wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初37号之一
原告常尊朝，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市烟店镇东常庄村村民委员会。住所地：临清市烟店镇东常庄村。
法定代表人顾广海，村委会主任。
本院在审理原告常尊朝与被告临清市烟店镇东常庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结临清市烟店镇经管站管理的被告所有的100万元的现金，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结临清市烟店镇经管站管理的被告所有的100万元的现金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年一月十二日
书记员 张 昕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00095-1号
申请执行人文小丽。
被执行人西安旭阳置业有限公司。
申请执行人文小丽与被执行人西安旭阳置业有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）西中民二仲字第00011号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人文小丽于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二仲字第00011号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人西安旭阳置业有限公司在建设银行户县支行营业室有开户，但无存款可供执行。在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安旭阳置业有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院亦前往被执行人的住所地户县朱雀城市广场11单元6楼东户进行调查，但在该处并未发现被执行人的下落，现申请执行人也无法提供被执行人的其他联系方式和住所。
在执行过程中，本院已将被执行人西安旭阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的23335.21元，申请执行人未受偿23335.21元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00095号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨沛玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初264号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，佛山市××装饰公司采购经理，住四川省武胜县。2015年12月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日1时30分许，被告人肖某饮酒后来到佛山市禅城区石湾榴苑路河宕幼儿园旁，以被害人高某乙、刘某对其取笑为由，欲殴打被害人高某乙，在被害人高某乙、刘某进入河宕幼儿园西侧的惠某多便利店内后，被告人肖某纠集杨某、陈某乙等人，在士多店内对被害人高某乙、刘某进行推搡殴打，并殴打赶到现场的被害人高某乙的男友彭某、以及在士多店内购物的两名顾客被害人李某乙、吴某乙。经鉴定，被害人高某乙、李某乙的损伤程度均构成轻微伤。案发当日，民警接到群众报警后赶至现场将被告人肖某抓获归案。
同年12月2日，被告人肖某的家属与被害人李某乙达成了赔偿协议，并按协议赔偿了人民币18000元给被害人李某乙，被害人李某乙对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某乙、李某乙、彭某、刘某、吴某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某丙的证言及辨认笔录、证人杨某的证言，人体损伤鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，户籍证明，视频资料及截图，赔偿协议书，谅解书，收据，被告人肖某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，酒后逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿了被害人李某乙的经济损失，并取得被害人李某乙的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5528号
原告：高金妹，女，1935年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：周顺荣，男，1971年4月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。原告高金妹与被告周顺荣身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金妹委托诉讼代理人尹琼雪、被告周顺荣委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失：残疾赔偿金人民币52,962元、护理费13,140元、营养费6,000元、住院伙食补助费4,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师费8,000元、鉴定费2,000元；2.诉讼费、律师费由被告全额承担。事实和理由：2015年7月16日8时30分许，被告驾驶电动自行车沿上海市青浦区朱家角镇石家浜东路南侧人行道由东向西行驶，适遇原告在人行道内由北向南行走至此，发生碰撞，造成原告人伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告侵害原告民事权益，要求被告赔偿上述损失。被告周顺荣辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。被告已垫付原告医药费44,642.09元及住院期间的护理费17,200元，要求在本案中一并处理。对鉴定意见没有异议，原告一直住院并不会产生交通费，故交通费不认可，律师费收费太高。另外，被告是残疾人，目前没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日8时30分许，被告驾驶电动自行车沿上海市青浦区朱家角镇石家浜东路南侧人行道由东向西行驶至朱家角人民医院附近，适遇原告在人行道内由北向南行走至此，发生碰撞，造成原告人伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至青浦区朱家角人民医院进行治疗(住院时间2015-7-16至2016-2-6)，被告为此垫付原告医药费44,642.09元及住院期间的护理费17,200元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费8,000元。又查明：2016年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告高金妹受伤后的伤残等级及营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人高金妹因交通事故所致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后给予营养120日，护理150日；二期取内固定术，另予营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、入院记录、出院小结、手术记录、化验单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、住院伙食补助费4,000元，原告提供了入院记录、出院小结等证据，要求合理，本院予以确认；二、残疾赔偿金52,962元，原告提供了相关证据，结合鉴定意见，本院予以确认；三、护理费13,140元，因原告住院期间被告已经支付护理费17,200元，故原告重复计算，本院不予支持；四、营养费，原告提供了相关凭证，本院确认45,00元；五、精神损害抚慰金10,000元，结合鉴定意见，本院予以确认；六、鉴定费2,000元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；七、交通费，原告未提供相关证据，本院酌定300元；八、律师费8,000元，系原告因本次诉讼产生的合理费用，但过高，本院确认2,000元。上述赔偿款项合计75,762元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周顺荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金妹残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费等合计75,762元；二、原告高金妹其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,227.50元，减半收取1,113.75元，由原告高金妹负担266.72元，被告周顺荣负担847.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)足法刑初字第126号
公诉机关大足区人民检察院。
被告人杨雄,男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年2月1日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日下午，被告人杨雄在其位于重庆市大足区的家中，容留杨某、肖某、邓某等五人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安民警接群众举报，当场将杨某、肖某抓获，杨雄等人乘乱脱逃。公安民警在肖某身上查获并扣押甲基苯丙胺片剂0.6克、甲基苯丙胺0.01克，在杨雄卧室查获自制冰毒、打火机、锡箔纸等吸毒工具。
2016年10月5日，杨雄被公安机关抓获并羁押。次日，杨雄因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日。2016年10月29日，杨雄被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2017年2月9日，杨雄因本案被刑事拘留。杨雄归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨某、肖某、邓某的证言、辨认笔录及照片、证人夏某的证言，现场检查笔录及证据保全清单、称量毒品照片，封存、提取、称量、扣押笔录，扣押物品清单，物品检测报告，被告人杨雄的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄违反国家对毒品的管理规定，在家中容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨雄有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨雄到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.61克，予以追缴，交有关单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年三月二十九日
书记员 严旭呈
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2033号
被拘留人:林庆祝公民身份号码:
本院在执行华怀方与林庆祝、郑金枝（2018）浙0327执2033号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林庆祝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26558号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：顾春华，住上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告顾春华供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同付款义务为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2385号
原告:施成克。
委托代理人：黄晓村、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：北白象镇东才头村村民委员会。
负责人：林建红。
委托代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：林荣。
本院在审理原告施成克与被告北白象镇东才头村村民委员会、林荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施成克撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告施成克负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一六年九月十九日
代书 记员 施古月
**阜新市新邱区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）辽0903刑初25号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人史某某，男，2014年11月29日因诈骗罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，2015年6月19日因非法拘禁罪被太平区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月21日刑满释放。因本案于2018年1月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年1月23日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2018]22号起诉书,指控被告人史某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被害人孟某某通过他人介绍，认识冒用阜新市工商银行卡部副主任身份的史某某。2016年3月至2016年4月期间，史某某让孟某某联系他人办理信用卡，收取手续费，并给予孟某某一定报酬。在此期间孟某某联系多人办理信用卡，并收取手续费，孟某某收到钱后，扣除自己应得部分以外，将剩余的手续费以银行汇款、微信转账以及史某某到孟某某家中取现金的方式交给史某某，总计25650元。史某某收到钱后没有为他人办理信用卡，并将所得钱财全部挥霍。
2018年1月9日史某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某、宋某某的证言；被害人孟某某、于某某、李某等14人的陈述；书证案件来源及到案经过、户籍证明、银行交易明细、手机微信转账记录照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。史某某系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。鉴于史某某当庭自愿认罪，全部退赃，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 徐晓风
人民陪审员 董晓丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6324号
原告曹某，女，汉族，1988年5月19日生。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，1987年8月31日生。
原告曹某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人赵霄飞，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2008年经介绍相识，2011年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。原告婚前对被告本人及家庭缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现与被告思维方式、生活习惯、处事方式都存在巨大差异，因此造成矛盾纷争不断。特别是2013年8月起双方矛盾升级，被告多次对原告进行殴打并导致报警，给原告身心造成极大的伤害，现双方已分居，夫妻关系名存实亡。原告认为双方感情已完全破裂，没有恢复的可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，原告的护士工作性质不适合也没有能力抚养孩子，婚生子马某乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称：原、被告婚前感情一般，原告有时候会猜忌被告，双方的主要矛盾是因为婚前协商好原、被告与被告母亲共同生活，但原告事后反悔，由此产生矛盾。被告同意离婚，但不愿意抚养小孩，婚生子由原告抚养，被告每月支付600元抚育费，本案诉讼费由原告承担。
经本院审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名马某乙。婚前及婚初双方感情尚好。但其后双方因性格差异，在子女抚养、家庭经济负担、与被告母亲的关系相处等问题上，矛盾日益增多。原、被告双方婚后租住在本市鼓楼区XX山庄X栋X单元XXX室房屋，2013年10月份，双方再次发生矛盾，被告搬离双方租住的房屋生活，婚生子由原告曹某抚养。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求判如所请。庭审中本院主持调解，因被告不同意抚育小孩，也不同意增加抚育费致本案调解未果。
另查明，被告马某甲2013年度的年收入为35916元，平均月收入为2992元.
以上事实原、被告双方陈述、结婚证、租房合同、银行流水记录以及本院开庭笔录等证据加以证明。
本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告双方在子女抚育、家庭经济支配、与被告母亲相处等问题上产生较大的矛盾，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，双方对缓和和增进夫妻感情均不愿再作努力，可认定夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予双方离婚。婚生子马某乙尚不满两周岁，年龄尚小，目前也是由原告曹某抚养，综合双方的情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告曹某抚养更为适宜，被告马某甲每月支付抚育费900元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告马某甲离婚；
二、双方所生之子马某乙随原告曹某共同生活，被告马某甲自本判决生效当日起每月支付抚养费900元整，至马某乙独立生活时止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某、被告马某甲各半承担75元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年一月四日
见习书记员 刘其松
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5112号
申请执行人包华仙。
被执行人胡展华（曾用名：胡旭华）。
原告包华仙与被告胡展华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0783民初3108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包华仙于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月17日向被执行人胡展华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包华仙未实现债权181000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包华仙于2016年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5112号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐青青
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1276号
原告（反诉被告）：湛素兰，女，1957年10月12日生，汉族，现住阜新市。
委托诉讼代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈双红，女，1969年3月25日生，汉族，现住阜新市。
委托诉讼代理人：陈双庆，男，1966年2月26日生，汉族，现住阜新市，与被告系兄妹关系。
原告(反诉被告)湛素兰与被告（反诉原告）陈双红健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湛素兰及其委托诉讼代理人葛明、被告陈双红的委托诉讼代理人陈双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛素兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4679.12元、误工费2270.08元、护理费1617元、伙食补助费450元、交通费90元，合计9106.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日15时许，在阜新市细河区园林路（花园市场东门北侧马路上）原告与被告发生口角，被告用脚踹原告造成原告受伤的后果。原告在阜新市矿业集团总医院住院治疗9天，经诊断为“轻型脑损伤、脑震荡、面部挫伤、左腕部挫伤”。案经阜新市公安局细河分局作出行政处罚决定书，被告被行政拘留10日并罚款500元。原告认为被告的行为严重侵害了原告的人身健康权益，故诉至法院请求人民法院依法判决。
被告陈双红辩称，对原告诊断内容有异议，原告的受伤伤情与此事件无关，对医疗费有异议，对其他请求无异议。据此反诉原告提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿医疗费2022.50元、误工费2668.20元、护理费645.36元、伙食费300元、交通费60元、营养费300元，合计5996.06元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年5月2日15时许，在阜新市细河区园林路（花园市场东门北侧马路上）反诉原告与反诉被告发生口角，反诉被告用手殴打反诉原告头部，致使反诉原告受伤住院，反诉被告被公安机关行政拘留5日。反诉原告认为，反诉被告的伤害行为造成反诉原告住院，经济受到损失，请法院判如所请。
反诉被告湛素兰辩称，根据本案真实情况，本案系反诉原告先动手后用脚踹反诉被告身体后，反诉被告属正当防卫，反诉被告认为该案中反诉被告不应承担赔偿责任，请法庭驳回反诉原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，2018年5月2日15时00分许，在辽宁省阜新市细河区园林路（花园市场东门北侧马路上），原告湛素兰与被告陈双红因琐事发生口角，陈双红用脚踹湛素兰身体，后湛素兰用手殴打陈双红头部。阜新市公安局细河公安分局作出阜公细（治）行罚决字（2018）106、107号行政处罚决定书，决定给予陈双红拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予湛素兰拘留五日的行政处罚。事发当日，湛素兰入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，诊断为:轻型颅脑损伤、脑震荡、面部挫伤、左腕部挫伤。住院治疗9天，医嘱出院后休息一周，住院期间一级护理5天，二级护理4天，共支付医疗费4679.12元。事发当日，陈双红入住阜新市中心医院，诊断为:头顶部软组织挫伤、右腕部皮肤抓伤。住院治疗5天，医嘱出院后休息一周，住院期间二级护理5天，共支付医疗费1932.5元。原、被告在阜新市细河区花园市场分别经营观赏鱼生意，摊位相邻。
辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资为42157元。城镇常住居民人均可支配收入34993元。
本院所确认的上述事实，有阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病案、阜新市中心医院住院病案、诊断书复印件、医疗费收据及费用清单复印件、个体工商户营业执照复印件、公安行政案件卷宗等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告湛素兰与被告陈双红因口角发生肢体冲突，该事件中陈双红和湛素兰均存在过错，故陈双红对湛素兰的损害应承担一定的赔偿责任，本院酌定为60%为宜。湛素兰对陈双红的损害应承担一定的赔偿责任，本院酌定为40%为宜。原告湛素兰的医疗费,根据医疗费收据凭证，结合病历、用药清单和诊断书等相关证据确定为4679.12元。湛素兰的误工费，因原告未提供其收入情况证明且已经退休，原告系个体工商户，本院结合原告的住院天数及医嘱休息时间并参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算，综合确定为1533.94元（34993元÷365天×16天）。湛素兰的护理费，根据护理人员的护理人数、护理期限，并参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，综合确定为1616.98元（42157元÷365天×14天）。湛素兰的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为90元（10元/天×9天）。湛素兰的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为450元（50元×9天）。反诉原告陈双红的医疗费,根据医疗费收据凭证，结合病历、用药清单和诊断书等相关证据确定为2020.45元（1932.5元+88元）。陈双红的误工费，因原告未提供其收入情况证明，本院结合原告的住院天数及医嘱休息时间并参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算，综合确定为1150.45元（34993元÷365天×12天）。陈双红的护理费，根据护理人员的护理人数、护理期限，并参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，综合确定为577.49元（42157元÷365天×5天）。陈双红的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定为50元（10元/天×5天）。陈双红的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为250元（50元×5天）。关于陈双红主张营养费300元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈双红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湛素兰医疗费4679.12元、误工费1533.94元、护理费1616.98元、交通费90元、住院伙食补助费450元，合计8370.04元的60%，即5022.02元；
二、反诉被告湛素兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告陈双红医疗费2020.45元、误工费1150.45元、护理费577.49元、交通费50元、住院伙食补助费250元，合计4048.39元的40%，即1619.36元；
三、驳回原告湛素兰和反诉原告陈双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告湛素兰负担200元，被告陈双红负担300元（原告已预付）。反诉案件受理费250元，由反诉原告陈双红负担150元，反诉被告湛素兰负担100元（反诉原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员王利盟
二O一八年八月十六日
书记员刘韦辰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初64号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月7日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日9时许，被告人尹某驾驶鲁G×××××福田货车从费县出发去济宁市泗水县运木材，途径平邑县温水镇驻地的农村商业银行温水支行，想去自动取款机上取点钱。插卡时发现自动取款机上有一张银行卡未拔出，自动取款机仍处于取款界面，无需输入密码即可取款。被告人尹某遂分五次从该卡中取走现金15000元。之后被告人驾车离开，将该款藏匿家中。
案发后，公安机关扣押被告人尹某现金15000元并发还被害人相某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人相某的陈述，证人王某的证言，现场照片，扣押及发还清单，户籍信息、案件侦破情况说明及被告人尹某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其盗窃的财物已追回退还被害人，对其可依法从轻处罚。综合评价被告人尹某的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人尹某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初131号
原告某某，女。
被告施某甲，男。
原告程某某与被告施某甲婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1986年11月15日登记结婚，婚后感情尚好，并生育长女施某乙（1988年3月4日出生）、次女施某丙（1997年5月29日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，致使婚后感情不和，经多方劝解无和好可能，感情已破裂，故诉至法院请求：判令原告与被告解除婚姻关系。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、婚姻证明一份。
证据二、户口本一份。
被告施某甲河未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原、被告于1986年11月15日登记结婚，婚后感情尚好，并生育长女施某乙（1988年3月4日出生）、次女施某丙（1997年5月29日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原告与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告主张双方感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告程某某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭 程
处理过的文书
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3072号
罪犯刘峰,男,1971年2月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人,高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月19日作出(1999)沈刑初字第284号刑事判决，以罪犯刘峰犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年7月29日辽宁省高级人民法院作出（2002）辽刑执字第791号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年9月11日经本院作出（2006）大刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月7日经本院作出（2010）大审刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日经本院作出（2015）大审刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年12月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱劳动改造积极分子1次，累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2002年7月29日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4343号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：娄季申，男，1964年8月6日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告娄季申借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7217号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。
负责人庞土新。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林益波。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡借款本金人民币99059.50元、利息人民币4740.40元、费用人民币9895.85元（利息、费用暂计至2015年7月23日，之后利息、费用按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩、举证、质证。
本案事实
2012年11月23日，被告填写了《中银白金信用卡申请表》，签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为40×××08的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费等，但被告未能按照约定还清款项。截止至2015年7月23日，该信用卡账户的欠款本金为人民币99059.50元，利息为人民币4740.40元，费用为人民币9895.85元。
判决理由和结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益波应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行支付信用卡欠款本金人民币99059.50元、利息人民币4740.40元、费用人民币9895.85元（利息、费用暂计至2015年7月23日，之后的利息、费用按双方约定及中国人民银行的规定计至欠款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2574元，公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年二月五日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人
梁万邦
日期
2016年2月5日
案号
（2015）深罗法民二初字第7215、7217-7219、7221、7223号
案由
信用卡纠纷
原告
中国银行股份有限公司深圳深南支行
被告
钟云、林益波、吴少腾、李宗强、高兴岁、徐年军
审批事项
判决书□裁定书□公告□
审批
内容
详见判决书。
独任审判员
或审判长意见
庭长审批意见
主管副院长
审批意见
注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第323号
原告胡利华。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
被告朱强。
原告胡利华诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利华诉称，2013年12月12日和2014年1月16日，被告以资金周转为由分别向其借款50000元和70000元，并各出具借条一份。但借款期限届满后，被告均未还款，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款120000元、利息16569元、违约金24000元。
被告朱强未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定，原告贷给被告50000元，用途为资金周转；贷款利息为1.5%、期限为3个月；还款日期为2014年3月11日；违约责任为支付本金的20%；转入账号为建设银行6227002001770142692。同日，原告通过银行转账50000元至被告账户。2014年1月16日，被告又以相同理由向原告借款70000元，双方又签订借款协议一份，除约定还款日期为2014年3月15日，款项由原告朋友陈某某代为转账支付外，其余约定均与第一份协议相同。同日，陈某某通过银行转账70000元至被告账户。之后，被告分文未还，经多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。
审理中，原告变更利息的诉讼请求为4350元，并明确包括两部分，一部分以50000元为本金自2013年12月12日至2014年3月11日按1.5%计算的利息2250元；另一部分以70000元为本金自2014年1月16日至同年3月15日按1.5%计算的利息2100元。
以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款120000元，有借款协议及转账凭证为证，应予认定，被告应当归还。关于利息及违约金，原告的主张符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效之日起十日内归还原告胡利华借款本金120000元，并支付利息4350元、违约金24000元，计人民币148350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，公告费600元，合计人民币3914元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张慧敏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审10号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市力勋五金制品有限公司（以下简称力勋公司），住所地晋江市。
法定代表人林友力。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第163号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年4月1日现场检查时发现，力勋公司需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人力勋公司作出晋环罚字[2016]第163号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。后被执行人力勋公司于2016年6月29日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人力勋公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人力勋公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第163号行政处罚决定书中决定对被执行人力勋公司“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年一月二十三日
速录员 林文锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8240号
原告：洪文行，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈国霖，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告洪文行与被告陈国霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文行到庭参加诉讼。被告陈国霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文行向本院提出诉讼请求：判决陈国霖立即偿还洪文行货款82890元。事实和理由：陈国霖因生产业务之需，于2014年间多次向洪文行购买布料，陈国霖每次向洪文行购买布料均有欠款。双方于2015年1月8日经结算，陈国霖结欠洪文行布料款120890元，结算时，陈国霖有出具一张“欠款凭证”交洪文行收执为证。欠款后，洪文行经多次催讨，陈国霖共偿还38000元，尚欠洪文行货款82890元至今未还。
陈国霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪文行向本院提供欠款凭证一份，证实陈国霖向洪文行购买布料，双方经核对，截至2015年1月8日陈国霖共结欠洪文行布款120890元。该份欠款凭证来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈国霖因需向洪文行购买布料。2015年1月8日双方经核对，确认截至2015年1月8日止陈国霖尚欠洪文行布款120890元，由陈国霖出具欠款凭证一份并签名后交由洪文行收执。后陈国霖偿还洪文行货款38000元。
本院认为，洪文行与陈国霖达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪文行依照约定履行合同后，陈国霖未足额支付价款，洪文行可以要求其支付价款，故对洪文行要求陈国霖支付尚欠货款82890元的主张本院予以支持。洪文行自认收到陈国霖偿还的38000元货款，属于诉讼自认，本院依法予以采纳。陈国霖经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国霖应于本判决生效之日起十日内支付给洪文行货款82890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由陈国霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 李晓阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初5550号
原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：杨三田，男，汉族。
原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告杨三田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告杨三田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金56633.33元；2.判令被告支付2017年11月21日至2018年3月20日间的利息4530.67元、支付2018年3月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以56633.33元为基数、按月利率2%计算）；3.判令被告偿还律师费损失3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订编号为：2017091801号《个人信用借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限36个月；借款利率为每月2%；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2866.67元。原告依据合同约定向被告指定银行账户支付60000元，履行出借义务。2017年10月至2017年11月被告分两次向原告归还借款本息5733.34元。自2017年12月起，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨三田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告天信达小贷公司与被告杨三田签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2017年9月18日起至2020年9月18日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息，每月还款额为2866.67元;当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……2017年9月20日，被告杨三田向原告出具借据一份，主要内容为：借款人杨三田与原告签订借款合同，杨三田向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。当日，原告分两次向被告杨三田账户转入共计60000元。后被告杨三田于2017年10月至2017年11月陆续归还本金3366.67元、支付利息2366.67元，剩余本金56633.33元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨三田欠付原告天信达小贷公司56633.33元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告杨三田应当偿还原告天信达小贷公司借款56633.33元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告杨三田应当支付原告天信达小贷公司借款利息4530.67元[（56633.33元×2%×4个月（2017年11月21日至2018年3月20日）]、并自2018年3月21日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三田偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金56633.33元；
二、被告杨三田支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4530.67元[（56633.33元×2%×4个月（2017年11月21日至2018年3月20日）]；
三、被告杨三田自2018年3月21日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；
四、被告杨三田给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。
上述款项，被告杨三田于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.6元（原告已预交），减半收取708.30元，由被告杨三田负担；剩余案件受理费708.30元，由本院退还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一八年八月二日
书记员 热木孜亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保24号
申请人：解忠亮
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司
被申请人：湖南天人安装劳务有限公司
申请人解忠亮与被申请人湖南天人安装劳务有限公司发生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人解忠亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南天人安装劳务有限公司的银行存款8万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人解忠亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天人安装劳务有限公司的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1334号
罪犯郑卫，男，1972年9月16日出生，回族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年8月1日作出（2012）六刑初字第124号刑事判决，以被告人郑卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。撤销洪泽县人民法院（2010）泽刑初字第178号刑事判决书中“被告人郑卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑宣告，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。南京市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宁刑终字第148号刑事裁定，准许被告人郑卫撤回上诉。刑期自2011年12月30日起至2014年12月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郑卫自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯郑卫予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑卫确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩97号
被拘留人:甘金华，女，1977年1月23日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请执行甘金华、张某立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人甘金华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对甘金华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十四日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王东，男。
被告徐芳芳，女。
被告赵岩，男。
被告杨春红，女。
被告董江涛，男。
被告刘丽娟，女。
被告王影，男。
被告邓莉梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王东、徐芳芳、赵岩、杨春红、董江涛、刘丽娟、王影、邓莉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王东、徐芳芳、赵岩、杨春红、董江涛、刘丽娟、王影、邓莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年3月13日，被告王东、赵岩、董江涛、王影以四户联保形式在原告处每户借款人民币40，000.00元，徐芳芳、杨春红、刘丽娟、邓莉梅承担连带责任，约定年利率为13.50%，借款期限从2014年3月13日至2015年3月13日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，500.00元，每月450.00元，合计18，000.00元。其后，被告董江涛已结清贷款本息。被告赵岩已偿还贷款本金10，000.00元。其后被告王东、赵岩、王影均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，八被告至今尚未归还本金110，000.00元，利息10，395.00元。利息一户从2015年2月13日至2015年8月13日每月每户利息337.50元，加罚息利息20%计算罚息为67.50元，合计405.00元。利息二户从2015年2月13日至2015年8月13日每月每户利息450.00元，加罚息利息20%计算罚息为90.00元，合计540.00元。故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金110，000.00元，利息10，395.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王东未提出答辩亦未提供证据。
被告赵岩未提出答辩亦未提供证据。
被告董江涛未提出答辩亦未提供证据。
被告王影未提出答辩亦未提供证据。
被告徐芳芳未提出答辩亦未提供证据。
被告杨春红未提出答辩亦未提供证据。
被告刘丽娟未提出答辩亦未提供证据。
被告邓莉梅未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告王东、赵岩、董江涛、王影以四户联保形式在原告处每户借款人民币40，000.00元，徐芳芳、杨春红、刘丽娟、邓莉梅承担连带责任，约定年利率为13.50%，借款期限从2014年3月13日至2015年3月13日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，500.00元，每月450.00元，合计18，000.00元。其后，被告董江涛已结清贷款本息。被告赵岩已偿还贷款本金10，000.00元。其后被告王东、赵岩、王影均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，八被告至今尚未归还本金110，000.00元，利息10，395.00元。利息一户从2015年2月13日至2015年8月13日每月每户利息337.50元，加罚息利息20%计算罚息为67.50元，合计405.00元。利息二户从2015年2月13日至2015年8月13日每月每户利息450.00元，加罚息利息20%计算罚息为90.00元，合计540.00元。故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金110，000.00元，利息10，395.00元，并承担本案的诉讼费用.
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王东、赵岩、董江涛、王影有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王东与徐芳芳系夫妻关系、赵岩与杨春红系夫妻关系、董江涛与刘丽娟系夫妻关系、王影与邓莉梅系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告王东等四户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王东、徐芳芳、赵岩、杨春红、董江涛、刘丽娟、王影、邓莉梅对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、徐芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息3，780.00元，被告赵岩、杨春红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息2，835.00元；被告王影、邓莉梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息3，780.00元
二、被告王东、徐芳芳、赵岩、杨春红、董江涛、刘丽娟、王影、邓莉梅对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2707.90元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 张文君
审判员 谭云峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 佳
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第199号
原告郭文建，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告广州市交通委员会，住所地：广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人冼伟雄，主任。
原告郭文建诉被告广州市交通委员会要求撤销行政强制措施决定一案，本院已于2014年1月10日依法受理。在审理过程中，原告郭文建于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭文建申请撤回起诉，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文建撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告郭文建负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黎锦明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 卿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民催1号
申请人某公司
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人王某，陕西华庸律师事务所律师。
申请人某公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后15日内即2016年12月26日前申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院申报权利。申请人某公司于2016年12月27日申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十四条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053/93498136，出票日期为2016年6月12日，出票人为某公司。付款行为招商银行榆林府谷支行，票面金额为20万元，汇票到期日为2016年12月11日，收款人为某公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权依据判决向付款人请求付款。
本判决为终审判决。
审判长 张春林
审判员 曹保华
审判员 贾建荣
二〇一七年一月八日
书记员 马金竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7757号
原告：钱达开，男，1951年6月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹淑贤，女。
委托诉讼代理人：钱宙，女。
被告：孟乾豪，男，1985年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：孙再冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告钱达开诉被告孟乾豪相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，原告于2016年9月13日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钱达开撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员彭雄辉
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 程
审判员 彭雄辉
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6873号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣。
委托代理人：朱敏，葛如全，原告员工。
被告:翁家和，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇岭口村上岭口**号。
被告:翁龙玉，女，1977年5月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道世纪公寓*座****室。
被告:义乌市艺成印刷有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：邹志成。
被告:邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，义乌市稠城街道义东路**号*幢***室。
被告:鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，常山县招贤镇汪家淤村**号。
被告:金华名亨饰品有限公司，住所地：金东经济开发区常春东路1318号。
法定代表人：翁家和。
被告:浙江泰如工贸有限公司，住所地:义乌市商城创业园电子商务区B1一单元1-2层。
法定代表人：翁家和。
被告:浙江艺成印刷有限公司，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成。
被告:义乌市名亨饰品厂，住所地：义乌市城西街道西方村西站一区**幢*号。
经营者：翁家和，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇岭口村上岭口**号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告翁家和、翁龙玉、义乌市艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花、金华名亨饰品有限公司、浙江泰如工贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、义乌市名亨饰品厂金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求：1、被告翁家和、翁龙玉归还借款本金2999946.22元，利息及罚息3899.93元（利息已计算至2015年10月25日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花、金华名亨饰品有限公司、浙江泰如工贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、义乌市名亨饰品厂承担连带责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛如全、朱敏到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月8日，原告与被告义乌市艺成印刷有限公司签订最高额保证合同一份，约定其为原告自2013年6月8日至2015年6月7日融资期间内向债务人翁家和所提供的折合人民币500万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证担保范围为为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告邹志成、鲁芝花、金华名亨饰品有限公司、浙江泰如工贸有限公司、义乌市名亨饰品厂分别向原告出具保证函一份，约定为被告翁家和在2013年6月8日至2015年6月7日期间内提供的最高融资限额人民币500万元的债务提供连带责任保证，其他内容同上。
2014年10月22日，被告浙江艺成印刷有限公司向原告出具保证函一份，约定为被告翁家和在2013年6月8日至2015年6月7日期间内提供的最高融资限额人民币300万元的债务提供连带责任保证，其他内容同上。
2014年10月23日，原告与被告翁家和（借款人），翁龙玉（共同借款人）借款合同一份，约定借款金额分别为300万元，期限均为2014年10月23日至2015年10月22日止；借款利率均在贷款基准利率水平上上浮30%，即本合同借款月利率为6.5‰；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向被告翁家和发放了贷款300万元。
嗣后，被告仅归还了本金53.78元，并付清了2015年10月22日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁家和、翁龙玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金2999946.22元，利息及罚息（从2015年10月23日起按合同约定付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花、金华名亨饰品有限公司、浙江泰如工贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、义乌市名亨饰品厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30830元，保全费5000元，由被告翁家和、翁龙玉、义乌市艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花、金华名亨饰品有限公司、浙江泰如工贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、义乌市名亨饰品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30830元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 彭书表
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0704民初732号
原告：马高民，男，汉族，1969年11月9日出生，住新乡市。
被告：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市。
被告：李鸿燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住新乡市。
原告马高民与被告郝名林、被告李鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高民到庭参加诉讼，被告郝名林、被告李鸿燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高民向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款822500元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两、被告系夫妻关系，被告经营物流公司，从2013年至2017年，被告以购买汽车从事物流为名，多次从原告处累计借款822500元。后原告多次找被告要求返还借款，被告以种种理由推拖，拒不还款，无奈原告诉至法院。
被告郝名林、被告李鸿燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝名林、被告李鸿燕于2017年12月1日给原告马高民出具借据，主要内容是：“今借到马高民现金捌拾贰万贰仟伍佰元整（小写822500元），”被告李鸿燕与被告郝名林均在借款人处签有自己的名字。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告郝名林、被告李鸿燕陆续向原告马高民借款822500元，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款时未约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务，但应当给对方一个合理的期限。本案原告起诉后，被告至今未还款，属于违约，故原告马高民要求被告郝名林、被告李鸿燕返还借款822500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝名林、被告李鸿燕为共同借款人，应当共同返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告郝名林、被告李鸿燕于本判决生效后十日内共同返还原告马高民借款822500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由被告郝名林、被告李鸿燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李树全
二〇一八年八月十四日
书记员 王亚淑
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执120之二号
申请执行人：兰州新区万鑫小额贷款有限责任公司，住所地兰州新区中川机场路188号。
法定代表人:贾海娟，该公司经理。
被执行人：苏宏华。
被执行人：陈为军。
本院在执行兰州新区万鑫小额贷款有限责任公司与苏宏华、陈为军借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏宏华、陈为军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4639号
罪犯邓忠凯，男，1987年1月13日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十五日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第164号刑事判决，以被告人邓忠凯犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币九万。二〇一二年十一月二十七日，滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邓忠凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓忠凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓忠凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓忠凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠凯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执150号
申请执行人:柯永亮，男，1986年12月19日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：邓爱霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1967号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人邓爱霞应支付各项费用合计15404元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓爱霞银行存款计人民币15404元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 邹茜子
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初22号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，2016年1月8日被鱼台县人民检察院取保候审，现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年9月11日14时许，被告人张某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿251省道自东向西行驶至37KM＋33M处时，因观察不够，未与前车保持安全距离，与驾二轮摩托车的薛沛相撞，致其当场死亡，被告人张某肇事后逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失52万元，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、证人武某、杨某、薛某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪、赔偿获谅解，建议对其判处三至五年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可配定从轻处罚。被告人已赔偿被害人方某乙谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年二月一日
书记员 王然
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执30号
申请执行人姚某，男，1956年7月23日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人陆某，男，1966年9月4日出生，壮族，住广西田东县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区那坡县人民法院2015年9月16日作出的（2015）那民一初字第142号民事判决书，向被执行人陆某发出（2016）桂1026执30号执行通知书，责令被执行人陆某自收到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务，即：一、立即向申请执行人姚某支付借款本金430000元，利息98900元，案件受理费8718元，三项合计537618元；二、负担本案执行费5376元。但被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，广西那坡县者利河城厢镇新村段防洪治理工程Ⅲ标段的中标单位是广西先锋建设工程有限公司，发包人是那坡县水利局。广西先锋建设工程有限公司中标后，又将该工程Ⅲ标段的工程施工转包给陆某施工，双方签订了《工程施工委托协议书》。因被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆某在广西那坡县者利河城厢镇新村段防洪治理工程Ⅲ标段的工程款542994元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行营业部的账号63×××74内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年二月三日
书记员 王林林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第8号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人菅某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人菅某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人菅某某在被害人孙某经营的服装加工企业做临工，约定日工资人民币140元。被告人工作六天，所做产品有瑕疵需返工，但被告人拒绝返工并不再上班。7月7日下午2时许，被告人菅某某为结算工资伙同段利亚（在逃）等人至本区金汇镇金星村XXX号，与被害人孙某发生争执，并对被害人孙某的头面部等处进行拳打脚踢，致被害人孙某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，证人桂某某、张某甲、叶某某、张乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局金汇派出所出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人自动投案后否认自己的罪行，庭审中能自愿认罪，被害人的经济损失尚未得到赔偿，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2068号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人解凯凯，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1938号起诉书指控被告人解凯凯犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人解凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日22时至次日下午，被告人解凯凯在其入住的本市闵行区龙茗路XXX号，容留蔡乙、蔡某甲、沈某某等人用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，次日l4时50分许，被民警查获。被告人解凯凯到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案吸毒工具被公安机关依法扣押。上述事实，被告人解凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡乙、沈某某、周某某的证言、辨认笔录及照片，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市旅馆业治安管理信息查询系统，行政处罚决定书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解凯凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人解凯凯如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解凯凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初2071号
原告：刘治国，男，汉族，住山东省东明县。
被告：贾振涛，男，汉族,住山东省东明县。
被告：翟素丹，女，汉族，住山东省东明县。
原告刘治国与被告贾振涛、翟素丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国到庭参加了诉讼，被告贾振涛、翟素丹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告小麦款11556元及利息3050元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告从事小麦收购业务，2015年6月10日，原告在被告的小麦收购点出售小麦9752斤，每斤小麦1.185元，价款11556元，二被告向原告出具1张收款收条，收条载明交易时小麦的数量、单价、总金额，并约定利息为“每月每斤加6厘（存一年加1毛）”。小麦出售后，被告一直拖欠小麦款及利息。经原告多次讨要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。
被告贾振涛、翟素丹均未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据1份，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。在被告贾振涛、翟素丹主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的收据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾振涛、翟素丹从事小麦收购生意。2015年6月10日，原告刘治国将小麦卖与二被告，二被告收到小麦后未给付原告小麦款，由被告翟素丹向原告刘治国出具了收据一张，收据同时加盖了被告贾振涛的个人印章，该收据载明小麦款11556元。收据还载明“每月每斤加6厘（存一年加1毛）”。后原告多次找二被告催要小麦款未果，为此向本院提起诉讼。二被告既未到庭对欠原告玉米款的金额提出异议，也未提供证据证明已经给付了原告小麦款。
本院认为，二被告购买原告的小麦，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告卖给了二被告小麦，二被告理应给付原告小麦款，二被告未给付小麦款，已构成违约，故原告刘治国要求被告贾振涛、翟素丹给付玉米款11556元的诉请，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告虽然在收据中注明“每月每斤加6厘（存一年加1毛）”，但该约定不够具体明确，属于约定不明，视为没有约定，故对原告刘治国主张的利息，应从出具收据之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振涛、翟素丹共同于本判决生效后十日内一次性给付原告刘治国玉米款11556元及利息（利息以11556元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
驳回原告刘治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取为82.5元，由被告贾振涛、翟素丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年八月七日
书记员 孔星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初953号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孟某某，男，1960年4月18出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）914号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月11日20时许，被告人孟某某在宿州市埇桥区曹村镇尚桥村和邻居汪某2因琐事发生争执、厮打。被告人孟某某用?头将王祥松头部砍伤，致其头顶部有一长6.5cm创口，额骨骨折。经法医鉴定，汪某2的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人孟某某的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孟某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孟某某主动到案并如实供述所犯罪行，其亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人孟某某在宿州市埇桥区曹村镇尚桥村和邻居汪某2因琐事发生争执、厮打。被告人孟某某用?头将王祥松头部砍伤，致其头顶部有一长6.5厘米创口，额骨骨折。经法医鉴定，汪某2的伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人孟某某亲属与被害人汪某2达成调解协议，被告人孟某某亲属赔偿被害人汪某2损失人民币60000元并已实际履行，被害人汪某2对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1018号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汪某2因外伤致头顶部有一长6.5厘米创口，额骨骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d）款之规定，被害人汪某2损伤程度属于轻伤二级。
二、调解书、收条，证明被告人孟某某亲属与被害人汪某2达成调解协议，被告人孟某某亲属赔偿被害人汪某2损失人民币60000元并已实际履行，被害人汪某2对被告人孟某某表示谅解。
三、被害人汪某2陈述，称2016年7月11日20时许，他和孟某某在曹村镇尚桥村孟某某家门口因十年前的债务发生争执，相互撕扯。孟某某拿把?头朝他头部砸了一下。
四、证人证言
（一）证人汪某1证言，证明2016年7月11日19时许，孟某某和他哥汪某2在曹村镇尚桥村因十年前建房款发生口角，二人相互撕扯。他把汪某2拉开。汪某2又走到孟某某大门口让其还盖屋钱，孟某某从家院子里拿把?头朝汪某2头部的左边砸了一下。
（二）证人胡某证言，证明2016年7月11日19时许，他路过汪某2家门口，见汪某2和孟某某吵架，将二人劝解回家。买菜回来后，他看见汪某2倒在孟某某家门口，头上流血。
五、被告人孟某某供述，称2016年7月11日20时许，他经过汪某2家门口时和汪某2发生矛盾看，他用?头将汪某2的头部砍伤。
六、其它相关证据
（一）案发与抓获经过，证明本案系汪某1向宿州市公安局埇桥分局曹村派出所报案而案发。2016年8月9日被告人孟某某接电话通知到曹村派出所后被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人孟某某出生于1960年4月18日，身份证号码。
本院认为：被告人孟某某因言语不合与被害人汪某1发生争执，用?头将被害人汪某1头部打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某接电话通知到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人孟某某认罪、悔罪，经社区矫正机关评估，宣告缓刑对被告人孟某某所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王厚星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0694号
上诉人（原审被告）江苏华远电缆有限公司。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周益君。
委托代理人贾卫明，男。
上诉人江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人周益君追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年2月17日作出（2014）宜民初字第0046号民事判决。华远公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华远公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华远电缆有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏华远电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张朴田
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第798号
罪犯邵如青，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）沪二中刑初字第86号刑事判决，以罪犯邵如青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2002年10月29日作出（2002）沪高刑复字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月12日被投入上海提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月30日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第232号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月30日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第262号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年8月29日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邵如青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2019号之四
申请执行人：牟某某，女。
被执行人：巴南区卢其林食府。
经营者：卢某某。
被执行人：卢某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初10682号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款8877.11元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中已兑现4077元，尚欠部分因被执行人无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2019号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭雨涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00133号
申请人：赵某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2490号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：沈强、张德勇。
被告：王秀娟。
原告台州银行股份有限公司为与被告王秀娟信用卡纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人张德勇到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2007年12月4日，王秀娟向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州市商业银行（现更名为台州银行股份有限公司）大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。2007年12月11日，原告核定王秀娟信用额度为5万元，被告于2008年2月4日领取了上述信用卡，卡号为62×××08。2009年8月21日，被告王秀娟提出申请将信用额度调整到20万元。同日，经原告审核同意，被告王秀娟信用额度调整至20万元。至2014年6月1日止，被告王秀娟尚欠原告信用卡透支款本金197661.12元及利息6494.68元、滞纳金5000元、其他费用100元，上述款项被告王秀娟尚未归还。现原告起诉要求判令被告王秀娟偿还原告信用卡透支款本金人民币197661.12元及截至2014年6月1日的利息6494.68元、滞纳金5000元、其他费用100元，及自2014年6月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金、其他费用；本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
大唐信用卡申请表、额度调整申请表一份，拟证
明原告与被告王秀娟间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、领卡签收单一份，拟证明被告领取信用卡的事实；
三、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明被告透支后未按约偿还的事实。
被告王秀娟未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王秀娟自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王秀娟尚欠原告信用卡透支款本金人民币197661.12元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告王秀娟偿付上述款项合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币197661.12元以及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡 霞