浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第87号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，绰号：小喜，农民。2005年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月9日刑满释放。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告人戴某，曾用名：戴宝宝，绰号：阿宝，农民。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告人马某，绰号：老虎，农民。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某，绰号：小雨，农民。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人强相银，浙江丰国律师事务所律师。
被告人鲁某，农民。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）534号起诉书指控被告人朱某、戴某、马某、刘某、鲁某、王某犯寻衅滋事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年2月15日通知公诉机关及被告人朱某、戴某、马某、刘某、鲁某、王某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张晓锋、被告人戴某及其辩护人卢健、被告人马某、被告人刘某及其辩护人强相银、被告人鲁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月19日凌晨，被告人戴某、马某伙同史存广（另案处理）等人至杭州市杭州经济技术开发区九号路东方医院旁夜宵摊，以不交保护费就不让摆摊，交了保护费就保证不被城管查处为由，强行要求被害人刘侠、范平信、罗卫平、武玉林等小摊贩每月向其上交200元人民币的保护费，并在次日凌晨向被害人刘侠强行索取保护费人民币200元。
2011年3月12日23时许，被告人戴某与“铁柱”（另案处理）等人至杭州市杭州经济技术开发区四号路天朝娱乐会所，因“铁柱”与该会所员工邢维云发生纠纷，被告人戴某遂纠集被告人马某、刘某、鲁某及索桂林（另案处理）等人赶至天朝娱乐会所，随意殴打他人。
2011年3月14日17时许，被告人马某伙同郑明光等人（另案处理）在杭州市江干区九堡青年文明路143号附近，无故殴打被害人周建新、周杰父子。
2011年3月29日20时许，被告人朱某、戴某、马某、鲁某、刘某、王某等人先后至杭州市杭州经济技术开发区美仑大酒店二楼皇家至尊KTV，在前台工作人员明确表示目前该KTV处于试营业期间，只对内招待，不对外营业且没有包厢可提供的前提下，被告人朱某仍进入前台，强行要求开了812包厢。被告人朱某、戴某、马某、鲁某、刘某、王某等人在上述包厢内消费了雪花啤酒5箱、果盘等物品（共计价值人民币2726元），后又无端生事，就用啤酒瓶砸包厢内茶几等物品，导致包厢内财物被毁坏（价值人民币2248元），并与KTV内工作人员发生打斗，消费钱款也未支付。
被告人朱某、戴某、马某、刘某、鲁某、王某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人刘侠、王艳、吴本德、高连善、罗卫平、武玉林、范平信、范珊珊、李成豹、邢维云、周建新、周杰的陈述、证人侯安辉、史存广、王建明、李二双、向雪辉、郭兴、许秋女、杨朝军、索桂林、郑明光、詹绪桃、徐金祥、陈志荣、陶巍巍、张凯、李传璐、周锋利、张里正、王海彬、谢年圆、黄小峰、陈小明、韩伟、陈洁、苏英、黄永芝、唐玉、黄利芳、杨兴未、胡孟伟的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、收缴／追缴物品决定书、清单、查获经过、案发现场照片、调取证据清单、光盘制作说明、帐单、清单、发票、价格鉴定结论书、监控录像光盘、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、被告人朱某、戴某、马某、刘某、鲁某、王某的供述等证据证明，足以认定。
被告人朱某的辩护人认为，①被告人朱某于案发后自动到公安机关投案，可以比照自首酌情从轻处罚；②被告人朱某的行为并未造成严重的社会危害性；③被告人朱某认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大。综上，建议本院对被告人朱某从轻处罚。
被告人戴某的辩护人认为，①公诉机关指控的第一节犯罪事实不构成犯罪；②被告人戴某参与的第二节、第四节犯罪事实中，其并非主犯；③被告人戴某有自首情节，认罪态度好。综上，建议本院对被告人戴某从轻或减轻处罚，在一年以下确定宣告刑。
被告人刘某的辩护人认为，①被告人刘某系从犯；②被告人刘某犯罪时年龄刚满十八周岁；③被告人刘某系初犯。综上，建议本院对被告人刘某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人朱某、戴某、马某、刘某、鲁某、王某，强行索要财物，任意毁坏他人财物，随意殴打他人，情节严重，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某的辩护人关于“对被告人朱某应比照自首从轻处罚”的辩护意见，本院认为，从庭审查明的事实看，被告人朱某虽然自动投案，但并未如实供述其犯罪事实，如对到皇家至尊的目的、订包厢的经过、砸包厢的经过等等，故不能认定为自首，也不能比照自首处罚。被告人戴某的辩护人关于“公诉机关指控被告人戴某的第一节犯罪事实不成立及被告人戴某构成自首”的辩护意见，本院认为，①被告人戴某的辩护人人为地将第一节犯罪事实与其余几节犯罪事实孤立开来，以构成量的不足，从而将第一节犯罪事实从其犯罪中割裂出去。其实作为严重影响社会秩序的寻衅滋事犯罪，当其达到一定的量（次数）时亦能构成，反观被告人戴某的行为，我们可以看出，其强迫小摊贩交纳“保护费”、随意殴打他人、任意毁坏他人财物，故我国刑法规定，两年内实施三次寻衅滋事行为的，应认定为寻衅滋事罪；②关于被告人戴某是否自首的问题，从公安机关出具的抓获经过看，被告人戴某是在公机关掌握了其在皇家至尊寻衅滋事行为后，在东方医院将被告人戴某抓获的，其并不存在自动投案的情况。故对被告人戴某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某系从犯”的辩护意见，本院认为，所谓从犯系在共同犯罪过程中起次或辅助作用，反观被告人刘某的行为其积极参与殴打他人、任意毁坏他人财物，故不能认定为从犯。但鉴于六被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某、戴某、马某、刘某、鲁某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2013年3月30日止）。
二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2013年9月29日止）。
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2013年12月30日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年9月29日止）。
五、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年9月29日止）。
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一二年三月六日
代书 记员 来 敏