wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第34号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第4号起诉书指控被告人刘某某、王某犯妨害公务罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年12月18日23时50分，磐石市公安局河南派出所值班民警姚某某、胡某某接到磐石市公安局110接警中心指令，称辖区湘华宾馆经理张某某报警，在宾馆内有两名男子酒后滋事。接警后，民警姚某某、胡某某立即赶赴现场处置。在依法执行职务工作中，被告人刘某某、王某拒绝配合民警工作，并用拳脚将二民警打伤，致二民警无法正常执行职务。经磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度书鉴定：胡某某双手外伤，右腿外伤，此伤为轻微伤；姚某某头面部外伤，右手外伤，此伤不足轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某、王某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，已构成妨害公务罪。提请本院依法追究二被告人刑事责任。
被告人刘某某、王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明被告人刘某某、王某犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，案发后，被告人刘某某、王某被公安机关抓获。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人刘某某、王某在开庭审理中亦无异议，并有书证抓捕经过、案件提起、人民警察证复印件、接警记录单、报警回执，证人宁某某、张某某、胡某某、王某某、杜某某证言，被害人胡某某、姚某某陈述，鉴定结论意见书及视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、王某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人刘某某、王某归案后能自愿认罪，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某某、王某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对二被告人适用缓刑后不致再危害社会，对二被告人可以适用缓刑。根据被告人刘某某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王岩
二〇一二年一月十二日
书 记 员 梁宏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初314号
原告崔双双，女，现住延吉市。
被告延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海，该公司董事长。
本院在审理原告崔双双诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）确认合同有效纠纷一案中，原告崔双双于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求轮候预查封被告广厦公司开发的位于敦化市民主街文化社区的4套房屋。并以原告崔双双所有的：1.位于延吉市的房屋；2.位于延吉市的某房屋提供担保。
本院认为，原告崔双双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封被告广厦公司开发的位于敦化市民主街的房屋；
二、轮候预查封被告广厦公司开发的位于敦化市民主街的房屋；
三、轮候预查封被告广厦公司开发的位于敦化市民主街的房屋；
四、轮候预查封被告广厦公司开发的位于敦化市民主街的房屋；
五、查封原告崔双双所有的位于延吉市的房屋；
六、查封原告崔双双所有的位于延吉市的房屋。
轮候预查封房屋的期限为三年。
轮候预查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙学俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司有限公司黄河支行。
负责人：沈琰，行长。
被执行人白文升，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司有限公司黄河支行申请执行白文升信用卡纠纷一案中，对被执行人白文生可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人白文升可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执948号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年九月十日
书记员 王 鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00005号
申请人：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人：李若谷，该行行长。
被申请人：南京武家嘴船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲东江村。
法定代表人：杭河水，该公司总经理。
被申请人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路128号19B房。
法定代表人：蓝文彬，该公司总经理。
中国进出口银行因与南京武家嘴船舶制造有限公司、广东蓝海海运有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司所有的船壳号为“YC013”的船舶，并裁定被申请人不得转让、买卖、赠与前述船舶，不得在前述船舶上设立抵押或限制船舶所有权的其他权利。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国进出口银行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司所有的船壳号为“YC013”的船舶，禁止该轮办理转让、抵押、光船租赁；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年一月七日
书记员 杨骋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第179号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。1997年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月6日释放。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月7日被海勃湾区人民法院取保候审。
被告人宋某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日22时许，被告人宋某某应朋友武某某之邀一起来到乌海市海勃湾区和平东街北某街坊xx栋x号李某某家中找李要账，因被害人李某某与武某某两人之间有债务纠纷，几人因此事谈不拢便争执起来。在被告人宋某某与被害人李某某撕扯中，宋用拳头打了被害人脸部。被害人李某某被送往乌海市人民医院治疗，诊断为：“1.11完全脱位；2.41、42牙挫伤（III度松动），42根折”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定被害人李某某的的伤情程度为轻伤二级。在诉讼过程中被害人提出附带民事诉讼，后于2015年10月27日向本院提出民事撤诉申请，并对被告人宋某某的行为表示谅解，希望法院对被告人免予刑事处分。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某的报案材料及陈述；被告人宋某某的供述；证人武某某、徐建华的证言；受案登记表、人口户籍证明、释放说明、被害人病情证明书等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；撤诉申请及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人宋某某因朋友武某某的债权、债务纠纷与被害人发生口角并撕扯起来，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且受害人已就民事部分提出撤诉，对宋某某表示谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺庆杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2522-1号
原告张某朝，男，汉族。
被告李某莲，女，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，因被告在审理期间已履行赔偿义务，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯接印的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东朝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，共计1570元。由原告负担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年一月十日
书记员 秦若楠
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
渝02执恢7号之一
申请执行人秦剑，男，汉族，生于1974年8月2日，住重庆市万州区。
被执行人张民洪，男，汉族，生于1966年11月26日，住重庆市忠县。
被执行人重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇下街，组织机构代码76266877-9。
法定代表人张民洪，总经理。
被执行人重庆优通商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇利民街，组织机构代码57617907-4。
法定代表人张自林，董事长。
被执行人重庆市民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇下街，组织机构代码71167818-4。
法定代表人张民洪，董事长。
被执行人重庆竹楼牧业发展有限责任公司，住所地重庆市忠县拔山镇朝阳村四组。
法定代表人张民洪，董事长。
关于秦剑与张民洪、重庆民楠房地产开发有限公司、重庆优通商贸有限公司、重庆民楠建筑工程有限公司、重庆竹楼牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18作出的(2012)渝二中法民初字第00116号判决已发生法律效力。秦剑于2016年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案恢复执行。执行中查明：被执行人均暂无可供执行的财产，且申请执行人秦剑予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结对被执行人张民洪、重庆民楠房地产开发有限公司、重庆优通商贸有限公司、重庆民楠建筑工程有限公司、重庆竹楼牧业发展有限责任公司的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 辛川杰
代理审判员 李临风
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 辛 华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初185号
原告牡丹江铝箔纸业有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林公路耐火二胡同。
法定代表人冯广义，该公司董事长。
被告德惠市跃海包装有限公司，住所地吉林省德惠市同太乡马家村。
法定代表人徐亚和，该公司经理。
原告牡丹江铝箔纸业有限公司与被告德惠市跃海包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告牡丹江铝箔纸业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江铝箔纸业有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江铝箔纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告牡丹江铝箔纸业有限公司负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 宸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3201号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号,统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职工。
被告：何维兵，汉族，男，生于1943年11月01日，住四川省江油市。
被告：何先国，汉族，男，生于1968年4月12日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告何先国、何维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年7月19日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年七月三十日
书记员 孙小林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2005号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更17号
罪犯张德忠，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙0402刑初692号刑事判决，以被告人张德忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张德忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德忠的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑十一个月二十四天，并处罚金人民币15000元(刑期自2016年2月2日起至2017年1月25日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00145号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年12月25日出生，满族，小学文化，农民，住铁岭市西丰县。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人高某某于2014年5月23日22时15分，酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由西向东行驶至清原满族自治县清原镇河堤路移动公司南侧时，与同向行驶的宋某某驾驶的自行车发生交通事故，造成宋某某受伤。经法医鉴定，被害人宋某某胸部损伤评定为轻伤一级；右下肢损伤评定为轻伤二级；宋某某胸部损伤评定为X（十）级伤残；经检验，被告人高某某发生交通事故时静脉血中乙醇成份为232.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任，宋某某无责任。
案发后，被告人高某某于2014年6月9日被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓获经过等证据材料；证人王某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人高某某的供述与辩解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人高某某于2014年5月23日22时15分，酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由西向东行驶至清原满族自治县清原镇河堤路移动公司南侧时，与同向行驶的宋某某驾驶的自行车发生交通事故，造成宋某某受伤。经法医鉴定，被害人宋某某胸部损伤评定为轻伤一级；右下肢损伤评定为轻伤二级；宋某某胸部损伤评定为X（十）级伤残；经检验，被告人高某某发生交通事故时静脉血中乙醇成份为232.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任，宋某某无责任。
案发后，被告人高某某于2014年6月9日被传唤至公安机关。高某某已赔偿了被害人宋某某的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓获经过等证据材料，证明案件的来源及被告人高某某到案的情况；
2、证人王某某的证言，证明被害人宋某某被车撞伤的情况；
3、现场勘查笔录，证明案发现场的情况；
4、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第726号司法鉴定意见书，证明宋某某胸部损伤评定为轻伤一级；右下肢损伤评定为轻伤二级；
5、被告人高某某的供述与辩解，证明发生交通事故的经过及事后赔偿被害人宋某某的情况。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金款于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘艳洲
代理审判员 张天一
人民陪审员 薛金凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张俊鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执493号
本院在执行申请执行人童晓红与被执行人宁海县矿业有限公司（组织机构代码：71116917-9）为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人宁海县矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款462000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1697号
原告：谭颖菲，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告：韩威，男，1984年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告谭颖菲与被告韩威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭颖菲及其委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼，因被告韩威下落不明，本院公告向被告韩威送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告韩威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭颖菲诉称，2016年7月27日，被告韩威向原告借款20万元，约定2017年6月初还清，并出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告韩威偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月1日起，至借款还清之日止）。
被告韩威未答辩。
经审理查明，2015年8月15日，原告谭颖菲与被告韩威签订个人合伙协议书一份，约定原告谭颖菲出资20万元，被告韩威出资80万元，合伙经营千岛湖啤酒城。协议签订后，原告谭颖菲将出资款20万元以现金方式交给被告韩威。原告谭颖菲入伙后，未参与千岛湖啤酒城的实际经营，也没有收益。2016年7月27日，经双方协商，原告谭颖菲退出合伙，因被告韩威没有资金退给原告谭颖菲，将应退给原告谭颖菲的出资款20万元转为借款，被告韩威向原告谭颖菲出具借条一份，载明：“今借谭颖菲现金200000元整（贰拾万元整）至2017年6月初还上。借款人：韩威2016年7月27日身份证：”。后原告谭颖菲多次向被告韩威催要该款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人合伙协议书、借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告谭颖菲主张被告韩威欠其借款20万元的事实，有原告谭颖菲的当庭陈述、个人合伙协议书、借条为证，被告韩威未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条上载明至2017年6月初还上，但被告韩威未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告谭颖菲请求被告韩威偿还借款20万元并支付该款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩威于判决生效后十日内返还原告谭颖菲借款20万元并支付该款的逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月1日起，至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李丹丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初380号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。
被告人李某，农民。2015年10月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十一日。2015年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人郭某、李某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份左右的一天夜里，被告人郭某、李某母子俩驾驶电动三轮车窜至临海市小芝镇乌岩村，窃得该村老年协会所有的藤椅11把。经鉴定价值人民币1629元。2015年12月初的一天夜里，被告人郭某、李某母子俩驾驶电动三轮车窜至临海市小芝镇前王村山上，窃得尹某已经摘好放在路边的桔子5筐。2015年12月15日夜里，被告人郭某、李某母子俩驾驶电动三轮车窜至临海市东塍镇下安村林某家门口，窃得其晒在门口的豆面约100斤，销赃得款700余元。2015年12月20日凌晨，被告人郭某、李某母子俩驾驶电动三轮车窜至临海市东塍镇岭脚村村委会门口，窃得金某晒在平地上的豆面264.9斤。经鉴定价值人民币1117元。2015年12月20日上午，被告人郭某、李某被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郭某、李某窃取金某的赃物被扣押，已返还被害人。在审理期间，二被告人退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、人口基本信息查询、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、退赃收据、归案经过，证人虞某足的证言，被害人尹某、林某、金某的陈述，现场勘验笔录、照片及现场图、现场辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、李某有坦白情节，退出违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人退出的违法所得予以追缴，返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某退出的违法所得人民币七百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月二十日
代理书记员 章永红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5203号
原告：任剑平。
委托代理人（特别授权）卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：金海忠。
被告：马坤秀。
原告任剑平与被告金海忠、马坤秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任剑平及其委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于1997年9月18日登记结婚。2014年8月28日被告金海忠与原告任剑平签订借款合同一份，约定金海忠向任剑平借款100万元，月利率3%，在每月28日前付清上月利息，借款期限至2014年10月13日。同日，原告将94万元款项汇入被告金海忠的银行帐号，其余6万元用以现金支付。此后，被告金海忠支付了两个月共计6万元的利息。2015年7月28日被告金海忠向原告出具承诺书，承诺于2015年8月5日前归还127万元。被告至今未归还借款本金100万元及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海忠、马坤秀应于本判决生效之日起十日内归还原告任剑平借款本金100万元，并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告金海忠、马坤秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年六月二十九日
代书记员 楼晓倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第8号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，磐石市吉银村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人邢朕玮，男汉族，磐石市吉银村镇银行股份有限公司职员。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告李凤江，男，汉族，农民。
被告刘春山，男，汉族，农民。
被告刘春雨，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、邢朕玮，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告ＸＸＸ、李凤江、刘春山、刘春雨于2009年9月15日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告都铁君为其四人担保，原告经审查，于2009年9月15日向被告ＸＸＸ发放贷款人民币70，000.00元，利息为月利7.74375‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2010年9月13日。贷款到期后，被告ＸＸＸ于2011年3月偿还了本金及利息47，000.00元，余下贷款本金34，332.70元及利息至今未还，经原告多次向被告ＸＸＸ催要，其拒绝偿还，故起诉至法院。请求法院判令被告ＸＸＸ偿还贷款本金人民币34，332.70元，利息1，848.28元，本息合计36，180.98元，被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君承担连带责任，由被告ＸＸＸ承担本案的诉讼费及其他费用。
被告ＸＸＸ辩称，借款是事实，同意偿还，但对原告主张的利息有异议。
被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照一份，证明原告的营业范围；2、磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同一份，证明被告ＸＸＸ向原告借款，被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君为其担保并承担连带责任保证；3、借款凭证及出帐通知单一份，证明被告ＸＸＸ于2009年9月14日以养牛为由向原告借款本金70，000.00元，约定利息为7.74375‰，还款日期为2010年9月13日的事实。原告已依约于2009年9月15日向借款人ＸＸＸ发放了贷款本金70，000.00元，贷款到期后ＸＸＸ偿还本金及利息47，000.00元，尚欠贷款本金1，848.28元；4、声明与保证一份，证明被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君及借款人被告ＸＸＸ自愿组成联保小组向原告借款及愿意相互承担保证责任等事项，有五被告签名捺印；5、被告ＸＸＸ、李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君的身份证复印件各一份，证明其身份；6、利息计算表一份，证明被告ＸＸＸ借款从2009年9月15日起至2011年9月15日，本金为70，000.00元，月利7.74375‰，利息金额为1，848.28元。经庭审质证，被告ＸＸＸ对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6无异议，但对证据2逾期利息有异议，认为对逾期利息计算过高。被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，原告所提供的证据1至证据6能够证明被告ＸＸＸ与原告磐石吉银村镇银行股份有限公司间存在金融借款合同关系及被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君与原告磐石吉银村镇银行股份有限公司订立联保合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案所有证明的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
被告ＸＸＸ、李凤江、刘春山、刘春雨于2009年9月15日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告都铁君为其四人担保，原告经审查，于2009年9月15日向被告ＸＸＸ发放贷款人民币70，000.00元，利息为月利7.74375‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2010年9月13日。贷款到期后，被告ＸＸＸ于2011年3月偿还了本金及利息47，000.00元，余下贷款本金34，332.70元及利息至今未还，虽经原告多次向被告ＸＸＸ催要，但被告ＸＸＸ拒绝偿还。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告ＸＸＸ订立的贷款合同，是双方自愿签定的，原告已向借款人发放了贷款，履行了贷款方的义务，现被告ＸＸＸ没有按约定全部归还借款本金及利息，已构成违约，被告ＸＸＸ应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君与ＸＸＸ自愿组成联保小组，为被告ＸＸＸ的借款行为承担连带保证责任，且在合同中明确约定保证期限为贷款到期后二年，因此，被告李凤江、刘春山、刘春江、都铁君应对被告ＸＸＸ的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，一百零七条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金34，332.70元，利息1，848.28元（计算至2011年9月15日），合计36，180.98元；
被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君对被告ＸＸＸ第一项的给付责任承担连带清偿责任；
被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君履行本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告ＸＸＸ承担，被告李凤江、刘春山、刘春雨、都铁君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年一月十七日
书记员 金 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执407号
柯维英，王丽琴：
你（单位）与陶正华身体权纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年8月27日作出的（2016）皖0208民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、被执行人王丽琴与本判决生效后十日内赔付陶正华各项损失共计1804.86元；被执行人柯维英与本判决生效后十日内赔付陶正华各项损失共计601.62元。
（2）、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、被执行人共同承担本案执行费50元；王丽琴负担案件受理费13元.柯维英负担5元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第69号
原告祝伟青，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告曹天贵，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告祝伟青诉被告曹天贵民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告祝伟青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝伟青撤回起诉。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告祝伟青负担(已交纳)。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1616号
上诉人（原审被告）：余春霖。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
上诉人余春霖因与被上诉人交通银行股份有限公司广东省分行（以下简称交通银行广东分行）信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：余春霖填写交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行广东分行申领信用卡，并表示同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：余春霖到期还款日为月结账单日起的第25天；如余春霖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，余春霖有权选择银行规定的最低还款额进行还款；余春霖累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行广东分行有权停止余春霖太平洋卡的使用；余春霖如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行广东分行将对余春霖所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；余春霖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行广东分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对余春霖除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，余春霖如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；余春霖使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取。交通银行广东分行经审核，向余春霖发放了卡号为52×××07的信用卡，该卡信用额度为5000元。余春霖在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月9日，尚欠交通银行广东分行透支款本金4774.83元、利息4808.65元、滞纳金90.27元、超限费15.79元、其他费用379.04元，合计10068.58元。因余春霖至今未将上述款项归还给交通银行广东分行，引致本案纠纷。
交通银行广东分行在本案中提出的诉讼请求为：判令余春霖向其偿还信用卡欠款本金4774.83元、利息4808.65元、滞纳金90.27元、超限费15.79元、其他费用379.04元，欠款合计10068.58元（利息、滞纳金、超限费、其他费用暂计至2014年4月9日，之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
原审法院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，交通银行广东分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。余春霖作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。余春霖在使用交通银行信用卡发生透支时，与交通银行广东分行之间即形成借贷关系。余春霖未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，交通银行广东分行要求余春霖偿还透支欠款本息、滞纳金、超限费、其他费用等，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在该判决发生法律效力之日起十日内，余春霖偿还信用卡欠款本金4774.83元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2014年4月9日的利息4808.65元、滞纳金90.27元、超限费15.79元、其他费用379.04元；从2014年4月10日起至余春霖所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给交通银行广东分行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取为26元，由余春霖负担。
余春霖不服原审判决，向本院提起上诉称：其没有不同意还款，而是因欠款后遭到银行指派的众多人员上门催讨及通过电话、手机短信等方式骚扰、恐吓导致其失去健康，需要银行“给回”其健ＸＸ存的保障之后才能还款。为此上诉请求撤销原审判决，改判驳回交通银行广东分行的诉讼请求。
被上诉人交通银行广东分行二审答辩称：同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是上诉人余春霖向被上诉人交通银行广东分行申领信用卡后，在使用信用卡过程中发生透支且未按约定如期还款产生的纠纷。原审法院据此认定讼争双方之间形成借贷关系，余春霖未依约如期还款的行为已构成违约，应承担偿还透支欠款本息及滞纳金、超限费等相关费用的民事责任并无不当，依法应予维持。至于交通银行广东分行在余春霖欠款后是否采取不当方式催收从而对其日常生活乃至身体健康造成严重影响及伤害的问题，本院认为，这已属于侵权责任范畴，与本案分属不同法律关系，也不能成为余春霖不承担还款责任的抗辩理由。余春霖如认为交通银行广东分行的行为已构成侵权，可另循法律途径解决，本院在本案中不予调处。
综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持；余春霖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人余春霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 曾文莉
代理审判员 吴 湛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛翠萍
邓少珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10131号
上诉人（原审原告）：苏俊洪，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市开福区音色娱乐城，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号八一桥西北侧。
经营者：徐尹，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：彭思亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人苏俊洪因与被上诉人长沙市开福区音色娱乐城合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏俊洪上诉请求：1、撤销原判，改判支持苏俊洪的全部诉讼请求；2、本案一审二审诉讼费由长沙市开福区音色娱乐城承担。事实与理由：1、原审认定“苏俊洪未提供证据证明长沙市开福区音色娱乐城之前的付款行为”是故意否认客观事实；2、原审认定“苏俊洪未提供证据证明向长沙市开福区音色娱乐城提供了合同约定的经营指导服务、技术指导服务和市场前景顾问咨询等服务，不能有效反驳长沙市开福区音色娱乐城所称苏俊洪没有提供合同约定服务的抗辩意见”从而驳回苏俊洪的诉讼请求，是对合同性质认定错误和举证责任分配错误。
长沙市开福区音色娱乐城二审答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。合同约定苏俊洪应当向长沙市开福区音色娱乐城提供服务，但是苏俊洪没有提供服务，长沙市开福区音色娱乐城不应承担支付利润的义务。
苏俊洪向原审法院起诉请求：1、长沙市开福区音色娱乐城支付苏俊洪利润18万元，违约金16.68万元；2017年5月31日之后违约金按年利率的24%计算至本息付清之日止；2、长沙市开福区音色娱乐城承担案件诉讼费用。
原审法院认定事实：2012年5月2日，苏俊洪与长沙市开福区音色娱乐城签订《合作经营合同》一份，约定：双方合作经营小吴门建湘路金帆大厦三楼“音色量贩KTV”门店业务；苏俊洪负责向长沙市开福区音色娱乐城提供在经营中的管理指导、信息咨询、技术顾问，但不参与长沙市开福区音色娱乐城的任何具体实际经营管理，无任何具体的决策权；合作期限为10年，本合作经营业务自2012年5月1日开始实施，至2022年4月30日；长沙市开福区音色娱乐城第一年向苏俊洪支付税后利润5.5万元，从第二年开始每年向苏俊洪支付固定税后利润11万元；在本合同签订日支付第一年税后利润5.5万元，之后每个下年度到期日5月1日前10天支付下年度税后利润；苏俊洪在履行本合作合同期间，向长沙市开福区音色娱乐城提供的服务包括经营指导服务、技术指导服务和市场前景顾问咨询等服务；长沙市开福区音色娱乐城有权向苏俊洪询问以上相关工作的情况及相关的内容，长沙市开福区音色娱乐城和苏俊洪有权阐述对具体问题的意见和建议，双方须配合对方工作；如果长沙市开福区音色娱乐城故意拖欠苏俊洪合作经营利润或者延期超过10天未向苏俊洪支付，每超过合同约定的支付时间一天，长沙市开福区音色娱乐城每天向苏俊洪支付0.5万元违约金。现苏俊洪以长沙市开福区音色娱乐城于2015年度开始违约欠付其税后利润，至今共欠付18万元为由，诉至原审法院。
原审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。苏俊洪与长沙市开福区音色娱乐城签订的《合作经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。同时，当事人也应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现苏俊洪称长沙市开福区音色娱乐城从2012年至2016年都有支付其利润，以此证明长沙市开福区音色娱乐城认可其提供的服务，并要求长沙市开福区音色娱乐城支付拖欠的18万元利润及违约金，但苏俊洪未提供证据证明长沙市开福区音色娱乐城之前的付款行为，亦未提供证据证明其向长沙市开福区音色娱乐城提供了合同约定的经营指导服务、技术指导服务和市场前景顾问咨询等服务，不能有效反驳长沙市开福区音色娱乐城所称苏俊洪没有提供合同约定的服务的抗辩意见，因此，对于苏俊洪要求长沙市开福区音色娱乐城支付利润及违约金的诉讼请求，原审法院认为事实依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏俊洪的诉讼请求。案件一审受理费6502元，因适用简易程序减半收取3251元，由苏俊洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人苏俊洪与被上诉人长沙市开福区音色娱乐城所签合作经营合同，不违反法律法规的强制性的规定，合法有效。因苏俊洪未能提供证据证明其已经依约向长沙市开福区音色娱乐城提供了管理指导、信息咨询等方面的服务，故原审法院驳回其要求长沙市开福区音色娱乐城按照合同约定支付利润的诉讼请求，并无不当。苏俊洪在二审中提交了部分业主出具的一份说明，拟证明其在长沙市开福区音色娱乐城成立之初，为娱乐城租赁场所与业主进行了协商，为娱乐城与部分业主达成租赁协议提供了前期服务，本案合同约定的利润即为长沙市开福区音色娱乐城对苏俊洪提供前期服务所支付的报酬。但上述证明与《合作经营合同》中的约定“苏俊洪负责向长沙市开福区音色娱乐城提供在经营中的指导管理、信息咨询、技术顾问”相互矛盾，故该份证据不能作为本案定案依据，苏俊洪未能提供其向长沙市开福区音色娱乐城履行了合同义务的证据，应承担举证不能的后果，对其提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费6502元，由上诉人苏俊洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年九月二十八日
书记员 张依伦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1816号
原告：张晓哲，男，1978年8月15日出生，汉族，上海新绿友草坪设备有限公司总经理，研究生文化，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吕冬梅，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
原告张晓哲与被告吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张晓哲的委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼，被告吕冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓哲向本院提出诉讼请求，判令吕冬梅偿还借款本金195111元及利息48446元（利息暂计算至2018年6月17日，按月利率1.3%计算，其中借款本金16万元自2016年10月17日起计算利息、借款本金35111元自2017年3月7日起计算利息，利息直至借款实际还清之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：张晓哲系上海新绿友草坪设备有限公司总经理，该公司为绿友集团农业机械有限公司子公司。吕冬梅系张晓哲客户，吕冬梅因从绿友集团农业机械有限公司购买“约翰迪尔”7180+445一台青贮农用机资金不足，于2016年10月17日向张晓哲借款24万元，后吕冬梅还款8万元，尚欠16万元出具了一份借条，约定月利率1.3%。后吕冬梅多次在张晓哲公司购买农用机配件无钱给付，向张晓哲借款合计35111元，于2017年3月7日出具了一份借条，约定月利率1.3%，两次借款合计195111元，吕冬梅至今拒不给付借款本息。
吕冬梅未作答辩。
张晓哲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告张晓哲身份证复印件（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告吕冬梅分别于2016年10月17日、2017年3月7日签名确认的两份借条及张晓哲的交通银行账户付款明细一份。证明吕冬梅从张晓哲的公司总部绿友集团农业机械有限公司购买一台青贮农用机械，因资金不足向张晓哲借款24万元，该款由张晓哲代吕冬梅从张晓哲交通银行的信用卡中分三次刷卡向绿友集团农业机械有限公司支付24万元，后吕冬梅还款8万元，尚欠16万元，并出具借条，双方约定月利率1.3%、利息计算开始日期为2016年10月17日、吕冬梅同意于2017年10月17日前归还全部借款本息。后吕冬梅多次在张晓哲公司购买农用机配件因无钱给付，向张晓哲借款合计35111元，并于2017年3月7日向张晓哲出具一份借条，双方约定月利率1.3%、利息计算开始日期为2017年3月7日、吕冬梅同意于2017年11月7日前归还全部借款本息。借条的内容是打印的，吕冬梅分别在上述两份借条上签名、捺印。因吕冬梅提出再多给她一个月的履行期限，张晓哲在两份借条的履行期限的月份上分别修改延期一个月。
本院依职权调取了本院（2017）皖0323民初716号民事案件卷宗中吕冬梅在该案应诉时签名确认的其可供送达的地址确认书、吕冬梅的身份证复印件。张晓哲对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
吕冬梅经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院认证如下：对张晓哲提供的证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二两份借条及张晓哲的交通银行信用卡账户付款明细一份均系书证，因吕冬梅拒绝应诉、拒接电话，根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第八条的规定，本院以吕冬梅一年内在本院参加其他民事活动时签名确认的其可供送达的地址确认书向吕冬梅送达了本案应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时以手机短信方式通知吕冬梅本案开庭的时间、地点等情况，吕冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为吕冬梅自动放弃其诉讼权利。结合庭审调查及当事人陈述，本院可以认定证据二具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的吕冬梅一年内在本院参加其他民事活动时签名确认的其可供送达的地址确认书及吕冬梅身份证复印件，因来源于本院已生效的案件，合法有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕冬梅系张晓哲客户。张晓哲系绿友集团农业机械有限公司的子公司上海新绿友草坪设备有限公司的总经理。吕冬梅因从绿友集团农业机械有限公司购买一台青贮农用机械资金不足，于2016年10月17日向张晓哲借款24万元，张晓哲从其交通银行信用卡中代吕冬梅向绿友集团农业机械有限公司分三次刷卡支付购机款合计24万元，后吕冬梅偿还8万元，尚欠16万元，吕冬梅于2016年10月17日向张晓哲出具一份借条，双方约定月利率13‰、利息计算开始日期为2016年10月17日、吕冬梅承诺于2017年10月17日前归还该笔借款全部本息。后吕冬梅多次在张晓哲公司购买农用机配件因无钱给付，累计向张晓哲借款35111元，吕冬梅于2017年3月7日向张晓哲出具借条，双方约定月利率13‰、利息计算开始日期为2017年3月7日、吕冬梅承诺于2017年11月7日前归还该笔借款全部本息。吕冬梅在上述两份借条上分别签名、捺印，两次借款本金合计195111元，但吕冬梅至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吕冬梅两次分别向张晓哲借款160000元、35111元，合计195111元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，吕冬梅依法应当向张晓哲承担偿还借款的义务。双方约定借款月利率按13‰计算，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓哲借款本金195111元及利息（按借款本金160000元、月利率13‰计算，自2016年10月17日起计算至借款实际还清之日止；按借款本金35111元、月利率13‰计算，自2017年3月7日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2477元，由被告吕冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第13号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月5日被取保候审，2012年1月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第273号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年8月3日22时许，被告人任某某与弟弟任某甲及朋友喝完酒后，驾驶自己的吉BN66**号两轮摩托车与韩福春驾驶的两轮摩托车，在磐石市磐呼路时与阜康大路交汇处路段发生交通事故。经磐石市司法鉴定中心鉴定，被告人任某某每100毫升血液中乙醇含量为138.68毫克，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年8月3日22时许，被告人任某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自家吉BN66**号两轮摩托车行驶至磐呼路与阜康大路交汇处路段与迎向磐石市东宁街居民韩福春驾驶的两轮摩托车相撞。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，任某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为138.68毫克。
以上事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有证人韩福春证言，书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人任某某归案后当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年5月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年一月十七日
书记员 梁 宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4926号
上诉人（原审被告）：叶志云，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告）：高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人:姜意，宁乡县清华法律服务所法律服务者。
原审被告：裴兰军，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住。
上诉人叶志云因与被上诉人高荣华、原审被告裴兰军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶志云上诉请求：1、请求撤销（2017）湘0124民初2493号民事判决，并依法改判驳回高荣华的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由高荣华承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，认定事实错误；2、原审法院认定和支持利息的判决明显违反法律规定；3、原审判决适用法律错误。
高荣华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1、借款事实清楚，高荣华的借款是经叶志云的指定支付给案外人的，叶志云出具了书面的借条，且叶志云是完全民事行为能力人，高荣华因与叶志云系朋友关系，且不认识案外人危贱新，故本案借款应由叶志云进行偿还，原审法院判决的利息没有超过法律的规定，按照叶志云与高荣华的约定按照月息六分计算高于国家法律规定，原审法院不予认可超出部分是正确的。
裴兰军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
高荣华向原审法院起诉请求：1、依法判决叶志云偿还高荣华借款本金200,000元，并支付利息12,2133元（按月息2%的标准自2014年7月25日计算至2017年4月26日，后段继续计算至清偿之日），共计322，133元。2、由叶志云、裴兰军承担案件诉讼费用。
原审法院认定事实：高荣华与叶志云系多年的朋友关系，叶志云、裴兰军系夫妻关系。叶志云与案外人危贱新系朋友关系，二人曾在山东承包建设工程。2014年4月24日，因叶志云与案外人危贱新在山东承包的工程需要资金，叶志云与案外人危贱新一同找到高荣华要求借款，叶志云向高荣华出具了《借条》，载明，今借到高云华人民币贰拾万元整（月息2.5分）。计划四个月归还。叶志云，2014.4.24号。并注明身份证：，手机：150××××8529。在借条上方，高荣华注明：6221690210011339245危贱新，信用社。6217002920000468273，建行。高荣华并在借条贰拾万元整后加上括号中的月息2.5分。双方口头约定利息为月息6分。出具借条后，高荣华于同日通过银行按叶志云的要求支付了借款20万元至案外人危贱新账户。同日，危贱新从银行取款1.2万元交给高荣华作为第一个月的利息。借款后，高荣华自认于2014年6月24日从其银行账户收到还利息款6000元，2014年6月25日从其银行账户收到还得利款10000元。
2015年底，因高荣华欠案外人高正武妻子借款，高荣华以叶志云欠其借款，高荣华与叶志云一同去案外人高正武家，商谈高荣华欠高正武妻子借款事项。2016年8月26日、2017年4月5日，高荣华向叶志云打电话要求其偿还借款，但没有结果。因叶志云一直未偿还借款而形成诉讼。
另查明，高荣华与高云华系同一人。
原审法院认为,该案争议的焦点是，叶志云与高荣华的借款关系是否成立、高荣华的请求是否超过诉讼时效的问题及裴兰军是否应承担偿还责任的问题。1、该案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系受法律保护，叶志云向高荣华出具了借条，高荣华交付了借款，高荣华与叶志云之间的借贷关系成立并合法有效，高荣华与叶志云系合同当事人，故叶志云应当依约向高荣华偿还借款。至于借款如何使用，资金打入谁的账户，是叶志云的问题，与高荣华无关。高荣华出借款项后，当天返还12000元，此款应在出借的本金中扣除，实际借款本金188000元，双方口头约定的利息标准为月息6分，超出了法律允许的范围，原审法院依法以年息24%的标准计算。高荣华自认于2014年6月24日收到利息6000元，6月25日收到利息10000元，原审法院予以认可。2、关于诉讼时效的问题，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，待时效中断的事由削除后，诉讼时效期间重新计算。权利人向义务人提出请求是中断的法定事由。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。该案中，借款发生在2014年4月24日，借款期限4个月，诉讼时效从2014年8月25日开始计算二年的诉讼时效，2015年年底，因叶志云欠高荣华借款问题，高荣华与叶志云一同去高正武家中商谈欠款问题，该事实证实了高荣华主张了其权利，且高荣华提交的录音证据，叶志云承认系其与高荣华的通话，该证据亦证实高荣华主张了权利，因此，对叶志云抗辩该案已过诉讼时效的主张，原审法院不予采信，叶志云应向高荣华承担偿还借款的责任。3、案外人危贱新在借条上没有签名，不是合同当事人。高荣华出借的款项打入了案外人危贱新账户，且高荣华未提供用于二人家庭共同生活的证据，因此，高荣华要求裴兰军承担偿还责任的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、叶志云偿还高荣华借款本金188000元；二、叶志云按年息24%的标准支付高荣华借款从2014年4月24日起至实际偿还清楚之日止的利息（应扣除16000元）；三、驳回高荣华的其他诉讼请求。上述款限叶志云在判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费6268元，由叶志云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高荣华提交的上诉人叶志云出具借条以及转账凭证等证据足以证明高荣华与叶志云之间已实际发生借贷关系。原审法院依法对借款当日返还的12000元在本金中予以扣除并将双方约定的超过法律规定的利息予以调整并无不当。叶志云所提出原审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6268元，由上诉人叶志云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年九月二十八日
书记员 张依伦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1435号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社
组织机构代码：911309260837709662
住所地：肃宁县付佐乡付佐村
法定代表人：张伟华，该社主任
被告：郭云贞，男，1951年4月9日出生，汉族，住肃宁县。
被告：宋入盼，男，1951年1月19日出生，汉族，住肃宁县。
被告：魏杏村，男，1969年4月26日出生，汉族，住肃宁县。
肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社（以下简称付佐信用社）与郭云贞、宋入盼、魏杏村借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。2018年11月2日，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社撤诉处理。
案件受理费992元，减半收取496元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社负担。
审判员 倪 勋
二〇一八年十一月二日
书记员 王龙灿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00424号
上诉人（原审被告）沁阳市连启钢构建安有限公司。住所地沁阳市团结西路。
法定代表人范连启，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高明利，女，1981年5月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人沁阳市连启钢构建安有限公司因与被上诉人高明利民间借贷纠纷一案，沁阳市连启钢构建安有限公司不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沁阳市连启钢构建安有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沁阳市连启钢构建安有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沁阳市连启钢构建安有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3030元减半计取为1515元，由上诉人沁阳市连启钢构建安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年一月九日
书记员 申慧洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初575号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号亚太大厦。
负责人王培信，该行行长。
委托诉讼代理人侯士朝、左朦君，河北驰舟律师事务所律师。
被告马从昌，男，1963年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告马岗，男，1984年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
马晓杨，男，1988年3月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告姬卫良，男，1957年2月9日生，汉族，住邯郸县。
被告宋长庆，男，1957年3月26日生，汉族，住邯郸县。
被告河北昌昊贸易有限公司，住所地邯郸县停驷头村村东。
法定代表人姬卫良，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告马从昌、马岗、马晓杨、姬卫良、宋长庆、河北昌昊贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯士朝到庭参加诉讼。被告马从昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马岗、马晓杨、姬卫良、宋长庆、河北昌昊贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金220万元及借款之日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息、罚息；2、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告以其抵押的财产实现原告担保物权（对各被告的抵押财产，拍卖变卖的款项享有优先受偿权）；3、判令六被告承担实现原告实现债权的全部费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）事实和理由：2012年2月13日，原告与被告马从昌、马岗、马晓杨、姬卫良、宋长庆分别签订《个人最高额抵押》、《保证额度借款合同》。依据合同约定，马从昌的授权额度为220万元，授信适用期限自2012年10月16日至2015年10月16日，执行年利率为7.84%，执行利息为执行利率加收50%。依据合同约定马岗以其位于邯郸市丛台区甲号房产、马晓杨以其位于邯郸市丛台区乙号房产、姬卫良以其位于邯郸市丛台区丙号房产、宋长庆以其位于邯郸市丛台区丁号门市及位于邯山区戊号房产作为抵押，为马从昌的贷款提供担保，并就上述五处房产办理了抵押登记。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、损害赔偿金、违约金以及为实现债权发生的相关费用。合同生效后，原告于2014年6月4日应马从昌申请依约发放贷款220万元。借款期限届满后马从昌未履行还款义务，马岗、马晓杨、姬卫良、宋长庆亦未履行自己的担保责任，多次催要未果，故诉至法院。
被告马从昌、马岗、马晓杨、姬卫良、宋长庆、河北昌昊贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，马从昌作为借款人，河北昌昊贸易有限公司作为保证人，马岗、马晓杨、姬卫良、宋长庆分别作为抵押人，与原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行签订了五份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定马从昌可向原告申请使用的借款额度为2200000元，额度使用期间为2012年10月16日至2015年10月16日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。逾期利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。马岗以自己名下的位于丛台区甲号房产，马晓杨以自己名下的位于丛台区乙号房产，姬卫良以自己名下的位于丛台区丙号房产，宋长庆以自己名下的位于丛台区丁号门市及位于邯山区戊号房产为马从昌的借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、等及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。主债务履行期限届满，而被告未依约清偿债务的，原告有权采取如下方式行使抵押权：与抵押人协商，将抵押财产折价以抵偿债务或以抵押财产拍卖、变卖后所取得的价款优先受偿；请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。上述五套抵押房屋均办理了抵押登记。2013年6月4日，马从昌向原告借款2200000元，借期自2013年6月4日至2014年6月4日，年利率为7.8%，原告于同日将该笔贷款转至被告指定账户。2014年3月14日，被告开始拖欠利息，借款到期后，被告未按期还款。
本院认为，涉案的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。被告马从昌未能按约及时偿还本金及利息，根据《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定，原告有权对逾期本金计收罚息，故原告要求被告马从昌偿还借款本金、利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告马岗、马晓杨、姬卫良、宋长庆以各自名下的房产设定抵押担保，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马从昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金2200000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和截止至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息；
二、如被告马从昌逾期不履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告马岗名下的位于丛台区甲号房产（他项权证号：邯房他证字第××号）、被告马晓杨名下的位于丛台区乙号房产（他项权证号：邯房他证字第××号）、被告姬卫良名下的位于丛台区丙号房产（他项权证号：邯房他证字第××号）、被告宋长庆名下的位于丛台区丁号门市（他项权证号：邯房他证字第××号）和位于邯山区戊号房产（他项权证号：邯房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告马从昌、马岗、马晓杨、姬卫良、宋长庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜令正
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第67号
申请人南京福瑞斯冷暖设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街道111号。
法定代表人张燕，南京福瑞斯冷暖设备有限公司董事长。
委托代理人张军，男，南京福瑞斯冷暖设备有限公司员工。
被申请人李盼，男，1989年6月26日生，汉族。
委托代理人马春兰，江苏东沛律师事务所律师。
申请人南京福瑞斯冷暖设备有限公司（以下简称福瑞斯公司）与被申请人李盼撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李盼在仲裁阶段诉称：2014年10月30日，李盼入职福瑞斯公司，从事空调安装工作。双方约定基本工资为每月3000元，外加400元补助。第二个月签订协议，约定按件计算工资，具体为每月工资600元加提成，按李盼安装的空调匹数及材料维修提成等计算。每天工作9.5小时，从未休息，节假日上班。2014年11月7日至15日，为赶工每天另加班3.5小时。福瑞斯公司未为李盼办理社会保险。2015年1月20日，福瑞斯公司以客户投诉为由辞退李盼，未支付2014年12月、2015年1月的工资。请求裁决：福瑞斯公司补缴2014年11月至2015年1月的社会保险、支付2014年10月30日至2015年1月20日期间的延时加班工资6727.60元、支付双休日加班工资10864.41元、支付法定节假日加班工资679.02元、支付2014年12月至2015年1月工资11100元、支付2014年10月30日至31日两天工资275.86元、支付2014年11月份补助400元、支付违法解除劳动关系赔偿金11180.30元。
2015年5月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案[2015]第214号仲裁裁决：1、福瑞斯公司支付李盼2014年12月至2015年1月工资11100元。2、福瑞斯公司支付李盼违法解除劳动合同赔偿金4950元。以上两项合计16050元，福瑞斯公司于裁决生效之日起三日内一次性支付给李盼。3、福瑞斯公司于裁决生效之日起十日内到所在社会保险经办机构为李盼补缴2014年11月至2015年1月的社会保险费，其中应当由劳动者承担的部分由李盼承担。4、对李盼的其他申诉请求不予支持。本裁决为终局裁决。
2015年6月2日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会送达了宁建劳人仲案[2015]第214号仲裁裁决书。
2015年6月29日，福瑞斯公司向本院提出申请：1、福瑞斯公司与李盼双方签订的是合作协议。双方本着互惠互利、共同发展的基础，就安装维修业务进行合作。从合作协议中可以看出，李盼并非一个人来完成合作协议内容，是以团队的形式来完成合作协议内容。合作协议上还约定了李盼为自己的员工购买团体意外伤害保险，可见李盼与福瑞斯公司之间的主体地位是平等的，双方不存在劳动合同关系。李盼履行合作协议的义务后，福瑞斯公司以工资形式支付报酬，但并不能因此改变双方平等主体之间的关系。2、南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会故意偏袒李盼，对福瑞斯公司提供的合作协议、110出警调解说明未作认定，仅依据李盼的陈述就作出仲裁裁决书。宁建劳人仲案[2015]第214号仲裁裁决适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求法院撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2015]第214号仲裁裁决。
被申请人李盼辩称：1、宁建劳人仲案[2015]第214号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。2、福瑞斯公司与李盼是劳动关系。李盼接受福瑞斯公司的工作安排、监管和领导，工资600元+提成，福瑞斯公司按照规章制度对李盼进行了考核，还约定了李盼应该严格遵守规章制度，可以证明双方是管理和被管理关系，是典型的劳动关系，而非合作关系。至于合作协议中要求李盼自己缴纳社会保险的内容，是福瑞斯公司逃避法定的义务，违反法律规定，不能据此认定双方是合作关系。3、福瑞斯公司作为用人单位应该对李盼的工作量进行考核统计，并在仲裁庭审时举证证明，但福瑞斯公司一味的否认劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回福瑞斯公司的申请。
本院认为，福瑞斯公司和李盼符合法律、法规规定的主体资格，福瑞斯公司制定的各项劳动规章制度适用于李盼，李盼受福瑞斯公司的劳动管理，从事福瑞斯公司安排的有报酬的劳动，李盼提供的劳动是福瑞斯公司业务的组成部分，仲裁裁决认定福瑞斯公司与李盼存在劳动关系正确。在仲裁审理过程中，福瑞斯公司否认与李盼存在劳动关系，对李盼主张的工资数额没有提供反驳证据，应承担举证不能的后果。仲裁裁决采信李盼的陈述，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定。综上，福瑞斯公司申请撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2015]第214号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2015]第214号仲裁裁决的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回福瑞斯公司撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2015]第214号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由福瑞斯公司负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年八月十八日
书记员 顾 欢
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特61号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：孙纪付，男，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人孙纪付申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫75号
原告乐小鑫，男。
委托代理人乐卫东，男，特别授权代理。
被告陈阳，男。
原告乐小鑫与被告陈阳合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐小鑫的特别授权代理人乐卫东、被告陈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称，被告汤文标于2010年12月21日向本人借款100000元，承诺每月15日付三分利息，并写了一份借据，即：借条，今向徐骏借到现金人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：汤文标，2010.12.21。被告借款后，未履行承诺，不但利息未付，连借款本金也未偿还。2012年12月11日本人向东乡县公安局举报被告涉嫌诈骗，后在东乡县公安局协调下，被告立下借据，承诺“……在2013年6月30日之前必须还徐骏的欠款人民币壹拾万元整，如未兑现，愿承担一切法律责任。”现还款期限已过，但被告并未履行承诺。经多次催要被告均以种种借口拖延不还，故具文起诉请求判令（1）、被告立即归还借款并承担借款利息；（2）、诉讼费由被告承担。
被告汤文标、辛爱情未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告汤文标与被告辛爱情系夫妻关系。2010年12月21日，原告徐骏与被告汤文标签订一份协议，协议约定：兹因汤文标在鹰潭市区范围承包建筑方面的模板单项工程，其友徐骏有意共同投资。经两人友好协商，在不伤两人友谊前提下投进资金壹拾万元正。为确保徐骏的利益，即每月15日按三分息付给徐骏。徐骏在工地帮忙管理可按每月补贴家用2000元计算，此资金可随他意愿撤资，但必须提前一个月通知汤文标。另此资金需备一份借条给徐骏。此协议自徐骏资金到汤文标账生效，资金退回失效。徐骏在和汤文标工作期间，徐骏的日常生活开支由汤文标支出负责，徐骏在工作中一切行动听从汤文标指导和指挥。关于工程结束的分红，以及年终奖的支付，由汤文标自行决定。协议签订后，汤文标向徐骏出具了一份借条，内容为：今向徐骏借到现金人民币壹拾万元整，￥100000。借款人：汤文标2010.12.21。2012年12月14日，汤文标向徐骏出具一份欠条，内容有：今欠到徐骏人民币壹拾万元整，2013年6月30日之前必须还清徐骏欠款壹拾万元整。欠款人：汤文标。借款到期后原告多次向被告催还借款，被告均未还款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的协议、借条、欠条及当事人陈述在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据双方签订的协议及被告出具的借条，虽载明有“投资”二字，但原告实际上并未参与承包工程的经营管理，且从双方签订的协议内容上看，原告每月按时收三分息，不承担亏损，应视为不承担经营中产生的风险，故该协议属于名为投资，实为借贷，双方的法律关系应按民间借贷关系处理。现双方约定的还款期限已经过，但被告仍未还款，应承担返还借款的义务。对于双方约定的三分利息，根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第6条“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，已超出同期银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。由于被告汤文标与被告辛爱情系夫妻关系，被告汤文标的借款系在与被告辛爱情的夫妻关系存续期间所发生，故该借款应属两被告夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤文标、辛爱情于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款100000元（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，自2010年12月22日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1520元，共计3820元，由被告汤文标、辛爱情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周碧峰
审判员 李 娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19125号
罪犯蔡顺，男，1987年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2009）五法刑二初字第336号刑事判决，以被告人蔡顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二日以（2010）昆刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02410号
原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄文革，男，1967年10月11日出生。
被告：夏芸，女，1970年6月26日出生。
原告芜湖联众小额贷款股份有限公司诉被告黄文革、夏芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖联众小额贷款股份有限公司（以下简称联众公司）的委托代理人周守春到庭参加诉讼，被告黄文革、夏芸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称：2012年12月31日，被告黄文革因资金周转需要向原告借款177万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限六个月，月利率25‰；逾期还款的，逾期期间除偿还本息外，还应按合同约定的月利率上浮50%的标准按日支付违约金；如借款人逾期还款或因借款人原因导致原告提前收回借款的，借款人还应支付律师代理费等实现债权的所有费用等内容。当日，原告将所借款项全额汇入被告黄文革指定的账户。借款后，被告黄文革一直拖欠利息未付，借款到期后，本金也未支付。被告夏芸与被告黄文革系夫妻关系。综上，原告故诉请：1、判令两被告立即归还借款本金177万元并按月利率25‰支付2012年12月31日至实际归还之日止的利息；2、判令两被告按月12.5‰支付2012年6月30日至实际给付之日的逾期还款违约金；3、判令两被告承担原告律师费79000元。
被告黄文革、夏芸未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月31日，原告（贷款人）与被告黄文革（借款人）签订借款合同一份，并约定：1、被告黄文革向原告借款177万元，借款期限6个月，自借款实际发放之日起计算；2、借款月利率25‰，按期付息，一次还本；3、甲方未按约定期限还本或付息的，均为逾期还款。逾期还款的，逾期期间借款人除需偿还本息外，还就按本合同约定的月利率上浮50%的标准按日向贷款人支付违约金；4、借款人逾期还款或因借款人原因导致贷款人提前收回借款的，借款人除应向贷款人支付有关本息和违约金外，还应向贷款人支付律师代理费等实现债权的所有费用等内容。当日，被告黄文革委托原告将上述讼争款项支付至胡务农账户。当日，原告按约转账支付177万元，被告黄文革亦向原告出具借款借据，载明收到借款177万元，月利率25‰，按月结息等内容。借款后，被告黄文革未按约支付本息，遂成讼。
另查明：2013年9月5日，原告支付安徽国伦律师事务所律师代理费79000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、贷款申请书、借款合同、付款委托书、中国农业银行电子回单、借款借据、律师代理费发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告黄文革向原告借款177万元，有原告提交的借款合同、转账凭证、借款借据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方借款合同约定的还款期限已届满，原告可向被告黄文革主张权利，故本院对原告要求被告黄文革归还借款本金177万元的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失自2012年12月31日起计算符合双方约定，其主张按月利率25‰计算，超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，应计算至本判决确定的给付之日止；原告上述利息损失已足以弥补其损失，故本院对其主张的逾期还款违约金不予支持；二、原告主张的律师代理费79000元，因双方在借条中明确约定该项费用由被告黄文革承担，且原告已实际支付该款项，但该费用过高，结合安徽省律师收费办法，本院酌情减少为60000元，故本院对原告要求被告黄文革支付律师代理费的诉请予以部分支持；三、被告黄文革向原告的上述借款发生在被告黄文革与被告夏芸夫妻关系存续期间，被告黄文革、夏芸对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告夏芸负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文革、夏芸于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖联众小额贷款股份有限公司借款本金1770000元并按银行同期贷款基准利率的四倍向原告芜湖联众小额贷款股份有限公司支付自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数）；
二、被告黄文革、夏芸于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖联众小额贷款股份有限公司律师代理费60000元；
三、驳回原告芜湖联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24818元，公告费560元（已交至报社），合计25378元，由被告黄文革、夏芸负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告黄文革、夏芸在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8906号
上诉人（原审被告）：周亚华，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：董金建，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
上诉人周亚华因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法（2017）湘0105民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、湖南省长沙市开福区人民法（2017）湘0105民初674号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人周亚华预交的二审案件受理费5510元予以退回。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年九月二十八日
书记员 张依伦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1756号
原告：河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭胜利，总经理。
委托代理人：刘超，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省辉县，（该公司员工，特别授权）。
被告：青岛振翔伟业物流有限公司，住所地：青岛保税区上海路34号五段五层B区5-3。
法定代表人：王玲。
被告：刘冬，男，汉族，1987年11月21日出生，住山东省胶州市。
原告河南胜利物流有限公司诉被告青岛振翔伟业物流有限公司、刘冬运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南胜利物流有限公司于2018年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南胜利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 李海云
二〇一八年七月十七日
书记员 高 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2592号
申请执行人朱某，男，1995年2月21日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人顾某，女，1995年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
朱某与顾某婚约财产纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，顾某应返还朱某礼金39600元，返还朱某垫付的案件受理费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2017年3月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2171号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年四月五日
书记员 谢 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5249号
原告陈振伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路东段南侧贸易广场33栋28号，统一社会信用代码：91411702356173965Q。
法定代表人张春旺，职务总经理。
原告陈振伟诉被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司运输合同纠纷一案，原告因被告公司搬迁地址不详且未找到被告公司法定代表人为由，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈振伟撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈振伟负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月十六日
书记员 毛二炜
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第41-1号
申请执行人广昌县农村信用合作联社。
被执行人广昌青湖钢厂，地址江西省广昌县工业园区。
被执行人万小平，男，汉族，1963年3月16出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人万长荣，男，汉族，1970年7月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行广昌县农村信用合作联社与广昌青湖钢厂、万小平、万长荣借款担保合同纠纷一案中，于2013年6月4日作出（2013）抚中法执字第41号执行裁定书裁定“冻结、扣划被执行人广昌青湖钢厂、万小平、万长荣的银行存款460万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产”。现申请执行人广昌县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）抚民二初字第16号民事判决书的执行。
二、解除本院对被执行人广昌青湖钢厂所有的坐落在广昌县工业园区的房产（房权证号：广房权证（2010）建字第048号-0**号）及土地使用权（证号：广国用（2009）字第253号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 黄 皓
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤大治
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终62号
上诉人（原审被告）：胡青，女，汉族，1976年6月16日出，住石家庄裕华区。
被上诉人（原审原告）：祝明海，男，汉族，1974年6月10日出生，住石家庄市新华区。
上诉人胡青因保证合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3969号民事裁定书，向本院提出上诉。
胡青上诉称，一、本案应当定性为民间借贷纠纷来确定管辖，一审认定事实错误。首先，被上诉人无法证明直己履行了借款合同将借款转入石家庄市雪雪印刷有限公司账户，因此要查明借贷关系就应当将该公司追加为被告，同时由公司所在地法院审理。其次，被上诉人应当先证明将借款支付至借款人账户，合同是真实有效的，未经涂改的，才可以以借款人预期违约为由解除合同要求立即返还借款。再次，经查祝明海先前曾起诉过石家庄市雪雪印刷有限公司后自行撤诉，本次起诉末将借款人石家庄市雪雪印刷有限公司列为被告就是为了规避管辖。本案应在借款人石家庄市雪雪印刷有限公司注册地石家庄市正定县法院起诉。二、被上诉人祝明海涉嫌伪造证据，涂改合同。祝明海将原合同借款到期日期2015年3月21日涂改为2018年3月21日，涉嫌将借款期限2个月改成了38个月，如依据原合同起诉，担保人保证期间早就已经过了，同时借款主体和资金实际流向不能与该合同对应。祝明海为了不法利益铤而走险涉嫌涂改证据，意图损害上诉人合法权益，请法院依法查明，如查实伪造证据，应按照《民事诉讼法>第102条及《刑法》第307条规定，依法追究祝明海责任。三、为减少诉累请依法追加石家庄市雪雪印刷有限公司为被告参与庭审。综上，并且将本案移送至正定县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实及理由，本案系保证合同纠纷。上诉人胡青的户籍信息显示其住所地位石家庄裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。关于上诉人胡青所提祝明海涉嫌伪造证据，以及是否应追加石家庄市雪雪印刷有限公司为被告问题，应在实体审理时依法处理，均不是管辖程序中解决的问题。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月十七日
书记员 张 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第637号
原告中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦17楼。
法定代表人涂光明，总经理。
委托代理人刘傲霜，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被告吕伟卓，男，1984年2月13日出生，汉族，住长沙市。
被告周海萍，女，1958年8月11日出生，汉族，住长沙市。
被告长沙泰祥咨询有限公司（原长沙恒达房地产开发有限公司），住所地长沙市芙蓉区三湘中路恒达花园5-1栋二楼。
法定代表人肖潇，经理。
本院在审理原告中国东方资产管理公司长沙办事处诉被告吕伟卓、周海萍、长沙泰祥咨询有限公司（原长沙恒达房地产开发有限公司）金融借款合同纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司长沙办事处于2012年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吕伟卓、周海萍、长沙泰祥咨询有限公司（原长沙恒达房地产开发有限公司）的起诉。
本院认为，原告中国东方资产管理公司长沙办事处的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司长沙办事处撤回对被告吕伟卓、周海萍、长沙泰祥咨询有限公司（原长沙恒达房地产开发有限公司）的起诉。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，财产保全费1785元，共计4332.5元，由原告中国东方资产管理公司长沙办事处承担。
代理审判员 陈泽春
二〇一二年七月二十日
代理书记员 吴汪捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02542号
申请执行人：刘杨，男，1988年7月16日出生，汉族，马鞍山市星汽车股份有限公司员工，住安徽省全椒县。
被执行人：湛博康，男，1995年3月15日出生，汉族，马鞍山市星汽车股份有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人湛博康民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民调确字第00452号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00008号
申请人：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司。住所地：南京市中山东路288号新世纪广场A幢4203、4204室。
法定代表人：蔡显忠，该公司总经理。
被申请人：南京鑫雷力饲料有限责任公司。住所地：南京市江宁区横溪镇横山湖。
法定代表人：刘义顺，该公司总经理。
申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司因与被申请人南京鑫雷力饲料有限责任公司发生海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南京鑫雷力饲料有限责任公司银行存款人民币80000元或查封等值财产。申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南京鑫雷力饲料有限责任公司银行存款人民币80000元或查封等值财产；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年一月七日
书记员 杨骋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施尚金，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施尚金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施尚金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，280.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，280.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢136号
于成顺
侯方：
于成顺与侯方机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人于成顺的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第388号民事判决书立案恢复执行14991.49元，于2016年12月15日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年十二月十五日
书记员 匡洪伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萨民初字第894号
原告朱晓丹，女，1981年11月14日出生，汉族，大庆市电力集团职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙昌明、王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告大庆市广和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人吴春雷，系该公司总经理。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人赵发如，系该公司经理。
委托代理人李太义，男，1957年10月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告朱晓丹与被告大庆市广和房地产开发有限公司、江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱晓丹于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓丹提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱晓丹负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 李 政
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 雪