wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1800号
上诉人（原审原告）:陈亚萍，女，1966年4月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李耀良，男，1962年10月19日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：范小兰，女，1966年12月25日生，汉族，住江阴市。
上诉人陈亚萍因与被上诉人李耀良、范小兰相邻损害防免关系纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亚萍的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.李耀良于1997年搭建了一间二层房屋，该房屋的北墙就是离婚协议中所称的内隔墙，内隔墙北面的天井应归陈亚萍所有，李耀良在该天井内堆放建筑垃圾等物品的行为构成侵权；2.即使如一审法院认为的天井权属无法确认，但是根据相邻关系原则，天井应属于陈亚萍与李耀良的公共部分，李耀良在该公共区域堆放建筑垃圾等物品亦损害了相邻人的合法权益。
李耀良、范小兰答辩称：天井归李耀良所有，李耀良、范小兰并不存在侵权行为，请求驳回上诉，维持原判。
陈亚萍向一审法院起诉请求：李耀良、范小兰将陈亚萍的房屋（江阴市香叶路××号二间二层房屋后面的二间四步平顶房屋）恢复原状：修补东外墙下侧的坑洞、拆除内隔墙的防盗门、补好隔墙，搬出堆放在陈亚萍房屋内的建筑垃圾（蛇皮袋装的水泥砖块、四个油桶）。
一审法院认定事实：一、1986年，李耀良在江阴县西郊××（现地址为江阴市××）翻建二间二层楼房和二间一层平房，建房时办理了社员建房用地审批。陈亚萍与李耀良原系夫妻，双方于1997年10月7日达成离婚协议，协议书第四条约定：坐落于江阴市香叶路××号二间二层楼房产权归李耀良所有，并由其父及其子共同居住使用。上述房屋后面的二间四步平顶小屋产权归陈亚萍所有，由陈亚萍居住使用。另开门户，内隔墙由李耀良在领取离婚证前办理好，所需费用双方各半承担。同日，双方登记离婚。
每间平房通往天井方向均开有门户，离婚后，陈亚萍并未在平房中居住，其在天井东外墙开了门户，平时通过天井进出平房。2015年4月，陈亚萍将天井东外墙门户隔断，在平房北侧另开门户。
李耀良于1997年在楼房东北角（院内俗称天井）搭建了一间二层楼房，一楼作为厨房使用，二楼作为房间使用。
之后李耀良与范小兰结婚，后双方离婚，离婚协议约定1986年建造的二间二层楼房以及1997年在楼房东北角搭建的一间二层房屋归范小兰所有。
2015年10月，李耀良在其1997年搭建的一间二层房屋靠天井一侧北墙上开了门户并安装了防盗门，并将部分建筑垃圾以及四个油桶堆放在天井中。
二、2000年8月，江阴市人民政府向李耀良核发澄土集用(2000)字第07238号《集体土地使用证》，载明：土地坐落于香叶路××号，使用权面积132.2平方米，用途为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地。该《集体土地使用证》范围包括了香叶路××号现有房屋的范围（即二间二层楼房、二间一层平方以及1997年搭建的一间二层楼房）。
2015年11月13日，陈亚萍以江阴市人民政府为被告、李耀良为第三人向无锡市中级人民法院提起诉讼，要求撤销《集体土地使用证》，判令江阴市人民政府重新作出土地登记，确认陈亚萍对地号30-7-11-076宗地享有部分宅基地使用权。该院于2016年4月28日作出（2015）锡行初字第00146号行政判决书，判决撤销澄土集用(2000)字第07238号《集体土地使用证》。李耀良不服判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏行终1180号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
三、审理中，双方对于离婚协议书中约定的内隔墙是否已经砌好存在争议，陈亚萍认为，离婚后李耀良搭建了一间二层楼房，楼房靠天井的北墙即为内隔墙，内隔墙北侧天井部分应属于陈亚萍所有；李耀良认为，离婚协议书明确陈亚萍只有二间平房，内隔墙是指把平房连接天井的两个门户隔掉另开门户，但实际离婚后并没有砌内隔墙，天井全部属于李耀良所有。
审理中，陈亚萍陈述李耀良实施了侵权行为，范小兰作为房屋实际产权人对房屋负有管理责任，故起诉要求范小兰与李耀良共同承担恢复原状的责任。
一审法院认为，根据陈亚萍的陈述，陈亚萍主张李耀良的行为构成侵权的前提是现存天井区域属于陈亚萍所有，对此，陈亚萍负有举证责任，如陈亚萍无法举证，应承担不利法律后果。离婚协议书中仅载明另开门户，内隔墙由李耀良在领取离婚证前办理好，所需费用双方各半承担，并未明确内隔墙的位置，也未对原天井的归属作出明确约定，现陈亚萍主张李耀良1997年搭建房屋北墙即为内隔墙，未提供证据，李耀良也不予认可，故本院对陈亚萍的该项主张不予采信。除此之外，不动产登记证书也是确定物权归属和内容的根据，但江阴市人民政府颁发的澄土集用(2000)字第07238号《集体土地使用证》已经被生效法律文书予以撤销，现江阴市人民政府尚未重新进行新的土地登记，故目前也无法通过不动产登记证书来确定物权的归属。综上，陈亚萍主张现存天井区域属于其所有，李耀良实施的行为构成侵权依据不足，法院对其要求李耀良、范小兰对其房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回陈亚萍的诉讼请求。案件受理费100元，由陈亚萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。
首先，本案中，现有事实和证据表明，陈亚萍和李耀良的离婚协议书中未对天井的归属明确约定，亦未有不动产登记权证能确定天井的权属，陈亚萍又未能对天井归其所有提供其他证据证明，故陈亚萍主张天井归其所有依据不足，其基于天井归其所有的基础上主张李耀良的行为构成侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈亚萍主张李耀良在天井堆放建筑垃圾等物品的行为侵害了相邻人的合法权益，要求李耀良应停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但其并未对李耀良的行为确实造成了妨碍和或侵害提供证据证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈亚萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 赟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1577号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。
被执行人王孔科。
被执行人孙俊芬。
被执行人巩宜功。
被执行人巩宜学。
被执行人巩宜兵。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉王孔科、孙俊芬、巩宜功、巩宜学、巩宜兵小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初903号
原告：钟世前，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：严海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王子国，男，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县。
原告钟世前与被告严海燕、被告王子国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟世前及其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告严海燕、王子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟世前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款5600元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王子国、严海燕系夫妻关系。2013年上半年，王子国雇佣钟世前为其做工，双方口头约定按每天90元计算工资。期间，钟世前共计做工70天，工资款为6300元，除去已支付700元，仍尾欠5600元。2014年2月4日，王子国向钟世前出具欠条，并承诺于2014年年底付清工资款。到期后，王子国未能给付。2015年2月17日，严海燕又向钟世前出具欠条，承诺于2015年年底付清工资款。后经钟世前多次催要，严海燕、王子国均未能给付。
严海燕、王子国均未作答辩。
本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，严海燕、王子国欠钟世前工资款5600元，有王子国、严海燕先后出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，严海燕、王子国应积极履行给付义务。严海燕、王子国未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。钟世前主张严海燕、王子国给付工资款5600元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严海燕、王子国于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告钟世前工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海燕、王子国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志农
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周本凤，男，1973年08月28日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周本凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周本凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65156.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65156.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初417号
原告：吴宇志，男，1983年12月12日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，住。
诉讼代理人：吴宇艳，男，贵州省荔波县人，住。系原告吴宇志兄弟。
被告：蒙继芳，男，1994年9月3日生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告：覃勇辉，男，1963年3月17日，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：黔南州交通建设公司。
住址：贵州省都匀市建江中路2号。
法定代表人：谭志云。
本院在审理原告吴宇志与被告蒙继芳、覃勇辉、黔南州交通建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宇志于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴宇志的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宇志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宇志负担。
审判员 郭明学
二〇一七年四月八日
书记员 张兰兰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初238号
原告：俄的子到，男，1978年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
原告俄的子到与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告俄的子到于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄的子到的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄的子到撤回起诉。
案件受理费410元，退还原告俄的子到。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员张金海
1
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初703号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初702号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3279号
罪犯潘海忠，男，1979年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年6月30日作出（2010）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人潘海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，于2010年7月15日交付监狱执行。服刑期间因发现漏罪，建水县人民法院于2011年3月17日作出（2011）建刑初字第44号刑事判决，认定被告人潘海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；前罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币41万元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）红中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系发现漏罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执144号
被执行人：赖治学，男，1997年5月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行赖治学罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鑫
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执123号
申请人：袁某1，男，生于1946年11月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：余某，男，生于1978年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：袁某2，女，生于1986年3月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人袁某1依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2354号民事判决书，向法院申请执行余某、袁某2赡养纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人余某、袁某2已经将申请执行的案款2400元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2015）会理民初字第2354号民事判决书的执行
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年三月十二日
书记员 罗文杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1081号之一
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太阳城明珠广场15号楼103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告:王斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 徐向军
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 叶俊琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终1637号
上诉人(一审被告)：张宝龙，男，1981年4月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街白松委**组。
上诉人(一审被告)：张慧敏，女，1967年1月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市进学街文昌委*组。
被上诉人（一审原告）：付本有，男，1975年8月16日生，满族，农民，住吉林省延吉市北山街。
上诉人张宝龙、张慧敏因与被上诉人付本有之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝龙、张慧敏上诉请求：撤销（2017）吉2401民初1455号民事判决；依法改判驳回付本有的诉请，并由付本有承担全部诉讼费用。事实与理由：我已将工程款付给了陈志和（已死亡），付本有是陈志河找的，我并不认识，我与陈志河口头约定该工程价款总价多少钱，但并没有约定干什么活一天是多少钱，付本有的计算方式有误，我不予认可，付本有也没有提供相关合同或是欠条，具体他干了什么活，干了几天，我不清楚，付本有他应该提供相关证据。一审对案件事实没有查清，我对一审判决有异议。而且付本有所干的活质量都不行，地砖鼓起来了，我要求赔偿。另外我买回来的地砖他们工人在干活的时候给换了，颜色也不一样，外墙贴的石头也都掉了，屋顶防水也起皮了。
付本有辩称：地砖是按张宝龙、张慧敏买回来的地砖安装的，如果不定好劳务价格我们也不会干活，如果质量不行张宝龙、张慧敏应在我们干活的过程中指出来，不能在我们干完活之后不给钱的情况下又提。另外贴石头的时候张宝龙也在现场看，当时也说合格了。
付本有向一审法院诉讼请求：1.判令张宝龙、张慧敏支付劳动报酬4800元；2.诉讼费用由张宝龙、张慧敏负担。
一审法院认定如下事实：2016年8月，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到付本有等人为别墅装修工程提供劳务，其中付本有为砌间墙、室内贴瓷砖提供劳务。张宝龙与施工工人之一的王子军约定屋内搭炕、砌烟囱、砌间墙、锅台贴瓷砖等的劳务报酬为5000元，其中付本有、杜志军砌间墙的劳务报酬为2000元。陈志和与付本有、杜志军约定室内贴瓷砖的劳务报酬为4800元。庭审中，付本有主张与其岳父杜志军共同劳务的报酬为6800元，其在本案中主张4800元，付本有另案起诉主张2000元。
一审法院认为：付本有与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。付本有依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可付本有提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠付本有的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向付本有支付劳务报酬4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告付本有支付劳务报酬4800元；如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由张宝龙、张慧敏负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2016年8月，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请包括付本有在内的工人进行了施工。付本有提供了砌间墙、室内贴瓷砖等劳务，付本有与张慧敏、张宝龙之间形成了事实上的劳务关系，张宝龙、张慧敏应当支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏虽然主张已向陈志和支付了相应的劳务报酬，并不拖欠付本有的劳务报酬，但其提供的证据并不足以证明其事实主张，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，张宝龙、张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宝龙、张慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 崔 玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 美
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执191号之一
申请执行人:孙某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人:陕西某某有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人:马某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人孙某工程款119万元及利息，并承担受理费7800元及执行费14300元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地房产，经查，被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产证据及线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 王新江
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初678号
原告卢某，女，2012年4月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告卢梦雪，女，1989年8月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告卢会炳，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告欧启轩，女，1970年12月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
本院在审理原告卢某、卢梦雪与被告卢会炳、欧启轩不当得利纠纷一案中，原告卢某、卢梦雪于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某、卢梦雪的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某、卢梦雪撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告卢某、卢梦雪负担。
审判员 郭明学
二〇一七年五月二十二日
书记员 张兰兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2604号
罪犯刘振彩，男，汉族，1965年6月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年12月4日作出（2014）灵刑初字第00482号刑事判决，以被告人刘振彩犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人刘振彩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宿中刑终字第00067号刑事裁定，以被告人刘振彩犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振彩确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘振彩、证人张先峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘振彩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘振彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘振彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振彩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执702号之一
申请执行人苏珠宝，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人袁艳丽，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初194号民事判决书受理执行苏珠宝与袁艳丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的为6000元及迟延利息，受理费25元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张立鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1246号
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行
住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁
负责人：王江，系威宁县支行行长
统一社会信用代码：91520526577119874U
委托代理人周训军，男，1984年12月30日生，汉族，本科文化，系中国邮政储蓄银行威宁县支行员工，住威宁县。代理权限：特别授权代理。
被告郑发姣，女，1991年12月28日生，汉族，农民，住威宁县。
被告陈军，男，1988年7月12日生，汉族，农民，住威宁县。
被告刘万先，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住威宁县。
被告王国华，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住威宁县。
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉被告郑发姣、陈军、刘万先、王国华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杨明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行的委托代理人周训军到庭参加诉讼、被告郑发姣、陈军、刘万先、王国华经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告郑发姣因种烤烟急需资金周转，向我行申请贷款50000元。被告陈军、刘万先、王国华愿意作为被告郑发姣的此笔借款的连带责任联保人。2014年4月6日，我行与上述四被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方约定由我行向被告郑发姣发放贷款50000元、借款期限为12个月、借款年利率为10.05%、本息归还方式为一次性还本付息还款法。被告陈军、刘万先、王国华对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告郑发姣发放贷款50000元。之后，被告郑发姣没有按照约定履行还本付息义务，我行多次催收未果，只好诉至法院，请求被告郑发姣返还原告借款本金43542.49元及从借款之日起至2017年3月2日止的利息、罚息16476.99元，合计60019.48元，并承担自2017年3月2日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。被告陈军、刘万先、王国华承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
《借款合同书》、《联保协议书》、《手工借据》、《放款清单》、《会计截屏》、《客户还款电脑截屏》复印件各1份，用以证明被告郑发姣向原告借款50000元、被告陈军、刘万先、王国华对该笔借款承担连带保证责任。
被告陈军未作答辩。
在举证期限内，被告陈军未向本院提交证据。
被告刘万先未作答辩。
在举证期限内，被告刘万先未向本院提交证据。
被告王国华未作答辩。
在举证期限内，被告王国华未向本院提交证据。
被告郑发姣未作答辩。
在举证期限内，被告郑发姣未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月6日，原告中国邮政储蓄银行威宁县支行与被告郑发姣签订了《烟农小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，由原告向被告郑发姣发放贷款50000元用于购买地膜化肥。双方约定借款期限为12个月（从2014年4月至2015年4月）、借款年利率为10.05%、还款方式为2015年4月6日到期一次性归还贷款本息之和55025元。《烟农小额贷款借款合同》第十四条约定：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告陈军、刘万先、王国华作为联保人在上述协议签字。当日，原告依约向被告郑发姣发放贷款50000元。之后，被告郑发姣在借款期限内偿还9500元，截至原告起诉之日，被告郑发姣尚欠原告贷款本金43542.49元及利息、罚息16476.99元，合计60019.48元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行威宁县支行提交的烟农小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，成立且生效，当事人应当按照约定全面履行义务。根据庭审查明的事实，可认定被告郑发姣在借款期限届满后未及时归还贷款本金及相应利息，故被告郑发姣自2015年4月6日形成逾期，应承担偿还借款本金及利息、并支付逾期罚息的违约责任。故原告要求被告郑发姣返还原告借款本金43542.49元及从借款之日起至2017年3月2日止的利息、罚息16476.99元，合计60019.48元，并承担自2017年3月2日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定被告陈军、刘万先、王国华对郑发姣贷款本金及利息、罚息和诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。故原告要求三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑发姣、陈军、刘万先、王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑发姣偿还原告中国邮政储蓄银行威宁县支行贷款本金43542.49元及从借款之日起至2017年3月2日止的利息、罚息16476.99元，合计60019.48元，并承担自2017年3月3日起至还清借款本金之日止按每年15.075%的利率所产生的逾期贷款利息。定于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈军、刘万先、王国华对被告郑发姣的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费650元由被告郑发姣、陈军、刘万先、王国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨明星
二〇一七年五月七日
书记员 管洪涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3940号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址为扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。
被告：金勇民，男，1973年10月22日出生，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏、被告金勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费6664元（自2015年1月1日至2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区7幢702室的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费，但是被告长期拖欠物业费，截至2017年12月31日欠费达6664元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。
被告金勇民辩称：原告缺乏对小区的门禁管理以及车辆停放管理，小区存在安全隐患和车辆乱停乱放问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以采信，所有证据均予以附卷。根据经审理认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告扬州珠港物业服务有限公司系江南一品小区的物业管理服务企业，被告金勇民是该小区7幢702室的业主，该房屋的建筑面积为123.64平方米。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民于2012年1月2日签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，高层住宅的物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.45元（含电梯运行费0.5元），被告交纳物业费从收楼次月一号起计算，后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。当日，被告金勇民接收了该房屋。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》对双方均有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告金勇民拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，被告未持异议，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠交物业费金额应为6454.01元（123.64×1.45×12×3=6454.01），本院予以支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），合同约定的标准并不违反法律规定，本院予以支持。违约金应按合同约定予以分段计算。
关于被告金勇民所提原告未尽到安全管理和车辆管理义务的抗辩意见，被告提交的照片不足以证明其抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金勇民于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6454.01元及逾期付款的违约金（2015年未交物业费的违约金以2151.34元为基数按照日万分之五的标准从2015年2月1日计算至实际付款日；2016年未交物业费的违约金以2151.34元为基数按照日万分之五的标准从2016年2月1日计算至实际付款日；2017年未交物业费的违约金以2151.34元为基数按照日万分之五的标准从2017年2月1日计算至实际付款日；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金勇民负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马倩怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申82号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦云恩。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:袁宣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:冯文河（合）。
再审申请人秦云恩因与被申请人袁宣、冯文合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦云恩申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：关于秦云恩是否为接受劳务的一方的问题，袁宏在原审中称，秦云恩指派其与袁宣到冯文合家为其修建门楼，秦云恩亦承认袁宣、袁宏是其叫去干活的。秦云恩提供了部分施工器具，并未单独要求冯文合支付使用费用，袁宏等人亦受其雇佣较长，原��认定其为接受劳务的一方并无不妥。
综上，秦云恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦云恩的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁梦思
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3825号之一
申请执行人：厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之三十三，统一社会信用代码350203200074075。
法定代表人陈松辉，该公司董事长。
委托代理人郭荣锋、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，统一社会信用代码360121210000600。
法定代表人杜银发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司与被执行人江西中超集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的88万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4987号
原告：张向阳，男，1968年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈金钟，男，1962年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告张向阳与被告陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告陈金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：被告陈金钟于2014年7月28日，由中介人薛春明、担保人查建跃介绍向原告一次性借款6万元，用于经营周转，并当场出具借条一张。后因催要未果，故诉至法院。
被告陈金钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告陈金钟向原告张向阳借款6万元，并出具借条一张，载明：今借到张向阳现金人民币陆万元整。后因催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告欠原告6万元借款的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金钟于本判决生效之日起十日内归还原告张向阳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 包 睿
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初528号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人唐建强，男，1973年9月21日出生于湖南省，，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年7月7日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月28日经宁乡市人民检察院批准，同年9月29日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人唐建强犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员陈姣出庭支持公诉，被告人唐建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2017年9月21日16时许，被告人唐建强采取溜门入室的方式进入宁乡市双凫铺镇双凫村巷子口组被害人黄某1家，在黄某1家中二楼卧室翻找财物时被黄某1发现。随后黄某1报警，宁乡市公安局双凫铺派出所干警在黄某1家将唐建强抓获。
上述事实，公诉机关列举了到案经过，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书；证人黄某2的证言；被害人黄某1、陈某1的陈述；辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人唐建强的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人唐建强入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人唐建强对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻判处。
经审理查明：2017年9月21日16时许，被告人唐建强采取溜门入室的方式进入宁乡市双凫铺镇双凫村巷子口组被害人黄某1家，在黄某1家中二楼卧室翻找财物时被黄某1发现。随后黄某1报警，宁乡市公安局双凫铺派出所干警在黄某1家将唐建强抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人黄某1、陈某1的陈述：陈某1系黄某1女婿，均分别陈述于2017年9月21日下午16时许，有人进入黄某1家里盗窃财物，黄某1报警后派出所民警将其抓获，后经清查未丢失财物的事实过程；
2、证人黄某2的证言：证明于2017年9月21日下午16时许，其看到黄某1家进入了一名男子，后黄某1报警派出所民警将其抓获的事实过程；
3、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片在卷；
4、刑事判决书：证明被告人唐建强曾因多次盗窃被判刑及于2017年7月7日刑满释放；
5、户籍证明、现实表现证明在卷；
6、到案经过：被告人唐建强于2017年9月21日被宁乡市公安局双凫铺派出所抓获的到案经过；
7、被告人唐建强的供述：被告人对上述查明的事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐建强入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人唐建强的指控成立，本院予以支持。被告人唐建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐建强入户盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐建强案发后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐建强能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐建强从轻处罚。宁乡市人民检察院对被告人唐建强犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2018年4月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 何建新
人民陪审员 孙国东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7048号
罪犯朱为孺，男，1967年11月29日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年十一月二十日作出(2015)杭临刑初字第789号刑事判决，以罪犯朱为孺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱为孺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱为孺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱为孺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱为孺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱为孺准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初712号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申503号
娄爱芝：
你因非法行医一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2008）喀刑初字第212号刑事附带民事判决，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2008）喀中刑终字第172号刑事附带民事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新刑监第64号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执98号
申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部,住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐立平，该公司经理。
被执行人：安徽舜和工程建设有限公司，安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：董小兵，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初235号民事调解书和(2016)皖0504民初3111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舜和工程建设有限公司的银行存款600000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 王星辰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3660号之一
申请执行人:林财添，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈剧雪，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林财添与陈剧雪、林振生追偿权纠纷的（2015）安民初字第5826号民事判决书一案中，申请执行人林财添要求被执行人陈剧雪、林振生履行支付代为偿还借款人民币28300元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林财添同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00471号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8610号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：韩泽民（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2435号
罪犯李健，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)浙金刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月7日以(2010)浙刑二终字第30号刑事判决，维持被告人李健的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李健已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年1月7日至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 何晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10015号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告何川，男，土家族，1987年8月10日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆佰临汽车销售有限公司，地址重庆市江北区五里店街道刘家台地区大板桥处1-15号，注册号500105000198505。
法定代表人何川。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告何川、重庆佰临汽车销售有限公司（以下简称佰临公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告何川、佰临公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司基于与被告何川、佰临公司签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、何川偿还借款本金42166.80元；2、何川支付截至2015年6月30日的借款利息2899.86元；3、何川支付逾期利息（以未还本金42166.80元为基数，按合同约定固定月利率0.68%上浮50%计收逾期利息，从2015年7月1日开始计算至还清之日止）；4、何川承担本案律师服务费、受理费、公告费；5、佰临公司对何川的上述债务承担连带清偿责任。
被告何川、佰临公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：何川。
贷款本金：人民币50000元。
贷款期限：12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日止。
贷款利率：固定利率，月利率6.8‰。
逾期利率：贷款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额；约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。
贷款发放情况：润通小贷公司按约向何川发放贷款50000元。
欠款情况：截至2015年6月30日，何川尚欠借款本金42166.80元、利息2899.86元。
保证担保情况：佰临公司为案涉贷款提供连带责任保证。
实现债权费用：2016年5月18日，润通小贷公司与重庆法缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3000元。
本院认为，润通小贷公司与何川、佰临公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向何川发放了贷款后，何川未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，何川应当偿还润通小贷公司的借款本息；佰临公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当对何川的本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告何川、佰临公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何川自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金42166.80元，及截止2015年6月30日利息2899.86元，并自2015年7月1日起至付清时止，以未还本金42166.80元为基数，按合同约定贷款执行月利率0.68%上浮50%计收逾期利息；
二、被告何川自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元；
三、被告重庆佰临汽车销售有限公司对被告何川的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，公告费300元，由被告何川承担，被告重庆佰临汽车销售有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执589号之二
申请执行人：左西良。
被执行人：威远县两河口机械厂。
被执行人：刘德文。
本院在执行左西良申请执行威远县两河口机械厂、刘德文其他合同一案中，因申请执行人左西良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2017）川1024执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月二十日
书记员 曾洪建
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西充执字第625-1号
申请执行人何天良，男，汉族，住西充县东太乡东太村*组*号。
被执行人赵志臻，男，汉族，住所地西充县内正街**号。
何天良与赵志臻民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第839号民事判决书生效后，何天良申请执行。执行过程中，赵志臻未履行义务。查明，赵志臻无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第839号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋清霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1271号
申请人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号。组织机构代码：30925204-6。
法定代表人：曹平，该行负责人。
被申请人：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。组织机构代码：67243430-3。
法定代表人：邹秋生。
被申请人：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
被申请人：颜莉，女，1968年4月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系邹秋生妻子。
被申请人：邹平，女，1990年12月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系邹秋生女儿。
申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生、颜莉、邹平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）袁民担特字第3号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被申请人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司所有的位于位于宜春市宜工大道1698号工业厂房（房产证号：宜春字第2—××2，宜春字第2—201XXXX，宜春字第2—2013XXX）、位于宜春市经济开发区的房产（房产证号：宜春字第2—××3，宜春字第2—2009XXXX，宜春字第2—2009XXXX，宜春字第2—2009XXXX）、位于宜春市经济开发区的土地使用权（土地使用证编号：宜春国用（2014）第1000XXXX号，宜春国用（2014）第1000XXXX号，宜春国用（2014）第1000XXXX号，宜春国用（2014）第1000XXXX号，宜春国用（2014）第1000XXXX号）及其所有的机器设备【压缩机组：8ASJ170两台，2AL125一台，制冰机一套，比泽尔40P六组；风冷机组：GGLL-750一台，DJ230四台；水冷辅助设备：水冷及油分离器YF100一台，冷却塔三台，水冷凝器50HP六台，蒸发式冷凝器EFL-500一台，蒸发式冷凝器EFL900一台，循环装置，钢管及保温管（包10米铜管）一项】、被申请人邹秋生、颜莉以其所有的位于宜春市坛前路133号房产（房产证号：宜春字第1-××2）以清偿申请人上饶银行股份有限公司宜春分行18000000元贷款本金及利息，并负担案件受理费129800元，已经发生法律效力。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，委托宜春市拍卖有限责任公司进行了三次拍卖，均已流拍。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行不接受拍卖标的物以最后一次拍卖底价的价格抵偿债务。
本院认为，被执行人的不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民担特字第3号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年八月二日
代书记员 吴 俊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初635号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人：刘光军，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王薪茹，女，该联社工作人员。
被告：蒋立琼，女，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告蒋立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼，被告蒋立琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋立琼立即向原告偿还借款本金1.23万元，并支付利息
30321.13元，本息合计42621.13元（利息计算至2016年7月26日），且之后的利息按日利率万分之三计算至借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月19日，被告蒋立琼与原告签订了《四川省农村信用社抵押借款协议书》（编号：夹江农村信用联合社98协议字第8-19号）。协议主要约定：原告向被告提供借款2万元，用途：餐饮流动资金；借款期限为1998年8月19日至1999年8月20日；借款利率为月利率8.295‰，逾期借款按逾期的天数加收利息和罚息。1998年8月19日，原告按约向被告蒋立琼支付了2万元的贷款。借款至今，被告仅于2000年6月17日付息800元，分次归还本金7700元，现尚欠借款12300元及相应利息，经原告多次催收未果。
蒋立琼未答辩，亦未举证。
夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、夹江县工商行政管理局关于我县信用合作社转制变化情况的说明、信用社贷款申请书、公证书、四川省农村信用社抵押借款协议书、借款借据、逾期贷款催收通知书、计息凭证、收回贷款凭证、还款单据、利息清单、银发[1999]192号文件等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款事实的存在，和双方具体权利义务的约定，故，对前述证据本院予以采信。被告蒋立琼未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，但原、被告双方签订的《四川省农村信用社抵押借款协议书》编号应为：夹江县信用联合社98协议字第8-19号，在此应予更正。另查明，按中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知（银发[1999]192号）的第六条规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社与被告蒋立琼签订的《四川省农村信用社抵押借款协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告蒋立琼提供了借款，但被告未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。故原告要求被告返还借款1.23万元及相应利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋立琼于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款1.23万元，并支付截止2016年7月26日的利息30321.13元，合计42621.13元，2016年7月27日起的利息按日利率万分之三计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、公告费600元，合计1466元，由被告蒋立琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 颜 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 艾文雁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4192号
原告：广东珠港物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余霞，该公司项目经理。
被告：戚元宏，扬州市首席物业大厦B座106室业主，住扬州市。
原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司与被告戚元宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在本案审理过程中，因当事人双方达成和解，故原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东珠港��业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马倩怡
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初1534号
原告罗真富，男，1968年5月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人廖恒贵，巧家县法律援助中心法律服务工作者。
被告董金富，男，1967年9月13日出生，云南省巧家县人，，住巧家县。
原告罗真富诉被告董金富健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗真富其及委托代理人廖恒贵，被告董金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗真富诉称：2017年2月14日凌晨1时左右，原告应被告董金富邀请到被告家做客，席间被告向原告询问其子董某某的低保事情发生争执，被告用板凳将原告左边额头打伤。被告随后报警，派出所出警后告知原告先就医。后原告到巧家县人民医院住院治疗4天，用去医疗费共计3779.63元，原告的伤经巧家县公安局鉴定为轻微伤。现请求判令被告赔偿原告的医疗费3779.63元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费200元等经济损失5974.63元并承担本案诉讼费。
被告董金富辩称：向原告询问其子董某某的低保事情，用板凳打伤原告是事实，但也被原告用板凳打伤，与原告的伤是一样的，都是轻微伤，所以相互之间互不赔偿，就是要其赔偿，其也无赔偿能力。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是原告的要求赔偿的各项损失是否符合法律规定？
原告针对上述争议焦点及主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2.巧家县公安局司法鉴定中心出具的司法鉴定文书1份，用以证明原告的伤情鉴定为轻微伤。
3.巧家县人民医院住院收费票据、出院证、费用汇总表、住院一日清单各1份，用以证明原告住院所支付的费用3779.63元及住院出院时间。
4.出示文某某、柘某某的收条各1份，用以证明受伤后送往医院的往返车费。
5.车票25张，用以证明文某某给原告的车票是500元。
经质证，被告对原告提交的25张车票有意见，不是坐一次撕一次的，而是一次性撕下的；其他的我不懂我也不识字，我就不发表意见了。
被告对于原告提交的证据1、2、3、4的三性无异议，本院予以采信。被告对证据5有异议，且该证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年2月14日凌晨1时许，原告应被告邀请到被告家吃烧烤，席间被告向原告询问其子董某某的低保事情发生争执，被告用板凳将原告左侧额部打伤，原告到巧家县人民医院住院治疗4天，用去医疗费共计3779.63元，原告的伤经巧家县公安司法鉴定中心于2017年2月20日鉴定为轻微伤。
本院认为，被告给原告造成人身损害，依法应当承担侵权责任。本案中，原告也将被告致伤，原告也应当承担相应的过错责任，即30％的责任。原告请求赔偿医疗费3779.63元、住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费每天120元计算过高，应按每天93元计算即372元(93元×4天)。原告要求赔偿护理费和鉴定费的请求，因原告未提供相应的证据证明其住院期间需要护理和鉴定费票据，其请求不予支持。原告要求赔偿交通费的请求过高，根据崇溪至巧家县城的交通费往返为100元，原告住院治疗一次，作鉴定一次，故支持200元为宜。原告的损失为4551.63元，原告承担30％的责任后为3186.14元。被告认为也被原告打伤，相互间互不赔偿的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明其具体的损失，其辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2016］89号文件的规定，判决如下：
一、由被告董金富于本判决生效后十日内赔偿原告罗真富医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失人民币3186.14元。
二、驳回原告罗真富的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告罗真富负担15.00元，由被告董金富负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一七年七月十二日
书记员 周 盟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初482号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：随州市经济开发区喜糖铺子食品商行，住所地：随州市鹿鹤市场1号，统一社会信用代码：9142130059146990XT。
法定代表人：石小东，该单位负责人。
委托代理人：刘帝，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210788622。
委托代理人：喻鹏，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36011604110178。
原告吴明诉被告随州市经济开发区喜糖铺子食品商行（以下简称“喜糖铺子商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明、被告喜糖铺子商行的委托代理人刘帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称：2015年11月29日月12月3日，原告通过被告在天猫网站所有并经营的店铺“喜糖铺子食品专营店”购买了视频“年货金丝猴糖果幸福香果奶脆杏仁奶酥硬糖结婚喜糖散装250g”600份，共支付购物款6588元。被告在天猫商城网页上宣传该糖为杏仁奶酥硬糖，并且标题和内容都标注为杏仁糖，原告通过一系列正常操作，确认订单并完成支付，订单号：1294973320607375、128881125378375，原告收到商品后查看并无杏仁成分，商品包装配料表是标注扁桃仁。尔后，原告向被告天猫公司网站投诉，“喜糖铺子食品专营店”对商品页面所有“杏仁”字样进行删除，且标题修改为“扁桃仁”。原告认为被告利用扁桃仁假冒杏仁销售欺诈消费者，违反了相关法律规定，属于欺诈行为，其理应向原告退还购物款、并支付赔偿金19764元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告退回购物款6588元；二、被告向原告支付购物款三倍的赔偿金19764元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴明提交了如下证据：
证据一、被告增值税发票打印件一份，证明订单真实合法有效。
证据二、天猫商城订单详情打印件1份，证明购买的是金丝猴牌杏仁糖，付款后，被告进行了发货，揽收物流为百世汇通，运单号为：70208303226102、70208305229717，显示为签收，该订单真实合法有效。
证据三、订单交易快照打印件1份，证明购买时商品页面显示为杏仁糖。
证据四、商品现页面，为投诉至天猫商城后被告修改后的现商品页面；证明商品并非杏仁，而是扁桃仁。
证据五、商品正反两面照片打印件，商品反面产品合格证中的配料一项为扁桃仁。
被告喜糖铺子商行辩称：一、本案的原告并非真正的消费者，不受《消费者权益保护法保护》；二、答辩人并不存欺诈的故意。首先，答辩人销售的涉案商品价格与市场价格相当，并未因此恶虚高价格、恶意营销并获得非法利益，且在原告提出问题后，答辩人及时修改了不当词语，不存在欺诈的主观故意。其次，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条一方当事人故意或告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈，答辩人虽然在网络店铺中产品详情介绍了“杏仁奶硬糖”，但是涉案商品实物标签中明确标注了产品含有扁桃仁，而非杏仁，产品标签是消费者购买商品时了解产品信息的重要途径，原告在第一次购买涉案商品后，作为完全民事行为能力人，就应当知道并发现涉案商品配料上表上的信息：白砂粮、玫芽糖浆、氢化植物油、扁桃仁等。三、答辩人并未给原告造成实质上的损害。涉案商品跃居第一质量合格产品，并不存在质量问题，并未给原告造成任何实质上的损害和损失。四、答辩人实施的行为即使属于虚假宣传，那也是属于违法行为，依法要承担的是行政责任，而非民事责任。根据《反不正当竞争法》第九条：“经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传”之规定，原告要求答辩人“退一赔三”的请求，并无法律依据。综上所述，原告并非真正的消费者，属于恶意消费并获取不当利益，有悖违诚实信用，且答辩人主观上也不存在欺诈的故意，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告喜糖铺子商行未提交证据。
经审理查明，2015年11月29日，原告吴明自被告喜糖铺子商行在天猫商城的网店上购买糖果100斤，总价2186元。该糖果销售页面上标注为“年货金丝猴糖果幸福香果奶脆杏仁奶酥硬糖结婚喜糖”。原告在12月2日收到购买的该批糖果。后，其又于次日再次在该网上店铺下单，购买了200斤该种类糖果，总价4402元。第二批糖果于12月6日到货。在原告收到的糖果包装袋上列明，配料包括白砂糖、扁桃仁等等，而并无商品销售页面宣称的杏仁。原告认为被告系利用扁桃仁假冒杏仁销售，属欺诈，要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向其退回购物款并支付三倍的赔偿金。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不应当有虚假或者引人误解的宣传行为。被告在其网店页面上将实为扁桃仁糖的商品标称为杏仁糖，误导消费者，属于欺诈行为。原告基于被告的虚假宣传形成错误认识购买了第一批糖果，现要求被告退还货款，于法有据，但原告同时应将所购商品退回。且根据《消费者权益保护法》的规定，原告有权要求增加赔偿金额至商品价款的三倍。而原告的第二次购买行为发生在收取第一此购买的糖果之后，糖果外包装在显著位置贴有配料表，列明配料包含扁桃仁而非杏仁，原告对此应有所注意。且原告第二次购买的数量远超出合理范围，本院有理由相信该次购买行为并非基于原告的生活所需，不在《消费者权益保护法》的保护范围之内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告随州市经济开发区喜糖铺子食品商行于本判决生效之日起十日内在接收原告吴明退还金丝猴香果奶脆糖的同时向原告退回购物款2186元，并向原告支付商品价款三倍的赔偿金6558元；
二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告吴明承担300元，被告随州市经济开发区喜糖铺子食品商行承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年八月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第0714号
原告吴维娴。
委托代理人王蕴琦。
被告唐玲。
原告吴维娴与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴维娴的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告唐玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维娴诉称，被告因资金周转需要，自2012年2月14日起至2013年12月31日陆续向原告借款共计190400元，借款时约定利率按照年息12％计算。2014年10月8日，被告出具欠条一份，承诺截止2013年底被告向原告所借的190400元本金按照12％的年息，每月还款2万元。但是被告一直未兑现承诺，虽经原告催讨，被告至今仍分文未归还，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款190400元及利息（自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日，按照年利率12％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐玲未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告唐玲向原告出具欠条一份，欠条中写明：“至今为止唐玲欠吴维娴借款190400元，2013年至（壹拾玖万零肆佰元整），利息12％（年息），每月还款贰万元”。嗣后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，上述借款于2012年及2013年期间出借给被告，其中110000元于2012年2月14日通过银行转帐方式交付，80400元于2013年12月31日以现金方式交付。
以上事实，由原告提供的欠条、银行转帐凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款的事实，有原告提供的欠条、银行转帐凭证及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现被告拖欠借款不还，原告依法催讨，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在借条中已有约定，且符合相关法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玲应归还原告吴维娴借款190400元，并偿付利息损失（以本金190400元计，自2014年1月1日至判决确定给付之日止，按年利率12％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取2324元，由被告唐玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 胡玥璘
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更729号
罪犯李光，男，1963年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2007)鸡刑初字第38号刑事判决，认定李光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执20号
申请执行人：吴达明，男，1972年7月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年8月12日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年二月六日
书记员 丁有为
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执116号之一
申请执行人：李百川。
被执行人：王金生。
本院在执行李百川与王金生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年七月六日
书记员 陈 康
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1348号
罪犯陈缘德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年9月16日作出(2013)江开法刑初字第441号刑事判决，以被告人陈缘德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈缘德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈缘德获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈缘德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈缘德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月27日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4928号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
被告：屈维娜，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：漆勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告屈维娜、漆勇金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈维娜、漆勇的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取261元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡雅莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初522-1号
申请人：周济星，男，汉族,身份证号XX，住XX。
申请人：易庆桂，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人：周丹，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人：周思怡（法定代理人：周丹），女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告：周德，男，汉族，身份证号XX，住住XX。
申请人：周煜晨（法定代理人：周德），男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
申请人：陈丹，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人：周娟，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人：胡皓轩（法定代理人：周娟）男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
申请人：周娜，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人：陆象元，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人：周葵，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村大王组
负责人：唐月秀（代理组长）
被申请人：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会
法定代表人：柳建文，职务：村委会主任
本院在审理原告周济星、易庆桂等12个诉被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村大王组、岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27.31万元或查封、扣押价值相同的其它财产。申请人周济星自愿以位于XX的房屋为财产保全提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款27.31万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
查封、冻结申请人周济星位于XX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 蓓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终23号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1983年1月2日出生于江西省，汉族，小学文化，捕前在陶瓷作坊务工，户籍所在地及居住地均为江西省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月22日被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人王辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）赣0203刑初312号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人王辉有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王辉撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗慧青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2978号
申请执行人沭阳县水务局，组织机构代码01431373-7，住所地沭阳县台州北路45号。
法定代表人时训柳，该局局长。
被执行人沭阳康洁物业有限公司，组织机构代码09389829-3，住所地沭阳县北京北路东侧三匹马商业广场4#601室。
本院在执行沭阳县水务局与沭阳康洁物业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人沭阳县水务局于2016年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审192号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 皇 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执357号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行。
负责人孟宪山，行长。
被执行人：赤峰市新南天家具有限责任公司。
法定代表人：王清福，经理。
被执行人：王清福，男，满族。
被执行人：张振英，女。
被执行人：唐绍春，男。
被执行人：耿明江，男。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王清福的部分银行存款。
二、扣划被执行人王清福的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十八日
书记员 胡明宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执314号之一
申请执行人李志彬，男，1952年3月17日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人何必介，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省资中县人。
原告李志彬与被告何必介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告何必介未履行，权利人李志彬于2016年3月21日向本院申请执行，要求被告何必介偿还原告李志彬借款本金8200元，以及垫付的案件受理费50元。
为执行本案，本院向被执行人何必介发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第1298号民事判决书确定的义务，即支付标的款8200元，案件受理费50元，以及承担执行费50元。逾期后被执行人何必介仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何必介所有坐落于四川省内江市资中县球溪镇顺河江街12号、面积为30.96平方米、产权证号为C0001170的非成套住宅一套（查封期限为三年），且查询了被执行人何必介的银行存款、车辆、等信息，发现被执行人何必介暂无可供执行财产，申请执行人李志彬同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年八月二日
书记员 林 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初697号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 曾普光
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢206号
申请执行人：武树兰。
被执行人：天津市金万龙金属加工有限公司。
被执行人：石志远。
本院在执行申请执行人武树兰申请执行被执行人天津市金万龙金属加工有限公司、石志远提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4068号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3131号
申请执行人于磊。
被执行人李树芳。
申请执行人于磊与被执行人李树芳其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初1689号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人于磊向我院申请强制执行。2017年3月29日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人李树芳送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人李树芳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额42619元，已执行0元，尚有42619元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人于磊释明被执行人李树芳的财产情况，申请执行人于磊明确表示提供不出被执行人李树芳的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李树芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于磊发现被执行人李树芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 慕寿成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民二民初字第42号
原告王立强，男，1996年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告董超，女，1987年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王立强与被告董超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王立强撤诉处理。
原告王立强预交的案件受理费476元，由原告自行负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 芳
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执7号
申请执行人：郑建忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的赣劳人仲案字[2015]第241号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人郑建忠补缴2013年年2月至2014年11月的基本医疗保险及补缴2010年10月至2014年11月的基本养老保险、失业保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的46861.65元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第241号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1267号
原告：赵鲜，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曹飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵鲜与被告曹飞借款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月19日，赵鲜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵鲜撤诉处理。
案件受理费550元，由赵鲜负担。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 石光元
人民陪审员 唐先全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 甯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7473号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:庆金海。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告庆金海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告庆金海的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1786号
原告:韩金秀，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘泽洲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚棋，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告韩金秀与被告刘泽洲、姚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韩金秀于2017年7月27日以被告姚棋已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金秀的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金秀撤诉。
案件受理费1250元，由原告韩金秀负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年七月二十七日
书记员 费 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执602号
潘集区平圩绿捷餐具配送服务部：
你/你单位与淮南市卫生和计划生育委员会其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403行审26号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市卫生和计划生育委员会于二Ｏ一八年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年四月一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民申3号
再审申请人(原审被告)：龙忠，男，1968年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆碧涛律师事务所律师，执业证号15001201710120269。
被申请人(原审原告)：胡永秀，女，1983年11月27号出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201011720927。
再审申请人龙忠因与被申请人胡永秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)渝0102民初4449号民事判决，于2018年1月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人龙忠的委托诉讼代理人黄欣、被申请人胡永秀的委托代理人张洁到庭参加听证。现本案已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人于2018年3月14日以其与案外人重庆市港森食品销售有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人龙忠撤回再审申请的请求，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龙忠撤回再审申请。
审判长 张潇月
审判员 杨长煌
审判员 杨 怡
二〇一八年三月十五日
书记员 洪晓潞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2899号
原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，身份证住址福建省富清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师
被告：江西鑫名仕门业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区.
法定代表人：朱仕明,该公司经理。
本院受理原告吴孝玉诉被告江西鑫名仕门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告吴孝玉请求：1.判令被告江西鑫名仕门业有限公司立即停止生产、销售以及许诺销售侵犯原告吴孝玉ZL201430078925.9号外观设计专利权门花的侵权行为；2.判令被告江西鑫名仕门业有限公司立即销毁用于生产ZL201430078925.9号外观设计专利权的生产模具，销毁尚未销售的侵权门花产品，销毁与侵权门花产品相关的一切宣传资料；3.判令被告江西鑫名仕门业有限公司赔偿原告吴孝玉经济损失（含合理费用）50000元；4、判令由被告江西鑫名仕门业有限公司承担本案诉讼费用。2018年5月25日,原告吴孝玉向本院提出申请，要求撤回对被告江西鑫名仕门业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴孝玉申请撤回对被告江西鑫名仕门业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴孝玉撤回对江西鑫名仕门业有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴孝玉负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月三十日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执68号
申请执行人：于秀军，男，汉族。
被执行人：高文忠，男，汉族。
本院在执行于秀军与高文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人高文忠下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘柏安
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初322号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人王辉，职务行长。
被告闫善臣，男，1958年6月4日出生，汉族，住萝北县。
被告刘玉荣，女，1972年3月23日出生，汉族，住萝北县。
被告刘玉明，男，1979年10月10日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告闫善臣、刘玉荣、刘玉明金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行于2016年12月26日以“无法与被告取得联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,496.90元，免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张俪莹