中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终70号
上诉人（原审被告）：潘怡绮（PANANJUAN），女，新加坡公民，1962年1月11日出生，住新加坡（824105）邮区。
委托代理人：吉苏闽，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新加坡大东方自然资源投资有限公司（GREATEASTNATURALRESOURCESINVESTMENTPTE.LTD.）。住所地：新加坡国际广场#10-20安顺路**号（10ANSONROAD#10-20INTERNATIONALPLAZASINGAPORE（079903））。
法定代表人：潘怡绮（PANANJUAN）。
委托代理人：吉苏闽，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何灯，男，汉族，1983年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审第三人：香港大东方自然资源有限公司（HKGREATEASTNATURALRESOURCESINVESTMENTPTELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角道**号凯途发展大厦*楼*单元（（UNIT04，7／F，BRIGHTWAYTOWERNO.33MONGKOKROAD，KOWLOOM，HONGKONG））。
法定代表人：潘怡绮（PANANJUAN）。
原审第三人：法新（厦门）置业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区泗水道***号***室。
法定代表人：潘怡绮（PANANJUAN）。
上诉人潘怡绮、新加坡大东方自然资源投资有限公司因与被上诉人何灯及原审第三人香港大东方自然资源有限公司、法新（厦门）置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1516号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告何灯的诉求为明确的金钱数额，合计为573.439万元，属于厦门市中级人民法院管辖的范围，何灯并未提出变更法新（厦门）置业有限公司80%的股权至其名下的诉求，故潘怡绮、新加坡大东方自然资源投资有限公司的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告潘怡绮、新加坡大东方自然资源投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人潘怡绮、新加坡大东方自然资源投资有限公司向本院提出上诉称：1、被上诉人提交的《起诉状》第一项诉讼请求为：“请求判令被告一、被告二支付以原告已实际支出费用323万元为基数，按付款之日起月息2分计算至将第三人香港大东方自然资源有限公司所持有的第三人法新（厦门）置业有限公司的80%股权在工商变更为原告持有80%股权的全部手续之日止的损失，……”，被上诉人在《起诉状》的事实和理由部分亦以较大篇幅陈述要求继续履行案涉《投资合作协议书》以及将第三人香港大东方自然资源有限公司所持有的第三人法新（厦门）置业有限公司的80%股权变更登记至被上诉人名下的事实和法律依据；2、从被上诉人的第二项诉讼请求分析，其实质还包括两个诉求，一是要求继续履行《投资合作协议书》，二是请求将第三人香港大东方自然资源有限公司所持有的第三人法新（厦门）置业有限公司的80%股权变更登记至被上诉人名下。第三人香港大东方自然资源有限公司所持有的第三人法新（厦门）置业有限公司的80%股权价值至少在3.2亿元以上，已超过福建省厦门市中级人民法院级别管辖的范围。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。
被上诉人何灯未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告何灯起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提供的证据材料，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。因原审被告潘怡绮、新加坡大东方自然资源投资有限公司等为外国公民、法人，故本案属涉外民商事纠纷。讼争的《投资合作协议书》第六条约定：“本协议适用中华人民共和国法律，在履约过程中发生争议时，应友好协商解决，协商不成，双方均可向项目地块所在地（厦门市湖里区）的符合级别管辖的人民法院起诉。”该约定意思表示明确，同时明确约定适用的准据法为中华人民共和国法律，且约定的“项目地块所在地（厦门市湖里区）”即为原审原告所在地，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。
关于本案争议的级别管辖确定问题，原审原告在诉讼请求部分并未提出继续履行《投资合作协议书》和变更法新（厦门）置业有限公司80%股权至其名下的诉求，故本案诉讼标的额应以原审原告起诉的诉讼请求额，即“原告已实际支出费用323万元”和“支付以原告已实际支出费用323万元为基数，按付款之日起月息2分计算至将第三人香港大东方自然资源有限公司所持有的第三人法新（厦门）置业有限公司的80%股权在工商变更为原告持有80%股权的全部手续之日止的损失，暂计至2015年8月4日为250.439万元，诉讼标的暂合计为573.439万元”确定。
综上，结合本案诉讼标的额，根据最高人民法院于2008年公布施行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审原告选择向协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的福建省厦门市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人以原审原告的诉讼请求实质还包含“继续履行《投资合作协议书》”和“变更法新（厦门）置业有限公司80%股权至其名下”两个诉求，法新（厦门）置业有限公司的80%股权价值至少在3.2亿元以上，超过福建省厦门市中级人民法院级别管辖的范围为由，主张将本案移送福建省高级人民法院审理的上诉理由，没有事实和法律依据，亦违反上述级别管辖的有关规定，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）
福建省
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。