wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑民初字第2233号
原告：宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司(注册号：330200400022885)，住所地宁波市北仑区大港中路58号。
法定代表人：奥马，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：邹敏，浙江和义律师事务所律师。
被告：贝莱特空调有限公司（注册号：371403228000911-2），住所地山东省德州经济技术开发区晶华路。
法定代表人：吴井臣，该公司总经理。
委托代理人：庞小华，男，1960年5月7日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省武城县城区。
被告：杭州贝莱特空调销售有限公司（注册号：330105000025425），住所地杭州市拱墅区莫干山路102号916室。
法定代表人：吴莉莉，该公司总经理。
委托代理人：陈建国，男，杭州米市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司诉被告贝莱特空调有限公司、杭州贝莱特空调销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司于2010年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司撤回对二被告的起诉。
本案受理费26863元，减半收取13431.50元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 周风燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执157号之一
申请执行人：胡立峰，男，汉族，东营市河口区新户镇。
被执行人：孙立明，男，汉族，现住址不详。
胡立峰申请执行孙立明劳务合同纠纷一案，本院于（2016）年4月26日作出的（2016）鲁0503执157号查封的裁定，查封了被执行人孙立明所有的汽车一辆。因被执行人孙立明已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙立明所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 尊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北执字第795-1号
申请执行人方世乃，男。
被执行人黄锡昌，男。
申请执行人方世乃依据本院已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第916号民事调解书确认由黄锡昌偿还方世乃购车款50000元及利息17900元，并承担受理费781元，财产保全费699元，于2015年9月11日申请执行与黄锡昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄锡昌表示目前经济困难，没有履行能力，经查未发现被执行人黄锡昌有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄锡昌有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄锡昌有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人黄锡昌有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄锡昌有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第916号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 叶一智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5055号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告陈连福，男，住址沈阳市铁西。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告陈连福物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年八月十二日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=181cbb25-f401-4f6d-a760-a4ca69a1b823&imgId=MTgxY2JiMjUtZjQwMS00ZjZkLWE3NjAtYTRjYTY5YTFiODIzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=181cbb25-f401-4f6d-a760-a4ca69a1b823&imgId=MTgxY2JiMjUtZjQwMS00ZjZkLWE3NjAtYTRjYTY5YTFiODIzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初536号
原告：王志家，男，汉族。
被告：辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会
负责人：陈敏，该村支部书记。
原告王志家诉被告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志家、被告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村党支部书记陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志家诉称：原告1989年在小屯镇上麦村下乡，当时因上麦村里办事急需用钱，被告找到原告借款，原告当时借被告人民币共计贰万元整（20000元），当时村上的领导为张庆禄、于恩家、张庆斌。后来经原告多次催要，陆续偿还原告5100元，至今尚欠原告14900元，已挂到村的账面上。原告多年来多次催要，被告至今尚未还款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告人民币14900元及利息15000元。2、一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：基金帐一页，证明被告欠原告款项。
被告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会辩称：欠款14900元属实，现在无能力偿还。
经审理查明，被告于1989年向原告王志家借款20000元，后陆续偿还了5100元，至今尚欠原告14900元未还。被告对原告主张的欠款予以认可，但表示现无能力给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述和基金帐等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告向原告借款，并挂入村委会欠款帐目中，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，对原告该诉请本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，原告未提供证据证明双方约定利息，被告表示对约定利息一事不知情，故对原告主张的利息本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王志家借款14900元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会承担274元，由原告王志家承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 隋德龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1168号
原告:刘君,男,1990年3月5日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:杨明军,男,1985年5月28日出生,汉族，住重庆市万州区。
本院受理的原告刘君与被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼。被告杨明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元,并从2017年9月3日起按2%支付月利息直至本息还清为止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日被告因经营需要，便向原告借款20000元，并约定月利息2%。到期后，经原告多次催收无果。
被告杨明军未到庭，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告杨明军向原告刘君借款20000元，并出具借条，载明“兹有杨明军向刘君（身份证号码XXX）借款人民币20000元（大写：贰万圆整），借款方式为现金支出，期间月息为2%，约定于2017年11月3日归还本金利息，如不能按时归还而导致今后诉讼的，借款人须按上述约定利率支付利息至实际还款日止，并承担出借人为实际债权而支出的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查档费、差旅费等）”。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实。
本院认为，原告刘君举示的证据能够证明原告与被告杨明军之间借贷关系依法成立并生效。借条约定归还期限，被告未能按时偿还，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告杨明军偿还借款本金20000元，并从2017年9月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明军于本判决生效后十日内偿还原告刘君借款本金20000元，并从2017年9月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨明军负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年七月十六日
法官 助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初12962号
原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢512室。
法定代表人：蒋雁冰，经理。
委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。
被告：易思宇，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告金华市易卡汽车租赁有限公司与被告易思宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告金华市易卡汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼。被告易思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金华市易卡汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付汽车租金3007元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日至2018年3月1日，被告向原告租用车牌号浙Ｇ×××××雪佛兰科沃兹轿车一辆，约定租金周一至周四178元/天、周五至周日198元/天。经结算，尚欠租金3007元，原告经催讨无果。庭审中，原告补充称，被告没有交过押金，是断断续续租车，双方对2017年8月20日至12月27日的租金作过结算为11840元，后支付过部分租金，尚欠3007元；此后被告仍然租用车辆，截至还车止的租金已经结清。
金华市易卡汽车租赁有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：租车合同、欠款条，共同证明被告租车欠款的事实。易思宇对证据未提出异议。本院依法对上述证据的证明力予以认定。
易思宇未作答辩，也未向本院提交证据。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，金华市易卡汽车租赁有限公司诉请的其与易思宇之间存在车辆租用关系、被告尚欠租金3007元的事实，有其提供的证据及其陈述证实。易思宇对金华市易卡汽车租赁有限公司之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。易思宇应当清偿。金华市易卡汽车租赁有限公司要求自起诉之日起支付利息的请求，合法有据，诉请利率并不违反法律规定。综上，金华市易卡汽车租赁有限公司之诉请，合法有据，本院依法予以支持。易思宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易思宇于本判决生效之日起七日内支付金华市易卡汽车租赁有限公司汽车租金3007元，并支付利息（自2018年9月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易思宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年十一月二日
书记员 章昉炅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执426号
申请执行人黄坤辉，男，1974年11月18日出生，汉族，住海南省德州市。
被执行人朱惠忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张维阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄坤辉与被执行人朱惠忠、张维阳债权纠纷一案，（2015）港民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱惠忠偿还借款30000元及相应的利息，被执行人张维阳承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人朱惠忠、张维阳发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年4月8日，申请执行人以双方庭外自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月八日
书记员 张 燕
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517财保5号
申请人：陈官孝，男，1961年3月4日出生，汉族，个体业主，住海林市柴河镇。
被申请人：王庆臣，男，1987年2月28日出生，汉族，个体司机，住海林市二道河镇钓鱼台村，现住柴河林业局。
申请人陈官孝于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王庆臣所有的登记在原车主曹国芳名下的车牌号为黑C06X**神鹰牌中型自卸货车一辆（价值40000元）。申请人以自己所有的位于柴河镇51平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈官孝提出财产保全申请，且用自己的房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在曹国芳名下的车牌号为黑C06X**神鹰牌中型自卸货车一辆；查封时间为2017年12月22日至2018年12月23日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等；
二、查封登记在申请人陈官孝名下的位于柴河镇51平方米房屋一处；查封时间为2017年12月22日至2018年12月23日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等。
案件申请费420元，由申请人陈官孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王成利
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第357号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵纯辉，男，1979年6月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与赵纯辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵纯辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初366号
原告：王书明，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：邓成文，男，1967年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告王书明与被告邓成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书明的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼。被告邓成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书明向本院提出诉讼请求：判令邓成文支付王书明货款240,000元及自2014年4月1日起至2016年1月5日止以240,000元为基数按月利率2%计算的违约金161，600元（合计1010天），并支付自起诉之日起至实际支付全部货款之日止以240,000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：邓成文因需向王书明购买童装。2014年3月23日，王书明与邓成文进行结算，邓成文出具借条一份确认结欠王书明童装货款240,000元，并约定如2014年4月1日未支付货款按月利率5%计算违约金。结欠后，邓成文不守信誉，至今分文未付。邓成文拖欠王书明货款，应支付相应的违约金。鉴于现行法律对违约金的上限规定，王书明自愿按月利率2%主张违约金。
邓成文未作答辩。
王书明围绕诉讼请求依法提交了证据。邓成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。王书明提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据王书明的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：邓成文因需向王书明购买童装，并于2014年3月23日出具借条一份交由王书明收执，确认欠王书明童装货款240,000元整的事实。双方在该借条中同时约定：如果超过2014年4月1日止货款未还按利息0.05元每月收取。结欠后，邓成文未支付任何款项。经催讨未果，王书明于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，王书明与邓成文买卖童装的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。王书明已依约向邓成文履行了交付童装的义务，邓成文亦应依约支付相应的货款。邓成文结欠王书明货款后，未能按照双方约定的付款期限履行付款义务，其行为已构成违约。王书明有权要求邓成文支付所欠货款240,000元并按照双方于借条中约定的每月0.05元的标准支付自逾期之日即2014年4月2日起至实际付清货款之日止的利息。王书明主张双方实际上约定利息（违约金）按月利率5%计算，并诉请邓成文按月利率2%计付利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院对王书明超出借条约定标准的利息（违约金）请求，不予支持。王书明自愿未要求邓成文支付2017年1月6日起至2017年1月15日期间的利息，系对其权利的处分，本院予以照准。
综上所述，王书明的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。邓成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邓成文应于本判决生效后十日内支付王书明货款240,000元并按每月0.05元的标准支付自2014年4月2日起至2017年1月5日止以及自2017年1月16日起至实际付清货款之日止的利息；
二、驳回王书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，由王书明负担2947元，由邓成文负担4377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2164号
上诉人（原审被告）：张克柱，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：吴开平，男，1993年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：王绪和，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人张克柱、吴开平因与被上诉人王绪和租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张克柱、吴开平上诉请求：撤销一审判决，驳回王绪和的诉讼请求。事实与理由：张克柱、吴开平与王绪和签订租赁协议时，双方一致同意用王绪和提供的挖掘机到涝口进行非法采矿，双方签订租赁合同的目的就是到禁采区进行违法采矿，该合同违法了法律规定，应当无效。一审法院根据无效的合同，判决张克柱、吴开平支付王绪和挖掘机租赁费和罚款不合法。
王绪和答辩称，张克柱、吴开平称王绪和知道租赁挖掘机是进行非法采矿没有事实和法律依据；在租赁合同中约定在租赁期间挖掘机因非法开采被查扣，所有费用由张克柱、吴开平承担。
王绪和向一审法院起诉请求：1、判令张克柱、吴开平给付挖机租赁费25万元；2、判令张克柱、吴开平给付王绪和垫付费用32500元。
一审法院认定事实：2017年11月22日，王绪和（乙方）与张克柱、吴开平（甲方）签订《挖机租赁合同》，约定甲方租用乙方挖机壹台，位于涝口（修路路下）开采石料，挖机进场时间为2017年11月23日开始计算。租赁费为包月10万元，先付5万元，先付款后干活。同时还约定甲方在租赁期内有人为干涉或政府行为干涉造成停工，费用由甲方承担，每台按包月计算。如非法开采乙方有权阻止施工并退场，如有被查扣所有费用归甲方承担。合同签订后，王绪和按约将挖机交付给张克柱、吴开平使用。在使用过程中，张克柱、吴开平因非法开采，挖机被明光市国土资源局扣押。2018年3月29日，王绪和代张克柱、吴开平向明光市国土资源局交纳了罚没收入52500元。2018年3月30日，明光市国土资源局将挖机放还给王绪和。从王绪和将挖机交给张克柱、吴开平至王绪和从明光市国土资源局取回挖机，期间共4个月零6天。张克柱、吴开平租赁王绪和挖机后，共向王绪和交付租赁费15万元，付罚款2万元，共17万元。
一审法院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张克柱、吴开平共同租赁王绪和挖机，约定包月费为10万元，自王绪和将挖机交付给张克柱、吴开平后至从明光市国土资源局取回挖机，期间共4个月零6天，租赁费应为42万。王绪和代王张克柱、吴开平向明光市国土资源局交纳了罚没款52500元，张克柱、吴开平共应向王绪和支付472500元，扣除已付的17万元，还应向王绪和支付302500元。现王绪和诉请要求张克柱、吴开平支付挖机租赁费25万元，还付垫付的罚没款32500元，共计282500元，在应付总额302500元之内。对王绪和的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告张克柱、吴开平于本判决生效后十日内向原告王绪和支付挖机租赁费25万元；二、被告张克柱、吴开平于本判决生效后十日内向原告王绪和给付垫付费用32500元。案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告张克柱、吴开平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：2018年1月23日，张克柱、吴开平向王绪和出具承诺：2018年2月10日前把挖机从国土局搞出来，如果10号之前搞不出来，两部车抵押给王绪和作为月租赁款。2018年4月21日，张克柱向王绪和出具承诺书：本人承诺王绪和挖掘机费用，自2017年11月23日至2018年3月29日止，合计4个月6天，本人承诺按合同约定价格付。国土局扣押挖机就是本人和吴开平共同租用，扣押后请陆波和胡兴羽代为处理，处罚决定书上挖机所有人胡兴羽实际所有人是王绪和。本人已向挖机老板支付2万元罚款，余款我和吴开平解决，一个星期结清。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2017年11月22日张克柱、吴开平与王绪和签订的《挖机租赁合同》内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张克柱、吴开平上诉认为，在与王绪和签订的《挖机租赁合同》时，王绪和知道其租赁挖掘机是为了进行非法开采，但对此并未举证证明。王绪和将挖掘机租赁给张克柱、吴开平，张克柱、吴开平如何使用挖掘机系其自主决定，与王绪和无关。张克柱、吴开平租赁挖掘机后进行非法开采，导致挖掘机被查扣，由此产生的损失应当由其承担。故张克柱、吴开平上诉认为一审法院根据无效的合同，判决其支付王绪和挖掘机租赁费和罚款不合法的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张克柱、吴开平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5538元，由上诉人张克柱、吴开平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年九月二十八日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2737号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：李生存，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告李生存供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与李生存已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员郑国红
二〇一八年七月二十五日
书记员王嘉妮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第633号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：史晓颖，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告史晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告史晓颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月七日
代书 记员 贝艳丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03341号
原告：王长华，女，1940年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：黄桂发，男，1968年11月05日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：黄桂斌，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：黄健，男，1972年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
以上四原告共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
住所地安徽省合肥市长江东路***号东都大厦*楼。
法定代表人：杨延生，董事长。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。
原告王长华、黄桂发、黄桂斌、黄健与被告安徽凯源建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王长华、黄桂发、黄桂斌、黄健的共同委托代理人史道聪、丰权，被告安徽凯源建设集团有限责任公司的委托代理人段启伍、马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长华、黄桂发、黄桂斌、黄健诉称：2012年12月10日，原告近亲属ＸＸ忠在被告承建的北岗花园一期工程干活时，突然跌落在2号楼22层的楼梯上，头部摔伤。随即被工友送往安徽省立医院救治。2013年11月30日，ＸＸ忠与安徽凯源建设集团有限责任公司及葛道君、王灵芝达成协议，约定于2014年5月30日前除医疗费另行赔偿40万元。2014年2月22日，ＸＸ忠去世。ＸＸ忠近亲属要求履行赔偿协议，被告予以拒绝。原告遂以诉称理由起诉来院，请求判令安徽凯源建设集团有限责任公司及葛道君、王灵芝赔偿原告人民币400000元，并自2014年5月31日起按日万分之2.1支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告安徽凯源建设集团有限责任公司辩称，对事故发生的事实没有异议，其实受害人也存有重大过错，但出于同情和照顾，没有要求其承担责任。双方已达成协议，对受害人总赔偿数额为102万元，安徽凯源建设集团有限责任公司按约承担80％，计81.6万元，已付62万元，还需支付19.6万元。另20％的20.4万元，依约应由葛道君、王灵芝赔偿。
经审理查明：安徽凯源建设集团有限责任公司承建由合肥鑫城国有资产经营有限公司发包的位于合肥新站区的北岗花园一期工程，该工程的2＃、4＃楼瓦工部分由葛道君、王灵芝实际施工。2012年12月10日，原告近亲属ＸＸ忠在2号楼做工时，跌倒在22层的楼梯上，头部摔伤。随即被工友送往安徽省第二人民医院救治，次日转入安徽省立医院治疗，诊断为：一、内开放性颅脑损失（特重度）1、双额、右颞脑挫伤伴脑内血肿2、脑干挫裂伴出血3、创伤性蛛网膜下腔出血4、颅骨骨折5、头皮血肿二、气管切开术后；三、肺部感染；四、电解质紊乱。于2013年1月11日转入安化医院治疗，于2013年6月21日出院，又于同年8月17日入住安徽省立医院，同年9月3日转入肥东县人民医院治疗，于同年11月30日出院。共用去医疗费626413.46元。安徽凯源建设集团有限责任公司支付624000元。
2013年11月30日，安徽凯源建设集团有限责任公司与ＸＸ忠及葛道君、王灵芝达成协议：本事故按提供劳务者受害责任受害赔偿纠纷处理；ＸＸ忠依法应受偿各项费用（医药治疗费用除外）三方一致同意折价400000元，一次了结，协议生效后发生的费用由ＸＸ忠自行承担；协议确定的赔偿款由安徽凯源建设集团有限责任公司承担80％，葛道君、王灵芝承担20％，协议签订之日起15日内安徽凯源建设集团有限责任公司付清医疗费用，余款于2014年5月30日前履行完毕。
2014年2月22日，ＸＸ忠去世。
审理中，原告王长华、黄桂发、黄桂斌、黄健申请撤回对葛道君、王灵芝的起诉。
以上事实，有当事人身份信息、安徽凯源建设集团有限责任公司企业信息、组织机构代码证、医疗费收据、出院小结、安徽凯源建设集团有限责任公司收据、肥东县店埠镇马厂社区居委会证明、协议书、当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：ＸＸ忠在受伤后，与安徽凯源建设集团有限责任公司及葛道君、王灵芝之间达成的协议，是各方真实意思表示，具有法律效力，各方均应依约履行。ＸＸ忠去世后，作为近亲属，原告方有权主张权利。根据协议，安徽凯源建设集团有限责任公司与葛道君、王灵芝除医疗费外，需另行赔偿400000元，双方分别承担80％、20％，即分别承担320000元、80000元。鉴于双方与案外人达成的赔偿协议中，安徽凯源建设集团有限责任公司只承担80％，即320000元的赔偿责任，故本院对原告方诉请的案外人赔偿数额不予支持。安徽凯源建设集团有限责任公司拒不履行协议，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求自2014年5月31日起按日万分之2.1支付违约金，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效之
日起七日内给付原告王长华、黄桂发、黄桂斌、黄健人民币320000元；
驳回原告王长华、黄桂发、黄桂斌、黄健其他诉讼
请求。
本案受理费10340元，减半收取为5170元，由被告未文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年五月三日
书记员 王永波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催5号
申请人：衡水新药经营有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在2017年5月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120505961号（出票日期2016年10月26日，出票金额50000.00元。出票人：浙江圣山科纺有限公司，账号：3310010110120100308070，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：圣山集团有限公司，账号：19×××99，开户银行：农行红山支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水新药经营有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪艺娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1812号
申请执行人肖夏威，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人北流市诚业建筑劳务有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人黎坚，董事长。
本院在执行肖夏威与北流市诚业建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人北流市诚业建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北流市诚业建筑劳务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人北流市诚业建筑劳务有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1291号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：徐余鸣，男，1957年11月14日生，汉族，上海市科学技术委员会专家招待所退休职工，住上海市浦东新区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐余鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇、被告徐余鸣到庭参加诉讼。因案情需要本案于2018年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇、王兵员，被告徐余鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐余鸣立即归还借款本金180259.12元、罚息174.67元，合计180433.79元（截止2017年12月15日），并按合同约定支付自2017年12月16日起至实际清偿之日的罚息。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订了一份《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于个人消费，贷款期限为6期（月），贷款期限自2017年5月16日至2017年11月16日，月利率为0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2017年12月15日，被告尚欠借款本息合计180433.79元。
被告徐余鸣辩称：原告诉请的数额与被告实际还款有误，请求驳回原告部分诉讼请求；原告执行的是中国人民银行对外公布的贷款利息，而原告向被告主张的利率高于央行，这对已遭遇困境的被告来说是有失公允的，请求判令贷款合同到期后，贷款利息按央行同期贷款利率计算；被告目前还有其他国有银行的欠款，请求考虑被告的实际还款能力，预留其中的百分之四十用于它行的还款；被告居住地在上海，请求按被告居住地的生活标准，保障被告的基本生活水平。
原告围绕诉讼请求提交了南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询等证据，本院予以核实并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2017年5月16日签订《个人消费性借款合同》(适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务)，约定被告向原告借款20万元用于购买家具，借款期间自借款发放之日起至2017年11月16日止，借款期数6期，实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划出至收款账户的日期为准；借款日利率为0.32300‰；按月付息到期一次还本；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还，且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。当日，原告向被告发放20万元借款。但被告自2017年11月16日起未再足额偿还贷款，被告分别于2017年11月20日还款2000元、2017年11月22日及12月12日各还款9990元、2017年12月13日还款2010元、2018年1月12日、2月7日、3月28日、3月30日各还款2010元、1000元、1000元、4000元。根据合同还款约定的顺序，截止2018年4月2日，被告尚欠借款本金180259.12元、罚息1596.88元，合计181856元。
审理中，被告对借款事实、还款次数及金额无异议，但认为所还款项均应先扣除本金，不应扣除利息、罚息等，且被告债务较多，不同意承担罚息，坚持答辩意见。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按合同约定按时足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约故原告要求被告归还借款本息，有合同及法律依据。被告辩称理由不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐余鸣应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金180259.12元及相应罚息（至2018年4月2日罚息1596.88元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3909元，保全费1422元，合计5331元，由被告徐余鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 顾梦寅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第550号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告彭兴国，男，汉族，1972年6月9日出生。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告彭兴国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B15栋旺府门业商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1421.82元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告彭兴国未予答辩。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2130号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1994年11月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人袁某某（自报），男，1992年8月29日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，中专文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县曾因盗窃自行车于2014年11月4日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年2月6日17时许，被告人王某某窜至东莞市大岭山镇宝佳商业城中国邮政储蓄银行门口，见被害人王某甲的一辆黑色永久牌自行车（约价值1000元）停放在该处没有上锁，遂上前将该自行车骑走。王某甲从银行出来后，见王某某正在骑着其自行车，遂追上前将王某某抓获并报警。随后公安人员前往现场将王某某抓获。破案后，被盗自行车已发还被害人。被告人王某某因该次盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。
二、2014年6月11日21时许，被告人王某某伙同一名白衣男子（另案处理）窜至大岭山镇天和百货门口伺机盗窃。见被害人孙某某的自行车（约价值200元）停放在该处，白衣男子上前用夹子将锁头剪掉，王某某上前将该自行车推走。后王某某被巡逻至此的治安员抓获，白衣男子则逃离现场。破案后，被盗自行车已发还被害人。被告人王某某因该次盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
三、2015年9月12日16时许，被告人袁某某、王某某商量盗窃后，由袁驾驶摩托车搭载王，窜至东莞市大岭山镇元岭村东升网吧门口伺机作案。王某某见被害人陈某某的一辆电动自行车（价值1652.78元）停放在网吧门口，遂上前动手将该自行车盗走，袁某某停车在旁负责看风。得手后，袁某某、王某某分别驾车逃离现场。随后，治安队员接到指挥中心通知后，在大岭山镇教育路一湘菜馆门口将王某某抓获，并缴获被盗的电动自行车，后在附近路段缴获袁某某的摩托车。经侦查，公安人员于次日20时许在大岭山镇凯东新城肯德基旁的停车场将袁某某抓获。破案后，被盗的电动自行车已发还被害人。
以上事实，被告人王某某、袁某某在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人陈某某、王某甲、孙某某的陈述，证人何某某、吴某某的证言，到案经过、常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押、发还清单，收据，痕迹检验鉴定书，勘验、检查笔录，监控录像光盘，被告人王某某、袁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王某某多次盗窃，袁某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人王某某、袁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。二被告人对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人王某某多次盗窃，屡教不改，应酌情从重处罚，其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人袁某某有盗窃的行政违法前科，应酌情从重处罚，其当庭表示认罪，又可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
被告人王某某在2014年2月6日、6月11日的二次盗窃均已被行政处罚，在追究其多次盗窃的刑事责任的情况下，根据一事不二罚的原则，此前的行政拘留和罚款可以折抵相应的刑罚。
暂扣于东莞市公安局大岭山分局的摩托车一辆，系本案的作案工具，但因权属不清，应由暂扣机关查清权属后依法处理。
关于各被告人的身份问题。根据被告人王某某、袁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某、袁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵行政处罚三十天，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，折抵行政处罚的罚款1000元后仍需要缴纳2000元。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈意祥
第4页共5页
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第509号
原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。
负责人胡岩。
委托代理人刘邦桢。
委托代理人童慎佳。
被告王小辉，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉被告王小辉金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行因通过其他途径已收到被告王小辉拖欠被告的款项，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行承担(已交)。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第68号
原告于荣邦，男，1944年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
上述六被告委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告于荣邦与被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕民间借贷纠纷一案中，因原告于荣邦在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月十三日
书记员 詹学积
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2131号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告张笑林、吴卫华、张卸春、严小英金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0781民初909号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年7月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人张笑林、吴卫华、张卸春、严小英至今尚欠借款本金人民币150000元及利息25581.73元（利息按判决书规定计算）、受理费1815元、执行费2534元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2131号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执3015号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码84776183-3，住所地：浙江省衢州市区蛟池街1号。
法定代表人：楼翔。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被执行人：周佳婷，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：潘煜良，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人周佳婷、潘煜良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金487964.56元及利息、案件受理费8798元、公告费650元、执行费7455元，但被执行人周佳婷、潘煜良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日以(2016)浙0802执3015号执行裁定查封了被执行人周佳婷所有的坐落于衢州市世纪天成小区9幢2单元601室房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人周佳婷所有的坐落于衢州市世纪天成小区9幢2单元601室房地产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 捷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初1号
原告刘凤魁，男，1966年5月17日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告叶春芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告刘凤魁、叶春芳诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告刘凤魁、叶春芳于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凤魁、叶春芳申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤魁、叶春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤魁、叶春芳负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔海程
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2691号
原告：白雪颖，女，生于1984年10月3日，汉族，教师，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。
被告：白小军，男，生于1986年9月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告白雪颖与被告白小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪颖及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告白小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告白小军偿还原告借款本金18万元，利息3万变更为2万元，其中本金18万元自2017年10月1日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告结算此前欠款及利息，确定被告欠原告本金18万元，利息3万元，并从新出具借条，约定被告于2018年1月31日还款，但被告至今未履约。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白小军未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的被告于2017年10月1日给原告出具的借条2份、被告于2016年4月17日和5月19日给原告出具的借条2份，客户付款回单（转款凭条）2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告白小军于2016年4月17日、5月19日分别向原告白雪颖借款12万元和6万元，被告出具借条2份，约定利息2分。原告通过银行转款方式支付被告18万元借款。2017年10月1日，双方经结算，被告重新给原告出具借条两份，一份借条约定：今借到白雪颖人民币18万元，定于2018年1月31日归还。另一份借条约定的借款3万元，实际为之前被告未偿还的借款利息。之后，被告支付原告利息1万元。因被告没有按期偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白雪颖与被告白小军之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。根据查明的案件事实，可以确认被告未偿还的借款本金为18万元、2017年10月1日前未付利息为2万元。对于原告主张的18万元借款的利息，本院认为，虽然双方在初始借款时约定了借款利息，但双方在结算后，经协商一致由被告重新出具借据，对借款重新进行了约定，视为双方对借款合同进行了变更，变更的合同依法成立，对双方均有约束力，因变更后的合同仅约定还款期限但没有约定利息，依照有关法律规定，被告应当自逾期之日起按年利率6%支付原告逾期利息，原告要求被告按月利率2%自出具借条之日起支付利息没有事实依据和法律依据。被告白小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小军于本判决生效后十日内偿还原告白雪颖借款18万元，并自2018年2月1日起按年利率6%计付利息至该借款偿清之日止；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款利息2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告白小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十六日
法官助理艾记全
书记员 唐 萌
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初第7号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人耿某。2015年11月15日被定兴县公安局行政拘留，2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，2015年12月4日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人耿某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年11月9日18时20分许，被告人耿某无证驾驶无照二轮摩托车沿北塘公路由东向西行驶至15.5KM处时，将顺行行人胡某乙撞倒，造成胡某乙受伤后经医院抢救无效于2015年11月13日死亡的交通事故。经责任认定，被告人耿某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、人口信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、破案经过、常住人口登记卡；2、证人胡某甲的证言；3.被告人耿某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录；5.鉴定意见书：尸体检验分析意见书、血液乙醇含量报告单、车辆痕迹检验意见书等。
公诉机关认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人亲属进行了赔偿，并得到了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年11月9日18时20分许，被告人耿某无证驾驶无照二轮摩托车沿北塘公路由东向西行驶至15.5KM处时，将顺行行人胡某乙撞倒，造成胡某乙受伤、后经医院抢救无效于2015年11月13日死亡的交通事故。经责任认定，被告人耿某负事故的全部责任。事故发生后，被告人耿某在现场等候并及时打了120急救电话。
上述事实有：1、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、人口信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、破案经过、常住人口登记卡；2、证人胡某甲的证言；3.被告人耿某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录；5.鉴定意见书：尸体检验分析意见书、血液乙醇含量报告单、车辆痕迹检验意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人耿某与被害人亲属达成谅解赔偿协议，被告人耿某赔偿被害人亲属各项经济损失共计80000元，且已履行完毕。被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人耿某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县张家庄乡东陶沈村村民委员会及定兴县公安局张家庄派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人耿某发生交通事故造成被害人胡某乙经医院抢救无效死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人耿某有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人在现场等候并及时打了120急救电话；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；3、无证驾驶。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 攀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1827号
罪犯李心存，男，1965年6月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。曾因犯制造毒品罪于2001年12月7日被判处有期徒刑十年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年9月16日作出(2011)商梁刑初字第239号刑事判决，认定李心存犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月11日起至2019年6月10日止。判决生效后，于2011年10月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对李心存减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李心存入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月12时许，李心存与李某在车内交易毒品时，被公安局关抓获，内有海洛因29.9克，毒资18000元。该犯系累犯，毒品再犯，主动缴纳罚金。
罪犯李心存服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李心存本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心存减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1534号
上诉人（原审原告）：廖柳絮，女，汉族，1988年9月14日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇，统一社会信用代码：914300006850121184。
法定代表人：沈宏波。
委托诉讼代理人：李幼德，男，汉族，1976年9月28日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，汉族，1993年1月24日出生，住长沙市望城区，系公司员工。
上诉人廖柳絮因与被上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖柳絮上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判裕田公司支付逾期交房违约金98637元（暂计算至2017年8月31日）。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人签订的合同第十一条第二项约定：“逾期交房超过150天的，合同继续，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部已付款的万分之三的违约金”。上述约定的违约金系以逾期天数按已付款日万分之三计算，双方当事人对此均无异议，一审法院将违约金计算标准调整为银行贷款利率没有法律依据。
裕田公司辩称：上诉人未提供证据证明其实际损失，一审法院依据公平原则酌情认定违约金标准并无不当。
廖柳絮向一审法院提出的诉讼请求：判令裕田公司支付违约金98637元(计算至2017年8月31日）。在诉讼过程中又增加一项诉讼请求：判令裕田公司立即交付符合合同约定条件和法律规定条件的房屋。
一审法院认定事实如下：2014年12月31日，当事人双方签订《商品房买卖合同》，廖柳絮以385000元购买裕田公司开发建设的位于长沙市望城区。合同约定：1、裕田公司应于2016年6月30日前向廖柳絮交付房屋。2、电话通信、有线电视、宽带网络交付时铺设到户，如裕田公司未达到交付条件的，每项按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。3、出卖人逾期交房的，按逾期交房分别处理（不累加）：（1）逾期交房不超过150日合同继续履行的，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金；（2）逾期交房超过150天合同继续履行的，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部已付房款的万分之三的违约金。合同签订后，廖柳絮支付了首付款，并办理了相关的公积金贷款手续，贷款于2016年1月26日汇入裕田公司账户。合同约定买受人逾期付款的：1、如廖柳絮逾期未超过30日，按合同规定的应付款期限的次日起至实际支付之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、如廖柳絮逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的2%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，按合同规定的应付款期限的次日起至实际支付之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
本案争议焦点：1、因被告逾期交房应如何计算逾期交房违约金；2、原告逾期付款违约金与被告逾期交房违约金是否可以相互抵扣。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方均同意不解除房屋买卖关系，对尽快依约定条件交付廖柳絮所购位于长沙市望城区无异议，因裕田公司未达到约定交房条件，交房后是否会给廖柳絮造成损失或者不能实现合同目的尚无法预计，故对廖柳絮要求裕田公司立即交房的请求一审法院予以支持。关于逾期交房违约金，合同约定逾期交房超过150天合同继续履行的，按已付房款的万分之三支付违约金，该约定明显低于逾期交房的损失。审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因裕田公司逾期交房给廖柳絮造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案案情，廖柳絮请求的违约金数额，既不是依照合同约定来计算，也不是按廖柳絮的实际损失来计算，一审法院兼顾涉案合同的履行情况、裕田公司的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则进行衡量，予以酌情处理。根据廖柳絮贷款260000元的还贷情况及首付款125000元的同期银行贷款利息情况，对廖柳絮的损失进行衡量，再依据廖柳絮的损失计算裕田公司应支付的违约金符合本案的实际情况，众所周知2016年中国人民银行贷款利率1-5年期的年利率为4.75%，故裕田公司应承担自2016年7月1日起，截止2017年8月31日的逾期交房违约金为21640元（385000元×4.75%÷360天×426天）。裕田公司以廖柳絮逾期交付房款进行抗辩，认为廖柳絮选择了继续履行合同就应当按合同规定先履行交付房款的义务，廖柳絮逾期交付房款也应当承担违约责任，廖柳絮逾期付款违约金与裕田公司逾期交房违约金相互抵扣后，多余部分方能向对方支付。裕田公司的抗辩理由符合公平交易原则，应当予以抵扣，但裕田公司未提供证据证实廖柳絮逾期交付房款属廖柳絮过错所致，其要求抵扣的证据不足，裕田公司可以收集证据后另行起诉。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在本判决生效后立即向廖柳絮交付位于长沙市望城区。二、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司于本判决生效之日起10内支付廖柳絮逾期交房的违约金21640元。湖南裕田奥特莱斯置业有限公司如未按上述第二项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由廖柳絮负担1769元，湖南裕田奥特莱斯置业有限公司负担497元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，在上诉人未提交证据证明逾期交房给其造成的实际损失数额的情况下，一审法院认为合同约定的逾期交房违约金按已付房款的万分之三计算低于造成的损失，从而根据本案的实际情况予以增加，符合法律规定。上诉人要求按已付房款日万分之三的标准计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2266元，由上诉人廖柳絮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘峙宏
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第248号
申请执行人美国百瑞德公司（BIOREDOXINC.），住所地美利坚合众国德拉瓦州威明顿市钟楼巷**号。
法定代理人江志枢，总裁。
被执行人北京颖泰嘉和生物科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号D-1号楼。
法定代表人李生学，董事长。
美国百瑞德公司（BIOREDOXINC.）与北京颖泰嘉和生物科技有限公司合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民初字第4745号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京颖泰嘉和生物科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京颖泰嘉和生物科技有限公司人民币二百二十八万五千八百元及其逾期付款的利息损失（以依据判决所定标准确定的数额为准）。
二、冻结、划拨被执行人北京颖泰嘉和生物科技有限公司应支付的公证费、认证费等人民币一万四千七百四十三元九角。
三、冻结、划拨被执行人北京颖泰嘉和生物科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务而应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人北京颖泰嘉和生物科技有限公司应支付的案件受理费三万零四百二十三元及申请执行费四万九千九百三十一元。
五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京颖泰嘉和生物科技有限公司应当履行义务部分的其他财产。
执行员 周明珠
二〇一四年七月三十日
书记员 王 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12852号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵。
委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师，特别授权。
被告马线娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告李魏峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张红叶，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告江杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告李会，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。
负责人李克温。
被告洛阳曌峰渣土清运有限公司,住所地：洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603。
法定代表人李魏峰。
本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告马线娟、李魏峰、张红叶、江杰、李会洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会、洛阳曌峰渣土清运有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年7月13日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1670号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：胡二超,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行淮南市同连运输有限公司与被执行人胡二超租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈烨海
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执428号之一
申请执行人：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑美生，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：许进兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人张香园与被执行人郑美生、许进兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年七月十九日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3291号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5楼。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。
被告：孙燕萍，女，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，现住址不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告孙燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，2014年9月2日，被告孙燕萍经由手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，约定：原告同意向被告提供借款额度35万元人民币，额度期限为24个月。如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。执行利率上浮50%，罚息利率为执行利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本。后原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未依约归本，经原告催收未果。现原告共收回款贷款本息71417.97元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金314846.39元、罚息105408.50元、违约金15742元，合计435996.89元（罚息暂计算至2017年7月21日）及从2017年7月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙燕萍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告作为贷款人（乙方）与被告孙燕萍作为借款人（甲方）通过手机银行签订了《额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度350000元，额度有效期限自2014年9月2日起至2016年9月2日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。借款用途为支付货款。借款到期时利随本清。甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年9月30日，原告依约向被告孙燕萍放款350000元，借款期限自2014年9月2日起至2015年9月2日止，执行年利率7.3950%。上述借款发放后，被告孙燕萍未按合同约定向原告还本付息。截止2017年7月21日，被告应向原告偿还借款本金314846.39元、罚息105408.50元、违约金15742元，合计435996.89元。
上述事实有申请表、额度借款合同、借款凭证、欠款还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告孙燕萍签订的《额度借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，现被告未按合同约定向原告偿还借款本息，故原告要求被告孙燕萍偿还剩余的借款本金、罚息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付实现债权的费用一节,原告虽称已产生了律师费,但未提交相应的证据证明已产生的律师费的具体数额及其合理性,故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金314846.39元、罚息105408.50元、违约金15742元，并按合同约定支付自2017年7月22日至债务实际清偿完毕之日的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840元，由被告孙燕萍承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十九日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第99号
原告：庄××。
被告：王××。
原告庄××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并已当庭
宣告判决。原告庄××到庭参加诉讼。被告王××经本院传票
传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告庄××起诉称：2005年3月12日，被告以资金周转困
难为由向原告借款100000元，双方约定月利率按1%计算，被告
亲笔出具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果，故诉
至本院，请求法院判令：被告王××归还原告庄××借款本金
100000元及利息（自2005年3月12日起按月利率1%计算至判决
确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供有关证据。
本院经审理，认定事实如下：2005年3月12日，被告王×
×向原告庄××借款100000元，双方约定月利率按1%计算，被
告王××亲笔出具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未
果。证明以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明复
印件、借条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认
定。
本院认为，被告王××向原告庄××借款100000元并约
定月利率1%，有被告王××亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，
证据充分。被告王××应当偿还债务。虽然双方未约定还款期
限，但按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当还款，故
原告要求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被
告王××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王××应偿还原告庄××借款本金计人民币100000
元及利息（自2005年3月12日起按月利率1%计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3500元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 游西华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑三终字第190号
抗诉机关（原公诉机关）习水县人民检察院。
原审被告人赵家某，男，汉族，1965年6月29日出生，贵州省习水县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年6月18日被习水县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人赵家某犯非法储存爆炸物、非法持有弹药罪一案，于2014年10月15日作出（2014）习刑初字第282号刑事判决。宣判后，习水县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日在习水县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人赵家某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日，习水县公安局民警在对涉嫌利用邪教扰乱社会秩序违法行为的被告人赵家某的住宅进行检查时，从其住宅二楼卧室的衣柜内当场查获黑火药一袋、电雷管10枚、各类子弹32发。其中黑火药经称量净重2150克。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，赵家某储存的黑火药是爆炸物品，具有正常的燃烧爆炸性能。经贵州省司法鉴定中心鉴定，赵家某非法持有的子弹为56式步枪弹和51式手枪弹，该两类子弹均系国产军用子弹。
原审基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人赵家某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，习水县人民检察院不服，提出抗诉，提出“原审被告人赵家某在其住宅内非法存放爆炸物和军用子弹，是在不同的犯意支配下实施的两个不同的犯罪行为，并分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款两个不同的法律条款，应当分别构成非法储存爆炸物罪和非法持有弹药罪，且应数罪并罚。原审法院择一重罪处罚，属于定性不准，适用法律错误”的抗诉理由。
遵义市人民检察院认为习水县人民检察院的抗诉理由正确，并予以支持抗诉。
原审被告人赵家某对一审判决及检察院抗诉意见无异议。
经审理查明，原判认定公安机关于2014年6月6日在对涉嫌利用邪教扰乱社会秩序违法行为的原审被告人赵家某的住宅进行检查时，当场查获黑火药2150克、电雷管10枚、各类子弹32发。经鉴定，黑火药是爆炸物品，具有正常的燃烧爆炸性能，子弹系国产军用子弹的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，原审被告人赵家某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。原审被告人赵家某违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。原审被告人赵家某在其住宅内非法存放爆炸物和军用子弹，是在不同的犯意支配下实施的两个不同的犯罪行为，并分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款两个不同的法律条款，应当分别构成非法储存爆炸物罪和非法持有弹药罪，且应数罪并罚。原审法院定性准确，但择一重罪处罚适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销习水县人民法院（2014）习刑初字第282号刑事判决主文：被告人赵家某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人赵家某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年12月17日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 耿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1510号
申请执行人:江光兰，女，1968年2月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:程先建，男，1969年3月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行江光兰与程先建民间借贷纠纷一案中，江光兰于2016年10月18日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人程先建与申请执行人江光兰达成和解协议，申请执行人同意被执行人定于2017年3月开始每月月底前归还3000元，直至履行完毕。现申请执行人江光兰向本院提出撤回对本案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824执1510号案的执行，被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年三月二十九日
代书记员 余立成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1495号
原告：西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂,注册号:610111600229702，住所地：西安市灞桥区三殿村*组。
经营者：王广成。
委托代理人:陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西亿佳商业广场有限公司，统一社会信用代码：91610000590255176T,住所地：西安市雁塔区经九南路388号。
法定代表人：张双拾,系该公司董事长。
委托代理人：杨国有,陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：刘海侠,陕西国友律师事务所实习律师。
被告：刘婷婷，女，汉族，1990年9月9日出生，住江苏省滨海县。
原告西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂诉被告陕西亿佳商业广场有限公司、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂的经营者王广成及其委托代理人陈建峰、被告陕西亿佳商业广场有限公司的委托代理人杨国有、刘海侠均到庭参加了诉讼，被告刘婷婷经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂诉称，2017年1月以来，被告陕西亿佳商业广场有限公司下属的西部家具城CS1-副6字号为以和家具的商户刘婷婷从原告多次购买酒店沙发，2017年10月30日双方进行结算，被告累计欠货款44000元。之后原告多次催要未果。被告刘婷婷未取得营业执照，应当认定以和家具门店是被告陕西亿佳商业广场有限公司下属的西部家具城的组成部分，故两被告应当对所欠债务负连带偿还责任。故诉至法院，请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款本金44000及利息（自2018年1月1日起，以44000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告付清欠款之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西亿佳商业广场有限公司辩称，陕西亿佳商业广场有限公司不是适格被告，此事与其无关。一、原告所诉是购销合同关系。合同相对方是刘婷婷，被告陕西亿佳商业广场有限公司不是购销合同的主体。二、刘婷婷与陕西亿佳商业广场有限公司也不存在买卖合同关系，刘婷婷只是代表刘卫东与陕西亿佳商业广场有限公司签订商铺租赁管理合同。三、陕西亿佳商业广场有限公司有人员管理制度，要求签订租赁合同的商铺必须在一个月内办理齐全营业执照等相关手续。
被告刘婷婷经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告提供被告刘婷婷书写的欠条一份，载明：因家具交货产生经济纠纷，现双方协商，共计货款44000元，截止日期2017年12月6日所有货款结算方式如下，现约定44000元货款分期支付：2017年12月30日付10000元，2018年1月31日付10000元，2018年2月29日付10000元，2018年4月1日付14000元，定期定时支付，若不支付，厂家可以要求赔偿，赔偿按银行利润支付。原告还提供了四份销货单予以佐证，销货单均无原件核对。
被告陕西亿佳商业广场有限公司提供了其与刘卫东2017年5月18日签订的《商铺租赁管理合同》、刘卫东委托刘婷婷的委托书，证明租赁合同的相对方是刘卫东，不是刘婷婷，且该公司有营业管理制度，对商户的经营进行了规范要求。原告认为上述证据能够证明被告陕西亿佳商业广场有限公司作为上级管理方，对下属的店铺管理不到位，下属店铺没有办理工商登记注册，被告陕西亿佳商业广场有限公司应当承担连带责任。
上述事实，有收条、《商铺租赁管理合同》、委托书、营业管理制度等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供的欠条能够证明其与被告刘婷婷之间因家具货物买卖所余货款进行的结算和给付约定。刘婷婷应当按照欠条约定偿还货款，其未按约定给付货款，应当承担原告的相应利息损失。被告刘婷婷代表刘卫东与被告陕西亿佳商业广场有限公司签订了《商铺租赁管理合同》，租赁了该公司的商铺进行经营，双方之间系租赁合同关系。原告认为被告陕西亿佳商业广场有限公司作为上级管理方，对下属的店铺管理不到位，应当承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。被告刘婷婷经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂货款44000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计至实际给付之日；以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计至实际给付之日；以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月1日起计至实际给付之日；以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月2日起计至实际给付之日）；
二、驳回原告西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告刘婷婷承担。因原告已预交，故被告刘婷婷应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 田 建
人民陪审员 王德峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1270号
申请执行人宋全喜，个体工商户。
委托代理人秦新，天津市秦天律师事务所律师。
被执行人冯玉桐，农民。
本院在执行（2014）丽民初字第5098号民事判决书申请执行人宋全喜与被执行人冯玉桐民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款本金及逾期利息合计1340000元。执行中查明被执行人银行无大额存款，名下房产已被查封，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5098号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7270号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告徐太勇，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被告胡霞，女，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告徐太勇、胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年十月十七日
书记员 樊怡伶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终174号
上诉人（原审被告）：江苏金和建筑工程有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。
法定代表人：邱德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：黄志洪，该公司总经理。
原审被告：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：梁金达，该公司总经理。
上诉人江苏金和建筑工程有限公司因被上诉人江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司及原审被告滁州市金达石油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2777号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金和建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告即上诉人的住所地在南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求依法撤销滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2777号之一民事裁定书，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年8月30日，滁州市金达石油有限公司（发包方）、江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司（承包方）、江苏金和建筑工程有限公司（委托建设管理单位）三方签订了一份《建设工程施工合同》，约定由承包方采用包工包料方式对滁州凤阳路加油站形象标识包装、维修改造。江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司以滁州市金达石油有限公司、江苏金和建筑工程有限公司拖欠工程款为由，于2018年6月7日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人江苏金和建筑工程有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘 严
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第130号
原告：邵家如，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：冯剑锋，慈溪市邦达法律服务所。
被告：姚爱珠，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：孙纪权，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告邵家如诉被告姚爱珠、孙纪权民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵家如撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年三月三日
代书记员 陆潇潇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第149号
原告杜某甲，江西安远人，学生。
法定代理人欧某，江西安远人。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杜某乙，江西安远人。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人欧某到庭参加诉讼。被告杜某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起原告父母开始分居生活，起先原告随父亲杜某乙生活，由于在生活上被告难于照顾原告。原告遂自2013年5月起随母亲生活至今，随母亲生活期间被告未给付原告抚养费，也拒绝抚养原告，在此期间原告多次要求被告履行抚养义务，但遭到被告拒绝。为此请求依法判决：1、被告立即给付原告抚养费每月530元至原告成年止。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告之母欧某与被告杜某乙结婚后于2002年12月23日生原告杜某甲。2012年9月原告杜某甲父母因家庭纠纷分开居住，原告杜某甲随被告杜某乙一起生活。2013年5月原告杜某甲开始随母亲欧某生活。原告现在安远县东江源小学读六年级。
另查：原告杜某甲母亲欧某、父亲杜某乙尚未离婚，均无正式职业，靠打零工维持生活。
上述事实，有原告及其法定代理人的陈述，以及原告向本院提交的原告户口本复印件、出生证，经庭审出示，可以确认。
本院认为，父母对子女的抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告杜某乙与欧某分居后，对原告杜某甲未尽到抚养的义务，据此，对原告要求被告给付抚养费每月530元的请求，本院将依查明的事实以及当地生活水平酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告杜某乙应每月承担原告杜某甲抚养费530元，从2015
年1月起至2020年12月止，被告杜某乙应于每年的6月30日之前付清当年的生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计720元由被告杜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄忠莲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3810号之二
原告：王忠毅，男，1957年7月25日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:燕筱林,江西华兴律师事务所律师,执业证号:13601199310753265。
被告：李劲松，男，1963年1月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：沈荣华，女，1966年5月5日出生，畲族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2018年6月13日作出（2018）赣0102民初3810号财产保全的裁定，因本案已撤诉结案，现原告王忠毅申请解除对被告李劲松、沈荣华的财产保全，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李劲松名下坐落于南昌市西湖区中山西路30号维多利亚华庭6栋501室房屋一套的查封；
二、解除对被告李劲松、沈荣华名下坐落于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都7栋1501室房屋一套的查封。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄钰楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执663号
申请人:定远县人民法院，住安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码003218734。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:赵德延,男,1980年8月20日生,汉族，农民，住山东省夏津县。
定远县人民法院与赵德延机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。现被执行人已自动履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈烨海