wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2797号
原告：张广香，女，1982年11月13日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：韩元永，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县，系原告配偶。
被告：武正军，男，1981年1月21日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告张广香诉被告武正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，本案原由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广香的委托诉讼代理人韩元永到庭参加诉讼，被告武正军经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广香向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款人民币17000元及该款自2016年9月21日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的借款利息。事实和理由：2016年8月6日至同年8月19日，被告通过借贷宝平台陆续分十一笔共向其借款17000元，但被告未按约还款。
被告武正军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日至同月19日，原、被告通过借贷宝平台陆续签订《借出协议》共11份，被告通过借贷宝平台共向原告借款17000元。双方签订的《出借协议》约定，借款期限最迟至2016年9月18日届满。《出借协议》第六条约定了罚息，即借款的宽限期为还款日的次日，如宽限内仍未足额偿还借款本息，自宽限期次日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告已实际向被告交付上述11笔借款共计17000元。
审理中，原告表示，借款后被告未归还过其借款本金或利息。
以上事实，有原告提供借出协议、补充协议、转账记录、用户注册信息及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借出协议、转账记录等证据及原告所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意和款项交付事实。故原告要求被告归还其借款人民币17000元及该款自2016年9月21日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武正军于本判决生效之日起十日内归还原告张广香借款本金人民币17000元及该款自2016年9月21日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费600元，合计人民币988元，由被告武正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 马 静
人民陪审员 郭夏容
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱吴祺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05222号
原告彭德奇，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告石德群，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭德奇与被告石德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭德奇到庭参加诉讼，被告石德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德奇诉称：被告石德群以其开办的“锦绣幼儿园”要升级，急需资金为由，提出向原告借款80万元。后原、被告双方于2013年4月7日签订《借款协议》，原告按约向被告支付了借款，但被告仅归还了8个月的借款本金后就不再归还剩余款项，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告归还原告借款67万元；3、本案诉讼费及开庭前法律文书公告费300元由被告承担。
被告石德群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告彭德奇作为甲方、被告石德群作为乙方，双方于2013年4月7日签订《借款协议》，约定“一、甲方自愿将现金捌拾万元借给乙方，用于开办璧山县锦绣幼儿园升级教育。二、借款时间为两年，即从2013年4月7日至2015年4月7日止。三、归还方式为：乙方按月支付壹点陆万元给甲方分期还本。即从借款之日起即支付第一个月的本1.6万元，以后每个月按序均归还1.6万元，直到连续24个月还清捌拾万元为止。另外，每逢第12个月时，乙方应多还甲方捌千元……”。被告于2013年4月8日向原告出具收条一张，载明“今收到彭德奇现金肆拾万元人民币（400000.00元），转帐人民币肆拾万元（400000.00元），共计捌拾万元人民币”。庭审中，原告举示如下证据：1、银行交易流水单原件一张，显示账户号为2103XXXXXXXXXXXXXXX的账户在2013年4月8日有40万元交易记录；2、借条复印件一份，显示原告作为借款人在2013年4月5日向朱伟出具借条，借款金额为40万元。原告庭审陈述，原、被告经朋友介绍认识，被告提出在原告处借款80万元并口头承诺借款到期后向原告支付40万元借款利息，原告按照《借款协议》的约定向被告支付了借款，其中40万元是原告在银行取款40万元后直接汇入被告账户，原告提交的银行交易流水单即是原告取款的证明，剩余的40万元，原告在其兄弟朱伟处借后，以现金方式支付给被告，80万元都是在2013年4月8日支付给被告的，被告在向原告归还了13万元借款本金后，就没有再归还任何款项了。原告因本案纠纷诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、收条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告彭德奇与被告石德群民间借贷关系成立，原告陈述80万元借款其通过现金及转账方式向被告支付，有被告出具的收条在案佐证，本院认定原告已履行80万元借款的支付义务，被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。按照《借款协议》约定，被告应当分期归还原告借款，原告陈述被告在支付借款本金13万元后就不再归还借款，被告至今下落不明，诉请解除与被告签订的《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持，被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告彭德奇与被告石德群于2013年4月7日签订的《借款协议》；
二、被告石德群于本判决生效后三日内归还原告彭德奇借款670000元。
如果被告石德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告石德群负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告彭德奇预交的案件受理费10500元，本判决生效后退还原告）。本案开庭前法律文书公告费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张曾洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4426号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该银行行长。
委托代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄诗敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：刘恒超，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：刘晓超，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：李小丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：广州爱伽丽网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区荔德路318号汇富国际商贸中心A12二层西。
法定代表人：刘晓超。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘恒超、刘晓超、李小丽、广州爱伽丽网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5152号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十七日
书记员 李华杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9591号
罪犯米建新，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）浙杭刑初字第102号刑事判决，以罪犯米建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯米建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯米建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯米建新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯米建新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯米建新准予假释（假释考验期至2017年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 静
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初2024号
原告：刘文明，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈磊，男，1975年4月22日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈显龙，男，1970年1月23日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告刘文明与被告陈磊、陈显龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告刘文明及其委托诉讼代理人陈秋怡、被告陈磊到庭参加诉讼，被告陈显龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告陈磊偿还原告借款本金50000元；2.由被告陈磊支付原告借款利息共计5000元；3.由被告陈磊按月利率2%支付原告逾期付款利息；4.由陈显龙对上述第1-3项借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告陈磊因缺少资金周转特向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：借款金额及借款日期，未约定还款期限，双方头口约定借款期内月利率为3%。被告陈显龙自愿为该笔借款承担连带责任担保，并在借条上签字摁印。原告按约向陈磊支付了借款本金，但陈磊却未按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由一再拖延，至今未偿还欠款，被告也拒绝承担担保责任。被告未在合理期限内偿还借款本息，其行为已经违背诚信原则，构成违约，双方虽未约定逾期利息，但根据相关法律规定，原告有权主张被告陈磊在清偿借款本息的同时，按照2%月利率计付原告逾期利息，自2018年5月13日起开始计算至款项付清之日，被告陈显龙作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告提交以下证据：
1.原告及二被告身份证（复印件），证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。
2.借条，证明被告陈磊向原告借款50000元，被告陈显龙为担保人。
被告陈磊辩称，借款属实。我与陈显龙合伙经营养牛场，总计向原告借款100000元，协商一人偿还50000元，本案的借款是原告将钱打给陈显龙的。我认可该借条。现在我经济困难，希望每月偿还原告2000元至借款还清时止。
被告陈磊无证据提交。
被告陈显龙未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：二被告之间合伙经营养牛场，期间共同向原告借款100000元，经各方协商一致后，由二被告分别向原告偿还50000元。2017年12月12日，被告陈磊向原告出具借条，载明借到原告现金50000元，被告陈显龙在该借条上书写“担保人：陈显龙”，借条上并未约定还款期限。双方口头约定月利率为3%。后原告多次向二被告催要未果，诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有各到庭当事人的陈述及原告提交的借条在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告主张被告陈磊向其借款50000元，并提交借条相互印证，借条上已明确约定利息，且被告陈磊亦认可该借条，借条上未明确约定利息，其应在原告催要后及时归还借款本金，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故原告要求被告陈磊承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉请的利息及逾期利息，虽然借条中并未明确约定利息，但是双方当事人均认可约定的口头月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照月利率2%计算至起诉之月的利息5000元及按照月利率2%计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告陈显龙在该借条上以“担保人”名义签字，借条中并未对保证方式、保证期间及保证范围进行约定，原告的起诉时间也并未超过保证期间，故被告陈显龙应对被告陈磊所欠的借款本息承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈显龙承担保证责任后，有权向被告陈磊追偿。
被告陈显龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文明借款本金50000元、利息5000元及逾期利息（以50000元为基数，从2018年5月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告陈显龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈磊、陈显龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一八年八月三日
书记员 罗钰清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1920号
申请执行人周华
被执行人高园法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00039号，依法向被执行人高园法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高园法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高园法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高园法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初433号
原告刘仕忠。
委托代理人梁立成，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告广西东日建筑工程有限责任公司。
法定代表人何洲，公司总经理。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
原告刘仕忠诉被告广西东日建筑工程有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告刘仕忠及其委托代理人梁立成，被告广西东日建筑工程有限责任公司的委托代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕忠诉称，2016年3月，被告承包百色烟草西林营销部办公楼装修项目，雇佣原告为其工作，2016年4月9日，原告在安装吊机过程中，被吊机的底座撞伤，造成腹股沟区严重受伤。原告是在从事雇佣活动中遭受人身侵害。受伤后原告多次找被告协商解决医药费问题，但被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求判决被告支付原告经济损失6887.58元；承担本案案件受理费。原告向法庭提交证据有：
1、《居民身份证》复印件，用于证实原告诉讼主体适格。
2、被告的《营业执照》复印件、广西区烟草公司百色市公司的《工程简要说明》，用于证实百色烟草西林营销部办公楼装修项目是由广西东日建筑工程有限责任公司承揽的事实。
3、《晴隆县人民医院发票》、《出院记录》、××证明书》、《用药清单》，用于证实原告因本次事故受伤住院治疗及支付医疗费的事实。
4、证人杨某的证言，用于证实原告是在施工的过程中受伤的事实。
被告广西东日建筑工程有限责任公司辩称，原告主张事实不清，晴隆县人民医院出具的证明证实原告住院治疗与被告无关联；原告已在城乡居民医保报销部分医药费；原告自身有过错责任。综上认为原告的诉求没有事实和法律依据。
被告广西东日建筑工程有限责任公司没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提交的证据3、4有异议，认为从《出院记录》记载的内容看，原告2016年4月份入院治疗，入院3个月之前原告已发病，原告的病与被告没有关系；原告已经报销了部分，应当减除；原告的赔偿清单有重复事项，应当扣除。认为证人杨某并没有亲眼看见原告受伤。本院认为，《出院记录》是根据原告入院时的主诉“右侧腹股沟区可复性包块3个月”记载原告的病程，证明原告在为被告提供劳务前已发病。因此，原告以该证据主张其住院治疗与提供劳务受伤有因果关系，本院不予采信。证人杨某陈述其并没有亲眼看见原告受伤的证言，本院予以采信。
本院认为，原告刘仕忠以2016年4月9日为被告提供劳务过程中被吊机的底座撞伤，造成腹股沟区严重受伤，2016年4月25日入院进行“右侧腹股沟斜疝”手术治疗，属于提供劳务受到损害。因原告提交的证据《出院记录》已记载原告入院时的主诉“右侧腹股沟区可复性包块3个月”的原始病程，证明原告在为被告提供劳务前已发病。因此，原告以该证据主张其住院治疗与提供劳务受伤有因果关系，没有事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘仕忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘仕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年八月十六日
书记员 邓泽瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执959号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。
被执行人赵金发，男，1980年10月16日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人赵金发罚金一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）京0116刑初53号刑事判决书，该判决书确定被告赵金发与已判决的同案犯刘具华、高炳学、杨新伟承担退赔责任，退赔被害单位北京科锐博华电气设备有限公司经济损失四万八千九百九十七元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵金发现正在服刑，另经本院查询被执行人赵金发银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被害单位北京科锐博华电气设备有限公司尚未实现的经济损失，应由被执行人赵金发继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人赵金发有可供执行财产或被执行人赵金发有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 晴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1357号
申请执行人许某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2115号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人许某某借款340000元及利息，承担案件受理费3200元。被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某某名下在定边县定边镇北园子有房产一套，另查明被执行人张某某名下有丰田牌小型汽车一辆，现均已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 马骁骅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执290号
申请执行人：陈爱明，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住临湘市。
被执行人：华容鸿基小额贷款有限责任公司，住所地华容县马鞍山新区华容大道中路。组织机构代码：69857193-9。
法定代表人：陈建军，总经理。
本院在执行陈爱明与华容鸿基小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱明于2018年8月14日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡 兰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执193号
申请执行人：王正全，女，汉族，1953年3月13日生，住泸州市纳溪区。
被执行人：刘玲，女，汉族，1985年8月20日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1498号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘玲所有的价值78520元的财产或银行存款78520元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一八年一月十八日
书记员 程佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执578号
申请执行人胡义宏，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人宗元国，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人胡义宏申请执行被执行人宗元国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）皖1822民初3090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡义宏向本院申请执行，要求被执行人宗元国给付标的款30975元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中，通过对被执行人宗元国的银行存款、不动产、车辆、证券、工商总局等财产线索查询，未发现被执行人宗元国名下有可供执行的财产线索。本院依法到广德县不动产登记中心查询发现，被执行人宗元国名下无不动产登记信息。同时，鉴于被执行人宗元国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其发布了限制消费令。同时依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月十七日
书记员 黄磊
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0206执1821号
被拘留人：牟锡成，男性，住宁波市北仑区
本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与牟锡成、乐佩飞、李一慎、牟凤丽（2018）浙0206执1821号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对牟锡成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5388号
原告：周振林，男，1961年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周红，女，1985年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周振林与被告周红赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周振林到庭参加诉讼，被告周红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月支付原告抚养费、生活费1600元，租房费每年15500元，合计18000元；二、原告于2012年7月因打工，带重伤腰部内装钛合金螺杆4个，钛合金夹钉21个，现今离不开药物治疗自按摩辅助治疗；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后育有子女二人。由于原告目前因工受伤，导致原告无法劳动并且无收入来源，而被告作为女儿未能履行赡养义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，被告作如下陈述：原告系我父亲，我还有一个妹妹。原告在与我母亲婚姻存续期间长期对我以及我母亲实施家暴，最终导致原告与我母亲离婚。我现在没有稳定收入，并且已于2017年离婚，目前独自抚养婚生子和赡养无收入的母亲。综上，我愿意履行赡养义务，请求法院考虑上述实际情况后依法予以裁判。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、户口本一份，证明原告婚后育有长女周红、次女周佳二人。二、宁夏医科大学附属医院住院病历一份，证明原告因工伤导致其生活困难。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1984年与案外人王振娅结婚。1985年9月10日，生长女周红。1987年6月10日，生次女周佳。2014年12月3日，原告与王振娅因感情不和协议离婚。
另查明，2012年7月19日，原告因工作受伤被送往宁夏医科大学附属医院住院治疗。2012年9月29日，原告出院，出院诊断为：1.腰椎滑脱症（L5前滑Ⅱ°）；2.急性硫化氢中毒（重度）；3.急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；4.急性闭合性腹部损伤：⑴脾挫伤；⑵肝挫伤。同时医院要求原告每月拍片复查，并根据复查情况决定功能锻炼强度及方式。
本院认为，子女对于生活困难的父母有赡养的义务。经查，原告因受伤导致其住院治疗，其出院后复查、康健等仍需产生相应的后续治疗费用，因此原告会产生额外的经济支出，并且该起受伤事故亦影响到目前原告的劳动能力，故原告主张被告支付赡养费本院予以支持。庭审中，原告明确其主张每月1600元赡养费包含其生活费、医药费、租房费等各项费用，但原告主张金额过高。结合银川市地区的生活水平以及子女的赡养能力，本院酌情确定被告支付原告赡养费为600元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告周红自本判决生效之日起每月月底前支付原告周振林赡养费600元。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告周振林负担15元，被告周红负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初4405号
原告：朱科杰男，1985年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。
被告：林建仁男，1965年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱科杰与被告林建仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法由本院审判员胡波适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱科杰及其委托代理人李国良，被告林建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱科杰起诉称，2018年4月29日，被告向原告借款30万元，用于项目投资。双方口头约定月息一分，每月支付，但没有书面借条。原告于当日向被告汇款30万元。后被告未支付利息，原告要求被告归还本金及利息，被告未归还。故起诉请求判令被告向原告归还借款30万元。
原告向本院提交银行补制回单一份，以证明起诉称的事实。
被告林建仁答辩称，原、被告不认识，被告从未向原告借过钱，从未与原告见过面，也未通过电话。2018年1月23日，原告父亲朱某1向被告提出需要一笔资金周转，考虑到朱某1还有其他官司，所以由其妹妹朱某2出面借款，朱秀峰手写借条一张，朱某1在借条担保人处签名。当日，被告将30万元汇入朱秀峰的银行账户，款项实际是朱某1使用的。约定借款于2018年4月25日前归还，2018年4月29日，朱某1让被告提供自己的银行账号，言明要将30万元借款归还给被告。被告提供账号后，朱某1再次联系被告表示已偿还30万元债务。被告账户确实收到30万元，但那是实际借款人朱某1的还款，并非原告提供给被告的借款，请求驳回原告朱科杰的诉讼请求。
被告向本院提交了《借条》复印件、2018年1月23日中国建设银行交易明细清单、《婚育情况证明》、证人李某、朱某1、朱某2证言，以证明答辩称的事实。
经庭审质证，对原告提交的银行补制回单，被告不持异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认为《借条》非原件，真实性、关联性均有异议；对银行汇款记录真实性无异议，但不能证明被告与朱某2的借贷关系；对《婚育情况证明》无异议；对三位证人的证言，原告认为均不可信。本院认为《借条》虽系复印件，但与银行汇款记录、证人证言相吻合，且还款后将借条原件交债务人撕毁符合一般交易习惯，故对《借条》复印件予以采信；三位证人出庭提供证言，陈述客观，证言内容相互印证，与书证相吻合，本院予以采信；原告对银行汇款记录、《婚育情况证明》的真实性均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明的事实如下：
2018年1月23日，原告朱科杰姑姑朱某2作为借款人，原告父亲朱某1作为担保人，出具借条一份。载明“今借到王颖人民币三十万元整￥300000元，到2018年4月25日前一次性归还。借款人：朱某2。身份证：，汇入账号：62×××67建行。担保人朱某1”。王颖系被告林建仁妻子。当日，被告林建仁从自己名下的银行账户向《借条》约定的朱某2账户汇款30万元。该笔借款实际由朱某1使用。2018年4月29日，原告朱科杰按朱某1的要求向朱某1提供的林建仁的账户汇款30万元。此前，原告朱科杰与被告林建仁互不相识，双方未曾联系过。朱某1当庭陈述，其指示原告朱科杰向被告林建仁汇款30万元，是借原告的钱偿还欠林建仁的30万元借款。
本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案原告主张其借给被告30万元，民间借贷关系的成立需同时满足双方存在借款合意、借款已交付两个条件，因此原告应对双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，原告对于双方借贷合意的形成未能提交证据予以证明，而被告则提供证据证明其与朱某2、朱某1之间存在民间借贷关系，朱某1指示原告向被告账户汇款30万元，目的是履行其对被告的还款义务。事实上，原、被告双方互不相识，被告也未曾向原告作出借款的意思表示，本院对原告主张的原、被告之间存在借贷合意不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。原告与朱某1之间的纠纷可另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱科杰的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年八月一日
代书记员 张晓颖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5558号
原告：赵方权，男，1963年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鄢永香，女，1977年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：鄢永飞，男，1980年5月5日，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，系鄢永香之弟，特别授权代理。
原告赵方权诉被告鄢永香民间借贷纠纷一案，本院2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵方权及其委托诉讼代理人陈晶晶，被告鄢永香及其委托诉讼代理人鄢永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金121600元及利息(按月利率2%计息，其中100000元从2015年11月26日起计算至清偿完毕之日止，其中21600元从2015年12月15日起计算至清偿完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年1月,被告鄢永香之夫ＸＸＸ因在望谟县投资兴建幼儿园资金不足，要求原告“投资”100000元，投资期限为半年，ＸＸＸ按月利率为3%“分红”给原告，工程收支账目等一切情况原告无权过问，双方签订了《经济协议》。后ＸＸＸ因投资兴义市沧江公路及南盘江镇大田村艾纳香制药厂，因公路改道修建挡墙后出现资金周转困难，导致其前期投资的望谟幼儿园建设流产，ＸＸＸ于2015年11月26日出具《借条》一张给原告，载明：今借到赵方权100000元，月息按2%计算，借款时间为从2015年11月6日至2016年11月26日，ＸＸＸ在该借条上签字捺印。2015年12月25日，ＸＸＸ因缺少工程资金又向原告借款现金21600元，约定2016年5月以前还清，并于当日向原告出具《借条》一张。
2015年12月22日，ＸＸＸ因病去世，其向原告所借款项均未予归还，被告鄢永香作为ＸＸＸ的妻子，上述债务系在二人夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由ＸＸＸ和被告鄢永香共同偿还，故被告鄢永香依法应承担还款责任。
综上所述，原告与ＸＸＸ双方签订的借条合法有效，原告的债权应受法律保护，被告依法应由承担偿还责任。据此，为维护原告的合法权益、法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢！
被告鄢永香辩称，1998年6月11日，被告同ＸＸＸ(已故)登记结婚，后因双方感情基础差、性格差异大导致夫妻感情破裂，于2015年6月8日在兴义市民政局协议离婚，离婚证字号L522301-2015-000732。夫妻关系存续时间为1998年6月11日至2015年6月8日止。被告的答辩意见是:一、从原告提供的经济协议来看：原告与被告前夫ＸＸＸ(已故)签订经济协议的时间为2015年1月10日，双方约定终止时间为2015年7月10日，这期间被告与ＸＸＸ已离婚32天，双方没有夫妻关系、也没有相互的权利义务关系。被告不知道原告与ＸＸＸ的经济往来，更不知道原告与ＸＸＸ是否己经相互结算清楚。二、从原告提供的借据来看：时间在2015年11月26日和2015年12月15日，这期间被告同ＸＸＸ已没有夫妻关系了，更没有什么法定义务了。三、2015年6月8日离婚时双方对债权债务的处理是没有债权债务，被告还要抚养三个未成年的孩子。综上所述，根据我国《婚姻法》、《合同法》的相关规定，被告没有义务履行原告提出的诉讼请求，请人民法院依法审理，并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告鄢永香与ＸＸＸ（已故）原系夫妻关系，双方于2002年3月8日登记结婚，2015年6月8日协议离婚。2015年1月10日，原告与ＸＸＸ签订《经济协议》，协议约定原告以100000元入股投资望谟县王母幼儿园边坡工程，投资期限为半年，即从2015年1月10日至2015年7月10日止；同时，约定ＸＸＸ按月利率3%分红给原告，原告无权查看ＸＸＸ的收支账目及工程情况，无论工程发生任何情况均与原告无关，半年内ＸＸＸ必须将原告的全部投资及分红一次性结清给赵方权。2015年1月11日，原告向ＸＸＸ的账户转账支付100000元。2015年11月26日，ＸＸＸ向原告出具《借条》一张，载明：今借到赵方权100000元，按月利率2%计算利息，借款时间壹年，从2015年11月26日至2016年11月26日。ＸＸＸ在借款人处签名捺印确认。
另查明，2017年11月29日，兴义市公安局则戎派出所出具的《户口注销证明》载明：ＸＸＸ于2015年12月2日死亡。本案审理过程中，原告向本院提供了一份借款金额为21600元、落款日期为2015年12月15日、借款人处签名为“ＸＸＸ”的《借条》。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。对于原告与ＸＸＸ签订的《经济协议》，从起约定的内容来看，原告只需出资，并按月收取分红，但没有对投资事务及资金状况进行查看的权利，亦不承担任何风险，该合同名为经济协议实为借款合同，故原告与ＸＸＸ之间形成的是民间借贷法律关系。合同签订后，原告通过银行转账方式向ＸＸＸ交付借款，原告与ＸＸＸ间民间借贷关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，ＸＸＸ未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对于原告主张2015年12月15日被告ＸＸＸ（已故）向其借款21600元的事实，因ＸＸＸ已于2015年12月2日死亡，故该借条的落款时间在ＸＸＸ的死亡时间之后，且已故并未对此作出合理解释，故本院依法不予认定。
对于被告鄢永香是否应当对涉案借款本息承担责任的问题。首先，原告与ＸＸＸ签订的《经济协议》中约定的借款期限为2015年1月10日起至2015年7月10日，且该协议与2015年11月26日ＸＸＸ出具的《借条》除金额一致外，月利率、借款期限等约定内容不一致，亦未注明款项的来源，无法确认上述两个协议中的款项是否为同一笔款；其次，原告陈述其与ＸＸＸ签订《经济协议》时被告在场，但100000元借款已经超出被告与ＸＸＸ夫妻日常共同生活需要，且如此大额借款被告作为ＸＸＸ之妻未签名确认，赵方权亦未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务；再次，原告诉状中陈述ＸＸＸ借款用于工程资金周转，且ＸＸＸ由于其他经营亏损而未将资金实际用于约定的工程项目，可知原告明知该款项并非用于被告与ＸＸＸ共同生活，而从常理亦可以推断在ＸＸＸ亏损的情况下不可能产生收益，更谈不上将涉案款项的收益用于共同生活；最后，原告向本院提交的2015年12月15日的《借条》产生于ＸＸＸ死亡后，且不能作出合理解释，本院有理由怀疑原告的诉讼诚信度。综上所述，原告所举证据无法证实涉案债务属被告与ＸＸＸ的夫妻关系存续期间的共同债务，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，由原告承担举证不力的法律后果，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回赵方权的全部诉讼请求。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由赵方权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨 飞
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 仙
书 记 员 刘繁胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3687号
原告：王青云，女，1938年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩小平，女，1977年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王青云与被告韩小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王青云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青云的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青云撤诉。
案件受理费388元，已减半收取194元，由原告王青云负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执597号
申请执行人某门市。
被执行人王某
申请执行人某门市与被执行人王某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2535号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执649号
申请执行人王某
被执行人韩某
申请执行人王某与被执行人韩某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初93号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某称被执行人韩某暂无财产可供执行，故向本院申请终结本次执行，待被执行人韩某有财产可供执行时，随时向本院申请强制执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某发现被执行人韩某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第46号
原告：冯某某。
被告：童某。
原告冯某某为与被告童某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告童某下落不明，本
院于2012年1月16日依法组成合议庭，并于2012年4月19日公开
开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告童某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告
判决。
原告冯某某起诉称：因被告资金周转需要，被告向原告
借款人民币13
500元，并于2011年7月31日出具借条一份，承诺于2011年8月6
日前返还。然借款期届至后，经原告多次催讨，被告至今未返
还借款，故原告诉至法院要求被告返还借款人民币13
500元，并赔偿自2011年8月6日起至法院判决书确定的支付日
止按银行同期同类贷款贷款利率计算的利息损失。庭审中原告
自愿变更利息部分诉讼请求，要求支付自2011年8月7日起至法
院判决确定的履行日止以人民币13
500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息。原告冯某某在举证期限内向本院提供了借条一份以证明
其主张的上述事实。
被告童某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告借款
后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显
属违约。原告要求被告立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请
求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某返还原告冯某某借款人民币13
500元，并支付自2011年8月7日起至本判决确定的履行日止以
人民币13
500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告童某负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡 波
二〇一二年四月十九日
代书 记员 金央波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执901号
申请执行人马某。
被执行人梅某、蒙某。
本院在执行马某，梅某、蒙某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）陕0825民初232号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人马某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄永波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1187号
申请执行人刘东红与被执行人陈铁坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第5031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘东红于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1647号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某甲。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人何荣飞，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1519号起诉书指控被告人谢某甲、王某甲犯挪用资金罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某乙出庭支持公诉，被告人谢某甲、王某甲及其辩护人钱国峰、上海市奉贤区法律援助中心指定的上海市九鼎律师事务所何荣飞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月，被告人谢某甲利用担任上海华燃石油有限公司（以下简称华燃公司）业务员的职务便利，将上海建筑构件制品有限公司（以下简称建筑公司）支付给华燃公司的货款、票面金额为人民币85808元的支票转借给被告人王某甲。后被告人王某甲将该支票背书至上海奉星汽车运输有限公司入账取现后供个人使用，至2013年1月案发尚未归还。
上述事实，被告人谢某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢某甲的名片、公司人员联系电话单、付款凭单，证人汤某某、吴某某、陆某某、王某乙、陈某某的证言，增值税专用发票复印件、付款凭证、涉案支票复印件、支款凭条、支票领用登记册，上海奉星汽车运输有限公司上海农村商业银行账户明细，收据及存根，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金出借他人，数额较大，超过三个月未归还；被告人王某甲明知是单位资金，仍向被告人谢某甲借用，归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为均已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢某甲、王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 姜 缨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初313号
原告林征平，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告永泰县葛岭镇人民政府，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号。
法定代表人张岩锋，镇长。
原告林征平诉被告永泰县葛岭镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告在立案阶段向本院所提交的行政起诉状中的诉讼请求为:判决被告永泰县葛岭镇人民政府在“八仙过海海洋馆”项目、“闽江防洪工程福州段（三期）葛岭镇（C4-C6标段）”项目等多批次的土地征收程序违法”，因原告诉请涉及多个项目，且其所诉的土地征收程序涉及多个行政行为，故本院于2018年7月27日向原告进行释明，并要求原告于2018年8月3日前提交明确诉讼请求后的行政起诉状，但原告在期限内向本院提交了新的行政起诉状，诉讼请求为：请求法院依法判决确认被告永泰县葛岭镇人民政府在葛岭镇“高速连接线”项目土地征收过程中程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”。本案原告经释明后,重新提出的诉讼请求为“请求法院依法判决确认被告永泰县葛岭镇人民政府在葛岭镇'高速连接线'项目土地征收过程中程序违法”,该诉请仍然涉及多个行政行为及多个法律关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定,其诉讼请求仍不明确。本院已依法行使释明权,故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林征平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1236号
原告：陈醇，男，1991年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市梁溪区春申路69号。
法定代表人：江明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。
原告陈醇与被告无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈醇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈醇的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈醇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈醇负担。
（以下无正文）
审判员 方玉宝
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 薇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1327号
原告：熊万胜，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：戴运贵，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告熊万胜与被告戴运贵民间借贷纠纷一案中，原告熊万胜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊万胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊万胜撤回起诉。
本案案件受理费8800元（缓交3000元），减半收取4400元，由原告熊万胜承担。
审 判 长 蒋 军
代理审判员 刘三妹
人民陪审员 田亚波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第680-2号
申请执行人：李绪东，居民。
被执行人：魏茂雷，居民。
申请执行人李绪东与被执行人魏茂雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向金融等部门以及被执行人所在村庄、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案执行标的20000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1018号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执729号之五
申请执行人史炳生
被执行人陈天申,公民身份号码330724195201286614
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3531号，依法向被执行人陈天申发出执行通知书，责令被执行人陈天申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天申未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天申(证件号码:330724195201286614)在省农信社的6228580799018188850的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3073号
原告蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在审理原告蔡飞诉被告林鑫民间借贷纠纷一案中，原告蔡飞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡飞以欲与被告林鑫进行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告林鑫的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡飞撤回对被告林鑫的起诉。
本案案件受理费人民币3052元，减半收取为人民币1526元，由原告蔡飞承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄莉莉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初188号
原告蒙代旗，男，1987年10月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告蒙华清，女，1995年8月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告蒙代旗与被告蒙华清同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员杨光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙代旗、被告蒙华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙代旗诉称：我与被告于2010年自由恋爱后举办酒席，同居期间生育一女孩蒙某1。2014年被告不听我的劝告，独自一人外出打工，为此发生口角，为了家庭和谐，我只有忍让。2016年被告外出打工回来，为了女儿着想，我曾三番五次劝其回家，但还是遭其拒绝，想必其另有其他男人。2016年9月我向法院提出起诉，因被告外出打工而未果，现被告已打工回来，故再次依法提起诉讼。请求：1、依法解除我与被告的同居关系；2、双方均不愿抚养女儿蒙某1，望贵院开庭解决女儿蒙某1归属及抚养费用，抚养费用由不抚养的一方支付至女儿蒙某1年满18周岁。即①生活费每月不低于300元；②教育费用由双方各支付一个学期；③医疗费用如超出一千元以上，应由双方各承担一半。
被告蒙华清辩称：我同意与原告解除同居关系，但原告所诉事实及理由不属实。其一，我与原告于2008年11月确定恋爱关系，当时我未满14周岁，系限制民事行为能力人，而原告是达到法定婚龄的人，在原告的诱骗下发生了两性关系，以致辍学于2010年2月与原告举办酒席并同居生活。××××年××月××日生育女儿蒙某2，原告及其家人开始对我冷落，对我的生活不管不问，甚至辱骂和实施家庭暴力，我不堪负重，只有外出务工维持生计，并非象原告所说的外面有人。同时我去探望女儿时，遭到原告及家人拒绝。原告曾经给小孩找过后妈而于2016年9月起诉与我离婚，但是可能因原告与第三者感情不稳定而向法院提出撤诉申请。可见原告对此婚姻是极为不负责任的，我并没有任何过错。其二，对于子女的抚养费问题，原告为了得到更高的子女抚养费才提出双方均不愿抚养子女。理由是我不具备抚养子女的能力和条件，因为我文化低，没有稳定的收入，没有固定的住所，如果子女由我抚养，不利于子女的健康成长；而原告家住大观街上且常年开门面做生意，周边有学校、医院，而且小孩从出生到现在一直随原告及其父母居住生活，所以由原告抚养子女，更有利于孩子的健康成长。其三，子女抚养费问题。法律规定作为父母均有抚养子女的义务，但是也要根据双方当事人的实际情况综合考虑。我居无定所，生活极其困难，目前确实无力支付子女抚养费，更谈不上抚养子女，因此请求法院依法在照顾妇女儿童的情况下进行判决。
经审理查明：原、被告于2009年11月一起同居生活，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记相关补办结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一女孩取名蒙某1，现随原告及原告母亲居住生活。同居期间共同制有衣柜一口、电视柜一口、消毒柜一口、床一张、土布帕单三床、电视机一台、音响一对、洗衣机一台、电动车一辆、热水器一台、太阳能一台。同居期间双方无债权债务。同时查明，被告外出务工期间，小孩蒙某1一直由原告及原告母亲抚养居住生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、出生医学证明，被告提交的答辩状以及庭审笔录。以上证据，经庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告双方至今虽然达到结婚的法定条件，但因双方未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，不符合结婚的形式要件，属于同居关系，不受法律保护。同居期间双方共同制有的财产按共同共有财产进行分割，本案在审理过程中，被告蒙华清自愿放弃对衣柜一口、电视柜一口、消毒柜一口、床一张等共同共有财产的分割，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以确认。同居期间双方所生的子女不因同居关系的解除而消除，子女蒙某1仍然是原、被告双方的子女，双方都有对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的一方应当负担子女的抚养费，数额的多少根据给付方的负担能力和实际情况确定，给付期限一般至子女年满十八周岁为此。本案在审理中，原告蒙代旗同意抚养子女，但要求被告蒙华清每月支付400.00元抚养费；而被告蒙华清以现在“居无定所、无经济来源”等为由，只愿每月出300.00元抚养费。双方为抚养费不能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条第一款的规定，判决如下：
一、同居期间生育的子女蒙某1由原告蒙代旗抚养随其居住生活；被告蒙华清每月支付子女抚养费300.00元﹙从2017年4月1日起至子女年满18周岁时止﹚。
二、同居期间的财产衣柜一口、电视柜一口、消毒柜一口、床一张、土布帕单三床、电视机一台、音响一对、洗衣机一台、电动车一辆、热水器一台、太阳能一台被告蒙华清自愿放弃，全部归原告蒙代旗所有。
本案应收受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒙代旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光勇
二〇一七年三月十三日
书记员 贝永婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16301号
上诉人（原审被告）：卢爱凤，女，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕彩霞，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳瑞瑞，女，汉族，1974年2月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原审被告：河南麦道金融服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路124号院1号楼5层66号。
法定代表人：卢爱凤。
上诉人卢爱凤因与被上诉人岳瑞瑞、原审被告河南麦道金融服务有限公司（以下简称麦道公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢爱凤及其委托诉讼代理人吕彩霞，被上诉人岳瑞瑞及其委托诉讼代理人王玉、孙俊平，原审被告麦道公司的法定代表人卢爱凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢爱凤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《投资理财服务协议书》的双方当事人是岳瑞瑞、麦道公司，上诉人在协议上签字是以公司法定代表人的身份签订的，不是协议的当事人，故不应承担责任。二、协议没有签订日期，也就是说没有生效日期，原告应举证证明合同是什么时间签订的，实际上，该协议是岳瑞瑞欺骗上诉人所签。双方的民事法律行为是基于相互信任，不是依据该协议。综上，请求二审法院查清事实，公正处理。
岳瑞瑞辩称，一、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人应按合同约定赔偿被上诉人损失。二、上诉人上诉理由不能成立。本案的真实情况是，《投资理财服务协议书》乙方为卢爱凤，麦道公司为乙方担保人。上诉人自认是其自己代理被上诉人操作账户，且工商档案显示，操作期间，上诉人与麦道公司没有任何关系，上诉人不可能作为法定代表人签订合同。加盖麦道公司公章情况是：被上诉人持《投资理财服务协议书》和交易结算单要求上诉人赔偿损失，上诉人同意赔偿，并说刚接手麦道公司，资金紧张，愿意增加公司作担保。三、《投资理财服务协议书》系卢爱凤提供的格式版本，其协议条款及内容均由卢爱凤拟定，系双方真实意思表示，合法有效，协议书已经实际履行，有无签订日期不影响协议书的合法有效。综上，卢爱凤应赔偿岳瑞瑞的损失，麦道公司应承担共同赔偿责任。
麦道公司意见同上诉人卢爱凤意见。
岳瑞瑞向一审法院起诉请求：1、被告卢爱凤赔偿原告损失2998050.15元；2、被告河南麦道金融服务有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、原告岳瑞瑞（甲方）与被告卢爱凤、河南麦道金融服务有限公司（乙方）签订《投资理财服务协议书》一份，约定甲方委托乙方为其进行有偿代理操作在华信万达开立的资金账户。乙方承诺将协议期内亏损控制在起始资金的20%以内。如果协议期间委托账户的账面亏损达到或超过起始资金20%以上时，乙方需停止账户操作，补齐金额至起始资金方可再次操作账户。否则甲方有权单方面终止本协议或者私自交易。并有权向乙方索取亏损资金部分，乙方无条件向甲方补齐至初始资金。
2、协议签订后，原告陆续向期货账户转入3000508.59元，但乙方并没有按照协议约定在亏损达到20%时停止账户操作，补齐金额，也未向原告告知实情，导致原告损失本金2998050.15元。双方协商未果，引起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《投资理财服务协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。协议签订后，原告岳瑞瑞陆续向自己的期货账户转款共计3000508.59元。被告卢爱凤在代为操作的过程中，未按照协议约定及时停止操作，导致原告损失本金2998050.15元，应予赔偿。原告要求被告卢爱凤赔偿损失2998050.15元的请求，该院予以支持。由于被告河南麦道金融服务有限公司在本案《投资理财服务协议书》乙方处盖有公章，故被告河南麦道金融服务有限公司应当承担共同赔偿责任。原告的请求该院予以支持。被告河南麦道金融服务有限公司辩称，证据不足，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱凤、河南麦道金融服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2998050.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30784元、财产保全费5000元,由被告卢爱凤、河南麦道金融服务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人于二审期间提交：1、河南汉宗贸易有限公司营业执照及增值税发票四本，证明目的，被上诉人基于朋友关系，对上诉人信任，让上诉人代理做期货。2、证人证言三份及麦道公司注册查询单，证明目的，《投资理财服务协议书》是2016年10月底签订，做期货时，麦道公司还未转到上诉人名下。3、目录、视频、交易结算单。证明目的，被上诉人的损失是股灾造成，非上诉人主观过失。4、被上诉人转给上诉人的工行明细表及名片。证明目的，2016年10月25日上诉人给被上诉人说还钱，指的是被上诉人转给上诉人用于公司的钱，不是期货的钱。5、期货交易明细。证明目的，上诉人在期货市场损失惨重。被上诉人认为该5份证据均不属于新证据且与本案无关联性，对证明力及证明目的均不予认可。本院对以上证据认定如下：上诉人提交的第2份证人证言证据，证明力较弱，且一审期间并未提供，本院不予采信。上诉人提交的第1、3、4、5份证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合同当事人应受合同约束，享有合同权利，履行合同义务。上诉人上诉称合同当事人是麦道公司和岳瑞瑞，其只是作为法定代表人在协议上签字，不应承担责任。在《投资理财服务协议书》上，有岳瑞瑞和卢爱凤签字。在岳瑞瑞和卢爱凤的通话录音中，卢爱凤说是其操作失误，要对这个事负责任。在庭审时，卢爱凤也陈述双方是朋友关系，是岳瑞瑞委托其操作期货。故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称《投资理财服务协议书》没有签订日期，是被上诉人欺骗上诉人签订的，该协议没有生效。当事人就其诉讼主张应提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人二审期间并未提交有力证据证明其是在受欺骗的情形下签订的《投资理财服务协议书》。双方签订的《投资理财服务协议书》对协议的适用期间及责任均有明确约定，本案期货损失发生在协议约定的适用期间，合同没有签订日期或签订日期在前在后并不影响合同的效力。故对上诉人的此项上诉理由，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30784元，由上诉人卢爱凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞喆
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初312号
原告侯协勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告永泰县葛岭镇人民政府，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号。
法定代表人张岩锋，镇长。
原告侯协勇诉被告永泰县葛岭镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告在立案阶段向本院所提交的行政起诉状中的诉讼请求为:判决被告永泰县葛岭镇人民政府在“大名城地产”项目；葛丹公路、安置房项目等多批次的土地征收程序违法”，因原告所诉的土地征收程序涉及多个行政行为，故本院于2018年7月27日向原告进行释明，并要求原告于2018年8月3日前提交明确诉讼请求后的行政起诉状，但原告在期限内向本院提交了新的行政起诉状，诉讼请求为：请求法院依法判决确认被告永泰县葛岭镇人民政府在葛岭镇“江山大名城地产”项目土地征收过程中程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”。本案原告经释明后,重新提出的诉讼请求为“请求法院依法判决确认被告永泰县葛岭镇人民政府在葛岭镇'江山大名城地产'项目土地征收过程中程序违法”,该诉请仍然涉及多个行政行为及多个法律关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定,其诉讼请求仍不明确。本院已依法行使释明权,故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯协勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 玉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1868号
原告：李德良，又名李国民，男，1966年3月5日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：胡树国，男，1966年8月7日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告李德良与被告胡树国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李德良到庭参加诉讼。被告胡树国经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金59000元，并按年利率6%支付自2015年9月22日至2016年10月10日的利息3570元，2016年10月10日之后的利息利随本清，诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月22日，被告胡树国因资金紧张向原告借款59000元，被告书写借条给原告持有，口头约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现只有起诉请求支持诉讼请求。
被告胡树国未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告胡树国向原告李德良借款59000元，以及借款到期后未还的事实予以确认。
本院认为，原告李德良应被告胡树国借款之请，将59000元借款交付给被告胡树国，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告胡树国在借款期限届满后有返还借款本金的义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告对借款期限内的利息按6%的年利率计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告李德良无证据证实借款期间约定了利息，故对原告的相应主张不予支持。对原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即按年利率6%计算自2015年10月16日至2016年10月10日的逾期利息为3491元。
总之，原告李德良的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告胡树国于本判决生效后三十日内偿还原告李德良借款人民币59000元，并按年利率6%支付自2015年10月16日至2016年10月10日的逾期利息3491元，2016年10月10日之后的利息按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告李德良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告胡树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 李 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 李奇佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第638号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街。
负责人王进才，该公司经理。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）赵福恩，居民。
委托代理褚朝利，职工。
被上诉人（一审被告）康树平，居民。
被上诉人（一审被告）尚义县通达出租客运有限公司，住所地尚义县南壕堑镇外环路车辆二级维护中心。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人向戈录东所有的冀G×××××轿车承保公司协商无责赔付，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9440号
被申请执行人赵永旺，男，1984年7月28日出生于甘肃省宁县，汉族，文盲，农民，住甘肃省宁县。
被申请执行人赵亚锋，男，1985年5月6日出生于甘肃省正宁县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵永旺、赵亚峰犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0276号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人赵永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人赵亚锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后即缴纳。三、扣押的作案工具扳手、螺丝刀各1把、撬锁工具1把，予以没收。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人赵亚峰于2017年01月07日缴纳罚金款1000元。在本院规定的期限内，被执行人赵永旺未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将赵永旺纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0276号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一七年一月九日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第349号
原告何金成。
被告湖州寐丽家具有限公司。
法定代表人陈逢正。
原告何金成（以下简称原告）与被告湖州寐丽家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年9月13日第一次公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明案情，本案依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告自2011年发生业务往来，被告共欠原告家具木材款475798元。原告多次催讨该款，均未果。为此，请求判令被告立即支付货款475798元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2012年7月19日签订的货款支付协议原件一份，拟证明原、被告自2011年发生业务往来，原告多次向被告催讨货款，其均未付款，后双方于2012年7月19日达成货款支付协议，就货款金额、支付方式等进行了约定，但被告仍未按约付款的事实。
2、送货单原件十三份，拟证明原、被告之间发生业务往来的事实。
3、照片原件两份，拟证明被告已停业，原告有权就未到期的货款向被告行使不安抗辩权，并请求被告支付全额货款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，证据1、3符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定；证据2系原告单方提供，不符合有效证据的条件，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告购买家具木材若干。2012年7月19日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款475798元，支付方式为滨江订单货款到账后付100000元；余款375798元，由被告每月支付50000元。当日，原、被告均在对账单上签字或盖章予以确认。上述款项经原告多次催讨，被告均未支付。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举的货款支付协议原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按照约定履行及时向原告支付价款的义务。原告起诉时，虽被告的债务履行期限尚未届满，但其生产经营状况恶化，公司财产被法院查封，且未提供适当的履约担保，故被告以自己的行为表明不履行主合同义务，原告有权在合同履行期限届满前要求被告承担相应的违约责任。综上，被告未支付原告货款，构成预期违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款475798元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州寐丽家具有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告何金成货款475798元。
若被告湖州寐丽家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4218.5元，由被告湖州寐丽家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 潘丽珏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1248号
原告：白学仙，女，1967年9月16日生，哈尼族，住通海县。
被告：沐学俊，男，1974年2月12日生，汉族，住通海县。
原告白学仙与被告沐学俊买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告白学仙到庭参加诉讼，被告沐学俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告小白菜款7860元。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告订购小白菜16000株，约定价格7860元，被告与原告签订蔬菜订单，订单签订后，原告按要求认真管理好尚未成熟的小白菜。至小白菜成熟，原告多次打电话给被告，要求被告及时采收成熟的小白菜，但被告多次推诿，不来采收，也未支付菜款。眼见成熟的小白菜一天天炸裂，为减少损失，原告通知被告可减少菜款及另转卖他人，但被告不允许，说不会少一文钱。原告无奈，按被告的意思管理小白菜，最终菜全部烂在田里，给原告造成了较大的经济损失。原告的损失完全由被告造成，责任在被告，为维护正常的买卖关系，请求人民法院依法判决。
被告未答辩。
原告举证如下：
1.居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.蔬菜订单一份及手机照片四张，证明被告向原告订购蔬菜，未及时采收蔬菜的事实。
为查明本案事实：本院自本院（2017）云0423民初364号卷宗中复印被告居民身份证复印件一份并向中国蔬菜网上查询2018年1至2月云南通海金山蔬菜批发市场市场价格表一份。
原告质证无异议。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证，本院分析认证如下：原告的1号证据及本院调取的证据，系原、被告主体资格的证明，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的2号证据系书证，记载了交易双方、标的物、数量及价款，系直接证据，被告作为原告请求权之义务人，在本院通知应诉后，未答辩，亦未举证反驳，本院确认原告所举证据的真实性、合法性，与关联性，证据具有证明力。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年12月13日，被告向原告订购菜心，被告出具通海县广明冷库6—8号库蔬菜订单一份，订单载明：“农户小白，订菜人满元，品名菜心，地址李家营，数量16000株，单价7860元，大写柒仟捌佰陆拾元，农户电话158××××6321，备注：天灾、虫吃、臭烂、黑心、花皮、花心不收，违约责任按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院，联系电话135××××4769。”诉讼中，原告陈述本案所涉蔬菜于2018年2月之后成熟，因蔬菜价格下跌，被告未及时采收，原告曾电话催告被告，被告仍未采收，原告未采取措施减少损失的扩大，直至蔬菜烂在田里。现要求被告赔偿其损失7860元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。合同对双方当事人具有法律约束力，被告未及时采收蔬菜的行为已属违约，应承担违约责任。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原告的损失应为蔬菜价款的损失。由于本案交易的是尚未成熟的蔬菜，故原告对未交付的蔬菜负有管理的义务，蔬菜成熟之后，原告负有催告被告采收的义务，在催告无果的情况下，原告又有减少损失扩大的义务，原告均未举证证明其已经尽到上述义务，加之新鲜蔬菜价格受季节、气候及市场行情等因素的影响，基于上述理由，本院认定原告的损失为蔬菜价款7860元的30%，即2358元，超出部分属原告自行扩大的损失，本院不予支持。被告未到庭，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告沐学俊于判决生效后三日内赔偿原告白学仙损失人民币2358元；
二、驳回原告白学仙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沐学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 燕
二〇一八年八月三日
书记员 华跃红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第42号
申请执行人荣李金贺，女。
法定代理人杨淼（申请执行人之母）。
被执行人荣旺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7118号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人荣旺现有其名下位于天津市滨海新区塘沽馨顺园27－3－202号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣旺名下位于天津市滨海新区塘沽馨顺园27－3－202号房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 牛 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第700号
原告蔡亮仔。
被告梁志和。
被告李逢止。
原告蔡亮仔诉被告梁志和、李逢止买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告蔡亮仔到庭参加诉讼，被告梁志和、李逢止经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日至10月24日期间，两被告分七次向原告购买木柴，货物价值27258元。两被告收到货物后，共向原告支付了货款11000元，余款16258元至今未付。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付货款16258元；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。
2.日期为2013年11月17日的欠据1份、收款收据2张，证明被告梁志和于2013年11月17日立下欠据确认欠原告货款22258元，两被告分别于2013年12月20日、2014年5月5日向原告各还款3000元，尚欠货款16258元。
3.送货单7张，证明2013年6月13日至10月24日期间原告向两被告供应的货物价值共计27258.8元。
诉讼中，被告梁志和、李逢止没有答辩，也没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且被告梁志和、李逢止经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月13日至10月24日期间，被告梁志和向原告购买木柴，货物价值共计27258元，被告梁志和收到货物后支付了部分货款。2013年11月17日，被告梁志和立下欠据，承认尚欠原告货款22258元。被告李逢止分别于2013年12月20日、2014年5月5日为被告梁志和支付了货款共计6000元，剩余货款16258元被告梁志和至今未付。
另查明，被告梁志和、李逢止系夫妻关系，案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蔡亮仔与被告梁志和的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告梁志和收到原告的货物后，没有付清全部货款，应承担向原告清偿货款的民事责任。同时，被告梁志和、李逢止系夫妻关系，案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求被告梁志和、李逢止偿还货款16258元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁志和、李逢止应于本判决生效之日起十日内向原告蔡亮仔支付货款16258元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为103.23元（原告已预交），由被告梁志和、李逢止负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢528号
申请执行人:孙克勤
被执行人:商云水、周玉明、翟建惠
关于本院执行的（2018）浙0481执恢528号案件,即申请执行人孙克勤与被执行人商云水、周玉明、翟建惠追偿权纠纷一案,本次恢复案件已于2018年08月17日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1899号
上诉人（原审被告）：申学斌，男，1963年5月24日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任必勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人申学斌因与被上诉人任必勇建设工程合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申学斌的委托诉讼代理人霍文继，被上诉人任必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申学斌上诉请求：1、依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人原审中对上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。首先原审认定上诉人与被上诉人之间的纠纷为建设工程合同纠纷，上诉人认为正确，但上诉人与被上诉人之间在该合同中的身份，怎样形成的纠纷未加查实，仅凭被上诉人与上诉人之间的协议书，又偏听偏信被上诉人的自述，快速裁判显属未依事实为根据轻率的判决。上诉人与被上诉人系多年朋友关系，多年来上诉人一直介绍生意帮助被上诉人，2013年廊坊市安次宏泰龙邸工程保温工程由中建二局第二建筑工程有限公司一分公司总承包后，又分包给沁阳市建设实业有限公司，因为工程量大，上诉人便介绍被上诉人到该工地承包工程，被上诉人到达工地时。上诉人就言明此保温工程是由河南沁阳市建设实业有限公司承包，我们都没有资质，只有跟承包方要些工程量，被上诉人同意后跟承包方接触并得到认可，但被上诉人不放心因上诉人工人多得到的工程量多，被上诉人工人少得到工程量少，便要求跟上诉人签订合同，多一份保障，上诉人于是和被上诉人找到承包方，承包方采用的方法是让上诉人与被上诉人签订合同，形成统一性好计算所干工程量、汇款等事宜，看在以前交往还可以上诉人就同意了此方式，由于工程量和工程款是有滞后的发生现象，被上诉人时常拿自己的钱帮助被上诉人，至今账目被上诉人不敢直面计算，估算被上诉人还欠上诉人数万元之多，工程结束后，按照承包方与发包方的约定，应按约进行工程质量验收，此时已不见被上诉人踪影，致使上诉人上百万工程款和80多万元质量保证金得不到解决，上诉人无奈多次打电话找被上诉人；2014年年终上诉人和被上诉人见面后，上诉人要求被上诉人和上诉人一起会同承包方进行验收，被上诉人谈及质保金，上诉人为了自己的利益能早日实现，便和被上诉人计算了质保金的数额并要求被上诉人尽快协助验收，如验收完毕承包方会给我们解决所有欠缺事项，可被上诉人拿到协议后，又多年不见，致使上诉人的款项也至今得不到解决。二、被上诉人不应起诉上诉人为主体，应以沁阳市建设实业有限公司为被告。上诉人与被上诉人同是上述承包公司属下工作的自然人，被上诉人的质保金是承包公司扣押的，上诉人未得此质保金，起诉上诉人是不能实现自己的诉讼目的，上诉人为了帮助被上诉人终不想会落此下场。三、原审法院程序违法。上诉人接到被上诉人起诉书后，不想开庭前二天突然被诊断为突发阑尾炎，疼痛难忍，医生建议休息、输液几天如不缓解，可手术，上诉人开庭当日让儿子拿着诊断证明去申请延期，法官并去医生处询问得到证实后，以没住院为由，缺席五天就下判，实属不当。
任必勇辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任必勇向一审法院起诉请求：1、被告支付原告93265元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月13日签订协议书，约定被告申学斌于2016年5月30日前，退还宏泰龙邸4#、6#、9#住宅楼外墙保温施工工程质量保证金93265元。不还之日开始按银行月利率0.09%计算利息。到期后被告申学斌未能偿还，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告申学斌未能按照约定期限返还保证金，属被告申学斌违约，故原告请求被告申学斌返还保证金93265元的主张，予以支持。利息原告主张银行利息的3倍，超出双方约定的月利率0.09%，应以双方约定的利息为准。判决：被告申学斌应于本判决生效后十日内，返还原告任必勇保证金93265元并支付利息（自2016年5月31日起按照月利率0.09%计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告申学斌负担。
二审中，申学斌提供以下证据：1、宏泰.龙邸工程保温工程分包合同一份，证明本案工程由沁阳市建设实业有限责任公司承包。2、施工结算单一份，证明工程款、质保金的数额，其中质保金总数里有任必勇9万多元。任必勇质证称，对证据1合同是真实的。证据2是2014年出具的条据，据我所知在之后已经进行了结算。本院根据申学斌提交的证据认为，因申学斌提交的证据不影响对本案事实的认定，不再予以确认。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，申学斌与任必勇于2014年11月13日签订的协议书，不违反法律和行政法规的强制性规定，一审认定合法有效，符合法律规定。根据协议约定申学斌于2016年5月30日前退还质量保证金93265元，不还按月利率0.09%计算利息，申学斌并未依约履行。故一审确认申学斌返还任必勇保证金93265元利息，是正确的。至于任必勇是否从第三方得到保证金，与本案不是同一法律关系，不是本案审理的范畴。同时，一审不存在程序违法问题。综上所述，申学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2132元，由申学斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月十九日
书记员 崔新新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初688号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曹记明。
辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人曹记明犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人曹记明及上海市闵行区法律援助中心指派的律师朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人曹记明为解气、发泄，纠集多人在本市闵行区×路×广场非机动车停车场守候，待被害人晏某与其女友张某某前来取车时，对被害人晏某随意殴打，致其受伤。经鉴定，被害人晏某因外伤至双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；右眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年2月28日，被告人曹记明向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹记明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、人口信息资料，被告人曹记明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹记明随意殴打他人，致一人身体一处轻伤二级，一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹记明有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人曹记明具有自首情节等为由，请求对曹记明从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹记明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……