wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初232号
原告：安平鱼，女，1974年3月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：许乃牛，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王红军，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告安平鱼与被告许乃牛、王红军劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘姜波和被告王红军均到庭参加诉讼，被告许乃牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安平鱼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资款2550元及利息（2017年2月3日至2018年1月3日，按年利息6%计算）153元，共计2703元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，二被告雇佣原告为其新建沼气池，该沼气池于当年秋天完工。2017年2月3日，二被告和原告结算，二被告应当支付原告工资2550元。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不给，因此原告诉至本院。
被告许乃牛未到庭，未进行答辩。
被告王红军辩称，2013年我和许乃牛修建沼气池，雇佣了十几个人，岳彦林是记工的，到完工时，说工资没有给清，让我们打个条，经核对账目后，我们就给原告打了个欠条，欠原告的工资是事实，欠的款项也对，等有钱之后就给付，但利息不应该给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，二被告雇佣原告为其新建沼气池，该沼气池于当年11月份完工，经核算二被告欠原告工资款共计3750元，已给付1200元。2017年2月3日，原告再次向二被告索要工资，二被告因资金困难，给原告写了欠条：“今证明欠安平鱼沼气站建厂工资款贰仟伍佰伍拾元（2550元），许乃牛、王红军，2017年2月3日”。后原告多次向二被告索要未果，于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间已形成事实上的劳务合同关系，且原告已实际履行合同义务，对于原告要求给付工资数额，被告王红军没有异议，并且有二被告所写欠条予以证实，本院予以确认。原告要求二被告给付工资款2550元，本院予以支持。关于工资款利息问题，因双方系劳务合同，并且对利息没有约定，本院不予支持。被告许乃牛未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告许乃牛、王红军于本判决生效之日起十日内共同给付原告安平鱼工资款2550元。
二、驳回原告安平鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告许乃牛、王红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第395号
原告:***，住所地***。
法定代表人：***，经理。
委托诉讼代理人:***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，住所地***。
法定代表人：***，经理。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***（以下简称“***”）与被告***（以下简称“***”）、***广告合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***到庭参加诉讼。被告***、***经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款149000元，利息7450元，违约责任149000*30%=44700元，合计201150元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订了一份《户外广告发布业务合同》，期限从2012年4月1日至2013年4月1日，广告费用一年180000元，发布地点位于***单位。原告依约履行合同后，被告却以各种理由拒绝向原告支付合同款项。2013年9月27日，原、被告通过结算，被告法定代表人***向原告出具了一份149000元的欠条，并约定于2013年12月30日前归还，如未归还则按每年1.5%计算利息。被告至今仍未归还。
被告***、***未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告***（乙方）与被告***（甲方）签订了一份《户外广告发布业务合同》，合同期限从2012年4月1日至2013年4月1日，广告费用为180000元。合同第七条约定，甲方在2012年3月25日前支付乙方总金额的20%，即36000元；2012年9月1日前支付乙方总金额的50%，即90000元；2013年2月1日前支付乙方总金额的30%，即54000元。合同中第十三条第1项约定“甲方若未按合同支付广告费用，除支付拖欠的广告费用外，并应支付乙方拖欠天数的违约金总金额的2%/天计。”2013年9月27日，原告与***结算，由***法定代表人即被告***向原告副总经理***出具欠条，欠到***149000元，并约定如未在2013年12月30日归还，按1.5%计算利息。原告主张1.5%为年利率。之后，两被告一直未向原告支付任何合同款项。
本院认为，原告***与被告***之间签订的《户外广告发布业务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告***依约履行合同后，***并未依约支付全部合同款项，故原告要求***支付剩余合同款项149000元的诉讼请求，本院予以支持。***法定代表人即被告***于2013年9月27日出具的欠条约定于2013年12月30日归还广告款，若未归还则按1.5%的利率计算利息，原告主张该利率为年利率，本院予以认可，故***应按年利率1.5%支付149000元自2014年12月31日至实际支付之日止的利息。合同约定的违约金为每天2%，本院认为过高，降为每天万分之二，第一期应支付36000元，被告已支付31000元，剩余5000元违约金自2012年3月25日起计；第二期应支付90000元，自2012年9月1日起计；第三期应支付54000元，自2013年2月1日起计，均计算至实际支付之日止。被告***签订合同和出具欠条的行为是其履行***法定代表人的职务，故***不承担民事责任。两被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***支付原告***149000元，并按照每年1.5%的标准支付自2013年12月30日至实际支付之日止的利息；
二、被告***按照每日万分之二的标准向原告***支付违约金至实际支付之日止，其中5000元自2012年3月25日起、90000元自2012年9月1日起、54000元自2013年2月1日起；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费4317元，由原告***负担85元，被告***负担4232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年九月六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第395号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年9月6日
合议庭成员
|
方益、徐力强、付瑛
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***、***
案 由
|
广告合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、被告***支付原告***149000元，并按照每年1.5%的标准支付自2013年12月30日至实际支付之日止的利息；
二、被告***按照每日万分之二的标准向原告***支付违约金至实际支付之日止，其中5000元自2012年3月25日起、90000元自2012年9月1日起只实际支付之日止、54000元自2013年2月1日起；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费4317元，由被告***负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初60号
原告：陈志国，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告：曾伟，男，1998年7月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告陈志国与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告陈志国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈志国负担。
审判员 吴琪
二〇一七年三月八日
书记员 胡伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1771号
本院于2018年8月13日对原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市大中电器营销有限公司不当得利纠纷一案作出的(2018)皖1021民初1771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2018)皖1021民初1771号民事判决书中“案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担110元、被告黄山市大中电器营销有限公司负担2600元”补正为“案件受理费5420元，由原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担220元、被告黄山市大中电器营销有限公司负担5200元”。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 汪玉梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 方 格
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5075号
原告：雷鹏，男，1985年1月19日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：酉汉元，女，1984年10月14日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：徐现友，男，1981年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告雷鹏与被告酉汉元、徐现友民间借贷纠纷一案，本案2018年6月19日立案受理后，原告雷鹏于2018年8月3日以被告方已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鹏在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告酉汉元、徐现友的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鹏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告雷鹏承担。
（转下页）
审判员 周祥红
二〇一八年八月三日
书记员 吴召锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38cdcf7e-82ae-48ef-8ce4-3e827634bd0a&imgId=MzhjZGNmN2UtODJhZS00OGVmLThjZTQtM2U4Mjc2MzRiZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执621号
申请执行人ＸＸ禄，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人连阳（连洋），男，地址扎旗音德尔镇。
本院在执行ＸＸ禄（2014）扎民初字第2471号民事调解书分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，2016年8月29日申请人ＸＸ禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）扎民初字第2471号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡双虎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1077号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区欣四季红生鲜店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇。
经营者：苏志坚，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市翔安区欣四季红生鲜店侵害其他著作财产权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告厦门市翔安区欣四季红生鲜店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 万丽琼
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1248号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市万鑫灯饰有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张洁。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]138行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]138号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]138号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4180号
原告：梁启飞，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
被告：高建辉，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原告梁启飞与被告高建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李君、被告高建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告间有煤和煤粉买卖业务。2015年3月25日，原告向被告购买煤，于同日通过银行转账支付货款365106元。同年4月15日，原告向被告购买煤粉，于同日通过银行转账支付货款200680元。同月，原告向被告购买煤粉，现金支付货款27479元。上述两笔银行转账款项均由原告中国农业银行账户62×××12转账至被告中国农业银行账户62×××14。被告收到上述款项后，以种种理由拒绝交货，原告催促未果，只能要求被告退款，但被告至今未退。原告为此起诉，请求判令：1.被告向原告偿还欠款593265元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行五年期商业贷款利率4.9%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案货款不应由被告承担。本案交易事实系原告汇款给被告，委托被告帮其进煤，进货后直接交付清远市蓝谷陶瓷有限公司（以下简称蓝谷公司）使用，蓝谷公司收货后支付货款给被告，由被告将货款支付给原告。现蓝谷公司因经营不善倒闭，未能向被告支付货款。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询资料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单复印件2份（与原件核对无异），用以证明原告分别于2015年3月25日、同年4月15日向被告转账365106元及200680元。
被告在诉讼中举证如下：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单（3页）原件1份，用以证明被告受原告委托进货，原告通过银行转账方式支付进货款，被告于当日或次日将款项转出用于进货。
2.蓝谷公司2015年3月材料挂账单复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告以被告的佛山市南海区西樵穗康润滑油经营部（以下简称穗康经营部）名义与蓝谷公司发生交易，被告进货到蓝谷公司，原告付款给被告，蓝谷公司倒闭无法向原告支付货款。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，确认收取了原告的款项。原告对被告提供的证据1无异议，但认为无法证明被告所述情况，反而显示被告存在通过买卖差价赚取利润的行为及被告于2015年4月25日收到原告现金货款27479元；对被告提供证据2有异议，认为挂账单上盖印章并非公章或财务章，且单上载明与蓝谷公司发生业务往来的是穗康经营部，与原、被告之间的业务关系无关联。
被告补充陈述：没有收到原告在起诉状中陈述的现金27479元。双方的交易习惯是：被告认识有资质经营煤和煤粉的公司，知晓并提供蓝谷公司需要用煤和煤粉的情况，按现有煤的数量和单价报给原告，原告汇款给被告，被告等蓝谷公司支付货款后再将应给原告的款项转给原告。一般被告赚取的是蓝谷公司支付的货款与被告应支付予原告的货款相差每吨10-20元。
经本院审查，对双方无异议的证据材料，本院予以确认。对被告提供的证据2，是穗康经营部与蓝谷公司的来往挂账单，不能证明与本案相关联，故本院对该证据不予确认。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告间有煤和煤粉买卖业务。2015年3月25日和同年4月15日，原告通过其个人的银行账号（开户行：中国农业银行，账号：62×××12）分别转账支付款项365106元和200680元予被告的银行账号（开户行：中国农业银行，账号：62×××14）用于购买煤和煤粉。上述两笔款项合共565786元。被告收到上述款项后，没有交货，原告要求被告退款，但被告至今未退。此后，原告催收未果，向本院起诉。
本院认为，原告与被告的买卖行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为收款人，收取款项565786元后没有交付相应对价的货物，依法应退还予原告。故原告请求被告退还上述货款565786元的主张，本院予以支持。原告认为其支付了现金27479元予被告、并请求退还该款的主张，没有提供相应证据予以证实，本院依法予以驳回。原告请求从起诉之日起按中国人民银行五年期商业银行贷款利率支付利息的主张，理据不足，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告。原告超出上述利息的主张，本院予以驳回。被告认为双方的交易习惯是原告根据被告提供蓝谷公司需使用煤和煤粉的货物数量和价值信息而汇款给被告，等蓝谷公司将款项汇给被告，被告再将款项转给原告的辩解，因其提供的证据不足以证明上述事实，原告也不予确认，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款565786元及从2017年3月28日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告梁启飞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费4866.33元（原告已预交），由原告负担137.4元，被告负担4728.93元。原告已交纳的诉讼费用4728.93元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 林熙宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初504号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某1，男，1996年1月1日生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍所在地江苏省泗洪县。被告人张某1曾因犯盗窃罪，于2015年1月28日被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月31日刑满释放。被告人张某1因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年6月21日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月26日经南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕。被告人张某1现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人卜某某，男，1995年5月28日生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。被告人卜某某曾因犯盗窃罪，于2015年1月28日被南京市玄武区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人卜某某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月29日被该分局取保候审，同年9月2日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。2016年12月27日经本院决定逮捕，同月29日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某1犯强制侮辱罪、故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，由审判员杨燕担任审判长，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉。被告人张某1、卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、强制侮辱、故意伤害
2016年6月4日17时至22时许，时某,4（女，2000年11月3日生，另案处理）认为其被被害人徐某辱骂，后由郑某2（男，2000年12月2日生，另案处理）提议将徐某约至八卦洲洲头公园解决此事，郑某3（男，2003年3月26日生，另案处理）电话联系徐某以到八卦洲玩耍为由将其约至八卦洲洲头公园。被告人张某1同时某,4、朱某2（男，1999年11月28日生，另案处理）、郑某2、郑某3、刘某,4（女，2003年2月4日生）、杨某2（男，2000年11月15日生）、王某2（男，2002年1月1日生）、张某3（男，2001年3月6日生）、朱某3（女，2000年9月27日生）、何某,4（男，2000年11月4日生）（均另案处理）等人先后在本市栖霞区八卦洲洲头公园钓龙虾处及江边空地、丽岛新城小区内废楼处、外沙村二桥桥洞下对徐某采取用巴掌扇、脚踢等方式进行殴打，造成徐某右眼睑轻肿胀，右眼皮肤淤血，右眶下壁骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。为防止徐某报警，在八卦洲洲头公园江边空地时某,4提议扒光徐某衣服，由被告人张某1同杨某2拉住被害人徐某双手，时某,4、刘某,4将被害人徐某上衣扒光，并由郑某3用手机拍摄照片和视频。
案发后，被害人徐某父亲报警，公安机关于2016年6月20日在本市栖霞区丽岛新城小区门口将被告人张某1抓获归案，到案后张某1如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在本院庭审中均无异议，并有被告人张某1的供述与辩解、被害人徐某的陈述，证人朱某2、时某,4、郑某2、刘某,4、杨某2、王某2、郑某3、张某3、何某,4、朱某3的证言，证人王某3、张某4、苗某,4的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、勘验笔录、视听资料、手机通话记录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表及照片、出生医学证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年3、4月份的一天14时许，被告人张某1与被告人卜某某在南京市栖霞区某某路“某某网咖”门前路边，窃得被害人夏某停放在该处的黑色雅马哈鬼火二代摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2633元。
2016年6月20日，被告人卜某某因形迹可疑被公安机关询问时，如实交代了盗窃的犯罪事实。
被告人张某1因涉嫌强制侮辱罪归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，黑色雅马哈鬼火二代摩托车已发还被害人夏某。
上述事实，被告人张某1、卜某某在本院庭审中均无异议，并有被告人张某1、卜某某的供述与辩解、手机通话记录、辨认笔录，被害人夏某的陈述，证人张某2、袁某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，搜查、扣押清单，发还物品清单、勘验检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以暴力、胁迫等方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。被告人张某1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某1、卜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某1犯强制侮辱罪、故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人卜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1与他人共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人张某1、卜某某共同实施盗窃，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不分主、从犯。被告人张某1在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卜某某因形迹可疑被询问时即交代不被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某1、卜某某曾因盗窃被判处刑罚，本次又犯盗窃罪，酌情从重处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除前期羁押的29日，即自2016年12月29日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴绮珩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5607号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：赵晖、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：岳晓霞，女，1986年3月13日生，汉族，住河南省民权县。
被告：王柏林，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省正阳县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）与被告岳晓霞、王柏林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢继艳到庭参加诉讼，被告岳晓霞、王柏林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳晓霞、王柏林立即归还借款本金235957.77元，并支付暂计至2018年7月12日利息6357.2元、罚息231.82元、复利115.06元及此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿日止的罚息、复利；2、判令被告岳晓霞、王柏林承担其为实现债权支出的律师费14922元；3、原告有权就被告岳晓霞、王柏林名下的抵押物即位于苏州市××商业广场××号房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：2015年3月12日，其与被告岳晓霞、王柏林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向其借款305000元用于购房，借期120个月，按月归还本息。两被告以其名下房屋作为借款抵押。其依约放款，但两被告未能按期足额还本付息，故其宣布全部贷款立即到期，要求两被告立即归还全部本息，并行使担保权。
被告岳晓霞、王柏林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告建行苏州分行（贷款人）与被告岳晓霞、王柏林（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告岳晓霞、王柏林向原告借款305000元用于购买苏州市××商业广场××号房屋，借款期限为120个月，自2015年3月12日至2025年3月12日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿日止依据利率调整调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还贷的罚息利率为执行贷款利率上浮50%。被告按照等额本息还款法按月偿本付息。若两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息以及相关费用；有权按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由两被告承担。两被告以其所有的位于苏州市××商业广场××号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。后原、被告签订补充协议，两被告确认“苏州市高新区长江路理想家园86幢1701室”为法院送达司法文书的送达地址。
2015年3月13日，原告向被告发放贷款305000元。2015年10月22日，原、被告双方就被告所有的苏州市××商业广场××号房屋办理了抵押登记，登记债权数额305000元。
2018年6月1日，原告与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案纠纷，律师费14922元。
审理中原告陈述，两被告自2018年1月15日之后就没有正常还款了，其以诉讼方式宣布全部借款立即到期。借款的年基准利率4.9%，上浮15%为5.635%，罚息利率为8.4525%。截至2018年7月12日两被告结欠本金235957.77元、利息6357.2元、罚息231.82元、复利115.06元。
以上事实，由原告提供的借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单、面签照片、委托代理协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。原告已依约向两被告发放贷款305000元，两被告未按约还款，原告依约宣布贷款提前到期，诉请两被告偿还借款本金235957.77元，并支付借款利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼产生律师费14922元，符合合同约定亦未超出相应收费标准，本院亦予支持。两被告以其坐落于苏州市××商业广场××号房屋作为抵押担保，并已办理了抵押权登记，抵押权业已设立，若两被告不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳晓霞、王柏林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金235957.77元，支付截至2018年7月12日利息6357.2元、罚息231.82元、复利115.06元及此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿日止的罚息、复利。
二、被告岳晓霞、王柏林于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币14922元。
三、若被告岳晓霞、王柏林未能按期足额给付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场1幢1307号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额人民币305000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565元、财产保全费1820元，共计人民币4385元，由被告岳晓霞、王柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 张建新
二〇一八年八月十五日
法官助理 瞿忠奎
书 记 员 李未彦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执363号
申请执行人单既民。
被执行人王充利。
本院在执行单既民与王充利交通事故纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹仲良
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第24-2号
申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人牟晓燕，系该公司董事长
被执行人向守林，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨书秀，女，生于1964年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院于2014年4月18日作出的（2014）宣汉民保字第30号民事裁定书，对被执行人向守林、杨书秀所有的位于四川省宣汉县的房屋予以了查封。现该查封房屋已被依法拍卖。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人向守林、杨书秀所有的位于四川省宣汉县房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王光轩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00159号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被神木县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日前后，被告人李某某在神木县孙家岔镇马镰湾加油站以每包300元的价格向吸毒人员曹某某出售毒品海洛因两小包，每包重约0.7克。
2013年10月23日，神木县公安局巡警大队民警在神木县店塔镇将吸毒人员曹某某抓获，经曹某某陈述毒品来源于李某某。于是民警让曹某某给李某某打电话以900元的价格向其购买毒品三小包，后民警将前来交易毒品的李海东当场抓获，并在其身上查获毒品海洛因三小包，共重约2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人曹某某的证言，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，辨认笔录，收缴物品清单，扣押物品清单，收缴毒品证明存根，称量证明，情况说明，抓捕经过，手机两部，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，决定对其从轻处罚。作案工具手机两部依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年4月22日止）；并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机二部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年二月十一日
书记员 王 进
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5052号
申请执行人：周怀英女，汉族，1982年11月22日出生，住福州市仓山区。
被执行人：唐小峰男，汉族，1973年11月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人周怀英与被执行人唐小峰民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执302号
申请执行人：蒋某某，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:张某，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:王某，女，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）灵民初字第01762号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行中，双方当事人和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）灵民初字第01762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3981号
罪犯李玉林，男，1967年5月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年1月12日作出（2007）大邑刑初字第20号刑事判决，以被告人李玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年；被告人李玉林前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利七个月二十二日；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳，有困难证明），剥夺政治权利七个月二十二日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利七个月二十二日不变。减刑后刑期至2015年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯李玉林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李玉林予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七个月二十二日不变。减刑后刑期至二〇一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢21号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：展光平，女，汉族，生于1954年7月27日，住泸州市江阳区。
被执行人：吴刚，男，汉族，生于1982年7月4日，住重庆市江北区。
被执行人：宋莉，女，汉族，生于1978年4月29日，住泸州市江阳区。
本院依据已经生效的（2016）川0504民初1221号民事判决书受理了申请执行人展光平与被执行人吴刚、宋莉民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴刚、宋莉名下所有的价值300000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 兵
二〇一八年一月十八日
书记员 张金建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初10752号
原告郑州科邦工贸有限公司，住郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村，统一社会信用代码914101007425383601.
法定代表人梁根平，总经理。
委托代理人谷云飞、张宏鹏（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告马勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市中牟县。
原告郑州科邦工贸有限公司与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人谷云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，被告马勇因自己业务需要从原告处购置一批乳胶并当场出具一张货款欠条，但后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告乳胶货款25410元及利息（以25410元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月11日计算至实际清偿完毕之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，被告马勇向原告出具欠条一份，载明：今欠到科邦胶款25410元。被告马勇签字确认。
以上事实有欠条一份以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方已经形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应的货款。被告未完全支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款25410元，被告应当支付给原告。故对原告请求被告支付货款25410元，本院予以支持；原告诉请判令被告支付自2016年10月11日至实际清偿之日，以25410元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，因原被告之间未约定利息，本院酌定被告向原告支付按照银行同期贷款利率为标准计算，自2017年11月27日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后十日内向原告郑州科邦工贸有限公司支付货款25410元并支付以25410元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2017年11月27日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一八年八月三日
书记员 胡文雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2443号
原告:陈振光，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：叶伙珍，女，1984年10月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告陈振光与被告叶伙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振光到庭参加诉讼，被告叶伙珍经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振光向本院提出诉讼请求：1.被告叶伙珍归还借款本金93800元及利息（从2015年12月27日按月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月2日，被告以丈夫做生意失败、女儿身体不适等急需流动资金为由，立下借据向原告借款30000元，约定于2016年2月27日归还，利息按每月2%计算。当日原告以现金方式将30000元交给被告；2016年2月10日，被告以丈夫做生意失败急需流动资金为由，立下借据向原告借款40000元，约定于2016年4月10日归还，利息按每月2%计算。当日原告以现金方式将40000元交给被告；2016年7月1日，被告以丈夫做生意失败急需流动资金为由，分二次立下借据向原告各借款5000元，分别约定于2016年8月2日和9月1日归还，利息均按每月2%计算。当日原告以现金方式将10000元交给被告。上述四笔借款期满后，经原告多次催讨至今仍未清偿。
被告叶伙珍没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借据四份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反证据和质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告以女儿身体不适需要到广州治疗为由，向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元交给被告，被告立下借据定于2016年2月27日前归还；2016年2月10日，被告以丈夫经营小卖部急需流动资金为由，向原告借款40000元，原告以现金方式将40000元交给被告，被告立下借据定于2016年4月10日前归还；2016年7月1日，被告以丈夫经营小卖部急需流动资金为由，向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元交给被告，被告立下二份借款金额均为5000元的借据，分别定于2016年8月2日和9月1日归还。上述四笔借款到期后，被告均没有还款给原告。
本院认为，被告因家庭和经营需要向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张分三次出借了93800元给被告，但其提供的四份借据显示其只出借了80000元给被告，在庭审中，原告也自认实际出借的本金为80000元，所主张的93800元是加上了13800元利息，因此，本院认定原告在本案中出借给被告的本金为80000元。债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的理据充分，本院予以支持，但金额应为实际出借的80000元；原告要求从2015年12月27日起按月利率2%计算借款利息，因双方没有约定借款期内需要支付利息，故借款期内的利息不应计算，应由被告从逾期还款次日起支付逾期还款利息，由于没有约定逾期利息的计算方法，故只能按年利率6%计算利息，其中30000元从2016年2月28日起、40000元从2016年4月11日起、5000元从2016年8月3日起、5000元从2016年9月2日起，均计至还清本金之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶伙珍应于本判决生效之日起10日内归还借款本金80000元及支付逾期还款利息（其中30000元从2016年2月28日起、40000元从2016年4月11日起、5000元从2016年8月3日起、5000元从2016年9月2日起，均按年利率6%计算至还清借款本金之日止）给原告陈振光。
二、驳回原告陈振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由原告陈振光负担316元，被告叶伙珍负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤健敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第394号
申请执行人黄玉亭，女，汉族，1953年3月14日出生，住所地山东省青岛市市南区。
被执行人高汝芳，女，汉族，1953年1月16日出生，住山东省即墨市。
被执行人金华善，男，汉族，1950年11月19日出生，山东即墨市。
被执行人被告刘建斌，男，汉族，1972年8月12日出生，现羁押于青岛市监狱。
本院在执行申请执行人黄玉亭与高汝芳、金华善、刘建斌借款合同纠纷一案，申请人依据（2009）南商初字第20453号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122财保20号
申请人：浙江安泰机械有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新民路７号，组织机构代码:75809029X。
法定代表人：陶伟飞。
被申请人：绍兴市锡安山园林机械有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江海塘路196号，组织机构代码:673876613。
法定代表人：戴荣康。
申请人浙江安某机械有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴市锡安山园林机械有限公司名下银行存款。开户行：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。账号：19×××08。保全金额为150000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市锡安山园林机械有限公司名下银行存款。开户行：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。账号：19×××08。保全金额为150000元。（保全期限为一年）
案件申请费：1270元，由浙江安泰机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈惠子
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第656号
原告：赵和红。
原告：梁志伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3325011970********。
上述两原告。委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
原告赵和红、梁志伟与被告丽水市中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵和红、梁志伟的委托代理人余津、被告丽水市中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和红、梁志伟诉称：原告于2012年8月18日与被告签订《商品房买卖合同》，被告预售香园13幢1单元401室房屋，合同总价款为人民币1260827元，付款方式为银行按揭，原告于2012年8月18日支付首付款并办理银行按揭贷款支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告寄送《入伙通知书》，原告在检查验收房屋时发现并不符合法定及约定的交付条件，房屋不具备正常使用条件，主要表现为：一、被告未向原告出示香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；二、香园小区不具备通气条件；三、香园小区通行主入口（东门）不能正常通行，被告虚设小区次路口（北门）对购房者进行误导与欺骗；四、附属地下车位尺寸不符合行业规范要求，无法正常停放普通车辆。因未达到法定及约定的交房条件，原告拒绝接受房屋并委托律师发函要求协商解决，但被告不予任何解释和说明。原告认为，被告未依照《商品房买卖合同》的约定且违反强制性国家标准，未全面、诚实履行合同义务，在合同约定的交付期限内不能交付符合法定及约定条件的商品房已构成违约。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定并依照《商品房买卖合同》第九条、第十条的约定，被告应当自2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定条件的商品房之日止按照已付购房款万分之二支付逾期交房违约金。为此，请求法院判令：一、被告对已经交付的商品房采取相应补救措施，使其符合《汽车库建筑设计规范》（行业标准）的要求；二、被告支付逾期交房违约金，从2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定的商品房之日止按已交付房价款人民币1260827元的日万分之二计算。
被告丽水市中驰置业发展有限公司辩称：一、2014年12月25日，被告通知原告2014年12月30日前到香园20#商铺办理交房手续，但原告未及时办理交房所需手续。2015年1月10日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料，就本案涉及的相关问题进行了说明和沟通。二、香园小区的交付符合法律规定及合同约定，被告不存在违约情形。1、红线范围是开发建设的可实施范围，红线范围内的道路、燃气管道都已经按规定在交付前完成。2、红线范围外的道路、燃气管网系政府市政配套工程，被告无权实施，也无力实施。为方便业主，在建设过程中，被告已多次与政府及相关部门沟通，试图推进市政配套工程尽快实施，但因市政配套工程涉及部门众多、事项繁杂，一直未能如愿。3、因红线范围外的道路、燃气管网不属于被告能力范围，依法被告不需承担任何责任，况且被告与原告的商品房买卖合同中也已经明确约定市政配套的道路、燃气管网等未建好不影响房屋的交付、不属于被告违约，被告不承担任何责任。4、被告在销售、开发建设、交付过程中不存在任何的误导和欺骗行为。5、讼争车位不存在不符合车位规范的情形，且车位是否符合要求不影响交房。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2012年8月18日，原告赵和红、梁志伟与被告丽水市中驰置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于丽水市莲都区丽阳街与绕城东路交叉口东北侧的香园13幢1单元401室房屋，合同约定：房屋交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日的，买受人可要求出卖人按日支付已付价款万分之二的违约金；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，详见附件八第十条。合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，第十条约定“因小区燃气管网市政配套设施由政府职能部门及其他单位规划、实施，可能在商品房交付时不具备通气条件。买受人对此表示充分理解，并表示不影响买受人对商品房的使用。如今后燃气具备开通条件时，由买受人自行办理有关开通的手续并承担相应费用。买受人同意，商品房交付时，用气不作为商品房正常使用的基本条件，出卖人对用气不承担任何责任”。合同签订后，原告交付了全部房款。2014年12月9日，案涉房屋通过竣工验收合格。2014年12月25日，被告通过邮寄快递的方式向原告发出办理交房手续的通知，并于12月31日通过短信方式再次发送通知。2015年1月11日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料（包括：函、香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、分户验收表等）。原告于2015年5月26日办理了收房手续。
另查明：被告已完成小区内燃气管网、道路建设。被告自2012年起陆续向丽水市政府等部门打报告，要求尽快批建香园规划道路、燃气管道等市政配套设施。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现场照片、律师函及邮件查询单、丽规（2009）028号地块出让规划设计条件、红线图、验收备案表、建设规划、消防、环保出具的认可或准许使用文件、住宅使用说明书及住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收汇总表、香园交付物品签收表、致香园业主函、寄送凭证、邮件追踪单、短信发送凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供相应的证据证实被告交付的车位不符合行业规范，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告交付符合《汽车库建筑设计规范》（行业标准）的附属地下车位并以此要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵和红、梁志伟的诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告赵和红、梁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江煜剑
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1834号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
被告：某合作社。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：马某。
原告黄某甲、黄某乙与被告某合作社（以下简称某合作社）物权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、被告某合作社委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告将出售给二原告的后厢房部分归还给二原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月20日，二原告与被告签订房屋转让合同，约定被告将位于石花镇中心路商住楼门市部1号房以75000元的价格转让给二原告，四至边界为东至本房后滴水为界、西至本房门前滴水为界、南至本房后墙为界、北至章荣生共墙为界。但2002年案外人邓福山口头协议将此房的后厢房转借给章荣生（实际姓名章荣生，在购买房屋时化名章鹏），待二原告购买房屋后发现章荣生骗得石花房产部门，将后厢房房产证办在章荣生名下（现章荣生已将该房转卖给余某）。故请求人民法院判令被告将出售给二原告的后厢房部分归还给二原告。
被告某合作社辩称：1、原告所诉与事实不符，章荣生于2002年在原告处购买房屋，2003年已办理了房产证。2006年二原告才在被告处购买房屋，且签订的购房合同无面积约定，二原告自认房屋现状才购买，现二原告要求被告返还后厢房部分不应支持；2、2003年章荣生办理的房产证面积与实际购房面积多14.06平方米，即使应当纠正，这多出的面积应是被告单位所有，应由被告主张权利。
原告黄某甲、黄某乙围绕诉讼请求依法提交了证据，因二原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告某合作社均无异议，故对二原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某合作社未提供任何证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2000年，被告将其所有的谷城县石花镇中心路商住楼一间半交由被告单位职工案外人邓福山承包经营。
2、2002年底，被告某合作社需要处理单位资产，被告将其所有的在谷城县石花镇中心路商住楼一间（二原告现房屋后），面积47.9平方米房屋以47000元的价格出售给案外人章荣生（实际姓名章荣生，章鹏是在购买房屋时用化名）。章荣生在购买房屋后向邓福山借用邓福山承包经营后厢房，面积约14.06平方米。借用后，章荣生即将该借用房屋与邓福山承包经营房屋隔断，由自己使用。
3、2002年底，邓福山预向被告购买邓福山自己承包经营的房屋一间半，协商价格为75000元，邓福山交纳定金。
4、2003年，章荣生将其在被告处购买的房屋47.9平方米和本案争议标的物后厢房面积14.06平方米，合计61.9平方米在谷城县房产部门办理了房产证。章荣生办理房产证后将合计61.9平方米房屋出售给案外人余某，并办理了过户登记手续。
5、2004年，邓福山将其承包经营的一间半房屋转租给原告黄某甲、黄某乙承包经营。
6、2006邓福山预将其承包经营的，转租给二原告使用的房屋私自出售给二原告，被告单位领导发现后，向本院提起诉讼，要求邓福山返还房屋。2006年9月20日，经协商，被告直接与二原告签订房屋转让合同，二原告向被告补齐购房款75000元（其中有邓福山交纳的购房定金），被告将该房屋交二原告使用，双方未约定房屋使用面积平方面。故二原告诉至本院，以案外人章荣生在办理房产证时，被告盖章证明将后厢房面积约14.06平方米登记在章荣生名下侵犯二原告合法权利为由，诉至本院，要求被告返还二原告房屋的后厢房。
本院认为：二原告在2004年转租案外人邓福山承包经营的石花镇商住楼一间半房屋之前，本案争议的标的物（后厢房）即已与转租的一间半房屋隔断，后厢房已由案外人章荣生占有、使用，并于2003年办理了房屋登记手续。2006年9月20日被告将二原告承包经营的房屋出售给二原告时，争议的后厢房早已转让予他人，二原告知道该事实且对所购房屋使用面积及现状未提出过异议。二原告仅以争议的后厢房属案外人邓福山原承包经营范围，被告出具单位证明使案外人章荣生得以办理房屋产权证，侵害了其合法权益，要求被告返还后厢房的理由，因被告向案外人章荣生出具单位证明时，争议的后厢房尚属被告的合法财产，被告有自由处分的权力，二原告的上述理由和主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、黄某乙要求被告某合作社返还后厢房的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0426行初20号
原告王相霞，女，1949年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
法定代表人房瑞，系旗长。
第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王相霞不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告王相霞于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王相霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李凌浩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2410号
原告:谢子鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：陈丽嫦，女，1986年1月13日出生，汉族，广东省佛山市三水区人，住四会市。
被告：叶伙珍，女，1984年10月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告谢子鹏与被告陈丽嫦、叶伙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢子鹏到庭参加诉讼，被告陈丽嫦、叶伙珍经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子鹏向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽嫦、叶伙珍归还借款40000元及利息（从2016年1月11日按月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月11日，被告陈丽嫦以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，立下借据约定于2016年4月11日归还，利息按每月2%计算。当日原告以现金方式将20000元交给被告陈丽嫦，借款担保人是被告叶伙珍。2016年2月1日，被告陈丽嫦以做生意亏本急需流动资金为由再次向原告借款20000元，立下借据约定于2016年4月1日归还，利息按每月2%计算。当日原告以现金方式将20000元交给被告陈丽嫦，借款担保人是被告叶伙珍。上述两笔借款期满后，经原告多次催讨至今仍未清偿。
被告陈丽嫦、叶伙珍没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：2016年1月11日及2016年4月1日的借据二份，证明被告陈丽嫦借款的事实。
被告陈丽嫦、叶伙珍对原告的证据没有提出质证意见。
被告陈丽嫦、叶伙珍没有提供证据。
对原告提供的证据，因两被告没有提出相反证据和质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告陈丽嫦以家庭需要为由向原告谢子鹏借款20000元，原告以现金方式交付款项给被告陈丽嫦，陈丽嫦立下借据给原告，约定2016年4月11日前偿还借款。被告叶伙珍以担保人的身份在借据上签名，但没有约定保证方式和保证期间。2016年3月20日，被告陈丽嫦再次以家庭需要为由向原告借款20000元，原告同样以现金方式交付款项给被告陈丽嫦，陈丽嫦立下借据给原告，约定2016年4月1日前偿还借款，逾期每月支付4000元作为利息。被告叶伙珍又以担保人的身份在借据上签名，同样没有约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告陈丽嫦没有归还借款本息给原告，被告叶伙珍也没有履行保证责任。
本院认为，被告陈丽嫦因家庭需要向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张分两次出借了40000元给被告陈丽嫦，提供了陈丽嫦签名的两份借据予以证实，且被告陈丽嫦没有提出相反的证据推翻原告的主张，故对原告此主张本院予以采信。债务应当清偿，被告陈丽嫦没有在约定的期限内归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈丽嫦归还借款本金40000元的理据充分，本院予以支持；原告要求从2016年1月11日起按月利率2%计算借款利息，因双方没有约定借款期内需要支付利息，故借款期内的利息不应计算，应由被告陈丽嫦从逾期还款次日起支付逾期还款利息，其中2016年1月11日的借款20000元由于没有约定逾期利息的计算方法，可从2016年4月12日起按年利率6%计算利息，2016年3月20日的借款20000元约定的逾期利息每月4000元过高，可从2016年4月2日起按年利率24%计算利息；原告要求被告叶伙珍与被告陈丽嫦共同承担上述借款的偿还责任，但被告叶伙珍只是借款的保证人，在没有约定保证方式和保证期间的情况下，叶伙珍承担的只是连带保证责任，原告需要在主债务期满后半年内向叶伙珍行使保证权利，但原告起诉时已超过行使保证权利的期间，故被告叶伙珍免除本案债务的保证责任，对原告此诉求本院不予支持。
被告陈丽嫦、叶伙珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈丽嫦应于本判决生效之日起10日内归还借款本金40000元及支付逾期还款利息（其中20000元从2016年4月2日起按年利率24%计算、20000元从2016年4月12日起按年利率6%计算，均计至还清借款本金之日止）给原告谢子鹏。
二、驳回原告谢子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告陈丽嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李素娴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第538号
原告林汉辉。
法定代理人符财莲。
原告委托代理人朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。
被告王海永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人杨海健，总经理。
委托代理人王华起，北京（长安）律师事务所律师。
委托代理人袁昌慧，北京（长安）律师事务所律师。
原告林汉辉、符财莲诉被告王海永、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人符财莲及其委托代理人朱芝伟、被告王海永、被告人寿财险海南分公司的委托代理人袁昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日16时54分，被告王海永驾驶车牌号为琼AQXX**的小轿车，沿海口市南海大道由西向东行驶，在行经南海大道与金福路交叉口的人行横道时，因未停车让行，与由北向南正在通过人行横道的原告林汉辉驾驶的电动车相撞，造成林汉辉和乘坐电动车的符财莲受伤，电动车损坏的交通事故。据查，被告王海永发生交通事故时，车辆在人寿财险海南分公司投保了交强险。2014年2月17日，海口市公安局交通警察支队对该事故作出编号0064140号道路交通事故认定，认定被告王海永承担事故主要责任，林汉辉承担次要责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应对原告医疗费365.30元，拖车费用210元。原告就赔偿问题多次向被告主张权利，被告都置之不理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费365.30元，拖车费用210元。
被告王海永答辩称，原告诉请的赔偿项目和数额过高，应根据有关法律规定予以处理。
被告人寿财险海南分公司辩称，一、我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼AQXX**车的交强险赔偿责任。我司承保了琼AQXX**车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定承担保险赔偿责任。我司不是交通事故的当事人，不承担交通事故产生的侵权赔偿责任，只根据法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。根据《机动车事故责任责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。本案有两个被侵权人，我司应当按照各被侵权人的损失比例承担交强险的赔偿数额。二、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。原告举证的门诊医疗费的日期为2014年2月11日，而交通事故发生的时间是2014年1月19日，其医疗费与交通事故没有因果关系，其应承担举证不能的不利后果。（二）拖车费。拖车费属于因侵权诉讼产生的侵权诉讼相关的费用，我司根据交强险合同约定不承担保险赔偿责任。请法院依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。
经审理查明，2013年11月19日16时54分，被告王海永驾驶车牌号为琼AQXX**的小轿车沿海口市南海大道由西向东行驶，在行经南海大道与金福路交叉口的人行横道时，与同北向南正在通过人行横道的林汉辉驾驶的电动车相撞，造成原告林汉辉与乘坐电动车的符财莲受伤。2014年2月17日，海口市公安局交通警察支队0064140道路交通事故认定书认定被告王海永负主要责任，原告林汉辉负次要责任。原告因交通事故支出医疗费365.30元，拖车费用210元。
以上事实有道路交通事故认定书、海南省人民医院门诊收费专用票据、拖车发票及当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，（一）关于事故责任的认定。对于本次事故的发生，是由于被告王海永经过人行道未停车让行，原告林汉辉未下车推行造成交通事故。基于海口市公安局交通警察支队作出0064140号《道路交通事故认定书》，认定被告王海永承担事故的主要责任，林汉辉承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院确定被告王海永承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，林汉辉承担本次事故30%的民事赔偿责任。
（二）关于赔偿范围及数额问题。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告虽向法庭举证2014年2月11日的医疗发票两张，金额共计365.30元。但该医疗费的发生时间离事故发生有近一个月的时间，原告又未能出与此相关的病历和诊断证明等相关证据，无法证明其医疗费发生与交通事故有关联关系。两被告也对医疗费的发生有异议，故本院对其医疗费不予认定。
2、财产损失。原告林汉辉因交通事故而产生的拖车费30元，停车费180元，属原告因本次交通事故产生的经济损失，但不属交强险赔付范围，应由被告王海永承担70%的赔偿责任，即被告王海永应赔偿给原告147元（210元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王海永于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林汉辉147元；
二、驳回原告林汉辉的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王海永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄诗梦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1176号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路３０９号，组织机构代码:720082446。
法定代表人金建祥。
被执行人昆明东磷贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室，组织机构代码:709768957。
法定代表人陈志康。
申请执行人浙江中控技术股份有限公司依据已经生效的（2017）浙0108民初2291号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人昆明东磷贸易有限公司应支付案款3610252元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院已于2018年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院已于2018年7月28日向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年8月16日，被执行人应支付案款3610252元及利息，案件受理费17287元，执行费38502元，上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经短信方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1176号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4048号
罪犯李海林（曾用名李海军），1991年11月11日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2007年10月11日作出（2007）巴州刑初字第110号刑事判决，以被告人李海林犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期至2017年3月8日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5412号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2016年1月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯李海林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李海林予以减刑。
经审理查明，罪犯李海林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2864号
原告肖正怀，男，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治区。
原告杜开乖，女，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治区。
委托代理人夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南水北调建管局河南分公司中线干线工程建设管理局河南分局，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街北、众旺路西。
负责人陈新忠，局长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖正怀、杜开乖与被告南水北调建管局河南分公司中线干线工程建设管理局河南分局（以下简称“南水北调建管局河南分公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖正怀、杜开乖的委托代理人李全安、被告南水北调建管局河南分公司的委托代理人马源舸到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,二原告系夫妻，儿子肖富君，2017年5月，肖富君到郑州中建一局工作，在鑫苑国际商城工地干活。7月2日，肖富君和其他几个同乡同时被中建一局解雇，并被扣除了身份证和操作证。7月7日下午5点多左右，肖富君等7个小伙伴一起出去玩，到老京广南路附近被告南水北调建管局河南分公司渠边，肖富君不慎落入渠中。经报110、120，晚上10点左右才被打捞上来，已无生命特征。原告从贵州老家赶来郑州处理后事，7月14日进行了火化。原告认为，被告作为被告南水北调建管局河南分公司的管理者，未尽到安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告151832元，并由被告承担本案诉讼费。
被告南水北调建管局河南分公司辩称：一、被告南水北调建管局河南分公司已尽到合理的管理义务，不应当承担责任；二、即使肖富君是在京广南路桥水渠溺亡，也是因肖富君自身过错导致。被告南水北调建管局河南分公司对案件的发生不存在过错，不应承担任何责任。综上，被告南水北调建管局河南分公司尽到了管理义务，尤其是安全防护义务，且被告南水北调建管局河南分公司对本案的发生不存在任何过错，因此被告南水北调建管局河南分公司不应承担任何责任。故请求法院驳回原告对被告南水北调建管局河南分公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，证据一、常驻人口登记卡，证明原告主体适格；证据二、工商信息登记表、示意图，证明被告主体适格以及对被告南水北调建管局河南分公司渠道具有管理义务；证据三、火化证明、证言两份，证明肖富君溺水经过。
被告南水北调建管局河南分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中的工商信息登记表真实性无异议，对示意图真实性有异议，该示意图系复印件，不能作为证据使用，且没有任何印章；证据三，火化证明真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据并不能证明肖富君的死亡经过，对证人证言真实性无异议，但对其证明目的有异议，依据二证人证言可知肖富君故意攀爬围栏进入水渠才导致本案的发生，肖富君自身存在过错，应由其自行承担损害后果。
被告南水北调建管局河南分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、被告南水北调建管局河南分公司京广南路桥河道周围概况图片10张、证据二、安全保卫巡逻记录表一份，证明被告南水北调建管局河南分公司京广南路桥河道沿线两侧设置围网，围网上张贴警示性标语以及《<南水北调工程供用水管理条例>摘录》。被告南水北调建管局河南分公司的安全维护人员每天定时对谁去沿线进行巡逻。及时肖富君是在该河道溺亡的、被告南水北调建管局河南分公司已经尽到合理的管理义务，对本案的发生不存在过错，不应当承担任何责任。
原告对被告南水北调建管局河南分公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，该照片不能证明系事故发生地的围栏情况，也不能证明警示标志普遍存在，被告南水北调建管局河南分公司河渠范围较广，仅凭一个标志并不能够起到安全警示的效果；对证据二真实性及证明目的均有异议，该证据存在事后补充的嫌疑，其次该记录表2017年7月7日当天的记录显示发现问题及处理措施记录为18点50份位于碧云桥下游左岸发现有人跳河，及时与管理处110取得联系，该记录与事故实际发生时间延后1个多小时，其巡逻时间本应当在14点至18点，在事件发生时巡逻人员并未发现事故，未起到安全监管义务，事故发生后，也没有积极展开施救。
根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：原告提交的证据一、二及证据三中火化证明均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三中证人证言真实合法，但不能证明其证明目的，故对其证明目的不予采信。被告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据二系单方制作，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2017年7月7日下午，肖富君与王钱伟、杜丽江等七人一起游玩，走到京广南路被告南水北调建管局河南分公司桥时，肖富君提出翻越围栏到河边玩，周围有1米左右围栏，肖富君翻越围栏到河边时不慎落入水中，同行的王钱伟、杜丽江等人拨打120、110，110赶到现场后拨打了救援电话，大约在2017年7月7日晚上10点左右，救援队找到了肖富君，由于溺水时间长，人已死亡。2017年7月14日，郑州市公安局碧云路派出所出具非正常死亡火化证明，载明：“兹有肖富君，男，20岁，因意外溺水窒息死亡，特准予火化”。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖富君作为完全民事行为能力人，对其行为的风险是明知的，说明其自愿承担由此产生的后果，理应对其自身的行为承担相应的民事责任。被告南水北调建管局河南分公司作为管理者，根据法律规定已履行了自己的管理义务，原告主张被告未尽到管理义务缺乏事实依据，故原告请求被告赔偿原告151832元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖正怀、杜开乖的诉讼请求。
案件受理费3337元，由原告肖正怀、杜开乖负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年八月三日
书 记 员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执698号
申请执行人刘天记，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省中牟县，。
被执行人张石朋，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省中牟县，。
本院在执行刘天记申请与张石朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘天记于2016年1月8日向本院提出申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、我院于分别于2017年11月17日、2018年2月1日拍卖成交被执行人张石朋名下的两套房产，房产处置后仍有剩余案款未执行到位。二、2018年6月6号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未找到其他财产，2018年7月30号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可供执行财产。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第8250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 岳 赛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1381号
原告：绥阳县人民政府，地址：贵州省遵义市绥阳县南部新区。
法定代表人：刘兆武，县长。
委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告：周群英，女，1954年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县人民政府与被告周群英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告绥阳县人民政府于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤诉。
案件受理费5866.00元，减半收取2933.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年八月三日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初280号
原告：张大军，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。
被告：河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号157房。
法定代表人：陈明生，总经理。
委托代理人：李冰茹，该公司经理。
委托代理人：候运良，该公司经理。
被告：陈明生，男，汉族，1965年5月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告张大军与被告河南明声装饰工程有限公司（以下简称明声公司）、陈明生民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大军的委托代理人汤存庆及被告明声公司的委托代理人李冰茹、候运良到庭参加诉讼，被告陈明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张大军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款55万元及利息（按年利率24%标准计算自2017年5月4日起至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，陈明生以明声公司需要资金为由向张大军借款70万元履约保证金，张大军于2016年12月20日按照被告要求向陈明生账户转账支付70万元，陈明生让其财务向原告出具用款申请单，2017年7月12日陈明生出具欠条一份，注明系公司借款并加盖明声公司印章，事实上是陈明生个人借款。约定2017年7月25日内还款，落款日期2017年7月12日。2017年7月21日，陈明生偿还张大军本金5万元，2017年8月28日偿还本金10万元。被告未按承诺还款，应承担违约责任，故诉至法院。
明声公司辩称，欠钱属实，具体数额不清楚。
陈明生既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年12月20日，张大军向陈明生通过建设银行转账70万元。用途为投标履约保证金。
2017年7月12日，陈明生向张大军出具欠条一份并加盖明声公司印章，载明：今河南明声装饰工程有限公司欠张大军的王家湾安置小区1.2.3号楼外墙幕墙工程项目投标履约保证金款人民币70万元整。备注：公司于2017年7月25日内还款，逾期未还者，一切后果由明声公司承担法律责任。
在庭审中，原告称，陈明生于2017年7月21日偿还本金5万元，于2017年8月28日偿还本金10万元，共计偿还15万元。
后张大军以被告明声公司、陈明生未按约还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据明声公司、陈明生出具的欠条及开庭笔录等，可以认定原告张大军与被告明声公司之间存在借贷关系。被告明声公司出具欠条后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明事实，明声公司尚欠55万元未还。因此对原告要求被告明声公司偿还借款本金55万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求支付利息的请求，因欠条中未作约定，故本院按年利率6%标准自2017年7月26日起予以支持。
关于原告要求陈明生偿还借款本金55万元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。
被告陈明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明声装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张大军借款55万元及利息（以65万元为基数按年利率6%标准计算自2017年7月26日起至2017年8月28日止，以55万元为基数按年利率6%标准计算自2017年8月29日起至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告张大军其他诉讼请求。
如果被告河南明声装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告河南明声装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年八月三日
书 记 员 周红娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13382号
原告：朱由发，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：宋瑞兵、邢立萍，青岛青衡律师事务所律师。
被告：胶南市兰兹酒店，住所地：黄岛区烟台东七路，经营者：毕雪。
被告：于志兰，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告朱由发与被告胶南市兰兹酒店，经营者：毕雪、于志兰合伙协议纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费59元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李储友
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第87号
原告王淑敏，女，1979年5月15日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人于春林，系该公司董事长。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司。住所：辽宁省辽阳县。
法定代表人苏萍，系该公司经理。
委托代理人陈凤平，系辽宁辽正律师事务所律师。
第三人解荣军，男，1966年9月29日生，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。
委托代理人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
原告王淑敏诉被告白山市江源区公交客运有限责任公司、第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司、解荣军公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托代理人赵贤信、徐桂荣、被告白山市江源区公交客运有限责任公司委托代理人辛延华、第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司委托代理人陈凤平、第三人解荣军委托代理人周乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栏式半挂车，由黑龙江绥芬河市驶往辽宁鞍山市，当行至鹤大线981km+600m下坡弯道处时，由于超速行驶、操作不当致使车辆牵引的辽K29**挂车车厢发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型普通客车后方尾随的由李景福驾驶的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型普通客车内原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大交通事故。事故发生后，原告被送往江源区人民医院抢救治疗90天，住院期间二级护理90天。原告自行垫付医疗费1000元，后原告到长春中日联谊医院继续治疗花医疗费9733.03元，花交通费585元、住宿费400元。白山市江源区公安交警大队认定解荣军负事故的全部责任。原告乘坐被告的客车，双方已形成旅客运输合同，被告应保证原告的安全，原告因事故造成伤害。要求被告赔偿原告护理费9249.30元、误工费11791.80元、伙食补助费4500元、垫付医疗费1000元、继续治疗费9733.03元、交通费585元、住宿费400元，合计37259.13元。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司辩称，护理费和误工费过高，依法判决。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司述称，一、法院通知第三人参加诉讼程序违法。二、解荣军没有与辽阳鸿兴达货物运输有限公司形成挂靠关系，原告也没有乘坐第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司的车辆，所以辽阳鸿兴达货物运输有限公司不是本案的第三人。三、应通知中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为本案第三人参加诉讼。四、原告已经按侵权赔偿起诉，所以应驳回原告的起诉。五、在解荣军涉嫌交通肇事罪一案中，已申请对牵引锁进行鉴定，故本案应中止审理。六、应以2012年的赔偿标准赔偿原告的损失而不应按2013年的标准赔偿。
第三人解荣军无意见。
经审理查明，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栅式半挂车，行至鹤大线981km+600m下坡弯道处时，辽K29**挂车发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**号重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型客车后方尾随的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型客车内包括原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大道路交通事故。2012年9月22日，江源区公安交警大队作出吉公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，认定解荣军负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往江源区人民医院抢救治疗90天，住院期间二级护理90天。原告自行垫付医疗费1000元。后原告到长春中日联谊医院继续治疗花医疗费9733.03元，花交通费585元、住宿费400元。
上述事实原告提交的交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据及交通费、住宿费票据可证实，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告已形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，因此，原告所获赔偿应按2013年度统计数据确定。由于原告未提交因误工减少收入的证明，且其无固定职业、无固定收入。本院参照居民服务业标准确定原告的误工损失。原告主张的护理费及伙食补助费符合法律规定，垫付的医疗费及所花交通费、住宿费被告无异议，本院予以支持。因原告选择依据合同法保护权利，所以第三人在本案中不承担责任。本院通知第三人参加诉讼的目的是保护其知情权。故追加第三人参加诉讼并无不当。由于辽K972**号重型半挂牵引车牵引锁是否存在问题并不影响被告对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，所以本案无需中止审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告白山市江源区公交客运有限责任公司赔偿原告王淑敏护理费9249.30元、误工费10866.60元、伙食补助费4500元、垫付医疗费1000元、继续治疗费9733.03元、交通费585元、住宿费400元，合计36333.93元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（原告已缴纳），由被告白山市江源区公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭永刚
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 唐中华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚杰
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初221号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，原沂源县西里镇西王庄村村民委员会主任，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告人高某，男，1964年1月25日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县西里镇西王庄村村民委员会委员兼会计，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，以源检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派检察员张田田、马琳琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人伊廷福、被告人高某及其辩护人唐守峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2016年2月，被告人李某在担任沂源县西里镇西王家庄村村党支部书记、村委会主任期间，与村两委委员、村会计高某（另案提起公诉）共谋，利用协助沂源县国土局及西里镇人民政府组织实施土地整理开发补助项目的职务便利，虚增工程量、伪造支付单据，套取国家补助款21万元予以私分，李某分得10万元，高某分得11万元，个人均占为己有。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、任职文件等书证，证人李某1等人证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某、高某身为农村基层组织中协助国家机关从事行政管理工作的人员，利用职务上的便利，贪污公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的罪名及贪污数额无异议；辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的贪污罪名没有异议，被告人李某具有坦白情节、积极退赃、具有悔罪表现、系初犯，没有犯罪前科、患有疾病，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人高某对指控的罪名及贪污数额无异议；辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的贪污罪名成立，被告人高某具有自首、坦白情节、积极退赃、具有悔罪表现、系初犯，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2011年4月至2017年5月，被告人李某任沂源县西里镇西王庄村党支部书记、村民委员会主任，被告人高某任党支部委员、村民委员会委员。2013年6月7日，沂源县国土资源局与西王家庄村村民委员会签订淄博市土地整理“占补平衡”补助项目委托实施合同，实施淄博市沂源县西里镇西王家庄村土地开发项目。在施工过程中，被告人李某与高某负责具体施工，高某负责记录施工机械的使用记录等。被告人李某、高某共谋采取虚增工程机械使用费、人工费等套取国家补助款。自2014年1月至2016年2月共计套取国家补助款32万余元，其中21万分三次予以私分，被告人李某分得10万元，被告人高某分得11万元，个人均占为己有。
本案系群众举报二被告人负责沂源县国土局荒山开发项目和土地增减挂钩项目中，指使他人签写假收据，套取国家补助款。2017年5月19日，被告人李某在检察机关询问中，主动供述了与高某私分8万元事实，证人证实了部分事实；被告人高某被检察机关从南京市带回询问中，如实供述了与李某套取私分的事实。被案发后，被告人李某退赃10万元、被告人高某退赃11万元。
上述事实，被告人李某、高某在庭审中予以供认，且有经庭审质证认证的书证立案决定书、扣押决定书、西王家庄村荒山开发项目账证、西里镇农村财务规范化管理制度、县国土局关于西王家庄村荒山开发项目资金拨付明细、市级项目文件规定、李某1关于西王家庄村荒山开发项目账目记录、高某关于西王家庄村荒山开发项目记录、张某1关于西王家庄村荒山开发项目账务记录、银行流水明细、户籍证明、任职资料、发破案经过，证人李某1、张某1、江某、郭某、张某2、唐某、董某、李某2、李某3、谢某1、谢某2、徐某、刘某、张某3、孔某、高某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某身为农村基层组织中协助人民政府从事的其他行政管理工作的人员，属其他依照法律从事公务的人员，共同利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，非法占有公款21万元，数额巨大，其行为构成贪污罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某、高某在共同犯罪中均积极参与，应当按照各自的作用和参与的犯罪处罚。被告人李某、高某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某、高某积极退赃、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；二被告人及其辩护人依此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人高某的辩护人提出的具有自首的辩护意见，被告人高某虽如实供述了办案机关掌握的线索所针对的事实，但没有自动投案，不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；二被告人的辩护人提出的系初犯、适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、一、被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的被告人李某违法所得10万元、被告人高某非法所得11万元予以没收，上缴国库。（现扣押于沂源县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 耿 越
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第65号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2014年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员？？出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月2日20时4分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，在途径台州市路桥区蓬街镇振蓬东路与新蓬北路叉路口时被交警查获。经检测，被告人吴某血液中酒精含量为1.24mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年一月十五日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。