wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1383号
罪犯危红旗，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2005年11月16日作出（2005）南刑初字第1624号刑事判决，以罪犯危红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月30日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年6月2日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯危红旗减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1531号
原告：夏光良。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：宁波龙腾园林建设工程有限公司。
法定代表人：赵锡云。
原告夏光良为与被告宁波龙腾园林建设工程有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告龙腾公司支付原告货款70760元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年2月16日起计算至货款付清之日止的逾期利息。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在水泥产品买卖合同关系。经对账，2014年8月29日，被告在对账单上盖章确认截止对账时欠付原告货款120760元。此后，原告自认被告于2015年2月16日支付了50000元货款，余款70760元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间水泥产品买卖合同合法有效。被告应履行支付货款义务。原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年2月16日起计算的利息损失请求合理，本院予以支持。被告龙腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波龙腾园林建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏光良货款70760元，支付以货款70760元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月16日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1529元，减半收取计764.50元，由被告宁波龙腾园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2766号
原告刘ＸＸ，男，汉族，1988年8月18日出生。
被告姚克江，男，汉族，1983年12月8日出生。
被告万文顺，男，汉族，1987年12月08日出生。
原告刘ＸＸ与被告姚克江、万文顺承揽加工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，因原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由刘ＸＸ负担。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判员 魏鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1729号
原告：黄禹，男，汉族，生于1975年4月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：唐德海，具体身份信息不详。
原告黄禹与被告唐德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告黄禹诉称，原告与被告唐德海系商业伙伴关系，2011年4月左右，该被告以其经营工程项目需要部分资金运转为由向原告借款，原告基于其较好的商业信用并未要求其立即还款，并在2011年至2013年期间断断续续借给被告唐德海共计100000元人民币。2013年8月8日，原告与被告唐德海达成一致，统计所有借款及利息，被告唐德海在原告当时控股的湄潭县喜百年酒店办公室直接签下200000元的借条并约定利息为月息5分，原告基于和被告唐德海的商业伙伴关系所以未约定还款期限。此后，被告唐德海未向原告偿还借款本息。综上，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年8月8日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，由于原告提供的被告唐德海地址不准确致使无法向被告唐德海进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄禹的起诉。
本案案件受理费2240元，原告黄禹已预交，由本院退回原告黄禹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一八年八月三日
书记员 翁升会
习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1156号
申请执行人陈友芳，女，生于1953年2月15日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人王永烈，男，生于1966年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
关于陈友芳申请执行王永烈民间借贷纠纷一案，（2017）黔0330民初3339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永烈未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈友芳于2018年3月26日申请强制执行，申请执行的款项为1668903.06元。在执行过程中，依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人王永烈未在其户籍所在地的辖区内居住。现已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。于2018年6月21日约谈了申请人陈友芳，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果，并书面申请终结本次执行程序。对于被执行人名下的车辆，申请人表示其已报废了，不用处置。
本院认为，人民法院已经穷尽了措施，被执行人暂无可执行的财产，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月三日
书记员 陆安洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4026号
原告：李现朋，男，1973年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李现朋与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3325号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王雪琴，女，汉族，1973年9月30日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王雪琴物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王雪琴住址及通讯信息，查找不到王雪琴本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月六日
书记员 张玉双
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第43号
原告张久明。
被告张润廷。
被告孙丽娟。
委托代理人张润廷，系被告孙丽娟之夫。
原告张久明与被告张润廷、孙丽娟共有纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第1271号民事判决，原、被告均提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民三终字第409号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张久明和被告及被告孙丽娟委托代理人张润廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久明诉称，2006年我父亲和我继母多次和我说将唐海镇兴海大街66号的楼房接上，我投资100000元将楼房接好后，将该楼房对外出租，2007年至2009年，被告共给我租金128000元。此后，被告承诺将该楼房六分之一的产权给我，并按年租金的六分之一给我房租（即每年20000元）。到2013年共计八年租金应为160000元，被告已给付128000元，加之我儿子上学借被告30000元，被告共计给付158000元。但现在被告既没给付我该楼房六分之一的产权，也没未按当时的承诺给付我相应租金。故要求判令唐海镇兴海大街66号楼房有我六分之一的产权，并自2014年起每年支付我年租金的一半份额。重审期间，原告诉讼请求变更为要求判得唐海镇兴海大街66号楼房二分之一的产权和租金292500元。
被告张润廷、孙丽娟辩称，原告主张的唐海镇兴海大街66号的楼房是夫妻二人共同财产，2007年正月，原告找孙丽娟说想把楼房接上，我们考虑后决定就让原告自己先垫钱把房子接上，宁愿以后给他高息。原告把房子接好后，说花费95000元，此后我们连本带息共给他198000元（包括原告从承租方预借的房租）。故原告主张该楼房的产权及租金毫无根据。
经审理查明，原告张久明与被告张润廷系父子关系。1977年被告张润廷与被告孙丽娟再婚，婚后购买唐海镇兴海大街66号商业楼一套，2012年登记孙丽娟为房屋所有权人。2006年经原、被告协商同意，由原告出资在该楼房后面建造房屋，并与该楼房相连接，与原来楼房形成整体。后接房屋未经相关部门审批，属违法建筑。该楼房整体出租后，被告陆续支付原告超过接房投入的款项。
以上事实，有唐海镇兴海大街66号商业楼房屋产权登记证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，唐海镇兴海大街66号商业楼房屋产权登记人为被告孙丽娟，原告张久明主张分得该楼房二分之一产权及租金，无事实和法律依据。二被告否认该楼房有原告份额，原告应当举证证明取得该楼房产权份额的合法依据，原告提交的张静兰（系原告之姑）和董维平（系原告之表兄）的证人证言未能证明原告取得该楼房二分之一产权的合法依据，故原告该诉请不予支持。原告虽出资在该楼房后侧建造房屋并与楼房相连，但后建房屋未经相关部门审批，属违法建筑，未取得产权。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第七条规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因此，原告要求分得二分之一产权及租金的主张无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张久明的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告张久明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张宗辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0895号
罪犯杨洪雨，男，1984年12月14日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨洪雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，赔偿81813.8元。被告人杨洪雨不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第21号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第382号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨洪雨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪雨劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨洪雨在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪雨减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1563号
申请执行人陈丽英与被执行人施连平、李娇香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）丽莲商初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈丽英于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元，申请执行人未受偿人民币300000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1563号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初731号
原告：李某某，男，汉族，1981年7月31日生，吉林市江城监狱员工，住吉林市龙潭区。
被告：卜某，女，汉族，1988年5月17日生，吉林市食品药品监督（稽查）分局职员，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李某某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150由原告李某某负担。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王艳秋
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初10号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙晓伟，男，汉族，1988年12月18日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省来安县。被告人孙晓伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年12月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月7日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙晓伟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日，被告人孙晓伟酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至来安县新安镇塔山西路与新昌北路交叉口时被执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙晓伟静脉血液中乙醇含量为111mg/100ml。
被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李庆荣、徐春的证言、来安县公安局提取笔录及照片、经安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙晓伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年一月十七日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7238号
原告刘畅。
被告陈曦。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费80.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第19号
原告吴英丽。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴英丽与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英丽诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴英丽支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初120号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈剑，男，1987年8月16日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，住谷城县。因本案，于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈剑犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋、朱海涛出庭支持公诉。被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人陈剑自2014年7月至2015年7月，采取借摩托车、电动车办事、购物的手段，诈骗作案4起，骗得物资价值折合人民币11570元。诈骗后销赃获赃款2750元，被其挥霍。公诉机关认为，被告人陈剑以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈剑对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，被告人陈剑自2014年7月17日至2015年7月25日期间，采取借骑他人摩托车、电动车办事的手段，隐瞒真相的方法，诈骗作案4起，骗得他人摩托车２辆、电动车２辆，诈骗物资价值折合人民币共计11570元，所骗物资销赃后获款2700元，被其挥霍。其具体事实如下：
1、2014年7月17日13时许，被告人陈剑在谷城县城关镇三龙路一茶社内与闻某1(女，46岁，住本县城关镇皮家洼社区)打麻将时，谎称到银行取款，向闻借骑摩托车，闻同意。被告人陈剑将闻的一辆白色“大阳”牌踏板摩托车(价值4200元)骑至襄阳市樊城区一典当行典当，获赃款700元，被其挥霍。
2、2015年3月11日15时许，被告人陈剑在谷城县石花镇南大街一路口处与同村村民郭某(男，生于1954年8月15日)相遇时，谎称到石花镇大峪桥社区驮东西，向郭借骑电动车，郭同意。被告人陈剑将郭的一辆红色“绿源”牌电动车（价值2040元)销赃给该镇“新日”牌电动车专卖店杜某，获赃款400元，被其挥霍。
3.2015年6月底的一天下午3时许，被告人陈剑到谷城县石花镇殷畈村其表嫂方某(女，47岁)家中，谎称到其二姑家买鸭蛋，向方借骑电动车，方同意。被告人陈剑将方的一辆白色“爱玛”牌电动车(价值1850元)骑至该镇“新日”牌电动车专卖店卖给一男子，获赃款650元，被其挥霍。
4、2015年7月25日20时，被告人陈剑在谷城县城关镇粉阳路租坐刘某1(男，52岁，住谷城县城关镇园林街)的电动三轮车到本县石花镇西河街取物后返回本县城关镇“洁丰”干洗店清洗。途中，刘某1担心电动三轮车电量不足无法返回，说出其有一辆摩托车停放在石花镇自来水公司家属院内可以骑。二人到达石花镇西河街一户人家门前，被告人陈剑将其身份证及所带衣物押至刘处，谎称由其驾驶刘的摩托车到谷城县城关“洁丰”干洗店与刘会合，刘同意。被告人陈剑将刘的一辆“金某”牌鄂Ｆ×××××摩托车(价值3480元)骗走。刘到达干洗店后没有见到被告人陈剑，才发现被骗即报警。次日，被告人陈剑将该车骑至老河口市“及时雨”典当行典当，获赃款950元，被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人闻某1陈述，2014年7月17日中午，在城关三龙路一茶社内打麻将时，一名25岁左右的男子以取钱为由，借骑我的一辆白色“大阳”牌踏板摩托车未回，我发现被骗后即报警，通过监控发现这名男子骑我的摩托车朝冷集方向跑了。该摩托车是2013年4月7日，我以5000元价格购买的，发动机号C0376408。
2、被害人郭某陈述，2015年3月11日15时许，我骑一辆红色“绿源”牌两轮电动车在谷城县石花镇南大街一路口处，陈剑向我借骑电动车去驮东西，将我的摩托车骗走至今未还。该电动车是2014年正月十五，我以3400元价格购买的。
3、被害人方某陈述，2015年6月的一天下午3时许，我的一个远房表弟陈剑到我家中，向我借电动车去他二姑家买鸭蛋，陈剑将我的一辆白色“爱玛”牌电动车骑走后至今没还。该电动车是2013年1月，我以3700元价格在石花镇“爱玛”电动车专卖店购买的。
4、被害人刘某1陈述，2015年7月25日20时，我在城关镇“洁丰干洗店”路段从事电动车载客时，一名男青年提着一袋衣物说坐我的电动车到石花镇西河街拿点东西再回谷城，给我30元钱，我同意。因我的电动车电量不足，说出我还有一辆摩托车停放在石花自来水公司家属院可以骑。我骑到石花镇西河街一户人家门前时，这名男青年叫我停下，他到这户人家门前打电话后对我说家中无人，要返回城关。男青年将他的身份证和手提的衣物押到我这，将我的摩托车骑走了。我赶到“洁丰干洗店”后，未看到这名男青年，才意识到受骗即报案。我被骗的是一辆“金某”牌125型跨式摩托车，是2012年3月以6200元价格购买的，车牌号是F4E7**。该青年的居民身份证号码上姓名是陈剑，生于1987年8月16日，住谷城县薤山林场高庙村2组。
5、证人杜某证实，2015年3月中旬一天下午2时许，我在店里以400元价格，从一名年轻男子手中购买了一辆“绿源”电动车。后以500元价格卖给一名不认识的男子。同年6月一天，我们店里员工何冰冰以650元价格，从一名年轻男子手中购买了一辆“爱玛”电动车，因何冰冰于2016年4月外出打工，不知他怎么处理的电动车。
6、证人沈某及其提供的典当凭条证实，2015年7月26日，陈剑持身份证将其一辆七成新的金某牌125摩托车押到我店里，我扣手续费50元，实际借给陈剑现金950元。后这辆摩托车被老河口市交警扣押了。
7、价格鉴定意见书，证实被告人陈剑诈骗的摩托车、电动车共计四辆，物资价值共计11570元。
8、辨认笔录及视频截图照片，证实经闻某1辨认，指出6号照片中的男子（指被告人陈剑）就是骗取其摩托车的人及其被告人陈剑骗骑闻的摩托车时，被公路视频拍下的截图照片。
9、报案记录、抓获经过、户籍证明、提取笔录、闻某1购买摩托车发票一张、陈剑的身份证复印件、说明等，证实案件侦破、揭发及抓获被告人陈剑等情况。
10、被告人陈剑的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈剑当庭能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人陈剑违法所得的财物，应当责令被告人陈剑分别退赔被害人闻某1、郭某、方某、刘某1的人民币4200元、2040元、1850元、3480元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年2月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈剑分别退赔被害人闻玉荣、郭维明、方清玉、刘明国的人民币4200元、2040元、1850元、3480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤 珍
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢484号
申请执行人邵勇斌
被执行人叶焕兴
本院在执行申请执行人邵勇斌与被执行人叶焕兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1234号
原告叶卸凤与被告童碧凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金兰民初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶卸凤于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款81491.8元、受理费411元、执行费1122元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1234号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 童 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第623号
原告李学峰。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告李美杰。
被告王栋霞。
原告李学峰与被告李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人董玉金、被告李美杰、王栋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，请求法院判令两被告共同偿付原告借款100000元及自借款之日至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李美杰辩称，原告应提供向被告打款的记录及协议约定利息的证据，同时已偿还部分欠款。
被告王栋霞辩称，对借款事实不清楚。
经审理查明，被告李美杰多次从原告处借款，2013年3月15日，被告李美杰为原告出具借条一份，内容为：“今借到李学峰现金壹拾万整。欠款人李美杰2013、3、15。”该款经原告催要，被告未付，原告于2015年12月29日诉至本院。
另查明，被告李美杰与被告王栋霞系夫妻关系。
诉讼过程中，原告主张自2014年3月1日开始借款每月按2.5分计算利息，同时提供了与被告李美杰的通话录音。在通话录音中，被告李美杰承认欠原告李学峰一百多万元借款，并从借款开始每月按2.5分计算利息。
上述事实，有借条、通讯录音等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李美杰作为借款人向原告李学峰借款100000元并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告李美杰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李美杰与被告王栋霞系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。原告要求自2014年3月1日至还清本金之日止的利息，本院予以支持。虽然被告承认每月按2.5分计算利息，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。自2014年3月1日至还清本金之日止的利息按24%年利率计算。被告李美杰辩称已偿还部分借款，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李美杰、王栋霞共同偿付原告李学峰借款100000元，并承担自2014年3月1日起至付清本金之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李美杰、王栋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年四月八日
书记员 管 璇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执子第2040-4号
申请执行人张某某，女，1950年12月2日出生，汉族，中国工商银行包头分行退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人牛某某，女，1976年11月12日出生，汉族，包头市昆区地税局职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第4081号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人牛某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或（提取）被执行人牛某某的工资收入126734.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一八年八月六日
书记员 姜晓亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1496号
申请执行人于海君，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人于海君申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终226号
上诉人（原审原告）：王付修（又名王富修），男，汉族，1929年8月16日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王志五，男，汉族，1969年5月14日生，住河南省西华县。系王付修之子。
委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙鹏程，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：刘田，女，汉族，1990年6月17日生，住河南省西华县。系孙鹏程之妻。
被上诉人（原审被告）：孙绍松，男，汉族，1956年9月9日生，住河南省西华县。系孙鹏程之父。
委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王付修因与被上诉人孙绍松、孙鹏程、刘田侵权责任及相邻关系纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一、关于本案的案由，王付修在一审中的第一项诉讼请求是：“依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、限期归还多占宅基地0.16米，将多占的宅基地恢复原状”，该项诉讼请求应当是侵权责任纠纷。王付修的第二项诉讼请求是：“被告为原告粉刷房屋外墙提供便利”，该项诉讼请求属相邻关系纠纷。因此该两项诉讼请求既然合并审理，案由应为侵权责任及相邻关系纠纷。二、关于本案的事实，王付修提供了西华县国土资源局用地登记表、奉母镇人民政府对涉案宅基地纠纷的处理意见，一审法院应当查证，一审判决以王付修未提供宅基地证为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清。三、王付修在一审中的第二项诉讼请求，一审未予审理和判决，属程序违法。综上，一审认定事实不清，案由定���不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初3956号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人王付修预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 展常敏
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐鲜鲜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5595号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：吴明松、吴清德、鲁永惠。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴明松、吴清德、鲁永惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十六日
书记员 马 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5708号
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。
代表人李斌伟，行长。
被执行人:郭笑惠，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭笑惠、陈南和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2016)闽0802民初1934号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金553980.33元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案，执行案号(2016)闽0802执5708号。立案后，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，抵押房产被执行人陈南河所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路宝泰东区（西街宝泰综合楼）C幢二层办公楼已移送处置。被执行人郭笑惠的财产已由本院(2016)闽0802执4142号案件处置，本案可参与分配。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾(代)
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6199号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：杨俊平，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告杨俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2293号
被执行人刘土根：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人刘土根盗窃罪一案，（2015）温瑞刑初字第01636号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000元。被执行人刘土根于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2293号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0011号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某戊（系王某甲父亲），1978年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人厉胜堂，男，1955年1月17日生，汉族，居民。
被告王某乙，学生。
法定代理人王某丁（系王某乙父亲），1966年3月5日生，汉族，居民。被告安某某，男，1953年11月17日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙、安某某继承纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某戊及其委托代理人厉胜堂，被告王某乙的法定代理人王某丁均到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙都是死者晏某的合法继承人，被告安某某为代位继承人。2013年11月份，原告母亲晏某在灌云县江苏盛世化工有限公司因工伤事故死亡。2013年12月1日，就晏某的赔偿款由被告安某某以及王某丁代表王某乙、王某戊代表王某甲与公司达成调解协议。另协议对晏某存于江苏省农村信用社四张储蓄存单计38000元，由原告所有。但事后两被告没有配合原告办理银行取款手续。故现起诉要求依法判令原告享有继承权，依法继承母亲晏某生前遗留的储蓄存款（存单四张）合计38000元及其利息。
被告王某乙辩称，对原告所诉事实无异议，同意将银行储蓄存单38000元及其利息归原告所有。
被告安某某虽未到庭当庭答辩，但在审理过程中也同意将银行储蓄存单38000元及其利息归原告所有。
经审理查明，晏某在与王某丁同居生活期间，于1997年1月3日生一子王某乙。后晏某又与王某戊同居生活，并于2009年11月11日生一女王某甲。2013年11月23日，晏某在灌云县江苏盛世化工有限公司上班期间因工伤事故死亡。2013年12月1日，就晏某的赔偿事项由安某某以及王某丁代表王某乙、王某戊代表王某甲与灌云县江苏盛世化工有限公司达成调解协议，并已实际履行。另王某丁与王某戊就晏某存于江苏省农村信用社四张储蓄存单计38000元达成协议，明确该四张储蓄存单归原告所有。本案审理中，被告王某乙、安某某均同意该四张储蓄存单计38000元归原告王某甲所有。
上述事实有原、被告陈述，以及原告提供的死亡证明书、火化证明、调解协议、出生证明、常住人口登记卡、江苏省农信社储蓄存单4张等证件在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲、被告王某乙均系死者晏某的子女，被告安某某系死者的父亲，均是第一顺序继承人，享有平等的继承权。原告有权依法继承晏某的遗产。因晏某的继承人之间已相互协商确定遗产的分割，并已约定晏某在江苏省农信社储蓄存单（四张）计38000元及其利息归原告王某甲所有，被告方对此亦无异议。故对原告王某甲要求继承此遗产的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十五条的规定，判决如下：
晏某在江苏省农信社储蓄存款（存单四张）计38000元及其利息归原告王某甲所有。
案件受理费750元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费750元，连云港市中级人民法院开户行；连云港农行苍梧支行营业部帐号：44×××94。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执295号
被执行人：ＸＸ，女，汉族。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行罚金义务3000元，并承担执行费50元，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行账号上的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年八月六日
书记员 黄 青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00382号
上诉人（原审原告）：朱东平，男，1968年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：骆宏美，女，1973年2月22日出生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1971年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何明霞，女，1974年3月22日出生，汉族。
上诉人朱东平、骆宏美因与被上诉人刘军、何明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱东平、骆宏美诉称：其二人与刘军、何明霞于2007年12月6日签订协议，约定刘军、何明霞将位于合肥经济技术开发区汇林园小区4幢205室出卖予其二人，总房款190000元，签订协议时其二人付定金30000元，交付房屋时付130000元，剩余房款30000元于房产证、土地证过户时支付，如产权证、土地证分两次过户，产权证过户时付10000元，土地证过户时付20000元。前述房屋被登记办理房产证后，其二人要求刘军、何明霞办理过户手续，但刘军、何明霞拖延未予办理，并将该房屋办理了抵押。为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：刘军、何明霞将合肥经济技术开发区汇林园小区4幢205室房屋过户至朱东平、骆宏美名下。
原审法院经审理认为：刘军、何明霞系夫妻，朱东平、骆宏美系夫妻。2007年12月6日，双方签订《房屋买卖协议》，约定：刘军、何明霞将位于合肥经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园4幢205室卖给朱东平、骆宏美，房屋总价190000元；签订协议时朱东平、骆宏美付定金30000元，交付房屋时付130000元，剩余房款30000元于房产证、土地证过户后支付，如产权证、土地证分两次过户，朱东平、骆宏美于产权证过户时付10000元，土地证过户时付20000元。2007年12月7日，刘军、何明霞将上述房屋交付给朱东平、骆宏美居住使用。同日，朱东平、骆宏美向刘军、何明霞支付房款160000元，刘军出具收条一份。2011年5月22日，案涉房屋经登记办理了房屋所有权证（产权证号：合产1101339**）。2013年1月17日，刘军、何明霞将前述房屋抵押给费瑞芝，担保债权数额为40万元，并办理抵押权登记（他项权利证号：合庐230055205）。朱东平、骆宏美与刘军、何明霞签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱东平、骆宏美起诉前，刘军、何明霞将案涉房屋抵押给第三人并办理了登记，因抵押权系物上权利负担，在其未消灭情形下无法办理房屋所有权转移登记。经原审法院释明，朱东平、骆宏美拒绝代刘军、何明霞清偿债务以消除抵押权，故朱东平、骆宏美二人的诉请在法律上不能履行，不予支持。朱东平、骆宏美可待案涉房屋上抵押权消灭后另行诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回朱东平、骆宏美的诉讼请求。案件受理费1949元，公告费200元，保全费1520元，由朱东平、骆宏美承担。
本院认为：朱东平、骆宏美依据其与刘军、何明霞签订的购房协议，向法院起诉请求刘军、何明霞作为出卖人履行过户房屋产权义务，其作为买受人的权益应受法律保护。但因案涉房屋被抵押给案外人且被登记了他项权利，相关行政机构无法办理房屋所有权转移登记，即朱东平、骆宏美的起诉缺乏可执行性，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。朱东平、骆宏美可于案涉房屋他项权消灭、抵押登记撤销后再行起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00844号民事判决，即：驳回朱东平、骆宏美的诉讼请求；
二、驳回朱东平、骆宏美的起诉。
本案一审案件受理费1949元与二审案件受理费1950元，退还朱东平、骆宏美。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 张 勇
二〇一四年三月三日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
186.人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1489号
原告牟寿行。
被告山东省栖霞市百里店金矿，住所地：栖霞市松山镇百里店村。组织机构代码：16526145-2。
法定代表人李进国，矿长。
委托代理人牟海强，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人牟玉琳，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告牟寿行与被告山东省栖霞市百里店金矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟寿行、被告山东省栖霞市百里店金矿委托代理人牟海强、牟玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟寿行诉称，请求判令1、撤销被告作出的栖百金字［2015］第12号“关于解除与牟寿行同志劳动关系的决定”；2、依法裁决被告与原告签订无固定期限劳动合同；由被告承担诉讼费。
被告山东省栖霞市百里店金矿辩称，原告自1999年8月未经批准、未办理任何相关手续擅自离岗，烟台中院的（2015）烟民一终字第1035号民事判决后，原告未到我矿上班，也未向我矿提出要求上岗，长期旷工在家，我矿曾查找原告，但未能查找到原告。综上原因，我矿依据劳动法及单位规章制度解除双方劳动关系，作出［2015］第12号《关于解除与牟寿行同志劳动关系的决定》合情、合法、合理，双方劳动关系已解除。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告牟寿行自1989年11月起在被告单位上班从事井下挖桩工作，原被告双方并未签订劳动合同，1999年7月被告单位停产，原告即再未到被告单位要求工作，被告也未发给原告生活费。原告于2009年6月26日以办理招收录用手续、支付工资、订立书面劳动合同、缴纳社会保险费为由，将被告诉至栖霞市仲裁委，仲裁委做出了栖劳仲案字［2009］第62号仲裁裁决，认定原、被告间存在劳动关系。被告对栖劳仲案字［2009］第62号仲裁裁决书虽有异议，但既未申请通过相关法律程序予以撤销，也未提供充分证据推翻该裁决书所认定的事实。2014年原告为追要2009年8月至2013年12月期间的待岗生活费诉至法院，烟台中院以（2015）烟民一终字第1035号民事判决支持原告的诉讼请求，并认定原、被告存在劳动关系。被告称到陈家村通知原告上班，查找不到原告，也无法电话联系到原告，遂于2015年12月30日作出《关于解除与牟寿行同志劳动关系的决定》，以原告长期旷工，违反单位规章制度为由，解除与原告的劳动关系，并于2016年1月12日送达了原告。原告以本案的诉求，诉至栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委），仲裁委作出栖劳仲案字［2016］第42号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于收到裁决书之日起15日内诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）烟民一终字第1035号民事判决书、（2016）栖劳仲案字第42号裁决书、《关于解除与牟寿行同志劳动关系的决定》、单位规章制度及考勤表等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，原、被告间发生过诸多劳动争议，经过多次劳动仲裁和民事诉讼，原告均出庭，原告牟寿行的居住地址明确为栖霞市庄园街道陈家村。被告称曾到陈家村通知原告上班，查找不到原告，被告所称的不能直接或以其他方式通知原告主张，有悖于事实和情理；被告向原告送达的《关于解除与牟寿行同志劳动关系的决定》，以原告长期旷工，严重违反公司规章制度为由，决定解除与原告的劳动关系，但被告不能证明该决定中所依据的规章制度为原告所知悉，也不能提供证据证明被告的解除决定系依据规定程序作出的，被告做出的《关于解除与牟寿行同志劳动关系的决定》缺乏事实依据，同时违反用人单位单方解除劳动合同的法定程序，故原告诉求撤销被告解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，本院予以支持。
原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同，被告拒绝签订，本院认为，劳动合同属合同范畴，应适用合同制度的基本共性，也要遵循最基本的契约自由原则，原告强行要求被告与其签订无固定期限劳动合同的请求，违背被告对签订劳动合同的意思自治，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省栖霞市百里店金矿2015年12月30日作出的《关于解除与牟寿行同志劳动关系的决定》，恢复原、被告的劳动关系。
二、驳回原告牟寿行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省栖霞市百里店金矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 栾 志 利
人民陪审员 范 会 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 张洪艳存在
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2945号
原告：郑仕观，男，1975年6月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：周太兴，男，1955年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓丽芳，女，1956年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑仕观诉被告周太兴、邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郑仕观在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑仕观撤回起诉处理。
审 判 员 康晓丽
二〇一八年八月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 潘金娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执218号
申请执行人何文武。
被执行人张世余。
本院在执行何文武与张世余〔2016〕鄂06**执218号民间借贷纠纷一案中，被执行人张世余应支付何文武案款50000元，案件受理费525元，负担执行费658元，合计51183元。本院在执行过程中，查明张世余无能力执行，经双方协商处理，同意将依法查封的张世余所有的东风牌大货车进行评估、拍卖，现该大货车正在评估当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初77号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执148号
申请执行人：张明章，男，1945年3月15日出生，汉族，住广西那坡县。
被执行人：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被执行人：农玉琼，女，1979年7月8日出生，壮族，居民，原住广西那坡县坡荷乡善合村果为屯**号，现住那坡县。
我院在执行申请执行人张明章与被执行人何长卿、农玉琼民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初342号民事判决书向被执行人何长卿、农玉琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，责令被执行人履行以下义务：一、向权利人张明章支付借款40000元。二、负担案件执行费506元。经我院执行开展工作调查后发现，被执行人何长卿、农玉琼下落不明，申请执行人张明章申请暂时撤回执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2017）桂1026民初342号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执148号案以终结执行申请方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年八月十四日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2507号
上诉人（原审被告）：张哲，男，1980年5月3日出生,朝鲜族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:梁少铎,吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，1984年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
上诉人张哲因与被上诉人刘超买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张哲上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回刘超诉讼请求；三、诉讼费刘超承担。事实和理由：第一，一审法院超出刘超诉讼请求裁判，违反不告不理原则，程序违法。1.一审法院依职权将租赁合同认定为买卖合同没有任何依据，滥用审判权。刘超依据租赁合同立案，诉讼中未提供买卖合同。判决未论述当事人改变“租赁合同”性质的原因、依据和事实。2.双方按照当地同行业同类商品约定租赁特种设备的价格有效。第二、刘超起诉要求返钻机款13万元、配件款3万元，但未提供3万元配件款来源和去向的证据。一审法院将配件款三万元认定为买卖款系滥用审判权。第三，本案案由系买卖合同纠纷，刘超未提供买卖合同，应当承担举证不能的不利后果。我方主张双方之间系租赁合同关系，并提供租赁合同及收条，根据证据规则应当得到支持。
刘超答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案双方当事人之间系买卖合同关系，刘超已向法庭提交了录音等证据予以证明。收条记载系钻机款而不是租赁费。张哲提交的《设备租赁经营合同》系格式合同，其上几乎没有添加任何实质内容，仅约定了租赁费，其亦未按照该合同履行租赁义务。张哲将设备收回即表示解除合同，故应当返还刘超购货款。
刘超向一审法院起诉请求：一、撤销张哲与刘超之间的买卖合同；二、请求判令张哲返还钻机款16万元、实际损失7万元；三、诉讼费用由张哲承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日，张哲为刘超出具收条一份，载明：今收到刘超钻机预付款100000元。2017年7月29日，张哲又出具收条一份，载明：今收到刘超钻机款60000元。同日，刘超与张哲签订《设备租赁经营合同》一份，载明：规格为钻机600S；使用地点为甘肃省；租赁期限为2017年8月1日-2017年9月1日，租赁期满，乙方刘超将设备完好地交给甲方张哲并办理退场手续，若乙方继续使用，应在本合同期满一月前预定、一周期重新签订续租合同；甲方为租赁设备配备操作司机（）名（机长），工资由甲方负责承担，乙方负责安排操作司机的食宿；租金的计算和支付：按月，每月租赁费100000元，每月结算一次，按月计算租赁费时，租赁期间原则上每天工作时间为一个台班（不超过8小时），每月工作25个台班，每月工作（）小时为计费基数，非甲方因素造成月工作小时不足（）小时，其租赁费按（）小时计收。若甲方设备“月完好”时间不足25天，本月结算按扣除总停机天数后的产值与实际工作小时数的产值两者中取较大者结算；经甲乙双方协商，甲方收取乙方保证金130000元，租赁期间不得以保证金抵做租金，租赁期满，扣除应付租赁设备的缺损赔偿金后，保证金余额退还乙方。2017年7月30日，刘超将钻机运走，2017年10月10日，该钻机被运回返还张哲。
一审法院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，刘超与张哲虽签订《设备租赁经营合同》，刘超租赁张哲钻机，并支付租赁费用，但是张哲并未按照合同约定配备操作司机，合同内容存在多处约定不明，租金计算方式不明确，刘超支付的价款也与租赁合同并不相符，且张哲所出具的收条明确为“预付款”而不是租金或者保证金，故不能仅凭双方签订的租赁合同而确认刘超与张哲之间存在租赁关系。而应该依据双方签订合同时真正意图来确认双方的法律关系，通过张哲出具的收条、合同的实际履行以及庭审调查，本院认为刘超与张哲之间应为买卖合同法律关系，张哲将钻机收回后，不再交付刘超，应视为张哲已解除买卖合同，故不存在撤销合同情形，但张哲应当返还刘超支付的购机款。刘超诉请损失部分系庭审时变更，未缴纳诉讼费用，经明示后，亦未缴纳，故一审法院对该部分不予评判。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：一、张哲于判决生效后三日内返还刘超购买钻机款160000元；二、驳回刘超的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由张哲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
刘超提交新证据：证据一、照片4张，分别为2017年7月30日双方购买钻机和配件的汇总单据、2017年8月1日河北恒宇风管厂高压管购买票据、2017年8月16日石家庄威力达探矿机械有限公司出具的短杆收据、西宁市城东区诚信工程勘察设备经营部出具的同类钻机价格证明，证明刘超与张哲之间是买卖合同并关系，并非是租赁合同关系，案涉机器在青海地区租赁价格在15000元至20000元之间。证据二、录音光盘一张，2017年10月21日刘超与张哲的电话录音，间接证明双方之间是买卖合同关系，张哲说刘超欠其17万元购买钩机的款项及利息。
张哲质证称，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，8月1日的照片有涂改，照片均不是原件，且不是新发现或新发生的证据，不具有证明力。对录音光盘的真实性合法性关联性均有异议，不能作为定案的根据，不能证明双方之间成立买卖合同关系，没有提供辅助证据证明音频形成的时间、地点、环境及音频是否被删减、增加，证据不是新发生的证据；听了两遍录音也没有一句话能表明我方承认系买卖合同关系，即便录音中有提到17万的数额，也是在刘超多次引诱套话中提出的假设，让我方承认对我方不利的言谈，但我方没有一句承认机器卖给了刘超，机器是刘超的。
本院经审查认为，证据一均不是原件，无法核实证据的真实性，故本院不予采信。张哲对证据二的真实性、合法性、关联性均提出异议，且该录音中张哲并未自认其将钻机出卖给刘超，故不能证明张哲与刘超之间存在买卖合同关系，故本院不予采信。
张哲未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽张哲向刘超出具了两张收条记载为“钻机预付款”及“钻机款”，但此后双方签订的是《设备租赁经营合同》，约定刘超向张哲租赁钻机。现刘超没有证据证明双方签订《设备租赁经营合同》后协商将租赁合同变更为买卖合同。刘超作为完全民事行为能力人，应当知晓其签订合同中约定的双方的权利义务，并对其所为的民事法律行为负责。现刘超在占有使用该钻机后将钻机返还张哲，亦符合《设备租赁经营合同》对租赁设备的约定。刘超未能提供证据证明其与张哲之间存在买卖合同关系，故其主张本院不予支持。综上所述，张哲的上诉请求成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1338号民事判决；
二、驳回刘超的诉讼请求。
一审案件受理费1750元，二审案件受理费3500元，均由被上诉人刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 马铭遥
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1386号
原告胡某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
被告肖某甲，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告胡某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于2000年6月9日经人介绍后结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育三个子女肖某乙、肖某丙、肖某丁，因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，对家庭不负责，导致夫妻关系不和，2012年9月因她无法忍受被告的行为，且肖某乙正值小升初，她带三子女放弃广州生意回湖南陪读，在此期间被告未主动联系她，也未过问子女的情况，经济上经她再三逼问，被告才寄回生活费，她抚养三个子女感到力不从心，且双方已分居生活三年多，现夫妻感情彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩肖某丙，由被告抚养婚生小孩肖某乙、肖某丁。
被告肖某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告胡某某与被告肖某甲于1999年经人介绍相识，2000年6月9日办理结婚登记手续，2001年11月2日生育女孩肖某乙，2007年9月19日生育女孩肖某丙，2009年10月13日生育男孩肖某丁；原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述被告沉迷赌博、对家庭不负责任，双方于2012年9月开始分居生活，以及双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有车牌号为粤XXXX**的东风起亚小轿车一辆，双方未形成共同债权、债务，但对上述事实原告未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方婚后生育有三个小孩，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通、相互信任，共同关心子女的健康成长，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予胡某某与肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初488号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郭义星，男，1986年12月7日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]459号起诉书指控被告人郭义星犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人郭义星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日21时许，被告人郭义星酒后驾驶闽Ｊ×××××五菱牌面包车行至宁德市东侨经济开发区薛令之路怡和嘉园路段时碰撞对向行驶的车牌号为蕉城87272电动车，造成被害人黄某受伤，两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郭义星血样中酒精含量169mg/100ml。同月19日，被告人郭义星向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人郭义星的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭义星对起诉指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月16日晚21时许，被告人郭义星酒后驾驶闽Ｊ×××××五菱牌小型客车车行至宁德市东侨经济开发区薛令之路怡和嘉园路段时，碰撞对向行驶的被害人黄某驾驶的车牌号为蕉城87272电动车，造成被害人黄某受伤，两车损坏的交通事故。当日22时10分，公安机关提取被告人郭义星血样二份各3ml。同月19日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郭义星血液中酒精含量为169mg/100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人郭义星在本起事故中负全部责任。
2016年7月19日，宁德市公安局东侨经济开发区分局对被告人郭义星以涉嫌危险驾驶立案侦查。同日，被告人郭义星到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
2016年7月25日，被告人郭义星与被害人黄某就交通事故损害赔偿达成协议，被告人郭义星一次性赔偿被害人黄某经济损失人民币6330元。
上述事实，被告人郭义星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、阮某、陈某的证言，辨认笔录、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场调查记录、交通事故照片、扣押物品清单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所[2016]醇检字第281号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、户籍证明、交通事故损害赔偿协议书、情况说明，被告人郭义星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭义星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人郭义星在本起交通事故中负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人郭义星能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭义星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢471号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，男，系该局局长。
委托代理人：宇世新，男，系该局干部。
被执行人：曹勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人曹勇为行政非诉一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第88号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日恢复执行。
本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第88号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、申请罚款：42570元；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人拆除建筑物的行政决定无需申请法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第88号行政处罚决定书中责令被执行人曹勇拆除建筑物的执行申请应予驳回。前述关于被执行人应缴纳罚款42570元的行政决定，本院在执行过程中，分别于2018年4月26日、2018年6月23日对被执行人曹勇的财产进行2次网络查询，并于2018年4月27日对被执行人的财产进行传统查询。经查被执行人曹勇名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。本院于2018年8月10日将被执行人曹勇纳入限制高消费名单。
本案执行措施已穷尽且符合终结本次执行程序的法定条件综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第88号行政处罚决定书中对被执行人罚款42570元的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。
执行长 赵山青
执行员 徐 涛
执行员 王宇航
二〇一八年八月十二日
书记员 周佳宇
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款
其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1840号
原告：吴文才，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，统一社会信用代码：933418220990141296(1-1)，住所地：广德县杨滩乡五合村。
法定代表人：李军，该专业合作社负责人。
原告吴文才诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告圣封专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文才诉称：2014年三、四月份，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告等多人在晚上为其制作干茶。后经结算，被告欠原告炒茶工资4400元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告及其他20名炒茶工出具工资清单明细表和总欠条一份，写明欠21名工人工资共47625元（其中原告工资4400元）。原告催要工资无果后，又经广德县劳动监察大队等部门处理，被告仍未给付。现向法院起诉，要求被告立即给付工资4400元并承担本案诉讼费用。
被告圣封专业合作社未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有被告负责人签字认可的工资清单和广德县劳动监察大队调查材料等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴文才等人向被告圣封专业合作社提供劳务，被告理应按约定给付工资。现被告未给付工资，应对本案纠纷承担全部责任，原告要求被告立即给付工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效后三日内给付原告吴文才人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年七月四日
书记员 吴泽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1668号
原告：王安臣，男。
被告：杨凤臣，男。
被告：邵宪伟，男。
被告：孙继柱，男。
王安臣与杨凤臣、邵宪伟、孙继柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日立案。原告王安臣于2016年09月02日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王安臣撤回起诉。
案件受理费1,760.00元，减半收取计880.00元，由王安臣负担。
审判员 刘晓梅
二〇一六年九月二日
书记员 郝毓文
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审1号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司，住所地溧阳市埭头镇。
法定代表人沈华琴。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年5月26日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款规定，作出溧环罚决字[2016]45号行政处罚决定书，认定：2016年3月23日，溧阳市环境监测站对江苏埭头综合污水处理有限公司现场检查，并对江苏埭头综合污水处理有限公司排放口外排水进行了采样。该外排水经溧阳市环境监测站监测分析：外排水中COD浓度116mg/L,氨氮浓度为18.6mg/L，总氮浓度为0.835mg/L，均超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点行业主要水污染物排放限值》（DB32/T1072-2007）表2中规定的排放限值。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，对被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司作出罚款人民币壹拾柒万零玖佰柒拾玖元捌角（170979.8元，月排污费数额二倍）的行政处罚。因被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年12月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定，以及加处罚款壹拾柒万零玖佰柒拾玖元捌角。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]45号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]45号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币170979.8元，以及加处罚款人民币170979.8元，合计341959.6元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第345号
上诉人（原审被告）：ＸＸ昌，男，汉族。
委托代理人：王新现，男，汉族。
被上诉人（原审原告）﹕赵社芳，女，汉族。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。
上诉人ＸＸ昌与被上诉人赵社芳身体权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2012）伊二民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ昌的委托代理人王新现，被上诉人赵社芳及其委托代理人穆战彬、邓振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵社芳与被告ＸＸ昌均系白元乡良寨村村民，原告赵社芳家与被告ＸＸ昌家相邻。2008年9月23日上午10时许，因宅基地纠纷，赵社芳与王新现家人发生争吵，王新现之子ＸＸ昌持砖头将原告赵社芳打伤。原告赵社芳受伤后被送往伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；处理：1、抗菌消炎；2、止血降颅压；3、对症治疗。出院诊断：头皮血肿；出院医嘱：1、休息；2、不适随诊；3、定期复查。自2008年9月23日到2008年10月15日，原告赵社芳住院23天共支出医疗费用3124.28元。期间，2008年10月3日，原告赵社芳前往河南省人民医院进行治疗，共治疗3天，2008年10月5日出院，原告支出医疗费用2816元。2009年2月23日，伊川县公安局出具伊公（白元）决字（2009）第219号公安行政处罚决定书，对被告ＸＸ昌行政拘留五日。因被告ＸＸ昌未满十八岁，未对其执行拘留。2008年10月13日，原告赵社芳的伤情经河南省伊川县公安局鉴定为轻微伤。原、被告因赔偿问题协商不了，原告起诉至法院。因被告下落不明，原审于2012年3月6日中止该案审理。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告ＸＸ昌对原告赵社芳造成人身损害，被告ＸＸ昌应当承担相应的赔偿责任，伊川县公安局作出的伊公（白元）决字（2009）第219号公安行政处罚决定书，客观公正，应予采信。原告赵社芳所受的各项损失为：1、医疗费5940.28元（3124.28元＋2816元）；2、误工费1306.4元（农、林、牧、渔业20732元／年÷365天×23天）；3、护理费1599.22元（居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×23天）；4、交通费107元；5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；6、营养费230元（10元／天×23天）；以上各项费用共计9872.9元。原、被告系同村的邻居，对于双方之间的纠纷应通过协商解决，或者通过法律途径解决，原告对损害结果的发生也有一定的过错，应承担一定的责任。结合本案实际，原审认为由被告承担原告赵社芳全部损失的80%，原告自己承担20%较为适宜；被告ＸＸ昌应赔偿原告赵社芳全部损失9872.9元的80%，即7898.32元。对于被告ＸＸ昌未对原告实施侵权行为的辩解，原审不予采信。原告赵社芳在事发后，一直向伊川县白元乡人民政府请求解决纠纷保护自身权益，原告的民事权利仍受保护，对于被告陈述的案件超过诉讼时效的辩解，不予采信。原审法院多次组织双方调解未能达成一致意见，但不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ昌自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵社芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7898.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由被告ＸＸ昌负担400元，原告赵社芳负担100元。
宣判后，ＸＸ昌不服一审判决，向本院提起上诉称：对被上诉人在一审时提交的证据1、2、4、6，原审予以认定，显属错误，被上诉人没有用药每日清单，花费的医疗费是否合理无法判断，诊断证明根本证明不了住院和用药是与头皮血肿、脑震荡有直接关系。对于住院期间2008年10月3日到10月5日，被上诉人到省人民医院进行治疗，在此期间被上诉人没有提交确需转院治疗的证明，且这3天属重复住院。对于证据6，因伊川县公安局没有做轻微伤鉴定资格，因此，该份证据是违法证据。对于伊川县公安局作出的处罚决定书，因上诉人属未成年人，下发行政处罚决定书时没有监护人在场，且该处罚决定没有告知上诉人，当是派出所只是叫上诉人去询问一些情况，因此该处罚程序违法。原审法院在一审时中止审理本案的程序违法。上诉人没有打人，也不在现场，原审事实没有查清，程序违法，请求二审法院：1、上诉人在该案中提起反诉，而判决书中未作出任何显示，是合并审理还是反诉失败。原审违反法定程序，要求撤销一审判决；2、被上诉人于2010年8月23日起诉于法院，一审判决书下达日期为2013年11月20日，原审违反法定程序，请求撤销一审判决，按被上诉人主动撤诉处理；3、案发之日为2008年8月23日，被上诉人起诉日期为2010年8月23日，其超过诉讼时效，要求驳回被上诉人的诉讼请求；4、要求被上诉人赔偿上诉人壳子延时租赁费用以及误工费，烟水杂项8810元；5、要求被上诉人赔偿房屋上盖因质量差漏雨的损失、精神损失共计3000元。要求被上诉人归还霸占上诉人家的三公分宅基地，并赔礼道歉。要求被上诉人就中间一段墙体自己垒自己墙，不允许与上诉人趁墙；6、一、二审诉讼费用、反诉费全部由被上诉人承担。
被上诉人赵社芳答辩称：上诉人殴打并致答辩人遭受重大损失的客观事实不容质疑，2009年2月23日，上诉人曾因殴打答辩人被伊川县公安局给予行政拘留，虽因上诉人未满十八岁，未对其具体实施拘留，但其打人的事实存在，且答辩人为疗伤而遭受到了损失。答辩人身体受到伤害后，答辩人一直就没有中断过权利救济，上诉人所谓的“超过诉讼时效”及“反诉”是在推脱责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，只是遗漏了答辩人近三千元的医疗损失没有认定，未能充分维护答辩人的合法权益。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：ＸＸ昌与赵社芳因宅基地发生纠纷，ＸＸ昌将赵社芳打伤，该事实由伊川县公安作出的行政处罚决定、伊川县公安局白元派出所的结案报告等证据予以证明。赵社芳由此所遭受的医疗费等损失，应由ＸＸ昌予以赔偿。结合本案的实际情况，原审认定ＸＸ昌与赵社芳以8：2的比例承担责任并无不妥，本院予以维持。赵社芳在事发后一直向政府部门请求解决，故对ＸＸ昌上诉称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对于赵社芳医疗费、误工费等各项损失，原审计算无误，本院予以维持。关于ＸＸ昌要求赵社芳赔偿其壳子延时租赁费用以及误工费、烟水杂项8810元、精神损失等，不属本案审理范围。综上，ＸＸ昌的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年五月五日
书记员 李亚丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9261号
原告：孙莹。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告孙莹与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告孙莹以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙莹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9262号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗00002号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：吴国强。
原审被告：周伟烽。
原审原告吴国强与原审被告周伟烽民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院于2009年4月23日作出（2009）嘉海商初字第826号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2015]33040000052号民事抗诉书，以海宁市人民法院（2011）嘉海刑初字第299号刑事判决已认定本案涉及的民间借贷纠纷为犯罪事实，该新证据足以推翻原审判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令海宁市人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张 汐
代理审判员 张 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张靖怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8525号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张龙飞，男，汉族，1973年3月5日出生，住贵州省桐梓县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张龙飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张龙飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张龙飞从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金24901.46元、透支利息4016.25元、滞纳金3618.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张龙飞立即支付截止2017年3月1日的透支本金24901.46元、透支利息4016.25元、滞纳金3618.47元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金24901.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张龙飞承担。
被告张龙飞辩称，张龙飞办理信用卡并透支消费属实，暂无力一次性偿还欠款，愿意分期偿还本金，对利息、滞纳金不予认可。
经审理查明，2014年6月18日，张龙飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张龙飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张龙飞发放了信用卡。张龙飞从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，张龙飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24901.46元、透支利息4016.25元、滞纳金3618.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张龙飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张龙飞发放了信用卡，张龙飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张龙飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于张龙飞提出利息、滞纳金不应承担的问题，本院认为，当事人之间依其自主意向订立银行卡合同，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。因此，本院对张龙飞的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张龙飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金24901.46元、透支利息4016.25元、滞纳金3618.47元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金24901.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费319元，由被告张龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5124号
原告:郑良贤。
原告:黄定娟。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告郑良贤、黄定娟与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初9462号
原告：重庆万凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：戴川乐，总经理。
委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告：严祖平，女，汉族，1984年10月17日出生，住所地重庆市南岸区。
被告：穆仁龙，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆万凯实业有限公司与被告严祖平、穆仁龙借款合同纠纷一案中，原告重庆万凯实业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万凯实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万凯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1157元，由原告重庆万凯实业有限公司承担。
审判员 徐昌秀
二〇一八年八月十三日
书记员 袁秋香
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6305号
原告：陈平，男，1979年6月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡顺友，男，1972年11月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡建新，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环县。
原告陈平与被告蔡顺友、胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼；被告蔡顺友、胡建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈平诉称：被告蔡顺友于2010年11月10日以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，该笔借款由被告胡建新提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告蔡顺友偿还原告借款本金50000元，利息按月利率0.5%自起诉之日起暂算至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告胡建新对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一诉讼请求：一、判令被告蔡顺友偿还原告借款本金47000元。
被告蔡顺友、胡建新未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告蔡顺友于2010年11月10日以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，该笔借款由被告胡建新提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。此后，被告于2012年4月偿还原告借款人民币3000元，余款47000元未付，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告蔡顺友之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡建新为被告蔡顺友向原告陈平借款提供担保，双方未约定保证方式，被告胡建新应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺友于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本
金计人民币47000元，并支付自2016年9月7日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告胡建新对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交1050元），由被告蔡顺友负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄艳治
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0442号
原告吴善兵，职工。
被告宋亚洲，职工。
被告孔凡书，个体户。
原告吴善兵诉被告宋亚洲、孔凡书民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴善兵、被告宋亚洲到庭参加诉讼，被告孔凡书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告吴善兵申请对被告宋亚洲撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴善兵诉称，2007年刚过完年的时候，被告孔凡书以发工人工资需要资金为由向原告借款50000元，约定月息1.8分，借款期限3个月。2008年被告孔凡书通过宋亚洲偿还原告20000元。2010年11月19日，经结算，被告孔凡书重新向原告出具一份60000元的借条，口头约定月息3分，没有约定借款期限。被告孔凡书通过宋亚洲分别于2011年7月12日偿还原告4000元、2013年3月9日偿还原告2500元。余款53500元经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告连带偿还借款56000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔凡书未作答辩。
经审理查明：2007年，被告孔凡书以发工人工资需要资金为由向原告吴善兵借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限3个月。2008年，被告孔凡书偿还原告20000元。2010年11月19日，经结算，被告孔凡书重新向原告吴善兵出具一份60000元的借条，约定月利率3%，没有约定借款期限。后被告孔凡书通过宋亚洲分别于2011年7月12日偿还原告4000元、2013年3月9日偿还原告2500元。余款53500元经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、被告宋亚洲提供的收条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2007年【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率最低的为5.67%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告孔凡书经原告吴善兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告吴善兵要求被告孔凡书归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款先约定月利率1.8%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。原、被告于2010年11月19日进行结算，被告孔凡书尚欠原告借款本息合计60000元，没有违反法律规定，故本院予以照准，后被告孔凡书分别偿还原告4000元、2500元，合计6500元，尚欠原告借款本息53500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡书偿还原告吴善兵借款53500元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴善兵的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告孔凡书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王友飞
二〇一四年七月十九日
书 记 员 余 芳