wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7173号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：谢荣义，男，1967年7月21日出生，职业不详，户籍地福建省南平市。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告谢荣义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告谢荣义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣义向原告曹轩铭归还借款75000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月11日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告谢荣义承担。事实与理由：曹轩铭、谢荣义均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月11日，曹轩铭通过借贷宝平台向谢荣义出借75000元。借款期限届满后，谢荣义未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。
被告谢荣义未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曹轩铭与谢荣义均系借贷宝实名注册用户。2016年5月11日，曹轩铭（甲方）与谢荣义（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借出协议，约定曹轩铭向谢荣义出借借款75000元，年化利率为24%，借款期限为2016年5月11日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，谢荣义未能按照约定还清本息。
截至开庭当日，2016年5月11日出借的75000元已经逾期223天，欠款金额为86292.01元。曹轩铭承诺谢荣义无线下还款行为。
上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹轩铭和谢荣义通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求谢荣义归还借款本金75000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢荣义于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金七万五千元并支付利息（以七万五千元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月十一日起计算至实际给付之日止）。
如被告谢荣义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十二元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告谢荣义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 响
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2503号
罪犯白东兴，男，1992年5月5日出生于陕西省武功县，原住陕西省武功县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年7月7日作出（2015）园刑初字第0070号刑事附带民事判决，认定被告人白东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币15740元，刑期自2014年12月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯白东兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯白东兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白东兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。赔偿附带民事诉讼原告人民币15740元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白东兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白东兴减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5338号
原告：何建军，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告何建军为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何建军、被告梅里达公司的委托代理人凌志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军起诉称：原告与被告在购买商品时签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》并在交接前续签《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，约定了梅里达广场商铺的租金金额、支付时间和租期。因被告梅里达公司未按时支付租金，原告于2016年9月1日起诉要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金，经法院调解、强制执行后，被告仍未支付租金。故请求判令：1.解除被告梅里达公司与原告何建军签订的涉及梅里达广场9幢210号商铺的《梅里达购物广场租赁、管理合同》和《梅里达购物广场租赁、管理合同》的补充协议；2.要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求。
被告梅里达公司答辩称：答辩人在没有任何经营收入的情况下已支付给被答辩人何建军两年的租金，答辩人也在努力把梅里达广场经营好。合同中没有约定租金未付，单方可以解除合同。
原告何建军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了房屋所有权证、土地使用权证、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，用以证明原、被告存在租赁关系，被告梅里达公司无法支付租金的事实。
被告梅里达公司未提供证据。
经质证，对于原告提供的上述证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》一份，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的9幢210号商铺，约定了若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，由被告梅里达公司垫付。2014年8月6日，原、被告签订了补充协议一份。2016年9月1日，原告何建军向法院起诉要求被告梅里达公司支付租金。本院于2016年9月9日调解结案，被告梅里达公司需在2016年9月20日之前支付给原告何建军租金31275元及利息。另查明，至今梅里达广场未进行营业。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽合同中未明确约定单方有权解除合同的情形，但现被告梅里达公司未能按约支付租金的行为已属违约，原告何建军出租涉案房屋的合同的目的无法实现，符合法定解除权的情形，故原告何建军有权解除合同。至于原告何建军要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求的诉讼请求，本院认为原告何建军未提供证据证明涉案商铺现无法正常开店营业，退一步讲，即使无法正常开店营业，原告何建军也未举证证明当时出租给被告梅里达公司的水、电、卫生设施状态与现状的差异，且该差异是因梅里达公司违反合同约定或存在过错造成的，故驳回原告何建军的该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：
一、原告何建军与被告奉化梅里达商业管理有限公司签订的涉及梅里达广场9幢210号商铺《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》和《<梅里达购物广场商铺租赁、管理合同>的补充协议》于判决生效之日解除；
二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年九月二十五日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保47号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗德秀价值20万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗德秀价值20万元的财产。
案件申请费1520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 画
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1644号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告四川岷山集团有限公司。住所地：成都市人民南路二段55号。
法定代表人吴永建。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川岷山集团有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月五日
书 记 员 杨明佼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4866号
原告张从钦，男，1958年12月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原告张从钦与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从钦、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包2.98亩耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方签订补充协议约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，本次征地补偿耕地标准为23000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计68540元及迟延支付的利息。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。根据郑政文（2009）127号文件，青苗费补偿标准、粮食作物每亩860元，被告租地时支付每亩900元，符合政府补偿标准，原告无权再次主张青苗费。
经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组李家坟北的土地2.98亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。2、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。3、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。
上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、被告提交的租地协议一份、青苗费及租金收据五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从补偿建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地2.98亩，被告应支付原告44700元（15000元/亩×2.98亩）。被告至今未支付原告上述费用，已构成逾期，应自原告起诉之日起（即2017年2月27日）向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告请求被告按23000元/亩标准支付费用，庭审中原告称该标准系针对种有果树的土地进行补偿的标准，拆迁时其土地上没有种果树和杨树。故原告以该标准请求被告支付费用依据不足。
被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告张从钦44700元及逾期利息（自2017年2月27日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张从钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告张从钦负担597元，由被告付瑞霞负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 高 攀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘慧云
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执798号
董启明：
你与蔡学超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡学超于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向蔡学超履行案款50000.00元及利息。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1668元，执行费676元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2589号
原告：杨洪军，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张建华，男，1987年3月18日出生，住山东省郓城县。
原告杨洪军诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨洪军到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪军向本院提出诉讼请求：要求判令1、要求被告立即归还原告借款10400元及逾期还款利息（以10400元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款10400元，于2017年5月15日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告张建华未作答辩。
经审理查明，被告张建华与原告杨洪军姐姐杨莹原系男女朋友关系，因此原被告双方得以认识。被告张建华需要资金周转，向原告杨洪军借款，后原告多次催要借款，被告于2017年5月15日出具欠条一份，载明“今欠杨洪军10400元”，另欠条下方载明“注：由杨洪军配合张传奇讨回欠款，如果张传奇欠款失踪，所有钱有张建华偿还”。庭审中，原告杨洪军陈述本案中的借款系原告从信用卡中提现10000元后现金支付给被告张建华，欠条中400元系提现产生的手续费用，欠条下方的备注内容系让原告姐姐杨莹以被告女朋友的身份和被告一起向张传奇追要借款，若张传奇归还，折抵本案借款，若不能由被告张建华偿还，截止今日张传奇未归还欠款，被告张建华亦未归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告张建华向原告杨洪军实际借款10400元，截止起诉之日，被告张建华未归还任何款项，现原告提出要求被告张建华归还借款本金10400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张以10400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止，因原、被告未约定还款时间，故本院认定逾期利息应自本案应诉材料送达被告之日的次日起（即2018年2月13日）按上述方式计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内向原告杨洪军归还借款本金10400元以及逾期利息（利息计算方法：以10400元为基数，按年利率6%自2018年2月13日起计算至实际支付之日止）（款汇至原告杨洪军在中国建设银行上海市古美路支行开具的账户，6217001210022866261）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 黎
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第339号之一
原告王茹，女，1982年12月24日出生，汉族。
被告王焕，女，1983年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告王茹与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王茹于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王茹在绛县农村信用联社的工资账户中20000元存款，并用其在中国工商银行股份有限公司绛县支行存款20000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，且提供的担保真实、有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王焕在绛县农村信用联社中的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 欣
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执743号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
被执行人：黄ＸＸ，男，1981年8月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：贾红霞，女，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人黄ＸＸ、贾红霞金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为41860.55元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 项昕宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00338号-1
原告：江建桥。
委托代理人：吴美樵。
被告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地辽宁省新民市高台子乡腰高台子村。
法定代表人：李绍成，董事长。
原告江建桥诉被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司林业承包合同��纷一案，本院于2011年4月6日受理后，因被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司法定代表人李绍成等人涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年8月19日被沈阳市公安局立案侦查，刑事案件审理尚未终结，本院于2011年6月23日作出（2011）武区民商初字第00338号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告江建桥诉称：2007年3月，原告江建桥与被告绿丰园公司就林木所有权及林地使用权转让、林木管护和林权收购等事宜，经过多次协商，签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》，《林木所有权及林地使用权转让合同》由辽宁德泰律师事务所出具辽德律见绿丰园字第20325号见证书进行见证。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于湖北省沙洋熊望台林地100亩转让给原告，原告支付被告44.9万元转让费用。原告于2007年3月31日将44.9���元交付给被告，被告开具收款收据。原告支付转让费用之后，被告一直未交付湖北沙洋熊望台林地给原告，后经原告四处查证，被告不享有湖北沙洋熊望台村土地使用权及林木所有权。被告亦承认这一事实，并于2007年9月退还给原告转让费用20万元，现被告尚欠原告剩余转让费用24.9万元，被告违反《林木所有权及林地使用权转让合同》第四条，应支付原告合同标的总额20%的违约金，由于《林木所有权及林地使用权转让合同》因被告的原因而不能履行，《林木管护合同》中产生的委托管护费用未实际发生，被告收取的委托管护费3万元应退还给原告，并承担违约责任3万元×50%=1.5万元，依据《林木管护合同》第三条第2款第4项规定“乙方定期用不同方式为甲方提供甲方所有权林木的生长信息”收取的信息费用2万元应予退还。为此，原告提出起诉，要求：1.法院���决解除《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管理合同》、《林权收购合同》；2.判令被告退还原告林木及林地转让费用24.9万元，委托林木管理护费用3万元，收取的信息费用2万元，合同违约金119800元，共支付原告人民币418800元；3.诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在未取得林权证的情况下，与原告签订《林木所有权及林地使用权转让合同》并收取相应款项的行为，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告江建桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 詹汉华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李士杰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第170号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人曹某，男。因本案于2014年3月14日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人曹某及证人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日17时00分，被告人曹某驾驶未经公安交通管理部门注册登记的无号牌二轮摩托车（后载被害人郭某某）沿旅顺口区双晨路由南向北行驶至陈家支58号电杆处时，车辆驶入道路左侧，与对向沿旅顺双晨路由北向南于某某驾驶的辽B**号小型轿车相撞，致曹某、郭某某受伤，经鉴定被害人郭某某因交通事故致脾破裂，行脾切除术后属重伤二级；交通事故致蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；交通事故致下颌骨骨折、左侧血气胸，构成轻伤二级。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告人曹某负此事故主要责任。
案发后，被告人曹某与被害人郭某某达成刑事和解协议，郭某某不要求曹某赔偿其损失，并对曹某表示谅解。
被告人曹某辩称，其认为自己不应负事故主要责任，但自愿认罪。
上述事实，有被告人曹某的供述和辩解，且有户籍证明、个人简历、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、案件来源、查获经过、证人于某某、孔某某的证言、被害人郭某某的陈述、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、大连汽车司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输法规，驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车且遇相对方向来车时未靠道路右侧行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇���罪。案发后，被告人曹某已取得被害人郭某某的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人提出其不应负事故主要责任的辩解意见，经查，关于事故形成原因有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证明，且大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出的大公交（旅）认字（2013）第2102122201301051号道路交通事故认定书已送被告人，曹某对其负事故主要责任的认定并未提出异议，也未在规定期限内向交通管理部门提出书面复核申请，且当庭既没有提供反驳证据亦没有提出合理的反驳理由，故对被告人的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二��有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执69号
申请执行人湖北银行股份有限公司四0三小企业信贷专营支行，住所地宜昌市西陵二路。
负责人李小莉，该行行长。
被执行人宜昌市兰友工贸有限责任公司，住所地枝江市白洋镇骆家冲四组。
法定代表人向友照，该公司总经理。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人向振东，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人向友照，男，汉族1965年3月27日出生，住枝江市。
被执行人张兰，女，汉族，1967年8月3日出生，住枝江市。
被执行人史启贵，男，汉族，1951年4月1日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人孙胜兰，女，汉族，1964年11月16日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北银行股份有限公司四0三小企业信贷专营支行与被执行人向友照、张兰、史启贵、孙胜兰、宜昌市兰友工贸有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第1198号民判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第1198号民事判决书，责令被执行人宜昌市兰友工贸有限责任公司偿还申请执行人借款本息21，749，577.37元；并以20，219，743.89元为基数，从2015年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率11.7%向申请执行人支付利息及罚息；支付申请执行人服务费45万；承担案件诉讼费、保全费81479元、执行费89681元；从生效判决确定履行之日止起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人向友照、张兰、史启贵、孙胜兰、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司对宜昌市兰友工贸有限责任公司上述不能清偿的债务承担连带清偿责任；申请执行人对宜昌市兰友工贸有限责任公司在申请执行人处开设的保证金帐户11×××45项下的资金享有质权优先受偿权。申请执行人对宜昌市九鼎投资担保有限公司在申请执行人处开设的保证金帐户68×××92、11×××12项下的资金享有质权优先受偿权。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向友照、张兰、史启贵、孙胜兰、宜昌市兰友工贸有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司的银行存款22，370，737.37元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日止起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
三、申请执行人对宜昌市兰友工贸有限责任公司在申请执行人处开设的保证金帐户11×××45项下的资金享有质权优先受偿权、对宜昌市九鼎投资担保有限公司在申请执行人处开设的保证金帐户68×××92、11×××12项下的资金享有质权优先受偿权。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执24号之一
移送机关：雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人：余廷波，男，汉族，1997年11月12日出生，住雅安市名山区。
被执行人：刘秋武，男，汉族，1998年6月20日出生，住雅安市名山区。
本院在执行余廷波、刘秋武罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十五日
书记员 袁敬洪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异41号
案外人:万佳奇，男，汉族，1999年5月12日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人万佳奇提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，万佳奇于2017年4月6日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，万佳奇提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许万佳奇撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十一日
书记员 唐国峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肥民初字第1031号
原告徐玉民，住肥城市。
委托代理人张建功，山东信望律师事务所律师。
被告鲍光波，住肥城市。
原告徐玉民与被告鲍光波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉民及其委托代理人张建功到庭参加诉讼，被告鲍光波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉民诉称，2011年4月13日，被告鲍光波借我现金143000元，并于当日出具借条一份。约定借期十八个月，月息3.5%，违约金每天千分之五。到期后我多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还此款本息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告鲍光波未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告鲍光波借原告现金143000元，并于当日出具借条一份，载明今借现金143000元，借款期限18个月，月息3.5%、违约金每日5‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年3月12日，原告诉来本院。以上事实有借条一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告鲍光波借原告现金143000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告诉请偿还本息，合理合法，应予支持。因双方关于借款利息及违约金的约定均超出相关法律规定，故调整为自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍光波于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐玉民借款本金143000元；
二、被告鲍光波于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐玉民借款利息（本金143000元自2011年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告鲍光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 杨秋红
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李丰玲
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0881刑初42号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：芮城县陌南镇，住运城市盐湖区。2016年11月2日被西安市灞桥分局灞桥派出所抓获，临时羁押于西安市灞桥区看守所，2016年11月3日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨笃红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人李某某与胡某某(已判刑)预谋利用代还信用卡的方式进行诈骗。2015年10月25日，被告人李某某提供给胡某某户名为邵某某的信用卡，胡某某联系其朋友马某到运城市南环东街李某某经营的”晨晨烟酒副食店”，李某某给卡内代还20000元后，被告人李某某将该卡
挂失。李某某发现该卡被挂失后不让胡某某离开，李某某等人给李某某3500元、马某出具16500元借条后，李某某才让胡某某离开，此后李某某等人一直未归还该款。被告人李某某分得赃款5000元。2016年11月15日案发后，被告人李某某家属赔偿李某某经济损失。
2015年10月28日，被告人李某某将自己的信用卡交于胡某某，让胡某某找人代还信用卡骗钱，后胡某某纠集谭某某、孙某某、余某、史某(均另案赴理)等人到运城市盐湖区二郎庙郭某经营的诚鑫诚寄卖行里，郭某给信用卡还款20000元后，被告人李某某将该卡挂失。后余某让其家人给郭某还了2万元钱及300元手续费。被告人李某某分得赃款7000元。
2015年12月3日，被告人李某某将侯正伟的信用卡交于胡某某，让胡某某找人代还信用卡骗钱，后胡某某纠集李某1、李某2、李某3(另案处理)等人到运城市盐湖区禹香苑小区门口樊某某的拉卡拉服务部，以给被害人樊某某200元好处费为由，让樊某某给侯正伟的建行卡还款20000元，被告人李某某将该卡挂失。李某某分得赃款2000元。案发后，李某某、侯正伟退赔樊某某损失20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郭某的询问笔录；证人余某1的询问笔录；扣押物品清单；书证；胡某某的讯问笔录；孙某某的讯问笔录；被告人李某某的供述。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。
2017年3月27日，本院委托芮城县司法行政机关对被告人李某某是否适合社区矫正进行评估，2017年4月7日，芮城县司法局作出了（2017）芮司调字034号调查评估意见书，意见为：被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某伙同他人以代还信用卡的方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年四月十日
书记员 吉慧玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第894-2号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人冯某某，男，1983年7月13日出生，汉族。
被执行人冯某某犯骗取贷款罪一案，本院作出的(2015)铁刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人冯某某应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币50,000.00元。因被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月22日移送执行。
本院在执行过程中，被执行人冯某某已缴纳罚金人民币20,000.00元，余欠30,000.00元至今未缴纳。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除轮候查封被执行人冯某某所有的位于**市**镇**街*委**楼北侧东数第*厅*层（面积**平方米）房屋产权（第***号房屋所有权证）外，均未发现其它可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)铁执字第894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人冯某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 策
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11882号
原告：张华，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市向阳区。
被告：广州碧锐企业管理服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘社区东边5巷3号302室。
负责人：陆路。
被告：广州碧锐企业管理服务有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A508A房）。
法定代表人：熊友。
被告：广州市嘉诚国际物流股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号2202室。
法定代表人：段容文，董事长。
委托诉讼代理人：罗翔，该公司职员。
本院审理原告张华与被告广州碧锐企业管理服务有限公司深圳分公司、广州碧锐企业管理服务有限公司、广州市嘉诚国际物流股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案，因原告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张华负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年七月十日
书记员 樊嘉仪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初2408号
原告：丁细玲，女，1966年5月27日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫鼎力起重设备有限公司磨床操作员，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：董本涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉强力起重机械集团有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：孙永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑云蛟，湖北中品律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉鑫鼎力起重设备有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：王宏武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士荣，男，该公司副经理。代理权限：特别授权。
原告丁细玲（下称原告）与被告武汉强力起重机械集团有限公司（下称被告强力公司）、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司（下称被告鑫鼎力公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜小菊、被告强力公司委托诉讼代理人许士荣和郑云蛟、被告鑫鼎力公司委托诉讼代理人李士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原告与被告强力公司之间的劳动关系；2、被告强力公司支付2015年3月至2016年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额：2600×11=28600元；3、被告强力公司支付原告2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资：2600×3=7800元；4、被告强力公司支付原告解除劳动关系经济补偿金：2600×15=39000元；5、被告强力公司赔偿原告2000年7月至2002年11月及2010年11月至2011年8月自行缴纳的养老保险费用损失4630.8元；6、被告强力公司支付原告2000年7月至2016年2月未休年休假工资17333元；7、被告鑫鼎力公司对上述请求2009年4月之后的部分承担连带责任。事实和理由：原告于2000年7月入职被告强力公司从事磨床操作员工作。2009年4月，被告强力公司设立被告鑫鼎力公司，随后原告被派遣至被告鑫鼎力公司从事同样的工作。原告在职期间被告强力公司未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险等多项违法行为，原告提出解除与被告强力公司之间的劳动关系。两被告未给予任何赔偿或者补偿。
被告强力公司辩称：原告于2000年7月至被告强力公司工作，双方没有签订劳动合同，但原告与被告强力公司的劳动关系已经于2007年7月解除，并于2010年10月19日补签了因原告个人原因辞职而自愿与被告强力公司解除劳动关系的协议书，后被告强力公司没有重新聘用原告，因此，原告与被告强力公司不存在再次解除劳动关系。原告与被告强力公司的劳动关系已于2007年7月解除，被告强力公司不存在支付未签订书面劳动合同的二倍工资，且当时也没有双倍工资的规定。原告第三项诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告强力公司的劳动关系已于2007年7月解除，至于被告鑫鼎力公司是否支付工资与被告强力公司无关。原告的第四项诉求没有事实和法律依据，被告强力公司没有义务支付经济补偿金，且该诉求已过诉讼时效。原告在被告强力公司工作时，被告强力公司已经为原告缴纳了社保，不存在支付社保损失。带薪年休假条例是2008年1月1日生效，双方劳动关系已经于2007年7月解除，原告的第六项诉求没有事实和法律依据。综上，原告与被告强力公司的劳动关系已于2007年7月解除，请求驳回原告的全部诉求。
被告鑫鼎力公司辩称：同意被告强力公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2000年7月，原告进入被告强力公司从事磨工工作。2007年7月，原告与被告强力公司解除劳动关系，并于2010年10月19日签订解除劳动关系协议书。2007年7月16日，原告进入被告鑫鼎力公司从事磨工工作，但被告鑫鼎力公司此时未办理工商注册登记，对外以被告强力公司分支机构武汉市减速机厂的名义经营。2009年4月28日，被告鑫鼎力公司工商注册登记成立。2015年11月11日，原告在工作中受伤，后未再回被告鑫鼎力公司工作。2016年3月15日，原告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告与被告强力公司之间的劳动关系于2007年7月已解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另，被告鑫鼎力公司的股东系被告强力公司股东之一。被告强力公司为原告缴纳了2002年12月至2010年10月的基本养老，案外人武汉红钧商贸有限公司为原告缴纳了2000年7月至2002年11月的基本养老保险及2011年10月至2011年11月的基本养老和基本医疗保险5044.06元，原告在流动人员专户缴纳了2010年11月至2015年10基本养老和基本医疗保险10258.36元。原告受伤前十二个月月平均工资为2600元。
上述事实有仲裁裁决书、上岗证、社会保险缴费明细查询单、股东会议纪要、工商查询信息、解除劳动关系协议书、认定工伤结决定书、劳动能力鉴定申请表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告强力公司的劳动关系已于2007年7月解除，并签订了解除劳动关系协议，故原告要求判令解除原告与被告强力公司之间的劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告在2015年12月、2016年1月、2016年2月未为被告强力公司提供正常劳动，故原告要求被告强力公司支付2015年12月、2016年1月和2月工资7800元的诉讼请求，不予支持。原告与被告强力公司之间的劳动关系已于2007年7月解除，此时原告就应知道其权利受到侵害，至原告申请仲裁之日即2016年3月15日，超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，而原告在解除劳动关系之后与被告强力公司未再建立劳动关系，故原告要求被告强力公司支付解除劳动关系经济补偿金39000元的诉讼请求，不予支持。原告与被告强力公司自2000年7月至2007年7月建立劳动关系，而《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起实行，故原告要求被告强力公司支付未休年休假工资17333元的诉讼请求，不予支持。原告提出解除劳动关系是为了办理社保异动而签订及被告强力公司安排其至被告鑫鼎力公司工作的主张，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。原告2000年7月至2002年11月的基本养老保险是由案外人武汉红钧商贸有限公司缴纳，而原告在2010年11月至2011年8月与被告强力公司未建立劳动关系，故原告要求被告强力公司赔偿原告2000年7月至2002年11月及2010年11月至2011年8月自行缴纳的养老保险费用损失4630.8元的诉讼请求，不予支持。虽然被告鑫鼎力公司的股东也系被告强力公司股东之一，但被告鑫鼎力公司与被告强力公司均具备独立的法人资格，故原告要求被告鑫鼎力公司对上述请求2009年4月之后的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第十条之规定，判决如下：
驳回原告丁细玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张静贤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1345号
原告：黄勇日，男，1987年3月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市春城乡东关村五组。住所：吉林省珲春市。
负责人：全兴日，组长。
本院在审理原告黄勇日与被告珲春市春城乡东关村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄勇日于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄勇日的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄勇日撤回起诉。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由黄勇日负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 金红花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郎钰姣
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审253号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人张生，男，1946年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕218号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月5日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇张季村七组集体土地740平方米，合1.11亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向��院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕218号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
��判员赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初2939号之一
原告:上海蓝极机电科技有限公司,住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2311室。
法定代表人：吕绍强，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。
被告:武汉龙飞翔科技产品制造有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7-3幢511-512房。
法定代表人：彭翔峰。
被告:武汉龙飞翔生态氧设备有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7-3幢202-1号。
法定代表人：彭翔峰。
被告：彭翔峰，男，汉族，1957年4月22日出生，住武汉市洪山区。
第三人:瑞安市贝斯特压缩机制造有限公司,住所地：浙江省瑞安市南滨街道林北村邮电北路30号。
法定代表人：黄志昌。
原告上海蓝极机电科技有限公司与被告武汉龙飞翔科技产品制造有限公司、武汉龙飞翔生态氧设备有限公司、彭翔峰，第三人瑞安市贝斯特压缩机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理。在案件审理过程中，原告上海蓝极机电科技有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海蓝极机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海蓝极机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海蓝极机电科技有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1488号
罪犯谭树生，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月17日作出(2010)南刑初字第2005号刑事判决，以被告人谭树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭树生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭树生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已缴清罚金一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭树生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭树生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2510号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告陈浩，男，1989年6月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
本院在审理原告王远辉诉被告陈浩租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由原告王远辉负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程乃善
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初50号
原告：邵五英，女，汉族，1968年5月14日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文林，男，汉族，1978年9月20日生，住赤壁市。
被告：张保林，男，汉族，1976年9月26日生，住址同上。
上述二被告的委托诉讼代理人：江开毕，男，汉族，1975年3月10日生，住赤壁市。个人代理，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人保财险赤壁支公司）。住所地：赤壁市沿河大道***号。
统一社会信用代码：9142128172206150XK。
负责人：张华山。
委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邵五英诉被告张文林、张保林、人保财险赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李凯于2018年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵五英向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵五英撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告邵五英负担。
审判员 王新亚
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 悦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1052号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某甲，无业，曾因犯盗窃罪于2009年8月被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人陈某，无业。曾因非法持有管制刀具于2011年11月30日被金华市公安局江南分局处以行政拘留九日、收缴作案工具管制刀具壹把的行政处罚。曾因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人卢某，务工。因本案于2015年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕965号起诉书指控被告人孙某甲、陈某、卢某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人孙某甲、陈某、卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日晚上23时许，被告人孙某甲纠集陈某、卢某等人前往被害人彭某上班的宿舍，将彭某带出宿舍楼，让其替朋友蒋仁和归还2000元钱，经核实并无此事后，彭某表示不愿意还。被告人孙某甲、陈某、卢某等人以“不还就会找其麻烦”威胁彭某，彭某被迫表示愿意还但没有钱，被告人孙某甲等人要求被害人彭某写下1000元的欠条，并将彭某的金大牌电动车（经鉴定价值人民币1500元）作为抵押，约定于6月15日前拿2000元钱来赎车。2015年5月26日凌晨3时许，被告人卢某告诉被告人孙某甲彭某有说其坏话，被告人孙某甲、陈某、卢某遂手持砍刀去找彭某问清楚。被告人卢某因为第二天要上班先行离开，被告人孙某甲和陈某将被害人彭某从宿舍内带出，陈某对彭某进行殴打，孙某甲则将砍刀架在彭某脖子处，彭某害怕被打表示愿意再出5000元人民币，后被告人孙某甲和陈某将彭某带至被告人孙某甲所居住的金华秋滨邵姜村暂住处。2015年5月26日上午10时许，被害人彭某以去借钱为由逃离孙某甲等人控制后报警。
2015年5月27日，被告人孙某甲、陈某、卢某被公安机关抓获归案。公安机关扣押了欠条1份、砍刀1把、电瓶车1辆，电瓶车现已返还给被害人。
上述事实，被告人孙某甲、陈某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲、陈某、卢某的供述和辩解、被害人彭某的陈述、证人肖某、孙某乙、杨某的证言、扣押清单、发还清单、病例材料、通某、户籍证明、归案经过、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、陈某、卢某持械随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某甲、陈某、卢某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止）。
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月二十五日
代书记员 金 灿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第110号
申请执行人郑金明，男，1945年7月28日出生。
被执行人张卓英，女，1953年9月15日出生。
郑金明与张卓英民事借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第03942号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张卓英给付案款人民币190243元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张卓英无银行存款及房产可供执行的财产，张卓英名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，其银行养老金帐户，亦予以冻结。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第03942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常 娥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第80号之二
申请执行人王文斌，男，1968年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘ＸＸ，男，1964年3月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院分别于2014年1月21日作出（2014）杭执字第80号执行裁定书，2016年1月19日作出（2014）杭执字第80-1号执行裁定书，依法查封了被执行人刘ＸＸ在杭锦后旗陕坝镇永兴安居园3号楼152号车库一间。现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘ＸＸ在杭锦后旗陕坝镇永兴安居园3号楼152号车库一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年二月十七日
书记员 王 泱
1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执192号
申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。
法定代表人赵广平,董事长。
被执行人陕西华山建设有限公司。
法定代表人张俊峰,董事长。
被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司。
法定代表人王安良,总经理。
申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司与陕西华山建设有限公司、陕西洪嘉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院做出的(2015)西中民三终字第01036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司于2016年1月4日向本院申请执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院已从被执行人陕西华山建设有限公司名下扣划回6140000元。扣除本案执行费57818元。剩余案款6082182元已发还申请执行人，申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司已向本院出具收条，案款向其兑付现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00276号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年五月三日
书记员 李 林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1770号
原告刘至，男，1988年3月3日出生，汉族，现住湖南省新邵县。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。特别授
权。
被告赵建军，男，1970年7月14日出生，汉族，现住白沟镇富民路西侧凯旋城6号楼3单元301室。身份证号：
130684197007144295
被告赵雅芳，女，1971年11月2日出生，汉族，现住白沟镇富民路西侧凯旋城6号楼3单元301室。身份证号：
132404197111024225
第三人保定首瑞房产经纪有限公司
法定代表人：王鹏
住所地：白沟镇京白大街292号。
原告刘至与被告赵建军、赵雅芳，第三人保定首瑞房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘至及其委托代理人张金英到庭参加诉讼，被告赵建军、第三人保定首瑞房产经纪有限公司均到庭参加诉讼，被告赵雅芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘至向本院提出诉讼请求：1．被告返还首付款166544元；2．被告支付违约金163308元。3．被告支付原告经济损失25000元。
事实和理由：2017年3月23日，原、被告在第三人处签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将阳光凯旋城6号楼3单元301室出售给原告，该房屋的建筑面积120.08平方米，总价款816544元。原告支付2万元定金给被告，由第三人保管。2017年3月27日原告将首付款166544元转账给被告赵建军，原告还支付了中介费、评估费、贷款服务费共计25000元给第三人。同日，被告配合原告到中国农业银行容城支行办理了二手房贷款的面签手续。原告的贷款申请已经通过审核。合同约定4月1日双方办理过户手续，因4月1日是节假日不办公。办不了过户。之后房价上涨，被告反悔不再履行合同。该房子是原告的首套房，原告不受限贷政策的限制，有购房资格，而且合同是限购政策前签订的，被告没有理由不履行合同。由于被申请人不办理过户导致原告贷款期限即将到期，被申请人无奈只得放弃要求被告继续履行合同变更为向原告返还首付款166544元并支付违金163308元和赔偿原告经济损失25000元。
被告赵建军辨称，认可原告起诉的事实。我一共收到166544元。房屋买卖合同认可。3月23日那会儿能过户，4月5日之后就过不了户了。当时我说不卖房子了是因为我没买到房子。原告要求赔偿总价款的20%不合理，因为我只收到了16万多元。数额过高不合理。我自愿按照收到首付款的20%赔偿。原告要求的赔偿经济损失我不认可。原告起诉我不卖房子，我现在可以卖给他。
被告赵雅芳未提交书面答辩。
第三人保定首瑞房产经纪有限公司述称，原告说的签合同、付款、违约的事实属实。定金20000元收到了但是已经给原告转回去了，因为原告首付款不够，我公司垫付了14000元，转账记录就是我公司转给原告的。我公司收取了中介费用8000元，评估费4000元、贷款服务费13000元，共计25000元。汪亚超的收条认可。
经审理查明，2017年3月23日，原、被告在第三人处签订《首瑞房地产房屋买卖合同》，合同约定：被告将阳光凯旋城6号楼3单元301室出售给原告，该房屋的建筑面积120.08平方米，总价款816544元。另约定本合同签订之日原告向被告支付定金2万元，本合同第七条违约责任约定违约方按照房屋总价款的20%支付违约金。原告于2017年3月23日通过李玲（原告妻子）中国农业银行账户转账支付2万元定金，由第三人保管。现定金已经返还原告。2017年3月27日原告将首付款166544元转账给被告赵建军。原告向第三人支付了中介费用8000元，评估费4000元、贷款服务费13000元，共计25000元，由第三人公司员工汪亚超出具收据一份。2017年3月27，被告配合原告到中国农业银行容城支行办理了二手房贷款的面签手续。原告的贷款申请已经通过审核。后被告拒绝履行合同，不再协助办理过户手续。
上述事实有《首瑞房地产房屋买卖合同》一份，中国农业银行转账凭条一份，中国农业银行个人明细对账单一份，保定首瑞房产经纪有限公司员工汪亚超收据一份，二手房贷款手续一套（首付款支付承诺书、个人购房面谈笔录、诚信保证书、押品价值直接确认表、房屋分户平面图）、电话录音及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。庭审中通过被告和第三人的陈述可认定原告依合同约定履行了相关义务，被告称4月1日是节假日房本办不下来，后表示房子不卖了。被告已上行为已构成根本违约，合同应依法解除。同时被告应返还原告已经支付的首付款并向原告承担违约责任，违约金按双方签订的合同约定的总房款的20%即163308元计算。违约金本身就具有赔偿损失的性质，因此不再支持原告要求赔偿已支付的中介费用，评估费，贷款服务费请求。综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，缺席判决如下：
一，原、被告、第三人2017年3月23日签订的《首瑞房地产房屋买卖合同》予以解除；
二，被告赵建军、赵雅芳于本判决书生效后十五日内返还原告首付款166544元并支付违约金163308元。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6622元，由被告赵建军、赵雅芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 刘小萌
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘素静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初671号
原告：徐某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：闫某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告徐某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称，徐某某与闫某甲于1994年1月4日登记结婚，2004年8月领养一子闫某乙，双方结婚以来，闫某甲每次喝酒都回家耍酒疯，还动手打徐某某，并对其无端猜疑，为了孩子徐某某忍受其家庭暴力。近两年来闫某甲酒后总拿刀威胁徐某某，为了自身安全，不能再继续忍受下去，因此提出与闫某甲离婚，养子闫某乙由闫某甲抚养，存款双方各一半，房产留给儿子，谁抚养孩子谁有权居住。
闫某甲辩称，徐某某提出离婚理由与事实不符，闫某甲好几年都不喝酒了，也没有猜疑、不信任徐某某，双方还可以生活在一起，如果徐某某认为闫某甲有缺点，闫某甲可以改正。
经审理查明，徐某某与闫某甲于1994年1月4日，在抚松县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2004年8月双方领养一子闫某乙现年12岁。现徐某某以闫某甲酗酒并实施家庭暴力为由提出与闫某甲离婚，闫某甲否认对徐某某实施家庭暴力，自己已不再喝酒，也没有猜疑对方，不同意离婚。
上述事实由原告提交的抚松县民政局出具的婚姻登记记录证明予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。原、被告结婚至今已有二十多年，有一定的感情基础，被告也表示今后改正缺点与原告好好生活。双方如能多加沟通，相互体贴，相互谅解，还是有和好可能的。故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶志国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第903号
原告：董恩河，男，1948年8月27日出生。
被告：张立霞，女，1969年12月13日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告张立霞的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02014号
原告：李玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：平刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李玲诉被告平刚民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执501号
申请执行人:赵亚娟,女,汉族,1976年08月24日出生。
被执行人:吕正寅,男,汉族,1961年01月05日出生。
本院在执行申请执行人赵亚娟与被执行人吕正寅民间借贷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初4273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款134600元，并承担执行费2000元。
执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执501号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年四月二十日
书记员 张选涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4938号
原告：盖全利。
被告：盖晓明。
原告盖全利与被告盖晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，我开三轮车拉本村4个妇女赶姜疃集，途中被告及其雇佣的人开轿车将我的三轮车撞停，接着二人用三角带对我的面部、背部猛抽，等我不能动弹后，他们开车逃离了现场，经报警后，莱阳公安局以寻衅滋事罪将被告刑事拘留，一个月后取保候审。后公安机关通知我，我的伤情轻微伤不构成伤害罪，让我去法院起诉他赔偿损失，请求：1、依法判令被告赔偿医药费4548.94元、误工费425元、护理费425元、住院伙食补助费240元、交通费100元、车辆损失费660元，合计6398.94元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：打仗属实，对原告的合理损失进行赔偿，我的车辆也有损失，原告也应该赔偿。
经审理查明：2016年6月24日，原、被告驾驶车辆在乡村公路上发生碰撞，双方发生矛盾，在此过程中，原告受伤，后公安机关对被告进行刑事拘留。原告伤后在莱阳市第一人民医院住院治疗12天，先后花费医疗费共计4548.94元，住院期间由老伴照顾护理，其老伴于1952年6月18日出生。
另查，原告及护理人员均系农村户口。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、公安机关拘留证、病历、收据单据等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，并提供了莱阳市公安局拘留证为证，事实清楚，本院依法认定。原告要求被告赔偿医疗费4548.94元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费425元（2015年山东省农村居民可支配收入12930元除以365天乘以住院12天）、护理费425元（2015年山东省农村居民可支配收入12930元除以365天乘以住院12天），但是原告及护理人员事发时候均已年满60周岁，根据法律规定不存在误工费、护理费损失，因此对原告要求赔偿误工费、护理费的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费240元（20元/天乘以住院12天），符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿交通费100元，但是没有提供证据证实，对此不予支持；原、被告的车辆损失，属另一法律关系，本案不予处理，可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告盖晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖全利医疗费4548.94元、住院伙食补助费240元，共计人民币4788.94元；
二、驳回原告盖全利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘旨舟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1555号
原告:腾忠兵。
诉讼委托代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：程嘉宾。
被告：陈慧。
原告腾忠兵与被告程嘉宾、陈慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人吴海东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告腾忠兵提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款9400元，并支付逾期利息自2015年6月1日始按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告程嘉宾雇请的劳务人员，原告2012年3月至9月到山东兖州华勤紫禁城的工程项目上从事被告程嘉宾分包的铝合金门窗安装等相关工作。2012年9月项目完工后，经双方结算确认结欠劳务工资9400元，被告向原告出具了工资欠条并承诺尽早支付。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日重新出具了欠条，约定所欠工资款项于2015年5月底结清。其后超过约定的还款日期，原告多次寻找被告未果。迄今未支付拖欠工资。被告程嘉宾与被告陈慧系夫妻关系。故诉至法院并提出上述诉请。
被告程嘉宾、陈慧未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了欠条、结婚登记申请书，因被告程嘉宾、陈慧未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告程嘉宾向原告腾忠兵出具欠条一张，载明：“今欠腾忠兵人工费玖仟肆佰元整（9400），此款于2015年5月底结清。”程嘉宾在落款处签名。被告程嘉宾与被告陈慧于1999年10月14日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告腾忠兵持有被告程嘉宾出具的欠条，原告与被告间的债权债务关系合法有效，被告应当按约清偿债务。现原告主张被告支付9400元的请求于法有据，本院依法予以支持。案涉欠款清偿期限已经届满，原告要求按照银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息，本院亦予以支持。该债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。被告程嘉宾、陈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程嘉宾、陈慧于本判决生效后十日内一次性给付原告人民币9400元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告程嘉宾、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁好峰
审 判 员 周继鹏
代理审判员 张正鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈枫茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1938号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:左占胜,男,1978年1月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告左占胜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告左占胜的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4880、4881号之一
申请执行人王某某。
被执行人深圳市龙岗区横岗某日本料理店，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗四联路��景苑二期5栋商铺102，组织机构代码：L37568655。
法定代表人赖某某。
关于申请执行人王某某与被执行人深圳市龙岗区横岗某日本料理店买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）2934元、赔偿金29340元及延期履行利息（利息待机）案件受理费303.43元、执行费446.65元等共计33024.08元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王某某书面声明放弃追偿延期利息，随后被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共33024.08元（包含执行费446.65元）汇入本院指定账户。本院已将执行款32577.43元划付给申请执行人王某某，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12272号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎明浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013��新民初字第5051号
原告山东世纪园房地产开发有限公司。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告安红爱。
被告焦磊。
原告山东世纪园房地产开发有限公司与被告安红爱、焦磊商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东世纪园房地产开发有限公司委托代理人于军到庭参加了诉讼，被告安红爱、焦磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东世纪园房地产开发有限公司诉称，原告将其开发的位于新泰市幸福里小区9号楼1-102室以人民币555323元的价格出卖给被告，被告支付首付房款后，因原告是被告房屋按揭贷款的担保人，被告未按期支付按揭贷款，原告已为被告多次支付房屋按揭贷款，根据合同约定，原告要求解除原被告之间的房屋买卖合同，并按合同约定支付违约金。诉讼费由被告承担。
被告安红爱、焦磊未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告安红爱签订商品房买卖合同（合同编号XFL9-1-102），原告将其开发的位于新泰市幸福里小区9号楼1-102室以人民币555323元的价格出卖给被告。被告支付首付款人民币167323元，余款人民币388000元，约定办理银行按揭贷款一次性付清。2012年1月3日，被告向中国建设银行股份有限公司新泰支行办理银行按揭贷款，房屋按揭贷款办理完毕后，原告收到被告的剩余房款人民币333000元，剩余房款人民币55000元至今未支付。原告至今未交付商品房。
原告主张商品房买卖合同附件4（合同补充协议）约定：“买受人采用按揭贷款方式支付房款，并由出卖人提供担保的，因买受人的原因未按期归还银行按揭贷款的，自出卖人接到银行要求出卖人归还按揭贷款的书面通知时，买受人与出卖人签订的房屋买卖合同视为因买受人单方面终止合同。买受人同意出卖人有权进行做以下处理：无需买受人签字同意，将合同约定买受人所购的商品房售给他人，要求买受人归还因买受人违约而支付给银行的按揭贷款与违约金外，买受人承担一切手续费用，并承担商品房买卖合同总额3%的违约责任。”原告提供银行扣款凭证证明原告已为被告支付按揭贷款，被告安红爱未按期支付贷款，构成违约，原告为被告支付贷款违约金人民币714.48元。现原告要求与被告安红爱解除商品房买卖合同，并按商品房买卖合同总额的3%承担违约责任。
原告提供商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、银行支付凭证、购房款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告安红爱之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告安红爱未按合同约定支付���揭贷款，原告向银行偿还了按揭贷款，违反了合同约定，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，应予准许。被告的行为构成违约，应按合同约定支付原告违约金人民币16659.69元（按商品房买卖合同总额的3%计算）。合同解除后，原告应将购房款返还给被告，原告未交付房屋，被告不负返还房屋的义务。被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东世纪园房地产开发有限公司与被告安红爱签订的商品房买卖合同（合同编号XFL9-1-102）。
二、原告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告安红爱购房款人民币500323元。
三、被告安红爱、焦磊支付原告山东世纪园房地产开发有限公司违约金人民币16659.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告安红爱、焦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武金萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初268号
原告:马占良。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：芮勇鹏。
被告：刘佩琴。
被告：高建启。
被告：高建忠。
被告：高建军。
被告：高建霞。
被告：高丽霞。
被告：高蕊霞。
原告马占良与被告芮勇鹏、高建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法追加被告刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞参加诉讼，经原告及被告高建军申请，庭外调解一个月未达成调解协议，本院适用普通程序于7月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告高建军到庭参加了诉讼，被告芮勇鹏、刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占良向本院提出诉讼请求：请求确认原告购买的房屋具有完全所有权，判令被告配合原告办理房产过户登记手续。事实和理由：原告与被告芮勇鹏签订房屋转让合同，由被告向原告转让位于平川区国税局家属院2号楼322室房屋一套，建筑面积85.80平方米，转让价款108000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告芮勇鹏不能按照合同约定完成该转让房屋的过户登记手续。芮勇鹏称该房屋为他从原所有人高发云（已故）处购买，并签订有房屋转让合同，合同出卖方代理人为高发云之子高建军，因芮勇鹏购买房屋后未及时办理过户手续，导致原告与芮勇鹏之间无法办理过户手续。被告芮勇鹏与高发云签订的房屋买卖合同以及原告与芮勇鹏签订的房屋买卖合同均合法有效，被告芮勇鹏作为出卖方，被告刘佩琴、高建启、高建忠、高建军、高建霞、高丽霞、高蕊霞作为高发云的法定继承人，有义务配合原告办理房屋过户手续。
被告芮勇鹏缺席，审理中提供书面情况说明一份，认可房屋买卖的事实，并同意配合过户并已经向原告支付房屋过户费用3000元。
被告高建军辩称，同意配合原告办理房屋过户手续，但过户所产生的费用应该由原告承担。
被告刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞缺席。审理中经本院询问，被告刘佩琴、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞均认可房屋买卖的事实，同意配合原告办理房屋过户手续，但认为过户所产生的费用应该由原告承担。被告高建启认为高发云与芮勇鹏签订的房屋买卖合同无效，不同意过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证复印件一份、房屋转让合同2份、白银市平川区复员退伍军人安置办公室证明一份、高发云及高发荣身份证复印件各一份，芮勇鹏提交的收据一份，以及本院调取的刘佩琴、高建启、高建忠的户籍证明各一份，本院向被告刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞询问制作的询问笔录各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互关联、相互印证。本院对上述证据的证明效力予以确认。结合上述证据及当事人的陈述本院认定的事实是：2008年5月4日，被告芮勇鹏与高发云（又名高发荣）签订房屋转让合同，高发云将其所有的位于白银市平川区兴平北路国税局家属院2号楼XXX室楼房以106000元转让给芮勇鹏，双方未办理房产过户登记。2008年7月，原告马占良与被告芮勇鹏签订房屋转让合同，被告芮勇鹏将该房屋以108000元转让给原告马占良，双方也未办理过户登记手续。2012年1月，高发云去世，原告在与被告芮勇鹏协商过户时，双方达成协议，芮勇鹏向马占良支付房屋过户及诉讼等费用3000元，但由于高发云去世，高发云的法定继承人妻子刘佩琴、儿子高建启、高建忠、高建军、女儿高建霞、高丽霞、高蕊霞为积极配合原告办理房屋产权过户登记，双方发生纠纷。
本院认为，被告芮勇鹏与高发云签订房屋转让合同，并支付房款，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效。被告芮勇鹏以转让的方式取得该房屋所有权后，与原告签订房屋买卖合同，将该房屋转让给原告，原告与被告芮勇鹏之间的房屋买卖合同也是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高发云将房屋转让后，有义务依据合同及法律的规定，协助房屋实际所有人办理房屋过户登记手续，高发云去世后，因该房屋权属登记人仍然为高发云，其法定继承人刘佩琴、高建启、高建忠、高建军、高建霞、高丽霞、高蕊霞依法对该遗产房屋享有处分权利，故应协助原告办理过户登记手续。被告芮勇鹏依据与原告签订的房屋转让合同的约定，应当承担办理房屋过户登记所产生的费用，但
被告芮勇鹏与原告另行就过户登记所产生的费用的承担达成协议并已经履行，应予认可。被告芮勇鹏、刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马占良与被告芮勇鹏签订的房屋买卖合同合法有效，原告马占良对位于平川区国税局家属院2号楼XXX室房屋一套享有所有权；
二、被告芮勇鹏、刘佩琴、高建启、高建忠、高建军、高建霞、高丽霞、高蕊霞于本判决生效后十五日内协助原告马占良办理位于平川区国税局家属院2号楼322室房屋的过户登记，过户登记所产生的费用由原告马占良承担。
案件受理费2460元，由原告马占良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 李 津
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00275号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市亭湖区人民检察院执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月8日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿本市区开放大道由南向北行驶至建军路口时发生交通事故，后被交警查获。经检验，被告人陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。
被告人陈某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、发破案及归案经过、谅解书、交通事故认定书、现场勘查笔录、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年1月8日16时许，酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿本市区开放大道由南向北行驶至建军路口时发生交通事故，后被交警查获。经检验，被告人陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。
被告人陈某甲归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某甲当庭予以供认，并有证人朱某、陈某乙等人证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人户籍证明、发破案及归案经过、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执209号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐晓春，该支行行长。
委托代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，该支行职员。
被执行人：湖南傲创科技有限公司，组织机构代码为：094768474，住所地湖南省双牌县工业园区。
被执行人：易建新，男1966年11月9日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人。
被执行人：张方平，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，湖南省湘潭市人。
被执行人：江光，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，湖南省湘潭市人。
被执行人：易智炀，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，湖南省湘潭市人。
被执行人：易广亮，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，湖南省湘潭市人。
被执行人：宁坚，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，湖南省湘潭市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双牌县支行与湖南傲创科技有限公司、易建新、张方平、江光、易智炀、易广亮、宁坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南傲创科技有限公司自动履行了申请人借款本金及利息205534.92元，余款102864.8元及之后的利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2016年9月28日自行与被执行人湖南傲创科技有限公司达成还款协议，协议在2016年10月31日前欠款及利息全部还清。2016年9月30日本院又划拨被执行人湖南傲创科技有限公司存款106600元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行同时向本院请求撤回执行申请和将被执行人张方平、江光、易智炀、易广亮、宁坚5人解除失信被执行人名单，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1123执209号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月九日
书记员 ＸＸ波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3513号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李建军，男，1978年06月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十四日
书记员 何海虹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执602号之七
申请执行人：刘铁柱，男，33岁,汉族,现住黑龙江省肇东市。
被执行人：江苏星美环境建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张可柔，该公司总经理。
被执行人：康文库，男，53岁，汉族，现住河北省承德市滦平县。
被执行人：李小兵，男，44岁，汉族，现住河北省定州市。
被执行人：赵良祥，男，51岁，汉族，现住江苏省海门市。
刘铁柱申请执行江苏星美环境建设有限公司、周文库、李小兵、赵良祥居间合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月29日做出的（2013）集民初字第938号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行本案确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张锦泉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初269号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶革明，男，1968年2月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕279号起诉书指控，2016年12月27日20时许，经事前电话联系，被告人叶革明在重庆市江北区城市印象小区内，以220元的价格将1小袋净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给印某。交易完成后即被民警捉获，当场缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机。被告人叶革明的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人叶革明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶革明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月9日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的0.46克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月八日
书记员 梁心蕊