wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖629号
原告：马生录，男，回族，1969年10月16日出生，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马生录与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月7日立案。
原告马生录诉称，2013年10月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2单元2062室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10095元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，马生录因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马生录的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马生录购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初346号
原告：张志发，男，1967年9月26日出生，住临江市。
被告：赵玉琴，女，1962年5月12日出生，住临江市。
原告张志发与被告赵玉琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
张志发向本院提出诉讼请求：请求人民法院驳回赵玉琴要求追回自留地承包经营权的仲裁决定。事实和理由：1、赵玉琴并非本案争议土地权利人，作为仲裁主体不适格。2、争议土地是李晓峰2005年5月5日购买王德全房屋时流转所得，该土地经营人为李晓峰，并非原告，该事实已经被（2016）吉0681民再5号民事判决、（2016）吉06民终693号民事判决书确认，被告对争议土地不享有任何权利。故起诉要求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，赵禄家庭系临江市建国街台兴村五社村民，家庭成员共七人包括赵玉琴，上世纪六十、七十年代从台兴村集体分得自留地三块，位于赵禄老宅附近。1989年5月10日，赵禄将自有的位于原临江区临城乡台兴村水闸西山，面积为40.02平方米三间泥土结构住房，价格为4000.00元卖给王增福，由王增福的儿子王建军居住，1996年1月11日办理了所有人为王建军的私有房屋所有权证。后王增福又卖给了王德全。2005年5月5日王德全又卖给了李晓峰，并将本案诉争的自留地一并流转给李晓峰。张志发与李晓峰母亲系同居关系，系替李晓峰耕种土地。双方争议土地赵玉琴未与黎红村民委员会签订过承包经营合同，只有黎红村民委员会证实系六十、七十年代分给赵禄的自留地。张志发与赵玉琴作为诉讼主体均不适格。仲裁裁决因张志发已起诉不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张志发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年七月七日
书记员 马 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00026号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人钱凯。
被执行人杨爱玲，与被执行人钱凯系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01064号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年7月11日作出的陂卫计委征字（2014）第01064号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3524号
原告：吴夫友,男,1969年7月15日出生,汉族,居民,住巨野县。
被告：吴夫增，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告吴夫友与被告吴夫增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴夫友到庭参加诉讼，被告吴夫增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴夫友向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金59000元并支付利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款59000元，并出具借条一份，同时约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催要，被告未返还。
被告吴夫增未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告借款59000元，并出具借条一份，同时约定按月利率1.5%计付利息。原告用现金的方式支付。后经原告催要，被告未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应返还原告借款本金59000元并按约定利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款59000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴夫增于本判决生效后十日内返还原告吴夫友借款59000元并支付利息（以59000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告吴夫增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年八月七日
书记员 刘中洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00482号-1号
原告：南京橱美装饰材料有限公司，住南京市雨花台区。
法定代表人：方选林，公司总经理。
被告：邢益升，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
本院在审理原告南京橱美装饰材料有限公司与被告邢益升买卖合同纠纷一案中，原告南京橱美装饰材料有限公司于2015年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告邢益升在金融机构的存款120000元予以冻结，并由王成甫提供担保。
本院认为，原告南京橱美装饰材料有限公司的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邢益升在金融机构的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书清
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 康
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初2521号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：黄克，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：聂水根，男，汉族，1987年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告聂水根信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告聂水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂水根归还原告贷记卡不良透支本金10807.97元及利息531.22元（计算至2018年5月7日）、逾期还款违约金455.32元、消费手续费82.8元等相关费用；2、请求判令被告聂水根承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告聂水根于2017年1月24日在原告农行新建支行处申请金穗信用卡，卡号为62×××56，2017年2月20日首次使用，至今有透支余额11877.31元未按规定时间还款，原告多次派人电话催收、上门催收，其中以种种理由拒绝还款，截止2018年5月7日拖欠11877.31元，其中本金10807.97元、利息531.22元、逾期还款违约金455.32元、消费手续费82.8元等相关费用。为维护原告债权，特诉至法院，请求判如所请。
被告聂水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的原告营业执照、负责人证明书，被告聂水根身份证复印件1份，账户详细信息表1份、信用卡申请业务申请书1份，金穗贷记卡申请表1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告聂水根利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××56）进行透支，截至2018年5月7日尚欠透支本金10807.97元、利息531.22元、逾期还款违约金455.32元、消费手续费82.8元，各项费用共计11877.31元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告聂水根利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告聂水根归还透支本金10807.97元并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂水根在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计11877.31元（截至2018年5月7日尚欠透支本金10807.97元、利息531.22元、逾期还款违约金455.32元、消费手续费82.8元，自2018年5月8日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），减半收取48.5元，由被告聂水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7354号
原告高忠贵，男，1970年1月2日出生。
被告北京松乔国际老年公寓投资管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村36号。
法定代表人齐招军，总经理。
委托代理人梁雪，女，1984年5月15日出生。
原告高忠贵与被告北京松乔国际老年公寓投资管理有限公司（以下简称：松乔公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高忠贵，被告松乔公司的法定代表人齐招军、委托代理人梁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠贵诉称：原告与北京鹏海建筑装修装饰工程有限公司（以下简称：鹏海公司）系挂靠关系，2012年4月份，北京鹏海建筑装修装饰工程有限公司承包了被告发包的位于北京市昌平区崔村镇松乔老年公寓的办公区改造及弱电安装工程，主体工程已如期完工，被告也支付了主体工程的工程款项。剩余的弱电安装、宿舍空调维修的结尾工程由原告继续施工，原告于2012年底将剩余结尾工程完工，并经最终结算，该结尾工程造价为9871元，原告将该结算单报到被告处，被告公司的现场施工监理也于2014年3月25日对工程结算书和工程量予以签字确认，但被告以种种理由迟迟不予给付，无奈诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告工程尾款9871元；2、诉讼费由被告负担。
被告松乔公司辩称：原告没有诉讼主体资格，我公司工程的施工方应为鹏海公司，我公司与鹏海公司已经结算完毕，原告要求我方给付其个人工程款没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月28日，鹏海公司与被告签订《装饰装修合同书》约定，鹏海公司承包被告办公区综合楼室内棚面、地面、电气等装饰工程。工程造价为397280元，双方还在合同中约定了其他相关事项，原告在落款处签字，并加盖鹏海公司公章。在本案审理过程中，被告否认与原告存在装饰装修合同纠纷，同时认为已经和鹏海公司结算完毕。
上述事实，有《装饰装修合同书》及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告应当是与本案存在直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，从原告向本院出示的《装饰装修合同书》看，被告作为装饰装修合同的发包人应与鹏海公司存在装饰装修施工合同法律关系，原告从该合同落款所体现的法律地位应为法人代表，即鹏海公司代表，与被告之间不存在直接的装饰装修施工法律关系。虽原告在庭审中陈述，其所主张的工程尾款，其个人是实际施工人，但对于原告的该项陈述被告不予认可，原告亦未出示其他相关证据证明其本人与被告之间存在事实上的装饰装修法律关系，故原告直接要求被告支付其所谓的工程尾款，没有法律依据。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高忠贵的起诉。
案件受理费二十五元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年七月八日
书记员 李强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执401号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人房浩，系该公司总经理。
委托代理人吴博文。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人眭真发，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人刘平，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江市飞科电子有限公司，住所地镇江市。
法定代表人眭真发，系该公司经理。
被执行人丹阳市开发区剑飞眼镜厂，住所地丹阳市。
经营者眭剑飞，系该公司厂长。
被执行人眭剑飞，男，汉族，住镇江市丹徒区。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人眭真发、刘平、镇江市飞科电子有限公司、丹阳市开发区剑飞眼镜厂、眭剑飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年4月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为232735元，本院于2016年4月11日立案执行。
执行过程中，本院已强制扣划了被执行人眭真发的银行存款61758.21元，余款经四查暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年三月十三日
书记员 严 立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4491号
原告杭州大河工具有限公司。
法定代表人何陆军。
委托代理人黄红儿。
被告杭州萧山吉祥印刷有限公司。
法定代表人孙祖祥。
原告杭州大河工具有限公司（以下简称大河公司）为与被告杭州萧山吉祥印刷有限公司（以下简称吉祥公司）追偿权纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大河公司的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告吉祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大河公司诉称：2011年8月31日，吉祥公司向浙江萧山农村合作银行闻堰支行（以下简称合作银行闻堰支行）借款690000元，借款期限至2012年7月31日，月利率为8.19‰。由大河公司提供连带担保责任。2012年5月，合作银行闻堰支行发现吉祥公司及其法定代表人孙祖祥有较多债务，四处避债，并有变卖公司资产的行为，要求大河公司提前还款，如不还款将向法院起诉。大河公司为避免日后出现信誉损害，于2012年7月2日代吉祥公司偿还全部借款本金690000元及利息4159.72元。为此起诉，要求吉祥公司立即返还代偿款694159.72元，并支付该款从2012年7月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。在庭审中，大河公司放弃要求吉祥公支付利息的诉讼请求。
原告大河公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年8月31日，合作银行闻堰支行与吉祥公司、大河公司签订的保证借款合同1份，证明吉祥公司向合作银行闻堰支行借款及大河公司提供担保的事实；2.2011年8月31日，吉祥公司向合作银行闻堰支行出具的借款690000元的借款借据1份，证明合作银行闻堰支行向吉祥公司发放贷款690000元的事实；3.合作银行闻堰支行出具的进账单及收贷收息凭证各1份及合作银行闻堰支行出具的证明1份，证明大河公司代吉祥公司偿还借款本息694159.72元的事实。
被告吉祥公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
大河公司提供的证据，虽未经吉祥公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月31日，合作银行闻堰支行与吉祥公司、大河公司签订保证借款合同1份，约定吉祥公司向合作银行闻堰支行借款690000元，借款期限自2011年8月31日始至2012年7月31日止。借款月利率为8.19‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整的方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人和保证人，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人如发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；因经营不善而停产歇业的；发生其他严重影响偿还债务能力或者失去信用情形的。由大河公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金等实现债权的费用。合同签订后，合作银行闻堰支行于2011年8月31日向吉祥公司发放贷款690000元。2012年7月2日，应合作银行闻堰支行要求，大河公司代吉祥公司偿还了贷款本息合计694159.72元。该款吉祥公司至今未向大河公司偿还。
本院认为：大河公司为吉祥公司向合作银行闻堰支行借款提供连带责任保证，大河公司代吉祥公司向合作银行闻堰支行偿还了贷款本息后，有权向吉祥公司进行追偿。大河公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。吉祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对大河公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州萧山吉祥印刷有限公司返还杭州大河工具有限公司代偿款694159.72元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，减半收取5371元，由杭州萧山吉祥印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10742元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月七日
书记员 韩燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中少民终字第127号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，2011年出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人：黄甲（黄某某父亲），1970年出生，汉族，个体工商户，住址同上。
法定代理人：把某某（黄某某母亲），1969年出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：某医院，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李某某，该院院长。
委托代理人：周某，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：张某某，女，1977年出生，汉族，某医院职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人黄某某因医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头少民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某的法定代理人黄甲、把某某与被上诉人某医院的委托代理人周某、张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人黄某某的法定代理人黄甲、把某某于2016年1月14日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某的法定代理人黄甲、把某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3，773.87元（黄某某已预交），减半收取1，886.93元由上诉人黄某某负担，本院退还上诉人黄某某1，886.94元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第20号
申请人张利，男，1972年4月23日生，汉族，现住宁江区。
被申请人林有东，男，1976年7月2日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
申请人张利与被申请人林有东民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人在吉林油田松原采气厂工资款2.7万元予以冻结（每月冻结1500元至扣满2.7万元时止）。申请人向本院提供现金2万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人在吉林油田松原采气厂工资款2.7万元予以冻结（每月冻结1500元至扣满2.7万元时止），冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月十四日
书记员 曹世鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初68号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周晶，男，1991年12月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人尚选津，曾用名尚花全，男，1987年10月27日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年2月3日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人周晶、尚选津犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人周晶、尚选津到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2017年9月20日凌晨，被告人周晶、尚选津等人进入永嘉县瓯北街道和田村沿江路1弄10号被害人刘某1住处，窃取手机一部及现金600元。
2、2017年9月20日凌晨，被告人周晶等人先进入永嘉县瓯北街道和田村沿江路2弄12号被害人刘某2住处，窃取手机一部，后又进入永嘉县瓯北街道和田村沿江路2弄12号被害人黄某住处，窃取VIVO手机一部。
3、2017年9月23日凌晨，被告人周晶等人先进入永嘉县瓯北街道和田村沿江路2弄8号被害人夏某2住处，窃取手机一部，后又进入永嘉县瓯北街道和田村沿江路2弄3-5号被害人舒某住处，窃取OPPOR9手机一部。
上述事实，被告人周晶、尚选津在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、黄某、舒某、夏某2的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、监控视频、路线图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机票据、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人周晶、尚选津的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晶、尚选津以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中周晶系多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚选津曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周晶、尚选津归案后均能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。)
二、被告人尚选津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。)
三、责令被告人周晶、尚选津退赔违法所得，返还相应被害人。
四、作案工具螺丝刀、手电筒等物（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执733号
申请执行人：襄阳和远气体有限公司。
法定代表人杨涛，系该公司经理。
申请执行人：襄阳英腾热处理有限公司。
法定代表人吕钢，系该公司经理。
关于申请执行人襄阳和远气体有限公司与被执行人襄阳英腾热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳英腾热处理有限公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年九月五日
书记员 余 华
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1431号之一
申请执行人:潘某某，男，汉族，1987年5月4日出生，住洛阳市西工区。
被执行人:庄某某，男，汉族，1974年1月20日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行潘某某申请执行庄某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人名下证券、车辆、互联网银行、银行开户信息，无车辆、证券、互联网银行和银行存款，庄某某名下房产本案已查封但非首封，其他案件已将房产拍卖，穷尽调查手段后查明被执行人庄某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月二日
书 记 员 周嗣虎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执653号
申请执行人中国某股份有限公司襄阳分行。
被执行人范某。
申请执行人中国某银行襄阳分行与被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01407号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人范某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某在银行的存款6万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 周雁波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1730号
申请执行人刘尹阁，男，2010年4月25日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
法定代理人刘益，系刘尹阁的父亲。
被执行人黄小平，女，1988年3月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县龙塘乡。
被执行人湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：林礼平，该公司董事长。
被执行人莫海云，男，1973年12月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人魏菊华，女，1972年2月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
申请执行人刘尹阁依据（2017）湘0923民初42号民事判决书，于2017年11月20日申请执行，请求黄小平赔偿66617元，湖南省皓天物业服务有限公司赔偿41636元，莫海云、魏菊华赔偿33308元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄小平、湖南省皓天物业服务有限公司已经全部履行完毕义务，被执行人莫海云、魏菊华暂时无可供执行财产。申请执行人刘尹阁申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923执1730号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月一十八日
代理书记员 谢圆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执148号
申请执行人：张贵来，男，1975年7月30日出生，汉族，住曹县。
被执行人：高云印，男，1980年5月17日出生，汉族，住曹县。
张贵来申请执行高云印追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁1721民初817号民事判决书已发生法律效力。依照（2017）鲁1721民初817号民事判决书确定的内容，李荣魁应于2017年8月24日前偿还张贵来劳务报酬款43526元。因高云印未履行民事判决书确定的义务，张贵来于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，因电话联系和实地查询高云印未果，本院于2017年1月23日向被执行人高云印所在村村委会组成人员万新娟送达了执行通知书、报告财产令，由万新娟转交至高云印，通知高云印履行民事判决书确定的义务以及逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令高云印报告详细财产状况，但高云印并未履行上述义务。据张贵来陈述，本院立案执行后，高云印通过微信分两次共向张贵来支付了劳务报酬5000元。高云印至今未全部履行上述义务。
本院于2018年1月10日对被执行人高云印名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，协执单位反馈的信息查明高云印名下无不动产、有价证券、工商登记信息，但其名下银行账户内总余额为105.46元，因银行账户余额太少，本院未采取强制执行措施。高云印名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××××的三轮农用运输车，购买于2007年10月11日，因系农用车辆，加之购买年数已经11年，财产价值较小，本院未采取查封强制措施。
本院于2018年3月16日对被执行人高云印名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次查询，协助执行单位所反馈的信息与第一次一致。
本院于2018年6月1日对被执行人高云印名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第三次查询，除中国工商银行未反馈外，协助执行单位所反馈的信息与前两次一致。
本院于2018年6月14日作出（2018）鲁1721执148号限制消费令，对高云印限制高消费。
本院于2018年7月13日再次前往被执行人高云印所在村庄查找高云印，未果。后与高云印所在葛庄村支部书记姚保华联系，被告知高云印已离开村庄数年未归。
本院于2018年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张贵来，张贵来同意终结本次执行程序。李敬尚有对被执行人李荣魁的债权38526元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初817号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张新景
审判员 康兴全
二〇一八年八月七日
书记员 刘凌宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1439号
原告：何韶山，男，汉族。
委托代理人：刘仕映。
被告：李建华，女，汉族。
原告何韶山诉被告李建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序进行审理。2015年8月21日，被告李建华在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月27日作出（2015）呼民初字第1439-1号民事裁定书，裁定驳回被告李建华的管辖异议。裁定书送达后，被告李建华在上诉期间内未上诉。本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告何韶山的委托代理人刘仕映到庭参加诉讼、被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告何韶山诉称：2014年7月19日，原告与被告签订了一份还款协议书，约定被告归还因《土地转让合同》而收取原告的土地转让款45万元及人工费等，逾期不还，应承担利息及滞纳金，但被告至今未归还该款。现请求判令被告李建华归还原告何韶山土地转让款、人工费等470390元，利息150524.8元（470390元×20‰×16个月）。
被告李建华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告何韶山为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、土地转让合同一份、收条两份，拟证明原、被告双方于2014年2月26日签订了一份土地转让合同，约定被告将其承包经营的位于呼图壁县石梯子乡阿苇滩村的500亩耕地承包经营权转让给原告，转让费共150万元；原告于2014年3月8日、4月19日分两次向被告支付土地转让款450000元。
被告李建华未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
2、还款协议书一份，拟证明原、被告双方于2014年7月19日签订了一份还款协议书，约定被告于2014年8月20日前清偿所欠原告的470390元及利息和滞纳金，还款协议书约定计息时间自2014年3月1日起算、利率为月息1%，逾期还款利息按双倍计算，并以总款项为基数按每天0.2%收取滞纳金。
被告李建华未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该份证据的效力予以确认。
被告李建华未向本院提交证据。
根据上述己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年2月26日，原、被告双方签订了一份《土地转让合同》，合同内容如下：“甲方李建华将其承包经营的位于呼图壁县石梯子乡阿苇滩村的耕地500亩土地承包经营权转让给乙方何韶山。该土地只能用于耕种。一、土地附属设施包括：住房3.5间，500亩滴灌系统，出水阀、等相关滴灌设施必须齐全能用。乙方有权共同使用的设施有防渗渠一条、机井一照用、沉淀池一个、启动箱2台，与机井和沉淀池配套滴灌首部装置一套、高压线路一条及160千瓦变压器1台。乙方拥有上述资产25%的产权。二、此合同签订之前发生的一切经济纠纷和问题由甲方负责，与乙方无任何关系。合同签订之后发生的问题由乙方承担。三、500亩转让费为150万元。付款方式为：2014年付75万元，其中：2014年2月28日首付30万元，剩余45万元用贷款付清（甲方负责协助贷款）。2015年1月30日付甲方30万元，剩余45万元在2016年1月30日付清。乙方的贷款利息只按银行同期利率计算。四、土地转让费全部交清后，即由甲方负责办理相关土地过户手续。如在3个月内未能办完相关土地过户手续，由甲方承担一切责任。原告分别于于2014年3月8日、4月19日向被告支付土地转让款450000元。
另查明：因被告李建华与本案所涉土地的实际种植人周某某存在经济纠纷，致使原、被告签订的《土地转让合同》无法履行，而被告又无法将原告交纳的450000元土地转让款及时退还。2014年7月19日，原、被告双方又签订了一份《还款协议书》，约定被告必须在2014年8月20日前还清全部款项（包括：450000元本金、原告前期投入土地的费用20390元及该款项所产生的利息和滞纳金。），并按月息1%的利率计算利息。逾期还款每天按款项的0.2%收取滞纳金，同时利息全部按双倍计算。计息时间从2014年3月1日起计算。但被告至今仍未偿还。在诉讼中原告不主张约定的滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《土地转让合同》和《还款协议书》系双方真实思表示，合法有效，本院对其合同效力予以确认。双方签订《土地转让合同》后原告按约将土地转让费的首付款450000元支付被告，被告应当按合同约定向原告交付土地。被告因故未能交付土地，致使《土地转让合同》的目的不能实现，应当退还其己收取的土地转让款。双方又以签订《还款协议书》的方式解除了《土地转让合同》，并确认了被告所欠土地转让费450000元及原告对土地的前期投入20390元，约定了还款时间和利息的计算，故本院对原告要求被告归还土地转让款450000元及前期投入20390元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的还款利息，因被告未按《还款协议书》约定的时间向原告偿还上述款项，也未请求原告延展还款期限。双方在《还款协议书》中约定的欠款利率符合法律规定，被告逾期未偿还欠款，应当按《还款协议书》约定承担所欠款项的双倍利息，故本院对原告主张的利息150524.8元（470390元×20‰×16个月，自2014年3月1日至2015年7月1日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告何韶山土地转让款450000元、前期投入费用20390元及利息150524.8元，共计620914.8元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，共计5093.8元，由被告李建华负担，并与上述案款一并支付原告何韶山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 赵义云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 燕
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4271号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：崔丽霞，工人。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告崔丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽、被告崔丽霞的委托诉讼代理人姜洪东均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资3780元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉至法院。
被告崔丽霞答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告欠被告的工资情况属实，并且经劳动仲裁裁决，请求人民法院判令原告向被告支付工资3780元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了新华国际B标段项目部人员工资统计表、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。原告授权矫清波为原告公司的代理人，全权处理新华国际项目部现场项目管理，并签发工程量签证单，授权其公司副总经理谭广洲全权负责新华国际项目相关事宜。2015年7月至2015年8月，被告在新华国际项目部从事开升降机工作，日工资为120元。被告累计出勤42天，工资合计5040元。2016年1月31日，经原告同意由大连银行向被告转账支付工资1260元，余额3780元至今未付。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的情况说明、工资情况一览表及工资分配明细表中载明，被告等人系管理人员，负责人为原告，上述证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，庭审过程中，原告认可其公司安排矫清波作为工地的现场监督，并且本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的工资分配明细表中二包负责人处有矫清波的签字，授权委托书中明确了谭广洲系原告公司副总经理，被告提交的原告向矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，但是综合本案全部证据及被告陈述分析，作为承建单位的项目部负责人，矫清波、谭广洲将原告出具的授权委托书原件交由发包方保存符合建筑行业的惯例，故本院对被告提供的由矫清波及谭广洲签字确认的拖欠被告等人的工资统计表予以确认。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，故本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告崔丽霞工资3780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张露宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7557号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：陈剑洪，男，1972年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈剑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖627号
原告：孙春阳，身份号码×××，男，汉族，1994年11月5日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告孙春阳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月7日立案。
原告孙春阳诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼1261室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年8月14日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23071元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第122号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某文，男。因本案于2012年4月13日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谷某文犯抢劫罪一案，于2012年11月6日作出（2012）深龙法刑初字第3834号刑事判决。原审被告人谷某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：一、2012年4月12日晚上19时30分许，被告人谷某文和同案人罗某碧（在逃）乘坐从福建省莆田市开往深圳市的闽BY28**大巴车意图在车上实施盗窃。当车行至惠东沙田路段时，谷某文及罗某碧分头在车上实施盗窃，其中罗某碧盗得人民币1100元，谷某文未盗得财物。13日凌晨3时30分许，当汽车行驶至惠盐高速公路深圳市龙岗区同乐辖区时，乘客发现有人在车上实施盗窃并告知乘务员，乘务员便打开车灯提醒乘客检查行李。罗某碧见事情败露，便将盗窃的钱财放回被害人的座位。乘务员见状，上前将该款拿在手中并准备打电话报警。罗某碧和谷某文走向驾驶室要求下车，遭司机及乘务员拒绝后，罗某碧便上前三次抢夺驾驶员程某伟的方向盘企图强迫司机停车，致使在高速公路上行驶中的大客车多次几乎翻车。被告人谷某文则持刀与乘务员黄某妹、副驾驶员高某发对峙。当车辆行驶至深圳市龙岗区同乐松子坑检查站路段时，罗某碧强行打开车门下车逃窜，并在下车时将黄某妹拿在手中的人民币1100元（该款即罗某碧放回被害人座位的赃款）抢走。被告人谷某文下车逃窜时将驾驶员程某伟手腕划伤，后被哨卡值班民警抓获。经鉴定，程某伟的损伤程度为轻微伤。
二、2010年10月28日中午11时许，被告人谷某文与老乡彭某弘、曹某、刘某坚等人在广东省惠州市惠城区环宇酒店705房打牌赌博。其间，曹某称掉了钱，继而与彭某弘等发生争执，谷某文为帮助曹某而上前殴打彭某弘。此时，被害人谢某刚正好来到705房，见彭某弘被谷某文殴打，便与其他人一起上前拉谷某文。谷某文便掏出匕首对着谢某刚右腹部捅了一刀，随后乘机逃走。经法医鉴定，谢某刚的损伤程度为轻伤。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、被告人身份信息、在逃人员登记信息表、被告人谷某文的供述及辩解、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人谷某文以非法占有为目的，在正在运营的公共交通工具上合伙盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕持刀胁迫他人并致一人轻微伤，其同伙则强抢司机方向盘致大客车在高速公路上摆动摇晃，严重危害全车人员及公共运输的安全，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚；被告人谷某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人谷某文有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以故意伤害罪判处被告人谷某文有期徒刑十个月，总和刑期十年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。随案移送作案工具匕首一把予以没收。
宣判后，谷某文上诉称第一单只是盗窃，一审量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人谷某文以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上窃取他人财物，为抗拒抓捕持刀胁迫他人并致一人轻微伤，其同伙强抢司机方向盘致大客车在高速公路上摆动摇晃，严重危害全车人员及公共运输的安全，其行为已构成抢劫罪；上诉人谷某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。经查，上诉人谷某文实施转化型抢劫的犯罪事实，有其本人的供述、证人证言、被害人陈述以及相关书证等证据证实，在公共交通工具上抢劫，刑法规定法定最低刑即为有期徒刑十年，故其关于第一单只是盗窃，一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年二月十八日
书 记 员 费娅男
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6453号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1828号
罪犯林国印，男，1962年12月24日出生于内蒙古包头市汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（1997）包刑初字第68号刑事判决，认定被告人林国印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯林国印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯林国印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯林国印在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林国印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币2000元未履行，减刑时应当从严，且该犯系病犯，减刑时可以适当从宽，故应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国印减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初786号
原告：刘某某，女，1973年10月13日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告:赵某某，男，汉族，农民，住广西全州县。
原告刘某某诉被告赵某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某某负担。
审判长 蒋作辉
审判员 唐新伟
审判员 蒋茂玉
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 罗玉荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初6476号
原告：王道友，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：王其玉，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王道友与被告王其玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道友及其委托诉讼代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告王其玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道友向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款30710元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：被告从事承揽装饰装修工程，被告于2014年度多次在原告处赊购涂料，原、被告于2016年4月3日经双方结算，共计赊购货款36710元。当时被告没有偿还能力，向原告出具欠条一份交予原告持有，该笔款项后经原告多次索要，被告支付6000元，余款被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王其玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王道友从事销售建材行业，被告王其玉于2016年间多次从原告处赊购建材，原、被告于2016年4月3日经过结算，被告尚欠原告货款36710元，并出具欠条一张交予原告持有，欠条载明“欠王道友现金：36710.0元，叁万陆仟柒佰壹拾元正，在2017年年底一次性付清，2016.4.3日，王其玉”，被告王其玉在欠条中签名确认欠款事实，该款后经原告多次索要，被告曾分两次向原告偿还欠款共计6000元，余款30710元被告至今未能偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王其玉向原告王道友购买建材，共计欠款36710元，经原告索要，被告给付部分货款，剩余30710元被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王道友主张，被告应自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，该利息主张系原告真实意思表示且不违反法律及相关规定，本院予以支持。
综上，对原告王道友要求被告王其玉给付货款30710元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其玉于本判决生效之日起十日内给付原告王道友货款30710元及利息（利息自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王其玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告王其玉承担，该费用原告王道友已预交，由被告王其玉于本判决生效之日起十日内直接向原告王道友给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费568元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方圆
二〇一八年八月十五日
书记员 赵丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”
第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5226号
原告唐永建，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告华坤，男，1990年6月9日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人郭业胜，职务总经理。
委托代理人任海洋，系该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告华坤、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年九月二日
书记员 张正豪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1684号
罪犯习幼华，男，1980年9月11日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出（2009）鄂荆中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人习幼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127271.83元（已赔偿40000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日以（2009）鄂刑三终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯习幼华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯习幼华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯习幼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年7月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯习幼华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯习幼华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初4482号
原告：王利强，男，1974年1月20日出生，汉族，太原市村民。
被告:太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村。
法定代表人李剑，主任。
原告王利强与被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利强，被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会法定代表人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款共计497784元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南马村村民，2010年7月15日被告法定代表人要求原告为其修退水渠，具体工程是：供应石头3600方、沙子1470方，另外退水渠长180米长的防渗工程，由原告和被告2010年7月15日签订了承包合同，原告依约施工，于2011年8月份竣工，由村委会小店水利局、刘家堡乡政府验收合格后投入使用，按照承包合同第四条第三款约定，被告应于验收合格后一年内付清原告497784元工程款，即2012年8月底前付清，但被告一拖再拖，历经三届村主任，均未付原告工程款，给原告造成巨大的经济损失，为此原告曾多次到区政府、乡政府、信访办等处反映问题，讨要工程款（包括工人工资），均未得到解决，原告贷款支付了工人工资和材料款，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工程款497784元。
太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会辩称，我是新上任的村主任，对此事不清楚，村委会账目上没有欠原告工程款的记录，村委会不同意支付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，原告王利强为承包方被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会为发包方签订承包合同，合同内容为：一、发包标得，修退水渠所用的石头、沙子的采购运输及退水渠防渗的一段施工。二、工程量：石头3600方，沙子1470方。施工量：防渗渠南起至180米处，共计918方。三、工程造价：3600方乘以75为27万；1470方乘以100为14.7万；918方乘以88为8.0784万，总价49.7784万元。四、工程质量验收与付款。1、由村委会组织人员对所供材料验收收料。2、施工质量由村委会组织人员验收。3、工程完工后，村委会组织人员验收合格后分次付款，最迟付款日期为验收合格后一年内。五、未尽事宜，由双方互相协商解决，协商不妥时，由小店区人民法院裁定解决。落款发包方有太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会的公章及相关负责人的签字，承包方有王利强的签字。原告依约于2011年8月竣工，被告至今拒不结算原告工程款，为此原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告工程款497784元。
以上事实有，承包合同，工程所用石头、沙子过磅单，南马村民委员会会议记录，刘家堡乡南马村关于修建乡村公路、桥梁和改建农田水利设施请求资助的报告，太原市小店区水务局关于申请小店区南马村渠道防渗资金的报告，刘家堡乡人民政府文件关于南马村修建乡村公路桥梁及渠道硬化防渗工程请求资助的报告及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告应否支持原告工程款497784元。原被告于2010年7月15日签订承包合同，原告为被告修建退水渠及其长180米的防渗工程，工程总造价为497784元。合同签订后原告为被告垫资修建上述工程，于2011年8月完工，被告至今分文未付原告工程款。原告依约为被告修建退水渠及其防渗工程，作为发包方的被告理应支付原告工程款。现原告要求被告支付工程款497784元，理由和证据充足，本院予以支持。
综上所述，被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会应支付原告王利强工程款497784元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王利强工程款497784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元（王利强已预交），由太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 胥仙林
人民陪审员 武晋花
二〇一八年八月十七日
书 记 员 武 飞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00516号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市某某科技发展有限公司。
法定代表人黄某甲，系该公司财务主管。
诉讼代表人秦某某。
被告人黄某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告单位深圳市某某科技发展有限公司、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位深圳市某某科技发展有限公司诉讼代表人秦某某，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年3月份，被告人黄某甲在被告单位深圳市某某科技发展有限公司经营期间，为了公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，通过朱某、黄某乙的介绍，向余某控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司购买增值税专用发票158份，价税合计17724573元，税额2575365.19元。上述增值税专用发票已被被告单位深圳市某某科技发展有限公司向税务局机关进行了认证抵扣，造成国家税款流失2575365.19元。公诉机关指控被告单位深圳市某某科技发展有限公司、被告人黄某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，认定被告人黄某甲是从犯，具有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位深圳市某某科技发展有限公司的诉讼代表人秦某某及被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月至2013年1月，被告人黄某甲在被告单位深圳市某某科技发展有限公司经营期间，为了公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，通过朱某、黄某乙(均另案处理)介绍，通过余某(另案处理)犯罪集团统计中心统计员叶某(另案处理)联系，约定由被告单位深圳市某某科技发展有限公司支付6.59%的开票费，先由余某犯罪集团的出纳等人用银行私户将货款总额扣除开票费后向黄某乙银行私户汇款，黄某乙扣除中介费后向何某某私户汇款，何某某扣除中介费后向朱某私户汇款，朱某扣除中介费后向被告人黄某甲持有的私户汇款，被告人黄某甲收到汇款后，即安排被告单位深圳市某某科技发展有限公司通过银行公户按开票总额(含开票费)向余某控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司公户汇款，再由大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司向被告单位深圳市某某科技发展有限公司开具增值税专用发票，从而完成一次虚假的贸易过程。按照上述约定的交易，大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司向被告单位深圳市某某科技发展有限公司共计虚开增值税专用发票158份，价税合计17724573元，税额2575365.19元。上述增值税专用发票已被被告单位深圳市某某科技发展有限公司向深圳市宝安区国家税务局进行了认证抵扣，造成国家税款流失2575365.19元。
另查明：2014年10月13日，被告人黄某甲主动到大冶市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告单位深圳市某某科技发展有限公司已向公安机关退赃人民币2575365.19元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、户籍证明、企业法人营业执照、银行账目、财务账目、税务机关出具的抵扣证明、虚开的增值税发票、缴款单、社会调查评估意见书等书证；证人朱某、黄某乙、余某、叶某、陈某的证言；被告人黄某甲的供述及辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市某某科技发展有限公司、被告人黄某甲为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币2575365.19元，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告单位深圳市某某科技发展有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开，余某控制的上述公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人黄某甲作为被告单位深圳市某某科技发展有限公司的直接责任人，不能认定为余某犯罪集团中的从犯。被告人黄某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告单位深圳市某某科技发展有限公司的法定代表人黄某甲自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均可以从轻或减轻处罚。被告单位深圳市某某科技发展有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合深圳市龙华新区综合办公室司法科调查评估意见，可对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市某某科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、对被告单位深圳市某某科技发展有限公司退赃款人民币2575365.19元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕晓强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1232号
罪犯韩宪军，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，捕前系职工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）常刑一初字第19号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯韩宪军无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币183896元。在法定期限内无上诉、抗诉。2005年9月19日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第620号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1242号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第579号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分124.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宪军服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宪军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年8月25日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11978号
原告：周光进，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳、陈琳，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：杨光明，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗话自治县。
原告周光进为与被告杨光明加工合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周光进的委托诉讼代理人王江阳；被告杨光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光进诉请判令：被告支付电镀加工费20000元及利息2100元（暂按每日千分之五从2015年10月1日开始计算至2017年6月30日，并要求计付至完全履行之日止）。
被告杨光明未作答辩，也为提供证据。
经审理查明：原告周光进为被告杨光明提供电镀加工业务。2015年7月9日，被告杨光明出具欠条一份确认尚欠原告周光进2015年3月、4月、5月的加工费20000元，承诺在2015年9月底之前付清。上述加工费被告杨光明至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨光明尚欠原告周光进加工费20000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告周光进要求被告杨光明支付尚欠的加工费20000元符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自2015年10月1日按银行同期同类贷款利率计付。被告杨光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨光明于本判决生效后十日内支付原告周光进加工费人民币20000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周光进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费600元，由原告周光进负担52元，由被告杨光明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年一月三十日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11978号
双方当事人：
原告周光进与被告杨光明加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用352元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年一月三十日
?PAGE??
四川省达州市达川区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川1703执保35号
达州市达川区商务局（工商局）：
关于申请人黄昌杰与被申请人四川津海素盾实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）川1703财保17号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请贵单位协助执行如下事项：
被申请人四川津海素盾实业有限公司不得变更法定代表人及股东，期限为两年。
二〇一八年二月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4864号
原告高怀玉，男，1945年10月3日出生。
被告于荣星，男，1980年8月14日出生。
原告高怀玉与被告于荣星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告高怀玉与被告于荣星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称：2012年2月28日在兴寿镇象房村帮施工队带班共计13000元。2月至7月借支8000元，剩下写了欠条于当年10月9日付清，至今欠2100元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告劳务费2100元；2、被告支付误工费、差旅费、电话费、住宿费共计4000元；3、被告承担诉讼费用6100元。
被告于荣星辩称：我已经把原告的工资付清了。2013年12月13日，我给了原告和另案原告宛传能共计10000元，加上之前陆续付的，已经不欠原告工资了。
经审理查明：原告与另案原告宛传能系姻亲关系，2012年期间，被告雇佣原告及宛传能在北京市昌平区兴寿镇象房村负责民房建设。原告负责技术及带班，宛传能从事一般劳务。2012年6月6日，被告书写欠条载明“今欠工资8020元”。在该欠条中还记载“已付2000元。于荣星。8月8日”及其他相关付款时间。2012年8月8日，被告为原告出具欠条载明：“欠高怀玉工资5000元。”在该欠条中，原告自行书写付700元、付200元。在本案审理过程中，被告出示一张原告于2013年12月13日书写的收条载明：“收条，于荣星老板2012年欠的工资贰仟元正”。另一张同样于2013年12月13日书写的记载“收到，于荣星老板从2012年2月23日至7月14日借生活费（工资）捌仟元正”。对上述两张字条的真实性原告表示认可，但表示认可当日收到现金2000元，另一张记载收到8000元的字条是应被告的要求对之前从被告处借生活费的确认，当日被告并未给付现金8000元。被告在庭审中则陈述，当时分上、下午共计给付原告现金10000元，其中包括原告和宛传能的工资，因为原告一直代宛传能领取工资，故未对两笔工资进行区分。
因双方对2013年12月13日给付现金的数额各执一词，经本院释明，原、被告双方均同意进行测谎，原告根据本院要求于2014年5月8日庭审当天下午预交了鉴定费2000元，被告未按照本院要求预交鉴定费。后本院多次联系被告在庭审笔录处书写的“136XXXX****”号码，该联系电话均显示关机。
以上事实，有欠条、收条及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告提供民房建设劳务，并在工程完毕后为原告书写欠条，记载所欠工资数额。被告理应按照欠条记载的数额向原告偿还欠款。在本案审理过程中，原告认可在2013年12月13日前，被告偿还了900元，2013年12月13日偿还了2000元，对此本院不持异议。关于剩余的2100元，被告主张于2013年12月13日下午又给付原告现金8000元，其中包含所欠另案原告宛传能的6020元一节，本院认为，依据被告出具二张“字条”所记载的内容，同时结合庭审中双方当事人的陈述，以及在本院释明后被告的诸多表现，对被告所述其于2013年下午给付原告现金8000元的事实，本院不予采信，具体理由如下：首先，被告所述给付原告现金的方式有悖常理，被告陈述2013年12月13日共计给了原告现金10000元，如按被告所述属实，被告没有必要将该款分两次给付原告；其次，被告无法提供款项来源，虽被告解释10000元款项是其随身留存的，并未存到银行，但对其为何当日身边保留大量现金，其并未在庭审中做出合理解释；最后，结合其向本院出示的由原告书写的字条进行推敲，记载2000元的字条，首部为“收条”内容为“2012年欠的工资”，记载8000元的“字条”，首部为“收到”，内容为“从2012年2月23日至7月14日借生活费”，上述两张字条所记载的不同内容，从常理上分析，记载“收条欠工资2000元的字条”内容倾向于对即时收到现金的确认，记载“收到8000元的字条”内容更倾向于对某一时间段债务的确认。作为提供该证据的被告，其在接收原告出具的收条时，有义务对收条的内容进行确认，现收条内容存在歧义，其应对所出示证据对其不利的解释承担相应的诉讼风险。故综合上述分析，在本院推定不存在被告于2013年12月13日下午给付原告8000元现金的情况下，被告对所欠原告2100元工资仍具有给付义务。关于原告要求被告给付讨要工资所产生的误工费、差旅费、住宿费、电话费一节，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于荣星于本判决生效后七日内给付原告高怀玉未支付的工资二千一百元。
二、驳回原告高怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于荣星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年七月八日
书记员 李强
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执278号
申请执行人:霍山县某混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：鲍某某，总经理。
被执行人:张某，男，汉族，1964年11月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人霍山县某混凝土有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请人同意终结本次执行程序，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 刘 浩
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏萌（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3549号
申请执行人姚杰，女，1974年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行姚杰与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗中东
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1551号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人林欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开刑初字第00183号，依法向被执行人林欣欣发出执行通知书，责令被执行人林欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林欣欣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××16的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 章岳龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2145号
上诉人（原审被告）大悍（天津）汽车零部件有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）确信乐思化学贸易（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人大悍（天津）汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中管辖条款约定不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，产生争议可以向起诉方法院提请诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人即本案起诉方的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执141号
申请执行人：刘建青，男，汉族，岚县人，住岚县。
被执行人：闫峰，男，汉族，河北省鹿泉市人，住本村。
本院在执行刘建青与闫峰运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初18号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人闫峰发出执行通知书、被告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）给付申请执行人刘建青运费款156668元及从2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1716.5元，申请执行费2250元。并向本院报告收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、于2017年5月10日通过司法专邮向被执行人闫峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年7月24日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3、于2018年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人闫峰发出限制消费令。
4、于2018年7月29日通知申请执行人刘建青到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人刘建青也未能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，其同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三日
书记员 朱芳芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1726号
申请执行人张琰林，男，1981年11月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人王立坤，男，1981年11月14日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县木子乡。
被执行人阎婷，女，1985年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市上塘镇。
申请执行人张琰林依据（2017）湘0923民初448号民事判决书，于2017年11月15日申请执行，请求王立坤、阎婷偿还欠款104000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张琰林申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923执1726号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月一十八日
代理书记员 谢圆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4736号
原告：杜彩霞，女，1971年3月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王华永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘红宾，男，1966年2月16日生，汉族，住荥阳市。
原告杜彩霞与被告刘红宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告经法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告混凝土款6.6万元及利息（从2015年9月1日按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告供应混凝土，截止2015年8月14日，被告欠原告混凝土款6.6万元。被告于2015年8月14日给原告出具欠条一份，并约定于2015年8月31日前付清。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年左右，原告给被告供应混凝土。2015年8月14日，被告作为欠款人、崔遂乾作为担保人共同给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠混凝土款6.6万元整。2015年8月15日晚下午6时还款2万元，下欠肆万陆千元8月31日前付清。如刘红宾不还下欠款项，由担保人负责”。到期后，被告未支付上述约定款项。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，从原告持有欠条和原告陈述来看，原告与被告之间买卖合同合法有效，原告依约给被告供应了混凝土，被告应依约支付所欠货款6.6万元，付款期限到期后，被告应当予以支付，但被告未支付，故对原告要求被告支付货款6.6万元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率为标准，从2015年9月1日计算至被告实际支付欠款之日止,符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红宾于本判决生效后十日内支付原告杜彩霞混凝土款6.6万元及利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从2015年9月1日计算至被告实际支付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年九月十四日
书记员 乔萌萌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初54号
原告：刘浩田，男，1983年出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐运喜，该公司经理。
被告：唐运喜，男，1964年出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘浩田诉被告淮北市佰思威机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘浩田于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浩田在诉讼中主动向本院提出撤回对被告李进起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩田撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉结案，减半收取250元，由原告刘浩田负担。
审判员 安 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4279号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：杨坤。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告杨坤为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽、被告杨坤的委托诉讼代理人姜洪东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资24975元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉至法院。
被告杨坤答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告欠被告的工资情况属实，并且经劳动仲裁裁决，请求人民法院判令原告向被告支付工资24975元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了
新华国际B标段项目部人员工资统计表、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、银行卡交易明细、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。原告授权矫清波为原告公司的代理人，全权处理新华国际项目部现场项目管理，并签发工程量签证单，授权其公司副总经理谭广洲全权负责新华国际项目相关事宜。2014年3月至2015年10月末，被告在新华国际项目部担任质检员一职，月工资为5000元。2015年3月至2015年10月末，被告累计出勤8个月，工资合计40000元，扣除该段期间内被告法定代表人吴浩支付的6700元，尚欠被告33300元未付。2016年1月31日，经原告同意由大连银行向被告转账支付工资8325元，余额24975元至今未付。
另查明，2014年4月至2014年12月，原告通过公司账户或原告的法定代表人吴浩向被告支付工资共计29795元。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告提供的其银行卡交易明细中，2014年4月至2015年8月间，原告通过公司账户或其法定代表人的账户向被告支付工资共计36495元，本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的情况说明、工资情况一览表及工资分配明细表中，被告等人系管理人员，负责人为原告，并且原告认可向被告等人发放工资，上述证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，庭审过程中，原告认可其公司安排矫清波作为工地的现场监督，并且本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的工资分配明细表中二包负责人处有矫清波的签字，授权委托书中明确了谭广洲系原告公司副总经理，被告提交的原告向矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，但是综合本案全部证据及被告陈述分析，作为承建单位的项目部负责人，矫清波、谭广洲将原告出具的授权委托书原件交由发包方保存符合建筑行业的惯例，故本院对被告提供的由矫清波及谭广洲签字确认的拖欠被告等人的工资统计表予以确认。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，故本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告杨坤工资24975元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张露宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4908号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首），组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人李来商，男，1967年7月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11780号民事判决书，于2017年09月08日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人李来商信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年09月11日向被执行人李来商发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李来商缴纳执行款20888.82元及利息损失；二、负担案件受理费628元，执行费213元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李来商外出去向不明。本院依法查询了被执行人李来商的财产情况，发现被执行人李来商在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李来商外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李来商有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李来商外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人李来商有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4908号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十九日
书记员 谢智慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00036号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人李波。
申请执行人镇江市国土资源局与李波行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院（2015）徒非诉行审字00023号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的30000元，申请执行费350元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李波的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒非诉行审字00023号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王棋斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严 立
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第961号
原告张某某，女，1962年3月18日出生，土家族，职工。
被告范某某，男，1957年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7556号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：杨建辉，男，1969年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告杨建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第263号
申请执行人宋来雨，男，45岁。
被执行人陈江，男，41岁。
被执行人米海艳，女，40岁。
本院在执行宋来雨申请执行陈江、米海艳民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）友民商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋来雨于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朋飞