山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4864号
上诉人（原审被告）：王巍，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省聊城市曙光大厦**楼。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人王巍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）保证保险合同纠纷一案,不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王巍上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决驳回平安财产保险公司的诉讼请求，并承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：一、平安财产保险公司一审请求判决王巍偿还代偿款68888.58元(其中代偿本金67112.34元，代偿逾期利息1776.24元)。平安财产保险公司提供的证据:中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）开具给平安财产保险公司的《代偿债务确认书》复印件中注明：代偿金额大写柒仟玖佰陆拾玖元壹角正(小写68888.58元)，已于2016年1月4日收到。该代偿债务确认书大写小写不一致，涉嫌伪造，一审法院据此判决是违法判决。二、1.中国银监会、中国保监会、中国人民银行明确规定任何机构不得从银行贷款后再向外转贷，获取高利，平安财产保险公司的这种做法是严重违规的。2.中国银监会、中国保监会、中国人民银行明确规定保险业从业人员不得从事保险业务以外的其他金融业务，平安财产保险公司这种做法是严重违规的。3.平安财产保险公司采取流氓违法手段，对王巍父亲王景明及王巍本人名誉损害，造成严重精神损害，请求判决赔偿王景明、王巍精神损害费20万元。
平安财产保险公司辩称：王巍称光大银行舜耕支行开具给平安财产保险公司的《代偿债务确认书》大小写金额不一致，无证明力。该代偿确认书大小写不一致实际为银行工作人员的工作失误造成，出具该确认书时，借用之前的模板只改了小写没有改大写。且本案中的其他证据亦能对平安财产保险公司实际代偿数额予以证明，同时王巍对该数额予以自认。所以代偿确认书中的小写代偿数额为本案王巍实际拖欠平安财产保险公司的代偿款。王巍陈述的其他事实与本案无关。
平安财产保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决王巍偿还平安财产保险公司代偿款68888.58（其中代偿本金67112.34元、代偿逾期利息1776.24元）；2.依法判决王巍向平安财产保险公司支付逾期保费5371.29元；3.依法判决王巍向平安财产保险公司支付自2016年1月4日起至判决生效之日止的违约金（以68888.58为基数，按日千分之一计算）；4.依法判决王巍承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实:对于王巍与光大银行舜耕支行于2015年1月15日签订个人贷款合同，向光大银行舜耕支行贷款84000元，借期三年，年利率8.4%；王巍在平安财产保险公司平安个人贷款保证保险保险单上签字、按手印，同日光大银行舜耕支行向王巍发放借款；王巍至2015年10月15日，累计偿还本息及保费共计32960.95元后未再依约还款；平安财产保险公司于2016年1月4日为王巍代偿本息共计68888.58元的事实，双方当事人没有异议，一审法院予以确认。王巍辩称在保险单上签字时没有时间详细看保险单的内容，因其已在保险单上签名、按手印，在王巍未提交证据证明其确实不知晓保单内容的情况下，应视为其明确知晓保单内容。王巍提交平安财产保险公司在其所居住小区张贴的催款通知、平安易贷逾期通知书、王巍父亲的举报材料、保监会回函信封各一份，证明其父亲对平安财产保险公司的举报，平安财产保险公司认为上述证据均没有公司签章，对于真实性不清楚，且该证据也不能免除被告的还款义务。对于平安财产保险的该主张法院予以确认。王巍辩称根据中国银监会、中国保监会、中国人民银行的规定，从事保险业务人员不得从事除保险业务外的金融业务，但平安财产保险公司为其提供的个人贷款保证保险属于信用保证保险的范畴，根据《保险公司业务范围分级管理办法》第六条的规定：“财产保险公司扩展类业务包括以下四项：（一）农业保险；（二）特殊风险保险，包括航空航天保险、海洋开发保险、石油天然气保险、核保险；（三）信用保证保险；（四）投资型保险。”平安财产保险公司可以从事信用保证保险业务，对于王巍的上述辩称，一审法院不予确认。
一审法院认为，王巍与光大银行舜耕支行签订个人借款合同向其借款84000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为王巍的上述借款本息、违约金等提供担保，上述借款合同及保险合同均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行舜耕支行依约履行了自己的放款义务，王巍未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保证人，履行了保证责任，代王巍向光大银行舜耕支行偿还了借款本金67112.34元、利息1776.24元，现平安财产保险公司向王巍追偿代其偿还光大银行舜耕支行的借款本金67112.34元、逾期利息1776.24元，符合法律规定，一审法院予以支持。
王巍与平安财产保险公司签订的保险合同中约定每月保费为1470元，同时在特别约定条款中约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30”，现王巍共逾期3期零20天，平安财产保险公司要求王巍支付逾期保费5371.29元（1470元×3个月＋1470元/30天×20天-18.71元），王巍虽辩称其贷款84000元，按照平安财产保险公司的主张，其三年共需要支付148000元，超过年化利率42%，明显过高，但上述王巍每期需要支付的1470元，属于依据其与平安财产保险公司的保险合同而需要缴纳的保费，并不是其向光大银行舜耕支行支付的利息或者违约金，因此平安财产保险公司要求王巍支付逾期保费5371.29元，符合法律规定，法院予以支持。王巍与平安财产保险公司签订的保险合同中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现平安财产保险公司于2016年1月4日向光大银行舜耕支行代王巍偿还68888.58元，王巍从2016年1月4日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司要求王巍支付以68888.58元为基数，按照日千分之一的利率，自2016年1月4日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决：一、王巍于判决生效之日起十日内偿还平安财产保险公司借款本金67112.34元、逾期利息1776.24；二、王巍于判决生效之日起十日内支付平安财产保险公司逾期保费5371.29元；三、王巍于判决生效之日起十日内支付平安财产保险公司以68888.58元为基数，按照日利率千分之一，自2016年1月4日起计算至判决生效之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由王巍负担。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，王巍未提交新证据；平安财产保险公司提交光大银行舜耕支行重新出具的代偿债务确认书，经质证，王巍认为平安财产保险公司一审提交的代偿确认书是无效，二审提交是不严谨的，对该证据不予认可。
本院认为，因王巍未按约定偿还光大银行舜耕支行借款本金及利息，平安财产保险公司基于保险合同的约定向光大银行舜耕支行进行了理赔，现平安财产保险公司向王巍进行追偿，符合保险合同的规定。虽然平安财产保险公司一审提交的代偿债务确认书中大写文字有笔误，但平安财产保险公司已重新提交代偿债务确认书，且双方对代偿金额68888.58元均予以认可，故一审法院据此判决并无不当。王巍对此所提异议，理由不能成立。关于王巍主张的平安财产保险公司非法谋取高息及超范围经营问题，其并未提交证据证实其主张，本院不予采信。关于王巍主张的平安财产保险公司对王巍父亲王景明及其本人造成的名誉损害赔偿问题，与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，上诉人王巍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人王巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年八月二日
书记员 柳旺林