湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1617号
原告：彭江南，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：方城县义能商贸有限公司（原企业名河南省万兆商贸有限公司），住所地：河南省方城县。统一社会信用代码：91411300MA3X81GP56。
法定代表人：张义。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告彭江南与被告方城县义能商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭江南，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人张宇思到庭参加了诉讼，被告方城县义能商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭江南向本院提出诉讼请求：1、判令对原告购买的假食品进行销毁；2、判令被告方城县义能商贸有限公司退还货款1500元，并赔偿货款10倍金额15000元，被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方城县义能商贸有限公司承担，被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任。事实和理由：2017年3月5日，原告在阿里巴巴购物平台由被告河南省万兆商贸有限公司（现名方城县义能商贸有限公司）开设的商铺购买了冬凌草茶商旅装（微苦）5盒，订单编号为：322**********778，订单金额1500元。产品介绍是海拔1000米的冰凌草顶级品种，其功效有清热解毒、抗菌消炎、防癌抗癌、清咽润喉、清心祛火，主治清���解毒、活血止痛，用于咽喉肿痛、蛇虫咬伤。产品包装标明制造商为河南省红旗渠茶业有限公司，厂址林州市天池生态园，品名太行青冬凌草茶，主要原料冬凌草，食品生产许可证为：QS410514020148。原告收到产品，饮用过后感觉身体不适，经查阅相关资料，该产品定性为普通食品，涉案商品原料成份冬凌草已被列入《中华人民共和国药典》，而在《卫生部进一步规范保健食品原料通告》中，没被列入其中，所以冬凌草不能用于普通食品中。原告根据包装盒上的电话询问厂家炮制方法及适用人群，但一直不能接通电话。原告分别将销售商及生产商进行投诉。销售商在原告投诉的第3天进行了企业名称、法人代表及企业地址的变更。而生产商所在的林州食品药品监督管理局的回函则证实该食品不属于包装盒上的生产企业所生产，属于假冒伪劣食品。而被告杭州阿里巴巴��告有限公司在开设的1688平台上接到原告的投诉后，除对商家进行关店外，对原告所造成的损失未做任何处理，并强制性的关闭了投诉通道，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条规定“……网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。…..”。原告认为在其合法权益受到损害的情况下，有权根据上述法律规定对被告杭州阿里巴巴广告有限公司进行索赔。在原告无法找到被告方城县义能商贸有限公司的情况下，被告杭州阿里巴巴广告有限公司应当承担连带责任。故请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、增值电信业务经营许可证、企业信用信息复印件各1份共7页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、订单打印件1份1页，拟证明原告与河南省万兆商贸有限公司的买卖合同成立。
4、案件移送函、回复、承诺书复印件各1份共3页，拟证明河南省万兆商贸有限公司销售给原告的冬凌草茶是假冒伪劣食品，河南省万兆商贸有限公司现已更名为方城县义能商贸有限公司。
5、交易快照及产品实物图各1份共2页，拟证明原告收到的货物与河南省万兆商贸有限公司销售的产品是一致的。
6、申请售后截图1份1页，拟证明原告向交易平台投诉后，平台仍将货款打给卖家。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司辩称，杭州阿里巴巴广告有限公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户（即销售商）自行承担，杭州阿里巴巴广告有限公司不是本案适格被告；杭州阿里巴巴广告有限公司通过对入驻商家的营业执照、食品流通许可证等主体资料的审查，能够向买家提供商家真实名称、地址和有效联系方式的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务，主观上无过错，无须承担责任；被告方城县义能商贸有限公司公告送达不代表杭州阿里巴巴广告有限公司未能提供有效的联系方式、真实名称及地址，原告要求杭州阿里巴巴广告有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。原告并非适格的消费者，存在恶意诉讼之嫌。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、增值电信业务经营许可证、特别规定事项、电信业务经营许可证年检情况记录表、公证书复印件各1份共5页，拟证明被告杭州阿里巴巴广告有限公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。
2、涉案买家及涉案商家注册信息、订单详情、交易日志复印件各1份共5页，拟证明买卖合同的相对方为买家和卖家。
3、（2017）浙杭钱证内字第14667号公证书、涉案卖家工商注册信息、涉案卖家联系方式复印件各1份共22页，拟证明网络交易平台不是买卖合同的相对方，被告杭州阿里巴巴广告有限公司已尽到了事前身份审查的义务，且能提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。
4、民事判决书复印件6份，拟证明法律文书无法送达卖家而采取公告送达的方式，交易平台在尽到平台义务，能提供卖家真实信息的情况下，均判决平台无需承担连带责任。
被告方城县义能商贸有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杭州阿里巴巴广告有限公司质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性有异议，认为涉案生产厂家河南省红旗渠茶叶有限公司在2016年及2017年均有投资人变更的工商登记变动信息，该证据无法证明该生产厂家在2015年7月停产；对证据6的证明目���提出异议，认为原告在收货后未点击确认收货，平台通过技术处理，超时自动确认收货，2017年4月19日货款已打给卖家，而原告在2017年5月4日才向平台投诉，平台随后做出商品下加处理。
对被告杭州阿里巴巴广告有限公司所提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1无异议；证据2、3不能达到被告的证明目的，被告杭州阿里巴巴广告有限公司没有详细提供被告方城县义能商贸有限公司的有效信息，导致现无法找到被告方城县义能商贸有限公司，原告收到假冒伪劣商品后向平台投诉，平台仍将货款付给商家，并将商品做下架处理，导致诉讼时需公告送达文书，加重原告损失；证据4与本案无关联性。
对原、被告所提交证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的��据1、2、3、5及被告杭州阿里巴巴广告有限公司提交的证据1各当事人均无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信；
2、原告提交的证据4中的林州市食品药品监督管理局稽查队依职权出具《关于投诉“冬凌草茶”有关情况的回复》，证明“河南省红旗渠茶叶有限公司于2015年7月至今处于停产状态，未生产过生产日期为16年3月10日的冬凌草茶”属公文书证，被告虽提出异议，却未提供充分反证，其异议不能成立，对原告提交的证据4本院予以采信；
3、原告提交的证据6与本案具有关联性，且被告亦认可原告于2017年5月4日向平台投诉，对该证据本院予以采信；
4、原告对被告杭州阿里巴巴广告有限公司提交的证据2、3的证明目的有异议，对其真实性未提出异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
5、被告杭州阿里巴巴广告有限公司提交的证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以具采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
阿里1688（网站域名为1688.COM）是向网络用户提供商品交易的平台，是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。被告杭州阿里巴巴广告有限公司系该网络交易平台的提供者。2017年3月5日，原告彭江南在阿里1688购物平台由河南省万兆商贸有限公司开设的商铺购买了太行青冬凌草茶商旅装（微苦）5盒，单价为300元／盒，订单金额1500元，订单编号为：322**********778。卖家通过圆通速递发货，原告于2017年3月7日收货。商品的产品包装标明品名太行青冬凌草茶，主要原料冬凌草，食品生产许可证为：QS410514020148，保质期为24个月，生产日期为2016年3月10日，制造商为河南省红旗渠茶业有限公司，厂址林州市天池生态园。2017年3月28日，原告以河南省万兆商贸有限公司在阿里巴巴同名网店经销“太行青冬凌草茶”的网页存在违法宣传行为向南阳市工商行政管理局进行举报。2017年4月1日，河南省万兆商贸有限公司（自然人独资）进行了工商变更登记，企业名称变更为方城县义能商贸有限公司，法定代表人由王万兆变更为张义，住所为方城县凤瑞办方舟城步行街南段路东门面。2017年5月12日，林州市食品药品监督管理局稽查队对原告的举报作出《关于投诉“冬凌草茶”有关情况的回复》，“你��过河南省食品药品监督管理局12315投诉举报网站于2017年5月3日投诉冬凌草茶（生产日期：16年03月10日）产品的有关问题已转至我队，现将有关调查情况回复如下：一、河南省红旗渠茶业有限公司于2015年7月至今处于停产状态，未生产过生产日期为16年03月10日的冬凌草茶。二、该公司未在网上宣传过该产品功效，也未向你投诉的河南省万兆商贸有限公司销售过该产品”。
原告在收到所购商品太行青冬凌草茶后，未在1688交易平台进行确认收货操作或申请退货退款，1688交易平台于2017年4月19日将原告支付宝中1500元自动打款给卖家。2017年5月4日，原告向1688平台申请售后，以冬凌草是药材，不能作为食品使用，要求退货退款。2017年5月9日，1688交易平台对卖家河南省万兆商贸有限公司进行了售后关闭处理。
本院经审查认为，本案是一起网络购物合同纠纷。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。河南省万兆商贸有限公司销售在网络上销售涉案的太行青冬凌草茶，经相关职能部门查实：生产商河南省红旗渠茶业有限公司并未生产该批次（生产日期2016年03月10日）的产品，且未向河南省万兆商贸有限公司销售过该产品。河南省万兆商贸有限公司经工商登记更名为方城县义能商贸有限公司，其权利和义务由变更后的方城县义能商贸有限公司享有和承担，方城县义能商贸有限公司是本案适格的被告。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下合称证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。本案中原告提供的证据证明涉案的产品系假冒的情况下，被告方城县义能商贸有限公司作为销售者未提供证据证明其已履行了进货的查验义务、其所销售的食品符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可��向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。故原告要求被告方城县义能商贸有限公司退还货款及赔偿货款10倍金额有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款之规定“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺”。本案被告杭州阿里巴巴广告有限公司系该网络���易平台的提供者针对在网上进行销售的卖家设置了卖家认证流程，要求卖家发布销售物品信息前先进行实名认证，从网页截图的订单上的“卖家信息”可看出，被告杭州阿里巴巴广告有限公司已经披露涉案卖家“河南省万兆商贸有限公司”及联系人“王万兆”的真实名称和姓名、地址及有效联系方式(手机号码与工商登记的联系电话一致)、食品流通许可证等，且在本案诉讼中提供被告方城县义能商贸有限公司的营业执照。从上述法律条文的规定对平台提供者的责任应界定为“提供”，并不要求保障卖家联系方式的长期有效性，被告杭州阿里巴巴广告有限公司已经履行了相关法律义务。卖家的注册地址无法有效送达而采用公告送达，也并不等同于被告杭州阿里巴巴��告有限公司不能提供卖家的地址或卖家身份信息不实。故原告要求被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县义能商贸有限公司在判决生效后五日内返还原告彭江南货款人民币1500元。
二、被告方城县义能商贸有限公司在判决生效后五日内支付原告彭江南赔偿款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭江南对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币213元，由被告方城县义能商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 张文鼎
人民陪审员 黎 青
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 银梅花
附相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百三十一条……
消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，就没以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安���法的相关规定为依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。