四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初502号
原告吴礼群，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省成都市郫县。
委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人禹荣安，公司董事长。
委托代理人唐亮，男，汉族，生于1982年1月16日，住贵州省贵阳市南明区遵义路59号3单元附16号，该公司员工。
原告吴礼群诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司（以下简称贵州六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴礼群的委托代理人沈勇、被告贵州六建委托代理人唐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是宝兴县两河口安居房建设工程施工总承包人。2014年8月1日，原告与被告设立的该建设工程施工项目部（以下简称项目部）签订《宝兴县两河口安居房基坑支护、桩基础施工劳务分包合同》，约定被告将其总承包的该项目的基坑支护、桩基础施工的劳务分包给原告，劳务费价格包含人工和机械费，不包含材料、水电、税费等，合同对劳务施工内容、工作量、工期、付款方式、安全、违约责任等方面进行了明确约定。2014年10月5日，原告与项目部签订《协议》，约定由于桩基施工方式设计变更，在原合同价款基础上，被告另外认可并承担原施工方式发生的60万元费用。原告于2014年6月进场进行劳务施工，于2015年6月8日完成劳务，被告验收合格。经原告与项目部决算，应支付劳务总价款为10,169,144.90元.按照约定,决算后一周内被告应支付9660687.66元,余款508457.24元在决算后三个月内支付.但被告仅向原告支付劳务费8391427.00元,剩余1777717.90元至今未付.现诉至法院请求判令:1、被告支付原告施工费1777717.90元及逾期付款利息251663.22元(年利率按6%计利息,自2015年7月3日起至2016年9月30日,请求给付至劳务费付清为止);2、被告向原告支付违约金50000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，对工程总价款决算金额无异议，但对未付款金额有异议，只差原告1166117.90元；对逾期付款利息因合同没有约定，不应支付，且原告的利率标准过高；对第二项支付违约金的请求，原告如果选择了支付逾期利息，就不能请求支付违约金，只能选择其一，被告认为应按合同约定支付原告的违约金。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、劳务分包合同、协议，证明原、被告双方约定工作内容、付款方式和违约责任，协议证明被告因设计变更，同意增加工程费用60万元；
3、项目施工结算单，证明双方对完成的工程量进行结算的情况；
4、付款协议，证明双方对未付工程款的支付时间进行了约定；
5、委托代理合同、增值税普通发票，证明原告为追偿债务支出的费用情况；
6、逾期利息计算清单，证明因被告逾期付款产生的利息。
7、银行卡取款业务回单、转账凭证，证明郑某某、吴礼群分别于2015年5月30日、2015年6月2日向刘某某转款40万元的事实。
被告经质证，对证据1、2、3、4无异议，但合同未约定逾期付款利息；对证据5有异议，合同未约定因追偿债务产生的费用应由被告支付，也不符合法律规定，与本案无关联性，不予认可；对利息计算清单是由原告单方制作的，且双方合同未约定逾期付款利息，不予认可。证据7是刘某某与原告之间的私人债务，与本案无关，不予认可。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，应予以确认；对证据5因双方未约定追偿债务产生费用的责任承担，与本案无关，不予采信；证据6是原告单方制作，且双方合同未约定逾期利息计算及支付，与本案无关联性，不予采信；对证据7将结合其他证据和庭审查明的事实予以认定。
被告为证明其反驳主张，提交了如下证据：
借条、收条、领条、银行取款回单、电子银行交易回单、账户明细等，证明被告已支付工程款及民工工资情况，并证明被告付款方式无需原告的书面授权书，只是口头约定；被告已支付原告工程款8,391,427.00元。
原告经质证，对2015年5月4日石某某收取的5000.00元、2015年7月4日石某某领取1100.00元，2015年2月4日苗某某领取的10500.00元、2015年3月9日转款给苗某某45000.00元，以上四笔共计61600.00元，原告认为是被告向第三人支付的款项，没有经过原告确认，不予认可；对2015年1月22日、2015年1月23日刘某某向向某转款70万元的事实无异议，但该项款是刘某某与原告之间的私人借款，与本案无关，且原告已于2015年5月30日、6月2日向刘某某归还借款40万元，如果剩余30万元要抵扣工程款，应由刘某某出具证明。对其他款项的领取和支付无异议。
庭后，刘某某向本院出具情况说明一份，证明2015年1月22日转款向月15万元系孔桩设计费，1月23日转款55万元系被告支付原告的劳务费；2015年5月30日、6月2日郑某某、吴礼群转款其40万元，系代其哥刘某甲收取吴礼群与刘某甲之间的私人借款，与支付工程款无关。
原、被告经质证，对该证据无异议，本院予以采信。
对被告提交的以上证据本院认为，根据庭审查明的事实及相关证据能证明石某某、苗某某分别是原告雇请的技术人员和机械班组组长，根据双方付款的方式来看，被告付款无需见原告的特别授权才能付款，故被告支付苗某某、石某某的61600.00元，应从应付工程款中扣除；对2015年1月23日刘某某向原告的财务管理人员向某转款55万元，双方均认可系工程款，故应从应付工程款中扣除。对被告提交的其他证据双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告系宝兴县两河口安居房建设工程施工总承包人。2014年8月1日，原告与被告设立的项目部签订《宝兴县两河口安居房基坑支护、桩基础施工劳务分包合同》，约定被告将其总承包的该项目的基坑支护、桩基础施工的劳务分包给原告，劳务费价格包含人工和机械费，不包含材料、水电、税费等，合同对劳务施工内容、工作量、工期、付款方式、安全、违约责任等方面进行了明确约定，其中违约责任约定：若有任何一方违约，处以违约方5万元罚款。2014年10月5日，原告与项目部签订《协议》，约定由于桩基施工方式设计变更，在原合同价款基础上，被告另外认可并承担原施工方式发生的60万元费用。原告于2014年6月进场进行劳务施工，于2015年6月8日完成劳务。2015年6月24日经原、被告双方决算，被告应支付劳务总价款为10,707,011.90元。2015年7月3日项目部与原告长臂螺旋班组签订《付款协议》，约定在双方办理完竣工决算后，本次支付工程款80万元，7月30日前支付120万元，在2015年12月31日前无条件付清全部余款。经双方对帐后，目前被告尚欠原告工程款1,166,117.90元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《宝兴县两河口安居房基坑支护、桩基础施工劳务分包合同》，约定被告将其总承包的该项目的基坑支护、桩基础施工的劳务分包给原告进行施工。原告按照合同约定完成了所分包的工程，并经验收合格后，双方对原告所完成的工程量进行了决算，并约定了付款期限。因被告未在约定的付款期限内向原告支付工程款，故原告请求被告支付尚欠工程款的请求本院依法予以支持，经核实被告尚欠原告工程款1,166,117.90元。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方在违约责任中未约定逾期付款利息，只约定了对违约方处以5万元罚款，且5万元罚款足以弥补因被告逾期付款给原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内向原告吴礼群支付拖欠工程款1,166,117.90元。
二、被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内向原告吴礼群支付违约金50000.00元；
三、驳回原告吴礼群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11718.00元，诉讼保全费5000.00元，共计16718.00元，由原告吴礼群承担6941.00元，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司承担9777.00元。（原告已垫付了全部案件受理费和诉讼保全费，由被告在支付欠款时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年一月十日
书记员 魏川