wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1326号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
被执行人：王仁兵，男，汉族，1980年6月13日生，住安徽省宿松县。
被执行人：杨庆红，女，1981年9月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人王仁兵、杨庆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，被执行人王仁兵、杨庆红应支付中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司借款120000元，负担案件执行费1700元。本院于2017年10月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王仁兵、杨庆红履行生效法律文书确定义务，被执行人王仁兵、杨庆红于2017年11月10日向本院申报财产。本院经调查，确未发现被执行人王仁兵、杨庆红其他可供执行的财产。2017年12月20日本院依法将王仁兵、杨庆红纳入失信被执行人名单，同日向王仁兵、杨庆红发出限制消费令。2018年1月18日本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司发出执行告知书，告知王仁兵、杨庆红目前的财产状况，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司亦不能向本院提供王仁兵、杨庆红其他的财产线索。本院认为，被执行人王仁兵、杨庆红未履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人王仁兵、杨庆红可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年一月三十日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2179号
原告：济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇机械工业园，统一社会信用代码913708820562003274。
法定代表人：王华伟，职务：经理。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。特别授权并代收法律文书。
被告：陈生臣，男，1968年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司与被告陈生臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款351,740元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，在济宁市兖州区颜店镇翟一村设立化肥经销点一处，经营化肥买卖生意。截止至2018年5月24日，经核算，被告共欠原告货款351,740元未付，被告向原告出具欠条两份。欠条出具后，被告一直未有偿还原告欠款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
陈生臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告方提交的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原、被告存在化肥买卖关系已多年，2018年5月24日，经双方结算，被告陈生臣向原告出具欠条两份，其中第一份欠条注明拖欠原告2011年至2014年化肥款323,600元，第二份欠条注明拖欠原告2015年3月至2015年7月化肥款28,140元。两份欠条合计欠款数额为351,740元。欠条出具后，被告一直未偿还原告欠款。2018年7月2日，原告以被告拖欠其货款351,740元为由诉至本院，请求判令被告偿还该货款。诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的两份欠条能够证明被告拖欠原告货款351,740元的事实，本院对该事实予以确认。因欠条中未注明债务履行期限，依照法律规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但要给对方必要的准备时间。原告要求被告偿还该欠款，理由正当，本院予以支持。被告陈生臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈生臣欠原告济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司货款351,740元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,288元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一八年八月七日
书记员 赵子平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执825号
鲁斐、肖松：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）开民初字第9062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金913000元，律师费25000元，以上共计938000元。支付利息、罚息、复息，按双方约定的标准，自2015年6月1日起至实际履行之日止。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费11780元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1338号
原告唐某某，女。
委托代理人向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告严某某，男。
原告唐某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向和平到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2000年在外打工期间认识后同居生活，2009年6月25日在遵义县团溪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告虽然同居多年才办理结婚登记，但是结婚后由于双方性格不合，被告喜好喝酒，酒后经常无端猜疑原告有外遇，为此双方经常吵闹。2010年7月我与被告为家庭琐事发生吵闹后开始分居生活，双方互不联系，被告至今下落不明。我与被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告严某某于2000年在打工期间认识谈婚，双方未办理结婚登记便同居生活。2009年6月25日原、被告在遵义县团溪镇人民政府办理登记结婚，至今未生育子女。结婚后，原、被告又离家外出打工，在此期间，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系恶化。2010年7月，原告与被告发生吵闹后便回其娘家居住生活，至今与被告分居生活已达四年之久，被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、重庆市綦江区永新镇新建村民委员会、永新镇新建村民委员会大湾村民小组证明、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告严某某依法办理登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告在打工期间认识谈婚并同居生活，共同生活多年后办理结婚登记，双方的婚姻基础一般。共同生活期间由于双方不能妥善处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2010年7月原告在与被告发生矛盾后便回其娘家与被告分居生活，被告至今下落不明。原、被告因感情不和分居已达4年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告唐某某与被告严某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄开群
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00024号
原告张某某，女，32岁，汉族，住焦作市。
被告赵某某，男，30岁，汉族，住焦作市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛园园
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民特70号
申请人：吴宏官（吴际之父），男，1949年10月13日出生，汉族，住海安市。
申请人：夏爱玲（吴际之母），女，1951年3月1日出生，汉族，住海安市。
申请人：吴金隆（吴际之子），男，1996年12月15日出生，汉族，住海安市。
本院于2018年8月15日立案受理申请人吴宏官、夏爱玲、吴金隆关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴宏官、夏爱玲、吴金隆遗产继承纠纷，于2018年8月15日经李堡镇人民调解委员会主持调解，达成李调（2018）30号人民调解协议如下：
一、吴宏官、夏爱玲、吴金隆自愿同意吴际在中国工商银行（卡号：11×××27）的存款6242.21元及利息，全部由吴金隆继承和享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴宏官、夏爱玲、吴金隆于2018年8月15日经李堡镇人民调解委员会主持调解达成的李调（2018）30号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹震宇
二〇一八年八月十五日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1539号
原告尹某某，女。
法定代理人尹某利，男，系原告尹某某之父亲。
委托代理人骆某某，男，系原告尹某某之义兄。
委托代理人吴某某，男，系原告尹某某之表兄。
被告周某某，男。
原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及其法定代理人尹某利、委托代理人骆某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告周某某经人介绍认识后于2004年登记结婚，2005年6月15日生育一子取名周某浩。在我依法办理节育手术后，被告及其母亲对我极为不满，并长期对我实施殴打等虐待行为，导致我身患精神分裂症。三年多以来，被告一直离家外出，对我及子女均不予照顾，并且还有了外遇。至此，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、子女周某浩由我抚养，由被告每月支付抚养费600.00元，并一次性支付教育费30000.00元；3、由被告向我赔偿精神损失费30000.00元；4、双方个人财产归各自所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：我与原告尹某某于2004年结婚，2005年生育子女周某浩，双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2005年9月患精神分裂症后，我积极配合相关部门多次将其送往精神病院进行治疗。原告病情发作时情绪失控，出现了乱打、乱骂、乱跑、乱拦车等行为，给家人及周围群众带来了极大的安全隐患。最近几年以来，原告及其家人经常找我扯皮，双方矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂。我外出务工是为了挣钱给原告治病和维持家庭开支，并不存在有外遇的情况。原告要求与我离婚，我表示同意。因原告所患的精神分裂症尚未彻底治愈，不具备抚养子女的条件，且子女一直都随我父母生活，故我要求抚养子女，不需要原告承担抚养费用。考虑到毕竟夫妻一场，我同意在经济上一次性补偿原告15000.00元。
经审理查明：原告尹某某与被告周某某于2004年9月29日登记结婚，2005年6月15日生育一子取名周某浩。原告尹某某于2005年9月患精神分裂症，经过多次治疗后，至今仍未彻底治愈。为给原告治病，双方及其家人经常发生矛盾，并经有关部门多次调解仍无效果。近年来，被告周某某一直在外务工，子女周某浩由被告的父母代为进行抚养。原告尹某某诉来本院要求与被告离婚，被告周某某同意离婚，但要求抚养子女，不需要原告承担抚养费用，并自愿一次性补偿原告15000.00元。原告尹某某同意由被告周某某抚养子女，并愿意将结婚时带到被告家中的婚前个人财产赠送给子女。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、疾病证明书、医疗发票、派出所出具的“证明”、妇联出具的“证明”、村委会出具的“证明”及本院依法调取的证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：原告尹某某与被告周某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应予确认。婚姻关系存续期间，原告身患疾病，双方及其家人为了给原告治病不断产生矛盾，经有关部门多次调解仍无效果。原告据此以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对此予以确认。因原告身患疾病至今仍未彻底治愈，客观上确实不便于直接抚养子女，故本院对被告要求抚养子女并且不需要原告支付抚养费的意见予以支持。原告认为被告有外遇，并且被告及其家人还长期对其实施殴打等虐待行为，对其精神上造成了很大的伤害，因此请求被告损害赔偿30000.00元，但原告并未对自己主张的事实提供充分的证据加以证明，故本院对其损害赔偿的请求不予支持。诉讼过程中，原告明确表示愿意将结婚时带到被告家中的婚前个人财产赠送给子女所有，被告亦明确表示愿意一次性给予原告经济补偿15000.00元，本院对双方的上述意思表示予以准许。被告周某某经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹某某与被告周某某的婚姻关系。
二、双方子女周某浩由被告周某某抚养，原告尹某某不支付抚养费用。
三、由被告周某某于本判决生效后10日内一次性补偿原告尹某某15000.00元。
四、驳回原告尹某某的其余诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告周某某负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 孙永常
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨信智
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0108执异12号
案外人佟荣梅，女，1972年11月9日生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人马洪杰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
申请执行人王宏月，女，1969年6月16日生，汉族，黑龙江晟园工贸有限公司经理，住哈尔滨市平房区。
委托代理人温亚峰，黑龙江江铭律师事务所律师。
被执行人王喜龙，男，1969年6月26日生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
在本院执行申请执行人王宏月与被执行人王喜龙买卖合同纠纷一案中，案外人佟荣梅于2018年2月23日对本院扣划其在中国银行16×××18账户内存款282,259元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月25日举行了听证，案外人佟荣梅及其委托代理人马洪杰、申请执行人王宏月的委托代理人温亚峰参加了听证，现已审查终结。
案外人佟荣梅称，佟荣梅与被执行人王喜龙虽然是夫妻关系，但佟荣梅不是案件当事人，执行依据（2011）平民二初字第81号判决没有确定债务是佟荣梅与王喜龙的夫妻共同债务，亦没有判决佟荣梅承担任何责任；且被扣划的282,259元不是佟荣梅的财产，该款系佟荣梅的朋友刘桂琴向佟荣梅借款，佟荣梅从另一朋友闫国财处借得，钱刚打入佟荣梅银行账户即被法院冻结。故请求：1.撤销（2018）黑0108执恢213号《执行裁定书》“扣划佟荣梅在中国银行16×××18账户内存款282,259元至哈尔滨市平房区人民法院账户内”的裁定；2.返还佟荣梅中国银行16×××18账户内被扣划的282,259元并解除对该款的冻结。
申请执行人王宏月称，佟荣梅提出的异议无事实依据和法律依据，应当予以驳回。理由：1.王喜龙和佟荣梅为夫妻关系，佟荣梅账户内的282,259元存款是在双方婚姻关系存续期间获得的财产，为夫妻共同财产；2.法院早在2012年就对佟荣梅账户内的282,259元存款予以冻结，佟荣梅未提异议，其已经认可法院的执行措施；3.王喜龙应当履行的生效判决确定的给付义务是否为夫妻共同债务并不影响法院对其夫妻共有财产进行执行，佟荣梅无任何有效的证据和依据能够充分证明其账户内的282,259元存款不是夫妻共同财产。
本院查明，原告王宏月与被告王喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日作出（2011）平民二初字第81号民事判决，判决王喜龙返还王宏月货款人民币70万元及相应利息。判决生效后,王宏月于2012年8月30日申请执行。本院于2012年10月25日作出（2012）平法执字第276-2号执行裁定，冻结佟荣梅在中国银行七台河新兴支行开立的16×××18存款账户。
王喜龙向哈尔滨市中级人民法院提出申诉，该院以（2013）哈民申复字第1号民事裁定指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。2014年11月6日，本院作出（2014）平民二再字第1号民事判决，维持本院（2011）平民二初字第81号民事判决。王喜龙不服上诉，2017年12月23日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民一民终字第721号民事判决，驳回上诉、维持原判。
2018年2月9日，本院作出（2018）黑0108执恢273号执行裁定：扣划王喜龙在工商银行09×××59账户内存款22,232元至本院账户内；扣划佟荣梅在中国银行16×××18账户内存款282,259元至本院账户内。
另查明，王喜龙与佟荣梅系夫妻。
本院认为，本案的争议焦点为被扣划的存款是否不属于佟荣梅的财产及本院对佟荣梅账户内存款的冻结、扣划措施是否于法有据。
关于存款归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”从形式审查的事实和证据看，被扣划的存款在佟荣梅在中国银行开立的账户内，佟荣梅提供的证据不足以否认其不是被扣划存款的权利人。
关于对佟荣梅的银行账户采取冻结、扣划等执行措施是否于法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”佟荣梅与被执行人王喜龙是夫妻，佟荣梅银行账户内存款系夫妻共有财产，本院冻结该笔存款于法有据。扣划程序系冻结程序的后续处理程序，本院扣划佟荣梅账户内的存款亦于法有据，但在具体处分该笔存款时，本院执行机构应当充分保障共有人佟荣梅的合法权益。
综上，佟荣梅的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人佟荣梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张开宇
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保33号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：范蕊，女，1981年4月24日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值4857元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范蕊银行存款人民币4857元，期限为一年；
二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费69元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申610号
陈建刚：
你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政侵权及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你没有提供有效证据证明你在北京租住房屋内字画、物品等文物的丢失系原许昌市公安局北大分局所为，你诉请判令原许昌市公安局北大分局归还上述物品的诉讼请求缺乏基本事实根据，你的起诉不具备行政案件起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6006号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
法定代表人：王涛，该行行长。
委托代理人：李正久，该行法律顾问。
被告：谢运涛，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊蓉，女，汉族，生于1971年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：卢秀琼，女，汉族，生于1950年10月27日，住四川省三台县，现住绵阳市三台县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告谢运涛、羊蓉、卢秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案案件受理费减半收取1180元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年十二月六日
书记员 唐桌婧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2455号
原告：孙兰凤，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：曹杏平，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市。
原告孙兰凤与被告曹杏平身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰凤及其诉讼代理人景维江、被告曹杏平及其诉讼代理人孙来山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令曹杏平赔偿孙兰凤[医疗费917.26元、营养费150元（15元/天×10天）、护理费900元（10天×90元/天）、误工费2810.19元（51286元/365×20天）、交通费200元、鉴定费760元]各项损失合计5518.64元（不含曹杏平垫付的218.81元）；2.诉讼费用由曹杏平承担。事实和理由：原、被告系同行，在东台市世纪联华超市西侧路口摆摊经营水果业。2017年2月19日16时许，原、被告二人因做生意发生争吵，继而发生揪打。揪打过程中，曹杏平将孙兰凤左手拇指割伤，经东台市中医院治疗终结。嗣后，就孙兰凤因遭受人身损害所造成的经济损失，原、被告双方协商未果。经东台市人民调解委员会委托，东台人民医院司法鉴定所于2018年3月2日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：孙兰凤误工期限20天，建议护理期限10天（1人护理），营养期限10天。为此，孙兰凤支出鉴定费760元。孙兰凤认为，公民的身体健康权受法律保护。曹杏平故意伤害孙兰凤，理应承担损害赔偿责任。故孙兰凤依据《侵权责任法》之相关规定，特具状起诉，恳请人民法院依法处理。
曹杏平辩称，对孙兰凤诉称的其左手拇指在原、被告发生纠纷过程中受伤的事实无异议，但曹杏平对孙兰凤的损伤并无过错，请求驳回孙兰凤的诉讼请求。对孙兰凤主张的医疗费917.26元（其中曹杏平垫付218.81元）无异议，但总数还不止这么多，曹杏平还为孙兰凤垫付医疗费170.84元也应计入医疗费总数，且计入曹杏平的垫付款；营养费、鉴定费无异议；护理费天数无异议，标准认可80元/天；误工费天数无异议，标准认可60元/天；交通费认可100元。曹杏平为孙兰凤垫付医疗费389.65元（218.81元+170.84元），请求在本案中一并处理。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同行，理应和睦相处，共同发展经营，即使在经营中遇有矛盾，也应本着谦让、友善的态度，依法、文明处理。而原、被告却与社会普遍倡导的主流价值观相悖，以争吵、揪打的方式对待发生的矛盾，对原、被告的错误做法应予批评。孙兰凤及家人不应以自己的理解，认为曹杏平是故意倒其生意，当日主动到曹杏平摊位挑起纠纷，是本起纠纷的原因之一；曹杏平未能依法、冷静处理与孙兰凤之间发生的纠纷，携水果刀到孙兰凤摊位泄愤，继而与孙兰凤揪打，致其左手拇指受伤，并因此受到公安机关罚款300元的处罚，是本起纠纷的另一原因。根据本起纠纷的起因及演变过程，并结合主、客观因素，本院综合认定曹杏平承担60%的民事责任，孙兰凤承担40%的民事责任。对《鉴定意见书》原、被告均无异议，本院予以采信。
经审核，孙兰凤的合理损失为：医疗费917.26元；营养费150元（15元/天×10天）；护理费800元（80元/天×10天）；误工费2000元（100元/天×20天）；交通费150元;鉴定费760元，合计4777.26元，由曹杏平赔偿2866.36元（4777.26×60%），其余由孙兰凤自行承担。曹杏平为孙兰凤垫付的218.81元，抵算其应承担的赔偿款。曹杏平辩称还为孙兰凤垫付医疗费170.84元，证据不足，本院依法不予采信。孙兰凤的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹杏平在本判决生效后20日内赔偿原告孙兰凤因身体受到侵害造成的损失合计2647.55元(已扣减垫付款218.81元)；
二、驳回原告孙兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙兰凤负担104元，被告曹杏平负担96元。
本判决为终审判决。
审判员 杨为民
二〇一八年八月八日
书记员 杨 健
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初31号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁静倩
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督77号
申请人：王万顺，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：范良涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人王万顺于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王万顺称其为被申请人范良涛垫付银行借款20000元，被申请人范良涛向其出具欠条一份，约定还款期限为2014年1月28日至2014年10月30日。到期后，经申请人王万顺多次索要，被申请人范良涛至今尚欠14000元未偿还。申请人王万顺提供了其身份证复印件一份、被申请人范良涛向其出具的《欠条》一份等证据，要求被申请人范良涛偿还其借款本息共计14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范良涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王万顺14000元及逾期利息（逾期利息以14000为本金，自2014年10月31日起按照银行同期贷款利率计算至指定履行期间届满之日止）。
申请费50元，由被申请人范良涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年八月十四日
书记员 黄凌峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2541号
罪犯黄某，男，1994年8月21日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出（2012）狮刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8628元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯黄某予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金2000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3855号
原告洪某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡某甲，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告洪某某与被告蔡某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于同年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2007年1月17日办理结婚登记，2011年8月23日生育一女，取名蔡某乙。2012年8月29日，双方购置了址在鲤城区房屋及附属储藏间地下室02号。2013年8月15日，双方因性格不和致感情破裂到鲤城区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定址在鲤城区房产权归原告所有，被告日后要无条件配合原告办理该房产权过户等手续。现原告已依约履行了《离婚协议书》中约定的全部义务，但被告却不配合原告办理该房产的过户手续，故诉请法院判令址在鲤城区房屋及附属储藏间地下室02号归原告所有，被告应依约无条件地配合原告办理该房产的过户等手续，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡某甲辩称，答辩人认为应待婚生女年满18周岁后才有义务配合原告办理诉争房产的产权变更等手续，这是其与原告2013年8月15日签订离婚协议时协商一致的，若原告要求答辩人现在协助办理过户手续，应支付一半的房价款给答辩人，答辩人愿意逐月支付婚生女的抚养费。原告离婚后未能尽职尽责照顾女儿，答辩人认为婚生女应判由其抚养。原告提供的银行转账单据，与本案没有法律上的因果关系，无法证明其已履行《离婚协议书》中约定的支付答辩人补偿款人民币30000元的义务；且协议签订后，答辩人通过住房公积金账户代原告偿还了诉争房产的银行按揭贷款累计人民币20878元，故原告应补偿答辩人共计人民币50878元。
经审理查明，原告洪某某与被告蔡某甲于2007年1月17日办理了结婚登记手续，2011年8月23日生育一女，取名蔡某乙。2013年8月15日，双方在鲤城区民政局签订《离婚协议书》一份，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条第1款载明：“向泉州市建设银行按揭贷款购置的鲤城区房产权归女方所有，男方日后要无条件配合女方办理该房产权过户等手续。女方配合男方办理退出公积金按揭手续。”原、被告离婚后，原告多次要求被告按协议约定配合办理诉争房产的产权变更登记手续，被告均不予配合。原告遂于2014年9月10日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2012年9月6日办理了诉争房产的产权登记手续，该房产登记在原、被告名下。2014年8月12日，该房产在中国建设银行办理的按揭贷款已全部还清。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证、离婚证、户口簿、《离婚协议书》、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明各一份、房屋所有权证二份等证据为证。以上证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告蔡某甲于2013年8月15日在泉州市鲤城区民政局签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在《离婚协议书》第三条第1款中约定“鲤城区房产权归原告所有”，原告据此主张诉争房产应归其所有，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉争房产的银行按揭贷款已全部结清，具备了办理产权变更的条件，原告主张被告应按协议约定配合办理诉争房产的产权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。被告辩解，其与原告签订离婚协议时已就办理诉争房产产权变更的时间协商一致，但未能提供相应的证据予以佐证，原告对此亦予否认，故被告的该辩解证据不足，本院不予采信。被告主张婚生女应由其抚养且原告应支付补偿款人民币50878元，与本案属不同法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
址在鲤城区房产及附属储藏间地下室02号归原告洪某某所有，被告蔡某甲应于本判决生效之日起十日内协助原告洪某某办理上述房产的产权变更登记手续。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取为5500元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林孟娴
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执350号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘腊的，男，汉族，吉水县人。
被执行人谢文娟，女，汉族，系刘腊的之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘腊的、谢文娟作出的吉计生征决（2015）第00350号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00350号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00350号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00350号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘腊的、谢文娟征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1688号
原告李发成，男，1967年10月12日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人财保宜昌公司”）。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道*****号。
负责人：战胜昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李发成与被告人财保宜昌公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发成的委托诉讼代理人李想、被告人财保宜昌公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发成诉称，2018年4月14日7时10分，我雇请的驾驶员李聪驾驶我所有的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）牵引车搭载着我沿106线北往南方向行驶，行至广州市从化区鳌头镇龙潭高平路段时，尾随碰撞同方向由张炜健驾驶的拖拉机，事故造成张炜健、李聪和我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交警支队从化大队事故认定书认定，李聪承担事故的全部责任。本案交通事故造成我所有的车辆受损，我所有的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）车辆在被告人财保宜昌公司投保了车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失279826元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保宜昌公司的委托诉讼代理人口头辩称，1、若原告的诉请经法院查明属实，且无合同约定的免责事项，则我公司根据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2018年4月14日7时10分，原告李发成雇请的司机李聪驾驶鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）牵引车搭载李发成沿106线北往南方向行驶，行至广州市区鳌头镇龙潭高平路段时，尾随碰撞同方向由张炜健驾驶的豫07／×××××号牌拖拉机变型运输机，事故造成张炜健、李聪、李发成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月19日，广州市公安局交警支队从化大队作出第44018420180500030号道路交通事故认定书，认定李聪驾驶机动车上道路行驶，与前车没有保持安全距离，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任，张炜健、李发成无事故责任。
另查明，涉案半挂牵引车鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）的所有权人为原告李发成。2017年11月13日，原告李发成为该车辆在被告人财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残有责赔偿限额11万元、死亡伤残无责赔偿限额1.1万元；医疗费用有责赔偿限额1万元、医疗费用无责赔偿限额1000元；财产损失有责限额赔偿2000元、财产损失无责赔偿限额100元。保险期间自2017年11月13日19时起至2018年11月13日19时止。2017年11月13日，原告李发成为半挂牵引车鄂Ｓ×××××在被告人财保宜昌公司投保了机动车商业保险，被告被告人财保宜昌公司承保的险种包括：机动车损失保险，保险金额345000元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机）10万元；车上人员责任险（乘客）10万元；自然损失险，345000元；并附加不计免赔险。保险期限自自2017年11月13日19时起至2018年11月13日19时止。2017年11月13日，原告李发成为下灰半挂车鄂Ｓ×××××在被告人财保宜昌公司投保了机动车商业保险，被告人财保宜昌公司承保的险种包括：机动车损失保险，17万元；第三者责任保险，10万元；自然损失险，17万元；不计免赔险。在保险单中双方约定该车辆的第一受益人为东风汽车财务有限公司。2018年5月25日，东风汽车财务有限公司放弃保险第一受益人身份，同意保险公司将全部理赔款项付给原告。
还查明，本案事故造成鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）半挂车受损，因保险合同双方就损失数额未达成一致，本案诉讼期间，原告申请本院委托有资质的评估机构评估核定车损价值，根据其申请，本院依法委托随州天兴资产评估事务所进行评估。2018年7月9日，随州天兴资产评估事务所作出随天评报字[2018]第050号评估咨询意见书，评估核定事故车辆配件损失价值266826元，其中：鄂Ｓ×××××东风牌重型半挂牵引车评估结果240196元；鄂Ｓ×××××通华牌重型罐式半挂车评估结果为26630元。
经核定，本案交通事故造成原告损失包括车辆损失266826元，鉴定费10000元，施救费3000元，以上合计279826元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均有法律约束力。本案涉案保险合同是原、被告双方在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原、被告双方对事故车辆鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）在被告人财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险均无异议，本院予以认定。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，被告人财保宜昌公司应按保险合同的约定进行赔付。东风汽车财务有限公司作为保险第一受益人同意保险公司将全部理赔款项赔付给原告李发成，故原告李发成作为原告主张权利符合法律规定。原告李发成的车辆损失，经本院依法委托随州天兴资产评估事务所评估核定，其车辆损失价值为266826元，随州天兴资产评估事务所受本院委托委托进行的车损评估程序合法，评估公司及具体评估人员均有相应评估资质，其评估意见具有证明案件相关事实的证明力，能够作为本院确定车辆损失价值的依据，本院予以认定。本案事故造成原告所有的车辆严重损坏，对产生的3000元施救费，有相应票据予以证实，本院予以支持。交通事故造成原告车辆受损，经原告申请，本院依法委托相关鉴定机构对原告车辆进行车辆损失鉴定，必然会产生相应的鉴定费用，被告辩称10000元鉴定费不属于其赔偿范围，未提交证据予以证实，且鉴定费属确定车辆损失所必然支出的费用，故对原告主张的10000元鉴定费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李发成因交通事故造成的财产损失279826。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年八月十四日
书 记 员 段晋廷
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初19号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白雪飞，男，1996年10月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，农民，住清涧县解家沟镇解家沟村。2013年12月17日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月12日因犯盗窃、抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金人民币5000元。2015年10月21日被陕西省咸阳市中级人民法院特赦释放。2016年3月23日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年10月23日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留。同月24日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人白雪飞犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李娜、李萌出庭支持公诉，被告人白雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人白雪飞在清涧县南坪元昌苑商住小区旁“手工蒸馍店”，实施盗窃时被老板抓获。
2017年1月8日18时许，被告人白雪飞在清涧县南坪“手工生面条”店内盗窃华为牌C8815手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2017年1月9日9时许，被告人白雪飞在清涧县中医院巷内“名发世家”理发店内盗得祝某某粉色女式钱包一个（包内有人民币66元、居民身份证1张、银行卡6张、火车票1张），后乘出租车到清涧县岔口汽车北分站下车，将钱包内66元人民币拿走，钱包扔到汽车北分站旁的垃圾坑，后挥霍掉人民币43元。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人白雪飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人白雪飞有期徒刑九个月至一年九个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、被害人的陈述、证人的证言、提取笔录、扣押清单及扣押物品说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、清涧县价格认证中心价格认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白雪飞被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃作案多次，应当从重处罚。被告人白雪飞部分盗窃是未遂，可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。综合全案的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年四月六日
书记员 王慧勤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2088号
原告黄某甲，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄某乙，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年7月间，其与被告黄某乙相识后恋爱，于2004年12月24日登记结婚，2005年11月29日生育一子取名黄某丙。因原告与父母曾在北方生活多年，故原、被告婚后生活习惯差异较大，且被告与原告父母矛盾日益突出，致被告经常离家居住在娘家。近几年来，被告沉迷于赌博，无心照料父母和孩子，也因此欠下大笔赌债，致家庭生活困难，严重影响了家人的正常生活。现被告下落不明，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费由。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，2003年7月，原告黄某甲与被告黄某乙相识后建立恋爱关系。2004年12月24日双方登记结婚，翌年11月29日生育一子取名黄某丙。婚初原、被告夫妻感情较好，但近几年，双方常因家庭琐事发生争吵，以致于影响了夫妻感情。2014年7月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利，并应依法承担相应的法律后果。原告黄某甲与被告黄某乙已办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情也不错。但近几年来，因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，以致于影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂。案件审理中，原告提供二份录音资料以证明被告近年来有参与赌博的行为，并因此欠下大笔债务，但未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。只要原、被告能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通交流，改正各自的不足，相互理解和尊重，相互关心和爱护，夫妻关系有望得到改善。综上，原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准许。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5786号
原告：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东。
住所地：遵化市。
委托代理人：王金昌。
被告：唐山成真自动化设备有限公司。
法定代表人：刘凤云。
住所地：遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告唐山成真自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告偿还借款本金2450万元及利息，并要求对被告提供抵押的房地产享有优先受偿权。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费164300元，退回原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张超慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1267号
上诉人（原审被告）单务兵，男。
委托代理人魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗廷根，男。
委托代理人周光举，男。
上诉人单务兵因合伙协议纠纷一案，不服珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月13日，单务兵与云南师宗县盛源煤矿签订合作协议，约定该矿经双方协商一致可以转让给他人，转让后师宗县盛源煤矿持有转让总价值的30%、单务兵持有转让总价值的70%。2010年9月17日，甲方单务兵、乙方罗廷根、丙方秦维高与刘举贤签订合作协议约定：甲方在云南曲靖市师宗县兼并盛源煤矿，三方共同经营管理该矿，甲方将自己在该煤矿所获的股份按单务兵占44.1%出资110万元、罗廷根占42.49%出资105万元、秦维高与刘贤举占13%出资10万元，该出资比例也是利润分配比例、承担风险的比例。如需资金投入，由甲乙双方按所占比例投资，如卖矿则按甲方在该矿所分得资金按甲方44.51%、乙方42.49%、丙方13%进行分配。2011年3月13日，单务兵退出盛源煤矿方经营，由盛源煤矿方补偿单务兵方460万元，该款约定汇入单务兵的广发银行卡6225683221000794829上（盛源煤矿实际向单务兵的广发银行卡、农行卡、信用社卡均汇过款）。2011年4月7日，罗廷根之妻周世玉与单务兵结算，结算单上载明：30万到账后罗三（即罗廷根）应进现金460912.70元。单务兵在2011年4月7日结算后，在其他项目上已为罗廷根垫付款项314451.76元。
上述事实，有双方提供的以上证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
罗廷根诉称，2011年4月7日，其与单务兵结算，单务兵应当支付其460912.70元。结算后，单务兵垫付了其他投资款214451.76元，还应支付246460.94元。经多次催收，被告拒绝支付，请求判令单务兵支付合伙协议款项246460.94元。
原判认为，原告罗廷根与被告单务兵及其他案外人共同合伙经营云南省师宗县盛源煤矿、共同退出合伙、各合伙人结算及结算后被告单务兵在其他项目上已给原告罗廷根垫付了款项314451.76元的事实，原、被告双方当事人均无异议，对以上事实予以确认。本案争议的焦点是单务兵是否收到30万元及如果未收到该款是否应向罗廷根支付结算款。单务兵是包括原告罗廷根在内的各位合伙人的代表，其代表各位合伙人签订合作协议及退出合作的协议，其在与师宗县盛源煤矿签订的退出合作的协议中，双方已约定了补偿款支付到乙方（单务兵）账户上生效，且约定了向单务兵的广发银行卡上汇款，但实际上除了向单务兵的广发银行卡上汇款外，还向单务兵的农业银行卡、农村信用社卡上汇过款，相关的卡号应属单务兵向汇款人（师宗县盛源煤矿）提供的，既然约定了汇款卡号，后又向汇款人提供了其他卡号，违背了诚实信用原则，致难以查询师宗县盛源煤矿向单务兵的汇款情况。被告单务兵提供的落款时间为2013年6月27日，落款为盛源煤矿并加盖公章的“情况说明”是欠宜宾博融科技开发有限公司的款，与本案无关，对该“情况说明”不予采信；被告单务兵提供的落款时间为2012年10月8日，落款承诺人为沈云武（未签名，只是打印体）且加盖了盛源煤矿公章的“承诺书”，被告单务兵陈述该“承诺书”是委托王云前去办理的，不能肯定该证据的真实性。从该“承诺书”上加盖的公章与原告提供的原、被告双方均认可的“合作协议”上的公章相比较，原、被告均认可“合作协议”上的公章是盛源煤矿的公章，该公章的中下部有明显的识别码；被告提供的“承诺书”上加盖的公章并无识别码，一企业法人不可能有两个公章，被告单务兵又不能肯定其提供的“承诺书”上的公章是盛源煤矿所加盖的。故该“承诺书”证据在形式上有明显的瑕疵，不予采信。结合本案来看，是否收到30万元的举证责任在被告单务兵，被告在审理过程中提供的证据不足以证明未收到该款。虽然原、被告双方在结算单中已载明30万到账后罗（廷根）方应进现金460912.70元，这属于附条件的民事法律行为，条件成就时生效。原、被告双方于2011年4月7日结算，距今已两年多，被告单务兵未提供证据证明在此期间向盛源煤矿主张过权利。被告单务兵应及时催收，如未催收，可能致该债权因超过诉讼时效而不受法律保护；被告单务兵怠于行使权利的行为可以认定是阻止了所附条件的成就，应视为所附条件成就。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共各国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第43条、第52条、第75条之规定，判决：一、被告单务兵自本判决生效之日起五日内给付原告罗廷根在合伙经营云南省师宗县盛源煤矿共同退出合伙后应得款项460912.70元（扣除被告单务兵已向原告罗廷根垫付了的款项314451.76元后，还应向罗廷根支付146460.94元）；二、驳回原告罗廷根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997.00元，减半收取2499.00元，财产保全费1770.00元（原告均已预交），合计4269.00元，原告罗廷根承担1269.00元，被告单务兵承担3000.00元。
上诉人单务兵上诉的主要理由：一审法院认定事实不清证据不足、适用法律不当。本案属附条件的民事法律行为，被上诉人未提交上诉人收到师宗县盛源煤矿支付的补偿款30万元。原判认定上诉人未向师宗县盛源煤矿主张权利不当。请求二审法院依法改判。在二审中，上诉人提交了其与沈云武于2013年11月13日，在调解委员会主持下达成的人民调解协议书复印件。
本院审理认为，双方当事人对以下事实没有争议：经2011年4月7日结算罗廷根应进现金460912.70元；2011年4月7日以后，单务兵在其他项目为罗廷根垫付了款项314451.76元。本院予以确认。双方争议的是余款支付的时间。上诉人认为根据结算约定，30万元到帐后罗应进现金，至今上诉人未收到该30万元，向罗廷根支付现金的条件未成就。虽然双方在2011年4月7日结算时约定30万元到账后罗进现金，原判以单务兵未提供证据证明在此期间向盛源煤矿主张过权利、如未催收可能致该债权因超过诉讼时效而不受法律保护为由，认定单务兵怠于行使权利的行为阻止了所附条件的成就，应视为所附条件成就并无不当。上诉人在二审中提交的人民调解协议书不足以否定原判。上诉人理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3329元由上诉人单务兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 曦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3043号
原告：沈丘县蒙娜丽莎美容店。住所地：沈丘县槐店回族镇世纪豪庭商业街。营业执照号411624607258023。
经营者：王风霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：马星宇，女，2003年8月18日出生，回族，住沈丘县。
法定代理人：李喜爱，女，1974年4月6日出生，回族，住沈丘县。系被告马星宇之母。
被告：李喜爱，女，1974年4月6日出生，回族，住沈丘县。
原告沈丘县蒙娜丽莎美容店与被告马星宇、李喜爱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告沈丘县蒙娜丽莎美容店于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县蒙娜丽莎美容店申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈丘县蒙娜丽莎美容店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈丘县蒙娜丽莎美容店负担。
审判员 代志军
二〇一七年八月十六日
书记员 顾 腾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3460号
原告：诸城全力工贸有限公司。住所地：诸城市舜益街***号。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
被告：长沙中鼓鼓风机有限公司。住所地：长沙市开福区捞刀河镇白霞村傅家冲组**号（袁龙彪私宅）。
法定代表人：孔德红，该公司执行董事。
原告诸城全力工贸有限公司与被告长沙中鼓鼓风机有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城全力工贸有限公司的代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告长沙中鼓鼓风机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城全力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令长沙中鼓鼓风机有限公司赔偿诸城全力工贸有限公司延期交货赔偿金24000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：诸城全力工贸有限公司同长沙中鼓鼓风机有限公司于2017年9月19日签订产品购销合同，诸城全力工贸有限公司向长沙中鼓鼓风机有限公司购买风机、减震垫等产品，产品购销合同第四条约定：预付壹万元定金，合同生效，货到付清全款（随货带17%增值税发票、风机合格证等）；第五条约定：2017年10月1日前交货，不能按期交货供方承担每延期一日2000元的赔偿金。诸城全力工贸有限公司于2017年9月20日通过网银向被告转账10000元，长沙中鼓鼓风机有限公司于2017年10月13日才向诸城全力工贸有限公司交付所购买的产品，按照合同第五条的约定，延期交货12天，长沙中鼓鼓风机有限公司应赔付原告延期交货赔偿金24000元。为此，诸城全力工贸有限公司诉至法院。
长沙中鼓鼓风机有限公司未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：诸城全力工贸有限公司与长沙中鼓鼓风机有限公司于2017年9月19日签订产品购销合同一份。约定诸城全力工贸有限公司向长沙中鼓鼓风机有限公司购买风机、减震垫等产品，货款总价值31500元，并于产品购销合同第四条约定：预付壹万元定金，合同生效，货到付清全款（随货带17%增值税发票、风机合格证等）；第五条约定：2017年10月1日前交货，不能按期交货供方承担每延期一日2000元的赔偿金。
庭审中，诸城全力工贸有限公司提交了产品购销合同、长沙中鼓鼓风机有限公司企业信用信息公示报告、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信短信记录、孔德红电话号码充值收据等证据材料，予以证明诸城全力工贸有限公司已支付货款，并且双方约定2017年10月1日前交货，长沙中鼓鼓风机有限公司未按约定时间交货，违背了合同的约定，应当支付延期赔偿金，即每日2000元。长沙中鼓鼓风机有限公司违约延期交货12天，应当支付赔偿金24000元。
本院认为诸城全力工贸有限公司与长沙中鼓鼓风机有限公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城全力工贸有限公司已按照合同约定于2017年7月20日通过中国农业银行账户将10000元定金转至孔德红的账户（62×××19）中，长沙中鼓鼓风机有限公司作为供方，应及时将合同约定的货物交付需方诸城全力工贸有限公司。购销合同中明确约定了违约责任。通过诸城全力工贸有限公司提供的短信聊天记录、增值税发票开具时间以及2017年10月13日中国农业银行银行卡转至孔德红的账户（62×××19）21500元交易明细可知，长沙中鼓鼓风机有限公司于10月13日交付货物，与合同约定的时间不符，已构成违约，应当按合同约定承担每延期一日支付2000元的赔偿金。因此，对诸城全力工贸有限公司要求长沙中鼓鼓风机有限公司赔偿延期交货赔偿金24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长沙中鼓鼓风机有限公司赔偿原告诸城全力工贸有限公司延期交货赔偿金24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，由被告长沙中鼓鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一八年八月七日
书记员 陈 冲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初382号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。2015年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年12月13日20时许，被告人王某某在本市青羊区东华门街某某广场外的街边，以320元价格贩卖一袋净重1.47克的甲基苯丙胺（冰毒）给胡某某，被民警现场挡获。当场从被告人王某某身上查获毒资320元，从胡某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为其没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年12月13日20时许，被告人王某某在本市青羊区东华门街某某广场外的街边，以320元价格贩卖一袋净重1.47克的甲基苯丙胺（冰毒）给胡某某，被民警现场挡获。当场从被告人王某某身上查获毒资320元，从胡某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，辨认笔录，称重记录，检测报告等指控证据。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。涉案的毒品、毒资、作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩称的理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年2月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 庞燕玲
人民陪审员 鄢志平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李卓桐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1152号
罪犯向应桥，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省德昌县人,大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2010年6月10日作出（2010）德昌刑初字第24号刑事判决，以被告人向应桥犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月;追缴大地众泰汽车一辆和本案被告人向应桥购置的土地及相关凭证，发还给被害单位;没收二被告人犯罪所用的台式电脑主机一台、笔记本电脑一台及相关配件，上缴国库；追缴二被告人以海南隆琦爆破技术服务有限公司名义缴纳的2008年1月至11月质量保证金人民币653057.31元；继续追缴二被告人的犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年10月9日对其减刑一年一个月；2013年12月23日对其减刑一年二个月；2015年10月15日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年6月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯向应桥减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、徐莉出庭履行职务，被报请减刑罪犯向应桥到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯向应桥在刑罚执行期间,认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向应桥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向应桥减刑无异议。
经审理查明，罪犯向应桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。已追缴部分犯罪所得财物，主动退赃款人民币6500元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向应桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向应桥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第122号
原告刘永生。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告沛县微山湖米业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县五段镇。
法定代表人戚厚华，负责人。
原告刘永生诉被告沛县微山湖米业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称：2013年7月起，被告上海分公司向原告购买大米。同年10月29日，被告上海分公司向原告开具金额为28万元的支票1张，用于支付货款。原告持票提示付款，银行于2013年10月30日以存款不足为由退票。因被告上海分公司系被告的分支机构，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告票据款28万元；2、被告支付原告利息（以28万元为基数，自2013年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沛县微山湖米业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：被告上海分公司工商登记信息及其负责人刘勇出具的欠条，支票，进账单，退票通知等证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告上海分公司出具的支票记载内容完整，系有效票据，其作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告提供的证据，能够证明其合法取得涉案票据，故在被拒绝付款后，其有权行使追索权，要求被告上海分公司支付票款及逾期付款利息。被告上海分公司系被告的分支机构，其民事责任由被告承担，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告沛县微山湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永生票据款28万元；
二、被告沛县微山湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永生利息（以28万元为基数，自2013年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告沛县微山湖米业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事权利由公司承担。……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终207号
上诉人（原审被告）：新乡市康华精纺有限公司。
法定代表人：张实兴，该公司总经理。
委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人：付进才，该公司总经理。
原审被告：新乡超能电源有限公司。
法定代表人：余发启。
原审被告：余发启。
原审被告：新乡市东华针纺织有限公司。
法定代表人：马冬梅。
原审被告：薛光华，男，1953年11月15日出生，汉族。
原审被告：马冬梅。
上诉人新乡市康华精纺有限公司（以下简称康华公司）与河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）、原审被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）、新乡市鑫宇新材料有限公司（以下简称鑫宇公司）、余发启、新乡市东华针纺织有限公司（以下简称东华公司）、薛光华、马冬梅金融借款合同纠纷一案，弘鑫公司于2014年11月24日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，后弘鑫公司申请撤回对鑫宇公司的起诉，原审法院予以准许。弘鑫公司请求判令：1、超能公司向弘鑫公司支付代其偿还的贷款本息488.1万元、利息126906元、违约金19.5万元（计算至起诉时，要求支付到实际还款之日），律师费15万元，共计5238691元；2、余发启、康华公司、东华公司、薛光华、马冬梅对上述第1项承担连带清偿责任；3、超能公司、余发启、康华公司、东华公司、薛光华、马冬梅承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。原审法院于2015年3月16日作出（2014）郑民四初字第710号民事判决。康华公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，康华公司于2016年7月22日向本院提交书面申请，以超能公司不能提供相关手续为由，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，康华公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡市康华精纺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由新乡市康华精纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 翟小芳（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1683号
原告：李少明，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：周晓，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告李少明与被告周晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李少明到庭参加诉讼，被告周晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告借款本金23000元及自2017年7月4日至2018年4月3日的逾期滞纳金4140元，共计27140元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告借款30000元用于资金周转，约定借款期限5天，逾期滞纳金按日5%计算，被告出具借款合同和收条各一份。到期后被告偿还7000元，后原告将滞纳金调整为月2%，被告对剩余本金23000元和逾期滞纳金未予偿还。
被告周晓未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同和收条的复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：被告周晓于2017年6月30日向原告借款30000元用于资金周转，双方约定借款期限自2017年6月30日至2017年7月4日，逾期滞纳金按日5%计算，被告出具借款合同和收条各一份。到期后被告偿还本金7000元，后原告将滞纳金调整为月2%，被告对剩余本金23000元及自2017年7月4日至2018年4月3日的逾期滞纳金4140元未予偿还。
本院认为，被告周晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告作为借款人，应当偿还所欠原告的借款本金23000元并依法支付逾期滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周晓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23000元并支付逾期滞纳金4140元，共计27140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王孟龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1056号
原告：龚国英，女。
原告：黄贵军，男。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：郑陵飞，男。
被告：黄国胜，男。
被告：黄生令，男。
被告：黄永松，男。
被告：黄兰茂，男。
原告龚国英、黄贵军与被告郑陵飞、黄国胜、黄生令、黄永松、黄兰茂生命权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告龚国英、黄贵军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因黄财茂死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费等经济损失共计371584元（928960×40%）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑陵飞因租赁原告家中的山场签合同，于2016年7月15日邀请黄财茂（已故）前去格格小吃吃中饭，为助酒兴，被告还邀请了另外几个相处较好的朋友即其余被告去喝酒。当天中午，随同一桌吃饭的人均向黄财茂敬了酒，在酒席上，黄财茂已经喝醉不省人事了，然而一同喝酒的被告等人并没有及时将其送往就近的宁远县人民医院进行抢救，而是将其送回家中，从而耽误了最佳抢救时间，黄财茂被送回家中，仍昏迷不醒，后又才急送人民医院重症抢救，但一直未苏醒过来，处于重度昏迷状态，原告虽全力为其抢救和诊治，终因抢救不及时，脑缺氧严重，并于2017年5月21死亡。黄财茂在抢救时花去抢救费30万余元，经医院诊断为急性酒精中毒，吸入性肺炎，急性呼吸衰竭。
本院经审查认为，二原告未提供证据证实其与黄财茂之间的关系，且未提供证据证实黄财茂其他近亲属的情况，故本院不能确认二原告是否与本案有直接利害关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚国英、黄贵军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年八月十三日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢226号
申请执行人：查某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院在执行查某某与被执行人安庆市某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安庆市某某有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力，安徽省安庆市中级人民法院已裁定受理破产清算，故将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月十五日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1425执210号
申请执行人常美良，男，汉族，1956年8月7日出生，住虞城县。
被执行人杨传波（又名ＸＸ），男，汉族，1978年5月20日出生，住虞城县。
本院在执行常美良与被执行人杨传波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人杨传波自愿撤回对(2017)豫1425民初3471号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1425民初3471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 史远景
审判员 杨维江
二〇一八年二月一日
书记员 王 震
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1959号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：崔应平，男，1983年3月9日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告崔应平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月八日
书记员 何甘杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1349号
申请执行人黄细剑，男，1976年10月4日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人黄细剑与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1354号
申请执行人郑如意，女，1958年6月9日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人郑如意与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第51号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人葛某某，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月1日被峨边彝族自治县公安局取保候审。2015年9月6日峨边彝族自治县人民检察院对其取保候审。2015年10月22日本院决定对其取保候审。
辩护人严宽，男，1974年05月12日出生，汉族，居民，住乐山市犍为县玉津镇（系被告人葛某某表弟）。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人严宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日晚12时许，被告人葛某某得知前妻与彭某某发生纠纷，遂前往并与彭某某发生争执，被告人葛某某用拳头殴打彭某某，造成其鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。后葛某某赔偿了彭某某损失得到了谅解。同年9月1日被告人葛某某接公安民警电话后主动投案，供述了以上犯罪事实。2015年9月23日彭某某基于被告人葛某某对其态度和赔偿金额问题表示撤回对被告人葛某某的谅解。公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某某具有自首情节，可以从轻处罚。并当庭提交书证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据以支持其指控。
被告人葛某某辩称，我当时在家里看电视，彭某某的前妻打电话给我，问我是不是在和彭某某打架，我很奇怪就打电话问我的前妻，电话里听到彭某某在和我前妻争吵，我不放心，就去我前妻上班的医院去看，结果就和彭某某发生了争执，我用拳头打了他的脸。后来我赔偿了彭某某的钱，他也谅解了我。赔偿当天是我的亲属们想不通就在派出所门口骂了彭某某几句。被告人葛某某当庭陈述：我一时冲动，没有能够正确处理感情纠纷，出手打人并致人轻伤，我自愿认罪，希望法院从轻量刑。其辩护人辩称，本案是因感情纠纷引发的轻微刑事案件，被害人在本案中也存在过错，被告人葛某某是初犯、偶犯，案发后在接到派出所电话后自动投案如实供述是自首，且已经超额赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。至于被害人在作出谅解一年后又表示撤回，是不诚信的行为。综上，建议法院对被告人葛某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月22日晚12时许，被告人葛某某得知前妻何某某与男友彭某某发生纠纷，遂赶往何某某工作单位县人民医院，在医院大楼门庭平台处时遇见彭某某，二人发生争执，在争执过程中，被告人葛某某用拳头殴打彭某某，造成彭某某鼻骨骨折。2014年8月21日经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某的损伤程度评定为轻伤二级。后被告人葛某某充分赔偿了彭某某各项经济损失，2014年8月31日彭某某出具谅解书表示对葛某某进行谅解。2014年9月1日被告人葛某某接公安民警电话后主动投案，供述了以上犯罪事实。
被害人彭某某于2015年9月23日在公诉机关接受询问时，称被告人葛某某在给付赔偿款时态度不好，所以表示撤回对被告人葛某某的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、归案经过、证人证言、被害人彭某某陈述、现场勘验笔录及现场图和照片、鉴定结论、谅解书、情况说明、询问笔录（撤回谅解）、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人葛某某在接到派出所电话后自动投案并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人葛某某及其辩护人辩称，本案是感情纠纷引发，被害人也有一定过错，被告人具有是初犯、偶犯，有自首情节，也积极赔偿了被害人全部经济损失，且当庭自愿认罪等量刑情节与查明事实相符，本院予以采信。综合全案事实、犯罪动机、社会危害程度、被告人在案的从轻量刑情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
代理审判员 刘 华
人民陪审员 黄太彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决适用法律条文全文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第775号
原告：王人周。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：易勤松。
被告：玉环县长航货运有限公司。
法定代表人：林第纯。
被告：魏其虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
法定代表人：高文军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司。
法定代表人：赵旭林，经理。
本院在审理原告王人周与被告易勤松、玉环县长航货运有限公司、魏其虎、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王人周于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王人周撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取计人民币317.50元，由原告王人周负担（此款已向本院交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月十一日
代理书记员 应雪云
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1141号
申请执行人李某1，女，汉族，2009年8月25日生，住海安市。
法定代理人徐某（系原告李某1母亲），女，汉族，1977年11月2日生，住址同上。
被执行人李某2，男，汉族，1978年10月27日生，住海安市。
关于李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1689号调解书已发生法律效力。依据该调解书:自2017年1月份起至李某1独立生活为止，李某2每年给付原告李某1生活费10000元，医疗费、教育费据实凭票由李某2支付一半，该款分两次给付，于每年的2月15日、8月30日分别给付5000元，该款由李某2直接打卡至李某1提供的银行卡中。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人李某1向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。本案申请执行标的额为人民币5000元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，本院依法扣划被执行人银行存款2800元，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本案已将被执行人加入失信被执行人名单。本案执行到位2800元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年八月十五日
书 记 员 季 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1727号
原告西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所。住所地：西安市临潼区文化西路北侧。
经营者：杨某，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户，住该会所。
委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司西安临潼区分公司。住所地：西安市临潼区人民南路*号。
法定代表人:申哲，该公司总经理。
委托代理人：宁某某，男，1963年2月17日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告西安市临潼区文化西路神龙阁会所诉被告中国电信股份有限公司西安临潼区分公司损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者杨某、委托代理人朱军学、被告中国电信临潼公司委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临潼神龙阁会所诉称：2015年11月16日，被告在进行电信工程施工中触及附近的高压线，致原告会所室内电源线路被高压线击穿，造成原告门牌广告牌、照明灯、线路交换机、中央空调等电器设施严重损毁。在原告催促下，被告于2015年11月22日才开始陆续安排人员对损毁设施进行维修，直到2016年1月5日维修完毕。但尚有部分设施在原告催促无果后由原告自行维修，原告48天无法正常营业，给原告造成了重大的经济损失，但多次与被告协商无果，故依法起诉，要求被告赔偿原告维修费、材料费、人工费及人工损失101253元，诉讼费由被告承担。
被告中国电信临潼公司未作书面答辩。
经审理查明，被告中国电信临潼公司将临潼文化路电信工程承包给陕西通信建设有限公司，2015年11月16日该公司在施工过程中触及原告使用的高压线，致原告电源线被高压电击穿，造成原告电梯、广告牌、照明灯等电器设备损坏，原告及时找被告商谈，原告对电器设备进行维修，后与被告协商赔偿问题未果。原告依法起诉，请求判令中国电信西安公司和中国电信临潼公司共同赔偿原告维修费、材料费、人工费和经营损失计101253元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请对中国电信西安公司撤回起诉；并依法申请委托陕西天任资产评估有限公司对其经营损失进行了评估，其结论为：原告日营业损失为1729.54元，从2015年11月16日
---
2016年1月5日计48天，营业损失为83018元，评估费2000元。庭审中，被告中国电信临潼公司对在电信工程施工中触及高压线，对原告经营场所所有的电器设备损毁以及在维修期间造成的营业损失等事实，予以认可，但辩称：原告与触电地较远，事故发生给原告造成损害有一定的巧合性，但原告提出经营损失按48天时间太长，维修票据不规范，请求损失过高，故不接受原告的诉讼请求，由于被告不同意调解，致调解无法成立。
上述事实：有原、被告陈述，民事诉状、有关现场照片、维修和评估票据、评估报告等证据在卷可证。
本院认为，公民的合法经营权和财产权受法律保护，不受侵犯。被告中国电信临潼公司在电信工程施工中，由于安全意识不强操作不当、触及高压电，致原告及多户经营业主的电器设施不同程度的损毁，形成较长时间的维修，维修期间必然给经营业主的经营带来严重的影响，造成较大的经济损失，故原告请求被告赔偿经营损失之请求并无不当，故予以支持。但原告主张维修费损失，由于维修票据不规范，随意性较强，不予认可。原告在诉讼中申请对中国电信西安公司撤回起诉，依法予以准许。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一、二款、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、中国电信股份有限公司西安临潼区电信分公司在判决生效后30日内赔偿西安市临潼区文化西路神龙阁会所经营损失83018元。
二、驳回西安市临潼区文化西路神龙阁会所其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元、鉴定费2000元。由原告西安市临潼区文化西路神龙阁会所承担779元，被告中国电信临潼公司承担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9221号
原告孙培英，女，1950年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住上海市松江区。
被告周民，男，1994年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告孙培英诉被告周民身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告孙培英到庭参加诉讼。被告周民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙培英诉称：2013年8月24日22时30分，被告在松江区九亭镇涞坊路xxx弄xxx号xxx室与同事吵架，因情绪失控，随即朝窗外扔出了一个灭火器，恰巧砸中路过此地的原告，致使原告左臂左肱骨外侧踝撕脱性骨折。原告报警后，松江公安分局九亭派出所以危害公共安全罪对被告报捕，但松江区检察院未予批准，现被告已经被释放。伤后，原告赴医院进行了治疗。据此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）5，000元、交通费500元、营养费1，800元（900元／月×2个月）、护理费3，600元（1，200元／月×3个月）、误工费7，500元（2，500元／月×3个月）、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，共计25，200元。
被告周民未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日22时30分许，在松江区九亭镇涞坊路xxx弄xxx号xxx室被告暂住地，因被告为工作事宜烦恼，遂将存放于室内客厅靠近阳台墙角的一红色灭火器拿起后，扔出窗外，正好砸中楼下路经此处的原告，致原告左臂受伤。后原告入上海市闵行区中心医院治疗。原告报警后，上海市公安局松江分局九亭派出所以被告涉嫌以危险方法危害公共安全罪向上海市松江区人民检察院报捕，后上海市松江区人民检察院未予批准，现被告已经被释放。原告索赔未果，导致诉讼。
另查明，上海市公安局松江分局九亭派出所于2013年8月30日委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的损伤程度作出鉴定。经鉴定，原告因外伤致左臂左肱骨外侧髁撕脱性骨折，构成轻伤。
以上事实，有验伤通知书、上海市公安局受案回执、上海市公安局松江分局九亭派出所询问笔录、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、病情证明单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因工作受挫，导致情绪失控，肆意将灭火器从高楼处扔下，致原告受伤，被告存在过错。因原告的受伤系被告的侵权行为直接造成，故对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿。
关于赔偿项目和相应数额：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，统筹支付的医疗费部分应当予以扣除。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为2，661.06元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况，原告未提供相应证据证明其由于误工而造成的实际损失，但结合其虽届退休年龄，尚在汤包馆工作的情况，本院酌情确定按照本市职工最低工资1，620元／月计算。对于误工时间，根据病情证明单，原告可以休息至2014年2月5日。现原告自愿主张休息期3个月，于法不悖。故原告的误工费为4，860元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情支持交通费300元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据原告的伤情，本院酌定以每天30元的标准计算30天，故原告的营养费为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情，本院酌定以每天40元的标准计算30天，故原告的护理费为1，200元。
对于鉴定费，原告未提供相关发票。根据原告陈述，该费用系上海市公安局松江分局九亭派出所委托鉴定并由该所垫付，故原告主张赔偿没有依据，本院不予支持。
对于精神抚慰金，根据侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告虽有受伤，但伤势较轻，未造成严重后果，因此本院对此请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙培英医疗费2，661.06元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、误工费4，860元，合计9，921.06元；
二、驳回原告孙培英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告孙培英负担165元（已付），被告周民负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年二月十九日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初591号之一
原告：朱忠刚，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：许灵媚，系河南木兰律师事务所律师。
被告：吕东方，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省新密市。
被告：张红梅，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省新密市。系被告吕东方之妻。
本院在审理原告朱忠刚与被告吕东方、张红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 谢景忠
二〇一八年二月一日
书记员 赵戈媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19574号
原告：王威振，男，1990年9月15日出生，汉族，经商，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：丁小林，男，1960年3月16日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。
原告王威振与被告丁小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告王威振的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告丁小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威振向本院提出诉讼请求：请求判令丁小林支付烫钻款34500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款率计付至实际履行日止）。事实和理由：丁小林系王威振客户。2015年丁小林向王威振购买烫钻产品，2016年1月20日，经结算，尚欠38500元，丁小林出具欠条一份。后经催讨，丁小林支付了4000元，余款34500元至今未付。现诉至贵院，望判如所请。
王威振为证明其诉请向本院提供了丁小林出具的欠条一份，拟证明丁小林欠款34500元的事实。
丁小林未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，丁小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王威振提供的欠条，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁小林于2015年向王威振购买烫钻产品，2016年1月20日经过结算，丁小林向王威振出具欠条一份，欠条载明：今欠汤（烫）钻（款）38500元叁万捌仟伍佰元，欠（款）人丁小林。嗣后，丁小林支付了4000元，余款34500元至今未付。为此，王威振于2017年11月17日诉至本院，要求丁小林支付烫钻款34500元，并赔偿支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款率计付至实际履行日止的利息损失。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，王威振依约履行了供货义务，丁小林却未能按照其确认的欠款数额及时支付烫钻款，已构成违约，依法应向王威振清偿烫钻款34500元并承担违约责任。因双方之间未约定逾期付款的违约责任，王威振现主张丁小林赔偿自起诉之日即2017年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，王威振的诉请合法有据，本院予以支持。丁小林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，丁小林支付王威振烫钻款34500元，并赔偿支付自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半），由丁小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 姣