wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3964号
原告黄永宝，男，汉族，1971年3月16日生。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告黄永宝诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永宝的委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄永宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金27500元，给付年休假工资3793.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年2月1日原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2012年2月1日原告到被告单位工作，2016年11月被告为原告发放了整月工资。离职前原告12个月月平均工资为3243元，日工资为149.10元（3243元÷21.75日）。原告的工龄为五年五个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告黄永宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告黄永宝解除劳动合同经济补偿金17836.5元（3243元×5.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告黄永宝最低生活保障3045元（435元×7个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告黄永宝带薪年休假工资745.5元（149.10元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00052号
上诉人（一审原告）河南省南阳宛城城市信用社。
代表人石荣昌，任主任。
被上诉人（一审被告）镇平县房产管理局。
法定代表人王光州，任局长。
委托代理人魏凤兰，该局工作人员。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人河南省南阳宛城城市信用社因诉一审被告镇平县房产管理局行政不作为一案，不服镇平县人民法院（2014）镇行初字第001号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人河南省南阳宛城城市信用社代表人石荣昌，被上诉人镇平县房产管理局委托代理人魏凤兰、张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审查明：1987年，石荣昌、邓爱玲等根据中国人民银行南阳分行宛人银管字（88）第25号、第47号、第83号文件规定，申请试成立南阳市宛城信用社，1992年11月20日，南阳市宛城城市信用社办理了第87639226号营业执照，信用社负责人为石荣昌，经济性质为民办集体，注册资金200万元，经营方式为存、贷、结算、汇兑等业务，经营期限为1992年11月20日至1993年11月20日止。1994年12月13日，姜兴业与原告河南省南阳宛城城市信用社签订流动资金借款合同，姜兴业以其房产作抵押，在原告河南省南阳宛城城市信用社贷款20万元，月息26‰，期限为1994年12月13日起至1995年6月12日止。1994年12月15日，姜兴业出具房地产抵押具结书，以其在镇平县原312国道（现建设大道）北砖混房屋35间（房权证号为00112**号）做抵押，申请被告镇平县房产管理局办理抵押监证，同日，被告镇平县房产管理局办理了抵押监证。1999年7月1日，中国人民银行河南省分行为南阳市宛城城市信用社颁发F10025130017号《经营金融许可证》。
另查明，南阳市宛城城市信用社的企业状态现为吊销。
镇平县人民法院一审认为：一、原告应确定为河南省南阳宛城城市信用社。从本案证据来看，原告的名称有南阳市宛城城市信用社、南阳宛城信用社、河南省南阳宛城城市信用社，综合审核，本案原告名称应确定为河南省南阳宛城城市信用社；二、原告河南省南阳宛城城市信用社具备行政诉讼当事人地位。本案原告河南省南阳宛城城市信用社，虽已被工商行政管理机关吊销营业执照，但比照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号）中的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行活动，故本案原告河南省南阳宛城城市信用社具备行政诉讼地位；三、行政不作为是指行政主体依行政相对人的合法申请，应当履行也有可能履行相应的法定职责，但却不履行或者拖延履行的行为形式，所以行政不作为案件的显著特征是先有行政管理相对人的主动申请，没有申请人的申请，就不可能引起行政诉讼，故最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任，……，（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”这明确规定原告在特定情况下，应履行一定的证明义务。但本案原告河南省南阳宛城城市信用社并没有证据证明其已向被告提出过申请，原告虽向本院举证其持有申请办证材料，但这并不必然证明这些申请办证材料已递交给被告处，在被告镇平县房产管理局明确否认收到申请的情况下，原告的诉讼请求显然不能成立。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求，一、起诉被告不作为理由不能成立；……。”故原告河南省南阳宛城城市信用社的诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条、第五十六条第一款一项之规定，判决：驳回原告河南省南阳宛城城市信用社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南省南阳宛城城市信用社负担。
上诉人河南省南阳宛城城市信用社不服一审判决，向本院上诉称：1994年12月13日，上诉人和姜兴业签订了抵押贷款合同，并约定姜兴业贷款到期不归还或无力归还贷款，抵押房产归上诉人，由上诉人单方办理该房产过户登记手续。该抵押贷款到期后，姜兴业没有归还贷款，上诉人依其与姜兴业的约定，即通过被上诉人原房产交易中心的苏主任提交了办理过户登记申请，对此被上诉人产权科史科长等人也均知情，而且上诉人还多次找被上诉人王光州局长要求办理过户登记手续，对此上诉人当庭提交了王光州交给上诉人的名片证实这一事实。但由于苏主任、史科长、王光州局长等人均系被上诉人工作人员，上诉人无法调取该方面证据，而被上诉人矢口否认该事实，被上诉人即应提供该三人没有收到上诉人要求办理过户登记申请的相关证据，否则根据“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的证据适用原则，应认定上诉人向被上诉人申请了过户登记。因此，一审判决认定上诉人没有证据证明其已向被上诉人提出了申请，从而裁决驳回上诉人诉请实属错误，请求依法应予撤销，责令被上诉人将位于镇平县建设大道砖混结构房屋35间（房权证号为0112**号）过户到上诉人名下。
被上诉人镇平县房产管理局答辩称：一、原告不是本案的当事人，因为在一审的庭审中，原告出现了三个不同的名字：河南南阳城市宛城信用社，南阳宛城信用社，南阳市宛城城市信用社，在上诉人向法庭举证的姜兴业的贷款合同上是南阳市宛城城市信用社，而不是今天的河南省南阳宛城城市信用社。二、上诉人的上诉理由不能成立，因为到目前，上诉人没有向人民法院提供向被上诉人要求房产过户的书面申请材料。其所谓的推定是没有法律依据的。请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实属于原告的举证责任，因一审原告未能向一审法院提交其向被告提出房屋登记申请的证据，一审法院判决驳回原告的诉讼请求符合法律规定，上诉人上诉称根据“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立“的证据适用原则并不能支持其诉讼主张，因为并没有证据证明被告持有证据无正当理由拒不提供，因而不能推定原告的主张成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南省南阳宛城城市信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 宋汉亭
审判员 尹应哲
二〇一四年六月九日
书记员 郭 栋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1100号
攸县卓信达资产管理有限公司、阳鹏：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与阳鹏借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第S13号
上诉人（原审被告）上海京德铸造有限公司。
诉讼代表人何学文，该公司清算委员会主任。
委托代理人秦翠翠，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）协立精机工业株式会社。
法定代表人武藤猛。
上诉人上海京德铸造有限公司（以下简称京德公司）因股东知情权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第S320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人京德公司委托代理人秦翠翠到庭参加了诉讼。被上诉人协立精机工业株式会社（以下简称协立株式会社）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：
一、京德公司于1994年12月30日经核准设立，法定代表人为吴阿根，注册资本为日元35，179.20万元，股东为三菱商事株式会社（日本国）、上海海光金属冶炼厂（于2003年更名为“上海海光金属冶炼厂有限公司”，以下简称海光公司）和协立株式会社。2002年12月25日起，京德公司的企业状态为吊销未注销。
二、2001年3月10日，京德公司召开第六届董事会第三次会议，会议作出以下决议：1、决定进入清算程序并向原审批机关申请公司解散批准；2、成立清算委员会，委员为6名，其中神足和利、冈田小刚系协立株式会社委派，主任由何学文担任。同年7月6日，上海市宝山区人民政府作出宝府外经贸（2001）84号关于同意京德公司解散的批复，主要内容为：因京德公司的生产经营一直处于非正常状态，企业严重亏损，故同意解散京德公司，同时缴销京德公司的外商投资企业批准证书；由京德公司组建清算委员会，并按相关法律规定对京德公司的资产、债权、债务进行清算；京德公司解散后，各项账册及文件由海光公司保存。
三、2012年12月1日，协立株式会社具函1份，函件内容为：为了解京德公司目前财务资产状况，要求查阅、复制京德公司的财务会计报告、会计账簿。该函由协立株式会社于同月3日邮寄给京德公司清算委员会主任何学文。同月17日，协立株式会社又拟写上述内容的函件，并于当日邮寄给京德公司清算委员会主任何学文。上述2份函件，京德公司均已收到。
四、原审法院审理过程中，京德公司陈述：从成立清算委员会后，存在资产的变动、人员的安置和对外赔偿等事项。
原审法院据此认为：
股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。本案中，协立株式会社作为京德公司股东，应当享有法律所赋予的对京德公司的知情权。京德公司辩称清算委员会的清算工作没有实际进行，不存在相应的财务会计报告和会计账簿。但根据相关法律规定，在清算期间应当按照国家统一的会计制度的规定编制清算期间的财务会计报告，况且京德公司无论是在成立清算委员会后还是被吊销营业执照后均存在需要进行编制会计账簿事项的出现，故京德公司的上述辩称理由缺乏依据，原审法院难以采信。关于知情权的范围，原审法院认为，协立株式会社要求查阅、复制的京德公司的财务会计报告属于公司法明确规定的知情权范围内的公司资料，应予支持。公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿，京德公司亦表示如的确形成了会计账簿，则同意提供协立株式会社查阅，故原审法院对于协立株式会社要求查阅京德公司会计账簿的主张亦予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、京德公司于判决生效之日起十五日内向协立株式会社提供自2001年7月7日起至实际提供之日止的公司财务会计报告供协立株式会社查阅、复制；二、京德公司于判决生效之日起十五日内向协立株式会社提供自2001年7月7日起至实际查阅之日止的会计账簿供协立株式会社查阅；协立株式会社于其后二十个工作日内查阅完毕。一审案件受理费人民币80元，由京德公司负担。
上诉人京德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：坚持其在原审中称“清算委员会的清算工作没有实际进行，不存在相应的财务会计报告和会计账簿”的意见。要求二审法院撤销原审判决，依法驳回协立株式会社的全部诉请。
被上诉人协立株式会社辩称：不同意京德公司的上诉请求以及理由，协立株式会社认可原审法院认定的事实以及判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：
原审法院在查明本案事实的基础上，作出支持协立株式会社诉讼请求的判决结果是正确的，本院对此应当予以维持。现京德公司上诉坚持其在一审诉讼中的意见，本院对此认为，京德公司提及其清算委员会的清算工作没有实际进行的上诉理由，并不能对抗法律赋予协立株式会社应当享有的我国公司法所规定的权利，即协立株式会社在一审中的诉请。因此，京德公司的上诉理由无相应的法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海京德铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执232号
申请执行人：高志珍，女，1971年11月15日出生，汉族。
被执行人：马炎超，男，1963年10月17日生，汉族。
申请执行人高志珍申请执行马炎超追偿纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马炎超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高志珍向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人马炎超的银行账户无存款；2016年8月26日申请执行人高志珍举证：被执行人申书坤有收入、车辆、房产，但我院于2016年5月11日在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，未发现被执行人马炎超名下有房屋，查询被执行人无车辆。现因被执行人马炎超在焦南监狱服刑，申请执行人高志珍书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执232号案件的本次执行程序。
对申请执行人高志珍尚未实现的债权，应由马炎超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人马炎超有履行能力或其他条件成就的，申请执行人高志珍可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执421号
申请执行人谭林，男，生于1972年10月29日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人周菊，女，生于1974年12月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向贤松，男，生于1963年5月19日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人赵德福，女，生于1964年1月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭林、周菊与被执行人向贤松、赵德福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂2823民初1821号民事判决书，被执行人向贤松、赵德福应当偿还申请执行人谭林借款本金94633.67元及利息；被执行人向贤松、赵德福应当偿还申请执行人周菊借款本金144633.67元及利息，负担案件受理费2600元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人向贤松、赵德福下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人谭林、周菊暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，并认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂2823民初1821号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓锦涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第969号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：胥国，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月27日被申请人胥国在申请人处借款26000.00元，约定还款日为2009年12月21日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款26000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胥国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款26000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1441号
申请执行人邓某某。
被执行人党某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初955号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执622号
申请执行人：何志爱，女，1958年2月8日出生，汉族，居民，住
被执行人：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住
被执行人：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住
申请执行人何志爱与被执行人宋伏兰、熊翠娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）湘0703民初88号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人宋伏兰、熊翠娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志爱于2017年8月22日向本院提出执行申请，本院于2017年8月22日立案执行。
2017年10月31日，本院向被执行人宋伏兰、熊翠娥公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月31日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2016年9月30日向常德市鼎城区房地产管理局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2016年12月28日依法查封其名下位于常德市鼎城武陵镇永安社区财富广场B区6号的房产2套。但该财产系抵押物，正在另案拍卖处置，故不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人宋伏兰、熊翠娥适用限制高消费措施。于2018年8月22日将被执行人宋伏兰、熊翠娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开公布。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何志爱表示同意。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为470000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭国祥
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初683号
原告：山东泰银建设有限公司，统一社会信用代码91370938166607080H，住所地山东省。
法定代表人：刘光明，总经理。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。
被告：方绪伟，男，1978年12月29日出生,住山东省东平县。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
原告山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司）与被告方绪伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰银公司的委托诉讼代理人连甲重、张山，被告方绪伟的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰银公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失577863元及利息（暂定2万元）；2.诉讼费用和原告实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告方绪伟和山东光大日月集团置业有限公司（以下简称光大日月集团）签订了《光大家园住宅小区三期10-13、17号楼工程退场协议书》（以下简称退场协议书），协议约定光大日月集团系涉案工程的开发单位，原告系涉案工程总承包单位，被告具体负责涉案工程的施工，并保证涉案工程不存在农民工及材料商上诉、诉讼等问题发生，否则由被告承担相关责任。但后因涉案工程材料欠款问题法院判决原告承担了连带还款责任，并且从原告银行账户中扣划了568463元。该欠款应由被告来承担，原告几经催要，被告以种种理由推脱拒不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告方绪伟辩称，1.原告所诉与事实不符，被告2015年3月30日没有签订退场协议书；2.涉案的款项已经泰安市中级人民法院判决生效，该款项由原告方承担，与被告无关。所以说被告方不同意原告的诉讼请求，认为追偿权不能成立；3.原告诉请的实现债权的其他费用没有法律依据，也没有约定。
原告为证实自己的主张提交了（2014）东商初字第412号民事判决书、（2016）鲁09民终1230号民事判决书、执行结案通知书、上诉费发票、委托代理合同、担保发票及律师费发票，被告对上述证据的真实性均无异议，故对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《退场协议书》，被告辩称协议落款处缺少时间，协议生效之日不明。本院认为，该协议约定，协议自三方签字盖章之日生效，甲方光大日月集团与被告虽未注明签字盖章时间，但自三方签字盖章时协议已经生效，已经生效的协议受法律保护，三方应按照协议约定全面履行。同时，被告辩称该协议系针对光大花园第四期18号至28号楼而制作，与本案的三期无关。但协议名称及内容均明确载明是关于“光大家园住宅小区三期10-13、17号楼工程退场协议书”。故，在被告没有证据推翻的情况下，对于该份协议书，本院予以采信。
经过庭审举证和质证，本院认定事实如下：光大日月集团作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方，共同签订《退场协议书》一份，甲方为光大家园项目三期10-13、17号楼工程开发单位、乙方为该工程总承包单位、丙方负责该工程的施工，丙方自协议签订之日起，退出该工程的后续施工建设。为此，三方达成协议：三方已确认丙方就光大家园项目三期10-13、17号楼已完工程界面书，并确认已完工程总造价为2332万元，结算造价中包含了乙方、丙方为实施附件一施工界面内的工程施工发生的所有投入，包括人工费、材料费、机械费、措施费、各项手续费、管理费、利润、规费、税金、乙方计提丙方的管理费等所有费用。关于工程款项的支付，协议签订前，甲方已支付1660万元，剩余工程款672万元由甲方直接支付给丙方。对于丙方的权利义务约定，丙方有权要求甲方按照约定支付工程款项，丙方有义务向甲乙双方提供本工程有关的人工费、材料费及其他与本工程有关的欠款明细并保证全部付清，丙方应对已完工程部分农民工及材料商款项支付情况负责，对已完工程所发生的债权债务负责，保证不存在农民工及材料商上访、诉讼等问题发生，否则该工程已完成部分发生的一切包括但不限于民工上访、诉讼等纠纷，均由丙方承担。
2014年9月15日，张XX伟起诉本案原、被告及广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）、岑XX支付货款，东平县人民法院判决岑XX偿还张伟欠款51.8万元，本案原、被告及正地公司承担连带清偿责任。判决送达后，本案原、被告均提出上诉，上诉期间，张XX撤回对正地公司和方绪伟的起诉，二审查明光大家园小区12、17号楼系由泰银公司承包后，由泰银公司转包给正地公司，正地公司又将该两栋楼转包给岑辉具体负责施工，岑XX在具体施工过程中，对张XX购买木方用于该工程，事实清楚，判决岑XX承担偿还欠款的责任，本案原告承担连带清偿责任。
判决生效后，张XX对上述案件判决申请执行，东平县人民法院对本案原告执行到位标的款560663元、执行费7800元，共计568463元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《退场协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行合同义务。合同中，各方当事人对被告已完成的工程造价确认一致，被告自该协议书签订之日退出涉案工地，对退场日之前工程的债权债务进行了明确约定，被告应按照协议的约定对之前工程的债务承担责任。本案所涉债务发生在被告退场之前，原告在偿还欠款568463元后依据双方的约定向被告追偿，于法有据，本院予以支持。原告主张因偿还欠款而造成其资金的利息损失2万元，该损失是因为被告偿还欠款而产生，且原告主张的数额也未超出法律规定，本院亦予以支持。但原告诉请的上诉费、律师费及保全费，与被告的行为不具有必然性，故，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告方绪伟于本判决生效后五日内偿还原告山东泰银建设有限公司代其偿还的欠款568463元及利息2万元；
二、驳回原告山东泰银建设有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元、保全申请费3620元，共计8509元，由原告山东泰银建设有限公司负担509元，被告方绪伟负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一八年八月八日
书记员 刘书翠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢44号
申请执行人李述军，男，汉族，1972年7月13日出生，，住青岛市。
被执行人董仙卓，女，汉族，1956年10月30日出生,住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李述军与被执行人董仙卓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20124号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执3416号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第20124号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第20124号民事调解书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢44号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还1500000元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢312号
申请执行人：卢忠平，男，1958年6月10日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张宏权，男，1959年12月20日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人卢忠平与被执行人张宏权借款合同纠纷执行一案中，申请执行人卢忠平向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢忠平申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 黎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3875号
上诉人（原审原告）：马玉彬，男，1982年11月6日出生，回族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：任志国，男，1982年8月12日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人马玉彬因与被上诉人任志国房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马玉彬与被上诉人任志国达成和解协议，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，马玉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马玉彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马玉彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员雷蕾
二0一八年八月十七日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审275号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，今晚报社副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第376号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月1日作出津市场监管开稽工处[2017]第376号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第376号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第376号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立
审判员 伍微
审判员 酒源
二〇一八年八月一日
书记员 董雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1957号之一
被执行人黄露平，男，1993年11月24日出生，住江西省宁都县。
本院于2018年04月03日立案执行被执行人黄露平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1649号刑事判决书，被执行人黄露平应缴交缴交罚金2000元，赔偿损失4666元。
执行过程中，本院向被执行人黄露平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄露平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄露平发出限制高消费令（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄露平有可供执行的财产。现被执行人黄露平尚应缴交缴交罚金2000元，赔偿损失4666元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄露平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第293号
上诉人（原审被告）孙建中。
被上诉人（原审原告）何小亮。
被上诉人（原审原告）余丽。
原审第三人上海中电欣影国际广告有限公司。
法定代表人孙建中。
上诉人孙建中因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第576号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建中自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执181号之一
申请执行人：文伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：文凯，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。系原告文伟之兄。
被执行人：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：杨金艳，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人文伟与被执行人杨延安、杨金艳民间借贷纠纷一案，被执行人杨延安、杨金艳未在指定期限内履行（2017）鄂1022民初1454号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，冻结了二被执行人银行帐户及被执行人杨延安的公积金账户（轮候），并将二被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经本院财产调查，未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为：二被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执181号案的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年八月八日
书记员 魏 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终280号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡深根，男，1995年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌抢劫、强奸犯罪，于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡深根犯抢劫、强奸罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2017）湘0105刑初1号刑事判决。原审被告人胡深根不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院一审判决认定，一、抢劫罪。2016年6月26日凌晨4时许，被告人胡深根以爬窗入室的方式进入位于长沙市开福区的被害人彭某家，在实施盗窃时被在家中睡觉的被害人彭某发现，因被害人彭某家大门被反锁，被告人胡深根无法从大门逃离，遂将右手背在背后，向被害人彭某说：“把门打开，不然捅死你”。在被害人彭某在其挎包内翻找钥匙时，被告人胡深根将其挎包内的现金100余元抢走，又逼迫被害人彭某将其卧室内的一台VIVOX**手机交出。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币2160元。
二、强奸罪。被害人胡深根抢得财物后，在从被害人彭某打开的大门逃离前，要求被害人彭某脱掉所有衣物，待被害人将衣物脱掉后，被告人胡深根将被害人彭某逼至其家中厨房内，将其按在地上，强行分开其双腿，欲与其发生性关系，因被害人反抗，被告人胡深根精神紧张无法勃起，被告人胡深根遂逃离现场。
2016年6月26日晚，公安机关抓获被告人胡深根，扣押其低价销赃抢得手机后所得700元并发还被害人彭某。
该院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、指认照片、价格认定结论书、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明及监控视频、被害人彭某的陈述、被告人胡深根的供述及辩解等。
该院认为，被告人胡深根实施入户盗窃，因被发现而当场以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪；被告人胡深根违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡深根入户盗窃，因被发现而当场以暴力相威胁抢劫财物的行为，系入户抢劫。被告人胡深根在实施强奸犯罪时，由于其意志以外的原因使犯罪未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人胡深根一人犯数罪，应当数罪并罚。部分赃款已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百三十六条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十三条，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：被告人胡深根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，合并后执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。
上诉人胡深根上诉称：“1、其是以盗窃为目的，而非以抢劫为目的进入被害人家中，后转化为抢劫，但不应认定为入户抢劫；2、其系主动放弃实施强奸行为，应认定为犯罪中止。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡深根以实施盗窃犯罪为目的而入户，被发现后当场以暴力相威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫；上诉人胡深根违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人胡深根已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人胡深根一人犯数罪，应当数罪并罚。部分赃款已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人胡深根上诉称：“1、其是以盗窃为目的，而非以抢劫为目的进入被害人家中，后转化为抢劫，但不应认定为入户抢劫；2、其系主动放弃实施强奸行为，应认定为犯罪中止。”经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：入户目的的非法性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。上诉人胡深根是以实施盗窃犯罪为目的进入他人住所，符合入户目的的非法性，其行为应认定为入户抢劫；上诉人胡深根已经实行强奸犯罪，系因被害人反抗，且其自身生理原因而未能得逞，而非其自动放弃犯罪，应认定为强奸犯罪未遂。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1691号
攸县卓信达资产管理有限公司、戴得勇：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与戴得勇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4874号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人，ＸＸ，董事长。
被执行人安慧刚，男，1986年9月17日生，汉族，现住万全区。
被执行人王茹君，女，1987年10月16日生，汉族，现住万全区。
本院在执行（2015）浦民六（商）初字第17417号东风日产汽车金融有限公司与被执行人安慧刚、王茹君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人目前安慧刚、王茹君无财产可供执行，受托法院张家口市万全区人民法院建议本案中止执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民六（商）初字第17417号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨军华
审判员 卢朝明
审判员 桂波达
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 琪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执184号之一
申请执行人：曾忠，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司（以下简称“度量衡洞口公司”），住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙，该公司董事长。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾忠与被执行人度量衡洞口公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人向曾忠支付工资款65550元，但被执行人未履行。现曾忠以被执行人名下财产均由另案或其他法院查封处置中，需向财产处置法院参与分配并优先受偿为由，向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 周瑛琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3337号之一
申请执行人：郭李强，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：骆源琳、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被执行人：肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11671号申请执行人郭李强与被执行人肖丽娜房屋买合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1885300元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人肖丽娜名下厦门市思明区东浦路8号之十二301室房产，依申请暂不处置。本案已冻结被执行人肖丽娜名下厦门犇佳翔投资有限公司40%股权，厦门丰淮置业有限公司57.5%股权和厦门和合兴投资有限公司5%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。本案已执行到位48965.75元执行款并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2792号
申请执行人倪永明
被执行人李莲宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01614号，依法向被执行人李莲宝发出执行通知书，责令被执行人李莲宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莲宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莲宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币237832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5986号
原告尹立明。
原告尹文丽。
原告尹巧丽。
原告尹宗礼。
以上四原告共同委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告陈续平。
原告尹立明、尹文丽、尹巧丽、尹宗礼为与被告陈续平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘立菲，被告陈续平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日19时50分许，陈续平未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿泰山二路由南向北行驶至348号处（潮海派出所南），将行人李淑玲撞倒在地，造成车辆损坏、李淑玲受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，陈续平负事故全部责任，李淑玲无事故责任。要求被告赔偿原告医疗费1901.89元、死亡赔偿金574410元（38294元×15年）、丧葬费24226.5元（48453元÷2）、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费3982.5元（132.75元×3人×10天）、处理丧事交通费1000元、尸检费500元，共计616020.89元，诉讼费用由被告承担。
被告陈续平辩称，对于本次交通事故的事实无异议。但自己确实无力赔偿。
经审理查明，2015年6月18日19时50分许，陈续平未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿泰山二路由南向北行驶至348号处（潮海派出所南），将行人李淑玲撞倒在地，造成车辆损坏、李淑玲受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，陈续平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，系事故完全过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，陈续平负事故全部责任，李淑玲无事故责任。
另查一，事故发生后，李淑玲被送到即墨市人民医院抢救无效后死亡，花费医疗费用1901.89元。处理事故期间，原告向公安部门缴纳尸体检验费、照相费500元。
另查二，死者李淑玲系1950年6月4日出生，生前系即墨市环秀街道办事处西兴家疃村人，是即墨市城区居民。四原告尹立明、尹文丽、尹巧丽、尹宗礼分别是李淑玲丈夫、子女。
再查，被告陈续平驾驶的摩托车未投交强险。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，有即墨市人民医院收费单据，有即墨市公安局收费单据，有四原告身份情况证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，李淑玲与被告陈续平驾驶车辆，于2015年6月18日发生道路交通事故，陈续平负事故全部责任，李淑玲无负事故责任，并造成李淑玲经抢救治疗无效死亡的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。因陈续平驾驶的车辆未投交强险，且在本次交通事故中承担全部责任，对于四原告因本次交通事故所造成的人身财产损失，被告陈续平应当承担全部民事赔偿责任。
本案中，李淑玲系即墨市城区居民，因本次交通事故造成死亡的后果，其死亡赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，合情合理，本院依法予以支持；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，对于四原告主张的经济损失，本院依法认定如下：医疗费1901.89元、死亡赔偿金574410元（38294元×15年）、丧葬费24226.5元（48453元÷2）、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费3982.5元（132.75元×3人×10天）、处理丧事交通费1000元、尸检费500元，共计616020.89元。
上述数额由被告陈续平依法全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈续平于判决生效后十日内赔偿四原告经济损失616020.89元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告陈续平负担。四原告已经预交，由被告陈续平在付款的同时直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 杨莎莎
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘延君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1356-1号
申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋805号。
法定代表人胡刚，该公司总经理。
被执行人武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人陶雯芬，该公司董事长。
申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司与被执行人武汉誉华泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉誉华泰塑业有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，其名下银行存款仅为在建行东风支行余额69045.44元，本院已轮候查封。现本案被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司同意终结本案本次执行程序。
综上，本案现无财产可供执行，申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司也不能提供可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初2369号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉誉华泰塑业有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2369号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8921号
原告：顾娟英，女，1971年4月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：徐卫东，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市金山区。
被告：徐道生，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告顾娟英诉被告徐卫东、徐道生房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾娟英撤回对被告徐卫东、徐道生的起诉。
本案案件受理费人民币5250元，由原告顾娟英承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月五日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018)湘0522执恢159号
本院执行的申请执行人湖南强龙建设有限公司与被执行人新田铺镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第168号民事判决书，于2016年6月2日，向法院申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人已履行80万元还款义务，申请人同意对剩余部分的欠款另行协商解决，并于2016年8月23日向本院申请结终本次执行程序。2018年7月30日本案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人新田铺镇中心卫生院于2018年8月1日将纠纷款2032877.19元全部履行到位。本院于2018年8月15日发放完毕。申请执行人湖南强龙建设有限公司同意结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年八月一十三日
书记员 孙志辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初884号
原告杨光富，男，50岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告杨光富与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初884号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初884号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢313号
申请执行人：严纪来，男，1982年12月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住张家界市永定区。
被执行人：黄道猛，男，1978年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人严纪来与被执行人黄道猛买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人严纪来于2018年4月13日以与被执行人黄道猛达成执行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人严纪来申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 高红定
审判员 宋宏学
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 黎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3402号
原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：陈浩强、唐杰，广东智洋律师事务所律师。
被告：孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，
上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告孙彩明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告透支，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币79078.06元及利息、滞纳金[暂计至2017年10月31日，利息14795.39元、滞纳金6461.39元；从2017年11月1日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付]；2、被告承担与本案的全部诉讼费用。
对于起诉的事实，原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表、信用卡透支金额明细等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告于2017年11月6日还款10元，原告主张抵扣本金，因此，被告还需偿还透支借款本金79068.06元。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告孙彩明向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行返还透支借款本金79068.06元并支付相应透支利息、滞纳金（即还款违约金）[截止至2017年10月31日，利息为14795.39元、滞纳金（即还款违约金）为6462.39元；2017年11月1日起的透支利息、滞纳金（即还款违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止]；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306.6元（原告预交1153.3元），由被告孙彩明承担并于履行上述判决期限内直接给付原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行1153.3元，剩余1153.3元则向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 黄凤英
人民陪审员 严伟琦
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈月明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第211号
执行裁定书
申请执行人王秀芹，女，汉族，教师。
被执行人王喜祥，男，汉族，无职业。
申请执行人王秀芹，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第725号民事判决书，于2014年3月1日向本院申请执行，要求给付186845.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王秀芹与被执行人王喜祥民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2700.00元由被执行人王喜祥承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第498号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因其家承包地在修建构皮滩水电站中被淹，移民身份未确认进行申诉，在其收到遵义县人民政府对其户要求认定移民身份的诉求不予支持的复查结果意见书后，2014年6月9日10时许，便持装了约2.5公斤汽油的一塑料壶和打火机到遵义县人民政府秘书一科办公室，在其声称移民身份不解决，便要与政府同归于尽时，县政府工作人员将其拿在手中塑料壶夺了过去。经鉴定，张某某所持塑料壶内所装液体为汽油。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某某、陈某某、何某某、杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局扣押物品清单，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，遵义县公安局情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控事实和罪名无异议。
本院认为，被告人张某某因对遵义县人民政府的处理意见不满，产生了放火焚烧政府办公地的意图，并准备了助燃剂汽油和打火机到达政府办公楼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某为实施放火犯罪，准备工具、制造条件，还未着手，便被制止，属犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，对其减轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 婉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第101号
罪犯杨兴波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年11月6日作出（2008）吉刑初字第175号刑事判决书，以被告人杨兴波犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月3日至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年；并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日经本院作出（2011）怀中刑执字第553号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；减刑后的刑期至2018年8月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨兴波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨兴波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨兴波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分134.4分。罚金未缴纳。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨兴波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但因其不履行罚金刑，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴波减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年3月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧鹃
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执398号
申请执行人：罗四海，男，1975年11月23日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
被执行人：余琴，女，1975年8月5日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被执行人：邹向阳，男，1974年9月11日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县系被执行人余琴丈夫。
申请执行人罗四海与被执行人余琴、邹向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）湘0621民初795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余琴、邹向阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四海于2017年9月20日向本院提出执行申请，本院于2017年9月20日立案执行。
2018年3月6日，本院向被执行人余琴、邹向阳公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月20日向申请执行人罗四海送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月27日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证劵等情况。虽被执行人邹向阳名下有车号为湘Ａ×××××捷达牌车辆一台，经查该车已出售他人。于2017年10月23日向岳阳县农村公路管理所查询了被执行人余琴的工资收入状况，余琴因未上班工资已于2017年7月停发。于2017年10月23日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执执行人的公积金缴纳情况，后对被执行人的住房公积进行了冻结，截止今日两被执行人的公积金余额为28668.44元。于2017年10月10日向岳阳县国土资源局、岳阳县房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人余琴、邹向阳有坐落于岳阳县家湾镇卫农居委会的所有的住宅一套，并于2018年3月22日对该住宅进行了查封。2018年6月8日案外人李海兵对此提出书面异议，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0621执异19号裁定，裁定中止对坐落于岳阳县家湾镇卫农居委会的登记在余琴、邹向阳名下的住宅一套的执行。后经多次向有关部门查询未发现其被执行人有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月17日，本院对被执行人余琴、邹向阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为131053.3元及迟延利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 锦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督663号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云碧，系该公司员工。
被申请人：李应碧，女，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人李应碧申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日发出(2018)渝0110民督663号支付令，限令被申请人李应碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督663号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 邓乐懿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉财保2号之一
解除保全申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区松江中路79号。
代表人：陈玉涛，该支行行长。
被申请人：吉林市国康化工产品经销有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区昆仑街245号。
法定代表人：张丽伟。
被申请人：深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海深港合作管理局综合办公楼A栋20室。
法定代表人：张涛。
申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人吉林市国康化工产品经销有限公司、被申请人深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司诉前保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）吉财保2号民事裁定，对被申请人吉林市国康化工产品经销有限公司、被申请人深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司名下价值人民币15亿元的财产采取保全措施。现吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林市国康化工产品经销有限公司、被申请人深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司名下价值人民币15亿元财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张山彪
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴楠楠
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初408号
原告杨德辉，男，1962年8月2出生，汉族，农民，住江永县。
委托代理人熊剑，男，湖南苍松律师事务所律师。特被授权代理。被告周文奎，男，1976年10月12出生，公民身份号码4329251976********，汉族，居民，住江永县。
委托代理人田如瑞，男，1965年9月24日出生，瑶族，居民，住江永县,系桃川镇新街居委会推荐的公民。特别授权代理。
原告杨德辉与被告周文奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员王盛世、人民陪审员周廷星参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告杨德辉及其委托代理人熊剑、被告周文奎及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德辉诉称：原告杨德辉于1995年在江永县桃川镇四香路购买商住用地（面积240平方米，长30米，宽8米）一宗，该地北面系消防通道。从2014年起，被告周文奎以各种理由侵占原告土地北面的消防通道。2015年7月被告周文奎用砌墙的方式将原告通往消防通道的后门堵死，使原告房屋后门无法打开，给原告的生活及安全带来了极大的隐患。原告多次向政府有关部门反映此事，均无果。故要求法院判令被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后门的围墙。
原告杨德辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、土地批准书（复印件）1份，拟证明原告房屋的北面是消防通道；
2、建设工程规划许可证（复印件）1份，拟证明原告依规划许可建设房屋；
3、国有土地使用证（复印件）1份，证据3拟证明原告的房屋是合法建设的及其实际位置；
4、王福生、吴豫全、屈解英的土地批准书各1份，拟证明原告邻居王福生、屈解英及吴豫全房屋的北面有消防通道；
5、桃川国土所测量证明1份，拟证明原告房屋的建筑面积及位置，原告建房在其规划范围内；
6、调解意见书1份，拟证明被告建围墙的事实及镇政府要求预留消防通道的事实。
被告周文奎对于原告杨德辉提供证据的质证意见是：对证据2、3、5，无异议。证据1，不能证明原告房屋的北面是消防通道，该证据不具有关联性，对土地使用者系ＸＸ县的杨德辉的真实性有异议；证据4，王福生、吴豫全、屈解英不是本案的原告，不具有关联性，他们的房屋与原告的房屋都没有相邻；证据6，该调解意见书没有调解成功，调解的内容不具法律效力，且调解意见书与调解的内容不一致。
被告周文奎辩称：本案被告周文奎不是适格被告，本案与原告相邻的涉案土地系曾昭寿的，被告不是与原告相邻土地所有权人被告只是代替曾昭寿砌围墙。原告房屋后本来就有围墙，被告只是在老围墙原处补砌的。原告屋后围墙不是违法建筑，城乡规划主管部门并未责令拆除。原告屋后围墙不属于消防通道，被告所建围墙并未侵占原告土地。
被告周文奎为支持自己的抗辩意见，向本院提交了下列证据：
7、工程建设协议书、国有土地使用权出让合同、收据各1份，拟证明原告屋后土地的使用权人不是被告周文奎而是曾昭寿的，原告屋后围墙本来就有，不是临时违法建筑；
8、照片5张，拟证明原告杨德辉房屋后的巷口狭窄，消防车不能通过，被告周文奎没有占用原告的地盘。
本案庭审后，被告周文奎向本院提交证据9、土地转让合同一份（复印件）、委托书（复印件）一份，拟证实原告屋后土地曾昭寿于2008年5月2日转让给被告父亲周维廉。
原告杨德辉对于被告周文奎提供证据的质证意见是：证据7、8真实性无异议，但均不能证明被告的举证目的。证据9，无异议。
本院依职权调取的证据10、曾昭寿宅基地申请表、曾昭寿建设用地规划申请表。证据11、本院在审理过程中主持原、被告现场勘验原告杨德辉房屋的勘验笔录，经勘验原告房屋前门距四香路8.5米，原告房屋总长29.72米。
原告杨德辉对证据10、11，均无异议。
被告周文奎对证据10无异议。对证据11，不予质证。
对原、被告提供的证据，本院作出如下认定：
证据1、4，与证据10相互印证，可以证明原告屋后存在消防通道的事实。证据2、3，经审查，符合证据“三性”原则，且被告无异议，本院予以采信。证据5虽系原告隔壁杨德川的房屋测量证明，但该证据与本院现场勘验笔录基本一致，且被告无异议，本院予以采信。证据6，仅能证明原告曾要求被告预留消防通道的事实，不能达到原告的举证目的，本院不予采信。证据7，仅能证明原告屋后土地系江永县国土管理局出让给曾昭寿的事实，但不能达到原告的举证目的，本院不予采信。证据8，原告屋后是否有消防通道是以相关政府部门的审批资料为准，照片无法证实，该证据本院不予采信。证据9，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据10、11，可以作为本案有关事实的参考依据。
根据当事人提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的认定、分析，本院确认本案如下事实：
原告杨德辉于1995年在江永县桃川镇四香路购买商住用地（面积240平方米，长30米，宽8米）一宗，1996年10月11日江永县国土管理局向原告颁发商住用地批准书，该批准书明确原告屋后系消防通道，2012年7月16日原告在江永县国土资源局办理了国有土地使用权证，原告在该土地上建一栋三层楼房，该楼房宽8米，长29.72米，距四香路8.5米，所建房屋长、宽以及四至符合相关部门规划（按规划原告房屋前门距四香路8.5米）。1995年6月30日曾昭寿与江永县国土管理局签订国有土地使用权出让合同，取得原告房屋后面的土地使用权。2008年5月2日，曾昭寿将原告屋后土地转让给被告父亲周维廉，双方签订了《土地转让合同》，但未过户。之后，原告杨德辉与被告周文奎因土地相邻问题多次发生纠纷。2015年，被告紧贴原告房屋后面砌一面围墙，将原告屋后堵死。原告诉至法院要求被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后的围墙。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据原告杨德辉提供的证据及本院调取的相关资料可以证实原告房屋后面确有消防通道，且原告所建房屋实长29.72米，原告房屋后还余28厘米的土地系原告所有，被告周文奎紧贴原告屋后所砌围墙实则占用了原告土地。被告在未征得原告及有关部门的同意下私砌围墙堵塞原告房屋后墙，属侵犯原告的合法权益。故，原告要求被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后门的围墙的诉讼请求，本院予以支持。被告周文奎为实际侵权人，对于被告辩称只是代替曾昭寿砌围墙及被告所砌围墙不是违法建筑的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条
，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 之规定，判决如下:
被告周文奎在本判决生效后十五日内拆除堵塞原告杨德辉房屋后门的围墙。
本案案件受理费100元，由被告周文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 王盛世
人民陪审员 周廷星
二〇一六年九月二日
书 记 员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条:第十五条:承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1181号
原告：张兰芳，女，1958年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：施卫国，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张兰芳与被告施卫国民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2071-1号
原告新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地：河南省新乡市延津县小潭乡胡堤。
法定代表人朱连良，任公司执行董事
被告张梦阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人姬全岭
原告新乡市新良粮油加工有限责任公司诉被告张梦阳、河南青岭实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡市新良粮油加工有限责任公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张梦阳在银行的存款550000元或冻结河南青岭实业有限公司在银行的存款30万元并查封其房产（房产证号：获民权证字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告新乡市新良粮油加工有限责任公司申请冻结张梦阳和河南青岭实业有限公司在银行的存款及查封河南青岭实业有限公司的房产（房产证号：获民权证字第××号），符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张梦阳和河南青岭实业有限公司在银行的存款550000元或查封河南青岭实业有限公司的房产一套（房产证号：获民权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭晨曦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023执保165号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人廖华东，男，1979年10月17日，汉族。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对廖华东的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖华东在银行中的存款18085.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7375号
原告：杜惠花，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州拓江置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2095室。
法定代表人：侯光军。
委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告杜惠花与被告杭州拓江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杜惠花于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜惠花撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜惠花负担。
审判员 季隽虹
二○一八年一月二十二无
书记员 高 冰
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3290号
原告：孙明智，男，1973年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李利军，河南律都律师事务所律师。
被告：柴绍波，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。
原告孙明智与被告柴绍波民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，本院于2018年4月16日立案后依法组成合议庭，于2018年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告孙明智及其委托诉讼代理人李利军到庭参加诉讼，被告柴绍波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款16万元，并按照约定支付10%的违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要于2016年6月13日向原告借款人民币16万元整，并有柴帅伟作为中间人予以证明。原被告双方就还款时间、违约责任进行了约定。现还款时间早已到期，被告没有按时归还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告柴绍波未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日被告柴绍波向原告孙明智借款16万元，期限三个月。当天被告给原告出具借条一份，内容为：“兹有本人柴绍波身份证号于2016年6月13日向孙明智借款人民币160,000元整，大写壹拾陆万元整，进行资金周转。还款日期为2016年9月13日，经双方当事人协商同意，如果到期不能全额偿还所有借款，借款人则须向孙明智支付10%的违约金，以此为由，特立此据。借款人柴绍波借款日期2016年6月13日”。现原告以被告未偿还上述款项为由起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告于2016年6月13日向原告借款16万元，期限三个月，该事实由被告给原告出具的借条等在案佐证，本院予以认定，因该笔借款已超过借款期限，现原告要求被告偿还上述款项，本院予以支持。被告向原告借款时约定有逾期偿还借款向原告支付10%违约金且借款到期日至今已近两年时间，现原告要求被告支付违约金1.6万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴绍波于判决生效后十日内偿还原告孙明智借款16万元并支付违约金1.6万，以上共计17.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，由被告柴绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 佑 旗
人民陪审员 李行军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4555号之一
原告沈阳特种无缝钢管有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。
法定代表人祝恩库，系该公司董事长。
委托代理人祁荣蓉，女。
被告沈阳孚兴友谊特钢有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窖村。
本院在审理原告沈阳特种无缝钢管有限公司与被告沈阳孚兴友谊特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11556元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=050bd2c9-bde9-4269-922c-a52c7bd5a597&imgId=MDUwYmQyYzktYmRlOS00MjY5LTkyMmMtYTUyYzdiZDVhNTk3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执3246号
被执行人：赵某，女，1975年10月4日生，汉族，初中文化，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人赵某犯虚开增值税专用发票罪一案，本院已经审理终结，于2013年12月19日作出的(2015)邳刑二初字第243号刑事判决书：被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
因被执行人赵某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。
本院依法通过司法查控系统，对被执行人赵某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。
经调查核实，被执行人赵某名下无银行存款可供执行，义务车辆、房产等财产可供执行。
鉴于被执行人无财产可供执行，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02530号
上诉人（原审被告）：吴增军。
被上诉人（原审原告）：武其亮。
被上诉人（原审被告）：孔祥宝。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道292号。
负责人：何彬，总经理。
上诉人吴增军因与被上诉人武其亮、孔祥宝、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴增军以与武其亮已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴增军的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴增军撤回上诉。
二审案件受理费929元，减半收取为464.5元，由上诉人吴增军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年九月二日
书 记 员 汤中杰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审294号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人刘凯，天津市南开区学府街市场和质量监督管理所干部。
委托代理人赵欣，天津市南开区学府街市场和质量监督管理所干部。
被执行人恒富万嘉（天津）资产管理有限公司南开企业管理咨询第二分公司，住所地天津市南开区南江路44号。
负责人曾强，总经理。
委托代理人孙运明，恒富万嘉（天津）资产管理有限公司南开企业管理咨询第二分公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行津市场监管开工处字[2017]第2609号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月29日作出津市场监管开工处字[2017]第2609号《行政处罚决定书》，并向被执行人恒富万某（天津）资产管理有限公司南开企业管理咨询第二分公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开工处字[2017]第2609号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开工处字[2017]第2609号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年八月一日
书记员 董 雪
鲁宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢63号
申请执行人李明，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛浪瑞士服装有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路27号。
法定代表人杜逸涵，总经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人青岛浪瑞士服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2017）鲁02民终39号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鄂0112执965号
被执行人何X。
本院在执行何X罚金一案中，被执行人何X未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何X银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月二十二日
书记员 许鹏飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字662号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告李国君，男，1973年7月12日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告李国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜、马飞到庭参加了诉讼。被告李国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币62.5万元，用于购买位于大连市大连经济技术开发区青松南里的房屋，由原告将款划入借款人指定的帐户；2、借款期限为24年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。嗣后，被告为担保债务履行将位于大连市大连经济技术开发区青松南里的房屋抵押给原告，原告于2014年3月6日依约划款，被告未依约还款，截至2015年10月6日已拖欠原告贷款本金7，213.89元、积欠利息人民币22，255.18元及罚息且连续逾期达7期。现原告诉至法院，要求解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；被告立即偿还原告借款本金人民币613，764.95元及截至2015年10月6日积欠利息人民币22，255.18元；被告支付自2015年10月7日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月24日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告李国君（借款人及抵押人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号为：2014-二手-w000357961）。合同中主要约定：原告向被告发放贷款人民币62.5万元整；贷款用途为购买位于大连市大连经济技术开发区青松南里的房屋；借款期限为24年，实际放款日与到期日以借据为准，自2014年3月5日至2038年3月6日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率为6.55%；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告以其所有的位于大连经济技术开发区青松南里的房屋（产权证号：大房权证金新字第xx**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2014年3月6日按约向被告发放全部贷款人民币62.5万元，截止2015年10月6日，被告尚拖欠原告逾期借款本金7，213.89元、逾期利息及罚息22,255.18元，尚欠全部贷款本金613,764.95元，构成违约。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证复印件、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。双方均应履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告依约履行了义务，但被告并未依约履行义务，截止2015年10月6日，被告已拖欠原告逾期借款本金7,213.89元、利息22，255.18元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金613,764.95元，并支付截止2015年10月6日的借款利息22,255.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月7日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李国君签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2014-二手-w000357961）；
被告偿还原告借款本金613,764.95元；
被告给付原告截至2015年10月6日逾期利息22，255.18元；
被告自2015年10月7日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的位于大连经济技术开发区青松南里房屋（产权证号：大房权证金新字第x**号），对上列二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费10,160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董 国 辉
人民陪审员 曲 晶 波
人民陪审员 陈芙霞二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋 炜 彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执1075号
申请执行人：汤友红，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：郑军，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省红安县，
本院在执行申请执行人汤友红与被执行人郑军车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2016）鄂0105民初2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤友红向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105民初2570号民事判决书确定的权利：被告郑军向原告汤友红支付2014年1月5日至2015年6月30日的车辆租金30,000元。郑军负担案件受理费550元及公告费560元，此款汤友红已预交，由郑军将1,110元直接支付给汤友红。并由郑军负担本案执行费367元。本院于2018年5月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐林森