河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2689号
上诉人（原审被告）：山东水利建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市太白楼西路195号。
法定代表人：贾宝力，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党立波，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）：苗艳会，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程秀立，男，1965年8月17日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟州市水利局，住所地：孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：党希成，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人山东水利建设集团有限公司（以下简称山东水利建设公司）因与被上诉人党立波、苗艳会、程秀立、孟州市水利局地面施工损害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
山东水利建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人党立波、苗艳会对其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人山东水利建设公司承包的工程于2017年6月20日全部完工并交付，孟州市有关单位将该河段注水、蓄水并投入使用，被上诉人女儿溺水死亡是在2017年7月18日，显然与上诉人无关，上诉人并不负责对水系的管理。一审认定该工程在发生事故时并未交工，显属错误，事实是，该工程已经交工但未验收。
被上诉人党立波、苗艳会辩称：上诉人称案涉河段工程经过注水后经过检验，在其没有提供新证据的情况下，二审法院应认定工程没有进行验收交付。一审判决结果合理合法。
被上诉人水利局辩称：该工程没有经过竣工验收，不符合交付条件，国家对建设工程是进行严格管理的，工程完工后需进行竣工验收，验收合格后才可能交付，其中每一个环节都有大量的资料和交接证明，并且有权进行竣工验收的必须包括发包方，其他的有关单位不具备竣工验收的资格，不属于接受工程的合格主体，在上诉人不能证明已经进行过竣工验收的情况下，不能解除其对该工程的管理职责，一审判决正确，上诉理由不能成立。
被上诉人程秀力辩称：一审判决认定的案由是地面施工、地下设施损害责任纠纷，根据该案由与被上诉人程秀力没有直接的法律利害关系，程秀力不应作为被上诉人，不承担责任是有法律依据的，一审判决程序合法，事实清楚。
党立波、苗艳会向一审起诉请求：1、被告山东水利建设公司、程秀立、孟州市水利局赔偿原告党立波、苗艳会丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计617618.4元的60%是370571.04元；2、被告承担连带责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。
一审法院查明：2017年7月18日晚，党立波、苗艳会的女儿党馨雨与汤浩、路淼、廉桓在程秀立的路边小吃摊上吃饭喝酒，晚9时结束后汤浩、党馨雨、廉桓前往人民公园，在人民公园门前，党馨雨进入正在施工的护城河中后溺水，汤浩、廉桓进行了救助未果，党馨雨溺水死亡。诉讼中，党立波、苗艳会与汤浩、路淼、廉桓达成和解，并撤销了对该三人的诉讼。该河段由孟州市润丰水务开发有限公司发包给山东水利建设公司，出现该事故时并未交工验收。另查明，2017年河南省在岗职工平均工资为50028元，城镇居民人均可支配收入为29557.86元。以上即为本案事实。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。党馨雨系限制行为能力人，已能够认识到河流的危险性，但仍坚持下水，对事故的发生应承担主要责任。山东水利建设公司系该河段的施工方，应设置明显标志和采取安全措施，特别是在夏季，应当对尚未完工的河段使用隔离设备进行隔离，但该公司仅对河段的一面进行了封闭，另一面未封闭，也没有人员对危险河段进行巡视，这是导致党馨雨溺水死亡的原因之一，因此山东水利建设公司对该事故应承担一定的责任，根据本案具体情况，该院酌定该公司承担该事故15%的责任。党馨雨死亡造成的损失包括丧葬费50028元/12个月×6个月＝25014元，死亡赔偿金29557.86元×20年＝591157.2元，丧葬费和死亡赔偿金党立波、苗艳会分别按22960元和544658.4元起诉，合计567618.4元，山东水利建设公司应承担15%，即85142.76元，该院予以支持。精神抚慰金该院酌定为5000元，即告山东水利建设公司应赔偿党立波、苗艳会共计90142.76元。程秀立作为酒类销售者，不应向未成年人销售啤酒，但其过错与本事故的发生并没有直接关联性，因此对党立波、苗艳会要求程秀立承担赔偿责任的请求该院不予支持。孟州市水利局在事发时并非该河段的所有人和管理人，因此党立波、苗艳会要求孟州市水利局承担赔偿责任的请求该院不予支持。判决：一、限山东水利建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿党立波、苗艳会丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计90142.76元；二、驳回党立波、苗艳会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，由山东水利建设集团有限公司负担1668元，由党立波、苗艳会负担5190元。
二审中，上诉人山东水利建设公司为支持其上诉请求，提交证据如下：1、2018年7月23日，孟州市水利局出具的证明一份，2、焦作市水利局官方网站发表的通讯报道一份，证明涉案的工程段交工时间是在2017年6月20日，在2017年6月23日由被上诉人孟州市水利局进行注水，说明该段工程上诉人已经交付使用，该段工程已经脱离上诉人的管理，党馨雨的死亡时间是在2017年7月18日晚，当时工程已经交付使用，管理职责是在孟州市水利局，而非上诉人，且该工程内的水是由孟州市水利局直接注入，而非施工期间的雨水或污水存留，因此，判令上诉人承担赔偿责任与事实不符。对上述证据，被上诉人党立波、苗艳会质证意见为：孟州市水利局证明过于简单，且证明人不是法定代表人，没有相关的验收交工手续来相互证明，上诉人上诉状上写明该项工程已经交工但未验收，交工和验收是一体的，不能分开来说，验收过才算交付；证据2不能证明上诉人所说的观点，对其真实性有异议，只是网络上的，不能证明上诉人的观点，也不能证明工程已经交工。被上诉人孟州市水利局经质证认为：证据1的真实性无法确认，该证明来源不合法，上诉人有义务向法庭陈述该证明是如何出具的，汤宏系孟州市水利局的副局长，但并不分管业务，并且该证明属于无效证明，因孟州市水利局无权出证，孟州市水利局不是该河段的发包方，也不是管理人，无权证明该工程是否完工或者交付，另外完工和竣工是两个概念，上诉人自认尚未竣工，也没有进行竣工验收，不具备交付的条件，对该工程的注水和蓄水，是为了该工程防渗需要所进行的注水，并且水不是水利局注入的，所以该证明不能证明上诉人的观点。对证据2真实性有异议，该证据不能证明系焦作市水利局官方网站的内容，更不能证明该工程已经竣工验收。被上诉人程秀立对证据1真实性无异议，对证据2不予质证。本院经审核认为，孟州市水利局出具的证明虽加盖公章，但无该单位负责人（局长党希成）签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，故对其内容不予采信；焦作市水利局官方网站发表的通讯报道的内容不足证明事发河段工程已经交付，故也不予采信。
被上诉人孟州市水利局提交了孟州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室对上诉人和孟州市水利局下发的通知2份，证明该河段的管理责任人仍然是上诉人，工程并未交付。对该通知，上诉人山东水利建设公司的质证意见为：对两份文件的真实性有异议，因为上面加盖的公章并非是上诉人公章，是项目部的公章，该份文件是下发给孟州市水利局的，该份文件是环保部门下发给孟州市水利局的，更加能证明水利局是责任主体。被上诉人党立波、苗艳会没有异议。被上诉人程秀立对真实性无异议，但与其无关。本院经审核认为，上述通知与该河段工程是否交付的关联性无法确认，故不能作为定案证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人党立波、苗艳会女儿党馨雨溺水死亡发生的河段，系上诉人山东水利建设公司承包的孟州市润丰水务开发有限公司发包的孟州市环城水系西线一期工程范围。山东水利建设公司上诉称，该河段工程已经交工但未验收，其不负责管理，党馨雨溺水死亡与其无关。对此，本院认为，交工即为工程交付，是承包人完成施工后经验收符合法定或约定条件、标准将工程移交发包人（建设单位）并由发包人接受的行为。本案中，案涉河段工程未经验收系不争事实，该河段注水通水是对工程（防渗）的检验，是为工程验收的准备行为，不能视为工程交工，事实上，发包人孟州市润丰水务开发有限公司也未出具任何接受工程交付的证明文件。故山东水利建设公司上诉称该河段工程已经交工，本院不予采纳。山东水利建设公司作为施工人，对党馨雨溺亡事发河段仍有相应的管理职责和安全防范义务，对党馨雨溺亡应承担一定责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，应予维持。山东水利建设公司要求改判驳回党立波、苗艳会对其诉讼请求的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6858元，由山东水利建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十八日
书记员 宁 昊