wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第743号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人绳某，男，1970年5月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月23日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人于海涛，山东贵和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人绳某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人绳某及其辩护人于海涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人绳某于2013年9月11日19时许，驾驶豫J×××××号长安小型客车，沿菏泽市牡丹区刘民路自南向北行驶行10KM＋415M处，与行人邓付德相撞，致邓付德当场死亡。经交警部门认定，绳某承担事故的主要责任，邓付德承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人绳某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人绳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某等证人证言、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片，尸体检验鉴定书、户籍证明、居民死亡证明书、驾驶证、行驶证、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分已与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失250000元，取得了被害人家人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人绳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 李效胜
审判员 吴登银
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜俊军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3015号之二
原告：淄博益昇化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号706室。
被告：铜川市晓和实业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区王家贬村钟峁塬。
被告：张智杰，男，1963年2月27日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0305民初3015号之一财产保全裁定书，现因原告同意解除对被告铜川市晓和实业有限公司、张智杰财产的全部诉讼保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告铜川市晓和实业有限公司、张智杰所有的银行存款161452.30元或相应价值的其它财产的查封、冻结。
审 判 员 范传保
二〇一八年九月十一日
代理书记员 薛莎莎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第164号
原告于某，城镇居民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告于某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 栾哲元
二〇一四年七月十一日
书记员 王 星
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2780号
原告：赵子维，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：刘荣宗，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区，居住地：杭州市江干区。
原告赵子维为与被告刘荣宗民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵子维及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘荣宗经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还原告借款人民币120000元，并支付利息4800元（按照月利息两分计算利息，自2017年5月16日起暂计算至2017年7月15日止，共2个月），共计124800元。2017年7月16日至实际支付之日止的利息按照月利息两分另计。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请对被告价值128766元的财产采取保全措施，本院裁定准予财产保全。
原告向本院提交了借条、转款凭证证明其主张。
被告未作抗辩。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。为此，2017年5月16日被告向原告出具借条一份，写明向原告借得现金120000元，于2017年6月15日结清借款，借款月息2分。后原告于2017年5月17日转账支付被告100000元，于2017年5月19日转账支付被告20000元。被告取得借款后至今未归还原告借款本息。原告经催讨无着后诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交的证据材料，本院确认原告与被告间借贷关系成立，原告已按约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务，现原告要求归还借款本息合法有据，本院予以支持，但原告计算利息有误，本院依原告实际出借款之日起算被告至2017年7月15日止应支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣宗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子维借款本金120000元，利息4693元，合计124693元。并支付2017年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金120000元为基数，按照年利率24%计付。
二、驳回原告赵子维其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，财产保全费1170元，合计3966元。由被告刘荣宗负担。
原告赵子维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘荣宗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴黛丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执298号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人郭本格，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭本强，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭本贞，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人石在喜，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第2151号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈广安
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初136号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何逢燕，男，1969年2月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年11月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪分别于1999年4月12日被判处有期徒刑六个月、2002年10月17日被判处有期徒刑四年、2013年11月13日被判处有期徒刑一年三个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］129号起诉书指控被告人何逢燕犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人何逢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月12日10时许，被告人何逢燕在其位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇的家中，将1小包毒品海洛因贩卖给陈某某，获毒资40元。2016年1月12日12时许，民警在何逢燕的家中将其抓获。经搜查，在家中的卧室内查获毒品海洛因疑似物3小包，毒资40元。经称量查获的毒品海洛因疑似物净重0.17克。经检测，查获的3小包毒品海洛因疑似物均检测出海洛因成分。被告人何逢燕到案后如实供述了上述事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人何逢燕在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人何逢燕在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明；证人证言；被告人何逢燕的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何逢燕明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何逢燕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何逢燕有前科，酌情从重处罚。被告人何逢燕到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何逢燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、被告人何逢燕的违法所得人民币40元，继续予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年三月三十日
书记员 甯麟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1668号
原告：刘禄贤，男，1971年9月20日出生，汉族，经商，住武平县。
被告：吕良金，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住武平县。
原告刘禄贤与被告吕良金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禄贤到庭参加诉讼，被告吕良金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄贤向本院提出诉讼请求：判令被告吕良金归还借款本金3300元并支付自2016年3月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月25日，被告吕良金以临时周转为由向原告借取现金3300元，口头约定借期4天，并出具借条一张给原告，借条约定：被告应于2016年2月底前归还借款，借条未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款。
被告吕良金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年2月25日的《借据》一份，证明：被告吕良金向原告借款3300元，并约定借款期限的事实。本院认为，被告吕良金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吕良金欠原告借款本金3300元应当清偿。借条有约定还款期限，该借款为定期无息借款。被告应当支付自逾期之日（2016年3月1日）起按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告吕良金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吕良金应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘禄贤借款3300元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年八月二十五日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初92号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴永发，男，1998年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省开阳县人，户籍地：开阳县，捕前住修文县。2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月29日由我院决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人吴永发犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人吴永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:1.2016年12月初的一天，被告人吴永发邀约黄某、刘某、张某、黄清波、陈某、杨某1等人一起来到其位于修文县扎佐镇和新村石堰河小堡子的家中玩耍，玩耍过程中，七人通过“吹壶壶”的方式轮流吸食毒品冰毒。
2016年12月13日凌晨，被告人吴永发邀约黄某、刘某、张某、杨某1、余某等人再次来到其位于修文县扎佐镇和新村的家中，六人通过“吹壶壶”的方式轮流吸食毒品冰毒。
2016年12月15日修文县公安局民警通过举报线索在被告人吴永发位于扎佐和新村的家中，将被告人吴永发和黄某、张某、杨某1查获。经分别对被告人吴永发和黄某、张某、黄清波、杨某1的尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人吴永发在庭审中未提出异议，且有吸食毒品工具塑料瓶二个、吸管四根等物证；被告人吴永发的户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某、杨某1等人的证词；被告人吴永发的供述和辩解；现场检测报告书；搜查被告人吴永发住宅等笔录；被告人吴永发指认吸毒现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人吴永发在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴永发两次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永发容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴永发归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴永发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴永发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）
二、随案移送的作案工具塑料水瓶二个、吸管四根，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年三月十三日
书记员 李家志
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1452号
原告：王松刚，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：刘奎，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王松刚诉被告刘奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院依法通知，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘思宏
代理审判员 李作芳
代理审判员 李惠胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 鑫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3123号
原告：陈永凤，女，汉族，住固始县。
原告委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：翁金旭，男，汉族。
原告陈永凤诉被告翁金旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21立案后。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告翁金旭归还借款3万元及至偿清借款的利息，并承担本案诉讼费用。但原告未能提供被告确切的送达地址。
本院审理认为，原告起诉后，未能提供确切的被告地址，属无明确被告的情形，本院无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：
驳回原告陈永凤诉讼请求。
案件受理费275由原告陈永凤负担。
审判员 王俊仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾呈祥
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审218号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人贾帅宾，男，1989年10月20日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004821823、410725-1004821834、410725-1004821845号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月14日16时57分在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月14日对贾帅宾作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月14日16时59分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月14日对贾帅宾作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月14日17时00分在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月14日对贾帅宾作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人贾帅宾，被申请执行人贾帅宾在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004821823、410725-1004821834、410725-1004821845号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004821823、410725-1004821834、410725-1004821845号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人贾帅宾承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初211号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告安县永河镇金星村村民委员会。
负责人赵云发，该村村主任。
被告刘正泉，男，生于1960年6月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告陈永兰，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告刘刚，男，生于1985年1月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、刘正泉、陈永兰、刘刚农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案诉讼费免交。
审判员 贺春辉
二〇一六年二月三日
书记员 刘 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4232号之一
原告：淄博市临淄区齐陵街道毛家村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道办事处毛家村。
法定代表人：崔振，村主任。
委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：常承华，男，1958年10月26日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
本院在审理原告淄博市临淄区齐陵街道毛家村村民委员会诉被告常承华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区齐陵街道毛家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费215元，由原告淄博市临淄区齐陵街道毛家村村民委员会负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年九月五日
代理书记员 毕鑫奎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初440号
原告：刘某，男，1981年8月15日出生，满族，个体工商户，住锦州市古塔区南二里星。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1981年2月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区五里营子里。
原告刘某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨学友、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的防水工程材料款48223元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金建材批发零售个体业者，2014年4月-2015年9月，被告在承揽凌河区五里营子里居民楼物业维修工程期间，从原告经营的建材经销处购买防水胶、水泥、沙石等材料，总价款共计48223元。事后，被告承诺该笔欠款于2016年元月前给付原告，并为原告出具《欠条》载明“本人蒋某于2016年9月2日亏欠刘某人民币48223元（大写：肆万捌仟贰佰贰拾叁元），承诺于2016年12月31日一并偿还。欠款人：蒋某，身份证号412827198102022”。之后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告诉至贵院，望法院准予所请。
被告蒋某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告处购买商品，原告向被告履行交货义务的行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。依照约定，原告向被告履行了供货义务，被告为原告出具了欠条载明了欠款数额，故被告应按欠条约定如数向原告支付拖欠货款。关于利息一节，因原、被告在欠条中未约定利息，依照相关法律规定，利息应从欠条记载的最后还款日次日起至材料款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告刘某的材料款人民币48223元；
二、被告蒋某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某以48223元为本金从2017年1月1日起至材料款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月九日
书记员 马晓霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）丛行初字第9号
原告河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人常来富，公司董事长。
委托代理人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址人民路343号。
法定代表人陈继荣，局长。
委托代理人李长平，河北鼎合律师事务所律师。
第三人齐延云。
委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局2011年7月27日作出的邯人社伤险认决字（2011）0966号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月2日受理后，于同年3月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因齐延云与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告河北天煜煤化电力有限公司的委托代理人韩全成，被告邯郸市人力资源和社会保障局的委托代理人李长平，第三人齐延云及其委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局于2011年7月27日作出邯人社伤险认决字（2011）0966号工伤认定决定书，认为2011年3月19日11时30分许，武亮乘坐摩托车提前下班回家途中，当行至崔炉村牌坊口时，与一辆自卸货车发生交通事故，武亮经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定该事故伤害属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：1、劳动合同书；2、武安市公安交通警察大队交通事故认定书；3、武安市仁慈医院诊断证明书；4、武安市公安局法医尸体检验报告；5、死亡证明信；6、齐冬冬证言；7、武有昌证言；8、高圣杰证言；9、工伤认定申请表；10、受理通知书；11、举证通知书；12、送达回证四份。依据的是《工伤保险条例》第十四条（六）项。上述证据及依据用以证明武亮与原告存在劳动关系，被告所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉称，被告所作的工伤认定决定书认定武亮属工伤是错误的。我公司规定白班上班时间为上午8点至12点，武亮2011年3月19日上长白班，上午11时左右，武亮擅自离岗，搭乘他人车辆私自外出途中发生交通事故导致死亡。武亮系上班期间私自外出，违反厂规厂纪，所发生的交通事故根本不能按工伤对待。最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。我单位《劳动纪律规章制度》第六条规定，公司职工早退的，在此期间在厂区外发生人身伤亡事故，一律不按工伤申报及处理，责任自负。根据我公司的管理规章，迟到早退而发生的上下班途中一切事故不能按工伤处理。社保部门偏袒从保护职工权益出发，不考虑国家对企业管理权力的规定，认定武亮工伤显属错误，不符合公平、公正、合法原则，故我公司认为，被告作出的工伤认定没有事实和法律依据，请求法院依法撤销被告作出的邯人社伤险认决字（2011）0966号工伤认定决定书。原告向本院提交了如下证据：1、河北天煜煤化电力有限公司劳动纪律管理制度；2、河北天煜煤化电力有限公司生产作息时间；3、齐冬冬证明；4、刘贵林证明；5、邯郸市人民政府邯政复决（2012）2号行政复议决定书；6、最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。上述证据，用于证明起诉符合法定条件及被告所作决定没有事实及法律依据。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确。武亮系原告职工，2011年3月19日11时30分许，武亮乘摩托车提前下班途中，当行至崔炉村牌坊口时，与一辆自卸货车发生交通事故，武亮经抢救无效死亡。以上事实有劳动合同书、交通事故认定书、诊断证明书、尸检报告、死亡证明信、证人证言等证据可以证实。依照《工伤保险条例》第14条第6项之规定，认定事故伤害属于工伤，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法规正确。原告以武亮提前下班、擅自离岗为由否认工伤没有事实及法律依据。本案武亮提前下班回家仅仅违反单位规章制度，不属于《工伤保险条例》不予认定工伤的禁止性规定。另外，答辩人受理工伤申请后，依法送达了相关法律文书，认定程序合法。综上，答辩人作出的邯人社伤险认决字（2011）0966号工伤认定决定书是正确的，应当依法维持。
第三人齐延云的参诉意见为，原告对事实部分情况所述不符合实际，武亮并未早退，原告的规章制度不能作为认定工伤的标准。请求法院维持邯人社伤险认决字（2011）0966号《工伤认定决定书》。
第三人未提交证据。
经审理查明，武亮系原告河北天煜煤化电力有限公司职工，2011年3月19日上午11时30分许，武亮乘坐他人摩托车提前离厂下班途中，在行至崔炉村牌坊口时与一辆自卸货车发生交通事故，武亮经抢救无效死亡，在此次事故中武亮不负事故责任。2011年4月11日，第三人齐延云（武亮母亲）向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2011年7月27日，被告作出邯人社伤险认决字（2011）0966号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服向邯郸市人民政府提出行政复议申请，2012年1月4日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2012）2号行政复议决定书，决定维持被告所作的工伤认定决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定违背事实和法律，遂提起本次诉讼。
以上事实有劳动合同书、交通事故认定书、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、行政复议决定书、证人证言等证据在案佐证，经庭审质证、认证，能够作为定案的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。
本案中，武亮系原告单位职工，其虽提前下班但只是违反了用人单位的劳动纪律，其行为性质仍然属于下班。武亮在下班途中因交通事故身亡，交通事故认定其不承担事故责任，其受伤害情形符合《工伤保险条例》中认定工伤的相关规定。第三人齐延云系武亮之母，依法可以申请工伤，被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人工伤认定申请并作出认定武亮所受伤害为工伤的决定，并无不当。原告认为武亮违反本厂规章制度不应认定工伤的主张，因违反劳动纪律并不属于《工伤保险条例》第16条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。故其要求撤销该工伤认定决定理由不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告河北天煜煤化电力有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北天煜煤化电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 赵 华
二〇一二年三月二十八日
书记员 王 峥
相关法律适用条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00162号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路**号。
法定代表人麻生浩司。
被执行人王静。
申请人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人王静公证债权文书执行一案，于2011年12月14日立案，执行标的81.3万余元。本案在执行过程中，因被执行人难以找到，执行标的物去向不详，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长执字第162号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月五日
书记员 刘新民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第770号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
法定代表人罗伟勇，行长。
委托代理人何国宏、李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人郭成寿，男，1956年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人郭秋，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人宋纳，女，1985年6月28日出生，汉族，湖南省长沙县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第938号民事判决书，因被执行人郭成寿、郭秋、宋纳未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭成寿、郭秋、宋纳银行存款1013659.27元（案款948029.27元、律师费41000元、案件受理费6770元、财产保全费5000元、申请执行费12860元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年二月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文:
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3425号
原告:郑清福，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑清福与被告卢济雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告郑清福于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑清福要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许郑清福撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由郑清福负担。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第757号
原告白东春，男，1958年10月8日生，汉族，住九台市。
被告张立森，男，1965年7月31日，汉族，住长春市南关区。
被告张岷，男，1929年10月6日，汉族，住长春市南关区。
原告白东春与张立森、张岷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2009年9月24日在九台市原告家中借款5万元，后还款1万元，剩余款至今未还，现原告来院告诉，请求二被告立即给付欠款4万元及利息（按银行同期贷款利率的两倍给付），诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张立森准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张立森的送达地址，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白东春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年九月二十日
书记员 岳国辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2423号
申请执行人：孙岩，男，1980年1月5日出生，汉族，无业，建平县铁南街道站前路西段***号楼*单元***室。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人孙岩与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2423号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初970号
原告：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇博大建筑材料安装销售部，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
经营者：红梅，经理。
委托诉讼代理人：于子奇，男，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇博大建筑材料安装销售部职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗鄂温克苏木通发牧民专业合作社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
经营者：吉格木道尔吉，社长。
原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇博大建筑材料安装销售部与被告陈巴尔虎旗鄂温克苏木通发牧民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇博大建筑材料安装销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇博大建筑材料安装销售部撤回起诉处理。
审判员 高 飞
二〇一八年八月九日
书记员 呼斯乐其木格
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初120号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人戴某某，男，1956年12月18日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月12日，民警在被告人戴某某位于江油市东安乡构树村6组的住处查获一支枪。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人戴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人予以惩处。
被告人戴某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月12日，民警在被告人戴某某位于江油市东安乡构树村6组住处查获枪支一支及一小袋火药及钢珠。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，被查获的枪支、火药及钢珠已由江油市公安局处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、江油市公安局检查证、检查笔录、现场照片、江油市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、江油市公安局涉案财物移交清单，证明公安机关检查了证人戴某某的住处并保全、扣押、处理涉案枪支、火药、钢珠的情况；3、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2016）10号枪支鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证明经鉴定送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、证人赵某某的证言证明被告人戴某某放置火药枪、火药、钢珠在住处的情况，郭某某的证言证明公安民警查出的火药枪为戴某某所有的情况；5、戴某某的供述；6、人口信息、取保候审决定书，证明被告人戴某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年四月十一日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执232号
申请执行人：刘茂林
被执行人：彭会友，职工。
本院在执行申请执行人刘茂林与被执行人彭会友恢复原状纠纷一案中，经查本案原状无法界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓健
二〇一六年十月二十一日
书记员 周继洲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初395号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人耿某，男。2018年4月28日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人王瑾，甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人王瑾到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月25日19时许，被告人耿某驾驶×××号小型普通客车沿肃州区瓜州路由南向北行驶至瓜州路与玉门西路十字交叉路口处闯红灯通行时，与由东向西行驶的由芦某驾驶的×××号小型轿车相撞，致其车辆侧翻，车内乘坐的其母亲宋桂兰受伤，同时造成芦某及车内乘坐的樊某受伤，车辆损坏，宋桂兰经送医院抢救无效于2018年2月28日14时死亡。经法医鉴定，宋桂兰系因道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人耿某承担此次事故的主要责任，芦某承担事故的次要责任，樊某、宋桂兰无责任。案发后，被告人耿某给被害人樊某、芦某赔偿了经济损失。
上述事实，在开庭审理中被告人耿某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人芦某、樊某证言，机动车鉴定意见，尸体检验鉴定意见及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议及撤案申请，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，驾驶机动车强行闯红灯行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某在发生交通事故后，及时拨打报警和求救电话，并积极抢救受伤的被害人，公安机关侦查人员赶到现场后，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失,且本案属亲情事故，可从轻处罚。辩护人提出积极拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，本案情况特殊，死者系被告人母亲，已赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年八月十三日
书记员谢雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2484号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地：大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，该公司经理。
被告：王丽娟，女，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告大庆市金管家物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第156号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司工作人员。
被告刘德嘉
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘德嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告刘德嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告刘德嘉给付拖欠物业费1122元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告刘德嘉系富华园小区业主（住宅建筑面积76.26平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年6月1日起至2013年11月30日，被告欠缴物业费1122元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘德嘉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1122元的90%即1009元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年一月十三日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3250号
申请执行人：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵耿权，男，1992年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱锦发与被执行人赵耿权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3424号
原告:李帮强，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李帮强与被告卢济雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李帮强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李帮强要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许李帮强撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由李帮强负担。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民保字第6号
申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司
被申请人陶有龙申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司与被申请人陶有龙劳务合同纠纷一案，申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陶有龙名下的152900元银行存款予以冻结。申请人已向我院提供了担保。
经本院审查认为，申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶有龙在中国建设银行股份有限公司庆阳分行帐号＊＊＊＊中的存款152900元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在采取保全后三十日须向我院提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 金 波
审判员 张晓丽
审判员 赵晓菊
二〇一三年九月十二日
书记员 赵婧谞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执860号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人高俊波，男，农民。
被执行人郭文芝（系高俊波之妻），女，农民。
被执行人高伯忠，男，农民。
被执行人高俊辉，男，农民。
被执行人高建林，男，农民。
被执行人任保华，男，农民。
被执行人刘小俊，男，农民。
被执行人郭文辉，男，农民。
被执行人焦孟勇，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1451号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务160000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1451号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字1080号
原告王某，女，1977年5月5日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市硚口区。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被告徐某，男，1971年4月20日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住址同上。
委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一六年八月四日
书记员 史安安
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1312号
原告：李某，女，1993年12月25日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1992年7月22日出生，汉族，住故城县。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 马国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦庆阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第53号
原告河北昊阳化工有限公司。
法定代表人刘士峰，公司董事长。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，河北鼎合律师事务所律师。
第三人刘庆为，1987年2月7日。
委托代理人刘丙江。
委托代理人许殿英，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
原告河北昊阳化工有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局2011年9月16日作出的邯人社伤险认决字（2011）1308号工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告河北昊阳化工有限公司向本院提出申请，自愿撤回对邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告河北昊阳化工有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北昊阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武安市广耀铸业有限公司负担。
审判长 袁晓军
审判员 王建勇
审判员 于 宙
二〇一二年七月二十四日
书记员 王 峥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7433号
原告：余建海。
被告：钟克钱。
原告余建海与被告钟克钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告余建海于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建海向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由余建海负担。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年四月一日
代书 记员 萧曼曼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2137号之一
原告：周惠英，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：龚菊仙，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市马塍路6-1号。
法定代表人：毛为民，董事长兼总经理。
原告周惠英与被告毛为民、龚菊仙、浙江风光旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年10月10日，原告周惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告周惠英撤诉处理。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告周惠英负担，退还原告6150元。
审 判 长 王春霞
代理审判员 杭 岑
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十月十日
书 记 员 张秦雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初2850号
原告：王鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，住咸安区，
被告：闵雨舟，男，1984年12月18日生，汉族，住咸安区，
原告王鹏与被告闵雨舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王鹏于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费50元，由原告王鹏负担。
审判员 陈敬开
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 伊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终361号
上诉人（原审被告）刘金勇，男，1953年11月17日出生，中国人民解放军八一电影制片厂退休军人。
委托代理人刘洋（刘金勇之女），1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘勇德，男，1960年2月28日出生。
上诉人刘金勇因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25006号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金勇于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金勇申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘金勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费48元，由刘金勇负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费95元，减半收取，由刘金勇负担48元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙春玮
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2018号
许爱莲：
申请执行人许忠伟与被执行人许爱莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执87号
申请执行人赵某某，女。
被执行人黄某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行申请人赵某某与被执行人黄纬、张某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法将被执行人黄某、在中国工商银行靖边县支行的存款予以冻结，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十日
书记员 李 渊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初6592号
原告：刘国华。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被告：卢伟良。
被告：卢暖求。
原告刘国华诉被告卢伟良、卢暖求民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄珊珊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1445号
原告：青海启明星国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市
法定代表人：李启盛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所兴海分所律师。
被告：青海青藏国际会务中心，统一社会信用代码：×××（1-2），住所地，青海××区）。
法定代表人：南海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：符敏，青海磐佑律师事务所律师。
被告：李忠，居民身份证号：×××，男，1968年10月17日生，汉族，住西宁市××区号。
被告：中国人民保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地，西宁市。
负责人：李明，系该公司总经理。
原告青海启明星国际旅行社有限责任公司与被告青海青藏国际会务中心、李忠、中国人民保险股份有限公司西宁市城西支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告青海启明星国际旅行社有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主体不适格，原告要求撤诉后另案起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告青海启明星国际旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费4887元，减半收取计2443.50元，由原告青海启明星国际旅行社有限责任公司负担。
审判员 牛晓林
二〇一八年八月七日
书记员 马怡慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第813号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵燕红。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人赵成勇。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人徐金。
被告人邓建飞。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡克兵。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）740号起诉书指控被告人赵燕红、赵成勇、邓建飞、胡克兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人赵燕红、邓建飞、胡克兵、赵成勇及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2012年5月2日晚，被告人赵燕红、赵成勇、邓建飞、胡克兵伙同邱光宇（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车到绍兴县滨海工业区旺角附近江边，由被告人赵成勇望风，被告人邓建飞、赵燕红、胡克兵及邱光宇采用威胁和殴打的方式，劫得途经该地的陈春、陈火亮现金200余元、黑色诺基亚牌5236型手机1只、银色步步高牌手机1只。之后，五人将所劫财物予以瓜分。经鉴定，涉案诺基亚牌手机价值623元。
（二）盗窃罪
2012年5月20日凌晨，被告人赵燕红、赵成勇、邓建飞、胡克兵经事先商量，驾驶电动自行车，携带断线钳到绍兴县滨海工业区“海富化纤厂”附近一马路边，由被告人赵燕红、胡克兵望风，被告人邓建飞、赵成勇爬电线杆剪断电缆，窃得正在使用中的电话宽带通信电缆4根。经鉴定，涉案电缆价值5，114.88元。案发后，赃物全部被追回并发还给失窃单位。
归案后，被告人胡克兵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，被告人邓建飞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2人。
上述事实，被告人赵燕红、赵成勇、邓建飞、胡克兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、图片说明、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、立功材料，吴全锋的证言，陈火亮、陈春的陈述，价格鉴定结论书，丈量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燕红、赵成勇、邓建飞、胡克兵以非法占有为目的，结伙采用暴力殴打、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均属共同犯罪。四名被告人均身犯两罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓建飞、胡克兵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。四名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人赵成勇从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵燕红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十日起至二○一六年五月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十日起至二○一六年五月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人邓建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十日起至二○一五年十一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人胡克兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十日起至二○一六年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十月十一日
书 记 员 刘贞智
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2224号
原告：邓某，女，汉族，生于1928年3月3日，住忠县。
委托代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，汉族，生于1961年4月11日，住忠县。
被告：吴某2，男，汉族，生于1966年12月1日，住忠县。
被告：吴某3，男，汉族，生于1969年2月26日，住忠县。
原告邓某诉被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员张素华、邹法成组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告吴某1到庭参加了诉讼；被告吴某2经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉；被告吴某3经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她是三被告的母亲，现年老体弱，要求子女履行赡养义务，由三被告每人每月支付原告赡养费400元，医疗费由三被告均担。
被告吴某1辩称，同意赡养老人。
被告吴某2未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。
被告吴某3未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，原告系三被告母亲。原告现年事已高，体弱多病，无任何经济来源，致生活困难。原告为此诉至法院，要求三被告每人每月支付原告赡养费400元，医疗费由三被告均担。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原告年事已高，理应得到子女的照顾和赡养。原告要求三被告履行金钱给付义务，以利于其安享晚年，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求因生病等产生的医疗费用应由三被告共同承担，亦符合法律规定，本院也予以支持。被告吴某2经本院公告传唤，被告吴某3经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、吴某3自2017年1月起每人每月向原告支付赡养费400元，且应于每月5日前支付完毕；
二、原告邓某自2017年1月起产生的医疗费用凭正式发票经医保报销后的剩余部分由三被告平均承担（产生后立即支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告吴某1、吴某2、吴某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 张素华
人民陪审员 邹法成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 燕
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00010号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2013年3月30日被横山县人民检察院取保候审。2013年12月2日被横山县人民法院取保候审。
被告人刘某某。2013年4月1日被横山县人民检察院取保候审。2013年12月2日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯贪污罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员阿青卫依法出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人张某某（时任张家湾村村委会主任）与县土地局、长庆采气二厂有关人员商定，由采气二厂给予张家湾村土地补偿、复垦费、附着物补偿共计人民币38260元。张某某于2005年11月4日将此款从县土地局领回，给群众支付补偿款12901元，支付推路工资2200元、高某某补偿款500元、韩某某协调费500元、张某某及被告人刘某某（时任张家湾村支部书记）误工补偿款各3000元。剩余的16159元，经二被告人共同商议，予以私分，每人分得8079.5元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年长庆采气二厂在武镇张家湾村试气过程中占用张家湾村群众土地。被告人张某某（时任张家湾村村委会主任）与县土地局、长庆采气二厂有关人员商定，由采气二厂给予张家湾村土地补偿、复垦费、附着物补偿共计人民币38260元。张某某于2005年11月4日将此款从县土地局领回，给群众支付补偿款12901元，支付推路工资2200元、高某某补偿款500元、韩某某协调费500元、张某某及被告人刘某某（时任张家湾村支部书记）误工补偿款各3000元。剩余的16159元，经二被告人共同商议，予以私分，每人分得8079.5元。
另查明，案发后二被告人将涉案款交回横山县人民检察院。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、人口信息，证明二被告人的基本情况。
2、被告人张某某的供述，证明2005年长庆在他们村试气，在试气过程中给他们村补偿了38260元，这笔款他从土地局领回后支付群众包产费、青苗费、复耕费12901元，支付高某某500元，支付韩某某500元，支付推路、压管线2200元，支付他和刘某某误工补偿各3000元，剩余16159元，他和刘某某以误工补助的形式私分了。
3、被告人刘某某的供述，证明2005年长庆在张家湾村试气，在试气过程中给该村补偿了38260元，这笔款张某某从土地局领回后支付群众包产费、青苗费、复耕费12901元，支付高某某500元，支付韩某某500元，支付推路、压管线2200元，支付张某某、刘某某误工补偿各3000元，剩余16159元，刘某某与张某某协商以虚列附着物补偿款的形式私分了。
4、证人刘某某的证言，证明其于2000年在横山县土地局工作至今，主要负责横山县境内的土地征收、协调工作。其参与过长庆采气二厂2005年在武镇张家湾村实施的气井工程。2005年长庆在张家湾村境内的一口井上试过气，当时是其负责和长庆方协调试气工程中的补偿问题。给过补偿，但具体数额不记。当时长庆试气过程中占了村民的地，而且试气过程中，烧毁了村民的庄稼，这笔款中给村民了一部分土地赔偿款，给村民兑付过补偿款外还能结余一部分，村干部在协调过程中做过协调工作，考虑到村干部在协调过程中有误工，所以这笔款中有一部分是村干部的协调和误工补助。当时口头答应给村干部（当时的书记和主任）三千元左右的协调费和误工补助。
5、证人高某某的证言，证明2005年长庆在张家湾村试过气，试气的井离其家不远，试气过程中的噪音影响了其正常生活，经交涉，长庆的工作人员答应给其500元补助，最后从张家湾村主任张某某处领到了该500元。
6、证人韩某某的证言，证明2001年至2006年间他在横山县武镇任副镇长，2005年至2006年系张家湾村带片领导。2005年长庆在张家湾村实施过工程，其参与过协调工作，故给过其500元的协调费。
8、证人张某甲等人的证言，证明2005年试气期间占用他们的土地补偿均领到了，花名册上的内容属实。
9、张某某领取38260元土地附着物补偿款结算票据及现金支票，证明张某某于2005年11月4日将该款领回。
10、补偿协议，证明2005年11月2日，横山县国土资源局与武镇张家湾村签订了给张家湾村补偿38260元。
11、张家湾村工程账，证明张某某领取的38260元补偿款未入村工程财务帐。
12、2005年采气二厂土地补偿花名单的提取笔录及花名单，证明张某某领回38260元补偿款后的发放情况。
13、退回涉案款凭证：证明2013年5月16日，张某某、刘某某分别将其所私分的8079.5元退还。
以上证据相互关联，相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某身为村委会领导，利用职务之便，将16159元本应归村集体所有的长庆补偿款非法据为己有，侵犯了村集体财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，适用法律错误，不予支持。贪污罪侵犯的客体是公共财物的所有权，而本案二被告人侵犯了村集体财物所有权。鉴于二被告人犯罪情节轻微，且案发后主动将赃款交回，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 贺加忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘亚东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初218号
原告白小明，女，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住宾阳县。
被告温华义，男，1977年8月9日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告白小明诉被告温华义民间借贷纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告白小明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白小明撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告白小明负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月十五日
书记员 何 珊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初402号
原告：刘抒楠，女，1984年7月11日出生，汉族，敦化市第三三零五工厂职工，住敦化市胜利街凌武社区第三三零五工厂家属区**号楼*单元*楼东。
委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：程殿章，男，1954年8月1日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街凌武社区第三三零五工厂家属区**号楼*单元*楼西。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
原告刘抒楠与被告程殿章、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘抒楠及其委托诉讼代理人关亚茹，程殿章的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼，中国人民保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘抒楠向本院提出诉讼请求：刘抒楠因本起交通事故产生维修费共计10975元，要求中国人民保险公司在其交强险限额内予以承担，剩余部分由程殿章按照80%的责任比例承担。事实与理由：2017年6月20日，程殿章驾驶吉HM09**号豪爵牌普通摩托车与刘抒楠驾驶的吉A397**号大众牌小型轿车相刮撞，吉A397**号小型轿车由于失控，又与停放在道边的由江大海驾驶的吉AWQ8**号本田CRV越野车相撞，造成程殿章受伤，三车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：程殿章负主要责任，刘抒楠负次要责任，江大海无责任。刘抒楠驾驶的车辆因本起事故产生维修费为10975元。
程殿章辩称，刘抒楠计算错误，80%无法律依据，我方同意按照60%的责任比例计算，要求中国人民保险公司赔偿2000元无法律依据，应当按实际发生比例赔偿。
中国人民保险公司向本院提交答辩状辩称，吉HM09**号摩托车，在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。2017年6月20日发生事故，2017年7月5日，我公司已经将2000元理赔款以银行转账的方式支付给了程殿章。我公司已经全部履行完保险理赔责任，无须承担其他理赔责任。
经本院审理查明：2017年6月20日，程殿章驾驶吉HM09**号豪爵牌普通摩托车，沿敦化市三三零五工商行南侧道路由西向东行驶至工商行南侧路口，与沿工商行前道路，由南向北行驶的刘抒楠驾驶的吉A397**号大众牌小型轿车相刮撞，吉A397**号小型轿车失控后，又与停放在道边的由江大海驾驶的吉AWQ8**号本田CRV越野车相撞，造成程殿章受伤，三车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：程殿章负主要责任，刘抒楠负次要责任，江大海无责任。
另查，刘抒楠驾驶的吉A397**小型轿车因本起事故产生维修费为10975元。江大海驾驶的吉AWQ8**号本田CRV越野车因本起事故产生维修费5305元，该笔维修费已经由刘抒楠支付。
再查，吉HM09**号豪爵牌普通摩托车在中国人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，程殿章驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成本起事故的主要原因，其具有过错，应承担赔偿责任。刘抒楠驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，是造成本起事故的次要原因，其应自担部分责任。本院认为程殿章应承担70%的赔偿责任，刘抒楠应承担30%的赔偿责任。又因本案系三车事故，刘抒楠在本案中，放弃对无责车辆追究责任，根据相关法律规定，应将无责方车辆交强险应承担份额予以减除，综上，刘抒楠的合理损失，应由程殿章驾驶的摩托车与无责车辆在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由程殿章按照70%的责任比例予以赔偿。
刘抒楠的车辆维修费为10975元，江大海的车辆维修费为5305元，程殿章虽对上述两笔修车费均有异议，但因刘抒楠出具的车辆维修费的票据为正式票据，程殿章在本院给予的限期内既不申请鉴定，也不补强相应的证据，其抗辩主张依法不能成立。经计算，无责车辆在交强险财产损失限额内应赔偿100元。中国人民保险公司在交强险限额内应赔偿刘抒楠1344.25元。又因中国人民保险公司已经将其交强险限额内2000元，全部给付了程殿章，故在本案中，中国人民保险公司不承担赔偿责任，程殿章在交强险限额内应给付刘抒楠1344.25元，交强险限之外的9530.75元（10975元-1344.25元-100元），由程殿章承担70%的赔偿责任，即6671.53元（9530.75元×70%），综上，程殿章一共承担8015.78元（6671.53+1344.25元）。关于本案中无责车辆应在交强险限额承担的100元，因刘抒楠在本案中放弃，故不予一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告程殿章于本判决生效后三日内赔偿原告刘抒楠人民币8015.78元；
二、驳回原告刘抒楠的其他诉讼请求。
如果被告程殿章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告程殿章负担18元，由原告刘抒楠负担30元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 矫爱玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执226号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
主要负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：陈昆，男，1974年6月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：危立，女，1983年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4013号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈昆、危立偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1379738.65元及利息（含罚息、复息）（截至2017年5月24日，利息216467.12元；从2017年5月25日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金1379738.65元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计22840元，执行费16430元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈昆、危立银行存款1635475.77元及相应利息；
二、如被执行人陈昆、危立的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4505号之一
原告：王学农，男，1960年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
委托代理人马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：唐国龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：谈九凤，女，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告王学农诉被告唐国龙、谈九凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王学农撤诉。
本案因减少诉讼请求，案件受理费变更为1050元，减半收取计525元，由原告王学农负担。
审判员 程煜峰
二〇一七年十月十无
书记员 赵 悦
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第73号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孔某。2013年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日凌晨，被告人孔某伙同他人窜至台州市椒江区洪家街道港头徐村4-52号，采用剪刀、螺丝刀撬门板的方式进入郑某家中，窃得天一霸牌电动车2辆，价值人民币2465元。
同月19日5时许，被告人孔某在台州市路桥区希尔顿酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有购车发票、被害人郑某的陈述、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、指纹鉴定意见书、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，1次价值人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孔某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千四百六十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一四年四月十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年一月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执522号
申请执行人区新焕，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈赞忠，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人区新焕与被执行人陈赞忠土地租赁合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初306号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈赞忠应返还保证金20000元给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执522号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林程钊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第429号
申请人张文志，男，1968年2月17日出生，汉族。
被执行人裴军刚，男，1960年5月17日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第300号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人裴军刚有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人裴军刚在绛县农村信用合作联社营业部的工资账户621280662000027XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵梦琪
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初920号之一
反诉人：陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场。
法定代表人武亮亮，该公司总经理。
委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被反诉人：杨晓伟，男，汉族陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区神农镇。
反诉人向本院提出反诉请求：1、被反诉人杨晓伟返还反诉人垫付的借款33550元；2、承担反诉诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，反诉人的法定代表人代表反诉人与被反诉人签订《提前垫付款借款协议》，约定由反诉人通过提前垫付资金的方式向被反诉人提前借款51000元，并约定月息328元/月，但是被反诉人仅偿还了17450元，剩余33500元至今未还。
本院经审查认为，反诉必须与本诉基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，基于同一事实。本案杨晓伟向陕西众鑫承汽车服务有限公司宝鸡公司、陕西众鑫承汽车服务有限公司、宝鸡风行汽车销售服务有限公司主张的追偿权，而陕西众鑫承汽车服务有限公司提起的反诉是其与杨晓伟之间的借款合同关系，与本案不属同一法律关系，且原告就本诉已经撤诉，故陕西众鑫承汽车服务有限公司在本案中不能反诉，应另外起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下:
对陕西众鑫承汽车服务有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 员 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张立鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初476号
原告：代真勇，男，汉族，1982年9月20日生，住贵阳市云岩区。
被告：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人：徐叨总，职务：执行董事。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
原告代真勇诉被告浙江增丰建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告浙江增丰建筑劳务有限公司送达困难，本院于2017年3月10日裁定本案转为普通程序审理，并告知原告需在2017年3月17日前补交案件受理费3885元，逾期不交，本案将按撤诉处理。2017年3月13日，原告到法院表示不愿意补交案件受理费，希望法院依法处理。
本院认为，原告经法院告知相关诉讼权利义务，无正当理由拒不补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按原告代真勇撤诉处理。
已收案件受理费3885元，退还原告1942.5元。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁倩如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3867号
罪犯杨九成，男，汉族，1974年1月19日生，小学文化，四川省仁寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2006年10月19日作出（2006）集刑初字第272号刑事判决，以被告人杨九成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。同案被告人不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）厦刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨九成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨九成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨九成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨九成减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9224号
罪犯李如平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）杭刑初字第219号刑事判决，以罪犯李如平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李如平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李如平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李如平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李如平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执528-1号
申请执行人陈玉桌，女，1965年3月7日生，汉族，河南省滑县枣村乡八里铺村村民，住该村。
被执行人李自英，男，1967年10月2日生，汉族，河南省滑县八里营乡李塚上村村民，住该村。
申请执行人陈玉桌与李自英劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2013年2月20日作出（2013）滑民初字第28号民事调解书。被执行人未履行生效调解书所确定的义务，即：“1、双方确认被告李自英欠原告劳动报酬1109元属实；2、被告李自英于2013年3月20日前给付原告395元，于2013年5月30日前给付395元后，原告同意放弃其余劳动报酬，双方两清；如果李自英未按前述期限给付，则应于2013年6月1日前按原数1109元给付原告劳动报酬。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年2月7日、2018年3月20日、2018年6月11日、2018年7月31日等4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人李自英名下有晋Ｋ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，因被执行人李自英为多案件被执行人，该车辆已由另案查封。2018年7月6日滑县国土资源局和不动产登记中心反馈查询结果，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年3月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年6月15日作出拘留决定；并于2018年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月31日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）滑民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年八月三日
书记员 苗 阳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00403号
申请执行人长春东韵房地产经纪有限公司,住所:长春经济技术开发区。
法定达标人：孙邵禹，该公司总经理。
被执行人葛应男，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春东韵房地产经纪有限公司与被执行人葛应男居间合同纠纷一案中，申请执行人长春东韵房地产经纪有限公司依据已经发生效力的（2016）吉0191民初686号判决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人葛应男将全部执行款人民币11695元存入我院账户（含执行费50元），现已将执行款人民币11645元给付申请执行人靳学，申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初686号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 帅
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00009号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人李柏菁，男，1968年5月27日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月3日向本院申请支付令，称被申请人李柏菁安装在无锡市新区新区叙成里17号101室的电话8212****、975****、1891529****、1896180****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币715.94元及违约金人民币76.27元，合计人民币792.21元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人李柏菁立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
李柏菁自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币792.21元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月十一日
书记员 ： 杨 静
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初54号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某（自称），男，聋哑人，32岁（自称），汉族，小学肄业文化，出生日期、户籍所在地及住址地等情况不明。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被华容县公安局刑事拘留，2017年1月11日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
辩护人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员贺昭艳出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人刘朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日上午9时许，被告人李某在华容县章华镇某女装店内，趁店员不注意将被害人郝某放置在店内收银台旁的女式背包盗走，并迅速逃离现场。被告人李某逃至章华镇书院路时被民警抓获，从其盗得的背包内查获现金人民币6655元及小车钥匙、银行卡等物品。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片等书证；证人朱某、王某的证言；被害人郝某的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录；同步录音录像、抓捕现场视频、辨认现场视频、城市监控等证据。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
辩护人刘朗的辩护意见为：被告人李某系聋哑人，且有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日上午9时许，被告人李某在华容县章华镇某女装店内，趁店员不注意将被害人郝某放置在店内收银台旁的女式背包盗走，并迅速逃离现场。被告人李某逃至章华镇书院路时被民警抓获，从其盗得的背包内查获现金人民币6655元及小车钥匙、银行卡等物品。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片等书证；证人朱某、王某的证言；被害人郝某的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录；同步录音录像、抓捕现场视频、辨认现场视频、城市监控等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系聋哑人，可以从轻处罚，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。