wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1449号
申请执行人黄德文。
被执行人湖南省湘辉人力资源服务有限公司。
法定代表人陈武。
被执行人长沙市天心区金盆岭街道办事处。
负责人喻俊。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2017年7月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2017）第116号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人经济补偿21270元，年休假工资2058元，实业保险金4448元，执行费316元，以上共计28092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省湘辉人力资源服务有限公司、长沙市天心区金盆岭街道办事处的银行存款28092元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月二日
代理书记员 叶心玫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4897号
罪犯张栋敏，男，1974年4月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第2362号刑事判决，以罪犯张栋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张栋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张栋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张栋敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋敏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐林芳，女，1972年07月20日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐林芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐林芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58145.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58145.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣08**民初172号
原告方云。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告万安启宏电光源有限公司。
法定代表人卞谨。
原告方云诉被告万安启宏电光源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云及委托代理人罗人皆到庭参加诉讼，被告万安启宏电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告万安启宏电光源有限公司的厂房安装了铝合金，计工程款350200元，已付款180000元，尚欠170200元；另外安装防盗门、窗等工程款计63400元，已付款20000元，尚欠43400元；二者合计被告共欠原告安装工程款213600元。在2015年10月10日被告出具欠条一张给原告，承诺在2015年12月31日前全部支付，没有支付就按月息千分之三计算利息。但至今被告仍未付款。故诉至法院，请求法院判令被告万安启宏电光源有限公司支付原告工程款213600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告万安启宏电光源有限公司未作答辩。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份关系；2、欠条，证明被告欠原告工程款213600元。
被告万安启宏电光源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证权利。
本院认证：原告的以上证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告万安启宏电光源有限公司未向法庭提交任何证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告为被告安装铝合金及防盗门、窗等，经双方结算，被告尚欠原告213600元，2015年10月10日，被告向原告出具了欠条一张言明：今欠铝合金工程款总额计币叁拾伍万零贰佰元(350200元)正，已付款计币壹拾捌万元（180000元）正。防盗门、窗宿舍楼凉衣架、大门围栏总额计币陆万叁仟肆佰元（63400元）正，已付款计币贰万元（20000元）正。所欠余款必须在2015年12月31日之前支付壹拾万元正。若未付清余款在2016年1月1日起按月利息千分之三支付利息。今欠人：万安启宏电光源有限公司。因被告至今未付清余款。2016年1月25日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付工程款213600元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算到归还之日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告方云与被告万安启宏电光源有限公司之间系承揽合同法律关系。原告交付工作成果后，被告理应依约支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告已交付工作成果，被告未及时向原告付清报酬，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，因此，原告要求被告被告万安启宏电光源有限公司支付报酬213600元的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，因欠条约定的利率是月息千分之三，原告认同并接受了欠条，这是双方权利义务的重新确立，因此，利息应按月息千分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安启宏电光源有限公司支付原告方云报酬213600元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定清偿之日止按月息千分之三计算）。
本案诉讼费2252元（已减半收取），由被告万安启宏电光源有限公司负担。
上诉款项，限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖金凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第852号
申请执行人高波，男，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人杨成龙，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人汤光邦，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
高波与杨成龙、汤光邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年8月1日作出的(2015)阿左民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成龙、汤光邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高波于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人杨成龙、汤光邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成龙、汤光邦新的财产线索，申请执行人高波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年四月二十六日
书记员 萨日娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3056号
罪犯欧晓东，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月4日作出(2011)成刑初字第421号刑事判决，以被告人欧晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元(未执行，附终结本次执行程序的民事裁定)，刑期自2011年5月29日起至2024年5月28日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罚金人民币20万元，未执行，附终结本次执行程序的民事裁定
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧晓东减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第00613号
原告江苏富士莱实业有限公司，住所地常熟市香江路158号。
法定代表人吉根保，该公司董事长。
委托代理人徐金宝，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张家港保税区亦利制管有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦228C室。
法定代表人王栋。
原告江苏富士莱实业有限公司（以下简称富士莱公司）与被告张家港保税区亦利制管有限公司（以下简称亦利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告富士莱公司的委托代理人徐金宝到庭参加了诉讼，被告亦利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富士莱公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买纸张，截止2013年6月28日，共发生往来金额1350833.7元，包括张家港市西张新协综合厂（以下简称新协综合厂）的往来并入被告。截止起诉之日，被告仅付款1230625.7元（包括新协综合厂付款），尚余120208元未付。为此，请求判令被告给付货款120208元并自起诉之日始按同期银行贷款利率支付利息至判决之日止；诉讼费由被告承担。
被告亦利公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月14日，新协综合厂、亦利公司共同向富士莱公司出具《通知函》一份，主要内容是：因我公司（原新协综合厂）重新注册新公司为亦利公司，现将原公司所有往来全部并入现新公司内。
另查明，2007年9月11日至2013年6月6日，富士莱公司向新协综合厂、亦利公司供应纸张，共计货款1319773.7元，富士莱公司开具了相应价款的江苏增值税专用发票。2013年6月28日，富士莱公司又向亦利公司供应31060元的纸张，该笔往来未开具相应发票。上述货款合计1350833.7元。现富士莱公司自认已收到货款1230625.7元，余款120208元催讨未果，因此涉讼。
以上事实，有《通知函》、江苏增值税专用发票、发货单等证据及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，富士莱公司明确放弃利息的诉讼请求，同时认为《通知函》是三方一致确认新协综合厂与富士莱公司的权利义务一并转让给亦利公司。
本院认为，原告与被告及新协综合厂的买卖合同关系均依法成立，合法有效。根据原告陈述及提供的江苏增值税专用发票、发货单，可以认定原告共向被告及新协综合厂供货1350833.7元。根据《通知函》，三方于2009年9月14日就新协综合厂对原告享有的权利义务一并转让给被告，被告应承担付款义务。现原告自认已收货款1230625.7元，对被告并无不利，本院予以认定。据此，被告尚应给付原告货款120208元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区亦利制管有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告江苏富士莱实业有限公司货款120208元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告张家港保税区亦利制管有限公司负担，该款原告江苏富士莱实业有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2704元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6798号
原告沈晓峰。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告钱琦。
本院在审理原告沈晓峰诉被告钱琦民间借贷纠纷一案中，原告沈晓峰于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4951元，财产保全费人民币4370元，合计人民币9321元，由原告沈晓峰负担。
审判员 徐振华
二〇一六年七月十一日
书记员 温肖芸
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2055号
原告葛爱荣，女，汉族，1975年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘斌，男，汉族，1980年10月5日出生，住濮阳市范县。
被告高中廷，汉族，成人，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告葛爱荣诉刘斌、高中廷、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛爱荣于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛爱荣撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张万顺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1302民初1731号
原告陈强，男，1985年10月10日出生，汉族，住卧龙区英庄镇赵庄村陈营。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人李江卫，任该公司经理。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路。
原告陈强诉被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，被告纽海电子商务（上海）有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告在《1号店用户服务协议》中约定了双方买卖合同发生纠纷的解决方式和管辖权均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查：被告在1号店网站公示《1号店用户服务协议》依据在1号店网站平台购物流程，原告陈强已经同意1号店用户服务协议才可以购物，本案原告陈强于2016年4月20日在被告网站1号店购买了被告销售的货物，应视为双方买卖合同成立，故该协议对双方均有效。《1号店用户服务协议》第十一条载明了适用法律和管辖权且该管辖权约定不违背级别管辖和专属管辖，本案符合协议管辖的约定，被告纽海电子商务（上海）有限公司所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告纽海电子商务（上海）有限公司所提管辖异议成立，本案移送上海浦东新区人民法院。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一六年七月十一日
书记员 王 于
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初60号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人孙万田，男，1979年4月20日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，家住大荔县冯村镇。2011年10月因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月17日因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月29日因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月7日因吸毒被大荔县公安局行政拘留十四日，2017年12月18日被强制隔离戒毒二年，2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局转为刑事拘留，2018年1月29日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孙万田涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人孙万田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2017年10月12日12时许，被告人孙万田窜至大荔县西七村六组刘变芳家门前，将刘变芳停在其家门前的一辆黑色绿驹牌电动车盗走，后被告人孙万田将车辆以300元的价格卖于冯志强（另案处理），经鉴定该车价值2259元，并已追回。
2017年12月2日14时许，被告人孙万田窜至大荔县中医院对面的一处巷子内，将李进才停在巷子内的一辆宝石蓝色的登冠牌电动车盗走，后被告人孙万田将车辆以200元的价格卖于大荔县看守所附近的一名废品回收者，经鉴定该车价值1903元。
2017年12月5日18时许，被告人孙万田窜至大荔县西环路好又多超市北邻，将吕锦停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经鉴定该车价值6954元，并已追回。
另查明，2017年12月被告人孙万田被大荔县公安局抓获，抓获后被告人孙万田主动供述了本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孙万田在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证：1、受案登记表、接处警登记表、案件来源及抓捕经过；2、被害人吕锦、刘变芳、李进才的陈述；3、证人张艳君、李乾进、冯志强的证言；4、扣押清单及领条；5、电动车发票及价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、被告人孙万田的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录；8、被告人孙万田的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万田以非法占有为目的，多次窃取他人财物11116元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人孙万田的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙万田在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本罪，属于累犯，依法予以从重处罚；被告人系多次盗窃，予以酌定从重处罚；被告人被查获后能主动供述犯罪事实，具坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙万田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年5月11日止；罚金限判决生效后十日内一次性交纳。）
二、对被告人孙万田犯罪所得登冠牌电动车一辆（价值1903元），继续予以追缴，退还被害人李进才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年五月七日
书记员 刘建阔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1683号
罪犯张龙飞，男，1991年5月21日出生,汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年7月3日作出（2013）郊刑初字第93号刑事判决，以被告人张龙飞犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第853号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、积5分。上述事实，有罪犯张龙飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯张龙飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张龙飞予以减刑十个月，刑期执行至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执771号
申请执行人：孙纪富，男，1962年2月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：蔡孝洪，男，1971年8月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人孙纪富与被执行人蔡孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1182民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据上述法律文书于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令,责令被执行人履行给付案款14442.00元，承担本案执行费117.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2018年3月27日达成执行和解协议，同日申请人孙纪富向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏1182民初1678号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张有斌
审判员 王祥远
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2226号
罪犯郭国强，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。因犯盗窃罪于1987年被判处拘役6个月；因犯故意伤害罪于1997年被判处有期徒刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年2月3日作出(2009)登刑初字第20号刑事判决，认定郭国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2008年6月8日起至2019年6月7日止。判决生效后，于2009年3月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对郭国强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年3月7日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭国强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至6月间，郭国强伙同冯国亮、王铁欣、冯国红等人经预谋，携带螺丝刀、套筒、扳手等作案工具，到登封市卢店镇、徐庄乡、石道乡等地门市部盗窃手机126部及手机卡50个（未开通），经鉴定被盗手机价值60380元。
罪犯郭国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月，2014年1月、10月，2015年3月，2016年1月、5月、10月，2017年4月获得表扬八次。2015年6月记功1次。2012年上半年至2017年上半年共十一次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、一般、一般、一般、良好、一般、一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国强减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5628号
罪犯谭伟金，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年10月30日作出(2014)丽龙刑初字第179号刑事判决，以被告人谭伟金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并���罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭伟金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭伟金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟金准予减刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执420号之二
申请执行人朱波云，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人肖立志，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住广西全州县，
本院在执行申请执行人朱波云与被执行人肖立志离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人朱波云同意抵销应付给小孩肖梦琪2017年抚养费4800元后，由肖立志给付朱波云房屋补偿款105200元，现执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0324民初1641号民事判决书确定的肖立志给付朱波元房屋补偿款的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执300号
申请执行人：赵旭起,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人赵旭起与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执300号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月九日
书记员 ：周金峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第106号
原告：傅甲，女，1978年12月26日生。
委托代理人：李晶晶。
被告：徐甲，男，1972年11月21日生。
原告傅甲诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅甲及其委托代理人李晶晶，被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称：其与被告徐甲原系同事关系，相识后于2005年12月登记结婚，并于2007年6月24日生育女儿徐乙。婚后由于其做生意失败，导致徐甲及其父母对其感情发生变化，要求其自己承担所有生意失败的责任。加之性格不合，双方经常因琐事争吵。徐甲的父母也经常干预原被告的生活，双方也曾多次协商离婚，因未达成一致意见致离婚未成。徐甲也拒绝与其过夫妻生活。2011年6月起，双方因感情破裂分居至今。现诉至法院，要求判令：一、准予原被告离婚；二、女儿徐乙由其负责抚养，徐甲每月支付其抚养费800元至徐乙满十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告徐甲辩称：不同意离婚。原告傅甲所诉离婚理由与事实不符。傅甲做生意失败后，其和父母只是对傅甲做生意的方式不满意，对傅甲的感情没有变化。双方感情并未破裂，分居是由很多原因造成的。婚后双方对很多问题有不同看法，进行讨论是正常的。傅甲曾提出过离婚，但其未同意。
经审理查明：原告傅甲与被告徐甲原系同事关系，1998年相识后，于2003年确立恋爱关系。后双方于2005年11月24日自愿登记结婚，并于2007年6月24日生育女儿徐乙。婚后初期夫妻感情较好，后曾因琐事产生矛盾。现傅甲向本院起诉离婚，本院调解和好未成。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告傅甲要求与被告徐甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互敬互谅，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅甲与被告徐甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年四月七日
见习书记员 王 敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执418号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
本院在执行王某与冯某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人冯某归还孩子的抚养权并每月支付抚养费800.00元。经查被执行人冯某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2015)锡民一终字第645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月九日
书记员 张朋奋
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执816号
被执行人刘国华，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人刘国华危险驾驶罪一案，四川筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初28号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘国华处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人刘国华的财产信息，发现被执行人刘国华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3429号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：龙学军，男，1966年6月18日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙学军物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吉泉忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9903号之一
原告：张德春，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：赵义秀，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张德春、赵义秀与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张德春、赵义秀于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德春、赵义秀申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德春、赵义秀撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张德春、赵义秀负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00442号
申请执行人：林素平，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王丞（又名王成），男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪国贤，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人林素平与被执行人王丞、汪国贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丞外出务工，无法联系，经财产调查两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民初29号之一
原告：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永泰，男，1951年9月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王琪山，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村598号四楼。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
武威市金羊建筑工程公司诉甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。审理期间，原告变更诉讼请求为请求被告支付工程款500万元，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市金羊建筑工程公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由武威市金羊建筑工程公司负担。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨晓斌
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第209号之一
被执行人：黄绍杰，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第2号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：黄绍杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十五万元。因被执行人黄绍杰未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年5月12日立案执行。
因被执行人黄绍杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取黄绍杰（公民身份号码：××）名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴胜颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1852号
安艳华：
你与朱心安、牛大雨、李梦华、朱迎慧、朱慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字00234号
原告成某某。
委托代理人杨某某，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告成某某与被告张某物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告在武某某处购买了位于阜蒙县红帽子乡红帽子村的四间房屋及相应土地，并于2008年6月13日取得房屋所权证及土地使用证，2013年4月9日原告将房屋出卖给了姚某某，在姚某某准备进入时，被告出来阻拦，扒掉部分院墙，并在院内耕种土地，致使原告与姚某某的买卖协议无法履行，解除了合同，原告退回了房款收回房屋，原告到房屋处收拾房屋，被告张某又出来阻拦，并将大门锁上，不让原告使用。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决被告停止侵害、不得妨碍原告使用自己的房屋及土地，赔偿原告的损失9000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月29日原告在武某某处购买了位于阜蒙县红帽子乡红帽子村的四间房屋及相应土地，并于2008年6月13日取得房屋所权证及土地使用证，2013年4月9日原告将房屋出卖给了姚某某，在姚某某准备进入时，被告出来阻拦，扒掉部分院墙，并在院内耕种土地，致使原告与姚某某的买卖协议无法履行，经本院判决依法解除了合同，原告退回了房款收回房屋，原告到房屋处收拾房屋，被告张某又出来阻拦，并将大门锁上，不让原告使用。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决被告停止侵害、不得妨碍原告使用自己的房屋及土地，赔偿原告的损失9000元，但是原告未能向本院提供财产损失的相关证据材料。
上述事实有原告陈述、原告提供的房屋所有权证复印件及本院生效判决等相关证据材料在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告对自己的合法财产如何处置他人无权干涉。对原告请求判决被告停止侵害、不得妨碍原告使用自己的房屋及土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起被告张某停止侵害、不得妨碍原告使用自己的房屋及土地。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二０一五年三月十七日
书记员 张 成
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执80号之一
申请执行人：李克兰，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周益荣，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高彭郎，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严四兵，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李克兰与被执行人周益荣、高彭郎、严四兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周益荣、高彭郎、严四兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周益荣、高彭郎、严四兵银行存款125050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1098号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜鹏举，男，1978年3月28日出生。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2016年6月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2017年1月16日被郑州航空港经济综合实验区人民法院以伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶于2017年4月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人高培振，河南恪法律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杜鹏举犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人杜鹏举及其辩护人高培振到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月8日21时50分许，被告人杜鹏举酒后驾驶豫A××号东风日产牌小型轿车沿郑州市金水区花园路龙门路西200米坤亚伯悦酒店迎宾车道下口处驾车离开时，撞到车道旁的台阶，发生交通事故。经检测，杜鹏举血醇含量为131.72mg/100m1。现杜鹏举已与酒店方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人武某、张某、王某、谭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，刑事判决书、到案经过，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜鹏举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杜鹏举在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人杜鹏举所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。杜鹏举当庭自愿认罪，且已与事故相对方达成和解，酌情从轻处罚。对辩护人提出杜鹏举认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人杜鹏举的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下:
一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192刑初7号刑事判决书对被告人杜鹏举缓刑的执行部分；
二、被告人杜鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；与原判有期徒刑一年四个月合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年6月3日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年八月九日
书记员 刘银辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执843号
申请执行人贺洪，男，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
被执行人吴均，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
贺洪申请西藏索氏商贸有限责任公司、吴均借款合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺洪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1798号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1160号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行
被执行人王洋
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请王洋银行卡纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行已双方达成执行和解协议为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔亚华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初233号
原告博州众强房地产开发有限责任公司，住所地博乐市北京路。
法定代表人徐公强，该公司董事长。
委托代理人徐汝庆(特别授权)，女，汉族，住博乐市团结路。
被告贾军，男，汉族，1987年4月19日出生，住博乐市文化路。
原告博州众强房地产开发有限责任公司（以下简称众强房地产公司）诉被告贾军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告众强房地产公司的委托代理人徐汝庆到庭参加了诉讼，被告贾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告众强房地产公司诉称，2013年10月8日被告在原告处购买位于博乐市文化路君悦小区1号楼2单元301室，被告支付部分房款后尚欠19000元未付，现原告要求被告支付拖欠的购房款19000元。
被告贾军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告众强房地产公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2013年10月8日原、被告签订的房屋买卖合同，拟证实双方存在买卖合同关系。
2、2013年10月4月被告出具的欠条，拟证实被告欠原告购房款19000元。
经审理查明，2013年10月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的位于博乐市文化路君悦小区1号楼2单元301室的房屋一套，房屋的建筑面积为107.779平方米，每平方米3800元，房屋总价款为409560元，付款方式为首付加贷款，首付款为123560元，剩余房款通过银行贷款方式向原告支付。合同还约定了其他权利义务。2013年10月4日原告向被告出具欠条，内容为“本人贾军欠博州众强房产开发有限责任公司房款79000元（柒万玖仟元整），本人自愿付2分利息”。被告于2013年12月13日向原告偿还首付款20000元，2014年1月12日向原告偿还首付款40000元，剩余首付款19000元未付。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告众强房地产公司与被告贾军签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告欠原告购房首付款19000元，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付购房款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾军于本判决生效后十日内向原告博州众强房地产开发有限责任公司支付购房款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告贾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年三月十六日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初120号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙亚新,男，1978年9月20日出生汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年3月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人孙亚新犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人孙亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人孙亚新在吉林省榆树市经过学习、考试取得了C1M机动车驾驶证，后因驾驶车辆多次违章扣分而处于停止使用，注销可恢复状态。2014年下半年，孙亚新违反《中华人民共和国交通管理法规》有关规定，未向有关驾校报名，未参加培训、考试和缴纳费用，向其姐夫艾某（已死亡）提供个人身份信息，由艾某通过非法途径为其伪造了A1驾驶证。2017年3月1日至2018年2月14日，因受雇于车主王某，被告人孙亚新持伪造的A1驾驶证驾驶×大客车往返于榆树市×镇至舒兰市载客营运。2018年3月4日，因受雇于车主马某，被告人孙亚新持伪造的A1驾驶证驾驶×客车往返于舒兰市×乡至舒兰市内载客营运。2018年3月20日14时许，当被告人孙亚新持伪造的A1驾驶证驾驶吉×大客车行至舒兰市收费站处时被舒兰市公安局交通管理大队民警查获。
公诉机关认为，被告人孙亚新违反国家法规，使用虚假身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人张某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、情况说明、被告人户卡信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚新违反国家法规，使用虚假身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人孙亚新犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，判决如下：
被告人孙亚新犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李世勇
审判员 张春阳
审判员 宁淑慧
二〇一八年五月八日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭清清，男，1991年8月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
被告人向盛攀，男，1991年12月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
被告人田连明，男，1991年8月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)359号起诉书指控被告人谭清清、向盛攀、田连明犯抢劫罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭清清、向盛攀、田连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年1月15日凌晨2时许，被告人谭清清、向盛攀、田连明经事先预谋，携带菜刀从慈溪市浒山街道金山新村步行至青少年宫路肯德基连锁店，沿途寻找目标欲实施抢劫。后三被告人在青少年宫路肯德基连锁店附近因形迹可疑被民警抓获，并当场从被告人谭清清身上查获菜刀一把。
上述事实，被告人谭清清、向盛攀、田连明在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录及照片、扣押物品清单及物证照片、抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭清清、向盛攀、田连明以非法占有为目的，共同为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭清清、向盛攀、田连明的抢劫犯罪均系犯罪预备，依法均予以减轻处罚。被告人谭清清、向盛攀、田连明均自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具菜刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭清清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月15日起至2012年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人向盛攀犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月15日起至2012年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人田连明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月15日起至2012年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年四月二十五日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第806号
申请执行人高洁。
被执行人陈志峰。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人高洁诉被执行人陈志峰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第627号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月六日
代书记员 刘 正
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民初987号
原告栾恭勇。
被告JAGEUNSINBUCO，LTD，（凌洞，凌洞NICE）。
法定代表人金钟寿。
第三人青岛爱童制衣有限公司。
法定代表人栾恭勇，系该公司董事长。
原告栾恭勇与被告JAGEUNSINBUCO，LTD、第三人青岛爱童制衣有限公司股权转让合同纠纷一案，原告栾恭勇于2015年8月17日向青岛市城阳区人民法院提起民事诉讼，并提出财产保全，青岛市城阳区人民法院受理了此案，并以（2015）城商初字第1299号裁定查封被告JAGEUNSINBUCO，LTD所持有的在第三人青岛爱童制衣有限公司中100%的股权。由于本案股权转让合同的标的额为3500万元，超出了青岛市城阳区人民法院管辖争议金额在500万元以下的第一审涉外商事案件的规定，根据最高人民法院《关于授权指定青岛市城阳区人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》，青岛市城阳区人民法院于2016年3月4日将本案移送本院审理。本院受理此案后，向原告开具交纳诉讼费单据，而原告一直未交费。本院于2016年6月24日向原告送达了交纳诉讼费通知，并要求限其在5日内交纳诉讼费，原告在收到通知书后，在规定的5日内未向本院交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已通知其预交，通知后原告仍不预交，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告栾恭勇撤诉处理；
解除青岛市城阳区人民法院所作的本案财产保全措施。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2476号
原告杨某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月四日
书记员 曲 阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1516号
罪犯费名，男，生于1996年11月18日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）泸少刑初字第6号刑事判决认定被告人费名犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）成少邢执字第417号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯费名在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯费名在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费名在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费名减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1364号
原告大丰市海纳机械有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区益民西路108号。
法定代表人王华生，该公司总经理。
委托代理人刘瑞娟（特别授权），该公司员工。
委托代理人朱加荣（特别授权），该公司员工。
被告永嘉县汽车喇叭厂，住所地浙江省永嘉县上塘镇下堡工业区。
法定代表人胡光辉，该厂厂长。
被告永嘉县福鑫汽车零部件有限公司（原名永嘉县精华冠豪汽配有限公司），住所地浙江省永嘉县上塘镇中塘前一村。
法定代表人胡明朗，该公司董事长。
委托代理人陈珍文（特别授权，上列两被告共同委托），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告大丰市海纳机械有限公司与被告永嘉县汽车喇叭厂、永嘉县福鑫汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告大丰市海纳机械有限公司向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告永嘉县汽车喇叭厂、永嘉县福鑫汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰市海纳机械有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市海纳机械有限公司撤回对被告永嘉县汽车喇叭厂、永嘉县福鑫汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费16629元，减半收取8314.5元，由原告大丰市海纳机械有限公司负担。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 李 洵 洵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 管益新（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1458号之一
原告:泰安市岱庙办事处东关村村民委员会,住所地泰安市。
负责人：宿永强，主任。
被告:泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
第三人：王文才，男，1929年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王文才物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文蕊
二〇一六年八月十二日
书记员 孙芹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初字823号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人；赵烽职务；理事长
委托代理人；李宝德，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。
身份证号；xxx
被告：刘得伟，男，汉族，生于1977年1月1日，住永靖县。
身份证；xxx
被告；马玉科，男，汉族，生于1975年3月7日，住永靖县。系刘得伟舅子。
身份证；xxx
原告永靖县农村信用合作联社诉称被告刘得伟、马玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝德、被告刘得伟到庭参加诉讼，被告马玉科经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2014年3月5日，原告分支机构化工路信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的月利率给被告刘得伟借款99000元，用于煤炭周转，被告马玉科为此借款提供担保，还款截止期限为2015年3月4日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25％，合同签订后，原告依约提供了贷款，但截止2017年3月20日，被告尚欠本金99000元，利息35849.57元，故诉求1、依法判令二被告连带偿还本金99000元，2、依法判令二被告连带偿还截止2017年3月20日的利息35849.57元，3、依法判令二被告连带偿还从2017年3月21日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息，4、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告刘得伟辩称：借款属实，慢慢偿还。
经审理查明；2014年3月5日，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社与被告刘得伟签订个人借款/保证担保合同一份约定：”借款人刘得伟，保证人马玉科”第二条（一）借款种类；个人生产经营贷款，（二）借款金额99000元，（三）借款用途；煤炭周转，（四）借款利率年利率11.52％，（五）借款期限自2015年1月21日起至2015年12月21日止（六）罚息及复利...第十二条，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社向被告刘得伟发放贷款99000元，同年同月同日，保证人马玉科出具保证承诺书一份，承诺愿意提供连带责任保证，于2016年6月3日被告刘得伟在贷款催收通知书上签字，于2016年10月29日被告马玉科在贷款催收通知书上签字。借款到期后，被告未还款。截止2017年3月20日，被告刘得伟尚欠借款本金99000元，利息35849.57元。
上述事实，由合同书，承诺书，借款借据，当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社与被告刘得伟签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘得伟不履行合同约定的还本付息义务，属违约行为，理应向化工路信用社承担相应的违约责任，化工路信用社系永靖县信用合作联社分支机构，其民事权利义务应属永靖县信用合作联社，现永靖县信用合作联社化工路信用社的债权债务已由原告永靖县信用合作联社承继，故对原告永靖县农村信用合作联社要求被告刘德伟偿还借款本金99000万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉科在《保证担保借款合同》上作为担保人签名的行为，应为其与原告之间成立保证合同关系。因双方约定连带责任保证，后被告又在催收通知书上签字的行为应是对原债务进行担保的进一步确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告以连带保证责任，原告在保证期间内向被告马玉科主张权利，被告马玉科应就上述被告刘得伟所欠债务承担保证责任。故原告诉求被告马玉科承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下；
一、被告刘得伟于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金99000元，利息（截止2017年3月20日的利息35849.57元，2017年3月21日至还清之日的利息，以14.4％年利率计息）。
二、被告马玉科承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.5由被告刘得伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年七月七日
书记员 张彦玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1106号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。
法定代表人慕桂锦，系该支行行长。
委托代理人王伟，男，1966年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被执行人付作为，男，1979年4月21日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人付作为合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结[2016]辽01**执1106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终363号
上诉人（原审原告）李海英，女，1969年4月7日出生，土家族。
被上诉人(原审被告)瞿昌琴，女，1973年6月20日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）章喜，男，1972年7月3日出生，土家族。
两被上诉人共同委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
上诉人李海英因与被上诉人瞿昌琴、章喜相邻通风、采光、日照纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案，上诉人李海英，被上诉人瞿昌琴、章喜及其委托代理人田新凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，瞿昌琴、章喜原有一栋二层砖木结构房屋位于李海英所居住的保靖县迁陵镇宿舍楼背后。两栋楼房之间有一历史通道，最窄处间距1.9米。2013年6月，瞿昌琴、章喜拆除旧房欲改建七层楼房，向保靖县城乡规划管理局领取了私人住宅建设用地规划申请表后，先后找到李海英等四周邻居在邻居意见一栏中签字同意建房（邻居共13户，其中12户已签名），相关部门亦盖章同意建房。同年7月，瞿昌琴、章喜开始修建住房，李海英等人认为瞿昌琴、章喜骗取签名，向相关职能部门请求废除签名并不得准许被告修建高楼。2013年至2014年期间，瞿昌琴、章喜多次向规划局要求办理《建设工程规划许可证》，因有相邻一方仍未签名且李海英等人对其签名申请作废，故规划局一直未给予办理规划许可证。2014年8月，因瞿昌琴、章喜未办理《建设工程规划许可证》及《施工许可证》而修建七层住房，被保靖县城市管理行政执法局行政处罚即罚款32384元。另查明，瞿昌琴、章喜所修建的七层住房系在其国土使用证红线图范围内修建，每层的挡雨板未超出红线图范围。
原判认为，该案争议的焦点有二：一是被告方新修建七层房屋是否对原告房屋的通风采光造成妨碍；二是否必须予以拆除被告新修房屋二楼、三楼、四楼的挡雨板。结合该案，原判作如下分析认定。关于焦点一，根据我国《物权法》的规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。该案中二被告新修建的七层楼房虽然是在其土地红线图范围内修建且有原告方在规划申请表上签名，但并未取得职能部门颁发的《建设工程规划许可证》及《施工许可证》，整栋七层房屋属于违法建筑，相关行政机关已对被告违法建房进行了行政处罚。然行政机关对当事人的处罚不必然排除另一方当事人对自己民事权益受到损害而向司法机关获取救济的权利。为查明事实，本院实地查看，被告新建整栋楼房因楼层高对原告房屋的通风采光、日照确已造成一定妨碍。关于焦点二，二被告新修房屋主体未有缩小与原告房屋所在迁陵镇宿舍楼之间的间距，相反有所扩大，但仍不符合国家有关建设工程规范标准。被告房屋每层的挡雨板未超出其红线图范围，挡雨板四周未密封，对原告房屋通风采光造成实际影响不大，可不予拆除。相反而是被告整栋房屋对原告通风采光造成实际影响，由于原、被告房屋之间合理间距严重不足，且被告方未取得规划许可和施工许可修建，违反《城乡规划法》及《消防法》等法律法规，应当由行政主管部门予以整改处理。该违法建筑给相对方即原告造成的通风、采光、日照的损失，原告可主张民事权利，但原告在该案中仅主张拆除被告房屋二、三、四楼挡雨板，并未要求二被告赔偿该损失，原审法院在庭审中已释明，原告仍未增加或变更其诉讼请求。综上，原告李海英要求被告瞿昌琴、章喜自行拆除其房屋二楼、三楼、四楼挡雨板的诉讼请求，原判不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人李海英不服一审判决上诉称，被上诉人修建的房屋属于违章建筑，违反了《城乡规划法》和《消防法》，对上诉人造成了重大的安全隐患，应该及时拆除。上诉人与被上诉人系相邻关系，两家房屋之间的间隔不足2米，消防扑救面被阻挡，严重侵害了上诉人合法权益即通风、采光、日照、隐私权等，并影响火灾施救。一审法院有法不依，既然认定了被上诉人建筑属于违章建筑，并给上诉人造成了一定妨碍，但又不支持上诉人要求排除妨碍的诉求，是判决不公。同时，一审法院采信证据错误，且未释明上诉人变更或增加赔偿损失的诉讼请求。请求二审依法改判拆除被上诉人二层以上全部楼层挡雨板及所属的全部违章建筑，排除对上诉人所造成的妨碍。
被上诉人瞿昌珍、章喜答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，建筑违章与民事案件无直接法律关系，上诉人称两栋房屋之间相隔不足2米与事实不符，挡雨板在被上诉人的红线图范围内，没有造成侵权。且被上诉人房屋是位于上诉人房屋背后，上诉人房屋前面是政府大院停车场，消防设施均安装在该大院内，消防通道在其房前大院内，被上诉人的挡雨板对其消防通行并无影响。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，且对原审认定事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人的房屋二楼以上挡雨板是否对上诉人的通风、采光、日照等相邻权构成妨碍，应否判令拆除。
依据查明的案件事实，被上诉人修建的房屋虽然在其土地使用证红线范围内，每层的挡雨板也未超出红线图范围，但因修建的楼层较高，两栋楼房之间的间距较小，经原审法院实地查看，已经认定被上诉人修建的楼房对上诉人的通风、采光、日照等相邻权造成了一定妨碍。依照《民法通则》第八十三条规定，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但由于本案构成妨碍的根本原因是双方相邻的房屋历史间距较短而被上诉人修建的楼层又较高，并非其挡雨板。是否拆除挡雨板对上诉人的通风、采光、日照并无多大实际意义。但若要拆除整栋房屋对被上诉人造成的损失又较大，相对于上诉人因相邻权受到妨碍所造成的损失而言，两者利益明显不平衡。况且被上诉人因违章修建房屋已经受到了当地行政主管部门的处罚。故原审法院对上诉人主张排除妨碍的诉求不予支持，告知其可以选择其他民事责任承担方式如赔偿损失来保护自己的相邻权，并无明显不当。
综上，上诉人李海英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李海英承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 向才文
二〇一六年六月六日
书记员 黄 婷
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7932号
原告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
负责人：孔凡明，职务：董事长。
被告：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。
负责人：周春华，职务：董事长。
原告江苏天龙建设工程有限公司与被告泰兴市乾丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，原告江苏天龙建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏天龙建设工程有限公司撤回起诉处理。
主审法官 严洪斌
二〇一七年九月七日
法官助理 丁 异
书 记 员 陈 力
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执43号之一
申请执行人:日照全强海运有限公司，住所地日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2012号。
法定代表人：林茂霞，该公司董事长。
被执行人：江阴市港盛船舶货物代理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-413室。
法定代表人：瞿永，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商第1049号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2016年1月11日立案执行。被执行人江阴市港盛船舶货物代理有限公司应偿付申请执行人77252.37元、执行费1059元及至支付之日止的利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，剩余款项人民币40200元由被执行人分期予以支付。被执行人并将案件执行费交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商第1049号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十七日
书记员 高 艺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3498号
申请执行人宋亮，男，汉族，1981年7月26日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人周峰：江苏昊震律师事务所律师。
委托代理人季锐：江苏吴震律师事务所律师。
被执行人汪银香，女，汉族，1962年8月1日出生，住涟水县。
宋亮诉汪银香间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初247号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告汪银香在判决生效后十日内归还原告借款90000元，并承担案件受理费2050元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
执行中，依法扣划了被执行人银行存款2093.18元，
通过本次执行程序，实际实现债权803.18元。其中1290元转交执行费用。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款2093.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初247号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民特81号
申请人：徐志芳，女，1940年10月9日出生，汉族，某退休教师，住北京市西城区。
被申请人：杨汝枢，男，1940年12月6日出生，汉族，某退休职工，住北京市西城区。
代理人：杨峥（系杨汝枢之子），男，1971年4月5日出生，汉族，北京某有限公司经理，户籍所在地北京市东城区。
申请人徐志芳申请宣告被申请人杨汝枢无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐志芳称，杨汝枢系其丈夫，自2016年患脑梗住院至今，被北京市第二医院诊断为“丧失自主行为能力”，生活已完全不能自理，故申请宣告杨汝枢为无民事行为能力人。
杨峥称，杨汝枢系其父亲，徐志芳所述的杨汝枢的情况属实，同意认定杨汝枢为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人徐志芳系被申请人杨汝枢之妻，杨峥系被申请人杨汝枢之子。北京市第二医院2018年1月5日诊断证明书显示被申请人杨汝枢于2017年10月10日在该院某区诊查，被诊断为某、丧失自主行为能力。诉讼中，本院走访了北京市第二医院，被申请人杨汝枢处于依靠鼻饲、吸氧管维持进食、呼吸状态，呼叫其姓名无反应，其主治医生表示被申请人于2017年2月9日因肺部感染在该院住院治疗，2017年7月12日出院，2017年10月10日因肺部反复感染再次入院至今，被申请人第一次住院时已头脑不清醒，丧失语言能力，该状况持续至今，且康复可能性不大，应为丧失自主行为能力。故本院据此认定被申请人杨汝枢为无民事行为能力人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
杨汝枢为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年三月十五日
书记员 魏振川
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第461号
申请执行人尤丽莉，女，1973年7月8日出生，汉族，住四方区。
被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司，住所地市北区无棣一路34。
被执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地四方区四流南路102号。
本院在执行申请执行人尤丽莉与被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司、青岛捷能电站工程有限公司物权合同纠纷一案，申请人依据（2014）青民一终字第1286号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民一终字第1286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执270号
申请执行人徐秀兰，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人卓国太，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人张代连，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人徐秀兰与被执行人卓国太、张代连民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）盐民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓国太、张代连未在规定的期限内给付申请人徐秀兰借款60000.00元的义务。申请人徐秀兰于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人卓国太、张代连两人在监狱服刑，银行无存款，上述事实有询问笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。申请人徐秀兰于2016年6月30日以被执行人卓国太、张代连现服刑、不能处分其财产为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执270号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执100号
申请执行人房师涛，男，生于1974年6月30日。
委托代理人侯毅，系云南北川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人吴贤武，男，生于1966年6月24日。
本院在执行申请执行人房师涛与被执行人吴贤武买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月4日自愿达成和解执行协议（由吴贤武先自行给付房师涛20000.00元后，余下案件款167705.00元吴贤武从2017年元1月30日起，每月自行给付房师涛5000.00元，至该案件款履行完毕为止，并约定案件款双方自行履行；如吴贤武不按上述和解协议履行，房师涛再向人民法院申请执行）。协议达成后，申请执行人房师涛向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人房师涛撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月四日
书记员 邓光亭
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢59号
申请执行人：魏玉朋，男，1988年3月20日出生，汉族。
被执行人：秦培连，男，1989年10月18日出生，汉族，学生。
申请执行人魏玉朋于2017年06月15日向本院申请恢复执行与秦培连人参损害赔偿纠纷一案，申请执行标的45575元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的魏玉朋与秦培连人参损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4275号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该银行行长。
委托代理人胡超，系该银行职工。
被告周湖兵,男,1976年1月5日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜新宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初123号
原告：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐西路71号（酒厂）。
法定代表人：赵华，该公司经理。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：张远。
被告：张传强。
被告：尹素华。
原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司与被告张远、张传强、尹素华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判。原告于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司以三被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取264元（原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司已预交），由原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司负担264元。
审判员 孟宗良
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐露珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6250号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：徐薇，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告徐薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第891号
原告：陈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：向某某。
原告陈某某为与被告向某某追偿权纠纷一案，于2011年1
2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员谢国斌适用简易程序独任审判，于2012年2月13日公开开庭
进行了审理。原告陈某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理并当庭宣告判决。
原告陈某某起诉称：2008年9月26日，原、被告及案外第
三人徐某某组成联保小组与中国邮政储蓄银行镇海区支行签订
商户联保协议书，约定从2008年9月25日至2010年9月25日止，
任一联保小组成某在最高贷款限额人民币100000元内，向中国
邮政储蓄银行镇海区支行借款均由联保小组的所有其他成某提
供连带责任保证。2009年9月17日，被告与中国邮政储蓄银行
镇海区支行签订小额联保借款合同，约定借款人民币100000元
，借款期限为一年，每月等额偿还贷款本息。2010年8月9日，
被告未能偿还贷款，故由原告等两家联保户偿还，原告偿还每
月9
000元中的50%，共两个月，即4500×2=9000元，并分别于2010年8月30日、9月27日代被告向中国邮政储蓄银行镇海区支行偿
还了借款。而后被告一直未归还代为偿还的借款，故原告诉至
法院请求判令被告归还原告代为偿还的邮政贷款9000元及自20
10年9月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张
的上述事实：
1.中国邮政储蓄银行转账凭单及联保小组成某／保证人
代偿欠款证明各一份，证明原告于2010年8月30日代被告偿还
了4501元邮政贷款的事实。
2.2012年2月9日中国邮政储蓄银行镇海支行出具的证明
、联保小组成某／保证人代偿欠款证明及结婚证各一份，证明
原告的妻子沈某某于2010年9月27日代被告偿还了4500元邮政
贷款的事实。
本院依职权调取了中国邮政储蓄银行的小额联保借款合
同、商户联保协议书、2010年9月27日转账凭单各一份及活期
明细二份。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
被告向某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，
本院对原告提供的证据及本院调取的证据依法予以确认。据此
，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案的案由原为保证合同纠纷，经本院在庭审中询问和释明，原告实际主张的是其依保证约定代被告偿还
借款后，对被告的追偿，因此本案的案由应为追偿权纠纷。被
告未按约定的期限归还借款，原告依据商户联保协议书中的保
证约定为被告代偿了9000元借款，原告作为保证人履行了保证
义务后，有权向作为债务人的被告追偿并要求赔偿损失。原告
要求被告支付代偿款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法
有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告向某某支付原告陈某某代偿款人民币9000元，并赔
偿自2010年9月27日起至本判决确定的履行日止以人民币9000
元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告向某某负担
，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年二月十三日
书 记 员 郑 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1915号
罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖浔刑初字第495号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十日（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民7103号
原：吴昌智，男，汉族，1968年7月2日出生，住郑州市兴华南街**号院*号楼*楼*户。
被：杨淑萍，女，汉族，1973年7月23日出生，住大学南路王胡寨幸福家园12号楼东单元9楼西户。
关于原告吴昌智诉被告杨淑萍民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告吴昌智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌智撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，余额1150元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年八月三日
书记员 闫涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初114号
原告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋。
法定代表人：李沛，总经理。
委托诉讼代理人：董婉，女，该公司员工。
被告：吴文泽，女，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告吴文泽居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对吴文泽的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回对吴文泽居间合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费25元，由重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 李 松
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更604号
罪犯廖钊平，男，1989年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住福建省安溪县。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）桓刑初字第88号刑事判决，以被告人廖钊平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，共同退赔违法所得193738元（刑期自2014年8月8日至2019年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯廖钊平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯廖钊平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金人民币八万元，共同退赔违法所得193738元，现已履行30000元，安溪县民政局证明其家庭贫困。2017年9月福建省安溪县司法局出具了安司矫评估（2017）370号调查评估意见书，调查评估结论为“具备社区矫正条件”。执行机关提供了罪犯廖钊平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省非税收入通用票据、贫困证明、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖钊平已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“具备社区矫正条件”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖钊平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第826号
原告：富阳市美生木业有限公司。
法定代表人：金卫国。
委托代理人：姒慧娟、罗梦倩。
被告：杭州商夏休闲用品有限公司。
法定代表人：陈蔚青。
委托代理人：涂妍娜、邱梦绿。
原告富阳市美生木业有限公司（以下简称美生公司）诉被告杭州商夏休闲用品有限公司（以下简称商夏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告美生公司的委托代理人姒慧娟，被告商夏公司的委托代理人邱梦绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美生公司起诉称：美生公司与商夏公司有着多年外贸产品加工业务往来。2010年7月12日至2010年9月5日期间，美生公司应商夏公司的要求，为其加工了两批木质行李架，经商夏公司验收后已运往美国。但商夏公司收货后，至今尚欠美生公司货款42900元未付，其中第一批LRRW02B型行李架852件，价值33228元；第二批LRRW02B型行李架248件，价值9672元。故诉请判令：一、商夏公司支付美生公司货款42900元。二、商夏公司赔偿美生公司自2010年9月5日起算至判决确定给付货款之日的利息损失（暂算至2012年4月4日为3668元）。三、本案诉讼费用由商夏公司承担。
商夏公司答辩称：美生公司提供的货物存在质量不合格，造成商夏公司的经济损失。该损失应从商夏公司应支付的货款中扣除。
美生公司为证明其主张，提交了下列证据：
1、财务说明。证明商夏公司确认美生公司已交付两批LRR02B型行李架1100件，总价值42900元。
2、（2011）杭西商初字第1069-1073号民事判决书。证明商夏公司所述美生公司提供的货物存在质量问题与事实不符。
商夏公司未提供证据。
上述由美生公司提供的证据，经商夏公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，恰恰证明美生公司提供的货物存在质量问题。对证据2无异议。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性予以认定，但不能以此作为判断美生公司提供的货物是否存在质量问题的依据。对证据2的真实性予以认定，（2011）杭西商初字第1069、1073号民事判决书与本案无关。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007-2010年期间，美生公司与商夏公司多次发生行李架定作关系。2010年7月至9月期间，商夏公司向美生公司订购了两批LRRW02B型有背行李架，但双方未签订书面合同。
2010年7月12日，商夏公司通过浙江中外运有限公司台州分公司向美生公司提取了LRRW02B型有背行李架852张。
2010年9月30日，商夏公司通过宁波港东南物流有限公司向美生公司提取了LRRW02B型有背行李架248张。
2011年6月15日，商夏公司向美生公司发了财务说明，载明：我公司于2010年7月12日和2010年9月5日代美国HospitalityISource公司向贵单位订购两批产品明细如下：（1）C1006000179（已出运）：P026058：LRRWC04，500pcs，货款总价：500＊￥55＝￥27500；P025577：LRRW02B，852pcs，货款总价：852＊￥39＝￥33228。货款总价合计：￥60728.00。（2）C1006000217（已出运）：P027523：LRWSTD01，1656pcs，货款总价：1656＊￥34＝￥56304；P025896：LRRW02B，248pcs，货款总价：248＊￥39＝￥9672。货款总价合计：￥65976.00。由于质量问题，美国客户就C1006000217这批货物进行验货，其中损耗大量的人工费用和船运费合计＄7425.45，按照汇率6.70折合人民币：49750.52元，并于2010年12月3日将支付完各项费用剩余的货款65976-49750.52＝16225.48元支付给我公司，我公司也多次让贵单位开具发票支付相应16225.48元货款，但目前发票均未开具，货款也无法支付。同样因为质量问题，C1006000179此批货物存放在美国客户仓库内无法销售，经过我公司与客户的多次协商，介于相互合作多年，美国客户于2011年6月13日给予一定的补助27500元。……（3）已下订单但未出运货物：P025896：LRRW02B120pcs，货款总价约120＊￥39＝￥4680，此批货物若质量合格，我公司将安排自行购买。……
本院认为：美生公司与商夏公司存在承揽合同关系。合同履行过程中，美生公司已向商夏公司提供了1100张LRRW02B型有背行李架，该部分货款42900元商夏公司应予支付。故美生公司要求商夏公司支付款项的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于美生公司主张的利息损失，因双方对支付款项的期限没有约定，故商夏公司应在美生公司交付工作成果时予以支付，美生公司主张其中33228元利息损失自2010年9月5日起算并无不当，而9672元应从该批货物交付之日即2010年9月30日起算，按年利率5.4%的标准暂算至2012年4月4日为3632元。关于商夏公司辩称案涉合同项下行李架存在质量问题的意见，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州商夏休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付富阳市美生木业有限公司货款42900元，赔偿利息损失3632元（暂计至2012年4月4日），合计46532元，自2011年4月5日起至判决确定的履行之日的利息损失按年利率5.4%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由杭州商夏休闲用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一二年五月三日
书 记 员 陆菲