辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终677号
上诉人（原审被告）：盘锦港集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：李和忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙荣芝，女，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：张馨月，女，2010年7月31日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代理人：孙荣芝（张馨月的母亲），女，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：张福宽，男，1934年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1934年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
原审被告：大洼县兴运达运输有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：花晓蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，该公司职员。
原审被告：王嵩，男，1971年6月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原审被告：营口海港装卸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月丽，该公司职员。
原审被告：营口港务集团建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘永和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思鸣，营口港务集团有限公司法律事务科职员。
原审被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：隋洪斌，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：高英波，该公司总经理。
上诉人盘锦港集团有限公司（以下简称盘锦港公司）因与被上诉人孙荣芝、张馨月、张福宽、李桂英、原审被告大洼县兴运达运输有限公司、王嵩、营口海港装卸有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）大洼民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦港公司的委托代理人代文波，被上诉人孙荣芝及被上诉人孙荣芝、张馨月、张福宽、李桂英的共同委托诉讼代理人薛建云、原审被告大洼县兴运达运输有限公司的委托诉讼代理人杨雷、王嵩、营口海港装卸有限公司的委托诉讼代理人张月丽、营口港务集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李思鸣到庭参加了诉讼。原审被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盘锦港公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回四被上诉人对上诉人盘锦港公司的诉讼请求。事实与理由：1、本案为交通事故侵权赔偿责任纠纷，原告要求侵权人承担侵权责任必须证明其侵权结果与侵权人的侵权行为存在直接因果关系。涉案两台车辆在交叉路口行使时，应遵守信号灯。虽然交叉路口西侧的信号灯损坏，但不影响上述车辆的正常行使，信号灯的损坏与本案发生交通事故无任何直接的因果关系，我公司是否履行维修信号灯义务与本次交通事故发生无任何因果关系。2、本案周家会在交警询问笔录中说其乘坐的车是在绿灯显示13秒的时候通过交通岗，白金龙在询问笔录中称所乘车辆是在绿灯显示21秒的时候通过交通岗，其二人均是看见绿灯行驶。但其二人为发生本次交通事故的当事人，尤其是白金龙为驾驶人，为逃避责任所作出的陈述不能作为本案证据使用，也不能以此来推定各方车辆应遵守的信号灯存在不能正常使用的事实。
被上诉人孙荣芝、张馨月、张福宽、李桂英辩称，案发地点交通信号灯为上诉人所设，的确存在损坏，影响正常出行。由于上诉人的信号灯存在问题，而且在设立时缺少监控设施，造成交通事故责任无法确认。本案上诉人对本起交通事故是负有责任的，原审判决上诉人承担10%的责任并无不当，应当驳回上诉人的上诉请求。另外，原审判决对被抚养人生活费计算有误，应当按照城镇标准计算，请求二审法院予以改判。
原审被告大洼县兴运达运输有限公司、王嵩、营口海港装卸有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
原审被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司未作答辩。
四原告孙荣芝、张馨月、张福宽、李桂英向一审法院起诉请求：要求被告大洼兴运达运输有限公司、王嵩、盘锦港公司、营口海港装卸有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司赔偿原告各项经济损失及精神损失共计人民币806,000.00元，各保险公司在责任限额内予以赔偿。事实与理由：原告孙荣芝是张德有的妻子，原告张馨月是张德有的女儿，原告张福宽、李桂英是张德有的父母。2014年12月6日，张德有与周家会乘坐邢长义驾驶的辽××××××号福田牌轻型普通货车去工地送货时，在盘锦港公司院内经三路与纬四路交叉路口处，与白金龙驾驶的辽×××××1号解放牌重型自卸货车相撞，造成张德有当场死亡。2015年1月11日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队出具盘公（交）证字[2014]第211109201400064号道路交通事故证明书，无法认定此次事故的责任。但是原告是乘车人，是没有过错的。辽×××××1号解放牌重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。辽××××××号福田牌轻型普通货车已经在中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。
一审法院认定事实：原告孙荣芝是张德有的妻子，原告张馨月是张德有的女儿，原告张福宽、李桂英是张德有的父母。2014年12月6日12时40分，张德有、周家会乘坐邢长义驾驶的辽××××××号福田牌轻型普通货车，在盘锦港公司院内沿纬四路由西向东行驶至经三路与纬四路交叉路口处时，与白金龙驾驶的沿经三路由南向北行驶的辽×××××1号解放牌重型自卸货车相撞，造成邢长义、张德有当场死亡，周家会受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月11日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队出具盘公（交）证字[2014]第211109201400064号道路交通事故证明书。该证明中载明：辽×××××1号解放牌重型自卸货车驾驶人白金龙在询问笔录中说其本人驾驶车是在绿灯显示21秒的时候由南向北通过交通岗的。辽××××××号福田牌轻型普通货车乘车人周家会在询问笔录中说其本人乘坐的车是在绿灯显示13秒的时候由西向东经过交通岗的。白金龙、邢长义不是酒驾。辽×××××1号重型自卸车的碰撞速度约为68km/h，辽××××××号轻型货车的碰撞速度约为57km/h。经民警对肇事地点及附近路段进行勘察，肇事路口西侧交通信号灯缺失，经了解（行经缺失信号灯一侧）肇事方能看见信号灯显示绿灯秒数，此路口没有设置电子抓拍系统。由于车辆是在有交通信号灯的交叉路口相撞，双方自称自己没有冒进信号。现有证据不足以证明任何一方违反信号灯规定的行为，因此无法查清道路交通事故形成的基本事实。通过庭审调查，了解到该处交通信号灯是盘锦港公司设置。2014年12月15日盘锦市公安局司法鉴定中心（盘）公（刑）鉴（法）字[2014]243号意见书，张德有颅脑及胸部严重损伤致死。张德有是由营口海港装卸有限公司派遣到营口港务集团建筑安装工程有限公司工作。故张德有的丧葬费为24,555.00元，死亡赔偿金为581,640.00元（29,082.00元/年×20年=581,640.00元），被扶养人生活费为74,109.50元（张德有有被扶养人：女儿张馨月，2010年7月31日出生，父亲张福宽，1934年12月26日出生，母亲李桂英，1934年3月20日出生，张福宽、李桂英共有4名子女，故被扶养人生活费为：7,801.00元×5年×2人÷4人+7,801.00×14年÷2人）。以上张德有各项损失共计人民币680,304.50元。2015年6月17日，张福宽、李桂英、孙荣芝、张馨月与营口海港装卸有限公司达成赔偿协议，协议书中约定：“张德有的工亡补助金和丧葬费从工伤保险基金中支付，金额为558,906.00元，以上款项作为了结此案的全部费用，乙方（张福宽、李桂英、孙荣芝、张馨月）自愿放弃其他要求，不再追究甲方（营口海港装卸有限公司）任何赔偿责任。”辽××××××号福田牌轻型普通货车是车辆所有人王嵩租给营口港务集团建筑安装工程有限公司使用的，租用时间从2014年7月1日至2014年12月31日，租金为每月5,000.00元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和保险限额为300,000.00元的第三者责任险（不计免赔）。辽×××××1号解放牌重型自卸货车的车辆所有人和使用人均为被告大洼县兴运达运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和保险限额为500,000.00元的第三者责任险（不计免赔）。
一审法院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。此次事故的发生是由多种原因造成的。事故发生在盘锦辽东湾新区盘锦港港区内经三路与纬四路交叉路口处。该交叉路口的交通信号灯是由盘锦港公司设置。通过交警部门现场勘查，证明在发生事故时，路口西侧交通信号灯缺失。盘锦港公司作为交通信号灯的设置单位，应负责对信号灯进行维护与看管，确保该路口的交通安全，而盘锦港公司没有及时对信号灯进行维护。通过当事人白金龙、周家会的询问笔录，不能确认其他信号灯正常工作，被告盘锦港公司也未提供证据证明事故发生时，发生事故路口的交通信号灯正常工作，故盘锦港公司对本起事故应承担一定的赔偿责任，本院酌定其应承担10%的责任，即被告盘锦港公司赔偿原告方人民币73,030.45元（730,304.50元×10%=73,030.45元），被告盘锦港公司的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。事故发生时，两车的碰撞速度均超出该路段的限速规定，邢长义、白金龙驾驶机动车遇交叉路口处，没有确保安全的情况下通过，应承担事故的同等责任，即扣除盘锦港公司承担的责任部分，邢长义、白金龙各承担剩余损失50%的赔偿责任。本次交通事故，张德有当场死亡，给其亲属造成了一定的精神及肉体痛苦，本院根据原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金数额为人民币50,000.00元，并应当在交强险范围内赔偿。事故车辆辽×××××1号解放牌重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，应由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿57,088.00元{因本案所涉及交通事故中，存在驾驶人员邢长义、同车乘坐人员张德有死亡，周家会受伤的事实，张德有全部损失数额为730,304.50元，邢长义全部损失数额为667,339.28元，周家会扣除医疗费用部分的损失数额为9537.5元，都应先在交强险死亡伤残赔偿金项目下按比例进行理赔，故张德有应分得：（730,304.50元-73,030.45元）×110,000.00元÷[（730,304.50元-73,030.45元）+（667,339.28元-66,733.93元）＋（9537.5元-953.75元）]≈57,088.00元。对于原告的各项损失在扣除盘锦港赔偿数额后，超出交强险赔偿限额部分，应由其余责任方按照责任比例承担，保险公司在第三者责任险限额内按比例代为赔偿。原告所发生的损害结果，是由盘锦港公司、白金龙、邢长义的侵权行为共同造成的，故原告要求盘锦港公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司、事故车辆所有人、使用人进行赔偿，保险公司在保险限额内按比例进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。邢长义在事故发生时属于履行职务行为，在劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任，故营口海港装卸有限公司不承担赔偿责任。邢长义应承担的责任部分应由用工单位营口港务集团建筑安装工程有限公司进行赔偿。即被告营口港务集团建筑安装工程有限公司赔偿原告方人民币300,093.03元[（730,304.5元-73,030.45元-57,088元）×50%=300,093.03元]。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出，因辽××××××号福田牌轻型普通货车未投保车上人员座位险，原告在出险时为我公司承保车辆上的乘客，我公司对原告损失不承担赔偿责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。关于营口海港装卸有限公司、营口建筑安装工程有限公司及两个保险公司主张在工伤保险赔偿与交通事故损害赔偿竞合时，应由优先适用工伤赔偿的抗辩观点，因工伤保险赔偿与交通事故损害赔偿不是同一法律关系，张德有是由营口海港装卸有限公司派遣到营口港务集团建筑安装有限公司工作，在本次事故中所受损伤已经与营口港务集团建筑安装有限公司达成赔偿协议，但根据我国法律规定，在工伤保险待遇与侵权赔偿竞合时，除医疗费、误工费不可兼得外，其他赔偿款项可以兼得。原告主张符合法律规定，本院对营口海港装卸有限公司、营口建筑安装工程有限公司及两保险公司以上抗辩观点不予支持。安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应当在第三者保险责任限额内赔偿损失人民币259,492.00元[因张德有、邢长义、周家会扣除盘锦港公司、交强险、营口港务集团建筑安装工程有限公司的赔偿后，分别剩有300,093.025元、274,219.675元、3918.87元，故张德有在第三者责任险中应分得：300,093.025元×500,000.00元÷（300,093.025元+274,219.675元+3918.87元）≈259,492.00元。大洼县兴运达运输有限公司应赔偿40,601.03元[（730,304.50元-7,303.45元-57,088.00元）×50%-259,492.00元=40,601.03元]。被告王嵩将辽××××××号福田牌轻型普通货车租给被告营口港务集团建筑安装工程有限公司，事故发生在租赁期间内，驾驶员邢长义有驾驶资格证，辽××××××号福田牌轻型普通货车有车辆行驶证，被告王嵩已经尽到应尽义务，没有过错，故被告王嵩不应当承担赔偿责任。虽然汽车租赁协议上约定“在租赁期内所发生的交通安全事故，其经济后果和法律后果，均由乙方（王嵩）承担”，但该约定违背法律规定，本院不予支持。对原告超出合理损失部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告盘锦港集团有限公司赔偿原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张馨月人民币730,30.45元[（730,304.50元×10%=73,030.45元）]。
二、由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿张福宽、李桂英、孙荣芝、张馨月人民币57,088.00元{（730,304.50元-73,030.45元）×110,000.00元÷[（730,304.50元-73,030.45元）+（667,339.28元-66,733.93元）＋（9537.5元-953.75元）]≈57,088.00元}，在第三者责任险范围内赔偿原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张馨月人民币259,492.00元[300,093.025元×500,000.00元÷（300,093.025元+274,219.675元+3,918.87元）≈259,492.00元]。
三、由被告营口港务集团建筑安装工程有限公司赔偿原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张馨月人民币300,093.03元[（730,304.50元-73,030.45元-57,088.00元）×50%=300,093.03元]。
四、由被告大洼县兴运达运输有限公司赔偿原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张馨月人民币40,601.03元[（730,304.5元-73,030.45元-57,088.00元）×50%-259,492.00元=40,601.03元）]。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告王嵩、营口海港装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市中心支公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11,860.00元（原告已预交），由原告承担757.00元，由被告盘锦港公司承担1,110.30元，大洼县兴运达运输有限公司承担4,996.35元，由被告营口港务集团建筑安装工程有限公司承担4,996.35元。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”。本案中，发生本次交通事故的交叉路口的信号灯损坏是不争的客观事实。作为交通信号灯设置单位的上诉人，应负责对信号灯进行维护与看管，确保该路口的交通安全，而上诉人没有及时对信号灯进行维护，也没有设置抓拍系统，存有过错。一审法院酌定上诉人承担10%的责任并无不当，应予维持。上诉人称该事故与其不存在因果关系及不应承担责任的主张与事实不符，与法相悖，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。四被上诉人在一审法院有效送达后的法定期限内没有提出上诉，故对其在二审中主张应重新计算赔偿数额的请求不予审理。
综上所述，上诉人盘锦港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人盘锦港集团有限公司预交二审案件受理费11,860.00元，应收取731.00元，由上诉人盘锦港集团有限公司负担；预交的案件受理费11,129.00元，退还盘锦港集团有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙红叶