wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第3731号
原告张国忠，男。
被告马金才，男。
原告张国忠为与被告马金才买卖合同纠纷一���，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告马金才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，2010年10月20日被告马金才在我处赊购热水器一台、大理石板12张，共计价款4200元，被告为我出具欠据一枚，约定2013年4月1日前给付欠款，逾期按月利息0.02元计算。此款经我多次索要，被告未能给付。被告于2013年8月份外出打工至今未回。原告诉至法院，1、要求被告马金才给付货款4200元及利息1596元，共计5796元；2、要求本案诉讼费由被告承担。
被告马金才未答辩。
经审理查明，2010年10月20日被告马金才在原告处赊购热水器一台、大理石板12张，共计价款4200元，被告为原告出具欠据一枚，约定2013年4月1日前给付欠款，按月0.02元计算利息。此���到期经原告多次索要，被告未能给付。原告只主张了19个月利息，自愿放弃其余利息的主张。
原告在举证期限内向法庭出示两份证据：证据1，证明被告欠热水器及大理石款的事实；证据2，证明被告外出打工地址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告张国忠递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告马金才在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告马金才从原告张国忠处赊购热水器及大理石板并出具欠据，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系明确。被告马金才本应积极履行偿还欠款义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。原告张国忠要求被告马金才给���货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马金才经合法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金才于本判决发生法律效力后一次性给付原告张国忠热水器及大理石板货款4200元，利息1596元（4200元×0.02元/月×19个月）本息合计5796元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告马金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
��判长那木拉
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘萌萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执69号
申请执行人杨帆，男，1985年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人田媛，女，1986年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人杨帆、田媛与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初1127号民事判决书，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人杨帆、田媛支付逾期交房违约金37845元及案件受理费25元，承担本案执行费468元，以上合计38338元，并以37870元为基数，按日万分之一点七的利率标准向申请执行人杨帆、田媛支付自2017年9月10日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款38338元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以37870元为基数，按日万分之一点七的利率标准向申请执行人杨帆、田媛支付自2017年9月10日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 何丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执476号
申请执行人：秦志涛，男，汉族，1976年5月5日出生。
被执行人：李富刚，男，汉族，1984年11月16日出生。
本院在执行申请执行人秦志涛与被执行人李富刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年八月十八日
书记员 王雪松
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1622号
申请执行人：张文平，其余略。
被执行人：黔西南州仁信投资管理有限公司，其余略。
法定代表人：徐昱，系该公司总经理。
被执行人：徐昱，其余略。
被执行人：徐尔俊，其余略。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人黔西南州仁信投资管理有限公司、徐昱、徐尔俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2689号
原告张美芳。
委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。
被告张新初。
委托代理人张英。
委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
原告张美芳诉被告张新初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，并经当事人合意延长简易程序一个月，由审判员朱爱东独任审判，分别于2013年12月26日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张美芳及其委托代理人彭天源、被告张新初的委托代理人李水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，原、被告系兄妹关系。上海市愚园路XXX弄XXX号整幢房屋产权登记在龚八妹（原、被告母亲）名下，龚八妹和张福林（原、被告父亲）分别于1991年1月11日和1970年6月30日去世，上海市愚园路XXX弄XXX号整幢房屋由原、被告在内的兄弟姐妹继承，其中三楼后亭子间（以下称“涉讼房屋”）由被告张新初继承所有。1995年6月15日，被告张新初将涉讼房屋以人民币21，000元价格卖给原告，原告当日付清房款，被告将涉讼房屋土地证、钥匙等交付原告，并承诺日后配合办理产权过户手续。原告自涉讼房屋交付后，一直实际实用并支付费用，并多次要求被告至上海办理过户手续，但被告以各种理由拒绝来沪办理，故诉至本院，请求判令：上海市愚园路XXX弄XXX号三楼后亭子间（约6.33平方米）归原告所有，被告立即配合原告办理房屋产权转让登记手续。
被告张新初辩称，被告当时确实想将涉讼房屋卖给原告，写下房屋转让凭证，但原告未支付房款给被告，买卖合同未实际履行，原告诉请已过诉讼时效，且1996年12月民事判决书才确认三楼的后亭子间归被告，被告在1995年6月15日出具房屋转让凭证时并未继承取得涉讼房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。
上海市愚园路XXX弄XXX号全幢三层7间，建筑面积160平方米房屋产权登记在龚八妹（原、被告母亲）名下。
龚八妹和张福林（原、被告父亲）分别于1991年1月11日、1970年6月30日去世。
张福林、龚八妹生育有张新初、张美珍、张炳根、张炳发、张炳康、张美芳、张健康子女七人。其中张炳发于1987年去世。
龚八妹去世后，其子女通过诉讼于1991年10月3日达成调解协议，调解协议确定上海市愚园路XXX弄XXX号三楼前亭子间由张新初继承所有。
1994年12月15日，本院裁定对上述继承案件再审。
1996年9月24日，本院作出判决，撤销上述民事调解书，并在其中一条判决主文中确定上海市愚园路XXX弄XXX号三楼后亭子间（使用面积6.33平方米）由张新初继承所有。
1996年12月20日，上海市第一中级人民法院作出维持原判的终审判决。
1995年6月15日，被告写下一份房屋转卖凭证，称：“1995年6月15日本人张新初自愿把三楼房屋后厅子间转卖给胞妹张美芳合人民币二万壹仟元，自1995年6月15日截止该房产权属归张美芳拥有，任何人无权干涉，今来沪时间匆忙，书面立此字据为凭证，今后有时间再次来上海到房产部门和律师公证处办理转户手续。”
上述转卖凭证上有见证人张健康的签名。
被告向原告交付了涉讼房屋。原告实际使用涉讼房屋并负担涉讼房屋的使用费用。
张美芳曾与张炳康去苏州要求被告办理过户手续。
上海市愚园路XXX弄XXX号全幢房屋目前仍登记在龚八妹名下。
上述事实，有上海市房地产登记薄、房屋转卖凭证、民事调解书、民事判决书、土地使用凭证、地租收据、车票、张炳康、张健康证言及原、被告的陈述为证，且经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，涉讼房屋原为原、被告父母遗产，继承人通过法定继承取得各自相应的财产份额，被告继承取得涉讼房屋，其所有权通过法院判决予以确认，被告可行使其作为所有人的处分权。
被告于1995年6月15日出具的房屋转卖凭证，由其本人书写，从其内容表述表明，系被告对涉讼房屋所有权处分的确认，而不是原、被告买卖意向的确立，被告在该书证上明确涉讼房屋所有权归原告所有，也明确了房款数额，结合证人证言、地租收据、使用状况，能证明原告支付房屋款、被告交付涉讼房屋的事实。被告提出的合同未实际履行的抗辩意见，不予采纳，原告请求确认涉讼房屋所有权归其所有的诉讼请求，予以支持。
涉讼房屋目前仍登记在龚八妹名下，其继承人继承财产后并未办理产权变更登记手续，在涉讼房屋产权未变更登记至被告名下前，原告要求被告协助办理产权变更的诉讼请求无法支持。
被告实际交付涉讼房屋的义务已履行，而交付权利的义务目前不具备履行条件，故被告诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三楼后亭子间（使用面积6.33平方米）归原告张美芳所有。
二、驳回原告张美芳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3，300元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，650元，由原告张美芳负担人民币40元，被告张新初负担人民币1，610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1689号
原告：刘海权，男，汉族，1970年2月15日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:周立刚，男，汉族，1966年3月9日出生，住淮安市淮阴区。
原告刘海权与被告周立刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海权及其委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼，被告周立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款147200元及利息（其中92000元自2015年12月30日起，55200元自2015年1月8日起，按照年息6%计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周立刚在泗阳县承建临河镇颐景家园工程，原告为被告供应模板，截止起诉之日被告尚欠原告货款147200元未付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周立刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到刘海权模板贰千张，共计人民币玖万贰千元整￥92000”。2015年1月8日，原告向被告出具销售单一份，载明模板数量为1200，金额为55200元，该销售单下方注明“以上账目尚未付款，双方如有纠纷，则由供货方所在地法院管辖”字样，被告周立刚在该销售单下方签名。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反相关法律的规定，应认定合法有效，被告应当按照结算的数额支付价款，故原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立刚于本判决生效后十日内给付原告刘海权货款147200元及利息（自2015年12月30日起以92000元为基数，自2015年1月8日起以55200元为基数，按照年息6%计算至被告实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，公告费600元，合计3846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李继先
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 马春泉
二〇一八年八月二日
书 记 员 成 上
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初603号
原告：谭长花，女，1972年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：谌亮，男，1988年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告谭长花与被告谌亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭长花到庭参加诉讼，被告谌亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币35424元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因XX城装修工程需使用水泥沙材料等，在原告处购水泥沙等材料，被告因资金周转不灵，于2017年5月7日写了欠条共计人民币35424元整，并承诺2017年6月30日结清，后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告谌亮未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证、常住人口简项、货款明细、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月起，被告因万豪城工程装修需要，从原告处购买水泥、沙等装修材料。后经双方结算，被告于2017年5月7日向原告出具欠条一份，载明“本人谌亮因XX城工程，使用水泥沙材料总款合计：伍万捌仟肆佰贰拾肆元（58424元）。已付贰万叁仟元整（23000元），还欠谭长花材料费用叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424元），结清时间：2017年6月30日”。后被告未按约支付该货款，原告多次催讨无果，因而成诉。
本院认为，原告向被告销售水泥、沙等装修材料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方进行了结算，故已形成事实买卖关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款35424元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌亮于本判决生效之日起七日内支付原告谭长花货款35424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告谭长花已预交），由被告谌亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 饶 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初17号
原告：江XX，住安徽省利辛县刘家集乡。
被告：杨XX，住安徽省利辛县城关镇。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司，住所地亳州市谯城区。
本院在审理原告江XX诉被告杨XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江XX未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江XX撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李星星
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2147号
原告；王涛，农民。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告；唐山奇世食品有限公司，住所地，乐亭县乐亭镇南新街67号。
法定代表人：曹建强，董事长。
委托代理人：王新军，居民，该公司员工。
原告王涛与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人郭凤科、被告唐山奇世食品有限公司委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告因生产经营需要，于2015年3月9日从原告处借款40万元，约定按每年每万元1200元支付利息，未约定借款期限。被告给原告出具加盖被告财务专用章收据一张。2015年年底时，原告因资金另有用途，找到被告要求其偿还借款，但被告以种种理由，至今未能归还借款和支付利息，为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款40万元，支付截止2016年6月8日借款利息6万元，2016年6月8日后直至被告还清借款年息12%支付利息并承担本案诉讼费用。
被告唐山奇世食品有限公司辩称：被告对原告诉求借款数额没异议，但是对利息不予认可，被告方经过核查相关账目对于原告交纳款项的事实无法核实。
经审理查明：被告唐山奇世食品有限公司从原告王涛处借款40万元。2015年3月9日，被告唐山奇世食品有限公司为原告王涛出具借款收据一份，收据内容为：借款金额肆拾万元正，年1200元／万。2016年7月1日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款40万元并依法支付利息。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：被告唐山奇世食品有限公司从原告王涛处借款40万元有明确的借款收据，双方的债权债务关系明确。原告诉至本院要求被告偿还欠款40万元应予支持。原告要求被告支付利息，自借款之日起按年利率12%支付利息应予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告唐山奇世食品有限公司给付原告王涛借款40万元，并支付自借款之日（2015年3月9日）起按照年利率12%至付清之日止的利息。此款限被告于本判决生效后五日内给付原告。
案件受理费4100元，由被告唐山奇世食品有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年八月八日
书记员 郝亚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2785号
原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该单位理事长。
委托代理人：王书荣，该社员工。
被告：张德发。
被告：刘会玲。
被告：陈香玉。
被告：张德高。
原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称张甸农民资金互助合作社）与被告张德发、刘会玲、陈香玉、张德高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书荣、被告张德高到庭参加诉讼，被告张德发、刘会玲、陈香玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甸农民资金互助合作社诉称：被告张德发与被告刘会玲系夫妻关系。2015年6月10日，原告与被告张德发签订借款合同一份，约定被告张德发向原告借款40000元，借款期限为6个月，月利率12‰等。被告陈香玉、张德高为该笔借款提供连带保证。当日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告张德发出借40000元。借款期限届满后，被告张德发、刘会玲未能履行还款义务，被告陈香玉、张德高亦未承担保证责任。请求判令：1.四被告偿还原告借款本金40000元，截止2016年5月19日的利息6808元；2.四被告支付自诉讼之日起至本案终结之日止，按月利率18‰计算的利息；3.案件受理费由四被告负担。
被告张德高辩称：对原告关于借款及担保的陈述无异议，但被告无力偿还借款。
被告张德发、刘会玲、陈香玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，原告与四被告签订借款担保合同一份，约定：被告张德发向原告借款40000元，借款期限自2015年6月10日至同年12月10日，借款月利率为12‰，还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，被告陈香玉、张德高为被告张德发的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用，等。当日，被告刘会玲出具借款人配偶承诺书，知悉案涉借款的金额，、期限、用途等，承诺案涉借款为共同债务，承担共同偿还责任。原告按约将40000元借款交付被告张德发。届期，被告张德发、刘会玲未按约还款，被告陈香玉、张德高亦未履行保证之责，原告遂诉至本院。
审理过程中，原告放弃要求四被告支付自起诉之日起至案件终结之日止，按月利率18‰计算的利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证、农业银行转账支票存根、借款人配偶承诺书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张德发之间的借款合同、与被告陈香玉、张德高之间的保证合同，被告刘会玲出具的承诺书，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告张德发交付借款，被告张德发应按约偿还，被告刘会玲亦应根据其出具的承诺书承担共同还款之责。被告陈香玉、张德高在被告张德发向原告借款时提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在主债务履行期届满之日起二年内要求被告陈香玉原告在主债务履行期届满之日起2年内要求被告陈香玉、张德高对借款本息46808元承担保证责任，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。被告陈香玉、张德高承担保证责任后有权向被告张德发、刘会玲追偿。原告放弃要求被告支付自起诉之日起至案件终结之日止的利息的诉讼请求，不违反律法规定，本院照准。被告张德发、刘会玲、陈香玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德发、刘会玲于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社支付借款本金40000元、利息6808元，合计46808元；
二、被告陈香玉、张德高对本判决第一项被告张德发、刘会玲的债务承担连带清偿责任，被告陈香玉、张德高承担保证责任后有权向被告张德发、刘会玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，依法减半收取486元，由四被告负担(原告同意其预交案件受理费486元由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费972元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5533号
广州市亨利酒店有限公司、魏恝宁：
关于申请执行人广州市亨利酒店有限公司与被执行人魏恝宁租赁合同纠纷一案，现被执行人魏恝宁已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹钢川，男，汉族，1988年4月21日出生，学生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹太学，男，满族，1949年7月10日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市四家宏业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：张文成，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：褚某某，女，8岁，学生，住辽宁省兴城市。
再审申请人曹钢川因与被申请人曹太学、兴城市四家宏业房地产开发有限公司、褚某某房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2012）葫民一终字第00470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案《商品房购销合同》载明的买方为曹钢川，代理人为曹太学。交款收据上的购房人及兴城市四家宏业房地产开发有限公司的楼房销售统计一览表记载的买受人均为曹钢川。原判以曹钢川与曹太学不存在委托代理关系，认定变更后的《商品房购销合同》合法有效，驳回曹钢川的诉讼请求证据不足。
曹钢川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于海华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2010〕松执字第00006号
申请执行人董诚，男，1969年4月28日生.
被执行人李海明，男，1970年2月24日生.
被执行人张世华，男，1971年1月24日生.
董诚与李海明、张世华合伙协议纠纷一案，宿松县人民法院2009年3月18日作出的（2009）松民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董诚于2009年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人董诚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院2009）松民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年四月三十日
书记员 黄星火
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初97号
原告：王永万，男，1990年6月8日出生，汉族，住保定市满城区育才街怡宁小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：蔺增磊（系原告王永万之友），男，1982年3月8日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇南韩村人，住该村。
被告：要程文，男，1990年10月25日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。
被告：樊华，女，1987年12月2日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。系被告要程文之妻。
被告：要革委，男，1969年2月5日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，住该村。系被告要程文之父。
被告：张秀英，女，1964年5月12日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，住该村。系被告要程文之母。
原告王永万与被告要程文、樊华、要革委、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永万的委托诉讼代理人蔺增磊及被告要革委、张秀英到庭参加诉讼。被告要程文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告樊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永万向本院提出诉讼请求：1、判令被告要程文、樊华、要革委、张秀英给付借款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告要程文、樊华、要革委、张秀英负担。事实和理由：2015年6月7日，被告要程文以家里做生意为由，借崔巍现金30000元，由原告王永万担保，借款期限1个月；并由被告要程文出具借条一份。借款到期后，被告要程文未能归还借款，由原告王永万归还崔巍借款。
被告要程文、樊华未作答辩。
被告要革委、张秀英辩称，不清楚被告要程文的此笔借款，对于利息的约定不清楚，不知道借款的用途，对此笔借款不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告要程文于2015年6月7日借崔巍款30000元，由原告王永万担保。被告要程文出具借条一份，载明“借条今借崔巍现金叁万元整，一个月归还借款人：要程文担保人：王永万2015.6.7”。当日，崔巍给付被告要程文现金30000元。2、被告要程文未能按期归还借款，由原告王永万向崔巍履行担保责任，给付崔巍借款。
本院认为，被告要程文借崔巍款30000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。借款到期后，由原告王永万承担保证责任，原告王永万有权向被告要程文追偿。原告王永万与被告要程文之间形成不定期无息借款，原告王永万主张利息，应自原告王永万主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告要程文在夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告王永万主张被告要程文借款用于家里厂子，被告要革委、张秀英否认，原告王永万未提供证据证实。
综上所述，原告王永万主张被告要程文、樊华归还借款30000元，应予支持。原告王永万主张被告要程文、樊华给付借款利息，依法应自原告王永万主张权利之日（即2016年1月19日立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告王永万主张被告要革委、张秀英承担还款义务，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告要程文、樊华于本判决生效后五日内给付原告王永万借款30000元及利息（利息自2016年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告王永万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告要程文、樊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 策
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终74号
上诉人（原审被告）：沈满喜，汉族，农民，住环县。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴刚，汉族，农民，住环县。
上诉人沈满喜因与被上诉人张兴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈满喜及其委托诉讼代理人王斌，被上诉人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈满喜上诉请求：撤销一审判决，改判沈满喜不承担赔偿责任，诉讼费用由张兴刚负担。事实和理由：1、沈满喜仅打电话让张红龙卸载水泥，未雇佣张兴刚卸载水泥；沈满喜一直要求由驾驶员关闭车辆马槽，并未指示张兴刚关闭马槽。2、沈满喜与张兴刚之间形成的是承揽关系，而非劳务关系。张兴刚是张红龙自作主张叫来的，沈满喜与其无直接关系，认定其为雇员错误。3、关闭马槽应是驾驶员的责任。装卸工的职责是在确保货物安全的前提下实施装运货物，一审判决认定关闭车斗栅栏属卸水泥工作的延续属于主观臆断。基于此，沈满喜不应承担赔偿责任。
张兴刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处合理合法，应予维持。
张兴刚向一审法院起诉请求：1.判令由沈满喜赔偿张兴刚医疗费9319.63元、护理费2532元（105.5元/天×24天）、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、交通费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95068元、误工费12449元（105.5元/天×118天）、后续治疗费6270元，共计133098.63元；2.判令由沈满喜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月27日下午，沈满喜雇佣的驾驶员给环县自来水公司二水厂附近一预制厂运送水泥，水泥到厂后，沈满喜电话通知装卸工张红龙为其卸水泥，张红龙叫来同为装卸工的张兴刚和张红宝，三人卸完水泥后，张兴刚用一根撬杠辅助关闭车斗栅栏时，从车斗边掉落地上受伤，张红龙电话告知沈满喜，沈满喜称自己在外地。张红龙花40余元乘出租车将张兴刚送往环县人民医院治疗，经诊疗其临床印象为：左股骨颈骨折，住院10天，花医疗费7626.39元。出院时医嘱：术后14天拆线，定期拍片复查（1.3.6.月1.2年），观察股骨头有无坏死及骨折愈合情况，骨折愈合后下肢负重，骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。2016年8月4日，应张兴刚的申请，本院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对张兴刚的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，张兴刚花检查费140元。2016年8月22日，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人张兴刚受伤伤残属九级；取除内固定物手术费用6270元。该所收取伤残评定等费用1500元，打印照片、复印费120元。庭审后，张兴刚提交了变更诉讼请求申请书。
甘肃省2015年度农村居民人均纯收入为6936元；农、林、牧、渔业年人均日工资105.5元。
一审法院认为，沈满喜通过电话通知装卸工张红龙为其卸水泥，张红龙叫来同为装卸工的张兴刚和张红宝共同工作，张兴刚应认定为沈满喜雇佣的工作人员，其在从事雇佣活动中受到人身伤害，作为雇主的沈满喜应当承担赔偿责任。张兴刚在卸完水泥后，关闭车斗栅栏，属卸水泥工作的延续，与履行职务有内在的联系，应当认定为”从事雇佣活动”，故沈满喜辩称张兴刚关闭车斗栅栏不属从事雇佣活动范畴，属车辆驾驶员职责的理由不能成立。张兴刚作为成年人，在关闭车斗栅栏时，应加强安全防范措施，注意安全操作义务，对其造成的自身损害有过失，可减轻沈满喜的赔偿责任。张兴刚住院10天，请求的护理费和住院伙食补助费，应按10天计算；张兴刚职业农民，属农业户口，其请求的残疾赔偿金，根据张兴刚的伤残等级，应当按上年度农村居民人均纯收入计算。张兴刚请求交通费1000元，只提交了交通票据70元；请求的误工费可酌情按100天计算；请求的营养费和精神损失费，结合张兴刚住院病历、鉴定的伤残等级和精神损害后果，不予支持。综上，张兴刚所花医疗费7766.39元、护理费1055元（105.5元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通费70元、残疾赔偿金27744元（6936元/年×20年×20％）、误工费10550元（105.5元/天×100天）、后续治疗费6270元，共计53855.39元，由沈满喜赔偿37698.77元（53855.39元×70％），张兴刚自负16156.62元（53855.39元×30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、由沈满喜在本判决生效后三十日内赔偿张兴刚医疗费5436.47元、住院伙食补助费280元、护理费738.5元、误工费7385元、交通费49元、残疾赔偿金19420.8元、后续治疗费4389元，共计37698.77元；二、驳回张兴刚其他诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费1500元，打印、复印费120元，共计1820元，由张兴刚负担546元，沈满喜负担1274元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张红龙在联系张兴刚等为沈满喜卸货的过程中，并未从中赚取利润，故其与沈满喜之间形成的并非是承揽合同关系。张兴刚虽由张红龙联系来劳动，但系受沈满喜指挥为其工作，使用的是沈满喜的设备，符合雇佣关系的特征，故张兴刚与沈满喜之间应为雇佣劳务关系，张红龙在中间起的是联系人的作用。依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由双方根据各自的过错承担责任。一审判决由双方分别承担主次责任并无不当。张兴刚卸货后关闭车斗栅栏属装卸工作的一部分，其因此受伤应当认定为在从事雇佣活动中受伤，一审的认定正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈满喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一七年三月十六日
书记员 张鹏钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1811号
原告陈桂容，男，汉族，1985年6月29日出生，住株洲市荷塘区桂花街道办事处。
被告肖杜，男，汉族，1985年11月4日出生，住株洲县朱亭镇朱家龙村。
原告陈桂容诉被告肖杜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂容到庭参加了诉讼，被告肖杜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂容向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33000元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告因个人资金周转困难向原告借款33000元，并向原告出具了书面借条、借条约定，借款于2017年8月26日一次性偿还，同时被告将其自有的湘BQ93**号小轿车抵押给原告作担保。借款到期后，被告没有偿还借款且无法联系。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明，2017年7月26日，被告因个人资金周转困难向原告借款。经协商被告向原告借款33000元，并向原告出具了书面借条。借条约定，借款于2017年8月26日一次性偿还，如逾期，按日千分之三向原告支付罚息。同时被告将其自有的湘BQ93**号小轿车抵押给原告作担保。借款到期后，被告没有偿还借款且无法联系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因周转需要向原告借款，原告提供了款项，原、被告之间即形成相应的债权债务关系。被告在借款后到期，在原告催讨下应当及时向原告偿还借款，被告没有偿还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告肖杜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杜在本判决生效后十日内偿还原告陈桂容借款33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，财产保全费370元，合计682元，由被告肖杜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 斌
附相关法律条文：《民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4403号
原告：马俊辉，女，1977年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：祝允东，女，1971年9月5日出生，汉族。
被告：孙铭远，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告马俊辉与被告祝允东、孙铭远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊辉的委托诉讼代理人张甜到庭参加了诉讼。被告祝允东、孙铭远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金66258元；2、二被告应向原告支付逾期利息（以借款本金66258元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月24日开始计算，逾期利息实际计算至履行完毕日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年8月23日签订《借款合同》一份，约定被告祝允东向其借款人民币10万元，月息2%，借款期限自2016年8月23日至2017年8月23日止，合同签订后，其向被告祝允东提供了10万元款项，合同履行期间，被告祝允东分多次向其还款57742元，按照约定的还款顺序，扣除利息24000元，被告仅归还本金33742元，截止2017年8月23日尚欠其本金66258元。后被告提出由其朋友被告孙铭远提供担保，合同得以继续履行，三方签署了《借款合同》补充合同，约定孙铭远为此笔借款提供担保，现还款时间已过，但被告仍未还款，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告祝允东、孙铭远经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月23日，原告马俊辉作为出借人、被告祝允东作为借款人签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额人民币10万元整，借款期限12个月，自2016年8月23日至2017年8月23日，借款期限按照实际提供借款本金时间起算，借款利率按月利率2%执行，借款月利息为人民币2000元整。该合同另约定：借款人若存在违约情形，所向出借人偿付的款项，应按照下列顺序依次冲抵：（1）利息（包含逾期利息）、（2）本金、（3）借款人主张权利的费用。同时该合同还约定：如借款人未按照合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向出借人支付逾期利息，直至清偿完毕。2016年8月23日，原告马俊辉通过银行转账向被告祝允东支付借款10万元。2017年2月2日，由于借款人祝允东公司出现问题，原告马俊辉与被告祝允东、孙铭远共同签订上述借款合同的补充合同，约定由被告孙铭远作为担保人保证借款人祝允东足额偿还借款本金及利息，并愿意共同偿还此笔借款，最低还款金额每月不低于5000元，在2017年7月30日之前还清所有借款本金和利息。合同履行期间，被告祝允东向原告马俊辉共计归还57742元，原告主张扣除自2016年8月23日至2017年8月23日的利息共2.4万元，即被告祝允东归还了本金33742元，至今尚欠原告本金66258元。还款期限届满后，因二被告未偿还借款及利息，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因二被告未到庭，致调解不能。
上述事实，原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告祝允东之间签订借款合同，原告履行了出借10万元借款的合同义务，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，原告诉请被告祝允东偿还剩余未还借款66258元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息一节，因原告已扣除了自2016年8月23日至2017年8月23日的利息2.4万元，故借款利息应从2017年8月24日起计至本判决确定给付之日时止，以剩余本金66258元为基数，按照月利率2%计算为宜。至于原告马俊辉请求被告孙铭远承担上述借款及利息的连带保证责任，根据法律规定，原告作为债权人与保证人被告孙铭远未约定保证方式及保证期间，被告孙铭远的保证期限应为从上述债务履行期限届满之日起6个月内承担连带保证责任，而补充合同约定2017年7月30日之前还清所有借款本金和利息，被告孙铭远的保证责任截止2018年1月30日，但原告于2018年2月12日诉至本院，故被告孙铭远应承担的保证责任因保证期限已过而免除，本院对原告请求被告孙铭远承担连带保证责任的诉讼请求予以驳回。被告祝允东、孙铭远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝允东于本判决生效后十日内偿还原告马俊辉借款66258元并支付该款利息（利息应以66258元为基数，从2017年8月24日起计至本判决确定给付之日时止，按照月利率2%计算）。
驳回原告马俊辉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费520元，共计1977元，原告已预交，均由被告祝允东承担，被告祝允东于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李燕维
打印人：周惠荣校对人：李燕维时间：年月日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执77号
申请执行人王某某，男，生于1999年7月9日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人何某甲（现用名何某乙），男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人何某丙，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人何某丁，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行完毕判决所确认的给付义务���申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款47545.05元；（二）案件受理费1800元；（三）执行费725元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人一次性支付申请执行人赔偿款38000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。现被执行人已按和解协议履行完约定义务，本案已执行完毕。申请执行人王某某于2016年1月14日书面向本院申请终结对判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年一月二十日
书记员 阳旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2598号
罪犯郑树森，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）咸刑初字第00093号刑事判决，以被告人郑树森犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年3月10日止），附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑树森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯郑树森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑树森准予减刑一年十个月（余刑执行至2017年5月10日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 焦云飞
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6458号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221芜民初第1678号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，组织机构代码14970809-9。
主要负责人：乔斌，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶良彪，男，1970年6月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张春兰，女，1970年12月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖鸿安置业有限责任公司，住所地芜湖县六郎镇集贸市场三楼。
法定代表人：陶荣华，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告陶良彪、张春兰、芜湖鸿安置业有限责任公司纠纷一案，2016年7月18日立案后，原告于2016年12月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告樊阳兵撤回起诉。
审 判 长 李金保
人民陪审员 徐克珍
人民陪审员 薛春琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 婷
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢172号
赵一博：
张承华申请赵一博机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人剩余款项6284.5元；。
（2）向申请人张承华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费57元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第100号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐，男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1275号
原告王某甲，男，汉族，生于1982年9月27日，重庆市开县人。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，汉族，生于1984年9月18日，重庆市开县人。
原告王某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年认识并同居生活，2007年11月23日补办结婚证，2003年12月29日生育一女王某乙，2005年10月5日生育一子王某丙。原、被告结婚后，夫妻关系一般，从2012年开始，原、被告矛盾恶化，双方从2014年分居生活至今。因此原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙随原告生活，原告不要求被告承担抚养费。
被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月29日生育一女王某乙，2005年10月5日生育一子王某丙，2007年11月23日办理结婚登记。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告廖某某离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证复印件及原告方当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从结婚至今已有多年，且结婚后生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告王某甲要求与被告廖某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余化婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1796号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田某，曾用名田爱俄，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日8时许，被告人田某去到广州地铁三号线厦滘站站台，趁被害人万某候车不备之机，手持雨伞做掩护扒窃被害人裙子口袋内的Iphone5手机1部（价值人民币1420元），后因被被害人发现而未果。被告人田某在逃离现场的过程中被被害人带领地铁保安抓获。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人万某的报案陈述，证人廖某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、发还清单，监控录像，抓获经过、执勤见证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑九个月以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月9日起执行至2016年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第205号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某林，男，汉族，高中文化，案发时系深圳市泰康人寿保险股份有限公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘某林犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月17日中午，被告人刘某林在位于本市福田保税区槟榔道1号3楼的泰康人寿保险公司上班，趁被害人庞某不在办公室，将其放在办公室抽屉下的白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3366元）偷走。事后其将手机销赃得款人民币3100元。
同年10月23日中午，被告人刘某林在上述地址上班时，趁被害人郑某不在办公室，将其放在办公室桌上的白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2040元）偷走。被害人郑某发现手机不见后，查看监控举像，认出手机系被告人刘某林盗窃后报警。民警随即抓获被告人刘某林。
同年10月25日，被告人刘某林的家属分别向两名被害人赔偿人民币5000元，被害人均表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某林的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某林对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会。
经审理查明：被告人刘某林系泰康人寿保险公司的员工，其办公地点位于本市福田保税区槟榔道1号3楼。2013年10月17日中午，被告人刘某林上班时趁被害人庞某不在办公室，将庞某放在办公室抽屉下的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3366元）偷走。事后被告人刘某林将手机销赃得款人民币3100元并将销赃所得挥霍。
同年10月23日中午，被告人刘某林在上班时，趁被害人郑某不在办公室，将郑某放在办公室桌上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2040元）偷走。被害人郑某发现手机不见后，查看监控举像，认出手机系被告人刘某林盗窃后，公司经理问询被告人刘某林，被告人刘某林承认其盗窃涉案手机并将被害人郑某的手机交出。后公司经理电话报警，公安民警随即赶到现场将被告人刘某林抓获。
2013年10月25日，被告人刘某林的家属分别向两名被害人赔偿人民币5000元，两被害人均书面表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某林的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某林对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某林的身份材料、涉案手机照片、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、情况说明、抓获经过；被害人庞某、郑某的陈述及辨认笔录；被告人刘某林的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人刘某林经公司领导教育后，主动交代其盗窃被害人郑某手机的行为，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿并取得书面谅解，且主动表示愿意履行本案判决的附加刑义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某林犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 司 难
二〇一四年二月十四日
书记员 孙浩（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执721号
申请执行人:重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区。
法定代表人:蔺勇，董事长。
委托代理人:毛友银，该公司总经理助理。
被执行人:四川际忠建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥35号1幢6楼603号。
法定代表人:谢际忠，董事长。
本院在执行重庆航墙铝业股份有限公司与四川际忠建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。申请执行人申请执行后，被执行人自动给付了100000元，现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人于2018年8月3日给付申请执行人50000元，2018年9月5日前给付剩余款项327687.60元，若被执行人未按上述协议履行，申请执行人则要求以327687.60元为计算利息的基数，按月利率2％计算利息。”。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)川0180执721号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月六日
书记员 干 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初5620号
原告：易飞，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：魏晓东，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：朱曼曼，女，1985年5月7日出生，汉族，职工，住新沂市。
本院在审理原告易飞与被告魏晓东、朱曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告易飞于2018年8月3日，以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，易飞提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由易飞负担。
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月三日
法官助理 孙 岩
书 记 员 薄元馗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7911号
上诉人（原审被告）：河北叁陆伍商业有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路352号。
法定代表人：王国山，公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫洪敏，女，1967年7月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贺向东，1967年6月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系闫洪敏丈夫。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师
上诉人河北叁陆伍商业有限公司（以下简称叁陆伍公司）因与被上诉人闫洪敏劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叁陆伍公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不支付经济补偿金41633元，不支付一次性就业补助金9247.8元，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人主动提出辞职申请，不需要向其支付经济补偿金；上诉人已经为被上诉人缴纳了工商保险，一次性就业补助金应由工伤保险机构支付。
敏辩称：被上诉人因上诉人未依法为其缴纳社会保险费要求解除劳动合同，应当支付经济补偿金，上诉人应当支付一次性伤残就业补助金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一
一审法院认定的事实：原告于1998年10月12日到被告处工作，双方多次签订书面劳动合同，2011年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同。原告2014年实际应发工资为299445.05元，月平均工资为2453.75元。2014年7月14日，原告在被告处工作时受伤，经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，石家庄市劳动能力鉴定委员会评定原告为九级伤残。原告2015年6月25日向被告书面送达《解除劳动关系通知书》，被告2015年6月27日收到后，并于6月30日向原告送达《解除劳动合同通知书》。双方发生争议后，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、被申请人返还申请人押金4000元；2、被申请人支付申请人经济补偿金40425元；3、被申请人支付一次性工伤医疗补助金53945.5元、一次性伤残就业补助金23119.5元；4、为申请人办理转失业手续。2015年9月15日，石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会作出裕劳裁字（2015）第106号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金9247.8元；2、驳回申请人其他申诉请求。
一审法院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原告2015年6月25日向被告书面送达《解除劳动关系通知书》，被告2015年6月27日收到后，于6月30日向原告送达《解除劳动合同通知书》，可以认定双方为协商一致解除劳动合同，根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告2014年月平均工资为2453.75元，因原告主张以月工资2449元计算不违反法律规定，故本院予以支持，共在被告处工作16年8个月，故被告应向原告支付经济补偿金为2449元×17个月=41633元。原告主张被告报销原告工伤医药费14319元，根据法律规定，工伤职工在工伤认定前的医疗费由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由经办机构予以报销。《石家庄市工伤保险社会统筹实施方案》规定，除紧急抢救以外，单项检查费用200元以上的以及进行大型会诊、更换脏器等大宗开支，必须事先持医生建议，经工伤医疗服务机构同意，经办机构批准后方可进行。原告的医药费经工伤保险经办机构核准，报销额度为7585.63元，未报销14319.06元，且该部分费用的产生未经过医疗机构同意，故原告主张被告报销原告工伤医药费14319元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据法律规定，五级至十级工伤职工按规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险机构支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告虽为原告缴纳了工伤保险，一次性伤残医疗补助金应由工伤保险机构支付，但被告作为用人单位应当积极配合原告申领。原告工伤鉴定为九级伤残，可享受的一次性伤残就业补助金为6个月的月平均工资，因法律规定工伤职工终止或者解除劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付，原告与被告解除劳动关系时距法定退休年龄还有2年，故被告应按40%标准支付一次性伤残就业补助金，2014年度河北省在岗职工年平均工资为46239元，故原告应获得的一次性伤残就业补助金为：46239元÷12个月×6个月×40%=9247.8元。原告主张被告为其办理转失业手续，因原告是否符合办理失业手续的条件不属于法院管辖的范围，本院不予审理。但被告作为用人单位，如原告符合办理失业手续的条件，被告应该配合。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十九条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告河北叁陆伍商业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告闫洪敏经济补偿金41633元，一次性伤残就业补助金9247.8元，共计50880.8元；二、被告河北叁陆伍商业有限公司于本判决生效后有义务协助原告闫洪敏办理一次性工伤医疗补助金。三、驳回原告闫洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北叁陆伍商业有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中叁陆伍公司未依法为闫洪敏缴纳社会保险费，闫洪敏提出解除劳动合同，叁陆伍公司应当向其支付经济补偿金。《河北省工伤保险实施办法》第三十四规定，五级至十级工伤职工按规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险机构支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中闫洪敏伤残为九级，应当由上诉人叁陆伍公司支付一次性伤残就业补助金。综上所述，一审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北叁陆伍商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月九日
书记员 唐 园
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2324刑初1号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人老某某，男，2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人老某某犯盗窃罪于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员才旦卓玛出庭支持公诉，被告人老某某参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2016年，被告人老某某伙同才某某（已判决）、俄某某（俄某）、泽某某（在逃）商议去河南县柯生乡盗窃马匹，并提前进行踩点。5月19日晚上21时许，四人开着才某某的车前往河南县柯生乡，盗窃被害人扎某某家草场内11匹马装车后逃往甘肃省玛曲县，在玛曲县县城俄某某（俄某）下车，才某某、泽某某（才某）和老某某三人去了四川诺尔盖方向，在行驶约2公里后老某某下车并卸下他自己的黑色公马，才某某和泽某某（才某）去了泽某某的家里（四川若尔盖县）并将偷来的11匹马隐匿在他家中。5月20日，被偷来的11匹马，共卖出29200元，被告人老某某分得赃款4800元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了老某某户籍证明，被害人报案材料及陈述，证人贡某某、久某某的证言，涉案物品价格鉴定意见，被告人老某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。被告人老某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人11匹马，经鉴定折合人民币91000元，其行为已构成盗窃罪。被告人老某某当庭未提出异议。足以认定。
本院认为，被告人老某某，秘密窃取他人财物，盗窃数额达91000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控老某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。老某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、六十二条、五十二条、二十五条之规定，判决如下：
被告人老某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 仁 青 措
二〇一七年三月二十二日
书记员 斗格卓玛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2785号
原告王巧莲,女,1946年4月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告郭天佑,男,1945年10月20日出生,汉族，榆次区村民，住本村。
二原告共同委托代理人程忠林，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告杨继广,男,1994年7月9日生，汉族，榆次区什贴镇李坊村村民住本村。
原告王巧莲、郭天佑与被告杨继广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧莲、郭天佑的委托代理人程忠林到庭参加了诉讼,被告杨继广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日16时40分,原告郭天佑驾驶摩托车由南向北行驶至龙湖街与辽阳路十字路口时,与由东往西被告杨继广驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告郭天佑及乘车人王巧莲受伤的交通事故。该事故经交警认定原告郭天佑与被告杨继广承担此事故的同等责任;原告王巧莲无责任。事故发生后,原告王巧莲经过191天的住院治疗,原告郭天佑经过40天的治疗后,经过司法鉴定,原告王巧莲构成一个九级伤残,一个十级伤残。原告郭天佑构成构成十级伤残。直接造成两原告的经济损失。经与被告协商无果,原告无奈只好诉至人民法院。请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的损失153332.9元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨继广未提供答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均为榆次区郭家堡乡聂村村民，均系农业家庭户口。
2016年09月10日16时40分,郭天佑无证驾驶无牌澳柯玛牌二轮轻便摩托车由南往北行驶至龙湖大街与辽阳路十字口时,与由东往西杨继广驾驶的与准驾车型不符的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成杨继广、郭天佑及无牌澳柯玛牌二轮轻便摩托车乘坐人王巧莲受伤,双方车辆损坏的交通事故。
事故发生当日，二原告均被送往晋中第一人民医院住院治疗。
王巧莲经诊断为右跟骨开放骨折；右胫腓骨开放骨折；右股骨髁上骨折；右肱骨干骨折。住院191天，于2017年3月20日出院。支付住院医疗费118210.16元，门诊医疗费7423.7元。2017年5月5日，山西省榆次司法鉴定中心作出[2017]法医临鉴字第Z156号伤残程度评定意见书，鉴定意见为被鉴定人王巧莲右胫骨开放骨折;右股骨踝上骨折;右跟骨开放骨折,该伤情符合评定为ⅨX级(玖级)伤残。右肱骨干骨折,该伤情符合评定为X级(拾级)伤残。王巧莲支付鉴定费2500元。
郭天佑经诊断为骨盆骨折、头部外伤、左下肢静脉血栓、尿道损伤。住院40天，于2016年10月21日出院。支付住院医疗费28455.56元、门诊治疗费4174.4元。2017年5月5日山西省榆次司法鉴定中心作出[2017]法医临鉴字第Z155号伤残程度评定意见书，被鉴定人郭天佑骨盆骨折;头部外伤;左下肢静脉血栓;尿道损伤。目前伤者骨盆骨折遗留骨盆明显畸形愈合,该伤情符合评定为x级(拾级)伤残。郭天佑支付鉴定费1500元。
2016年11月11日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字[2016第00237号道路交通事故认定书，认定郭天佑、杨继广均承担此事故的同等责任:王巧莲在此事故中无责任。
庭审中，王巧莲主张，住院191天，误工238天，医疗费:118210，16+7423.70=125633.86元；住院伙食补助费:191天x100元=19100元；营养费:191天×50=9550元；护理费(居民服务业)36307+365×191=1899877元；误工费:(居民人均收入)19049+365×238=1242元；伤残(九级、十级)=42344.40元；精神损失费:10500元；鉴定费:2500元；交通费:1900元；后续治疗费:16377元。合计:259325.03元，要求被告赔偿其中的一半即129662.5。郭天佑主张，住院41天，误工238天，医疗费:2845556+4174.40=32629.96元；住院伙食补助费:41天x100元=4100元；营养费:41天x50元=2050元；护理费:(居民服务业)36307+365×41=407827元；误工费:(居民人均收入)19049÷365×238=12421元；伤残赔偿金(十级)20164÷2×9=907380元；精神损害赔偿金:5000÷2×9=2250元；鉴定费:1500元；交通费:410元，合计:68513要求被告赔偿其中的一半即34256.5元。两人共计要求被告赔偿损失163919元。被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本案确认的以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历及票据、伤残程度评定意见书、当事人陈述笔录等在案为凭，已经到庭当事人质证和本院审查，上述证据可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨继广为肇事二轮轻便摩托车的所有人与驾驶人，被告未对该摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，交强险责任范围之外承担同等责任，按照50%比例承担赔偿责任。
原告主张的各项损失中，关于后续治疗费部分，可待该费用实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿其余损失总计费用的50%，该数额小于被告依法应当赔偿的数额，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨继广于本判决生效后5日内赔偿原告郭天佑因交通事故造成的各项损失34256.5元
二、限被告杨继广于本判决生效后5日内赔偿原告王巧莲因交通事故造成的各项损失121474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3304元，原告负担104元，被告负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年八月一日
书 记 员 冀永娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4810号
罪犯马某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）周刑初字第119号刑事判决，以被告人马某犯寻衅滋事，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年2月12日起至2015年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0092号
原告毛伊梅，女，55岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告沈忠海，男，46岁
原告毛伊梅与被告沈忠海离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告毛伊梅以及委托代理人掌庆萍、被告沈忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都是失偶家庭，婚后双方感情一直很好，共同抚养一双儿女，但是此次因为房屋拆迁导致夫妻感情破裂，请求准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告毛伊梅与被告沈忠海经人介绍相识，并于1993年6月按民间风俗举行婚礼，之后未补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，没有共同生育子女，双方均是丧偶后重新组合的家庭，原告有一女儿，现年29岁，被告有一儿子，现年26岁，都已成家。2010年原、被告所居住房屋被拆迁，因为新房屋的居住分配等问题，原、被告产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告毛伊梅诉至本院要求与被告沈忠海离婚。
本院认为，原、被告是事实婚姻关系，理应互谅互让，珍惜以往多年感情，共同抚育子女成长。在婚姻存续期间因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻间关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要今后彼此加强沟通和理解，着眼于夫妻感情的培养及子女的长远利益，夫妻关系是有望和好如初的，故原告的起诉理由不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告毛伊梅要求与被告沈忠海离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛伊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄爱萍
二〇一四年二月二十日
书记员 周俊宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5554号
原告：谭志鹏，男，汉族，1990年11月8日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人：杨火兰，系广东量度律师事务所律师。
被告：麦树坚，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:陈小林,系广东邦南律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市���海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，组织机构代码：79779169-7。
负责人：谭锦波，系该公司总经理。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志鹏的诉讼请求：1.被告麦树坚、安盛天平保险公司连带赔偿原告237767.62元；2.本案诉讼费用及财产保全费由各被告方承担。
被告安盛天平保险公司的答辩意见：涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对投��事实与事故事实均无异议，但由于被告麦树坚存在肇事后逃逸的情况，根据保险合同约定，商业险不予赔付。
被告麦树坚的答辩意见：一、对事故发生的情况无异议。二、对原告请求的数额有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2015年2月3日23时15分，原告谭志鹏驾驶无号牌二轮摩托车沿S121线由三水方向往广州方向行驶，当车行至S121线大沥沥东东路口时，遇对向行驶由被告麦树坚驾驶粤Ｙ×××××号轿车向左转弯往平安路方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后麦树坚驾车逃离现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告麦树坚承担此事故的全部责任。
事故发生次日，原告谭志鹏被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，同日转往佛山市中医院，至2015年5月21日出院，住院天数106天，出院医嘱���：全休1个月，定期门诊复诊，加强营养，住院期间留陪人1名等。庭审中，原告称其因本次事故产生的医疗费已全部由被告麦树坚垫付，且原告明确本案中不再主张医疗费（含生活用品费）、残疾辅助器具费。
2015年8月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人谭志鹏胸12椎体压缩性骨折致腰部功能部分丧失评定为十级伤残，其骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，其跟骨粉碎性骨折致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残，其左小腿挫裂伤并左内踝粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费简易不少于15000元；其误工期限建议为10个月。原告为此支付鉴定费2987元。
原告谭志鹏为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山市南海区凯鹏电气有限公司工作，并为该公司的股东之一，该公司的经营范围为生产、销售：电热水壶，五金模具，五金配件。
被告麦树坚驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车第三者责任保险条款》第八条第（九）项约定：发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（九）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆离开事故现场……。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共176609.19元（详见附表），应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至��项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项），合共120000元予原告。超出部分56609.19元，由被告麦树坚根据事故责任划分承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
对于被告安盛天平保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，本起事故中被告麦树坚事故后逃逸，为法律法规禁止实施的行为，扰乱了道路交通秩序，会带来不良的社会效果，而且被告麦树坚在被告安盛天平保险公司购买了商业第三者责任保险，两者之间即形成了保险合同关系，据此应当遵从相应条款的约定，因此本案中被告安盛天平保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，依据保险条款的约定，无需在商业第三者责任保险赔偿限��内承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告谭志鹏。
二、被告麦树坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56609.19元（不包含其先行垫付部分）予原告谭志鹏���
三、驳回原告谭志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2433.26元（原告已预交），由原告谭志鹏负担625.88元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1228.05元、被告麦树坚负担579.33元.被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告麦树坚答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费10600元
10700元
过高，且应计算106天。
100元/天×住院106天=10600元.
二
营养费500元
5350元
过高。
酌定。
三
后续治疗费15000元
15000元
请法院依法判决。
根据鉴定结论确定。
四
误工费18869.17元
53355.56元
过高。
原告提交的证据不足以证明其工作情况，现按电气机械及器材制造业国有同行业在岗职工年平均工资45286元/年计算，误工天数结合原告伤情、住院天数及出院医嘱休息时间，按鉴定结论确定，计得45286元/年÷12月×5个月=18869.17元。
五
护理费7420元
10700元
过高，且应计算106天。
70元/天×住院天数106天=7420元。
六
交通费500元
800元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金114733.02元
123875.06元
应按农村标准计算。
残疾赔偿金：30192.9元×20年×19%=114733.02元。
八
鉴定费2987元
2987元
请法院依法判决。
依据票据计算。
九
精神损害抚慰金6000元
15000元
过高。
综合本案情况酌定。
合计
176609.19元
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初138号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月17日出生于湖南省南县，住湖南省南县。因吸食毒品，2008年10月被岳阳市岳阳楼区公安分局决定行政拘留并被决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，2013年9月被长沙市天心区公安分局决定行政拘留并被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被南县公安局刑事拘留，同年4月27日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人张某某在长沙从一新疆籍男子处以3000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约40克及甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）30粒用于吸食和贩卖。同年4月9日至4月14日期间，被告人张某某在南县南洲镇“渔人港湾”宾馆三楼楼梯间、南县南洲镇“吉楚”连锁酒店五楼楼梯间，先后三次将毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某某（已行政处罚）等人吸食，从中非法获利250元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月9日20时许，被告人张某某在南县南洲镇“渔人港湾”宾馆三楼楼梯间，将约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员肖某某。
2、次日5时许，被告人张某某在同一地点，将约0.6克甲基苯丙胺和1/3粒甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员肖某某。
3、2016年4月14日，吸毒人员肖某某被公安民警查获。肖某某交待其吸食的毒品是找被告人张某某购买的，并表示愿意配合公安民警抓捕张某某。同日10时许，肖某某联系被告人张某某要购买200元钱的毒品。被告人张某某约肖某某到南县南洲镇“吉楚”连锁酒店五楼楼梯间交易。随后，被告人张某某携带约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂到约定地点准备与肖某某交易时，被布控的公安民警抓获。后公安民警依法对被告人张某某登记入住的南县南洲镇“吉楚”连锁酒店8606房间进行检查，从右侧床头柜最上层抽屉内查获白色透明晶体21小包，用小塑料袋装着的红色药丸11粒及用于分装毒品的小塑料袋93个、小塑料勺1把；从被告人张某某身上查获白色华为智能手机1部。上述查获的物品已由公安机关予以扣押。经鉴定，被查获的白色透明晶体净重17.8647克，经取样检验，从中检验出甲基苯丙胺成分；被查获的红色药丸净重1.661克，经取样检验，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书；证人肖某某、沈某、蔡某的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查笔录、扣押决定书及被扣押物品照片、提取笔录及被提取内容截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2023年4月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、依法追缴被告人张某某的违法所得；公安机关扣押的毒品和供犯罪所用的手机，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年八月十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04282号
原告重庆市精达印务有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合秋社老顶坡。组织机构代码20344919-0.
法定代表人侯富财，该公司总经理。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司，住所地重庆市潼南太安镇开发区C块区。组织机构代码58016252-3。
法定代表人尹麒，该公司总经理。
原告重庆市精达印务有限公司诉被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市精达印务有限公司的代理人郝代东到庭参加诉讼，被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市精达印务有限公司诉称，原告于2014年向被告提供了食品包装袋，经双方对账，被告欠原告货款48000元至今未付，请求法院判决被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用利息。
被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月和7月期间，原告向被告出售了价值61593.90元的食品包装袋。被告收货后，扣除了有质量问题的部分货款，并于2014年10月25日对对账单进行了确认，欠款为48000元。该款项被告至今未付，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，营业执照，组织机构代码证、对账单等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理和审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的对账单能够证明双方之间存在合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。因此，对原告关于要求被告给付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆市精达印务有限公司货款48000元并支付利息（自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍计算至清偿之日止）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费1000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭科媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第467号
申请执行人罗祥永，男，汉族，生于1977年5月13日，户籍地绵阳市游仙区游仙东路55号芙蓉金城3栋1单元3楼2号，现住涪城区跃进路82号11幢1单元。
被执行人宋建军，男，汉族，生于1969年12月31号，住绵阳市游仙区绵山路64号1区11栋1单元702号。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5442号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人宋建军履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋建军在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入616138.12元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 张世清
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱丽春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11518号
原告北京万佳迎奥建材市场有限公司诉被告北京盛驰投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京万佳迎奥建材市场有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万佳迎奥建材市场有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一七年三月三日
书 记 员 李思伟