贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7734号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中国银行贵阳市南明支行），住所地：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
被告：朱联林，男，1959年10月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：杜修华，女，1964年2月5日生，汉族，住址同上。
被告：李素林，男，1968年9月24日生，汉族，住址同上。
被告：魏嗣芬，女，1969年9月10日生，汉族，住址同上。
被告：朱汉平，男，1955年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：陈光碧，女，1956年1月16日生，汉族，住址同上。
被告：朱联云，男，1962年5月10日生，汉族，住址同上。
被告：蒋友芬，女，1961年7月21日生，汉族，住址同上。
被告：刘先占，男，1963年2月16日生，汉族，住址同上。
被告：胡小英，女，1963年11月11日生，汉族，住址同上。
原告中国银行贵阳市南明支行诉被告朱联林、杜修华、李素林、魏嗣芬、朱汉平、陈光碧、朱联云、蒋友芬、刘先占、胡小英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行贵阳市南明支行的委托代理人谭红艳到庭参加了诉讼。被告朱联林、杜修华、李素林、魏嗣芬、朱汉平、陈光碧、朱联云、蒋友芬、刘先占、胡小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行贵阳市南明支行诉称，2016年11月30日，被告朱联林、杜修华与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2016年南明经营借字W043号），按揭贷款150万元，同日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，将10万元存单（质押物凭证编号：132036965870、133029745700）质押给原告，且李素林、朱汉平、朱联云、刘先占为其二人提供全程连带担保，2016年12月6日，原告按约发放了贷款。截止2018年5月5日，被告朱联林、杜修华已拖欠原告贷款本金1500000元，利息42102.99，罚息,99390.24元。
《个人贷款合同》主要约定：第三条第6款：“(1)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，(4)按司息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)*实际天数*日罚息利率。第7款：贷款利率的参考利率选择、浮动比例/基点、浮动周期、结息与付息方式、罚息利率的具体约定见本合同附件一第二款（五）、（六）、（七）。”第六条第1款：“按期还息到期一次还本。该方式下，各期只偿还利息，各期应还利息=全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次性偿还本金。
第十二条争议解决凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：“法向借款人具体办理本合同项下贷撒手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”
《个人贷款合同》附件一：二、贷款信息，（二）贷款金额：伍拾伍万元整；（三）贷款用途：本合同项下贷款用途为收购水果；（五）贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式。四、还款信息：首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日五、担保信息：由李素林、朱汉平、朱联云、刘先占提供全程担保。
《个人贷款质押合同》主要约定：第二条主债务：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。
《个人贷款质押合同》附件一主要约定：
二、质押方式：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，出质人以质押物对之承担担保责任。（四）质押物名称：个人定期存单，质押物凭证编号：132036965870、133029745700，数量：贰，所有权或使用权归属：朱联林，价值：150000元
《个人贷款保证合同》主要约定：第二条主债务：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括佃不限于诉讼费、律师费、公证费、执行款等)、因借款人违约行为给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第四条担保责任：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保被保证的，不影响债权人本合同顶下的任何权利及其行使。第五条保证期间：本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
《个人贷款保证合同》附件一：保证方式：主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担担保责任。
被告朱联林、杜修华的行为已违反了以上约定，原告有权要求其一次性偿还被拖欠的本息和罚息、全部未到期本金和律师费，同时被告李素林、朱汉平、朱联云、刘先占作为连带连带保证人及李素林配偶魏嗣芬、朱汉平配偶陈光碧、朱联云配偶蒋友芬、刘先占配偶胡小英应与被告李素林、魏嗣芬一起对本案承担连带责任。现诉请法院，变更请求判令：1、十名被告连带偿还原告贷款本金1500000元，以及截至2018年5月5日拖欠原告本金所产生的利息42102.99，罚息,99390.24元，之后的和罚息计算至本息付清之日；2、十被告连带支付原告律师费69245元；3、本案诉讼费由十被告承担。
被告朱联林、杜修华、李素林、魏嗣芬、朱汉平、陈光碧、朱联云、蒋友芬、刘先占、胡小英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月30日，被告朱联林、杜修华与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2016年南明经营借字W043号）。合同约定：被告朱联林、杜修华向原告借款1500000元，用于收购水果，贷款期限9个月。贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式。还款信息：首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日。第三条第6款：“(1)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，(4)按司息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)*实际天数*日罚息利率。第7款：贷款利率的参考利率选择、浮动比例/基点、浮动周期、结息与付息方式、罚息利率的具体约定见本合同附件一第二款（五）、（六）、（七）。”第六条第1款：“按期还息到期一次还本。该方式下，各期只偿还利息，各期应还利息=全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次性偿还本金。同日，原告与被告朱联林、杜修华签订了《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，将10万元存单（质押物凭证编号：132036965870、133029745700）质押给原告。合同约定：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，出质人以质押物对之承担担保责任。2016年11月30日，原告与被告李素林、朱联云、刘先占、朱汉平（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定：保证方式：主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担担保责任。被告朱联林、杜修华的行为已违反了以上约定，原告有权要求其一次性偿还被拖欠的本息和罚息、全部未到期本金和律师费。2016年8月25日，李素林配偶魏嗣芬、朱汉平配偶陈光碧、朱联云配偶蒋友芬、刘先占配偶胡小英分别出具《担保函》，同意为朱联林在原告办理的“水果经营贷150万元”借款作全程连带责任保证。上述合同签订后，2016年12月6日，原告中国银行贵阳市南明支行向被告朱联林、杜修华发放了贷款。被告在收到贷款后截止2018年5月5日尚欠本金1500000元，利息42102.99元，罚息99390.24元。原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费69245元。
上述事实有原告提交的如下证据：1.《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》；3、《担保函》；4、借款借据；5、委托代理合同及票据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行部分贷款本息后未再按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告贷款本金1500000元，利息42102.99元，罚息99390.24元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，因有双方合同约定予以明确，且原告提交证据证实该笔费用已实际发生，故本院予以支持。被告李素林、魏嗣芬、朱汉平、陈光碧、朱联云、蒋友芬、刘先占、胡小英对被告朱联林、杜修华的债务进行担保，应承担连带保证责任。被告朱联林、杜修华、李素林、魏嗣芬、朱汉平、陈光碧、朱联云、蒋友芬、刘先占、胡小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱联林、杜修华于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行贷款本金1500000元，利息42102.99元，罚息99390.24元（上述利息计算至2018年5月5日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算至本金付清之日止)；
二、被告朱联林、杜修华于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行律师费69245元；
三、被告李素林、魏嗣芬、朱汉平、陈光碧、朱联云、蒋友芬、刘先占、胡小英对上述一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，由被告朱联林、杜修华、李素林、魏嗣芬、朱汉平、陈光碧、朱联云、蒋友芬、刘先占、胡小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一八年八月十日
书记员 邓韵竹