wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢226号之二
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：无锡汇坚商业经营管理有限公司。
法定代表人：卢洁明，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男。
被执行人：张海霞，女。
被执行人：卢洁明，男。
被执行人：葛春娟，女。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡汇坚商业经营管理有限公司（以下简称汇坚商业公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、卢洁明、葛春娟、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00422号民事判决书已生效。依据该判决书，汇坚商业公司应归还兴鑫公司借款本金3000000元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、卢洁明、葛春娟、汇坚钢管公司、泰宝公司承担连带清偿责任，同时支付案件诉讼费38912元。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴鑫公司的申请，本院于2016年8月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院于2017年2月21日依法终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00422号民事判决书的执行。由于被执行人未按照和解协议履行，兴鑫公司向本院申请恢复执行，本院于2017年10月13日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人东方钢材城公司银行存款901034.28元，扣划被执行人汇坚商业公司银行存款641749.18元，扣划被执行人泰宝公司银行存款194300元，扣划被执行人葛春娟银行存款262791.56元，扣划被执行人卢洁明银行存款236833.69元，扣划被执行人张海霞银行存款22252.97元，扣划被执行人汇坚置业公司银行存款6100.67元。其中32800元转开本案执行费，2232262.35元已发放给申请执行人兴鑫公司。
在执行过程中，经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴坚、张海霞名下有坐落于无锡市滨湖区××、××房产两套，本院已于2018年3月19日进行了轮侯查封，查封期限为查封生效后三年。
执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人吴坚于2018年8月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：吴坚于2018年8月20日支付兴鑫公司14500000元，于2018年11月30日前支付兴鑫公司14500000元，若吴坚按约将29000000元付清，则兴鑫公司同意放弃对吴坚担保的33个案件（包括本案在内）剩余未履行款项主张权利，债权债务全部结清。若吴坚未按约支付上述29000000元，则兴鑫公司仍按生效法律文书之金额就被执行人未履行部分继续申请执行。赵忠（身份证号码：）自愿为吴坚履行本协议约定还款义务提供担保，承担连带保证责任。
本院认为：申请执行人兴鑫公司与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00422号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
审 判 长 卢凤生
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月八日
书 记 员 曹道清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第511号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告王艳萍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王艳萍物业合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雪莲
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫06执复31号
复议申请人（被执行人）：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县。
法定代表人：王荣香，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为执行和解、申请复议、代领法律文书等。
申请执行人：苏五林，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：赵贵军，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：苏金河，男，汉族，住鹤壁市石林镇店庄村。
被执行人：王红伏，男，汉族，住林州市。
被执行人：王超利，男，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
复议申请人河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通建筑公司）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2018年7月12日作出的(2018)豫0603执异49号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月6日组织召开听证会，复议申请人紫通建筑公司的委托诉讼代理人胡永丽、申请执行人苏五林、被执行人王超利的委托诉讼代理人李晓东到庭参加听证。现已审查终结。
山城区法院查明，苏五林与河南阳光颐园养老产业有限公司、紫通建筑公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2017年9月25日作出（2017）豫0603民初1030号民事判决，判决紫通建筑公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利连带赔偿苏五林61943.95元。紫通建筑公司、赵贵军不服提起上诉，本院于2017年12月13日作出（2017）豫06民终1426号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。执行中，在山城区法院的主持下，苏五林与紫通建筑公司于2018年6月1日达成执行和解协议。和解协议签订后，2018年6月12日、6月14日，紫通建筑公司按照协议约定将执行款、诉讼费、执行费转至山城区法院指定帐户。2018年6月22日，山城区法院作出（2018）豫0603执8-4号执行裁定，冻结了紫通建筑公司的银行存款68608元。
山城区法院认为，紫通建筑公司作为被执行人，与其他被执行人赵贵军、苏金河、王红伏、王超利对申请人执行人苏五林的损失61943.95元承担连带赔偿责任。虽然其在2018年6月1日就执行款项的40%等与苏五林达成执行和解协议，并按期履行，但本案并未执行完毕，且双方亦约定在对其他被执行人穷尽执行措施后苏五林的权利仍不能实现的，苏五林有权就剩余部分恢复执行，故法院冻结紫通建筑公司的银行存款并无不当，且并未扣划该款项，紫通建筑公司要求解除对其公司账号冻结的请求不予支持。但因冻结数额有误，应予变更。依法裁定变更（2018）豫0603执8-4号执行裁定，变更为：将被执行人赵贵军、苏金河、王红伏、王超利、河南紫通建筑工程有限公司的银行存款41109.51元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。
复议申请人紫通建筑公司向本院申请复议称，请求解除对紫通建筑公司银行账户的冻结。主要事实和理由：紫通建筑公司与苏五林达成执行和解协议，并已经履行，山城区法院冻结紫通建筑公司的银行账户没有法律依据。
申请执行人苏五林称，紫通建筑公司履行40%后，其公司账户进账了资金，认为紫通建筑公司欺骗了苏五林。待紫通建筑公司履行了判决全部义务才同意解封。
本院查明事实与山城区法院查明事实一致。在审查过程中，复议申请人紫通建筑公司于2018年8月8日向本院递交书面撤回复议申请。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。在本院复议审查期间，复议申请人紫通建筑公司向本院申请撤回复议，并不违反法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人河南紫通建筑工程有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 常保军
审判员 谷朝宪
审判员 郑月娟
二〇一八年八月八日
书记员 闫瑾芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6734号
原告：李思源，男，汉族，l969年2月24日出生，住南安市。
委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：吴河群，男，汉族，l994年9月7日出生，住惠安县。
原告李思源与被告吴河群买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告吴河群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思源诉称，原告系经营鸡爪生意，被告吴河群因经营店面需要陆续向原告购买鸡爪，2016年7月25日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款合计人民币l2159元，并当场出具欠条一份给原告收执。现虽经原告多次催讨，但未果。故原告请求判令被告立即支付原告货款人民币l2159元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
被告吴河群未作答辩。
经审理查明，被告吴河群多次向原告李思源购买鸡爪，双方于2016年7月25日进行结算，被告尚欠原告货款人民币12159元，并出具《欠条》一份交原告收执，后被告未支付该货款。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告吴河群向原告李思源购买鸡爪，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币12159元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，以中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，应予支持。被告吴河群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴河群应于本判决生效之日起三日内偿还原告李思源货款人民币12159元及逾期付款利息（利息自2018年7月18日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取为52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年八月七日
书记员 黄婷婷
书记员 雷莹莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第609号
申请执行人张玉兰，
被执行人高喜书
被执行人戴振宇，
申请执行人张玉兰与被执行人高喜书、戴振宇提供劳务者受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）扶民初字第1602号民事判决，判决如下：被告高喜书、戴振宇于本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰经济损失人民币6279.98元。案件受理费250元二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年9月16日立案执行，并于2013年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人撤诉，执行申请费50元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1602号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 单连辉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第323号
申请执行人李建明，男，1974年5月19日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人邱运洪，男，1971年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人何慧平，男，1973年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人李建明与被执行人邱运洪、何慧平借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）章民三初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月1日以（2014）章民三初保字第1139号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了被执行人邱运洪与其妻欧阳琼共有的位于赣州市章贡区红旗大道12号2栋x单元xx室房屋一套（产权证号：00122xxx、0050xxx）。现因被执行人已履行生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱运洪与其妻欧阳琼共有的位于赣州市章贡区红旗大道12号2栋x单元xx室房屋一套（产权证号：00122xxx、0050xxx）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 诚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第120号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日晚，被告人孙某在本区戚家山街道东海路与环山路大转盘交叉口附近将一包毒品冰毒（净重0.9698克，含有甲基苯丙胺成份）和一包毒品海洛因（净重0.5507克）贩卖给范某，后被民警当场抓获。民警从范某处查获上述毒品，从被告人孙某处查获涉案毒资700元及另一包毒品冰毒（净重0.7479克，含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人范某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片、毒品上交清单、现场检测报告书与试剂照片、手机通话记录、户籍证明、抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，累计数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案毒品最终未流入社会，且被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某违法所得人民币七百元，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺1.7177克和海洛因0.5507克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年二月十日
代书 记员 张蓓蓓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异50号
申请人高海峰。
申请执行人潍坊明海网络工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华城D1609室。
法定代表人杨孝强，董事长。
被执行人田成坤。
被执行人昌乐天成工贸有限公司，住所地：昌乐县城东经济技术开发区。
法定代表人田成坤，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊明海网络工程有限公司与被执行人田成坤、昌乐天成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高海峰于2017年3月20日以申请执行人潍坊明海网络工程有限公司已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关证据。
本院查明，2017年3月10日，申请执行人潍坊明海网络工程有限公司与申请人高海峰签订债权转让协议，将昌乐县人民法院作出的（2013）乐民初字第186号民事调解书所确认的债权以及相关权利全部转让给申请人高海峰，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人与申请人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，申请人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人高海峰为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 马琳琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初946号
原告王建正，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人颜庆祥，湖南省涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告李强牛，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告李定文，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人邱武雄，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告王建正与被告李强牛、李定文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王建正及其委托代理人颜庆祥，被告李定文及其委托代理人邱武雄到庭参加诉讼，被告李强牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建正请求本院判令：1、被告李强牛、李定文偿还原告借款本金60000元；2、由被告李强牛、李定文支付按约定月利率2.5%从借款之日起至借款实际清偿日止的相应利息；3、由被告李强牛、李定文承担本案诉讼费用。
被告李定文的答辩要点：1.被告李定文不承担连带保证责任；2.在保证期间内，原告王建正未向被告李定文催讨过借款。
被告李强牛未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2012年1月20日，被告李强牛向原告王建正借款60000元，由被告李定文作为担保人，并向原告王建正出具了一张内容为：“借到王建正现金计陆万元整，¥60000元，月息按2.5%计算，期限为半年（6个月），即：2012年1月20日
--
2012年7月20日止，借款人：李强牛，担保人：李定文”的借条。借款后，被告李强牛于2013年2月10日向原告王建正偿还了20000元，其中偿还借款本金1000元，利息19000元（已按月利率2.5%支付利息至2013年2月10日）。之后，被告李强牛一直未再偿还借款本息。原告王建正多次催讨未果，遂于2018年4月8日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李强牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律的保护。被告李强牛所欠原告王建正的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，对原告王建正要求被告李强牛偿还借款本金60000元的诉讼请求，因本院查明已偿还借款本金1000元，故本院仅支持要求被告李强牛偿还借款本金59000元，对超出该部分的诉讼请求不予支持。对原告王建正要求被告李强牛支付按月利率2.5%从借款日（2012年1月20日）起计算至借款实际清偿日止的相应利息的诉讼请求，因月利率2.5%不符合相关法律规定，应调整为月利率2%，且本院查明利息已支付至2013年2月10日，故本院仅支持要求被告李强牛支付按月利率2%从2013年2月11日起计算至借款实际清偿日止的相应利息，对超出该部分的诉讼请求不予支持。三、被告李定文是连带责任保证人，保证责任免除。本案中，被告李定文作为上述借款的担保人，虽对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李定文对此借款承担连带保证责任。本案中，原告王建正与被告李定文没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，可知被告李定文的保证期间是主债务履行期届满之日起六个月，即2012年7月21日至2013年1月20日。原告王建正于2018年4月8日才起诉，保证合同的诉讼时效已过多年，被告李定文依法应当免除保证责任。故对原告王建正要求被告李定文对被告李强牛的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李强牛在本判决生效后七日内偿还原告王建正借款本金人民币59000元，并按月利率2%支付实欠本金自2013年2月11日起至实际清偿之日止的相应利息；
驳回原告王建正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李强牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 康会议
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢256号
申请执行人:九江市浔阳区人口和计划生育委员会,地址九江市浔阳区学洲湖路1号。
被执行人：吴军，男，1972年4月17日出生。
被执行人：叶耘希，女，1976年7月15日出生。
本院于2017年8月8日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请吴军、叶耘希行政非诉一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书(2015)浔执字第1406号先予执行裁定，被执行人吴军、叶耘希应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人吴军；叶耘希暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结（2017）赣0403执恢256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2194号
原告：山东东运担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。
法定代表人：韩允其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：祝涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘庆霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住金乡县。
原告山东东运担保有限公司（以下简称东运担保公司）与被告祝涛、刘庆霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东运担保公司的委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告祝涛、刘庆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东运担保公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息85872.17元及自2016年4月8日起至借款全部还清之日止按年利率5.94％计付的利息；2.原告对被告所有的位于金乡县城区金城路金鑫城市花园小区12号楼二单元404室的房产（他项权证号：金乡县房金他字第00009584号）享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年1月14日，二被告与贷款人中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）签订了《个人购房借款担保合同》，双方约定，二被告在金乡支行贷款一手房贷172000元，期限10年，执行利率为年利率4.58％，逾期还款在基础利率上加收30％即执行年利率5.94％，还款方式为按月还本付息；并由原告为其提供担保。二被告以其所有的位于金乡县城区金城路金鑫城市花园小区12号楼二单元404室的房产抵押，他项权证号为金乡县房他字第00009584号，权利价值为246300元，期限120个月。自2015年11月份起二被告不再按照合同约定的时间还款，作为担保人的原告开始为其垫款。2016年4月7日，金乡支行与原告达成债权转让协议，金乡支行将对二被告的债权85872.17元全部转让给原告，由原告将二被告欠款全部偿还。原告偿还了借款本息。金乡支行于2016年4月14日、4月18日分别以特快专递和报纸公告的方式将债权转让的事实通知了二被告，二被告未向原告偿还借款。
被告祝涛未作答辩。
被告刘庆霞未作答辩。
原告东运担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝涛、刘庆霞未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，贷款人金乡支行与被告祝涛、刘庆霞订立个人购房借款担保合同，约定被告祝涛向金乡支行借款172000元，用于购买坐落于金乡县金鑫城市花园12幢2单元4楼404室的房产，期限10年，年利率为4.158%，按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，应为违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人清偿全部剩余借款本息，被告刘庆霞作为共同借款人签字确认。同时被告祝涛将其购买的上述房产设定抵押担保，并于2010年1月14日在金乡县房产交易监理所办理抵押登记，贷款人金乡支行取得金乡县房金他字第00009584号他项权利证书。原告东运担保公司为上述贷款提供连带责任保证。2010年1月14日，金乡支行向被告祝涛发放了贷款。被告祝涛借款后自2015年12月不再还款。贷款人金乡支行宣布贷款提前到期，要求被告祝涛、刘庆霞偿还全部贷款本息，并于2016年4月7日与原告东运担保公司签订债权转让协议，约定将其对被告祝涛、刘庆霞享有的上述包括但不限于主债权以及担保权益等转让与原告。原告于签订协议当日偿付金乡支行借款本息85872.17元。2016年4月14日金乡支行通过特快专递的方式向被告祝涛、刘庆霞送达债权转让通知书，并于2016年4月18日在山东法制报刊登上述债权转让公告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告祝涛、刘庆霞结欠金乡支行借款本息85872.17元及相应利息，事实清楚、证据充分。金乡支行将其对被告祝涛、刘庆霞享有的债权转让给本案原告东运担保公司，双方之间意思表示真实，债权转让关系明确，程序合法，原告依法取得合同约定的债权以及抵押权。原告要求被告祝涛、刘庆霞按约归还上述借款本息，于法有据，应予支持。被告祝涛、刘庆霞以购买的金乡县金鑫城市花园12幢2单元4楼404室的房产为其借款172000元提供了抵押担保，对被告祝涛、刘庆霞未归还的借款本息85872.17元亦应在已抵押财产价值范围内承担清偿责任。故原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，本院支持原告东运担保公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝涛、刘庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东运担保有限公司借款本息85872.17元及自2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止以85872.17元为基数按照年息5.94%计付的利息；
二、被告祝涛、刘庆霞不履行上述债务时，原告山东东运担保有限公司有权以拍卖、变卖被告祝涛名下位于金乡县金鑫城市花园12幢2单元的房产（他项权证号：金乡县房金他字第00009584号）或折价价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告祝涛、刘庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 程 军
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5806号
原告：王燕云，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇西后畈村民委员会，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。
诉讼代表人：吴礼明，主任。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。
负责人：吴礼田，董事长。
原告王燕云为与被告义乌市义亭镇西后畈村民委员会（以下简称西后畈委员会）、义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社（以下简称西后畈合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月9日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告王燕云到庭参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈委员会的诉讼代理人吴礼明、委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈合作社的负责人吴礼田到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王燕云向本院提出诉讼请求：两被告支付土地征用补偿款的分配款12000元。事实与理由：原告系义乌市村民，又系西后畈合作社的股东，故是该村的集体经济组织成员，应当享有义乌市村民的普惠式的平等待遇。在2017年，义乌市政府因“森山小镇”项目征用了义乌市的部分土地，并作出了相应的补偿。2017年农历12月中下旬，被告召开并通过了关于发放土地征用补偿款的会议。农历2017年12月28日，被告将土地征用补偿款按照每人12000元的标准进行了发放。但时至今日，被告以原告系外嫁女为由，拒绝支付案涉土地征用补偿款的分配款12000元。虽经原告多次主张，均未果。
被告西后畈委员会辩称，本案中原告是外嫁女，且不是嫁给本村村民。原告是否享有相关权益，义亭镇西后畈村村民代表大会在2018年2月6日对外嫁女是否享有本村可享受平均数的一半的决议内容进行了开会表决，其中27票中10票同意，17票不同意，最后表决内容是未通过。
被告西后畈合作社辩称，相信法律是公正的。原告在这边享有权利那边就没有权利享有。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、户口本一份，证明原告户籍在义乌市，性质系农业家庭户的事实。被告西后畈委员会质证意见：真实性无异议，关联性有异议。被告西后畈合作社质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、股权证、股份经济合作社的证明各一份，证明原告系义乌市经济合作社的股东，享有义乌市股份经济合作社相应股权的事实。被告西后畈委员会质证意见：股权证真实性无异议，关联性有异议。股份经济合作社的证明，是因为开具证明的时候没有经过会议讨论，村委会不知情。村民代表大会会议决议是不同意的。被告西后畈合作社质证意见：股权证是真实的，没有意见。股份经济合作社无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告的配偶所在村集体的村委会证明及原告的结婚证复印件各一份，证明原告未享受过其配偶所在村集体的福利。被告西后畈委员会质证意见：形式上的真实性没有意见，原告是否真实没有享受到福利被告不知情。结婚证没有意见。被告西后畈合作社未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告西后畈委员会为证明自己的主张，向本院提供2018年2月6日村民代表大会会议记录一份三页，证明村民代表大会关于外嫁女是否享受有关权益表决未通过的事实。原告质证意见：真实性无异议，合法性有异议。该会议决议不合法。用多数来绑架正义。村民应该享有所在村普惠式的村民及股民的待遇。召开会议不能与宪法、法律等相违背，侵犯集体组织其他经济成员的利益。召开村民代表大会所要管理的事项是普惠式的事项，而不是针对某一部分群体作出决议。不能把村民分成三六九等。外嫁女户口一直在西后畈村，无法享受夫家的权益。因此如果剥夺外嫁女作为西后畈村股民的权益，会导致西后畈村外嫁女实质性的损害，该会议决议违反法律，是无效的。真实性而言，每人发放12000元原告方是认可的。被告西后畈合作社质证意见：没有意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告西后畈合作社未向本院提供证据。
经审理查明，义乌市系原告王燕云的出生地和户籍地。2014年10月10日，原告王燕云与翁奔康登记结婚，婚后王燕云的户籍未迁出西后畈村。2018年2月6日，两被告就关于全村合作社股东人员征地款如何发放为议题，召开村两委、村民代表会议，该会议记载：2017年1月1号本村在册农业户口（外嫁女除外），每人分12000元；外嫁女户口在本村可享有凭据的一半50%的事项经会议表决未通过。随后，被告向本村在册农业户口（外嫁女除外）村民发放每人12000元，原告未享受。
另查明，2015年10月10日，被告西后畈合作社发给王友法户股权证一本，确认截止2013年12月31日王燕云享有西后畈合作社股东资格，系西后畈社员股东，实持基本股权1股。
2018年6月11日，义乌市苏溪镇翁界村民委员会向本院出具证明，王燕云婚后未把户籍迁至义乌市苏溪镇翁界村，不享受该村村民的任何利益。
本院认为，村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇，2015年10月10日西后畈合作社发给王友法户的股权证明确，截止2013年12月31日，原告为西后畈合作社的股东，持有基本股权1股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。2013年12月31日前后，原告一直不享受嫁入村集体经济组织成员的待遇，其仍为西后畈合作社的股东，应与西后畈的其他村民享有同等待遇。根据相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告以原告系外嫁女为由不予发放征地补偿款，其决议违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，侵害了妇女在农村集体经济组织中的权益，不具有法律效力。西后畈合作社作为西后畈委员会的财物管理部门，与西后畈委员会共同承担责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决如下：
被告义乌市民委员会、义乌市义亭镇西后畈股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王燕云征地补偿款12000元。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年八月一日
书记员 金文莉
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2986号
申请执行人：严俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：叶小珍，女，1987年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人严俊与被执行人叶小珍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10000元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2986号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 超
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审113号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人阮杰能，绍兴市区环境保护局工作人员。
被执行人上虞市爱意德电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人苏永，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日作出的虞环罚字[2015]58号环境行政处罚决定和加处罚款160,000元。共计罚款人民币320,000元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]58号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]58号环境行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]58号环境行政处罚决定，准予强制执行；对加处罚款人民币160,000元的内容不准予强制执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2824号
原告：郑惠贞，女，1970年9月8日生，汉族，连江县人，住连江县。
原告：陈庆生，男，1969年6月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
原告郑惠贞、陈庆生与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑惠贞、陈庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑惠贞、陈庆生撤回起诉处理。
代理审判员 江静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执194号
申请执行人张小凤，女，汉族，生于1976年6月29日。
被执行人杨小军，男，汉族，生于1976年12月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1454号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨小军的银行存款18000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费170元，从被执行人杨小军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丽
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2525执20号
申请执行人化某某，男，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
被执行人马某某，男，青海省化隆县人，农民，住化隆县。
本院在执行化某某与马某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某某及可供执行的财产均在化隆县法院辖区。本院于2017年1月20日委托化隆县人民法院执行，化隆县法院于2017年2月7日立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)青2525民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 朱元红
代理审判员 斗 拉
二〇一七年三月一日
书 记 员 青羊本
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2314号
原告盱眙世隆工贸有限公司，住所地盱眙县观音寺镇马庄居委会园丁街。
法定代表人王不畏，该公司经理。
被告盱眙春晓贸易有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇工业集中区盛业路。
法定代表人俞晓涛。
本院在审理原告盱眙世隆工贸有限公司诉被告盱眙春晓贸易有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告盱眙世隆工贸有限公司于2016年6月22日以被告同意与原告案外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙世隆工贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告盱眙春晓贸易有限公司的起诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙世隆工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告盱眙世隆工贸有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一六年六月二十二日
书记员 张同畅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1159号
原告：李永喜，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告：祝道术，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李永喜与被告祝道术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜及其委托诉讼代理人魏雷明，被告祝道术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝道术向原告借款5万元，并向原告出具欠条。借款到期后被告未还本付息，现被告拒不还本付息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告祝道术辩称，借款及欠条属实，借款是2015年6月份的借款，欠条是后来换的，每个月我付息还给原告2500元，自2015年6月至2017年6月共6万元，我认为法律规定没有这么高的利息，故这6万元除利息外还有本金，欠款已经归还完毕。另原告自2017年7月份至8月份之间从我商店拿走各种商品价值1610元。
经审理查明：2015年8月22日，原告李永喜转账给被告祝道术人民币47500元。2016年12月2日，被告祝道术向原告李永喜出具欠条一份，载明：今借到李永喜现金五万圆整（50000元）。
被告祝道术在庭审中出具转账流水，表明利息的支付情况，即2015年9月23日、10月26日、11月23日、2016年1月26日分别转款2500元、2500元、2500元和5000元给韩占义；2016年7月28日、8月28日分别转款2500元给李文祥，2017年5月1日转款560元给李文祥。原告李永喜对此予以认可。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告李永喜依据《欠条》要求被告祝道术偿还借款50000元，但根据原告提交的转账流水显示原告李永喜仅转账给被告祝道术47500元，故本院仅对实际出借的金额47500元予以支持，对原告要求过高部分，本院不予支持。对于被告声称扣除本金及利息已支付至2017年6月的辩称，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告祝道术于本判决生效后十日内支付原告李永喜借款47500元；
二、驳回原告李永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李永喜负担26元，被告祝道术负担499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一八年二月七日
书记员 孙凯悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9033号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：杨瑛炜，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告杨瑛炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第335号
原告：钱华永。
委托代理人：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张惕修。
原告钱华永为与被告张惕修民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告张惕修外出下落不明，本案依法于2015年11月2日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张华永的委托代理人许虎军到庭参加诉讼，被告张惕修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱华永起诉称，被告在2014年4月20日因用款需要，向原告借款人民币100000元。后原告依约交付借款，被告向原告出具借条一份，书面约定借期为两个月。但借期届满，被告未还本付息。故原告要求被告立即归还借款100000元，并支付自2014年4月21日起至判决确定之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告张惕修未作答辩。
原告钱华永为证明自己的主张向本院提供了借条一份。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。约定利率为每月壹分伍厘。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱华永与被告张惕修之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借期届满，原告要求被告张惕修归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告张惕修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惕修应归还原告钱华永借款100000元，并支付该款自2014年4月21日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告张惕修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2810元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 骆未腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5186号
原告龚华，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所实习律师。
原告龚华与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂定勇，被告委托代理人寇运龙、乔沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华诉称：原告于1997年10月11日进入被告上班，从事采煤工作。2013年8月23日，原告在上班期间因工受伤。事故发生后，原告多次向被告提出要求赔偿，但被告拖延至今。2015年7月1日根据政府的要求，被告煤矿被关闭。2015年9月4日原被告就工伤赔偿事宜达成《工伤事故赔偿协议书》，由被告在本协议签订后十个工作日内赔偿原告残疾赔偿金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费等共计112000元。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工伤保险待遇112000元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费等）。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：请法院依法查明事实，进行判决。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工伤事故赔偿协议书》，该协议书主要内容有：乙方于2013年8月17日在甲方单位上班，从事的是运输工，在运输途中不慎被矿车撞伤，造成右手食指缺失，先后在长寿区人民医院和重庆红楼医院救治，现经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，根据相关规定，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计26000元，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伤残就业补助金、护理费、交通费和二次手术费等依法应由甲方支付的全部费用（工伤拾级），合计人民币112000元。3、双方约定此款从甲方煤矿破产关闭奖补资金中支付，并于本协议签订后十个工作日内全部付清款项，如甲方不按时支付，按银行同期定期存款利率的2倍支付利息。5、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告工资发放形式为现金支付，不需要签字；被告在2015年4月30日关闭；原告与被告劳动关系终止的时间是在工伤事故赔偿协议书签订时终止。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告没有进行工伤认定和劳动能力鉴定，原告没有受伤后就医的资料。庭审中，被告陈述了以下内容：被告没有原告的工伤资料，2005年改制的时候有关原告的所有资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对原告形成任何资料，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
2016年3月21日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《工伤事故赔偿协议书》、不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张的工伤保险待遇系依据《工伤事故赔偿协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《工伤事故赔偿协议书》来确认原告的工伤保险待遇数额。因在双方签订《工伤事故赔偿协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则容易损害其他债权人的合法权益。具体到本案中，因原告称其系2013年8月23日受伤，且原告在受伤后一直不进行工伤认定和劳动能力鉴定，但在被告关闭后，原被告即达成了《工伤事故赔偿协议书》，由此可见被告在此时通过签订《工伤事故赔偿协议书》的方式确认原告的债权极易损害到其他债权人的合法权益，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，在无其他证据证明原告应享有的工伤保险待遇的情形下，本院对《工伤事故赔偿协议书》中的事实不予采信。据此，在原告仅有《工伤事故赔偿协议书》的情形下，本院不支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告龚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月三十日
书 记 员 艾纯瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2479号
原告：刘永红，男，汉族，1967年12月19日出生，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：刘轩伟，男，汉族，1988年4月29日出生，住址同上，系原告儿子。
被告：花中祥，男，汉族，1974年4月13日出生，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1978年4月30日出生，系被告配偶，
原告刘永红诉被告花中祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人刘轩伟、被告花中祥的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余欠款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年左右被告花中祥向原告购买钢丝网。截至2016年12月10号原被告进行结算，结算后被告向原告出具欠条，欠原告钢丝网人民币40000元整。后2017年1月25日左右，被告向原告支付了10000元。故被告尚欠原告30000元整。后原告多次要求还款，但被告一再推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告花中祥承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告花中祥于本判决生效后五日内支付原告刘永红货款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告花中祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一八年八月八日
书记员 雷 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终81号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐秀朋，男，壮族，1970年10月1日出生于广西壮族自治区宜州市，小学文化，户籍地宜州市。2011年10月9日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2013年2月5日因犯招摇撞骗罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月27日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月8日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
上诉人（原审被告人）韦宏，男，壮族，1971年10月3日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，半文盲，户籍地都安瑶族自治县。2007年5月10日因犯诈骗罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年4月23日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月8日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
上诉人（原审被告人）沈红兵，绰号“南雄仔”，男，汉族，1974年6月9日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍地南雄市。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
原审被告人覃建华，绰号老表，男，汉族，1964年8月20日出生于广西壮族自治区柳江县，初中文化，户籍地柳江县。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人唐秀朋、韦宏犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，被告人覃建华、沈红兵犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0222刑初72号刑事判决，以盗窃罪判处唐秀朋有期徒刑四年，并处罚金10000元；以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；以抢夺罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金21000元。以抢劫罪判处韦宏有期徒刑三年，并处罚金8000元；以盗窃罪判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；以抢夺罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金17000元。以盗窃罪判处覃建华有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。以盗窃罪判处沈红兵有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，唐秀朋、韦宏、沈红兵不服，以部分事实不清、量刑过重为由向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐秀朋、韦宏、沈红兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐秀朋、韦宏、沈红兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人唐秀朋、韦宏、沈红兵撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘美芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初33号
原告：黄国能，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：区世杰，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄国能诉被告区世杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄国能到庭参加诉讼，被告区世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国能诉称：原告和被告是朋友关系。2012年11月份被告在广东省四会市承包了部分工程，被告就叫原告一起到该地从事该工程的外墙油漆工作。因为相熟，原告和被告没有签订劳务合同，仅口头约定工程完结后一并结算劳务报酬。2012年12月25日工程完工后，被告仅支付了部分工程款给原告，后被告以资金紧张为由，以欠条的形式确认了尚欠原告工程款19000元。之后，被告一直未支付余款。经过多年的追讨，被告仍对欠款置之不理。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付工程款19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了《欠条》1份。
被告区世杰未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告区世杰于2012年11月左右承包了在广东省四会市的外墙工程，并雇请原告黄国能等人从事油漆施工工作。工程完工后，被告支付了原告部分工程款，但仍欠19000元未付。之后，经原告多次追讨，被告于2015年2月25日向原告出具一份《欠条》，载明“本人区世杰欠黄国能在四会外墙漆工程时欠下人工费19000元。”。被告在该欠条上签名捺印，并书写了自己的身份证号码。但其后被告一直未支付上述款项。经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告黄国能受被告区世杰的雇请从事外墙油漆工作，并约定了劳务报酬，故原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应按约定履行义务。原告给被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告区世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区世杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国能支付劳务报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告区世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾勇
二○二○一七年三月二十三日
法官助理马立鑫
书记员毛阿丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第221号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，女，XX年X月X日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1027号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人王某与被害人段某同住龙岗区布吉街道罗岗路X号XX工业园宿舍楼XX房。2013年9月7日8时许，王某趁宿舍无人之机，将段某放在宿舍的索立信牌平板电脑、储蓄罐内约800元人民币的硬币及装有约2900元人民币现金的钱包偷走，随后将平板电脑销赃。经鉴定，上述平板电脑价值人民币855元，钱包价值人民币24元。
此后，被告人王某四处应聘前台收银员以便趁机盗窃财物：（1）2013年9月中旬，王某应聘布吉街道长盛路X号XX休闲会所前台收银员，后于9月18日潜入同事谢某的宿舍，趁无人之机盗窃谢某500元人民币和1000元日元的现金。（2）2013年10月6日，王某应聘XX酒店前台收银员，当日被安排在前台跟同事学习收银工作。王某趁同事短暂离开时从收银台内盗窃400元人民币，随后借故离开。（3）2013年10月10日，王某应聘布吉街道金利路XX宾馆前台收银员，当日被安排在前台跟同事学习收银工作。王某趁同事不注意盗窃400元人民币的房费，随后借故离开。（4）2013年10月中旬某日，王某应聘布吉街道XX会所前台收银员，当日被安排在前台跟同事学习收银工作。王某趁同事去洗手间之时从收银台内盗窃260元人民币，随后借故离开。
2013年10月16日，公安机关经过侦查将王某抓获，段某被盗钱包随之缴获。根据王某的供述，公安机关于当日追缴段某被盗平板电脑。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建［2014］424号量刑建议书，建议对被告人王某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、身份信息等书证、证人何某、阳某、叶某的证言、被害人段某、谢某、朱某的陈述、被告人王某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2762号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐国平，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告唐国平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××44，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年12月13日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠24668.44元。
原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金，暂计至2015年12月13日共计24668.44元（其中本金22500元，利息1822.19元、滞纳金346.25元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年2月6日归还6147.83元，同年4月7日归还991.74元，同年4月22日归还520元，同年4月28日归还83.07元，同年5月11日归还2.17元，同年5月23日归还1202元。截止至2016年5月13日，被告尚欠信用卡透支本金13553.19元，利息3400.41元，滞纳金1338.47元，合计18292.07元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，复印件），用以证明原告与被告间的债权债务关系。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2016年5月13日，被告尚欠信用卡透支本金13553.19元，利息3400.41元，滞纳金1338.47元，合计18292.07元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、计至2016年5月13日的滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年5月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13553.19元，计至2016年5月13日的利息3400.41元、滞纳金1338.47元及以本金13553.19元从2016年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费416.72元（原告已预交），由原告负担100.72元，由被告负担316元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓志恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00555号
原告周智。
被告唐金干。
原告周智与被告唐金干民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告周智到庭参加了诉讼，被告唐金干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周智诉称，被告唐金干于2014年11月22日向原告借款人民币4000元，约定还款日期为2014年12月22日，到期后被告未还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决1、被告偿还借款4000元，按照银行利息4倍偿还利息1200元，共计5200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐金干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告周智在经营俊驰寄卖行（地址长沙市岳麓区玉兰路）期间，被告唐金干将自有的小轿车抵押在俊驰寄卖行用于借款。2014年11月22日，被告唐金干去寄卖行归还借款的时候，原告周智与被告唐金干口头约定就被告唐金干用小轿车抵押借款中暂不能归还3000元，转换成由唐金干再次向原告周智借款，同时被告唐金干又向原告周智借现金1000元，被告唐金干同日向原告周智出具4000元的借条一份，借条注明：今借周智现金4000元，一个月内归还。一个月后，被告唐金干支付原告周智利息200元；又过了两个多月左右，被告唐金干再次支付原告周智利息200元。因被告唐金干未归还原告周智借款本金，遂成纠纷，原告周智诉至本院。
在审理过程中，原告周智自愿放弃要求被告唐金干支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐金干向原告周智借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。对于原告要求被告归还借款4000元的请求，本院予以支持。原告周智自愿放弃要求被告唐金干支付利息的诉讼请求，系其自身对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐金干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金干在本判决生效后十日内归还原告周智借款本金4000元；
二、驳回原告周智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐金干负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2184号
原告九江运通汽车贸易有限公司，住所地九江市庐山区前进西路243号，组织机构代码证号：71658311-7。
法定代表人廖斌，该公司董事长。
委托代理人赵邦国、张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被告何新火，男，1986年11月10日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告柯琳容，女，1984年7月4日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住址同上。
被告柯长剑，男，1978年12月7日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告王火荣，女，1983年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住址同上。
原告九江运通汽车贸易有限公司与被告何新火、柯琳容、柯长剑、王火荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江运通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1219元，由原告负担。
审判员 章俊棋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 易
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初457号之一
复议申请人：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1098号。统一社会信用代码:91130605715884014B。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
委托代理人：张海霞，该公司员工。
被申请人：保定同升和大型货物运输有限公司，住所地河北省保定市满城区中山东路。统一社会信用代码:91130607772756940G。
法定代表人：王保良，该公司总经理。
申请人保定同升和大型货物运输有限公司（以下简称同升和公司）与被申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司（以下简称宝硕型材）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）冀0691民初457号财产保全民事裁定。宝硕型材不服，于2018年7月23日向本院提出复议申请。
宝硕型材复议称，1、法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定通知被申请人的法定代表人或主要负责人到场，也未让应到场人员在查封笔录上签名，查封行为违反法定程序。《查封（扣押、冻结）财产清单》中“被查封人”一栏由胡海立、李永德两人签字，但二人并非该公司员工，签字不产生法律效力；2、法院制作的《查封（扣押、冻结）财产清单》中“数量或数额”一栏中记载为“约千余袋”，该记录方式含混抽象，查封人员未对查封财产予以清点，被查封财产价值产生极强不确定性；3、法院将仓库中全部财产查封，被查封财产的价值已远超争议诉讼标的金额。我公司提供询价单、工作证明以及工资发放单予以证明以上主张，请法院秉持公平公正的原则，解除超额查封的部分。
本院经审查认为，一、关于宝硕型材提出法院未通知其法定代表人或主要负责人到场参与查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场，拒不到场的，不影响执行。”本院查封人员到达宝硕型材厂区后，出示相关证件，告知安全保卫人员查封事宜，并通知安全保卫人员告知宝硕型材负责人到场，厂区安全保卫人员当场电话联系申请人的负责人，申请人接到查封通知后未到现场参与查封，直至查封过程结束，申请人的负责人亦未到现场，视为放弃相关权利，不影响我院查封执行行为，该查封行为有效。二、关于宝硕型材提出我院制作的《查封（扣押、冻结）财产清单》中“被查封人”一栏有胡海立、李永德两人签字，但二人并非宝硕型材员工，签字不产生法律效力的问题。该厂区已停止生产，仅有几名安全保卫人员负责安保工作，本院制作的《查封（扣押、冻结）财产清单》中“被查封人”一栏中载明被查封人为宝硕型材，因宝硕型材拒不到达现场，胡海立、李永德作为安保人员在查封清单上签字，为见证人签字，至于二人隶属哪个工作单位，并不影响其签字效力。且本院已将查封公告张贴于宝硕型材厂区大门处，已完成查封财产的公示事宜。三、关于宝硕型材提出本院制作的《查封（扣押、冻结）财产清单》中“数量或数额”一栏中记为“约千余袋”，记录方式含混抽象，查封人员未对查封财产予以清点，被查封财产价值产生极强不确定性的问题。因宝硕型材的负责人未到现场，安全保卫人员无法打开仓库门锁，不能清点具体数额，但查封财产清单记载数额千余袋明确具体。为保障宝硕型材其他财产的安全性，本院未将门锁撬开进入仓库。如宝硕型材需要使用、处置仓库内查封财产以外的相关机器设备等物品，可向本院提出申请将相关财产运出。四、关于宝硕型材提出的被查封财产的价值已远超争议诉讼标的金额的问题。查封财产价值应以最终拍卖或变卖价值或相关鉴定机构出具的鉴定结论为准，宝硕型材提供的报价单不足以证实查封财产的实际价值。
综上，宝硕型材各项主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回保定宝硕新型建筑材料有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭宏伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙茜婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2674号
申请执行人傅海义，男，1965年4月17日出生，汉族，住所地义乌市。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被执行人陈雷雷，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地东阳市。
原告傅海义与被告陈雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）东民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅海义于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月19日向被执行人陈雷雷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅海义未实现债权63.7万元。现因被执行人陈雷雷已被拘留，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2674号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吕惠玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5717号
原告：沈阳盛华德工贸有限公司。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司。
沈阳盛华德工贸有限公司诉东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛华德工贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初1505号之一
原告：张春林，男，1989年3月27日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1985年7月14日出生，汉族，住保定市南市区。
被告：刘洪磊，男，1979年10月26日出生，汉族，住保定市南市区。
本院在审理原告张春林诉被告刘杨、刘洪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春林的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春林负担。
审判员 祖银亭
二〇一八年九月五日
书记员 鹿永灿
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0320号
原告连云港中港混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区丁字路西200米。
法定代表人仲桂书，董事长。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
被告江苏贝莱科技有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路43号南光大厦803室。
被告徐胜林。
原告连云港中港混凝土有限公司（以下简称中港公司）诉被告江苏贝莱科技有限公司（以下简称贝莱公司）、徐胜林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚佳佳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中港公司诉称，2011年10月26日，我公司与被告贝莱公司协商签订一份《混凝土供需合同》。合同对混凝土的技术要求、单价、结算方法、时间、付款方式、双方的权利义务等均作了约定。合同签订后，我公司按合同约定履行了供砼义务，但被告没有按合同约定付清砼款，经决算被告共欠我公司砼款314144元，经我公司多次催要未果，被告此举已构成严重违约，并且应当承担违约金31414元。2013年5月4日，徐胜林为贝莱公司上述还款提供担保责任，约定于2013年7月30日前还清，现已到期，两被告仍未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告江苏贝莱科技有限公司给付所欠砼款314000元及利息（从2012年4月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和违约金31400元；二、被告徐胜林对上述债务承担连带偿还责任；三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告贝莱公司未作答辩。
被告徐胜林未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，甲方贝莱公司与乙方中港公司签订了一份《预拌混凝土买卖合同》。合同约定：中港公司向贝莱公司供应混凝土；双方对混凝土强度等级、单价等作了约定，供货数量为10000立方米；结算及付款方法为按月结算，从供应混凝土之日起次月五日双方对账，10日前付款80%，余款20%工程封顶三个月结清；违约责任：因双方各自造成合同不能履行或者不能完全履行的，由各自按违约额承担10%违约罚金。合同甲方落款处盖有贝莱公司公章，同时有徐胜林的个人签名。合同签订后，中港公司从2011年10月至2012年4月18日期间共计向贝莱公司供应混凝土1185立方米，合计货款414144元。被告方付款10万元，尚欠余款314144元未有支付。
2013年5月4日，徐胜林与中港公司签订《担保还款协议书》，协议主要载明：合同期内，中港公司已按约履行了交货义务，但贝莱公司收到货物后没有按合同约定付款，尚欠货款314000元，欠付时间达12个多月。如贝莱公司2013年7月30日不能结清货款，由徐胜林承担连带还款责任。
上述事实，有原告与被告贝莱公司签订的《预拌混凝土买卖合同》、被告徐胜林与中港公司签订的《担保还款协议书》、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中港公司与被告贝莱公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。对原告要求被告贝莱公司给付所欠货款314000元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告贝莱公司支付违约金31400元的诉求，本院认为，双方签订的合同约定“因双方各自造成合同不能履行或者不能完全履行的，由各自按违约额承担10%违约罚金”，本案中，被告贝莱公司仅要求原告供应1185立方米混凝土后，就不再履行与中港公司的供货合同，构成违约，其应当承担违约责任，现对原告要求被告贝莱公司支付违约金31400元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告贝莱公司从2012年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院认为，原告在与被告徐胜林达成的还款协议中同意将还款时间延迟至2013年7月30日，因而，对逾期付款利息的计算应从重新约定的还款期限届满次日起开始计算。由于被告贝莱公司未能在2013年7月30日支付所欠货款，被告徐胜林应当按照约定对贝莱公司所欠债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏贝莱科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中港混凝土有限公司货款人民币314000元及利息（从2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）和违约金31400元。
二、被告徐胜林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元、公告费600元，由两被告共同负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6485元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月六日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初102号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人崔某某，男，住山东省五莲县。2004年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2005年3月13日刑满释放。2007年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2007年1月24日刑满释放，2007年5月17日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年10月18日因故意伤害他人被行政拘留七日，罚款五百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日19时许，被告人崔某某窜至济南市天桥区火车站公交站牌南行3路公交车处，趁失主张某某上车之机，扒窃失主张某某放在上衣右侧口袋内的价值930元的华为手机1部。被告人崔某某携带赃物逃跑时被公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回，并由公安机关发还失主张某某。公诉机关认为被告人崔某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人崔某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3408号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第79号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6750元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3408号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第352号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人管某。2011年5月20日因本案被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）355号起诉书，指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年5月19日20时39分许，被告人管某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××小客车上路行驶，当其驾车途经霞湾巷杭州中策职业学校附近时被杭州市公安局交警支队拱墅大队执勤交警查获。公安交警现场对被告人管某进行呼吸检测，检测结果酒精含量为1.866mg／ml，已达醉酒驾驶标准。民警将其带至杭州市第二人民医院抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人管某血液中乙醇含量为2.09mg／ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证复印件、驾驶资格网上查询表、车辆行驶复印件、车辆保险复印件、行政处罚决定书、情况说明、暂住人口信息表、人口基本信息表、抓获经过、被告人管某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。结合被告人的犯罪情节、犯罪性质及社会危害性予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2011年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年八月九日
书 记 员 王少丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初812号之一
原告：赵建生，男，1978年12月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：宋跃龙，男，1974年10月16日生，汉族，河北省曲阳县。
本院在审理原告赵建生诉被告宋跃龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2150元，共计3800元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 闫忠应
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张鹏宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6275号
原告：杨洋，男，1984年9月13日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被告：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨洋与被告沈玉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洋申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回对被告王建明、陈彩珍、王成杰的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨洋负担。
审判员 朱河
二〇一七年一月十二日
书记员 叶静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初69号
原告:沈路,男,1961年5月16日出生,汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:张婧,女,1982年7月21日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:王思燕,女，1985年11月5日出生，汉族,职业不详，住重庆市江北区。
原告沈路与被告王思燕,张婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈路于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈路在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈路撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈路负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈璐遥
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执253号
申请执行人：李某，女，汉族，河北省望都县人。
被执行人：刘某，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初814号民事调解书第四项中“原告刘某于2017年10月31日前给付被告李某5,000元”执行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1017号
申请人:朱银财，男，汉族，1976年12月8日生，本科文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村，统一社会信用代码913411817690042114。
法定代表人：钱立荣，该公司经理。
本院在执行朱银财与天长市万鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司所有的与执行标的8140564元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 琳