上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8497号
原告：蔡生礼，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：蔡志锋(原告之子)，汉族，户籍地河南省固始县杨集乡冯岗村新建组。
委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段燕玲，江西华兴律师事务所律师。
被告：上海拓飞实业有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：顾万英，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖晓华，董事长。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
原告蔡生礼与被告上海拓飞实业有限公司(以下简称“拓飞公司”)、被告恒邦财产保险股份有限公司(以下简称“恒邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡生礼的委托诉讼代理人徐年华、段燕玲，被告拓飞公司的法定代表人顾万英及其委托诉讼代理人刘惠、被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人张文明、武君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生礼向本院提出诉讼请求：现要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)18,455.23元、住院伙食补助费435元(30元/天×14.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费9,200元(2,300元/月×4个月)、误工费22,750元(3,500元/月×6.5个月)、残疾赔偿金375,576元(62,596元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元，衣物损500元、车辆修理费1,500元、鉴定费4,100元、律师费6,000元。上述费用，要求被告恒邦保险公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告拓飞公司承担赔偿责任。事实理由：2017年4月11日，被告拓飞公司驾驶员陈习康驾驶牌号为沪DSXX**的重型普通货车行驶至上海市宝山区园和路锦观路南侧100米处时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。该起事故，经交警部门认定，由陈习康、原告承担同等责任。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，给予休息期自受伤之日起至评残前一日止、营养期90日、护理期120日。被告拓飞公司系事故车辆的所有人，在被告恒邦保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在承保期限内。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告拓飞公司辩称，事故发生时，涉案车辆停在路边，原告骑车撞上。被告公司虽是一家运输公司，其中有营运车辆，也有非营运车辆，涉案车辆属非营运车辆，事发时也未用于营运，符合投保的险种。事故发生保险期限内，由保险公司在保险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告公司按责任比例赔付。
被告恒邦保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，对事故责任认定为同等责任，因事故车辆停在路边，系原告自己骑车撞上，主要责任在原告，被告最多承担50%的赔偿责任。涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于商业三者险部分，涉案车辆投保的是非营运险，而被告拓飞公司是运输公司，涉案车辆是否用于营运，由法院予以认定后确定商业三者险的赔付。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除伙食费和非医保费用;住院伙食补助费，认可20元/天，住院天数应为13.5天;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天；误工费，按最低工资标准每月2,300元计算；上述三期期限按重新鉴定结论确定。原告系农村户籍，应以农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金按责任比例，同意赔偿6,000元;交通费，酌情认可200元；车损和衣物损不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。另，事发后已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2017年4月11日20时20分许，在宝山区园和路锦观路南侧100米处，原告骑电动自行车因驾驶不慎撞到停放于此的牌号为沪DSXX**的重型普通货车(驾驶员陈习康)尾部，致使原告受伤，电动自行车损坏。该起事故，经交警部门认定，由陈习康、原告承担同等责任。
二、沪DSXX**的重型普通货车所有人系被告拓飞公司，在被告恒邦保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
三、事发后，原告住院治疗共计13.5天，发生医疗费18,455.23元(不含伙食费)；被告恒邦保险公司垫付1万元。
四、2017年11月28日，经华东政法大学鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期自受伤之日起至评残前一日止、护理期120日、营养期90日；原告支付鉴定费4,100元。
五、原告与上海月浦蔬菜交易市场经营管理有限公司签订了期限自2016年1月1日至2018年12月31日止的劳动合同，该公司于2017年9月26日出具证明，证明原告自2014年3月至今在该公司从事清洁工作。期间，原告一直居住在公司位于蕴川公路梅园菜市场的宿舍内。
六、审理中，被告恒邦保险公司申请对原告的伤残程度及三期进行重新鉴定。本院于2018年6月7日委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，同年7月20日该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期30日。被告恒邦保险公司支付了鉴定费11,700元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、劳动合同、城镇职工养老保险缴费情况、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，首先应由被告恒邦保险公司在交强险限额范围内赔偿责任；超出交强险范围部分，根据交通事故责任认定，由被告恒邦保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔的部分，由被告拓飞公司承担60%的赔偿责任。被告辩称，涉案车辆停在路边，系原告自己骑车撞上，主要责任在原告。因事发时间在晚上，涉案车辆违法停靠在路边，且未设有明显警示标志，原告因夜晚视线不佳，不慎撞上车尾，责任认定为同等责任并无不当，被告的抗辩意见依法不能成立。对于被告恒邦保险公司认为涉案车辆有可能用于营运，与投保的非营运车辆险不符的意见。对此，被告恒邦保险公司未能举证证明，本院不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费18,455.23元，有相关病历记录及医药费发票等凭证为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院13.5天，应为270元;3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费900元、护理费1,200元;4、误工费，原告主张按每月3,500元工资标准计算，但未提供相应依据，本院难以采纳，可参照本市最低工资标准，按照鉴定结论伤后休息6个月，金额为14,520元。5、残疾赔偿金，依据原告提交的劳动合同、养老保险缴纳情况及单位出具的证明，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算赔偿金，于法有据，本院予以准许。原告经鉴定为XXX伤残，残疾赔偿金应为375,576元；6、精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级，本院酌定为15,000元；6、交通费，根据原告就医的时间、地点、次数，被告认可200元，本院予以确认。7、衣物损，根据本案实际情况，本院酌定100元；8、车损，依据事故责任认定书记载，事故致原告的电动车损坏，因对车辆未进行定损，本院酌定为900元；9、鉴定费4,100元，有发票为证，本院予以确认；上述1-9项费用，由被告恒邦保险公司在交强险限额范围内赔付121,000元，在商业三者险限额范围内，按责任比例赔付182,532.74元，被告恒邦保险公司垫付的1万元，可在其上述应赔偿的金额中予以抵扣。原告主张的律师费，由被告拓飞公司酌情赔付4,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡生礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损、鉴定费共计293,532.74元(已扣除垫付的1万元)；
二、被告上海拓飞实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡生礼律师费4,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,156元，原告蔡生礼负担280元，被告上海拓飞实业有限公司负担2,876元；鉴定费11,700元，由原告蔡生礼负担1,700元，被告恒邦财产保险股份有限公司负担10,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一八年八月十五日
书记员 汪丹妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。