wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1490号
原告：赵某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：张某某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告赵某某与被告张某某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月2日裁定转为普通程序，并于2016年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。赵某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费170元，减半收取计85元。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王鹏宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执125号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局
被执行人张秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审162号，依法向被执行人张秀华发出执行通知书，责令被执行人张秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀华(证件号码:)在台州银行的6230399991013146655-102的存款人民币99731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 陈伟科
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初974号
原告南京三圣汽车修理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道湛水路1号（化工园）。
法定代表人丁浩，南京三圣汽车修理有限公司总经理。
委托代理人吴在路，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人戴美娟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
第三人王静，男，1990年9月8日生，汉族，户籍地南京市。
本院在审理原告南京三圣汽车修理有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局、第三人王静劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告以已与第三人王静达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京三圣汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京三圣汽车修理有限公司负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨佩珍
人民陪审员 阮益民
二〇一八年八月八日
见习书记员 吉 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保397号
申请人：宋炳德，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县经济开发区。
委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被申请人：丁成芳，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人宋炳德于2017年12月25日因道路交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁成芳驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（保全金额100000元）。申请人宋炳德提供案外人伊秀梅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁成芳驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，期限两年。从2017年12月26日起至2019年12月26日止。
案件申请费1020元，由申请人宋炳德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艳君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执229号
申请执行人于明侠，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市闵家镇闵家村8组
被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会，地址榆树市闵家镇单家村。
法定代表人张炎。
于明侠与榆树市闵家镇单家村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月7日作出的2015榆民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于明侠本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于明侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会新的财产线索，申请执行人于明侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨东波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2461号
申请执行人丁保兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人丁保兰与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲字（2015）242号调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司向银川市社保局补缴申请执行人丁保兰的基本养老保险费及滞纳金，另向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人丁保兰系宁夏宁丰餐饮服务有限公司在职员工，银川市社保局无法给其单独补缴基本养老保险，需待宁夏宁丰餐饮服务有限公司其他未缴基本养老保险员工仲裁结果后共同解决，故本案现无法继续执行，本院依法终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待执行条件具备时再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲字（2015）242号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第417号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告孙新新。
被告刘建光。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告孙新新、刘建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向两被告公告送达诉状副本及传票。2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告孙新新、刘建光与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告孙新新、刘建光向原告借款人民币（下同）150，000元，用于购买寿光广潍汽车销售服务有限公司经销的NewPassat轿车一辆（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A40BN209207）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月11日；借款利率基准利率上浮603个基准点；借款合同签署时贷款利率为12.68％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.02%。被告孙新新以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月01日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2012年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年2月4日，未归还借款本金102，181.37元，借款利息、逾期利息3，022.76元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告孙新新、刘建光归还原告借款本金102，181.37元，支付原告借款利息、逾期利息3，022.76元（上述利息暂计算到2013年2月4日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告孙新新、刘建光之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告孙新新已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告孙新新、刘建光违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙新新、刘建光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告孙新新、刘建光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙新新以抵押物承担抵押担保责任。被告孙新新、刘建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙新新、刘建光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币102，181.37元及截止至2013年2月4日止的利息、逾期利息人民币3，022.76元；
二、被告孙新新、刘建光应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告孙新新、刘建光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙新新协议，以NewPassat轿车一辆（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A40BN209207）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙新新所有，不足部分由被告孙新新、刘建光继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，404.08元，由被告孙新新、刘建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执158号
申请执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，组织机构代码：58034009-4。
法定代表人：梁文立，该公司经理。
被执行人：杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族。
本院在执行郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司申请执行杨建平买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2403号
原告：任万宇，女，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：贺兴国，山东指南针律师事务所，律师。
被告：祖玉芳，女，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：耿秀春，男，汉族，系祖玉芳丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市大学西路1077号东楼三层
负责人：齐璨，经理。
委托诉讼代理人：苏春迎，女，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
原告任万宇诉被告祖玉芳、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告任万宇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任万宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任万宇撤诉
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告任万宇负担。
审判员 刘英君
二〇一七年一月十二日
书记员 王振洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初293号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告丁某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。经本院询问，被告丁某亦同意原告撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏葆华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1126号
上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市忠县忠州巴王路30号附9号。
法定代表人：任勇，董事长。
上诉人安徽三建工程有限公司因与重庆市佳信建设集团有限公司合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽三建工程有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安徽三建工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1335号民事判决；
二、准许上诉人安徽三建工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费182元由安徽三建工程有限公司负担，二审案件受理费364元，减半收取182元由安徽三建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9883号之一
申请执行人:黄永红,男,1969年8月11日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:安徽明宸服饰商贸有限公司,统一社会信用代码91340100077205098J,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1412室。
法定代表人：武向超，该公司总经理。
申请执行人黄永红与被执行人安徽明宸服饰商贸有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月23日作出的(2017)闽0582民初5096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽明宸服饰商贸有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄永红于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为货款62878元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9883号执行通知书、(2017)闽0582执9883号限制消费令、(2017)闽0582执9883号失信决定书、(2017)闽0582执9883号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3308号
原告：张守柱，男。
被告：慕泉，男。
被告：扈秀燕（又名扈秀艳），女。
原告张守柱与被告慕泉、扈秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张守柱到庭参加诉讼，被告慕泉经公告送达传票未到庭，被告扈秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张守柱向本院提出诉讼请求：要求被告慕泉偿还借款30,000.00元，由被告扈秀燕承担担保责任，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张守柱和被告慕泉是朋友关系。2016年5月18日，被告慕泉给原告打电话说资金周转要求借款30,000.00元，原告同意借款，慕泉与扈秀燕一起到原告家，由慕泉书写借据内容并在借款人处签名，扈秀燕提供担保在担保人处签字，扈秀燕在借据上签的是“扈秀艳”，但扈秀燕提供担保时为原告提交的身份证复印件上显示的名字是“扈秀燕”，签字时原告认为问题不大，就没有要求扈秀燕在借据上进行更改。出据后，原告将现金30,000.00元交给慕泉，双方口头约定三个月还款。借款到期后，慕泉未能还款，后来就联系不上了，原告找到担保人扈秀燕，扈秀燕让原告起诉，故原告诉至法院。
被告慕泉未向本院提交书面答辩意见。
被告扈秀燕未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：慕泉是扈秀燕的表弟，扈秀燕不认识张守柱，慕泉借款由扈秀燕担保，扈秀燕认可借据上的数额30,000.00元，月利应该是3分，没约定还款时间。扈秀燕不同意偿还原告借款，因扈秀燕无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院于2016年11月9日对扈秀燕（扈秀艳）的调查笔录一份，被告扈秀燕在调查笔录中称，借据是真实的，是扈秀燕本人签字，慕泉借款由扈秀燕担保。经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。对扈秀燕的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扈秀燕又名扈秀艳。2016年5月18日，被告慕泉在原告张守柱处借款30,000.00元，由被告扈秀燕提供担保，慕泉书写借据一份，并在借款人处签名，扈秀燕在担保人处签写“扈秀艳”。借款后，被告慕泉未能还款。
本院认为：被告慕泉在原告处借款，由被告扈秀燕提供担保，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告慕泉未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告扈秀燕仅抗辩称，无经济能力不同意还款。因被告扈秀燕自愿为慕泉在原告处借款提供担保，并在担保人处签字，原、被告双方对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告扈秀燕的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告要求被告慕泉偿还借款本息，由被告扈秀燕承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慕泉于判决生效后三日内偿还原告张守柱借款30,000.00元；
二、被告扈秀燕对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1,110.00元，由被告慕泉、扈秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年四月六日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3504号
罪犯张敏儿，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）甬仑刑初字第489号刑事判决，以罪犯张敏儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。张敏儿不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）浙甬刑二终字第323号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张敏儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张敏儿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张敏儿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏儿准予假释（假释考验期至2017年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4964号
原告张高缶，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告叶丰，男，1986年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告张曼琼，女，1976年2月24日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告朱老虎，男，1951年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张高缶与被告叶丰、张曼琼、朱老虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼，被告叶丰、朱老虎经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告张曼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高缶诉称，被告叶丰因经营所需，于2015年7月9日、2015年7月20日、2015年8月19日向原告分别借款人民币60000元、30000元和50000元，共计140000元，被告出具借条，现借款经多次催讨未果后原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告借款人叶丰归还原告张高缶借款人民币140000元，并从2015年8月20日开始按约定的月利率2%计算利息至实际还清上述全部借款本息为止；2、被告张曼琼、朱老虎对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告叶丰、朱老虎、张曼琼未提出答辩。
经审理查明，
2015年7月9日，叶丰在落款“借款人”栏签名并注明身份证号码，朱老虎、张曼琼在落款“连带责任担保人”栏签名并标注张曼琼的身份证号码，向张高缶出具《借条》一份，写明：“借款人叶丰于2015年7月9日向出借人张高缶借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，借款用途生意周转，借款期限6天，月利率2%，于2015年7月14日归还本金，按月支付利息，如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金。”
2015年7月20日，叶丰在落款“借款人”栏签名并注明身份证号码，朱老虎、张曼琼在落款“连带责任担保人”栏签名并标注张曼琼的身份证号码，向张高缶出具《借条》一份，写明：“借款人叶丰于2015年7月20日向出借人张高缶借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款用途生意周转，月利率2%，于2015年7月21日归还本金，按月支付利息，如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金。”
2015年8月19日，叶丰在落款“借款人”栏签名并注明身份证号码，朱老虎、张曼琼在落款“连带责任担保人”栏签名并标注张曼琼的身份证号码，向张高缶出具《借条》一份，写明：“借款人叶丰于2015年8月19日向出借人张高缶借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款用途生意周转，借款期限五天，月利率2%，于2015年8月23日归还本金，按月支付利息，如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金。”
庭审中原告称，借款以汇款转账的方式交付，在经催讨未还借款本息的情况下，原告提起诉讼，要求被告叶丰归还借款140000元及利息并由朱老虎、张曼琼承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、转账凭证及常住人口信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告张高缶提供的《借条》凭证等证据并结合庭审笔录可证实，被告叶丰向原告借款本金140000元的事实清楚，被告叶丰应归还借款，拖欠借款140000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告叶丰，故本院对原告提出由被告叶丰归还借款140000元的诉讼请求予以支持。《借条》中写明了借款利息，并约定“于2015年7月14日归还本金”、“于2015年7月21日归还本金”和“于2015年8月23日归还本金”，“如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金”，该约定的逾期利息已超过国家有关限制利率的规定，现原告变更为以借款本金140000元为计算基数，利息“从2015年8月20日开始按约定的月利率2%计算至实际还清之日止”，该利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告张曼琼、朱老虎承担连带担保责任的诉讼请求，经查，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合本案，张曼琼、朱老虎以“连带责任保证人”的身份在借条上签名，但当事人双方在《借条》中未约定保证期间，而借款期间分别为2015年7月9日至2015年7月14日、2015年7月20日至2015年7月21日和2015年8月19日至2015年8月23日，因此，未约定保证期间的连带保证责任六个月期间应至2016年2月，本案原告于2016年4月14日起诉，已超过法定的连带责任保证期间，因此对原告要求被告张曼琼、朱老虎承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告朱老虎经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，被告张曼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未到庭抗辩及质证，两被告均未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丰应于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款140000元，并支付利息（以本金140000元为计算基数，自2015年8月20日起按约定的月利率2%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告叶丰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐成艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02092号
罪犯任某某，男，1946年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日以（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0259号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某刚在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去自本裁定送达之日起至2013年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初605号
原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。
法定代表人：林玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾武法，男，该公司员工。
被告：陈抒红，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省临武县县政府家属区*栋*楼。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告陈抒红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭强国
二〇一八年八月十三日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执761号
申请执行人：孙某某，男，1982年2月4日出生，汉族,农民，住所广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：程某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住所大荔县羌白镇西街。
被执行人：李某，女，1989年10月23日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇西营村北二组。
本院执行孙某某与李某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1491号民事判决书一案中，执行标的为50000元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人正在协商解决，现申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初57号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾志红，男，1966年5月8日生，汉族，江苏省高邮市人，小学四年级文化，农民，住高邮。因涉嫌盗窃罪，2018年1月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人顾志红犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人顾志红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日7时40分许，被告人顾志红在高邮市秦邮路紫禁城小区7幢2单元一楼南侧空地，乘隙窃得被害人吴某1停放于该处的绿源牌电动车1辆，价值人民币2400元。被告人顾志红归案后如实供述主要犯罪事实，案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人。
上述事实，被告人顾志红在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某1的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过，高邮市价格认证局价格认定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人顾志红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾志红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈晓庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0212执恢25号
许忠甫：
你（单位）与周红民间借贷纠纷一案，（2014）甬东商初字第01249号民事调解书已发生法律效力。周红向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额5275000元及利息；
（2）负担申请执行费53775元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
许忠甫（缴款账号：62×××85）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢25号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一八年一月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2018）浙0212执恢25号
许忠甫：
本院于2018年01月19日立案执行的你与周红民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2018）浙0212执恢25号
案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人许忠甫送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审45号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人南安市百联通物流有限责任公司，住所地福建省南安市。
投资人傅某某，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年7月19日向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）63号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市百联通物流有限责任公司未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2015年5月建成并投入使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年10月23日对被申请人作出南环保罚字（2015）63号《行政处罚决定书》，责令被执行人南安市百联通物流有限责任公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）63号《行政处罚决定书》，已于2015年10月27日依法送达被执行人南安市百联通物流有限责任公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）63号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安市百联通物流有限责任公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）63号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年八月四日
书记员 黄建毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5329号
原告:朱兆宏,男,1981年12月27日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告:郭大红,男,1963年6月21日出生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋银萍(系郭大红小姨)，女，1963年7月2日出生，汉族，住兴化市。
第三人:张德余,男,1966年3月24日出生，汉族,住兴化市。
第三人:兴化市嘉丽园房地产开发有限公司，住所地兴化市安丰镇振安南路158号。
法定代表人：张德才,职务不详。
原告朱兆宏与被告郭大红、第三人张德余、兴化市嘉丽园房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月27日立案。原告朱兆宏于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兆宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱兆宏负担。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 黄鹤权
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐 萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初495号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡树荣，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人蔡树荣犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人蔡树荣及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月3日22时许，被告人蔡树荣经事先电话联系，至本市中原路XXX弄XXX-
XXX号门口附近，将0.96克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格出售给傅某某、王某后被公安人员人赃俱获。被告人蔡树荣到案后如实供述自己的罪行并协助公安机关侦破三起贩卖毒品刑事案件。公诉机关认定被告人蔡树荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡树荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人蔡树荣及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人蔡树荣系坦白，有立功表现，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人傅某某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、拘留证及被告人蔡树荣的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡树荣明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人蔡树荣系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。被告人有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1471号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯日中。2003年4月22日因转移赃物被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1517号起诉书指控被告人冯日中犯抢劫罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人冯日中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月4日，被告人冯日中伙同他人预谋抢劫，两人同乘一辆黑色踏板摩托车在杭州市余杭区良渚街道良渚广场附近寻找抢劫目标。当日下午16时30分许，被告人冯日中在良渚大酒店对面路口驾车接应，其同伙在余杭区良渚小商品市场内，采用辣椒水喷射被害人赵某面部，后强行拉扯的方式抢得被害人赵某佩戴在颈部的美地亚牌千足金项链1根，之后两人驾车逃离现场。经鉴定：赃物价值人民币9466.80元。
上述事实，被告人冯日中在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、销售专用凭证；证人翁某证言、辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押、发还物品清单及照片；被抢金项链照片、对于冯日中提供的被抢项链照片的情况说明；关于对黄金项链的价格鉴定结论；监控录像；情况说明；常住人口登记表、证明、劳动教养决定书；抓获、破案经过；等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯日中以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯日中如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯日中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯日中退赔违法所得，发还被害人赵正咏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王春媚
二〇一二年十月八日
书 记 员 吴 劼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执180号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局
被执行人刘荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审172号，依法向被执行人刘荣华发出执行通知书，责令被执行人刘荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5493元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 陈伟科
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1868号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：肖凯，男，1986年12月15日出生，汉族，住南平市光泽县。
被执行人：张小巧，女，1988年11月27日出生，汉族，住南平市光泽县。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凯、张小巧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）闽0702民初2302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖凯、张小巧支付本金19450.47元及利息。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对肖凯、张小巧的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审8号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县市民中心三楼。
法定代表人李宏志,系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人任晓龙，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被执行人宝鸡天然农业科技有限公司。
地址：陕西省凤翔县横水镇长虹工业园。
法定代表人张宗焕,系该公司总经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局申请被执行人宝鸡天然农业科技有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤人社劳监罚字（2016）06号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2016年4月，高小斌等40余人向申请执行人书面投诉反映，被执行人拖欠其2015年6月至2016年3月部分工资。2016年4月29日申请执行人立案，同年5月10日，申请执行人给被执行人送达了《调查询问通知书》，限被执行人于2016年5月17日12时以前携带“营业执照副本、组织机构代码证、全体员工签订的劳动合同、职工名册、2015年1月至2016年4月考勤表、工资支付表、劳动用工备案登记表、授权委托书”，到申请执行人下属的劳动保障监察大队接受询问，被执行人未按期提供资料接受询问调查。2016年5月10日，申请执行人给被执行人送达了《责令改正决定书》，被执行人未按期改正。经申请执行人审查，被执行人2015年6月至2016年4月拖欠高小斌等41人工资422152.65元。2016年6月21日，申请执行人给被执行人留置送达了《责令改正决定书》，要求被执行人2016年6月29日前支付高小斌等41人工资422152.65元，并支付每人25%补偿金合计105538.16元，被执行人未按期支付。2016年7月4日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2015年7月12日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出并给被执行人送达了凤人社劳监罚字（2016）第06号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3﹪加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和6个月。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2017年1月13日，申请执行人给被执行人送达了《强制执行事先告知书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被执行人也未按期履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的凤人社劳监罚字（2016）06号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行,被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元，根据本案实际情况，加处罚款不予执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2016）06号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被执行人宝鸡天然农业科技有限公司在本执行裁定书送达后七日内，向申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨佳敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13481号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：罗金铭，男，1963年01月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告罗金铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50256.72元、期内利息5814.89元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金铭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金50256.72元、借款利息5814.89元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50256.72元为基数，自2013年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告罗金铭负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告罗金铭于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初824号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人桂某，住江西省进贤县（均自报）。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]848号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日凌晨1时许，被告人桂某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号：0524255）的两轮摩托车，行驶至番禺区洛浦街北园西路海棠居门前路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人桂某被查获时血液中酒精含量为230.9毫克/100毫升。公诉机关提请本院依法判处。
被告人桂某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人桂某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄秋霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2852号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：王华民，男，1962年10月21日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：栾宝针，女，1962年6月30日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：王绍军，男，1955年3月20日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：乔建华，女，1955年10月18日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：张红敏，男，1961年10月5日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：胡爱荣，女，1962年10月9日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：李铁军，男，1964年11月10日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：石巧梅，女，1966年3月20日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：李建伟，男，1967年10月6日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：朱月霞，女，1969年6月19日出生，汉族,住河南省长葛市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）诉被告王华民、栾宝针、王绍军、乔建华、张红敏、胡爱荣、李铁军、石巧梅、李建伟、朱月霞金融借款合同纠纷一案的过程中，原告农行长葛支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建伟、朱月霞的起诉，同时撤回了对其所借款项的诉请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李建伟、朱月霞的起诉。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王红丽
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执766号
赖文婷:
申请执行人林文英与被执行人赖文婷民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初622号民事判决已发生法律效力，申请执行人林文英向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖文婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执766号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字5号
申请人袁想，居民。
委托代理人袁大良，居民。
被申请人梁海龙，居民。
申请人袁想因机动车事故赔偿纠纷于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人梁海龙所有的苏C号长城牌小型汽车一辆（保全价值范围1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2994号
罪犯周某，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）杭富刑初字第921号刑事判决，以罪犯周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期至2015年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初667号
原告：郑耀水，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州市力净洗涤服务有限公司，统一社会信用代码913308003136839575，住所地：浙江省衢州市柯城区春城路8号3幢1号。
法定代表人：林永红，执行董事。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告郑耀水与被告衢州市力净洗涤服务有限公司（以下简称力净公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑耀水及其诉讼代理人周宝娟，被告力净公司的法定代表人林永红及被告的诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀水向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额14527元；2.要求被告支付拖欠的2017年4月、5月工资共5509元；3.要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金1377.25元；4.要求被告补缴2017年1月至5月的社会保险；5.要求被告支付未及时足额支付工资的经济补偿金2333元。诉讼过程中，原告放弃第三项要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金1377.25元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月21日，原告到被告处就职，从事被褥、床单、皮草、毛巾等送洗工作，每天从早上3点工作到下午5点，并且吃住均由被告负责，每月工资4666元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2017年5月3日，被告的法定代表人林永红无故辞退原告，且拖欠2017年4月、5月的工资一直未付。2017年9月27日，原告向衢州市劳动监察大队投诉。2017年10月23日，原告向衢州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。现因仲裁裁决书并未支持原告的请求，原告向本院提起诉讼。
被告辩称，原、被告之间并非劳动关系，而是承包关系，原告的各项请求均基于劳动关系，不能成立。双方根据原告承包期间运送的布草洗涤费用的13%确定承包费用，尚有5509元的承包费未付属实且被告同意支付。原告因自身原因不再继续承包，承包期间丢失了许多物品尚没有赔偿。综上，被告愿意在5509元的范围内与原告协商解决，如果协商未果，同意支付5509元的承包款，但就被告应当承担的货物丢失赔偿责任将另案主张权利。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的如下事实予以确认。
被告通过衢州微服热线在微信上发布招送货工的信息，要求自备三轮摩托车或电瓶车。原告于2017年1月10日到被告处了解详情、熟悉送货路线，后于2017年1月21日自备三轮摩托车正式开始送货，双方并未签订劳动合同或者其他合同。原告的工作内容为到与被告存在业务关系的宾馆等处收取待清洗的被褥、被单、毛巾等（以下统称布草）送到被告处，将清洗干净的布草送回。工作时长根据当日送货量大小确定。被告以原告送洗的布草洗涤费用总金额按照13%的比例结合原告的送洗天数计算报酬，其中一月份原告送洗11天，获得报酬1722元；二月份25天，获得4018元；三月份31天，获得5000元；四月份30天，应得报酬4980元；五月份3天，应得529元。被告的法定代表人林永红分别于2017年3月2日、4月1日、4月30日向原告转账支付1722元、4018元、5000元。原告一直做到2017年5月3日，期间一直居住在被告提供的宿舍内，部分用餐由被告提供。2017年9月27日，原告向衢州市劳动监察支队投诉被告拖欠工资。2017年10月23日，原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会就本案的各项诉讼请求提起劳动仲裁，仲裁裁决对其中5509元的送洗对价予以支持，对其它请求未予支持。现被告同意支付原告5509元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间并未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，因此，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。原告主张双方系劳动关系，应当举证证明双方符合劳动关系成立要件。从工作内容、工作方式来看，原告自备送货所需要的交通工具，自行承担油费，根据送货量大小决定送货时长，被告对其送货过程不作监督，原告具有较大的自主性，不符合劳动关系中人身隶属性的特征。从计酬方式来看，被告根据原告完成的布草洗涤费用计算报酬，费用中不包括基本工资、社会保险、加班工资等内容，与劳动关系中工资的性质不同。原告获得的报酬与其送洗天数、布草数量相关，即与其工作成果相关，而劳动工资不仅与工作成果有关，也要关注工作过程。
综上所述，原告提供的证据尚不足以证实双方存在人身、经济和组织上的隶属关系。虽然被告为原告提供食宿，但因原告的户籍地与送货地点不在同一行政区划内，被告为方便原告的行为并不能作为认定双方存在劳动关系的依据。原告主张与被告存在劳动关系的意见，本院不予支持。被告关于双方不存在劳动关系的抗辩意见，本院予以支持。因原告的诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础上，本院对原告的各项诉讼请求不予支持。因被告确认尚有5509元未支付给原告且同意支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告衢州市力净洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑耀水尚欠的5509元。
二、驳回原告郑耀水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑耀水负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王俪婧
二〇一八年一月三十日
书记员 王 婷
?PAGE?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第407号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告朱燕。
被告孟德海。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱燕、孟德海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱燕、孟德海下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱燕、孟德海与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告朱燕、孟德海共同向原告借款人民币（下同）95，000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌轿车（车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2185AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年9月起的每月13日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮598个基点（合同签署时贷款利率为11.38％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告朱燕以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年8月28日，借款已有5，340.65元逾期，未归还借款本金5，340.65元，借款利息、逾期利息40.53元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告朱燕、孟德海归还原告借款本金5，340.65元，支付原告借款利息、逾期利息40.53元（上述利息暂计算到2013年8月28日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
审理中，因被告还款，原告变更第一项诉讼请求为，被告朱燕、孟德海归还原告借款本金3，959.64元，支付原告借款利息、逾期利息631.70元（上述利息暂计算到2014年7月22日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告朱燕已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告朱燕、孟德海未答辩。
鉴于被告朱燕、孟德海未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱燕、孟德海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告朱燕、孟德海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱燕以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱燕、孟德海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币3，959.64元以及截止至2014年7月22日止的利息及逾期利息人民币631.70元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月23日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告朱燕、孟德海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱燕协商，以朗逸牌轿车（车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2185AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱燕所有，不足部分由被告朱燕、孟德海继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱燕、孟德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执66号
申请执行人：周建萍，女，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
周建萍依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初327号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告周建萍工资款共计17300元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告周建萍8650元，余款8650元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款8650元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人周建萍进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第694号
上诉人（原审原告）：董彩凤。
委托代理人（特别授权代理）：周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金月芹。
上诉人董彩凤为与被上诉人金月芹民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第629号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院在不确定董彩凤与金月芹之间的纠纷是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况下直接驳回董彩凤的起诉，不符合相关法律规定。本案中，董彩凤与金月芹之间只是单纯的民间借贷关系，不能仅因金月芹有涉嫌非法吸收公众存款的行为，就认定金月芹的所有借款行为都属于经济犯罪。二、2013年1月，董彩凤及其他10个案外人已向原审法院临浦法庭对金月芹提起民间借贷纠纷诉讼。临浦法庭只接收了其中一人的案子，其他案子只是预立案。后临浦法庭又因金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪，将案件相关材料移送到了杭州市公安局滨江区分局，但杭州市公安局滨江区分局认为董彩凤及其他人均非金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人。现金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已由滨江区人民检察院起诉，起诉书载明的受害人中并没有董彩凤。因此，董彩凤并非金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人，原审法院未查清本案事实草率地驳回起诉，侵害了董彩凤的诉权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案诉讼费用由金月芹承担。
被上诉人金月芹未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”金月芹因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由杭州市滨江区人民检察院提起公诉，现金月芹又因包括本案在内的多起民间借贷纠纷案件被提起民事诉讼，且债权人据以起诉的唯一凭据均为同一张借条，故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉，将相关材料移送相关职能部门审查并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，董彩凤的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月三日
书 记 员 周治平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8493号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师
被告：童小龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告童小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告童小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年3月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年8月8日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币13347.13元（其中贷款本金9999.68元、利息2691.19元、滞纳金586.26元、管理类费用70元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告故诉请：一、请求法院判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共合计人民币13347.13元（其中贷款本金9999.68元、利息2691.19元、滞纳金586.26元，管理类费用70元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共合计人民币13347.13元（其中贷款本金9999.68元、利息2691.19元、滞纳金586.26元，管理类费用70元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告童小龙既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告童小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款利息、滞纳金及费用等义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本息计人民币13347.13元，其中本金9999.68元、利息2691.19元、滞纳金586.26元及管理类费用70元（暂算至2016年8月8日止），并继续按照合同约定利率支付利息自2016年8月9日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费134元（原告预交），减半收取计人民币67元，由被告童小龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林晓晓
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初937号
原告茆明牛，性别××年××月××日生，××族。
原告耿龙英，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上两原告共同委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。
法定代表人陈炳晖，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。
委托代理人潘兵，南京市江宁区人民政府东山街道办事处工作人员。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告茆明牛、耿龙英诉被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）一案，于2018年5月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告茆明牛、耿龙英诉称，原告家庭原系南京市江宁区东山街道上坊社区中下村村民。2003年村里进行南京江宁科学园拆迁时，因全家在外打工，在进行人口调查时被遗漏人口统计，故没有被纳入拆迁安置范围。由于原告当时没有取得当地常住人口信息，故没有享受到拆迁安置房的待遇，长期处于无房居住的状况。为要求被告履行保护原告财产权益的法定职责，落实原告依法享有的拆迁安置房待遇，原告多次进行信访。2017年10月7日，原告向南京市江宁区东山街道上坊社区进行书面信访，至今未得到任何答复。此后，原告以相同的内容于2018年3月23日向被告提出了履行保护财产权益的法定职责、落实原告依法享有的拆迁安置房待遇的要求，至今也没有任何答复。原告认为，原告为了自己的合法权益，依法申请被告给予保护，要求被告按照当时的拆迁安置政策落实原告应享有的安置房，但被告置原告的申请于不顾，拒绝任何答复，系行政不作为。故诉至法院，请求法院判令：1、被告履行保护原告财产权益的法定职责，落实原告依法享有的拆迁安置房；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东山街道办辩称，1、被告非拆迁人，原告起诉被告系对象错误。2003年，南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）作为拆迁人对位于南京市江宁区东山街道上坊社区中下村地块实施拆迁，被告非拆迁人，没有对该地块实施拆迁。2、已协议安置原告房屋，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。2003年中下村拆迁之时，原告在拆迁地块内无户口也无实体房屋存在，仅有已倒塌的两间草屋留下的高约1米的四面围墙。为化解矛盾并考虑到原告的经济困难，经相关部门协调，对原告安置两套65平方米的房屋，据此，2010年6月9日，原告与拆迁人科学园公司签订了协议，协议明确原告息诉罢访。因此，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复》、《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议，仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》等规定，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，属民事诉讼范围。3、原告的起诉已超过法定的起诉期限。中下村地块的拆迁发生于2003年，原告与科学园公司于2010年就安置房屋签订了协议，因此，即使原告有房屋在中下村或对安置协议有异议，其起诉行为也已超过起诉期限。综上，原告的起诉无事实与法律依据，应裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告认为东山街道办具有落实原告拆迁安置房的职责，从而向东山街道办提出给予拆迁安置房的申请，但街道办事处并无该项法定职权。原告提交的证据也并不能反映东山街道办曾参与过原告房屋所在地的拆迁工作。因此，原告要求东山街道办给予拆迁安置房没有法律和事实依据，原告的起诉不符合法定起诉条件。
此外，原告提交的协议、会议纪要等证据材料反映，原告与科学园公司已于2010年6月9日达成协议：由于原告户口问题一直未能作为世居户享受拆迁安置补偿，根据区委政法委协调形成的一致意见，科学园公司同意安置130平方米给原告用于原告全家四口人居住，协议签订后，原告全家必须息诉罢访，今后原告全家不得再向科学园公司提出关于拆迁安置补偿方面的其他任何要求。原告表示，根据该份协议，原告家庭已于2011年取得两套各65平方米的拆迁安置房。本院认为该份协议应当视为原告对其拆迁安置方案的认可并且安置已实际履行，故原告提起本案诉讼也不具备诉的利益。
综上，原告的起诉不符合法定立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告茆明牛、耿龙英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 窦 开
二〇一八年八月八日
书记员 马若艳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市。
负责人王光争，系该行行长。
被执行人赵清振，男，汉族，1960年6月27日出生，住第五师九十团。
被执行人王玲，女，汉族，1970年7月5日出生，住第五师九十团。
被执行人赵玉辉，男，汉族，1990年6月1日出生，住第五师九十团。
被执行人岳丽丽，女，汉族，1989年11月26日出生，住第五师九十团。
被执行人赵振山，男，汉族，1965年7月15日出生，住第五师九十团。
被执行人李兰英，女，汉族，1965年7月15日出生，住第五师九十团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人赵清振、王玲、赵玉辉、岳丽丽、赵振山、李兰英金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）兵0502民初437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额783548.34元，已执行0元，尚有783548.34元未执行。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行要求本院撤回对被执行人赵清振、王玲、赵玉辉、岳丽丽、赵振山、李兰英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0502执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 挺
1
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第214-1号
申请执行人宁波恒力液压股份有限公司，住所地浙江省宁波市国家高新区清逸路7号。
法定代表人叶志华，该公司董事长。
委托代理人任一，男，汉族，1990年7月28日出生，住浙江省宁波市海曙区，系公司法务专员，代理权限为特别授权。
被执行人株洲柳龙复合新村有限公司，住所地株洲市荷塘区戴家岭煤田金属仓库。
法定代表人凌方云，该公司总经理。
申请执行人宁波恒力液压股份有限公司与被执行人株洲柳龙复合新村有限公司买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）株仲裁字第086号裁决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程，经查明被执行人株洲柳龙复合新村有限公司现无可供执行的财产。经合议庭合议，申请人同意后决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员（2014）株仲裁字第086号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3066号
原告：贵阳锦江物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：黄月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪元华，女，该公司工作人员。
被告：吴建全，男，汉族，1968年10月23日生，住所地四川省渠县。
原告贵阳锦江物业管理有限公司（以下简称锦江公司）诉被告吴建全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭与本院受理的锦江公司诉吴建全物业服务合同纠纷另十二案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人倪元华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费费用11,501元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月28日，与贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台置业公司）签订房屋买卖合同，购买贵阳市xx区xx号茅台国际商务中心一期x座xx楼xx号的办公用房，面积95.05平方米，原告通过与茅台置业公司于2016年6月6日签订的《前期物业服务合同》承担上述房屋的物业管理，合同期限为长期。被告自2016年9月1日从开发商处正式接房、入住物业后，一直未向原告交纳物业服务费用。从2016年9月1日起，上述物业因被告的个人债务问题无人使用，但根据合同约定，原告仍对物业提供了物业服务，被告仍需按约定支付各项费用，截止2018年6月30日，被告已欠原告物业服务费11,501元。现被告拒绝支付上述费用，损害原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望支持如前诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，被告与茅台置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式向该公司购买位于贵阳市××区××号茅台国际商务中心一期第xx幢（x）x单元xx层xx号办公用房，建筑面积95.05平方米，被告预付款389,561元，于2016年8月30日前支付房款155,825元，于2016年12月20日前支付尾款233,736元，房屋交付期限合同载明为2015年3月31日前。合同签订后，被告于当日向茅台置业公司支付了预付房款389,561元。
2016年6月1日，原告（乙方）与茅台置业公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告向茅台国际商务中心A栋、B栋物业提供物业服务，该合同与本案有关的主要内容有：1、自甲方正式交房之日起，乙方向甲方（和业户）的收费标准为按其使用物业的建筑面积定为5.5元/月·平方米；2、房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担；房屋达到交付条件，买受人延迟接受房屋的，物业服务费发生的起始日期自建设单位催告房屋买受人接受交付的期限结束次日起算；3、物业服务费用按季交纳，每自然季第一个月10日前乙方持正规发票到甲方（和业主）处办理本季度物业服务费。
2016年8月29日，茅台置业公司向吴建全发送手机短信，告知物业公司锦江公司将于2016年8月31日为其办理交房，让其带上相关资料至物业中心办理收房手续。
2018年6月15日，原告制作了一份《付款通知书》，载明被告就案涉房屋欠付2017年9月1日（原文如此）至2018年6月30日物业服务费11,501元，并注明请于接单后10日内付清钱款，逾期按每日1‰加收滞纳金。
后原告于2018年6月21日向本院提起诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告因未按《商品房买卖合同》约定期限支付剩余房款，茅台置业公司曾于2017年10月向本院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》及被告返还案涉房屋，后双方达成和解，本院于2017年12月6日根据双方调解协议制作了（2017）黔0115民初4732号《民事调解书》，确定双方继续履行合同，被告于2018年3月4日付清欠付房款，逾期未付，则解除合同、被告返还房屋并协助办理预售合同登记备案注销手续。在该案的审理中，茅台置业公司确认案涉房屋于2016年4月28日交付被告。
后被告并未按照上述《民事调解书》确定期限支付剩余房款，茅台置业公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被告返还房屋及协助办理预售合同备案登记注销手续，但截至2018年6月30日，案涉房屋并未完成合同备案注销登记，仍登记于被告名下。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉房屋建设单位茅台置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告发生法律效力，其应当在收取房屋后按照约定标准向原告支付物业服务费用。
原告已向被告进行书面催交，被告至今未履行交费义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告支付欠缴物业服务费，虽经本院生效法律文书确定义务，被告应返还房屋及配合办理合同备案注销手续，但在2018年6月30日前，案涉房屋仍登记在被告名下，故原告要求其支付截止2018年6月30日物业服务费用11,501元的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴建全于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳锦江物业管理有限公司物业服务费11,501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元(已减半收取)，由被告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一八年八月十七日
书记员 王林
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执306号
申请执行人：顾大昶（又名顾大章），男，1938年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅（特别授权），泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203140771982N。
法定代表人：丁国栋。
申请执行人顾大昶与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1786号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 义 良
审判员 戴长宏审判员黄伟
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 晨