wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3507号
原告:朱丽丽，女。
委托诉讼代理人：梁喜春，男。
被告：王清，男。
原告朱丽丽与被告王清保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱丽丽及其委托诉讼代理人梁喜春，被告王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：2015年10月13日，债务人史贵勇、ＸＸ向原告朱丽丽借款50,000.00元，借款用途为购买猪饲料，双方约定月利率1.5分，借款期限半年，借款到期后，原告无法联系债务人史贵勇、ＸＸ，遂向担保人王清主张借款，被告王清以无偿还能力为借口拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王清给付借款本金50,000.00元，利息6,350.00元(自2015年10月13日计算到2016年6月27日)，本息合计56,350.00元，并要求被告王清按月利率1.5分支付利息至借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王清辩称，诉前调解时被告王清因有病没有在家，不属于调解。另外，调解后利息不应继续追加，王清只同意偿还借款本金50,000.00元及截止到2016年6月27日的利息。
本案原告朱丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告王清未提交证据。本院对原告朱丽丽提交的借条的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，债务人史贵勇、ＸＸ在原告朱丽丽处借款本金50,000.00元用于购买猪饲料，双方约定月利率1.5分，借款期限半年，到期还本付息。被告王清作为担保人在借条上签字，双方约定如到期借款人不能偿还本息，由担保人负责偿还本息。借款到期后，债务人史贵勇、ＸＸ及担保人王清未能偿还借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。债务人史贵勇、ＸＸ由被告王清提供担保在原告朱丽丽处借款的事实，有原告提交的借条及被告王清的承认可以证实。双方未约定保证方式，本院认定王清的保证方式为连带责任保证，现原告朱丽丽向被告王清主张借款要求其承担连带责任，符合法律规定,应当予以支持。对被告王清辩称自2016年6月27日后不应再计息的意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王清于本判决生效后十日内给付原告朱丽丽借款本金50,000.00元，利息6,350.00元，并以50,000.00元本金为基数自2016年6月28日始至借款付清之日止按照月利率1.5分向原告朱丽丽支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208.75元，减半收取604.38元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执433号
申请执行人伊帅，男，1985年6月15日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
被执行人王成奎，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人于何军，男，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人伊帅与被执行人王成奎、于何军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉2426民初1015号民事判决书，判决：被告王成奎、于何军于本判决生效之日，立即返还给原告伊帅借款本金8万元及逾期利息12800元（从2016年1月5日暂计至同年9月5日按月利率20‰计算，其后利息继续计算至全部借款本息返还完毕为止）。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王成奎、于何军负担1060元，由原告伊帅负担250元。延边州中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉24民终712号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人伊帅于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案立案执行后，于2017年8月12日向被执行人王成奎、于何军送达立案通知书、执行通知书及财产报告令；2017年9月25日，本院将被执行人王成奎、于何军纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施；2018年1月12日，本院对被执行人王成奎采取司法拘留15天的执行措施。
本案在执行过程中，于2017年8月8日、9月12日、11月29日通过网络查控系统及房产部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人王成奎名下无银行存款、房产、车辆及工商登记信息；被执行人于何军名下无银行存款、房产及工商登记信息，关于查控系统显示的在于何军名下的吉X**号车辆，经本院在延边州交警支队车辆管理所处查询后，发现该车辆登记在延吉市公新基督教会名下，与网络查控信息不一致。
本院多次去被执行人于何军家中，其妻子均表示于何军外出，且不告知具体去向，申请执行人也无法向本院提供于何军的准确去向及王成奎、于何军的可供执行财产。2018年1月31日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
本院（2017）吉2426执433号申请执行人伊帅与被执行人王成奎、于何军民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，伊帅享有要求被执行人王成奎、于何军继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一八年二月一日
书记员 王彦翔
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执333-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地：成都市大邑县晋原镇西街49号。
负责人许强，行长。
被执行人陈庆华。
被执行人陈慧清。
本院依据已发生法律效力的（2010）大证字第2127号公证书，于2016年4月19日以（2016）川0129执x号执行裁定书查封了被执行人陈庆华、陈慧清所有的位于大邑县晋原镇x路x号x栋x单元x层x号房产，并责令被执行人陈庆华、陈慧清限期履行归还申请人借款及利息x元，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈庆华、陈慧清所有的位于大邑县晋原镇x号x栋x单元x层x号房产
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 清
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初667号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙丽娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5639号
原告：李某1，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李某2，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱 敏
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保35号
杨明明、孔亚飞、许新年：
杨明明（申请人）与孔亚飞、许新年（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更97号
罪犯尚吉祥，男，汉族，1983年10月14日出生于山东省肥城县，小学文化。2007年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月26日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）二中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人尚吉祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前罪尚未执行完毕的罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元；被告人尚吉祥、张威、魏强、侯亚明、徐鹏程连带赔偿附带民事诉讼原告人项宝荣经济损失人民币237298元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）高刑复字第462号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第201号以故意伤害罪，判处被告人尚吉祥犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元的刑事部分判决。后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第207号刑事裁定，将尚吉祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尚吉祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯尚吉祥的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯尚吉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，成绩合格。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月参加“心理健康操”比赛获有效奖分。罪犯尚吉祥确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯尚吉祥计分考核情况综合表，2012年、2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项奖有效奖分审批表，罪犯无期徒刑减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚吉祥自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尚吉祥的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月22日起至2035年2月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 奇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1293号
原告施达青。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告句容市华阳街道吉里村村民委员会（原为句容市华阳镇吉里村村民委员会），所住地句容市华阳镇吉里村。
法定代表人张修荣，系该村委会主任。
被告江苏汤氏园林有限公司，住所地句容市华阳镇句茅路2.5公里处西侧。
法定代表人汤槿，系该公司总经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告施达青与被告句容市华阳街道吉里村村民委员会（以下简称吉里村委员）、江苏汤氏园林有限公司（以下简称汤氏公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人包小丽、被告汤氏公司委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告吉里村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施达青诉称：原告系被告吉里村的村民。在早年实行农村土地承包经营时，原告家承包了被告吉里村委会所属的施八村民小组的4.43亩水田及4亩旱地。2007年5月，被告吉里村委会未经原告同意，擅自与汤氏公司签订了土地流转合同，将原告家庭承包的3.83亩水田及4亩旱地租赁给了江苏汤氏园林有限公司使用。但吉里村委会未能监督土地流转合同的履行，以致原告家所承包的3.83亩水田被挖成了水塘，旱地上栽种了树木，对此原告多次找被告吉里村委会理论，均无果。现起诉要求判令两被告将原告承包的3.83亩水田及4亩旱地恢复原状，并返还给原告，本案诉讼费用由两被告承担。
被告吉里村委会未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告汤氏公司辩称：原告构成重复起诉，请求驳回原告起诉。
经审理查明，施达青与吉里村民委员会、汤氏公司土地承包经营权合同纠纷一案，原告曾于2012年2月9日诉至本院。其诉称：原告家庭承包了吉里村委会所属的施八村民小组的4.43亩水田及4亩旱地。2007年5月，吉里村委会未经原告同意，擅自与汤氏公司签订了土地流转合同，将原告家庭承包的3.83亩水田及4亩旱地租赁给了汤氏公司使用。后水田被挖成了水塘，旱地上栽种了树木，故要求吉里村委会将原告承包的3.83亩水田及4亩旱地恢复原状，并返还给原告，吉里村委会不能恢复时由被告江苏汤氏园林有限公司承担恢复责任。2013年7月19日本院作出（2013）句民初字第183号民事判决书，判决驳回施达青的诉讼请求。施达青不服，提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2013）镇民终字第1087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后施达青向江苏省高级人民法院申请再审，2014年7月24日该院作出（2014）苏审三民申字第0316号民事裁定书，裁定驳回施达青再审申请。
2016年3月11日，原告诉至法院，请求判令两被告将原告承包的3.83亩水田及4亩旱地恢复原状，并返还给原告，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。施达青与吉里村民委员会、汤氏公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院已作出（2013）句民初字第183号民事判决书，且该判决已生效，现原告再次提起诉讼，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告已构成重复起诉，本院驳回其起诉。原告诉称其提供了新的证据，法院应当审理本案。该主张无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告施达青的起诉。
原告预交案件受理费40元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月十一日
书记员 李 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5210号
原告:李忠良，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被告：杨海峰，男，1980年3月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：张久学，男，1962年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
原告李忠良诉被告杨海峰、张久学健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠良，被告杨海峰、张久学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李忠良诉称：2016年7月18日，在延吉市新兴街兴安大集道口慧云超市门前，李忠良因为张久学找人干活一事与张久学发生口角。李忠良与张久学相互撕扯过程中，被张久学抓伤颈部，又被杨海峰用石头打伤头部。受伤当日，李忠良到延边大学附属医院就医。从2016年7月18日起至2016年7月23日期间，李忠良在延边大学附属医院花费医疗费用共5621.48元。李忠良诉至本院，要求杨海峰、张久学赔偿医疗费5621.48元、伙食费186元、交通费38元、误工费6645.10元、护理费724.92元、精神损害赔偿金6000元，共计19215.50元。
杨海峰辩称：杨海峰打伤李忠良头部的事实存在，但李忠良所支出的医疗费不合理，反复检查，且在无需治疗的情况下打针，多次检查拍片。李忠良所受的伤害为皮外伤，无需护理，误工费也只有在其治疗期间才能发生。不同意赔偿精神损害赔偿金。
张久学辩称：因张久学找人干活一事，李忠良与张久学发生口角，进而相互撕扯，在相互撕扯过程中张久学抓伤李忠良的颈部，同时李忠良也抓伤了张久学的右臂，并且撕破衣服，导致张久学高血压、脑梗复发，进院检查治疗。李忠良也有过错，应该承担部分责任。不同意赔偿精神损害赔偿金。
经审理查明：2016年7月18日6时许，在延吉市新兴街兴安大集道口慧云超市门前，因为张久学找人干活一事，与李忠良发生口角后，二人相互撕扯时，张久学用手将李忠良的颈部抓伤，同时，杨海峰用手里的石头将李忠良的头部打伤。李忠良被打伤后由延吉市急救中心送往延边大学附属医院被诊断为头部外伤、颈部外伤。李忠良因治疗支出医疗费5621.48元（包括急救费85元），其中检查、治疗头部外伤所支出的医疗费为3024.38元，检查、治疗颈部外伤所支出的医疗费为2597.10元。李忠良在治疗期间支付伙食费186元、交通费38元，本案庭审中，李忠良、杨海峰均同意该费用由杨海峰承担。
2016年7月21日，延吉市公安局作出延公（新）行罚决字[2016]3467号行政处罚决定书，决定给予杨海峰行政拘留七日的行政处罚。同日，延吉市公安局作出延公（新）不罚决字[2016]10号不予行政处罚决定书，决定对张久学不予行政处罚。
2016年10月27日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第655号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李忠良头部外伤误工损失日为40日，护理期限及人数为一人护理6日；李忠良颈部外伤误工损失日为15日，无需护理；李忠良头部外伤查CT，应用奥拉西坦、小牛血去蛋白注射液，脑蛋白水解物口服液，胞磷胆碱胶囊；颈部外伤查X线，磁共振，应用骨瓜提取物，鹿瓜多肽，纳美芬注射液，盘龙七片，洛芬待因片，吲哚美辛巴布膏。
认定上述事实的主要证据有：李忠良向本院提供的延边大学附属医院门诊病志、延吉市急救中心收据、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延边大学附属医院X线检查报告单、CT检查报告单、MRI诊断报告单、交通费票据、伙食费票据、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]临鉴字第655号司法鉴定意见书及其鉴定费票据。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李忠良与张久学因张久学找人干活一事发生口角后相互撕扯时，张久学用手将李忠良的颈部抓伤，侵害了李忠良的民事权益，张久学应承担因此对李忠良造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，李忠良与张久学发生口角进而相互撕扯，对此李忠良自身也存在过错，应减轻张久学的责任，本院酌定对于李忠良受到颈部外伤造成的损失由李忠良、张久学分别承担50%的责任。李忠良因颈部外伤造成的损失为检查及治疗费2597.10元、误工费1812.30元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限15日），共4409.40元，张久学应承担2204.70元（4409.40元×50%）。
杨海峰在李忠良与张久学相互撕扯时，将李忠良的头部打伤，应承担李忠良因头部外伤造成的全部损失。李忠良因头部外伤造成的损失为检查及治疗费3024.38元、误工费4832.80元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限40日）、护理费724.92元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限6日）。在本案庭审中，杨海峰同意承担李忠良在治疗期间支付的伙食费186元、交通费38元。李忠良主张杨海峰、张久学支付精神损害赔偿金6000元，对此本院结合李忠良的损害程度、本地区平均收入状况及杨海峰的过错程度等因素，酌定为1000元，由杨海峰承担。因李忠良对其颈部外伤损害后果的发生有过错，应免除张久学的精神损害赔偿责任。李忠良主张杨海峰、张久学共同承担赔偿责任，对此本院认为，杨海峰、张久学分别对李忠良实施侵权行为，分别造成不同的损害，故应各自对其所造成的损害承担赔偿责任，李忠良要求杨海峰、张久学共同承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，不予支持。
综上，张久学应赔偿李忠良人身损害赔偿金2204.70元，杨海峰应赔偿李忠良人身损害赔偿金9806.10元（检查及治疗费3024.38元+误工费4832.80元+护理费724.92元+伙食费186元+交通费38元+精神损害赔偿金1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰于本判决发生法律效力后立即支付原告李忠良人身损害赔偿金9806.10元；
二、被告张久学于本判决发生法律效力后立即支付原告李忠良人身损害赔偿金2204.70元；
三、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。
如杨海峰、张久学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由原告李忠良负担180元，被告杨海峰负担50元，被告张久学负担50元；鉴定费2000元（原告已预交），由被告杨海峰负担1000元，被告张久学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 刘 威
二〇一六年十二月二日
书记员 金慧仙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2252号
申请执行人：王柏传，驾驶员。
被执行人：陈述，公司职工。
申请执行人王柏传与被执行人陈述健康权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2362号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的39126.05元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索,被执行人又下落不明,本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2252号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执851号
申请执行人李某某，男，汉族，住高安市。
被执行人朱某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初2512号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00125号
申请执行人承德鑫盛源矿业有限公司，法定代表人王华。
被执行人宋志文，男，住所地平泉县
被执行人朱秀珍，女，住所地平泉县
承德鑫盛源矿业有限公司申请宋志文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00115号已经发生法律效力。承德鑫盛源矿业有限公司于2014-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院决定该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00115号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年一月十八日
书记员 宋玺来
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执恢10号
本院受理的申请执行人杭州煜昌建筑劳务有限公司与被执行人孙斌缔约过失责任纠纷执行一案，申请执行标的为106500元，执行费1475元。
本院在执行过程中，将强制执行到位的106500元直接支付至申请人杭州煜昌建筑劳务有限公司银行账户，申请人确认本案已全部执行到位，被执行人孙斌已支付执行费1475元，现案件执行完毕。
至此，嘉善县人民法院作出的（2016）浙0421民初3211号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人杭州煜昌建筑劳务有限公司与被执行人孙斌缔约过失责任纠纷执行一案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执异1号
异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司,住所地江西省乐平市重阳楼。
负责人李商海，该分公司经理。
委托代理人段向平，该分公司法律顾问。
申请执行人九江市润豪混凝土有限公司，住所地江西省九江县赛城湖玉兔路388号。
法定代表人陈世银，该公司经理。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被执行人上饶市第二建筑工程总公司，住所地江西省乐平市乐平镇万寿宫20号。
法定代表人蔡衍寿。
本院在执行九江市润豪混凝土有限公司与上饶市第二建筑工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结了异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司银行存款8万元。异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司于2017年1月9日向本院提出执行异议，请求本院：一、解除对其银行存款8万元的冻结；二、追加上饶市第二建筑工程总公司柳工机械工程项目部为本案被执行人；三、追加自然人林上德为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司委托代理人段向平，申请执行人九江市润豪混凝土有限公司委托代理人潘良明到庭参加听证，被执行人上饶市第二建筑工程总公司未参加听证，本案现已审查终结。
异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司称：1、异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司自成立以来一直独立运作，其资产与上饶市第二建筑工程总公司毫无关联；2、九江县人民法院于2016年12月11日冻结其8万元银行存款导致其建设单位转账的农民工工资无法支付；3、上饶市第二建筑工程总公司柳工机械工程项目部和自然人林上德应为本案被执行人；4、上饶市第二建筑工程总公司与本案无关，不是本案被执行人。
申请执行人九江市润豪混凝土有限公司称：异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司属于被执行人上饶市第二建筑工程总公司分支机构，其财产属被执行人所有，九江县法院冻结其财产合理合法。
异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司向本院提交如下证据：
1、上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司营业执照复印件，证明其主体身份；
2、上饶市第二建筑工程总公司法定代表人证明书复印件和分公司负责人证明书复印件，证明公司法定代表人和负责人；
申请执行人九江市润豪混凝土有限公司对异议人上述证据真实性和合法性未提出异议，也未向本院提供证据。
经审理查明，申请执行人九江市润豪混凝土有限公司与被执行人上饶市第二建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）九民二初字第98号民事判决书，判令：上饶市第二建筑工程总公司在本判决生效后十五日内支付九江市润豪混凝土有限公司货款121190元及逾期利息（利息从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算直到付清之日至）。因上饶市第二建筑工程总公司未履行生效的法律文书确定的义务，2014年10月14日，九江市润豪混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2014）九执字第230号。
在执行过程中，被执行人上饶市第二建筑工程总公司向申请人九江市润豪混凝土有限公司支付6万元货款。2016年12月11日本院追加异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司为被执行人，并依法冻结了异议人的银行存款8万元。
另查，上饶市第二建筑工程总公司没有银行存款及其他适宜执行的财产，上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司系上饶市第二建筑工程总公司分支机构。
本院认为，分公司是总公司的下属机构,在法律上无独立法人资格,其资产属总公司资产。异议人没有证据表明其在法律、经济上独立于上饶市第二建筑工程总公司，故上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司属于上饶市第二建筑工程总公司分支机构，其财产属总公司所有，因此异议人第一项请求本院不予支持；对于异议人提出的第二、三项异议请求不属本案执行异议处理范围，异议人可通过其他途径另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 杨伟力
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵 卿
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第142-3号
申请执行人尚同健。
被执行人汪国清。
被执行人李玉光。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第02097号民事判决，于2015年3月2日向被执行人汪国清、李玉光发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国清、李玉光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中依法查封被执行人汪国清名下所有位于太仓市沙溪镇归庄区玄恭街78号4幢604室、阁楼04的房产一处。现已逾期，申请人向本院提出申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人汪国清所有位于太仓市沙溪镇归庄区玄恭街78号4幢604室、阁楼04的房产一处（太房权证沙溪字第××号）。
二、被执行人汪国清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪国清可以使用被查封财产；但因被执行人汪国清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年一月十三日
书记员 段 青
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第937号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某，机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人尹银娇、钟雪芬，该局工作人员。
被执行人刘清合，男，汉族，1965年6月2日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区响塘乡荷花村鸭子组，身份证号码：XXX，系东莞市寮步大合毛线加工厂的经营者，经营地址：东莞市寮步镇上底上中路167号（已搬迁），营业执照注册号：XXX。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月2日作出的东环罚（寮）[2013]10号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年12月28日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年12月2日作出的东环罚（寮）[2013]10号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘清合承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜炳伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00019号
上诉人(原审原告)王磊，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民中路183号1栋1501室。
营业执照登记字号：谯城区刘梅通讯器材商店。
被上诉人（原审被告）高亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王磊因与被上诉人高亮不当得利纠纷一案，不服谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00704号民事裁定；
二、发回谯城区人民法院重审。
审 判 长 王文伟
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年一月十七日
书 记 员 欧阳萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3831号
原告：吕春娥，女，1979年1月15日出生汉族，住新昌县。
被告：丁华海，男，1987年1月1日出生汉族，住新昌县。
原告吕春娥诉被告丁华海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告吕春娥于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕春娥撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告吕春娥负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年八月十六日
书记员 翁梦娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6211号
申请执行人陈卫国。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈卫国与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陈卫国申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执878号
申请执行人:程玫，女，1973年7月出生，汉族，医生，住安徽省全椒县。
被执行人：谢庆忠，男，1975年7月出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
安徽省全椒县人民法院（2010）全民一初字第0506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢庆忠至今未履行调解书确定的房屋产权过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条规定,裁定如下：
一、将被执行人谢庆忠名下的位于安徽省全椒县襄河镇房屋过户到申请执行人程玫名下；
二、申请执行人程玫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年八月一日
书记员 徐殿萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3635号
申请执行人姜元洪，男，1967年6月26日生，汉族，住平度市。
被执行人崔书邦，男，1969年12月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜元洪与被执行人崔书邦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第1200号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9025号之一
申请人:绪远，女，1984年3月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人：绪正涛，男，1959年12月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：李某。
法定代理人：李金，男，1966年11月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人：董媛，女，1976年8月26日生，汉族，住址同上。
申请人绪远、绪正涛与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，绪远、绪正涛于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李某名下的位于临沂市兰山区北城新区济南路沂州花园D3号楼××室（所有权证号：临房权证兰山北城字第××号）房产一套及车库一处，保全金额90万元，并已向本院提供了其担保人绪正涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆和绪正涛购买的济宁市宏兴房地产开发有限公司开发的位于山东省济宁市泗水县泗城滨河水苑××室（合同编号:济宏房××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人绪远、绪正涛的担保人绪正涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆和绪正涛购买的济宁市宏兴房地产开发有限公司开发的位于山东省济宁市泗水县泗城滨河水苑××室（合同编号:济宏房××）房产一套，限额90万元；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1099号
原告如皋中南世纪城开发有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人崔健祥（特别授权），该公司员工。
被告单媛媛
被告满志勇
本院在审理原告如皋中南世纪城开发有限公司与被告单媛媛、满志勇商品房销售合同纠纷一案中，原告如皋中南世纪城开发有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋中南世纪城开发有限公司申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋中南世纪城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，由原告如皋中南世纪城开发有限公司负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年一月十九日
见习书记员 尹天伟
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审84号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人魏国伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行编号为410304-1000962923的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人魏国伟缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年11月5日魏国伟在洛阳市老城区九都路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。魏国伟至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人魏国伟作出的编号为410304-1000962923的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000962923的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年八月三日
书记员 郭明星
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审85号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人王海湾，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行编号为410304-1000962912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人王海湾缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年11月5日王海湾在洛阳市老城区九都路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。王海湾至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人王海湾作出的编号为410304-1000962912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000962912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年八月三日
书记员 郭明星
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初901号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告廖茗辉，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告廖茗辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 王五虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第125号
原告洮南市人民医院
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
本院在审理原告洮南市人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审11号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人邹鲁平，男，1977年9月5日出生，汉族，住平江县南江镇浆田村。身份证号码：4306261977********。
被执行人欧阳丹，女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。系被执行人邹鲁平之妻。身份证号码：4306261981********。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X213号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年11月7日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年5月30日作出平江县征决（2016）X213号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费26298元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年6月16日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X213号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X213号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年三月十五日
书记员 顾尉娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4861号
原告：郑海军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所律师。
被告：内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市。
法定代表人：吴宏，该学校校长。
原告郑海军与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郑海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑海军撤回起诉处理。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1179号
罪犯周忠平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二０一二年二月七日作出（2011）温龙刑初字第1126号刑事附带民事判决，以被告人周忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿人民币205785.99元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。服刑期至二０一七年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周忠平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分82.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周忠平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1219号
罪犯唐承长。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯唐承长因犯诈骗罪，于二００九年一月二十日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，在缓刑期间，浙江省常山县人民法院于二０一二年五月二十四日作出（2012）衢常刑初字第77号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人唐承长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币90000元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。服刑期至二０一七年六月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐承长在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐承长确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐承长在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐承长减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226执1363号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人胡兴国，男，1954年1月20日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县环境保护局对胡兴国作出的宁环罚（2017）027号环保行政处罚一案已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款138000元，申请执行费1970元。但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人宁海惠银金属制品厂暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一八年八月一日
代书 记员 王惠萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执115号
申请执行人董继祥，住通河县。
被执行人孙光，住吉林省梨树县。
本院于2017年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1261号民事判决书，受理了董继祥申请执行孙光追偿权纠纷一案，执行标的：15044元。在执行过程中，因被执行人孙光去向不明，现申请执行人董继祥于2017年1月21日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人董继祥撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第115号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年一月二十一日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执142号
申请执行人张春亮，住通河县。
法定代理人肖丽华，住通河县。身份证号：×××
被执行人高峰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住通河县通河镇朝阳大厦。身份证号：×××。
被执行人高树君，住通河县。
本院于2017年1月18日依据已生效的（2016）黑0128民初951号民事调解书，受理了张春亮申请执行高峰、高树君机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：90000元。在执行过程中，被执行人高峰、高树君自行履行法律文书所确定的义务。申请执行人张春亮于2017年1月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张春亮撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初951号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨宝成
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审79号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人王高兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行编号为410304-1000963122的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人王高兴缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年11月18日王高兴在洛阳市老城区中州路北大街口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。王高兴至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人王高兴作出的编号为410304-1000963122的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000963122的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年八月三日
书记员 郭明星
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢85号
申请执行人张大应，男，1955年11月28日出生，汉族，农村居民。
被执行人廖洋，男，1974年10月7日出生，汉族，农村居民。
本院在执行张大应申请执行廖洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖洋下落不明且无财产可供执行，申请人张大应书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执恢85号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕俊霖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1090号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人苏学彬。
关于资阳雁江农村合作银行申请执行苏学彬实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民担字第14号民事裁定书已经发生法律效力，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人苏学彬用于抵押贷款的房产，且已进入评估程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民担字第14号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 许伦康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00313号
原告刘贵兰，女，1968年4月7日出生，汉族。
被告郑飞山，男，1972年7月29日出生，汉族。
原告刘贵兰与被告郑飞山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘贵兰到庭参加了诉讼，被告郑飞山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵兰诉称，2012年10月7日，被告郑飞山向原告刘贵兰借款2万元，并约定月利率为3%，借款后被告支付借款利息4300元，此后本息未付，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金2万元及所欠利息，诉讼中原告请求变更为偿还借款本金2万元及利息，利息从起诉之日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。
原告刘贵兰向法庭提交了被告向原告出具的借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑飞山未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月7日被告郑飞山由王买田担保向原告刘贵兰借款2万元，并约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告郑飞山于2013年1月16日给付利息1600元，于2013年4月28日给付利息2500元，此后本息未付，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2万元及从起诉之日起至该本金偿还完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告郑飞山向原告刘贵兰借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立，原告要求被告偿还借款本金2万元的请求本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。诉讼中原告主张该借款利息从起诉之日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，且符合法律规定，本院对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑飞山于本判决生效后五日内偿还原告刘贵兰借款本金2万元及从2013年11月18日起至该本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郑飞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈会军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1414号
原告XXX，男。
委托代理人岳明静，山东胶东律师事务所律师。
被告XXX，女。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人岳明静、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于1996年8月19日登记结婚，婚后生育一女XXX，因双方性格不合存在较多分歧，另因婚生女于2013年2月2日因病去世，由此双方的感情及生活受到较大的创伤，无法维系夫妻感情，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XXX辩称，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，感情平静温和，双方虽然曾因为家庭琐事发生争吵，但都是婚姻生活中的正常现象，婚后原告对被告一直很好，各方面想的很周到，在婚生女去世后，也曾以陪同被告治疗疾病等多种方式表达关怀，被告在婚后则也一直以家庭为重，尊重、关心原告，负责家务等，双方之间仍有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于1996年8月19日登记结婚，婚后育有一女，后婚生女于2013年间因病去世。2014年6月30日，原告以双方性格不合导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，婚后共同生活多年，且曾育有一女，双方有较好的感情基础，虽因琐事存在分歧及家中变故，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓娜
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终34号
上诉人（原审原告）黄载回。
被上诉人（原审被告）博罗县市场监督管理局。住所地:博罗县罗阳镇中城北路***号。
法定代表人彭仲来，局长。
上诉人黄载回与被上诉人博罗县市场监督管理局因不履行法定职责一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302行初152号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月2日，原告黄载回向该院提起八个行政诉讼，案号分别为（2016）粤1302行初150、151、152、153、154、155、156、158号，七个案件的被告是博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，诉讼请求均是：“1、依法确认被告超期答复违法（或者是确认逾期未查结税收违法行为违法），并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费”，事由是向被告博罗县市场监督管理局投诉举报博罗县龙溪镇康某生大药房、惠州市健某医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、博罗龙溪华某大药房、东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店等涉嫌经营不符合食品安全标准的食品，向被告惠州市国税局稽查局投诉举报惠州市惠城区御某堂大药房兴隆店、惠州市惠城区御某堂大药房涉嫌税收违法，被告没有在法定期限答复或告知，逾期查结，未履行法定职责违法。原审法院于2016年12月2日立案。
原审法院认为，《行政诉讼法》的第一条规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的七个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款及上述所引用法律的规定，裁定：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。
上诉人黄载回上诉称：上诉人向惠城区人民法院提起的八个行政诉讼，七个案件的被告为博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，提起诉讼的原因均系被告行政不作为的行政纠纷，上诉人在博罗县龙溪镇康某生大药房、惠州市健某医药连锁有限公司公司博罗龙溪商业街分店、博罗县龙溪镇华某大药房、东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店购买到涉嫌不符合国家安全安全标准的食品，逐向博罗县市场监督管理局投诉举报，在惠城区御某堂大药房购买到涉嫌不符合国家安全标准的食品，在开具发票时，惠城区御某堂大药房兴隆店帮其代开，其行为违法，逐向惠州市国税局稽查局举报，要求依法查处的同时，也要求依法奖励上诉人，被上诉人未按照法律法规规定履行法定职责，上诉人认为其行为违法，并侵犯上诉人的合法权益，上诉人就自身合法权益受侵害向被上诉人进行举报的，与被上诉人的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格，上诉人向惠城区人民法院提起的行政诉讼均系行政不作为的行政纠纷，不属于滥诉的行为。上诉请求：1.撤销惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302行初152号《行政裁定书》；2.确认被上诉人超期未答复违法，并责令其在限期内作出具体行政行为;3.由被上诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的原告必须具有诉的利益，也就是与被诉行政行为有利害关系。本案中，黄载回诉称，博罗县市场监督管理局对其投诉举报“博罗龙溪华某大药房”涉嫌销售添加药品的食品一事，超过法定期限作出延期决定违法。但上诉人黄载回未提供证据证明其自身合法权益受到“博罗龙溪华某大药房”经营行为的侵害；博罗县市场监督管理局的延期决定，对黄载回的合法权益亦没有直接造成不利影响，应当认为黄载回缺乏诉的利益，并不存在司法救济的客观需要。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回起诉在结果上并无不当，引用法律依据尚存在瑕疵，虑及该瑕疵不影响结论的正确性，在此予以指正。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 覃 毅 华
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎芬妹（兼）
林美娴
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1121执33号
申请执行人：梁通，男，汉族，1987年5月19日生，通渭县正通再生资源有限责任公司总经理，住通渭县。
委托诉讼代理人：李景，男，汉族，1970年11月22日生，通渭县正通再生资源有限责任公司职工，住通渭县。
被执行人：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日生，通渭县西川益农林科技有限公司经理，住通渭县。
被执行人：李春晖，男，汉族，1981年4月11日生，通渭县图书馆职工，住通渭县。
本院在执行申请执行人梁通与被执行人景尚斌、李春晖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人梁通与被执行人李春晖达成和解协议，申请执行人梁通撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1121民初746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 张尚宏
审判员 王润华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2860号
原告：汪丽娟，女，1963年8月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：董既明，男，1952年1月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告汪丽娟与被告董既明民间借贷纠纷一案中，原告汪丽娟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告汪丽娟负担。
审 判 长 李进春
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 梁冬华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李轶雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初105号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)134号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年9月至案发，被告人林某某在上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室其经营的无名棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博。同年11月11日15时30分许，被告人林某某在上址聚集章仲年、陈欢迎等人以“晃晃麻将”的形式赌博时被民警查获，民警当场缴获麻将牌一副、充值机一台、充值卡三张等物。同月17日被告人林某某经民警电话通知后至公安机关接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4595号
原告：蒋国祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：施丽婷、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：竺宏元，男，1979年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋国祥（下称原告）诉被告竺宏元(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2014年10月底归还；如至2015年8月仍未还款，则被告按照月息1.5%向原告支付利息。此后，经原告催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息51000元（以借款本金200000元为基数，自2015年8月1日起至2016年12月31日止，按月利率1.5%计算；此后按照上述利率标准计算至款项全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借条一份，证明被告于2014年9月29日向原告借款200000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺宏元归还原告蒋国祥借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告竺宏元支付原告蒋国祥逾期还款利息51000元（以借款本金200000元为基数，自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至2016年12月31日止；此后按上述利率标准计算利息至还清借款之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告竺宏元负担。
原告蒋国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺宏元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月十六无
书 记 员 黄鸿源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终592号
上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴迎春，女，1962年2月5日出生，汉族。
委托代理人吴迎华（系吴迎春之妹），女。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）因与被上诉人吴迎春房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦民初字第2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告浦镇车辆厂原审诉称，2002年4月1日，吴迎春由于住房紧张，向其申请临时租借南京市浦口区浦西新村4排29号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，其将房屋临时租借给吴迎春，协议约定临时租借的房屋不作为吴迎春参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日其向吴迎春下达通知，要求吴迎春搬出涉案房屋，还于7月16日、8月3日当面沟通，但吴迎春拒绝搬离，请求依法判令吴迎春立即搬离浦西新村4排29号房屋。
原审被告吴迎春原审辩称，其和脑瘫母亲一直住在涉案房屋里，希望浦镇车辆厂参照福州的做法分一套房，其才能搬出。
南京市浦口区人民法院原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系浦镇车辆厂与吴迎春因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，南京市浦口区人民法院于2015年11月19日作出（2015）浦民初字第2938号民事裁定：驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
浦镇车辆厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人不存在分房事实，本案双方当事人均认可签订了《临时租借厂公房协议》，并无违反法律强制性规定之情形，应认定该协议合法有效。该有效协议明确约定上诉人与被上诉人之间为房屋租赁关系，而非内部分房之协议，内部分房是不需要担保的，本案中的租借协议是有担保人的。本案中没有出现任何关于分房的证据，且自1999年起已不存在福利分房的情形；二、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条适用于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，本案涉案房屋性质显然不属于上述情形，故该第三条规定不适用于本案，且本案双方纠纷系平等主体间的房屋租赁合同纠纷，故本案应属于人民法院的受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人吴迎春辩称，其系上诉人单位工作多年的职工，涉案房屋系上诉人单位领导为了照顾分给其居住，政府拆迁与工厂改造没有关系，该给被上诉人的就应该给，其一直居住在涉案房屋内，没有能力出去买房，希望法院依法公正判决。
各方当事人在二审期间均无新证据提供。
本院二审查明，吴迎春系浦镇车辆厂职工，2002年4月1日，浦镇车辆厂住宅物业管理公司与其签订《临时租借厂公房协议》，内容包括：“根据浦厂企（1999）259号文件精神，经工厂研究决定，由出租方将其自管公房浦西新村4排29号，使用面积28.8平方米，临时租借给承租方。借租时间为2002年4月2日至下一轮售租房开展时止，“出租方将上述自管公房临时租借给承租方居住，但承租方必须首先向本单位提出书面申请，由单位领导提供担保并签署意见后交给出租方”、“房屋租金为伍拾柒元整”、“临时租借保证金冲抵扣除后的仍未搬出的，出租方可按抢占公房的有关规定处理承租方”等。协议签订后，吴迎春向浦镇车辆厂缴纳保证金2000元并在涉案房屋居住使用至今。
以上事实，有《临时租借厂公房协议》、谈话笔录在案为凭。
本院认为，吴迎春以浦镇车辆厂职工的身份与该厂签订《临时租借厂公房协议》并取得涉案房屋居住，该协议系浦镇车辆厂依据其内部文件精神，经职工申请获单位领导签署意见同意后方得以订立，协议约定租借时间至“下一轮售租房开展时止”，且承租方逾期未搬出的，浦镇车辆厂还可按抢占公房的规定处理承租方，体现了上诉人与被上诉人之间管理与被管理的关系，且相应房租为每平方米不足二元，明显低于同地段同类型住房的市场租赁价格，亦明显不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系。原审法院将本案纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于法有据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪海燕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1517号
原告：李亚飞，男，1985年4月16日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。
被告：黄洋，男，1991年7月17日出生，汉族。
被告：胡疑疑，女，1990年8月25日出生，汉族。
原告李亚飞与被告黄洋、胡疑疑民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李亚飞委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告黄洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告胡疑疑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息116000元（利息暂计算至2017年3月12日，从2017年3月12日之后的利息按月息2%计算至实际付款时至）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月13日被告黄洋、胡疑疑向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，约定了还款期限和逾期还款的利息。借款到期以后被告拒不偿还借款，经原告多次催要，被告与2017年元月向原告出具还款计划，但是被告未按计划付款。原告无奈特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告黄洋、胡疑疑缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄洋、胡疑疑于2014年8月13日向原告李亚飞借款200000元，并向其出具借款借据一份，内容载明：“本人黄洋，身份证号，今向李亚飞借款人民币（大写）贰拾万元（200000）借款期限为1个月，即从2014年8月13日至2014年9月12日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%人民币（大写）壹万元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：黄洋、胡疑疑，电话：130147733333、电话：”后被告黄洋于2017年1月27日又向原告李亚飞出具还款计划一份，内容载明：“关于2014年借到李亚飞现金贰拾万元本人承诺于2017年2月3日还现金壹万到2017年年底还完此款。承诺人：黄洋，2017年1月27日”经原告李亚飞多次向被告黄洋、胡疑疑讨要借款未果，遂诉至本院。
另查明：本案所涉借款系原告于2014年8月23日通过银行转帐方式支付与被告黄洋指定账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洋向原告李亚飞借款200000元未偿还，现有被告黄洋、胡疑疑向原告李亚飞出具的借款借据及银行转账明细等在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告胡疑疑与被告黄洋应当共同偿还原告李亚飞借款200000元。关于原告李亚飞主张被告支付利息116000元（利息暂计算至2017年3月12日，从2017年3月12日之后的利息按月息2%计算至实际付款时至）的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告无证据证明原、被告双方约定借期内有利息，故对原告主张被告支付利息116000元（利息暂计算至2017年3月12日）的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付从2017年3月12日之后的利息按月息2%计算至实际付款时至的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告李亚飞与被告黄洋、胡疑疑在借款借据中约定“如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%人民币（大写）壹万元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等”该项约定系双方对违约金的约定，但超过法律规定的限额，超过部分本院不予支持。本院酌定违约金以未还借款200000元为本金，以年利率为24%为标准，从原告李亚飞与被告黄洋、胡疑疑约定还款日之次日（2014年9月13日）起计算至本判决限定被告黄洋、胡疑疑实际履行之日止。被告黄洋、胡疑疑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告黄洋、胡疑疑于本判决生效后十日内共同向原告李亚飞偿还借款200000元及违约金（违约金以200000元为本金，按照年利率24%为标准，从2014年9月13日起计算至被告黄洋、胡疑疑实际履行之日止）；
二、驳回原告原告李亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，公告费840元，共计6880元，由被告黄洋、胡疑疑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王 燚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执916号
申请人李慧，男，汉族。
被执行人娜仁图娅，女，蒙古族。
申请人与被申请人民间借贷执行一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂前民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行欠款2.1万元及利息的义务。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月3日送达了执行通知书、报告财产令；
2、于2017年7月25日查询信用社存款；2017年8月3日、2017年11月8日通过网络查控，虽有存款信息，但不足于清偿执行标的；
3、2017年7月25日对被执行人房产进行查询有产权信息，但不宜评估拍卖。
经综合查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。
本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或提供财产线索申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白永胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 安迪斯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
送达回证
（2014)鄂前执他字第7号
案 由
合同纠纷
送达地点
|
法院执行局301办公室
受送达人
|
送达文书
|
终结本次执行裁定书
收件人签名
|
收到时间
|
二0一 年 月 日
代收人签名及与受送达人关系
|
送 达 人
|
伊拉图、李环
备
注
|
注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执989号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、魏进平，该局工作人员。
被执行人镇江金锄生态农业有限公司，住所地镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江金锄生态农业有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局镇国土资监处徒[2017]141号行政处罚决定书、本院（2018）苏1112行审63号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述处罚决定书、行政裁定书：被执行人镇江金锄生态农业有限公司应于处罚决定生效之日起十五日内缴纳罚款36210元。因被执行人镇江金锄生态农业有限公司未履行上述罚款义务，故申请执行人镇江市国土资源局向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中查明，镇江金锄生态农业有限公司现已歇业，其已经投入使用并建成的建筑物也予以拆除，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2017]141号行政处罚决定书主文第（三）项的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请执行异议
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十七日
书记员 殷钰洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第851号
申请执行人陈光兵，男，生于1972年1月25日，汉族，农民。
申请执行人陈晓峰，男，生于1975年11月21日，汉族，居民。
被执行人杨伟，男，生于1975年8月1日，汉族，居民。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人陈光兵、陈晓峰与被执行人杨伟债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2659号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨伟送达了执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人陈光兵、陈晓峰偿还借款本金200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨伟暂无可供执行财产，申请执行人陈光兵、陈晓峰亦未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第851号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟有可供执行财产时，申请执行人陈光兵、陈晓峰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 轩
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初12号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月8日出生于河北省廊坊市，汉族，农民，小学文化，捕前住廊坊市安次区。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日6时左右，被告人张某伙同贾某（在逃）驾驶一辆五菱荣光面包车来到永清县里澜城镇南二堡村，贾某驾车在外等候，张某下车推开李某家铁栅栏门，用夹钳剪断拴狗铁链，将李某家黄色长毛柴犬拉到面包车上和贾某驾车离开现场。经鉴定，被盗黄色长毛柴犬价值人民币500元。被告人张某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，被害人李某陈述、证人赵某说、谷某的证言，永清县价格认定中心价值认定结论书，公安机关现场勘验检查工作记录、现场图及照片、证据保全、发还清单、在逃人员登记表、张某抓获经过说明和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 任相禹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝雪松
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00150号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月12日出生。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日19时50分许，被告人刘某驾驶鄂EZW7**号丰田小型轿车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县高桥镇程河村江家店路段时，将由东向西横穿公路的行人夏某某撞倒受伤，夏某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，夏某某系生前遭遇车祸致严重的颅脑损伤死亡。红安县交警大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人积极抢救伤员，委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人亲属达成刑事和解协议，并按协议支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某、陈某某、张某某的证言，书证（人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、违法犯罪证明等），到案经过，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，交通事故责任认定书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某积极抢救伤员，委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。案发后积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成刑事和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张巧兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第488号
罪犯雷小超，女，1991年8月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）渭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人雷小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2010）西监刑执字第2424号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年7月8日止）；
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯雷小超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初50号
原告邢某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告杨某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。系原告长女。
被告杨某甲，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县，系原告长子。
被告杨某乙，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。系原告次子。
本院在审理原告邢某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙赡养权纠纷一案中，原告邢某某于2016年1月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0107执4661号
白琎垚：
你单位与王薇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3681号已发生法律效力。申请执行人王薇于20180718向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知发出之日起3日内履行生效文书确定的义务及迟延履行期间的利息或迟延履行金，并负担执行相关费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
开户银行：中国建设银行成都锦城支行
账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51×××98-800001
二〇一八年七月二十一日
联系人：苏建联系电话：(028)
本院地址：成都市武侯区潮音路6号
不得规避执行告知书
白琎垚：
具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。
你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为：
1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果：
1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；
(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；
(四)违反财产报告制度的；
(五)违反限制消费令的；
(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2195号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道北。
负责人李向阳，该社主任。
被执行人杨召来。
被执行人李发行，邳州市邹庄卫生院门诊内科医生。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与杨召来、李发行借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）云商调初字第0063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月5日立案执行，立案标的为319917.23元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月11日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年9月26日到车管所查询被执行人车辆信息，无财产可供执行。
2013年9月26日到产权处查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商调初字第0063号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 珠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3550号
申请执行人：广州中鸿实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设大马路10号8楼。
法定代表人：廖斐宇。
被执行人：广州市城市规划勘测设计研究院，住所地：广东省广州市越秀区建设大马路**号。
法定代表人：邓兴栋。
申请执行人广州中鸿实业有限公司与被执行人广州市城市规划勘测设计研究院仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13783号
原告：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司。
法定代表人：汪书明，公司董事长。
被告：董琳。
本院在审理原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司诉被告董琳返还原物纠纷一案中，原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董琳的起诉。
本院认为，原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司撤回对被告董琳的起诉。
本案案件受理费250元，由原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 惠如琴