广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4180号
上诉人（原审被告）：邓某，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王云优，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：1.邓某向王某支付2014年1月至2016年6月间未支付的精神补偿款110000元及利息；2.邓某在2016年7月至2017年12月期间分别于每月10日前支付当月精神补偿款7000元；3.邓某在2018年1月至2019年6月期间分别于每月10日前支付当月精神补偿款5000元；4.由邓某承担诉讼费。
原审法院审理认定：王某、邓某原是夫妻关系，后因感情破裂于2013年9月27日登记离婚。当日双方签订《离婚协议书》，约定离婚后邓某需支付王某精神补偿款合计600000元，其中签订离婚协议时一次性支付150000元，2014年1月10日前再支付10000元，其余440000元分88个月每月支付5000元，均应于每月10日前支付。另约定邓某需承担王某及二人婚生子邓长萌的租房租金，邓长萌的生活费、学费、医疗费等。2013年11月1日，双方签订《承诺书》，邓某承诺在还款余款总额不变的情况下，从2013年11月份开始，连续50个月每月增加2000元。之后再按离婚协议执行，直至偿还完未付清补偿款为止。但邓某并未完全按照上述双方的约定支付王某的精神补偿款，直至2015年8月2日，邓某合共支付王某精神补偿款305018元，之后再未支付，王某为此诉至法院。
原审法院审查认为，综合双方的诉辩意见，双方之间的争议焦点是：1.邓某已支付的精神补偿款是多少，剩余款项应如何支付；2.邓某有无合理的事由停止支付精神补偿款。对此法院认为，双方离婚时签订的《离婚协议书》及之后签订的《承诺书》，均属双方真实意思表示，对双方均有约束力，邓某应按约定履行。故邓某应支付给王某的精神补偿款构成应包括：一次性支付的150000元+2013年10月份的5000元+2013年11月、12月份的14000元（每月7000元）+2014年1月份的10000元+2014年2月份至2018年1月份的336000元（每月7000元）+2018年2月份至2019年6月份的85000元（每月5000元），合计600000元。又因邓某已支付305018元，应视为其足额支付了至2015年7月份的精神补偿款，2015年8月份仅付18元，尚欠6982元未付。2015年9月至2016年10月（原审庭审之日所在月份），尚欠98000元未付。自2016年11月至2018年1月，邓某应每月向王某支付精神补偿款7000元（合计支付105000元）。自2018年2月至2019年6月，邓某应每月向王某支付精神补偿款5000元（合计支付85000元）。自2016年11月至2019年6月的精神补偿款，均应在当月10日前支付完毕。邓某辩称因王某诋毁其名誉，其才停止支付精神补偿款。如王某确实诋毁邓某导致其权利遭受侵害，邓某可另循合法途径主张权利，但并不能基于此停止支付精神补偿款。王某诉请不符合法院确认的部分，法院不予支持。对于王某诉请的利息，无事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、邓某应于判决发生法律效力之日起十日内向王某支付2015年8月份至2016年10月份的精神补偿款合计104982元；二、邓某应自2016年11月份至2018年1月份每月10日前向王某支付精神补偿款7000元；三、邓某应自2018年2月份至2019年6月份每月10日前向王某支付精神补偿款5000元；四、驳回王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，由王某负担589元，由邓某负担5601元。
上诉人邓某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王某的全部诉讼请求；2.由王某承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、邓某已足额支付了全部的精神补偿款，原审判决认定邓某仍向王某拖欠精神补偿款错误。邓某按照双方协议及承诺书的约定，向王某支付了一次性补偿款150000元并按月支付剩余补偿款，同时一直承担了王某及婚生子邓长萌的租房租金及邓长萌的生活费、学费、医疗费，合共支付精神损害补偿款30余万元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，邓某支付的上述精神补偿款已远超法定赔偿标准。双方之间的协议实际是王某以自杀等事由进行胁迫，邓某为稳定家庭被迫签订但其实并不存在任何损害家庭婚姻的行为。原审法院未查明本案事实，仅依据王某提供的单方证据认定邓某仍然拖欠精神补偿款明显错误。二、原审判决认定王某诋毁邓某名誉的行为不属于停止支付精神补偿款的事由明显有误。涉案协议签订后，邓某一直按照约定及时足额向王某支付精神补偿款。王某收款后却多次向邓某的亲友散播邓某于婚前恶意转移夫妻共同财产、邓某对婚姻不忠贞并在婚姻期间与第三者生育子女及邓某拒不支付精神补偿款、邓长萌的相关费用等谣言，严重损害了邓某作为企业经营者及邓长萌之父的形象与名誉。王某的言行显属不诚信履行双方协议的行为，邓某依约有权停止向王某支付精神补偿款至其不再实施诋毁行为。原审判决认定事实错误导致适用法律有误，应当予以纠正。
被上诉人王某答辩称：一、邓某上诉主张应适用的法律明显错误。王某与邓某之间签订的是离婚财产协议，所产生的债权属于合同之债而非侵权之债。二、邓某如认为王某侵犯其名誉权，可另案起诉主张，而不能以此为由停止支付精神补偿金。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓某的上诉请求无事实和法律依据。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案属于离婚后财产纠纷。双方二审诉争的焦点是涉案精神补偿款的数额应如何认定及邓某是否应向王某继续支付剩余精神补偿款。经查，邓某、王某于登记离婚的当日签订《离婚协议书》，确定双方离婚后由邓某向王某支付精神补偿款600000元并就款项分期支付、支付数额及时间作出明确约定。之后双方再次签订《承诺书》，对《离婚协议书》确定的精神补偿款的支付进行了调整。经原审法院核算，邓某截止2015年8月2日共向王某支付精神补偿款305018元。本院认为，邓某与王某之间在登记离婚时签订的涉案协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效且对双方均具有法律约束力，邓某、王某应当依约履行相应的义务。从该协议约定的内容看，邓某承诺向王某支付的60万元精神补偿金，实际是邓某自愿给付与王某的离婚补偿款，而非《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的侵权人实施侵权行为并造成受害人严重精神损害后应当赔偿的精神损害抚慰金，故涉案精神补偿款的数额应按当事人双方自愿约定的数额予以确定，邓某上诉称《离婚协议书》系其受胁迫所签及其已超额支付精神补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。邓某未向法院提交证据证明其已经及时足额支付了双方约定的补偿款，原审法院判令其依约定数额向王某给付尚未支付的补偿款并无不当。另外，邓某上诉称王某散播谣言诋毁其名誉，故邓某依约有权停止支付涉案精神补偿款。但审查涉案协议，其内容中并无邓某可停止支付精神补偿款的条件约定，故邓某的该上诉主张无据可依，本院不予支持。如邓某认为王某确实损害了其名誉权益，则其可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理结果正确，本院予以维持；邓某之上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6190元，由邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 江婉雅