福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：聂林贵，男，1977年9月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
原审被告：聂林清，男，1973年11月11日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。
上诉人聂林贵因与被上诉人张建辉、原审被告聂林清民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2225号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
聂林贵上诉请求：依法撤销武夷山市人民法院（2016）武民初字第2225号民事判决，改判聂林贵尚欠张建辉本金10316.53元；本案一、二审受理费由张建辉负担。事实与理由：一审中查明的事实显示涉案的每笔还款均为不等数额还款，聂林贵与张建辉借款后的所有款项均未结算，借据只约定“还款中先扣除当月利息、剩余扣除本金”，而对逾期还款未约定违约利率。一审法院对借款期间的利率和逾期利率均认定为年利率36%，均按年利率36%计算利息明显不合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条以及第三十条的相关规定，应当认定年利率为24%。
张建辉辩称，本案一审查明事实清楚，请求维持原判。
张建辉向一审法院起诉请求：聂林贵立即清偿借款本金145623元及至2015年10月16日止的利息98631元，并支付自2015年10月17日起至实际偿还借款之日止按月息2%计算的利息；聂林清对前述债务承担连带责任。
聂林贵反诉请求：判令张建辉立即返还聂林贵多付的借款本金40521.41元；本案诉讼费用及其它相关费用由张建辉承担。
一审法院认定事实：2013年4月3日，聂林贵因经营需资金周转，向张建辉借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年4月3日起至2013年7月2日止，借款利息按月利率4分计算，借款由聂林清提供自借款期满之日起为期二年的连带担保；借条还约定：借款利息算头算尾；借款人归还的款项如不能结清借款本息，所附款项优先冲抵已发生的利息，余款冲抵本金。借条由借款人聂林贵，担保人聂林清在相应落款处签字、捺印。同日，张建辉将借款500000元支付给聂林贵。借款后，聂林贵分别于2013年5月3日还款20000元；6月3日还款20666元；7月2日还款20000元；8月3日还款20000元；9月4日还款21330元；12月3日还款10666元；2014年1月10日还款50000元；3月9日还款20000元；5月15日还款30000元；9月30日还款100000元；11月17日还款100000元；12月16日还款150000元；12月17日还款95000元，总计还款657662元。期间，2014年6月10日聂林清在张建辉的转帐交易凭证下方书写了“计划还款”，内容为“2014年6月底还款人民币壹拾伍万元整，2014年7月底前还款人民币贰拾万元整，2014年9月底前本金全清。此据聂林清”。2015年7月23日，张建辉将聂林贵、聂林清诉至武夷山市人民法院，请求判令聂林贵偿还欠款本金500000元及从2013年4月3日起至欠款还清之日止按月息2分计算的利息，后撤诉。双方在诉至武夷山市人民法院前，并未对借款本息进行结算，根据借条约定及相关法律规定，2013年4月3日至2014年12月17日，利息应按年利率36%计算，2014年12月18日起至2015年10月16日止的利息应按年利率24%计算。据此，2013年5月3日，聂林贵支付了利息15287.67元，偿还本金4712.33元，尚欠本金495287.67元；6月3日支付了利息15143.59元，偿还本金5522.41元，尚欠本金489765.26元；7月2日支付了利息14008.63元，偿还本金5991.37元，尚欠本金483773.89元；8月3日支付了利息15268.70元，偿还本金4731.30元，尚欠本金479042.59元；9月4日支付了利息15119.37元，偿还本金6210.63元，尚欠本金472831.96元；12月3日支付了利息10666元，未偿还本金，尚欠本金472831.96元、利息31305.93元；2014年1月10日支付了利息49027.41元，偿还本金972.59元，尚欠本金471859.37元；3月9日支付了利息20000元，未偿还本金，尚欠本金471859.37元、利息6992.94元；5月15日支付了利息30000元，未偿还本金，尚欠本金471859.37元、利息8174.44元；9月30日支付了利息72399.02元，偿还本金27600.98元，尚欠本金444258.39元；11月17日支付了利息21032.29元，偿还本金78967.71元，尚欠本金365290.68元；12月16日支付了利息10448.31元，偿还本金139551.69元，尚欠本金225738.99元；12月17日支付了利息222.65元，偿还本金94777.35元，尚欠本金130961.64元。综上，截止2015年10月16日，聂林贵共支付了利息288623.64元，偿还了本金369038.36元，尚欠本金130961.64元、利息26091.86元未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂林贵向张建辉借款500000元属实，聂林贵应承担还本付息义务。关于利息的支付方式，根据借条的约定，利息算头算尾，借款人归还的款项如不能结清借款本息，所付款项优先冲抵已发生的利息，余款冲抵本金。因本案双方并未对借款本息进行结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，聂林贵于2014年12月17日前已偿付给张建辉的每一笔款项，利息不应超过年利率36%，超过的部分按偿还本金计算，对于尚未偿还的借款，利息不得超过年利率24%。截至2015年10月16日止，聂林贵尚欠张建辉借款本金130961.64元、利息26091.86元未偿还。因此，对于张建辉的诉讼请求，支持由聂林贵偿还尚欠张建辉的借款本金130961.64元，以及从2014年12月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（其中，截止2015年10月16日的利息为26091.86元），对诉请中超出的部分不予支持。聂林清作为本案借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，聂林清在代为偿还借款后，有权向聂林贵追偿。对于聂林贵的反诉诉请，因其无法提供证据证明其所主张的反诉事实，其反诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。聂林清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、聂林贵应于判决生效之日起十日内偿还张建辉借款本金130961.64元及自2014年12月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（其中，截止2015年10月16日的利息为26091.86元）；二、聂林清对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任；三、驳回张建辉的其他诉讼请求；四、驳回聂林贵对张建辉的反诉请求。
在二审中，双方当事人没有提交新证据。对原审按年利率36%计算其已支付利息有异议。其余事实聂林贵与张建辉均无异议，本院予以确认。聂林贵上诉异议因缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款人对已经支付的未超过年利率36%部分的利息予以反悔，向出借人主张返还的人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”聂林贵与张建辉未对逾期利率作出约定。张建辉可主张聂林贵按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的保护上限同样适用于逾期利率。故原审判决将聂林贵已支付的借期内利息和逾期利息超出年利率36%的部分用于折抵本金，并确定按年利率24%的标准计算欠付利息于法有据。聂林贵关于原审判决按年利率36%的标准结算其已支付利息错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，聂林贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3235元，由上诉人聂林贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。