内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初238号
原告：姚云龙，男，1969年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被告：冯贞宝，男，1976年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：任志国，男，1959年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告姚云龙与被告冯贞宝、任志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告向法庭提交庭外和解申请，但原、被告未在规定时间内达成和解，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云龙，被告任志国到庭参加诉讼，被告冯贞宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯贞宝给付原告工资本金100000元，逾期利息按照信用社贷款利率的5倍计算，从2017年9月29日计算至被告给付为止。2、要求被告任志国承担担保责任。事实与理由：原告与被告冯贞宝于2017年8月26日签订《协议书》，被告任志国为冯贞宝的担保人。协议书约定原告将被告在乌奴耳镇三根河农场种植的土豆进行收割，共计收割土豆985亩，每亩按照120元计价，共计118200元，被告冯贞宝在签订协议当天给付原告定金10000元，约定其余工资在原告收获结束后，由被告冯贞宝一次性向原告付清，如果被告冯贞宝不能一次性付清，按照信用社货款利率的3至5倍向原告给付利息。2017年9月29日原告按照被告的要求将985亩的土豆全部收割完毕，按照协议约定，被告冯贞宝应当给付原告工资100000元。原告多次向被告冯贞宝索要，被告至今未给付，被告任志国自愿为被告冯贞宝担保，所以原告依据《合同法》《担保法》的规定起诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资本金100000元，逾期利息按照信用社贷款利率的5倍计算，从2017年9月29日计算至被告给付为止。
被告冯贞宝没有答辩意见。
被告任志国辩称，2017年8月26日原告与被告冯贞宝签订协议书，姚云龙为冯贞宝收割近1000亩马铃薯，由王凤春为姚云龙担保，任志国为冯贞宝担保，王凤春要保证姚云龙的收割车到位并能正常收割，被告任志国为冯贞宝担保，保证收割完毕后冯贞宝正常给付劳务费。
原告姚元龙围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告姚元龙与被告冯贞宝，担保人任志国签订的劳务协议书一份，2、案外人刘某于2017年9月25日出具的证明一份。拟证明原告为被告冯贞宝收割土豆985亩，被告冯贞宝尚欠原告劳务费100000元，被告任志国为被告冯贞宝就该笔劳务费担保的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯贞宝经本院公告传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为放弃到庭抗辩。被告任志国对该两份证据真实性及证明目的无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，经担保人任志国联系与介绍，原告与被告冯贞宝、被告任志国签订协议书，约定由原告为被告冯贞宝收割土豆985亩，每亩单价120元，共计118200元，被告冯贞宝已给付原告10000元定金，其余钱款约定收割结束后一次性付清，如不能付清，按信用社贷款利息3至5倍予以给付利息，被告任志国作为被告冯贞宝的担保人在协议上签字。收割完毕后，被告未履行给付劳务费的义务，现原告诉至本院，要求被告冯贞宝给付工资本金100000元，并要求被告冯贞宝以本金100000元为基数，按农村信用社贷款利率的5倍给付利息，从2017年9月29日起计算至工资本金付清之日止，并要求被告任志国对以上钱款承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告冯贞宝、被告任志国签订协议书，原告为被告冯贞宝收割985亩土豆提供劳务，被告冯贞宝向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，被告任志国作为被告被告冯贞宝的担保人在协议书担保人处签字，形成担保合同。该协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并受法律保护，各方当事人应按约定履行各自的义务。根据该协议，原告主张已按约定履行完毕收割985亩土豆的义务，被告任志国未提出异议，被告冯贞宝经本院公告传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为放弃到庭抗辩，本院对原告按照协议书的要求已履行完毕相应义务的事实予以确认。原告姚元龙按协议约定完成收割985亩土豆的工作义务，被告冯贞宝却未按合同约定全面履行支付劳务费的义务，其行为已违约，应当承担继续支付劳务费及承担违约责任的义务。原告要求被告冯贞宝支付劳务费100000元的诉请，本院予以支持；对于原告主张以100000元为基数，按信用社同期贷款利率5倍计算，从2017年9月29日起至款项付清之日止的诉请，原告的该利息主张实际上是各方对违约责任的约定，经查，内蒙古农村信用社农业同期贷款利率为9.3‰，因各方当事人关于利息的约定过高,本院对双方约定的违约金予以调减。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对违约金的计算方式，本院确定以年利率24%为限予以调整，即以欠款100000元为基数，自2017年9月29日起按年利率24%计付利息；关于原告要求被告任志国承担保证责任诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故对原告的该诉请本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故任志国实际承担保证责任后，有权向冯贞宝追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贞宝于本判决生效之日起十日内支付原告姚元龙劳务费本金100000，并以100000元为基数，按年利率24%予以支付违约金，从2017年9月29日起计算至劳务费付清之日止；
二、被告任志国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冯贞宝承担，被告任志国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邱浩新
二〇一八年八月九日
书记员 靳 松
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。