四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1754号
原告：叶建华，女。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：李秀英，女。
被告：鲁方，女。
二被告共同委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
原告叶建华诉被告李秀英、鲁芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建华及其委托诉讼代理人吴含卿，被告李秀英、鲁芳的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7118.40元，住院伙食补助费460.00元【23天×20元/天】，住院护理费1610.00元【23天×70元/天】，误工费3330.00元【37天×90元/天】，车费600.00元，各项损失合计13118.40元；2、本案诉讼费由被告全额承担。诉讼过程中,原告叶建华变更第1项诉讼请求为:依法判决被告赔偿原告医疗费7169.40元，住院伙食补助费260.00元【13天×20元/天】，住院护理费910.00元【13天×70元/天】，误工费2430.00元【27天×90元/天】，车费600.00元，各项损失合计11369.40元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年7月8日20时许，原告在自家菜园地查看时被二被告辱骂，双方继而发生争吵。在争吵过程中二被告持竹竿及土石将原告打伤，经原告丈夫报警后，威远县公安局小河派出所出警并通知120救护车将原告送至威远县人民医院进行治疗，后转入威远县小河镇卫生院住院治疗，现已治疗终结。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、威远县人民医院出院证明、威远县人民医院住院汇总清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、威远县小河镇卫生院出院证明书、住院病员费用清单（小河镇卫生院）、威远县小河镇新型农村合作医疗管理办公室证明、门诊票据及中成药处方，拟证明原告因双方本次纠纷受伤后就医治疗情况及原告支付医疗费用共计7169.40元等基本事实；
2、公安派出所接（报）处警登记表，拟证明原、被告发生纠纷的原因、时间、地点、过程及原告在纠纷中受伤的基本事实；。
3、出租车费收费人陈国建出具的出租车费收条，拟证明原告因本次纠纷支付交通费600.00元。
二被告辩称：1、对原告举示的出院证明、公安派出所接（报）处警登记表无异议。2、对原告主张的各项损失，就医疗费而言，因其未提供完整住院病历，故我方认为其医疗费用中无关联性及过度医疗情形。其中的5455.97元即两次住院费用（4598.84元、857.13元）的医疗票据，原告第一次庭审提供的票据因未加盖相关医疗机构印章，且非报销联而仅系病人留存联，不予认可，即便系真实发生的费用，因其仅提供病人留存联，说明该部分费用已经农村医保报销，故不应再纳入其损失中，原告在一审法庭辩论终结（2017年1月9日）后提交的补充证据非新证据，法院不应采纳，且原告应承担因其逾期举证导致被告产生的损失，对其余的医疗费用无异议；就住院伙食补助费260.00元【13天×20元/天】，住院护理费910.00元【13天×70元/天】，误工费2430.00元【27天×90元/天】而言，原告该三项主张计算天数无异议，但其主张的住院伙食补助费标准应按每天15元计算、住院护理费应按每天60元计算、误工费按每天80元计算；对交通费600.00元原告未提供票据不认可，但鉴于其实际发生，由人民法院酌定；3、双方本系邻居关系，双方在纠纷过程中均有一定过错、原、被告三人均有不同程度受伤，且纠纷系由原告引发，原、被告应各承担一半的责任；
被告未向人民法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取原、被告及案外人刘付瞳因本案所涉纠纷在威远县公安局小河派出所所作的询问笔录，并组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原、被告系邻居关系，二被告系母女关系。2016年7月8日19时许，原告与二被告在威远县小河镇新同村11组因琐事发生口角纠纷，继而引起双方发生肢体接触及厮打，在厮打过程中，原、被告三人均不同程度受伤。
二、原告受伤后，于2016年7月9日至2016年7月18日到威远县人民医院住院治疗10天，其诊断为“1、头部外伤2、多处皮肤软组织挫伤”，原告支付住院费4598.84元；2016年7月19日，原告转入威远县小河镇卫生院继续住院治疗，其诊断为“全身多处软组织损伤”，于2016年7月21日症状好转出院，原告支付住院费857.13元；2016年7月9日至2016年7月25日期间，原告陆续支付门诊费用1713.43元；
三、在本案审理过程中，本院依法向原、被告邮寄送达了《威远县人民法院举证通知书》，告知各方应当于2017年1月9日前向本院提交证据。2017年1月9日，本案第一次庭审结束后，原告依法向本院提交申请，以其当时就医医疗机构仅出具医疗票据第二联为由，申请延期至2017年1月19日前举证，本院予以准许，并向原告送达了《威远县人民法院通知书》，确定准许原告延长本案举证期限至2017年1月19日，同时，本院依法将被告方举证期限也延至2017年1月19日。
本院认为：一、本案的民事责任
公民的健康权受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，双方当事人是邻居关系，俗话说：“远亲不如近邻”，双方理应和睦相处，但面对纠纷，双方未能恰当而理性地处理，致使纠纷升级而发生肢体接触及厮打，并致原、被告三人均不同程度受伤，故原、被告双方均存在一定过错。二被告在厮打过程中致原告受伤，共同侵害了原告的健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，二被告应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据双方过错大小，原告与二被告各承担50%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告对原告损失的50%应承担连带赔偿责任。
二、关于二被告辩称其因原告逾期举证造成的损失问题
二被告辩称原告应承担其逾期举证造成的被告损失，因原告提交证据尚在举证期限内，不存在逾期举证的情形，且被告未举证证明损失存在的事实，故对二被告该辩称意见，本院不予支持。
三、原告的损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的上述赔偿项目，因二被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的医疗费7169.40元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告主张的医疗费有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。二被告辩称，其中的住院费用5455.97元存在无关联或者过度医疗情形，且该部分医疗费用已经农村医保报销，应予核减，但未提举证据证明其主张核减医疗费的事实和依据，本案当事人又不认可，故二被告的该辩称意见本院不予采纳。二被告辩称，原告在一审法庭辩论终结（2017年1月9日）后提交的补充证据非新证据，法院不应采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限，当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。……”的规定，原告于2017年1月9日向本院书面申请延期举证，该申请尚在本院指定的举证期限（即2017年1月9日前）内，本院依法予以准许，并将原、被告的举证期限均延至2017年1月19日，故原告于2017年1月19日前向本院提交证据，尚在本院指定的举证期限内，故对二被告该辩称意见，本院不予采纳。
2、原告主张的误工费2430.00元【27天×90元/天】，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告对其最近三年平均收入状况、从业情况未提供证据进行证明，应以日平均收入80元计算，双方对误工时间均无异议，依此计算原告误工费应当确定为2160.00元【27天×80元/天】；
3、原告主张的住院伙食补助费260.00元【13天×20元/天】，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告住院伙食补助费应当确定为260.00元【13天×20元/天】；
4、原告主张的护理费910.00元【13天×70元/天】，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原、被告对住院治疗时间无异议，根据原告住院治疗的情况，应认定为1人护理，并以每天按70元计算为宜，故原告主张的护理费应当确定为910.00元【13天×70元/天】；
5、原告主张的交通费600.00元，原告未能提供正式票据为凭，结合原告及其必要的陪护人员因就医及转院治疗的具体情况，本院依法酌定为300.00元；
综上，原告的损失确定为10799.40元，由二被告连带赔偿原告5399.70元，原告自行承担5399.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条了、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀英、鲁芳于本判决生效后十日内赔偿原告叶建华各项损失共计5399.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶建华的其它诉讼请求。
本案诉讼费64.00元，由原告叶建华负担32.00元，被告李秀英、鲁芳负担32元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一七年一月二十日
书记员 刘明坤