wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执128号
申请执行人李建莲。
被执行人肖日芳。
申请执行人李建莲与被执行人肖日芳民间借贷纠纷一案，合山市人民法院（2015）合民初字第346民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖日芳没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人李建莲于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人肖日芳的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人肖日芳目前无银行存款、地产、车辆等财产，仅有一套位于合山市城中路邮电局301号的房屋。本院已查封该房屋，但目前不宜对该房屋进行评估拍卖。
本院认为，被执行人肖日芳目前无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第346号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1554号
申请执行人：刘桂梅，女，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人：刘晓冬，男，1981年9月9日出生，汉族。
被执行人：李姣，女，1986年3月7日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘桂梅于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘晓冬、李姣支付申请执行人刘桂梅人民币230000元，并以170000元为基数从2016年2月6日起按月利息1.6%计付利息至生效判决确定的给付之日止，承担案件受理费5606元，公告费800元，执行费3446元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓冬、李姣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。刘晓冬之母潘海棠与刘桂梅自愿达成和解协议，确认本案案件款为160000元，剩余及利息申请执行人予以放弃；刘晓冬（潘海棠代为履行）自2018年10月30日给付刘桂梅10000元；从2019年起每年1月1日给付刘桂梅30000元，直至案件款履行完毕。执行费1150元由被执行人刘晓冬交纳。申请执行人刘桂梅于2018年10月30日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为申请执行人刘桂梅的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0115执1554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 张伟祝
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初747号
原告：王明玉，男，汉族，1965年11月18日出生，无固定职业，原辽宁省岫岩县人，现住：东乌珠穆沁旗。
委托代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师
被告：锡林郭勒盟额吉淖尔盐场，地址：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人：王银龙，职务：场长
委托代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师
原告王明玉诉被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明玉及其委托代理人刘宪林、被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的承包费477797.80元。2、支付利息57335.74元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王明玉与被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场于2013年10月10日签订了《北大湖原盐生产协议书》，约定：承包期限从2013年10月10日至2014年10月10日止，承包内容为大湖原盐采掘、运输、堆坨、计量的管理工作。甲方（被告）负责给乙方（原告）下达生产任务和质量指标，乙方按照甲方下达的生产任务和原料内控标准生产，按照产区的规划深度、科学采盐。结算方式：生产费用为23.00元/方，从11月8日起上浮10%即23×110%﹦25.30元/方。10月8日-11月7日折后价36.50元/吨、11月8日后折后价为40.15元/吨。停产后甲方按总产量的80%给乙方进行预算，其余部分试车后支付，如试车后不使用甲方按量方计量支付乙方剩余款项。协议签订后原告按照约定进行生产，2014年6月26日，被告为原告出具了结算单，承包费为1205041.47元，扣除被告的柴油费用后，承包费为977797.80元。被告于2014年7月6日，支付给原告承包费500000.00元，余欠477797.80元未付。原告多次找到被告支付剩余承包费，被告以种种理由推脱。利息计算依据和方式是：协议书约定：停产后甲方按照总产量的80%给乙方进行预结算，其余部分试车后支付。2014年7月6日被告应当支付全部承包费。据此以拖欠承包费477797.80元为本金，按照银行同期贷款年利率6%（2014年7月6日起至2016年7月5日止）期限24个月，即47797.80×6%×24÷12﹦57335.74元。
被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场辩称：原告的诉讼请求，依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告王明玉（乙方）与被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场（甲方）于2013年10月10日签订了《北河口大湖原盐生产协议书》，“协议时间：2013年10月10日至2014年10月11日止。内容：大湖原盐的采掘、运输、堆坨、计量等管理工作。甲方的权利、义务：1、负责给乙方下达生产任务和质量指标。2、负责盐道、坨地大修理的建设。3、对乙方的雇佣情况和工资情支付情况进行动态监管。4、乙方生产的原料盐归甲方所有。乙方的权利、义务：按甲方下达的生产任务和原料内控标准生产。2、按产区的规划深度、科学采盐、实现盐湖可持续开采。质量要求：1、按甲方的要求进行大湖原料盐生产，氯化钠含量平均不低于63%。2、按原料盐保障部对原料的要求进行生产，以质管科化验单为准。3、不合格盐品甲方不予结算盐款。结算方式：1、生产费为23.00元/方，从11月8日起上浮10%即23×110%﹦25.30元/方。10月8日-11月7日折后价36.50元/吨、11月8日后折后价为40.15元/吨。停产后甲方按总产量的80%给乙方进行预算，其余部分试车后支付，如试车后不使用甲方按量方计量支付乙方剩余款项。”之后原告王明玉开始生产原盐，2014年6月26日，被告于2014年6月26日向原告出具了算单一份，证明原告王明玉生产原盐的价款共计1205041.47元，2014年7月6日，经过被告扣除其他费用后，为原告出具了最终结算单，原告生产洗涤盐价款共计977797.80元，并且被告于当日给付了原告500000.00元，尚欠477797.80元未给付，被告在庭审中以原告生产原盐产品质量不符合双方合同约定的要求，向法庭出示了产品质量化验单予以抗辩。
另查明，中国人民银行2015年6月28日、2015年8月26日、2015年10月24日、将人民币贷款一年内基准利率分别调整为4.85%、4.6%、4.35%。
以上事实，有原、被告的陈述、北河口大湖原盐生产协议书、结算单、产品质量化验单等证据予以证实。
本院认为，原告王明玉与被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场所达成的原盐生产协议是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约履行了生产原盐的义务，被告并未支付全部价款，实属违约，应当承担相应的责任。因此，对于原告主张的要求被告给付原盐生产价款477797.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息57335.74元，因原告庭审中对于被告所陈述的正式试车时间为2015年6月份予以认可，因此，对于原告主张的利息，应当从2015年7月1日开始按照中国人民银行同期同类带贷款利率计算利息直至起诉之日（2016年6月24日）。即477797.80元×4.85%÷365天×56天﹦3555.34元，477797.80元×4.60%÷365天×59天﹦3552.72元，477797.80元×4.35%÷365天×245天﹦13951.04元，以上合计21059.10元。对于被告以原告产的原盐产量没有达到双方合同约定的质量要求的抗辩理由，本院认为，虽然双方在合同中约定了原盐氯化钠的平均含量不低于63%，但是被告出具的产品质量化验单，并没有原告姓名、同时原告亦不予认可，且被告对于原告生产的原盐价款已经予以结算，因此对于被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场于本判决生效后立即给付原告承包费477797.80元及利息21059.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576.00元，由原告王明玉承担310.00元，
被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场承担4266.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一六年九月二十五日
书记员 艾丽雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12324号
上诉人(原审被告)：仓丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：白传信，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人仓丽因与被上诉人白传信民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仓丽、被上诉人白传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仓丽上诉请求：1、依法撤销原判并改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由白传信承担。事实和理由：上诉人与被上诉人多年往来，上诉人先后为被上诉人购买货物达1万多元，被上诉人于2012年6月29日向上诉人支付购物款1万元，在一审庭审中上诉人在抗辩中提出了上述理由，而且被上诉人承认没有借条，一审法院在没有查清事实的情况下，判决上诉人偿还被上诉人借款1万元，明显与事实不符；况且从2012年6月29日至今已达六年之久，被上诉人从没有提过上诉人借款之事，这次突然起诉，仅凭一个转账记录，认定上诉人借被上诉人的钱，明显不当。综上所述，一审法院判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院支持仓丽的上诉请求。
白传信辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，仓丽的上诉理由不能成立，应依法驳回仓丽上诉，维持原判。白传信与仓丽之间存在借贷关系，事实清楚。仓丽以母亲病重以及家里装修新房资金短缺为由向白传信借款，白传信通过银行转账向仓丽汇款1万元，有银行开具的凭证。白传信多次打电话催要借款，仓丽多次进行搪塞。本案借款双方没有约定还款时间，白传信的起诉没有超出诉讼时效规定。
白传信一审诉讼请求：1、仓丽偿还白传信借款10000元；2、仓丽向白传信支付利息（暂计1830元）；3、本案诉讼费用由仓丽承担。
一审法院认定事实：2012年6月30日，白传信通过中国工商银行柜面向仓丽的银行账户汇款10000元。后白传信诉至法院，主张该款为仓丽向其借款，要求仓丽偿还。仓丽抗辩白传信因做生意曾向其借款10000元，该款系白传信偿还自己的欠款，但没有提交证据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白传信依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，仓丽抗辩该转账系白传信偿还之前所欠的借款，仓丽应当对其主张提供证据证明。本案中，白传信通过中国工商银行柜面向仓丽的银行账户汇款1万元，主张该款为仓丽借款，仓丽辩称白传信持有的转账凭证系偿还双方之前的借款债务，但并未提供证据予以佐证，该院不予采纳。双方借贷关系成立，仓丽应当履行还款义务。故白传信要求仓丽偿还借款1万元，该院予以支持。但白传信要求仓丽偿还从汇款之日即2012年6月30日至2018年3月12日期间利息1830元的诉讼请求，因白传信不能举证该款的借款期限及约定利息，该院不予支持。仓丽抗辩该笔资金往来发生在2012年6月，已经超过诉讼时效，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告仓丽于判决生效之日起十日内偿还原告白传信借款本金10000元；二、驳回原告白传信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仓丽承担。
二审期间仓丽申请证人出庭作证，本院组织证人出庭作证，并由当事双方对证人所作证言进行了质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。白传信为支持其诉讼主张，提交有白传信于2012年6月30日通过银行向仓丽转款的银行凭证为证，以证明双方存在借贷关系的事实。仓丽否认借款事实存在，并以该1万元系白传信支付货款为由进行抗辩，但仓丽该抗辩理由无有效证据予以支持。仓丽申请证人所作陈述，不足以推翻白传信与仓丽之间存在借贷关系的事实。仓丽借款发生在2012年6月30日，双方未就借款的偿还时间进行约定，依据法律规定白传信作为债权人可以随时向仓丽主张权利，本案诉讼并未超出诉讼时效规定。综上，仓丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年九月四日
书记员 冯 喆
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初98号
原告齐金旺，农民。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告杨兴华，成年，农民。
被告刘兵，成年，农民。
本院在审理原齐金旺与被告杨兴华、刘兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐金旺于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐金旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐金旺撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告齐金旺承担。
审判员 李辉
二〇一六年二月十六日
书记员 张甜
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初146号
原告：刘某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住洪江市。
被告：梁某某，女，1978年12月4日出生，汉族，住洪江区。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 夏丽琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异263号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：刘敏红，女，汉族，1980年2月28日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执5665号案，即申请执行人刘敏红与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5665号案的执行。
事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。
三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权
益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人早在2004年10月15日已协议退股，之后重新开放允许重新购股，但其没有购买，故无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月17日，本院受理刘敏红诉白沙桥村第五经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年1月12日作出（2015）佛南法民一初字第1495号民事判决，判决白沙桥村第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款743800元予刘敏红。后白沙桥村第五经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第五经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1495号民事判决发生法律效力。刘敏红申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5665号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1495号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5665号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪瑞景
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第117号
原告：鞍山市浩达加油有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇西白石村。
法定代表人：刁丽，董事长。
委托代理人：刘海军，男，1962年6月29日出生，汉族，鞍山市浩达加油有限公司职员，住所地：海城市。
被告：周勇，男，1986年1月23日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区达道湾小营盘村。
本院在审理原告鞍山市浩达加油有限公司诉被告周勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请要求查封被告周勇名下的辽CQ94**比亚迪轿车（以35，490.00元为限），并提供刘亚楠所有的坐落于海城市海洲管理区北关街大兴委环城东路70栋59号，产籍号：海城市字第034654号房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周勇名下的辽CQ94**比亚迪轿车（以35，490.00元为限）；
二、查封刘亚楠所有的坐落于海城市海洲管理区北关街大兴委环城东路70栋59号，产籍号：海城市字第034654号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年一月十二日
代理书记员 潘丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第567号
原告徐某某，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍地重庆市江北区，现住成都市。
被告王某，女，汉族，1974年12月3日出生，户籍地重庆市江北区，现住成都市。
本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案中，2009年12月29日，本院依法向原告徐某某送达了开庭传票，并明确告之其不按时参加诉讼应承担的法律后果。2010年1月20日，原告徐某某无故不按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款(十一)项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告徐某某负担。
审判员 王雪梅
二０一０年一月二十日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12883号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：索彩红，女，壮族，1974年12月26日出生，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告索彩红劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告索彩红的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2014年4月入职原告处，职务为粘盒部员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前6个月（即2015年10月至2015年12月、2016年3月至2016年5月）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔出不正常出勤的2015年12月、2016年5月，计算得被告的月平均工资为4770元/月[（4337元+5509元+4000元+5232元）÷4个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年4月工资5232元、2016年5月工资3411元。对于被告2016年6月的工资，原告主张其实际上2016年5月已经停业，被告2016年6月没有上班，无需向被告支付该月工资。被告则主张其有上班，但未提交证据予以证明。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付2016年4月工资5232元、2016年5月工资3411元。至于2016年6月的工资，原告陈述其在2016年5月已经停业，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。故原告应按正常工作时间向被告2016年6月1日至6月10日的工资，由于双方均未提交有关于被告工资构成和工作时间的证据，根据东莞市的用工情况和被告的工作岗位，本院酌定被告每月工作26天，每天工作10小时，折算出被告的时薪为14.71元/小时{4770元/月÷[21.75天/月×8小时/天+21.75天/月×2小时/天×150%+（26天/月-21.75天/月）×10小时/天×200%]}，折算出原告应付的2016年6月工资为941元（14.71元/小时×8小时/天×8天）。原告应依法向被告支付2016年4月份至6月份的工资合计9584元。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付2016年4月份至6月份的工资9521元。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金11925元（4770元/月×2.5个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金10000元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年4月工资5232元、2016年5月工资3411元、2016年6月工资878元、解除劳动关系的经济补偿金10000元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金578元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资9521元、解除劳动关系的经济补偿金10000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资9521元、解除劳动关系的经济补偿金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告索彩红之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告索彩红支付2016年4月至6月工资9521元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告索彩红支付经济补偿金10000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初174号
原告：余自卫，男，1971年2月15日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
被告：郑立胜，男，1974年2月28日出生，汉族，村民。
被告：王致连，女，1974年4月16日出生，汉族，村民。
原告余自卫与被告郑立胜、王致连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余自卫、被告王致连到庭参加诉讼，被告郑立胜经合法传唤未到庭参加诉讼。原告余自卫于2017年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定查封被告郑立胜、王致连所有的位于郧西县关防乡集镇雅轩超市左侧门面房1间（两层）。本案现已审理终结。
余自卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元整；2.判令二被告支付约定的借款期间利息4万元；3.判令被告按照借期内的年利率20%支付逾期占用借款资金的利息至清偿完毕止；4.由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告因承揽工程资金困难，多次向原告协商借款，2014年2月28日原告借给二被告现金20万元，约定借期为1年，年利息为4万元（年利率为20%）。被告收到借款后向原告出具了1张24万元的借据。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，但二被告一直以资金周转困难为由推诿未付。为保护自己的合法权益，现原告特向人民法院起诉。
郑立胜虽未出庭应诉，但本院于2017年3月13日电话联系郑立胜时，郑立胜称，自己和前妻王致连向原告余自卫出具借条属实，但借条中金额24万元是借款本金20万元及1年的利息4万元。现因自己资金紧张未能偿还借款，希望与原告协商此事。
王致连辩称，自己和郑立胜出具借条属实，2015年3月被告方已经偿还原告利息4万元。因为自己与郑立胜已经离婚，根据离婚的约定，该债务应由被告郑立胜负责偿还，所以自己不应承担还款义务。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月二被告以承揽工程为由向原告协商借款事宜。2014年3月1日被告郑立胜、王致连向原告出具借据1张，借据内容为：“借据今借到余自卫现金贰拾肆万元整（￥240000.00元）。借期壹年即（2014.2.28-2015.2.28）借款人：郑立胜王致连2014.2.28”。2014年3月2日，原告余自卫向被告郑立胜提供了借款。2015年3月被告郑立胜通过银行转账的方式支付给原告利息4万元。后原告索要借款本金20万元及利息未果诉诸本院。
另查明，被告郑立胜、王致连于1997年5月4日办理登记结婚，2015年1月27日本院作出（2015）鄂郧西民初字第00142号民事调解书调解郑立胜与王致连离婚，双方约定：夫妻共同债务中2014年2月28日向原告借款20万元的债务，由被告郑立胜负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余自卫与被告郑立胜、王致连间的借贷关系自愿、合法，属有效合同。
原告余自卫根据约定提供了借款本金20万元，被告郑立胜、王致连应按约定及时偿还借款本金及利息，本案中双方约定借款本金为20万元，1年利息为4万元，折算后年利率为20％，不违反法律、法规强制性规定，利率约定合法，原告应当按照约定偿还借款本金20万元及利息4万元，被告方已支付借款利息4万元，尚欠的借款本金20万元，二被告应当及时偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付自逾期之日起按年利率20％计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王致连辩称，其与被告郑立胜离婚时约定该20万元借款债务应由被告郑立胜承担，因该约定系二被告间关于夫妻共同债务负担的约定，仅在二被告间产生约束力，不应当对抗善意的债权人，根据法律规定，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故对被告王致连的辩称本院不予采纳。
综上所述，原告余自卫主张偿还借款本金20万元并支付逾期占用借款的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立胜、王致连于本判决生效之日起30日内向原告余自卫偿还借款本金20万元并支付自2015年3月1日起按照年利率20％计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告余自卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告郑立胜、王致连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2304号
罪犯赵朋举，男，满族，1971年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑112刑初123号刑事判决，认定被告人赵朋举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵朋举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵朋举予以假释。
经审理查明，罪犯赵朋举因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。现已执行原判刑期二分之一以上。罪犯赵朋举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分306.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、假释保证书、调查评估意见书、罪犯假释征求检察机关意见书、询问笔录、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵朋举在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑罪犯赵朋举犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚中的一贯表现，假释后的生活来源及监管条件等因素，罪犯赵朋举符合假释条件，对执行机关报请的假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋举予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 张丽楠
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2547号
原告：李维忠。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告：王桂林。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在审理原告李维忠诉被告王桂林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李维忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李维忠的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维忠撤回起诉。
本案案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告李维忠负担。
审 判 长 黄 波
代理审判员 李 媛
人民陪审员 于 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄海艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初772号
原告：吴中俊，男，生于1966年1月23日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，经常居住地来凤县，
委托诉讼代理人：吴光杰，男，生于1988年8月15日，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，经常居住地来凤县，系原告之子。
被告：向桂平，女，生于1974年10月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告吴中俊诉被告向桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴中俊的委托诉讼代理人吴光杰，被告向桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确定法院判决执行向桂平支付所欠胡大海蔬菜款5000元；2、本案所产生的诉讼费由被告向桂平承担。事实和理由：我与被告于2008年结婚，并于2009年离婚，因念及女儿尚小，离婚后仍然一起共同生活。期间曾从城北胡大海处批发蔬菜分送学校、超市，赚取中间利润，收支均由被告一手掌管。后来我觉得账目有隐瞒，情况不对，2013年我明确告知胡大海停止赊欠蔬菜给被告，但还是累计欠款45000元。2015年10月，我与被告因生活琐事发生争吵，被其痛下杀手，我被鉴定为二级重伤，2016年10月被告离走，我现已丧失劳动能力，家贫如洗，没有经济来源，生活非常艰难。而被告出走后却在西环路开了一家集生产、销售于一体的“法恩贝”集成吊顶装修公司，这起步资金从何而来呢？因此，被告必须偿还胡大海处所欠下的45000元债务。
被告向桂平辩称，我不同意还，这笔欠款我不知道来龙去脉。2015年10月与吴中俊发生纠纷，我捅了他一刀，伤成重伤，被法院判缓刑，我在监狱待了一个月左右，蔬菜生意他们一直在经营，都是在城北菜场胡大海那里批发卖到学校。我从看守所出来后跟原告和好了，一直没做事在桂花树租的房屋，只是帮忙做菜生意。原告欠胡大海的钱都是2015年我进看守所的那段时间欠的钱。胡大海找我们结账，要我们写欠条，原告要我帮忙写，我不写，因为钱不是我欠的，原告说他写不好字，让我帮忙写，他签字。欠条上面的字是我帮忙写的，下面的签字是原告自己签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了（2018）鄂2827执403号执行裁定书一份。被告未向本院提交证据。为查明本案事实，本院调取了胡大海与吴中俊的执行和解协议、胡大海出具的收条一份、（2016）鄂2827刑初16号刑事判决书一份、（2017）鄂2827民初55号民事判决书及2017年3月31日本院对被告向桂平的调查询问笔录一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2010年8月离婚。离婚后双方一起做蔬菜生意，多次到案外人胡大海位于城北菜场的蔬菜批发部赊拿蔬菜。被告于2015年11月6日被来凤县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法执行逮捕，2015年12月31日被取保候审，2016年2月29日被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。2016年1月21日案外人胡大海与原告结算蔬菜款，由被告向桂平执笔为案外人胡大海出具一张“共欠胡大海蔬菜款45000元整”的欠条，原告吴中俊在欠条上的签名。因原告未按期支付案外人胡大海的蔬菜款，案外人胡大海于2017年1月10日作为原告向本院起诉要求原告支付其蔬菜款45000元。2017年3月31日本院向被告调查欠条的相关情况，被告陈述：“离婚后，我和吴中俊一起做蔬菜生意到胡大海那里拿的蔬菜，2015年10月我和吴中俊扯皮后就没有一起做了，但还有账要和胡大海结算，最后一次和胡大海结算打了一张45000元的总欠条。”2017年4月6日本院作出（2017）鄂2827民初55号民事判决书，判决“被告吴中俊于判决生效后15日内支付原告胡大海蔬菜款45000元。”该判决书生效后原告未按期履行，胡大海向本院申请执行，2017年6月28日原告与胡大海达成执行和解协议，约定：“一、吴中俊欠胡大海货款45000元，吴中俊定于2017年12月31日前支付5000元，以后每年12月31日前支付10000元，直至付清为止；二、案件受理费462.5元，执行费575元，由吴中俊负担。”后吴中俊按协议于2018年3月5日给胡大海支付人民币5000元，原告现认为被告应承担该笔债务，要求被告偿还其已支付给胡大海的人民币5000元，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告离婚后又同居生活并共同经营蔬菜生意，在案外人胡大海处赊拿蔬菜，原、被告之间为个人合伙关系，2016年1月21日原、被告经与案外人胡大海结算，由被告执笔为案外人胡大海出具一张“共欠胡大海蔬菜款45000元整”的欠条，据此结合庭审查明的情况能够认定这笔45000元欠款系原、被告合伙期间所产生的债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。该笔债务已因胡大海的起诉通过本院判决由原告吴中俊负责偿还。依照法律规定吴中俊在支付此笔款项后，可以向合伙人向桂平追偿，故，本案案由实际为追偿权纠纷，现原告吴中俊要求被告向桂平承担已支付给胡大海的债务人民币5000元，被告向桂平作为合伙人，应对此笔债务承担责任，因双方未签定书面协议明确约定其合伙出资数额、盈余分配、债务承担比例，本院结合本案案情，确定被告向桂平承担原告吴中俊已支付给案外人胡大海债务人民币5000元的50%，即被告向桂平向原告吴中俊支付人民币2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告向桂平支付给原告吴中俊人民币2500元，限于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年七月十六日
法官助理 熊 蕾
书 记 员 王艳明
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第953号
原告饶文生，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告贵溪市耳口乡圳上村委会圳上理事会。
负责人邓海才，理事长。
原告饶文生与被告贵溪市耳口乡圳上村委会圳上理事会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶文生、被告贵溪市耳口乡圳上村委会圳上理事会负责人邓海才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶文生诉称，2009年12月10日，原、被告签订工程合同，被告将耳口乡圳上村主干道路面硬化、支路进户路、排水沟整治工程交由原告承包施工，原告按照合同约定于2010年9月17日完成全部工程，共完成工程总价为219557.9元，被告应于工程结束后一年内全部付清工程款。但被告未在合同约定的时间内按约支付，经原告多次催要，被告于2012年3月16日书面确认已付给原告189600元，尚欠29957.9元未支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求：1、请求被告支付拖欠原告工程款29957.9元及违约金2995元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告贵溪市耳口乡圳上村委会圳上理事会辩称，1、因村理事会换届重新选举，原理事会成员未当选上，也未将账目公开并将账目移交至新理事会。2、原告在我们村小组承包硬化道路工程是事实，还欠原告多少钱现不清楚，因为现在理事会没有账目。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有:
1、合同书一份二页，用于证明被告因新农村建设需要，与原告签订合同，约定被告将村主干道路面硬化、支路进户路、排水沟整治工程承包给原告施工。
2、耳口乡圳上村圳上理事会证明、结算单共四份四页，用于证明原告承包工程已竣工，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款29957.9元。
3、耳口乡圳上村委会证明二份二页，用于证明邓海才系圳上村理事长。
4、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息。
被告贵溪市耳口乡圳上村委会圳上理事会未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举四组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所提供的四组证据的予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，被告因新农村建设需要，经被告理事会成员（甲方）与原告（乙方）协商，2009年12月10日双方签订《合同书》。约定：被告将村主干道路面硬化、支路、进户路、排水沟整治给乙方承包，具体事项如下：1、圳上村二期工程，主干道自鲁样生店房前起至龚资路连接处杨梅龙止。排水沟自学校前至高映生门口桥上。2、主干道路面宽3至4米，厚度18公分，每平方米65元，支路宽2米，厚20公分，每平方米65元，进户路宽1.2米，每平方米40元。3、水沟，砌水沟底、沟两边用混凝土加固，三面要求光滑，每米价80元，需加盖每米价100元。4、主干道拐弯处改直，结塝价按每米价65元。5、主干道路面硬化要求在农历2009年年底结束。6、乙方所承包工程按实有面积计算。7、乙方承包工程结束，质量不合格，后果自负。8、甲方付给乙方启动资金3万元，全部工程结束，甲方将工程余款一年内全部付清。9、乙方承包工程期限自2010年9月底全部结束。……11、以上条款，无论那方违约，按工程总价百分之十处罚。合同生效后，乙方即日动工。甲方耳口乡圳上村理事会成员汤长生、梅良福、王金荣、熊永忠等人签名，乙方饶文生签名，圳上村委会书记周禄哉在合同书上签名见证。合同签订后，原告开始施工建设。2010年1月18日，被告理事会成员汤长生、梅良福、熊永忠等五人对原告施工的排水沟工程进行丈量，结算出水沟长164米，工程款13120元（164米×80元）；结塝26平方米（长20米，宽1.3米），工程款1690元（26×65元）。2010年2月10日，被告理事会成员汤长生、梅良福、熊永忠等五人对原告施工建设的村内主干道工程进行丈量，结算出主干道面积1175.66平方米，工程款计76417.9元（1175.66平方米×65元）。2010年9月17日，被告理事会成员汤长生、梅良福、熊永忠等五人向原告出具证明，证明2010年8月22日对原告施工的村支干道丈量，结算出总平方1969平方米，每平方米65元，工程款计127985元加345元，合计128330元。2012年3月16日，被告理事会成员梅良福、汤长生、熊永忠、杨掩生与原告就原告承包建设的被告村内主干道路面硬化、支干道硬化、排水沟整治工程开支进行结算，再次确认原告承包施工的工程款经结算总计为219557.9元（13120元+1690元+76417.9元+128330元），被告已支付工程款总计189600元（30000元+30000元+40000元+20000元+20000元+12600元），尚欠原告工程款29957.9元。2012年3月邓海才新当选上被告村理事会会长。后原告以被告拖欠工程款29957.9元为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告饶文生向被告贵溪市耳口乡圳上村圳上理事会承揽村内主干道路面硬化、排水沟整治等工程，双方形成承揽合同关系，原、被告双方所订立的协议书合法有效。原告按照约定完成了被告村内主干道路面硬化、排水沟整治等工作，并于2012年3月16日通过了被告的验收结算，被告也向原告出具了工程量及工程款结算单，因此，被告应当依约向原告给付报酬即支付工程款。按照双方结算，被告应向原告支付工程款为219557.9元，扣除被告已支付的189600元，尚欠原告工程款29957.9元，故对原告要求被告支付29957.9元工程款的请求本院予以支持。关于逾期付款是否承担违约责任问题，原、被告在协议中约定：“……在全部工程结束，被告将工程余款一年内全部付清。……以上条款，无论那方违约，按工程总价百分之十处罚。”是双方真实意思表示，合法有效。现原告承包工程已通过被告验收逾一年，被告未按合同约定及时、足额支付剩余工程款，根据合同约定应承担相应违约责任。按合同约定，违约以工程总价百分之十处罚，被告逾期付款29957.9元，原告诉请被告支付违约金2995元的数额未超过法律的规定，故本院对原告要求被告支付违约金2995元请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贵溪市耳口乡圳上村圳上理事会于判决生效后三十日内支付原告工程款29957.9元及违约金2995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，申请费340元，合计964元，由被告贵溪市耳口乡圳上村圳上理事会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一三年十月九日
书记员 陈建华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二初字第70号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
负责人何声滔，该分行行长。
被告上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号614室。
法定代表人石磊，该公司董事长。
被告中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。
法定代表人郝振华，该公司董事长。
被告中新房建设投资有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。
法定代表人蒋安荣，该公司董事长。
被告中新房乾云集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12051室。
法定代表人蒋安荣，该公司董事长。
被告曾俊尧（曾用名曾毅军），男，1970年8月28日出生。
被告沈静，女，1981年6月22日出生，汉族。
被告湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2104房。
法定代表人沈静，该公司董事长。
被告周龙湘，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告许霞，女，1985年2月21日出生，汉族。
被告陈振鹏，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告文圣兰，女，1985年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、曾俊尧、沈静、湖南银庄商业贸易投资有限公司、周龙湘、许霞、陈振鹏、文圣兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以已与被告上海乾云实业有限公司经过友好协商，双方将继续开展合作为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。
本案受理费400452元，减半收取为200226元，财产保全费5000元，共计205226元，由原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行负担。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 灏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初4447号
原告：李联成，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：闵立章，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告李联成与被告闵立章、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联成及其委托诉讼代理人刘轶，被告闵立章，被告人保西安市分公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联成诉称，2018年7月27日18时许，闵立章驾驶陕A*****号小型轿车沿容村路由北向南行驶至南王村道交叉路口时，与沿南王村道由东向西行驶至该处的李联成驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致李联成受伤。原告入住西安市临潼区人民医院住院治疗11天，花费医疗费5739.11元（含被告闵立章垫付医疗费）。交警部门《道路交通事故认定书》认定，李联成与闵立章分别负本事故的同等责任。被告人保西安市分公司系陕A*****号小型轿车的保险人。据此，请求判令:1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计7690元（不含被告闵立章垫付医疗费）；2.诉讼费用由被告承担。
被告闵立章辩称，其陕A*****号小车在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保西安市分公司辩称，对于事故发生的基本事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2018年7月27日18时许，闵立章驾驶陕A*****号小型轿车沿容村路由北向南行驶至南王村道（南王诊所北侧）交叉路口时，与沿南王村道由东向西行驶至该处的李联成驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致李联成受伤。事发后，原告李联成在西安市临潼区人民医院住院治疗11天，诊断为：1.鼻骨骨折2.鼻挫伤3.肺气肿4.脑挫伤。8月8日出院医嘱：注意休息，门诊复查。同时在第四军医大学第二附属医院门诊进行治疗，先后花费医疗费5739.11元，其中被告闵立章垫付医疗费3862元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李联成与闵立章分别负本事故的同等责任。2018年10月23日原告诉至本院，请求损害赔偿。同时查明，陕A*****号车辆在被告人保西安市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。审理中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历，诊断证明，住院病案，费用清单，医疗费票据，驾驶证、行驶证、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告闵立章驾驶陕A*****号机动车辆发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负事故的同等责任，被告人保西安市分公司系涉案陕A*****号车辆交强险的保险人，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费5739.11元（含闵立章垫付医疗费3862元），有病案材料、医疗费票据可证，应予认定。原告主张住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费880元（80元/天×11天）、误工费3000（100元/天×30天），符合相关规定及本案实际，应予支持。原告交通费酌定为150元。原告主张后续治疗费，尚未提交证据，请求不予支持。综上，原告总损失10979.11元，尚未超出交强险赔偿限额，应依法由被告人保西安市分公司赔偿，被告闵立章不再承担赔偿责任。关于被告闵立章所垫付原告医疗费3862元，宜从上述赔偿款中予以扣除，并由人保西安市分公司直付垫付人，故保险公司实际应付原告赔偿款金额为7117.11元。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿李联成经济损失7117.11元。
二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付闵立章垫付款3862元。
三、闵立章在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回李联成其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（李联成已预交），由闵立章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一八年十一月十四日
书记员 白鹏丽
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终28号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂传勇，外号小毛，男，1968年2月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，司机，家住江西省南昌市东湖区。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被九江县公安局刑事拘留，同年7月11日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人张凡，江西顺合律师事务所律师。
九江市九江县人民法院审理九江市九江县人民检察院指控原审被告人涂传勇犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）赣0421刑初113号刑事判决。原审被告人涂传勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂传勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人涂传勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人涂传勇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂传勇撤回上诉。
九江市九江县人民法院（2017）赣0421刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一八年一月十六日
书记员 游鑫鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初104号
原告：周某，女。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告王某经人介绍相识并恋爱，双方于2013年2月4日领取结婚证，2013年11月28日生育一女取名周某甲。婚后夫妻双方性格不合，经常因琐事发生冷战。原告周某曾于2015年3月23日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现双方无和好可能。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二被告户籍证明，证明被告的基本情况；
证据三结婚登记申请书复印件，证明证明原被告系合法夫妻关系；
证据四民事判决书，证明原告于2015年3月23日向法院起诉离婚，判决不准离婚的事实。
被告王某未到庭答辩，但其庭前邮寄答辩意见如下：1、我同意离婚；2、婚生女周某甲由我抚养，对方酌情给付抚养费，对方将孩子的出生证明、防疫证及一切证件交给我；3、双方无债权债务。
被告王某未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
1、对原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告所提交的证据四，能够证明原告系第二次起诉离婚的事实，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告周某与被告王某经人介绍相识并恋爱，双方于2013年2月4日领取结婚证，2013年11月28日生育一女取名周某甲。婚后夫妻双方性格不合，双方发生纠纷，原告周某曾于2015年3月23日起诉要求离婚，同年5月18日本院判决不准离婚。现原告又诉至法院要求离婚。
本院认为：原告周某与被告王某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原告周某与被告王某婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现原告又向人民法院提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，同时鉴于被告王某于答辩意见中表示同意离婚，故原告周某要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告所生育的一女周某甲现随被告共同生活，从不改变其生活环境，且有利于孩子健康成长等角度出发，可仍由被告抚养，但原告应承担相应的子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、婚生女周某甲由被告王某抚养，原告周某自2016年元月起至周某甲满18周岁时止，每月支付给被告王某子女抚养费300元；
三、原告周某享有探望婚生女周某甲的权利，被告王某负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04372号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：许栋臣。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告许栋臣信用卡纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用72411.47元（截至2014年3月20日止，从2014年3月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。被告许栋臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月10日，许栋臣向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××53）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年3月20日欠透支本息共计72411.47元，其中本金59971.1元、利息8971.19元、滞纳金3467.18元、其他费用2元。后被告于2015年8月29日、10月21日、12月23日各归还100元，共计300元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许栋臣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金59671.1元；
二、被告许栋臣于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8971.19元、滞纳金3467.18元、其他费用2元（暂计算至2014年3月20日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告许栋臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘 璐
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁13行初112号
原告聂孝玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住沂南县。
被告沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路42号。
法定代表人孙德士，县长。
本院在审理原告聂孝玲诉被告沂南县人民政府行政强制一案中，原告于2018年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告聂孝玲的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂孝玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂孝玲负担。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨金亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3930号
原告黄银刚。
委托代理人王蓥。
被告赵泽南。
原告黄银刚诉被告赵泽南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月18日、12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蓥，被告赵泽南两次庭审到庭参加诉讼，原告黄银刚第二次庭审到庭参加诉讼。审理期间，双方进行案外协商，但未果。本案现已审理终结。
原告黄银刚诉称：被告因家庭生意需要分别于2013年1月16日、2月13日、4月13日、5月13日向原告借款2万元、8万元、10万元、10万元、合计30万元，对此出具借条四份，并对借款利息、借款期限、律师代理费等作了相应约定。借款均于借款当日交付给被告。后被告未履行还款义务，故原告起诉要求：一、被告赵泽南归还借款30万元，并支付其中借款2万元自2013年1月17日起、其中借款8万元自2013年2月14日起均按月利率2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（包括期内利息和逾期利息），以及赔偿其中借款10万元自2013年7月14日起按年利率5.85%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失；二、被告赵泽南承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费10500元。庭审中，关于利息的计算利率，原告变更为按月利率1%计付。
被告赵泽南未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告于2013年1月13日起出具第一份8万元的借条，由高迪峰提供担保，但实际拿到款项3万元，实际利息为2毛5，后来因高迪峰未支付利息，原告要求被告支付利息，被告未能支付，原告要求被告再出具8万元的借条一份，即2013年2月13日的8万元借条。2013年1月16日，被告有向原告借款，借款数额为2万元，但实际拿到手6000元，利息为4毛5。2013年4月13日，被告再次原告借款，借款数额为10万元，但实际拿到手3万元，利息为2毛5。后因口头协议借款期限为1个月，因被告无力支付利息，原告要求被告再出具10万元的借条一份，即2013年5月13日的10万元借条。以上借条共计5份，借款数额38万元，实际拿到手66000元，被告同意归还借款66000元，并按实际借款66000元数额按月利率2%计付利息，如果要归还38万元，被告不同意支付利息。至于律师代理费不同意承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各一份、借款协议三份，欲证明被告赵泽南合计向原告借款30万元并约定利息、律师代理费等内容。2.委托代理合同和发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费10500元。经质证，被告赵泽南对证据1中的其签名无异议，但借款实际数额为36000元，对证据2无异议，但不同意承担律师费。经审查，本院认为，原告提供的证据1中其中2万元借款有借条和收条，收条上已载明收到原告借款2万元，其余借款为三份借款协议，协议上分别载明借款金额为8万元、10万元、10万元，协议的第七条均约定，借款人确认在本协议签字时，借款人已通过现金方式分别借到借款8万元、10万元、10万元，借款人不再向出借人出具收据，协议的尾部落款处有被告赵泽南签名捺印。根据借条、收条、借款协议载明的内容，原告提供的借条、收条、借款协议是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在被告赵泽南未能提供相反证据足以推翻其所记载的内容的情况下，加之原告对借款如数足额交付的事实也当庭作出保证的前提下，本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。对证据2的三性本院予以认定。
被告赵泽南未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月16日，被告赵泽南向原告出具借条一份，约定向原告借款2万元，利息为月利率2%，于2013年2月15日前归还。被告赵泽南在借条上确认收到原告现金2万元。
2013年2月13日，被告赵泽南向原告出具借款协议一份，约定借款8万元，利息为月利率2%；如借款人未按约还本付息导致出借人诉至法院，则借款本息、违约金和出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等应由借款人承担；借款人确认其在本协议签字时已通过现金方式借到借款8万元。
2013年4月13日，被告赵泽南向原告出具借款协议一份，约定借款10万元；如借款人未按约还本付息导致出借人诉至法院，则借款本息、违约金和出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等应由借款人承担；借款人确认其在本协议签字时已通过现金方式借到借款10万元。
2013年5月13日，被告赵泽南向原告出具借款协议一份，约定借款10万元，借款期限为2个月，即2013年5月13日至2013年7月13日；如借款人未按约还本付息导致出借人诉至法院，则借款本息、违约金和出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等应由借款人承担；借款人确认其在本协议签字时已通过现金方式借到借款10万元。
上述借款合计30万元，经原告催讨后，被告未履行还款义务，故原告起诉诉讼。
另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费10500元。
本院认为：原告和被告赵泽南之间的借贷关系合法，被告赵泽南作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵泽南归还借款30万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉请，其中借款2万和8万元约定了月利率2%，现原告自愿调整为按月利率1%计付利息，本院予以准许。2013年5月13日的借款10万元约定了还款时间为2013年7月13日，现原告主张自逾期之日即2013年7月14日起按年利率5.85%计付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费的诉请，双方对其中合计28万元的借款作出了关于律师代理费由被告承担的约定，现原告主张该28万元的律师代理费10500元，符合双方约定，也符合浙江省律师服务收费标准，故原告的该诉请，本院予以支持。被告赵泽南作为完全民事行为能力人，应当预知自己出具借据的行为可能产生的法律后果，以及在举证不能的情况需要承担相应的法律责任。现被告赵泽南虽抗辩案涉借款实际只收到36000元，但未能提供相应证据，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵泽南于本判决生效后十日内归还黄银刚借款30
万元，并支付其中借款2万元自2013年1月17日起、其中借款8万元自2013年2月14日起，均按月利率1%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息，以及赔偿其中借款10万元自2013年7月14日起按年利率5.85%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失；
二、赵泽南于本判决生效后十日内支付黄银刚为实现本案债权而支出的律师代理费10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由赵泽南负担。此款黄银刚已向本院预交，赵泽南于判决生效后十日内直接向黄银刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 夏兴中
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1416号
原告：李述英，女，1951年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李述英诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李述英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李述英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初4513号
原告：肖某，男，1978年9月24日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，1973年7月25日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
主要负责人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司工作人员。
原告肖某与被告鲍某、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人刘庆学、被告鲍某的委托诉讼代理人杜玉亮、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2017年10月11日22时许，原告肖某驾驶电动三轮车沿河东区北京东路由西向东行驶至东兴路交汇路口向北转弯时，与由东向西行驶的被告鲍某驾驶的鲁Ｑ×××××号“傲虎牌”小型越野客车发生碰撞，造成原告肖某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告肖某负事故的主要责任，被告鲍某负事故的次要责任。双方对赔偿事宜协商未果。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计35353.7元；诉讼费由被告负担。
被告鲍某辩称，1.事故发生属实，我的车辆在都邦财保临沂支公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔。2.原告醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任。3.程序性费用由原告承担。4.被告鲍某已为原告垫付医疗费2000元。5.被告鲍某车辆损失17950元，应由原告赔偿。
被告都邦财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔属实，我公司愿在保险限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2017年10月11日22时许，原告肖某驾驶电动三轮车沿河东区北京东路由西向东行驶至东兴路交汇路口向北转弯时，与由东向西行驶的被告鲍某驾驶的鲁Ｑ×××××号“傲虎牌”小型越野客车发生碰撞，造成原告肖某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所对肖某抽取静脉血进行乙醇成分定性定量分析，肖某检材中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，达到醉酒标准。2017年12月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2017】第00393号道路交通事故认定书，认定被告鲍某负事故的次要责任，原告肖某负事故的主要责任。事故发生后，原告肖某在临沂市河东区人民医院住院治疗22天，支出医疗费7301.3元，其中被告鲍某垫付医疗费2000元。2017年12月7日，临沂宜正价格评估有限公司对原告肖某驾驶的车辆损失进行评估，价格为6620元；原告肖某为此支付评估费200元。2017年12月11日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人肖某右足第2-4跖骨骨折，头皮裂伤并异物存留，评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；原告肖某为此支付鉴定费700元。
另查明，被告鲍某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系姜开伦；事发时该车在被告都邦财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字【2017】第00393号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告肖某和被告鲍某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告鲍某自愿对原告肖某的损失承担赔偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
结合庭审情况和原告肖某的伤情及其相关赔偿标准，原告肖某因本次事故造成的损失为：医疗费7301.3元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，误工费93.18元/天×120天=11181.6元，护理费93.18元/天×60天=5590.8元，营养费2500元，鉴定费700元，交通费300元，车损费6620元，评估费200元，施救费100元，以上损失共计35153.7元。因被告鲍某驾驶的车辆事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告肖某的损失应先由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告鲍某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，原告肖某因本次事故造成的损失，先由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿29072.4元，在商业三者险限额内赔偿1824.39元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告肖某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计35153.7元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿29072.4元，在商业三者险限额内赔偿1824.39元（被告鲍某已垫付2000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市人民法院)
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告肖某负担190元，被告鲍某负担150元。财产保全费220元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈华芳
二〇一八年一月十日
书记员 姚宗芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初6449号
原告:连云港雪梅商贸有限公司，住连云港市海州区科苑路88-B号814号。
法定代表人：徐坤，总经理。
委托诉讼代理人：吕秀江、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：孔帅，男，1997年10月29日出生，汉族，住东海县。
原告连云港雪梅商贸有限公司（以下简称雪梅公司）与被告孔帅返还财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪梅公司委托诉讼代理人于慧龙到庭参加诉讼，被告孔帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪梅公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币25596元及截止2018年6月22日利息损失789元，共计26385元；2.判令被告向原告支付自2018年6月23日至实际返还全部款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告客户袁金琴申请“买单侠”消费金融借款4600元；2017年12月7日，原告客户陈玉曼申请“买单侠”消费金融借款3498元；2017年12月19日，原告客户张明松申请“买单侠”消费金融借款4500元；2017年12月22日，原告客户孟小满申请“买单侠”消费金融借款4300元；2017年12月23日，原告客户徐泽东申请“买单侠”消费金融借款4399元；2017年12月25日，2017年12月26日，原告客户李传刚申请“买单侠”消费金融借款4299元；上述借款申请经原告审核同意后，由原告合作单位将上述款项按流程转至被告，最后被告应分别将上述款项转至申请人。但被告收到上述款项后拒不将上述款项交付给各申请人。被告未按照原告要求将原告客户申请的借款交付给客户，该款虽经多次催要，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。
经本院合法传唤，被告孔帅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日,原告雪梅公司与上海秦苍信息科技有限公司签订《咨询服务合同》，合同约定上海秦苍信息科技有限公司授权原告雪梅公司为江苏省连云港市买单侠所有分期付款业务独家咨询服务商，双方合作从事“买单侠”业务。2017年10月31日，原告雪梅公司与被告孔帅签订无固定期限劳动合同，孔帅在原告处从事销售工作。2017年11月25日，原告客户袁金芹申请“买单侠”消费金融借款4600元；2017年12月7日，原告客户陈玉曼申请“买单侠”消费金融借款3498元；2017年12月19日，原告客户张明松申请“买单侠”消费金融借款4500元；2017年12月22日，原告客户孟小满申请“买单侠”消费金融借款4300元；2017年12月23日，原告客户徐泽东申请“买单侠”消费金融借款4399元；2017年12月25日，2017年12月26日，原告客户李传刚申请“买单侠”消费金融借款4299元。上述借款经上海秦苍信息科技有限公司同意后转至被告孔帅支付宝账号内，被告孔帅未按照公司流程将上述款项全部支付给申请人。
另据原告雪梅公司述称，被告孔帅已代袁金芹偿还767元，代张明松偿还375元，代孟小满偿还360元，代李传刚偿还360元，另徐泽东申请贷款4399元，孔帅实际支付徐泽东3600元，以上尚有20134元未支付给申请人或退还原告。
本院认为，合法的物权受法律保护。被告孔帅作为原告雪梅公司员工，在收到原告交付的资金后，未按照公司操作规程及时将资金支付给申请人，被告孔帅私自截留公司资金的行为损害了原告雪梅公司的合法物权，被告孔帅应当依法承担相应的民事责任。原告雪梅公司请求被告孔帅支付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。
综上所述，原告雪梅公司的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告孔帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔帅于本判决生效之日起十日内返还原告连云港雪梅商贸有限公司人民币20134元并支付利息（利息按年息6%，自2018年8月1日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告连云港雪梅商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告孔帅负担（已由原告预交，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费460元。
审判员 单迎霞
二〇一八年十一月二日
书记员 郑逢春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初915号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人姓名：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：卢永东，男，1980年3月27日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告卢永东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。被告卢永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金人民币359836.04元以及自借款之日起至全部借款本金还清日止按合同约定的应付利息、罚息（截止2018年7月17日，尚欠借款本金353132.40元，利息17500.40元，罚息127.97元）；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告发放金额为人民币390000元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区兴隆街553幢3-9-3号商品房，借款期限为360个月，贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋作抵押，并已于2012年8月8日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告指定账户拨付贷款，但被告没有按约定履行还款义务。现原告因还款事宜诉至法院。
被告卢永东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据4份：1、个人住房借款合同。证明原、被告之间的合同借款事实，约定借款用途、金额、期限、利息罚息、违约责任等；2、个人贷款支付凭证和销售不动产统一发票。证明原告已经按借款合同约定，实际支付借款到借款人指定的房屋销售开发企业账户，借款人用该借款购买了开发企业的产权房屋事实；3、银行个人贷款对账单。证明被告在借款合同履行期间的借款、还款情况，至对帐单截止日期被告尚欠借款本金、利息、罚息的事实；4、预购商品房抵押申请审批表。证明被告贷款购买的房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。被告卢永东未质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据能够相互印证并形成完整的证据链，本院均予采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告卢永东与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告提供借款390000元，用于被告购买位于大连长兴岛临港工业区兴隆街553幢3-9-3号商品房，贷款期限360个月，借期自2012年8月3日至2042年8月3日。还款方式为等额本息。利息执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告同时以贷款所购位于大连长兴岛临港工业区兴隆街553幢3-9-3号商品房为原告办理预购房屋抵押登记。被告卢永东在借款人处、抵押人处签名按手印并加盖名章。2012年8月15日，原告依合同约向被告卢永东发放借款390000元。被告自2017年3月起开始逾期还款。截至2018年7月17日，卢永东尚欠原告借款本金353132.40元，利息17500.40元，罚息127.97元。
2012年8月8日，被告以案涉借款所购房屋为原告办预购商品房抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建设银行与被告卢永东自愿签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方意思表示真实，原、被告之间金融借款事实清楚，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。原告依合同约定向被告足额发放借款，被告应依约履行还款义务，如有逾期应依约承担违约责任。现被告尚欠原告剩余贷款本金353132.40元的违约事实清楚，证据确实充分，足以认定，其应向原告偿还借款本金，并依双方合同约定的标准向原告支付利息及罚息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持；
被告虽然以贷款所购位于大连长兴岛临港工业区商品房与原告办理了预购商品抵押手续，但因抵押物权未能成立，故原告主张对前述预抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永东于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金353132.40元，并支付至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（依案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息）；
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，由被告卢永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 尹丽葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3872号
原告范樟根，男，1933年7月21日出生，汉族，农民，住义乌
市苏溪镇范家村12组。
被告义乌市苏溪镇范家村村民委员会，住所地义乌市苏
溪镇范家村。
法定代表人季永红，村委主任。
第三人范德宝，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，
住义乌市苏溪镇范家村11组。
第三人范光明，农民
，住义乌市苏溪镇范家村2组。
本院在审理原告范樟根与被告义乌市苏溪镇范家村村民委员会
，第三人范德宝、范光明民间借贷纠纷一案中，原告范樟根于
2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范樟根撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年七月十三日
代书记员 朱爱华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3099号
原告：赵留伍，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：冯会芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵留伍与被告冯会芳、李学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留伍委托诉讼代理人赵春亮、被告冯会芳委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼。被告李学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵留伍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款76300元及利息（自2016年2月4日至还款之日止按月息2分计付）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月4日二被告向原告借款76300元并出具借条，约定借款期限不超过三个月，后经原告多次催要，二被告推诿不还。
冯会芳辩称，借款不错，但双方并未约定利息，其愿分批偿还。借条上李学良签字系冯会芳代签，且签字时双方已经离婚。
被告李学良缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月12日，李学良与冯会芳登记结婚。2016年2月4日，被告冯会芳向原告出具《借条》一份，载明：今借赵留伍现金柒万陆仟叁佰元正，借期不超过三个月。同时查明，借条上李学良的签名系冯会芳代签。
本院认为，被告冯会芳向原告借款，由其出具的《借条》为证，本院予以认定。原告持有的《借条》未载明借款有利息，原告亦无其他证据证明双方有利息的约定，原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持，但原告可要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原告主张借款系二被告共同债务，用于二被告共同生活支出，被告冯会芳对此不予认可，原告也没有提供相应证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯会芳于本判决生效之日起十日内偿还赵留伍借款76300元及利息（从2016年5月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回赵留伍的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，减半收取854元，由冯会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十九日
书记员 牛童笑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终298号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴战营，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省新安县。因犯敲诈勒索罪于2015年5月11日被判处免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月5日被新安县公安局刑事拘留，2016年3月15日取保候审，2017年3月15日解除取保候审，2016年10月12日因违反监督管理规定被新安县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月8日再次被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准于2017年10月21日被新安县公安局依法逮捕。
辩护人朱赛凤，洛阳市法律援助中心指派律师。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人裴战营犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月22日作出（2018）豫0323刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人裴战营不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日，新安县人民法院判处被告人裴战营犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。裴战营从看守所释放后，以不服判决，在看守所羁押期间被打伤，铝石开发公司为开采铝矿石将其三所房子拆掉，耕地荒地被占，树木被毁未得到赔偿为由多次到北京及省市县上访。新安县公安局、石寺镇人民政府对其反映的问题进行查处，调查落实并予以反馈，并告知其应当进行司法诉讼解决。但裴战营置若罔闻，2015年至2017年7月26日，到国家信访局走访9次，省信访局1次，县信访局1次，到国家信访局信件访4次。在2016年2月10日至12日连续三次到北京中南海、天安门附近非访，被北京市公安局予以训诫。
2016年4月份左右，为了稳定裴战营，石寺镇下灯村成立公司并让裴战营任公司经理。在此期间，裴战营向下灯村支部书记、村委会主任说没钱给儿子看病且没有住处。迫于信访维稳压力，村干部答应并给裴战营10万元，村干部借钱给其购买房子，因房款未到位，没有给房子钥匙，裴战营又到北京上访。
2017年7月30日至8月23日，裴战营以其儿子裴某2名义连续19次（批转到新安县公安局）向国家信访局反映诉求，同时在没有任何证据的情况下，随意捏造事实，无事生非、污蔑诽谤县领导及公检法领导设计冤案，不作为等。在与村干部赵某的微信聊天中要三套房子，另外500万打卡上（提供银行卡号），如果不能满足就上访到底，或人肉炸弹献上，并威胁见人要杀人，该言论极端过激并具有威胁性，同时诽谤县领导及公检法领导。并将内容以短信方式发送至石寺镇政府工作人员马某的手机上。
2017年10月6日，裴战营在“天涯论坛”网站发帖《公安局到底是黑社会还是正能量？》对国家机关及相关人员进行诽谤。在此之前多次在互联网上发帖，无事生非污蔑诽谤有关国家机关工作人员。
原判认定上述事实的证据有被告人照片，户籍、行政处罚、刑事判决书、民事判决书，行政判决书及前科证明等；手机微信机主资料、裴战营发给石寺派出所所长的短信、裴战营发给马某的短信，洛阳市驻京信访工作组证明，北京市公安局西城分局、天安门地区分局对裴战营作出的训诫书三份，工作记录，2015年7月10日石寺镇政府关于裴战营反映问题的查处报告，新安县凯通工贸有限公司营业执照及相关证明、领款手续，2015年7月10日新安县公安局对裴战营信访事项查处报告，裴战营在互联网上发帖情况，裴战营国家信访局网站登记情况，裴战营信访及走访登记情况表；证人游某、郭某、赵某、王某1、王某2、裴某1、张某、贾某、马某、裴某2的证言；被告人裴战营的供述与辩解等在案资证。
原判根据上述事实和证据认定：被告人裴战营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人裴战营上诉称：上访是有原因的，是合理的；到中南海上访的行为已被公安机关处理终结，不应再按寻衅滋事罪处理；没有诬陷、诽谤领导人；10万元是经过村委会决定，自愿给的，不是强拿硬要；一审程序存在不合法的地方。辩护人辩护称：（1）裴战营主观上没有扰乱社会秩序的意思，不符合寻衅滋事罪的主观构成。裴战营的信访行为是事出有因，也不存在破坏社会秩序的行为。（2）原判认定裴战营恶意非法走访、越级上访，严重扰乱社会管理秩序不符合事实。石寺镇下孤灯村承诺给裴战营置办房产并给其10万元，不是强拿硬要的行为。（3）我国现行刑法中对“非法走访、越级上访、扰乱国家信访秩序”等一系列信访行为是否构成犯罪没有明文规定，不应依据刑法规定评判裴战营的信访行为。综上，裴战营的行为不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
针对上诉人裴战营的上诉意见和辩护人的辩护意见，本院评析如下：
证人游某的证言证实，基层政府对上诉人裴战营信访事项已作出处理并告知解决途径，但其依然缠访闹访，还去北京中南海、天安门地区非访。证人郭某的证言证实，上诉人裴战营以上访要挟向村委会索要10万元钱和房子，村委迫于维稳压力，被迫给裴战营10万元，并答应给其房子一套。裴战营的行为属于强拿硬要公私财物。裴战营在互联网上发帖情况等证据能够证实，在没有任何证据的情况下，上诉人裴战营在互联网上发帖辱骂、诽谤国家机关及其国家工作人员，且情节严重。
人民群众可以通过信访表达诉求，但应客观理性，遵守法律、法规，自觉维护信访秩序和社会公共秩序，不得缠访、闹访，更不得在国家重要“节会”期间到中南海地区、天安门地区等敏感地区走访聚集和滞留，扰乱社会公共秩序。上诉人裴战营不仅去中南海、天安门地区等敏感地区非法信访，且经公安机关训诫教育后仍不思悔改，恶意非法走访、越级上访，严重扰乱了社会管理秩序。又存在强拿硬要公私财物、在互联网上发帖辱骂、诽谤国家机关及其国家工作人员且情节严重的情形。其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院审理程序合法。
本院认为，上诉人裴战营主观上明显具有发泄不满情绪，无事生非，挑战和破坏法律及社会秩序的目的，客观上严重扰乱了公共秩序和社会治安秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人裴战营的上诉理由不足，辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一八年六月五日
书记员 郭超越
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更351号
罪犯殷宝国，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十一月十六日作出（2015）历城刑初字第300号刑事判决，以被告人殷宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯殷宝国减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯殷宝国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯殷宝国罚金人民币一万元未缴纳。现余刑已不足四个月。
上述事实有罪犯殷宝国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯殷宝国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行且现余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷宝国准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年6月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**民初1615号
原告孙中权，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告雷春，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告钟雯婷，女，1988年3月17日出生，汉族。
本院于2016年8月29日受理原告孙中权与被告雷春、钟雯婷民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告孙中权于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中权的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中权撤诉。
本案受理费2000元，由原告孙中权负担。
审 判 员 谢子华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第0132号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人胡红波。
被执行人郑卯卯。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡红波、郑卯卯作出的监卫计征字［上车2015）第063号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［上车2015）第063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人胡红波、郑卯卯违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50124元，并于2015年4月10日向被执行人送达了监卫计征字［上车2015）第063号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［上车2015）第063号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年4月10日作出的监卫计征字［上车2015）第063号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈彬彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申274号
申请人：彭建军，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上粟县，现住瑞安市。
被申请人：瑞安市传奇文化传播有限公司，住所地瑞安市玉海街道外滩大厦B座3-301室。
法定代表人：王志柳，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市传奇文化传播有限公司（以下简称传奇公司）一般承揽加工合同纠纷案件中，发现传奇公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月24日向债权人彭建军征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人彭建军对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月25日通知了被申请人传奇公司，债务人传奇公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人传奇公司系从事文化、艺术、体育、教育活动策划、承办、营销策划、室内装潢、管理顾问、广告代理、广告装潢、广告策划、设计、制作的企业，于2006年3月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市玉海街道外滩大厦B座3-301室，注册资本30万元，由股东陈可出资1.5万元，持有5%股权，潘朝晖出资3万元，持有10%股权，股东王志柳出资25.5万元，持有85%股权。
本院于2008年5月17日作出（2008）瑞民初字第582号民事判决，判令被申请人传奇公司支付申请人彭建军加工费12198元。判决生效后，被申请人传奇公司未履行债务，申请人彭建军向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人传奇公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人传奇公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人彭建军对被申请人瑞安市传奇文化传播有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月三日
代书记员 钱文若