wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执864号
申请执行人普兰店市大刘家街道小山村民委员会，住所地普兰店市大刘家街道。
法定代表人：刘文贤，系该村委会主任。
被执行人徐天鹏，系普兰店市城子坦镇政府职工。
申请执行人普兰店市大刘家街道小山村民委员会与被执行人徐天鹏为返还原物纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2014年12月19日作出（2013）普民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐天鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市大刘家街道小山村民委员会于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月28日依照已经生效的本院判决将被执行人徐天鹏承包的申请人普兰店市大刘家街道小山村民委员会集体所有的大顶山山地以及双方确认的“大顶山工程量计算书”中被执行人投资项目的所有附属设施、建筑等交付给申请人，申请人同意接收，且同意做结案处理，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）普民初字第2102号民事判决书中判决主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5664号
原告李玉喜。
原告张川兰。
以上二原告委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告于晓秋。
委托代理人徐连凤。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告李玉喜、张川兰与被告于晓秋、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉喜及二原告委托代理人刘光宇、被告于晓秋委托代理人徐连凤、天平汽车保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉喜、张川兰诉称：原告李玉喜系交通事故当事人苏振英之子、原告张川兰系苏振英之母。2013年9月21日11时10分许，案外人常振驾驶津AD91**号天马牌货车，沿东丽区津塘公路非机动车道由东向西行驶至军粮城示范镇口调头时，遇被告于晓秋驾驶津G205**号长安牌小客车，沿津塘公路第一条机动车道由东向西驶来。常振车辆左前部与于晓秋车辆右部相撞，后于晓秋车辆驶入对向车道，其车辆前部撞到苏振英所骑自行车左侧，造成苏振英当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，常振承担事故主要责任，于晓秋承担事故次要责任，苏振英不承担责任。故二原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿二原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费，总计153023.08元，其中由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，合计110000元；超出交强险部分，由二被告按照30%的事故责任比例承担连带赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、死亡医学证明、户籍注销证明及火化证，证明苏振英死亡情况。
三、户籍证明及亲属关系证明，证明二原告与苏振英户籍及亲属关系情况。
被告于晓秋辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告李玉喜系交通事故当事人苏振英之子、原告张川兰系苏振英之母。2013年9月21日11时10分许，案外人常振驾驶津AD91**号天马牌货车，沿东丽区津塘公路非机动车道由东向西行驶至军粮城示范镇口调头时，遇被告于晓秋驾驶津G205**号长安牌小客车，沿津塘公路第一条机动车道由东向西驶来。常振车辆左前部与于晓秋车辆右部相撞，后于晓秋车辆驶入对向车道，其车辆前部撞到苏振英所骑自行车左侧，造成苏振英当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，常振承担事故主要责任，于晓秋承担事故次要责任，苏振英不承担责任。
另查，苏振英母亲张川兰生育有三子一女。事故发生时，张川兰71周岁，农业户籍。
再查，事故车辆津G205**号长安牌小客车所有人系于兴军，被告于晓秋系于兴军之子，于晓秋驾驶该车发生交通事故。该事故车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元）。
关于丧葬费，考虑苏振英死亡情况，本院依据职工平均工资标准酌情认定，二原告丧葬费23232元。
关于死亡赔偿金，考虑苏振英（农业户籍）死亡情况，本院依据农村居民可支配收入标准酌情认定，二原告死亡赔偿金196420元（已扣除本案案外人常振在交强险限额内应承担的75000元）。关于被扶养人生活费，考虑苏振英之母张川兰户籍、年龄及子女情况，本院依据农村居民人均生活消费支出标准酌情认定，原告被扶养人生活费18758.25元。综上，二原告死亡赔偿金总额为215178.25元。
关于精神损害抚慰金，考虑苏振英死亡情况，本院酌情认定二原告精神损害抚慰金15000元（已扣除本案案外人常振在交强险限额内应承担的35000元）。
综上，原告的合理经济损失为：丧葬费23232元、死亡赔偿金215178.25元、精神损害抚慰金15000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确、本院予以采纳。被告于晓秋作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于津G205**号事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额理赔，被告于晓秋于本案中无需承担赔偿责任。二原告要求二被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司主张精神损害抚慰金免赔问题，因侵权人是否承担刑事责任尚不确定，原告先选择民事程序维权，应予尊重。故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司此项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉喜、张川兰精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，总计110000元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玉喜、张川兰死亡赔偿金120178.25元、丧葬费23232元，总计143410.25元的30%，即43023.08元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告李玉喜、张川兰的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取1630元，由被告于晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1574号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。组织机构代码：91340122675889303Q。负责人：俞璐，职务：行长。
被执行人：杨昌友，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李俊慧，女，1968年10月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：魏家成，男，1958年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：薛模华，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执1841号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与杨昌友、李俊慧、魏家成、薛模华金融借款合同纠纷案件，被执行人杨昌友、李俊慧、魏家成、薛模华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨昌友、李俊慧、魏家成、薛模华名下的银行存款276031元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终348号
上诉人（原审原告）：王怀东，男，1962年4月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：索艳华，女，1971年4月21日生，汉族，住峰峰矿区，系李国栋配偶。
委托诉讼代理人：张延鋆，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1971年10月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
上诉人王怀东因与被上诉人李国栋、索艳华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王怀东上诉请求：1、依法判决二被上诉人偿还借款10万元。2、判决二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月17日，李国栋说要投资办厂，因资金不足，向我借款10万元，并给我出具了借据，但还款时间到期后，我多次催要借款，对方一直推脱不还，我只能要求每年重新换写借条。本案借款发生在李国栋与索艳华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们二人共同偿还。
索艳华辩称，李国栋与索艳华夫妻感情不好，财产相互独立且王怀东借给李国栋的钱没有银行流水，可能是虚假债务，损害索艳华合法权益，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李国栋辩称，我借款和索艳华无关，我借钱是经营一个工厂周转资金，我爱人索艳华并不知情，工厂后来也倒闭了。
王怀东向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年9月17日，被告李国栋以投资办厂需用资金为由向原告王怀东借款100000元，并向王怀东出具了借据。后经原告多次催要，2015年9月17日，李国栋给王怀东重新出具了借据，内容为：“今借到王怀东现金壹拾万元整（100000元），李国栋”。
一审法院认为，被告李国栋拖欠原告王怀东借款100000元，有借据佐证，且李国栋当庭自认，故法院对原告王怀东要求被告李国栋偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告索艳华有固定收入，与王怀东并无借款的合意;李国栋向原告借款时，被告索艳华（李国栋的配偶）未在场，且王怀东在李国栋被羁押前从未向索艳华主张过债权，对此王怀东无异议；李国栋所借款项未用于夫妻共同生活，原告主张的借款没有银行转账记录佐证，不排除李国栋联合王怀东制造假借款的可能性。故法院对原告王怀东要求索艳华承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，法院对原告王怀东要求被告李国栋偿还借款100000元的诉讼请求予以支持，对原告王怀东要求被告索艳华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决：一、被告李国栋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王怀东借款100000元整；二、驳回原告王怀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告李国栋负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，合议庭确定本案双方争议的焦点是：本案借款是否属于李国栋与索艳华的夫妻共同债务，索艳华是否应承担共同偿还责任。根据本案查明的事实，在李国栋与索艳华婚姻关系存续期间，李国栋以个人名义向王怀东借款10万元，该笔债务明显超出家庭日常生活需要，索艳华对此表示不知情，且借款发生后至李国栋被羁押前王怀东也未向索艳华主张过权利。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王怀东作为债权人未向本院提交相关证据证明该笔债务用于了夫妻共同生活或者索艳华对该笔债务有共同借款的意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，王怀东要求索艳华承担共同偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王怀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹金荷
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一八年一月二十六日
书记员 常新蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18863号
原告熊保桂，女，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告欧克付，男,汉族,住湖南省临澧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,机构代码84301031-1,住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法,公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告熊保桂诉被告欧克付、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊保桂的委托代理人刘琳娜，被告欧克付，被告平安保险绍兴公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告熊保桂诉称：2015年8月20日19时0分许，被告欧克付驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在萧山党农线八方物流门口与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，欧克付负事故主要责任，原告熊保桂负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费17934.18元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费48000元（8000元/月×180天÷30天）、护理费8501.75元（51719元/天÷365天×60天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计193899.53元，要求被告欧克付赔偿原告各项经济损失186709.58元，被告平安保险绍兴公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保在交强险中优先赔付）；诉讼费用由两被告承担。
被告欧克付辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、我是车主和司机；四、对原告的赔偿项目与保险公司意见一致；五、事故发生后我已为原告支付医药费15782.43元。
被告平安保险绍兴公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间，事故发生后我司已付医药费10000元。三、对原告的赔偿项目：原告的医疗费金额无异议，但原告在原籍江西丰城就诊的所有门诊费用没有门诊病历印证，共计1807.67元，不予认可，原籍第三次住院费用5561.71元无住院清单，不予认可；被告欧克付垫付医药费15782.43元，两笔医药费共计非医保5198.89元，要求扣除；住院伙食补助费，时间无异议，标准按照30元/天；营养费，时间无异议，标准按照30元/天；误工费，时间偏长，标准高，不予认可；护理费，时间无异议，标准偏高；残疾赔偿金，伤残等级有异议，已申请重新鉴定，城镇标准不予认可；精神损失抚慰金，过高；交通费偏高，认可500元；鉴定费，系原告自行委托，不予认可；四、交强险外赔偿比例认可70%；五、对被告欧克付垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告平安保险绍兴公司和欧克付分别支付医药费10000元、15782.43元（票据在被告处，不在原告的主张内）。
另查明，本案浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险绍兴公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成两个十级伤残，其误工时间为180日、护理期间为60日、营养期间为45日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费38572.90元（其中平安保险绍兴公司支付10000元、欧克付支付15782.43元）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计42572.90元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费22980元（2015年私营交通运输、仓储和邮政业平均工资45960元/年÷12月×6月）、护理费8501.75元（51719元/年÷365天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金4800元；合计141995.35元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、挂靠单位证明、行驶证、拉货单位证明、车辆运输合同、驾驶证和身份证、交通费发票、转院车费证明、转院车辆驾驶证、行驶证以及被告欧克付提交的医疗费发票等所证实。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。平安保险绍兴公司提出对原告的伤残等级、误工期限重新鉴定的申请，未在本院规定的期间内提出，故本院不予支持。原告主张的医药费有部分无门诊病历或住院清单相印证，该部分费用应予以扣除
综上，平安保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿熊保桂因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金4800元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿熊保桂因事故造成的损失51654.60元（64568.25×80%），合计171654.60元；因平安保险绍兴公司和欧克付分别支付熊保桂100**元和15782.43元，则实际由平安保险绍兴公司赔偿熊保桂1458**.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿熊保桂1458**.17元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回熊保桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半交纳2017元（已批准缓交），熊保桂负担408元，欧克付负担1609元。
原告熊保桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧克付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2485号
原告：单某某，女，1989年9月17日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。
被告：赵某某，男，1988年5月29日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告单某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年八月二日
书记员 张 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4142号
罪犯黄树声，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年7月10日作出（2012）安岳刑初字第181号刑事判决：以被告人黄树声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期至2015年2月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄树声在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。罚金人民币2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄树声在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树声减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第358号
申请执行人陈文华
被执行人刘云富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01825号，依法向被执行人刘云富发出执行通知书，责令被执行人刘云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币75840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3373号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号。
法定代表人：梁波
委托代理人：邵超（特别授权），系银行工作人员。
被告：李鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告李鑫信用卡纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请判令：被告李鑫偿付归还信用卡透支本金49993.99元，利息18666.87元，滞纳金2186.87元，合计70847.73元，及自2017年7月1日起至实际还款日止按合同约定计算的利息。承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2013年8月27日，被告李鑫与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行签订浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定，被告透支的本金及利息应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月计付滞纳金。截止2017年6月30日，被告李鑫欠信用卡透支款本金49993.99元，利息18666.87元，滞纳金2186.87元（计至2017年6月30日），合计70847.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后10日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金49993.99元，利息18666.87元，滞纳金2186.87元，合计70847.73元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告李鑫负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐金平
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 童 卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02471号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2012年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后由原告负担。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 常淋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢892号
申请执行人:丁泳宏，女，1951年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：黄玉静，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人丁泳宏与被执行人黄玉静民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了被执行人黄玉静收入462元，并支付给了申请执行人丁泳宏。现申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110执恢892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年八月十日
书记员 郭仁浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初17号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡志强，男，1987年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区，现住本市江汉区。2016年11月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人胡志强犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日20时24分许，被告人胡志强驾驶鄂Ａ×××××号本田思域牌小型轿车以超过限速标志标明的最高时速，顺本市硚口区武胜路由南向北行驶至武胜路泰和广场公交车站南侧附近道路时，遇行人熊某在此由西向东步行穿越中心隔离设施横过机动车道，由于被告人胡志强未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆车头部与熊某身体相接触，致熊某受伤倒地，小型轿车受损，熊某经送院抢救无效死亡于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人胡志强对此次事故负主要责任，熊某负次要责任。
事故发生后，被告人胡志强保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，并留在现场等待公安机关处置。
案发后，被告人胡志强亲属支付了熊某的丧葬费人民币4400元，并于2016年9月11日、同年9月28日赔偿熊某亲属的部分经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人胡志强在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人肖焕菁、胡汉民的证言、交通事故勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、城市视频监控截图、交通事故调查报告书、交通事故认定书、血液乙醇检测报告书、尿检情况说明、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、武汉市第一医院病历、死亡医学证明书、尸体处理通知书、收条、收据、驾驶证、行车证、保险单、身份证明、事故现场视频及讯问录像视频、被告人胡志强的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人胡志强违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡志强交通肇事后，停车报警、抢救伤员，在事故现场等候公安机关处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人胡志强亲属部分赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人胡志强犯交通肇事罪的指控成立。对其判处被告人胡志强三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年一月十九日
书记员 孙思思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3553号
原告：丁建华，男，1996年3月5日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马燕，女，36岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁建华与被告马燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁建华到庭参加诉讼，被告马燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的丁苏莱家园菜餐厅打工，2017年6月24日，被告欠原告劳务工资7600元，给原告出具欠条一张，后被告支付800元，下欠6800元经原告多次催要，被告至今未付。
被告马燕未作答辩。
原告丁建华围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资6800元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2016年12月，被告雇佣原告在其经营的丁苏莱家园菜餐厅从事厨师工作。2017年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资7600元，并出具欠条一张，后被告给原告支付800元，下欠6800元拖欠至今未付。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中，原告提交的被告出具的欠条，能证实被告拖欠原告劳务工资6800元的事实，故对于原告主张被告支付劳务工资6800元的诉求，本院予以支持。被告马燕经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马燕于本判决生效后五日内一次性支付原告丁建华劳务工资6800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马跃娟
二〇一八年八月七日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，住广西东兴市。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终52号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2041号
原告：楼杭郑。
被告：李军。
原告楼杭郑诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告李军公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月15日，被告从原告处借得人民币4万元，并向原告出具借条1份，约定利息按月利率2％计算，借款于同年4月14日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此产生的诉讼费、代理费等其它所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还本息。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金4万元，并按月利率2％的标准支付自2013年3月15日起至法院判决确定的履行期限届满之日止期间的利息，暂计算至2013年11月25日的利息为6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
2、银行明细清单、个人业务凭证、证明，证明原告委托楼洪峰将案涉借款本金支付给被告的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月15日，被告出具《借条》一份，载明：“借款人：李军。兹因经商需要，今从＿＿＿处借的人民币肆万元（小写人民币40000.00元整），约定月利率按2％计算，该款定于2013年3月15日至2013年4月14日之前归还，……”另在《借条》的下方载明：“本人李军确认已收到约定借款肆万元。”同日，原告委托楼洪峰以银行转账的方式支付给被告29600元，原告以现金方式支付给被告10400元。
本院认为，被告出具的《借条》上虽未载明出借人，但《借条》系债权凭证，债权凭证的持有者可以被推定为权利人。《借条》系借贷双方存在借贷合意、借贷关系实际发生的直接证据，故本院对被告向原告借款4万元的事实予以认定。现借款已到期，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按合同约定的月利率2％的标准自2013年3月15日计算至2013年11月25日为6800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李军于本判决生效之日起十日内归还给楼杭郑借款本金40000元，并支付利息6800元（利息暂计算至2013年11月25日），共计46800元；自2013年11月26日至本判决确定的履行之日期间的利息以未归还的借款本金为基数按月利率2％的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由李军负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李军负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给楼杭郑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 范皖生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 费帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13369号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住临沂市兰山区半程镇驻地。组织机构代码：59264972-6
法定代表人：杜庆财，理事长。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告：周永彩，女，1962年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告：谢玉军，男，1969年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社（以下简称丰收合作社）与被告周永彩、谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告丰收合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20万元及利息、逾期利息和罚息等；二、本案的受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告周永彩以种植为由同原告签订《互助资金借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，自2015年11月30日起至2016年5月25日止，期限180天，借款期间利息按月利率12‰计算。被告谢玉军为借款提供担保，应对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了借款的交付义务，但还款期限届满后，被告未能按时付款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周永彩辩称，被告并未收到原告交付的借款，据被告了解，原告是将借款交付给案外人刘刚，一直都是刘刚偿还该部分借款的利息，原告实际是与案外人刘刚形成了事实的借贷关系，请求依法审查驳回原告诉讼请求。
被告谢玉军未作答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告周永彩向原告借款20万元的事实；2、互助资金借据一份，证明原告将20万元借款给予被告并约定利息为月利率12‰；3、担保人承诺书一份，证明被告谢玉军为被告周永彩上述20万元借款担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告周永彩、谢玉军与原告丰收合作社签订《互助资金借款合同》一份，约定由被告周永彩向原告丰收合作社借款20万元，被告谢玉军提供担保，借款期限自2015年11月30日至2016年5月28日，借款期间利息按月利率12‰计算，逾期则在原借款利率基础上上浮100%计算利息。
庭审时，被告周永彩陈述原告丰收合作社并未将涉案20元借款交付被告，原告亦未在本院规定期限内将相关证据向本院提交证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有确实充分的证据证明已向被告发放20万元借款，对于原告丰收合作社的诉讼请求，本院不予支持，原告丰收合作社可在收集相关证据后另行立案主张权利。
被告谢玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼中的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费4300元，由临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2297号
原告：贾某。
被告：李某甲。
委托代理人：李国成。
原告贾某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某甲及其委托代理人李国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因夫妻感情不和，经襄城县人民法院审理，做出了（2015）襄民初字第785号民事判决书，判决准予双方离婚，女儿李某丙由被告抚养，原告贾某每月支付抚养费300元至李某丙18周岁止。原告认为现在女儿尚处幼年，正是需要原告作为母亲照顾女儿的时期，应当由原告抚养更有利于女儿健康成长，故诉至法院，要求：一、将婚生女李某乙由原告抚养，扶养费自理。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符。原告贾某是为了逃避每月支付300元的抚养费，才要求变更抚养关系。2、原告自孩子出生后没有尽到母亲应尽的责任。综上，被告不同意变更孩子的抚养权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，襄城县人民法院归纳本案争议焦点如下：原告要求变更婚生女李某丙的抚养关系是否应予支持。
原告贾某为支持其主张，向本院提供的证据有：襄城县人民法院2015年7月9日作出的（2015）襄民初字第785号民事判决书复印件一份，证明原告与被告离婚，婚生女李某丙由被告抚养。
被告李某甲对原告贾某提交证据无异议。
被告李某甲为支持其主张，向本院提供的证据有李某甲工资收入证明一份。
原告对被告提供证据：无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据系我院做出的已生效的裁判文书，且被告无异议，本院依法予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院对上述证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女取名李某丙。2015年4月30日，贾某诉至本院要求与李某甲离婚，经本院审理后于2015年7月9日做出（2015）襄民初字第785号民事判决书，判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某丙由李某甲抚养，贾某每月支付抚养费300元。宣判后，双方均未上诉。2015年10月29日贾某诉至本院，要求变更李某丙的抚养关系。另查明：原、被告离婚后均未再婚。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”在本案中，原告之诉求不符合上述规定，且原、被告离婚后，李某丙一直随被告及其家人生活，稳定的生活环境更有利于李某丙的成长、生活。故原告要求变更李某丙的抚养关系于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 洋
代理审判员 葛梦阳
人民陪审员 李懿书
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白晓燕
（2015）深福法民四初字第1671号
原告曹富强，男。
被告新一佳超市有限公司园岭商场，地址深圳市福田区。
负责人李会娟。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李彬兰，董事长。
共同委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
上列原告诉二被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2013年2月18日入职被告新一佳超市有限公司园岭商场（以下简称新一佳园岭商场）。
二、工作岗位：销售员。
三、签订劳动合同的情况：原告与被告新一佳园岭商场已签订期限为2013年2月18日至2016年2月17日的劳动合同。
四、工资标准：劳动合同约定原告的月工资为1550元，自2015年2月1日起调整为2540元。
五、最后工作日及离职原因：被告新一佳园岭商场以原告在2015年4月份迟到8次、旷工1.5天为由，于2015年5月6日向原告发出《解除劳动合同通知信》，决定于2015年5月8日解除双方的劳动合同。原告对上述证据的真实性并无异议，主张被告新一佳园岭商场的工会没有提前与其谈话，就直接向其发出了《拟解除曹富强劳动合同的函》。
六、拖欠工资:原告主张被告新一佳园岭商场拖欠2015年5月1日至2015年6月8日期间工资3485元。由于双方劳动关系已经在2015年5月8日解除，且原告在仲裁期间确认被告新一佳园岭商场已足额支付了2015年5月1日至2015年5月4日期间工资，故原告主张上述期间的工资，没有事实依据，本院不予支持。由于二被告对于仲裁裁决确定的2015年5月5日至2015年5月7日期间工资350元均未起诉，本院予以照准。
七、解除劳动合同的赔偿金和代通知金：根据被告提交的员工手册，“无正当理由经常迟到、早退每月达到6次”属于严重违纪行为，被告提交的考勤表可以证明原告在2015年4月迟到8次，故被告新一佳园岭商场据此解除双方的劳动合同并已通知工会，符合法律规定，原告诉请被告新一佳园岭商场支付违法解除劳动合同的赔偿金11500元及代通知金2540元于法无据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2015年6月8日。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]第1230号。
十、仲裁请求：1、二被告支付2015年5月1日至2015年6月8日期间的停工工资3485元；2、二被告支付2014年10月1日至2014年10月3日期间法定休假日加班工资1283.7元；3、二被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12210元；4、二被告支付代通知金2540元。
十一、仲裁结果：1、被告新一佳园岭商场向原告支付2015年5月5日至2015年5月7日期间的工资350元；2、被告新一佳超市有限公司对被告新一佳园岭商场的上述支付义务承担补充清偿责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、二被告支付2013年2月18日至2015年5月6日的赔偿金11500元；2、二被告支付2015年5月至2015年10月期间的工资15240元共计29280元；3、二被告支付2015年3月5日至2015年3月8日的工伤医药费和工资；4、二被告支付待通知金2540元。庭审时，原告增加关于被告支住宿费6000元、路费1000元、2015年5月至今的社会保险的诉讼请求，并明确其诉讼请求第一项的赔偿金系指违法解除劳动合同的赔偿金、其诉讼请求第三项的请求金额为500元以及诉讼请求第四项的待通知金系指代通知金。
十三、其他需要说明的问题：1、因被告新一佳园岭商场系被告新一佳超市有限公司的分支机构，故被告新一佳超市有限公司依法应对被告新一佳园岭商场的涉案支付义务承担补充清偿责任；2、原告诉请被告2015年5月至2015年10月期间的工资中超过3485元的部分、原告诉讼请求第三项以及原告当庭请求的住宿费6000元、路费1000元和2015年5月至今的社会保险，均未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司园岭商场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹富强支付2015年5月5日至2015年5月7日期间工资350元；
二、被告新一佳超市有限公司应对被告新一佳超市有限公司园岭商场的上述支付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告曹富强的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢成敏（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3684号
申请执行人:朱家来，男，1984年9月13日出生汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：高立贵、宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宁波豪味达团膳服务管理有限公司（组织机构代码:56129394X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳。
本院在执行申请执行人朱家来与被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司应支付申请执行人朱家来执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈 瑜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1279号
申请执行人：张永宝。
被执行人：赵祥德。
被执行人：刘素玲，系被告赵祥德之妻。
本院在执行申请人张永宝与被执行人赵祥德、刘素玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘河清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第01098号
原告徐小良，男，1972年5月16日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告梁发明，男，1963年2月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告徐小良与被告梁发明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐小良、被告梁发明、被告保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小良诉称：2013年3月31日，被告梁发明驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定梁发明负事故的全部责任。因苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后的经济损失为医疗费1271.7元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、误工费12924.53元、护理费7200元、残疾赔偿金59354元、交通费1252.5元、残疾器具费100元、车辆损失450元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金6000元，合计92612.73元，现要求两被告赔偿。
被告梁发明辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且其在徐小良伤后垫付了部分费用，现要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险及商业三者险，对于原告徐小良伤后的经济损失要求依法核定。
经审理查明：2013年3月31日17时30分许，被告梁发明驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区禄口街道永欣新寓玫瑰苑停车场右转弯时，与徐小良驾驶苏A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成徐小良受伤、两车损坏的交通事故。徐小良受伤后，经医院治疗诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨颈骨折。徐小良用去医疗费24932.37元（其中梁发明垫付23660.67元），损失误工费11258.7元、住院伙食补助费432元（24天，18元／天）、营养费720元（60天，12元／天）、护理费4740元（住院24天，60元／天；出院66天，50元／天）、交通费500元、残疾器具费100元、财产损失400元。4月2日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定：梁发明负此次事故的全部责任。2013年10月，徐小良委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养等期限进行鉴定。经鉴定，徐小良右膝部损伤遗留右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；徐小良的误工期限总计以180日为宜、护理期限总计以90日为宜、营养期限总计以60日为宜。徐小良用去鉴定费2360元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金59354元。
另查明，梁发明于2012年10月在被告保险公司处为苏A×××××号小型轿车投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险。保险期限自2012年10月27日至2013年10月26日。事后，梁发明垫付了徐小良的医疗费23660.67元并支付赔偿款500元，合计24160.67元。
2013年12月，原告徐小良向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失92612.73元。审理中，保险公司、梁发明同意在梁发明垫付的医疗费中超过交强险医疗费限额的部分扣除10%的非医保用药费用。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、银行存款历史交易明细清单、证明、修理费收据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。被告梁发明驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车发生交通事故将原告徐小良致伤并致车辆损坏，徐小良应获得相应赔偿。苏A×××××号小型轿车于2012年10月在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险范围内对徐小良承担赔偿责任。
原告徐小良的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，应按照其因交通事故对其造成的实际损失予以计算；其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失中计算过高的部分，本院不予支持；其交通费，本院酌定500元；其主张的精神损害抚慰金，本院酌定4000元。梁发明与保险公司同意在梁发明垫付的医疗费中超过交强险医疗费限额的部分扣除10%的非医保用药费用即1366.07元，不违反法律规定，本院予以准许；其已垫付部分，应当由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐小良伤后的经济损失82276.4元，返还被告梁发明22794.6元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1055元，鉴定费2360元，合计3415元，由被告梁发明负担（此款已由原告徐小良垫付，被告保险公司在返还梁发明的上述款项中将此款扣除，直接支付给徐小良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 张秉慧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更617号
罪犯符德强，男，1975年4月9日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人符德强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符德强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符德强于2008年10月28日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）琼刑执字第70号刑事裁定，将罪犯符德强的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算（减刑后刑期自2011年5月30日至2029年11月29日止）。海南省第一中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）海南一中刑执字第350号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；于2014年6月27日作出（2014）海南一中刑执字第874号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2015年11月26日作出（2015）海南一中刑执字第1740号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2027年6月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符德强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯符德强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符德强自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符德强被判处没收个人全部财产，未执行。该犯在服刑期间月均消费99.84元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表、消费统计表、零花钱明细、劳动报酬明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符德强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符德强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2026年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10833号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：沈世明，男，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与梁育会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐华尧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第255号
原告诸城市煜轩物业管理有限公司，住所地：诸城市人民东路113号。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告董蓬。
本院在审理原告诸城市煜轩物业管理有限公司与被告董蓬物业管理纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市煜轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市煜轩物业管理有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈 卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2314号
原告：陈彩平，女，1969年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈彩平与被告徐国凤民间借贷纠纷一案中，原告陈彩平明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 纯
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保508号
申请人：李广付，男，1955年3月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李留峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：卢美丽，男，1978年5月1日出生，汉族，住沈丘县。系李留峰之妻。
申请人李广付依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2425号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李留峰、卢美丽银行存款6013元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人李留峰、卢美丽未履行法律生效文书确定的义务，申请人李广付的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人李留峰、卢美丽银行存款6013元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更528号
罪犯朱秀雄，男，1981年12月17日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年5月30日作出（2012）东刑初重字第1号刑事判决，以被告人朱秀雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人朱秀雄不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）海二中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止。罪犯朱秀雄于2012年10月9日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第224号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年7月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱秀雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯朱秀雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱秀雄自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱秀雄应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱秀雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已交纳全额罚金。依照相关规定，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初257号
原告王子荣，男，1956年8月18日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区。
被告杨振业，男,1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告乌宁其，男，出生年月不详，蒙古族，鄂前旗蒙中教师。
被告王玉平，男，出生年月不详，汉族，公务员。
原告王子荣与被告杨振业、乌宁其、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王子荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子荣撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告王子荣负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年三月十五日
书记员 石佳加
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第004号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人候峰犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日1时许，被告人刘XX趁无人之机，来到天津市东丽区金钟街赵沽里农贸市场“方大”水产批发站陈XX办公室，用事先配制的防盗门钥匙打开屋门进入室内，窃取办公桌、电脑桌抽屉内的现金共计65597元，后被告人刘XX将赃款藏匿于河东区新开路华龙道城市之星旅馆C-1002房间内。当日被告人刘XX被抓获归案，赃款全部被查获发还失主。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX、刘X的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录扣押物品清单、提取说明、照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于，被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢197号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人董鹏程
本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人董鹏程赌博罪一案中，董鹏程已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
（）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保507号
申请人：张根礼，男，1953年10月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：徐如昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张根礼依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初314号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐如昌银行存款88386元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人徐如昌未履行法律生效文书确定的义务，申请人张根礼的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人徐如昌银行存款88386元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第615号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，甘肃省华池县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月20日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月27日15时许，被告人高某某接到丈夫田某某的电话，前往庆阳市西峰区北辰中学施工工地。得知田某某与刘某某因工程结账问题争吵，刘某某将田某某下巴打红了，在庆阳市公安局西峰分局巡警大队民警询问田、刘等人时，高上前在刘某某的嘴上打了一掌，致刘某某牙齿脱落缺损，嘴里流血。刘某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、上前牙外伤（右上1、2牙齿、左上1牙齿根折）；2、右下1牙齿震荡。经鉴定，属轻伤二级。指控被告人高某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了刘某某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人高某某判处拘役以下刑罚。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述；
2、证人田某某、金某某、包某某的证言；
3、受案登记表、刘某某的伤情诊断证明、出院证、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录、常住人口信息表等书证；
4、协议书、谅解书、领条；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金云鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执654号
申请执行人：余继民。
被执行人：余广辉。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初757号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人余广辉在第一次接触问话后，就外出不归，银行无存款，无商品房，无大型机械，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执654号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 李 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔士东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1461号
申请执行人林益贵
被执行人金巧军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00472号，依法向被执行人金巧军发出执行通知书，责令被执行人金巧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金巧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金巧军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10537.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第695号
申请执行人徐州某建设工程有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人徐某某。
申请执行人徐州某建设工程有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1067号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某的银行存款人民币65021.77元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜文龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第469号
原告姚某甲。
被告梁某。
原告姚某甲（以下简称原告）与被告梁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年9月24日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长子，取名姚某乙，现年6岁，××××年××月××日生育次子，取名姚某丙，现年3岁。因在婚前交往中双方沟通了解不多，后在共同生活期间因双方性格不合，无法建立起夫妻感情。经常为家庭生活琐事争吵。目前双方已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养成人，被告支付抚养费每月600元。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生子姚某乙、姚某丙常住人口登记卡复印件各一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻、生育等事实，但认为夫妻感情还是有的，组建这个家庭不容易。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。同时表示夫妻感情还是好的，为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长子，取名姚某乙，现年6岁，××××年××月××日生育次子，取名姚某丙，现年3岁。因在婚前交往中双方沟通了解不多，后在共同生活期间因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称双方感情尚可，为了家庭完整，不同意离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一二年九月二十四日
书记员 王昆明
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1079号
被执行人:石某龙，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人石某龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初1007号刑事判决书，已判决石某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人石某龙未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人石某龙发出执行通知书。经查,被执行人石某龙现尚在服刑，未发现被执行人石某龙可供执行的财产。
本院认为，被执行人石某龙现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初1007号刑事判决第一项对被执行人石某龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初368号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨振亚，男，1993年4月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被睢县公安局取保候审，2017年5月31日被睢县人民检察院取保候审。
被告人张坤杰，男，1996年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被睢县公安局取保候审，2017年5月31日被睢县人民检察院取保候审。
被告人张佳佳，男，1992年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被睢县公安局取保候审，2017年5月31日被睢县人民检察院取保候审。
被告人赵东振，男，1992年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月１５日被郑州铁路公安处看守所羁押，同年２月21日被睢县公安局取保候审，2017年5月31日被睢县人民检察院取保候审。
被告人朱光华，男，1980年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2017年2月15日被睢县公安局取保候审，2017年5月31日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第216号起诉书指控被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日22时50分许，被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华等人在睢县城郊乡环球国际KTV唱歌时，被告人张坤杰、杨振亚进入海向、王某2所在的一楼女皇厅房间内，遭到海向的辱骂。被告人张坤杰、杨振亚将此事告知被告人张佳佳、赵东振、朱光华等人，后五被告人进入女皇厅房间与海向等人沟通未果，双方相互扔啤酒罐、装饰品、灭火器等物品进行互殴。在互殴过程中五被告人逃跑，海向等人追赶并对被告人赵东振、杨振亚实施殴打。经法医鉴定，赵东振头皮创口构成轻微伤，腰部损伤构成轻伤二级；王某2的损伤构成轻微伤；杨振亚损伤构成轻微伤，张佳佳的损伤构成轻微伤，海向的损伤构成轻微伤，环球国际ＫＴＶ物品被毁损。案发后，杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华与海向、王某2双方达成调解协议且已履行，杨振亚等五人赔偿环球国际ＫＴＶ６０００元物品损失。
另查明，本院委托睢县司法局对被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华是否适用缓刑进行调查评估，经评估，被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——五被告人户籍证明、前科查询证明、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人王某1真、李某、沈某、秦某、袁某1、许某、袁某2等人证言；被害人海向、王某2陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华系伙同他人共同故意犯罪。被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华均在案发后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨振亚、张坤杰、张佳佳、赵东振、朱光华与海向、王某2、环球国际ＫＴＶ达成调解协议且已履行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨振亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张坤杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵东振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱光华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执变68号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：昌乐县中田拉链厂，住所地：昌乐县城南工业园。
法定代表人刘艳，经理。
被执行人：秦德财。
被执行人：刘艳，系秦德财之妻。
第三人：昌乐东青石业有限公司，住所地：昌乐县城南经济开发区。
法定代表人刘全军，经理。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县中田拉链厂、秦德财、刘艳借款担保合同纠纷一案中，第三人昌乐东青石业有限公司于2017年3月16日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及证明等证据。经审查，第三人提供的证据真实有效，能够证明山东昌乐农村商业银行股份有限公司已将本院（2014）乐商初字第615号民事判决书所确定的权利全部转让给其公司的事实，且已通知债务人。本院认为，第三人提出的申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更第三人昌乐东青石业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 尧
审判员 刘 强
审判员 钟德军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王树亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第575号
原告江莉，女，汉族，1990年10月3日出生，住广东饶平县，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告江莉诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莉的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莉诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资6,145元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资6,145元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告江莉的工资6,145元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00550号
申请人：刘肖云，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司。
法定代表人：罗学飞，该公司经理。
申请人刘肖云与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因属被执行人所有的桐城国际家居广场现暂停销售，被执行人无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3812号
原告盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道288号D8号5层。
法定代表人张建舟，该公司总经理。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告陈春元,男,1980年5月23日出生，住盐城市亭湖区。
被告包永江,男,1988年12月31日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城博亿物业服务有限公司与被告陈春元、包永江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城博亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1015元，依法减半收取507.5元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 高璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初6564号
原告：阿克苏市成源铸造有限责任公司，住所地阿克苏市314国道1012公里处。
法定代表人：尹棋乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告：余廷发，男，汉族，1966年9月17日出生，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司项目经理，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
第三人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
原告阿克苏市成源铸造有限责任公司诉被告余廷发、第三人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告阿克苏市成源铸造有限责任公司2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市成源铸造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿克苏市成源铸造有限责任公司撤诉。
案件受理费4771元，已减半收取2386元，由原告阿克苏市成源铸造有限责任公司负担。
审判员 蒲春雷
二〇一七年八月十六日
书记员 王 钧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0085号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某某，男，47岁。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年1月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人钱家琦，江苏九胜律师事务所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2493号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人钱家琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某某于2013年7月15日21时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江阴市华士镇华西中康路由西向东行驶至华西水泥厂地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的被害人印某某驾驶的苏＊＊小型客车右后侧，造成被告人陈某某跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.45mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查明：2013年7月15日17时许，被告人陈某某在自己家中吃晚饭期间饮用啤酒，后又于当晚19时许与亲友在饭店聚餐期间饮用白酒。
2013年7月30日，江阴市公安局对被告人陈某某涉嫌危险驾驶一案立案，并多次电话通知被告人陈某某至公安机关接受讯问。同年8月10日，被告人陈某某自行至公安机关接受讯问。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某某已承担该事故造成的经济损失共计人民币2014元，并一次性赔偿被害人印某某人民币共计4014元。
上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、江阴市公安局车辆行踪监控系统记录、接处警详细信息表、道路交通事故民事损害赔偿调解结果反馈单等书证，证人姜某某、王某某、杨某某等人的证言笔录，被害人印某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人钱家琦提出：被告人陈某某在事发后未自行离开现场，等候公安机关调查，且在接到公安机关通知后自行前往公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属有自首情节；且其系初犯，归案后认罪态度良好，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节的辩护意见及对被告人陈某某从轻处罚的意见，经查，被告人陈某某在发生事故后即倒地昏迷，被害人印某某报警后，民警到达现场并将其送医，辩护人提出被告人陈某某在现场等候公安机关调查的辩护意见与事实不符，不予采纳。但被告人陈某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述，可以自首论。对辩护人提出的与事实及法律规定相符的意见予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月9日起至2014年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更256号
罪犯唐厚德，男，1986年4月13日出生，汉族，高中文化，四川省大竹县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年7月16日作出（2012）大竹刑初字第165号刑事判决，以被告人唐厚德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年3月18日起至2017年3月17日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐厚德在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐厚德在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年11月累计获得标准考核分145分，月平均4.68分。2014年11月受到行政记过1次，罪犯唐厚德已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐厚德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐厚德减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3179号
原告：王正清，男，1990年2月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马向兵，男，1971年5月11日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王正清与被告马向兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正清到庭参加诉讼，被告马向兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款10500元，并按年利率6%的标准向原告支付10500元自起诉之日起至判决确定的履行之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告向被告提供了价值10500元的钢窗材料，双方口头约定货到后付款。原告提供材料后，被告于2014年4月4日向原告出具欠条一张，载明”今欠到王正清材料款10500元，合计金额大写壹万零伍佰元整”。后被告未支付欠款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告马向兵未作答辩。
原告王正清围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明被告马向兵欠付原告材料款10500元。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王正清为被告马向兵提供钢窗材料，被告于2014年4月4日出具欠条一张，欠条载明：”今欠到王正清材料款10500元，合计金额（大写）壹万零伍佰元，欠款人马向兵，2014年4月4日”。后被告未支付欠款。
本院认为，根据原告当庭陈述及其提交的《欠条》可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告为被告提供材料，被告欠付材料款10500元，有原告提交的欠条为证，故原告要求被告支付材料款10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告材料款，经原告催要未支付，构成违约，故原告主张按年利率6%自起诉之日（即2018年5月24日）计算至判决确定履行之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告马向兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马向兵向原告王正清支付材料款10500元及利息（以本金10500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止），限被告马向兵于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31元，由被告马向兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年八月七日
书记员 马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。