江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0064号
原告江阴市康源印花有限公司（工商注册号：320281000076241），住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。
法定代表人夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告张家港保税区耐斯达国际贸易有限公司（工商注册号：320592000033050），住所地张家港市保税区长发大厦323B室，办公地张家港市保税区汇达大厦711C室。
法定代表人姚健，张家港保税区耐斯达国际贸易有限公司执行董事。
被告姚健，男，1971年9月25日生，汉族。
原告江阴市康源印花有限公司（以下简称康源公司）与被告张家港保税区耐斯达国际贸易有限公司（以下简称耐斯达公司）、姚健加工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康源公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告耐斯达公司、姚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康源公司诉称：他公司与耐斯达公司于2012年10月30日签订承揽合同1份，约定由他公司为耐斯达公司提供的面料进行印花加工，不含税加工费单价为8元／公斤，全部加工费在2012年12月31日前结清。同时，耐斯达公司指定他公司向位于江阴市顾山镇北漍的江阴市思维达印染有限公司交货，另，双方对其他相关事宜也分别作了约定。姚健对耐斯达公司的行为向他公司承担连带责任保证，保证期限为合同确定的付款日期起两年。
合同签订后，他公司依约为耐斯达公司提供的面料进行了印花加工，共为耐斯达公司加工的面料为21020.90公斤，计加工酬金196755.62元。另，他公司在签订合同前为耐斯达公司加工了不含税加工费单价为8.5元／公斤的面料24.10公斤，计加工酬金239.67元，以上合计加工酬金为196995.29元。该款耐斯达公司至今分文未付，期间他公司曾多次催要。
他公司认为，双方之间的加工合同关系合法有效，耐斯达公司收货后，负有向他公司给付对价的义务，未按约给付的，则构成违约，耐斯达公司对此还应按约承担违约责任。姚健作为连带责任保证人应按约向他公司履行连带清偿责任的义务。故要求依法判令耐斯达公司立即支付加工酬金196995.29元，并承担该款自2013年1月1日起至给付之日止按每天万分之五计算的违约金；请求判令姚健就耐斯达公司应承担的付款责任向他公司承担连带清偿责任；请求判令耐斯达公司、姚健承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，康源公司提供了如下证据：
1、他公司与耐斯达公司签订的承揽合同1份。证明他公司与耐斯达公司存在加工合同关系，同时证明耐斯达公司指定了收货人，双方对加工费单价、付款期限、逾期付款违约金等相关事项作了约定的事实以及姚健对此承担连带责任保证。
2、发货清单20份。证明他公司按照耐斯达公司的指定，向耐斯达公司交付了21045公斤的定作物，其中24.1公斤是在签订合同之前耐斯达公司到他公司进行样品制作的定作物，不含税单价为8.5元／公斤。剩余的21020.9公斤是签订合同后他公司为耐斯达公司加工的定作物，不含税价为8元／公斤。补充说明一点，他公司主张的加工酬金是含税价，是在不含税价的基础上乘以1.17。
被告耐斯达公司未作答辩，亦未举证。
被告姚健未作答辩，亦未举证。
经审理查明：康源公司与耐斯达公司于2012年10月30日签订承揽合同1份，由康源公司为耐斯达公司提供的面料进行印花。合同载明：“一、产品名称、规格、数量、供货时间：四面弹不倒绒约30000公斤8元／公斤（不含税价印花加工价）按实际发货数量结款二、质量要求或标准：定作人提供样品，由承揽人按确认样生产。三、交（提）货地点、方式选择下列项：1、定作人到承揽人仓库自提。2、定作人出具书面指示后由承揽人代办运输。四、收货人选择下列第2项：1、定作人。2、定作人指定的工厂或仓库；工厂名称：思维达印染地址：北漍五、原辅材料供应办法选择下列第2项：1、委托承揽人代购。2、由定作人提供（含指定），如定作人逾期提供或提供的原辅材料存在质量问题，则由此造成损失均由定作人承担。六、验收标准、方法及提异议的期限：定作人按标准在承揽人仓库验收，如发现不符合质量标准的应柒天内向承揽人提出调换或退货，但定作人不得开剪。如定作人收货后对货物进一步深加工（如涂层、刮色、成衣免烫、水洗等），则定作人必须在此深加工前提出质量异议（包括内在质量），否则承揽人不承担任何责任。七、由于本合同的标的物是承揽人按照定作人特定的要求进行定作，该定作物有其自身固有的特殊性，一旦定作人违约将给承揽人造成巨大损失。因此，双方一致约定：如定作人不按期收（提）货，在承揽人给予收（提）货宽限期后，仍不收（提）货，则定作人的行为构成故意违约和根本违约。定作人应向承揽人支付按本合同总标的100%计算的违约金。八、付款方法选择下列项：1、预付元，定作人带款提货，预付款在本合同最后一批提货时抵作货款。2、保低伍万元，超出月结。全部加工费保证在2012年12月31日前结清。九、定作人逾期付款的，则每日按逾期付款金额的万分之五向承揽人支付违约金。十、合同履行地：承揽人住所地。十一、承揽人的所有工作人员（包括本合同的业务经办人员）在没有得到承揽人另行出具的、明确的、有效的书面授权委托书的情况下对定作人或第三人所作的所有意思表示或其他相关处分行为，均不代表承揽人，承揽人不受此约束。十二、双方业务往来中产生的定作人应支付给承揽人的定作价款，定作人应一律采用以票据（汇票、本票等）或直接汇入承揽人银行开户账号的方法支付。非经承揽人另行书面委托，定作人不得以现金的方式直接向承揽人业务人员支付部份或全部价款。否则，定作人的该支付行为不视为向承揽人支付价款，由此造成的后果由定作人自行承担。十三、为确保定作人的义务得到切实履行，保证人愿意为定作人的行为向承揽人提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的定作价款、逾期付款利息、违约金、赔偿金及承揽人实现债权的一切费用，担保期限为本合同确定的定作人付款日期起两年。十四、本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向承揽人所在地人民法院起诉。十五、合同生效条件：双方签字或盖章生效。如双方约定预付款的，则预付款到达承揽人账户后合同生效。无保证人的不影响本合同的生效。”，姚健在该份合同的保证人一栏内签名。康源公司自2012年7月24日起至2012年11月29日将21045公斤面料交付至合同指定的交付地点即江阴市思维达印染有限公司。耐斯达公司收货后未向康源公司支付相应的加工费，姚健亦未履行保证责任。康源公司遂向本院起诉。
上述事实，由承揽合同、发货清单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：
一、耐斯达公司结欠康源公司加工费的数额是多少。
二、康源公司主张的违约金是否合理。
三、姚健对康源公司主张的各项费用是否应承担保证责任。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
一、关于本案的第一个争议焦点。本院认为，耐斯达公司结欠康源公司加工费为168360元。理由如下：1、康源公司与耐斯达公司所签订的承揽合同约定的加工费单价为8元／公斤（不含税价）；2、根据康源公司提供的发货清单，康源公司所交付的面料数量为21045公斤；3、康源公司称其公司所交付的面料中，其中24.1公斤面料双方口头商定的加工费单价为8.5元／公斤（不含税价），但又明确表示不能提供证据证明，故康源公司所交付面料的加工费单价均按合同约定的8元／公斤（不含税价）计算；4、耐斯达公司、姚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供已付加工费的证据，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，本院认定耐斯达公司尚结欠康源公司加工费168360元（21045公斤×8元／公斤）。
二、关于本案的第二个争议焦点。本院认为，康源公司要求耐斯达公司承担欠款自2013年1月1日起至给付之日止按每天万分之五计算的违约金的主张是合理的。理由如下：1、康源公司与耐斯达公司所签订的承揽合同第九条约定：“定作人逾期付款的，则每日按逾期付款金额的万分之五向承揽人支付违约金”。该约定是双方当事人真实意思的表示，耐斯达公司收货后未向康源公司支付合同约定的加工费，耐斯达公司的行为已构成违约。2、《中华人民共和国合法法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，康源公司与耐斯达公司在合同中明确约定了违约金的计算方法，耐斯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未请求对违约金予以适当减少。3、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”。康源公司与耐斯达公司约定的违约金为每日万分之五，按照该标准折算成的年利率为18.25%（5元／天×365天÷10000），双方约定的违约金并未超过银行同类贷款利率的四倍。
综上，本院认为康源公司与耐斯达公司签定的合同中对违约金的约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。
三、关于本案的第三个争议焦点。本院认为，姚健对康源公司主张的各项费用应承担保证责任。理由如下：本案中，姚健作为保证人对康源公司与耐斯达公司签订的承揽合同提供连带责任保证，并约定保证人的担保范围为：“本合同项下的定作价款，逾期付款利息、违约金、赔偿金及承揽人实现债权的一切费用，担保期限为本合同项下的定作人付款日期起两年”，故姚健对康源公司主张的各项费用应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港保税区耐斯达国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康源印花有限公司加工费168360元，并承担该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按每日万分之五计算的违约金。
二、姚健对张家港保税区耐斯达国际贸易有限公司应支付给江阴市康源印花有限公司的加工费及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回江阴市康源印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元、保全费1770元，合计3890元（江阴市康源印花有限公司已预交），由江阴市康源印花有限公司负担565元；由张家港保税区耐斯达国际贸易有限公司负担3325元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。姚健对张家港保税区耐斯达国际贸易有限公司应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙玲莉
第1页共8页