江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5611号
原告：刘建兵，男，1978年4月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市。
委托代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：睢宁县树人高级中学，组织机构代码证号77150212-1，住所地睢宁县八一西路19号。
法定代表人：陈桂芝，该校董事长。
委托代理人：刘柏，男，1973年8月10日生，汉族，住睢宁县,系该校职工。
第三人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号58485928-0，住所地湖北省武汉东西湖区田园大道祥泰综合楼,送达地址为徐州市泉山区苏堤北路黄河丽景花园3号楼1单元302室。
法定代表人：熊会生，该公司经理。
委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
第三人：刘小球，男，1971年12月23日生，汉族，住睢宁县。
原告刘建兵与被告睢宁县树人高级中学建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年10月9日进行了公开开庭审理，原告刘建兵及其委托代理人陈艳秋，被告睢宁县树人高级中学的委托代理人刘柏到庭参加诉讼。因湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司、刘小球与本案有法律上的利害关系，在诉讼中本院依法通知其参加诉讼，并于2016年11月22日进行了公开开庭审理。原告刘建兵及其委托代理人陈艳秋，被告睢宁县树人高级中学的委托代理人刘柏，第三人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司委托代理人陈向东、第三人刘小球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还建设工程保证金及借款等共计70万元及2015年7月30日之后的利息暂计54031.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，第三人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司与被告睢宁县树人高级中学签订了建设工程施工合同，约定承建被告的综合教师公寓楼的土建、安装工程。当日，湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司将工程转包给原告，由原告独立负责施工，原告作为项目经理分别于2015年4月24日、2015年5月6日向被告交纳工程保证金60万元，并于2015年5月19日向原告借款10万元。后因工程没有开工，双方于2015年7月8日约定终止合同，被告承诺于2015年7月30日前将上述70万元返还于原告。现被告未按约定将上述70万元款项返还原告，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告睢宁县树人高级中学辩称：1.原告属于非法转包，其身份是项目负责人或代理人，其付款行为是受被代理人委托付款，根据合同相对性原则，原告主体不适格;2.湖北世纪华丰公司非法将涉案工程转包给不具备施工资质的原告，导致湖北华丰公司和被告之间签订的工程发包合同及原告与湖北世纪华丰公司签订的转包合同均属无效合同。综上，被告无义务向原告返还任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
第三人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司述称：树人中学工程施工全部是由刘建兵和刘小球负责，和我公司之间是挂靠关系，他们自己联系工程，用我公司资质对外和被告签订了工程承包合同，在施工中所有资金的投入及风险全部由刘建兵及刘小球负责，我公司只收取定额的管理费用，其他工程款结算我们不再负责。我公司不主张本案关于返还保证金及其他款项的权利。
第三人刘小球述称：所有工程合作中款项都是刘建兵转到树人高级中学账户，用于教师工资发放和购买书籍，本案涉案款项由刘建兵个人主张，我放弃所有权利。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.建设工程施工合同书、项目协议书、委托书各一份，证明在2015年4月20日第三人湖北世纪华丰建筑工程有限公司与被告睢宁县树人高级中学签订建设工程施工合同，合同约定被告将综合教室公寓楼发包给湖北华丰公司，且合同第47条第二项规定承包人应支付六十万元保证金，签订合同当天湖北世纪华丰建筑工程有限公司与原告签订建筑工程项目协议书，将其承包工程项目交给原告和刘小球施工,亦证明原告系涉案工程的实际施工人；2.收据三张，证明被告分别于2015年4月24日、2015年5月6日收到工程保证金60万元，2015年5月19日收到借款10万元，交款单位为刘建兵个人；3.银行转账凭证六张，证明原告所缴纳的60万元保证金及10万元借款是通过银行转账的形式转到被告账户的；4.说明一份，系睢宁县树人高级中学向原告出具，证明被告与湖北世纪华丰公司2015年4月20日签订的建筑施工合同双方协商于2015年7月8日终止，并同意于2015年7月30日前将60万元保证金及借款10万元返还给原告；5.情况说明一份，系第三人刘小球出具，证明在2015年4月20日其和原告与第三人湖北华丰公司签订的建筑工程项目协议书因其没有资金和其他投入放弃合同权利，即不参与本案诉讼，进一步证明原告具备主体资格。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1“建设工程施工合同书、项目协议书、委托书”的真实性均无异议，但对其合法性、关联性均不认可，其理由是原告提供的该组证据能够证明案外人湖北世纪华丰公司与被告所签订的施工合同及湖北世纪华丰公司与原告签订的合作协议书属无效合同，同时也证明原告是作为湖北世纪华丰公司的受托人参与对工程的施工及管理，其所向被告支付的60万元合同保证金的权利应归湖北世纪华丰公司；对证据2“收据三张”和对证据3“银行转账凭证六张”的真实性均无异议，但对其关联性、合法性均有异议。首先，收据上面载明的收款单位是刘建兵，但根据第一组证据可以说明刘建兵是履行项目经理的职务行为，其汇款是代表湖北华丰公司向被告缴纳的保证金。而10万元借款没有约定利息，原告不应向被告主张利息。同时，60万元保证金和10万元借款属于不同性质的法律关系；对证据4“说明一份”的真实性、合法性、关联性均无异议，但是不能证明原告所要证明的观点，但可以证明湖北世纪华丰公司是委托刘建兵给被告汇款的，其所向被告账户汇入的60万元的债权权利应属于委托人湖北华丰公司，而不是受托人即本案原告，同时也能证明原告与华丰公司之间属于委托代理关系；对证据5“情况说明”一份的真实性、关联性、合法性均不认可，原告无法证明这份情况说明上面的签名及手印是刘小球的。同时，根据建设工程协议书，乙方的主体是刘小球与刘建兵二人，应属于两个自然人之间的合伙，所以在没有得到确认刘小球放弃诉权的情况下，单凭原告单方陈述不符合法律规定。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告挂靠第三人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司与被告睢宁县树人高级中学签订了建设工程施工合同，约定承建被告的综合教师公寓楼的土建、安装工程。同日，湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司和原告及第三人刘小球签订《项目合作协议书》，约定和第三人刘小球及原告合作施工该工程，原告分别于2015年4月24日、2015年5月6日向被告交纳工程保证金60万元，并于2015年5月19日向原告借款10万元。后因工程没有开工，原告和被告双方于2015年7月8日约定终止合同，被告承诺于2015年7月30日前将工程保证金返还到原告账户上。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于第一次庭审中被告对原告提交的证据5“情况说明”不予认可，因第三人刘小球到庭其真实性予以确认。而被告对原告所提交的其他证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。关于原告主张其系实际施工人，因湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司到庭认可，故本院对被告主张原告系湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司受托人不具有原告主体资格的观点不予认可。原告提交的2015年5月19日被告向原告出具的收到借款10万元的收据，并提供银行转账凭证，因此对该10万元借款的事实本院予以确认。
本院认为：原告所举证据“说明”中，原告和被告已就原告挂靠第三人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司与被告睢宁县树人高级中学签订的建设工程施工合同达成解除协议，并约定返还原告的保证金，且即使是根据被告的抗辩意见即双方签订的建设施工合同系无效合同的主张，被告也应返还财产，因而原告主张返还保证金的诉讼请求本院依法予以支持，至于原告的利息诉求，因被告未按约定日期返还保证金，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从逾期付款之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持；而原告提交的10万元借款收据及汇款凭据证明被告向其借款10万元的事实，原告诉求符合法律规定，因此原告要求被告偿还其借款10万元的主张本院亦予以支持，至于原告的利息诉求，被告应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。关于被告认为原告起诉被告履行返还工程保证金的诉讼请求和返还借款的诉讼请求，不是同一性质的法律关系应予驳回的抗辩主张，虽然原告起诉的不是同一法律关系，但因两个法律关系诉讼主体相同，属诉的合并，本案可以一并审理，因而对被告抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢宁县树人高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建兵返还保证金60万元和借款10万元及逾期利息（利息计算：以60万元为本金按年利率6%从2015年7月30日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金按年利率6%从2016年9月5日起诉之日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5670元(原告已预交），由被告睢宁县树人高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。