江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初3143号
原告：严金山，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，现住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州市擎方建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇方兴东路二幢302室。
法定代表人：王永禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
原告严金山与被告扬州市擎方建设工程有限公司（以下简称擎方公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年5月15日和5月31日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告严金山的委托诉讼代理人郁华僖，被告擎方公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。另，原告严金山作为申请人于2018年3月13日向本院申请诉前保全，我院当日作出（2018）苏1003财保33号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人扬州市擎方建设工程有限公司银行存款人民币105万元或其他等额财产，并分别于2018年3月15日、16日采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告严金山向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款本息959170元，并承担原告因实现权利支付的律师费56440元；本案诉讼费及诉前保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，扬州中煌建材有限公司（以下简称中煌公司）与被告签订《扬州市建设工程预搅拌混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）一份，中煌公司向被告承建的“庆丰百瑞锦园二标段”工程供应预搅拌混凝土，合同约定：主体到顶支付所用砼款50%，2014年年底前付所用砼款75%，尾款在2015年6月底全部付清，逾期付款按日千分之三承担违约金；因诉讼产生的损失由违约方承担。后被告未按期支付货款，尚欠原告货款559170元，并依法应承担逾期付款的利息40万元。中煌公司于2014年8月28日更名为扬州长江建材有限公司（以下简称长江公司），长江公司于2018年1月8日将上述债权转让给原告并通知被告。因被告未按期履行付款义务，原告为实现债权支付律师费56440元以及诉前保全费5000元，现依据相关法律规定，提起本案诉讼。
被告擎方公司辩称，对于中煌公司向原告供货8098立方米、价值2809170元以及原告的主体身份不持异议，但我方共付款260万元，而非原告认可的225万元；原告主张的逾期付款利息的计算方法、律师费均无事实和法律依据，请求不予支持；本案诉讼费用由法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2014年4月10日，中煌公司与被告签订《供应合同》一份，中煌公司向被告承建的“庆丰百瑞锦园二标段”工程供应预搅拌混凝土，合同约定的结算方式为：主体到顶付所用砼款的50%，2014年底前付所用砼款的75%，尾款2015年6月底全部付清；违约责任为：甲方（即被告）未按约定期限支付混凝土货款，乙方（即中煌公司）有权停止供应混凝土，且有权单方解除合同并向甲方主张剩余货款（包括已到期和未到期的货款），同时甲方按照未付款日3‰的标准向乙方承担违约责任。如工程未竣工但甲方连续30天不用混凝土，则视为甲方单方终止合同。甲方应当结清所欠全部货款。双方同意因诉讼产生的损失由违约方承担。该合同被告的委托代理人为练刚。
诉讼中，原、被告一致确认：截止2014年12月31日，中煌公司合计供货2784530元，2015年1月1日至6月30日供货13480元，2015年7月1日至2015年9月11日（最后一次供货日期）供货11160元。
双方对被告以下付款时间及金额予以确认：2014年11月3日付50万元、12月5日付50万元、2015年2月16日付20万元、6月1日付30万元、6月9日付10万元、10月13日付20万元、2016年1月14日付30万元，中煌公司出具的收据收款事由均为“砼款”。
被告另提交一张中煌公司及原告于2016年12月18日出具的50万元收据（收据编号0000021），主张付款50万元。原告仅认可收到15万元，并提交当日练刚出具的收条一份，载明：收到严金山收据号码0000021一张，面额50万元，付款后收条作废。
诉讼中，本院要求被告对该张收据对应的付款继续进行举证，被告未提交补充证据证明。
2014年8月22日，中煌公司更名为长江公司。
2018年1月18日，长江公司与原告签订债权转让协议书一份，将对被告的债权本息合计959170元（截止2018年1月19日）及混凝土合同中的相关权利转让给原告。当日，长江公司向被告寄送债权转让通知书一份，告知被告长江公司将对被告的债权本息合计959170元（本金559170元、利息40万元）转让给原告。
2018年1月16日，原告与江苏征远律师事务所签订委托代理合同一份，因与被告债权转让纠纷事宜委托江苏征远律师事务所进行一审代理，律师费为56440元。江苏征远律师事务所于2018年4月16日向原告出具代理费发票一份，金额为56440元。
诉讼中，原告提交《工程项目施工内部承包协议》及扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初103号民事判决书一份，主张“庆丰百瑞锦园二标段”工程系被告擎方公司承建，由练刚实际施工。
被告认可该工程系练刚“挂靠”被告进行施工，实际施工人为练刚，并申请追加练刚为共同被告。
本院认为：货款应当及时清偿。中煌公司（后更名为长江公司）与被告签订的《供应合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，中煌公司（长江公司）履行供货义务后，被告应按照约定的时间给付货款，但被告未能及时、足额履行付款义务，除应承担继续给付合同价款的责任外，还应当承担相应的违约责任。
本案中，中煌公司向原告出具的收据均载明收到被告支付的“砼款”，故应视为双方对所付款项约定为支付的货款本金。双方合同约定的违约金为日3‰的标准，原告未就主张进行举证其损失，本院综合考量案情以及遵循适当体现违约金在商事审判中的惩罚性的原则，本院调整违约金标准为按年息12%计算。
对于双方陈述一致的付款时间、金额本院予以确认，对于2016年12月18日中煌公司出具的50万元收据，根据练刚出具的收条可知，虽然中煌公司出具了收据，但被告未能给付收据载明的50万元，原告仅认可于2016年12月18日付款5万元，12月19日付款10万元，被告亦未能就该张收据的付款情况进行举证，故本院按照原告认可的金额予以确定。
根据合同约定，2014年底被告应付至所用砼款的75%，为2088397.5元，被告仅付款100万元，未付款1088397.5元；另2015年1月1日起至2015年6月30日止中煌公司（长江公司）供货13480元，该部分款项以及2014年年底付款期限尚未届满的25%应在2015年6月30日付清，故截止2015年6月30日，被告应付款为1198010元（包括2014年75%的货款未付部分、剩余的25%部分及2015年上半年供货部分）；对于2016年7月1日至2015年9月11日之间供货的11160元，双方未约定付款日期，本院根据双方约定的连续30天不供货付清全部合同款项确定付款日期为2015年10月11日。本院按照年利率12%的标准，自应付之日计算至付款之日，截止2018年1月18日，被告计欠长江公司本金559170元及违约金273504.57元。
后长江公司将对被告的上述债权转让给原告并通知被告，被告理应对原告承担付款责任。因原告在起诉时主张的违约金为长江公司将债权转让时的金额，应视为2018年1月18日之后的违约金其并未提出主张，本院不予理涉。
对于原告主张的律师费，双方合同中约定因诉讼产生的损失由违约方承担，因被告未按约定给付货款，故原告因本次诉讼支付的合理律师费应由被告承担，本院根据被告实欠的数额及江苏省律师收费办法酌定为42000元，超出部分由原告自行负担。
对于被告申请追加练刚为共同被告的问题，因本案被告为买受人，练刚为被告的委托代理人，至于被告与练刚之间的关系并无影响其对原告应承担付款义务，该申请本院不予准许。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，但违约金的计算标准本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告扬州市擎方建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金山货款559170元及违约金273504.57元，并支付原告因本次诉讼产生的律师费42000元；
二、驳回原告严金山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取6970元，诉前保全费5000元，合计11970元，由原告严金山负担670元，被告擎方公司负担11300元（原告已预交，被告擎方公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年八月八日
书记员 戴 蓉