wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初65号
原告：冯国钊，男。
委托诉讼代理人;魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：徐港明，男。
原告冯国钊与被告徐港明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯国钊委托诉讼代理人魏李霞到庭参加了诉讼，被告徐港明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金7800元及利息2010.32元（月息1.2%，暂计算至2017年11月1日），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月因被告母亲生病急需用钱，被告陆续向原告借款人民币37500元，约定月息1.2%，截止目前被告还有借款本金7800元未归还原告，且从未支付过利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告徐港明未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系战友关系，2017年1月25日-2017年11月23日被告多次向原告借款总计41500元，其中于2017年1月25日借款2500元，于2017年2月6日上午借款8000元，于2017年2月6日下午借款10000元，于2月7日借款5000元，2月23日借款1000元，于2月24日借款5000元，2月25日借款5000元，5月13日借款1000元，11月3日借款2000元，11月23日借款2000元。被告从2017年2月23日至2017年11月3日共计还款33700元借款，尚欠7800元未偿还。原被告双方的借款均为微信以及支付宝转账，并有原告出具的微信及支付宝的转账记录与聊天记录相佐证。
上述事实，有原告陈述、微信及支付宝转账记录等收集在卷，并也已质证，本院予以认定。
本院认为，原告冯国钊与被告徐港明之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐港明提供了借款，故民间借贷关系已成立并生效。被告徐港明未按约还款，应承担返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息支付的标准，且原告也未能提供明确的证据证明双方对利息进行了约定，从微信聊天记录也无法查实利率的标准，考虑到原被告系战友关系，本院认为双方未就利息给付达成任何合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对利息部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐港明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国钊借款本金7800元；
二、驳回原告冯国钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐港明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 康志刚
审 判 员 李艳阳
人民陪审员 王培超
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴青青
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审17号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李海涛，男，汉族，1987年10月4日生，杞县裴村店乡李岗村人。
被执行人邵莹莹，女，汉族，1986年7月3日生，杞县裴村店乡李岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21005号社会抚养费征收决定，认定被执行人李海涛、邵莹莹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李海涛、邵莹莹各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07105号
罪犯王冯，男，1987年9月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年10月13日以（2010）灵刑初字第0220号刑事判决书，以被告人王冯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金36000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冯减去自本裁定送达之日起至2015年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初2910号
原告：竟兴华，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省虞城县。
被告：汤明利，男，汉族，1954年9月14日出生，住河南省虞城县。
被告：汤美兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住河南省虞城县。
原告竟兴华与被告汤明利、汤美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竟兴华委托诉讼代��人侯黎彦、被告汤明利到庭参加诉讼。被告汤美兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竟兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告竟兴华与被告汤明利、汤美兰之间的房屋买卖协议。2.请求判令被告汤明利、汤美兰返还原告竟兴华购房款300000元，以300000元本金计息，自2016年6月19日起按年利率6%计算至付清为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月19日签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于虞城县城关镇庐山路东段南门门面房两间卖给原告，作价300000元。当天原告将300000元转账给被告，被告一直未将房屋交付给原告，拒不履行合同，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法裁决。
被告汤明利辩称，对原告起诉的事实认可，因为现在开发商没有盖好房子。原告可以选择，是等盖好房子��房子或者是退回房款。
被告汤美兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订一份房屋买卖协议，协议约定被告将位于虞城县城关镇庐山路东段南门门面房两间卖给原告，价格为300000元。当天原告将房款通过农业银行转账给被告汤明利，后被告一直未将房屋交付给原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
另查明，汤明利与汤美兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护,双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定交清了购房款，被告未按约定交付房屋，构成违约，应承担相应民事责任。本案在审理过程中，被告汤明利对纠纷的事实认可，并表示同意让原告选择继续履行合同或者解除合同返��房款。因原告选择解除合同即被告退还房款，依据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。关于原告主张原被告解除合同，返还300000元的房款的诉讼请求，依法予以支持。依据合同法规定，合同解除后，原告可以要求赔偿损失，关于原告主张的利息损失，本院予以支持，利息损失按照年息6%计算占用资金期间的利息，从2017年12月19日计算至付清之日止。原告主张的诉讼费，依据诉讼费收费办法，由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告竟兴华与被告汤明利、汤美兰于2016年6月19日签订的房屋买卖协议；
二、被告汤明利、汤美兰于本判决生效之日起十日内，返还原告竟兴华��房款300000元及利息（利息按照年息6%利率计算利息，从2017年12月19日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤明利、汤美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高宏伟
二〇一八年七月三十日
书记员 谢雨芮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2640号
上诉人（原审原告）朱兵，男，1965年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人顾利周，男，1938年7月16日出生，汉族，现住上海市崇明县。
委托代理人张元嘉，男，1943年6月18日出生，汉族，现住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）宝钢集团上海第一钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱超，执行董事兼总经理。
委托代理人邵翠萍。
委托代理人丁强。
上诉人朱兵因劳动争议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，朱兵于1988年5月3日进入宝钢集团上海第一钢铁有限公司工作，双方签有无固定期限劳动合同。2000年11月朱兵、宝钢集团上海第一钢铁有限公司签订了协商解除劳动合同协议书，该协议书约定双方于2000年11月30日提前解除劳动关系，由宝钢集团上海第一钢铁有限公司向朱兵支付经济补偿金13，200元和一次性补贴15，000元。宝钢集团上海第一钢铁有限公司为朱兵办理了2000年11月30日的退工登记备案手续。
原审又经查，1992年7月5日朱兵在宝钢集团上海第一钢铁有限公司发生受伤事故，朱兵所受之伤于2006年1月4日被认定为工伤，并于2010年6月28日经鉴定为致残程度十级。2010年7月宝钢集团上海第一钢铁有限公司向朱兵支付一次性伤残补助金1，686元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计5，895元。
原审再经查，朱兵于2015年7月29日申请仲裁，要求宝钢集团上海第一钢铁有限公司自2000年11月30日起恢复劳动关系，支付终止合同期间生活费327，600元、走访费350，600元、精神损失费50，000元。仲裁以朱兵请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。朱兵诉至法院，要求判令自2000年11月30日起恢复朱兵、宝钢集团上海第一钢铁有限公司之间的劳动关系、要求宝钢集团上海第一钢铁有限公司支付朱兵解除劳动合同期间的工资损失327，600元、要求宝钢集团上海第一钢铁有限公司支付朱兵为申请恢复劳动关系走访而产生各项费用36，000元。
原审审理中，朱兵申请其原同事张正海、潘来生作为证人出庭作证，证明1995年11月25日朱兵发生工伤事故。宝钢集团上海第一钢铁有限公司对张正海的证人证言认为其并非直接目击人，不予认可；对潘来生的证人证言认为其并不清楚朱兵的最终受伤情况，且陈述的休息时间与朱兵不一致，亦不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱兵主张2000年11月协商解除劳动合同时，宝钢集团上海第一钢铁有限公司曾承诺若朱兵今后因工受伤情况经鉴定有伤残等级的则可以恢复与朱兵之间的劳动关系，然宝钢集团上海第一钢铁有限公司一直拖延鉴定，宝钢集团上海第一钢铁有限公司以欺骗手段与朱兵签订的协商解除劳动合同协议书应当无效。宝钢集团上海第一钢铁有限公司对此则认为并未承诺过鉴定也未承诺过有伤残等级即可恢复劳动关系，认为双方系自愿解除劳动关系。对此法院认为，朱兵并未提供证据证明宝钢集团上海第一钢铁有限公司曾允诺朱兵工伤达到伤残等级即可恢复劳动关系，故对于朱兵系因欺诈而签署协议书的意见，法院难以采纳。根据相关法律规定，劳动者因工负伤被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依据劳动法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。现朱兵、宝钢集团上海第一钢铁有限公司系协商解除劳动关系，并非宝钢集团上海第一钢铁有限公司单方解除，且朱兵1992年的工伤虽被鉴定为十级，但朱兵并无证据证明其系部分丧失劳动能力，故朱兵、宝钢集团上海第一钢铁有限公司双方协商解除劳动关系也并未违反法律强制性规定。关于朱兵所称的1995年的工伤，宝钢集团上海第一钢铁有限公司对此不予认可，由于工伤认定系劳动行政部门的职权范畴，故对此不予处理。综上，朱兵要求自2000年11月30日起恢复朱兵、宝钢集团上海第一钢铁有限公司之间的劳动关系，依据不足，难以支持。关于朱兵诉请要求宝钢集团上海第一钢铁有限公司支付的解除劳动合同期间的工资损失327，600元、为申请恢复劳动关系走访而产生各项费用36，000元，亦缺乏法律依据，难以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条第一项、第七十八条之规定，判决如下：驳回朱兵的所有诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人朱兵不服，向本院提起上诉称：上诉人在2000年11月是在被欺骗的情况下才与被上诉人签订劳动合同解除协议，因为当时被上诉人承诺今后上诉人工伤鉴定确定伤残等级后可以恢复劳动关系，但事后被上诉人不同意进行伤残鉴定，最后在2010年其才被认定为工伤十级，所以要求被上诉人根据承诺恢复双方的劳动关系、支付其工资损失和各项费用。上诉人在1995年还发生过工伤，但被上诉人一直予以推脱。原审法院的判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人宝钢集团上海第一钢铁有限公司辩称：上诉人所在部门被取消，故公司与包括上诉人在内的一批人员协商解除了劳动关系。被上诉人并没有承诺过可以恢复劳动关系。上诉人1992年的工伤定残后，公司已经支付了工伤费用。上诉人所述的1995年的工伤，公司在没有证据材料的情况下没法解决。被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人在2000年11月已经协商解除劳动关系，现上诉人以被上诉人曾有过承诺为由提出恢复劳动关系等诉请缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。上诉人所述1995年的工伤认定问题，不予法院处理范围。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民三(知)终字第39号
上诉人（原审被告）福建赛特新材股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省连城工业园区。
法定代表人汪坤明。
被上诉人（原审原告）松下电器产业株式会社，住所地日本国大阪府门真市大字门真1006番地。
法定代表人鹿岛几三郎，代表取缔役。
原审被告福利斯特森林电气设备贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区仙霞路345号1803室。
法定代表人清川重政。
上诉人福建赛特新材股份有限公司不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案被控侵权产品的销售方虽为原审被告福利斯特森林电气设备贸易（上海）有限公司（以下简称“福利斯特公司”），但其相关说明书《福建赛特新材股份有限公司真空绝热板产品说明书（赛特）》却来自扬州鑫然商贸有限责任公司，可见上诉人与被上诉人和原审被告福利斯特公司之间均不存在合同关系，上海市长宁区不是涉案被控侵权产品销售地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款、第六条第一款规定，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的销售行为的实施地；原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案现有证据材料初步表明，被上诉人在上海市长宁区仙霞路XXX号购得涉案被控侵权产品，该产品的外包装上印有“福建赛特新材股份有限公司”字样，上述地址既是本案被控侵权产品的销售地，又是原审被告福利斯特公司的住所地，该地址属原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第00423号
申请人天津市农工商供销公司破产管理人。
2016年12月27日，天津市农工商供销公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产程序。
本院认为，天津市农工商供销公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市农工商供销公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓妍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人唐安东，该行法定代表人。
被执行人魏加雄，男，1986年12月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤锡宁，男，1987年2月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈贵涛，男，1983年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林燕，女，1988年9月23日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告魏加雄、汤锡宁、陈贵涛、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）崇商初字第0437号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈贵涛、林燕应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金194557.9元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月4日为31054.11元，自2013年12月5日起至判决给付之日止，以194557.9元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8150元。2、汤锡宁、魏加雄对陈贵涛前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4930元、公告费690元，合计5620元，由被告陈贵涛、林燕、汤锡宁、魏加雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽芸
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执988号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人刘某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保209号
申请人：张某某，男，汉族，1956年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：代某某，女，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市巴南区。
申请人张某某与被申请人代某某民间借贷纠纷一案，依申请人张某某的申请，本院于2017年6月26日作出的（2017）渝0113执保622号之一执行裁定书，对被申请人代某某的相应财产及申请人张某某提供的担保财产采取了冻结、查封等措施。现申请人张某某于2018年8月14日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人代某某相应财产及申请人张某某提供的担保财产的冻结、查封等措施。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人张某某的解除诉讼财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭伟
二〇一八年八月十四日
书记员 谢洪
河北省曲阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0634执37号
申请执行人李韶宁，男，1983年11月17日出生，住曲阳县。
被执行人刘作伟，男，1986年5月6日生，住曲阳县。
被执行人郭二帅，男，1983年7月2日生，住曲阳县。
本院在执行李韶宁与被刘作伟、郭二帅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，现通知如下：
曲阳县人民法院（2017）冀0634执37号案件予以结案。
审判员 陈东升
二〇一七年四月五日
书记员 杨 刊
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1522民初124号
原告：王某仁，男，1941年10月11日生，汉族，住光山县。
被告：易某，男，1983年4月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某仁与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在光山县××龙××（九龙口）卖三轮和四轮电动车期间，原告买了被告的一部四轮电动车，彼此认识。2016年10月8日，被告以家庭购房和做生意资金不足为由，向原告借款20000元，并向原告出具欠条（实为借条）一张，借条内容：“欠条今借到现金壹万元整.利息2%借款人：易阳2016年10月8日。”此款后经原告多次催款无果。原告在无奈之下，为了维护自己合法权益，特诉至光山县人民法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，被告易某于2017年6月3日被光山县公安局以涉嫌诈骗犯罪决定立案侦查，在本案民事诉讼过程中即2018年6月6日被浙江省宁波市公安局鄞州分局东吴派出所抓获，移送光山县公安局后，于2018年7月20日，被光山县公安局执行逮捕，现羁押于淮滨县看守所。本案中，经询问原告，原告陈述，其直到向本院起诉时才知道被告易某向其借款时出具的借条上签的并非真实姓名，经分析才知道被骗了。本院认为，本案与公安机关立案侦查的事实有关联，亦涉嫌诈骗犯罪，故本院应将该案全部卷宗移送公安机关一并予以侦查。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成诈骗犯罪的，原告可再以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 周德莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 詹 龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第144号
罪犯谢海敏，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月十八日作出(2011）郴北刑初字第222号刑事判决，认定被告人谢海敏犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢海敏提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢海敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢海敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月18日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14479号
原告：于全词，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇毕家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇毕家村村民委员会。
法定代表人：毕吉松，村主任。
本院在审理原告于全词与被告青岛市黄岛区琅琊镇毕家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但地址不明无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费6490.00元，退回原告。
审判员 庄照
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘赛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1317号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该单位职工。
委托代理人高一翔，该单位职工。
被告王永伟，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王必举金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告王必举偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，2016年3月18日公开开庭进行审理，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王必举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王必举因经营需要2012年3月15日在原告下属的李集信用社借款10000元，双方签订了最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月利率5.466‰，还款日期为2013年3月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收复利。贷款到期后，被告王必举未偿还贷款本金10000元，2013年3月10日原告从被告开卡费用中扣除1元利息。经原告催要，被告王必举未归还剩余贷款本息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必举偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息从2012年3月23日起按照月利率5.466‰计算至2013年3月10日，扣除已付利息1元；罚息从2013年3月11日起按照月利率8.199‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金按照月利率8.199‰从2013年3月11日起计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必举负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕊
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1568号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告金友成，居民。
被告韩永友，居民。
被告陈林（系被告韩永友之妻），1962年2月12日生，居民身份证号码3208221962********，汉族，居民，住灌南县百禄镇大南村*组。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告金友成、韩永友、陈林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告韩永友亦及被告陈林的委托代理人均到庭参加诉讼，被告金友成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告金友成于2013年12月12日在原告下属的百禄信用社借款43000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告韩永友、陈林为借款提供连带保证。贷款到期后，被告未归还贷款本息，被告韩永友、陈林也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告金友成未答辩
被告韩永友、陈林辩称，担保是事实，但担保时不知道借款金额，故我不同意偿还借款，应由借款人偿还。
经审理查明，被告金友成因建房需要于2013年12月12日在原告下属的百禄信用社借款43000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告韩永友、陈林为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告金友成未归还贷款本息，被告韩永友、陈林亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告金友成之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告金友成承担还款责任的主张，本院予以支持；被告韩永友、陈林为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持，被告韩永友、陈林应承担连带偿还责任；对被告韩永友、陈林提出借款应由借款人偿还的抗辩理由因违反法律规定，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友成偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2013年12月12日起按照年利率13.74﹪计算至2014年11月10日；逾期利息从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止），被告韩永友、陈林负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告金友成负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），韩永友、陈林负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费876元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月八日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2626号
原告：胥志合，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：阮野，男，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告胥志合与被告阮野民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胥志合于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥志合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥志合撤诉。
案件受理费8475元（已减半），由原告胥志合负担。
审判员 白文联
二〇一七年九月四日
书记员 高筱寒
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00339号
申请执行人武某甲，男，汉族，农民。
申请执行人武某乙，女，汉族，农民。
申请执行人武某丙，女，汉族，农民。
申请执行人武某丁，女，汉族，农民。
被执行人张道保，男，汉族，农民。
被执行人湖北省老河口市大通物流有限公司。住所地：湖北省老河口市城东工业区光年路南端。
法定代表人肖军，任该公司总经理。
本院在执行武某甲、武某乙、武某丙、武某丁与张道保、湖北省老河口市大通物流有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝刑初字第00102号刑事附带民事判决书中关于张道保、湖北省老河口市大通物流有限公司部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 甄 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第156号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年10月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区北二经街34-1号7-5-1。因犯抢劫罪于2008年12月12日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初的一天16时许，被告人宋某容留林某、王某（均另案处理）在沈阳市沈河区北二经街34-1号7-5-1宋某的家中吸食冰毒。
2013年3月中旬的一天晚上，被告人宋某容留林某、王某、铁超（另案处理）在沈阳市沈河区北二经街34-1号7-5-1宋某的家中吸食冰毒。
2013年6月末的一天晚上，被告人宋某容留林某、铁超在沈阳市沈河区北二经街34-1号7-5-1宋某的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某、铁超的证言，公安行政处罚决定书，辨认笔录，现场指认照片，尿液检验报告，指认现场笔录，刑事判决书，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人宋某于2008年因犯抢劫罪被判处刑罚，现再次实施犯罪，酌情从重处罚。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初921号
原告孙某，务工。
被告王某甲，务工。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年8、9月份，被告因犯罪被判刑一年多，被告在监狱服刑期间，被告家人对原告不管不问。2015年1月28日，女儿出生，取名王某乙。女儿出生后，一直由原告照顾。由于被告的过错导致双方夫妻感情破裂，现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，直至女儿年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2013年11月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方共同生育一个女儿，于2015年1月28日出生，取名王某乙。女儿出生后，一直由原告照顾。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件（提供原件核对）1份、出生医学证明复印件（提供原件核对）1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方共同生育一个子女，夫妻感情基础较好，近期虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14536号
原告：周顺贵，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。
被告：戴超，男，1983年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告周顺贵与被告戴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺贵及其委托诉讼代理人胡嘉沁、梁天宇到庭参加诉讼。被告戴超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周顺贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币850.6元、伤残赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、鉴定费1,900元、衣物损失费500元、交通费500元、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元。上述费用要求被告在交强险范围内全额承担，超过交强险范围的费用由被告承担60%的赔偿责任。2.律师费3,000元由被告全额承担。事实和理由：2014年6月16日10时20分许，被告戴超驾驶牌照为闽D3XX**小型轿车行驶至本市宝山区逸仙路铁路道口东侧时，撞到骑电动自行车至此的原告，致使原告倒地受伤，两车损坏。事后经交警部门认定，原告和被告戴超负事故同等责任。事发时肇事车辆闽D3XX**小型轿车未购买交强险和商业险。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告戴超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日10时20分许，被告戴超驾驶牌照为闽D3XX**小型轿车行驶至本市宝山区逸仙路铁路道口东侧时，撞到骑电动自行车至此的原告，致使原告倒地受伤，两车损坏。事后经交警部门认定，原告和被告戴超负事故同等责任。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2016年4月6日就原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，结论为：周顺贵胸部交通伤，致左侧4根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息期120日，护理60日，营养30日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。
审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额为850.6元的医疗费发票；关于误工费，原告提供劳动合同及上海宝康健康咨询有限公司于2016年2月出具的收入证明，内容为“兹有周顺贵为我单位在2013年3月聘用业务员，月收入为3500元，由于2014年6月发生交通事故后在家休养未来上班，单位工资扣发。特此证明。”对此原告表示其在上述公司从事健康培训技师工作，工资是现金发放的，不到纳税起征点，没有缴纳过社保；关于居住情况，原告提供租赁协议及大华居委来沪人员登记表，载明原告自2008年10月23日起租住位于上海市西藏南路XXX号XXX楼至今。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告戴超和原告负事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中因被告未购买交强险和商业险，故被告应该对原告的损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超过交强险范围的部分由被告承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为850.6元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于伤残赔偿金105,924元，原告提供的来沪人员登记表及租赁协议能够证明原告居住在城镇地区满一年以上；原告提供的劳动合同和误工收入证明能够证明原告主要收入来源于城镇满一年以上，故原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情，结合护工市场的一般标准，本院确定营养费为900元，护理费为2,400元；4、关于鉴定费1,950元，确系原告受伤后产生的合理支出，现原告主张1,900元符合法律规定，本院予以确认；5、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院确定为300元；6、关于交通费，根据原告就诊记录及鉴定情况，本院确定为200元；7、关于误工费，根据原告提供的收入证明及同行业一般标准，本院确认误工费为11,212元；8、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；9、关于律师费3,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-9项共计人民币131,686.6元，被告戴超应在交强险范围内赔偿原告医疗费850.6元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金105,000元、营养费900元、衣物损失费300元，以上共计112,050.6元。其余费用伤残赔偿金924元、护理费2,400元、鉴定费1,900元、交通费200元、误工费11,212元，以上共计16,636元，应由被告戴超承担60%的赔偿责任即9,981.6元。另，律师费3,000元，应由被告戴超予以赔偿。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告戴超于本判决生效之日起十日内赔偿原告周顺贵人民币125,032.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,905元，由原告周顺贵负担105元，被告戴超负担2,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审374号
申请执行人余姚市综合行政执法局，住所地浙江省余姚市丰山路188号。统一社会信用代码11330281MB0T917892。
法定代表人陈冠民，该局局长。
被执行人宋鉴，男，汉族，1977年11月29日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市综合行政执法局于2018年7月11日向本院申请强制执行（2017）甬余生态一决字第4号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年7月20日对被执行人宋鉴进行了谈话。本案现已审查终结。
申请执行人余姚市综合行政执法局向本院提出行政强制执行申请事项，要求强制执行被申请人宋鉴恢复位于余姚市舜大涌金湾小区3幢102室南面破坏的草坪，并强制执行被执行人需缴纳的罚款人民币1000元。其主要理由是被执行人宋鉴未经批准，擅自在余姚市舜大涌金湾小区3幢102室南面破坏草坪，破坏面积为24平方米（长8米，宽3米），对绿化环境造成影响，上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（四）项规定，为此，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人宋鉴作出“责令当事人恢复破坏的草坪，并处罚款人民币1000元”的处罚决定。申请执行人向本院提交了（2017）甬余生态一决字第4号行政处罚决定书及送达凭证、履行义务告知书及送达凭证、关于协助调查函及复函、现场检查（勘查）笔录、照片及见证人身份证明、调查询问笔录及被询问人身份证明、（2017）甬余生态一告字第4号行政处罚事先告知书及送达回证、被申请人身份证明及余姚市不动产登记情况证明、案件调查终结报告、各类审批表以及相关法律法规依据等若干证据。
被执行人宋鉴辩称，对申请执行人作出行政处罚的事实、程序及法律依据均无异议，但认为对因购买房屋而配赠获得的下沉式庭院进行改造系自主处分行为。宋鉴未向本院提供其陈述意见成立的相应证据。
经审查查明，申请执行人余姚市综合行政执法局于2017年10月10日作出（2017）甬余生态一决字第4号行政处罚决定，认定执行人宋鉴系余姚市舜大涌金湾小区3幢102室业主，在未经批准的情况下，在其房屋南面的绿化带上擅自改变草坪用途，受破坏的草坪面积约为24平方米。据查，被执行人未曾发生过相同违法行为。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了（2017）甬余生态一决字第4号行政处罚决定书，要求被执行人在收到该决定书之日起15日内履行行政决定的义务。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。而被执行人宋鉴在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人余姚市综合行政执法局于2017年10月10日作出的（2017）甬余生态一决字第4号行政处罚决定，其中责令当事人恢复破坏的草坪由申请执行人余姚市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年八月一日
代书 记员 赵静园
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第81号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2012年10月24日因赌博被行政拘留十日。2012年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人谢某。2012年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人徐某、谢某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人徐某、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人徐某在被告人谢某承包的台州市椒江区葭沚街道东庄村老年协会二楼聚集了洪某、戴某、张某、朱某等人以“捺六命”形式赌博，至同年11月1日赌场被公安民警查获，并当场抓获被告人谢某。期间，被告人徐某、谢某各非法获利6000元。
2012年12月3日，被告人徐某被传唤到案。
上述事实，被告人徐某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蔡某、洪某、李某、戴某、张某、朱某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、谢某聚众赌博，非法获利计人民币12000元，其行为均已构成赌博罪。被告人徐某、谢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万五千元；责令退赔违法所得计人民币六千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得计人民币六千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民催9号
申请人：国药控股北京有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：朱静，该公司财务部审计专员。
申请人国药控股北京有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人国药控股北京有限公司持有的号码3050005325859905，票面金额1634759.03元的中国民生银行股份有限公司天津海光寺支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人国药控股北京有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人国药控股北京有限公司负担。
审判长 吴广元
审判员 徐学武
审判员 杜雅青
二〇一六年九月二十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十二条?在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。?裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第144号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：王红卫，农民。
被执行人：吕长燕，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的赋计生征决（2015）第104057号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年3月11日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月8日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人王红卫、吕长燕作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的赋计生征决（2015）第104057号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的赋计生征决（2015）第104057号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪端福
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人唐安东，该行法定代表人。
被执行人傅宝林，男，1978年2月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人胡文静，女，1981年2月20日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人陈爱花，女，1964年3月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人刘位敏，男，1987年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告傅宝林、胡文静、陈爱花、刘位敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）崇商初字第0735号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、傅宝林、胡文静应于本判决生效后10内向邮政银行归还贷款本金188849.53元；并支付逾期罚息（截止2014年2月12日为73286.12元；自2014年2月13日起至判决应给付之日止，以188849.53元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费9750元。2、对傅宝林前述第一项债务，陈爱花、刘位敏承担连带清偿责任。案件受理费5640元、公告费690元，合计6330元，由被告傅宝林、胡文静、陈爱花、刘位敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0735号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初580号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被告于树林，男，36岁，蒙古族，农民。
被告王高娃，男，35岁，蒙古族，农民。
被告包连帮，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民。
本院审理的原告王淑莲诉被告于树林、王高娃、包连帮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以与被告于树林、王高娃、包连帮协商为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李人祯撤回撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 高俊宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执4321号之一
申请执行人：李富明。
委托代理人：许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。
被执行人：文根旺。
被执行人：文肖群。
申请执行人李富明与被执行人文根旺、文肖群民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1972民初8326民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院作出（2018）粤1972执4321号执行裁定书，依法登记查封了被执行人文肖群名下位于东莞市长安镇长怡路粮贸大厦XXX号（房产证号为XXXXXXX**）。本院依法评估了被执行人文肖群名下位于东莞市长安镇长怡路粮贸大厦XXX号（房产证号为XXXXXXXXX**）【详见深和评报字【2018】第（房）DC07027号评估报告书】。本院已向各方当事人送达评估报告，各方当事人均未对评估报告提出异议。现被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人文肖群名下位于东莞市长安镇长怡路粮贸大厦XXX号（房产证号为XXXXXXXX**），得款用于清偿涉案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 腾
审判员 王 超
审判员 叶志明
二〇一八年八月十三日
书记员 陈成辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第51号
原告：陶开透。
委托代理人：邱素娟。
被告：王宏法。
本院在审理原告陶开透与被告王宏法民间借贷纠纷一案中，原告陶开透于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶开透撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告陶开透负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王竞垭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16571号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告张芳娟，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张芳娟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月10日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初51号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人叶某某于2016年7月中旬起，受雇在上海市宝山区宝满路XXX号“朱马店羊肉汤土菜馆”东侧20米处无名游戏机房负责经营。同年8月29日10时许，民警查获该游戏机房，当场抓获被告人叶某某、参赌人员余某某，缴获违法所得人民币390元及“羊鸣四海”十联机、“决战封神榜”八联机、“兰博基尼”八联机共计3组26台，经鉴定，均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人叶某某到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言及辨认笔录，被告人叶某某的供述，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《赌博机认定书》、《工作情况》，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第346号
原告：张建明。
委托代理人：林罗斌、哀韬光。
被告：朱成伟。
被告：司欣欣。
原告张建明诉被告朱成伟、司欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人哀韬光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告徐金良介绍认识。原告向被告朱成伟提供借款50000元，利息按银行同期利率支付，借款期限为2012年8月26日至2013年2月25日，被告司欣欣为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱成伟至今未归还借款本息，被告司欣欣也未履行还款责任。故请求判令：1、被告朱成伟立即归还原告借款50000元，支付利息1423.33元以及支付自2013年2月26日至实际还清之日止的逾期利息（按同期银行贷款基准利率上浮50%计），以上借款本息、逾期利息暂计至2013年10月25日合计54246.67元；2、被告司欣欣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告朱成伟向原告出具《借条》一份，载明：今有朱成伟、张建明经友好协商，达成如下借款协议：借款总金额伍万元整（现金已交付）；利息按银行同期支付；借款日期从2012年8月26日起至半年整归还（到2013年2月25日止）；若到期未能还款，担保人承担连本带息之还款责任。被告司欣欣作为担保人在该《借条》上签字。原告于2014年2月11日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年4月1日，原告委托徐金良向被告司欣欣催讨案涉借款，徐金良于当日以挂号信形式向被告司欣欣邮寄了催讨函件。
上述事实有原告提供的《借条》和挂号信在案证实。
本院认为：被告朱成伟向原告借款的事实，有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告朱成伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息有约定，故对原告要求被告朱成伟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2012年8月26日至2013年2月25日的利息为1423.33元。因被告朱成伟未按照约定还款，原告以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%主张逾期利息合法有据，本院亦予以支持，经计算，2013年2月26日至2013年10月25日的逾期利息为2811.66元。原告和被告司欣欣未对担保方式进行约定，被告司欣欣应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱成伟于本判决生效之日起十日内归还张建明借款50000元，支付利息1423.33，支付逾期利息2811.66元（逾期利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%标准自2013年2月26日起暂计算至2013年10月25日），合计54234.99元；2013年10月26日起的逾期利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%标准支付至本判决确定的履行之日；
二、司欣欣对朱成伟的上述债务承担连带责任；
三、驳回张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由朱成伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。司欣欣对朱成伟的上述诉讼费用承担连带责任。公告费200元，由司欣欣负担，于本判决生效之日起七日内径直支付张建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年七月十九日
代书 记员 张青青
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5825号
申请执行人法丽
被执行人高凤林，男，1986年5月27日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211刑初587号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初587号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年八月十二日
书 记 员 于佳玄
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1597号
申请执行人巨野县金山小额贷款有限责任公司，住所地:山东省巨野县。
法定代表人刘力琦，公司董事长。
被执行人韩爱玲，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人杨长征，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人叶广如，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县金山小额贷款有限责任公司与被执行人韩爱玲、杨长征、叶广如借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复23号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）马某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执315号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月18日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第259号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.6525亩集体基本农田；2、拆除在非法占用的0.6525亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施,恢复土地原状；3、罚款0.87万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第259号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初141号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人程某，于安徽省枞阳县，农民。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年4月26日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月9日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年11月25日18时许,被告人程某酒后驾驶皖H号普通二轮摩托车，沿枞阳县麒麟镇泊塘村境内“村村通”水泥路由北向南行驶至尹畈组路段时，不慎刮撞到前方同向行人吴英莲，造成吴英莲受伤、车辆损坏的交通事故。枞阳县公安局交警大队认定：程某负该起事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，程某静脉血液中的乙醇含量为92.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日下午，被告人程某与其朋友方某在枞阳县麒麟镇“小宝饭店”吃饭饮酒后驾驶属其所有的皖H号普通二轮摩托车沿麒麟镇泊塘村境内“村村通”水泥路由北向南行驶至尹畈组路段时，不慎刮撞到前方同向行人吴英莲（女，1939年9月26日生，枞阳县麒麟镇泊塘村人）,造成吴英莲受伤、车辆损坏的交通事故。程某明知他人报警后在现场等待交警部门处理并电话联系车辆将吴英莲送往枞阳县华山医院救治。交警到达现场后对程某进行呼气式酒精检测，结果显示其血液中酒精含量为158mg/100ml，交警遂将程某带至医院抽取血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，程某静脉血液中的乙醇含量为92.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人程某持有E证，事故发生时其驾驶的皖H号普通二轮摩托车尚在保险期内。2015年12月9日，枞阳县公安局交警大队作出事故认定，程某因醉酒驾驶等原因负事故全部责任，吴英莲无责任。2015年12月20日，吴英莲在枞阳县华山医院办理出院手续，次日入住枞阳县麒麟卫生院至2016年2月20日出院，2016年2月28日在家中死亡。在此期间，程某与吴英莲亲属达成赔偿协议，吴英莲亲属对程某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。此外，吴英莲亲属在吴英莲受伤后拒绝对吴英莲进行伤情鉴定，在吴英莲死亡后拒绝进行尸检，以致吴英莲人体损伤程度及死亡原因未能确认。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息，关于吴英莲死亡的情况说明、死亡证明、尸检情况说明，枞阳县华山医院出院记录、出院小结，证人尹某、方某、吴某的证言，被告人程某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。程某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4881号
原告：王新合，男，1976年10月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：卢超，男，1980年9月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
原告王新合与被告卢超合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告王新合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿债务1200000元，清偿所欠公司货款157694元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙做快递物流生意。2017年10月1日，因公司经营不善，二人达成散伙协议，截止2017年9月30日，公司亏损3000000元，被告应承担40%为1200000元，另外被告欠公司货款157694元，长期不归还。后经原告催要，被告仍未归还。
本院经审查认为：原告与被告均系济源市新建物流有限公司和河南省新建快递有限公司的股东，在两个公司均未进行清算的情况下，王新合作为原告起诉被告卢超，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新合的起诉。
案件受理费17019元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年八月八日
书记员 韩 韦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初886号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，总经理。
被告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄妙福，负责人。
原告上海金日冷却设备有限公司与被告浙江杭州湾建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金日冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一八年一月十八日
书记员 高 甜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执恢18号之一
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：朱凤娟，女，1971年12月13日生。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：汇坚集团有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡钢城置业有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司。
法定代表人：赵忠，该公司总经理。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族。
被执行人：章文彪，男，1968年9月16日生，汉族。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人朱凤娟、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚五金公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚工业公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城公司）、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞、章文彪借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初650号民事判决书已生效。依据该判决书，朱凤娟应归还兴鑫公司借款本金3000000元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方公司、汇坚公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、章文彪承担连带清偿责任，同时支付案件诉讼费23024元。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴鑫公司的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院于2017年5月5日依法终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初650号民事判决书的执行。由于被执行人未按照和解协议履行，兴鑫公司向本院申请恢复执行，本院于2018年1月19日依法立案恢复执行。
在执行过程中，经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴坚、张海霞名下有坐落于无锡市滨湖区××、××房产两套，本院已于2018年3月19日进行了轮侯查封，查封期限为查封生效后三年。
执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人吴坚于2018年8月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：吴坚于2018年8月20日支付兴鑫公司14500000元，于2018年11月30日前支付兴鑫公司14500000元，若吴坚按约将29000000元付清，则兴鑫公司同意放弃对吴坚担保的33个案件（包括本案在内）剩余未履行款项主张权利，债权债务全部结清。若吴坚未按约支付上述29000000元，则兴鑫公司仍按生效法律文书之金额就被执行人未履行部分继续申请执行。赵忠（身份证号码：）自愿为吴坚履行本协议约定还款义务提供担保，承担连带保证责任。
本院认为：申请执行人兴鑫公司与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初650号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢凤生
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月八日
书 记 员 曹道清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初4381号
原告：李小贝，男，1985年1月17日出生，汉族，住济源市。
被告：张富强，男，1991年2月19日出生，汉族，住济源市。
被告：齐盼盼，女，1990年8月10日出生，汉族，住济源市。
原告李小贝与被告张富强、齐盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小贝到庭参加诉讼，被告张富强、齐盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小贝向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款10000元及利息（按银行同期利率从2016年4月1日计算至被告实际还款日）。事实和理由：2016年3月31日，被告张富强因经营天坛路速洁车饰资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到李小贝现金壹万元整（10000），用于店内资金周转一个月，四月底归还”。另该借款系张富强、齐盼盼夫妻关系存续期间的借款。后，原告对此要求二被告还款，未果。
被告张富强未答辩，亦未提供证据。
被告齐盼盼未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张富强、齐盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月31日被告张富强出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：被告张富强与被告齐盼盼系夫妻关系。2016年3月31日，被告张富强向原告李小贝借款10000元，并给原告李小贝出具借条一份，载明：“借条今借到李小贝现金壹万圆整（10000￥）用于店内资金周转期一个月四月底归还。张富强2016.3.31”。庭审中，原告认可到期后，被告归还其2000元。余款8000元被告张富强至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张富强向原告借款10000元，并约定还款期限，有被告张富强向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。原告认可被告张富强到期后已归还其2000元，故被告张富强还应归还原告借款8000元。原告要求的利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告齐盼盼并未在借条上签字，且该债务系被告张富强以个人名义所欠，原告亦未提供证据证明该债务为夫妻共同生产、共同经营所欠的共同债务，原告要求被告齐盼盼归还借款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富强于本判决生效后十日内偿还原告李小贝借款8000元及利息（按年利率6％，从2016年4月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李小贝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年六月十二日
书记员 岳思远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6493号
罪犯祝家和，男，1974年5月11日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年8月5日作出(2009)顺法刑重字第8号刑事判决，以被告人祝家和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝家和在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯祝家和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝家和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖42次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年5月、2015年5月、2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币七千元，累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝家和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝家和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执恢9号
申请执行人：樊某,男,1976年6月6日出生,汉族，住临县临泉镇，农民。
被执行人：武某,男,1984年5月15日出生,汉族，住临县安家庄乡，农民。
被执行人：马某,男性,1967年8月23日出生,汉族，吕梁市离石市。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人武某、马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊某于2018年七月二十九日与被执行人武某已协商处理，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1124执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严卫平
审判员 张俊奎
审判员 李 龙
二〇一八年八月六日
书记员 王莉莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11143号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧冬，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。
被告：李利霞，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督12号
申请人王印宁，女，汉族，1981年8月23日出生，住黑龙江省龙江县
被申请人王淑荣，女，汉族，1970年3月4日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人王印宁于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人王淑荣偿还借款250000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王淑荣偿还借款250000.00元。
申请费1683.00元由被申请人王淑荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年一月十七日
书记员 李永丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2310号
原告龙建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告王学娟，女，1960年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告许桂兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告龙建军诉被告王学娟、许桂兰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，2018年8月30日，原告龙建军向本院提出申请，要求撤回对被告王学娟、许桂兰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙建军撤回对被告王学娟、许桂兰的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龙建军撤回对被告王学娟、许桂兰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙建军负担。
审 判 长 朱文玉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王倩楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1436号
原告：于倩楠，女，1992年2月12日出生，汉族。
（身份证号码：2105041992********）
委托代理人：范怀清，本溪明兴法律事务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区煤设院幼儿园。
法定代表人：潘卫东，该单位董事长。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告于倩楠与被告沈阳市沈河区煤设院幼儿园劳动争议一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成由审判员陆珏澔担任审判长，代理审判员张萌萌主审、人民陪审员王新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于倩楠及其委托代理人范怀清、被告沈阳市沈河区煤设院幼儿园的委托代理人范玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于倩楠诉称，原告于2011年7月份到沈河区煤设院幼儿园担任幼儿教师，名义上是学校安排的实习，但实际原告是顶岗上班，担任一个幼儿班的教学和管理工作。原告每月从被告处领取幼儿教师的工资，沈阳市沈河区煤设院幼儿园给原告于倩楠出具的误工证明和工资证明，已确认于倩楠是该幼儿园教师，每月领取工资为800元，而全国所有的大中专院校学生到实习单位实习时均不发工资。依法规定，原告对被告处提供了有偿劳动，应属事实的劳动关系。
原告于倩楠在下班时因汽车肇事而受伤，沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河民一初字第86号民事判决书确认：“原告在事故发生时系沈阳市沈河区煤设院幼儿园教师，事故发生前三个月工资均为800元”，人民法院的判决书已确认原告于倩楠在被告处是一名有偿报酬、顶岗上班的幼儿教师，法院判决已证明原、被告之间存在事实的劳动关系。
沈河区劳动仲裁委否定原告与被告存在事实的劳动关系是错误的，请法院依法予以纠正，确认原告自2011年7月至2013年2月28日与被告之间存在事实劳动关系。
被告沈阳市沈河区煤设院幼儿园辩称，一、原、被告双方并不存在事实劳动关系，所谓的事实劳动关系是与劳动合同关系相区别的法律概念，原告的起诉状对事实劳动关系的理解是对法律的曲解；二、根据中等职业学校学生实习管理办法第三条规定中等职业学校三年级学生要到服务一线参加工作，第八条规定实习单位应当向实习生支付合理的报酬，原告诉状中称全国所有大中专院校学生到实习单位实习均不发放工资是错误且违法的；三、根据劳动部关于执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见第十二条规定，实习生不属用劳动合同法调整；四、根据中等职业学校学生实行管理办法第十二条规定，实习期间学生人身伤害事故的赔偿依据学生伤害事故处理办法和有关法律法规处理。因此原、被告之间不存在事实劳动关系，每月支付的800元是依据法律规定向学生支付的合理的实习报酬，并不存在双方具有法律意义上的劳动关系。
经审理查明，2011年6月25日，被告单位与沈阳市外事学校签订实习协议书，原、被告均对该协议书的真实性无异议。该协议书约定，包括原告于倩楠在内的57名学生在沈阳市外事服务学校学习期间，经学校的统一安排，到包括被告幼儿园在内的沈阳市哈津教育培训中心下属的各幼儿园进行幼儿教师实习工作，约定实习期间为2011年7月1日至2012年7月31日止，实习单位依据实习协议书向实习生每月支付实习生活补贴800元。
原告于2011年7月1日至被告处实习，2012年7月13日18时10分许原告下班买晚饭途中发生交通事故，经司法鉴定原告脊柱损伤为十级伤残。事故发生后，原告没有再到被告处工作。原告于发生交通事故之后自沈阳市外事服务学校学前教育专业毕业，取得毕业证书，双方对上述事实均无异议。
另查，原告因交通事故造成的人身损害向事故侵权人进行民事赔偿，2012年9月10日，被告为原告机动车交通事故责任纠纷一案出具了误工证明和工资证明。
2013年7月15日，原告因要求确认与被告之间存在劳动关系向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月10日作出沈河劳人仲字（2013）156号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2013）沈河民一初字第86号民事判决书、误工证明、工资证明、实习协议书、实习证明、沈河劳人仲字（2013）156号仲裁裁决书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽在被告处顶岗上班，但依据《实习协议书》其性质是原告作为在校学生经学校安排到被告处实习。实习是学生在校期间，将在学校学到的知识运用到实习单位的具体岗位上参加实践的过程，通过实践达到培养学生的职业道德和职业技能的目的，是学校教学活动的组成部分，在校学生实习期间不具备建立劳动关系的主体资格。另，关于原告以本院（2013）沈河民一初字第86号民事判决书中对原告的收入情况和误工情况予以认可，应视为双方存在事实劳动关系的主张，根据中等职业学校学生实行管理办法规定，实习单位应当向实习生支付合理的报酬，故原告要求确认2011年7月1日至2013年2月28日与被告之间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中等职业学校学生实习管理办法》之规定，判决如下：
驳回原告于倩楠确认自2011年7月至2013年2月28日与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告于倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律
《中等职业学校学生实习管理办法》第三条本办法所称学生实习，主要是指中等职业学校按照专业培养目标要求和教学计划的安排，组织在校学生到企业等用人单位进行的教学实习和顶岗实习，是中等职业学校专业教学的重要内容。中等职业学校三年级学生要到生产服务一线参加顶岗实习。
第八条实习单位应向实习学生支付合理的实习报酬。学校和实习单位不得扣发或拖欠学生的实习报酬。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初787号
原告（被告）：胡哲，男，汉族，1990年9月27日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告（原告）：河南方泰房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区淞江路与桐柏山路交叉口。
法定代表人：张振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告（被告）胡哲与被告（原告）河南方泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，2017年3月20日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，原告（被告）胡哲、被告（原告）河南方泰房地产开发有限公司均于2017年3月23日分别向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）胡哲、被告（原告）河南方泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）胡哲撤回起诉；
二、准许被告（原告）河南方泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，原告（被告）胡哲负担5元，被告（原告）河南方泰房地产开发有限公司负担5元。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 亢国英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王红起
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03193号
原告：西安志诚电子有限责任公司。住所地：西安市高新区纬什街101街坊新城产业园*号厂房****室。
法定代表人：宋键，该公司总经理。
委托代理人：安咏梅，该公司法务。
被告：西安飞行自动控制研究所。住所地：西安市电子一路**号。
法定代表人：刘方，职务不详。
本院受理原告西安志诚电子有限责任公司诉被告西安飞行自动控制研究所买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安志诚电子有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9301元，减半后由原告负担4650.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁丹丹
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审44号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王帅，男，汉族，1986年9月21日生，杞县裴村店乡吴起城村人。
被执行人潘翠云，女，汉族，1990年7月24日生，杞县裴村店乡吴起城村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21083会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月11日作出杞计生征字[2017]21083号社会抚养费征收决定，认定被执行人王帅、潘翠云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王帅、潘翠云各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21083号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16565号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告吉永明，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告吉永明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审70号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张卫忠，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3171号决定。
本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3171号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3171号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张卫忠出的罗国土资罚决字〔2015〕第3171号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波