安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01533号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：许业晗，男，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被上诉人（一审原告）：李琼，女，1984年7月22日出生，汉族。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王苗苗，女，1984年5月26日出生，汉族。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人李琼、王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年3月1日13时50分左右，王苗苗驾驶车牌号为皖AMM3**的客车行驶至合肥市全椒路东方银座门口时，与李琼所骑的电动自行车侧面相撞，致李琼摔倒受伤及两车损坏的交通事故。当日，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定王苗苗负全部责任，李琼无责。李琼即被送往安徽省立医院诊治，被诊断为：左膝外伤、左膝内侧半月板损伤、左腕外伤。其支付医药费6662.18元（其中3359.98元的发票在李琼处，3302.2元发票在王苗苗处），其中王苗苗支付5500元。2013年2月7日，合肥市公安局交警支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心为李琼做了伤残鉴定，该鉴定中心评定李琼为道路交通事故十级伤残。李琼支付鉴定费700元。2013年7月29日，李琼自行在安徽新莱蒂克司法鉴定中心做了误工期、护理期和营养期的“三期”鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李琼因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为120天，护理期限约为60天，营养期限约为30天。李琼支付鉴定费600元。审理中，原审院依平安财险安徽分公司的申请，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李琼的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李琼因道路交通事故所致的人体损伤尚未构成够等级的道路交通事故伤残。平安财险安徽分公司支付鉴定费700元。期间，李琼维修电动车花费420元。
另查，王苗苗系皖AMM3**机动车车主，其在平安财险安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均是2011年2月19日零时至2012年2月18日24时；商业保险的保额是30万元，并投保了不计免赔险。
再查，李琼系中国人民解放军第一0五医院健康体检中心的技师，最近一年月平均工资为3500元。
嗣后，双方就赔偿事宜未能达成合意，李琼遂于2013年11月26日诉至法院要求赔偿。
上述事实，有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书，驾驶证，行驶证，安徽省立医院门诊病历，医疗费发票，安徽新莱蒂克司法鉴定中心和安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，平安财险安徽分公司保险单，鉴定费发票，中国人民解放军第一0五医院财务证明、合肥市包河区聚友电动车商行发票等证据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
一审法院认为，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定王苗苗对该事故负全部责任，李琼无责任，事实清楚，程序合法，王苗苗对此无异议，故该事故认定应予以确认。王苗苗作为皖AMM3**机动车车主及该起事故的直接侵权人，理应对李琼承担赔偿责任。平安财险安徽分公司应在机动车强制保险和机动车辆商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王苗苗赔偿。关于赔偿项目和数额，庭审中，平安财险安徽分公司认为2013年7月13日的204元的医药费是在安徽全诚司法鉴定中心作出伤残等级鉴定以后产生的，故其不予认可。而法律并未规定伤者在伤残鉴定后就不可以到医院就诊的，因而平安财险安徽分公司的该辩称，不予采纳。王苗苗已给付李琼55**元，折抵李琼手中持有的医药费发票3359.98元和王苗苗处的医药费发票3302.2元共计6662.18元，王苗苗尚需支付医药费1162.18元；李琼关于护理费和营养费的计算标准和计算期限的要求均符合法律规定，予以支持；中国人民解放军第一0五医院财务部门出具的证明足以证明李琼系中国人民解放军第一0五医院的员工，发生交通事故的近一年的月收入为3500元。根据鉴定结论，李琼的误工期限约为120天，故王苗苗应支付误工费14000元。李琼出具开庭当天的误工证明，并以此要求给付当天的误工损失300元。因该损失尚未发生，故此请求，法院不予支持；交通费则依据治疗期限和往返医院的距离，酌定为500元；安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见虽被推翻，但三次鉴定都因交通事故而引起，因此鉴定费2000元应予认定；关于电动车维修费420元，有配件及维修发票佐证，予以支持；李琼虽未构成伤残，但其腿部的伤疾确给其今后的生活带来诸多不便和痛苦，故李琼主张精神抚慰金符合法律规定，法院酌定为3000元。
因交通事故发生在保险期内，故平安财险安徽分公司应在保险额范围内承担责任。医药费6662.18元和营养费900元应在交强险中的医疗费用赔偿限额内支付，护理费5850元、误工费14000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计23350元应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内支付，修理费420元应在交强险中的财产损失赔偿限额内支付；鉴定费1300元应在商业保险的限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李琼医药费6662.18元、营养费900元、误工费14000元、护理费5850元、交通费500元、精神抚慰金3000元、修理费420元，以上合计31332.18元（给付方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司给付李琼258**.18元，给付王苗苗5500元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李琼鉴定费1300元。以上一、二项均于判决生效后10日内履行。三、驳回原告李琼其他诉讼请求。案件受理费人民币570元，减半收取285元，由王苗苗负担。
平安财险安徽分公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人李琼误工费14000元，无事实和法律依据。被上诉人李琼在一审中仅提供了加盖中国人民解放军第一0五医院财务章的收入证明，未提供与中国人民解放军第一0五医院的劳动合同，无法确定李琼系中国人民解放军第一0五医院的职工，请求二审法院予以调取李琼在事故期间造成的收入情况及工资扣发情况。2、被上诉人李琼的伤情未做伤情鉴定，无法明确伤情的具体损害程度，一审法院认定精神抚慰金无证据且随意。3、被上诉人李琼自行委托鉴定为十级伤残，产生鉴定费用700元，但上诉人申请重新鉴定，结论为李琼不构成伤残等级；但一审法院认定由上诉人承担鉴定费用，上诉人认为不合理也不合法。请求二审法院查清事实，依法发回重审或者改判上诉人不承担误工费14000元、精神抚慰金3000元及鉴定费700元。
李琼二审答辩称：1、关于李琼误工费标准问题。被上诉人在一审提供了加盖中国人民解放军第一0五医院公章的李琼于2010年2月至2011年2月的收入证明、医师证、《三期鉴定报告》，可以证明：李琼事故发生前一年系一0五医院职工，职务为技师；李琼事发前一年平均收入为3500元；李琼因交通事故造成的误工期限为120天。被上诉人对自己提出的误工费赔偿要求已经提供了证据加以证明，上诉人反驳被上诉人的请求，提出是否签订书面劳动合同、已经发放工资等理由均无任何证据予以支持，应当承担举证不能的后果。2、关于精神损害抚慰金。该起交通事故的发生，虽然未构成伤残，但是伴发的创伤性关节炎，使被上诉人李琼忍受疼痛的折磨，给李琼造成了很大的伤害。3、关于鉴定费用。虽然安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见被推翻，但被上诉人作为一般人，无法判断是否能够达到伤残等级，进行伤残鉴定是一项合理的也是必经的程序，并且该鉴定系因交通事故引起的，属于合理支出。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王苗苗二审答辩称：误工费和精神抚慰金应予以支持，鉴定费应由李琼自行承担。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李琼在一审提供了误工及收入情况证明、医师证等证据，证明其对误工费的诉讼请求，平安财险安徽分公司对李琼提供的证据虽提出异议，但未能提供反驳证据，一审判决误工费符合法律规定；本案李琼遭受的为一般伤害，一审判决3000元精神抚慰金并无不当。李琼进行伤残等级鉴定是合理的必经程序，鉴定费是李琼因交通事故受伤造成的直接损失。综上，平安财险安徽分公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗思行
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。