广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初397号
原告:梁炎明，男，1967年6月5日出生，现住恩平市，
委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。
被告:吴彦进，男，1984年4月28日出生，现住恩平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。
原告梁炎明与被告吴彦进、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟京、被告吴彦进、被告人民保险江门分公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炎明向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民保险江门分公司在交强险责任限额内赔偿原告共110000元;在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告共261953.07元，(合计371953.07元)；2.判决被告吴彦进对上述赔偿承担连带责任；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月17日20时10分，吴彦进驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从新平中路沿富源西路往新峰街方向行驶，行驶至富源西路顺恩花店路段时转左掉头，遇梁炎明驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从新平中路沿富源西路往新峰街方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁炎明受伤的道路交通事故。经恩平市公安局交通警察大队认定，吴彦进驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车在掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆的通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，是导致此事故的全部过错;无证据证明梁炎明有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的规定，吴彦进承担此事故的全部责任，梁炎明不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号小轿车在被告人民保险江门分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔等，保险期间均为2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时。此交通事故造成原告梁炎明受伤住院治疗共住院118天，住院期间陪人一人。出院时医嘱梁炎明出院后全休3个月。后经鉴定，原告因本次事故受伤构成九级伤残。原告的损失有:医疗费:45797.8元;后续医疗费:10000元;住院伙食补助:100×118=11800元;护理费:100×118=11800元;营养费:2000元;误工费:18377.55元(37684.3元/年÷365天×178天)；伤残赔偿金:150737.2元(20年×37684.3元/年×20%);被抚养人生活费:130190.52元(20年×28613.3元/年×20%+5年×28613.3元/年×20%×l/4+6年×28613.3元/年×20%×l/4);精神损害赔偿:10000元;鉴定费:2250元。以上合计共人民币392953.07元。事故发生后，被告吴彦进垫付了11000元医疗费，被告人民保险江门分公司垫付了10000元医疗费，其他损失两被告至今未交付给原告。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，现特向贵院提出起诉，请判如所请。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.原告的户口簿，证明原告的主体资格及被抚养人的情况；3.被告吴彦进的行驶证和驾驶证，证明被告的主体资格；4.企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；5.保险单，证明被告吴彦进在被告保险公司处购买保险且事故发生在保险期间；6.道路交通事故认定书，证明被告吴彦进在交通事故中负全部责任；7.出院记录，证明原告受伤住院治疗的情况；8.诊断证明，证明原告受伤住院治疗的情况；9.病历，证明原告受伤住院治疗的情况；10.医疗费发票，证明原告治疗的费用支出；11.医疗器械发票，证明原告治疗的费用支出；12.临床用血互助金收据，证明原告治疗的费用支出；13.不动产登记证书，证明原告在城镇居住，属城镇居民；14.残疾人证，证明原告的女儿需要原告抚养；15.司法鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残；16.鉴定费发票，证明原告的鉴定费用支出；17.证明，证明原告的被抚养人情况；18.户口簿，证明原告的被抚养人情况；19.病人费用明细，证明原告的医疗费支出；20.诊断报告书，证明原告2018年1月3日的门诊治疗；21.证明，证明被抚养人梁静涵的出生情况及其母亲已经去世；22.死亡医学证明；23.火化证明，证据22-23证明被抚养人梁静涵的母亲已经去世；24.水费单，证明原告在城镇居住。
被告吴彦进辩称：对于原告起诉没有意见，我方垫付了医疗费11000元。
被告吴彦进对其辩称提供的证据有：信用卡账单，证明其垫付了医疗费11000元。
被告人民保险江门分公司辩称：一、原告梁炎明因本案交通事故造成的合法损失，我司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由我司根据商业三者险保险合同的约定以及按照交通事故认定书载明的责任比例依法承担赔偿责任;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、请求贵院依法核实被告吴彦进有无向梁炎明支付赔偿款以及该款项的具体金额。三、请求贵院依法核实涉案车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在事故发生前是否已经按照规定进行检验或者检验是否合格，并核实被告吴彦进是否具备出租车驾驶员从业资格证。四、原告梁炎明诉请赔偿医疗费45797.8元证据不足。首先，梁炎明未提供医疗机构出具的相应门诊病历资料和用药请单，无法证明其因本次交通事故受伤实际支出的医疗费为45797.8元;其次，被告吴彦进已向梁炎明支付医疗费11000元，我司已在交强险医疗费用责任限额内先行垫付了10000元医疗费，均应当从实际发生的医疗费中予以扣减;再次，梁炎明诉请的医疗费用应当扣除超出医保范围和治疗自身原有疾病的项目和金额。五、梁炎明主张的后续医疗费10000元过高，且末实际发生，应当在实际发生后另行主张。六、梁炎明主张营养费2000元过高，应按500元计算较为合理，请贵院酌情考虑。七、梁炎明主张住院伙食补贴按100元/天计算过高，应当调减，按80元/天计算为宜。八、梁炎明主张护理费按100元/天计算过高，应当调减，按80元/天计算为宜。九、梁炎明关于赔偿误工费18377.55元证据不足，不应支持。理由如下:（一)误工损失证据不足。梁炎明未提供与本案交通事故存在关联性的误工损失证明以及近三年的收入状况，无法证明其因本案交通事故而造成其收入减少。(二)即使存在误工损失，梁炎明未提供证据证明致残导致其持续误工，其误工时间应按住院天数117天计算。(三)即使证实其存在持续误工的，但其主张的误工天数错误。本案交通事故发生日2017年7月17日，定残时间是2018年1月10日。因此，误工天数应当为177天，而非其主张的178天。十、我司认为广东南天司法鉴定所江门分所出具的《司法鉴定意见书》关于梁炎明构成九级伤残的鉴定意见依据不足，严重违反鉴定程序，鉴定时机不合理，该鉴定结论不应采信，应当进行重新鉴定。为此，我司已向贵院申请重新鉴定(详见重新鉴定申请书)。十一、梁炎明主张被扶养人生活费共130190.52元依据不足，不应支持。理由如下:(一)根据梁炎明提供的户口本显示，梁炎明的母亲是梁月英，梁炎明系梁月英的次子且未婚，梁静涵是梁月英的孙女，由此说明梁月英还有其他子女，也不排除梁静涵属于梁月英其他子女所生，且梁静涵的残疾证必填项上未载明监护人是梁炎明。因此，该户口本和残疾证均无法证实梁静涵是梁炎明的女儿，梁炎明主张梁静涵的被扶养人生活费114453.2元没有事实依据;其次，即使证实梁静涵是梁炎明的女儿，但梁炎明未提供有效证据证明梁静涵完全丧失劳动能力且生活无法自理，且梁静涵需要扶养年限二十年属于期限明显过长，不符合事实和法律规定;最后，梁静涵未婚情况下，其法定监护人是其父母，不管梁炎明是否结婚或者离异，对梁静涵负有法定扶养义务的还有其母亲，我司只赔偿梁炎明依法应当负担的部分，主张超出的部分不承担责任。(二)被扶养人数存在不确定。本案梁炎明提供户口本显示，其需要扶养仅是年满74周岁母亲梁月英，且存在其他扶养人，但是其他扶养人数不确定，梁炎明主张被扶养人梁月英生活费为8583.99元依据不足;其次，梁炎明并未提供任何亲属关系证明，无法证明需要其扶养的另外一名被扶养人身份、年龄以及其他扶养人个数，也无法计算该名被扶养人的生活费。因此，梁炎明主张的另外两个被扶养人生活费15737.15元依据不足，不应支持。十二、梁炎明主张精神损害抚慰金10000元过高，应按4000元计算较为公平、合理，请贵院酌情处理。十三、梁炎明诉请的鉴定费用2250元属于举证费用，不在保险理赔范围内，我司无须承担该笔鉴定费用，依法应予驳回。综上所述，恳请贵院充分考虑我司的答辩意见，对本案依法作出公正合理的判决。
被告人民保险江门分公司对其答辩没有提供证据到庭。
经审理查明，对涉案事故发生经过及交通事故责任认定，当事人没有异议，本院予以确认。原告在事故发生当天即2017年7月17日被送恩平市人民医院治疗，于2017年7月18日至11月11日住院治疗118天，出院诊断为：1.左肩关节脱位；2.左肱骨解剖颈骨折并大结节撕脱性骨折；3.左下肺挫伤；……。诊断证明书处理意见为：1.定期复查，门诊随诊；2.出院后全休3个月，加强营养；3.住院期间陪护一名；4.定期每月复查照片，适当康复锻炼；5.骨折愈合拆除内固定，费用大约一万元；6.带药出院。
2017年12月26日，梁炎明委托广东南天司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定机构于2018年1月10日出具鉴定意见结论为：被鉴定人梁炎明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为九级。
事故发生后，被告吴彦进垫付医疗费用11000元，被告人民保险江门分公司垫付医疗费10000元。
另查，经原、被告协商，原、被告一致同意广东南天司法鉴定所对被抚养人梁静涵的伤残等级、劳动能力进行法医学司法检验鉴定及文证审查，广东南天司法鉴定所于2018年6月30日出具鉴定意见为：1.被鉴定人梁静涵职工工伤的伤残等级为五级；2.被鉴定人梁静涵的劳动能力为大部分丧失。
以上事实，有原告陈述及举证、被告的答辩及庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，当事人均没有异议，本院予以采纳。本院确认吴彦进承担本次事故的全部责任，梁炎明不承担本次事故的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费45797.8元。原告梁炎明提供的医疗票据、医疗费用明细、门诊病历及诊断证明为证，本院予以确认。
2.后续医疗费用10000元。原告提供的医院医嘱明确后续治疗费10000元，本院予以确认。
3.住院伙食补助费11800元。原告梁炎明住院118天，其请求符合相关计算标准，本院予以确认。
4.营养费2000元。原告梁炎明提供的诊断证明书及出院记录上，均有加强营养的意见，结合原告伤残等级，本院对其主张的营养费予以确认。
5.护理费11800元。原告梁炎明提供的诊断证明书明确住院期间需要护理人员一名，原告主张护理费有充分的证据，本院予以确认。
6.误工费。原告梁炎明住院118天，虽然医嘱全休3个月，但是原告医嘱休息期间即定残，误工费应计算至定残前一天即住院后2017年11月12日计至2018年1月9日共计59天，则误工时间为177天。原告梁炎明提供的不动产权证及水费清单均显示其居住地址为恩平市恩城新平中路75号吉祥楼208房，对此，被告人民保险江门分公司有异议，但是没有提供证据予以反驳，因此，对于原告主张按照城镇居民纯收入计算误工损失，本院予以确认，则其误工费为18274.3元(37684.3元/年÷365天×177天)。
7.伤残赔偿金及被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告梁炎明委托伤残鉴定的鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以认可。被告人民保险江门分公司主张重新鉴定，但是没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告因本次事故造成九级伤残，其事故发生时居住在城镇，原告请求伤残赔偿金150737.2元符合相关计算标准，本院予以确认。
结合原告提供的户口簿及2018年3月6日恩平市大田镇朗北村民委员会开具的证明，原告梁炎明主张其父亲的抚养费7153.3元（5年×28613.3元/年×20%×l/4）、母亲的抚养费8583.99元（6年×28613.3元/年×20%×l/4)符合法律规定，本院予以确认。对于其女儿梁静涵的抚养费，结合梁静涵残疾证为肢体二级伤残及广东南天司法鉴定所鉴定意见“被鉴定人梁静涵职工工伤的伤残等级为五级；被鉴定人梁静涵的劳动能力为大部分丧失”，本院确认其被抚养人生活费按照60%计算即68671.92元(20年×28613.3元/年×20%×60%)，根据原告提供的死亡医学证明书，梁静涵的母亲已死亡，因此，梁静涵的抚养费应由原告一人承担，被告人民保险江门分公司主张梁静涵的抚养费减半及计算时间过长没有事实及法律依据，本院不予采信。因此梁炎明的伤残赔偿金共计235146.41元。
8.精神损害赔偿金10000元。结合鉴定意见梁炎明伤残程度九级及交警的责任认定，本院予以确认。
9.鉴定费2250元。原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。
综上，原告梁炎明因本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为347068.51元。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险江门分公司投保了机动车交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费45797.8元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费11800元、营养费2000元，合计69597.8元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，剩余的59597.8元应在商业险内按责任赔偿。原告的护理费11800元、误工费为18274.3元、残疾赔偿金235146.41元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元，合计277470.71元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告保险公司在交强险死亡伤残限额下赔偿110000元给原告，剩余的167470.71元在商业险内按责任赔偿。因此，扣除被告人民保险江门分公司垫付的医疗费10000元，保险公司仍应在交强险内赔偿110000元给原告。原告梁炎明在事故中无责，故交强险赔偿不足部分227068.51元（59597.8+167470.71)由被告人民保险江门分公司在商业险中赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告梁炎明共计337068.51元(110000+227068.51)，扣除吴彦进垫付的11000元，被告人民保险江门分公司还应赔偿326068.51元给原告梁炎明。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿326068.51元给原告梁炎明。
二、驳回原告梁炎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元（原告已预交），由原告梁炎明负担586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2854元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年八月三日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云