重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12611号
原告：重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码9150011206829878X3。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区7层，统一社会信用代码91500000709492129E。
法定代表人：姜尔毅，董事长。
委托诉讼代理人：代云芳，女，汉族，1987年4月12日出生。
委托诉讼代理人：刘渝，女，汉族，1986年9月15日出生。
被告：重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10，统一社会信用代码91500000580195149G。
法定代表人：姜尔毅，董事长。
委托诉讼代理人：代云芳，女，汉族，1987年4月12日出生。
委托诉讼代理人：刘渝，女，汉族，1986年9月15日出生。
原告重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司（以下简称：融恒小贷公司）与被告重庆伯塔曼科技股份有限公司（以下简称：伯塔曼科技公司）、重庆安卓控股集团有限公司（以下简称：安卓控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2017年1月19日、2018年1月24日、2月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王昕、聂立浩到庭参加了诉讼，二被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加2018年2月1日的庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告融恒小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告伯塔曼科技公司立即偿还原告借款本金120万元及利息（自2015年7月18日起，以120万元为基数按照月息1.875%%计算至本清时止）；2、被告伯塔曼科技公司支付原告因追索债权产生的律师费3万元；3、被告安卓控股公司对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月28日，被告伯塔曼科技公司与原告签订《借款合同》，主要约定：被告伯塔曼科技公司向原告借款500万元用于资金周转，借款期限2个月，利率为月利率12.5‰。被告安卓控股公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告于2014年12月1日向被告伯塔曼科技公司转账500万元。借款出借后被告伯塔曼公司未按约足额偿还本息。借款到期后，被告安卓控股有限公司也未履行担保义务，原告多次催收未果，特起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告的代理人称：安卓控股公司系伯塔曼科技公司的母公司、借款的利息过高，被告实际多支付了利息，多支付的利息应予以扣除。对所欠本金及律师费无异议。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、股东会决议、保证担保合同、借款凭据、转账支票、服务合同及转账支付凭证、发票等。上述证据均与原件核对无异，本院予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）伯塔曼科技公司签订《借款合同》（编号：融恒小贷（2014）年借字第0109号），主要约定：1、乙方因资金周转向甲方借款500万元，借款期限2个月，自2014年12月1日起至2015年1月31日止；2、借款利率为月利率12.5‰；3、采用分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少。在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；4、乙方逾期还款，按照合同约定执行利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起按实际天数计算；5、因实现债权所产生的诉讼费、律师费及其他合理费用由法院仲裁机构及法院审定承担方。同日，被告安卓控股公司（保证人）与被告伯塔曼科技公司（被保证人）签订《保证担保合同》，主要约定：1、为保证被保证人与融恒小贷公司（以下简称借款人）于2014年11月28日签订的融恒小贷（2014）年借字第0109号合同的履行，保证人应借款人要求自愿为该合同项下的债务提供保证担保；2、保证范围为借款人与被保证人所签主合同约定的借款本金500万元及所产生的利息、罚息、违约金等。包含借款人为实现主合同债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）；3、保证方式为连带责任保证担保，担保期间为本协议项下债务届满之日起两年。上述合同签订后原告于2014年12月1日通过重庆三峡银行向被告伯塔曼公司转账500万元。
另查明：原告委托重庆坤源衡泰律师事务所律师出庭参加诉讼，并支付律师费3万元。
庭审中，原告陈述被告于2014年12月16日偿还本金300万元、2014年12月25日偿还本金30万元、2014年12月29日偿还本金40万元、2014年12月31日偿还本金10万元、2014年12月9日偿还利息80000元、2014年12月25日支付利息60400元、2015年1月22日支付利息20000元、2015年2月2日支付利息21600元。
本院认为：原被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同履行义务。原告并未举证证明双方约定的分期还款的金额，对原告陈述被告已归还的款项，应按照先息后本的方式予以抵扣，利息的起算时间应为借款日即2014年12月1日，逾期利息的起算时间应为2015年1月31日借款到期日的次日。原告与被告伯塔曼科技公司在借款合中同约定的月利率12.5‰，逾期利率为在执行月利率基础上加收50%即月利率18.75‰，均未超过法律的规定，对此本院予以确认。具体本息计算方式见下表：
时间
月利率
|
利息
|
应还金额（元）
|
实际还款金额（元）
|
实际欠款金额（元）
2014.12.1
|
12.5‰
|
5000000
2014.12.9
|
12.5‰
|
18750
|
5018750
|
80000
|
4938750
2014.12.16
|
12.5‰
|
14405
|
4953155
|
3000000
|
1953155
2014.12.25
|
12.5‰
|
7324
|
1960479
|
300000+60400
|
1600079
2014.12.29
|
12.5‰
|
2667
|
1602746
|
400000
|
1202746
2014.12.31
|
12.5‰
|
1002
|
1203748
|
100000
|
1103748
2015.1.22
|
18.75‰
|
15176
|
1118924
|
20000
|
1098924
2015.2.2
|
18.75‰
|
7555
|
21600
|
1084879
备注：本表计算结果均四舍五入取整。
2015年2月3日（含）之后的利息，应以未还本金1084879为基数，按照月利率18.75‰计算至付清时止。
被告安卓控股股份有限公司为被告伯塔曼科技公司的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期限之内起诉要求被告安卓控股公司承担连带保证责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
关于本案律师费，原被告在合同中并未约定律师费应由谁承担，故对于原告关于律师费的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆伯塔曼科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司偿还借款1084879元及利息（自2015年2月3日（含）起，以1084879元为基数按照月利率18.75‰计算至付清时止）；
二、被告重庆安卓控股集团有限公司对本案的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17480元，减半收取8740元，由原告负担1040元，由被告重庆安卓控股集团有限公司、被告重庆伯塔曼科技股份有限公司共同负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年二月二日
书记员 罗玉涵