wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2666号
原告：周某甲，男，1990年4月8日出生，汉族，大专文化，系某家居装饰集团有限公司设计师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：陈某，女，1990年2月22日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子周某乙（生于2015年12月6日）由原告抚养，由被告每月支付其抚养费500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月8日依法登记结婚。现一家三口，儿子周某乙生于2015年12月6日。原、被告是自由恋爱结婚，婚前原告觉得被告人还可以。但是，自结婚后原告发现被告简直与婚前判若两人，被告瞧不起原告的父母及家人，而且被告虚荣心、攀比心里太强，总是认为原告没本事挣大钱。令原告无法容忍的是被告作为儿媳又是晚辈，对原告的父母却没有作为晚辈的起码的尊重，经常当面辱骂原告的父母。原告考虑到父母为了自己的婚事也不容易，本想随着孩子的出生被告会有所认识，但是事与愿违，自孩子出生后，被告对原告、家庭和孩子更是漠不关心，儿子出生后一直由原告的父母抚养照顾，被告经常呆在娘家。由于原告工作在外地，每月回家一次也见不到被告。2016年6月27日，被告故意找茬又对原告的母亲发脾气，并且对原告的父母恶语相伤，致使原告母亲心脏病发作被送往吴忠人民医院急诊。之后，被告的父母带着七八个人上门威胁原告的父母。经报警，利通区板桥派出所民警赶到后被告家人的行为才被制止。并且被告不顾儿子哭叫强行将其带走，以此要挟原告家给50万元再与原告离婚。原告认为，由于被告及其家人的行为使这段婚姻根本无法再继续维持下去，现根据《婚姻法》及相关法律、法规的规定，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所求。
本院经审查认为，本案中，原告在诉状中自认其儿子周某乙于2015年12月6日出生，且原告母亲在案件受理后向本院提交原告户口本原件，该户口本中原告周某甲与其妻子陈某、儿子周某乙的户籍信息与原告诉状中一致，能够证明原告儿子出生于2015年12月6日。综上，原告周某甲在被告分娩后一年内提出离婚的诉讼请求违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2613号之一
申请执行人丁青海，男，1964年4月6日出生，回族，住晋江市。
被执行人林培兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁青海与被执行人林培兰民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款38000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向土地、房产、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄晖煌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01427-1号
申请执行人李国金，男，汉族，1965年1月8日出生。
被执行人福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路第五国际C座31103。
负责人：刘振家，该公司总经理。
被执行人福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华路22号。
法定代表人：蔡自力，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李国金与被执行人福建省第五建筑工程公司陕西分公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00648号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行其法定义务，在执行过程中，本院依法于被执行人福建省第五建筑工程公司存款账户扣划人民币1300000元。嗣后，双方当事人于2013年12月3日达成和解协议，被执行人福建省第五建筑工程公司陕西分公司于2013年12月3日一次性向申请执行人李国金支付1120000元人民币，双方就本案再无债权债务纠纷，本院现已将案款1120000元发还申请执行人，执行费15248元已交至本院，就剩余164752元人民币本院已经发还被执行人福建省第五建筑工程公司。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一三年十二月二十日
书 记 员 黑 博 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0005号
原告某某融资租赁（中国）有限公司
法定代表人颜健某
委托代理人邬刚杰、郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告王兴某
被告王某某
本院于2013年11月19日受理原告某某融资租赁（中国）有限公司诉被告王兴某、王某某融资租赁合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权分别提出异议，王兴某认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在山东省青岛市市北区，故申请将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理；王某某认为其住所地在山东省青岛市市南区奉化路某号某单元某户，本案的合同履行地在山东省青岛市市北区，故申请将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院或青岛市市南区人民法院审理。
经查，2011年4月28日，某某某融资租赁（中国）有限公司与被告王兴某签订融资租赁合同一份（合同编号：205041103163），该合同第19.2条约定“因本合同产生的争议，（包括已办理公证但未依据本条前款约定强制执行的争议），双方应向本合同签订地法院提起诉讼……”，该合同附件第1条约定“《融资租赁合同》及本附件签订地点：江苏省徐州市鼓楼区”。同日，被告王某某自愿为王兴某就履行该融资租赁合同所产生的债务提供连带责任担保，并出具担保书一份，该担保书中载明“本人已充分了解《融资租赁合同》及附件的全部内容……”。
另查明，2011年6月28日，某某某融资租赁（中国）有限公司变更企业名称为某某融资租赁（中国）有限公司。该事实有原告提交的苏州市昆山工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书为证。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中明确约定了发生争议时向合同签订地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。鉴于合同签订地位于徐州市鼓楼区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王兴某、王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹某
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1163号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号。
负责人林同平，行长。
被执行人：詹宗凤，男，1976年3月3日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司邵武支行与被执行人詹宗凤金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初518号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温恵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执184号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125财保124号
何盛亮：
你在本院审理的申请人何盛亮与被申请人蒋照文诉前财产保全纠纷一案中，于2018年7月13日向本院申请财产保全。本院于2018年7月16日作出（2018）湘1125财保124号民事裁定书，查封被申请人蒋照文所的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08315-1号
原告刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆米歇尔卡罗耶食品有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人周密，经理。
被告重庆穀仓食品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人周密，经理。
本院在审理原告刘娜姝与被告重庆米歇尔卡罗耶食品有限公司、重庆穀仓食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤回起诉。
本案受理费720元减半收取360元，由原告刘娜姝负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年二月十三日
书记员 李元兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特573号
申请人常敏，女，汉族，住上海市闵行区。
申请人许先进，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷，于2017年7月24日经上海市马桥镇公安司法联合调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许先进于2017年7月24日前赔偿申请人常敏医疗费等共计1,300元；
二、申请人许先进与申请人常敏因治安纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许先进与申请人常敏于2017年7月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第115号
申请执行人：侯佳瑞，男，住通榆县开通镇。
被执行人：侯玉伟，男，住通榆县开通镇。
侯佳瑞与侯玉伟抚育费纠纷执行一案。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)通法民执字第115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年一月十八日
书记员 王艺清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执435号
申请执行人尚学杰,男,生于1956年10月24日,汉族。
被执行人王维清,男,生于1966年11月20日,汉族。
被执行人卓辉,女,生于1976年9月12日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初975号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王维清、卓辉的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费800元，执行费525元，一并从被执行人王维清、卓辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一八年二月七日
书记员 田雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28967号
原告：宋金虎，男，1974年1月26日出生，住北京市通州区。
被告：丰京，男，1987年2月19日出生，住址北京市通州区。
原告宋金虎与被告丰京民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋金虎，被告丰京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金虎向本院提出诉讼请求：1、被告丰京偿还原告宋金虎借款7万元；2、本案诉讼费用由被告丰京承担。事实和理由：原告宋金虎与被告丰京系朋友关系。因被告丰京在工地承揽拉土生意需要资金。自2013年11月至2014年1月底，被告丰京向原告宋金虎借款，累计借款金额7万元。2014年2月1日，被告丰京向原告宋金虎出具欠条，约定一年内还款。还款期限届满后，被告丰京未履行还款义务。故原告宋金虎诉至法院。
被告丰京辩称：认可借款事实，同意向原告宋金虎偿还借款7万元，但由于现在没有还款能力，故希望和原告宋金虎协商延长还款时间。
经审理查明：2014年2月1日，被告丰京向原告宋金虎出具欠条，写明：“今我丰京欠宋金虎柒万元整（70000元），还款日期一年整，特立此证明。欠款人：丰京，2015.2.1”
庭审中，原告宋金虎与被告丰京均陈述双方系朋友关系，自2013年11月开始至2014年2月，被告丰京称需要资金周转陆续从原告宋金虎处借款7万元。2014年2月1日，被告丰京向原告宋金虎出具上述欠条，承诺一年内还款。故欠条的落款日期书写为2015年2月1日。借款后，被告丰京未向原告宋金虎还款。
上述事实，有欠条及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告丰京向原告宋金虎借款7万元，并向原告宋金虎出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丰京作为借款人应当返还借款，现原告宋金虎要求被告丰京偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丰京偿还原告宋金虎借款七万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告丰京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2194号
申请执行人王健，居民。
被执行人杨安民，居民。
申请执行人王健与被执行人杨安民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月5日作出（2014）邳民初字第0996号民事判决书：被告杨安民于判决生效之日起十日内偿还原告王健借款3万元及利息。案件受理费275元，由被告杨安民负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2194号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年一月六日
书记员 张苗苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4151号
原告：肖建平，女，1970年2月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南析云网络技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人张强，经理。
被告：张强，男，1989年8月2日生，汉族，济南析云网络技术有限公司经理，住山东省仓山县。
本院在审理原告肖建平与被告济南析云网络技术有限公司、张强委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年11月16日，原告肖建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖建平撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告肖建平负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 谢书凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特454号
申请人：石薇，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人：石品新，男，1934年10月10日出生，汉族，住上海市。
申请人石薇与被申请人石品新申请宣公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人石薇撤回申请。
审判员 严晓为
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1284号
原告崔学升，男，汉族，1964年7月19日出生，住临邑县。
被告郑卫建，男，汉族，1974年4月5日出生，住临邑县。
本院在审理原告崔学升与被告郑卫建买卖合同一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，被告已将欠款还清，现请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔学升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，共计59元，由原告承担。
审判员 邱新华
二〇一七年六月七日
书记员 王 凯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执490号之一
申请执行人：葛嵩，男，1956年9月26日出生，汉族，邵武市丰荣合成氨有限公司退休职工，住邵武市。
被执行人：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人葛嵩与被执行人庄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）闽0781民初2935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄飞龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛嵩向本院申请强制执行，申请执行标的为货款137300元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商等管理部门均无登记信息，被执行人庄飞龙所有的坐落于邵武××××房产已被本院查封，但暂时无法处置。因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人的债权未得到清偿。
本院认为，在执行过程中发现被执行人有财产但暂不能处置，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初331号
原告孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人柴黎芬，该政府工作人员。
原告孟卫不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日立案后，于同年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告孟卫、被告浦东新区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2016年9月6日作出浦府复决字（2016）第183号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），认定上海市浦东新区人民政府金杨新村街道办事处（以下简称：金杨街道办）于2016年5月30日作出的编号028的《告知书》（以下简称：《028告知书》）认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序违法，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项的规定，决定确认违法，并告知诉权和起诉期限。
原告孟卫诉称，金杨街道办作出的《028告知书》将原告的两个政府信息公开申请一并处理，违反法律规定，且原告申请公开的政府信息不属于金杨街道办公开职责权限范围，故金杨街道办作出的《028告知书》不仅程序违法，而且实体内容亦违法，被告浦东新区政府仅从程序上确认《028告知书》违法，主要证据不足、明显不当，因此请求判决撤销被告作出的行政复议决定。
被告浦东新区政府辩称，被告作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求判决驳回原告孟卫的诉讼请求。
被告浦东新区政府向本院提供了下列事实证据和法律依据证明其作出被诉行政复议决定合法。
一、职权依据：《行政复议法》第十五条第一款第（一）项。原告孟卫没有异议。
二、事实证据：行政复议申请材料及接收单、行政复议答复通知书及送达凭证、行政复议答复书及行政复议的证据、依据和有关材料、延长行政复议审理期限通知书及送达凭证、行政复议决定书及送达凭证。原告孟卫对金杨街道办在行政复议过程中提交的证据材料有异议，认为金杨街道办作出的《028告知书》实体内容亦违法。
三、法律依据：《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项。原告孟卫认为被告没有对《028告知书》的实体合法性作出认定，违反法律规定。
四、程序依据：《行政复议法》第十七条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款。原告孟卫没有异议。
除被诉《行政复议决定书》外，原告孟卫未向本院提供证据。
本院对被告浦东新区政府提供的证据审查后认为，被告提供的证据来源和取得方法合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年4月6日，孟卫通过网络向金杨街道办提出政府信息公开申请，要求获取“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度的补贴资金明细及其发票”和“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2015年度的补贴资金明细及其发票”。2016年5月11日，金杨街道办作出编号020的《告知书》，告知孟卫其申请内容不明确，请在同年5月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，逾期未补正的，视为放弃申请。2016年5月12日，孟卫通过网络进一步明确，“我申请的内容明确。例如，你办于2014年12月11日作出编号：021、022、023、024《告知书》”。2016年5月30日，金杨街道办作出《028告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（一）项的规定，答复孟卫，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供。2016年5月31日，金杨街道办将《028告知书》和2014年、2015年物业服务达标补贴考核及资金发放清单以及补贴资金收据等材料邮寄给孟卫。孟卫于2016年6月1日签收。2016年6月21日，孟卫向浦东新区政府申请行政复议，同年6月23日，浦东新区政府向金杨街道办发送《行政复议答复通知书》，要求该办在收到通知之日起10日内提出书面答复并提交证据、依据。2016年7月4日，金杨街道办提交《行政复议答复书》，并提交了作出《028告知书》的证据、依据和有关材料。2016年8月18日，浦东新区政府向孟卫和金杨街道办发送《延长行政复议审理期限通知书》，延长审理期限三十日。2016年9月6日，浦东新区政府作出被诉行政复议决定，并于同年9月10日送达孟卫和金杨街道办。孟卫不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，公民对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。本案中，原告孟卫不服金杨街道办作出的《028告知书》，应当向被告浦东新区政府申请行政复议。
本案中，原告孟卫于2016年4月6日向金杨街道办申请政府信息公开，要求获取上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度、2015年度的补贴资金明细及其发票。金杨街道办至2016年5月11日向原告发送补正告知书，后于同年5月30日作出《028告知书》，显然违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》和《规定》有关答复期限的规定，被告浦东新区政府以金杨街道办作出答复程序违法为由，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定确认《028告知书》违法，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。
原告孟卫向金杨街道办提出政府信息公开申请，金杨街道办在原告补正申请后作出答复并提供了相关政府信息，现原告在诉讼中又称其申请公开的政府信息不属于金杨街道办公开职责权限范围，自相矛盾，本院无法辨明原告思路和主张。原告申请内容虽为两项，但仅涉及年度不同，金杨街道办一并作出答复并提供相关政府信息，并无不当。因此，原告关于《028告知书》实体内容违法的主张缺乏事实根据和法律依据，被告浦东新区政府不予支持并无不当。
综上，被告浦东新区政府作出的行政复议决定职权依据和主要证据充分、适用法律正确、复议程序合法。原告孟卫要求撤销的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孟卫的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孟卫负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 陈根强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初62号
原告于某某（身份证号230921198303140669），女，1983年3月14日出生，汉族，个体，现住本市金沙新区如意家园小区112号楼1单元201室。
被告李某某（身份证号230902198610121514），男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区163号楼4单元301室。
本院在审理原告于某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告于某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某某承担。
审判员 田梦
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶圆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福秀，男，汉族，1960年7月6日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金一，男，汉族，1970年12月31日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽明，女，汉族，1971年9月16日生，住辽宁省瓦房店市，系唐金一之妻。
再审申请人孙福秀因与被申请人唐金一、李丽明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福秀申请再审称：唐金一因生意资金困难，于2013年10月15日从孙福秀手中借走4万元，于2013年10月15日后另借走1万元，合计5万元，上述款项均系孙福秀通过银行汇款方式支付。生效判决仅凭张传超一面之词，认定案涉借款不存在显系认定事实错误，适用法律错误。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
唐金一提交意见称：不同意孙福秀的再审申请。我没有向孙福秀借款。张传超说孙福秀向其汇款，但其没有邮政银行卡，故将我的邮政银行卡借走使用，孙福秀向我的卡内汇入多少钱我不知情，款项系张传超使用。案涉借款与我无关。请求驳回孙福秀的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙福秀主张其向唐金一邮政银行卡内汇款5万元系借款，其仅提供了汇款凭证，未能提供其他证据证明双方之间形成借款合意，在唐金一提交证据证明案涉款项系孙福秀替其儿子偿还诈骗张传超的款项后，孙福秀未能进一步提交证据证明其与唐金一之间存在借款的合意，一、二审判决以孙福秀主张案涉款项系借款证据不足不予认定，并无不当。孙福秀申请再审亦未能提供充分证据证明其主张，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，孙福秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙福秀的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月一日
书记员 高梦茜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4173号
上诉人（原审原告）：赵亚卿，女，汉族，1982年7月3日出生，住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）：赵立波，男，汉族，1974年10月12日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵建伟，男，汉族，1976年2月24日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：郭红霞，女，汉族，1976年2月8日出生，住河北省定州市，系赵建伟妻子。
上诉人赵亚卿因与被上诉人赵立波、原审第三人赵建伟餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵亚卿上诉请求：依法查清事实，判令被上诉人给付所欠的饭费50230元。事实和理由：一审开庭时赵建伟的代理人认可食堂是上诉人自己经营的，与工地无关。被上诉人的工人在上诉人处吃饭时没有提出要什么资质证件，结算时打欠条后却说要资质是不诚信的行为。上诉人是独立经营自负盈亏的独立主体，被上诉人就应该给付上诉人饭费。上诉人的食堂不对外经营，工作人员均有健康证。
赵立波辩称，一、上诉人与第三人系亲属关系，被上诉人带领工人施工，并在工地食堂吃饭，由第三人给工人办理饭卡，垫付费用。第三人称被上诉人欠他工地上的饭费（数额与上诉人诉请的一致），债权人应当为第三人，上诉人只是第三人的雇员，本案欠条由原持有人（本案第三人）转到了上诉人处，上诉人起诉主体不对。二、上诉人作为第三人的雇员，其在食堂工作并没有办理卫生许可和营业执照，不存在经营饭店的资格。三、被上诉人不欠50230元的饭费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵建伟述称，工地是赵建伟开的，食堂不是赵建伟管理，是由上诉人个人管理。
赵亚卿向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人给付饭费50230元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：第三人赵建伟承包了保定市北三环宏孚庄园小区的建设工程，赵亚卿负责工地食堂工作。赵建伟将部分工程转包给赵立波。赵立波组织工人施工过程中在赵亚卿负责的工地食堂吃饭，最后由赵立波为赵亚卿结账。2017年1月13日赵立波给赵亚卿打一欠条，欠饭费50230元。2017年1月25日，赵建伟在结账时自己书写的清单中载明了为赵立波工人办理饭卡、垫付费用等款项，剩余款项“同意支取”。赵立波在2017年起诉赵建伟欠款一案中，赵建伟在辩称中承认赵立波所欠饭费是欠他的食堂饭费。赵建伟起诉赵立波不当得利案中，赵建伟称向工人发放的饭卡中的钱由其垫付，而非赵亚卿垫付。赵亚卿负责工地食堂期间未取得卫生许可证，也未领取营业执照。
一审法院认为，根据习惯，工地食堂通常是承包方自己开办，用于解决施工期间工人的吃饭问题。第三人赵建伟在另案中承认食堂是其开办，并垫付费用，这也就同时否认了赵亚卿所诉中的食堂由其独立开办，赵立波在第三人处支取工程款时第三人扣除部分饭费，都说明工地食堂由第三人开办，同时赵亚卿负责工地食堂期间未取得卫生许可证，也未领取营业执照，其不能独立开办食堂。虽然赵立波结账后出具的欠条由赵亚卿持有，赵建伟在自己书写的结账清单中已经列明工人饭费这一支出项目，对剩余款项“同意支取”，证明双方因就餐产生的债权债务关系已经消灭。由此可见，赵亚卿向赵立波主张饭费不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回赵亚卿的起诉。”
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…”赵亚卿以赵立波为被告向一审法院起诉，符合前述法律规定的相应条件。本案中，一审判决认定赵亚卿向赵立波主张饭费不具有主体资格不妥。至于赵亚卿所诉情况是否成立，赵立波是否欠其饭费的问题，属于案件实体审理的范围。因此，一审法院驳回赵亚卿的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初5192号民事裁定；
二、本案指令河北省定州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年八月十七日
法官助理 李冰洁
书 记 员 王溪溪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执151号
申请执行人张艳玲，女，1990年5月8日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人仇雄伟，男，1991年11月18日生，汉族，农民，住通海县。
申请人张艳玲与被执行人仇雄伟离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初第14号民事调解书,已经发生法律效力。申请人张艳玲于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人仇雄伟应给付申请人张艳玲2015年度、2016年度孩子抚养费共计人民币7200元，并承担本案执行费50元，合计人民币7250元。现因本案被执行人仇雄伟已将2015年度、2016年度孩子抚养费共计人民币7200元，本案执行费50元，合计人民币7250元，自愿履行完毕。本案依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 魏海云
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2086号
原告：王凤祥，男，汉族，1950年4月8日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告山东定陶银鹿纺织有限公司，住所地：菏泽市定陶区陶驿路015号。
法定代表人：鹿长松，该公司经理。
被告：定陶安泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。
法定代表人：秦振鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
原告王凤祥诉被告山东定陶银鹿纺织有限公司、定陶安泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤祥的委托诉讼代理人吕丕顺、被告定陶安泰置业有限公司的委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告定陶银鹿纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王凤祥诉称：被告山东定陶银鹿纺织有限公司在生产经营期间，由于资金紧张提出向原告借款，自2001年3月起至12月24日原告借款给被告山东定陶银鹿纺织有限公司本金共计283000元，并约定了借款期限、利息，后原告多次催要，被告山东定陶银鹿纺织有限公司拒不偿还，根据定陶人民法院政府与定陶安泰置业有限公司所签订的合同约定，该借款由山东定陶安泰置业有限公司予以偿还。为维护我的合法权利，特诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息共计933324元。
被告山东定陶银鹿纺织有限公司未答辩。
被告定陶安泰置业有限公司辩称：涉案借款发生在原告与被告定陶银鹿纺织公司之间，根据合同相对性，该借款与被告安泰置业公司没有任何关系，原告要求安泰置业偿还借款没有任何事实和法律依据，我公司不应承担责任。
经审理查明：庭审中主张被告山东定陶银鹿纺织有限公司欠其本金283000元，提供如下证据：2003年元月份，有何运芝出具的证明一份，其内容为“证明，经王凤祥借张凤宣款2001年3月6号，借拾壹万元，按利息三分，2002年12月还伍万元整，分到郝敬平账户叁万元整利息给下剩张凤宣叁万元整”，落款时间为“2003年元月”，落款署名为“何运芝”，在2003年2月5日鹿敬山又在该证明的右上角签名；2003年2月5日，有何运芝出具的证明一份，其内容为“证明，经王凤祥借款于2000年12月13号借李秀臣拾伍万元，2001年以棉抵还李秀臣借款拾吨，拾肆万捌仟元，利息没结，按伍分利息5个月”，落款时间为“2003年2月5日”，落款署名为“何运芝”，在2003年3月1日鹿敬山又在该证明的右上角签名；2002年1月24日定陶县华兴棉纺织厂给王凤祥出示收款凭证一份，其内容为“交款人王凤祥，摘由：借款金额110000元，利息按壹分”，落款时间为“2002年1月24日”，落款署名为“定陶县华兴棉纺织厂”，在2003年2月1日鹿敬山又在该收款凭证的右上角签名；2003年1月9日定陶县华兴棉纺织厂给王凤祥出示收款凭证一份，其内容为“交款人王凤祥，摘由：借款金额：20000元，利息按壹分”，落款时间为“2003年1月9日”，落款署名为“定陶县华兴棉纺织厂”，在2003年2月1日鹿敬山又在该收款凭证的右上角签名。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，在原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告要求被告偿还借款本金及利息，因原告提供何运芝出示的证明及定陶县华兴棉纺织厂出示的收款凭证不能明二被告是债务人，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤祥的诉讼请求。
案件受理费人民币13133.24元，由原告王凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3223号
原告王有祥，男，1963年3月17日生，汉族。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
原告王有祥与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有祥的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告王有祥诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告与被告通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告出借10万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年利率分别为12.9%并约定逾期还款的罚息,并承担诉讼费用。原告按约向被告履行出借义务，被被告未能按约付息还本。故诉请法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息7068.49元（自2015年9月19日至2016年4月5日止按照年率12.9%支付利息）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、原被告之间借款合同（电子网签）一份，载明原告向被告提供借款金额10万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，如逾期还款的，加付罚息日息0.15%。
2、上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明1张，载明原告将本金10万元打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告公司账户。
被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告王有祥与被告中瓯公司通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告提供借款本金10万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，逾期还款的，加付罚息日息0.15%。合同签订后，原告向被告提供借款10万元，被告在支付利息2015年9月18日利息43489元后未能按约支付息还本，截止2016年4月5日已产生利息7068.49元，被告尚欠原告本息107068.49元。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王有祥本金10万元及至2016年4月5日止利息为7068.49元，合计人民币107068.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元减半收取1220.5元，由被告江苏中瓯置业有限公承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2441元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏苗苗
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2196号
原告汪军，男，汉族，生于1991年1月16日。
被告沈东佼，男，汉族，生于1990年10月14日。
原告汪军与被告沈东佼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼，被告沈东佼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识已久，2014年6月29日，被告做生意资金周转困难，向原告分别借款3万元、1万元并出具借条，限2014年7月29日和2014年7月15日还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。请求判令被告归还原告借款4万元；案件受理费由被告承担。
被告沈东佼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年6月29日，被告因投资需要缺乏资金，向原告借款3万元并出具借条一张，载明：“今借到汪军30000元整，叁万元整。于2014年7月29日还清。借款人：沈东佼2014年6月29日”。2014年7月5日，被告再次向原告借款1万元并出具借条：“今借到汪军10000元整，于2014年7月15日还清。借款人沈东佼2014年7月5日。”被告至今未归还原告4万元借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定还款期限分别为2014年7月15日、2014年7月29日，现还款期限届满，被告未归还借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告沈东佼于本判决生效之日起十日内归还原告汪军借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈东佼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 松
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1521号
原告：郑辉富，男，生于1974年4月16日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被告：刘华飞，男，生于1991年4月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑辉富撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郑辉富负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年八月一日
书记员 邹向洋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执2131号
申请执行人：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16楼ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
被执行人：刘丁瑞，男，1981年5月2日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
本院在执行河北智同明大医药贸易有限公司与刘丁瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行（2017）冀0102民初5819号民事判决书的法定义务。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书；对被执行人依法采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。依法查明被执行人名下存款、动产、不动产、财产性权益等财产信息，提供不出被执行人其他财产信息。经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法已向申请执行人明示申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 明
审判员 康志杰
审判员 宋卓航
二〇一八年八月十六日
书记员 夏雨航
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3154号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人郭强
申请执行人新郑市法院申请执行郭强罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3154号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1648号之二
申请人田莉，女，汉族，生于1972年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人曹卫民，男，汉族，生于1972年5月7日，贵州省习水县人，住遵义市。
申请人田莉申请执行被执行人曹卫民民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人曹卫民发出执行通知书，责令被执行人曹卫民按照生效法律文书履行义务。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，申请人田莉向本院申请撤销本案的执行，本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）黔0330执1648号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月二日
书记员 周 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1036号
罪犯蒋成礼，男，1965年1月13日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年9月7日作出（2011）金牛刑初字第1141号刑事判决，以被告人蒋成礼犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期止于2020年3月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋成礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋成礼，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成礼减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执异18号
申请人（申请执行人）：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处鄂庄村南，组织机构代码：78503592--3。
法定代表人：赵延苓，公司经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人：江苏五建工程集团有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县经济开发区新港新天地会所，组织机构代码：69792315--4。
法定代表人：顾海波，公司经理。
被执行人：江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县涟城镇安东路146号，组织机构代码：56688411--6。
法定代表人：薛明成，公司经理。
本院在执行申请执行人莱芜连云混凝土有限公司（以下简称莱芜连云公司）与被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司（以下简称五建集团二公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，申请执行人申请追加江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建集团公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人莱芜连云公司称，申请人在申请执行过程中，发现五建集团二公司系五建集团公司独资设立的有限公司，五建集团公司应对五建集团二公司的债务承担连带清偿责任。对此，由同样给五建集团二公司供应混凝土的莱芜鲁碧有限公司的生效判决为证。且申请人所供混凝土的施工单位是具有施工资质的五建集团公司。因此，申请追加五建集团公司为本案的被执行人。
本院经审理查明，五建集团公司系2009年12月10日成立的有限责任公司，五建集团二公司于2010年12月23日成立，系五建集团公司一人投资设立的有限公司。
2015年9月28日，本院作出（2015）莱中商初字第24号判决，判决五建集团二公司支付莱芜连云公司货款3587065元及违约金。判决生效后，五建集团二公司没有履行判决确定的义务，莱芜连云公司申请本院强制执行。本院于2016年4月18日立案执行，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2016年11月4日作出（2016）鲁12执56号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告五建集团二公司、五建集团公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）莱中商初字第166号判决，已发生法律效力。该判决认定，五建集团二公司系五建集团公司独资设立的有限公司，五建集团公司未提供证据证明五建集团二公司的财产独立于五建集团公司自己的财产，五建集团公司应对五建集团二公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”五建集团二公司系由五建集团公司独资设立的有限公司，应认定为一人有限公司，当该公司不能清偿债务时，其设立该公司的股东又不能证明公司的财产独立于自己财产的情况下，应对其设立的公司承担连带清偿责任。五建集团二公司现不能清偿其债务，作为其单独股东的五建集团公司应承担连带清偿责任，申请人莱芜连云公司申请追加五建集团公司作为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定的规定，裁定如下：
追加江苏五建工程集团有限公司为本案的被执行人。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年八月七日
书记员 张兴杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01321号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）广西荣桂贸易公司，住所地广西省南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑••壹品城B座6楼。
法定代表人李准，总经理。
委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇塘北路142号。
法定代表人孙艳萍，总经理。
申请人广西荣桂贸易公司（以下简称荣桂公司）因与被申请人苏州宝利来粮油贸易有限公司（以下简称宝利来公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
荣桂公司申请再审称，(一）荣桂公司所收购的玉米入库过磅单均有宝利来公司委派的负责人孙树江签字，收购玉米的质量及数量是符合标准的，且储存地点是由宝利来公司指定或荣桂公司选择后宝利来公司认可的。(二）荣桂公司收购玉米质量不存在问题，由于玉米价格在不断下跌宝利来公司不愿意承担价格下跌将发生的损失，迟迟不愿意将玉米转手销售，从而导致玉米在临时仓库储存时间过长，产生质量问题。荣桂公司在发现玉米出现问题后，积极采取了措施，通知了被申请人，但被申请人仍不愿意对玉米进行处理。随着玉米价格不断下跌及玉米质量进一步恶化，申请人没有理由不担心被申请人由于玉米无法销售而不能支付如此巨大金额的代垫款，为了防止损失的进一步扩大，申请人不得已而将玉米进行了处理，申请人选择了解除合同，并无不妥。申请人解除合同，对玉米进行了紧急处理，挽回了部分损失。如果被申请人及时接收玉米，或指示申请人转移储存，本案都不会发生。因此，申请人不应向被申请人返还预付款及利息损失。(三）《玉米收购委托协议》及补充协议签订后，申请人严格按照协议的约定履行，前后总计收购了玉米6723.46吨。玉米收购完成后，申请人按照被申请人的指示，将所收购的玉米存放在营口港临时仓库中。为此，被申请人应支付相应的各项费用，包括：1.委托代理费134469.20元(20元/吨×6723.46吨=134469.20元)；2.垫支利息262942.33元（按半年期基准利率6%计算，自2013年8月1日暂计算至2014年4月8日止）；3.偿还垫支费用514294.43元（港建费6613元、堆存费304361.82元、装卸费150451.21元、熏蒸费18700元、倒垛费34168.40元）；4.赔偿未收回的收购费用392957.80元;5.支付违约金739664.43元。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法对本案提起再审。
被申请人宝利来公司未提交意见。
本院认为，首先，荣桂公司与宝利来公司签订《玉米收购委托协议》及《补充协议》后，荣桂公司依约收购了玉米并存放于营口港仓库。期间，宝利来公司向荣桂公司提出其收购时把关不严、仓储条件不标准等原因致玉米质量不合格，买家不接受，并以此为由要求重新协商玉米价格。荣桂公司并未就此问题进行协商，其担心宝利来公司不能履行接收玉米的义务，为了减少损失而将其代收的玉米自行销售。经审查，在荣桂公司储存玉米的仓库属临时仓库，而致使玉米发生结块、霉变的情形下，荣桂公司销售玉米的价格与其收购价格相比仅差距39万元。因此，荣桂公司主张宝利来公司由于担心价格下跌将会发生损失，迟迟不愿意将玉米转手销售的理由，证据不足，不能成立。其次，双方约定荣桂公司的代垫费用、代理费在港口平仓磅单出具后一个工作日内给付。双方在协议中并没有明确约定装船平仓的时间及期限，根据协议其它条款也不能推断出必须一个月内装船的隐含意思。所收购玉米始终处于荣桂公司的实际控制之下，荣桂公司对仓储时间、仓储条件等风险因素应当有合理预判及有效管控，荣桂公司并未完成约定事项，荣桂公司基于其认为完成委托事项可能存在风险的主观判断，而选择解除合同，其应对解除合同负全部责任。因此，二审判决驳回其主张宝利来公司给付代理费、利息损失、违约金等诉讼请求并无不当。第三，二审判决基于宝利来公司没有积极促成合同履行，虽没有根本违约，但客观上阻碍了合同正常履行，存在过错而承担荣桂公司垫支费用及未收回的收购费用两项损失的20%即181450.45元亦属合理。
综上，荣桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西荣桂贸易公司的再审申请。
审 判 长 麻新铎
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付欣欣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1960号
申请执行人：卢军，男，1980年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王彬石，男，1972年3月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人卢军与被执行人王彬石民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2371号民事调解书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产一处，双方当事人到庭自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2371号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田国涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2507号
原告林少轶，男，汉族，住福建省泉州市。
被告王新民，男，汉族，住福建省南安市。
被告彭清花，女，汉族，住福建省南安市。
被告王家添，男，汉族，住福建省南安市。
原告林少轶与被告王新民、彭清花、王家添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。审理过程中因被告王新民、彭清花、王家添下落不明，本院于2016年4月28日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林少轶到庭参加诉讼，被告王新民、彭清花、王家添经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少轶诉称，2015年6月27日，王新民、彭清花、王家添因资金紧张向林少轶借款45000元，并约定2月后一次性还清所有欠款。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令：1、王新民、彭清花、王家添偿还林少轶借款人民币45000元；2、三被告承担诉讼费用。
被告王新民、彭清花、王家添未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月27日，被告王新民、彭清花、王家添向原告林少轶借款人民币45000元，有被告王新民、彭清花、王家添在被告王家添身份证复印件上出具的借条为据，借条内载：“兹向林少轶借人民币（肆万伍仟元整）小写：45000.00元整）此据借款人：王新民、彭清花、王家添2015年6月27日。”。后经原告催讨，被告王新民、彭清花、王家添未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提交的原被告身份证各一张、被告王新民、彭清花、王家添出具给原告的借条一张，因被告王新民、彭清花、王家添未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告王新民、彭清花、王家添向原告林少轶借款计人民币45000元，有被告王新民、彭清花、王家添出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告王新民、彭清花、王家添应予清偿。被告王新民、彭清花、王家添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新民、彭清花、王家添偿还原告林少轶借款人民币45000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告王新民、彭清花、王家添负担，被告王新民、彭清花、王家添应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认1号
申请人：韩某，女，1965年8月30日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：李某，男，1950年2月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国坡州市。
申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：申请人韩某与被申请人李某离婚一案,大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院作出2016第557号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对申请人韩某与被申请人李某离婚一案，于2016年11月16日作出2016第557号确认书，主要内容为申请人韩某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件的2016第557号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院2016第557号确认书。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1104号
申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：罗东华，该信用卡中心总经理。
被执行人：丁益明。
关于广州银行股份有限公司信用卡中心与丁益明银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3066号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，丁益明应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金16250元、利息278.02元，手续费3902.42元，案件受理费1104.2元的义务。因丁益明未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人丁益明未发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁益明未立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人丁益明未至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，除本院查封被执行人位于湖南省常德市石门县楚江镇红土社区居委会的房屋（房屋权证号：000331**），房产面积511.5平方米，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在法院上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人丁益明未至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人丁益明未纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院措施无异议，申请执行人认为上述房产面积较大，与被执行人所拖欠的执行款差距过大，暂不同意拍卖房产，亦未能提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3066号民事判决已经发生法律效力，被执行人丁益明未应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1104号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3686号
原告韩某，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告任某，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告韩某与被告张某、任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某在继承张明遗产的范围内偿还原告借款本金10000元及利息3400元；2、要求被告任某对借款本息负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，借款人张明向原告借款20000元，约定利息2分，被告任某为担保人。2015年2月份，借款人张明偿还本金10000元，并结清了利息，但剩余本金10000元及后期利息没有偿还。由于借款人张明已经去世，为维护合法权益，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告任某辩称，因张明已经去世，张明的财产由其儿子张某继承，故被告张某应当偿还借款本息。
被告张某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
借款人张明经被告任某担保，于2013年9月5日从原告处借款20000元，同时为原告出具借据一枚，约定借款月利率为2%。2015年2月5日，借款人张明偿还本金10000元并结清了以前的全部利息，余欠本金10000元及后期利息一直未偿还。2016年8月份，张明因病去世。现原告诉至本院，要求张明的儿子张某在继承张明遗产的范围内偿还借款本息，同时要求被告任某承担连带偿还责任。
另查明，借款人张明生前有位于××镇的门房七间及院落一处。此外，张明从高家梁林场承包混农林业用地252亩，尚有剩余承包期10年。
上述事实有原、被告的陈述、借款人张明出具的借据、翁牛特旗国土资源局的地籍档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人张明从原告处借款后，应当在原告主张权利后及时予以偿还。现借款人张明虽已去世，但其尚有位于桥头镇下店村的房产一处。此外，其从高家梁林场承包的混农林业用地也会产生一定的收益。被告张某作为第一顺序继承人，对张明的房产及混农林业用地所产生的收益享有继承权。因此，被告张某应当在继承张明遗产的范围内偿还原告借款本息。被告任某作为担保人，在借款人未能及时还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故被告任某对借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内在继承张明遗产（即位于桥头镇下店村的房产一处、252亩混农林业用地的收益）的范围内偿还原告借款本金10000元及利息3400元，本息合计13400元；
二、被告任某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、财产保全费154元由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年八月八日
书记员 凌云帝
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3639号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区人民南路66号新世纪购物广场2幢负一层。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告徐小红，女。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告徐小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员王毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告徐小红经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2013年3月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计1158元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告徐小红未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，实际服务年限截止时间为2013年10月31日。被告徐小红为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场2幢1单元18层1-1806号，建筑面积126.3平方米。被告徐小红入住后，亦按约定支付了截止2013年3月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告徐小红应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为126.3㎡×1元／㎡／月×8月＝1010.4元，生活垃圾处理费6.5元×8月＝52元（2013年3月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐小红在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费1010.4元、生活垃圾处理费52元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告徐小红应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1598号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：黄通玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告黄通玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。
被告黄通玉辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中黄通玉14000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中黄通玉0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为14000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳务，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黄通玉劳务费14000元，于本判决生效后十日内付清；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告黄通玉的劳务关系；
三、驳回被告黄通玉的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01778号
原告王勤，女，1968年11月28日出生，汉族，住汝南县。
原告孙永杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住址同上（系原告王勤之子）。
原告姜美荣，女，1933年6月19日出生，汉族，住址同上（系原告王勤婆婆）。
三原告委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告魏全奎，男，1964年1月27日出生，汉族，住汝南县。
原告王勤、孙永杰、姜美荣诉被告魏全奎提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月6日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王勤及三原告的委托代理人陈同一、被告魏全奎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王勤、孙永杰、姜美荣诉称，孙某系原告王勤之夫，原告孙永杰之父、原告姜美荣之子，被告魏全奎雇用孙某常年在外从事唱戏演出。2015年8月9日，被告魏全奎雇用孙某在张××××村为一村民唱戏，由于当天天气特别热，气温达38℃，按被告的日程按排，下午的一场戏无法演出，将下午的一场连同夜晚的合起来一块演出，由于演的都是古装戏，孙某演出时穿戏服，当时就觉得呕吐难受，为了演出孙某坚持到底，演出结束时已是晚间10时，在扒戏台时，孙某感觉头疼的历害，同原告王勤提前回家，在回家的途中，孙某让其妻打120，孙某由120接到汝南县人民医院经抢救无效死亡。孙某死亡后，原告一方通知被告，被告拒不到场，原告一方上被告家后，被告只给原告2000元。孙某因演出死亡，被告作为雇主，应承担赔偿责任。被告赔偿三原告：抢救费用2300元；死亡赔偿金188322元；丧葬费20000元；精神损害抚慰金50000元；交通费1000元；原告姜美荣的生活费2000元。原告请求被告赔偿上述损失的70%计款263622元。
被告魏全奎辩称，被告组织人员进行演出，今年正月起业务旺季时，孙某跟随被告唱戏一个季子付他10000元，夏天淡季时不按季子按天数，唱一天给100元。当时在张××××村唱戏是经死者孙某介绍的，孙某每唱一天戏被告给他100元，双方不是雇用关系，孙某的死亡跟被告没有关系。被告给原告2000元不是赔偿款，是被告给死者送的礼钱。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告魏全奎系农民，平时组织人员外出为村民唱戏。2015年春季，死者孙某跟随被告外出唱戏，该季演出结束，被告支付原告10000元。2015年8月，经死者孙某介绍，被告魏全奎组织有关人员给张××××村一村民唱古装戏，时间为期三天，被告每天支付孙某100元。2015年8月9日，当天气温28℃度至21℃，天气预报夜间有雨，按唱戏日程按排，下午的一场戏连同夜晚的合起来一块演出，死者孙某参与了部分演出。约晚上10时许演出结束，孙某同原告王勤一起回家，当晚孙某感觉身体不适，次日凌晨一时许，孙某经120急救车接至汝南县人民医院救治，诊断为右侧丘脑出血破入脑室系统；××3级极高危组；左侧丘脑、基底节区及基额叶腔隙性脑梗死。经抢救，孙某深昏迷，不能发音、不能睁眼、刺痛无反应等症状，医院建议放弃治疗。孙某于当日死亡。原告支付医疗费2537.32元。经原告索要，被告给付原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告魏全奎组织人员演出，孙某参与演出，提供劳务，被告向其支付报酬每日100元，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙某提供劳务后身体不适，经救治无效后死亡，死亡原因为孙某本身患高血压致右侧后脑出血破入脑室。本院认定孙某参与演出与其死亡存在诱因关系。鉴于孙某自身患高血压3级，极高危组，其死亡的主要原因在于其自身疾病。据此本院酌定被告承担10%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2537.32元；死亡赔偿金，死者孙某47岁，赔偿年限按20年，其系农民，按我地上年度农民人均年存收入9416.1元，20年计款188322元；被抚养人姜美荣的生活费，姜美荣现年82周岁，赔偿年限为5年，根据当地上年度农村居民人均消费支出6438.12元，5年计款32190.6元，姜美荣育有七个子女，孙某承担的部分为七分之一计款4598.66元；交通费，根据孙某距治疗地的距离，结合公交车的价格，扣除医疗费中120急救车费用，本院酌定交通费为200元。丧葬费按有关标准计款19402元。以上费用合计215059.98元。被告承担10%的赔偿责任计款21506元。关于原告主张的精神抚慰金，总额按50000元，被告承担10%计款5000元。以上合计款26506元。被告支付原告的2000元应予扣除。原告请求超过的部分，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏全奎于判决生效后三日内支付原告王勤、孙永杰、姜美荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、生活费、交通费、精神抚慰金合计24506元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254.33元，原告负担4765.89元，被告负担488.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 程
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执恢89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林绍生，行长。
委托代理人陈旭生、林佩芝，该行职员。
被执行人汕头市肉类联合加工有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林银远，经理。
被执行人汕头市永祥食品有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人王泽桐，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称工行汕头分行）与被执行人汕头市肉类联合加工有限公司（下称肉联公司）、汕头市永祥食品有限公司（下称永祥食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年4月3日作出的（2008）汕中法民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，肉联公司结欠工行汕头分行借款本金820万元及利息、案件受理费48440元。永祥食品公司对上述债务承担连带清偿责任。由于肉联公司、永祥食品公司没有履行生效民事调解书确认的还款义务，申请执行人工行汕头分行向本院申请执行。在原执行中，肉联公司的土地使用权、厂房、机器设备、车辆一批已被本院(2003)汕中法执字第234号、汕头市金平区人民法院（2002）汕金法经字第326号（该案查封以土地使用权价值105万元为限）另案查封。被执行人永祥食品公司没有可供执行的财产，申请执行人工行汕头分行亦未能提供被执行人永祥食品公司可供执行的财产。本院于2008年7月16日作出（2008）汕中法执一字第73号民事裁定书，裁定本案中止执行。2014年3月4日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民19004857.86元。本院申请参与（2014）汕中法执二恢字第10号一案中拍卖肉联公司位于汕头市鮀浦鮀济南侧的土地使用权及上盖物厂房和机器设备的拍卖款的分配。因拍卖未果，经申请执行人同意，本院裁定该案终结本次执行。工行汕头分行向本院申请恢复执行，2017年3月23日工行汕头分行向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
案在恢复执行过程中，工行汕头分行向本院反映，工行汕头分行、肉联公司及食品公司与汕头市土地储备中心三方就肉联公司债务偿还及其名下的不动产收储等相关问题达成和解协议。由汕头市土地储备中心替肉联公司偿还积欠工行汕头分行的债务，工行汕头分行在债务承担人按协议约定偿还积欠债务的前提下减免利息33722177.76元，即偿还工行汕头分行本案连同（2017）粤05执恢88号的债务借款本金1850万元，利息及案件诉讼费用3149613.91元，合计人民币21649613.91元。现汕头市土地储备中心已按和解协议替肉联公司偿还了债务。经工行汕头分行的申请，本院依法裁定解除上述财产的查封。本案债务肉联公司也清偿完毕，申请执行人申请全案执行完毕。
本院认为，工行汕头分行与肉联公司、永祥食品公司自愿达成和解协议，并不违反有关法律的规定，申请执行人请求全案执行完毕，终结本案执行，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2008）汕中法民二初字第11号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
执行长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一七年三月××日
书记员 姚 琳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0003号
申请人甲局
被申请人陈某
申请人甲局认定被申请人陈某违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，无任何行医资质证书，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，该局依照《医疗机构管理条例实施细则》七十七条第（二）项、第（三）项之规定，于2013年8月8日对被申请人陈某作出行政处罚决定：责令立即停止执业活动，没收散药一箱，并处6000元人民币罚款，责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年10月25日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年12月26日向本院申请强制执行被申请人罚款6000元，加处罚款3420元，合计9420元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项规定，对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有擅自执业的人员为非卫生技术专业人员、擅自执业时间在三个月以上情形的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款。本案中，被申请人无任何行医资质证书、未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，且擅自执业时间三个月以上的违法事实存在，申请人对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人甲局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人甲局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人甲局所作的行政处罚决定中的罚款6000元及加处罚款3420元，合计9420元，本院准予强制执行。
执行费由被申请人陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执107号
申请执行人任祖玉,女,1981年10月22日出生,汉族,邵武市宏联房地产开发有限公司员工,住邵武市。
被执行人任文锋,男,1977年11月20日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人徐燕,女,1982年5月16日出生,汉族,邵武市南瑞房地产开发有限公司员工,住邵武市。
申请执行人任祖玉与被执行人任文锋、徐燕民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0781民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任文锋、徐燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任祖玉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金787200元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人任文锋、徐燕在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初18号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人吕长社，上海新沪律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕长社到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年9月11日13时许，被告人张某某至本市徐汇区上海植物园五号门附近停车场，为泄私愤，用事先准备好的油漆对被害人李某某停放于该处的牌号为沪MZXX**的荣威牌550型轿车整车喷涂，并用砖块砸碎车辆前挡风玻璃。经鉴定，该车辆的物损价值为人民币7,641元。
2017年9月17日，被告人张某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人张某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已在家属帮助下赔偿被害人损失，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某某的陈述，证人卢某、路某、张某1、汤某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，机动车登记证书复印件、被损车辆照片及调取证据清单，监控录像截图，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书、价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某在家属帮助下赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年一月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第444号
原告吴建新，男，汉族，生于1969年3月26日，农民，住四川省三台县。
委托代理人王强四川众城律师事务所律师（特别授权委托代理）。
被告四川金和新型建材有限公司，住所地：盐亭县麻秧乡下月园村。
法定代表人郑蓉。
委托代理人温启明，该公司法务部员工（特别授权委托代理）；
委托代理人秦超，该公司法务部员工。
第三人绵阳金和商品混凝土有限公司，住所地：盐亭县麻秧乡下月园工业园区。
法定代表人郑蓉。
委托代理人温启明，该公司法务部员工（特别授权委托代理）；
委托代理人秦超，该公司法务部员工。
原告吴建新与被告四川金和新型建材有限公司及第三人绵阳金和商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴建新于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2670元，由原告吴建新负担。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 胡 冬 梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘丹丹（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3930号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李国立，男，1970年2月9日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国立借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0592号
申请执行人周红波，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人符春凤，女，1962年3月26日生，汉族。
被执行人肖冬明，男，1961年1月14日生，汉族。
被执行人常岚，男，1973年3月23日生，汉族。
申请执行人周红波与被执行人符春凤、肖冬明、常岚民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰高民初字第0520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 孔隋华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第54号
申请人陈某，居民。
被执行人冯某，居民。
申请执行人陈某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）邳民初字第46号民事判决书：被告冯某给付原告陈某房屋差价人民币211419元（（140.94.㎡-59.625㎡）ⅹ2600元／㎡）。
因被执行人冯某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某的银行存款211419元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年一月六日
书记员 张苗苗
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行审1号
申请执行人：通榆县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈鹏举，局长。
被执行人：于生文。
被执行人：王凤明。
被执行人：王文柱。
本院在审理申请执行人通榆县人力资源和社会保障局申请强制执行通人社监理字（2016）第002号行政处理决定一案中，申请执行人于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对通人社监理字（2016）第002号行政处理决定的强制执行。
本院认为，申请执行人通榆县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人力资源和社会保障局撤回对通人社监理字（2016）第002号行政处理决定的强制执行。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邢 齐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3716号
申请人:姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人:秦奇峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人:冯伟玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人姚尧与被申请人秦奇峰、冯伟玲股权转让纠纷一案,申请人姚尧于2016年12月9日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人秦奇峰、冯伟玲的财产1400000元。申请人姚尧以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆提供担保，担保人袁新辉于2016年12月12日自愿以其名下坐落于高塘岭街道（望房权证高字第××号）房屋为申请人姚尧提供担保。
本院经审查认为,申请人姚尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人姚尧所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权；
二、查封担保人袁新辉名下坐落于高塘岭街道（望房权证高字第××号）房屋产权；
三、冻结被申请人秦奇峰、冯伟玲的银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 徐雅丽