wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初14159号
原告：北京奥林联诚能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦10C05室。
法定代表人：王钰，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉英，女，1963年10月1日出生，汉族，北京奥林联诚能源设备有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：潘永禄，男，1953年9月22日出生，汉族，北京奥林联诚能源设备有限公司职工，住北京市石景山区。
被告：经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街*号。
法定代表人：张小影，社长。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京东×××，住所地北京市朝阳区柳芳南里**号。
法定代表人：冯立芳，董事长。
委托诉讼代理人：李金生，男，1957年12月24日出生，汉族，北京东×××，住北京市朝阳区。
原告北京奥林联诚能源设备有限公司与被告经济日报社、被告北京东×××（以下简称东都工贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告北京奥林联诚能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告三方于2006年12月15日签订的供暖协议;2、被告经济日报社返还原告锅炉款35万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月15日，原被告三方签订协议书，约定1、①朝阳区红庙北里95、96、97号楼的产权方（甲方和乙方）一次性向丙方支付83万元人民币，用于供暖设备的维修更新及以后可能发生的与供暖有关的所有费用；②朝阳区红庙北里95、96、97号楼及锅炉房归甲乙双方共有，锅炉房内的一切设施设备产权归丙方所有。2、2006年12月20日，被告经济日报社又以合同的方式将15日协议中的“锅炉房内的一切设施设备产权归丙方所有”其中锅炉等设备设施卖给原告，并收款35万元。3、两被告未能协助原告与其所属职工全部签订供暖协议，欠收费用。4、原被告三方协议没有约定委托供暖期限，维修费用早已用完，现亏损40多万元。
由于以上种种原因造成原告无法弥补的损失，亏损严重。原告多次找经济日报社的负责人，对方要求去法院解决。原被告的协议先约定锅炉房内的设备设施所有权归原告，后一个协议又约定将锅炉房内的设备设施卖给原告，这是不诚信的行为，而委托合同的基础是信任。因两被告未协助原告与住户签订供暖协议，造成原告亏损，原告有权解除合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告经济日报社辩称：2006年12月14日，在北京市市政管委的主持下，二被告及朝阳区八里庄办事处协调由第三方接管涉案三栋楼的供暖事宜，最后确定由原告接管供暖。2006年12月15日三方签订了协议书。因供暖涉及锅炉，锅炉当时由经济日报社所有，2006年12月20日，经济日报社与原告签订了锅炉购买协议，由原告购买锅炉及其附属设备，双方的锅炉购买协议已经履行完毕。根据国管局的规定，自2015年开始，经济日报社不再直接将供暖费给付原告，而是由原告直接向住户收取。
合同解除，有约定解除和法定解除，经济日报社已经依约履行了上述协议中的所有义务，不符合法定解除合同的条件；《协议书》也没有约定解除的情形，因此也不符合约定解除的条件。原、被告之间并非委托合同关系。涉案的两份《协议书》签订后，原告独自经营，与二被告不再有任何牵连。不同意原告的诉讼请求。
被告东都工贸公司同意经济日报社的辩称意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第三百九十九规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况；第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告（丙方）与被告经济日报社（甲方）、被告东都工贸公司（乙方）三方于2006年12月15日签订的《协议书》并不具有我国法律规定的委托合同的特征，原、被告之间并非委托合同关系。经本院释明，原告仍坚持以委托和合同纠纷进行诉讼，因其主张的法律关系不当，本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：：
驳回原告北京奥林联诚能源设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 斌
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1612号
宋育鹏、辽宁兴坤饮品有限公司
本院执行的宋育鹏申请辽宁兴坤饮品有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议，被执行人共给付申请执行人7000元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行费被执行人己承担。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第936号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年8月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日19时许，被告人徐某在本市西湖区算子桥街12号5单元的楼下，用砖砸锁盗得被害人龚某停放在该处的五星钻豹牌女式电动车一辆（价值人民币2020元）。随后，因形迹可疑被民警抓获归案，并当场缴获电动车发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人龚某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人徐某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月二日
书记员 胡建勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第752号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）856号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月初的一天，被告人许某至嘉善县大云镇大云苑寺南侧蓉溪南路路口处，趁周围无人之际，以推车的方式窃得被害人王明志停在此处的上海科宇牌踏板电动车1辆，价值人民币678元。
2、2011年12月28日晚上，被告人许某至嘉善县罗星街道华亭桥南桥东侧麻将室门前，趁周围无人之际，以推车的方式窃得被害人张国宏停在此处的新大洲摩托车1辆，价值人民币1200元。
3、2012年7月22日下午，被告人许某至嘉善县罗星街道兴贤路36-1号章秀明的租房处，趁周围无人之际，推门进入租房厨房间内，窃得厨房内美的微波炉1台，价值人民币332.1元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张国宏、王明志、章秀明的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过，情况说明，电动车收款收据，微波炉购买发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年十二月十日
书 记 员 俞洁琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2642号
原告赵某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，住广东省雷州半岛市。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告徐某，女，1982年11月6日出生，汉族，大武口区雪源化妆品店员工，住大武口区。
原告赵某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人强月兰、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱两年后，于2004年4月7日登记结婚，于2004年12月28日生育一子赵某乙。婚后发现双方性格不合，经常闹矛盾。2012年12月28日原告到外省打工，2013年回来了一次，后近三年没有回来，但一每月给被告寄1500元。现双方感情已经破裂，婚姻名存实亡，原告为此诉至法院，请求：1.请求与被告离婚；2.婚生男孩赵某乙（2004年12月28日出生）归原告抚养。
被告徐某的答辩意见为，不同意离婚，原告并不是因与被告感情不好离家，而是和他弟弟出门工作，原告出去工作的近四年都是被告在照顾孩子，之前每月都是给被告打1000元，孩子长大后花销渐大原告就每月打1500元，原告所述被告对孩子不好不属实。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（复印件），证明原、被告自2004年4月7日依法登记结婚的事实；
证据二、户口本一份（复印件），用以证实婚后生育一子赵某乙，于2004年12月28日出生的事实；
证据三、录音光盘一张，证明双方已经分居满三年，被告之前同意离婚，但是问原告要钱原告没有钱给，故没有达成协议
被告徐某的质证意见为，对证据一、证据二无异议，对证据三不认可，被告当时是被原告所说的话气的，失去理智才说的那些话。
本院的认证意见为，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据三因无其他证据互相印证证明原告的证明目的，故本院对该证据不予确认。
被告徐某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原告与被告自由恋爱两年后，于2004年4月7日登记结婚，于2004年12月28日生育一子赵某乙。婚后发现双方性格不合，经常闹矛盾。2012年12月28日原告到外省打工，2013年回来了一次，后近三年没有回来，但每月给被告寄1500元。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，双方无婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但其未向法庭提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告虽在2012年离家至今，但每月都给被告寄生活费，履行了照顾家庭生活的义务。考虑到原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4615号
原告：丛中尤，男，1950年7月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：吴爱军，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地如东县，经常居住地如东县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
组织机构代码：7682919-3。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：张文栋，男，安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告丛中尤与被告吴爱军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2016年12月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛中尤撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告丛中尤负担。
审判员 张晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3951号
原告李洪伟，女，1979年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告高亚东，男，1972年3月5日出生，汉族，龙江县计量监督局干部，住黑龙江省龙江县
原告李洪伟与被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告高亚东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。2016年12月23日经原告申请并提供担保，本院依法对被告高亚东所有的位于龙江镇兴海家园12号楼一单元101室予以查封。本案现已审理终结。
原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金112,500.00元，并按月利2.5%给付自2016年3月19日以来的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高亚东是原告丈夫李军的同学，彼此熟悉，经常来往。2015年，高亚东承包工程急需资金，经李军介绍在原告处借款112,500.00元。被告高亚东当日为原告出具欠据一份，约定2016年3月19日前还款，否则按月利息2.5%给付借款利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
原告向本院提交如下证据：
借据原件及复印件一份，证明被告高亚东欠原告借款本金112,500.00元，约定逾期还款利率2.5%。
被告高亚东未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告高亚东在原告李洪伟处借款112,500.00元，约定用款时间为2015年10月19日至2016年3月19日，逾期按月利率2.5%计算利息。现还款期限已过，被告高亚东未能偿还该笔借款。
本院认为，原告持有被告签名的借款凭证诉讼来院，被告在签收了本院对其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了诉讼权利，本院认定原、被告之间形成了合法的借款合同关系，被告理应在借款到期后按约定归还本息，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求借款逾期利息按月利率2.5%计算，超出法律规定，本院依法调整至年利率24%。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高亚东于本判决生效之日起十日内给付原告李洪伟借款本金112,500.00元；
二、被告高亚东于本判决生效之日起十日内给付原告李洪伟逾期还款利息（以112,500.00元为基数，按年利率24%，自2016年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,135.00元，减半收取1,567.50元、保全费1,183.00元由被告高亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高云华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6968号
上诉人（原审原告）：郑志鹏，×。
被上诉人（原审被告）：青岛星洲世源置业有限公司，住所地×。
法定代表人：董红林，×。
委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人郑志鹏因与被上诉人青岛星洲世源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑志鹏于2018年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑志鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3118号民事判决；
二、准许郑志鹏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑志鹏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
审 判 员 杨保国
审 判 员 王昌民
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
书 记 员 石 晗
吾尔自治区叶城县人民法院**
**
民事判决书**
（2016）新3126民初1333号
原告：唐宇峰，男，汉族，1968年10月21日出生，打工，现住新疆叶城县恰斯米基提乡4村9组团结小区第七巷1-35。
被告：谭光林，男，汉族，1969年4月5日出生，打工，现住新疆叶城县恰斯米基提乡4村9组团结小区第九巷1-65。
原告唐宇峰与被告谭光林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宇峰、被告谭光林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宇峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余工程款22507.5元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月23日我们双方达成协议由我承建原告124.85平方米住房一套，工程款共计139507元，在施工中被告支付工程款117700元，剩余22507.5元。
被告谭光林辩称，工程总价款139507元是对的，但是原告工程未完工，质量也不合格，故拒绝支付剩余款项。
原、被告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告提交：合同一份，证实合同总价款139507元。
二、原、被告庭审陈述证实：1、未施工部分厨房隔断6.75平方米、卫生间隔断4.5平方米，每平方单价180元，外墙面积124.85元，每平方米13元，合计3648元；2、已付款项118500元。
上述证据原、被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月23日原、被告双方达成协议由原告承建124.85平方米住房一套，工程款共计139507元，在施工中被告支付工程款118500元，合同中约定在卫生间至厨房之间装隔断，被告考虑到美观的问题，在实际施工中未要求原告安装隔断，厨房隔断6.75平方米、卫生间隔断4.5平方米，每平方单价180元，外墙面积124.85元，每平方米13元，合计3648元，扣除未施工部分3648元，被告尚欠原告工程款17359元。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同总价款为139507元，扣除已付款项118500元及未施工部分3648元，被告谭光林尚欠原告唐宇峰17359元，故原告要求被告支付工程款的合理诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告谭光林支付原告唐宇峰工程款17359元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.35元，原告负担50.35元，被告谭光林负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员刘琴
二0一六年十月六日
书记员秦玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执654号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：张志远，男，1977年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：苏毅君，女，1983年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与张志远金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了张志远所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，故暂不能处置。除上述车辆，查无张志远其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金79779.73元及利息、逾期利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月一日
书 记 员 洪福裕
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第707号
原告朱剑永，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0054。
被告吴植庆，男，汉族，住浙江省泰顺县，身份证号码：×××3673。
原告朱剑永诉被告吴植庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱剑永到庭参加了诉讼，被告吴植庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑永诉称：2012年7月12日，被告以做生意周转为由，立下“借条”向原告借取人民币60万元，约定月利息2.2%；2012年10月9日，被告再立下“借条”向原告借取人民币60万元，约定月利息2.2%。被告上述前后两次向原告借款，除事后支付部分利息外，至今拖欠原告借款本金共120万元，拖欠借款利息13.25万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金120万元、借款利息13.25万元；二、本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告朱剑永在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、借条（2张），拟证明被告向原告借款本金1200000元以及利息按月息2.2%计算的事实；
证据二、原告身份证，拟证明原告的主体适格；
证据三、被告身份证，拟证明被告的主体资格；
证据四、民事裁定书，拟证明原告因此事曾起诉至法院要求处理。
被告吴植庆没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告朱剑永提供的上列证据一、二、四复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年7月12日，被告吴植庆向原告朱剑永借现金人民币陆拾万元正（￥600000元），并立下借条：今借到朱剑永人民币陆拾万元正（￥600000元），月息两分贰计（2.2%），即每月壹万叁仟贰佰元正（￥13200元），在每月十日前付清利息，本借据期限暂定两年。被告吴植庆在借款人一栏上签名并捺印。2012年10月9日，被告吴植庆向原告朱剑永借现金人民币陆拾万元正（￥600000元），并立下借条：今向朱剑永借款人民币陆拾万元正，利息月利2.2%，每月月初付息，时间暂定两年。（其中20万是9月26日转入，40万10月9日转入）。被告吴植庆在借款人一栏上签名并捺印。借款后，被告未偿还过借款本金给原告，只偿还至2015年3月31日的借款利息。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告朱剑永与被告吴植庆在平等自愿、协商一致的前提下签订了借条，原告分两次共借款1200000元给被告，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款后，被告未偿还过借款本金给原告，现原告要求被告吴植庆归还借款本金1200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告朱剑永要求被告吴植庆从2015年4月1日至2015年9月7日（共159天）按月利率2.2%支付利息，已超出上述规定，本院不予支持，本院依法按年利率24%计算，即利息为1200000元×24%÷365天×159天=125457.54元，现原告请求利息132500元，对其超出部分，本院不予支持。被告吴植庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴植庆自本判决生效之日起十日内偿还借款本金1200000元及利息125457.54元（利息从2015年4月1日至2015年9月7日）给原告朱剑永；
二、驳回原告朱剑永的其他诉讼请求。
本案受理费16792元，减半收取8396元，由被告吴植庆负担8346元，由原告朱剑永负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第752号
原告：朱俭。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：李玮恺。
被告：徐康明。
被告：海盐康泰针织制衣厂，住所地：海盐县武原街道盐东村东1组
法定代表人：康珠明。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
本院在审理原告朱俭与被告徐康明、海盐康泰针织制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告朱俭于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俭撤回起诉，系处分其所享有的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俭撤回起诉。
本案受理费2854元，减半收取1427元，公告费650元，由原告朱俭负担。
审 判 长 王一川
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 周 剑
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1672号
原告张兰英。
原告陈丽莎。
二原告委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告王秀如。
委托代理人羊凤。
原告张兰英、陈丽莎与被告王秀如买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告张兰英、陈丽莎及其委托代理人廖子全、被告王秀如及其委托代理人羊凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰英、陈丽莎诉称，被告的丈夫羊国明多年来在原告张兰英丈夫陈学明处购买饲料用于养猪，到2014年1月13日，羊国明已经拖欠饲料款138979元未付，此后，羊国明又陆续赊欠了66348元饲料款，2015年4月左右因陈学明病重，羊国明给付了40000元饲料款，尚欠165327元未付。2015年4月6日陈学明因病死亡，4月8日左右，羊国明突发疾病死亡。原告张兰英作为陈学明的妻子、陈丽莎作为陈学明的女儿，依法享有该债权，被告是羊国明的妻子，应当对该笔债务承担共同偿还责任，原告多次要求被告偿还此款，被告却拒绝偿还，故请求依法判令被告立即支付拖欠的饲料款并承担逾期付款利息、诉讼费也由被告承担。
原告为证明其主张，提供了羊国明于2014年1月13出具的载明欠陈学明现金138979元的欠条一张、2014年11月13日起至2015年3月6日止羊国明向陈学明赊购饲料并支付部分饲料款的记账单、与记账单相对应的送货单等证据。
被告王秀如辩称，羊国明养猪、在陈学明处赊购饲料是事实，由于被告及女儿均不在家，羊国明养了多少猪、赊多少饲料、经营状况怎样被告均不清楚，原告主张的欠款金额不实，怀疑欠条是在原告的胁迫下产生，由于原告在催款时有胁迫行为，导致羊国明自缢死亡。被告没有参与养猪，也没有偿还能力，羊国明和陈学明均已去世，没有证据证明欠条和账单的真实性，欠款不成立，请法院依法判决。
被告提供了羊国明于2015年4月6日支付原告饲料款40000元的收条一张，崇州市公安局刑事侦查大队出具的载明羊国明死亡原因的证据材料一份，羊国明的火化证明书，有多人签名的内容是说明原告向羊国明收款时有逼迫行为、导致羊国明自缢死亡的书面材料一份。
被告对原告提供的证据经质证，对羊国明的签名无异议，但对欠款事实有异议。
原告对被告提供的证据经质证，对羊国明归还饲料款40000元的收条、羊国明死亡和活化的证明材料均无异议，对多人签名的书面材料认为不具有证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，陈学明系原告张兰英的丈夫、陈丽莎的父亲。羊国明系被告王秀茹的丈夫。陈学明生前一直在经营饲料，羊国明生前在从事养殖业喂养生猪，且羊国明一直在陈学明处赊购饲料，至2014年1月13日，经结算，羊国明欠陈学明饲料款138979元未付，羊国明于当日向陈学明出具欠条一张。此后，从2014年11月13日起至2015年3月6日止这期间，羊国明又多次在陈学明处赊购饲料，并陆续支付一部分饲料款后尚欠陈学明饲料款66348元未付，至此，羊国明共计欠陈学明饲料款205327元未付。2015年4月，陈学明患病时，经催收，羊国明偿还陈学明饲料款40000元，2015年4月6日，陈学明因病死亡。羊国明于2015年4月8日在自己家中自缢死亡。事后，原告收款未果，遂诉来院请求依法审理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及各自提供的证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要是羊国明是否尚欠陈学明饲料款165327元未付的问题。经审理查明，羊国明因喂养生猪向陈学明赊购饲料是客观存在的事实，原告提供的证据中送货单与记账单也能一一对应，在羊国明死亡前还支付给原告饲料款40000元，且被告对原告提供的证明羊国明欠饲料款的证据中羊国明的签名无异议，虽然被告对欠款有异议，怀疑欠条是在原告的胁迫下产生，但被告提供的证据不能证明其反驳意见成立，故本院对原告主张羊国明欠饲料款165327元未付的事实予以采信。陈学明因病死亡后，二原告依法享有该债权，有权向债务人追偿该债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务产生在羊国明与被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告也没有提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，因此，被告作为羊国明的妻子，对该欠款应当承担还款责任。原告主张按年利率6%的标准计算支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，从原告向本院主张权利时起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王秀如在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张兰英、陈丽莎饲料款165327元，并从2015年7月23日起，按年利率6%计算支付逾期利息至付清欠款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告王秀如承担（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初522号
原告赵某某，男，生于1990年5月10日，汉族，住中牟县刘集镇冯庄村***号，身份号码4101221990********。
委托代理人刘颖、李苹苹（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1988年9月23日，汉族。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘颖、李苹苹到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年夏季，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，在办理结婚登记时，民政局的工作人员要求被告出示离婚证，原告才得知被告曾经结过一次婚。被告解释称之前是假结婚，只是办理了结婚登记手续，并未真正共同生活。原告信以为真，与被告办理了结婚登记手续。婚后被告性情大变，经常因琐事对原告及原告家人大发雷霆，另因被告患有不孕症，即使花费数万元也未治愈。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为此提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明双方存在婚姻关系；
2、中牟县刘集镇冯庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居生活。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告结婚后，在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后二人登记结婚。双方在共同生活过程中，因生活琐事，导致双方发生矛盾，该矛盾不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告在以后的生活中，只要双方互谅互让，加强沟通，多为对方考虑，共同维护和睦的婚姻家庭关系，双方夫妻感情仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张瑞霞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执513号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。
被执行人：赵华芳，女，汉族，1973年4月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13296号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行赵华芳国内非涉外仲裁裁决一案。该生效法律文书确认：1、赵华芳向申请人偿还借款本金603213.81元；2、赵华芳向申请人支付2018年4月当期借款利息8865.35元；3、赵华芳向申请人支付逾期违约金（以603213.81元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月18日起计至实际清偿之日止）；4、申请人对赵华芳名下位于广东省珠海市香洲区南福路99号10栋2单元2701房（他项权证号：粤（2017）珠海市不动产证明第0009857号）的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；5、仲裁费15681元，由赵华芳承担；6、上述裁决赵华芳应付申请人的款项，自本案裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。经申请执行人申请，本院于2018年8月13日立案执行。另，被执行人应向本院支付本案执行费9040元。
因被执行人赵华芳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取赵华芳名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币80万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 姜 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 李世洪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执289号
申请执行人：昌邑市农村商业银行股份有限公
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：于继承，昌邑农村商业银行股份有限公司双台支行行长。
被执行人：齐翠荣，农民，现下落不明。
被执行人：齐学道，现昌邑市都昌街办东永安村。
被执行人：齐学永，现昌邑市都昌街办东永安村。
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公与被执行人齐翠荣、齐学道、齐学永借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2014)昌商初字第970号民事判决书。判令：被执行人齐翠荣偿还申请执行人借款本金110000元及利息（2015年1月8日之前利息37106.16元，之后的利息按借款合同约定计算至判决书生效后付清之日止）于判决书生效后十内付清；齐学道、齐学永在最高限额300000万元范围内承担连带责任。诉讼费3020被执行人共同承担。
本院于2018年2月23日立案执行。在法定期限内向被执行人被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人在限定的期限内未履行义务。
本院通过网络查控系统查询和线下查询，查明五被执行人均无银行存款，无商品住房、机动车、无有价证券。对此申请执行人无异议。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产及线索。2018年8月7日，对申请人进行了约谈。2018年8月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的法定条件。依照中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次对(20140)昌商初字初第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一八年八月八日
书记员 王冬冬
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执248号
申请执行人郭秀兰，女，1987年6月8日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西许骆然贸易有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街。
法定代表人贾国保，公司经理。
本院在执行郭秀兰与山西许骆然贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西许骆然贸易有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王增新
审判员 刘晋生
审判员 董保明
二〇一六年八月二十九日
书记员 权晓刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初390号
原告冉丙军，男，生于1972年10月23日，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告王建，男，生于1983年6月12日，汉族。
被告贺鹏，男，生于1985年10月2日，汉族。
原告冉丙军与被告王建、贺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉丙军的委托代理人邱军胜到庭参加诉讼，被告王建、贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日被告王建向原告借款5万元，借款期限两个月，自2015年6月29日起至2015年8月28日止，为保证被告偿还原告借款，被告自愿把豫A×××××号车辆抵押给原告，双方签订了车辆抵押借款合同，原告将5万元借款交付给被告后，被告王建为原告出具了借款手续，被告贺鹏向原告出具了担保函，愿意为被告王建的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告至今分文未还。为此原告起诉，要求被告王建偿还借款5万元，并自2015年6月9日起至清偿之日止按月息2%支付利息，暂计6000元，被告贺鹏承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、借款合同一份；
2、借据、收据各一份；
3、被告贺鹏出具的保证函一份；
4、被告贺鹏的身份证复印件一份。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告冉丙军与被告王建签订《借款合同》一份，主要内容为：出借方冉丙军，借款方王建，第一部分借贷条款。第一条，借款金额人民币伍万元整，（小写）50000.00元。第二条，借款期限贰个月，自2015年6月29日起至2015年8月28日止。第三条，借款利率，借款期限内月利率为2%。第四条，还款方式，按月结息，利息合同生效先行支付，借款到期偿还本金。第五条，借款方提前还款应征得出借方的同意。出借方同意借款方提前还款的，按本合同约定的利率及借款实际使用期限计收利息及相应的服务费，合同双方另行约定的除外。第二部分违约责任及其他约定违约责任。第一条违约责任，下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1、借款方提供的证件、证明等有虚假、非法的情况，出借方可要求借款方立即偿还全部借款及相应利息和费用，可依法行使对本合同项下抵押房产的抵押权；2、借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付每天全部借本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。2015年6月29日，被告王建向原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人王建向出借人冉丙军借人民币伍万元整，期限自2015年6月29日起至2015年8月28日止，共贰个月，月利率2%。同日，就该笔借款被告王建向原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到出借人冉丙军交付出资金额大写伍万元整（小写￥50000.00）。同日，被告贺鹏向原告出具保证函一份，主要内容为：由于贺鹏为借款人王建向出借人提供担保，本人自愿作为担保保证人，为借款人向贵方做反担保，并同意履行本保函：1、保证范围为出借人的代偿金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现追偿权的相关费用等。2、保证方式为无限连带保证责任。3、保证期限为代偿之日起至结清本金及利息止。4、本保证为无条件不可撤销之独立保证，不受其他人向出借人出具的保函效力的影响。6、《借款合同》经出借人同意展期，本人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。借款到期后，二被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王建向原告借款5万元，双方约定月利率2%，由原告与被告王建签订的《借款合同》及被告王建向原告出具的《借据》、《收据》为证，被告王建未按照约定偿还原告借款，故原告要求被告王建偿还借款5万元及利息（自2015年6月29日起至还款之日止按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺鹏作为连带责任保证人，亦未按照约定偿还原告上述借款，原告要求被告贺鹏偿还上述借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告冉丙军借款五万元及利息（利息自2015年6月29日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告贺鹏对被告王建上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王建、贺鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 张瑞霞
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00757号
原告：辽阳市宏伟区运雅木业加工厂。
经营者：王蕴清，女。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：宛君，男。
委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。
原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂诉被告宛君劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马强、被告宛君及其委托代理人侯忠序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂诉称：2015年11月10日，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在事实上的劳动关系，原告对此裁决不服。原告认为仲裁委员会在被告没有提供任何证据的情况下裁决认定双方存在劳动关系，是不符合法律规定的，并且其认定也是不符合事实的。原告认为原被告之间并不存在劳动关系，故提出诉讼，请求判决原被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告宛君辩称：1、辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市宏劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。2、答辩人在仲裁程序已经依法提供了证明与原告之间存在事实劳动关系的合法工资卡、银行发放工资对帐单等证据，这些证据能够证明答辩人与原告之间存在事实劳动关系的事实。3、原告对自己的主张负有举证证明的义务，原告始终不提供证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的举证责任。
经审理查明，原、被告双方没有签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续。被告从事铣型工作，于2015年4月22日在原告生产车间内左手手指被精切锯锯片割伤，被送至辽阳仁和骨科医院住院治疗，医药费由原告支付。
辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂分别于2015年4月22日、2015年5月25日、2015年6月23日、2015年7月24日、2015年8月24日、2015年9月23日向被告在辽阳辽东农商银行股份有限公司兰家支行的银行卡汇入工资，被告银行卡流水查询单载明对应上述汇款日期的“摘要内容”为“代发木器厂工资”。
辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂为个体工商户，经营场所为辽阳市宏伟区兰家镇中街，经营者为王蕴清，经营范围为木材、细木工板、贴面板、多层板、包装箱加工。
被告于2015年10月20日到辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出辽市宏劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、辽阳仁和骨科医院住院病案首页、工资银行卡、银行卡流水查询单、辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户帐（对账单）、内部账交易明细查询单、企业机读档案登记资料、仲裁申请书、仲裁院庭审笔录及双方庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，支付劳动报酬为劳动关系的重要基本特征。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告存在事实劳动关系，原告认为双方不存在事实劳动关系，被告应当对于双方存在劳动关系提供相应的证据材料予以证明，而被告提供的工资银行卡、银行卡流水查询单及其申请本院向辽阳辽东农商银行股份有限公司兰家支行调查的辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户帐（对账单）、内部账交易明细查询单等证据材料载明了本案中被告宛君的工资为案外人辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂支付，被告未能提供充分的证据材料证明其工资由原告支付，也未提供其他相关证据材料，故被告认为其与原告存在劳动关系的主张，没有事实根据。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂与被告宛君未建立劳动关系。
案件受理费10.00元（原告预交），减半收取5.00元，由被告宛君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初29号
原告皮振东，男，汉族，1962年9月12日出生，住甘南县.
被告陈长龙，男，1972年出生，汉族，个体。
被告李丽，女，1950年出生，汉族，住址甘南县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告皮振东诉被告陈长龙、李丽民间借贷合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告皮振东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮振东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮振东负担。
审判员 贾传富
二〇一七年一月十六日
书记员 王金宝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第0855号
原告曹雨春，男，1956年12月15日生，汉族，个体工商户，金坛市东大钢管钢模出租站业主。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告张旭庆，男，1958年12月24日生，汉族，
原告曹雨春诉被告张旭庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹雨春的委托代理人巫文全到庭参加诉讼，被告张旭庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雨春诉称，2007年11月21日，原、被告双方签订钢管钢模出租合同，由原告将钢管、钢模等租赁给被告使用，双方对租金、结算方式、赔偿价格等进行详细约定。合同签订后，原告按约提供租赁物，但被告未能按约支付租金，截止到2012年12月31日，被告欠租金23557.70元，尚有钢管、钢模、回形卡等未能返还。现请求法院判令：一、要求解除2007年11月21日签订的钢管钢模出租合同；二、要求被告立即支付租金23557.70元（2010年12月31日前的租金14662.70元及自2011年1月1日起至2012年12月31日止的租金8895元）；三、要求被告返还续租物资钢管500.6米、扣件762只、钢模5.04m2，山型卡15只，若不能返还折价赔偿原告损失9675元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张旭庆未作答辩。
经审理查明，原告曹雨春系金坛市东大钢管钢模出租站的经营者。2007年11月21日，原告与被告签订钢管钢模出租赁合同1份，该合同约定租金为：钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.008元，回形卡每只每天0.005元；赔偿价格为：钢管每米12元，扣件每只4元，钢模每平方米120元，山（型）形卡每只1元，周明珠、杨国兵分别系原、被告出租合同载明的经手人。原、被告签字确认的2010年12月31日结算单上载明：钢模租金为每平方米每天0.30元；截止至2010年12月31日，被告共欠原告租金累计为11962.15元，续租钢管500.6米、扣件762只、钢模5.04m2、山型卡15只。被告自2011年1月1日起至2012年12月31日止共欠原告租金8895元。原告曹雨春多次催要租金及出租物资未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述、钢管钢模出租合同、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告租赁原告钢管等材料，应当支付租金20857.15元（2010年12月31日前的所欠租金11962.15元及自2011年1月1日起至2012年12月31日止的租金8895元）。原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，因被告没有返还租赁物，应视为被告对租赁物的继续租赁，应当计算原告相应的租金损失。因被告未支付租金，原告多次催要返还出租物资未果，原告据此认为双方租赁关系无法继续履行，主张解除租赁协议，综合双方交易现状，原告的该主张不违反法律规定，本院予以准许。协议解除后，被告应返还出租物资，如果被告不能返还，应按合同约定赔偿原告的损失9675元（钢管500.6米×12元／米＋扣件762只×4元／只＋钢模5.04m2×120元／米2＋山型卡15只×1元／只）。综上所述，原告的上述诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、申辩和抗辩的诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年11月21日签订的钢管钢模出租赁合同。
二、被告张旭庆于本判决生效之日起十五日内给付原告曹雨春租金人民币20857.15元。
三、被告张旭庆于本判决生效之日起十五日内返还原告曹雨春钢管500.6米、扣件762只、钢模5.04m2及山型卡15只。如被告张旭庆逾期不能返还上述租赁物，则赔偿原告曹雨春损失人民币9675元。
四、驳回原告曹雨春其他诉讼请求。
案件受理费315.50元（已减半），由原告负担25.50元，被告张旭庆承担290元，（该款原告已预交，被告所负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费631元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
代理审判员 王保民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宗倩云
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01791号
原告：马某某，女，汉族，村民。
委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，村民。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1988年，原、被告经人介绍认识。1989年xx月xx日，登记结婚。1991年x月xx日，婚生女孩贾某甲。1993年xx月xx日，婚生男孩贾乙。生活中，被告具有严重暴力倾向，多次因琐事对原告实施家庭暴力，对原告身体及精神造成严重伤害。原告外出租房期间，被告变本加厉，仍不时打骂原告，严重时致原告耳膜穿孔。长久以来，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；共同财产依法分割；各人衣物归各人所有。
原告提供了以下证据：结婚证1份。以证明原、被告婚姻关系。
被告贾某某辩称：生活中，原、被告偶有争执属实。2007年，我去国外打工两年，回来后发现家里被刘姓男子砸坏3次，原告也被拉走几回，原告都不报警。现在孩子大了，离婚影响不好，我不同意离婚。
经质证，本院认证如下：原告提供的结婚证，被告无异议。该证据合法有效，予以认定。
经审理查明：1988年，原告马某某与被告贾某某经人介绍认识。1989年xx月xx日，自愿登记结婚。1991年x月xx日，婚生女孩贾某甲。1993年xx月xx日，婚生男孩贾乙。2012年夏，被告认为原告与他人相处不当，双方发生打架，致原告耳膜穿孔。2014年10月，原、被告分居。
原、被告有共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后育有孩子，均已成人，双方建立了一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶有打架发生，双方都应反省相关原因，对家庭负责，对孩子负责。现原、被告的夫妻感情不睦，但尚未彻底破裂，原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，妥善处理好与他人的关系。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执131号
申请执行人张玉轩,男,1950年1月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：齐明臣，男，50岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人张玉轩与齐明臣土地流转合同纠纷一案中，张玉轩于2016年1月25日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会富农仲案（2015）第005号仲裁裁决书向本院提出申请，要求齐明臣从2016年开始，每年1月15日前在原来所交付承包费用的基础上再增加每亩每年300元承包费用，共计1050元。本院在执行过程中，张玉轩向申请本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会富农仲案（2015）第005号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一六年一月二十五日
书记员 宿茂国
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢302号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978—X。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人朱坤庆，男，1968年9月30日生，汉族，住成武县。
被申请人张自红，男，1968年3月8日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成执字第2839号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成执字第2839号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成执字第2839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2647号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人林坛添，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴美姜，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周初林，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨树书，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴石忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林坛添、吴美姜、周初林、杨树书、吴石忠金融借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第87号
原告：廖鑫。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告廖鑫与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖鑫于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告廖鑫自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖鑫撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告廖鑫负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第66号
罪犯徐如斌，男，1971年9月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省周口市川汇区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）周刑初字第2号刑事判决，认定徐如斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一一年四月九日至二○一四年十月八日止。罪犯徐如斌于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐如斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年1月期间，被告人徐如斌伙同他人经预谋后，在周口鲁花浓香花生油有限公司秘密盗取花生油58.67吨，所盗花生油由同案犯曹某等销往山东省，经鉴定总价值1136974元。被告人徐如斌在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。
罪犯徐如斌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐如斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐如斌减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第313号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，女，1971年8月11日出生，务农；因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2015年10月15日以京密检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈×犯故意杀人罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，同年10月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人陈×于2015年8月8日23时许，在北京市密云县×镇×村×街×号家中，因家庭琐事与丈夫张×1发生口角，后被告人陈×将敌敌畏倒入其家中盛放鸡肉的不锈钢碗内，欲将其丈夫张×1毒死。2015年8月9日6时许，被张×1发现鸡肉有异味而未果。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈×犯故意杀人罪情节较轻，是犯罪未遂，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定处罚。
被告人陈×及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈×犯罪情节较轻，犯罪未遂且有自首情节，被害人表示谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈×于2015年8月8日23时许，在北京市密云县×镇×村×街×号家中，因家庭琐事与丈夫张×1发生口角后，明知张×1次日早晨会食用放在圆桌上的不锈钢碗内的剩鸡肉，将家中存放的敌敌畏倒入该不锈钢碗内，欲将张×1毒死。次日6时许，张×1食用不锈钢碗内剩鸡肉时发现有异味，遂报警。被告人陈×明知张×1报警而在其家中等待，抓捕时无拒捕行为，对以上事实予以供认。现张×1对被告人陈×表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人陈×的供述，被害人张×1的陈述，证人张×2、曹×、张×3、刘×的证言，毒物检验报告，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，谅解书，×村委会证明，民警出警视频资料，户籍材料等。以上证据，经当庭质证，被告人陈×及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，属于情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯故意杀人罪成立，本院予以支持。被告人陈×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人陈×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人陈×是犯罪未遂且有自首情节，取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人陈×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 王申英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹丹梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2179号
申请执行人俞加林
被执行人皇甫良峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00097号，依法向被执行人皇甫良峰发出执行通知书，责令被执行人皇甫良峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫良峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫良峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币36297元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 方 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16428号
上诉人（原审被告）：陈光乔，男，1967年1月25日出生汉族，住广东省汕头市濠江区。
上诉人（原审被告）：杨赐洪，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）：许挚贤，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
上诉人陈光乔、杨赐洪因与被上诉人许挚贤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈光乔、杨赐洪上诉请求：1.撤销广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初1898号民事判决，改判驳回许挚贤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许挚贤负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，继而作出错误判决，应予撤销。杨赐洪未收到许挚贤的借款。陈光乔与许挚贤之间亦不存在借贷关系，陈光乔和许挚贤的合伙人甲存在借贷关系，许挚贤只是名义上的出借人，实际未向杨赐洪和陈光乔提供过借款。陈光乔于2015年11月6日委托案外人乙通过丙的银行账户向甲偿还包括本案借款在内的借款共计50万元。综上，陈光乔、杨赐洪与许挚贤之间不存在借贷关系，原审判决认定事实错误，应予撤销。
许挚贤辩称：不同意杨赐洪和陈光乔的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
许挚贤向原审法院起诉请求：1.杨赐洪、陈光乔连带偿还许挚贤借款30万元；2.一审案件受理费由杨赐洪、陈光乔共同负担。
原审法院认定事实：2011年12月30日，许挚贤（甲方、出借方）与杨赐洪（乙方、借贷人）、陈光乔（丙方、担保人）签署《借款合同》一份，内容为：乙方因资金周转向甲方借款，借款总额为人民币叁拾万元整，详见附件一（借款收据）；借款期限自2011年12月30日起，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；若乙方不按时还款，亦未曾申请延期还款的，甲方将会派遣有关的工作人员上门进行追讨，每次上门追讨一次将收取人民币叁佰元整的手续费；乙方未经甲方书面同意延期还款的，乙方应承担以下的违约责任:借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；乙方须向甲方按每日累计借款总额的1%支付违约金，直至偿清全部借款、利息给甲方为止；本合同争议的管辖权为合同签定地的人民法院；合同签定地：广州市海珠区；等。同日，杨赐洪和陈光乔出具《借款收据》一份给许挚贤收执，内容为借款人杨赐洪（身份证号码：）现借许挚贤（身份证号码：）人民币叁拾万元整；借款期自2011年12月30日起；借款人收款账户（工行，955****47丁），借款人签名：杨赐洪，担保人签名：陈光乔；等。
许挚贤为证明已转账借款的事实，向原审法院提交了中国工商银行网上银行电子回单（打印件）两份，内容分别为：（一）收款人户名丁、卡（账）号95*******47，金额150000元；付款人户名赵枝泉，交易时间2011年12月30日18时11分；等；（二）收款人户名丁、卡（账）号95******47，金额109800元；付款人户名许挚贤，交易时间2011年12月31日16时50分；等。
原审庭审过程中，许挚贤对事实理由补充陈述：许挚贤与杨赐洪和陈光乔是通过黄伟峰介绍认识，杨赐洪和陈光乔是表兄弟关系；许挚贤出借的上述借款，除转账款项外，还支付了现金40200元；杨赐洪和陈光乔对涉案借款的利息已从借款之日起清付至2016年12月31日止，故暂不在本案中主张利息。
另查，许挚贤为甲限公司（2009年4月8日成立）股东之一。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。许挚贤主张出借款项给杨赐洪，虽经许挚贤多次催告，但杨赐洪和陈光乔至今尚欠其借款本金30万元未清偿的事实，有许挚贤的陈述，杨赐洪和陈光乔签署的《借款合同》、《借款收据》及银行电子回单为证证实，且杨赐洪和陈光乔应诉后没有到庭提出反驳意见，故原审法院对许挚贤主张的上述事实予以认定。许挚贤与杨赐洪对上述借款的借款期限没有约定，依据我国合同法第二百零六条之规定，许挚贤可以催告杨赐洪在合理期限内返还借款。杨赐洪经许挚贤多次催告后一直未还款，已构成对许挚贤的违约，故许挚贤起诉要求杨赐洪清偿借款本金30万元合法有据，原审法院予以支持。涉案《借款收据》没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原审法院认定陈光乔对杨赐洪承担连带保证责任，保证期间“自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”许挚贤主张陈光乔对杨赐洪所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，原审法院也予以支持。陈光乔承担保证责任后，依法有权向杨赐洪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、杨赐洪在原审判决生效之日起10内向许挚贤清偿借款本金300000元；二、陈光乔对原审判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，陈光乔承担连带清偿责任后，有权向杨赐洪追偿。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由杨赐洪和陈光乔共同负担。许挚贤已预交原审案件受理费，原审诉讼中许挚贤同意由杨赐洪和陈光乔在履行原审判决时将其应承担受理费5800元直接支付给许挚贤。
本院经审查，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨赐洪和陈光乔是否收到许挚贤的借款。2011年12月30日，许挚贤作为出借方，杨赐洪作为借贷方，陈光乔作为担保人签署《借款合同》，同日，杨赐洪和陈光乔向许挚贤出具《借款收据》对借款事实予以确认。许挚贤于原审期间提交的银行电子回单，亦证明了其已支付涉案借款的事实。杨赐洪和陈光乔关于未收到涉案借款的主张与上述事实不符，本院不予认可。许挚贤要求杨赐洪清偿借款本金30万元合法有据，陈光乔作为担保人，未与债权人许挚贤约定保证方式，故陈光乔应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人陈光乔、杨赐洪的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈光乔、杨赐洪共同负担承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一七年十月二十日
书记员 侯文兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2252号
原告：池红梅。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜声宝路2号5幢3楼，实际经营地：嘉善县姚庄镇新栅路***号。
负责人：朱伟。
原告池红梅与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告处工作。自2012年6月起至2012年7月原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款3160元，现被告已停业，致使原告催讨无果。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即支付原告工资3160元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资3160元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工，2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资3160元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告池红梅工资3160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初688号
原告：王宇，男，汉族，1982年3月5日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：邱鑫，男，汉族，1989年6月17日生，住吉林省珲春市。
被告：何男，男，汉族，1987年6月11日生，住吉林省珲春市。
原告王宇与被告邱鑫、何男案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月16日、2016年8月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人刘建民，被告邱鑫到庭参加诉讼，被告何男在第一次庭审时到庭参加诉讼、第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇诉称：2013年9月3日，何男因个人需要向我借款24.2万元，借款期限自2013年9月3日至9月15日，同时以其名下的吉XX**号车辆作为该笔借款的抵押担保，双方签订了借款抵押合同，虽然签订的是借款抵押合同，但从借款之日起，何男就将该车交付我保管，因此双方之间形成的是质押合同法律关系。借款到期后，因何男无力还款，何男同意将该车抵给我以抵消债务，我一直使用该车辆至今。2016年2月18日，法院依邱鑫的申请，作出（2016）吉2404执20号民事裁定书，对该车予以扣押，我依法提出执行异议，但被（2016）吉2404执异第2号民事裁定书驳回。我认为，依照《中华人民共和国物权法》等法律规定，何男将该车以以物抵债的方式转让给我的行为，系出于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。自何男将车辆交付给我之日起，该车的所有权已经属于我。故诉至法院，要求判令终止对何男名下的吉XX**号车辆的执行，确认吉XX**号车辆的所有权属于王宇。
邱鑫辩称：对王宇与何男之间签订借款合同的情况不清楚，而且诉争车辆没有办理抵押登记，故该抵押合同无效。同时，该车辆没有办理过户手续，所以我认为该车辆就是何男所有。所以我在申请执行时，依法要求执行何男的车辆，我不认可吉XX**号车辆是王宇所有。
何男辩称：2013年9月份，我需要用钱，就找到王宇借钱，因为我和王宇是朋友，王宇就在车里将20多万元的现金给了我，我就直接将车交给了王宇。当时约定几天就还，但我没有还上。于是我就将车辆抵给了王宇，我同意给王宇过户，但因为该车辆是在银行贷款购买的，所以无法办理过户，但实际上我已经将该车辆抵顶给了王宇。
经审理查明：2013年8月15日，何男在汇通信诚租赁有限公司吉林市分公司购买了本案诉争车辆，并将该车辆登记至其名下。2013年9月3日，何男向王宇借款24.2万元，双方签订《个人借款抵押合同》，约定：借款期限自2013年9月3日至2013年9月15日，何男将其所有的宝马牌汽车（车牌号为吉XX**，车架子号XXXXXXX）作为该借款的抵押担保，双方共同认定该抵押车的价值为20.2万元，借款到期后，如何男不能按期还款，则双方办理抵押车辆过户更名手续或诉至法院，拍卖、变卖抵押车的价款王宇优先受偿。借款合同签订后，王宇向何男提供了24.2万元借款，何男将诉争车辆交付给王宇，但何男至今未偿还借款，因何男无力偿还借款，双方协议以本案诉争车辆抵偿借款，王宇一直使用该车至本院扣押止，同时2014年度和2015年度该车的保险均由王宇交纳。
2015年9月17日，邱鑫因民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，要求何男偿还借款。诉讼期间，经邱鑫申请，本院以（2015）珲民一初字第884-1号民事裁定书扣押了登记在何男名下的宝马牌轿车车籍（车牌照号：吉XX**号）。2015年11月10日，本院作出（2015）珲民一初字第884号民事判决书，判决“被告何男于判决发生法律效力之日立即偿还给原告邱鑫借款160万元……”因何男未履行生效法律文书确定的义务，邱鑫于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将吉XX**号车辆从王宇处扣押至本院。后王宇向本院提出书面异议，要求终止对该车辆的执行，并解除扣押。本院于2016年3月23日作出（2016）吉2404执异2号执行裁定书，裁定驳回王宇的异议。现王宇诉至法院，称其与何男之间存在借款合同关系，何男以该车辆作质押，因何男未能还款，已将该车辆抵偿给王宇，该车辆的所有权应属王宇，故要求判令终止对何男名下的吉XX**号车辆的执行，确认吉XX**号车辆的所有权属于王宇。
另查明，王宇未办理该车辆的抵押登记手续，亦未办理车籍变更登记。
认定上述事实的证据有：车辆登记信息、（2016）吉2404执异2号执行裁定书、个人借款抵押合同、车辆保险单。
本院认为:《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”本案中，王宇与何男签订个人抵押借款合同，何男向王宇借款24.2万元，并将诉争车辆质押给王宇，虽然双方在合同中表述为“抵押”，但从双方的意思表示和合同的内容及履行来看，双方之间形成质押合同关系。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”本案中，何男已将诉争车辆交付给王宇占有使用，双方的质押合同已生效，借款期限届满后，何男未向王宇偿还借款，王宇有权对诉争车辆优先受偿。对邱鑫提出的双方未办理抵押登记故借款抵押合同无效的抗辩意见，本院不予支持。对于王宇主张其对诉争车辆享有所有权的问题，本院认为，王宇系基于其与何男之间的质押合同关系，对诉争车辆享有优先受偿权而非所有权，现该车并没有办理所有权转移登记，故该车的所有权人仍为何男，故王宇的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止对车牌号为吉XX**号宝马汽车的执行；
驳回原告王宇的其他诉讼请求。
案件受理费4930元，由被告邱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 潇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5633号
申请执行人谢作福
被执行人金晓琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01988号，依法向被执行人金晓琴发出执行通知书，责令被执行人金晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币130491.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 春
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6803号
原告:毕节市新进物业管理有限公司。
法定代表人：冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇（特别授权代理），该公司员工。
被告:聂黔，男。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告聂黔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婵婵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04644号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
法定代表人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
被告廖宣明，男，生于1988年9月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）与被告廖宣明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2015年11月26日进行了公开开庭审理。原告石柱农商行的委托代理人谭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱农商行诉称：被告廖宣明于2013年2月26日向原告申请贷款300000.00元，期限120个月，用于购买石柱县南宾镇红井路66号粼江峰景2栋22层3号住房，并承诺以所购房屋作抵押；经调查审批，原告同意给予贷款300000.00元。2013年2月17日，原、被告签订了石柱支行2013年个房按字第4501012013200166号个人房屋按揭贷款合同，并办理了抵押登记。2013年3月14日，原告按合同约定向被告廖宣明发放贷款300000.00元，约定贷款到期日为2023年3月13日，执行年利率7.205%（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，借款人累计归还贷款本金44192.15元，归还利息42800.27元，截止2015年9月21日，现欠我行贷款本金255807.85元，欠息6903.44元。因借款人不按期归还月供，原告于2015年2月10日向被告发出了逾期贷款通知书，并于2015年3月25日从阶段性担保人重庆乾和置业有限公司账户划款21468.03元归还了所欠月供，即借款人归还月供至2015年3月后，至今未归还月供，已逾6期，按照借款合同第十六条、第十七条第三款约定，我行宣布本合同项下贷款立即到期，并发出了贷款提前到期通知书，要求被告归还贷款本息。被告签收后，至今为归还，原告催收无果。请求人民法院依法判令被告廖宣明偿还所欠原告贷款本金255807.85元，截止2015年9月21日前欠息6903.44元，以及从2015年9月21日起至贷款还清时止的利息（按石柱支行2013年个房按字第4501012013200166号个人房屋按揭贷款合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖宣明未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日，被告以购房为由向原告申请个人房屋按揭贷款300000.00元。2013年2月17日，原、被告签订了石柱支行2013年个房按字第4501012013200166号《个人房屋按揭贷款合同》。2013年3月12日，原、被告签订了登记号为（2013）抵押第470号《重庆市房地产抵押合同》，以石柱县南宾镇红井路66号2幢22-3号房屋作抵押并办理了抵押登记。被告廖宣明在借款人和抵押人栏签字捺印。2013年3月14日，原告按合同约定向被告廖宣明在重庆农村商业银行的账号发放贷款300000.00元，约定贷款到期日为2023年3月13日，执行浮动利率，年利率在基准利率水平上上浮10％，逾期在贷款利率上加收50％罚息并计收复利，实行按月等额本息还款。被告廖宣明在《借款借据》上签字捺印。贷款发放后，被告自2014年10月起未按时还款，原告于2015年3月25日从阶段性贷款担保人重庆乾和置业有限公司账户划款21468.03元。借款人已累计归还本金44192.15，尚欠贷款本金255807.85元及利息6903.44元。原告于2015年2月10日向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即履行还款义务。2015年3月5日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告该贷款于2015年8月25日提前到期，要求被告立即筹措资金归还贷款本金及利息。被告于2015年3月5日签收《逾期贷款催收通知书》及《贷款提前到期通知书》。签收后，被告至今未偿还。
上述事实有《重庆农村商业银行借款借据》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《扣款通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证，经本院审查，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告廖宣明向其申请并获得贷款300000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，被告只偿还了借款本金44192.15元，并未按约还清全部借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宣明于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金255807.85元及利息（从2015年3月14日起至2015年9月21日止的利息未6903.44元；从2015年9月22日起至付清之日止的利息，以255807.85元为基数按双方合同约定利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240.00元，减半收取2620.00元，由被告廖宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余春曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第483号
罪犯黄应学，男，1972年10月12日出生，布依族，务农，小学文化，原住贵州省兴义市螺丝湾**号附*号。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）兴刑终字第116号刑事裁定书，以被告人黄应学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2012年8月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年10月10日起至2015年10月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出假释建议，2014年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄应学在2012年9月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应学予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 维
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2427号
原告：沈跃林，男，1974年9月14日出生，汉族，住平湖市当湖街道新华中路***号*幢*单元***室，公民身份号码：3304221974********。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：邹超，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地河南省息县关店乡朱庄村朱庄组。公民身份号码4115281987********。
被告：曹丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区长水街道隆兴公寓**幢***室，公民身份号码：3304111982********。
原告沈跃林与被告邹超、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员周颖怡独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中强、被告邹超、曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃林起诉称：两被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共同出资设立平湖市一叶知秋茶叶商贸有限公司（以下简称一叶知秋公司）。2015年2月17日，因一叶知秋公司资金周转困难，两被告向原告借款用于发放职工工资，原告向被告邹超汇款80000元。请求判令；两被告共同返还借款80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹超答辩称：8万元确实是沈跃林转给我的，但不是借款，虽然当时我开店资金周转有点困难。这8万元是沈跃林让我帮他打点银行关系所需的费用，包括6万多元一叶知秋公司的消费卡和1万多元的请客吃饭费用。所以，该8万元不应该由我承担。
被告曹丽答辩称：8万元借款与我无关。如果存在这笔借款，那么在一叶知秋公司转让时应该写明或者扣除，但在转让时没有说明，说明他们之间已经处理完毕。虽然借款发生在夫妻关系存续时期，但我与邹超已经分居，对这8万元的去处是不知情的，并没有用于夫妻共同生活。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、工商银行电子银行回单1份，证明原告于2015年2月17日向被告邹超交付借款80000元；
证据二、结婚证和离婚协议各1份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
证据三、2015年11月30日沈跃林与曹丽的微信聊天记录。证明曹丽认可8万元从60万元中扣除。
被告邹超质证意见：对证据一、证据二没有异议。对证据三有异议，微信中没有说到这8万元。
被告曹丽质证意见：对证据一、证据二没有异议。对证据三有异议，微信中说到扣除的9万元是包括利息、起诉费等，根本不是这个8万元。
本院认证意见：证据一、二，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三，与本案没有关联性，本院不予认定。
为证明自己的主张，被告邹超提供了下列证据：
2016年7月13日与谢某的微信聊天记录。证明邹超曾经送卡（一叶知秋公司的消费卡）给谢某。
原告沈跃林质证意见：真实性不能够确定，且与原告起诉的8万元没有关系。如果确实存在，应属于外债，对沈跃林而言就是负担，因为公司消费卡的充值不需要任何费用，但这个情况在公司转让时邹超也没有说清。
被告曹丽质证意见：同意邹超的说法，没有异议。
本院认证意见：上述证据与本案没有关联性，故本院不予认可。
本院经审理查明：两被告原系夫妻关系，婚姻存续时间为2014年2月28日至2015年6月3日。期间，两被告共同出资设立平湖市一叶知秋茶叶商贸有限公司。2015年2月17日，因资金周转困难，被告邹超向原告沈跃林借款80000元。原告于同日通过中国工商银行汇款给邹超80000元。后经原告多次催讨，但均未果。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告邹超在与被告曹丽婚姻存续期间接受原告8万元的债务属夫妻共同债务，故原告要求两被告归还债务符合情理。被告一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。被告邹超认为该款不属于借款，是原告给他用于一叶知秋公司相关事务所用，但没有提供直接证据予以证明,且其所说公司当时股东系两被告；二是被告曹丽认为该款属于邹超个人债务而非夫妻共同债务，但也没有提供证据予证明。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告邹超、曹丽于本判决生效后十日内归还原告沈跃林借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邹超负担450元，被告曹丽负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈丽燕
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第132号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“小儿”，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月30日被开江县人民检察院批准逮捕，2013年12月31日由开江县公安局长执行逮捕。2014年1月1日由开江县公安局取保候审。2015年11月23日由开江县人民法院决定逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2012年10月19日下午5时许，被害人唐某某在开江县新宁镇“婉甸”门市，偶遇与之有矛盾的李某，便上前殴打李某。李某被打后，电话告知熊某甲和蒋某某被打的情况。于是，熊某甲、蒋某某立即前往“婉甸”。在途中熊某甲接到熊某乙电话，又将李某被打一事告知熊某乙，并叫其前往“婉甸”。该三人赶到“婉甸”后，立即询问李某事情缘由，在查看店内监控后发现打李某的是唐某某，便多方寻找。当该四人行至新宁镇新转盘时，熊某乙通过手机联系上唐某某，并约其在此等候。当晚7时许，唐某某如约来到新转盘。熊某乙见唐某某前来，立即上前询问唐某某殴打李某的缘由。但唐某某不做解释反而殴打熊某乙。李某、熊某甲、蒋某某见此情形，立即上前帮助。熊某甲随即挥拳殴打唐某某；蒋某某、李某摸出随身携带的刀具，对唐某某背部、手臂、膝盖等处进行捅刺，致其身中五刀。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，受害人唐某某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人蒋某某故意损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查记录等证据支持公诉。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，辩称已经积极赔偿了被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月19日下午5时许，李某（已判刑）在开江县新宁镇“婉甸”门市上看守门市，唐某某与朋友在该门市购买衣服时，认出李某曾经与他发生过纠纷，遂上前打李某两耳光后离开。李某被打后，电话告知熊某甲和蒋某某被打的情况。于是，熊某甲、蒋某某立即前往“婉甸”门市，途中，熊某甲接到熊某乙电话，将李某被打一事告知熊某乙，并叫其前往“婉甸”门市。该三人赶到“婉甸”门市后，立即询问李某被打的事情缘由，在查看店内监控后，发现打李某的是唐某某，便多方寻找唐某某。熊某甲通过朋友联系上唐某某，并约定在开江县新宁镇新转盘处相会。当晚7时许，唐某某来到新转盘处。熊某乙见唐某某前来，立即上前询问唐某某殴打李某的缘由。唐某某不但不做解释反而殴打熊某乙。蒋某某、李某、熊某甲见此情形，立即上前帮助。熊某甲随即挥拳殴打唐某某；蒋某某、李某摸出随身携带的刀具，对唐某某进行捅刺，致唐某某受伤倒地。后被告人蒋某某、李某、熊某甲三人遂逃离现场。被害人唐某某于2012年10月19日被送至开江县人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左侧胸部穿通伤伴血气胸；3、左上肢多处皮肤裂伤；4、右大腿股四头肌及髌韧带断裂。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，唐某某的损伤程度为重伤。
同时查明，被告人蒋某某于2013年12月31日主动到开江县公安局东城派出所投案，如实供述其与李某、熊某甲、熊某乙等人将唐某某砍伤的事实。同日被开江县公安局执行逮捕，次日被开江县公安局决定取保候审。
另查明，被告人蒋某某委托亲属与受害人亲属于2013年3月8日就民事赔偿达成了和解协议，并赔偿唐某某经济损失15000元。
以上事实，被告人蒋某某无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告书，受害人唐某某的陈述，证人熊某甲、熊某乙、顾某某、肖某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，人体损伤鉴定书，户籍资料，拘留证，逮捕证，和解协议书，收条，被告人供述及开江县人民法院（2013）开江刑初字第33号刑事判决书对同案犯李某的判决情况等证据证实。并经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒋某某的行为应在此幅度内量刑处罚。纠纷发生后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被害人唐某某在纠纷中存在一定过错，被告人蒋某某积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对被告人提出的该辩护理由正当，本院予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖文兵
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。、
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第2号
申请人吴某，农民。
申请人程某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、程某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、程某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、程某定于2014年1月15日偿还吴某借款900元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建