wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初151号
原告张某甲，女，1991年1月2日生，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。
被告张某乙，男，1985年9月10日生，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2014年4月17日登记结婚，婚后感情一般。因原、被告系独儿子和独姑娘，婚前双方协商不招不嫁，婚事也是各办各的。于2014年11月生育一子张某丙（现更名为张某丁），双方因儿子落户问题产生矛盾，被告常到原告家与原告及父母吵闹，婆婆还到原告家抢小孩，不给小孩吃奶。孩子出生后，被告未支付过抚养费，就连生小孩的费用都是原告支付。为此，原告于2015年2月向法院提出离婚诉讼，被告不同意离婚，经法院调解和好；但被告改了一个月后，仍然旧病复发，不负责任，婚姻关系没有得到改善。故再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至张某丁满18周岁止。
被告答辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。1、双方因孩子落户问题产生分歧，原告去年起诉离婚，经法院调解双方和好，被告也同意孩子户口落在原告家，原告落户时将孩子名字张某丙更改为张某丁；2、被告于2015年5月底将自己的卡拿给原告保管使用，当时卡上有5100元，还有9至10月打入此卡的烤烟收入5800元，至2016年2月5日原告交还卡时，余额只有81元；3、2015年2月原告到昆明打工后，被告经常到原告家带孩子；4、2015年6月25日原告流产，被告一直贴心照顾，8月8日被告在楚雄打工，原告还去探望，直到春节前还一起上街。原告起诉离婚是基于其父母的压力，因其父母不愿意接受两边管的事实，希望原告离婚后找一个上门女婿，所以被告回原告家其带孩子，原告父母禁止被告在家过夜，禁止与原告通电话。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：结婚证1本、张某丙户口册复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系及婚生子张某丙出生日期。
被告针对其答辩理由，向本院提交以下证明材料：1、（2015）南民初字第151号民事调解书，欲证明原先起诉离婚后，经法院调解双方和好的事实；2、信用社明细帐2页，欲证明原告使用被告卡消费情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证明材料的三性均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告自由恋爱后于2014年4月17日登记结婚，婚后感情一般。因原、被告的姐姐均已出嫁，婚前两家协商不招不嫁。于2014年11月26日生育一子张某丙，双方因儿子落户问题产生分歧，原告于2015年2月25日起诉离婚，本院于3月18日调解双方和好；之后，被告同意儿子的户口落到原告家，原告于2015年6月4日落户，并将儿子的名字张某丙更改为张某丁；被告于2015年5月底将自己的储蓄卡交给原告保管使用（卡上前后有1万余元）；2015年6月25日原告流产，也是被告照顾；由于两家的农活都要做，因农忙发生冲突，被告不能同时兼顾，为此原告的父母与被告产生矛盾。原告以被告不负责任为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告以被告对家庭不负责，不尽父亲的责任，夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，原告未提交证据证明，相反被告提交的证据能证明被告在履行一个做父亲的职责，且原告予以认可；虽然原告曾因儿子落户问题于2015年2月起诉离婚，但经法院调解和好后，被告同意儿子户口随原告并已落户，双方的矛盾已消除；只要双方在今后的生活中合理分配打工和做农活时间，两个家庭之间的矛盾自然可以化解。况且，婚生子现在年幼，正需要父母双方的关爱和照管。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一六年三月一日
书记员 李玉凤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第42号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被奉化市公安局刑事拘留。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日凌晨，被告人赵某酒后驾驶鄂M×××××普通三轮摩托车从奉化市莼湖镇出发沿下横线前往奉化市莼湖镇茅屿村。0时25分许，当车行至下横线7KM＋800M处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊杰，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人：熊晨枫。
被申请人（一审原告、被上诉人）：袁永花，女，汉族，1960年4月8日出生。
委托代理人：袁金花。
委托代理人：乔春梅，驻马店高新区法律工作者。
再审申请人熊杰因与被申请人袁永花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊杰申请再审称，本案涉及钱款因熊杰、胡杰峰（袁永花丈夫）等人合伙做生意，熊杰暂时保管，且已归还。另袁永花起诉超过诉讼时效。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本案进入再审。
袁永花答辩称，熊杰出具的借条是其真实意思表示，该借条没有写明还款时间，且袁永花多次催要，没有超过诉讼时效。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，熊杰称其与胡杰峰等人合伙做生意，钱已归还，袁永花起诉超过诉讼时效，没有确实充分的证据予以证实。再审申请人熊杰再审申请理由不足，本院不予支持。综上，熊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊杰的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑晓帅
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00310号之二
申请执行人班某某，男，1987年12月21日生，满族，农民。
被执行人张某某，女，1990年2月17日生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1966年5月28日生，汉族，农民。
被执行人高某某，女，1966年2月17日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的吉林省东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1205号民事判决书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行完生效法律文书确定的义务,但被执行人张某某、张某、高某某至今未履行。本院查明，被执行人张某某、张某、高某某在西丰县天德镇德丰村二组有承包土地12亩,已转包给张云利经营至2016年，我院于2013年12月10日依法对该承包进行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下:
将被执行人张某某、张某、高某某在西丰县天德镇德丰村二组的承包土地12亩（以村台账记录为准）从2017年起由申请执行人班某某经营管理，用以抵偿所欠债务，价格以当年当地土地对外承包价为准，至所欠债务履行完毕止。
本裁定是送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都 业 新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 鸿 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1007号
申请执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人张恩有，男，汉族，农村商业银行职工。
申请执行人王凤兰与被执行人张恩有民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）磐民一初字第806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第806号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1246号
申请执行人：潘苏萍
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人潘苏萍与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7914号
原告张萍，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建县。
被告陈江明，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张萍与被告陈江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告陈江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：请求判令陈江明立即偿还借款本金34000元及自2015年5月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年5月15日陈江明向张萍借款34000元，并当场出具借条为据，此后经催讨，陈江明未偿还借款。
陈江明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，陈江明结欠张萍借款34000元，经双方协商借条内容后，由陈江明签名确认。借条内容为：“借条至2014.05.15共借张萍（身份证号）人民币34000元（叁万肆仟圆整），到2015.05.15日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息借款人：陈江明（350322198610021556）2014.05.15”。此后经张萍催讨，陈江明未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈江明向张萍借款34000元，有其本人在借条上签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈江明应负偿还借款34000元并支付逾期还款的利息。双方约定逾期按银行同期贷款利率4倍支付利息，现张萍请求按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，且未超过双方约定的利率，本院予以支持。
综上所述，张萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈江明应在本判决生效之日起十日内偿还给张萍借款34000元及利息，利息计算办法为：以借款本金34000元为基数，自2015年5月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由陈江明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初44号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人司某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪2015年11月19日经大名县人民检察院批准逮捕，2015年11月29日被抓获，同年12月2日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
被告人乔某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被大名县公安局刑事拘留，同年11月19日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2015年12月11日被大名县公安局取保候审，2015年3月4日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人司某、乔某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人司某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年9月21日和2015年9月25日，被告人司某、乔某通过刘某以办理户口为名，先后两次诈骗刘某的同学张某现金25，000元，赃款被司某、乔某分花。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人张某的陈述、证人刘某等人的证言、银行账户交易明细、北京市公安局朝阳分局看守所临时羁押证明、调解书、收款条、大名县公安局龙王庙派出所证明、南乐县公安局西邵派出所证明、户籍证明信及被告人司某、乔某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人司某、乔某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人司某、乔某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月21日和2015年9月25日，被告人司某、乔某经预谋后，以办理户口为名，通过刘某先后两次诈骗刘某的同学张某现金25，000元，被告人司某分得10，000元，被告人乔某分得15，000元。另查明，案发后，该案被骗款项已由被告人乔某全部退赔被害人，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言，证明因其同学张某想为孩子在大名下户口，他通过司某联系了大名的乔某办理此事。2015年9月21日晚上11时许，司某带着他在大名县与乔某见面，乔某说需要25，000元。他就从大名县的一个信用社取了20，000元给乔某，还将张某的身份证、孩子的出生证明给了乔某。后来将户口本邮寄给了乔某。9月25日，他又将5000元转给了乔某。后来他联系乔某，乔某称正在办理中，再与乔某联系时，乔某一直推脱，也不把手续还给他。
2、被害人张某的陈述，证明她曾委托刘某为她的孩子在大名下户口，2015年9月21日，刘某称在大名县找到人可以办理，对方要25，000元，她就同意了。当时刘某把孩子的出生证明和她的身份证给了大名的人，后来她又将户口本邮寄到大名县某小区C栋乔某收。9月25日，刘某把25，000元全部给了办事的人。后来，刘某说对方一直不接电话，有时接通电话就借口推诿。
3、证人霍某的证言，证明2015年9月22日乔某通过手机银行向他转账8460元。
4、证人柏某的证言，证明2015年9月20日左右，乔某还给他6000元欠款，过了十几天又还给他4000元。
5、证人郭某的证言，证明她是司某的母亲，司某欠高利贷几十万元。
6、银行账户交易明细，证明乔某62×××02的邮政储蓄银行账号2015年9月22日向司某6217XXXXX的账户转账6000元、4000元；同日向霍某的账号转账8460元；2015年9月25日由他人向乔某上述账户汇入5000元。
7、张某身份证复印件、户口登记卡、张俊熙出生医学证明，证明张某及其孩子身份情况。
8、辨认笔录及照片，证明刘某对司某进行了辨认。
9、北京市公安局朝阳分局看守所临时羁押证明、人员详细信息，证明2015年11月29日至12月2日司某因诈骗临时羁押在该所。
10、调解书、收款条，证明乔某退还刘某、张某25，000元，刘某、张某不再追究乔某的一切责任。
11、大名县公安局龙王庙派出所证明、南乐县公安局西邵派出所证明，证明乔某、司某无违法犯罪记录。
12、被告人司某2015年12月2日的供述，2015年9月下旬，因他欠别人的款，得知刘某想给孩子在大名下户口，就想借此骗钱。于是他就联系乔某，说山东有人想办孩子的户口，让乔某称可以办，并向对方要点钱，钱二人分了。乔某同意了。一天晚上，他带着刘某到大名县西城门见到乔某，乔某给对方要25，000元。当时他与乔某已经商议好了给对方要25，000元。刘某在信用社取了20，000元现金给了乔某，还给了乔某孩子母亲的身份证。剩下的5000元会随后通过转账给乔某。当晚，他让乔某分两次通过邮政银行62×××02的账号共给了他10，000元。三四天后，刘某将5000元转给了乔某。过了一个多月，刘某问他户口办理情况，他知道根本就没办，也办不成，就说还没办好呢。他分的钱用于还款了。
13、被告人乔某的供述，2015年9月下旬的一天，司某联系她，称山东有个人要给孩子在大名下户口，让她说能办，给对方要点钱，司某欠高利贷，要到钱他们先花着。她表示同意。时隔不久的一天晚上，司某与一名山东男子在大名县城与她会面，她与司某已商议好给对方要25，000元。男子在一个信用社取了20，000元现金给她，还给了她小孩的身份证明，承诺剩下的5000元随后转账给她。当晚凌晨，司某向她要6000元，她通过手机银行向司某的账号转了6000元，同日又转了4000元。三四天后，山东的男子又向她的卡号为62×××02的邮政银行账户转了5000元。她还让山东的男子将户口本寄到某小区C栋601，这个地址是她信口胡说的。过了一个多月，山东的男子问她事情的进展，她根本就没有办也没有问，也不知道出生落户需要什么手续，就答复对方说还没办好。司某分的10，000元用于还欠款了，她分的15，000元给霍某了七八千元，给了柏某六千元。
14、户籍证明信，证明被告人乔某、司某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某、乔某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物25，000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人司某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人乔某主动退还全部赃款，取得被害人谅解，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、对被告人司某的违法所得人民币一万元依法予以追缴。
（自本判决书生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 张克大
审判员 尹洪举
二〇一六年三月九日
书记员 许 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初859号
原告赵锦亮。
被告徐保平，榆次区居民。
原告赵锦亮与被告徐保平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵锦亮到庭参加了诉讼，被告徐保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦亮诉称，被告欠原告7500元（不含被告少付的1200元），经多次催要无果，故提起诉讼，要求判令被告归还原告7500元，少付的1200元也请一并归还。
被告徐保平未进行答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵锦亮万豪佳苑工资12700元。少付1200元，给4000元，余7500元。”庭审中，原告要求被告支付所欠工资7500元及少付工资1200元。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资，损害了原告合法权益，原告要求被告支付所欠工资7500元及少付工资1200元的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐保平在本判决生效后10日内给付原告赵锦亮8700元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，专递费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李 叶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11545号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男。
被告：孟令玉，男，1989年8月3日生，汉族，住山东省。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：张爱东。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告孟令玉、华泰财产保险有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋 慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1343号
申请执行人吴峰，男，1982年9月29日出生，汉族，盘锦长虹防水材料有限公司厂长，住辽宁省盘锦市兴隆台区河畔花园小区。
被执行人杨林，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区榆树镇。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9892号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代表人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代表人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜彦阳，男，汉族，1987年1月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人姜彦阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第354号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓玲，男，汉族，初中文化，自由职业者。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月8日被长治市公安局取保候审。2015年4月30日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王晓玲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日作出长治市城区人民法院（2015）城刑初字第214号刑事判决，判后，原审被告人王晓玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日22时50分许，被告人王晓玲在未依法取得机动车驾驶证且醉酒后的情况下，驾驶未依法在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿长治市长兴北路由北向南行驶到长治市郊区税务局门前附近路段时与由南向北正常行驶的吴浩杰所驾驶晋DFT7**#福特嘉年华牌小型客车发生碰撞，致其本人受伤，车辆损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：王晓玲血液中乙醇含量为202.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；证人吴浩杰的证言；鉴定意见；被告人王晓玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王晓玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，原审判决为：被告人王晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
判后，原审被告人王晓玲不服，提起上诉称：上诉人是初犯，认罪态度好，家里有母亲一人需照顾，请求减轻处罚。
经二审审理查明：2014年11月28日22时50分许，上诉人（原审被告人）王晓玲在未依法取得机动车驾驶证且醉酒后的情况下，驾驶未依法在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿长治市长兴北路由北向南行驶到长治市郊区税务局门前附近路段时与由南向北正常行驶的吴浩杰所驾驶晋DFT7**#福特嘉年华牌小型客车发生碰撞，致其本人受伤，车辆损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：王晓玲血液中乙醇含量为202.83mg/100ml。
上述事实，有到案经过、身份证明等书证；证人吴浩杰的证言；鉴定意见；原审被告人王晓玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）王晓玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原审被告人王晓玲上诉称其是初犯，认罪态度好，家里有母亲一人需照顾，另其患有左附睾炎，请求减轻处罚。经查，王晓玲当时血液中乙醇含量为202.83mg/100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见。〉》中“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。依法应对王晓玲从重处罚。原审在量刑时已考虑到了原审被告人是初犯等情形，另其称患有左附睾炎等理由，该理由也不是从轻、减轻的法定情节，鉴于以上，原审被告人王晓玲上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 韩海林
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1091号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：阜城县住房和城乡规划建设局，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇腾飞东路。
法定代表人：李国强，该局局长。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：阜城县市政公用设施有限责任公司，住所地：河北省衡水市阜城县富强路东路71号。
法定代表人：王秋生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：河北元尚房地产开发有限公司，住所地：河北省景县工业园区东区。
法定代表人：史会红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文龙，该公司职员。
原告孔玮与被告阜城县住房和城乡规划建设局、阜城县市政公用设施有限责任公司、河北元尚房地产开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告孔玮于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 吴泉宝
人民陪审员 刘会影
二〇一八年九月十四日
书 记 员 田欣娇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12208号
原告：张家港贺俊金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：彭卫春，执行董事。
委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告：义乌市汇达市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴丽华，负责人。
原告张家港贺俊金属材料有限公司与被告义乌市汇达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告张家港贺俊金属材料有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张家港贺俊金属材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家港贺俊金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 蔡承颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终547号
上诉人(原审被告)宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程燕。被上诉人(原审原告)上海建工材料环港预拌混凝土有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号。上诉人宝钢工程建设有限公司因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其在浦东工地设立项目部作为主要经营地，且双方约定交货地亦为浦东新区，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审当事人双方签订法人《上海预拌混凝土购销合同》第九条明确约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商、协商不成的，则可向甲方所在地法院提起诉讼。”上述约定所选择解决纠纷的管辖法院具体明确，且合同甲方为宝钢工程建设有限公司，其司所在地位于上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1736号
原告邓东杰。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告黄佳佳。
原告邓东杰与被告黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告黄佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东杰的诉讼请求为：1、被告归还借款人民币10万元，并支付自2015年10月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金10万元并约定相应利息，有原告提供的被告出具的借款协议及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告归还欠款10万元并支付自2015年10月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉请，本院予以支持。被告黄佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告邓东杰借款本金人民币100000元及利息（自2015年10月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，依法减半收取1230元（原告已预交），由被告黄佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2460元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐嘉玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初10455号
原告：高某某，女，1986年8月17日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈春龙，上海全程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭，上海全程律师事务所律师。
被告：程某1，男，1971年7月5日生，汉族，户籍地湖北省。
原告高某某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人陈春龙和徐旭、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子程某2随被告共同生活。事实与理由：原、被告于2007年7月相识，2008年4月23日登记结婚，2009年7月2日生育儿子程某2。由于原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后发现性格不合，同时被告又有暴力威胁倾向，原告也已经搬离被告住处，双方长期处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
被告程某1辩称：其夫妻是有感情的，且双方的孩子还小需要一个健全的家庭，任何一个婚姻破裂的家庭都会给孩子带来负面影响，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月在同一单位工作时相识，2008年4月23日登记结婚，2009年7月2日生育儿子程某2。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告在夫妻共同生活中因生活琐事上产生矛盾，导致夫妻间经常发生争吵，原告也以分居方式逃避夫妻之间产生的矛盾，而被告在处理夫妻间纠纷时也时常情绪化，导致夫妻感情受到影响。现原告即以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告程某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1160号
申请执行人：马鞍山市超雅家具厂，住所安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。
经营者：刁操和，男，1957年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：王龙树，男，汉族，1967年8月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙树的银行存款5075元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 旭
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执219号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市丰穗养殖专业合作社,侯马市张村办西里村。
法定代表人：李金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第13号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市丰穗养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市丰穗养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的155510.3元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年九月十三日
书记员 李点点
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22589号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告杭州日报报业集团出版传媒控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨寅华。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州日报报业集团出版传媒控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第447号
原告潘某某，男，汉族，1958年1月24日出生，住成都市锦江区。
被告刘某某，女，汉族，1968年11月7日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 刘文彬
二〇一〇年三月二十三日
书记员 张孝华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初108号
原告：高吉富，男，1971年2月16日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：滕宪龙，男，1980年5月30日出生，现住黑龙江省七星泡农场。
原告高吉富与被告滕宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高吉富撤诉。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年二月六日
书记员 崔雯雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1790号
原告：祝振英，女，汉族，1963年4月5日出生，住北海市海城区。
被告：黄丽丽，女，汉族，1981年6月30日出生，住北海市海城区。
原告祝振英诉被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告祝振英到庭参加诉讼，被告黄丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝振英诉称，2016年1月5日，被告以信用卡还款为由向原告借款9050元，约定10日内归还，利息200元，并出具借条。2016年3月9日，被告又向原告借款1500元，并出具借条。被告借款后未及时归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款10550元及利息1500元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽丽未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年1月5日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到祝振英现金玖仟零伍拾元整（9050元），约定10日内归还，利息200元整”。2016年3月9日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到祝振英人民币壹仟伍佰元（1500元）”。被告借款后未及时归还借款本息，以致涉诉。
以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款10550元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还本付息，原告有权向被告主张借款期间利息及逾期还款利息，双方对涉案借款9050元约定的利息计付标准过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对借款1500元，因双方未约定利息，原告有权自其向被告主张权利之日起即起诉之日向被告主张逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。本案中，被告应归还给原告的借款为10550元，利息按以下时间及标准计付：以9050元为基数，按年利率24%，从借款之日即2016年1月5日起计至还清借款之日止；以1500元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年6月20日起计至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽丽归还借款10550元及支付利息（利息计算：以9050元为基数，按年利率24%，从2016年1月5日起计至还清借款之日止；以1500元为基数，按年利率6%，从2016年6月20日起计至还清借款之日止）给原告祝振英。
案件受理费50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1554号
原告：刘安臣，居民。
原告：刘万芹，居民。
两原告委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：黄振锋，居民。
被告：黄振森，居民。
被告：李学风，居民。
原告刘安臣、刘万芹与被告黄振锋、黄振森、李学风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安臣及两原告委托代理人王永奎、被告黄振锋、黄振森到庭参加诉讼。被告李学风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安臣、刘万芹诉称：两原告系兄弟。2015年1月6日，被告黄振锋、黄振森因合伙养殖业务需要向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，月息2分，由被告李学风提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。请求判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告黄振锋辩称：借款协议属实，但不清楚借款事宜。
被告黄振森辩称：被告黄振锋、黄振森共同向两原告借款属实，已收到借款400000元；被告黄振森、李学风系夫妻。
案经送达，被告李学风未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，两原告与三被告签订借款协议一份，约定被告黄振锋、黄振森从事养殖业务，因流动资金不足向两原告借款400000元，期限为2015年1月6日至2015年7月5日，借款月利率2%，被告李学风在该协议“担保方”处签名，对上述借款提供连带责任保证至借款还清时止。
庭审中，原告陈述上述借款实际发生在2013年，分别为2013年8月9日，被告黄振锋、黄振森向两原告借款100000元，同日，原告刘万芹转账交付100000元给被告黄振森，两原告提交岚山农村商业银行客户回单一份，记载2013年8月9日，原告刘万芹转账交付100000元给被告黄振森；2013年9月11日，被告黄振锋、黄振森向两原告借款200000元，同日，原告刘万芹转账交付200000元给被告黄振森，两原告提交岚山农村商业银行客户回单一份，记载2013年9月11日，原告刘万芹转账交付200000元给被告黄振森；2013年12月6日，被告黄振锋、黄振森向两原告借款100000元，同日，原告刘万芹转账交付100000元给被告黄振森，两原告提交岚山农村商业银行客户回单一份，记载2013年12月6日，原告刘万芹转账交付100000元给被告黄振森，上述三笔借款共计400000元。原告主张因被告黄振锋、黄振森未偿还借款，故原被告于2015年1月6日就三笔借款达成上述借款协议。原告明确被告已偿还借款利息至2015年2月18日，故在借款协议空白处还标注“注：此借款自2015年2月18日起计息”字样，诉讼请求中利息计算方式为自2015年2月18日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止。被告黄振森对原告所明确利息计算方式没有异议。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：两原告与三被告签订的借款协议，对借款人、担保人、利息、借款金额、借款期限等内容约定明确，系当事人真实意思表示，对借款协议，本院予以确认。根据借款协议、银行客户回单记载，结合当事人陈述足以认定被告黄振锋、黄振森向两原告借款400000元，并由被告李学风提供连带责任保证的事实。被告黄振锋辩称不清楚借款事宜，但其在借款协议借款人处签名，系与被告黄振森共同向两原告借款，应对上述借款承担共同还款责任，故对被告黄振锋该辩称，本院不予采信。借款到期后，被告黄振锋、黄振森负有及时足额偿还借款的义务，故对两原告要求被告黄振锋、黄振森偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审所述被告利息偿还情况，系自认的事实，本院予以确认。原告所明确利息计算方式，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借款合同均约定被告李学风提供连带责任保证至借款还清借款时止，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告提起诉讼时系在保证期间内。原被告未明确约定保证范围，被告李学风应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李学风承担连带清偿责任后，有权向被告黄振锋、黄振森追偿。被告李学风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄振锋、黄振森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安臣、刘万芹借款本金400000元及利息（自2015年2月18日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告李学风对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李学风承担连带清偿责任后，有权向被告黄振锋、黄振森追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄振锋、黄振森、李学风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1190-1号
申请执行人安君，男，1990年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏环岛物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人郑玉山，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1623号民事判决书，责令被执行人宁夏环岛物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏环岛物流有限公司的财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 齐帅涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9918号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵福，男，1962年1月9日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵贵福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1808元，减半收取904元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执88号
申请执行人闻风义
申请执行人梁晶
被执行人吴俊逸
被执行人柳絮
申请执行人申闻风义、梁晶申请执行被执行人吴俊逸、柳絮公证纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长国安证民字第5895号执行证书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉长国安证民字第5895号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人闻风义、梁晶发现被执行人吴俊逸、柳絮有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二O一六年六月二十七日书记员王世刚
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初166号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县沙金台。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日，被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以[2016]第148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日13时5分许，康平县公安局交警大队民警在康平县303线51公里加300米处（康平县沙金台乡街里）执勤时，发现被告人李某某驾驶无牌照两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇成份，其含量为137.5mg/100ml。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 李嘉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1868号
原告：张本荣。
委托代理人:李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：袁井贺。
被告：周冬连。
被告：袁某。
原告张本荣与被告周东连、袁某共有物分割纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本荣委托代理人李峰、袁井贺到庭参加了诉讼。被告周东连、袁某经本院传票传唤，于庭前递交民事答辩状，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张本荣诉称，原告系袁清华母亲，被告周东连系袁清华妻子，被告袁某是袁清华与被告周东连的婚生女。2014年5月30日零时30分，袁清华在s244省道新泰羊流段发生交通事故身亡，该事故经双方调解，事故赔偿责任人（袁清华的雇主）杨春来赔偿135000元（包括其车辆所承包的保险公司赔偿110000元）。另一肇事车辆鲁Q×××××车辆所投保的费县太平洋保险股份有限公司交强险范围内赔偿110000元，赔偿金共计295816元，其中有原告的被抚养人生活费9241.25元，其余赔偿款原告也有分配的权利，且因原告无任何经济保障和收入来源，依据法律规定应当多分。该事故赔偿人给付赔偿款后，全部由被告领取，被告在2014年6月份给付原告9000元。原告现在已经90岁了，已完全丧失劳动能力，生活困难，且体弱多病，没有任何经济保障，靠其另一儿子的低保金生活。2014年6月份被告给付原告9000元后，其余赔偿款没有分配给原告，原告也多次与被告协商赔偿款分配事宜，但均未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉至法院，依法判令被告给付袁清华交通事故赔偿款人民币90000元。诉讼费用由被告承担
被告周东连、袁某在民事答辩状中共同辩称，袁清华是被告家庭生活精神及经济支柱，被告袁某虽满十八周岁，但仍在学校上学，需学费完成其学业。在处理交通事故赔偿时，原告已得到了赡养费，原告有其他赡养义务人赡养，被告周东连因袁清华去世，精神受到严重打击，需看病治疗，不能工作，且被告袁某亦需要大量资金用于完成学业。综上，原告在本案中，不应该再分割或少分该标的物。
经审理查明，原告系袁清华母亲，被告周东连系袁清华妻子，被告袁某是袁清华与被告周东连的婚生女，原告有包括袁清华在内的四个子女，均结婚成家。2014年5月30日，袁清华因交通事故身亡，该事故经双方调解，原、被告作为袁清华的近亲属共获各项赔偿金，共计295816元。庭审中，原告诉称，其中有原告的被抚养人生活费9241.25元，其余赔偿款原告也有分配的权利，且因原告无任何经济保障和收入来源，依据法律规定应当多分。该事故赔偿人给付赔偿款后，全部由被告领取，被告在2014年6月份给付原告9000元。原告现在已经90岁了，已完全丧失劳动能力，生活困难，且体弱多病，没有任何经济保障，靠其另一儿子的低保金生活。2014年6月份被告给付原告9000元后，其余赔偿款没有分配给原告，原告也多次与被告协商赔偿款分配事宜，但均未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉至法院，依法判令被告给付袁清华交通事故赔偿款人民币90000元。诉讼费用由被告承担。被告周东连、袁某在民事答辩状共同辩称，袁清华是被告家庭生活精神及经济支柱，被告袁某虽满十八周岁，但仍在学校上学，需学费完成其学业。在处理交通事故赔偿时，原告已得到了赡养费，原告有其他赡养义务人赡养，被告周东连因袁清华去世，精神受到严重打击，需看病治疗，不能工作，且被告袁某亦需要大量资金用于完成学业。综上，原告在本案中，不应该再分割或少分该标的物。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告提供的答辩状、原告提供的济宁市兖州区小孟镇二村村民委员会出具的证明、新泰市公安局交通警察大队出具的新公交认字（2014）第320541号道路交通事故认定书、新泰市第一殡仪馆出具的火化证明、兖州市公安局小孟镇派出所出具的死亡注销证明，被告周冬连委托其姐姐周晏萍处理袁清华交通事故一事的授权委托书、受委托人周晏萍的户籍信息证明、道路交通事故赔偿款协议书两份、新泰市人民法院（2014）新刑初字第330号刑事判决书、2014年8月11日16时30份新泰市人民法院第二法庭庭审笔录、原告张本荣及被告袁某的户籍证明等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，袁清华于2014年5月30日因交通事故死亡。原告张本荣与被告周东连、袁某作为袁清华的近亲属，获得各项赔偿款，共计295816元，并提供相关证据证实，对于该数额及被告已支付原告9000元的主张，被告在答辩状中亦未提出异议，故认为原告的该主张，理由充分，本院予以采信；上述赔偿款，其性质属于对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，应结合死者的近亲属与死者生活的紧密程度、经济依赖程度等因素，在死者近亲属之间合理分配该款项。袁清华在发生事故时原告为87周岁，其共有子女四人，故抚养费按照每年7393元（2013年度山东农村居民人均消费支出）乘以五年再除以四个人，为9241.25元，被告袁某为17周岁，故其抚养费为7393元，丧葬费为23193元，扣减上述款项，剩余赔偿款共计255988.75元；原、被告与袁清华生前一起生活，生活亲密程度及感情、经济依赖程度均较为密切，但被告袁某生活、经济依赖程度较大，应多分，原告已属高龄，对袁清华的生活感情、经济依赖程度较大，但其尚有其他多名赡养义务人赡养，其分配比例可教被告周东连略少，综合本案情况，上述款项的分配比例可酌定为：原告张本荣与被告周东连、袁某分别为20%、30%、50%，即255988.75×20%=51197.75元，255988.75×30%=76796.63元，255988.75×50%=127994.37元，故原告应得赔偿款为51197.75+9241.25=60439元（包括被告已支付原告的9000元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因袁清华交通事故死亡所得的各项赔偿金60439元（包括被告已支付原告的9000元）元归原告张本荣所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担337元，二被告共同承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年八月二十二日
书记员 李彦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2842号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告葛光齐、马远轮、奉化市光辉服装印花厂小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2013年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葛光齐去向不明，无财产可供执行；被执行人马远轮、奉化市光辉服装印花厂名下的财产因另案本院正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。截止2013年11月29日，被执行人葛光齐尚欠申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金600000元及相应利息，律师费25000元，被执行人马远轮、奉化市光辉服装印花厂对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14070元，执行费8791元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2842号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 楼文云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1172号
原告：赖友志，男，1971年1月21日出生，住昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋宝成，该公司经理。
被告：张永万，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:程伟,男，1980年11月20日出生，住阿克苏市。
原告赖友志与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、张永万、程伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告赖友志于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖友志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖友志撤诉。
案件受理费50元（原告赖友志预交），减半收取计25元及邮寄送达费200元，由原告赖友志负担。
审 判 长 古来木拜尔
代理审判员 马 依 热
人民陪审员 协 力 盘
二〇一八年七月十九日
书 记 员 艾地 哈木
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初974号
原告：李健，男，汉族，重庆市璧山县人，农民，住重庆市。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭健，铜川市耀州区法律援助中心实习律师。
被告：王正顺，男，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。
本院在审理原告李健与被告王正顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李健于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予李健撤诉。
案件受理费1930元，减半收取计965、鉴定费840元，由李健负担。
审判员 张红艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨海弘
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保8号
申请人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：尤秀明、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。
法定代表人：党悦栋，总经理。
被申请人：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室，统一社会信用代码91310000607200164Q。
法定代表人：党悦栋，总经理。
申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司、上海中毅达股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司、上海中毅达股份限公司银行存款人民币32198565.86元或相应价值的财产。担保人厦门银行股份有限公司自愿为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门银行股份有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司、上海中毅达股份有限公司的财产，价值以32198565.86元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4804号
罪犯陈科，男，1984年7月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈科犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出（2008）粤高法刑四终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2078号
原告：岳焕洪，男，1979年10月20日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
原告岳焕洪与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告岳焕洪到庭参加诉讼，被告贾祥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款5207.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月10日卖给被告贾祥政小麦4568斤，每斤1.14元计价，共计5207.52元，被告为原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告贾祥政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月10日卖给被告贾祥政小麦4568斤，每斤1.14元计价，共计5207.52元，被告为原告出具收据一张。
本院认为，被告贾祥政欠原告小麦款5207.52元，有被告贾祥政为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥政应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾祥政于本判决生效之日起三日内给付原告岳焕洪小麦款5207.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 范 增
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2538号
上诉人（原审原告）：杨会玉，女，1964年11月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张守利，又名张中立，男，1971年7月13日出生，回族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
上诉人杨会玉因与被上诉人张守利农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）豫0883民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中杨会玉提供了新的证据，对本案案由及事实的认定可能产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初1447号民事判决;
二、发回河南省孟州市人民法院重审。
上诉人杨会玉预交的二审案件受理费4712元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初237号
原告：新乡市王霞建筑设备材料销售中心，住所地：延津县小潭乡政府院内。
投资人：王庆辉，任经理职务。
被告：河南瑞捷建筑装饰有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路东段。
法定代表人：郭天斌，任总经理职务。
原告新乡市王霞建筑设备材料销售中心（以下简称王霞建材销售中心）诉被告河南瑞捷建筑装饰有限公司（以下简称瑞捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告投资人王庆辉到庭参加诉讼，被告瑞捷公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王霞建材销售中心向本院提起诉讼请求：要求被告瑞捷公司支付建筑材料款30616元及违约金30616元。事实及理由：原告经营建筑设备租赁和材料销售，被告在新乡市北站施工。2017年5月17日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应木模板、方木等建筑材料。被告支付了部分货款，下欠货款30616元经原告催要未付。
被告瑞捷公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王霞建材销售中心向本院提交的证据材料有：①2017年5月17日原、被告双方签订的购销合同一份，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。②销货清单五张，证明被告欠原告货款30616元。
对原告王霞建材销售中心提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
被告瑞捷公司未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述举证、结合庭审诉辩意见，可确认以下案件事实：
2017年5月17日，原告王霞建材销售中心与被告瑞捷公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应木模板、方木，买方收货人为张付青。合同第四条结算方式约定：按收货单一个月内（收到货后付50%的货款）余款壹个月内付清，如超壹月，每个月模板每张加收五元，方木每月每根加收贰元，每天另加收1%滞纳金。2017年5月17日，原告向被告供应模板117张，货款为5616元，张付青支付2500元，下欠3116元未付。2017年6月3日，原告向被告供应模板400张，货款为15200元，张付青支付2000元，下欠13200元未付。2017年6月4日，原告向被告供应木模板（小板）400张，货款为15200元，张付青支付4000元，下欠11200元未付。2017年6月18日，原告向被告供应模板（小板）300张，货款为11400元，张付青支付5000元，下欠6400元未付。2017年6月19日，原告向被告供应方木1000根，货款为12700元，被告法定代表人郭天斌支付6000元，下欠6700元未付。以上欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告瑞捷公司支付建筑材料款30616元并自2017年7月19日起按合同约定计算方法计算违约金至欠款付清为止。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告依约向被告供应货物，被告应按约定支付货款。被告瑞捷公司欠原告王霞建材销售中心货款30616元，有购销合同约定的收货人张付青及被告法定代表人郭天斌签字的销货清单为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告王霞建材销售中心要求被告瑞捷公司支付货款30616元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约金数额问题，虽然原、被告双方对违约金计算方法进行了约定，但违约金约定数额过高，本院予以适当调整。因被告瑞捷公司经本院传票传唤未到庭应诉，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条之规定，缺席判决如下：
被告河南瑞捷建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市王霞建筑设备材料销售中心货款30616元，并自2017年7月19日起按月息15‰支付违约金至欠款付清为止。
案件受理费收取1331元，由被告河南瑞捷建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初746号
原告：蓝飞，男，1973年1月8日生，畲族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘典盛，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑凌峰，男，1967年6月21日生，汉族，广东省韶关市人，自谋职业，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：大余县杨村水电开发有限责任公司，地址：大余县池江镇杨村，统一社会信用代码：91360723674986953C。
法定代表人：蓝林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，系该公司法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：赖昆梁，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告蓝飞与被告郑凌峰、大余县杨村水电开发有限责任公司（以下简称“杨村水电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员吴余春、人民陪审员刘友远、人民陪审员曾祥兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝飞及其委托诉讼代理人刘典盛，被告郑凌峰的委托诉讼代理人刘禄坤，被告杨村水电公司的委托诉讼代理人赖昆梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款44700元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告支付货款44700元及2011年10月21日起至2017年7月20日止的利息共38553.75元。事实和理由：被告因承建杨村水电站向原告购买钢筋材料，双方协商好钢筋规格、数量、价格后，原告按约交货，但截止至2011年3月2日被告尚欠原告61622元货款。经过原告多次催讨，被告仅支付部分货款，拖欠的部分言明按年息15%计息并承诺尽快结清，但之后并未如约支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑凌峰辩称：对原告起诉的事实无异议，但杨村水电公司已将法定代表人郑凌峰变更成了蓝林，且在办理变更时，已将本案欠款列入变更事宜中，所以本案欠款应由被告杨村水电公司承担，不应由被告郑凌峰承担。
被告杨村水电公司辩称：原告提交的证据没有加盖公司公章；股权转让协议当中没有列明44700元的本案债务；原告提供的钢筋是否用于水电站建设无法查证；被告郑凌峰已将其所有股权转让，其在杨村水电公司不享有任何权利，所以本案欠款应当由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的收据及欠条原件各一份，符合证据三性规则，本院予以认定；2、对原告提交的其与郑凌峰的短信记录，有郑凌峰的认可，本院予以认定。
结合双方当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑凌峰于2008年6月成立个人独资的杨村水电公司。因建设杨村水电公司的需要，被告郑凌峰以杨村水电公司的名义向原告购买钢筋，并于2011年3月2日向原告出具收据及欠条各一份，收据及欠条载明：收到原告供应的钢筋，并欠下61622元的钢筋款，两者均有“鲜井宝”及“杨村电站”字样落款。2011年10月21日，在归还部分欠款后，被告郑凌峰在欠条上注明：尚欠原告钢筋款44700元，且从2011年10月21日按15%年息计息。2016年8月17日，被告郑凌峰将其在被告杨村水电公司的所有股份转让给被告杨村水电公司现任股东钟戌生。欠条出具后，原告向两被告多次催讨均未果。为此原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告双方的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案焦点在于购买钢筋是被告郑凌峰的个人行为还是被告杨村水电公司的公司行为。被告郑凌峰虽未在收据及欠条上加盖被告杨村水电公司公章，但购买钢筋时其系被告杨村水电公司的法定代表人兼唯一股东，其在欠条上的签字及“本公司”字样的表述，且收据及欠条的落款均为“杨村电站”，足以确认购买钢筋的行为系被告郑凌峰代表被告杨村水电公司作出的公司行为而非其个人行为，故偿还欠款的义务应由被告杨村水电公司承担，被告郑凌峰不承担还款责任；另公司股权的变更不影响公司作为民事主体对外承担债务的责任，故对原告诉请被告杨村水电公司偿还44700元钢筋款的诉请本院予以支持。原告诉请按年利率15%计算利息，未超过法律及双方约定，本院予以支持，其应从2011年10月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大余县杨村水电开发有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告蓝飞偿还货款44700元及利息（其中从2011年10月21日至2017年7月20日尚欠利息38553.75元，2017年7月21日起按照15%年利率计算利息至货款本息还清之日止）；
二、驳回原告蓝飞的其他诉讼请求。
案件受理费1881元，由被告大余县杨村水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈之航
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01647号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：刘四化，男，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告刘四化物业服务合同纠纷一案，原告2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告刘四化的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年三月九日
书记员 石少一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4319号
原告河南豫企五百广告有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号B座8层801房。
法定代表人孔维国。
委托代理人姜亚军，河南天坤律师事务所律师。
被告穆小柱，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省邓州市。
被告郑州牛悦客餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路与花园路交叉口西南角郑州国贸中心360广场zc2138。
法定代表人穆小柱。
被告王明欲，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南豫企五百广告有限公司诉被告穆小柱、郑州牛悦客餐饮服务有限公司、王明欲追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件���理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑶
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢386号
申请执行人：青岛天鼎成网络技术有限公司,住青岛市市南区宁夏路288号市南软件园G4楼4层A2区。
被执行人：青岛新天地固体废物综合处置有限公司,住1。
申请执行人青岛天鼎成网络技术有限公司与青岛新天地固体废物综合处置有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年12月27日生效的(2017)鲁0285执1429号判决书审结，责令一、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天鼎成网络技术有限公司货款15275元；二、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天鼎成网络技术有限公司逾期付款违约金414.54元（计算至2017年1月18日）。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢386号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢386号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5936号
罪犯周东飞，男，1991年11月1日出生，汉族，出生地云南省师宗县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月31日作出(2011)惠城法少刑初字第11号刑事判决，以被告人周东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2011)惠中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周东飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周东飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯周东飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周东飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东飞减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月25日起至2021年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异81号
案外人：华江泗阳现代建筑发展有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：吴连跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：江苏三翼工程机械有限公司,住所地江苏省南京市江宁开发区。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
在本院执行申请执行人钮涛与被执行人江苏三翼工程机械有限公司(简称三翼公司)返还原物纠纷一案中，华江泗阳现代建筑发展有限公司（简称泗阳公司）对本院划拨三翼公司名下的218.4万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泗阳公司称，2018年3月起，泗阳公司拟从三翼公司购买泵车等产品，于2018年3月10日电汇金额分别为174.75万元和43.6516万元。泗阳公司购买标的物时所付款项为预付部分货款，三翼公司未交付合同标的物，法院扣划上述款项将导致三翼公司履行不能。因而在此期间，上述款项虽在三翼公司账户内，但从本质上讲仍为泗阳公司所有，请求解除扣划措施并返还给泗阳公司。
钮涛称，法院依据生效法律文书执行，符合法律规定；法院扣划三翼公司账户内的资金系种类物，属性属于三翼公司所有。综上，泗阳公司提出的执行异议无事实及法律依据，依法应予驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人钮涛与被执行人三翼公司返还原物纠纷一案中，于2018年4月10日以（2018）皖0621执403号之一裁定，划拨被执行人三翼公司名下的存款7195950.8元。泗阳公司以涉案款项中的218.4万元系其货款为由提出执行异议。泗阳公司提供了汇给三翼公司174.75万元和43.6516万元的招商银行的对账单。
本院认为，本院所划拨的三翼公司账户内的款项，虽可能是案外人汇往三翼公司账户内的货款，但泗阳公司与三翼公司是买卖合同关系，依据合同约定，三翼公司取得货款，依法向购货方交付货物，至于其是否具有履行能力，不在本案审查范围。故泗阳公司提出的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人华江泗阳现代建筑发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年十一月二日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2052号
原告：陈艳，农村居民。
原告：陈芬，农村居民。
原告：陈敏，农村居民。
原告：刘继英，农村居民。
四原告委托代理人：周林（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
四原告委托代理人：王松（一般代理），贵州施仁律师事务所律师。
被告：陈兵，农村居民。
被告：陈贵，城镇居民。
委托代理人：熊远秀（一般代理），农村居民。
原告陈艳、陈芬、陈敏、刘继英与被告陈兵、陈贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、陈芬、陈敏及其委托代理人周林，被告陈兵到庭参加诉讼；原告刘继英未到庭，其委托代理人周林参加诉讼；被告陈贵未到庭，其委托代理人熊远秀参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳、陈芬、陈敏、刘继英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将陈运泰名下的承包地返还给原告，并恢复原状。2.判决二被告连带赔偿原告因被告违法拔除原告种植的树苗而造成的损失共计40000元（按每株20元、共计2000株，即2000株20元=40000元）。事实和理由：1980年实行农村土地承包经营制度，陈运泰一户以陈运泰为户主，陈艳、陈芬、陈敏、陈群、刘继英为家庭成员，共同承包土地耕种。当时二被告已成家独立为户承包土地，二被告的承包地未在陈运泰承包土地范围。1983年之后陈艳、陈芬、陈敏、陈群先后出嫁，在嫁入地并未再分得土地。1996年后陈运泰、陈群相继去世，陈运泰名下的承包地由原告刘继英耕种管理，但随着刘继英年高，二被告将原属四原告继续耕种的土地强行霸占耕种至今，并且将部分承包地出卖，2015年3月，原告向珠藏镇木桥村委反映要求调解未果。2016年2月被告将原告承包地内种植的2000多株树苗拔除。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决实现原告诉求。
被告陈兵、被告陈贵委托代理人熊远秀辩称：原告所述承包土地情况属实，原告所说我们强行霸占土地耕种及将部分土地出卖不属实，我们是按母亲的安排对他们承包的土地进行管理，并不是侵占；原告要求收回土地我们也同意，但原告应支付我们对土地进行管理支付的费用，每年3000元，计算30年。原告主张我们砍伐其栽种的树苗不属实，请求驳回原告该项诉求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1981年，以陈运泰为户主的六人（即陈运泰、刘继英、陈敏、陈芬、陈艳、陈群）承包得织金县珠藏镇木桥村小地名为：大园子处、大水洞、水井冲、姜定奎侧面、余老海门口、坝子头横子田、老吼大田坑、驼子田、胡家冲、长冲毛蒿、望哨坡魏家坟、赶场路、烤烟厂（陈昌学房屋后）、李洪有家背后、老河沟等处田地承包经营权等处田地的承包经营权。陈运泰、陈群现已去世。原告陈敏、陈芬、陈艳未在其嫁入地承包有土地。原以“陈运泰”为户主承包的田地现由二被告耕种管理。上列事实有原告提交的身份证、木桥村村委证明、木桥村村委出具的“关于陈运泰名下承包地具体位置及四至的情况说明”、珠藏镇银山村村委证明、熊家场群潮村村委证明、珠藏镇华山村村委证明，经被告质证无异议，本院依法予以采信作为本案的定案依据。被告有异议的“木桥村村委会关于陈艳、陈芬、陈敏与陈贵、陈兵发生土地纠纷处理意见”、厦蓉高速公路织金至纳雍项目建设拆迁补偿安置方案及附件，因村委出具的处理意见未对原被告的纠纷作出调查、处理结果，与本案无关联；拆迁补偿安置方案及附件来源不合法，本院对该组证据不予采信。庭审中，原告放弃对大园子处及李洪有家背后土地的承包经营权主张权利。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的田、地享有占有、使用和收益的权利。原告刘继英、陈敏、陈芬、陈艳与陈运泰、陈群于1981年因土地承包取得织金县珠藏镇木桥村地名为大园子处、大水洞、水井冲、坝子头横子田、老吼大田啃、驼子田、胡家冲、长冲毛蒿、望哨坡魏家坟、赶场路、烤烟厂陈昌学背后、李洪有家背后、老河沟处等地块的土地承包经营权，承包人即对承包地享有占有、使用和收益的权利。陈运泰、陈群现已死亡，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定由该户未丧失其原所在集体经济组织的其他家庭成员即本案原告刘继英、陈敏、陈芬、陈艳对原六人承包的承包地继续行使管理权利，故对四原告要求二被告停止侵害、返还承包地的承包经营权的请求，本院予以支持。原告主张被告将其栽种的树苗砍伐、拔除，损害其合法利益，要求赔偿损失，其提供的木桥村村委会的处理意见不能证明该事实，其也未提交其他能证明该侵权事实的证据，本院对原告的该项主张依法不予支持。被告陈兵、陈贵认可本案争议土地系原告承包所得，但主张系原告刘继英交由其二人耕种管理，不存在侵权，返还土地须由原告支付耕种管理土地的管理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1、被告陈兵、陈贵在本判决生效之日立即停止对原告刘继英、陈敏、陈芬、陈艳所承包的位于织金县珠藏镇木桥村地名为大水洞、水井冲、姜定奎侧面、余老海门口、坝子头横子田、老吼大田坑、驼子田、胡家冲、长冲毛蒿、望哨坡魏家坟、赶场路、烤烟厂（陈昌学房屋后）、老河沟等处田地承包经营权的侵害并排除妨碍。
2、驳回原告刘继英、陈敏、陈芬、陈艳的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告原告刘继英、陈敏、陈芬、陈艳负担400元，由被告陈兵、陈贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 严 浪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初385号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张果，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市恩阳区。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人张果犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。被告人张果到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年7月16日23时11分许，被告人张果驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人张果呼出气体中酒精含量为101.7mg/100ml。执勤民警遂将被告人张果送至医院提取血液样本送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张果血液中乙醇浓度为112.2mg/100ml。
被告人张果对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张果归案后认罪态度良好，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 李艾伦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初86号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨晓光，男，1986年1月14日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月16日被新密市公安局刑事拘留，2015年4月17日被新密市公安局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕595号起诉书指控被告人杨晓光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人杨晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月16日14时43分许，被告人杨晓光醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿东西大街由东向西行驶到西大街青屏广场北门口路段时,与路中间隔离护栏相撞发生事故,造成护栏损坏,车损一台的交通事故。发生事故后,杨晓光驾车逃逸,后被执勤民警截获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经检验鉴定，杨晓光血液中的乙醇含量为206.83mg/100ml。杨晓光负此事故的全部责任，民事部分已赔偿完毕。被告人杨晓光于2015年4月16日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨晓光供述、交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片、呼气酒精含量检测记录单、血醇鉴定意见书、常住人口基本信息、驾驶证信息查询单、机动车查询单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、证明、到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨晓光的刑事责任。
被告人杨晓光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月16日14时43分许，被告人杨晓光醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿东西大街由东向西行驶到西大街青屏广场北门口路段时,与路中间隔离护栏相撞,造成护栏损坏,车损一台的交通事故。事故发生后,杨晓光驾车逃逸,后被执勤民警截获。经呼气酒精含量检测，杨晓光血液中酒精含量结果超过醉酒临界值。经检验鉴定，杨晓光血液中的乙醇含量为206.83mg/100ml。杨晓光负此事故的全部责任，民事部分已赔偿完毕。被告人杨晓光于2015年4月16日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人杨晓光的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人杨晓光于2015年4月16日从现场被传唤到案。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实公安机关对交通事故现场进行勘验情况。
4.抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检测记录单及血醇鉴定意见书，证实被告人杨晓光血醇含量为206.83mg/100ml。
5.机动车驾驶证及行驶证查询结果单，证实被告人杨晓光具有C1驾驶资格及其所驾驶车辆的情况。
6.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人杨晓光负事故的全部责任。
7.交通事故损害赔偿凭证，证实杨晓光赔偿损失10500元。
8.被告人杨晓光供述，证实2015年4月16日14时43分左右，其酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿东西大街由东向西行驶到西大街青屏广场北门口路段时,为躲避左侧车辆向左打方向撞到公路中心隔离护栏,后其将车停到路边,下车拉了拉隔离护栏,然后驾车离开现场。其把车停到嵩山大道与雪花街交叉口向北100米处路边时C1驾驶证。
本院认为，被告人杨晓光在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为206.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨晓光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨晓光所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨晓光到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其于案发后已赔偿损失，可酌情对其从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。
综上，被告人杨晓光犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1238号
上诉人（原审被告）：李某，女，1985年5月4日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)：白某，男，1977年8月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。
上诉人李某与被上诉人白某因离婚后财产纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2636号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某上诉称，其户口所在地为河北省石家庄市桥西区元南路29号，经常居住地与户口所在地一致。根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告所在地法院即石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，争议标的物为新乐市新开东路鑫汇都市花园7号楼1103号房产。因此，原审裁定河北省新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保526号
申请执行人：王培生，男，汉族，住献县。
被申请执行人：臧瑞南，男，汉族，住献县。
本院于2018年7月23日作出（2018）冀0929民初2701号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴游春
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初164号
原告楚雄尚帮物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，该公司执行董事。
诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪鸿云，男，1964年11月21日生，汉族。
本院在审理原告楚雄尚帮物业服务有限公司与被告汪鸿云物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄尚帮物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄尚帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄尚帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄尚帮物业服务有限公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4954号
罪犯杜勇峰，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）端刑初字第217号刑事判决，以被告人杜勇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜勇峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜勇峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2011年11月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜勇峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍