wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2040号之一
申请执行人：吴跃凯，男，1978年9月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：吴义铭，男，1963年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：蒋碧霞，女，1965年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人吴跃凯与被执行人吴义铭、蒋碧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴跃凯向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人吴义铭、蒋碧霞归还申请执行人吴跃凯借款2000000元，按同期贷款利率标准计算自2017年1月9日至款项付清日止的利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23556元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人吴义铭、蒋碧霞发出执行通知书、报告财产令，要求吴义铭、蒋碧霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴义铭、蒋碧霞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴义铭、蒋碧霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院对被执行人吴义铭名下的车牌号为浙Ｅ×××××的机动车辆办理查封登记，但上述机动车辆未能实际扣押。经多方查找，未发现被执行人吴义铭、蒋碧霞下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴义铭、蒋碧霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴义铭、蒋碧霞采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴跃凯。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴义铭、蒋碧霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执2040号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 江艺蒙
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第164号
原告曾某某，女，1972年6月28日出生，汉族。
被告缪某甲，男，1976年8月18日出生，汉族。
原告曾某某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识后恋爱并于1997年3月27日在东源县人民政府登记结婚。婚生一个男孩缪某乙，1998年6月14日出生。因被告在2008年有婚外情，并生下一个女儿，导致双方感情破裂，双方曾于2013年4月协议离婚，但被告都不同意离婚。现因被告有婚外情，且双方分居多年，双方夫妻感情破裂。双方婚生小孩一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。现请求法院判令与被告离婚；婚生小孩缪某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3于18日在东源县康禾镇人民政府登记结婚。婚生一个小孩缪某乙，男，1988年6月14日出生。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2015年8月28日向本院起诉，请求判令与被告离婚；婚生小孩由其抚养。诉讼中，原告离意坚决。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但依法仍不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告以被告有外遇且双方分居生活多年为由提出离婚，举证不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告缪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宇翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4348号
申请执行人上海由谊实业有限公司，组织机构代码78951911-6，住所地上海市闵行区吴中路1050号15幢-1549。
法定代表人李艳霞。
被执行人江苏沪武建筑集团有限公司，统一社会信用代码9132101225299526XJ，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松。
被执行人江苏沪武建筑集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。
负责人王松明。
关于申请执行人上海由谊实业有限公司与被执行人江苏沪武建筑集团有限公司、江苏沪武建筑集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0591民初9051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏沪武建筑集团有限公司、江苏沪武建筑集团有限公司苏州分公司银行存款人民币26952.39元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 王俞婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执182号
申请执行人：何春胜。
被执行人：鲁乙铄。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初656号民事判决书,申请执行鲁乙铄借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、房产均无财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾文燕
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黔0621执恢33号之一
申请执行人黄少波，男。
申请执行人黄忠，男。
申请执行人张立，女。
申请执行人张茸，女。
被执行人江口县净山展望双语学校，住所地江口县。
法定代表人卫国钗，系该校校长。
委托代理人龚德清，男。
被执行人刘仕昌，男。
黄少波、黄忠、张茸、张立申请执行江口县净山展望双语学校、刘仕昌民间借贷责任纠纷一案，本院依据生效的法律文书依法向被执行人江口县净山展望双语学校、刘仕昌发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人826,000.00元及利息（从2014年9月14日起按照年利率24%计算至还清借款之日止，已经偿还的50800元从利息中扣除）、迟延履行期间的债务利息（以826000元为本金从2017年6月15日按照日利率万分之一点七五计算至本金履行完毕为止）。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘仕昌的工资。申请执行人黄少波、黄忠、张茸、张立申请撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621执恢33号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621执恢33号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋开俊
二〇一八年八月三日
法官 助理 龙通林
代理书记员 刘 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初580号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：王某某，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8941号
原告：耿贵林，男，1957年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志鹏，江苏百圣律师事务所实习律师。
被告：汤桂如，女，1966年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律服务工作者。
原告耿贵林诉被告汤桂如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告耿贵林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿贵林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告耿贵林撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告耿贵林负担。
审判员 安洪强
二〇一八年二月八日
书记员 吴双香
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更932号
罪犯田六，曾用名田小六，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人。曾因犯盗窃罪于1994年3月1日被河南省安阳市中级人民法院判处无期徒刑,2010年6月19日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年12月18日作出(2013)魏刑初字第53号刑事判决，认定田六犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元.刑期自2012年6月28日起至2025年4月27日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田六入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2012年5月11日1时许，田六伙同他人预谋后，持菜刀、钢棍、钢刀等作案工具撬窗进入被害人高某家中，对高某、刘某某进行殴打，抢走一条玉观音吊坠和手机一部（价值191元）后逃离现场。经鉴定，两名被害人的伤情均构成轻伤。案发后追回手机发还被害人。
2012年6月27日，田六等三人预谋后购买火车票欲偷渡到缅甸抢劫金店或赌场，当日20许，三人在许昌市火车站被抓获。该起犯罪系犯罪预备。
二、盗窃罪。2012年5月7日凌晨，田六伙同他人预谋后，盗窃许昌县罗某某经营的诊所，盗走现金600多元和价值832元的药品。该犯被抓获后，如实供述盗窃犯罪事实，系自首。该犯系累犯、主犯。
罪犯田六服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功；2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田六本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田六减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1307号
原告：许凤高，居民身份证号：××××××，男，1996年8月3日生，汉族，住江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区郭村镇南荀村徐庄组21住江苏省扬州市××区号。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：××××××（9/9），住所地，江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，系该公司董事长。
被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：××××××（1-1），住所地，青海省西宁市××区青海省西宁市××区。
负责人：季亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤雪琴，居民身份证号：××××××，女，1974年2月24日生，汉族，沪武公司职工，住江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区仙女镇李坝村高庄组130住江苏省扬州市××区号。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：孙国元，居民身份证号：××××××，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区工农路31住江苏省扬州市××区号。
委托诉讼代理人：邵鹏，江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区高富法律服务所法律工作者。
原告许凤高与被告沪武公司、沪武青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告许凤高于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤高搜集证据后另案起诉，现原告许凤高自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告许凤高撤诉。
案件受理费1294元，减半收取，由原告许凤高负担647元。
审判员 牛晓林
二〇一八年八月十五日
书记员 马怡慧
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2671号
原告：浙江涌金创安房地产开发有限公司，住所地：杭州市延安路135号。
法定代表人：冯树玉，总经理。
委托诉讼代理人：李静静，女，该公司工作人员。
被告：浙江爱巢文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135号223室。
法定代表人：高福琴。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司（以下简称涌金创安公司）诉被告浙江爱巢文化创意有限公司（以下简称爱巢公司）物权保护纠纷一案，本院经诉前调解不成，于2017年6月14日正式立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告爱巢公司经本院依法传唤，未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1、被告立即将位于杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层18室（建筑面积48.17平方米）房屋腾空并返还给原告；逾期腾退的，视为被告放弃房屋内物品所有权，原告有权任意处分；2、房屋内装饰、装修以及设施设备归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告涌金创安公司系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层共32处商铺的所有权人，其中包括本案所涉18室（建筑面积48.17平方米）商铺。2012年9月28日，原告涌金创安公司将包含上述案涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层出租给案外人范正用、杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称鑫泰公司），租赁期限自2012年12月1日至2018年11月30日。后原告因范正用、鑫泰公司未按约支付租金诉至本院，本院于2015年12月11日立案受理，案号为(2015)杭上民初字第2241号。本院经审理，于2016年1月21日对该案作出一审判决，判决内容包括：1、涌金创安公司与范正用、鑫泰公司于2012年9月28日签订的租赁合同自本判决生效之日解除；2、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起15日内将位于杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层的部分房屋腾退并交还涌金创安公司，如逾期则按30530.64元/天的标准计算占用使用费直至实际腾退之日止，房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备无偿归涌金创安公司所有；3、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起10日内支付涌金创安公司租金19332370.33元(暂计至2015年12月11日)，并自2015年12月12日起按23485.1元/天的标准计算至合同解除之日止；4、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起10日内支付涌金创安公司迟延履行违约金2669070.52元(暂计至2015年12月11日)，并自2015年12月12日起以未付租金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍实际计算至付清之日止。该判决于2016年2月18日生效。
鑫泰公司在承租前述房产期间，将包含本案所涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场二层转租给被告爱巢公司使用。
涌金广场二层商铺除原告涌金创安公司享有所有权的32处商铺以外，其他商铺另有所有权人。
2016年7月21日，原告涌金创安公司与被告爱巢公司及案外人形成“会议纪要”一份。该纪要中载明：1、爱巢公司同意在2016年7月29日前向二层业主支付100万元，作为占有使用涌金广场二层场地的押金；2、爱巢公司承诺最迟于2016年11月31日前与涌金创安公司及代表二层其他业主的杭州涌泉如潮企业管理有限公司、杭州金如泉涌企业管理有限公司签订正式租赁合同，并支付从2016年5月1日起的租金，否则无条件撤出涌金广场二层，场地内所有装饰、装修以及设施设备等无偿归业主所有，场地内未撤走的可移动物品视为爱巢公司放弃所有权，业主有权任意处分。后该会议纪要未实际履行。
原告因与被告爱巢公司协商未果，故诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告涌金创安公司作为案涉房屋的所有权人，有权依法行使自己的权利。因原告涌金创安公司与案外人范正用、鑫泰公司之间就案涉房屋的租赁合同已经法院判决解除，被告爱巢公司继续占有使用原告享有所有权的案涉房屋已缺乏依据。原告诉请被告爱巢公司将案涉房屋腾空并返还给原告，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请第1项中要求判令被告爱巢公司逾期腾退的，视为被告爱巢公司放弃房屋内物品所有权，原告有权任意处分的部分内容以及原告诉请第2项要求判令案涉房屋内装饰、装修及设施设备归原告所有，原告在庭审中陈述其依据为本案中所举证的“会议纪要”中载明的内容。对此本院认为，首先，“会议纪要”除涉及本案原被告外，还涉及案外人，即涌金广场二层除原告以外的其他商铺的部分所有权人。其次，本院审结的(2015)杭上民初字第2241号案件已经明确判决案涉房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备无偿归涌金创安公司所有，该判决已发生法律效力。原告并未举证在该判决生效之后被告爱巢公司对案涉房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备作了添附或其他变动，本院在本案中不应对该部分进行重复处理。再次，原告已确认本案案由为物权保护纠纷，原告该部分诉请亦不属于该案由的审理范畴。故本院对原告该部分诉请在本案中不予处理。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层18室房屋（建筑面积48.17平方米）腾退并交还原告浙江涌金创安房地产开发有限公司。
二、驳回原告浙江涌金创安房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江爱巢文化创意有限公司负担。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵晨洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12831号
原告：北京城信顺兴气体原料销售有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北蒲洲营村委会东100米。
法定代表人：杨战军，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。
被告：中机嘉峰机械工程有限公司，住所地固安县工业园区南区。
法定代表人：李铁明，职务不详。
原告北京城信顺兴气体原料销售有限公司（以下简称城信公司）与被告中机嘉峰机械工程有限公司（以下简称中机嘉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，中机嘉峰公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款61998元，并支付自2017年11月16日至全部货款给付完毕之日期间的逾期付款利息（以61998元为基数按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中机嘉峰公司自2014起从城信公司处购买丙烷等气体。截止至2017年11月15日，经双方对账，中机嘉峰公司共欠付城信公司货款61998元。城信公司多次催要，但中机嘉峰公司一直拖延给付。故城信公司诉至法院。
中机嘉峰公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中机嘉峰公司未参加庭审，亦未对城信公司提交的证据提出书面异议，故本院对城信公司提交的气体取退登记本和对账函的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城信公司与中机嘉峰公司存在买卖合同关系，城信公司陆续向中机嘉峰公司供应氮气、氧气、乙炔、丙烷等气体。2017年11月15日，双方签订《对账函》，确认截止到2017年11月15日，中机嘉峰公司欠城信公司61998元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中机嘉峰公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。根据城信公司提交的证据，本院认为城信公司与中机嘉峰公司存在合法有效的买卖合同关系。中机嘉峰公司尚欠货款61998元，故本院对城信公司要求中机嘉峰公司支付货款61998元的诉讼请求予以支持。双方签订的《对账函》未确定付款时间，中机嘉峰公司应及时给付货款，现未付的61998元已构成逾期支付，故城信公司要求中机嘉峰公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中机嘉峰机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京城信顺兴气体原料销售有限公司货款61998元及利息（以61998元为基数，自二〇一七年十一月十六日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告中机嘉峰机械工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一八年八月三日
书记员 李梦佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1055号
上诉人（原审被告）：内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街。
法定代表人：陈宏毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋广春，女，1973年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：王致远，男，1994年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：高占峰，男，1971年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审被告）：田树宝，男，1972年9月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司（以下简称建兴公司）因与被上诉人宋广春、王致远、高占峰、田树宝劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，建兴公司于2018年7月25日向本院提交司法鉴定申请书，申请法院委托鉴定机构对一审宋广春、王致远提交的结算单上”高占峰”的签字进行笔迹鉴定。因宋广春、王致远要求建兴公司承担连带给付劳务费责任的主要证据就是有”高占峰”签字的结算单，但由于高占峰下落不明，无法证实结算单上”高占峰”的签字是其本人书写，而该证据是否真实足以影响宋广春、王致远的诉求能否得到支持。经本院询问，建兴公司、宋广春均同意以有高占峰出庭的其他案件中的签名作为检材进行笔迹鉴定。
另外，一审法院以田树宝与高占峰系合伙关系为由，将田树宝追加为本案的被告，但田树宝与高占峰均未出庭陈述说明双方之间存在何种法律关系，一审法院仅凭建兴公司、宋广春的陈述及（2014）海河民初字第121号民事调解书即认定田树宝与高占峰系合伙关系证据不足。
综上，为了查明本案的基本事实，明确责任，本院准许建兴公司请求对结算单上”高占峰”的签字进行司法鉴定的申请及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2371号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费4486元予以退回。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一八年八月三日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第67号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1969年2月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2014年1月1日被该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、武恩猛出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日17时许，在聊城市东昌府区于集镇韩庄村，被告人韩某甲与被害人韩某己因琐事发生争执，继而相互打斗，被告人韩某甲用砖块将韩某己头部打伤，经鉴定其伤情为轻伤。
另查明，2013年12月30日，在于集镇韩庄村委的主持下，被告人韩某甲同被害人韩某己达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失30000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局于集派出所出具的情况说明、双方当事人签订的调解协议、被告人韩某甲的户籍证明、证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、孙某、高某、韩某戊、连某、王某的证言、被害人韩某己的陈述、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）1595号法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分能够同被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对被告人韩某甲依法可从轻处罚。据此，对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1864号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：饶桂光，男，1972年10月9日生，汉族，住广西陆川县，
原告深圳市都市物业管理有限公司与被告饶桂光关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年7月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 杨胜琪
Appoint
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢林锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7826号
原告：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：李岭，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，住北京市延庆县。
原告丁继东与被告李岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁继东到庭参加诉讼，被告李岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁继东向本院提出诉讼请求：1、判令李岭偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由李岭承担。事实和理由：2015年11月24日，李岭向丁继东借款10000元用于交出租车份钱，于当日写下借条，约定于2016年2月24日前归还欠款，但李岭未按约定履行还款义务。为维护合法权利，故向法院起诉。
被告李岭未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，借款人李岭向出借人丁继东借款并出具借条，写明李岭向丁继东借现金10000元，承诺于2016年2月24日还清，如到期未还，自愿向借款人支付本金每月20%的违约金。同日，李岭向丁继东出具收据，显示其收到借款现金10000元。在李岭填写的借款人个人信息中，显示借款原因为交份，丁继东称李岭为出租车司机，其借款用途为交出租车份钱。李岭尚未偿还借款本金10000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条、收据、借款人个人信息等证据材料在案佐证。
本院认为，丁继东与李岭之间存在借款合同关系，李岭尚未偿还借款本金10000元，系违约行为。丁继东要求李岭偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李岭于本判决生效后十日内偿还原告丁继东借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李岭负担（原告丁继东已预交，被告李岭于本判决生效后十日内给付原告丁继东）。公告费560元，由被告李岭负担（于本判决生效后十日内给付原告丁继东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 段金光
人民陪审员 江冀兴
二〇一八年八月三日
书 记 员 董世盼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初390号
原告：陈鉴滔，住广州市番禺区。
被告：麦惠玲，住址广州市南沙区。
原告陈鉴滔诉被告麦惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鉴滔到庭参加诉讼。被告麦惠玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈鉴滔诉称：被告以生意急需资金为由，于2015年1月20日向原告借款60000元，立下借据并口头承诺约定：“偿还借款的时间为以2015年3月20日，按每月利息1000元支付，如果到期不还，就继续按此计算，直到还清欠款为止”。还款日届满后，原告多次向被告催还欠款，但被告置之不理。为此，起诉请求判令被告麦惠玲偿还借款本金60000元，支付利息12000元（2015年1月20日至2016年1月20日按每月1000元计算）。由被告麦惠玲承担本案诉讼费。
被告麦惠玲没有作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告陈鉴滔与被告麦惠玲签订一份《个人借款合同》，合同约定：（借款人）麦惠玲，身份号码××，（贷款人）陈鉴滔，身份号码××，由陈鉴滔借款60000元给麦惠玲，借款期限内不计算利息，借款期限从2015年1月20日起至2015年3月20日止。还借日期和方式是：2015年3月20日以现金一次性归还。逾期不归还或不足额还款的，未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息，合同签订之日借款人确认收到本合同约定借款60000元。个人借款合同上有出借款人签名“陈鉴滔”并按捺指模，也有借款人签名“麦惠玲”并按捺指模。因被告麦惠玲没有依约归还借款，原告陈鉴滔于2016年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈鉴滔提交的《个人借款合同》，以及原告陈鉴滔在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告陈鉴滔向本院提交的个人《借款合同》，有借款人签名麦惠玲的签名和按捺指模，该合同上也有麦惠玲的身份证号码，故本院确认原告陈鉴滔与被告麦惠玲之间存在债权债务关系。现被告麦惠玲约定的还款期限已届满，被告麦惠玲依法应当承担还款义务。因原告陈鉴滔与被告麦惠玲之间约定借款期限内不计算利息，逾期不归还或不足额还款的，未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息。故原告主张被告借款期限内（从2015年1月20日起至2015年3月20日止）每月支付利息1000元，依据不足，本院不予支持；至于借款期限届满后的利息，由于原告起诉的诉讼请求利息只计算至起诉立案之日（即2016年1月20日），即从2015年3月21日起至2016年1月20日止，应按原、被告的《个人借款合同》约定，由被告以未还款额按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦惠玲应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告陈鉴滔偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年3月21日起至2016年1月20日止，以60000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由原告陈鉴滔负担112元，被告麦惠玲负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郭汉彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖活年
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民特118号
申请人：杨帆，男，1995年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市燕雁塔区。
委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人：上海幻电信息科技有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。
法定代表人：徐逸，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谢涛，天册（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一璟，天册（上海）律师事务所律师。
申请人杨帆与被申请人上海幻电信息科技有限公司（以下简称“上海幻电公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
杨帆称，请求法院确认申请人杨帆与被申请人上海幻电公司的仲裁协议无效。事实与理由：2017年11月，申请人与被申请人上海幻电公司订立《合作协议（直播播主）》（以下简称“合作协议”）。在合作协议履行过程中双方产生矛盾，申请人杨帆停止在被申请人上海幻电公司直播平台哔哩哔哩网站上开展直播。后被申请人上海幻电公司在未与申请人协商的情况下，径行向青岛仲裁委员会提出仲裁申请。申请人认为双方订立的合作协议系格式条款，该条款应确认无效。另，申请人认为该案件不应由青岛仲裁委员会仲裁。综上，申请人请求法院依法确认被申请人上海幻电公司申请仲裁所依据的仲裁协议无效，申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁协议。
上海幻电公司称，被申请人认为双方的协议并非格式条款。因为申请人与被申请人在签订合作协议之前是有过磋商的，内容包括但不限于申请人在直播平台上直播的时长、报酬以及在平台上直播的年限等，同时，被申请人也就申请人对合作协议的要求进行了定制化的修改，最终双方签署的合作协议是经过申请人审阅并认可的，后由申请人本人签署快递邮寄给被申请人。就申请人提出的合作协议中的管辖条款是为了被申请人的某种诉讼便利而损害了申请人的权利被申请人不予认可。因为，在中国仲裁是机构仲裁，并未有像民事诉讼法规定的起诉时需有相关连接点的规定。同时，仲裁条款约定的仲裁地点是在上海，也是被申请人的住所地。
经审查查明，2017年11月，甲方（上海幻电公司）与乙方（杨帆）经多次协商后签订合作协议，约定申请人杨帆在被申请人上海幻电公司直播平台哔哩哔哩网站上开展直播。合作协议中明确了双方的权利、义务、协议期限以及发生争议后解决途径。合作协议第十四条第4项约定“本协议的订立、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律、法规。因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，均应提交青岛仲裁委员会按照其仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议约定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖”。第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本院依照上述法律规定，针对申请人申请无效的理由评判如下：
一、关于合作协议是否系格式条款，仲裁条款是否应认定无效。本院认为，在签署合作协议前，双方已经进行多次沟通，双方已对合作协议有全面的了解，签署合作协议是双方真实的意思表示，合作协议合法有效。关于申请人认为仲裁条款系格式条款，应当作出不利于制定格式条款一方的解释的主张，本院认为，本案中的仲裁条款系双方对争议解决途径的约定，有真实的请求仲裁的意思表示，明确的仲裁事项，也选定了明确的仲裁委员会，仲裁规则、仲裁地亦有明确约定，仲裁条款合法有效。申请人所提合作协议系格式条款，仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。
二、关于青岛仲裁委员会是否有权仲裁。申请人和被申请人在合作协议的仲裁条款中明确约定争议事项“提交青岛仲裁委员会按照其仲裁规则在上海进行仲裁”，已明确选定仲裁委员会，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，青岛仲裁委员会依法有权进行仲裁。再者，青岛仲裁委员会虽未在上海市设立仲裁办公室，但并不影响青岛仲裁委员会在上海进行仲裁，且在申请人杨帆针对仲裁协议效力请求本院作出裁定前，青岛仲裁委员会已受理上海幻电公司对涉案仲裁事项的仲裁申请，并通知双方到庭参加仲裁，仲裁地点明确，仲裁条款具有可行性。申请人所提不应由青岛仲裁委员会按照其仲裁规则在上海进行仲裁的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人认为仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第二十条，裁定如下：
驳回申请人杨帆请求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人杨帆负担。
审判长 王晓琼
审判员 张晓华
审判员 于 梦
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第341号
罪犯周坤，男，1984年11月18日出生，侗族，小学文化，务农。贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院2008年12月30日作出（2008）黔东刑终字第225号刑事裁定，认定被告人周坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿人民币37695.2元（未履行，有贫困证明）。于2009年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月29日经本院裁定减刑1年4个月，刑期自2008年6月8日至2015年2月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周坤在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑7个月（刑期自2008年6月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1523号
申请人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人张存斌，该公司董事长。
委托代理人杜梓豪，住甘肃省宁县。
被执行人贺建森，住西峰区南大街。
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人贺建森非诉执行一案中，依据执行证书（2017）西公内字第1266号：被执行人贺建森归还申请人庆阳市万通汽车有限责任公司垫支银行拖欠贷款本息144353元，以及申请人向西峰区法院起诉立案等费用。
执行中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人贺建森私下达成和解协议：被执行人贺建森于2017年9月30日前交清所有欠款及每月18日前归还车贷本息至到贷款结清为止。并于2017年9月27日向本院书面提交撤回执行申请书。经审查，本院认为：申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费2065元，由贺建森缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金波
二〇一七年十月十日
书记员 张瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1068号
上诉人（原审被告）：崔某，女，1984年1月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人（原审被告）：史某，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：广东星艺装饰集团山东有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道唐岛湾步行街3号楼。
法定代表人：张友峰，总经理。
上诉人崔某、史某因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7453-1号民事裁定，向本院提起上诉。
崔某、史某上诉称，二上诉人的住所地均在山东省乐陵市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案装饰装修项目位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 张雪平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4192号
原告：常伏生，男。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，系常伏生妻子。
原告：ＸＸＸ，女。
被告：侯永丰，男。
原告常伏生、ＸＸＸ与被告侯永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伏生的委托诉讼代理人ＸＸＸ、原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告侯永丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元整及利息20000元整（2016年12月21日至2017年12月21日利息）及直至还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日被告以做工程为由向原告借款100000元整，约定年利息2分，2017年12月31日前还清，借款到期后原告向被告索要借款，被告至今未还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告侯永丰向原告常伏生、ＸＸＸ借款100000元，双方约定年息2分，2017年12月31日前还清，逾期不还，借款人承担违约金0.01%,被告并出具借据一张。上述事实有原告提交的欠据一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款100000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行偿还本息的义务。被告未按期偿还借款，应按双方约定承担违约金。原告要求利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯永丰于本判决生效之日起十日内偿还原告常伏生、ＸＸＸ借款100000元及利息（利息自2016年12月21日起至还清之日止，以100000元为本金，按年息2%计算）、违约金（违约金自2018年1月1日起至还清之日止，以100000元为本金，按日息0.01%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告侯永丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一八年八月三日
书记员 马栋玉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执997号
申请执行人薛令海，男，汉族，住敦化市。
被执行人荆鹏焕，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人薛令海与荆鹏焕机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2839号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱延林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）闽0602刑初818号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月23日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第736号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月20日凌晨4时许，因被告人陈某某酒后与其母亲发生纠纷，漳州市公安局巡特警支队民警洪某和协警杨某接110指挥中心指令赶到漳州市芗城区XXXX小区X幢XXXX室出警。当出警民警在现场向被告人陈某某了解情况时，被告人陈某某突然到厨房拿出一把菜刀架在自己脖子上欲自残，民警洪某即上前制止其自残行为，被告人陈某某则用脚踢踹民警洪某的左腹部。经鉴定，被害洪某的损伤程度属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人陈某某判处刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人杨某、陈某1、陈某2的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0459号法医学人体损伤程度鉴定意见，工作证明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询说明，出警经过及抓获经过，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执606号
申请执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司,住雅安市雨城区。
法定代表人：朱武红。
被执行人:四川鸿林建设有限公司,住雅安市荥经县。
法定代表人：汪济湘。
申请执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司与被执行人四川鸿林建设有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川鸿林建设有限公司在金融机构的存款人民币1047224元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更978号
罪犯赵孝阳，又名赵小阳，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年12月1日作出(2011)许县刑初字第283号刑事判决，认定赵孝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对赵孝阳减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵孝阳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月7日，赵孝阳等二人预谋抢劫，在许昌宾馆门前乘坐肖某某驾驶的出租车前往许昌县蒋李集镇。当行驶至许昌县蒋李集镇谢庄村村西时，二人持刀威胁肖某某，抢走现金200余元，手机一部（价值1000元），后用胶带将肖某某捆住，让肖某某坐在车后座，二人驾车逃跑，逃跑时出租车陷到路边沟里，二人弃车逃离现场，出租车价值49200元。该犯系主犯。2016年12月12日缴纳罚金10000元。
罪犯赵孝阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬；2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵孝阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝阳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1147号
原告林森。
委托代理人林治功，男，汉族，系原告之父。
委托代理人李光莲，女，1959年8月15日出生，汉族，系原告之母。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告林森与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人李光莲，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇、纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称，原、被告于2012年11月2日签订购房合同，合同约定2012年12月30日交付，结果被告逾期交付370天，严重违约，经双方协商未果。请求判令被告给付逾期交付违约金11395元（按照合同约定的每日总房款万分之一标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼307室房屋，总房款为307006元。合同约定，被告应在2012年12月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年5月21日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款307006元的万分之一计算，因约定交房日为2012年12月30日，故违约金的起算日应为2012年12月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为9210.18元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告林森逾期交房违约金9210.18元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，原告负担8元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第7469号
原告傅海达，男，汉族，1966年6月26日出生，住址浙江省宁波市北仓区。
委托代理人李明珍，广东长昊律师事务所律师。
被告张建春，男，汉族，1966年1月13日出生，住址湖北省当阳市。
被告张建新，男，汉族，1970年4月22日出生，住址湖北省当阳市。
被告深圳市日高科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合小区石妹工业厂房A栋二至四楼及B栋二楼，组织机构代码779866114。
法定代表人张建春。
上列原告傅海达诉被告张建春、张建新、深圳市日高科技有限公司（以下简称日高科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员欧献根、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月中旬，被告张建春因资金周转困难向原告提出借款，经双方协商，原告要求被告张建春提供担保才同意借款。2014年6月13日，原、被告签订了《借贷合同》，约定借款金额为50万元，借款利率为月息1.8分，还款期限为2个月（即2014年8月12日还清），借款方如逾期不付借款，贷款方有权收回借款，除按本合同约定的利率收取利息外，每逾期一天，按尚欠金额的2%支付违约金。同日，被告张建新作为连带担保方在该借贷合同上签名。事后，被告日高科技公司作为连带保证方在该合同上盖章。2014年6月13日，原告通过银行转帐方式支付借款给被告张建春。上述借款到期后，原告要求被告张建春还款付息，但被告张建春仅支付2个月的利息，至今被告张建春还欠原告本金50万及相应利息。据此，请求法院判令：1、被告张建春返还原告借款本金50万元、利息和违约金（暂计至2015年10月10日的利息89419元，此后自2015年10月11起，利息按每月利率1.8分的标准，违约金按尚欠金额2%/天的标准计算，均计至还清之日止）；2、被告张建新及被告日高科技公司对被告张建春的债务（包括本金、利息及违约金）承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等。
三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（贷款方）与被告张建春（借款方）、被告张建新（保证方）于2014年6月13日签订了一份《民间借贷合同》，约定借款金额50万元，借款利率1.8%/月，还款期限为两个月2014年8月12日，还款方式为一次性付清。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，除按合同约定的利率收取利息外，每逾期一天，按尚欠金额的2%支付违约金。合同还对各方其他权利义务进行了约定。原告在落款处贷款方栏签名、被告张建春在借款方栏签名按手印、被告张建新在保证方栏签名按手印、被告日高科技公司加盖公章。被告张建春于当日向原告出具《收条》称收到合同约定的款项50万元，保证按合同约定还本付息。上述合同签订当日，原告即向被告张建春分两笔转账款项各25万元。
以上事实，有《民间借贷合同》、《收条》、银行流水等证据及庭审笔录为证。
本院认为，上述原告和被告签订的《民间借贷合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定和法律规定的各项权利义务。原告已经按约定向被告张建春转账支付款项50万元，完成其作为贷款人的义务，被告张建春作为借款人，应当按约定履行还本付息的义务，被告张建春未能按时还款，已经构成违约，原告请求被告张建春偿还欠款50万元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张建春自2015年10月11日起，按照1.8%/月的标准支付利息及按照2%/日的标准支付违约金，经核算，原告请求的利息和违约金之和已超过24%/年的标准，本院对于原告请求过高部分不予支持。
关于被告张建新是否承担担保责任的问题。《民间借贷合同》中约定被告张建新为保证方，但该合同并未约定保证期限及保证方式。根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张建新作为涉案债务的保证人，其保证期间应当自2014年8月13日起至2015年2月12日止。原告并未提交证据证明其在担保期间内向被告张建新主张过权利，原告于2015年10月向本院提起诉讼，向被告张建新主张权利，已超过了保证期间，故原告要求被告张建新承担保证责任，依据不足，本院不予支持。
关于被告日高科技公司是否承担担保责任的问题。原告认为被告日高科技公司系涉案债务的担保人，但《民间借贷合同》中未有被告日高科技公司系担保人的表述，故被告日高科技公司并非合同的相对方，其在落款处盖章的行为不能当然地理解为其系涉案债务的担保人，同时，原告亦未能提交被告日高科技公司股东大会等其他证据予以佐证，因此，本院认定被告日高科技公司并非涉案债务的担保人，原告请求被告日高科技公司承担连带保证责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅海达偿还借款本金50万元及支付利息（2015年10月10日前的利息为89419元，此后利息按照24%/年的标准，自2015年10月11起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告傅海达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9694元、保全费3020元（均已由原告交纳），均由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第6页共6页
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1479号
申请人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：杨继增，性别：男，于1961年11月26日出生；住址：武陟县。
被执行人：邢增合，性别：男，于1976年12月6日出生；住址：武陟县。
被执行人：王小文，性别：男，于1966年12月13日出生；住址：武陟县。
被执行人：高磊磊，性别：男，于1984年II月25日出生；住址：武陟县。
被执行人：程小娥，性别：女，于1961年5月13日出生；住址：武陟县。
被执行人：杨继国，性别：男，于1973年2月3日出生；住址：武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与杨继增、程小娥、王小文、邢增合、高磊磊、杨继国借款合同纠纷一案，经武陟县公证处作出(2016)武证执字第299号执行证书，该证书确定杨继增、程小娥、王小文、邢增合、高磊磊、杨继国应偿还借款4751.70元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民亭诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处(2016)武证执字第299号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3050号
原告：唐张琴，女，1964年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘培培，男，1984年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。（系唐张琴长子）
被告：张有忠，男，1966年3月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告唐张琴与被告张有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐张琴到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘培培未到庭，被告张有忠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐张琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张有忠立即偿还借款15000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6％计算利息）；2、本案诉讼费用由被告张有忠承担。事实和理由：2016年8月5日，张有忠因资金周转需要向唐张琴借款人民币15000元，此后唐张琴催还该笔借款时张有忠以各种理由拒不还款。故唐张琴诉讼来院，提出上述请求。
张有忠未作答辩。
唐张琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份。张有忠未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张有忠未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张有忠于2016年8月5日向唐张琴借款15000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借唐张琴人民币壹万伍仟圆正（15000.00）借款人张有忠2016.8.5”。后经唐张琴催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张有忠于2016年8月5日向唐张琴借款15000元，有张有忠出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对唐张琴要求张有忠偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对唐张琴主张张有忠支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张有忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有忠于本判决生效后三日内偿还原告唐张琴借款本金15000元及相应利息（自2016年9月19日起，按照年利率6%计算至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周 杨
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字957号
申请执行人张进发。
被执行人欧仕元。
申请执行人张进发与被执行人欧仕元机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张进发于2016年9月16日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行，立案后并于同年11月2日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人欧仕元已履行现金5000元，下差59953.5元。经本院查明被执行人欧仕元确无可供执行财产。申请执行人张进发同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执恢341号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：韩志强,男,1970年10月10日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人刑庭移送与被执行人韩志强罚金一案中，韩志强在刑事判决生效时已履行交纳罚金义务，其本人已向本院递交交纳罚金的证据。本院经合议审查，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）顺庆刑初字第369号刑事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 席 涛
审判员 桂芳彪
审判员 王丽君
二〇一八年七月二十一日
书记员 贺兰婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2116号
原告麻某某，女，1973年3月3日出生，汉族。
原告柴某某，男，1974年3月30日出生，汉族。
原告柴某丙，女，1995年1月2日出生，汉族。
原告柴某甲。
原告柴某乙。
原告张某，女，1942年3月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1947年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告麻某某、柴某某、柴某丙、柴某甲、柴某乙、张某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻某某、柴某某、柴某丙、柴某甲、柴某乙、张某撤诉。
案件受理费1672元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年九月六日
书记员 张逸飞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初00391号之一
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路617、619、621号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
被告：宁波大通轴承有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业小区。
法定代表人：赖中全。
被告：宁波嘉隆工业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区振甬路89号。
法定代表人：徐敏。
被告：马鞍山恒创科技有限公司。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区863新材料基地内。
法定代表人：赖中全。
被告：赖中全。
被告：廖珊。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波大通轴承有限公司、宁波嘉隆工业有限公司、马鞍山恒创科技有限公司、赖中全、廖珊金融借款合同纠纷一案中，原告于年月日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行撤回对被告宁波大通轴承有限公司、宁波嘉隆工业有限公司、马鞍山恒创科技有限公司、赖中全、廖珊的起诉。
案件受理费46738元，减半收取23369元，由原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月七日
代书记员 王亚争
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执监4号
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市南京东路457号。组织机构代码68597360-5。
法定代表人应勇，该行董事长。
被执行人熊国水，男，1966年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人罗国林，男，1983年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人南昌尤新贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母村。
南昌农村商业银行股份有限公司与熊国水、罗国林、南昌尤新贸易有限公司借款合同纠纷一案[江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖坊民初字第12号民事判决、（2015）湖执字第208号执行案]，江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月26日立案执行，至今未能执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，请求将该案指定异地人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖坊民初字第12号民事判决[（2015）湖执字第208号执行案]由江西省上高县人民法院执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江西省上高县人民法院，并通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 崎
代理审判员 胡翠云
代理审判员 尹 伟
二〇一七年五月二日
代书 记员 朱 沛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初194号
原告：林成聪，男，1961年4月27日出生，汉族，住332627196104270012。玉环县玉城街道金鸡三路12号，身份证号码
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：颜志康，浙江天复律师事务所律师。
原告林成聪为与被告浙江奋进机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2016年1月29日与2016年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告林成聪的委托代理人杨镕鸿及被告浙江奋进机械有限公司的委托代理人肖文荣、颜志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成聪诉称：原告于2002年7月份开始在被告处工作，担任副总经理职务，主管设备车间的生产管理工作，双方未签订劳动合同，口头约定年薪为120000元。截止2015年5月，被告累计拖欠原告16个月的工资，合计人民币150000元。期间，双方已在玉环县沙门镇劳动保障所协商处理此事，因各种原因，被告一直未予支付。故起诉请求：1、判令被告支付原告2014年2月至2015年5月期间所拖欠的工资150000元；2、要求被告承担诉讼费。
被告浙江奋进机械有限公司辩称，公司从未与原告林成聪建立劳动关系，不存在欠薪的事实，对工资单上有关林成聪工资内容的真实性不予认可，且工资单并非工资欠条，原告的主张应当劳动仲裁前置。事实上，被告法定代表人颜文斐与原告林成聪系朋友关系。2015年6月份，被告法定代表人颜文斐因企业欠薪被拘留，于是办理了委托书，委托原告林成聪及案外人吴黎鸣为被告企业代理人，授予参加处理公司一切事务的权限。后原告林成聪代被告企业处理机器设备，利用代理人身份在组织财务人员制作工资单过程中，主动要求财务人员将其工资造进工资单表格，虚构年薪及欠薪的事实，后玉环县沙门镇劳动保障管理服务所对工人工资进行发放过程中得知此事，故仅对原告一人工资不予发放。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的证据外表形式为工资单，但在审理中双方对原告与被告是否存在劳动关系发生争议，属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。原告林成聪应先向仲裁机构提出书面仲裁申请，如对仲裁不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；如仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定，可以就该劳动报酬争议事项向人民法院提起诉讼。因此，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林成聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘玉燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初551号
原告王小伟，男，汉族，1977年4月15日生，住开封市新区。
被告可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住开封市顺河区。
委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王小伟诉可景成民间借贷纠纷一案中，因原告王小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由王小伟负担。
审判员 许 庆
二〇一七年五月十一日
书记员 王姗姗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初161号
原告：王建伟。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张国良。
被告：新动力晟华国际健身会所。
负责人：张庆强。
原告王建伟诉被告张国良、新动力晟华国际健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王建伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建伟负担。
审判员 裴相军
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯艳超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初507号
原告：刘学栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：李水清，男，1960年6月24日出生，汉族，住安丘市。
原告刘学栋与被告李水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学栋的委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼，被告李水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘学栋向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告立即偿还原告借款465000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李水清自2014年多次以资金紧张为由向原告借款。截止至起诉时，尚欠原告借款465000元。原告多次找被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告李水清未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李水清自2014年以资金紧张为由多次向原告借款共计465000元。被告为原告出具6张借条及承诺书一份，证实收到原告借款465000元。经原告催要该借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书、录音材料及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告李水清出具的借条、承诺书等证据向其追要借款的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李水清返还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李水清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水清返还原告刘学栋借款本金465000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4138元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年三月三日
书记员 李明媚
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2421民初212号
原告：袁亚妮，住西藏那曲市色尼区。
被告：吉宗，住西藏那曲市。
被告：刘加元，住西藏拉萨市城关区。
原告袁亚妮与被告吉宗、刘加元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁亚妮，被告吉宗到庭参加了诉讼，被告刘加元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
袁亚妮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还借款40500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月初，被告吉宗向原告借款40500元，用于支付货款，并委托原告向被告刘加元转账支付了40500元。后原告多次向被告吉宗索要借款，被告吉宗非但不支付欠款，还将原告打伤。现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求公正判决。
吉宗答辩称，2015年8月，袁亚妮在边久次仁处租房子，袁亚妮交不起房租费，向被告吉宗借款55000元，当时双方没有约定，但原告至今未付该钱。后被告吉宗从刘加元处购买了一车柜子，被告让原告给刘加元转账40500元钱。后原告袁亚妮又从被告吉宗处拿走了三个柜子、三个桌子价值25500元。后来原告袁亚妮又开设赌场让我们过去玩，被告将钱全部花在原告袁亚妮的赌场中。现被告吉宗不同意支付原告袁亚妮要求的欠款40500元。
刘加元未出庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见称，其是生产家具卖的，在日喀则开了个门市部。吉宗于2016年10月初在其门市部订购46000元的家具，当时订金给了5500元，剩下余款打款后装货到那曲。当时是吉宗说把货转卖给袁亚妮，让袁亚妮转款给我们，当时我也确实收到该款，然后才装货上车的。袁亚妮与吉宗的关系我也不熟悉，我这里就是正常做生意，打款装货，情况就是这样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吉宗向法庭提交的证人尼某某的证人证言一份，拟证明2014年袁亚妮在其处租房子时袁亚妮没有钱交纳房租，是被告吉宗帮忙垫付的房租的事实。原告袁亚妮认为，证人尼某某只能证明被告吉宗曾经帮袁亚妮垫付房租的事实，但是其不能证明后来原告袁亚妮有没有将该笔款项还给被告吉宗，所以该证人证言并不能说明什么问题。本院认为，原告袁亚妮与被告吉宗系朋友关系，双方之间曾经有过很多的经济往来，而证人尼某某的证言只能说明其中部分问题，不全面具体，故对该证人证言的真实性、合法性本院予以确认，但是对关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告吉宗从被告刘加元处购买一车价值46000元的家具，交纳订金5500元，后被告吉宗让原告袁亚妮将剩余款项40500元转账给被告刘加元用于支付剩余款项。该款被告吉宗至今未还给原告袁亚妮。
本院认为，被告吉宗向原告袁亚妮借款40500元用于支付其购买家具的剩余款项，那么被告吉宗与原告袁亚妮之间已经形成了口头上的民间借贷合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，也不违背社会公序良俗，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告袁亚妮已经按照合同约定借款给被告吉宗，那么被告吉宗理应按照合同约定履行还款义务，虽然双方在订立合同过程中未明确约定还款日期，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告袁亚妮可以随时要求被告吉宗履行其还款义务。故，被告吉宗理应在合理的期限内归还给原告袁亚妮借款40500元。对于被告吉宗所称的该笔借款已经与其所称的垫付房租相互抵债，但是被告吉宗未能向本院提交充分的证据予以证明，故，对被告吉宗的该辩解，本院不予采信。
另，被告刘加元出卖一车家具给被告吉宗系正当买卖行为，与本案原告袁亚妮借款给被告吉宗的借款行为无关，故，其在本案中不应当承担任何还款义务。
综合以上，原告袁亚妮要求1.被告吉宗归还借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。2.本案诉讼费由被告吉宗负担的诉讼请求，本院予以支持。对原告袁亚妮的其他诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉宗于本判决生效后十日内向原告袁亚妮支付借款40500元；
二、驳回原告袁亚妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.50元（原告已预交），由被告吉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 普布拉姆
审判员 孔 德 巍
二〇一八年七月十九日
书记员 拉巴措姆
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执929号
钟某某:
关于你犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0404刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行该判决书确定的退赔义务，本院立案执行。执行过程中，你主动履行全部退赔义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1020号
申请执行人：曹亮，
被执行人：魏士勇，
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0712号民事民事判决书
申请执行人曹亮与被执行人魏士勇交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0712号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2953号
原告：祁二小，男，出生于1947年6月1日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：金正文，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
祁二小诉金正文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告祁二小于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁二小的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁二小撤诉。
案件受理费25元，由原告祁二小负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年八月六日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0223执602号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李金欣，该行员工
被告:黎红，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:赵玉江，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:赵玉和，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司与黎红、赵玉江、赵玉和借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2017）黑0223民初113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初113号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 李廷林
二〇一八年八月十九日
书记员 刘超群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民催字第0031号
申请人佛山市力濠液压设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村联星宣巷工业区建新二路4号之东。
法定代表人吕利枚，总经理。
委托代理人吕风梅。
申请人佛山市力濠液压设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行靖江支行于2013年8月19日签发的银行承兑汇票（号码为30200053／21701858、出票金额为100000元、出票人为靖江市增源压铸厂、收款人为靖江市特瑞贸易有限公司、汇票到期日为2014年2月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市力濠液压设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初194号
原告：孙秀芝，女，1943年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：何榜全，男，1943年9月21日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。
被告：孙文敏，男，1946年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄全兴泵业有限公司，住所地石家庄市长安区南石家庄村。
法定代表人：何榜全，董事长。
委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。
原告孙秀芝诉被告何榜全、孙文敏、石家庄全兴泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀芝的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀芝撤诉。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告负担。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 宋卓航
人民陪审员 李 莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吉 星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1418号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所在扬州市扬子江中路197号。
负责人：梁恒，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：房伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住扬州市维扬区，系该公司员工。
被执行人：扬州市皇剑通讯数码器材有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路。
法定代表人：汤时定。
本院在执行中国联合网络通信有限公司扬州市分公司与扬州市皇剑通讯数码器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终984号
上诉人（原审被告）：山东荣祥房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处鹿角湾村。
法定代表人：魏全宝。
被上诉人（原审原告）：丁建萍，女，1982年10月14日生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：迟耀辉，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。
上诉人山东荣某房地产开发有限公司（以下简称荣某公司）因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6831号民事裁定，向本院提起上诉。
荣某公司上诉称，本案的基础法律关系是上诉人与青岛永华投资置业有限公司（以下简称永华公司）之间的《土地合作开发合同》，属于不动产纠纷，应由不动产所在地--
黄岛区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，丁建萍起诉称，永华公司基于其与被告荣某公司之间的《联合开发项目“福源花园”土地分配合同》，享有19342290元的收益款。永华公司将此权益转让给了原告，请求判令被告荣某公司偿付该债权款、被告丁某承担连带责任。本案纠纷的发生并非因债权转让协议引起，而是因永华公司与上诉人之间的《联合开发项目“福源花园”土地分配合同》中约定的永华公司应取得的收益款，因此，本案应为房地产开发经营合同纠纷，被告住所地和合同履行地都在黄岛区，故应由黄岛区人民法院管辖。原审依据担保人迟耀辉的住所地确定市北区人民法院有管辖权，显属不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6831号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 于 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03577号
原告刘波，男，1964年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告李正华，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，干部。
被告李爱情，男，1969年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告刘爱林，女，1970年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告仁旺则，男，1969年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王荣明，男，1957年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2013年6月3日立案受理了原告刘波诉被告李正华、李爱情、刘爱林、任旺则、王荣明民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员郭刚使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告李正华到庭参加诉讼，被告李爱情、刘爱林、任旺则、王荣明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，被告李爱情、刘爱林于2011年11月14日向原告刘波借款70万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，并由被告李正华、任旺则、王荣明提供担保。借款后，被告李爱情、刘爱林将利息结算至2011年12月14日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2011年12月15日起至被告本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由五被告承担本案诉讼费用。
原告刘波向法庭提供下列证据：
2011年11月14日被告李爱情、刘爱林向原告刘波出具的借款条据一支，以证明被告李爱情、刘爱林向原告借款70万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，并由被告李正华、王荣明、任旺则为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期限。
被告李正华辩称，原告所述借款不实，因被告李爱情、刘爱林由被告王荣明、任旺则担保向原告刘波借款未偿还，原告刘波至二被告家中追要，经原告刘波与被告李爱情、刘爱林结算，被告李爱情、刘爱林共欠原告刘波70万元。被告李爱情、刘爱林重新向原告刘波出具借据一支，约定借款期限为六个月，并由本被告及被告王荣明、任旺则提供担保，被告李爱情以其房屋一套作为抵押。在借款到期后六个月内，原告未对主债务提起诉讼，也未向本被告主张权利，原告仅是于2013年2月8日至被告李爱情、刘爱林家中追要借款，本被告仅是在借据中签字证明原告向被告李爱情、刘爱林追要借款的事实。本案存在新贷偿还旧贷的事实，且保证期间已过，依法，本被告免除保证责任。
被告李正华未向法庭提交证据。
被告李爱情、刘爱林、任旺则、王荣明未到庭亦未向法庭提交证据。
被告李正华对原告提交证据无异议。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信，对所证明的事实予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李爱情、刘爱林于2011年11月14日向原告刘波借款70万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，并由被告李正华、任旺则、王荣明提供担保。借款后，被告李爱情、刘爱林将利息结算至2011年12月14日。2013年2月8日，原告与被告李正华、王荣明共同至被告李爱情、刘爱林家中追要借款。
另查，本院于2013年9月3日作出（2013）神民初字第03577-1号民事裁定书，依法查封被告李爱清、刘爱林共同共有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城B5美都郡3幢2曾2-204号的房屋一套，所有权证号0074781。
本院认为，被告李爱情、刘爱林共同向原告刘波借款70万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。该笔借款约定借款期限为六个月，现已到期，被告李爱情、刘爱林作为共同借款人理应积极偿还，故对原告要求被告李爱情、刘爱林偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告李正华、任旺则、王荣明作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，其作为该笔借款的保证人，在借款当时并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李正华、任旺则、王荣明应就该借款承担连带责任保证。被告李正华、任旺则、王荣明与原告刘波未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现已超保证期间，原告未举证证明其在保证期间内向保证人主张权利，故被告李正华、任旺则、王荣明保证责任免除。另外，被告李爱情、刘爱林向原告刘波借款时双方约定该借款的月利率为2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李爱清、刘爱林于本判决生效后三日内共同偿还原告刘波借款本金70万元及利息（利息自2011年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。
二、驳回原告刘波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，保全费4020元，共计10820元由被告李爱清、刘爱林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭 刚
二〇一四年二月十六日
书记员 王改霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第977号
原告张×。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人杨文静，天津恩图律师事务所律师（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
负责人李×，总经理。
委托代理人杨××，被告公司职员。
原告张×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱秀华，被告的委托代理人杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月18日为牌照号津J×××××的轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2013年7月4日，驾驶员张×驾驶保险车辆与案外人侯××驾驶的京P×××××的轿车发生交通事故，造成两车受损及乘车人受伤。经交管部门认定，张×负事故的主要责任。故原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金79232.3元，其中包括保险车辆损失29785元、施救费1120元、拆解费3122元、鉴定费1554元、三者方车损35826元、施救费1120元、拆解费3724元、鉴定费1862元、高速设施损失费1119.3元，并由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证复印件，证明车辆及驾驶员基本信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.保险公司现场查勘记录，证明事故后向被告方报过险；
5.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
6.赔偿凭证、缴款通知书，证明原告已对三者方、高速公路损失进行赔付；
7.拆解费、修理费、鉴定费、施救费、高速设施收费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，被告方同意对合理合法损失进行赔偿，其中被告对原告方主张的施救费用，车辆损失费用、高速设施损失费用同意赔付。对于原告主张的其他费用不同意赔付。
未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、4、5，没有异议；
对于证据6中除保险车辆维修发票有异议外，其余均无异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、4、5，本院予以认定；
对于证据6中拆解费、鉴定费、施救费、高速设施收费票据予以认定，对于保险车辆维修费票据，被告对真实性有异议，但未有相反证据，本院对该证予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年3月28日，原告为牌照号津J×××××的轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年4月18日0时至2014年4月17日24时止。2013年7月4日14时06分，案外人张×驾驶保险车辆与案外人侯××驾驶的京P×××××的轿车发生交通事故，造成两车受损及保险车辆乘车人张×、霍××、霍××1受伤。经交管部门认定，张×负事故的主要责任，侯××负事故的次要责任。2013年8月25日，事故双方在交管部门就损害赔偿达成调解协议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆及三者方车辆的车损、施救费用及高速设施损失费用均同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的拆解费、鉴定费用，应为本次保险事故中为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，原告方要求被告按照70%赔付，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告张×保险金79232.3元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取，由被告负担893元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年二月十日
书记员 钟 鸣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5834号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静、姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：枣庄锦硕矿用物资有限公司，住所地市中区。
法定代表人：王微微，系该公司董事长。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告枣庄锦硕矿用物资有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2028号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇百利华庭小区。
法定代表人：伍尚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。
被告：翟鹏高，男，1992年8月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告翟鹏高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 李丽峰
二〇一六年八月三十日
书记员 方耿业
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石祥林，女，1953年1月14日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石祥林金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋中江
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第262号
申请执行人赵国柱。
被执行人焦存海。
被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司
法定代表人：王造明。
赵国柱申请焦存海等合同纠纷一案，作出的判决书已经发生法律效力。赵国柱于2015-9-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月三十日
书记员 路 敏