wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初1191号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，住潍坊经济开发区，该行职工。
委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日生，汉族，住潍坊高新区，该行职工。
被告：孙天保，男，1971年5月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨伟芬，女，1973年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨海英，女，1977年5月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋笑波，男，1975年7月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙天保、杨伟芬立即归还原告贷款本金253923.14元及利息；2、判令被告杨海英、宋笑波对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由该四被告组成联保小组向原告借款，借款期限自2016年11月29日至2017年11月15日，借款年利率为10.8%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告孙天保向原告借款253923.14元。借款到期后被告孙天保未偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。
被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行流水、当事人身份信息等证据。被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由该四被告组成联保小组向原告借款，联保小组的任一成员自2016年11月29日至2017年11月15日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额437206.19元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为10.8%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。2016年11月29日，被告孙天保从原告处借款253923.14元，并向原告出具借款借据一份。借款后，被告孙天保未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波签订的《个人最高额联保保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告孙天保欠原告借款本金253923.14元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告杨伟芬作为被告孙天保的共同债务人，应对被告孙天保的上述借款承担共同还款责任。被告杨海英、宋笑波作为联保小组成员，互相提供担保，应按约定对被告孙天保的上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙天保、杨伟芬共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款253923.14元及利息（以本金253923.14元为基数，自2016年11月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨海英、宋笑波对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额437206.19元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 寒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7585号
原告：颜家玲（GAN,KaLing），女，1972年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜家玲诉被告姚进仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜家玲的委托诉讼代理人林清荣、被告姚进仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家玲诉称：2012年3月28日，被告姚进仕以经营需要为由，向原告颜家玲借款人民币40万元，并出具《借条》一份交原告收执，借条约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，被告姚进仕仅支付部分借款利息，现原告需要资金周转向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。故原告具状起诉，请求判令：1.被告姚进仕偿还原告借款人民币40万元及利息（利息自2013年10月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年3月31日。
被告姚进仕辩称：其本人尚欠原告借款本金40万元及自2014年3月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息未还属实，对原告的诉讼请求无异议。
原告颜家玲为证明其主张，提供如下证据：1.原告颜家玲的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的主体资格；2.被告姚进仕的基本信息，证明被告的主体资格；3.被告姚进仕出具的《借条》一份，主要载明：“借款人姚进仕因经营需要向颜家玲借现金人民币肆拾万元整（小写：400000元），约定月利2分……若违反约定，由永春人民法院处理。借款人：姚进仕借款日期：2012年3月28日”，证明被告姚进仕向原告借款40万元，约定月利率2%的事实。
对原告颜家玲提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院予以采信；证据3，证明被告姚进仕因经营需要于2012年3月28日向原告借款40万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实，被告姚进仕对此无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院查明：2012年3月28日，被告姚进仕以经营需要为由，向原告颜家玲借款人民币40万元，约定月利率2%，并出具《借条》一张交原告收执。借款后，被告姚进仕仅按约定利率支付至2014年3月30日止的借款利息。此后，经原告催讨，被告姚进仕未再偿付任何款项，至今尚欠原告借款40万元及自2014年3月31日起的利息未还。
本院认为：本案原告颜家玲与被告姚进仕因民间借贷引起纠纷，原告颜家玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。虽然本案当事人之间约定因违约产生的争议由永春县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及其他有关批复、通知中关于永春县辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告姚进仕向原告颜家玲借款人民币40万元，约定月利率2%，有《借条》与原告的代理人及被告姚进仕在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。因借贷双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告姚进仕在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金40万元及利息，被告姚进仕负有及时偿还的义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚进仕应于本判决生效后十日内偿还原告颜家玲借款本金人民币40万元及利息（利息自2014年3月31日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费人民币10120元，由被告姚进仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年一月十日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0492号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某。2013年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），2013年5月31日被昆山市公安局取保候审，2014年5月27日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月25日下午，被告人杨某在昆山经济技术开发区金色港湾商业街友德饭店后门外，因琐事对被害人任某乙实施殴打，致被害人任某乙左手第二掌骨基底骨折。经法医鉴定，被害人任某乙的损伤已构成人体轻伤二级。
本院另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某已赔偿被害人任某乙经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某乙的陈述、证人唐某、陈某、田某、任某甲的证言、接受证据清单、病历资料、授权委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年七月四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢58号
李进忠、吉林省福瑞特环保设备有限公司:
关于申请执行人李进忠与被执行人吉林省福瑞特环保设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字[2016]第005号仲裁调解书已发生法律效力。调解确认：被执行人吉林省福瑞特环保设备有限公司向申请执行人以银行转账方式一次性支付申请人拖欠工资、双倍工资及经济补偿金合计26000.00元。因被执行人吉林省福瑞特环保设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进忠向本院申请强制执行，本院依法于2016年05月05日立案执行,初次执行10000.00元,因被执行人暂无其他可供执行的财产终结本次执行程序,后于2017年05月22日恢复执行。
在本次恢复执行过程中，我院依法扣划被执行人吉林省福瑞特环保设备有限公司银行存款人民币17667.00元（含执行费163.00元），应给付申请执行人李进忠人民币17504.00元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字[2016]第005号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字[2016]第005号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第2248号
原告蔡龙聪，男。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高滔，男。
被告游显文，男。
被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。住所地贵阳市小关天誉*栋*单元*楼。
负责人杨军。
被告深圳市蛇口招商港湾工程有限公司。住所地：深圳市南山区后海大道**号港湾创业大厦**层B2。
法定代表人丁广标，公司总经理。
原告蔡龙聪与被告高滔、游显文、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳公司）、深圳市蛇口招商港湾工程有限公司（以下简称蛇口公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙聪及其委托代理人余明达到庭参加诉讼，被告高滔、游显文、贵阳公司、蛇口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙聪诉称：2011年2月26日，被告高滔与我签订了挖掘机租赁合同，约定租用我的挖掘机一台，用于思遵高速十三合同段一工区挖土石方，每个月租金30000元，租期暂定3个月。该租赁合同与被告贵阳公司、蛇口公司无直接关系。履行租赁合同过程中，被告高滔被调走，由被告游显文继续租赁挖掘机。后经结算共计租金149900元，扣除被告贵阳公司下辖的第二工程处支付的60000元，余款89900元至今未付。被告贵阳公司不认可高滔、游显文系其员工是不讲诚信的表现，现要求被告高滔、游显文立即支付差欠的租金89900元。
被告高滔未到庭，无答辩。
被告游显文未到庭，无答辩。
被告贵阳公司辩称：我公司与原告没有直接的合同关系，与被告蛇口公司也未有关于思遵高速公路的合作合同关系，我公司是不适格被告。
被告蛇口公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告作为出租方与被告高滔作为租赁方签订了一份挖掘机租赁合同，合同内容为租用原告挖掘机一台，用于思遵高速十三合同段一工区挖土石方，租期暂定三个月，租金每台每月30000元，租金支付方式为下个月中旬支付上个月租金，以此类推，完工退还挖掘机时，一次性支付所欠余款等。该租赁合同并无相关单位加盖印章。现原告主张被告高滔、游显文共同支付差欠的租金89900元，但原告提供的结算单上并无被告高滔签名及相关单位印章。结算单上有游显文的签名，但原告未提供充分证据证明该签名系被告游显文本人所署。原告主张被告高滔、游显文系被告贵阳公司的员工，也未提供充分证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、挖掘机租赁合同、结算单、（2014）遵县法民初字第800号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡龙聪与被告高滔签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效。原告未提供充分证据证明被告高滔的行为系相关单位、企业的职务行为，故租赁合同应认定为原告与被告高滔的个人行为。原告与被告高滔之间存在租赁挖掘机的合同，但原告提供的结算单上并无被告高滔的签名或捺印，不足以证明被告高滔还差欠租金的事实。该结算单上虽有被告游显文的签名，但原告未提供充分证据证明该签名系被告游显文所署，也未提供充分证据证明被告游显文的行为系相关单位、企业的职务行为，故原告主张被告高滔、游显文支付差欠的租金89900元，证据不充分，不予支持。本纠纷中，原告自认租赁合同与被告贵阳公司、蛇口公司无直接关系，根据合同的相对性，被告贵阳公司、蛇口公司在本纠纷中不承担民事责任。被告高滔、游显文、贵阳公司、蛇口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席进行了审理判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡龙聪的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1020元，由原告蔡龙聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石海
二〇一四年七月十七日
书记员 殷俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字3738号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢向晞，该分行行长。
委托代理人王世明、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告林丽芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林川，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林丽芳、林川金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告林丽芳、林下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄瑮
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李枫
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1577号
申请执行人：华海，男，1960年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：安淑华，女，1957年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院受理执行华海与安淑华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2831号民事判决书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 海
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第204号
原告：大连北源船舶舾装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：黄宝鑑，总经理。
委托代理人：李杏媛，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被告：辽宁蓝海集团船舶工程有限公司。
原告大连北源船舶舾装工程有限公司（以下简称原告）诉被告辽宁蓝海集团船舶工程有限公司（以下简称被告）船坞、码头建造合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杏媛、辽宁蓝海船舶工程有限公司委托代理人池明国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月初，原告接受辽宁东宝集团船舶制造有限公司的委托，实施38.8万吨1号散货船的上层建筑的有关施工。原告依照委托对涉案工程的有关铁舾件进行了定位安装，施工到一个半月时，委托方提出未完工部分由被告辽宁蓝海集团船舶工程有限公司（更名前名称为辽宁蓝海集团实业有限公司）继续施工，由原告实施38.8万吨2号散货船的有关工程施工。被告于2012年3月7日承诺支付原告已完成38.8万吨1号散货船的有关施工费人民币75，000元，经多次催要未果。诉请法院依法判令被告支付工程款人民币75，000元并承担自2012年3月7日至实际支付之日的利息。
辽宁蓝海船舶工程有限公司述称：本公司从未使用过原告所诉的名称；并未与辽宁东宝集团船舶制造有限公司签订过原告所诉的工程施工合同，更未与原告签定过任何协议书；原告诉讼的民事主体对象错误。本案原、被告双方根本不存在任何债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告作为乙方与甲方辽宁蓝海集团实业有限公司签订了一份《协议书》。该协议书首部载明：甲方为辽宁蓝海集团实业有限公司；乙方为本案原告。协议书尾部载明：甲方为辽宁蓝海集团实业有限公司，代表签字处有2人署名，日期为2012年3月7日；乙方为本案原告，代表签字处有1人署名，日期为2011年12月18日。该协议书的主文部分既有打印的文字内容也有手写的文字内容。
另查，原告曾到相关的工商行政管理部门调取过被告的注册登记信息，但没有相关记载。辽宁蓝海船舶工程有限公司派员在庭审中就相关问题进行了说明。
上述事实有当事人陈述、《协议书》等证据载卷，并经庭审询问，可予认定。
本院认为：原告依据与甲方“辽宁蓝海集团实业有限公司”签订的《协议书》而将“辽宁蓝海集团船舶工程有限公司”列为被告予以起诉，显系不当。根据公司名称显示，协议甲方与本案被告及辽宁蓝海船舶工程有限公司不是同一个企业法人，且原告在庭审中也未能提交任何证据证明后二者与协议甲方之间存在公司名称变更、公司分立、合并等应当承担原公司债务的法定情形，故原告将辽宁蓝海集团船舶工程有限公司作为被告予以起诉，属于告诉对象错误，主体不适格，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回大连北源船舶舾装工程有限公司对辽宁蓝海集团船舶工程有限公司的起诉。
案件受理费837.50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王永伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 霍翠敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终308号
抗诉机关宁波市江东区人民检察院。
原审被告人李超，男，1989年2月17日出生于贵州省大方县，彝族，小学，农民，户籍地大方县。2009年9月9日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年4月20日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月31日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人洪镭，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市江东区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李超犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0204刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人李超未提出上诉。原审公诉机关宁波市江东区人民检察院以量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王微出庭履行职务。原审被告人李超及其辩护人洪镭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日晚上，被告人李超通过电话与刘金凤（另案处理）约定在宁波市江东区曙光电影院门口，以1600元人民币的价格交易10克冰毒，后在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李超乘坐的汽车的座位下查获冰毒1包及其身上查获冰毒1包（经鉴定：该2包冰毒分别8.5092克、0.4720克，均含有甲基苯丙胺成分）。公安机关在抓获被告人李超时扣押白色酷派手机一部。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的白色酷派手机一部及查获的毒品予以没收。
抗诉机关宁波市江东区人民检察院刑事抗诉书和宁波市人民检察院支持抗诉意见书、出庭检察员均认为，原审判决认定原审被告人李超贩卖毒品数量共计8.9812克，不存在情节严重的情形，根据刑法第三百四十七条第四款的规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。而原审判决在未认定其贩卖毒品有情节严重的情形下，却对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，系裁判结果与认定事实相矛盾，属于量刑不当，应予以改判。
原审被告人李超对抗诉机关宁波市江东区人民检察院的刑事抗诉书不持异议。
原审被告人李超的辩护人亦对抗诉机关宁波市江东区人民检察院的刑事抗诉书不持异议，同时提出原审被告人李超自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李超犯贩卖毒品罪的事实有证人刘金凤、张某、翟某等人的证言及辨认笔录，现场笔录、称重笔录、扣押清单、现场笔录、通话清单、银行交易凭证、刑事判决书、抓获经过、理化检验鉴定报告，原审被告人李超的供述及其户籍证明等证据予以证实。
关于抗诉、出庭意见及辩护辩解意见、理由。经查，按照最高人民法院于2016年4月11日施行的《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案原审被告人李超的犯罪行为不属于情节严重。原最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》已同时废止。原审法院对上述变化未注意而导致本案抗诉，故抗诉、出庭意见及辩护辩解意见成立，依法应予以采纳。
此外，原审判决将未经当庭质证认证的证人卢某、任某、顾某、肖某、孙某的证言作为证据予以采纳，有违证据采信原则，应予以纠正。
本院认为，原审被告人李超明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李超在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人李超庭审自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初190号刑事判决第二项，即扣押的白色酷派手机一部及查获的毒品予以没收；
二、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初190号刑事判决第一项，即被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决宣告后一个月内向原审法院宁波市江东区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5725号
原告方南江。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告方南江与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告方南江于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方南江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方南江撤诉。
本案受理费1354元，减半收取677元，保全费670元，共计1347元，由原告方南江负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1624刑初632号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马海艳，男，1977年4月5日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人马海艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人马海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年3月13日1时许，被告人马海艳驾驶豫Ｐ×××××（挂车豫Ｐ×××××）重型半挂车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇纸西村路段时，撞住行人（无名氏），造成该行人当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马海艳负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，认为被告人马海艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人马海艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日1时许，被告人马海艳驾驶豫Ｐ×××××（挂车豫Ｐ×××××）重型半挂车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇纸西村路段时，撞住行人（无名氏，女），造成该行人当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马海艳负事故的全部责任。
另查明，被告人马海艳驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间均为2015年3月25日起至2016年3月24日止，保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任保险限额1000000元；被告人马海艳于2016年3月18日、2016年3月25日向沈丘县公安交通警察大队事故中队缴纳交通事故预付款20000元、90000元。
上述事实，被告人马海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋松洋、王建忠、金宁、李中建、赵雪华等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验意见书、周口市人民检察院检验鉴定文书尸表检验报告书、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沈丘县公安局交通警察大队事故中队情况说明、机动车保险单、沈丘县交警队扣押物品清单、暂收条、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人身份尚无法确定，本案民事赔偿暂时未能解决，但被告人马海艳驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，并向沈丘县公安交通警察大队事故中队缴纳部分交通事故预付款，在被害人身份确认后，其近亲属请求民事赔偿时，民事权益的实现具有资金保障基础；被告人马海艳能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马海艳的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人马海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐方婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3770号之三
申请执行人：重庆隆强汽车运输有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6274号民事判决书申请执行刘某某其他纠纷一案，要求被执行人支付管理费及违约金34000元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中已兑现11933.38元，尚欠部分因被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3770号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭雨涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初第3187号
原告：葛文标，男，1967年8月16日出生，汉族，江苏凯旋泵阀制造有限公司总经理，住浙江省永嘉县，现住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨燕飞，女，1980年1月1日出生，汉族，江苏德美特真空阀门制造有限公司销售经理，住浙江省永嘉县，现住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛文标与被告杨燕飞民间借贷纠纷一案中，原告葛文标于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛文标的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文标撤回起诉。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告葛文标负担。
审判员 曹 洋
二〇一八年八月八日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5421号
申请执行人：陈泉荣。
被执行人：王彩红。
被执行人：王国强。
本院在执行申请执行人陈泉荣与被执行人王彩红、王国强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日查封了王彩红、王国强名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村24幢203室及车库（张房权证杨字第××号）、悦丰新村50幢301室及车库（张房权证杨字第××号）、清水湾33幢1808室（张房权证杨字第××号），查封期限三年。另查明，被执行人王彩红、王国强在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大；另查明，被执行人王国强与王彩红离婚纠纷一案，本院正在审理中，双方提出了财产分割、债务承担、过错赔偿等要求。执行中，王彩红、王国强均表示除上述已查封房屋外，无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位80900元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封房屋因离婚诉讼暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案需待王彩红、王国强离婚纠纷案件生效后，根据财产分割结果确定执行方案。综上，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江伟瑜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执270号
申请执行人:谢华中，男，1978年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：崔志峰，男，1981年12月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人。
被执行人：杨文华，女，1981年1月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人。
本院在执行申请执行人谢华中与被执行人崔志峰、杨文华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成了执行和解协议，现申请执行人谢华中于2017年10月18日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢156号
申请执行人：吴某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院在执行吴某某与被执行人安庆市某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安庆市某某有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力，安徽省安庆市中级人民法院已裁定受理破产清算，故将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xx号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月十五日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0381民初353号
原告：李发财，男，1962年4月3日生，汉族，住河南省商城县，现住洛阳市升龙广场5号楼Ｂ区。
被告：张五星（张万顺），1958年6月7日生，汉族，住偃师市。
原告李发财诉被告张五星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发财到庭参加诉讼，被告张五星(张万顺)经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李发财向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款20000元。事实和理由：被告2016年曾在洛阳××一个包装箱厂，原告在洛阳建材大世界9排27号卖各种板材，被告到店购各种板材，余欠货款20000元，于6月21日打了欠条，落款张万顺，我追要货款未果，此后不接电话。
被告张五星(张万顺)没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李发财为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一张。证明被告欠货款20000元；
2、外来人员登记表两张。证明被告以前在洛阳龙腾小区居住，原告找过他几次，后来其不在那儿居住。
根据以上当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
被告张五星(张万顺)于2016年在原告李发财处购买板材，经结算于2016年6月21日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到老李现金贰万元正(20000.00)张万顺6、21号。”后该款被告一直未向原告支付，原告遂向我院起诉。
本院认为，被告张五星(张万顺)欠原告李发财货款20000元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五星(张万顺)于判决书生效后3日内支付原告李发财货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，由被告张五星(张万顺)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 宋莹莹
二〇一八年二月二日
书 记 员 寇璐莎
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初112号
被告人黄某交通肇事一案，本院于2016年7月27日作出(2016)桂1029刑初112号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页倒数第3行“第一百三十三条第一款”中有错漏字句。
现更正为“第一百三十三条”。
原判决书中第4页倒数第7行“第一百三十三条第一款”中有错漏字句。
现更正为“第一百三十三条”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张彩香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3148号
再审申请人（一审原告）：顾正文。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：孔德菁。
被申请人（一审被告）：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区。
再审申请人顾正文因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司、北京市国信公证处拒绝交易纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾正文申请再审称：1、原审判决对顾正文提交证据的表述违法；2、原审判决认为2003年3月17日域名没有开放系认定事实错误；3、原审判决没有查明是针对哪些域名的诉讼，属认定事实不清；4、涉案域名系假冒他人名义注册，法院应当主动干预注销；5、原审法院对顾正文提出的调查取证申请没有回应；6、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，亦不能证明原审判决对证据表述存在违法以及对顾正文的调查取证申请没有回复。在此基础上，不论域名是否开放，具体涉及哪些域名以及域名的注册过程均不影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾正文的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 王译平
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第141号
上诉人（一审原告）林新水，男，汉族，1956年8月1日出生，住连江县。
被上诉人（一审被告）连江县国土资源局，住所地连江县。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）林新乐，男，汉族，1973年3月31日出生，住连江县。
上诉人林新水因诉被上诉人连江县国土资源局土地行政登记一案，不服连江县人民法院（2013）连行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面调查。上诉人林新水、被上诉人连江县国土资源局的委托代理人程琪到庭接受调查，第三人林新乐未到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，1992年12月12日，第三人林新乐向被告连江县国土资源局申请土地登记，经过官坂乡白鹤村村民委员会、官坂乡人民政府及被告审查后，同意第三人林新乐登记面积为170.8平方米，用途为“住宅”的用地许可。被告并于1993年2月18日，发给第三人连官集字第XXXXX号《集体土地建设用地使用证》。原告林新水不服，认为该土地系其祖母林伙妹遗留，应由原告继承为由，于2013年1月29日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案中，原告与第三人土地使用权争议，未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，因此原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告林新水的起诉。
上诉人向本院提起上诉称：一、本案上诉人向原审法院诉求的是确认被上诉人具体行政行为违法，请求依法予以撤销。说明上诉人认为被上诉人所颁发的连官集字第XXXXXX号《集体土地使用证》具体行政行为违法，并请求予以撤销。诉讼争议的焦点是被上诉人的具体行政行为是否违法，该不该撤销，并非上诉人与第三人之间的土地使用权纠纷。然而原审采用偷换概念的手法，转移了行政诉讼的诉讼请求，是错误的。二、被上诉人作出的被诉行政行为程序明显违法。被上诉人为一审第三人登记的土地使用权是在没有土地权属来源和地上物权属的证据下胡乱行政，显属行政程序违法。三、被上诉人对一审第三人的申请没有进行认真核实，认定事实错误。被上诉人在没有进行调查审核的情况下把上诉人所有的房屋土地使用权确权给一审第三人。四、一审第三人以虚假事实骗取土地使用权登记应予以撤销。在原审审理中，法院两次合法传唤一审第三人出庭应诉，但一审第三人不出庭，说明一审第三人自知理亏，不敢面对法庭，不敢面对上诉人，不敢面对事实，只能采取放弃诉讼权利的办法来回避对自己不利的局面。上诉人请求：依法撤销（2013）连行初字第2号行政裁定，改判撤销连江县国土资源局领发的连官集字第XXXXXX号《集体土地使用证》。
被上诉人未提交书面答辩意见，其代理人在庭审调查中辩称：本案是土地使用权的的登记争议。个人之间的争议由乡政府处理，应当由政府机关先处理。本案的情况，只能通过政府协调解决。上诉人所诉的是因房屋继承权，继而获得的土地使用权。应当先确认继承权后才能确定土地使用权。原审裁定适用法律正确，请求维持。
被上诉人林新乐未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需要向人民法院提供事实根据以证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案是上诉人诉请要求撤销被上诉人颁发给一审第三人的连官集字第XXXXX号《集体土地使用证》。上诉人主张因1952年颁发的《土地房产所有证》项下的房屋倒塌，故其在1973年在倒塌的房屋基础上重建房屋。但被诉《集体土地使用证》中登记的房屋四至、面积、间数与上诉人所主张的房屋的四至、间数、面积等均不符，上诉人所提交的证据不足于证明其与被诉《集体土地使用证》具有法律上的利害关系。因此，上诉人林新水的起诉应予驳回。当事人之间对未经政府确权发证的土地所有权或使用权归属问题发生的纠纷在协商不成的情况下，才由人民政府处理。而本案被上诉人已经向一审第三人林新乐颁发《集体土地使用权证》，因此，本案不属于对土地使用权争议应由政府先进行处理的情形。一审法院裁定驳回林新水起诉是正确的，但作出的裁定理由错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124陇民初字第403号
原告杨大昌，男，汉族，1943年3月10生，住陇川县。
被告梁昌柱，男，汉族，40岁，左右，小学化，住陇川县，公民身份证号码：。
被告刘祖旺，男，汉族40岁，左右，小学化，住陇川县。公民身份证号码：。
原告杨大昌与被告梁昌柱、刘祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，于2016年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨大昌，到庭参加诉讼，被告梁昌柱、刘祖旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大昌诉称，2013年4月19日，被告梁昌柱以急需用款为由，向原告借款1万元，双方借条约定借款一个月利息400元，即月利率4%。借款后，被告梁昌柱按约定支付了三个月的利息1200元，之后，经原告无数次向被告索要借款本金及利息，被告都以名种理由拒绝偿还。被告刘祖旺为梁昌柱担保，应承担连带清偿责任。双方虽约定月利率4%，现原告按2%主张权利，2013年7月19日至2016年10月21日，借款时间为38个月，利息为7600元（10000元×2%×38个月=7600元）。经原告多次催讨未果，特诉至法院请求：1、判令被告梁昌柱偿还借款10,000.00元，支付利息7,600.00元，合计17,600.00元。2、判令被告刘祖旺对梁昌柱的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁昌柱、刘祖旺未予答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、借条1张。欲证明：（1）被告梁昌柱于2013年4月19日向原告借款向原告借款10,000.00元，双方约定借款期限1个月，利息400元，并由被告刘祖旺担保的事实。
被告梁昌柱、刘祖旺未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
本院认为，对原告提交的第1组证据，是公安机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据借条，有被告梁昌柱、刘祖旺的签名、手印，借条内容未违反相关法律，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月19日，被告梁昌柱向原告杨大昌借款10,000.00元，借款期限1个月,月利息400元。被告刘祖旺为被告梁昌柱提供保证担保。梁昌柱、刘祖旺向杨大昌出具本人签名并按指印的借条。事后，梁昌柱未按约定偿还借款，刘祖旺也未承担保证责任，杨大昌诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中,原告与被告梁昌柱之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为合法有效，被告应按约履行还款义务。原告请求被告偿还借款10,000.00元的诉讼主张，提供充分证据予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张以本金10,000.00元计算，按月利率2%支付利息7600元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率未超出法律规定年利率24%的范围，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告刘祖旺对梁昌柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。依据原告提供的借条，原、被告双方未对被告刘祖旺承担保证责任的方式作出明确约定，本院依法确认被告刘祖旺承担连带责任保证担保。但是，原、被告双方约定的借款期限为1个月，即2013年4月19日至2013年5月19日。保证期限债务履行届满后6个月，即2013年5月19日至2013年11月19日。依照法律规定，保证人刘祖旺承担保证责任的期限已届满。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁昌柱于本判决生效之日起十日内偿还原杨大昌偿还借款10,000.00元，支付利息7,600.00元，合计人民币17,600.00元。
二、驳回原告对被告刘祖旺的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240.00元，由被告梁昌柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄 为
审 判 员 张益忠
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毛 谦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第881号
原告汤卫。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告储泽兵。
原告汤卫与被告储泽兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤卫及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告储泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤卫诉称：储泽兵雇佣其在万达公馆及东方明珠装修工程中工作，约定250元／天。工程结算后储泽兵出具欠条确认结欠其工资7500元，经催要未果，故诉至法院，要求储泽兵支付工资款7500元。
被告储泽兵未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，储泽兵向汤卫出具欠条1份，载明：今欠汤卫工资7500元，到八月底结清。欠款人处由储泽兵签字确认并在欠条下部注明了欠款人身份信息。
庭审中，汤卫称储泽兵出具欠条时将欠款金额的大写书写错误，其工作30天，每天250元，故结欠工资为7500元，小写金额正确。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储泽兵与汤卫的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。汤卫提供劳务后，储泽兵应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是储泽兵未按约付款，故汤卫要求储泽兵支付工资款7500元，于法有据，本院应予支持。储泽兵经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对汤卫的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤卫工资款7500元。如果储泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由储泽兵负担。储泽兵应负担款项已由汤卫垫付，储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汤卫。
本判决为终审判决。
审判员 陈思远
二〇一六年一月十三日
书记员 张 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01596号
原告朱某，曾用名朱某甲。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告柯某甲。
原告朱某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李国龙、被告柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告柯某甲于2009年建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子取名柯某乙。自柯某乙出生半年后，被告柯某甲就对柯某乙不管不顾，整天沉迷电脑游戏，且因工作上的不愉快与我发生争吵，并经常无端生气离家与其前妻生活。2014年5月，我带柯某乙回娘家与被告柯某甲分居生活至今，分居期间被告柯某甲未对柯某乙履行抚养义务。我与被告柯某甲的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许我与被告柯某甲离婚，因被告柯某甲与其前妻所生子女柯某某现由被告柯某甲抚养，柯某乙由我抚养有利于其健康成长。
原告朱某为支持其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、原告朱某的身份证、户籍证明，被告柯某甲的户籍证明。证明原、被告诉讼主体适格；
2、柯某乙的户口本。证明柯某乙的出生日期；
3、原、被告的结婚证。证明原、被告系夫妻关系；
4、离婚协议书二份。证明原、被告因夫妻感情不和在起诉之前已达成离婚协议；
5、大冶市湖滨路社区出具的证明。证明原告朱某居住在东风路30号2栋2单元102室；
6、手机短信。证明原、被告多次以短信方式协商离婚等事宜；
7、医疗费发票。证明原、被告分居后，柯某乙生病时所产生的医疗费均由原告朱某负担。
被告柯某甲辩称，我与原告朱某夫妻感情已经破裂，无和好可能，我同意与原告朱某离婚，原告朱某无固定工作，而我有固定收入，对抚养子女有利，故我要求抚养柯某乙。
被告柯某甲为支持其主张的事实及辩论意见，举证如下：
1、被告柯某甲的身份证。证明其身份等情况；
2、工作、收入证明。证明被告有柯某甲有固定工作和收入；
3、湖北广播电视大学毕业证。证明被告柯某甲具有大学学历。
庭审中，被告柯某甲对原告朱某所举证据均无异议，原告朱某对被告柯某甲所举证据1、3无异议，对证据2有异议，认为证据2不真实。本院对当事人不持异议的证据予以认定。原告朱某认为被告柯某甲所举证据2不真实，但未能举出相反证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子取名柯某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵。2014年5月，原告朱某带柯某乙回娘家与被告柯某甲分居生活至今。2015年5月7日，原告朱某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告柯某甲离婚。诉讼中，被告柯某甲同意与原告朱某离婚，但双方就子女抚养问题未能达成协议。同时查明，被告柯某甲与原告朱某结婚系再婚，被告柯某甲与其前妻所生子女柯亦恒现由被告柯某甲抚养。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告朱某起诉要求与被告柯某甲离婚，被告柯某甲同意与原告朱某离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因柯某乙随原告朱某生活时间较长，改变生活环境对子女的成长不利，且原告朱某无其他子女，被告柯某甲有其他子女，故柯某乙随原告朱某生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告柯某甲离婚；
二、原、被告婚生子柯某乙随原告朱某生活，被告柯某甲自2016年1月起每月负担柯某乙抚养费800元至其年满十八周岁为止。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保190号
申请执行人：刘同义，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人刘同义与被执行人江某某、程某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人名下35万元的银行存款、车辆、房产或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请执行人刘同义以名下皖（2017）安庆市不动产权第××号房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江某某、程某某、王某某银行存款35万元或查封、冻结、扣押其等额财产；
二、查封申请执行人刘同义名下安庆市不房产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年八月十五日
书记员 曹凡枝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第231号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告付永录，男，1952年10月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告刘月权，男，1976年5月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告吴洪利，男，1971年5月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永录、刘月权、吴洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永录、刘月权和吴洪利经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月18日，被告付永录在原告处贷款50000元，约定2012年12月18日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告付永录未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由刘月权、吴洪利承担连带保证责任。
被告付永录、刘月权、吴洪利未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告付永录向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告付永录的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民刘月权、吴洪利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明刘月权、付永录、吴洪利是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告付永录、刘月权、吴洪利未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告付永录、刘月权、吴洪利未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月18日，被告付永录与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民刘月权、吴洪利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告付永录发放了借款。借款逾期后，因被告付永录没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告付永录给付借款本金50000元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用，由刘月权、吴洪利承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永录签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告付永录负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘月权、吴洪利签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告刘月权、吴洪利应当按照联保协议书的约定，对被告付永录偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告付永录、刘月权、吴洪利经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告付永录于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘月权、吴洪利承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告付永录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01327号
原告：翟玉军，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告翟玉军诉被告蒋伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日以已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟玉军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟玉军负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月二十六日
书记员 史 岩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初66号
原告郝明江，男，汉族，住陕西省镇巴县。
被告李佑明，男，汉族，住四川省富顺县。
原告郝明江与被告李佑明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明江到庭参加诉讼，被告李佑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉运煤炭货款和运费合计41,247元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在镇巴县盐场镇经营货车运输，被告李佑明系紫阳县毛坝镇红旗页岩砖厂生产线承包商，经人介绍认识后，被告要求原告为其承包的生产线供应煤炭，并约定了供货价格、结算方式。2015年3月起，原告向被告供货，被告开始尚能按照约定支付货款，后以销售疲软等理由一直拖欠货款，截止2015年9月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款41,247元，被告当日向原告出具了欠条，并口头承诺一周内付清。后来原告多次当面或电话催收，被告均以各种理由不履行还款义务。2015年10月15日，原告再也联系不上被告，经打听，被告已离开砖厂多日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告李佑明未作答辩。
原告郝明江围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告向原告出具的欠条三份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。欠款人逾期未还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告李佑明向原告郝明江购买煤炭未及时结清全部货款，经双方结算，被告下欠原告货款及运费41,247元，并向原告出具了欠条三份，此款至今未付，双方形成明确的债权债务关系。对原告要求被告支付欠款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李佑明于本判决生效后十日内向原告郝明江支付欠款41,247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李佑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 闻
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00502号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙某于2014年5月5日中午在昆山市淀山湖镇朝南江路13号门口处，将被害人吴某停放于此的1辆上达牌踏板式电动车窃走，价值人民币2115���。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴并扣押了涉案的上达牌踏板式电动自行车1辆，电动自行车钥匙1串，红色雨衣1件，增氧泵1部，充电器1个，U型锁1把，均已发还被害人吴某。被告人孙某已与被害人吴某达成了刑事和解协议，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某、庄某、王某的证言、辨认笔录、刑事和解告知书等足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某已与被害人吴某达成了刑事和解协议，并取得了被害人吴某的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5615号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：李瑞海。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告李瑞海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白云欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6157号
原告殷龙，，住滦县。
委托代理人周志安，男，法律工作者（特别代理）。
被告王洪利，住滦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。公司地址滦县新城
负责人李国强，公司经理。
委托代理人赵美，女，汉族，该公司法律顾问，住（特别代理）。
原告殷龙与被告王洪利、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷龙的委托代理人周志安、被告王洪利及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷龙诉称，2013年4月17日17时10分，张海豹驾驶重型自卸货车沿滦张路有西向东行驶至滦县八里桥村西处超车时与由东向西由原告殷龙驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损、任店子村树木受损的交通事故。该事故经滦县交警认定，张海豹负此次事故的主要责任，殷龙承担次要责任。张海豹驾驶车辆车主系被告王洪利，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因此事故造成的损失共计36885元。为维护原告合法权益，望判决被告承担原告的损失共计26420元及诉讼费用。
被告王洪利辩称，我的车入了全险，原告损失应由保险公司全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被保险人应提交在我公司投保的保险单，在原被告双方提交合法有效的双证及从业资格证、身体条件回执，对原告损失在保险限额内赔付，原告车损应提交鉴定报告及修车发票，否则扣20%的增值税，若本车有超载现象，扣除10%的免赔率，施救费过高，应按2013年河北省物价标准计算，对于评估费、土地清理费、诉讼费不属保险理赔范围，不承担，我们的车是主责，承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年4月17日17时10分，张海豹驾驶重型自卸货车（福田牌）沿滦张路有西向东行驶至滦县八里桥村西处超车时与由东向西由原告殷龙驾驶的重型自卸货车（解放牌）相撞，造成两车受损、任店子村树木受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：张海豹承担此事故的主要责任；原告殷龙承担此事故的次要责任。
原告殷龙系其驾驶的重型自卸货车的车主，因该车在事故中受损，原告委托滦县价格认证中心评估车损为29985元，评估费为900元。车辆受损后由事故地点拖车至停车场原告支付施救费3000元。
在事故中，原告殷龙驾驶车辆造成任店子村村民于敬丰承包地中栽种的树木损坏，经交警部门调解由原告殷龙赔偿损坏树木及土地清理费用3000元，该费用已实际履行。
另查明，张海豹驾驶的福田牌重型自卸货车的车主系被告王洪利，张海豹系被告王洪利的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、价格鉴证报告书及评估费票据、施救费及证明信、身份证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，张海豹在此次事故中承担主要责任，因此对原告殷龙因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。张海豹驾驶的福田牌重型自卸货车的车主系被告王洪利，张海豹系被告王洪利的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告殷龙诉请的各项损失（包括车损、评估费、施救费、树木损坏及土地清理费共计36885元）依法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告殷龙因此事故造成的各项损失合计2000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告殷龙因此事故造成的各项损失合计24419.5元（368852000=34885×70%）。
三、驳回原告殷龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 邢淑焕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1967号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：丁琳玲，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉丁琳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁琳玲银行账户、网络资金6.5万元或被申请人名下同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人丁琳玲银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡艳
二〇一八年八月十五日
书记员 胡泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1107号
原告杨万华，男，1965年9月25日生，汉族，南京市人。
被告刘四头（又名刘南明），1967年2月21日生，汉族，南京市人。
原告杨万华诉被告刘四头民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨万华到庭参加诉讼，被告刘四头经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨万华诉称，被告是中国第四冶金建设有限责任公司“大庙村经济适用房第二标段项目部”项目经理。2010年5月1日，被告因承包工程需要购买材料为由向原告借款110000元，双方约定月利率3%。被告借款后一直没有归还。原告多次催讨，被告以经济困难为由拖延不还。现诉至法院，请求判令被告归还借款110000元及支付利息（按照月利率3%从2010年5月1日起至还清之日止）。
被告刘四头未作答辩。
经审理查明，2009年11月份，被告向原告借款70000元。2010年5月1日，被告再向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，载明：今借到杨万华人民币拾壹万元整（110000元），月息三分计算。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告刘四头经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。借条上未载明借款期限，故原告可随时向被告催讨借款。被告经原告催讨后未能还款付息，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定的利率3%超过银行同期贷款利率的四倍（即1.92%），本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四头归还原告杨万华借款110000元及支付利息（该利息自2010年5月2日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.92%计算），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由被告刘四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 江 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初715号
原告：孙光水等289人，济南市章丘区圣井街道办事处小冶村村村民。
诉讼代表人：孙光水，男，1959年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。
诉讼代表人：李言，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。
诉讼代表人：李传朴，男，1940年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。
诉讼代表人：彭维祥，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。
诉讼代表人：彭涛，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘区圣井街道办事处小冶村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李长涛，村主任。
第三人：李伟伟（LIWEIWEI，中文曾用名李彦），女，1979年8月10日出生，加拿大籍，住8240CLAYBROOKROAD.RICHMOND.BCCANADA。
原告孙光水等289人与被告章丘区圣井街道办事处小冶村民委员会（以下简称小冶村委会）、第三人李伟伟确认合同无效纠纷一案，济南市章丘区人民法院于2017年1月3日立案后，以第三人李伟伟已于2008年加入加拿大国籍，本案系涉外案件为由，于2017年2月14日作出（2017）鲁0181民初59号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，小冶村委会与李伟伟于2000年3月6日签订的《荒山拍卖合同》名为拍卖合同，实为农村土地承包合同，本案不属于涉外商事集中管辖案件。济南市章丘区人民法院移送管辖裁定属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初59号民事裁定书；
二、本案由济南市章丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 焦琳晰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00692号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告董海霞。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告董海霞物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特156号
申请人张某某，女，1966年11月14日出生，汉族，山东齐鲁合力叉车有限公司会计，住济南市。
被申请人鞠某某（系申请人张某某之母），1928年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理申请人张某某申请宣告被申请人鞠某某为无民事行为能力人一案中，申请人张某某于2016年7月25日向本院提出撤回宣告被申请人鞠某某为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回宣告被申请人鞠某某为无民事行为能力人的申请。
审判员 张代蕙
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭建军
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1546号
原告:中国农业银行股份有限公司随县支行。住所地:湖北省随县厉山镇北岗村。
负责人：彭爱玲，行长。
委托诉讼代理人：张金陆、周永发（代理权限：代为出庭诉讼、代收代签法律文书），湖北美佳律师事务所履行。
被告：孙泽胜，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：潘建平，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。系被告孙泽胜之妻。
被告：银华融行投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
法定代表人：肖红，经理。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金陆到庭参加诉讼。被告孙泽胜、潘建平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告偿还借款本金720000元及约定利息；2、判令被告银华融行投资担保有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日原告与被告孙泽胜、被告银华融行投资担保有限公司签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告孙泽胜提供800000元借款用于其生产经营周转，借款期限为2016年1月29日至2017年1月28日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，还款方式为“按月结息，到期还本。结息日为每月的20日”，借款支付方式为受托支付。同时约定，被告银华融行投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为960000元，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定，本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求承担担保责任。同日，原告向被告孙泽胜提供的受托支付人的银行账户发放借款800000元。
另查明，被告孙泽胜、潘建平在借款发生时系夫妻关系。
截止原告起诉时，被告孙泽胜向原告偿还借款本金80000元，支付借款期内全部利息48449.32元及逾期利息48068.21元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙泽胜、银华融行投资担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告孙泽胜作为债务人依法应当按照合同的约定履行还本付息等义务，被告银华融行投资担保有限公司作为保证人依法应当按照合同的约定承担连带清偿责任。同时，被告潘建平与被告孙泽胜在借款发生时系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于其家庭共同经营，属夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金720000及逾期利息（逾期利息以720000元为本金，按照年利率7.917%自2017年1月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，被告孙泽胜先前支付的逾期利息48068.21元从中予以扣减），被告潘建平对上述债务承担连带清偿责任；
被告银华融行投资担保有限公司在960000元的余额内对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告孙泽胜、潘建平、银华融行投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3806号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告刘某与被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告刘某诉称，请求判令：被告履行《离婚协议》约定向原告支付30万元人民币，并承担10万元违约金；2、判令被告协助原告将位于常州市钟楼区银河湾第一城11幢甲单元×室的房屋过户至女儿孙某乙的名下，并由被告承担过户费。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孙某乙。后因夫妻感情破裂，原、被告于2013年7月25日签订《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚手续，领取了离婚证，该《离婚协议书》经双方签字和民政局盖章，已经生效。双方在该协议中约定，被告分别在2014年至2018年五年中每年的8月1日前，分五次每次各给付原告10万元人民币；座落常州市钟楼区银河湾第一城11幢甲单元×室的房屋过户至女儿孙某乙的名下，并由被告承担过户费，房屋归女儿孙某乙所有。如一方不履行支付款项义务，应付100万元违约金给对方。但原、被告离婚后，被告以种种理由推诿拒不履行相关义务，2016年8月1日前没有按约支付10万元欠款，在原告的一再要求下仍拒不协助原告办理上述银河湾第一城房屋的过户手续，致使房屋至今未能过户至女儿孙某乙的名下。原告认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有约束力，被告应遵照履行。被告的行为已经构成违约，理应承担继续履行《离婚协议书》约定的各项义务。
被告孙某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我与原告刘某在常州市武进区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》时，在该协议第九条明确约定：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向武进市人民法院提起诉讼”。故本案应按双方约定由常州市武进区人民法院管辖，请求贵院将本案移送给常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原、被告签订且经民政部门登记的《离婚协议书》履行过程中产生的债权债务纠纷，按照《离婚协议书》的约定，该协议生效后在履行中发生争议且协商不成的，任何一方均可向武进市人民法院提起诉讼。原、被告在常州市武进区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续、签订《离婚协议书》等事宜，故原、被告约定武进市人民法院（即常州市武进区人民法院）作为发生纠纷时的管辖法院，符合法律规定。《离婚协议书》中约定的管辖法院武进市人民法院名称虽不准确，但能够确定具体的管辖法院，应当认定选定了管辖法院。综上，被告孙某甲对本案所提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建勋
二〇一六年九月一日
书记员 朱 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民初25号
原告：樊文学，男，1968年6月9日生，汉族，住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：秦玉函，女，1977年11月17日生，汉族，住长春市朝阳区湖滨路**号。
被告：乾安县宇明房地产开发有限责任公司。住所地：乾安县乾安镇鸣凤街。
法定代表人：王会丰，系经理。
原告樊文学诉被告秦玉函、乾安县宇明房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年5月10日立案。原告樊文学于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊文学的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊文学撤诉。
案件受理费9364元，减半收取计4682元，由樊文学负担。
（此页无正文）
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 思
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字2624号
原告：李艳红，女，1972年9月25日出生，回族。住沈丘县。
被告：耿俊伟，男，1981年5月24日出生。住沈丘县。
原告李艳红与被告耿俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原告李艳红与被告耿俊伟达成和解协议，原告李艳红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳红撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李艳红负担。
审判员 曹杰
二〇一七年八月十四日
书记员 顾腾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初383号
原告：寇振华，男，1983年8月25日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：寇龙军，男，1954年8月13日生，住址同上，系寇振华之父。
被告：万昌泽鞋厂。住所地：偃师市城关石硖村工业区
法定代表人：王平。
原告寇振华与被告万昌泽鞋厂加工合同纠纷一案，本院立案后，原告寇振华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇振华的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇振华负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年二月二日
代书记员 耿子惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1222号
原告王某1，男，1948年4月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告王某2，男，住所地上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案期间，原告王某1于2014年1月2日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第804号
罪犯陈高蕾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年11月20日作出（2012）高刑初字第396号刑事判决，以被告人陈高蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月6日至2014年6月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月10日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高蕾准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月6日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5707号之一
申请执行人：官强，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：洪春常、张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林文斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9569号申请执行人官强与被执行人林文斌民间借贷纠纷执行一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还截止2017年8月3日的借款本金950万元并支付利息109万元，以及从2017年8月28日其至还清之日止按尚欠本金为基数，按月利率2%的标准向申请人支付借款利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，经申请人申请已经撤销被执行人的限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年9月21日冻结被执行人名下的农行乌鲁木齐红山（兵团）支行的62×××79账户，实际控制27045.22元；于2017年9月19日轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区将军祠路801、802、803室房产产权，轮候查封不发生实际查封效力，已向首封法院新疆维吾尔族自治区昌吉中级人民法院寄送参与分配函；于2017年9月19日轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结不发生实际冻结效力；于2017年9月25日冻结被执行人持有的厦门密多投资股份有限公司的股权和被执行人持有的盛屯矿业证券共265股，查封期限均为三年。申请人要求暂不处置上述财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执498号
申请执行人：张卓，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨华凯电能科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：孙凯维，该公司经理。
本院依据哈平劳人仲字[2018]第154号仲裁调解书执行申请执行人张卓与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30746.23元。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：哈尔滨华凯电能科技有限公司于2018年8月16日给付张卓15373.12元（已履行完毕），于2018年11月30日前再给付于营剩余欠款15373.12元，张卓放弃违约金和利息。执行费361元已由被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司缴纳。申请执行人张卓撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第154号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 雪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1679号
申请执行人：傅昱霖，男，1988年9月25日出生，住天津市红桥区。
被执行人：刘国超，男，1989年4月1日出生，住天津市红桥区。
申请执行人傅昱霖与被执行人刘国超侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3768号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 时金城
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第55号
上诉人（原审原告）张贵露，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。
委托代理人李色阳、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王格，女，1954年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县风城镇。
委托代理人王文辉，福建义全律师事务所律师。
原审原告张贵露与原审被告王格合伙协议纠纷一案，福建省安溪县人民法院于2013年9月12作出（2013）安民初字第2037号民事判决，判决：一、原告张贵露对泉州市中级人民法院（2009）泉民终字第651号民事判决书第三项判决确认的债权，原告享有30%的权益，即安溪县凤城镇华新社区居民委员会应返还被告王格土地款人民币757840元并赔偿占用该款的利息损失的50%合伙债权（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中500000元，自2005年1月13日计算，50000元自2005年6月1日计算，50000元自2006年1月25日计算，130000元自2006年1月26日计算，27840元自2006年7月24日计算，上述分期款项均计息至2008年8月14日止），原告享有30%的权益；被告王格已领取的安溪县凤城镇华新社区居民委员会所交纳的执行款（合伙债权）463000元中的30%款项138900元，被告王格应于本判决生效后10日内支付给原告张贵露。二、驳回原告张贵露的其他诉讼请求。本案案件受理费6984元，由原告张贵露负担4889元，被告王格负担2095元。宣判后，原审原告以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2037号民事判决；
二、发回福建省安溪县人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5165号
原告：赵美存，男，1966年8月12日出生，汉族，居民。
被告：何进银，男，1967年8月8日出生，汉族，居民。
被告：李景炜，男，1974年9月12日出生，汉族，居民。
被告：马现臣，男，1980年6月11日出生，汉族，居民。
被告：冯俊民，男，1966年9月30日出生，汉族，农民。
本院审理原告赵美存与被告何进银、马现臣、冯俊民、李景炜买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵美存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵美存负担。
审判员 李美仓
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第792号
原告杨红旺，女，1951年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告张开喜，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海好成食品发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张法政。
委托代理人邢兆民。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人马坚。
本院在审理原告杨红旺诉被告张开喜、上海好成食品发展有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……