呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第162号
上诉人（原审被告）内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新华东街**号。
法定代表人薛昇旗，该公司董事长。
委托代理人吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人张会清，该公司总经理。
委托代理人邢杰，女，1979年5月30日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市路北区。
委托代理人耿善瑞，男，1962年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市丰润区。
上诉人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电电力公司）因与被上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人国电电力公司的委托代理人吴宝音代来，被上诉人二十二冶公司的委托代理人耿善瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二十二冶公司、国电电力公司于2004年10月12日签订一份《建筑工程承包合同》，合同中约定二十二冶公司承包建设国电电力公司新丰热电300MW机组工程，双方在合同当中第六条第四款约定了竣工结算日期。工程竣工后，一周内二十二冶公司向国电电力公司项目部报送全部竣工结算件，项目部在28日审定预结算件并签署预结意见，暂不盖章，然后报公司市场经营部审核，审计部门最终审定后公司领导签字为分包工程的最终结算值，最终审定的结算值应在项目部报送56天内予以审批，其中质保金的返还按照项目部现场有关管理规定办理。剩余工程款扣除质保金后，在一年内支付。二十二冶公司按合同约定于2005年12月底如期完成工程后，双方于2007年3月15日进行了结算，最后总结算的工程款总额为36532450元。另查明，二十二冶公司在与国电电力公司签订合同时的名称为中国第二十二冶金建设公司，2008年7月2日，二十二冶公司向河北省唐山市工商局申请变更公司名称为中国二十二冶集团有限公司。二十二冶公司诉至法院，请求：国电电力公司给付工程款2013100.40元及逾期付款利息1861159.46元。
原审法院认为，国电电力公司对欠付二十二冶公司的工程款数额均予以认可，2012年8月28日双方最后一次进行了对账，国电电力公司至今仍欠二十二冶公司工程款2013100元，按照双方对剩余工程款支付的约定，国电电力公司应当履行全部付款义务。二十二冶公司主张从2007年1月起至2013年11月份逾期未付工程款的利息，按照双方在《建筑工程承包合同》当中的第六条第四款的约定，工程于2005年12月底就已经竣工，按照该条的时间推算国电电力公司应当在2007年3月以前支付完剩余全部的工程款，但在此期限内国电电力公司只是陆续支付了一部分工程款，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，第十八条的规定，国电电力公司应当按照中国人民银行同期贷款利率向二十二冶公司支付逾期工程款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，第十八条的规定，判决如下：一、被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司向原告中国二十二冶集团有限公司支付剩余工程款2013100元，于本判决书生效后十五日内履行；二、被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司向原告中国二十二冶集团有限公司支付欠付工程款的逾期利息1450805.55元（从2007年3月至2013年11月），于本判决书生效后十五日内履行。案件受理费37794元，由原告中国二十二冶集团有限公司负担3283元，被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司负担34511元。
国电电力公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定二十二冶公司于2005年12月完成工程错误。一审判决将预留的“质量保证金”2013100.40元认定为“工程欠款”错误；二、二十二冶公司起诉之日为要求返还2013100.40元“质量保证金”之日，本案应从二十二冶公司起诉之日开始计算利息。一审判决适用法律错误。一审判决利息计算错误。因为人民银行同期贷款利率是经常调整的变数，通常来讲，没有必要再判决中明确确定利息金额。上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二十二冶公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚。一审判决根据国电电力公司无异议的《企业询证函》及双方认定一致的事实作为定案依据，准确无误；二、一审判决适用法律正确。一审法院根据直接证据证明的事实及国电电力公司自认的事实，并依照《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出的判决准确无误；三、关于欠付工程款逾期利息问题。二十二冶公司所施工的工程于2005年12月完工，直至2007年3月15日国电电力公司才与二十二冶公司最终结算。一审法院依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决国电电力公司支付逾期付款利息的内容合理合法。提请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案所涉工程完工日期及2013100.40元是质量保证金还是工程款；二、原审认定国电电力公司支付逾期利息1450805.55元有无事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，本案中，国电电力公司在一审中明确认可二十二冶公司交工日期为2005年12月，故其在二审中又认为工程是2007年3月27日交工的理由因无相关证据予以佐证，本院不予确认。二十二冶公司在一审中举证《企业询证函》证明国电电力公司拖欠工程款2013100.40元，国电电力公司在一审中也予以认可。国电电力公司在上诉状中又称该笔款项属“质量保证金”，但未提供充分、有效证据予以反驳，故该笔款项应属拖欠的工程款。国电电力公司该项上诉理由不能成立。
针对第二个争议焦点，国电电力公司认为应当应从二十二冶公司起诉之日起支付2013100.40元质保金的利息，因本案中2013100.40元是工程款，而非“质量保证金”，故其该项上诉理由不能成立。一审判决拖欠的工程款数额为2013100元，二十二冶公司未提出异议，本院予以确认。对于利息数额国电电力公司认为原审计算错误，本院认为，利息从2007年3月15日起至2013年11月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算应为903081.07元，故国电电力公司上诉理由部分成立，上诉请求本院部分予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但计算利息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初
字第340号民事判决第一项，即“被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司向原告中国二十二冶集团有限公司支付剩余工程款2013100元，于本判决书生效后十五日内履行”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第340号民事判决第二项为：上诉人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司向被上诉人中国二十二冶集团有限公司支付欠付工程款的逾期利息903081.07元（从2007年3月15日至2013年11月15日），于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37794元，由上诉人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司负担28447.80元，由被上诉人中国二十二冶集团有限公司负担9346.20元；二审案件受理费17857元，由上诉人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司负担11115元，由被上诉人中国二十二冶集团有限公司负担6742元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 苏 毅
审判员 鄂晓红
二〇一四年六月三十日
书记员 唐 谣