辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1104号
上诉人（原审被告）边凤英，女，汉族，1971年11月20日出生，现住本溪市明山区。
上诉人（原审被告）高振强，男，满族，1971年9月17日出生，无业，现住址同边凤英。
二上诉人共同委托代理人刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨明华，女，汉族，1953年11月11日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人穆扬，杨明华女儿。
上诉人边凤英、高振强因车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：边凤英、高振强系夫妻关系。2009年1月4日，本溪市平山区胜鑫汽车租赁店核准开业，经营者系边凤英，2012年5月28日，本溪市平山区胜鑫汽车租赁店被核准注销。
2011年1月30日，杨明华（乙方）与本溪市平山区胜鑫汽车租赁店（甲方）签订《汽车委托租赁代理合同》一份，将杨明华所有的辽EE***6号银白色宝来轿车一辆委托本溪市平山区胜鑫汽车租赁店从事租赁业务，主要内容为：1、乙方拥有出租车辆的所有权，所提供的车辆设备齐全，性能状况良好，行驶证、保险等相关证件齐全；2、在甲方挂靠的车辆如车辆出现自然磨损、机械故障、车辆修理费由乙方自己承担；3、在甲方挂靠的车辆必须参加全额保险，如不按照规定参加全额保险，出现盗、抢、被诈骗、重大交通事故致人重伤或伤亡，肇事逃逸等其他情况由乙方负责。参加全额保险出现以上事故由甲方负责；4、乙方提供手续齐全的车辆，日租金按15%甲方收取管理费，包月租金为3000元；5、乙方在甲方挂靠的车辆必须安卫星定位，卫星定位的设备及费用由乙方负责，如不安卫星定位出现盗、抢、被诈骗等事故由乙方负全责；6、乙方提供的车辆必须在甲方挂靠一年以上方可提走，如不足一年提走须向甲方交5000元违约金。
2011年3月，案外人董某某与本溪市平山区胜鑫汽车租赁店签订租赁合同，承租辽EE***6号银白色宝来轿车。在董某某承租期间，造成11次违章未处理。2012年7月23日，因未放置检验合格标志被本溪市公安局交通警察支队扣留至今。
2011年1月30日起至2012年5月1日，杨明华每月收到边凤英、高振强给付的租金3000元。2012年5月1日后，未收到租金。
辽EE***6号银白色宝来轿车车主系杨明华，该车辆于2009年10月购买，购车款为10.6万元。
本案审理过程中，经杨明华申请，原审法院经由本溪市中级人民法院委托本溪市某某价格评估有限公司对辽EE***6号车辆的价格进行鉴定，2016年1月26日，该公司出具价格评估结论书，价格评估结论为：根据价格评估依据和价格评估办法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为7.59万元。花费鉴定费2800元。
原审法院认为：杨明华与边凤英、高振强达成的租赁合同依法有效，双方应该按照约定行使权利履行义务。因杨明华所有车辆一直在边凤英处对外承租，杨明华已经失去该车辆的实际控制权，在车辆因违反相关法律规定被扣押后，边凤英、高振强应积极履行取车义务，办理期限以6个月为宜，车辆折价款的给付数额应以车辆被扣后6个月为准，为7.59万元（有本溪市某某价格评估有限公司出具的价格评估结论书在卷为凭），故对于杨明华主张6万元的诉讼请求，予以支持。此时，双方的租赁合同已应视为解除，故此后边凤英、高振强没有继续给付租金的义务，故对杨明华索要租金的诉讼请求，予以支持，数额应为1.8万元（每月3000元计算6个月）。虽然杨明华失去对该车辆的实际控制权，但并不意味着免除其作为车主的对车辆进行年检的义务，杨明华在此次时间中亦应承担部分责任，责任比例以10%为宜。据此判决：一、边凤英、高振强于判决生效后10日内给付杨明华车辆租赁费、车辆折价款及鉴定费合计7.272万元；二、车辆残存价值归边凤英、高振强所有。案件受理费2020元，由杨明华负担202元，由边凤英、高振强负担1818元。
宣判后，边凤英、高振强提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回杨明华的诉讼请求。事实及理由：从2012年5月24日至今，因该车没有年检，手续不齐全，造成公安机关将该车扣押。此车扣押的过错不在于边凤英、高振强，杨明华是该车的车主，有权利和义务到期对该车进行年检，董某某是租户，也是实际使用车的行为人，在这期间边凤英、高振强只是一个中介人员。车是因为车主没有按时间年检造成车辆被扣留，是杨明华的过错，车是从董某某处被公安机关扣押，与边凤英、高振强无关，车从2012年5月24日至今就没有营运，没有产生租赁费，边凤英、高振强有证据证明车辆在2011年10月31日就应该年检，该车到期后杨明华没有按时对该车进行年检造成的严重后果，边凤英、高振强不承担任何责任。
被上诉人杨明华辩称：不同意边凤英、高振强的上诉请求。一审法院判决合法合理，请求二审法院驳回边凤英、高振强的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2014年2月24日，边凤英因辽EE***6车辆的租金、罚款争议在原审法院起诉董某某，要求董某某支付租赁费及罚款等合计14万元。后原审法院作出（2014）平民初字第00034号民事调解书，各方约定董某某于2014年3月24日前支付边凤英车辆租金及车辆罚款合计14万元。
还查明，杨明华向本溪市平山区胜鑫汽车租赁店交付辽EE***6车辆时，同时交付了车辆钥匙、保险单、车辆行驶证等手续。
上述事实，有核准开业通知书、核准个体工商户注销登记通知书、汽车委托租赁代理合同、机动车信息查询结果单、本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、本溪市某某价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、调解书及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，应予采信。
本院认为：杨明华与边凤英、高振强达成的租赁合同合法有效，双方应该按照约定行使权利履行义务。根据《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案中，涉案车辆虽因未进行年检被扣，但车辆如需解除扣留手续并办理年检，需要事先处理完毕道路交通安全违法行为，即需对车辆的违章及罚款进行事先处理，该责任应由车辆最终承租人董某某承担。由于车辆是边凤英向董某某出租且收取租金，且边凤英已通过诉讼向董某某主张了租金及罚款，故在杨明华与边凤英的车辆租赁合同履行中，由于董某某原因未处理违章及罚款造成车辆不能解除扣留并办理年检的责任，应由边凤英承担。关于边凤英、高振强提出车辆从2012年5月24日至今没有营运，其无需支付租赁费一节。杨明华与边凤英的车辆租赁合同并未约定合同期限，边凤英始终未将车辆返还给杨明华，故按照租赁合同约定，边凤英应每月支付杨明华包月租金3000元，该租赁费无论边凤英是否营运，都应按合同约定给付。故边凤英、高振强的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百一十八元，由上诉人边凤英、高振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月一日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。