wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平鳌商初字第509号
原告：平阳县富进软包装有限公司。
法定代表人：金裕进。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：刘荣相。
被告：黄兰梅。
原告平阳县富进软包装有限公司诉被告刘荣相、黄兰梅定作合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告平阳县富进软包装有限公司委托代理人杨传信、被告刘荣相到庭参加了诉讼，被告黄兰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县富进软包装有限公司起诉称：被告刘荣相自2007年开始委托原告加工软包装袋，截至2015年2月18日结算，被告刘荣相共拖欠原告货款320000元。双方约定，如被告超期支付货款，按月利率1.5%计息。另约定，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。据了解，二被告系夫妻关系，最近，原告因生产需要资金多次向二被告催讨货款，但二被告以各种理由进行推脱。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告刘荣相、黄兰梅立即偿还原告货款320000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中,原告自述被告在起诉后归还48000元，为此，变更诉讼标的为272000元及其利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告人口信息表各1份、婚姻登记材料1份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证1份，以证明二被告欠原告货款的事实。
被告刘荣相答辩称：被告自2009年开始至2013年间与原告发生软包装袋加工合同。2015年2月18日，双方经结算，被告结欠原告320000元，原告起诉后归还48000元属实。被告同意偿还，但被告目前经济困难，请求原告给予2年时间分期偿还，并请原告放弃利息的请求。
被告刘荣相在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告黄兰梅未作答辩。
被告黄兰梅在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告黄兰梅未到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。被告刘荣相对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年至2013年间，被告刘荣相委托原告定作软包装袋。2015年2月18日，双方经结算，被告刘荣相结欠原告货款320000元，并出具欠条给原告收执。欠条注明如被告超期支付货款，按月息1.5%计算利息，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。事后，经原告多次催讨，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。诉讼中，被告偿还48000元，余欠货款272000元未予偿还。
另查，二被告系夫妻关系，双方于1996年5月28日办理结婚登记。
本院认为，原告平阳县富进软包装有限公司与被告刘荣相之间达成的定作合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告尚欠原告货款272000元，有双方当事人的陈述、欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘荣相出具欠条后，经原告多次催讨仍未能偿付，显属被告违约。现原告要求被告支付欠款并支付起诉之日起的利息损失的请求，合理、合法，本院予以支持。因上述欠款为二被告夫妻关系存续期间形成的债务，现原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄兰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘荣相、黄兰梅于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告平阳县富进软包装有限公司货款272000元并赔偿利息损失（利息损失按月利率1.5%计，自起诉之日即2015年7月6日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由刘荣相、黄兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费5380元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年八月十日
代书记员 张福海
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1777号
原告信阳市地方税务局稽查局。
住所地：信阳市浉河区申城大道***号。
法定代表人张均东，该单位局长。
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师，特别授权。
被告李磊，女，汉族，成年。
原告信阳市地方税务局稽查局与被告李磊因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市地方税务局稽查局的委托代理人廖荣华到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市地方税务局稽查局诉称，2010年12月30日，原告与被告李磊签订房屋租赁合同，原告将位于信阳市申城大道163号门面房3间（房屋编号1，2，3）租赁给被告，该房屋租赁期为3年，自2010年12月30日起至2013年12月30日止，房屋每月租金为5400元，并约定租赁期满，如不续租，被告应在15天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金5倍赔偿原告损失。双方同时还约定有10000元的违约金条款。现因原告需自用该门面房，决定在2013年12月30日合同到期终止后不再续租，并提前通知了被告。但虽经原告多次催告，被告至今仍不向原告归还租赁的房屋，也未向原告支付逾期后的租金。原告认为其行为已违反了双方合同的约定，为此诉至法院，请求判令被告将该房屋归还原告，向原告支付逾期房屋占用费，并按约定向原告支付违约金。
被告李磊未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，原告信阳市地方税务局稽查局与案外人吴予蜀签订房屋租赁合同，约定将原告位于信阳市申城大道163号门面房3间（房屋编号1，2，3）租赁给被告，该房屋租赁期为3年，自2010年12月30日起至2013年12月30日止，每月租金为5400元，并约定租赁期满，如不续租，被告应在15天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向按日租金5倍赔偿原告损失。合同第九条约定，合同终止、解除或期满后，被告不得拆卸、损毁其自行装修时添加的不可移动材料。装修费用原告不予补贴。双方同时还约定违约方应支付10000元的违约金条款。现因原告需自用该门面房，决定在2013年12月31日合同到期终止后不再续租，并提前通知被告，但被告仍欲续租，不愿搬离。因双方意见分歧较大，无法调解，原告认为被告行为已违反了双方合同的约定，为此诉至法院，请求判令被告将该房屋归还原告，向原告支付逾期房屋占用费，并按约定向原告支付违约金。另查明，在原告与案外人吴予蜀签订的租赁合同中，被告李磊是该案外人吴予蜀的委托人，被告李磊发短信认可该房屋的实际承租人是其本人，与案外人吴予蜀没有任何关系，原告亦认可该事实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告李磊认可该房屋的实际承租人是其本人，与案外人吴予蜀没有任何关系，因此被告李磊是本案的适格主体，应当按合同约定履行合同义务。在约定的租赁期内，双方均按合同约定履行了各自的义务。租赁期满后，原告无意续租，可以依租赁合同第十二条第二款的约定依法行使合同解除权；被告接到通知后应按合同约定在合同期满后十五日前搬出，并将房屋交原告验收。因此，原告拒不搬出的行为已经构成违约，应及时搬离出租房屋，同时按合同约定5400元／月支付从2014年1月1日期的租赁费。双方的租赁合同约定有两个违约金条款，其一是如一方违约，应向守约方支付违约金10000元；其二是租赁期满，如不续租，被告应在15天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金5倍赔偿原告损失。本院认为，在租赁期间被告并无违约行为，合同到期后双方只是就是否续租存在纠纷，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一第七款、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李磊于本判决书生效后十日内将其租赁的位于信阳市申城大道163号门面房3间（房屋编号1，2，3）交给原告信阳市地方税务局稽查局，同时从2014年1月1日起按5400元／月支付给原告信阳市地方税务局稽查局的租赁费至实际搬离之日止。
二、驳回原告信阳市地方税务局稽查局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元由被告李磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月五日
书记员 余 童
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6009号
原告：淮安市科银投资管理有限公司。
法定代表人：张红梅。
委托诉讼代理人：张春林。
被告：张玲。
被告：金某。
法定代理人：张玲。
被告：金殿启。
被告：赵传秀。
原告淮安市科银投资管理有限公司（以下简称科银投资公司）与被告张玲、金某、金殿启、赵传秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科银投资公司委托诉讼代理人张春林，被告张玲、同时作为被告金某的法定代理人，被告金殿启、赵传秀的共同委托诉讼代理人金林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科银投资公司向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，金林峰因生意上需要周转资金，以登记在其名下，牌号为苏Ｈ×××××本田牌机动车作为抵押担保，向原告借款16万元，约定2016年8月30日偿还，中途归还了6万元，尚欠10万元，现金林峰意外去世，被告向其继承人索款未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告张玲辩称：1、我和金林峰于2014年7月30日已经离婚，所以不应当承担金林峰的债务。2、我没有继承金林峰的遗产，如果有遗产也放弃继承。
被告金某辩称：金某也未继承金林峰的遗产，如果有遗产金某也放弃继承。
被告金殿启、赵传秀辩称：我们也未继承金林峰的遗产，如果有遗产我们也放弃继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某系金林峰的女儿，被告张玲系金林峰的前妻，被告金殿启、赵传秀系金林峰的父母。2014年7月30日，被告张玲与金林峰协议离婚，双方约定：位于锦绣国际装饰城AB区163室、位于北京北路174号西郊综合楼2号楼301室两套房屋归金林峰所有；双方在夫妻关系存续期间的债权债务由金林峰享有和承担。
2015年11月27日，原告科银投资公司与金林峰签订《借款合同》1份，约定金林峰向原告借款16万元，借款期限自2015年11月27日至2016年8月30日，金林峰以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆为本案债务作抵押担保。同日，双方另行签订了《抵押合同》1份并对苏Ｈ×××××车辆抵押办理抵押登记。同日，原告通过葛恒双账户向金林峰汇款99500元。金林峰向原告工作人员张春林出具收条2张，确认收到上述借款16万元。借款到期后，金林峰偿还了6万元借款，余款未还。后金林峰身亡，于2016年10月10日火化。
本院认为，遗产应当清偿，被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告科银投资公司与金林峰之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告自认向金林峰实际出借数额并非16万元，而是159500元，故本院认定双方借款的总额为159500元，金林峰仅偿还6万元，余款99500元至今未予偿还，因金林峰已去世，原告有权要求在金林峰遗产范围内清偿金林峰欠原告的债务。现本院已查明苏Ｈ×××××车辆系金林峰生前所有，而金林峰的继承人均明确表示放弃继承，为保护债权人科银投资公司实现债权的权利，金林峰已查明遗产即苏Ｈ×××××车辆车辆应用于清偿原告科银投资公司的相关债权，即清偿原告科银投资公司对金林峰享有的债权99500元。因借款时，被告张玲与金林峰已经离婚，故原告依张玲与金林峰系夫妻关系要求张玲承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告科银投资公司可对金林峰的遗产即车牌号为苏Ｈ×××××车辆申请强制执行，以清偿原告科银投资公司对金林峰享有的95500元债权。
二、驳回原告科银投资公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，应由金林峰遗产一并负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 颢
二〇一七年十月十八日
书记员 许雨旋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1688号
申请执行人陈健然，男，汉族，1971年12月10日生，住贵阳市南明区。
被执行人曹加弟，男，汉族，1974年11月15日生，住贵阳市南明区。
被执行人庞青香，女，布依族，1986年8月15日生，住贵阳市南明区太慈桥青山路铁建国际城**组*号*单元**层*号。
本院受理的的（2016）黔0102民初72号民事调解书，已向被执行人曹加弟、庞青香发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金22万元（利息按尚欠本金按月息2%计算，从2015年3月19日开始计算至还清之日止），承担案件受理费2300元，执行费3235元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李海艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初266号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。
辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日9时13分许，被告人谢某某至本市杨浦区政通路XXX号“台湾饭团”店内，趁被害人过某某忙碌之际，窃得过某某放在营业台上价值人民币1680元的华为牌G9PLUS32G双网通手机1部。
2017年2月8日，被告人谢某某在广西壮族自治区宾阳县黎塘镇解放路一里201号被民警抓获。
案发后，被告人谢某某在亲属的帮助下赔偿被害人过某某的损失，取得了对方的谅解。
该院认为被告人谢某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役三个月，罚金人民币一千元。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期自2017年2月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月十一日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第46号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人林某某，男，1959年12月17日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年8月20被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某为了给自家牛圈铺牛圈底，于2015年8月上旬驾驶自家的四轮拖拉机在大兴沟林业局影壁经营所13林班29小班内，使用油锯盗伐国有林木落叶松64株。经鉴定，立木蓄积2.9117立方米，原木出材1.9188立方米，价值人民币1238元。并认为被告人林某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，扣押物品清单、每木调查野账、现场勘查笔录、指认笔录、照片和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，盗伐国有林木2.9117立方米，价值人民币1238元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人林某某案发后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具四轮拖拉机一辆、油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一五年十二月四日
书记员 金庆男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1069－1号
原告周某某。
原告李某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某、李某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某、李某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在被告李某某名下的所有权证号为***号房屋产权。原告李某自愿以其所有的车辆号牌为***小型轿车一台提供担保。
本院认为，原告周某某、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告李某某名下的所有权证号为岳****号房屋产权；
二、冻结原告李某名下的车辆号牌为***小型轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 皇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执582号
申请执行人：凯欣粮油有限公司，住所地在重庆市北部新区星光大道90号6楼。
法定代表人王银峰，该公司董事长。
被执行人：阜宁县东大油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄舍村8组。
法定代表人杨文斌，该公司董事长。
本院在执行凯欣粮油有限公司与被执行人阜宁县东大油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县东大油脂有限公司名下存有位于阜宁县开发区黄舍村8组房屋一套，该房屋已被本院另案查封、评估。被执行本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议研究，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 坤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1661号
上诉人（原审被告）：杨进，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘静，系陆军指挥学院法律顾问处律师。
被上诉人（原审原告）：陈清武，男，汉族，1979年4月23日出生，住安徽省来安县。
上诉人杨进因与被上诉人陈清武房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨进上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判对被上诉人提交的房屋买卖居间协议的真实性认定有误；原审对被上诉人的违约事实调查不清，刻意回避；原判认定被上诉人的担保人有问题致无法贷款是错误的；原判认定上诉人无损失，支持被上诉人要求退还剩余定金，该认定错误；一审违反当事人意思自治原则是错误的。
陈清武辩称，签订协议时双方当事人及中介共三方约定好，如果被上诉人的担保人征信有问题导致贷款办下不来，三方免责。上诉人认为贷款办不下来是被上诉人的责任，实际上是因为担保人的问题。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈清武向一审法院起诉请求：要求被告退还下余定金1万元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月16日，杨进（甲方）、陈清武(乙方)在来安县紫轩房产经纪有限公司（丙方）签订一份房屋买卖居间协议，协议第一条第一款约定，甲方自愿将来安县碧桂园城市花园百合园4幢2-2904（所有权人杨进韦淑芳）卖给乙方。第四条第一款约定，乙方于2017年11月16日向甲方支付定金两万元；第三款约定，乙方在甲方在房产局盖完抵押注销章后一周内办理过户手续，并当天支付首付款480000元。第八条第五款约定，因乙方有担保人，7日内担保人无征信不良记录，则买卖正常交易，若担保人征信有不良记录，则甲、乙、丙三方免责，甲方退还乙方定金贰万元。后陈清武即筹首付款，筹款过程中丙方让陈清武筹首付款60万元时陈仍在继续筹款，当筹款至57万元时，丙方告知其银行说贷款无法办理，是因陈清武的担保人征信、流水出现了问题。陈清武提供的证据3证明其担保人在银行有逾期还款的记录，原审予以认可。这期间导致陈清武未按时支付首付款而违约原审不予认可。据此陈清武即不再筹款。之后不久三方到场撕毁房屋买卖居间协议，杨进退还陈清武定金10000元，韦淑芳（杨进妻子）与陈清武签订了解约协议。该协议第一条“甲乙双方一致同意解除双方于2017年11月16日就坐落于来安县碧桂园城市花园百合园4-2904的房屋签订的购房合同”,证明杨进与陈清武签订了房屋买卖协议的事实存在，原审予以认可。审理中，杨进提起反诉，由于其未提交反诉状及反诉费用，视其自动放弃权利。
一审法院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，陈清武与杨进签订房屋买卖居间协议，后因陈清武担保人有银行逾期还款记录，导致无法达到贷款数额从而房屋买卖无法交易，杨进退还定金10000元。陈清武买房是积极的，但由于担保人无法作担保，其无能力交齐首付款而放弃买房是不得已而为之，只是第三方担保人贷款有问题，并非是原、被告主观问题而导致交易失败。鉴于杨进无损失，故陈清武要求退还剩余定金10000元，原审予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告杨进于本判决生效后三日内返还原告陈清武定金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨进负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人应否退还被上诉人定金10000元。本案中的房屋买卖居间协议，系有效协议，根据该协议的约定，若被上诉人的担保人征信有不良记录，则当事人之间免责，卖方退还买方定金20000元。被上诉人在筹集首付款的过程中，因其担保人有银行逾期还款记录，担保人担保的贷款无法达到事先确定的数额，导致房屋买卖协议未能履行。鉴于上诉人无损失，且双方已协议解除原签订的协议，原审据此判决上诉人退还被上诉人剩余的10000元定金正确。综上，上诉人杨进的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨进负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年九月二十八日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民调12号
申请人:李文涛,男,汉族,1983年8月8日生,地址:周口市川汇区。
被申请人:王建设,男,汉族,1970年7月12日生,住河南省西华县。
本院在审理申请人李文涛与被申请人王建设借款合同纠纷一案中,申请人李文涛于2018年7月12日向本院提出
财产保全申请。
本院经审查认为,申请人李文涛的申请符合法律规定且已提供担保,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民
法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四
百八十七条之规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人王建设名下价值118000元的财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：柳二虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4454号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告赫希如，女，38岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告赫希如物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费1990.00元，滞纳金3060.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 赵伶俐
二〇一六年四月二十二日
书记员 张友跃
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2019号
原告马骏，男，1964年1月7日出生，汉族，住微山县。
委托代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告微山县森源物资贸易有限公司，住所地微山县欢城镇苏庄村。
法定代表人宋方文，经理。
被告宋正民，男，1966年9月1日出生，汉族，住微山县。
原告马骏诉被告微山县森源物资贸易有限公司（以下简称森源公司）、宋正民民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员潘兴濂独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼，被告森源公司、宋正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，2013年初，经陈波介绍，原告为被告森源公司修建场内水泥地面及部分厂房水泥框架。工程完工后，由被告人员宋申宪、宋正民现场核点。2014年12月，被告宋正民按其核点结果，向原告出具结算清单一份，确认该工程为149900元，扣减已付款，下欠工程款82900元。后期，在原告多次催要下，被告方通过宋方文、满建宝又向原告支付了35000元。截至2015年12月25日被告仍拖欠47900元工程款未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告偿付原告工程款47900元及逾期付款利息暂计10000元，合计57900元。2、诉讼费由被告承担。
原告马骏向本院提交的证据：1、由被告森源公司及宋正民出具的工程结算单一份，证明原告为被告承建的工程已完工，总工程价款为149900元。扣减已付的欠款，尚欠47900元未有支付。其中已付款项为2015年3月4日由森源公司经理宋方文付款30000元，森源公司经其员工满建宝付款5000元，前期结算工程款67000元。2、森源公司注册登记记录一份，证明森源公司为在营企业。3、照片一组共四张，证明原告为被告承建的工程范围，包括水泥地面、简易房墙体、围墙及其他洗煤设备。4、证人赵某（身份证号码：）出庭所作证言一份，主要内容为：我们在2013年3月份给森源公司干工程，原告是我们干活的工头，我们当时做些垒墙、打水泥地及厂里的硬化设备等工作，宋正民是森源公司的会计。我们的工资是原告负责发放的，原告要点发点，现在基本上发完了。5、证人马某（身份证号码：）出庭所作证言一份，主要内容为：2013年我跟着原告在袁堂的一个洗煤厂干活，工程是原告接的，当时这个厂没名字后来起名森源公司，我们干活的原料是被告方提供的，原告负责给我们发放工资。我的工资领完了，同事的有的没给完，我们的劳务费还没有开完。
被告森源公司未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告宋正民未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年原告马骏承接被告森源公司的工程，为其修建场内水泥地面及部分厂房水泥框架。工程完工后，经被告森源公司人员核点完毕，被告宋正民向原告出具结算清单一份，经双方核算被告森源公司尚欠原告工程款82900元。宋申宪、宋正民、宋申全、宋方文等人在核算清单上签字。结算清单出具后，经原告催要，被告森源公司支付工程款35000元，剩余47900元森源公司未予支付，为此原告提起诉讼。
另查明，被告宋正民系被告森源公司员工，职务为公司会计。
本院认为，债务应当清偿。被告森源公司拖欠原告劳务费82900元，有被告方出具的结算清单及证人证言等证据予以作证，足以认定。期间被告偿还35000元，现尚欠47900元没有清偿，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告森源公司给付劳务费47900元，合法有据，本院予以支持。被告宋正民系被告森源公司会计，其核点工程后在核算清单上签字，是履行公司职务的行为，故原告要求被告宋正民承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告森源公司、宋正民经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县森源物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏人民币47900元。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取，由被告微山县森源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执299号
申请执行人李文举，男，1979年2月23日出生。汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县豪顺种植专业合作社。
法定代表人李文举，该合作社社长。
被执行人张玉轩，男，1957年11月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在执行李文举、上蔡县豪顺种植专业合作社与张玉轩农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执299号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十九日
书记员 吕云峰
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0111行审52号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：张秀月，女，汉族，1957年03月21日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕197号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕197号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张秀月于2016年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北牛家庄村集体土地建厂房。位置及四至为：东至北牛家庄村集体土地；西至北牛家庄村集体土地；南至公路；北至旧厂房范围内。占地面积为1764.13平方米（合2.65亩）。该宗非法占地地类耕地为1079.28平方米，铁路用地为684.85平方米，位于基本农田区内556.18平方米，一般农田区内1207.95平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人张秀月作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用1764.13平方米（合2.65亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地556.18平方米每平方米30元罚款和1207.95平方米每平方米20元罚款，共计40844.4元（大写肆万零捌佰肆拾肆圆肆角）并于2017年1月13日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕197号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕197号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕197号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民审判员 赵亚亚
人民审判员 程晓琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石利辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第718-2号
申请执行人张红昌。
被执行人苏靖，1970年11月29日。
被执行人牛亚群。
申请执行人张红昌与被执行人苏靖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出（2014）冀石平证执字第031号执行证书予以执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封苏靖名下位于石家庄市裕华区安东路145号西美第五大道7－1－901号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年一月八日
书记员 江静怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1168号
申请执行人南冬兰，女，汉族，住瑞安市。
被执行人黄孝忠，男，汉族，住瑞安市。
申请执行人南冬兰与被执行人黄孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4118号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款7234元，剩余案款172766元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1168号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 阮选挺
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1296号
原告张某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 岂延江
二〇一六年三月九日
书记员 刘福广
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人包哈斯巴根，男，1969年4月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人韩连英，女，1966年8月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人金泉，男，1985年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人罗达胡白乙拉，男，1972年11月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人安仗，男，1972年11月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与安仗、金泉、韩连英、包哈斯巴根、罗达胡白乙拉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人安仗、金泉、韩连英、包哈斯巴根、罗达胡白乙拉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人安仗、金泉、韩连英、包哈斯巴根、罗达胡白乙拉暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为28977.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1600号之二
申请执行人：南京市秦淮区珍宝阁工艺品销售中心，住所地南京市秦淮区洪武路**号*层**号商铺。
经营者：王思琴。
被执行人：徐正文，男，汉族，1966年7月20日，住扬州市邗江区。
申请执行人南京市秦淮区珍宝阁工艺品销售中心与被执行人徐正文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5478号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、货款及利息560000元（被执行人已给付26万元，余30万元未付）；2、加付利息（以未付部分为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行壹年期贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人委托代理人沈建新到庭并与申请执行人委托代理人韩斌达成执行和解，约定由被执行人徐正文分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，现申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1600号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月十八日
见习书记员 张西照
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民特59号
申请人王某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请人金某某，女，汉族，住兰州市西固区。
本庭于2018年7月13日立案受理申请人王某某与金某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赠与合同纠纷，于2018年7月12日经兰州市西固区柳泉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.金某某自愿付给王某某人民币伍万元整；2、王某某与金某某今后不再来往。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与金某某于2018年7月12日经兰州市西固区柳泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。编号为柳民调字2018第***号。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王怀卫
二〇一八年七月十三日
书记员 甄青青
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第140号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐＊＊，男，1982年8月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年12月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人唐＊＊犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健出庭支持公诉，被告人唐＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月期间，被告人唐＊＊在本市金刚镇李畋社区及南岳村等地，盗窃作案2次，盗得黄牛2头，价值人民币18000元。具体分述如下：
1、2013年12月13日晚9时许，被告人唐＊＊窜至本市金刚镇李畋社区村民汤＊＊家老屋牛栏屋，盗得汤＊＊饲养的黄牛一头，窍取后牵至该镇南岳村时，因黄牛挣脱牛绳，被告人唐＊＊尾随黄牛行走至南岳庙附近，村民江＊＊发现黄牛将其看护，后汤＊＊将黄牛找回。经鉴定，被盗黄牛价值人民币12000元。
2、2013年12月20日下午2时许，被告人唐＊＊经过本村肖家岭路段时，见村民汤AA放牧在田间的2头黄牛，被告人唐＊＊盗得其中一头黄牛藏匿于本村江泉片村民肖＊＊老屋内，伺机销赃。同月26日，被告人唐＊＊得知公安机关已掌握其盗窃黄牛的事实，遂将赃物黄牛牵至自家屋场附近，其妻赵＊发现后，将黄牛牵回家，案发后汤AA将黄牛领回。经鉴定，被盗黄牛价值人民币6000元。
归案后，被告人唐＊＊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、辨认笔录、称重笔录等书证；证人杨＊＊、余＊＊、江＊＊、赵＊的证言；被害人汤＊＊、汤AA的陈述；价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐＊＊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且赃物已返还，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年三月三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终201号
上诉人（原审被告）：刘长志，男，1981年2月28日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李大山，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞秋霞，女，1982年6月6日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
上诉人刘长志因与被上诉人庞秋霞返还原物纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长志的委托诉讼代理人李大山、张华鹏、被上诉人庞秋霞的委托诉讼代理人张化江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘长志上诉请求：撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2064号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人庞秋霞负担。事实与理由：上诉人系济南北融信息技术有限公司德州分公司的一名员工，2017年7月，公司通知被上诉人庞秋霞的尼桑轩逸已被公司拖回，要求上诉人与庞秋霞协商还款事宜。上诉人与庞秋霞谈好还款事宜后，庞秋霞让上诉人出具了一份拖走车辆的证明。由此可以看出，拖走车辆的是公司，是公司行为，庞秋霞起诉上诉人返还车辆，系诉讼主体不适格。
被上诉人庞秋霞辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，主体适格，判决没有违反法律规定。根据一审上诉人提供的证据，庞秋霞曾经和任孟磊签订借款协议，而非丁丁贷德州公司。同时庞秋霞与宁波钱隆非融资担保公司签订抵押合同，抵押权人为宁波钱隆非融资担保公司，而非丁丁贷德州分公司，该公司不享有抵押权，也无权扣车。上诉人的述称与其提供的证据相矛盾。上诉人一审提供的劳动合同的用人单位是济南北融信息技术有限公司，根据该证据，其只能以济南北融信息技术有限公司的名义开展业务，其擅自以丁丁贷德州分公司名义扣车与济南北融信息技术有限公司无关，纯系其个人行为，一审判决上诉人返还车辆并无不当。
被上诉人庞秋霞向一审法院起诉请求：原告与被告供职公司丁丁贷德州分公司（未进行工商注册登记）存在借贷关系。2016年7月6日被告以贷款逾期为由，趁原告外出之际，将原告的鲁Ｎ×××××号尼桑轩逸轿车一辆强行拖走扣押。之后原告找到被告要求返还车辆，被告拒绝，双方多次协商未果。现请求依法判令被告立即返还非法扣押的鲁Ｎ×××××号尼桑轩逸轿车一辆。
一审法院认定事实：2013年1月8日，原告购买了鲁Ｎ×××××号尼桑轩逸轿车一辆，该车于2016年3月31日抵押给了宁波钱隆非融资担保有限公司。2016年7月6日，被告刘长志以原告庞秋霞贷款未还逾期为由，以丁丁贷德州分公司名义将原告庞秋霞所有的鲁Ｎ×××××号尼桑轩逸轿车一辆扣押。原告发现车辆被扣押后，即与被告联系，被告为原告出具证明一份，在该证明中并没有被告辩称其所服务公司的公章。一审法院认为，原告提交的机动车销售发票等证据，经开庭质证，依法认定为合法有效证据，车辆登记证书能够证明车牌号鲁Ｎ×××××号尼桑轩逸小型轿车系原告所有。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称的理由没有法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。关于原告的损失部分，因原告的诉讼请求中并未涉及，本案不予审理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，该院判决：被告返还原告车牌号为鲁Ｎ×××××号尼桑轩逸小型轿车一辆，限于判决生效后十日内履行。案件受理费650元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一、没有日期的授权委托书。委托人为丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，受委托人为济南北融信息技术有限公司。内容为：“委托人根据与庞秋霞签订的借款协议，抵押合同及其配套合同的约定，庞秋霞本人逾期还款构成违约，委托人有权依据协议实现抵押权（对车辆进行控制、变卖等），现委托上述受委托人对庞秋霞车辆采取收车等措施，以维护委托人利益。”证据二、宁波钱隆非融资担保有限公司的起诉状，被告为庞秋霞。要求庞秋霞依据2016年3月30日与其签订的借款协议，偿还剩余借款及利息。证据三、济南市历下区人民法院的受理案件通知书。该通知书显示已经受理了宁波钱隆非融资担保有限公司的起诉。证据四、宁波钱隆非融资担保有限公司给本院出具的“关于车牌为鲁Ｎ×××××牌轿车的情况说明”。内容为：“我公司与庞秋霞借款纠纷一案，因庞秋霞逾期不还，我公司已向济南历下区法院提起诉讼。居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司收取的车牌为鲁Ｎ×××××牌抵押轿车，已交付我公司扣押”。证据五、客户须知及免责声明。主要内容为：庞秋霞向丁丁贷承诺所提交资料的真实性及对合同条款内容的确认性。上诉人提交以上证据证明，扣车行为是公司行为，车辆没有在上诉人处，被上诉人起诉上诉人返还车辆系诉讼主体错误。被上诉人庞秋霞对上述证据的质证意见如下：对证据一，认为该授权委托书没有署名出具日期，无法证明是在一审庭审前提交还是庭审后提交。对证据二、三、四、五的真实性无异议，但是认为证据五是份不完整的证据，与本案无关。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：2016年3月30日，庞秋霞向任孟磊借款41661元，用于资金周转。为了保证借款合同的履行，同日，庞秋霞与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《抵押合同》，将车牌号为鲁Ｎ×××××号日产轩逸轿车抵押给宁波钱隆非融资担保有限公司。后因庞秋霞未按期还款，宁波钱隆非融资担保有限公司委托丁丁贷投资顾问（北京）有限公司收取抵押车辆，丁丁贷投资顾问（北京）有限公司委托济南北融信息技术有限公司将车辆收取后交付给了宁波钱隆非融资担保有限公司。济南北融信息技术有限公司德州区域的负责人员刘长志，即本案的上诉人于2016年7月6日为庞秋霞出具一份情况说明，该证明叙述了因庞秋霞贷款逾期，车辆被公司收回的事实。
本院认为，庞秋霞因贷款未及时归还，抵押车辆被宁波钱隆非融资担保有限公司收取。刘长志是收取车辆的具体执行人，其行为后果应由济南北融信息技术有限公司和宁波钱隆非融资担保有限公司承担。庞秋霞请求刘长志返还车辆系诉讼主体错误，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2064号民事判决书；
二、驳回被上诉人庞秋霞的起诉。
一审案件受理费650元、退还一审原告庞秋霞；上诉人刘长志预交的二审案件受理费650元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年四月五日
书记员 庄 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执825号
申请人：刘金元，住南京市秦淮区。
被执行人：梁守卫，住南京市雨花台区。
被执行人：龚晓燕，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏波恩渔业有限公司，统一社会信用代码91320105694643819B，住所地南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。
法定代表人：梁守卫，该公司执行董事。
刘金元与梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4764号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
2018年6月6日，刘金元交撤销申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛晟岑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13469号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄光华，男，1980年9月6日出生，壮族，住所广西防城港市港口区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄光华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××56。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月4日，欠本金23756.29元、利息22870.39元、滞纳金2222.50元、其他费用30元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄光华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月4日的信用卡透支欠款本金23756.29元、利息22870.39元、滞纳金2222.50元、其他费用30元以及从2017年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，被告黄光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00173号
原告：邵伟伟，女，1986年11月10日出生，汉族。
被告：沈洋，男。
本院受理原告邵伟伟诉被告沈洋离婚纠纷一案，原告邵伟伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予邵伟伟撤回对沈洋离婚纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年三月二十三日
书记员 缪立洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1098号
申请执行人赵合义，男，汉族，1961年1月2日出生，住上蔡县。
被执行人刘中华，男，汉族，1969年5月1日出生，住上蔡县。
被执行人焦电勋，男，汉族，1969年6月4日出生，住上蔡县。
本院在执行赵合义与刘中华、焦电勋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘中华、焦电勋名下中国建设银行账户存款元，现因被执行人刘中华、焦电勋已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘中华名下中国建设银行账户存款元的冻结。
解除对被执行人焦电勋名下中国建设银行账户存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十九日
书记员 吕云峰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初161号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人昂荣祥，男，生于1985年10月1日，家住云南省弥勒市。
辩护人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人昂荣祥犯非法制造枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人昂荣祥及其辩护人黄秋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人昂荣祥利用电焊机将其购买的一把射钉器、一根钢管私自焊接成一支射钉枪存放于家中。2015年12月16日，公安机关在其家中查获该射钉枪、0.8千克铁砂、78颗射钉弹，同时查获昂荣祥的爷爷传给其的气枪一支。经鉴定，被告人昂荣祥改制的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；昂荣祥存放的气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，辨认笔录及照片，证人石某某、昂某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及照片，枪弹检验鉴定意见，被告人昂荣祥的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昂荣祥违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人昂荣祥辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人黄秋琼辩护认为，昂荣祥的行为已构成非法制造枪支罪，但其有如下从轻处罚情节：1.昂荣祥经民警口头通知，于2015年12月17日自行到西一派出所接受调查，到案后如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实，其行为系自首，根据刑法第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。2.昂荣祥犯罪的主观恶性不深，制造枪支的目的是用于生产生活需要，打家中的老鼠，未对社会造成危害。3.昂荣祥系初犯，犯罪后有悔罪表现。4.昂荣祥系家中独子，父亲患有心脏病，两个孩子需要抚养。请法庭考虑以上情节，对被告人昂荣祥从轻处罚，并予适用缓刑。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人昂荣祥利用电焊机将其购买的一把射钉器、一根钢管私自焊接成一支射钉枪存放于家中。2015年12月16日，公安机关在其家中查获该射钉枪及0.8千克铁砂、78颗射钉弹，同时查获昂荣祥的爷爷传给他的气枪一支。经鉴定，被告人昂荣祥改制的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；昂荣祥存放的气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
案发后，经民警通知，被告人昂荣祥于2015年12月17日到弥勒市公安局西一派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实了案件的来源情况。
2.户口证明。证实被告人昂荣祥的身份及自然情况。
3.到案经过笔录。证实经民警通知，被告人昂荣祥于2015年12月17日14时到西一派出所接受调查，如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。
4.证人石某某的证言。证实2015年12月16日16时许，西一派出所的民警到其家查枪，向其讲了私藏使用枪支违法的法律规定后，其进屋把家里的两支枪、铁砂、射钉弹拿出交给警察。17时许，其丈夫昂荣祥喝醉酒回来直接进屋睡觉，警察叫其通知昂荣祥次日到西一派出所接受调查。石某某同时证实家中的射钉枪是昂荣祥焊接的，焊接时其在场。
5.证人昂某某的证言。证实昂荣祥向其借用过电焊机，并没说要用电焊机焊接射钉枪，见过昂荣祥持有一支射钉枪。
6.提取笔录、提取物证登记表、提取物品照片、称量笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、收缴财物收据。证实2016年12月16日，公安民警依法从昂荣祥家中提取了射钉枪、气枪各1支，铁砂0.8千克、射钉弹78颗，后对上述物品予以扣押、收缴的情况。
7.辨认笔录及辨认对象照片。证实昂荣祥对其非法制造的射钉枪，改装射钉枪使用的电焊机分别进行了辨认。
8.枪弹检验鉴定意见及鉴定意见通知书。证实经红河州公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人昂荣祥家查获的改制枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；昂荣祥存放的气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已通知昂荣祥。
9.被告人昂荣祥对犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人昂荣祥无视国家枪支管理法规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。案发后，被告人昂荣祥经民���通知，自行到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人黄秋琼关于昂荣祥有自首情节，犯罪后有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人昂荣祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人昂荣祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月23日起至2019年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 朱 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：张东勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)：石家庄富瀛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环与高营大街交口北行800米御景阁26号楼。
法定代表人：王之忠，总经理。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
上诉人张东勇与被上诉人石家庄富瀛房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2987号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东勇上诉称，根据《民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人张东勇住所地为石家庄市桥西区中山路360号1-3-503号，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖
本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释（2017）14号规定：为方便当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，石家庄市裕华区人民法院系作出本案中涉及的诉中财产保全裁定的人民法院，故石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2944号
原告张会林，男，1969年9月23日生，汉族，无业，现住长春市南关区。
被告吉林省聚生装饰设计有限公司。公司注册地址：长春市南关区电台街23号。
法定代表人刘聚，经理。
被告张忠生，男，1985年10月10日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告张会林与被告吉林省聚生装饰设计有限公司、张忠生身体权纠纷一案中，原告因不能提供被告吉林省聚生装饰设计有限公司准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告吉林省聚生装饰设计有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张会林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王海龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初5435号
原告：魏守国农村土地承包经营户,住所地安徽省巢湖市。
户主：魏守国，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡本所，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告魏守国农村土地承包经营户（以下简称魏守国承包户）与被告蔡本所土地承包经营权纠纷一案,本院2018年10月9日受理后依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏守国承包户的户主魏守国及委托诉讼代理人徐慧升，被告蔡本所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏守国承包户向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡本所返还原告承包地1.32亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同一村民组，一轮土地承包时，原告分得9.05亩土地。1994年原告户主魏守国外出务工，上述承包土地由魏道奎代耕。魏道奎代耕仅一年，后被告蔡本所将其中的1.32亩占为已有并耕地至今。1.32亩耕地由两块田组成，大的叫“家鹅颈”（音），1.12亩，小的叫“小田”，0.2亩。2014年夏天，巢湖市农村进行土地确权发证时，原告要求被告返还上述土地遭拒，后申请村委会调解未果，故诉至法院。
蔡本所辩称：被告只耕种了“家鹅颈”（音）中的0.5-0.6亩，该耕地是土地二轮承包时分得的，“小田”不是其在耕种，不同意返还耕地。
经审理查明：魏守国、蔡本所原系巢湖市槐林镇海如村委会蔡塘村民组成员，一轮土地承包时，魏守国承包户7人分得耕地9.05亩，其中包括“家鹅颈”（音）和“小田”两田块。1994年土地二轮承包后，蔡本所与原巢湖市槐林镇郭刘村经济合作社签订耕地承包合同，并一直耕种“家鹅颈”中的0.5亩耕地。
上述事实有承包合同书、农户包干定购合同书及当事人陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告魏守国承包户以土地承包经营权纠纷诉至本院，要求蔡本所返还承包地，应以其对涉案的承包地享有承包经营权为前提。魏守国承包户对该两块承包地虽在一轮土地承包时享有承包经营权，但原、被告所在的村民组已经实施了二轮土地承包，魏守国承包户未能提供证据证实其对涉案两块耕地享有合法的承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权，其要求返还耕地不属于人民法院受理的范围，应当向有关行政主管部门申请解决，同时原告未能举证证实被告非法占有原告上述耕地，原告魏守国承包户要求被告蔡本所返还耕地的请求没有事实和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏守国农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏守国土地承包经营户负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年十一月二日
书记员 肖 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2044号
原告：付某某，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：单晓岚，湖南人和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈桃林，湖南人和律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，男，1987年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
被告：吴某某，女，1985年1月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省新化县温塘镇。
原告付某某与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款人民币30万元及自逾期还款之日其至起诉之日止的利息35359元，后续资金占用期间利息应按年利率6%计算至实际履行之日止。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，被告周某某向原告出具一张借条，确定了向原告借款30万元，其中15万元现金支付，银行转账15万元，并承诺三个月内还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是以各种借口拖欠不还，甚至拒接原告电话，迄今为止，被告分文未还。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本案经审查认为，被告周某某现在山东省聊城监狱服刑，对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第1450号
申请执行人沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
被执行人柳春，男，1952年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河街****号（心海阳光*号）2-10-1。
申请执行人沈阳泰利维物业管理有限公司与被执行人柳春物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民二初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年7月10日向本院申请执行。本院于2012年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民二初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 展
二〇一二年十一月七日
书记员 王晓明
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0111行审54号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘生贵，男，汉族，1965年12月11日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕216号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕216号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘生贵于2016年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用南贾村集体土地建瓦厂。位置及四至为：东至耕地；西至道路；南至耕地；北至耕地范围内。占地面积为1479.38平方米（合2.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人刘生贵作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用1479.38平方米（合2.22亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计44381.4元（大写肆万肆仟叁佰捌拾壹圆肆角）并于2017年2月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕216号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕216号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕216号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民审判员 赵亚亚
人民审判员 程晓琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石利辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第337号
上诉人（原审原告）斯某。
上诉人（原审原告）张某甲。
两上诉人之委托代理人（特别授权）蒋剑锋。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审第三人）张某丙。
两被上诉人之委托代理人（特别授权）娄善军。
上诉人斯某、张某甲为与被上诉人张某乙、张某丙分家析产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1707号民事判决，上诉于本院。本院于2011年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，××××年××月××日原告斯某与被告张某乙登记结婚，原告张某甲为斯某与张某乙生育的儿子，第三人张某丙为被告之父。2004年12月24日被告张某乙向法院提起诉讼，要求与斯某离婚，法院作出（2005）嵊民一初字第103号民事判决，但斯某不服提起上诉，2005年7月8日绍兴市中级人民法院作出（2005）绍中民一终字第349号民事调解书，确认斯某与张某乙离婚，并载明坐落在嵊州市王院乡丰田岭村的三间三层砖混结构楼房，因涉及案外人的利益，由双方当事人另行主张等内容。另认定，××××年××月××日第三人张某丙向嵊州市王院乡丰田岭村村民委员会提出申请，要求对其坐落在嵊州市王院乡丰田岭村的现有房屋进行翻建，其在私人建房用地呈报表上的现有在册人口一栏载明：张炎苗、张某乙、斯某、张某甲。经有关部门批准，同意第三人翻建三层楼房三间，使用原宅基地85.5平方米，非耕地31.2平方米。1999年第三人在上述地方建造了三间三层楼房，其中建房用的部分门框、木料由斯某从诸暨购买过来。2003年6月6日嵊州市国土资源局对上述房屋使用的土地颁发了嵊州集用（2003）字第15-4268号集体土地使用证，载明土地使用者为张炎苗，该宗土地初始登记日期为1992年10月。
原判认为，在我国现有法律制度框架下，农村居民在其集体经济组织土地上建造的自住房屋未能取得房屋所有权证，只能取得该占有集体土地的土地使用权证，因此确认农村自住房屋所有权归属的依据即为集体土地使用权证。在本案中争议房屋的集体土地使用权证上载明的使用者是张某丙，所以该房屋的所有权主体应当确认为第三人。当然在审批农村宅基地使用权时其主体是村集体经济组织内部的农户，而农户是由若干自然人即家庭成员组成的，在有关部门依据法律和政策确定宅基地使用权的时候，一般是以户内的劳动力数量作为计算依据的，但不能据此认为在宅基地权利确定时农户内部的每一个家庭成员就不可逆转地按份享有了相应的宅基地使用权份额，所以原告不能以在审批宅基地使用权时，已被列为当时在册人口作为理由而当然地享有了该宅基地的使用权。同时原告斯某购买部分门框、木料以供建造房屋的行为也不足以认定该房屋为原告共同所有，但对斯某提供的材料，产权人应当支付相应的对价，因此原告要求分割房产的请求，缺乏事实依据，不予支持，但第三人应当酌情补偿原告斯某建房材料款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张某丙应补偿斯某人民币15000元，款限本判效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回斯某、张某甲的其余诉讼请求。案件受理费2010元，由原告方负担1800元，第三人负担210元。
上诉人斯某、张某甲不服原判，提起上诉称：本案讼争的座落于嵊州市王院乡丰田岭村的房屋系上诉人与被上诉人共同申请，经嵊州市国土局批准颁发了嵊集用（2003）字第15-4268号集体土地使用证，因此，上诉人与被上诉人均有使用权，且该房屋由上诉人斯某与被上诉人共同建造，房屋所有权当然归上诉人与被上诉人共同所有。但因上诉人斯某与被上诉人张某乙已离婚，上诉人张某甲也由上诉人斯某抚养成人，两上诉人要求分割房屋理由正当。一审法院作出由被上诉人张某丙只补偿上诉人斯某15000元没有法律依据，同时也剥夺了上诉人张某甲的合法权益。综上，请求二审法院撤销（2006）嵊民一初字第1707号判决，依法改判。
被上诉人张某乙、张某丙答辩称：上诉人要求分割房屋的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。讼争房屋是原地翻建，原土地使用者是张某丙，1998年1月报批材料只是对人口情况的记载，不能认定该登记人口可以享有房屋使用权。上诉人除提供门窗、木料外，不能证明在建房过程中的出资事实。现一审法院对上诉人提供的木料等酌情补偿费用过高，请求二审法院予以调整。
二审期间，上诉人斯某、张某甲提供房产契证一份，要求证明宁波所购买的房屋已归被上诉人张某乙所有，故本案讼争房屋应归上诉人。该证据经被上诉人质证认为不属于新的证据，且与本案无关。本院认证认为，被上诉人质证意见成立，对上诉人提供的上述证据本院不予认定。
被上诉人张某乙、张某丙均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据1998年嵊州市私人建房用地呈报表登记内容记载，本案讼争房屋系原地翻建，并非新批用地，结合集体土地使用权证可认定讼争房屋用地的使用者系被上诉人张某丙。上诉人斯某、张某甲虽作为1998年现有在册人口予以登记，但并不当然享有宅基地使用权份额。同时，上诉人斯某、张某甲也未能提供证据证明其出资共同建房的事实，仅凭上诉人斯某提供木材等行为尚不足以认定讼争房屋系两上诉人与两被上诉人共同所有的事实，但被上诉人张某丙应对上诉人斯某提供的材料予以酌情补偿，原判据此判令被上诉人张某丙补偿上诉人斯某15000元并无不当。综上，上诉人要求分割讼争房屋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人认为补偿款项过高的抗辩意见，因未能提供反驳证据予以证实，本院亦不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2010元，由上诉人斯某、张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年三月二十二日
书记员 吴银萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2794号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎玉祥，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月27日被中山市公安局取保候审，同年12月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2725号起诉书指控被告人黎玉祥犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黎玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚上9时许，被告人黎玉祥醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市神湾镇宥华道与南库大街交界处时与被害人喻某发生碰撞，事故造成人员受伤。随后，黎玉祥留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎玉祥驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。经公安交警部门认定，黎玉祥承担此事故的全部责任。同年10月27日，黎玉祥接公安人员通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。事后，黎玉祥已赔偿喻某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎玉祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎玉祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎玉祥有自首情节，依法可以从轻处罚。黎玉祥符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋诗慧
卜璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初126号
原告：叶月娥，女，1951年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻春芝（系原告女儿），女，1982年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻显仲（系原告女儿），女，1979年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡忠达，男，1966年11月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告叶月娥诉被告胡忠达及天安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。在开庭前，原告与天安财产保险股份有限公司永嘉支公司之间就交强险范围内的赔偿事项达成协议，天安财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告医疗费（10000元）、交通费、伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金等损失共计70500元，本院另行制作民事调解书。原告与被告胡忠达之间未能就赔偿事项达成协议，本院于2017年2月13日对本案公开开庭进行审理。原告叶月娥的委托诉讼代理人麻春芝、麻显仲，被告胡忠达及其委托诉讼代理人刘衍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月娥的诉讼请求：1、判令被告胡忠达赔偿原告医疗费9824.80元、营养费2700元、误工费12000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2120元，合计27094.80元；2、本案受理费由被告胡忠达负担。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月21日19时许，被告胡忠达驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至永嘉县上塘中心城区县前路电大旁在段时，与行走中的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告胡忠达弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：被告胡忠达负全部责任。
三、受害人概况：原告叶月娥，1951年5月7日出生，属农业户口。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，住院15天，经诊断为L1椎体骨折、左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。2016年12月8日，温州天正司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故遗有左腕关节功能部分丧失，占左上肢功能10%以上，其伤残等级评定为10级；误工期限为180天、护理期限90天、营养期限为90天（自受伤之日起算）。
四、原告主张医疗费9824.80元（总额47468.40元－被告胡忠达已付27643.60元－天安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险范围赔付10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费450元，被告胡忠达没有异议，故予以确认。
五、误工费：原告要求被告胡忠达赔偿误工损失6个月×2000元/月＝12000元，被告胡忠达辩称原告已达65周岁，超过60周岁不应当计算误工费。
本院认为，原告年逾65周岁，已过法定退休年龄，而原告没有提供证据证明尚有稳定收入，因此原告主张误工费，理由不足，本院不予支持。
六、鉴定费：原告委托鉴定机构对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，共支付鉴定费2120元，原告要求被告胡忠达承担。被告胡忠达辩称，误工期无需评定，故因误工费评定而支出的鉴定费应由原告承担。
本院认为：原告明知自己已过法定退休年龄，且没有稳定收入，却委托温州天正司法鉴定所对误工期进行评定，客观上增加鉴定费支出，现被告胡忠达辩称要求原告自己承担因评定误工期而支出的鉴定费，理由正当，本院予以支持。由于无法准确区分每项评定所支出的费用，故本院酌情原告自己承担鉴定费420元，被告胡忠达承担1700元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告胡忠达负事故全部责任，原告无责任，被告胡忠达对此没有异议，本院予以采信。被告胡忠达作为侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据被告胡忠达的认可及本院的认定，被告胡忠达对原告的下列损失承担赔偿责任，即医疗费9824.80元+营养费2700元+住院伙食补助费450元+鉴定费1700元＝14674.80元。原告主张的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡忠达于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶月娥医疗费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费等经济损失共计14674.80元；
二、驳回原告叶月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告叶月娥负担155元、被告胡忠达负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年二月十三日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3326号
被执行人：郭智彗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初318号刑事判决书，在执行郭智彗财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈兆艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3355号
申请执行人胡一丰，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人周其良，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡一丰与被告周其良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7572号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人周其良支付申请执行人胡一丰本金人民币30,000元及利息、案件受理费550元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人应支付执行费358元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周其良银行存款30,908元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人周其良相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申11号
朴志坚（曾用名彭玺霖）：
你因诈骗罪一案，不服本院2014年12月15日作出的（2014）信刑终字第63号刑事裁定及息县人民法院2013年11月29日作出的（2013）息刑初字282号刑事判决，向本院提出申诉称：由于事先未参与诈骗预谋，主观上没有诈骗的预谋，因此不构成诈骗罪。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院复查认为，申诉人朴志坚参与胡宪勇、胡宪伟等人诈骗活动时冒充国家机关公务员的事实清楚，证据充分。原判决认定朴志坚的行为在该诈骗犯罪活动中起辅助作用系从犯正确。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对朴志坚的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00335号
申请执行人罗久明，男，生于1951年3月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张树清，男，生于1961年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
罗久明与张树清民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂郧西民初字第00162号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告张树清在2015年4月10日前偿还原告罗久明借款20850元。二、若2015年4月10日前被告张树清未还清借款，则按照出具借条时间2007年2月7日起开始计算利息至还清日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算。逾期后张树清未履行调解书所确定的义务，申请执行人罗久明于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张树清在湖北郧西农村商业银行股份有限公司存款1172元，本院依法划拨了被执行人存款1172元。现暂未发现其他可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人张树清无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄林学
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第678号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林榕，女，1978年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈帆，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
一审第三人：福建骊特房地产综合服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路231号黎明大厦118单元。
法定代表人：林爱国，该公司董事长。
委托代理人：黄莉芳。
委托代理人：陈晓镟。
再审申请人林榕因与被申请人陈帆、一审第三人福建骊特房地产综合服务有限公司（下称骊特公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林榕申请再审称：（一）陈帆强行撬锁实际入住诉争房屋后，林榕已经履行了约定。因陈帆已强行撬锁入住，其已无法办理移交，且其已委托骊特公司办理了水电等相关物业手续，说明诉争房屋已实际交接完毕。（二）陈帆逾期支付剩余购房款，必须承担违约责任。陈帆于2012年4月5日实际入住房屋，根据约定，在办理物业交接相关手续后2个工作日内，陈帆、骊特公司应当将剩余购房款一次性支付给再审申请人。（三）如果其违约逾期办理诉争房屋交接，也应当由骊特公司承担违约责任。其已公证委托骊特公司办理房产交易、过户、物业交接等所有事项，骊特公司没有完成委托，也没有通知林榕办理移交诉争房屋，因此林榕承担逾期办理产权移交违约金最终应当由骊特公司承担违约责任。综上，二审判决错误，请求再审。
骊特公司提交意见称：林榕公证委托书中没有明确委托该公司代为交房，该公司曾于2012年4月1日发函给林榕，告知其尽快办理交房手续，已履行了告知交房的义务。由于林榕没有按照约定交付房屋，作为中介为保障买方的利益，应待双方签字确认无异议后才能支付剩余购房款，且林榕未在该公司留下银行账户，无法转账。综上，应驳回林榕再审申请。
本院认为：2012年1月10日林榕出具《委托书》，委托骊特公司有关人员代为办理诉争房屋的水、电、有线电视（数字电视）、管道煤气、物业、公共维修基金等相关配套设施过户手续以及房产出售过程中的其他相关事宜，但对是否委托骊特公司代为交房的授权并不明确。而从2012年2月14日林榕与陈帆订立的《补充协议》看，林榕同意于2012年3月25日前将诉争房屋移交给陈帆使用，表明林榕同意自行向陈帆交付诉争房屋。后林榕并未按照《补充协议》的约定将房屋移交给陈帆，已构成违约。林榕提出其已公证委托骊特公司工作人员办理诉争房屋交接，应当由骊特公司承担违约责任的主张，缺乏事实依据。而事实上诉争房屋系由陈帆于2012年4月14日撬锁入住使用，不能视为林榕与陈帆办理房屋移交手续，将房屋正常地交付给陈帆。骊特公司在不能确认该房产及合同约定的相关手续已全部办妥的情况下，没有依据《交易流程》第（9）条的约定将购房尾款85000元支付给林榕，并无过错。诉讼中，骊特公司收到陈帆2012年5月23日付款通知并于林榕出具《委托转款书》后于2012年5月30日将购房尾款85000元支付给林榕，其行为并无不当。原审未支持林榕关于陈帆、骊特公司没有按期支付购房尾款，应承担违约责任的主张，并无不妥。
综上，林榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林榕的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林成笔
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2169号
申请执行人何秋琴。被执行人何兆宇。本院在执行申请执行人何秋琴与被执行人何兆宇(2015)闸民一(民)初字第768号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第768号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月二十四日
书记员 王志靖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第873号
原告张善桂.
委托代理人马世保.
被告叶秀丽.
原告张善桂与被告叶秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善桂及其委托代理人马世保到庭参加诉讼，被告叶秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村的村名，平时相互认识。2012年9月份间，被告因在南平市延平区风都镇洋后村筹办沙场，一时资金紧张，故与原告商议借款事宜。出于系同村人的关系，同意借款给被告使用。2012年9月27日被告向原告借款10000元整（当时没有打借条），2012年11月27日被告又向原告借款40000元整（当时亦无打借条）。2013年1月份原告因发生交通事故，被告与原告联系说其有办法解决交通事故的赔偿问题，但要原告向其支付3000元。为了能早日解决交通事故赔偿问题，原告于2013年1月17日向被告支付了3000元，被告收款后当即向原告出具了“出款条”。被告自收到原告支付的3000元后，并没有帮助原告解决交通事故的赔偿事宜，而是将该款占为己有。原告因家庭亦需要用款，曾多次找被告要求清偿借款，为宽原告之心，被告于2013年1月25日向原告出具了其曾于2012年9月27日、2012年11月27日二次向原告借款的“欠条”，并承诺借款于2013年12月31日前还清。但至今被告并未兑现承诺，分文未向原告支付。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿向原告的借款计人民币53000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交证据：1、2013年1月25日欠条二张，证明被告向原告借款50000元；2、2013年1月17日出款条一张，证明被告收到原告向其支付3000元后，未给原告办事并将该占为已有。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1为原件，证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，故证据1本院予以采信。证据2与本案不存在关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年1月25日被告向原告出具二张欠条，其中一张载明“本人2012年9月27日欠张善桂先生壹万元正（10000元），2013年12月31日之前还清，欠款人叶秀丽”；另一张载明“本人2012年11月27日欠张善桂先生肆万元整，到2013年12月31日还清，欠款人叶秀丽。”2013年1月17日，被告向原告出具出款条一份，载明“以收到张善桂叁仟元整（3000元），付款人张善桂，收款人叶秀丽。”后被告未按欠条约定偿还欠款，于是原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告向原告清偿借款50000元，出款条中的3000元由原告与被告自行协商解决。
上述事实，有原告提交的欠条原件等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，故本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀丽应当于本判决生效之日，一次性向原告张善桂偿还欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1125元减半收取即563元，由被告叶秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年四月十八日
书记员 祖珊珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执233号
申请执行人苏为军，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人钱彦荣，男，1968年9月7日日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人苏为军与被执行人钱彦荣民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院作出的（2015）温平鳌商初字第79号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。平阳县人民法院于2015年11月23日向本院移送执行，要求被执行人偿还借款本金30万元并支付利息（月利率按1.8%计）。本院于2016年1月12日立案执行。
立案后，本院于2016年1月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人钱彦荣名下有坐落于安阳镇十八家村开发路民房西首2单元201室房产（产权证号00049987）一处，首封法院为瓯海区人民法院。向瑞安市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执233号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 阮选挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1242号
上诉人（原审原告）：贾天坤。
委托代理人：祁培林，新疆广天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市南山林场。
法定代表人：仝锡营，乌鲁木齐市南山林场场长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人贾天坤因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人贾天坤及其委托代理人祁培林，被上诉人乌鲁木齐市南山林场（以下简称南山林场）的委托代理人黄连明均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，南山林场侵权事实成立，对于贾天坤主张的损失部分应在查明事实、厘清法律关系的基础上，酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第32号民事判决；
二、发回乌鲁木齐县人民法院重审。
本案二审案件受理费9450.61元（贾天坤已预交），由本院退还上诉人贾天坤。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
代理审判员 庞 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马恒雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1927号之一
原告：吴伍平，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：张国民，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告吴伍平诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时张国民下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 余海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5515号
罪犯赵国，男，1976年6月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2010年3月5日作出（2010）连刑初字第028号刑事判决，以被告人赵国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。继续追缴被告人赵国的违法所得人民币6250元（扣押在案的人民币1700元可以抵扣），予以没收，上缴国库。扣押在案的吸毒、贩毒工具，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）榕刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日以（2014）榕刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月23日至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3505号
原告陈某，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告朱某，男，1965年10月30日出生，汉族。
原告陈某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求被告朱某给付货款10160元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱某同意给付原告陈某货款10160元，同意于2018年7月26日前给付原告陈某4000元，下余6160元同意于2018年9月19日前给付完毕。
二、原、被告双方别无它争。
本案诉讼费27元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十九日
书记员 朱继业