浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7881号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人来尧璋，该公司总经理。
委托代理人范正刚，该公司员工。
被告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇工业园区（许巷）。
法定代表人宋华伟，该公司董事长。
委托代理人陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈颍洁，天册（上海）律师事务所实习律师。
被告杭州天宫会所有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦7层702室。
法定代表人汪尧松。
被告杭州徐同泰酿造有限公司，住所地浙江省萧山区河上镇井泉街31号。
法定代表人李燕江。
被告汪尧松，男，1967年8月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告赵亚珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙ＸＸ德利纺织印染有限公司、杭州天宫会所有限公司、杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、赵亚珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订的编号为0268976号的《综合授信合同》、编号为0333166号的《借款合同》、与被告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司、杭州天宫会所有限公司、杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、赵亚珍分别签订的《最高额保证合同》，以及借款借据起诉，要求判令：1、判令被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司立即归还原告借款本金24997311.08元；2、判令被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司向原告支付利息84583.30元、罚息285284.30元（暂计算至2016年10月25日，此后罚息以25081894.38元为基数，按合同约定的利率计算至实际付清之日）；3、判令被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费50000元；4、判令被告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司、杭州天宫会所有限公司、杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、赵亚珍对上述3项诉请承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案诉讼费。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司辩称：原告起诉请求借款到期后的罚息，一部分以借款本金及借款期内尚欠利息的合计金额为基数，一部分以借款本金加上借款期内欠息加上罚息金额的合计金额为基数，这样计算没有法律依据，应以借款本金按罚息利率计算，对利息、罚息再计算罚息，系复息，没有法律依据。逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，再计收复利就是双方处罚，故本案计收复利不符合合同法公平、补偿的基本原则。律师费应当有约定，其次应当是实际产生的费用，即应有相关的付款凭证，发票只是税务凭证。最后认为，罚息和律师费都是违约导致的后果，应以实际损失为限，罚息足以弥补违约导致的损失，律师费不应支持。
被告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司辩称：答辩意见与浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司一致。希望给调解的时间。
被告杭州天宫会所有限公司、杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、赵亚珍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
受信人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
最高授信额度：人民币5000万元。
提款期：自2015年3月12日起12个月。
借款人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
借款本金：2500万元。
贷款期限：2016年3月11日至2016年9月10日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率上浮40%。
还款方式：最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清；最后到期日须付清所有利息，贷款期限内每月21日付息。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：2016年8月21日前的利息已结清；2016年9月12日归还本金662.16元；2016年10月21日支付罚息1142.89元；2016年10月25日归还本金2026.76元。
担保情况：被告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司为编号0268976号《综合授信合同》项下全部债权，包括主债权本金（最高限额为2500万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权等提供连带责任保证。被告杭州天宫会所有限公司、杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、赵亚珍分别为编号0268976号《综合授信合同》项下全部债权，包括主债权本金（最高限额为5000万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权等费用提供连带责任保证。
还查明，原告因本案诉讼支付律师费50000元。
本院认为，原告与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款本息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，被告应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对于被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙ＸＸ德利纺织印染有限公司辩称利息的复利及律师费等不合理的意见，本院认为，原告与被告签订的合同对罚息、复利及律师费的承担均已作出约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币24997311.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币84583.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行罚息人民币285284.30元（罚息暂计算至2016年10月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行自2016年10月26日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算的复利至实际清偿之日止。
五、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司、杭州天宫会所有限公司、杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、赵亚珍对被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司上述一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168886元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙ＸＸ德利纺织印染有限公司、杭州天宫会所有限公司、杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、赵亚珍负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙ＸＸ德利纺织印染有限公司、杭州天宫会所有限公司、杭州徐同泰酿造有限公司、汪尧松、赵亚珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币168886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 何金淼
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王 翔