wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1796号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马全其，男，1979年12月25日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2012年2月28日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月19日刑满释放。2016年7月7日因本案被刑事拘留（7月6日被羁押），8月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1533号起诉书指控被告人马全其犯冒充军人招摇撞骗罪、妨害信用卡管理罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人马全其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
一、冒充军人招摇撞骗
2016年1月至2016年7月期间，被告人马全其通过出示虚假的军官证、发送穿假军装的照片等方式冒充军人与被害人苏某1联系并发展为男女朋友关系；在此期间，被告人马全其通过谎称母亲在北京看病用钱、借路费、还房贷等方式共计从被害人苏斯欣处骗取人民币19840元。被告人马全其归案后如实供述了犯罪事实。
二、妨害信用卡管理
2015年5月14日，被告人马全其明知其所持有的名为“马某1”的军官证系虚假的，仍以此军官证向交通银行呼和浩特锡林支行申请办理卡号为62×××35的交通银行卡，后被告人马全其多次使用此卡。被告人马全其归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马全其以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，共计获利人民币19000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任；被告人马全其使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人马全其犯数罪，应予数罪并罚。被告人马全其在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马全其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马全其对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、妨害信用卡管理的事实
2015年5月14日，被告人马全其明知其所持有的名为“马某1”的军官证系虚假证件，仍以此军官证向交通银行呼和浩特锡林支行申请办理卡号为62×××35的交通银行卡1张，后多次使用该卡。
二、冒充军人招摇撞骗的事实
2016年1月至2016年7月，被告人马全其通过出示虚假的军官证、发送穿假军装的照片等方式冒充军人与被害人苏某1联系并发展为男女朋友关系。其间，被告人马全其编造其母亲在北京看病用钱、借路某等理由，多次骗取被害人苏某1钱款共计人民币19840元。
另查明，被告人马全其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了被告人马全其作案用的名为“马某1”的武警军官证1张、军装上衣1件、军裤1条、武警军帽1顶、臂章1个、姓名牌1个、军龄略章11个、资历章1个、扣子2枚、领花2个、黄色五角星4个，卡号为62×××35的交通银行卡1张。
上述事实，被告人马全其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，证人苏某2、马某2、马某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、手机照片，军裤、武警军官证、军装上衣、武警军帽、臂章、姓名牌、军龄略章、资历章、扣子、领花、黄色五角星、银行卡照片，火车票、微信聊天记录、转账记录表格、支付宝转账记录截屏、军装照，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队政治部干部处证明、中国人民武装警察部队宁夏消防总队政治部《关于对马全其协查函的复函》，同心县农村信用合作联社清水河信用社证明、开户信息、交通银行呼和浩特锡林支行开户信息、开户资料、银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马全其使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人马全其冒充中国人民武装警察部队现役武警，骗取他人财物，其行为又构成冒充军人招摇撞骗罪，应予数罪并罚。被告人马全其如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人马全其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人马全其犯妨害信用卡管理罪、冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马全其犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具“马贤”的武警军官证、军装上衣、军裤、武警军帽、臂章、姓名牌、军龄略章、资历章、扣子、领花、黄色五角星及卡号为62×××35的交通银行卡，予以没收。
三、责令被告人马全其退赔被害人苏斯欣人民币一万九千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执455号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇街道振兴中路17号，组织机构代码70503428-6。
负责人：袁坤，该行行长。
被执行人:魏义洋，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住滁州市。
本院在申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行与被执行人魏义洋借款合同纠纷一案，因被执行人魏义洋无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人魏义洋有可供执行的财产，且申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行也未能提供被执行人下落及有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第000495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
审 判 员 王宏年
二〇一六年八月二十日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00058号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：潘建宁。
被告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：严海生。
被告：浙江汇德隆染化有限公司。
法定代表人：陈建维。
被告：玛德（上虞）染料有限公司。
法定代表人：缪尧林。
被告：姜水夫。
被告：严雅云。
被告：严海兴。
被告：严调娟。
被告：莫小平。
被告：徐玉婷。
本院在受理原告南京银行股份有限公司杭州分行诉被告绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、玛德（上虞）染料有限公司、姜水夫、严雅云、严海兴、严调娟、莫小平、徐玉婷金融借款合同纠纷一案后，原告南京银行股份有限公司杭州分行以被告已全部履行本案之给付义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司杭州分行撤回对被告绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、玛德（上虞）染料有限公司、姜水夫、严雅云、严海兴、严调娟、莫小平、徐玉婷的起诉。
本案受理费14539元，减半收取7269.5元，财产保全费5000元，两项合计12269.5元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十一月十日
代书记员 蒋丽莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初804号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冀超一，男，1978年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌贩卖毒品2017年8月10日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2017年8月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人冀超一犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、郑建业出庭支持公诉，被告人冀超一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日20时13分许，被告人冀超一在许昌市东城区八一路福港大酒店一楼大厅，以200元的价格卖给卢某疑似毒品物质1包（经鉴定内含海洛因），后被许昌市公安局东城分局民警当场抓获。经称重，该包毒品重量为0.291克。
上述犯罪事实，被告人冀超一在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冀超一的供述，证人卢某的证言，公安机关对被告人冀超一的人身进行搜查的搜查证和搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，被告人冀超一对贩卖毒品和吸食毒品的地点进行辨认的辨认笔录，证人卢某对被告人冀超一进行辨认的辨认笔录，公安机关出具的提取到的毒品的称重笔录和称重照片，上缴毒品单据，许昌市公安局出具的从检材中检出海洛因的刑事科学技术鉴定书，抓获经过，受案登记表，被告人冀超一的历史材料及户籍信息等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冀超一向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人冀超一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀超一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 焦元豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3709号
罪犯朱超，男，48岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年10月14日作出（2011）武刑初字第698号刑事判决，以被告人朱超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1089号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2015年4月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑七个月一日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保5号
申请人：陈亚军，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：王沛恒，男，汉族，住灵璧县。
申请人陈亚军以其驾驶皖L289**大型客车与被申请人所属并驾驶的皖LP67**小型客车发生交通事故，造成经济损失为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王沛恒驾驶登记所有人为王沛恒的皖LP67**号小型客车予以保全，并向本院提供10000元担保。
经审查，本院认为，申请人陈亚军的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王沛恒驾驶登记所有人为王沛恒的皖LP67**号小型客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一六年二月四日
书记员 张 焱
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执恢621号
申请执行人：尹梁洪，男，1982年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：叶萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄佳晶，女，1983年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人尹梁洪与被执行人叶萍、黄佳晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执恢621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴校军
审判员 相泽波
审判员 楼 颖
二〇一八年八月三日
书记员 李梦婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执214号
段述开：
你/你单位与庞玲芳房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初506号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庞玲芳于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执223号
吴传绪：
你/你单位与鲍某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初427号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鲍某于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初787号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋荣娜，女，1975年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因吸毒2017年1月11日被许昌市公安局魏都分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃2017年6月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年6月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人宋荣娜犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉。被告人宋荣娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月31日中午12时许，被告人宋荣娜进入许昌市魏都区南平定街61号附1号院，将被害人王某停放在院内的一辆蓝色森地牌电动自行车盗走（价值1176元）。销赃后赃款自肥。
2、2017年6月3日下午18时许，被告人宋荣娜趁在许昌市魏都区七一路南关办事处综合养老服务中心打工之际，进入被害人陈某的办公室，将被害人陈某放置在办公桌上的一个钱包内的2600元现金盗走。赃款自肥。
上述被告人宋荣娜盗窃的财物价值共计3776元。
以上犯罪事实，被告人宋荣娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋荣娜的供述，被害人王某、陈某的陈述，被害人陈某对被告人宋荣娜的辨认笔录，被告人宋荣娜对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场监控视频及视频截图，许昌市价格认证中心对被盗电动车进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋荣娜的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋荣娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人宋荣娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋荣娜犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋荣娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被盗赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 焦元豪
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
（拟稿）发文编号（2014）东民初字第0520号承办单位民事第一审判庭核稿签
发拟稿温爱英打印校对份数6
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第0520号
原告吕金亮。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告朱国华。
被告王四梅。
原告吕金亮与被告朱国华、王四梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金亮及其委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告朱国华、王四梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金亮诉称，2012年11月20日被告朱国华借原告现金170000元，约定月息3分。后原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以无钱为由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱国华、王四梅未答辩。
原告举证有，借条一张，结婚证复印件、婚姻关系证明，证明借贷事实及两被告系夫妻关系。
经审理查明，2012年11月20日，被告朱国华向原告吕金亮出具借条一张，上书“借条今借到吕金亮现金（人民币）壹拾柒万元整（¥170000）借款人：朱国华20121120身份证号××”。被告朱国华与王四梅在被告朱国华向原告借款时系夫妻关系。
庭审中原告陈述称，借款系用现金一次性支付人民币170000元，因诉讼费用问题，先起诉主张人民币100000元，剩余部分以后再行主张。
以上事实有借条、婚姻关系证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱国华向原告吕金亮借款人民币170000元并出具了借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告朱国华向原告吕金亮借款时与被告王四梅系夫妻关系，被告王四梅未答辩及未提供相反的证据，故依法可以认定为本案借款系被告朱国华、王四梅夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告因由诉求二被告偿还借款人民币100000元，予以支持。被告朱国华、王四梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华与被告王四梅于本判决生效之日起十日内向原告吕金亮偿还借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告朱国华、王四梅承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵洪
代理审判员 吴鹏
代理审判员 沈飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执265号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工。
法定代表人苑立东，总经理。
被执行人青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王玉栋，总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日立案执行，执行标的：375670.32元。
在执行过程中，被执行人于2017年2月8日将案款375670.32元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶商初字第1508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 董树立
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第257号
申请执行人邵阳市大发物资有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人王华云，该公司经理。
被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人邵阳市大发物资有限公司与被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年六月十八日作出的（2015）邵中民二初字第72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵阳市大发物资有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年10月28日向被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨邵阳市英祥房地产开发有限公司银行存款3355093.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2552号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，1987年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人张娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人永诚保险公司的委托诉讼代理人周腾，被上诉人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月5日，王海梅驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至京九铁路桥南口时与同向行驶的原告张娜驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故。衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定王海梅与原告张娜负同等责任。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告车辆损失进行评估，经评定损失为4450元。张娜在永诚保险公司投保了《机动车辆保险单（09版）》，该事故为保险事故。被告公司已赔付张娜车辆损失1225元。
原审法院认为：被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承认原告张娜在本案中主张的事实，故对张娜主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件，故被告关于原告的损失应当由事故另一方车辆承保保险公司赔偿的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张娜车辆损失3225元。案件受理费50元减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
上诉人永诚保险公司上诉称：依据保险法相关规定，道路交通事故发生后，应当由事故双方交强险优先赔付对方的车辆损失，不足部分再由商业第三者责任险按事故责任比例承担。本案中张娜的车辆损失亦应按上述规定进行赔付。我公司已赔付张娜车辆损失1225元。故请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张娜当庭答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于永诚保险公司主张“先扣除对方交强险应赔偿部分，再按事故责任比例赔付”的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第19条第1款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案中，保险事故发生后，张娜既可以依据法律规定先向侵权的第三人请求赔偿，也可以依据保险合同约定向保险公司请求理赔，对此，被保险人享有选择权。现张娜首先依据保险合同约定向保险公司请求理赔依法有据，永诚保险公司的抗辩理由于法无据，亦不符合及时分散社会风险的保险功能，故对永诚保险公司的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故永诚保险公司向张娜理赔后取得保险代位求偿权，可依法向应承担事故责任的第三方予以追偿。
综上所述，原审法院所核定的总赔偿金额3225元并无不当，应予维持；上诉人永诚保险公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初250号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郑雨，男，1991年3月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。因犯招摇撞骗罪于2010年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年11月11日刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2016年4月15日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年，2017年1月4日刑满释放；因2017年3月28日招摇撞骗于2017年4月14日淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年4月21日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月25日经安徽省淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现在羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人郑雨犯招摇撞骗、盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
（一）招摇撞骗罪
1、2017年3月28日，被告人郑雨在无驾驶证的情况下，身穿带有公安标志的特警服装，并携带一套单警装备，冒充警察身份到被害人赵某经营的车某某汽车租赁公司，以每天300元的租金租赁一辆马自达轿车供自己使用。租赁到期后，因郑雨没有经济能力支付租车费用，遂编造各种理由拖欠车辆拒不归还。
2、2017年2月份，被告人郑雨冒充警察身份与被害人谢某1交往并多次与其发生性关系。期间，被告人郑雨以借钱为名多次向谢某1索要钱财供自己使用。
3、被告人郑雨在与谢某1交往期间，又冒充警察身份对另一名女性朱某展开追求。
二、盗窃罪
被告人郑雨在冒充警察身份与谢某1交往期间，趁机偷配了谢某1朋友被害人殷某家的房门钥匙。后被告人郑雨于2017年3月27日下午，趁被害人殷某家中无人之际，开门进入室内盗窃现金3400元及苹果平板电脑（被盗苹果平板电脑经鉴定价值人民币800元）。
上述事实，被告人郑雨在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：带有公安标识的衣服、肩章及装备、偷配被害人钥匙、盗窃的平板电脑的照片；2、书证：被害人的报案材料、淮南市公安局谢家集分局淮谢公（蔡）行罚决字[2017]290号行政处罚决定书、合肥铁路运输法院（2016）皖8601刑初22号刑事判决书、户籍证明、归案经过；3、证人许某1、卞某、许某2的证言；4、被害人赵某、谢某1、朱某、殷某的陈述；5、被告人郑雨的供述和辩解；6、淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郑雨冒充人民警察招摇撞骗，且以非法占有为目的，采取偷配被害人钥匙，入室盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为分别构成招摇撞骗罪、盗窃，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人郑雨犯招摇撞骗、盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑雨曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑雨认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郑雨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保598号
申请人：耿丽，女，1963年05月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：娄顶，男，1996年02月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人娄来刚，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人耿丽于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人娄顶驾驶的鲁DXXX**号轿车。担保人马西乔以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人娄顶驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人耿丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年九月一日
书记员 王秀芹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7912号
申请执行人李辉列
被执行人林建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8138号，依法向被执行人林建晓发出执行通知书，责令被执行人林建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建晓（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 阮晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2209号
上诉人(原审原告)：广州市尊一贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑俊驹，经理。
委托代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：赖吉虹，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱小红，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州市尊一贸易有限公司（下称尊一公司）与被上诉人邱小红因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的焦点集中于：1、尊一公司向邱小红所发邮件能否视为双方已签订书面劳动合同；2、尊一公司是否违法解除劳动合同。
对于第1个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应当具备的条款，其中包括了劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等，尊一公司提交的邮件只是双方在磋商劳动合同过程中保留的材料，邮件对劳动合同期限等应当具备的条款都没有明确，故不能视为双方已签订书面劳动合同，邱小红要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额有法律依据，原审法院予以支持，尊一公司应向邱小红支付2014年8月23日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22421.05元。
对于第2个争议焦点，根据尊一公司提供的QQ聊天记录，可见尊一公司提出解除劳动合同后，邱小红没有提出反对，只是提出工作至29日，并要求尊一公司结清工资及出具辞退书，可见双方在解除劳动合同上已达成合意，应视为双方协商一致解除劳动合同，尊一公司应支付邱小红解除劳动合同的经济补偿金2600元，但邱小红认为尊一公司违法解除劳动合同而要求支付赔偿金的依据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条，第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、广州市尊一贸易有限公司与邱小红自2014年7月23日至2015年4月30日存在劳动关系。二、在判决发生法律效力之日起三日内，广州市尊一贸易有限公司向邱小红支付2014年8月23日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22421.05元。三、在判决发生法律效力之日起三日内，广州市尊一贸易有限公司向邱小红支付解除劳动合同的经济补偿金2600元。四、驳回广州市尊一贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市尊一贸易有限公司负担。
判后，尊一公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第二项，并由邱小红承担本案诉讼费用。上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、在劳动合同中，除了当事人条款，其他法定必备条款的欠缺并不影响劳动合同成立。法定必备条款不是合同效力的评价对象，也不属于效力性强制规定，仅规范行为而不对行为的效力产生影响，因而欠缺也不导致劳动合同不成立、无效或部分无效。根据劳动合同法第十一条、第八十一条的规定，劳动合同欠缺必备条款并不必然不成立，可以允许当事人补正，劳动合同欠缺必备条款也应当由行政机关处理，司法机关无权对此作出劳动合同不成立的认定。二、根据劳动合同法第八十二条的规定，即使劳动合同欠缺必备条款，并不能认定用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。三、我司于2014年7月22日通过邮件将劳动合同发至邱小红信箱，邱小红对此确认并于次日上班，可知双方已书面签订劳动合同，因此邱小红主张未签订劳动合同的双倍工资没有依据。
邱小红答辩称，同意原审判决，不同意尊一公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，尊一公司虽上诉称其无需支付邱小红未签订劳动合同的双倍工资，但本院审理期间，尊一公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尊一公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市尊一贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛婷倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4076号
原告张某某，住安徽省阜南县。
被告徐某某，住河南省商水县。
被告崔某某，住河南省太康县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年二月十三日
书记员 陆美慧
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初290号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴尚松，绰号“凸凸”，男，1982年7月15日出生，汉族，本科文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案于2018年3月29日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］244号起诉书指控被告人吴尚松犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人吴尚松，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人吴尚松拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人吴尚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日上午，同案人林某1（已判决）的货车与被害人陈某1驾驶的货车发生碰撞，后双方因事故赔偿问题协商未果。当天15时许，同案人林某1、林某2（已判决）与被告人吴尚松等多名男子来到遂溪县遂城镇运河西路东盛装饰材料总汇门前，拦截驾驶粤Ｇ×××××车辆经过的被害人陈某2权、陈某2、陈某1，使用砖头、摩托车锁、拳脚对三名被害人进行殴打及损坏粤Ｇ×××××轿车，后被告人吴尚松等人逃离现场。经鉴定，陈某2权的损伤程度为轻伤二级，陈某1、陈某2的损伤程度均为轻微伤。经估价，粤Ｇ×××××轿车于2017年2月7日被破坏部分的损失价格为人民币2027元。被告人吴尚松于2018年3月29日到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人吴尚松方的家属已交赔偿款15000元存入本院标的款账户内（被害人陈某2权可到法院申请领取）。
上述事实，被告人吴尚松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；辨认笔录及指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；价格认定结论书；现场勘验笔录现场图、现场照片；违法犯罪记录查询情况说明；归案情况说明；被害人陈某1、陈某2、陈某2权的陈述；同案人林某1、林某2的供述；被告人吴尚松的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尚松无视国家法律，伙同他人实施故意伤害，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴尚松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴尚松具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失15000元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴尚松的量刑建议，与被告人吴尚松的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴尚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年八月十六日
书记员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初421号
原告：许桂香，女，1961年4月30日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区人民路中段国家粮食储备库院内。
法定代表人：孙利刚。
原告许桂香与被告鹤壁市源丰商贸有限责任公司（以下简称源丰商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告许桂香到庭参加了诉讼，被告源丰商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款45000元及利息，利息以15000元为基数，自2015年10月24日起按月息1.5分计算至清偿之日止，以30000元为基数，自2015年9月4日起按月息1.5分计算至清偿之日止。事实与理由：2013年7月23日、2014年3月3日，被告因经营所需向原告分别借款40000元、30000元，双方约定月息为1.5分，未约定还款日期。40000元借款被告支付原告利息至2015年10月23日、30000元借款利息支付至2015年9月3日。后经多次催要，被告偿还原告借款本金25000元，至今未再支付原告任何借款本金及利息。
被告未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：鹤壁市源丰商贸有限公司于2013年7月23日从原告许桂香处借款40000元，并向原告许桂香出具收据一张，该收据上显示：收据856609入账日期2013年7月23日，交款单位许桂香，收款方式现金，人民币肆万元整，收款事由月息1.5分，经手人徐保兰。该份收据上加盖有鹤壁市源丰商贸有限公司印章。
鹤壁市源丰商贸有限公司于2014年3月3日从原告许桂香处借款30000元，并向原告许桂香出具收据一张，该收据上显示：收据856623入账日期2014年3月3日，交款单位许桂香，收款方式现金，人民币叁万元整，收款事由月息1.5分，经手人徐保兰。该份收据上加盖有鹤壁市源丰商贸有限公司印章。
另，经鹤壁市工商行政管理局山城分局核准，被告的名称于2012年4月20日由鹤壁市源丰商贸有限公司变更为鹤壁市源丰商贸有限责任公司。
庭审中，原告许桂香陈述，借款发生后，40000元借款被告支付原告利息至2015年10月23日，30000元借款被告支付利息至2015年9月3日。被告还曾偿还原告40000元借款本金中的借款本金25000元。
以上事实，有原告提交的收据两份，本院依原告口头申请调取的公司变更登记申请书和企业名称变更核准通知书各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告的名称于2012年4月20日由鹤壁市源丰商贸有限公司变更为鹤壁市源丰商贸有限责任公司，鹤壁市源丰商贸有限公司的相应权利、义务依法均由被告源丰商贸公司享有和承担。鹤壁市源丰商贸有限公司向原告借款并约定支付利息，被告源丰商贸公司应承担及时偿还原告借款本息的义务。原告在庭审中提交的两份收据，虽形式上是收据，但从其载明的内容看，能够证明原、被告双方存在借贷关系。庭审中，原告许桂香自认被告已经偿还借款本金25000元。据此，被告源丰商贸公司尚欠原告许桂香借款本金45000元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告许桂香与被告源丰商贸公司就70000元的借款未约定还款日期，原告许桂香于2017年2月13日提起诉讼，要求被告源丰商贸公司偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告许桂香与被告源丰商贸公司在两份借据中均约定了利息为月息1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定语气利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告自认在借款发生后，40000元借款被告支付原告利息至2015年10月23日，30000元借款被告支付利息至2015年9月3日。被告还曾偿还原告40000元借款本金中的借款本金25000元。原告许桂香现在要求被告支付以15000元为基数，自2015年10月24日起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息；以30000元为基数，自2015年9月4日起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息的请求，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市源丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂香借款45000元；
二、被告鹤壁市源丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许桂香利息（利息计算方式为：以15000元为基数，自2015年10月24日起按月息1.5分计算至清偿之日止；以30000元为基数，自2015年9月4日起按月息1.5分计算至清偿之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告鹤壁市源丰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙攀
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴迪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第599号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，系海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，系海马财务有限公司职员。
被告戈善法
本院在审理原告海马财务有限公司与被告戈善法借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戈善法的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告海马财务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告戈善法的起诉。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘言龙，男，1984年7月19日出生，住所地河南省新密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘言龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,119.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,119.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5684号
原告杨文珍，女，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市北碚区。
被告周勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告杨文珍诉被告周勇健康权纠纷一案后，在审理过程中，原告杨文珍于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨文珍负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年八月四日
书 记 员 高晓云
结 案 通 知 书
申请人彭永燚与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3602号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1743号
刘正军：
林裕加：
本院在执行申请执行人刘正军与被执行人林裕加买卖合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初9号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王树新，男，汉族，1970年6月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇饮食服务楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审，同年1月15日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王树新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对王树新在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人王树新酒后驾驶黑LN36**号红旗牌轿车由黑龙江省尚志市尚志镇康安小区向尚志市人民医院方向行驶，行驶至尚志市人民医院西门附近时，被执勤民警依法取缔。经对王树新进行采血检验酒精含量，王树新血液中检验出乙醇含量为127.5648mg/100ml,属醉酒。被告人王树新于2015年11月3日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王树新的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人王晶晶的证言；被告人王树新的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王树新无异议。
本院认为，被告人王树新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王树新能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王树新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁海燕
处理过的文书
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2558号
申请执行人：黄俊强,男,汉族,1956年3月28日出生,住惠州市惠城区。
被执行人：谭安晓,男,汉族,1970年11月15日出生,住广东省阳江市阳东区。
关于申请执行人黄俊强与被执行人谭安晓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初2558号《民事判决书》已发生法律效力,被告谭安晓应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄俊强支付货款本金101000元及利息（利息以101000元为本金，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至款项付清之日止）。并承担诉讼费2300元，执行费1480元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，黄俊强向本院申请强制执行，本院予以立案.
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。因暂时无法提供被执行人谭安晓其他财产信息，故申请终结本次执行，待发现可供执行财产时依据法律规定申请恢复执行。
本院认为，申请执行人黄俊强提交的终结本次执行申请书予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。
审 判 长 王镜新
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 赖伯爵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨旭明
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。
被执行人：孙玉金，男，1964年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：韩淑梅，女，1972年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙玉金、韩淑梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执1063号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2256号
申请执行人：王军江，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：周振寰，男，1986年10月19日出生民，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：鄢华，女，1988年12月28日出生民，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：朱钢，男，1986年7月13日出生民，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人王军江与被执行人周振寰、鄢华、朱钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军江于2018年8月3日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执2256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼 颖
审判员 张盼盼
审判员 相泽波
二〇一八年八月三日
书记员 俞燕屏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5034号
原告：苏州捷特蓝德机电有限公司，住所地苏州高新区嵩山路228号。
法定代表人：代兰珍。
委托诉讼代理人：丁超，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾霞，江苏陆周律师事务所实习律师。
被告：常州风鹰物资有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路38号。
法定代表人：郑志忠。
原告苏州捷特蓝德机电有限公司（以下简称捷特蓝德公司）与被告常州风鹰物资有限公司（以下简称风鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷特蓝德公司法定代表人代兰珍及其委托代理人丁超、顾霞到庭参加诉讼，被告风鹰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷特蓝德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令风鹰公司退还捷特蓝德公司预付款17000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；2、请求判令风鹰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，捷特蓝德公司向风鹰公司分别采购了SPCC卷与AL5052两种物料，并且捷特蓝德公司按约于次日支付了SPCC卷的预付款1万元，于同年7月19日支付了AL5052的预付款2万元。后因风鹰公司一直未能于同年7月22日前交货，故与该公司协商一致解除合同，该公司也同意退款。经捷特蓝德公司多次催要，至今仍有17000元未退，捷特蓝德公司诉至法院，并提出前列诉讼请求。
风鹰公司未答辩。
经审理查明，2017年7月17日，捷特蓝德公司向风鹰公司分别采购了SPCC卷与AL5052两种物料，次日，捷特蓝德公司支付了SPCC卷的预付款1万元，于同年7月19日支付了AL5052的预付款2万元。因风鹰公司未能按期交货，捷特蓝德公司要求解除合同，退还预付款，现风鹰公司仍有17000元未退，捷特蓝德公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有捷特蓝德公司提供的购销合同、采购订单、聊天记录、银行汇款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，风鹰公司与捷特蓝德公司发生业务往来，有捷特蓝德公司提供的购销合同、采购订单、聊天记录予以证实，因风鹰公司未能按期交货，捷特蓝德公司有权要求解除合同，退还预付款，现风鹰公司仍有17000元未退，应当予以退还。捷特蓝德公司关于利息的诉讼请求不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。风鹰公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，捷特蓝德公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常州风鹰物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州捷特蓝德机电有限公司退还预付款17000元及该款自2017年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费190元，合计415元，公告费650元，由常州风鹰物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 顾逸岚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1074号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码：913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：盛维文，男，1970年3月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告盛维文金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十九日
书记员 周盼盼
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初12号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人刀ＸＸ，男，1980年7月20日出生，户籍所在地云南省江城县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年7月12日被江城县公安局决定取保候审，2017年2月17日被江城县人民法院决定取保候审，2017年2月23日经本院决定对其逮捕，同月27日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刀ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人刀ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日凌晨1时40分左右，江城县公安局勐烈边防派出所接群众举报后，在被告人刀ＸＸ家卧室内查获一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支（木制枪柄，全长148厘米）。并认为被告人刀ＸＸ违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日凌晨1时40分左右，江城县公安局勐烈边防派出所接群众举报后，在被告人刀ＸＸ家卧室内查获一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查询刀ＸＸ基本情况及违法犯罪前科说明、抓获经过、现场检查笔录、现场照片、枪支辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押涉案物品照片、随案移送清单、江城县公安局勐烈边防派出所出具的情况说明、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第030号枪支鉴定意见书、证人王某1、张某、庞某、王某2、李某、邓某、蔡某的证言、被告人刀ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀ＸＸ违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刀ＸＸ犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刀ＸＸ到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关江城县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁晶辉
二〇一七年三月三日
书记员 周 斌
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6096号
潘敏怡、广州市毅峰汽配制造有限公司：
关于申请执行人潘敏怡与被执行人广州市毅峰汽配制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州市毅峰汽配制造有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月三日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第909号
原告孟某，男，汉族，湖南省邵东县人。
被告刘某某，女，汉族，邵阳市人。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告孟某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年8月7日双方登记结婚，婚后生育儿子孟某锋。被告婚后经常整宿唱歌，把家里东西搬来搬去，影响家庭及邻里生活。为此，原告曾于2015年3月4日向双清区人民法院提出过离婚请求，双清区人民法院最后判决驳回原告诉讼请求。目前原告既要照顾小孩，又要打工养家，还要承受各方面的压力，被告却未尽家庭义务。被告极端不负责任的行为，严重伤害夫妻感情，双方已经无法生活下去，感情已经完全破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子孟某锋，被告给予抚养费直至孟某锋成年；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称：我因生小孩导致精神上有问题，没有独立的经济能力，原告对我未尽到做丈夫的责任，我不同意离婚。
经审理查明：2012年8月7日登记结婚，2014年1月28日生育一子，取名孟某锋。婚后，原、被告双方因生活琐事产生纠纷，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2015年3月26日判决驳回原告孟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。原告请求被驳回后，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告户籍资料、身份证复印件、民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被虽因琐事发生争吵，夫妻感情受挫，但只要双方协商沟通、互谅互让、相互理解，共同负担抚养小孩的义务，夫妻感情完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2261号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。
法定代表人：刘金忠。
委托诉讼代理人：崔家豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：六安市双申电机产品销售有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼2404室。
法定代表人：黄志明。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继电梯公司）与被告六安市双申电机产品销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继电梯公司的委托诉讼代理人崔家豪到庭参加诉讼。被告六安市双申电机产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1630546元及银行利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算至被告赔偿款支付完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：安徽三和泰祥置业有限公司因买卖合同纠纷起诉本案原被告，该案经安徽省淮南市中级人民法院作出（2016）皖04民终337号民事判决书结案。判决书认定被告在与安徽三和泰祥置业有限公司签订合同过程中取得了西继迅达公司的委托代理授权，故安徽三和泰祥置业有限公司与被告订立的《西继迅达（许昌）电梯有限公司电扶梯设备制作合同》及附件视为安徽三和泰祥置业有限公司与原告签订的合同，且安徽三和泰祥置业有限公司为了履行合同所付货款已经汇到原告西继电梯公司委托代理人即被告公司的账户，故该院判决原告返还货款1327241元，支付违约金265482元，承担诉讼费37823元。上述生效裁判文书认定本案被告作为受托人，在收到安徽三和泰祥置业有限公司的货款后没有支付给原告，导致合同解除并给原告造成损失，故原告诉至法院。
六安市双申电机产品销售有限公司未作答辩。
经审理查明：西继电梯公司授权被告以西继迅达公司名义处理安徽省六安市寿县“天玺国际城”电梯采购及安装项目。被告以自己名义与安徽三和泰祥置业有限公司签订了电梯设备制作合同。安徽三和泰祥置业有限公司向被告支付了货款1822281元（原告交付安徽三和泰祥置业有限公司电梯主机两部，价值495040元）。被告收取电梯款后没有交付原告，原告以此为由拒绝向安徽三和泰祥置业有限公司发货。安徽三和泰祥置业有限公司遂起诉至法院，要求解除合同并归还货款。该案经安徽省寿县人民法院及安徽省淮南市中级人民法院处理，最终作出生效判决，判令西继电梯公司退还安徽三和泰祥置业有限公司电梯款1327241元，支付违约金265482元，合计1592723元，并由西继电梯公司负担一审案件受理费18688元，二审案件受理费19135元。西继电梯公司于2017年1月19日通过银行转账形式向寿县人民法院打款1611411元。
上述事实，有原告提交的判决书两份、银行回单一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告作为受托人在收到案外人安徽三和泰祥置业有限公司支付的电梯款后，未转交给委托人西继电梯公司，其存在过错。故原告要求被告支付电梯款1327241元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其向三和泰祥置业有限公司承担的违约金265482元，尽管被告未按原被告约定的授权合同及时向原告支付电梯款存在过错，但原告在三和泰祥置业有限公司支付货款后未履行制作、安装电梯义务，其对该部分违约金的产生也应承担部分责任。本院认定以双方各承担50%为宜。故原告要求被告支付违约金132741元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其缴纳的诉讼费37823元没有依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付款项1459982元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告六安市双申电机产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司1459982元并支付利息（利息自2017年3月21日起至被告六安市双申电机产品销售有限公司付清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19475元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担1535元，被告六安市双申电机产品销售有限公司负担17940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗少鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第55号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗＊＊，男，1960年10月13日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于2005年9月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月11日被传唤，次日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人王＊＊，男，1976年3月12日出生于湖南省浏阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2008年10月21日刑满释放。因本案于2013年10月11日被传唤，次日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人罗＊＊、王＊＊犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健，被告人罗＊＊、王＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人罗＊＊、王＊＊商量共同盗窃本市普迹镇普迹供电所仓库的电缆线变卖，决定由被告人罗＊＊实施盗窃，被告人王＊＊负责拖运赃物并销赃，尔后赃款平分。同年9月6日至10月5日，被告人罗＊＊、王＊＊单独或共同盗窃作案4次，盗得新、旧电缆线1865公斤，价值人民币20120元。其中，被告人罗＊＊参与盗窃作案4次，价值人民币20120元；被告人王＊＊参与盗窃作案3次，价值人民币9570元。具体情况分述如下：
1、2013年9月6日凌晨，被告人罗＊＊携带剪丝钳等作案工具窜至本市普迹镇普迹供电所，翻墙进入仓库地坪，用剪丝钳将仓库门锁剪断，盗得新钢芯铝胶电线100公斤。被告人罗＊＊将赃物搬运至仓库围墙外路边后，由被告人王＊＊前来拖运赃物，被告人王＊＊当场付给被告人罗＊＊赃款500元。随后将赃物拖走隐藏于自己的废品店内。经价格鉴定，被盗赃物价值人民币1700元。
2、同年9月17日凌晨，被告人罗＊＊、王＊＊采取同样手段盗窃了该供电所新钢芯铝胶电线110公斤，被告人罗＊＊分得赃款400元。经价格鉴定，被盗赃物价值人民币1870元。
3、同年9月25日凌晨，被告人罗＊＊、王＊＊采取同样手段盗窃了该供电所废旧铝线600公斤，被告人罗＊＊分得赃款3500元，被告人王＊＊将赃物隐藏于自己的老屋内。经价格鉴定，被盗赃物价值人民币6000元。
4、同年10月5日凌晨，被告人罗＊＊采取同样手段盗窃该供电所废旧铝电线，已将22捆废旧铝电线搬运至仓库围墙外路边，在搬运第23捆电线时被该供电所巡逻人员刘＊＊、张＊＊发现，被告人罗＊＊弃赃逃离了现场。经价格鉴定，23捆被盗赃物计重1055公斤，价值10550元。
2013年10月11日，被告人罗＊＊、王＊＊均被公安机关传唤到案，到案后，2被告人均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人罗＊＊、王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘＊＊、张＊＊的证言，被害单位代表张AA的陈述，户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、劳动教养决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、现场照片、通话详单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊、王＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人在第1笔至第3笔盗窃中系共同犯罪，且在共同犯罪中，共同商量，分工合作，相互配合，均起主要作用，均系主犯。2被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。但被告人王＊＊刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗＊＊有劣迹，可酌情从重处罚。据此，对被告人罗＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人王＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）。
被告人王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张晓红
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1072号
原告：王光金，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡宏祥，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王光金与被告胡宏祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光金到庭参加诉讼。被告胡宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光金向本院提出诉讼请求：请求判令胡宏祥支付我2017年度工资总计14768元及利息，利息自2018年4月13日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：我于2017年2月6日与胡宏祥建立劳动关系，并在胡宏祥单位担任业务员职务。我在胡宏祥处工作期间，胡宏祥拖欠我2017年工资共计14768元。我曾多次向胡宏祥催讨，胡宏祥每次承诺等财务状况好转再支付，现胡宏祥已被多名债主起诉。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，胡宏祥无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付对应利息，并以我们农民工资为先。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判如所请。
胡宏祥未作答辩。
王光金为支持其诉求向本院提交了胡宏祥身份证复印件、青阳县XX镇XX装饰店（以下简称宏莉装饰店）企业信息查询单、欠条各一份，证明胡宏祥的身份情况，XX装饰店由胡宏祥经营，胡宏祥尚欠王光金2017年工资款14768元的事实。胡宏祥未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，对于王光金提供的证据因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。本院经审理查明：XX装饰店为个体工商户，登记的经营者为胡宏祥。王光金于2017年2月6日开始在XX装饰店从事业务员工作。2018年4月12日，经结算，胡宏祥累计尚欠王光金2017年工资款14768元。同日，胡宏祥向王光金出具了一张内容为“今欠到王光金工资共计：壹万陆仟叁佰陆拾捌元整，已付1600元，下欠壹万肆仟柒佰陆拾捌元整（￥14768元），欠款人：胡宏祥，2018年4月12日”的欠条一份。上述欠款经王光金催讨未果，遂成讼。
本院认为，王光金在胡宏祥经营的XX装饰店从事业务员工作，胡宏祥在未能支付王光金全部工资的情况下，由其向王光金出具欠条，以示所欠工资属实，现胡宏祥经王光金催讨，未能及时履行给付所欠工资义务，显属违约，胡宏祥应当及时向王光金支付所欠工资款14768元。王光金要求胡宏祥自2018年4月13日起按照同期银行存款利率支付利息的主张，因双方在欠条上未约定给付欠款的时间，同时亦未约定利息，故王光金要求支付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。胡宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡宏祥于本判决生效后十日内给付原告王光金工资款14768元；
二、驳回原告王光金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡宏祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年八月十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初274号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人豆荣华，男，1981年8月24日出生于湛江市市辖区，籍贯湛江市市辖区，汉族，高中文化，无业，无前科。户籍地湛江市市辖区，现住址湛江市霞山区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被公安机关取保候审，2018年7月11日被检察机关取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞287号起诉书指控被告人豆荣华犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人豆荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日凌晨，被告人豆荣华醉酒后，驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶。当凌晨2时许其驾车经过湛江市霞山区金祥花园路段时，被在该路段执勤的交警查获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人豆荣华送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人豆荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人豆荣华的供述，无犯罪记录查询证明，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11065号理化检验报告，现场勘查笔录及照片、被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人豆荣华四个月以下拘役。
本院认为，被告人豆荣华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人豆荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豆荣华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特487号
申请人李萍。
委托代理人（特别授权）俞德生，杭州斯尔达机电有限公司员工。
申请人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，总经理。
本院于2016年8月2日受理了申请人李萍与申请人杭州斯尔达机电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人李萍与申请人杭州斯尔达机电有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月2日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州斯尔达机电有限公司于2016年8月10日前支付申请人李萍工资7500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶晓琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2697号
申请执行人：李凤,女,1997年10月26日出生,汉族,住河南省信阳市淮滨县,
被执行人：何立方,男,1999年7月8日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,
申请执行人李凤与被执行人何立方一案，本院作出的（2018）粤0114刑初136号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何立方应向申请执行人退赔1561元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年八月三日
书记员 毕颖怡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1581号
原告：褚福臣，男，1974年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：张建华，男，1967年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：王玉宪，男，1969年10月13日出生，汉族，住滕州市。
原告褚福臣与被告张建华、王玉宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚福臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息5000元（按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告张建华经担保人王玉宪介绍向原告借款10000元，口头约定月息2分，被告王玉宪对此作了担保，并约定原告需用钱时，被告应及时还款付息，但原告向被告催要时，被告拒不返还本金和利息。
被告张建华辩称，借款属实，口头约定月息为5分，借款时原告扣了一个月的利息500元，实际收到借款9500元，截至2014年10月21日已经支付7个月的利息3500元，偿还本金4000元。
被告王玉宪辩称，担保属实，其他答辩意见同被告张建华。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告张建华向原告褚福臣借款10000元，并向原告出具借条一份，被告王玉宪为此提供担保，被告张建华、王玉宪分别在借款人、担保人处签名、捺印，双方口头约定借款月利率为5%。后经原告催要，被告偿还借款利息4000元，原告向被告张建华出具2000元的收条两份，剩余借款本息未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张建华向原告借款并出具借条，被告王玉宪为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该借贷、保证行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。被告张建华未向原告偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告张建华偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律的限制性规定，被告应自借款之日起按照年利率24%向原告支付借款利息（扣除已支付的4000元），支付至实际还款之日止。被告张建华辩称实际收到原告借款9500元，并支付利息3500元、偿还本金4000元，但未提供相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信，其向原告偿还的4000元应视为优先支付利息，多余部分折抵借款本金（自2014年3月18日起至2014年10月21日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，被告应向原告支付借款利息1420元，被告已支付的2000元，剩余部分应折抵本金580元；自2014年10月22日起至2015年6月27日止，以借款本金9420元为基数，按年利率24%计算，被告应向原告支付借款利息1544.88元，被告已支付的2000元，剩余部分应折抵本金455.12元，即截至2015年6月27日，被告尚欠原告借款本金8964.88元）。被告王玉宪在担保人处签名、捺印，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月，该笔债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间内起诉要求被告王玉宪连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告王玉宪承担保证责任后，有权向债务人即被告张建华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建华偿还原告褚福臣借款本金8964.88元及利息（自2015年6月28日起至实际偿还之日止，以借款本金8964.88元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告王玉宪对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王玉宪承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向被告张建华追偿。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，均由被告张建华、王玉宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 闵 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初11473号
原告：武汉达安捷设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都2幢1单元2002室。
法定代表人：刘绪国，总经理。
委托代理人：周磊、张元康（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：袁天雷，总经理。
本院在审理原告武汉达安捷设备租赁有限公司诉被告湖北金潭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案，原告武汉达安捷设备租赁有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉达安捷设备租赁有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉达安捷设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费原告武汉达安捷设备租赁有限公司预交3,091元，原告武汉达安捷设备租赁有限公司减少了诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告武汉达安捷设备租赁有限公司负担。
审判员 肖珍荣
二〇一八年八月十五日
书记员 尹代媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15085号
上诉人（原审原告）杨州，男，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党帅，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人杨州因与被上诉人党帅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨州及其委托代理人赵地、谢保领，被上诉人党帅的委托代理人赵书保到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4059号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费14160元，退还上诉人杨州。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭富莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00100号
原告连云港新时代房地产开发有限公司。
法定代表人陈庚远，董事长。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王琪旺。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
本院在审理原告连云港新时代房地产开发有限公司与被告王琪旺商品房预售合同纠纷一案中，原告连云港新时代房地产开发有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港新时代房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8422元减半收取4211元，由原告连云港新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十六日
书记员 秦晓娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初349号
原告:马国财，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马国财与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国财撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十六日
书记员 李丽丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2547号
申请执行人白应伦，男，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区杜市镇。
被执行人黄禹，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区杜市镇。
申请执行人白应伦与被执行人黄禹农村土地承包合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初953号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄禹逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人白应伦于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人黄禹系我院多案执行对象，暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人白应伦于2016年6月20日申请终结本次执行程序，现被执行人黄禹尚欠申请执行人白应伦849.60元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2547号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 胡江涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5789号
郑红钢：
杭州梦帆丝绸织造有限公司：
申请执行人郑红钢与被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1819号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王翔，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。2016年9月10日因本案被刑事拘留（9月9日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1558号起诉书指控被告人王翔犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月27日晚，被告人王翔至昆山市陆家镇夏桥家园3栋306车库（被害人蒋某1及其未婚夫蒋某2共同居住）内，通过按压肩膀、掐脖子等方式将被害人蒋某1按倒在床上，后抢走被害人蒋某1人民币150元和OPPO牌R7型手机1部（价值人民币746元），并用被子蒙住被害人蒋某1头部，后逃离现场。被告人王翔归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王翔以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫他人财物，价值人民币890余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王翔对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月27日晚，被告人王翔至昆山市陆家镇夏桥家园3栋306车库被害人蒋佳玉及其未婚夫蒋俊波共同居住处，通过按压肩膀、掐脖子等方式将被害人蒋某1按倒在床上，当场劫取被害人蒋某1人民币150元及OPPO牌R7型手机1部（价值人民币746元），后用被子蒙住被害人蒋某1头部并逃离现场。被告人王翔归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将从被告人王翔处扣押的赃物OPPO手机及赃款人民币61元发还被害人蒋某1。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片，发还清单，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔以非法占有为目的，采取暴力方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王翔归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王翔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2026年9月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王翔退赔被害人蒋佳玉人民币八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
结 案 通 知 书
申请人江为渺与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3617号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日