河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初504号
原告：牛树良，男，1984年5月12日出生，汉族，自由职业，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告：赵振辉，男，1972年7月5日出生，汉族，司机，住叶县。
被告：马献岭，男，1966年10月15日出生，汉族，自由职业，住叶县。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地：高新区建设路东段汽车交易市场院内。统一社会信用代码：91410400692160143E。
负责人：卜勇光，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告牛树良与被告赵振辉、马献岭、平顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称平顶山瑞成汽车销售公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛树良及其委托诉讼代理人李振伟和邱国仁、被告马献岭及被告平顶山瑞成汽车销售公司的共同委托诉讼代理人程雷、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人高振江、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告赵振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树良向本院提出诉讼请求：1.判令赵振辉等三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计99329.8元；2.被告人寿财险平顶山支公司、人民财险郑州分公司在保险理赔范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日22时30分许，被告赵振辉驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）沿开源路由南向北行驶至新南环路口左转时挂到沿开源路由南向北行驶至此的原告，致原告受伤，电动车受损。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出道路交通事故认定书认定，赵振辉负此事故的全部责任，牛树良无责任。事故发生后，原告牛树良因受伤被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，花费了大量医疗费。被告赵振辉是被告马献岭雇佣的员工，事故车辆的登记车主为平顶山瑞成汽车销售公司，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，在被告人寿财险平顶山支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告赵振辉未到庭，未提交书面答辩意见。
被告马献岭辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。肇事车辆系通过分期付款方式在平顶山瑞成汽车销售公司购买，赵振辉系被告雇佣的司机。肇事车辆在保险公司购买有限额105万的保险，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费24500元，请求一并处理。
被告平顶山瑞成汽车销售公司辩称，肇事车辆系被告马献岭分期付款的方式在被告公司购买，在马献岭付清车款之前，被告公司保留该车的所有权。根据法律规定，被告公司不应承担责任。肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，肇事车辆在该公司仅投有商业三者险，在驾驶人及肇事车辆无免赔事由的基础上，对原告合理合法的损失，超出交强险的部分该公司按保险合同约定承担1/21的赔偿责任。该公司不是实际侵权人，不承担诉讼费以及间接损失。
被告人民财险郑州分公司辩称，对该事故事实无异议，但对原告财产损失不予认可，原告住院存在挂床现象，应扣除不合理的住院天数及相应的赔偿。该公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险之外按主挂车保险限额比例分担，该公司不是事故的侵权人，依据交强险的规定和商业险的约定不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月27日22时30分许，被告赵振辉驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）沿开源路由南向北行驶至新南环路口左转时，与沿开源路由南向北驾驶红鹰电动车行驶至此的原告牛树良发生剐蹭，致电动车受损，原告牛树良受伤。同年2月8日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队依照简易程序对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵振辉负此事故的全部责任，牛树良无责任。
事故发生当日，原告牛树良被急救送入中国人民解放军第一五二中心医院，花费医疗费571.1元。后住院治疗，经入院诊断：1.唇开放性外伤；2.头皮血肿；3.面部挫伤；4.踝部挫伤；5.脑震荡。原告牛树良于2016年8月31日出院，出院诊断：1.唇开放性外伤；2.踝部多韧带损伤；3.头皮血肿；4.面部挫伤；5.踝部挫伤；6.脑震荡。出院医嘱：注意休息，对症治疗，不适随诊。原告牛树良住院216天，花费医疗费28792.31元。
中国人民解放军第一五二中心医院口腔科出具陪护证明，证明原告牛树良住院治疗期间，前三月有两人轮流陪护，后期陪护一人。
原告牛树良在立案时，向本院递交伤残鉴定申请，请求对其因交通事故导致的自身伤残等级进行鉴定。本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告牛树良的伤情进行鉴定，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年3月27日出具说明，因原告牛树良影像资料遗失，鉴定无法进行被退回。
在案件审理中，被告人民财险郑州分公司申请对原告牛树良因交通事故造成的误工期、护理期、营养期合理天数、实际住院治疗天数予以评定。本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告牛树良的伤情进行鉴定，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年7月31日出具平安司鉴所[2017]临鉴字第292号鉴定意见书，结论为：1.牛树良的误工期及护理期自2016年1月28日至2016年6月5日为宜，上述期间陪护一人，营养期为90日。2.牛树良在中国人民解放军第一五二中心医院的合理住院时间为2016年1月28日至2016年6月5日。被告人民财险郑州分公司为此花费鉴定费1200元。
另查明，被告赵振辉为被告马献岭雇佣的司机，被告马献岭为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）的实际车主，被告平顶山瑞成汽车销售公司为该车的登记车主。
豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。商业三者险责任限额1000000元，保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险平顶山支公司投保有商业三者险，商业三者险责任限额50000元，保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。事故发生在保险期间内。
被告马献岭在原告牛树良住院期间，为其垫付医疗费24500元。对此原告在庭审中予以认可。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历、住院费发票、门诊费发票、肇事车辆行车证、赵振辉驾驶证、险保单复印件3份、平安司鉴所[2017]临鉴字第292号鉴定意见书、鉴定费发票、陪护人员身份证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告赵振辉驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）与原告牛树良发生交通事故，致原告牛树良受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故认定书，认定赵振辉负此事故全部责任，牛树良无责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。因被告赵振辉为被告马献岭雇佣的司机，故赵振辉对原告造成的损失，应由被告马献岭承担赔偿责任。
原告牛树良提供了湛河区北渡xxx卫生室出具的处方签三份，主张因治疗花费医疗费2264元。因原告牛树良提供的三份处方签显示为平顶山市湛河区公费医疗专用处方，两张为药房存查，一张为保险凭证，与湛河区北渡xxx卫生室并无关联，且处方签无日期，原告未提供相关证据予以佐证，对此本院依法不予支持。原告牛树良提供了xxx中医内科诊所出具的处方签一份，主张因治疗花费医疗费1500元，因原告提供的处方签显示为xxx市中医院处方签，与xxx中医内科诊所并无关联，原告未提供相关证据予以佐证，对此本院依法不予支持。
原告牛树良提供了休息市xxx区xxx眼镜店出具的发票七张，主张因交通事故造成眼镜损毁，购买眼镜花费700元。因交通事故认定书中未显示原告牛树良眼镜损坏，且原告仅提供发票证明购买眼镜的花费，未提供证据证明因交通事故造成眼镜的损失，故对此主张本院依法不予支持。原告牛树良提供了xxx电动车专卖售后服务部出具的收据一份，主张因交通事故造成电动车损毁价值2550元。因该收据非正规发票，收据上显示为黄锐华金龙小鹰王电动车一辆，无法证明原告在交通事故中的车辆损失情况，且原告在审理中未对电动车的损失进行鉴定。因原告证据不足，对此主张本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告牛树良因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人民财险郑州分公司首先在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内予以赔付，不足部分由被告人民财险郑州分公司、被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险限额内按应承担的责任比例予以赔偿。
对原告牛树良因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：29363.41元；2.住院伙食补助费：原告牛树良经鉴定合理的住院天数为129天，住院伙食补助费50元/天×129天=6450元，原告主张过高部分，本院不予支持；3.营养费：原告牛树良经鉴定营养期为90天，营养费10元/天×90天=900元，原告主张过高部分，本院不予支持；4.误工费：原告牛树良经鉴定误工期为129天，其未提供最近三年的平均工资收入状况，本院酌定按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年支持其误工费，误工费入27233元/年÷365天×129天=9624.81元，原告主张过高部分，本院不予支持；5.护理费：原告牛树良经鉴定护理期为129天，陪护一人。其未提供护理人员牛某最近三年的平均工资收入状况，本院酌定按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算护理费。护理费33857元/年÷365天×129天=11965.9元；6.交通费：考虑原告的住院情况，本院酌定1300元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计36713.41元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的26713.41元由被告人民财险郑州分公司、被告人寿财险平顶山支公司按商业三者险限额分担该损失，被告人民财险郑州分公司承担26713.41元×（100万/100万+5万）=25377.74元，被告人寿财险平顶山支公司承担下余的1335.67元。上述第4-6项损失共计22890.71元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应当由被告人民财险郑州分公司全额承担。因被告马献岭在原告牛树良住院期间，为其垫付医疗费24500元，故扣减该费用后，被告人民财险郑州分公司应承担的赔偿数额为33768.45元，被告人寿财险平顶山支公司应承担的赔偿数额为1335.67元。被告赵振辉、马献岭、平顶山市瑞成汽车销售有限公司不再承担赔偿责任。
为节约诉讼资源，降低诉讼成本，减轻当事人诉累，本案对于被告马献岭垫付的24500元一并处理，由被告人民财险郑州分公司向被告马献岭支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛树良医疗费等各项经济损失共计33768.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛树良医疗费等各项经济损失共计1335.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告马献岭垫付的医疗费24500元;
四、驳回原告牛树良对被告赵振辉、马献岭、平顶山市瑞成汽车销售有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，原告牛树良负担1605元，被告马献岭负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 马少培
二〇一七年九月五日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。