山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3838号
原告：姜敏。
原告：毛某。
法定代理人：姜敏。
原告：李秀珍。
三原告委托诉讼代理人：刘明波，法律工作者。
被告：王传武。
委托诉讼代理人：宿爱堂，律师。
被告：单及波。
原告姜敏、毛某、李秀珍与被告王传武、单及波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘明波、被告王传武委托诉讼代理人宿爱堂、被告单及波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失795263.7元。事实和理由：2016年6月7日上午9点左右，原告亲属毛世伟受被告王传武雇佣，在为被告单及波粉刷外墙涂料时，因被告没有采取防护措施，导致毛世伟从楼上跌落摔伤，王传武打了120，将毛世伟送往高密市人民医院治疗，后毛世伟经抢救无效于2016年6月17日死亡。在医院治疗时，被告王传武已垫付了3000元，单及波垫付了5000元后，不再继续支付医疗费。对毛世伟死亡造成的损失原告多次找被告协商，并经过醴泉街道安检所出面调解，均未达成一致意见。三原告因毛世伟死亡产生的损失应由二被告依法赔偿。
被告王传武辩称，1、王传武与毛世伟之间非雇佣关系，原告要求王传武承担雇主责任事实依据不足。2、毛世伟与单及波之间仅是承揽关系，本案原告要求两被告承揽赔偿责任没有事实和法律依据。毛世伟自己带工具和人到被告单及波处在处理外墙皮的过程中受伤去世，是在完成承揽工程的过程中受伤，不能适用过错责任追责，应按照无过错原则的归责原则进行处理。
被告单及波辩称，自己系涉案房屋的房主，是通过朋友介绍找到毛传武干墙皮粉刷，当时口头约定一平方包工包料10元，至于王传武是如何操作单及波并不清楚。单及波不认识毛世伟，自己与王传武是承包关系。
经审理查明，原告姜敏、毛某、李秀珍分别为受害人毛世伟之妻、之子、之母。
2016年6月7日9时左右，毛世伟和孙某一起在为被告单及波的三层楼房粉刷外墙，毛世伟的吊绳是用沙袋在楼顶上固定，因沙袋固定不稳，当毛世伟粉刷到一层半的时候，其从楼上坠落摔伤。事故发生后，高密市公安局康庄派出所对相关当事人进行了调查。本院调取了公安部门的询问笔录等材料，其中孙某陈述“我在倪家庵跟着王传武刮腻子，是王传武承包的单（及）波家的活，王传武每天给我240元的工资。2016年6月7日9时左右，我和毛世伟在高密市醴泉街道倪家庵单（及）波家干活，单（及）波家的房子是一个六间三层的房子，我就和毛世伟一起从楼顶用绳子吊着往下刷外墙的底胶，我们楼顶是用沙袋固定着吊绳，刷到一层半的时候我看见毛世伟固定的沙袋和他人一起就掉下去了摔在地上。”。王传武陈述：“我联系毛世伟到高密市醴泉街道倪家庵单（及）波家刷外墙腻子，我告诉他每平方米10元，我给他打下作，毛世伟又找一个干活的。2016年6月7日9时左右，毛世伟和他找的另一个干活的一起从楼顶上用绳子吊着往下刷外墙的底胶，我在屋里干活，后来听到有人掉下来的声音，我出来看见毛世伟倒在地上。我承包的单（及）波的内墙活，我把外墙活介绍给毛世伟了。我告诉他单（及）波家有刷外墙的活让他来干，毛世伟又找来一个干活的，我给他们打下作。毛世伟和单（及）波没有见过面，价格是我和单（及）波谈的。”而在庭审调查时单及波陈述：“我不认识毛世伟和孙某，通过刘斌介绍认识了王传武，他是干内墙仿瓷的。当时我跟王传武说内墙找他干，外墙我要求王传武干前先行签订一个合同，但是合同没有签订，王传武就开始干外墙了。工程是包工包料。”。
原告受伤后被送往高密市人民医院进行抢救，诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、颈椎骨折，住院10天，经抢救无效于2016年6月17日死亡。原告主张医疗费共计57500元，但仅提交高密市人民医院预交费收据8份及开户凭证1份，证据上的总数额为35500元，未提交高密市人民医院的医疗费单据。王传武垫付医疗费3000元，单及波垫付医疗费5000元。
原告住院期间由其妻姜敏护理，属城镇居民。毛世伟之母李秀珍，1938年6月10日出生，需抚养5年，其共生育五个子女。毛世伟之子毛某，2003年9月10日生，需抚养6年。
另外原告主张交通费500元，但未提交相应证据，主张精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、门诊病历、预交费单据、火化证明、死亡证明、高密市醴泉街道前毛家庄村民委员会出具的证明，本院调取的高密市公安局康庄派出所所作的询问笔录及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，毛世伟在为被告单及波的三层楼房粉刷外墙时因楼顶沙袋固定不稳，毛世伟从楼上坠落摔伤。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，可以认定房主单及波与毛世伟并不认识，二人并未商定雇佣或承揽的事宜，即单及波与毛世伟之间并未形成雇佣或承揽的法律关系。证人孙某陈述毛世伟是受王传武雇佣，每日工资240元。王传武也认可自己把外墙活“介绍”给毛世伟，并给他们打下作。王传武和单及波均认可王传武只是承包了内墙粉刷，外墙活还没有具体商定。由以上事实可以判定，毛世伟受被告雇佣的盖然性最高，即认定王传武与毛世伟之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条：“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，作为雇主的被告王传武应对原告造成的损害承担赔偿责任。同时原告作为具有完全民事行为能力的成年人，工作中应注重安全，加强自身保护，但其采用沙袋固定吊绳的危险方式，导致事故发生，自身过错较大，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告王伟武承担60％的责任为宜。
原告仅是提交了医疗费的预交费单据，没有提供正规有效的医疗费单据，无法证据医疗费的实际支出情况，故对其本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。毛世伟系高密醴泉街道倪家庵村村民，属城郊，本院按城乡结合部标准计算其死亡赔偿金。对于误工费，本院参照建筑业收入标准进行计算。对于原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因受害人过错较大，本院亦不予支持。原告受伤造成的合理损失为：死亡赔偿金444750元【（按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元＋农村居民人均纯收入12930元）÷2×20年】、丧葬费26520元（按照上2015年度城镇单位在岗职工年平均工资53040元，计算6个月）、误工费1514.79元（按2015建筑业年收入55290元／365天×10天）、护理费571.62元、住院伙食补助费300元（每天30元×住院10天）、被抚养人生活费26244元（被抚养人李秀珍，78周岁，需养5年，有5个抚养人，按照2015年山东省农村居民人均生活费费8748元／年×5年／5＝8748元；被抚养人毛某，12周岁，需抚养6年，按照上述标准8748元×6年／2＝17496元）。
被告已支付的3000元医疗费用应从赔偿款中扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告因毛世伟死亡造成的损失：死亡赔偿金444750元、丧葬费26520元、误工费1514.79元、护理费571.62元、住院伙食补助费300元、被抚养人生活费26244元，共计499900.41元，由被告王传武赔偿299940.24元（499900.41元×60％），已付3000元，余款296940.24元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11753元，由原告负担5999元，由被告王传武负担5754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 台艳林