wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01267号
上诉人（原审原告）北京逸旅阳光酒店管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路62-3号1层。
法定代表人张宇峰，经理。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓立荣，女，1981年11月30日出生。
委托代理人陈红兴（系邓立荣之夫），1979年1月29日出生，北京市第五建筑工程集团有限公司职员。
上诉人北京逸旅阳光酒店管理有限公司（以下简称逸旅阳光公司）因与被上诉人邓立荣劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，逸旅阳光公司起诉至原审法院称：邓立荣入职逸旅阳光公司处工作后，拒绝与我公司签订劳动合同，且我公司已经安排邓立荣休年假。邓立荣离职后，至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决我公司向邓立荣支付未签订劳动合同双倍工资差额和未休年假工资。仲裁委的裁决缺乏事实及法律依据，故诉至法院。要求判决我公司不支付邓立荣2012年10月25日至2013年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额30366元、2011年5月23日至2012年12月31日期间未休年休假8天工资3090元。
邓立荣在原审法院辩称，同意仲裁裁决，不同意逸旅阳光公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：邓立荣于2010年10月25日入职逸旅阳光公司处，任会计，月工资4200元。双方于当日签订为期两年的劳动合同。合同于2012年10月24日到期后，双方未续签劳动合同。邓立荣继续在逸旅阳光公司处工作。
2013年5月23日，邓立荣向仲裁委提起劳动仲裁申请，要求逸旅阳光公司向其支付“2012年10月25日至2013年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额58400元、违法解除劳动关系赔偿金25200元、返还风险抵押金900元、2013年5月工资4200元、2011年至2012年未休年休假10天工资5793元”。
2013年5月29日至31日，邓立荣申请休3天年假，2013年6月1日后，邓立荣未继续到逸旅阳光公司处工作，双方解除劳动关系。
2013年8月23日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第1986号裁决书，裁定逸旅阳光公司向邓立荣支付“未签订劳动合同双倍工资差额30366元、2013年5月工资4200元、返还风险抵押金900元、2011年5月23日至2012年12月31日期间未休8天年休假工资3090元”。逸旅阳光公司不服该裁决向法院提起诉讼。邓立荣认可仲裁裁决结果。
庭审过程中，逸旅阳光公司同意向邓立荣支付2013年5月工资4200元，返还风险抵押金900元。逸旅阳光公司主张邓立荣拒绝与其签订劳动合同，但并未对此进行举证。逸旅阳光公司主张邓立荣2013年所休年休假三天，系休2011年5月23日至2012年12月31日期间的年休假，但并未对此进行举证。
原审法院经审理后认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。逸旅阳光公司与邓立荣合同到期后，逸旅阳光公司未能及时与邓立荣签订劳动合同，现逸旅阳光公司主张系邓立荣拒绝签订劳动合同，但未对此进行举证，故应对此承担举证不能的法律后果，应向邓立荣支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。逸旅阳光公司主张邓立荣2013年所休年休假3天，系休2011年5月23日至2012年12月31日期间的年休假，但并未对此进行举证，故应承担举证不能的法律后果，应向邓立荣支付此期间的未休年休假工资。逸旅阳光公司同意向邓立荣支付风险抵押金和2013年5月的工资，法院不持异议。据此，原审法院于2013年11月判决：一、逸旅阳光公司于判决生效之日起七日内给付邓立荣二〇一二年十月二十五日至二〇一三年五月三十一日期间的未签订劳动合同双倍工资差额三万零三百六十六元；二、逸旅阳光公司于判决生效之日起七日内给付邓立荣二〇一三年五月工资四千二百元；三、逸旅阳光公司于判决生效之日起七日内返还邓立荣风险抵押金九百元；四、逸旅阳光公司于判决生效之日起七日内给付邓立荣二〇一一年五月二十三日至二〇一二年十二月三十一日期间未休年假八天工资三千零九十元；五、驳回逸旅阳光公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，逸旅阳光公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项及第四项内容，改判驳回邓立荣关于未签订劳动合同二倍工资差额以及未休年休假工资的原审诉求。事实和理由为：一、其与邓立荣原劳动合同到期后，虽未签订劳动合同但继续在该公司工作，依据相关司法解释的规定，劳动合同期满，劳动者继续在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，此外，双方未续签劳动合同的原因是邓立荣拒绝签订合同，故其不应向邓立荣支付未签订劳动合同差额。二、邓立荣已经享受年休假，其不应再支付未休年休假工资。邓立荣同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、京通劳仲字（2013）第1986号裁决书、请假单等证据材料在案佐证。
本院认为：依据本院查明的事实以及逸旅阳光公司的上诉主张，本案争议焦点为双方未续签劳动合同原因以及未续签劳动合同的情况下逸旅阳光公司应否向邓立荣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、邓立荣是否已享受带薪年休假。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的争议，逸旅阳光公司虽称未续签劳动合同系邓立荣原因所致，但未就此提供证据，本院不予采信；其提出原劳动合同期满，劳动者继续在原用人单位工作的，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，但上述规定并不能免除用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务。故逸旅阳光公司应向邓立荣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，其上诉理由不能成立。
关于未休年休假工资争议，逸旅阳光公司作为对劳动者负有管理职责的用人单位应就劳动者的出勤情况负有举证责任，现该公司虽称邓立荣已经享受相应年休假，但未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，原审判令其向邓立荣支付未休年休假工资正确。
综上，逸旅阳光公司的上诉理由不能成立，原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京逸旅阳光酒店管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京逸旅阳光酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴强兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执640-1号
被执行人聂利剑，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区，
本院2017年12月4日作出的（2017）鄂0191刑初230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月22日移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人聂利剑银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于4月27日查封了被执行人聂利剑名下车牌号为鄂Ａ×××××锋范牌汽车壹台（查封到期日为2020年4月26日），又于6月26日冻结了其开立于建行且有少量余额的银行账户（冻结到期日为2019年6月25日）。上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结的，受害人高祥应于期限届满前一个月向本院提出书面申请。本院于7月25日对受害人高祥制作谈话笔录，受害人高祥表示暂时不处置查封的车辆，现在也无法提供被执行人聂利剑可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人聂利剑应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人聂利剑有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3272号之一
申请人：田家等，男，1954年8月24日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：延振宝，男，汉族，住东营市。
被申请人：东营市振宝工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇田辛村。
申请人田家等与被申请人延振宝、东营市振宝工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田家等于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人延振宝、东营市振宝工贸有限责任公司的银行存款100000元或等价值财产进行保全。申请人田家等已提供担保。
本院经审查认为，申请人田家等的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市振宝工贸有限责任公司所有的位于大王镇胜利路以东、山东胜星化工有限公司的不动产权证书号为广国用（2015）第046号，位于大王镇胜利路以东的不动产权证书号为广国用（2013）第205号、广国用（2013）第206号土地各一宗。
查封期限三年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一八年八月八日
书记员 刘婷婷
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执126号
申请执行人：李金亮，男，1952年11月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：曲周县河南疃镇大街村村委会，住所地河南疃镇大街村。
申请人李金亮与被执行人曲周县河南疃镇大街村村委会民间借贷纠纷一案，申请人李金亮于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人曲周县河南疃镇大街村村委会按照(2017)冀0435民初1040号民事判决书的内容偿还借款21916.92元，并承担相应诉讼费。本院受理后依法向被执行人曲周县河南疃镇大街村村委会送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，根据申请人提供被执行人曲周县河南疃镇大街村村委会在河南疃镇农经站有资金，经查曲周县河南疃镇大街村村委会在河南疃镇农经站并无资金，另查曲周县河南疃镇大街村村委会有房产一套，但属小产权，无法变现。因被执行人河南疃镇大街村村委会属于民间自治组织，无法采取限制高消费和纳入失信人名单。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产。且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0435民初1040号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年八月十七日
书记员 马炳旺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审325号
申请执行人：新泰市环境保护局。
住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：新泰市相彬经贸有限公司。
住所地新泰市翟镇玥庄村。
统一社会信用代码：91370982698067775k。
法定代表人：徐霞。
申请执行人新泰市环境保护局于2018年3月23日向我院申请执行新泰市相彬经贸有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月4日以被执行人煤矸石场区未设置严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，作出新环罚字[2017]第57号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币贰万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第57号行政处罚决定，于2017年8月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2018年3月7日依法向被执行人送达了新环催字[2018]第6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第57号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第57号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年八月八日

书 记 员 邢慧丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3093号
原告王某某，男，1954年11月4日出生。
委托代理人刘宗彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1962年10月22日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘宗彬、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年7月5日在新郑市民政局办理结婚登记，原、被告系再婚，近几年来，双方经常因家务琐事生气、吵架。原告曾起诉至法院要求和被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。半年多，原、被告也不再一起生活，双方夫妻感情仍未和好。原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年7月5日在新郑市民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚，近几年来，双方经常因家务琐事生气、吵架。原告于2013年2月21日向本院起诉要求和被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。半年多，原、被告也不再一起生活，原告以夫妻感情仍未和好为由再次诉至本院，要求判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供结婚登记证复印件一份、本院民事判决书原件件一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，结婚时间较长，有一定感情基础。虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事生气、吵架，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的。另因原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一四年一月十六日
书记员代 创 业
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083执221号
申请执行人李新，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人李锋，男1964年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人李新与被执行人李锋建设工程施工合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳滨民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中,被执行人将欠款付清，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下:
乳山市人民法院做出的（2014）乳滨民初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年三月九日
书记员 王书山
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初363号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，泰兴市银杏贷有限公司员工，户籍所在地泰兴市，租住于泰兴市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月17日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；又因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，于2013年11月4日被泰兴市公安局决定罚款人民币2050元。现因本案，于2016年12月13日被泰兴市公安局取保候审，于2017年4月17日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，于2017年6月7日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2014年3月6日22时许，酒后持已注销的C1驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××殷某所有的小型轿车载沈某，沿泰兴市济川街道大生村村道由西向东行驶至泰兴市殡仪馆西侧路口，翻入河中，致车辆受损。经抽血检测，被告人周某某血液中的酒精含量为167.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人周某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、高某、殷某的证言，公安机关依法调取的《常住人口登记表》、《本院（2008）泰刑初字第49号刑事判决书》、《泰兴市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》、《机动车（驾驶人）信息查询结果单》、《泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《当事人血样提取登记表》、《理化检验报告》，制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某具有犯罪前科和行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某某具有先前交通违法行为，亦可酌情从重处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一七年六月七日
书记员 祝 琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00215号
申请执行人雷文杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人易国荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人雷文杰与被执行人易国荣运输合同纠纷一案，因被执行人易国荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷文杰向本院申请强制执行。本院依法向被执行人易国荣发出执行通知书，责令被执行人易国荣给付申请执行人雷文杰运输费用1.8万元并赔偿逾期利息，承担诉讼费125元和执行费172元；逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，本院曾因任志华与易国荣民间借贷纠纷案对被执行人易国荣个人投资的宣城市国瑞服饰有限公司的厂房进行了查封（（2013）宣执字第00844-1号），但该厂房无土地证和房屋产权证，法院暂无法处置；本院曾因陈双林与易国荣民间借贷纠纷案对被执行人易国荣个人所有的宣州区狸桥镇漪城路的门面房进行了查封（（2013）宣执字第01596-1号），目前该房产尚在评估阶段；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02922号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 鸿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执55-1号
申请执行人夏志全，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉远见装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路77号。
法定代表人王念青。
被执行人王念青，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
申请执行人夏志全与被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏志全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青银行、房产、工商、证券、车管等部门调查，分别于2017年1月19日、1月20日共冻结了被执行人王念青名下两个银行账户（冻结期限均为1年）。【上述冻结信息，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日前向本院提出续行冻结书面申请】现本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人夏志全送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人夏志全未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人夏志全也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第02312号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青应当继续清偿债务，申请执行人夏志全发现被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 艳
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执129号
申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀西路100-3号。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人颜杰，该公司员工。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被执行人广西桂隆经贸有限责任公司，住所地南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4178号。
法定代表人陆波，该公司总经理。
本院于2015年1月9日作出的（2014）南铁民初字第33号民事调解书已发生效力，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为
1000000元。本院于2016年9月1日依法立案执行，并当月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广西桂隆经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市不动产登记中心、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西桂隆经贸有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司的代理律师笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）南铁民初字第33号民事调解书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币1000000元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一七年三月一日
书记员 彭 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保478号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：茂名市祥盈机械租赁有限公司，住所地广东省茂名市茂南区文明北路248号大院3、4号首层16号房。
法定代表人：朱英召。
被执行人：朱英召，男，1972年6月19日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：邓化静，女，1974年10月6日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静的银行存款共计54万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静的银行存款54万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执319号
申请执行人：江汉油田京江实业潜江有限责任公司。住址：潜江市广华办事处文明路3号。
法定代表人：薛志霞。
被执行人：湖北龙脉宜和石油科技有限公司。住址：潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。
法定代表人：赵晋敦。
本院在执行申请执行人江汉油田京江实业潜江有限责任公司申请执行被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月二日
书记员 张 乔
湖北省枝江市人��法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执39号之一
申请执行人：曾奎，男，生于1991年10月25日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：刘宗枚，女，生于1971年3月15日，汉族，住址同上。
申请执行人：曾照祥，男，生于1935年4月13日，汉族，住址同上。
被执行人：孟浩，男，生于1987年4月15日，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人曾奎、刘宗枚、曾照祥与被执行人孟浩、湖北俊图钢构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民1073号民事判决书，于2017年1月5日立案执行。���行中查明被执行人孟浩暂无财产可供执行，396200.10元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民1073号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一七年十月二十八日
书记员 董灵芝
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执144号
申请执行人：顾凯旋，住湖南省醴陵市。
被执行人：黄庆林，住湖南省醴陵市。
被执行人：朱梅香，住湖南省醴陵市。
申请执行人顾凯旋与被执行人黄庆林、朱梅香借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人顾凯旋与被执行人黄庆林、朱梅香达成如下和解协议：申请执行人顾凯旋同意被执行人黄庆林、朱梅香待房屋被拍卖后再履行本案的义务。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初2029号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应终结执行（2017）湘0281民初2029号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘0281民初2029号民事判决书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢34号
申请执行人：李贤成，男性，1975年7月15日出生,湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处园林路44。
被执行人：李桂山，男性，1968年8月8日出生，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处园林路44。
本院在执行申请执行人李贤成与被执行人李桂山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贤成与被执行人李桂山达成执行和解协议，申请执行人李贤成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执恢34号案件中对被执行人李桂山的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月三十日
书记员 张 乔
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执1064号
许正元、冯淼华：
申请执行人许正元申请执行被执行人冯淼华承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初2251号民事判决书所申请执行的内容，因双方已达成和解协议并履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年七月四日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1281执180号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，住所地洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：张建云，男，1996年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人：王卓黎，女，1999年2月16日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人张建云、王卓黎征收社会抚养费一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281行审153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二日
代理书记员 李 文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执312号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，单位住所地：怀化市鹤城区迎丰中路247号，统一社会信用代码9143120070745873L。
负责人何军安，行长。
委托代理人：丁光亮，男，1975年1月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行员工，住会同县。
被执行人：唐莹，女，1989年３月２１日出生，苗族，靖州县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：甘建军，，男，1980年8月3号出生，汉族，靖州县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人唐莹、甘建军金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行于2018年7月25日，以双方当事人自行协商为由，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2016)湘1229执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 琦
审判员 胡兵玉
审判员 蒋茂武
二〇一八年七月二十五日
书记员 于丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执976号之一
申请执行人张冰，男，1966年3月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司。住所地：襄阳市高新区航天路5号。
法定代表人王胜，系该公司董事长。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人王胜，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月30日作出的[2016]鄂06**民初2323号民事调解书，要求被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司、湖北中科电气股份有限公司偿还申请执行人本金1000万元、利息496.25万元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。另本院在审理过程中保全查封了被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司名下位于襄阳市轴线路环状路××价值1500万元的土地（土地证号：襄阳国用（2012）第3608080**号）及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
一、对被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司所有位于襄阳市高新区航天路西侧、面积约8440平方米的在建工程及已完成工程（土地证号：襄阳国用（2012）第360808037号、建筑物建设用地规划许可证编号Y2007025、建设工程规划许可证鄂规工程420601200800**）资产价值进行评估。
二、对上述评估资产对应的土地价值进行评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柯 威
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保472号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：博罗立信机械租赁有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇塘角村耕寮组犁头咀（土名）。
法定代表人：张小忠。
被执行人：张小忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：张翠兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰的银行存款共计76万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰的银行存款76万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡立龙
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执23号
申请执行人：周显林，男，1976年9月9日出生，苗族，湖南省双峰县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：米华柏，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人周显林与被执行人米华柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡兵玉
审判员 蒋茂武
审判员 罗 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾晓明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2136号之一
申请执行人:于某，女，1976年7月27日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人:于某甲，男，1952年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:于某乙，男，1956年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于某丙，女，1954年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于某与被执行人于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于迟于2017年5月5日向本院提出执行申请，要求三被执行人分别给付案件受理费2611.5元、配合领取被继承人于是高瑞名下银行帐户中应得款项的支取。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款679894.16元，案件执行费9550.89元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执252号
申请执行人田华民，男，1964年3月4日生，汉族。
被执行人秦平，男，1968年10月20日生，汉族，。
被执行人张玉玲，女，1968年1月20日生，汉族。
本院在执行田华民与秦平、张玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人田华民依据生效的（2017）陕0503民初1039号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦平、张玉玲归还借款150000元并承担案件受理费1650元及执行费2175元。本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月17日向被执行人秦平、张玉玲发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未予履行。经查，被执行人秦平、张玉玲在华州区永安大道B2号楼1号有商铺一套（产权证载建筑面积199.2平方米），在案件审理过程中已被本院查封，现正在司法网络拍卖中，因司法拍卖程序比较长，商铺一时难以变现，同时，本院对被执行人的财产进行调查，未发现有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结，经申请人同意终结本次执行程序。待有新的可供执行财产或财产线索恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第三百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503执252号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 张晓艳
审判员 李根平
二〇一七年十月二十三日
书记员 史红彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执287号
申请执行人郭海豹，男。
被执行人郭智学，男。
被执行人朱志辉，男。
被执行人钟国良，男。
被执行人张洪春，男。
本院在执行郭海豹申请执行郭智学、朱志辉、钟国良、张洪春民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月十八日
书记员 张贝贝
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：张新博。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张新博金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的152967.86元。
本案在执行过程中，查明被执行人张新博无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第六工程有限公司。
法定代表人：薛学勇，该公司经理。
委托代理人：王莲合，该公司职员。
委托代理人：杨新华，福建辉杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省永星路桥建设有限公司。
法定代表人：郑永铃，该公司经理。
一审被告：宁德宁武高速公路有限公司。
法定代表人：包江苏，该公司经理。
一审被告：宁德市长丰路桥工程机械有限公司。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
再审申请人中铁十五局集团第六工程有限公司因与被申请人福建永星路桥建设有限公司、一审被告宁德宁武高速公路有限公司、一审被告宁德市长丰路桥工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁十五局集团第六工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王楠楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00269号
原告李某某，女，1978年2月26日出生，汉族，四川省绵阳市人，住本市游仙区魏城镇。
委托代理人陈晓斌，男，四川省绵阳市人，住本市游仙区魏城镇。
被告邹某某，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年1月相识恋爱，2008年10月6日登记结婚。婚后于2008年11月9日生育一女取名邹甲。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，夫妻缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，自2012年起夫妻分居生活至今已达三年，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；女儿邹甲由原告抚养教育，由被告每月给付抚养教育费用500元至18岁止。
原告提供如下证据:
1、户口薄、身份证复印件、人口信息查询，证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。
3、出生证明，证明女儿邹甲身份。
4、魏城镇牌坊村委会证明，证明原、被告感情不和，分居三年。
被告辩称，我与原告2005年相识恋爱，她要求我当上门女婿，还要我在四川给他们建房子，当时订婚我给付了原告30000元准备建房，后又借钱开始建房，房屋建起后才办理结婚证结婚。婚后我为了一个家拼命打工挣钱还账，现在账还完了，房子建好了，原告想赶我出门，我不同意离婚，除非原告给我赔偿40万元，才可离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议本院认定该证据具有证据效力；原告提供的证据4牌坊村委会证明，无其他证据印证，本院不予采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告李某某与被告邹某某经人介绍于2007年1月相识恋爱，2008年10月6日男到女家登记结婚。婚后于2008年11月9日生育一女取名邹甲。婚后原、被告长期外出打工，聚少离多，夫妻感情淡薄。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告邹某某经人介绍相识登记结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻因异地打工聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾,夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告李某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4623号
原告黄余平，男，1979年11月8日生，住溧阳市。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，总经理。
委托代理人文志波，系公司员工。
原告黄余平与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄余平于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄余平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄余平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄余平负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 王 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张沛力
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第858号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年6月11日作出(2014)梅华法刑初字第97号刑事判决，以被告人古某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第447号
申请执行人：钊密密。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被执行人：苏翔。
本院在执行申请执行人钊密密与被执行人苏翔离婚纠纷一案,被执行人苏翔已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人钊密密依据的（2013）高民初字第537号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十八日
书记员 史雪慧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8723号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105,106室。
被告：史秀凤，女，1970年4月6日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理的原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告史秀凤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告史秀凤物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一八年一月十七日
见习书记员 张议文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执245号之一
申请执行人广东星湖新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号。
法定代表人廖洁明。
被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂，住所地广州市白云区太和镇石湖村第七工业区*号。
被执行人周创怀，男，汉族，1970年3月17日出生，住广东省广州市萝岗区。
被执行人杨雄梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广东星湖新材料有限公司与被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应向申请执行人支付货款307541元及利息，并退还本案诉讼费6020元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，本院已依法将杨雄梅名下的位于广州市白云区百顺南路44号703房（房产登记号：2011登记字1300081号）移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执245号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 明 坚
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审772号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江步步鑫鞋材有限公司，所在地苏州市吴江区金家坝镇金莘公路段。
法定代表人柯金义，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20214号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7188.37元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20214号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3140号
罪犯张大伟。现在江苏省镇江监狱服刑。
灌南县人民法院于2012年7月20日作出(2012)南刑初字第191号刑事判决，以被告人张大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月11日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张大伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张大伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张大伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初182号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1979年10月16日出生于安徽省寿县，小学文化，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月24日被寿县公安局取保候审,2017年6月30日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]161号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月5日21时15分许，被告人冯某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶到寿县陶店乡陶店街道路段处，撞到了陶某2停在道路北侧的皖Ｎ×××××号小型轿车，在惯性的作用下，皖Ｎ×××××号小型轿车又撞到陶某1停在道路北侧皖Ｄ×××××号小型轿车。同日23时14分，寿县公安局民警将冯某带至寿县堰口卫生院，由医务人员抽取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，冯某血样中乙醇含量为164.5mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：冯某承担该起事故主要责任。2017年4月17日，冯某主动投案并如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月5日21时15分许，被告人冯某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶到寿县陶店乡陶店街道路段处，撞到了陶某2停在道路北侧的皖Ｎ×××××号小型轿车，在惯性的作用下，皖Ｎ×××××号小型轿车又撞到陶某1停在道路北侧皖Ｄ×××××号小型轿车。同日23时14分，寿县公安局民警将冯某带至寿县堰口卫生院，由医务人员抽取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，冯某血样中乙醇含量为164.5mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：冯某承担该起事故主要责任。
同时查明：2017年4月17日，冯某主动到寿县公安局交管大队三中队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心（2017）毒鉴字第582号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陶某1、陶某2陈述、证人许某证言、被告人冯某的供述。
本院认为：被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人冯某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年七月三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2100号
申请执行人：叶剑峰，男，1978年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，
申请执行人：贺秀金，女，1949年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，
被执行人：袁兴旺，男，1971年11月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县，
叶剑峰、贺秀金与袁兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年06月07日作出(2010)天民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁兴旺应赔偿叶剑峰、贺秀金255178.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2010)天民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹 鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执852号之三
申请执行人:张七六,男,汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:简安良,男,汉族。
本院在执行张七六与简安良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人简安良履行案款40000元，承担诉讼费400元及执行费506元，合计40906元。申请执行人张七六于2017年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月五日
书记员 赵博伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初726号
原告：杨泽蓉,女,1972年4月10日出生，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告杨泽蓉与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨泽蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金106110元及资金利息(利率按月息1%计算，从借条出具之次日起至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑做生意缺乏周转资金，多次向原告借款，被告李培佑承诺按月息2%支付利息。2016年下半年以来多次向被告李培佑要求偿还借款，但被告李培佑总是以各种理由推诿搪塞原告，经过原、被告算账，被告李培佑于2016年12月31日向原告出具借条1张。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨泽蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年六月二日
书记员 杨惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5406-1号
原告：孙月英，女，汉族，农民，1974年2月8日出生。
原告：孙文清，女，汉族，农民，1997年1月15日出生。
被告：李长富，男，汉族，农民，1983年1月3日出生。
被告：孙建党，男，汉族，农民，成年人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：赵辉。
住所地：济宁市高新区金宇路。
原告孙月英等二人诉被告李长富等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李长富驾驶的鲁A×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李长富驾驶的鲁A×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十二月九日
书记员 董留意
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2773号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行,住所地安徽省桐城市龙眠东路104号,统一社会信用代码91340881598699249A(1-1)。
负责人:刘少石,该行行长。
委托诉讼代理人:金阳,该行职工。
被告:黄忠辉。
被告:朱翠芳,系黄忠辉之妻。
被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路16号。
法定代表人:李永青,该公司董事长。
委托诉讼代理人:方文康,该公司员工。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行(以下简称“文都支行”))与被告黄忠辉、朱翠芳、桐城市民生融资担保有限公司(以下简称“民生担保公司”)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文都支行委托诉讼代理人金阳、被告民生担保公司委托诉讼代理人方文康到庭参加诉讼。被告黄忠辉、朱翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文都支行向本院提出诉讼请求:1、判令黄忠辉、朱翠芳夫妇共同偿还借款179784.85元,支付利息43027.33元(计算至2016年7月20日),2016年7月21日后利息计算至全部借款还清时止。2、判令民生担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:黄忠辉、朱翠芳系夫妻关系。2013年7月23日,黄忠辉与文都支行签订借款合同一份,约定:黄忠辉向文都支行借款200000元,借款期限为2013年7月23日至2014年7月23日,借款年利率为9%,还款方式为按季结息,到期还本,如逾期还款,逾期贷款利率上浮50%。同日,民生担保公司与文都支行签订《保证合同》一份,约定为黄忠辉借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下债务本金、利息、诉讼费等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。之后,文都支行依约向黄忠辉发放了贷款。借款合同履行过程中,黄忠辉支付了合同期内银行利息。借款期满后,经催讨,黄忠辉分别于2014年6月29日、2014年11月5日、2015年6月21日,归还借款本金8300元、11700元、215.50元。截止2016年7月20日,黄忠辉尚欠文都支行借款本金179784.85元、利息43027.33元。因黄忠辉、朱翠芳未履行还款义务,民生担保公司未履行连带清偿义务,故文都支行诉至法院,请求判准以上诉请。
黄忠辉、朱翠芳未作答辩。
民生担保公司辩称,民生担保公司为上述借款提供连带责任担保是实。黄忠辉与文都支行之间借款本、息数额由法院认定。民生担保公司愿依法承担相应法律责任。
本案在审理过程中,文都支行向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、黄忠辉个人借款合同、借款借据、保证合同、催款通知、利息清单等证据,本院审查后,予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为,原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告黄忠辉签订的借款合同及与被告桐城市民生融资担保有限公司签订的保证合同系三方真实意思表示,符合法律规定,各方均应严格遵守。原告履行了贷款义务,被告黄忠辉作为借款人未履行还本付息义务,被告桐城市民生融资担保有限公司作为保证人未履行保证义务,两被告行为构成违约,应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告黄忠辉偿还借款本、息;要求被告桐城市民生融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告朱翠芳虽系借款人黄忠辉之妻,但并不是本案借款合同的当事人,根据合同相对性原则,朱翠芳非本案适格被告,故对原告要求朱翠芳承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告黄忠辉欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金179784.85元、利息43027.33元(计算至2016年7月20日),合计222812.18元,限于本判决生效之日起三十日内付清。2014年7月21日后的利息按月利率11.25%计算至本判决确定的还款之日止;
二、被告桐城市民生融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任,其在承担连带清偿责任后有权向被告黄忠辉追偿;
三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行要求被告朱翠芳对上述给付款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元,减半收取2321元,由被告黄忠辉、桐城市民生融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初4151号
原告
李书生，男，汉族，1963年9月23日生，住登封市告成镇田家沟村**号，身份证号：4101251963********。
委托代理人：何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派（实习）律师。
被告
登封市通达运输有限责任公司，住所地登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码：91410185733844075B。
法定代表人：王世杰，系该公司经理。
委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，系公司总经理。
委托代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
案由
运输合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告已产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38000元；2、保留误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及为后续治疗产生的相关费用诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李书生诉被告登封市通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，李书生乘坐通达公司的车辆，李书生与通达公司之间存在客运合同关系，通达公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。在运输过程中造成旅客李书生受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，李书生以运输合同为由要求通达公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。豫AF50**号车在阳光保险投保道路客运承运人责任保险，该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，李书生作为赔偿权利人，有权要求阳光保险直接支付赔偿金。故本案阳光保险应当在保险限额范围内直接对李书生予以赔偿。
原告现确定损失为医疗费22667.26元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费酌定300元、住院期间护理费计24天×92.76=2226.24元，以上共计26273.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李书生医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费等共计26273.5元；
二、驳回原告李书生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告登封市通达运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一七年八月二十九日
书记员常丽博
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1478号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告蔡绍林，男，44岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告蔡绍林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理，由代理审判员邵善宁独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告蔡绍林经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2013年7月13日，沈祥雄向原告滨海农商行下属滨淮支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过20000元，期限为2013年7月13日至2014年7月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。被告蔡绍林自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2013年7月13日，沈祥雄申请借款20000元，约定还款期限为2014年7月10日，月利率为6‰，利随本清。2014年7月10日贷款到期，原告滨海农商行自动扣息21.18元。后经原告滨海农商行多次催要，沈祥雄于2014年7月16日归还本金9407.26元，2016年2月4日归还本金5000元，利息5元，尚欠本金5592.72元及利息没有归还，被告蔡绍林作为保证人也未履行代为偿还的义务。要求判令被告蔡绍林归还借款本金5592.74元及利息1492.08元，并从2016年3月7日起至履行完毕之日止按合同约定的利率承担利息；判令被告蔡绍林承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件两份，证明借款人沈祥雄、担保人蔡绍林的身份信息。
2．《最高额个人担保借款合同》一份，证明2013年7月13日沈祥雄向原告滨海农商行申请借款，被告蔡绍林为其在2013年7月13日至2014年7月10日期间最高本金余额不超过20000元的贷款提供连带保证担保，三方签订合同的事实。
3.借款借据一份，证明原告滨海农商行于2013年7月13日向沈祥雄发放贷款20000元的事实，贷款年利率为6%，贷款到期日为2014年7月10日；
4.催收通知单两份，证明原告滨海农商银行向担保人蔡绍林催要借款的事实。
被告蔡绍林没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明沈祥雄向原告滨海农商行借款、被告蔡绍林为该笔借款提供连带保证担保的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年7月13日，沈祥雄作为借款人、被告蔡绍林作为担保人与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定：担保人自愿为借款人自2013年7月13日起至2014年7月10日止，最高本金余额不超过人民币20000的借款提供担保；借款人逾期归还借款的需在原贷款利率基础上加收50%的罚息；借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。2013年7月13日，原告滨海农商行依约向沈祥雄发放贷款20000元，年利率为6%，贷款到期日为2014年7月10日，结息方式为到期日结息。借款期限届满后，沈祥雄并未按期归还贷款本息，被告蔡绍林作为保证人也未履行代为清偿责任，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，沈祥雄于2014年7月10日归还利息21.18元，于2014年7月16日归还本金9407.26元，于2016年2月4日归还本金5000元及利息5元，剩余本金5592.74元及利息没有归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。沈祥雄向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告蔡绍林自愿为沈祥雄的借款提供连带保证责任担保，在沈祥雄不能归还借款时应积极保证责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告蔡绍林不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡绍林于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5592.74元，并承担利息（从2014年7月10日起至2014年7月16日止，以本金20000元为基数，按年利率9%计息，并扣除已归还的利息21.18元；从2014年7月17日起至2016年2月4日止，以本金10592.74元为基数，按年利率9%计息，并扣除已归还的利息5元；从2016年2月5日起至判决指定的履行期间内实际给付日止，以本金5592.74元为基数按年利率9%计息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 邵善宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1731号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：王利平，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉王利平信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0448号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告王利平于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金24692.57元，利息15145.12元，其他费用2793.47元，合计42631.16元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担。因王利平逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币43277.16元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执134号之一
申请执行人瞿金莲。
被执行人陈小桃，公民居民。
申请执行人瞿金莲与被执行人陈小桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人瞿金莲与被执行人陈小桃民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额199992元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月九日
书记员 刘 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第87号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
负责人李新，该分公司经理。
委托代理人王永良，该公司法律顾问。
被告丁玉杰，女，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告丁玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈晓彦
二〇一五年四月一日
书记员 冯 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9113号
上诉人（原审被告）：向应成，男，1989年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：朱荣飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人向应成因与被上诉人朱荣飞合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人向应成在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向应成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年九月四日
书记员 陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3657号
罪犯徐强，男，1962年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年12月2日作出(2010)顺刑初字第246号刑事判决，以被告人徐强犯受贿罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2011年2月28日作出(2011)抚中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯徐强获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年6月22日起至2020年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第479号
申请执行人王丽针。
法定代理人王水明，
被执行人王坤芳。
被执行人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，
负责人宋建琪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王丽针与被执行人王坤芳天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2013）泉民终字第3179号民事判决书一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应支付申请执行人108113.8元，现已全部履行完毕；另一被执行人王坤芳应支付申请执行人675189.58元，至今仍未履行。本院已对被执行人王坤芳进行司法拘留，且查无其他财产，申请执行人的代理人到庭表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月十六日
书记员 关 恒
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）白中民二终字第164号
上诉人（原审被告）白银市西区集中供热有限公司。
法定代表人赵俊轩，该公司总经理。
委托代理人周敏、杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃方天国众贸易有限公司。
法定代表人周纳，该公司总经理。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃鑫雨成套设备有限公司。
法定代表人张月玲，该公司总经理。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)白银民悦集中供热有限公司，住所地：白银长安路。
法定代表人赵俊轩，该公司总经理。
委托代理人张敏胜，铜城热力西区分公司经理助理。
上诉人白银市西区集中供热有限公司因与被上诉人甘肃方天国众贸易有限公司、甘肃鑫雨成套设备有限公司、白银民悦集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银市西区集中供热有限公司委托代理人周敏，被上诉人甘肃方天国众贸易有限公司、甘肃鑫雨成套设备有限公司共同委托代理人殷大勇，被上诉人白银民悦集中供热有限公司委托代理人张敏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第561号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
二审案件受理费23026元，退还上诉人白银市西区集中供热有限公司。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9941号
原告：林伟荣，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：赵家国，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省达县，
原告林伟荣诉被告赵家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林伟荣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟荣撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取为775元，由原告林伟荣负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷绮婷
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0181行初51号
原告李凡富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
本院在审理原告李凡富诉被告浏阳市国土资源局信息公开一案中，因李凡富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凡富负担。
（此页无正文）
审判员 魏晓玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民提字第0005号
再审申请人（一审被告）：张焕生。
委托代理人：董春红，天津金鑫天盛科技有限公司职员。
委托代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地：天津市河西区围堤道202号。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
委托代理人：王唯，该支行职员。
再审申请人张焕生因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称河西支行）借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2010）西民三初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月5日作出（2014）二中民申字第0121号民事裁定，由本院提审。本院���法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张焕生的委托代理人董春红、李志明，被申请人河西支行的委托代理人赵晓芸、王唯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审期间，河西支行诉称，2006年1月16日，河西支行与张焕生签订了个人购房担保借款合同，合同约定：张焕生向河西支行借款人民币300万元用于购买位于天津市河西区太湖路10号房屋，借款期限三年，张焕生用该房屋提供抵押担保。2006年1月23日，双方办理了房地产他项权证。次日，河西支行履行了放款义务。自2008年4月至2009年1月，张焕生未按合同约定偿还借款本息，拖欠河西支行借款895842.66元、利息34358.47元、罚息119283.45元、复利5169.52元。故起诉请求判令张焕生返还借款，支付利息、罚息、复利，并按合同约定支付自2009年2月至还清上述借款时的利息、罚息、复利，案件受理费由张焕生承��。
河西法院因无法找到张焕生，采用公告送达的方式告知张焕生开庭的时间，张焕生未按时到庭参加诉讼。
河西法院经审理，判决支持了河西支行的诉讼请求。
一审判决后，张焕生不服，于2015年3月17日向本院申请再审。
本院再审期间，张焕生主张：一审期间，申请人正处于被羁押期间，无法参加庭审和领取判决书，也无法提出上诉。借款合同签订后，河西支行并没有将300万元借款转给卖房人贾建刚，而是直接转账给了案外人宋建华，河西支行应当承担转款错误的责任。
被申请人河西支行主张：张焕生为购买贾建刚名下的房屋，与河西支行签订了300万元的借款抵押合同，合同签订后，卖房人贾建刚委托案外人宋建华收款，贾建刚也认可收到了宋建华给付的300万元房款，原审判决张焕生归还剩余借款本息正确，请求法院驳回张焕生的再审申请，维持原判决。
��院再审认为，张焕生是否收到了该借款合同项下的300万元贷款，该300万元贷款是否作为房款支付给了贾建刚，因贾建刚和宋建华没有到案，无法查清，所以一审判决属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2010）西民三初字第232号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 郭 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)威环民初字第1690-2号
原告威海双丰利厨具有限公司。
法定代表人李爱国，总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告张永凯。
被告周丽。
二被告之共同委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告威海双丰利厨具有限公司与被告张永凯、周丽债务纠纷一案过程中，原告于2012年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下财产采取保全措施，并已提供担保。后本院依法对被告张永凯名下财产予以查封、冻结，现原告申请继续采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封登记在被告张永凯名下的位于威海市环翠区梦海小区XX室房屋及其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙博碕
审 判 员 邓 立
人民陪审员 卢传明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶乐乐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2140号
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司。
法定代表人李士和，该公司董事长。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被告潘海涛，男，汉族，1971年7月14日生。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告潘海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托代理人蒙丹梅到庭参加诉讼，被告潘海涛经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告皇冠物业诉称，被告是翰林花园业主，房屋面积115.56平方米，原告系翰林花园小区物业服务企业，根据原告与翰林花园的开发商淮安中茵置业有限公司签订的前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米1.2元。原告履行了物业服务合同义务，但被告拖欠2012年8月1日至2014年7月31日的物业费共计3328.13元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3328.13元并承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告潘海涛系淮安经济技术开发区翰林花园小区业主，房屋建筑面积115.56平方米。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告2009年11月25日与翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定物业费每月每平方米1.2元，合同签订后，原告按约进驻翰林花园小区服务至今。被告自2012年8月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序良好。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与小区开发商签订前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为���区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告已基本履行物业服务合同义务。被告作为业主，应按约交纳物业服务费，并对原告的服务行为存在的瑕疵给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。原告主张被告从2012年8月1日至2014年7月31日未交物业费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费3328.13元，经核算，该数额有误，应为3353.76元（115.56＊1.2＊24=3353.76），但属于原告主动放弃自己的权利，本院予以认可。综上，被告需交纳物业服务费金额为3328.13元。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》���七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘海涛于本判决生效后十日内向原告淮安皇冠物业服务有限公司支付物业服务费3328.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海涛负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛��一初字第49号
原告于德生。
被告宫文峰。
于德生与宫文峰返还原物纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，原告于德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告于德生负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邢晓斐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢144号
申请执行人吴香宝，男，1978年10月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人代晓艳，女，1974年11月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人吴香宝与被执行人代晓艳劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月9日作出(2013)宁民初字第1750号民事调解,内容如下：被执行人代晓艳于2013年11月30日前一次性给付申请执行人吴香宝劳务费16000元。该调解发生法律效力后,申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，被执行人给付了16000元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年9月9日作出(2013)宁民初字第1750号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）宁民执字第1150号
申请执行人王永久，男，1959年12月9生，汉族，个体工商户，现住扶余县。
被执行人于长林，男，1961年10月2日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人王永久与被执行人于长林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁民初字第605号民事调解书，内容如下：被告于长林于2013年8月1日前一次性给付原告王永久机械费8070元。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告承担；剩余107.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第605号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王志成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈洪捷，男，1982年11月07日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洪捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82550.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82550.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2092号
原告：张焱均，男，住吉林省舒兰市。
被告：齐立权，男，住吉林省舒兰市北城街明阳委七组。
本院在审理原告张焱均与被告齐立权民间借贷纠纷一案中，原告张焱均于2016年12月6日向本院提出对被告齐立权撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焱均撤回对被告齐立权的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 鑫
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民特8号
申请人魏雪英，女，生于1963年5月14日，汉族，文盲，住四川省广元市。
申请人陈正军，男，生于1985年1月1日，汉族，高中文化，住四川省广元市。
申请人陈正平，男，生于1986年9月9日，汉族，高中文化，住四川省广元市。
申请人于2016年7月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张华安依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人魏雪英与申请人陈正军、陈正平申请司法确认调解协议一案，于2016年7月11日经剑阁县高观乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人陈正军、陈正平自愿放弃对被继承人陈某某的遗产在农行剑阁支行白龙营业部账户存款人民币16000元的继承权。
二、被申请人陈正军、陈正平同意被继承人陈某某的遗产在农行剑阁支行白龙营业部账户存款人民币16000元由申请人魏雪英（陈某某之妻）继承。申请人魏雪英无异议。
三、本协议一式四份，当事人双方各一份，人民调解委员会留存一份，自当事人各方签字生效。
本院认为上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏雪英与申请人陈正军、陈正平达成的上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒决履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张华安
二〇一六年七月十二日
书记员 赵一康
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初377号
原告：徐某，住华亭县。
被告：朱某，住甘肃省华亭县。
原告徐某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付石材款15200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告经营的石材店订购石材货款累计共15200元，被告承诺其工程完工后支付货款，后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告朱某的送达地址和电话无法通知被告朱某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费180元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年三月二十九日
书记员黎嘉宜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第586号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：王海龙，男，农民，住通化县。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海龙的起诉。
本院认为，原告黄某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周景全
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴明华