包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初186号
原告：包头市大冶轴承销售有限责任公司，住所地：包头市东河区巴彦东大街路北工具厂商业楼3号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：包头市吉峰钢管有限责任公司，住所地：包头市九原区兴胜经济开发区末日更路西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：寇云，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告包头市大冶轴承销售有限责任公司（以下简称包头大冶公司）与被告包头市吉峰钢管有限责任公司（以下简称包头吉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头大冶公司的委托诉讼代理人张斌及王娜、被告包头吉峰公司的委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头大冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包头吉峰公司向原告包头大冶公司支付购货款391046.46元；2.判令被告包头吉峰公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告包头大冶公司支付从起诉之日起至上述货款全部付清之日止的利息；3.案件受理费由被告包头吉峰公司承担。事实和理由：被告包头吉峰公司从原告包头大冶公司购买轴承，截至起诉之日尚有轴承款391046.46元未付，经催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告包头吉峰公司辩称，双方确实存在买卖关系，但对数额不认可，之前从没有对过账，具体欠多少钱需要原告包头大冶公司举证。另外对合同期外产生的供货清单所载金额不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日原、被告签订了《承包合同协议书》，约定被告包头吉峰公司所有的轴承由原告包头大冶公司供应，被告包头吉峰公司在次月内付上月的轴承款，特殊情况如资金周转出现暂时困难影响原告包头大冶公司，被告吉峰公司做解释工作，求得谅解；承包期到期前15天同原告包头大冶公司协商是否继续承包事宜，原告包头大冶公司在最后确定是否承包前不得中断供货；原告包头大冶公司按招标报价为被告包头吉峰公司提供价格手册，一正本三副本，正本作为结算依据；承包时间自2012年9月30日开始到2013年9月30日止；每月25日按实际使用数量承兑结算；结算方式以每月25日使用实际个数乘单价（附价格表）进行结算次月内付清上月轴承款，特殊情况如资金周转出现暂时困难，原、被告双方进行沟通求得谅解。2013年11月30日原、被告又签订了《承包协议书》，内容基本同上次合同约定的一致，仅合同期为2013年11月30日至2014年11月30日止。2012年8月18日至2012年9月10日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具13张供货清单，上面有被告包头吉峰公司工作人员郝秀丽、李淑贤的确认签字，共计供货金额为65092.42元，2012年10月15日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具了65092.42元的内蒙古增值税专用发票（票号01112367），并于2012年10月18日由被告包头吉峰公司的高娟给原告包头大冶公司的黄瑞光签收了《发票送达回执单》；2012年9月16日至2012年11月14日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具14供货清单，上面有被告包头吉峰公司工作人员郝秀丽、李淑贤、杜秀兰的确认签字，共计供货金额为52915.6元，2012年12月10日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具了53035.6元的内蒙古增值税专用发票（票号01176883），并于2012年12月15日由被告包头吉峰公司的高娟给原告包头大冶公司的黄瑞光签收了《发票送达回执单》；2012年10月2日至2012年12月7日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具11张供货清单，上面有被告包头吉峰公司工作人员郝秀丽、李淑贤、杜秀兰的确认签字，共计供货金额为58774.9元（未计算2012年11月2日铅笔补的860元），2012年12月10日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具了59634.9元的内蒙古增值税专用发票（票号01176882），并于2012年12月15日由被告包头吉峰公司的高娟给原告包头大冶公司的黄瑞光签收了《发票送达回执单》；2013年4月24日至2013年5月21日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具13张供货清单，上面有被告包头吉峰公司工作人员郝秀丽、李淑贤、杜秀兰的确认签字，共计供货金额为74010.37元，2013年5月21日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具了74010.37元的内蒙古增值税专用发票（票号01979778），并于2013年5月22日由被告包头吉峰公司的魏娟给原告包头大冶公司签收了《发票送达回执单》；2014年3月19日至2015年4月1日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具25张供货清单，上面有被告包头吉峰公司工作人员张海利、王文兵、苏丽君、李”术”贤的确认签字，共计供货金额为106943.37元，2015年4月1日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具了106943.37元的内蒙古增值税专用发票（票号01017942），并于2015年4月13日由被告包头吉峰公司的ＸＸ给原告包头大冶公司的黄瑞光签收了《发票送达回执单》；2015年4月4日至2015年4月23日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具8张供货清单，上面有被告包头吉峰公司工作人员张海利、李淑贤的确认签字，共计供货金额为32329.8元，2015年4月27日原告包头大冶公司为被告包头吉峰公司出具了32329.8元的内蒙古增值税专用发票（票号01017952），并于2015年4月28日由被告包头吉峰公司的ＸＸ给原告包头大冶公司签收了《发票送达回执单》。原告包头大冶公司从内蒙古自治区国家税务局查询的增值税专用发票认证显示，上述票号分别为01112367、01176883、01176882、01979778、01017942、01017952的六张增值税发票均由被告包头吉峰公司去税务部门抵扣了相应的税款。本院对上述事实予以确认。双方争议的焦点是书面合同期外的供货欠款以及被告包头吉峰公司所欠的货款金额，原告包头大冶公司提供了《承包合同协议书》原件2份、供货清单原件84张、内蒙古增值税专用发票原件6张、发票送达回执单原件5张、增值税专用发票认证发票查询单盖章打印件5张、入库单复印件30张，被告包头吉峰公司对《承包合同协议书》、内蒙古增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询单的真实性认可，对供货清单、发票送达回执单、入库单的真实性不能确认、不予认可，且对合同期外的供货不认可，对所欠金额不认可；本院对《承包合同协议书》、供货清单、内蒙古增值税专用发票、发票送达回执单、增值税专用发票认证发票查询单的真实性予以认定，对入库单因为是复印件，且被告包头吉峰公司不认可，对其真实性无法认定。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式，也可以采取口头形式或者其他形式，故对原、被告存在的合同或合同期外实际存在的买卖关系予以认定。原告包头大冶公司提供的供货清单上有被告包头吉峰公司工作人员的签字，且供货清单和内蒙古增值税专用发票、发票送达回执单、增值税专用发票认证发票查询单形成了证据锁链，能够证明被告包头吉峰公司所欠货款的事实。至于所欠货款金额经本院核实后，其中2012年11月2日供货清单上铅笔所载的860元无法确认形成的时间及真实性，不予认定；01176883发票金额为53035.6元，但实际所附的供货清单金额为52915.6元，应按照供货清单实际金额认定52915.6元，共计被告包头吉峰公司所欠金额为390066.46元（65092.42元+52915.6元+58774.9元+74010.37元+106943.37元+32329.8元）。另外原告包头大冶公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款自2017年1月18日起诉之日起至给付之日止的利息，为实际损失，应予支持。
综上所述，应支持原告包头大冶公司要求被告包头吉峰公司给付货款390066.46元及按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款390066.46元自2017年1月18日起诉之日起至给付之日止利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告包头市吉峰钢管有限责任公司给付原告包头市大冶轴承销售有限责任公司所欠货款390066.46元；
二、被告包头市吉峰钢管有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告包头市大冶轴承销售有限责任公司所欠货款390066.46元自2017年1月18日至给付之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取计3583元，由原告包头市大冶轴承销售有限责任公司负担11元，被告包头市吉峰钢管有限责任公司负担3572元（于上述给付期一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭海叶