徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初2号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月8日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告人张保贵，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告人陈震，曾用名陈陈，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟及其辩护人李晓明、姬广贤、被告人张保贵及其辩护人付东艳、被告人陈震及其辩护人梁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年8月间，被告人ＸＸ伟纠集被告人张保贵、陈震，携带开锁工具、对讲机等作案工具，分工协作，由被告人ＸＸ伟开锁、实施盗窃并销赃，被告人陈震敲门、帮助盗窃或者望风，被告人张保贵敲门或者望风，先后至徐州市铜山区南洋国际小区、安徽省蚌埠市等地，盗窃作案十二起，窃得他人现金、手机、香烟等财物，合计价值人民币52700余元。具体事实分述如下：
1、2014年12月18日上午，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵结伙，至徐州市铜山区南洋国际小区10号楼1单元601室孙凯家，开门入户，窃得现金人民币2000元、一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2975元）、一部苹果Ipad（经鉴定价值人民币500元）；至徐州市铜山区南洋国际小区10号楼1单元801室朱广建家，开门入户，窃得现金人民币4000元、一个飞利浦牌剃须刀（经鉴定价值人民币1189元）、茶叶等财物。
2、2015年4月22日，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵结伙，至徐州市铜山区南京路步行街西一街1号楼4单元501室滕某家，开门入户，窃得一部苹果手机（经鉴定价值人民币779元）、一部Ipad（经鉴定价值人民币800元）；后至徐州市铜山区南京路步行街西一街1号楼4单元502室李凤梅家，开门入户，实施盗窃。
3、2015年5月8日上午，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵结伙，至徐州市铜山区文泰康城小区6号楼4单元701室黄海龙家，开门入户，窃得现金人民币350元、二部步步高手机（经鉴定价值人民币4496元）。
4、2015年7月15日上午，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵结伙，至徐州市铜山区南洋国际小区9号楼1单元1902室赵某家，开门入户，窃得该现金人民币2000元、一个充电器；后至徐州市铜山区南洋国际小区9号楼1单元2203室刘红梅家，开门入户，窃得现金人民币1300元。
5、2014年10月中旬的的一天，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵结伙至贾汪区群力小区8号楼3单元602室，窃得姚湛一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2600元），同时入户盗窃对面601室丁瑞丽家。
6、2015年4月上旬的一天，被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震至徐州市贾汪区天鼎华府小区19号楼2单元901室，窃得向苏鄂家现金人民币1200元。
7、2015年4月上旬的一天，被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震结伙至徐州市贾汪区永业佳苑小区7号楼1单元401室，窃得刘健家苏烟一条（价值人民币480元）及茶叶等财物。
8、2015年7月22日，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵结伙至江苏省丰县凤城镇御景园小区26号楼2单元302室，窃得刘茂珍家现金人民币3500元。
9、2015年8月13日，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵结伙至江苏省丰县在水一方一期6号楼1单元301室，窃得刘璞家欢乐买、苏果超市购物卡共计13张（卡内余额人民币7900元）、一个青绿色玉石手镯（经鉴定价值人民币1700元）、三个黑色石质手环、一个绿色观音挂件（经鉴定价值人民币80元）、一个方底玉石印章（经鉴定价值人民币1500元）、一只千足金耳环（经鉴定价值人民币457.43元）、一条18K金项链（经鉴定价值人民币351元）、二个木质手串、二条金砂苏烟（价值人民币1800元）、一条新星苏烟（价值人民币700元）、七条零七包金砂软苏烟（价值人民币3696元）、一包硬时代版熊猫香烟（价值人民币85元）、一包1916黄鹤楼香烟（价值人民币100元）、一包硬雪之景版黄鹤楼（价值人民币14元）、二包天叶黄金叶香烟（价值人民币200元）、二包九五之尊香烟（价值人民币200元）。同日，三被告人在丰县凤城镇御景园1期28号楼1单元501室邵伟家窃得现金人民币1800元、一对千足金耳坠（经鉴定价值人民币760.10元）、一个千足金手链（经鉴定价值人民币2706.36元）、一盒老树牌茶叶（经鉴定价值人民币36元）。上述被盗款物已被公安机关查获并发还给刘璞、邵伟。
10、2015年7月2日，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵至宿迁市泗阳县众兴镇名流雅居小区118号楼3单元305室，窃得魏晓珊家现金人民币300元。
11、2015年7月2日，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵至宿迁市泗洪县青阳镇八一小区B幢2单元403室，盗窃徐勇家现金200余元。
12、2015年6月上旬的一天，被告人ＸＸ伟、陈震、张保贵至安徽省蚌埠市龙子湖区金润名都小区15号楼1单元2003室入户盗窃马燕家一次。
另查明，被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
再查明，被告人ＸＸ伟的亲属代为退缴赃款人民币13000元，被告人张保贵的亲属代为退缴赃款人民币12000元，被告人陈震的亲属代为退缴赃款人民币3700元，并分别发还了上述相关被害人。
上述事实，被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、赵某等人的陈述，被盗香烟、茶叶等物证（照片），对讲机、开锁工具等作案工具（照片），购物票据，卷烟价格证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书，退赃凭证，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震结伙，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人ＸＸ伟、张保贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震的辩护人均提出三被告人系主动投案、具有自首情节的辩护意见，经查认为，行为人的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实的，应当视为自动投案，但司法机关在其驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中，三被告人因盗窃行为被公安机关列为犯罪嫌疑人，之后公安机关进一步侦查，后于2015年8月13日将三被告人传唤到案，并当场从其驾乘的车辆上查获大量赃物，属人赃俱获，不能对三被告人认定为自动投案，进而不能认定为自首，故对三辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张保贵、陈震的辩护人提出二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。本案中，被告人张保贵、陈震与被告人ＸＸ伟结伙，相互配合，分工协作，流窜入户盗窃十余起，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，故对二辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳，但考虑被告人张保贵、陈震与被告人ＸＸ伟相比所起的作用相对较小，可以对被告人张保贵、陈震酌情从轻处罚。被告人ＸＸ伟、张保贵、陈震的辩护人均提出三被告人具有坦白情节、已退赔被害人损失的辩护意见，以及被告人陈震的辩护人提出被告人陈震无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并分别对三被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2021年2月14日止。罚金人民币四万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2020年8月14日止。罚金人民币三万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年8月14日止。罚金人民币二万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、作案工具对讲机二部、开锁工具一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 凯