福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第90号
原告龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林达云，董事长。
委托代理人陈仁彬，男，汉族，1956年9月2日出生，系龙岩九云丰电力集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告李明霞，女，汉族，1981年10月5日出生，住龙岩市新罗区。
原告龙岩九云丰电力集团有限公司与被告李明霞股权转让纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙岩九云丰电力集团有限公司（以下简称九云丰公司）的委托代理人陈仁彬、被告李明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九云丰公司诉称，被告李明霞原为原告公司财务人员。因原告公司债务缠身及银行信用记录原因，为规避原告公司债务和由漳平市万丰水电有限公司向银行申请贷款需要，2012年7月3日，原、被告签订一份《协议书》，决定将原告持有的漳平市万丰水电有限公司51%股权空转至被告名下，由被告代为持股。后因原告持有的漳平市万丰水电有限公司51%股权被龙岩市中级人民法院冻结10%，实际上根据原、被告2012年7月17日签订的《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》空转至被告名下的只有漳平市万丰水电有限公司41%股权。因为是空转，转让协议约定的股权转让款人民币1845万元也就分文未支付。此后不久，被告便借故离开原告公司，并将代持的漳平市万丰水电有限公司41%股权非法据为己有。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告以损害原告公司广大债权人合法利益等为目的而于2012年7月17日签订的《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》是无效的。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2012年7月17日签订的《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》无效；2、被告立即将代持的漳平市万丰水电有限公司41%股权返还原告。
被告李明霞辩称，答辩人原来是原告公司的财务人员，被告以个人名义向小额贷款公司借款供原告使用，当小额贷款公司催债时，原告无力偿还，原告转让给答辩人的股权已经没有1400万元的价值。原告转让漳平市万丰水电有限公司41%股份给答辩人是为了安抚答辩人代为融资，原告曾经向答辩人承诺，贷款下来会归还答辩人的融资款项，后来贷款没下来就用股权抵债，原告与答辩人的股权转让是双方认可的。答辩人与原告签订的《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》是双方自愿的，经过漳平市工商管理部门审核过的，不存在原告所说的将股权占为己有。本案的转让协议是真实有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告九云丰公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2012年7月3日的协议书，证明被告并不拥有原告的股份，因为银行贷款需要才签订的股权转让协议。被告质证认为：真实性无异议，股权转让协议与该协议书不冲突。
证据2、漳平市万丰水电有限公司股权转让协议，证明假转让41%的股权。被告质证认为：真实性无异议，该协议是双方当事人盖章签字的，非假协议假转让，是由工商部门登记备案的。
证据3、龙岩市中级人民法院（2012）岩民初字第65号民事裁定书、企业锁定审核表、龙岩市中级人民法院协助执行通知书，证明龙岩市中级人民法院冻结九云丰公司在漳平市万丰水电有限公司10%的股权，所以股权转让协议的股权由转让51%变为转让41%。被告质证认为：该组证据与股权转让协议无关。
证据4、龙岩市中级人民法院（2013）岩民初字第202号民事裁定书及生效证明，证明本案原来有起诉，后因诉讼费问题撤诉。被告质证无异议。
证据5、内资企业登记基本情况表，证明假转让已经经过工商登记备案。被告质证认为：对该证据无异议，但不同意原告的说法。内资企业登记基本情况表说明股权转让的时间，经过工商登记说明该转让是真实的。
被告向本院提供以下证据：证据1、借款合同和收据各一份，出借人黄翠萍，借款人是原告，借款金额30万元，借款时间2012年2月1日，利息是月利率2%。证据2、借款合同和收据各一份，出借人是黄舜生，借款人是原告，借款金额524000元，借款时间2012年4月7日，利息是月利率2%。证据3、借款合同和收据各一份，贷款人陈松辉，借款人原告，借款时间2011年4月30日，借款金额20万元，利息是月利率2%。证据4、借款合同和收据各一份，贷款人罗文珍，借款人原告，借款时间2011年12月12日，借款金额20万元，利息是月利率2%。证据5、借条一份，借款人傅腾妹，借款时间2011年2月21日，借款金额80万元。证据6、欠条一份，出借人陈慕澄，借款人原告，借款时间2011年7月5日，借款金额7万元。证据7、收据一份，编号：6033805，出借人是黄有富，借款时间2012年3月21日，借款金额10万元。证据8、收据一份，编号：6033806，出借人是李明霞，借款人原告，借款时间2012年1月27日，借款金额10万元。证据9、收据一份，编号：6033807，出借人是李明霞，借款人原告，借款时间2011年11月8日，借款金额15万元。证据10、（2013）汀民初字第2072号民事调解书一份，证明长汀辛耕小额贷款公司起诉被告配偶的经济纠纷。证据11、原告及其法定代表人出具的承诺函，证明被告的配偶陈文长向长汀辛耕小额贷款公司的贷款是为了原告所贷。证据12、结婚证一份，证明被告与陈文长是配偶关系。
对被告提供的证据，原告质证认为：被告提供的证据没有原件，债权与股权是两回事，与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据主要是证明被告等人对原告享有债权，但被告并没有提供有关原告同意用股权抵债权的证据，因此被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月3日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《协议书》，该《协议书》载明：九云丰公司因几次逾期，在信用记录上留下几次不良记录，为银行贷款需要，经甲、乙双方协商，现将漳平市万丰水电有限公司股份九云丰公司51%转让至乙方名下，就该项事宜约定如下：一、九云丰公司在漳平市万丰水电有限公司的51%股份转让至乙方名下，只是为了银行贷款方便，乙方实际并不拥有该公司的股份，同时乙方也无须承担该公司的任何债务，盈亏及相关债权债务与乙方无关。二、漳平市万丰水电有限公司正常生产经营以及银行贷款需要时，乙方必须无条件配合，不得借故推诿或拒绝，公司的重大决策及经营需要，由甲方决定，但不得损害乙方自身利益。三、当甲方认为必要时，要求乙方将该股份如数退还甲方时，乙方须无条件配合并于五个工作日内给予变更，不得拒绝或提条件。
2012年5月24日，本院依据（2012）岩民初字第65号民事裁定书，冻结九云丰公司在漳平市万丰水电有限公司价值400万元即10%股权。
2012年7月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》，该协议载明：甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，经协商一致，达成如下协议：1、甲方同意将持有漳平市万丰水电有限公司41%的股权共1845万元人民币出资额，以1845万元人民币转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权。2、乙方同意在本协议签定之日起20日内，将转让费1845万元人民币以转账方式一次性支付给甲方。协议还对盈亏分担、费用负担、协议的变更与解除等事项进行约定。2012年7月18日，漳平市万丰水电有限公司向漳平市工商行政管理局申请变更登记，公司法定代表人由林达云变更为李明霞，股东由江边、九云丰公司变更为江边、李明霞、九云丰公司，九云丰公司的出资额由2295万元变更为450万元，李明霞的出资额为1845万元。
原告认为，原、被告以损害原告公司众多债权人合法利益等为目的而于2012年7月17日签订的《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》无效。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2012年7月3日签订《协议书》，又于2012年7月17日签订《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》，这两份协议所涉及的内容均为九云丰公司将持有的漳平市万丰水电有限公司的股份转让至被告名下。在《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》中，原、被告双方并没有表明《协议书》的效力已终止而重新订立协议。因此《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》是原、被告双方为履行2012年7月3日的《协议书》而签订的协议，性质上属《协议书》的补充协议。从《协议书》的内容来看，九云丰公司将漳平市万丰水电有限公司的股份转到被告名下，只是为了银行贷款方便，被告实际并不拥有该公司的股份。原、被告双方订立协议的目的只是为了取得银行贷款，并没有转让股权的意思表示。在履行过程中被告亦未支付相应对价，即本案协议只是体现原告将讼争股权交由被告代持，并不发生实际转让。而原、被告双方串通将原告持有的漳平市万丰水电有限公司的股份转到被告名下，损害了九云丰公司的债权人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，原、被告双方签订的《协议书》属无效合同。《协议书》无效，《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》亦无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李明霞应限期将持有的漳平市万丰水电有限公司41%股权返还给原告九云丰公司。原告九云丰公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告龙岩九云丰电力集团有限公司与被告李明霞于2012年7月17日签订的《漳平市万丰水电有限公司股权转让协议》无效；
二、被告李明霞应于本判决生效之日起十日内将持有的漳平市万丰水电有限公司41%股权返还给原告龙岩九云丰电力集团有限公司。
本案案件受理费132500元，由被告李明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。