wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执164号之一
申请执行人：杜鹃，女，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：周锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：朱建国，男，1975年7月17日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人杜鹃与被执行人周锋、朱建国民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第586号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人杜鹃与被执行人周锋、朱建国民间借贷纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 李雪亭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保275号
申请人:卢志伟，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省平昌县。
被申请人:谢剑波，男，汉族，生于1976年3月19日，住四川省平昌县。
申请人卢志伟与被申请人谢剑波民间借贷纠纷一案，申请人卢志伟于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人谢剑波在各银行实名账户上的存款70000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人卢志伟申请对被申请人谢剑波采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人卢志伟的请求予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢剑波的银行存款70000元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年六月八日
书记员 周登科
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2191号
申请执行人：黄晏来，男，1956年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭献森，男，1966年3月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈玉妹，女，1969年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄晏来与被执行人郭献森、陈玉妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1073号
原告：张培明，男，1964年3月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：韩军，男，1967年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张培明诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，于2012年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张培明到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤未到庭应诉。
原告张培明起诉称:原、被告系同事关系，2011年9月17日，被告家庭生活急需向原告借款20000元，四天后被告又向原告借款10000元，并先后出具借条二份，约定于2011年11月16日归还。到期后，原告通过电话联系不上被告，到处打听又找不到被告。原告诉至法院，要求被告归还借款30000元。
原告提供了借条二份用以证明上述事实。
被告韩军未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告张培明借款30000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告韩军作为借款人，应及时归还借款。原告要求被告归还借款理由正当合法，应予支持。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张培明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年一月九日
代书 记员 陈凌霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温福彪，男，1973年11月18日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇向阳巷7管区1004号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温福彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温福彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36756.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36756.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1194号
原告：陈晓青，男，1955年9月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆诚投再生能源发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：龙怀能，董事长。
本院在审理陈晓青与重庆诚投再生能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晓青于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓青的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓青撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓青负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐一佳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初113号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年2月10日被肇源县公安局取保候审，2017年4月11日被肇源县人民检察院取保候审，2017年5月25日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
经审理查明,2017年2月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆白色捷达车（车号牌为黑E74J44）行驶到肇源县第三中学门前时被公安机关抓获，经大庆市刑事技术支队鉴定，李某某血液中乙醇含量为169mg/100ml。
2017年2月8日被告人李某某被肇源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发、破案经过、扣押物品文件清单、无前科劣迹证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、情况说明；证人李某某的证言；被告人李某某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十��条的规定，拟判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许智辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈建江，男，1977年2月15日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，务工，家住泉州晋江，家住泉州市鲤城区九一街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。2017年4月24日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人陈建江犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈建江及辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月4日23时许，被告人陈建江醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈建江血液中乙醇浓度为219.18mg/100ml。
上述事实，被告人陈建江在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹���检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一��元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月21
日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告唐波，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告唐波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告唐波于2015年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐波发放了一张卡号为**的信用卡，被告唐波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告唐波尚欠透支借款本金44603元、透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告唐波归还透支借款本金44603元以及截至2016年4月14日的透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元、分期余额4333元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44603元为基数，按日万分之五计算）；二、被告唐波向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案诉讼费由被告唐波承担。
被告唐波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告唐波于2015年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告唐波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水，拟证明截止2016年4月14日被告唐波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44603元、透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元、分期余额4333元。
被告唐波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告唐波未举证。
本院经审理查明：被告唐波于2015年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐波发放了一张卡号为**的信用卡。被告唐波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告唐波尚欠透支借款本金44603元、透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元、分期余额4333元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告唐波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐波发放了信用卡后，被告唐波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐波归还透支借款本金、透支利息、滞纳金及分期余额的诉讼请求予以支持。被告唐波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44603元以及截至2016年4月14日的透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元、分期余额4333元，以上共计57270.66元；
二、被告唐波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元及自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44603元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告唐波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告唐波负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告唐波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更864号
罪犯傅甜甜，女，1989年4月10日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2013年10月30日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第193号刑事判决，以被告人傅甜甜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人傅甜甜不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月28日以（2014）辽刑三终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅甜甜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯傅甜甜的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1895号
原告：郭李军，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人：王怀敏，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：呼王平，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告：刘文兰，女，1968年9月2日出生，汉族。
原告郭李军与被告呼王平、刘文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王怀敏到庭参加了诉讼，被告呼王平、刘文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭李军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款500000元。2.要求二被告自2014年11月1日按约定月息1.5分支付利息。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告呼王平曾向卢华凯借现金500000元。2014年3月份，经原告、卢华凯及被告呼王平协商，呼王平向卢华凯的借款500000元，转至原告名下，按月息1.5分支付原告利息。后被告呼王平通过银行转账向原告按约定支付利息至2014年11月1日。2016年2月1日被告呼王平向原告出具了还款计划，注明“借到郭李军现金50万元整,2016年前半年还200000元整，”但至今分文为还。
被告呼王平、刘文兰应诉后未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、欠据，被告呼王平书写的还款计划。本院庭前询问被告呼王平，其认可原告的全部诉讼请求。
本院认为：被告呼王平承认原告的全部诉讼请求，二被告系夫妻关系，此借款是夫妻关系存续期间的债务，认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告500000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告呼王平、刘文兰于本判决生效后十日内偿还原告郭李军借款500000元（利息自2014年11月1日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告呼王平、刘文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘真英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1796号
申请执行人：张国强，男，汉族，1977年6月7日生，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人：张延顺，男，汉族，1958年3月5日出生，住莱芜市雪野旅游区。
本院在执行张国强与张延顺服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 亮
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢59号
申请执行人：穆桂华，女，生于1956年8月1日，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人：何友华，男，生于1971年2月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人穆桂华与被执行人何友华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何友华已履行部分，现无其他财产可供执行，同时申请执行人穆桂华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 纪肖觎
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初444号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人付敬友，男，1953年10月20日出生，住重庆市丰都县。被告人付敬友因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月24日被重庆市丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控，2017年3月5日至3月11日期间，被告人付敬友为通过砍伐树木获取利益，在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣秦某某等砍工砍伐自家山林49株马尾松，立木蓄积共计18.799立方米，销售后获赃款9500元。
2017年4月17日，被告人付敬友自动投案并如实供述以上犯罪事实。
2017年6月21日，被告人2017年3月5日至3月11日期间，被告人付敬友为通过砍伐树木获取利益，在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣秦某某等砍工砍伐自家山林49株马尾松，立木蓄积共计18.799立方米，销售后获赃款9500元。
2017年4月17日，被告人付敬友自动投案并如实供述以上犯罪事实。
2017年6月21日，被告人付敬友主动交纳生态修复基金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人付敬友行为已构成滥伐林木罪，被告人付敬友有自首情节,建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人付敬友自愿认罪认罚，并签署具结书。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付敬友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案油锯等作案工具，予以没收。
三、没收被告人付敬友退出的犯罪所得赃款人民币9500元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十日
书记员 吴柯慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2010﹞霍民一初字第510号
原告：程友阔，男，1983年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：杨守兵，男，47岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
原告程友阔与被告杨守兵拖欠石料款纠纷一案，本院2010年2月4日受理后，依法组成合议庭，同年3月25日公开开庭进行审理。原告程友阔到庭参加诉讼，被告的委托代理人刘礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友阔诉称：被告杨守兵从我处购买废石料，尚欠货款40000元，请求判令被告给付并承担本案受理费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、借据一张，佐证其诉称内容。
被告的委托代理人刘礼忠辩称：被告杨守兵不欠原告程友阔石料款，其与原告有其他纠纷，该款应由案外人魏元坤给付，故法院应驳回原告诉请。
经审理查明：被告杨守兵从原告程友阔处购买废石料，于2008年11月12日立据欠原告废石料款40000元，后经催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、被告的委托代理人答辩，原告举证并经合议庭认证予以证实。
本院认为：被告杨守兵欠原告程友阔废石料，由其立欠据在卷佐证，足以认定，故对原告要求其还该款诉请，本院依法予以认定。至于被告的委托代理人辩称，因被告与原告有其他纠纷，该款应由案外人偿还，却无充分证据予以证明，对此辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨守兵于本判决生效三日内返还原告程友阔废石料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费800元由被告杨守兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 李大鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3959号
申请执行人：薄淑荣，女，1974年9月4日出生。
委托代理人：杨梅律师，李妮律师，北京杨梅律师事务所。
被执行人:北京瑛德华服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村大生庄路21号。
法定代表人:李胜华，经理。
薄淑荣与北京瑛德华服装服饰有限公司（以下简称：瑛德华公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的京兴劳人仲字（2015）第3069号裁决书，已经发生法律效力。薄淑荣于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人瑛德华公司给付案款等合计157016.07元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人瑛德华公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人瑛德华公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人瑛德华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薄淑荣申请执行的案款157016.07元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人瑛德华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3069号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李浩月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2067号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：于基淑，女，1935年1月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于基淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 王潇源
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审421号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人罗燕青，男，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003242804号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003242804号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求罗燕青缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初845号
原告镇江西门子母线有限公司。
法定代表人StephanMay（史蒂芬迈）。
委托代理人董泽荣。
被告辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。
法定代表人陈红军。
被告国际商业机器（中国）有限公司。
法定代表人王天义。
委托代理人韦英洪，上海金茂凯德(北京)律师事务所律师。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告辽宁世恒房地产开发有限公司、国际商业机器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告国际商业机器（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年2月17日签订了编号为4913902498的《解决方案协议》，于2014年2月10日签订编号为4913902499的《辽宁家美集团母线项目工作说明书》一份。其中基本协议第21.4条明确约定“如果无法通过友好协商解决争议，那么每方都可以将争议提交到位于北京的'中国国际经济贸易仲裁委员会'，按其当时通行的仲裁原则进行仲裁。仲裁书是最终裁判结果并具有约束力”。因此被告认为本案只能向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁而不应当向人民法院起诉，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2013年，原告与被告辽宁世恒房地产开发有限公司签订《低压母线槽合同书》一份，由原告为被告生产项目所需的母线槽产品。2014年2月17日，作为合同加入方的被告国际商业机器（中国）有限公司与原告签订了编号为4913902498的《解决方案协议》，其中协议第21.4条关于“法律和法院的选择”中明确约定“如果无法通过友好协商解决争议，那么每方都可以将争议提交到位于北京的'中国国际经济贸易仲裁委员会'，按其当时通行的仲裁原则进行仲裁。仲裁书是最终裁判结果并具有约束力”。该约定系原、被告真实意思表示，且符合《仲裁法》规定，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《仲裁法》第五条、《中华人民共和国》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
被告国际商业机器（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告镇江西门子母线有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
二〇一六年四月十三日
法官助理 王双磊
书 记 员 常 庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3588号之一
申请执行人彭有元。
被执行人姜雪梅。
被执行人肖利民。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
申请执行人彭有元与被执行人姜雪梅、肖利民、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4066号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应偿还申请执行人借款35000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下均有房产登记，已被本院依法查封，但均已办理抵押登记；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人姜雪梅、肖利民的工资账户。5、本院已将被执行人姜雪梅、肖利民、浏阳市博文老街坊托老中心列为失信被执行人名单。因被执行人的房产在银行有大额抵押，现申请人同意暂不申请处置该房产，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初4066号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 车德旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1490号
申请执行人湖北骆驼胶带橡胶有限公司（组织机构代码：781998335），住所地湖北省武汉市友谊路38号。
法定代表人吴爱元，董事长。
委托代理人姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被执行人北京红双环科技有限公司（组织机构代码：56362XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼214室。
法定代表人李滔，总经理。
湖北骆驼胶带橡胶有限公司（以下简称：骆驼胶带公司）与北京红双环科技有限公司（以下简称：红双环公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）大民（商）初字第7298号民事判决书已发生法律效力。骆驼胶带公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人红双环公司给付货款等共计424532.02元并支付延迟履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人红双环公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人红双环公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人红双环公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人骆驼胶带公司申请执行的案款424532.02元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人红双环公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第7298号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王莎，女，1974年07月06日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57124.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57124.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1923号
原告李得勤。
被告上海市嘉定区松鹤墓园。
法定代表人林根。
委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。
原告李得勤与被告上海市嘉定区松鹤墓园买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李得勤、被告上海市嘉定区松鹤墓园的委托代理人陈中秋到庭参加了诉讼。审理中，原告曾申请对涉案墓碑开裂原因进行司法鉴定，本院遂委托相关鉴定机构进行鉴定，但因不属于鉴定范围故无法鉴定。本案现已审理终结。
原告李得勤诉称，2014年1月24日，其与被告签订墓穴购销合同，购得被告处吉X**-XX-
XX号双穴墓一个，当日即支付预付款人民币3万元(以下币种同)。2014年4月5日，其至被告处支付剩余款项92775元，并将母亲骨灰落葬。落葬时，其发现墓碑有裂纹、母亲遗照有问题故未验收合格，但被告以清明节为落葬高峰为由，答应1个月内与其电话联系予以解决。之后被告杳无音讯，直至同年9月20日其前往被告处交涉，发现墓碑裂纹已扩展并断裂，双方协商未果。原告认为被告未能提供质量合格的墓碑，故起诉要求解除双方签订的墓穴购销合同、退还购墓款项，并赔偿其损失。诉讼中，原告撤回赔偿损失的诉讼请求，表示将于解除合同的诉讼请求判决生效后，根据判决结果再行主张相应的赔偿权利。
被告上海市嘉定区松鹤墓园辩称，不同意解除合同退还款项，落葬当天双方仅对遗照的问题进行了处理并下葬完毕，原告当时并未提出墓碑有裂纹。2014年9月，原告发现墓碑有裂纹并与被告交涉，被告对此予以了确认，并提出根据合同约定予以更换的处理意见，但原告不同意，之后，被告多次电话联系原告沟通处理事宜，但原告都不予接听，被告后致函原告亦未果。根据合同约定，被告负责墓穴销售后三年内无偿保修，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告先以墓碑存在质量问题为由申请司法鉴定，因被告确认墓碑存在开裂的问题，原告遂主张墓碑开裂系被告刻字造成的，并申请对墓碑开裂原因进行司法鉴定。本院遂委托上海房屋质量检测站进行鉴定，该站答复本院称鉴定事项不属于其鉴定范围。后经联系其他鉴定机构，均表示无法对墓碑开裂原因进行鉴定，原告亦表示无法提供具有此事项鉴定能力的机构。
经审理查明，2014年1月24日，原告至被告处为父母购买墓地，经实地查看墓穴外观的造型、石料、颜色后，原告确认购买被告处XXX区XX排XX穴的墓穴，双方遂签订墓穴购销合同一份，约定，墓穴位置为吉X**-XX-
XX的双穴墓，面积1.35平方米；使用期限为70年以内；墓穴价格预付3万元，墓穴维护费预付十年为600元；原告责任为如退购墓穴按墓穴总价5%向被告支付退购手续费，造成被告损失的另行赔偿，墓穴落葬骨灰后不再退购；被告责任为墓穴按期完工，经双方共同验收合格后交付使用，被告负责墓穴销售后三年内无偿保修和三年后有偿维修；原告自认购墓穴之日起三个月内付清购墓费用。当日，原告支付了预付费3万元。同年2月15日，原告至被告处对墓穴施工进行确认，双方约定样式为普通墓、落葬日期为2014年4月5日、看样日期为2014年3月17日后；墓地费2025元、墓穴费116775元、维护费60元×10年为600元、墓穴证20元、路边加价1500元、高峰落葬1穴200元、贴金大字38元×11为418元、贴金小字18元×29为522元、本色小字15元×19为285元、6”进口彩半身相590元、6”刻框20元×2为40元，费用合计为122975元；双方并对墓碑正面和反面的刻字内容、字体等进行了约定。原告在施工登记单上签字予以了认可。同年4月5日，原告至被告处支付了余款92775元(优惠金额200元)，并与家人一起安葬了母亲的骨灰。同年9月20日，原告为墓碑上裂纹一事与被告交涉，被告出具情况说明一份，载明：今客户来墓地发现XXX-
XX-XX的墓碑左下角有裂纹，已到墓地验证是事实，等负责人与客户协商后再决定。后，双方对墓碑裂纹处理不能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实，有墓穴认可单、墓穴购销合同、购墓施工登记单、认购凭证、发票、情况说明、照片、当事人陈述等为证，事实清楚、证据确凿。
本院认为，原、被告间签订的墓穴购销合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告主张墓碑存在质量问题要求解除合同，该理由不符合法定解除条件，而根据双方合同约定，墓碑开裂并非合同约定解除条件，虽然原告享有违约解除权，但该权利的行使期限被限制在墓穴落葬骨灰前，故原告现主张解除合同亦不符合约定解除条件。至于原告称其在落葬前即发现墓碑有裂纹故未验收合格一节，从其之后仍将母亲骨灰予以安葬的事实，结合合同条款“验收合格后交付使用”的约定，本院对原告的该陈述难以采信。现被告愿意按照合同约定为其免费更换墓碑，符合法律规定，亦是解决纠纷最为合理的方式，但原告明确表示不予同意，故本院实难支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李得勤要求解除墓穴购销合同、退还购墓款项的诉讼请求。
本案受理费人民币2755.50元，减半收取1377.75元，由原告李得勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一六年四月十九日
书记员 张晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02217号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）姜庆娥，女，汉族，1957年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人姜庆娥、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李玉刚，男，1972年12月03日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32236.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32236.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1204号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人魏巍，男，1983年7月5日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与魏巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏巍应偿还江苏灌南农村商业银行借款7376.81元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位7376.81元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初648号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人：文龙飞。
被告：韩明全。
被告：张红英。
被告：陈金城。
被告：王金香。
被告：韩洪友。
被告：刘汉荣。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告韩明全、张红英、陈金城、王金香、韩洪友、刘汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞到庭参加诉讼，被告韩明全、张红英、陈金城、王金香、韩洪友、刘汉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩明全、张红英偿还借款本金89207.08元及利息66140元（利息计算至2016年2月20日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）2、请求判令其他被告承担连带担保责任。3本案案件受理费及实现债权的一切费用由六被告承担。事实与理由：2011年6月14日，被告韩明全、陈金城、韩洪友与我行签订农户最高额保证合同，被告韩明全从我行借款100000元，借款月利率10.008‰，贷出日为2011年6月22日，到期日为2012年6月21日。被告张红英、王金香、刘汉荣均出具了财产共同人声明。合同签订后，原告按合同约定向被告韩明全发放了贷款。借款到期后，被告韩明全未履行还款义务，其他被告未履行担保义务。
被告韩明全、张红英、陈金城、王金香、韩洪友、刘汉荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给六被告，六被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩明全与被告张红英系夫妻，被告陈金城与被告王金香系夫妻，被告韩洪友与被告刘汉荣系夫妻。2011年6月14日，被告韩明全、张红英、陈金城与原告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告韩明全、韩洪友、陈金城自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月14日起至2012年9月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告张红英、王金香、刘汉荣分别出具了同意担保声明。合同签订后，原告于2011年6月22日向被告韩明全发放借款100000元，借款到期日为2012年6月21日。借款到期后，被告韩明全未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2016年2月20日被告韩明全尚欠原告借款本金89207.08元，利息66140元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
本院认为，原告与被告韩明全、陈金城、韩洪友签订的最高额联合保证借款合同，被告张红英、王金香、刘汉荣出具的财产共有人声明合法有效。被告韩明全未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告韩明全在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告韩明全、张红英共同偿还。被告陈金城、王金香、韩洪友、刘汉荣作为保证人应对被告韩明全、张红英欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告韩明全、张红英、陈金城、王金香、韩洪友、刘汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩明全、张红英欠原告借款本金89207.08元、截止2016年2月20日的利息66140元及此后的利息（自2016年2月20日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告陈金城、王金香、韩洪友、刘汉荣对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告陈金城、王金香、韩洪友、刘汉荣承担了连带还款责任后，有权向被告韩明全、张红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3047元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高传增
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 崔敏敏
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0827刑初115号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某曾因盗窃，于2009年11月9日被上海市公安局浦东分居北蔡派出所行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被望江县公安局抓获归案，同年8月24日被望江县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊、代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人范某在望江县华阳镇名人苑、金桂园等多个小区，采取钻窗入室的方式多次盗窃他人正在装修房屋内电线等物品，其行为构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月底的一天晚上，被告人范某来到望江县华阳镇名人苑小区D10栋1单元101室，采取钻窗入室的方式进入被害人陈某正在装修的房间，将房间内7、8卷整卷电线盗走。后于当晚又来到该小区D11栋2单元302室，采取相同方式进入被害人肖某正在装修的房间内，将房间内普皖香烟两条、梨汁罐头5、6罐及半卷电线盗走，经鉴定，两条普皖香烟及5瓶罐头价值人民币320元。
2、2016年7月底的一天晚上，被告人范某来到望江县华阳镇金桂园小区13栋3单元406室，采取钻窗入室的方式进入被害人金某甲正在装修的房间，将房间内5、6卷整卷电线盗走。
3.2016年8月中旬的一天晚上，被告人范某来到望江县华阳镇金桂园小区9栋2单元202室，采取钻窗入室的方式进入被害人张某正在装修的房间，将房间内已经装好管的电线抽出盗走。
4.2016年8月初的一天晚上，被告人范某来到望江县华阳镇滨河星城小区17栋3单元206室，采取钻窗入室的方式进入被害人刘某正在装修的房间，将房间内已装好管的电线抽出盗走。后于当晚，被告人范某又来到该小区13栋4单元208室，采取相同方式进入被害人贾某正在装修的房间，将房间内已装好管的电线盗走。
5、2016年8月初的一天晚上，被告人范某来到望江县华阳镇春江花园小区3号楼1单元302室，采取钻窗入室的方式进入被害人汪应节正在装修的房间，将房间内已装好管的电线盗走。后于当晚，被告人范某有来到该小区5号楼4单元201室，采取相同方式进入被害人王某正在装修的房间，将房间内已装好管的电线盗走。
被告人范某将所盗电线销赃给收购废品的柯某某（另案处理），2016年8月24日，望江县公安局民警对被告人销赃给柯某某的部分电线进行了扣押，共扣押铜陵铜都牌1.5平方电线4卷，2.5平方电线4卷，4平方电线1卷，经鉴定价值2478元。案发后，被告人亲属代为退缴赃款2500元，柯某某退缴人民币3045元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有受案登记表，望江县价格认定局价格认定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、照片及视频光盘，被害人陈某、金某乙、肖某、刘某、贾某、张某、汪应节、王某的陈述，购货清单，证人周某的证言，归案经过，户籍证明,行政处罚决定书，扣押清单、自愿书、发还清单，被告人范某的供述等证据证实。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，且积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，决定对被告人依法予以惩处。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元，剩余3000元限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某继续退赔被害人经济损失
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0421刑初76号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人叶某，男，1975年2月5日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省九江市湖口县。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被九江县公安局刑事拘留，2016年9月14日、2017年7月15日、2017年8月14日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】77号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰?出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年9月8日12时许，被告人叶某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××挂车行驶至九江县港口街镇长呯路与长青路交汇的十字路口路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人何某当场死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人叶某负本起事故的全部责任。公诉机关为此出具了被告人叶某的供述、鉴定意见、勘查笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人叶某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人叶某不持异议。
经审理查明，2016年9月8日12时许，被告人叶某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××挂车行驶至九江县港口街镇长呯路与长青路交汇的十字路口路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人何某当场死亡。事故发生后，被告人叶某现场报警，并在民警到达现场后随民警到案接受询问。经九江县公安局交警大队认定，被告人叶某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右侧车辆优先通行，是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人叶某与被害人何某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、证号机动车驾驶证，被告人叶某已取得A2D车型的准驾资格；2、苏Ｃ×××××机动车行驶证；3、九江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，对事故现场的情况作了说明；4、九江南湖司法鉴定中心浔南司【2016】车鉴字第0060号司法鉴定意见书，事发时处于运动状态的苏Ｃ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引车右前轮与绿佳牌二轮电动车车头保险杠发生碰撞成立；5、九江县公安局司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字【2016】023号法医学尸体检验意见书，何某顶枕部见多处头皮撕裂创、右手臂见大范围撕裂创口、全身其他部位见多处表皮撕裂创及表皮擦伤，系创伤性休克损伤死亡；6、九江市公安局交警大队九江县大队公交认字【2016】第178号道路交通事故认定书，被告人叶某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右侧车辆优先通行，是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任；7、被告人叶某与被害人家属签订的赔偿协议书；8、谅解书；9、九江县公安局关于被告人叶某归案经过的说明及九江县公安局第360421201601047号受理道路交通事故案件登记表，2016年9月8日12时许，叶某肇事后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理；10、被告人叶某的供述，2016年9月8日12时许，他驾驶苏Ｃ×××××牵引车（赣Ｇ×××××）从南昌返回创基管桩厂，因备胎坏了，就准备去修理厂，当经过长呯路和长青路交叉路口时，有辆电动车从他车子的右边道路开过来，与他车子的右前轮发生碰撞，他就往左打方向，并踩刹车，然后就打了“120”和“110”。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人叶某在驾驶机动车的过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人叶某在案发后能主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人叶某在案发后与被害方达成赔偿协议，并取得对方谅解，予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年九月七日
书记员 朱雅婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第91号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告韩冰，男，1978年9月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告许荣峰，男，1973年1月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告关红军，男，1974年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告韩冰、许荣峰、关红军金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告韩冰、许荣峰、关红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日被告韩冰在沈北新区农村信用合作联社财落信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由许荣峰、关红军二人担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告韩冰辩称，申请过贷款，但是钱没给我。
被告许荣峰辩称，不同意偿还贷款，这笔钱没到我手。
被告关红军辩称，担保事实属实。
经审理查明，2008年12月27日被告韩冰与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告韩冰向原告借款人民币100000元，月利率为8.88‰，借款起息日为2008年12月29日，借款到期日为2009年12月20日，并由被告许荣峰、关红军为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2008年12月29日起按月利率8.88‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许荣峰对被告韩冰偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告关红军对被告韩冰偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年一月三十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审148号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区水精宫家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第三工业区21号之一。
法定代表人王英。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行其于2016年6月24日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 麦瑞婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终964号
上诉人（原审被告）：曾丽梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被上诉人（原审原告）：管晓琴，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
原审被告：冉瑞奎，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区，
原审被告：王兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人：曾丽梅，身份同上。
上诉人曾丽梅与被上诉人管晓琴、原审被告冉瑞奎、王兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人暨原审被告王兵的委托诉讼代理人曾丽梅，被上诉人的委托诉讼代理人廖正远，原审被告冉瑞奎到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
曾丽梅上诉请求：1.撤销一审判决或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。3.130%的滞纳金全部由被上诉人承担。事实与理由：1.货物出现质量问题，客户扣款，因为属于矿区客户，口碑很重要，导致生意无法正常运行，被上诉人应承担一切经济损失。2.被上诉人把订单充当送货单，送货单上注明差货及送货数量减少，但合计金额没有变。被上诉人也提供了打通镇派出所出具的上诉人以账目不清为由一直未支付管晓琴的货款的材料。
管晓琴辩称，1.上诉人没有证据证明被上诉人所供家具的质量存在问题。2.关于送货的数量问题。（1）被上诉人所供货物由冉瑞奎经手，而冉瑞奎作为一审被告，在一审中确认了收货事实和欠款事实。（2）被上诉人在《送货单》上载明“差货”，是指与上诉人所订货数量而言的差额，而不是送货数量的差额。《送货单》上所备注，全是被上诉人所写，其中划掉的是由上诉人的合伙人冉瑞奎收货时确认不再订货而划掉，所以存在有划掉和未划掉的情况。3.关于《报警回执》上的账目不清问题，是两合伙人账目不清，在原审庭审中，上诉人根本不认可收到了被上诉人的货物，更不认可冉瑞奎是合伙关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
冉瑞奎述称，我收到货物是事实，但是数量不对。我本人签字的就两张单子且上面均差货。具体差欠货款多少我不清楚，我和曾丽梅责任划分为我负责收货，曾丽梅负责付款，我签字的两张单据付款情况我不清楚。
王兵述称，同曾丽梅的上诉事由。
管晓琴向一审法院起诉请求：判令曾丽梅、冉瑞奎、王兵立即支付管晓琴欠款71410元，并按中国人民银行同期贷款基准利率之150%标准支付逾期付款损失直至付清款项之日止。
一审法院认定事实：2015年9月2日及2016年1月12日，管晓琴共供货71110元，运费300元，供货单上提货人系冉瑞奎。王兵与曾丽梅系夫妻关系。本案中，双方当事人对于冉瑞奎、曾丽梅是否系合伙关系存在争议，为此，管晓琴举示了重庆市綦江区公安局2016年3月17日的接警报告回执，该接警报告称：2016年3月17日，在綦江××××镇棚户区家具店有纠纷，民警赶到现场了解到，报警人管晓琴与棚户区卓越家具店因货款产生纠纷。卓越家具店是两个合伙人共同负责，卓越家具店欠管晓琴货款从年前至今未付。二合伙人以账目不清为由，一直未付管晓琴货款。冉瑞奎、曾丽梅质证均认为，报案信息不能证明合伙关系，公安未调查。冉瑞奎提供了曾丽梅与王天启签订的房屋租赁合同复印件，曾丽梅否认是其签订的。宣传单上写明卓越家具超市联系人电话是冉瑞奎和曾丽梅的，对此三方均无异议。根据双方提供的证据，一审法院认为，首先，公安接警报告是经过现场调解及了解的，宣传单也说明冉瑞奎、曾丽梅在綦江××××镇棚户区是一起经营，双方提供的证据可以形成锁链，证实冉瑞奎、曾丽梅系在綦江××××镇棚户区共同经营，因双方均未提供雇佣关系的证据，一审法院认定冉瑞奎、曾丽梅系合伙经营。
综上，一审法院认为，冉瑞奎、曾丽梅系在綦江××××镇棚户区共同经营，应当共同承担合伙期间的债务。冉瑞奎、曾丽梅在管晓琴处购买货物，应当支付货款并赔偿逾期付款损失，该损失的计算标准一审法院酌情调整为银行同期贷款利率的130%。王兵与曾丽梅系夫妻关系，应当对曾丽梅的债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、被告冉瑞奎、曾丽梅于本判决生效后立即支付原告管晓琴货款71410元，并赔偿逾期付款损失（该损失从2015年9月2日起至付清之日止，以45590元为基数，从2016年1月12日起至付清之日止，以25820元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。被告冉瑞奎、曾丽梅互相承担连带责任。二、被告王兵对被告曾丽梅所负债务承担共同付款义务。三、驳回原告管晓琴的其他诉讼请求。案件受理费1658元，减半缴纳829元，财产保全费820元，合计1649元，由被告冉瑞奎、曾丽梅负担。被告王兵对曾丽梅负担部分承担共同支付义务。
二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于货物的质量问题。曾丽梅上诉提出涉案货物存在质量问题并给其造成了经济损失，但是，曾丽梅未举示证据证明货物具体存在何种质量问题及给其造成经济损失的具体数额，并就此主张减少货款或是提起反诉主张损失。因此，本院对于曾丽梅的此项上诉理由不予支持。二、关于送货单上存在的批改问题。对此，双方当事人存在不同的解读，上诉人认为批改内容是差货和账目不清的表现，而被上诉人则认为批改的内容由被上诉人所写，系冉瑞奎收货时确认不再订货而划掉，是订货与实际送货之间存在的差额。本院认为，其一，从送货单的载明内容来看，包括有货物名称、数量、单价、小计金额及合计金额，批改的内容主要集中在商品名称与规格一栏，而对于数量、小计金额和合计金额并未作批改，冉瑞奎在送货单上签字的行为包括了对货款金额的确认。其二，送货单上的批改内容由被上诉人所为，冉瑞奎在被上诉人批改之后仍签字对送货单载明的金额进行了确认，印证了被上诉人对于批改原因作出的解释。因此，本院对于上诉人提出因账目不清拒付货款的上诉事由不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由曾丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月五日
（）
书 记 员 彭仲达
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1091号
原告:胡桂国，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：钱国明，男，1968年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡桂国与被告钱国明民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂国撤回对被告钱国明的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡桂国负担。
代理审判员 王 群
二〇一一年十二月二十三日
代书 记员 陈凌霄
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终92号
上诉人（一审被告）曹继荣，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）奇秀琴，女，汉族，现住鄂尔多斯。
上诉人曹继荣因与被上诉人奇秀琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第4616号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人曹继荣认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人所在地法院陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。
被上诉人奇秀琴未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人奇秀琴要求上诉人曹继荣偿还借款，即要求给付货币，接收货币一方所在地东胜区为合同履行地，故内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曹继荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年七月十四日
书记员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更688号
罪犯马敏超，男，47岁，穿青人，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2011年1月7日作出（2011）黔威刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏超准予减刑十一个月(刑期自2010年6月17日至2022年12月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执228号
申请执行人于某，女，1968年7月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周某，男，1966年6月20日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执
行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第437号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月二十日
书记员 姜 俊 杰
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0794执17之二号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人李继宏，职务，信贷营业部主任。
被执行人杨伟，男，1981年7月10日出生，身份证号码239005198107101055，住址黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被执行人凌敏杰，女，1982年1月23日出生，身份证号码239005198201234225，住址黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被执行人邬德学，男，1959年2月24日出生，身份证号码239005195902241010，住址黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被执行人李凤琴，女，1958年7月4日出生，身份证号码239005195807041061，住址黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被执行人单华，男，1962年1月21日出生，身份证号码230721196201211016，住址黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被执行人庄淑华，女，1962年11月9日出生，身份证号码230721196211091046，住址黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初47号民事判决书，向本院申请执行杨伟、凌敏杰、邬德学、李凤琴、单华、庄淑华金融借款合同纠纷一案。本院在执行被执行人杨伟1900.00元、单华600.00元后，未发现被执行人杨伟、凌敏杰、邬德学、李凤琴、单华、庄淑华有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶全岐
审判员 廉守信
审判员 张春梅
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 威
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执394号
申请执��人：郭某，男，1986年8月26日生，现住开原市。
被执行人：包某某，女，1969年10月1日生，现住昌图县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人包某某离婚纠纷一案中，经查被执行人包某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十月十日
书记员 宋永强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西破字第1--2号
申请人海西州发展投资有限责任公司。住所地：青海省德令哈市乌兰东路20号。
法定代表人赵本合，该公司总经理。
被申请人青海碱业有限公司。住所地：青海省德令哈市工业园区。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
申请人海西州发展投资有限责任公司因被申请人青海碱业公司不能清偿申请人的到期债务且由于经营不善、已出现严重资不抵债情况为由,于2014年8月15日向本院申请对被申请人青海碱业有限公司进行破产清算。本院于2014年8月19日通知了青海碱业有限公司。青海碱业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，截止2014年8月10日，青海碱业有限公司《资产负债表》显示，账面资产为4545207526.64元，负债4591495489.74元。海西州发展投资有限责任公司向我院提交的破产申请主张青海碱业有限公司拖欠其借款本金6000万元、利息4544.82万元、违约金111500万元，经过多次索要均无果。
本院认为，青海碱业有限公司2003年7月11日注册登记，注册资本金14.5亿元。根据该公司《资产负债表》显示，应当认定该公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形。债权人海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：
受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈治冈
代理审判员 尤晓玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高永强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第73号之一
申请执行人陈必武。
被执行人刘德宝。
申请执行人陈必武与刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）湖民初字第3582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
代理审判员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚晓星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执495号之一
申请执行人贵阳市美的房地产有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
被执行人乔永中，男，1985年5月9日生，住所地山东省东明县。
本院在执行（2015）筑观法民初字第1898号贵阳市美的房地产有限公司与乔永中商品房预售买卖合同纠纷一案中，因被执行人乔永中现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第1898号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8918号
原告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街*号王府花园*****房。
法定代表人：桑子锐，董事长。
委托诉讼代理人：谢华金，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：汤敬麟，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告成都中南物业服务有限��司与被告汤敬麟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告汤敬麟的起诉。
本院经审查认为，原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告汤敬麟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年五月二十四日
书记员 白兰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执352号之三
申请执行人：谢莎莎，女，汉族，1981年12月20日出生，住乐山市市中区。
被执行人：胡建国，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：陈淑容（胡建国之妻），女，1975年3月25日出生，眉山市仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。
申请执行人谢莎莎依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初810号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请强制执行被执行人胡建国、陈淑容民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款950000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、财产保全费、执行费。执行中，本院于2017年4月6日作出（2016）川1111执352号之一执行裁定书，裁定确认被执行人胡建国自愿用二套住房折价84万抵偿所欠申请执行人借款，剩余部分债务131900元（含诉讼费、执行费），四个月内一次付清。2017年6月20日，申请执行人谢莎莎书面同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月二十日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更400号
罪犯高新强，男，1973年7月21日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人高新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出(2015)云高刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高新强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高新强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高新强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第2374号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：袁金颖，女
原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告袁金颖物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告袁金颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1699元，支付滞纳金1164元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX，建筑面积88.49平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告袁金颖于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 雪
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更839号
罪犯毛纪中，男，1966年1月20日出生，汉族，籍贯河南省淮阳县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2013年10月15日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2013）西刑初字第401号刑事判决，以被告人毛纪中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛纪中服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛纪中，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛纪中的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7611号
原告：合肥市瑶海区兴林塑胶地板经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：邵金娥，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李志权，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告合肥市瑶海区兴林塑胶地板经营部诉被告李志权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区兴林塑胶地板经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市瑶海区兴林塑胶地板经营部负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年一月九日
书记员 王晓波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69dc178e-a167-480e-a8aa-0d48a6f52356&imgId=NjlkYzE3OGUtYTE2Ny00ODBlLWE4YWEtMGQ0OGE2ZjUyMzU2MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第143-4号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2015)定执字第143-4号
申请执行人定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司，住所地：定安县定城镇大众中路县就业局四楼。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人莫某，定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司客户经理。
被执行人定安绿水食品开发有限公司，住所地：定安县定城镇塔岭新区。
法定代表人谢某某，该公司经理。
委托代理人吴某某，海南鹏达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司与被执行人定安绿水食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款人民币2849305.39元及利息；向本院缴纳案件受理费29044元，执行费30893元。但期限届满后，被执行人未履行。本院查封被执行人定安绿水食品开发有限公司名下位于定城镇塔岭新区栖凤路土地[土地证号为:定安国用(2012)第358号]6671.8平方米以及在该土地上建设的房屋4585.43平方米(实地测绘的面积)，委托海南第一中级人民法院对外委托评估公司对上述财产评估，该院委托海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司评估，其价值为人民币1440.7万元。本院委托海南第一中级人民法院对外委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，该院委托海南宝恒拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖均流拍。本院于2016年12月7日对上述财产进行变卖，该财产正在变卖中，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺁
uncp3qlqzlzx07maej
案件唯一码
|
审 判 长 吴 崭 平
审 判 员 潘 在 敏
人民陪审员 陈 崇 武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 俊 杰
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月26日印制
（共印5份）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4325号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）念变娥，女，1974年6月18日出生，汉族，陕西省西安市阎良区村民，住。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人念变娥商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7031号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4111号
罪犯王磊，男，汉族，1984年2月23日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）蚌山刑初字第00210号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2017年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执346号
申请执行人杨学东，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇唐家村。
被执行人刘绍忱，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01554号民事判决书，申请人执行人杨学东与被执行人刘绍忱机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01554号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年七月十四日
书记员 张校语
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终469号
上诉人(原审被告)：杜红岩，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：徐春梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人杜红岩因与被上诉人徐春梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5130号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜红岩的诉讼代理人杜婷婷、被上诉人徐春梅及其诉讼代理人李战斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红岩上诉请求：1、依法改判（2016）皖1602民初5130号民事判决或发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人通过手机银行转账的10万元人民币未采纳，上诉人不服该判决。
徐春梅辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人陈述的2015年10月8日转账10万元与本案诉讼标的无关联性。
徐春梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杜红岩于2014年10月16日、2014年10月24日、2014年11月24日分别向原告徐春梅借款8万元、10万元、10万元，合计28万元，并分别向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款时间。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
一审法院认为，合法债务应当清偿。本案被告杜红岩借原告徐春梅28万元的事实，有被告本人出具的借条在卷佐证，且被告对上述借款的事实予以认可，被告应予以偿还。被告杜红岩辩称其于2015年10月8日通过手机银行转账的方式偿还原告10万元，原告称该笔款项为被告偿还其他借款，被告亦认可双方在本案借款之后仍有其他金钱往来，被告未能举证证明该笔款项为偿还本案借款所用，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜红岩欠原告徐春梅借款28万元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杜红岩负担。保全费1270元，由原告徐春梅负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明。上诉人杜红岩与被上诉人徐春梅之间的民间借贷关系，有上诉人出具的借条为证，上诉人亦予认可，足以认定杜红岩向徐春梅借款28万元的事实。杜红岩上诉称已通过手机银行还款10万元，因在本案三笔借款之后，双方当事人仍存在其他经济往来，上诉人未能提供证据证明该笔转账系为偿还本案借款，故其上诉请求依法不能支持。
综上所述，杜红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由杜红岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王增军
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘哓曼