北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3988号
原告刘雅楠（反诉被告），女，1985年1月21日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码xxx
委托代理人张雪梅（系刘雅楠之母），女，1960年10月7日出生，，住同刘雅楠。
被告鲁子龙（反诉原告），男，1984年3月22日出生，住北京市西城区。
公民身份号码xxx
原告刘雅楠诉被告鲁子龙名誉权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雅楠及其委托代理人张雪梅、被告鲁子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅楠诉称，原、被告是普通朋友关系，相识于2012年10月，平时联系很少，被告曾经追求原告多次，在被原告拒绝后怀恨在心。被告在得知原告有男朋友而且即将结婚的情况下，在2016年春节多次写匿名邮件给原告之未婚夫郑涛，捏造与原告有情侣关系的事实，诽谤原告，威胁原告未婚夫人身安全，原告的未婚夫郑涛相信了邮件内容，怀疑原告个人作风问题，郑涛的奶奶也在看到第一封信后因生气送去急救并于2016年2月29日去世，原告因为相关邮件被退婚，名誉受到损失，为结婚作出的经济准备全部损失，原告以及原告的未婚夫红事变白事。被告行为侵犯了原告名誉权，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告停止侵害、书面道歉并登报为原告恢复名誉、消除影响；2.赔偿原告经济损失（婚宴及婚纱照）17926元、精神损害抚慰金22074元。
被告鲁子龙辩称，原告起诉书中存在不实之处，实际上，双方曾经两次建立过恋爱关系，2015年5月底原告还邀请被告陪她去体检，此外双方交往过程中，原告还曾经告知被告其与花旗银行的某男子有恋爱关系，2015年11月，我登陆原告京东账号后获取了她的收货人中郑涛的信息，被告猜测这可能是原告新交的男朋友，就想通过发送电子邮件的方式拆散他们，2016年2月4日被告向郑涛发送了第一封邮件，郑涛当天进行了回复，被告又先后六次向郑涛发送邮件，在原告报警后，被告迫于压力，在未核实真伪的情况下，根据原告的口述写下了道歉证明，实际上我与原告确实曾经存在过恋爱关系，并非原告所说的普通朋友，被告所发送的电子邮件系感情纠纷处理不当，故不同意原告的诉讼请求。被告反诉主张原告以下行为侵犯其名誉权：因此事向其发送QQ信息对其进行辱骂、谎称自己为律师向被告所在单位领导反映此事导致其被停止工作12天、向派出所报警导致其在单位被警察带走、在公共场所对其进行辱骂。因此给被告带来了极其恶劣的影响，使其名誉遭受损害，据此被告反诉，反诉请求被反诉人停止侵害、赔礼道歉、回复名誉、消除影响并赔偿其因停止工作、参加庭审和去派出所而产生的误工损失10000元、律师费及交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
原告刘雅楠就被告鲁子龙反诉辩称，我向对方单位领导反映问题、向派出所报警、向法院起诉都是我作为受害者保护自身权益的方式，并且原告有一部分电子邮件是在工作时间发的，我到他单位也是希望他的单位加强管理，不要再让对方利用单位的设备资源作出违法行为，此外，对方所称我骂他以及我谎称自己是律师，均未提交证据，我不认可。
经审理查明，刘雅楠与鲁子龙于2012年10月前后通过相亲相识，鲁子龙称双方相亲后建立恋爱关系并于2012年12月底和平分手，并称2015年3月底刘雅楠再次联系鲁子龙，后双方重新建立恋爱关系并于2015年8月再次分手，对此刘雅楠予以否认，刘雅楠称双方相亲后并未建立过男女朋友关系，为证明双方曾经建立过恋爱关系，鲁子龙提交了其手机通话记录、购物小票、照片等证据。
另查明，鲁子龙知晓刘雅楠的京东账号及登录密码。庭审中，鲁子龙称刘雅楠曾经于2015年7月份前后将自己的京东账号告知鲁子龙并请鲁子龙为其参谋购买的行车记录仪，刘雅楠称鲁子龙系偷看取得。又查明，2015年11月份，鲁子龙在未经刘雅楠同意的情况下私自登陆刘雅楠京东账号获取了刘雅楠账号中收货人郑涛的手机号，鲁子龙猜测郑涛系刘雅楠新交的男朋友，故而想通过电子邮件的方式拆散刘雅楠与郑涛。后鲁子龙通过网络搜索的方式相继获取了郑涛的QQ号码、电子邮箱地址。此后，鲁子龙分别于2016年2月4日、2016年3月14日、2016年3月23日、2016年3月24日共计向郑涛发送7封电子邮件，邮件中，鲁子龙自称其系刘雅楠男朋友，指责郑涛为第三者，并以向郑涛单位发举报信及约架的方式加以威胁迫使郑涛与刘雅楠结束恋爱关系，此外，七封邮件中，被告均使用大量污秽语言对郑涛与刘雅楠进行辱骂。鲁子龙表示前三封邮件系在其工作单位发送。
又查明，在鲁子龙发出第一封、第二封邮件后，郑涛、刘雅楠先后对鲁子龙发送的邮件进行了回复，均明确告知鲁子龙，现郑涛与刘雅楠为男女朋友关系且即将结婚，收到回复后鲁子龙又向郑涛发送了另外五封电子邮件对郑涛及刘雅楠进行辱骂。
后刘雅楠报警，鲁子龙于2015年3月29日以书面形式向刘雅楠赔礼道歉，该道歉证明中鲁子龙所写内容大意为：其与刘雅楠从未确立过男女朋友关系也未有过不正当男女关系，2016年2月4日起其向郑涛发送的7封邮件内容均不属实，并认识到偷看原告账户信息、发送不实邮件、威胁郑涛等行为是错误的，就此鲁子龙向刘雅楠道歉。庭审中，鲁子龙表示该道歉证明系其在派出所被迫所写并非其真实意思表示，鲁子龙就此未提交证据。
庭审中，刘雅楠称郑涛的奶奶在看到第一封邮件后突发脑溢血于2016年2月去世并导致郑涛与其退婚分手，后刘雅楠患忧郁症，为此刘雅楠主张婚宴损失15046元、婚纱照费用损失2880元、精神损害抚慰金22074元。为证明损失情况及鲁子龙行为与损失之间的因果关系，刘雅楠提交了以下证据：1.与Stephen的微信记录一份，刘雅楠称该微信记录的是郑涛与其退婚分手聊天过程，刘雅楠称Stephen发送的“领证问题邮件威胁问题我奶奶的问题”即为双方分手的原因；2.北京协和医院2016年6月3日出具的刘雅楠的诊断证明，诊断：抑郁状态休假一周；3.北京贵宾楼大众饭庄盖章的日期为2016年1月2日的餐费收据及饭店餐饮单，数额为15046元；4.北京八月视觉摄影服务中心盖章的日期为2016年1月21日婚纱摄影收据，数额为2880元。
本案中，鲁子龙反诉主张刘雅楠以下行为侵犯其名誉权：因此事向其发送QQ信息对其进行辱骂、谎称自己为律师向被告所在单位领导反映此事导致其被停止工作12天、向派出所报警导致其在单位被警察带走、在公共场所对其进行辱骂。为此，鲁子龙提交了证人书面证言复印件2份，但证言中证人的个人信息部分由被告抠掉。
再查明，刘雅楠曾经于2016年以鲁子龙犯诽谤罪为由向本院提起刑事自诉并要求鲁子龙赔偿经济损失，2016年6月6日本院做出（2016）京0107刑初107号刑事附带民事裁定书，本院以刘雅楠在该案中的指控缺乏罪证为由驳回了刘雅楠的起诉。
刘雅楠称鲁子龙在书写道歉证明材料后仍向他人自称为刘雅楠男朋友，鲁子龙不予认可。刘雅楠未举证鲁子龙除了庭审抗辩外，对外仍有自称为其男友的行为。
上述证据有邮件截图打印件、道歉证明、答辩状、反诉状、及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，鲁子龙私自登陆刘雅楠京东账号，获取刘雅楠账户中的收货人信息并以破坏对方恋爱关系为目的谎称自己与刘雅楠系男女朋友关系向郑涛发送内容不实的电子邮件，对郑涛进行威胁并对郑涛及刘雅楠进行语言侮辱，其行为使得案外人陷入刘雅楠同时与多人保持恋爱关系的错误认识，以致对刘雅楠的社会评价及认可度降低，侵害了刘雅楠的名誉权，造成了刘雅楠精神上的困扰，本院认为，鲁子龙应当就其损害刘雅楠名誉的行为向刘雅楠承担侵权责任。鲁子龙主张其与刘雅楠曾经在2015年8月份之前建立过恋爱关系，但其提交的证据不足以证明该事实，且该项主张与其书写的道歉证明材料的内容相悖，而鲁子龙未就道歉证明系受胁迫所写进行举证，故本院对鲁子龙所称其与刘雅楠曾经建立过恋爱关系的主张不予采纳。刘雅楠主张因鲁子龙行为导致郑涛奶奶去世进而郑涛与其退婚，本院认为婚姻关系应当建立在深厚的感情、对彼此的了解及信任之上，不应当因外界诋毁及干扰而受影响，且维系感情的因素众多，刘雅楠提供的证据不足以证明郑涛奶奶去世及郑涛与其退婚系由鲁子龙行为所致，故本院对其就此主张的婚宴及婚纱照的费用损失不予支持，但此事确对刘雅楠造成了较大的精神压力，本院认为刘雅楠主张精神损害抚慰金理由正当，因原告提交的抑郁症治疗病历与本案的关联性无法认定，本院综合考虑鲁子龙私自获取刘雅楠相关私人信息、发送电子邮件数量、邮件内容的侮辱性等情节后对该项费用酌情确定。就刘雅楠主张鲁子龙通过登报的方式向其赔礼道歉为其恢复名誉、消除影响一节，本院认为鲁子龙虽然已经向原告本人进行过书面道歉，但因其行为影响的范围已经扩大到案外人，故本院对刘雅楠该项主张予以支持，登报范围由本院根据造成影响的范围确定。就刘雅楠主张被告停止侵害一节，因刘雅楠未提交证据证明鲁子龙有继续对外宣称自己与刘雅楠有恋爱关系的行为，对该项主张本院不予支持。
就鲁子龙提起的反诉，本院认为刘雅楠向被告单位领导反映情况、向法院提起诉讼及向派出所报警的行为均系刘雅楠在自身权益遭受侵害后为维护自身权益采取的正当措施，鲁子龙就此主张刘雅楠侵犯其名誉权于法无据，鲁子龙主张刘雅楠冒充律师一节，因其未举证，本院对该项主张不予采纳。而其所主张刘雅楠通过QQ信息对其进行辱骂、在公共场所对其进行辱骂侵害其名誉权一节，无事实与法律依据，故本院对其反诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、鲁子龙于本判决生效后三十日内在《新京报》发表对刘雅楠的道歉信（道歉信内容及具体刊登版面须经本院核准，若拒不履行，本院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由鲁子龙承担）；
二、鲁子龙于本判决生效后七日内赔偿刘雅楠精神损害抚慰金二万元；
三、驳回刘雅楠其他诉讼请求；
四、驳回鲁子龙的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百元，由刘雅楠负担一百五十元（已交纳），由鲁子龙负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；
反诉案件受理费三百元，由鲁子龙负担（其中一百五十元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 李建华
人民陪审员 张恕峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘佳欣