wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第363号
上诉人（原审原告）：贾雪中，男，1963年出生，汉族。
委托代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高庭秀，男，1961年出生，汉族。
原审第三人：李照现，男，1967年出生，汉族。
上诉人贾雪中因与被上诉人高庭秀、原审第三人李照现建设工程施工合同纠纷一案，河南省濮阳市华龙区人民法院于7月17日作出（2013）华法民初字第611号民事判决。贾雪中不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）濮中法民一终字第528号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年4月16日作出（2014）华法民初字第428号民事判决。贾雪中不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月23日，李照现与尚在森签订了一份濮阳市城区至井下公路项目PY401标段KO＋725小桥的劳务协议的补充协议，该协议主要约定，由李照现负责施工濮阳市城区至柳屯快速通道工程第一合同段的KO＋725小桥分项工程，该工程总造价为55万元。贾雪中所干的打桥桩基工程系李照现所负责承包工程的一部分。该打桥桩基工程完工后，2009年9月29日，高庭秀向贾雪中出具欠条一份，欠条内容分三部分，第一部分：“濮区东桥基础款，桥桩基款共计70000元，已付55750元，下欠14250元，外加装钻机费用300元，14550元，壹万肆仟伍佰伍拾元，高庭秀，09.9.29”；第二部分：“下欠10550元，9月10日付款4000元。”第三部分：“下欠14250元，吊车费300元，共欠14550元，高桩没算42米。”该条第一部分为高庭秀书写，第二部分、第三部分为贾雪中自行书写。
原审法院另查明：上述贾雪中所支取工程款59750元的时间及金额分别是，2009年8月15日支取10000元，8月20日支取5000元，9月11日支取1000元，9月28日支取29750元，尚有14000元支取的时间，贾雪中、高庭秀及李明现均记不清具体日期。而且其中的2009年8月15日支取的10000元、8月20日支取的5000元、9月11日支取的1000元、9月28日支取的29750元均系李照现所支付。现贾雪中起诉要求高庭秀支付下欠工程款10550元，高庭秀认为其是给李照现帮忙的，不应由其支付，双方形成纠纷。
原审法院又查明：2012年7月5日，贾雪中曾以高庭秀、李照现为被告向原审法院提起劳务合同之诉，请求判令高庭秀、李照现支付所欠工资款10550元。后贾雪中以该案审理中存在程序问题为由申请撤回起诉，并经法院准许。贾雪中在该案中称，其从李照现手中领取工程款共计45750元，从高庭秀处领取工程款共计14000元。而在本案原一审及此次庭审中，贾雪中均称其是从高庭秀处承包的工程，高庭秀出具欠条时双方已经结算，其所有工程款都是从高庭秀处领取的，并未从李照现处领取工程款。
原审法院还查明：本案庭审过程中，贾雪中明确表示不要求李照现承担责任。
原审法院认为：本案争议的关健是贾雪中所施工的打桥桩基工程是从谁处承包的，即承担义务的主体是谁。从本案查明的事实来看，贾雪中所施工的打桥桩基工程系李照现承包工程的一部分，且贾雪中又陆续从李照现处支取工程款45750元，针对此，高庭秀明确提出贾雪中所干打桥桩基工程的承包人系李照现，其是为李照现工作的，并提交了李照现和发包方签订的该工程段的协议；李照现亦明确认可贾雪中所施工的打桥桩基工程系其发包的，高庭秀系为其帮忙的雇员，若欠贾雪中工程款，也应由其支付。上述高庭秀的陈述与李照现的陈述及有关书证均相吻合，足以认定高庭秀出具欠条的行为系受雇于李照现的职务行为，故承担义务的主体应是李照现。现贾雪中诉称其是从高庭秀处承包的打桥桩工程，要求高庭秀支付剩余劳务费10550元，缺乏事实根据和法律依据，贾雪中的该诉讼请求不予支持。因贾雪中明确表示不要求李照现承担责任，原审法院对此不予处理。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回贾雪中的诉讼请求。案件受理费64元，由贾雪中负担。
贾雪中不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定基本事实不清。1、原审法院认定李照现与高庭秀是雇佣关系是错误的。高庭秀提供的李照现与尚在森签订的合同不能证明上述事实，原审法院在没有其他书面证据的情况下，仅仅依据高庭秀与李照现的陈述认定高庭秀出具欠条的行为系职务行为不当。2、原审法院认为贾雪中要求高庭秀支付剩余劳务费10550元，缺乏事实根据和法律依据属于明显错误。贾雪中提供的高庭秀所书写的欠据足以证明双方的建设工程施工合同关系，并依据合同的相对性应当由高庭秀承担责任。二、原审法院适用法律错误。本案是建设工程施工合同发生纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条合伙人之间发生纠纷时的法律依据，系适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明事实依法改判，本案诉讼费用由高庭秀承担。
被上诉人高庭秀辩称：高庭秀与贾雪中之间不存在合同关系，贾雪中从李照现处承揽的工程，贾雪中应向李照现主张权利。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：贾雪中实际施工的本案所涉工程是李照现从尚在森处承揽工程的一部分。贾雪中主张该项工程是其从高庭秀处承揽，高庭秀对此不认可。高庭秀称其是为李照现帮忙，贾雪中应向李照现主张权利。李照现对高庭秀陈述的内容予以认可。因贾雪中提供的证据不足以证明其与高庭秀之间存在建设工程施工合同关系，且贾雪中不要求李照现承担责任，是其对自己权利的处分，故原审法院驳回贾雪中的诉讼请求并无不当。贾雪中主张即使高庭秀所说属实，高庭秀与李照现之间也应是合伙关系。原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，以说明贾雪中的该项主张不符合上述法律规定的认定合伙的条件。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人贾雪中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 高腾飞
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执599号
申请执行人:宁波市江北为民建材商行，组织机构代码:330205603011919，住所地宁波市江北区北海路77号A座112-113号（浙东轻纺城）。
法定代表人:姚萍。
被执行人:宁波海曙大树装饰工程有限公司，组织机构代码:69505635X，住所地宁波市海曙区西郊路690号。
法定代表人:郑志福。
担保人:解明成，男，1971年8月7日出生，公民身份号码:。
担保人:郑星星，男，1993年7月24日出生，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初1201号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。担保人解名成、郑星星于2017年12月8日提供了全额担保，现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波海曙大树装饰工程有限公司的银行存款、收入75000元或查封、扣押等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取担保人解名成、郑星星的财产，以被担保人宁波海曙大树装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 樊卓玮
二〇一八年八月一日
代书记员 郭 萍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初85号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月23日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年12月25日12时许，被告人李某某去到禹州市褚河镇思源实业有限公司院内，因琐事与马某某发生争执继而厮打，李某某用拳头将马某某的鼻部打伤。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月25日12时许，被告人李某某去到禹州市褚河镇思源实业有限公司院内，因琐事与马某某发生争执继而厮打，李某某用拳头将马某某的鼻部打伤。经鉴定，马某某面部钝器伤致两侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，骨折为新鲜性，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币26000元，征得马某某谅解。
2016年1月21日，被告人李某某到禹州市公安局褚河派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、现场照片、辨认笔录、被害人马某某陈述、证人姚某甲、王某某、姚某乙、姚某丙、马某甲证言、河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、禹州市公安局情况说明等证据证明，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第0035号
原告覃祥云。
委托代理人覃国军，系原告之子。
委托代理人李莉，陕西维恩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地莲湖支公司）。
法定代表人，该公司负责人。
被告侯建军。
被告侯娜，女，汉族，
原告覃祥云与被告侯建军、侯娜、大地莲湖支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃祥云及其委托代理人覃国军、李莉与被告侯建军、侯娜均到庭参加诉讼，被告大地莲湖支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯建军驾驶陕A4Q1**号车将其撞伤，经西安市公安局长安分局交警大队处理未果，现要求被告连带赔偿医疗费等54274.1元，并承担本案诉讼费。
被告侯建军辩称：发生交通事故事实，但认为原告诉请数额过高，要求法院依法核算。
被告侯娜辩称：同被告侯建军。
被告大地莲湖支公司经合法传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年8月30日被告侯建军驾驶被告侯娜所有的陕A4Q1**号车沿韦东路由东向西行至韦郭路与府东一路交叉口时，适逢原告覃祥云驾驶陕A4842**号电动车（车载：ＸＸ）沿府东一路由南向北行至事故处，两车相撞，造成原告覃祥云受伤，车辆受损的交通事故。当即，原告覃祥云被送往西安航天总医院治疗，其中原告覃祥云被诊断为：1左胫腓骨开放骨折，2、左足拇指末节皮肤擦伤，3、右胫前皮肤坏死。2011年10月12日出院，住院43天。该事故经西安市公安局交通警察大队2011年10月13日所作的长公交字（2011）第528号交通事故责任认定书认定，被告侯建军负事故主要责任，原告覃祥云负事故次要责任。庭审中，查明事故车辆陕A4Q1**号车车主为被告侯娜，且该车在被告大地莲湖支公司办有机动车交通事故责任强制保险，后经协商未果，原告诉至本院。原告覃祥云要求被告赔偿医疗费2227.59元，交通费109元，住院伙食补助费1290元，营养费860元，护理费10640元，误工费32400元，精神损害抚慰金2000元，停车费、拖车费895元，合计54274.1元。庭审中还查明，被告侯建军已支付原告覃祥云医疗费10000元。庭审中，被告对原告工资证明不认可，认可误工费用过高。原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，被告侯建军驾驶被告侯娜所有的陕A4Q1**号车，撞倒原告覃祥云所骑陕A4842**号电动车，致原告受伤，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队所做的事故责任书认定，被告侯建军负主要责任，原告覃祥云负事故次要责任。故原告诉讼请求应予支持，但对其请求数额应依法合理核算，超出部分不予支付。对原告应赔偿之损失，依法先应由被告大地莲湖支公司在交强险范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告侯建军承担赔偿责任。对原告侯建军误工费工资数额一节，原告提交劳动合同及四个月工资单，足以认定。对原告覃祥云要求赔偿营养费一节，因其无医院证明，不予支持。对覃祥云要求精神损害抚慰金一节，因原告并未申请伤残等级鉴定，故不予支持。对原告主张之交通费，应按相关票据核算，对被告侯建军已支付原告覃祥云医疗费10000元一节，双方均予以认可。为维护社会秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害排除案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第二十条等及其其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在判决生效后十日内，赔偿原告覃祥云医疗费2480.10元，误工费16200元，交通费109元，住院伙食补助费1290元，共计20079.1元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在判决生效后十日内，给付被告侯建军给付原告医疗费10000元。
三、被告侯建军赔偿原告覃祥云车辆停车费、拖车费895元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1015元，由被告覃祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
代理审判员 何俊英
二〇一二年三月十二日
书 记 员 樊悦平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2377号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：应霙。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告应霙物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告金华市雅居物业管理服务有限公司的法定代表人郑卸余到庭参加诉讼，被告应霙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司起诉称：原告于2014年1月1日应星海花园业主委员会聘用入驻星海花园小区开展物业管理服务工作，期间得到广大业主的一致认可，物业管理费用收缴率已达80%。服务期间，经多次联系被告支付2014年度物业管理费，未果。现原告诉至本院，请求：1.判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费7819元；2.由被告支付违约金14270元（自2014年1月1日起每日按照2014年度未缴物业管理费总额的千分之五计算至2014年12月30日）；3.由被告负担本案诉讼费。
被告应霙未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.营业执照复印件，证明企业机构合法性；2.组织机构代码证、法人身份证复印件，证明企业机构合法性；3.物业服务合同，证明原告提供物业服务的事实；4.催费通知，证明催费事实。
被告未到庭提出任何反驳证据。本院经审查后认为，上述证据形式和来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认证明力。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月15日，原告金华市雅居物业管理服务有限公司（乙方）与金华市星海花园业主委员会（甲方）签订了《金华市星海花园物业服务合同》，约定乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，从签订物业服务合同次月一号起开始预缴一年的物业管理费，其中多层住宅按建筑面积按1元／㎡每月收取，业主逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收应纳费用千分之五的违约金。后原告到星海花园小区提供物业服务。被告应霙系星海花园小区（宾虹路以南、浦江街以西）3幢31-3、4、5、6号、32-1、2、3、4、5、6、7、8号营业房的产权人，产权面积合计651.62平方米，2014年期间，该套营业房由他人承租。2015年2月3日，原告向被告发出缴费通知书，要求被告缴纳2014年期间的物业管理费7819元，未果。
本院认为：原告金华市雅居物业管理服务有限公司与金华市星海花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。虽被告应霙将其名下的营业房出租给他人使用，但作为业主，其仍应按合同约定及时缴纳物业服务费，逾期缴纳的，应依约承担相应的违约金。根据房产建筑面积，原告对物业服务费的计算合理，本院予以支持；但合同约定的违约金计算标准过高，本院按中国人民银行规定的同类贷款基准利率予以调整。被告应霙经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告应霙应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司2014年度物业服务费7819元，并支付逾期交费违约金468.44元（自2014年1月2日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至2014年12月30日）。
二、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告应霙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月四日
代书记员 廖甜甜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1524号
原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会，住所地：山东省微山县昭阳街道后学南村驻地。
法定代表人种衍皇，职务村主任。
被告种衍举，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会与被告种衍举农业承包合同纠纷一案中，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告种衍举的起诉。
本院认为，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会负担。
审判员 安太良
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终1118号
上诉人（原审原告）：马雄，男，汉族，1975年6月18日出生，个体，现住陕西省绥德县。
被上诉人（原审被告）：黄志华，女，汉族，1980年6月4日出生，个体，现住址陕西省佳县。
被上诉人（原审被告）：贺建雄，男，汉族，1980年7月16日出生，个体，现住址同上。
上诉人马雄因与被上诉人贺建雄、黄志华财产损害赔偿纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据，经过阅卷、询问当事人后对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
马雄上诉请求：依法撤销达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2997号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，二被上诉人的阻拦行为导致上诉人拉运的香瓜未正常销售且长期放置腐坏造成损失。经鉴定的香瓜单价及收费站称重可以确定上诉人的香瓜损失数额，以及上诉人提供雇用司机的收款凭据数额明确，一审法院认定该两笔损失时显失公平；2.一审判决适用法律错误，上诉人的损失因被上诉人阻拦造成，上诉人积极防止损失扩大，无任何故意行为，应根据《侵权责任法》第十九条规定，赔偿上诉人的损失。
黄志华、贺建雄辩称，交通事故发生当天夜里我方就离开上诉人停放车辆的交警队，即便交警通知上诉人也一直不将香瓜拉走，香瓜若有损失也是上诉人自己造成，二被上诉人无义务赔付。
马雄向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告因其非法阻拦造成原告香瓜的损失8525元；2、判令二被告给付原告另雇车费用4000元；3、判令被告给付原告雇佣装卸工卸货费用1000元；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月9日17时40分许，原告雇佣山西马祥的×××货车前往巴彦淖尔市拉运香瓜，在返回途中，沿着包茂高速行驶至耳字壕收费站附近时，与黄志华驾驶的×××大众小车相撞，马祥负本次事故的全部责任。为及时将香瓜于第二日送往早市，同坐原告马雄联系了高平的×××货车在达拉特旗耳字壕高速路交警支队院内将香瓜搬运在该车上，准备继续运输时遭到被告及家人的阻拦持续至当日晚23时许。之后被告再无阻拦行为，原告以香瓜不能于第二日及时上市将产生严重损失为由放任损失继续扩大，即×××货车及货物一直停放在交警队院内。（详见2017年7月11日达拉特旗第四派出所对原告的询问笔录）。2017年7月13日高平给原告打下收条一支载明收到马雄压车款4000元。
经原告委托，鄂尔多斯市九鼎价格评估有限公司作出鄂市九鼎估字（2017）第0037号价格评估报告，确定当日香瓜单价为每斤1．25元，庭审中原告未提供鉴定费票据。原告提供耳字壕收费站出具高速公路收费数据审计详细报表载明车牌号“350？”不能证明系马祥驾驶的车牌号为×××系同一车辆，故原告诉讼请求中按照车辆总重核减车辆净重核减车上人员重量乘以单价计算出的香瓜损失数额8525元本院不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄志华、贺建雄因处理与案外人马祥的交通事故时故意阻拦原告运输鲜活产品的行为构成侵权，但原告放任损失继续扩大，系受害人故意造成，该部分损失被告不承担责任。原、被告双方均承认2017年7月9日晚阻拦装运香瓜×××货车一事，原告主张香瓜损失数额8525元，但其提供证据不足，本院根据庭审情况以及达旗公安局第四派出所提供现场视频资料，结合实际侵权情况核减原告后续扩大的损失，酌情认定为2000元予以支持。被告以损失香瓜重量无法核实为由否认原告全部诉讼请求的抗辩本院不予支持。原告主张搬卸费用1000元，其提供2017年7月13日出具的收据一支不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张雇佣车辆费4000元，但其提供收据载明车辆停放五天共计4000元，因当日雇佣车辆事实存在，被告阻拦致使原告租用目的未能实现造成损失，核减后续原告自行扩大的损失，故本院酌情认定800元予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告黄志华、贺建雄于判决生效之日起五日内赔偿原告马雄香瓜损失等共计2800元。二、驳回原告马雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437．5元，由原告马雄负担409元，被告黄志华、贺建雄负担28．5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二被上诉人阻拦上诉人装运香瓜车辆至事故发生当晚凌晨，后续有无阻拦行为。此后上诉人在可以预见香瓜长期放置将造成损毁的情况下也未采取积极行动，放任损害结果发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案上诉人未及时拉走其所有的香瓜，对香瓜腐坏存在过错，可以减轻被上诉人的赔偿责任。对于上诉人主张的搬卸费及车辆雇佣费，其产生是因交通事故发生，香瓜运送方负事故全部责任，即上述两种费用因上诉方而产生，被上诉人仅对前期阻拦行为造成的车费损失承担责任，故一审判决对赔偿数额认定合理。
综上所述，马雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人马雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一八年八月三日
法官助理 闫明露
书 记 员 李 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第293号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人崔正龙，住胶南市。
被执行人尹宇霞，住胶南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔正龙、尹宇霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月七日
书记员 曲启斐
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更62号
罪犯刘前前，男，1992年06月06日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）浙甬刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘前前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令刘前前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000.00元。被告人刘前前不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月23日以（2014）浙刑三终字第163号刑事附带民事判决书，改判被告人刘前前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月04日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯刘前前在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘前前因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年01月12日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯刘前前确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘前前在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘前前的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第714-1号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌某某有限公司。
法定代理人潘某某，职务董事长。
申请执行人李某某与被执行人金昌某某公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）金民二初字第512号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日依法扣划被执行人金昌某某公司的银行存款8125元（其中：赔偿款8000元、诉讼费75元、申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第512号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 祁 雎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特7号
申请人黄康，无固定职业。
申请人吴永均，无固定职业。
申请人黄康与申请人吴永均请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月19日受理后，多次通知申请人黄康和申请人吴永均审查案情，双方均未到庭。
本院认为，双方当事人虽然申请了司法确认，但本院在审查过程中，双方当事人均拒绝到场，导致相关法律事实无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄康与申请人吴永均达成的调解协议不予确认。
审判员 余晓明
二〇一六年一月十九日
书记员 罗丽红
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初181号
原告：招商银行股份有限公司南京分行，住南京市秦淮区汉中路1号。
负责人：宋刚，该单位行长。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所实习律师
被告王文军,男,1976年7月27日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告胡琳，女，1976年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司南京分行与被告王文军、胡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 段海龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢大力
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4856号
申请执行人王福松与被执行人深圳市文华医药有限公司海昌药店、深圳市文华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7230号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币11117.65元，其中人民币11054.84元划拨给申请执行人。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币62.81元已由被执行人交纳(或已依法扣划)。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
联系人：徐希电话：8660****
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初1128号
原告：候安正，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：隆孝勇，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告候安正与被告隆孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候安正到庭参加了诉讼，被告隆孝勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候安正向本院提出诉讼请求:1.判令隆孝勇归还借款11600元;2.判令隆孝勇按年息6%支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息。事实与理由：2014年年初，候安正与隆孝勇等人在河南省合伙承包采矿工程，隆孝勇代表合伙人将工程款从发包方领走之后挪为他用。候安正多次追索应得的合伙收益，隆孝勇无款支付，便于2014年4月14日向候安正出具金额为11600元的借条一张。后隆孝勇仍旧拒不还款，拖延至今。
隆孝勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：候安正与隆孝勇在河南省务工期间相识。2014年年初，隆孝勇、黄群林等人在河南省合伙承包采矿工程，合伙经营期间，隆孝勇、黄群林占用了候安正的部分合伙收益。候安正得知上述情况后便向隆孝勇追索。2014年4月14日，候安正、隆孝勇达成合意，隆孝勇占用候安正的合伙收益11600元转化为借款，隆孝勇当天向候安正出具内容为“借候安正壹万壹仟陆佰”的借条一张。后候安正索款未果诉诸本院。
另查明，候安正因上述合伙纠纷同时将黄群林另案诉诸本院，该案审理过程中，黄群林主动与候安正达成分期还款协议并偿还了部分款项，候安正已经撤回了对黄群林的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。候安正与隆孝勇就合伙关系达成清算协议，隆孝勇依据清算情况向候安正出具了借条，双方之间的借贷关系自隆孝勇出具借条时依法成立，故本院对候安正要求隆孝勇偿还11600元借款的诉讼请求予以支持。隆孝勇出具借条后没有及时还款，给候安正造成了资金占用损失，候安正请求按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告隆孝勇在本判决生效后10日内偿还原告候安正借款本金11600元，并自2018年6月11日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告隆孝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 江山
二〇一八年七月十四日
书记员 杨洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初335号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人施某，于广西壮族自治区钦州市钦北区，无业，户籍地在钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
被告人潘某乙，于广西壮族自治区钦州市，无业，户籍地在钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人施某、潘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人施某、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日0时许，被告人施某经与吸毒人员韦某乙电话电话商定进行毒品交易后，由被告人潘某乙负责携带氯胺酮（俗称“K”粉），由施某驾驶潘某乙提供的电动车，搭载潘某乙到达事先约定的南宁市西乡塘区中尧水厂附近与韦某乙进行交易，在施某当场收取韦某乙400元现金后，潘某乙将事先准备的1小包毒品氯胺酮递交韦某乙。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从韦某乙处查获毒品疑似物1小包（净重4.41克），从施某处查获涉案现金人民币400元，从潘某乙处查获毒品疑似物1小包（净重1.24克）。经鉴定，从查获的前述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人的行为施某、潘某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人施某、潘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日0时许，被告人施某与吸毒人员韦某乙达成毒品交易约定后，由被告人潘某乙负责携带毒品氯胺酮（俗称“K”粉），由施某驾驶潘某乙提供的电动车，搭载潘某到达事先约定的南宁市西乡塘区中尧水厂附近，与韦某乙进行毒品交易，施某当场收取韦某乙400元现金后，潘某将事先准备的一小包毒品氯胺酮递交韦某乙。交易完成后三人被公安人员当场抓获。公安人员从韦某乙处查获毒品氯胺酮一小包（净重4.41克），从施某处查获涉案毒资人民币400元，从潘某处查获毒品氯胺酮一小包（净重1.24克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书，证人韦某乙的证言，被告人施某、潘某乙的供述和辩解，毒品检验报告、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、潘某乙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮5.65克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，均积极实行犯罪活动，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但是潘某在共同犯罪中是作用相对较轻的主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人潘胜豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的毒资人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第41号
申请执行人温锡成，男，汉族，农民。
被执行人王秀华，女，汉族，农民。
申请执行人温锡成与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月14日作出（2013）磐民二初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初313号
原告：戴伟，男，1973年2月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡翠霞，女，1976年6月4日生，汉族，住泗阳县，系原告戴伟之妻。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告：魏加银，男，1964年9月27日生，汉族，住泗阳县。
原告戴伟与被告魏加银租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2018年1月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴伟的委托诉讼代理人胡翠霞、周礼太到庭参加了诉讼，被告魏加银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟向本院提出如下诉讼请求：要求被告魏加银向原告戴伟支付租赁费7500元。事实与理由：被告于2013年11月至2014年3月向原告租赁脚手架，租赁费及相关损失费共计8000元，后被告向原告支付500元，余款经原告多次催要未果。
被告魏加银未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏加银于2014年3月15日向原告戴伟出具了条据一张，条据载明：欠到戴伟脚手架费用捌仟元。后被告魏加银向原告戴伟支付了500元。原告戴伟因向被告魏加银索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方经过结算，被告魏加银向原告戴伟出具了8000元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，被告魏加银理应向原告戴伟支付上述款。因被告魏加银已经向原告戴伟支付了500元，故被告魏加银还应该向原告戴伟支付7500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏加银于本判决生效后十日内向原告戴伟支付租赁费7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏加银负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一八年一月二十三日
书记员 王俊魁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终333号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建玉，女，1969年9月4日出生，汉族，无业。1995年因卖淫被劳动教养一年；2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年9月20日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年10月23日因吸毒被劳动教养二年；2007年12月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年6月7日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年4月14日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2011年10月24日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金1000元；2012年8月3日因吸毒被强制戒毒二年；2013年3月19日变更为社区戒毒三年；2014年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年4月12日刑满释放。2016年3月12日被抓获，2016年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人刘建玉犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）豫0303刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘建玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月12日20时许，被告人刘建玉窜至洛阳市西工区新都汇广场步梯处，趁被害人党某不备之机，将其上衣左侧口袋内的苹果6PLUS手机（价值3900元）盗走。后刘建玉窜至新都汇广场卓诗尼鞋店内，将被害人赵某放在身后的手提包盗走，包内有现金380元，红米NOTE2手机一部，钱夹一个（价值805元），后在逃跑过程中被民警当场抓获。案发后，赃物赃款已追退。
原判认定上述事实的证据有被害人党某、赵某的陈述及报案材料、发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人刘建玉供述与辩解、户籍及现实表现证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认为被告人刘建玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘建玉系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，判决被告人刘建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
上诉人刘建玉称一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人刘建玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月六日
书 记 员 张迎超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2884号
原告武汉市东西湖区吴家山园艺老人托养所。
法定代表人刘仁清，院长。
委托代理人邓微，该院员工。
被告陈勇胜。
被告武汉市傅友建设集团有限公司。
法定代表人付存友。
本院在审理原告武汉市东西湖区吴家山园艺老人托养所与被告陈勇胜、武汉市傅友建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区吴家山园艺老人托养所于2016年8月4日向本院提出申请，以各方达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖区吴家山园艺老人托养所的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区吴家山园艺老人托养所撤回起诉。
案件受理费509元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区吴家山园艺老人托养所负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年八月四日
书记员 谢 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9204号
罪犯陈钦良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）台温刑初字第1231号刑事判决，以罪犯陈钦良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钦良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈钦良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈钦良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈钦良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初2226号
原告：尤国恩，男，1963年10月24日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇×××。
委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被告：周璨敏，女，1962年4月15日出生，汉族，现住文昌市×××。
原告尤国恩与被告周璨敏离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤国恩撤诉。
案件受理费2525元，由原告尤国恩负担。
⺀
c5xlhjkwylvs3xldpd
案件唯一码
审判员 王 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 吴燕静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王丽撰稿：王丽校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年7月19日印制
（共印6份）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1338号
罪犯刘金龙，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出了（2008)绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。2008年12月31日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年1月6日起至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9786号
罪犯刘雨雨，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）甬镇刑初字第63号刑事判决，以罪犯刘雨雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘雨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘雨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘雨雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨雨准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00116号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德华，男，1986年1月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业。2013年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人杨德华犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00353号刑事判决。原审被告人杨德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨德华未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月6日凌晨2时许，被告人杨德华骑电动车至武汉市东西湖区吴家山街雅秀路艾某某经营的休闲店处，以外出嫖娼为由，将该店卖淫女徐某乙带至东西湖区吴家山街三秀路与金山大道交汇路口的休闲广场内，持刀威胁徐某乙，抢得徐某乙中兴牌手机一部（价值人民币372元）及人民币40元。被告人杨德华被抓获归案。所抢手机和人民币已追回发还被害人徐某乙。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、物证照片证实，被告人杨德华抢劫的作案工具水果刀，赃物手机的特征。
2、书证户籍证明证实被告人杨德华达到刑事责任年龄。
3、扣押及发还物品清单证实，公安机关从被告人杨德华处扣押钢白色水果刀一把、蓝色中兴牌手机一部、人民币40元，并将手机和人民币发还给被害人徐某乙。
4、新收押人员健康状况表证实，杨德华进监所时身体没有伤痕。
5、证人艾某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月6日凌晨，有个儿子伢骑着电动车到我的休闲店，要求店内坐着的“小姐”徐某乙做服务（指卖淫嫖娼），让徐某乙跟他到五支沟房间里，徐某乙就坐着他的电动车走了。过了一个小时，我打徐某乙的电话，那个儿子伢接的电话，说有点麻烦，警察在查身份证，他说完话一直没有挂断电话，我听到警察在盘问儿子伢，带刀干什么、为什么拿个女式手机、为什么这么晚还不回家等等，大约听了半个小时电话才挂断。过了近20分钟，徐某乙回到店里，我当时很吃惊，以为徐某乙跟那个儿子伢一起被警察扣了，徐某乙说那个儿子伢拿着刀强行把她带到金山大道树林里，先把她包包里的钱和手机抢走了，之后又拿刀威胁徐某乙强奸了她。说完徐某乙就到卫生间内洗澡去了。我当时很气愤，但不知道怎么办，就跟隔壁休闲店的老板娘说了这个事情，那个老板娘要我去报警。等徐某乙洗完澡，我带着她到派出所报警。其辨认出带徐某乙出去的儿子伢就是杨德华。
6、证人徐某甲的证言证实，2013年8月6日凌晨，我隔壁休闲店的老板娘小艾到我店里说她店里的小徐出事了，小徐“出台”的时候被别人拿着刀子逼着把手机和钱抢走了还把小徐带到什么地方强奸了，我当时就要小艾报警，后来小艾就带着小徐出去报警了。
7、证人李某的证言证实，我和我老公租住在吴家山恒春里私房，2013年8月5日整晚我老公不在租住的房间内。他是晚上约8点钟骑着一辆红白相间颜色的踏板式电动车去上班了，到8月6日早上7点半的样子骑电动车才回来。我们家有一把银白的约10cm长折叠式的水果刀，刀尖是三角样式的，是我买来用于削水果的。
8、被害人徐某乙的陈述及辨认笔录证实，我是2013年7月份到吴家山街二支沟雅秀路一家无名休闲店内做“小姐”（指卖淫），老板姓艾。8月6日凌晨2点钟，一个二十几岁的男的骑着电动车来到店外，跟艾老板点我跟他外出“服务”，当时他说去五支沟，到地点再给钱。我就坐上了他的电动车，车开到三秀路金山大道那边的路口，我感觉不对劲，我说你再往前开我就不去了。那人就把车子停在三秀路金山大道没有过红绿灯西南角人行道的路边，我向他要钱，他不给，我就更感觉不对了，就想跑，那人就从我身后拿着一把白色的折叠刀把我脖子扣着说“你不依我，我就捅死你。接着把我拉进旁边的树林里，用刀指着我的脖子，把我的钱包和手机抢走，将钱包里的约100余元钱拿出，后空钱包还给我。接着把我推倒在地，强奸了我。在他强奸我的过程中，有一辆银白色的面包车，我趁那人看车的时候，提着高跟凉鞋，赤脚拼命地跑了，后拦辆出租车回到店里。我害怕发生性关系时没带避孕套会得病，所以一进店内就赶紧冲洗，后将发生的事情跟老板娘说了，老板娘说：“那个人被抓起来了，我打你电话时那个男的接的电话，从电话里听到警察在盘问他，问他刀从哪里来的，手机是哪里来的”。我洗完澡后就和老板娘一起报警了。其辨认出杨德华系抢劫她手机及钱财的人，银白色折叠刀是杨德华当时威逼其所用的刀具。
9、被告人杨德华在公安机关的供述证实，2013年8月6日凌晨，他骑一辆电动车从吴家山二雅路一休闲屋带一个三、四十岁女的外出嫖娼，到吴家山三秀路与金山大道的路口，他拿出银白色的水果刀逼着女的，抢了一部手机和四十元钱。
10、价格认定结论书证实，中兴牌手机一部价值人民币372元。
11、抓获、破案经过及情况说明证实，2013年8月6日凌晨3时许，公安民警在吴家山街金山大道盘查杨德华，当场从杨德华身上查获一把钢白色折叠水果刀、两部手机，正盘查时，杨德华身上的一部中兴手机响起，杨德华接通电话说，有警察在盘查我。因当时杨德华未有犯罪嫌疑，且其携带的水果刀不是管制刀具，民警将其放走。当日凌晨，徐某乙报警称被一青年男子以外出嫖娼为由骗到吴家山街三秀路金山大道路口树林内，该男子持刀抢走其中兴手机、现金。徐某乙还称那名男子后被警察盘查了的。公安机关接警后通过工作，于2013年8月6日在东西湖区吴家山街恒春里将被告人杨德华抓获归案。
原审认为，被告人杨德华以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，抢劫公民私人财物，已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人杨德华有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；作案工具水果刀一把，予以没收。
上诉人杨德华的上诉理由：其行为不构成抢劫罪。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月6日凌晨2时许，上诉人杨德华以嫖娼为由，将被害人徐某乙带至东西湖区吴家山街三秀路与金山大道交汇路口的休闲广场内，采取持刀威胁的手段，抢得徐某乙中兴牌手机一部（价值人民币372元）及人民币40元。后被抓获归案。所抢手机和人民币已追回发还被害人徐某乙。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨德华诉称其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人杨德华持刀抢劫被害人徐某乙的手机和钱的某，不仅有上诉人杨德华的供述证实，证明其拿出银白色的水果刀逼着女的，抢了一部手机和四十元钱；还有被害人徐某乙的报案陈述证实，并有相关证人证言及辨认笔录等证据予以佐证，上述一组证据足以证明上诉人杨德华当场使用暴力、当场取得钱财，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。故上诉人杨德华诉称其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨德华以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。原审定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。上诉人杨德华的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 孔 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5283号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：熊鸿。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：杨立凤，女，汉族，出生日期：1987年，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司(以下简称融地汽车公司)诉被告杨立凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼。被告杨立凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司起诉称：1、判令被告支付原告欠款8183.04元；2、利息384.38元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年1月7日，被告向原告借款51000用于购买车辆云AJ88**，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年2月21日到2015年5月21日，原告为被告垫款共计人民币8183.04元。因被告违约未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
被告杨立凤经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月7日，被告委托原告向中国工商银行南屏支行申请个人信用卡购车专项分期付款用于购买车辆云AJ88**，申请金额为51000元，原告为被告的贷款提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，被告还应以逾期金额每日千分之六的标准向原告缴纳逾期还款违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。自2014年2月21日至2015年5月21日，原告代被告向中国工商银行代偿本息8044.81元。现因被告未向原告归还代偿款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代被告偿还贷款8044.81元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，被告应向原告偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的逾期违约金较高现原告自愿按照年利率24%计算逾期偿还的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨立凤于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币8044.81元；
二、被告杨立凤于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币384.38元;
三、驳回原告云南融地汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨立凤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 邓怡雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡龙坤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保114号
申请人：闫喜义（又名闫艺），女，汉族，生于1963年7月5日，住西峡县。
被申请人：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502号。
法定代表人：陈秀军。
申请人闫喜义于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值285000元的份额，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人闫喜义为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市天娇置业有限公司开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值285000元的份额。
查封提供担保的西房权证字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十五日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0711号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
诉讼代表人陈家荣，该公司监事会主席。
委托代理人袁晓东、郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李敏悦。
被告范天铭。
被告刘春斌。
被告刘广道。
被告牧羊有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
被告奚乾龙。
被告江苏牧羊控股有限公司，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区华声路1号。
本院在审理原告江苏牧羊集团有限公司与被告李敏悦、范天铭、刘春斌、刘广道、牧羊有限公司、奚乾龙、江苏牧羊控股有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，现原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧羊集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧羊集团有限公司撤诉。
案件受理费9150元，由原告自行负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王露茜
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙8601刑初27号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘智举，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市永年区，住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，2017年12月14日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
辩护人娄嵘，浙江广政律师事务所律师。
被告人李洋洋，女，1986年3月22日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省邯郸市涉县，住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年11月7日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]729号起诉书指控被告人刘智举、李洋洋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘智举、李洋洋及被告人刘智举的辩护人娄嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人刘智举、李洋洋在明知是假冒注册商标的商品的情况下，在其暂住的杭州市江干区丁兰街道锦塘家苑5幢1101室，通过淘宝网店等网络平台对外销售假冒蝴蝶注册商标的运动鞋，销售金额人民币132848.75元。2017年11月6日，公安机关在上述暂住地查货假冒蝴蝶、耐克注册商标的运动鞋共计806双，另扣押作案电脑主机两台、华为mate9手机一部、U盘一个。
上述事实，被告人刘智举、李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，耐克牌、蝴蝶牌运动鞋，电脑主机、手机、U盘，调取证据清单、支付宝交易记录数据、支付宝交易确认材料，鉴定聘请书、特玛苏国际贸易（上海）有限公司营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、独家委托授权书、鉴定证明、价格证明，技术协助书，民警回访购买者录音，抓获经过、情况说明，户籍证明及被告人刘智举、李洋洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智举、李洋洋明知是假冒注册商标的商品而共同予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘智举、李洋洋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的关于刘智举认罪态度较好，能主动缴纳罚金，请求从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃社会主义法制，打击破坏社会主义市场经济秩序犯罪，保护知识产权，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智举犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李洋洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒注册商标的运动鞋806双以及电脑主机两台、手机一部、U盘一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 吴登伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更18号
罪犯施建平，男，1977年4月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年06月25日作出（2013）浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人施建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年9月10日以（2014）浙刑三复字第30号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月30日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯施建平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯施建平因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年9月26日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯施建平确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯施建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯施建平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2486号
原告：洛阳众一企业集团有限公司，统一社会信用代码91410307790632239Q（1-1）。
法定代表人：闫跃森，任董事长。
被告：中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂，统一社会信用代码91410329788076149U。
法定代表人：吴肖林。
原告洛阳众一企业集团有限公司与被告中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告洛阳众一企业集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳众一企业集团有限公司申请撤回对中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳众一企业集团有限公司撤回对中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂的起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告洛阳众一企业集团有限公司负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年九月六日
书记员 司磊磊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00011号
申请人徐俊。
申请人林先桃。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月24日签订赤交调（2013）494号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、徐俊一次性赔偿林先桃因此次事故所产生的各类费用1500元，并修复此次事故受损车辆。
2、林先桃收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）494号人民调解协议书符合确认条件，且徐俊已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐俊、林先桃于2013年12月24日签订的赤交调（2013）494号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十四日
书记员 钱慧芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2088号
原告:额尔敦朝鲁，男，1992年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王金宝，男，1992年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告额尔敦朝鲁诉被告王金宝追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告额尔敦朝鲁于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告额尔敦朝鲁以想与被告庭外自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦朝鲁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告额尔敦朝鲁负担。
审判员 包银桩
二〇一八年八月三日
书记员 梁国通
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第92号
原告雷某某，女，1984年10月18日出生，。
委托代理人肖守连，怀化市鹤城区河西法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1982年2月16日出生。
委托代理人梁本，湖南律言律师事务所律师。
原告雷某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟多海担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告雷某某及委托代理人肖守连、被告杨某及委托代理人梁本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识后恋爱，于2008年5月13日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年1月6日生育男孩杨某甲；婚后双方感情一直很好，但小孩出生后，两人思想观念有所改变以及公婆干涉原、被告生活，致使为了家庭琐事吵架，且被告经常以加班为由不回家，夫妻感情破裂。请求人民法院：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、小孩杨某甲由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费各承担一半；3、共同房产产权归小孩杨某甲所有，双方都无居住权，无权私自处理该房产；4、各自的债务各自承担，个人生活用品归个人所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：被告不愿意与原告离婚，孩子太小，缺失父母爱护对孩子成长不利；原、被告双方感情并没有完全破裂，只是被告的工作性质决定了经常要加班，而且有些工作内容需要保密，在这种情况下，不能很好的照顾到家庭，但是双方从认识到现在有良好的婚姻感情基础，夫妻感情并没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识后恋爱，于2008年5月13日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年1月6日生育男孩杨某甲；婚后双方感情一直很好，只因为家庭琐事发生吵架，进而双方在思想观念上发生分歧。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证，证实原、被告婚姻登记事实；
3、出生医学证明，证实小孩杨某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，只要双方多加沟通，仍有建立、维护美好家庭生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄 莉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1638号
原告韩照那苏图，男，1968年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈国良，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩照那苏图诉被告陈国良追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩照那苏图到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩照那苏图向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告担保欠款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈国良于2013年从王子和处借款，原告为此笔借款担保并承担连带清偿责任。原告分别于2018年1月26日、2018年1月27日替被告向王子和偿还了欠款45000元，原告多次向被告催要此笔担保款，被告拒不还款。为了保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
陈国良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，王子和以陈国良、韩百岁为被告向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，2015年11月17日经本院（2015）奈民初字第3807号民事调解书确定：陈国良在2015年11月30日前偿还王子和借款20000元，余款18455元于2015年12月15日前偿还。韩百岁对上述债务承担连带偿还责任。后因被告陈国良未按本院调解书确定还款日期偿还借款，王子和申请本院执行局对原告韩照那苏图强制执行，原告于2018年1月27日向本院执行局交纳人民币25000元,2018年1月26日交纳人民币20000元。
以上事实，有原告的陈述及（2015）奈民初字第3807号民事调解书、奈曼旗人民法院执行财物交接书、大镇章古台嘎查出具的证明在卷佐证。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担保证责任偿还了借款，向债务人追偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国良非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决发生法律效力后五日向原告韩照那苏图偿还担保清偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告送达费用600元，合计1526元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 郑学刚
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 王晓波
二〇一八年八月三日
书 记 员 王丽剑
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第423号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高辉，男，汉族，1976年8月2日出生。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋胜伟，男，汉族，1989年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）：宋俊山，男，汉族，1966年3月11日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人：韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（简称人民财险濮阳分公司）与被上诉人高辉、宋胜伟、宋俊山机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险濮阳分公司的委托代理人赵志强，被上诉人高辉的委托代理人靳永光，被上诉人宋胜伟、宋俊山的委托代理人韩洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月5日14时20分许，在濮阳市五一路与昆吾路交叉口处，宋胜伟驾驶宋俊山自有的豫JH31**号小型普通客车沿昆吾路由南向北行驶至五一路口处时，与汪昌旺驾驶高辉自有的豫A1FJ**号小型轿车沿五一路自东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848123号道路交通事故认定书认定，宋胜伟负事故主要责任，汪昌旺负事故次要责任。2014年3月17日，河南云飞评估有限公司对高辉自有的事故车辆豫A1FJ**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估：该车的配件及工时费为61585元。高辉支付评估费2250元。人民财险濮阳分公司对该评估结论提出异议，双方当事人选择河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新司法鉴定。2014年7月10日，该公司出具评估结论：该车车辆损失为40265元。因本次事故中，高辉支付拆检费4000元。事故车辆豫JH31**号小型普通客车在人民财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，宋胜伟负事故主要责任，汪昌旺负事故次要责任。人民财险濮阳分公司作为事故车辆豫JH31**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内向高辉承担赔偿责任。高辉的损失：1、车辆损失40265元、评估费2250元、拆检费4000元等。依据高辉提交的评估报告及有效票据予以确认；2、车辆施救费。高辉未提交相关票据，不予支持。以上高辉财产损失共计46515元，应由人民财险濮阳分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿高辉各项损失共计46515元；二、驳回高辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由高辉负担503元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担963元。
上诉人人民财险濮阳分公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审未分项处理错误；2、原审判决拆检费、评估费错误。上诉人不应承担案件受理费。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担44515元。
被上诉人高辉、宋胜伟、宋俊山均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，宋胜伟驾驶宋俊山所有的小型普通客车与汪昌旺驾驶高辉所有的轿车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，经交警部门认定，宋胜伟负事故主要责任，汪昌旺负事故次要责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因宋胜伟所驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿高辉因交通事故所造成的合理财产损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当。2、事故发生后，高辉对车辆损失进行评估，所支出的拆检费、评估费均系其因交通事故所造成的合理财产损失，且有票据为证，上诉人应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方应承担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费913元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年九月九日
书记员 管婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9354号
原告李某。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁春海，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某甲于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日（农历四月十三）双方按本地婚俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女名叫刘某乙，双方至今未办理结婚登记。我与被告自同居以来，由于被告男尊女卑、大男子主义思想严重，经常因琐事与我发生纠纷，双方无法继续共同生活，2015年8月14日，我带女儿回娘家居住至今。我陪嫁的家用电器、电动车等物品我虽多次索要，被告均拒绝返还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令非婚生女儿刘某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，被告返还我如下陪嫁物品：空调一台（海尔牌，挂机）、电视机一台（海尔牌，48寸）、洗衣机一台（海尔牌）、电动车（小鸟牌）一辆、饮水机一个（安吉尔牌）、被褥四床。被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告并未向我索要其所说物品，我不同意返还物品，我还想跟原告继续生活。若原告执意要跟我分开，我同意给付抚养费每月300元直至孩子年满十八周岁，逐月给付。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日（农历四月十三）按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告李某在同居前即2014年5月1日在宝凤电器处购买海尔牌空调一台、电视机一台、洗衣机一台，商品销售单上注明客户名称为原告李某。被告亦在庭审中承认原告所述的物品为其陪嫁物品。原、被告双方于××××年××月××日生育一女名叫刘某乙，于2015年8月14日开始分居，双方对此均予以认可。
上述事实有宝凤电器商品销售单一张、高碑店市张六庄乡孙脉庄村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，海尔牌空调一台、电视机一台、洗衣机一台，小鸟牌电动车一辆，安吉尔牌饮水机一台，被褥四床系原告李某个人财产，应归原告李某所有，原告李某要求被告返还其陪嫁物品，本院予以支持。非婚生女儿刘某乙，因年岁尚小，且现跟随母亲生活，应由原告李某抚养为宜，被告依法支付抚养费，因被告并无固定收入，且属于农村户口，应按照农村年均消费性支出，同时考虑当地生活水准确定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决书生效后十日内返还原告李某陪嫁物品空调一台（海尔牌，挂机）、电视机一台（海尔牌，48寸）、洗衣机一台（海尔牌）、电动车（小鸟牌）一辆、饮水机一个（安吉尔牌）、被褥四床。
二、非婚生女儿刘某乙由原告李某抚养，被告支付抚养费，每月350元，自2015年11月起，至刘某乙年满18周岁止，每月15日前给付当月抚养费。
案件受理费50元（已减半收取）由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 张静
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执181号
申请执行人绍兴市越城区宏钢厨房设备商行
被执行人王亲真。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1211号，依法向被执行人王亲真发出执行通知书，责令被执行人王亲真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亲真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亲真(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019336000003278233的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 张霰霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9787号
罪犯黄大义，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）金婺刑初字第552号刑事判决，以罪犯黄大义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄大义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄大义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄大义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄大义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大义准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执78之2号
申请执行人谢广福，男，汉族,小学文化，住合阳县和家庄镇，合阳县一矿退休工人。委托代理人张培杰，合阳县148法律服务所法律工作者。
被执行人马正兴，男，汉族,住合阳县黑池镇,农民。
被执行人孙亚军，男，汉族,住合阳县城关镇，合阳县医院职工。
被执行人合阳县建筑工程公司。
法定代表人王海峰,该公司经理。
住所地合阳县城西街洞子巷。
申请执行人谢广福依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00062号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人马正兴给付赔偿款161664元、一、二审受理费共2308元并承担本案执行费，被执行人孙亚军和被执行人合阳县建筑工程公司承担连带责任，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已冻结了被执行人孙亚军工资账户后被执行人孙亚军交纳了案款9000元和执行费300元。经本院查询三被执行人目前再无可供执行财产，且被执行人马正兴外出打工下落不明，经执行申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执78号执行案件的执行。
如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 雷 宏
审判员 王福林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王富民
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1223号之一
申请执行人：李自英，女，1961年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：朱长庚，男，1961年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：肖小玲，女，1965年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人李自英与被执行人朱长庚、肖小玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1246号民事判决书，于2017年9月11日立案执行。因被执行人朱长庚、肖小玲据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月二日
代理书记员 龙 腾
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初337号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王秀云，女，1942年5月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被萧县公安局取保候审，同年6月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2016年8月11日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王秀云犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年1月，被告人王秀云为食用在其家院内种植罂粟，同年4月9日上午10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇朱阁村查获被告人王秀云种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为1850株。被告人王秀云于2016年4月13日到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王秀云的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人王秀云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月份，被告人王秀云为食用在其家院内种植罂粟，同年4月9日上午10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇朱阁村查获被告人王秀云种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为1850株。被告人王秀云于2016年4月13日到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人王秀云的供述，并有书证发破案经过、现场铲除记录、证人朱某某、朱某某1的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及现场铲除视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀云非法种植罂粟1850株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人王秀云犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王秀云自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王秀云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王秀云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 周东艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5174号
原告：蒲祖川，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：赵永刚，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告蒲祖川与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲祖川到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲祖川本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款46000元和利息(以46000元为基数，按年利率24%从2017年3月6日起计算到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2016年11月，被告因急需钱处理交通事故而找原告借钱，原告就分几次共借给被告46000元，但被告一直未还款。2017年3月5日，原被告就借款事宜达成协议，确认被告共借款46000元，年利率16%，在2017年11月5日前还清，如到期未还清，加年罚息8%，被告书写借条一张予以确认。被告到期仍未还款。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告赵永刚未作答辩。
原告蒲祖川围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录作为证据，本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：
被告赵永刚先后向原告出具落款日期均为2017年3月5日的《借条》2份，其中书写于“保山市隆阳区潞江镇道街村委会”便笺上的借条载明：“今借到蒲祖川人民币肆万壹仟元整(41000)”，另一份打印的借条载明：“今借到蒲祖川现金人民币46000元（大写：肆万陆仟元整），用于修车、拖车、跑业务开销，年利息16%，在2017年11月15日本金利息还完，如在2017年11月15日没还完，年罚息18%。在2017年11月15日没还完所产生的后果由借款人全部负责。”
审理中，对于原告向被告提供涉案借款的方式，原告明确为：原告分别在2016年11月15日、2016年11月18日、2016年12月18日、2016年12月27日、2017年3月24日向被告微信转账共计17000元；在2016年11月3日、2016年11月18日、2016年11月22日、2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月30日，共计取款28000元并交给被告，另外1000元借款的来源是在2016年12月左右，被告叫原告到云南做生意，被告另一朋友在云南的开销，被告让原告帮忙垫付，原告共计垫付了1000元，在借条结算的时候把这笔钱也算进去了；原告称在村委会便笺上书写的借条是被告在2017年3月5日当天书写的，由于被告借款一直未归还，原告要求被告出具借条，对前面多次借款进行结算，另一份打印的借条是被告在2017年国庆之后补写的，因为前一张借条没有写还款日期及利息；关于利息问题，原告认为，在被告没有按期还清借款本金及按年利率16%计算的利息情况下，被告应按年利率24%支付自2017年3月6日起的利息。
本院认为，原告举示的现有证据可以证明原告与被告赵永刚之间存在借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。现借条约定的还款期限已届满，依法应由被告赵永刚举示证据证明其已履行了足额还本付息的义务。而被告赵永刚经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告赵永刚未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告在出具借条后未向原告归还任何款项，本院对原告要求被告赵永刚偿还借款本金46000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，由于被告未按期归还借款本息的行为构成违约，根据借条约定，被告应以所欠借款本金为基数，自2017年3月6日起按年利率24%支付利息至所欠借款本金付清为止。被告赵永刚经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚偿还原告蒲祖川借款本金46000元及利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2017年3月6日起按年利率24%计算至所欠本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元(原告蒲祖川已预交)，由被告赵永刚负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蒲祖川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 阮思雨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第751号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张凤阁，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张凤阁、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3902号
申请执行人周克全，男，1985年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆建良，男，1991年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周克全与被执行人陆建良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月11日，被执行人陆建良尚欠申请执行人周克全借款30000元、逾期利息2166.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费604元。经调查，被执行人陆建良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3902号案的本次执行程序。申请执行人周克全发现被执行人陆建良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月二日
书记员 陆海芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7317号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭宜洲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭宜洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭宜洲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,001.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,001.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1219号
原告吴某某。
被告周某某。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年11月23日经白山市江源区民政局登记结婚，婚生子周嘉琳（8岁）。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，抚育婚生子，无共同财产分割。
被告辨称，其同意离婚,但要求自行抚育婚生子周嘉琳（8岁），要求夫妻共同经营的米线店归被告经营，并要求原告给付其5万元现金，但没有证据证明夫妻有共同存款。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年11月23日经白山市江源区民政局登记结婚，婚生子周嘉琳（8岁）。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告均同意离婚，原告同意婚生子周嘉琳（8岁）由被告自行抚育。原告同意将位于白山市浑江区大通沟肥牛正宗米线店一处归被告经营。原、被告双方无存款、无外债。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。被告主张原告给付其人民币5万元，因其没有证据证明他们夫妻有共同存款，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周嘉琳（8岁）由被告周某某自行抚育；
三、位于白山市浑江区大通沟肥牛正宗米线店一处归被告周某某经营，各人衣物归个人所有；
四、原、被告的其他诉讼请求均不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年九月一日
书记员 刘 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1242号
申请执行人：王秀玲，女，1976年3月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安宁街133号2单元403室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，职务：经理。
本院在执行王秀玲与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王秀玲的债权额为93,163.00元及利息。王秀玲未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓青
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执118号
申请执行人任志彦，男，1964年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡王台村村民，现住该村。
被执行人苏宁，男，1971年3月7日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初81号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人苏宁发出执行通知书，责令被执行人苏宁支付申请执行人任志彦借款10000元，并承担本案受理费115元、执行费50元。被执行人苏宁20**年8月17日支付了案件款10000元，案件受理费115元、执行费50元，申请执行人任志彦于同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年八月十七日
书记员 刘阳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8969号
原告张爱玲，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告岳哲云，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张爱玲诉被告岳哲云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告张爱玲负担。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦晓