黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终609号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕永铭，绰号明明，男，汉族，1982年3月26日出生，专科文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
上诉人（原审被告人）陆松，绰号六哥，男，汉族，1977年2月23日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人：赖旭明，黑龙江朗信律师事务所律师。
原审被告人邵振宇，男，汉族，1988年6月3日出生，高中文化，系哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司质量保证部检验员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人王磊，曾用名磊磊，女，汉族，1986年6月27日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现已释放。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人吕永铭犯贩卖毒品罪、被告人陆松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人邵振宇犯贩卖毒品罪、被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日作出（2018）黑0102刑初370号刑事判决。宣判后，吕永铭、陆松不服，提出上诉。本院于2018年8月23日立案，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品犯罪
2017年2月至9月期间，被告人吕永铭、邵振宇、陆松分别在哈尔滨市向吸毒人员赵某1、林某、罗某、陈某、闫峰、冯某等人贩卖冰毒，具体情况为：
1.2月23日，陆松在道外区道口街附近，以500元的价格卖给闫峰冰毒一次。
2.3月13日，吕永铭在平房区兴建小区内，以500元的价格卖给邵振宇冰毒一次。
3.3月25日，陆松在道外区道口街附近，以500元的价格卖给闫峰冰毒一次。
4.4月13日，陆松在道外区，以500元的价格卖给闫峰冰毒一次。
5.5月11日，陆松在道外区，以500元的价格卖给闫峰冰毒一次。
6.6月3日，陆松在道外区，以500元的价格卖给闫峰冰毒一次。
7.6月22日，陆松在道外区南直路信恒现代城附近一旅店内，以500元的价格卖给闫峰冰毒一次。
8.8月16日，陆松在道外区南极国际小区附近，以700元的价格卖给冯某冰毒一次。
9.9月1日，吕永铭在南岗区王岗镇农垦医院附近一小区内，以500元的价格卖给林某冰毒一次。
10.9月11日，吕永铭在香坊区菜艺街附近一小区内，以1100元的价格卖给陈某冰毒一次。
11.9月11日，吕永铭在平房区松花路附近，以500元的价格卖给赵某1冰毒一次。
12.9月13日，吕永铭在平房区松花路附近，以500元的价格卖给赵某1冰毒一次。
13.9月15日，陆松在香坊区安埠小区附近，以450元的价格卖给闫峰冰毒一次。
14.9月中旬，邵振宇在平房区碧水湾小区内，以200元的价格卖给陆松冰毒一次。
15.9月16日，吕永铭在平房区碧水湾小区内，以400元的价格卖给罗某冰毒一次。
16.9月17日，吕永铭在平房区碧水湾小区内，以500元的价格卖给罗某冰毒一次。
17.9月18日，吕永铭在南岗区王岗镇农垦医院附近一小区内，以500元的价格卖给林某冰毒一次。
18.9月19日，吕永铭在道里区哈药路抚顺社区医院附近，以500元的价格卖给赵某1冰毒一次。
19.9月21日，邵振宇在平房区碧水湾小区内，以600元的价格卖给陆松冰毒一次。
二、容留他人吸毒犯罪
2017年5月至9月期间，被告人陆松在哈尔滨市其居住的旅店、被告人王磊哈尔滨市平房区新风街碧水湾小区13号3单元803室其家中，分别多次容留闫峰、赵某2、冯某、吕永铭、朱宏伟吸食毒品，具体情况为：
1.5月，王磊在其家中容留吕永铭吸食毒品。
2.6月22日，陆松在南岗区南直路信恒现代城附近一旅店其居住的房间内容留闫峰吸食毒品。
3.7月，陆松在其居住的南岗区南直路与黄河路交口附近一旅店内容留赵某2吸食毒品。
4.8月中旬，王磊在其家中容留吕永铭吸食毒品。
5.8月末，陆松在其居住的道里区民众街146号鑫鑫快捷宾馆201房间内留闫峰吸食毒品。
6.9月中旬，王磊在其家中容留吕永铭吸食毒品。
7.9月20日左右的一天，陆松在其居住的道里区民众街146号鑫鑫快捷宾馆201房间内容留冯某吸食毒品。
8.9月20日，陆松在其居住的道里区民众街146号鑫鑫快捷宾馆201房间内容留赵某2吸食毒品。
9.9月21日下午，王磊在其家中容留朱宏伟吸食毒品。
被告人吕永铭、陆松、邵振宇、王磊因吸食毒品，公安机关分别于2017年9月20日对吕永铭、22日对陆松、邵振宇、王磊进行了行政拘留处罚。在执行行政拘留期间，公安机关发现吕永铭、陆松、邵振宇、王磊涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，分别于2017年9月29日对吕永铭、王磊、30日对陆松、邵振宇采取了刑事拘留措施。
上述事实，有经原审法院质证确认的证据予以证实。
原审法院认为，被告人陆松多次贩卖毒品，情节严重，且多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人吕永铭多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人邵振宇贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王磊多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，均应予惩处。被告人陆松犯数罪，应数罪并罚。被告人陆松如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该犯罪可从轻处罚；被告人邵振宇、王磊如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，认定被告人吕永铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人陆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元；被告人邵振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。宣判后，上诉人吕永铭以贩卖毒品次数认定错误、量刑过重为由提出上诉；陆松以没有贩卖毒品为由提出上诉，其辩护人提出上诉人构成贩毒罪证据不足的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人吕永铭犯贩卖毒品罪、上诉人陆松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人邵振宇犯贩卖毒品罪、原审被告人王磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。吕永铭、陆松犯贩卖毒品的事实，有证人证言、转账记录、辨认笔录予以佐证，足以认定。吕永铭、陆松的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继华
审判员 宣 剑
审判员 卢 煌
二〇一八年九月十四日
书记员 邓佳良
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。