福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1609号
原告：朱汝康，男，1931年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：叶爱平，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：朱妙珍，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：朱智华，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136p。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金春律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路明鸿花园308号，统一社会信用代码913412007548703956。
法定代表人：王红梅，总经理。
被告：漳平市联顺贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路988号综合楼二楼，统一社会信用代码91350881MA2XPEKG37。
法定代表人：蔡美芬，董事长。
委托诉讼代理人：陈永溪，男，该公司员工。
原告朱汝康、叶爱平、朱妙珍、朱智华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、漳平市联顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智华及原告的共同委托诉讼代理人邱晓斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人张辉、被告漳平市联顺贸易有限公司的委托代理人陈永溪到庭参加诉讼，被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汝康、叶爱平、朱妙珍、朱智华诉称：2017年5月21日17时40分许，朱永成驾驶无号牌ARKUS牌二轮自行车从通往南洋派出所方向的公路进入208省道后横过208省道时与由郭志远驾驶的从漳平市双洋镇沿208省道往漳平市区方向行驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｆ×××××号挂车发生碰撞，造成朱永成受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，朱永成受伤被送往漳平市医院住院抢救治疗，经医治无效于2017年6月3日死亡，住院时间2017年5月21日至6月3日（13天），共花医疗费97947.28元（其中住院费94907.28元、人血白蛋白3040元）。2017年7月7日，漳平市公安局交通管理大队作出漳公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》认定，郭志远与朱永成均负事故同等责任。朱智华申请龙岩市公安局交通警察支队复核。2017年7月28日，龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交复字[2017]第041号《道路交通事故复核结论》，认为申请人提出的诉求理由不足、不予采纳。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车交强险和商业险，期限一年。
朱汝康系朱永成之父，1931年8月22日出生，共生育9个子女。2017年8月7日。福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L1120号《司法鉴定意见书》认定，叶爱平的劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力，属朱永成生前应扶养的人。朱永成及家人于1980年随父母移居漳平市老街，1982年在现6号建房居住至今，南洋村为漳平市镇政府所在地。
综上所述，原告方因本次交通事故造成以下各项损失：1.医疗费97947.28元（其中住院费94907.28元、人血白蛋白3040元）；2、住院伙食补助费390元（住院13天、每天30元）；3.误工费1820.78元（住院13天、每天140.06元）；4.死亡赔偿金720286元（朱永成居住在南洋镇政府所在地、按城镇居民标准计算）；5.丧葬费：31569元；6.被扶养人生活费：朱汝康扶养费13891.4元（共9个子女、每年25005.5元、赔偿5年）；叶爱平扶养费166703.33元（叶爱平生育两个子女已成年有扶养义务、每年25005.5元、共三人扶养20年即25005.5×20÷3）；7.精神损害抚慰金50000元；8.因办理丧葬事宜的误工费：3500元（5人5天，每天140.06元）；合计1089749.35元。事故发生后，原告方和肇事司机郭志远自愿达成协议，郭志远在保险公司应该理赔的金额之外一次性补助82500元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的医疗费10000元）给原告方，保险公司的理赔款归原告所有，由原告向肇事车辆所投保的保险公司主张权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司至今未支付任何赔款。
为依法维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车事故责任强制保险条例》等法律法规规定，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依法赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、被扶养人扶养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失701850元，其中精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、漳平市民委员会《证明》及四原告身份证（复印件）共5页，证明死者朱永成家庭成员情况及原告主体资格；2、漳平市公安局交通管理大队漳公交认字〔2017〕00022号《道路交通事故认定书》及龙岩市公安局交通警察支队岩公交复字〔2017〕第041号《道路交通事故复核结论》（复印件）7页，证明被告的司机郭志远负本起事故同等责任的事实及肇事车辆投保的事实，证明郭志远准驾驶证为A2，准驾型为重型、中型前挂半挂汽车；3、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单（正本）(复印件)各一份（4张），证明肇事车辆的行驶资格及投保事实；4、漳平市医院疾病诊断证明书、漳平市医院出院小结、门诊病历和居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证(复印件)5页，证明原告的亲属因交通事故住院抢救及死亡情况；5、福建省医院住院收费票据、收据（抢救使用人血白蛋白）(复印件)2页、漳平市医院费用汇总清单(复印件)6页，证明原告医疗费损失97947.28元的事实；6、福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎〔2017〕临鉴字第L1120号《司法鉴定意见书》(复印件)6页，证明叶爱平劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；7、漳平市暖州村委会及漳平市公安局南洋派出所出具的证明1页，证明死者朱永成一家从1980年起居住在的事实；8、漳平市道路交通事故赔偿协议书(复印件)2页，证明肇事司机同意在保险公司应该理赔的金额之外一次性补助82500元（含保险公司强制险医疗费10000元）给原告方，保险公司的理赔款归原告所有，由原告方向肇事车辆所投的保险公司主张权利；也证明该协议书没有放弃对两位车主主张赔偿的权利；9、保险单（复印件）一份，证明肇事车辆有向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保商业第三者险的事实。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一、保险标的车辆驾驶员郭志远驾驶证上载明实习期至2017年8月29日，交通事故发生时，郭志远依然在实习期间。根据《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定:“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、出租车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。由此可见，实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，属于法律禁止性规定。同时根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条责任免除部分的第（二）项第5条：实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。《机动车综合商业保险示范条款》是经双方当事人协商一致的，该保险免责条款依法已经生效，对保险合同双方有约束力。另外，公安部令139号（原123号公安部令），对于以上内容也有明确规定，所以郭志远在实习期内驾驶半挂车不但为保险条款约定为免责事由，且被法律法规所禁止。二、答辩人已经依法对上述保险免责条款履行提示、说明义务。根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，答辩人不仅对该禁止性规定履行了提示义务，而且履行了明确说明义务，答辩人依法不应当承担赔偿责任。三、原告的部分诉求过高，其中药费中的非医保用药部分应予以扣除，另外，其他各项也标准过高，请依法核减。保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
综上所述，答辩人已经就该免责条款履行提示、明确说明义务，依法在商业三者险内不应当承担赔偿责任，请求贵院依法驳回被答辩人的不合理的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、驾驶员郭志远的驾驶证正、副本（复印件），证明在事故发生时郭志远属于实习期内，不属于具备合法的驾驶资格；2、商业三者险的保险条款，证明在保险条款第24条第五项及第26条第六项相关规定。由于驾驶员郭志远在实习期内应当在商业险范围不承担责任；3、皖Ｋ×××××车辆在太平洋保险公司阜阳公司的投保单和告知书，证明保险公司在承保该车辆时已经将条款的免责事项进行了告知，尤其是第13条规定，保险公司应依法免责，应当认定保险公司已经履行了告知义务；4、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明朱永成的医疗费用中非医保用药范畴为5426.80元。
漳平市联顺贸易有限公司辩称：一、答辩人已经履行了约定的赔偿义务,要求答辩人再行承担实体责任没有事实和法律依据。答辩人和阜阳市鸿源汽车运输有限公司是本起事故中皖Ｋ×××××ˉ闽Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人,己经于2017年8月8日与原告在漳平市道路交通事故调解委员会的主持下,达成了漳交赔人调字(2017)249号《漳平市道路交通事故赔偿协议书》,并且当场履行了给付82500元赔偿款的义务。该款是机动车所有人对事故车的保险人在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿后不足部分的补充和人道主义帮助。虽然,漳平市道路交通事故调解委员会赔偿协议书（漳交赔人调字(2017)249号）中以驾驶员郭志远的名义作为当事人一方,但是,郭志远是代表车主的,因为,他在雇员致人损害中的责任是由雇主承担的。而且,在客观上,82500元的赔偿款也是雇主支付的。因此,答辩人和阜阳市鸿源汽车运输有限公司不应对原告再承担实体责任。此外,朱永成是与皖Ｋ×××××牵引车相撞,与闽Ｆ×××××半挂车没有任何关系,即本案中答辩人没有任何责任。二、原告主张的赔偿项目中有些项目没有事实依据或者标准偏高应予以调整:1、医药费中人血白蛋白3040元没有病历依据,属于扩大损失应予以扣除由原告方自负;2、住院伙食补助费每天按30元计算超出有关规定,县级医院的标准为每天20元;3、护理费方面,由于原告住院后都在重型监护室,有专业医务人员护理,家属的护理按二人计算护理费不合理应以一人护理为宜;4、误工费,朱永成因交通事故抢救无效死亡,依法享受死亡赔偿金待遇不应另行计算误工费；5、死亡赔偿金,朱永成系漳平市暖州村村民,应按农村居民标准计算死亡赔偿。原告主张按城镇标准计算依据不足,漳平市暖州村委会证明只能证明朱永成之父朱汝康居住在;6、被扶养人生活费方面,答辩人对朱汝康的赡养费13891.4元没有异议,但是,朱永成死亡,其配偶叶爱平的生活费应由赡养义务人朱妙珍、朱智华承担;7、原告主张5O000元精神抚慰金明显偏高,根据本地实际应以30000元为宜；8、丧葬事宜误工费方面,原告主张5人、5天不合理,应以3人、2天为宜；三、原告对于本案的发生有过错,应当减轻侵权人的责任。本案中朱永成与郭志远负事故同等责任,说明朱永成对本案的发生有过错,根据侵权责任法的规定,应当减轻侵权人的责任。综上所述,原告对答辩人的诉讼请求理由不能成立,纯属无理缠讼,请法庭依法驳回其请求。
被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为，原告所提供证据1、2、3、5、6、7、8、9及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所提供的证据1、4，均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明所要证明的内容，本院予以认定；被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所提供的证据2、3，亦真实、合法，可以证明双方签订保险合同且保险人已将商业三者险的保险条款交付投保人，但不能证明其已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出了解释说明。
经审理查明，2017年3月9日，阜阳市鸿源汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了一份交强险和一份商业保险，商业保险包括100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年3月13日至2018年3月12日。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向阜阳市鸿源汽车运输有限公司出具了神行车系列产品投保单，保险条款第二十四条以加黑字体罗列了机动车责任免除情形，该条第（二）款第5项内容为：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有爆炸物品的机动车或牵引挂车的机动车”。当日，阜阳市鸿源汽车运输有限公司在投保单第2页投保人声明上加盖了该公司印章，该投保声明的内容为：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书。仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”
2017年5月21日17时40分许，朱永成驾驶无号牌ARKUS牌二轮自行车从通往南洋派出所方向的公路进入208省道后横过208省道时，与由郭志远驾驶的从漳平市双洋镇沿208省道往漳平市区方向行驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｆ×××××号挂车发生碰撞，造成自行车损坏及朱永成受伤的交通事故。事故发生后，朱永成受伤被送往漳平市医院住院抢救治疗，经医治无效于2017年6月3日死亡，住院时间2017年5月21日至6月3日，住院时间13天，共花医疗费97947.28元（其中住院费94907.28元、人血白蛋白3040元，非医保用药范畴为5426.80元）。2017年7月7日，漳平市公安局交通管理大队作出漳公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》认定，朱永成负事故同等责任，郭志远负事故同等责任。朱智华申请龙岩市公安局交通警察支队复核。2017年7月28日，龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交复字[2017]第041号《道路交通事故复核结论》，认为申请人提出的诉求理由不足，不予采纳。
朱汝康，1931年8月22日出生，共生育9个子女，朱永成系朱汝康之子。叶爱平系朱永成之妻。朱智华、朱妙珍系朱永成之子女。2017年8月7日。福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L1120号《司法鉴定意见书》认定，叶爱平的劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。朱永成及家人于1980年随父母移居漳平市老街，1982年在现漳平市建房居住至今，南洋村为漳平市镇政府所在地。
另查明，郭志远所持机动车驾驶证增驾后准驾车型为A2，实习期至2017年8月29日。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司，闽Ｆ×××××号挂车登记车主为被告漳平市联顺贸易有限公司。
2017年8月8日，原告方和肇事司机郭志远自愿达成协议，郭志远在保险公司应该理赔的金额之外一次性补助82500元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的医疗费10000元）给原告方，保险公司的理赔款归原告方所有，由原告方向肇事车辆所投保的保险公司主张权利。
本院认为，因郭志远所驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｆ×××××号挂车在营运期间与朱永成所骑行自行车发生碰撞，造成朱永成受伤后治疗无效死亡的交通事故。该起交通事故经漳平市公安局交通管理大队认定，郭志远与朱永成负事故的同等责任。阜阳市鸿源汽车运输有限公司是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人，漳平市联顺贸易有限公司是闽Ｆ×××××号挂车的所有人，故阜阳市鸿源汽车运输有限公司、漳平市联顺贸易有限公司应承担相应的侵权赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，根据朱永成的过错程度，阜阳市鸿源汽车运输有限公司、漳平市联顺贸易有限公司应承担60%的责任比例。由于原告方与郭志远在2017年8月8日达成调解协议，协议约定，保险公司的理赔款归原告方所有，由原告方向肇事车辆所投保的保险公司主张权利，并约定不再向郭志远主张赔偿权利。事故车皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车已向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为人民币122000元）及第三者商业责任险（1000000元）。现原告方认为保险公司未依法理赔，向本院提起诉讼并要求阜阳市鸿源汽车运输有限公司、漳平市联顺贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内依法承担赔偿责任，本院予以支持。对原告方主张的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为郭志远在所持驾驶证的实习期内驾驶重型牵引半挂货车发生保险事故，属于保险条款约定的责任免除情形，公安部令139号《道路交通安全法实施条例》，对于以上内容也有明确规定，保险公司对于原告方的损失在第三者商业责任险范围内不予赔付。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所称免赔条款属于格式条款，且公安部令属部门规章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽已将商业三者险的保险条款交付投保人，但不能证实对该免责条款尽到了提示义务或者明确说明；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提交的投保单上虽然印有“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书。仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”的格式化文字，但投保单上并未印有对免赔条款的概念、内容及其法律后果进行解释说明的文字内容；保险投保单的落款处虽然有投保单位阜阳市鸿源汽车运输有限公司的印章，但没有投保单位具体经办人的签字。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所提交的证据不能证明其已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出了解释说明，故相关免责条款在本案中不产生效力，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司拒绝赔付的理由不能成立。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额为2000元）及第三者商业责任险（1000000元）范围内按合同承担保险赔偿责任。依合同约定，非医保费用和鉴定费不在保险理赔范围内。原告方所诉请的医疗费中非医保用药范畴为5426.80元。朱永成虽为农村居民，但其自1982年起在城镇所在地行政村居住至今，其死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇居民的标准赔偿；原告方要求精神抚慰金50000元偏高，结合事故实际情况，本院酌定30000元；原告方要求赔偿因办理丧葬事宜的误工费3500元，因事故发生在当地，且该部分费用属丧葬费范围，不应另行计算，本院不予支持；叶爱平以丧失大部分劳动能力为由要求赔偿扶养费，因叶爱平并未完全丧失劳动能力，且其子女均已成年并具有扶养能力，不符合相关法律所规定的被扶养人赔偿范围，故其该部分请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算并结合原告的诉讼请求，原告方以下损失符合法律规定，本院予以认定：医疗费97947.28元、误工费13天×140.06元/天=1820.78元、护理费13天×140.06元/天=1820.78元、住院伙食补助费13天×20元/天=260元、死亡赔偿金36014.3元×20年×=720286元、丧葬费31569元、被扶养人生活费（朱汝康）25005.5元×5÷9=13891.94元、精神损害抚慰金30000元，合计897595.78元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在第三者强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡（残疾）赔偿金部分110000元（含精神抚慰金），计120000元；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已支付强制险中医疗费10000元，予以折抵，拆抵后应在第三者强制险限额内支付赔偿款110000元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失计463301.39元〔（897595.78-5426.80-120000）×60%〕。两项合计573301.39元（463301.39+110000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在第三者强制险限额范围内向朱汝康、叶爱平、朱妙珍、朱智华支付赔偿款110000元；在第三者商业险限额范围内向朱汝康、叶爱平、朱妙珍、朱智华支付赔偿款463301.39元；两项合计573301.39元；该款限于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱汝康、叶爱平、朱妙珍、朱智华的其他诉讼请求。
本案受理费10819元，由朱汝康、叶爱平、朱妙珍、朱智华负担1982元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担8837元，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证','2018-11-14
23:00:10',0,'web',NULL),(3214243,'59f41460-3af9-451a-aad8-a966012d08c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"59f41460-3af9-451a-aad8-a966012d08c9\",\"案件名称\":\"郝理与杨臻卿民间借贷纠纷其他民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）内0102财保149号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537891200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"呼和浩特市新城区人民法院\",\"法院ID\":\"372\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院区县\":\"新城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人郝理于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨臻卿所有房屋的产权手续，保全金额为61万元人民币。中国人民财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郝理与杨臻卿民间借贷纠纷其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝理与杨臻卿民间借贷纠纷其他民事裁定书
（2018）内0102财保149号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59f41460-3af9-451a-aad8-a966012d08c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝理与杨臻卿民间借贷纠纷其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）内0102财保149号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"呼和浩特市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"372\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"呼和浩特市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郝理,杨臻卿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝理与杨臻卿民间借贷纠纷其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-26\\\\\",\\\\\