wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执3080号
被执行人：王某（又名王某键），男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。
邳州市人民法院依法执行被执行人王某犯重婚罪、销售伪劣产品罪一案，本院已经审理终结，于2016年1月18日作出的(2015)邳刑二初字第258号刑事判决书：被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五十万元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
因被执行人王某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。
本院依法通过司法查控系统，对被执行人王某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。
经调查核实，被执行人王某名下没有无银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有车辆一辆，已经依法向车辆管理不能请求协助查封，但是未能实际扣押。
被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00111号
上诉人（原审被告）安徽东基房地产开发有限公司，组织机构代码75299520-7。
法定代表人罗伟钦，执行董事。
被上诉人（原审原告）安徽南巽建设项目管理投资有限公司，组织机构代码14912171-6。
法定代表人张训年，董事长。
原审被告丁世明。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00471号民事裁定，向本院提起上诉。安徽东基房地产开发有限公司上诉称，当事人之间并没有约定合同发生纠纷的处理方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地……人民法院管辖”虽然上诉人注册地为合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，但上诉人实际经营地在合肥市站西路惠园大厦B座4楼，即上诉人的住所地在合肥市瑶海区而不是合肥市庐阳区。因此，对本案有管辖权的是合肥市瑶海区人民法院，而不是合肥市庐阳区人民法院。上诉人请求撤销原裁定。
本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，安徽南巽建设项目管理投资有限公司以民间借贷、担保合同纠纷为由，以借款人丁世明、担保人安徽东基房地产开发有限公司为被告提起诉讼。上诉人安徽东基房地产开发有限公司作为担保合同纠纷的被告，其住所地不能作为确定本案管辖的依据，本案应根据民间借贷来确定管辖。本案主债务人即原审被告丁世明的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人安徽东基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施云松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第05309号
原告王德荣，男，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告重庆川联建筑劳务有限公司。
法定代表人王久忠，重庆川联建筑劳务有限公司执行董事。
原告王德荣与被告重庆川联建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈弃艳担任审判长，与代理审判员肖力、人民陪审员唐先宇组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王德荣及其委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告重庆川联建筑劳务有限公司经本院于2013年5月31日在《重庆日报》公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告重庆川联建筑劳务有限公司价值8万元的财产。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，2011年12月2日，原告在被告承包的重庆市江北区唐家沱金科海岸项目79号楼做工时从钢管架上跌落受伤。后原告被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。原告申请劳动仲裁未果，现起诉请求解除双方的劳动关系，被告支付医疗费1280元、一次性伤残补助金19575元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资26100元、住院伙食补助费2400元、护理费9600元、交通费5000元、续医费15000元、鉴定费1150元。
被告重庆川联建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告在被告承包的重庆市江北区唐家沱某项目做工时从钢管架上跌落受伤，先后在重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心、重庆市中医骨科医院等处治疗，产生门诊医疗费1071.90元，住院96天，经诊断为：T12、L1椎陈旧性爆裂性骨折等。2012年12月28日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告上述伤情属于工伤。2013年3月29日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无护理依赖，产生鉴定费400元、检查费80元。
另查明，原告受伤前月工资为2175元，被告未为原告参加工伤保险。原告于2013年4月25日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了由其自行委托广安世纪司法鉴定中心作出的鉴定意见书，对原告续医费鉴定为15000元。
上述事实，有原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、渝江劳人仲案字（2012）第350号仲裁裁决书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函以及当事人的陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第二条、第六十二条的规定，中华人民共和国境内的企业应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可由职工本人提出解除劳动合同。现原告要求解除劳动关系，本院予以支持。
对于医疗费，根据原告提供的医疗费发票及相关病案资料，本院确认为1071.90元。
对于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，九级伤残为9个月的职工本人工资。故此项费用计算为2175元／月×9个月=19575元。
对于一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，九级计发4个月。故此项费用计算为3783元／月×4个月=15132元。
对于一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，九级计发9个月。解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。原告解除劳动关系时距其法定退休年龄为5年以上不足6年，应按50%支付。故此项费用计算为3783元／月×9个月×50%=17023.50元。
对于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，以职工原工资福利待遇为标准按月支付。结合原告的伤害部位（胸椎和腰椎骨折），按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，计算为2175元／月×6个月=13050元。
对于住院伙食补助费和护理费，分别计算为8元／天×96天=768元和80元／天×96天=7680元。
对于交通费，结合原告提供的票据以及原告家在外地并在本地治疗的事实，本院酌情主张800元。
对于续医费，因原告未依法向本院提出司法鉴定申请，其提供的鉴定意见书系自行单方委托形成，本院不予采信。原告可在该项费用实际发生后另行主张。
对于鉴定费，本院对因劳动能力鉴定产生的鉴定、检查费480元予以主张，对鉴定续医费产生的费用不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王德荣与被告重庆川联建筑劳务有限公司的劳动关系。
二、限被告重庆川联建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王德荣医疗费1071.90元、一次性伤残补助金19575元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金17023.50元、停工留薪期工资13050元、住院伙食补助费768元、护理费7680元、交通费800元、鉴定（含检查）费480元，共计75580.40元。
三、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。
诉讼保全费820元、公告费600元，共计1420元（原告已预交），由被告重庆川联建筑劳务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵俸玉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1445号
原告李景龙，男，1952年2月19日出生，汉族，广州市黄浦区人，住广州市黄埔区。
委托代理人：曾国红，为原告李景龙的外甥。
被告张刘英，女，1979年8月16日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告李景龙与张刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景龙不到庭，其委托代理人曾国红到庭参加诉讼，被告张刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景龙向本院提起诉讼请求：一、判令被告张刘英立即还清借款本金15000元及利息（自借款之日即2004年6月1日起按照月息2％计至付清款日止）给原告李景龙。二、本案受理费用由被告张刘英承担。事实和理由：被告张刘英因个人资金周转需要，在2004年6月1日向我借款15000元，我在当日即通过邮政银行转账15000元到被告张刘英的账户，有转账单为凭。该笔借款未约定还款时间，但口头约定利息为月息2％。借款后我多次向被告张刘英追讨，被告张刘英至今没有还过款给我，我通过电话多次联系被告张刘英，被告张刘英不接电话，多次拖沓。为此，特向法院提起上述诉讼请求。
被告张刘英不作答辨。
本院经审理认定事实如下：被告和原告系亲戚关系，被告张刘英系原告李景龙侄媳妇。被告张刘英因生活资金周转需要，向原告李景龙借款15000元，双方没有签订书面凭据，但有邮政储蓄存款凭单作证。口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，原告李景龙曾多次向被告张刘英追讨，但被告至今也未还过款给原告李景龙。为此，原告李景龙于2017年6月19日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证、邮政储蓄存款凭单、（2017）粤0982民初702号案庭审笔录、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告张刘英为个人资金周转的需要，向原告李景龙借款15000元，有邮政储蓄存款凭单为凭，且被告张刘英在（2017）粤0982民初702号案庭审中承认该笔借款，事实清楚、证据确实充分，因而原告李景龙请求被告张刘英偿还借款15000元，本院予以支持。由于该笔借款只是口头约定了还款时间，而未书面约定借款利息，因而15000元借款利息应从起诉之日即2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告张刘英于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金15000元及利息（从起诉之日即2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付计算至付清款日止）给原告李景龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元减半收取为87.5元，由被告张刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄剑伟
巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢45号
申请执行人：魏厚春，女，生于1966年11月10日，住重庆市巫溪县。
被执行人：屈德平，男，生于1962年7月22日，住重庆市巫溪县。
被执行人：李心菊，女，生于1963年3月10日，住重庆市巫溪县。
申请执行人魏厚春与被执行人屈德平、李心菊身体权纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2008）巫法民初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈德平、李心菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏厚春于2018年1月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）巫法民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年八月一十四日
书记员 陈 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00099号
申请人秦健
申请人童右勇
本院在审理秦健、童右勇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人秦健、童右勇撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十四日
书记员 刘飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1714号
申请执行人杨建新，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱敏敏，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨建新与被执行人朱敏敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第794号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱敏敏即日偿还给申请执行人杨建新借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱敏敏的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱敏敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第794号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执472号
申请执行人：周树论，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张政业，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：陈振钰，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人周树论与被执行人张政业、陈振钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行人周树论要求被执行人张政业、陈振钰支付本金200000元及利息、案件受理费14300元，财产保全费1520元，公告费600元。本院在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年2月8日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询到被执行人财产。2018年2月22日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年6月13日向被执行人发出限制高消费令。于2018年6月4日约谈了申请执行人，申请人表示，暂不能提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 肖德峰
代理审判员 王 超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 井友超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1354号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告王宝奇。
被告朱茂彩。
被告王云伟。
被告孙晓菲。
被告朱凯。
被告许丽萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1066号
原告：贾金华，男，1955年9月15日出生，汉族，退休教师。
被告：伍齐凤，女，1954年3月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：何建成（系伍齐凤丈夫），生于1953年1月13日出生，汉族，个体工商户。
原告贾金华与被告伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贾金华到庭参加了诉讼。被告何建成、伍齐凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金华提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还其借款本金20万元及利息。事实和理由：我与被告伍齐凤、何建成是同学和老乡关系。2016年6月1日，被告伍齐凤、何建成因酒店经营资金周转需要，向我借款20万元，当时约定月利率2%，使用期限为一年。借款到期限后，我多次索要，但他不接我电话，后来他电话就打不通了，失去联系了。为此，我要求被告立即偿还我借款本息。
原告贾金华为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年6月1日二被告为其出具的20万元借条一份，以证明二被告向其借款20万元的事实。
被告何建成、伍齐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和原告的陈述、举证，综合认定案件事实。
经审理查明，原告贾金华与被告伍齐凤、何建成是同学和老乡关系。2016年6月1日，被告伍齐凤、何建成因酒店经营资金周转需要，向原告贾金华借款20万元，约定使用期限为一年，月利率为20‰。借款到期限后，原告贾金华多次索要，二被告未能偿还借款本息。为此原告贾金华要求二被告立即偿还其借款本息。
本院认为：债务应当清偿。被告伍齐凤、何建成因经营酒店资金周转需要，向原告贾金华借款20万元的事实有其出具的借条佐证，双方对借款利率的约定也符合法律规定。二被告未按期偿还借款，应承担继续履行合同偿还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍齐凤、何建成于本判决生效后十日内偿还原告贾金华借款本金20万元及利息（自2016年6月1日起，按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告伍齐凤、何建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王康东
二〇一七年七月五日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执恢字第00528号
申请执行人陆成恩，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住三原县。
申请执行人陆和东，男，1958年11月9日生，汉族，农民，住三原县。
被执行人王锦，女，1981年7月9日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人王来印，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人陆成恩、陆和东与被执行人王锦、王来印婚约财产纠纷一案，（2008）富民初字第2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆成恩、陆和东向本院提出申请，本院于2013年9月24日立案恢复执行，本案申请执行的标的为18000元及利息，诉讼费190元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2008）富民初字第2348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 姗
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王京良
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审121号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈培生，男，1964年5月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月18日作出龙国土资行罚卫字[2017]第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈培生于2010年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区万安镇同新村674.18平方米土地建住宅兼生态山庄，其中林地245.48平方米，城镇村及工矿用地415.37平方米，交通运输地13.33平方米，现已建成一栋260.13平方米三层框架结构房屋及其他设施。用地不符合新罗区万安镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令陈培生退还非法占用的674.18平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书已于2017年4月20日依法送达给被执行人陈培生。送达后，被执行人陈培生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈培生不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字[2017]第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 温宜橦（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10731号
原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：邱祥万，男，1975年10月03日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告邱祥万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执317号
申请执行人张德玉，男，1959年4月5日生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵清夫，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住费县。
本院在执行张德玉与上列被执行人劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晨雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执456号
申请执行人：张新光
被执行人：徐宏亮
本院在执行申请执行人张新光与被执行人徐宏亮加工合同纠纷一案中，查明被执行人徐宏亮在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐宏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保408号
米亚申请孙立财产保全一案，申请保全标的120万元，实际保全标120万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月八日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执673号
申请执行人：蒙国平，男，汉族，1962年6月2日生，地址：贵阳市云岩区。
被执行人：贵阳市白云区尖山经济实业有限公司，地址：贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2012）白民初字第315号-1号民事调解书，依法受理执行蒙国平申请执行贵阳市白云区尖山经济实业有限公司借款纠纷一案。
在本案执行过程中，申请执行人蒙国平死亡，现蒙国平继承人因自身原因无法参与本案执行，鉴于情况特殊并经本院合议庭审查后，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
贵阳市白云区人民法院作出的（2012）白民初字第315-1号民事调解书【（2016）黔01执673号执行案件】终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年八月三日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审112号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈中富，男，1954年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2017）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月17日作出龙国土资行罚卫字（2017）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈中富于2016年2月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村、岭兜村104.47平方米土地建住宅，其中耕地83.28平方米，现已建好三层半砖混结构房屋。用地不符合新罗区苏坂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令陈中富退还非法占用的104.47平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人应于接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2017年4月18日依法送达给被执行人陈中富。送达后，被执行人陈中富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
在审查过程中，被执行人表示是因家里人多、房间不够住才建房的，不应对其处罚。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2017）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈中富不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人的辩解没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2017）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 温宜橦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1248号
申请执行人：龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人：林伟中，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林伟中土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新执审字第279号行政裁定书，被执行人林伟中应退还非法占用的100平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1248号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅丽蕾（代）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00148号
申请执行人杜茜娥，女，汉族，农民，1968年12月13日生，住富平县王寮镇。
委托代理人仇七合，男，汉族，富平县148法律服务所法律工作者。
被执行人富平县天和包装厂
法定代表人李三虎该厂厂长。
申请执行人杜茜娥与被执行人富平县天和包装厂劳动争议纠纷一案，（2012）富民初字第00480号民事判决书发生法律效力后，2013年6月8日申请人申请执行本院于2013年6月18日立案执行。
本案申请执行标的54186元，诉讼费210元，执行费720元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人富平县天和包装箱厂于2013年9月29日前一次性支付申请执行人人民币4万元，并承担本案诉讼费210元，执行费720元，其余放弃。案件款已如期履行到位。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结本字（2012）富民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 郝 姗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00794号
原告高国园，男。
被告宁城县鑫亚工贸有限公司。住所地宁城县五化镇土门村。
法定代表人蒋志东，公司经理。
原告高国园诉被告宁城县鑫亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告高国园到庭参加诉讼，被告宁城县鑫亚工贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高国园诉称，被告是铁冶炼企业。2011年12月初，原告为被告送铁压块和铁屑共计31.32吨。其中12月2日送铁压块15.48吨，每吨单价2567元，货款39737.16元。12月4日送铁屑15.84吨，每吨2727元，货款43195.68元。被告在收取原告的压块和铁屑时，过磅员为原告出具了检斤票并加盖了公司公章，货款合计为82932.84元，被告当时未付给原告。经原告多次索要，被告拖欠至今。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告立即给付原告货款82932.84元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年12月5日起至2014年2月15日止的利息6015.85元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款43195.68元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年2月18日起至实际给付之日止的利息。
本院依法向被告送达了诉状、应诉、举证、诉讼风险提示通知书、传票等诉讼文书后，被告既未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼请求所主张的事实，向本院提供的证据及证明目的如下：
检斤票1张，证明2011年12月4日，原告给被告送铁屑15.84吨，每吨2727元，应付货款为43195.68元。
本院认证认为，原告提供的检斤票有被告工作人员的签名并加盖有被告公章，证据来源合法，能够证明原告主张的事实，具有证明力。本院依法向被告送达了应诉、举证、诉讼风险提示通知书等诉讼文书后，被告既不答辩也不向本院提供证据，又无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃了答辩和举证质证的权利，原告提供的证据本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下：
2011年12月4日，原告高国园出售给被告宁城县鑫亚工贸有限公司铁屑15.84吨，每吨2727元，应付货款为43195.68元，该款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告提供的证据证明原告为被告提供铁屑及被告应付货款的事实。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和提供证据反驳原告诉讼请求所主张的事实及对原告提供的证据进行质证的权利，被告收到本院的应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，既不答辩也不提供证据，又不出庭参加诉讼对原告的证据进行质证，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。双方对被告支付货款的时间没有约定，被告接受了原告的货物后应及时履行给付货款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县鑫亚工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告高国园货款43195.68元，并从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院指定还款期限内的实际给付日期止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，邮寄费64元。合计1076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年三月十日
书记员 徐光照
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1627号
原告孙守良，男，住柘城县。
被告豆永星，男，住柘城县。
被告王玉勤，女，住柘城县。系被告豆永星之妻。
原告孙守良与被告豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，8月27日公开开庭进行了审理。原告孙守良到庭参加了诉讼，被告豆永星、王玉勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙守良诉称，2015年7月16日，被告豆永星、王玉勤以投资项目为由，向原告借款220000元，双方约定月利率1.5%，按月付息，现被告以各种理由拒不偿还本息。请求依法判令二被告偿还原告借款220000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告豆永星、王玉勤未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求二被告归还其借款220000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1.借据两份，证明被告两次（2015年2月28日借170000元，2015年4月30日借50000元）共借原告款220000元；2.原被告补签的借款合同一份，证明被告两次共借原告款220000元后，被告补签了借款合同并把两份借据收条收回而出具了借款220000元的收据；3.承诺函一份，证明二被告借款220000元。
被告豆永星、王玉勤未提供证据材料。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性原则，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年2月28日被告王玉勤借原告孙守良现金170000元，收款人有被告王玉勤和加盖有柘城县永兴房地产信息咨询服务有险公司财务专用章。2015年4月30日被告王玉勤又向原告孙守良借款50000元。2015年7月30日，被告豆永星、王玉勤与原告孙守良补签借款合同一份，约定借款220000元整，借款期限12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日，月利率1.5%。该借款合同补充条款内容有，自签合同之日起3个月之内取本金，利息按1.00%计算；自签合同之日起6个月之内取本金，利息按1.20%计算；取本金时未到月底，当月利息按1.00%计算。同时被告豆永星、王玉勤向原告孙守良出具承诺函一份，承诺由二被告对原告的债权及利息、违约金等承担无限连带责任保证。二被告和柘城县永兴房地产信息咨询服务有险公司（财务专用章）于2015年7月30日向原告出据收据一份，内容为“今收到孙守良人民币现金（大写）贰拾贰万元整，（小写）￥220000.00元整，该收据系编号ZYFDC借字2015第0716-7号借款合同的附件”。后原告向二被告催要该借款未果，诉讼来院。另查明，柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司系豆永星、王玉勤二人共同开办的公司。
本院认为，原告孙守良诉被告豆永星、王玉勤借款220000元，事实清楚，有二被告与原告签订的借款合同和出具的收款收据及承诺函为证，收款收据虽加盖有永兴房地产信息咨询服务有限公司的印章，但是该公司系二被告共同开办的，且二被告承诺对原告的债权及利息承担连带责任保证，故原告向二被告主张债权，予以支持。原、被告签订的借款合同虽有借款期限12个月的约定，但该合同补充条款约定，自签合同之日起3个月之内原告取本金，利息按1.00%计算等，即原告可以在三个月内向被告取回借款，现原告请求二被告偿还借款本金220000及相应利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆永星、王玉勤于本判决书生效后十日内偿还原告孙守良借款220000元及利息（借款利息从借款之日算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定计算）。如当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告豆永星、王玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 刘文亮
陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第466号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年4月5日凌晨，被告人徐某至本市西湖区白沙泉141-2号，进入被害人梁某所住的1号房间，窃得梁某置于室内床头柜上的三星S5830手机一部（价值人民币1729元）。后其在与被害人以500元价格交易SIM卡过程中被抓获归案，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、发生情况报告表、辨认笔录等书证；被害人梁某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年六月六日
书 记 员 薛强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保394号
中银消费金融有限公司申请郭延春、朱颖颖财产保全一案，申请保全标的16万元，实际保全标16万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01886号
罪犯李家骥，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00039号刑事判决，认定被告人李家骥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李家骥减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李家骥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
检察机关的出庭意见同意对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李家骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人熊德斌、陈万平的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李家骥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度和检察机关的出庭意见，未考虑该系职务犯罪、犯有数罪应从严掌握的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家骥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3250号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人:梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：崔某某，男。
原告张某与被告崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁费用165000元；2、判令被告自2015年12月30日起按月息1分5厘给付违约利息直至欠款清偿完毕止。3、要求由被告承担诉讼费用。
被告崔某某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供欠据一份，欲证明被告崔某某于2015年8月22日为原告张某出具欠据，欠据中载明租吊款165000元，2015年12月30日还清，如2015年12月30日未还清，按月息1分5厘计算。被告崔某某未发表质证意见。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据所欲证明的事实，本院依法予以认定。
诉讼中，被告崔某某未向本院提供证据。
经审理查明：被告崔某某于2014年6月份起从原告张某处租用原告所有的两台塔吊用于生产经营，约定每台塔吊月租金15000元。截止2015年8月22日，被告共拖欠原告租金165000元。被告崔某某于2015年8月22日为原告张某出具欠据一份，欠据中载明租吊款合计为165000元，约定于2015年12月30日还清，如2015年12月30日未还清，按月息1分5厘计算。后此租金及利息经原告索要，被告拒不给付。另被告崔某某已于2015年7月将该两台塔吊送交原告。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告崔某某提供了租赁物，履行了合同对其确定的义务。被告未按约定的期限给付租金的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付租金及按约定给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后立即给付原告张某租金款165000元及相应利息（利息计算方式：自2015年12月30日起，以165000元为本金，按月利率1.5%支付利息至该笔租金款全部给付之日止）。
如果被告崔某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十六日
书记员 石敬东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第867号
原告：王书超，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：段国浩，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省舞阳县，系原告王书超的外甥。
被告：何小华，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省岳池县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：彭永兴，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计41939.44元（包括医疗费20689.44元、护理费6150元、误工费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费4100元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年5月28日，被告何小华驾驶粤S39J**号小轿车沿环莞快速从虎门往南城方向行驶至东莞市厚街镇环莞快速下汴村路段时，该车右侧车身与同方向直行的行人王书超的雨伞发生碰撞，致使行人王书超倒地受伤。交警部门认定：被告何小华负此事故的全部责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S39J**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险）和不计免赔率附加险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗41天（2014年5月28日-2014年7月8日），原告经诊断为：全身多处软组织擦挫伤、右耳后软组织挫裂伤、颅脑损伤：脑震荡等，共产生医疗费23698.46元，其中被告何小华支付了医疗费3009.02元。出院医嘱为：注意休息、专科医师指导下适当功能锻炼、定期复查，不适随诊等。
5.住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元。
6.护理费：原告住院41天，其主张住院的前28天由医院护工护理，剩余的13天由工地工友护理，但未提交相应的证据，本院不予采纳。护理费按照东莞市一般护工标准计算为：50元／天×41天=2050元。
7.误工费：原告向本院提交了两份误工证明：一份由恒忆集团有限公司出具，记载原告于2013年10月在该公司标段涵洞施工班组做工，日薪150元，加班20元／小时，月平均工资5000元左右，因其于2014年5月28日发生交通事故，共计两个月未上班，期间工地停发工资；一份由东莞市厚街伟达水泥制品厂出具，记载原告在该厂从事混泥土灌注工作，日薪150元，加班20元／小时，月平均工资5000元左右，因原告发生交通事故两个月未上班，期间该厂停发工资。原告主张东莞市厚街伟达水泥制品厂是恒忆集团有限公司的供应商，因为恒忆集团有限公司最初不肯出具误工证明，故原告找了东莞市厚街伟达水泥制品厂出具了证明。本院认为，原告未向本院提交劳动合同、用人单位营业执照、工资发放记录、纳税证明等证据，其仅仅提交了两份互相矛盾的工资证明，不足以证明其事故前的工作收入情况，本院对其主张不予采纳。原告事故时年满60周岁，已达法定退休年龄，原告提交的证据不足以证明其事故前的工作收入情况，本院对其误工费的诉请不予支持。
8.交通费：本院酌定500元。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于被告事故时驾驶的粤S39J**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过以上限额的损失，参照事故责任，应由被告何小华承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告何小华承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-5项共计27798.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为17798.46元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内全部赔偿给原告。
以上第6-8项共计2550元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿2550元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿30348.46元给原告，扣除被告何小华已经支付的3009.02元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿27339.44元给原告。对于被告何小华已经支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿27339.44元给原告王书超；
二、驳回原告王书超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元（原告已预交），由原告负担295元，由被告太平洋财险东莞公司负担553元。
如不服本判决，各当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第4页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01519号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住某某市某某区某某街道某某号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被监视居住，经重庆市沙坪坝区人民检察院决定于同年11月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住某某市某某区某某街道某某号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1616号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人周某某、刘某某共谋盗窃被告人周某某暂住屋内室友的笔记本电脑，二名被告人在寝室内获取钥匙一把。同月18日晚，被告人周某某、刘某某持钥匙打开沙坪坝区友谊村204-8-2号被告人周某某居住的寝室，趁室内无人之机，盗走被害人王X的联想G480型笔记本电脑一台、被害人汪某某的华硕K55D型笔记本电脑一台以及被害人朱某某的华硕X84L型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的三台笔记本电脑价值合计5250元。
另查明，案发后，被告人周某某赔偿了被害人王某、汪某某、朱某某的全部经济损失，三名被害人书面谅解被告人周某某的行为。
上述事实，被告人周某某、刘某某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某某、朱某某的陈述，到案经过，辨认笔录，指认作案现场照片，价格鉴定意见，谅解书，情况说明以及被告人周某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某、刘某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某、刘某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人均积极实施了盗窃行为，故本案不宜区分主从犯，可按照二名被告人各自所起作用分别处罚。被告人周某某、刘某某能如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人周某某积极退赔了全部赃款，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2013年11月21日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晋恺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马瑞勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初498号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴刚，男，1969年6月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员蔡明出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日13时许，被告人吴刚在本市云岩区三桥北路东某A栋9楼2号，贩卖毒品给申某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴刚对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴刚的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静
二〇一七年四月五日
书记员 王丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执232号
申请执行人：姚娜，女，1986年12月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：徐乃胜，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市城市。
被执行人：李钊，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初3962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐乃胜、李钊的银行存款152126元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第593号
原告：辛喜刚（辛勤刚）。
被告：王建文。
本院受理原告辛喜刚诉被告王建文返还原物纠纷一案，由审判员马巾力独任审判，在审理过程中因原告辛喜刚不能提供被告王建文准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告王建文的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辛喜刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢海燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执926号
申请执行人：李作喜
被执行人：迟文强
本院在执行申请执行人李作喜与被执行人迟文强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人迟文强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）温永刑初字第750号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某。
被告人刘某。
被告人李某。
被告人严某甲。
被告人严某乙。
被告人严某丙。
被告人严某丁。
被告人严某戊。
被告人王某。
本院在2014年6月26日收到永嘉县人民检察院永检公诉刑诉（2014）117号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人严某丁不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院永检公诉刑诉（2014）117号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一四年七月九日
附：侦查卷宗四册，起诉书若干份。
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审466号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初648号
原告何镇芳，女，1953年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告何爱芳，女，1960年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告潘黎明，女，1979年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某，男，2000年4月22日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人潘黎明(系原告王某某之母)，女，1979年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人王宇明(系原告王某某之父)，男，1972年8月19日生，汉族，住上海市静安区。原告蒋丽君，女，1983年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。上列五原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告何镇芳、何爱芳、潘黎明、王某某、蒋丽君与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄A区1幢X号X层商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)并签订了《上海国际礼品城联建房协议书》。为办理产权之需，原、被告又签订一份《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，并同时签订商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租71,489元(人民币，以下币种同)。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计71,489元及相应的逾期付款滞纳金(以71,489元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年7月1日起算至判决生效之日止)。被告辩称：同意支付上述租金，但被告经营困难，希望原告给予宽限。至于逾期付款违约金，不同意支付，因为原、被告双方曾于2015年11月7日进行过结算，并由被告向原告开具了欠据，载明的最后付款日期为2016年6月30日，该日期尚未届至，故不存在违约金。经审理查明：2007年9月21日，原告与被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。上述合同签订后，被告未按约支付租金，2015年11月7日，双方结算租金及租金税并由原告签署礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单，载明截至2013年12月31日的未付租金为79,758元，在扣减税费8,269元后，应结欠的租金为71,489元。嗣后，被告仍未支付上述71,489元，原告现因催讨未果，遂涉诉。审理中，被告提供了2015年11月7日的《欠据》一份，上载其所欠原告的租金71,489元于2016年6月30日前付清，以此证明原、被告双方在2015年11月7日进行上述结算时，在原告知情并同意的情况下，被告向原告出具了该欠据。原告对此不予认可，其称从未收到过被告出具的该欠据，只认可双方曾达成过被告所欠租金于2016年6月30日前付清的合意。对此，被告质辩称：因双方系2015年11月7日进行了租金及租金税的结算，得出欠付租金金额为71,489元，并约定于2016年6月30日前付清，该时间顺序符合逻辑规律，而原告所称最晚付款日期为2015年6月30日的说法明显不合逻辑。对此，本院要求被告在指定期限内提供双方之间就最晚付款时间为2016年6月30日达成合意的相关证据，但其至期并未提供，而原告亦未提供最终付款日期为2015年6月30日的相应证据。上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代(包)租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金71,489元，而双方争议最大的事实在于结欠租金71,489元到底应于何时支付，原告称该款应于2015年6月30日前付清，但却未提供相应的证据加以证明，本院对此难以采信。而被告所提2016年6月30日位于双方结算日期2015年11月7日之后符合逻辑顺序的意见，虽然具有合理性，但其并未提供证据证明原、被告双方之间曾就上述71,489元的最晚付款时间为2016年6月30日达成合意的相关证据，原告对此又不予认可，故本院对被告的该抗辩意见亦难以采信。在此情况下，本院结合双方于2015年11月7日进行的结算情况及其他相关事实，推定被告最晚应于2015年11月7日结算当天支付上述71,489元，逾期支付的，理应向原告承担相应的违约责任。而合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度、双方履约的情况及原告的诉请等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何镇芳、何爱芳、潘黎民、王某某、蒋丽君截至2013年12月31日的租金71,489元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告何镇芳、何爱芳、潘黎民、王某某、蒋丽君上述租金的逾期付款违约金(以71,489元为基数，从2015年11月8日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元，减半收取793.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初80号
原告：杨福国，男，1964年2月4日出生，汉族，居民。
被告：陈光军，男，1976年3月9日出生，汉族，居民。
原告杨福国与被告陈光军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨福国到庭参加诉讼，被告陈光军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款4000元，并按月利率15‰支付逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告陈光军因装修房屋在原告处购买装修材料，欠货款4000元，并向原告出具欠条一份，约定1个月内付清，逾期按月利率15‰支付欠款利息。逾期后经原告多次索要无果，故依法起诉。
被告陈光军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。经审理认定事实如下：被告陈光军因装修房屋在原告杨福国处定作铝合金窗子。窗户安装完毕后，经双方结算，被告陈光军除已支付部分价款外，另欠款4000元，于2015年10月18日向原告杨福国出具欠条一份，约定1个月内付清，逾期按月利率15‰支付利息。逾期后经原告多次催告付款未果。
本院认为，原告杨福国与被告陈光军之间的承揽合同关系依法成立，原告杨福国完成铝合金窗子安装后，被告陈光军未按约定的期限付清欠款，构成违约，应承担给付欠款4000元，并从2015年11月19付款逾期之日起按月利率15‰支付欠款利息的违约责任，对原告杨福国的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光军于本判决生效后三日内给付原告杨福国欠款4000元，并从2015年11月19逾期之日起按月利率15‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，由被告陈光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一七年七月六日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第813号
原告：马爱华，女，汉族。
原告委托代理人（特别授权）：张孟松。
被告：刘富利。男，汉族，农民。
被告委托代理人（特别授权）：杨玉贞。
原告马爱华与被告刘富利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告马爱华的委托代理人张孟松到庭参加了诉讼，被告刘富利及其委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱华诉称：2011年1月10日被告刘富利向我借款200000元，约定月利息为2分5厘，且每三个月提息一次，但被告借款后至今未还。借款逾期后，我多次催收未果，根据我国法律法规及相关司法解释，被告借原告的款应当按借款约定归还，故特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还借款本金200000元及到偿还日的利息，后具体利息数额为124400元，并由被告承担本案的受理费、保全费等费用。
被告刘富利辩称：被告不认识马爱华，该借款实际的出借人是于某，于某让被告书写出借人为马爱华，该借款已经按照借据的约定于2011年12月28日、29日两天通过韩集乡信用社分四次汇入于某账户，账户名为915010600010102384935，因此原告与马爱华和实际出借人于某之间不再存有借贷关系，且本案的相关人员均应当知道借款于2012年1月10日到期后，有2年的诉讼时效，但本案在2015年4月10日才提起诉讼，不符合清理，更能证明被告已经将全部借款还清，因此本案已经超出法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年1月10日被告刘富利向原告马爱华出具借据一张，被告向原告借款贰拾万元整，约定的利息为月息2分5厘，借款期限为1年，借条内容为“借据出借单位或姓名：马爱华借款日期：2011年1月10日借到人民币（大写）：贰拾万元整￥200000元，借款事由：年月息2分5厘，每三月提息一次，约定2012年1月10日归还（或结算）借款人签名盖章：刘富利(签名捺印并盖章)。诉讼中原告马爱华以刘涉所有的小型普通客车担保提出保全，对被告刘富利及其妻梅某在银行账户的存款300000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。原告马爱华将被告刘富利起诉至本院，请求被告立即偿还借款200000万元及124400元的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，原告诉状、被告答辩、庭审笔录以及原告方某的借据原件经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点有三个，第一个争议焦点是原告所诉称的原被告之间的借贷关系是否存在；第二个争议焦点是被告的抗辩理由是否成立；第三个争议焦点是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，在庭审中，原告主张其已经将20万元借款于2011年1月10日以现金形式支付给被告，并提供借据原件一张及证人证言一份，被告刘富利对借条确系自己书写无异议，并认可其确实收到了原告所诉称的20万元，但辩称实际出借人为于某，其与原告马爱华之间并不存在借贷关系，是于某让其书写出借人为马爱华，于某才是实际的借款人。本院认为，虽然被告辩称实际借款人为案外人于某，但于某主张其与刘富利并没有任何经济往来，且刘富利认可当时从于某处拿走20万元时，于某陈述是马爱华的钱，其仍然书写了出借人为马爱华的借条，故刘富利作为完全民事行为能力人，其应当预见到自己在借据中书写出借单位或姓名为马爱华后所带来的法律后果，故对被告的辩称本院不予采信，对马爱华作为20万元的债权人，其起诉要求被告刘富利偿还20万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，庭前法院依照被告的申请依职权调取了被告通过韩集信用社于2011年12月28日、29日将其贷款29万元中的20万元分四次汇入于某账户的个人业务存款凭证、协助查询账户通知书（回执）、活期存款账户明细，拟证明被告已经按照借据上的约定如期偿还了于某的借款，故被告与原告马爱华以及实际出借人于某之间不再存在借贷关系。庭审中，原告对法院依职权调取的三份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，主张此20万元借款与本案没有关系，不能抵消本案的借款。本院认为，被告既然书写了出借人为马爱华的借款，就应当承担按照借据的约定按时向出借人马爱华偿还借款的义务，且于某并不是该借款的出借人，故被告通过韩集信用社于2011年12月28日、29日分四次汇入于某账户的20万元与本案没有关联性，两者分别属于不同的法律关系，故对被告的辩称本院不予采信。
关于第三个争议焦点，庭审中，原告提交了被告向其出具的债权材料、甲方刘富利与乙方张孟松于2013年11月16日签订的风险代理委托执行协议及手机通信记录详单，拟证明被告聘请律师来追要债权，用来偿还被告对原告的借款，并没有超过2年的诉讼时效，但被告辩称债权文书和风险代理委托协议与本案无关，手机通信记录仅能证明介绍人与被告通过电话，不能证明原告一直向被告追要借款。本院认为，风险代理委托执行协议中的甲方为刘富利，乙方为山东鲁风律师事务所律师张孟松，甲乙双方均按照该协议中所约定的具体权利与义务来执行该协议，且甲方手中拥有所有的全部债权材料，故本院有合理理由认为刘富利通过与律师签订风险代理执行协议来追要债权的事实存在，且刘富利也认可2013年11月16日签订的风险代理委托执行协议中甲方的签名确系自己所签，故原告的起诉并没有超过2年的诉讼时效。
自然人之间的借款按照约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但借贷双方约定的年利率不得超过24%。在本案中，双方对20万元借款原约定的利息为月息2分5厘，但在被告因资金困难，月息变更为1分8厘后，并没有超出年利率24%的规定。庭审中，原告主张从2011年1月10日借款之日起至2015年7月10日为4年6个月，按照双方约定的月息1分8厘计算，利息总额为19.44万元，因被告已经支付了7万元的利息，故原告要求被告再偿还12.44万元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘富利于本判决生效后十日内偿还原告马爱华借款本金200000元及122400的利息。（过付方法：通过本院过付）。
案件受理费6136元，保全费2020元，两项共计8156元，由被告刘富利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 刘琬淇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终5683号
上诉人（原审被告）：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，重庆国富沙磁实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人张清林因与被上诉人重庆国富沙磁实业有限公司（以下简称国富公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月11日进行了调查审理。上诉人张清林委托诉讼代理人彭萌，被上诉人国富公司委托诉讼代理人聂炜昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张清林上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回国富公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由国富公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。双方并不存在民间借贷法律关系，国富公司实际支付的工程抢险救急款。
国富公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
国富公司向一审法院起诉请求：1、判决张清林还国富公司借款本金1000000元并支付利息（利息计算起诉之日起至本息结清之日止，按本金1000000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由张清林承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，张清林向国富公司出具《借条》一张，载明：今收到重庆国富沙磁实业有限公司转至户名为张清林（身份证号），开户行为光大银行小龙坎支行，卡号为62×××16，金额为：人民币壹佰万元整，用于修建污水管网的工程建设。借款人：张清林。张清林在该借条上签名按印。同日，国富公司通过其账户（31×××01）向张清林账户（62×××16）转款1000000元。
另查明，2015年6月5日,国富公司（发包人）与第三人重庆江都建设（集团）有限公司（承包人）在沙坪坝磁器口签订《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），工程名称为沙磁B干管工程，合同计划开工日期2015年4月28日（以开工报告时间为准），计划完工时间：2015年9月28日（以实际竣工验收报告为准）。张清林负责国富公司发包给第三人的沙磁B干管工程项目的具体施工。
一审法院认为，张清林向国富公司出具的《借条》及其在借款人处签名纳印之行为，可以证明张清林与国富公司具有借款合同关系。张清林辩称上述借款系国富公司支付给张清林的B干管滑坡段抢险施工费，该施工工程不属于不属于借款。因张清林举示的重庆中岛工程建设监理有限公司出具的《关于B干管滑坡段抢险施工的证明》，仅系的书面证言，未经到庭接受原张清林双方询问，对该证据的真实性难以确认。且该证明所述张清林承包“B干管滑坡段抢险整治工程”与《借条》载明的借款使用目的“用于修建污水管网建设”不一致：该证明所述“……2015年8月18日下雨加速边坡开裂随时发生危险，当天下午施工单位立即组织讨论施工方案、落实处理方法……”，与《借条》和转账凭证、张清林本人陈述的国富公司付款时间为2016年4月11日的事实明显不符。张清林陈述国富公司与其系口头约定由其负责工程款上百万的抢险工程，亦与建设工程发包常规不符。综上，张清林主张其收到的款项非借款而系其他法律关系,但未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。国富公司要求张清林返还借款本金1000000元的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。借款合同对于借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定:“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故国富公司关于张清林自起诉之日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，对于其不超过年利率6%以下的部分，符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张清林于一审判决发生法律效力后三日内返还国富公司借款1000000元及利息，利息以1000000元本金为基数，从2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至付清之日止。一审案件受理费13800元,减半缴纳6900元（国富公司已预交），由张清林负担，此款由张清林于一审判决发生法律效力后三日内立即给付国富公司。
二审中双方均未举示新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。本院评判如下：
首先，张清林作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，借条中张清林自认其为借款人，表明张清林有向国富公司借款的意思表示，且借条中还载明了借款用途。其次，张清林仅举示重庆江都建设（集团）有限公司的证明一份证明该笔款项实际系抢险工程款，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”的规定，重庆江都建设（集团）有限公司的证明系证人证言，因重庆江都建设（集团）有限公司未出庭作证，该证明不具证明力，张清林未能举示证据证明该笔款项系工程款，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张清林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 颜 菲
审 判 员 彭海波
二〇一八年十月二十三日
法官助理 翟苏南
书 记 员 黄山山
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初42号
原告：杨福义，男，1960年出生，克拉玛依市工农商场经理，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：肖新春，男，1961年出生，石河子市天宇建筑安装工程有限责任公司法务，住第八师121团。
被告：余霞，女，1966年出生，第八师一三六团棉花加工厂职工，住该团。
被告：董山，男，1953年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
原告杨福义与被告董山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福义委托诉讼代理人肖新春、被告余霞、董山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余霞、董山偿还借款260000元；2、判令被告余霞、董山支付违约金
52000元（260000元×20%）；3、判令两被告承担本案诉讼费用及保全申请费。事实与理由：2015年12月6日，被告因经营农场资金紧张，向原告借款260000元并出具借条一份，约定在2016年12月6日一次性还清，逾期赔付原告借款20%的违约金，借款担保人董山与借款人负有同等法律责任。现被告余霞违约，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金（2016年12月7日至2017年2月22日以260000为基数，按2016年中国银行贷款利率计算）。
被告余霞辩称：我与原告是朋友，我多次向原告借款，此次借款是因为要还银行贷款，并不是我不想还款，而是因申请贷款未获得批准，故没有还原告的欠款。不过借款的金额不是260000元，而是200000元，我不同意支付违约金，我愿意按照银行贷款利率从借款之日起向原告支付利息。
被告董山辩称：我是给被告余霞当担保人，是被告余霞找的我，我不认识字，借条上的担保人处的手印是我捺的，我只知道余霞借款金额为200000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告因需要偿还银行贷款向原告借款260000元，并在借条上捺印确认。借条内容为“今借到杨福义现金26万元，（大写：贰拾陆万元整），2016年12月6日一次性还清。不能如期返还，赔付借款20%的违约金，如违约由下野地人民法院裁决。借款人：余霞，担保人：董山。”同日，被告余霞同意以其在一三六团二连机井一口（2014小见字第09号见证书）作为借款抵押，如不能按债权人要求还款，该井的所有权及经营权（208）亩归债权人。并签名确认。2015年12月7日原告分三次分别通过中国农业银行卡卡转账向被告余霞转账金额为35000元；通过中国工商银行自助终端服务向被告余霞转账40000元；通过中国建设银行向被告丈夫常新华转账125000元，合计金额为200000元。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告余霞未按约定履行还款义务。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：2016年中国银行贷款六个月（含）年利率为4.35%。
本院认为，本案的争议焦点为一、被告余霞是否应当偿付原告借款260000元；二、被告余霞是否应当向原告支付违约金；三、被告董山是否应当对欠款及违约金承担担保责任。
关于争议焦点一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，系有效合同，根据约定，被告未按合同约定履行偿付义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告偿付欠款260000元的诉讼请求，有其提供的借条一份、打款凭据三张及原、被告的陈述相互印证，故原告要求被告偿付欠款260000元的请求，本院予以支持。被告余霞、董山辩称借款金额实为200000元，经法庭示明，二被告未提交证据支持其辩解，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对二被告的辩解本院不予以采信。
关于争议焦点二，关于违约金，依据《中华人民共和国和同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告约定了违约金为“不能如期返还，赔付借款20%的违约金”，原告可以主张违约金，原告变更请求被告支付违约金2387.66元【（2016年12月7日至2017年2月22日以260000为基数，按2016年中国人民银行同期贷款利率计算）260000元×4.35%÷12个月×2个月（又16天）】。其请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点三，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，担保人董山为该笔借款提供连带担保，保证期间为2016年12月7日至2017年6月6日止。原告向本院主张权利的时间为2016年1月18日，其主张并未超过担保合同约定的保证期间，故被告董山的保证责任未予免除。原告主张被告董山承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董山承担保证责任后，有权向债务人余霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余霞于本判决生效之日起三日内给付原告杨福义欠款260000元；
二、被告董山于本判决生效之日起三日内给付原告杨福义违约金2387.66元；
三、被告董山对上述第一、二项承担连带担保给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（原告已预交），由被告余霞负担，被告董山承担连带责任，给付日期同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩惠萍
1
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审471号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初29号
原告：张智虎，男，1986年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住所地为江西省上饶市余干县。
被告：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。
原告张智虎与被告苏信平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智虎到庭参加诉讼，被告苏信平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智虎向本院提出诉讼请求：判决被告苏信平偿还借款本金2万元整。事实和理由：2016年11月7日，被告以刷原告信用卡的方式向原告借取人民币2万元整，并约定1个月后归还。2016年12月10日，原告要求被告还款。此后，被告以各种理由拖延还款，至今仍未偿还。
被告苏信平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张智虎与被告苏信平系朋友关系。2016年11月7日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。当天，原告将其尾号为1955的建设银行信用卡交给被告，被告通过POS机刷卡的方式取出了2万元现金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。2016年12月15日，原告将其尾号为1955的信用卡上由被告刷卡透支的20000元归还了银行。以上事实，有原告的陈述、原被告的微信聊天记录、银行卡电子账单在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏信平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告张智虎所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案中，被告苏信平向原告张智虎借款20000元，原告向被告支付了该借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按照双方的约定及时归还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告苏信平在本判决生效后十日内向原告张智虎偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150，由被告苏信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年一月二十三日
书记员 方阿娉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第429号
罪犯张井富，男，1979年12月29日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月28日作出（2011）二刑再字第3号刑事判决，以被告人张井富犯抢劫、猥亵儿童罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年1月26日起至2023年1月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张井富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张井富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张井富减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年1月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执118号
申请执行人：汤禄强，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人：詹敏，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人汤禄强、詹敏共同委托代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被执行人：黄万强，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院于2018年1月25日立案执行申请执行人汤禄强、詹敏与被执行人黄万强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川1527民初887号民事判决书确定，被执行人黄万强于判决生效后五日内赔偿申请人汤禄强、詹敏因汤淮彩交通事故死亡造成的各项损失共计249422.1元；案件受理费4756元，由被执行黄万强负担。
执行中查明，被执行人已于2017年外出务工，具体务工地址不详。执行中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对进行信用惩戒。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1527民初887号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑 智
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2989号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范高云，总经理。
被告：刘文广，男，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与刘文广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十五日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执603号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被执行人张荣波，男，1981年116日出生，汉族，住德州市齐河县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张荣波合同纠纷一案，申请执行标的36000元及利息，已执行0元，剩余36000元及利息未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息。被执行人张荣波且长期外地务工。本院已将被执行人张荣波纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十月十六日
书记员 于咏东
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00327号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：姜某某，男，1966年出生，汉族，大专文化，中共党员，原系鞍山市台安县达牛镇副镇长，住鞍山市台安县，因涉嫌犯受贿罪于2015年6月11日被取保候审。
辩护人：唐晓杨，辽宁杰仁律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年８月24日以鞍西检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人姜某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于是2015年10月15日、11月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人姜某某，辩护人唐晓杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人姜某某于2013年担任台安县达牛镇副镇长期间，参与并负责沈西工业走廊火石岗至渤海铁路建设达牛镇路段的征地拆迁补偿工作，在工作中台安县达牛镇苏家村村书记赵某某（另案处理）找到姜某某，请求姜某某对赵某某家辣根、大棚、榛子等拆迁项目给予照顾，姜某某答应赵某某的请托，并收受赵某某所送价值5万余元的欧米茄男士手表一块。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名予以供认。其辩护人提出，被告人系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，建议从轻处理。
经审理查明，被告人姜某某于2013年担任台安县达牛镇副镇长期间，参与并负责沈西工业走廊火石岗至渤海铁路建设达牛镇路段的征地拆迁补偿工作，在工作中台安县达牛镇苏家村村书记赵某某（另案处理）找到姜某某，请求姜某某对赵某某家辣根、大棚、榛子等拆迁项目给予照顾，姜某某答应赵某某的请托，并收受赵某某所送价值5万余元的欧米茄男士手表一块。经鞍山市价格认证中心鉴定，被告人姜某某收受的手表价值50150元。2014年8月7日，被告人姜某某上交所获赃物。
上述事实，有同案人赵某某、金某某、王某某、程某供述，被告人姜某某的供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某某身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于其辩护人提出被告人认罪、退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪，犯罪情节较轻，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 王永森
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初579号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人：阎明，董事长。
委托诉讼代理人：张金刚，该公司员工。
被告：王某某，男，汉族，住鞍山市立山区胜利北路。
本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提供被告王某某的地址，本院经查证后无法对被告王某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费1684元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初205号
原告：朱某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
被告：王某某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
法定代理人：王某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
原告朱某某诉被告王某某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取计50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓冬
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘爱萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3257号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈振龙，男，汉族，1976年12月8日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告陈振龙物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告陈振龙住址及通讯信息，查找不到陈振龙本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月六日
书记员 张玉双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第249号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2014年3月9日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月14日作出（2014）杭拱刑初字第190号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人胡某危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人胡某申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年四月二日
书记员 钟 黎