浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7051号
原告：芦士友，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李付国，男，1973年6月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：冯九刚，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县城关人民东路65号。统一社会信用代码：91331023704712014Q。
主要负责人：陈双玉，经理。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告芦士友与被告李付国、冯九刚、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦士友及其委托诉讼代理人袁建军、被告李付国、被告冯九刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月28日，被告李付国驾驶冯九刚所有的浙Ｊ×××××号小型客车，由东往西行驶至临海市东塍镇府前街与下街路交叉路口时，同右方由北往南行驶的由芦士友驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、芦士友和电动三轮上乘客周宇受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月22日，临海市公安局交通警察大队临公交认字【2015】第00520号《道路交通事故认定书》，认定李付国负主要责任，芦士友负次要责任，周宇无责任。
三、受害人概况：芦士友，于2015年12月办理被征地农民衔接职工基本养老保险。事故发生后，原告在台州医院治疗住院8天。经诊断，原告伤情为：头部外伤、锁骨骨折等。2016年8月3日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2016]临鉴字第A476号《司法鉴定意见书》，认定右锁骨粉碎性骨折，目前遗留右上肢丧失功能21%，构成道路交通事故十级伤残。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张23897.13元。被告对此真实性没有异议，非医保内医疗费4997.13元不属保险公司赔偿范围。本院认为，经审核，对伙食费110.70元，重复计算，复印费18元，不属医疗费，共128.70元予以剔除；故原告合理的医疗费为23768.43元，其中非医保内医疗费3934.22元，医保内医疗费19834.21元。
2、住院伙食补助费。原告住院8天按30元/天计240元，被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1000元，被告认为过高。本院认为，根据法医鉴定，原告需加强营养，本院酌情确定300元。
4、护理费。原告主张2926元（8天×154元/天+22天×77元/天），被告有异议，认可住院期间标准132元/天。本院认为，原告未提供出院期间有医嘱需护理，故对其出院后护理费，本院不予支持；其合理的护理费为1232元（8天×154元/天）。
5、交通费。原告主张500元；被告认为过高。本院结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定100元。
6、鉴定费。原告主张1200元，被告有异议。本院认为，根据原告提供的发票，鉴定费为1200元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张80302.90元（47237元/年×17年×10%）。被告认为，原告鉴定时已64周岁，按16年进行计算，原告受伤后补办理被征地农民衔接职工基本养老保险，其残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。本院认为，原告受伤和定残时均为63周岁，未到64周岁，故其赔偿年限17年；原告受伤后在起诉前办理了被征地农民衔接职工基本养老保险，其属失地农民，可以参照城镇居民标准主张残疾赔偿金；故原告主张残疾赔偿金80302.90元符合规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认为过高。本院认为，原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为3200元。
9、电动三轮车修理费。原告主张2250元（包括施救费250元）。被告认为，其中修理费发票2000元系收款收据，不认可。本院认为，交警部门认定本次事故中有车辆损失，保险公司未提供及时定损依据，故原告主张电动三轮车修理费2000元和施救费250元共2250元，予以确认。
10、浙Ｊ×××××号小型客车车辆修理费。被告冯九刚提供修理费发票4500元，要求合并处理。原告对该损失按保险公司定损为准，并同意合并处理。被告人民保险公司认为，该车辆经保险公司定损，损失为4300元。本院认为，该车辆损失以经人民保险公司定损4300元为准，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告冯九刚已支付现金11500元。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：浙Ｊ×××××号小型客车系被告冯九刚所有，被告李付国系被告冯九刚雇员。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告冯九刚系被告李付国的雇主，其依法对原告的损害负赔偿责任，被告李付国负连带赔偿责任。本次事故中，原告有一定的过错，可以减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院确认被告负80%赔偿。另外，本次事故中，原告与另一受害人周宇均受害，两者在交强险中，按比例进行分配。对原告的经济损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿41661元（其中医保内医疗费1566元、住院伙食费240元、营养费300元、护理费1232元、交通费100元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3200元、残疾赔偿金31823元、施救费250元、电动三轮车修理费1750元）；在第三者责任险限额范围内赔偿53598.49元[（医保内医疗费余额18268.21元+残疾赔偿金余额48479.90元+电动三轮车修理费余额250元）×80%]。被告冯九刚赔偿原告非医保内医疗费3934.22元的80%计3147.38元；原告赔偿给冯九刚车辆修理费4300元的20%计860元；被告冯九刚已预付11500元；三者相折抵，被告冯九刚多付9212.62元，可以在原告应得的保险赔偿款中扣回，被告李付国无需再承担连带赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿给原告芦士友经济损失95259.49元；
二、原告芦士友在第一项保险金退回给被告冯九刚经济损失9212.62元；
三、上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告芦士友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告芦士友预交），减半收取481元，由被告冯九刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费961元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈惠惠