福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7348号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告：周光星，男，1972年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：马先华，女，1977年12月7日生，汉族，住宁德市蕉城区，系周光星之妻。
被告：周洪顿，男，1974年9月22日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告张济生诉被告周光星、马先华、周洪顿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生、被告周光星到庭参加诉讼，被告马先华、周洪顿经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求:1.判令周光星、马先华返还借款本金24000元及利息（从2014年1月7日起计算至还款之日止，月利率为2%）；2.判令周洪顿对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月7日被告周光星因生意资金周转向原告借款24000元，约定借款月利率3%，由周洪顿担保。由于该笔债务属于周光星、马先华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，马先华具有共同还款义务。
周光星辩称：1.最初借款20000元，但原告扣除“砍头息”1200元，实为18800元；2.24000元中的4000元属按月利率6%计算后的利息转本金；3.2015年已返还10000元。
马先华、周洪顿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案的实际借款金额。原告主张本案实际借款金额20000元，并提供《借款合同和保证合同》为证；周光星对合同形式的真实性无异议，但抗辩认为本案存在“砍头息”，实际借款金额18800元。本院认为，原告提供的书面证据借款金额为24000元，结合原告的自认，本院确认本案实际借款金额为20000元。2.涉案24000元中的4000元按何种利率计算出的利息。庭审中，原告自认4000元系按月利率3%计算得出的利率款；周光星则抗辩称为月利率6%计算得来。本院认为，根据现有的证据证明双方约定月利率为3%，因此，本院确认涉案24000元中的4000元系按月利率3%计算出的利息。3.周光星是否已返还10000元。庭审中，周光星辩称已还10000元，但在本院指定的时间内未能补充提供任何证据，故本院不确认。
本院认为，周光星于2014年1月7日给张济生出具的《借款合同和保证合同》确认双方之间的借款金额为24000元，本院审查确认实际借款本金20000元，余款4000元属按月利率3%计算后的利息转本金款，该结算尚未支付的利息款其年利率已超过24%，超过部分，本院不予支持，即本院认可2667元。当然对于周光星若曾按年利率36%已给原告支付过的利息，不违反法律规定，本院可予以确认。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张济生要求被告周光星返还借款20000元及相应利息，被告周洪顿承担保证责任，有据可证，本院予以支持。由于上述债务发生于周光星与马先华夫妻关系存继期间，属夫妻共同债务，原告要求马先华共同返还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告虽对已结未付的利息款4000元，不再要求继续计算利息，但因计算该利息款时所依据的利率标准已超过年利率24%,故本院仅支持2667元。被告马先华、周洪顿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光星、马先华应于本判决生效后5日内返还原告张济生借款本金20000元及利息（包括已结算尚未支付的利息2667元和以20000元为基数，自2014年1月7日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算的利息）；
二、被告周洪顿对上述款项承担连带偿还责任（被告周洪顿承担连带责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告张济生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由张济生承担172元，被告周光星、马先华、周洪顿承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE