上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31258号
原告：孙骏，男，1946年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
被告：李土才，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：楼跃飞，女，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：李安华，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省。
原告孙骏与被告李土才、楼跃飞、李安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙骏及其委托诉讼代理人许莉静到庭参加诉讼，被告李土才、楼跃飞、李安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币(币种下同)840,000元；2、判令被告向原告支付以340,000元为基数，自2015年11月18日起至2016年5月18日止按月1.5%计算的利息，自2016年5月19日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息；3、判令被告向原告支付以500,000元为基数，自2016年1月9日起至2016年10月8日止按月1.5%计算的利息，自2016年10月9日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息；4、判令被告支付律师费损失70,000元；5、本案诉讼费、财产保全费由被告共同承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款840,000元，分别于2015年5月22日和同年10月10日与原告签订了《房产抵押借款合同》，并办理了公证。被告将其所有的上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋的剩余价值进行抵押，并办理了抵押登记。原告以转帐方式向被告提供了840,000元借款后，被告仅支付了部分利息。
被告李土才、楼跃飞、李安华未发表答辩意见。
原告孙骏提供了以下证据：
1、2份公证书，证明双方的借款关系；
2、2份交付凭证，证明原告已经履行了合同；
3、律师费发票及代理合同，证明原告交付了律师费；
4、不予出具执行证书决定书，证明原告可以向法院起诉。
被告对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月19日，原告孙骏(出借人)与被告李土才、楼跃飞、李安华(借款人)及抵押人李土才、李安华签订《房产抵押借款合同》，约定：借款金额为340,000元，借款期限12个月(预计自2015年5月19日起至2016年5月18日止)，借款期限自借款实际发放之日起计算，放款以出借人将借款金额转帐至借款人指定的帐户之日为准，实际到期日按借款期限顺延；借款月利率为1.5%，以每月30日换算日利率；借款利息自放款日起计息，按本合同约定的借款利率计算；借款人须按照本合同约定或按照出借人要求的还款金额和日期，向出借人支付每期还款金额，若有逾期(含逾期支付应付利息)，出借人有权宣布借款人在本合同项下的全部欠款立即到期应付，并向借款人加收违约金；借款人或抵押人违约的，出借人不再按照本合同约定的利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款人或抵押人违约的，还应承担出借人为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费、公证费等)。
2015年5月19日，原告孙骏交付被告李土才340,000元，李土才向原告出具《收据》，确认收到上述合同项下的借款340,000元。
2015年5月22日，上海市东方公证处就上述《房产抵押借款合同》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2015年10月9日，原告孙骏(出借人)与被告李土才、楼跃飞、李安华(借款人)及抵押人李土才、李安华签订《房产抵押借款合同》，约定：借款金额为500,000元，借款期限12个月(预计自2015年10月9日起至2016年10月8日止)，借款期限自借款实际发放之日起计算，放款以出借人将借款金额转帐至借款人指定的帐户之日为准，实际到期日按借款期限顺延；借款月利率为1.5%，以每月30日换算日利率；借款利息自放款日起计息，按本合同约定的借款利率计算；借款人须按照本合同约定或按照出借人要求的还款金额和日期，向出借人支付每期还款金额，若有逾期(含逾期支付应付利息)，出借人有权宣布借款人在本合同项下的全部欠款立即到期应付，并向借款人加收违约金；借款人或抵押人违约的，出借人不再按照本合同约定的利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%/月计算；借款人或抵押人违约的，还应承担出借人为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费、公证费等)。
2015年10月10日，原告孙骏交付被告李安华500,000元。
2015年10月10日，上海市东方公证处就上述《房产抵押借款合同》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
之后，上海市东方公证处就上述两份《房产抵押借款合同》分别向原告出具《不予出具执行证书决定书》，其中反映：你(指原告)向本处提供的《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》及办理房地产抵押登记时使用的《借款抵押合同》显示，你办理房地产抵押登记时使用的合同文本并非经本处公证并赋予强制执行效力的《房产抵押借款合同》，而是未经公证的借款金额为人民币84万元整的《借款抵押合同》；《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》也载明，债权金额为84万元整，显然与上述《房产抵押借款合同》约定的借款金额不同。据此，本处不能认定上述经本处公证并赋予强制执行效力的《房产抵押借款合同》是否生效。
为本案诉讼，原告支付律师费70,000元。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告交付借款的时间、金额均与系争的《房产抵押借款合同》的约定相吻合，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故系争合同已生效，现原告依据生效合同要求被告归还借款，并支付利息及逾期利息，并承担律师代理费。经审查，就340,000元的借款，利息的起算时间应为每月的19日，另双方约定的逾期利息计息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的主张本院予以调整；500,000元借款的实际交付时间为2015年10月10日，根据双方约定，借款期限应当自借款实际交付之日起计算，相应的利息及逾期利息的起算时间本院作相应调整；其余的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内归还原告孙骏840,000元；
二、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏以340,000元为本金，自2015年11月19日起至2016年5月18日止按月1.5%计算的利息；
三、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏以340,000元为本金，自2016年5月19日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
四、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏以500,000元为本金，自2016年1月10日起至2016年10月9日止按月1.5%计算的利息；
五、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏以500,000元为本金，自2016年10月10日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息；
六、被告李土才、楼跃飞、李安华于本判决生效之日起十日内支付原告孙骏律师费70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,313.57元、财产保全费5,000元，均由被告李土才、楼跃飞、李安华负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆淳
二〇一七年一月五日
书记员 王珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……