山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第286号
原公诉机关柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某甲，男，1993年2月18日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市柳林县李家湾乡王家会村人。2014年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留，同日经柳林县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于柳林县看守所。
上诉人（原审被告人）吉某乙，男，1993年2月18日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市柳林县李家湾乡王家会村人。2014年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪经柳林县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于柳林县看守所。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人吉某甲、吉某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）柳刑初字第77号刑事附带民判决。以被告人吉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人吉某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人吉某甲、吉某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月3日中午1时许，在307国道王家会村路段，被告人吉某甲、吉某乙与被害人蔡某甲因琐事发生争执，二人便用蹬、踩、踢等方式将蔡某甲驾驶的晋J×××××黑色桑塔纳轿车的前后挡风玻璃、车门、车顶、后备箱等损坏，吉某乙又将途经案发地的晋J×××××奇瑞轿车前保险杠、左倒后镜损毁。随后，被告人吉某甲、吉某乙对到达现场的被害人蔡某乙实施了殴打，被告人吉某甲将蔡某乙的一部三星GT-B9388手机损坏。案发后经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定，晋J×××××黑色桑塔纳轿车、晋J×××××奇瑞轿车、三星GT-B9388手机损失总价格为62067元。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吉某甲供述：2014年1月3日下午1时许，吉某乙乘坐我驾驶的摩托车行至307国道王家会村集运站进口处，因蔡某甲开车将摩托车别了一下，双方发生争执，我二人便将蔡某甲的黑色桑塔纳轿车前后挡风玻璃、车门、车顶、后备箱等部位进行蹬、踩、踢；吉某乙还拿一块半砖头将一辆拖头挂车的挡风玻璃砸破，并将途经案发地的晋J×××××奇瑞汽车前保险杠、右倒后镜损毁。随后，到达现场的蔡某乙打电话报警并骂了我俩，我俩对蔡某乙进行了殴打。我将蔡某乙的一部三星手机摔坏。
2、被告人吉某乙供述：2014年1月3日下午l时许，在307国道王家会村集运站进口处，我因琐事与蔡某甲理论，气愤不过就将蔡某甲打了几巴掌，蹬了一脚。蔡某甲怕被殴打，就跑到附近交警队的警车里。我与吉某甲将蔡某甲的黑色桑塔纳轿车前后挡风玻璃、车门、车顶、后备箱等部位进行蹬、踩、踢；我还拿一块半砖头将一辆拖头挂车的挡风玻璃砸破，并将途经案发地的晋J×××××奇瑞汽车前保险杠、左倒后镜损毁。随后，到达现场的蔡某乙打电话报警并骂了我俩，我俩对蔡某乙进行了殴打。
3、被害人蔡某甲陈述：2014年1月3日下午1时许，我驾驶晋J×××××桑塔纳轿车往柳林方向行驶至汾西集运站大门时，与骑摩托车的吉某甲、吉某乙发生争执。其中一人（吉某乙）就打我的头，并在我的肚子上蹬了一脚，然后就开始砸车。二人将所有的灯、玻璃都被砸碎，车顶、车门等部位严重损毁。我怕二人又打，就跑到附近的警车上，之后我离开现场去打电话报警。
4、被害人蔡某乙陈述：2014年1月3日下午1时左右，我到达现场后发现蔡某甲的车被砸的稀巴烂就报了警。这时一辆从柳林方向过来的货车，由于道路被挡就停下来，砸车的一人（吉某乙）在地上拿起砖头，把货车的左前大灯、前挡风玻璃和倒后镜砸了，货车司机准备驾车离开，我让司机等一会，说已报了警，这时，砸车的二人就殴打我，一共打了四回，并把我的手机抢过去摔坏。
5、被害人刘某陈述：2014年1月3日下午2时15分左右，我驾白色QQ车走到王家会集运站附近，看见路上人很多，有两个不认识的年轻人在砸一辆黑色轿车，我就把车停下，过了有一分钟砸车的一个年轻人（吉某乙）手里拿着砖头让我倒车，因后面有车倒不开，那个年轻人就把我的车前保险杠踢烂，照后镜踢坏。
6、证人于某陈述：2014年1月3日下午2时左右，我和康某、蔡某乙走到王家会站台附近的公路时，看见两个男子把一辆黑色的桑塔纳轿车砸的稀、巴烂。一个男子站在车顶上乱踩乱踢，另一个则在车的周围乱踢乱蹬。其中一人将途经现场的一辆白色QQ车前保险杠、右倒后镜损毁。还有一辆从柳林方向过来的货车，由于道路被挡就停下来，砸车的一人在地上拿起砖头，把货车的左前太灯、前挡风玻璃和倒后镜砸了，另一个人把司机往地坐拖但未果。货车司机准备走，蔡某乙让司机等一会，民警马土就到。这时，砸车的二人手持木棍反复追着打蔡某乙，直至民警把他们制服。
7、证人康某陈述：证明内容与证人予某的陈述基本一致。
8、证人郭某陈述：2014年1月3日中午，我带队巡逻至王家会站台时，看见摩托车后面坐着的年轻人（吉某乙）把轿车司机（蔡某甲）拉下车就打，口里还说你把老子碰了就不站住。其实小轿车没有碰到摩托车。我让蔡某甲上了警车，这时吉某乙从一辆货车上拿了一把铁锤伙同吉某甲开始砸蔡某甲的车，我开着警车送蔡某甲驶往派出所。
9、证人王某陈述：2014年1月3日中午1时许，我驾车走到汾西集运站时，看见同村的吉某甲、吉某乙正在将一辆黑色桑塔纳砸的稀巴烂，吉某乙将途经现场的一辆白色QQ车前保险杠、右倒后镜损毁。还有一辆从柳林方向过来的货车，由于道路被挡就停下来，吉某乙拿着砖头，把货车的左前大灯、前挡风玻璃和倒车镜砸了。货车准备走，蔡某乙让司机等一会，说已报了警。这时，砸车的二人手持木棍追着打蔡某乙，直至民警到达现场。
10、视频资料证明：2014年1月3日的监控记录显示吉某甲、吉某乙寻衅滋事现场状况。
11、户籍证明：被告人吉某甲、吉某乙的身份情况，二被告人具有完全刑事责任能力。
12、被损毁车辆、手机照片，手机发票证明：财物被毁情况及手机购买价格。
13、申请书证明：蔡某乙、蔡某甲书面申请不进行伤残鉴定。
14、到案经过情况说明证明：被告人吉某甲、吉某乙案发后被抓获的事实。
15、柳林县发展和改革局柳价认鉴（2014）5号价格鉴定结论书证明：晋J×××××黑色桑塔纳轿车、晋J×××××奇瑞轿车、三星GT-B9388手机损失总价格为62067元。
原判认为，被告人吉某甲、吉某乙任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，其家属对被害人积极进行赔偿并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吉某甲构成坦白，被告人吉某乙作案时精神状态异于常人，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人吉某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人吉某甲和吉某乙的主要上诉理由是：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人吉某甲、吉某乙任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人关于量刑较重的上诉理由，经查，原判已充分考虑到被害人谅解及原审被告人当庭自愿认罪的情节，认定的原审被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 佩