江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4474号
原告：大丰海港港口物流有限公司，住所地盐城市大丰区小海镇温泉村一组145号。
法定代表人林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志祥（特别授权）、男，1970年3月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈高双（特别授权），男，1970年3月7日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。
被告：朱晓芳。
原告大丰海港港口物流有限公司（以下简称港口物流公司）与被告朱晓芳机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港口物流公司委托诉讼代理人徐志祥、陈高双，被告朱晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓芳返还原告港口物流公司垫付受害人的赔偿款合计人民币655500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日11点半左右，被告朱晓芳驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车（车内乘坐吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风、肖秀芳、刘增芳、沈桂英、李龙英）沿大丰市通港大道东延段由东向西行驶至大丰港区宁波港路交叉路口处，与沿大丰港区宁波路由北向南行驶的原告驾驶员陈杰驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引苏Ｊ×××××重型平板半挂车发生碰撞，致刘增芳、沈桂英、李龙英死亡，朱晓芳、吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风、肖秀芳不同程度受伤及二车不同程度损坏。大丰市公安局交通警察大队（大公交认字【2015】第1076号）道路交通事故认定书认定：原告驾驶员陈杰与被告朱晓芳分别承担此事故的同等责任，石万红、吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风、肖秀芳、刘增芳、沈桂英、李龙英不负此事故的责任。事故发生后，在大丰市社会矛盾纠纷调处服务中心的调解下达成赔偿协议，原告先后向李龙英亲属赔偿45万（含代朱晓芳垫付部分）、向刘增方亲属赔偿49.5万元（含代朱晓芳垫付的部分）、向沈桂英亲属赔偿47.6万（含代朱晓芳垫付的部分）原告先后向本次事故中三名死亡人员的亲属赔偿1421000元，其中为被告朱晓芳垫付了65.55万元。
被告朱晓芳辩称：公司向三个死者刘增方、李龙英、沈桂英家属赔偿1421000元，我以前不知道数额，这次公司起诉我，我才知道数额。我没有经手一分钱，该我承担的责任，我除了保险赔偿款外，没有能力赔偿。事故中我也受伤了，构成十级伤残，到现在也没有得到赔偿。
经审理查明：2015年8月17日11时30分左右，被告朱晓芳驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（车载：吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风、肖秀芳、刘增方、沈桂英、李龙英）沿大丰区通港大道东延段由东向西行驶至大丰港区宁波港路交叉路口处，与沿大丰区港区宁波港路由北向南行驶陈杰驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂发车）发生碰撞，至刘增方、沈桂英和李龙英死亡，朱晓芳、吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风、肖秀芳不同程度受伤及两车部分受损。2015年9月1日，大丰公安交警大队对该起交通事故作出责任认定，该认定书对事故形成原因分析：朱晓芳驾驶载人超过核定人数的机动车行驶道路至没有交通信号灯控制的交叉路口，未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的一方面原因；陈杰驾驶载物超过核定载质量且机件（制动）不符合技术标准的机动车行驶道路至没有交通信号灯控制的交叉路口，对路口交通观察疏忽，遇情况时未能及时采取有效避让措施，是造成此事故的另一方面原因。该起事故责任认定：朱晓芳、陈杰分别负事故的同等责任，吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风、肖秀芳、刘增方、沈桂英、李龙英不负此事故的责任。
2015年8月24日，原告港口物流公司与死者李龙英第一顺序法定继承人（申请人）达成调解协议，协议约定：一、被申请人大丰海港港口物流有限公司赔偿（含苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型半挂平板车投保的交强险商业性的中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司应当赔偿的赔偿金，及代朱晓芳、江苏大丰盐土大地农业科技有限公司应当赔偿申请人的赔偿金）申请人各项损失人民币四十五万元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、事故处理人员误工费等）。二、本协议一次性处理，协议生效后今后双方无任何纠葛，同时申请人不再向朱晓芳及李龙英提供劳务接受方江苏大丰盐土大地农业科技有限公司主张任何赔偿责任，被申请人大丰海港港口物流有限公司履行赔偿义务后取得相应的追偿权。（三、四、五、六、七均省略）。嗣后，港口物流公司向死者李龙英第一顺序法定继承人给付了协议约定的赔偿款。同日，港口物流公司与死者沈桂英第一顺序法定继承人、刘增方第一顺序法定继承人分别达成了476000元及495000元赔偿协议并履行完毕（注：与沈桂英第一顺序法定继承人、刘增方第一顺序法定继承人达成的赔偿协议与李龙英第一顺序法定继承人达成的赔偿协议除了赔偿金额及赔偿款给付方式不一致之外，其余协议条款一致）。
另查明：1、李龙英第一顺序法定继承人赔偿款具体组成为死亡赔偿金325140元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费802.35元、交通费2000元、补偿款41166.15元；2、沈桂英第一顺序法定继承人赔偿款具体组成为死亡赔偿金325140元，丧葬费30891.5元，救护车费600元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费12883元、处理事故人员误工费802.35元、交通费2000元、补偿款53683.15元）；3、刘增芳第一顺序法定继承人赔偿款具体明细为死亡赔偿金325140元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费25766元、处理事故人员误工费802.35元、交通费2000元、补偿款60400.15元；4、陈杰驾驶的JU4489号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂发车）车辆所有者为被告港口物流公司，陈杰系港口物流公司员工，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内。5、审理中，原告陈述其向被告朱晓芳主张返还的655500元计算方式为：赔偿三名死者亲属总计1421000元，减去交强险应当赔偿的110000元，剩余数额为1310000元，该数额的一半即655500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，调解协议书、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，陈杰驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂发车）在中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且陈杰系履行职务行为中发生交通事故，故该起交通事故中朱晓芳驾驶车辆上人员的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司司根据商业险合同赔偿，仍有不足的，由被告港口物流公司、朱晓芳根据责任认定进行赔偿。本起交通事故中，死者亲属在未得到保险公司及朱晓芳赔偿情况下，原告港口物流公司即超过其赔偿数额赔付了三名死者亲属，现其向被告朱晓芳追偿其应当赔偿的数额，符合规定，予以支持。关于追偿数额，因港口物流公司与三名死者亲属达成的赔偿协议系双方协议，朱晓芳未参与，协议中双方协议补偿的部分在向朱晓芳主张时应当予以扣减。经审核，协议中三名死者亲属获得补偿款合计人民币155249.45元，在向朱晓芳主张中，应予以扣减，朱晓芳应当返还的数额为577875.275元[（1421000-155249.45-110000）/2]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告朱晓芳于本判决生效后30日内返还原告大丰海港港口物流有限公司垫付的赔偿款合计人民币577875.275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，原告大丰海港港口物流有限公司负担778元，由被告朱晓芳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 宋桂保
二〇一七年一月九日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。