wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1740号
原告：杨海冰。
被告：周立新。
原告杨海冰与被告周立新为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杨海冰起诉称：2009年6月4日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，约定月利率为2%等内容。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10000元及利息12000元（已计算到2015年6月4日，以后按约定计算到判决确定履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周立新未作答辩。
本院经审理查明：被告周立新于2009年6月4日向原告借款10000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告与被告周立新之间的民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周立新在判决生效之日起十日内归还给原告杨海冰借款本金人民币10000元及利息（从2009年6月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费413元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4261号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行（以下简称“工商银行和平支行”）。
委托诉讼代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告吴琪。
被告赵健。
被告河北德仁房地产开发集团有限公司（以下简称“德仁房地产公司”）。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告工商银行和平支行诉被告吴琪、赵健、德仁房地产公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行和平支行的委托代理人官国良、被告德仁房地产公司的委托代理人杨玲玲、被告吴琪到庭参加了诉讼，被告赵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行和平支行诉称，2008年9月27日，原告与被告吴琪签订《个人借款/担保合同》。双方约定被告吴琪向原告贷款，贷款金额为148000元，贷款期限为240个月。被告用自己所有的位于廊坊市××××房产抵押，被告赵健、德仁房地产公司承担连带保证责任。因被告吴琪未能履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告吴琪给付原告贷款110036.82元，并支付利息及罚息，被告赵健、德仁房地产公司承担连带保证责任。
被告吴琪辩称，借款属实，当时我和赵健在夫妻关系存续期间借的款，但是，我与赵健已于2010年1月6日离婚，当时约定房子归赵健所有，贷款由赵健偿还。所以，该欠款应该由赵健偿还，我不应该偿还。
被告德仁房地产公司辩称，根据《担保法》第28条，同一债权既有担保又有保证的，保证人是对物的担保以外的债权承担保证责任，另外根据《物权法》第176条，债务人自己提供了物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，综合以上法律规定，因本案中有债务人自己提供的涉案房产作为物的抵押担保，所以，我公司应当对涉案房产变现后不能偿还的部分承担补充责任，不是连带责任。另外，根据抵押物的市场价值已经足以偿还所欠贷款。
被告赵健未答辩。
经审理查明，2008年9月27日，原告与被告吴琪签订编号A：[房]字[廊坊分]行[和平]支行[2008]年[0145]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告根据被告吴琪的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款14.8万元，用于购买第一套住房，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方���为按月等额本息还款，每月27日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定为年利率6.579%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告吴琪以其名下位于永清德仁佳苑4-1-1201号房产做抵押，并在永清县房地产管理��依法办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证（永清县房他证字第××号）。被告赵健在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印。被告德仁房地产公司与原告于2008年9月9日签订了承诺书，承诺为被告吴琪购买其开发建设的位于永清县××4-1-1201住宅承担全程经济担保责任，如被告吴琪不能按期归还贷款本息时，愿承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从其单位“保证金”存款账户上直接扣收。
2008年9月27日，原告向被告吴琪账户发放贷款14.8万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年11月开始出现违约，截止到2016年12月31日，被告尚欠借款本金110036.82元、利息4538.85元。被告吴琪、赵健于2010年1月6日办理了离婚手续。离婚协议约定，涉案房屋归被告赵健所有，被告吴琪有义务配合赵健办理贷款变更手续和产权办理手续。
庭审中，原告要求被告吴琪偿还贷款本金110036.82元、利息4538.85元，并支付自2016年12月31日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、承诺书、原告电脑生成的客户信贷业务情况表、离婚证、离婚证及原、被告陈述可证。
本院认为，原告与被告吴琪签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵健应依法承担共同清偿责任。被告吴琪主张离婚时双���协议贷款由被告赵健负责偿还，自己不承担还款责任的主张，本院不予采信。被告德仁房地产公司承诺对借款负连带偿还责任，故其主张承担补充还款责任的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告吴琪、赵健于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行贷款本金110036.82元、利息4538.85元，并支付自2016年12月31日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算；
二、被告河北德仁房地产开发集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈丽芬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执79号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成，行长。
被执行人自贡市家和超市有限责任公司。
法定代表人林盛，总经理。
被执行人自贡市红盛投资咨询服务有限公司。
法定代表人敖凯，总经理。
被执行人林盛。
被执行人胡君华。
中国民生银行股份有限公司成都分行与自贡市家和超市有限责任公司、自贡市红盛投资咨询服务有限公司、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）川0105民初10057号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年1月5日立案执行。该案执行标的为24558801.2元、执行费为91959元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市家和超市有限责任公司、自贡市红盛投资咨询服务有限公司、林盛、胡君华的银行存款24650760元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年一月十八日
书记员 吴鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1080号
申请执行人：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：梁佐红，男，1966年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林耀明与被执行人梁佐红民间借贷纠纷一案中,被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年三月一日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2795号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿利城E座。
负责人：李龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：余振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路4号街坊。
法定代表人：吉日木图，该公司总经理。
被告：内蒙古熙华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路78号熙华大厦18层。
法定代表人：贺图雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。
法定代表人：李龙保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：吉日木图，公民身份号码×××，男，1968年5月13日出生，蒙古族，鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。
被告：乌兰，公民身份号码×××，女，1968年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙自治区鄂尔多斯市，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。
被告：苏日格日勒图，公民身份号码×××，男，1967年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙自治区呼和浩特市。
被告：贺图雅，公民身份号码×××，女，1967年11月22日出生，蒙古族，内蒙古熙华房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙自治区呼和浩特市，现住内蒙自治区呼和浩特市。
被告苏日格日勒图、贺图雅共同委托诉讼代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市云能商贸有限责任公司、内蒙古熙华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司、吉日木图、乌兰、苏日格日勒图、贺图雅金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。
案件受理费190546元，减半收取计95273元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 郝晓平
二〇一八年一月十二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初213号
原告：马贤丁，男，1962年5月2日出生，汉族，无业，住宁海县。
被告：吴光辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨慧珍，女，1976年10月26日出生，汉族，住宁海县。
原告马贤丁为与被告吴光辉、杨慧珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马贤丁到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，双方于1999年3月19日结婚，于2015年9月30日离婚，并于2016年2月23日复婚。2010年9月25日、2011年7月15日，被告吴光辉分别向原告借款200000元、200000元，并分别出具借条一份，均未书面约定借款期限和利息。两被告至今未归还借款本金。
本院认为，原告马贤丁与被告吴光辉之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告吴光辉应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告吴光辉未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨慧珍应对本案借款本金及逾期利息承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光辉、杨慧珍于本判决生效之日起十五日内归还原告马贤丁借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告吴光辉、杨慧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴光辉、杨慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴雪美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1136号
原告闫炳楠，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。
原告闫炳楠与被告上海旗龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初16721号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：张敏一，女，1971年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告张敏一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2005年7月至2017年12月期间的物业费人民币5,560元(以下币种同)及逾期付款的利息损失(以5,560元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：被告张敏一系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村13幢66号501室房屋的业主，房屋建筑面积85.80平方米，该房屋坐落于上海市奉贤区奉浦二村小区内。2004年4月1日起原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会多次签订物业合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订的物业合同的约定，2013年小区的物业费收费标准为每平方米每月0.4元，自2014年起物业费收费标准变更为每平方米每月0.5元，业主应当按期交纳物业费，若逾期交纳物业费的，应当自逾期之日起每日按千分之三支付违约金。2005年7月至2017年12月期间，被告共拖欠原告物业费5,560元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,560元，并偿付以拖欠的物业费5,560元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张敏一于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2017年12月期间的物业费人民币5,560元；
二、被告张敏一于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司逾期付款的利息损失(以5,560元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张敏一负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执456号
申请执行人郑林，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张微杰，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于郑林申请执行被告张微杰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字3770号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝、》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字3770号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月十八日
书记员 范 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2481号
被执行人谢幼平，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人谢幼平犯盗窃罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第766号刑事判决，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢幼平即日缴纳罚金人民币8000元；退赔给被害人仙游县鲤南皇冠酒店人民币2500元；退赔给被害人仙游县偟家一号音乐会人民币1700元；退赔给被害人仙游县鲤南商务酒店人民币3000元；退赔给被害人仙游县威斯顿酒店人民币1900元；退赔给被害人黄某人民币2850元；退赔给被害人陆某人民币1680元；退赔给被害人福州市山水大酒店酒店人民币4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谢幼平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第766号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第973号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
原审被告人田某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙某、田某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）嘉刑初字第1139号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人孙某、田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智刚
代理审判员 黄伯青
代理审判员 董 玮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终127号
上诉人（原审被告）长沙三良酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段90号。
法定代表人王波。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星大道旁。
法定代表人罗加祥。
上诉人长沙三良酒店有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1535号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同是被上诉人与深圳市宝典金卡实业有限公司签订的，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的出租房屋位于湖南省××芙蓉区，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2036号
原告：浙江淮恒水利景观有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：戴朝辉，职务：执行董事。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁小旺。
原告浙江淮恒水利景观有限公司与被告宁小旺委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江淮恒水利景观有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江淮恒水利景观有限公司撤回起诉。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告浙江淮恒水利景观有限公司负担。
审判员 叶根香
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 剑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终223号
上诉人（原审被告）杭州安硕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈玲媛。
被上诉人（原审原告）飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。
上诉人杭州安硕贸易有限公司不服上海市闸北区人民法院（2016）沪0108民初578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称管辖约定不明确，应属无效，而其住所地在浙江省杭州市，合同履行地在浙江省温州市，且因同一项目合作签署的多份阶段修理合同纠纷已由浙江省杭州市上城区法院受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区法院处理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同中约定任何一方可以将争议提交至上海市有管辖权的法院。鉴于除原告住所地在上海市闸北区外，上诉人无证据证明上海市还有其他与本案争议有实际联系的地点，据此可以认定双方协议选择的法院是唯一的，即原告住所地有管辖权的人民法院，因此，上述管辖条款符合法律规定，应为有效。故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 王海晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第3号
异议人（被执行人）：珠海埃信电信设备有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈勇。
申请执行人：杜洪洋，男，汉族，1955年9月1日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：陈宝强，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：陈宏扬，男，汉族，1961年7月5日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人：陈伟武，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省汕头市湖南区。
被执行人：陈强，男，汉族，1961年5月15日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海市国元通讯科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈彩凤。
被执行人：纪波，男，汉族，1963年2月11日出生，住珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人杜洪洋、陈宝强、陈宏扬和陈伟武与被执行人陈强、珠海市国元通讯科技有限公司（以下简称国元公司）、珠海埃信电信设备有限公司（以下简称埃信公司）和纪波等借款合同纠纷四案中，异议人埃信公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人埃信公司称，珠海市机电物资拍卖有限公司与珠海市和平拍卖有限公司在2013年12月26日的珠海特区报刊登联合拍卖公告，称受香洲法院委托于2014年1月14日拍卖埃信公司所有的前山鞍莲路工业区厂房用地的土地及地上建筑物。埃信公司经该拍卖公告才知自己财产被拍卖。该拍卖涉及的执行案件程序违法，该标的物的评估报告至今未向我司送达。该标的物的土地功能己由工业用地改为商用地，容积率改为1：4.0，这些都有相应的政府批文。而在拍卖公告中仍然以厂房用地进行拍卖，严重损害了埃信公司的权益。根据《广东省高院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十条、第二十五条、第二十七条，评估事宜及评估结果均应告知当事人。根据《广东省高院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第三十四条第三十八条，决定拍卖的，应将拍卖裁定书和拍卖机构告知被执行人。而在本案中，由于执行违法，不向埃信公司送达评估报告、告知拍卖事宜，导致埃信公司无法知晓评估内容，不能就评估提出异议，以错误的评估为依据进行拍卖，损害了埃信公司的合法权益。因此，请求撤销粤珠公评（估）字（2012）20131108号评估报告，不予拍卖。
本院查明，本院（2012）珠香法民二初字第597号民事判决、（2012）珠香法民二初字第67号民事判决、（2012）珠香法民二初字第68号民事判决和（2011）珠香法民二初字第3393号民事判决生效后，根据各原告的申请，本院分别立（2013）珠香法执字第2091号、（2013）珠香法执字第2193号、（2013）珠香法执字第2194号和（2013）珠香法执字第3310号案强制执行。
2014年1月2日，珠海市中级人民法院作出（2010）珠中法执字第215号之十执行裁定，裁定如下：一、珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第597号民事判决书、（2012）珠香法民二初字第67号民事判决书、（2012）珠香法民二初字第68号民事判决书和（2011）珠香法民二初字第3393号民事判决书由本院提级执行；二、珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法执字第2091号、（2013）珠香法执字第2193号、（2013）珠香法执字第2194号和（2013）珠香法执字第3310号执行案作销案处理；三、珠海市香洲区人民法院自收到本裁定之日起10日内将（2013）珠香法执字第2091号、（2013）珠香法执字第2193号、（2013）珠香法执字第2194号和（2013）珠香法执字第3310号的全部案卷材料移交本院，并将裁定书送达各案的申请执行人和被执行人。
本院认为，根据珠海市中级人民法院（2010）珠中法执字第215号之十执行裁定，异议人埃信公司提起异议所涉的四个执行案件，已由珠海市中级人民法院提级执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，对有关执行行为的异议，应由埃信公司向执行法院，即珠海市中级人民法院书面提出，本院对埃信公司的异议无审查管辖权。因此，对埃信公司的异议，应从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人珠海埃信电信设备有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4122号
原告：刘某某，女。
被告：张某，男。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳妖到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１．原、被告离婚；２．婚生子女张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000.00元或一次性支付抚养费396000.00元至张某某十八周岁时止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月20日登记结婚，2014年12月26日生育一子张某某。被告对原告及张某某尽到扶助、抚养义务，2016年1月原、被告分居至今。分居期间被告与其他异性同居，现夫妻感情己破裂。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月20日登记结婚，2014年12月26日生育一子张某某。自2016年1月起原、被告分居至今，现婚生子张某某与原告一起生活。原告主张原、被告夫妻感情己破裂的事实，但提供的照片三十五张不足以证实其主张，对原告主张夫妻感情确己破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方当事人有一定感情基础，在日常生活中应相互尊重、谅解，妥善处理分歧，加强信任，以巩固感情基础、维系婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告未提供证据证实感情破裂的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实依据。
综上所述，原告以夫妻感情己破裂为由要求与被告离婚，无事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年八月十一日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6967号
原告：傅东山，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省。
被告：苏政庆，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告傅东山诉被告苏政庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告傅东山于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅东山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅东山负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 添
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第261号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司。住所地：北京市朝阳区。
负责人廖国勤，该公司总经理。
委托代理人李国红，该公司法律顾问。
委托代理人王爱民，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人西宁双威物贸有限责任公司。住所地：西宁市城东区。
法定代表人张东海，该公司总经理。
中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司（简称中石油润滑油分公司）与西宁双威物贸有限责任公司（简称西宁双威公司）侵犯商标专用权纠纷一案，恢复执行本院（2012）兰法民三初字第00006号民事判决书。执行标的为45575元。
本案在恢复执行过程中，被执行人西宁双威公司于2013年10月25日向本院交纳执行案款45575元。2014年3月13日本院向申请执行人中石油润滑油分公司发还执行案款45575元。同日中石油润滑油分公司申请本院对本案做结案处理。本院认为：执行依据（2012）兰法民三初字第00006号民事判决书确定的债务，被执行人西宁双威公司已主动且实际履行完毕。申请执行人中石油润滑油分公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）兰法民三初字第00006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张利明
执行员 王新荣
二〇一四年三月十五日
书记员 杨 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9946号
原告：重庆高环科技有限公司管理人，住所地重庆市两江新区黄山大道中段70号两江星界2幢10楼,统一社会信用代码315000005567624499。
负责人：刘潇。
被告：陈龙，男，汉族，1976年5月12日出生，住四川省双流县。
原告重庆高环科技有限公司管理人诉被告陈龙股东出资纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆高环科技有限公司管理人于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈龙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高环科技有限公司管理人撤诉。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 程渝文
二〇一八年八月十四日
法官 助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2373号
原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵小伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住东阳市，现在衢州市十里丰监狱服刑。
原告朱蓝天为与被告赵小伟、楼丽航民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2017年3月23日在衢州市十里丰监狱对本案公开开庭进行了审理。原告朱蓝天、被告赵小伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对楼丽航的诉请。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月16日、4月17日，被告赵小伟以生产经营急需资金为由，两次借款共计8万元，月利率2.5%，借期5天。借款到期至今，被告未归还借款，故诉至法院，诉请判令被告赵小伟归还借款8万元并自2016年4月21日起按月利率2.5%支付利息至履行完毕之日止。
针对诉请，原告向本院提供了以下证据：借条两份，以证明借款发生的事实。
被告赵小伟答辩称，双方实际借款为74300元并已经公安机关查明，款项的用途与他人无关。
被告赵小伟未提供证据。
本院依职权调取了（2016）浙0783刑初1062号刑事判决书，以载明借款发生的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告赵小伟对原告提供的证据真实性均无异议，但认为2016年4月16日实际借款47000元、4月17日实际借款27300元，都是高利贷。原、被告双方对刑事判决书关于借款事实的认定均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以确认，结合刑事判决书，可以确认被告赵小伟因网络赌博急需资金与原告发生多次高利借贷，其中2016年4月16日借款47000元、4月17日借款27300元，借条均书面约定利息为月利率2.5%。
据此，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告赵小伟因参与网络赌博急需资金，与原告发生多次高利借贷，其中2016年4月16日借款47000元、4月17日借款27300元，双方在借条中均书面约定借期为5天，逾期还款需自借款之日起按月利率2.5%计息。以上两笔借款发生至今，被告分文未还。
综上，本院认为，被告赵小伟向原告借款74300元未还的事实清楚、证据充分，被告赵小伟负有归还借款的义务，故对原告诉请中借款本金74300元部分予以支持，超出部分不予支持；因原告主张的利息超过了法定的公民间借款利息的上限，故对原告利息诉请中超过月利率2%的部分不予支持；对被告辩称实际借款为74300元的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵小伟应于本判决生效后十日内归还原告朱蓝天借款74300元并自2016年4月21日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告朱蓝天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告朱蓝天负担78元，由被告赵小伟负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 朱雅俊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7679号
原告：王佳立，女，1990年4月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李雪岭（王佳立之夫），1988年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：金路，男，1988年11月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：王学娜，女，1991年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告王佳立与被告金路、王学娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王佳立的委托诉讼代理人李雪岭到庭参加诉讼，金路、王学娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳立向本院提出诉讼请求：金路、王学娜返还王佳立借款43500元。事实与理由：王佳立与王学娜是发小。2016年5月17日，金路急需用钱周转，王学娜从王佳立处借走40000元给金路用。王学娜和金路是合法夫妻关系。至今共欠43500元未还。经多次催要未果，故诉至法院。
金路、王学娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王学娜为王佳立出具欠条一张，载明：“欠条，借款人王学娜（110226199106094721）因用于个人周转，跟王佳立借款肆万叁仟伍佰元整（43500）。借款人：王学娜”。2016年5月17日，王佳立通过银行转账方式向金路转账4万元；2016年7月7日，王佳立通过银行转账方式向金路转账3000元。后，王佳立通过微信转账给王学娜转款500元。因该款至今未还，故诉至法院。
另查，金路与王学娜于2013年8月19日登记结婚。
本院认为，本案中，王佳立提交的证据欠条、账户历史明细清单及录音光盘，充分证明王学娜、金路夫妻二人向王佳立借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。金路、王学娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王学娜、金路于本判决生效后七日内返还王佳立借款
43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由王学娜、金路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一八年八月九日
书记员 赵颖
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执31号之一
申请执行人：涂达民，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：胡秀芳，女，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市鸿伟房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区78区祥福路南侧（肇庆市鸿伟房地产开发有限公司办公楼），统一社会信用代码91441200568248690M。
关于申请执行人涂达民、胡秀芳与被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1202民初1697号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司逾期未履行该裁判确定的法律义务，申请执行人涂达民、胡秀芳向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司已全部履行本院作出的（2017）粤1202民初1697号民事判决确定的义务，申请执行人涂达民、胡秀芳确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤1202民初1697号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人涂达民、胡秀芳基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执31号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一七年一月十五日
书记员 黄敏贤
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行支行行长。
被执行人李金玉，女，汉族，1969年2月12日出生，住上饶县。
被执行人罗俊，男，汉族，1989年8月16日出生，住上饶市经济开发区。
被执行人罗维，男，汉族，1991年10月16日出生，住上饶市经济开发区。
被执行人罗时贵，男，汉族，1964年1月18日出生，住上饶县。
被执行人江西时贵实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办前山村罗家石36号附3号。
法定代表人：罗时贵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与江西时贵实业有限公司、李金玉、罗俊、罗维、罗时贵金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月18日作出的(2018)赣11民初17号民事判决书已发生法律效力。因本案大部分被执行人住所地在上饶县，且财产所在地在上饶县，为便于执行，本院决定指定上饶县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)赣11执131号中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与江西时贵实业有限公司、李金玉、罗俊、罗维、罗时贵金融借款合同纠纷一案，指定由上饶县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 程 杰
审判员 涂巍林
二〇一八年七月十四日
书记员 吴华俐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3988号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告邹建华。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告邹建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 王君爽
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执617号
关于申请执行人王斌与被执行人石聪、王亮亮民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石聪、王亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王斌于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人石聪归还原告王斌借款本金36000元，并按月利率2%承担2015年11月26日至实际归还之日的利息，被告王亮亮对该笔借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费800元，由被告石聪、王亮亮承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石聪分两次已将应执行款34800元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初2889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币452元已由被执行人石聪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2889号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李宏兵（绰号“兵哥”），无业。因吸毒，于2012年7月26日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被全州县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人高翔，广西远兴律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李宏兵犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人李宏兵及辩护人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李宏兵于2015年8月20日20时许登记入住位于全州县全州镇中心路盛辉宾馆606号房间，后吸毒人员杨启明、邓建华、盘辉祥三人先后在该房间内吸食毒品冰毒。当晚23时许，公安民警将被告人李宏兵等四人抓获，并当场从房间内桌子上查获毒品冰毒0.39克，从盘辉祥身上缴获毒品冰毒0.42克。经采用甲基安非他明检测试剂盒对杨启明、邓建华、盘辉祥三人进行现场尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李宏兵在开庭审理中无异议；并有抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、当面称量记录等书证；证人证言；毒品检验报告；现场勘笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏兵提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏兵曾因吸毒受到过处罚，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人高翔建议对被告人李宏兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执275号之一
申请执行人薛茂坤，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛友忠，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何云，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛茂坤与被执行人薛友忠、何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0181民初4469号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛友忠、何云共同偿还申请执行人借款本金57800元及利息，利息以借款本金28000元为基数，按月利率1.2%从2017年1月22日起计至还清借款之日止；二、被执行人薛友忠、何云加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人薛友忠、何云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统依法进行了查询，未发现被执行人薛友忠、何云有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市龙田镇积库村库底3段57地号的集体土地建设用地使用权及其地上建筑物登记在被执行人薛友忠名下，未发现被执行人何云房产及土地登记信息。
本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人薛友忠、何云纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人薛友忠、何云进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封登记在被执行人薛友忠名下坐落于福清市龙田镇积库村库底3段57地号的集体土地建设用地使用权及其地上建筑物。
本院已查封的上述房产因地处农村，价值有限，申请执行人薛茂坤申请暂不予处置，并于2018年8月16日向本院申请终结本院（2017）闽0181民初4469号民事判决之本次执行程序。
本院认为，本院已查封登记在被执行人薛友忠名下的房产，但该房产地处农村，价值有限，申请执行人申请暂不予处置。经调查未发现被执行人薛友忠有其他可供执行的财产，未发现被执行人何云有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，可与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初4469号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十六日
书记员 郑 景
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2100号
原告：华乾福，公务员。
被告：徐燕，无固定职业。
原告华乾福为与被告徐燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告徐燕以转贷急需资金为由，于2014年8月13日向原告借款100000元，并承诺在2014年8月31日前归还。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借据、银行存款回单各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已履行了款项交付义务，被告应当按约向原告归还借款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐燕未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐燕归还原告华乾福借款100000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告徐燕负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月七日
代书 记员 张 颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4860号
原告：郝红英，女，1972年10月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1981年8月生，汉族，住济南市，其他不祥。
被告：董晓青，女，1972年4月生，汉族，住济南市，其他不详。
原告郝红英与被告刘振华、被告董晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝红英的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告刘振华、被告董晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振华、被告董晓青偿还借款及利息847000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年4月25日、2013年11月25日、2013年12月2日向原告借款50万元、10万元、10万元，用于两人家庭之用，约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。其后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由推脱。至2016年5月18日两被告尚欠原告借款及利息共计847000元，并与当日为原告出具三笔借款的借条。至今两被告仍未归还借款及利息。该三笔款项系两被告夫妻关系存续期间所借，应为两被告的夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
原告郝红英为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明两被告于2016年5月18日共同向原告借款，原、被告存在借贷关系的事实；
证据2、中国工商银行个人业务凭证三份，证明原告郝红英通过银行转帐，分别于2013年4月25日转入董晓青帐号485000元整，2013年11月25日转入刘振华帐号10万元整，2013年12月2日转入刘振华帐号85000元整，两被告收到所借款项的事实；
证据3、婚姻登记档案查阅单一份，证明两被告借款时及2016年5月18日出具借条时均是在夫妻关系存续期间所为。
被告刘振华、被告董晓青未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告郝红英提交的证据予以确认，并在案佐证。本院确认下列事实：2016年5月18日，被告刘振华、被告董晓青共同向原告郝红英出具借条一份，载明“兹由刘振华于2013年4月25日向郝红英借款50万元整，其中网上银行转账485000元整，转入董晓青的账号内；于2013年11月25日向郝红英借款10万元整，本笔借款转入被告刘振华的账号内；于2013年12月2日向原告借款10万元整，其中网上银行转账85000元整，人民币现金15000元整，转入刘振华的账号内。截止到2016年5月18日共欠郝红英现金及利息共计847000元整，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。”。被告刘振华、被告董晓青均在借条中作为借款人签名、捺印并写下原告郝红英为证明借款事实，提交中国工商银行个人业务凭证三份，分别载明原告郝红英于2013年4月25日转入董晓青帐号485000元整，2013年11月25日转入刘振华帐号10万元整，2013年12月2日转入刘振华帐号85000元整。原告郝红英提交婚姻登记档案查阅结果单一份，证明两被告借款时及2016年5月18日出具借条时均是在婚姻关系存续期间所为，应为两被告的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告郝红英诉至本院。
本院认为，被告刘振华、被告董晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告郝红英向本院提交借据及银行转款凭证，足以证明原告与被告刘振华、被告董晓青存在借贷关系，2016年5月18日的借据系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，双方约定的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并未超出法律规定。故对于被告刘振华、被告董晓青欠款847000元的事实予以确认。借据中未约定还款时间，原告郝红英可随时主张还款，对于原告主张还款的请求，本院应予支持。上述借款发生于被告刘振华与被告董晓青婚姻关系存续期间，且共为借款人，应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振华、被告董晓青偿还原告郝红英欠款人民币847000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12270元，保全费5000元，共计17270元，由被告刘振华、被告董晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 李筱菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3558号
原告：王登记，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：陈杭辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告王登记与被告陈杭辉民间借贷纠纷一案过程中,原告王登记在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
特邀调解员陈杰明
二〇一八年八月十七日
法官助理 张亚芬
代书记员 刘 昊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执外异字第53号
案外人：谢某，女，汉族，1970年2月15日出生，现住：珠海市。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
申请执行人：曾某，男，汉族，1971年10月6日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：谢凡，男，1970年11月13日出生，现住珠海市香洲区。
被执行人：梁某，男，汉族，1968年1月28日出生，住所：珠海市金湾区。
被执行人：江门溢达香料有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：梁某，董事长。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人梁某和江门溢达香料有限公司（以下简称溢达公司）借款合同纠纷一案中，案外人谢某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢某称：一、谢某并非（2012）珠香法执字第2259号执行案件的被执行人，法院对谢某房产的查封依法无据。查封谢某房产的依据（2011）珠香法民二初字第3314号民事调解书，谢某既不是该案件的当事人，也不是调解书中确定需要承担给付义务的被执行人，法院不应对谢某名下的房产进行查封。
二、法院所执行的调解书中确定的被执行人梁某债务系其离婚后形成的个人债务，被查封房产珠海市香洲区南虹四街8号10栋某房（以下简称南虹四街8号10栋某房）虽登记在谢某与梁某的名下，但已实为谢某个人财产，不应由谢某承担还款责任。南虹四街8号10栋某房登记在谢某与被执行人梁某名下，但谢某与被执行人梁某已于2008年8月7日解除婚姻关系，《离婚协议书》（粤珠香离字XXXXXXXX）第三条有关财产处理问题（包括私有住房）中明确上述房产归谢某所有，第四条债务处理中明确婚姻关系解除时并无共同债务，法院不应查封异议人名下房产。综上，请求法院中止对珠海市香洲区南虹四街8号10栋某房的执行。
申请执行人曾某答辩称：梁某向曾某借款的时候曾某并不清楚梁某离婚的情况，申请执行人奇怪为何南虹四街8号10栋某房在长达几年时间没有办理过户，导致梁某利用这一房产来借款，对此谢某是有责任的。
被执行人梁某和溢达公司未参加听证，也没有提出答辩意见和证据。
本院查明，本院在执行申请执行人曾某与被执行人梁某和溢达公司借款合同纠纷一案中，于2012年7月9日作出（2012）珠香法执字第2259号执行裁定，查封被执行人梁某名下的珠海市前山明珠路明珠新村18栋某房以及南虹四街8号10栋某房。
南虹四街8号10栋某房登记产权人为梁某和谢某，两人共同共有。有关房地产权登记信息表显示该房产购买于2001年。
梁某和谢某于1997年3月24日登记结婚，于2008年8月7日登记离婚。双方于当天签订的《离婚协议书》对财产的处理约定如下：男女双方共有财产为房产三处，分配如下：南虹四街8号10栋某房归女方所有，珠海市香洲狮山路341号第3单元综合楼某房和珠海市前山明珠路明珠新村18栋某房归男方所有。
根据本案的执行依据即本院（2011）珠香法民二初字第3314号民事调解书，曾某与梁某、溢达公司之间的借款合同关系发生于2009年10月15日。
本院认为，南虹四街8号10栋某房系谢某和梁某在婚姻关系存续期间购买的，且登记在两人名下，应认定为双方的夫妻共同财产。谢某和梁某在2008年8月7日登记离婚时签署的《离婚协议书》约定南虹四街8号10栋某房归谢某所有，该约定是对夫妻共有财产的分割，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且发生在曾某与梁某、溢达公司之间的借款合同关系以及本院查封该房产之前，合法有效。到目前为止，谢某和梁某达成的南虹四街8号10栋某房归所有谢某的约定并未经法定程序撤销，依前述《离婚协议书》，梁某对南虹四街8号10栋某房不享有产权份额，因此，应中止对该房的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对珠海市香洲区南虹四街8号10栋某房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈龙飞
代理审判员 莫应裕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00277号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王江林，男，生于1987年12月24日，苗族，重庆市彭水县人，大专文化，原重庆百货大楼股份有限公司超市分公司彭水店会计。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月23日被彭水县公安局刑事拘留，2013年9月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人王江林犯挪用资金罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人王江林及其辩护人冯应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2012年6月至2013年1月期间，被告人王江林利用工作中经手重百超市彭水店提货卡销售现金的便利，多次将领到后本该入账的提货卡销售款进行挪用而不入账，挪用金额1957350元。
2013年3月至2013年5月23日期间，被告人王江林利用作为重百超市彭水店会计职务上开具支票的便利，在开具支票的过程中，采取修改支票联金额，头小尾大的方式，挪用单位资金415000元。
2012年4月至2013年5月23日期间，被告人王江林利用作为重百超市彭水店会计职务上开具支票的便利，采取未经单位批准、许可擅自开具支票的方式，挪用单位资金476547.65元。
案发时，被告人王江林未归还所挪资金。2013年8月23日，被告人王江林主动到彭水县人民检察院投案。
针对以上指控，彭水县人民检察院出示了相关证据予以证实。彭水县人民检察院认为，被告人王江林身为重庆百货大楼股份有限公司超市分公司彭水店会计，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究被告人王江林的刑事责任。被告人王江林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人王江林有期徒刑六年至八年。
被告人王江林对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人王江林具有自首情节；2.被告人王江林系初犯、偶犯；3.建议对被告人王江林从轻处罚，判处有期徒刑三年。
经审理查明：2012年6月至2013年1月期间，被告人王江林利用工作中经手重百超市彭水店提货卡销售现金的便利，多次将领到后本该入账的提货卡销售款进行挪用而不入账，挪用金额1957350元。
2013年3月至2013年5月23日期间，被告人王江林利用作为重百超市彭水店会计职务上开具支票的便利，在开具支票的过程中，采取修改支票联金额，头小尾大的方式，挪用单位资金415000元。
2012年4月至2013年5月23日期间，被告人王江林利用作为重百超市彭水店会计职务上开具支票的便利，采取未经单位批准、许可擅自开具支票的方式，挪用单位资金476547.65元。
被告人王江林将所挪资金用于赌博活动，案发时，被告人王江林未归还所挪资金。2013年8月23日，被告人王江林主动到彭水县人民检察院投案。
另查明：被告人王江林因参加赌博被彭水县公安局决定行政拘留十日并处罚款3000元。
上述事实，有下列经庭审举证质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口登记表；
2.证明、劳动合同、企业招收职工登记表、重百超市彭水店营业执照、提货卡收款明细、支票存根联、银行进账单、现金支票联、转账支票联、银行个人业务存款凭条、手机银行转账回单、重百超市彭水店账户明细表、王江林在农商行的开户情况、王江林农商行和工行银行账户交易明细、重百超市彭水店私章使用登记薄及对账单、情况说明；
3.证人陈某、文某、王甲、李某某、张某甲、王乙、谢某某、张某乙、方某某、吴某某、廖某某、杨某某、郑某某、豆某某、张某丙、康某、胡某某、孙某的证言；
4.行政处罚决定书；
5.被告人王江林的供述及辩解。
本院认为，被告人王江林利用身为重庆百货大楼股份有限公司超市分公司彭水店会计的工作便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王江林具有违法前科，予以酌情从重处罚。被告人王江林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人王江林具有自首情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人王江林系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人王江林数十次挪用工作单位资金，持续时间长达一年以上，不是初犯、偶犯，对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出对被告人王江林从轻处罚，建议判处有期徒刑三年的辩护意见。经查，被告人王江林挪用资金数额巨大，且未归还，本院已对其从轻处罚，但不宜判处有期徒刑三年，故对该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江林犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2021年2月22日止。）
二、责令被告人王江林退赔被害单位重庆百货大楼股份有限公司超市分公司彭水店被挪资金2848897.65元，限判决生效后二十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 马艳艳
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张宏娅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00002号
原告杨加宝。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李传波。
本院在审理原告杨加宝诉被告李传波买卖合同纠纷一案中，原告杨加宝于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加宝申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加宝撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨加宝负担。
审判员 李 涛
二〇一四年一月二日
书记员 王同斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执150号之一
申请执行人：糜礼泉，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省句容市黄梅镇陈家边自然村17号，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：何剑杨，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在执行申请执行人糜礼泉与被执行人何剑杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人糜礼泉要求被执行人偿还300000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人何剑杨名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人何剑杨纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3080号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路。
法定代表人高利，系该公司董事长。
委托代理人刘涛，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省简阳市。(特别授权)
被告四川新华西乳业有限公司，住所地：四川省郫县川菜园区永兴东路。
法定代表人席刚，系该公司执行董事。
委托代理人刘勇，系北京中伦（成都）律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人杨昊，系北京中伦（成都）律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告四川新华西乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司以双方已私下协商，达成一致意见为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆市渝展电气有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回对被告四川新华西乳业有限公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费4,468元，由原告重庆市渝展电气有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更601号
罪犯张月彩，女，1956年12月7日出生，汉族，小学文化程度,河南省巩义市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省巩义市人民法院2013年10月28日作出（2013）巩少刑初字第24号刑事判决，认定张月彩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；违法所得40000元予以追缴。刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张月彩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张月彩说服其儿媳、儿子将正在怀孕的儿媳腹中胎儿卖掉，二人同意后，由张月彩联系买家。2012年9月14日，其儿媳生下一名男婴，张月彩通过他人介绍以40000元的价格将该男婴卖给他人。
罪犯张月彩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得记功；2015年8月、2016年2月、2016年9月分别获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张月彩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月彩减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审251号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人谢涛，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人陈慧，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X688号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢涛、陈慧履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X688号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X688号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人谢涛、陈慧须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01180号
原告车美玲车某某，女，1982年1月13日出生，汉族，住陕西省三原县渠岸乡董家窑村，个体工商户。
委托代理人李强，男，1965年7月1日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇人民路5号，居民。
被告吴五荣吴某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇人民路49号，个体工商户。
本院在审理原告车美玲车某某诉被告吴五荣吴某某所有权确认纠纷一案中，原告车美玲车某某于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车美玲车某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告车美玲车某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告车美玲车某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年九月五日
书记员 程海峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2972号
原告：耿晓林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：汪令斌，男，住安徽省广德县。
被告：汪桂芳，女，住址同上。
原告耿晓林诉被告汪令斌、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告耿晓林撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告耿晓林负担。
审判员 张庆军
二〇一七年九月二十日
书记员 万钱荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初704号
原告杜文,男,汉族，生于1988年6月9日,住平昌县江口镇竹园村3社68号，身份证号码513723198806090415。
被告吴保宏，男，汉族，生于1979年9月20日，住平昌县福申乡保安村4组8号，身份证号码513723197909201419。
本院在审理原告杜文诉被告吴保宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜文于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文撤回起诉。
本案受理费112元，依法减半收取56元，由原告杜文负担。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐秀琼
人民陪审员 陈英珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 泽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2350号
申请执行人史建忠，农民。
被执行人陈瑜，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第136号史建忠诉陈瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈瑜无可供执行的财产。申请执行人史建忠亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款111000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费1260元、执行费1565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2350案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一一年十月八日
书记员 张熠（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2348号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告梅志青，男，汉族，1962年03月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告梅志青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月九日
书 记 员 王占春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８４８号
原告：爱热提?卡斯木。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告爱热提?卡斯木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱热提?卡斯木撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初373号之一
原告：杨常华，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告：穆昌久，男，1965年2月4日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
原告杨常华与被告穆昌久合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告杨常华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨常华撤回起诉。
案件受理费3,976.00元，减半收取1,988.00元，由原告杨常华负担。
审 判 员 赵廷清
人民陪审员 赵学成
人民陪审员 喻明峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王冰镕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执709号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙法定继承纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李某乙与韩素玲为夫妻关系，财产共有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李某乙及其妻子韩素玲银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月六日
书记员 刘 正
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0632刑初126号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈国成，别名陈建甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人陈国成犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日，被告人陈国成与其子陈某乙因为陈某乙购买的煤块儿过大一事发生争执，当晚20时许，陈某乙到安新县刘李庄镇高楼村陈国成家卧室，二人再次��此事发生争执，争执中陈国成持一把单刃尖刀将陈某乙右腹部捅伤，后陈某乙经抢救无效死亡。经鉴定，陈某乙符合失血性休克死亡。同年2月3日，被告人陈国成到安新县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被害人陈某乙其他近亲属对陈国成表示谅解。
上述事实，被告人陈国成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、陈某甲、闫某、刘某、王某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及中心现场图、现场方位图、照片说明，保定市公安局公（保）鉴（理化）字[2016]027号刑事技术检验报告，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]002号法医学尸体检验鉴定意见书，安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队犯罪嫌疑人陈国成归案情况说明，通话记录，谅解书（附安新县刘李庄镇高楼村村民委员会保释书、村民联名���），户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国成持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈国成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人陈国成与被害人陈某乙系父子关系，且陈国成的犯罪行为已经得到被害人其他近亲属的谅解，综合考虑本案起因、经过及对社会的影响性，可以对被告人陈国成从轻处罚。作案工具尖刀一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2026年2月2日止。）
二、犯罪工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩 柳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民���初字第285号
原告谢某某。
被告杨某某。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李 军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何 毅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第74号之一
申请执行人戴琳，居民。
被执行人曹海军，居民。
被执行人卞芹，居民。
申请执行人戴琳与被执行人曹海军、卞芹民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）连民终字第706号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告曹海军、卞芹于本判决生效之日起十日内给付原告戴琳人民币55万元及利息（其中20万元的利息为以20万元为本金，从2010年9月29日计算至判决确定给付之日止;15万元的利息为以15万元为本金，从2010年12月7日计算至判决确定给付之日止；20万元的利息为以20万元为本金，从2011年7月13日计算至判决确定给付之日止）；二、被告曹海军、卞芹于本判决生效之日起十日内给付原告戴琳人民币16万元及利息（以16万元为本金，从2011年5月12日计算至判决确定给付之日止）；三、以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算变更为以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算；四、戴琳的律师费用21250元由曹海军、卞芹承担；五、驳回戴琳其他的诉讼请求。一审案件受理费12400元，由曹海军、卞芹负担，二审案件受理费24800元，由曹海军、卞芹负担24700元由戴琳负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人的房产正在拍卖处理中，暂无法短期兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2014）连民终字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月三十日
书记员 戈秀铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1900号
罪犯张卫宏，男，1983年4月6日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇水围营村小组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年9月24日作出(2015)丘刑初字第130号刑事判决，以被告人张卫宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张卫宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张卫宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯张卫宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫宏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第277号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)第447号起诉书指控被告人陈某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人潘良明到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月25日，公安民警在被告人陈某位于本市浔阳区白水湖路26号30栋1单元401室的家中，搜查出潘某（另案处理）放置于其家中的类枪支物品一支、类子弹物品五枚。经鉴定，该类枪支物品为一支队道具枪进行改制的改制手枪，符合《中华人民共和国枪支管理法》枪支定义，且五枚类弹药物品中三枚可认定为自制弹药。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人陈某对非法持有、私藏枪支、弹药的事实不持异议。。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日，公安民警在被告人陈某位于本市浔阳区白水湖路26号30栋1单元401室的家中，搜查出潘某（另案处理）放置于其家中的类枪支物品一支、类子弹物品五枚。经鉴定，该类枪支物品为一支队道具枪进行改制的改制手枪，符合《中华人民共和国枪支管理法》枪支定义，且五枚类弹药物品中三枚可认定为自制弹药。
认定上述事实的证据有：
（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人陈某的归案情况。
（2）、被告人陈某在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
（4）、对案笔录证实被告人陈某指认其非法持有、私藏枪支、弹药地点的事实。
（5）、九江市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见书证实上述枪支系为一支队道具枪进行改制的改制手枪，五枚类弹药物品中三枚可认定为自制弹药。
、人口信息表证实被告人的身份情况。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人陈某无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 王正强
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 拯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更433号
罪犯项钒峰，男，1972年7月11日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙0206刑初320号刑事判决，以被告人项钒峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯项钒峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项钒峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯项钒峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项钒峰减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月27日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执594号
申请执行人李某，
被执行人张某某，
申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案,本院于2013年4月7日作出的(2013)密民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。由于张某某没有履行生效法律文书确定的义务，李某于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求张某某给付抚养费9900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现张某某有其它可供执行财产，目前张某某确无财产可供执行。
本院认为，被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张某某新的财产线索，李某可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初6968号
原告：王志成。
被告:苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人:雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
被告:苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人:BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告王志成与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告退还原告购买价款4.60元，并赔偿1000元，共计1004.60元，被告承担本次诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于2016年5月14日在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店处购买超过保质期的“古址水磨年糕”一包，价格4.60元。
本院认为，被告出售超过保质期的商品，应当赔偿原告1000元，并退还原告货款4.60元。如果苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于本案讼争的超过保质期的商品，应由原告自行销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店应于本判决生效之日起三日内退还原告王志成货款4.60元，并赔偿原告王志成1000元。
二、如被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 飞