湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人：成立军，经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉岩，男。1967年12月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自���县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石有桥，男，1963年8月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨通超，男，1975年1月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：曹修权，1969年4月14日，湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋远国，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人：重庆上航物流有限公司，统一社会代码：910229196811200913.
法定代表人：唐���万。
被上诉人（原审被告）：锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司。统一社会代码：91210700072161866J。
负责人：陈彬。
被上诉人（原审被告）：石杜甫，男，1987年11月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被上诉人杨玉岩、石有桥、杨通超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、蒋远国、重庆上航物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司、石杜甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司上诉请求：1、撤销（2017���湘12**民初281号民事判决第三项，不承担商业三者险6293.41元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、杨通超无道路货物运输人员从业资格，怀化市财产保险公司不承担商业三者险赔偿责任。二、承担商业三者险赔偿责任应扣除超载10%。一审判决事实不清，请求二审法院改判，支持上诉人的诉讼请求。
杨玉岩、石有桥、杨通超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、蒋远国、重庆上航物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司、石杜甫未作书面答辩。
杨玉岩向一审法院起诉请求：1.判决被告共同赔偿原告杨玉岩医疗费140455.83元、误工费12586.81元、护理费23195.03元、交通费1015.50元、住院伙食补助费13500.00元、营养费4050.00元，伤残鉴定费800.00元、残疾赔偿金64019.33元（含被扶养人生活费16299.33元）、精神损害赔偿金40000.00元，共计299622.50元，减去被告已付的130000.00元，还应赔偿169622.50元。2.判决被告怀化市财产保险公司、重庆市太平洋保险公司在责任限额范围内赔偿，承保交强险的保险公司先赔偿精神损害，不足部分再由其他被告承担连赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日14时54分，被告石友桥驾湘Ｎ×××××3重型自卸货车从广西沿209线往湖南省通道县方向行驶Ｇ209线通道县段，在借道准备超越因故障临时停放在路边的一辆轻型自卸货车（石杜甫所有湘Ｎ×××××0号车）时，恰遇相对方向由被告蒋远国驾驶渝Ｂ×××××3重型半挂牵引车牵辽Ｇ×××××挂重型低平板半挂车。湘Ｎ×××××3重型自卸货车借道行驶，被告蒋远国为避湘Ｎ×××××3重型自卸货车，所驾牵引车往右驶出有效路面，导致重型半挂牵引车牵引���型低平板半挂车刮撞到路边五福楼等，造成在五福楼休息的原告杨玉岩受伤，五福楼坍塌等。经通道侗族自治县交通警察大队2016年11月10日出具事故认定书，认定被告石友桥承担此次事故同等责任，被告蒋远国承担此次事故同等责任，原告杨玉岩不承担此次事故责任。
事发后，原告杨玉岩先至通道侗族自治县民族中医医院检查产生医疗费1600.00元。后于2016年10月13日至2017年2月25日，在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗135天。出院诊断为1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧锁骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、第一腰椎右侧横突骨折，5、双下肢动脉硬化并粥样斑块形成，6、脑出血恢复期。共产生住院医疗费137196.81元（预交116500.00元全部由被告支付，尚欠医院20696.81元）。2016年11月18日手术当日原告自行支付医疗费502.42元，2017年3月29日原告在通道县怀仁药房中心���购西药，支付医药费价税合计1146.60元。上述医疗费共计140445.83元。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，原告杨玉岩构成九级伤残。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告杨玉岩非医保用药资费累计14489.02元。
原告认可共计收到被告130000.00元，其中被告怀化市财产保险公司支付原告医疗费5000.00元，被告重庆市太平洋保险公司支付原告医疗费10000.00元，被告杨通超支付原告65000.00元，被告重庆上航公司支付原告10000.00元，原告认可收到被告蒋远国部分款项但数额不清，原告共收130000.00元扣减上述被告（蒋远国除外）已付款项共90000.00元后尚有40000.00元，被告蒋远国在答辩状中称垫付原告四万多元，二者基本符合。被告石友桥、锦州市新园汽车太和分公司、石杜甫未支付原告任何款项。
湘Ｎ×××××为被告杨通超湘N0D1**重型自卸货车在被告怀化市财产保险公司���保了交强险（保单号PDZA201643120000014892），及商业三者险（保单号PDAA201643120000012053），该商业三者险第三者责任保险金额1渝Ｂ×××××，不计免陪。渝BS92**重型半挂牵引车在被告重庆市太平洋保险公司投保了交强险（保单号ACHQ671CTP16B000059C）、及商业三者险（保单号ACHQ671Y1416B007951B），该商业三者险第三者责任险保险金额100.00万元，不计免陪。本次交通事故发生在上述所有保险的保险期限内。原告杨玉岩系农村居民，住院期间由其儿子杨远帝人护理。吴光英系原告杨玉岩母亲，于1937年3月7日出生，吴光英有子女五人。石天女系原告杨玉岩配偶，于1968年11月16日出生，石天女有子女两人。被告石湘Ｎ×××××动车驾驶证，湘NOD1**车行驶证未过有效期。被告蒋远国未取得相应驾驶资格证,属驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车。
还查明，湘N0D1**重型自卸货车登记所有人为被告杨通超，被告石友桥系被告杨通超雇员，其渝Ｂ×××××排驾驶该车。渝BS92**重型半挂牵引车登记所有人为被告重庆上航公司，实际所有人为被告蒋远国，该辽Ｇ×××××庆上航公司。辽GD6**挂重型低平板半挂车登记所有人为被告锦州市新园汽车太和分公司，实际所有人为蒋远国，该车挂靠被告锦州市新园汽车太和分公司。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告石友桥驾驶的机动车与被告蒋远国驾驶的机动车相撞，导致原告杨玉岩受伤，两车受损等。因被告石友桥、蒋远国共同造成原告杨玉岩损害，故被告石友桥、蒋远国应承担连带责任。通道侗族自治县公安局交通警察大队所作责任认定，被告石友桥承担此次事故同等责任，被告蒋远国承担此次事故同等责任，原���杨玉岩不承担此次事故责任。据此，法院确定被告石友桥承担本次事故50%责任，被告蒋远湘Ｎ×××××50%责任。湘N0D1**重型自卸货车为被告杨通超所有，被告石友桥系被告杨通超雇员，事故发生时其受被告杨通超安排驾驶该车，被告石友桥在从事雇佣活动中致原告损害，应渝Ｂ×××××担赔偿责任。渝BS92**重型半挂牵辽Ｇ×××××庆上航公司。辽GD6**挂重型低平板半挂车挂靠被告锦州市新园汽车太和分公司。故应由挂靠人即被告蒋远国和被挂靠人即被告重庆上航公司、锦州市新园汽车太和分公司共同承担连带责任的。
通道侗族自治县公安局交通警察大队通公交认字（2016）第W055号《道路交通事故认定湘Ｎ×××××甫及其所有的湘N986**号车为本次交通事故当事人和交通事故车辆，未认定石杜甫在本次交通事故中有违法行为，未认定石杜甫在本次事故中承担责任。据此，石杜甫无违法行为，在本案中不具有被告主体资格，也不承担赔偿责任。
被告怀化市财产保险公司主张已向被告杨通超履行免责条款说明义务，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6点规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书：”保险人均不负责赔偿，本案被告石友桥无货物运输人员从业资格证，被告怀化市财产保险公司不承担商业三者险赔偿责任。法院认为，被告石友桥虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格。且被告主张的上述免责条款为笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细。实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效。被告怀化市财产保险公司依法仍应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。
被告重庆市太平洋保险公司已向客户即被告重庆上航公司说明了条款的内容，并用黑体字对免责条款及事项做了明确说明，被告重庆上航公司在有关投保人声明上盖章。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”故被告重庆市太平洋保险公司主张被告蒋远国驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合机动车的免责条款合法有效，被告重庆市太平洋保险公司不需在其承保的商业第三者责任保险内予以赔偿。
本案中原告杨玉岩的损失为：
1、医疗费140445.83元，即（137196.81元+1600.00元+502.42元+1146.60元）。
2、误工费12586.81元，即（34031.00元÷365天×135天）。原告杨玉岩为农村居民，按湖南省2016年农、林、牧、渔业标准34031.00元／人／年标准计算。
3、护理费17183.10元，即（46458.00元÷365天×135天）。原告杨玉岩住院135天由其子杨远帝护理，被告同意按1人护理及居民服务业标准计算。湖南省2016年居民服务、修理和其他服务业标准46458.00元／人／年。
4、交通费700.00元。本院酌情支持交通费700.00元。
5、住院伙食补助费13500.00元，即（100.00元×135天）。原告杨玉岩住院135天，住院伙食补助费参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》(湘财行[2014]15号)规定,出差补助标准为100元/天/人计算，共计13500.00元；
6、营养费4050.00元。出院记录载明“加强营养”，综合本案原告杨玉岩受伤情况，本院支持4050.00元。
7、鉴定费800.00元。
8、残疾赔偿金47720.00元，即（11930.00元×20年×20%）。原告杨玉岩为农村居民，按湖南省2016年农村居民人均可支配收入标准11930.00元／人／年计算。
9、被扶养人生活费共16299.33元，其中原告母亲吴光英扶养费2126.00元即（10630.00元×5年×20%÷5人=2126.00元），原告配偶石天女14173.33元即（10630.00元×20年×20%÷3人=14173.33元）
10、精神损害抚慰金10000.00元。
原告杨玉岩以上1-10项损失共计为263285.10元。
原告杨玉岩上述损失先由被告怀化市财产保险公司、重庆市太平洋保险公司在交强险内赔偿。不足部份由被告杨通超、蒋远国、重庆上航公司、锦州市新园汽车太和分公司连带赔偿，其中被告杨通超应承担的50%责任份额由被告怀化市财产保险公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿，但被告杨通超应自行承担7244.51元（14489.02元÷2=7244.51元）非医保用药资费。
被告蒋远国辩称，被告蒋远国不承担本案赔偿责任，应由被告重庆市太平洋保险公司在交强险、商业三者险内负责，即���“两险”不足也应由被告重庆上航公司补足，被告蒋远国系被告重庆上航公司工作人员，系履行职务行为，应由被告重庆上航公司承担责任。法院认为，根据通道县交警队事故认定书认定被告蒋远国负同等责任，故应依法承担赔偿责任。被告重庆市太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿后不再承担商业三者险赔偿责任。被告蒋远国未能举证证明其为被告重庆上航公司员工及其驾车为履行职务行为，经法院查明，被告蒋远国与被告重庆上航公司为挂靠关系，被告蒋远国和被挂靠人即被告重庆上航公司、锦州市新园汽车太和分公司对原告损失担连带赔偿责任。
被告蒋远国辩称，原告有关费用请求存在问题。法院已在原告损失部分进行综合认定。
被告怀化市财产保险公司、被告重庆市太平洋保险公司均辩称，保险公司只在基本医疗范围内承担���偿责任，经鉴定的14489.02元自费药品即非医保用药被告怀化市财产保险公司、重庆市太平洋保险公司均不承担赔偿责任。法院认为，交强险条款及综合商业保险条款均规定，超出国家基本医疗保险医疗费标准费用部分，保险人不负责赔偿。故该14489.02元非医保用药资费由被告杨通超、蒋远国、重庆上航公司、锦州市新园汽车太和分公司承担连带赔偿责任。
被告怀化市保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不予承担。法院认为，保险条款未规定有鉴定费不予承担的内容，故被告怀化市财产保险公司应承担本案相应鉴定费。
被告重庆市太平洋保险公司辩称，本案诉讼费及鉴定费被告重庆市保险公司不予以赔付。法院认为，被告蒋远国、重庆上航公司、锦州市新园汽车太和分公司均未到庭参加诉讼，法院对被告重庆市太平洋保险公司辩称予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第��八条第一款第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉岩误工费6293.41元，护理费8591.55元、交通费350.00元、残疾赔偿金23860.00元、被扶养人生活费8149.67元，精神损害抚慰金5000.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉岩医疗费10000.00元。以上共计62244.63元，扣减原已垫付医疗费5000.00元后实际共计支付原告杨玉岩57244.63元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉岩误工费6293.41元，护理费8591.55元、交通费350.00元、残疾赔偿金23860.00元、被扶养人生活费8149.67元，精神损害抚慰金5000.00元，在医疗��用赔偿限额内赔偿原告杨玉岩医疗费10000.00元。以上共计62244.63元，扣减原已垫付医疗费10000.00元后实际共计支付原告杨玉岩52244.63元。三、不足部份即医疗费120445.83元、住院伙食补助费13500.00元、营养费4050.00元、鉴定费800.00，共计138795.83元。①由被告杨通超承担50%责任即69397.92元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业三者险限额内承担62153.41元，被告杨通超承担7244.51元非医保用药。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担的62153.41元扣减被告杨通超原已垫付的62153.41元后不用再支付原告杨玉岩款项。被告杨通超承担支付的7244.51元非医保用药扣减其已垫付原告的2846.59元（65000.00元-62153.41元=2846.59元）后，实际应付原告杨玉岩4397.92元。②被告蒋远国、重庆上航物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司连带承担50%责任即69397.92元。被告蒋远国、重庆上航物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司应连带承担的69397.92元扣减被告重庆上航物流有限公司已垫付原告杨玉岩的10000.00元及被告蒋远国已垫付原告杨玉岩的40000.00元后实际应付原告杨玉岩19397.92元。四、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉岩上述第一项中赔偿款57244.63元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉岩上述第二项中赔偿款52244.63元。限被告杨通超于本判决生效后十日内支付原告杨玉岩上述第三项中赔偿款4397.92元。限被告蒋远国、重庆上航物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉岩上述第三项中赔偿款19397.92元。五、驳回原告杨玉岩其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、杨通超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、蒋远国、重庆上航物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692.00元，由原告杨玉岩承担726.00元，被告杨通超承担1483.00元，被告蒋远国、重庆上航物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司承担1483.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本湘Ｎ×××××诉争议的焦点是：上诉人怀化市财产保险公司是否应承担承担商业三者险6293.41元的赔偿责任。杨通超所有的湘N0D1**重型自卸货车在被告���化市财产保险公司投保了交强险（保单号PDZA201643120000014892），及商业三者险（保单号PDAA201643120000012053），该商业三者险第三者责任保险金额100.00万元，不计免陪。上诉人怀化市财产保险公司主张已向被告杨通超履行免责条款说明义务，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6点规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书：”保险人均不负责赔偿，本案石友桥无货物运输人员从业资格证，怀化市财产保险公司不承担商业三者险赔偿责任。本院认为，石友桥虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，且被告主张的上述免责条款为笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细。实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效。怀化市财产保险公司依��仍应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。上诉人怀化市财产保险公司还主张即使承担商业三者险赔偿责任，也应扣除超载10%。因上诉人怀化市财产保险公司尚无证据证实存在超载事实，故该上诉主张也不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹 俊
书 记 员 蒋金洲