wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执365号之一
申请执行人安远县农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
被执行人吴罗燕，女，1987年6月7日生，汉族，江西安远县人，住安远县。
被执行人胡金旺，男，1979年1月20日生，汉族，江西安远县人，住安远县。
申请执行人安远县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金旺、吴罗燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初196号民事判决书立案执行，责令被执行人胡金旺、吴罗燕履行本案执行标的计人民币150000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴罗燕在安远县农村商业银行股份有限公司鹤子支行账号为13×××86、13×××71的两个账户内有存款。查明被执行人胡金旺在中国工商银行东莞桥头支行账号为20×××52的账户及在中国邮政储蓄银行安远县濂江路营业所的账号为62×××79的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴罗燕在安远县农村商业银行股份有限公司鹤子支行账号为13×××86、13×××71的两个账户。
二、冻结被执行人胡金旺在中国工商银行东莞桥头支行账号为20×××52的账户。
三、冻结被执行人胡金旺在中国邮政储蓄银行安远县濂江路营业所的账号为62×××79的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 叶华尚
审判员 郑老三
二〇一七年六月九日
书记员 李 松
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执801号之二
申请执行人：江西成新实业有限公司，住址：江西省南昌市新建区成新农场，组织机构代码：76978599-4。
法定代表人：黄日德，系该公司总经理。
被执行人：厦门麦卡服饰有限公司，地址：厦门市湖里区枋湖工业区宏飞工业大厦六楼，组织机构代码：70545336-8。
法定代表人：戴素芬。
申请执行人江西成新实业有限公司与被执行人厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2015）新民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西成新实业有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在审理期间轮候查封了被执行人位于厦门同安区同安工业区XX号101、201、301室房产，后本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无车辆、工商登记记录，无其他房产，亦无其他可供执行财产。被执行人厦门麦卡服饰有限公司至今仍欠申请人江西成新实业有限公司加工费1053531元及利息，案件受理费14534元，保全费5000元。
本院认为，轮候查封的被执行人所有的房产暂无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执801号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 杨 宇
二〇一七年二月十五日
书记员 罗开文
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第45号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人顾赛刚，男，1967年3月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月18日作出的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初3769号
原告：蒋国营，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州市昌鑫物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇店仔圩三宝工业园内，统一信用社代码913506023157706244。
法定代表人：赵宗荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。
原告蒋国营与被告漳州市昌鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋国营于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国营以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋国营撤诉。
案件受理费8027元，减半收取计4013.5元，由原告蒋国营负担。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜 薇
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李兴达，男，1991年6月11日生，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兴达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,183.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,183.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄帅，男，1984年6月9日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,629.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,629.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00347号
原告孙某。
被告王��。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费120元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年七月十六日
书记员 胡晓慧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第01812号
原告周某某。
委托代理人李某。
委托代理人曹某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告周某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 周 婧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪山水，男，1947年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江某，女，1984年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪宇棋，女，2009年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人江某，女，1984年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告汪宇棋母亲。
二审上诉人（一审被告）徐秋娇，女，1949年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
一审原告江宇振，男，2004年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
一审第三人汪昕，女，2003年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
一审第三人汪宇，男，2005年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
再审申请人汪山水因与被申请人江某、汪宇棋，二审上诉人徐秋娇，一审原告江宇振，一审第三人汪昕、汪宇共有纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1225号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪山水申请再审称：一、原审判决遗漏追加应当参加诉讼的当事人，程序违法。死者汪小毛合法妻子王佩佩，其为死亡赔偿款的第一顺序分配人。而一审时，原审原告江某、汪宇棋起诉时，遗漏汪小毛的合法妻子王佩佩，原审法院却没有告知原告追加遗漏被告，也没有依职权追加被告人。王佩佩参与分配的权利却被原告和原审法院剥夺，显属程序错误。二、原审判决认定的基本事实错误，其所依据的证据缺乏真实性。原审判决经审理查明的事实没有证据予以证实。1、原审原告江某的婚姻关系是否真正解除，无任何证据证实。2、原审原告江某与本案死者汪小毛是否举行过婚礼，没有合法证据证实。其与死者是否有共同生活，并未查实。3、原审原告江某是否缺乏劳动能力又没有生活来源，并无证据证实。三、原审判决认定的诉讼参与人的身份错误。1、原审原告将死者汪小毛的二个子女汪昕、汪宇列为第三人显属身份错误，应当为参与诉讼的被告，而并非第三人。2、原审法院将再审申请人列为汪昕、汪宇的法定代理人也为错误。死者汪小毛并未和王佩佩解除婚姻关系，抚养权更未进行约定，在汪小毛去世后，其抚养权应首先是他们的母亲王佩佩，原审法院便在未经过抚养权变更的情况下将再审申请人列为汪昕、汪宇的法定代理人，无法无据。四、原审判决适用法律错误。1、在将本案的死亡赔偿款分配给原审原告江某的时候适用《中华人民共和国继承法》，将死亡赔偿款的性质视为遗产;在再审申请人要求扣除汪小毛生前所负债务的时候，又称死亡赔偿款并非遗产，不能抵扣债务，原审法院明显自相矛盾。2、若本案适用《中华人民共和国继承法》，那么原审原告更没有资格分配本案的死亡赔偿款，其并非第一顺序继承人，也并非有合法身份的遗产继承人。3、若本案不适用《中华人民共和国继承法》，仅依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》来进行财产分配，那么原审原告江某更并非本案适格的诉讼主体。再审请求：撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1225号民事判决、上饶市中级人民法院(2015)饶中民一终字第793号民事判决，改判为：原审原告江某不予参与分配死亡赔偿款；追加王佩佩为本案被告参与分配死亡赔偿款；死亡赔偿款的分配先行扣除死者生前所负债务33.9万元、安葬费4.7万、交通费医疗费等15万元后再进行分配；汪宇棋交由再审申请人抚养。本案一、二、再审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为，2015年3月30日汪山水等人与李少莹签订的赔偿协议书系与申诉人以及徐秋娇、汪昕、汪宇、汪宇棋、江某、江宇振签订的，该协议约定“赔（补）偿款115万元包含因汪小毛死亡所产生的所有赔偿费用，包括死亡补偿费、丧葬费、抚养费、死者父母的赡养费、死者家属处理交通事故的交通费、住宿费、伙食费、误工费、精神损失费等费用及其他一切法定赔偿项目费用。”而江某作为赔偿协议书的乙方的一员，并在赔偿协议书乙方处签名，其依据协议约定有权享有一定份额的赔（补）偿款。一、二审判决均参照《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”酌定分配给江某赔偿款60,000元，合理合法，但存在论述不严谨的情形，导致申诉人理解歧义。本院认为，江某与汪小毛生前为同居关系，并在农村按照习俗举办了婚礼，且双方同居期间育有非婚生女儿汪宇棋，双方生活结合较为紧密，且事实上双方相互扶助，从我国《民法通则》、《继承法》的立法本意出发，遵循民事活动的公平原则，酌情从汪小毛的死亡赔偿和补偿款中分给江某较少部分，不违反法律禁止性规定，且依据汪小毛交通事故的协议书，江某作为一方当事人中的一员，肇事方给予了部分的补偿，故一、二审酌定分配给江某补偿款60,000元并无不妥。汪小毛的妻子王佩佩自2007年11月29日离家出走后至今下落不明，其未到庭参加诉讼，也未要求对死亡赔偿款进行分割，介于王佩佩下落不明的特殊情况，一二审均未对属于王佩佩份额进行分配，予以了保留，故本案再审申请人汪山水持有剩余的死亡赔偿款为汪山水、徐秋娇、汪昕、汪宇、王佩佩所共同共有的份额。
综上，本案经一、二审审理，事实清楚，证据确实充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪山水的再审申请。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2378号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房，住所地广东省广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院是被告广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑丽璇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵02民终121号
上诉人（原审原告）：张国印，女，1966年出生。
被上诉人（原审被告）：冉光德，男，1969年出生。
被上诉人（原审被告）：冉川江，男，1992年出生。
被上诉人（原审被告）：梁道见，男，1973年出生。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
负责人：张建辉，该公司经理。
上诉人张国印因与被上诉人冉光德、冉川江、梁道见、中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张国印认为一审判决正确，于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张国印在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3752元（上诉人张国印已预交），减半收取1876元，由上诉人张国印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛云华
审判员 吴 燕
审判员 石红燕
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢26号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人ＸＸ全，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰春凤，女，1977年4月30日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟国平、杨琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执审字第236号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初139号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：陈小平，男，1986年9月8日生，云南省富民县人。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日20时许，被告人陈小平饮酒后驾驶“众泰”牌小型普通客车载陈某行驶至富民县文昌路与园博路交叉口路段时被查获，并将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，陈小平血样中检出乙醇成份，其含量为216.08mg/100ml。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人陈小平的供述及户籍证明、证人陈某、张某某、杨某某等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小平饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人陈小平认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年十月十八日
书记员 陈红娇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初418号
原告姚加伦，男，40岁，汉族，西昌市人，村民。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师。
被告西昌富科龙酒业有限责任公司。
法定代表人邓波，系该公司经理。
被告邓波，男，34岁，汉族，西昌市人，村民。
原告姚加伦诉被告西昌富科龙酒业有限责任公司、邓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卢忠、黄俊、胡孝顺组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚加伦诉称，2015年2月2日，被告西昌富科龙酒业有限责任公司因经营需要，向我借款400000.00元，约定借款时间4个月，被告按照每月20000.00元支付利息以及我方委派的资金使用监管人员费用，如逾期还款，则增加到每月24000.00元，由邓波承担连带担保责任。我把资金提供给被告后，被告只是支付了2015年2月3日至5月3日的利息和人员费用，之后就一直没有归还借款，经我多次催收未果，后被告竟不知去向，只好诉至法院，要求：1、由被告归还借款本金400000.00元；2、由被告支付从2015年5月3日之后的利息和人员费用，其中利息按月息2%计算，人员费用按12000.00元/月计算；3、由被告邓波对上述债务承担连带担保责任。
被告西昌富科龙酒业有限责任公司、邓波未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
一、被告公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明：被告公司系自然人独资企业，法定代表人是邓波。
二、2015年2月2日《借款协议》一份、中国银行汇款凭证一份，证明：1、三方签订借款（担保）协议，约定了借款金额、期限、利息、人员管理费、逾期责任及担保的事实；2、我方按照合同约定履行了供款义务，将40万元转入了被告指定的账户内。
二被告均未到庭，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告出示的证据及对证据发表的证明目的，本院对上述证据认定如下：
对原告所举证据一、二，被告未到庭质证不影响本院对证据的认定，本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以认可。
结合原告的陈述，根据以上业经原告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：
被告西昌富科龙酒业有限责任公司系自然人独资企业，法定代表人是邓波。2015年2月2日因公司经营缺乏资金，邓波找到原告借款，经协商达成《借款协议书》一份，协议约定：出借人为姚加伦，借款人为西昌富科龙酒业有限责任公司，担保人为邓波。一、乙方（借款人）因经营困难，向甲方（出借人）提出借款400000.00元，甲方同意出借400000.00元给乙方，并按乙方要求将款项通过转账方式，转入乙方指定的账号（622XXX10，户名：邓波）中；二、借款期限4个月，2015年2月3日至6月2日止，每月乙方按照月利率2.5%支付利息和甲方委派的人员费用（也按照2.5%计取）共计20000.00元，如逾期一个月不能归还借款，则乙方承担24000.00元；三、丙方（担保人）自愿作为乙方的连带责任的保证人，担保范围为归还本金和支付利息、人员费用及赔偿损失……等内容。合同订立后原告于次日通过银行转账方式将400000.00元借款汇入了被告的指定账户内，被告依照约定向原告支付了3个月的利息和人员费用，之后，即2015年5月3日起再未向原告给付。经原告多次催收未果，后被告竟避而不见，原告遂起诉来院要求收回借款本金及拖欠的利息和人员费用。另查，原告没有举证证明2015年5月3日后，向被告处有派员监管资金使用的证据。
本院认为：原、被告于2015年2月2日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，该合同真实合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告得到借款后，只是部分履行了合同义务，至今未归还借款，其行为构成违约。原告诉请被告归还本金400000.00元及2015年5月3日之后的利息（按照月利率2%计算），证据充分，本院予以支持；但诉请支付5月3日之后的人员费用，没有举出有效证明予以证明，对此项请求，本院不予支持；原告另诉请要求被告邓波承担连带担保责任，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告西昌富科龙酒业有限责任公司归还原告姚加伦借款本金400000.00元及利息（从2015年5月3日起按照月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效后30日内付清。
二、由被告邓波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7960.00元，由被告西昌富科龙酒业有限责任公司、邓波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐明仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执293号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，职务理事长。
被执行人唐国斌，男，汉族，1977年9月29日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人邓七花，女，汉族，1976年5月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国斌、邓七花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月29日作出的（2015）新生民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年05月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐国斌、邓七花无银行存款，无房产、股权登记记录，有车辆登记，被本院查封。但不宜处置，被执行人唐国斌、邓七花至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司款项68822元及利息。
本院认为，被执行人唐国斌、邓七花无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执293号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执527号
申请执行人曹小红，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请执行人曹梦宇，男，2010年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人梁小海，男，1986年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第411号民事判决书依法对被执行人进行执行，被执行人应赔偿申请执行人人民币4396.98元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执527号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请人可向法院提出申请,再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长王冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年八月一日
书记员 令狐芷君
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保253号
申请人：刘志龙，男，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人：刘志君，女，汉族，住址同上。
被申请人：何玉强，男，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：孟秋霞，女，汉族，住址同上。
本院受理申请人刘志龙、刘志君与被申请人何玉强、孟秋霞买卖合同纠纷一案后，申请人刘志龙、刘志君向本院提出诉讼保全申请，现因本案已生效。本院于2017年10月12日解除了申请人刘志君名下在中国邮政储蓄银行的账户为37×××60，余额为24000元。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更909号
罪犯吴天高，男，1990年5月22日出生，汉族，初中毕业，贵州省凤冈县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年5月22日作出(2015)台玉刑初字第180号刑事判决，以被告人吴天高犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴天高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴天高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴天高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天高准予减刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初204号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张小高，男，1957年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，环卫工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被武陟县公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现住河南省武陟县。
被告人谷足义，女，1957年12月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，环卫工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被武陟县公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人张小高、谷足义犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人张小高、谷足义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日4时许，被告人张小高、谷足义在武陟县沁河路精神病医院门口附近，将被害人史某1停放在此的一辆“捷马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2511元。案发后被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张小高、谷足义在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人��某2的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、电动车销售登记单、扣押、发还情况、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谷足义于2017年7月15日到武陟县公安局特种勤务巡逻警察大队投案。有武陟县公安局特种勤务巡逻警察大队出具的证明证实。
本院认为，被告人张小高、谷足义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张小高、谷足义犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张小高如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人谷足义犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张小高犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人谷足义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢19号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟选文，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖小英，女，1982年2月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟选文、廖小英收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2007)武执审字第79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2014﹞伊民初字第2492号
原告边娃。
被告贺燕。
原告边娃诉被告贺燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告边娃、被告贺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边娃诉称，2010年11月7日，被告贺燕向原告边娃借款300000元，约定借款月利率35‰，未约定借款期限，借款后被告贺燕于2011年2月7日支付利息31500元，于2011年5月7日支付利息30000元，未偿还借款本金，后经���被告贺燕多次索要，被告贺燕一直未将本金及利息给付原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告贺燕偿还借款本金300000元，并从2011年5月7日起按月利率35‰计算利息至借款本金还清为止。诉讼费由被告贺燕承担。庭审中原告边娃变更诉讼请求，同意将被告贺燕已支付的61500元利息抵顶借款本金，利息其自愿放弃，只要求被告贺燕偿还借款本金238500元即可。
被告贺燕未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2010年11月7日向原告借款300000元、月利率35‰、未约定还款期限均是事实，借款后于2011年2月7日付息31500元，于2011年5月7日付息30000元也是事实。借款其全部放给了杨小梅，现其意见是将已支付的61500元利息抵顶为偿还本金，剩余本金参与其在杨小梅处分回来的财产分配，不足部分由其给偿还，不再支付利息。
原告提供证据及��告质证情况：
借条原件一张，证明2010年11月7日被告贺燕向原告边娃借款300000元，约定月利率35‰，未约定借款期限。被告贺燕质证认为，对原告提供的借条原件一张的真实性均认可，是其给出具的，对原告边娃要证明的问题也认可。
被告贺燕未提供证据。
对于原告边娃提供的借条一张，经被告贺燕质证对其真实性认可，故本院对原告边娃提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年11月7日被告贺燕向原告边娃借款300000元，约定月利率35‰，未约定借款期限。借款后被告贺燕于于2011年2月7日付息31500元，于2011年5月7日付息30000元，借款本金未偿还。
本院认为，被告贺燕向原告边娃借款300000元未返还由贺燕为原告边娃出具的借条原件一张证实，且被告贺燕对此亦认可，庭审中原告边娃同意将已支付的利息61500元抵顶借款本金，故现原告边娃要求被告贺燕返还借���本金238500元的诉讼请求应予支持；关于借款利息，原告边娃庭审变更诉讼请求自愿放弃要求被告贺燕支付利息不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺燕返还原告边娃借款本金238500元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告贺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7156号
原告:郭守芳,女,1962年8月28日生,居民号码320723196208280824,汉族，住连云港市海州区。
被告:严斌,男,1981年10月16日生,汉族，住连云港市海州区。
被告:陈蓉,女,1981年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港儒房房地产经纪有限公司,住所地连云港市海州区通灌北路观筑大厦B座17A室。
原告郭守芳与被告严斌、陈蓉、连云港儒房房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，本案在审理过程中，原告郭守芳于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭守芳撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭守芳撤回起诉。
案件受理费7373元（原告已预交），减半收取3686元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张 帆
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3168号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。
负责人：雷天安，该行行长。
被执行人陈素允，女，汉族。
被执行人庞永健，男，汉族。
被执行人陕西航天房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文会，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人陈素允、庞永健、陕西航天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第02926号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈素允、庞永健、陕西航天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02926号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈素允、庞永健、陕西航天房地产开发有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陈素允、庞永健、陕西航天房地产开发有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陈素允名下登记有位于西安市莲湖区龙首北路西段9号1幢10703号房屋（权属证号：1100112010-24-1-1-10703～1）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执3168号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执3168号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。现上述房产尚待评估，本案暂不具备执行条件。本案应受偿金额186116.72元，未受偿金额186116.72元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈素允、庞永健、陕西航天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3168号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0412执2209号
申请人徐明，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人曹娜，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
关于徐明诉被告曹娜民间借贷纠纷一案本院。执行过程中，共执行到位355199.55元。此外，被执行人没有足额银行存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 张云云
执行员 熊金明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴筱琴
四川省西昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川3401刑初368号
公诉机关西昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿某1，男，生于1999年12月18日，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县高峰乡。
委托代理人阿某2，男，生于1967年2月3日，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县高峰乡，系被告人阿某1的父亲（特别授权）。
被告人阿子牛日，男，生于1998年6月15日，彝族，四川省布拖县人，初中文化，住四川省布拖县特木里镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月15日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人阿子牛日犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阿某1向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阿某1的代理人、被告人阿子牛日出庭参加了诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年1月1日凌晨1时许，被告人阿子牛日在本市海河路拉萨情缘酒吧门口被被害人阿某1认出是2016年1月29日在州一医院门口将自己砍伤的人时，阿某1报警并阻止其离开，双方遂发生厮打，在厮打的过程中，被告人阿子牛日冲到酒吧厨房拿了一把菜刀将被害人阿某1的手砍伤后逃离现场，经鉴定，阿某1的损伤属轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阿子牛日的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
附带民事诉讼原告人阿某1诉称，被告人阿子牛日的行为致我轻伤，请求人民法院依法追究被告人阿子牛日的刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计87738.94元。
被告人阿子牛日对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明：2017年1月1日凌晨1时许，被害人阿某1在本市海河路拉萨情缘酒吧门口遇见被告人阿子牛日，阿某1辨认出阿子牛日系2016年1月29日在州二医院门口将自己砍伤的人，阿某1遂报警并阻止阿子牛日离开，双方随后发生厮打，在厮打的过程中，被告人阿子牛日冲到酒吧厨房拿了一把菜刀将被害人阿某1的手砍伤后逃离现场。阿某1随后被送入凉山骨科医院住院治疗5天，经诊断：骨间背神经及前臂背侧皮神经断裂、桡侧腕长短伸拇示中环小指伸肌腱断裂，出院后医院建议休息1月，花费医疗费7350.94元。2017年2月5日，公安民警将被告人阿子牛日抓获归案。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人阿某1的损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接受报警登记的情况；
2、户籍信息，证实被告人阿子牛日的基本身份信息；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人阿子牛日的事实经过；
4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
5、医院证明，证实被害人阿某1受伤的情况；
6、情况说明，证实被告人与被害人提供的在场朋友的名字均是绰号，无法核实真实身份，不能到场证明；
7、证人阿某3的证言，与公诉机关指控的事实基本一致；
8、被害人阿某1的陈述，证实自己在案发当日在拉萨情缘酒吧遇见曾砍伤自己的被告人阿子牛日，欲阻止其离开时，与阿子牛日发生厮打，阿子牛日用菜刀将其砍伤的事实经过；
9、被告人阿子牛日的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
10、辨认笔录，证实被害人阿某1辨认出被告人阿子牛日系砍伤自己的犯罪嫌疑人；
11、鉴定意见，证实经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人阿某1的损伤属轻伤二级；
12、出院证，证实被害人阿某1受伤住院治疗的情况；
13、发票一张，证实被害人阿某1花费医疗费7350.94元。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人阿子牛日持刀伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人阿子牛日到案后如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人阿某1要求被告人阿子牛日赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院将依法依标准予以支持；其要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿子牛日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月6日起至2018年8月5日止。）
二、由被告人阿子牛日一次性赔偿附带民事诉讼原告人阿某1医疗费7350.94元、误工费3500元、护理费625元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费1500元，以上合计13275.94元（限判决生效之日起三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1542号
申请人呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人梁二兰，该公司总经理。
被执行人郑涛，男，汉族。
被执行人斯钦巴图，男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尔 登
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6644号
申请执行人李金金，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
李金金与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14293号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2016年11月30日前对原告李金金购买的座落于苏州市吴江区瑞景国际86幢2单元1004室向原告李金金支付逾期办证违约金1324.8元。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2016年11月30日前返还原告李金金预交的契税款39651元及办证费800元，合计40451元，并由原告李金金自行办理上述座落于苏州市吴江区瑞景国际86幢2单元1004室的房屋所有权证及土地使用权证。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取422元，由原告李金金承担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李金金于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为41775.80元，执行费为527元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷等执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位2157元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14293号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c71dcfb-9c37-4847-8d62-a9290102ef60&imgId=MWM3MWRjZmItOWMzNy00ODQ3LThkNjItYTkyOTAxMDJlZjYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初10952号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当事人
原告
原告刘新锋，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省项城市永丰乡凡冲村李庄，身份证号410702198112031158。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968180006827Y。
负责人俞海雷。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：
1、被告依法赔偿原告各项损失共计7226.71元；
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由
2015年7月26日，王峰驾驶的晋M506**货车由东向西沿宁洛高速行至宁洛高速漯河段（北半幅）499公里处，与栾伟伟驾驶的豫P079**小型轿车发生交通事故，造成栾伟伟及被告刘新锋受伤。事故发生后，后经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队做出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：认定栾伟伟无责任，王峰负事故全部责任。原告刘新锋系豫P079**的登记车主。
2015年1月22日，原告刘新锋在被告处投有车上人员高责任险。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医药费
6056.71
3087.9+2968.81=6056.71
医疗费票据
营养费
390元
15元*13天*2人
住院伙食补助
780元
30元*13天*2人
合计
7226.71元
法院支持数额
7226.71元
项判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘新锋7226.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年五月六日
书记员 刘安立
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3863号
原告：席雪涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：杭卫杰，男，1970年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴帅强，男，1992年4月20日出生，汉族，住汝州市。
原告席雪涛与被告杭卫杰、吴帅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告席雪涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席雪涛自愿撤回对被告杭卫杰、吴帅强的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告席雪涛撤诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛玛杰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执34号之一
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：王凌菲，女。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初1356号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王凌菲在兴业银行股份有限公司的存款517元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月十一日
书记员 刘艳艳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3645号
重庆市合川区人民法院民事审判第一庭移送执行。
被执行人：重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村。
法定代表人：张力，经理。
本院在执行重庆市银皓农业开发有限责任公司欠缴诉讼费一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执3760号案件一并执行，故本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初202号
原告朱晨豪。
被告李健。
原告朱晨豪与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晨豪到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨豪诉称，被告分四次向原告借款270000元，均约定还款期限，未约定借款利息，该四笔借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未能还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款270000元，并承担本案诉讼费用。
被告李健未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李健于2014年2月8日向原告朱晨豪借款150000元，承诺于9月8日归还；于2014年2月13日又向原告借款20000元，承诺于同年3月13日归还；于2014年2月26日又向原告借款30000元，承诺于同年3月26日归还；于2014年5月6日向原告借款70000元，承诺于同年6月6日归还。上述四笔借款共计270000元，被告分别并出具借条给原告，借条中均未约定利息。嗣后，原告为主张权利，于2016年1月6日诉讼来院，要求被告归还借款270000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健共向原告朱晨豪借款270000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内偿还原告朱晨豪借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告李健负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年三月十六日
书记员 贡亚萍
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5344号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：魏俊华，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与魏俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢507号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1960号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：黄龙腾。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告黄龙腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1980号之一
本院在执行刑庭与慕顺成罚金一案中查明并认定，慕顺成其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将慕顺成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1537号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区
法定代表人张书亮,董事长。
被执行人刘淑芳，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人刘淑芳侵害商标权纠纷一案过程中，被执行人未自动履行法律文书确定的法律义务,本院采取强制措施从被执行人帐户存款扣划6380元，其中执行回款6330元,执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）长民三初字第101号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 王世刚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢149号
申请执行人李生、张云德
被执行人通化市豐源热力有限责任公司
本院在执行申请执行人李生、张云德与被执行人通化市豐源热力有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月10日自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东江西民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十月十日
书记员 刘峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0271刑初182号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某1，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月6日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告人李某2，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月6日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人殷建刚、被告人李某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日19时许，被告人李某1在嘉峪关市XX银行门房内与被害人张某因琐事发生争执并相互撕扯，期间被告人李某1打电话叫来其子李某2，被告人李某2来后用脚踢踹被害人张某胸部，后用胳膊夹住被害人张某的脖子向下压制，致被害人张某腰l椎体压缩性骨折，头部外伤，胸部外伤。经鉴定，被害人张某所受损伤系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人李某1与其因琐事发生争执并相互撕扯，后被告人李某1打电话叫来被告人李某2，被告人李某2在其右胸部、腰部进行殴打，致其受伤的经过。
2、证人杜某、朱某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人李某1与被害人张某因琐事发生争吵并相互撕扯，后被告人李某1打电话叫来被告人李某2，被告人李某2用右胳膊将那名男子压制住不让动的经过。
3、证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人李某1、李某2殴打被害人张某，致被害人张某受伤的经过。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人李某1、李某2对案发地点进行了指认。
6、诊断证明书、住院病历等，证明被害人张某受伤的情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某所受损伤为轻伤二级。
8、和解协议书及谅解书，证明被告人李某1、李某2与被害人张某就本案民事赔偿问题达成协议并已履行，取得谅解。
9、被告人李某1、李某2的供述笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人李某1与被害人张某因琐事发生口角并相互撕扯，后被告人李某1打电话叫来李某2并致被害人张某受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某1的辩护人关于被害人腰椎本身具有退行性骨关节病，影响本案鉴定意见，对鉴定意见有异议的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人李某1、李某2如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1、李某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年五月十日
法官 助理 田国红
书 记 员 郁 树
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00525号之一
申请执行人李煜林。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人李煜林与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李煜林于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李煜林与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额45542元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1062号
原告：吴沐辉，男，1967年9月1日，达斡尔族，个体工商户。
被告：曹存兵，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被告：鲍玉娟（系曹存兵妻子），女，汉族，农民。
被告：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族，职工。
原告吴沐辉与被告曹存兵、鲍玉娟、鲍玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沐辉、被告鲍玉娟到庭参加了诉讼，被告曹存兵、鲍玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王吴沐辉向本院提出诉讼请求：被告曹存兵、鲍玉娟，偿还借款人民币35000元，违约金7000元，被告鲍玉祥承担保证责任。事实和理由：2016年2月28日，借款人许照国、曹存兵、鲍玉娟在我处借款人民币70000元，并签订了借款合同，由被告鲍玉祥为其担保，约定还款期限为2017年2月28日，逾期还款违约金20%。借款逾期后，经多次索要，借款人许照国将其中的35000元偿还给了我，曹存兵、鲍玉娟以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令借款人曹存兵、鲍玉娟偿还借款，担保人鲍玉祥承担保证责任。诉讼费应由各被告负担。
被告鲍玉娟辩称，借款属实，约定逾期还款违约金也属实，只是暂时无能力偿还。
被告曹存兵、鲍玉祥无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，借款人许照国、曹存兵、鲍玉娟在吴沐辉处借款人民币70000元，并签订了借款合同，由鲍玉祥为其担保，约定还款期限为1年，逾期还款违约金为20%。借款逾期后，经吴沐辉索要，借款人许照国将其中自己借的35000元偿还给了吴沐辉，曹存兵、鲍玉娟以各种理由拖付，为此，原告吴沐辉诉至法院，请求法院依法判令被告曹存兵、鲍玉娟偿还借款，担保人鲍玉祥承担保证责任。诉讼费应由各被告负担。
本院认为，原告吴沐辉与被告曹存兵、鲍玉娟借贷关系明确。有原告吴沐辉与被告曹存兵、鲍玉娟、担保人鲍玉祥之间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。原告吴沐辉向被告曹存兵、鲍玉娟、担保人鲍玉祥主张逾期还款违约金20%的约定，不违反法律规定。
综上所述，原告吴沐辉要求被告曹存兵、鲍玉娟偿还借款，给付违约金，担保人鲍玉祥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹存兵、鲍玉娟于本判决生效之日，共同偿还原告吴沐辉借款人民币35000元；
二、被告曹存兵、鲍玉娟于本判决生效之日，共同偿还逾期还款违约金7000元（违约金计算从2016年2月28日起至2017年2月28日），逾期偿还按年20%计算违约金至实际偿还为止；
三、被告鲍玉祥对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元由被告曹存兵、鲍玉娟、鲍玉祥负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月三十日
书记员 张 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2565号
申请执行人:赵德志，男,汉族。
被执行人：刘永志，男,蒙古族。
本院在执行赵德志与刘永志买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十七日
书记员 乌 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0403执361号
申请执行人杜某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人许某某，男，汉族，住武功县某某镇。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许某某应履行的义务为向申请执行人杜某某支付案款3724元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且已实际履行完毕。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牛党鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地吉林省磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾丽芬，女，1952年6月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。
再审申请人磐石市石城避雷器有限责任公司（简称避雷器公司）因与被申请人栾丽芬合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
避雷器公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。事实和理由：（一）2010年棚户区改造，避雷器公司名下的2391.32平方米的厂房在拆迁范围内，因国企改制诸多遗留问题，避雷器公司请求拆迁补偿和国企改制遗留问题一并解决，故商定补偿款为598万元，其中384万元是超出评估补偿的。多年来，避雷器公司资金缺口较大，并没有从国企改制和拆迁补偿款中额外收益。（二）栾丽芬的生活补助费没有预留在被拆迁厂房中，从改制文件看，改制方式是先做出下岗职工安置费的资产预留，然后才是企业的净资产出售，净资产是房屋资产、设备资产加流动资产减去包括栾丽芬等人的生活补助费的各项安置费用。改制出售的净资产房屋资产中并不含有栾丽芬的生活补助费，栾丽芬的生活补助费预留在流动资产的债权债务之中。如果生活补助费预留在厂房中，产权证应列包括栾丽芬在内的其他人。（三）一、二审判令避雷器公司向栾丽芬支付7732.80元证据不足。（四）避雷器公司于2011年8月11日发放生活补助费并无过错。（五）一、二审计算房屋资产增值的方法错误，房屋增值应当用2010年评估价减去1998年评估价再减去十三年来房屋修缮、管理、看管的费用。（六）本案纠纷显然是企业改制遗漏问题，应当由政府处理，人民法院应不予受理或驳回起诉。
本院经审查认为，一、二审判决依据的基本事实不清，避雷器公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
经本院民事会议第3（总17）次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙永明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5634号
原告黄英英。
被告黄灵光。
本院在审理原告黄英英与被告黄灵光民间借贷纠纷一案中，原告黄英英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费59元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月十六日
代书 记员 周彩燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执177号
申请执行人：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：尹正俊，该村委会党委副书记。
被执行人：吴正龙，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市佳山乡。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016）皖0504民初3239号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正龙银行账户内存款人民币44490.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 旭
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执641号
申请执行人：刘邦成，男，1967年4月10日出生于陕西省白河县。
被执行人:陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。
刘邦成与陈洪旺民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民初633号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，申请标的80000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2018年4月20日，双方当事人达成执行和解，约定，陈洪旺给付刘邦成本息共计100000元，于当日给付20000元，余额80000元于2018年4月26日前给付，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执641号案件执行。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 王小成
审判员 吴侦顺
二〇一八年四月二十日
书记员 祝君君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3599号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴宏迁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴宏迁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴宏迁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,302.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,302.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初1563号
原告：镇赉九鼎小额贷款有限公司
法定代表人：郝树国，总经理。
被告：李有忠，男，汉族，个体户
被告：薛永言，男，汉族，镇赉县莫民格乡卫生院工作人员
本院在审理原告镇赉九鼎小额贷款有限公司诉被告李有忠、薛永言借款合同纠纷一案中，因原告镇赉九鼎小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4570元减半收取2285元，由原告镇赉九鼎小额贷款有限公司负担。
审判长 肖彬二〇一六年九月二十二日
书记员 霍 欣 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执773号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:08166506-2。
法定代表人汪礼森。
被执行人徐中形，男，1978年10月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人徐中形信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3110号民事判决一案中，被执行人徐中形应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款46726.4元及相应利息，负担案件受理费1190元，执行费601元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐中形纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院拍卖被执行人徐中形共有的位于天台县赤城街道工人东路483号C6幢1单元101室房屋，申请执行人实现了债权479元。本院依职权调查了被执行人徐中形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐中形有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐中形有其他可供执行的财产。2017年7月12日，本院向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行回告本案执行情况，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐中形目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执773号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐中形有其他可供执行的财产或被执行人徐中形未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代书 记员 叶占锋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审645号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人田贵增，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月5日对被执行人田贵增因土地行政处罚一案��出的费国土资罚字［2016］3839号行政处罚决定（以下简称3839号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3839号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人田贵增在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县胡阳镇金阳行政村代家屯自然村集体土地2000.0平方米土地，建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3839号行政处罚决定，对被执行人田贵增作出处罚：1.责令退还非法占用的2000.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款人民币60000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3839号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有��地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3839号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3839号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3839号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用1700元由被执行人田贵增负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月十一日
书记员 孙 瑜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1144号
原告：李小兵，男，1970年1月23��，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：易旭东，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：张台明，男，1965年10月22日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：李玉琼，女，1966年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告李小兵与被告张台明、李玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托诉讼代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告张台明、李玉琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款14万元及利息（利息从2015年10月25日起按年利率24%计算至还清之��止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张台明系朋友关系。2015年10月25日，被告张台明因工程缺乏资金为由向原告借款14万元，约定月利息为3500元，一年内归还。原告向被告张台明支付现金14万元，被告张台明向原告出具借条一张。借款到期后，被告张台明未归还借款本金，也未支付资金利息，且无法联系。被告李玉琼与被告张台明系夫妻关系，且是在婚姻关系存续期间的债务，故二被告应共同偿还。望支持原告的诉讼请求。
被告张台明、李玉琼未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、武胜县飞龙镇卢山村村民委员会与武胜县飞龙镇民政所出具的证明等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，被告张台明因工程缺乏资金为由向原告借款14万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到李小兵现金人民币壹拾肆万元（140000元）。此款一年内归还，月息每月3500元”。借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金及利息。
被告张台明与被告李玉琼于1987年12月登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张台明支付了借款，被告张台明向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告张台明未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款并按约定支付利息的责任。原告要求被告偿还借款本���14万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，但借条中约定每月3500元的利息过高，原告主张从借款之日即2015年10月25日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告张台明向原告借款时在被告张台明与被告李玉琼婚姻关系存续期间。原告主张该债务为夫妻共同债务，请求被告李玉琼与被告张台明共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张台明、李玉琼在本判决生效之日起10日内归还原告李小兵借款本金14万元及利息（利息从2015年10月25日起，按年利率24%计算，至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张台明、李玉琼负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法��。
审判员 钱 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 段凯淋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初64号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人乔继成，男，1957年2月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，8月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人乔继成犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人乔继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日12时许，被告人乔继成驾驶无牌电动四轮车，沿泗洪县境内青陈线由南向北行驶至19千米+0米处时，撞到前方同方向石某2骑行的自行车，造成石某2受伤，车辆损坏，石某2经医院抢救无效后死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人乔继成承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人乔继成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人乔继成与被害人石某2近亲属达成赔偿协议,赔偿了被害人石某2近亲属经济损失共计165000元,取得了被害人石某2近亲属谅解。
上述事实，被告人乔继成在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某1的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，泗洪县分金亭医院死亡记录，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，鉴别书，道路交通事故认定书，调解及谅解协议，收条，受案登记表，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔继成驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡,承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔继成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔继成与被害人石某2近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人乔继成的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1744号之一
申请执行人：杨少忠，男，1962年11月28日出生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：高ＸＸ，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人杨少忠与被执行人高ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初7559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨少忠于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高ＸＸ给付案款131450元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年5月16日，通过司法专邮形式向被执行人高ＸＸ送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人高ＸＸ名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年6月2日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人高ＸＸ的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人高ＸＸ名下无房产登记信息，有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆。
4.本院查明，被执行人高ＸＸ有工资收入由徐州市新沂地方税务局发放，2017年6月7日本院以（2017）苏0381执1744、1745号执行裁定书扣留被执行人高ＸＸ在徐州市新沂地方税务局发放的工资收入至34万元。
5.上述执行情况信息，本院于2017年8月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下车辆，本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本案被执行人高ＸＸ的工资收入已被扣留，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨少忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人仅有工资收入可供执行表示认可，本案短期内无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙铭阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初193号
原告：欧治永，男，1965年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丁萍，女，1965年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谢代虎，男，1962年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告欧治永与被告丁萍、谢代虎不当得利纠纷一案中，原告欧治永于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁萍、谢代虎的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧治永撤回起诉。
本案案件受理费39040元，减半收取计19520元，由原告欧治永负担。
审判员 刘大华
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏 秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1250号
原告李树柏，男，1944年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树柏诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树柏逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树柏逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2032号
原告:陈某，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代表人：刘光伟。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李某，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区东温泉镇。
原告陈某与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 娄婷
二〇一七年二月十三日
书记员 傅玉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保161号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：邬贵萍，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉邬贵萍信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款106469.97元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结邬贵萍的银行存款106469.97元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾立生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12114号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈玉庄，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈玉庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈玉庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金401617.73元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息48304.46元、罚息17416.64元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款41万元贷款，期限2013年12月12日起至2018年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金利息48304.46元、罚息17416.64元，本息合计467338.83元。故原告诉至法院。
被告陈玉庄未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈玉庄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉庄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万一千六百一十七元七角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为四万八千三百零四元四角六分、罚息为一万七千四百一十六元六角四分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百一十元、公告费五百六十元，由被告陈玉庄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初字第41号
自诉人李明军，男，1971年7月28日出生于河南省商
城县，身份证号码4130271971********，汉族，住商城县丰集镇曹楼村。
被告人张长全，男，1976年12月25日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人李明军以被告人张长全犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李明军已与被告人张长全自行和解。自诉人李明军于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人李明军已与被告人张长全自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李明军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 何金峰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初142号
原告杨某某，女，1981年11月26日出生，汉族，河南省新野县人，居民。
被告王某某，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告王某某下落不明，本院依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王俊杰、王俊涛。婚后发现被告经常参与赌博违法活动，经多次苦心规劝仍劣性不改，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同生育的小孩由原、被告共同抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2004年3月16日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本院依职权对被告王某某的父亲王友贵所作询问笔录1份，证明原、被告夫妻感情不好，自2012年开始双方开始分居生活，被告下落不明的事实，另证明其愿意代被告王某某抚养小孩的事实。
经审查，原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，且与本院所作询问笔录能够相互印证、吻合，能够形成证据锁链，对上述证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告杨某某与被告王某某于2002年3月在外打工时自由恋爱相识。2004年3月16日双方自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚，同年5月12日生育长子，取名王俊杰，2009年11月2日生育二儿子王俊涛。婚后双方因性格不和加之生活习惯的差异，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。因双方长期分开两地务工，仅靠电话联系，致使2012年原、被告再次为家庭琐事在电话里发生争吵后，被告便不再理原告，之后再无法联系。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚；共同生育的小孩由原、被告共同抚养。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且婚前经过两年时间的相处，相互间比较了解，并生育了子女，夫妻之间建立了比较牢固的感情基础。仅因发生争吵后双方均在外打工，彼此之间联系少，造成原告起诉至本院，该理由不足以确认原、被告的夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦未向本院提交证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故原告起诉要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。