wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初719号
原告：王利杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告王利杰与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王利杰委托诉讼代理人王永杰，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松、袁艳华支付王利杰船员工资15800元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58865号渔船享有船舶优先权；3.请求法院判令田树松、袁艳华对王利杰的上述工资承担连带清偿责任；4.本案保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：田树松、袁艳华系夫妻，共同经营鲁荣渔58865、58866号渔船，王利杰受雇于田树松、袁艳华，在其所属的鲁荣渔58865渔船工作。双方签订了合同，约定工作期限为2017年12月9日至2018年1月19日，日工资为400元，工资共计16800元。原告按合同约定履行了劳务义务，合同期满后被告只支付1000元，尚欠工资15800元未支付。
田树松辩称，1、原告王利杰的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、袁艳华从未与原告签订劳务合同，其主张因劳务合同向袁艳华主张清偿责任的理由不能成立。2、袁艳华虽与田树松为夫妻关系，但与本案劳务纠纷分属两个独立的法律关系，且袁艳华并未直接参与该渔船的经营，故原告以夫妻关系为由认定受雇于袁艳华的理由不能成立，并以此为由向其主张承担民事责任的理由也不能成立。3、同意田树松对此案的答辩意见，原告没有扣除在履行劳务合同期间在船缺勤期间的劳务报酬。原告诉请主张支付劳动报酬与事实不符，请求法院驳回原告对袁艳华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王利杰提交的雇佣船员合同书没有田树松本人签名，田树松对其真实性有异议，本院对该合同的真实性不予认定。田树松当庭确认王利杰系其经营的鲁荣渔58865替班船员，2017年12月9日上船，2018年1月19日下船。王利杰未提交有效证据证明其在船工作时间及工资标准，本院对田树松当庭确认的王利杰工作期间及日工资300元的工资标准予以认可。王利杰提交宋建林出具的证明一份，用以证明上船时间及工资标准为每天400元，但宋建林未出庭接受质证，故本院对该证据不予采信。田树松提交替班人员工资表载明王利杰工作15天，工资标准每天300元，合计4500元，王利杰对该工资表无异议。田树松主张已支付王利杰工资1000元，王利杰无异议，故本院对田树松已支付1000元的工资款予以确认。
本院查明以下事实：
王利杰自2017年12月9日至2018年1月19日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。王利杰日工资为300元，工作42天，工资共计12600元。扣除田树松已支付的1000元工资款，田树松尚欠王利杰船员工资11600元。
2018年3月10日，王利杰申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保253号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58865号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王利杰与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王利杰已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。王利杰要求田树松支付船员工资11600元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王利杰的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，王利杰在鲁荣渔58865号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58865号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王利杰行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王利杰行使对袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王利杰关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。王利杰主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。王利杰主张受雇于田树松、袁艳华且双方系夫妻关系为由请求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王利杰支付船员工资欠款11600元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58865号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回王利杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，诉前保全费270元，合计478元，由田树松负担349元，由王利杰负担129元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第585号
罪犯吕景学，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年二月十一日经山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第129号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（2012年9月3日交纳罚金人民币一万元），现已执行刑期二年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吕景学在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕景学准予假释（假释考验期限至二0一四年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执144号
申请执行人肖勇，男，汉族，生于1972年11月28日。
被执行人赖远芳，男，汉族，生于1982年7月17日。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1984年2月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3216号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖远芳、谢丽的银行存款45500元（借款本金45000元，代理费2500元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，从被执行人赖远芳处执行。
三、案件执行费590元，从被执行人赖远芳、谢丽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1575号
原告王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X村X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室。
被告张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。
本院在审理原告王延芬与被告张强民间借贷纠纷一案中，王延芬于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，申请查封登记在张强名下的、坐落于鸡西市鸡冠区某楼X-X-
X-X、建筑面积63.88平方米、产权证照号为XX号房屋（已抵押）；申请冻结张强在某银行股份有限公司XX号账户中的存款直至5万元。并提供由某保险股份有限公司黑龙江分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为13万元。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张强名下的、坐落于鸡西市鸡冠区某楼X-X-X-X、建筑面积63.88平方米、产权证照号为XX号房屋，查封期限三年；
二、冻结被告张强在某银行股份有限公司XX号账户中的存款直至5万元，冻结期限一年。
房屋在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
存款在冻结期间不得转移、隐匿、扣划。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 剑
二〇一六年七月七日
书记员 隋媛媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1127号
罪犯刘闯，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年05月30日作出（2011）安刑初字第538号刑事判决书，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘闯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去自2014年9月18日至2014年11月7日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2635号
罪犯明正虎，男，1971年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)保中刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人明正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯明正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯明正虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明正虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12504号
原告重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码750009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告樊磊，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告樊磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永恒物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2133号
原告：李留兴，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：袁金生，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李留兴与被告袁金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留兴及被告袁金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款155090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在睢县××王集村开办搅拌站，期间原告多次给被告送去散装水泥共计价值193890元，当时被告未支付现金，就给原告出具了欠款条据及收货单。后经原告催要，被告清偿了部分货款，对于剩余的155090元货款未清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告袁金生辩称，原告所诉请的金额与被告实际欠款金额不符，被告给原告出具有欠条不错，但打过欠条之后，被告陆陆续续的向原告进行了清偿，现被告所欠货款远低于原告起诉金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告袁金生在睢县××东经营搅拌站，原告李留兴曾向被告出售散装水泥，双方存在水泥买卖合同关系。2017年8月12日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了内容为“欠条今欠李留兴现金壹拾叁万玖仟叁佰陆拾元整139360元欠款人：袁金生2017.8.12号”的书面条据。2017年8月13日，被告购买原告47.3吨水泥；2017年8月15日，被告又购买原告49吨水泥；2017年8月16日，被告再次购买原告48.05吨水泥。现原告持有该三次水泥运送的随车过磅单，或被告签名的收到水泥的书面条据。另查明，2017年8月13日，被告分两次向原告河南省农村信用社账号62×××88汇款共计18800元，2017年8月15日，被告通过微信两次向原告转账共计20000元。后至2017年9月12日，被告通过微信向原告转账20000元，2017年10月14日，被告通过微信两次向原告转账共计10000元，2018年2月15日，被告通过微信向原告转账10000元，2018年4月16日，被告通过微信向原告转账10000元。现原、被告因下余货款的清偿问题，引起本案诉讼。
本院认为，合法买卖合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告对于双方存在水泥买卖合同关系均无异议，双方的争议问题主要集中为未付水泥货款的具体金额。结合本案查明的事实，被告在2017年8月12日对双方之前货款核对并出具欠条后，又在之后的三天三次购买原告水泥，其中2017年8月13日及2017年8月15日的两次交易，被告通过银行汇款或微信转账的方式向原告支付了货款，而对于2017年8月16日的一次交易，原告以持有随车过磅单及水泥收条的理由要求被告支付货款，而结合原、被告交易的实际情况，过磅单及收条仅为原告向被告出售水泥数量的凭证，并不能当然作为被告未付货款的债权凭证，且原、被告已对2017年8月12日之前的货款进行了核算，在之后的交易中被告也对其中的两次交易支付了货款，从生活常理和交易习惯考虑，原告关于该次交易被告未支付货款的主张不能成立，且原告的举证亦不能充分证明被告对2017年8月16日的水泥交易未支付货款。而对于2017年8月12日欠条载明的未付货款金额，结合本案有效证据，被告通过微信转账向原告支付50000元，下欠金额为89360元，对于该未清偿部分货款，被告仍负有清偿义务。对于被告所辩另向原告支付10000元现金的观点，因其仅有证人出庭证言，并无其他充分有效证据加以佐证，系孤证，故对于其该部分抗辩观点本院不予采信。
综上，对于原告要求被告清偿欠款155090元的诉讼请求，本院依法部分支持为89360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁金生于本判决生效后十日内清偿原告李留兴下欠水泥货款89360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3401元，减半收取计1700元，由被告袁金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年八月十日
书记员 朱庆庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9372号
原告：霍显海，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄倩萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告霍显海诉被告黄倩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告霍显海于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍显海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍显海撤诉。
本案受理费1075元,由原告霍显海负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁颖仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第540号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2006年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人周水夫。
被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人陈某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人王某、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人及被告人李某的指定辩护人周水夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人李某系绍兴市越城区佳甸运输服务部在绍兴市区城市广场沃尔玛超市的运货司机。2012年1月29日中午11时许，被告人李某在运货过程中发现货车封条未封好，遂趁超市押货人员下车之后，采用私自拆解封条的手段窃得该运货车上的53度飞天茅台酒1箱，共计12瓶，合计价值人民币24960元。窃后，被告人李某将上述窃得的茅台酒销赃给被告人王某、陈某甲，被告人王某、陈某甲明知该茅台酒系犯罪所得，仍以人民币9600元的低价予以收购。
2012年2月1日上午11时许，被告人李某在绍兴市区城南温馨花园附近的仓库被公安机关抓获归案，后在被告人李某的指认下，被告人王某在绍兴市区塔山村出租房内被公安机关抓获归案。2012年2月2日下午3时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案。案发后，赃物已被追回归还被害单位。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某乙、金某甲、金某乙、娄某的证言，贵州茅台（白酒）检验报告，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，销售提货单，委托书，个体工商户营业执照，运输合同，超市小票，扣押、发还清单，收条，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某、陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可依法减轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且赃物已被追回，故可分别酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人据此请求减轻处罚的意见及被告人王某、陈某甲据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人李某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某、陈某甲均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，均可依法适用缓刑。对公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月一日起至二○一四年七月三十一日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年七月九日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1090号
罪犯王政，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月15日作出（2013）市中刑初字第435号刑事判决，撤销本院（2013）市中刑初字第114号判决对王政所判缓刑；被告人王政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2013年12月25日起至2017年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王政认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯王政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯王政系缓刑期内又犯罪。
本院认为，罪犯王政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00024号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉长恒物业服务有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路特1号都市花园*栋*单元*楼*号。
法定代表人：肖学锋，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，该公司职员。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：陈春娥，女，汉族，1967年4月2日出生。
申请人武汉长恒物业服务有限公司（以下简称长恒物业公司）与被申请人陈春娥劳动报酬纠纷一案，前由武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出江劳人仲裁字（2013）第0515号仲裁裁决：一、长恒物业公司应在裁决书生效之日起十日内一次性向陈春娥支付2013年8月份工资445元、带薪年休假工资243.49元（2647.9元／月÷21.75天×1天×200%）；2013年3月21日至2013年8月9日未签订书面劳动合同的双倍工资12417.74元（2647.9元／月×4个月＋2647.9元／月÷21.75天×15天）。以上合计13106.23元。二、驳回陈春娥的其他仲裁请求。长恒物业公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由为：陈春娥原系长恒物业公司的员工。2012年3月21日双方签订书面劳动合同。该劳动合同到期后，双方又于2013年3月21日书面签订《劳动合同续签书》，主要内容为原劳动合同各条款继续有效。但陈春娥故意隐瞒和长恒物业公司第二次签订的《劳动合同续签书》，导致武汉市江汉区劳动人事争议委员会作出上述裁决，请求撤销该仲裁裁决。本院于2014年1月13日立案受理了长恒物业公司申请撤销仲裁裁决案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。申请人长恒物业公司的委托代理人陈松、黄敏，被申请人陈春娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，长恒物业公司提交了陈春娥与该公司签订的《劳动合同续签书》，证明该公司与陈春娥续签了劳动合同，并主张该证据已在劳动争议仲裁审理程序中提交。陈春娥质证予以认可。
本院审理查明：江劳人仲裁字（2013）第0515号劳动争议仲裁审理程序中，长恒物业公司提交了陈春娥与该公司签订的《劳动合同续签书》，该合同载明：1、续签期限：自2013年3月21日至2014年3月20日止，为期1年。2、原劳动合同各条款继续有效。
本院认为：江劳人仲裁字（2013）第0515号劳动争议仲裁审理程序中，长恒物业公司提交了与陈春娥签订的期限自2013年3月21日至2014年3月20日止的《劳动合同续签书》，陈春娥对该证据真实性无异议。仲裁裁决未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据”的规定认定案件事实，且裁定长恒物业公司向陈春娥支付2013年3月21日至2013年8月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”第四十九条第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述规定，长恒物业公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0515号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由武汉长恒物业服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年三月十日
书 记 员 章 雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1072号
罪犯李成永，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年8月25日作出（2011）苍刑初字第455号刑事判决，以被告人李成永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期自2011年2月9日起至2020年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第674号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第696号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李成永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，积极缴纳罚金10000元。
经审理查明，罪犯李成永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年5月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李成永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。2016年5月20日，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室作出兰陵司评字[2016]第032号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李成永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯已缴纳罚金10000元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成永准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
云南省曲靖市马龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0321民初563号
原告：徐小卜，女，汉族，1937年12月13日出生。
委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高荣华，男，汉族，约55岁。
被告：高芽存，女，汉族，约48岁。
原告徐小卜诉被告高荣华、高芽存赡养纠纷一案，本院于2018年7月23日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中，原告徐小卜以需补充新的证据为由，于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐小卜申请撤诉，是其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小卜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐小卜负担。
审判员 赛兴旺
二〇一八年八月六日
书记员 李寿章
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第142-2号
原告：湖州稳耐模具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村。
法定代表人：赖正云，该公司总经理。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：山东国风精工合金材料股份有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人：栾青，该公司经理。
本院在审理原告湖州稳耐模具有限公司诉被告山东国风精工合金材料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州稳耐模具有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州稳耐模具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，减半收取人民币1225元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2245元，由原告湖州稳耐模具有限公司负担。
审判员 胡震四
二〇一四年六月十日
书记员 石海妮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2619号
罪犯李和安，男，1963年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)保中刑初字第233号刑事判决，以被告人李和安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李和安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李和安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李和安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和安减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年6月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省曲靖市马龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0321执7号
申请执行人：阮荣昌,男,1951年6月21日出生,住马龙县。
被执行人：涂友德,男,1950年3月3日出生,住昆明市西山区。
本院在执行阮荣昌与涂友德买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款396780元及案件受理费3626元共计400406元。通过网络查控和传统查控手段进行查询核实被执行人房产、车辆和银行存款情况，依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额仅有1000余元，与申请执行标的相差太大，尚未对已冻结存款进行扣划，经到被执行人住所地进行调查核实，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请人的债权暂时无法实现。在向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季晓良
审判员 张成艳
审判员 刘朴燕
二〇一八年八月六日
书记员 李书清
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执670号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人徐恩辉，男，1974年12月30日出生，住宁海县黄坛镇。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人徐恩辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为被执行人徐恩辉支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币27834.71元，偿付违约金24717.71元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费772元，执行申请费688元。执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人徐恩辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐恩辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐恩辉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐恩辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐恩辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐恩辉有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐恩辉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐恩辉采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执670号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月七日
代书记员 何秀容
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初88号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，家住浙江省台州市椒江区。2014年12月26日，因涉嫌犯挪用资金罪被永修县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，同年2月15日被永修县公安局取保候审，2016年4月14日被永修县人民检察院决定逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人曹某某犯挪用资金罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,自2012年年底起，被告人曹某某在担任江西省新星环保塑料助剂有限公司驻台州地区销售总经理期间，利用销售、回收公司货款的便利，多次挪用公司货款归个人使用。虽经公司多次催讨，曹某某仍以各种理由搪塞，拒不归还。截至案发前，曹某某挪用的公司资金累计达844519.08元。
2015年2月15日，被告人曹某某主动归还了其挪用的江西省新星环保塑料助剂有限公司30万元货款。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某云、黄某平、杨某娟、阮某利、余某仟等人的证言、营业执照、聘任书、对账单、收条、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童懿华
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年八月三十日
书记员 江 盈
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6342号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺达到66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市新树荫商店，经营场所高邮市八桥镇中心路。
经营者：姚冬英。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市新树荫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
审 判 员 周 曙
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2110号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：傅光宇，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人傅光宇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初1220号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人傅光宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过网络总对总系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆等进行查询，查明傅光宇有银行存款10442.5元，本院已对该款项进行划拨并支付给申请执行人。查明傅光宇名下有一套与其妻子杨娅共同共有的房屋，由于该房屋居住有五人，办有抵押，另已被它案查封，所以本案对该房屋无法处置。除上述财产外，被执行人傅光宇暂无其它可供执行的财产。本院通过到被执行所在地调查，查明被执行人傅光宇已被刑事判决有期徒刑四年，现正在服刑中。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还298000元，已受偿10442.5元，还有287557.5元未得到受偿。本院依法组成合议庭合议认为，本案被执行人确再无可供执行的财产，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执2210号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年八月六日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2451号
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路100号。
法定代表人万慧中，董事长。
被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇长山头村。
法定代表人富尧松，董事长。
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1514号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 庄 洁
审 判 员 邹政文
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 房 樊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第58号
罪犯王战彬，男，1975年2月15日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，农民。2006年8月10日曾因犯敲诈勒索罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月18日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，以被告人王战彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止。2012年12月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2020年3月8日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王战彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王战彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王战彬减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5687号
原告:张国芳,女,1964年3月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:陈跃,男,1969年11月29日出生,汉族，住泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧、朝霞路南侧。
被告:泗阳绿巴新世纪客运有限公司,住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧、朝霞路南侧。组织机构代码55024008-4。
法定代表人：时善安，该公司董事长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住泗阳县北京路新天地商业广场4号。组织机构代码：83978841-1。
法定代表人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告张国芳与被告陈跃、泗阳绿巴新世纪客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告张国芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国芳撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告张国芳负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐媛媛
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行初2号
原告：陈卯资，男，1972年10月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：陈宇渊（系陈卯资弟弟），住湖南省湘潭县。
被告：来安县动物卫生监督所，住所地安徽省滁州市来安县建阳中路183号。
法定代表人：杨世友，该所所长。
委托诉讼代理人：陈道俊，男，来安县畜牧兽医局副局长。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈卯资诉被告来安县动物卫生监督所于2017年7月21日作出的来（动监）罚[2017]2号行政处罚决定一案中，因原告陈卯资已与被告来安县动物卫生监督所达成和解协议，本案继续诉讼已无实际意义，其于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卯资申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈卯资撤诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告陈卯资负担。
审 判 长 陈德新
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 朱玉君
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01860号
原告：郑某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郑某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女倪某乙，××××年××月××日生育次子倪某丙。婚后常为生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，为此请求离婚，两婚生子女各负担一个，家庭财产依法分割。
倪某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女倪某乙，××××年××月××日生育儿子倪某丙。由于婚前双方了解不够，婚后常为生活琐事吵打，被告对家庭和孩子没有责任感，导致夫妻感情破裂，为此请求离婚，两婚生子女各负担一个，家庭财产依法分割。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。本案中原告无证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特431号
申请人:丁自云，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:任素芹，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人丁自云、任素芹关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁自云、任素芹因其他纠纷，于2016年9月13日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、任素芹以现金方式补给丁自云1**元修车费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁自云、任素芹因其他纠纷，于2016年9月13日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1427号
原告上海通兴建筑安装工程总公司，住上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明，董事长。
委托代理人管有兵。（特别授权）
被告陈金山。
被告张怀成。
原告上海通兴建筑安装工程总公司诉被告陈金山、张怀成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海通兴建筑安装工程总公司委托代理人管有兵、被告张怀成到庭参加了诉讼，被告陈金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通兴建筑安装工程总公司诉称，2010年5月，原告与两被告达成头口协议，约定将泗阳县西湖半岛豪庭居住小区土建清包工程分包给两被告施工。2010年10月20日，被告陈金山代表两被告与原告签订书面工程劳务协议书，双方就承包范围、计价方式、工程款支付、分包人违约责任等进行了明确约定。两被告进场后，仅实际完成部分工程量，经原告与被告核实确认，被告仅有1051400元的工程量，但原告陆续支付两被告工程款总计1490000元，多付438600元。请求人民法院判令两被告返还原告多付工程款438600元；本案诉讼费由两被告负担。
被告张怀成辩称，被告与陈金山不存在合伙，工程是陈金山承包的，被告是在陈金山手下干活的。陈金山给被告1090000元工人工资，被告将该1090000元全部发放给了工人，有工资发放表并已交给原告。原告诉称多给付工程款438600元实际是原告交给被告用于工地上工人工资发放、各项开支及工伤事故赔偿，是经过原告同意的，相关明细表也已交给原告。被告实际发放工资为1542800元，已超过原告给付被告的数额，原告给付的工程款根本不够。
被告陈金山未作答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告陈金山签订工程劳务协议书，约定原告将其承建的泗阳县西湖半岛豪庭居住小区土建工程给陈金山承包，按建筑面积每平方米104元。现原告以多给付被告工程款为由诉至本院，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据一工程劳务协议书、证据二陈金山班组完成工作量、证据三分配明细表、证据四说明、证据五陈金山班组在工地所完成工程量、证据六领款条7张、工资发放审批表6张、中国银行转账支票存根、证据七张怀成书面说明笔录，被告张怀成提供的证据八2010年工资表12页等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告系合伙关系，结合原告提供的证据一，与原告签订协议书的相对方仅为被告陈金山，原告提供证据不足以证明被告陈金山与被告张怀成存在合伙关系，且被告张怀成亦否认与被告陈金山之间存在合伙关系，故对原告主张两被告系合伙关系，本院不予采信。原告方所提供的证据三为原告单方制作的明细表，证据二、证据四、证据五虽加盖有淮安市建源建设监理有限公司工地监理专用章（115）印章样，但原告方未提供证据证明盖章单位与原、被告及涉案工程的关系，原告方也未提供其他证据证明以上证据所显示的涉案工程总工程量及据以测量、计算被告陈金山班组所完成工程量的依据，因此无法确定原告方据以主张权利的陈金山班组完成工程量及工程款数据的真实性和准确性，且被告对此亦不予认可，相应的原告方提供的证据六、七所显示领取款项为工人工资、班组生活费等款项是否即为给付被告的工程款以及所付款数额是否超过实际工程款则不明确。综上，对原告方诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海通兴建筑安装工程总公司的诉讼请求。
案件受理费7880元、公告费700元，均由原告上海通兴建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费7880元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1442号
原告潘军。
委托代理人张丽君，女，1948年7月生，汉族。
被告林正君，镇江新区大路派出所民警。
原告潘军与被告林正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人张丽君到庭参加诉讼。被告林正君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军诉称：2011年12月10日，被告林正君称急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
被告林正君未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实，由原告提供的被告林正君出具的借条一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林正君未出庭答辩，视为放弃其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林正君向原告潘军借款20000元，经催要后被告林正君未能归还的事实清楚。现原告要求被告林正君归还上述借款的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正君于本判决生效后十日内归还原告潘军借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告林正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审判员 刘艳飞
二〇一四年一月三日
书记员 冷 云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1097号
罪犯高文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年1月10日作出（2012）苍刑初字第805号刑事判决，以被告人高文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处民赔200588.50元（刑期自2012年7月14日起至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高文化认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高文化在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯高文化入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功
奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在服刑期间被扣分一次。
本院认为，罪犯高文化能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高文化减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初2245号
原告：余游川，女，1988年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨生明，男，1969年12月28日出生，住新疆呼图壁县。
被告：呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司芳草湖分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星东路惠泽苑小区9栋一层2号。
负责人：闫克全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县昌华路65号。
负责人：曹原，该公司经理。
原告余游川与被告杨生明、呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司芳草湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告余游川于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余游川的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余游川撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告余游川负担，退回原告余游川25元。
审判员 张丽华
二〇一八年八月二日
书记员 毛美珍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1640号
上诉人（原审被告）：周晓英，女，汉族，1968年1月4日出生，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：胡伟、吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
上诉人周晓英因与被上诉人湖南君天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2016）湘1221民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，周晓英于2018年2月2日提交书面申请，因与湖南君天物业管理有限公司达成和解协议并履行，请求撤回上诉。
本院认为，周晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周晓英撤回上诉。
二审案件受理费306元，减半收取153元，由周晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年二月二日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3067号
罪犯苟波，男，1986年6月19日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
于2006年8月7日作出（2006）内刑初字第38号刑事判决，以被告人苟波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2005年11月15日止于2025年11月14日。判决生效后交付执行。于2006年8月25日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2009）成刑执字第1137号、（2010）成刑执字第5176号、（2012）成刑执字第3330号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2022年4月14日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯苟波被处罚金15000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟波减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3316号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：曹和平，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告曹和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告曹和平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 袁红丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第655号
罪犯侯明星，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二00八年三月三日，经山东省莱西市人民法院于以（2008）西刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金人民币八万元，二0一0年五月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯侯明星在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯明星准予假释（假释考验期限至二0一四年九月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1263号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告洪建华。
原告上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）与被告洪建华医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣、被告洪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市一医院诉称：被告因病于2014年4月13日至4月24日在原告处诊治，共计发生医疗费14，899.07元，住院期间被告未支付过医疗费，出院时亦未办理结账手续，目前尚欠医院医疗费14，899.07元。现原告起诉至法院，要求被告偿还医疗欠款。
被告洪建华辩称：对原告主张的诊疗过程及欠费情况没有异议，但自己是低保人员，亦无固定住处，现无力支付医疗费，且后期手术没有完成，身体状况导致自己无法工作。
经审理查明：被告因病于2014年4月13日至4月24日在原告处住院治疗，住院期间，被告共产生医疗费14，899.07元，至今未予支付。嗣后，原告要求被告支付欠付的医疗费未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的医院出院小结、住院医药费收据、费用明细，及当事人陈述等可予佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告应依约履行还款义务。现原告要求被告支付医疗费欠款14，899.07元的主张，有事实和法律依据，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告洪建华支付原告上海市第一人民医院欠付的医疗费14，899.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.47元，减半收取86.23元，由被告洪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年七月九日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2737号
原告徐某某，男，汉族，住泗阳县新袁镇。
被告泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会。
法定代表人李杭久，村主任。
原告徐某某诉被告泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年1月2日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年被告任命原告做泗阳县新袁镇葛圩村圩里组和葛庄组的村民组长，至2013年4月30日被告共欠原告工资5306元，并出具了欠条一张，被告一直拒绝支付。现请求判令被告支付工资款5306元。
被告泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会于2013年4月30日向原告徐某某出具欠条一张，内容为“村欠到徐某某组长工资款2012年14个月，共计人民币伍仟叁佰零陆元。5306.00元。经手人熊炳成、李胜久，2013.4.30”，并加盖被告泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会公章。该款经催要未果，原告遂诉至本院要求被告支付该款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条已确定原、被告之间的债权债务关系，被告泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐某某工资款5306元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年一月四日
书记员 杜永怡
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初650号
原告：张永奎，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人：田树松，该公司经理。
原告张永奎与被告田树松、荣成龙威渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永奎的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付张永奎船员工资16143元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58912号渔船享有船舶优先权，荣成龙威渔业有限公司在船舶优先权的范围内对张永奎的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松承担。事实和理由：2017年2月10日，张永奎受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58912号渔船工作，任船员职务。张永奎工作至2017年5月1日下船，田树松尚欠张永奎船员工资16143元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告张永奎的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
荣成龙威渔业有限公司辩称，同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
张永奎自2017年2月10日至2017年5月1日受田树松雇佣在荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912号渔船工作，任船员职务，该渔船由田树松实际经营。船长王中强出庭证实其对张永奎、宫有东两人约定的2017年度期间工资为65000-70000元。证人吕某、代某出庭证实张永奎、宫有东、徐寿信三人的上下船时间皆为2017年2月至5月。田树松已支付张永奎1000元。
另查，在本院2018年5月8日询问田树松时，其明确回答普通船员年度期间工资为60000-65000元。
2018年3月10日，张永奎申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保162号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押荣成龙威渔业有限公司所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58912号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，张永奎与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，张永奎已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。就普通船员年度期间工资问题，田树松的陈述和证人证言大体在65000元上下浮动，故本院依法统一酌定为65000元，折合每天178元，张永奎实际工作81天，合计为14418元。扣除已给付1000元，田树松还应支付张永奎13418元。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。张永奎的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年5月1日起算优先权行使的期间，其在鲁荣渔58912号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58912号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至张永奎行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，张永奎行使对荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。其关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向张永奎支付船员工资欠款13418元；
二、上述工资债权对荣成龙威渔业有限公司所属鲁荣渔58912号渔船具有船舶优先权，该优先权的存续期限为2017年5月1日至2018年5月2日；
三、驳回张永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，保全费270元，合计474元，由田树松负担394元，由张永奎负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4630号
原告：张雪英，女，汉族，1971年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所实习律师。
被告：苏永华，男，汉族，1954年5月11日生，住江苏省常熟市。
原告张雪英与被告苏永华民间借贷纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2017年5月12日立案受理后，依法移送至本院进行审理。本院适用简易程序，由审判员唐灿独任审判本案。因被告苏永华下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、审判员唐灿主审、人民陪审员曹凤珠参加评议，本院向被告苏永华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加诉讼，被告苏永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪英提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元，以及该款自2014年1月20日起至被告实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的逾期欠款利息；2、判令被告向原告支付律师代理费18000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告向原告出具一份借据，内容主要为：“苏永华已向张雪英借到人民币75万元，月借款月利率2%，借款期限为2013年2月7日至2013年3月6日。如果借款人逾期归还借款的，逾期部分自借款之日另按每日千分之三支付逾期滞纳金。直至还清全部借款如借据所涉款项发生纠纷，与此相关所发生的诉讼费律师费等一些费用全部由借款人承担。”2015年8月26日，被告向原告出具了一份欠款确认书，内容主要为2013年2月7日出具一份借据，确认结欠借款75万元整，2013年5月2日已还款15万元整，于线60万元整，利息已付至2014年1月19日。时至今日，被告仍未能归还2013年2月7日借据项下的余款本金60万元以及相应的利息。原告虽经多次催讨，但均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院尽速审理并支持原告之诉请。
被告苏永华未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告苏永华向原告出具借据一份，载明内容为：“今苏永华以项羽张雪英借到人民币大写柒拾伍万元整。借款期限2013年2月7日到2013年3月6日，月利率2%。借款人如以逾期归还全部借款，逾期部分自借款之日起另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。如借据所涉及款项发生纠纷，与此同时此相关所发生的诉讼费、律师费等一切费用。全部由借款人承担。”同日，原告向被告苏永华银行账户转账705000元。2013年5月2日，被告苏永华在上述借据上添加“2013年5月2日还款壹拾伍万元整。苏永华。”2015年8月26日，被告苏永华向原告张雪英出具欠款确认书一份。确认“2013年2月7日出具一份借据，确认结欠借款75万元整。2013年5月20日已还款15万元整，余欠60万元整。利息已付至2014年1月19日。”
另查明，原告委托江苏少平律师事务所代理本案，已支付律师费8000元。
以上事实，由原告提交的借据原件、农行交易凭证原件和由被告本人签字电话转账打印件一份、欠款确认书原件一份、律师费发票及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款保证合同、借款借据、收条及当事人陈述，可认定原告与被告苏永华之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告向被告出借本金75万元，被告仅归还15万元，余款60万元应当立即予以归还。原告还应承担以60万元为基数自2014年1月20日起至实际归还之日止的按年利率24%（即月息2%）计算的利息。原、被告双方在借款时明确约定，与借款相关的律师费由借款人负担。原告在本案中诉请被告承担律师费，有事实和法律依据，但仅能主张已经实际发生的律师费损失，故本院仅支持8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏永华于本判决生效之日起十日内归还原告张雪英借款本金60万元。同时，被告苏永华还应承担以60万元为基数自2014年1月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告苏永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪英律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币9980元，公告费300元，合计诉讼费用10280元，由被告苏永华负担10180元，原告张雪英负担100元（该款已由被告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告张雪英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 晨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2134号
原告:高赞民，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
被告：权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：谢菊花，女，1968年2月18日出生，汉族，住塔城市。
原告高赞民与被告权忠、谢菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告高赞民委托代理人熊燕到庭参加诉讼。被告权忠、谢菊花经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告高赞民诉称，2015年3月9日被告权忠、谢菊花在原告处借款450000元，约定2016年3月10日还款。到还款期限被告权忠、谢菊花没有按时还款，于2016年3月9日续签借款协议，约定每月支付利息13500元，2016年11月9日付200000元。2016年12月6日被告又借57460元，出具欠条一份。借款期限再次到期后，被告权忠、谢菊花没有偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告权忠、谢菊花：1、偿还借款507460元；2、450000元借款利息从2016年12月9日起按月2%计息至付清止；3、支付律师费21000元；4、承担本案诉讼费用。
被告权忠、谢菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年3月9日被告权忠、谢菊花与原告高赞民签订借款协议，协议约定，被告权忠、谢菊花因种植急需向原告高赞民借款450000元，借款利率为月息3%，借款期限为2015年3月9日至2016年3月10日；2016年3月9日一次性还清。被告权忠、谢菊花将所有的宅基地、农村土地承包经营权及位于塔城市新城区塔尔巴哈台南路塔南新天地花园小区2幢2-302房产作为抵押物如被告权忠、谢菊花不按期偿还借款，原告高赞民有权限期追回借款，利息按照约定支付。签订合同当天原告高赞民通过转账方式向被告权忠、谢菊花给付借款450000元。被告权忠、谢菊花将宅基地使用证、农村土地承包经营权证、房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告高赞民，但均未办理抵押登记。还款期限到达后，被告权忠、谢菊花未归还借款，双方协商一致于2016年3月9日重新签订借款协议，借款期限变更为2016年3月9日至2017年3月10日。被告权忠、谢菊花从2016年3月9日到2016年11月9日需还款200000元，剩余借款自2016年11月9日至2017年3月10日一次性付清。被告权忠、谢菊花应按照合同规定的时间还款，如不按期还款，可以延长15天还款，按照约定利息支付；被告权忠、谢菊花超过延长期仍未能还清借款，超出天数按照农村信用社同期贷款月利率的四倍付息，并还清借款。如被告权忠、谢菊花超过延长日期一个月未偿还借款，原告高赞民有权追回借款，并有权处置被告财产。原告高赞民与被告权忠、谢菊花分别在合同底部落款的甲方、乙方处签字按印。至开庭前被告权忠、谢菊花未履行还款义务。经原告高赞民多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：被告权忠、谢菊花按协议约定支付利息至2016年8月9日。2016年8月10日至2016年12月9日利息57460元，被告权忠、谢菊花向原告高赞民出具欠条一份。
上述事实经庭审查证属实，且有原告高赞民提供2015年3月9日借款协议、2016年3月9日借款协议、宅基地使用证、农村土地承包经营权证、房屋所有权证、国有土地使用证、银行转账凭证、欠条及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告权忠、谢菊花向原告高赞民借款450000元并在借款合同的借款人处签字确认，与原告高赞民构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，故对原告高赞民要求其偿还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告权忠、谢菊花主张的欠款57460元，实际上属于2016年8月10日至2016年12月9日的利息，被告权忠、谢菊花应予给付，另原告高赞民要求借款利息从2016年12月9日起按月利率2%计息至付清止，该利息计算方式符合法律规定，利息至开庭前(2017年1月9日)计算为9000元。以上利息合计66460元，从2017年1月10日起按月利率2%计算至借款还清为止。对原告高赞民主张的律师费21000元，双方当事人未约定，本院依法不予支持。被告权忠、谢菊花经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告高赞民提交的证据没有异议。综上，对原告高赞民的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告权忠、谢菊花于本判决生效之日起一次性向原告高赞民偿还借款450000元，利息66460元，共计516460元;并以借款本金450000元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算逾期利息至借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084.6元，适用简易程序审理减半收取4542.3元，邮寄费70元，合计4612.3元，由被告权忠、谢菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李 固 雨
二〇一七年一月二十日
书记员 古丽米拉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3955号
原告：济南市凯平印刷物资公司，住所地济南市天桥区北园大街253号。
法定代表人：沃文平，总经理。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
被告：济南希尔康印务有限公司，住所地济南市水屯北路10号21幢。
法定代表人：李荣军，总经理。
原告济南市凯平印刷物资公司（以下简称凯平公司）与被告济南希尔康印务有限公司（以下简称希尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告凯平公司的委托诉讼代理人赵健鹏到庭参加诉讼。被告希尔康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯平公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告希尔康公司支付原告货款1595109.71元及利息（以1595109.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期供销关系，被告希尔康向原告购买印刷物资。2014年12月31日，原、被告经过对账，双方盖章确认《询证函》一份，记载截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款1595109.71元，但被告仅认可1592829.72元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告未予清偿，请求判如所请。
被告希尔康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年12月31日，原告凯平公司与被告希尔康公司盖章确认《询证函》一份，记载，原告凯平公司根据其账目显示，截止至2014年12月31日，被告希尔康公司尚欠其货款1595109.71元，被告希尔康公司对上述数额不予认可，其认为仅欠原告凯平公司1592829.72元。
上述事实，有原告凯平公司提交的询证函，及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据2014年12月31日《询证函》的记载，经原告凯平公司与被告希尔康公司对账，被告希尔康公司认可其尚欠原告凯平公司货款1592829.72元，被告希尔康公司应按上述约定全面履行付款义务。原、被告双方未约定履行期限，原告凯平公司可以随时要求被告希尔康公司履行还款义务，现原告凯平公司起诉要求被告希尔康公司给付货款1595109.71元无事实及法律依据，应以被告希尔康公司认可的货款数额1592829.72元为准，因此被告希尔康公司应给付原告凯平公司的货款1592829.72元。另，因被告希尔康公司未及时清偿货款，原告凯平公司要求被告希尔康公司给付资金占用利息损失有事实及法律依据，本院依法予以支持。利息计算方式为以1592829.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止。
综上，原告济南市凯平印刷物资公司的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告济南希尔康印务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告济南市凯平印刷物资公司货款1592829.72元及利息（以1592829.72元为计算，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告济南市凯平印刷物资公司的其他诉讼请求。
案件受理费19160元，由被告济南希尔康印务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年三月六日
书记员 汪 煜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第934号
罪犯马达吾德，男，生于1990年9月10日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市人民法院于2011年3月14日作出（2011）兰法刑初字第005号刑事判决，以被告人马达吾德犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被天水市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功二次，劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马达吾德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马达吾德减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初327号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：廖文波，行长。
被申请人：田小明，女，1984年4月2日出生，汉族。
被申请人：王超，男，1988年1月3日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被告田小明、王超金融借款合同纠纷一案后,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2018年1月30日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款43万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人田小明、王超的银行存款43万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李维业
二〇一八年二月一日
代理书记员 赵钰姣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2653号
罪犯熊维才，男，1981年1月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)保中刑初字第312号刑事判决，以被告人熊维才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊维才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊维才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊维才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊维才减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13702号
原告王贯力，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师，特别授权。
被告郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓21层16号。
负责人李亮，该公司总经理。
委托代理人李亚威，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省兰考县，系该公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张芮珂，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人房乾坤，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省郸城县，该公司员工，特别授权。
原告王贯力诉被告郑州鼎立土石方工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因吕风雷与马合有发生交通事故，请求法院判令被告赔偿车损、施救费、拆检费、评估费等共计143857元，本案诉讼费由被告承担。被告郑州鼎立土石方工程有限公司辩称：同意重评估的结论意见，其他无异议。被告保险公司辩称：原告并非登记车主，没有向本公司主张财产权利的资格，施救费、拆检费、评估费、诉讼费本公司不予承担，其它意见结合原告证据提出。
经审理查明：2017年3月27日20时20分许，马合有驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市北三环路由东向西行驶到朝阳路交叉口处时，与沿朝阳路由南向北行驶的吕风雷驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队认定：马合有负事故全部责任，吕风雷无责任。
另查明：原告王贯力系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主；被告郑州鼎立土石方工程有限公司系AU2876号重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险金额为1000000元，且事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号车辆经河南省中州评估有限公司鉴定评估河南中州评报字第【2017】A2032G号结论书车损为95499元，残值为12000元。被告保险公司为此支付评估费6500元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损为83499元（95499元-12000元），施救费5500元，拆检费4200元，总计93199元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因马合有在此次事故中负全部责任，故被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿91199元【（93199元-2000元）×100%】。原告损失的93199元，在被告保险公司应受偿范围内，故被告郑州鼎立土石方工程有限公司不再赔偿原告剩余损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贯力各项损失共计93199元。
二、驳回原告王贯力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元减半收取1064.5元，由原告王贯力负担374.5元，由被告郑州鼎立土石方工程有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十九日
书记员 张志山
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3793号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：刘忠民，系武龙支行副行长。
被告：张玉民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘忠民到庭参加了诉讼，被告张玉民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月24日在原告处借款18000元，约定利率9.975001‰，还款日期为2015年4月30日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款18000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月24日被告在原告处借款18000元，约定利率9.975001‰，借款期限至2015年4月30日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金18000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉民于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2012年5月24日至2015年4月30日按月利率9.975001‰计收利息，自2015年5月1日起至借款还清之日止按照月利率9.975001‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年八月十六日
书记员 周 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1718号
罪犯梁元记，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年4月10日作出（2008）海刑初字第258号刑事判决，以被告人梁元记犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日作出（2008）穗中法刑一终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁元记在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯梁元记在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁元记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁元记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁元记予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第800号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所在泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，该局局长。
委托代理人张子平、丁正龙。
被执行人严碗林，女，1961年9月3日生，汉族。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2012年7月16日作出姜卫医罚字（2012）045号行政处罚决定书后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200000元。本院审查后于2012年11月6日作出（2012）泰姜非诉行审字第0427号行政裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区卫生局姜卫医罚字（2012）045号行政处罚决定书。
本案执行中，本院于2012年12月17日向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2013年12月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人张子平后，其既未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜非诉行审字第0427号行政裁定书，泰州市姜堰区卫生局姜卫医罚字（2012）045号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人严碗林有可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区卫生局可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄倩云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执669号
申请执行人某银行股份有限公司济宁分行吴泰闸路支行
被执行人袁某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保48号
申请人阴彩花。系受害人王庆和之妻。
申请人王志龙。
被申请人郝建军。
2015年10月20日4时16分，被申请人郝建军驾驶陕K×××××、冀A×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车沿京昆高速太原方向由东向西行驶至315KM+300M处时，与魏海涛驾驶的冀A×××××中型专项作业车失控，将驾驶晋J×××××、晋J×××××挂车发生事故下车安放警示标识三角牌的王庆和撞出路面，造成晋J×××××、晋J×××××挂车驾驶人王庆和死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故认定书，被申请人郝建军负事故的主要责任，魏海涛负事故的次要责任。2016年1月25日，受害人王庆和之妻阴彩花、王庆和之父王志龙向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郝建军驾驶的肇事车辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝建军驾驶的陕K×××××、冀A×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第451号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人郑佳。
被告石家庄龙人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告石家庄龙人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……