广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第38号
原告：魏梦熙，男，1993年12月9日出生，汉族。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告：王庸多，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：李更，该公司总经理。
委托代理人：司徒文波，该公司职员。
原告魏梦熙诉被告王庸多、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险广东分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏梦熙的委托代理人洪绍武、温丽莉，被告王庸多，被告阳光保险广东分公司的委托代理人司徒文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梦熙诉称：2011年8月18日0时，被告王庸多驾驶粤A×××××号小客车沿花都区平步大道北侧路面由东往西行驶至与旧107国道交叉路口由东往南左转弯时，遇原告魏梦熙无机动车驾驶证驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车沿平步大道南侧路面由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告魏梦熙受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，由原告魏梦熙、被告王庸多各承担事故的同等责任。原告魏梦熙已经在花都区法院提起诉讼，法院于2012年11月16日作出（2012）穗花法民一初字第3736号民事判决书，判令被告阳光保险广东分公司在交强险限额内向原告赔偿120000元；二、被告王庸多向原告赔偿30041.04元。后，经中院二审维持原判。
原告魏梦熙在前期手术出院后，又分别于2012年1月4日、3月7日、6月27日、8月15日、10月10日、10月17日至12月7日；2013年1月9日、6月1日、6月10日、6月17日至20日、7月6日至10日、7月31日、8月21日等分别前往佛山市中医院、广州市花都人爱医院复诊，及进行拆除骨折内固定装置的手术和术后复诊。其中：于2012年10月17日至12月7月、2013年8月21日共住院53天，魏梦熙用去医疗费合计55882.49元、租床费302元、交通费2000元、住院伙食补助费2650元、护理费3600元、误工费26584.44元。经查肇事车辆粤A×××××号小客车在阳光保险广东分公司投保了交强险及商业险。据此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告魏梦熙医疗费、住院伙食补助费、护理费、租床费、误工费等损失的50%共计47454.465元；2、诉讼费由被告方负担。
被告阳光保险广东分公司答辩称：一、确认肇事车辆粤A×××××号小客车在我公司购买了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。交强险部分我司已理赔完毕。二、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，凭据51张共计54811.78元，原告花费1040元购买护理包的费用属于自费费用，不属于医疗费，我司不承担赔偿责任。2、按住院小结计算总住院天数应为77天。3、住院伙食补助费、护理费、租床费的计算标准没有异议。4、交通费，由法院酌定。5、误工费，第一次起诉已判决残疾赔偿金，本项属于重复主张，不应赔偿。
被告王庸多答辩称：一、本人是肇事车辆粤A×××××号小客车的司机，车主为易佑元。本人与易佑元系老乡、朋友关系，事故发生在本人系借用易佑元的车辆期间。该车在阳光保险广东分公司购买了交强险及商业险（保险金额为20万元，含不计免赔条款），事故发生时处于保险期内。二、我方对原告各项诉求的意见与阳光保险广东分公司的意见一致。
经审理查明：魏梦熙诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，作出交通事故认定书，认定魏梦熙承担事故的同等责任，王庸多承担事故的同等责任。
事故发生后，魏梦熙被送往医院住院治疗。出院后，魏梦熙以王庸多、易佑元、阳光保险广东分公司为被告向法院提起诉讼。本院于2012年11月16日作出（2012）穗花法民一初字第3736号民事判决书，判令被告阳光保险广东分公司在交强险限额内向原告魏梦熙赔偿120000元；二、被告王庸多向原告魏梦熙赔偿30041.04元。该判决已生效，阳光保险广东分公司已履行赔偿义务，但王庸多尚未履行赔偿义务，魏梦熙已申请本院强制执行。
魏梦熙于2012年1月4日、3月7日、6月27日、8月15日、10月10日、10月17日至12月7日；2013年1月9日、6月1日、6月10日、6月17日至20日、7月6日至10日、7月31日、8月21日等分别前往佛山市中医院、广州市花都人爱医院复诊及进行拆除骨折内固定装置的手术和术后复诊。其中：魏梦熙于2012年10月17日至12月7月住院治疗51天。出院诊断为：左胫骨骨折术后并骨缺损。出院医嘱：1、带药出院；2、患肢暂不负重，适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪人1名；5、建议全休6个月；6、骨折愈合后回院取内固定物。2013年8月21日魏梦熙住院治疗1天，出院诊断为：左胫骨骨折术后。出院建议：定期门诊复查，注意休息，出院带药，建议全休2个月。2013年11月27日至12月21日魏梦熙又到广州市人爱医院住院治疗25天。出院诊断为：左胫骨骨折术后感染。出院医嘱：带药出院，定期门诊复查，患肢暂不负重，适时练功。出院后，魏梦熙定期返院复诊，从2012年1月4日至2014年1月29日魏梦熙用去医疗费共计54811.78元。治疗期间，魏梦熙花费1040元购买无菌护理包等护理用品。另住院期间，魏梦熙支付了租赁床位费302元。
（2012）穗花法民一初字第3736号民事判决书认定，事故发生前，魏梦熙于2010年5月起至事故发生时在广州市花都区新华街乐同村古塘三队居住，于2010年8月入职广州市住宅建设发展有限公司工作，事故发生前一年的月平均实发工资为2325.17元。
王庸多所驾驶的粤A×××××号小客车的车主是易佑元，两人是朋友关系，事故发生在王庸多借用易佑元的车辆期间。该车在阳光保险广东分公司购买交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
本院认为：王庸多驾驶的粤A×××××号小客车与魏梦熙无机动车驾驶证驾驶的悬挂粤A×××××号两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定王庸多承担事故的同等责任，魏梦熙承担事故的同等责任，认定准确，本院予以采信。王庸多驾驶的粤A×××××号小客车在阳光保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因阳光保险广东分公司已在交强险赔偿限额内承担了赔偿责任，故本案中魏梦熙的损失应由阳光保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担王庸多应承担的50%赔偿份额，如仍有不足部分再由王庸多承担赔偿责任。
魏梦熙的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据共计54811.78元。
2、护理用品费1040元：魏梦熙主张其因伤情所需花费1040元购买无菌护理包，因该笔费用与其伤情直接的关系性，属于本次事故造成魏梦熙的实际损失，故本院对魏梦熙该主张予以采纳。
3、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间77天为3850元。
4、护理费：按80元／天计算住院时间77天为6160元。
5、租床费：凭据共计302元。
6、交通费：根据魏梦熙的伤情和治疗的经过，本院酌定交通费为1500元。
7、误工费，魏梦熙提出事故发生前一年的平均实发工资2325.17元，已经生效判决认定，本院予以采纳；至于误工时间，魏梦熙主张按复诊时间加住院天数再加上医嘱建议全休8个月共计343天，有病历、医疗费发票、医嘱建议等证据佐证，本院予以采纳。故误工费计为26584.44元（2325.17元／月÷30日×343天）。
魏梦熙上述1-7项损失合计94248.22元，属于超出交强险损失，应由阳光保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任为47124.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在20万元商业第三者责任险赔偿限额内向原告魏梦熙赔偿47124.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告魏梦熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已缴478元，未缴15元），由原告负担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁红君
二〇一四年二月二十六日
书记员 何欣莹