wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终198号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凡，曾用名王帆，男，1990年7月7日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省合阳县，无业。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月21日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人白鹏，又名白鹏飞，男，1996年12月18日出生于陕西省横山区，汉族，小学文化，住陕西省榆林市横山区，无业。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月20日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人陈永浩，男，1998年5月22日出生于陕西省横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，无业。2016年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月21日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人王凡等人犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）陕0802刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人王凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
榆阳区人民法院审理查明，2016年11月22日7时许，被告人白鹏在榆阳区西沙“雪之城”网咖对战区盗窃张二金色OPPOR7S手机一部（估价1370元），盗窃刘二金色OPPOA59手机一部（估价1724元）。
2016年11月26日6时许，被告人白鹏在榆阳区新建南路“龙典网咖”盗窃李三金色OPPOR9手机一部（估价2135元），后以800元的价格卖给被告人陈永浩。
2016年12月10日11时许，被告人白鹏在榆阳区新建南路“智信网吧”盗窃刘一金色OPPOR9M手机一部（估价2291元），后以500元的价格卖给被告人陈永浩。
2016年12月26日6时许，被告人王凡在榆阳区新建南路“左右网咖”盗窃李一金色OPPOA59M手机一部（价值1724元），后以700元的价格卖给被告人陈永浩。
2016年12月27日5时许，被告人王凡在榆阳区新建南路“易缘网咖”盗窃李二银色苹果6S手机一部（估价3108元），后以1300元的价格卖给被告人陈永浩。
2016年12月28日7时许，被告人王凡在榆阳区新建南路“飞跃电竞”网咖盗窃张一银白色VIVOX5M手机一部（估价629元）。
以上被告人白鹏盗窃4次，共计价值人民币7520元；被告人王凡盗窃3次，共计价值人民币5461元；被告人陈永浩收赃4次，共计价值人民币9258元。现赃物已退还被害人李一、李二、张一、刘二和刘一。
上述事实，被告人白鹏、王凡、陈永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白鹏、王凡、陈永浩在侦查阶段的供述、被害人李一、李二、张一、刘一、李三、刘二、张二的陈述、证人王一、王二、贺一的证言、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人白鹏、王凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈永浩明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白鹏、王凡犯盗窃罪、被告人陈永浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立。被告人白鹏、王凡多次秘密窃取他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人白鹏、王凡在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。鉴于被告人陈永浩犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、被告人王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人陈永浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。四、随案移送的赃物VIVOY35A手机一部、金色LETV手机一部依法予以没收。
原审被告人王凡上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证并予以认证的上诉人王凡及原审被告人白鹏、陈永浩的供述，被害人李一、李二、张一、刘一、李三、刘二、张二的陈述，证人王一、王二、贺一的证言以及扣押清单、指认笔录、辨认笔录、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等书证在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人王凡再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王凡与原审被告人白鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪，依法应予惩处。关于原审被告人王凡上诉所持原审判决量刑过重之理由，经查，上诉人王凡多次秘密窃取他人财物，依法应予严惩，原审法院鉴于其能在侦查、起诉以及庭审中如实供述自己的罪行，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其所持上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年六月十日
书记员 刘宝霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢115号
申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。
负责人：赵立章，行长。
被执行人：王庆福，男，1972年11月四日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，1972年2月23日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王庆福、付海英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2015）齐执字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 坤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
辽12**执549号
申请执行人：智某某，女，住开原市。
被执行人：马某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人智某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中。现已对被执行人马某某所有的位于开原市业民镇某某村西的厂房、办公楼、等在本院另一执行案件中进行整体拍卖等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋春生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4894号之一
申请执行人：广东中澜装饰有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯803之一。
法定代表人：柯于和。
被执行人：柯善华，男，1981年10月15日，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告广东中澜装饰有限公司与被告柯善华与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯善华应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东中澜装饰有限公司清还欠款89609元及利息，并承担案件受理费997.94元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在江西省××武宁县，本院已委托江西省九江市武宁县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务89609元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5539号
申请执行人龚勤，女，1975年4月1日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘伟平，男，1970年3月10日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人唐叶琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧，统一社会信用代码91320282735329544W。
法定代表人：刘伟平，该公司董事长。
被执行人无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧，组织机构代码57039792-7。
法定代表人：唐叶琴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚勤与被执行人刘伟平、唐叶琴、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人龚勤于2018年5月16日向本院提��撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人龚勤的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执5539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8027号
罪犯陈多敏，男，汉族，1964年7月1日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）田刑初字第00295号刑事判决，以被告人陈多敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈多敏确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈多敏及证人周为喜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈多敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈多敏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈多敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈多敏于案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00295号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈多敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈多敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1405号
申请执行人刘彩英。
委托代理人崔健。
被执行人王培培。
申请执行人刘彩英与被执行人王培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行，立案标的为32885元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年10月10日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，后申请执行人与被执行人王培培就未清偿债务达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中双方当事人已经达成和解，在本案法定执行期限内无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 曹蓝天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8055号
原告：安颖，女，1989年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：艾西丁*阿卜杜外力，男，1981年1月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：美热班*哈德尔，女，1986年8月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告安颖诉被告艾西丁*阿卜杜外力、美热班*哈德尔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安颖于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安颖的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安颖撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告2343.14元。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽*乌苏曼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 杰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）赣0482民初178号
原告代水姣。
被告李金明。
被告殷水姣。
被告共青城市金大林服饰有限公司。
法定代表人李金明。
本院在审理原告代水姣诉被告殷水姣、李金明、共青城市金大林服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告代水姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告代水姣负担。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1004号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：刘智海，经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董世盛，男
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安人寿日照公司）因与被上诉人董世盛保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审董世盛诉称：2013年9月27日，董世盛在平安人寿日照公司投保了人寿保险一份，2015年6月5日，董世盛骑电动车送货时摔伤，后到莒县人民医院住院治疗，共支出医疗费用27844元，合作医疗已经报销2310.79元，太平洋人寿保险股份有限公司赔付4189.67元，其余董世盛到平安人寿日照公司索赔时发生争议，故诉至法院，请求判令平安人寿日照公司支付给董世盛保险金21343.54元，并承担本案诉讼费。
原审平安人寿日照公司辩称：董世盛投保属实，但董世盛起诉的医疗费金额属于自费用药部分，不在当地社会医疗保险的规定范围内，且董世盛的支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，平安人寿日照公司不应给付保险金，请求依法驳回董世盛的诉讼请求。
原审查明：2013年9月27日，董世盛在平安人寿日照公司投保了平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），交费年限30年，保险期间终身，保险金额6万元，附加意外医疗A(527)短期险，每一保险期间为一年，可续保，保险金额3万元；附加住院日额07（516）保险10份，每一保险期间为一年，可续保，每份每日人民币10元。2015年6月5日，董世盛骑电动车送货时摔伤，造成鼻骨、颌骨骨折，面部裂伤及牙齿损伤，后到莒县人民医院住院治疗，采取了牙种植体植入术、氧化铝全瓷制作牙根等治疗措施，共支出医疗费用27844元。董世盛通过日照市基本医疗保险合作医疗已经报销2310.79元，因董世盛曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付4189.67元，剩余21343.54元平安人寿日照公司向董世盛出具理赔决定通知书，同意在意外医疗A保险责任范围内给付董世盛2390.65元、在住院日额07保险责任限额内给付董世盛1800元。双方对住院日额应给付的1800元均无异议，但对意外医疗A保险赔偿数额产生争议，平安人寿日照公司认为董世盛的支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，但在限期内未提交相关证据以证实该主张。
另查明，平安附加意外伤害医疗保险（A）条款第2.1项约定，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。
原审法院认为：董世盛与平安人寿日照公司签订的保险合同有效，双方应按照合同约定全面履行义务。双方对平安人寿日照公司应当在住院日额07（516）保险保险范围内给付董世盛保险金1800元无异议，对该数额予以确认。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。根据该项规定，平安人寿日照公司以董世盛所诉医疗费不在基本医疗保险范围内为由拒赔的理由不成立，且平安人寿日照公司在限期内未提交证据以证实董世盛所支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对平安人寿日照公司不予赔付的辩解不予采纳。董世盛在平安人寿日照公司投保意外医疗A(527)保险、住院日额07（516）保险，且在保险期间内因保险事故造成损失，平安人寿日照公司应在保险责任限额内进行赔偿。董世盛请求给付保险金21343.54元未超过保险限额，该请求符合法律规定及保险合同约定，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第十七条之规定判决：平安人寿日照公司于判决生效后十日内给付董世盛保险金21343.54元。一审案件受理费334元，由平安人寿日照公司负担。
上诉人平安人寿日照公司上诉称：一审法院认定事实错误。保险合同约定了意外伤害医疗保险金的责任范围是符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过100元部分，被上诉人的医疗费用结算单明确载明符合医保规定、合理的医疗费用是2310.79元，个人负担25533.21元，个人负担的显然是超出医保范围的。因此，一审认定上诉人没有证据证明被上诉人支出的费用超过了基本医保同类医疗费用错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人董世盛辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明的一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，上诉人主张被上诉人支出的医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，应当提供证据予以证明。虽然被上诉人的医疗费用中有个人负担的部分，但个人负担的费用并非当然属于超出医保同类医疗标准的费用，因为这部分费用中既有按照医保标准应当比例自负的部分，又可能包含可以用医保标准代替或折算的部分。上诉人要求对超出医保部分拒绝给付保险金，首先应当证明被上诉人个人负担的医疗费用中有多少是属于超出医保标准的部分，上诉人不能提供证据证明，就应当依照上诉人个人负担的数额给付保险理赔金。上诉人认为个人负担的即是超出医保范围的，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 武德娟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢21号
申请执行人:施建新,男,1959年5月2日出生,住武汉市硚口区。
申请执行人:潘小红,女,1959年1月3日出生,住武汉市硚口区。
被执行人:刘晓亮,男,1977年5月6日出生,住武汉市硚口区。
被执行人：刘亚军,男,1951年3月28日出生,住武汉市硚口区，
被执行人：张秋梅,女,1951年9月19日出生,住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00374号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓亮、刘亚军、张秋梅的银行存款236000元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初1421号
原告钟健，男，汉族，1988年9月24日生，住赣县区。
委托代理人徐玉华，女，系原告之母，特别授权。
被告陈皆山，男，汉族，1989年5月11日生，住赣州市章贡区。
原告钟健诉被告陈皆山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，2018年8月24日，原告钟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元由原告钟健负担。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 唐 菊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0104民初881号
申请人：徐泉发，男，1964年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：李来泉，男，1966年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人徐泉发与被申请人李来泉民间借贷纠纷一案，申请人徐泉发于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李来泉银行存款人民币4000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人徐泉发自愿提供其名下坐落于青云谱区房屋（洪房权证青字第××号），担保人李春林自愿提供其名下坐落于西湖区房屋（洪房权证西字第××号）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李来泉银行存款人民币4000000元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封申请人徐泉发自愿提供其名下坐落于青云谱区房屋（洪房权证青字第××号）。
三、查封担保人李春林自愿提供其名下坐落于西湖区房屋（洪房权证西字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 邓思琪
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初86号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向进军，男，1979年3月15日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，吊车驾驶员，住重庆市丰都县。因本案于2017年7月8日被丰都县公安局刑事拘留，同月14日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]86号起诉书指控，2017年7月6日上午，被告人向进军驾驶渝GXXXX0中型专项作业车（吊车）到丰都县双路镇安宁场村居民点后面修建饮水池的工地吊运混凝土。向进军到达施工现场后在发现施工现场上方有高压电线穿越的情况下，仍违反安全管理规定冒险作业，导致吊车吊臂触及（近）高压电线，引发在吊车下方操作料斗接混凝土的秦某某触电死亡。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，秦某某符合电击死亡。2017年7月8日，被告人向进军接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被害人近亲属与吊车所有人杜某某、饮水池施工承包人彭某某达成调解协议，并对向进军表示谅解。公诉机关认为，被告人向进军的行为已构成重大责任事故罪，具有自首并获得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节；被告人向进军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向进军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丽颖
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0207号
罪犯赵海茂,现在河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)二中刑初字第184号刑事判决,认定罪犯赵海茂犯故意杀人罪,判处罪犯赵海茂无期徒刑,剥夺政治权利终身。一审判决后,罪犯赵海茂未提出上诉。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月2日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年获得第三季度单项奖、第四季度单项奖,2014年上半年获监狱级表扬奖励,2014年下半年获积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯赵海茂认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪赵海茂刚的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5966号
原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市广丰街117号。
法定代表人：范有玉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪建华，公司员工。
被告：水心能，男，汉族，1976年1月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告浙江银万资产管理有限公司诉被告水心能追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告诉请：1、被告水心能返还原告垫付款4865.17元；2、被告水心能向原告支付利息损失（以代偿款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自代偿之日起计算至���项还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月28日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建华到庭参加了诉讼。被告水心能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告浙江银万资产管理有限公司（甲方）与被告水心能（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：“乙方因购买汽车委托甲方向银行申请按揭购车服务；如乙方连续二个付款期或在累计三个付款期内未按时向贷款银行偿还贷款本息的，甲方有权单方解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行所有贷款和甲方的债务。”2017年2月15日，被告水心能与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为35000元，分期数为24期，手续费为2275元；被告水心能同意以其车辆作为贷款抵押。银行发放贷款后，因被告水心能未按约定履行还款义务，原告于2017年9月30日为被告垫付4865.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水心能于本判决生效之日起十日内返还原告浙江银万资产管理有限公司代偿款4865.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告水心能负担。
原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告水心能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 弛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法��字第1183号
申请执行人：刘敏瑞，男，1940年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人：赤峰红城林牧股份合作公司。
被执行人：赤峰市红城实业总公司。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会。
本院在执行刘敏瑞申请执行赤峰红城林牧股份合作公司、赤峰市红城实业总公司、赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第01204号
原告：于某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某，男，满族，住址：辽宁省辽阳市灯塔县。
原告于某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于某诉称：2012年12月16日，被告赵某因生意资金周转向原告借款贰万元，期限为一个月，利息每月400元，2013年1月19日，被告又向原告借款贰万元，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告赵某未答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告赵某向原告于某借款贰万元，被告赵某为原告于某书写了借条一份，双方于当天签订了借款合同;2012年1月19日，被告赵某因买车向原告于某借款贰万元，被告赵某于当天为原告于某书写了借条一份，且双方签订了借款合同，原告于某均以现金形式给付被告赵某。
上述事实，原告于某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条两份;3、借款合同两份。被告赵某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告于某借款后，双方签订了书面的借款合同，且被告赵某在借条上签字，因此，原、被告之间的借款合同是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告有要求返还借款的权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告偿还本金40000元一节，原告的诉求符合法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告于群既主张利息又主张违约金，且原告主张按银行贷款利率四倍计算，该主张利率未超过法律规定，故被告应按银行同期同类贷款利率四倍支付原告自到期之日，即2013年3月19日至被告确定给付之日的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日起10日内给付原告于某40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍，从2013年3月19日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用1000元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 穆广林
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初7001号
原告：李双军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾舒钧，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告：内蒙古海特玻璃有限公司。
法定代表人：聂志伟，该公司经理。
原告李双军与被告内蒙古海特玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告李双军及其委托诉讼代理人王剑锋、被告内蒙古海特玻璃有限公司的法定代表人聂志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金100万元；2、请求被告向原告支付利息84万元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2014年3月20日计算至2017年9月20日，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李双军与聂志伟、熊峰、郭俊杰同为被告内蒙古海特玻璃有限公司股东。因被告经营困难，2014年3月20日向原告借款100万元，约定月息2分，并于2014年5月31日给原告出具了借款收据。后于2017年3月25日的股东会决议，四位股东对借款进行确认，认可原告借款100万元，利息72万元。原告多次与被告协商还款事宜，被告一直未还，故原告诉至法院。
内蒙古海特玻璃有限公司辩称，对借款事实没有异议。
原告李双军围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告内蒙古海特玻璃有限公司进行了质证，原告提举的《收据》《股东会决议》《企业信用公示报告》形式合法，且被告内蒙古海特玻璃有限公司对上述证据均不持异议，本院予以采信。综合本案证据及原、被告庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2014年5月31日，被告内蒙古海特玻璃有限公司给原告出具收据一张，载明收到原告个人借款100万元，内蒙古海特玻璃有限公司在该份收据上加盖财务专用章。庭审中，被告内蒙古海特玻璃有限公司认可向原告借款100万元，被告于2014年3月20日实际收到借款100万元，双方约定月息2分，被告未履行还款义务。2017年3月25日，被告内蒙古海特玻璃有限公司四位股东签署《股东会决议》，确认李双军贷款100万元利息72万元。
本院认为，根据原告提举的证据以及被告的庭审陈述可以认定，原告李双军与被告内蒙古海特玻璃有限公司成立合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，现被告未履行还款义务，原告要求被告内蒙古海特玻璃有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在庭审中认可双方约定月息2分，未超出法律强制性规定，故原告关于利息的的诉讼请求，于法不悖���本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定：判决如下：
被告内蒙古海特玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双军偿还借款本金100万元，并以此为基数,按年利率24%给付原告李双军自2014年3月20日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10680元，由被告内蒙古海特玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级���民法院。
审判员董丽芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员张羽茜
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条 ****自然人之间的借款���同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约���的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初704号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工。
被告叶勤俭，男，汉族，1979年12月1日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告叶勤俭信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年9月11日，被告叶勤俭向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2017年12月31日，被告已欠借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告叶勤俭归还借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶勤俭未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月11日，被告叶勤俭在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为40000元（卡号43×××28）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计6184.34元（其中，借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告叶勤俭在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付6184.34元（其中，借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告叶勤俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勤俭于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付6184.34元（其中，借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告叶勤俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪 嫦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1238号
申请人王伦。
被申请人朱银生。
本院在审理申请人王伦与被申请人朱银生民间借贷纠纷一案中，申请人王伦于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱银生的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供案外人张栋自愿提供担保的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车作为查封担保。
本院认为，申请人王伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封案外人张栋自愿为申请人王伦提供担保的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车；
二、冻结被申请人朱银生的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。（财产线索：被申请人朱银生位于九江市浔阳区浔阳东路31号行署大院中区5幢2-602室的房产，房产证号：九房权证浔字第××号）
案件申请费370元，由申请人王伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏晖
二〇一八年四月四日
书记员 周莉
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0105民初27号之一
本院于2018年7月13日对原告江西百兴实业有限公司与被告钟雷燕、明河伸分期付款买卖合同纠纷一案作出的(2018)赣0105民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)赣0105民初27号民事判决书中尾部诉讼费用的负担之后、合议庭署名之前，漏写告知当事人上诉权利、期限和上诉法院，应将漏写部分补写，即补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。”
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 李家学
二〇一八年七月二十日
书 记 员 查 磊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执45号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人何华珍。
被执行人章建良。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人何华珍、章建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、何华珍、章建良于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款201203.15元及相应利息（以本金187100元为基数自2015年8月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。2、无锡工行有权以苏B汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人何华珍名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位201203.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因何华珍、章建良违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人何华珍名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第1537号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初944号
原告：陈火英，女，1954年8月9日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘前均，男，1977年3月7日生，汉族，住上犹县。
原告陈火英与被告刘前均健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈火英于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈火英自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈火英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈火英承担。
审判员 曾祥盛
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2825号
原告李晓梅，女，1962年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告冮正超，男，1963年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李玉栋，男，1951年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告邓素琼，女，1952年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告李博雨，男，1988年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告李晓梅、冮正超与被告李玉栋、邓素琼、李博雨返还原物纠纷一案中，原告李晓梅、冮正超于2010年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓梅、冮正超申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅、冮正超撤回起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 肖 健
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初2109号
原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司
负责人：魏青，该公司董事长
组织机构代码：××。
住所地：江西省南昌市进贤县民和大道***号。
委托诉讼代理人:张小环，男，该行职工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:施小强，男，该行职工，代理权限：一般代理。
被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司
法定代表人：枚阳光
统一社会信用代码：91360124723949893U。
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进长公路旁。
委托诉讼代理人：王志善，系该公司员工，委托权限：一般代理权限。
被告：梅阳明，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住广东市番禺区。
被告：枚阳光，男，1978年1月3日出生，汉族，及时向进贤县人，住进贤县。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作社，以下简称“进贤农商银行”）诉被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司（以下简称“北际公司”）、梅阳明、枚阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进贤农商银行委托诉讼代理人张小环、施小强到庭参加诉讼。被告北际公司委托诉讼代理人王志善到庭参加诉讼，梅阳明、枚阳光经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告北际公司立即偿还原告贷款本金500万元及利息(暂算至2017年8月28日为98360.68元)，逾期利息另行计算；2、请求判令被告北际公司、梅阳明、枚阳光为被告北际公司在原告处的借款本金500万元及欠息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北际公司于2016年6月29日向新胜信用社以医用产品销售为用途申请500万元财园信贷通贷款，被告提供《借款申请书》、《借款人身份证明》并签订了《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定贷款利率为5.66%，期限为12个月，被告枚阳光、梅阳明承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》，借款到期后，被告北际公司未履行还款义务。原告催收未果，故诉至法院提出如前诉请。
被告北际公司辩称：对起诉状的事实表示认可，对借款合同的盖章和签字需要申请笔迹鉴定，对贷款的逾期和违约金需要减免，因为这是政府的财园通财政担保的，不应该算逾期利息。
被告梅阳明、枚阳光未作答辩。
原告进贤农商银行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，被告的营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《流动资金借款合同一份》、借款凭证、借款申请书、股东会决议书，证明被告北际公司于2016年6月29日提出向原告借款500万元，原告已向被告发放500万元的事实；证据三、《最高额保证合同》、保证意向书，证明被告梅阳明、枚阳光同意为被告北际公司500元贷款提供连带保证的事实。
被告北际公司、梅阳明、枚阳光在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告北际公司无异议，被告梅阳明、枚阳光未到庭质证。
本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下
被告北际公司于2016年6月29日向进贤县农村信用合作社新胜信用社（现原告的分支机构）以医用产品销售为用途申请500万元财园信贷通贷款，被告向原告提供了《借款申请书》、《借款人身份证明》并与进贤县农村信用合作社新胜信用社签订了《流动资金借款合同》约定贷款利率为5.66%，期限为12个月，同日被告枚阳光、梅阳明与进贤县农村信用合作社新胜信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定保证责任为连带责任保证。上述合同签订以后进贤县农村信用合作社新胜信用社依约向北际公司发放了贷款500万元，借款到期后，被告北际公司只是按约支付了部分利息，至2017年8月28日被告尚欠进贤县农村信用合作社新胜信用社贷款本金500万元及利息98360.68元，此后就未履行还款义务，进贤县农村信用合作社新胜信用社催收借款未果，故起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中，被告北际公司、枚阳光、梅阳明提出要求对公司及个人在借款及担保合同中的签字及盖章进行鉴定，因被告方未到庭不能当场参与鉴定，本院对此申请予以驳回。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告的分支机构进贤县农村信用合作社新胜信用社与被告北际公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，进贤县农村信用合作社新胜信用社依约为北际公司发放了500万元贷款。被告梅阳明、枚阳光分别与进贤县农村信用合作社新胜信用社签订了《最高额保证合同》。该合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认可，因保证合同均已明确保证方式为连带责任保证，故被告梅阳明、枚阳光应对被告北际公司的债务承担连带清偿责任。被告梅阳明、枚阳光承担连带清偿责任后，有权向被告北际公司追偿。因原告请求各被告归还借款本金及利息的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。对被告方所提出的笔迹盖章的鉴定申请，本院已经向他们下达了通知书，要求他们到场进行鉴定，但是由于他们未到，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款人民币本金500万元及利息98360.68元（利息算至2017年8月28日），逾期利息按原被告合同约定的利率以500万元为基数另行计算至全部借款还清之日止。
二、被告梅阳明、枚阳光对被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告梅阳明、枚阳光承担连带清偿责任后有权向被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47489元，财产保全费5000元，共计52489元，由被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 赵玉红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 万 波
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00046号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市云阳镇慈和净水机经销部。
经营者：邢军昌。
申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第121号行政征收决定：征收2014年4月至2014年9月的垃圾处理费720元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第121号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初684号
原告倪海明，男，1968年9月2日出生，汉族，住共青城市。
被告吴土金，男，1962年2月12日出生，汉族，住共青城市。
被告吴丰华，男，1984年10月7日出生，汉族，住共青城市。
二被告共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
本院于2018年7月12日立案受理原告倪海明诉被告吴土金、吴丰华民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海明，被告吴土金、吴丰华的共同委托代理人胡金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海明诉称，2016年，被告吴土金、吴丰华因周转困难向原告借款，向原告出具10万元的借条一份，被告吴土金与被告吴丰华系父子关系。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告吴土金偿还原告借款10万元；二、被告吴丰华对上述借款承担连带责任。
被告吴土金辩称，该笔10万元的债务已于2017年5月10日由担保人即被告吴丰华归还，债权债务已消灭，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴丰华辩称，被告于2017年5月10日还款10万元，已履行担保义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月27日，被告吴土金因周转困难向原告倪海明借款10万元。被告吴土金向原告出具了10万元的借条一份，未约定还款期限及利息。被告吴丰华在借条上签字担保，未明确担保方式及担保期限。嗣后，被告吴丰华于2017年5月10日经中国银行（账号60×××25）向原告倪海明本人账户转款9万元。另查，原告对被告吴丰华上述转账付款系被告吴丰华偿还原告前妻于跃红的借款未提供证据证实，被告吴丰华对另行向原告现金还款1万元亦未提供证据证实。被告吴丰华与原告及原告的前妻于跃红不存在其他债权债务关系。后原告经向两被告多次催讨借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、被告吴土金向原告出具的借条、银行转款凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告吴土金向原告倪海明借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。尚欠的借款金额应扣除担保人即被告吴丰华向原告的转账还款9万元。故原告诉请被告吴土金归还借款1万元，依法应予支持。对超出部分，不予支持。被告吴丰华为上述借款提供担保，且未明确担保方式，应认定为连带责任保证。被告吴丰华在承担担保责任后有权向被告吴土金追偿。被告吴土金及被告吴丰华辩称借款已全部清偿，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴土金于本判决生效之日起七日内向原告倪海明偿还借款1万元；
二、被告吴丰华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告倪海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪海明承担1035元，被告吴土金、吴丰华承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年八月十日
书记员 熊奇奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初5483号
原告：华永泉。
委托诉讼代理人：杨柳风。
委托诉讼代理人：施贝贝。
被告：慈溪市艺通广告有限公司。
法定代表人：丁孝平。
委托诉讼代理人：竺飞雄。
委托诉讼代理人：孙泽康。
原告华永泉诉被告慈溪市艺通广告有限公司（以下简称艺通公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本院根据原告华永泉的申请，依法裁定对被告艺通公司的财产采取诉讼保全措施。原告华永泉及其委托诉讼代理人杨柳风、施贝贝，被告艺通公司的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永泉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2000年4月26日签订的《房屋转让协议》有效；2.被告即时履行协助原告办理坐落于慈溪市房屋[房权证号为20××87，土地证号为慈国用（2007）字第0103**号]过户至原告名下的后续义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由慈溪市艺术广告公司（以下简称艺术公司）数次变更成立，公司法定代表人均为胡建达。2000年4月26日，原告与被告签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将艺术公司综合楼第五层楼梯西侧三间房、底层最西侧通间架空层房屋一间、公房正对上三间阁楼、顶层被告自设木扶梯在内的顶层阁楼（楼道正对上）一间房产以总价128000元转让给原告；付款方法为原告向被告首次付清购房款80000元后、可住进该房屋并可以进行预先装修，余款48000元原告待被告办理完毕该房屋的法院裁定书（判与原告）或做好房产证（产权人为原告）并交与原告后当面付清，办理裁定书或办理房产证的规费及相关费用由原告负担；被告应在原告付清首次房款80000元后三个月内办妥相关权证；协议双方签字后即生效，待房产证办妥后自行终止。当天，原告交付首期购房款80000元，被告随即交付了协议约定的相关房屋，原告装修后已居住至今。原告无数次和被告法定代表人胡建达交涉房屋的权证过户问题，但均被推诿，至今涉案房屋仍登记在被告名下。
被告艺通公司答辩称：首先，双方签订的《房屋转让协议》非有效协议，因该协议签订时，被告的资产不是私有产权，且系胡建达以个人名义与原告签订，并未加盖艺术公司公章，故系胡建达个人行为，非公司行为。其次，原告诉请被告履行房屋过户手续已超过诉讼时效。涉案协议约定被告应在原告付清第一笔房款后三个月内办妥裁定书或房产证，原告于2000年4月26日已付80000元房款，故依约应在同年7月26日之前完成过户登记。
本院查明事实如下：2000年4月26日，原告与胡建达签订《房屋转让协议》一份，协议内容包括买卖双方为转让方:胡建达（慈溪市艺术广告公司），买入方:原告；转让房屋具体特征：①转让房地处艺术公司综合楼第五层楼梯西侧三间房、面积约135平方米②③④，艺术公司综合楼底层最西侧通间架空层房屋一间、面积约30余平方米，转让公房正对上三间阁楼，包括顶层艺术公司自设木扶梯在内的顶层阁楼（楼道正对上）一间、面积约6平方米；总价为128000元；付款方法为原告向被告首次付清购房款80000元后、可住进该房屋并可以进行预先装修，余款48000元原告待被告办理完毕该房屋的法院裁定书（判与原告）或做好房产证（产权人为原告）并交与原告后当面付清，办理裁定书或办理房产证的规费及相关费用由原告负担；被告应在原告付清首次房款80000元后三个月内办妥相关权证；协议双方签字后即生效，待房产证（产权人为原告）办妥后自行终止。同日，原告向胡建达交付了80000元购房款后，胡建达向原告出具收条一份，并交付了涉案房屋。原告对房屋装修后居住至今，余款48000元至今未付。慈溪市房屋的房权证号为20××87，土地证号为慈国用（2007）字第0103**号。
另查明，被告艺术公司名称经数次变更，于2006年6月28日变更为被告，其法定代表人胡建达于2018年6月28日变更为丁孝平。
以上事实由原告提供的《房屋转让协议》、收条、企业信用信息公示报告各一份、照片若干及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。原、被告之间签订的《房���转让协议》，系原、被告双方的真实意思表示，具备合同有效的要件。原告要求确认该《房屋转让协议》有效，于法有据，本院予以支持。被告关于涉案房产在协议签订时并非私有产权故而协议非有效的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。执行公司工作任务的人员，就其职权范围内的事项以公司名义实施民事法律行为的，对公司发生法律效力；且公司对执行工作任务的人员的职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案胡建达系被告原法定代表人，其在与原告签订协议时虽然作为转让方，但其姓名后标注了被告的名称，且所处分的财产也是被告的财产，故应视为在以公司名义履行职务，法律效果应由被告承担。被告关于系胡建达个人行为的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。诉讼时效制度的设置系在于督促债权人主张权利，其适用于债权请求权而非物上请求��。已经合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理变更登记的，不受诉讼时效的限制，故被告关于原告的诉请已经超过诉讼时效的答辩意见，本院亦不予采纳。另，关于原告尚未支付的购房款，可由被告自行理直。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告华永泉与被告慈溪市艺通广告有限公司于2000年4月26日签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告慈溪市艺通广告有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告华���泉办理坐落于慈溪市房屋[房权证号为20××87，土地证号为慈国用（2007）字第0103**号]的过户手续。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，财产保全申请费3520元，两项合计4950元，由被告慈溪市艺通广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年九月七日
代书记员 陈奕瑾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑榭商初字第35号
原告：毛亚光(身份证号码：，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权代理)：赵永，浙江甬正律师事务所律师。
被告：严旭亚(身份证号码：)，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区，现住宁波市北仑区。
原告毛亚光与被告严旭亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永、被告严旭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚光诉称：被告严旭亚因投资需要于2010年1月26日向原告借款50000元，并出具借条一份并承诺于2010年6月底归还。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款50000元并支付从2010年7月1日起至2010年9月10日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失472元；从2010年9月11日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
原告为此向法院提交被告严旭亚出具给原告的《借条》、《收条》各一份，证明借款事实。
被告严旭亚辩称：该50000元不是借款，是与原告开办酒店期间的入股资金，当时原告占了10%的股份。该借条是原告逼迫我写的，并不是我真实意思，且酒店已经亏掉了。
被告为此向本院提交《明鑫大酒店股份协议》一份，证明上述事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据(借条、收条各一份)，证明借款事实。被告质证认为该借款是入股资金，且借条是逼迫所写，但未提供相应的证据。本院认为，该借条为被告严旭亚所出具，客观、真实，予以认定。
2、被告提供的的证据（明鑫大酒店股份协议），证明50000元款项是入股资金。原告质证认为借条是被告自愿所写，所谓的入股资金是双方合作关系，是另一法律关系，与本案无关联性。本院认为，该股份协议是系另一法律关系，另行处理。
综上，本院认定事实如下：
2010年1月26日，被告严旭亚因需要向原告毛亚光借款50000元，并于当日出具借条一份，并约定于2010年6月底归还。借款到期后，经催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款50000元并支付从2010年7月1日起至2010年9月10日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失472元；从2010年9月11日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务。被告借款后应按约定及时归还借款，逾期未还，显属无理。现原告起诉要求归还借款理由正当，本院予以支持。被告严旭亚辩称，该借条是逼迫所写且借款系投资款，被告未提供相应证据证实，且原告同时出具投资收条和借条，故被告辩称依据不足，本院不予采信；双方未约定支付利息，自原告主张权利起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严旭亚应归还原告毛亚光借款50000元。
二、被告严旭亚应支付原告毛亚光利息损失472元(自2010年9月10日起至实际履行日止的)，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
三、驳回原告毛亚光其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由被告严旭亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时，一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 刘 微
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初136号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人何某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日19时55分许，被告人何某某醉酒后驾驶松花江牌小型面包车沿本市宽城区柳影路由西向东行驶至菜市北街时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为130.14mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询简要信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。何某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3343号
原告：天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
负责人：杨秉魁，该局局长。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告:于韩，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告天津市公安局河北分局与被告于韩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告天津市公安局河北分局于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市公安局河北分局自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安局河北分局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安局河北分局负担。
审判员 张凌志
二〇一七年五月十八日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初6136号
原告：董利锋。
委托代理人：霍方威、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李声富。
被告：汪光银。
本院在审理原告董利锋诉被告李声富、汪光银健康权纠纷一案中，原告董利锋于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李声富、汪光银的起诉。
经审查，本院认为，原告董利锋的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董利锋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董利锋负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年七月十五日
书记员 谢心心
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保219号
申请人:米金龙,男,汉族,1986年08月22日出生,住潼南区。
申请人:郑红,男,汉族,1981年06月08日出生,住潼南区。
被申请人:白琼,女,汉族,1986年07月15日出生,住四川省遂宁市安居区。
被申请人:全勇,男,汉族,1974年05月24日出生,住潼南区。
本院审理申请人郑红、米金龙与被申请人全勇、白琼民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑红、米金龙向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4854号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人郑红、米金龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封全勇所有的渝X小型轿车。查封期限两年，从2016年12月22日起至2018年12月21日止。
二、查封郑定学所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号的房屋（X号）。查封期限三年，从2016年12月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅政兴
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鹰刑初字第4号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月26日出生于河北省鹰手营子矿区，汉族，中专文化，现住河北省承德市营子区。2012年6月12日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]2号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2012年5月27日23时5分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车至汪家庄百货前与行人李某某相撞，造成双方受伤的交通事故。经酒精检测张某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。公诉人当庭出示了被告人张某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；道路交通事故认定书；血液酒精含量检验等证据证实被告人犯罪事实存在，要求本院以危险驾驶罪依法追究被告人的刑事责任，并建议对其判处拘役三至四个月。
被告人对指控事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年5月27日23时5分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿营涝公路由东向西行驶至汪家庄百货前与行人李某某相撞，造成李某某、张某某受伤的交通事故。经酒精检测张某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。2012年6月18日，被告人张某某的亲属与被害人李某某达成道路交通事故损害赔偿调解协议。
认定上述犯罪事实的证据有，被害人李某某的陈述，证实被告人酒后驾车与其相撞的事实经过，与被告人张某某供述一致。血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、破案经过、查获经过等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，与行人李某某相撞，造成双方受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人李某某达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 何庆彬
二〇一三年三月十七日
书?记?员李一雪
安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初 1437号
---
原告
|
周尚衡，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇十里村罕湖，公民身份证号码：362429197304050614。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款5742元。
本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周尚衡稻谷款人民币5742元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 佩 玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0104民初1229号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英，该行行长。
被申请人：周世栋，男，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人周世栋信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周世栋银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 慧
二〇一八年五月十日
书记员 邓思琪
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0425民初785号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。
被告：吴仙进，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：陈明明，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：吴仙华，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告吴仙进、陈明明、吴仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月29日，被告吴仙进因资金周转困难在原告处借款50000元，并由被告陈明明、吴仙华提供担保。此后被告一直未能还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院在送达法律文书过程中，发现原告江西永修农村商业银行股份有限公司提供的地址不详，该案也不符合公告送达。
本院经审查认为，原告江西永修农村商业银行股份有限公司应提供准确的送达地址，现被告居住地址不明，且原告本人也同意等被告吴仙进、陈明明、吴仙华再次出现时重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江西永修农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯卫
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩靖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3134号之一
申请执行人张小利，居民。
被执行人王舒然。
被执行人王舒瀚。
被执行人王香业，居民。
被执行人于化云，居民。
本院在执行张小利与王舒然、王舒瀚、王香业、于化云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询金融机构银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，查询其它没有找到可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7320号之2
申请执行人李利，户籍住址湖南省隆回县。
被执行人深圳市金娄山模具有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人：蒙育金
申请执行人李利与被执行人深圳市金娄山模具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第208号民事判决书、(2016)粤03民终6601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金娄山模具有限公司的银行存款(以人民币91669.54元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月一日
书记员 罗布谷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初709号之一
申请人：邓小斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住永修县，
被申请人：范南龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住永修县，
申请人邓小斌与被申请人范南龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人邓小斌于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人永修县嘉诚天地小区1栋1301室房屋或冻结价值91万元的财产。同时申请人于2018年6月19日提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人邓小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范南龙位于永修县嘉诚天地小区1栋1301室房屋或冻结价值910000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琨
二〇一八年六月二十日
书记员 颜夏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1971号
原告：贵州广嘉商贸有限公司，统一社会信用代码：915203033088021810。
法定代表人：侯子杰。
住所：贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告：贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司，统一社会信用代码：915201037854870220。
法定代表人：蒋宗皇。
住所：贵州省贵阳市云岩区贵乌路幼育巷*号*单元*层*号。
本院受理了原告贵州广嘉商贸有限公司诉被告贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵州广嘉商贸有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州广嘉商贸有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州广嘉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元（已依法减半收取），由原告贵州广嘉商贸有限公司承担。
审判员 陈 叠
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄颂娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1419号
罪犯辛彪，男，27岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月2日作出(2010)澄刑初字第200号刑事判决，以被告人辛彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1575号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1889号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00684号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯辛彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十个月八日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛彪减去有期徒刑十个月八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月8日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初542号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶波，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人叶波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人叶波、侦查人员刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月21日凌晨，被告人叶波在邛崃市xx镇x村x组x号的家中，容留并伙同罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月23日23时许，被告人叶波在邛崃市临邛镇xx镇x村x组x号的家中，容留并伙同何某（1999年9月15日出生）、陈某（音，在逃）、李某（音，在逃）、刘某2（音，在逃）吸食毒品冰毒。
3、2017年6月25日凌晨，被告人叶波在邛崃市xx镇x村x组x号的家中，容留并伙同罗某吸食毒品冰毒。
2017年6月27日，被告人叶波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人叶波在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人叶波的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人罗某、何某、李某的证言，侦查人员刘某1的当庭证言，被告人叶波的供述，被告人叶波前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶波为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶波容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3264号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告冉江越，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告冉江越物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何灵芝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初137号
原告：丁素明，女，1984年7月23日生，住江西省赣州章贡区。
被告：刘永星，男，1976年8月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：孙坚，男，1970年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：钟美兴，女，1976年11月11日生，住江西省赣州市经济技术开发区。
原告丁素明与被告刘永星、孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，根据原告的申请，依法追加钟美兴为共同被告。
原告丁素明诉称，被告刘永星、孙坚在深圳与赣州等地经营脐橙及其他农业产品生意。2012年9月初，被告孙坚及深圳市金色阳光现代农业有限公司（法人代表刘永星，与被告孙坚合作）向原告借款，声称扩大公司经营，在资金短期上困难，需要借资金周转。原告碍于朋友情面，同意借款。2012年9月22日，被告明确借款金额、利息计算方式。同日，原告将现金200000元出借给被告，被告出具借据确认收到原告的上述借款，并将借据原件交予原告（由原告姐夫黄建球办理手续），并承诺会尽早还清借款。2013年3月至2016年7月，原告经常催款，被告以资金存在困难为由，一直未予归还。2016年7月22日，原、被告再次见面，议定4年以来的本金与利息，并更新条，由被告刘永星借款、被告孙坚担保借原告380000元，后继利息为月息1%，全部本息于2016年12月一次性还清。还款期限届满，被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求：１、判令被告归还原告借款本金380000元；2、判令被告向原告支付利息，自2016年6月22日至被告实际偿还借款之日止（按月息1%计算）；3、判令原告对拍卖、变更被告名下财产有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟美兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告钟美兴的经常居住地（已提交不动产权证）为江西省赣州经济技术开发区，被告刘永星更是常年在外做生意，且借条上并未约定由江西省赣州市章贡区人民法院管辖，借条签订地及履行地也并非在江西省××章××区。根据相关法律规定，本案的管辖法院应该是江西省赣州经济技术开发区人民法院，故江西省赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告钟美兴已提交证据证明其经常居住地为江西省赣州经济技术开发区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告钟美兴对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 茜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1512号
申请人：杨标永，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶炼厂生活区。
被申请人：吴小山，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：乐莹，女，1985年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人杨标永与被申请人吴小山、乐莹民间借贷纠纷一案中，申请人杨标永于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供担保，请求冻结被申请人吴小山、乐莹的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人杨标永的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴小山、乐莹的银行存款700000元；
二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 英
二〇一七年九月十四日
书记员 何美娜
安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初 1433号
---
原告
|
周春桂，男，1956年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇十里村澎塘26号，公民身份证号码：362429195602130613。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款4000元。
本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周春桂稻谷款人民币4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 佩 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21999号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托���理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告周庆发，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39256.87元及利息、复利、罚息[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）为28728.66元，复利为10147.27元。后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]。暂计至2016年9月7日，以上本息合计78132.8元；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元。暂计至2016年9月7日，以上第1、2项款项合计78632.8元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：159000元；
二、贷款发放情况：2012年11月22日159000元，到期日为2014年11月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月7日，本金39256.87元、利息和罚息28728.66元、复利10147.27元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；
六、律师费未实际支出；
七、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39256.87元及利息、罚息、复利（截止2016年9月7日，利息和罚息28728.66元、复利10147.27元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.23元，被告周庆发负担1754.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书��员周乐怡
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初1828号
原告：胡秀英,女,1965年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：王锋，该公司经理。
被告：胡志，曾用名胡拥军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告胡秀英与遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石敏到庭参加诉讼。被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀英向本院提出诉讼请求:判令被告：1、判令被告支付原告租赁费564453元，运费1280元，共计565733元；2、判令被告赔偿原告架子管费50665元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月16日，被告胡志以被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的名义与原告签订了租赁合同，被告向原告租赁了架子管、扣件等材料，原告雇车将被告租赁的材料运至呼市新城区水岸小镇等工地，用于被告在这些工地施工使用。从2011年11月到2014年10月，被告租赁原告架子管等物品的租赁费累计713030.07元，被告支付原告租赁费和运费148577元，尚欠原告租赁费564453元、运费1280元未付。截止至2015年年初，被告尚有5066.5米架子管未返还。经原告与被告胡志多次联系协商，被告胡志一直承诺支付拖欠的租赁费并且返还剩余架子管，但一直未履行，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司未作答辩。
被告胡志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据和证明的事实，本院认定如下：2011年5月16日，被告胡志以被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的名义与原告以签订了《租赁合同》，被告胡志作为工程项目负责人施工的呼市新城区水岸小镇等工地向原告租赁了架子管、扣件等材料，原告雇车将被告租赁的材料运至指定工地。从2011年11月到2014年10月，被告租赁原告架子管等建筑材料的租赁费累计713030.07元，原告自认被告已支付原告租赁费和运费148577元，尚欠原告租赁费564453元、运费1280元未付。截止至2015年年初，被告尚有5066.5米架子管未返还，按合同约定每米赔偿12元，原告按双方口头约定诉请被告每米赔偿10元，赔偿合计50665元。
以上事实有原、被告签订的《租赁合同》、被告材料会计杨汉甫签字确认的租赁材料运费结算单、2011年至2014年租赁材料汇总表、租赁产品提货单、退还单、（2015）赛民初字第04001号生效判决书、证人证言、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告胡志承担共同还款责任，因与原告签订合同的主体是被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，原告述称被告胡志与被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司系挂靠关系，但被告胡志是以被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的名义签订与原告签订合同并加盖该公司印章，根据合同相对性，合同责任主体应为该公司，故该项诉请本院不予支持。本案租赁材料汇总表及运费结算单，均有被告会计杨汉甫签字确认，并有（2015）赛民初字第04001号生效判决、证人证言佐证，原告诉请的租赁费、运费、损失赔偿，本院予以支持。被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司向原告胡秀英支付设备租赁费564453元、运费1280元，共计565733元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司向原告胡秀英赔偿原告架子管费50665元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9964元，由被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张霞
人民陪审员王殿伟
人民陪审员李三贵
二○一七年十月十八日
书记员焦萌萌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初302号
原告：谭方彬，男，1962年3月出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：李辑熙，男，1973年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告谭方彬与被告李辑熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼，被告李辑熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭方彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付购买猕猴桃的欠款39847.00元及占用期间的资金利息；2.支付原告的车旅费及误工费共计3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告在原告处购买猕猴桃，总计价款为139847.00元，2013年12月18日支付90000.00元，2014年9月15日支付10000.00元，余款39847.00元约定2014年9月30日付清。
被告李辑熙未应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述拟作如下分析认定：
被告李辑熙出具的欠条原件二份。用以证明被告下欠原告猕猴桃款39847.00元及诉讼时效。经审查，该欠条系原件，能够客观、真实的反映原、被告之间买卖关系且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李辑熙未提出抗辩意见，亦未提交相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告在原告处购买猕猴桃，总计价款为139847.00元，被告分别于2013年12月18日支付90000.00元，2014年9月15日支付10000.00元，余款39847.00元，约定2014年9月30日付清。2015年3月17日，双方结算后，被告再次向原告出具书面欠条一份，金额为39847.00元。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告出具的书面欠条主张存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，能够认定原被告之间已形成事实上的买卖合同关系，故该买卖合同关系成立并生效。双方经结算后，被告已向原告出具了书面的债权凭证，应当视为被告对该债务的认可，被告应当按照双方约定的数额、时间支付价款，被告没有按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，原被告没有约定逾期付款的违约金，原告以此主张赔偿逾期付款损失，逾期付款损失可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），综合考虑本案原告的损失情况、被告的过错程度等因素，逾期罚息利率标准确定为贷款基准利率上浮30%，因此，原告主张的逾期付款损失的计算标准确定为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的130%。原告主张的车旅费、误工费，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辑熙于本判决生效之日起十日内支付原告谭方彬猕猴桃款39847.00元，并从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的130%赔偿原告谭方彬逾期付款损失，至付清之日止；
二、驳回原告谭方彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告李辑熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广
元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛永华