wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢4号
申请执行人拓某，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区张家庄27号。
被执行人拓某某，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
本院在执行拓某与拓某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00375号民事判决书，向被执行人拓某某发出执行通知书，责令拓某某偿还所借拓某人民币本金53万元，并自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至履行之日止；拓某某偿还所借拓某人民币本金19万元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行之日止；以上履行内容自判决生效次日起十日内履行完毕；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费14000元，执行费9740元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，拓某某当即付给拓某20万元，于2016年2月3日前付给5万元，于2016年4月15日前付给25万元，于2016年8月15日前付给20万元，于2016年11月15日前将剩余全部款项付清；上述款项由执行担保人拓某某、乔某、拓某某自愿担保，如拓某某未按上述时间偿还债务，由三执行担保人自愿垫付，并自愿接受法律制裁。本次执行费2900元，由拓某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人随时可以向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 张孝伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初138号
原告：李德君，男，汉族。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告：周家生，男，汉族。
被告：赵霞，女，汉族。
原告李德君为与被告周家生、赵霞买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告李德君的委托代理人潘杨到庭参加诉讼，被告周家生、赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德君诉称：2004年开始，原告向被告经营的特种弹簧厂送烧火油，被告给原告货款，直至2008年，被告共拖欠原告油款304493.50元人民币。2009年3月3日，原告找被告索要货款，二被告为原告出具欠据一份，注明欠款数额，并约定按月息1分计算利息。此后，原告多次索要该笔欠款，但二被告均以没有钱为理由，拖欠至今。综上，被告已经严重违反了双方的约定，请求法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告欠款本金304493.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告周家生未出庭，亦未答辩。
被告赵霞未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年开始，原告向被告经营的特种弹簧厂送烧火油，直至2008年被告共拖欠原告油款304493.50元。2009年3月3日，被告周家生、赵霞向原告李德君出具欠据一份，内容为：“今有周家生欠李德君人民币三十万零肆仟肆佰玖拾叁元伍角整（304493.50元整），以上欠款月利息为壹分，双方同意绝不反悔。欠款人：周家生、赵霞211002195507021157211002195612121168”。二被告欠原告油款304493.50元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周家生、赵霞从原告李德君手中购买烧火油，意思表示真实，双方形成买卖合同关系，被告周家生、赵霞应支付原告李德君油款，故原告李德君主张二被告偿还欠款本金304493.50元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家生、赵霞给付原告李德君欠款304493.50元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867.00元、公告费700.00元，由被告周家生、赵霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 于 秦
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍冬雪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执402号
申请人董宇锋与被执行人傅高荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭富商初字第2174号民事判决已经发生法律效力。权利人董宇锋于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为人民币65600元，另应向被执行人收取执行费884元，受理费845元。
本案在执行过程中，本院通过点对点系统的公安、淘宝、房产、工商、银行对被执行人傅高荣名下财产进行了调查，除名下车辆外，未发现可执行的财产线索，已将被执行人录入失信人名单，已将执行情况回告了申请人，申请人未能提供线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执402号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 何利芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终397号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐碧青，男，1995年11月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，5月13日被决定取保候审，11月9日再次被逮捕。
原审被告人任浪，男，1997年4月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，4月21日被决定取保候审。现在家。
原审被告人荣帅，男，1995年9月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，5月13日被决定取保候审。现在家。
原审被告人刘逸峰，男，1997年9月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，11月21日被决定取保候审。现在家。
原审被告人许鑫，男，1996年3月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，4月21日被决定取保候审。现在家。
原审被告人许星，男，1996年1月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被决定取保候审。现在家。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人唐碧青、任浪、荣帅、刘逸峰、许鑫、许星犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）湘0621刑初211号刑事判决。原审被告人唐碧青不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2016年12月26日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人唐碧青申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初211号刑事判决认定上诉人唐碧青及原审被告人任浪、荣帅、刘逸峰、许鑫、许星犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人唐碧青在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐碧青撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1213号
原告：杨小芬，女，1967年2月17日出生，汉族，住邯郸市。
被告：尹增光，男，1971年1月28日出生，汉族，住邯郸市。
原告杨小芬与被告尹增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芬到庭参加了诉讼。被告尹增光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小芬诉称，被告尹增光于2014年9月12日向原告借款16000元，借款期满后，被告并未还款，被告于2016年3月5日重新给原告更换了借据。后经原告多次追要，被告均以无钱为由推拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款16000元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其主张，提交了被告尹增光于2016年3月5日出具的借据1份，内容为：今借到杨小芬现金16000元。借据上备注：2014年9月12日。
被告尹增光未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告杨小芬经被告尹增光介绍，于2014年9月12日向某投资公司在邯郸市肥乡区肥乡镇前翟固村设立的机构存款16000元（被告系该投资公司的雇员）。后因该投资公司的原因致使原告无法取回存款，被告于2016年3月5日以其个人名义给原告出具了借款16000元的借据1份，并将原告在某机构的存款凭证收回。之后，原告多次向被告追要借款无果。
本院认为，被告以其个人名义向原告出具借款16000元的借据，并收走原告在投资公司的原始存款凭证，属于被告对该笔债务设立的债务转移行为，是被告自愿承担该笔债务的真实意思表示，该行为经原告认可后生效，原、被告之间即形成了新的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹增光于判决生效后十日内偿还原告杨小芬借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年七月十七日
书记员 邢长缨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5843号
申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲,该公司董事长。
被执行人张德瑞,男,汉族,1988年12月1日出生,住河南省台前县。
被执行人郑州煜城汽车运输有限公司,住所地荥阳市乔楼镇新3**国道南侧汽车南站。
郑州市明珠汽车贸易有限公司诉张德瑞、郑州煜城汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22082号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:一、被告张德瑞于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司14190元及违约金1419元;二、被告煜城汽车运输有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任,被告转账晕车汽车运输有限公司承担连带保证责任后,有权向被告张德瑞追偿。张德瑞、郑州煜城汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司于2018年5月10日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郭金良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年5月11日、7月6日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张德瑞、郑州煜城汽车运输有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、分别于2018年5月26日、2018年8月14日限制被执行人张德瑞、郑州煜城汽车运输有限公司法定代表人高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执5843号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月十四日
书记员 雷 卓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特555号
申请人欧阳天云，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人许赛平，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2016年1月19日受理了申请人欧阳天云与申请人许赛平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人欧阳天云因与申请人许赛平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由欧阳天云承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人欧阳天云与申请人许赛平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十九日
书记员 关璐璇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初4495号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中埔庄21号。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，男，该公司员工。
被告：张兢琼，男，1953年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告张兢琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以需补充新证据为由申请撤诉，视其对自身权利的处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 林晓平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5436号之三
原告：杨永金，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：朱玉旺，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：徐永良，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：杭州余杭区仁和梁兆年建材经营部，经营场所浙江省杭州余杭区仁和街道奉欣路30-1号。
经营者：梁兆年，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：肖宏伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：吴翠华，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：燕俊善，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杭州宇塔物资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道联荣路66号。
法定代表人:钱秀花，总经理。
八原告的共同委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江宏超建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号。
法定代表人：计志超，董事长。
委托诉讼代理人:宋方旦,天册（上海）律师事务所律师。
被告：杭州市交通置业有限公司，住所地杭州市下城区中山北路600弄77-2号（临）。
法定代表人：王志发，总经理。
委托诉讼代理人:林宪、汤建军,浙江励恒律师事务所律师。
原告杨永金、朱玉旺、徐永良、杭州余杭区仁和梁兆年建材经营部、肖宏伟、吴翠华、燕俊善、杭州宇塔物资有限公司诉被告浙江宏超建设集团有限公司、杭州市交通置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨永金、朱玉旺、徐永良、杭州余杭区仁和梁兆年建材经营部、肖宏伟、吴翠华、燕俊善、杭州宇塔物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全申请费5000元，合计6150元，由杨永金、朱玉旺、徐永良、杭州余杭区仁和梁兆年建材经营部、肖宏伟、吴翠华、燕俊善、杭州宇塔物资有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 赛
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初898号
原告郭宝成，男，1945年9月21日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇水峪村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告郭宝成诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
郭宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告郭宝成补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告郭宝成经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭宝成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第51号
罪犯黎明杰，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月16日作出（2011）江蓬法刑初字第589号刑事判决，以被告人黎明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎明杰获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2235号
原告：付忠军，男，1965年7月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：马桂玲，女，1965年6月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告付忠军与被告马桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠军到庭参加诉讼，被告马桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付忠军提出诉讼请求：1、要求马桂玲立即偿还借款2万元及汇款手续费50元；2、本案诉讼费由马桂玲负担。事实与理由：2016年6月22日，马桂玲向付忠军借款5万元，付忠军在吉林环城农村商业银行以转帐的方式支付给马桂玲5万元。借款到期后，马桂玲已给付付忠军3万元，尚欠2万元至今未履行。
马桂玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年6月22日，马桂玲向付忠军借款5万元，付忠军在吉林环城农村商业银行以转帐的方式支付给马桂玲5万元，双方未出具欠据。借款到期后，马桂玲已给付付忠军3万元，尚欠2万元至今未履行。庭审中，付忠军自愿放弃汇款手续费50元。
认定上述事实的证据有：转帐凭证一份。
本院认为，马桂玲在付忠军处借款，虽未出具借据，但付忠军依据金融机构的转帐凭证提起诉讼。如马桂玲对该转帐凭证进行抗辩应当提供证据证明，但马桂玲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩的权利。故付忠军与马桂玲之间的借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条之规定，马桂玲应当偿还付忠军借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂玲于本判决生效后立即偿还原告付忠军借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告马桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年八月十二日
书记员 王 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3272号
原告：蔡国明，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省六盘水市人，自述职业：超市供应商，住贵州省贵阳市南明区。
被告：邓国芳，女，1963年3月3日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告蔡国明与被告邓国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国明到庭参加诉讼，被告邓国芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告未还借款金额23,500元及借款之日起还清之日止的利息和逾期费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告借原告28,500元，此款约定在2018年2月8日之前偿还，至今只还了5,000元。为了维护原告的权益不受侵害，特向人民法院起诉。
被告邓国芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款28,500元，借款通过银行转入被告建设银行的账户，借款期限为4周，2018年1月9日至2018年2月8日止；被告承诺支付利息，利息以借款金额为本金，自借之日开始按照年利率24%计算，按月支付利息，按照借款日期的30天后支付当月利息；被告如逾期还款的，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）外，还应以逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。同日，被告还向原告出具借条，主要载明：“今借到蔡国明人民币28,500元，上述借款是为资金周转及家族生活所需。本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2018年2月8日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费，律师费和差旅费。”被告在借款人处签名捺印，原告于次日将借款转入被告账户。此后，被告陆续偿还了原告5,000元本金，剩余的至今未还，原告遂起诉来院。
诉讼中，原告明确其要求被告支付利息是以23,500元为基数，从借款之日2018年1月9日至2018年2月8日止，按照年利率24%支付；借款期限届满之后，按照每日4‰支付支付至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《借款合同》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蔡国明与被告邓国芳之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务，原告已向被告邓国芳交付了借款，被告也向原告出具了《借条》，确认了借款金额和还款时间。现约定的还款期限届满，被告邓国芳只偿还5,000元本金，剩余23,500元未还，已构成违约，故本院对原告要求其偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的利息和违约金，双方在借条中约定了利息为年利率24%，违约金为逾期后每日4‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，可见，无论双方约定的为违约金还是利息，均不能超过法律规定的范围。原告主张逾期违约金按照每日4‰的标准计算，已经超出上述法律规定，对超出部分不予支持。故本案在借期内的利息为23,500元×2%=470元，逾期之后的违约金亦应以年利率24%为标准，从2018年2月9日起计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国芳于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡国明借款本金23,500元及利息470元，并从2018年2月9日起，以23,500元为基数，则按照年利率24%的标准，支付违约金至本金还清之日止；
二、驳回原告蔡国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元（已减半收取），由被告邓国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十日
书记员 刘雄羽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00126号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区，捕前居住地合肥市包河区。2013年11月16日因伤害他人被合肥市公安局包河分局行政拘留七日，并处罚款二百元，同年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，12月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月16日14时许，被告人袁某将其皖AXXX**号小型轿车停放在合肥市包河区常青街道南七商业大厦南门旁巷口处，遇殷某推行一辆电瓶车途经此处，因巷口狭窄，两车发生挂擦。被告人袁某遂与殷某发生言语争执，继而发生肢体冲突，袁某勃在殷的头面部挥击数拳，致其鼻骨粉碎性骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人殷某的伤情属轻伤。
另查明：2013年12月18日被告人袁某接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受处理。本案审理中，被告人袁某的亲属与被害人殷某达成和解协议，赔偿被害人殷某各项损失80000元，并已履行完毕，被害人殷某出具谅解书，表示对被告人袁某的行为予以谅解，请求司法机关予以从轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过机会。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中不持异议，并有被害人殷某的陈述、被告人袁某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0739号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关行政处罚材料、公安机关出具的被告人袁某到案经过证明材料，以及和解协议、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人袁某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某因琐事与被害人殷某发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，致被害人殷某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某接公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，本案属民间纠纷而引起的伤害，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年一月二十二日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民催1号
申请人：深圳市英威腾电气股份有限公司。住所地：深圳市椒南山区龙井高发科技工业园*号厂房。
法定代表人：黄申力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿晓亮，系该公司员工，系一般授权。
申请人深圳市英威腾电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的银行汇票（票据号码为40300052-20492224，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年6月29日，汇票到期日为2016年12月29日，出票人为黄石新兴管业有限公司，收款人为河北施耐德电器有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市英威腾电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 俊
审 判 员 朱浩波
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭雅彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初263号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张林生，男，1989年11月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张林生犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日，被告人张林生驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市农贸城到上溪镇，同日5时37分许，途经103省道141KM+50M义乌市城西街道后叶村地段时，碰撞自南往北横过机动车道的行人陈某，造成车辆部分损坏及陈某受伤后经医院抢救无效于2016年10月26日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张林生负事故主要责任。经法医学尸表检验意见书鉴定，被害人陈某符合车祸致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张林生主动拨打报警电话，并积极抢救伤员，到案后如实供述自己的行为。
2016年11月17日，被告人张林生与被害人家属达成协议，除法定赔偿款由保险公司支付外，另行补偿被害人家属人民币55000元（已履行），同时，被害人家属出具谅解书对被告人张林生的行为表示谅解。
上述事实，被告人张林生在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某,4、证人周某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，车辆检验报告，警情详情及卷宗，行政强制措施凭证，工作记录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，居民死亡医学证明，门诊病历，手术记录单，死亡小结，居民户口簿复印件，协议书，谅解书，到案经过，被告人张林生的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张林生在交通事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍丽萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初524号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙再盆，曾用名龙再金，农民，；因扒窃于2009年7月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年6月7日刑满释放；因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人龙再盆犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人龙再盆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日上午，被告人龙再盆在杭州市萧山区临浦镇体育馆公交站牌处，趁被害人郭某上车之际，窃得其上衣口袋内的iphone6手机一部，价值3492元。
上述事实，被告人龙再盆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及失窃报告，证人唐某甲、唐某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认定书，调取证据通知书，接受证据清单，手机购买凭证，照片，搜查证，扣押清单，光盘，证据制作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被告人龙再盆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙再盆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙再盆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙再盆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙再盆退赔被害人郭胜经济损失3492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑淑妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3814号
原告:赵和英。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁映雪，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：石建良。
被告：卢亚娟。
原告赵和英与被告石建良、卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后,先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵和英的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼。被告石建良、卢亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵和英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款2万元及从借款之日至还款之日每日千分之三的违约金；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款1万元，写下借条，约定借期为13个月，到期一次性归还原告，如逾期归还，则从借款之日起至归还日止支付每日千分之三的滞纳金。2013年11月30日，被告再次向原告借款1万元，约定借期为一年，到期一次性归还原告，如逾期归还，则从借款之日起至归还日止支付每日千分之三的滞纳金。被告从借款至今分文未还，原告多次追讨无果。原告认为，借条中所称滞纳金和违约金实质就是违约金。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告希望法院依法判决。
被告石建良、卢亚娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵和英为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份、两被告的结婚证明1份，以证明原、被告的主体身份，两被告为夫妻关系。2、借条2份，以证明被告石建良分2次向原告借款2万元的事实。被告石建良、卢亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生活需要，2013年11月1日，被告石建良向原告借款1万元，并出具借条1份，借条载明：“今向赵和英借到人民币壹万元整，小写10000元，借款期限从2013年11月1日至2014年11月30日止。借款人承诺于2014年11月30日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿每日千分之三付逾期滞纳金，直到还清为止。借款人石建良（签名），借款日期2013年11月1日。”2013年11月30日，被告石建良向原告借款1万元，并出具借条1份，借条载明：“今向赵和英借到人民币壹万元整，小写10000元，借款期限为360天。如果逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿每日千分之三付逾期违约金，直到还清为止。借款人石建良（签名），借款日期2013年11月30日。”到期后原告因催款无果诉讼来院。
另查明：被告石建良、卢亚娟为夫妻关系。
本院认为，原告与被告石建良间的借款关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据，本院认定被告石建良向原告借款2万元的事实。原告要求被告石建良归还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告石建良支付从借款之日至还款之日每日千分之三的违约金的诉讼请求，因每日千分之三的约定超出了年利率24%，故该请求的计算标准应当为年利率24%。因借款发生时，被告石建良、卢亚娟系夫妻关系，且卢亚娟未能举证证明该借款系被告石建良的个人债务，被告卢亚娟应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告石建良、卢亚娟共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建良、卢亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵和英借款2万元，并给付违约金（自2013年11月1日起至实际履行之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算；自2013年11月30日起至实际履行之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵和英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告石建良、卢亚娟负担。（原告同意其预交的诉讼费900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 唯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5479号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人邢敬华、张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被执行人薛书写，女，汉族，1979年3月22日出生，住河南省泌阳县，。
被执行人河南晖达房地产开发有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄南侧郑上路与桃贾路交叉口东南。
法定代表人牛恩众。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉薛书写、河南晖达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14352号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、薛书写于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金557656.07元并支付利息7505元、罚息74.81元（利息、罚息暂计至2017年3月30日，之后的利息、罚息按照个人购房担保借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对薛书写名下位于荥阳市豫龙镇郑上路与桃贾路交叉口东南晖达御景苑3号楼3单元6层605号（商品房买卖合同号XY1400188****）房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、河南晖达房地产开发有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任。案件受理费9452元、公告费240元，均由薛书写、河南晖达房地产开发有限公司负担。薛书写、河南晖达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经审查，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提供的被执行人薛书写的户籍已注销，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 任宇龙
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执181号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某甲、龙某乙
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某甲、龙某乙征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某甲、龙某乙自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1295号
罪犯李国其，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）沪一中刑初字第68号刑事判决，以罪犯李国其犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币500000元。宣判后，罪犯李国其不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年9月27日作出（2000）沪高刑终字第133号刑事判决，维持对其定罪量刑，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年10月13日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年10月21日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第236号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月3日经上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年3月22日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年5月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2015年3月12日经本院以（2015）大审刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年、并处没收个人财产500000元不变。现刑期至2019年5月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李国其予以减刑的建议。本院于2018年9月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱派员出庭履行职务，本院当庭宣读了检察机关对本案的处理意见。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李国其在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李国其的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李国其服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国其减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年2月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 李晓萃
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘丰采
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第631号
罪犯李某某，男，1970年12月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年6月21日作出（2012）巴法刑初字第00533号刑事判决，认定李某某犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月17日起至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3325号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张剑俊，该公司员工，一般代理。
被告：陈昱仲，男，1984年10月28日出生，住贵州省遵义市桐梓县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告陈昱仲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月10日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费510元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 姚 梅
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1768号
原告李某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告孙某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告李某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李孙某某的起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告李某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟东禹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终21号
上诉人（原审被告）：方得成，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省通山县，
被上诉人（原审原告）：袁志辉，男，汉族，1972年3月6日出生，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所辅助人员。
原审被告：徐丽君，女，汉族，1978年10月1日出生，住湖北省通山县，
上诉人方得成因与被上诉人袁志辉及原审被告徐丽君民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初10285号之三民事裁定，向本院提起上诉。
方得成上诉称，本案属于民间借贷纠纷，借贷发生时接受货币的一方是上诉人，故合同履行地应当是上诉人所在地，原审法院根据诉讼时的法律事实认为“诉讼时接受货币的一方为被上诉人，故合同履行地为被上诉人所在地”，因此，本案确认合同履行地应当以最初的合同履行地点来确定涉案的合同履行地，而借贷发生时的接受货币方是上诉人，故无论是被告所在地还是合同履行地，本案具有管辖权的都是湖北省咸宁市通山县人民法院。故请求撤销东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初10285号之三民事裁定，将本案移送湖北省咸宁市通山县人民法院管辖。
袁志辉、徐丽君未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方的借款合同未约定合同履行地，袁志辉作为民间借贷关系中的出借方，其诉请的收回借款本金及利息，属于接收货币一方，袁志辉的住所地东莞市城区为合同履行地，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人方得成的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十日
书记员 卢柳芝
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2566号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被告：袁士青，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告袁士青融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告袁士青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁士青返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金45891.38元及滞纳金1122.84元（暂计至2018年4月17日）；2.判令袁士青以45891.38元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年4月18日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由袁士青承担。事实与理由：2017年9月1日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定袁士青将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车以42400元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给袁士青使用，租期24个月，每月租金1917.19元，付款日为合同签订次月即2017年10月5日起每月5日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了袁士青，袁士青应于2017年10月5日起每月按时租金。为方便袁士青管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然而，袁士青在付款日到期后未能依约履行还款义务，仅在2018年1月5日付款121.18元。经神州闪贷（平潭）公司多次催讨，袁士青均未能还款。
袁士青未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，袁士青经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月1日，神州闪贷（平潭）公司作为甲方与袁士青作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号冀Ｆ×××××N小轿车卖给甲方，车辆转让款为42400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用，租期24个月，每月租金1917.19元。神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订次月即2017年10月5日起每月5日。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项，视为违约，应承担违约责任；第12.2第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按
日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。经抵扣，至起诉之日，袁士青尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年10月5日1796.01元，2017年11月5日1917.19元，2017年12月5日1917.19元，2018年1月5日1917.19元，2018年2月5日1917.19元，2018年3月5日1917.19元，2018年4月5日1917.19元，2018年5月5日1917.19元，合计15216.34元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日袁士青未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求袁士青支付全部剩余租金45891.38元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，袁士青未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求袁士青支付逾期未付款项的滞纳金，神州闪贷（平潭）公司主张按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
袁士青经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁士青应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付剩余租金45891.38元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年5月15日起计算至款项还清之日止）；
二、袁士青应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司偿还拖欠租金15216.34元的滞纳金（其中1796.01元自2017年10月5日起算，1917.19元自2017年11月5日起算，1917.19元自2017年12月5日起算，1917.19元自2018年1月5日起算，1917.19元自2018年2月5日起算，1917.19元自2018年3月5日起算，1917.19元自2018年4月5日起算，1917.19元自2018年5月5日起算，上述款项均按月利率2%标准计算至2018年5月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由袁士青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱心
二〇一八年八月十五日
法官助理 翁奇震
书 记 员 翁 琴
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1646号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1318号民事判决书，于2018年7月10日立案执行申请执行人俞国荣与被执行人宁波世纪繁荣投资发展有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划了被执行人的银行存款人民币3839000元、被执行人自动履行358599元(其中案件执行标的金额180万元，利息2334000元，诉讼费19859元，执行费43740元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1941号
原告:宁夏捷凌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区蓝山名邸商业广场01号营业房。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区众渝酒行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街*号楼*号营业房。
经营者：魏有福，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏捷凌商贸有限公司与被告银川市兴庆区众渝酒行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏捷凌商贸有限公司的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区众渝酒行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏捷凌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18868元及利息1132元（自2016年2月4日至2017年2月4日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应酒类商品，双方于2015年11月16日结算，被告欠原告货款27224元。被告通过货物抵顶3132元货款，并于2016年2月3日支付5224元货款，剩余18868元货款原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
银川市兴庆区众渝酒行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、收据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供应酒类商品。2015年11月16日，原告与被告结算并签订一份对账函，确认截止2015年11月16日被告欠原告货款27224元。结算后，被告于2016年1月14日给原告提供价格3132元的红酒用以抵顶货款，后被告先于2016年2月2日给原告出具一张收据，载明：“经欠捷凌商贸红酒款22000元”，该收据加盖“银川市兴庆区众渝酒行业务专用章”并于2016年2月3日支付原告5224元货款。现原告认可被告尚欠18868元货款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有对账函及收据为证，内容合法有效，本院予以确认。由于原告与被告没有明确约定支付货款的期限，被告应当在结算之日，即2015年11月16日向原告支付货款，故对原告主张被告支付货款18868元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1132元系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区众渝酒行于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏捷凌商贸有限公司货款18868元及利息1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告银川市兴庆区众渝酒行负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02721号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告李龙龙，男，年龄不详，汉族，住本区阳郭镇湾渠村四组，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告李龙龙借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李龙龙的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告李龙龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第560号
申请执行人：李相岩，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李相岩与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第383号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：83660元，执行费1155元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初3707号
原告：台州中博包装有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新村工业区。
法定代理人：黄继俊。
委托代理人：柯友平，系原告单位员工。
被告：林贤芬。
原告台州中博包装有限公司与被告林贤芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称:自2013年开始，被告陆续向原告购买纸箱片，截至2015年12月1日，被告共欠货款354300元。嗣后，原告支付了41500元，余款至今未履行。请求判令：一、被告支付原告货款312800元；二、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告应当按照结算确定的数额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林贤芬于本判决生效之日起二十日内支付原告台州中博包装有限公司货款312800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5990元（原告已预交6313元），减半收取2995元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘玉燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初186号
申请人：杨国俊，男，1976年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请人：钟凤爱，女，1979年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被申请人：朱敏超，男，1979年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人杨国俊、钟凤爱与被申请人朱敏超承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱敏超价值26万元的财产。申请人钟凤爱以自有的车牌号码为粤Ｊ×××××号牌小型轿车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人杨国俊、钟凤爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人钟凤爱名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号牌小型轿车壹辆。
二、冻结被申请人朱敏超的银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李均伟
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周叶翠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4501号
原告：舒云凡，男，1964年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：周平，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
原告舒云凡与被告周平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周平归还借款180000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告舒云凡的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月9日，周平向舒云凡借款380000元，双方约定于2017年3月25日、4月25日、5月25日各归还100000元，2017年6月25日归还80000元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。2017年5月8日，原告向法院起诉要求被告归还前两期借款200000元，龙游县人民法院作出（2017）浙0825民初1653号民事判决书，判决被告归还原告借款200000元。现后两期的借款已经到期，被告仍未按约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平归还原告舒云凡借款180000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告周平负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 舒诗晗
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
****
（2018）内0102行初28号
原告巴福俊，男，蒙古族，1972年11月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人郑学斌，北京京师律师事务所律师。
原告巴文枝，女，蒙古族，1964年11月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人郑学斌，北京京师律师事务所律师。
被告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街丁香路6号。
法定代表人郭文广，主任。
委托诉讼代理人肜新华，监审室科员。
本院在审理原告巴福俊、巴文枝要求被告呼和浩特市土地收购拍卖中心信息公开一案中，原告巴福俊、巴文枝于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴福俊、巴文枝以双方和解为由申请撤诉，符合相关法律的规定，应予准许。原告巴福俊、巴文枝的撤诉申请，经本院依法审查后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴福俊、巴文枝撤回起诉。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告巴福俊、巴文枝承担。
审判长刘冠中
人民陪审员曹帅
人民陪审员常刚珍
二〇一八年八月六日
书记员张超群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第155号
上诉人（原审被告）刘国平，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，现住宁城县。
上诉人（原审被告）白桂芹，女，1959年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘国平，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，现住宁城县。
被上诉人（原审原告）王玉民，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，现住宁城县。
委托代理人胡家兴，宁城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘国平、白桂芹与被上诉人王玉民财产损害赔偿纠纷一案，宁城县人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁民初字第02161号民事判决。刘国平、白桂芹不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人暨上诉人白桂芹的委托代理人刘国平，被上诉人王玉民及其委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月22日上午8时许，刘国平、白桂芹在宁城县必斯营子乡槽碾村4组营子房西地自家地头的人行道上烧茬头，白桂芹先后两次把已经没有火苗但还冒烟的茬头用小推车推到西边的干河套。11时许，白桂芹倒茬头的地方着火，包括王玉民在内的数家在上述房西地西边的干河套内堆放的玉米秸等易燃物着火，王玉民的部分财产被烧。王玉民的被烧财产有：手扶灭茬机一台，毛驴两头，竹竿130根，槐树杆60根，高粱秸、葵花秸、果树枝一部分。王玉民诉至法院，要求刘国平、白桂芹赔偿上述被烧财产的经济损失及救火人员伙食费等。原审另查明，王玉民的被烧财产的致损损失及救火人员伙食费合计6550元。
原审认为，刘国平、白桂芹在烧过茬头后，把冒烟的茬头倾倒在干河套内，干河套内堆放有玉米秸等易燃物，本身存在火灾隐患，刘国平、白桂芹倾倒的茬头复燃并引燃上述干河套内的易燃物，致使王玉民的部分财产被烧。对王玉民的经济损失，刘国平、白桂芹应负赔偿责任。刘国平、白桂芹的辩解理由不能成立。王玉民要求刘国平、白桂芹赔偿因灭茬机被烧，造成灭茬机的误工费，因无证据证明，该院不予支持。原审判决：一、刘国平、白桂芹于判决生效后立即赔偿王玉民的经济损失6550元；二、驳回王玉民的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘国平、白桂芹不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、原审认定事实错误，在公安消防部门没有明确结论认定火灾原因的情况下，判决上诉人承担赔偿责任没有依据。二、原审未采信出庭作证证人赵海的证言错误。三，原审对王玉民经济损失的评估意见未予以质证，程序违法。被上诉人王玉民答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘国平、白桂芹在烧过茬头后，把未经完全灭火的茬头倾倒在干河套内，干河套内堆放有玉米秸等易燃物，本身存在火灾隐患，二上诉人倾倒的茬头复燃并引燃上述干河套内的易燃物，致使被上诉人的部分财产被烧毁。对被上诉人的合理经济损失，二上诉人应负赔偿责任。上诉人提出致被上诉人发生财产损失的火灾原因无明确结论，不能由其承担赔偿责任的理由，对此本院认为，依据公安机关对刘国平、赵海的询问笔录记载的内容能够证实，二上诉人在2013年4月22日上午8时许烧过茬头并将茬头倾倒在干河套内。证人赵海在事发当日在公安机关的陈述，是火灾发生后知情人第一时间在公安机关所做的证言材料，其真实性较大，应在本案中作为证据予以采用。二上诉人提出的赵海的在公安机关的证言不能作为证据使用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 覃定禄
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1239号之一
申请人张建文，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杨学义，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘雪燕，女，成年，汉族，农民，住址同上。
张建文申请执行杨学义、刘雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第2051号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨廷雷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1088号
罪犯周雨军，男，1969年6月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，专科文化，原系海口市春鑫生保洁有限公司经理，捕前住海南省海口市龙昆北路金融花园F座2002房。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月16日作出（2013）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人周雨军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；尚未缴获的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯周雨军于2013年6月27日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑四个月。减刑后刑期执行至2018年5月7日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、叶桦出庭提请对罪犯周雨军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯周雨军、证人聂某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周雨军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯周雨军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周雨军的减刑建议有异议，认为该犯应退赃款人民币153600元，未退。虽有特困证明，但考虑其未退赃款数额较大，对该犯的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯周雨军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周雨军自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周雨军应退赃款人民币153600元，至今未退。该犯在考核期内月平均消费人民币181.6元。罪犯周雨军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后又因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、湖北省松滋市刘家场镇人民政府和松滋市刘家场镇油榨口村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雨军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且赃款人民币153600元至今未退，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雨军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执37号
申请执行人：李业友,男性,1968年6月15日出生,住靖宇县赤松镇。
被执行人：马杰,女性,1974年6月2日出生,住靖宇县赤松镇。
本院在执行申请执行人李业友与被执行人马杰借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，并无可供财产执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初554号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00451-3号
申请执行人黄厚兰，女，生于1968年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人何波，男，生于1988年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人何先勇，男，生于1980年10月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年10月27日作出的（2014）鄂郧西民初第01278号民事判决书，湖北省十堰市中级人民法院2015年2月26日作出的（2015）鄂十堰中民一终字第00007号民事判决书，判决确定的被执行人何波、何先勇在交强险范围内连带赔偿申请执行人黄厚兰各项经济损失共计38868.07元；此外被执行人何波还应单独赔偿申请执行人黄厚兰各项经济损失599.65元；一审案件受理费1225元、司法鉴定费1900元，由何先勇、何波承担2225元。因被执行人何波、何先勇未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人何波在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××54的账户解除冻结。
对在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县涧池乡营业所被执行人何波开立账号为60×××38、卡号62×××46的账户余额955.15元，被执行人何先勇开立帐号为60×××36、卡号为62×××52的账户余额3162.63元解除冻结。
对被执行人何波在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户81×××54存款12500元予以划拨至湖北郧西县人民法院执行款专户，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18。
对在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县涧池乡营业所被执行人何波开立账号为60×××38、卡号62×××46的账户余额950元，被执行人何先勇开立账户为被执行人何先勇开立帐号为60×××36、卡号为62×××52的账户余额3150元予以划拨至湖北郧西县人民法院执行款专户，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 诚
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15008号之一
申请执行人严晓岚，女，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人许福巧，女，1962年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张岸青，男，1967年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南新中红枣业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道西侧中原路南侧。
法定代表人张岸青。
严晓岚诉许福巧、张岸青、河南新中红枣业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中本院作出（2016）豫0105民初14535号民事裁定书，将许福巧名下位于金水区农业路74号院12号楼1单元2层3号（产权证号：，共有权人王军）房产予以查封，后本院作出的（2016）豫0105民初28683号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告张岸青于判决生效后十日内返还原告严晓岚借款472385.90元，并给付利息29326.71元（利息计至2016年4月18日，自2016年4月19日至还款之日利息按年利率24%计算)；二、被告许福巧、河南新中红枣业有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告许福巧、河南新中红枣业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张岸青追偿。许福巧、张岸青、河南新中红枣业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人严晓岚于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，本院依法委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司将被执行人许福巧名下位于金水区农业路74号院12号楼1单元2层3号（产权证号：，共有权人王军）房产予以评估，上述房产评估价为88.05万元。后经依法拍卖，买受人黄真金（身份证号：）于2018年7月30日以85.50万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许福巧名下位于郑州市金水区农业路74号院12号楼1单元2层3号（产权证号：，共有权人王军）房产的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人黄真金（身份证号：）所有；
三、黄真金（身份证号：）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月十四日
书记员 郭剑锋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第61号
罪犯方永军，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地云南省永德县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）江中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人方永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方永军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2008年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方永军在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯方永军获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方永军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方永军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异37号
案外人徐州铁矿集团铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国办事处利国铁矿境内。
法定代表人王大勇，该公司董事长。
委托代理人权钢，该公司法律顾问。
申请执行人徐州宝基炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村商业街。
法定代表人厉峰，该公司总经理。
委托代理人厉伟，该公司职员。
被执行人徐州华鑫烧结厂，住所地徐州市北郊第二钢铁有限公司南侧。
法定代表人纪韧刚，该厂厂长。
本院在执行徐州宝基炉料有限公司申请执行徐州华鑫烧结厂买卖合同纠纷一案过程中，案外人徐州铁矿集团铸业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州铁矿集团铸业有限公司执行异议称，徐州晟源铸造有限公司的前身为徐州第二钢铁有限公司，徐州铁矿集团铸业有限公司经营厂所为徐州晟源铸造有限公司所在场所。2014年12月21日，徐州晟源铸造有限公司将其所有的结块3000吨倒库（徐州第二钢铁有限公司过磅单，）至徐州华鑫烧结厂。2016年2月25日，我单位与徐州晟源铸造有限公司签订《烧结矿购销合同》，约定徐州铁矿集团铸业有限公司购买徐州晟源铸造有限公司烧结矿3000吨，交货地点为徐州铁矿集团铸业有限公司，徐州晟源铸造有限公司需在发货完毕5日内，开具17%增值税发票到徐州铁矿集团铸业有限公司结算。我单位2016年3月29日记账凭证证明，徐州晟源铸造有限公司已向我单位开具增值税发票到我单位结算，我单位原材料盘库表可以证明我单位有2502.92吨烧结存放在徐州华鑫烧结厂内。上述证据能够证明徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312财保138号民事裁定书查封、扣押的徐州华鑫烧结厂烧结矿（大结）2500吨实属我单位所有，请求法院依法解除对上述大结的查封、扣押。
申请执行人徐州宝基炉料有限公司答辩称，徐州铁矿集团有限公司与徐州铁矿集团铸业有限公司的法人为同一人，属关联公司。徐州铁矿集团铸业有限公司仅凭徐州第二钢铁有限公司过磅单不能证实徐州晟源铸造有限公司将其所有的大结3000吨倒库至徐州华鑫烧结厂内。徐州铁矿集团铸业有限公司的盘库单是其自己所制，在没有其他证据佐证的情况下不能证明2500吨大结属其所有。案外人的异议请求虚假，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人徐州华鑫烧结厂答辩称，案外人的异议是真实的，请求法院依法裁决。
本院查明，2014年12月21日，徐州晟源铸造有限公司将其所有的结块3000吨倒库（徐州第二钢铁有限公司过磅单），但未注明倒库地址。2016年2月25日，徐州铁矿集团铸业有限公司与徐州晟源铸造有限公司签订《烧结矿购销合同》，约定徐州铁矿集团铸业有限公司购买徐州晟源铸造有限公司烧结矿3000吨，交货地点为徐州铁矿集团铸业有限公司，徐州晟源铸造有限公司需在发货完毕5日内，开具17%增值税发票到徐州铁矿集团铸业有限公司结算。徐州铁矿集团铸业有限公司2016年3月29日记账凭证显示，徐州晟源铸造有限公司已向徐州铁矿集团铸业有限公司开具增值税发票到徐州铁矿集团铸业有限公司结算。2016年4月8日、4月25日，本院以（2016）苏0312财保138号民事裁定书实际查封了被执行人徐州华鑫烧结厂铁精粉3500吨、大结2000吨。查封时，徐州华鑫烧结厂法人纪韧刚陈述，铁精粉、大结是徐州铁矿集团铸业有限公司放在我厂内的。2016年5月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初3109号民事判决书，徐州华鑫烧结厂于本判决生效后十日内给付徐州宝基炉料有限公司货款1193998.15元及逾期利息等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，查封大结在被执行人徐州华鑫烧结厂厂内。徐州铁矿集团铸业有限公司没有证据证实徐州晟源铸造有限公司将其所有的大结3000吨倒库至徐州华鑫烧结厂内。假使该《烧结矿购销合同》真实，该烧结矿应在徐州铁矿集团铸业有限公司内而非在徐州华鑫烧结厂内。综上，案外人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）苏0312财保138号民事裁定书实际查封的被执行人徐州华鑫烧结厂铁精粉2000吨；驳回徐州铁矿集团铸业有限公司的异议请求。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年五月二日
书 记 员 荣晨君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11306号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告薛桂林，女，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告薛桂林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告薛桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月6日，薛桂林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛桂林从其信用卡账户中透支，截至2017年2月2日共透支本金228003.05元、利息1663.51元、滞纳金7640.39元、费用32806.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛桂林立即偿还截至2017年2月2日的信用卡透支本金228003.05元、利息1663.51元、费用32806.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金7640.39元,并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金228003.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1663.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由薛桂林承担。
被告薛桂林未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，薛桂林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定薛桂林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为三双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。薛桂林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由薛桂林承担。薛桂林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向薛桂林发放了信用卡。薛桂林从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年2月2日，薛桂林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金228003.05元、利息1663.51元、费用32806.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金7640.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛桂林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向薛桂林发放了信用卡，薛桂林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛桂林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告薛桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛桂林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月2日的信用卡透支本金228003.05元，利息1663.51元、费用32806.72元及截止2016年12月31日的滞纳金7640.39元；并支付从2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金228003.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1663.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2695元，由被告薛桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第552号
申请执行人赵宁，居民。
被执行人刘胜旺，居民。
被执行人曹光荣，居民。
被执行人李刚，居民。
申请执行人赵宁与被执行人刘胜旺、曹光荣、李刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费刑初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘胜旺、曹光荣、李刚及其同住家庭成员名下的共有财产存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月十五日
书记员 王明学
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1173号
申请执行人：贾兰彩，女，汉族，居民。
委托代理人：贾兰合，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：付在泉，男，汉族，居民。
申请执行人贾兰彩诉被执行人付在泉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2003)沂民一初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付在泉已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2003)沂民一初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十日
书记员 韩大明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00947号
原告霍某，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人谢振华，陕西同顺律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年10月3日出生，汉族。
原告霍某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人谢振华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，其与被告2010年8月在民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后一年其才得知被告婚前和别人生育过一个孩子，对其感情造成极大伤害。且婚后双方因性格不合经常吵架，每次吵架被告都离家出走，不和其坦诚沟通。被告也极不尊重其父母，致使其父母伤心。被告还经常陪单位领导喝酒，时常彻夜不归，严重影响夫妻双方感情。其对被告已经失望，认为双方已经不适合继续生活。现再次诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.诉讼费二被告承担。
被告张某某辩称，其与原告均是二婚，其婚前生育一女，原告家人都是知道的，其是通过原告的表哥表嫂介绍认识的，是他们不让其给原告说。原告说其对原告家人不好其不认可。其陪领导喝酒只有一次，喝完就回家了。其认为结婚几年与原告有一定感情，所以其不同意离婚。
经审理查明，原告霍某与被告张某某于2010年9月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前生育一子霍某某，现随原告生活。被告婚前生育一女，未随被告共同生活。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后于2012年9月17日申请撤诉，本院依法予以准许。撤诉后原、被告矛盾并未缓和，现原告再次起诉，形成诉讼。另查明，被告张某某的婚前个人财产包括地灯一个，窗帘两个。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告霍某与被告张某某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情，经常为琐事争吵，且2012年9月原告起诉离婚撤诉后，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，故本院予以准许。就庭审中原、被告均认可的被告张某某的婚前个人财产地灯一个、窗帘两个，归被告张某某所有。被告主张的其他婚前个人财产4床棉被、四床床上用品4件套、55寸TCL彩电一台、组装台式电脑一套等物品，因原告未予认可，被告亦未提供相关证据，本案不予处理，当事人可另案起诉。原告所述的婚后共同财产轿车两辆，因原告未能提供相关证据予以核实印证，且庭审后原告明确表示不要求法院在该案中处理，故本案不予处理，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告张某某离婚。
二、被告张某某婚前个人财产地灯一个、窗帘两个，归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后五日内将以上财产带走。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半承担，被告于本判决生效后五日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁 磊
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初9号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，住吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于1990年2月24日被湾沟林区基层法院判处有期徒刑三年；曾因寻衅滋事，于2014年12月5日、2015年5月28日先后二次被行政拘留十五日、五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被江源林区基层法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人ＸＸ波犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员苏晓兵、被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2016年11月29日12时许，被告人ＸＸ波为泄私愤，手持砖块将湾沟林业局仙人桥木材经营公司办公楼大门的三块玻璃、白钢门框、门拉手砸坏，正在实施犯罪时被湾沟森林公安分局民警当场抓获。被损毁物品经白山市江源区价格监督检查局认定价值人民币3532.00元。
上述事实，被告人ＸＸ波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案使用的砖块、手套，常住人口信息表，证人纪某的证言，被告人ＸＸ波的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波任意损毁公私财物价值人民币3532元，属情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本院予以认定。案发后，被告人ＸＸ波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人ＸＸ波曾因犯盗窃罪，于1990年2月24日被吉林省湾沟林区基层法院判处有期徒刑三年，被告人ＸＸ波曾因寻衅滋事，于2014年12月5日、2015年5月28日两次被吉林省湾沟森林公安分局行政处罚，依法可酌情从重处罚；被告人ＸＸ波因犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，仅四个月后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高玉玲
二〇一七年三月三日
书记员 于 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初4095号
原告：黄丽娟，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：潘红，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告黄丽娟与被告潘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟、被告潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘红偿还借款27000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘红于2012年3月1日、2017年5月14日向原告黄丽娟借款7000元、20000元。此款经原告多次催要，被告未有给付。
被告潘红辩称，被告已经偿还了部分款项，其中有足够证据证明的还款金额为12200元，另外部分还款暂时没有证据证明，同意按12200元确认还款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告黄丽娟提供的借条2份和被告潘红提供的微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告潘红向原告黄丽娟借款7000元，并出借条1份，载明：“今借到黄利娟人民币柒仟元正”。2017年5月14日，被告潘红再次向原告黄丽娟借款20000元，并出借条1份，载明：“今借到人民币贰万元正”。被告潘红已经通过微信转账的方式向原告黄丽娟还款12200元。余款经原告催要，被告未有给付。现原告黄丽娟向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘红向原告黄丽娟借款后，应积极履行还款义务。被告潘红已经向原告黄丽娟还款12200元，原告黄丽娟请求判令被告潘红偿还剩余借款14800元，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告潘红偿还原告黄丽娟借款14800元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告黄丽娟负担107元，被告潘红负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一八年八月十七日
书记员 唐 诗