河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1453号
原告王祥，男，汉族，1980年6月26日生，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告牛文灵，女，汉族,1972年12月19日生，住淮阳县。
被告胡伟，男，汉族，1973年9月6日生，住淮阳县。
委托代理人牛文灵，又系本案被告，系胡伟之妻。
被告李芳杰，男，汉族，1972年9月28日生，住周口市。
被告张献中，男，汉族，1956年7月12日生，住商水县。
原告王祥诉被告牛文灵、胡伟、李芳杰、张献中民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱会臣、被告胡伟未到庭，被告牛文灵（又系被告胡伟委托代理人）、李芳杰、张献中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛文灵2014年8月14日向原告借款50万元，同时约定利息月息5分，违约金月息6分，借款期限1个月，并向原告出具借款合同一份。该笔借款到还款期限后，原告向被告多次催要，但被告拒不归还。原告诉至法院，请求1、依法判令四被告共同偿还50万元借款、利息及违约金；2、四被告负担本案诉讼费。
被告胡伟、牛文灵辩称，借款属实，但我连本带息已经偿还了53.1万元，愿意与原告协商解决。
被告李芳杰辩称，经我介绍牛文灵借王祥款50万元属实，第一个月的利息25000元提前扣除，一月后截止目前，共计偿还本息53.1万元，我愿意组织双方进行算账。
被告张献中辩称，借款属实，中间我还和李芳杰一块偿还王祥20万元。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据原告有借款合同、收到条、借据及担保函各一份，证明被告向借款50万的事实和双方约定的利息为月息5分及被告李芳杰、张献中为借款担保的事实。第二组证据有2014年7月3日被告李芳杰与原告王祥签订的43万元的借款合同、借据、收据各一份，证明被告李芳杰所偿还的20万元系被告李芳杰另一笔借款。
被告牛文灵向本院提供的证据材料有：银行凭证七份、王祥出具的收到条、王祥的会计（王祥的妻子）出具的截止到2015年7月3日的算账单及自记的还款明细各一份。证明被告牛文灵从借款截至原告起诉一共偿还原告借款本息53.1万元。
经庭审质证，原告提交的第一组证据客观、真实，且四被告对该份证据均无异议，原告王祥认可在给付被告牛文灵50万元时扣除一个月利息2.5万元后实际给付被告牛文灵借款47.5万元，本院予以确认。对原告提交第二组证据被告李芳杰借款43万元属另一法律关系，与本案无关联，本院不予认可。对被告牛文灵提交还款36.6万元银行凭证是银行交易过程中原始凭证，与本案案件事实有关联，虽然原告对部分不予认可，但该证据客观、真实、合法，可以作为本案定案的依据。本院予以认可。对被告牛文灵提交被告李芳杰2015年5月4日所偿还10万元未注明还款用途，不能反映所偿还借款属于替被告牛文灵归还借款，应视为被告李芳杰所偿还其个人债务，该10万元偿还款属另一法律关系，与本案无关联，本院不予认可。
经庭审质证，依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年8月14日，被告牛文灵向原告王祥借款50万元，双方签订借款合同、借据各一份，合同约定被告牛文灵向原告王祥借款50万元，借款期限2014年8月14日至2014年9月13日，借款超期后按每天千分之五计息。同日，原告王祥扣除一个月利息2.5万元后给付被告牛文灵47.5万元，被告牛文灵向原告王祥出具收到50万元的收条一份。被告李芳杰、张献中于签订借款合同当日向原告王祥出具担保函一份，约定：“借款期限到期后，借款人如不能按协议期限还款，由担保人全额归还此款，并承担偿还借款人的全部违约金。担保人李芳杰、张献中”。借款到期后，被告牛文灵分别于2014年9月13日还款2.5万元，同年10月13日还款2.5万元，同年11月14日还款2.5万元，2015年1月20日还款5万元，同年2月27日还款10万元，同年4月16日还款2.1万元，2015年11月3日被告李芳杰替被告牛文灵还款10万元，2016年2月6日还款2万元。以上被告牛文灵分八次偿还原告借款本金及利息36.6万元（含被告李芳杰替被告牛文灵还款10万元）。余款经原告向被告催要未还，原告诉至法院。
另查明：被告牛文灵上述借款系其与被告胡伟夫妻共同生活期间所借。
本院认为，原告王祥与被告牛文灵间借贷关系明确，借贷关系合法。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的按照先息后本的顺序计算。原告王祥与被告牛文灵签订借款合同中未约定借款利息，但约定的逾期利息为月息千分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告王祥与被告牛文灵借款合同中约定的逾期利息过高，应以年利率24%为宜。原告与被告牛文灵签订借款合同是在被告牛文灵与胡伟的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应视为被告牛文灵和胡伟的夫妻共同债务，对该笔债务二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。在履行借款合同中被告牛文灵借款本金47.5万元，于2014年9月13日还原告本金2.5万元，下欠本金45万元，2014年9月13日至2014年10月13日，被告牛文灵用款天数30天，应付利息9000元，2014年10月13日，被告牛文灵还款2.5万，其中还利息9000元，本金16000元，2014年10月14日起被告牛文灵下欠原告本金434000元。2014年10月14至2014年11月14日，被告牛文灵用款天数31天，应付利息8969元，2014年11月14日，被告牛文灵还款2.5万，其中还利息8969元，本金16031元，从2014年11月14日起被告牛文灵下欠原告本金417969元。2014年11月14日至2015年1月20日，被告牛文灵用款天数67天，应付利息18669元，2015年1月20日，被告牛文灵还款5万元，其中还利息18669元，本金31331元，从2015年1月20日起被告牛文灵下欠原告本金386638元。2015年1月20日至2015年2月27日，被告牛文灵用款天数38天，应付利息9795元，2015年2月27日被告牛文灵还款10万元，其中还利息9795元，本金90205元，从2015年2月27日起被告牛文灵下欠原告本金296433元。2015年2月27日至2015年4月16日，被告牛文灵用款天数48天，应付利息9486元，2015年4月16日，被告牛文灵还款2.1万元，其中还利息9486元，本金11514元，从2015年4月16日起被告牛文灵下欠原告本金284919元。2015年4月16日至2015年11月3日，被告牛文灵用款天数201天，应付利息38179元，2015年11月3日，被告李芳杰替被告牛文灵还款10万元，其中还利息38179元，本金61821元，从2015年11月3日起被告牛文灵下欠原告本金223098元。2015年11月3日至2016年2月6日，被告牛文灵用款天数95天，应付利息14130元，2016年2月6日，被告牛文灵还款2万元，其中还利息14130元，本金5870元，从2016年2月6日起被告牛文灵下欠原告本金217228元。对原告要求被告偿还借款本金217228元及2016年2月6日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。主债务人牛文灵、胡伟未清偿债务，被告李芳杰、张献中按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告李芳杰、张献中对上述债务承担连带清偿责任的理由，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及其他诉讼请求，本院不予支持。对被告牛文灵辩称的李芳杰2015年5月4日偿还借款10万元应计算在被告牛文灵的还款数额内的主张理由，因被告李芳杰与原告王祥同样存在借款事实，并且被告牛文灵未提交证据证明，其辩称理由不成立。被告李芳杰于2015年5月4日所偿还原告的借款属于另一法律关系，与本案无关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文灵、胡伟于本判决生效十日内共同偿还原告王祥借款本金217228元及利息（利息从2016年2月6日起计算至还款完毕之日，按年利率24%计息）互负连带清偿责任。
二、被告李芳杰、张献中对上述判决第一项被告牛文灵、胡伟的所负义务及案件受理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担3000元，被告牛文灵、胡伟负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一六年九月二日
书 记 员 马文生