河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1734号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。
负责人：李少峰，行长。
委托代理人：董晓铭，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区，系该公司职工。
被告：河南爱心大药房有限公司，住所地郏县龙山大道东段，统一社会信用代码：914104257616882251。
法定代表人：李俊磊，总经理。
被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码：91410400770874644F。
法定代表人：周运杰，总经理。
被告：平顶山市仲华堂中药饮片有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码：91410400761693737L。
法定代表人：李东丽，总经理。
被告：周运杰，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地河南省平顶山市新华区。
被告：李红侠，女，汉族，1967年9月10日出生，住所地河南省平顶山市新华区。
被告：李俊磊，男，汉族，1981年4月19日出生，住所地河南省平顶山市新华区。
被告：贾晓丽，女，汉族，1981年2月28日出生，住所地河南省禹州市。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）诉被告河南爱心大药房有限公司（以下简称爱心大药房）、圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光物流）、平顶山市仲华堂中药饮片有限公司（以下简称仲华堂公司）、周运杰、李红侠、李俊磊、贾晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行平顶山分行的委托诉讼代理人董晓铭到庭参加诉讼，被告爱心大药房、圣光物流、仲华堂公司、周运杰、李红侠、李俊磊、贾晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行平顶山分行诉称，2016年6月22日，被告爱心大药房与原告签订Z1606LN15654652《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款人民币5000000元，用于购买药品，贷款期限自2016年6月22日至2017年6月8日，借款利率为5.88%，分次付息一次还本。同日，被告圣光物流、仲华堂公司、周运杰、李俊磊与原告签订编号为：C160608GR4191656、C160608GR4191657、C160608GR4191661、C160608GR4191662的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款承担连连带责任保证。被告李红侠系保证人周运杰的配偶，在保证合同上声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同财产，以夫妻共同财产予以清偿。被告贾晓丽系保证任李俊磊的配偶，在保证合同上声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同财产，以夫妻共同财产予以清偿。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告爱心大药房偿还利息至2016年12月21日，后再无偿还本息，上述保证人也没有履行合同约定。截至2018年2月1日，被告爱心大药房欠原告借款本金人民币500万元，相关利息434403.99元（包括期内利息、罚息、复利），本息暂共计5434403.99元。根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等的相关约定，上述被告均以构成违约，应当依法偿还所欠原告全部贷款本息及实现债权的费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告爱心大药房偿还原告借款本金人民币500万元，相关利息434403.99元（包括期内利息、罚息、复利），本息暂共计5434403.99元（该本息暂计算至2018年2月1日，下余利息依合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告圣光物流、仲华堂公司、周运杰、李红侠、李俊磊、贾晓丽对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、及其他实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告爱心大药房、圣光物流、仲华堂公司、周运杰、李红侠、李俊磊、贾晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月22日，被告爱心大药房以购买药品为由向原告交行平顶山分行借款5000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：“借款金额5000000元，借款期限自2016年6月22日起至2017年6月8日止。3.1.1利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。3.4逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。10.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。原、被告在《交通银行借款额度使用申请书》中约定：起息日为2016年6月22日，放款当日该笔贷款实际利率为5.88%。同日，被告圣光物流、仲华堂公司、周运杰、李俊磊分别与原告交行平顶山分行签订《保证合同》，合同约定上述四被告作为连带责任保证人对该笔借款承担连带保证责任。保证范围为全部主合同项下主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／担保函下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
被告李红侠作为被告周运杰的配偶、被告贾晓丽作为被告李俊磊的配偶，分别在被告周运杰及被告李俊磊的《保证合同》尾部共有人声明条款处签名，内容为：“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
合同签订后，原告交行平顶山分行依约向被告发放了贷款，被告爱心大药房偿还利息至2016年12月21日，本金、借款期限内的利息138016.67元（以本金5000000元为基数自2016年12月21日按照年利率5.88%计算至2017年6月8日）及逾期利息未偿还，保证人也未履行保证义务，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《交通银行借款额度使用申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行受托支付委托书》、交通银行（贷款）借款凭证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告交行平顶山分行与被告爱心大药房签订的《流动资金借款合同》，原告交行平顶山分行与被告圣光物流、仲华堂公司、周运杰、李俊磊分别签订的《保证合同》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告交行平顶山分行依约提供了借款，但被告爱心大药房未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告交行平顶山分行请求被告爱心大药房依约偿还借款本金5000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告交行平顶山分行主张的对被告爱心大药房收取相关利息、罚息，系双方的真实意思表示，且利息及罚息未超过年利率24%，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。
关于复利问题，本案《流动资金借款合同》第10.1条对复利作出了约定，且符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关的通知》第三条的规定。故原告交行平顶山分行要求被告世安监控对借款期限内应付未付利息138016.67元计收复利的请求，本院予以保护。但因逾期罚息是对借款人逾期归还借款本金而给银行造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平。故本院对原先交行平顶山分行就逾期罚息计收复利的请求不予支持。综上，本院依法保护贷款期限内应付未付利息138016.67元的复利，复利的计算方式为：以138016.67元为基数，自2017年6月9日起按照年利率8.82%计算至借款清偿完毕之日止。
圣光物流、仲华堂公司、周运杰、李俊磊自愿对被告爱心大药房的上述借款本息承担连带责任保证，且该四被告的保证期限未届满。故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李红侠、贾晓丽作为保证人的配偶在《保证合同》中的共有人声明条款中自愿对案借款本息以夫妻共同财产予以清偿，系该二被告的真实意思表示。故原告交行平顶山分行要求被告李红侠、贾晓丽在夫妻共同财产范围内承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南爱心大药房有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司平顶山分行偿还贷款本金5000000元及利息（其中限期内利息为138016.67元、罚息计算方式为以5000000元为基数自2017年6月9日起按照年利率8.82%计算至借款本息清偿完毕之日止、复利计算方式为以138016.67元为基数自2017年6月9日起按照年利率8.82%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告圣光集团医药物流有限公司、平顶山市仲华堂中药饮片有限公司、周运杰、李俊磊对本判决第一项承担连带责任；
三、被告李红侠、贾晓丽在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49840元，减半收取24920元，由被告河南爱心大药房有限公司、圣光集团医药物流有限公司、平顶山市仲华堂中药饮片有限公司、周运杰、李红侠、李俊磊、贾晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月八日
书记员 路 璐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。