wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第156号
罪犯章以明，农民。1993年10月29日、1994年1月8日、2005年4月18日因赌博被三门县公安局分别罚款人民币2000元、3000元、1000元；2007年11月30日因犯赌博罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币70000元；2013年7月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年3月14日作出（2014）台三刑初字第136号刑事判决，以罪犯章以明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。三门县看守所于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章以明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现突出为由建议对其准予减刑十五日。
经审理查明，罪犯章以明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。共获各娄奖分30.6分
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯章以明在服刑期间虽表现尚好，但其多次被行政处罚，并被判过刑，却未思悔改，又一次犯罪被判刑，且此次服刑时间较短，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章以明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年六月十日
代书记员 王钟音
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1512号
罪犯冯光平，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年8月22日作出(2014)卫滨刑初字第138号刑事判决，认定被告人冯光平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金7000元。刑期自2014年2月26日起至2019年7月25日止。宣判后，于2014年9月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯冯光平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2014年1月至2月期间，被告人冯光平与李新奎（已判刑）在新乡宾馆东边胡同内、新乡步行街时尚广场等地盗窃作案3起，盗窃现金、手机、电脑等财物共计价值7623元。在本次盗窃犯罪审理期间，发现被告人冯光平因犯抢劫罪于2014年5月26日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
经审理查明，罪犯冯光平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯光平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，被告人冯光平2017年10月23日将罚金7000元缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯光平确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光平准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年2月26日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年十一月三十日
书记员 宋 睿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执359号之一
申请执行人：项少华，女，汉族，1966年7月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人:李胤民，男，汉族，1975年2月10日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人项少华依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14590号民事判决书，于2018年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李胤民偿还本息共合计40万元及迟延履行期间利息，并负担案件的受理费3650元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月19日司法专邮向被执行人李胤民送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人李胤民未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李胤民名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人李胤民有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年1月18日对被执行人李胤民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年8月14日，申请执行人项少华申请执行的债权未得到执行受偿。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人项少华，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人李胤民名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人项少华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年八月十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初541号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公��员工。
被告戴礼萍，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈顺，男，1948年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告潘根娣，女，1951年9月21日生，汉族，居民，住所地同上。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告戴礼萍、陈顺、潘根娣借款合同纠纷一案，原���于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月2日，案外人潘学军向原告借款10万元，被告陈顺、潘根娣以其所有的房屋提供抵押担保，2013年8月6日，潘学军偿还本金3.5万元，下欠本金6.5万元及约定利息未还。被告戴礼萍与潘学军系夫妻关系，故请求法院判令被告戴礼萍偿还原告借款本金6.5万元及约定利息，变卖、拍卖被告陈顺、潘根娣设定抵押的房产，所得价款享有优先受偿权。
被告戴礼萍、陈顺、潘根娣未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、原告与案外人潘学军、被告陈顺、潘根娣签订最高额个人担保借款合同1份，基本内容如下表：
签约时间
借款人
|
保证人
|
借款
金额
（万元）
|
借款期限
|
借款利率（年利率%）
2011年11月2日
|
潘学军
|
陈 顺
潘根娣
|
10
|
2011年11月2日起至2013年10月20日止
|
10.5
合同另约定如下内容:
1、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%
2、还款付息方式：按季结息，结息日为每季末日的第20日。
3、还款情况：2013年8月6日，潘学军偿还借款本金3.5万元，下欠本金6.5万元及约定利息。
4、担保金额：2011年11月2日最高额个人担保借款合同项下的全部债权。
5、抵押物：建���县九龙口镇人民北路西侧房产。
6、抵押物登记手续：2011年11月2日办理了抵押登记手续,证书号为建房他证建湖字第××号。
二、需要说明的其他事项
被告戴礼萍与案外人潘学军系夫妻关系。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位九龙口支行与案外人潘学军、被告陈顺、潘根娣之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真���意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告陈顺、潘根娣以其共同所有的房产为案外人潘学军的该笔借款提供抵押担保，在案外人潘学军未履行还款义务时，依法应承担抵押担保责任。原告以被告戴礼萍与案外人潘学军系夫妻关系，但被告戴礼萍未参与案涉合同的签订和履行，原告也未提交证据证明案涉债务用于被告戴礼萍和潘学军的家庭生活、经营，故原告的该主张本院不予支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一��四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺、潘根娣共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6.5万元，并承担借款本金10万元自2012年11月5日起至2013年8月6日止按年利率10.5%计算的利息；承担借款本金6.5万元自2013年8月7日起至2013年10月20日止按年利率10.5%计算的利息，2013年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率10.5%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告陈顺、潘根娣所有的位于建湖县西侧的房产折价、变卖、拍卖，并在变卖、拍卖所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告戴礼萍的诉讼请求。
案件受理费1505元，由被告陈顺、潘根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届���抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16791号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：黄佩华，男，1957年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄佩华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2125号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温玉林，男，1987年9月13日出生，满族，农民，现住乐亭县王滩镇新海二村*栋*号。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾、被上诉人温玉林委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告温玉林为其所有的冀B×××××主车在被告中华联合唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额500000元），冀B×××××挂车在被告处投保有商业三者险不计免赔（赔偿限额50000元）。2013年11月21日5时50分许，刘玉满驾驶该车沿昌黎县高速引线由西向东行驶至白官营村十字路口时，与由南向北行驶的高艳羽驾驶的电动自行车相刮，造成高艳羽当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定：刘玉满负此事故的全部责任，高艳羽无违法行为、无责任。死者高艳羽于1966年9月8日出生，户口性质为农业家庭户口。高艳羽与丈夫范庆伟共生有长女范雪梅（1992年6月7日出生），次女范静梅（1997年6月11日出生）。被抚养人张跃花（高艳羽母亲）1941年12月5日出生，张跃花另有一儿子高延双、女儿高延月。因高艳羽死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金182040元，丧葬费21226元，处理丧葬人员误工费、交通费2000元，被扶养人（范静梅、张跃花）生活费22491元，以上共计227757元。2013年12月4日，经昌黎县公安交通警察大队调解，原告温玉林出资赔付高艳羽家属各项经济费用共计323500元。该款已予以赔付。
原审法院认为，原告温玉林与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，昌黎县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。被告辩称肇事司机刘玉满在发生事故时驾驶证处于实习期状态，依据保险合同约定在交强险和商业险内不承担原告的损失，本案中保险条款系格式条款，被告就免责条款是否向被保险人本人履行了明确说明和告知义务未提供证据，故其主张理据不足，本院不予支持。关于保险理赔的限额本院依法确认为：死亡伤残限额110000元，第三者责任险赔偿额为117757元，共计227757元。经调解无效。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告温玉林保险金人民币227757元。二、驳回原告温玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告负担4575元，原告负担555元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案驾驶员刘玉满在发生事故时驾驶证处于实习期状态，上诉人依据合同约定及法律规定不负赔偿责任，请求依法改判或发回重审。温玉林辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人温玉林主张的损失应依法得到赔偿。本案交警事故认定书认定肇事车辆驾驶员刘玉满事故原因并非是驾驶员驾驶证处于实习期问题，而且上诉人保险公司未提交对保险合同免责条款进行符合法律规定释明的证据，故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 马 迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4184号
原告吴正云。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告何立斌。
本院于2015年9月10日立案受理原告吴正云与被告何立斌劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟担任审判长，与人民陪审员何流、李恒组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日和2016年4月8日公开开庭进行审理，原告吴正云及其委托代理人熊钢燕到庭参加诉讼，被告何立斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴正云诉称，2013年5月，原告为被告承包的仁寿文林大道下水道窨井工程提供人工劳务。2013年9月工期结束后，被告陆陆续续向原告支付了一部分人工工资，尚欠84500元没有支付。2014年3月5日，被告向原告出具欠条一张，说明欠到原告人工费84500元，并承诺在2014年3月30日前付清。但被告至今都没有向原告支付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人工费84500元和资金占用损失（从2014年3月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率）。2、诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告何立斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩陈述、未向法庭提交证据。
经审理查明，原告吴正云为被告何立斌提供劳务，经二人核算后，被告于2014年3月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴正云仁寿文林大道人工费捌万肆仟伍佰元正，小写84500元，于3月30日付清。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告主体信息、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，提供劳务者完成正常劳务后，接受劳务者应按约定及时足额支付劳务报酬。本案中，被告与原告核算后，认可了欠到原告劳务费84500元，并承诺于当年3月30日付清，但被告至今未支付。关于原告主张被告应向其支付劳务费84500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的资金占用损失，系被告违约给原告造成的损失，于法有据，本院予以支持；计算资金占有利息的起算日期，应自被告承诺的最后还款期限日的次日起算，即2014年3月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何立斌自本判决生效之日起十日内支付原告吴正云人民币84500元及资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以本金84500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年3月31日起计算至被告何立斌付清之日止。
二、驳回原告吴正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1912元，由被告何立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜蓉娟
人民陪审员 何 流
人民陪审员 李 恒
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈琴芹
广东省广州市番禺区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0113执4486号
本院执行陈丽静申请执行广州市维信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市维信房地产有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3711号
申请执行人：李叶云,女,1984年7月26日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：陈钦健,男,1982年9月22日出生,汉族,住广东市高州市,
申请执行人李叶云与被执行人陈钦健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈钦健应向申请执行人支付37100元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月三日
书记员 李淑华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2323号之一
原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人：储道发，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张明军，该公司员工。
被告：江苏大力城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇治安村。
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被申请人江苏大力城电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案并作出（2018）苏1112民初2323号民事裁定书，依法对被告江苏大力城电气有限公司345000元的财产进行查封、扣押、冻结。现原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2018年8月10日自愿向本院申请撤回对被告江苏大力城电气有限公司的起诉并申请解除对被告345000元财产的查封。
本院认为，原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司自愿撤回对被告江苏大力城电气有限公司的起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤诉。
二、解除对被告江苏大力城电气有限公司345000元财产的查封、扣押、冻结。
案件受理费3204元，减半收取为1602元，保全费2245元，共计3847元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。
审 判 员 李卉
二〇一八年八月十日
法官助理 宋清
书 记 员 谢丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3602号
申请执行人：任桂洪,男,1960年11月27日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：刘伟坤,男,1955年7月14日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：刘俊敏,男,1984年11月15日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：李美桂,女,1958年8月27日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人：赖少娟,女,1986年2月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
申请执行人任桂洪与被执行人刘伟坤、刘俊敏、李美桂、赖少娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘伟坤、刘俊敏、李美桂、赖少娟应向申请执行人支付676860元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号、华源路18号楼103房（现地址蓝牌为“沿江路15-3”）的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼402房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼202房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇华源路15号302房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号第二层的房产，本案需等待另案（2016）粤0114执1316号评估、拍卖得款后才可参与分配；本院另案锁定了被执行人刘伟坤的粤Ａ×××××的车辆档案,除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除另案查封被执行人刘伟坤的五套房产、锁定被执行人刘伟坤的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月三日
书记员 李淑华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1299号
申请执行人席玉民。
被执行人袁书建。
被执行人袁书亮。
关于申请执行人席玉民申请执行被执行人袁书建、袁书亮合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1242号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人袁书建、袁书亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁书建、袁书亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁书建、袁书亮的银行存款人民币11366.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 刘建增
二〇一四年二月四日
书记员 杨向民
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人：孙怀良。
被执行人：刘洪英。
被执行人：孙金田。
被执行人：张雪梅。
被执行人：孙怀全。
被执行人：孙爱香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人孙怀良、刘洪英、孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6030号
卢润好、毕胜勇：
关于申请执行人卢润好与被执行人毕胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人毕胜勇已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月三日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00462号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1950年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1950年10月6日出生，汉族，农民。
上诉人杨某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欧阳萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1327号之三
原告：无锡佳力胶带有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：肖卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。
被告：江苏华伦动力机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，江苏华伦动力机械有限公司管理人。
原告无锡佳力胶带有限公司与被告江苏华伦动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告无锡佳力胶带有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡佳力胶带有���公司撤诉。
案件受理费减半收取5258元，由原告无锡佳力胶带有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3412号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：汤永东，男，1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤永东刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤永东应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3412号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 徐家静
审判员 李 凤
二〇一八年八月三日
书记员 毕志濠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12643号
上诉人（原审被告）：张朝阳，男，汉族，1976年9月9日出生，住登封市。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住登封市。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
原审被告胡晓波，男，汉族，1982年11月9日出生，住郑州市郑州矿区。
上诉人张朝阳因与被上诉人范松峰、原审被告胡晓波民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张朝阳于2016年12月1日以协商解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 王松洋
二〇一六年十二月二日
书记员 张 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6025号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王正军，男，1975年9月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王正军信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，王正军于2014年1月10日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××64的中银信用卡。王正军用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。王正军行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令王正军：1、支付截至2016年2月26日的信用卡透支本金9995.81元；利息2001.06元，滞纳金2125.22元，及自2016年2月27日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告王正军未答辩，也未提交证据。
经审理查明，王正军向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，王正军承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，王正军非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以王正军申请的信用卡产品为准，王正军在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，王正军应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，王正军在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），王正军除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；王正军使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入王正军信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向王正军发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××64。嗣后，王正军使用该卡透支消费，截至2016年2月26日，尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金9995.81元，利息2001.06元，滞纳金2125.22元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王正军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王正军使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9995.81元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日，利息2001.06元，滞纳金2125.22元；自2016年2月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告王正军负担（被告王正军应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告王正军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年八月十一日
见习书记员 王宁宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12730号
上诉人（原审原告）：王学妮，男，1930年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）高凤琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）王书彦，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王书妞，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人王学妮、高凤琴、王书彦因与上诉人王书妞土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2352号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王学妮、高凤琴、王书彦预交的二审案件受理费300元予以退回。
上诉人王书妞预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 王松洋
二〇一六年十二月二日
书记员 张 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3019号
原告：慈溪经济开发区光云纺织品有限公司，住所地:浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街4号楼2-07D室。
法定代表人：张建明。
委托代理人：叶森，系公司员工。
被告：章叶茂。
原告慈溪经济开发区光云纺织品有限公司为与被告章叶茂买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告慈溪经济开发区光云纺织品有限公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼，被告章叶茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪经济开发区光云纺织品有限公司诉称：原告与被告素有业务往来关系，截止2014年4月11日，被告尚欠原告货款23700元。被告因资金紧张，要求延期付款，经协商，被告出具欠条给原告，承诺于2014年6月30日前付清所欠货款。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现起诉要求判令被告支付货款23700元。
被告章叶茂未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告慈溪经济开发区光云纺织品有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明2014年4月11日，被告确认欠原告毛绒款23700元，定于2014年6月30日前付清的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告章叶茂未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款23700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款,合法合理，本院予以支持。被告章叶茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章叶茂应支付原告慈溪经济开发区光云纺织品有限公司货款计人民币23700元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，依法减半收取196.50元,由被告章叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费393元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年四月八日
书记员 蔡瑜洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8641号
原告：ＸＸ钰，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：邱仁，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告ＸＸ钰与被告邱仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ钰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初560号
原告：蒋某，男，汉族，1975年3月18日出生，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：秦林强，广西金鸣律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1981年6月5日出生，住广西桂林市七星区。
原告蒋某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，于2018年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人秦林强到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某归还原告借款人民币60000元；2、判令被告周某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月29日，被告因购买打桩机等建筑设备向原告借款人民币陆万元，原告当日支付现金给被告，被告于当日写下借条给原告，内容为“今从蒋某处借到人民币陆万元整，约定2015年7月25日前还。特此借条。借款人周某，2015年6月29日，身份证号码：xxxxxx。”被告于当日将其身份证复印件交给原告并在上面标注“此复印件与原件无异。该复印件只做为本人与蒋某借款中使用，其他用途无效。周某，2015.6.29”。上述标注更进一步说明了被告的借款已生效，被告已经收到原告给付的借款，该借款事实是客观存在的。借款到期后原告多次向被告催收，其以各种理由搪塞，现该笔借款即将超过诉讼时效，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请依法判决，以支持原告的诉讼请求。
原告蒋某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、借条复印件。证明被告于2015年6月29日向原告借款6万元约定2015年7月25日前归还。原告多次催收后至今仍未还钱给原告。说明原被告双方借款的事实存在。证据二、周某身份证复印件。证明一、被告的合法身份，二、被告在其身份证上注明该复印件只作为被告与原告的借款使用，不得用作其他用途，说明被告进一步确认其于借款当天向原告借款6万元的事实。证据三、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
被告周某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告蒋某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2015年6月29日，被告周某因购买打桩机等建筑设备向原告蒋某借款人民币6万元，原告蒋某当日支付现金给被告，被告周某于当日写下《借条》：“今从蒋某处借到人民币陆万元整，约定2015年7月25日前还。特此借条。借款人周某，2015年6月29日，身份证号码：xxxxxx。”并于当日将其身份证复印件交给原告并在上面标注“此复印件与原件无误。该复印件只做为本人与蒋某借款中使用，其他用途无效。周某，2015.6.29”。借款到期后原告多次向被告催收，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告周某向原告蒋某借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告周某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告蒋某要求被告周某按约定归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某归还原告蒋某借款人民币6万元。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，公告费760元，共计2060元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢 晨
人民陪审员 何永发
人民陪审员 王顺有
二〇一八年八月十五日
法官 助理 马竹波
书 记 员 张燕红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1444号
原告：李金贵，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈彦峰（陈艳锋），男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省襄城县，现住许昌市东城区。
原告李金贵诉被告陈彦峰（陈艳锋）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告李金贵向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金人民币五万元。2.偿还借款利息，按每月2%计算，从2016年9月30日计算至被告实际偿还本金之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日被告陈彦峰以资金周转紧张为由，向原告借款人民币壹拾万元整，双方口头约定利息2分，被告陈艳锋向原告李金贵口头承诺，在原告需要资金时会及时归还。被告陈彦锋在2014年7月至9月共付给原告李金贵利息陆仟元整，原告李金贵在2015年1月2日让被告写下借条一张，被告陈彦峰在2016年6月前陆续偿还了部分借款，共计伍万元整。截止2016年9月30日尚欠借款人民币伍万元整。2016年10月4日再次到陈彦峰家中催要借款，又以资金紧张为由向原告李金贵签订了还款计划，双方约定被告人陈彦峰于2016年11月10日偿还原告人民币贰万元整，以后每月还款贰仟元整，2018年1月9日前全部还款完毕。还款计划签订后，被告人李彦峰没有按照还款计划履行，也未按原约定支付原告利息，被告人陈彦峰的行为已经严重失信，已构成违约，侵犯了原告了的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告所起诉的被告陈彦峰（陈艳锋）不存在，原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告李金贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王程程
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1285号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄广文，男，1976年2月23日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1123号起诉书指控被告人黄广文犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日11时许，公安民警在广州市花都区炭步镇朗头村四队新屋区路南三巷63号抓获被告人黄广文，并当场在其卧室床头柜抽屉里起获白色晶体14包，黄色粉末1包，白色晶体1瓶（共净重12.25克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1套等物品。认为被告人黄广文具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄广文有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人黄广文对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄广文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄广文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺12.25克予以没收、销毁；吸毒工具1套，予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月三日
书记员 陶志敏
毕永佳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1181号
原告：王某某，男，1979年10月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被告：张某，女，1987年9月21日出生，湖南省龙山县人。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚 媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17785号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：林家麒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤淑敏，女，该公司员工。
被告：李捷，男1987年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：陈果，女，1986年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，
原告科顺防水科技股份有限公司诉被告李捷、陈果买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤淑敏到庭参加诉讼。被告李捷、陈果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李捷立即向原告支付拖欠的货款171849元；2.被告李捷支付自2015年11月10日至2017年11月3日延期付款违约金82075.08元（按月利率24%计算，违约金=171849×24%×1.99年）；3.被告李捷从起诉之日起按年利率24%标准支付延期付款违约金，直至被告全部付清之日止；4.案件诉讼费由被告李捷承担；5.被告陈果对被告李捷拖欠货款、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2015年签订《经销商协议》，被告李捷自此成为原告经销商，负责销售原告生产或授权生产的防水材料。双方约定采用款到发货的经销模式。经销期间，原告依约向被告李捷交付防水材料，但被告李捷未完全履行付款义务。2015年12月2日，双方签订对账单，被告李捷确认未支付的货款共计171849元。另双方于《经销商协议》中约定被告李捷未及时还清货款的，每日按欠款总额的1%计算延期付款违约金。上述债务发生在被告李捷婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告陈果应对上述货款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告与被告李捷签订《经销商协议》，约定原告授权被告李捷在遵义市销售原告生产或授权生产的防水涂料、防水卷材、防排水板，授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日。原告收到被告李捷货款及书面订单后五天内发货，商品销售的数量、价格及装运条件由双方在每一笔销售协议中约定，双方应每月对账一次，每三个月书面签章对账一次。被告李捷应于每年12月25日前将拖欠原告的所有款项还清，否则失去独家销售权并不享受任何年度销售奖励返利等优惠，且每日按欠款总额的千分之一计算延期付款滞纳金。协议签订后，被告李捷向原告缴纳了协议履约保证金1万元，在被告李捷未违反《经销商协议》及附件条款的情况下，在协议终止后，原告在一个月内无息退还。2015年12月2日，原告与被告李捷签署对账单，确认截至2015年11月10日，被告李捷尚欠原告货款171849元未付。
另查明，被告李捷、陈果于2016年5月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告李捷之间签订的《经销商协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告李捷收到原告的货物后未能按期支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李捷支付货款171849元有理，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方约定的最后付款期限为每年度的12月25日，故违约金应从2015年12月26日起算。双方协议中约定了每日按欠款总额的千分之一计算延期付款滞纳金，原告主张按年利息24%计算属于处分自身的合法权益，本院予以确认，故截至2017年11月3日，被告李捷应支付违约金76611元（171849元×24%÷365天×678天）。自2017年11月6日起的违约金亦应按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于被告陈果，因上述债务系被告李捷婚前债务，原告亦未证明所负债务用于两被告婚后家庭共同生活，原告要求被告陈果承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款171849元及违约金76611元（暂计至2017年11月3日，自2017年11月6日开始，以171849元为基数，按年利率24%计算计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2554.43元（已由原告预交），由原告负担54.43元，由被告李捷负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初168号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：文伟杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告文伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提交撤诉申请书，认为原告已收到款项，因此申请撤回本案起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁健祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1722号
原告：耿垠，男，1951年5月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：孟宪州，男，1960年2月24日生，汉族，住江苏省。
被告：张德根，男，1958年5月19日生，汉族，住江苏省。
原告耿垠诉被告孟宪州、张德根土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿垠，被告孟宪州、张德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿垠向本院提出诉讼请求：1、被告支付因违反而由原告垫付的土地租金36539.50元；2、被告支付原告差旅费1200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年10月23日，原告与镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）签订协议承租薛桥河河坡地进行绿化造林。2012年9月，原告因病不能照顾林地，遂于2013年10月5日与两被告签订协议，约定土地由被告进行林木更新，被告承担土地租金并约定每年10月20日前将租金交给辛丰镇政府。后被告进行了树木更新并支付了2014年的土地租金，此后的租金未再支付，原告及政府相关部门多次催要，被告虽答应给付但一直未有行动。2016年10月23日，辛丰镇政府起诉原告，在案件审理过程中，原告电话联系孟宪州，其称1个月给付，故原告与辛丰镇政府于2017年2月24日签订了调解协议。但到期后被告仍未能交纳租金，为此原告于2017年11月先行垫付了租金。此后原告多次找被告催要，被告虽表示愿意支付，但至今未付。
被告孟宪州、张德根共同辩称，对于原告主张的土地租金36539.50元没有异议，但是不应承担原告的差旅费。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，其中2013年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的协议载明，甲方以承租的土地与乙方合作开展树木更新，资金由乙方承担，更新后的生产销售由乙方全权负责。乙方每年10月20日前将土地租金付给辛丰镇政府，乙方承担租金费用，协议自2013年10月20日至2019年10月20日止。协议签订后，相关的土地原告交由两被告进行使用。2017年12月25日，孟宪州出具承诺书，承诺退出承包。目前涉案的土地仍由张德根继续使用。
另查明，（2016）苏1112民初3132号民事调解书中载明，截止至2017年3月20日，原告欠辛丰镇政府土地承包金35825元，由原告于2017年3月20日前给付,同时承担诉讼费273.5元。2017年11月，原告履行了给付义务。
本院认为，根据原、被告签订的协议来看，实际是原告将承租的土地转由被告进行租赁，并约定由被告向辛丰镇政府交纳土地租金。协议签订后，被告理应按照协议约定的时间及金额交纳租金。而本案中被告未能按期交纳，属于违约。现原告主张35825元租金的诉讼请求，两被告无异议，本院予以确认。由于两被告违约，原告为此产生的差旅费属于原告的损失，应由被告予以赔偿，故结合原告的主张及其提供的火车票据，对原告主张的损失，本院依法认定为657元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告孟宪州、张德根于本判决生效后十日内给付原告耿垠土地租金36539.50元；
二、被告孟宪州、张德根于本判决生效后十日内给付原告耿垠交通费损失657元。
案件受理费743元，减半收取为371.50元，由被告孟宪州、张德根负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李卉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 宋清
书 记 员 谢丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民调确字第00009号
申请人李德胜。
申请人胡体胜。
本院于2015年11月30日立案受理申请人李德胜与申请人胡体胜因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2015年11月13日，李德胜驾驶“豪爵”牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，于17时许，行驶至2068Km＋100m处，与前方同向胡体胜驾驶的（后载其妻朱昌凤）两轮摩托车左转弯时相撞，造成朱昌凤、胡体胜、李德胜受伤，两车受损的交通事故。2015年11月18日，申请人李德胜与申请人胡体胜在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：一、李德胜一次性赔偿胡体胜各项经济损失合计600元；二、李德胜的各项经济损失由李德胜自行承担；三、申请人自愿放弃其它权利，不得再以此事另行主张任何权利。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李德胜与申请人胡体胜于2015年11月18日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜君兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1295号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏灿尧，男，1972年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]729号起诉书指控被告人苏灿尧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人苏灿尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日23时许，被告人苏灿尧酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市花都区新华街曙光路气象局路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，从送检的被告人苏灿尧血液中检出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml。认为被告人苏灿尧具有坦白、认罪认罚、酒精含量148.2mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人苏灿尧拘役二个月以下，并处罚金。
被告人苏灿尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏灿尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人苏灿尧认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人苏灿尧具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏灿尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月三日
书记员 陶志敏
毕永佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初19760号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：吴克强，男，1986年1月19日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区。
本院在审理陈鹏诉吴克强借款合同纠纷一案中，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 异
审判员 刘琳琳
审判员 梁 钰
二〇一八年八月三日
书记员 徐斯博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初16064号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：木拉提·阿勒善斯拜衣，男，1979年10月18日出生，哈萨克族，户籍地新疆特克斯县。
本院在审理陈鹏诉木拉提·阿勒善斯拜衣借款合同纠纷一案中，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 异
审判员 刘琳琳
审判员 梁 钰
二〇一八年八月三日
书记员 徐斯博
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00326号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘志英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘志英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘志英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘志英经济补偿金14225元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告杨翠英，女，汉族，1975年9月16日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨翠英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告杨翠英的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告杨翠英的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 银燕
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2136号
原告：徐正安，男，1964年3月14日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：秦泽伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住丹阳市。
被告：镇江京之星汽车有限公司，住所地镇江新区丁卯楚桥路333号。
原告徐正安与被告秦泽伟、镇江京之星汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐正安无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐正安撤诉处理。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年八月七日
法官助理 宋 清
书 记 员 谢 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00299号
原告上海日耀机械有限公司，住所地：上海市奉贤区金桥公路228号1幢831室。
法定代表人马贞华，总经理。
委托代理人毕于峰，该公司员工。
被告伟嘉纺织集团有限公司，住所地：京山县京山经济开发区伟嘉工业园。
法定代表人黄庆亮，董事长。
原告上海日耀机械有限公司（以下简称“日耀公司”）与被告伟嘉纺织集团有限公司（以下简称“伟嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告日耀公司的委托代理人毕于峰，被告伟嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日耀公司诉称：原告与被告存在业务往来关系，被告多次从原告处采购纺织机械配件等产品，原告依约履行了约定的供货义务，被告未按约及时履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款117721元；2、判令被告支付自2015年9月16日起至判决生效之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告日耀公司为支付其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、对帐函一份。拟证明2015年9月16日，原告制作了对帐函传真被告，被告确认后加盖公章返还原告，双方对债务进行了确认。
证据二、银行承兑汇票一张。拟证明被告履行了部分付款义务，与对帐函上面的付款金额一致。
证据三、发票三张。拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系及欠款金额与对帐函上一致。
被告伟嘉公司未向本院提交证据，亦未作答辩；未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对原告所举证据认证认为，原告所举三组证据相互印证，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系及被告下欠原告货款117721元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告日耀公司与被告伟嘉公司存在业务往来关系，被告多次从原告处采购纺织机械配件等产品。2015年1月8日、7月23日、8月25日，原告向被告开具了金额为113575元、38731元、15415元，计167721元的发票，被告支付了50000元的货款。2015年9月16日，被告在原告的对账函中确认欠原告货款117721元。后原告以被告未支付此货款为由，诉至本院。
本院认为，原告提交的对账函、银行承兑汇票、发票等证据，能够证实双方存在买卖合同关系，合法有效。原告已履行了供货义务，双方对所欠货款进行了核对确认。被告应按双方确认的货款向原告履行支付义务，但被告未支付，已构成违约，应承担继续支付，并承担赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付货款117721元及支付从2015年9月16起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伟嘉纺织集团有限公司于本判决生效后七日内向原告上海日耀机械有限公司支付货款117721元，并支付逾期付款利息损失（以所欠货款数额为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果伟嘉纺织集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告伟嘉纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4590号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（组织机构代码为56701013-8)。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
代表人：王崎，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵金、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：宁波露天宝货通能源有限公司（组织机构代码为55112039-1）。住所地：宁波市鄞州区中山东路曙光大厦。
法定代表人：邬亚明。
被执行人：邬亚明，男，1959年2月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：韩伟龙，男，1966年1月31日出生汉族，住宁波市。
被执行人：费军，女，1965年5月3日出生汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波露天宝货通能源有限公司、邬亚明、韩伟龙、费军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波露天宝货通能源有限公司、邬亚明、韩伟龙、费军应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行执行款403812.4元及利息。执行中，被执行人韩伟龙自动履行部分还款义务，本案实现债权35225元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月一日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6866号
申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，组织机构代码67624900-9。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许清峰银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许清峰的银行存款人民币169339元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十二月二日
代书记员 吴剑毅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5860号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大足县。
被告余强，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈玉华，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告余强、陈玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙军宏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1464号之一
原告：秦富品，男，1964年12月29日生，汉族，住重庆市江津区。
特别授权委托代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。
被告：贵州协力商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园19栋6单元302室。统一社会信用代码：915201210610039853。
法定代表人：王明桥，系该公司执行董事。
被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路22号，统一社会信用代码：91520000662994606Q。
法定代表人：迟恩波，系该公司董事长。
特别授权委托代理人:汤前锋（系该公司员工），男，1974年11月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。
特别授权委托代理人：崔庆（系该公司员工），男，1989年4月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告秦富品与被告贵州协力商贸有限公司、贵州华隆煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序。原告秦富品于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦富品以还需补充新证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦富品撤诉。
案件受理费3142元，由原告秦富品自行负担。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 郭宣德
二〇一八年八月三日
书 记 员 姜 帏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初2356号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告李德省，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告丁为标，男，1961年7月12日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告李德省、丁为标借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2016年1月27日，被告李德省向原告立据借款3万元，约定年利率8.964%，由被告丁为标承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款本金，还剩贷款本金24976.73元及约定利息未还。故请求法院判令被告李德省偿还借款本金24976.73元及约定利息（含罚息），被告丁为标承担连带清偿责任。
被告李德省、丁为标未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的本案事实如下：
1、原告与被告李德省、丁为标签订福农通最高额担保借款合同1份，基本内容如下表：
签约时间
借款人
|
保证人
|
借款
金额
（万元）
|
借款期限
|
借款利率（年利率%）
2015年2月9日
|
李德省
|
丁为标
|
3
|
2015年2月9日起（每三年一个周期）
|
8.964
合同另约定如下内容:
1、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%
2、还款付息方式：利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
二、2016年1月27日，被告李德省向原告立据借款3万元。
1、借款到期日2017年1月20日，借款年利率8.964%。
2、还款情况：下欠本金24976.73元及约定利息。
3、担保金额：2015年2月9日签订的福农通最高额担保借款合同项下的全部债权。
本院认为：原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告李德省、丁为标之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告丁为标为被告李德省的该笔借款提供保证担保，在被告李德省未履行还款义务时，依法应承担保证担保责任。二被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德省偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24976.73元，并承担借款本金24976.73元自2015年6月8日起至2017年5月30日止按年利率8.964%计算的利息；承担借款本金5万元自2017年5月31日起至实际偿还之日止按年利率8.964%上浮50%计算的罚息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁为标对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告李德省、丁为标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管维文
二〇一八年七月五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第33号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人张凤枝，女，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人张凤枝申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00022号
申请人张恒芳。
委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人成艳。
被申请人马小金。
申请人张恒芳因民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成艳所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路46号的房屋予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人成艳所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路46号的房屋（所有权证号：荆门市房权证市直改字第400030**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初3344号
原告：梁和平，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：陈怀峰（曾用名陈强），男，1975年2月5日出生，汉族，司机，住址沈阳市辽中区。
原告梁和平诉被告陈怀峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告梁和平及被告陈怀峰均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4,000元；2、要求被告支付原告利息，具体计算方式：自2018年5月2日起以本金4,000元按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原本并不相识，2017年原告在茨榆坨镇内经营一家名为和平门业的门店，2017年4月份左右被告在原告店里购买门，当时双方口头协议门款为5,500元，由于被告自身也是卖门的，被告当时向原告承诺把门拉回家卖了以后就给原告货款，结果被告将门卖掉后并未给付原告货款。2018年2月份，经原告向被告催要，被告给原告出具欠条一张并承诺货款于2018年5月1日还清。2018年5月份，具体哪天原告记不清了，被告偿还原告货款1,500元，剩余货款4,000元至今未给，为此，原告诉至法院。
被告陈怀峰辩称，原告所述均属实，我确实欠原告货款4,000元，我对原告的诉求没有意见，由于我现在还欠银行贷款和信用卡的钱，暂时没有能力一次性偿还原告，只能分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年原告在茨榆坨镇内经营一家名为和平门业的门店，2017年4月份左右被告在原告店里赊购门，双方口头约定门款为5,500元，因被告自身也卖门，被告当时向原告承诺把门拉回家卖完以后就给付原告货款。后被告将门卖完后未按照约定给付原告货款，经原告催要，被告于2018年2月份给原告出具欠条一张并承诺于2018年5月1日还清货款。另查，被告于2018年5月份偿还原告货款1,500元，剩余货款4,000元至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条原件1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同权利、义务。本案中，被告欠原告货款4,000元未给付，系违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈怀峰于本判决生效后立即给付原告货款4,000元及利息（利息计算方式：从2018年5月2日起以本金4,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈怀峰负担，并随上款一并给付原告梁和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭一鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初453号
原告：陈明华，男，1953年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：童建萍，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
本院在审理原告陈明华与被告童建萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明华撤回起诉。
审 判 长 郭智杰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周屈凡
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第639号
上诉人（原审被告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。住所地：内蒙古呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人贯昌军，该公司董事长。
委托代理人张永志，该公司员工。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南联塑实业有限公司。住所地：河南联塑淮阳县。
法定代表人李锦松，该公司经理。
委托代理人于新杰，该公司员工。
委托代理人周顺锋，广东粤高律师事务所律师。
上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称内蒙古能源公司）因与被上诉人河南联塑实业有限公司（以下简称河南联塑公司）买卖合同分期付款纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古能源公司委托代理人张永志、刘司华、被上诉人河南联塑公司委托代理人于新杰、周顺锋到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院判决审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01254号民事判决。
二、发回淮阳县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕文静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2683号
原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市某某西路某某号。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
被告：于彦磊，某某年某某月某某日出生。
被告：烟台隆飞担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱阳支行与被告于彦磊、烟台隆飞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向法院递交起诉状，但未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐世伦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鸾鸥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1846号之一
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地：句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张桂平，男，系该公司员工。
被告：陈玉梅，女，1971年12月25日生，汉族，住句容市开发区。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 陈翠娥
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 叶安锦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 倩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4361号
原告：宋剑雄，男，1980年1月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金江路金星小区***栋*单元***号，现住贵州省盘州市。
被告：贵州银柱房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市城关交警队宿舍1单元2-3号，统一社会信用代码：91520000069938654D。
法定代表人：王方，贵州银柱房地产开发有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石军，贵州朝华律师事务所律师，执业证号：15201201610344034。原告宋剑雄与被告贵州银柱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑雄、被告贵州银柱房地产开发有限公司的诉讼委托代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋剑雄向本院提出诉讼请求：一、判定被告退还原告所支付的300000元购房订金。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加解除《“凤凰购物公园”物业保留协议书》诉讼请求。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签署《“凤凰购物公园”物业保留协议书》，原告支付给被告300000元购房订金，并由被告开具了收款收据。协议预定原告有权要求被告无息退还订金，在项目正式开盘后原告可向被告提出退款请求。被告于2016年10月对所预售的房地产项目进行正式开盘，并且在开盘后将原告所预定的门面出租给他人赚取租金。随后原告多次向被告提出退款请求，均以被告以资金周转为由拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告贵州银柱房地产开发有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《“凤凰购物公园”物业保留协议书》是认购协议，是原告可以就该套房屋优先与开发商签订购房合同的协议书。1、原告起诉退还购房订金并不符合双方签订的物业保留协议书约定的条件，根据物业保留协议书的第五条和第八条之规定，在项目正式开盘签订商品房买卖合同时，才能确定是否退还预订金或者预订金是否转换为购房款。2、原告起诉退还购房订金，实际上包含了解除双方签订的物业保留协议书的诉求，如果解除协议，需符合双方约定的条件或者法定的解除条件，双方约定的解除条件可以参照协议书第五条和第八条，如按照法定条件来解除，应满足合同法第九十四条规定的解除情形，显然本案并不符合法律规定。因此原告所诉不符合双方约定的条件，也不符合法律规定的情形，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，贵州银柱房地产开发有限公司承认宋剑雄在本案中主张的事实，故对宋剑雄主张的事实予以确认。《“凤凰购物公园”物业保留协议书》约定“为了保证乙方（原告）在该物业销售时顺利选购房屋，经乙方申请，甲方（被告）同意与乙方签订本协议书，在签订本协议书时，乙方向甲方交纳预订房屋订金。在该楼房正式认购时，乙方享有优先认购权，若乙方放弃购房，甲方则无息退还乙方已交纳的订金。”，该约定是原被告双方约定原告在支付标的房屋订金后取得了优先与被告就标的房屋优先签订商品房买卖合同的权利，因此，《“凤凰购物公园”物业保留协议书》是双方就优先签订商品房买卖合同达成的合意，双方并没有就商品房的质量、价款、交付等买卖标的物进行特定化的约定，不具有商品房预售或商品房买卖合同的特征，不是商品房预售合同，也不是商品房买卖合同，因此本案不是商品房预售合同纠纷或商品房买卖合同纠纷而是普通的合同纠纷。双方在《“凤凰购物公园”物业保留协议书》中引言部分约定“若乙方放弃购房，甲方则无息退还乙方已交纳的订金”，双方的该约定，赋予了原告任意解除权，该约定不违反法律法规的禁止性规定。虽然双方在《“凤凰购物公园”物业保留协议书》第5条约定“乙方有权要求无息退还预订金额，但须在项目正式开盘后根据甲方流程办理。”，第8条约定“本协议书作为甲方正式开盘前与乙方就所保留的物业达成的真实意思的体现，待双方签订《商品房买卖合同》后即告终止，预订金转为购房款；若乙方开盘当日未确定购买商铺，则可凭本协议到营销中心申请无息退款，开盘7日后甲方办理退款手续。”，该两条虽然约定在标的房屋项目开盘或开盘后原告未确定购买商铺后原告可以申请退款，但并未约定原告在开盘前不能解除合同，而被告自认2015年12月29日签订《“凤凰购物公园”物业保留协议书》至今未取得商品房预售许可，现原告已明确表示不愿与被告签订商品房买卖合同，如不解除《“凤凰购物公园”物业保留协议书》，将会使原告的权利长期处于不确定状态，有悖当事人意思自治的合同原则且有强制交易之嫌，故原告诉请解除《“凤凰购物公园”物业保留协议书》符合双方的约定和法律规定，予以支持。被告辩解《“凤凰购物公园”物业保留协议书》不符合法定解除条件和解除条件不成就的理由不能成立，不予支持。在《“凤凰购物公园”物业保留协议书》解除后，被告依《“凤凰购物公园”物业保留协议书》取得的财产应当返还原告，故原告诉请返还（退还）签订《“凤凰购物公园”物业保留协议书》时支付的订金300000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告宋剑雄与被告贵州银柱房地产开发有限公司于2015年12月29日签订的《“凤凰购物公园”物业保留协议书》。
二、由被告贵州银柱房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告宋剑雄在签订《“凤凰购物公园”物业保留协议书》时支付的订金300000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贵州银柱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一八年八月三日
书记员 周若兰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初39号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿米五呷，男，1989年5月8日出生，身份证号码5134331989********，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县泽远乡安哈村*组**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人阿米五呷犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日15时许，被告人阿米五呷在本市西郊乡龙眼井村魏家湾附近，与吸毒人员吉木日木完成毒品交易后被民警当场抓获，当场从阿米五呷的电瓶车尾箱查获毒品海洛因可疑物三小包和毒资230元，从吉木日木处查获毒品海洛因可疑物一小包。经称重，查获的四小包毒品可疑物1.56克，净重1.34克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色固体可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人阿米五呷在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示的物证照片、通话清单、扣押物品清单、毒品称重报告、称量照片、证人吉木日木的证言及其对被告人的辨认笔录、被告人阿米五呷的供述、户籍资料和凉公物鉴（毒品）[2016]0923号和0926号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿米五呷违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿米五呷到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阿米五呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月20日起至2017年11月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第562号
原告：彭永贵。
委托代理人：林礼涨。
被告：刘元坤。
被告：许义沈。
被告：侯韩誉。
被告：温雪玲。
原告彭永贵诉被告刘元坤、许义沈、侯韩誉、温雪玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭永贵撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由彭永贵负担。
审 判 长 董文乐
代理审判员 高海忠
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈秀明
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执77号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与王守纪一案(2016)皖0402民初963号法律文书已发生法律效力。王守纪向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4820.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年一月二十一日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1471号
原告：王翠燕，女，1988年4月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：郭辉辉，男，32岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王翠燕与被告郭辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠燕到庭参加了诉讼、被告郭辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款62250元及利息；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事、情侣关系，2014年7月10日、2015年1月18日、2015年3月，被告因做生意陆续向原告借款12000元、13250元、37000元，合计62250元，并为原告出具借条各一份。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告郭辉辉未答辩。
原告王翠燕为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
借条原件3份，欲证明被告欠款的事实。
被告郭辉辉既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2014年7月10日，被告郭辉辉向原告王翠燕借款13250元，并为原告出具借条一张，载明“今借王翠燕人民币壹万叁仟贰佰伍拾（13250.00）元整，于7月10日之前还清。郭辉辉，2014年7月10日”。2015年1月18日，被告郭辉辉向原告王翠燕借款12000元，并为原告出具借条一张，载明“今借王翠燕人民币12000（壹万贰仟元整）。2015年1月18日，郭辉辉”。后被告郭辉辉多次向原告借款，累计借款37000元，于2015年3月为原告出具借条一张，载明“今借王翠燕人民币现金37000（叁万柒仟元整），经双方协商同意约定于2015年7月30日前全部清偿完毕，空口无凭。特立此据。欠款人：郭辉辉”。经催要，2015年被告还款1000元，余款61250元至今未付，该款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，庭审中原告自认被告已偿还借款1000元，尚欠借款61250元至今未还，故被告还应当支付原告欠款61250元。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭辉辉既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭辉辉于判决生效之日起10日内支付原告王翠燕欠款61250元；
二、被告郭辉辉于判决生效之日起10日内负担原告王翠燕上述欠款自2016年3月14日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息
三、驳回原告王翠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费600元，合计1956元，由被告郭辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵小贤