wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2360号
原告陕西谷润作物科学有限公司
法定代表人万某某，该公司董事长。
被告和田市创新农产品农民专业合作社联合社
法定代表人王某某，该社社长。
原告陕西谷润作物科学有限公司（以下简称谷润公司）诉被告和田市创新农产品农民专业合作社联合社（以下简称创新合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷润公司法定代表人万某某到庭参加了诉讼。被告创新合作社法定代表人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷润公司诉称，2015年5月份，原告公司为了开拓市场，派业务员去和田地区推广产品。与被告创新合作社业务员卫某联系，于2015年5月15日签订一份购销协议。协议签订后，原告向被告公司发货，被告也能按时支付货款。到了2016年元月份，原告公司要求被告公司完善手续，被告创新合作社业务员卫某向原告提供被告创新合作社法定代表人王某某出具的委托书一份，一直到2016年9月19日原告与被告业务负责人卫某结算，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告清偿货款。现要求被告清偿原告货款250000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告创新合作社未作答辩。
本案调查重点是：1、原、被告之间买卖合同关系是否成立？2、原告主张的利息有无依据，如何计算？
原告谷润公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2015年5月15日产品年度购销协议一份，证明原、被告签订微肥购销合同的事实。2、2016年1月5日委托书一份，证明被告公司法定代表人王某某委托卫某为该公司业务负责人的事实。3、2016年9月19日欠条一份，证明原、被告结算后，被告欠原告250000元的事实。
经开庭审查，原告谷润公司提供的证据能够证明被告创新合作社欠原告谷润公司货款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
2015年5月15日原告与被告业务负责人卫某签订一份购销协议。协议签订后，原告向被告公司发货，被告支付货款。到了2016年元月份，原告公司要求被告公司完善手续，被告创新合作社业务员卫某向原告提供被告创新合作社法定代表人王某某出具的委托书一份。2016年9月19日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，并加盖公司公章。审理中，原告撤回对被告卫某的起诉，并明确表示不需出具书面裁定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告谷润公司与被告创新合作社买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告创新合作社应当支付原告谷润公司货款250000元。原告谷润公司要求被告创新合作社支付欠款利息损失，因欠条上未约定逾期利息且未能提供证据证明双方对逾期利率有约定的事实存在，依本案实际情况，可从欠款期限届满之日即2017年元月1日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告和田市创新农产品农民专业合作社联合社于本判决生效后十日内支付原告陕西谷润作物科学有限公司货款250000元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2017年元月1日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告和田市创新农产品农民专业合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年九月十五日
书 记 员 杨 英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8770号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：肖方富，男，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉肖方富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年九月七日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督779号
申请人陈来玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人陈来玲于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人陈来玲称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资5157.96元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币5157.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈来玲工资5157.96元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初735号
原告:韩泽兴，男，汉族，生于1977年3月27日，农民，住陕西省平利县洛河镇。
委托代理人：阮俊，石泉县法律援助中心法律服务律师。
被告：刘玉河，男，汉族，生于1990年7月25日，农民，住陕西省汉阴县涧池镇。
原告韩泽兴与被告刘玉河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩泽兴到庭参加了诉讼，被告刘玉河经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19841.25元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2月，原告驾驶自己的陕EF81**自卸式货车到被告承包的石紫公路护坎工程处为其运送石料、渣土（每车可运送48.5方），双方约定工资按5.5元/方计，原告共为被告运送石料。渣土195车，折合3607.5方，工资合计为19841.25元。被告承诺2016年2月前结清工资。此后两年间，原告多次通过电话与被告联系，催要工资，被告以各种理由拖延至今，也不接原告电话。原告为被告提供了劳务，被告接受了劳务，理应按约定支付原告工资。现原告家庭困难，急需用钱，故起诉至法院，请求依法判决。
被告刘玉河未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告韩泽兴驾驶自有车陕EF81**在被告刘玉河承包的石紫公路为其运送石料、渣土。被告向原告出具收款收据五张，收款收据上载明运送车数，总计136车。当时口头约定每方5.5元。原告自2017年9月30日至2017年11月30日，一直打电话向被告追索劳务工资。被告在电话中承认未向原告支付劳务工资一万多。
本院认为，本案的争议焦点问题是：原、被告双方形成了事实上的运输劳务关系。被告欠原告的劳务工资的数额，从原告提交的证据，只能证明原告运送了136车石料、渣土，而原告车未提供证据证明其车的方量。但被告在录音中自认尚欠原告一万多劳务工资。对这一自认，本院予以确认。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，故对于原告要求偿付工资一万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、六十条之规定，判决如下：
由被告刘玉河在本判决生效之日起十五日内支付原告韩泽兴运输费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由原告韩泽兴负担72元，被告刘玉河负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李铅铅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3379号
原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
营业场所:陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
被告:冯堂涛，男,汉族,陕西省安康市人。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与冯堂涛物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
本院决定，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯堂涛承担（已缴纳）。
审判员 罗觉安
二〇一八年九月��日
书记员 冯 姣
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1268号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：曹某，男，汉族，农民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张湘媛
二〇一八年九月十三日
书记员 史梦君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初5611号
原告:孟某，男，汉族，1971年4月2日出生。
被告：张某，男，汉族，1992年6月3日出生。
本院在审理原告孟某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孟某承担。
审判员 陈芳妮
二〇一八年九月十四日
书记员 段 博
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初698号
原告:张安娃,男,汉族,1961年10月18日出生，住陕西省丹凤县棣花镇巩家河村*组。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告:丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会。
法定代表人：刘甲善，村主任。
原告张安娃与被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安娃委托代理人李家虎与被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会刘甲善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期归还原告为原条子沟村村道路改造工程在原棣花信用社贷款本金80000元及利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告受原条子沟村委会委托，以其名义给村上在棣花信用社贷款80000元，用于归还条子沟村村道路建设所欠工程款。贷款到期后，村上未归还。原告于2014年04月29日，又在棣花信用社仍以自己的名义再次立借据借款100000元，用于偿还原贷借款本息。原告这笔贷款时条子沟村在并村以前贷的。在2013年镇政府组织的三资清理时，村已经把该账转交给棣花财政所实行村财镇管。2015年条子沟并入巩家河村。并村后，原告曾多次找巩家河村委会要求原告归还该笔贷款，至今本息分文未还。现在棣花信用社已经将原告列入黑名单，给原告造成诸多不便，原告遂诉至法院以维权。
被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会辩称，原告张安娃在信用社贷款至今未还，无权要求村偿还该借款；上届村委会未移交该账务，且原条子沟村委会的账务交镇政府管理，村委会没有偿还债务能力。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告张安娃受原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会之委托，由张安娃出名为村民委员会贷款80000元，用于归还村道路改造工程欠款。同日，原告张安娃在原丹凤县农村信用合作联社棣花信用社立借据贷款80000元，期限一年，从2012年12月28日起，至2013年12月28日止，月利率10.53‰。同日，丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会向原告出具收条一张，载明：““今收到张安娃给条子沟村乡村道路改造工程80000元（捌万元），条子沟村委会，2012年12月28日，经手人雷书芳，盖有丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会公章。”次日，该笔贷款入村财务账。2014年04月29日，原告张安娃又以贷新还旧的方式，重新立据，在棣花信用社贷款100000元（其中包括原贷款80000元所生利息），从2014年04月29日起，至2017年04月28日止，月利率10.83‰。2014年09月27日原告张安娃偿还利息4007元。2013年04月，棣花镇人民政府组织“三资”清算时，将该笔债务列入村级债务台账。
另查明，2015年03月，原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会并为丹凤县棣花镇巩家河村村委会。
本院认为，原告张安娃受原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会委托，出名为村民委员会贷款80000元，用于归还村道路改造工程欠款，该笔贷款已如数出借给原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会，原告张安娃即与原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会形成借款合同，该借款合同具有民间借贷合同性质，已成立生效，原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会并入被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会，其所负债务理应由合并后的被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会承担。现原告请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息理由正当，应予支持。利息应按照原告在原丹凤县农村信用合作联社棣花信用社的贷款利息即月利率10.53‰计算，从2012年12月28日起至执行之日止。对于被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会辩称，原告张安娃在信用社贷款至今未还，无权要求其偿还该借款的理由，因原告张安娃是否偿还信用社贷款，属于张安娃与信用社之间的借款合同关系，并不是本案原告张安娃向被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会主张债权条件，故被告的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条二款之规定，判决如下：
限本判决书生效后三十日内，由被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会向原告张安娃偿还借款80000元及利息，利息从2012年12月28日起，按照月利率10.53‰计算至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一八年九月十九日
书记员 王 园
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3084号
原告：邢某某，男，满族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告邢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某立即归还原告邢某某借款40000元及利息（按年利率24%自2016年7月24日起计至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月24日从原告处借款4万元，并约定利息为2分。经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告杨某某辩称，其于2016年分多次向原告邢某某借款共计40000元。2017年7月13日，被告杨某某才向原告邢某某书写的借条，因借款时间为2016年，所以按大概时间把借款日期书写为2016年7月24日。借款时未约定利息，书写借条时才约定利息2分。借款后，被告杨某某共归还原告邢某某17000元，未说明归还本金或利息，其中第一次于2017年9月份向原告邢某某归还2000元，第二次于2017年下雪时归还10000元，第三次于2018年春节前两、三天归还5000元。被告杨某某对每次还款的具体时间记不清。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨某某分多次向原告邢某某借款共计40000元。后被告杨某某向原告邢某某出具借条一份，主要内容为：今借邢某某现金肆万元整，利息2分借款人：杨某某2016年7月24日。被告杨某某于2017年9月归还原告邢某某2000元，于2018年元月归还原告邢某某10000元，于2018年2月13日归还原告邢某某5000元。本案审理中，原告邢某某称，被告杨某某原系甘北村党支部书记，村上修路时，需要拆除原告邢某某家门口的地磅，被告杨某某代表村委会与原告邢某某协商，由村委会赔偿原告邢某某34000元。甘北村委会拆除地磅时支付原告邢某某20000元，剩余14000元未付，由被告杨某某向原告邢某某出具条据。原告邢某某认为被告杨某某已归还的17000元清偿的是甘北村未付的地磅赔偿款。
本院认为，被告杨某某从原告邢某某处借款共计40000元的事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率亦不违反国家限制性规定，故被告杨某某应依法向原告邢某某清偿借款及利息。被告杨某某向原告邢某某已归还17000元，还款时未明确还的是本金，还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告杨某某向原告邢某某已归还的17000元，应先抵充利息14933元（以本金40000元，按月利率20‰自2016年7月24日计至2018年2月13日），剩余2067元系清偿的借款本金。原告邢某某称，被告杨某某清偿的17000元为地磅赔偿款，但原告邢某某未提供证据证明该主张，且被告杨某某向原告邢某某出具的14000元的条据，仍由原告邢某某持有，故对原告邢某某的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某清偿原告邢某某借款37933元及利息（按月利率20‰自2018年2月14日起计至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 封彦强
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘雪萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3384号
原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
法定代表人张磊，该公司经理。
营业场所:陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
被告:杨小娟，女,出生年月日不详，汉族。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与杨小娟物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
本院决定，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小娟承担（已缴纳）。
审判员 罗觉安
二〇一八年九月十日
书记员 冯 姣
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1164号
原告:彭凯平,男,汉族，农民。
被告:张攀,男,汉族,农民。
被告:永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路*号美源大厦*层。
负责人：慕朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：史宇，男，汉族，永安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司员工。
原告彭凯平与被告张攀、永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告彭凯平于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭凯平撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告彭凯平负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年九月五日
书 记 员 史梦君
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初460号
原告：刘平顶，男，生于1952年1月16日,住洛南县。
被告：刘鹤灵，男，生于1967年10月12日，住洛南县。
本院于2018年3月16日受理的原告刘平顶与被告刘鹤灵被继承人债务清偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 任文龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年七月二日
书 记 员 常书广
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初562号
原告：平利县富麟小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县城关镇。
法定代表人：屈孝余。
委托诉讼代理人：汪林。
被告：张博，男，住陕西省平利县正阳乡。
原告平利县富麟小额贷款有限责任公司与被告张博借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平利县富麟小额贷款有限责任公司（以下简称平利富麟公司）的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼，被告张博经传票传唤��正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平利富麟公司向本院提出诉讼请求：由被告张博偿还原告借款本金197536元及利息34107.88元（利息从2017年10月25日计算至2018年7月11日，之后利息按月息2%计算至清偿之日）。事实和理由：2017年4月10日，被告以周转为由向原告申请借款。同天，双方签定了借款合同，借款金额200000元，约定期限一个月，逾期利率27‰，到期后，被告仅偿还2464元本金及几个月利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告为维护权益，特提起诉讼。
被告张博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款合同、借款凭证、催款通知书、借款利息计算表、张博身份证等证据，对上述证据，本院予��确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月10日，被告张博与原告双方签订了平利县富麟小额贷款有限公司借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限1个月，期限内年利率14.4%，逾期利率按日计收本金万分之九计算至本息清偿为止”。被告张博于2017年9月25日偿还本金2464元，清偿利息至2017年10月24日。
本院认为，被告张博与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了相应的贷款金额，被告应按合同约定偿还借款，其在履行合同中，逾期还款已违反了合同的约定，应承担违约责任。现原告主张被告张博偿还原告借款本息，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按���利率24%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博在本判决生效后十五日内给付原告平利县富麟小额贷款有限责任公司本金197536元及利息（利息按年利率24%自2017年10月25日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘厚满
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 李生宝
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈祖凡
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3517号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：邓洪，男，生于1993年5月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告邓洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓洪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告邓洪的起诉。
案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年七月十八日
书记员 周俊霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1167号
原告:杜书荣,男,生于1972年9月13日，住洛南县。
被告:张学民,男,生于1964年2月8日,住洛南县。
委托诉讼代理人：查耀芳，女，生于1967年12月23日，住洛南县，系被告妻子。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，生于1988年3月28日，住洛南县，系被告女儿。
本院在审理杜书荣与张学民民间借贷纠纷一案中，原告杜书荣于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜书荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜书荣撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告杜书荣负担。
审判员 齐世勇
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 青
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定
(2018)陕0703民初1380号
原告:况庆新,男,汉族。
原告:刘畅,女,汉族。
二原告共同委托代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告:何永学,男,，汉族。
委托代理人：闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。
本院在审理况庆新,刘畅与何永学股权转让纠纷一案中，原告况庆新、刘畅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告况庆新、刘畅撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由况庆新,刘畅各负担100元。
审判员 杨能军
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 君
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督739号
申请人陈桂仙，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人陈桂仙于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人陈桂仙称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资12873元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币12873元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈桂仙工资12873元。
申请费41元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2538号
原告安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市西大街**号。
法定代表人马丽。
被告蔡涛，男，汉族。
被告周云，女，汉族。
被告刘宗齐，男，汉族。
原告安康市公信融资担保有限公司与被告蔡涛、周云、刘宗齐合同纠纷一案，原告安康市公信融资担保有限公司以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安康市公信融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市公信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8178元，减半收取4089元由原告安康市公信融资担保有限公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 晁 梅
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督772号
申请人周隆春，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人周隆春于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人周隆春称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资7356.07元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币7356.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周隆春工资7356.07元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初402号
原告：汉阴万顺汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省汉阴县涧池镇。
法定代表人：李小龙，男，汉族，1986年6月7日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。
委托代理人：张强，男，系该公司职工。
被告：罗平，男，汉族，1975年1月27日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。
原告汉阴万顺汽车销售服务有限公司与被告罗平修理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉阴万顺汽车销售服务有限公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告罗平经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉阴万顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告修车费用本金13000元、利息3380元，合计16380元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方在2016年12月1日至2017年12月31日约定并承诺一次性付清，如逾期不付款，按月息2%计息。此欠条具有法律效力，在此期间，原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告罗平未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：2017年1月26日，原被告双方对被告在原告处的修车所欠费用进行了核对，被告尚欠原告修车费13000元，并约定在2017年12月31日前还清，如逾期则按月息2%的计息。被告罗平在欠条约定的时间并未支付修车费及逾期后的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息自逾期之日起至实际清偿之日止。
另查明，该欠条系原、被告中途更换的欠条，被告罗平原欠修车款2万元多，在中途还了一部分，剩余13000元，因此把原来的欠条收回，换成该欠条。并且，欠条中的汉阴万顺实业有限公司即为本案原告的曾用名，汉阴万顺实业有限公司于2016年3月10日更名为汉阴万顺汽车销售服务有限公司。
本院认为，原、被告之间建立了口头修理合同，合同双方当事人应按约定履行自己的义务。原告在完成了修车义务后，被告应按合同支付修车款。在本案审理过程中，原告提交的欠条、公司名称变更登记信息两份证据，互相印证，可以证实被告罗平在2016年12月1日至2017年12月31日期间欠原告修车款13000元这一事实，本院予以认定。对于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，由于原、被告已约定了逾期利息，该逾期利息并未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告罗平于本判决生效后十日内向原告汉阴万顺汽车销售服务有限公司偿还所欠修车款13000元及利息（利息按月息2%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 左正群
人民陪审员 李万菊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李铅铅
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民督11号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请人卢长城，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人卢长城申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年9月19日发出（2018）陕0927民督11号支付令，限令被申请人卢长城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人卢长城于2018年9月19日向本院提出书面异议称，该笔款项是厂里往来账目，并不是被申请人个人借支，且借款已经超过最长诉讼时效，故被申请人要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0927民督11号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年九月一十九日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3584号
原告杨硕,男,侗族,1987年3月20日出生,陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告杨硕与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨硕逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43af10ad-162d-4600-9c6c-a96700fa1415&imgId=NDNhZjEwYWQtMTYyZC00NjAwLTljNmMtYTk2NzAwZmExNDE1MC5qcGVn01lydyh01)
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督747号
申请人傅隆利，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人傅隆利于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人傅隆利称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6945.06元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6945.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅隆利工资6945.06元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5090号
原告：胡永洪，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡永洪与被告刘吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告胡永洪于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为2420元，由原告胡永洪承担。
审判员 吴 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 王明静
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督784号
申请人张春鸿，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人张春鸿于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人张春鸿称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6888.63元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6888.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春鸿工资6888.63元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3610号
原告徐勇,男,汉族,1979年12月22日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理
本院在审理原告徐勇与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐勇逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=514490a4-e843-4b97-aa88-a96700f9c8ba&imgId=NTE0NDkwYTQtZTg0My00Yjk3LWFhODgtYTk2NzAwZjljOGJhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹 明
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2767号
原告：陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县农化基地纬一路。
法定代表人：蒋某某，经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，系原告公司员工。
被告：吴某某，女，汉族，农民。
原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司（以下简称为“绿桥农化公司”）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿桥农化公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，绿桥农化公司法定代表人蒋某某、被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿桥农化公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款47579元，并从本人承诺之日（2017年10月26日）起按照年利息12%承担47579元本金的利息，至归还之日。事实和理由：2014年11月6日、2014年11月7日，原、被告达成买卖合同，由原告赊销给被告化肥货物，被告向原告出具了欠款条，数额分别为28365元、29214元。合同没有约定货款支付日期。2015年被告清偿货款10000元，因原告催要，被告向原告出具承诺书一份，并附有还款计划，并且对未按期履行约定了利息。后被告未按约定履行还款义务。
被告吴某某未提交答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：原告绿桥农化公司与吴某某存在买卖合同关系。2014年11月6日、2014年11月7日，吴某某分别向绿桥农化公司出具欠款条各一份，欠款条上载明吴某某欠陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司化肥款分别为29214元、28365元，吴某某亦在欠款条上签名确认。两笔欠款共计57579元，2015年2月15日，吴某某向原告清偿了货款10000元。
吴某某于2017年10月26日向原告出具承诺书一份，载明：“我叫吴某某.因经销化肥欠陕西省蒲城绿桥农化有限公司货款47579元。现我愿向陕西省蒲城绿桥农化有限公司承诺，以上货款我愿偿还40000.00元（4万元）全部了结帐务。自2018年分季度清偿，每季度清偿货款壹万元，清偿日期为3月5日前壹万元，6月5日前壹万元，9月5日前壹万元，12月5日前壹万元。若不能按照此承诺按时清偿任何一期货款，自愿从2017年10月26日起按照原欠47579元数额承担货款，并按年息12％承担利息。承诺人：吴某某黄陵县城区街道办1896658****”。出具承诺书后，被告未向原告清偿过货款。
上述事实，有原告陈述、欠款条、承诺书、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，原告向被告供应化肥，被告向原告出具欠款条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。吴某某收到货物后，支付了部分货款，对下余货款未向原告支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求吴某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付约定利息，亦符合法律规定，予以支持。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司货款47579元及利息（以47579元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率12％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年九月二十日
书记员 樊晓荣
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民督14号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组。住址：镇坪县城关镇应家坪制药厂*楼。
被申请人吴维林，男，汉族，陕西省镇坪县人，工作单位镇坪县城关镇安监局，现住址不详。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人吴维林申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年8月22日发出（2018）陕0927民督14号支付令，限令被申请人吴维林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院发出支付令三十日内无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0927民督14号支付令自行失效。
申请费157.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年九月二十一日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3550号
原告沈怀海,男,汉族,1988年2月10日出生,重庆市巫山县
人。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告沈怀海与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈怀海逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a227b73a-08cf-4646-9255-a96700fa1c67&imgId=YTIyN2I3M2EtMDhjZi00NjQ2LTkyNTUtYTk2NzAwZmExYzY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督786号
申请人费庆芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人费庆芬于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人费庆芬称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资4166.56元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币4166.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人费庆芬工资4166.56元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督754号
申请人顾烈琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人顾烈琴于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人顾烈琴称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6815.24元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6815.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾烈琴工资6815.24元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0703民初1539号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尤明生，该公司董事长。
委托代理人：侯泽林，该公司城区支行副行长。
被告:周小明,男,汉族。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司与周小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018-07-26立案受理。依法由审判员杨能军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称：被告于1993年10月21日在原告下属城关支行（原城关信用社）贷款25000元，期限一年，贷款月利率14.42‰，被告先后归两次还本金15000元，截止2018年5月10日，尚欠本金10000元，利息84960元；1995年7月5日，被告在原告下属城关支行贷款30000元，借款期限一年，贷款月利率14.64‰，借款到期后被告未履行还款义务，截止2018年5月10日，本金30000元及利息120340元均未偿还；1998年8月22日，被告因借新还旧资金不足，在原告下属城关支行贷款40000元，借款期限一年，月利率8.085‰，到期后被告未履行还款义务，截止2018年5月10日，本金40000元及76645.8元均未偿还，现要求被告偿还三次借款本金80000元及2018年5月10日前已产生的利息281945.8元。原告为支持诉讼请求提交下列证据：1、被告1993年10月21日贷款25000元的借据及两次归还本金15000元的记载；2、被告1995年7月5日贷款30000元的借款合同，抵押担保合同、贷款公证书、贷款发放凭证；3、1998年8月22日被告与原告下属城关信用社签订的贷款40000元的抵押担保借款合同，抵押物登记清单，贷款发放凭证。4、2017年9月6日被告对三笔贷款的还款计划。
被告辩称：原告诉称的被告1993年10月21日贷款25000元和1995年7月5日贷款30000元属实，无异议。1993年7月的贷款被告已先后两次偿还本金15000元。原告诉称的被告1998年8月22日贷款40000元不是事实，实际情况是1998年原告催收前两笔贷款，被告当时资金困难，原告让再贷款40000元偿还前面的旧贷款，被告也和原告签了贷款合同，办理了相关手续，这时当时的城关信用社的朱主任调走了，新来的主任说被告用于抵押的房产前面贷款已抵押了，不符合发放规定，就没给审批，40000元贷款就没发放给被告。1999年被告去原告城关信用社归还1993年和1995年的贷款，信用社说被告还有1998年的40000元贷款没还，因为这个原因，前面两笔贷款被告也一直没还，2006年、2008年被告也去城关信用社希望把1998年贷款没给发放的事查清楚，但一直没得到解决，前两次贷款也一直未还。2017年9月，原告单位来了二十多人到被告家里，拉的横幅，拿的高音喇叭让被告还钱，让被告写一个还款计划，无奈之下被告写了个还款计划，并在2017年9月7日给原告还款10000元。现在被告只认可1993年贷款未还本金10000元和1995年贷款本金30000元，利息不予认可。
经审理查明：1993年10月21日被告在原告下属城关信用社贷款25000元，约定的贷款期限一年，月利率14.42‰。贷款发放后被告于1995年7月5日归还贷款本金5000元，2017年9月7日归还贷款本金10000元，现下欠贷款本金10000元及贷款利息84960元（利息计算至2018年5月10日）未偿还。1995年7月5日，被告又在原告下属城关信用社贷款30000元，约定的贷款期限一年，月息14.64‰，截止2018年5月10日已产生利息120340元，该笔贷款至今未偿还过本息。以上事实双方当事人无争议，本院予以认定。1998年8月22日，被告再次和原告下属城关信用社签订贷款合同，商定贷款40000元，贷款期限一年，贷款用途为落实旧贷，贷款月利率8.085‰。原告虽然提交了抵押贷款合同、贷款发放凭证等，但未能提供贷款发放到被告账户的证据。被告辩称用于抵押的房产在1995年7月5日贷款已作了抵押，并办理了公正，贷款不符合规定未实际发放，而且贷款用途是归还旧贷款，自己前两笔贷款本息并未归还和减少，该笔贷款实际未发放，本院认为被告辩解的理由成立。原告要求被告偿还1998年8月22日贷款本金40000元及利息证据不足，对该请求不予支持。被告以双方对1998年8月22日的贷款存在争议拒绝承担前两笔贷款利息的辩解没有法律依据，本院不予支持。
本院认为：原、被告对1993年10月21日的贷款和1995年7月5日的贷款及已归还情况无异议，被告应偿还所欠的借款本金，并按合同约定的利率支付贷款利息，原告对利息的计算符合合同的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、周小明偿还1993年10月21在陕西南郑农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元及利息84960元（利息计算至2018年5月10日，后期利息续计）；
二、周小明偿还1995年7月5日在陕西南郑农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息120340元（利息计算至2018年5月10日，后期利息续计），以上两条均限判决书生效后30日内履行；
三、驳回陕西南郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6729元，减半收取3364元由周小明2264元，陕西南郑农村商业银行股份有限公司承担1100元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨能军
二〇一八年九月三日
(院印)
书记员 孙 君
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初1108号
原告：李红军，男，1956年12月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：袁世芬，女，1970年11月25日出生，汉族，四川省江安县人，现住四川省宜宾市南溪区。
原告李红军与被告袁世芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告李红军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告李红军的撤诉主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红军撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告李红军负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年七月二十日
法官助理 周 亮
书 记 员 刘怡梅
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督683号
申请人王远林，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人王远林于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王远林称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资14271.96元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币14271.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王远林工资14271.96元。
申请费52元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3599号
原告刘金虎,男,汉族,1990年4月11日出生,陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告刘金虎与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘金虎逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉峰
二〇一八年九月十七日
书记员 柯贤慧
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督742号
申请人童述芝，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人童述芝于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人童述芝称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资7206.36元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币7206.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童述芝工资7206.36元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督766号
申请人张佑芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人张佑芳于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人张佑芳称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6139.8元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6139.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张佑芳工资6139.8元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督767号
申请人向忠孝，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人向忠孝于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人向忠孝称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资13016.58元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币13016.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向忠孝工资13016.58元。
申请费42元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督654号
申请人晏泽兰，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人晏泽兰于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人晏泽兰称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资7128.78元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币7128.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晏泽兰工资7128.78元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1357号
原告：王某某。
被告：双某某。
被告：吴某某。
本院在审理王某某与双某某,吴某某排除妨害纠纷一案中，原告王喜民于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吴 杰
二〇一八年九月二十日
书记员 王子扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3613号
原告陈同才,男,汉族,1962年4月5日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告陈同才与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈同才逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉峰
二〇一八年九月十七日
书记员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3573号
原告包明波,男,汉族,1989年11月3日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告包明波与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包明波逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acf46752-1647-49df-821b-a96700f969a6&imgId=YWNmNDY3NTItMTY0Ny00OWRmLTgyMWItYTk2NzAwZjk2OWE2MC5qcGVn01lydyh01)
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督753号
申请人谢培莉，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人谢培莉于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人谢培莉称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资2157.23元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币2157.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢培莉工资2157.23元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督212号
申请人谢先艳，女，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人谢先艳于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人谢先艳称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资14191.96元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币14191.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢先艳工资14191.96元。
申请费52元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初656号
原告：马某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：宁某某，女，汉族，农民。
被告：党某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告宁某某、党某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吝某某，被告王某某的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。被告宁某某、党某某、王某某、王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁某某、党某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2016年9月19日起计算至还款之日）；被告王某某、王某某承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告宁某某、党某某因周转由被告王某某、王某某担保向原告借款100000元，约定月利息2分1厘9，被告王某某、王某某签名担保。借款后，经原告索要，被告未予归还。
被告王某某辩称，被告对借条的真实性无异议，上面的签名确实是被告本人书写，但是签订借据的时候，被告并没有看到原告将现金给被告宁某某、党某某，所以本金实际给付多少，被告不知情。借款后，原告一直未向被告王某某要求承担保证责任，被告认为保证期间已经经过，故不再承担保证责任。
被告宁某某、党某某、王某某未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：1、被告宁某某、党某某是否应向原告清偿借款本金100000元及利息。2、被告王某某、王某某是否应当对该笔债务承担连带清偿责任。
原告马某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2013年9月27日借据一份及四被告的身份信息证件复印件（宁某某、党某某、王某某的身份证复印件及王某某的社保卡复印件），证明被告宁某某、党某某从原告处借款100000元，被告王某某、王某某为借款担保，约定借款利息为2分1厘9的事实。
被告宁某某、党某某、王某某、王某某未提供证据。
经开庭审查，原告马某提供的借据与四被告的身份信息证件能够相互印证，且被告王某某对证据的真实性表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月27日，被告宁某某、党某某以周转需要资金为由从原告马某处借款100000元，并出具借据书面约定借款利息为21.9‰，另口头约定借款利息按月利息率30‰计算。借据上借款期限一栏未填写。被告王某某、王某某作为担保人在借据上署名，并约定“借款人未按约定的合同期限偿还本金或利息，担保人在接到出借人通知三日内，代为偿还借款人应付本金或利息，差旅费及违约金。”借款后，被告已将借款利息按月利率30‰支付至2016年9月18日，借款本金及剩余利息未清偿。
审理中，原告马某陈述，“借据”系其在网上下载的合同范本，与借款人未明确约定借款期限。
本院认为，原告马某与被告宁某某、党某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。本案中，被告宁某某、党某某与原告口头约定的借款利息为月利率30‰，并已将利息支付至2016年9月18日。现原告要求被告宁某某、党某某偿还借款本金100000元并按月利率20‰支付剩余利息，不违反法律规定，应予支持。被告王某某、王某某作为担保人在借据上署名，根��其与原告达成的保证条款内容，应认定为对该笔借款承担连带责任保证，依法应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某某、王某某承担还款责任后，有权向主债务人追偿。被告王某某辩称其对该笔债务的保证期限已经经过，因未能提供证据证明主债权的到期期限，对其该辩称意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告宁某某、党某某于本判决生效后十日内清偿原告马某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰自2016年9月19日起计算至还款之日止）。被告王某某、王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某、王某某在承担还款责任后，取得向主债务人宁某某、党某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宁某某、党某某、王某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅某
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 淼
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督664号
申请人刘兴平，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人刘兴平于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘兴平称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3320.88元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3320.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴平工资3320.88元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3053号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码9150023369390227780。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告：姚海，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告姚海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交）,由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 王香琼
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 霞
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督673号
申请人孔凡亚，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人孔凡亚于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人孔凡亚称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3177.66元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3177.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔凡亚工资3177.66元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督677号
申请人张晓兰，女，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人张晓兰于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人张晓兰称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3220.80元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请���依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3220.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓兰工资3220.80元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督668号
申请人谭梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人谭梅于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人谭梅称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3677.58元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3677.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭梅工资3677.58元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3614号
原告赵席同,男,汉族,1987年9月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告赵席同与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵席同逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b998175a-6b6b-43ba-838d-a96700fa76b6&imgId=Yjk5ODE3NWEtNmI2Yi00M2JhLTgzOGQtYTk2NzAwZmE3NmI2MC5qcGVn01lydyh01)
本案按撤诉处理。
审判员 尹 明
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民督9号
申请人何承玉，住宁陕县城关镇。
被申请人李金斌，住宁陕县城关镇。
申请人何承玉与被申请人李金斌申请支付令一案，本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月27日发出（2018）陕0923民督9号支付令，限令被申请人李金斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人何承玉于2018年9月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人何承玉申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0923民督9号支付令自行失效。
本案依法收取案件受理费50元，由申请人何承玉负担。
审判员 汪小安
二〇一八年九月十一日
书记员 刘英俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3778号
原告：重庆聚信美商业管理有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第1层，统一社会信用代码915000003316831841。
负责人：曹磊，总经理。
委托诉讼代理人：张璇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆熙美家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路148号附1号海德福苑1幢1-19，统一社会信用代码91500112MA5U3THW9T。
法定代表人：陈文涛，总经理。
原告重庆聚信美商业管理有限公司两江新区分公司与被告重庆熙美家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告重庆聚信美商业管理有限公司两江新区分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信美商业管理有限公司两江新区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆聚信美商业管理有限公司两江新区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信美商业管理有限公司两江新区分公司撤诉。
案件受理费7100元（原告已预交41610元），减半收取3550元，保全费5000元（原告已预交），合计8550元，由原告重庆聚信美商业管理有限公司两江新区分公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年八月二十八日
书记员 李爱芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1990号
原告：张某某，男，汉族。
被告：屈某某，男，汉族。
被告：屈某某，男，汉族。系被告屈某某之子。
原告张某某与被告屈某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告屈某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某某清偿原告借款本金200000元及利息30000元（其中200000元本金的利息按月息2分自2016年4月6日计算至还款之日）；2.依法判令被告屈某某承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告屈某某系朋友关系，2013年间，被告屈某某因经营水泥厂需要从原告处借款200000元。因被告屈某某未偿还借款，2016年4月6日，被告屈某某重新向原告出具230000元的借条。其中借款本金200000元，约定月息2分，并承诺每月还款7000元；借款利息按月息2分计算利息7个月28000元，原、被告协商按30000元计息，不计算之后产生的利息。被告屈某某作为担保人在借条上签字确认，后二被告并未按约定的还款计划清偿借款本息。
被告屈某某未作答辩。
被告屈某某辩称，被告屈某某于2011、2012年间从原告张某某处借款200000元，双方约定借款利息为月息3分，被告屈某某已经向原告偿还借款利息约300000元。2016年4月6日，经双方结算，被告屈某某重新向原告出具230000元的借条，其中借款本金200000元，约定月息2分；借款利息是按月息3分计算5个月利息共计30000元，不计利息。该笔借款二被告承诺每月连本带息清偿7000元，直至清偿完毕。被告屈某某确为该笔借款提供担保，但因2016年4月6日至2017年10月31日每月7000元的保证期间已经过，被告屈某某不应再承担此期间承诺应偿还借款本息的保证责任，自2017年11月始被告屈某某同意继续承担保证责任。2017年10月18日被告屈某某向原告出具还款计划，双方已经重新结算了借贷数额，应以还款计划中的200000元为准。原告若能对借款本金200000元减免部分款项，被告屈某某愿与原告协商解决。
原告张某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告屈某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对张某某提供的证据认定如下：2016年4月6日被告屈某某向原告出具的借条以及2017年10月18日被告屈某某向原告出具的还款计划，二份证据形式合法，内容真实，可相互印证，且被告屈某某当庭认可，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告与被告屈某某系朋友关系，二被告系父子关系。被告屈某某因经营水泥厂需要从原告处借款200000元，双方约定利息为月息3分。后因被告屈某某未能偿还借款本息，2016年4月6日被告屈某某重新向原告出具230000元的借条，其中借款本金200000元，约定月息2分，承诺每月还款7000元；借款利息30000元，不计算利息，承诺每月还款3000元。被告屈某某作为担保人在借条上签字确认，后二被告并未按约定的还款计划清偿借款本息。经原告催要，被告屈某某于2017年10月18日向原告出具还款计划，但其并未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈某某因未能偿还从原告张某某处的借款200000元而于2016年4月6日向原告出具230000元的借条的事实清楚，证据确实充分，被告屈某某应依法承担还款义务。被告屈某某为该笔借款提供担保，并未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，被告屈某某应承担连带还款责任。庭审中，被告屈某某辩称借条上的利息30000元系按月息3分计算5个月。原告对此不予认可，称该30000元为按照月息2分计算7个月，但原、被告双方均未提供证据，故利息以借条上载明的30000元确定。亦辩称被告屈某某已于2016年4月6日结算之前向原告张某某按照月息3分偿还利息约300000元，但其并未提供证据，且与本案无关联性，对其辩称意见不予采信。原、被告双方约定该笔借款本息的清偿方式为分期偿还，该主债务履行期届满的截止日期应为最后一笔借款本息清偿完毕之日，二被告并未按照约定期限履行清偿义务，被告屈某某的保证期间并未经过，其应依法对该笔借款的全部金额承担连带保证责任。被告屈某某与原告张某某于2017年10月18日达成还款协议，但其并未按照该协议履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求二被告按照2016年4月6日借条上的金额履行还款义务。原告主张200000元的借款本金的利息按月息2%自借款之日即2016年4月6日计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款200000元及利息（利息按月息2%自2016年4月6日计算至实际清偿之日）。
二、由被告屈某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款利息30000元。
三、被告屈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告屈某某履行还款义务后，取得向被告屈某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告屈某某、屈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 代 莎
二〇一八年九月十七日
书 记 员 杨 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6634号
原告：刘莉，女，1965年12月18日出生，苗族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201411329513。
被告：潘艳，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
原告刘莉与被告潘艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘莉及其委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼，被告潘艳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日原告与被告潘艳为法人代表的宜宾润宏投资有限公司签订《委托理财协议》，约定由宜宾润宏投资有限公司对原告的肆拾万元投资款，按每月百分之贰向借款人支付利息，时间为一年，协议到2015年4月25日截止。《委托理财协议》签订后，被告为法人代表的宜宾润宏投资有限公司仅支付原告7个月利息后，就以各种理由拒不支付原告利息，也不按原告要求按期退还肆拾万元投资款。后原告应被告的请求，2015年10月31日与被告签订了借款协议，其主要内容为：一是将原告肆拾万元投资款转为被告的私人借款，由被告负责偿还；二是被告在2016年10月31日前，归还原告肆拾万元借款。如未能到期归还借款，则被告从2016年10月31日起按每日千分之五的利息作为违约金赔偿被告。借款协议签订后，被告并未按期归还原告的借款，也未支付违约金。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告潘艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明、中国银行现金存款客户回单、结婚证复印件、宜宾润宏投资有限公司收据、借款协议等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月26日原告刘莉与被告潘艳作为股东之一的宜宾润宏投资有限公司签订《委托理财协议》，约定由宜宾润宏投资有限公司对原告的四十万元投资款为其进行代理操作，利息约定为每月2%，全部款项于2015年4月25日归还。原告当日即转账四十万元给潘艳，潘艳代宜宾润宏投资有限公司收取该投资款并以公司名义向原告出具收据。被告按照协议约定向原告支付七个月的利息后，不再支付任何款项。因被告潘艳无法如期归还本金，原被告经过协商，达成一致意见，于2015年10月31日双方签订《借款协议》，约定“……将该笔投资款转为出借人刘莉对借款人潘艳的私人借款，约定于2016年10月31日前归还借款肆拾万元整。如未能到期归还款项，则借款人按借款之日起每天千分之五的利息作为违约金赔偿出借人。”后经原告多次催收后，被告潘艳仍未偿还上述本金及违约金，原告遂诉至本院，要求被告如诉所判。
另查明：1.被告潘艳系宜宾润宏投资有限公司的股东之一；2.该笔借款40万元，系分两次存入被告潘艳账户，一次系原告刘莉存入潘艳的银行账户，一次系原告刘莉的丈夫刘伟拿现金二十万元存入潘艳的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月26日原告刘莉将四十万元投资款转入被告潘艳账户，委托其开办的宜宾润宏投资有限公司进行代理操作，后因宜宾润宏投资有限公司无法如期归还该笔款项，原被告双方经协商重新签订《借款协议》，被告潘艳自愿将该笔投资款转为个人借款。该协议经双方协商一致，并无违反法律相关规定，本院对该借款协议予以认可。故根据原告刘莉提供《借款协议》、中国银行客户回单现金存款凭证等证据，可以证明被告潘艳向刘莉借款40万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告刘莉要求潘艳归还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘艳经依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。本院对被告未归还借款的陈述予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳于本判决生效之日起十五日内给付原告刘莉借款本金40万元。
如果被告潘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告潘艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632财保23号
申请人��卢某某，女。
被申请人：黄陵县店头镇河腰村相柳组
住址：黄陵县店头镇河腰村相柳组
负责人：余某某，该组组长。
2017年3月，申请人卢某某受雇于被申请人黄陵县店头镇河腰村相柳组为其村民小组管理水、电，被申请人村民小组每年支付申请人报酬3500元，期间被申请人因环境治理雇佣申请人农用车清运垃圾费用共计2650元。截至目前被申请人共欠申请人费用6150元分文未付。现申请人为维护自身合法权益，申请本院诉前财产保全，并提供自己在中国邮政储蓄银行黄陵县支行的存款6200元（存单号：0303010632601446167）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人黄陵县店头镇河腰村相柳组在黄陵县财政局店头财政所核算中心村级相柳组资金专户2709110701
201000003460内的存款6200元予以冻结。
冻结期限：2018年9月20日至2019年9月19日。
案件申请费82元，由申请人卢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审 判 长 惠延军
审 判 员 曹永民
人民陪审员 寇 超
二〇一八年九月二十日
书 记 员 马晓凤
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督760号
申请人叶宣茂，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人叶宣茂于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人叶宣茂称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资9920.29元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9920.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶宣茂工资9920.29元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9093号
原告：李祖碚，男，汉族，生于1964年3月6日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
被告：谭明，男，汉族，生于1965年8月15日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：赵影，女，汉族，生于1964年2月24日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告李祖碚与被告谭明、赵影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李祖碚及其委托诉讼代理人唐荣健，被告谭明、赵影的委托诉讼代理人何春润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖碚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金及利息共计370000元；2.判令二被告支付自2015年11月7日至2017年10月6日的利息161000元；3.判令二被告支付2017年10月7日以后的利息，该利息以350000元为基数按照月利率2%计算，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，谭明因承包工程需要资金向李祖碚借款，李祖碚遂提供了300000元现金借款，谭明出具了借条，此后因李祖碚多次催收，谭明又续写了借条，但至今未足额归还。赵影与谭明系夫妻，该债务应当认定为夫妻共同债务。
被告谭明辩称：借款人应当是重庆天生建设工程有限公司（以下简称天生公司），借款已经由天生公司足额偿还给了李祖碚，此后谭明出具的欠条是对需要分配的工程利润的确认，但该工程没有进行，故无利润供分配，请求驳回李祖碚的诉讼请求。
被告赵影辩称：赵影未在借条上签字，对该债务不知情，且该债务是工程保证金，不是用于家庭生活，故该债务不属于夫妻共同债务，赵影不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年6月1日，天生公司与四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司（以下简称华奥公司）签订了《合同书》，约定由天生公司承建华奥公司原料车间、均化库等土建钢结构工程。李祖碚、谭明、徐志才、廖勇于2011年11月25日签订了《工程合作协议》，约定：四人就华奥公司原料车间等土建工程进行合作经营；项目实施由徐志才、谭明全面负责，李祖碚负责其他协调工作；该项目李祖碚投入100000元，工程完工后一次性分得本利400000元（时间不超过一年）；该项目廖勇投入100000元，工程完工后一次性分得本利为950000元；该项目的其他资金由徐志才、谭明负责投入，并承担该工程的盈亏。协议签订后由李祖碚向华奥公司支付了300000元现金作为保证金，谭明于2011年11月25日向李祖碚出具了借条一份，载明：今借到李祖碚人民币现金叁拾万元正，利息为月息3%，每季支付一次利息。在该借条上加盖了天生公司的印章及财务专用章。2013年11月25日，谭明再次向李祖碚出具借条，载明：今借到李祖碚人民币408000元，此借款含以前借款利息108000元，此借款定于2014年2月25日前还清，借款利息按月息2%计算，以前的借条作废。2015年11月7日，谭明向李祖碚出具欠条一份，载明：原借李祖碚人民币408000元，至今只归还了178000元，现欠本金350000元及利息20000元，此欠款本金按月息2%计算，本欠款计划在2016年10月前还清，以前的借条作废。
另查明，2012年1月至2013年1月期间，天生公司通过银行转账向李祖碚支付了396300元。李祖碚、廖勇至今未按照《工程合作协议》约定金额进行投资，华奥公司的原料车间等土建工程至今未开始实施。还查明，谭明与赵影于1987年12月10日登记结婚。
上述事实，有《合同书》、《工程合作协议》、借条、欠条、农业银行及工商银行交易明细、转账凭证、证人证言、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、谭明是否是借款人；二、涉案借款是否已经还清；三、李祖碚主张的本金及利息是否应当得到支持；四、赵影是否应当承担还款责任。
关于第一个问题，虽然在2011年借条中加盖有天生公司印章，但在借款人处是由谭明签字，并未明确借款人是天生公司，且2013年借条及2015年欠条均由谭明以自己名义出具，并明确“以前的借条作废”，故天生公司并非本案的借款人。另外在《工程合作协议》中约定“该项目的其他资金由徐志才、谭明负责投入”，事实上该项目的保证金由李祖碚支付，故谭明出具借条的行为与《工程合作协议》的约定相吻合，借款人应当认定为谭明。
关于第二个问题，谭明并未举证证明其委托天生公司代为向李祖碚偿还借款，且天生公司已经支付396000元后谭明仍然向李祖碚出具借条与欠条，亦与常理不符，故该396000元不应认定为系由谭明或天生公司向李祖碚偿还的涉案借款。谭明还辩称2013年、2015年出具的借条与欠条系双方对工程利润的确认，与本案无关，向李祖碚支付178000元是因为李祖碚付出了其他劳动，但涉案工程至今未开始实施，谭明亦陈述未产生利润，故谭明的抗辩与常理不符，亦与事实相矛盾，该借条与欠条应当认定为系对2011年借条的续签。
关于第三个问题，以300000元为基数，从2011年11月26日起按照月息2%计算至2015年11月7日为284449.3元，本息共计584449.3元。2015年欠条中载明的尚欠370000元+谭明已经支付的178000元=548000元，该金额小于584449.3元，故至2015年11月7日，谭明尚欠李祖碚借款本金300000元及利息70000元。关于2015年11月8日以后的利息，应当以300000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清。
关于第四个问题，赵影未在借条上签字确认，李祖碚亦无证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故赵影不应当承担还款责任。李祖碚虽然举示了二被告的房产登记情况，但无证据证明其与本案涉案债务存在关联性。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭明于本判决生效之日起五日内向原告李祖碚偿还借款本金300000元及截至2015年11月7日的利息70000元。
二、被告谭明于本判决生效之日起五日内向原告李祖碚支付2015年11月8日以后的利息，该利息以300000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清。
三、驳回原告李祖碚对被告赵影的诉讼请求。
四、驳回原告李祖碚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，诉讼保全费3270元，由被告谭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 姚西明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨雪娇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初696号
原告：朱红杰，男，汉族。
被告：天宏汽车服务中心，地址石泉县城关镇小刚桥路向西100米。负责人，舒梓辰。
原告朱红杰与被告舒梓辰修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告朱红杰于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱红杰负担。
审判员 范静
二〇一八年九月四日
书记员 郭程
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4646号
原告：庞泽华，男，生于1965年2月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司(集团)，住所地：重庆市璧山区永嘉大道111号，统一社会信用代码：91500000202802570Y。
法定代表人：李华光。
原告庞泽华与被告中国嘉陵工业股份有限公司(集团)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告庞泽华于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告庞泽华撤回对被告中国嘉陵工业股份有限公司(集团)的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告庞泽华负担。
(此页无正文)
审 判 员 张 川
二〇一八年七月九日
法官助理 孙海月
书 记 员 胡亚玲