广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5039号
原告：易祖平，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告：段小军，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：广州市陆运有限公司，住所广州市番禺区大龙街傍江西村傍雁路西侧88号。
法定代表人：苏展华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志键，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人:王金玉，广东沁森律师事务所律师。
原告易祖平诉被告段小军、广州市陆运有限公司（以下简称陆运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易祖平及其委托诉讼代理人魏兆升、被告陆运公司的委托诉讼代理人王志键、被告保险公司的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。被告段小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易祖平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其他合理费用共计293409.89元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日00时30分，被告段小军驾驶粤Ａ×××××号大型卧铺客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告段小军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告因受伤住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。
被告段小军未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；我司已在交强险医疗费费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费给原告；对原告的各项赔偿请求有异议。
被告陆运公司辩称，被告段小军是我司的司机，事发时正在工作；我司垫付了原告部分医疗费用，请求法庭核实；其他意见与被告保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日00时30分，被告段小军驾驶粤Ａ×××××号大型卧铺客车在番禺××××雁路客运站门口行驶时，与行人原告易祖平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013113664），认定被告段小军承担事故全部责任，原告易祖平不承担事故责任。
事故发生后，原告易祖平被送往广州市番禺区中心医院救治，并住院治疗至2016年1月11日出院，住院天数50天，出院诊断：1、左足部捻压伤；2、左足踝至足趾皮肤、足底筋膜、肌肉脱套伤；3、左第5跖骨及骰骨粉碎骨折；4、左4、5跖趾关节开放性脱位；5、左足广泛肌肉、肌腱组织撕脱。医嘱建议：全休三月；建议左下肢佩戴弹力套及疤痕贴抗疤痕治疗等。
2016年5月19日，经原告委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2016]临鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人易祖平左足多处损伤，左足背17.0cm×6.0cm的瘢痕，足部损伤以及瘢痕挛缩致左踝关节活动功能受限，经计算左下肢活动功能丧失10.3%，现评定为十级伤残。
另查明：原告的父亲易入文，系1968年12月出生；母亲王禾英，系1968年6月出生，生育有原告1个子女。原告的女儿易玥婷，系2014年3月出生；儿子易旭鹏，系2015年2月出生。
被告段小军驾驶的粤Ａ×××××号大型卧铺客车的登记车主是被告陆运公司。事发时，被告段小军系陆运公司的工作人员且正在工作。该车在被告保险公司投保了交强险及200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。被告陆运公司为原告垫付了医疗费40000元。被告段小军没有为原告垫付费用。
本院认为，关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告段小军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因被告段小军驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且原告主张的损失数额在保险赔偿限额内，故对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费77902.47元。原告共产生医疗费77902.47元，有原告提供的医疗费票据和依医嘱购买疤痕贴、护具等的票据（27902.47元）、被告陆运公司提供的医疗费票据（50000元）以及出院记录、费用清单等证实，本院予以支持。
2、后续治疗费。原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费5000元。原告主张住院50天按100元/天计算为5000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费4000元。参照本地护工的费用水平，本院酌情按80元/天支持原告住院50天的护理费为4000元。
5、误工费8843.33元。结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌情确定原告的误工时间为住院50天和出院后全休3个月共140天。原告主张其月收入为4200元，仅提供了攸县鑫南副食批发部个体经营者刘新兰出具的书面证言，证人没有出庭作证，原告也没有提供其他证据予以佐证，且被告保险公司对该证据亦有异议，故本院酌情参照广州市最低工资标准认定误工费为8843.33元（1895元/月÷30天×140天）。
6、交通费300元。原告主张2000元，结合原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89221.44元。（1）定额赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，原告主张伤残系数为10%，本院予以支持。原告仅提供了攸县鑫南副食批发部个体经营者刘新兰出具的书面证言、株洲市同乐湖物业管理有限责任公司出具的居住证明、盖有中国农业银行股份有限公司攸县花园分理处业务办讫章的银行交易明细清单，其中证人证言在误工费项目已作论述；居住证明的出具单位仅为物业管理公司，亦无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；银行交易明细清单记载的交易项目绝大多数为网络交易；其原告没有提供其他证据予以佐证。故原告主张适用城镇标准，本院不予支持。本院认定的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告主张其父母的被扶养年限均为20年，并提供了其父母的残疾人证及由当地村委会及镇政府民政办公室出具的无劳动能力证明，本院予以支持。原告的子女的扶养年限分别应为15年10个月即190个月和16年9个月即201个月。本院认定的被扶养人生活费为62500.64元（11103元/年×40年×10%+11103元/年÷12个月×391个月÷2人×10%）。
8、精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级和事故各方的责任比例，原告主张10000元合理，本院酌情予以支持。
9、鉴定费1800元。原告就此提供了鉴定费发票，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费220元。该费用有原告提供的购买坐厕椅等的票据证实，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。
上述损失合计197287.24元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第3至10项损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）。不足部分77287.24元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的10000元和被告陆运公司垫付的40000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告147287.24元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告段小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告易祖平147287.24元；
二、驳回原告易祖平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2851元（原告已预交），由原告易祖平负担1529元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄燮宜