大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初443号
原告：胡晓丽，女，1970年9月23日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连路明发光科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琦，女，1995年8月22日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
原告胡晓丽与被告大连路明发光科技股份有限公司(以下简称路明公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓丽，被告路明公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金625000元及利息23620元（利息按每年6.65%标准核算，自2011年6月29日起至2018年1月28日止，共拖欠利息23620元；逾期利息自2018年1月29日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6.65%计算至被告还清欠款之日）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2011年6月29日，原告通过银行转账625000元至毕某（被告公司员工）建行账户，账号为×××，用于支付给被告的借款。2011年7月15日，大连光电子产业园发展有限公司（被告的关联公司）为原告出具借据（号码：×××），借据内容：大连光电子产业园发展有限公司收到原告借款625000元，借款期限自2011年6月29日至2013年6月29日，借款利率为年6.65%。2013年6月21日，被告与原告签署借款协议，约定原告的625000元借款实际用于被告的生产经营，借款期限延期至2014年6月28日。此笔借款由被告于延期借款期满前，按原利率年6.65%向原告还清本金及利息。自2011年6月29日起，被告共向原告偿还7次利息，合计250000元，分别为：2013年11月21日还款37500元、2013年12月19日还款25000元、2014年1月17日还款31250元、2014年4月29日还款31250元、2015年7月8日还款62500元、2015年7月15日还款31250元、2016年2月4日还款31250元。按约定借款利率年6.65%计算，自2011年6月29日起至2018年1月28日止共计6年7个月应计利息为625000元×6.65%×6.5833年=273620元。被告实际已偿还原告利息250000元，尚欠原告本金625000元及利息23620元。现原告诉至法院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告路明公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.本案虽然名为借款，但实际是当年原告购买被告的股权，因被告没有上市，被告为了给员工一个承诺所以出具了借款协议，但实际上该笔借款并非被告所借，被告只是代为垫还款项。2.本案双方协议中约定借款期限届满前由甲方向乙方还付本息即先还本金再还利息，而被告在本次诉讼前分多次向原告支付了款项合计250000元整，故所欠的本金应为625000元-250000元=375000元，利息应分段计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国建设银行转账凭条复印件、活期帐户历史明细、《借据》、《借款协议》及招商银行户口历史交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月29日，原告通过中国建设银行向案外人毕某账户（账号/卡号：×××）中转账625000元。2011年7月15日，案外人大连光电子产业园发展有限公司向原告出具×××号《借据》，内容为：2011年6月29日收到胡晓丽借款625000元，借款期限到2013年6月29日，借款期限内向借款人支付6.65%的年利率。2013年6月21日，原、被告签订《借款协议》，内容为：2011年6月29日大连光电子产业园发展有限公司向原告的借款625000元用于了被告的日常生产经营，双方经协商达成协议：“1.借款期限延期至2014年6月28日。2.借款期限届满前，由甲方（被告）向乙方（原告）还付本息。3.借款利息按原利率计算。4.本协议自双方签字盖章后生效。本协议在内容与效力上，已经完全取代了×××号借据。”
另查，被告分别于2013年11月21日偿还原告37500元、2013年12月19日偿还原告25000元、2014年1月17日偿还原告31250元、2014年4月29日偿还原告31250元、2015年7月8日偿还原告62500元、2015年7月15日偿还原告31250元、2016年2月4日偿还原告31250元，以上共计250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”现被告主张本案纠纷并非民间借贷行为引起，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告提供的中国建设银行转账凭条复印件、活期帐户历史明细、《借据》、《借款协议》及招商银行户口历史交易明细表，内容与本案有关且可相互印证，可证明被告向原告借款625000元，借款期限自2011年6月29日至2014年6月28日，借期内利息为年利率6.65%。被告未在约定期限内足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
本案主要争议焦点在于被告已偿还的款项应视为对借款本金还是借款利息的偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告签订的《借款协议》第2条“借款期限届满前，由甲方向乙方还付本息”的约定，不属于对清偿顺序的约定，被告主张其向原告偿还的250000元应视为偿还借款本金的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。因本案被告的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定所还款项为本金还是利息，故被告分期所还之款项应当按照上述法律规定的顺序抵充，即先抵充利息，后抵充本金。根据上述法律规定，截至2016年2月4日，被告共偿还原告本金及利息250000元，尚欠原告借款本金563825.97元，并已清偿完毕2011年6月29日至2016年2月4日期间的借款利息。具体计算方法如下：
1.自2011年6月29日至2013年11月21日（被告第一次还款日），被告应支付原告利息99754.5元（625000元×6.65%×876天），被告偿还原告37500元，该款属于对利息的偿还，故被告尚欠利息62254.5元（99754.5元-37500元）。
2.自2013年11月22日至2013年12月19日（被告第二次还款日），被告应支付原告利息3188.5元（625000元×6.65%×28天），被告偿还原告25000元，故被告尚欠利息40443元（62254.5元+3188.5元-25000元）。
3.自2013年12月20日至2014年1月17日（被告第三次还款日），被告应支付原告利息3302.38元（625000元×6.65%×29天），被告偿还原告31250元，故被告尚欠利息12495.38元（40443元+3302.38元-31250元）。
4.自2014年1月18日至2014年4月29日（被告第四次还款日），被告应支付原告利息11615.25元（625000元×6.65%×102天），被告偿还原告31250元，故被告已还清截至此日的利息24110.63元（12495.38元+11615.25元），并偿还本金
7139.37元（31250元-24110.63元），尚欠本金617860.63元（625000元-7139.37元）。
5.自2014年4月30日至2015年7月8日（被告第五次还款日），被告应支付原告利息48969.78元（617860.63×6.65%×435天），被告偿还原告62500元，故被告已还清截至此日的利息，并偿还本金13530.22元（62500元-48969.78元），尚欠本金604330.41元（617860.63元-13530.22元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告自2014年6月29日起属于逾期还款，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期还款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以采纳。
6.自2015年7月9日至2015年7月15日（被告第六次还款日），被告应支付原告利息770.76元（604330.41元×6.65%×7天），被告偿还原告31250元，故被告已还清截至此日的利息，并偿还本金30479.24（31250元-770.76元），尚欠本金573851.17元（604330.41元-30479.24元）。
7.自2015年7月16日至2016年2月4日（被告第七次还款日），被告应支付原告利息21224.8元（573851.17元×6.65%×203天），被告偿还原告31250元，故被告已还清截至此日的利息，并偿还本金10025.2元（31250元-21224.8元），尚欠本金563825.97元（573851.17元-10025.2元）。
综上，被告应偿还原告借款本金563825.97元，并以此为基数，自2016年2月5日起至借款还清之日止按照年利率6.65%的标准向原告支付逾期还款利息，暂计算至2018年1月28日的利息为74375.86元（563825.97元×6.65%×724天）。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连路明发光科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡晓丽借款本金563825.97元，并以此为基数，自2016年2月5日起至借款还清之日止按照年利率6.65%的标准向原告胡晓丽支付逾期还款利息，暂计算至2018年1月28日的利息为74375.86元；
二、驳回原告胡晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，减半收取计5143元，由原告胡晓丽负担143元，由被告大连路明发光科技股份有限公司负担5000元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘博
二〇一八年八月十二日
书记员 谷郁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。