杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1317号
原告（反诉被告）：杭州华图置业有限公司。
法定代表人：劳志桐。
委托代理人：俞荣华。
委托代理人：朱保则。
被告（反诉原告）：杭州太音艺术策划有限公司。
法定代表人：陈成勃。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：王双。
原告（反诉被告）杭州华图置业有限公司（以下简称华图公司）为与被告（反诉原告）杭州太音艺术策划有限公司（以下简称太音公司）承揽合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。太音公司在举证期限内提起反诉。本院合并审理后于2010年9月27日第一次公开开庭进行了审理。华图公司的委托代理人俞荣华、朱保则，太音公司的委托代理人王双到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2010年11月30日再次公开开庭审理了本案。华图公司的委托代理人朱保则，太音公司的委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华图公司起诉称：2010年4月28日，华图公司与太音公司签订了一份《软装设计供货工程合同》，约定由太音公司为华图公司的君尚·金座样板房工程提供软装家居设计及配套供货，合同对工程范围、合同价款、费用支付、施工工期等作了明确约定，其中第五条约定太音公司需在2010年5月15日前完成样板房软装整体交付与安装。合同签订后，华图公司按约履行合同义务，但太音公司至今未履行其合同义务，致使华图公司工期延误，造成重大损失。后华图公司多次与太音公司交涉未果，太音公司的行为已构成根本违约。故诉请判令：1、解除双方于2010年4月28日订立的《软装设计供货工程合同》；2、太音公司向华图公司退还预付款225000元，支付违约金57600元（暂计算至2010年7月19日，此后计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由太音公司承担。
太音公司答辩并反诉称：一、太音公司无违约行为。合同签订后，太音公司按约完成软装货物的下单工作，有相应定单为证，并做好2010年5月15日前进场的准备。太音公司一直配合华图公司对装修细节进行调整，不存在任何违约行为。二、软装未能在2010年5月15日完工，系华图公司自身原因造成。样板房硬装直至2010年7月中旬才完成，不具备软装条件。三、根据双方合同约定，因华图公司样板房施工进度未完成引起交付迟延不应由太音公司承担责任。四、太音公司无违约行为，华图公司应继续履行合同，并赔偿太音公司因华图公司违约而支付的家具仓储费用及其他损失。综上，请求驳回华图公司的诉讼请求，并提起反诉，要求判令：1、华图公司继续履行合同；2、华图公司赔偿损失6369.86元（暂计至2010年8月16日，此后计算至合同履行完毕之日）；3、华图公司承担反诉费用。
针对太音公司的反诉，华图公司答辩称：一、太音公司的合同义务是为华图公司的样板房提供软装设计和软装供货，合同价款中软装设计费和供货费各为22.5万元。华图公司在合同签订当日即支付22.5万元的预付款，但太音公司至今未交付任何软装设计成果。根据合同约定，太音公司完成设计内容后需经华图公司确认。在未得到华图公司确认的情况下，太音公司称其已做好进场准备并进行货物采购不符合客观事实。二、华图公司多次催促，太音公司仍未交付软装的最终设计成果，其行为构成根本违约，华图公司有权主张单方解除合同。现样板房软装已完成，不存在继续履行合同的可能。三、本案纠纷系太音公司违约造成，其不存在经济损失，太音公司要求华图公司赔偿损失无法律依据。综上，请求驳回太音公司的反诉请求。
华图公司为支持其主张，就本诉和反诉一并提供了以下证据材料：
1、软装设计供货工程合同。证明双方之间签订合同及各自权利义务关系。
2、发票。证明华图公司向太音公司支付预付款22.5万元的事实。
太音公司就本诉和反诉一并提供了下列证据材料：
1、杭州市钱塘公证处出具的公证书6份，即（2010）浙杭钱证民字第6439号、6429号、6432号、6431号、6440号、6441号。证明太音公司按约履行义务，并已交付图纸，华图公司的样板房硬装至2010年7月中旬才完工。
2、上海上信计算机司法鉴定所出具的上信司鉴字第017号司法鉴定意见书及该司法鉴定书所依据的照片光盘1张（2010年7月6日君尚样板房现场拍摄）。证明华图公司样板房硬装在7月6日尚未完工的事实。
3、为君尚样板房软装而进行的订单备案表及订货清单（共61页）及供货合同一份。证明太音公司按约履行义务，按设计图纸购买了软装所需货物。
4、为样板房设计，太音公司的设计成果之一---cad图纸44张及室内3D效果图7张。证明太音公司已向华图公司交付设计成果。
5、电汇凭证10份；进账单2份；转账支票存根2份；报销单5份；存款凭条9份。证明太音公司已履行合同，购买华图公司所需的软装货物。
6、QQ昵称与真实姓名及职务证明。证明公证书上所列人员的真实姓名。
上述由华图公司提供的证据，经太音公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，太音公司完成设计后与华图公司进行充分沟通，且已提请华图公司对价格进行确认，但华图公司未予确认；工程延期不应由太音公司承担责任。对证据2无异议。
上述由太音公司提供的证据，经华图公司质证后认为，对证据1的形式真实性无异议，对内容的真实性有异议，公证书涉及的苏工、流川枫等人身份无法确认；该6份公证书及QQ聊天的记录均可篡改，只能证明太音公司的软装尚未完成，不能证明太音公司已将软装设计成果移交给华图公司。对证据2有异议，该照片的拍摄地点无法确认，且照片与本案没有任何关联，鉴定书也没有附鉴定机构的资质证书。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，系太音公司单方制作，根据双方合同约定，供货价格应征得华图公司确认，否则太音公司不能下定单；对与上海金向地毯公司的购货合同真实性无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明太音公司已向华图公司交付设计成果，该图纸系事后补做。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，根据合同约定，太音公司在下单订购货物前必须将采购的清单及总价交由华图公司确认，但太音公司至今未交华图公司确认而单方下单；对太音公司所称君尚金座项目的采购不予认可，且部分货物属于其他项目；收款方是否为供应商不清楚。对证据6有异议，系太音公司单方制作。
本院对证据认证如下：
对华图公司提供证据的真实性予以认定。太音公司提供的证据1涉及六份公证书，其中6439号公证书系QQ邮箱邮件往来记录，邮件分别有4月27日的“君尚金座样板房软装设计供货合同”、4月29日的“大小户主卧”、5月6日“君尚金座大套户外”、5月10日的“大户主卫11”的附件，虽然附件内容无法显示，但基于华图公司对于收件人徐春雷的身份无异议，华图公司又未提供证据对徐春雷收取的邮件进行反驳，故本院确认太音公司于上述日期向徐春雷交付了相关文件的事实。6429号公证书系陈成勃与他人的通话录音，华图公司否认通话的对象系该公司员工，对此太音公司又未提供证据证实，故该证据的证明对象本院不予以确认。6432号公证书也系QQ邮箱相关邮件，邮件分别有6月4日的“风琴55”、4月9日的“室内装饰设计服务合同（君尚金座）”、4月8日“B2炫”、4月7日“金座客厅调整”，虽然附件内容无法显示，但因收件人“xfangao”的邮箱地址与6439号公证书中华图公司所确认徐春雷的邮箱地址均为xfanggao@126.com，故本院确认太音公司于上述日期向徐春雷交付了相关文件的事实。6431号公证书是太音公司员工祝竞如与“君尚（苏）”的QQ于2010年6月18日的聊天记录，不能确定该“君尚（苏）”是华图公司的员工，故该证据本院不予确认。6440号公证书也是QQ聊天记录，同样因不能确认“流川枫”的身份而无法认定。6441号公证书同样是QQ聊天记录，该内容中没有涉及本案所诉的设计图，也不能确定“苏工君尚”的身份，故该证据本院不予确认。证据2，无法确定照片拍摄的具体地点，不予认定。证据3，结合证据5，对太音公司进行了软装订货的事实予以认定，但并非所有货物均用于君尚金座项目。对证据4的真实性予以确认，但不能证明该设计图均已交付给华图公司。证据6，系太音公司单方制作，且华图公司予以否认，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年4月28日，华图公司作为委托方（甲方）与太音公司作为承接方（乙方）签订《软装设计供货工程合同》一份，约定甲方指定乙方作为甲方在君尚金座样板房软装配套设计单位和配套供货商。乙方应在完成以上设计内容后并通过与甲方充分沟通后完善设计内容，按照设计内容下单制作。本合同价款总金额为450000元，此合同金额包含：软饰供货货物225000元，软装配套设计费225000元。物品配置项目以清单为准，此项总计价款在双方确认方案后，通过乙方报价甲方确认后，作为本合同的附件部分，共同生效。甲方应按下列时间表向乙方付款：A、在本合同签订日支付合同总金额的50%，计225000元。B、乙方在完成设计内容后，负责货物采购，家具进入工地验货合格后，当天甲方支付给乙方进度款40%，即180000元；C、全部交货经甲方验收合格后，甲方在7天内支付乙方货款的100%，计45000元。设计方案经完善确认后，根据双方确认的报价，由乙方开始下单订制。甲方于2010年4月28日必须支付乙方本合约规定的预付款，则乙方于2010年5月15日前完成样板房上述的软装整体交付与安装。若甲方支付款项后延，则乙方交付日期后延。乙方交付日期不得予以推迟，但发生下列情况除外：A、甲方的样板房的施工进度未完成的。……乙方若在指定期间里未能按期交货（不可抗力因素除外），每天按合同总价2‰作为违约金。本合同清单另附。除乙方所提供的光盘所列清单外，另加露台户外家具、烤炉、植物等物品。2010年4月28日，华图公司支付了设计费225000元。
华图公司与太音公司曾于2010年4月9日签订《室内装饰设计服务合同》，约定由太音公司为华图公司设计君尚·金座室内装饰。
对于软装设计成果有无交付给华图公司，双方争议较大。华图公司认为从未收到任何文件，太音公司则认为其已交付了所有设计图纸。对此本院认为，太音公司未能提供以书面形式向华图公司交付图纸的证据，仅提供了其向华图公司相关人员交付相关设计文件的电子邮件和QQ聊天记录，其中除了徐春雷及xfanggao的邮件外，其余太音公司所主张的华图公司的人员均没有证据证实，故身份无法确定，本院仅对于xfanggao@126.com邮箱地址收取的部分文件予以确认。其中附件所含的设计文件仅为4月29日的“大小户主卧”、5月6日“君尚金座大套户外”、5月10日的“大户主卫11”、6月4日的“风琴55”、4月8日“B2炫”、4月7日“金座客厅调整”的附件。因双方签订《软装设计供货工程合同》的时间为2010年4月28日，故4月8日“B2炫”、4月7日“金座客厅调整”的附件显然不是本案涉及的软装设计成果，而从附件名称看，4月29日的“大小户主卧”、5月6日“君尚金座大套户外”、5月10日的“大户主卫11”应系双方之前签订的《室内装饰设计服务合同》的设计成果，仅有6月4日的“风琴55”应为《软装设计供货工程合同》的设计成果。本案涉及软装设计的其余设计成果均未交付。
在未经华图公司确认的情况下，太音公司为君尚金座样板房采购了软装货物。后华图公司自行完成君尚·金座室内装饰工程。
本院认为，华图公司与太音公司签订的《软装设计供货工程合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后华图公司依约支付了225000元，已履行了其合同义务。虽合同中未对太音公司交付设计文件的时间作出具体约定，但从合同第5.1条可以看出，样板房的软装整体交付与安装应在5月15日前完成，软装设计图纸显然应在该期限前交付。但太音公司未提供充分的证据证明其已按时交付了所有的设计成果，故应承担举证不能的法律后果。太音公司认为华图公司未完成硬装工程，故其软装工程也可相应延后，但未提供相应证据证明，故对该辩称意见本院不予采信。太音公司逾期未交付全部设计文件，且在设计方案未确定的情况下未经华图公司确认即采购软装货物，太音公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现该项目的软装均已由华图公司自行完成，双方签订的《软装设计供货工程合同》已无继续履行的必要，华图公司要求解除合同的诉请，本院予以支持。至于华图公司要求退还预付款22.5万元及支付违约金的诉请，因太音公司曾交付一份设计成果，本院酌情确定华图公司应支付相关费用5000元。故太音公司尚应退还预付款22万元。关于违约金的数额，鉴于本案双方之间的合同应予解除，虽合同约定按每天合同总价2‰计算违约金，但该约定明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定太音公司应支付给华图公司违约金20000元。太音公司反诉认为其已履行合同义务，因证据不足而不能成立，对其以此为基础而要求华图公司继续履行合同并赔偿损失的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除杭州华图置业有限公司与杭州太音艺术策划有限公司于2010年4月28日签订的《软装设计供货工程合同》。
二、杭州太音艺术策划有限公司于判决生效之日起十日内返还杭州华图置业有限公司预付款220000元。
三、杭州太音艺术策划有限公司于判决生效之日起十日内支付给杭州华图置业有限公司违约金20000元。
四、驳回杭州华图置业有限公司的其余诉讼请求。
五、驳回杭州太音艺术策划有限公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费5539元，财产保全申请费1920元，合计7459元，由杭州华图置业有限公司负担1124元，由杭州太音艺术策划有限公司负担6335元，杭州太音艺术策划有限公司负担部分于判决生效之日起十日内支付至本院。反诉案件受理费25元，由杭州太音艺术策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈晶
人民陪审员 沈玲
人民陪审员 刘静
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 王颖