广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1407号
原告：斗门区莲洲镇兴发饲料店，经营场所斗门区。
经营者：吴培枝，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁滨，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：陈惠英，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告斗门区莲洲镇兴发饲料店（以下简称兴发饲料店）与被告梁滨、陈惠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴发饲料店的经营者吴培枝到庭参加诉讼，被告梁滨、陈惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴发饲料店的诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还拖欠的款项127242元及利息，利息从起诉之日起计算至欠款清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告是经营饲料销售的，主要经营鱼、虾饲料，从2006年开始一直经营到现在。被告梁滨和被告陈惠英是夫妻关系，二人共同在斗门××××村承包鱼塘，养殖鱼虾。2010年前后，被告梁滨开始从原告处购货，主要是鱼虾药和鱼虾料。一开始被告梁滨均系现金购货，从2011年开始赊欠货款，每次赊欠后双方以记账单记账，具体为每一次送货后都会计算出当次送货的金额以及之前累计拖欠的数额，两者相加后再计算出总拖欠的数额，被告梁滨确认无误后，在记账单上签名确认。在2012年的时候，被告梁滨在中山买房，还带原告的经营者去看了新房，之后也向原告出示过其车辆的行驶证，所以原告才愿意赊欠那么多的货款。至2014年被告梁滨前后共从原告处购买了30-40万元的货，其中已支付了20-30万元左右，尚拖欠原告127242元的货款一直没有支付。
在签订本案欠据前一两个月，被告梁滨不再搞养殖，但当时还住在小赤坎那边居住，于是原告就要求双方对拖欠的数额进行结算，双方经过核算，确认被告梁滨尚拖欠原告料款117015元，药款10227元，合计127242元，虽然记账的时候虾料和虾药是分开记账的，但在结账的时候就统一成一张欠据。并由原告的经营者拟定了欠据上面的内容，被告梁滨在该欠据上签名确认。由于原告的经营者当时没有预料到被告梁滨会离开小赤坎村，因此当时双方也未明确具体的还款期限，只是被告梁滨承诺会尽快想办法还款。签订本案欠据后，原告便将部分饲料款的记账单及全部药款的记账单返还给了被告梁滨，只是留了部分早期的记账单。之后，原告的经营者曾打电话向被告追款，但在签订本案欠据两三个月后就找不到被告了，只是被告梁滨的岳父岳母还在斗门××××村搞养殖。在提起本案诉讼后，被告梁滨的弟弟和父母曾给原告的经营者打电话，当时原告的经营者让他们先还一部分，原告就愿意先撤诉，后来他们称只能先偿还1-2万元并让原告先行撤诉，但原告并未接受上述方案。
原告认为，两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同承包了鱼塘，并由被告梁滨经手向原告赊购虾料和药物，其赊欠的饲料和药物也是用于双方共同承包的鱼塘，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告根据法律规定向法院提起本案诉讼。
被告梁滨、陈惠英缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《欠据》、被告梁滨的身份证复印件、行驶证复印件、被告陈惠英的身份信息，原告的个体工商户营业执照、部分记账单，并向本院申请向有关部门调取两被告夫妻关系的证明，后经本院释明，庭后又向本院补充提交了原告网上登记信息。
原告提交的证据，两被告虽缺席开庭未予质证，但由于《欠据》、原告的个体工商户营业执照、记账单均有相应的原件予以佐证，被告梁滨的身份证复印件及原告网上登记信息虽未有原件，但身份证复印件与本院通过全国法院专用身份信息认证系统查明的信息亦向一致，原告网上登记信息亦与工商部门网上公示的信息相一致，故本院均予以认可；对本院根据原告申请依法调取的证据，本院亦予以认可；对原告提交的被告陈惠英的身份信息，由于只是原告自己手写的一个记录，并非证据，但本院根据原告申请依法向广东省湛江市坡头区民政局婚姻登记处调取的证据中已载明了被告陈惠英具体的身份证号码等身份信息；行驶证复印件并无原件，故本院不予认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是从事饲料销售的个体工商户，经营范围为饲料、饲料添加剂零售。根据原告提交记账单显示，在2011年8月18日至2012年7月21日期间，原告曾多次向被告供货，供货内容主要为虾料等，且大部分供货后，均在记账单上载明该次供货的数额及总的结欠总额，亦由被告梁滨在经手人签章处签名确认。在庭审的过程中，原告称其所提交的只是部分前期的记账单，其余的记账单均已还给被告。
2014年6月3日，被告梁滨向原告出具一份《欠据》，载明“今欠吴培枝虾料款：117015元，药款：10227元，合计结欠：127242元。原告的经营者自称原告本身并没有经营虾药的资质，但上述《欠据》中载明的虾药并不是传统意义上的虾药，而是和饲料一起配送的，主要目的是在虾塘里面培养一些有益的细菌，为虾的生长提供一个有利的环境。
另查明：根据广东省湛江市坡头区民政局婚姻登记处向本院出具的《复函》及《婚姻登记记录证明》显示，被告梁滨与被告陈惠英于2004年6月11日在该婚姻登记处办理结婚登记。
在提起本案诉讼时，原告一并向本院提出诉讼保全的申请，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0403民初1407号民事裁定，裁定对原告用作财产保全的担保物位于斗门区xxx的房屋产权予以查封；对被告梁滨、陈惠英名下的位于广东省中山市xxx房的房屋产权在140000元的范围内予以查封、冻结。
本院认为，本案中，被告梁滨提供的《欠据》上虽载明为今欠“吴培枝”的款项，但考虑到该《欠据》上亦载明了所签欠的为“虾款”和“药款”，而且本案原告亦的确是登记在吴培枝名下的个体工商户，考虑到个体工商户及其经营者身份关系的特殊性，原告称《欠据》上所拖欠的款项实际上是拖欠本案原告的款项亦属合理，更何况吴培枝本人亦到庭确认了上述事实。因此本院确认该《欠据》所载明的款项即是拖欠本案原告的款项。
本案中原告与被告梁滨虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《欠据》及《记账单》已明确载明被告梁滨的确从原告处购买货物及其尚拖欠原告货款127242元的事实，被告本人也在《欠据》及《记账单》上签名确认，另结合本地区普通饲料经销的交易习惯，赊销方式也较为常见，因此本院认为原告与被告梁滨之间已形成合法有效的买卖合同关系，且原告已履行供货义务，被告梁滨应当向原告履行付款义务。因此原告诉请被告梁滨偿还未还的货款127242元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题。由于原告自称原被告并未确定具体的还款期限，原告提交的《欠据》中也未载明支付货款的时间，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告梁滨应在收到货物的同时支付货款，本案中虽未载明各批货物的交付时间，但从被告梁滨于2014年6月3日向原告出具《欠据》来看，原告最迟也已于出具《欠据》的2014年6月3日前履行了交货义务，现被告梁滨逾期至今未支付货款，必然会对原告造成利息损失，因此原告主张被告梁滨自原告起诉之日的2016年5月30日向其支付利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。而且由于原告与被告梁滨没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因此原告有权要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算因被告逾期付款所产生利息损失。综上，原告在本案中所主张的利息实际应为逾期付款损失，其诉请被告梁滨按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月30日起至被告梁滨实际清偿之日止向其支付利息作为逾期付款损失，有理有据，本院予以支持。
关于被告陈惠英是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案货款虽然是以被告梁滨一方的名义对外所产生的，但却发生在被告梁滨与被告陈惠英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，两被告亦没有证据证明该案中存在上述除外情节，因此原告要求被告陈惠英对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
被告梁滨、陈惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁滨与被告陈惠英于本判决生效之日起七日内共同向原告斗门区莲洲镇兴发饲料店支付拖欠的货款127242元；
二、被告梁滨与被告陈惠英于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告斗门区莲洲镇兴发饲料店逾期付款损失（逾期付款损失以127242元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月30日起计算至被告梁滨、陈惠英实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元、保全费1220元，合计4064元（原告斗门区莲洲镇兴发饲料店已预交），由被告梁滨、陈惠英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 颜 琳
赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。