江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15463号
原告：苏州聚晶科技有限公司（统一社会信用代码91320507689191328N），住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊顺乐路。
法定代表人：施炳根，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志明、张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，公司董事长。
委托诉讼代理人：李小飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张喜龙，男，公司员工。
原告苏州聚晶科技有限公司（以下简称聚晶公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，由审判员倪健担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚晶公司的委托代理人刘志明、被告中电公司的委托代理人李小飞、张喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚晶公司诉称：2014年至2015年，原告聚晶公司与被告中电公司签订了5份设备采购合同以及1份补充协议，合同签订后，原告按约向被告履行了交付、安装调试义务，被告亦出具相应的验收报告。被告尚欠货款1186500元未付。现请求法院判令：1、被告中电公司支付货款1186500元及逾期付款违约金（按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告支付实现债权费用58828.5元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中电公司答辩称：1、编号为NPS313116的合同对应债权为16000元、编号为NPS314008的合同对应债权为40万元，上述两笔债权债务关系在2014年5月30日已经确立，债权数额明确，原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回；2、编号为NPS313095、NPS314036、NPS314046合同项下的债权债务，被告愿意支付剩余货款，但要求原告及时开具发票；3、编号NPS314046合同项下被告采购的多功能湿法刻蚀清洗机，原告交付时备件设备未一同交付，被告要求原告履行上述交付义务；同时该清洗剂调试后出现多次设备故障，原告未按照合同约定履行维修义务，被告自行委托第三方进行维修，该部分维修费用应由原告承担；4、对欠付本金数额无异议；对逾期付款利息有异议。
经审理查明：原告聚晶公司（卖方）与被告中电公司（买方）签订《设备采购合同》5份。编号为NPS313116的合同项下货物为通风橱，金额为4万元，合同约定生效后10日内，买方支付总价款的60%（其中10%为预付款，20%为定金）；卖方货到买方现场安装调试完毕并验收合格后一个月内之付合同总价款的30%，余款10%作为质保金，质保期满且无质量争议付清（无息）。卖方交货的同时应向买方提供设备的备品备件、产品合格证明、质量说明书、图纸、技术说明、检测报告、质保书及合同第4.4条涉及的其他技术资料。卖方负责安装、调试、测试，提供相关技术指导，确保设备投入正常使用。编号为NPS314046的合同项下货物为多功能湿法刻蚀清洗机，金额为195万元，合同生效后买方分24个月将设备总金额全额支付完毕，每月支付81250元，卖方必须每个月及时开具对等金额增值税发票交买方结算，在设备未付清卖方货款期间，设备所有权属于卖方。编号为NPS313095的合同项下货物为石墨舟清洗剂，金额为9万元，合同生效后10日内买方支付合同总价款的30%（其中10%为预付款，20%为定金）；卖方货到买方现场安装调试完毕后验收合格后一个月内支付合同总价款的60%，余款10%作为质保金，质保期满且无质量争议付清（无息）。卖方必须及时开具全额增值税发票交买方结算（随货开具）。编号为NPS314008的合同项下货物为单面去PSG设备和抛光设备，金额为40万元，合同生效后10日内，卖方同意买方试用此设备三个月，卖方货到买方现场安装调试完毕并验收合格后一个月内支付合同总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满且无质量争议付清（无息）。编号为NPS314036的合同项下货物为石墨舟清洗机，金额为30万元，合同生效后10日内，买方支付合同总价款的30%（其中10%为预付款，20%为定金），卖方货到买方现场安装调试完毕并验收合格后一个月内支付合同总价款的60%，余款10%作为质保金，质保期满且无质量争议付清（无息）。卖方必须及时开具全额增值税发票交买方结算（随货开具）。关于该合同，双方签订《补充协议》1份，将合同金额变更为27.5万元。上述5份合同均约定质保期为1年，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由违约方承担。
合同签订后，原告聚晶公司于2014年1月8日交付手动石墨舟清洗机1台，同年4月9日交付通风橱、单面去PSG设备各1台，同年7月17日交付石墨舟清洗机1台、同年12月4日交付多功能湿法刻蚀清洗机集中供液系统1台。2014年5月30日，编号NPS313095项下手动石墨清洗剂、编号NPS314008项下去PSG清洗机、编号NPS313116合同项下通风橱调试完成。2015年5月18日，编号NPS313095、NPS314036合同项下2台10槽石墨舟清洗机调试验收结论为：设备达到设计要求，能正常使用，同意验收。2015年6月30日，编号NPS314008合同项下“聚晶小型PSG清洗机”的客户回访记录中显示：设备运行小时数剩余500h，设备生产片数1667142片。
2015年6月6日，原告聚晶公司向被告中电公司开具2台石墨清洗机的增值税发票共计365000元，2016年7月15日，开具单面去PSG设备、通风橱的增值税发票共计440000元，同日开具多功能湿法刻蚀清洗机的增值税发票2张，共计金额1950000元。
2016年6月25日，原告聚晶公司向被告中电公司发送告知函，催要案涉5份合同项下货款。
再查明，原告聚晶公司委托江苏狮山律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费58828.5元。
庭审中，被告对原告主张的欠款本金数额不持异议。
上述事实，有设备采购合同、调价协议、送货单、设备安装调试完毕通知单、告知函、快递面单、委托代理合同、交通银行电子回单、客户回访记录表、增值税发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告聚晶公司与被告中电公司签订的设备采购合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约交付货物，有权获取相应价款。被告抗辩案涉债权部分已超过诉讼时效，经审查，原告于2016年6月25日向被告中电公司发送告知函催要货款，诉讼时效已经中断，被告抗辩认为已经超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予采纳，对原告要求支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。编号NPS313095、NPS314036合同项下货款，原告聚晶公司按约交付了货物，被告亦认可欠款数额，编号NPS313095、NPS314036合同项下货物均于2015年5月18日验收合格，被告应于2015年6月18日前支付60%货款，于2016年5月18日前支付10%货款的质保金。被告抗辩认为编号NPS314036合同项下备件设备未交付，本院依法均不予采纳。
编号NPS313116合同项下货物已于2014年5月30日调试完成，被告应于2014年6月30日前支付30%货款12000元，于2015年5月30日前支付质保金4000元；编号NPS314008合同项下货物也于2015年5月30日调试完成，被告应于2014年6月30日前支付95%货款380000元，于2015年5月30日前支付质保金20000元。故原告主张的利息自2015年6月18日起以本金219000元为基数，自2015年7月1日起以本金392000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日，对原告主张的其余利息，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已经实际支出律师费58828.5元，经审查不违反江苏省律师收费管理办法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏州聚晶科技有限公司货款1186500元及逾期付款利息（自2015年6月18日起以本金219000元为基数，自2015年7月1日起以本金392000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日）。
二、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州聚晶科技有限公司律师费58828.5元。
三、驳回原告苏州聚晶科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告中电电气（南京）光伏有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16619元，保全费5000元，合计21619元，由被告中电电气（南京）光伏有限公司负担（此款已由原告苏州聚晶科技有限公司垫付，被告中电电气（南京）光伏有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 车 玉