吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2717号
原告：王凤清。
委托代理人：张海林。
被告：尹虎跃，男。
委托代理人：沙胜才。
原告王凤清诉被告尹虎跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，于2016年8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤清的委托代理人张海林、被告尹虎跃的委托代理人沙胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤清诉称：2015年8月31日上午8时许，驾驶员王国维驾驶吉J096**号重型特殊结构货车沿前郭县哈达大街由西向东行驶到法雅路口，在超越双实线后向南右转弯驶出道路时，因未确保安全行车与同方向正常行驶的由赵国文（原告丈夫）驾驶的澳柯玛电动车相撞，致两车损坏，赵国文当场死亡。王国维驾驶的车辆未年检，车主是被告尹虎跃，王国维称该车由哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司管理并对外出租。本次交通事故，经前郭县公安局交通警察大队出具的松公交认字[2015〕第00021号道路交通事故认定书认定“王国维负事故的全部责任，赵国文无责任”。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币437614.40元。其中：死亡赔偿金364356.40元〔23217.82元×20年-100000元（驾驶员王国维已赔付的赔偿款）〕，丧葬费23258元，精神损害抚慰金5万元。
被告尹虎跃辩称：本案被告尹虎跃只是肇事车的名义车主，车辆的实际车主是哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司。尹虎跃不应该承担此次事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条有关主体责任的认定，本案尹虎跃不具备被告主体资格，所以不应该承担责任。根据《侵权法》第四十九条规定，本案车辆存在租赁关系，车辆使用人应承担赔偿责任。且交通事故责任书已经确认驾驶员承担全部责任，没有约定车主承担责任。原告的死亡赔偿金标准不能适用城镇居民标准。死亡赔偿金计算数额过高。根据原告的居住资格，从证据上看不出原告在城镇以自己的收入为生活来源，且居住一年以上。因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年8月31日上午8时许，驾驶员王国维驾驶吉J096**号重型特殊结构货车沿前郭县哈达大街由西向东行驶到法雅路口，在超越双实线后向南右转弯驶出道路时，因未确保安全行车与同方向正常行驶的由赵国文（原告丈夫）驾驶的澳柯玛电动车相撞，致两车损坏，赵国文当场死亡。本次交通事故，经前郭县公安局交通警察大队出具的松公交认字[2015〕第00021号道路交通事故认定书认定“王国维负事故的全部责任，赵国文无责任”。原告要求被告赔偿其各项经济损失人民币437614.40元。其中，死亡赔偿金364356.40元〔23217.82元×20年-100000元（驾驶员王国维已赔付的赔偿款）〕，丧葬费23258元，精神损害抚慰金5万元。庭审中，原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故原告没有责任，肇事车辆驾驶员王国维负全部责任。2、肇事车辆在吉林省松原市公安局交通警察大队车辆管理所登记档案材料复印件（盖有车辆管理所章）一份，档案中登记的车辆所有人是尹虎跃，证明本案肇事车辆的所有人是被告尹虎跃。3、死亡证明复印件一份，证明赵国文在此次事故中被肇事车辆撞死的事实。结婚证明一份，证明本案原告和赵国文是夫妻关系。4、房屋产证证书和前郭县前郭镇郭尔罗斯社区居民委员会证明各一份，证明原告和其丈夫赵国文自2011年3月4日起在辖区内的商品阳光小区5号楼2单元302室居住，并以打工收入为生活来源。5、（2016）吉0721刑初28号刑事附带民事裁定书原件一份，证明本案原告的民事赔偿诉讼没有合并审理。所以原告才另案起诉。被告对原告证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但认为肇事车辆驾驶员王国维是责任主体；对证据2的真实性没有异议，但否认被告尹虎跃是车辆的实际所有人，辩解尹虎跃是车辆名义上的所有人；对证据3和4的真实性没有异议，但认为该二份证据不能证明死者赵国文在城镇生活，并在城镇有收入作为生活来源；对证据5真实性没有异议，但不能证明被告尹虎跃是赔偿主体。庭审中，被告向法庭递交了一份《物流业务车辆租赁合同》，用以证明肇事车辆是哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司的，该车由哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司租赁给了前郭县世晟商砼有限公司。对此，原告的质证意见是，该份合同书中没有明确写明本案肇事车辆在合同租赁的车辆当中，合同中没有体现肇事车辆的任何信息和车牌号，不能证明该车辆租赁给了前郭县世晟商砼有限公司，该份合同与本案争议的车辆所有权无关，不能证明哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司是车辆的所有权人。在审理中，经原告的申请，本院于2016年6月20日作出财产保全裁定，扣押了肇事的车辆。裁定书送达尹虎跃后，尹虎跃及哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司没有对财产保全裁定提出异议。另查明：原告王凤清在本次交通事故中已经收到了肇事车辆驾驶员王国维给付的100000元赔偿款；本案中死者赵国文的儿子赵刚和女儿赵新向本院递交了书面声明，二人自动放弃了参加诉讼的权利，同意由其母亲王凤清（本案原告）一人主张权利。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、车辆管理所登记档案材料、房屋产权证书和社区居民委员会证明、（2016）吉0721刑初28号刑事附带民事裁定书等。
原、被告争议的焦点是：1、被告尹虎跃是否是肇事车辆的所有人。2、原告要求被告给予人身损失赔偿的诉讼请求是否成立。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故造成了原告丈夫赵国文死亡的结果。前郭县公安局交通警察大队对事故责任认定结论是肇事车辆驾驶员王国维负事故的全部责任，死者赵国文无责任。根据肇事车辆在吉林省松原市公安局交通警察大队车辆管理所档案材料中登记的车辆所有人是尹虎跃的事实，在没有其他证据推翻该事实和无其他人主张车辆所有权的情况下，应认定被告尹虎跃是肇事车辆的所有人。被告虽否认是车辆的所有人，但所提供的《物流业务车辆租赁合同》没有记载肇事车辆的任何信息，不能直接证明肇事车辆属哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司所有，而且，个人所有的车辆也可以靠挂在其他企业或公司。此外，自交通事故发生后至今，哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司从未主张对该肇事车辆享有所有权。因此，对被告辩驳其不是车辆所有人的辩解意见，本院依据查明的事实不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”。根据《中华人国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项）关于“机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本次事故非机动车驾驶人赵国文无责任，被告尹虎跃是肇事车辆的所有人，应承担事故的赔偿责任。根据受害人赵国文生前所居住的前郭县前郭镇郭尔罗斯社区居民委员会证明，自2011年3月4日起赵国文就在辖区内的商品阳光小区5号楼2单元302室居住，至2015年8月31日事故发生日，已在城镇居住4年以上，且以打工为生。其人身损害赔偿执行标准，应按2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元的标准计算。死者赵国文系1957年8月15日出生，死亡时不满60周岁，应按20年计算死亡赔偿金数额，被告应赔偿死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）。2014年丧葬费标准为23258元，原告请求赔偿丧葬费23258元，符合上述标准，本院应予保护。根据本次交通事故造成了原告丈夫赵国文死亡的严重后果，及被告方承担事故全部责任的过错情况，依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第七条和第十条的相关规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，符合法律规定，对此，本院予以保护。综上，被告应赔偿原告各项损失537614.40元（464356.40+23258+50000），在原告起诉前肇事车辆驾驶员王国维已赔偿原告100000元，在总赔偿款537614.40元中应扣除已给付的100000元，被告还应赔偿原告损失437614.40元。其中，人身损害赔偿金387614.40元，精神损害抚慰金50000元。故依照《中华人国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，第三十五条、第四十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第七条和第十条之规定，判决如下：
一、被告尹虎跃于判决生效后立即给付原告王凤清人身损害赔偿金人民币387614.40元。
二、被告尹虎跃于判决生效后立即给付原告王凤清精神损害抚慰金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，财产保全费2020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 田海波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐振龙