江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00838号
原告储开英。
委托代理人陈卫。
被告李志泉。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
代表人江健，该公司总经理。
委托代理人张炜，该公司职员。
原告储开英诉被告李志泉、紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储开英的委托代理人陈卫，被告李志泉及被告保险公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储开英诉称：2014年9月12日，被告李志泉驾驶苏F×××××号小型轿车经221省道由东向西行驶时，遇原告推行自行车由北向南行驶至海安县城东镇丰产村二组交叉路口，李志泉所驾车右前角与原告的自行车前部相碰，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，李志泉承担本起事故的主要责任。现原告各项损失为：医疗费44661.14元、营养费900元、住院伙食补助费630元、二次手术费9000元、护理费21285元、残疾赔偿金41415.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2881元，合计126472.34元，上述损失要求被告赔偿119072.50元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，医疗费应剔除无病历佐证的部分。原告住院系其丈夫护理的，不应支付护工费。原告伤残鉴定时治疗未终结，对伤残意见不予认可。原告失地农民依据不足，不应按失地农民标准赔偿。
被告李志泉辩称：我没有意见。
经审理查明：2014年9月12日7时25分，被告李志泉驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由东向西行驶时，遇有原告推行自行车由北向南行驶至海安县城东镇丰产村二组交叉路口时，李志泉所驾车右前角与原告的自行车前部相碰，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。2014年9月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，李志泉承担本起事故的主要责任。苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2013年12月7日起至2014年12月6日止。
原告受伤后当即至海安县中医院门诊及住院治疗，中医诊断为：躯干骨折、左下肢骨折、伤筋（气滞血瘀）；西医诊断为：左锁骨骨折、左内外踝骨折、左第5、8肋骨折、左侧胸腔积液、多发性软组织挫伤。原告共住院治疗34天，用去医疗费45409.94元（含无病历佐证的748.80元）。此外，原告还支付海安好苏嫂家政服务部护理费3510元（按130元／天×27天计算）。另被告李志泉于事故发生后已给付原告20000元。
2015年9月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、二次手术费等出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人储开英因交通事故致左内外踝骨折伴踝关节半脱位，左锁骨中段骨折，左侧多发肋骨骨折，遇有左踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。被鉴定人护理期为150日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。被鉴定人二次手术费为9000元，相关护理期为30日，护理人数为一人，营养期为30日。报告同时分析说明：被鉴定人左踝损伤严重，术后出现皮肤坏死，局部感染，具有××理基础，经检验、测算，左下肢功能丧失大于10%（小于25%），依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i之规定，构成交通事故十级伤残。2015年10月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具补充说明：被鉴定人左内外踝骨折，具有××理基础，且软组织损伤严重，有血管、神经、肌腱损伤，合并局部皮肤坏死、感染，加之长期制动致肌腱挛缩，导致左踝关节活动显著受限。被鉴定人内固定在位，对关节功能可能存在一定影响，但不影响评残结果。为此，原告支付鉴定检查费601元及鉴定费2280元。
另查明：原告系农村居民，其土地于2012年12月31日被征用。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书，海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李志泉驾驶小型轿车与原告驾驶的自行发生碰撞，致原告跌倒受伤，公安机关认定原告承担本起事故的次要责任，李志泉承担本起事故的主要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因李志泉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由李志泉按80%比例予以赔偿。因上述事故车辆在保险公司投保了第三者责任险，故李志泉应承担的赔偿责任由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围予以赔偿。李志泉已给付原告的费用，在扣除其应承担的部分后，余款原告应予返还。保险公司辩称原告的伤残不成立，由于司法鉴定部门已出具了相应的鉴定意见，且保险公司未能提供相应的证据证明其主张，对其所辩，本院不予采信。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张44661.14元。经审核，原告的鉴定检查费601元应纳入医疗费用中一并处理，原告的医疗费，本院确定为45262.14元。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1530元。经审核，本院确定为1212元（营养费按10元／天×60天计算，住院伙食补助费按18元／天×34天计算）。
3、护理费，原告主张21285元（（住院期间按85.14元／天×70天×2人）＋（出院后85.14元／天×80天×1人）＋（二次手术期间85.14元／天×30天×1人）计算）。根据鉴定意见，原告护理期为150日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人；二次手术护理期为30日，护理人数为一人。由于原告的二次手术尚未进行，其二次手术期间的护理费可待实际发生后再行主张。经审核，原告的上述主张，本院确定为15665.76元（按85.14元／天×（住院34天×2人）＋出院后85.14元／天×116天计算）。
4、残疾赔偿金，原告主张41415.20元。因原告属失地农民，其残疾赔偿金标准应参照城镇居民标准计算。根据鉴定意见，原告的伤残程度为交通事故十级伤残。经审核，原告的上述主张本院确定为41215.20元（按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年×12年×10%计算）。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残程度及在事故中的责任，本院酌定为3500元。
6、交通费，原告主张700元。由于原告未提供相关票据，根据原告的住院时间，本院酌定为400元。
7、鉴定费，原告主张2881元，该费用中包含鉴定检查费601元，该部分费用应纳入医疗费用中处理，其余部分鉴定费用2280元，本院予以确认。
8、二次手术费，原告主张9000元。由于该部分费用尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。
综上，原告的损失合计为109535.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告储开英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计70780.96元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告储开英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计29179.31元。
上述一、二两项，被告保险公司合计应给付原告储开英99960.27元（该款可直接汇至本院转给原告储开英，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
三、原告储开英返还被告李志泉20000元，扣除被告李志泉应负担的案件受理费、司法鉴定费1980元后，原告储开英尚应返还被告李志泉18020元（从上述被告保险公司赔偿款中扣转）。
上述一、二、三项，原告储开英、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告储开英、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告储开英的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元，司法鉴定费2280元，合计2828元，由原告储开英负担848元，被告负担1980元（已由原告储开英代垫，已从原告储开英应返还被告李志泉的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十一月三日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。