wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0684民初560号
原告：门洪荣，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：于云雁，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。（现下落不明）
原告门洪荣与被告于云雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门洪荣到庭参加诉讼。被告于云雁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门洪荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款90000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告找原告帮忙收苹果，苹果款都由原告垫付，共计108000元整。后被告先后两次给原告18000元，至今尚欠90000元整。原告近年来多次向被告索要相关款项，被告多次拒绝。2013年4月8日，被告给原告出具借条一张，载明借原告90000元整。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。
被告于云雁未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:被告于云雁于2013年4月8日出具的欠条一张，用于证实被告于云雁欠原告门洪荣90000元，于2013年10月20日前付6万，余款以后再还。
被告于云雁对原告提交的上述证据未进行质证。
本院认证意见：原告提交的证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告原系战友，经人介绍认识。2005年秋天，原告帮被告于云雁收购苹果，共帮被告收购了价值108000元的苹果。被告将收购的苹果拉走后，先后付给原告18000元，尚欠90000元未付。2013年4月8日，被告于云雁为原告出具借条一张，内容：今借门洪荣现金90000元玖万元正，在2013年10月20号以前付6万，余款以后再还。原告称上述借款条上的借款90000元，实为被告拖欠其的苹果款。因被告未按其出具的欠条之约定偿还原告欠款，且原告多次向被告追要欠款未果，原告因此诉来法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于云雁委托原告代为其收购苹果，原告为其垫付苹果款108000元。在其偿还借款18000元后，被告于云雁尚欠原告苹果款90000元，原、被告之间因此已形成债权债务关系。原告作为债权人，有权要求被告于云雁偿还欠款90000元。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。
综上，原告要求被告偿还欠款90000元的请求符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于云雁付给原告门洪荣苹果款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告负担。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 毅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初216号
原告：郑璋友，司机。
被告：郑章月，务工。
本院在审理原告郑璋友与被告郑章月民间借贷纠纷一案中，原告郑璋友于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑章月在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司的债权100万元及银行存款26万元予以保全。原告郑璋友向本院提供自己所有的鄂J4Z8**北京现代小型普通客车作担保。
本院认为，原告郑璋友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告郑章月在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司债权100万元；
二、冻结被告郑章月银行存款26万元；
三、扣押原告郑璋友所有的鄂J4Z8**北京现代小型普通客车，扣押期间由郑璋友管理、使用；
四、对上述财产的保全期限为一年。
需要续行保全的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李均义
二〇一六年一月十八日
书记员 董 晓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2072号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人聂×2，男，1986年8月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1559号起诉书指控被告人聂×2犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人聂×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月2日凌晨，被告人聂×2窜至本市丰台区大红门苗圃东里河边，盗窃被害人谢×停放此处的东南牌汽车一辆（京GSJ6**），经鉴定被盗车辆价值人民币24000元。
被告人聂×2于2013年5月26日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人聂×2供述，被害人谢×陈述，证人陈×、郑×1、高×、黄×、郑×2、连×、聂×1、张×、余×证言，辨认笔录，鉴定意见，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人聂×2盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人聂×2辩称自己未盗窃他人车辆，其当时在场只是看热闹，拿了车里一根烟抽。
经审理查明：
2013年5月2日凌晨，被告人聂×2窜至本市丰台区大红门苗圃东里河边，盗窃被害人谢×停放此处的东南牌汽车一辆（京GSJ6**），经鉴定被盗车辆价值人民币24000元。被告人聂×2于2013年5月26日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。被盗车辆已起获并发还被害人谢×。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人谢×陈述，证实：我于2013年5月2日凌晨将东南牌汽车停放在本市丰台区大红门苗圃东里河边，早上8点发现车不见了。5月26日我接到派出所电话称发现该车，到现场后，刑警检查车辆时有个戴眼镜的男子直接从驾驶座与副驾驶座之间的位置拿出了一根烟抽。因为主副驾驶室之间是有东西的，烟被盖住了，我都不知道那下面有烟。当时我的同事站在副驾驶那边，看见这个男子从车里拿烟，就问是不是我的朋友，我说不是，又问刑警这人是不是警察，刑警也说不是。他们就开始问这个男的，后来就把他抓了。
2，证人陈×证言，证实：2013年5月26日其跟同事谢×去大兴区旧宫镇南小街3队工业园取被警察找回来的车。当时警察和技术人员在对车辆勘验、拍照。我看见一个男子在车旁边转悠，还从车的驾驶室那伸手从里面拿东西，好像是拿了一根烟后点上就抽。之后他还在车边转悠。谢×和警察都说不认识这个人，他还想从车上翻东西。警察就问他话，后来把他带走了。
3，证人张×证言及辨认笔录，证实：我跟聂×2是老乡。2013年4月底、5月中旬，我带他去找我们老板干刮腻子的活儿。庆伟第一天来上班的时候开了一辆7座兰、灰相间颜色的中型面包车。
经辨认，证人张×指出2号照片中的男子就是叫庆伟的人，该人开过一辆兰、灰相间颜色的中型面包车。
4，证人余×证言，证实：我跟被抓的男子都住在这的宿舍。有一天晚上11点左右，有人到我们宿舍聊天，他嫌吵。他问我们有没有驾照，他这儿有辆车，让我们出去兜兜风。还有一次也是晚上11点多，我跟高×聊天说活儿不好干，挣钱少。他在旁边插嘴说：我有一个活儿，可以介绍，开车带你们过去。我们当时认为他吹牛，就没有理他。
5，现场勘验检查笔录、提取说明，证实：2013年5月26日从被盗车辆内提取到烟头、聂×2身份证明、银行卡、日科电钻等相关物品的情况。
6，搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的工作说明，证实：在被盗车辆中提取的电钻和在聂×2宿舍包内提取的电钻充电器、电池均为日科牌且配套。
7，北京市公安司法鉴定法医物证鉴定书，证实：从案发现场提取的2、3、4、5、7号检材（烟头）系聂×2所遗留。
8，发还清单，证实：涉案车辆已起获并发还被害人谢×的情况。
9，购车发票、北京市丰台区价格鉴定结论书，证实：涉案的东南牌汽车一辆市场价格为人民币24000元。
10，机动车信息查询记录，证实：涉案的东南牌汽车系谢×所有。
11，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人聂×2到案的经过和案件破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂×2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人聂×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂×2的辩解与在案证据证实的其盗窃他人车辆的事实相悖，本院不予采纳。根据被告人聂×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂×2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2015年5月25日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的电钻充电器、电池一个予以没收；自制铁钩二个、铁丝二根、钻头三个退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 曹静波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 乔 然
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0022号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平。
委托代理人张永新。代理权限：特别授权。
被告周海波，男，47岁。
被告刘其干，女，50岁。
被告袁广艮，男，51岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告周海波、刘其干、袁广艮民间借贷纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日向本院提出撤回对周海波、刘其干、袁广艮起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对周海波、刘其干、袁广艮的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 寒
二〇一四年二月十八日
书记员 陈金标
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13660号
原告：吴玉贝，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张丕集，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李玉莹，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
本院在审理原告吴玉贝与被告张丕集、李玉莹民间借贷纠纷一案中，吴玉贝未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄钟越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第543号
原告：刘珂，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：周礼，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告刘珂诉被告周礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珂到庭参加诉讼，被告周礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珂诉称：周礼因资金需要向本人刘珂于2015年1月9日借款163500元整，约定还款日为2015年3月31日前。但没有还，现电话不接，短信不回，还搬离原居所，刻意回避，没有还款诚意和还款计划。现向法院起诉周礼，希望早日拿回所借金额，挽回损失，请求依法判决：1.被告周礼归还借款163500元整；2.诉讼费由被告承担。
被告周礼未到庭答辩。
经审理查明：刘珂与周礼是朋友关系。周礼因资金周转需要，向刘珂提出借款150000元，双方口头约定月息1.5%，后刘珂按约定将上述款项转账支付给周礼。周礼在支付了几个月利息后，未再继续支付利息或偿还本金。2015年1月9日，周礼出具借条一份给刘珂，内容为“现借款人周礼（身份证：）需向贷款人刘珂（身份证号：）借款人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整（小写￥163500元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年1月9日，还款日期为2015年3月31日前，特立此据为凭。借款人：周礼贷款人：刘珂见证人：束有忠2015年1月9日”刘珂称上述借款系对此前150000元借款的重新确认，多出的13500元为利息。上述借款到期后，周礼未向刘珂偿还借款本金或支付利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：刘珂与周礼之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周礼未按期偿还借款本金及利息，对刘珂要求周礼偿还欠款本金及利息共163500元的诉讼请求，本院予以支持。周礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周礼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金及利息共163500元给原告刘珂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告周礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邬敏秋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1384号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
代表人：李俊才，该行行长。
委托诉讼代理人：李芸，女，该行职工。
被执行人：戴振林，男，汉族，1973年9月22日出生，住漳平市**层。
被执行人：杨素美，女，汉族，1974年7月25日出生，住漳平市**层，系被告戴振林妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人戴振林、杨素美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0881民初627号民事判决书。该判决于2017年8月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并查封了被执行人戴振林所有的坐落于漳平市菁城外环东路（东环路××）房产(所有权证号：201302470、201302471、201302472、201302473)，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已设置抵押，申请执行人同意在本案中暂不进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年二月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1647号之一
申请执行人易俊雄，男，1954年1月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人尚韧，男，1979年10月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人易俊雄与被执行人尚韧民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2178号民事判决书已经发生法律效力。权利人易俊雄于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人尚韧发出执行通知书，责令其偿还申请执行人易俊雄48000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费500元、申请执行费620元。但被执行人尚韧未履行。
本院在执行中查明，被执行人尚韧暂无可供执行的财产，申请执行人易俊雄亦不能向本院提供被执行人尚韧可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李理
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初55号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农业生产人员。2015年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2016年4月20日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚24号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年6月期间，被告人张某甲为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收固定股金存款580200元，尚未兑付固定股金存款103000元。本院审理期间，被告人张某甲主动兑付48000元，尚未兑付固定股金存款55000元。
被告人张某甲对上述事实未持异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人张某甲非法吸收公众存款数额认定说明；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；被告人张某甲的户籍证明；被害人张某乙、赵某、张某丙、白某、张某丁、尚某、杨某、任某甲、张某戊、任某乙的陈述；被告人张某甲的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪的事实属实。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综合本案被告人张某甲在犯罪中所起作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王磊杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白玉田
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢345号
申请执行人：冀宝祥，住肥城市。
被执行人：赵玉昶，住肥城市。
被执行人：朱成武，住肥城市。
被执行人：牛冰，住肥城市。
本院（2010）肥民初字第4570号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年八月八日
书记员 刘强
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申37号
许军：
你因盗窃一案，不服本院（2012）邵中刑二终字第83号刑事裁定，以“原判认定盗窃罪事实不清、证据不足，你并未认罪，供述材料非你本人书写”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你犯盗窃罪的犯罪事实有被害人的陈述证明、扣押物品清单证明、同案犯的供述、以及你的供述等相关证据予以证明，足以认定。原裁判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故你提出原判认定事实不清、证据不足的申诉理由不成立，本院不予支持。经查实在一审庭审中，你明确表示对在新疆所犯的盗窃犯罪事实供认不讳，且在二审上诉状中亦明确表示你是在“清网行动”中投案自首，现又申诉提出并未认罪且供述材料非你本人书写的申诉理由明显与事实不符，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执379号
申请执行人聂某，女，1980年8月15日出生，汉族，会计，住建宁县濉溪镇下坊街新建村15号，现住建宁县。
被执行人詹某，男，1977年4月30日出生，汉族，职工，住建宁县濉溪镇圳头村元尾**号，现住建宁县。
申请执行人聂某与被执行人詹某婚姻家庭纠纷一案，在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8729号
原告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，组织机构代码证：280000901。
负责人：杨俊武。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告：陈士举，1981年11月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐韵颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3328号
原告：吴某某，男，1979年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉某某房地产顾问有限公司。
住所：武汉市江岸区汉江北路。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
本院在审理原告吴某某与被告武汉某某房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵运国
二〇一七年六月二十日
书记员 杨逢阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执877号
申请执行人薛清玉，女，1966年01月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人蔡燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛清玉与被执行人蔡燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人蔡燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡燕财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人蔡燕的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2017）闽0181民初6932号民事判决之本次执行程序。本院于2018年3月19日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调查被执行人蔡燕暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人薛清玉也未向本院提供被执行人蔡燕有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初6932号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年八月十八日
书记员 林 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4054号
原告：安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人：高现法，经理。
委托代理人：杨小敏，公司职工。
被告：唐金立，男，汉族，1984年3月12日出生。
原告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）与被告唐金立合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月31日签订了豫Ｅ×××××（发动机号：1613D079149；底盘号：LZGCR2M68DX037283）车辆挂靠合作协议。唐金立为该车的实际车主，协议约定乙方违反合同第六条第四款的情况之一的，甲方有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆。现被告已违反了合同第六条第四款第一项、第三项和第五项。请求依法判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2、被告于判决书生效后办理车辆豫Ｅ×××××的过户手续，过户费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告唐金立于2013年6月5日购买陕汽牌重型自卸货车一辆，于2013年7月16日登记在原告永兴物流公司名下，号牌为豫Ｅ×××××。2015年7月31日，原告永兴物流公司为甲方与被告唐金立为乙方签订《汽车挂靠合同》一份，主要内容为：“乙方对挂靠车辆拥有所有权，乙方将车辆挂靠在甲方由乙方单独经营。甲方对挂靠车辆拥有管理权，但不参与乙方的运营活动。挂靠期限为十二年。乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳管理费200元，全年2400元，一年缴纳一次。乙方不按时缴纳各项费用的，甲方有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆。”合同签订后，被告唐金立向原告永兴物流公司缴纳了二年的管理费，2017年7月31日之后的管理费未向原告永兴公司缴纳，车辆也未进行年检。
上述事实，有原告提交的车辆产权确认书、机动车登记证书、汽车挂靠合同及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告永兴物流公司与被告唐金立签订车辆挂靠合同后，被告唐金立未能全面履行自己的义务，不按照合同约定向原告永兴物流公司缴纳管理费，原告永兴物流公司依照合同约定享有解除合同的权利。合同解除后，被告应将自己的车辆办理过户手续，费用自理。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告安阳县永兴物流有限公司与被告唐金立签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告唐金立于本判决生效之日起十日内办理豫Ｅ×××××车辆的过户手续，过户费用自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 龙
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初338号
原告：杨茂胜，男，1965年5月24日出生，住湟源县。
被告：李有林，男，1975年3月19日出生，住湟源县。
本院在审理原告杨茂胜与被告李有林劳务合同纠纷一案中，原告杨茂胜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂胜自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨茂胜撤诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告杨茂胜负担。
审判员 杨文清
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3529号
原告:毛晓英（曾用名：毛小英），女，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王冬兰，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告毛晓英与被告王冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毛晓英到庭参加诉讼，被告王冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛晓英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，毛晓英增加诉讼请求，要求被告支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年4月，被告为了到杭州购买钱江市场的摊位向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年年底归还。可时至今日，被告分文未还。为此，原告毛晓英诉至法院。
王冬兰辩称，原告毛晓英所述不事实，被告购买钱江市场的钱是通过其他途径所借；被告是在丈夫胡文华的要求下书写欠条的，但被告未收到借款。被告请求依法驳回原告毛晓英的诉讼请求。
被告王冬兰经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告王冬兰向原告毛晓英出具欠条一份，该欠条载明：被告王冬兰向原告毛晓英借款20000元，约定于2015年归还。借款期限届满后，被告王冬兰未履行还款义务。2016年12月22日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告毛晓英与被告王冬兰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王冬兰作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告王冬兰经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冬兰归还原告毛晓英借款本金20000元及相应利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘永正
二〇一七年三月二十一日
代书记员 徐利文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6889号
原告：邱雪华，女，1968年3月6日出生，汉族，住青田县。
被告：李慧胜，男，1980年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢培忠，男，1981年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邱雪华与被告李慧胜、谢培忠民间借贷纠纷一案，原告邱雪华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱雪华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱雪华撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告邱雪华负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年一月二十三日
代书记员 钟梓元
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初405号
原告秦田虎，农民。
委托代理人秦彦博，工人。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告雷运平，农民。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
原告秦田虎诉被告雷运平排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日作出了（2015）赞民一初字第618号民事判决书，被告雷运平不服，提出上诉。2016年1月6日石家庄中级人民法院作出（2015）石民一终字第01760号民事裁定书，一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第618号民事判决书。二、发回河北省赞皇县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦田虎诉称，1991年原告从本村第四生产小队分得西岭大块地土地一块，1992年为了耕种方便，原告和被告达成口头协议，用该地同被告村东疙瘩地土地一块进行了互换，此后双方分别耕种互换后的土地无争议。2013年冬天，被告无端将原告种植的小麦毁坏。2015年春天，被告又将原告种植的核桃树毁坏，给原告造成经济损失2000元。原告认为双方达成的口头换地协议真实有效，原告对村东疙瘩地具有合法的使用权，原、被告均应履行换地义务，被告不得干涉原告对疙瘩地的使用。被告毁坏原告种植的小麦、核桃树的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成的损失应予赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告核桃树损失2000元；判决原被告口头换地行为合法有效，被告不得干涉原告对村东疙瘩地使用权。
被告雷运平辩称，原告的两项诉讼请求均缺乏证据支持，应确认原、被告的口头换地协议无效，依法驳回对原告的诉讼请求。
被告雷运平为支持其辩称理由，提交了下列证据材料：
1、土地承包经营权证书，拟证明争执地的承包人为被告雷运平。
2、证人袁某、高某的当庭证词，拟证明原、被告之间的换地行为系临时的。
经审理查明，原告秦田虎与被告雷运平同为赞皇县北羊角村村民。原、被告争执地系村东疙瘩（格达）地，四至为：北至渠、南至道、东至秦田虎、西至秦树海，面积为1.5亩。为了耕种方便，原告用西岭大块地的部分土地与被告承包的争执地进行了互换，双方的换地行为未在村委会备案，原、被告双方没有在土地互换后办理土地承包经营权变更登记，且未签订书面互换土地协议，在审理中原、被告均认可土地互换的事实，但双方对口头约定土地互换的其它主要内容：土地互换面积、起止时间、履行期限等陈述不一致。在审理中原告称，2013年冬天被告将原告种植的小麦毁坏，2015年春天被告又将原告种植的核桃树毁坏给原告造成经济损失2000元。但原告没有提供所造成损失的相应证据，以上事实有原、被告陈述及原告申请本院调取公安局对秦建平、秦占平、秦树海的调查笔录、现场照片以及原告提供的土地承包经营权证书；被告提交的土地承包经营权证书和证人袁某、高某的当庭证词予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于承包经营的同一集体经济组织的土地进行互换。本案中，原、被告均系赞皇县北羊角村村民，双方基于自愿原则互换家庭承包的土地，互换行为不违反法律法规，亦不损害他人的权益，原、被告土地互换行为符合法律的规定，本院予以确认。原、被告互换土地系双方口头约定，但主要内容：流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；流转的期限、起止日期、流转土地的用途和双方当事人的权利和义务约定不明确，且双方对于流转期限陈述不一致。根据法律的规定，当事人约定履行期限不明确的可以随时要求履行或终止，由于原、被告土地互换没有签订书面协议，且互换期限陈述不一致，原告称在2013年和2015年被告就对互换土地阻止原告耕种，故确认被告就双方土地互换行为终止，原、被告双方订立的土地互换协议解除。原告请求确认原、被告口头换地行为合法有效，被告不得干涉原告村东疙瘩地使用权，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿核桃树苗损失2000元，原告没有提供相应证据证实其经济损失，证据不足，本院依法不予支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告秦田虎的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦田虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王静亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乔 琨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3570号
罪犯程训，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）泉刑初字第65号刑事判决，以被告人程训犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程训不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出（2006）闽刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程训在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯程训在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款700元。
本院认为，罪犯程训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程训予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2844号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告陈忆群，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告陈忆群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告陈忆群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，合同履行期间被告向原告支付服务费500元/月，逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。保险由原告统一投保，被告支付费用。合同违约金20000元。现被告拖欠服务费2000元，并拒绝审车、购买保险，被原告造成巨大的经营风险。原告多次催收未果，现请求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费2000元及违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，向本院提交书面答辩状称，挂靠车辆2015年因水淹损坏，已作废品处理，当时与原告联系达成一致，保证金不予退还，双方解除合同。挂靠期间原告未提供任何服务，代办的保险手续、费用也不规范。挂靠合同条款非被告真实意思表示。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BJ35**号货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2013年11月18日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳服务费500元/月,逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。被告应通过原告按时投保，费用由被告负担。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2015年6月起拖欠原告服务费，截至2015年10月，被告拖欠原告服务费合计2000元。
庭审中，原告自愿申请撤回请求被告支付违约金20000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。被告辩称合同条款非其真实意思表示，但合同上有被告的签名，被告未举示任何证据证实其抗辩理由。被告辩称2015年因车辆损毁已与原告协商一致解除合同，但并未举示任何证据证实其抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告上述辩称理由不予采信。合同签订后，被告拖欠原告服务费2000元的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告陈忆群于2013年11月18日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈忆群于本判决生效之日起三日内向原告重庆市綦江区皓然运输有限公司支付服务费2000元。
本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱荣霜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0401号
原告黄洪宝，居民。
委托代理人张辉明，大丰市白驹如法律服务所法律工作者。
被告刘生根，居民。
原告黄洪宝诉被告刘生根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄洪宝的委托代理人张辉明到庭参加诉讼。被告刘生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪宝诉称，被告刘生根因急需资金周转，于2008年9月1日、2009年3月10日、2009年8月3日分三次向我借款共计45000元整，并亲笔写下借条三张，借条写明：“2008年9月1日借到黄洪宝人民币壹万圆整（10000）”、“2009年3月10日借到黄洪宝人民币贰万伍仟圆整（25000）”、“2009年8月3日借到黄洪宝人民币壹万圆整（10000）”。后我急需资金，多次向其索要未果。请求法院判令被告刘生根偿还我借款本金45000元整及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘生根未答辩。
经审理查明：2008年9月1日，被告刘生根向原告黄洪宝借款10000元并出具借条一张，该借条载明：“今借黄红保人民币壹万元正”等内容。2009年3月10日被告刘生根向原告借款25000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到黄宏保人民币贰万伍仟元正”等内容。2009年8月3日被告刘生根向原告借款10000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到黄宏保人民币壹万元正”等内容。被告刘生根在三张借条下方借款人处签字。后原告黄洪宝多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述、三张借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷法律关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告刘生根向原告黄洪宝借款45000元后未能按约偿还，应对纠纷的形成承担全部责任。现原告要求被告刘生根偿还借款45000元，并承担该款自起诉之日至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘生根偿还原告黄洪宝借款45000元，承担该款自2013年11月14日起至判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年一月十日
书 记 员 王娟（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0228号
原告孙某，男，39岁。
被告凡某，女，38岁。
本院在审理原告孙某诉被告凡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 张桐
二〇一四年七月九日
书记员 刘通
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3753号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈健玮，男，1989年9月17日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。
被执行人陈健玮罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0103刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月25日移送执行，要求被执行人支付缴纳罚金及退还违法所得共计1066712.37元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务并支付本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执3753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月十六日
书记员 任盛轩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3457号
原告：刘玉书，男，1957年10月26日生，汉族，住安阳县。
被告：河南省安阳县磨盘山水泥厂。住所：安阳县曲沟镇。统一社会信用代码：91410522172482800J。
法定代表人：王明堂，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。
原告刘玉书与被告河南省安阳县磨盘山水泥厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月22日，原告刘玉书向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘玉书的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉书撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘玉书负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年九月二十二日
书记员 申风平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执895号
申请执行人屈韵译，汉族，男，1989年6月16日出生。
被执行人陶明，汉族，男，1973年5月10日出生。
本院在执行申请执行人屈韵译与被执行人陶明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一八年一月四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1090号
原告刘洁,男,汉族,1989年2月8日出生,重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘琼，女,汉族,1987年6月23日出生,重庆市开县人。
被告刘江洪,男,汉族,1986年11月20日出生,重庆市开县人。
原告刘洁与被告刘江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告代理人刘琼到庭参加诉讼。被告刘江洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2007年5月被告向原告借款3万元，约定2014年12月31日还清，被告至今天未有还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息。
被告刘江洪通过电话答辩称：2007年5月被告向原告借款3万元属实，借了没多久还了1000元利息。
经审理查明，2007年5月被告刘江洪向原告刘洁借款3万元，2014年1月29日被告向原告出具书面借条一张：“刘江洪于2007年5月在刘洁处借人民币30000元：叁万元整：2014年12月31号还清”。
上述事实，有身份户口证明、身份证明、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，2007年5月被告向原告借款本金3万元的事实，原被告双方均无异议，本院依法确认原被告双方的民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。2014年1月29日被告向原告出具书面借条中约定还款时间为2014年12月31日，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对原告逾期利息的主张，根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，以3万元为本金从2015年1月1日起至付清本息时止按年利率6%支付资金占用期间利息。至于被告称已还款1000元利息，根据举证规则被告应对还款事实进行举证，被告未到庭举证且原告不认可，故不予认定。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六至八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘江洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘洁借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1起至付清本息时止，以本金3万元按年利率6%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘江洪负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一六年三月二十九日
书记员 余化婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初540号
原告：郭某某。
委托代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某。
被告：高某。系被告杨某某的丈夫。
原告郭某某诉被告杨某某、高某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人陈良才、被告高某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、案件诉讼费用及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月中旬，二被告做生意需周转资金，向原告借款15万元，原告的妻子陈某某与被告杨某某系亲戚关系，原告遂同意借款。原告于2016年5月29日和5月31日分两次将15万元汇入被告高星的银行账户中，双方约定借款期限为7个月，借款利率为月息二分，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果后向法院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息，并负担案件诉讼费用及保全费用。
被告杨某某未答辩。
被告高某辩称：对原告陈述的诉讼请求，事实和理由无异议；但目前暂无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某某与被告高某系夫妻关系，2016年5月，二被告因经营需要向原告借款。经原、被告协商：借款本金为15万元，借款期间为7个月，借款利息为月息二分。二被告于2016年5月29日向原告出具借条一份。借款协议达成后，原告于2016年5月29日向被告高某的银行账户中汇款5万元，于2016年5月31日向被告高某的银行账户中汇款10万元。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款本金及利息。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金及利息，并负担案件诉讼费用。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、汇款凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告郭某某与被告杨某某、高某之间的借款合同合法有效，当事人应按约定履行合同义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，故对原告郭某某要求被告杨某某、高某偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间关于借款利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告郭海亮要求被告杨某某、高某按月息二分的利率支付自借款之日起至清偿债务之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告郭某某支出的450元财产保险服务费用，属为实现债权的合理必要开支，此款应由被告杨某某、高某负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、高某偿还原告郭某某借款本金15万元，并支付自借款之日起至清偿债务之日止的利息（其中本金5万元利息的起算时间为2016年5月29日，按照月息二分计息；本金10万元利息的起算时间为2016年5月31日，按照月息二分计息）；
二、被告杨某某、高某支付原告郭某某为实现债务开支的费用450元。
以上判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1300元，合计4600元，由被告杨某某、高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 贝
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初94号
原告：秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：刘德林，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司业务经理，住吉林省桦甸市。
被告：唐山海港远大物流有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告唐山海港远大物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费7008元，撤诉减半收取为3504元，由原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司负担。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 郭 雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 王久荧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2731号
原告：王瑞华，女，1952年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王育民，男，1954年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：赵小平，女，1957年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王育民妻子。
第三人：王沛，男，1981年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王育民、赵小平之子。
原告王瑞华与被告王育民、赵小平、第三人王沛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托诉讼代理人樊其锋、被告赵小平到庭参加诉讼，被告王育民、第三人王沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告王育民、赵小平房屋买卖有效；2、判令二被告及第三人王沛协助其将樊城区XX房屋所有权、国有土地使用权过户至其名下；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年初，被告王育民、赵小平将二人共有的位于樊城区XX号房屋卖给原告，2004年10月4日二被告给原告出具了收到购房款60000元的收条，并将房屋交付原告居住至今，但拒不履行过户义务。2015年王育民、赵小平将诉争房屋以赠与方式过户至第三人王沛名下，后经人民法院判决，确认王育民、赵小平与王沛签订的赠与合同无效。二被告及第三人的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵小平辩称，诉争房屋原是其与王育民的夫妻共同财产，其未曾同意过出售该房屋，60000元收条中其名字不是本人所签；王瑞华支付的60000元款项是购买房屋的长期居住权而非所有权；房屋买卖应当签订买卖合同，没有合同即为无效。
被告王育民未作答辩，亦未提供证据。
第三人王沛未作陈述，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，王瑞华向本院提起诉讼，请求本院确认王育民、赵小平将诉争房屋赠与并过户给王沛的行为无效，并判令王育民、赵小平、王沛协助其办理诉争房屋的过户手续。本院审理后于2016年5月25日作出〔2015〕鄂樊城民三初字第00774号民事判决书，该判决书认定案件事实为：2004年初，王育民、赵小平将二人共有的位于XX号房屋以60000元的价格出售给王育民的姐姐王瑞华，王瑞华在该房屋居住至今。因该房屋不是王育民、赵小平唯一住房，为规避税费，2015年王育民、赵小平与王瑞华商定，将该房屋以赠与方式过户至王育民、赵小平儿子王沛名下，再由王沛过户给王瑞华。为此，王育民、赵小平与王沛签订了赠与合同并随后将房屋过户给王沛，过户费用由王瑞华交纳。嗣后，王瑞华要求王沛办理过户手续，王育民、赵小平、王沛以赠与行为是经王瑞华同意为由拒绝办理。本院认为王育民、赵小平与王沛签订的赠与合同以规避国家税费为目的，属恶意串通损害国家利益，故判决确认该赠与合同无效；同时，因王瑞华要求王育民、赵小平、王沛协助办理过户手续属另一法律关系，应当另行主张权利，故驳回了王瑞华该项诉讼请求。
该案宣判后，王育民、赵小平、王沛不服，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，市中院审理后对本院一审认定的事实予以确认，认为王育民、赵小平在未解除与王瑞华之间的房屋买卖关系的情况下，以少交税费为由，欺骗王瑞华同意将诉争房屋赠与、过户至王沛名下，违反了诚实信用原则，损害了王瑞华的合法权益，故于2016年11月15日作出（2016）鄂06民终2049号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现本院〔2015〕鄂樊城民三初字第00774号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，根据人民法院生效裁判确认的事实，王瑞华与王育民、赵小平之间的房屋买卖合同关系成立并有效，应当受到法律保护。王瑞华支付了购房款，王育民、赵小平即负有协助王瑞华办理房屋过户手续的法定义务，二人为逃避该义务与王沛签订赠与合同，该赠与合同亦因属恶意串通损害第三人利益而被人民法院生效裁判确认无效，王沛基于该无效合同取得的房地产权，依法应返还王瑞华，故王瑞华要求确认其与王育民、赵小平之间的房屋买卖有效，以及要求王沛协助其办理诉争房屋房地产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。王瑞华要求王育民、赵小平协助其办理房地产过户手续，因王育民、赵小平已不是诉争房屋的房地产所有权人，客观上已无法履行该行为，故该项诉讼请求本院不予支持。被告赵小平辩称其未曾同意过出售房屋，王瑞华支付的60000元款项是购买房屋的长期居住权而非所有权，与人民法院生效裁判确认的事实不符，本院不予采信；其辩称购房款收条上名字不是本人所签，因其在庭审中认可收到王瑞华支付的60000元款项，故是否出具收条、是否在收条上签名均不影响其收款事实的成立；其还辩称房屋买卖应当签订买卖合同，没有合同即为无效，根据法律规定，合同形式包括书面形式、口头形式和其他形式，没有书面合同不影响合同关系的成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王瑞华与被告王育民、赵小平之间的房屋买卖合法有效；
二、第三人王沛于本判决生效后十五日内协助原告王瑞华将樊城区XX室的不动产所有权变更登记至王瑞华名下；
三、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王育民、赵小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 彭辉
二〇一七年六月二十一日
书记员代 晗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1082号
申请执行人：麦连龙，农民。
被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：孙德果。
本院在执行申请执行人麦连龙与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，也暂未发现被执行人法定代表人的具体下落。本院已经依法将被执行人及其法定代表人孙乐果纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 迪
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)榕执行字第377号
移送单位：刑事审判第一庭。
被执行人：柳杰，男，1964年5月13日出生，住福建省连江县，苏里南国籍。
被执行人：陈子武，男，汉族，1970年3月13日出生，住福建省福州市长乐区。
被执行人：陈身利，男，汉族，1965年9月21日出生，住福建省福州市长乐区。
被执行人：曹立发，男，汉族，1965年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：谢长青，男，汉族，1958年8月20日出生，住福建省福州市连江县。
被执行人：陈继华，男，汉族，1963年7月29日出生，住福建省福州市连江县。
被执行人：郑通强，男，汉族，1956年1月26日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈彩光，男，汉族，1960年2月8日出生，住福建省福州市长乐区。
被执行人柳杰、陈子武、陈身利、曹立发、谢长青、陈继华、郑通强、陈彩光组织他人偷越国境追缴罚金一案，本院作出的（2008）榕刑初字第159号刑事判决书与福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第160号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为人民币287430元。本院于2009年12月8日依法立案执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）榕刑初字第159号刑事判决与福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第160号刑事裁定由连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年八月十八日
书记员 林清樾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00025号
原告：杨会青，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯西亮，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：武玉平，男，1965年1月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
本院在审理原告杨会青诉被告武玉平买卖合同纠纷一案中，原告杨会青于2014年1月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会青撤回起诉。
案件受理费1315元减半收取657.5元，由原告杨会青负担。
审判员 闫军
二〇一四年一月十一日
书记员 李怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2494号
罪犯钱贵有，男，1986年5月12日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)保中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人钱贵有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱贵有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱贵有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱贵有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱贵有减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16277号
原告：北京市闽粤汇丰建材有限责任公司（统一社会信用代码911101061022355994），住所地在北京市丰台区菜户营58号1102室。
法定代表人：吴志成，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏天茂建设股份有限公司（统一社会信用代码91320100751293908H），住所地在南京市江宁区天印大道1089号天茂综合楼。
法定代表人：冯魏，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙井林，公司法务部经理。
原告北京市闽粤汇丰建材有限责任公司（以下简称闽粤公司）与被告江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽粤公司委托诉讼代理人朱发洲、被告天茂公司委托诉讼代理人孙井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽粤公司向本院提出诉讼请求：被告天茂公司给付石材款130万及利息（以130万元为基数，自2016年8月16日起按日万分之三计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年12月31日，原被告双方签订石材采购合同，约定被告向原告采购石材。2016年4月26日，被告出具还款计划，但未按该计划履行。
被告天茂公司辩称：1、其不存在违约行为，其于2016年5月13日、6月16日、9月20日分别支付了原告222075元、525000元、210000元，合计957075元，但仅收到原告747075元发票，原告尚有21万元发票未出具；2、还款计划系其单方意思表示，与石材采购合同约定内容相悖，其现声明撤销，有关款项支付条件、期限，仍适用采购合同约定，而根据采购合同约定，其付款义务尚未成就；3、如果还款计划不能撤销，因该还款计划并非双方协议形成的，也未提及逾期付款违约责任及计算方式，原告主张利息不能成立，如果法院认定其违约，其认为该违约金标准过高，法院应当予以调减。
经审理查明：2015年12月31日，原被告双方签订石材采购合同1份，约定被告向原告采购石材，付款方式为当垫资满220万元后，原告每进场一批货物，被告即应在验收合格后15日内结清本次货款金额，当工程竣工验收后，被告两个月内支付全部材料款的95%（含垫资金额），工程全部竣工验收一年后，无材料质量问题，30日内一次性付清余额5%，被告延期付款的，每延期一天偿付延期付款部分万分之三的违约金，被告如需原告提供税票，需承担原告5%的税点。合同签订后，原告依约提供货物。2016年4月26日，被告向出具还款计划，确认截至2016年4月25日，欠原告石材款2211500元，承诺于2016年5月10日前支付211500元，于2016年6月15日前支付50万元，尾款150万元于2016年8月15日支付，双方签订的石材采购合同终止。被告分别于2016年5月13日支付原告222075元（含货款211500元及税点10575元），于6月16日支付原告525000元（含货款50万元及税点25000元），于9月20日支付原告210000元（含货款20万元及税点1万元），合计957075元（其中货款911500元，税点45575元），原告已开具金额为747075元的发票，尚有21万元发票未开具。
审理中，原告同意开具21万元的发票，但认为还款计划中并未约定开具发票系被告付款的条件。
上述事实有石材采购合同、还款计划、付款凭证、发票及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。被告既已向原告出具还款计划，即应当按该计划支付货款，根据该计划，被告应于2016年8月15日支付全部货款，扣除已付货款911500元，被告尚欠130万元货款到期未付，故对原告要求被告支付石材款130万的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张撤销还款计划，无事实和法律依据，本院不予采信。另还款计划中并未约定开具发票系支付货款的条件，被告以此为由拒付货款无合同依据，其可另行要求原告开具相应的发票，本案不予处理。双方对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，被告逾期付款，应当按照合同支付相应的违约金，该违约金并未过高，故对原告要求被告支付利息（以130万为基数，自2016年8月16日起按日万分之三计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏天茂建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京市闽粤汇丰建材有限责任公司石材款130万及利息（自2016年8月16日起按日万分之三计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16550元，财产保全费5000元，合计21550元，由被告天茂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 刘秀玲
二〇一七年二月九日
见习书记员 王 贞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2016号
原告：葛志平，男，1966年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨晓东，女，1969年3月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：ＸＸ友，男，1978年10月18日生，汉族，农民，现住同杨晓东。
二被告委托代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。
原告葛志平与被告杨晓东、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志平、被告杨晓东、ＸＸ友及二被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志平诉称：二被告分别于2015年6月4日、2015年10月10日、2016年4月7日从原告处借款共计人民币650万元，当时由二被告与原告签订了借款合同二份，并且双方约定了还款时间和利息，在2016年4月7日有被告出具的借条一份，但是被告并未按约定的还款时间偿还借款，原告多次催要被告还款，但是被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请法院依法判决被告偿还借款人民币650万元，并按约定支付利息至清偿之日止。
被告杨晓东、ＸＸ友辩称：原告在诉状中所述事实有误。事实是被告从原告借款金额650万元，其中有100万元的还款期限没到。这100万元不应作出裁判。除了100万元没到期限外，被告认为尚欠原告本金为325.5万元。其中2016年4月7日的借条，双方当事人没有就利息作出约定，被告不应支付利息。2015年10月10日的借款期限为一年，未到还款期限。
经审理查明：2015年6月4日，被告杨晓东、ＸＸ友从原告葛志平处借款人民币47.5万元，双方约定2015年12月4日还清。并按当地信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止。2015年10月10日，被告杨晓东、ＸＸ友从原告葛志平处借款人民币90万元，双方约定2016年10月10日还清，按当地信用社同期贷款最高利率4倍支付利息，如到期不还，自借款之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。2016年4月7日，被告杨晓东、ＸＸ友从原告葛志平处借款人民币480万元，被告给原告出具了借款金额为500万元的借条一张，庭审中，原被告双方达成协议，该480万元借款原告葛志平永远不主张利息，二被告还给原告的本金和利息二被告也不再主张。2016年6月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款650万元，并按约定支付利息至清偿之日止。在庭审调查中，双方均认可借款本金共计617.5万元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告杨晓东、ＸＸ友于2015年6月4日、2015年10月10日、2016年4月7日分三次共计从原告葛志平处借款617.5万元事实清楚。期中2015年10月10日，二被告从原告处借款未到双方约定的还款期限，原告尚无诉权主张权利。在庭审中原被告双方对2016年4月7日的借款480万元达成的“该480万元借款原告葛志平永远不主张利息，二被告还给原告的本金和利息二被告也不再主张”的协议，本院予以采纳；对原告的到期债权，二被告应履行给付义务，且二被告且应互负连带偿还责任。2015年6月4日的借款47.5万元，原告要求被告支付利息，应自借款之日起，以不超过年利率24%为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告杨晓东、ＸＸ友给付原告葛志平借款人民币527.5万元，二被告互负连带责任。
二、自2015年6月4日起，被告杨晓东、ＸＸ友按照年利率24%支付原告葛志平（本金按47.5万元计算）至付清之日止的利息。二被告互负连带责任。
三、驳回原告葛志平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53700元，由被告杨晓东、ＸＸ友负担45873元，原告葛志平负担7827元；财产保全费5000元，由被告杨晓东、ＸＸ友负担。二被告应负担部分原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年八月八日
书记员 郝亚男
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保20号
申请人：徐州市铜山区建设工程检测中心，住所地徐州市铜山区大学路99号徐州国家高新区大学创业园。
法定代表人：马健，主任。
被申请人：张洪敏，男，1963年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区建设工程检测中心于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪敏在徐州市铜山区人民法院申请执行的（2016）苏0312执5148号案件的执行款65508元。申请人已向本院缴纳现金19000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪敏在徐州市铜山区人民法院申请执行的（2016）苏0312执5148号案件的执行款65508元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马伏新
二〇一七年一月十八日
书记员 张欣然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3981号
原告吴芮，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张彬，男，1988年2月11日出生，汉族，住商丘市。
被告河南国智新型建材科技有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人潘昌国，总经理。
被告潘昌国，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告朱锦锦，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告吴芮、张彬与被告河南国智新型建材科技有限公司、潘昌国、朱锦锦民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3981号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一六年九月二日
书记员 邵悦恒
四川省德阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川06刑申1号
代明群：
你犯贪污罪、受贿罪一案，不服原判及二审终审裁定向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
本院复查认为，你不服原德阳市市中区（现旌阳区）人民法院（1993）法刑公字第290号刑事判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，本院作出（1994）德刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。你又向德阳市人民检察院申诉，2017年11月2日，该院作出德检刑申复通（2017）4号刑事申诉复查通知书，该通知认为，德阳市中级人民法院（1994）德刑终字第12号刑事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，申诉人代明群的申诉理由不能成立。你仍然不服。再次向本院提出申诉，本院复查认为，根据案发当时的相关法律法规，你利用职务之便，将自己经手办理的闲置设备高于本单位定价销售，所得余款伙同他人借用账号进行倒弄占为己有，同时，趁单位合并，有关领导调动，收取本单位闲置设备款，存入个人户头，占为己有，其行为已构成贪污罪，你利用工作之便，收受他人好处费数额较大，其行为构成受贿罪。故你向本院申诉称“判决认定事实不清，证据不足”的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。你在申诉中还提出“公安机关刑讯逼供”的理由，但无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你请求撤销原判，并改判无罪的请求与事实不符且于法无据，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
二〇一八年八月十三日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华忠，男，汉族，1964年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建，男，汉族，1974年7月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县振宇物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**号。
负责人：赵雷，该支公司总经理。
再审申请人尹华忠因与被申请人张建、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹华忠申请再审称：二审判决认定张建赔偿尹华忠运营损失3010元没有事实依据。一审时尹华忠没有提供证据，法院是酌情认定的损失，二审中尹华忠提供了销货日报表，就应当按照该证据进行判决，二审仍然维持一审酌情认定的运营损失，显然错误。涉案车辆是车身长5米的中型货车，出事时正值农忙季节，由于保险公司没有及时更换驾驶室，不能行驶和运营，停运期间的运营损失远不止3010元，保险公司应当对所有损失承担赔偿责任。尹华忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在该次交通事故中，尹华忠的车辆受损导致维修期间停运，其运营损失客观存在。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（三）项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应当赔偿。尹华忠在二审期间虽然提供了“资中县为群金属加工店”出具的《销货日报表》以证明其运营损失，但是从该表中确实不能反映出尹华忠的平均利润、营运能力、营运成本等，且该证据也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式。虽然一审酌情认定的3010元损失可能不足以弥补尹华忠的损失，但是尹华忠主张的16800元运营损失也没有充足依据，在此情况下，二审法院对16800元损失不予支持并无不当。在再审申请期间，尹华忠没有提交“新的证据”证明其营运损失。经审查，本案亦不存在适用法律确有错误的问题。
综上，尹华忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹华忠的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8974号
上诉人（原审原告）：王建云，女，汉族，1967年9月15日出生，住河北省石家庄市井陉县，
被上诉人（原审被告）：石家庄金宸建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县冶河西路58号，统一社会信用代码911301211046205032。
法定代表人：毕玉荣，该公司经理。
上诉人王建云因与被上诉人石家庄金宸建筑工程有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，法律规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告现要求被告按照“职工养老保险交纳协议书”履行义务，不属劳动争议案件，被告应否为原告缴纳社会保险费用属行政管理的范畴，不属人民法院的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建云的起诉。
王建云上诉称，原审以“不属劳动争议案件，被告应否为原告缴纳社会保险费用属行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围”驳回上诉人的起诉，为错误的裁定，依法不能成立。理由：一、该案件的案由应确定为合同纠纷，而不是养老保险待遇纠纷；二、上诉人与被上诉人的纠纷是基于公司改制引发的，进而产生股权转让协议、职工养老保险缴纳协议书，不是单纯意义上的养老保险纠纷，而是合同纠纷，属于人民法院的受案范围；三、按照上诉人同被上诉人之间的协议，被上诉人根本没有履行给上诉人缴纳相应款额，并且井陉县社会保险事业管理局也出具了应由被上诉人缴纳的具体的数额，上诉人有明确的请求，符合民诉法规定。综上请求依法撤销井陉县作出的（2017）冀0121民初84号民事裁定书，发还井陉县人民法院重新审理。
本院经审查认为，被上诉人应否为上诉人缴纳社会保险费用属行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，上诉人可以向劳动行政部门申请通过行政方式解决，一审法院的裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月九日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7893号
上诉人（原审原告）：苏蓬涛，男，1965年12月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：王春彦，男，1962年12月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年7月27日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1982年2月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：王志国，男，1973年11月3日生，汉族，住新乐市。
上诉人苏蓬涛因与被上诉人王春彦、张伟、刘海龙、王志国建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人苏蓬涛所提供的被上诉人王志国的地址，一审法院向王志国送达诉讼文书时，因王志国不在该地址居住，导致无法直接送达或留置送达。一审法院采用公告方式送达的前提是上诉人应提供王志国户籍所在地居委会、公安机关出具的下落不明的证明。上诉人未提交上述证明，故一审法院依法驳回苏蓬涛的起诉并无不当。
综上，苏蓬涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月八日
书记员 赵 秒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执125号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人江苏泽天新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州染料化工厂有限公司，住所地常州市延陵东路590号。
法定代表人张伟欣，董事长。
被执行人江苏泽天投资集团有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏泽童新材料有限公司，常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏和澳国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏和鼎国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州市彩霸色母有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州富仕诞色母粒有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人张亮，男，1971年1月30日生。
被执行人武颖，女，1974年5月8日生。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与江苏泽天新材料有限公司（以下简称泽天公司）、常州染料化工厂有限公司（以下简称染料公司）、江苏泽天投资集团有限公司（以下简称泽天投资公司）、江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童公司）、江苏和澳国际贸易有限公司（以下简称和澳公司）、江苏和鼎国际贸易有限公司（以下简称和鼎公司）、常州市彩霸色母有限公司（以下简称彩霸公司）、常州富仕诞色母粒有限公司（以下简称色母公司）、张亮、武颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0402民初3906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、泽天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行偿还借款本金5000000元、支付截至2016年7月13日的利息14200.33元，并支付自2016年7月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、泽天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行支付律师费218226元。三、染料公司、泽天公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48427元，减半收取24213.5元，保全费5000元，合计29213.5元，由泽天公司、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖负担。因泽天公司、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现；查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下的房屋在诉讼阶段已办理了保全手续，但该房屋已抵押给了其他银行，暂无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡伟杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初529号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蒋先进，男，1986年4月24日出生,汉族，初中文化，农民，住新沂市。2007年11月13日，因为赌博提供条件，被新沂市公安局行政拘留二日；2011年3月19日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2015年7月10日，又因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月31日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审，同年7月17日被本院取保候审，8月3日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人蒋先进犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人蒋先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日17时许,被告人蒋先进无证驾驶苏××××××号小型普通客车，沿××××线由北向南行驶至××××地段，因未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，将由西向东横过道路的郭某1撞倒在地，致郭某1当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，郭某1符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人蒋先进承担事故主要责任。
事故发生后，被告人蒋先进让乘车人骆某1报警顶替，后被新沂市公安局交警大队事故中队民警从现场带至交警大队接受调查时，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋先进在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局112接警记录单、立案决定书，发破案经过及被告人到案经过，被告人户籍信息证明，驾驶人车辆信息查询结果单，调解书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人何光珍、骆某1等人的证言，被告人蒋先进的供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先进违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人蒋先进让乘车人骆某1报警顶替，但后被新沂市公安局交警大队事故中队民警从现场带至交警大队接受调查，在观看监控抓拍后，才如实供述上述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；无证驾驶，事故发生后，安排他人顶替，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋先进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月三日
法官助理 郁秀子
书 记 员 陈 飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02193号
申请执行人付鹿，女，1984年1月19日出生，汉族，无业，住某某市某某区某某巷某某楼某某门某某号。
申请执行人傅振海，男，1930年3月26日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人冯国英，女，1933年4月16日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人西安市古代建筑工程公司，住所地陕西省西安市碑林区新廓门72号。
法定代表人：李秉乾，总经理。
付鹿、傅振海、冯国英申请执行西安市古代建筑工程公司一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 柳 静
-2-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2580号
罪犯陈前前。
天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人陈前前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止。本院以（2015）一中刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈前前在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈前前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈前前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈前前减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1170号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系永安凯盛物业有限公司职员。
被告：黄媛媛，女，1990年10月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 崔璐
二〇一七年五月五日
书记员 叶云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩商初字第0002号
原告钱广，男，32岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘佳祥，男，59岁。
本院在审理原告钱广诉被告刘佳祥买卖合同纠纷一案中，原告钱广于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱广主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱广撤回对被告刘佳祥的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱广承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 臧海浪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2945号
原告代彦新，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王永辉，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告代彦新诉被告王永辉买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告王永辉下落不明，本院于2016年5月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告王永辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初2945号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票（公告刊登于2016年5月31日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日在本院马桥法庭公开开庭审理了本案。原告代彦新到庭参加了诉讼，被告王永辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代彦新诉称，2013年5月份，被告王永辉承建永城市演集镇阳光社区时，原告为其提供方木、板材等建筑材料，被告欠原告方木、板材款52000元至今未付，有被告亲笔出具的欠条为证，原告多次催要无果，诉请判令被告王永辉偿付所欠原告方木、板材款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永辉未向本院提交或陈述答辩意见。
原告代彦新向本院提供的证据材料有：1、姓名为王永辉的身份证复印件一份，证明被告基本情况；2、落款日期为2015年2月12日，署名王永辉的欠条一份，证明原告主张的债权债务关系成立；3、被告王永辉与原告手机通话录音光盘一张（附文字整理记录一份），证明原告曾多次催要欠款，但被告至今分文未还，双方债权债务关系明确。
被告王永辉未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1客观真实，证据2、3可相互印证，均可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月份前后，被告王永辉承建永城市演集镇阳光社区部分工程时，原告为其提供方木、板材等建筑材料。2015年2月12日，经双方结算，被告欠原告方木、板材款52000元未付，当日被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款无果，依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告王永辉使用原告提供的方木、板材等建筑材料，欠原告代彦新方木、板材款52000元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王永辉偿付所欠原告代彦新方木、板材款52000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年九月二日
书 记 员 邸 猛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4299号
原告：张旭，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：刘丽军，男，1972年3月8日出生，汉族，住安阳县。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起至清偿之日止计算；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年6月20日，被告刘丽军向原告张旭借款人民币25000元，出具借据一张。借款未约定利息，未约定还款时间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽军于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款本金25000元；
二、驳回原告张旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘丽军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜文莉
二〇一七年九月二十三日
书记员 付 颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执463号
申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地为无棣县院前街77号。
负责人：潘小民，该公司董事长。
被执行人：杨浩，男，1978年8月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杜洪芝，女，1976年3月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杜红山，男，1973年3月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：崔学岭，女，1972年2月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨宝景，男，1959年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：高思琢，女，1957年1月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人杨浩、杜洪芝、杜红山、崔学岭、杨宝景、高思琢合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的501545.73元及利息、案件受理费4407元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆登记信息，被执行人杨浩、杜洪芝名下有房屋、土地使用权登记信息，但在工商银行有抵押，暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年八月十四日
书记员 于咏东