wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2858号
原告：王博，女，1987年12月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告：于桂芬，女，1964年11月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。
二原告委托诉讼代理人：郝亮、郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，地址：武邑县建设西路222号。
负责人：朱浩，该公司经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王博诉被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保财险武邑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告王博、于桂芬诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计94359.41元。原告王博委托诉讼代理人郝亮、郑文灿，被告人保财险武邑支公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月18日15时许，原告王博驾驶冀Ｔ×××××号车辆沿隆兴路由东向西行驶至昌明大街路口，与李汉驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车沿昌明大街由北向南行驶时相撞，造成王博及乘车人于桂芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王博、于桂芬均在衡水市第四人民医院检查、治疗，其中王博支出医疗费258元，于桂芬支出医疗费3821.41元。原告于桂芬住院4天，主要诊断为：闭合性胸外伤，右侧1、2肋骨骨折，双肺挫伤、前胸部、胸背部多处软组织损伤等。被告人保财险武邑支公司以原告方提交的车损评估报告系单方委托存在程序瑕疵为由申请由法院对外委托进行车损评估，冀Ｔ×××××号车辆经双方协商选定的公估公司评估，其车辆损失为72384元，原告方垫付评估费3620元。冀Ｔ×××××号车辆在被告人保财险武邑支公司投保有车辆损失险（限额为149296元）以及车上人员（乘客、司机）险（保险限额均为10000元），事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告人保财险武邑支公司收取了保费并向原告出具保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。
原告王博的车辆损失系经双方协商一致选定的评估机构作出，虽被告人保财险称损失过高，但未提交证据证实，故对原告主张的车辆损失72384元，本院予以认定。原告垫付的车损评估费3620元，系为查明和确定保险标的损失所支付必要的、合理的费用，且有正式发票为证，亦应认定。关于原告主张的第一次评估的评估费用，因其属单方委托存在程序瑕疵，且第一次、第二次评估之间存在一定差距，故本院对第一次的评估费用不予支持。综上，本院认定原告王博的损失有：1.车辆损失：72384元；2.公估费：3620元；3.医疗费：258元。
关于原告于桂芬的误工费，其未提交误工证明，无法确认其实际误工损失，故对其主张，本院不予认定；关于原告于桂芬主张的护理期、营养期依照GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、7.6.1的规定并结合于桂芬的伤情，其主张符合法律规定应予支持。综上，本院认定原告于桂芬的损失有：1.医疗费：3921.41元；2.住院伙食补助费：400元；3.营养费：450元（30元/日×15日）；4.护理费：1470元（98元/日×15天）；5.交通费：100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内给付原告王博保险金共计76262元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内给付原告于桂芬保险金共计6341.41元；
三、驳回原告王博、于桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元因本案适用简易程序减半收取1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张冬雪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审17号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人杨自来，男。
被执行人邹美玉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月9日对被执行人杨自来、邹美玉作出的新计生征决字[2016]年第1616135号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨自来、邹美玉于2008年1月6日登记结婚，婚前于2003年9月21日生育第一个女孩，于2011年3月10日生育第二个女孩，又于2013年2月19日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月9日作出新计生征决字[2016]年第1616135号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月9日作出新卫计催字[2016]第16099号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人杨自来、邹美玉作出的新计生征决字[2016]年第1616135号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨自来、邹美玉应立即缴纳社会抚养费12534元。
案件申请费88元，由被执行人杨自来、邹美玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初858号
原告：陈垭凤，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。
负责人：陈向荣，总经理。
委托诉讼代理人：周雪飞，陈丽云，均是中国人寿财产保险股份有限公司茂名分公司员工。
本院在审理原告陈垭凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，原告陈垭凤于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈垭凤在诉讼中，向本院申请撤回起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈垭凤撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈垭凤负担。
审 判 员 王 振
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第104号
原告陈甲。
委托代理人杨某某、潘某某。
被告郑某。
委托代理人陈乙。
被告韩某某。
原告陈甲为与被告郑某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2
011年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
王斌独任审理，于2011年7月28日公开开庭进行审理。原告陈
甲委托代理人杨某某、潘某某、被告郑某委托代理人陈乙、被
告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告郑某、韩某某曾系夫妻，在婚姻
关系存续期间申请到一套经济适用房（位于杭州市景翠公寓4
幢2单元602室）。为付清首付两被告共同向原告借款人民币11
万元整，约定此借款由两被告共同承担，并于2010年12月31日
前还清。两被告用此款项于2007年9月15日支付了首付，但至
今均未在约定期限内偿还借款。鉴于两被告现已离婚，原告遂
要求两被告各偿还原告55000元，共计11万元。诉讼费由被告
韩某某、郑某承担。
诉讼中原告陈志英某某下列证据以佐证自己的主张：
借条一份，证明两被告向原告借款的事实。被告郑某辩称：两被告在婚姻存续期间向被告韩某某母
亲陈甲借款，支付房屋的首付情况属实，但双方于2009.3.2在
法院调解离婚之时，对双方的共同财产房产进行了分割，在分
割房产时，经协商，其中夫妻双方的房产归属被告韩某某，被
告郑某分得房款155000元，因购置该房屋所发生的前期费用及
今后的按揭付款与与被告郑某无涉。原告陈甲作为本案被告韩
某某的母亲应该知晓，故该借款于情于理应由被告韩某某承担
。
被告韩某某辩称：原告诉称的债务问题确实存在，我与
被告郑某离婚的时候我分得房产，但已经支付被告郑某某款，
但对双方就房子所附债务的处理没有约定，故该债务应当双方
承担。
诉讼中被告郑某，被告韩某某无提交的证据。
庭审中被告代理人陈乙对原告陈志英某某的证据提出如
下质证意见：借条的真实性、合法性无异议，关联性还是坚持
刚才的观点，离婚协议已经对债务的承担进行约定。
庭审中被告韩某某对原告陈志英某某的证据提出如下质
证意见：借条的真实性、合法性无异议，但是离婚的时候没有
约定债务由谁来承担。
综合上述质证意见，本院对上述证据认证如下：原告陈
志英某某的证据借条，原、被告对证据的真实性、合法性均无
异议，故该证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
被告郑某、韩某某曾系夫妻，在婚姻关系存续期间申请到一套经济适用房（位于杭州市景翠公寓4幢2单元602室）。
为付清首付两被告共同向原告陈甲借款人民币11万元整，约定
此借款由两被告共同承担，并于2010年12月31日前还清。两被
告用此款项于2007年9月15日支付了首付，但至今均未在约定
期限内偿还借款且两被告现已离婚，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈甲与两被告之间的借款事实清楚，法
律关系明确，被告郑某、韩某某理应按约归还借款，两被告未
按约归还借款违反了法律规定，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，两被告应承担
向原告陈甲归还借款的法律责任。诉讼中被告郑某认为根据两
被告在离婚之时对财产分割的约定，本案所涉债务应由被告韩
某某个人承担，对此本院认为，夫妻之间在离婚之时所做的对
财产分割的约定，系夫妻双方内部关系，在两被告之间产生法
律效力，但不能对抗原告陈甲与两被告之间所构成的债权债务
法律关系，在两被告完成了对原告陈甲的债务归还后，可根据
双方在离婚之时的约定，依据事实和法律，进行债务的承担。
综上，本院依法判决如下：
被告郑某，被告韩某某共同归还原告陈甲借款11万元，
于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑某、韩
某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××88
02968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王斌
二〇一一年八月三日
代书记员 王俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06880号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，系该行行长。
委托代理人严易周、王科，均系重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行职工。
被告肖理中，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖理中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告肖理中的地址未能妥投，也未提供肖理中的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费50元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨超
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初603号之一
原告：邱湖佳，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省普宁市。
被告：陈海生，男，汉族，1992年8月3日出生，住广东省普宁市。
原告邱湖佳与被告陈海生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。邱湖佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按邱湖佳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费301元，减半收取计150元。
审 判 长 蔡少雄
人民陪审员 杨钦城
人民陪审员 李昭伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周志虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终266号
申请执行人孙东生。
委托代理人周志菊。
被执行人杨华。
被执行人赵雪杰。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人孙东生与被执行人杨华、赵雪杰之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第1742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10000元。
在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢266号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十四日
书记员 付国明
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审68号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人黄旗昌。
被执行人毛银花。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第113号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月3日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第113号《征收社会抚养费决定书》，认定：黄旗昌、毛银花（双方均不是独生子女）于2003年11月8日登记结婚，于2004年5月13日生育第一胎男孩，又于2015年1月22日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对黄旗昌、毛银花征收社会抚养费人民币82887元。该征收决定书于2015年8月7日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年2月26日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第13号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵 佳
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执912号
王华鲲：
申请执行人王奇山与被执行人王华鲲民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1074号之一
申请执行人朱军芳
被执行人建德大梁实业有限公司
法定代表人徐建军，董事长。
被执行人徐建军
被执行人张志云
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第264号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人朱军芳与被执行人建德大梁实业有限公司、徐建军、张志云民间借贷纠纷一案，执行标的人民币407730元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回对该案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱军芳撤回对被执行人建德大梁实业有限公司、徐建军、张志云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一六年四月八日
书记员 周 枫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执297号
申请人：葫芦岛连山区新台门液化气站。
被执行人：王元伟，男。
葫芦岛连山区新台门液化气站申请执行王元伟买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月12日作出（2015）兴民初字第01586号民事调解书已经发生法律效力。申请人葫芦岛连山区新台门液化气站于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01586号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
代理审判员 谢振东
二〇一六年九月一日
书 记 员 张静琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6818号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：杨敏，行长。
委托代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：李方国，男，1976年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：徐米正，男，1971年6月6日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告李方国、徐米正为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月24日对本案公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告李方国、徐米正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、由被告李方国立即偿还原告信用卡本金人民币24969.09元，截止2017年6月1日产生的利息2866.85元、卡违约金955.62元（以上共计28791.56元），同时并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止所���本金按日万分之五计算的利息；二、被告徐米正对被告李方国的上述债务负连带责任。事实与理由：2015年3月26日，被告李方国在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币100000元的信用卡。被告李方国与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。被告徐米正提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告李方国因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限��满之日起二年等条款（详见保证合同）。原告批准被告李方国信用卡的信用额度为人民币50000元，被告李方国领取使用。2016年1月，被告李方国持卡循环透支，对产生的本金、利息、滞纳金至今未还，被告徐米正亦未尽保证义务。
被告李方国、徐米正未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐信用卡领用合约、申请表、保证合同、领卡签收单、消费明细表、信用卡交易流水等证据予以证明。
本院认为：被告李方国、徐米正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告李方国申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告李方国在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、滞纳金等违约责任。被告徐米正为��告李方国的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告台州银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李方国在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金人民币24969.09元，截止2017年6月1日产生的利息2866.85元、卡违约金955.62元，并支付自2017年6月2日起至本案判决确定的履行完毕之日止本金按日万分之五计算的利息；
二、被告徐米正对上述款项负连带偿还责任，被告徐米正承担保证责任后，有权向被告李方国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取人民币260元，由被告李方国负担，被告徐米正负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履���期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民申9号
再审申请人（原审被告）：杨希,女,住所地泗洪县青阳镇健康路***号*幢*单元***室。
被申请人（原审原告）：翟慕扬，居民。
原审被告：赵辉,男,汉族,居民，住所地泗洪县青阳镇健康路***号*幢*单元***室。
再审申请人杨希与被申请人翟慕扬、被告赵辉民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年11月24日作出的(2014)洪民初字第03522号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨希以有新的证据，足以推翻原审判决为由，向泗洪县人民法院申请再审。2016年3月29日，宿迁市中级人民法院指定该案移至本院审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审判长 陈祥和
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年七月十四日
书记员 朱小琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执60号
申请执行人鄢孟，男，1985年12月2日出生，汉族。
被执行人赵兴锋，男，1984年3月16日出生，汉族。
申请执行人鄢孟依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2618号民事调解书鄢孟与赵兴锋装饰装修合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵兴锋给付案件款4000元，案件受理费75元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵兴锋将案件款4050元交来本院，现已发还给申请执行人鄢孟，对于余款申请执行人鄢孟予以放弃，并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年一月二十日
书记员 寇 琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初281号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：严俊峰、邹存宝，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：赵稳。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告赵稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谷 郁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2037号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：郭晓卓，男，1980年2月26日出生，汉族。
原告郭之瑞诉被告郭晓卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告郭晓卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年5月26日，原告与被告郭晓卓签订借款协议，原告于2015年5月26日将20000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还2期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年5月26日签订的借款协议（协议编号SYTXFXD01150097）；二、被告归还原告剩余借款本金17777.78元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告郭晓卓未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告郭晓卓签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名郭晓卓，账号6217922073239205，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。约定本金数额24633.23元，分期还款月数18个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年6月30日起至2016年11月30日止，月偿还本息数额1511.11元（除第一期1555.10元外），其中利息为（1511.11元×17期+1555.10元-24633.23元）÷18≈145.04元，第一期应还本金为1555.10元-145.04元=1410.06元，其他17期每期应还本金为1511.11元-145.04元=1366.07元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费4140.57元，银行托管风险服务金492.66元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年5月26日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款20000元至被告账户内。被告仅按约定偿还2期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为24633.23元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账20000元，被告偿还2期本息，故本案尚欠借款本金应为17223.87元（20000元-1410.06元-1366.07元）。至庭审辩论终结前，被告仅偿还两期本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为2610.74元（1511.11元×17期+1555.10元-24633.23元），本院酌情据此认定借期利息为年利率8.7%（2610.74元÷18期×12期÷20000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2320.64元（145.04元×16期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
解除原告郭之瑞与被告郭晓卓于2015年5月26日
签订的《借款协议》（编号SYTXFXD01150097）；
二、被告郭晓卓于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金17223.87元；
三、被告郭晓卓于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2320.64元；
四、如被告郭晓卓于2016年11月30日前仍未向原告还清上述借款本金，被告郭晓卓应当自2016年12月1日起向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止，按照年利率8.7%计算；
五、被告郭晓卓于本判决生效之日起十日内��原告郭之瑞支付违约金600元；
六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费560元，由被告郭晓卓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 燕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路9号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该行风险部副经理。
被告：曾良栋，男，1973年11月12日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告曾良栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曾良栋在开庭前将所欠原告借款本息22270已还清，原告现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费332元（原告已预交），减半收取计166元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 傅莲莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢43号
申请执行人宁夏大众恒通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西侧，营业执照注册号码6401222200004990，组织机构代码证号79992022-9。
法定代表人赵永锋，系该公司经理。
被执行人邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，陕西省汉中市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第139号民事调解书，即申请执行人宁夏大众恒通物流有限公司与被执行人邱松安运输合同纠纷一案中，确定由被执行人邱松安支付申请执行人宁夏大众恒通物流有限公司运输费55000元，案件受理费587.5元。申请执行人宁夏大众恒通物流有限公司向本院申请强制执行，被执行人邱松安履行债款10000元，交纳执行费734元后，因无执行条件，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人邱松安履行债款40000元后，申请执行人宁夏大众恒通物流有限公司向本院申请放弃下剩债款5587.5元的执行，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年四月六日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审227号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人杨永庆，男，1964年2月6日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004810472、410725-1004810483号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月09日12时39分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月09日对杨永庆作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月09日12时36分在赵原311省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月09日对杨永庆作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杨永庆，被申请执行人杨永庆在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004810472、410725-1004810483号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004810472、410725-1004810483号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人杨永庆承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执673号之一
申请执行人贺丽，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在诉讼过程中，于2015年4月29日作出（2015）鱼民初（一）字第740号民事裁定，查封了林霖、贺丽所有的用于诉讼保全担保的位于广西××蝴蝶山路××阳光花园××号房屋一套，现该案已经进入执行阶段，申请人贺丽依法向本院申请解除对上述房屋的查封。
经审查，申请人贺丽的申请符合相关法律规定，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对林霖、贺丽所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园8栋1-28号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初24号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐羡林，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2017年6月27日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人徐羡林犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人徐羡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日，被告人徐羡林窜到平南县镇隆镇古带村朝阳三屯XX号被害人徐某1住宅，将被害人徐某1放在家中价值1840元的组装电脑一台盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗电脑发还给被害人徐某1。
另查明，2017年7月5日被告人徐羡林在强制戒毒期间，主动向公安民警交代了尚未被掌握的本案犯罪事实。
另外，在本院审理该案期间，被告人徐羡林取得了被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人徐羡林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、购买电脑收据、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明，被害人徐某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、指认监控视频截图及手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐羡林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人徐羡林犯盗窃罪罪名成立。被告人徐羡林因吸毒被传唤后，主动向公安机关交代尚未被掌握的入户盗窃犯罪行为，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐羡林获得被害人徐某1谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐羡林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐羡林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 梁艺苑
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第144号
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行
负责人张云云，中国工商银行股份有限公司沁水支行行长。
委托代理人樊忠社，中国工商银行股份有限公司沁水支行职工。
被告宋建军，男，汉族，1976年3月22日生，沁水县人。
被告宋学武，男，汉族，1984年1月7日生，沁水县人。
案由：信用卡纠纷
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告宋建军、宋学武信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤回起诉。
本案受理费763元，减半由原告负担381.5元。
审判员 李永军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 凯
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人王晓，系该行行长。
被执行人李奎文,男,汉族，1960年4月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人彭腾,男,汉族，1978年3月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人陈芳,女,汉族，1983年3月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人李奎文、彭腾、陈芳金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人李奎文、彭腾、陈芳的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 林 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4893号
原告：张利通，男，1981年1月30日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：王国旺，男，1970年8月25日出生，汉族，现住衡水市。
原告张利通与被告王国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告张利通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张利通撤回起诉处理。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十九日
书记员 野丽霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3813号
原告：绍兴县华联物业管理有限公司。
法定代表人：陈枫。
委托代理人：孟伟杰。
被告：章水娟。
本院在审理原告绍兴县华联物业管理有限公司诉被告章水娟物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县华联物业管理有限公司于2012年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县华联物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华联物业管理有限公司撤回对被告章水娟的起诉。
案件受理费621元（已预交），减半收取310.50元，由原告绍兴县华联物业管理有限公司负担。
代理审判员 申宁
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2995号
申请执行人刘涛，男，1985年1月22日生，汉族，住北京市房山区。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的刘涛诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1307号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1978号
原告：杭州中迅实业有限公司，住所地：杭州临安经济开发区。
法定代表人：郭文平，公司总经理。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：诸暨市崴隆胜服装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道丰南路。
法定代表人：周志光。
原告杭州中迅实业有限公司为与被告诸暨市崴隆胜服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杭州中迅实业有限公司的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼；被告诸暨市崴隆胜服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中迅实业有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告订购硬棉及无胶棉等货物。2012年12月21日，原告将504公斤规格型号为400克×1.5×20米的硬棉送到被告处；同年12月24日，原告又将368.55公斤规格型号为350克×1.3×20米的无胶棉送到被告处；此外，2013年1月11日，原告又将192.5公斤规格型号为350克×1.25×20米的无胶棉送到被告处。上述3批货物总价为18048.80元，由被告在送货单上签字确认。原告将上述货物交付给被告后，于2013年1月14日向被告开具了金额为18048.80元的增值税专用发票。被告收到货物后至今未付货款，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款18048.80元，并支付逾期利息从2013年1月12日起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率6.15%计算的利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为利息从2014年6月19日起至法院判决确定履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市崴隆胜服装有限公司未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告杭州中迅实业有限公司为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、订货单传真件一份，用以证明被告通过传真的方式向原告订购硬棉的事实。
2、送货单原件三份，用以证明原告根据被告的要求将货物交付被告事实。
3、增值税发票原件一份，用以证明原告开具18048.80元增值税发票给被告的事实。
4、原告公司证明及身份证复印件，用以证明订货单上的收件人胡永卫为原告销售部经理，由其负责产品销售的事实。
5、证明原件及身份证复印件共6份，用以证明原告曾委托张林钰、朱财生、陈杰向被告送货的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告诸暨市崴隆胜服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2012年12月18日，被告诸暨市崴隆胜服装有限公司通过传真的方式向原告订购硬棉及无胶棉货物，原告分别于2012年12月21日，将42件规格型号为400克×1.5×20米的硬棉送至被告处、同年12月24日，将40件＋10米规格型号为350克×1.3×20米的无胶棉送到被告处；2013年1月11日，将22件规格型号为350克×1.25×20米的无胶棉送到被告处。上述3批货物总价为18048.80元。2013年1月14日，原告向被告开具了金额为18048.80元的增值税专用发票。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杭州中迅实业有限公司与被告诸暨市崴隆胜服装有限公司存在买卖关系的事实有原告提供证据予以证实，被告诸暨市崴隆胜服装有限公司收取原告交付的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告诸暨市崴隆胜服装有限公司尚欠原告杭州中迅实业有限公司货款18048.80元，事实清楚，证据确实充分，现原告起诉要求被告诸暨市崴隆胜服装有限公司支付货款18048.80元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告诸暨市崴隆胜服装有限公司支付该款自起诉日即2014年6月19日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告诸暨市崴隆胜服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市崴隆胜服装有限公司应支付原告杭州中迅实业有限公司货款人民币18048.80元，并应支付该款自2014年6月19日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，依法减半收取145.5元，由被告诸暨市崴隆胜服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费291元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何盈
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第32号
申请执行人宋某甲。
法定代理人向某某。
被执行人宋某乙。
本院受理申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2070号
申请执行人左鹏。
申请执行人沙美兰。
申请执行人石晓燕。
申请执行人左玉富。
被执行人陈建宏。
申请执行人左鹏等与被执行人陈建宏交通肇事罪纠纷一案，文登市人民法院（2013）文少初字第36号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，该案被指定执行，依照《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第十五条之规定，裁定如下：
该案做销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月十九日
书记员 安海文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2473号
原告：孙亚堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周财金，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邵松飞，女，1968年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告孙亚堂诉被告周财金、邵松飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年8月1日公开开庭审理了本案，原告孙亚堂到庭参加诉讼，被告周财金、邵松飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚堂以被告周财金未归还借款、被告邵松飞未承担保证责任为由，诉至本院，请求法院判令：1.被告周财金归还原告孙亚堂借款30000元。月利息按2分计算，待法院判决生效止；2.被告邵松飞承担连带清偿责任。2018年8月1日，原告变更诉讼请求为：1.被告周财金归还原告孙亚堂借款30000元；2.被告邵松飞承担连带清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日，被告周财金以资金周转为由向原告孙亚堂借款30000元，并由被告邵松飞及案外人杨建飞作担保。被告周财金当场出具借条一份，借条上约定借款金额为30000元，并由被告邵松飞、案外人杨建飞在担保人一栏里签字，约定保证期限为借款到期后二年，担保方式为连带责任保证。借条上并未约定还款日期及利息。原告于同日以现金的方式将借款交付给被告周财金，为此被告周财金向原告出具收条一份。借款后，虽经原告催讨，但被告周财金一直未还款，以致成讼。
以上事实由原告孙亚堂提交的借条、收条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告周财金向原告孙亚堂借款30000元并由被告邵松飞承担保证责任的事实，有原告提交的借条和收条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，出借人可以催告被告周财金在合理期限内还款。被告邵松飞作为连带责任保证人理应对被告周财金向原告的借款承担连带保证责任。原告的诉请有相应证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周财金、邵松飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周财金于本判决生效后七日内返还给原告孙亚堂借款本金30000元；
二、被告邵松飞对上述借款本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告周财金、邵松飞负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年八月一日
代书 记员 宋佩尔
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1409号
申请执行人许君珍，无业。
被执行人无锡市智奥科技有限公司，住所无锡市南长区人民西路25-1808（单位代码：55929074-X）。
法定代表人蒋珏，无锡市智奥科技有限公司总经理。
申请执行人许君珍与被执行人无锡市智奥科技有限公司（以下简称智奥公司）其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，智奥公司应支付许君珍款项17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，智奥公司现已停止经营。目前强制执行到位0元，尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，因智奥公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一四年一月十四日
书记员 沙崟
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00056号
申请人:泰顺县国土资源局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人：曾辉钦，系该局局长。
被申请执行人:泰顺县恒利页岩砖厂,住所地：泰顺县三魁镇东洋底村赤沙自然村。
法定代表人：吴明库，系该厂投资人。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2016）10号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2016年6月14日作出泰土资罚（2016）10号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县恒利页岩砖厂于2012年6月4日以挂牌方式受让取得工业用地3571平方米，2014年11月20日在三魁镇东垟底村赤砂兴建附属工棚，至同年12月18日，已建成两座一层已封顶钢木结构的建筑物。经实地勘测，附属工棚占地面积1830.00平方米，建筑面积1830.00平方米。其中，附属工棚占地超出批准面积825.00平方米，超占部份建筑面积825.00平方米。土地权属为三魁镇东垟底集体土地。1996年《土地利用现状局部图》显示的土地类型为林地和茶园，在《三魁镇土地利用总体规划（2006-2020年）上确定的用途为林地和茶园，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至工棚，西至空地，北至工棚。
申请人认为，被申请执行人泰顺县恒利页岩砖厂擅自超占用地建工棚的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县恒利页岩砖厂退还在三魁镇东垟底村赤砂非法占用825.00平方米的集体土地；二、限泰顺县恒利页岩砖厂十五日内自行拆除在三魁镇东垟底村赤砂非法占用825.00平方米土地上新建的建筑物，建筑面积825.00平方米；三、并处非法占用825.00平方米土地以每平方米20元的罚款，合计人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元）。该行政处罚决定书已于2016年6月17日送达给被申请执行人泰顺县恒利页岩砖厂，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅自动履行上述行政处罚的第三项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2016年6月14日作出泰土资罚（2016）10号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县三魁镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈芬芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初203号
申请人：郭秋容，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：刘许宁，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人郭秋容与被申请人刘许宁民间借贷纠纷一案，申请人郭秋容于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘许宁银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人郭秋容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘许宁银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年一月四日
书记员 刘永顺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2255号
原告李俊俊，男，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。
委托代理人叶玉成，广东国晖律师事务所律师。
被告肖永坤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告李俊俊与被告肖永坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊俊于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊俊撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担，多收部分人民币1，100元本院予以退回。
代理审判员 苑广玲二○一六年二月三日
书 记 员 周 爰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初967号之一
申请人：郑帅，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
担保人：韩付娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区大李庄西一街37号（开封市锦诚盛世龙园8幢东2单元1203号），身份证号410211198507136023。
被申请人：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街88号。统一社会信用代码91410200584376764J。
法定代表人：郭强。
本院在审理原告郑帅诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人���封市锦诚房地产开发有限公司银行存款2.22万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人韩付娟已用其名下豫Ｂ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人韩付娟名下豫Ｂ×××××车辆。
二、冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司银行存款2.22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司文娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第127号之一
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日生，汉族，现住柳州市城中区
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，现住融水县
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷一案中，查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层01-04号、09-13号、17-22号商铺；有位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层房屋，本院已对上述房产进行查封。案件在执行过程中，被执行人所有的位于三江县房产，经价格评估机构评估，房产价值低于其抵押金额，拍卖已没有意义。被执行人所有的位于融水县融城银座房产，在本院拍卖期间，原融城银座二楼业主对标的物提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)融水执字第301号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执恢71号
申请执行人陆成亮
被执行人曹建国
本院在执行申请执行人陆成亮与被执行人曹建国租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1405号民事判决书已发生法律效力，本裁定执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，给付申请执行人场地占用费63131元，执行费847元。但被执行人未按期履行。执行中，经查，被执行人银行存款1354元已被本院冻结、无车辆。被执行人曹建国的房产有抵押已被本院查封。无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年八月七日
书记员 李小平
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0303民初1337号
原告：莫建辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：莫满发（曾用名：莫子兑发），男，1968年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：蒋少龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
本院受理原告莫建辉诉被告莫满发、蒋少龙民间借贷纠纷一案后，被告莫满发以其住所地及本案民间借贷的履行地均为桂林市七星区为由，要求将本案件移送桂林市七星区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告莫满发户籍证明登记的住址为广西桂林市七星区，该地址属于桂林市七星区，且经本院核实原告在桂林市七星区的桂林银行将该笔借款转账给被告莫满发，被告莫满发也称接受货币的履行地为桂林市七星区。因本案为民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被告莫满发的住所地及其接受货币的合同履行地均为桂林市七星区，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，被告莫满发依法提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告莫满发对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈碧青
二〇一八年八月十四日
书记员 王曼珺
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2586号之一
申请人：李梓萌，女，汉族，2009年6月2日生，住河南省通许县。
法定监护人：李国强，男，汉族，1986年5月20日生，住河南省通许县。系申请人父亲。
被申请人：曹文华，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省通许县。
本院受理申请人李梓萌诉被申请人曹文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人曹文华所有的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车（价值30000元）予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹文华所有的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车。
案件申请费320元，由申请人李梓萌负担。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1272号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西壮族自治区。
主要负责人：唐志宏，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：周花香，女，1943年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：龙能强，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司因与被上诉人周花香、龙能强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一六年九月六日
书记员 王 蓉
校对责任人：邓 雍 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第257-1号
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陆丽霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人魏国安，男，1976年1月14日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行季水莲与陆丽霞、魏国安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陆丽霞、魏国安发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金220000元及利息，并支付案件受理费1853元，执行费3200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人魏国安的房产已查封，但短期内难以变现，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第252号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初1283号
原告：杜某，女，1981年1月6日出生，汉族，住故城县。
被告：韩某，男，1979年4月10日出生，汉族，住故城县
原告杜某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杜某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未建立夫妻感情，原告于2015年10月曾提起离婚诉讼，于2015年11月27日撤回起诉，至今双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求法院判令与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某与被告韩某离婚；
二、原、被告婚生儿子韩亚鹏由被告韩某抚养，抚养费自理，原告杜某由探视孩子的权利；
三、双方各无其他争执。
案件受理费100元，由原被告各半承担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦庆阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初2766号
原告:重庆鼎达物业管理有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司总经理。
被告:范永祥，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告范永祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 张野
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2692号
原告梁福玉。
被告于海娇。
被告于杰。
原告梁福玉与被告于海娇、被告于杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福玉、被告于杰到庭参加诉讼，被告于海娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海娇立即偿还欠款105000元及利息；2、担保人被告于杰承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告于海娇因做生意资金不足向我借款130000元，由其父亲被告于杰担保。双方未约定借款期限及借款利息。被告于海娇已偿还欠款25000元，尚欠105000元未还，经我多次催要，被告至今未还。现诉至贵院，要求被告于海娇立即偿还欠款105000元及利息，由担保人被告于杰承担连带责任。
被告于海娇未答辩。
被告于杰辩称,我不同意承担连带责任，我在借据上担保人签字是在威逼强迫下签的，被告于海娇和原告梁福玉原来是男女关系，他们之间花了多少钱我们也不知道，我们也就是欠原告梁福玉五六万元，并没有欠十三万元，我们一共偿还原告梁福玉38000余元。
经审理查明，2016年6月4日，被告于海娇向原告梁福玉借款13万元，由被告于杰为此笔借款承担保证责任，并出具借据一份，双方没有约定还款期限及保证期间，被告于海娇作为借款人在借据上签字，被告于杰作为保证人在借据上签字。二被告先后共偿还原告梁福玉38000元。现原告梁福玉诉至本院，要求被告于海娇立即偿还借款13万元及利息，被告于杰承担连带保证责任。
上述事实，有原告梁福玉陈述，被告于杰答辩，借据一份，收条两份，汇款收据三张在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）2016年6月4日，被告于海娇向原告梁福玉借款13万元，由被告于杰为此笔借款承担保证责任，并出具借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）被告于杰辩称其先后偿还原告梁福玉38000元，并提供了收条两份、汇款收据三张，本院予以采信；被告于杰辩称其在借据上担保人处签字是受胁迫的，因其没有提供相关证据，且其已经履行了部分还款义务，故本院不予采信；故被告于海娇尚欠原告梁福玉借款本金92000元，其做为借款人有履行还款的义务；（三）因双方没有约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告于海娇应当及时偿还借款；（四）因双方对保证方式没有约定，故保证人即被告于杰应按照连带责任保证承担保证责任，又因双方没有约定还款日期，故被告于杰的保证期间未过，应对此笔借款承担保证责任；（五）原告梁福玉要求二被告承担利息，因双方借款时没有约定，故本院支持至原告梁福玉起诉之日，即2017年9月11日始到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海娇于本判决生效后立即偿还原告梁福玉借款92000元及至2017年9月11日始到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告于杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告梁福玉预交），由被告于海娇、被告于杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4425号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：刘战军，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
被告：竺闹云，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市，合同确认送达地址：浙江省杭州市江干区九堡街道丽江公寓5幢802室。
被告：黄思敏，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省洞头县，合同确认送达地址：浙江省杭州市江干区九堡街道丽江公寓5幢802室。
两被告共同的委托诉讼代理人：侯志会，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告竺闹云、黄思敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年10月10日通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告竺闹云、黄思敏共同的委托诉讼代理人侯志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告竺闹云偿还原告借款本金94499.9元及截至2017年8月27日的利息17431.86元（其中期内利息4327.88元、逾期利息13103.98元），共计人民币111931.76元，并以94499.9元为基数，按年利率24%，支付自2017年8月28日至实际履行之日止的逾期利息；2.被告竺闹云承担本案诉讼费用；3.被告黄思敏对上述第一、二项诉讼请求的款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2015年7月16日，原告泰隆银行杭州分行与被告竺闹云签订了合同编号为（330213150715）浙泰商银（随贷通）字第（0106830044）号“随贷通”借款合同。在授信期限内，被告竺闹云可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年7月15日至2018年6月，本合同项下自助发生的每一笔借款的使用期限为三个月。2015年7月19日，被告竺闹云申领了卡号为62×××26的随贷通卡。
2.贷款授信额100000元。
3.收费和计息：本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。被告竺闹云不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为逾期利率，计收逾期利息。原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照逾期利率对应付未付利息计收复利。
4.欠款情况：暂计算至2017年8月27日，被告竺闹云尚欠原告借款本金94499.9元及利息17431.86元（其中期内利息4327.88元，逾期利息13103.98元），共计人民币111931.76元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年7月16日，原告与被告黄思敏签订了“随贷通”最高额保证合同。
2.主债务：被告竺闹云与原告所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。
3.担保范围：借款本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，被告竺闹云与原告签订的“随贷通”借款合同，被告黄思敏与原告签订的“随贷通”最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告竺闹云使用随贷通卡向原告借款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息；被告黄思敏应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告当庭主动将逾期利息的利率调整为年利率24%，不损害两被告的合法权利，两被告亦不持异议，本院依法予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告竺闹云于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金94499.9元及截至2017年8月27日的利息17431.86元（其中期内利息4327.88元，逾期利息13103.98元），共计人民币111931.76元，并以94499.9元为基数，按年利率24%，支付原告自2017年8月28日至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告黄思敏对被告竺闹云的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告黄思敏在实际承担付款义务后，有权向被告竺闹云追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因减少诉讼请求，案件受理费为2539元，减半收取计1269.5元，由被告竺闹云、黄思敏负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺闹云、黄思敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年十月十无
书记员 金雪丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初7066号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：兰忠妹，女，1987年7月11日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰昌德，男，1984年10月25日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告兰忠妹、兰昌德因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰忠妹立即偿还原告贷款本息390602.85元(其中本金376625.02元，利息13704.4元，罚息100.19元，复利173.27元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日止，自2018年1月13日起计算至实际全部清偿之日止，对借款本金376625.02元按年利率23.25%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率23.25%计收复利)；2.判令被告兰忠妹承担因本案的全部诉讼费用；3.判令被告兰昌德对被告兰忠妹的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告兰忠妹签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXX)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告兰忠妹提供贷款398000元，用于归还编号为SWXXXXXXX合同项下的债务，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.5%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告兰忠妹立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告兰忠妹承担。��日，原告与被告兰昌德签订《保证担保合同》，为被告兰忠妹与原告合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告兰忠妹却未依约履行还款义务，截止2018年1月12日，被告兰忠妹共拖欠原告逾期本息19079.56元，原告已多次催缴，被告兰忠妹却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰忠妹、兰昌德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对���告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与兰忠妹作为借款人，于2016年8月12日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXX)号，合同约定贷款本金为398000元，期限为120个月，贷款利率按年利率15.5%计算；贷款用于贷款重组，用于归还编号为SWXXXXXX合同项下的全部欠款，不得挪作他用；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若兰忠妹没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息��有权要求兰忠妹承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年8月12日，平安银行作为债权人，与兰昌德作为保证人，签订《保证担保合同》[平银（佛山）保字（2016）第（SWXXXXX）号]，《保证担保合同》第八条约定，兰昌德保证平安银行与兰忠妹所签订合同的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。后平安银行于2016年8月12日按约放款398000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年8月12日起至2026年8月12日止，贷款年利率15.5%。兰忠妹没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，兰忠妹尚欠平安银行贷款本金376625.02元，利息13704.4元，罚息100.19元，复利173.27元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案��证。
本院认为，原告平安银行与被告兰忠妹签订的《贷款合同》合法有效，被告兰忠妹应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告兰忠妹拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告兰忠妹清偿贷款本金376625.02元，利息13704.4元，罚息100.19元，复利173.27元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金376625.02元按固定年利率15.5%上浮50%即23.25%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率23.25%计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于被告兰昌德的责任，由于被告兰昌德作为保证人签订《保证担保合同》对上述《贷款合同》的债务承担保证责任，对于原告诉请被告��昌德对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰忠妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金376625.02元并支付利息13704.4元，罚息100.19元，复利173.27元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金376625.02元按年利率23.25%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率23.25%计算复利)；
二、被告兰昌德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决��定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7159.04元，减半收取计3579.52元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告兰忠妹、兰昌德负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎艳芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初471号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：徐向民，男，汉族，农民，住平邑县铜石镇铜石村。2016年7月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年年7月26日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人徐向民犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉,被告人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐向民与本村村民林某系邻居关系。2016年6月10日18时许，因林某建筑积水问题，徐向民与林某发生争执，并相互厮打，被邻居拉开。在林某被人拉回家中后，被告人徐向民从路面上捡起一块石头，扔向林某停放在路边的新胜达汽车，将汽车后尾部砸变形，经物价鉴定车辆损失价值7150元。
被告人徐向民到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人徐向民与被害人林某已就民事赔偿部分达成了协议，由徐向民赔偿被害人林某经济损失30000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，证人徐一良、庞某等人的证言，公安机关出具的照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐向民因与其邻居发生争执，用石头将他人汽车损毁，损坏财产数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐向民犯罪情节较轻，到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚，判处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐向民犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第804号
原告：柴某。
被告：石某。
本院在审理原告柴某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告柴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柴某负担。
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一一年八月十五日
代书记员 熊丽敏
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00231号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）陈某，男，1991年11月25日出生，汉族，吊车司机。
原审被告人赵某，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，自由职业。2009年因犯妨害公务罪被阜新市太平区人民法院单处罚金3500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被取保候审。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告陈某提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月4日作出（2015）太刑初字第00080号刑事附带民事判决。宣判后，陈某不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人陈某，讯问原审被告人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月21日10时许，被告人赵某与其吊车司机陈某因工地干活之事在电话里发生口角。赵某携镐把到太平区东山十二厂棚户区改造工地找到陈某，二人在工地门口再次发生口角，赵某持镐把将陈某打伤，造成陈某右手第一掌骨粉碎性骨折的后果。陈某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。2015年5月7日，赵某到公安机关投案。
陈某伤后到阜新市中心医院49天，其经济损失有医疗费14208.05元、误工费7535.71元、护理费4698.12元、住院伙食补助费2450元、交通费300元、鉴定费800元、复印费20元，合计30011.88元。
案在一审阶段，赵某主动交纳赔偿款5万元。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的案件来源、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、法医司法鉴定意见书、医院诊断书、医疗费收据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应从轻处罚，其主动赔偿被害人5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；赔偿陈某经济损失人民币5万元。
一审宣判后，被告人赵某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人陈某的上诉理由是：原判确定赵某赔偿其5万元不足以赔偿其全部损失；赵某有犯罪前科、无认罪悔罪态度，不应适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人赵某犯故意伤害罪及给被害人造成损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人及原审被告人在二审审理过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人赵某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人陈某所提上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十二月二日
书记员 杨思莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2473号
原告：姜殿忠，男，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王广华，女，1962年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告:戴光祥，男，1976年3月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区3栋2单元7楼。
负责人：张斌，该公司负责人。
本院在审理原告姜殿忠、王广华诉被告戴光祥、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜殿忠、王广华于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告戴光祥、太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告姜殿忠、王广华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜殿忠、王广华撤回对被告戴光祥、太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜殿忠、王广华负担。
审判员 颜林
二〇一七年七月二十六日
书记员 程静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1108号
申请执行人马剑锋，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人王永兴，男，生于1962年3月15日，汉族，住广元市利州区。
被执行人张华，男，生于1967年月11日，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王永兴、张华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永兴、张华银行存款256063元（本金250000元、诉讼费2525元、执行费3538元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一六年十二月二十五日
书记员 许超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第172号
罪犯张雪明，男，1990年6月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人张雪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张雪明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张雪明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初6548号
原告：东莞市圣恒家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路***号。统一社会信用代码为91441900MA4UPGKF1F。
法定代表人：胡守义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告东莞市圣恒家具有限公司与被告ＸＸ军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告东莞市圣恒家具有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市圣恒家具有限公司的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市圣恒家具有限公司撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告东莞市圣恒家具有限公司负担。
审判员 黄方圆
二〇一八年七月二十四日
书记员 伦雪莹