wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2451号
原告：杨辉，男，1975年6月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611823330。
被告：周伟，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杨辉诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，原告杨辉委托诉讼代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元及利息100元（利息按照年利率6%自2017年10月28日起算至2017年11月26日止）；2、被告按照借款本金的30%支付原告逾期还款利息共计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告通过现金支付给被告。借款到期后，被告并未偿还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告周伟未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、收条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人周伟现因生意周转进货，恳求杨辉借给本人人民币现金2万元整，本人承诺于2017年11月26日前必须连同本金利息一并归还，借款利息按照农村合作银行贷款利率结算，逾期不还，本人自愿承担违约一天违约金2000元。”同日，被告还向原告出具收条一份，内容为：“本人周伟收到杨辉借给本人现金人民币2万元。”2018年4月17日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告称其于2017年10月28日在南昌市北京东路恒茂梦时代广场将现金2万元支付给了被告。
本院认为：被告周伟向原告杨辉借款2万元，有被告出具的借条及收条为证，因被告周伟未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金2万元，本院予以支持。因双方在借条中约定了按农村商业银行贷款利率计算利息，现原告主张自2017年10月28日起至2017年11月26日止按年利率6%计算利息，因该年利率6%超出了双方的约定，对超出部分，本院不予支持，经核算，原、被告双方约定的借款期内的利息为72.5元。另被告承诺若逾期还款，每逾期一天则承担违约金2000元，现原告主张逾期还款利息6000元，因该利息超出了年利率24%，对超出部分，本院不予支持，经核算，自逾期之日即2017年11月27日起至2018年4月17日止按照年利率24%计算利息为1867元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决书生效之日起十日内归还原告杨辉借款本金2万元及利息1939.5元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨辉预交案件受理费450元，由被告周伟承担（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初1023号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋梅姣，总经理。
委托诉讼代理人：俞丹振，公司职工。
被告：日照东源电器设备有限公司，住所地山东省日照市北京路西、香港路北临港工业大厦001幢0单元1030室。
法定代表人：周加华，执行董事。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告日照东源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波天安（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人俞丹振，被告日照东源电器设备有限公司的委托诉讼代理人王凯、郑允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波天安（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订采购合同一份，合同总金额2140000元。合同签订后，原告按照被告要求安排生产并及时供货、安装调试，全面履行了合同义务。被告至今未付任何款项，尚欠货款2140000元。
被告日照东源电器设备有限公司辩称，签订买卖合同属实，因安装后设备发生爆炸，致使设备无法使用，双方口头约定不再支付货款；原告自2013年起从未索要货款，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，应驳回其起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买总价值为2140000元的电器设备一宗。并对质量要求及包装标准、货物验收、交付时间及地点、结算时间及方式等作出了约定，其中明确结算时间、方式为：合同生效后二周内，被告向原告支付合同总价20%的设备款；设备制造完毕到现场发货后15日以内支付合同总价的30%；设备满负荷试车72小时后15日内，支付合同总价的40%；设备质保金为总价款的10%，在质保期满后15日内无质量问题时支付。2012年9月18日，原告向被告开具税价合计2140000元的宁波增值税专用发票。2013年5月23日，被告出具货物投运确认单，证实原告按照合同约定提供的货物已完成安装调试，并已进行72小时满负荷正常运行。被告至今未支付货款。
被告主张因原告提供的电气设备出现质量问题，并由原告公司实地查验，双方口头约定原告不再主张货款。原告主张多次口头催要未果。
本院认为，2013年5月23日，被告出具货物投运确认单，证实原告提供的货物已完成安装调试，并已进行72小时满负荷正常运行，按照合同约定，原告应当在2013年6月7日前支付合同总价款的90%为1926000元。如原告认为被告未支付其1926000元违反合同约定，原告应及时主张权利。因被告否认原告每年向其提出付款的主张，原告未提交有效证据证明其一直主张权利，对被告所称本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宁波天安（集团）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐国安
二〇一八年八月八日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01376号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：吴少峰，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会与被执行人吴少峰卫生行政非诉纠纷一案。定远县卫生和计划生育委员会定卫公罚（2015）004号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的6000元。
本院执行过程中查明被执行人下路不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县卫生和计划生育委员会定卫公罚（2015）004号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年四月六日
书记员 胡骏一
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初2号
起诉人：张全安，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
2015年12月10日，本院收到了许俊红递交的张全安的行政起诉状，请求确认内黄县公安局对张全安做出的行政拘留行为违法，并要求撤销内公（马）行罚决字（2015）0446号行政处罚决定书，要求撤销内黄县人民政府的内政复决（2015）11号行政复议决定书。
本院认为，根据张全安提供的内黄县人民政府行政复议决定书第5页显示，张全安的妻子许俊红于2015年11月20日收到了行政复议决定书，并签署了时间和不同意的字样，但许俊红于2015年12月10日才首次向我院递交了行政起诉状，在通知其补正起诉材料后，经审查，许俊红在2015年12月10日递交起诉材料时，已超过了法律规定十五日的起诉期间，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对张全安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 ：秦涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘建彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6229号
原告：连云港中源酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路90-4号。
法定代表人：周正中，董事长。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘世清，男，1969年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告刘世清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司与被告刘世清买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告刘世清的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告刘世清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年八月二日
书记员 李征
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2938号
原告：胡某，女，1954年7月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告江某贵，男，1944年3月15日出生，台湾地区居民（B）。
原胡某君与被江某贵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案胡某君要求依法分割位于厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅31号房屋（价值为150万元）。本案审理过程中胡某君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为胡某君申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准胡某君撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，胡某君承担。
审 判 员 郭 静
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘亚帆
代书记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初244号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍在福建省莆田市，现住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）10号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某于2008年11月以其本人名义向光大银行申领信用卡，后超出其还款能力，透支消费和套现共计本金人民币232，024.28元，后经光大银行多次以电话、信函、上门等方式催收，超过三个月，仍拒不归还。
另查明，被告人唐某某于2015年7月21日主动向公安机关投案自首，并已退出了全部本金。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有光大银行出具的报案书，信用卡交易明细、信用卡申领材料、催收记录、身份证复印件、《情况说明》、个人信用卡业务回单、公安机关出具的《工作情况》、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡达23万余元，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人唐某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1382号
原告：蒲明袁，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所实习律师。
被告：王文通，男，61岁，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告蒲明袁诉被告王文通健康权纠纷一案，经本院审查认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据2007年10月，经蚌埠市中级人民法院指定，蚌埠市城区发生的道路交通事故损害赔偿纠纷统一由淮上区人民法院管辖。因本案交通事故发生在蚌埠市禹会区，故本案应由蚌埠市淮上区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2835号
原告王静。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告沈福荣。
原告王静诉被告沈福荣占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人敖洪谱、被告沈福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告王静于2014年5月19日与案外人沈帮模登记结婚，同年6月3日因夫妻投靠，迁入被告所在陶家镇锣鼓洞村13社。2015年4月18日，原、被告所在社因征地拆迁全组人员农转非，原告选择的是货币安置，享有人员安置补偿费159100元，被告趁原告外出打工不在家之际，未经原告同意和授权擅自非法领取原告的补偿款159100元并占为己有，原告多次要求返还，但被告仅偿还8万元，余下款项未归还，故原告诉至法院，请求1、依法判决被告返还非法领取原告征地拆迁安置补偿款79100元给原告（庭审中，原告将该诉请变更为判决被告返还非法领取原告征地拆迁安置补偿款84350元给原告元）；2、本案的诉讼费用被告承担。
被告沈福荣辩称，被告系通过公正程序代案外人沈家林（户）领取拆迁安置补偿款，一共领取了159100元，之后偿还给原告8万元，后为原告的丈夫沈帮模购买房屋花费了81000元，余下79100元由被告为原告家庭户进行保管。
经审理查明，2015年4月28日，案外人沈家林（乙方）以陶家镇锣鼓洞村13社农转非户主与重庆市九龙坡区征地办（甲方）签订《征地房屋拆迁补偿货币安置住房协议书》1份，家庭成员有：刘家碧（配偶）、沈帮模（儿子）、原告王静（新增儿媳），协议约定：“……二、乙方农转非人员货币安置款额为：4300元／㎡×30㎡×4人=516000元……四、甲方按货币安置款额的20%给予补助为：乙方安置货币款总额516000元×20%=103200元……六、甲方一次性支付给乙方搬迁补助费4000元／人×4人=16000元……七、甲方一次性给付乙方搬家补助费……共计2000元，原流转已经补偿1000元，现征地补差1000元……十、流转期过渡费截止于2015年4月，甲方需补1个月过渡费4200元（其中王静补11个月过渡费，每月300元）……”。该协议落款处甲方加盖重庆市九龙坡区征地办公室公章，乙方落款处系被告沈福荣签字按手印。后被告沈福荣代沈家林（户）领取了拆迁补偿款642400元［房屋货币安置款516000元＋房屋货币安置20%的奖励103200元＋搬家费1000元＋拆迁补助费（4000元／人）16000元＋新增人员补提前拆迁奖励（2000元／人）2000元＋补2015年5月前过渡费4200元］。2015年4月28日，被告向原告返还了8万元。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书、货币安置领款花名册、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，?占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告代原告家庭户领取了拆迁安置补偿款共计642400元，家庭人员包括共计4人，考虑到原告系新增提前搬迁情形，且应补11个月的过渡费（300元／月），故原告应得拆迁补偿费为164350元［房屋货币安置款516000元／4人＋房屋货币安置20%的奖励103200元／4人＋搬家费1000元／4人＋拆迁补助费16000元／4人＋新增人员补提前拆迁奖励2000元＋过渡费3300元（300元／月×11个月）］，被告已经返还8万元，故对于余下84350元，原告要求被告返还的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈福荣于本判决生效之日起十日内返还原告拆迁安置补偿款84350元。
本案诉讼费用减半收取为889元，由被告沈福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡小林
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢255号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人冯海军，住黑龙江省延寿县。
被执行人王春，住黑龙江省延寿县。
被执行人王义财，住黑龙江省延寿县。
被执行人赫东渊，住黑龙江省延寿县。
被执行人白扩印，住黑龙江省延寿县。
黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与冯海军、王春、王义财、赫东渊、白扩印金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯海军、王春、王义财、赫东渊、白扩印给付借款本金50000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费2819元及申请执行费。2016年11月29日，本院作出（2016）黑0129执636号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年11月13日，申请执行人向本院递交申请，要求恢复本案的执行。
在执行过程中，本院于2017年5月14日裁定划拨了被执行人被执行人冯海军存款1800元、王义财存款3600元、赫东渊存款700元、白扩印存款2400元，共计8500元用于偿还冯海军名下存款本息。截止至2017年11月21日，冯海军尚欠本金42000元、利息37789元，相对应的申请执行费1130元、案件受理费2189元，共计83108元。被执行人王春、王义财、白扩印与申请执行人达成和解协议，由王春、王义财、赫东渊、白扩印每人平均分担偿还此欠款，同日，被执行人王春、王义财、白扩印分别偿还冯海军名下借款本息19947.25元，共计59841.72元，并各自交纳案件受理费547.25元、申请执行费282.50元。余欠借款本息20500元、案件受理费547.25元、申请执行费282.50元已由被执行人赫东渊已于2017年11月24日给付完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延商初字第274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 悦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1570号
原告：于光红，男。
被告：孙传杰，男。
本院在审理原告于光红与被告孙传杰买卖合同纠纷一案中，原告于光红于2014年11月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于光红申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于光红撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告于光红负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙桂礼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更24号
罪犯芦秀梅，女，1961年12月16日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）铜中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人芦秀梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿11118.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00460号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00163号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦秀梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯芦秀梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯芦秀梅准予减刑八个月（余刑执行至2031年11月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1973号
原告闫峰，男，汉族，1979年12月21日出生，住南阳市卧龙区。
被告孟照喜，男，汉族，1973年5月4日出生，住南阳市卧龙区。现住址不详。
原告闫峰诉被告孟照喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫峰不能提供被告孟照喜现在的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告闫峰也无法提供被告孟照喜现在的住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告闫峰的起诉。
案件受理费800元，退回原告闫峰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 王拥军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2804号
申请执行人杭州海伦铸钢有限公司，住所地余杭区。
法定代表人罗晓明，该××董事长。
申请执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人张春生，该××总经理。
杭州海伦铸钢有限公司与江苏力博士机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）杭余瓶商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，江苏力博士机械股份有限公司应于判决生效后十日内给付杭州海伦铸钢有限公司报酬132240元、逾期付款违约金2468元、财产保全申请费1295元，并承担一审受理费1495元、二审受理费2994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市余杭区人民法院申请执行，杭州市余杭区人民法院于2015年12月22日将本案委托本院执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了江苏力博士机械股份有限公司的厂房，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的厂房外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）杭余瓶商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7440号
原告杨建伟，男，汉族，1969年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市民主西路。组织机构代码：55574338—5。
法定代表人杨琳琳，职务经理。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告杨建伟诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2060元，共计2110元，由原告杨建伟负担。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娈娈
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初1号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张鑫林，男，1996年12月20日（农历）出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年9月9日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人张鑫林犯销售伪劣产品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人张鑫林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人张鑫林在手机软件上发现有人销售香烟，便以微信昵称“AA情人”、“男人好难”的身份添加微信好友从上家购买香烟，并以明显低于市场价格进行销售。张鑫林从微信昵称“A李总货源”、“AAA全国销售点”、“A无敌香烟”处购买中华、芙蓉王、黄鹤楼、玉溪等品牌香烟，分别通过支付宝和微信支付货款。上家收到货款后通过物流公司将香烟配送至张鑫林指定的地址。张鑫林联系好买家后，通过物流公司、跑腿公司或者自己送货的方式将香烟交付给买家。买家以支付宝、微信转账和现金支付的方式向张鑫林支付货款。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月至2016年9月，张鑫林向李某某（微信昵称：A媛媛、用情太深）销售中华、黄鹤楼、芙蓉王等品牌香烟，李某某通过支付宝向张鑫林支付货款42246元，通过微信支付货款19540元。
2.2016年7月至9月，张鑫林向卢某某（微信昵称：柳暗花明6000）销售中华、黄鹤楼、芙蓉王等品牌香烟，卢某某通过微信向张鑫林支付货款4200元，给付现金4000余元。
3.2016年3月至9月，张鑫林通过微信聊天联系好买家后，请柴某（微信昵称：A00光年跑腿）帮忙送货并收取货款。柴某收到货款后，通过微信支付给张鑫林10625元。
4.2016年8月，张鑫林向胡某某（微信昵称：胡老二，收购药材）销售5条芙蓉王香烟，收取现金750元。
5.2015年7月至2016年3月，张鑫林向黄某某销售15条芙蓉王香烟，收取现金1950元。
6.2016年6月，张鑫林向张某1销售10条硬中华香烟，收取现金1500元。
2016年9月8日，被告人张鑫林在巫山县高唐街道桐子坪德邦物流托运中心被公安民警和巫山县烟草专卖局稽查队工作人员抓获，同时查获硬中华香烟50.6条、硬芙蓉王香烟102条、软蓝黄鹤楼香烟201条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，从张鑫林处查获的香烟均系伪劣卷烟。
上述事实，被告人张鑫林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张鑫林的供述与辩解;证人李某某、卢某某、柴某、张某1、黄某某、胡某某、王某某、李某、鲁某某、张某2等人的证言；受案登记表、立案决定书、巫山县烟草专卖局案件移送函、举报记录表、立案报告表、检查笔录及照片、支付宝转账流水、微信转账记录、微信聊天记录、检查笔录、电子证据检查工作记录、扣押物品清单；鉴别检验报告；抓获经过，户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫林以营利为目的，明知是伪劣卷烟而进行销售，以假充真，销售金额达84811元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张鑫林的部分犯罪事实系已满十四周岁不满十八周岁期间实施，本院依法在该部分犯罪中对被告人予以减轻处罚。被告人张鑫林到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鑫林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆万伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的被告人张鑫林的作案工具oppor7手机1部、银行卡3张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年一月十三日
书记员 干 燕
附本案所涉条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0015号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人穆兰香。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人穆兰香犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人穆兰香的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人穆兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆兰香于2013年3月29日15时55分，酒后驾驶苏N1S3**号普通二轮摩托车由东向西行驶至宿迁市宿豫区宿穿线7KM＋300M处时，与沿该线由西向东行驶李某某驾驶的苏N001**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人李某某和穆兰香本人受伤及车辆损坏的事故。经医院诊断，被害人李某某左髌骨骨折、右外踝骨折、右距骨骨折。经对被告人穆兰香血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为144mg／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人穆兰香对此起事故负全部责任。
另查明，被告人穆兰香归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人穆兰香就民事赔偿部分与被害人李某某达成调解协议，给付赔偿款35000元，已付5000元，获得了谅解。
上述事实，被告人穆兰香在开庭审理时无异议，且有被害人李某某的陈述；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过；本院的民事调解书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆兰香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆兰香犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人穆兰香犯罪后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆兰香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 帅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1978号
原告李舒雅，男，1965年4月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄志强，男，1974年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李舒雅诉被告黄志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在店内与我争论音响扰人之事，亲自当我而打电话叫来两个他的朋友劳永彪、陈燕飞两人到店后三对一继续争论，争论、争执中劳永彪和陈燕飞两人共三次暴力伤害我身体。打我过程中由我附件《案发因由及被打过程》陈述，现有照片和当时被打的血衣作为证据。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令1、行凶者必须道歉。2、赔偿医药费、精神损失费、交通费等金额3万元。
被告辩称，那天晚上我们在吃饭，原告要求我们关音乐，就跑进来把电线都拔掉，把我们的酒瓶都砸烂了，又拿土壤污染酒瓶出去外面砸烂来刺我们，我们也没有打他，原告天天来恐吓我们要钱，他的脚是自己摔在自己砸的玻璃上受伤的，还是我们报110的。
经审理查明，2015年11月12日晚上，原告因被告商铺内的音响音量问题，与被告发生争吵。在争吵过程中，原告与在被告店内吃饭的客人劳永彪、陈燕飞发生争执，导致原告脚部被玻璃划伤。原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
庭审过程中，原告陈述被告并没有打过他，是被告叫劳永彪、陈燕飞打他的。
以上事实，有原告提供的门诊收费票据、挂号收费票据、车票、户口簿、身份证复印件、照片、书面材料及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。原告因生命权、健康权、身体权受到侵害向本院提起诉讼。首先，原告请求行凶者道歉的问题，本案中原告陈述被告并没有对其实施伤害行为，实施伤害行为的是案外人劳永彪、陈燕飞；原告陈述两个案外人是被告叫来的，但未能提供相应的证据予以证实。其次，原告请求被告赔偿医药费、精神损失费、交通费共3万元，在原告提供的证据中，原告是在2015年11月12日受到侵害，但其提供的医药费票据却是2015年11月18日、23日、24日的门诊票据、收费票据；原告亦未能提供其他相应的证据对其请求予以证实。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李舒雅对被告黄志强的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审27号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：邱飞，女，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪贻宝，男，1994年11月09日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的计生征字（2016）第221号征收社会抚养费决定，认定被执行人汪贻宝未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、(五)项之规定，决定征收社会抚养费26248元。申请执行人于2016年6月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，汪贻宝于2017年2月9日到马金镇缴纳了22000元，尚有4248元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的计生征字（2016）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 莹
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执176号
张维良、李炜:
关于申请执行人张维良与被执行人李炜房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初838号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：被执行人李炜于本判决生效之日起10日内将车库（产权证号40629948、丘地号5-76/72-1-16.124）过户到申请执行人张维良名下，过户费用由张维良承担，被执行人承担案件受理费409元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人李炜名下的车库（产权证号40629948、丘地号5-76/72-1-16.124）过户到申请执行人张维良名下，案件受理费409元、执行费500元由被执行人李炜承担。申请执行人张维良于2017年8月8日向本院递交了结案申请书。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初838号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终第24号
上诉人（原审原告）：雷州市新城街道雷南社区曾宅居民小组。
负责人：曾兆总，该小组组长。
委托代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
委托代理人：曾年，男，1985年6月30日出生，汉族，住雷州市。
被上诉人（原审被告）：莫怀，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：曾和，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。
上诉人雷州市新城街道雷南社区曾宅居民小组因与被上诉人莫怀、曾和确认合同无效纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初901号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初901号民事判决；
二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。
二审案件受理费8575元，由本院退回给雷州市新城街道雷南社区曾宅居民小组。
审判长 吴培球
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年三月九日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠义
委托代理人：帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑清，
委托代理人：帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛振刚
再审申请人王忠义、刘淑清因与被申请人盛振刚财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终10292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠义、刘淑清申请再审称，火灾起火原因有三点，申请人只是其中一个原因，对方树苗已经成活没有死亡，财产损失数额没有那么大，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案火灾经沈阳市于洪区公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，原审法院结合王忠义、刘淑清的派出所询问笔录，认定王忠义、刘淑清的烧荒行为造成此次火灾事故并无不当。盛振刚的财产损失已经由辽宁唯实信资产评估有限公司做出评估。现申请人主张火灾起火原因有三点，申请人只是其中一个原因，对方树苗已经成活没有死亡，财产损失数额没有那么大，但申请人并未提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王忠义、刘淑清的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2814号
被执行人黄辉贵，男，住廉江市。
被执行人黄辉贵组织、领导传销活动罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月18日作出（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人黄辉贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。本院于2016年9月10日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月19日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址确认书向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年9月22日他人签收。
2、因被执行人黄辉贵未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人黄辉贵发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月27日、2017年9月6日对被执行人黄辉贵名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人黄辉贵有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月28日委托广东省廉江市人民法院查询黄辉贵名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，十五日内未收到广东省廉江市人民法院回复，视为无财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛家军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1660号
申请执行人朱守华,男,1951年9月9日出生,66岁,汉族,证件号码：32072319510909227X,住灌云县。
被执行人孙善兵,男,1978年6月30日出生,39岁,汉族,证件号码：320723197806304417,住灌云县。
申请执行人朱守华与被执行人孙善兵合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2018年8月1日另行自愿达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法<2018>141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：
终结（2018）苏0723执1660号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月二日
书记员 王海洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第1993号
原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人夏晓青。
委托代理人夏晓光，男。
被告宋小发，男，1957年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司诉被告宋小发物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2010年12月至2012年12月止的物业服务费2,555元及滞纳金99.6元。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月25日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 屈年春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初3293号
原告：杨某，女，1941年6月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：罗某，男，1992年9月13日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理杨某与被告罗某继承纠纷一案中，原告杨某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告杨某负担。
审判员 王犁雪
二〇一八年八月十四日
书记员 罗佳媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5908号
原告：文建宏,男,1967年1月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州荣辰置业发展有限公司,住所地苏州姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人：夏政勇。
原告文建宏与被告苏州荣辰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告文建宏撤诉处理。
案件受理费36577元，减半收取18289元，由原告文建宏负担。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 肖 明
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈文彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13036号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何仁，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131548.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131548.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初884号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行。住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园*层。
负责人：李丹，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言、佟虹，该行工作人员。
被告：任淑媛，女，1973年5月12日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告任淑媛、吴世涛、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十九日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于二○一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费八千八百元，予以免交。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初861号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，工人，住所地：重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2013年6月判处有期徒刑六个月；2015年7月14日判处有期徒刑十个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）787号起诉书指控，2017年9月19日14时许，被告人刘某某在重庆市巴南区人民医院内的花台处，以100元的价格将含有海洛因成分的毒品0.07克贩卖给吸毒人员戴某某，后被民警当场抓获，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的含有海洛因成分的毒品0.07克，作案工具华为手机一部。
（上述毒品、作案工具由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月三十日
书记员 罗馨柔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25854号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：苗毅，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告苗毅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苗毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月13日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A303971000号。
（三）借款金额：125860元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年10月14日向被告发放贷款125860元，被告从2016年1月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月9日，被告尚欠借款本金83934.84元、利息10385.4元、罚息20797.69元、复利3194.92元。
（十一）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1251251），2014年10月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83934.84元以及利息、罚息和复利（截止2018年5月9日利息10385.4元，罚息20797.69元，复利3194.92元，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告苗毅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年5月9日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年5月9日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告苗毅提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告苗毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苗毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83934.84元及其利息、罚息、复利（截止至2018年5月9日，利息为10385.4元，罚息为20797.69元，复利为3194.92元；自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苗毅抵押的鲁Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告苗毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一八年八月七日
书 记 员 高诗韵
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀1127执428号
申请执行人河北三剑印刷包装有限公司。
法定代表人：陈国路，该××经理。
被执行人徐玉周。
本院在执行申请执行人河北三剑印刷包装有限公司与被执行人徐玉周买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额52459元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年七月六日
书记员 郑琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终31号
上诉人（原审被告）曾立新，男，l968年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨灿，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州晨报传媒发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李盾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人曾立新因与被上诉人兰州晨报传媒发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初3535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾立新于2017年2月25日向本院提出书面申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，曾立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾立新撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由曾立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 何丽霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5022号
原告：贺照兰，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭斌，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告贺照兰与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款280000元并支付自借款日至清偿日的利息（按约定利率计算利息）；2、本案诉讼费用和其他实际支出费用均由被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系。被告因经营需要，自愿以日照市海纳林海小区050幢2单元302室和五莲县叩官镇仙山丽景苑2号楼3单元602室两处房产为抵押，于2015年3月10日向原告借款280000元，约定使用60日归还并约定借款利息。但借款期限届满，经原告多次催要未果，被告违约至今本息未归还。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，根据原告提供的被告郭斌的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告详细身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺照兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8171号
原告：鲍泽峰，男，1991年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜永杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告鲍泽峰与被告颜永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲍泽峰到庭参加诉讼，被告颜永杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告鲍泽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告颜永杰因资金周转向鲍泽峰借款10000元。但此后被告一直未完全履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍以各种理由搪塞。
原告鲍泽峰依法提交借条及收条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告颜永杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告鲍泽峰提供的证据，被告颜永杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告颜永杰于2017年4月20日向原告鲍泽峰借款10000元，并出具借条及收条各一份，确认上述事实。上述借款，经原告催讨，被告颜永杰至今未归还。
本院认为：被告颜永杰向原告鲍泽峰借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告颜永杰收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告鲍泽峰起诉要求被告颜永杰归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永杰归还原告鲍泽峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜永杰负担。
原告鲍泽峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜永杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 史燕芬
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 何樟林
二〇一八年二月七日
代书 记员 沈 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保136号
申请人张伟，居民。
被申请人泰安贵和包装有限公司，住所地：岱岳区化马湾乡荏家庄村。
申请人张伟与被申请人泰安贵和包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 轲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1739号之五
申请执行人:江苏宜安建设有限公司（原宜兴市工业设备安装有限公司，以下简称宜安公司），住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人黄建明，董事长。
被执行人:连云港海鸥可可食品有限公司（以下简称可可公司），住所地连云港市连云区中华西路中华豪庭小区A栋2103室。
法定代表人黄政，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0118号民事判决书、江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第0069号民事判决书。
宜兴市工业设备安装有限公司（名称变更为江苏宜安建设有限公司）与可可公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2012)连民初字第0118号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜兴市工业设备安装有限公司向连云港市中级人民法院申请强制执行【（2015）连执字第00512号】，后连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于二Ｏ一七年八月二十八日立案登记。本案立案后，依法进行所有网络查控和传统查控。对被执行人所有的位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄xx幢xxx室【丘号xxxx，所有权证号xxx】、xx栋xxxx室【丘号xxxxx，所有权证号xxxx】、位于连云港经济技术开发区临港产业区东方大道北、佟圩路东、盐坨东路南土地使用权【连国用（2008）第xxxxx号】及地上建筑物予以评估拍卖。上述房屋被案外人竞买所得。本院已将所有拍卖款项付给申请人（已扣除相关费用）。被执行人可可公司名下的位于连云港经济技术开发区东方大道北、佟圩路东、盐坨东路南土地使用权【连国用（2008）第xxxxx号】及地上建筑物进行评估拍卖，经过拍卖、变卖，均无人竞买，上述拍卖标的流拍价为19468243.2元，其中土地使用权价值4443801.6元。申请人宜安公司自愿以物抵债冲抵本案相应的执行款，并将土地使用权费用4443801.6元（土地抵押优先权费用）付至本院案款账户。申请执行人申请执行标的金额经审核共计为19409803.78元（截至2018年7月22日止），扣除已支付的款项16238950.18元（拍卖款1214508.58元、以物抵债15024441.6元），尚余3170853.6元未执行到位。目前无财产可供执行。本院依法约谈申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 李国栋
审判员 王会金
二〇一八年八月二日
书记员 李凤艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初3278号
原告：王金宝，男，汉族，1984年12月28日生，个体，现住吉林省松原市飞宇金伦花园二期。
被告：大庆石油管理局松原机械总厂。
负责人：郭忠万。
地址：吉林省松原市经济技术开发区吉林油田产业园。
被告：大庆石油管理局。
法定代表人：孙龙德。
地址：黑龙江省大庆市让胡路龙南。
本院在审理原告王金宝诉被告大庆石油管理局松原机械总厂、大庆石油管理局债权转让合同纠纷一案中，原告王金宝于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤回起诉。
案件受理费574元减半收取287元由原告负担；其余287元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一六年七月十二日
书记员 姜丽娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2588号
申请执行人宁波芦城国际物流有限公司
被执行人姚建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02346号，依法向被执行人姚建国发出执行通知书，责令被执行人姚建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月八日
书记员 尚 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈步成。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路城市名人广场**楼。
负责人：陈阳，该公司总经理。
再审申请人白建因与被申请人谈步成、一审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司一般人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白建申请再审称：白建是汽车驾驶员，不是车辆货物的卸载人员，仅对自己的车辆具有安全驾驶义务，对于谈步成卸货不具有提醒和制止的法定义务。在卸货过程中，白建曾提醒谈步成不要让其小孩卸货，谈步成听取了白建的意见而由其夫妻两人卸货；每块木工板重量不过二十公斤重，不需要任何机械设备或特殊工具，也不需要有特殊的技能或专业人员，普通成年人均可胜任卸货工作。白建将货物运到后，谈步成已经验货并出具了欠条，货物的所有权已经发生转移，白建没有任何义务对货物的卸载进行指挥或干涉。至今尚无法律规定承运人对已经交付的货物如何卸载具有一定的指导义务。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：2011年12月10日11时30分左右，白建作为承运人驾驶普通货车，将供货商的木板运送至江苏省阜宁县益林镇东鼎商场谈步成的门市。木板平放于车厢，因木板边缘与车厢另一侧之间有空间，部分木板竖放在该空间。根据约定，由谈步成雇人卸货，在卸货工人到来之前，白建协助谈步成夫妇卸货，在此过程中，竖放在货车上的木板滑落将谈步成砸伤。
2012年4月6日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明，内容为“2011年12月13日21时左右，白建与谈步成妻子陶俊霞等人来交警队报警称：白建驾驶的货车于2011年12月10日中午11：30左右在阜宁县益林镇东鼎商城卸货时，车辆发生后溜，致谈步成受伤。因为当事人未在道路交通事故现场报警，故我们通知双方提供事故经过的相关材料，但是，一方当事人白建后来一直没有提供有关材料，也没有再到交警部门配合调查，所以，事故成因无法查清，也无法证明道路交通事故事实存在。”
事故发生后，谈步成被送入阜宁县人民医院治疗，后转院至上海长海医院，共住院21天，花去医疗费139325元。2012年7月12日，谈步成伤情经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为“谈步成车祸致腰1椎体压缩性爆裂性骨折伴不全瘫内固定术后在位，后遗双下肢不全性瘫痪（右下肢肌力II级，左下肢肌力III＋）构成IV级伤残；其误工期限自受伤之日至鉴定前1日止；营养期限为90日；护理期限为180日；住院期间为双人护理；后续治疗费、内固定物取出约需费用8000元”。
2012年8月8日，谈步成向江苏省阜宁县人民法院起诉，请求法院判令白建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿医疗费、后续治疗费等合计595774.7元。
一审法院认为：谈步成因事故受伤，依法有权获得赔偿。此起事故经交警部门处理，无法认定交通事故事实存在。谈步成损伤系自身卸货方法不当与车内货物滑落所致，不属于交通事故，属于人身损害赔偿，现其以交通事故受伤主张权利，不予支持。在人身损害赔偿中，谈步成与其妻子应承担主要责任，白建长期从事车辆货运，对车辆中货物装卸操作具有一定经验，在谈步成卸货操作不当时，未能提醒并及时制止，应承担适当责任。一审法院确认谈步成因本起事故造成的损失合计539975.70元。综上，一审判决：（一）谈步成因事故所致各项损失，由白建赔偿53997.57元，于判决生效后十日内履行完毕；（二）驳回谈步成的其他诉讼请求。
白建不服一审判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
二审法院认为：关于白建对于谈步成受伤是否应该承担民事责任问题，白建为了多装运货物而将部分木工板竖放，并造成谈步成的损害后果，白建长期从事木工板等货物运输，对货物堆放不当可能造成的危险应该有所预见，应认定白建对谈步成受伤存在过失，其装运货物堆放不当与谈步成被砸伤存在因果关系。综上，一审法院根据白建的主观过错程度及货物堆放不当对谈步成损害后果的参与度酌情认定由白建承担10%的赔偿责任并无不当。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：平放在车厢的木板卸载时不易倒塌，而将木板平着和竖着混放，卸载时容易发生危险。白建作为承运人，有义务根据有利于货物运输和安全卸载的要求安排车厢内货物的放置，但其为了多装运货物，将部分木板竖放在平放的木板边缘与车厢另一侧之间，加大了货物卸载时的危险。故二审判决认为白建对货物堆放不当可能造成的危险应该有所预见、装运货物堆放不当与谈步成被砸伤存在因果关系，并判令其承担10%的赔偿责任，并无不当。
综上，白建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白建的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨红旗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第629号
原告闫忠武，男，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告闫忠武与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告闫忠武所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫忠武的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫忠武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫忠武负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04089号
原告陈蓉美。
委托代理人陈英红。
被告吴子强。
被告傅有芳。
原告陈蓉美与被告吴子强、傅有芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告陈蓉美的委托代理人陈英红到庭参加诉讼，被告吴子强、傅有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉美诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月5日二被告称需资金周转向原告借款100万元，并约定利息按月利率2%计算。2013年11月5日原告将借款100万元转给傅有芳的账号。2013年年底开始，原告多次向二被告催讨，二被告到2014年2月5日止共支付利息5.5万元，2014年4月7日归还20万元。此后，经原告催讨，二被告都以资金紧张为由拖欠。为此，原告特向法院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款本金84.5万元并支付利息（利息从2014年4月7日起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告陈蓉美为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告吴子强、傅有芳的人口登记信息各一份，证明本案二被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年7月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、由被告吴子强、傅有芳出具的借条原件、银行补制的转账凭证各一份，证明2013年11月5日二被告向原告借款100万元，约定利息为月利率2%，借款转入被告傅有芳账户的事实，及被告吴子强在借条反面书写了“2014年4月7日已归还20万元，利息付到2014年2月5日（共计付利息5.5万元）”的内容。
被告吴子强、傅有芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告陈蓉美提交的证据，被告吴子强、傅有芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴子强与被告傅有芳系夫妻关系，2013年11月5日二被告向原告陈蓉美借款人民币100万元，约定利息为月利率2%。被告吴子强书写了借条内容，并在借款人落款处签字“吴子强”和“傅有芳”，由二被告各自捺印。同日，原告陈蓉美将100万元借款汇入被告傅有芳的账户。2014年2月5日，二被告向原告支付了5.5万元利息。2014年4月7日，二被告向原告支付了20万元。后经原告多次催讨，二被告至今未有归还剩余借款及利息。
本院认为，原告陈蓉美与被告吴子强、傅有芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。2014年2月5日，二被告已经支付利息5.5万元，2014年4月7日，二被告向原告支付了20万元，但原、被告未约定归还的是本金还是利息，而原告陈蓉美在庭审中自愿放弃2014年4月5日和6日两天的利息，按照法律相关规定，认定二被告已经支付截至2014年4月4日的利息共计10万元和本金15.5万元，尚欠原告陈蓉美借款本金84.5万元。二被告尚欠原告陈蓉美借款人民币84.5万元未归还的事实清楚，有其出具的借条和原告陈蓉美提供的银行转账凭证予以佐证，对该事实本院予以确认。被告吴子强与被告傅有芳系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴子强、傅有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴子强、傅有芳于本判决生效后二十日内归还原告陈蓉美借款人民币845000元并支付利息（利息从2014年4月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如二被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元（已减半收取），由被告吴子强、傅有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5833号
原告：马中苹，女，回族，1957年3月2日出生,住河南省商丘市。
被告：武守伟，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市商交物流有限公司，地址商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘市天源饲料有限公司院内），组织机构代码：56374395-9。
负责人：杜建军职务：董事长
委托代理人：林卓，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省商丘市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部，住郑州市新华街道办事处中华路南段西侧。统一社会信用代码：91410184775100314B.
原告马中苹与被告武守伟、商丘市商交物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，与2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马中苹、被告商丘市商交物流有限公司的委托代理人林卓已到庭参加诉讼，被告武守伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中苹诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、误工费、住院伙食补助费、护理费、护理人误工费、交通费等共计20000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日11时10分许，被告武守伟驾驶豫Ｎ-×××××号陕汽牌半挂牵引车豫NT-589号半挂号陆畅牌半挂车沿梁园区陇海路与平原路交叉口西500米由西向东行驶时，刮住横跨道路的电缆线，致使路旁的电线杆歪倒，砸住了沿陇海路由东向西行驶的马中苹驾驶的跑王牌商丘76915号三轮，造成马中苹及三轮车乘车人刘苏受伤、原告车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往商丘第一人民医院住院治疗，经诊断原告马中苹头面部外伤、右面部裂伤、牙外伤，马中苹面部缝八针，大牙掉落一颗，共住院治疗12天，花去大量医疗费。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告武守伟承担此事故的全部责任，二原告无责任。同时豫Ｎ-×××××号陕汽牌半挂牵引车豫Ｎ—×××××号挂号陆畅牌半挂车挂靠在被告商丘商交物流有限公司经营，并在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部投有保险，并该事故发生保险有效期内，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部应在保险限额内对原告承担相应的赔偿责任。综上所述，由于被告的行为致使原告受伤，给原告造成极大的经济损失及精神损害，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告商丘商交物流有限公司辩称：医疗费、车辆损失费在交强险范围内公司不承担，诉讼费不承担。
被告武守伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部未答辩。
经本院审理查明：2016年11月13日11时10分许，被告武守伟驾驶豫Ｎ-×××××号陕汽牌半挂牵引车豫NT-589号挂号陆畅牌半挂车沿梁园区陇海路与平原路交叉口西500米由西向东行驶时，刮住横跨道路的电缆线，致使路旁的电线杆歪倒，砸住了沿陇海路由东向西行驶的马中苹驾驶的跑王牌商丘76915号三轮，造成马中苹及三轮车乘车人刘苏受伤、原告车辆损坏的的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告武守伟承担此事故的全部责任，马中苹、刘苏原告无责任。事故发生后，原告马中苹在商丘第一人民医院住院12天，花费医疗费3805.31元。事故车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部投保有强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费3805.31元2.住院伙食补助费：12天×80元/天=960元；3.营养费：12天×20元/天=240元；4.误工费：3000元/月÷30天×12天=1200元；5.护理费:27232.92元/年÷365天×12天=895.33元；6.交通住宿费：120元；7、施救费450元，车损1600元，合计9270.64元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部在交强险限额内赔偿原告9270.64元。《民法通则》第一百一十九条、根据《最高人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》十七条、十八条、二十七条、二十九条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司专业部新郑营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿七原告共计9270.64元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告武守伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯峰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢16号
申请执行人：吕俊忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：徐刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行吕俊忠依据四川省井研县人民法院（2006）井研民初字第543号民事判决书申请执行徐刚买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，徐刚给付了吕俊忠欠款人民币23000.00元，其余本金及利息，吕俊忠自愿放弃，本案执行费人民币407.00元，吕俊忠自愿负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2006）井研民初字第543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 昆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3449号
原告：章明东，男，1969年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：谢承军，男，1970年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：黄昌红，女，1975年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告章明东诉被告谢承军、黄昌红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明东及其委托诉讼代理人成钇桦，被告谢承军到庭参加诉讼；被告黄昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告章明东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款50000元整及利息（自起诉止日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告谢承军、黄昌红系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告谢承军于2013年4月7日，以资金周转为由向原告借款5万元，未约定还款期限，期间原告曾多次向被告催要，但被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谢承军辩称，当时黄昌红不知道借款这件事，我不认可是夫妻共同债务。这笔借款不是我个人借章明东的钱，只是当时有某种原因签了字，我写了借条但是没有收到钱，当时钱给蒋愚了。
被告黄昌红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
被告谢承军、黄昌红系夫妻关系。2013年4月7日，被告谢承军出具借条一份，内容为“今借到章明东人民币5万元整”。之后原告多次向被告催要未果。
上述事实有借条以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告谢承军于2013年4月7日出具的借条，能够证明其与原告章明东之间已就借款达成合意。被告谢承军在原告催要后，未能偿还原告借款，其应依法承担违约责任。至于被告谢承军认为钱被案外人蒋愚拿走的主张，与本案并非同一法律关系，本案不予涉理。关于原告主张的该笔5万元借款系被告谢承军、黄昌红夫妻共同债务问题。本院认为，因本案借款5万元系被告谢承军个人在借条上签名确认，且所涉债务超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告章明东作为债权人对于超出家庭日常生活需要所负的债务，并未提供相关证据证实该笔50万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务。故对原告认为该5万元系被告谢承军、黄昌红共同债务的主张，本院不予支持。
关于利息，因原、被告未明确约定利息，根据相关法律规定，本院认定自起诉之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢承军于本判决生效之日起十日内给付原告章明东借款本金50000元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告章明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告均已预交），由被告谢承军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 姜长安
二〇一八年八月二日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8376号
罪犯沈建涛，男，1990年10月6日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年3月25日作出了（2011）沂南刑初字第78号刑事判决，以被告人沈建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沈建涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈建涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执223号
申请执行人李春风，男，汉族，1968年3月4日出生，。
被执行人李艳芳，女，汉族，1970年9月28日出生。
本案在执行李春风申请执行李艳芳民间借贷纠纷一案中，申请人李春风于2018年2月2日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年二月二日
书记员 吴仁魁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初400号
原告：朱杜鹃，女，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：朱大力，男，1974年2月8日出生，住河南省尉氏县。
原告朱杜娟与被告朱大力合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，朱杜鹃于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱杜鹃撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1270元，均由朱杜鹃负担。
审判员 范利辰
二〇一八年二月二日
书记员 尚云龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3185号
上诉人（原审原告）：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路与临潢大街交汇处天王商务综合楼A座801-802室。
负责人：马永民，总经理。
委托诉讼代理人：常晟泽，男，1995年9月12日出生，蒙古族，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街三段天龙小区2号楼3单元351室。
被上诉人（原审原告）：卢成金，男，1984年7月9日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：崔立艳，女，1973年5月3日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王海东，男，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，内蒙古自治区宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢成金、崔立艳、王海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区（2018）内0404民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人卢成金、崔立艳对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判适用法律错误。一、对于王海东与上诉人之间的保险合同来讲，该合同明确约定停运损失系间接损失，保险公司不予以赔偿。因此对于依法生效的合同，对合同双方均有约束力，合同双方均应当按照合同约定的内容履行。被上诉人王海东也在《投保人声明书》上明确签字确认其知悉了保险条款的免责事项。根据《保险法》第十七条规定，在本案中，上诉人在《投保人声明书》采用黑体字部分提示投保人注意保险条款及免责条款，上诉人采取黑体字体做引起投保人注意的提示，提醒投保人注意保险合同中的免责条款，使投保人真正了解保险条款中免责条款的内容和法律后果。二、根据《保险法》解释二第十一条规定充分证明了上诉人对保险条款中的免责条款尽到了明确说明义务。且投保人在《投保人声明书》亲笔签字确认。这足以确认上诉人己对免责条款向被上诉人王海东作出明确说明或作出足以引起投保人注意的提示。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，本案中，对于被上诉人卢成金、崔丽艳的停运损失应由具体侵权人王海东赔偿。综上所述，上诉人认为原审法院的判决适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院依法判决。
被上诉人卢成金、崔立艳未答辩。
被上诉人王海东答辩服判。
一审时原告诉讼请求：判令被告赔付停运损失费22100元（52天×425元/天）、医疗费200元，共计22300元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告卢成金系×××号出租车所有人及驾驶人。原告崔立艳系DY8915号出租车驾驶人。2017年10月22日，王海东驾驶×××号轿车与卢成金驾驶的×××号出租车在松山区禾勰嘉苑售楼处门口十字路口处相撞，发生致×××号出租车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，王海东承担此次事故的全部责任，卢成金无责任。王海东驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后于2017年10月22日至2017年12月12日在赤峰路源汽车销售服务有限公司修理，共停运52天。王海东驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，二原告向法院提出申请，要求对×××号出租车自2017年10月22日至2017年12月12日的停运损失进行评估，法院依法委托内蒙古信联资产评估有限公司进行了评估，该公司的评估结论为：当事人卢成金、崔立艳申请的×××号出租车在2017年10月22日至2017年12月12日期间停运损失的评估值为22100元。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告卢成金支付医疗费200元。
一审法院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告王海东在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费22100元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的医疗费200元，因被告保险公司认可，法院亦予以支持。本案中原告请求的各项经济损失未超出保险限额，故被告王海东不承担赔偿责任。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，一审法院判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔付原告卢成金医疗费200元，在商业三者险1000000元限额内赔付原告卢成金、崔立艳停运损失费22100元，合计22300元；二、驳回原告卢成金、崔立艳要求被告王海东承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，本案中，王海东驾驶×××号小型轿车上道路行驶发生交通事故并负本次事故全部责任的事实清楚，王海东应对因此给被上诉人卢成金造成的合理经济损失负赔偿责任。上诉人作为王海东驾驶车辆的保险人，应当在其承保的责任保险限额内承担赔付责任。上诉人主张停运损失系间接损失，属于商业三者险条款中约定的责任免除情形，上诉人在订立保险合同时对保险合同中的免责事由也已尽到充分的说明义务，因此，上诉人不应当承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人认可涉案事故造成的损失属于保险赔偿范围，但以保险条款约定营运损失属于免责条款而要求免责，就该主张上诉人应举证证实，但上诉人在一二审阶段仅陈述了主张，没有提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人在第三者责任险限额内承担营运损失的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长邓宏涛
审判员其其格
审判员张伟波
二○一八年八月十七日
书记员齐向敏