河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初150号
原告:李京京，女，1992年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广平（李京京的表叔），男，汉族，1975年3月18日出生。
被告：张亚茹，女，1981年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告李京京与被告张亚茹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京京的委托诉讼代理人张广平，被告张亚茹及委托诉讼代理人董国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京京向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日13时，原、被告均骑行电动自行车，在蠡县××××街发生交通事故，双方受伤，双方车辆受损。经蠡县交警大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告财产损失共计15000元，由于被告一直拒绝赔偿，为此原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张亚茹委托诉讼代理人辩称，原告所述与事实不符，原告多次协商看望并给付2000元，原告损失应合理合法，不符合法律规定的我方不承担。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月19日13时，被告张亚茹驾驶雅迪牌电动自行车，沿蠡县××××街由南向北靠公路西侧逆向行驶至英利集团对面路段时，与由北向南对行李京京驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，至张亚茹、李京京受伤，两车受损的交通事故，张亚茹负此事故的全部责任，李京京无责任。
关于住院费等：2016年9月19日至28日，原告在蠡县医院住院9天，蠡县医院住院费2365.18元，原告提供住院病历、住院费票据，汇总单，被告对其真实性无异议，外购药破伤风抗毒素410元，不认可。审理中，原告未能提供蠡县中西大药店正式票据且无医院医嘱。
关于眼镜费：原告提供蠡县医院票据一张证明：2016年9月26日李京京定配眼镜一副价值352元，被告认为该损失与本案无关联性，且蠡县医院没有配眼镜的资质。原告认为原告当时头着地，眼镜碎了，经查，原告脸部摔伤。
关于保定第一中心医院的费用：原告缝脸部伤疤用单股胶原蛋白缝合线花费415．8元，另保定第一中心医院手术费1601.07元，原告提交诊断证明和病历各一份，经查这两张票据票号分别为：086751927和086751928。被告对诊断证明、病历的真实性无异议，对费用真实性无异议，但不认可，认为原告可以在蠡县医院救治，却在保定第一中心医院救治属于加重和扩大损失行为，经查该门诊病历是保定第一中心医院复印件上面加盖保定法医院红章，是原告在后续治疗费提出鉴定申请后法医鉴定时加盖的法医院的红章。
关于住院伙食补助费：原告在蠡县医院住院9天，原告要求住院伙食补助费1000元,被告提出异议认为住院9天，数额过高。
关于营养费：原告要求赔偿营养费10天×100元=1000元，被告提出异议称，计算方式和计算数额不认可，也没有医生的医嘱，经查原告需要加强营养没有医疗机构的建议。
原告提供交通费614元，被告认为原告没坐救护车看见原告开着自驾车去的，原告只去过市中心医院一次，且未住院，原告未说明人数、路线。经查：交通费614元，其中2016年11月3日原告从蠡县医院去保定第一中心医院坐的救护车400元，保定市第一中心医院诊断证明书载明：原告是2016年9月19日在该院进行的急诊清创缝合，救护车费400元与保定市第一中心医院诊断证明书记载时间不符，190元出租票没有时间且不能证明是原告所花，2016年11月10日12元客运发票及无人售票车车票12元与本案时间上不能证明有关联性。
原告误工费，原告主张根据卫生行业标准53317元÷365天×10天=1460.73元，原告未能提供停发工资证明。
原告母亲刘焕瑞的护理费，原告主张刘焕瑞请假15天护理费3000元，原告提供事故前的三个月工资表和事故后1个月的工资表，被告认为应提供1、亲属关系证明；2、提交误工证明无法定代表人的签字；3、没有包括原告母亲在内的上述职工的签字认领工资表；4、原告应提交所在企业的营业执照副本及合同，不符合实际要求和法律规定。
经原告申请，原告申请法院委托双方认可的鉴定机构对原告后续治疗费提出鉴定申请，经评定：伤口瘢痕5.2厘米，后续治疗费5000元，原、被告双方均无异议。
法院委托鉴定，鉴定费600元，被告认为原告鉴定费用与被告无关。
原告主张捷马牌电动自行车一辆，有蠡县价格鉴证中心的交通事故车辆损失登记表，证明李京京电动自行车扣除残值后价值562元，施救费291.26元，被告认为无鉴定机关资质证书及营业执照手续，无事故车辆损失照片，原告单方委托不认可，被告未提出鉴定申请。
审理中，原告承认已经收到被告给付的现金2000元。
本院认为，被告张亚茹驾驶雅迪牌电动自行车与李京京驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，至张亚茹、李京京受伤，两车受损的交通事故，张亚茹负此事故的全部责任，李京京无责任。故被告张亚茹对原告李京京受伤及电动自行车受损负全部责任。
原告李京京因此次事故造成的损失包括：原告在蠡县医院住院9天花住院费2365.18元，原告提供住院病历、住院费票据、汇总单，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；在蠡县中西大药店外购药破伤风抗毒素410元，该票据没有用户名称，不能证明是原告所花费用，原告亦未提供蠡县中西大药店正式票据且无医院医嘱，故证据不足，本院不予认定。
原告提供李京京蠡县医院定配眼镜一副价值352元，该票据证明：2016年9月26日，李京京定配眼镜一副价值352元，原告称原告当时头着地，眼镜碎了。被告认为该损失与本案无关联性，且蠡县医院没有配眼镜的资质。本院认为原告面部摔伤，该眼镜是在住院治疗期间，且是正式票据，被告所辩不予本院支持。
保定第一中心医院的费用：原告为缝脸部伤疤用单股胶原蛋白缝合线花费415．8元，保定第一中心医院手术费1601.07元，另外提交诊断证明一份和诊断病例一份，经查这两张票据票号分别为：086751927和086751928。被告对诊断证明真实性无异议，对费用真实性无异议，但不认可。经查该门诊病历是原告在后续治疗费提出鉴定申请后在保定第一中心医院复印件上面加盖的鉴定单位保定法医院的红章，对缝脸部伤疤用单股胶原蛋白缝合线花费415．8元及1601.07元手术费本院予以认定。被告认为在保定救治属于加重和扩大损失行为，本院不予支持。
住院伙食补助费：原告在蠡县医院住院9天，按照9天×100元=900元计算。
营养费：原告要求赔偿住院10天×100元=1000元，经查原告需要加强营养没有医疗机构的建议，本院不予支持。
交通费614元：其中2016年11月3日，李京京从蠡县医院去保定市第一中心医院坐的救护车400元，另保定市第一中心医院诊断证明书载明：原告是2016年9月19日在该院进行的急诊清创缝合，救护车费400元与保定市第一中心医院诊断证明书记载时间不符，对救护车费400元本院不予认定。原告称坐出租车费190元没有时间且不能证明是原告所花，2016年11月10日12元客运发票及无人售票车车票12元与本案时间上无关联性，本院对原告在保定市第一中心医院治疗及保定市法医鉴定中心鉴定合计交通费酌定为132元。
原告误工费，原告主张根据卫生行业标准53317元÷365天×10天=1460.73元，原告未能提供停发工资证明。本院不予支持。
原告母亲的护理费，原告称刘焕瑞请假15天护理费3000元，并提供事故前三个月工资表和事故后1个月的工资表，被告提出异议认为原告未提供1、亲属关系证明；2、提交误工证明无法定代表人的签字；3、没有包括原告母亲在内的上述职工的签字认领工资表；4、原告应提交所在企业的营业执照副本及合同，本院认为原告所提供的证据不足，原告主张刘焕瑞护理费3000元本院不予支持，本院认为应当按照河北省农林牧渔标准每天54.18元计算，9天×54.18元=487.62元。
经原告申请，法院委托双方认可的鉴定机构对原告后续治疗费进行评定，经评定：伤口瘢痕5.2厘米，后续治疗费5000元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
法院委托鉴定机构鉴定费600元，原告已经缴纳，应由被告承担。
原告主张损失捷马牌电动自行车一辆，有蠡县价格鉴证中心的交通事故车辆损失登记表，证明李京京电动自行车扣除残值后价值562元，捷马牌电动自行车施救费291.26元，被告认为无鉴定机关资质证书及营业执照手续，无事故车辆损失照片，原告单方委托不认可，本院认为施救费为正规发票，且电动自行车需要施救，被告对电动自行车价值及施救费未提出重新鉴定申请，本院对电动自行车价值562元、施救费291.26元予以认定。
综上，被告应当给付原告蠡县医院住院费2365.18元+眼镜一副价值352元+胶原蛋白缝合线花费415．8元+1601.07元手术费+住院伙食补助费900元+酌定交通费132元+原告母亲的护理费487.62元+后续治疗费5000元+鉴定费600元+电动自行车价值562元+施救费291.26元—已付2000元=10706.93元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告张亚茹于判决生效后七日内赔偿原告李京京因交通事故造成的各项损失共计10706.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张亚茹承担125元，原告李京京承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年四月十日
书记员 王赛楠