山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初295号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西国金国际珠宝城有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1-4层。
法定代表人：薛占池，总经理。
被告：山西古冶实业（集团）有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。
法定代表人：张利金，监事会副主席。
委托诉讼代理人：赵峰，男，山西古冶实业（集团）有限公司总裁助理，住太原市小店区庆云街4号城南都市嘉园26幢3单元0603号。
委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。
被告：薛占池，男，1968年10月14日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村居民。
被告：李莎莎，女，1987年7月18日出生，汉族，太原市小店区王村居民。
被告：王见刚，男，1970年2月10日出生，汉族，交城县居民，住交城县。
被告：张利金，女，1971年5月19日出生，汉族，交城县居民，住交城县。
被告：王建强，男，1977年11月5日出生，汉族，交城县居民，住交城县。
被告：王建斌，男，1967年3月8日出生，汉族，交城县居民，住交城县。
委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）与被告山西国金国际珠宝城有限公司（以下简称山西国金公司）、山西古冶实业（集团）有限公司（以下简称山西古冶公司）、薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲农商行的委托诉讼代理人白蓉、白玉、被告山西国金公司的法定代表人薛占池、被告李莎莎、被告山西古冶公司的委托诉讼代理人赵峰、曹春香、被告王见刚、张利金、王建强、王建斌的委托诉讼代理人曹春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲农商行向本院提出诉讼请求：1、被告山西国金公司立即偿还原告贷款本金4975000元；2、被告山西国金公司立即偿还原告贷款利息1764537.88元（暂计算至2017年9月20日），自2017年9月21日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、被告山西国金公司承担本案律师费200791元；4、被告山西古冶公司、薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌对被告山西国金公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由八被告全部承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告山西国金公司签订流动资金贷款合同，结合借据的相关内容，双方约定：贷款金额5000000元；贷款期限自2015年2月13日起至2016年2月3日止；年利率为12.32%，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年2月12日，原告与被告山西古冶公司签订了最高额保证合同，与被告薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌签订了特别担保合同，被告山西古冶公司、薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌自愿为被告山西国金公司的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同、保证合同签订后，原告向被告山西国金公司履行了放款义务，贷款到期后被告山西国金公司还本金25000元、利息441459.42元，截止2017年9月20日尚欠贷款本金4975000元，利息1764537.88元。为依法维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告山西国金公司辩称，对还款金额有异议，期间我公司还过原告三十多万元。
被告薛占池辩称，借款是公司行为，我是法人，应由公司承担责任，我承担法人责任。
被告李莎莎辩称，我承认借款事实，愿意承担保证义务。
被告山西古冶公司、王见刚、张利金、王建强、王建斌辩称，第一，驳回原告对被告山西古冶公司、王见刚、张利金、王建强、王建斌的起诉。合同签订后，款项并没有打入借款人的账户，而是打入太原市中金金业珠宝有限公司（以下简称中金公司）的账户，被告山西国金公司和中金公司的法人住所地为同一，他们的交易属于典型的关联交易，原告在签订合同发放款项时有义务进行调查，而保证人对此并不知情，所以存在《担保法》第三十条规定的债权人和债务人恶意串通，骗取保证人承担保证责任的情形。第二，中国人民银行征信中心系统中被告山西古冶公司的企业信用报告中没有原告的债权，原告当时在进行改制时，该笔债权已经不存在，所以保证人不需承担保证责任，理应驳回。第三，根据被告山西国金公司、薛占池、李莎莎所述，本案的本金和利息是存在出入的，请求法庭在调查清楚后对被告山西国金公司、薛占池、李莎莎作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）与被告山西国金公司签订流动资金贷款合同（编号011031031502121B0001），合同约定：贷款金额为10000000元，贷款用途为购进黄金饰品、铂金饰品、翡翠饰品；贷款期限从2015年2月12日起至2016年2月11日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率12.32%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人提取借款必须满足本合同约定的提款条件，本合同受托支付的金额标准为300000元，达到或超过此金额标准时，借款人应当采用贷款人受托支付方式，采用受托支付方式的，在借款人满足贷款发放条件后，贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）与被告山西古冶公司签订最高额保证合同（编号011031031502121B00011A01），合同约定：被告山西古冶公司对被告山西国金公司的上述借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年等。同时，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）与被告薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌签订特别担保合同，合同约定：在主合同已有其他担保措施时，被告薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌承诺仍向原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）提供连带责任保证；如借款人（被告山西国金公司）未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）可直接向被告薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌及其家属追索；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年等。
2015年2月13日，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）为被告山西国金公司出具借款借据，借款借据载明借款日期为2015年2月13日，到期日为2016年2月3日，借款金额5000000元，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）向被告山西国金公司发放了借款5000000元。同日，被告山西国金公司向原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）提交客户提款申请书，因购进黄金饰品、铂金饰品、翡翠饰品，申请委托支付5000000元至太原市中金金业珠宝有限公司（收款人账号×××，开户行招商银行太原体育路支行）。2015年2月13日，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）根据被告山西国金公司的委托，将5000000元贷款由被告山西国金公司转至太原市中金金业珠宝有限公司。截止至2017年9月20日，被告山西国金公司归还原告阳曲农商行借款本金25000元，支付原告阳曲农商行借款利息441459.42元，被告山西国金公司尚欠原告借款本金4975000元，借款利息1764537.88元。
以上事实有当事人的当庭陈述、居民身份证、营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照（副本）复印件、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、借款申请书、山西国金国际珠宝城有限公司股东大会决议、山西古冶实业（集团）有限公司股东大会决议、山西国金国际珠宝城有限公司出具的公司资料真实性承诺函、公司还款承诺函、山西古冶实业（集团）有限公司出具的公司担保承诺函、股东还款承诺函、流动资金贷款合同、最高额保证合同、特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书、特别担保合同、借款借据、山西省农村商业银行记账凭证、利息清单、结欠本金及利息明细、山西农村信用社对公账户月对账单、客户提款申请书、委托支付协议书、山西省农村商业银行结算业务委托书、山西省农村商业银行支付清算类业务往账凭证、催收欠息通知书回执、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局晋银监复（2015）128号文件等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告山西国金公司向原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）借款5000000元，借款到期后未按合同约定履行足额还本付息义务，构成违约。原告要求被告山西国金公司立即归还借款本金4975000元，利息1764537.88元（暂计算至2017年9月20日），及自2017年9月21日起至实际履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西古冶公司、薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌自愿为被告山西国金公司的上述债务承担连带责任保证并与原告签订最高额保证合同、特别担保合同，原告阳曲农商行要求被告山西古冶公司、薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌按保证合同的约定对被告山西国金公司的上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西古冶公司、王见刚、张利金、王建强、王建斌辩称的债权人和债务人恶意串通，骗取保证人承担保证责任及中国人民银行征信中心系统中被告山西古冶公司的企业信用报告中没有原告的债权，该笔债权已经不存在，保证人不需承担保证责任，要求驳回原告对被告山西古冶公司、王见刚、张利金、王建强、王建斌的起诉，证据不足，不予支持。
原告阳曲农商行主张律师费200791元，提供的山西弘韬（阳曲）律师事务所开具的律师代理费收据并非正规发票，且未提供其与山西弘韬（阳曲）律师事务所签订的律师服务收费合同或载明收费条款的委托代理合同，无法形成完整的证据链以证明原告用于聘请律师的实际支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告提出要求被告山西国金公司承担律师费200791元，被告山西古冶公司、薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌对此费用承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1被告山西国金国际珠宝城有限公司于本判决生效后十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金4975000元及截止到2017年9月20日的利息1764537.88元，并按照贷款合同的约定支付自2017年9月21日起至实际还清借款之日止的利息。
二、被告山西古冶实业（集团）有限公司、薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌对被告山西国金国际珠宝城有限公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60382元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担1745元，被告山西国金国际珠宝城有限公司、山西古冶实业（集团）有限公司、薛占池、李莎莎、王见刚、张利金、王建强、王建斌负担58637元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 安建芳
人民陪审员 刘晓倩
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 关 念
书 记 员 张霞艳
书 记 员 张霞艳