wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执705号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
法定代表人：郭光伟，该行行长。
被执行人：罗兵，男，汉族，1976年4月29日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人罗兵信用卡纠纷一案中，重庆市大足区人民法院���出的(2017)渝0111民初291号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金99360.84元、利息21713.01元、滞纳金等费用15706.30元等。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗兵发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人罗兵名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人无银行存款、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等可供执行信息。本院依法对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人罗兵信用卡纠纷（2018）渝0111执705号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正��）
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执3591号之二
申请执行人:重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号,组织机构代码67866471-6。
被执行人:杨攀才,男,汉族,1970年12月10日出生,重庆市大足区。
被执行人:刘小梅,女,汉族,1973年9月30日出生,重庆市大足区。
被执行人:唐成明,男,汉族,1962年2月2日出生,重庆市大足区。
重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与唐成明、杨攀才、刘小梅借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6929.91元及利息、律师费1500元、案件受理费43元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法采取了“总对总”、“点对点”查询，依法扣划了被执行人刘小梅的银行存款4944.89元，支付申请人4894.89元，支付执行费50元。查询到被执行人杨攀才名下有银行存款55062.96元，但已经被本院（2018）渝0111执2052号案件冻结，目前尚未分配。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络临控。在将执行进展告知被申请执行人后，其对本案终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与唐成明、杨攀才、刘小梅借款合同纠纷（2018）渝0111执3591号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月十日
书记员 郭 琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1445号之三
申请执行人：刘广东,男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：郭章建,男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人：熊厚荣,女，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人郭章建、熊厚英民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4797号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行请求被执行人支付本金10000元及利息等。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人郭章建、熊厚英发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人郭章建、熊厚英名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人郭章建、熊厚英有不动产，本案依法予以查封，因该不动产有抵押且本案为轮候查封故不予以处置。经查明被执行人有车辆，本案依法予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案依法对被执行人银行账户进行冻结，因金额畸小故未予扣划。经查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法委托重庆市大足公证处对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘广东与被执行人郭章建、熊厚英民间借贷纠纷（2018）渝0111执1445号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月二十一日
法官助理龙俊舟
书记员何丽莉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执异23号
案外人：廖家贵，男，汉族，1969年1月13日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张春发，成华区龙潭法律服务所法律工作者。
申请执行人：冯建廷，男，汉族，196年1月19日出生，住成都市成华区。
被执行人：成都市成华区桂花面粉厂，住所地：成华区龙潭乡桂林村4组。
经营者廖正方，男，汉族，1946年6月7日出生，住成都市成华区。
本院在执行冯建廷与成都市成华区桂花面粉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月27日对案外人廖家贵的银行账户的存款467199元予以冻结，案外人廖家贵于2017年2月22日就该执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人廖家贵称，冯建廷与廖正方执行一案，本案被执行人是廖正方个人。贵院错误将案外人廖家贵列为成都市成华区桂花面粉厂个人经营者和被执行人，并违法冻结其银行存款467199元，是严重错误的行为，严重侵害了廖家贵的合法权益。请求予以纠正，解除冻结措施，请求理由如下：本案被执行主体廖正方个人，系桂花面粉厂个体经营户，其组成形式系廖正方个人经营，廖家贵与该案没有任何关系。拆迁房屋是廖家贵个人财产与廖正方无关，龙潭街道桂林社区出具的证明（已提交到贵院执行局），已经充分证明拆迁房屋是廖家贵个人财产，而廖正方当时只是租用地块。由廖家贵个人出资修建，厂房不属于廖正方所有，廖正方只是桂花面粉厂经营者而已。经营者与厂房所有者是二个不同的法律关系，二个不同的法律主体，请求查明事实，不能简单将二者混淆。廖家贵与龙潭街道拆迁办双方签订的厂房拆迁协议充分证明被拆迁人是廖家贵一人，并没有廖正方的份额，廖正方与拆迁厂房无关。本案没有证据证明廖家贵所有的拆迁补偿款与本案被执行人廖正方有法律因果关系。贵院将案外人廖家贵列为桂花面粉厂经营者和被执行人冻结其个人银行存款不仅程序违法，也于法无据，更不符合常理。龙潭乡桂林社区证明，充分证明拆迁房屋是补偿案外人，该款项是廖家贵个人财产，不是该案执行范围。综上所述，贵院将廖家贵列为成都市成华区桂花面粉厂和被执行人不仅程序违法，适用法律更是错误，贵院的执行措施于法无据，侵害了案外人廖家贵的合法财产，请求及时解除冻结措施。
本院查明，案外人廖家贵系廖正方之子。2011年2月25日，本院以（2010）成华民初字第3774号民事判决书判决：成都市成华区桂花面粉厂（经营者：廖正方）向冯建廷支付未签订劳动合同双倍工资余额18700元、解除劳动关系经济补偿金8500元。该判决书生效后，冯建廷向本院申请执行，本院以（2011）成华执字第830号案件予以立案。在执行过程中，2016年12月27日，本院以（2011）成华执字第245、829-843号执行裁定书裁定：对被执行人成都市成华区桂花面粉厂个人经营者廖正方、廖家贵名下在成都市成华区龙潭街道办事处拆迁安置补偿款467199元予以冻结。同日，本院对案外人廖家贵的成都银行账户（账号：62×××96）内的资金冻结467199元。后案外人廖家贵对本院的该冻结行为不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的执行依据即（2010）成华民初字第3774号《民事判决书》中，被告为成都市成华区桂花面粉厂（经营者廖正方），判决的履行义务主体亦为成都市成华区桂花面粉厂（经营者廖正方）。本院的（2011）成华执字第245、829-843号执行裁定书中，将案外人廖家贵列为被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，案外人廖家贵不符合被追加为被执行人的情形，因此，本院将案外人廖家贵列为被执行人的行为不当，案外人廖家贵不是该执行案件的被执行人。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，银行存款以在银行登记的账户名来确定权利人，本案中，本院查封的银行账户登记在案外人廖家贵名下，廖家贵作为案外人，以其对该银行账户内的资金所享有的权利能排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
中止对案外人廖家贵的成都银行账户（账号：62×××96）内的存款467199元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易晓兰
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异22号
申请执行人:巫俊国,男,土家族,1971年01月21日出生,住重庆市石柱土家自治县。
被执行人:李远龙,男,土家族,1965年04月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
异议人:重庆皇东科技发展有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋13-18。统一社会信用代码：91500108683939366E。
法定代表人：杨武洲，该公司经理。
本院在办理巫俊国申请执行李远龙合伙协议纠纷一案中，案外人重庆皇东科技发展有限公司于2018年7月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2018年3月26日，重庆皇东科技发展有限公司与石柱县第四小学校签订“石柱县第四小学校篮球场建设施工合同”，工程价款115335元。2018年7月9日，石柱县人民法院出具（2018）渝0240执1133号执行裁定书，载明“将被执行人李远龙在石柱土家族自治县第四小学校的工程款收入115335元提取至石柱土家族自治县人民法院”。但该工程款115335元不属于被执行人李远龙所有，而是申请人完成第四小学校校园篮球场及道路工程后应取得的工程款，故要求人民法院中止（2018）渝0240执1133号执行裁定书的执行内容，并返还已提取的工程款。
申请执行人称，该工程为李远龙以石柱县大展建筑有限公司的名义承包，且已完工验收，工程款应为李远龙所有。
本院查明，2017年10月17日，李远龙用工程负责人的身份以石柱县大展建筑有限公司的名义与石柱土家族自治县第四小学校签订工程名称为“石柱县第四小学校运动场及道路工程”的建筑工程施工承包合同，包含“旗台工程、舞台工程、篮球场工程、校园道路工程”等四个小项目，该工程造价为384700元，并约定在检查验收合格后20日内支付所有的工程款384700元。2017年11月23日，组织工程竣工验收，建设单位石柱土家族自治县第四小学校负责人和施工单位石柱县大展建筑有限公司项目负责人李远龙在工程竣工验收报告上签字确认，并加盖公章。
另查明，中鼎誉润工程咨询有限公司受石柱石柱土家族自治县第四小学校委托对该工程进行结算审计，于2017年12月6日出具《石柱县第四小学运动场及道路工程结算审核报告书》（编码：ZDYR-
CQZJ2017213）对该工程进行了竣工结算审核，审核金额为384700元。且该报告书中列明石柱县第四小学运动场及道路工程开工时间为2017年10月20日，完工时间为2017年11月19日，由石柱土家族自治县第四小学校工程验收工作组对项目进行竣工验收，验收结论合格。2018年2月13日，由石柱土家族自治县财政局直接向石柱土家族自治县大展建筑有限公司支付了269362元。2018年2月27日，单位为石柱第四小学校的“记账凭证”中列明贷方金额为115335元为“应付石柱土家族自治县大展建筑有限公司运动场及道路工程款”。
本院认为，李远龙以石柱县大展建筑有限公司的名义签订的“石柱县第四小学校运动场及道路工程”建筑工程合同所涉全部项目已由石柱土家族自治县第四小学校工程验收工程组予以验收，且石柱土家族自治县第四小学校委托中鼎誉润工程咨询有限公司予以结算审计，且已向石柱土家族自治县大展建筑有限公司支付了部分工程款269362元。从目前的证据材料显示，石柱土家族自治县大展建筑有限公司已履行了合同约定的义务，剩余115335元应为石柱土家族自治县大展建筑有限公司所有。案外人重庆皇东科技发展有限公司主张该款项为其所有的证据不足，其主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆皇东科技发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马玉琴
审判员 杨 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 成
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异19号
案外人：马坤辰，男，生于2004年3月1日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定监护人：张庆涛，女，生于1980年11月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人：刘海棠，男，生于1986年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马世红（案外人之父亲），生于1978年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在办理刘海棠申请执行马世红借款合同纠纷一案中，案外人马坤辰于2018年5月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求终止执行刘海棠申请执行马世红借款合同纠纷一案（2018）渝0240执502号执行通知书。事实理由，刘海棠和马世红是合伙做工程，刘海棠见工程款不好拿，又感觉亏损，就逼马世红写欠条，现法院要执行的石柱土家族自治县房屋，系案外人马坤辰的不动产权，人民法院无权处置拍卖。
本院查明，刘海棠与马世红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日作出（2017）渝0240民初4649号民事判决，现已发生法律效力。2018年2月27日刘海棠向本院申请执行马世红的到期债务307641.00元。据此，本院于2018年3月1日向马世红发出（2018）渝0240执502号执行通知书。
另查明，2016年11月4日马世红与张庆涛（案外人马坤辰的母亲）在石柱土家族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定：“马坤辰由马世红抚养，石柱土家族自治县房屋，待儿子马坤辰年满18岁后过户给他，男方马世红有权居住，女方张庆涛在没有找到房子之前可以居住在里面，债权债务由男方负责”。现在该房屋没有过户到马坤辰名下。
以上事实有马坤辰向本院提交的（2018）渝0240执502号执行通知书、《离婚协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院向被执行人发出执行通知书是根据执行申请人的申请并通过立案后，才能向被执行人发出执行通知书，执行通知书只是针对被执行的一个通知，并无其他实体处置的措施和行为，并不引起案外人来提出执行异议的行为和措施发生，案外人针对人民法院的执行通知提出执行异议，其主体不适格，无权对法院发给他人的执行通知提出异议，对其申请应当予以驳回。对案外人举示其父母离婚时对房屋承诺待到18岁时过户给自己，现房屋已属案外人所有，法院不能执行，案外人对此没有向法院提交法院已对该房屋采取了执行措施的证据，其提出异议的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马坤辰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 马 龙
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月十四日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执816号之二
申请执行人：姚久强，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市大足区。
被执行人:陈青和,男,汉族,1950年9月28日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人姚久强与被执行人陈青和借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3326号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈青和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚久强于2018年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈青和发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人陈青和名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查被执行人陈青和有银行存款，本院依法对其进行冻结、扣划，支付申请人348.37元。另查明被执行人陈青和名下有一套不动产，本院（2017）渝0111执恢891号案件依法对其进行轮候查封，因本案无优先受偿权故不予以处置。经查被执行人无车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，并对其采取了临控等强制措施。本院对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人下落不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人姚久强与被执行人陈青和借款合同纠纷(2018)渝0111执816号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 奉继规
审判员 李玉国
二〇一八年七月三十日
书记员 何丽莉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4268号之二
申请执行人:甄蒂，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭蒙、陈键，重庆立源律师事务所律师。
被执行人：重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2-2，统一社会信用代码91500103095331098F。
法定代表人：银爽，该公司总经理。
被执行人：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层，统一社会信用代码915001035922565001。
法定代表人：银尧旭，该公司总经理。
被执行人：裘晓霞，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人甄蒂与被执行人重庆赢义商贸有限公司、重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽借款合同纠纷一案中，依据本院(2017)渝0102民初2763号民事生效判决书，于2017年10月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人重庆赢义商贸有限公司向甄蒂归还借款200万元并支付利息，负担案件受理费30640元、迟延履行金，缴纳执行费22706元，被执行人重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽对前述费用承担连带清偿责任，但被执行人均未履行。
执行期间，本院对执行人重庆赢义商贸有限公司、重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人银爽、重庆赢义商贸有限公司名下的房产若干[详见本案(2017)渝0102执4268号之一执行裁定书]，因本案为轮候查封，且无优先权利，无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人进行了实地查找，未发现被执行人下落及财产线索。故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执4268号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷 豪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执4109号
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北碚新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
被执行人肖泽惠，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人王岐木，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人王莉，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人王前军，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金316666.70元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初4957号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月二十号日
书记员 张 欢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执342号
申请执行人曾宪中，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人蓝永福,男,1966年6月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在申请执行人曾宪中与被执行人蓝永福劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)渝0111民初7543号民事调解书已发生法律效力。被执行人蓝永福逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曾宪中于2018年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬10000元，同时被执行人应承担本案执行费50元，受理费25元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经本院查明，除本院依据欧阳兵提供的财产线索已依法扣留了由云南省华坪县人民法院正在处置的，因云南省永胜县煤矿关闭后退还给蓝永福的保证金200万元和各种补偿款项外，被执行人蓝永福目前无可供执行的财产。另，蓝永福又因涉嫌非法吸收公众存款罪追究刑事责任的案件未审结。
由于本案的执行必须以蓝永福涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件审理结果为依据，蓝永福因涉嫌非法吸收公众存款罪追究刑事责任的案件至今尚未审结；对于蓝永福享有的因云南省永胜县煤矿关闭后退还的保证金200万元和各种补偿款项，本院也必须依据云南省华坪县人民法院的处置结果才能决定依法提取相应案款。综上所述，本案暂无法继续执行。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曾宪中与被执行人蓝永福劳务合同纠纷(2018)渝0111执342号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年六月八日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执560号之三
申请执行人：周帮田，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：：刘怀选，男，1952年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋玉珍，女，1945年5月14日出生，汉族，住住重庆市大足区。
本院在申请执行人周帮田与被执行人刘怀选,蒋玉珍其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7576号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘怀选,蒋玉珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周帮田于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法扣划了被执行人蒋玉珍在重庆农村商业银行的存款2210元，扣划被执行人刘怀选在重庆农村商业银行的存款10000元。申请人本次执行受偿12210元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人周邦田与被执行人刘怀选、蒋玉珍健康权纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖如婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执1601号
申请执行人胡珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘波，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金500000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1601号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 扈家瑜
执行员 李逸豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 欢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执944号
申请执行人:刘勇，男，汉族，1974年5月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:陈明科，男，汉族，1973年11月20日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。
申请人刘勇申请执行陈明科借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第06881号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年2月26日申请本院强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院于2016年2月26向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月3日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法扣划陈明科及其女儿陈英梅房屋拆迁款60000.00元（陈英梅同意将自己的房屋拆迁款用于偿还陈明科的债务），并分配1600.00元给申请人刘勇，另被执行人陈明科名下的车辆已查封未实际控制，无法处置，现未发现陈明科其他财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人刘勇申请执行陈明科借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执944号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 罗 勇
执行员 宋 雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 程华中
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2591号
申请执行人：刘代清，男，1973年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区双桥经济开发区。
被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区双桥经济开发区。
本院在申请执行人刘代清与被执行人谢云吉、邓修凤借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的(2016)渝0111民初1936号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢云吉、邓修凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘代清于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无下落，无财产可供处置。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2591号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异29号
申请执行人：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：徐绍菊，女，1970年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人：赵风，男，1990年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人刘福才与被执行人徐绍菊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）足法民初字第07741号民事判决书已发生法律效力。权利人刘福才于2017年2月9日向本院申请执行，执行案号为（2017）渝0111执831号，因第三人赵风在执行过程中出具担保书，担保被执行人徐绍菊于2017年底前归还借款，因被执行人徐绍菊未按期归还借款，申请执行人刘福才遂向本院申请追加第三人赵风为本案的被执行人。
本院在审查过程中，申请执行人刘福才向本院递交了撤回追加第三人赵风的申请，本院认为，申请执行人刘福才撤回申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人刘福才撤回要求追加第三人赵风为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢87号
申请执行人重庆高茂建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9150010706051154X2），住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-12-4号��
法定代表人,刘起发，总经理。
被执行人重庆华岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500107203131131M，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋6层夹层办公区。
法定代表人，黄光友，董事长。
本院在申请执行人重庆高茂建筑劳务有限公司与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)渝0111民初6139号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华岩建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆高茂建筑劳务有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款900万元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经本院查明除被执行人重庆华岩建筑工程有限公司在重庆国兴棠城置业有限公司有一笔工程应收款外，另无存款，无车辆、无房产，因目前此笔应收款未结算完毕，暂时无法划拨，故被执行人现暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆华岩建筑工程有限公司纳入了失信人员名单、限制其高消费，并对其进行了司法强制措施。现被执行人尚余900万元案款未执行到位，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆高茂建筑劳务有限公司与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠��(2018)渝0111执恢87号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8957号
申请执行人邬小红，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人重庆龙甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号8-25，统一社会信用代码915000003217683603。
法定代表人陈豪。
关于邬小红申请执行重庆龙甲科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据己经发生法律效力的渝两江劳仲案字(2016)第1132号仲裁裁决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渝两江劳仲案字(2016)第1132号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执异31号
案外人：廖家贵，男，汉族，1969年1月13日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张春发，成华区龙潭法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘秀蓉，女，汉族，1965年2月2日出生，住成都市成华区。
被执行人：成都市成华区桂花面粉厂，住所地：成华区龙潭乡桂林村*组。
经营者廖正方，男，汉族，1946年6月7日出生，住成都市成华区。
本院在执行刘秀蓉与成都市成华区桂花面粉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月27日对案外人廖家贵的银行账户的存款467199元予以冻结，案外人廖家贵于2017年2月22日就该执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人廖家贵称，刘秀蓉与廖正方执行一案，本案被执行人是廖正方个人。贵院错误将案外人廖家贵列为成都市成华区桂花面粉厂个人经营者和被执行人，并违法冻结其银行存款467199元，是严重错误的行为，严重侵害了廖家贵的合法权益。请求予以纠正，解除冻结措施，请求理由如下：本案被执行主体廖正方个人，系桂花面粉厂个体经营户，其组成形式系廖正方个人经营，廖家贵与该案没有任何关系。拆迁房屋是廖家贵个人财产与廖正方无关，龙潭街道桂林社区出具的证明（已提交到贵院执行局），已经充分证明拆迁房屋是廖家贵个人财产，而廖正方当时只是租用地块。由廖家贵个人出资修建，厂房不属于廖正方所有，廖正方只是桂花面粉厂经营者而已。经营者与厂房所有者是二个不同的法律关系，二个不同的法律主体，请求查明事实，不能简单将二者混淆。廖家贵与龙潭街道拆迁办双方签订的厂房拆迁协议充分证明被拆迁人是廖家贵一人，并没有廖正方的份额，廖正方与拆迁厂房无关。本案没有证据证明廖家贵所有的拆迁补偿款与本案被执行人廖正方有法律因果关系。贵院将案外人廖家贵列为桂花面粉厂经营者和被执行人冻结其个人银行存款不仅程序违法，也于法无据，更不符合常理。龙潭乡桂林社区证明，充分证明拆迁房屋是补偿案外人，该款项是廖家贵个人财产，不是该案执行范围。综上所述，贵院将廖家贵列为成都市成华区桂花面粉厂和被执行人不仅程序违法，适用法律更是错误，贵院的执行措施于法无据，侵害了案外人廖家贵的合法财产，请求及时解除冻结措施。
本院查明，案外人廖家贵系廖正方之子。2011年2月25日，本院以（2010）成华民初字第3767号民事判决书判决：成都市成华区桂花面粉厂（经营者：廖正方）向刘秀蓉支付未签订劳动合同双倍工资余额18700元、解除劳动关系经济补偿金8500元。该判决书生效后，刘秀蓉向本院申请执行，本院以（2011）成华执字第838号案件予以立案。在执行过程中，2016年12月27日，本院以（2011）成华执字第245、829-843号执行裁定书裁定：对被执行人成都市成华区桂花面粉厂个人经营者廖正方、廖家贵名下在成都市成华区龙潭街道办事处拆迁安置补偿款467199元予以冻结。同日，本院对案外人廖家贵的成都银行账户（账号：62×××96）内的资金冻结467199元。后案外人廖家贵对本院的该冻结行为不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的执行依据即（2010）成华民初字第3767号《民事判决书》中，被告为成都市成华区桂花面粉厂（经营者廖正方），判决的履行义务主体亦为成都市成华区桂花面粉厂（经营者廖正方）。本院的（2011）成华执字第245、829-843号执行裁定书中，将案外人廖家贵列为被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，案外人廖家贵不符合被追加为被执行人的情形，因此，本院将案外人廖家贵列为被执行人的行为不当，案外人廖家贵不是该执行案件的被执行人。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，银行存款以在银行登记的账户名来确定权利人，本案中，本院查封的银行账户登记在案外人廖家贵名下，廖家贵作为案外人，以其对该银行账户内的资金所享有的权利能排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
中止对案外人廖家贵的成都银行账户（账号：62×××96）内的存款467199元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易晓兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3382号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人四川盟宝实业有限公司。
法定代表人黄连。
被执行人成都恒盟通信有限公司。
法定代表人黄小兵。
被执行人四川华惠实业有限公司。
法定代表人黄连。
被执行人深圳市泰蒙通讯技术有限公司。
法定代表人李椿。
被执行人成都嘉华美实业有限公司。
法定代表人赵桦林。
被执行人黄连。
被执行人高峰。
被执行人黄嘉。
平安银行股份有限公司成都分行与四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰、黄嘉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8915号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰、黄嘉按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8915号民事判决书确定的内容向平安银行股份有限公司成都分行给付1300万元及利息、罚息、复利、保全费、公告费、案件受理费。本院已于2016年12月1日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中本院依法轮候查封、冻结了被执行人四川盟宝实业有限公司位于成都市青羊区的国有土地使用权;执行中，本院依法轮候查封了被执行人高峰名下位于成都市高新区的房屋、成都市武侯区的房屋，黄连名下位于成都市高新区的房屋、成都市高新区车位、成都市青羊区的房屋，高峰与黄连名下位于成都市高新区多套房屋、成都市武侯区多套房屋、成都市青羊区多套房屋、成都市成华区多套房屋、成都市高新区房屋，四川盟宝实业有限公司名下位于成都市青羊区多套房屋，四川华惠实业有限公司名下位于成都市青羊区房屋及高峰名下汽车多辆，四川盟宝实业有限公司名下汽车多辆；并对黄连名下汽车多辆，黄嘉名下汽车，成都恒盟通信有限公司名下汽车，四川华惠实业有限公司名下汽车多辆进行了查封，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8915号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年三月十四日
书记员 许 唱
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执813号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：方旭，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人况忠与被执行人方旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2366号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人发出了��行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人方旭向况忠偿还借款本金50000元及利息；支付申请执行人垫付的案件受理费1180元；负担申请执行费668元，但被执行人未履行。
执行期间，对执行人方旭名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未查到被执行人有可供执行的财产；对被执行人进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。因被执行人无财产可供执行，故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年七月九日
书记员 殷 豪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执382号
申请执行人：郑园钟，男，汉族，1982年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈鹏宇，男，汉族，1982年5月20日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。
被执行人：陆星光，男，汉族，1985年10月14日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。
被执行人：王兴亚，女，汉族，1986年11月4日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。
申请人郑园钟申请执行陈鹏宇、陆星光、王兴亚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第07616号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年1月21日申请本院强制执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行郑园钟申请执行陈鹏宇、陆星光、王兴亚借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第07616号民事判决书，于2016年1月25向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年2月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人陈鹏宇、陆星光、王兴亚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人郑园钟申请执行陈鹏宇、陆星光、王兴亚借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执382号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十二月十三日
书记员 程华中
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2949号
申请人：胡朝贵，男，汉族，出生于1953年8月27日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：蒋兴刚，男，汉族，出生于1963年9月17日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人胡朝贵申请执行蒋兴刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初2482号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年09月09日申请本院强制执行，本院于2016年09月09日立案受理。
本院于2016年9月13向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月26日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人蒋兴刚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人胡朝贵申请执行蒋兴刚借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2949号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 罗 勇
执行员 宋 雪
二〇一六年十月二十一日
书记员 程华中
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1413号之二
申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号（人大综合楼12楼），统一社会信用代码：91500102709304618Y。
法定代表人：谢晖，该公司总经理。
执行人 ：徐廷贵，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码：915001027500675540。
法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。
被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1，统一社会信用代码：9150000020295796XU。
法定代表人：罗鑫，该公司总经理。
被执行人：重庆翰廷投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第4层办公1，统一社会信用代码：915000007980459792。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
关于申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人徐廷贵、徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7422号民事判决书已经发生法律效力。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司依法申请强制执行，要求前述被执行人向申请执行人支付担保费7.5万元、代为偿还的借款本金300万元和利息22.5万元，共计330万元，以及以322.5万元为基数计算的利息。被执行人徐廷贵向申请执行人支付服务费7.5万元。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。五被执行人共同支付申请执行人垫付的案件受理费35000元及财产保全费5000元
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未实际履行，对其适用了限制高消费措施。
2、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，完成了对所有已开通查询功能的财产项目的查询，并实地调查了被执行人下落及财产状况，于2018年3月查封了被执行人徐廷兵名下的牌照为渝ACXX**号、渝BDXX**号机动车，因前述车辆未实际扣押，无法处置；查封了被执行人徐廷贵名下的房产若干（财产清单详见本案查封裁定书），本案均为轮候查封，且无优先权利，无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产。
4、执行到位金额：0元。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执1413号执行案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王钟
审判员苏明辉
审判员陈伟
二○一八年六月十二日
书记员殷豪
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执352号
被执行人：许航，男，1991年12月13日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人李桂娥与被执行人许航借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂娥向本院申请将被执行人许航纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许航拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人许航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢22号
申请执行人邹秋根，男，1956年12月12日出生。
被执行人吴有良，男，1957年6月11���出生。
申请执行人邹秋根依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2011）珠民一初字第357号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月29日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有退休工资，已采取部分冻结措施，除此没有发现其他可供执行的财产。2018年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.6万元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行10.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李南新
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘伟华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2744号
原告：姜明慧，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告姜明慧诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明慧的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜明慧向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资2695元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，姜明慧受雇于桑铌公司，工种是普工队长，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程。工程完工后工资计4695元，已给付2000元。姜明慧多次催讨剩余的2695元未果。姜明慧遂诉至法院。
张书军辩称：对姜明慧主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元工程款，导致我也没有钱支付给姜明慧。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资有28万多元。姜明慧提供的结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。
施工过程中，桑铌公司另将大连福佳*大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含姜明慧。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字，且针对该部分劳务分包工程，桑铌公司未与张书军进结算。
2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。
2017年3月15日，张书军向姜明慧等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠姜明慧工资2695元。
上述事实，有姜明慧提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织姜明慧等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可姜明慧在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故姜明慧要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于桑铌公司将案涉项目劳务分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在姜明慧提起诉讼后未到庭参加庭审,亦未举证证明是否欠付张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠姜明慧的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告姜明慧支付工资2695元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢108号之二
申请执行人:徐仁森，男，1982年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:重庆长龙农业开发有限公司大足基地（统一社会信用代码91500225681455958P），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星社区六组。
法定代表人：夏晓鹏，经理。
本院在申请执行人徐仁森与被执行人重庆长农农业开发有限公司大足基地买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初124号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，请求被执行人支付货款46220元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆长农农业开发有限公司大足基地发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人重庆长农农业开发有限公司大足基地名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行存款、船舶等可供执行的财产信息。经查明被执行人有银行存款，本案予以冻结、扣划，扣划案款14375.44元，支付申请人14375.44元。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。经调查被执行人重庆长农农业开发有限公司大足基地已歇业，无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐仁森与被执行人重庆长农农业开发有限公司大足基地买卖合同纠纷(2018)渝0111执恢108号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年八月十日
书记员 郭 琴
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4209号
申请执行人：重庆太平洋国际物流有限公司，统一社会信用代码91500000202882320C，注册登记地重庆市江北区建新西路2号特1号。
法定代表人：江南，该公司执行董事。
被执行人：重庆明涛物流有限公司，注册登记地重庆市涪陵区。
法定代表人：唐安会，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆太平洋国际物流有限公司与被执行人重庆明涛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6213号民事判决书，于2017年10月25日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向重庆太平洋国际物流有限公司支付运输费65722元、利息、案件受理费1444元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费907元，但被执行人未履行。
本院对重庆明涛物流有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷 豪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异64号
案外人：辜萍，女，汉族，1966年2月23日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：杨磊，男，汉族，1986年11月29日出生，住成都市成华区。
被执行人：赵建勇，男，汉族，1968年8月3日出生，住成都市武侯区。
本院在执行杨磊与赵建勇民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）成华执字第1339号，案外人辜萍对本院查封被执行人赵建勇名下的房产不服，于2018年3月19日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人辜萍称，依据已生效的（2008）武侯民初字第2650号民事调解书，案外人已于2008年8月12日合法取得成都市武侯区金雁路288号11栋2单元7楼8号房屋的所有权（证件号：511121680803701，书证号：监证0665808号），以及房屋内的物品归申请人所有，且案外人自始至终都居住在上述房屋内。同时，案外人已按照（2008）武侯民初字第2650号民事调解书内容，于2011年支付了全部房屋折价款15万元整。故本案中，被执行人赵建勇于2013年3月2日将上述房屋办理抵押的行为，属于无权处分。贵院在查封本案所涉的成都市武侯区金雁路288号11栋2单元7楼8号房屋所依据的判决结果，存在事实认定错误，本案的申请执行人杨磊不享有本案标的物的抵押权，故该房屋不存在查封、拍卖、处分的条件，侵犯了案外人即该房屋真正所有权人的合法权益。据此，案外人请求贵院中止执行（2015）成华执字第1339号裁定书。
经审查查明，2008年8月12日，成都市武侯区人民法院作出（2008）武侯民初字第2650号《民事调解书》，协议约定：“……三、登记在赵建勇名下位于成都市××镇××单元××、××楼××座房屋（证件号：511121680803701号、书证号：监证号0665808号）以及该房屋内物品归辜萍所有，辜萍一次性补偿赵建勇房屋折价款15万元，该款于2008年9月12日前支付；四、辜萍与赵建勇以各自名义所借的款项由各自偿还；……”。2010年10月23日，赵建勇向辜萍出具收条，载明：“今收到辜萍支付离婚房屋补偿款150000元，大写：壹拾伍万元整。”
2015年10月28日，本院在执行杨磊与赵建勇民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）成华执字第1339号，以（2015）成华执字第1339号《执行裁定书》，裁定“对登记在被执行人赵建勇名下位于武侯区机投镇中央花园一期11栋2单元7、8楼B号（权0693028）的房屋予以查封，查封期限为三年。”2015年10月29日，本院向成都市房管局送达（2015）成华执字第1339号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。
另查明，2018年2月26日，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107执1343号之一《协助执行通知书》，载明：“一、将位于成都市××镇××单元××、××楼××座房屋（证件号：511121680803701号，书证号：监证0665808）的不动产权证变更登记为辜萍（身份证号码）所有。原房屋不动产权证作废。二、上述过户手续由辜萍（身份证号码）单方前往你处办理。”后案外人辜萍向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，成都市武侯区人民法院于2008年8月12日作出的（2008）武侯民初字第2650号《民事调解书》约定：“登记在赵建勇名下位于成都市××镇××单元××、××楼××座房屋（证件号：511121680803701号、书证号：监证号0665808号）以及该房屋内物品归辜萍所有，辜萍一次性补偿赵建勇房屋折价款15万元，该款于2008年9月12日前支付”。案外人辜萍已经将房屋补偿折价款15万元支付给被执行人赵建勇。本院于2015年10月28日对案涉房屋予以查封，故案外人辜萍依据在本院查封案涉房屋之前生效的法律文书对案涉房屋所享有的权利，能够排除本案执行。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
中止对登记在被执行人赵建勇名下位于武侯区机投镇中央花园一期11栋2单元7、8楼B号（权0693028）的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 易晓兰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执702号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
法定代表人：郭光伟，该行行长。
被执行人：肖强，男，1979年1月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人肖强信用卡纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金97192.27元及逾期利息等。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人肖强发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人肖强名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款、船舶及其开办工商企业登记等可供执行信息。经查明被执行人名下有房屋一套，在本院（2018）渝0111执恢385号案件中查封并处置，因本案无优先受偿权故不予以处置。经查明被执行人有车辆一辆，本案依法予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院依法对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人肖强信用卡纠纷（2018）渝0111执702号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1019号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人杨文泽。
被执行人王秀英。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨文泽、王秀英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2753号民事判决书已发生法律效力。因杨文泽、王秀英逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，申请标的为657326.47元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人杨文泽名下的车辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2753号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3399号
申请执行人：肖祖会，女，汉族，1974年9月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆洋龙置业有限公司，住于重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼二层，组织机构代码70944938-2。
法定代表人：邓功灿，总经理。
申请人肖祖会申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2014）足法民初字第03963号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年10月25日申请本院强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行肖祖会申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院依据（2014）足法民初字第03963号民事调解书，于2016年10月27向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月7日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了重庆洋龙置业有限公司位于重庆市大足县棠香街道办事处文昌街的门市，并查明该门市已经抵押给了周顺利，现无法给申请人办理产权证，另经本院四查，被执行人重庆洋龙置业有限公司无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人肖祖会申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案的（2016）渝0111执3399号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程华中
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执251号之二
申请执行人周贤禄，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陈帮国，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人周贤禄与被执行人陈帮国买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)渝0111民初1158号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈帮国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周贤禄于2018年1月11日向本院申请执行，请求被执行人陈帮国支付货款89000元及资金占用损失。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经本院查明，发现被执行人陈帮国的银行有XXX元存款，在扣除本案执行费、诉讼费后，申请人已领取到本案案款XXX元，尚余39565.03元未执行到位。被执行人经查明已无其他可供执行财产，且实地找人未果，故本院依法将被执行人陈帮国纳入了失信人员名单、限制其高消费，并对其进行了司法强制措施，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周贤禄与被执行人陈帮国买卖合同纠纷(2018)渝0111执251号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执214号
申请执行人谢荣兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人税光彬，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人谢荣兵与被执行人税光彬民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)渝0111民初1075号民事判决书已发生法律效力。被执行人税光彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢荣兵于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经本院查明被执行人除银行账户被本院冻结的百余元存款外已无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，且对被执行人进行临控拘留措施。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谢荣兵与被执行人税光彬民间借贷纠纷(2018)渝0111执214号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年五月三十一日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执647号
朱治春：
本院在执行朱治春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初181刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人朱治春缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，朱治春已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初181号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2745号
原告：张双，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告张双诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张双向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资15444元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，张双跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管工，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程。工程完工后工资共计17444元，已给付2000元，张双多次催讨剩余的15444元未果。张双遂诉至法院。
张书军辩称：对张双主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元工程款，导致我也没有钱支付给张双。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资有28万多元。张双提供的结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。随后，张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含张双。
2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另，《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。
2017年3月15日，张书军向张双等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠张双工资15444元。
上述事实，有张双提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织张双等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可张双在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故张双要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于桑铌公司将案涉项目劳务分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在张双提起诉讼后未到庭参加庭审,亦未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠张双的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告张双支付工资15444元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4409号之一
申请执行人：杨祥兵，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人郑某某，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。
法定代表人刘开全，该公司董事长。
委托代理人杜某某，重庆米克律师事务所律师。
申请执行人杨祥兵申请执行被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司履行上述法律文书确定的向申请人杨祥兵返还借款本金166万元，以此为基数自2015年12月15日起按月息2分计算利息，支付案件受理费、保全费合计36056元，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年五月二日
书记员 曾 凯
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执945号之一
申请执行人郑定明，男，汉族，1954年2月17日出生，住重庆市南岸区。
被执行人杜海，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市合川区。
申请执行人郑定明申请执行被执行人杜海借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜海履行上述法律文书确定的向申请人郑定明返还借款150000元，并以此为基数，从2012年4月1日起，按年利率6%支付逾期利息，案件受理费3300元，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾 凯
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异134号
案外人：高治文，男，1967年8月27日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司总经理。
本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高治文于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高治文称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代4栋2-5-3号房屋，请求解除该房屋的查封。
本院查明，2010年10月30日，高治文与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼XX号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋2-5-3）房屋销售给高治文，总成交金额为140878元，后高治文支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2790元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有高治文提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，高治文在本院查封X栋2-5-3号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋2-5-3号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异1号
异议人（申请执行人）：罗远红，女，汉族，1953年9月3日出生，退休干部，住重庆市合川区。
被执行人：王福，男，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市合川区。
本院在执行罗远红与廖昭敏、王福民间借贷纠纷一案中，异议人罗远红对本院2017年10月9日作出的（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗远红称，王福系我与廖昭敏、王福民间借贷70万元案件被执行人之一，承担对我70万元清偿责任，按照法律规定，王福每月有退休金3750.18元，法院应依法执行被执行人王福每月的养老金3200元，直到付清罗远红647833.06元及利息为止。另王福每月在民政优抚科领取生活优抚金650元，并和他人合伙经营茶楼收入数千元，银行存款数十万元。为了维护异议申请人的合法权益，请求法院中止对（2015）合法民执字第01301号之一的执行裁定，从2018年元月1日起依法执行王福养老金3200元。
被执行人王福称，依据法院判决，我承担的是担保责任，主债务人也在承担责任。现在我实际领取的退休金每月只有2000元，领取优抚金500元，我一个人独自生活，住的公租房，身体又有病，无其他经济来源，现在的收入无法满足基本生活。
经审理查明，本院于二〇一五年五月二十九日作出（2015）合法民初字第01627号民事判决书，判决由王福对罗远红的借款647833.06元及利息承担连带清偿责任，该判决已生效。二〇一七年十月九日，本院作出（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书，裁定将被执行人王福的养老金从2017年10月9日开始每月扣划1750元至付清647833.06元及利息为止。查明，被执行人王福每月养老金标准为3750.31元/月，本院每月扣划1750元，王福实际每月领取金额为2000.31元，另王福自认每月还领取优抚金500元。异议人罗远红不服本院（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书，于2018年1月5日提出异议，请求如前。
本院认为，根据《最高人民法院关于能否要求社会保险机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的规定，结合被执行人王福的收入情况和生活状况，异议人罗远红要求增加扣划王福的养老金，对（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书的异议部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更重庆市合川区人民法院二〇一七年十月九日作出（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书，将被执行人王福的养老金从2018年2月起每月扣划2250元至付清647833.06元及利息为止。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 陈 果
审判员 董文峰
审判员 陈道兵
二〇一八年一月十九日
书记员 杨蕊绮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3297号
申请执行人罗武亚，女，汉族，1986年10月30日出生，，住重庆市大足区。
被执行人重庆浦宇商贸有限公司，统一社会信用代码91500225096851802L，住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路66号。
法定代表人：赵丹，经理。
本院在申请执行人罗武亚与被执行人重庆浦宇商贸有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的渝足劳人仲案字（2017）第314号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆浦宇商贸有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗武亚于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费，且已将被执行人进行临控。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗武亚与被执行人重庆浦宇商贸有限公司劳动争议(2017)渝0111执3297号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十日
书记员 明玉媚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3461号之一
申请执行人宋洪秀。
被执行人向洋。
宋洪秀与向洋民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11167号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月9日立案执行。该案执行标的为50000元、执行费为650元。
执行中，本院依职权查封了被执行人向洋名下的小型汽车，但暂无法查找上述车辆下落；本院还依职权查封了向洋名下的位于成都市青羊区房屋，但上述房屋系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11167号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 鹏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异25号
异议人：曾智强，男，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：朱小琴，女，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市合川区。
申请人：胡庆春，女，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
本院在办理申请执行人胡庆春与被执行人曾庆友民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年3月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人曾智强称，你院查封了曾庆友名下的位于合川区南办处南园路488号附13号门市，但我已于2009年8月12日与曾庆友及其公司签订了《合伙建房协议书》，并交付了房款，占有该房使用至今，且有你院(2016)渝0117民初6054号判决书确认。故请求中止对位于合川区X号门市的执行。
本院经审查查明，本院依据胡庆春的保全申请，于2015年8月7日作出（2015）合法民初字第06169-1号民事裁定书，2015年8月10日作出协助执行通知书，查封被执行人曾庆友所有的位于合川区X号房屋一套。
另查明，2006年12月22日曾庆友取得合川区X号房屋的产权登记。异议人于2009年8月12日与合川市友庆建筑安装工程公司签订了《合伙建房协议书》，名为合伙建房实为房屋买卖合同，约定位于合川区X号出售给异议人，曾庆友在该协议上签名认可，协议签订当日案外人付清了购房款175065元，当日重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司将房屋交给了异议人使用至今。案外人于2016年7月6日起诉曾庆友与重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，要求确认该房归自己所有，本院于2016年9月8日作出(2016)渝0117民初6054号判决书，确认异议人对该房屋享有所有权并已生效。
还查明，异议人曾智强购买的房屋和申请人胡庆春申请查封的房屋系同一套房屋，门牌号为合川区X号。
本院认为，案外人曾智强依据2009年8月12日与合川市友庆建筑安装工程公司签订的《合伙建房协议书》，与合川市友庆建筑安装工程公司及曾庆友建立了房屋买卖合同关系，异议人已在签订合同当日付清房款，并于当日实际占有房屋使用至今。异议人依法享有对抗申请执行人抵押权的优先权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）款第（二）项，最高人民��院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七、二十八条的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市合川区X号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异138号
案外人：刘奇志，男，1970年12月29日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申���执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司总经理。
本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案���，案外人刘奇志于2017年7月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘奇志称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代4栋1-3-2号房屋，请求解除该房屋的查封。
本院查明，2011年2月6日，刘奇志与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇10栋2楼A1号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4栋1-3-2号，以下简称4栋1-3-2号房屋）的房屋销售给刘奇志，总成交金额为139490元，后刘奇志支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2790元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有刘奇志提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，刘奇志在本院查封4栋1-3-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（��）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4栋1-3-2号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初294号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张永满，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张永满借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告张永满经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12990.15元；2.判令被告向原告支付违约金1299元（垫付款本金的10%）及迟延履行违约金（以垫付款本金12990.5元为基数，按照日千分之一计算，从2015年7月25日起至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为发展经营业务，依法开展了垫付宝业务，业务主要内容是原告发展的会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在原告的商户会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2015年1月26日，被告经加盟商张家口麒强专用汽车有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003901629193761，成为会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件等有关协议，详细约定了双方的权利义务等有关事宜。上述合约签订后，原告依约授予被告的13200元的垫付资金额度。被告在获取垫付额度后，有以下消费情况，分别为：①2015年6月25日，在卖方会员张家口建宇物流有限公司处消费13000元；以上交易实际发生后，原告依约向商户会员垫付了上述全部消费款项，共计13000元。但被告未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还原告9.85元，尚欠12990.15元拒不归还。
被告张永满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告签订合同编号为垫000005162垫付宝(垫付卡)领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。合约签订后，被告张永满于2015年6月25日在卖方商户会员张家口建宇物流有限公司处消费13000元。原告按约垫付了消费款，还款日为2015年7月25日，被告未在还款日前返还原告为其垫付的款项。后原告从被告个人邮政储蓄银行卡自动扣款9.85元用于偿还本金，现尚欠原告本金12990.15元、违约金1299.02元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、交易明细表、付款明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张永满签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约返还原告垫付款。故对原告要求被告返还垫付款12990.15元的请求予以支持。被告未按时足额返还垫付款项，依约应支付原告违约金及迟延履行违约金。但原告主张违约金及日1‰的迟延履行违约金明显偏高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，酌定违约金、迟延履行违约金二项合并按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张永满于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金12990.15元，并从2015年7月25日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费560元，共计717元，由被告张永满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 边建香
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异36号
案外人：王良英，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G���
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
被执行人：谢黎，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
在本院执行重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆鹫涞农业发展有限公司、谢黎等追偿权纠纷一案中，案外人王良英于2018年4月12日对查封被执行人谢黎及案外人王良英所有位于重庆市合川区X号房屋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王良英称，请求：根据（2017）渝0117执保519号，中止对重庆市合川区X号房屋（产权证号：X号）的查封。
事实和理由：案外人与被执行人谢黎原系夫妻，后因感情不和于2016年6月16日协议离婚，离婚协议中双方就位于重庆市合川区X号房屋一套归属达成一致，该房屋为案外人所有，只是没有变更登记，所以在房产证上未注销谢黎的名字。案外人对谢黎与其他人的有关追偿权纠纷并不知情，也不知道谢黎的担保情况，该房屋在案外人与谢黎离婚后完全归属于案外人所有，故法院对该房屋作出的查封不当。为了维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求如前。
本院审查查明：2010年6月29日王良英、谢黎取得重庆市合川区X号房屋的房地产权证。2016年6月16日，王良英与谢黎协议离婚，将位于重庆市合川区南津街X号房屋的产权协商归王良英所有，但该套房屋未办理变更登记，权利人仍为王良英、谢黎。2017年8月24日本院作出（2017）渝0117执保519号执行裁定书，2017年8月28日作出协助执行通知书，对王良英和谢黎共有的重庆市合川区X房屋一套进行查封。王良英对该执行裁定书不服，提出异议，请求如前。
本院经审查认为，本院查封的房屋登记于案外人王良英和被执行人谢黎名下，已经发生物权公示效力。虽然王良英与谢黎离婚时约定该房屋归属于案外人王良英，但该房屋在本院查封时并未办理过户登记手续，未产生物权变动的效力，案外人王良英依据离婚协议的约定排除执行理由不当，本院依据产权登记的权利人对该房屋查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王良英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日���十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2537号之一
申请执行人：范鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，董事长。
本院在执行范鹏与重庆商投石化有限公司劳动争议一案中，范鹏要求被执行人重庆商投石化有限公司支付欠付工资9818.20元、经济补偿金12388.22元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人银行存款已被他案在先冻结，暂未发现被执行人有房屋、车辆等可供执行的财产；已对被执行人的法定代表人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆商投石化有限公司未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月十七日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 赵 雪