wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初323号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因赌博于2015年8月18日被乐清市公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年2月19日被逮捕，同日被监视居住。
被告人田某，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，假释考验期至2014年9月1日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人宋某，无业。曾因赌博于2015年8月18日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人夏某、田某、宋某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人夏某、田某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，被告人夏某在乐清市柳市镇朝阳村硒都风情饭店二楼包厢、柳市镇智广村陈汉阳家等处，提供赌具供他人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人夏某雇佣被告人宋某作为理手，负责抽取头薪，雇佣被告人田某负责望风。同年8月13日该赌场被查获，现场查获赌资170821元。被告人夏某共抽取头薪15000元以上，被告人宋某参与赌场期间抽取头薪15000元以上，被告人田某参与赌场期间抽取头薪9000元以上。
2015年10月24日开始，被告人夏某在乐清市柳市镇长春村一瓦房、柳市镇上池村柳翁路66-68号701室、柳市镇柳青北路一商品房等处，提供赌具供他人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同年10月27日该赌场被查获，现场查获赌资76600元。被告人夏某共抽取头薪6200元以上。
另查明，被告人田某违法所得人民币800元，被告人宋某违法所得人民币2000元。被告人夏某劝说被告人田某投案，被告人田某于2015年8月14日向乐清市公安局白石派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某、田某、宋某均已将违法所得上缴至本院。
上述事实，被告人夏某、田某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈汉阳、肖启明的供述、证人吴某甲、张某甲、李某甲、王某甲、高某甲、彭某甲、刘某甲、杨某甲、高某乙、唐某、熊某甲、王某乙、邹某、黄某甲、熊某乙、彭某乙、彭某丙、潘某、黄某乙、卢某、陈某甲、方某、张某乙、贵某、滕某甲、王某丙、朱某、滕某乙、郑某甲、李某乙、陈某乙、林某、崔某、谢某、黄某丙、王某丁、徐某、张某丙、刘某乙、郑某乙、张某丁、汪某、胡某、刘某丙、杨某乙、郑某丙、翁某甲、王某戊、王某甲、陈某丙、金某、叶某、吴某乙、翁某乙的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、田某、宋某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某劝说被告人田某向公安机关投案，随后被告人田某向公安机关投案，属立功，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人田某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。三被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，判处被告人田某拘役三个月以上四个月以下并处罚金，判处被告人宋某拘役四个月以上五个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月16日止。）
三、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月15日止。）
四、追缴被告人夏某违法所得人民币21200元（已上缴至本院），追缴被告人田某违法所得人民币800元（已上缴至本院），追缴被告人宋某违法所得人民币2000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具骨牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年二月二十四日
代书记员 董利
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9645号
申请执行人杨秀玲，身份证住址广州市白云区。
被执行人李志深，身份证住址广州市白云区。
被执行人张瑞慰，身份证住址广州市白云区。
杨秀玲与李志深、张瑞慰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出(2015)穗云法钟民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，但李志深、张瑞慰一直未按生效判决自觉履行。2015年12月16日，杨秀玲向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为2000000元，执行费22400元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人张瑞慰有粤A×××××东风标致牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人李志深、张瑞慰纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨秀玲亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9645号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯健懿
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2018）吉0183民督25号
申请人：崔振刚，住吉林省德惠市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人崔振刚于2018年1月22日向本院申请支付令。崔振刚称，2012年至2013年崔振刚为被申请人尹成军做车库门安装，工程款总计87，000.00元，尹成军于2013年11月6日给崔振刚出具欠条一枚。上述款项经申请人催要，至今一直未给付，故要求被申请人尹成军立即给付申请人崔振刚工程款87，000.00元，并由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔振刚工程款87，000.00元。
申请费660.00元，由被申请人尹成军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄玉双
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3240号
原告：常学宁，男，生于1969年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：冯建刚、段城臻，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宁夏石林新型建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇涝池村。
法定代表人：豆永强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常学宁与被告宁夏石林新型建材有限责任公司(以下简称石林建材公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学宁及其委托诉讼代理人冯建刚、段城臻，被告石林建材公司委托诉讼代理人刘唯苇到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳2012年1月至2012年8月期间的单位及人承担的养老保险加滞纳金共计4567.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，原告到被告处工作，从事司炉工。2012年8月原告申请辞职，被告予以批准。工作期间，被告代扣了2012年1月至2012年8月期间养老保险中个人缴纳部分，但并未向社保部门缴纳该期间的原告的养老保险。2015年12月28日，原告向法院提起诉讼，要求被告缴纳社会保险，后原告申请撤回起诉，但被告仍未缴纳原告的养老保险。为维护原告合法权益，再次诉至法院。
被告辩称，原告没有任何证据证明在2012年1月至8月同被告有事实劳动关系，所以被告没有义务为原告缴纳社会保险。原、被告即使存在所谓的事实劳动合同关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效和仲裁时效，请法庭依法驳回原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故原告要求被告补缴养老保险的诉请不属于人民法院民事案件的审理范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常学林全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告常学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年一月八日
书记员曾莹田风银
本案适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字03726号
原告：刘某甲，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会后水流自然村**号，身份证号码：3412221983********。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：范秀秀，女，1988年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县赵庙镇范桥村委会范桥村***号，身份证号码：3412221988********。
被告：刘某乙，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇刘关村委会关***号，身份证号码：3412221987********。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人范秀秀、被告刘某乙及其委托代理人刘彦堂均到庭参加了诉讼。经原告刘某甲申请，本庭准许，证人刘向前出庭作证。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与刘某乙经人介绍认识并确立恋爱关系，2015年农历2月6日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居期间，刘某乙于2015年9月20日突然离家出走，经刘某甲寻找回家，于2015年10月8日再次出走，至今未回，无法联系。我为了与刘某乙结婚，分二次共拿了126000元彩礼，现在家庭困难，刘某乙的行为明显是欺骗我的财产，故起诉要求刘某乙返还彩礼款126000元的70%计88200元，并承担本案的诉讼费用。
刘某乙辩称：一、刘某甲讲的不是事实，我没有收到126000元的彩礼，只收到转账的100000元彩礼，况且这些彩礼已消费大半，首先买嫁妆花费了二万元，二人在合肥共同生活期间，租房子、买手机等为了生活花费很多钱，现在只剩三万多元也被法院冻结；刘某甲送给我的十万元彩礼属于赠与行为，二人分开的原因过错在刘某甲，不在刘某乙，我从小母亲去世，父亲有病，家庭生活困难，现在无能力返还；综上，彩礼款已经花费大半，除了被法院冻结的外，我也没有钱，也不应该再返还。
经审理查明：刘某甲与刘某乙经人介绍认识并确立恋爱关系，2015年农历2月6日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居期间，二人发生过纠纷，刘某乙于2015年10份离家出走，至今未回。同居前刘某甲按照农村风俗，给刘某乙送了100000元彩礼。刘某甲于2015年10月16日起诉要求刘某乙返还彩礼款88200元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有刘某甲提供的身份证复印件、证人证言、转账凭证；刘某乙提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，刘某甲和刘某乙虽然按照农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记，按照法律规定，彩礼款应该返还，考虑到二人已经同居生活了一段时间，不应全部返还，酌定返还70%为70000元。刘某甲诉称压手送了26000元，因只有其父亲出庭作证，媒人等均没有出庭，证据不足，本院不予支持；双方同居后均主张购买了家具，但名称、价值均不能确定，故本院对双方主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起七日内返还原告刘某甲彩礼款70000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1003元，由原告承担207元，被告刘某乙承担796元；财产保全费620元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初279号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：于亚彤，女，1978年6月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告于亚彤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人王元晨、被告于亚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉称，原、被告双方于2015年4月27日，签订《个人代理销售人员保险代理合同书》确定劳务关系。2016年3月份原、被告双方解除劳务关系，被告出具证明一份，证实解除劳务关系前仍占有原告资金29100元，并承诺于2016年5月31日前一次性归还给原告，后被告逾期拒不支付。要求被告向原告返还29100元。
被告于亚彤辩称，该笔款是原告应该给其的劳务报酬，其给原告出具的证明是在原告的威胁下出具的。
经审理查明，2015年1月份至2016年3月份，原告借用被告于亚彤的保险代理人资格证，并以被告于亚彤的名义在银行开立账户，该账户一直由原告控制、使用。此间原告共向该账户打款14笔，共计252386.68元。2016年3月10日，被告于亚彤查询得知该账户尚有余额29137元，遂将该账户挂失后将余额29100元取出，并注销该账户。2016年3月21日，被告为原告出具证明一份，承诺于2016年5月31日前归还取走的29100元。到期后被告拒不返还该款，经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有被告为原告出具的证明一份、税收完税证明两份及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告明知该账户由原告管理使用，被告通过挂失该账户将余额取走后，未按书面承诺归还原告，对该纠纷负全部责任。被告未曾到原告处上班，亦未与原告有业务联系，与原告没有实际的劳务关系，被告认为该笔款是原告应该给其的劳务报酬的辩驳理由不能成立，原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所写证明系受原告胁迫，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于亚彤于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告于亚彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年四月六日
代理书记员 崔汇颍
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1742号
原告：许艳香，女，汉族，住山西省中阳县。
委托诉讼代理人:刘候告，男，1982年10月21日生，汉族，系委托人之夫，住山西省中阳县。
委托诉讼代理人:穆树峰，男，1966年7月19日生，汉族，离石区居民，住离石区长治路下水市。
被告:山西逸邦房地产开发有限公司，住所地:离石区龙凤南大街。
法定代表人:冯平生，职务董事长。
委托诉讼代理人:闫建发，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘小楠，山西太初律师事务所实习律师。
本院在审理原告许艳香与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告许艳香于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许艳香与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告双方已达成和解。原告提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，且申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳香撤诉。
案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由原告许艳香负担。
审判长郝海珍
审判员朱海春
审判员巩吉平
二0一七年一月十七日
书记员李晓巍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2054号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：吉润华，男，1979年06月13日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告吉润华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告吉润华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉润华偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额6,290.39元；2.请求判令被告吉润华支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以6,290.39元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为9.44元，1、2项合计6,299.83元；3、判令被告吉润华承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，被告吉润华为购买内江市市中区乐之通信设备经营部的OPPOR7plus金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告吉润华名义借款。依据被告吉润华的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,899元，其中商品借款2,999元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年9月18日，被告吉润华从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告吉润华签署的《借款协议》约定，被告吉润华还款期数12期，每期还款381元。但被告吉润华未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年4月25日支付代偿款6,290.39元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告吉润华支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金2,999元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告吉润华未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告吉润华偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告吉润华偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金2,999元自借款之日即2015年9月18日起至到期之日止即2016年9月17日止按年利率24%计算，即2,999元×24%÷365天×365=719.76元。被告吉润华未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告吉润华偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉润华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金2,799元和2016年9月17日前的利息、管理费719.76元，合计3,518.76元，并支付以借款本金2,999元为基数自2016年9月18日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吉润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5302号
原告张作省。
被告徐金成。
委托诉讼代理人徐勇。
原告张作省与被告徐金成买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作省、被告徐金成及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张作省向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年5月13日签订的二手车交易协议有效；2、判令被告配合原告将车辆过户到被告名下。事实和理由：2016年5月13日，原被告签订了二手车辆交易协议书，原告将苏G×××××号中型自卸货车转让给被告。当天，原告将车辆交付给被告，被告付清车款31400元。双方约定交付车辆十天内，原被告到车辆管理所将车辆过户到被告名下，后原告多次打电话发信息给被告，要求其将车辆过户，被告总是一拖再拖。
被告徐金成辩称，同意办理车辆过户，要求原告本人去开车。另外原告的车辆存在脱审问题、行车照、车牌照也在原告手里，过户的费用谁承担？
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告张作省与被告徐金成经协商，原告将其所有的苏G×××××号汽车一辆卖给被告，双方自愿签订了《二手车辆交易协议书》，约定，车款当场付清，自成交之日起，本车以前发生的一切交通违章事项与经济纠纷等全部由张作省负责，本车以后发生的一切交通违章事项与经济纠纷等全部由徐金成负责；双方另口头给定车辆交付后十日内过户，如逾期不过户，双方在协议中备注说明，逾期十日内徐金成归还给张作省车牌。如不归还，由车主前去扣车。协议签订后，被告付清车款31400元，原告将苏G×××××号汽车交付给被告。后被告没有办理车辆过户，原告将苏G×××××号车牌照取回。
本院认为，原被告双方签订的《二手车辆交易协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已履行了交付车辆、给付车款之义务，车辆已由被告实际占有，该协议依法有效成立，本院予以确认。车辆买卖成立后，双方应办理车辆过户登记手续，系双方均应履行的后合同义务，故被告应协助原告将车辆过户登记至被告名下。被告辩称，原告的车辆存在脱审问题、过户的费用如何承担。对车辆的脱审问题，原告已在双方签订买卖合同时告知被告，被告未提出异议。过户费用的负担双方未作出约定，应依照法律法规的规定合理负担。故被告上述辩解事项的存在不影响车辆的过户登记事宜，对被告的辩解观点，本院不予采纳。
综上所述，原告之诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原告张作省与被告徐金成签订的《二手车辆交易协议》有效。
二、被告徐金成应于本判决发生法律效力后十日内，协助原告张作省办理苏G×××××号汽车的过户登记事宜。
案件受理费585元，由被告徐金成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年九月一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2458号
再审申请人(一审原告被告、二审上诉人)：张昭蝶（系谯显东之妻），女，汉族，1970年3月13日出生，现住四川省西充县。
委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆神龙建设工程有限责任公司。住所地：新疆喀什巴楚县巴楚镇英买里西路*号。
法定代表人：姚卓甫，该公司经理。
再审申请人张昭蝶因与被申请人新疆神龙建设工程有限责任公司（简称神龙公司）劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终691号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张昭蝶申请再审称：原审法院认定谯显东与神龙公司之间不存在劳动关错误，请求再审予以纠正。
本院认为，依据(劳社部发(2005)12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项规定内容”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，劳动关系的本质特征是用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的隶属关系。劳动者提供劳动，用人单位向其给付劳动报酬，劳动者接受用人单位规章制度的管理和约束。结合本案分析，神龙公司将其承包的巴楚县2016年学前双语幼儿园建设项目（二标段）工程转包给隆林，隆林又将该工程中的部分劳务转包给唐杰，谯显东经工友张琦荣介绍，到唐杰承包的工程从事抹灰工作，工资由唐杰支付。谯显东并非神龙公司招用的工人，其与神龙公司之间不存在直接劳动关系。(劳社部发(2005)12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，...，由发包方承担用工主体责任”。该规定的”责任”是对违反建筑法任意分包、转包工程的企业的过错责任追究，并不能据此推定实际施工人招用的劳动者与违法分包、转包的工程项目的企业之间据此形成了劳动关系。故再审申请人的该申请再审理由依法不能成立。
综上，再审申请人张昭蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张昭蝶的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾 合 买 提 江
二〇一八年一月八日
书记员 古扎丽*吐尔洪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1738号
原告赵三法。
被告陈杰。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人徐浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵三法诉被告陈杰、大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵三法诉请被告陈杰、大众交通（集团）股份有限公司赔偿医疗费人民币（下同）2，239.30元、误工费3，868元、停车费60元、施救费70元、交通费57元、营养费1，500元、护理费1，500元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告陈杰、大众交通（集团）股份有限公司承担全额赔偿责任。本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵三法、被告陈杰、大众交通（集团）股份有限公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告赵三法提供的行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、处警作业单、停车费发票、施救费发票、公交车与出租车发票、误工费证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及到庭原、被告的陈述而查明的事实，认为原告赵三法上述诉请中医疗费2，239.30元、误工费3，240元、停车费60元、施救费70元、交通费57元、营养费900元、护理费420元、鉴定费1，000元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵三法医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币2，239.30元、营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币3，240元、护理费人民币420元、交通费人民币57元，财产损失赔偿限额项下的施救费人民币70元，以上合计人民币6，926.30元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告陈杰应赔偿原告赵三法停车费人民币60元、鉴定费人民币1，000元，以上合计人民币1，060元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告赵三法其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00718号
原告：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐某某，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：黄某，该行行长。
委托代理人：周某某，该行员工。
委托代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司诉被告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行侵权责任纠纷一案中，原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司于2015年11月24日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司撤回起诉。
案件受理费120546元，减半收取60273元，由原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司负担。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 毛海涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 彦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4404号
申请人：刘建国，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：山东文丰苑图书有限公司，统一社会信用代码91370832685945890X，住所地梁山县经济开发区智星路3号。
法定代表人：张桂春，经理。
被申请人：井厚东，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人刘建国与被申请人山东文丰苑图书有限公司、井厚东民间借贷纠纷一案，申请人刘建国于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。申请人刘建国以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东文丰苑图书有限公司、井厚东名下的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年八月八日
书记员 冯敬峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第205-6号
申请执行人李孝民。
被执行人王玉崧。
关于李孝民与王玉崧借款担保纠纷一案，（2011）围民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉崧至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉崧在中国银行围场支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李岩峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执470号
申请执行人谈良玉。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县。
法定代表人卫洪富，该××董事长。
申请执行人谈良玉与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的德劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币63600元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执470号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月七日
代书记员 施 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00359号
原告：孙某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告孙某某与被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00479号
原告：操某
被告：李某
本院在审理原告操某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告操某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告操某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐建娥
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初73号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃分别于2014年5月20日、12月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日、十日；曾因犯盗窃罪，分别被本院于2015年3月3日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月15日判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月24日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月期间，被告人李某在苏州市平海路公交公司四场停车棚内，盗窃他人电瓶车电瓶3次，合计金额人民币1152元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年12月期间，被告人李某在苏州市平海路公交公司四场停车棚内，采用直接拔掉连接线将电瓶提出的方法，盗窃他人电瓶车电瓶3次，盗窃金额合计人民币1152元。具体分述如下：
1、2015年12月初的一天下午，被告人李某采用上述方法，窃得被害人许某价值人民币384元的电瓶车电瓶1只。
2、2015年12月22日下午，被告人李某采用上述方法，窃得被害人王某价值人民币360元的电瓶车电瓶1只。
3、2015年12月23日下午，被告人李某采用上述方法，窃得被害人吉某价值人民币408元的电瓶车电瓶1只。
被告人李某因涉嫌上述盗窃犯罪于2015年12月24日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，被窃电瓶均已灭失。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有其辨认笔录予以证明，还有被害人许某、王某、吉某的陈述予以印证；电瓶购买收据、质保单以及价格鉴证意见书，证明本案涉案赃物情况及价值；刑事判决书，证明被告人李某以往法律处罚情况；案发经过，证明本案案发情况及被告人李某归案情况；人口信息资料，证明被告人李某的自然人身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人李某曾多次因盗窃被行政处罚、判处刑罚，仍不思悔改，此次又多次实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止；罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔人民币一千一百五十二元，分别发还被害人许某人民币三百八十四元、被害人王某人民币三百六十元、被害人吉某人民币四百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玮
审 判 员 包军
人民陪审员 郁明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第163号
原告来利乔。
委托代理人（特别授权代理）戴利娟。
被告魏明。
原告来利乔诉被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来利乔的委托代理人戴利娟到庭参加诉讼，被告魏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来利乔诉称，被告曾多次向原告购装修吊顶所用的材料，原被告双方经结算至2010年2月25日止，被告尚欠原告材料款71000元，出具欠条一份，此款被告至今未支付。诉请法院判令：1、被告立即支付货款71000元。2、本案的公告费650元及诉讼费用由被告承担。
原告来利乔为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告材料款71000元的事实。
2、公告费汇款单，证明原告为本案支付的公告费650元的事实。
被告魏明未到庭亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告购装修吊顶所用的材料，截止2010年2月25日止，经原、被告结算，被告确认欠原告材料款71000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告来利乔货款人民币71000元。
二、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告来利乔公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，减半收取人民币788元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1576元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年五月七日
书记员 来飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1263号
原告湖北恒众投资咨询有限公司。住所地，十堰市人民北路49号1幢3-5-1号。
法定代表人奚名旗，该公司总经理。
被告杜婷，个体工商户。
被告柯玉国，个体工商户。
本院在审理原告湖北恒众投资咨询有限公司诉被告杜婷、柯玉国民间借贷纠纷一案中，原告湖北恒众投资咨询有限公司于2016年11月14日向本院提出对被告杜婷、柯玉国撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北恒众投资咨询有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒众投资咨询有限公司撤回对被告杜婷、柯玉国的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告湖北恒众投资咨询有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 李小红
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执248号
申请执行人：韩天喜，男，1962年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李海波，男，1976年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：钟萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人韩天喜与被执行人李海波、钟萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初2442号民事调解书生效后，因被执行人李海波、钟萍未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月十八日
书记员 郝鹏展
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第457号
上诉人（原审被告）林丽云，女，汉族，1982年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）邱书端，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告刘庆南，男，汉族，1979年7月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林丽云不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽云上诉称：一、即便邱书端与刘庆南签订的《个人借款协议》中的管辖约定符合法律规定，也仅对合同双方当事人具有约束力。上诉人并非该协议的签订人，原裁定认定上诉人也受该条款约定显然是错误的。二、原审裁定认定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，但并未明确究竟是哪两个法院对本案享有管辖权，而且协议管辖必须是确定、唯一的，不存在所谓两个以上人民法院都具有管辖权的情形，因此原审裁定适用《民事诉讼法》同时适用第三十四条和第三十五条是自相矛盾的，属于适用法律错误。
本院经审查认为，邱书端根据其与刘庆南签订的《个人借款协议》提起本案诉讼，该协议第八条约定“因本合同发生的争议，双方协商不成，可向甲方（即邱书端）所在地的人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，邱书端的住所地位于福州市鼓楼区，因此原审法院对本案享有管辖权。而且即便按照法定管辖，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“贷款方所在地为借款合同履行地。”的规定，原审法院对本案也享有管辖权。
综上所述，一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 施 佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初334号
原告：郑传治，男，1949年7月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：管桂芝，女，1955年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：郑某。
法定代理人:郑秀涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：王宏超，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人:李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被告：河南昊和货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人：王艳。
原告郑传治、管桂芝、郑某与被告王宏超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南昊和货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某法定代理人郑秀涛及三原告委托诉讼代理人刘胜、被告王宏超、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告河南昊和货物运输有限公司（以下简称昊和货运公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告郑传治医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失94350元；二、要求三被告赔偿原告管桂芝医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费23480元；三、要求三被告赔偿原告郑某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费13400元；四、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日10时许，被告王宏超驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车，沿310国道由东向西至310国道465+300米处，与前方同向行驶原告郑传治驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告郑传治、管桂芝、郑某受伤，车辆损坏。经民权县公安交警大队[2016]第061903号事故书认定，被告王宏超负事故全部责任。肇事车辆豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险。
被告王宏超辩称：被告王宏超驾驶的车辆在阳光财险郑州公司投有交强险、商业险，原告的损失由阳光财险郑州公司赔偿，不足部分由本人和昊和货运公司承担。事故发生后，被告王宏超已经给原告垫付医疗费800元。
被告阳光财险郑州公司辩称：被告王宏超在阳光财险郑州公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，阳光财险郑州公司愿意在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；对原告的不合理损失，阳光财险郑州公司不予承担。诉讼费和鉴定费、评估费属于间接损失，阳光财险郑州公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑传治、管桂芝、郑某提供的病历虽缺少住院病历首页，但有诊断证明、住院证、出院证相印证，证明原告郑传治、管桂芝、郑某确实在民权县人民医院住院治疗45天，本院确认三原告提交的病历为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月19日10时许，被告王宏超驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车，沿310国道由东向西至310国道465+300米处（民权县人和镇人和牌西150米），与前方同向行驶原告郑传治驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告郑传治、管桂芝、郑某受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队[2016]第061903号道路交通事故认定书认定，被告王宏超负事故全部责任，三原告无责任。原告郑传治受伤后在民权县人民医院治疗45天，共花去医疗费25259元；原告管桂芝在民权县人民医院住院治疗45天，共花去医疗费17067.46元；原告郑某在民权县人民医院住院治疗45天，共花去医疗费7073.63元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑传治胸腰椎损伤构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残。豫Ａ×××××号轻型箱式货车的实际车主为被告王宏超，登记车主为昊和货运公司。豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财险郑州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。
另查明，事故发生后，被告王宏超为原告垫付医疗费800元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告郑传治、管桂芝、郑某与被告王宏超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南昊和货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王宏超负事故的全部责任，三原告无责任。被告王宏超驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财险郑州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告郑传治、管桂芝、郑某的损失首先由被告阳光财险郑州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告阳光财险郑州公司在第三者责任保险限额内承担，剩余部分由被告王宏超和昊和货运公司共同承担。原告郑传治的各项经济损失为：医疗费25259元、住院伙食补助费80元／天×45天＝3600元、营养费15元／天×45天＝675元、护理费10853元／年÷365天×45天＝1338.04元、交通费酌定500元、残疾赔偿金10853元／年×13年×32%=45148.48元、精神抚慰金酌定12000元，上述费用合计为88520.52元。原告管桂芝的各项经济损失为：医疗费17067.46元、住院伙食补助费80元／天×45天＝3600元、营养费15元／天×45天＝675元、护理费10853元／年÷365天×45天＝1338.04元、交通费酌定300元，上述费用合计为22980.5元。原告郑某的各项经济损失为：医疗费7073.63元、住院伙食补助费80元／天×45天＝3600元、营养费15元／天×45天＝675元、护理费10853元／年÷365天×45天＝1338.04元、交通费酌定300元，上述费用合计为12986.67元。由被告阳光财险郑州公司在交强险限额内承担三原告医疗费10000元+护理费4014.12元+残疾赔偿金45148.48元+精神抚慰金12000元+交通费1100元=72262.6元；剩余52225.09元，由被告阳光财险郑州公司在第三者责任保险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告郑传治、管桂芝、郑某各项损失共计124487.69元；
原告郑传治、管桂芝、郑某于判决书生效之日起三日内退还被告王宏超已垫付的医疗费800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，鉴定费700元，均由被告王宏超和被告河南昊和货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑秋宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初814号
原告：熊某某，女。
委托代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男。
委托代理人：许银江，男，1966年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告熊某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人黄彬文、方荣华、被告许某及其委托代理人许银江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告许某离婚。事实与理由：原告与被告于2015年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月28日在嘉鱼县民政局婚姻登记登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后无共同语言，无法沟通，故起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称，一是被告不同意与原告离婚；二是原告借结婚之名，索取被告彩礼等42000元及金首饰价值10500元，如果原告坚决要离婚，被告要求原告返还彩礼及金首饰；三是原、被告婚后共同财产依法分割；四是被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原、被告自2015年12月确定恋爱关系，婚前相识时间短，婚后感情一般。由于原、被告婚后不久双方外出务工，缺乏沟通，使夫妻关系出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告婚前赠予原告礼金30000元，赠予原告“三金”，即：金项链一条（价值3655元）、铂金戒指一枚（价值3560元）、金耳环一对（价值1188元）。
本院认为，原、被告夫妻关尚未破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，且有和好的诚意。
综上所述，为了维护社会稳定，家庭和睦，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告许某离婚。
案件受理费200元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内任未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月二日
书记员 李 佳
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5250号
原告：谢宗仁，男，1983年8月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
原告：黄秀，女，1985年9月2日生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县。
被告：张然全，男，1957年5月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。
被告：潘新培，女，1965年4月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告谢宗仁、黄秀诉被告张然全、潘新培租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告谢宗仁、黄秀于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗仁、黄秀撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25.50元，由原告负担25.50元。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾林妮
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0029号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人杨柳，该局工作人员。
被申请人江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄。
委托代理人王爱中，该公司宿迁分公司总经理。
委托代理人卢克旺。该公司宿迁分公司副总经理。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人江苏苏中建设集团股份有限公司（苏中公司）未履行该局所作的宿建罚决（2013）121号行政处罚决定为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2014年5月6日，以被申请人已承诺分期缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市住房和城乡建设局撤回对宿建罚决（2013）121号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00427号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
法定代表人：张文革，系该信用社主任。
委托代理人：甄洪，男，职员。住所地：大营子镇。
被告：孔丽峰，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：郎明慧，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：孔宪玉，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社诉被告孔丽峰、郎明慧、孔宪玉金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 王惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初34号
原告：朱腊艮。
被告：夏效杰。
原告朱腊艮与被告夏效杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱腊艮、被告夏效杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱腊艮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告停运损失1600元（8天×200元/日)，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，夏效杰驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山路由南向北行驶至花山路剑桥公馆路段时，与原告驾驶的皖Ｅ×××××号出租车发生碰撞，致皖Ｅ×××××号车损坏。经交警部门认定夏效杰负事故全部责任，朱腊艮无责任。受损车辆维修8日，该车系营运车辆，维修期间给原告造成停运损失，原告系车主，故请求判如所请。
夏效杰辩称，事故发生在7月15日，当天下午1点左右一个男的把原告的车子皖Ｅ×××××开走了，下午5点左右，保险公司打电话给我说原告的车子已经定损了，价格约4000多元。后来我跟保险公司说让原告赶紧修，保险公司说维修大概需要3、4天。原告的车子是右侧一个门瘪了，一个门掉漆了，保险公司说不要我管了。事故发生后的第7天，原告的一个男性朋友打电话给我让我和原告一起到4S店去支付维修费取车。我打电话给原告，原告说没有时间，我就打电话给交警说如果不及时取车停运损失就会增加，交警说算停运损失的时候，把多余的时间扣除。第二天早上八九点我到铃木4S店，没有看到原告及原告的车辆，我支付了维修费4400元，4S店开了收据给我，我认为原告的车辆最迟在维修的第7天就已经开走了，所以要求到4S店调取录像看看取车时间。我的车子是第二天下午才定损的，定损为3800元，4天就修好了，去年7、8月份马鞍山停运损失均价为150元/日。综上，我认为原告车辆没有维修8天，按200元/日计算过高，所以我最多只能赔偿900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，被告夏效杰驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市花山路由南向北行驶至花山路剑桥公馆路段，从右侧车道左转时与原告朱腊艮驾驶的沿花山路自南向北行驶至此的皖Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致皖Ｅ×××××号车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：夏效杰负事故全部责任，朱腊艮无责任。事故发生后，皖Ｅ×××××号受损车辆维修8日，该车登记所有人为朱腊艮，挂靠马鞍山市交通出租汽车服务中心营运。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告朱腊艮作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损维修停运，因此产生的合法损失依法应获得赔偿。涉案交通事故系被告夏效杰未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。朱腊艮提交马鞍山市中兴摩托车销售有限公司出具的维修证明，证明皖Ｅ×××××号出租车于7月15日至22日在该单位维修，与夏效杰自述的事故发生后第7天被电话告知支付维修费取车在维修时间上能够相互印证，故夏效杰辩称最多停运7日的意见，未提交其他相关证据佐证，不予采纳；原被告争议的停运损失标准，按照安徽省交通运输行业平均工资标准计算为155元/日（56659元/年÷365日）。
综上所述，夏效杰应赔偿朱腊艮停运损失合计1240元（155元/日×8日）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏效杰于本判决生效后十日内赔偿原告朱腊艮停运损失1240元。
二、驳回原告朱腊艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告夏效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执2076号之一
被执行人：蔡惠琨，男，1941年9月19日出生，香港特别行政区居民。
关于被执行人蔡惠琨罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初987号刑事判决已经发生法律效力,判处被执行人有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2018年11月12日，本院依法扣划了被执行人在深圳湾海关交纳的取保候审金人民币10000元。2018年11月21日，本院已将上述款项上缴国库。
本院认为，本院（2017）粤03刑初987号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤03刑初987号刑事判决确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张锦滨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
负责人：李岐。
被执行人：冯云光，男，1958年8月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11650号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯云光银行存款人民币115000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕宏伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初535号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人余某某，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月13日21时许，被告人余某某酒后驾驶牌号赣F5XX**的小型轿车行驶至本区荣乐东路锦昔路东约50米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人余某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人余某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1849号
申请人:本院民二庭。
被执行人:叶圣军,男,1972年11月11日出生,44岁,汉族。
本院在执行申请执行人本院民二庭（王根保）与被执行人叶圣军合同纠纷一案中，被执行人叶圣军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人叶圣军价值3125.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4348号
原告：陈红瑞，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛贤峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈红瑞诉被告盛贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈红瑞、被告盛贤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红瑞诉称：2016年5月10日，被告盛贤峰因经营用款，向原告借款8万元，约定借款期限1个月，借款到期后被告未予偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息23400元（按月息2分自2016年5月10日起至2017年7月27日的利息）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告盛贤峰辩称：原告所述8万元借款不属实，2013年11月底，其在陈红瑞开的担保公司处借现金5万元，预扣1个月利息，实际给其47500元，约定月息5分，没有约定还款期限，利息付至2015年6、7月份。2016年5月10日，被告重新给原告出具8万元借据一份，其中本金5万元，利息3万元，利息按照月息5分计算12个月。约定之后按此条还款，月息2分，未约定借款期限，借据中借期1个月是陈红瑞自己书写。同意偿还原告借款本金5万元。
经审理查明：2016年5月10日，被告盛贤峰为原告陈红瑞出具借据一份，载明被告向原告借款80000元，借款期限1个月，月息2分。原告在2017年8月21日询问笔录中陈述称，2013年10月12日，被告借原告本金50000元，预先扣除一个月利息1500元，实际给被告48500元，2016年5月10日的借条中有本金50000元，利息30000元，其中利息30000元是按照月息3分，从2014年9月10日至2016年5月10日共计20个月。
本院认为：被告盛贤峰向原告陈红瑞出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，被告应偿还原告借款本金及利息。原告陈述最初借款本金50000元预先扣除利息1500元，实际支付给被告48500元，被告辩称实际收到47500元，被告未提交相关证据予以佐证，本院认定实际出借本金为48500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%为计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告陈述按照年利率36%将前期借款本息结算后重新出具债权凭证，并依此为据请求被告支付，本院不予支持。根据原告主张，利息期间为：2014年9月10日至2017年7月10日，共34个月，应按照月利率20%计算，利息为32980元。故被告应偿还原告本金48500元及利息32980元，自2017年7月11日起至债务履行完毕之日止，利息按年利率24%另计。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告盛贤峰于本判决生效后十日内偿还原告陈红瑞借款48500元及利息32980元，自2017年7月11日起至债务履行完毕之日止，利息按年利率24%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告盛贤峰负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年九月五日
书记员 马广豫
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2970号
原告：冯胜龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：宋强，山东大阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光通，山东大阳律师事务所实习律师。
被告：袁迎辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住博山区。
被告：王玉辉，女，1964年3月6日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告冯胜龙与被告袁迎辉、王玉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯胜龙撤回起诉。
案件受理费184.00元，由原告冯胜龙负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 马爱霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6843号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：刘建璋，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘建璋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告刘建璋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月9日向原告申领了信用卡，卡号：40×××97。
（二）透支金额及相关费用：截止至2018年1月10日，被告拖欠本金132919.36元、利息938.1元、其他费用（分期手续费）1199.1元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年1月10日的信用卡贷款本金132919.36元、利息938.1元、其他费用1199.1元，2017年1月1日至2018年1月10日的违约金970.79元，以及自2018年1月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘建璋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建璋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年1月10日的欠款本金132919.36元、分期手续费1199.1元、利息938.1元（从2018年1月11日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担20元，被告刘建璋负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9062号
原告：陈兆东，男，1951年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：钟志友，男，1966年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周晓叶，女，1966年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理，原告陈兆东的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告钟志友、周晓叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆东诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月8日，被告钟志友因做工程需要资金向原告借款24000元，约定年底付清，月利率2%，双方对借款之日至当年年底的利息进行了结算，数额为2200元，并由被告钟志友向原告出具26200元金额的借条一张，后原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令二被告归还借款26200元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告钟志友、周晓叶未作答辩。
经审理查明：被告钟志友于2012年6月24日向原告陈兆东借款24000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）贰万陆千贰百元26200年底付清（年底不付算2%利息）经手人：钟志友2012年8月8日。”原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告陈兆东与被告钟志友之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款本金为24000元，本院予以确认。原告主张借条中本金之外的2200元系其与被告钟志友按月利率2%结算的利息，但未能提供证据证明双方对借期内利息进行了约定，故本院对其要求被告钟志友支付该2200元款项的诉讼请求不予支持。被告钟志友未在2012年年底前归还借款，故原告陈兆东要求其归还本金并自2013年1月1日起按约定的逾期利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告周晓叶承担还款责任的诉讼请求，本院亦不支持。被告钟志友、周晓叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志友于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈兆东借款24000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈兆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告钟志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元。
审判员 张思源
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执795号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
负责人:李岐。
被执行人：卢正杰，男，1975年3月5日出生，住浙江省温州市乐清市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11642号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢正杰银行存款人民币120000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕宏伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1448号
原告刘甲。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘乙。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告刘甲与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告刘甲的委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2010年7月28日，原告刘甲与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋1单元7-4号房，购房款为330532元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款330532元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告说可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金6016元，故诉至法院，请求判令：一、被告向两原告支付逾期交房违约金6016元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为40天，违约金应为1642元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为40天，金额应为1642元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋1单元7-4号房屋一套，建筑面积82.29平方米，房屋总价款为330532元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币66532元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币264000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年7月28日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为50天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为127天，二者重合的天数为5天（2010年8月8日、2010年12月15日、2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计172天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年7月28日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年7月28日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年7月28日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数172天，被告逾期交房的天数为10天。则被告应支付原告逾期交房违约金330.53元（330532元×0.0001×10天）。被告在庭审答辩中称愿意支付原告逾期交房违约金1642元，系被告的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告刘甲逾期交房违约金人民币1642元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1268号
原告杜玉友。
被告陈长利。
原告杜玉友诉被告陈长利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉友到庭参加了诉讼，被告陈长利经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告因经营家电急需资金，2013年4月26日向我借款150，000元，根据被告借款时信用社的利率9.738%计算，利息为56，723.85元。借款到期后，经多次催收未果。被告将经营的家电门市部转让他人。为了维护自己的权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告及时支付原告借款本金150，000元，利息为56，723.85元，本息合计206，723.85元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年4月26日的借条1份，证明被告于2013年4月26日向原告借款150，000元的事实；
2、2014年4月26日的借条1份，证明被告2014年4月26日原告借款24，000元，实际为2013年4月26日借款150，000元第一年的利息的事实；
3、转款凭证1份，证明原告于2013年4月27日通过建设银行向被告转款150，000元的事实。
上述证据，经庭审质证，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告陈长利未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈长利因经营家电需要资金，于2013年4月26日向原告借款150，000元，约定两年还清。2013年4月27日，原告通过建设银行向被告转账150，000元。2014年4月26日，被告陈长利因不能偿还利息，以借款的形式向原告出具借款24，000元的借条1份，作为支付借款150，000元第一年的利息24，000元。
本院认为，被告陈长利向原告杜玉友借款150，000元，双方形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款150，000元及利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，根据被告向原告借款150，000元第一年支付的利息24，000元来计算，其年利率为16%，未超出年利率24%的标准，因此，该借款应以年利率16%计算为宜。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈长利偿还原告杜玉友借款150，000元，限于判决生效后十日内履行；利息按照年利率16%计算从2013年4月28日起至借款付清之日止。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告陈长利承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 周毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1950号之一
申请执行人林文贵，男，1981年06月18日出生，住石狮市。
被执行人贾挺奎，男，1977年07月01日出生，住浙江省瑞安市。
本院于2018年04月03日立案执行申请人林文贵与被执行人贾挺奎买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4294号民事判决书，被执行人贾挺奎应支付申请执行人林文贵款项96000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人贾挺奎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人贾挺奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人贾挺奎发出限制高消费令（2018年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人贾挺奎有可供执行的财产。现被执行人贾挺奎尚有款项96000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贾挺奎暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2443号
原告程仁品。
被告高林前，
被告姚菊，
原告程仁品与被告高林前、姚菊承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程仁品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程仁品撤回起诉处理。
代理审判员 郑关朝
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执21号
申请执行人闫卫国,男,汉族,1963年7月18日出生,住郑州市中原区。
被执行人袁志龙，男，汉族，1979年10月23日生，住郑州市金水区。
本院在2017年01月03立案执行申请执行人闫卫国与被执行人袁志龙合同纠纷一案过程中经查询被执行人袁志龙位于郑州市郑东新区东风东路、康平路南房产一套于2017年8月28号申请评估拍卖，2017年12月5日第一次拍卖，2018年1月25日第二次拍卖，两次拍卖均流拍，2018年7月18日进行司法变卖流拍，后经询问申请人闫卫国，其表示同意以变卖流拍价2991920元接受该房产，后经查询被执行人袁志龙没有其他财产可供执行，本院采取了以下执行措施：1、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年8月14日，将被执行人袁志龙在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年8月18日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5514号民事调节书于2018年7月19日解除对被执行人袁志龙所位于郑州市郑东新区东风东路、康平路南房产一套申请人可持裁定书到有关机构办理相关产权登记；6、对申请执行人闫卫国进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，已告知终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十八日
书记员 史 诗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4969号
原告：咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省西咸新区双照办北上召。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
被告：康某某，女，汉族，1986年10月24日生，住陕西省武功县小村镇。
本院在审理原告咸阳宏腾物流有限公司诉被告康某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告康某某银行账户存款118991.48元或查封、扣押被告康某某名下相应价值的财产，或查封、扣押其抵押的陕DKT0**号福特牌汽车一辆（车辆型号：福特牌CAF7200A51，发动机号：HA05796，车架号：LVSHFFAC7HF593381）。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为诉讼财产保全提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告康某某银行账户存款118991.48元，或查封、扣押其相应价值财产（可供执行财产信息：被告康某某名下陕DKT0**号福特牌汽车一辆（车辆型号：福特牌CAF7200A51，发动机号：HA05796，车架号：LVSHFFAC7HF593381）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹
二〇一八年八月七日
书记员 刘倩