河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路***号。
负责人武运宝，系该公司总经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳贵玲，农民。
委托代理人任俊生。
原审被告王义。事故车辆冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型半挂车驾驶人。
原审被告韩志杰。事故车辆冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型半挂车车主。
原审被告唐县顺通汽车货物运输有限公司。事故车辆冀F×××××重型半挂牵引车挂靠单位。
住所地：河北省保定市唐县百合。
法定代表人杨从雷，系该公司总经理。
原审被告曲阳县金瑞商贸有限公司。事故车辆冀F×××××挂重型半挂车挂靠单位。
住所地河北省保定市曲阳县灵山镇南家庄村。
法定代表人孙会杰，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人靳贵玲、原审被告王义、韩志杰、唐县顺通汽车货物运输有限公司、曲阳县金瑞商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年6月21日9时许，王义驾驶冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型特殊结构半挂车沿定魏线由南向北行驶至牙里镇北时未确保安全，撞在前方同方向行驶的张利霞驾驶的电动三轮车（乘坐人靳贵玲、袁改云、冯俊玲）尾部，造成张利霞、靳贵玲、袁改云、冯俊玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2013）第130509号事故认定书，认定王义负事故的全部责任，张利霞、靳贵玲、袁改云、冯俊玲不负事故责任。2013年6月21日11时，原告靳贵玲因该事故受伤住进魏县第二人民医院治疗，经诊断为：1、颅底骨折；2、右锁骨粉碎骨折；3、右侧第3-8肋骨骨折；4、右侧面神经损伤。自2013年6月21日至2013年6月30日原告在魏县第二人民医院实际住院治疗9天，花去医疗费5，781.30元。后于2013年6月30日14时转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院继续住院治疗。自2013年6月30日至2013年9月22日原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院实际住院治疗84天，花去医疗费58，080.72元，其中包括冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院收费收据1张计57，083.57元，门诊收费收据5张共计997.15元。事故发生后，被告韩志杰已先行为原告垫付赔偿款33，000元。原告靳贵玲于2013年10月8日向法院申请伤残等级及二次手术费用鉴定，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对靳贵玲的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定中心于2013年10月28日作出鉴定结论为：1、靳贵玲的伤残等级为九级一处、十级二处。2、靳贵玲的二次手术费用需人民币7，000元。靳贵玲支付鉴定费1，500元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2013年12月2日向原审法院申请对靳贵玲的伤残进行重新鉴定，原审法院于2013年12月18日作出（2013）魏民初字第1365-1号通知书，对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的申请不予准许。另查明，被告王义驾驶的冀FD17**牵引车、冀F×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，冀F×××××牵引车交强险保险期间自2012年7月20日0时至2013年7月19日24时，商业第三者责任保险保险期间自2012年7月20日0时至2013年7月19日24时；冀F×××××挂半挂车交强险保险期间自2012年12月28日O时至2013年12月27日24时。主车冀F×××××车辆交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业保险责任限额为500，000元，不计免赔率。挂车冀F×××××挂交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故车辆冀F×××××牵引车、冀F×××××挂半挂车车主是被告韩志杰，被告王义是韩志杰雇佣的司机，主车冀F×××××牵引车在被告唐县顺通汽车货物运输有限公司挂靠管理，挂车冀F×××××挂在被告曲阳县金瑞商贸有限公司挂靠管理。事故责任认定后，原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故引起诉讼。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告靳贵玲受伤，事实清楚，原、被告均无异议，原审法院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，原审法院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告王义是被告韩志杰雇佣的司机，双方为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故王义对原告靳贵玲侵权造成的损失依法应由雇主暨事故车辆冀F×××××牵引车、冀F×××××挂半挂车车主韩志杰承担赔偿责任。事故车辆冀F×××××牵引车、冀F×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和笫三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”参照“河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告靳贵玲在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。事故发生后原告靳贵玲被送往魏县第二人民医院住院治疗，实际住院9天，花去医疗费5，781.30元。后于2013年6月30日14时转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院继续住院治疗。自2013年6月30日至2013年9月22日原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院实际住院治疗84天，花去医疗费58，080.72元，其中包括冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院收费收据1张计57，083.57元，门诊收费收据5张共计997.15元。靳贵玲共花去医疗费用63，862.02元，符合法律规定，应予以支持。对于外购药邯郸市峰峰康泰大药房票据1张计38元，不符合法律规定，不予支持；2、误工费。原告为农村居民，农、林、牧、渔业行业平均工资标准为37.16元／天，误工日期从入院日期（2013年6月21日）起至定残日前一天（2013年10月27日）止，共128天，原告的误工费为4，756.48元（37.16元／天×128天）；3、护理费。冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书出具的意见为住院期间需陪护人员，结合原告的伤情，认定原告的护理人员为1人，住院期间的护理天数为93天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定及邯郸市全市部分工种（职业）工资指导价位规定，护理人员的月工资为1，264元，原审法院确定原告的护理费为：3，918.09元（1，264元／月÷30日×93天×l人），原告请求给付护理费3，456元，应予支持；4、住院伙食补助费。原告住院共93天，住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为4，650元（50元×93天）；5、营养费。原告的冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书上记载处理意见为：营养神经及对症治疗，出院记录上有注意加强营养，继续营养神经等治疗的明确意见，且原告靳贵玲经司法鉴定伤残等级为九级一处、十级二处，对于原告请求营养费的主张应予支持，原审法院确定原告的营养费为3，720元（40元／天×93天）：6、交通费。原告向原审法院提交的交通费票据中虽部分票据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，原审法院确认原告因发生交通事故产生的交通费用为800元。7、残疾赔偿金。经鉴定靳贵玲的伤残等级为九级一处、十级二处，其残疾赔偿金数额应为：35，556.40元［8，081元×20年×（20%＋1%＋1%）］，原告请求35，556元符合法律规定，应予支持；8、二次手术费。邯郸物证司法鉴定中心已出具鉴定意见为，靳贵玲的二次手术费用需人民币7，000元，原审法院依法予以认定。9、鉴定费。鉴定费1，500元，有鉴定费票据予以证实，原审法院对此予以认定。10、被扶养人生活费。原告靳贵玲的被扶养人为父亲靳文岐和儿子任若壮。靳文岐，1951年5月10日出生，其子女共三人。靳贵玲父亲靳文岐的被扶养人生活费为：7，080.48元［5，364元×18年÷3人×（20%＋1%＋1%）］；原告靳贵玲的儿子任若壮，2002年4月8日出生，靳责玲儿子任若壮的被扶养人生活费为：4，130.28元［5，364元×（18周岁-11周岁）÷2人×（20%＋1%＋1%）］，以上被扶养人生活费共计11，210.76元，原告请求11，210元，符合法律规定应予支持。11、精神损害抚慰金。由于被告的行为给原告靳贵玲造成了巨大的精神伤害，靳贵玲的伤残等级为九级一处、十级二处，原告请求给付精神损害抚慰金20，000元数额过高，原审法院确认为10，000元。综上，原告因此次交通事故受到的各项损失为医疗费63，862.02元、误工费4，756.48元、护理费3，456元、住院伙食补助费4，650元、营养费3，720元、交通费800元、残疾赔偿金46.766元（其中含被扶养人生活费l1，210元）、二次手术费7，000元、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金10，000元共计146，510.50元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故，对于原告靳贵玲的损失费用应在事故车辆冀F×××××牵引车、冀F×××××挂半挂车投保的交强险各分项限额内按同一交通事故中被侵权人的损失比例予以赔偿，超出交强险各分项限额部分，应由事故车辆投保的商业第三者保险赔偿限额予以赔偿。本次交通事故共造成张利霞、靳贵玲、袁改云、冯俊玲四人受伤，原告靳贵玲在交强险医疗费用赔偿限额赔偿费用项目的损失比例为60.3%，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额20，000元（10，000元×2）内赔偿原告靳贵玲的医疗费63，862.02元、住院伙食补助费4，650元、营养费3，720元、二次手术费7，000元四项共计79，232.02元中的12，060元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失67，172.02元，依法应在第三者责任商业保险赔偿限额500，000元内予以赔偿。原告靳贵玲在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费4，756.48元、护理费3，456元、交通费800元、残疾赔偿金46，766元（其中含被扶养人生活费11，210元）、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金10，000元共计67，278.48元与本次交通事故中另案原告冯俊玲在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费、护理费共计1，412元、袁改云在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费、护理费共计1，412元、张利霞在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（其中含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计101，482.84元，上述四人在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用之和不超过交强险死亡伤残赔偿限额220，000元（110，000元×2），故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额220，000元内赔偿原告靳贵玲的误工费4，756.48元、护理费3，456元、交通费800元、残疾赔偿金46，766元（其中含被扶养人生活费11，210元）、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金10，000元共计67，278.48元。对于被告韩志杰先行为原告垫付的赔偿款33，000元，在赔偿原告时应予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付给韩志杰。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告靳贵玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疣赔偿金（含被扶养人生活费）、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金计46，338.48元（其中已扣除垫付款33，000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告靳贵玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计67，172.02元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给韩志杰垫付款33，000元；四、驳回原告靳贵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，442元，由原告靳贵玲负担964元，由被告韩志杰负担2，478元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销魏县人民法院（2013）魏民初字第1365号民事判决书，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、被上诉人靳贵玲的伤残等级达不到九级一处、十级两处的标准，二次手术费用需柒仟元，数额明显过高。依据道路交通事故伤残鉴定的有关标准，结合被上诉人靳贵玲的伤情等相关情况，原告的伤残程度达不到九级一处、十级两处的标准，所以邯郸物证司法鉴定中心的伤残鉴定意见不合理。一审法院采信了该鉴定意见不妥。二、一审法院认定被抚养人生活费过高，属认定事实不清，证据不足。三、一审法院认定精神损害抚慰金10000元明显偏高。四、鉴定费不应由保险公司承担。
被上诉人靳贵玲口头答辩称，要求二审维持原判。
被上诉人韩志杰口头答辩称，要求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿靳贵玲各项经济损失正确。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司称伤残鉴定意见不合理。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在一审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的该上诉理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司又称一审法院判决认定被抚养人生活费过高。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审期间，靳贵玲向法院提交的村委会证明能够证明其本人被抚养人的基本情况。一审法院依据提交的有关证明、并结合2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿靳贵玲被抚养人生活费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司该上诉理由亦不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司称精神损害抚慰金数额偏高的问题，因本次事故给靳贵玲造成了九级一处、十级两处伤残的严重后果，故一审判决精神损害抚慰金10000元并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司称鉴定费不应由其承担的问题，鉴定费属于靳贵玲的实际损失，且有正规票据为证，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应予赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 筠
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张翠英