贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
((2015)习民初字第1826号
原告董华雄，男，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人董均坪，男，汉族，户籍住址同原告，系原告父亲。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶大坤，男，汉族，贵州省习水县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，系公司总经理。
委托代理人谢正洪，公司员工，一般授权代理。
原告董华雄诉被告叶大坤，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人董均坪及委托代理人张建林，被告叶大坤，被告平安财险公司的委托代理人谢正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日15时30分，被告叶大坤驾驶贵CK37**小型普通客车，从习水县回龙镇方向往桑木镇方向行驶，当车行驶至习水县回龙镇向阳村生基岗路段时，将原告董华雄撞伤，原告受伤后，被送到习水县中医院住院治疗，诊断为“右胫骨下段骨折“，该事故发生后，习水县交警部门作出事故认定，被告叶大坤承担事故的全部责任，原告之伤医疗终结后，经司法鉴定评定为“十级”伤残，续医费2000元。综上，被告的行为给原告身体造成极大的损害，同时也给原告家人带来了损失，被告应承担赔偿责任，但该车在保险公司投保了保险，保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。特提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计75396.17元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加住院伙食补助费1750元，总赔偿金额变更为77146.17元。
被告平安财险公司答辩称：我公司为原告垫付了一万元的医疗费，其他的要在质证阶段再发表具体的意见
被告叶大坤答辩称：我也为原告垫付了10133元，其他无意见。
原告向本院提供了以下证据：1、原告及其监护人的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，以及本案中被告叶大坤应承担全部责任的事实；3、习水县人民医院的疾病诊断书及病历档案，证明原告受伤后在医院住院治疗的情况；4、医疗费发票27张，证明合计花去医疗费金额9551.75元；5、鉴定文书三份，证明原告的伤属十级伤残、护理期限和营养期限为90日，需要续医费2000元；6、鉴定费发票两份，证明鉴定花费1800元；7、租房协议及街道居委会、派出所证明一份，证明原告居住在桑木街上的事实。
被告平安财险公司质证称：1、对第一组证据无异议；2、第二组证据无异议；3、第三组证据无异议；4、第四组证据无异议；5、第五组证据无异议；6、第六组证据无异议；7、第七组证据的真实性持异议，达不到原告的证明目的。
被告叶大坤质证称：对原告提交的证据不持异议。
被告平安财险公司向本院提供了以下证据：汇丰银行汇款单、交通事故抢救费支付（垫付）通知书及申请一份，证明我公司为原告垫付了一万元的医疗费的事实。
原告及被告叶大坤对平安财险公司提交的证据不持异议。
被告叶大坤向本院提供了以下证据：保险单，证明事故车辆购买了交强险和商业险的情况。
原告及被告平安财险公司对叶大坤提交的证据不持异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：原、被告提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月17日15时30分，被告叶大坤驾驶贵CK37**号小型普通客车，从习水县回龙镇方向往习水县桑木镇方向行驶，当车行驶至习水县回龙镇向阳村生基岗路段时，车辆与原告董华雄相碰撞，造成董华雄受伤、车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交警大队作出习公交认字【2015】第00011号道路交通事故认定书认定，被告叶大坤承担此次事故的全部责任，原告董华雄此次事故中无责任。董华雄受伤后送往习水县人民医院进行骨折夹板外固定手术后回家休养，因伤情没有好转，遂于2015年3月4日至2015年3月29日在习水县中医院住院治疗25天。出院诊断为：右胫骨下段骨折。出院医嘱为：1、右下肢持续石膏托外固定，每月回我科复查DR片了解骨质愈合情况，视情况拆除外固定石膏及制定功能锻炼方案；约1年左右取出内固定物；2、术后3月内避免右下肢负重劳动；3、加强饮食营养；4、继续口服骨康胶囊；5、如右下肢不适，请随时与管床医师联系。原告受伤后治疗共产生医药费9631.95元。原告因交通事故所受损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为所受损伤致右胫骨下段骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级，护理期为30—90日，营养期为60—90日，右胫骨骨折内固定物取出需后续治疗费用2000元左右。产生鉴定费1800元。
另查明：贵CK37**号小型普通客车系被告叶大坤所有，在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，保险期限是2014年12月3日至2015年12月2日止，交通事故发生在保险期限内。被告叶大坤在事故发生后已向原告支付了10133元的费用，被告平安财险公司已向原告支付了10000元的费用，当事人均同意二被告支付给原告的费用在本案中一并处理。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，公安机关对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应由被告叶大坤所驾驶肇事车辆的承保公司平安财险公司在其承保的交强险责任限额122000.00元内予以赔付，不足部分在由承保商业三者险的保险公司在赔偿限额内按责分担赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：
一、医疗费原告主张9551.75元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费为25天×100元/天=2500.00元。
三、护理费：原告请求按102.20元/天计算90天，并未举证证明护理人员的收入情况，本院不予支持。本院参照居民服务及其他服务业77.91元/天标准，结合原告的出院医嘱和护理期为30日—90日的鉴定意见，护理期间计算90天，则护理费为77.91元/天×90天=7011.90元；被告平安财险公司辩称应按60天计算，本院不予采纳。
四、残疾赔偿金为22548.21元/年×20年×0.1=45096.42元。
五、鉴定费1800元，本院予以支持，被告平安财险公司辩称鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳其辩称。
六、后续治疗费2000元，本院予以支持。
七、交通费原告诉请500元，结合原告受伤后到习水县中医院治疗及到遵义医学院附属医院鉴定必然发生交通费的实际，本院予以支持500元。
八、原告主张营养费2700元，结合原告伤情、鉴定意见及出院医嘱有加强营养的医嘱，本院予以支持。
九、原告主张精神抚慰金3000元，结合原告的伤残程度及原告系未成年人的特殊情况，本院予以支持3000元。
十、原告主张误学费800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失共计74160.07元。鉴于被告平安财险公司已赔付10000元给原告，由平安财险公司在交强险内赔付原告64160.07元即可。另被告叶大坤已赔付10133元给原告，为减轻当事人诉累，且双方当事人均同意在本案中一并解决，叶大坤支付的费用由平安财险公司直接支付给叶大坤即可。为此，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内支付原告董华雄因健康权受损产生的各项损失共计人民币54027.07元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付被告叶大坤为原告垫付的费用10133.00元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费275.00元，由被告叶大坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梅显康