广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2287号
原告：伍德森，男，1957年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：伍发强，男，1984年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：吴三女，女，1930年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：廖锡培、陈凤仪，均是广东砚正律师事务所律师。
被告：吴致剑，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍登记住址广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：吴素威，男，1993年2月10日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市贺州大道53号一楼。
主要负责人：宋保，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦园园，该公司职员。
原告伍德森、伍发强、吴三女与被告吴致剑、吴素威、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“平安财险贺州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍德森、伍发强、吴三女的共同委托诉讼代理人廖锡培到庭，被告吴致剑到庭，被告吴素威的委托诉讼代理人钟保昌到庭，被告平安财险贺州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍德森、伍发强、吴三女共同向本院提起诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失共645370.2元，以上损失先由被告平安财险贺州支公司在交强险范围内予以赔偿，超出保险限额范围部分，由被告吴致剑、吴素威承担相应的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应由被告平安财险贺州支公司在交强险范围内优先赔付；2、三被告承担本案全部诉讼费用，包括受理费、诉讼财产保全费、公告费等。事实与理由：2017年11月19日，被告吴致剑驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在肇庆市××州区××路（金味面馆）前由南向北靠左侧机动车道内行驶，当行至金味面馆前的路段时与刘群容驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及刘群容受伤的交通事故。刘群容经送医院抢救无效，于2017年11月22日死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队调查，认定被告吴致剑承担此次事故主要责任，刘群容承担此次事故的次要责任。本次事故至今造成原告以下损失：医疗费48152.11元、护理费600元、住院伙食补助费400元、营养费400元、死亡赔偿金606089.15元、被抚养人生活费15518.5元、丧葬费41433元、精神抚慰金60000元、交通费120元、处理丧葬事宜费4000元，合计776712.76元。因本次交通事故被告吴致剑承担主要责任，刘群容承担次要责任，因此被告应赔偿原告645370.2元。桂Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险贺州支公司处投了交强险，被告吴致剑在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告吴素威当时也乘坐该车。被告吴素威作为事故车辆的实际车主及车辆的实际支配人在被告吴致剑醉酒且无证的情况下将车辆交由被告吴致剑驾驶，对于本次事故发生更有明显的重大过错，根据相关法律规定，本次事故导致原告的损失应由被告平安财险贺州支公司在交强险限额范围内予以直接赔偿原告损失，其中精神抚慰金60000元在交强险中优先赔付，超出保险限额部分的损失，由被告吴致剑、吴素威承担与其相应的赔偿责任。
被告吴致剑辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告吴素威辩称，一、我不需负赔偿责任，吴致剑用车没有经过我同意。桂Ｂ×××××号小型轿车的所有人是我，该车是分期付款，钱还没有付完，故登记车主还是覃萍。事故发生前，我在喝酒，属于醉酒状态，意识不清醒，没有叫吴致剑开车，也不知道他怎么开到我的车。二、我向原告支付了44751元，如果本人不需要承担责任，原告应退还。本案中原告负次要责任，应自行承担40%责任。三、对原告家庭情况证明不认可，不能证明吴三女是否健在；医疗费没发票佐证，不予认可。四、护理费过高；营养费没有依据，并且费用过高，应为30元/天。死亡赔偿金不应该得到支持，即使支持也应按农村户口标准计算。被告吴致剑已经被判了刑期，原告的精神损害已经得到了补偿。交通费及其他合理费用过高，由法院裁定。综上所述，我方认为原告的诉讼请求部分没有依据，请人民法院依法判决。
被告平安财险贺州支公司辩称，一、桂Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴致剑事故发生时属于无证且饮酒驾驶，交强险属于责任免除，不应由本司承担赔偿责任。二、医疗费应提供发票原件予以核定，按照15%扣除。死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金过高，应提供被抚养人身份证信息予以核实。受害人抢救期间在重症监护室由护士护理，无需家属护理，护理费不予认可，且该费用超出交强险，超出部分不由本司承担。伤者住院抢救4天，靠营养液维持生命体征，无法进食，营养费不合理。交通费无相关票据佐证，不予认可。办理丧葬事宜的误工费等过高，应按照3人3天计算。伤者住院期间无法进食，伙食费不予认可。三、由于被告吴致剑无证且饮酒后驾驶，根据相关条例规定，本公司向原告支付交强险限额赔偿后，有权向吴致剑及吴素威追偿保险赔偿金额。四、因本公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年11月19日7时许，被告吴致剑驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在肇庆市××州区××路（金味面馆）前由南向北靠左侧机动车道内行驶，当行至金味面馆前的路段时与刘群容驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及刘群容受伤的交通事故。刘群容送医院抢救无效，于2017年11月22日死亡。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2017年12月1日出具《道路交通事故认定书》，证实造成事故的原因是：被告吴致剑未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，对应当发现的危险情况没有发现，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要过错；刘群容驾驶人力三轮车在没有非机动车道的道路上行驶时，没有靠车行道的右侧行驶，是造成此事故的次要过错；认定被告吴致剑承担此次事故主要责任，刘群容承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘群容即被送往肇庆市第一人民医院住院治疗至2017年11月22日经抢救无效后死亡，共住院3天。诊断：左侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭，双侧颞叶脑挫伤并脑内血肿，右侧颞顶部、硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，左侧中颅底骨折，左侧颞顶部头皮血肿，创伤性脑梗塞，脑干挫伤并出血，左侧颞部头皮肿物，双肺挫伤，吸入性××，急性肾损伤，××病毒携带者。上述治疗产生门诊费3451.37元和住院医疗费52698元，其中三原告支付住院医疗费47698.01元，被告吴素威支付门诊费3451.37元和支付住院医疗费5000元。2017年11月20日，被告吴素威为刘群容购买人血白蛋白支出6300元。2017年12月5日、2017年12月11日，被告吴素威合共转账30000元给原告伍发强。2017年11月27日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具肇公（司）鉴（法尸）字[2017]第11004号《肇庆市公安局鉴定意见告知书》，鉴定：刘群容因交通事故颅脑损伤死亡。刘群容的户籍登记住址为黄岗双东居委黄岗镇双东。吴三女（1930年9月15日出生）与刘湛泉（于1983年9月10日身故）共生育包括刘群容（1953年12月25日出生）在内四个子女，刘群容与原告伍德森共生育一个子女即原告伍发强。桂Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是覃萍，被告吴素威于2016年6月18日通过上海神州二手车经营有限公司柳州分公司购得上述车辆。该车在被告平安财险贺州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金和精神损害抚慰金赔偿问题。被告吴素威认为被告吴致剑已受到刑事处罚，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案事故造成刘群容死亡的后果，属致人精神严重损害的情形，故，被告应赔偿受害人死亡赔偿金和精神损害抚慰金。被告吴素威上述抗辩理据不足，本院不予采纳。三原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告吴素威提出异议，认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，根据刘群容的户籍住址，该住址属“村改居”区域，故对被告吴素威的上述抗辩，本院不予采纳。2.被扶养人生活费问题。三原告主张本案的被扶养人是刘群容的母亲吴三女，被告吴素威及被告平安财险贺州支公司提出异议，但没有提供反证。对两被告的抗辩，本院不予采纳。3.护理费问题。刘群容事故发生后在肇庆市第一人民医院神经ICU治疗至抢救无效死亡，三原告主张对刘群容的护理费没有事实依据，对其该主张，本院不予支持。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告吴致剑承担此次事故主要责任，刘群容承担此次事故的次要责任准确，本院予以确认。医疗费为62449.37元，有医疗费发票、增值税发票、病历、费用明细清单等为凭，予以认可。住院伙食补助费为300元。原告主张死亡赔偿金适用城镇居民标准计算为606089.15元，没有超出法律规定，本院予以认可；原告主张被扶养人生活费适用农村居民标准计算为15518.5元，没有超出法律规定，本院予以认可；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为621607.65元（606089.15元+15518.5元）。原告主张丧葬费41433元，符合法律规定，本院予以认可。营养费酌定90元、精神损害抚慰金酌定60000元、交通费酌定90元。处理丧葬事宜交通费按三人三天酌定为450元，处理丧葬事实误工费按三人三天酌定为929.2元（37684.3元/年÷365天×3人×3天）。
桂Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险贺州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故本院对被告平安财险贺州支公司提出，其不负责交强险赔偿的答辩意见，不予采纳。由于被告吴致剑是无证驾驶，故三原告诉请的损失，由被告平安财险贺州支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担垫付责任，被告平安财险贺州支公司垫付后有权向侵权人追偿。超出交强险限额外的损失，依法由侵权人吴致剑赔偿。被告吴素威作为桂Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，应对车辆的管理做到审慎义务，但因疏于管理，致使未取得有效机动车驾驶证的被告吴致剑驾驶该车，并发生本次事故，被告吴素威的行为显属交通安全法律所禁止；且事故发生前，被告吴致剑与被告吴素威一起吃宵夜喝酒，被告吴素威知道或应知道被告吴致剑喝酒的行为，但仍放任被告吴致剑驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车载其离开，并发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定被告吴素威对本次损害的发生存在过错。故被告吴素威应对三原告超出交强险赔偿限额的损失承担相应的责任。综合被告吴致剑及被告吴素威的过错程度，本院酌定被告吴素威对超出交强险限额外的损失由侵权人吴致剑赔偿的部分承担30%的赔偿责任。
综上所述，被告平安财险贺州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合共110000元；即被告平安财险贺州支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿三原告120000元（10000元+110000元）。被告平安财险贺州支公司赔偿后，享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的权利。交强险限额赔偿不足部分的医疗费52449.37元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金571607.65元、丧葬费41433元、营养费90元、交通费90元、处理丧葬事宜交通费450元、处理丧葬事宜误工费929.2元，合共667349.22元，由被告吴致剑按责承担。因刘群容是非机动车一方，故被告吴致剑应按80%承担，被告吴素威对由被告吴致剑承担的部分承担30%的赔偿责任，即本案中被告吴致剑需赔偿三原告373715.56元（667349.22元×80%×70%），被告吴素威需赔偿三原告160163.81元（667349.22元×80%×30%）。扣减被告吴素威已支付的44751.37元（3451.37元+5000元+6300元+30000元），被告吴素威还需赔偿三原告115412.44元（160163.81元-44751.37元）。被告吴致剑提出其家属代其支付部分费用给三原告，但其没有提供任何依据，对其抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告伍德森、伍发强、吴三女120000元。
二、被告吴致剑自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告伍德森、伍发强、吴三女373715.56元。
三、被告吴素威自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告伍德森、伍发强、吴三女115412.44元。
四、驳回原告伍德森、伍发强、吴三女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5217元，由原告伍德森、伍发强、吴三女负担127元，被告吴致剑负担2550元，被告吴素威负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏俊文