四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4533号
原告李清，男。
委托代理人范继苹，涪城法律服务所法律工作者。
被告陈玉平，男。
被告张军，男。
二被告之共同委托代理人龚林、相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
原告李清诉被告陈玉平、被告张军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人范继苹，被告陈玉平及其二被告之共同委托代理人龚林、相丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称：原告李清系被告陈玉平的雇员。2012年12月28日下午，原告在被告陈玉平承包的绵阳市游仙区松垭镇活观音小区的混凝土灌装工程工作时，因驾驶员张军（也系陈玉平的雇员）驾驶的川B393**吊车操作不当碰撞到原告，致使原告从三楼摔下，造成原告身体多处受伤。原告受伤后，当即被被告陈玉平送往松垭镇卫生院急救处置，第二天转至绵阳市第三人民医院住院治疗，于2013年4月16日出院。原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心评定为七级伤残。原告在为被告陈玉平雇佣工作时受伤，被告应当对其人身损害后果承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理人员生活补贴、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计203582元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉平、张军共同辩称：张军是陈玉平的雇员，不应该对原告承担责任，应该由陈玉平承担责任。李清的受伤经过以及与陈玉平的关系无异议，受伤时原告确实是陈玉平的雇员，在从事雇佣活动。原告的伤残等级应适用道路交通事故的标准；残疾赔偿金的计算标准应按农村标准，并按两个十级计算；误工费原告主张过高；护理费应按每天50元计算；护理时间无异议，应按15元计算；营养费应有医嘱证明；我们自愿承担了二次鉴定的鉴定费，原告自行鉴定的700元我们不应承担；交通费无异议；精神抚慰金过高，2000元合适；护理人员生活补贴无法律依据。
经审理查明，2012年12月28日下午，原告李清在被告陈玉平承包的绵阳市游仙区松垭镇活观音小区的混凝土灌装工程工作时，因被告张军驾驶的川B393**号吊车操作不当撞倒原告，致使原告李清从三楼摔下，造成身体多处受伤。事故发生后，原告李清被被告陈玉平送往游仙区松垭镇卫生院进行救治。第二天又被转往绵阳市第三人民医院进行治疗，后于2013年4月16日出院，住院109天，花去医疗费21844.24元（此款被告陈玉平已支付）。原告出院医嘱：“1、建议休息壹月……3、门诊定期随访……”。后因原告数次门诊随访，被告陈玉平又支付门诊费用611.94元。2013年5月17日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：李清损伤右腕关节损伤的伤残等级按职工工伤标准评定为七级伤残。为此原告李清花去鉴定费700元。后被告陈玉平对此鉴定意见书不服，申请重新鉴定，2013年10月25日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李清之损伤伤残等级为两处X（十）级伤残。重新鉴定的鉴定费被告陈玉平已经支付。
另查明，被告陈玉平在2013年2月8日向原告李清支付了5000元，其还在原告李清住院期间陆续支付了其生活费2560元，对此原告李清均予以认可。
庭审中，被告陈玉平主张被告张军不应承担赔偿责任，应由其本人承担，原告李清对此表示同意。
还查明，原告李清为农业户口，但其举出了三台县永明镇永红村民委员会的证明、农村土地承包经营权委托流转协议、暂住证，并申请了证人卢绪平、姜美蓉出庭作证，拟证明其土地早已流转做他用，且其长期生活在城镇，并以城镇收入作为其主要生活来源。对此，二被告不予认可。
上述事实，有身份证，病历资料，DR报告单，出院证明，报警记录，三台县永明镇永红村民委员会的证明，农村土地承包经营权委托流转协议，暂住证，鉴定意见书（两份），鉴定费发票，吊车行驶证，驾驶证，作业证，住院费发票，门诊费票据，证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李清作为被告陈玉平雇佣的工作人员，在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，无证据证实原告李清有过错的情况下，接受劳务一方即被告陈玉平应当承担赔偿责任。原、被告均同意在本案中被告张军不承担赔偿责任，该主张与法律规定一致，予以许可。
关于伤残赔偿金的标准问题，原告李清举出了三台县永明镇永红村民委员会的证明、农村土地承包经营权委托流转协议、暂住证，并申请了证人卢绪平、姜美蓉出庭作证，证明其土地早已流转做他用，其长期生活在城镇，并以城镇收入作为其主要生活来源，且事发时原告也是在城镇务工，因此应确认其长期生活于城镇并且收入来源于城镇，赔偿标准应适用城镇标准。
关于伤残等级问题，原告虽属于在务工期间受伤，但是其并未经工伤认定，故伤残等级鉴定标准不宜适用工伤标准，应以法院委托鉴定的四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见为准（参照道路交通事故评残标准），其伤残等级应为两处十级。
关于误工费问题，误工时间应为住院期间＋医嘱全休期间，原告主张了4个月20天，被告并无异议，应予认可；误工费标准原告主张每天80元，被告陈玉平当庭认可原告每月工资有2500元左右，故原告此项诉请应予支持，即误工费为11200元（80元／天×140天）。
关于医疗费，原告李清认可已由被告全额支付，在本案中不再作为原告的损失。
关于护理费，护理时间原告主张了3个月20天，被告并无异议，应予认可；护理费标准原告主张按省平均工资计算，但其并无证据证实，被告又不予认可，故护理费标准可酌情按每天60元计算，即护理费确定为6600元（60元／天×110天）。
关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按109天、每天20元计算，被告对天数并无异议，仅对标准有异议，结合本案实际情况，住院伙食补助费确定为2180元（20元／天×109天）。
关于营养费，虽然医院医嘱未注明需加强营养，但是原告受伤入院后进行了一系列手术，确需要补充营养，故营养费确定为2180元（20元／天×109天）。
关于第一次鉴定费700元，虽然原告鉴定结论未被采信，但原告构成伤残确为事实，故应由被告陈玉平承担。
关于交通费，原告虽未举出证据证实，但确属必然发生的费用，酌情确定为300元。
关于精神抚慰金，结合原告伤情，可酌情确定为2200元。
原告还主张了护理人员生活补贴2180元，被告当庭不予认可，且原告此项请求于法无据，不应支持。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、护理费：6600元（60元／天×110天）。
二、误工费：11200元（80元／天×140天）。
三、住院伙食补助费：2180元（20元／天×109天）。
四、营养费：2180元（20元／天×109天）。
五、残疾赔偿金：44675.4元（20307元／年×20年×11%）。
六、精神抚慰金：2200元。
七、鉴定费：700元。
八、交通费：300元。
上述款项，共计70035.4元，扣除被告陈玉平已经支付的7560元（5000元＋2560元），原告李清的损失为62475.4元。
综上所述，判决如下：
一、由被告陈玉平在本判决生效后三十日内赔偿原告李清各项损失62475.4元。
三、驳回原告李清的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2175元，由原告李清承担675元，被告陈玉平承担1500元。（该款原告李清已预交，被告陈玉平在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张琼月