广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第41号
原告廖小芳，女，汉族，1984年12月2日出生，户籍住址四川省金堂县。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
被告苏开浪，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍住址广东省廉江市。
被告廖昌忠，男，汉族，1971年1月26日出生，户籍住址湖南省蓝山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院请求依法判令：1、被告连带赔偿原告道路交通事故损害赔偿金人民币37，988元，其中误工费人民币267元，修理费人民币35，698.23元，交通费人民币2，000元。2、被告保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告苏开浪、被告廖昌忠承担连带赔偿责任。3、被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月28日11时30分许，苏开浪驾驶粤S×××××号车在松岗107国道由东往西方向行驶至松岗107国道洪桥头路段时，车头与同车道前方由邓燕权驾驶的粤B×××××号车车尾发生追尾碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由全成鑫驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年10月28日，深圳市公安局交警局宝安大队作出第201323845号道路交通事故认定书，认定苏开浪驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；邓燕权、全成鑫不负事故责任。
三、各主体间关系：被告苏开浪系粤S×××××号车驾驶人，被告廖昌忠系粤S×××××号车所有人，事故时被告苏开浪受被告廖昌忠之托驾驶粤S×××××号车帮忙拉货。原告廖小芳系粤B×××××号车所有人，粤S×××××号车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、误工费：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。原告未提供医疗机构出具的证明确定误工时间，且属无业人员，故本院不支持原告要求误工费的主张。
五、修理费人民币35，698元。原告提供的修理费结算单，显示粤S×××××号车进厂修理时间为事故发生后次日，且修理项目与中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司出具的保险肇事车辆估损单评估的项目一致，故本院对修理费金额予以确认。虽然其中修理费人民币10，000元是由原告使用购车时销售商赠送的优惠券予以抵付，但并未实际减少原告的损失，故本院支持原告关于修理费的诉求。
六、交通费：虽原告未提供车费凭证，但考虑到原告因事故实际发生的车费，本院酌定为人民币300元。
七、被告苏开浪答辩称事故后曾支付某个声称系邓燕权（即原告丈夫）代理人的陈先生人民币2，500元以解决纠纷，但无法提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告苏开浪的答辩不予采信。
八、被告廖昌忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。
判决结果
上述原告损失共计人民币35，998元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤S×××××号车的交强险，依法应由其在交强险赔偿责任限额内先行直接赔偿人民币2，000元，不足部分人民币33，998元由侵权责任人按责任比例予以赔偿。虽被告苏开浪经常帮被告廖昌忠开车，并有时接受其财物作为答谢，但双方从未约定过劳务报酬，且被告廖昌忠未曾根据被告苏开浪的工作量定期支付劳务报酬，事故时被告苏开浪是以帮忙名义为被告廖昌忠提供劳务，故双方未形成具有商业性质的交往关系，被告廖昌忠给付的财物应视为人际交往中赠与的物品。因此，本院认为，被告苏开浪与被告廖昌忠之间未形成劳务关系或雇佣关系，被告苏开浪与被告廖昌忠之间系帮工人与被帮工人的关系。被告廖昌忠作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告苏开浪作为无偿提供劳务的帮工人，因负事故的全部责任，存在重大过失行为，故应与被告廖昌忠承担连带赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告廖小芳人民币2，000元；
二、被告廖昌忠应于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖小芳人民币33，998元；
三、被告苏开浪与被告廖昌忠就上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告廖小芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，由原告廖小芳承担人民币23元，被告廖昌忠承担人民币332元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄少辉（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。