湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1137号
原告：胡宝康。
委托诉讼代理人：周茂林（特别权限）。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：全本洲。
被告：王爱华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所荆门市掇刀区深圳大道22号。
委托诉讼代理人：高伟（特别授权）。
原告胡宝康与被告全本洲、王爱华、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）鄂0802财保62号民事裁定书，对鄂HXXX**轻型自卸货车予以查封。后于同年6月16日向本院起诉，本院于同年6月22日立案后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡宝康及其委托诉讼代理人周茂林、邹涛、被告全本洲、联合保险的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告王爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宝康向本院提出诉讼请求：1.判令被告全本洲、王爱华赔偿原告胡宝康经济损失32837元，被告联合保险在交强险内赔偿2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年5月20日11时许，全本洲驾驶王爱华所有的鄂HXXX**号轻型自卸货车从泉口一路供水公司对面施工区右转弯驶入泉口一路时，与沿泉口一路由南向东直行的胡宝康驾驶的浙BXXX**号小型越野客车相撞，造成胡宝康车辆受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队东宝大队第2016050798号《道路交通事故认定书》认定全本洲负事故主要责任，胡宝康负事故次要责任。原告车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为42053元，鉴定费4000元。后原告在宁波晟铖汽车修理有限公司修理损坏车辆花去修理费42053元。鄂HXXX**号轻型自卸货车在联合保险投保了交强险。
被告全本洲、王爱华辩称，原告胡宝康驾驶浙BXXX**号宝马牌5系列旅行车将被告全本洲驾驶的鄂HXXX**小型自卸车擦伤，造成鄂HXXX**小型自卸车的保险杠变形，车门及左侧车灯严重损坏。对事故责任划分有异议，责任在于原告。如果原告在道路施工路段车道减少且弯道上，无超车情况，小心驾驶，就不可能造成此次事故。
被告联合保险辩称，1.已在交强险范围内将赔偿财产损失2000元打入被告全本洲账户，并要求全本洲及时将款项支付给原告，不应再承担原告诉请的赔偿费用；2.不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院审核及结合庭审确认的事实，证据交通事故认定书证明交通事故的情况和责任划分，本院予以采信；对证据修理费发票中含有17%的税，修理厂是依法纳税，本院予以采信；对证据城区通行证复印件及四张照片，符合证据真实性、合法性，但是不能够证明事故责任的划分情况，本院不予采信；对于证据2000元的付款凭条，证明联合保险已支付2000元财产损失赔偿费，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日11时许，全本洲驾驶王爱华所有的鄂HXXX**号轻型自卸货车从泉口一路供水公司对面施工区右转弯驶入泉口一路时，与沿泉口一路由南向东直行的胡宝康驾驶的浙BXXX**号小型越野客车相撞，造成胡宝康车辆受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队东宝大队第2016050798号《道路交通事故认定书》认定全本洲负事故主要责任，胡宝康负事故次要责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定原告车损为42053元，鉴定费4000元。原告在宁波晟铖汽车修理有限公司修理损坏车辆花去修理费42053元。经查，鄂HXXX**号轻型自卸货车在联合保险投保了交强险。事故发生后，联合保险已在交强险范围内向全本洲支付财产损失2000元。
本院认为，被告全本洲与原告胡宝康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警认定被告全本洲负事故的主要责任，其辩称对事故责任认定异议的意见所提供证据已被交警部门责任认定使用，并无新证据证实其责任更小，而不能单纯以其所驾驶车辆为工程区域车辆为由，否定交警部门关于责任的专业划分意见，因此，
应承担原告胡宝康交强险外经济损失的70%为宜即32237.1［（42053＋4000）×70%］元；原告胡宝康负事故次要责任，应承担交强险外经济损失30%为宜即13815.9［（42053＋4000）×30%］元。因被告全本洲驾驶的车辆在被告联合保险投保了交强险，应由联合保险在保险限额内承担责任的部分已赔偿给原告，故联合保险不应再承担本案事故引发的赔付责任，应由被告全本洲径行支付给原告胡宝康为宜。
关于被告王爱华在交通事故中应否承担责任的问题。鄂HXXX**小型自卸车所有人为王爱华，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（注：《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。王爱华系机动车所有人，将车辆出租给被告全本洲，但是在此次交通事故中，王爱华并无过错，故本院认为王爱华不承担赔偿责任，应驳回原告要求王爱华承担赔偿责任的诉请。
关于原告主张诉讼费用应否由联合保险承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为联合保险辩称不应承担诉讼费的意见与法不符，但该公司在本案中的赔付责任已履行完毕，因此，不应再承担本案诉讼费用。
关于保全费的承担问题。根据法律规定参照诉讼费承担的规定处理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全本洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝康经济损失32237.1元。
二、驳回原告胡宝康的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告全本洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年九月五日
书记员 周萌萌