安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00138号
原告：奇明华，女，汉族，1928年10月16日出生，农民。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告：刘家荣，女，汉族，1958年9月13日出生，农民。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：陶硕，男，汉族，1971年4月6日出生。
被告：长丰县公交有限公司。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托代理人：宋广义，女，1975年3月14日出生，长丰县公交有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：范理刚，安徽中天恒律师事务所律师。
原告奇明华、刘家荣诉被告陶硕、长丰县公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇明华、刘家荣共同委托的特别授权代理人张翔翔，被告长丰县公交有限公司特别授权委托代理人宋广义，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托代理人范理刚到庭参加了诉讼。被告陶硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇明华、刘家荣诉称，2013年9月10日9时05分，陶硕驾驶长丰县公交有限公司所有的皖A×××××号中型客车，沿长丰县合淮路由北向南行驶至G206线996KM＋100M处，车辆失控坠入西边修路路段，导致车上乘客奇明华、刘家荣二人受伤，现已治疗结束。该事故经交警部门认定，陶硕负事故全部责任，两原告无责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，故诉讼要求被告陶硕赔偿两原告医疗费等各项损失共计33812.8元；被告长丰县公交有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担保险责任。
被告陶硕未提出答辩。
被告长丰县公交有限公司辩称，对原告陈述的案件事实无异议，因皖A×××××号客车已在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了不计免赔率的座位险，故要求两原告的各项损失由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）辩称，对事故发生的事实无异议。但两原告的部分损失计算过高，其中刘家荣的营养费没有医嘱，不应支持；奇明华的营养费由法院核定；两原告的住院伙食补助费应为20元／天，护理费标准过高，交通费应以实际发生的为准，另刘家荣的误工费因建议休息的医嘱有改动，应以2周为准，因两原告均不构成伤残故精神损害抚慰金不予支持。
原告奇明华、刘家荣为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据有：1、两原告身份证，证明原告主体资格及身份情况；2、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆驾驶人及所有人情况；3、保险单，证明肇事车辆投保情况；4、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；5、长丰县第二人民医院出院记录两份、合肥市第一人民医院病例两份；证明两原告住院及门诊治疗情况；6、合肥市第一人民医院医疗费发票，证明两原告门诊医疗费情况；7、交通费发票，证明原告因交通事故支付的交通费。被告长丰县公交有限公司对上述证据均无异议；被告人寿财险合肥支公司对上述证据1、2、3、4、6均无异议。本院认为，两被告对上述证据1、2、3、4、6均无异议，本院依法予以认定；被告人寿财险合肥支公司对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为刘家荣的出院记录中无加强营养的医嘱，故营养费不应支持，另医嘱建议休息6周有改动，结合其伤情，应为休息2周。本院认为，刘家荣计算的营养费为住院期间的营养费，因其并没有主张出院后的营养费，故其主张的住院期间营养费与出院记录中无加强营养的医嘱并不矛盾。另其建议休息6周虽有改动，因改动处加盖了就诊医院的医疗专用章，且被告人寿财险合肥支公司的上述辩解并未提供证据，故本院对原告所举证据5依法予以认定；对原告所举证据7被告人寿财险合肥支公司有异议，认为应以实际发生的为准。考虑到本地乘车习惯及两原告就诊的需要，本院核定两原告的交通费各为400元。
被告陶硕未提供证据。
被告长丰县公交有限公司向本院提供了一份道路客运承运人责任保险单，证明皖A×××××号车在人寿财险合肥支公司投保情况。两原告及被告人寿财险合肥支公司对该份证据均无异议，本院依法予以认定。
综上，根据当事人举证、陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2013年9月10日9时05分，长丰县公交有限公司聘用的驾驶员陶硕驾驶该公司所有的皖A×××××号中型客车，沿长丰县合淮路由北向南行驶至G206线996KM＋100M时，车辆失控坠入西边修路路段，导致车上乘车人刘家荣和奇明华不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定陶硕负事故全部责任，刘家荣、奇明华无责任。两原告受伤后被送往长丰县第二人民医院住院治疗，均住院26天。住院期间于2013年9月29日前往合肥市第一人民医院检查，刘家荣花去医药费860元，奇明华花去医药费390元。除上述检查费用由两原告自付外，住院期间的医药费均由被告长丰县公交有限公司支付。
另皖A×××××号车在人寿财险合肥支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据合同约定，该保单每人责任限额8万元（死亡伤残每人保额7万元，医疗每人保额1万元），每次事故赔偿限额为144万元，每次事故赔偿绝对免赔额500元。该事故发生在保险期间内。人寿财险合肥支公司于庭前递交了一份申请，同意将其与长丰县公交有限公司之间的保险合同法律关系与本案的侵权责任纠纷一并审理。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案中，原告刘家荣、奇明华被陶硕所驾驶的车辆致伤，陶硕负事故的全部责任，理应对原告方的全部损失承担赔偿责任。因陶硕系长丰县公交有限责任公司聘用的驾驶员，事发时的行为系履行职务行为，由此造成他人损害的，应由长丰县公交有限公司承担责任。因皖7B3**号车在人寿财险合肥支公司投保了道路客运承运人责任保险，人寿财险合肥支公司申请将其与长丰县公交有限公司之间的保险合同纠纷与本案的侵权责任纠纷一并审理，考虑到最大限度地保护当事人的利益，同时也减少当事人的诉累，本院予以支持。故对两原告的损失由人寿财险合肥支公司在上述保险限额内承担赔偿责任。两原告的各项损失为：一、刘家荣的损失为门诊医疗费860元，住院伙食补助费26天×30元／天=780元，营养费780元，护理费26天×97.5元／天=2535元，误工费68天（住院26天＋建休6周）×62.6元／天=4256.8元，交通费400元，精神损害抚慰金因考虑到刘家荣的伤情系软组织伤，伤情较轻，对该主张本院不予支持，以上损失合计9611.8元；二、奇明华的各项损失为门诊医疗费390元，住院伙食补助费26天×30元／天=780元，营养费考虑到原告伤情、实际年龄及出院医嘱建议加强营养情况，本院酌定为2000元，护理费116天（住院26天＋建休3个月）×97.5元／天=11310元，交通费400元，精神损害抚慰金本院酌定2000元，合计16880元。故长丰县公交有限公司赔偿原告刘家荣9611.8元，赔偿奇明华16880元，因上述损失中精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险承担的赔偿范围，加之合同约定的每次事故绝对免赔额500元（按赔偿比例分担），故人寿财险合肥支公司在保险限额内赔偿刘家荣9411.8元、奇明华14580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长丰县公交有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘家荣9611.8元、奇明华16880元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内对上述第一项中长丰县公交有限公司应承担的部分一次性赔偿原告刘家荣9411.8元、奇明华14580元；
三、驳回原告刘家荣、奇明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元减半收取323元，由被告长丰县公交有限公司负担253元，原告刘家荣、奇明华负担70元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年元月十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。