wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更765号
罪犯詹广东，男，1969年出生。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年8月21日作出（2009）惠城法刑二初字第342号刑事判决，以被告人詹广东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金5000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯詹广东遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1114号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00811号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑9年，刑期自2009年4月29日至2018年4月28日止。
执行机关米兰监狱因罪犯詹广东确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯詹广东在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分，文化91.3分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹广东自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分81.1分，出勤100%，功效102.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯詹广东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹广东减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一七年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7940号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：于军，男，汉族，1972年3月1日出生，��成都市青白江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告于军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一八年五月六日
书记员 白兰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执539号
申请执行人：陈碧先，女，
被执行人：冯文刚，男，
本院在执行陈碧先与冯文刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人冯文刚现无履行能力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 王玉琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1818号之三
申请执行人刘安祥。
被执行人宛锡君。
被执行人关占国。
被执行人张群星。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘安祥于2016年9月8日向我院申请执行。执行标的为6.186万元，未执行标的为6.186万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2370号
原告：王本荣，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：王苏冬，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：王苏芳，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：沈珍兰，女，1945年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：周洪祥，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰与被告周洪祥为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰请求判令：1、被告周洪祥赔偿四原告因其亲属徐某交通事故所致各项损失合计323718.50元（扣除被告垫付的17000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王本荣、王苏冬及其四原告的共同委托诉讼代理人吴文飞、被告周洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年4月2日9时42分许,被告周洪祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S329线由南向北行驶至与阜宁县阜城街道新林路西延线交叉路口处右转弯时,与非机动车道内同向行驶的由王苏冬驾驶的电动三轮车(载徐某、荣清翠、王某某三人)发生碰撞，致徐某受伤，于当日送至阜宁县人民医院抢救治疗，伤情有了好转，于2016年5月10日出院。出院后徐某感受身体恢复的比较好，被告周洪祥垫付了17000元医疗费，被告周洪祥的车辆也有保险，本着双方友好、尽快解决事情的原则，2016年5月16日，原告王本荣与被告周洪祥签订了《协议书》，该协议已被法院撤销。2016年8月27日，徐某又因肺部感染住院治疗，于2016年9月23日7点50分经抢救无效死亡。
2.事故责任认定：2016年8月16日，阜宁县公安局交通警察大队阜公交认字[2016]第3013号《道路交通事故责任认定书》认定：被告周洪祥负事故的主要责任，王苏冬负次要责任，徐某等人无责任。
3.投保情况：被告周洪祥所有的车辆在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、500000元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
2016年4月2日9时42分许，徐某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，经抢救治疗好转出院。2016年8月27日，徐某又因肺部感染住院治疗，于2016年9月23日7点50分经抢救无效死亡。截止2016年9月23日先后共用去医疗费用109491.59元，其中，周洪祥垫付17000元。
三、本次诉讼中因交通事故所致损失
医疗费用，根据原告提供的徐某医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为109491.59元，徐某住院治疗时间计67天。误工期限从伤后至死亡止为174天，护理、营养期限同误工期限。据此认定：住院伙食补助费为67天*18元/天＝1206元、误工费，因只提供了误工证明，没有工资流水，只能按盐城市最低工资标准1720元计算误工费用，其费用为为174/30月*1720元/月＝9976元、护理费为174天*70元/天＝12180元、营养费为174天*9元/天＝1566元、死亡赔偿金为40152元/年*20年＝803040元、被抚养人生活费为24966元*9年/6＝37449元、精神抚慰金酌定为30000元、丧葬费为30891.50元、交通费、处理事故人员费用酌定为3000元，以上各项损失合计1038800.09元。
四、与本案有关的其他情况
2016年5月10日，徐某出院。因徐某感受身体恢复的比较好，被告周洪祥又垫付了17000元的医疗费，被告周洪祥的车辆也有保险，本着双方友好、尽快解决事情的原则，2016年5月16日，王本荣与被告周洪祥签订了《协议书》，主要内容为，周洪祥垫付的17000元不再要求返还，不再承担赔偿责任。该协议已被法院撤销。
2017年7月24日，经本院主持调解，四原告与泰山财产保险股份有限公司江苏分公司达成协议，共赔偿四原告各项损失540000元。并撤回了对被告周洪祥的起诉。
徐某的法定继承人有：丈夫王本荣、长子王苏冬、长女王苏芳、母亲沈珍兰。
2016年12月7日，阜宁县公安局出具的尸检报告，证明徐某因严重的胸部损伤后并发肺部感染，因多器官功能衰竭死亡，交通事故是导致其死亡的主要原因，自身所患肺癌为次要原因。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。事故致徐某损伤，虽经抢救治疗，后由于并发肺部感染等，最终发生多器官功能衰竭，而于2016年9月23日死亡，原告王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰作为徐某的法定继承人，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周洪祥负本起事故的主要责任，王苏冬负次要责任，徐某等人无责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于该事故车辆在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、500000元的不计免赔的商业第三者责任险，本起事故损失为1038800.09元，鉴于阜宁县公安局出具的尸检报告，证明徐某因严重的胸部损伤后并发肺部感染，因多器官功能衰竭死亡，交通事故是导致其死亡的主要原因，自身所患肺癌为次要原因。据此，认定，死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费37449元、精神抚慰金30000元、丧葬费30891.50元、交通费及处理事故人员费用3000元，合计904380.5元的80%作为此次事故的直接损失即723504.4元，连同医疗费109491.59元、住院伙食补助费1206元、误工费9976元、护理费12180元、营养费1566元，合计857923.99元。减去应由交强险责任限额赔偿的120000元，尚有损失为737923.99元，因被告周洪祥在本起事故中负主要责任，故被告周洪祥应赔偿737923.99元的80%，即590339.19元，减去商业第三者责任险责任限额内赔偿的500000元，被告周洪祥应赔偿90339.19元，减去垫付的17000元，再赔偿73339.19元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪祥赔偿原告王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰73339.19元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6156元，减半收取3078元（原告已预交元），由被告周洪祥负担817元。由原告王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰负担2261元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月二十八日
书记员 董蕊君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更147号
罪犯咪色日约，男，生于1989年9月20日，彝族,小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初宇第00220号刑事判决，以被告人咪色日约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2015年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯咪色日约在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯咪色日约在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年3月缴纳没收个人财产人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《云南省罚没收入专用收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯咪色日约在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯咪色日约减去有期徒刑八个月(刑期至2026年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保206号
（2018）吉0202财保206号之一
申请人：吉林省三晶医药物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区食品药品工业园区盛添路777号（吉林省盛添科技集团有限公司）D区1楼、3楼、4楼。
法定代表人：李忠野，该公司总经理。
被申请人：吉林市大千药业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街555号。
法定代表人：邓立娜，该公司负责人。
申请人吉林省三晶医药物流有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人吉林市大千药业有限责任公司在吉林市环城农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××内存款17万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。申请人吉林省三晶医药物流有限公司于2018年5月28日以双方当事人自愿达成庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人吉林市大千药业有限责任公司在吉林市环城农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××内存款17万元的冻结。
本院认为申请人吉林省三晶医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林市大千药业有限责任公司在吉林市环城农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××内存款17万元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 双
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4098号
原告：顾宏梅，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：戴培鸣，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：戴荣生，男，1925年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王桂香，女，1935年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王桂香，女，1935年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：戴培骏，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈银芬（系戴培骏母亲），1963年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。
第三人：戴玉根，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告顾宏梅、戴培鸣与被告戴荣生、王桂香、戴培骏，第三人戴玉根所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，先依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，在依法适用简易程序审理中，发现本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 苏 颢
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8311号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司职员。
被告：刘慧。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中和房产物业有限公司委托诉讼代理人孙盛东到庭参加诉讼，被告刘慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳中和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费2595元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系华怡欣欣城的业主，房屋面积72.06平方米，被告与原告签订了物业管理合同，合同规定收费标准为0.8元/平方米/月，收费时间：每年第1个月1日至15日，被告自2013年4月至2016年12月未按合同约定交纳物业管理费合计2595元。虽经原告多次催促要求，但被告一直以各种理由推托拒绝。
综上，原告认为，被告作为业主，未按物业管理合同约定履行自己的交费义务，构成违约。为此原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘慧系位于沈阳市××文萃路××4-4-2，建筑面积72.06平方米的房屋的所有权人。原告为被告所在的“华怡欣欣城”提供物业服务。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。原告实际提供了服务。被告拖欠自2013年4月至2016年12月的物业费2595元，原告催要未果。
现原、被告因物业服务合同问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告是“华怡欣欣城”的物业管理企业。被告刘慧所有的房屋由原告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，现原告要求被告刘慧作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中和房产物业有限公司自2013年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2595元；
二、驳回原告沈阳中和房产物业有限公司其他诉讼请求。
如被告刘慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条规定：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执134号之一
申请执行人许义宽，男，1964年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卜朝阳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2728号民事判决书及（2016）宁0105民终2698号民事判决书，责令被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司的银行存款924559.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马峰邦
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执10号
申请执行人王运才，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人管志海，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民北初字第03878号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人杨铁成与被执行人管志海劳务合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人9300元及利息，执行费50元，本院在执行过程中查明，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民北初字第03878号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 廷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执56号
申请执行人于红妮，女，1966年12月5日出生，汉族，住威海市文化东路。
被执行人李林涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人于杰生，男，1964年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区芙蓉花园。
本院在执行申请执行人于红妮与被执行人李林涛、于杰生房屋租赁合同纠纷的（2014）威环民初字第2541号民事判决书一案中，被执行人于杰生于2017年3月7日向本院交纳执行款***元，申请执行人自愿放弃其他请求并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）威环民初字第2541号民事判决书申请执行的事项执行完毕。
执行费160元，被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月八日
书记员 徐慧琳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1152-5号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司、海阳大凤投资管理咨询有限公司、海阳大凤置业发展有限公司、阎滨、沙声凯、黑田正史借款合同纠纷一案中，查明被执行人沙声凯在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将沙声凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初3578号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。
被告:吕某，男，1992年5月13日，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初3573号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。
被告:杨某，男，1979年5月23日，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初2336号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日生，汉族，该公司客���经理，住沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
被告：谭红星，男，1974年12月11日生，汉族，住沛县。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称：工商银行）诉被告谭红星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告谭红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭红星归还欠原告信用卡透支借款本息合计53605.82元（暂计算至2018年3月16日，具体金额以原告会计部门��借款本息还清当日计算为准）；2、诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告谭红星于2015年10月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××44，信用额度5万元。被告消费透支自2017年11月5日逾期后，截止2018年3月16日被告账户透支余额为53605.82元，其中本金49055.33元，利息3050.49元、违约金1500元。
被告谭红星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告谭红星向原告工商银行申请办理信用卡并填写工银信用卡申请表一份，该申请表申请人签阅栏记载：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……”被告谭红星抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，在主卡申请人签名处签名。
2015年10月9日，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为62×××44，永久信用额度为50000元。此后被告谭红星使用该信用卡截至2018年3月16日，被告透支余额为53605.82元，其中本金49055.33元，利息3050.49元、违约金1500元。
本院认为，被告谭红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告谭红星向原告工商银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的约定，原告工商银行与被告谭红星之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告谭红星在使用信用卡透支后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。被告谭红星欠工商银行本金49055.33元，欠利息3050.49元、违约金1500元（截止至2018年3月16日），合计53605.82元应当予以偿还。原告要求利息、违约金计算至借款本息还清当日为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭红星于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金49055.33元及相应利息、违约金（截至2018年3月16日的利息为3050.49元、违约金为1500元，之后利息、违约金按照约定据实计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告谭红星负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 武 凡
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯春秋
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18-002521。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初3054号
原告张术林，男，1993年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告刘占国，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住址同上.
被告李加杰，女，1973年10月9日生，汉族，农民，现住址同上.
本院在审理原告张术林诉被告刘占国、李加杰民间借贷纠纷一案，原告张术林于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张术林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于洪涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 李浩然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00035号
原告张俊鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，教师，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：（67199382-4）
法定代表人周岱燕，系该公司董事长。
委托代理人伊仁标，男，1976年3月9日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
被告国泰人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区，代码：68334405-5。
法定代表人徐青松，该公司总经理。
委托代理人赵洪阳、陶嘉，均系该公司工作人员。
原告张俊鹏诉被告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）、国泰人寿保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称国泰人寿保险公司）健康权纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员金硕组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理，原告张俊鹏及其委托代理人李君、被告怪坡滑雪场的委托代理人伊仁标到庭参加诉讼；后依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告张俊鹏及其委托代理人李君、被告怪坡滑雪场的委托代理人谢权、被告国泰人寿保险公司的委托代理人赵洪阳、陶嘉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，其于2011年2月11日到怪坡滑雪场滑雪时不幸意外受伤，经诊断为L1、2椎体压缩性骨折；被告作为滑雪场的经营者，没有尽到安全保障义务，导致原告受伤，故诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费8714.53元、伙食补助费600元、护理费945.48元、误工费9218.43元、交通费72元、鉴定费930元、伤残赔偿金122802元、精神抚慰金30000元共计173282.44元。
被告怪坡滑雪场辩称，原告受伤的雪圈项目风险系数极小，在2011年度雪圈项目中只有原告一起事故，原告的摔伤是由于个人原因造成的；怪坡滑雪场在场内已设置明显标志注明注意事项和安全事项，并且安排了相应的安保人员；原告也未能提供充分证明证明造成其摔伤的原因，应当以证据不足驳回其诉讼请求；怪坡滑雪场愿意协助原告办理保险理赔事宜。
被告国泰人寿保险公司辩称，2011年11月7日其与怪坡滑雪场签订了保险合同，对在怪坡滑雪场的游客进行承包，因此其与原告发生法律关系的基础系该份保险合同；原告受伤后应当到保险公司办理理赔事宜，我公司根据保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，被告在其经营的滑雪场设有雪圈项目。该项目一人一圈步行至穴道坡顶处，雪圈放在雪道上，人坐在学圈内，利用自身体重和雪道坡度自然下滑到坡底。被告在滑雪圈项目入门处设有雪圈乘坐须知，例举了注意事项。2011年2月11日，原告及其亲属一行四人购票到被告怪坡滑雪场雪圈专用滑到进行滑雪圈时致原告腰椎受伤，原告受伤后被告方工作人员将其妥善处置后叫救护车送往沈阳市骨科医院救治；原告在骨科医院住院治疗12天，经诊断其伤情为L1、2椎体压缩性骨折，住院期间二级护理，出院后医嘱休息1个半月，共支出医疗费8714.53元；经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定，该鉴定机构出具的鉴定结论为：张俊鹏腰椎2个椎体压缩性骨折评为八级残，原告为此支出鉴定费930元。
另查，被告怪坡滑雪场在被告国泰人寿保险公司投保了国泰团体滑雪意外伤害保障计划，原告在被保险人范围内。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、门诊及住院病历、医疗费票据、户口簿、鉴定意见书、安全须知、国泰团体意外伤害保险条款等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告要求被告怪坡滑雪场承担赔偿责任的理由是被告雪圈滑道长度不够，雪圈没有制动系统，未设安全网，但原告未提供证据证明雪圈滑道的长度标准及雪圈应当设置制动系统，雪道应设安全网的依据。被告认为雪圈是最安全的滑雪项目，雪道长度、坡度依地理环境确定，没有明确的标准，雪圈也无需有制动系统。被告提供的雪圈乘坐须知，履行了一般告知义务。原告称由于雪圈下滑至坡底时又冲过一个坡造成其受伤，并提供两张没有拍照时间的照片，原告称是受伤当时同去的亲属拍摄，照片上的雪墙高1.8米，但由于照片模糊，无法判定其高度及与本案的关联系，原告提供的证据无法证明其受伤的具体原因。滑雪圈项目是雪上运动相对安全的一种娱乐项目，原告在滑雪圈过程中受伤，无证据证明被告存在过错，但事故的发生的确给原告人身带来了一定的伤害、造成了相应的经济损失，可以由被告对原告的损失给予适当的补偿，结合原告实际伤情及实际损失，对于补偿的金额本院酌定为30000元。关于原告要求被告国泰人寿保险公司承担赔偿责任的请求，根据二被告签订的意外伤害保险合同，原告作为被保险人与被告国泰人寿保险公司之间形成保险合同关系，与原告向被告怪坡滑雪场主张赔偿所依据的不是同一法律关系，且在保险合同条款中对于赔偿的项目、标准有着明确的约定，对该项请求本院不予审理，原告应按照合同约定另行向被告国泰人寿保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告沈阳怪坡滑雪场有限公司一次性补偿原告各项损失30000元；
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担325元、被告怪坡滑雪场负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7556号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。
被告牛帆，男，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告牛帆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费472元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初2257号
原告：肖某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：李某某，女，1966年12月17日出生，满族，住址沈阳市辽中区。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经他人介绍相识相恋，并于1987年1月15日依法登记结婚，双方婚后于1987年11月12日生育一子取名肖某甲（现已成年）。原、被告之间无夫妻共同财产及共同债务。原告曾因夫妻感情不和于2017年10月18日起诉离婚，后经法院做工作撤诉。现原、被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告自愿承担本案诉讼费用及公告费用。
被告李某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原、被告经他人介绍相识相恋，并于1987年1月15日依法登记结婚，婚后于1987年11月12日生育一子取名肖某甲。原告曾于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院做工作撤诉。现原告以双方分居生活、夫妻感情破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证原件、户口本复印件3张、肖某甲本人书写情况说明1份、村委会证明1份、本院（2017）辽0115民初5064号民事裁定书复印件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告肖某某曾向本院起诉要求与被告李某某离婚，后又撤诉，撤诉后两人仍未和好，现原告肖某某再次向本院提起离婚诉讼，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法律规定，故本院准予两人解除婚姻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 李铁权
人民陪审员 李小松
二〇一八年九月五日
书 记 员 郭一鸣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初2268号
原告：解正海，男，1963年7月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：凌桂林，男，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：周佳伟，男,1992年8月31日生，汉族，住镇江市。
原告解正海与被告周佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解正海及其委托诉讼代理人凌桂林到庭参加诉讼。被告周佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解正海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周佳伟立即返还借款本金330000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年起至2016年10月间，被告向原告共计借款330000元。原告多次索要，被告于2017年10月19日向原告出具了借条一份并承诺陆续归还，但至今未能归还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告周佳伟在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。
本院经审理认定如下事实：自2015年10月3日至2016年9月21日，被告周佳伟向原告解正海共计借款320859.15元。该款项通过原告解正海女儿解诗茜的微信账户转账给被告周佳伟。2017年10月19日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到解正海人民币计叁拾叁万元整（330000）。庭审中，原告称其主张的330000元借款中，实际借款本金为320859.15元，其余为利息。
以上事实，有原告提交的借条、账户交易明细清单、户口簿复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未明确约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告实际给付借款为320859.15元，原告虽在庭审中称借条中的数额包含部分利息损失，但并未提交其他证据予以证明双方明确约定了利息，故本院对借条中载明的330000元中超出实际给付借款数额320859.15元的部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳伟于本判决生效后十日内返还原告解正海借款320859.15元；
二、驳回原告解正海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3063元，由被告周佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一八年八月二十日
法官助理 王殿祥
书 记 员 张 燕
附本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初2917号
原告张新海，男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省南关区。
被告上海大世界集团长春房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街3366号5011室。
法定代表人陈财兴，董事长。
第三人交通银行股份有限公司长春开发区支行，营业场所长春市二道区自由大路6765号。
法定代表人李景波，行长。
本院在审理原告张新海诉被告上海大世界集团长春房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司长春开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条规定，裁定如下：
准许原告张新海撤回起诉。
案件受理费14440元减半收取为7220元，由原告自行承担。
审判员 刘景波
二〇一八年九月十八日
书记员 李 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0323民初1475号
原告：山东沂源乐万家酒业食品有限公司，住所地沂源县鲁山路22号。
法定代表人：李俊笃，经理。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1973年11月5日出生，汉族，沂源县公安局民警，住沂源县。
委托代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
第三人：杨朝芝，女，1968年7月26日出生，汉族，现于山东省女子监狱服刑。
原告山东沂源乐万家酒业食品有限公司与被告陶勇、第三人杨朝芝追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告山东沂源乐万家酒业食品有限公司诉称：2011年，被告陶勇在沂源县华联小额贷款有限公司借款本金50万元，由第三人杨朝芝作为担保人提供连带责任保证。同年，第三人杨朝芝在沂源县华联小额贷款有限公司借款本金50万元，被告陶勇作为担保人提供连带责任保证。该两笔借款到期后，因被告陶勇无力承担还款责任及保证责任，被告陶勇找到原告让其代为履行借款本息还款及履行担保责任。原告代被告履行上述责任后，多次要求被告偿还上述垫付款并支付按沂源华联小额贷款有限公司利率计算的利息，但被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，请求：1、请求依法判决被告立即归还原告垫付款100万元并赔偿经济损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告陶勇辩称：原告主体不适格，因为李彬欠被告借款��在被告小额贷款到期时归还李彬借款，被告要求将款项汇入小额贷款账户，用于归还被告借款，因此还款人为李彬，而不是原告，并且李彬用于归还欠被告款项，并非垫付，关于第三人50万元借款，该笔借款为第三人向小额贷款借款，并非被告。该笔款项归还人为李俊笃，并不是原告，且还款是为第三人归还，并非为被告归还，被告为要求原告或李俊笃归还第三人借款，该笔款项与被告无关。且原告诉讼请求超过时效，原告主张追偿权，追偿权从垫付之日起，即取得，按原告起诉，追偿权发生时间为2011年，到2016年提起诉讼已达5年，无论原告主张是否成立，均已超过失效，请求法庭驳回原告起诉。
第三人杨朝芝辩称：对此事我不知情，我并未要求原告替我还款。
本院认为，归还沂源华联小额贷���有限公司借款的不是原告，原告主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源乐万家酒业食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 焦云鹏
审判员 段彩虹
二〇一六年十二月五日
书记员 翟晓翠
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执36号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人繆林华。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人繆林华借款合同纠纷一案,本院（2014）新埠民初字第88民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人繆林华借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人繆林华至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息。
本院认为，被执行人繆林华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执36号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年七月十四日
书记员 涂晨
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2200号
申请执行人四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号3区5栋3、4号。统一社会信用代码：91510114696286923G。
法定代表人李宗元，董事长。
被执行人王平，男，汉族，1977年1月25日出生，住四川省内江市东兴区，
申请执行人四川德龙工程机械有限公司与被执行人王平建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川德龙工程机械有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王平现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1790号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第1925号
原告：李春敏，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰路48号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
本院受理原告李春敏诉被告大连华翱房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请诉讼保全，本院于2014年12月12日作出（2013）普民初字第263-3号民事裁定书，对被告所有的位于普兰地店市台南街62号1单元10层3号、面积为70.76平方米的房屋进行了查封。现原告申请对被告的上述房屋继续进行查封，并提供担保人曲晓敏所有的位于普兰店市古城村迂回路4#-4-1-1、建筑面积为110.83平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街62号1单元10层3号、面积为70.76平方米的房屋；
二、查封担保人曲晓敏所有的位于普兰店市古城村迂回路4#-4-1-1、建筑面积为110.83平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋。
上述财产查封期限为三年。查封期间，不得转移、处分、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 邹晓梅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初807号之一
原告：欧卓平，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈瑞华，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告欧卓平与被告陈瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告欧卓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款30000元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告向原告购买红酒四批，分别为：2016年1月15日，景光物流单号№：05544180；1月21日，景光物流单号№：05714420；1月23日，景光物流单号№：05714356；1月23日，景光物流单号№：05480899；合共四批红酒未付货款71100元（有微信记录为据）。被告分别于2016年3月18日付货款20000元；5月12日付货款10000元；7月22日付货款11100元。余货款30000元至今未付，为此，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告欧卓平与被告陈瑞华是通过信息网络方式订立买卖合同，被告在网络平台订货后，由原告将货送到湖北省武汉市江汉区交付给被告，而买受人即被告陈瑞华住所地浙江省乐清市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约。”的规定，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王锦兴
审判员 黄梁汉
审判员 梁绍汉
二〇一七年十二月十三日
书记员 麦镇浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9931号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：张学平，男，1962年出生，住重庆市巴南区。
被告：张延延，男，1992年出生，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告张学平、张延延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅 玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初3577号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。
被告:张某，女，1982年1月18日，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 婧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保41号
申请人：刘秉洪，男，1966年8月2日出生，汉族。
被申请人：焦立，男，1967年10月18日出生，汉族。
本院受理了申请人刘秉洪与被申请人焦立诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保22号民事裁定，依法冻结被申请人焦立的在宝清县农村信用合作联社的存款130000元（帐号：623516000780*******），并对申请人提供担保的宝清县房权证宝房字字第0003****号房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保22号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云08刑初48号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人邓斗，男，1990年3月2日出生,云南省绿春县人。
指定辩护人王毅，江城县法律援助中心律师。
被告人李文中，男，1961年3月1日出生,云南省绿春县人。
指定辩护人梁远林，江城县法律援助中心律师。
瑶语翻译陈美学，住江城县整董镇整董村委会。
上列二被告人因本案，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2016)47号起诉书指控被告人邓斗、李文中犯运输毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭支持公诉，被告人邓斗及指定辩护人王毅、被告人李文中及指定辩护人梁远林、瑶语翻译陈美学到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2015年10月19日20时40分，被告人邓斗、李文中携带毒品，驾驶一辆无牌二轮摩托车从江城县曲水镇龙富村2号界碑附近前往红河州绿春县坪河乡，途经江城县曲水镇龙富村水果厂6队附近便道时，被公开查缉的龙富边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人邓斗背上一绿色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺5块，从绑在其腰部的一个白色布袋内查获毒品甲基苯丙胺2块，上述毒品共7块，共计3959克。
针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人邓斗、李文中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓斗对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
指定辩护人提出本案中证据存在重大的缺陷，导致证据不完整，被告人邓斗到案后如实供述犯罪事实，建议在十年内量刑。
庭审中，被告人李文中对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
指定辩护人提出本案中毒品称量记录不合法，被告人李文中作用较小，系初犯，希望在十年内量刑。
经审理查明，2015年10月19日20时40分，被告人邓斗、李文中携带毒品，驾驶一辆无牌二轮摩托车从江城县曲水镇龙富村2号界碑附近前往红河州绿春县坪河乡，途经江城县曲水镇龙富村水果厂6队附近便道时，被公开查缉的龙富边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人邓斗背上一绿色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂(俗称小麻)5块，从绑在其腰部的一个白色布袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，共计7块，经称量净重3959克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:
1、全国公安综合信息查询系统。证实邓斗、李文中的基本身份情况。
2、江城边防大队龙富边境检查站出具的抓获经过材料。证实2015年10月19日，江城边防大队龙富边境检查站执勤人员在龙富村水果厂6队附近便道处开展公开查缉。20时40分，一辆二轮摩托车由边境方向向查缉处缓缓驶来，在要到查缉处摩托车发生侧翻，执勤人员上前进行查看，发现摩托车旁躺着两个人，驾驶该摩托车的男子背着一个绿色的包，在包内发现一块黄色的方块状可疑物，抓获邓斗、李文中。
3、江城县公安边防大队案件侦查队出具的检查笔录、提取毒品可疑物笔录、毒品称量记录。证实侦查人员对邓斗、李文中随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，可疑物经称量净重3959克，并将称量结果告知被告人邓斗、李文中，二人无异议。
4、江城县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字(2015)0761号理化检验意见书、鉴定意见通知书。证实侦查人员当着邓斗、李文中的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材7份送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物7份中检出甲基苯丙胺成分，平均含量为18.4%。并将鉴定意见通知了被告人邓斗、李文中，二人无异议。
5、江城县公安边防大队案件侦查队出具的扣押物品清单。证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺片剂3959克、无牌钱江摩托车1辆、手机2部。
6、尿液检测报告。证实邓斗、李文中经尿液检测呈甲基安他明阳性。
7、庭审中出示查获毒品的称量、提取毒品等刑事物证照片一组，经被告人邓斗、李文中当庭辨认、质证无异议。
8、被告人邓斗在侦查阶段和庭审中供述。证实他和李文中一起到坪河乡赶街，他俩用瑶语讲话，有三个讲瑶语的人就过来与他们讲话，其中一个人问他们帮不帮他们到江城带“小麻”回坪河乡，帮的话就给他们一人5000元报酬，他和李文中商量后就同意了。他俩就骑摩托车跟着他们三人一起到了江城县龙富村，他们停好摩托车跟他们走了几公里山路到了边界，他们叫在边界处等他们，他们三人去了老挝，晚上他们三人提着毒品回来，把白色装有2块毒品的布包交给他，把绿色装有5块毒品的编织袋交给李文中，他们走路回到停摩托车处，他就骑摩托车带着李文中跟着那三个人的摩托车返回绿春，途中被边防警察抓获。
9、被告人李文中在侦查阶段和庭审中供述。证实他和邓斗在他家旁边的路边玩，就有三个金平老板骑摩托车过来，问他们愿不愿帮他们到江城带毒品，愿意的话就给他们一人5000元报酬，他和邓斗商量后就同意了。他俩就骑摩托车跟着他们三人一起到了江城县龙富村山上，他们停好摩托车跟他们走了几公里山路到了边界，他们叫在边界处等他们，他们三人去了老挝，晚上他们三人提着毒品回来，老板将毒品交给邓斗携带，并在他的腰上绑了一个布袋子，老板他们先走，让他们走在后面，途中被边防警察抓获。
上述证据，经庭审举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓斗、李文中为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品还故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人的行为属于共同犯罪，二被告人在本案中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓斗和被告人李文中的辩护人均提出本案中证据存在重大的缺陷，导致证据不完整、不合法。经查，侦查机关在本案中收集、调取的证据材料均真实、合法、有效，本院予以采纳。二辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人邓斗到案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人建议在十年内量刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人李文中作用较小，系初犯，希望在十年内量刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓斗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人李文中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3959克、无牌钱江摩托车1辆、手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 剑
审判员 张 杰
审判员 张椿苑
二〇一六年四月二十一日
书记员 白 娥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1158号
原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇中央街经济楼。
经营者:张翠清,女,1964年11月1日出生,汉族,图里河盛达百货商店业主,现住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。
被告：王建华，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。
本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.
审判员 杨永军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘媛媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初3314号之一
原告：常州平新电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404313860466P，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号新闸科技园19幢。
法定代表人：宋思颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。
被告：青岛新韩成电子有限公司，统一社会信用代码913702147306279720，住所地青岛市城阳区丹山工业园华仙路。
法定代表人：金成洙，该公司负责人。
原告常州平新电子科技有限公司诉被告青岛新韩成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州平新电子科技有限公司撤诉。
案件受理费10993元，减半收取计5496.5元，保全费4270元，合计9766.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年七月五日
书记员 蒋 娜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审379号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕秀娟。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕秀娟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人吕秀娟下达了莱国土资罚字（2015）451号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的153.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）451号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕秀娟。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕秀娟必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）451号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初333号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告何源，男，1980年1月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告袁兰，女，1987年4月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告何源、袁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙、肖剑鸣到庭参加了诉讼，被告何源、袁兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何源、袁兰向原告清偿借款本金490000.00元，以及（截止2017年4月12日止）的利息39995.76元，本息合计529995.76元。2、判令被告何源、袁兰支付原告自2017年4月13日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、判令被告何源、袁兰承担抵押担保责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告于2016年3月29日签订的个人借款合同，被告何源、袁兰因购房向原告申请借款人民币490000.00元，年利率9.396000%，借款期限自2016年3月26日至2017年3月28日，由被告何源、袁兰提供本人房产作抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，现结欠原告借款本金490000.00元，利息39995.76元，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告都以种种理由推诿。原告无奈，原告认为根据原、被告双方签订的个人借款合同约定，被告不按合同约定到期归还本金及利息，以及截止（2017年4月12日）的利息39995.76元，原告认为，原、被告双方签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、【2016】崇农联社个借字第137342016032910020001号个人借款合同复印件1份；2、【2016】崇农联社高抵字第D13734201603290001号抵押合同复印件；借款申请书复印件；4、借款凭证复印件；5、抵押物清单复印件；6、抵押物评估报告复印件；7、崇房他证押字第××号房屋他项证明复印件；8、《崇城（3）字第××号》房产证复印件；9、证明；10、共同还款承诺书复印件；11、崇国用（1998）字第****号土地使用证复印件；12、赣（2016）崇义不动产证明第****号不动产登记证明复印件；13、原告企业法人营业执照复印件；14、被告身份证及结婚证、户口簿复印件各1份。证明被告向原告申请借款，原、被告双方签订了借款合同及抵押合同，原告按合同约定足额向被告发放了借款，被告夫妻同意向原告抵押借款，并共同承担还款责任，且向原告承担抵押担保责任，并告知原告抵押物的真实性和合法性，被告告知原告抵押物的位置、数量、及通过合法机构取得评估、登记，被告仍结欠原告借款本息的事实，原、被告双方具有民事诉讼主体资格。
被告何源、袁兰未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告何源于2016年3月29日向原告申请借款人民币490000.00元，并与原告签订【2016】崇农联社个借字第137342016032910020001号个人借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告何源、袁兰与原告签订了【2016】崇农联社高抵字第D13734201603290001号《最高额抵押合同》，约定被告何源、袁兰以两人共有的崇义县××××号面积183.05平米的别墅为前述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。截止2017年4月12日，被告何源、袁兰结欠原告本金490000.00元，利息39995.76元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告对原告的借款本息应当在抵押范围内承担抵押责任，被告袁兰作为共同抵押借款人，亦应承担抵押责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告何源、袁兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何源、袁兰向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金490000.00元，利息39995.76元（截止2017年4月12日），本息合计529995.76元，限被告何源、袁兰在本判决书生效后十日内付清。
二、被告何源、袁兰支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年4月13日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。利随本清。
三、被告何源、袁兰向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司提供抵押的位于崇义县横水镇东门128号的《崇城（3）字第××号》的别墅对原告江西农村商业银行股份有限公司借款490000.00元及利息、罚息范围内承担抵押担保责任。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由被告何源、袁兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟秀通
二〇一七年六月一日
代理书记员 李慧娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初481号之一
原告：刘庆丰，男，1958年2月12日出生，汉族，工人，住吉林省永吉县。
被告：丁铁斌，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。
原告刘庆丰与被告丁铁斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，刘庆丰向本院提交了永吉县口前镇达屯村村民委员会出具的丁铁斌下落不明的证明。2018年3月16日，本院作出（2018）吉0221民初481号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。
刘庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的货款76497元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2010年至2015年承包建筑工程期间，在原告处购买各种建筑材料，如铁线、电线等，给付部分货款。经核算，被告仍欠货款76497元。被告于2015年1月15日，书写欠条一份。经原告多次催要，被告一直推托，至今未给付货款。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”。经庭审查明，丁铁斌系在永吉县口前镇大宇五金商店赊购的铁线等货物，永吉县口前镇大宇五金商店为有登记字号的个体工商户，经营者为张艳军。刘庆丰以其个人名义起诉要求给付货款，但其提交的证据不能证明其是永吉县口前镇大宇五金商店的实际经营者，无法认定刘庆丰与本案是否具有直接利害关系。故原告刘庆丰的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回刘庆丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 吴海英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初4838号
原告：潍坊祥辰纺织服饰有限公司。住所地：山东省阳谷县齐南路*号。
法定代表人：毕磊兵，董事长。
委托诉讼代理人：粟瑞亭，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：山东亨博尔服饰有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处黄河东路。
法定代表人：臧红博，董事长。
委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。
原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司与被告山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司于2016年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司撤诉。
案件受理费2707元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李盛楠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初643号
原告：张士忠，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街。
被告：张朋，男，1992年3月21日出生，汉族，职业不详，住延吉市河南街。
被告：张秋香，女，1986年9月7日出生，汉族，职业不详，住延吉市建工街。
原告张士忠与被告张朋、张秋香赡养纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告张士忠于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张士忠负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金莲
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初548号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年12月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2016年8月1日因涉嫌非法制造枪支犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年9月6日经宁乡县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年9月14日经本院决定，2016年9月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人汤某某犯非法制造枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人汤某某通过互联网学习射钉枪改造枪支方法后，通过互联网购买了制造枪支的枪管和固定器、瞄准镜等配件，又在宁乡县沙河市场的“耀群五金店”购买了一把射钉枪及空炮弹、钢珠，后在宁乡县花明楼镇双树村的家中用手砂轮在射钉枪上面打一个缺口，以固定套筒，然后将枪管通过固定器固定到接头上面，制造了一把射钉枪改造的枪形物。经鉴定被告人汤某某自制的枪形物认定为具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，即枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的枪支一支及宁乡县公安局收缴收据、扣押决定书、扣押物品清单；户籍证明、现实表现材料、2016年7月15日宁乡县公安局花明楼派出所将被告人汤某某传唤的到案经过、网购制枪配件淘宝交易记录截屏照片等书证；现场指认笔录；提取笔录；物证检验报告；证人李某梅、唐某群的证言；被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某将一支射钉枪非法制造成以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。宁乡县司法局出具了调查评估意见，建议对被告人汤某某适用社区矫正。宁乡县人民检察院根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，建议对被告人汤某某犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，并可适用缓刑，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 张志辉
人民陪审员 宋国强
二０一六年十二月二十日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2603号
原告郑红印，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈竟芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告赵树华，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告赵术芳，女，1971年11月22日出生，汉族，农民现住黑龙江省七台河市。
原告郑红印与被告赵树华、赵术芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑红印及委托代理人陈竟芳，被告赵树华、赵术芳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地承包时，郑家村民委员会将门前地3.64亩交由其耕种至2016年年末。二被告认为该3.64亩土地系其承包地，将其诉至扶余市土地仲裁委员会，被仲裁委员会认定侵权。认为该地不属于二被告承包地，系村机动地，并补偿给其耕种的土地，耕种期间具有合法承包经营权。
被告赵树华、赵术芳辩称，该3.64亩耕地系其家二轮土地承包时分得的土地，不是机动地，一直被原告耕种了19年。
经审理查明，1998年，原告与二被告同系扶余市更新乡郑家村村村民，二轮土地发包时，原告依法分得承包地外，'门前地'3.64亩一直由其经营至2016年年末。二被告自1999年开始主经营承包权，2017年将原告诉至扶余市农村土地承包仲裁委员会，认为原告耕种的'门前地'3.64亩系其承包地，原告侵犯了其承包经营权，应当返还耕地并赔偿损失。扶余市农村土地承包仲裁委员会于2018年6月20日裁决二被告对3.64亩门前地拥有承包经营权，由原告将3.64亩耕地返还给二被告。原告认为裁决认定事实错误，适用法律不当向本院提起民事诉讼。
上述事实，原告起诉陈述二报告均无异议，且有扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书为凭，予以认定。
原告主张1998年至2016年度对3.64亩耕地具有合法承包经营权，提供符某某证言证明，因该证言二被告有异议，亦未得到村集体经济组织证明，其主张陈述，不予采信。同时，二被告辩解对3.64亩耕地具有合法承包经营权，亦未有有效证据证明，其辩解陈述，亦不予采信。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。本案原告陈述对扶余市更新乡郑家村民委员会3.64亩耕地具有合法经营承包权，未提供合法、有效证据证明，应对其陈述主张，承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑红印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 李浩然
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1277号
原告：王淑杰，女，住吉林省舒兰市。
被告：李君，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：贾颖，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
二被告委托代理人：李铁钰，女，住吉林省舒兰市，特别授权。
原告王淑杰诉被告李君、贾颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑杰、被告李君、贾颖的委托代理人李铁钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年8月20日，因拿录像机录被告对社会有违法行为，对社会有危害安全行为，被告李君找妻子贾颖开车拦截，将原告王淑杰耳朵打伤，在舒兰市医院住院治疗17天，经法医鉴定为轻微伤，出院后原告找被告要钱，二被告拒绝给付，为了维护当事人的合法权益，原告起诉来院，要求判令二被告给付医疗费1951.23元、误工费126.60×17天=2152.20元、护理费125.66元×17天=2136.22元、伙食补助费100.00元×17天=1700.00元、车费100.00元、鉴定费200.00元、录像机1700.00元，总计9939.65元。
二被告辩称：1、原告告诉已经过诉讼时效。在2013年8月20日发生纠纷以后，原告至今没有找过答辩人。根据法律规定身体权的诉讼时效为1年。原告没有诉讼时效中断、中止的法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。2、答辩人与原告发生纠纷以后，原告没有住院。综上所述，应当驳回原告诉讼请求。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、原告要求二被告共同赔偿9939.65元的诉讼请求是否应当支持。
原告王淑杰围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、王淑杰入院记录复印件十三张，证明原告王淑杰于2013年8月20日在舒兰市人民医院入院治疗；3、舒兰市人民医院住院记录一份，证明原告于2013年8月20日入院，于2013年9月6日出院，共住院17天；4、医药费收据原件一份，证明花费药费1951.23元；5、住院结账汇总清单原件一份，证明所做的检查及所有用药物。
二被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3因二被告均未表示异议，故本院均予以采信。被告对原告所举的证据4、5有异议，主张住了17天院，开了四天的针剂，做了与本案无关的检查，诉讼请求的医药费和实际住院的医药费不符。但二被告没有提供证据证明其主张，故本院对原告所举的证据4、5予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2013年8月20日7时许，原告丈夫李春波用摄像机拍摄被告李君驾驶与自身驾驶证准驾车型不符的营运车辆，被告李君发现后，将原告与其丈夫拦住，双方争执中，被告李君的妻子被告贾颖将原告打伤，原告于2013年8月20日到舒兰市人民医院入院治疗，于2013年9月6日出院，共住院17天，医疗费1951.23元。
本院认为：原告王淑杰与被告李君、贾颖于2013年8月20日发生纠纷，原告被打伤，于2013年8月20日入院治疗17天后，于2013年9月6日出院，出院后原告未向二被告主张权利，被告在庭审答辩中提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告也未能提供证据证明其在诉讼时效内向二被告或有关部门主张过权利，故本院对原告请求不再审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王淑杰的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年八月六日
书记员 王红月
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第537号
申请人谢忠亮，男，汉族，1964年03月05日出生，个体。身份证号：×××
被执行人王福月，男，汉族，1989年06月05日出生，个体。身份证号：×××
谢忠亮申请执行王福月劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告王福月应给付原告谢忠亮工资4.3万元，并承担案件受理费440元。经申请人向本院申请执行，现申请人谢忠亮向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1008号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 日 苏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第124号
原告任石头，男，1942年7月16日出生，汉族。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告任永军，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告薛玉玲，女，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人赵玉清，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄社区居委会大任庄组。
代表人任军，该村民组组长。
本院在审理原告任石头与被告任永军、薛玉玲、驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄社区居委会大任庄组财产损害赔偿纠纷一案中，原告任石头于2015年7月15日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告任石头在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任石头撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告任石头负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留纪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1304号
罪犯包银全，男，汉族，1975年9月8日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)温刑初字第105号刑事判决，认定罪犯包银全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。
罪犯包银全曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯包银全在服刑期间能认罪服法，服从管理��育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯包银全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包银全在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯包银全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯包银全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2023年5月25日起至2033年5月24���止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2227号
申请人：丁山虎，男，回族，住新疆新源县。
被执行人：王涛，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：刘体正，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人丁山虎申请执行被执行人王涛、刘体正买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）新4025民初2316号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛 安 安
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1758号
原告：吴俊，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴琪琪，男，1989年7月1日生，汉族，住江苏省。
原告吴俊诉被告吴琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼，被告吴琪琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40000元，利息按照年息6%从2017年10月4日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告吴琪琪向原告借款40000元，约定2017年10月3日前还清，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴琪琪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月4日，被告吴琪琪向原告出具借条借款40000元，约定2017年10月3日前还清，借条载明：“今借到吴俊现金人民币肆万元整（40000），用于资金周转定于2017年10月3日还清。”借条中同时附写被告公民身份号码、地址及其父亲姓名及电话。借条出具当日，原告以现金方式给付被告借款40000元，被告收款后在借条下方出具收条，载明：收到吴俊现金人民币肆万元整（40000）。双方未明确约定借款利息。借条到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2018年7月5日向本院反映，开庭时因为在外地工作，未能到庭，对于原告提供的借条及照片真实性均无异议，但实际借款本金只有13000元。后经本院核实，原告委托诉讼代理人表示被告该辩称不是事实，对此不予认可。
以上事实，由当事人提供的借条（含收条）以及开庭笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴琪琪尚欠原告吴俊借款40000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务。关于借款利息，结合原告主张，本院依法认定被告应承担自起诉之日即2017年10月4日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。被告在审理过程中，虽对借款数额有异议，但未提供相应证据，原告也不认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琪琪于本判决生效后十日内偿还原告吴俊借款本金40000元及��息（自2017年10月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吴琪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执29号之四
申请执行人:林红娟，女，1962年11月2日出生，汉族，亚布力林业公安局科员，住亚布力林业局。
被执行人：樊镭，男，1963年2月26日出生，汉族，亚布力林业公安局退休干警，住亚布力林业局。
被执行人：刘爱萍，女，1962年6月11日出生，汉族,住亚布力林业局。
本院在执行林红娟申请执行樊镭、刘爱萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊镭、刘爱萍暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月十月十三日
书记员 贺聪聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初2434号
原告：孔繁良，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：孔雪，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：佟桂林，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：徐德利，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告孔繁良与被告佟桂林、徐德利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁良撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孔繁良承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年九月十日
书 记 员 侴伟博
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执380号之一
申请执行人周阳，男,汉族,生于1963年6月29日,住四川省达州市达川区。
被执行人黄金贤，男，汉族，生于1962年2月27日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初904号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人黄金贤发出执行通知书，责令被执行人黄金贤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在诉讼中，本院作出（2017）川1703财保10号民事裁定书，将被执行人黄金贤在王映富账户（开户行：中国工商银行股份有限公司x支行x分理处，账号：x）上的存款在40万元内予以冻结，冻结期限一年。现查明，上述被本院冻结的款项系被执行人黄金贤应领取的应收帐款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄金贤在王映富账户（开户行：中国工商银行股份有限公司x支行x分理处，账号：x）上的存款在40万元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国工商银行达州达川支行；账号：x）上。
本裁定立即执行。
审判员 黎亚非
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋旭东
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1327号
原告:邱某某
被告：喻某某
原告邱某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告邱某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告邱某某负担。
审判员 乔 红
二〇一六年八月八日
书记员 黄诺成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初623号之一
原告：邰春华，男，1989年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告：栾桂芳，女，1948年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告邰春华与被告栾桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳���法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰春华负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 陈翠娥
代理审判员 王 坤
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114���90号
申请执行人上海爱青木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂，住所地江苏省太仓市。本院执行的申请执行人上海爱青木业有限公司与被执行人太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂(2015)嘉民一(民)初字第3779号买卖合同纠纷一案，被执行人太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂应给付申请执行人案款人民币180000元，缴纳案件诉讼费1565.25元，但被执行人未履行。经查，被执行人已搬离原经营场所，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一���九条之规定，裁定如下：申请执行人上海爱青木业有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第3779号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年六月六日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第253号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：李某甲，略。
被告：王某甲，略。
被告：李某乙，略。
被告：王某乙，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告李某甲、王某丙、李某乙、王某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7
月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告李某甲、王某丙、李某乙、王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，被告李某乙、王某乙、李某甲共同向原告申请联保贷款，2009年10月20日原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年10月13日，被告王某甲与被告李某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为李某甲提供连带责任担保。2010年10月13日原告与被告李某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告李某甲提供贷款4万元用于购买经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年10月13日至2011年10月13日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告李某甲交付了贷款本金，而被告李某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某甲、王某甲共同向原告清偿截止到2012年1月31日的本金27014.8元、支付利息971.2元。被告王某乙、李某甲承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理本院认定，2009年10月18日，被告李某乙、王某乙、李某甲共同向原告申请联保贷款，2009年10月20日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员被告李某乙、王某乙、李某甲（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900440），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年10月7日，被告李某甲向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名李某甲，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人李某甲、配偶王某甲签字捺印。2010年10月13日，原告与被告李某甲签订《小额联保借款合同》（编号370883110101651652），约定原告向被告李某甲提供贷款4万元，年利率15.84%，期限12个月，自2010年10月至2011年10月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款4万元存至被告李某甲账户，原告出具借据一份，由借款人李某甲签字捺印。被告李某甲偿还了部分利息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月31日，被告李某甲尚欠原告本金27014.8元、利息971.2元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告与被告李某乙、王某乙、李某甲签订的联保协议书，与被告李某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告李某甲在支付部分利息后未按约定支付还款，属违约行为。被告李某甲应依合同约定返还原告借款本息。
原告与被告李某乙、王某乙、李某甲签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告王某甲在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告王某甲、王某乙、李某乙应对李某甲的借款本息承担连带清偿责任，被告王某乙、李某乙承担保证责任后，可依法向被告李某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金27014.8元、支付利息971.2元以及逾期付款利息（自2012年1月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李某乙、王某甲、王某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某乙、王某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元由被告李某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一二年二月七日
书记员 孟欣