wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8256号
上诉人（原审原告）：李晓阁。
委托诉讼代理人：陈永，系李晓阁的丈夫。
上诉人（原审被告）：杨艳维。
上诉人（原审被告）：马建国。
被上诉人(原审被告）：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦B座南裙楼。
负责人：何新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈占洲、马振鲁，该公司员工。
上诉人李晓阁、马建国、杨艳维因与被上诉人廊坊银行股份有限公司石家庄分行（以下简称廊坊银行石家庄分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李晓阁与上诉人杨艳维、马建国诉争的房产系上诉人李晓阁以上诉人杨艳维之名购买，该事实已经原一审法院（2017）冀0110民初4609号民事判决所确认，因此该诉争房上诉人杨艳维抵押给被上诉人贷款时，上诉人李晓阁是否知情？被上诉人廊坊银行石家庄分行是否知情？该房产抵押评估价值时，上诉人李晓阁当时是否在此居住？是否知道此事？重审时应对上述问题详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初943号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人李晓阁预交的二审案件受理费80元予以退回；上诉人马建国、杨艳维预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 卢 亮
审判员 杨根山
二〇一八年九月十四日
书记员 王 雨
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初90号
原告：王伟强。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。
被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。
法定代表人：杨小辉。
被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。
负责人：刘甲荣。
原告王伟强诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司其他海商合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2016年两被告在承建三亚9米渡船工程项目中，雇请原告等人从事造船打磨技术工作，工资按日计算，每日工资220元。2016年6月至7月，原告在被告处工作16.5天，工资总额为3630元，但两被告至今尚欠原告工资3530元未支付。因两被告相互推诿，拒绝支付相应工资，故向法院起诉，请求判令两被告连带清偿拖欠原告的工资3530元。
本院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。原告王伟强与两被告因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王伟强与两被告间的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 冯明岗
审 判 员 焦 南
人民陪审员 陈合成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=221d6d5e-b98a-496c-9c45-a76700b527f3&imgId=MjIxZDZkNWUtYjk4YS00OTZjLTljNDUtYTc2NzAwYjUyN2YzMC5qcGVn01lydyh01)
9tuz96chyith22bwoa
案件唯一码
二〇一七年四月二十六日
法官助理张圣府
书记员张圣府（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1983号之一
申请执行人：潘攀，男，汉族，1985年12月19日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人潘攀与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8976号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘攀于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的8382.19元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8405号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：张玉光、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈英辉，女，1973年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈英辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费981元，减半收取490元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 郝东霞
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初445号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告在KTV上班，过着日夜颠倒的生活，有严重的大男子主义，性格偏激，无责任感，双方没有正常的夫妻生活，婆家人从未上门沟通劝导。2015年3月，被告打伤原告，原告于当月起诉至法院，后因念及小孩，加之被告承诺每月给付原告3000元生活费，原告撤回对被告的离婚诉讼。2016年2月4日，被告要求原告回其老家过年遭到原告的拒绝，双方发生争吵，被告要原告滚出去并扬言要杀死原告母子，次日原告带着孩子搬出去居住至今，双方夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、原告吴某与被告张某甲离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费1200元每月按年支付；3、位于长沙市望城区雷锋镇山水英伦小区伊顿区28栋401室房产，对于房贷按揭部分13.6万元平均分割；4、案件诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告绝对不同意离婚。原告所诉部分认可，但有些表述过于严重，断章取义。第一，被告在沟通方面确实做得不够，上次起诉经法院调解，被告有了很大的进步，3000元生活费被告没有履行到位，是因工资没有发。第二，家庭担当方面被告也确实做得不够，对家庭及小孩关心不够，理解原告对家庭、小孩的付出。第三，此次事件纯粹是由过年没有回家引起的，两人之间沟通不到位，被告确实存在大男子主义，从而导致小问题上出现矛盾，没有其他的大问题，被告及其家人对原告对家庭的付出是认可的，被告的父母对孙子也是很关心和爱护的。总之，主要是沟通方面的问题，没有其他大问题。
审理查明：原告吴某与被告张某甲于2006年10月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名张某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月的一晚，被告要求与原告过夫妻生活，原告心情低落，拒绝被告的要求，双方发生拉扯，被告见其脸上有手指印，打了原告一耳光。2015年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，次日，原告撤回起诉。2016年2月4日，被告要求原告母子一同回老家团年，遭到原告的拒绝，双方发生口角，原告负气带着小孩回娘家过春节，被告独自回老家。2016年2月19日，被告埋怨原告未带小孩见爷爷奶奶，双方再次争吵，原告负气带着小孩搬出去居住至今。
以上事实，有结婚证、身份证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原、被告产生矛盾主要为是否与被告家人团聚问题上，双方缺乏有效的沟通，为此发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。虽然在争吵中被告的言语有不妥当之处，但被告已认识到错误，要求原告谅解。在今后的共同生活中，只要双方多站在对方的立场思考问题，多沟通交流，互谅互让，互相理解，夫妻关系仍有和好的可能，故此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3575号
原告周某某，男，1990年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曹某某，女，1969年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告廖某某，女，1928年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周某某与被告曹某某、廖某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 詹亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡俊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1647号
上诉人(原审被告)：云南融通融资担保有限公司。住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。统一社会信用代码：91530100560052511H。
法定代表人：马罗矶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：肖同云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被上诉人(原审原告)：蔡美华，女，1962年11月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：胡新高，系肖同云、蔡美华的妹夫。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：周雁雏，男，1984年9月29日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南融通融资担保有限公司因与被上诉人肖同云、蔡美华、周雁雏民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南融通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南融通融资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人云南融通融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 樊 军
审 判 员 骆 骥
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初17号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。
经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。
本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张凤萍
人民陪审员 刘杨云
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 扶 琎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1324号
上诉人（原审被告）：绵阳金祥农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区魏城镇关帝村。
法定代表人：蒋萍。
委托诉讼代理人：张帅，男，生于1992年2月1日，住四川省安州区。公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨正文，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳金祥农业开发有限公司（简称金祥农业公司）因与被上诉人杨正文买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人金祥农业公司之委托诉讼代理人张帅与被上诉人杨正文之委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人金祥农业公司的上诉请求为：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：原判认定事实有误，一审诉讼中被上诉人所提交的“蒋开文”签字的欠条未经蒋开文确认，无法核实该欠条签字真实性，原判据此认定案件事实错误。原审法院依据常住人口信息表确认蒋开文系蒋萍父亲，但该证据未经上诉人质证，不应作为认定事实的依据。且原审法院审理案件审判法官与书记员为同一人，违反法定程序。
被上诉人杨正文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨正文的一审诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款32826元，并自2016年2月5日起按同期商业银行贷款利息4倍支付欠款期间的法定利息至所欠款项清偿完毕止。2.本案诉讼费支由被告承担。
一审法院认定事实：被告金祥农业公司因修建养殖场，原告为其提供水泥，2016年2月5日，被告原法定代表人蒋开文向原告出具欠条一张，内容为“欠水泥款绵阳金祥农业开发有限公司魏城镇关帝村一社养殖场道路及内外基础设施建设工程欠魏城杨氏建材水泥款：138.3吨×255元=35266元，转2吨×280元=560元，已付3000元，共合计32826元。于2016年4月30日前付清所有款项。法人代表：蒋开文，收款人：杨正文，换条时间：2016年2月5日。”被告绵阳金祥农业开发有限公司于2016年11月21日进行了法定代表人变更，由蒋开文变更为蒋萍。
被告代理人在庭审中证实绵阳金祥农业开发有限公司建有养殖场，且原法定代表人为蒋开文，现任法定代表人为蒋萍，二人有亲属关系。根据原告提交的常住人口信息表得知，蒋开文系蒋萍的父亲。另查明，杨氏建材的经营者即为杨正文。
上述事实有原告身份信息，被告企业营业执照副本复印件，欠条原件，原、被告当庭陈述相互佐证，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的欠条原件，可推定原告与被告绵阳金祥农业开发有限公司之间存在事实买卖合同关系，双方意思表示真实，买卖标的物合法，买卖合同成立并生效。《合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。虽欠条上未加盖公司章，但双方的结算是真实意思表示，蒋开文作为金祥公司法定代表人，其行为代表公司行为，其当然有权在欠条上签名以示对结算的确认，产生的法律责任由公司承担。故对于被告代理人的辩护意见不予采纳。原、被告于2016年2月5日对账核算，确认被告绵阳金祥农业开发有限公司欠付货款金额为32826元，被告绵阳金祥农业开发有限公司对欠付货款及因未及时付款产生的利息损失应予支付。原告请求被告绵阳金祥农业开发有限公司支付欠付货款并支付利息损失，符合法律规定，应予支持。
对于利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，以本金32826元为基数，自逾期之日即2016年5月1日起，按照年利率6%计算利息。
综上，遂判决：一、被告绵阳金祥农业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨正文水泥款32826元及利息损失，利息损失的计算方法为：以欠付货款本金32826元为基数，自2016年5月1日起，按照年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案收取诉讼费310元，由被告绵阳金祥农业开发有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，上诉人对于一审诉讼中被上诉人补充提交的户籍信息网络查询打印件质证后认为无户籍管理机关印章，真实性不予认可。故除“蒋开文系蒋萍的父亲”这一事实认定外，本院其他查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，被上诉人一审诉讼中已提交了“蒋开文”出具的欠条，该欠条载明了欠款原因、主体、性质及金额。蒋开文时任上诉人公司法定代表人情况属实，虽上述欠条未加盖上诉人单位公章，但被上诉人有理由相信其法定代表人有权代表上诉人公司结算款项。虽上诉人在一、二审诉讼中均不认可案涉欠条中的“蒋开文”签字系本人签署，但蒋开文原系上诉人公司法定代表人，上诉人对其主张属有能力举证而实际未能提供相应证据反驳被上诉人举证，原审法院根据被上诉人所举证据认定案件事实并无不当。原审法院对于补充证据户籍信息查询确未经上诉人质证，但蒋开文是否系蒋萍父亲的事实对本案审理结果并无实质影响，该瑕疵不属严重程序违法。上诉人提出一审开庭自审自记问题亦无相应证据证明。
综上，上诉人金祥农业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人绵阳金祥农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐梓菡
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执375号
申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。
申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。
申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。
申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。
申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人华县特钢板簧有限责任公司。
法定代表人毛明森,系该公司董事长。
委托代理人毛经博，系该公司负责人。
上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元
本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执343号
申请执行人：刘禾平。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：谢小华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘禾平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议一案中，经调查发现被执行人株洲市天桥恒诚型材厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第5783号
原告仇有佳，男，1990年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告吴佳琦，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告仇有佳诉被告吴佳琦民间借贷纠纷一案中，原告仇有佳未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4356号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告万华平,男性,汉族,1992年06月29日出生,住重庆市忠县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告万华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3653号
原告：徐玉生，男，1947年12月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王海清，男，1968年1月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住河县。
原告徐玉生与被告王海清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告徐玉生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐玉生负担。
审判员 杨春艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘盈盈
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)吉中刑再字第1号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王育才，男，1953年11月8日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，中共党员，原系吉林市船营区交通局局长兼吉林市船营区公路建设管理办公室主任，住吉林市船营区新世纪花园小区2号楼4单元10楼1号。因涉嫌犯受贿罪，于2009年7月6日被逮捕；因犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，被本院终审判处有期徒刑十七年。现在吉林省吉林监狱服刑。
辩护人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原审被告人王玉山，男，1956年10月9日出生于吉林省吉林市，汉族，个体业主，住吉林市船营区搜登站镇搜登站村*组搜登站屯。因���滥用职权罪，被本院终审判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人徐德光，男，1962年7月12日出生于吉林省吉林市，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村*组。因犯滥用职权罪，被本院终审判处免予刑事处罚。
原审被告人王北山，男，1963年6月16日出生于吉林省吉林市，汉族，系吉林市林木良种站库管员，住吉林市高新区紫光秀苑*号楼*单元*****号。因犯滥用职权罪，被本院终审判处免予刑事处罚。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王育才犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，原审被告人王玉山犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人徐德光、王北山犯行贿罪一案，于2010年11月25日作出（2010）吉丰刑初字第108号刑事判决。吉林市丰满区人民检察院提出抗诉，原审被告人王育才不服��决，提出上诉。本院于2011年4月27日作出(2011)吉中刑终字第21号刑事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为原判决确有错误，于2015年1月29日作出（2015）吉中刑监字第6号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，吉林市人民检察院指派检察员付佳、康莹出庭履行职务，原审上诉人（原审被告人）王育才及其辩护人周玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审上诉人（原审被告人）王育才、王玉山、徐德光、王北山犯罪事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)吉中刑终字第21号刑事判决及吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰刑初字第108号刑事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子臣
审 判 员 杨伟华
代理审判员 王 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 路其会
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1690号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：李振发，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告李振发借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李振发银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李振发在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09831号
原告聂某某，女，汉族，1965年4月6日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告聂某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋8-4号房屋，并于同年6月28日向被告交纳了物业大修基金4401元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金4401元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋8-4号房屋（金色港湾小区），并于同年6月28日向被告交纳了大修基金4401元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告聂某某大修基金4401元，并给付从2015年6月18日起以4401元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1175号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈春泉，男，1969年4月30日，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈春泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被取保候审。2018年7月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人沈春泉犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年6月13日22时左右,被告人沈春泉醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人沈春泉血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
归案后，被告人沈春泉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈春泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈春泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈春泉在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某、倪某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈春泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈春泉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈春泉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈春泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=874c5245-8ee6-44e3-8cec-a99e00b84f90&imgId=ODc0YzUyNDUtOGVlNi00NGUzLThjZWMtYTk5ZTAwYjg0ZjkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8471号
原告:肖海山,男,汉族,1965年3月30日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告:王中，男，汉族，1971年10月15日出生，居民，住涟水县。
被告:王恒，男，汉族，1989年8月11日出生，居民，住址同上。
原告肖海山与被告王中、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海山到庭参加诉讼，被告王中、王恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海山向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金300000元并支付利息（按照年利率12.24%，自2015年6月1日计算至实际给付之日止）；请求判决被告王中归还原告借款本金100000元及利息（按照年利率6%，自2013年5月16日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年底，被告王中因生意周转需要向原告借款10万元，后原告又以自己名义在涟水农村商业银行浅集支行贷款30万元借给被告使用，银行利息由被告支付。上述款项合计40万元。两被告未能及时归还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王中、王恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2012年，被告王中因承包果树园缺少资金，遂向案外人王付借款10万元，该笔借款被告王中未能归还，原告遂于2012年12月16日通过银行转账方式，替被告王中归还了上述借款，被告王中向原告出具了借条，载明“借条今��到肖海山人民币壹拾万元正¥100000元据：王中2013.5.16号”。
2014年，被告王中因生意周转需要，向原告借款30万元，原告从江苏涟水农村商业银行浅集支行贷款30万元，并通过该行以转账方式将借款交付被告王中，被告王中并向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到肖海山人民币叁拾万元正（浅集银行贷款）¥300000元据：王中2014.5.10号”。贷款到期后，因被告王中下落不明，原告遂要求被告王恒归还借款，被告王恒在上述欠条中签署姓名和日期，但未能归还欠款，原告遂诉至本院。
另查明，江苏涟水农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼，要求肖海山等人偿还所欠其银行贷款30万元及相应利息，该案尚未审理终结。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、本院与案外人王付谈话笔录及江苏涟水农村商业银行浅集支行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告所出具的30万元的条据名称虽为“欠条”，但根据审理查明的事实，双方系因民间借贷所产生的债权债务关系，应适用民间借贷法律规范调整。被告王中向原告出具两份条据，金额合计40万元，其未能归还，应当承担相应的还款责任。被告王恒在欠条上签名的行为，应视为债务加入，其应与王中对30万元的借款承担共同还款责任。被告所出具的欠条上载明款项来源于“浅集银行贷款”，表明其自愿承担相应的银行贷款利息，故两被告应对该部分借款所产生的银行利息承担偿还责任。江苏涟水农村商业银行股份有限公司已就30万元贷款及利息向本院提起诉讼，该案尚未审理完毕，原告所欠银行贷款利息的具体数额无法确认，其可待利息数额确定后另案向被告主张权利。原告无证据证明其与王中就10万元借款约定利息及还款期限，原告主张王中承担10万元借款的相应利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中于判决生效后十五日内向原告肖海山支付借款本金40万元，被告王恒对上述借款中的30万元与王中承担共同还款责任。
二、驳回原告肖海山要求被告王中给付其中10万元借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告王中��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 汤爱平
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月二日
法官 助理 吴 剑
书 记 员 黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
负责人：许何，该行行长。
被执行人：张荣贤，男，1955年7月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：赵立侠，女，1952年10月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：王保田，男，1975年10月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：郭佑飞，男，1975年3月出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行张荣贤等人借款合同纠纷一案中，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，如发现有可供执行的财产及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2013）五民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6392号
原告黄某某。
委托代理人余某某。
被告朱某某。
原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理后，依法由审判员王银根适用简易程序
进行审理。同年12月25日，因被告下落不明，依法转入普通程
序，并依法组成合议庭于2010年4月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告曾是做土建工程认识的邻居，多年
时有往来。远在1997年12月前被告累计向原告借款23600元。
后被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款合计23600元
，按月息3%计息。在前帐未还的情况下，被告因欠别人款项需
归还于2008年6月1日向原告借款10万元。同年6月3日被告归还
借款5万元，并于次日出具5万元的借条一份。此后的两个月，
被告坚持要求动用黄山丝绸城工程返回的20万元工程款，陆某
某借去了73500元。但是以被告名义联系、签约的这个所谓的
江南丝绸城工程是一个骗局，原告白白地投进了50万元的保证
金。截至到2008年9月28日，被告欠原告借款及利息共计26194
9元。故起诉要求被告归还借款147100元，并支付利息114849元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款147100元
，并支付利息101952元。
被告既未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：借条2份及协议书1份，欲证明被告向原告借款
147100元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经审
查，本院认为：原告提供的2份借条客观、真实，能够证明本
案事实，故本院对其证明力予以认定。对原告提供的协议书，
因不属于本案处理的借贷关系，故本院对其证明力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系邻居，被告多
次向原告借款。被告于1997年12月31日出具借条一份，确认被
告向原告借款合计23600元，并约定按月息3%计息。2008年6月
1日，被告向原告借款10万元。同年6月3日被告归还原告借款5
万元，并于次日出具借条一份确认向原告借款5万元。后被告
未归还原告借款73600元，也未支付利息。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
。被告向原告借款后未及时归还，应当承担相应的民事责任。
原告要求被告归还借款73600元并支付利息101952元的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。协议中约定的73500元款
项属于另一个法律关系，应当另案处理。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规
定，判决如下：一、被告朱某某返还原告黄某某借款73600元，并支付利
息101952元，合计175552元，此款限被告朱某某于本判决生效
之日起十日内履行；
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由原告黄某某负担1225元，被告朱
某某负担3811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 王银根
人民陪审员 李培生
人民陪审员 张朗耀
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 田安琪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第81号
申请人：朱华为，男，汉族。
被申请人：烟台明源食品有限公司。
住所地：烟台市长岛县。
被申请人：烟台明仁食品有限公司。
住所地：烟台市长岛县。
申请人朱华为因与被申请人烟台明源食品有限公司、烟台明仁食品有限公司拖欠运杂费为由，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币110，000.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱华为的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人烟台明源食品有限公司、烟台明仁食品有限公司银行存款人民币110，000.00元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年一月六日
书记员 武宏滨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3289号
申请执行人：张继跃，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林周良，男，1967年10月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林赛亚，女，1973年3月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张继跃与被执行人林周良、林赛亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林周良、林赛亚未按判决书确定的义务履行，申请执行人张继跃于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林周良、林赛亚支付执行款202150元及迟延履行利息，承担执行费2932.25元。2016年8月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人林周良、林赛亚发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款202150元及迟延履行利息，承担执行费2932.25元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李世进
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1007号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人戴军。
被执行人戴海朋。
被执行人戴海雷。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与戴军、戴海朋、戴海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）淮商初字第0609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戴军于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息；被执行人戴海朋、戴海雷对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由三名被执行人承担。因被执行人戴军、戴海朋、戴海雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴军、戴海朋、戴海雷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戴军、戴海朋、戴海雷其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月九日
书 记 员 董理雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00482号
上诉人（原审被告）天福天美仕（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山西路2501号之3。
法定代表人林柏琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州博克精细化学品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人李君图，该公司董事长。
上诉人天福天美仕（厦门）生物科技有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人苏州博克精细化学品有限公司（以下简称博克公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第101号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月15日，博克公司以天福公司为被告向原审法院起诉称：2014年9月15日，博克公司与天福公司签订《订单》一份，天福公司向博克公司订购“睫毛复活精华液”3000套，订单总计（含税含运费）87万元。后博克公司实际交付货物3066套，总值872640元，2014年11月18日博克公司向天福公司递交增值税发票，天福公司实际付款261000元，尚欠611640元。请求法院判令：1、天福公司立即支付博克公司货款611640元；2、赔偿博克公司利息15225元（按年利率6%计算至2015年4月底）；3、诉讼费由天福公司负担。
天福公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：被告住所地、合同履行地在福建省厦门市翔安区，故请求将案件移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，天福公司向博克公司采购复活精华液，送货地点为一次性交货至天福公司工厂仓库。虽双方对送货地进行了约定，但该送货地并非民事诉讼法规定的双方约定的合同履行地，应视为双方未约定合同履行地。博克公司向天福公司供货，其作为履行合同义务一方，合同履行地应为博克公司所在地，现博克公司向其住所地所在法院即原审法院起诉，并无不当。综上，天福公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回天福公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由天福公司负担。
天福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方于2014年9月15日签订《订单》对送货地即合同履行地已经明确约定为天福公司所在地工厂仓库，原审法院以供货地不等于合同履行地，视为双方没有约定是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院认为：双方当事人在涉案《订单》中约定了“送货地点为需方工厂仓库”，但该交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。博克公司的争议标的为天福公司欠付货款纠纷，而接收货币一方的博克公司在苏州市吴中区，故原审法院具有管辖权。据此，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨俊生
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1914-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代码67681457-3。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人尹长清，男，1974年10月7日出生，汉族。
被执行人左恒香，女，1975年1月25日出生，汉族，系尹长清之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人尹长清、左恒香金融借贷纠纷一案中，已对被执行人房产进行查封，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1054号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年十月八日
书记员 王国强
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0105行初176号
原告舒嵘，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省成都市金牛区。
被告成都市公安局青羊区分局，住所地：四川省成都市江汉路13号，统一社会信用代码：11510100009187529U。
法定代表人徐晖，该局局长。
委托代理人徐佼，该局工作人员，一般授权。
委托代理人赵建，该局工作人员，一般授权。
原告舒嵘不服被告成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊区公安局）行政处罚决定，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日立案后，向被告青羊区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年12月18日被民警挡获，尿液毒品检测为阳性。被告青羊区公安局作出成青公（黄田）行罚决定（2017）66639号行政处罚决定书。原告认为被告办案过程中存在违纪违法，原告也没有收到处罚决定书。故请求法院判决撤销成青公（黄田）行罚决定（2017）66639号行政处罚决定书。
被告辩称：一、被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当；二、原告就成青公（黄田）行罚决定（2017）66639号行政处罚决定书申请行政复议，成都市公安局于2018年3月21日作出成公复决字[2018]032号行政复议决定书，并于同日邮寄送达原告，原告于2018年6月起诉，已超过起诉期限。
经审理查明，2017年12月19日，被告青羊区公安局作出成青公（黄田）行罚决字（2017）66639号行政处罚决定书，决定对舒嵘处以行政拘留十四日的行政处罚。舒嵘不服，向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局于2018年3月21日作出成公复决字（2018）032号行政复议决定书，维持了成青公（黄田）行罚决字（2017）66639号行政处罚决定书，并载明提起行政诉讼的权利和起诉期限。成都市公安局于同日向舒嵘邮寄了成公复决字（2018）032号行政复议决定书。邮件跟踪查询显示，邮件次日被签收。舒嵘于2018年6月5日提起本案诉讼。经本院释明后，舒嵘未在规定时间内提交证据，证明其未在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼系因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限。
以上事实有处罚决定书、复议决定书、邮寄凭证、邮件跟踪查询记录、工作笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于2018年3月22日签收了成都市公安局邮寄的行政复议决定书，于2018年6月5日提起诉讼，已超过起诉期限，且原告未能提供证据证明其系因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒嵘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执38号
申请执行人:刘远伍，男，1969年2月5日出生，汉族，住枝江市，
被执行人：吴小华，男，1957年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
刘远伍与吴小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0503民初660号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，吴小华支付刘远伍劳务报酬19438元，于判决生效之日起三日内付清。吴小华负担本案诉讼费143元、公告费260元。因吴小华未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘远伍向本院申请强制执行，要求吴小华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人吴小华应当向刘远伍支付劳务工资款19438元，案件诉讼费143元，公告费260元、执行费198元，以上合计20039元。延迟履行期间利息（自2018年1月3日起至实际履行之日止，以19438元为基数，按日万分之一点七五，另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴小华的银行存款20039元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人吴小华自2018年1月3日起至债务实际清偿之日止，以19438元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人刘远伍支付迟延期间的债务利息（另行计算）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年一月十二日
书记员 付晓满
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审105号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万某家居装饰（福建）有限公司支付唐某等25人工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额415515元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3730号
原告：李显栋，男，1963年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王宝珠，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李显栋与被告王宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显栋到庭参加了诉讼，被告王宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其借款本金合计7157元，利息从借款之日起按月利率2%计算支付至还清借款之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月20日在原告处借款2200元，约定2017年1月25日前还清，否则按月利率2%支付利息；于2017年2月4日在原告处借款2722元，约定2017年4月1日前还清，按月利率2%支付利息；于2017年2月16日在原告处借款2235元，约定月利率2%，被告从原告处借款三次，为原告出具了三枚借据。此借款经原告多次索要被告至今未还本息。
被告王宝珠未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月20日在原告处借款2200元，约定2017年1月25日前还清，否则按月利率2%支付利息；于2017年2月4日在原告处借款2722元，约定2017年4月1日前还清，约定月利率2%支付利息；于2017年2月16日在原告处借款2235元，约定按月利率2%支付利息。被告从原告处借款三次，为原告出具了三枚借据。此借款经原告多次索要被告至今未还本息。
本院认为，原告与被告王宝珠之间形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款及利息。原告要求被告王宝珠偿还其借款本金7157元，其中被告于2017年1月20日在原告处借款2200元，借据中约定此款于2017年1月25日前还清，否则按月利率2%支付利息，该利息应从到期之日按月利率2%支付至还清借款之日，其余两笔借款应从借款之日按月利率2%支付利息至还清借款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王宝珠于本判决生效后十日内给付原告李显栋借款本金7157元，并从2017年1月25日起以2200元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日；从2017年2月4日起以2722元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日；从2017年2月16日起以2235元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年七月二十三日
书记员陈冬蕾
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执111号
被执行人：郑宝来。
本院在执行郑宝来罚金一案中，查明执行标的额12000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 卢 宏
代理审判员 吴维波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1139号
申请执行人：张继行，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周壮，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李洁，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张继行与被执行人周壮、李洁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周壮名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芷执字第17号
申请执行人谭伟静，女。
申请执行人卢德龙，男。
委托代理人左爱国，芷江法律援助中心律师。。
被执行人贺满英，女。
申请执行人谭伟静、卢德龙申请执行被执行人贺满英健康权纠纷一案，本院于2012年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人谭伟静、卢德龙与被执行人贺满英于2012年12月10日达成执行和解协议，即由贺满英给付谭伟静、卢德龙赔偿款3967.35元，谭伟静、卢德龙放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芷民一初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 江兴亮
审判员 李光辉
审判员 颜朝阳
二〇一二年十二月十四日
书记员 周 备
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执139号
申请执行人刘亚勋，男，1979年9月11日出生，环县人。
被执行人李相利，男，1978年12月15日出生，环县人。
本院在执行刘亚勋与李相利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1278号
上诉人（原审被告）：宫秀军，男，1972年5月29日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：河北嘉悦全果木种植有限公司，住所地灵寿县青同镇韩洼村。
法定代表人：杜泽炜，该公司总经理。
上诉人宫秀军因买卖合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1311号民事裁定，向本院提出上诉。
宫秀军上诉称，上诉人的户籍在赞皇县，本案中双方口头约定的履行地点为赞皇县，根据法律规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至赞皇县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，合同履行地应以书面约定为准，上诉人主张口头约定的履行地点为赞皇县的理由，不能成立。被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省灵寿县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在上诉人即原审被告住所地河北省赞皇县人民法院和合同履行地的河北省灵寿县人民法院对本案均有管辖权的前提下，被上诉人即原审原告选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审145号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付王本阳工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额14281.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执364号
申请执行人胡某，男,住射阳县。
被执行人邹某某，男。
被执行人王翠萍,住射阳县。
被执行人邹某某，住射阳县。
被执行人周某某，男,住射阳县。
申请人胡某依据本院作出的（2016）苏0924民初7475号民事判决书，申请执行被执行人邹某某、王翠萍、邹某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
本院立案受理后于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，已冻结被执行人银行账户，且邹某某本人正在洪泽湖监狱服刑，暂无可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年七月六日
书记员 高 成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终3527号
上诉人（原审原告、反诉被告)：青岛佳林建筑防水有限公司，×。
法定代表人：刘希梅，×。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功(崂山)律师事务所律师。
委托诉讼人理人：袁青，山东诚功(崂山)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：青岛善联置业有限公司，×。
法定代表人：孙树广，×。
委托诉讼代理人：高建平，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倩云，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛佳林建筑防水有限公司因与被上诉人青岛善联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2412号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人青岛佳林建筑防水有限公司交纳的二审案件受理费28377元予以退回。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年九月四日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初27号
起诉人：吴桂文，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区。
起诉人吴桂文于2017年12月28日向本院递交了行政起诉状，称：起诉人与洪四武等人原共同开办原攸县兰村乡满江村猴子洞煤矿。2004年5月24日，被告所属原攸县兰村乡矿管站干部在猴子洞煤矿矿长变更登记申请上签字同意，系作伪证；原攸县煤炭局于同年5月28日批复同意将猴子洞煤矿的矿长变更为洪四武，致使洪四武可以凭借法人代表和煤矿所有者身份霸占煤矿并利用虚假诉讼与起诉人死缠烂打，造成原告失去对煤矿的控制权和受益权，从而经济上遭受巨大损失。起诉人认为，被告作为行政机关，违法行政，对起诉人的损失负有责任。为此，请求判令被告赔偿起诉人经济损失350万元。
本院认为，原攸县兰村乡矿管站干部在原攸县兰村乡满江村猴子洞煤矿矿长变更登记申请上签字同意以及原攸县煤炭局许可原猴子洞煤矿矿长变更登记，并不涉及对吴桂文在猴子冲煤矿实体上的民事权益的处理，起诉人主张其财产所有权受到合伙人侵害而要求赔偿，不属于行政案件受案的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对吴桂文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 陈雪干
审判员 胡忠德
审判员 贺发良
二〇一八年一月五日
书记员 彭天誉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第74号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马建强。因本案于2006年9月19日被刑事拘留，同年10月26日涉嫌犯挪用资金罪被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人徐明良。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）508号起诉书指控被告人马建强犯挪用资金罪，于2007年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王恰力出庭支持公诉，被告人马建强及其辩护人徐明良到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人马建强应聘进入杭州涟杭物资有限公司（以下简称涟杭公司）担任出纳。自2006年5月起至7月，被告人马建强利用职务便利，在办理涟杭公司资金转存过程中，采用少交公司财务的方法，多次将公司的应收资金截留，共计人民币1510682.60元，用于非法（赌博）活动。
案发后，被告人马建强仅退赔人民币14万元。
上述事实，被告人马建强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，唯请求从轻处罚；且有书证发生情况报告、涟杭公司报告及情况说明（涟杭公司与被告人马建强对帐清单）、扣押、发还清单、涉案个人银行帐户及涟杭公司银行帐户交易明细清单、证人徐某、鄢某、沈某、马九斤的证言、被害单位员工唐某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建强身为公司、企业工作人员，利用职务便利，将数额巨大的本单位资金挪用，进行非法活动的行为已构成挪用资金罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建强犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月19日起至2014年9月18日止）。
二、继续追缴被告人马建强尚未退赔的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 黄时寅
二〇〇七年二月二十七日
书 记 员 胡 梁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05510号
原告冯钦，男，汉族，1977年5月6日生，住重庆市北碚区。
委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，被告公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告冯钦与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯钦的委托代理人白自强，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钦诉称，2013年4月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号×××××××××××××××××××号房屋卖给原告，总成交金额831807元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年7月1日接房。被告却在2014年7月9日才将办理产权证的申请提交登记机关，按照合同约定被告应当支付违约金13026元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以13026元违约金为基数，从2014年8月10日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金13026元，并承担以13026元为基数，从2014年8月10日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的调解和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年4月16日，原告冯钦与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号×××××××××号房屋出售给原告，该房建筑面积130.74平方米，总成交金额831807元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之0.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的60日变更为90日。
2013年6月24日，原告缴纳契税和印花税。2012年4月18日，原告缴纳物业专项维修资金10459元。2013年6月27日，原告实际缴纳房款832332元并取得购房发票。2013年7月1日，原告签署房屋交接单。2014年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、房屋权属登记申请书、房屋交接单、房屋权属登记义务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告冯钦与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年7月1日，被告应在原告接房后90日内即2013年9月29日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款832332元万分之0.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月9日，实际逾期283日。被告应当支付的违约金为832332元×283天×0.00005＝11777元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。原告主张以被告应付违约金为基数，从约定支付期限届满之日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至付清的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯钦支付逾期办理房屋权属登记违约金11777元，及以欠付违约金为基数，从2014年8月10日起按人民银行同期贷款利率计算至付清的利息；
二、驳回原告冯钦的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费62元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年八月十日
书记员 高雅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2128号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年9月8日作出(2013)梅兴法刑执字第136号刑事判决，以被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00934号
原告张生彬，男，藏族，生于1955年8月，农民。
被告孙庆魁，男，汉族，生于1982年4月，农民。
被告汪永鑫，男，汉族，生于1987年4月，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人柳超，该公司总经理。
原告张生彬诉被告孙庆魁、汪永鑫、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生彬的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张生彬撤回对被告孙庆魁、汪永鑫、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告张生彬负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终110号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某宁，男，1985年2月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，中共党员，居民，住济宁市任城区。2014年12月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。
辩护人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年5月25日作出（2015）滕刑初字第554号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人吴某有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第554号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 杨 光
审判员 李 振
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 娇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1111号
申请执行人张光武，男，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县五都镇兰田村。
被执行人侯小飞，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇洞湾村。
本院执行的张光武申请执行侯小飞租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人侯小飞下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民商初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3342号
原告：魏明英，女，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心法律工作者。
被告：刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告魏明英与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后。因被告刘绪元外出，具体地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、裁判文书上网告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏明英的委托诉讼代理人陈功到庭参加了诉讼。被告刘绪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我劳务费350元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月28日，被告刘绪元雇请我为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，案外人刘某某负责管理并记工时，口头约定我的劳务费按100元/天计算，只包供一顿午饭。因被告的树苗供应不足，暂没有将租赁的土地全部栽满。2016年5月11日，我通过当阳村民委员会与刘某某核对账目，并由村委会出具证明证实我的做工时间为3.5天，被告刘绪元应付我劳务费350元。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我劳务费。为保护我的合法利益，特提起诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.村民劳务费花名册复印件及巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明两份，用于证明被告刘绪元欠原告魏明英劳务费350元未付的事实。
3.对案外人里某某、刘某某询问笔录各一份，用于证明被告刘绪元与刘某某系叔侄关系，被告刘绪元雇请刘某某在工地上负责管理并记工时，被告刘绪元欠原告魏明英劳务费350元未付的事实。
被告刘绪元未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用于查明被告刘绪元外出，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘绪元与案外人刘某某系叔侄关系。2014年3月28日，被告刘绪元雇请原告魏明英等人为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗。被告刘绪元请XX镇XX村民委员会主任里某某帮助找工人，并由案外人刘某某负责记工时，口头约定劳务费按100元/天计算。后刘某某为被告刘绪元记录了原告魏明英等人做工的时间，里某某也参与了做工。经原告与刘某某核实，并由里某某核算证实原告的做工时间为3.5天，被告刘绪元应付原告劳务费350元。被告刘绪元至今未给付原告魏明英劳务费350元。
本院认为，在本案中，被告刘绪元雇请原告魏明英为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，原告与被告刘绪元之间形成了劳务关系。被告刘绪元作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，应按约定支付原告的劳动报酬。被告刘绪元欠原告劳务费350元未付，并由XX镇XX村民委员会、刘某某、里某某等证实确认其拖欠劳务费的事实，故被告刘绪元应当支付欠原告的劳务费。原告魏明英起诉要求被告刘绪元给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘绪元在本判决生效后十日内支付原告魏明英劳务费350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓松林
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1485号之一
申请执行人：李洞波，住广东省从化市。
被执行人：梁丽嫦，户籍地址广州市番禺区。
申请执行人李洞波与被执行人梁丽嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初1711号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人梁丽嫦应清还借款本金736000元及利息（以本金736000元为基数，按月利率2%标准计算从2015年3月21日至2015年12月31日止以及按中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算从2016年1月1日起至实际还清款项之日止）、本案受理费3823.5元给申请执行人李洞波。根据申请执行人李洞波的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年3月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1485号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月七日
书记员 李耀斌
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第546号
申请人某有限公司
被执行人赵某。
某有限公司与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 李东晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7475号
罪犯严杏芬，女，汉族，初中文化，1962年2月5日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年9月5日作出（2014）熟刑二初字第00356号刑事判决，以被告人严杏芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月14日止），并处罚金人民币三万元，尚未退出的赃款继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯严杏芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯严杏芬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严杏芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严杏芬减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0682行初第31号
原告黎勇，男，生于1969年11月5日，汉族，户籍住址什邡市。
被告什邡市民政局。住所地：什邡市方亭街道蓥峰北路。
法定代表人曾令贵，该局局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黎勇诉被告什邡市民政局行政救助一案，本院于2016年8月2日受理后，本院依法组成合议庭，并于同年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理原告黎勇诉被告什邡市民政局行政救助一案中，原告黎勇于2016年8月8日书面向本院申请撤回对被告什邡市民政局的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告什邡市民政局的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤回对被告什邡市民政局的起诉。
本案诉讼费50元予以免收。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1344号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告牛日锋。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告牛日锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告牛日锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告牛日锋签订了物业服务协议，按合同约定，被告牛日锋应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月26日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费6172元，及由此产生的违约金1126元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告牛日锋却不予理睬。现请求依法判令：被告牛日锋支付欠缴的物业费6172元、违约金1126元，合计7298元；并承担本案诉讼费用。
被告牛日锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告牛日锋为淮安万达广场（一期）金街商铺9号业主，房屋建筑面积257.17平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告牛日锋所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告牛日锋已交纳2010年12月26日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告牛日锋未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告牛日锋经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告牛日锋与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告牛日锋所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告牛日锋应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费6172元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告牛日锋支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛日锋于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费6172元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告牛日锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。