安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01220号
原告：王庆平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：郭华，上海朋洋律师事务所律师。
被告：宿州市中心血站，住所地宿州市。
法定代表人：刘坤，站长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：朱学银，总经理。
委托代理人：许伟，公司员工。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告王庆平与被告宿州市中心血站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆平及其委托代理人郭华、被告宿州市中心血站的委托代理人崔旗、被告太平洋财保公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆平诉称，2013年5月11日15时许，被告法定代表人刘坤驾驶皖L号小型客车，沿宿州市银行一路由西向东行驶至与人民路交叉路口时，在人行道上将原告撞伤。交警部门认定，刘坤承担全部责任、原告无责任。原告住院37天，医疗费由被告宿州市中心血站支付。原告经两次鉴定胸部属十级伤残，粘连系该次交通事故损伤造成的。请求判令被告赔偿原告误工费12990元、护理费6418元、营养费1350元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、电瓶车损失500元、鉴定费2800元。
被告宿州市中心血站辩称，对原告十级伤残及精神抚慰金不予认可，法院委托双方当事人选择的鉴定效力明显高于原告单方委托，否定了十级伤残，医疗费均由血站支付。
被告太平洋财保公司辩称，同意血站的意见，我公司支付第二次鉴定费，三次鉴定费均应由原告承担，我公司不承担诉讼费，对符合保险理赔范围的，原告应提供相应材料。
原告王庆平向本院递交了如下证据材料：1、原告身份证明、被告宿州市中心血站机构代码证，证明原、被告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；3、驾驶证、行车证，证明驾驶员及车辆信息；4、保单，证明皖L号投保交强险的事实；5、原告出院记录及用药清单；6、原告工资表，证明原告收入情况；7、原告妻子工资表，证明其作为原告护理人员的收入情况；8、安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告伤残十级，鉴定费1300元；9、安徽弘诚司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告伤残十级与交通事故的因果关系，鉴定费1500元。
被告宿州市中心血站质证意见为：1、原告举证的工资证明，不能作为误工费的依据，未证明收入减少；2、鉴定系原告单方委托，2013年10月14日根据保险公司的申请，法院委托永泰司法鉴定所是双方当事人一致选定的机构，已经否定了原告十级伤残；3、其余材料无异议。
被告太平洋财保公司质证意见为：同意血站关于误工费和鉴定报告的质证意见，法院经法定程序委托的鉴定已对鉴定内容、关联性有充分阐述，三期鉴定没有依据，鉴定费全部由原告承担；如法院认为弘诚司法鉴定意见属于可以重新鉴定的范围，我公司提出重新鉴定；其他无异议。
被告宿州市中心血站向本院递交了如下证据材料：1、医疗费发票及出院记录，证明原告医疗费全部由血站支付；2、保单，证明血站投保交强险及商业险，不计免赔；3、安徽永泰司法鉴定所鉴定报告，证明法院委托鉴定，原告不构成伤残。
原告王庆平质证意见为：对证据材料1、2无异议；对证据材料3有异议，该次鉴定未鉴定因果关系，弘诚的鉴定是专家会诊，而该次鉴定未进行专家会诊，严重错误。
被告太平洋财保公司质证意见为：无异议，该次鉴定引用符合鉴定规则，原告关于专家会诊的意见不应采信。
被告太平洋财保公司向本院递交了如下证据材料：1、保险条款，证明约定条款内容；2、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书，证明法院委托鉴定，原告不构成伤残。
原告王庆平质证意见为：对证据材料1无异议；对证据材料2质证意见与对血站相同。
被告宿州市中心血站质证意见为：无异议。
本院对上述双方无异议的证据材料即原告王庆平举证材料1、2、3、4、5与被告宿州市中心血站举证材料1、2及被告太平洋财保公司举证材料1予以确认，对有异议的证明材料认证如下：对原告王庆平举证材料6、7，没有证明因本次交通事故造成收入减少，本院不予认定；对原告王庆平举证材料8、9结合被告宿州市中心血站举证材料3、被告太平洋财保公司举证材料2，本院认为，安徽弘诚司法鉴定所鉴定意见与安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见对原告的伤残鉴定结果一致，且对原告左胸部粘连与本次交通事故之间因果关系进行了专家会诊，而安徽永泰司法鉴定所鉴定意见是根据临床医学常识，分析认为原告两侧胸膜增厚与胸部外伤所致胸膜粘连的病理特征不相符合，显然安徽弘诚司法鉴定所鉴定意见采取了更为科学的鉴定方法，故本院认为安徽弘诚司法鉴定所的鉴定意见应优先考虑认定，对安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见，本院不予采信。
通过上述举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实，2013年5月11日15时40分，刘坤驾驶皖L号小型客车，沿宿州市银行一路由西向东行驶至与人民路交叉路口时，与骑电动车的原告王庆平碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘坤承担全部责任、原告无责任。原告住院37天，医疗费全部由被告宿州市中心血站支付。同年6月30日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告胸部伤为十级伤残，鉴定费1300元。同年12月16日，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，原告左侧胸膜局部粘连同此次交通事故责任纠纷损伤存在因果关系，属十级伤残，鉴定费1500元。
另查明，皖L号车所有人为被告宿州市中心血站，已于2013年2月26日向被告太平洋财保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为200000元，不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：护理费3179.04元（85.92元／天37天）、交通费酌定370元（10元／天37天）、残疾赔偿金按原告诉求42048元（实际为21024.21元／年20年10%=42048.42元）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费2800元等合计53397.04元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计50597.04元，原告鉴定费损失2800元，由被告宿州市中心血站承担。原告要求赔偿营养费因无医疗机构证明，误工费因其未提供减少收入证明，财产损失因其未提供实际损失的证据，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆平护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计50597.04元。
二、被告宿州市中心血站赔偿原告王庆平鉴定费损失2800元。
三、驳回原告王庆平的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1065元，被告宿州市中心血站承担50元，原告王庆平承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 武
审 判 员 王玉琳
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董蓓丽