河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初337号
原告：郑州市财务开发公司，住所地郑州市互助路73号院5号楼。
法定代表人：刘树森，该公司经理。
委托诉讼代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。
被告：河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地郑州市天明路与博颂路交叉口宋砦小区3号院26号楼东3单元一层5号。
法定代表人：杨平。
被告：陈宏凯，女，汉族，1967年9月12日出生，住郑州市金水区。
被告：焦利民，男，汉族，1969年5月24日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：耿智洋，男，汉族，1981年4月25日出生，住郑州市金水区。
被告：杨丽，女，汉族，1981年4月19日出生，住郑州市金水区。
被告：雷瑞杰，女，汉族，1965年10月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：赵刚，男，汉族，1973年10月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦。
法定代表人：李占伟。
被告：李占伟，男，汉族，1987年7月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：杨平，女，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告：李海梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住郑州市金水区。
十一被告共同委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
十一被告共同委托诉讼代理人：郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告郑州市财务开发公司与被告河南省嘉遁机电设备有限公司（以下简称嘉遁机电公司）、陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽、雷瑞杰、赵刚、河南新开元实业有限公司、李占伟、杨平、李海梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红举到庭参加诉讼，十一被告共同委托诉讼代理人江孔顺、郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市财务开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省嘉遁机电设备有限公司偿还原告为其代偿的借款本息4197640.44元，并支付代偿期间的利息140498.52元，合计4338138.96元。该利息按银行同期贷款利率自2016年1月5日起计算至2016年10月8日止，以后利息以4197640.44元为基数按按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；2、判令原告对被告陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽、雷瑞杰及赵刚提供抵押的房屋(房屋所有权证编号分别为0401011225号、0501066633号、0701087268号、1201208804号、GX20081088号、GX20080999号)享有优先受偿权；3、判令被告河南新开元实业有限公司、李占伟、杨平、李海梅为被告嘉遁机电公司上述全部债务向原告承担连带清偿保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告嘉遁机电公司签订了一份《委托保证协议书》，被告嘉遁机电公司委托原告在其向招商银行股份有限公司郑州东风路支行（以下称招商银行）借款中，由原告向招商银行提供保证担保。2014年5月5日，原告和被告嘉遁机电公司、陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽签订了一份《抵押反担保合同》，被告陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽分别用房屋为原告向招商银行上述保证提供抵押反担保，并于当日办理了抵押登记。同年5月14日，原告与被告嘉遁机电公司、雷瑞杰、赵刚也签订了一份《抵押反担保合同》，被告雷瑞杰、赵刚分别用房屋为原告上述保证提供抵押反担保，该两套房屋于同日办理了抵押登记。2014年5月14日，原告及被告嘉遁机电公司又与被告新开元公司签订了一份《法人信用反担保合同》、与被告杨平、马占伟及李海梅签订了一份《自然人信用反担保合同》。被告杨平、马占伟、李海梅及被告新开元公司为原告提供的上述保证分别向原告提供连带责任信用保证反担保。2014年5月14日，招商银行分别与被告嘉遁机电公司、原告签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告为被告嘉遁机电公司的招商银行400万元借款而向招商银行提供保证担保。同日，招商银行将400万元款项贷给了被告嘉遁机电公司。由于被告嘉遁机电公司在借款期限届满后没有按期还款，2016年1月5日，招商银行从原告账户内扣划4197640.44元作为原告代被告嘉遁机电公司偿还其欠招商银行的借款本息。后虽经原告多次催要，被告嘉遁机电公司至今也没有将原告代偿款项予以归还，且被告陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽、雷瑞杰、赵刚、李占伟、杨平、李海梅及被告新开元公司也没有履行反担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定及各方签订的合同协议，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
河南省嘉遁机电设备有限公司辩称:答辩人就被答辩人所诉事实没有异议，但答辩人所贷款项系在被答辩人“贴息”贷款政策下进行的，贷款利息先由答辩人偿还银行，期满后由被答辩人返还给答辩人。在涉案贷款项下，答辩人实际已偿还本金91645元，利息431030元，对于已还利息应于抵扣;答辩人愿意承担还款责任，但现阶段资金链断裂，流动资金匮乏，希望被答辩人在利息、还款期限等方面给予帮助。
耿智洋、焦利民、陈宏凯、杨丽、赵刚、雷瑞杰辩称:答辩人就被答辩人所诉事实没有异议，但被告河南省嘉遁机电设备有限公司所贷款项系在被答辩人“贴息”贷款政策下进行的，贷款利息先由嘉遁公司偿还银行，期满后由被答辩人返还给嘉遁公司。在涉案贷款项下，嘉遁公司实际已偿还本金91645元，利息431030元，对于已还利息应于抵扣;嘉遁公司现阶段资金链断裂，流动资金匮乏，希望被答辩人在利息、还款期限等方面给予帮助;答辩人非实际借款人，亦未实际使用所贷款项，答辩人原系贷款人嘉遁公司的员工，应公司要求给其贷款提供担保，但其抵押房产均是家庭唯一住房，应以嘉遁公司财产优先偿还被答辩人。
河南新开元实业有限公司、杨平、李海梅、李占伟辩称:答辩人就被答辩人所诉事实没有异议，但被告河南省嘉遁机电设备有限公司所贷款项系在被答辩人“贴息”贷款政策下进行的，贷款利息先由嘉遁公司偿还银行，期满后由被答辩人返还给嘉遁公司。在涉案贷款项下，嘉遁公司实际已偿还本金91645元，利息431030元，对于已还利息应于抵扣;嘉遁公司现阶段资金链断裂，流动资金匮乏，希望被答辩人在利息、还款期限等方面给予帮助;答辩人非实际借款人，亦未实际使用所贷款项，应以嘉遁公司财产优先偿还被答辩人。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告嘉遁机电公司签订了一份《委托保证协议书》，被告嘉遁机电公司委托原告在其向招商银行股份有限公司郑州东风路支行（以下称招商银行）借款中，由原告向招商银行提供保证担保。2014年5月5日，原告和被告嘉遁机电公司、陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽签订了一份《抵押反担保合同》，被告陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽分别用位于郑州市黄河路76号院5号楼1单元11号（权证编号为0401011225）、郑州市化工路30号院32号楼3单元35号（权证编号为0501066633）、郑州市宋砦小区3号院31号楼东2单元28号（权证编号为0701087268）、郑州市腾飞路1号2号楼2单元17层03号（权证编号为1201208804）的房屋为原告向招商银行上述保证提供抵押反担保，并于当日办理了抵押登记，原告取得了郑房他证字第14030383**号《房屋他项权证》。2014年5月14日，原告与被告嘉遁机电公司、雷瑞杰、赵刚也签订了一份《抵押反担保合同》，被告雷瑞杰、赵刚分别用位于郑州市化工路40号5幢东3单元4层23号（权证编号为GX20081088）、郑州市化工路40号7幢东3单元2层29号（权证编号为GX20080999）房屋为原告上述保证提供抵押反担保，该两套房屋于同日办理了抵押登记，原告取得了郑房他证字第14030407**号《房屋他项权证》。同日，原告及被告嘉遁机电公司又与被告新开元公司签订了一份《法人信用反担保合同》、与被告杨平、马占伟及李海梅签订了一份《自然人信用反担保合同》。被告杨平、马占伟、李海梅及被告新开元公司为原告提供的上述保证分别向原告提供连带责任信用保证反担保；招商银行分别与被告嘉遁机电公司、原告签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告为被告嘉遁机电公司的招商银行400万元借款而向招商银行提供保证担保；招商银行将400万元贷款支付给被告嘉遁机电公司。由于被告嘉遁机电公司在借款期限届满后没有按期还款，2016年1月5日，招商银行从原告账户内扣划4197640.44元作为原告代被告嘉遁机电公司偿还其欠招商银行的借款本息。后被告嘉遁机电公司未将上述代偿款项偿付原告，被告陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽、雷瑞杰、赵刚、李占伟、杨平、李海梅及被告新开元公司也没有履行保证义务。
以上事实，有《委托保证协议书》、《借款合同》、《担保合同》、《抵押反担保合同》、代偿证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与各被告签订的一系列担保和反担保合同、抵押登记等系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效。被告称已偿还部分借款本息，要求与原告的诉求进行抵扣，但被告提交的证据显示该部分本息偿还系在2015年9月30日之前，与原告于2016年1月5日被银行扣划本息419764.44元非同一时期，且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告要求被告嘉遁机电公司支付以垫付本息419764.44元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2016年1月5号至垫付本息偿还完毕之日止计算的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南新开元实业有限公司、杨平、李海梅、李占伟作为被告嘉遁机电公司保证人，不依约履行保证义务，对此，亦应承担连带清偿责任。原告已与被告耿智洋、焦利民、陈宏凯、杨丽、赵刚、雷瑞杰共同办理了抵押登记，现被告嘉遁机电公司逾期不履行上述偿付义务，原告作为抵押权人可以就案涉抵押物行使抵押权，就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南省嘉遁机电设备有限公司于本判决生效之日偿还原告垫付本息4197640.44元，并支付以垫付本息419764.44元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2016年1月5号至垫付本息偿还完毕之日止计算的利息；
二、被告河南新开元实业有限公司、李占伟、杨平、李海梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、郑州市财务开发公司对郑房他证字第14030383**号《房屋他项权证》项下的被告陈宏凯所有的位于郑州市金水区黄河路76号院5号楼1单元11号房屋、被告焦利民所有的位于郑州市高新技术区化工路30号院32号楼3单元35号房屋、被告耿智洋所有的位于郑州市金水区宋砦小区3号院31号楼东2单元28号房屋、被告杨丽所有的位于郑州市管城回族区腾飞路1号2号楼2单元17层03号及郑房他证字第14030407**号《房屋他项权证》项下的被告赵刚所有的位于郑州市化工路40号7幢东3单元2层29号房屋、被告雷瑞杰所有的位于郑州市高新技术产业开发区化工路40号5幢东3单元4层23号房屋享有抵押权，在被告河南省嘉遁机电设备有限公司不履行本判决第一项给付义务时，原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41505元，由被告河南省嘉遁机电设备有限公司、陈宏凯、焦利民、耿智洋、杨丽、雷瑞杰、赵刚、河南新开元实业有限公司、李占伟、杨平、李海梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李康康