黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第487号
原告施安国。
委托代理人吉训荣。
被告施术侠。
被告施淑华。
被告施志祥。
被告施淑艳。
被告施志彬。
原告施安国与被告施术侠、施淑华、施志祥、施淑艳、施志彬赡养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告施安国委托代理人吉训荣，被告施志祥到庭参加诉讼，被告施术侠、施淑华、施淑艳、施志彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于1934年11月27日，至今已年满81周岁了，无劳动能力，体弱多病，对原告的养老、治病问题，个别子女经常推诿，严重的影响原告正常生活和治病，经多次协商，结果不佳，故诉至法院，请求五被告每人每月给付原告生活费500.00元，平均承担原告住院治疗发生的医疗费用。理由是：原告去养老院入院费为每月1500.00元，每月洗、理、衣等零花钱为500.00元，每月医疗费500.00元。以上请求人民法院依法支持。
被告施志祥同意原告意见。
施术霞提交答辩状称：施志祥、施志彬住牡丹江市桦林铁镇互利村，他们的房子是原告给买的，原告户口在海伦市海兴镇海强村，有承包地和补助款，每年三千五百元钱。施志祥考大学没有考上时，复读是原告给抬的款。原告给施志彬看孩子看到很大。关于老人养老问题，曾经商量过，约定每家住几个月，原告两个儿子不愿意，于是原告到施淑华家。原告商定的姑娘每人每年拿抚养费1000.00元，儿子拿每人每年拿3000.00元，原告有病由原告儿子拿钱，不用姑娘拿钱，当时商量的时候都同意。被告施术侠在与原告共同生活时，12岁就开始干活，没有上学读书。被告施术侠结婚时的彩礼800.00元都被家里花完了，当时，原告说不用姑娘养老，姑娘可以给零花钱。现在被告施术侠收到传票后因为上火，甲状腺病复发，该病有两年病史，去年病重经过了三次手术，最严重的一次是甲状腺瘤，共计花了30000多元，全部都是被告施术侠的儿子拿的，被告施术侠与丈夫租住在大草场平房，两个人今年一个59岁，一个57岁，没有挣钱的能力。但是，原告其他子女都年轻。被告施术侠和丈夫都是农村人，住在海伦市福民乡众福村的种地人，没有其他经济来源。但是，虽然收入不多，对赡养老人我们会尽最大努力，请阳明区人民法院公平公正的处理。
被告施淑华、施淑艳、施志彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
结合原告的诉请、理由及被告的答辩，本院确定本案的争议焦点问题：根据原告施安国所生活的地域、年龄及身体状况，确定每人每月支付赡养费数额为多少较为合理；原告的已经发生的住院等费用具体数额为多少，赡养义务人如何对以上费用进行负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、互利村村民委员会开具证明一份。证明五被告与原告是亲子关系。
被告施志祥无异议。
本院认为，原告提供上述证据形式、来源合法，内容真实，被告施术侠、施淑华、施淑艳、施志彬未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据予以采信。
证据二、管辖权证明一份。证明阳明区法院对该案具有管辖权。
被告施志祥无异议。
本院认为，原告提供上述证据形式、来源合法，内容真实，被告施术侠、施淑华、施淑艳、施志彬未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据予以采信。
证据三、原告住院的病案一册、医疗票据一页。证明原告的住院花费的费用8972.96元。
被告施志祥无异议。
本院认为，原告提供上述证据形式、来源合法，内容真实，被告施术侠、施淑华、施淑艳、施志彬未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据予以采信。
证据四、原告近期发生的费用的借据四份、敬老院收据三份、住院费用票据一份。证明原告近期发生的实际费用。
被告施志祥无异议。
本院认为，原告提供敬老院收据、住院费用票据的形式、来源合法，内容真实，被告施术侠、施淑华、施淑艳、施志彬未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举以上证据予以采信；关于借据，是原告与其子施志祥之间的借贷关系，不能证明原告已将借款实际花销，且借据权利人为原告的长子即被告施志祥，与本案无关，如有争议，可另行主张权利，本院对四份借据不予采信。
被告施术侠、施淑华、施志祥、施淑艳、施志彬未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：原告施安国于1934年11月27日出生，妻子李德芳于2008年死亡。生育施术侠、施淑华、施志祥、施淑艳、施志彬五子女。1991年4月至2015年8月3日，原告在被告施志祥家居住。2015年8月3日，入住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇爱心托老院，同日，原告向该托老院交纳了500.00元押金，2015年8月20日，原告向该托老院交纳托老费1200.00元，时间为2015年8月20日至9月20日，2015年9月27日，原告向该托老院交纳了托老费1200.00元，时间为2015年9月20日至10月20日。2015年7月15日，原告住院花费866.00元，2015年8月4日至2015年8月15日在牡丹江市第二人民医院住院花费8972.96元。以上合计金额为12738.96元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，老人在年事已高、生活困难丧失劳动能力的情况下，子女应当履行赡养义务，但不能附加任何条件。原告年事已高，体弱多病，子女应当尽赡养义务，但也应考虑原告子女多数居住在农村等客观情况，子女尽赡养义务亦应量力而行。原告每月需要交纳托老费1200.00元，五子女应当根据各自的情况积极负担，但考虑到五子女，在开庭审理过程中，只有被告施志祥出庭应诉，其他子女均未到庭，本院不能确定原告各子女的家庭生活情况，因此，对基本托老费应由五子女平均负担。每人每月240.00元。另外，原告还有其他必要的基本生活费用，各子女也应适当分担，本院酌定每人在支付基本托老费的基础上，每月再支付100.00元。原告因病住院治疗及已经发生的托老费12738.96元，各子女应平均负担。每人负担2547.79元。关于原告要求确认在原告以后生病住院发生费用，每个子女都有同等义务的请求，待实际发生时，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十二条“赡养人应当对患病的老年人提供医疗费用和护理”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，之规定，判决如下：
一、被告施术侠、施淑华、施志祥、施淑艳、施志彬每人每月支给付原告施安国赡养费340.00元，从2015年10月20日起算。
二、被告施术侠、施淑华、施志祥、施淑艳、施志彬平均负担原告施安国因病住院等发生的费用每人2547.79元，此款于本判决生效之日起立即付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告施术侠、施淑华、施志祥、施淑艳、施志彬平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴昊