福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4302号
原告：吴敏新，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：李国喜，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：徐杨，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司），住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
代表人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保徐州分公司），住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王昆，系该公司员工。
原告吴敏新与被告李国喜、徐杨、人寿财保滁州支公司、人保徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，被告李国喜、徐杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为河南省扶沟县江村镇麻里行政村麻里村和安徽省明光市三界镇梅郢村河东兆组1号，本案应移送其户籍所在地人民法院管辖，本院于2016年9月23日作出（2016）闽0305民初4302号民事裁定书，驳回被告李国喜、徐杨对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏新及其委托诉讼代理人梅新生、被告徐杨、被告人寿财保滁州支公司的委托诉讼代理人吴丽才、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告李国喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴敏新向本院提出诉讼请求：依法判令李国喜、徐杨、人寿财保滁州支公司、人保徐州分公司立即共同赔偿给吴敏新因本案交通事故造成的损失计151451.8元，包括医疗费43527.52元＋473.5元＝44001.02元（徐杨已支付）、住院伙食补助费100元／天×17天＝1700元、误工费200元／天×91天＝18200元、护理费148元／天×60天＝8880元、营养费4000元、交通费2000元、被扶养人生活费27665.75元、鉴定费2900元、残疾赔偿金33275元／年×20年×10％＝66550元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元。事实和理由：2016年4月4日21时30分左右，在秀屿区路段，李国喜驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车倒车时，碰撞后方吴敏新驾驶的正在停车卸石头的皖Ｋ×××××重型自卸货车，造成吴敏新受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴敏新被送往解放军第九五医院住院治疗于2016年4月21日出院，共住院17天，花去医疗费44001.02元已由徐杨支付。2016年5月6日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定李国喜承担本事故全部责任，吴敏新无责任。2016年7月5日，经福建正方圆司法鉴定所司法鉴定，吴敏新的伤残程度为十级伤残，误工期评定为定残前一日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为12000元，部分丧失劳动能力。李国喜作为皖Ｌ×××××重型自卸货车的肇事司机，徐杨作为肇事车辆皖Ｌ×××××重型自卸货车的车主，人寿财保滁州支公司和人保徐州分公司作为皖Ｌ×××××重型自卸货车的保险人，依法应对吴敏新上述损失承担赔偿责任。
李国喜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
徐杨辩称，李国喜是其雇佣的驾驶员，吴敏新所花医疗费是其垫付的。
人寿财保滁州支公司辩称，一、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省明光市支公司是其下属公司。二、皖Ｌ×××××重型自卸货车在其公司投保交强险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日，李国喜、徐扬应当提供合法有效的驾驶证、行驶证以证明驾驶员具有驾驶资质，肇事车辆年检合格，否则其公司不承担赔偿责任。三、吴敏新诉求项目部分不合理。1.残疾赔偿金应按农村居民标准13793元/年计算；2.被扶养人生活费不予支持；3.护理费应按96.18元/天和住院时间计算；4.营养费偏高；5.住院伙食补助费酌情按30元/天计算；6.精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定；7.交通费按20元/天计算；8.误工费按96.18元/天和90天计算；9.鉴定费不属于保险理赔范围；10.后续治疗费待实际发生后另行主张。
人保徐州分公司辩称，其公司对交通事故的事实没有异议，肇事车辆在其公司投保商业第三者责任险限额为1000000元，其公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年4月4日21时30分许，在秀屿区路段，李国喜驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车倒车时，碰撞后方吴敏新驾驶的正在停车卸石头的皖Ｋ×××××重型自卸货车，造成吴敏新受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴敏新被送往解放军第九五医院住院治疗于2016年4月21日，共住院17天，花去医疗费43527.52元＋473.5元＝44001.02元。2016年5月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定李国喜负本事故全部责任；吴敏新无责任。2016年7月5日，吴敏新损伤经福建正方圆司法鉴定所评定为十级伤残，误工期评定为定残前一日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期治疗费建议为12000元，部分丧失劳动能力，花去鉴定费2900元。另查明，肇事的皖Ｌ×××××重型自卸货车系徐杨所有，该车由人寿财保滁州支公司和人保徐州分公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险(附不计免赔率)，保险期间分别自2015年5月12日至2016年5月11日和2015年5月20日至2016年5月19日。2016年8月26日，吴敏新诉至本院，要求赔偿其损失。事故发生后，徐杨垫付给吴敏新医疗费44001.02元。案经审理，因李国喜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、《营业执照》、《挂靠协议》、《租房合同》、证明、中国农业银行业务凭证、常住人口登记表及就诊医疗机构出具的入院记录、出院小结、诊断证明书、检查报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。李国喜应负侵权赔偿责任，又因李国喜系徐杨的雇员，其在履行职务过程中致害，故应由其雇主徐杨承担侵权责任。吴敏新系肇事车辆皖Ｌ×××××重型自卸货车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即人寿财保滁州支公司和人保徐州分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于吴敏新主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为44001.02元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴敏新主张按城镇居民标准计算误工费，其提供《营业执照》、《挂靠协议》、《租房合同》、证明、中国农业银行业务凭证等证据加以证实其经常居住地和收入来源于城镇，故该主张理由成立，应予采信。吴敏新收入状况可根据其户籍，参照我省上年度城镇职工平均工资148.59元／天的标准计算。误工时间根据吴敏新的具体损伤情况及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计91天（含治疗期间）。故此，应认定误工费为148.59元／天×91天＝13521.69元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入根据吴敏新举证情况，应就低参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据吴敏新的损伤、治疗情况，可予以综合确定为60天（含治疗期间）。故此，护理费应为96.18元／天*人×60天×1人＝5770.8元。四、住院伙食补助费根据吴敏新实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为30元／天×17天＝510元。五、营养费根据吴敏新的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关营养饮食的医嘱意见，可予以酌定4400元。六、交通费系必然支出，吴敏新虽未提供相关支出凭证，但可结合吴敏新的就医地点、治疗时间等酌定340元。七、残疾赔偿金应根据吴敏新的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为33275元/年×20年×10%=66550元。八、吴敏新因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、吴敏新主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期及后续治疗费等支出的鉴定费用2900元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、吴敏新主张的后续治疗费12000元，有医疗机构出具的疾病诊断证明书确认费用约8000元及鉴定意见评定为12000元加以佐证，为了减少当事人讼累及节省有限的司法资源，可一并予以处理，本院予以酌定为10000元。十一、吴敏新的父母生育两个儿子，吴敏新与妻子王红巧生育有两个子女。吴敏新的父亲吴宜楼（1954年8月27日出生）、母亲许永年（1953年4月9日出生）、女儿吴雅林（1999年9月5日出生）、儿子吴秉全（2000年6月10日出生）系吴敏新依法应当承担扶养义务的近亲属，四人于吴敏新定残时年龄分别为61周岁又10个月、63周岁又3个月、16周岁又10个月、16周岁又1个月，扶养年限分别为18.17年、16.75年、1.17年、1.92年；扶养人的年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），但吴敏新只请求27665.75元，低于法定标准，可予照准。综上，本院核定吴敏新的损失包括医疗费44001.02元、误工费13521.69元、护理费5770.8元、住院伙食补助费510元、营养费4400元、交通费340元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2900元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费27665.75元，合计181659.26元。
根据交强险规定和吴敏新的损失情况，人寿财保滁州支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元和伤残赔偿项下限额110000元，合计120000元。据此，交强险以外的损失181659.26元-120000元＝61659.26元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据肇事车辆驾驶人李国喜负事故全部责任，该部分损失应转由保险人即人保徐州分公司承担赔偿责任后，即不再负赔偿义务。徐杨支付给吴敏新医疗费44001.02元属于垫付性质，可从人保徐州分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后徐杨可另行向人保徐州分公司主张权利。至此，人保徐州分公司应支付给吴敏新的赔偿款为61659.26元-44001.02元=17658.24元。李国喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给吴敏新因本案交通事故造成的损失120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给吴敏新因本案交通事故造成的损失17658.24元（不含徐杨已垫付给吴敏新医疗费44001.02元）；
三、驳回吴敏新对中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的其它诉讼请求；
四、驳回吴敏新对李国喜、徐杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由吴敏新负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担439元，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担64.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年一月五日
书记员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。