四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第144号
原告舒武,男,生于1994年7月26日,汉族，荥经县人,农民，住荥经县。
委托代理人宋属斌,雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈昌鑫，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告周思福,男,生于1974年9月15日，汉族,荥经县人,居民住荥经县。
委托代理人姜锦萍(特别代理),女，生于1959年12月2日,汉族。
被告四川蜀通运业有限责任公司。
法定代表人杜峻，该公司董事长。
委托代理人张建明（特别代理），该公司职工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司。
负责人徐惠彬，该公司经理。
委托代理人杨莹（特别代理），该公司职员。
原告舒武与被告周思福、被告四川蜀通运业有限责任公司（以下简称蜀通公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称财险荥经支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒武及委托代理人宋属斌、陈昌鑫、被告周思福及委托代理人姜锦萍、被告蜀通公司的委托代理人张建明、第三人财险荥经支公司的委托代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒武诉称：2011年2月1日14：52分，原告舒武驾驶川TN95**号二轮摩托车由荥经县龙苍沟乡发展村向荥经县龙苍沟乡政府方向行驶至上述路段有障碍物处，在制动过程中与相对方向行驶的由被告周思福驾驶的川T385**号小型客车相撞，造成舒武和搭乘人员张伟健受伤。荥经县交警大队认定此次交通事故舒武负主要责任，被告周思福负次要责任，并出具《荥公交认证字（2011）第00011号》交通事故认定书。被告周思福在第三人财险荥经支公司投保了交强险和商业保险。
舒武受伤后，被送到荥经县医院抢救，后转院至雅安市人民医院治疗，住院37天，花去医疗费43135.80元,医嘱休息2个月。2012年元月4日至11日又在雅安市医院做拆除钢板手术，住院7天，花去医疗费8082.61元，医嘱不能负重1个月。经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定为两处10级伤残，赔付比例12%。请求法院判令第三人财险荥经支公司在交强险的赔付范围内给付医疗费43135.80+8082.61=51218.41元、误工费286天按每月2500元计算为23916.66元、护理费44天×2×60元/天=5280.00元、住院期间伙食补助费44天×20元/天=880.00元、交通费539.00元、住宿费200元、残疾赔偿金5140×20×0.12=12336.00元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元,总计97070.66元。案件受理费由被告承担30%。
被告周思福辩称：本案事故发生经过是事实，但事发后被告积
极施救，垫付了原告医疗费23363元，垫付张伟健11974元。原告请求事项中医疗费应以真实医疗发票为准，原告16岁是未成年人应该没有误工费，护理费应根据事发地医疗机构同行业护理人员标准计算，伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助计算，交通费，住宿费要以实际产生的国家正式发票为准，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，鉴定费以鉴定发票为准，精神抚慰金即残疾赔偿金应不予支持。
本案被告周思福的车辆依法购买了交强险和商业险，周思福的责任为次要责任，原告起诉时要求被告承担30%诉讼费，所以本案总损失原告应承担70%，其它30%依法由保险公司赔付后不足部份再由周思福承担。
被告蜀通公司辩称：原告提出的精神抚慰金2000元过高，我们不同意，其它同意周思福代理人意见。
第三人财险荥经支公司述称：蜀通公司在我处为川T385**号车投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。对于强制保险愿意在分项限额内予以赔偿，对于不足部份按商业责任保险合同约定进行赔偿。
对原告所诉的诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任；对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金只能按最高级计算一处（即按10%计算）；对原告请求的医疗费，按国家基本医疗保险标准核定赔偿；对护理费和伙食补助费应只认可其住院期间的天数并按相关规定计算；对误工费因证据不足，且未满18岁只能酌情认可；精神抚慰金可酌情考虑。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、2011年3月9日雅安市人民医院住院治疗费发票1张，金额43135.80元,2012年1月11日雅安市人民医院住院治疗费发票1张,金额8082.61元,总计51218.41元;2、出院证（2张）；3、伤残等级鉴定费发票1张,金额700元；4、交通费发票38张，金额539元；5、雅正司法鉴定中心雅正（2011）临鉴字第668号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》；6、身份证复印件、交通事故责任认定书；7、华萍饭店上班的证明。
被告周思福的质证意见：对原告的医疗费发票、出院证真实性无异议；对伤残鉴定费发票无异议；对交通费发票真实性无异议，但只应计算一人往返两次的车费；对雅正司法的鉴定意见书、身份证、交通事故责任认定书无异议；对华萍饭店出具的证明对其三性都有异议不予认可；另外舒武2011年3月9日的医疗费发票43135.80元里包含了被告垫付的23363.00元医疗费在内。
被告蜀通公司的质证意见：与周思福的代理人的质证意见完全一致。
第三人财险荥经支公司的质证意见:对原告证据除华萍钣店的证据不予认可外，其它都没有异议。
被告周思福提供以下证据:
1、周思福的身份证、荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、蜀通公司投保财险荥经支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单；2、舒武在荥经县中西医结合医院住院费发票两张，金额为1863.40元、荥经县中西医结合医院出院证及出院病员帐页1页、雅安市人民医院住院预交费收据5张，金额为6500元、舒武亲属向周思福的借款15000元；3、张伟健在荥经县中西医结合医院费住院发票3张、雅安市人民医院住院费用结算单1张，总计住院费11974.00元；张伟健在雅安市人民医院住院病员费用清单3页、荥经县中西医结合医院的出院证。
原告的质证意见：对第一组证据均无异议；对第二组证据周思福垫付的荥经县中西医结合医院费用、雅安市人民医院费用及舒武亲属领取的15000元均无异议，但周思福垫付的费用应该是21500元。第三组证据因与本案无关不质证。
被告蜀通公司的质证意见：全部真实有效。
第三人财险荥经支公司的质证意见：证据均真实有效。但关于舒武在荥经中西医结合医院的医疗费用，原告诉求中没有这项请求；张伟健的部份与本案无关。
第三人财险荥经支公司为证明其主张，提供以下证据：
1、川T385**号车的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）机动车辆商业保险单（抄单）；2、机动车交通事故责任强制保险条款（打印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（打印件）；3、2012年3月7日中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司委托雅正司法鉴定中心所作的雅正（2012）临鉴字第127号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》,证明舒武医疗费中不予支付的为11188.28元,误工时限为160日。
原告质证意见：对保险公司2012年3月7日提交的《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，是在庭审完后提交，超过了举证期限且不属于新证据，不予质证；对其它证据的真实性无异议，但保险条款与法律是相冲突的应严格按道法规定处理。
被告周思福的质证意见：保险公司委托雅正司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书，程序上不合适，不予质证；其它证据没有异议。
被告蜀通公司的质证意见：对保险公司委托雅正司法鉴定中心的法医学鉴定意见书不质证；其它证据无异议。
经审理查明：2011年2月1日14时52分许，原告舒武无证驾驶川TN95**号二轮摩托车（搭乘张伟健）由荥经县龙苍沟乡发展村向荥经县龙苍沟乡政府方向行驶至龙苍沟乡政府至发展村2KM+200有障碍处，在制动过程中驶入道路左侧与相对方向行驶由周思福驾驶的川T385**号小型普通客车相撞，造成舒武、张伟健爱伤，两车受损的交通事故。事故发生后二人被送至荥经县中西医结合医院抢救。周思福为张伟健付了医疗费11974.00元。舒武当天在荥经县中西医结合医院住院治疗费为1863.40元,由周思福所垫付。舒武并于当日转至雅安市人民医院继续住院治疗，2011年3月9日出院，住院37天，花去治疗费43135.80元,其中周思福垫付了6500.00元,舒武亲属舒东、熊照洪替舒武于2011年2月7日收到周思福垫付舒武手术费15000.00元也包括在内。舒武出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左锁骨骨折；3、左额颅骨骨折；4、轻型头伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左眼眶内侧壁骨折。医嘱及建议：1、门诊随诊（术后）；2、建议休息2月；3、视骨折愈合情况决定是否左下肢负重。2012年元月4日舒武再次入住雅安市人民医院做拆除钢板手术，2012年1月11日出院，住院7天，花去医疗费8082.61元。出院诊断为左锁骨、左胫腓骨骨折术后骨愈合。医嘱及建议：1、门诊随访换药，术后两周拆线；2、避免负重1月。此次交通事故经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人舒武负该事故主要责任，当事人周思福承担该事故次要责任，当事人张伟健在该事故中无责任。
2011年11月16日雅安雅正司法鉴定中心接受原告舒武母亲的委托，于2011年11月18日作出鉴定结论意见，即：舒武因交通事故损伤造成“左胫、腓骨下段开放性粉碎性骨折和左锁骨中段粉碎性骨折的伤残等级，分别评定为十级、十级（赔付比例12%）。花去鉴定费700元。
另查明：川T385**在财险荥经支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额/责任限额为122000元，保险期限为2010年5月26日至2011年5月25日，被保险人为蜀通公司。川T385**号小型普通客车登记车主为蜀通公司，实为周思福所购买。
以上事实有：《道路交通事故认定书》，荥经县中西医结合医院门诊发票和结算发票，雅安市人民医院的出院证、住院费用结算发票，雅正司法鉴定中心雅正[2011]临鉴字第668号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定费发票，机动车辆交通事故强制保险单，以及各方当事人的一致陈述等证明，本院予以确认。
本院认为：关于原告诉请的医疗费51218.41（其中周思福垫付21500.00元）；1、第三人在庭审后以新证据为由向本院提交的雅正（2012）临鉴字第127号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》,证明舒武医疗费中不予支付的为11188.28元。由于超过了举证期限且在第一次法庭开庭审理过程中未提出过对其医疗费鉴定的请求，在第二次的庭审中原、被告均不予质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条1款规定、第41条1款1项之规定由于该证据已超过举证期限且不属于新证据，原、被告的抗辩理由成立，本院不予采纳，对舒武所用医疗费51218.41元，本院予以支持；2、被告周思福请求原告及第三人支付在荥经县中西医结合医院垫付舒武的治疗费1863.00元，原告诉请中未主张该笔费用,鉴于侵权和保险这两个法律关系直接指向的法律事件均系本次交通事故责任纠纷，且原告的总损失未超出交强险限额的情况下，如将周思福的主张纳入另案处理，则增加诉累，因此本院对周思福垫付舒武在荥经县中西医结合医院的治疗费的请求，本院予以支持。故舒武医疗费合计为51218.41元+1863元=53081.41元。
关于原告诉请的护理费。护理人数：原告只提供了两次在雅安市人民医院的出院证明，不能证明陪护人员的人数，故原告住院期间的陪护人数以1人为宜，标准为每天50元。护理天数以双方认可的住院天数44天计，护理费为（37+7）×50元/天=2200元。
关于原告诉请的误工费，请求按月工资平均2500元计算。由于舒武已独立打工生活,且已满16周岁,被告周思福提出舒武系未成年人，请求依法不予支持的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条二款的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自已劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”故对周思福的辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定原告虽有华萍饭店的证明，但无相应证据佐证，不予采纳，可参照四川省2010年度住宿和餐饮业的年均工资18232元(每天49.95元)计算；误工天数：原告提出第一次住院的误工天数自住院之日起计算至评残前一日的主张，因舒武所受伤残等级较低，出院后对其误工并无太大影响，对原告提出的第一次住院医嘱休息2月期满之日至评残前一日误工费的主张本院不予支持。故误工天数以两次住院期间及医嘱休息，和不能负重天数为准，误工费为（30+60+7+30）天×49.95元/天=6343.65元。
关于原告诉请的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告在雅安市人民医院住院按２0元/天计算,天数以双方认可的44天计，为44天×20元/天=880元。
关于原告诉请的残疾赔偿金。原告是农村居民，按农村标准5140元/年进行计算；伤残等级，同一人有几个伤残等级的，以最高的伤残等级计算，残疾赔偿金为5140元/年×20年×10%=10280元。
关于原告诉请的交通费539元。由于提供的38张乘车发票中只有7张与其住院、出院时间相符外，其余均不相符，根据本案实际情况酌情确定为170元。
关于原告提出住宿费200元主张。被告周思福认为应以国家正式发票为准。因原告无相关证据佐证，不能证明其支出了200元住宿费，故原告诉请的住宿费200元的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的鉴定费700元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条之规定，该费用属于诉讼费用的范畴，该费用应由本案责任人根据过错程度予以承担。由于本案舒武承担主要责任，周思福承担次要责任，按原、被告双方认可的主要责任承担70%，次要责任承担30%分担，本案确定由舒武自行承担490元，周思福承担210元。
关于原告诉请的精神抚慰金。被告周思福请求本院不予支持的辩解，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，本案由于原告在此次交通事故中承担主要责任，结合残疾程度，以500元为宜。
关于被告周思福请求原告承担垫付张伟健部份医疗费用的辩解，因与本案无关，本院不予支持。
原告舒武的以上损失共计为74155.06元,扣除被告周思福垫付的23363.00元,扣除舒武承担的鉴定费490元，余款为50302.06元;周思福垫付的23363元医疗费扣除周思福承担的鉴定费210元为23153元。应由第三人在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款等规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险的范围内赔偿原告舒武50302.06元。
二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险的范围内赔偿被告周思福23153.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交）、鉴定费700元（原告已垫付），计1650元。由原告舒武承担1155元，被告周思福承担495元，周思福承担部份在本判决生效之日起15日内付与舒武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 ：李毅威
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张 丽