贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初122号
原告杨关荣。
原告康志兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，企业非法人，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
。
负责人：雷文华，系该公司总经理。
委托代理人罗孝先，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告周赢。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理后，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光荣、康志兰诉称：2015年04月11日21时15分，被告周赢驾驶贵G×××××号小型轿车从平坝往贵阳方向行驶，行至贵烟线54Km＋200m处时，与原告儿子杨晓虎驾驶的无牌摩托车相撞，造成乘坐摩托车的郭武当场死亡，杨晓虎经抢救无效死亡、刘家良等受伤的交通事故。经交警部门认定，杨晓虎负该起事故主要责任，周赢负次要责任，刘家良无责任。此次事故给原告造成了极大的经济损失及精神痛苦。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告周赢赔偿原告各项损失共199139.2元（其中含死亡赔偿金180384元，丧葬费8755.2元，精神抚慰金10000元）；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“贵阳太平洋财保公司”）在承保限额内就原告上述损失承担赔偿责任；判令被告方承担本案诉讼费。
原告方提供如下证据支持其主张：
1.保险单1份，用以证明被告周赢驾驶的贵G×××××号车在被告贵阳太平洋财保公司处投保了交强险和商业三者险的事实；
2.户籍信息和驾驶证各1份，用以证明周赢身份信息及其具有合法驾驶资质；
3.交通事故认定书、鉴定意见通知书各1份，用以证明事故发生的事实及责任划分，同时证明二原告之子杨晓虎因案涉交通事故死亡的事实。
4.夏云镇迎新社区居委会及夏云派出所共同出具的证明1份，用以证明杨晓虎生前与其父母（本案二原告）于2010年至因案涉交通事故死亡前一直跟随父母（本案二原告）定居于夏云镇迎新社区的事实。
被告贵阳太平洋财保公司代理人辩称：本案是一个侵权责任纠纷，我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。案涉交通事故发生后，被告周赢在我公司投保的交强险限额在其他案件中已经使用完毕，本案中我公司只能在商业三者险剩余限额内承担30%的责任，且精神抚慰金不属商业三者险赔偿的范围。另外，被告周赢超速驾驶引发交通事故给原告造成的损失，我方主张免赔10%。
被告贵阳太平洋财保公司未举证。
被告周赢代理人辩称：事故发生后，被告周赢在交警部门的主持下与原告达成调解协议，并按协议约定向原告预先垫付了80000元，该费用应从今后的总赔偿款中扣除。关于责任划分，我方与保险公司代理人的意见一致。原告主张的死亡赔偿金计算有误，标准过高，只能按农村居民标准计算。保险公司主张免赔10%无法律依据，不应得到采纳。
被告周赢以赔偿调解协议书1份及收条2份为据支持其主张。
经审理查明：2015年04月11日21时15分，杨晓虎（本案原告杨关荣、康志兰之子）驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（车后免费搭载郭武、刘家良、沈选富）由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安××人行横道通道口往夏云镇老鸡场方向左转弯时，与由被告周赢驾驶从平坝往贵阳方向行驶的贵G×××××号小型轿车相撞，造成乘坐摩托车的郭武当场死亡，杨晓虎经抢救无效死亡，刘家良、沈选富受伤的交通事故。2015年06月04日，平坝县（现平坝区）公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（黔公交认字（2015）第00051号），认定杨晓虎负该起事故主要责任，周赢负次要责任，刘家良无责任。2015年04月12日，被告周赢向原告方垫付相关费用80000元。
另查明，杨晓虎因本案所涉交通事故死亡前，已随二原告在夏云镇迎新社区连续居住生活一年以上。
同时查明，贵G×××××号小型轿车所有人为本案被告周赢，该车在被告贵阳太平洋财保公司处投保了总限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业三者险，其中交强险122000元保额及商业三者险98131.6元保额已于（2015）安市民终字第859号案中予以赔付，现尚余商业三者险保额：500000元-98131.6元=401868.4元，涉本案交通事故发生于保险有效期限内。
上述事实，有原被告双方的法庭陈述、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见通知书》、《夏云镇迎新社区居委会及夏云派出所共同出具的证明》、《保险单》、《调解协议书》、《收条》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，若交强险已另案赔付完毕，则应由承保商业三者险的保险公司在承保限额内按照保险合同进行赔付，若尚有不足，方由事故各方当事人按其过错承担相应的责任。本案中，被告周赢驾驶机动车严重超速（限速30Km／h，实速83Km／h）行驶，与杨晓虎驾驶的二轮摩托车相撞，以致发生二死二伤的重大交通事故。事故发生后，交警部门认定杨晓虎负主要责任，被告周赢负次要责任。该责任划分各方均无异议，本院予以确认。但是，被告周赢驾驶机动车严重超限速行驶，客观上增大了此次事故致人死亡的可能性，增大了其所驾驶车辆的危险性，鉴此，本院认为原告主张由被告周赢承担40%的次要责任较为合理，予以支持。被告贵阳太平洋财保公司代理人及被告周赢代理人有关主次责任按7：3的比例划分有悖公平，本院不予采纳。
贵G×××××号小型轿车在被告贵阳太平洋财保公司处所投交强险保额已另外赔付完毕，但所投商业三者险另案赔付后尚有保险余额401868.4元，根据《交通事故赔偿解释》第十六条第一款的规定，本案原告所受损失，合理部分应由被告贵阳太平洋财保公司在商业三者险限额（401868.4元）内按前述责任比例进行赔偿，若尚有不足，再由被告周赢按前述责任比例进行赔偿。
原告主张的各项损失，本院结合查明的事实具体分析如下：
（一）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案所涉“上一年度”，根据《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款的规定，应理解为2014年度。杨晓虎虽为农村居民户口，但其生前已在城镇（夏云镇迎新社区）连续居住生活四年余，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，原告主张的此项费用应按城镇居民标准计算。是故，此项费用可结合贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入情况（22548.21元／年）计算为：22548.21×20=450964.2元，原告按40%的责任比例主张180384元较为合理，本院予以支持。
（二）丧葬费。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，原告主张的此项费用本院依法计算为：47466÷12×6=23733元。原告按40%的责任比例主张8755.2元较为合理，应予支持。
（三）精神抚慰金。本案二原告作为死者杨晓虎之父母，儿子因交通事故突然离世，“白发人送黑发人”必使其二人遭受极大精神痛苦和心灵创伤，故此，本院认为原告方据此主张10000元精神抚慰金法理兼俱，应予支持。被告贵阳太平洋财保公司代理人有关“商业三者险不赔精神抚慰金”的辩解较为合理，本院予以采纳。故此，此项费用应由被告周赢按前述比例承担：10000×40%=4000元。
以上各项费用总计为：193139.2元。扣除被告周赢先行垫付的80000元，余113139.2元。由于原告主张的精神抚慰金本院支持的部分（4000元）应由被告周赢负担，为减少各方当事人的讼累，本院确定由被告贵阳太平洋财保公司直接向原告赔付113139.2元，并可将扣除的80000元向被告周赢返还76000元。如此，原告所受损失在被告贵阳太平洋财保公司处已能得到完全填补，被告周赢在本案中无需再承担赔偿责任。
庭审中，被告贵阳太平洋财保公司辩称，其系基于保险合同承担赔偿责任，而非本案直接侵权人，不存在过错，不应承担本案诉讼费。且本次交通事故中，被告周赢严重超速驾驶，根据保险合同贵阳太平洋财保公司应免赔10%。对此，本院认为，涉本案交通事故发生后，被告贵阳太平洋财保公司作为承保保险公司，没有积极介入理赔或垫付相关费用，以致本案成讼，其主观上存在一定过错。加之，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费是由败诉方负担，与是否具有过错没有直接关联，故被告贵阳太平洋财保公司的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另外，有关免赔10%的问题，被告贵阳太平洋财保公司未举证证明在承保时其已就免责情形向被告周赢尽到合理提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，被告贵阳太平洋财保公司代理人的这一辩解本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第十八、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告方各项损失共计113139.2元。
二、驳回原告方的其余诉讼请求。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告方负担141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1000元，由被告周赢负担1000元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4282元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可在本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一六年三月一日
书记员 张孟贤