wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00539号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，董事长。
被告：柳河县兴达物贸有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：张喜军，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉被告柳河县兴达物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回对被告柳河县兴达物贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司撤回对被告柳河县兴达物贸有限公司的起诉。
本案受理费9899元，减半收取4949.5元，由原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司负担；保全费3770元，退回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪 晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8754号
原告:龚有才，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
诉讼委托代理人:刘川，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告:张建，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告龚有才与被告张建健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告龚有才于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚有才以被告张建已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚有才撤诉。
案件受理费147元，由原告龚有才负担。
审判员 陈卫国
二〇一七年一月十一日
书记员 周文莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1021号
原告黄子裕，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告黄子裕与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子裕到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子裕诉称，原告于2013年5月16日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告在2013年5月16日支付完首付款后，于2013年6月6日取得首付款的正式购房发票。原告在2013年7月11日办清按揭手续并付款，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以实际价款为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年5月18日72708元；2.被告立即开具发票给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额481832元。被告于2013年6月6日出具金额为211832元的销售不动产统一发票给原告。2013年7月11日，原告通过办理按揭贷款的手续支付给被告购房款270000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，其中计至2016年5月18日止逾期天数为505天，在庭审过程中原告同意按503天计算，予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为481832元×0.03%／天×503天=72708元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄子裕支付自2014年12月31日起至2016年5月18日止的逾期交房违约金72708元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告黄子裕支付自2016年5月19日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告黄子裕之日止按实际价款481832元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告黄子裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，减半收取809元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第237号
罪犯吴庆彬，男，1976年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1998年8月12日作出(1998)阜刑初字第31号刑事判决，以被告人吴庆彬犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴庆彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴庆彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯吴庆彬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴庆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆彬减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00192号
申请执行人刘飞，男，汉族，1980年9月1日出生，陕西省宜川县人，无业，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人王灯亮，男，汉族，1960年7月7日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区西沟。
刘飞申请执行王灯亮买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年1月25日向被执行人王灯亮依法送达了执行通知书，责令被执行人王灯亮于2016年1月29日前支付案件款8780元，讼诉费25元及执行费50元。申请人刘飞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人王灯亮履行完了全部案件款。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执00192号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 刘对清
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初311号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王红坡，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省郏县，农民。2005年4月6日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2006年11月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2016年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王红坡犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人王红坡及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月份期间，被告人王红坡虚构认识被害人子女、自己在民政局等部门上班可以为被害人办理低保等事实，以借用被害人金首饰帮其亲属擦拭胎记、痣为由，骗取多名被害人金首饰。具体事实如下：
2016年8月28日16时许，被告人王红坡在濮阳市清丰县柳格镇城西桥附近，骗取被害人李某2一个黄金佛像吊坠。被骗黄金吊坠价值1270元。
2016年9月11日10时许，被告人王红坡在南阳市方城县城关镇教师新村附近，骗取被害人刘某1一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值1302元。
2016年9月21日14时许，被告人王红坡在焦作市武陟县木栾大道民乐巷附近，骗取被害人安某一个黄金戒指和一对黄金耳环。被骗黄金戒指和黄金耳环价值2542元。
2016年9月22日9时许，被告人王红坡在焦作市沁阳市华兴幼儿园附近，骗取被害人丁某一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值1240元。
2016年9月22日10时许，被告人王红坡在焦作市温县东梁所村附近，骗取被害人李某3一个黄金戒指。被骗黄金戒指价值1822元。
2016年9月22日10时许，被告人王红坡在焦作市温县小黄庄附近，骗取被害人陈某2一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值1271元。
2016年9月22日11时许，被告人王红坡在焦作市温县赵堡村附近，骗取被害人直某一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值2170元。
2016年9月23日9时许，被告人王红坡在安阳市滑县王庄镇，骗取被害人赵某一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值930元。
2016年9月24日6时许，被告人王红坡在濮阳市清丰县全友家私厂附近，骗取被害人王某一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值2170元。
2016年10月16日14时许，被告人王红坡在焦作市山阳区苏家作大街球场附近，骗取被害人刘某2一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值1240元。
2016年10月16日15时许，被告人王红坡在焦作市山阳区阳邑村附近，骗取被害人吴某一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值1922元。
2016年10月17日10时许，被告人王红坡在鹤壁市淇县西岗镇卫生院附近，骗取被害人李某4一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值1550元。
2016年10月17日11时许，被告人王红坡在鹤壁市浚县卫贤镇东街加油站附近，骗取被害人岳某一对黄金耳环和一个黄金吊坠。被骗黄金耳环和黄金吊坠价值3410元。
2016年10月18日14时许，被告人王红坡在安阳市汤阴县信合路武家庄附近，骗取被害人牛某一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值1271元。
2016年10月19日11时许，被告人王红坡在安阳市滑县瓦岗乡十字街附近，骗取被害人秦某一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值3348元。
2016年10月19日11时30分许，被告人王红坡在安阳市滑县焦虎镇附近，骗取被害人李某5一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值1891元。
2016年10月19日12时许，被告人王红坡在安阳市滑县牛屯镇民生中心小学附近，骗取被害人郭某一对黄金耳环。被骗黄金耳环价值2356元。
综上，被告人王红坡诈骗被害人财物价值共计31705元。2017年12月7日，王红坡被公安机关抓获。当日，清丰县公安局从王红坡处扣押大众朗逸牌轿车一辆、手机一部等物品。
上述事实，被告人王红坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2等陈述，证人陈某1、李某1证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，购物单，价格认定结论书，扣押物品清单及扣押物品照片，清丰县公安局柳格派出所情况说明、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另有北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第910号、（2006）朝刑初字第2495号刑事判决书，证明被告人王红坡犯罪前科情况。
本院认为，被告人王红坡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王红坡到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对王红坡从轻处罚的意见予以采纳。王红坡有犯罪前科，酌情从重处罚；其诈骗的被害人多为老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红坡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王红坡退赔被害人李仙菊经济损失1270元、被害人刘国云经济损失1302元、被害人安福娥经济损失2542元、被害人丁素兰经济损失1240元、被害人李云先经济损失1822元、被害人陈素连经济损失1271元、被害人直玉英经济损失2170元、被害人赵保梅经济损失930元、被害人王素娇经济损失2170元、被害人刘秀芹经济损失1240元、被害人吴玉香经济损失1922元、被害人李华枝经济损失1550元、被害人岳连凤经济损失3410元、被害人牛爱香经济损失1271元、被害人秦玉芳经济损失3348元、被害人李素民经济损失1891元、被害人郭春叶经济损失2356元。
三、未随案移送的大众朗逸牌轿车一辆、手机一部等物品，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 衡 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2067号
原告：仲龙堂，男，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：昌吉市隆盛生态发展有限责任公司。
住所地：昌吉市建国西路66区2丘85栋2-401室
法定代表人：王雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱志伟，该公司职工。
原告仲龙堂与被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告仲龙堂，被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司的委托诉讼代理人李云峰、朱志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲龙堂诉称：2012年1月1日，原、被告之间口头约定，由原告为被告提供焊接劳务，被告扣留了原告10000元质保金，并向原告出具了一张证明。质保期满后，原告多次催要上述质保金，但最终无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即退还质保金10000元；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司辩称：被告与原告之间达成了口头的施工合同，工程款已经结算完毕，现在仅剩10000元保修金未付。因为原告在保修范围内没有履行保修义务，其他人维修产生费用2425元。另外，原告施工中从公司领了100米电缆后丢失，价值1310元，加上一个焊把32元，故扣除上述款项后，剩余保修金被告同意支付。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、证明一份，证实被告尚有10000元质保金未支付原告。被告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、决算单一份，证实2015年1月算账时被告已经扣除维修费用。被告质证后对决算单的真实性无异议，但认为这是2015年1月扣的费用，维修费是2015年10月才发生的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、决算单一张，证实双方商定的施工合同的内容，总金额及质保期为5年。原告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、证明一份，证实原告施工的管道外网部分漏水的事实。原告质证后表示对证据真实性不清楚，漏水时原告去看了，漏水的原因为主管网下沉，原告施工支管道没有问题。本院认为，该证明实际上系证人证言，证人未到庭接受法庭的质询，本院对其真实性不予确认，但原告也认可漏水的事实，故本院对桃源新城16＃楼管道曾发生漏水的事实予以确认。
证据三、证人殷某出庭陈述：”原、被告我都认识，我给被告公司干过活，水暖的活这两年大部分是我干的。2015年10月份，桃源新城的管道阀门和法兰片之间漏水，我把16个螺丝全部卸掉，又重新上的。我带着4个工人干了一夜，里面水大概70到80公分深，属于抢修，按照我开的单子算钱，工具是我自己带的，材料是被告公司的，劳务费总共是2200多元，具体数额时间长了记不清了。钱当时干完就付了。我修的就是主管道至分管道连接的地方，把螺丝卸掉垫片换上就好了。”原告质证后对证人证言不认可，认为证人维修是2014年的事情，且维修费用在2015年1月结算时已经扣除。被告质证后对该证人证言认可。本院认为，根据原、被告提供的证据，被告主张桃源新城16＃楼管道漏水发生维修，而原告提交的决算单显示扣除的2000元维修费也系16＃楼暖气主管道维修费，根据证据规则，书面证据证明力大于证人证言，故本院对该证人证言不予采信。
经当事人举证，质证，本院认证，及双方当事人当庭陈述查明事实如下：
2012年至2014年间，被告陆续将桃源新城二期外网、铁艺围墙、车库钢结构及部分零工的劳务交由原告施工。双方未签订书面的施工合同。2012年双方就原告施工的工程进行了结算。2015年1月16日双方就车库屋顶钢结构及零工进行了结算，在该次结算中，被告扣除了原告16＃楼暖气主管道维修费2000元。2015年1月19日被告给原告出具一份证明，内容为：”今有仲龙堂施工桃源新城外网焊接工程已完毕，工程款已全部支付，剩余质保金壹万元整（￥10000.00元整），质保期5年，从2012年1月1日至2016年12月30日，无质量问题，退质保金。”除此10000元质保金，被告将其余的劳务费已向原告付清。质保期满后，被告认为原告在质保期内未履行维修义务，另行找他人维修产生维修费2425元，及原告在施工工程中将使用被告的100米电缆线及一个焊把丢失，价值1342元，要求扣除上述维修费及电缆线及焊把的损失，原告对此不认可，遂引发诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告扣留10000元质保金，表示于保修期满后付清。原、被告对此事实均无异议。根据双方约定的质保期，现质保期已届满，故被告应当退还扣留原告的10000元质保金，本院对原告要求被告退还质保金10000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩解的在质保期内原告未履行维修义务，被告另行找他人维修产生维修费2425元及原告在施工工程中将使用被告的100米电缆线及焊把丢失，价值1342元要求扣除的问题，本院认为因被告提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告仲龙堂质保金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4172号
原告程一南，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告任敬民，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告任梅珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告程一南与被告任敬民、任梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程一南到庭参加诉讼，被告任敬民、任梅珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程一南诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告任敬民因需要资金分别于2014年5月24日和同年6月3日各向原告借款10万元和5万元，合计借款15万元。两笔借款双方均没有约定借款利息，其中第一笔借款双方约定借款期限至2014年8月24日，第二笔借款双方约定借款期限至2014年9月3日。被告任敬民出具借条2份交原告收执。此后，被告任敬民没有偿还原告借款，经催讨未果。本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款15万元，并按月利率0.5%计付至还款之日止的利息（其中借款10万元自2014年8月25日起算；借款5万元自2014年9月4日起算）。
被告任敬民、任梅珍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告任敬民先后于2014年5月24日和同年6月3日分别向原告借款10万元和5万元，合计借款15万元。证据2即本院调取两被告的结婚申请书1份，其上载明两被告于1995年4月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告任敬民在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2014年5月24日和同年6月3日分别向原告借款10万元和5万元，合计借款15万元。两笔借款双方均没有约定借款利息，其中第一笔借款双方约定借款期限至2014年8月24日，第二笔借款双方约定借款期限至2014年9月3日。被告任敬民以借款人名义出具借条2份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告任敬民之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告任敬民未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告任敬民偿还到期借款15万元，并按月利率0.5%支付自逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告任敬民明确约定本案借款为被告任敬民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告任梅珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任敬民、任梅珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程一南借款15万元，并按月利率0.5%计付至还款之日止的利息（其中借款10万元自2014年8月25日起算；借款5万元自2014年9月4日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4563元，减半收取2282元，由被告任敬民、任梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年六月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4003号
原告:吴标，男，1986年12月20日出生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。
被告:李海涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告吴标诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴标到庭参加诉讼，被告李海涛经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴标向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海涛给付原告吴标借款本金100000元及利息（自2013年12月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告李海涛在因资金周转需要，向原告吴标借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日，借条注明，若2014年12月1日前借款人偿还该笔借款，则出借人不收取利息，若2014年12月1日之后偿还该借款，则出借人可从借款之日起按月息2%计算至借款人实际偿还之日，双方均签名捺印。后借款到期后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告李海涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月1日，被告李海涛在因资金周转需要，向原告吴标借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日，借条注明，若2014年12月1日前借款人偿还该笔借款，则出借人不收取利息，若2014年12月1日之后偿还该借款，则出借人可从借款之日起按月息2%计算至借款人实际偿还之日，双方均签名捺印。后借款到期后，原告催要无果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴标与被告李海涛之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告李海涛未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张自2013年12月1日起按照月息2%即年利率24%计算逾期利息，系原被告借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛给付原告吴标兵借款100000元及逾期利息（按年利率24%，从2013年12月21日起计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
第5页/共5页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01078号
罪犯王利明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月7日作出(2012)武刑初字第609号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0542号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月13日起至2021年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终605号
上诉人（原审被告)王敬文，男，1965年4月1日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人黄育明，男，福建省南安市人，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）刘堃，男，1972年4月30日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人郑俊秀、谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周少华，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
上诉人王敬文因提供劳务受害者责任纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第59号民事判决；
二、发回上饶市广丰区人民法院重审。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 越
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2146号
申请执行人：上海德力西开关有限公司，住所地上海市南翔镇德力西路67号。
法定代表人：张碎杰。
被执行人：高仁义，男，1978年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：杨贤贤，女，1988年9月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1022号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人上海德力西开关有限公司与被执行人高仁义、杨贤贤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人高仁义、杨贤贤发出执行通知书，责令其支付执行款132122元及利息，但被执行人高仁义、杨贤贤尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人高仁义、杨贤贤名下无足额存款，无房产信息，两被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人高仁义、杨贤贤尚欠申请执行人上海德力西开关有限公司执行款132122元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2146号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十九日
代书记员 南乐乐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初857号
原告：季树云，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告：李荣先，男，1952年10月23日出生，回族，市民，住河北省承德市双滦区。
被告：魏向新，男，1954年8月23日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：李智伟，男，住河北省承德市双滦区。
原告季树云与被告李荣先、魏向新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季树云及其委托诉讼代理人张俊杰、被告李荣先、魏向新及魏向新的委托诉讼代理人李智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季树云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000.00元及利息（利息计算方法：以300000.00元为本金，自2009年10月22日起至2017年5月10日止，利率按年利率10%计算）。事实和理由：2009年10月21日，被告李荣先向原告借现金300000.00元，被告魏向新为该借款的担保人在借条上签名。双方口头约定年息10%，未约定还款期限。二被告共同将该借款用于工程周转，至今未向原告偿还。
李荣先辩称，认可2009年10月21日向原告借现金300000.00元，被告魏向新为该借款的保证人，被告李荣先至今未向原告偿还该借款，记不清当时是否约定了利息，同意向原告还款，但目前无偿还能力。
魏向新辩称，认可对原告与被告李荣先之间的300000.00元借款进行担保，借条中未约定利息、还款时间、保证期间、保证方式，被告魏向新的保证方式为连带责任保证。但原告与被告李荣先口头约定的还款期限为一年，该借款的偿还期限已经届满，保证债务应自主债务履行期限届满后开始计算六个月的保证期间。原告未在保证期间内要求被告魏向新承担保证责任，保证人应免除保证责任。另外，被告魏向新未向原告偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，被告李荣先向原告季树云借款300000.00元，被告魏向新为该借款的保证人。该借条中未约定借款利息、还款时间，亦未约定保证人的保证方式及保证期间。2015年7月18日，原告曾向被告李荣先催要该款，但双方未确定具体的还款时间。截至本案法庭一审辩论终结前，二被告未向原告偿还300000.00元借款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告提交的借条能够证明被告李荣先于2009年10月21日向原告借款300000.00元，被告魏向新为该借款的保证人的事实。因借条中未对被告李荣先的还款日期以及被告魏向新的保证方式、保证期间进行约定，故原告可以催告被告李荣先在合理的期限内还款，被告魏向新应在该合理的还款期限届满后，按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为合理的还款期限届满后的六个月内。2015年7月18日，原告要求被告李荣先偿还借款，但双方未就还款的宽限期即具体的合理还款日期进行确定，故被告魏向新承担保证责任的起算日期不应认定为2015年7月18日。2017年5月10日，原告提起诉讼要求被告李荣先履行还款义务，原告自此要求被告魏向新承担保证责任未超过六个月的保证期间，故本院对被告魏向新主张原告要求其承担保证责任已过保证期间的抗辩理由不予支持。关于借款利息，因借条中未对利息进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李荣先于本判决生效之日起十日内偿还原告季树云借款300000.00元；
二、被告魏向新对被告李荣先的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告季树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由李荣先、魏向新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 温鑫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初1343号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区盛荣路88弄1号楼702室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋洋，山西艾伦律师事务所律师。
被告：白伟伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省兴县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告白伟伟融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2749元（原告已预交），减半收取1374.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王莲秀
二〇一八年八月十七日
书 记 员 方志宏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第148号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2012年5月15日向本院提出申请，以双方已和解为由请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年五月十七日
书 记 员 杨静姝
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第760号
原告刘立胜。
被告陈超。
被告张有科。
原告刘立胜为与被告陈超、张有科民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告陈超、张有科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告陈超以经商投资资金短缺为由，向我借款20000元，当时双方约定月利率为2%，借款时被告张有科明确为该借款提供担保责任，并在借款协议上签署了担保人，因此被告张有科依法应承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催讨，被告本息未还。故向法院起诉，要求依法判决1、被告陈超归还原告借款本金20000元并自2014年12月31日起按月利率2%支付利息至款清之日；2、被告张有科承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件三张，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告陈超于2014年12月31日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算，借款期限至2015年3月28日，被告张有科作为担保人在借条上签名。
被告陈超、张有科均未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告陈超、张有科未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告的证据1系身份证明，可以认定；原告的证据2系原、被告双方签订的借款协议，对其真实性和关联性可以认定，但其中约定的借款月息2%及如逾期归还则自借款之日起每日按借款额的５‰（即月息15%）支付利息，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.466%的四倍1.864%，故本院对借条中超过月利率1.864%的部分的合法性不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年12月31日，被告陈超因生意周转向原告刘立胜借款20000元，并出具借条一张，借条中约定，借款期限至2015年3月28日，借款月利率按2%计算，如逾期归还，应自借款之日起每日按借款额的５‰支付利息，被告张有科作为借款担保人在借条中签名，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为届满之日起两年。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告陈超与原告刘立胜之间借款事实清楚，法律关系明确，原告债权应受法律保护。被告陈超未按照约定借款期限归还借款构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借款协议中既约定了借款按月利率2%计息，又约定了逾期还款应支付自借款之日起每日按借款额的５‰支付利息，而原告在庭审中仅主张要求被告按月利率2%支付自借款之日起至款清之日止的利息，但原告的该主张仍然超过了中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.466%的四倍1.864%，故对超出的部分本院不予支持。被告张有科自愿为被告陈超借款提供连带责任保证，故在保证期间（自2014年12月31日起至2015年6月30日止）内被告张有科应对被告陈超的借款承担连带清偿责任。被告张有科承担清偿责任后，有权向被告陈超追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超应于本判决生效后十日内归还原告刘立胜借款本金20000元并自2014年12月31日起按月利率1.864%支付利息；
二、被告张有科对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；
三、被告张有科承担保证责任后，有权向被告陈超追偿；
四、驳回原告刘立胜的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告陈超、张有科承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈小青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执556号之一
申请执行人：周娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：徐秀林，女，1983年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1301室，组织机构代码：56239927-9。
法定代表人：吴际。
申请执行人周娟、徐秀林与被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4284号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人644184元，本院于2017年2月21日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 童 烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2711号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿。
被告袁雪香，居民。
原告青岛美嘉物业管理有限公司诉被告袁雪香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于2016年3月10日受理。
该案立案后，根据原告青岛美嘉物业管理有限公司提供的被告袁雪香地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告袁雪香的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告袁雪香下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月十一日
书记员 徐伟宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3262号
原告中世运（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区东方大道193号二楼203。
法定代表人徐红玮，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告董新。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
原告中世运（天津）国际货运代理有限公司（简称中世运代理公司）与被告董新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中世运代理公司的委托代理人滕仁庆、被告董新、被告人保商务营业部的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中世运代理公司诉称，2013年12月17日12时，被告董新驾驶苏G×××××号小客车沿新港一号路由东向西行驶至建港里13栋附近时，因雪天路面积雪湿滑车辆失控驶入逆向车道，车右前部与沿新港一号路由西向东行驶高凯驾驶的津D×××××号小客车左前部相撞，造成被告董新及津D×××××号车上乘车人于洋受伤、两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告董新承担事故的全部责任，高凯、于洋不承担事故责任。现原告要求被告赔偿维修费47500元、拆解费2600元、施救费1200元、评估费1300元，要求被告人保商务营业部在机动车交强险及第三者商业保险限额内先赔付，超出部分由被告董新承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、评估明细、维修费发票、情况说明、保险结算单，证明原告的车辆损失及实际维修费的合理性；
3、施救费发票、拆解费发票、评估费发票，证明原告的各项损失；
被告董新辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，苏G×××××号小客车系被告董新所有，该车在被告人保电子商务营业部投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均在保险期内。被告人保商务营业部在保险限额内赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。
被告董新未提交证据。
被告人保商务营业部辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，苏G×××××号小客车在被告人保电子商务营业部投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保商务营业部未提交证据。
经审理查明，2013年12月17日12时，被告董新驾驶苏G×××××号小客车沿新港一号路由东向西行驶至建港里13栋附近时，因雪天路面积雪湿滑车辆失控驶入逆向车道，车右前部与沿新港一号路由西向东行驶高凯驾驶的津D×××××号小客车左前部相撞，造成被告董新及津D×××××号车上乘车人于洋受伤、两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告董新承担事故的全部责任，高凯、于洋不承担事故责任。津D×××××号小客车系原告中世运代理公司所有，该车于2013年8月28日购买。2014年1月21日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津D×××××号小客车总损失26523元。庭审中原告提交维修费票据47500元、拆解费票据2600元、施救费票据1200元、评估费票据1300元。
苏G×××××号小客车系被告董新所有，该车在被告人保电子商务营业部投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书、评估明细、维修费发票、情况说明、保险结算单、施救费发票、拆解费发票、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保商务营业部在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保商务营业部在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告董新承担。原告主张的维修费47500元，被告不予认可，认可评估价格26523元，根据原告提供的维修费发票、保险结算单、评估明细、情况说明，能够证实原告车辆实际损失47500元，实际维修项目费用高于评估费用，由于原告车辆系新车，未出保修期，其在专业维修部门修理并无不当，被告虽不予认可，但未能提供原告实际维修的项目与本次事故无关的证据，故本院予以支持。原告主张的拆解费、评估费，属于合理损失，且被告对真实性无异议，本院予以支持。原告主张的施救费，被告不予认可，根据原告提供的施救费票据，能够证实原告的施救费损失，本院予以支持。被告人保商务营业部辩称拆解费、评估费不在机动车第三者责任保险理赔范围内，被告董新不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告人保商务营业部未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人保商务营业部保险限额内，故被告董新在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告中世运（天津）国际货运代理有限公司维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告中世运（天津）国际货运代理有限公司维修费45500元、拆解费2600元、施救费1200元、评估费1300元，共计50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1116元，减半收取558元，由被告董新负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年七月十七日
书记员 王丽津
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周梦娇，女，1989年12月14日生，汉族。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周梦娇保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周梦娇一审诉称：周梦娇为其所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车第三者责任保险（以下简称三责险）后，其允许的合法驾驶人黄维悦驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致黄维悦赔偿第三者葛凤英损失56204元（赔偿葛凤英医疗费65574.59元和住院伙食补助费630元中的56204元）、因葛凤英提起诉讼支出诉讼费330元。请求法院判决保险公司向其赔付三责险保险金56534元。
保险公司一审辩称：1、交通事故发生后，黄维悦未保护现场、标明位置、立即报警，驾车驶离现场，涉嫌酒驾，根据三责险条款第6条，保险公司可免赔三责险保险金。2、根据三责险条款第27条，保险公司对超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）不予赔偿，故可免赔葛凤英医疗费的20%。
原审法院审理查明：2010年12月30日，周梦娇为其所有的保险车辆，向保险公司投保三责险（赔偿限额50万元），保险期间为2011年12月30日0时至2012年12月29日24时。保险单所附三责险条款第4条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第6条以加深加粗字体约定：在“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”、“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第27条以加深加粗字体约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
另查明：2012年5月24日20时10分许，周梦娇允许的合法驾驶人黄维悦驾驶保险车辆沿建筑路由东往西行驶至阳光城市花园A区门口借用非机动车道从前车右侧超车时，与在建筑路北侧非机动车道内正常行驶的葛凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛凤英倒地受伤、电动自行车损坏的交通事故；事发后，黄维悦未保护现场、标明位置、立即报警，留朋友芦筠在现场处理事故，自己驾车驶离现场；2012年6月20日，无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定黄维悦负事故全部责任；同日23时06分，黄维悦在交警大队进行酒精测试，呼气测试换算成血液酒精含量为0.0mg／100ml。2012年10月19日，葛凤英诉至无锡市南长区人民法院，要求黄维悦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）赔偿损失，该院作出（2012）南民调初字第131号民事调解书，确认葛凤英的损失为医疗费65574.59元、住院伙食补助费630元，合计66204.59元，由平安公司赔偿1万元、黄维悦赔偿56204元；黄维悦并负担该案诉讼费330元；前述赔偿义务已由黄维悦履行完毕。黄维悦同意其妻周梦娇向保险公司主张三责险保险金。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、三责险条款、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交警大队向黄维悦、葛凤英和芦筠所作调查笔录、交警大队呼气测试记录单、无锡市南长区人民法院（2012）南民调初字第131号民事调解书及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：三责险条款第6条、第27条系免责条款，保险公司未提供证据证明其已就前述条款作出明确说明，故前述条款不产生效力。交警大队对黄维悦进行酒精测试后未认定其酒后驾车，保险公司亦未提供证据证明黄维悦系酒后驾车，故对保险公司主张黄维悦涉嫌酒驾，要求依据三责险条款第6条免赔三责险保险金以及依据三责险条款第27条免赔葛凤英非医保费用20%的抗辩，不予采纳。对周梦娇的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿周梦娇三责险保险金56204元及因葛凤英提起诉讼而负担的诉讼费330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄维悦在发生交通事故后，未保护现场、表明位置、立即报警，驾车驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，构成逃逸。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，即使保险公司对三责险条款中的这一免责条款未作明确说明，保险公司亦能免责。请求二审撤销原判，依法改判。
周梦娇答辩称：交通事故发生后，黄维悦系因急事离开，但留朋友在现场处理事故，故不构成逃逸。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：黄维悦是否构成逃逸。
本院认为：交通事故发生后，黄维悦虽驶离现场，但将朋友留在现场处理事故，主观上无逃避事故责任的意思，不构成逃逸。故对保险公司据此主张免责的抗辩不予采纳。保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 贾建中
代理审判员 牛兆祥
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 陈迪金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3900号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第916号
罪犯薛恒周，男，生于1976年3月12日，汉族，陕西省周至县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年5月21日作出（2013）麦刑初字第98号刑事判决，以被告人薛恒周犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛恒周在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛恒周减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执280号
申请执行人：钮成，男，1967年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人：李敏，女，1970年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带路111号，组织机构代码：55808117-X。
法定代表人：蔡祥贤。
被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1301室，组织机构代码：56239927-9。
法定代表人：吴际。
申请执行人钮成、李敏与被执行人苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6291号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人44801元，本院于2017年1月18日立案执行。
本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2017年3月16日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 童 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2212号
原告：周开元，男，1955年8月21日生，汉族，住常熟市。
被告：苏州雷允上生态农场有限公司,住所地常熟市沙家浜镇昆南村南外塘。
法定代表人：周荣，总经理。
委托诉讼代理人：周明，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告周开元诉被告苏州雷允上生态农场有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周开元于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开元申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开元撤诉。
案件受理费减半收取4685元，由原告周开元负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 吴鹤刚
人民陪审员 何凤英
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈佳琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第18号
原告曹林英，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告绵阳市游仙区社会保险事业管理局。住所地：绵阳市经开区南区游仙政务中心。
法定代表人王云海，该局局长。
被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市安昌路**号财政大楼。
法定代表人张道斌，该局局长。
原告曹林英诉被告绵阳市游仙区社会保险事业管理局、被告绵阳市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2015年9月11日立案受理。在审理过程中，原告曹林英于2015年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹林英自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。故原告提出的撤诉请求和理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曹林英撤回对被告的绵阳市游仙区社会保险事业管理局和绵阳市社会保险事业管理局的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告曹林英负担。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 李西淑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王维安
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3795号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐婷婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初534号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘玉柱、祁航（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某甲及指定辩护人刘玉柱、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年8月16日16时40分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为冀A×××××白色现代轿车沿S202省道由北向南行驶至业庙乡派出所南被执勤民警查获。经酒精测试仪测试，刘某甲血液中酒精含量为99.6mg／100ml。后抽取其静脉血样进行鉴定，刘某甲血样中酒精含量为167.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控犯罪事实无异议。
指定辩护人认为，被告人刘某甲认罪、悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且无前科，对社会危害不大。请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人刘某甲的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科信息查询证明；2、查获经过；3、强制措施凭证；4、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；5、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪、悔罪，且无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某乙知犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初348号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：润州区晨宇文体用品店，住所地江苏省镇江市润州区朱方路***号*幢***室。
经营者：丁立荣，男，回族，1975年1月18日生，住江苏省句容市。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告润州区晨宇文体用品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许满红
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初281号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈强，男，1977年2月12日出生于福建省，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2011年11月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元,2012年12月8日刑满释放；2014年10月28日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟、被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月10日10时许，买毒人员柯某与被告人陈强经事先电话联系，谈妥毒品买卖事宜后，被告人陈强到福州市台江区六一路雁塔公交车站旁的路边，将一袋净重0.81克的疑似毒品物质以300元人民币的价格贩卖给买毒人员柯某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从买毒人员柯某身上提取到一袋净重为0.81克的疑似毒品物质，从被告人陈强身上提取到毒资300元。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品及毒资等物证照片，提取笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品文件清单、毒品称量笔录、户籍证明、抓获经过、尿液现场检测报告书、通话记录清单、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人柯某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心[2017]毒检字第28号司法检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、提取扣押在案的白色LINGWIN牌手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初1号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张旭东（曾用名张小东），男，1973年10月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省灵璧县。因本案于2017年1月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人王志友，男，1975年6月23日生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2017年1月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人董海永，男，1977年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市江北区。因本案于2017年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人ＸＸ明，男，1985年10月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2017年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人邓传友，男，1968年11月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2017年1月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人朱长岭，男，1964年6月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省凤台县。因本案于2017年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人邓传峯（曾用名二虎），男，1984年3月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2017年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人李民（曾用名李玉民），男，1982年5月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县。因本案于2017年1月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）839号起诉书指控被告人张旭东、王志友、董海永、ＸＸ明、邓传友、朱长岭、邓传峯、李民犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张旭东、王志友、董海永、ＸＸ明、邓传友、朱长岭、邓传峯、李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至案发，被告人张旭东、王志友、邓传友、邓传峯、ＸＸ明、董海永、朱长岭、李民伙同他人，为节省运输费用，经合谋在宁波至嘉兴的拉货途中，采取互换高速通行卡的手段，骗取浙江嘉兴高速公路有限责任公司、宁波交投公路运营服务有限公司的高速通行费。
其中被告人张旭东驾驶浙Ｂ×××××偷逃费用共计9280元；被告人王志友驾驶浙Ｂ×××××偷逃费用共计6165元；被告人邓传友驾驶浙Ｂ×××××偷逃费用共计13050元；被告人邓传峯驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××偷逃费用共计32640元；被告人ＸＸ明驾驶浙Ｂ×××××偷逃费用共计7610元；被告人董海永驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××偷逃费用共计6460元；被告人朱长岭驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××偷逃费用共计21690元；被告人李民驾驶浙Ｂ×××××偷逃费用共计14095元。
案发后，被告人李民、邓传友、朱长岭、董海永、ＸＸ明、邓传峯主动至公安机关投案。
被告人张旭东、王志友、邓传友、邓传峯、ＸＸ明、李民已补缴全部偷逃费用；被告人董海永补缴费用5590元，被告人朱长岭补缴费用20800元，在本案审理过程中，被告人董海永退缴870元，被告人朱长岭退缴890元。
以上事实，被告人张旭东、王志友、董海永、ＸＸ明、邓传友、朱长岭、邓传峯、李民在庭审中无异议，并有被害单位浙江嘉兴高速公路有限责任公司嘉兴管理处沈飞锋的陈述、高速公路入口流水详细信息报表、出口流水详细信息报表、入口、出口车辆照片、补缴费用的现金缴款单和收款收据、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东、王志友、邓传友、邓传峯、ＸＸ明、董海永、朱长岭、李民以非法占有为目的，伙同他人，多次骗取高速通行费，其中被告人张旭东涉及金额9280元；被告人王志友涉及金额6165元；被告人邓传友涉及金额13050元；被告人邓传峯涉及金额32640元；被告人ＸＸ明涉及金额7610元；被告人董海永涉及金额6460元；被告人朱长岭涉及金额21690元；被告人李民涉及金额14095元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李民、邓传友、朱长岭、董海永、ＸＸ明、邓传峯具有自首情节，被告人张旭东、王志友有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、被告人王志友犯诈骗罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
三、被告人邓传友犯诈骗罪，判处罚金七千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
四、被告人邓传峯犯诈骗罪，判处罚金一万五千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
五、被告人ＸＸ明犯诈骗罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
六、被告人董海永犯诈骗罪，判处罚金三千五百元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
七、被告人朱长岭犯诈骗罪，判处罚金一万一千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
八、被告人李民犯诈骗罪，判处罚金七千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
九、在案的退赔款1760元发还浙江嘉兴高速公路有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 钮依维
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初328号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人霍帅，男，1995年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址均为河南省开封市禹王台区，无业。2017年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
法定代理人霍好军，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省开封市禹王台区。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人霍帅犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人霍帅、法定代理人霍好军及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年5月21日18时许，被告人霍帅在濮台公路豫能电厂门口处，将被害人孙某停放在此处未拔掉车钥匙的豫Ｊ×××××“猎豹”牌越野汽车盗走。经鉴定，该越野汽车价值34000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人霍帅的行为构成盗窃罪,霍帅系限制刑事责任能力人。请求依法惩处。
被告人霍帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
法定代理人霍好军未发表辩护意见。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是，被告人霍帅系限制刑事责任能力人，主观恶性小，系坦白，系初犯、偶犯，且被盗车辆已追回并发还被害人，建议对霍帅从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日18时许，被告人霍帅在濮台公路豫能电厂门口处，将被害人孙某停放在此处未拔掉车钥匙的豫Ｊ×××××“猎豹”牌越野汽车盗走。当日21时许，霍帅被范县公安局王楼派出所民警抓获。该越野汽车价值34000元。该越野汽车已追回并发还被害人。霍帅患有精神分裂症，在本案中被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人霍帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人申某证言，现场照片，清丰县价格认证中心价格认定意见书，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被盗车辆照片，范县公安局王楼派出所抓获经过，清丰县公安局六塔派出所破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人霍帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。霍帅犯罪时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，酌情对霍帅从轻处罚。辩护人关于对霍帅从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 衡 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执协字第363号
申请执行人：高月锋，男，汉族，1954年12月5日生，住武城县。
被执行人：祝双艳，女，汉族，1976年12月6日生，住山东省武城县。
申请执行人高月锋，申请执行与被执行人祝双艳健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）武民初字第43号民事判决书，判决被执行人祝双艳赔偿高月锋住院费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计142233.81元。因申请人与被执行人达成还款计划。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第43号民事判决书健康权纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 曲泽晓
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初87号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
幸相义
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月18日被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]81号
指控事实
|
2015年10月30日23时许，被告人幸相义饮酒后驾驶川 A
K7Txx号“利亚纳”牌小型汽车由大邑县晋原镇大小南街交汇口成都农商银行大院内其家中出发，送朋友到晋原镇南苑小区，后驾车原路返回行至晋原镇小南街老妇幼保健院附近时，被执勤民警挡获，并提取幸相义的血样检验。经鉴定，幸相义血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人幸相义饮酒后血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml，已达醉酒标准。幸相义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控幸相义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。幸相义当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人幸相义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年三月二十九日
书 记 员 廖路遥
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初341号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。（下简称“常宁农商银行”）
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告曹小凤，男，1970年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告李爱玉，女，1968年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被告曹小凤之妻）
原告常宁农商银行诉被告曹小凤、李爱玉借款合同纠纷一案于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农商银行的委托代理人刘萍、吴安成，被告曹小凤、李爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商银行诉称，两被告因办厂需要，于2012年12月25日与原告签订了《个人贷款合同》，约定信用贷款金额为500000元，期限24个月，自实际提款之日起算，月利率为9.9‰。合同签订后，原告依约向两被告发放了该笔借款。但在合同履行过程中，两被告不按合同约定履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金500000元及相关利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提供了如下证据：
1、曹小凤、李爱玉身份证复印件；
2、个人贷款合同；
3、信用社借据。
被告曹小凤辩称：贷款属实，最初是几人合伙为修路一起贷款，后还清利息后，将未偿还的本金转至我一人名下。
被告李爱玉辩称，对贷款不知情，也未在贷款合同和借据上签字。
经审理查明，2012年12月25日，被告曹小凤与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为500000元，期限为24个月，贷款月利率为9.9‰，按月结息。2012年12月27日，原告依约向被告曹小凤发放了500000元的借款。合同履行过程中，被告曹小凤未按约定按月结息，借款到期后，未偿还借款本息。另查明，被告李爱玉系被告曹小凤之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，两被告未对婚姻关系存续期间所得的财产归属进行约定。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的曹小凤、李爱玉的身份证复印件、个人贷款合同、信用社借据等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告常宁农商银行与被告曹小凤之间的个人贷款合同是在双方自愿的基础上所签订，是双方真实意思的表示，没有违背法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告曹小凤没有偿还借款本息，应承担本案的全部民事责任。被告李爱玉辩称对贷款不知情，也未在贷款合同和借据上签字，因此对贷款不承担还款责任，但没有提供证据证明该笔贷款系被告曹小凤的个人债务，未用于夫妻共同生活或生产，且两被告未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告李爱玉的辩称，本院不予采信。被告曹小凤与被告李爱玉系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于原告常宁农商银行要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹小凤、李爱玉在本判决生效后十日内偿还所借原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及从借款之日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告曹小凤、李爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执688号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：曲加文，男性，汉族，1971年3月18日出生,住兰西县。
被执行人：吴桂荣，女性，汉族，1970年2月27日出生,住兰西县。
被执行人：赵连发，男性，汉族，1958年2月3日出生,住兰西县。
被执行人：马宝华，女性，汉族，1962年12月29日出生,住兰西县。
被执行人：马丙清，男性，汉族，1967年3月18日出生,住兰西县。
被执行人：王玉兰，女性，汉族，1964年5月17日出生,住兰西县。
被执行人：魏国民，男性，汉族，1968年6月9日出生,住兰西县。
被执行人：佟凤娟，女性，汉族，1965年9月9日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人曲加文、吴桂荣、赵连发、马宝华、马丙清、王玉兰、魏国民、佟凤娟金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 吕铭泽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1269号
原告：赵孝楚，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵孝楚诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝楚、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵孝楚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵孝楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南商初字第6-1号
原告淮安市兴邦建材有限公司，住所地：江苏省淮安市西安路盐河桥西。
被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省高淳县漆桥镇双牌石大街39号。
本院在审理原告淮安市兴邦建材有限公司与被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 潘丁亮
二〇一四年一月十四日
书记员 梁 超
原 告 张 佰 清 诉 被 告 郭 庆 利 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2952号
原告张佰清，住址前郭县。
委托代理人尹立才
被告郭庆利，住址前郭县。
原告诉称：1986年7月28日原告在外七村承包林地0.6垧，合同约定林权长期归原告所有，原告签定合同之后，对此林地进行了营护，1991年原告对死亡树木进行了重新栽植，2015年林改期间，被告称林地承包经营权归自己所有，将林地占为己有，原告经外七村民委员会调解无效，故诉至法院，要求判令被告返还侵占的林地0.6垧。
本院认为，原告要求被告返还侵占的林地0.6垧，因双方争议的林地无法证明是同一块林地，属权属不明，证据不足，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张佰清的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晨静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保108号
申请人张浩，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省封丘县。
被申请人王志明，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省封丘县。
申请人张浩因被申请人王志明有转移财产的可能，于2017年4月5日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人王志明驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车(查封于封丘县蓝盾停车场)。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封王志明驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车(查封于封丘县蓝盾停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年四月五日
代书记员 杜 玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初210号
原告:盛成进，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：甘方家，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
原告盛成进与被告甘方家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告盛成进于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛成进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛成进撤诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告盛成进负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈海国
二○二○一七年五月八日
书记员 刘迎飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第603号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈新英。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈新英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）8，126.82元；2、判令被告支付违约金6，948.99元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理费8，126.73元及与本金相同金额的违约金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年7月至2012年12月物业管理费8，126.73元及相应违约金8，126.73元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新英于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年7月至2012年12月的物业管理费人民币8，126.73元；
二、被告陈新英于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币8，126.73元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈新英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1819号
原告：陈铜灵，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：何照雄，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告陈铜灵与被告何照雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈铜灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈铜灵撤回起诉处理。
审判员 周伟
二〇一八年八月十三日
书记员 游政