wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2558号
原告：褚天良，男，1953年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：褚银明，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住宁波市奉化区。系原告褚天良的儿子。
被告：邱庆达，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。
原告褚天良为与被告邱庆达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付按年利率6%自2018年5月11日起计算至款清日止的利息。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚天良的委托诉讼代理人褚银明到庭参加诉讼，被告邱庆达因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告邱庆达因生活周转需要向原告褚天良借款20000元并出具借条一份，该借条载明“今借到褚天良人民币贰万元正（￥20000元）。”等内容。借款后虽经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条及原告陈述为证。
本院认为，被告邱庆达出具给原告褚天良的借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，原告可以要求被告支付按年利率6%自起诉之日起计算至款清日止的利息。故原告要求被告邱庆达支付利息的诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱庆达于本判决生效之日起十日内返还给原告褚天良借款本金20000元，并支付按本金20000元按年利率6%自2018年5月11日起计算至款清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告邱庆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 邬静洁
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 斌
附：一、本判决依据的法律条文
1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2055号
原告：陈燕萍，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陈燕萍诉被告余道锋买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款50000元；2.被告支付自2017年2月26日起至实际付清货款之日止的利息损失（利息按同期银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈燕萍与被告余道锋素有买卖布料往来。2017年1月10日，经结算，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条一份，载明上述50000元于2017年2月25日前还清。因被告未按约还款，因此成讼。
本院认为，原告陈燕萍与被告余道锋之间的买卖合同关系，依法成立。被告理应按照约定的时间支付货款，结合被告书写的《欠条》，本院认为，被告应向原告支付货款50000元并支付自2017年2月26日始的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余道锋于本判决生效之日起十日内向原告陈燕萍支付货款50000元。
二、被告余道锋于本判决生效之日起十日内向原告陈燕萍支付自2017年2月26日始至实际付清之日止的利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告余道锋负担。
原告陈燕萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余道锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 徐子文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雅欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初260号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人史某，出生于安徽省合肥市，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年3月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月6决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日15时许，被告人史某的母亲方某某在本市蜀山区某小区大门附近多次用石块打砸路过及停在路边的汽车。当日15时30分许，合肥市公安局三里庵派出所民警吴某、魏某接警赶到现场处置，吴某试图控制方某某，阻止其继续打砸车辆时，史某上前拉扯吴某并用拳击打吴某面部，致吴某受伤。随后，史某被民警控制并带回处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人史某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人张某、魏某等人的证言，辨认笔录，报案单，门诊病历，人民警察证，视听资料，以及被告人史某的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人史某暴力击打正在执行职务的人民警察，阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月18日15时许，被告人史某的母亲方某某在本市蜀山区某小区大门附近多次用石块打砸过往及停在路边的车辆。15时30分许，合肥市公安局三里庵派出所民警吴某、魏某接警赶至现场处置，吴某在劝阻方某某打砸车辆未果后，试图控制方某某，被告人史某见状，从一旁上前拉扯吴某并挥拳击打吴某的面部，导致吴某左面部软组织挫伤。随后，史某被民警当场控制并带回公安机关接受处理。
归案后，史某如实供述了主要案件事实。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人魏某、张某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，报案单，人民警察证，视听资料，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人史某的户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。史某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
‘
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 赵忠贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审213号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人蔺世魁，男，1971年4月20日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004832673、410725-1004832684号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月18日10时28分，在三原229省道实施上驾驶人在驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车的违法行为（代码1010），申请人于2017年12月18日对蔺世魁作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月18日10时30分，在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月18日对蔺世魁作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人蔺世魁，被申请执行人蔺世魁在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004832673、410725-1004832684号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004832673、410725-1004832684号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人蔺世魁承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初272号
原告张某，女，1983年1月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王某芝，女，1968年出生，蒙古族，医生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人王柏成，男，汉族，1977年出生，该公司职员。
原告张某诉被告王某芝、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人包铁山、被告王某芝、被告保险公司的委托代理人王柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月20日7时20分许，被告王某芝驾驶蒙G＊＊＊**号越野车沿内蒙古自治区通辽市科尔心区向阳大街西向东行至振兴小区北门时，与行人张某发生事故，致张某受伤。原告张某伤后在通辽市医院住院治疗53天，诊断为左足挤压伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，认定王某芝负本起事故的全部责任。被告王某芝驾驶的蒙G＊＊＊**号越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000.00元的商业保险，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告王某芝垫付医疗费776.00元，垫付住院押金3000.00元。故原告诉至法院，要求被告王某芝赔偿原告医疗费32730.00元、住院伙食补助费5300.00元（100.00元×53天）、护理费5830.00元（110.00元×53天）、误工费13515.00元（90.10元×150天），合计57375.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王某芝对发生本起事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。原告住院期间为其垫付医疗费776.00元，为原告交住院押金3000.00元。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，被告王某芝驾驶的蒙G＊＊＊**号越野车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
对当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及事故车辆投保的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿损失的依据问题，本院审理查明，原告张某因本案事故受伤后在通辽市医院住院治疗53天，诊断为左足车祸挤压伤、左足跖跗关节脱位伴撕脱性骨折、后踝部皮肤撕脱伤。原告张某因本案事故产生的合理损失为医疗费32730.05元、住院伙食补助费5300.00元（100.00元×53天）、护理费5830.00元（110.00元×53天）、误工费8109.00元（90.10元×90天），合计51969.05元。原告住院期间被告王某芝为其支付医疗费776.00元，垫付住院押金3000.00元。
原告为证明其诉讼主张，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示病历1份、诊断书1份、医疗费票据6枚及费用清单1份，证明原告受伤治疗的过程及支付的医疗费用。经当庭质证，二被告对原告出示的证据没有异议，但被告保险公司另外认为，住院病历显示原告在2015年5月13日到2015年6月12日存在挂床现象，故住院伙食补助费、护理费应按23天计算；用药清单显示有非本次事故必用药品，故只同意赔偿医保用药部分费用。本院审查认为，原告出示的以上证据均来源于相关单位，合法有效，均是证明本案事故的直接证据，且二被告无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王某芝驾驶机动车未确保安全，交警部门认定其负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。对原告的合理损失，被告王某芝应承担赔偿责任。因被告王某芝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000.00元的第三者商业保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，如有不足由被告王某芝赔付。被告王某芝在事故发生后为原告垫付住院费3000.00元，在被告赔付原告损失后，如有剩余，应予返还；垫付的医疗费776.00元，不包含在原告主张的医疗费部分中，被告王某芝可另行向保险公司主张权利。被告保险公司认为原告存在挂床现象，应当扣除挂床期间的住院伙食补助费、护理费，且原告有使用非本次事故必用药品的辩解意见，本院认为，原告的治疗行为系医疗机构的医疗行为，对用药、住院治疗等医疗行为原告不具有决定权，被告保险公司未在法定期限内向法院提交原告是否存在空挂床及用药合理性的书面鉴定申请，也无反驳证据支持自己的观点，故被告保险公司的答辩意见，本院不予支持。关于原告的诉请，医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，按照原告身体最重的病情，依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20项规定，原告误工日应按照90日计算，原告主张150天误工无相关依据，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告张某医疗费32730.05元、住院伙食补助费5300.00元、护理费5830.00元、误工费8109.00元，合计51969.05元。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
三、原告张某返还被告王某芝垫付款3000.00元。
根据上述判项第一、三款及案件受理费计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司直接给付原告张某49519.05元，直接给付被告王某芝2450.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617.00元，由原告张某负担67.00元，由被告王某芝负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3610号
罪犯任廷洋，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）城法刑初字第422号刑事判决，以被告人任廷洋犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯任廷洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任廷洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年9月获得表扬、2012年2月获得表扬、2012年7月获得表扬，2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币二万三千元未执行，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任廷洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任廷洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省安阳市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第137号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛浩，又名薛二红，男，1976年1月28日生，汉族，大专文化程度，原安阳县辛村镇农机站站长。
辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民法院审理的安阳县人民检察院指控被告人薛浩犯受贿罪一案，于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第107号刑事判决，认定被告人薛浩犯受贿罪，判处有期徒刑五年；所得赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人薛浩以“实际受贿数额应是42200元，被告人的行为构成自首，且全部退赃，建议从轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第107号刑事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 原嘉玺
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执110号
申请执行人董生全，男，汉族，1962年11月23日生。
被执行人陇川县松源竹业有限公司。
关于董生全与陇川县松源竹业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初41号民事判决书确定：被告陇川县松源竹业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董生全工程款及违约金共计人民币195316.00元，并承担案件受理费4206.00元。法律文书生效后，陇川县松源竹业有限公司尚未履行法律义务，权利人董生全申请强制执行，本院于2017年6月08日立案执行。
2017年6月08日向被执行人陇川县松源竹业有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款195316.00元、案件受理费4206.00元、申请执行费2829.74元，合计202351.74元。被执行人陇川县松源竹业有限公司至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执110号董生全与陇川县松源竹业有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十二月一日
书记员 刘正兴
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1076号
石永宝诉石建华、王瑞亮、王玉杰民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1190号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为55200元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳民初字第1190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初117号
原告樊某，女，1984年04月01日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人（特别授权）杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201200511301602。
被告欧某，男，1982年06月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。（未到庭）
原告樊某与被告欧某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人杨启菊到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊某诉称：原、被告曾经是夫妻关系，因夫妻感情破裂于2015年7月30日登记离婚。离婚时双方对子女抚养进行了明确处理，同时对财产、债权、债务也作了分割和处分，被告按照协议尚欠原告40,000元，双方约定被告于2016年12月30日前一次性付清。付款期限届满后，原告多次向被告索要，被告却以种种理由拒绝支付欠款。特起诉请求判决被告支付欠款40,000元。
被告欧某经本院送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明:原告樊某与被告欧某曾经是夫妻关系，2015年7月30日双方因感情不合在开阳县民政局登记离婚，双方在离婚协议中对子女抚养、财产分割和债务承担均作了明确的约定，其中第五条为“离婚后，男方付给女方人民币玖万元（90,000.00元），由男方在离婚之日一次性先付给女方人民币伍万元（50,000.00元），剩余的肆万元（40,000.00元）由男方在2016年12月30日之前一次性付给女方”。付款期限到后，因被告未履行义务，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原告樊某提供的离婚证、离婚协议及本院庭审笔录在卷佐证，前述证据来源合法、与本案有密切联系且相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款具有民事合同的性质，对男女双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原告以离婚协议第五条约定为由起诉要求被告给付原告欠款40,000元，被告未到庭对该款项是否已给付进行抗辩，其对抗辩权的放弃应承担相应的法律后果，原告的诉请于法有据且证据确凿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧某于本判决生效之日起10内给付原告樊某40,000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初11480号
起诉人：深圳市中兴新地技术股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新地路1号A厂房、B厂房、C厂房，统一社会信用代码为91440300750499138T。
法定代表人：翟卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪森涛，该公司员工。
本院收到起诉人深圳市中兴新地技术股份有限公司（以下简称“中兴公司”）诉深圳市金都科技有限公司（以下简称“金都公司”）承揽合同纠纷一案的起诉材料。起诉人中兴公司向本院提出诉讼请求：1.金都公司支付起诉人货款1789063元及逾期付款的利息289728.82元；2.本案诉讼费用由金都公司承担。事实与理由：中兴公司与金都公司于2015年4月13日签订《产品购销合同》，约定由中兴公司向金都公司供应腔体，金都公司至今欠中兴公司货款1789063元，经多次催讨至今未付，中兴公司遂依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。深圳市中兴新地通信器材有限公司（后变更名字为“中兴公司”）与金都公司签订的《产品购销合同》约定“本合同履行中如发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，由东莞市第二人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中兴公司并未提交相应证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故中���公司与金都公司签订的《产品购销合同》中的协议管辖条款无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案金都公司的住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人深圳市中兴新地技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。
本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 黄凤平
二〇一八年八月十三日
书记员 欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3420号
申请执行人奉化市恒宇粉末冶金厂
被执行人台州市声悦汽摩部件有限公司
本院在执行申请执行人奉化市恒宇粉末冶金厂与被执行人台州市声悦汽摩部件有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初481号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭定生，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人彭定生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人彭定生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日20时左右，被告人彭定生无证驾驶普通无牌二轮摩托车由宜春市袁州区西村镇集镇往西村镇西双村方向行驶，途径袁州区西村镇西双村上村组路段时，与正在过马路的行人莫某发生碰撞，造成无牌号二轮摩托车受损、莫某受伤的交通事故。事故发生后，被告人彭定生拨打120电话并跟随莫某前往医院救治，群众拨打110报警。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某所受损伤为重伤二级。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人彭定生负此事故全部责任。
案发后，被告人彭定生已支付被害人莫某治疗费6.8万余元，之后双方达成协议，被告人彭定生再支付13万元赔偿款给被害人莫某，取得了谅解。
上述事实，被告人彭定生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭定生的供述、证人闻某的证言，呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、受案登记表、法医学损伤程度检验鉴定书、车辆安全技术性能鉴定、车管所证明一份、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人彭定生的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭定生违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，发生致一人重伤二级的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭定生自动到有关机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭定生积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭定生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人彭定生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年十月二十四日
代书记员 袁芃茜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1725号
上诉人（原审被告）：肇源县天顺物业管理有限公司，所在地址肇源县肇源镇锦江佳苑小区。
法定代表人：殷永，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹本涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审原告）：肇源县信合高层业主委员会，住所地肇源县肇源镇信合高层住宅楼。
负责人：刘建华，该委员会主任。
上诉人肇源县天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）因与被上诉人肇源县信合高层业主委员会（以下简称信合业委会）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天顺物业公司的委托诉讼代理人鲍俭，被上诉人信合业委会主任刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天顺物业公司上诉称，上诉请求：1.依法撤销肇源县人民法院（2018）黑0622民初505号民事判决；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不正确。上诉人自2016年9月1日至2017年8月31日收取信合高层楼物业管理费，信合高层四单元因在2016年8月份坏15天，没进行正常维修，业主提出下年物业费用应延期1个月，其余业主收费不变，上诉人收取物业服务费实际是到2017年8月31日止。
被上诉人信合业委会辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
信合业委会向一审法院起诉请求：1.要求被告向电业局支付信合高层住宅楼2017年8月、2017年9月电梯电费共计9447.84元，由此产生的滞纳金由被告承担。2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：天顺物业公司系肇源县信合高层住宅楼的物业服务公司，收取业主物业费至2017年9月31日，物业费包括卫生费、公用部分照明费、电梯的电费、保安人员的工资。后因该公司服务不好，经业主研究于2017年7月31日向被告送达解聘通知书，并于2017年10月1日解聘了被告，但因该公司并没有把2017年8月和2017年9月的电梯电费交到电业局，致使电业局多次要停止电梯的运行，为维护全体业主的利益，故提起本次诉讼。
一审法院认定事实：肇源县信合高层住宅楼建成后，建设单位与天顺物业公司达成协议，由天顺物业公司作为信合高层住宅楼的物业服务企业，没有签订物业服务合同，但已实际履行多年。天顺物业公司向全体业主收取固定数额的“物业费”，该费用里包括该住宅楼的卫生费、公用部分照明费、电梯的电费、保安人员的工资及天顺物业公司的利润，“物业费”收取到2017年9月31日。因信合高层住宅楼业主对天顺物业公司服务不满意，经全体业主决定，于2017年7月31日向天顺物业公司下达解聘告知书，告知被告在收到通知后30日内停止服务。2017年9月26日原告与肇源县四合物业有限公司签订了物业管理合同。并自2017年10月1日起履行。因天顺物业公司没有向电业局交纳2017年8月－9月电梯的电费，导致该两个月欠电费9447.84元，肇源县电业局欲停止电梯的运行，经信合高层业主委员会向天顺物业公司索要，天顺物业公司拒绝向电业局交纳，也拒绝向业主退还。
一审法院认为，物业管理条例规定，在物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业代收前款费用的，不得收取手续费等额外费用。本案中天顺物业公司作为信合高层住宅楼的物业服务企业，向业主收取的“物业费”中包括公用部分的供电费用，因该供电费用的实际承担人是业主，因此该收取行为属代收代交行为，天顺物业公司从中收取部分服务费。现天顺物业公司已经将2017年9月30日前的电费收取完毕，也收取了2017年9月30日以前的服务费，但其没有按约定将电费交至电业局，存在违约行为，应继续履行合同，将该费用交到电业局，故本院对原告要求被告支付电费9447.84元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因没有具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告肇源县天顺物业管理有限公司于本判决生效后立即向肇源县电业局交纳肇源县信合高层住宅楼2017年8月、2017年9月的电梯电费共计9447.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告肇源县天顺物业管理有限公司负担。
本院在二审审理期间上诉人提交以下证据1.物业管理服务合同一份（天顺物业管理有限公司与信合尚城小区业主委员会之间签订），欲证明服务时间起为2016年9月1日至2017年8月31日止，天顺物业公司收取本案涉案物业费时间到2017年8月31日。2.信合尚城小区各种收费项目公示表通知一份，欲证明物业费用收取截止时间是每一年的8月31日。被上诉人质证称，以上两份证据上的签字本人未到场，无法核实签字的真实性。本院认为被上诉人对两份证据的真实性不予认可，上诉人对此无其他证据进行佐证，且该两份证据中对应的服务截止日期与原审证据物业收费票据实际记载的截止日期不符，故本案对该两份证据不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在二审审理过程中对原审证据物业收费票据及内容上记载的物业服务起止期间为2016年9月30日至2017年9月30日止的事实无异议，足以证明其实际收取了业主在此期间涉案楼房公用设施的相应电费，上诉人应当将收取的此部分费用交至电业局。上诉人虽主张实际服务的费用到2017年8月31日止，但未提供充分的证据予以证实，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇源县天顺物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年八月十七日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初30号
被告人
基本情况姓名程某，汉族，男，职业无业。此前所受法律处罚时间、事由2009年10月10日因犯强迫交易罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月。2015年3月10日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]16号指控事实2016年10月20日20时许，宋卫学在民警安排下电话联系程某购买冰毒，双方约至青岛市李沧区河南庄南小区8号楼六单元楼道内交易。交易完成后民警将程某当场抓获，从其身上缴获毒资人民币500元，并从宋卫学处缴获程某卖给其的白色晶体一包，重0.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人程某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 涛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1617号
原告：向传秀，女，生于1973年10月1日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：何武光，男，生于1970年2月7日，住四川省沐川县。
被告：张大香，男，生于1974年4月1日，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司，统一社会信用代码：915101827528355613。
营业场所：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。
负责人：黎俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾成，男，生于1986年7月31日，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。
原告向传秀与被告何武光、张大香、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月17日以原、被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向传秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向传秀撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告向传秀负担。
审判员 杜 东
二〇一八年九月十七日
书记员 傅俊橘
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初492号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张学军，男，1967年1月6日出生于冀州区，，汉族，大专文化，中共党员，系衡水市招待处职工，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张学军于2017年6月1日18时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至与中心街交叉口时，与被害人王某驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张学军负此事故全部责任。经鉴定，被告人张学军体内血液中乙醇含量为244.02mg/100ml，属醉酒状态。归案后，张学军赔偿王某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人张学军能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李袁冬婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01699号
原告姬某某，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人曹某某，陕西法鉴律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告姬某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担（原告已预交300元）。
审 判 长 李 江
代理审判员 王 淼
代理审判员 杜士学
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔笑莹
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1548号
申请人:赵德芳,女,1968年2月15日出生,48岁,汉族号码342201196802155165,住宿州市。
被执行人:张祥,男,1996年6月24日出生,19岁,汉族号码342201199606241617,住安徽省宿州市埇桥区。
（2016）皖1302执1548已立案执行。在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1548号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 李建新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初7068号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：谢林铎，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告谢林铎因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢林铎立即偿还原告贷款本息436698.03元(其中本金376426.21元，利息36372.18元，罚息18866.9元，复利5032.74元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月9日止，自2018年1月10日起计算至实际全部清偿之日止，对借款本金376426.21元按年利率12.15525%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率12.15525%计收复利)；2.判令被告谢林铎承担因本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告谢林铎签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXX)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告谢林铎提供贷款396000元，用于归还编号为RLXXXXXX合同项下的债务，贷款期限为36个月，贷款利率执行年利率8.1035%，还款方式为按期等额还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告谢林铎立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告谢林铎承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告谢林铎却未依约履行还款义务，截止2018年1月9日，被告谢林铎共拖欠原告逾期本息259973.49元，原告已多次催缴，被告谢林铎却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢林铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与谢林铎作为借款人，于2016年3月30日签订了《贷款合同》一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXX)号，合同约定贷款本金为396000元，期限为36个月，起止日期为2016年3月29日至2019年3月（空白）日，贷款利率执行年利率8.1035%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70.6%，现时基准利率为年利率4.75%，利率调整方式为按季调整）；贷款用于归还编号为RLXXXXXX合同项下借款人所欠债务；还款方式为按期等额还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若谢林铎没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求谢林铎承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2016年3月31日按约放款396000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年3月31日至2019年3月28日止，贷款年利率8.1%。谢林铎没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月9日止，谢林铎尚欠平安银行贷款本金376426.21元，利息36372.18元，罚息18866.9元，复利5032.74元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告谢林铎签订的《贷款合同》合法有效，被告谢林铎应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告谢林铎拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告谢林铎清偿贷款本金376426.21元，利息36372.18元，罚息18866.9元，复利5032.74元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月9日，自2018年1月10日起至本息全部清偿之日止，以借款本金376426.21元按执行年利率8.1035%上浮50%即12.15525%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率12.15525%计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。其中，执行年利率8.1035%为浮动利率，按照合同约定，执行年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70.6%，现时基准利率为年利率4.75%，利率调整方式为按季调整。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢林铎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金376426.21元并支付利息36372.18元，罚息18866.9元，复利5032.74元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月9日，自2018年1月10日起至本息全部清偿之日止，以借款本金376426.21元按执行年利率上浮50%计算罚息年利率，执行年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70.6%计算，利率调整方式为按季调整，暂计得罚息年利率为12.15525%，对不能按期支付的利息按罚息年利率计算复利)。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7850.48元，减半收取计3925.24（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告谢林铎负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎艳芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2579号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号,统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：辜苹，女，该公司职工。
被告:吴建东，男，1969年01月10日出生，汉族，现住四川省峨眉山��。
被告：李玉春，女，1974年03月04日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吴建东、李玉春物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已向原告交清了物业费为由，于2018年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹波
二〇一八年八月二十九日
书记员 周容
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1404号
原告鲁鹏翔。
委托代理人童卫忠。
被告杭州绿园房地产开发有限公司。
法定代表人廖国荣。
委托代理人张仁贵、雷正轰。
原告鲁鹏翔为与被告杭州绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园房产）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2011年10月12日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁鹏翔的委托代理人童卫忠、被告绿园房产的委托代理人张仁贵、雷正轰到庭参加了诉讼。
原告鲁鹏翔诉称：原、被告在2008年7月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区祥符街道宜家时代大厦2-613室号房。房屋总价为人民币546520元。按合同约定，被告应于2009年12月31日前交付房屋，但因为其自身的原因，被告没有如期交房，直至2010年7月29日被告将房屋交付。根据《商品房买卖合同》第九条第1款第2项规定，被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金57384.6元；2、被告按每日0.0021%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告绿园房产答辩称：逾期交房是事实，对各位业主表示歉意。但原告主张的违约金数额计算标准过高，应当参照该房屋的租金标准计算损失或违约金数额，请求法院予以调整。
为证明其主张，鲁鹏翔向本院提交了如下证据：
1.商品房买卖合同，证明原告明确了双方的权利义务及房价；
2.销售不动产发票，证明原告已按约支付完毕房款；
3.商品房交接书，证明实际交房日期；
4.致歉信，证明被告逾期交房的预期和原因。
绿园房产向本院提交了如下证据：
1.宜家时代房屋在网上挂牌的租金价格；
2.物业公司处的房屋出租出售登记表；
3.宜家时代大厦其他房屋的租赁合同；
4.资产评估报告一份。
以上证据证明宜家时代的房屋每平方米的月租金价格是30元左右，原告主张的违约金过高。
本院依法组织当事人对各自提交的证据进行了质证，现认证如下：
1.对于鲁鹏翔提交的证据，绿园房产表示无异议，本院予以认定；
2.对于绿园房产提交的证据，鲁鹏翔对真实性没有异议，但提出原告是根据合同约定主张违约金，被告提交证据来证明房屋的租金价格水平没有意义，缺乏关联性。本院对以上证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
鲁鹏翔与绿园房产于2008年7月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定：鲁鹏翔向绿园房产购买位于杭州市拱墅区祥符街道宜家时代大厦2幢613室房屋。房屋总价为人民币546623元。绿园房产应于2009年12月31日前交付房屋。如逾期交房且逾期超过30日的，买受人有权解除合同。合同继续履行的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，鲁鹏翔依约支付了购房款。2010年7月29日，绿园房产将房屋交付给了鲁鹏翔，房屋实际面积为53.18平方米。
本院认为：鲁鹏翔与绿园房产之间的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定内容履行义务。绿园房产未在约定期限内向鲁鹏翔交付房屋，应认定其违约。对于鲁鹏翔要求绿园房产支付违约金的主张，本院予以支持。诉讼中绿园房产提出约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。本院认为，根据我国法律规定，违约金的性质是“填补损失为主，惩罚违约方为辅”。约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。从生活实际判断，宜家时代大厦所在地块的房屋同时期的月租金水平在每平方米35元左右。现鲁鹏翔要求绿园房产按合同约定支付逾期交房违约金57384.6元，应认为远高于实际损失。故对于绿园房产提出的减少违约金请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百条一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州绿园房地产开发有限公司支付鲁鹏翔逾期交房违约金13029元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回鲁鹏翔的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1236元，减半收取618元，由杭州绿园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一一年十月十二日
书 记 员 徐 婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初3105号
原告：宋幼季，女，1965年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邵松飞，女，1968年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宋幼季与被告邵松飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告宋幼季于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋幼季提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋幼季撤诉。
案件受理费1551元，减半收取计776元，由原告宋幼季负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年八月一日
代书记员 宋佩尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00099号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年9月11日出生，汉族。2013年12月20日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年12月13日20时03分，被告人曾某某酒后驾驶皖BE15**号小型轿车，沿本市黄山东路由西向东行驶至黄山东路平湖秋月小区路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人曾某某血液中乙醇浓度为119mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有证人杜某的证言，书证户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第148号检测结果报告等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一四年一月二十二日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3219号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵荣辉。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵荣辉申请执行的（2002）温执字第2505号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵荣辉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第514号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初4961号
原告：严俊，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告兼原告严俊委托诉讼代理人：陈明玉（系陈俊之妻），女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：韩虹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王力，系四川雁南飞律师事务所律师。
原告严俊、陈明玉与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告严俊委托诉讼代理人陈明玉、被告得宇公司委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊、陈明玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收取原告的税金8498.28元；2.因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2012年8月29日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以单价3333元/平方米，总价款283，272元购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛，建筑面积为84.99平方米的住房。原告按照合同约定全额支付了购房款及办理房屋权属证的相关费用，同时向被告交纳税金11，331元。2018年5月被告为原告办理了不动产权属证书及契税缴纳票据交给了原告。该票据显示原告所购的房屋仅需缴纳2832.72元税金，故被告应将多收取的8498.28元税金退还给原告。原告多次与被告协商解决双方争议，未果。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定恳贵院判决如请求目的，以维护原告的合法权益。
被告得宇公司辩称，1.原告所称的税金已经在之前赔付的逾期办证违约金中进行了赔付，不能再进行主张，2018年5月已经在办证违约金中对税金进行了赔付，已经支付给原告的逾期违约金是14，361元，其中包含了税金在里面；2.因为市场经济下滑，本公司目前无力承担相应税费的退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，二原告购买了位于资阳市雁江区教育园区春天半岛的房屋，成交金额为283，272元，二原告于2014年4月11日向被告交付了代办产权证所需的税金11，331元，2018年3月26日的完税证明显示案涉房屋缴纳的契税金额为2832.72元。
被告得宇公司提交的执行和解承若（应书写为“诺”）书和领款单显示2018年4月19日原告严俊和陈明玉领取了得宇公司支付的14，361元违约金和80元案件受理费，并签署了执行和解承诺书，该承诺书载明就申请人与得宇公司房屋买卖合同纠纷案，达成执行和解并承诺申请人领取得宇公司的违约金和案件受理费后，申请人不再以双方之间的房屋买卖合同纠纷事宜，再主张任何权利，就延期办证问题，买卖合同双方就此结事了。二原告主张虽领取了500多天的违约金和之前起诉违约金的案件受理费，但只认可领取的钱是逾期办证的违约金，与本案起诉的税金是两回事。经本院询问，被告未就违约金里包含有税金做合理详细的解释。本院对严俊与陈明宇领取了违约金14，361元和案件受理费80元以及签署了执行和解承诺书的事实予以确认，对其与本案的关联性不予采信。庭审中，原、被告双方对于房屋买卖合同中约定了由被告代办产权证并代收手续和费用的事实均无异议。
本院认为，被告得宇公司按照与二原告签订的房屋买卖合同的约定代为收取了办理产权证的费用11，331元，而完税证明显示案涉房屋实际缴纳的契税为2832.72元，对于多收取的8498.28元，属于不当利益，被告得宇公司应予退还。被告主张已经支付的逾期办证违约金中已经包含了该笔应退的税费，但被告未就14，361元中包含的违约金数额和税费数额进行合理说明，其提交的执行和解承诺书主要针对延期办证的问题，未载明与多收取的税金有关，故不能达到已退还多收税金的证明目的。对被告的主张，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告严俊、陈明玉多收取的税金8498.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月十一日
书记员 黄思练
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初682号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1963年4月9日出生于福建省南安市，汉族，小学肄业，经商。曾因非法运输危险物质，于2014年1月16日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）678号起诉书指控被告人戴某犯非法经营罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人黄亚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份开始，被告人戴某向黄某甲租赁南安市洪濑镇西林村总场仓库一和仓库二，后未经许可，分别于同年9月份、11月份到江西省广丰县非法购买烟花爆竹并存放在上述仓库准备销售牟利。2016年1月22日9时许，南安市公安局治安管理大队民警在上述仓库共查获烟花爆竹2782箱（价值人民币502687.00元）。同年2月22日，厦门铁路公安处泉州车站派出所民警在南安市洪濑镇注礼小学门口抓获被告人戴某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、郭某、周某、吴某、黄某乙、陈某、柯某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，证明，扣押物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人戴某从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人戴某在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人戴某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2021年2月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的烟花爆竹2782件，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3357号
原告：李清志，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川锡成天然食品有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：巫锡成。
原告李清志与被告四川锡成天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清志的委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼，被告四川锡成天然食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并支付该款从2016年12月9日起至还清借款止的利息（按年利率15%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以所欠本金为基数，按年利率15%的标准，从2016年12月9日起至还清借款之日止）。事实和理由：原告于2014年12月8日出借10万元给被告，双方约定利息为年利率15%。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借款10万元的《收款收据》，并注明了年利率15%，被告支付了2014年12月9日至2015年12月8日的利息。并于2015年12月10日归还了本金5万元。2016年12月9日后被告未再支付利息。现被告尚欠借款本金5万元及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告四川锡成天然食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告四川锡成天然食品有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的《收款收据》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明，收到李清志交来借款10万元，年息15%。该《收款收据》加盖被告公司财务专用章。
庭审中，原告陈述，原告与被告公司经理系朋友关系。2014年12月8日,其将现金10万元交付给被告公司财务,被告公司财务出具《收款收据》。2015年12月10日，被告归还借款本金5万元。被告已将截止2016年12月8日的利息付清。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《收款收据》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《收款收据》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。
本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。现原告未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定2018年6月20日为还款日期。现还款期限届满，被告未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故，原告请求被告归还借款本金50000元并支付利息（以所欠本金为基数按年利率15%的标准从2016年12月9日起至还清借款之日止）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川锡成天然食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告李清志借款本金50000元并支付利息（从2016年12月9日起以尚欠本金为计算基数按年利率15%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告四川锡成天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一八年八月二日
书记员 罗 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执99号
申请执行人郝某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人张某，女。
被执行人牛某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请人郝某某与被执行人朱某某、张某、牛某某、刘某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人朱某某、刘某某在靖边县中小企业创业园管理委员会的工资及地方补助，冻结期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十日
书记员 李 渊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6302号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭凤玲,四川英特信律师事务所实习律师。
被告：蒲志鹏，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓娟，女，1985年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：青磊，男，1990年2月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：田涛，男，1992年3月16日生，汉族，住四川省大英县。
原告刘广东诉被告蒲志鹏、邓娟、青磊、田涛民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费收取计2,338元，由原告刘广东负担。
审判员 段萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鸿
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1127-1号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
被告张春喜，男，1970年2月12日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，
被告邹爱菊，女，1971年9月19日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系张春喜之妻。
被告张超喜，男，1972年11月29日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，
被告周卫勤，女，1976年9月16日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系张超喜之妻。
被告吴金初，男，1967年1月19日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，
被告张妹荣，女，1971年2月14日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系吴金初之妻。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张春喜、邹爱菊、张超喜、周卫勤、吴金初、张妹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。审理过程中原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2017年9月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。
审判员 周伟红
二〇一七年九月十二日
书记员 崔滢滢
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2090号
原告范以军，居民。
被告尹雷，居民。
原告范以军与被告尹雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告范以军到庭参加了诉讼，被告尹雷经本院合法传唤无正当���由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范以军诉称：自2014年5月，尹雷因经营需要向我购买厨房设备，总计货款为93600元,尹雷购货后向我支付贷款40000元。双方于2014年11月2日结帐，尹雷向我出具欠条承诺拖欠货款53600元于2015年1月1日前付清。尹雷到期后未按约还款，经我催要，又于2015年1月6日向我承诺还款，并约定如到期未付款按每天2%付息。后尹雷未按约还款。现要求尹雷立即支付货款53600元并支付逾期付款的利息（从2015年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告范以军起诉的主要依据为：2014年11月2日尹雷向范以军出具的欠条1份。
被告尹雷未作答辩，亦未提供证据。
根据原告范以军的起诉和提供的证据，被告尹雷在法定的答辩期限内未提出异议。本院对原告范以军提供的证据，经审核认为，原告范以军提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年11月尹雷因经营需要向范以军购买厨房设备,总计货款为93600元，尹雷购货后向范以军支付货款40000元。同月2日范以军与尹雷结帐，尹雷向范以军出具欠条载明：今欠范以军厨房设备费53600元，于2015年1月1日之前付清。到期后范以军向尹雷催款，尹雷未付款，于2015年1月6日在欠条下方承诺：于2015年1月16日前付30000元，余款23600元于2015年1月25日前付清，到期未付按每天2%付息。到期后尹雷又未付款，再次向范以军承诺：本人承诺余款53600元于2015年2月15���付清，如到时间未付清本人愿意承担5000元利息。后尹雷仍未按约付款，范以军遂诉至本院。
本院认为，范以军与尹雷之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。尹雷购货后，未及时支付范以军货款，应负逾期付款的违约责任，尹雷并对逾期付款的利息作出承诺，现范以军的诉请逾期付款的利息未超出双方约定和法律规定，故范以军要求尹雷归还货款53600元及自2015年1月26日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹雷支付原告范以军货款53600元及逾期付款利息（从2015年1月26日起至实际给付之日按月利率2%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告尹雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 梦 萦
人民陪审员 陈 祝 法
人民陪审员 朱 传 顺
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王��力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1003号
申请执行人：高寿芬，女，汉族，居民。
被执行人：沂南县虹美家具制造有限公司。住所地：沂南县历山路*号。
申请执行人高寿芬与被执行人沂南县虹美家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年6月20日被执行人履行6050元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1003号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年七月十二日
书记员 刘松涛
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2539号之一
申请人：任之路，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省。。
被申请人：刘海彬，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省通许县。。
第三人：曹海静，女，汉族，1977年8月9日生，住河南省郑州市金水区。。
本院在审理申请人任之路诉被申请人刘海彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海彬实际所有的登记在曹海静名下豫Ａ×××××号车辆予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即对登记在曹海静名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费2320元，由申请人任之路负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十七日
书记员 张冲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1212-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人童国荣，职务行长。
被执行人福建千冠亦工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李瑞奇。
被执行人李瑞奇，男，汉族，住址福建省福安市。
被执行人赵秀莲，女，汉族，住址福建省福安市。
被执行人李斌斌，男，汉族，住址福建省福安市。
被执行人李瑞兴，男，汉族，住址福建省福安市。
被执行人林翠琴，女，汉族，住址福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福建千冠亦工贸有限公司、李瑞奇、赵秀莲、李斌斌、李瑞兴、林翠琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4427号民事判决书已于2015年5月15日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1896153.58元。
本案执行过程中，李斌斌、李瑞兴、林翠琴自动履行部分执行标的，目前本院正在依法处置被执行人李瑞奇、赵秀莲的房产，但审限内无法处置完毕。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4427号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3175号
申请执行人胡桂英，女1970年6月26日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的胡桂英诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1353号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2513号
原告：邵某。
委托代理人：陈海根。
被告：张某。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判、后因被告张某下落不明，需公告送达，本案依法转入普通程序，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员申宁、人民陪审员马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陈海根到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2003年6月21日在陶堰镇人民政府登记结婚，婚后至今未生育。婚初双方感情尚可，但由于婚前认识时间较短，缺乏彼此间的了解，加上双方性格上存在较大差异，双方经常因为家庭生活琐事发生争吵。2008年4月份，因双方之间发生争执，被告一意孤行离家出走，开始分居生活。被告此后既不和原告联系，也不履行家庭义务，一直未归至今。原告先后在绍兴、杭州及女方娘家等地多次打听查找其下落，未果。被告的所作所为使原告感到身心疲惫，心灰意冷。以上事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。为此，原告现起诉请求要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2003年6月21日，原、被告在陶堰镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2008年4月始，原告离家出走，夫妻分居生活至今。原告现提起诉讼要求离婚，遂酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的计划生育证明、结婚登记申请书、绍兴县陶堰镇邵家溇村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方因性格不合、家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不和。自2008年4月起至今，双方因夫妻关系不和分居已逾4年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。关于离婚后财产处理问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可待条件成熟时依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 琴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1155号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。
被执行人：于立萍，女，1974年1月12日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2443号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与于立萍借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人于立萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行于立萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年八月一日
书记员 ：吴庆丰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10473号
上诉人（原审被告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司
法定代表人：周友利，总经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国江恩
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人国江恩劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛黄河铸造机械集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩明玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1718号
原告李念，身份证地址湖北省广水市。
委托代理人邢金艳，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市鸿昇装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1110号中油大厦2603-2605，统一社会信用代码91440300305931586C。
法定代表人柯志强。
本院审理的原告李念诉被告深圳市鸿昇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李念撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一六年二月三日
书记员 汪召亮
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2091号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：崔苏风，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：范建岗，男，1983年03月18日出生，汉族。
被告：崔红艳，女，1981年12月21日出生，汉族。
被告：李海瑞，男，1982年02月17日出生，汉族。
被告：孙玲，女，1981年03月15日出生，汉族。
被告：范建勋，男，1986年06月07日出生，汉族。
被告：赵窈，女，1988年12月05日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告范建岗、崔红艳、李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔苏风到庭参加了诉讼，被告范建岗、崔红艳、李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告范建勋、崔红艳偿还借款人民币247000元本金及利息,被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈对借款承担连带保证责任。事实与理由:2015年4月24日，由被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈提供连带保证责任，被告范建岗、崔红艳在原告处借款247000元。约定还款日期为2016年04月20日，利率为12.222‰���逾期利率上浮50%，被告范建岗、崔红艳不能按时归还借款本息，截止2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金247000元，利息21677.99元，被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈也拒不承担保证责任。
被告范建岗、崔红艳、李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了六被告夫妇身份信息、借款合同、担保合同、借款人配偶同意借款承诺书、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2015年4月24日，原告与被告范建岗签订为编号：0760213115XXXXXXX贷款合同借款247000元，借款期限至2016年4月20日。利率为12.222‰，逾期后利率上浮50%。同日，被告崔红艳签订借款人配偶同意借款承诺书，被告李海瑞、孙玲夫妇、范建勋、赵窈夫妇与���签订了连带保证合同。本院认为，原告与被告范建岗、崔红艳夫妻签订贷款合同及配偶同意借款承诺书，被告李海瑞、孙玲夫妻、范建勋、赵窈夫妻为原告就此笔借款签订保证合同与担保承诺书。原告要求被告范建岗、崔红艳归还借款247000元本息，被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范建岗、崔红艳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金247000元及双方合同约定的利息（利息自2016年4月20日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元由被告范建岗、崔红艳、李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘真英
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执72-3
申请执行人：李册，男，汉族，生于1988年4月16日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县燕子乡人民政府。
法定代表人：曾开普，乡长。
本院在执行李册与旺苍县燕子乡人民政府工伤保险纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏光明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深中法执加字第7号
申请人（申请执行人）：深圳市科中大交通建材有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张少高，董事长。
委托代理人：陈永平。
委托代理人：周晓。
被申请追加人：周雄。
被申请追加人：杨华。
上述二被申请追加人共同委托代理人：金辉。
被执行人：陕西百祥实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人周雄，董事长。
申请执行人深圳市科中大交通建材有限公司（以下简称科中大公司）与被执行人陕西百祥实业有限公司（以下简称百祥公司）、第三人张少高技术合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2012）陕民三终字第47号民事判决，判决科中大公司返还百祥公司160万元。百祥公司根据该判决向本院申请执行，本院经执行，在（2013）深中法执恢字第124号案中执行科中大公司1502978.15元款项，于2013年7月23日向百祥公司划付完毕。科中大公司不服（2012）陕民三终字第47号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年12月12日作出（2013）民提字第224号民事判决，判决：一、撤销陕西省高级人民法院作出（2012）陕民三终字第47号民事判决、陕西省西安市中级人民法院（2010）西民四初字第71号民事判决；二、驳回百祥公司的诉讼请求。申请执行人科中大公司根据最高人民法院（2013）民提字第224号民事判决向本院申请执行回转，本院立案号为（2014）深中法执字第155号。执行过程中，因百祥公司无财产可供执行，科中大公司向本院申请周雄、杨华为（2014）深中法执字第155号案的被执行人。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，陕西省西安市中级人民法院于2014年10月14日向本院送达该院于2014年9月29日作出的（2014）西中民四破字第00003-07号《中止民事执行程序通知书》，该通知书内容为：本院已于2014年9月29日裁定受理债务人陕西百祥实业有限公司申请破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，请你院中止以陕西百祥实业有限公司为被执行人的民事执行程序，并告知债权人凭生效的法律文书直接向陕西兵器工业西北公司破产管理人申报债权。经查，科中大公司已向破产管理人申报了债权。
另查，本院于2014年11月3日作出了（2014）深中法执字第155-3号执行裁定书，以百祥公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条关于被执行人的开办单位抽逃出资，可被追加被执行人的前提条件是“被执行人无财产清偿债务”。本案审理过程中，被执行人百祥公司已申请破产并经陕西省西安市中级人民法院裁定进入破产清算程序，申请执行人科中大公司已凭生效的法律文书向破产管理人申报了债权。现该破产程序尚未处理完毕，本案涉案债权的清偿情况需待破产程序终结后方有结论。因此科中大公司申请追加周雄、杨华为本案被执行人不符合“无财产清偿债务”的情形，不具备法定前提，本院予以驳回。若破产程序终结后条件成就，科中大公司可重新提出追加申请。
综上，科中大公司提出的追加申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市科中大交通建材有限公司追加周雄、杨华为案件被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内，向本院申请异议，并按当事人人数提交副本。
审 判 长 曾瑞香
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初13号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人金二矿，男，1975年7月5日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。因扰乱社会治安，于1993年4月20日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因扰乱社会治安，于1994年9月29日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因犯敲诈勒索罪，于1998年10月16日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事、吸毒，于2001年7月30日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月；因犯故意伤害罪，于2005年3月15日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪，于2009年9月10日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人金二矿犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人金二矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日15时许，被告人金二矿在明知徐某等人准备吸食毒品的情况下，仍提供大通区洛河镇雅香莱浴场8201房间容留徐某、来某、荀某（均已行政处罚）、“洋洋”（身份暂未查明）吸食冰毒，并参与吸毒。随后不久，民警从该房间抓获金二矿、徐某、来某、荀某，并当场查获冰毒疑似物0.19克、冰壶一个。经淮南市公安司法鉴定中心检验，在查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金二矿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、查询记录、行政处罚决定书、淮南市大通区人民法院（1998）大刑初字第56号、（2009）大刑初字第32号刑事判决书、池州市贵池区人民法院（2005）贵刑初字第30号刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品称量笔录及照片、证人宗某、徐某、来某、荀某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金二矿一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人金二矿具有前科劣迹，酌情从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人金二矿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金二矿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。）
二、查获的毒品、冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第286号
上诉人（原审原告）商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，男，1966年5月26日生。
委托代理人吴廷兵，男，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李本浩，男，汉族，1977年2月10日生。
上诉人商城县建锋商品混凝土有限公司（下称建锋公司）因与被上诉人李本浩买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人建锋公司的委托代理人吴廷兵到庭参加诉讼。被上诉人李本浩经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，且遗漏当事人，程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2013）商民初字第467号民事判决；
二、发回商城县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年四月八日
书记员 段凤娇