江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1436号
原告：肖润平，女，1984年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告：谢明多，男，2008年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告：谢婷，女，2014年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告谢明多、谢婷法定代理人肖润平，系谢明多、谢婷母亲。
原告肖润平、谢明多、谢婷委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：涂骏，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：江西长运吉安公共交通有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路61号。
法定代表人：张伟进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建平，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡海燕，江西共创律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗北路16号。
主要负责人：刘贤鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建林，该公司职员，特别授权。
原告肖润平、谢明多、谢婷与被告涂骏、江西长运吉安公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖润平及三原告委托诉讼代理人刘浩，被告江西长运吉安公共交通有限责任公司委托诉讼代理人王建平、蔡海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。被告涂骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖润平、谢明多、谢婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告肖润平赔偿款117185.63元，支付原告谢明多赔偿款4202.73元，支付原告谢婷赔偿款3054.15元，合计124442.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日16时20分，涂骏驾驶所有人为被告江西长运吉安公共交通有限责任公司的赣Ｄ×××××号大型普通客车由泰和县前往吉安市，途经G105线1966KM+700M路段（文田乌鸡市场）与原告驾驶的吉安临时H4461号二轮电动车（搭载其儿子谢明多、女儿谢婷）相撞，造成肖润平、谢明多、谢婷受伤，电动车受损的交通事故。后肖润平被送往泰和县红十字会医院住院治疗。医院诊断为：左肱骨头颈骨折；左肱骨大结节撕脱性骨折；全身多处软组织挫伤，住院38天，花费医疗费共计29658.71元。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，肖润平承担此次交通事故的主要责任，涂骏承担此次道路交通事故的次要责任。谢明多、谢婷不承担此次道路交通事故的责任。肖润平的伤势经江西吉安司法鉴定中心鉴定，意见为肖润平损伤程度为十级伤残；建议受伤之日起休息时间为4个月，护理时间为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费8000元。另涂骏驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交强险、第三者责任保险，且出险时间在保险有效期内。
涂骏未到庭亦未答辩。
江西长运吉安公共交通有限责任公司辩称，其已经垫付肖润平医药费24000元，主张在本案中一并处理。肇事车辆已经投保了保险，原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在承保责任范围内承担，不足部分由肖润平按80%的责任比例承担相应费用。
中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司辩称，1.交强险赔偿后的损失，原告肖润平一方自行承担90%，理由为:肖润平存在未依法取得驾驶证，机动车载人不得超过核定的人数，未按规定戴安全头盔等违法事实。2.有关原告损失的抗辩意见，医疗费超出交强险10000元的费用，在商业险项下按责任的10%承担赔偿责任；误工费，经法庭调查肖润平在家带小孩，故应参照2015年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业24648元/年计算，日工资为67.53元/天；营养费、住院伙食补助费各15元/天；护理费，按江西省2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业27975元/年计算，日护理标准为76.64元/天；后续治疗费应以实际发生为准；精神损害抚慰金，1000元较为合理；摩托车损伤，原告主张900元无相应的证据支持，保险公司认定肖润平车损为300元；交通费，应以正式票据为凭；鉴定费，不属保险理赔范围。3.保险人在依据本保险合同约定的计算赔款的基础上在保险单载明的责任限额内，负事故次要责任的免赔率为5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告认为原告的护理人员系其配偶谢高峰，其误工工资为4500元/月，并向法庭提交了泰和县文田金属加工部证明、营业执照、谢高峰身份证复印件及户口本复印件；到庭被告认为该组证据无劳动合同等其他证据证实，无法证明谢高峰的收入情况。本院认为，原告未提交其他证据相佐证，其提交的该组证据不足以证实谢高峰的收入误工情况，本院对原告主张的该事实不予认定。
2.原告主张车损900元，未提交证据材料，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司认可车损为300元。
另原告肖润平庭审中陈述其在家照看小孩，且就三原告的赔偿款无需在交强险内按比例区分。
肖润平因交通事故造成的损失本院核定为：一、医疗费部分：医疗费30101.71（29658.71元+14元+429元）、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）、营养费1800元（30天×3个月×20元/天）、后续治疗费8000元，总计40661.71元。二、残疾赔偿金部分：残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%，2015年江西省农村居民人均可支配收入为11139元/年）、误工费10799.67元（30天×4个月×32849元÷365天，2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32849元/年）、护理费11063.34元（30天×3个月×44868元÷365天，2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年）、被扶养人生活费11031.8元【8486元/年×（10年+16年）×10%÷2，2015年江西省农村居民人均生活消费支出8486元/年】、交通费600元、精神抚慰金3000元，总计58772.81元。三、财产赔偿部分：电动车车损300元。
谢明多因交通事故造成的损失本院核定为：一、医疗费部分：医疗费2096.25元、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、营养费80元（4天×20元/天），总计2256.25元。二、残疾赔偿金部分：护理费491.7元（4天×44868元÷365天，2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年）。
谢婷因交通事故造成的损失本院核定为：一、医疗费部分：医疗费947.67元、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、营养费80元（4天×20元/天），总计1107.67元。二、残疾赔偿金部分：护理费491.7元（4天×44868元÷365天，2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年）。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于责任承担问题，涂骏系由江西长运吉安公共交通有限责任公司员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告的损失经保险公司赔偿后仍有不足的由涂骏的雇主江西长运吉安公共交通有限责任公司承担民事赔偿责任。
关于肇事车辆未投保不计免赔险问题，根据机动车第三者责任保险条款第九条约定，负次要事故责任的免赔率为5%。因肇事车辆未投保不计免赔险，涂骏承担此次事故的次要责任，故保险公司享有5%的免赔率。
关于原告损失问题，肖润平主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但其未向法庭提交证据加以证实，本院根据其户籍所在地情况参照2015年江西省农村居民人均可支配收入为11139元/年标准计算。肖润平庭审中陈述平时在在家照看小孩，故其误工费参照2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32849元/年标准计算。原告主张车损900元，未提交相关证据加以证实，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司认可车损为300元，故本院认定车损为300元。
关于具体赔偿数额问题，因三原告系亲属关系且庭审中其不要求按比例区分应得赔偿款。交通事故认定书认定涂骏承担此次事故的次要责任，综合本案案情，本院酌定涂骏承担30%的事故责任。故中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应在交强险内赔偿肖润平、谢明多、谢婷70056.21元（10000元+58772.81元+300元＋491.7元＋491.7元），在商业三者险内赔偿肖润平、谢明多、谢婷9697.3元[（40661.71元+2256.25元＋1107.67元-10000元）×30%×95%]。由江西长运吉安公共交通有限责任公司赔偿肖润平、谢明多、谢婷510.38元[（40661.71元+2256.25元＋1107.67元-10000元）×30%×5%]。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司向肖润平、谢明多、谢婷赔偿79753.51元（70056.21元+9697.3元）；江西长运吉安公共交通有限责任公司赔偿肖润平、谢明多、谢婷510.38元，核减其已经支付的24000元，其还应得回23489.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司向原告肖润平、谢明多、谢婷赔偿人民币79753.51元；
原告肖润平、谢明多、谢婷返还被告江西长运吉安公共交通有限责任公司人民币23489.62元；
上述一、二款项于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告肖润平、谢明多、谢婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，鉴定费1600元，合计2827元，由肖润平负担1979元，江西长运吉安公共交通有限责任公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年一月十二日
书记员 徐薇伟