台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1924号
原告：周某某。
委托代理人：李某某、邱某某。
被告：某控股集团有限公司。
法定代表人：项某某。
被告：项某某。
两被告共同委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告周某某为与被告某控股集团有限公司（以下简称某公司）、项某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某及被告某公司、项某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2013年1月21日，被告某公司作为借款人，被告项某某、王某某作为保证人，与原告签订了《借款合同》及《附加利息支付合同》各一份，合同约定：借款金额为18000000元；借款利率为月2.3%，利息支付方式为每月支付；借款期限为2013年1月21日至2013年7月20日；还款方式为期满一次性归还全部借款总额及利息；借款方如不按期还款，按规定加倍收取逾期利息等；被告项某某、王某某对该借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于合同签订日向被告某公司转账交付了18000000元的借款，履行了借款方的义务。但被告某公司在借款后仅支付了2013年1月22日至2013年7月21日的利息，未按时归还本金。后经原告多次催讨，被告某公司至今未付借款本金及剩余利息，被告项某某、王某某也未承担担保责任。现请求判令：一、被告某公司立即归还原告借款本金18000000元及利息（自2013年7月21日起至付清之日止按月息2.3%计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费353000元；二、被告项某某、王某某对第一项诉讼请求承担连带担保责任。庭审过程中，原告明确其为实现债权支出律师代理费为100000元，故将第一项诉讼请求中的律师代理费353000元变更为100000元，其余诉讼请求不变。
被告某公司及项某某共同答辩称：一、原告要求被告某公司按月息2.3%支付利息违反了法律的规定，对超过法律规定标准部分的利息应不予保护；二、原告与被告某公司于2013年1月21日达成的《借款合同》及《附加利息支付合同》应为无效，理由如下：第一，两份合同约定的利息标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分的利息应不予保护；第二，两份合同的签署未经某公司股东会或者董事会决议同意。三、被告某公司于借款当日已按《附加利息支付合同》支付了六个月的借款利息864000元，并按《借款合同》支付了270000元，上述款项应在本金中扣除，即被告某公司实际借到款项为16866000元，另外被告某公司多付利息85050元，该部分款项也应先折抵本金。综上，被告某公司尚欠原告借款本金为16780950元。四、被告某公司借款系用于企业资金周转，现因投资预期发生变化，无法在约定时间按时还款，债权人应给予借款人一个合理期限筹款归还。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告周某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、《借款合同》及《附加利息支付合同》各一份，证明被告某公司向原告借款18000000元，并由被告项某某、王某某提供担保，及约定各方权利义务的事实；
二、某集团统一收款收据及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明原告已按合同约定向被告某公司交付借款18000000元的事实；
三、浙江增值税普通发票及台州银行结算业务申请各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费100000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告某公司、项某某发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为该两份合同的签订均未经被告某公司股东会或董事会同意，该两份合同应为无效。另外，两份合同中约定的借款利息超过了法律规定标准，超过部分应不予保护。对证据二的真实性无异议，但被告某公司在借款当日即支付给原告864000元、270000元，共计1134000元，故被告某公司实际收到的借款金额为16866000元。对证据三的真实性无异议，但该费用应由原告自己承担。因律师代理费的承担在借款合同中有约定，现借款合同无效，故该费用不应由被告某公司承担。
被告某公司、项某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、《某控股集团有限公司章程》一份及《某控股集团有限公司章程修正案》三份，证明根据章程第十五条第十项的规定，公司对外融资及对外担保需经董事会决议通过，而本案借款未经被告某公司董事会决议通过，故本案《借款合同》及《附加利息支付合同》应为无效的事实；
二、电子银行交易回单六份及银行明细对账单一份，证明被告某公司曾于借款当日支付给原告1134000元及按每月利息270000元支付了五个月利息的事实。
对被告某公司、项某某提供的上述证据，原告对真实性无异议，但认为章程属于公司内部的文件，仅对内部股东及董事有效，对外不产生效力，故不能对抗原告。对证据二的真实性无异议，但认为被告某公司支付的款项不能作为本金扣除。
被告王某某未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：本院已将原告及被告某公司、项某某提供的证据随诉状副本一并向被告王某某送达。被告王某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。1.原告提供的证据一，两被告对真实性无异议，但认为《借款合同》及《附加利息支付合同》应为无效。本院对该证据的真实性予以确认，其中的《借款合同》能够证明2013年1月21日，三被告与原告签订《借款合同》，约定被告某公司向原告借款18000000元，并由被告项某某、王某某提供担保的事实。《附加利息支付合同》能够证明被告某公司与原告就附加利息达成协议的事实。至于该两份合同是否有效，本院将综合全案进行分析。2.原告提供的证据二，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明原告已向被告某公司交付借款18000000元的事实。3.原告提供的证据三，两被告对真实性无异议，但认为该费用应由原告承担。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告为实现本案债权支出律师代理费100000元的事实，至于该费用是否应由被告某公司承担，将综合全案进行分析。4.被告某公司、项某某提供的证据一，原告对真实性无异议，对证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以确认，至于该证据是否影响本案《借款合同》及《附加利息支付合同》的效力，将结合全案综合分析。5.被告某公司、项某某提供的证据二，原告对真实性无异议，对证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以确认，其中银行明细对账单及2013年1月21日的电子银行交易回单能够证明被告某公司于2013年1月21日支付给原告864000元、270000元，共计1134000元的事实。另五份电子银行交易回单能够证明被告某公司分别于2013年2月21日、3月21日、4月22日、5月21日、6月24日各支付给原告270000元，总计1350000元的事实，至于被告某公司支付的款项是否可作为本金扣除，将综合全案进行分析。
根据上述认证结果，结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月21日，原告周某某与被告某公司、项某某、王某某签订《借款合同》一份，约定：由被告某公司向原告借款18000000元，借款利率为月息1.5%，每月21号付清月息，借款期满本息付清；借款时间自2013年1月21日至2013年7月20日止；借款由被告项某某、王某某承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；双方并约定了其他权利义务。同日，被告某公司作为甲方、原告周某某作为乙方签订《附加利息支付合同》一份，合同载明：“甲、乙双方2012年1月21日签订的借款合同，甲、乙双方对借款的附加利本达成协议如下：借款利率按百分之零点零零捌的比率在第一次发放贷款时借款方面借款方一次性付清借款总额，总期限的附加利息，共借款壹仟捌佰万，借款陆个月，总计：864000.00元，共计捌拾陆万肆仟元整。”2013年1月21日，原告通过案外人陈某某交付给被告某公司18000000元。同日，被告某公司通过被告项某某帐户汇入案外人陈某某帐户864000元，被告某公司另汇入陈某某帐户270000元，共计1134000元。后被告某公司分别于2013年2月21日、3月21日、4月22日、5月21日、6月24日各支付至陈某某帐户270000元。后原告向被告某公司催讨借款无果，本案因此涉诉。另查明，原告为实现债权支出律师代理费100000元。
本院认为，本案的争议焦点为以下四点：一、本案《借款合同》及《附加利息支付合同》是否有效？二、本案借款利息是否超出法律规定范围？三、被告某公司于2013年1月21日支付的864000元、270000元可否从本金中扣除，2013年2月至6月支付的五笔270000元是否包含多支付了的利息，多支出的部分利息可否从本金中扣除？四、被告项某某、王某某应在多少范围内承担担保责任。
关于焦点一，被告某公司、项某某认为《借款合同》及《附加利息支付合同》无效的理由为两份合同的签署未经被告某公司股东会或董事会决议通过，本院认为，上述理由不能成立，具体分析如下：第一，被告某公司章程第十五条第十项规定董事会决定对外融资、对外担保等事项，但章程作为由公司发起设立投资者制定的，调整公司内部组织关系和公司经营行为的自治规则，仅对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，对第三方并无约束力。因此，被告某公司章程中的规定并不能对抗原告。第二，被告某公司系有限公司，股东仅为两人，属于封闭性公司。被告项某某作为被告某公司的控股股东，同时兼任董事长，其对公司重大事项的决定有绝对的影响力，故本案借款由其经手，虽未经董事会决议，也不违背其他董事的意志，应属于其履行公司职务的行为。因此，被告某公司向原告借款是否经董事会或股东会决议，对其与原告签订的借款合同的效力并不产生影响。因《借款合同》为有效合同，故该合同中对实现债权费用的约定也应为有效。
关于焦点二，根据《借款合同》及《附加利息支付合同》的约定，本案借款利息为月利率2.3%，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。据此，本院综合考量中国人民银行同期贷款基准利率标准及当地民间借贷利率水平，酌情确定本案借款利息为月息2%。
关于焦点三，本院认为，借款合同系实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中，被告某公司在借款当日支付利息1134000元虽系双方合同约定的结果，但借款时被告某公司实际得到的借款数为16866000元，故借款本金应以16866000元为准。对于被告某公司按合同约定标准于2013年2月21日起至2013年6月24日止支付的五笔各270000元的利息，本院认为属于自然之债，该部分已支付的利息可用于抵扣以16866000元为本金按月息2%计算的利息。
关于焦点四，本院认为，《借款合同》中被告项某某、王某某作为担保人签字，并明确约定了保证范围。原告与被告某公司之后签订的《附加利息支付合同》，对借款利息作了变动，由月息1.5%增加为月息2.3%，但该份合同并无被告王某某签字，被告项某某虽有签字，但系以借款人被告某公司法定代表人身份签字，且亦无证据证明该变动已经得到被告项某某、王某某同意，故两被告对加重部分的债务不承担担保责任。结合前述分析，两被告需承担担保责任的范围包括：借款本金16866000元、借款利息［以16866000元为本金，自2013年1月21日起至法院判决确定给付之日止按月利率1.5%计算（扣除已支付的利息1350000元）］、原告为实现债权支出的律师代理费100000元及相应比例的诉讼费。
本院认为：原告周某某与被告某公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告某公司应按约返还借款。现被告某公司经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告项某某、王某某自愿为被告某公司向原告的借款提供担保，并约定了保证方式、保证范围，应按约承担保证责任。被告某公司、项某某辩称本案《借款合同》、《附加利息支付合同》无效的理由不成立，本院不予采纳。被告某公司、项某某另辩称，被告某公司于借款当日支付的1134000元应从本金中扣除，本院认为借款合同作为实践性合同，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告某公司、项某某的相应辩称理由成立，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周某某借款本金16866000元，并支付利息［自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算（扣除已支付的利息1350000元）］，同时支付给原告周某某为实现债权支出的律师代理费100000元；
二、被告项某某、王某某在借款本金16866000元、利息［自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算（扣除已支付的利息1350000元）］及律师代理费100000元的范围内向原告周某某承担连带保证责任；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134540元，由原告周某某负担7065元，由被告某控股集团有限公司负担127475元，被告项某某、王某某对被告某控股集团有限公司负担的127475元中的126125元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费134540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年一月十日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。