wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00190号
上诉人（一审原告）赵成。
上诉人（一审原告）潘冬梅。
委托代理人潘东华，男，汉族，系潘冬梅之弟。
被上诉人（一审被告）南阳市国有资产监督管理委员会。
法定代表人宋超，任主任。
委托代理人马霄，河南达圣律师事务所律师。。
上诉人赵成、潘冬梅与被上诉人南阳市国有资产监督管理委员会履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00030号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵成、潘冬梅及其委托代理人潘东华，被上诉人委托代理人马霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年1月30日，原告向南阳市国有资产监督管理委员会邮寄信息公开申请，要求南阳市国有资产监督管理委员会公开“1、南阳市国资委对河南省长风机械制造总厂（河南长风机械有限公司）2006年-2008年进行企业破产、改制时的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付情况和社会保险费用缴纳情况。2、公开（一）参加破产财产分配的债权人名称或姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。3、公开原河南长风机械有限公司破产清算小组与东佳机械厂的招投标书以及2006年12月31日签订的《产权转让合同》”。南阳市国有资产监督管理委员会收到申请后未给原告书面答复。原告于2015年3月24日再次向被告邮寄信息公开申请，被告收到后仍未书面答复。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，为此向本院提起诉讼，要求确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；请求判令被告以书面方式答复原告在《政府信息公开申请》中所申请的公开事项。庭审中，被告提交了河南省南阳市中级人民法院（2006）南民破字第1-2号民事裁定书，证明河南长风机械有限公司已由南阳市中级人民法院裁定宣告破产还债，破产企业的清算由清算组实施，被告并不掌握该信息。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告在两次收到原告公开申请后，应当依照该规定向原告作出不属于本行政机关公开的答复而未作出，属不予答复违法。鉴于被告在诉讼中已向原告答复，再判决被告答复已无必要。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”河南长风机械有限公司由南阳市中级人民法院裁定宣告破产还债，破产企业的清算由清算组（管理人）实施。原告申请被告公开的企业破产信息被告并不记录、保存，这些信息属于人民法院审理企业破产案件的司法信息，是人民法院和清算组（管理人）在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告无公开的法定义务。原告请求被告公开与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、?第六十九条之规定，判决：一、确认被告对原告申请公开政府信息不予答复违法；二、驳回原告赵成、潘冬梅提出的判令被告公开其申请事项诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：一审评理有失事实公正。按照相关法律法规规定，上诉人请求公开的信息应当由被上诉人公开，请求依法撤销原判，责成被上诉人依法公开上诉人请求公开的信息。
被上诉人辩称：上诉人所称清算组向国资委负责的说法是毫无依据的，上诉人称国资委应该有长风机械厂国有资产的相关信息的说法也不能成立。人民法院审理企业破产案件的信息由南阳中院保管，此信息不属于政府公开信息范畴，一审认定事实清楚，判决适当，依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：通过庭前阅卷和法庭调查，河南长风机械有限公司已由南阳市中级人民法院宣告破产，破产企业的清算由清算组实施，被上诉人南阳市国有资产监督管理委员会并不掌握上诉人要求公开的信息，上诉人要求公开的信息可另寻途径解决。上诉人上诉理由不足，本院不予采信，一审判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00030号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12103号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号，统一社会信用代码5F91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：杨桂婷，女，1964年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业管理有限公司与被告杨桂婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告厦门鲁安物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鲁安物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02780号
原告杭虹。
委托代理人李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师，特别授权。
被告谈余生。
被告丁爱娟。
原告杭虹与被告谈余生、丁爱娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭虹的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告谈余生、丁爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杭虹诉称：谈余生、丁爱娟系夫妻关系。2013年5月9日，谈余生因做生意需要向其借款3000万元，谈余生、丁爱娟将坐落于江南景园5号房屋抵押给其，担保3000万元中的750万元主债权。嗣后，其按约将3000万元款项以本票形式交付谈余生。借款期限届至后，谈余生未归还借款本金及利息。请求法院判令：1、谈余生、丁爱娟立即归还借款本金750万元并支付利息（以750万元为基数，以年利率24%为标准，自2013年5月9日计算至实际清偿之日止）。2、杭虹就上述债务及本案诉讼费64300元有权以坐落于江南景园5号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告谈余生、丁爱娟在法定期限内未作答辩。
经审理查明：谈余生与丁爱娟系夫妻关系，江南景园5号房屋为该两人共同财产。2013年5月8日，杭虹（甲方）与谈余生、丁爱娟（乙方）签订了《抵押设立协议》一份，内容包括：甲方因借款对谈余生享有750万元的债权，为保证甲方债权的实现，乙方将坐落于江南景园5号的房屋抵押给甲方。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权费用等。嗣后，双方办理了抵押登记，杭虹于2013年5月8日取得了锡房他证字第WX10003430**号房屋他项权证。2013年5月9日，杭虹（甲方、出借人）与谈余生（乙方、借款人）、谈余生、谈菊生、无锡市汇丰房产开发有限公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，内容包括：1、甲方出借3000万元给乙方，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日（以实际借款交付之日起算）。2、借款利息按年利率24%计算。乙方先将年利率24%中的10%利息按月支付给甲方。剩余利息即年利率14%，甲方将420万元用于购买乙方在无锡蠡湖传媒大厦17楼整层楼面面积不少于1050平方米和地下5只标准停车位的永久产权和永久使用权。3、借款期限一年到期后，乙方仍未归还甲方借款的，乙方向甲方每月支付年利率24%的利息，甲方有权中止或向乙方赔偿年利息一倍的违约金。4、丙方同意为乙方在本协议项下的还款义务提供连带责任保证。丙方同意以其所有的、位于无锡市江南景园的四套房产抵押给甲方。担保范围为乙方在本协议项下的全部合同义务及其法律责任，以及甲方为实现上述债权而支出的诉讼费、律师费等。担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。2013年5月9日，杭虹以本票方式向谈余生交付了3000万元款项。借款协议签订后，杭虹并未购买无锡蠡湖传媒大厦17楼房屋及地下停车位。现因谈余生、丁爱娟并未归还上述750万元及相应利息，杭虹起诉来院，杭虹向本院交纳案件受理费64300元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、本票、结婚证、户口簿、抵押协议、房屋他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：谈余生与杭虹之间有关3000万元的借款合意有借款协议为证，且杭虹已将3000万元出借款项交付谈余生，故双方之间存在有关3000万元的借款合同关系，现杭虹主张归还其中750万元符合法律规定。关于杭虹主张的利息，借款协议虽约定以部分房屋、停车位的产权、使用权抵扣利息，但该部分约定并未实际履行，杭虹在本案中主张的利息计算方式符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于谈余生与丁爱娟夫妻关系存续期间，故属谈余生、丁爱娟的夫妻共同债务，上述本金及利息应由该两人共同偿还。杭虹、谈余生、丁爱娟就上述借款签订了抵押协议并办理了相应抵押登记手续，担保范围包含本金、利息、实现债权费用等，故杭虹主张其就前述本金、利息及本案诉讼费64300元有权以坐落于江南景园5号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈余生、丁爱娟于本判决发生法律效力后十日内归还杭虹借款本金750万元并支付利息（利息计算方式：以750万元为基数，以年利率24%为标准，自2013年5月9日计算至实际清偿之日止）。
二、杭虹就上述第一项债务及本案案件受理费64300元有权以坐落于江南景园5号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿（他项权证号：锡房他证字第WX10003430**号）。
如果谈余生、丁爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由谈余生、丁爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 郑远园
人民陪审员 金小媚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81450号
申请执行人开发区财政局。
被执行人杨井付，男，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人杨井付缴纳罚金一案，本院作出的（2017）津0116刑初80082号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人缴纳罚金2000元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人杨井付的可供执行财产。被执行人杨井付尚未缴纳的罚金为欠款2000元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）津0116刑初80082号刑事判决罚金内容的本次执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更34号
罪犯白洁清，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省祁县古县镇神堂头村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2010年10月26日作出（2010）祁刑初字第87号刑事判决，以被告人白洁清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（交3千元）。刑期自2010年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日作出（2013）晋市法刑减字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月21日又作出（2015）晋市法刑减字第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年11月11日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白洁清在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期内，受监狱表扬4次，余350分。上述事实，有罪犯白洁清的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯白洁清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯白洁清予以减刑八个月，刑期至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4083号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：高允才，高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告毕某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半后由原告承担2050元。
审 判 员 宁 莎
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 孙英花
二〇一八年八月十日
书 记 员 武 月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1819号
上诉人(原审被告)：郑靖，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住盐城市都市。
委托诉讼代理人：郑尧娣，女，1964年12月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告)：郑尧扣，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。
原审被告：孙海林，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人郑靖、郑尧扣因与被上诉人陈燕、原审被告孙海林民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在陈燕未向一审法院追加的当事人郑尧扣主张还款责任的情形下，一审径行将郑尧扣列为承担义务的被告并直接判决其承担还款责任，存在程序上的不当之处。同时，二审中亦出现了新证据，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6059号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费4435元，由本院依法退还上诉人郑靖、郑尧扣。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2642号
上诉人（原审原告）袁志强，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海富正金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曾耀辉，总经理。
委托代理人陈肖。
委托代理人姚兴超，上海申浩律师事务所律师。
上诉人袁志强因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：袁志强于2000年7月5日进入上海富正金属制品有限公司工作，双方于2012年6月21日签订了无固定期限劳动合同。2015年9月13日，袁志强出具情况说明与保证书，情况说明内容为：“9月11日下午，因徐传芝站板，纸皮弄的乱七八糟的，我叫她整理好，她不听劝告，我说以后我也这样。她就与我争吵，一直骂我，后出手打我。打了我四五下，我忍无可忍才还手（后改成挡了一下），我还手后她又追打了我两个车间......”，保证书内容为：“我于2000年7月5日进的厂，从来没有犯过错，这次事件完全是徐传芝一个人惹出来的。我保证以后再也不会发生此类事件，愿意接受公司的处罚。”袁志强在上海富正金属制品有限公司工作至2015年9月14日，当日，上海富正金属制品有限公司出具公告并予以张贴，公告内容为：“2015年9月11日下午4时左右，二厂机台组员工徐传芝、袁志强两人在车间工作场所打架，严重违反公司厂纪厂规。在全公司内造成极坏影响。现经公司研究决定，对该两位员工从即日起，给予开除处罚。”上海富正金属制品有限公司已就开除袁志强事宜告知了工会。
原审另查明：袁志强平均工资为人民币（以下币种均为人民币）3，600元。根据照片显示，袁志强与徐传芝在2015年9月11日的事件中均受伤。上海富正金属制品有限公司《员工手册》7-3条规定：“凡有下列情形之一者，得予以开除：......7、凡动手打人，出手帮凶，打架时防卫过当造成对方身体伤害等，使用武力或携带凶器威胁恐吓他人安全，实施暴行或有重大侮辱之行为者......”
原审再查明：袁志强于2015年9月21日申请仲裁，要求上海富正金属制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金111，600元。在仲裁庭审中，袁志强陈述：2015年9月11日袁志强在下班时候打扫卫生，该员工卫生不到位，袁志强去劝告她，她非但不接受还骂袁志强，后来是她先出手打袁志强，把袁志强嘴唇打出血，后来袁志强挡拳出手打她也是主动防卫。上海富正金属制品有限公司陈述：是袁志强先骂该员工，所以那个打架员工才会先出手打袁志强，事后双方也承认打架，袁志强也随后陪该名员工去医院检查。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对袁志强的请求不予支持。袁志强诉诸法院，要求判令上海富正金属制品有限公司支付袁志强违法解除劳动合同赔偿金111，600元。
原审庭审过程中，袁志强陈述：上海富正金属制品有限公司认为两人均受伤就是打架，袁志强不予认可。应该按照事情的起因及事发结果来决定，派出所调解时，因为袁志强比较老实且是老同志，所以做出表示也是应该的。袁志强还手防卫也是出于无奈，并未动手打人，也没有要打人的意思。
上海富正金属制品有限公司陈述：双方是对打，并非袁志强说的防御。因为公司都是金属制品，几年前公司发生过员工打架造成严重后果，所以公司对打架是零容忍。上海富正金属制品有限公司为证明其主张，还提供了2015年9月11日情况调查以及多份书面的证人证言。
袁志强对该组证据均不予认可。
原审法院认为：法律规定劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。袁志强与徐传芝发生打架行为及受伤，根据现有证据可以证明，袁志强该行为属于《员工手册》所规定的用人单位可以依法解除劳动合同的违纪行为，且上海富正金属制品有限公司亦已将该开除事宜告知工会，因此上海富正金属制品有限公司与袁志强解除劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。袁志强要求上海富正金属制品有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金111，600元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回袁志强要求上海富正金属制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金111，600元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人袁志强不服，向本院提起上诉称：上诉人在与徐传芝发生的纠纷中一直处于被动防守的状态，并没有主动打人的意思，员工手册对打人达到什么程度属于严重违纪也未作出明确规定，被上诉人不区分事件的起因、过程、结果即解除劳动合同属于违法解除。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海富正金属制品有限公司辩称：由于公司到处都有金属制品，公司对员工打架事件采取零容忍态度。根据公司调查，因上诉人先辱骂徐传芝，才会发生打架事件，事后上诉人还带徐传芝去验伤。公司根据员工手册的规定对上诉人、徐传芝都解除了劳动合同。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。根据本案查明事实，上诉人与案外人发生打架行为的事实清楚，被上诉人作为用人单位根据公司员工手册规定解除劳动合同并无不当。上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人二审期间未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人袁志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1654-1号
申请执行人蒋某。
委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人费某。
蒋某与费某遗嘱继承纠纷一案，本院（2013）吴木民初字第0039号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋某享有苏州市吴中区木渎镇船闸桥2号房屋25%的所有权（但不实际居住使用），同时享有木渎镇船闸桥南（桥堍西边）由北往南数第三间门面房（上下两层）的使用权，于本判决生效之日起十五日内实际行使该权利。费某于判决生效之日起十五日内交付蒋某钢管11103米、扣件5227只，负担案件受理费9425元。因费某未自动履行上述义务，2015年6月3日，权利人蒋某向本院申请执行，要求被执行人费某立即交付苏州市吴中区木渎镇船闸桥南桥堍西边由北往南数第三间门面房（上下两层）的使用权、交付钢管11103米、扣件5227只，同时支付案件受理费9425元及加倍利息。本院于同日立案，执行标的为被执行人费某交付上述门面房的使用权及钢管、扣件，支付案件受理费9425元及迟延履行加倍利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人以双方已庭外达成和解为由，向本院递交了撤销强制执行的申请，不再需要法院继续执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以双方达成和解为由，撤销对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴木民初字第0039号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐梦丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6729号
原告：宋晓宏，男，汉族，1972年11月7日出生，现住西安市。
被告：西安华奥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路10号（太白花园物业管理楼）。
法定代表人：杨燕妮，该公司总经理。
委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓宏诉被告西安华奥物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告宋晓宏于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安华奥物业管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓宏撤回对被告西安华奥物业管理服务有限公司的起诉。
本案案件受理费950元，减半收取后，被告承担475元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 肖 英
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第709号
原告周某甲。
委托代理人严淼海。
被告权某。
原告周某甲诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，案件适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人严淼海到庭参加了诉讼，被告权某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告发现被告脾气急躁，时常为生活琐事与原告家人发生争吵。2010年3月初，被告与原告发生争吵后，不辞而别，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某乙随原告生活，抚养费原告自愿承担。
被告权某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争吵。2010年3月，原、被告为生活琐事发生争吵后，被告离家外出，至今不归。
上述事实，由原告提交的结婚证书、萧山区义桥镇蛟山村村民委员会出具的证明各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家外出，至今不归，双方分居生活时间已逾二年，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子周某乙现随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，可随原告生活。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予周某甲与权某离婚；
二、婚生儿子周鑫磊随周某甲生活，抚养费周某甲自愿承担。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王晓锋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00218号
申请执行人吴某，男，1982年2月17日出生，汉族。
被执行人秦某，男，1979年6月26日出生，汉族。
吴某诉秦某农村建房施工合同纠纷一案，于2012年10月11日审结，该案（2012）安铜民初字第105号民事判决书已立案执行，现因被执行人秦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨秦某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年一月十日
书记员 程秀来
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初2617号
原告:常州银华资产管理有限公司，统一社会信用代码913204047908583939，住所地本市天宁区晋陵南路4号。
法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：周玉娟，女，汉族，1969年1月15日生，住宜兴市。
原告常州银华资产管理有限公司诉被告周玉娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告偿还原告本金32250元及利息（自2017年11月17日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3、被告支付原告为维权支出的律师代理费7000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了第2、3项诉讼请求。事实与理由：被告于2017年8月16日分别向徐继文借款5000元和38000元，并就38000元借款用名下的汽车向仟汇融资租赁（上海）有限公司常州分公司（以下简称仟汇公司）抵押，与该公司签订了《抵押合同》。其后，徐继文将5000元债权转让给原告，并通知了被告。将38000元债权转让给仟汇公司，仟汇公司又将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。这笔借款约定为12个月等额本息，年利率为15.36%，被告至今仅偿还3期，尚结欠原告本金32250元及利息未偿还。被告的行为已经严重损害到原告的利益，原告特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月16日，被告与案外人徐继文签订两份《借款合同》，约定被告向徐继文借款5000元、38000元，合计43000元。借款期限12个月，自2017年8月16日至2018年8月15日，借款利率为年利率15.36%，借款用途为资金周转，还款方式为等额本息。借款方应按合同规定的时间还款，如被告不按期偿还借款，徐继文有权限期追回借款，并按合同规定0.3%/日计算加收逾期利息。同日，徐继文将上述两笔款项通过网银转账方式汇入被告银行账户。被告借款后仅按合同约定归还了3期借款本息，尚欠徐继文借款本金32250元及自2017年11月17日起计算的利息。2018年4月17日，徐继文与原告签订《个人债权转让协议》一份，约定将上述5000元借款项下的债权转让给原告，徐继文并于2018年4月23日通过快递邮寄方式将上述转让事宜书面通知了被告。2018年4月20日，徐继文与仟汇公司签订《债权转让协议》一份，约定将上述38000元借款项下的债权转让给仟汇公司，徐继文并于2018年4月20日通过快递邮寄方式将上述转让事宜书面通知了被告。此后仟汇公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其从徐继文处受让的上述38000元借款项下的债权转让给原告，仟汇公司并于2018年4月24日通过快递邮寄方式将上述转让事宜书面通知了被告。因被告未能按约归还本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告通过受让方式取得对被告的债权，且债权转让人已向被告履行了通知义务，被告应按照原借款合同的约定向原告履行还本付息义务。原告自认被告已归还借款本金10750元及前3期的利息，现原告按照借款合同约定要求被告归还剩余借款本金32250元及该款自2017年11月17日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息，未超出合同约定的标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉娟于判决生效之日起十日内向原告常州银华资产管理有限公司归还借款本金32250元及利息（自2017年11月17日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元（原告已预交），由被告周玉娟承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州银华资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 靓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第845号
原告马文军，男，汉族，1980年5月27日出生。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告杜碧淦，男，汉族，1983年12月4日出生。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，组织机构代码19218056-X。
法定代表人李永生。
委托代理人吴文驹，男，汉族，1972年1月20日出生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
原告马文军诉被告杜碧淦、被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称“巴士集团”）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费776.4元、住院伙食补助费800元、护理费3053.44元、交通费1500元、营养费2500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金81483.76元、精神损害抚慰金10000元、误工费11859.2元、被抚养人生活费16035.9元、财物损失2528元等各项损失共计130269.36元；2、三被告在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；被告人保公司在商业第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王纳、被告杜碧淦、被告深圳巴士集团股份有限公司委托代理人吴文驹、被告人保公司委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年7月6日15时58分许，被告杜碧淦驾驶粤BXXX**号轿车行驶至南山区侨城西街中段时，因未确保安全驾驶与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故认定书》，认定被告杜碧淦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往深圳某医院住院治疗，2013年7月22日出院，共住院16天，出院医嘱：1、继续休息，加强营养；2、继续右桡骨远端高分子夹板外固定，半月后骨科门诊复查；3、不适随诊。广东南天司法鉴定所于2013年10月23日作出粤南（2013）临鉴字第61785号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马文军的伤残等级为拾级伤残，原告支付鉴定费1800元。2014年2月21日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，作出深医司鉴所（2014）临鉴字第0029号《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见为马文军的损伤未构成伤残等级。
三、投保情况。粤BXXX**号轿车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
四、医疗费。原告住院期间的医疗费12415.59元已由被告巴士集团支付，原告出院后复诊医疗费776.4元，有病历本及票据予以佐证，本院予以确认。
五、住院伙食补助费。原告共计住院16天，住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。
六、护理费。原告住院16天，深圳某医院确认其住院期间需陪护一名，原告主张护理人员为妻子李小林。原告仅提交李小林2013年3月至2013年6月的银行流水清单，不足以证明其工资水平，故本院参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算，计得护理费为800元（50×16）。
七、交通费。原告因本案交通事故住院治疗，出院后复诊，确需支付交通费用，本院依法酌定交通费500元。
八、营养费。原告医嘱需加强营养，本院依法酌定营养费1000元。
九、鉴定费。原告为做伤残鉴定支出鉴定费1800元，但重新鉴定结论认定原告不构成伤残等级，故原告要求被告支付鉴定费，本院不予支持。
十、残疾赔偿金。因原告的损伤未构成伤残等级，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金。因原告的损伤未构成伤残等级，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
十二、误工费。原告2012年1月12日至2013年1月13日在深圳市南塑新材料科技有限公司任业务员，2013年2月1日至2013年7月5日在深圳市世外桃源物业管理有限公司桃源居管理处从事护管员工作，交通事故发生后第二天，其单位与原告终止劳动合同。深圳市世外桃源物业管理有限公司出具证明称原告月工资为3264元，本院对此予以认可。原告的误工时间为16天，误工费为1740.8元（3264÷30×16）。
十三、被抚养人生活费。因原告的损伤未构成伤残等级，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
十四、财物损失（手机）：原告未提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
以上赔偿项目共计5617.2元（其中医疗费776.4元），由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告776.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4840.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告马文军因本案交通事故应得的赔偿款为5617.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马文军776.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马文军4840.8元；
三、驳回原告马文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452.69元，由原告马文军负担1390.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担62.64元。本案受理费1452.69元已由原告马文军预缴，本院不退，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司将应负之数迳付原告马文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐欢
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 唐僖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初7号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人祝某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月间，被告人祝某某容留吸毒人员张某某在其租住的房间内吸食毒品三次，具体事实如下：
2014年10月的一天，被告人祝某某在位于宽甸满族自治县交警大队附近其租住的房屋内，由其提供毒品，张某某提供吸毒工具，容留张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月的一天，被告人祝某某在上述房屋内，由其提供毒品，张某某提供吸毒工具，容留张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11-12月的一天，被告人祝某某在上述房屋内，由其提供毒品，张某某提供吸毒工具，容留张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次.
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人祝某某本次犯罪系在判决宣告后的缓刑考验期间发现的漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定处罚。鉴于被告人祝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
宽甸满族自治县公安局系在办理一起吸毒案件时发现被告人祝某某涉嫌容留他人吸毒，后经公安人员电话传唤，被告人祝某某主动到公安机关接受询问，并如实供述三次容留张某某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；案件来源、抓捕经过、通话记录查询单、辨认笔录、宽甸满族自治县公安局现场检测报告书、基本信息、本院（2015）宽刑初字第00137号刑事判决书、违法犯罪信息查询表；被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人祝某某系经公安人员电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实交代容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某某此次犯罪系在其前次因贩卖毒品被判处刑罚的缓刑考验其内发现的漏罪，应对本罪作出判决后与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七之规定，判决如下：
撤销本院（2015）宽刑初字第00137号刑事判决书中对被告人祝某某判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王春梅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初126号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月6日出生，汉族。2016年12月23日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年11月13日22时许，醉酒后驾驶无牌二轮机动车沿本市崂山区沙子口村间路北向南行驶至崂山路沙子口桥东路口时闯红灯，与西向东行驶至此的刘某某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，被告人王某某受伤。2016年12月16日，被告人王某某接公安机关电话通知主动到案。经检验：被告人王某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月七日
书记员 杨群杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初2167号
原告：陈文成，男，汉族，无职业，住吉林省前郭县前郭镇民主街。
被告：赵南，女，汉族，住吉林省松原市宁江区大禹塞维利亚小区。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告陈文成诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
陈文成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款58万元，并按照月利率2分给付利息。事实和理由：原被告于2013年5月28日签订借款合同一份，约定被告向原告借款58万元，借款期限为2013年5月28日至2013年7月28日。该笔借款还款期限届满后，后原告多次索要，被告至今仍未按合同履行还款义务，故起诉至法院。
本院经审查认为，陈文成在本案中起诉的被告为“赵南”。实际借款人的真实姓名为“赵楠”。因此，本案中被告的主体错误，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈文成的起诉。
案件受理费9610元，由本院退还给陈文成。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 包大巍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 董天然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4921号
原告张秦川，男，汉族，1981年8月29日出生，住西安市长安区，
原告李昭，男，汉族，1987年9月30日出生，住西安市长安区，
被告闫杰，男，汉族，1981年11月14日出生，住西安市雁塔区，
本院在审理原告张秦川、李昭与被告闫杰买卖合同纠纷一案中，原告张秦川、闫杰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秦川、李昭撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告张秦川、李昭承担。
审 判 长 杨 冉
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7293号
原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者，住苍南县。
被告：冯忠西，男，1963年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈素丽，女，1968年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告温声串诉被告冯忠西、陈素丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告冯忠西、陈素丽共同偿还原告借2万元并支付利息（自2015年3月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告冯忠西于2015年3月8日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并出具借条。原告已经现金交付借款，被告未能按约定偿还本息。另查明，被告冯忠西、陈素丽于2004年4月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯忠西、陈素丽于判决生效后三日内偿还温声串借款2万元并支付利息（自2015年3月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由冯忠西、陈素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第489号
原告：开平市水口镇和发五金水暖厂，住所地：开平市。
经营者：谭裕发，住开平市。
被告：刘辉，住鹤山市址山镇。
本院于2015年11月2日受理了原告开平市水口镇和发五金水暖厂诉被告刘辉民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇和发五金水暖厂撤回起诉。
本案受理费487.50元（原告已预交），由原告开平市水口镇和发五金水暖厂负担。
审判员 邓博文
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖丽娜
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山阳光楼A208室，组织机构代码：72644151-8。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人肖梅珍，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗施禄，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与被申请人罗施禄商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：（一）二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据；（二）二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年9月15日缺乏事实和法律依据；请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，华祥公司与罗施禄签订的《商品房买卖合同》，约定华祥公司逾期办证违约金比例为日万分之五。华祥公司认为该比例过高，且其未对罗施禄买房造成实际损失，请求将该违约金比例予以调低。一、二审期间，双方均没有就因逾期办证给购房者造成的具体损失进行举证，且该损失也难以确定。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，综合考虑罗施禄购房办理按揭贷款尚未还清、购房合同中约定的逾期交房违约金比例为日万分之二以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准等因素，将本案逾期办证违约金的比例调整为日万分之二属合理。故华祥公司称二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金”。本案诉争商品房于2010年10月24日交付使用，华祥公司未能在60日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由其提供的资料交付买受人，致使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，华祥公司应当承担逾期办证的违约责任。据此，华祥公司应当自商品房交付使用后第91日即2011年1月23日起向罗施禄支付违约金。华祥公司虽然在2011年12月12日办理了诉争商品房的所有权初始预登记，但其并未提供证据证明其已将办理权属登记需由其提供的资料交付罗施禄，故一审判决以2011年12月12日作为华祥公司承担逾期办证违约金的截止时间不当，二审判决支持罗施禄要求该违约金暂计至2012年9月15日止的诉讼请求正确，华祥公司称二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年9月15日缺乏事实和法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一四年三月十七日
书记员 魏垂进
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1531号
罪犯陈廷飞，男，生于1987年5月29日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈廷飞因犯贩卖毒品罪于2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月30日刑满释放。2013年1月20日经渠县公安局决定强制戒毒二年。四川省渠县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）达渠刑初字第68号刑事判决，以被告人陈廷飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止。该犯于2013年12月3日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈廷飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈廷飞系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈廷飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷飞减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初85号之一
原告：刘杵金，男，1956年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：张定忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告刘杵金与被告张定忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月24日裁定转为普通程序，并于2018年3月12日向原告刘杵金送达补交案件受理费通知。原告刘杵金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘杵金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费562.76元，减半收取计281.38元。
审判长 王锦兴
审判员 黄梁汉
审判员 梁绍汉
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦镇浩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初113号
起诉人李国均，农民。
被起诉人房县白鹤镇人民政府。
被起诉人房县白鹤镇东浪村村书记李昌龙；村主任邓全安。
2016年1月8日，本院收到起诉人李国均的起诉状，诉称：1、东浪村干部向农民乱集资人均600元，共3000多人共收180多万元请求退还。2、修公路占农民田地没给补偿，交通局拨的款村干部贪污了请求补偿。3、2015年8月14日涨洪水，救灾物资被村干部贪污了，请求退还。4、2013年据听说国家给东浪村拨330万元，不知用在何处。5、东浪村干部开残疾证明收费800元，请求纠正。6、东浪村干部同黑社会人物联手偷百姓的树木。请两部黑车，一部大车拉百姓的树木，一部黑车拦路抢劫。邓全安偷李国均杉树18棵、松树8棵；2013年元月拖李国军并收腰包；2014年抢杜兴龙200元。7、白鹤镇驻村干部联手行凶打人，请求依法严惩凶手。8、村干部贪污五保钱低保钱，请求法院查处。
本院经审查认为：起诉人诉请裁决的8项内容，均不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对李国均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市人民法院。
审判员 周兆林
二〇一六年一月十三日
书记员 徐俊松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1185号
原告王奕明，男，汉族，1982年12月17日出生。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被告牛小峰，男，汉族，1981年11月25日出生。
被告崔鸣，女，汉族，1978年10月7日出生。
本院在审理原告王奕明诉被告牛小峰、崔鸣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛小峰、崔鸣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王奕明撤回起诉。
案件受理费25元，撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘丽君
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00030号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年11月2日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年11月16日被抓获，同年11月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人高某某因与胡某某、阮某有债务纠纷，2013年9月13日16时许，胡某某与阮某一起来到秦渡镇邮局十字以东高某某经营的“某某牛羊肉泡馍馆”找高某某说事，期间高某某与胡某某因言语不和发生打架，高某某用随身携带的水果刀将胡某某致伤。经鉴定，胡某某所受损伤为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人高某某因与胡某某等人开赌场引起债务纠纷，2013年9月13日16时许，胡某某与阮某一起来到秦渡镇邮局十字以东高某某经营的“某某牛羊肉泡馍馆”找高某某说事，高某某与胡某某因言语不和发生打架，高某某用随身携带的水果刀将胡某某致伤。经鉴定，胡某某所受损伤为轻伤。2013年11月29日，高某某与胡某某达成协议，高某某赔偿胡某某各种经济损失38000元，胡某某不再追究高某某的任何责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、抓获经过；2.胡某某的陈述；3.证人阮某、田某某、魏某某的证言；4.司法鉴定书；5.调解协议、收款条；6.被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人高某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年二月十三日
书记员 李慧芝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2168号之二
申请执行人:厦门颜钛化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭西路28号皇达大厦20楼F单元，统一社会信用代码913502035750462617。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。
被执行人:福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913500006113238104。
法定代表人：王森。
申请执行人厦门颜钛化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10652号民事判决书，于2018年3月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付货款232000元、违约金，并负担案件的受理费2912元。被执行人依法应承担本案执行费3380元。
在执行本案过程中，本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2018年5月8日冻结了被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司名下尾号为0034、尾号为0168、尾号为3808的建设银行账户，尾号为8195的光大银行账户，尾号为3188的福建农村信用社联合社银行账户，尾号为5426的工商银行账户，冻结期限为一年。后因福建省福州市中级人民法院已于2018年2月28日受理福建亚通新材料科技股份有限公司的重整申请，有关福建亚通新材料科技股份有限公司财产的保全措施应当解除。本院于2018年8月8日依法解除对被执行人名下上述账户的冻结措施。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门颜钛化工有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8429号之一
申请执行人：林丽玉，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈龙滨，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林丽玉依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11733民事判决书，于2017年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈龙滨偿还借款本金250000元及利息（自2017年4月15日起，以250000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）并负担案件的受理费2666元。被执行人依法应承担本案执行费4250元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月28日司法专邮向被执行人陈龙滨送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈龙滨未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈龙滨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经查封被执行人陈龙滨名下吉Ａ×××××号车辆，待查找到车辆后再行处置。现未发现被执行人陈龙滨有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年12月1日对被执行人陈龙滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2017年11月22日，申请执行人林丽玉申请执行的债权尚有借款本息人民币250000元未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月24日通过拨打录音电话189××××9397方式告知了申请执行人林丽玉，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人林丽玉认可本院的执行和调查结果，称其现在暂找不到被执行人，找到后将告知本院并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈龙滨名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人殷献计同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年八月一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3380号
(2018)吉0104民初3380号之二
本院于2018年7月13日对原告李平与被告李响确认合同无效纠纷一案作出的（2018）吉0104民初3380号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0104民初3380号之一民事裁定书主文中第二款“冻结申请人李平在吉林银行股份有限公司长春永昌支行，账号203246686400×××中的存款9,000.00元”补正为“冻结申请人李平在吉林银行股份有限公司长春兆华支行，账号203246686400×××中的存款9,000.00元”。
审判员 孙彦辉
二〇一八年七月二十日
书记员 吴佳音
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3906号
申请执行人：顾建林，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张东周，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人张东周所有的银行存款人民币950000元。冻结期限为一年，自冻结开始之日起算。
二、立即扣划被执行人张东周所有的银行存款人民币950000元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 濮 新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0481执3906号
支付宝（中国）网络技术有限公司：
关于申请执行人顾建林与被执行人张东周买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查知被执行人在贵单位处开立账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、立即冻结被执行人张东周所有的支付宝账号为18×××59的账户存款人民币950000元。冻结期限为一年，自冻结开始之日起算。
二、立即冻结被执行人张东周所有的支付宝账号为13×××83的账户存款人民币950000元。冻结期限为一年，自冻结开始之日起算。
附：（2016）浙0481执3906号执行裁定书两份。
联系人：海宁市人民法院执行局濮新
联系地址：海宁市钱江西路86号
联系电话：0573-8701****；1885832****
二O一六年一月十七日
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由合伙协议纠纷案号（2016）浙0481执245号送达文书
名称和件数执行裁定书（解除查封）一份受送达人单福祥送达地址本院受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：濮新送达人：濮新、甘永浩
注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第92号
上诉人（原审被告）江兰娟，女，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）饶卫锋，男，1978年9月23日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）邵武市恒兴不动产投资管理有限公司，
法定代表人聂强强，董事长。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人江兰娟、饶卫锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江兰娟、饶卫锋又以双方达成调解协议为由，于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江兰娟、饶卫锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江兰娟、饶卫锋撤回上诉。
本案二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人江兰娟、饶卫锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初658号
原告：刘奎风，男，1978年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。
被告:江苏苏能环保科技有限公司,住所地徐州市铜山新区长安路。
法定代表人：朱金才，该公司总经理。
被告:江苏中冶新能源科技有限公司,住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园63号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：戚智潍，男，1992年2月出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
原告刘奎风与被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能公司）、江苏中冶新能源科技有限公司（以下简称中冶公司）、戚智潍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎风及其委托诉讼代理人曹秀娟、丁德臣、被告中冶公司及戚智潍的共同委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告苏能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奎风向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告苏能公司之间存在事实劳动关系；2.请求判决被告苏能公司支付拖欠原告的工资12390元；3.请求判决被告苏能公司支付劳动合同经济补偿金17500元（3500元/月*5个月，以徐州市平均工资3500为基数）；4.判决被告中冶公司、戚智潍承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘奎风于2015年5月进入被告苏能公司工作，工资按日计算，每天180元，出差补助每天30元。被告未与原告签订劳动合同。原告按照被告的安排完成完成出差工作共59天，工资额为12390元，被告一直未支付。经原告多次催要被告仍不履行给付义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中冶公司、戚智潍共同辩称，一、原告刘奎风与被告苏能公司之���不存在事实劳动关系。二、被告中冶公司于2015年11月24日成立，原告诉请的各项费用与中冶公司并无任何关联，且中冶公司与苏能公司之间并无任何业务交叉关系，其诉请中冶公司与戚智潍承担其诉请的连带赔偿责任无事实和法律依据。三、在2016-2017之间，刘彦东、高志飞、郑天群、刘稳升、赵洪亮、刘海洋、阚世义、张文产作为原告，以张文艺为被告，诉至铜山区人民法院，案由是劳务报酬纠纷，后法院依法作出了判决，判决张文艺依法向上述各原告承担支付劳动报酬的法律责任，本案刘奎风与上述各原告用工性质一样，均应由张文艺向刘奎风支付劳务报酬。据中冶公司和戚智潍掌握的情况，刘奎风系张文艺进行招募，他们与苏能公司之间也不存在劳动关系，他们要求中冶和戚智潍之间承担连带责任无事实和法律依据。四、本案的诉由是劳动争议纠纷，按照法律规定原告应当通过仲裁前置程序，才能提起本案诉讼，但是诉讼之前中冶公司和戚智潍并没有收到劳动部门的仲裁相关材料，原告诉请违反了仲裁前置程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人张文艺系被告苏能公司员工，被告苏能公司营业范围包括环境污染治理工程、冶金工程设计施工等内容。2015年5月5日，张文艺与被告苏能公司签订《3.2M双段热冷站9台、轧钢加热炉1台安装工程24DI厂区劳务承包合同》，张文艺独立承包苏能公司承建工程的劳务分项，被告苏能环保公司的代表张某、张文艺在上述合同上签字。合同签订后张文艺自行招聘部分人员参与施工，被告苏能公司派出部分��工参与施工。庭审中张某到庭作证，刘奎风系被告苏能公司的员工，并非张文艺自行招聘人员。因被告苏能公司并非持续有工程需施工，原被告对原告报酬约定为，在原告工作期间有工资，不工作期间没有工资。根据原告的银行明细，2012年6月至2016年2月间原告均有工资收入。原告工作期间通过记录报工单的方式计算工资，原告庭审中提了6份报工单复写联，显示的工作天数远远超过原告诉状中主张的天数，后经原告明确原告只主张前三张报工单(0001596号、0001677号、0001609号)，其中0001677号备注金额看不清楚，原告主张按照最低1419元计算，金额合计为2748.5元。2016年4月18日、5月3日，原告等人到被告处所要拖欠工资并录音，被告苏能公司的戚彬（大股东，持股比例56.17%）明确许诺欠的工资均不会少，但戚彬并未明确原告的工资具体金额。
2016年6月起，被告苏能公司因自身原因停产。2017年12月19日，原告仅将被告苏能公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请内容为要求确认与被告存在事实劳动关系、支付拖欠工资二项。后该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由出具不予受理通知书，原告不服进而将本案三被告及戚彬诉至本院，后原告撤回对戚彬的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告苏能公司之间是否存在劳动关系；二、被告苏能公司是否拖欠原告工资及金额为多少；三、原告主张经济补偿金是否经过仲裁前置程序；四、被告中冶公司、戚智潍应否承担责任。
第一，原告与被告苏能公司之间存在事实劳动关系，证人张某作为苏能公司与张文艺签订承包合同的代表，其系苏能公司人员，其对苏能公司的人员组成具有证明能力，其证言可以证明刘奎风���苏能员工。根据原告的银行明细，原告主张的劳动关系存续期间均有工资收入，故本院支持原告该诉请，确认原告自2012年6月至2016年2月与被告苏能公司存在事实劳动关系。
第二，被告苏能公司拖欠原告工资，根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额，可见工资支付凭证系用人单位保管证据，被告苏能公司未到庭应当承担举证不能的风险。原告虽然提供的系复写件，但该复写件注明系个人联，即原告作为劳动者仅能持有该证据，结合被告苏能公司股东戚彬认可欠劳动者工资，故本院支持原告刘奎风该请求。关于拖欠工资的具体金额，原告虽然无法提供直接的工资支付凭据，但其应当提供被告苏能公司开具的报工单复写联，原告庭审中提供的上述报工单复写联金额合计2748.5元，本院予以支持，��于其余工资诉请本院不予支持。
第三，经济补偿金诉请未经过仲裁前置程序，原告在仲裁阶段并未主张该诉请，故本院对该请求不予实体处理。
第四，关于本案的责任承担主体，原告虽主张被告中冶公司、戚智潍应当承担连带责任，但原告仲裁时并未将二被告列为被申请人，因为对该二被告的诉请未经过仲裁前置程序，二被告本案中应否承担责任本院不予实体处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘奎风自2012年6月至2016年2月期间与被告江苏苏能环保科技有限公司之间存在事实劳动关系；
二、被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘奎风工资2748.5元；
三、驳回原告刘奎风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏苏能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭轩驰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00135号
申请人杨海斌。
申请人黄志兰。
本院于2014年元月13日受理了申请人杨海斌与申请人黄志兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海斌与申请人黄志兰因赔偿纠纷，于2014年元月13日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由黄志兰赔偿杨海斌各项经济损失3600元，于2014年元月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人杨海斌与申请人黄志兰之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月十四日
书记员 周永锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1499号
罪犯冯希鹏，男，1991年10月8日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2016年4月24日作出(2015)博刑初字第181号刑事判决，认定被告人冯希鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处民事赔偿35895.42元。刑期自2015年3月9日起至2019年9月8日止。宣判后，于2016年6月2日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯冯希鹏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2015年01月29日,被告人冯希鹏等人酒后在博爱县许良镇唯一KTV唱歌时,因琐事在该KTV二楼走廊上与手持砍刀的王宁、手持棒球棍的杨晓峰、被害人王建明等人发生打架,被告人冯希鹏持对方砍刀将王建明、杨晓峰砍伤，分别造成二人重伤二级，轻伤一级。
经审理查明，罪犯冯希鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯冯希鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯希鹏自入狱以来确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯希鹏准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年3月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年十一月三十日
书记员 宋 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢169号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人：关敬文，该信用社主任。
被执行人：孙立飚，男，1976年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙德清，男，1950年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与孙立飚、孙德清借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人孙立飚、孙德清有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙立飚、孙德清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟昭鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00041-2号
申请执行人刘会平。
被执行人欧阳焦枝。
被执行人李德保，系欧阳焦枝丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01607号民事判决书，被执行人欧阳焦枝、李德保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人欧阳焦枝在襄阳市南湖宾馆到期款项65000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊世学
二〇一四年一月二十一日
书记员 余 华
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00427号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人潘克义，别名仁义，男，41岁（1974年3月7日出生），汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县。因犯盗窃罪，于2008年1月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月6日又因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，当日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市涡阳县看守所。
被告人郭涛涛，别名红伟，男，25岁（1989年10月11日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县。2010年8月6日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒二年；2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人潘克义、郭涛涛犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人潘克义、郭涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年5月13日9时许，被告人潘克义伙同郭涛涛窜至本县新兴镇“好又多”超市门口，将被害人孙某停放在该超市门口一辆军绿色金彭牌电瓶三轮车盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3356元。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、物证照片、书证户籍证明、刑事判决书等证据，据此以被告人潘克义、郭涛涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人潘克义、郭涛涛对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2014年5月13日9时许，被告人潘克义伙同郭涛涛窜至本县新兴镇“好又多”超市门口，将被害人孙某停放在该超市门口一辆军绿色金彭牌电瓶三轮车盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3356元。
上述事实，被告人潘克义、郭涛涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人位三玉等人的证言，价格鉴定结论书、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、物证照片，视听资料（问话同步录音录像光盘），书证身户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘克义、郭涛涛无视国家法律，结伙采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘克义原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应负主要罪责；被告人郭涛涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且悔罪态度较好，并自愿接受财产刑处罚，故应酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十二条，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘克义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千七百元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１4年5月19日起至２０１5年1月18日止）
二、被告人郭涛涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千七百元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１4年5月19日起至２０１4年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张雨晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜张民初字第591号
（2014）铜张民初字第591号民事判决书的制作时间上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决日期由“二〇一五年一月十二日”补正为“二〇一五年二月八日”。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟姣姣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00191号
原告：方付保，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人许涛、刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：周天让，男，约45岁，汉族，农民，住安徽省定远县，现住定远县××街道。
本院于2013年12月23日立案受理了原告方付保与周天让债权纠纷一案，依法由代理审判员邵向军适用简易程序审理。案在审理中，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵向军
二〇一四年二月十六日
书记员 朱晴晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1744号之一
申请执行人：乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路168号。
法定代表人：安启虎，该公司总经理。
委托执行代理人：宋治毅，男，1969年12月30日出生，汉族，乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司法务经理，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路53栋3单元101号。
被执行人：巴建军，男，1983年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。
乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司与巴建军租赁合同贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）新0103民初6804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人巴建军向其支付款项547,649.04元，本案应收执行费7,876.49元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：巴建军在浦发银行、招商银行、中国工商银行、乌鲁木齐市商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下无车辆、房产、土地信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 邓 杰
审判员 郭江红
二〇一八年八月十三日
书记员 李媛媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1385号
原告：朱兴云，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
被告：刘云川，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告朱兴云与被告刘云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴云的委托诉讼代理人徐小琳到庭参加诉讼，被告刘云川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款61100元；判决被告按照中国银行同类贷款利率支付原告从2015年12月10日起至付清之日止的利息3950.28元（暂计算至起诉之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2014年4月在微信上相识，原告微信号为×××，被告微信号为×××。双方建立起长期的买卖合同关系，由原告按照被告要求向被告履行供货义务，被告在收到货物后向原告履行付款义务。截止2015年12月10日，被告累计欠原告货款61100元。此后，原告多次催收货款未果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告刘云川未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方通过微信买卖货物。原告微信号为×××，系卖方，被告微信号为×××，系买方。双方的买卖方式为，被告对所需货物及发货地通过微信聊天的方式向原告说明，原告按照被告的要求提供货物并发货，收货后，原告列出货款单据及总价款拍成照片通过微信发给被告，被告核对后支付价款。支付价款既可以银行转账，又可以微信转账。对账后，原告于2016年1月1日发微信给被告要求支付欠款61100元，2016年1月4日，被告回应：“后天”。此后，原告多次催收货款未果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
同时查明，被告曾在四川省达州市通川区女人街开有一家店名为“雪儿洋行”的店铺，被告曾多次要求原告发货到该店铺。故在原告的微信中，被告被备注为“雪儿洋行”。同时，在微信中，输入被告的电话号码，即可搜索到被告的微信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提交的微信聊天记录及发货单为证，双方之间的买卖关系成立。微信中，原、被告进行了结算，被告未提出异议，因此，对原告请求被告支付下欠货款61100元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告于2016年1月1日发微信给被告要求支付欠款61100元，2016年1月4日，被告回应：“后天”，即2016年1月6日。此可视为被告对支付下欠货款的承诺。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告承诺于2016年1月6日付清货款，因此，原告主张的利息从2016年1月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。被告刘云川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告要求被告支付下欠货款61100元及利息的诉讼应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告刘云川于本判决生效后三日内向原告朱兴云支付下欠货款61100元及资金利息（利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告朱兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈淑良
二〇一七年六月十四日
书记员 苟 坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00687号
申请执行人高某。
被执行人李某。
申请执行人高与被执行人李某债务转移合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01636号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人高某欠款47500元及利息之义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某欠申请执行人高某47500元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月14日至兑付完毕止）和迟延履行期间的债务利息。除已付10000元和本院依法扣划被执行担保人冯某在银行账户内的存款14499.67元，下欠部分与2015年12月份付清。案件受理费990元、执行费600元均由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 卜晓晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1343号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住址，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人张玉霞。
被执行人成爱琴。
被执行人张士岭。
被执行人王志泉。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张玉霞、成爱琴、张士岭、王志泉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8202号
原告：张某1，男，汉族，2010年10月1日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月14日出生，住西安市雁塔区，张某1之父。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代乐，女，汉族，1987年8月15日出生，住西安市碑林区，该公司法务。
委托诉讼代理人：卫艳宁，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市长安区，该公司员工。
本院在审理原告张某1诉被告西安国源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案案件受理费1239元，减半后由原告张某1承担619.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 任存生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3709号
原告钟恒科。
被告赵小尧。
被告赵渭忠。
原告钟恒科诉被告赵小尧、赵渭忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年10月22日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟恒科到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：赵小尧于2011年10月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2011年11月17日归还，如逾期未还，按每天1‰赔偿逾期利息。该借款由赵渭忠提供连带责任担保，担保期为自还款期限届满之日起两年。但到期后，赵小尧仍未归还，赵渭忠也未尽保证责任。原告现起诉要求：一、赵小尧归还原告借款30000元，并赔偿自2011年11月17日至判决确定的履行日止按月利率1.8％计算的逾期利息损失；二、赵渭忠承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款及担保的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与赵小尧、赵渭忠之间的民间借贷、保证合同关系均成立，赵小尧未按约返还借款，赵渭忠未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵小尧在本判决生效后十日内返还钟恒科借款30000元，并赔偿自2011年11月17日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8％计算的逾期利息损失；
二、赵渭忠对上述赵小尧应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由赵小尧负担，赵渭忠负连带责任。该费钟恒科已向本院预交，赵小尧、赵渭忠在本判决生效后十日内直接支付给钟恒科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月二十二日
书记员 孔伟芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更69号
罪犯秦建平，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，山西省高平市寺庄镇箭头村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）晋市法刑终字第125号刑事判决，以被告人秦建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2013年10月7日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年3月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦建平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2017年10月考核期内，受监狱表扬3次，余331分。上述事实，有罪犯秦建平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯秦建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯秦建平予以减刑九个月，刑期至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1251号
申请执行人：李怀玉，男，1953年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡。
被执行人：孙淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县汽车站东门。
本院在执行李怀玉与孙淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李怀玉依照（2017）内0424民初2116号民事调解书申请法院执行被执行人孙淑华于2017年8月26日前偿还李怀玉借款本金人民币29865.00元及利息。（其中10000.00元的利息自2016年8月8日起按月利率1.5%计算至本金还清时止，另外19865.00元不计算利息）如果孙淑华未按上述约定期限给付原告欠款，则另外19865.00元的利息自2016年8月5日起按月利率1.5%计算至本金还清时止。法院受理执行案件后，依法于2017年9月4日向被执行人孙淑华发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人孙淑华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年一月二十日
书记员 吴亚军