四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2686号
原告：王英，女，生于1974年6月28日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：欧某某，四川石泉律师事务所律师。
被告：陈家强，男，生于1953年7月22日，汉族，四川省金堂县人。
委托代理人：陈某某，四川太白律师事务所律师。
被告：廖元森，男，生于1955年9月29日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：潘某某，四川石泉律师事务所律师。
原告王英诉被告陈家强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行审理。审理中，经被告陈家强申请，本院依法追加廖元森为本案共同被告参与诉讼。原告王英及其委托代理人欧小华、被告陈家强及其委托代理人陈昌全和被告廖元森及其委托代理人潘鹏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：原告系被告雇佣的员工，双方未签订劳动合同。2012年8月14日下午2时左右，原告在被告经营的江油市太平镇轩园家装建材经营部上班时，被电锯锯伤右手。原告受伤后随即被送往中国人民解放军第520医院治疗，该院诊断原告系右小指离断伤，右中环指血管、神经、肌腱损伤。经医院行血管、神经、肌腱修复术＋骨折内固定术，术后抗炎、对症治疗，于2012年8月25日出院。原告的损伤程度经法医鉴定为九级伤残。
然而，原告自受伤以来，被告仅支付医药费等部分费用，对于原告的残疾赔偿金等损失原告多次找被告协商，被告均以种种理由推诿。故诉请判令被告陈家强赔偿原告残疾赔偿金81228元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元等费用共计87428元；被告陈家强承担本案的诉讼费。
被告陈家强辩称：被告陈家强申请重新鉴定伤残等级为十级伤残，但原告坚持按照第一次鉴定的九级伤残标准请求赔偿，这个是不恰当的，不予认可。陈家强不是本案被告，陈家强与原告是劳动合同关系而不是劳务关系，被告陈家强经营的江油市太平镇轩园家装建材经营部有个体工商户登记。原告受伤后我方支付了医疗费，还安排了护理人员，还把误工费送到了原告家，并给了1000元的费用，原告说被告陈家强不闻不问缺乏真实性。医疗费22386.9元全部是被告陈家强垫付的。本案原告按人身损害赔偿纠纷要求被告陈家强承担责任，我们的主体是不适格的，请求驳回原告诉请。被告陈家强没有安排和指示原告去给被告廖元森帮忙。当时原告受伤不是因为工作原因，而是无偿帮助廖元森而受伤的，该案的直接受益人是廖元森而不是被告陈家强，（应由）被告廖元森承担责任。
被告廖元森辩称：原告受伤是在工作时间和工作场所因工作受的伤，应该获得赔偿。原告没有要求廖元森承担责任，廖元森不是适格的诉讼主体。廖元森与王英不是提供劳务关系，廖元森是在经营场所与王英谈买卖，根本不知道陈家强这个人，王英受陈家强委托，是职务行为。被告陈家强追加廖元森的申请内容事实虚假，理由是编造的。综上，应驳回被告陈家强对廖元森的追加申请。
经审理查明：被告陈家强系江油市太平镇轩园家装建材经营部经营者（个体工商户），原告王英受雇于被告陈家强在该经营部做营业员。
2012年8月14日下午2时左右，被告廖元森到江油市太平镇轩园家装建材经营部购买木板。由于所购木板过大，被告廖元森不便运输，就向原告王英借用该经营部电锯把大木板裁为小木板。原告王英在未请示被告陈家强的情况下将江油市太平镇轩园家装建材经营部自用的电锯交与被告廖元森具体操作裁板，原告王英主动为被告廖元森搭手剪裁，进行堆放。原告王英接到其中一块板后从电锯上方递过该板放置时，被正在工作的电锯锯伤。原告王英被被告陈家强送往中国人民解放军第五二零医院住院治疗，经诊断为右小指离断伤，右中环指血管、神经、肌腱损伤。原告王英经清创探查血管神经肌腱修复术＋骨折内固定术后于2012年8月25日出院，花去医疗费22386.90元。该医疗费由被告陈家强全额支付。2012年12月25日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定伤残等级为九级伤残，花去鉴定费700元。后经双方协商未果，原告遂起诉来院，请求判令被告陈家强赔偿原告残疾赔偿金81228元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元等费用共计87428元；本案诉讼费由被告陈家强承担。
本案在审理中，被告陈家强申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托四川民生法医学司法鉴定所对原告所受伤进行重新鉴定，其伤残等级为十级伤残，被告陈家强垫付了鉴定费。
另查明：被告陈家强未和原告王英签订书面劳动合同，也未向江油市社会保障部门申请给原告购买社会保险，双方至今亦未向江油市工伤保险部门申请工伤认定。被告廖元森职业伤前为木匠。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告陈家强人口信息、被告廖元森人口信息、原告住院病历复印件、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书、绵阳鼎立司法鉴定所鉴定发票、证人李XX、尚XX证言、个体工商户营业执照、被告廖元森情况说明、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈家强系江油市太平镇轩园家装建材经营部经营者（个体工商户），依法享有用工主体资格；其雇佣原告在该经营部担任营业员，双方未签订书面用工合同，原告在工作中为客户提供服务时受伤，对原告所受伤被告陈家强理应在伤情发生之日起30日内向有关部门提出申请进行工伤认定或将认定工伤必需的有关材料交原告王英在工伤发生之日起一年内向有关部门提出工伤认定申请，但双方均未依法办理。在庭审中，被告陈家强却以工伤辩解，若支持被告陈家强工伤辩解，受害者的合法权益将得不到保护。现原告王英以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，把自己与被告陈家强之间的用工关系视为劳务关系，劳务关系是用工的总概念，这是原告的选择权，故本院受理此案，并无不当。从保护劳动者合法权益出发，原告诉请为劳务关系应予支持，故被告陈家强辩称其与原告王英是劳动合同关系而不是劳务关系，应驳回原告的诉讼请求，理由不成立本院不予支持。
原告作为被告陈家强所雇用的营业员，被告对其有管理、培训职责。被告廖元森到被告陈家强所经营的江油市太平镇轩园家装建材经营部购买木板，原告王英作为该经营部营业销售员，出于销售的目的主动为客户接放木板，应当视为职务行为，在此过程中受伤被告陈家强应承担赔偿责任；故被告陈家强辩称其没有安排和指示原告去给被告廖元森帮忙，当时原告受伤不是因为工作原因，而是无偿帮助廖元森而受伤的，该案的直接受益人是廖元森而不是被告陈家强，应由被告廖元森承担责任，其理由不成立，本院不予支持。
被告廖元森在经营部购买木材过程中，其加工把大木板裁为小木板时，廖元森本人作为木工应当知道电锯使用的危险性，而在原告主动帮忙时未予拒绝，也未做到提醒义务，对原告所受伤也有过错，应承担相应责任。
原告王英未请示被告陈家强，便为客户被告廖元森抬出电锯并帮被告廖元森接放板，又在接放板过程中从电锯上方放板造成右小指受伤，未尽到注意自身安全的义务，对其受伤存在过错，亦应承担一定责任。
四川民生法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见是在原告王英和被告陈家强共同选定鉴定机构及鉴定标准和法院的委托下进行的鉴定，且原告也未提供否定该鉴定意见的证据，被告陈家强、廖元森也认可四川民生法医司法鉴定所出具的十级伤残的鉴定意见，故原告王英诉称其伤残等级应以绵阳鼎立司法鉴定所出具的司法鉴定意见九级伤残为准，而不以重新鉴定的四川民生法医司法鉴定所司法鉴定意见十级伤残为准，理由不成立，本院不予支持，原告的伤残等级应为十级，其伤残赔偿金为40614.00元（20307元／年×20年×0.1）；原告主张的鉴定费700元，因重新鉴定已降低了伤残等级，原告单方委托的鉴定费700元本院不予以支持。原告主张的交通费500元，因未向法庭提交交通费票据，本院根据案情酌情认定原告交通费200元。原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为原告右小指断裂伤，十级伤残，具有一定的精神损害，本院酌情认定精神抚慰金1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十五第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告王英受伤所受损失即伤残赔偿金40614.00元、医疗费22386.90元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计64200.9元，；由被告陈家强承担50%，即32100.45元，品迭被告陈家强已支付的医疗费22386.9元后，被告陈家强应向原告王英支付赔偿金9713.55元；由被告廖元森承担10%，即6420.09元；其余赔偿款由原告自行承担；
被告陈家强、廖元森应承担的赔偿款限二被告在本判决生效后十日内付清给原告；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告王英承担395元、被告陈家强承担500元、被告廖元森承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年十二月十日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。