上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3775号
原告李会乾，男，1970年10月13日生，汉族，住陕西省。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告张慧，女，1973年6月4日生，汉族，住上海市松江区。被告金建明，男，1975年8月26日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告李会乾诉被告张慧、金建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李会乾的委托代理人陈玉龙、被告张慧、金建明、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会乾诉称：2015年6月3日7时25分许，在松江区沈砖公路出城隆路西约50米处，被告张慧驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告张慧承担事故的全部责任，原告无责任。2015年10月28日，经司法鉴定，原告构成XXX伤残，休息期90天，营养期30天，护理期60天。平安上海分公司系肇事车辆的保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告医疗费1,575.57元、营养费1,200元、护理费4,040元、误工费24,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计138,235.57元，并由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，仍有不足的由被告张慧、金建明承担全部赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为105,924元，后再次变更诉讼请求中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为10,000元。被告张慧辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。被告金建明辩称：对事故经过和责任认定没有异议。和被告张慧系夫妻关系，同意共同承担民事赔偿责任。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，限额100万元附加不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿：医疗费要求扣除非医保费用，营养费30元/天，护理费认可30元/天，误工费认可2,020元/月，残疾等级和三期期限申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准，交通费认可200元，衣物损不予认可，鉴定费凭据，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年6月3日7时38分许，被告张慧驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车，于松江区沈砖公路出城隆路西约50米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事发当日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告张慧负事故全部责任，原告李会乾无责任。2015年6月3日，原告即被送至上海市第一人民医院急诊，诊断：左腕三角骨撕脱骨折。2015年6月5日、6月8日、6月15日、7月22日，原告多次在上海市第一人民医院门诊治疗。上述治疗，原告共发生医疗费1,575.57元。2015年10月24日，原告经松江交警支队委托，于上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月28日，该司法鉴定机构出具上鋆司鉴［2015］临鉴字第0318号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李会乾因交通事故导致左腕撕脱骨折，目前遗留左腕关节活动障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期60日。鉴定机构收取鉴定费2,000元。再查明，事发前，原告和案外人上海大锦机械有限公司公司签订劳动合同，合同期限自2014年1月2日至2015年1月1日，后又与案外人上海索鲁馨自动化有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日。审理中，原告和被告平安上海分公司一致同意残疾赔偿金和精神损害抚慰金按共计10,000元计算，误工费按2,500元/月计算。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，各被告对此并无异议，本院按此确认被告张慧应当承担全部的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告张慧承担全部赔偿责任。被告金建明同意和被告张慧共同承担民事赔偿责任，系自愿处分民事权利，本院予以准许。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的病历和医疗费收据相互印证，可以采纳，本院支持医疗费1,575.57元；2、对营养费，本院按30元/天计算30天，支持营养费900元；3、对误工费，原告和被告平安上海分公司达成一致，本院予以确认，支持误工费7,500元；4、对护理费，原告主张过高，本院按40元/天计算60天，支持护理费2,400元；5、对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告和被告平安上海分公司一致确认为10,000元，并无不当，本院予以确认；6、对交通费，本院酌定200元；7、对衣物损，本院酌定200元；8、对鉴定费2,000元，本院予以支持；9、对律师费，系原告因被告的侵权行为产生的经济损失，原告主张的数额略高，本院支持律师费2,000元。上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费1,575.57元、营养费900元、误工费7,500元、护理费2,400元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损200元，共计22,775.57元；被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿鉴定费2,000元。不属保险赔偿范围的律师费2,000元，由被告张慧、金建明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李会乾22,775.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李会乾鉴定费2,000元；三、被告张慧、金建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会乾律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告李会乾负担57元(已付)，被告张慧、金建明负担234.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。