wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1600号
原告：胡樱桃，女，汉族，1962年3月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：邹平安，男，汉族，1969年12月9日出生，江西省进贤县人，户籍住址：进贤县，现住进贤县，
原告胡樱桃与被告邹平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡樱桃到庭参加了诉讼，被告邹平安经公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡樱桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币180000元及利息（利息计算至2016年6月23日为20000元，之后利息另行计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月23日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2%；2015年3月7日，被告又向原告借款人民币130000元，口头约定短期借款，随借随还。之后原告向被告催收借款，被告均推脱不还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邹平安未答辩、未提交任何证据，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
原告胡樱桃围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格。二、借条原件两份，用于证明被告于2014年10月23日向原告借款人民币50000元、2015年3月7日向原告借款人民币130000元的事实。三、中国银行客户回单两份，用于证明原告于2014年10月23日从银行取款人民币50000元、于2015年3月7日从银行取款人民币100000元的事实。由于被告邹平安未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告胡樱桃与被告邹平安系朋友关系。2014年10月23日，被告邹平安以其做生意需要资金周转为由向原告胡樱桃借款人民币50000元，原告于当日从银行取款50000元交付了被告。被告向原告出具了借条，并约定利息按2分计算。2015年3月7日，被告邹平安又以相同理由向原告借款人民币130000元，原告于当日从银行取款人民币100000元后凑了130000元交付被告，被告向原告出具了借条。此后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹平安以做生意需要资金为由向原告借款，原告胡樱桃依约向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立。被告应依约向原告归还借款，然被告未履行，属违约行为，依法应负相应的违约责任。原告诉请被告归还借款人民币180000元之诉请，与法有据，应予支持。原、被告于2014年10月23日就借款人民币50000元约定了利息按2分计算，根据当地市场行情和民间借贷交易习惯，应为月息2分。原、被告于2015年3月7日就借款人民币130000元未约定利息，依法视为没有利息。为公平起见，原告主张的该笔借款的逾期利息可以自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹平安在本判决送达之日起二十日内归还原告胡樱桃借款人民币180000元及利息（其中利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，自2014年10月23日起按月息2分计算至借款本金还清之日止；以人民币130000元为本金，自2016年8月4日按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，两项合计4900元，由被告邹平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年一月十九日
书记员 黄淑丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更18号
罪犯王冠东，男，1989年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年6月20日作出（2012）右刑初字第57号刑事判决书，以被告人王冠东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000.00元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2014年减刑八个月，2016年减刑九个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王冠东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王冠东的陈述，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王冠东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠东减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初669号
原告：李春娥，女，1966年2月7日出生，汉族。
被告：张淑玲，女，1967年10月5日出生，汉族，现住河北省康保县。
被告：崔晓霞，女，1988年7月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张淑玲，与被告崔晓霞系母女关系。
原告李春娥诉被告张淑玲、崔晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李春娥及被告张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，利率按照月利率1.5%支付至实际偿还完毕之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，被告张淑玲的丈夫、崔晓霞的父亲崔辰岗向原告借款10000元，双方约定利息月息1.5%。2017年11月17日，崔辰岗发生车祸意外死亡。因被告张淑玲、崔晓霞系崔辰岗的法定继承人，故请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张淑玲辩称，对于崔辰岗生前向原告李春娥所借的10000元欠款不予认可，具体借款金额，借款方式以及借款的用途都不清楚。且被告张淑玲常年不与崔辰岗一起生活，崔辰岗的各种收入也没有用于二人的共同生活支出上，因此被告张淑玲对崔辰岗的该笔欠款不应承担偿还责任。
被告崔晓霞辩称，对于崔辰岗生前向原告李春娥所借的10000元欠款不予认可，对该笔欠款一概不知，并且被告崔晓霞已放弃遗产继承，不承担还款责任。
经审理查明，被告张淑玲的丈夫即被告崔晓霞的父亲崔辰岗（已故）系河北省康宝县人，生前曾在镶黄旗新宝拉格镇经营一家手机店。2017年6月4日，崔辰岗向原告李春娥借款10000元用于手机店的资金周转，双方约定利率为月利率1.5%，崔辰岗同时向原告出具一份借据。2017年11月17日，崔辰岗因车祸去世，对所借款项及利息尚未偿还。
另查明，被告张淑玲与崔辰岗名下有两处房产，一处位于河北省康保县，在崔辰岗去世后，被告张淑玲将其与崔辰岗二人共有的位于河北省康保县的楼房出售。另一处位于镶黄旗新宝拉格镇的商住楼，系崔辰岗生前的手机店经营场所。崔辰岗的法定继承人系本案被告张淑玲和崔晓霞。
上述事实有原、被告陈述、借款凭证、银行取款凭证等证据在卷为凭，已经法庭质证，应予采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的证据能否证实崔辰岗生前向其借款的事实；2、被告张淑玲、崔晓霞对该款项有无偿还的义务。首先，对于崔辰岗借款10000的事实被告张淑玲虽然不予认可，但根据庭审举证质证、法庭调查等一系列的证据来看，能够证实崔辰岗生前向原告借款的事实，且崔辰岗向原告出具借据，可以证明原告主张的借款事实。被告虽然对于崔辰岗出具的借据不予认可，但没有出示有效证据证实该借据不是崔辰岗本人出具的事实，故应承担举证不能的后果。其次，对于被告张淑玲、崔晓霞对该款项有无偿还的义务的问题，被告张淑玲作为崔辰岗的妻子，对于其与崔辰岗的共同房产以及手机店的财产在其丈夫去世后进行了变卖，被告张淑玲作为崔辰岗的法定继承人其有权利处分被继承人的遗产，但是根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，这符合我国民法总则的权利义务应当相统一的原则，当事人在行使其相应的民事权利的同时也应当去履行法律规定或当事人约定的义务，因此对于本案中崔辰岗生前所借原告的10000元以及相应利息，被告张淑玲有偿还的义务。被告崔晓霞虽然在庭审中向我院提出了放弃继承的书面声明，但是根据庭审查明的事实，在被告崔晓霞放弃之前，其父亲崔辰岗在镶黄旗以及在河北康宝县的财产已经被变卖处分，被告也没有申报其父亲的财产和债权债务，法院现已无法确定崔辰岗的具体遗产，因此对于被告崔晓霞放弃继承的声明不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张淑玲、崔晓霞在继承崔辰岗遗产的范围内连带承担偿还原告李春娥借款10000元并按照约定承担借款期间相应利息的义务。
二、以上款二被告于本判决书生效后七日内履行偿还义务。
案件受理费25元，由被告张淑玲、崔晓霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一八年二月五日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执421号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人李子金，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
被执行人李小玲，女，1990年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
余干县卫生和计划生育委员会与李子金、李小玲征收社会抚养费一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）赣1127行审22号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费17227元，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣1127行审22号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
××
二〇一七年一月十二日
书记员 甘 霖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3044号
申请执行人：梁娟，女，汉族，1979年4月28日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人梁娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3987号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初5201号
原告：许广云。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏立科律师事务所律师。
被告：江桂荣。
原告许广云与被告江桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告许广云的委托诉讼代理人王波、王琦，被告江桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广云向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款8万元及利息（以8万元为本金，自2015年2月18日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：被告曾向原告借款20万元，截止2015年2月18日被告仍欠借款8万元，后双方于2018年4月12日订立还款协议一份，确认被告尚欠原告8万元，自2018年4月12日起每月12日还款8000元直至还清，如被告未按期还款，原告有权要求被告按照月息2分支付自2015年2月18日起的利息。嗣后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
为证明其主张，原告许广云提交还款协议书一份。
被告江桂荣辩称，向原告借款20万元属实，但前后我已经合计还款23万元左右；签订上述协议后，我于2018年4月份还款8000元，故现仅欠原告72000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。
经审理查明：2018年4月12日,原告许广云(乙方)与被告江桂荣（甲方）签订还款协议书一份，确认双方的借款金额为8万元，并约定：第一条、甲方曾于2015年2月18日向乙方借款贰拾万元整，该款到期甲方未能偿还；第二条、甲方同意自2018年4月12日起，每月12日向乙方偿还8000元直至还清；第三条、甲方任何一期未能按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，同时有权要求甲方支付从2015年2月18日起的借款利息，利息按每月2分的标准执行，如果甲方未能在乙方要求一次性偿还请求后履行义务，乙方有权向甲方提出增收罚息，增收罚息后的利率按每月4%的标准执行，直至付清为止；第四条、本合同签订后甲方未能履行本合同，乙方起诉费由甲方负担；第五条、本协议经双方签字后生效。后该协议书中第一条中“贰拾”被涂抹。
诉讼中，经本院询问，双方一致陈述该笔借款发生于2011年底或2012年初，约定利率为年息30%，被告曾于2015年结账时给付18万元利息；被告陈述除18万元外另还款5万元左右，原告认为该款项系支付20万元与8万元之间的差额部分。
2018年4月12日后，被告仅还款8000元，因余款未还，原告诉至本院。
本院认为：借款应当归还。原、被告签订还款协议书，确认被告应还款8万元，不超过被告依法应承担的金额，该协议书合法有效。协议书约定由被告自2018年4月12日起每月12日向原告偿还8000元，但被告仅还款8000元，原告有权按照协议书要求被告支付全部剩余款项72000元。双方约定如被告未按期还款，被告自2015年2月18日起按照月息2分的标准支付借款利息，该约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称除给付18万元利息外尚归还部分借款，但该还款均系发生于双方签订协议书之前，相关事实不影响原告依据协议书主张权利，被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告江桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许广云借款72000元及资金占用期间的利息（以72000元为本金，自2015年2月18日起至实际付款之日止，按照年息24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由原告许广云负担144元，被告江桂荣负担1446元（原告已预交，本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年八月三日
书记员 戴 蓉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2866号
申请执行人：王龙飞，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人：贾中祥，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人王龙飞与被执行人贾中祥机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠赔偿款102936.46元，案件受理费301元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初284号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行职员。
被告罗仕勇。
被告林娟。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告罗仕勇、林娟、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告罗仕勇、林娟、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告罗仕勇、林娟于2012年5月21日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告罗仕勇申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金47.6万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告林娟作为被告罗仕勇的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告罗仕勇取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告罗仕勇未按期归还贷款，截止2015年12月26日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计172122.92元。后经原告多次催讨，被告罗仕勇、林娟未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告罗仕勇、林娟立即偿还贷款本金及透支利息、滞纳金人民币172122.92元（透支利息、滞纳金计算至2015年12月26日，以透支利息滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告林娟承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200124号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告罗仕勇、林娟与德清工行订立透支合同、被告林娟自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告罗仕勇领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告罗仕勇取得贷款47.6万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告罗仕勇尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告罗仕勇、林娟、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月21日，原告德清工行与被告罗仕勇签订编号为FQ-
SB-12052800-201200124号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定罗仕勇通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金47.6万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由罗仕勇支付手续费39604元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200124号《保证合同》，合同约定金恒公司为罗仕勇与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告林娟也向原告出具《承诺书》，承诺对被告罗仕勇的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告罗仕勇当即在原告德清工行处取得卡号为62×××60的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金47.6万元。但在合同履行过程中，被告罗仕勇自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2015年12月26日，结欠原告本金158584.67元、滞纳金及利息13538.25元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括罗仕勇在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告罗仕勇、林娟未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按每日万分之五计收滞纳金；逾期支付滞纳金，则按每日千分之一加收利息。
本院认为，原告与被告罗仕勇签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告林娟、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告罗仕勇、林娟未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仕勇、林娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币158584.67元、滞纳金及利息人民币13538.25元（滞纳金及利息暂计算至2015年12月26日止，以后的滞纳金及利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算），合计172122.92元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告罗仕勇、林娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告罗仕勇、林娟追偿；
四、本案受理费3742元减半收取1871元，由被告罗仕勇、林娟负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年四月七日
代书记员 钟 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18197号
上诉人（原审被告）：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方村东方大道东方综合批发市场。
法定代表人：贾海丰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐优健，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄喜萍，女，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市聚德丰投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦19A。
法定代表人：张伟明。
委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟明，男，汉族，1961年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟娟，女，汉族，1958年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
上诉人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司因与被上诉人黄喜萍、深圳市聚德丰投资有限公司、张伟明、张伟娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄喜萍于2018年10月23日向本院申请撤回起诉，松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司、深圳市聚德丰投资有限公司、张伟明、张伟娟分别于2018年11月1日、2018年11月14日、2018年11月14日、2018年11月15日向本院书面确认同意黄喜萍撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人黄喜萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2128号民事判决；
二、准许黄喜萍撤回起诉。
一审案件受理费47092元，减半收取23546元，保全费5000元，公告费97.5元，由黄喜萍负担。二审案件受理费47092元，减半收取23546元，由黄喜萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 陈 云 峰
审判员 叶 艳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 方佳娜（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人统一，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢164号
申请执行人李远林，男，汉族，1963年10月4日生。
被执行人刘荣，男，汉族，1976年4月4日生。
被执行人刘义，男，汉族，1971年10月9日生。
被执行人周旋，男，穿青人，1969年12月1日生。
被执行人织金县友胜玻璃有限责任公司。
被执行人喻泽鹏，男，汉族，1968年7月24日生。
本院在执行李远林申请执行刘荣、刘义、周旋、织金县友胜玻璃有限责任公司、喻泽鹏承揽合同纠纷一案过程中，申请人李远林以与被执行人自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义林
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊祖华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3094号
原告牟万宏，女，1975年1月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告魏佛移，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省。
被告陈兰州，女，1973年4月21日生，汉族，住福建省。
第三人卓国芳，男，1962年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告牟万宏与被告魏佛移、陈兰州、第三人卓国芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告牟万宏未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2733号
上诉人（原审被告）:刘大锋，男，汉族，1973年2月17日生，住陕县。
委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1965年12月28日生，住长葛市。
委托代理人：岳营周、张建华，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人刘大锋因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘大锋及其委托代理人史挥龙，被上诉人张志强的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大锋的上诉请求:依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：1、一审程序违法，没有经过合法有效的送达程序向上诉人送达起诉状及开庭传票；2、一审法院仅凭一张15万元的借条就认定借贷行为实际发生，事实不清，证据不足。
张志强辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序适当，应当维持一审判决。
张志强向一审法院起诉请求：要求刘大锋偿还借款本金15万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
一审法院认定事实：刘大锋在长葛承建长葛市黄金大桥的BT项目，张志强与刘大锋相识，2010年11月13日，刘大锋向张志强借款15万元，并出具借条一份，借条内容：“今借张志强现金壹拾伍万元正（150000）刘大锋2010年11月13日”。后经张志强催要无果，诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人之间债权债务关系明确，有刘大锋向张志强出具的借条在卷佐证，刘大锋怠于履行约定义务，对本案应承担全部责任。最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方借款时没有约定利率，利息应从张志强主张之日起计算，张志强要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息符合法律规定，该院予以支持。刘大锋无正当理由拒不到庭，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘大锋于本判决生效后十日内偿还张志强借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月23日至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回张志强的其他诉讼请求。该案受理费3300元，由刘大锋承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志强出具汇款凭证一份，拟证明给刘大锋账户汇款150000元，上诉人刘大锋予以认可。本院予以采信。
对二审争议的事实本院认定如下：2010年11月13日，上诉人刘大锋向被上诉人张志强借款150000元，并出具借条一份，借条内容：“今借张志强现金壹拾伍万元正（150000）刘大锋2010年11月13日”。该借款本金当天经由中国工商银行汇入刘大锋账户。后刘大锋一直未予归还。
本院认为，本案二审的争议焦点是刘大锋与张志强之间的借贷关系是否属实。本案审理过程中，刘大锋自认收到了150000元的借款本金，并出具借条一份。本案借贷关系合法有效，本院予以确认。刘大锋辩解的一审法院送达文书程序违法，经审查，一审法院送达程序合法，刘大锋的辩解不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘大锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人刘大锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亚
审 判 员 马 龙
代理审判员 连红举
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝 龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2741号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼,统一社会信用代码：91440300892418356W。
负责人：郭明，行长。
委托代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘焕钧，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，身份证住址深圳市福田区。
被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A,统一社会信用代码：91440300708443763M。
法定代表人：傅子川。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人张倩华、深圳市康友达实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2603号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4709544.59元及利息，本院依法受理。
经查，本案的抵押物，即被执行人张倩华名下位于深圳市罗湖区××街道××路××大厦××房（不动产证号：200XXX46）被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6711号案件首位查封。经协调，该院同意将上述房产交由本院处置。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院经于2017年10月25日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币25702元/㎡，市场总价为人民币9485066.08元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2018年3月6日，本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币9485066.08元，因无人竞买而流拍；2018年4月16日，本院在上述平台对该房产进行第二次拍卖，该次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币7588053元，但因无人竞买而二次流拍；2018年5月18日，本院在上述平台对该房产进行变卖，该次变卖的起拍价为第二次拍卖的起拍价，仍因无人竞买而流拍；后本院根据申请执行人与被执行人的共同申请，于2018年10月31日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行再次拍卖，起拍价为变卖价格，即人民币7588053元，竞买人张志成（身份证号码：）以人民币7588053元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2018年11月22日，本院依法作出（2017）粤03执2741号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人张志成。上述拍卖款在扣除执行费人民币55965.8元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，执行款人民币5713159.87元已划付给抵押权人，即本案申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。同时，本院收到深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执8223号案、（2016）粤0304执3867号案、（2016）粤0304执4234号案、（2016）粤0304执10607号案、（2017）粤0304执3738号案、深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执1174号案、（2017）粤0303执8507号案、厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执86号、87号、88号、89号案等参与分配函，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余拍卖款人民币1816927.33元，该款项暂予提存。
2018年11月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2603号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币55965.8元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2603号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵业雷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初142号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王顺华，男，1960年5月15日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，民营企业合同工，家住广西鹿寨县。因犯故意伤害罪，2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被鹿寨县公安局取保候审；2017年1月11日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年3月21日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王顺华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日8时许，被告人王顺华酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在鹿寨县鹿寨镇思义村公所门前路段与卢某停在该路段旁边的桂Ｂ×××××号小型越野小客车发生轻微刮碰，造成两车未受损坏的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事谊未能达成一致意见，卢某遂拨打电话报警。王顺华明知卢某报警后，仍留在现场附近等候处理。交警部门接到报案后赶赴现场处理，然后将被告人王顺华带至鹿寨县中医院抽取血样后送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人王顺华的血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王顺华在此次交通事故中负全部责任。2016年8月23日，被告人王顺华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆的违法行为，被鹿寨县公安局交通管理大队处以罚款人民币1500元的行政处罚。
上述事实，被告人王顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故现场勘验照片、机动车信息查询单、道路交通事故认定书（简易程序）、证人卢某、李某的证言、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
王顺华有前科，酌情从重处罚；候第一款第一款刑期执行本院认为，被告人王顺华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王顺华无证驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，从重处罚；案发后，王顺华明知他人报警仍留在现场等处理，应视其为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王顺华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
王顺华有前科，酌情从重处罚；候第一款第一款刑期执行被告人王顺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
王顺华有前科，酌情从重处罚；候第一款第一款刑期执行（从判决之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年三月二十日
书记员 罗伊纯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初779号
原告：李明泽，男，1983年10月5日生，汉族，陕西省城固县人，住城固县。
被告：蒋剑，男，1972年9月8日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：蒋鹏，男，1977年12月20日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告李明泽诉被告蒋剑、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明泽到庭参加诉讼，被告蒋剑、蒋鹏经公告送达仍未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明泽诉称，原告李明泽与被告蒋剑系熟人关系。2014年11月3日，被告蒋剑以资金周转困难为由向原告借款200000.00元。被告蒋剑承诺，以其开发的南郑县荣都华府已竣工未销售住宅二套作为本次借款的抵押；如不能如约履责，出借人有权处置此二套房屋。被告兄弟蒋鹏给此笔借款提供担保。双方约定借款期限二个月，二个月内不计任何利息；超过二个月按月利息2分给与计算，每月4000.00元。借款到期后，被告未能还款，也未支付过利息。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求依法判决：一、被告蒋剑向原告偿还借款人民币200000.00元，并承担逾期还款利息60000.00元，合计人民币260000.00元；二、被告蒋鹏就本案借款还本付息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告请求法院先行判决二被告以尚欠借款本金200000.00元为基数按年利率36%支付2014年11月3日至2016年9月2日的利息，自2016年9月3日至借款本金偿还之日的利息以尚欠借款本金为基数按年利率36%续计。
被告蒋剑未答辩。
被告蒋鹏未答辩。
经审理查明，原告李明泽与被告蒋剑系朋友关系。2014年11月3日，被告蒋剑向原告借款人民币200000.00元，原告以转账汇款方式向被告蒋剑提供人民币200000.00元。当日，被告蒋剑以借款人身份向原告出具金额为200000.00元的借据一张，承诺借款期限为二个月。被告蒋鹏以担保人身份在该借据上署名捺印。借款期限届满后，被告蒋剑未向原告偿还借款。2015年2月15日，原告要求被告蒋鹏偿还借款。当日，被告蒋鹏向原告出具担保书，载明：被告蒋鹏自愿为被告蒋剑向原告借款200000.00元提供保证担保；经和原告约定，将该笔借款偿还期限延至2015年5月16日；期间，借款人蒋剑正常按约定付息；如到期不能归本或未能按约定结息，担保人蒋鹏愿意承担该借款所有经济及法律责任。后二被告仍未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、户籍证明、借据、转账汇款回单、担保书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告于2014年11月3日向被告蒋剑提供借款人民币200000.00元，被告蒋剑于当日向原告出具相应金额的借条，原告和被告蒋剑订立的借款合同具有法律效力。被告蒋鹏在被告蒋剑向原告出具的借据上以保证人的身份签字，被告蒋鹏与原告订立的保证合同成立有效。原告和被告蒋剑约定，该笔借款期限为二个月，借期内不支付利息。被告蒋剑应于借款期限届满后向原告偿还借款本金。原告和被告蒋鹏没有约定保证方式，被告蒋鹏应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张其与二被告口头约定以借款本金为基数按照年利率36%支付借期外利息，但其所提供证据不足以证明该主张，故原告应自行承担举证不能的法律后果。然而，被告应自逾期还款之日起向原告偿付逾期利息，其包含于原告向被告主张支付利息的诉讼请求之中。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蒋剑在本判决生效后10日内向原告李明泽偿还借款本金人民币200000.00元和支付利息20000.00元（2015年1月3日起至2016年9月2日止，本金200000.00元，按年利率6%计算），本息合计220000.00元。2016年9月3日起至借款本金还清之日止，被告蒋剑以未清偿借款本金为基数，按年利率6%向原告李明泽支付利息。
二、被告蒋鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告蒋鹏向原告给付借款本息后可依法向被告蒋剑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200.00元，由被告蒋剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01114号
原告宝鸡市杰瑞通信工程有限责任公司。
法定代表人张文，任公司执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
委托代理人李汉东，男，该公司员工。
被告中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司。
代表人李永辉，任公司副总经理。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人吴钦有，男，该公司员工。
原告宝鸡市杰瑞通信工程有限责任公司（以下简称宝鸡杰瑞公司）诉被告中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人民健康保险宝鸡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡杰瑞公司委托代理人罗利军、李汉东，被告人民健康保险宝鸡公司委托代理人韩为平、吴钦有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以员工王红安生前作为被保险人在被告处购买并成功激活了两份“全年无忧卡”，两卡内容相同，即保险期间自2011年4月2日零时至2012年4月1日24时止，保险责任为被保险人因遭受意外伤害保险事故，并自事故之日起180日内身故的，被告按保险金额八万元给付意外身故保险金，受益人法定。2011年9月27日，被保险人王红安因下车时摔倒意外死亡，原告立即向被告报案，被告工作人员答复，先办后事，之后理赔。后事处理完毕后，王红安亲属将理赔权转让给了原告。原告向被告提交了相关材料，但被告却拒绝支付保险金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付保险金16万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案所涉及的保险合同是以死亡为给付保险金为条件的，原告并未提供该合同已经征得被保险人王红安在生前已经同意的证据，故对该两份保险合同的效力有异议；2、原告未提供充分证据证明死者王红安的法定继承人已经将理赔权转让给了原告，原告对该两份保险合同亦不具有保险利益，故原告不享有保险理赔权；3、死者王红安的死亡原因不明，不符合保险合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日15时许，原告公司的员工王红安驾车行至太白县彩虹桥头时，因接听电话，将车停靠在路边，在下车时摔倒，后被送至太白县医院进行抢救，该医院出具《死亡医学证明书》，载明死亡原因为院前死亡。事故发生后，王红安同行工作人员向原告公司汇报了相关情况，原告工作人员遂将此事电话告知被告保险代理业务员杨宝丽，杨宝丽答复，先处理后事，再持相关资料到公司进行理赔。2011年9月29日，王红安遗体在陕西省勉县殡葬管理所火化。
再查，本起交通事故发生时，原告已为包含死者王红安在内的多位公司员工，通过被告的保险代理业务员杨宝丽购买了“全年无忧卡”意外险，其中属于王红安的两份意外险卡号分别为ED024233634、ED024233710，并已全部成功激活。当被保险人意外身故、伤残、烧伤时保险金额均为8万元。受益人为法定。事故发生后，王红安法定继承人王秀莲、李汉镒、王举已将保险理赔权转让给了原告。原告已向死者王红安之妻支付13.2万元。
本院所确认的上述事实，有《死亡医学证明书》、勉县殡葬管理所证明、证人证言、《理赔申请书》、《理赔决定通知书》、《死亡注销证明》、《全年无忧卡》、收条、声明书、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依据死者王红安等公司员工提供的身份信息，通过被告的保险代理业务员杨宝丽在被告处为王红安等员工投保了“全年无忧卡”意外险。并已全部成功激活。保险合同关系成立并有效。被告亦应当在订立合同时对该份保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。被告未提供相应证据证明其已经履行了上述提示及说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告应当在保险责任限额范围内承担保险金的支付责任。死者王红安的法定继承人已经通过书面形式明确表示其自愿将保险理赔权转让给原告，原告主体适格。综上所述，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市杰瑞通信工程有限责任公司保险金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 韩 菲
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一三年十月十六日
书记员 姚胜兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00426号
原告周双凤，女，1973年10月15日出生。
被告韩志强，男，1968年9月2日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告周双凤与被告韩志强劳务合同纠纷一案的过程中，原告周双凤于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周双凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周双凤负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年二月十五日
书 记 员 宋铁映
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2034号
原告上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区九新公路858号第一幢第一层。
法定代表人孟小波，经理。
委托代理人张娜、时金钟，上海锦汇律师事务所律师。
被告贵州雅园饮食娱乐有限责任公司，住所地贵州省贵阳市北京路138号。
法定代表人郑勇，负责人。
原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告贵州雅园饮食娱乐有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时金钟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金荣翔企业发展有限公司诉称：2011年7月1日，原、被告签订《包装盒加工合同》一份，约定被告委托原告设计、加工包装盒，数量6，000套，总价款240，000元，货品按实际成品交货数量结算，误差不超过行业标准，同时约定，合同签订后当日，被告预先支付50，000元，2011年7月8日前支付70，000元，被告在付清余款后发货。第7条约定，被告未按时付款，应支付违约金，违约金为未付金额的5‰／日。合同签订后，原告按约为被告生产加工包装盒，并向被告履行了供货义务，但被告未按时足额履行付款义务，至今尚欠原告加工款91，200元未付。原告认为，被告逾期付款的行为已严重违背合同约定，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款91，200元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以91，200元为基数，自2011年8月10日起算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付原告逾期付款的违约金（以91，200元为基数，自2011年8月22日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、包装盒加工合同1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，合同对加工品种、数量、金额、付款方式及违约责任等均进行了约定；
2、出库单1组，证明原告按约履行了设计、加工及供货义务，交易总金额为241，200元；
3、催款函及邮寄凭证各1份，证明2013年4月25日，原告向被告催讨欠款；
4、付款凭证1组，证明被告已向原告支付加工款150，000元。
被告贵州雅园饮食娱乐有限责任公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已按约向被告进行供货，但被告未及时履行付款义务，故原告有权要求被告支付剩余加工款，并要求被告承担相应的违约责任。现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州雅园饮食娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金荣翔企业发展有限公司加工款91，200元；
二、被告贵州雅园饮食娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金荣翔企业发展有限公司逾期付款违约金（以91，200元为基数，自2011年8月22日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，497元，公告费560元，合计诉讼费4，057元，由被告贵州雅园饮食娱乐有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第02031号
申请执行人：杨昌述，女，生于1942年10月18日，住重庆市酉阳县。
申请执行人：许翠清，女，生于1972年12月23日，住重庆市酉阳县。
申请执行人：冯微瑶，女，生于1993年4月12日，住重庆市酉阳县。
申请执行人：冯生希，男，生于1998年8月18日，住重庆市酉阳县。
四位共同委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师，特别代理。
被执行人：冉隆安，男，生于1966年3月19日，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
本院在申请执行人许翠清,冯生希,杨昌述,冯微瑶与被执行人冉隆安其他一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第03149号民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许翠清,冯生希,杨昌述,冯微瑶于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人有一辆车牌号为渝HGXX**的纳智捷牌汽车，申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人财产线索，告知被执行人来院协商，但被执行人拒不履行生效法律文书，经合营决定，决定对其被执行人冉隆安采取拘留措施，在拘留措施期满后，其仍不履行，经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为430000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆，但申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。本院依法对被执行人采取拘留措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 杜林桐
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张冬峰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执108号
申请执行人:沁水县大业运输有限公司。
法定代表人：尚书梅，该公司董事长。
聂东东，1977年11月16日出生，汉族，沁水县人，沁水县人，住沁水县。
申请执行人沁水县大业运输有限公司与被执行人聂东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）晋0521民初237号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10580元。被执行人依法应承担执行费59元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无房产，车辆等信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
5、经本院多次敦促被执行人履行义务，2018年8月20日，申请人与被执行人自行达成协议，申请人撤销了执行申请。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请人与被执行人自行达成协议，申请人向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521民初237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 柴照祥
审 判 员 何宇峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 郭贵文
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2706号
原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。
负责人：徐光华，经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李东明，男，1970年4月2日出生，住金乡县。
原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年八月八日
书记员 李耀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09608号
原告西安金色阳光物业管理服务有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦11602室。
委托代理人李一梅，系该公司法律顾问。
被告喻某某，性别出生年月不详。
本院在审理原告西安金色阳光物业管理服务有限公司与被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安金色阳光物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理101元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张焕焕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更398号
罪犯张国福，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）荆刑初字第51号刑事判决，认定张国福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张国福的刑罚，经本院于2013年11月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月20日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张国福减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张国福在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张国福在服刑期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张国福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初389号
原告：陈继宣。
委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈立生。
被告：何薇苹。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金80万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告陈继宣的委托代理人徐志萍到庭参加诉讼，被告陈立生、何薇苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告陈立生、何薇苹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原告陈继宣和被告陈立生合伙经商，2015年3月31日经结算，被告陈立生尚欠原告人民币80万元。被告陈立生于结算当日出具借条交原告收执，其在借条借款人处签字捺印。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立生、何薇苹应共同偿付原告陈继宣人民币800000元及利息（自2016年1月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈立生、何薇苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林伟强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢313号
被执行人刘世爱，男，1971年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘世爱追缴违法所得一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。现被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初202号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苗岐东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初55号
原告：王某甲，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龙某某，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贺郑伟、被告龙某某及其委托代理人陈跃勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，1993年3月4日生育一子取名王某乙，现已成年。1995年3月27日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告恋爱时间短，互相缺乏了解，结婚草率，感情基础薄弱。被告经常打牌，且一直对原告的母亲不好，尤其是在原告的母亲生病住院期间不尽照顾义务。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生吵闹，原告长期在外务工，被告曾多次向原告提出离婚。原告无奈之下于2015年5月起诉与被告离婚，后在法院工作人员的劝说下与被告和好后原告撤诉。但被告并没有改变，还把家里的家具打坏，原、被告也从2015年6月开始分居生活至今。原、被告现有夫妻共同财产冰箱、热水器各一台，有共同债务欠王先友20000元、李开红10000元，无共同债权。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉请法院判决准许原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告龙某某答辩称：原、被告婚后感情很好，现在感情也很好，原告所述离婚的事实和理由不属实，被告不同意离婚。原、被告从2015年6月开始分居生活至今。被告现在患有疾病。原、被告的夫妻共同财产有位于盘龙镇＊＊村＊＊组＊＊号房屋一套，该房屋是由原、被告共同出资修建，但登记在原告父母名下，还有热水器、冰箱、洗衣机、饮水机、空调、抽油烟机、灶各一台，高柜两张，床两张，桌子两张。原、被告没有共同债务，有共同债权原告的朋友欠原告3000元、原告的舅舅欠原告5000元。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，1993年3月4日生育一子取名王某乙，现已成年。1995年3月27日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过纠纷，原告于2015年5月起诉与被告离婚，后在法院工作人员的劝说下与被告和好后原告撤诉。原、被告从2015年6月开始分居生活至今。
上述事实，有结婚登记申请书及审查处理结果，原、被告的身份证、户口簿及陈述，盘龙镇合靖社区居民委员会证明，重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第03011号民事裁定书，原、被告之子王某乙的证言予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间自由恋爱后，自愿办理了结婚登记手续，婚后在一起生活时间长，有较好的婚姻基础。原、被告在共同生活期间，虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻之间偶尔发生的争吵不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在庭审中表示现夫妻感情尚好不愿意离婚，原、被告夫妻感情现状具有和好的可能。原告现认为夫妻关系已破裂，但其提交的证据不足以证实其诉讼主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡巧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初780号
原告：钟晓梅，女，1975年11月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：钟雪，女，1986年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
原告钟晓梅诉被告刘毅、钟雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序继续审理。本案与原告万跃霞诉被告刘毅、钟雪，原告谭雪莉诉被告刘毅、钟雪民间借贷纠纷二案，于2018年8月2日公开开庭合并进行了审理。原告钟晓梅及委托诉讼代理人刘琴，被告刘毅及委托诉讼代理人倪列平，被告钟雪的委托诉讼代理人倪列平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓梅提出诉讼请求：判令二被告偿还借款37200元及自2016年2月1日起至还清钱款之日止、按年利率10%计算的利息。事实及理由：2016年2月1日，被告向原告借款37200元并出具借条，约定了借款利息。借款时，二被告系夫妻关系，至今未还款。
被告刘毅辩称，该借款本金为3万元，产生在2012年，约定的月利息为分。本人于2017年1月26日支付了2000元。钟雪不知晓该借款事宜。
被告钟雪辩称，按照借条的约定为年息10%而非月息2分。借款发生在二被告结婚之前，未用于家庭生活。钟雪不承担还款责任。
经审理查明，2016年2月1日，被告刘毅出具《借条》，载明“今借到钟晓梅叁万柒仟贰佰元整。年利率百分之十。”刘毅在该借条空白处填写“续借，刘毅2018.3.6”。该款实际产生在2013年1月10日，由原告将3万元转款至刘毅。原告认可借款本金为3万元，其超出部分是按年利率10%计算的未付利息。2017年1月26日，刘毅就前述借款仅向原告的家人偿还了2000元。因被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明：二被告于2013年5月13日登记结婚。
以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、借条原件1份、结婚证复印件、转账凭条复印件、转账汇款单等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，被告以借条形式对借款事宜予以确认，双方借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护。关于37200元如何认定的问题，庭审已查明原告实际出借3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定其本金认定为3万元；刘毅认可借款之初约定月利息为2分，通过双方结算后出具2016年的借条，其金额除本金外即为利息，故7200元认为2016年2月之前的应付利息，根据计算，原告主张将7200元计入借款本金后再计算利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，双方未对刘毅已付的2000元的性质进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款在利息中予以品迭。双方未约定还款时间，以原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，刘毅未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按借款利息年利率10%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告结婚登记以前，且钟雪未对婚前债务进行追认，故被告钟雪不承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告钟晓梅借款本金3.72万元，并支付利息（以借款本金为基数，自2016年2月1日起至借款还清之日止、按年利率10%计算，但应品迭2000元）；
二、驳回原告钟晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费730元、诉讼保全费470元，合计1200元，由被告刘毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 张道珍
人民陪审员 罗念华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赖文婷
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执226号
刘美英：
你与中国工商银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫0204民初492号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告刘美英偿还原告余下欠款75838.86元和实际偿还贷款日之间的利息及罚息
特此通知
二〇一七年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02541号
原告江苏晨光工贸有限公司，住所地盱眙县工业开发区工五路。
法定代表人杨兆琴，该公司执行董事。
委托代理人冉兆成，该公司总经理。
被告杨云，个体户。
本院于2015年10月14日受理原告江苏晨光工贸有限公司诉被告杨云返还财产纠纷一案，被告杨云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨云住所地系淮安市淮安区上河镇杨集村，故被告杨云提出的管辖权异议有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨云对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟惺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执583号之一
被执行人陈欣欣，女，1984年03月27日生，汉族，地址吉林省长春市汽车产业开发区。
本院（2018）吉0193刑初30号刑事判决书已发生法律效力，并据此向被执行人王焕新发出执行通知书责令被执行人陈欣欣立即缴纳罚金人民币二千元。
本院于2018年8月3日向被执行人王焕新送达报告财产令、执行通知书、执行裁定书，并于2018年8月15日将被执行人陈欣欣限制其高消费。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人陈欣欣有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）吉0193刑初30号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范 为
审判员 ＸＸ龙
审判员 王海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘泽平
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第380号
申请执行人张天祥，男，1967年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人杨文生，男，1974年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江肇州县人民法院（2015）州朝民初字第102号民事判决书受理的申请执行人张天祥与被执行人杨文生返还原物纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的判项执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请要求本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江肇州县人民法院（2015）州朝民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王立超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第231号
原告：洪义龙。
委托代理人：薛荣华、浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：陈龚。
被告：项国宾。
本院在审理原告洪义龙与被告项国宾买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪义龙撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 郑斌
二〇一二年五月九日
书记员 周剑
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第614号
原告邹云梅，女，1964年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告张人大，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被告谢主龙，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谢玖辉，男，1990年11月22日出生，汉族，农民。系被告谢主龙的侄子。
原告邹云梅与被告张人大、谢主龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同年4月24日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹云梅及其委托代理人陈玉、被告张人大、被告谢主龙的委托代理人谢玖辉到庭参加诉讼。诉讼期间，原告于2014年5月12日向本院申请财产保全，本院于同日依法作出裁定，查封了被告张人大位于冷水江市环城北路与波月路交叉处东方华府112室（房权证号为冷房预同兴乡字第412000341号）的房屋。本案现已审理终结。
原告邹云梅诉称，2013年4月24日，被告张人大因从事建筑业需要资金投入，通过担保人谢主龙介绍向原告借款，原告因对被告张人大的资信情况不了解，不同意借款，谢主龙自愿为其提供担保，原告遂同意借27万元给被告张人大，约定利率为月息2.5%，每季度支付一次。被告借款期限已有一年之久，经原告多次催讨，但被告仍不履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求判令被告张人大偿还原告借款本金27万元，判令被告张人大偿还利息至还清本金为止；判令被告谢主龙对被告张人大所借原告的欠款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、借据，以证明原、被告存在债权债务关系，其主要内容为：“今借到邹云梅现金人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），月息按2.5%计算，每季度付一次。张人大2013年4、24号。担保人谢主龙”；
3、存款凭证，以证明原告履行了借款给付义务，分两次共向被告张人大提供借款27万元（其中2013年4月24日付款17万元，同年4月25日付款10万元）；
4、取款凭证；
5、取款凭证；
证据4、5，以证明原告分两次从新化县农村信用合作联社北渡分社取款27万元。
对原告所举的证据，两被告提出了如下质证意见：对原告提交的上述证据，均无异议。
被告张人大辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由，被告张人大没有异议，但欠债是被告张人大个人的事，由被告张人大个人偿还。
被告张人大未向本院提交证据。
被告谢主龙辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由，被告谢主龙没有异议，但被告谢主龙不应承担连带责任。
被告谢主龙向本院提交了其身份证复印件，以证明被告谢主龙的基本身份情况。
对被告谢主龙所举的证据，原告及被告张人大均无异议。
本院对原告所举的证据的认证意见是：对证据1-5，两被告均无异议，予以认定。
本院对被告谢主龙所举的证据的认证意见是：对该证据，原告及被告张人大均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
2013年4月24日，被告张人大因从事建筑业需要资金投入，通过被告谢主龙介绍向原告邹云梅借款，并由被告谢主龙提供担保，被告张人大向原告出具了借条，两被告均在借条上签名，借条的主要内容为：“今借到邹云梅现金人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），月息按2.5%计算，每季度付一次。张人大2013年4、24号。担保人谢主龙”。原告于同年4月24日和4月25日共向被告张人大付款27万元（其中4月24日付款17万元，4月25日付款10万元）。被告张人大于2013年7月向原告支付了第一个季度的利息20250元，同年10月向原告支付了第二个季度的利息20250元，同年农历11月15日向原告支付了20000元，2014年农历1月25日向原告支付了20000元，共计支付80500元。对其中2013年农历11月15日及2014年农历1月25日所支付的款项（共4万元），原告认为系支付利息，两被告认系偿还本金。另查，中国人民银行同类贷款年利率为6.15%。
本案争议的焦点是：1、2013年农历11月15日及2014年农历1月25日（公历2月24日），被告张人大向原告支付的共计4万元，系本金还是利息？2、被告谢主龙是否需承担连带偿还责任？
本院认为，原告邹云梅与被告张人大之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告与被告张人大之间因没有约定借款期限，被告张人大可随时返还，原告亦可要求被告张人大在合理期限内偿还借款；双方约定每季度支付一次利息，被告张人大按约支付了最初两个季度的利息，依约应于2014年2月24日支付第三个季度的利息。因而被告张人大于2014年农历1月25日（公历2月24日）向原告支付的2万元，应系第三个季度的利息，2013年农历11月15日所支付的2万元，因该段时间被告无须按约支付利息，故此款应确定为偿还借款本金。因此，截止2014年2月24日，被告张人大还欠原告借款本金25万元，利息已支付至2014年2月24日。故对原告要求被告张人大偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。至于利率的标准，不应超过银行同类贷款利率的四倍。被告谢主龙作为担保人，在被告张人大向原告出具的借条上签名，在借条上没有约定保证方式及范围，依法应对本案被告张人大所欠原告的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告谢主龙对被告张人大所借原告的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告谢主龙称其不应承担连带责任的辩论意见，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告张人大在本判决生效后20日内偿还原告邹云梅借款本金25万元，并按年利率24.6%支付从2014年2月25日起至本金清偿之日止的利息；
二、被告谢主龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，财产保全申请费1700元，由原告邹云梅负担1830元，由被告张人大、谢主龙负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 肖毅雄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10238号
申请执行人王海军，男，汉族，1972年1月22日出生，住玉田县。
被执行人高淑香，女，汉族，1979年12月21日出生，住玉田县。
被执行人高庆武，男，汉族，1978年10月15日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0229民初260号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人高淑香、高庆武发出执行通知书，责令被执行人高淑香、高庆武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高淑香、高庆武至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年7月5日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高淑香银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振华
二〇一六年八月三十日
书记员 葛丽静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第595号
原告：陈学辉。
被告：刘路宝。
本院在审理原告陈学辉诉被告刘路宝广告合同纠纷一案中，原告陈学辉于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈学辉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年二月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1031号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住陕西省西乡县。
主要负责人：陈兵，男，该支行行长。
委托代理人：杜晓斌，男，该支行丰东分理处主任。
被告：余坤军，男，汉族，农民，。
被告：胡顺琴（余坤军之妻），女，汉族，农民。
被告：祝师荣，男，汉族，农民。
被告：何存英（祝师荣之妻），女，汉族。
被告：余坤利（余坤军胞弟），男，汉族，农民。
被告：苟冬菊（余坤利之妻），女，汉族，农民。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告余坤军、胡顺琴、祝师荣、何存英、余坤利、苟冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何存英、苟冬菊的起诉。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行撤回对何存英、苟冬菊的起诉。
代理审判员 马 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘田田
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2090号之一
被执行人夏耀东，男，1997年03月15日出生，住永春县。
本院于2018年04月12日立案执行被执行人夏耀东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1263号刑事判决书，被执行人夏耀东应缴交罚金1000元，追缴赃款2800元，退赔折价款2533元。
执行过程中，本院向被执行人夏耀东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏耀东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人夏耀东发出限制高消费令（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人夏耀东有可供执行的财产。现被执行人夏耀东尚应缴交罚金1000元，追缴赃款2800元，退赔折价款2533元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人夏耀东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初1864号
原告：刘聪，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
被告：余涛，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘聪诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，本案适用为简易程序审理。本案于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘聪及委托诉讼代理人周庆丰到庭参加诉讼；被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘聪提出诉讼请求：判令被告偿还本金2.9万并支付未按期还款的利息（自2018年7月11日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告于2018年向原告借款3.7万元并出具借条、收条。2018年7月10日仅偿还8000元后表示无法按期还款，希望给予宽限期。
被告余涛未答辩，未举证。
经审理查明，2018年2月11日，被告出具《借条》，载明“于2018年2月11日向出借人刘聪借款3.7万元，期限为6个月，于2018年7月10日归还，如不能按时归还愿付按法律规定的利息，自愿承担所产生一切法律责任。”被告于同日出具《收条》确认收到现金37000元。其后，被告向原告转账8000元。双方聊天记录显示（节选）“被告：我一共差你多少钱？原告：37000元。还差29000看好久给我。被告：等段时间，在过年之前还你一万。原告：肯定不行，最多给你一个月的时间。被告：有多的肯定都还你了，只是时间长了点。”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条、收条原件各1份、聊天记录等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，被告出具借条、收条对借款事宜予以确认，双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，被告应当偿还借款但应品迭已付款。借条中若按“6个月”计算，则还款日期为2018年8月10日，与“2018年7月10日归还”的日期不一致，视为该还款期限不明，根据法律规定，出借人可随时要求还款但应给予对方必要的准备时间，结合双方的聊天记录，本院酌情给予被告在合同约定的“7月10日”后延长一个月的时间。被告未在合理期限内偿还借款，应当承担因逾期还款产生的资金占用利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪借款本金29000元，并支付资金占用利息[以本金为基数，自2018年8月11日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]；
二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，由被告余涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年八月十三日
书记员 黄小洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1427号
上诉人（原审原告）：刘正爱，女，1976年1月24日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏明虎，男，1963年7月4日出生，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：喻发晖，女，1965年8月2日出生，住安徽省广德县。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号。
负责人：章达，该支行行长。
委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人刘正爱因与被上诉人晏明虎、安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下简称广恒建设公司）、喻发晖、中国农业银行股份有限公司广德县支行（以下简称农行广德县支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘正爱及其委托诉讼代理人吕嗣华，被上诉人晏明虎、广恒建设公司、喻发晖共同的委托诉讼代理人汪春梅，被上诉人农行广德县支行的委托诉讼代理人张化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正爱上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉《房屋买卖协议》合法有效，且双方均未主张解除合同，故合同应继续履行，刘正爱请求晏明虎、广恒建设公司、喻发晖协助履行房产过户手续并赔偿相应损失，符合法律规定；2.农行广德县支行享有的抵押权并非效力等级最高的权利，根据建筑工程承包人优先受偿权等相关司法解释规定，刘正爱作为购房人的权利高于农行广德县支行的抵押权；3.农行广德县支行无权申请一审法院查封案涉房屋，刘正爱提出解除查封申请后，一审法院应予以解封。综上，刘正爱的一审诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
晏明虎、广恒建设公司、喻发晖共同辩称，系争房屋在案涉《房屋买卖协议》签订前即因贷款抵押给农行广德县支行，晏明虎等三被上诉人目前欠缺偿还贷款的能力，致设立的抵押权未能涂销，故案涉合同虽未解除，但客观上不具备继续履行的条件。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
农行广德县支行辩称，1.案涉《房屋买卖协议》依法应认定为无效合同；2.即使上述合同有效，农行广德县支行就系争房屋享有的抵押物权优先于刘正爱基于房屋买卖合同享有的债权，刘正爱不享有法定的优先受偿权；3.刘正爱在与晏明虎签订案涉《房屋买卖协议》时，未对系争房屋有无设定抵押等情况进行核查，未尽到谨慎注意义务，自身亦负有过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘正爱向一审法院起诉请求：1.判令晏明虎、广恒建设公司、喻发晖为其购买的位于安徽省广德县横山南路盛世滨河小区30号楼一层第108、109号房办理产权变更登记手续；2.判令晏明虎、广恒建设公司、喻发晖连带支付违约金22.2万元（已付购房款74万元×约定的违约金比例即30%）。
一审法院认定事实：位于安徽省广德县横山南路盛世滨河小区30号楼一层自东向西第108、109号两间营业用房为晏明虎、喻发晖夫妻共有。2013年3月18日，刘正爱与晏明虎签订一份《房屋买卖协议》，约定：晏明虎将上述房屋出售给刘正爱，价款总计约74万元[76万元（单价9500元/平方米×建筑面积约80平方米）-优惠减免2万元]，不含房屋变更所需相关税费；付款方式为刘正爱于2013年10月31日支付70万元，剩余房款及相关税费于2015年5月31日前一次性支付；晏明虎收取70万元购房款后将房屋使用权交付给刘正爱（按2013年3月计），因签订合同时系争房屋已出租，刘正爱同意继续履行原租房协议，租金由晏明虎代收并转交给刘正爱；晏明虎在刘正爱付清所有房款及相关契税后于2015年6月31日（应为30日）前将房屋产权证变更登记给刘正爱；双方均不得违约，违约方应赔偿对方总价30%的损失。晏明虎在上述合同上签名并加盖了广恒建设公司印章。喻发晖对上述合同不持异议。合同签订当日，晏明虎、广恒建设公司共同出具一份收据，载明收到刘正爱预付购房款50万元。2013年10月28日，广恒建设公司再次出具一份收款收据，载明收到刘正爱购房款20万元。合同签订后，晏明虎将其代收的系争房屋租金转交与刘正爱。
一审另查明：系争房屋自2011年12月21日至2014年10月23日期间抵押与农行广德县支行，他项权证号为广房地权广德他字第00019894号（已注销）。2014年10月23日，广恒建设公司向农行广德县支行借款，晏明虎以包括系争房屋在内的若干套房屋为借款提供抵押担保，双方于同日在广德县房地产管理局办理了他项权证号为广房桃州镇他字第011529号的房产抵押登记。2015年3月，刘正爱向晏明虎提出给付房屋尾款4万元及相关税费，并要求办理房屋产权变更登记。晏明虎表示系争房屋业已抵押，无法办理过户手续。刘正爱遂于2015年8月14日提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，一审法院依法向刘正爱释明，告知其系争房屋已办理抵押登记，案涉房屋买卖协议的目的已不能实现，询问其是否变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失。刘正爱表示坚持原诉讼请求。
一审法院认为，刘正爱基于《房屋买卖协议》的约定诉请晏明虎、广恒建设公司、喻发晖协助办理系争房屋产权变更登记手续，但系争房屋业已抵押给农行广德县支行，农行广德县支行对系争房屋享有担保物权。因案涉《房屋买卖协议》订立前系争房屋业已处于抵押状态，在担保物权未涂销的情形下，刘正爱主张变更产权登记与农行广德县支行享有的担保物权发生冲突，且刘正爱经一审法院依法释明仍坚持原诉讼请求，故根据物权对债权效力的优先原则，对刘正爱要求办理房屋变更登记手续及支付违约金的诉讼请求，均不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条规定，判决：驳回原告刘正爱的诉讼请求。一审案件受理费4720元，由晏明虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，案涉《房屋买卖协议》系合同双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，系属合法有效合同。因系争房屋于案涉合同订立前即已设立抵押权且迄今未予涂销，故刘正爱在本案中请求晏明虎、广恒建设公司、喻发晖办理房产过户登记，依法不予支持。刘正爱上诉称其作为购房人的权利高于农行广德县支行的抵押权，于法无据，本院不予采信。鉴于刘正爱未提出解除合同的诉讼主张，且不排除晏明虎、广恒建设公司、喻发晖偿还农行广德县支行借款后涂销案涉抵押权的可能性，在此情形下，案涉《房屋买卖协议》能否继续履行尚处于不确定状态，刘正爱的实际损失亦无法确认，故在本案中对刘正爱主张的违约金亦不予认定。刘正爱依法可予主张解除合同抑或合同具备继续履行条件时，另行主张违约责任。
综上所述，刘正爱的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人刘正爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陶友玲
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢艳芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异30号
异议人（被执行人）：达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司，住所地河北省沧州市渤海新区南疏港路装备区1号。
法定代表人：殷志祥，经理。
委托代理人：赵欣，女，1987年2月12日出生，该公司员工。
申请执行人：刘德国，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市开发区。
本院在执行刘德国与达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司于2016年8月17日提出书面异议，并提交了相关证据，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间，达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司于2016年8月24日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为，异议人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人（被执行人）达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司撤回执行异议申请。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 翠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4293号
罪犯许益为，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）温苍少刑初字第153号刑事判决，以被告人许益为犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯许益为减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许益为在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许益为在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许益为在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许益为予以减刑一年十一个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2098号
申请执行人邱明松
被执行人陈爱琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00214号，依法向被执行人陈爱琪发出执行通知书，责令被执行人陈爱琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱琪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1588930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2648号
原告：王永忠，男，1968年1月11日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：龙高平，男，1982年7月15日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。
原告王永忠与被告龙高平买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，因被告龙高平下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告龙高平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计8400元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告龙高平于2016年2月24日至2016年2月28日，分两次赊购原告轮胎2套，共计8400元，写下两张欠条，承诺在2016年3月2日及3月5日归还原告。到期后被告一直未偿还，望判如所诉。
被告龙高平经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告王永忠系从事轮胎经营的个体工商户，被告龙高平系从事汽车修理的经营户。2016年2月24日及2月28日，被告龙高平两次向原告赊购轮胎，并分别出具《欠条》两张，各载明欠到“王永忠豪客1200R20轮胎款4200元”，合计8400元，并承诺于2016年3月2日及3月5日全部还清。
原告王永忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠款单》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告王永忠诉请被告龙高平偿还其轮胎款8400元，提交了被告出具的《欠款单》原件予以证明，已完成自己的举证责任，被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所提交证据的认可，故本案原、被告之间买卖合同关系依法成立，且原告已履行了自己交付买卖标的物的合同义务，被告在购买了原告的轮胎后未支付轮胎款8400元，且其承诺的履行期限届满未履行付款义务系客观存在的事实，此款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙高平在本判决生效后五日内支付原告王永忠轮胎款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（案件受理费50元，公告费120元），由被告龙高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖 雷
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执157号
申请执行人薛某某,男,
被执行人王某,男,
被执行人曲某某,女,
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某、曲某某借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4534号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、曲某某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、曲某某银行账户存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔锦泽