wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安国，男，1964年3月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海玲，女，1967年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彩满，女，1968年7月4日出生，汉族。
再审申请人王安国、李海玲因与被申请人赵彩满饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安国、李海玲申请再审称：一、二审认定申请人为责任主体错误，没有证据支持。一、二审法院认定申请人全责的基础是依据申请人饲养的宠物狗撞到赵彩满致使其倒地受伤的事实，但这个事实是凭何认定的？一审中围绕这个焦点各执一词，双方提供的证人证言又相互矛盾，现场又无录像记录示明，是自己跌倒栽赃陷害还是动物致人受伤难以厘清。一审法院委托鉴定无效，不能作为证据使用。《巩义市人民法院司法鉴定案件移送表》中填写的案件名称为“提供劳务者受害责任纠纷，而本案为被上诉人在道路上因不明原因受伤，一审法院填写案件名称错误直接导致了适用鉴定标准的错误。另本案涉及人情案，要求依法再审改判。
本院认为：一、二审综合本案发生的起因和纠纷形成的过程，认定金毛犬撞到赵彩满致使赵彩满倒地受伤存在因果关系，判令金毛犬的饲养人（××）王安国、李海玲依法承担赔偿责任并无不当。王安国、李海玲申请再审称一审法院委托鉴定无效且本案涉及人情案，未提交证据证明，本院无法予以认定。
综上，王安国、李海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安国、李海玲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月二日
书记员 张运云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6142号
上诉人（原审原告）：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场，住所地济南市。
负责人：郑天蔚，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，女，1979年10月6日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
上诉人张涅与被上诉人银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张涅撤回上诉处理。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张涅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宪峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初14号
原告殷海云。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告殷海云与被告淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘实业有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资9460元；2、被告支付原告经济补偿金13140元。
被告淮安市邮缘实业有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠，认可原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年8月20日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资9460元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现原告要求被告支付2015年9月至2015年11月的工资9460元和原告经济补偿金13140元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告殷海云20**年9月至2015年11月的工资9460元和经济补偿金13140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6211号
原告：盐城海浪机械制造有限公司，统一社会信用代码91320923695536337P，住所盐城市阜宁县阜城新林路192号（C）。
法定代表人：郭海浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛加兵（特别授权），阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周口万隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600670085568X，住所地周口市太昊路18号。
法定代表人：黄忠祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松岭，该公司职员。
被告：武宁县金鑫汽车运输有限公司，组织机构代码78147558-0，住所地江西省九江市武宁县东林乡集镇，
法定代表人潘建荣，该公司董事长。
被告：黎汉芳，女，汉族，1963年1月12日生，居民，住湖北省通城县。
被告：蒋干，男，汉族，1966年6月14日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城海浪机械制造有限公司诉被告周口万隆汽车运输有限公司、武宁县金鑫汽车运输有限公司、黎汉芳、蒋干公路货物运输合同纠纷一案中，原告盐城海浪机械制造有限公司自愿申请撤回对被告周口万隆汽车运输有限公司、武宁县金鑫汽车运输有限公司、黎汉芳、蒋干的起诉。
本院认为，原告盐城海浪机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城海浪机械制造有限公司撤回对被告周口万隆汽车运输有限公司、武宁县金鑫汽车运输有限公司、黎汉芳、蒋干的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告盐城海浪机械制造有限公司负担。
审判员 姜安国
二○二○一七年一月九日
法官助理丁慧
书记员吴玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1986号
原告：贾付营，男，1959年6月21日出生，汉族，住南乐县。
被告：姬卫民，男，1958年5月15日出生，汉族，住浚县。
被告：李素平，女，1958年7月16日出生，汉族，住浚县。
原告贾付营与被告姬卫民、李素平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告贾付营到庭参加诉讼，被告姬卫民、李素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾付营向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款52180元。事实与理由：二被告系夫妻，自2014年4月开始，原告一直为二被告经营的养猪场提供饲料。2014年12月14日、2015年1月21日，被告分别欠原告饲料款49980元、2200元，经原告多次催要未果。
姬卫民辩称，我当时是国家公职人员，不可能参与猪场经营，猪场是我妻子李素平经营的，且手续也是李素平出具，欠款与我无关，不应该由我偿还。
李素平辩称，姬卫民所述属实，我经营猪场期间，确实收到了原告的饲料，双方说好什么时候有钱什么时候给，所以给原告打了欠条。打条后，通过银行转账还了原告5000元钱，应予以扣除。我丈夫姬卫民生病需要钱治疗，现经济困难无力偿还，我们正在追要外债，要回来后可以优先偿还原告。
依据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告李素平在经营猪场期间与原告贾付营存在饲料买卖关系。2014年12月14日至2015年1月21日，李素平共欠贾付营饲料款52180元未付，李素平为此向贾付营出具了欠据两张。其后李素平通过银行转账的方式向贾付营付款5000元，余款经催要至今未付。
本院认为：李素平与贾付营之间的买卖合同合法有效，李素平出具的欠条亦能证明其所欠款项，被告均无异议，李素平即负有偿付欠款的义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持，但原告没有证据证明该债务为李素平、姬卫民的夫妻共同债务，被告亦不予以认可，故原告要求姬卫民承担付款义务的诉请不能成立，本院不予支持。李素平已付款5000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素平于判决生效后十日内给付原告贾付营饲料款47180元；
驳回原告贾付营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由李素平负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年八月八日
书记员 郭青玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初503号
原告陈德欣，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告白雪，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告陈德欣与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈德欣及其委托代理人林杜鹃、被告白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德欣诉称，2015年5月21日被告向原告借款人民币19000元，被告向原告出具了借条一张，用于购买大众凌渡车辆（鲁＊＊＊＊**）。被告已偿还借款人民币9000元。对于剩余借款原告多次向被告索要均未果。为维护原告的合法权益，依法起诉请求判令被告偿还借款人民币10000元及承担自起诉之日到实际支付之日的尚欠借款利息（按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告白雪辩称，其到原告的车行买车，因为钱不够，原告借给被告19000元用于买车，被告当场给原告出具借条一张，现已经归还10000元，尚欠9000元未还。因为原告当时扣押了被告的汽车钥匙一把、保单一张、车辆保养手册及车辆发票至今未交给被告，所以未还款。
经审理查明，2015年5月21日被告白雪在原告陈德欣处购买大众凌渡车一辆，车号为鲁＊＊＊＊**。被告向原告借款19000元用于购买车辆，并向原告出具了借条一份，内容为，借条，今借陈德欣现金人民币19000.00元，壹万玖仟元整，用于购买大众凌渡（鲁＊＊＊＊**）车款。借款人：白雪，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2015、5、21。后被告偿还原告借款10000元，余款9000元被告以原告扣押其汽车钥匙、保单、车辆保养手册及车辆发票等物品为由不予付款。
上述事实，有原告提供的被告白雪借条一张，原、被告亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告陈德欣提交的证据及当事人的陈述可以认定被告白雪欠原告借款9000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应承担偿还原告借款的义务。被告以原告扣押其汽车钥匙、保单、车辆保养手册及车辆发票等物品为由不支付欠款，理由不足且被告的主张与本案不是同一法律关系，被告可另行处理。原告主张由被告偿付借款利息从原告起诉之日计算至借款实际支付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效后10日内偿还原告陈德欣借款人民币9000元，并承担借款9000元自2015年12月8日起至借款实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告白雪负担45元，原告陈德欣负担5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2016）鲁0211民初503号
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申490号
再审申请人（一审原告）：山晓丽，女，1982年7月28日出生，汉族。
委托代理人：山群道。
被申请人（一审被告）：凤凰实业（中国）有限公司，住所地FLAT／RMB-0120／FFULLWINCOMMERCIALCENTRE573NATHANROADYAUMATEIKL。
法定代表人：姚朝辉，总经理。
再审申请人山晓丽因与被申请人凤凰实业（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山晓丽申请再审称：原审认定事实错误，实际用款人为郑州凤凰农业科技有限公司及河南道泽农业科技集团有限公司，申请人的钱也是打到了实际用款人的帐户上，原审将该债务判给被申请人显然不当。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任。本案中，申请人称实际用款人为郑州凤凰农业科技有限公司及河南道泽农业科技集团有限公司，郑州凤凰农业科技有限公司及河南道泽农业科技集团有限公司应当承担还款责任，由于申请人没有提交充分的证据证明一审诉讼主体错误，也没有提交充分的证据证明其借款系郑州凤凰农业科技有限公司及河南道泽农业科技集团有限公司所借，故申请人的申请理由不能成立。
综上，山晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山晓丽的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二日
书记员 张 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执402号之二
申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人安徽湘江工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场。
法定代表人许会堂，执行董事长。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人安徽湘江工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出的（2016）湘0302民初4216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年2月26日，本院向被执行人安徽湘江工程机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2018年3月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2018年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月8日、2018年8月10日本院发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年8月13日对上述银行账户进行了冻结。查询工商、证券、车辆信息，被执行人安徽湘江工程机械有限公司无可供执行财产。2018年7月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人安徽湘江工程机械有限公司无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人安徽湘江工程机械有限公司采取纳入失信被执行人名单措施，2018年8月13日，对被执行人安徽湘江工程机械有限公司采取限制消费措施。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为****元【含执行款****元、诉讼费****元、执行费****元、迟延履行期间的加倍债务利息另计】，尚未执行标的为****元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年八月十四日
代理书记员 唐子轩
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：向俊超联系电话：*
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初397号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年3月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年3月24日19时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区南苑街道东湖南路与人民大道交叉口处时，被民警当场查获，被告人沈某先拒绝配合呼吸酒精检测，经民警劝说，后才进行了现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为0.88mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为0.837mg／ml。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏菲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢338号
申请执行人：侯喜初。
被执行人：侯加兴，曾用名侯加忠。
本院在执行侯喜初申请执行侯加兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监354号执行裁定书，裁定本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321刑初60号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 郭德强
审 判 员 张 度
二〇一八年八月十四日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1840号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
负责人：双珊，总经理。
委托诉讼代理人：桂鸾，女，系公司副经理。
委托诉讼代理人：陈玲，女，系公司客服前台。
被告：谭小琳，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告谭小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2018年8月16日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张捷，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区高升桥南街*号**栋*单元***号。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘海川，该公司董事长。
委托代理人：蒋学争，男，1983年10月23日出生，汉族，攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住四川省成都市武侯区一环路一段24号。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
再审申请人张捷因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司（简称惠林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月30日作出（2015）川民申字第1586号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月19日，一审原告张捷起诉至攀枝花市东区人民法院称，2008年7月16日，张捷与惠林公司签订《商品房买卖合同》，约定张捷以5446272元购买惠林公司所有位于攀枝花市东区凤凰西街21号8幢第一层25（1-3）号商品房。合同签订后，张捷已向惠林公司支付清购房款，惠林公司未按约定在2010年4月30前向张捷交付房屋权属证书。请求判决惠林公司履行向张捷交付房屋所有权证书的合同义务，支付2010年5月1日至2014年5月8日期间未办理该商品房房屋所有权证和国有土地使用证的违约金799512.73元。一审被告惠林公司辩称，张捷的诉讼请求已经超过一般诉讼时效。惠林公司作为房屋出卖方，只存在向房产管理机关申请办理房屋权属证书的协助义务。因张捷至今未向惠林公司缴纳办证相关税费和资料，致使惠林公司无法向房产管理机关申请办理房屋权属证书。请求驳回张捷的诉讼请求。
攀枝花市东区人民法院一审认为，张捷与惠林公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张捷要求惠林公司履行交付房屋权属证书的义务，因办理房屋权属证书是房产管理机关的行政管理职权，不属于人民法院民事诉讼范围，故本案对张捷该诉讼请求不作处理。张捷要求惠林公司按合同约定支付违约金符合法律规定，但其主张的违约金明显过高，应按购房合同价款5446272元乘以万分之一计算2年为397577.85元。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，攀枝花市东区人民法院于2014年7月16日作出（2014）攀东民初字第1441号民事判决：一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张捷违约金397577.85元；二、驳回张捷的其他诉讼请求。案件受理费5898元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担。
四川省攀枝花市中级人民法院二审认为，张捷就惠林公司未按约定办理和交付所购商品房的房屋所有权证书的违约事实提起本案违约金诉讼，应在其知道或者应当知道享有违约金请求权之日起二年内行使。由于双方均认可涉案房屋的交房时间为2009年4月30日，故本案诉讼时效应当自2010年5月1日起算。在张捷未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断情形的情况下，张捷的请求已经超过法律规定的诉讼时效，其主张违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。根据张捷与惠林公司签订的《商品房买卖合同》的约定，转移涉案房产所有权系惠林公司的合同义务，因此惠林公司应当为张捷办理涉案房屋权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，四川省攀枝花市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）攀民终字第833号民事判决：一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1441号民事判决第二项，即“驳回张捷的其他诉讼请求”；二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1441号民事判决第一项，即“攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张捷违约金397577.85元”；三、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为张捷办理位于攀枝花市东区凤凰西街21号8幢第一层25号（1-3）号的一套商品房的房屋权属证书。一审案件受理费5898元，由张捷负担5798元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担100元。二审案件受理费11795元，由张捷负担11695元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担100元。
本院再审过程中，再审申请人张捷称，违约金是物权的从权利，不适用诉讼时效。惠林公司至今尚未为张捷办理产权证书，支付违约金的期限未到期，况且惠林公司的违约行为至今处于持续状态，故本案不存在超过诉讼时效的问题。请求改判支持张捷的诉讼请求。惠林公司辩称，违约金属于债权性质，应当适用诉讼时效。请驳回张捷的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第833号民事判决和攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1441号民事判决；
二、本案发回攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 段 玲
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 望
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以事实不清为由裁定发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执718号
申请执行人：王殿魁，男，汉族，41岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：蛟河市农信粮食收购站，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：徐丽慧，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人王殿魁与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣、蛟河市农信粮食收购站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）吉0281民初1171号民事判决书，主文如下：1、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣于本判决生效后立即给付原告王殿魁欠款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照月息2分计算，自2015年11月15日起算至本金实际还清时止）；2、被告蛟河市农信粮食收购站对上述债务与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月18日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费8400元、案件受理费4900元、保全费1020，蛟河市农信粮食收购站承担连带给付责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初192号
原告：贺芳娟，女，汉族。
被告：冯颖芳，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
代表人：程来迪，任经理。
委托代理人：卢德峰，男，汉族，该公司员工。
原告贺芳娟诉被告冯颖芳、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人民财险清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺芳娟、被告冯颖芳、被告人民财险清姜支公司委托代理人卢德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日18时50分，被告冯颖芳驾驶陕AKR0**号小型轿车，在科技路由南向北行驶至科技路十字北20米变道时，与由南向北行驶的行人原告何芳娟相撞，造成原告贺芳娟身体多处受伤，被送往宝鸡市高新人民医院救治，该起事故经宝鸡市交通警察支队高新大队认定，被告冯颖芳负事故全部责任，原告贺芳娟无事故责任。被告冯颖芳的车辆在被告人民财险清姜支公司投保，原告的损失应由二被告共同承担。现诉至法院请求判令：1、由两被告承担原告因此交通事故造成的误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、物损费、诉讼费及复印费共计人民币6756元。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告冯颖芳辩称，1、对本次交通事故的发生及时间地点和责任划分、投保情况等无异议；对原告护理费有异议；医药费无异议；我垫付医药费1390元，前期检查费用411元，应由保险公司支付给我；精神损失费有异议，其余按照法律标准计算；2、对本次交通事故不承担责任，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人民财险清姜支公司辩称，投保属实，投保交强险及商业险，也在投保期限内，对事故发生责任认定无异议，对原告损失应依法确定赔偿数额。
经审理查明，2016年9月1日18时50分，被告冯颖芳驾驶陕AKR0**号小型轿车，在科技路由南向北行驶至科技路十字北20米变道时，与由南向北行驶的原告贺芳娟相撞，造成原告贺芳娟受伤。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告冯颖芳负事故全部责任，原告贺芳娟无事故责任。原告贺芳娟的伤情经宝鸡市高新人民医院诊断为，右踝部软组织损伤。原告住院治疗4天，住院期间医嘱，留陪人，由原告丈夫徐涛陪护；被告冯颖芳垫付原告检查费411元、住院费1390元。2016年9月5日，原告出院时医院《诊断证明书》医嘱，1、注意休息，休息一周，加强营养；2、继续口服消肿、活血等药物治疗；3、不适随诊。
另查明，原告贺芳娟在陕西巨头鲸信息科技有限公司上班，月平均工资为4100元，在2016年9月2日至2016年9月14日住院及休息期间单位扣发工资2053元。原告贺芳娟住院期间其丈夫徐涛在医院陪护，徐涛在宝鸡市泰和石化工程有限公司上班，其2016年6、7、8月份工资均为3886元。
再查，被告冯颖芳为其陕AKR0**号车辆在被告人民财险清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等保险。
上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队的《道路交通事故认定书》，保险单抄件，诊断证明书、住院病历、医疗费票据，陕西巨头鲸信息科技有限公司《误工证明》、员工三个月《工资及补贴发放表》、完税证明，宝鸡市泰和石化工程有限公司《工资表》、交通费票据、复印费票据及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。对原告的具体损失本院逐项核定如下:
1、医疗费
原告治疗伤情共支出医疗费1801元（411元＋1390元），有票据为证，应予认定。上述费用均由被告冯颖芳已垫付。原告出具2016年9月5日在陈仓区保安堂大药房购买药物的票据，由于原告未提供相应病历，不能证实原告购买药物与治疗因交通造成伤情有关，缺乏与本案的关联性，对此不予认可。
2、住院伙食补助费
原告住院4天，参照宝鸡当地生活标准应当为4天×30元=120元。原告主张400元，无相应证据及法律依据，本院不予认定。
3、误工费
原告住院4天，医嘱休息一周，误工时间应当为12天，依据原告提供的陕西巨头鲸信息科技有限公司工资表、完税证明及误工证明，可以证实原告的误工费为2053元，本院予以认定。
4、护理费
原告提供的证据证明护理人徐涛在宝鸡市泰和石化工程有限公司上班，其2016年6、7、8月份工资均为3886元，结合住院期间留陪人的医嘱，护理时间为4天，护理费应当为3886元÷30天×4天=518元。原告主张护理费1848元，由于出院医嘱，无需陪护医嘱，对其超出部分的护理费，本院不予认定。
5、营养费
原告出院医嘱加强营养，故营养费应当为（4天+7天）×30元=330元。
6、精神抚慰金
本案交通事故并未造成严重后果，故对原告有关精神抚慰金诉讼请求，本院不予支持。
7、交通费
依据原告伤情及治疗情况，对其交通费用酌情认定为200元。
8、衣物损失费
原告未提供相关证据证实其损失情况，对其该项损失本院不予认定。
9、复印费
原告复印病历等支付复印费3.9元+35元=38.9元，有相关票据为证，且该费用支出因本次交通事故产生，本院予以认定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在交通事故中无事故责任，被告冯颖芳负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财险清姜支公司投保了交强险及商业第三者责任等保险，因此，原告的损失应由被告人民财险清姜支公司在交强险及商业第三者责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告的医疗费用为1801元，已由被告冯颖芳垫付，为减少当事人诉累，应由被告人民财险清姜支公司直接支付被告冯颖芳。原告的住院伙食补助费120元，营养费330元，共计450元，应由被告人民财险清姜支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担责任。原告其余损失，误工费2083元+护理费518元+交通费200元=2801元，应由被告人民财险清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担责任。复印费38.9元，应由被告人民财险清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺芳娟各项损失3260元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯颖芳保险费1801元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯颖芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓雅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执恢24号
申请执行人：王根有，男，1949年10月23日生，汉族，住。
被执行人：鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人：孙西明（别名孙喜明），系该公司董事长。
被执行人：孙海明，男，1963年6月26日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王根有与被执行人鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司、孙海明建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解，并书面同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月八日
书记 员代 雅 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保40号
申请人刘文生，男，1980年11月14日出生，汉族。
被申请人邹愉，男，1979年10月14日出生，汉族。
申请人刘文生因与被申请人邹愉民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为11852191920170001xx的保单保函，为申请人刘文生提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘文生的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹愉银行存款50000元或邹愉其他相应价值的财产。
申请人刘文生应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 龚 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1092号
申请执行人吴根福。
被执行人余满义。
申请执行人吴根福与被执行人余满义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1123民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴根福于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余满义应支付申请执行人吴根福劳务工资4655元。本院查询被执行人余满义的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。本院于2016年8月15日向申请执行人吴根福发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1092号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十日
代书记员 叶莉莉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初4020号
原告：陈明君。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司。
法定代表人：敖翔，该公司负责人。
被告：杨康。
委托诉讼代理人：田玉海，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告陈明君与被告中康建设管理股份有限公司、杨康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈明君于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明君申请撤诉系对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明君撤诉。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由陈明君负担。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严红艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初114号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月4日、3月29日和4月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月28日17时许，被告人赵某甲和他人在中牟县水岸鑫城小区西门附近一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日20时许，被告人赵某甲驾车沿中牟县物流通道由东向西行驶，当行至中牟县物流通道与万三路交叉路口处左转弯时，被中牟县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人赵某甲静脉血血醇含量为126.54mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明其指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某甲供述，证人赵某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及到案经过、户籍证明、视听资料等证据。据此认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人赵某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定赵某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年四月八日
书记员 张琨琪
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0113行初102号
原告任波，男，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆市南岸区社会保险局，住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道12号B区行政中心1号楼。
法定代表人秦登元，局长。
第三人重庆市能源投资集团科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢12楼。
本院在审理原告任波诉被告重庆市南岸区社会保险局劳动和社会保障行政确认一案中，原告任波于2018年8月8日向本院自愿要求撤回对被告重庆市南岸区社会保险局的起诉。
本院认为，原告任波自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告任波撤回对被告重庆市南岸区社会保险局的起诉。
案件受理费25元由原告任波承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘琬琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执598号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：陈华杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈玉菊，女，1975年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与陈华杰、陈玉菊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了陈华杰所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，故暂不能处置。除上述车辆，查无陈华杰、陈玉菊其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金15000.54元及利息、逾期利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月一日
书 记 员 洪福裕
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00415号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人路建军。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、路建军因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、路建军因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付路建军经济补偿金19994元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2069号
申请执行人敬春杰，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人罗家宝，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人敬春杰申请执行罗家宝民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人罗家宝现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2374号
原告：罗山县真诚典当有限公司，住所地：河南省罗山县东大街1号。统一社会信用代码：91411521317550561Y.
法定代表人：徐丽霖。
委托诉讼代理人：左旭阳，男，系该公司经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：石有林，罗山县城关镇街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：尚宏伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：孙德远，男，1966年8月14日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗山县真诚典当有限公司诉被告尚宏伟、孙德远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗山县真诚典当有限公司委托代理人左旭阳、石有林，被告尚宏伟、被告孙德远委托代理人施睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚宏伟因经营需要向原告借款150万元，并于2014年12月17日与原告签订了《借款合同》，出具了“借据”，原告将款汇给被告尚宏伟，被告孙德远自愿承担连带保证责任，合同约定：借款期限2014年12月17日至2015年1月16日，担保期限为借款到期后两年。但被告未按约定还款，现请求：1、判令被告尚宏伟偿还借款150万元并依约支付利息，被告孙德远承担连带担保责任。2、诉讼费由二被告负担。
被告尚宏伟辩称，原告诉称属实，同意还款，但利息过高，要求按同期银行贷款利率计算，该款应由其和其所在的罗山县亿源纸业公司负担，目前经济困难，请求延期支付。
被告孙德远辩称：1、原告不得经营发放信用贷款其与被告签订典当合同无效。2、根据《担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同，未经担保人同意，保证人不再承担担保责任，同时利息过高，利息不得在本金中扣除。
经审理查明：2014年12月17日原告罗山县真诚典当有限公司与被告尚宏伟签订《借款合同》一份，合同约定：原告借给被告150万元，借款期限为2014年12月17日至2015年1月16日止，借款月利率为35‰，被告孙德远为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后当日，原告扣除52500元利息后将144.7500万元本金依被告要求汇入被告所在罗山县亿源纸业有限公司（其系该公司法人）账号。被告尚宏伟向原告出具了借据，担保人孙德远亦在借据上签名。2015年1月18日、2月14日被告尚宏伟两次向原告分别付款52500元，尔后原告向被告尚宏伟催要下欠款，双方于2015年2月17日在原合同上注明息已结清本下转并就上述借款重新签订借款合同一份，合同约定借款金额为150万，借款期限为2015年2月17日至2015年4月15日，借款月利率为35‰。被告尚宏伟于2015年2月17日又向原告出具借据一张，担保人孙德远在此次借款合同、借据均未签名，并称对上述情况不知情。原告称重新签订该合同被告孙德远知情并经其同意所签，但其未提供证据。该合同签订后，被告尚宏伟未再还款。
本院认定上述事实有当事人陈述、借款合同二份、借据两张、汇款凭证等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告于2014年12月17日经自愿协商签订借款合同，除约定利息过高违反法律外，其它条款均不违反法律规定，合法有效。原告依约定向被告借款，但在借款中预先扣除利息亦违反法律规定，其借款金额应以实际出借的金额认定为本金即144.75万元，双方按约定已结利率三分部分依法可不予退还。经本院核算：1、2014年12月17日至2015年1月19日（第一次付52500元）结利息为144.75万×10元/天×33天＝47767.5元，还本金4732.5元，下欠本金为144.27675万。2、2015年1月20日至2015年2月14日第二次付52500元，结利息为144.27675万元×10元/天×25天＝36069.1875元，还本金16430.9元，截止2015年2月14日下欠本金为142.63366万元。从2015年2月15日起至还清借款之日止应依法按年利率24﹪计付。借款到期后，被告未能还款，原告与被告尚宏伟就该借款重新签订了借款合同，变更了借款期限，该借款合同除借款利率违反法律规定外，其他条款均符合法律规定的，双方当事人应全面履行该合同约定。被告在该借款合同借款到期仍未还款，原告主张被告尚宏伟偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于其要求被告孙德远承担连带保证责任问题，虽原合同有担保约定，但该合同就原合同借款期限约定进行了变更未取得担保人的同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定依法应予免除其担保责任。原告称经被告孙德远同意而重新签订合同无证据证实，本院不予确认。被告孙德远辩称该合同系典当合同应属无效，因该合同为借款合同，亦不符合典当合同的法律特征，其辩称合同无效的理由不能成立，但对其辩称不承担保证责任的理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚宏伟于判决生效后十日内偿还原告罗山县真诚典当有限公司借款142.63366万元及利息（从2015年2月15日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告尚宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张辰晨
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保9号
河南豫涛律师事务所、许文堂：
河南豫涛律师事务所（申请人）与许文堂（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初72号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年5月30日出生，满族，初中文化，出租车司机，住辽宁省清原满族自治县土口子乡。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年12月17日7时30分许，在清原满族自治县清原镇金台北苑小区北门，因开出租车拉客一事，与被害人赵某某发生争执，双方互相殴打，黄某某持尖刀将赵某某胸部、头部、面部等处扎伤。经鉴定，赵某某胸部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤；肢体损伤评定为轻微伤，未达到伤残评定标准。
案发后，被告人黄某某被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过，物证，证人张某某、凌某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，伤害现场视频监控光盘等证据材料。认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人黄某某依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月17日7时30分许，被告人黄某某在清原满族自治县清原镇金台北苑小区内开出租车拉了一名乘客，从北门出门时，黑出租车司机被害人赵某某拦在其出租车前面，不让其通过，二人因此发生争吵。黄某某想离开现场，开车往前顶了一下，未撞到赵某某，赵某某来到司机驾驶室一侧，隔着车窗打了黄某某面部几拳，黄某某从车上拿了一把刀下车，双方互相殴打，被告人黄某某持尖刀将赵某某胸部、头部、面部等处扎伤。被害人赵某某被送往医院。2016年3月17日7时36分，清原镇派出所接到凌某某电话报警，被告人黄某某称其向公安机关报案，并无证据证实。经鉴定，赵某某胸部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤；肢体损伤评定为轻微伤，未达到伤残评定标准。
2016年3月17日，被告人黄某某被传唤至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄某某已与被害人赵某某自愿达成赔偿调解协议，赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币55,000.00元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过等证据材料；
2、被害人赵某某的陈述；
3、证人陈某某、凌某某、张某某的证言；
4、人体损伤程度司法鉴定意见书、人体伤残程度司法鉴定意见书；
5、现场勘验检查笔录及照片，视频监控光盘；
6、刑事附带民事调解笔录和谅解书；
7、被告人黄某某的供述与辩解；
8、清原满族自治县司法局关于黄某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人黄某某被口头传唤至公安机关，到案后如实交代了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人赵某某有一定过错，且被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年九月一日
书 记 员 程 呈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6218号
原告崔明鸿。被告杨亮明。原告崔明鸿诉被告杨亮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、方文华组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告崔明鸿到庭参加诉讼。被告杨亮明下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告崔明鸿诉称，原、被告系同学关系。2014年5月，被告以家中有急事急需用钱为由向原告借款4,000元(以下币种均为人民币)，并称一个星期马上归还。但虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款及支付相应利息。被告杨亮明未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款4,000元，并出具《借条》一份，言明“今借到崔明鸿人民币肆仟元整。”原告向被告催讨借款无果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的2014年5月15日的《借条》及原告的陈述等证据证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，被告理应还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，因双方就借款未约定利息和还款期限，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亮明于本判决生效之日起十日内归还原告崔明鸿借款人民币4,000元；二、驳回原告崔明鸿其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告崔明鸿已预交)，由被告杨亮明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1598号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人：卢徐军。
委托代理人：董勍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一二年十一月二日
书 记 员 程菁菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第78号
原告：陈××。
被告：章××。
原告陈××为与被告章××间借贷纠纷一案，于2013年1
月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 朱静适用简易程序独任审判，并于2013年1月24日公开
开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告章××经本
院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈××起诉称：原告于2012年9月初借给被告630000
元整，并签订《借款合同》，约定1个月后归还。到期后，被
告找各种借口推脱不还。2012年11月19日，被告写下承诺书，
承诺于2012年12月7日一定归还，并按期支付利息。但被告至
今未还。请求判令：被告归还原告借款本金630000元，并支付
利息33600元（自2012年9月15日起按月息2%计算两个月零二十
天的利息）。
被告章××未作答辩，亦未提供证据。
原告陈××为证明其诉讼主张，向本院提供了下述证据
：浙江泰隆商业银行网上银行电子回单二份、2012年9月12日
原、被告签订的《借款合同》、2012年11月19日被告出具的承
诺书各一份，拟证明被告向原告借款630000元并对利息、借款
期限等做出约定的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，
上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述
证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称的一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告应按《借款合
同》的约定归还原告借款并支付利息。合同中约定利息为2%，
共计12600元，故双方约定的利息为月息2%。双方对逾期利息
未作约定，原告有权按借期内利息向被告主张逾期利息。现原
告仅主张自借款之日起两个月零二十天的利息及逾期利息，符
合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当
庭判决如下：
被告章××归还原告陈××借款本金630
000元，并支付利息33600元，共计663600元，于本判决生效之
日起十日内履行。
如被告章××未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10436元，减半收取5218元，由被告章××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资
金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国
银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
代理审判员朱静
二〇一三年一月三十日
代书记员孙晓芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01781号
原告门德智，籍住陕西省泾阳县龙泉乡门家村南组61号。系死者孔小会之夫。
原告门红丽，籍住陕西省三原县鲁桥镇孟店村东关组。系死者孔小会之长女。
原告门佳利，籍住西安市碑林区南二环路东段319号33号楼1单元5楼10号。系死者孔小会之次女。
共同委托代理人朱静妍，陕西树理律师事务所律师。
共同委托代理人李小光。
被告刘东燕。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
代表人刘团聚，系该公司总经理。
委托代理人何悦。系该公司员工。
原告门德智、门红丽、门佳利与被告刘东燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门佳利及三原告的共同委托代理人朱静妍、李小光，被告刘东燕的委托代理人陈明均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告门德智、门红丽、门佳利共同诉称：2011年7月24日，刘东燕驾驶京P×××××号普通客车行驶至白沙路和光华路十字南口时，与清洁工孔小会相撞，致其死亡。经交通管理部门认定，刘东燕负事故全部责任，孔小会无事故责任。现原告诉至法院，请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额120000元内承担责任。2.被告刘东燕对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘东燕辩称：认可事故事实。因双方已经达成协议，本人对原告的损失已经赔偿过了，故不应承担连带责任。交强险部分应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院合法传唤未到庭，但庭前提交了书面答辩状，辩称：1.经核实，事故车辆京PR02**在本公司投有交强险，事故在保险期限内。2.需第一被告提供车辆行驶证及驾驶证原件，证明车辆定期年检，驾驶员具有合法驾驶资质。3.愿意在交强险各分项限额（医疗费项下10000元，伤残项下110000元，财产损失2000元）项下赔偿原告合理损失，不同意商业险在本案在一并处理。根据原告诉请，同意按照死者的户籍性质赔偿原告合理的死亡赔偿金，但原告须提供相应的户籍证明、死亡证明、户籍注销证明及火化证。4.本案诉讼费不属于交强险赔付范围。
经审理查明：2011年7月24日，刘东燕驾驶京P×××××号普通客车行驶至白沙路和光华路十字南口时，与清洁工孔小会相撞，致其死亡。经交通管理部门认定，刘东燕负事故全部责任，孔小会无事故责任。刘东燕现羁押于雁塔看守所。事故发生后，刘东燕和原告达成赔偿协议，由刘东燕在交强险赔偿金外向原告支付赔偿金180000元，已支付110000元。事发时，死者孔小会已在西安连续居住2年以上，做保洁工作，有稳定收入。庭审中，原告变更诉讼请求，要求保险公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。原告的经济损失包括死亡赔偿金364900元等。
以上事实，有交通事故认定书、死亡证明、暂住证、收入证明和庭审笔录等证据证明，并经当庭质证。
本院认为：被告刘东燕驾驶车辆致孔小会死亡，由此给原告造成的损失，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。原被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示，内容合法，应予保护。原告要求保险公司在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘东燕承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金等，共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘东燕承担。因原告已预交，被告刘东燕应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 刘 洁
二〇一二年三月十五日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2012年月日送达
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初36号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行。
法定代表人黄元青，职务：行长。
委托代理人黄炳健，该行职工。
被告黄科，农民。
被告黄点娟，干部。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄科、黄点娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员韦凤交担任审判长、审判员王育平、人民陪审员吴秀琎参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员李秀洁担任法庭记录。原告委托代理人黄炳健到庭到参加诉讼。被告黄科、黄点娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告黄科于2013年12月6日向原告申请农户贷款5万元用于种植，原告于2014年1月2日向被告黄科发放农户小额贷款5万元，贷款方式为：可循环自助贷款，还款方式为：一次性利随本清，期限三年。首次用信后，于2015年1月1日到期，现尚欠贷款本金5万元，表外利息8548.37元。该笔贷款由被告黄点娟提供保证担保。贷款到期后，借款人黄科至今未按约定履行还款义务，担保人黄点娟也未按约定履行担保责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告连带偿还尚欠原告贷款本金5万元及截止2016年7月20日的利息13352.98元，案件受理费由二被告连带负担。原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、被告黄科、黄点娟的身份证复印件，以此证明被告诉讼主体及身份信息。
证据2、合同编码为45020120140000763的《农户贷款借款合同》（复印件），以此证明被告黄科向原告贷款5万元事实。
证据3、《业务凭证》（复印件），以此证明原告已向被告黄科发放贷款。
证据4、《借款保证承诺书》（复印件），以此证明被告黄点娟向被告黄科借款5万元作担保事实；
证据5、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证（复印件），以此证明原告诉讼主体资格。
被告黄科、黄点娟缺席，未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查并经庭审质证，原告向法庭举出的证据来源合法、客观、与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利和抗辩权利。
综合全案证据，本案本院确认以下法律事实：2013年12月6日，被告黄科以种养为由向原告申请贷款5万元，原告经审查，同意被告黄科贷款5万元，贷款方式为可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过1年，可循环三年，利息计付以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30%。双方于2014年1月2日签订了编号为45020120140000763的《农户贷款借款合同》，被告黄点娟自愿为被告黄科借款作担保，并作出《借款保证承诺书》。根据合同约定，被告第一次还款时间为2015年1月1日。但被告黄科未按合同履行偿还贷款本息义务，被告黄点娟也未履行担保义务。为此，原告于2016年1月21日向本院起诉，请求法院判决二被告连带偿还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年7月21日的利息13352.98元，案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄科签订的《借款合同》及被告黄点娟作出的《借款担保承诺书》是合法有效合同，应受法律保护。被告黄科向原告借款事实清楚，被告黄点娟自愿承担连带保证，保证期限为贷款本息偿还清前，其保证期间未超过。二被告未按约定如约履行偿还贷款本息义务及保证责任，有悖诚信原则。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄科一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款本金50000元及截至2016年7月20日的利息13352.98元（以后的利息按借款合同约定另计算，至还清本金之日止）；
二、被告黄点娟对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告黄科承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：韦凤交
审 判 员 ：王育平
人民陪审员 ：吴秀琎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：李秀洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1618号
申请执行人郭海明。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
本院在执行申请执行人郭海明与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4027号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈红军，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1407号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：季萍。
委托代理人：孙旭权。
被告：葛春女。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告葛春女金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年10月21日和2011年12月22日二次公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行委托代理人季萍、孙旭权到庭参加诉讼，被告葛春女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年6月17日签订《个人住房借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款805000元用于购房，借款期限自2010年6月17日起至2040年6月17日止，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调10%，于每年1月1日调整一次。逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月17日。同时，双方还约定如果被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。此外，被告以其位于杭州市星都嘉苑1幢2006室的房产作抵押担保。嗣后，原告依约发放贷款，然被告未能依约按期归还借款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金余额793236.90元；2、被告支付原告贷款利息余额及逾期利息共计21168.11元（暂算至2011年8月16日，其后逾期利息依合同约定另计）；3、被告承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费38576.20元）；4、确认原告对被告所有的抵押物（坐落于星都嘉苑1幢2006室的房屋）享有优先受偿权（拍卖、变卖、折价抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《个人购房借款合同》，证明原、被告之间的借款、抵押关系及各方的权利义务等事实。
2、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明原告已经依约履行了发放贷款的义务的事实。
3、他项权证，证明抵押关系已成立及抵押房屋情况的事实。
4、中国建设银行结清试算单，证明被告没有依约归还借款本息以及目前所拖欠的本息余额的事实。
5、委托代理合同及律师收费凭证，证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。
被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料均为原件，本院经审查，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330019627-013-2010001205）一份，约定被告向原告借款805000元用于购房，借款期限自2010年6月17日起至2040年6月17日止，贷款利率为浮动利率即月利率在基准利率水平上下调10%执行，逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%执行，还款方式为等额本息还款法，被告以其所有的位于杭州市星都嘉苑1幢2006室的房产作抵押担保，并约定由被告承担与本合同有关的律师费、抵押登记费等内容。此外，合同还约定如果被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，被告即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人即被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方并办妥了抵押登记手续。后被告未按期归还贷款本息，截止2011年8月16日，被告尚欠本金793236.90元、利息及逾期利息21168.11元，共计814405.01元，原告经催讨无果诉至本院。案件审理中，被告归还了借款本金892.95元，截止2011年12月22日，被告尚欠原告借款本金为792343.95元。原告为本案支付律师代理费38576.20元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。原告依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押登记手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于被告未按合同约定按期足额归还贷款本息，已构成违约，现原告要求宣布贷款立即到期被告提前归还剩余借款本金792343.95元、利息及逾期利息21168.11元（暂计至2011年8月16日，此后另计）及律师代理费38576.20元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权之诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、葛春女归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金792343.95元，支付利息及逾期利息21168.11元（暂计至2011年8月16日，此后另计），合计813512.06元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、葛春女支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费38576.20元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、如葛春女逾期未履行，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行对葛春女所有的位于杭州市星都嘉苑1幢2006室房产的拍卖、变卖、折价抵押物所得价款享有优先受偿权。
四、驳回中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，减半收取6165元，财产保全申请费4785元，合计10950元，由葛春女负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 罗淼淼
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第6号
申请复议人：陈祥燕。
申请复议人：章尘，
住上虞市百官街道凤山路5号401室。
申请执行人：徐建林。
申请复议人陈祥燕、章尘不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人陈祥燕、章尘称：1、两人不是案件共同被告人，绍兴市上虞区人民法院直接冻结陈祥燕个人银行帐户，执行程序错误；2、陈祥燕转让70%股权是事实，但本人并未受益，是以股权抵还借款，用于支付章青锋欠款。陈祥燕在股权转让时对章青锋离世前公司进行评估，评估资产为-6039861.14元。在章青锋离世后陈祥燕一直在支付章青锋的欠款；3、章尘在章青锋离世时只有15周岁，没有从父亲继承到任何财产，并且已申明放弃继承遗产，绍兴市上虞区人民法院将章尘列为被执行人违法。请求1、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第1号执行裁定；2、解除对陈祥燕个人帐户金额62万元的冻结措施。
经审查，本院认为：本案的执行依据是上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第887号民事判决书，该判决确定的债务人为章青锋。债务人章青锋于2011年2月24日死亡。陈祥燕系章青锋之妻，章尘系章青锋之子。陈祥燕、章尘为章青锋遗产的法定继承人。陈祥燕没有放弃对章青锋遗产的继承，应在继承遗产范围内偿还章青锋的债务。至于陈祥燕究竟继承了章青锋多少遗产，系实体问题，应通过诉讼程序确认，而不宜通过复议程序解决；章尘作为章青锋遗产的法定继承人，已向法院提交声明书，放弃对章青锋遗产的继承，因此，也不应再将章尘列为案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵剑英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2611号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告汪兴，男，1987年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告汪兴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费人民币492元；2、判令被告支付原告违约金100元。本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告汪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费492元属实。原告酌情要求被告支付违约金100元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币492元（账单自2014年4月1日至2014年9月1日）。
二、被告汪兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告汪兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年二月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4480号
原告：王艳清，男，汉族，1987年10月6日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告王艳清诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王艳清、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王艳清与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府6号楼8单元501号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王艳清办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保54号
申请人李泽坤，男，1980年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
申请人周世伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人窦明远，男，1963年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
共同委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被申请人刘祖岭，男，1968年6月30日出生，汉族，住范县。
被申请人辛保林，男，1966年6月16日出生，汉族，住范县。
申请人李泽坤、周世伟、窦明远于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元价值范围内，对被申请人刘祖岭、辛保林的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的保单为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李泽坤、周世伟、窦明远请求对被申请人刘祖岭、辛保林的财产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。根据申请人李泽坤、周世伟、窦明远提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
在60万元的财产价值范围内，查封被申请人刘祖岭、辛保林所有位于范县濮城镇中原玻璃制品厂院内厂房内的机器设备（详见设备清单）。查封期限为一年。
由申请人李泽坤负责看管被查封财产。在查封期间被申请人刘祖岭、辛保林可以使用，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。因申请人或者被申请人的过错造成查封财产损失的，由过错方承担责任。
案件申请费3520元，由申请人李泽坤、周世伟、窦明远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月八日
书记员 黄丽华
查封机器设备清单
三号振动筛2台
5吨球机1台
釉水搅拌罐5台
印花机2台
淋釉机2台
磨边机2台
隔膜泵2台
换冷器3台
打包机3台
原材料：渣块、粉渣、坯底原料、熔块气刀、土白平砖泡沫包装盒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4452号
原告：陈付翔，男，1979年11月11日出生，汉族，中技文化，出租车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：田静，女，1981年9月16日，汉族，大学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告陈付翔与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付翔到庭参加诉讼，被告田静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈付翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金31.5万元，利息11.89万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：田静做生意需要资金周转分四次向陈付翔借钱共计人民币31.5万元，约定利息为2分，其中5万元是3分的利息。因为田静在约定的时间没有及时还本金和利息，原告多次催要，田静在2016年12月还了原告本金500元。剩余借款未归还。故请求法院支持原告诉请。
被告田静在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告陈付翔围绕诉讼请求向法院提交了如下证据:
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件一份（已过期），证明被告诉讼主体资格。
证据三、2015年1月16日、2016年12月30日,原、被告的通话录音，证明被告向原告借款现金人民币共计31.5万元，被告没有还款。
证据四、2015年5月12日被告书写的借条三张，2015年7月23日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款共计31.5万元。
证据五、工商银行汇款凭证，证明陈喜秋于2014年9月1日转给被告田静20万元，证明原告履行了出借资金义务。
被告田静未到庭质证，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告因孩子在一起学习围棋相互认识，田静于2014年及2015年以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，共计31.5万元，2015年被告向原告出具四份书面借条，内容分别为：1、借条田静于2014年9月1日向陈付翔借现金人民币贰拾万元整（200000.00），用于生意周转。借款人：田静2015.5.12。2、借条田静于2014年9月22日向陈付翔借现金人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转。借款人：田静2015.5.12。3、借条田静于2014年4月20日向陈付翔借现金人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转。借款人：田静2015.5.12。4、借条田静于2015.元.30向陈付翔借现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）。借款人：田静2015.7.23。
另查明：2014年9月1日原告通过其亲戚陈喜秋向被告田静账户汇款20万元，诉讼中，原告自认被告田静在2016年12月还了500元本金。剩余借款原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告田静向原告借款31.5万元，有借条、转账记录及当事人陈述予以证明，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金31.5万元，应当扣除被告已经偿还的500元,剩余借款314500元,被告田静应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方在借条中未约定利息，原告虽提供录音予以证明双方约定利息，因约定不明确，故原告在本案中主张按照约定支付利息的诉请，本院不予支持。被告田静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田静于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈付翔借款本金314500元。
二、驳回原告陈付翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7809元，由被告田静负担6025元，原告陈付翔负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 高雷明
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5372号
原告：顾明鹏，男，1986年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：于国荣，男，1963年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：吴菊华，女，1963年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告顾明鹏诉被告于国荣、吴菊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾明鹏的委托诉讼代理人季华、被告于国荣到庭参加诉讼。被告吴菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明鹏诉称，原、被告业务往来多年，由原告向被告供应外齿轮，送货单有被告于国荣签收。截止2016年10月6日，被告尚结欠原告货款138000元。两被告系夫妻关系。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款138000元，并支付该款从2016年10月6日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于国荣辩称，已支付给原告5000元，尚欠原告133000元。吴菊华与本案无关。
被告吴菊华未作答辩。
经本院审理确认事实如下：原告与被告于国荣自2014年起发生经济往来，由原告向被告供应外齿轮。2016年10月6日，被告于国荣向原告出具欠条一张，载明：“至2016年10月6日止共欠顾明鹏货款共计壹拾叁万捌仟元整。于国荣，2016年10月6日。”两被告系夫妻关系，被告于国荣与原告所发生的经济往来在两被告夫妻关系存续期间。后原告催要货款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，双方确认于国荣在出具欠条后已支付5000元。
上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的有被告签字确认的欠条所载明的内容可证明其欠原告货款138000元的事实，对该事实，本院予以确认。因被告归还了5000元，故现尚欠原告货款133000元，被告于国荣应予归还。两被告系夫妻关系，原告和被告于国荣所发生的经济往来均在二人夫妻关系存续期间，而且吴菊华放弃抗辩，故原告要求吴菊华对在其与于国荣夫妻关系存续期间，于国荣所欠货款承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于国荣、吴菊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾明鹏货款133000元，并支付利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由于国荣、吴菊华负担2500元，由顾明鹏负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7666号
原告：陈震，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波锦翔物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号218室。
法定代表人：胡伟。
本院在审理原告陈震与被告宁波锦翔物流有限公司合同纠纷一案中，原告陈震于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈震撤回对被告宁波锦翔物流有限公司的起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告陈震负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年十二月三十日
代书记员 郑璐娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第830号
申请人杨峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人乔华，男，1981年8月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人麻晓霞，女，1980年12月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨峰为保护自身合法权益，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乔华、麻晓霞名下价值795000元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔华、麻晓霞名下价值795000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨子仪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第623号
申请执行人杨中田，男，1951年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨某1，男，2007年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨某2，女，1999年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人尹传娟，女，1974年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人闻士兰，女，1951年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人翟纪增，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县三庆香榭丽小区*号楼*单元*楼*户。
身份证：372831197003161631
本案申请执行人杨中田、杨某1、杨某2、尹传娟、闻士兰与被执行人翟纪增义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民一终字第1809号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在强制执行过程中，查明本案被执行人翟纪增与申请执行人杨中田、杨某1、杨某2、尹传娟、闻士兰达成执行和解协议并即时履行完毕，且本案申请执行人杨中田、杨某1、杨某2、尹传娟、闻士兰书面向本院申请终结本案的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院作出的（2012）临民一终字第1809号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年八月五日
书记员 冯宝财