广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1622民初471号
原告：曾军，男。
委托代理人：杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，女，广东唐龙律师事务所律师。
被告：黄新基，男。
被告：戴友娣，女。
被告：龙川良美科技有限公司。
法定代表人：黄新基。
被告：黄治诚（曾用名黄坚基），男。
原告曾军诉被告黄新基、戴友娣、龙川良美科技有限公司、黄治诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托代理人杨明添、黄碧兰到庭参加诉讼。被告黄新基、戴友娣、龙川良美科技有限公司、黄治诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾军诉称，2014年3月21日被告黄新基、黄坚基找到原告向原告借款20万元，用于被告龙川良美科技有限公司资金周转，被告黄坚基当面承诺愿为该笔借款作担保，原告当天通过工商银行转款到被告黄新基的账户，同年4月10日被告黄新基、龙川良美科技有限公司才补写借条给原告。2015年3月16日被告黄新基、黄坚基再次找到原告向原告借款55万元，用于支付龙川良美科技有限公司购买生产设备等，被告黄坚基当面承诺愿为该笔借款作担保，原告考虑到与被告是老乡并出于支持被告办厂就同意了，被告也口头答应对所借的资金（包括之前的借款20万元）愿意支付百分之二的月息。原告按被告要求向被告黄新基支付了现金人民币55万元之后，被告黄新基及被告龙川良美科技有限公司向原告出具了75万元的借条并将之前的20万元借条作废。2015年12月3日被告未偿还到期的本息债务，2016年11月1日原告与被告黄新基、黄坚基、龙川良美科技有限公司就上述债务本金产生的利息进行结算，结至2016年11月1日借款人黄新基、龙川良美科技有限公司除本金75万元未偿还外，还欠利息款11.5万元，当天对上述欠原告的本息借款人黄新基、龙川良美科技有限公司及担保人黄坚基作出书面的《还款承诺书》，承诺于2017年1月31日前还清欠原告的全部本息。但上述被告不守信用，仅在2016年11月25日付利息20000元，2016年12月14日付利息95000元，之后未向原告偿还欠款本息。被告戴友娣与被告黄新基是夫妻关系，他们在深圳共同经营深圳市良美电工电器有限公司，之后又以该公司法人的身份到龙川开办了龙川良美科技有限公司，并共同经营管理龙川良美科技有限公司，依法上述债务为其夫妻共同债务。综上事实与理由，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄新基、戴友娣、龙川良美科技有限公司共同向原告偿还借款本金人民币75万元及利息11.5万元（结至2016年11月1日止的欠息）。2、被告黄治诚对借款人黄新基、龙川良美科技有限公司欠原告的借款本息承担担保连带责任；3、本案的诉讼案件受理费由上述被告共同承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告黄新基、戴友娣、龙川良美科技有限公司共同向原告偿还借款本金75万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止。）
被告黄新基、龙川良美科技有限公司书面辩称，被告黄新基、龙川良美科技有限公司在2014年3月21日因公司资金周转困难是向原告借款20万元（后补写借条），收到原告通过转账方式支付20万元是事实，当时原告出于对同村人的支持没有要求利息，被告黄新基、龙川良美科技有限公司也没承诺计利息给原告。2015年3月16日因龙川良美科技有限公司购买生产设备缺乏资金向原告借款55万元（收现金）时才约定应付利息，即2015年3月16日开始对共欠原告借款75万元约定计付2%的月息。被告龙川良美科技有限公司是被告黄新基与妻子戴友娣共同经营的深圳市良美电工电器有限公司以法人股东出资开办的。被告黄新基、龙川良美科技有限公司并非不守信用，确实是因为经营亏损这一客观原因导致无法偿还原告的借款本金及利息。被告黄新基、龙川良美科技有限公司应原告要求作为共同借款人在借条上签字、盖章，足以证明被告没有赖债的意图，且所借资金确实用于做实业，奈于市场的变化加之经营不善的客观原因才失信的，而不是被告黄新基、龙川良美科技有限公司主观上的失信。综上，希望原告给被告时间，先行撤诉，待被告黄新基、龙川良美科技有限公司经济好转后逐步给予偿还。
被告戴友娣及被告黄治诚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄新基与被告戴友娣系夫妻关系。深圳市良美电工电器有限公司于2011年3月成立，法定代表人为被告黄新基。该公司由被告黄新基与被告戴友娣共同经营。2012年6月，深圳市良美电工电器有限公司开办了龙川良美科技有限公司。
2014年3月21日，被告黄新基、龙川良美科技有限公司因公司资金周转困难向原告借款20万元。原告当天通过中国工商银行向被告黄新基账户转账20万元。2014年4月10日，被告黄新基、龙川良美科技有限公司就上述20万元的借款向原告出具一份借条。双方未约定利息。2015年3月16日，因被告龙川良美科技有限公司购买生产设备缺乏资金向原告借款55万元。被告黄新基、龙川良美科技有限公司连同第一笔20万元的借款向原告出具一张75万元的借条，约定于2015年12月30日归还。双方并口头约定利息按月利率2%收取。借款到期后，被告黄新基、龙川良美科技有限公司未按约归还借款。2016年11月1日，被告黄新基、龙川良美科技有限公司、黄坚基向原告出具一份《还款承诺书》。《还款承诺书》确认被告黄新基、龙川良美科技有限公司、黄坚基向原告曾军借款86.5万元（包括75万元本金及利息11.5万元）用于龙川良美科技有限公司购买生产设备等。承诺该借款分三期归还，第一期于2016年11月25日前还款11.5万元。第二期于2016年12月30日前还款20万元。第三期于2017年1月31日还清55万元。2017年1月31日前所有欠款全部还清给原告。被告黄新基、龙川良美科技有限公司、黄坚基分别在承诺人处签名、盖章。2015年5月至2016年12月14日期间，被告向原告支付利息297500元（即2016年11月1日前的利息）。之后，未再向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款未果，于2018年4月3日向本院提起诉讼。
以上事实有民事诉讼状、答辩状、借条、还款承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告曾军主张被告黄新基、龙川良美科技有限公司向其借款75万元，提供了被告黄新基、龙川良美科技有限公司出具的借条及中国工商银行股份有限公司龙川支行个人业务凭证、还款承诺书予以证实，被告黄新基、龙川良美科技有限公司在答辩状中对向原告借款75万元一事亦予以认可，结合原告提供的资金能力证明，故本院对原告与被告黄新基、龙川良美科技有限公司之间的借贷事实予以确认。被告黄新基、龙川良美科技有限公司未按还款承诺书的还款期限如期偿还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款75万元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借期内的利率为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，原告主张按月利率2%计付利息的请求，本院依法予以采纳。被告已向原告支付自2015年3月16日起至2016年10月31日止的利息297500元。原告请求被告自2016年11月1日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，本院予以支持。涉案借款发生在被告黄新基与被告戴友娣夫妻关系存续期间，系用于二被告共同经营龙川良美科技有限公司所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张本案债务为被告黄新基、戴友娣夫妻共同债务，本院予以采纳。被告戴友娣应当对本案债务承担共同清偿的责任。被告黄治诚在还款承诺书中签名自愿对本案的债务承担偿还责任，系债务加入行为，应当对本案债务承担共同清偿的责任，故对原告要求被告黄治诚承担连带责任的请求，本院予以支持。被告黄新基、戴友娣、龙川良美科技有限公司、黄治诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证、举证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新基、龙川良美科技有限公司、戴友娣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曾军借款75万元，并从2016年11月1日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止。
二、被告黄治诚对上述第一项判项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元（原告已交6225元），减半收取6225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一八年六月一日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良