福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽06刑终212号
原公诉机关福建省芗城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王恒，别名谢红平，男，1981年10月13日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省阜阳县，暂住漳州市芗城区。2006年9月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2008年2月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币(币种，下同)3万元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理芗城区人民检察院指控被告人王恒犯抢夺罪一案，于2017年4月6日作出(2017)闽0602刑初188号刑事判决。宣判后，被告人王恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月21日19时许，上诉人王恒驾驶一辆黑色电动车到漳州市芗城区大学路西洋学生公寓对面人行道上，趁路过该处的被害人张某不备，抢走张某手上的银白色苹果6plus手机一部(价值3372元)。
二、2016年12月2日19时左右，上诉人王恒驾驶一辆黑色电动车到漳州市芗城区“红星美凯龙”路段，趁路过该处的被害人黄某不备，抢走黄某手上的白色魅蓝牌-
metal手机一部(价值741元)。
三、2016年12月12日19时40分左右，上诉人王恒驾驶一辆黑色电动车到漳州市芗城区，趁乘坐三轮车路过该处的被害人李某1心不备，抢走李某1心手上的玫瑰金色苹果6splus手机一部(价值3885元)。
2016年12月15日，上诉人王恒被公安机关抓获归案。上述赃物已折价退赔被害人。
原判认定上述事实有被害人张某、黄某、李某1心的陈述，证人李某2的证言，现场勘验检查示意图及指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单、收条，调取证据通知书、通话记录，价格认定书，刑事判决书，户籍信息表，被告人王恒的供述与辩解等。
原判认为，被告人王恒以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，价值计7998元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王恒自愿认罪，本案赃物已折价退赔被害人，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人王恒犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王恒上诉提出：1.上诉人在归案当日协助公安机关抓获销赃的犯罪嫌疑人李某2，虽李某2至今未被起诉，但在没有证据排除李某2作虚假供述的情形下，理应认定上诉人具有立功表现；2.上诉人作案时驾驶的是一辆黑色无牌电动车，该车是否属机动车，至今尚无相关鉴定意见予以佐证，故从有利于被告人的刑事原则出发，应认定为非机动车；3.上诉人虽具有累犯情节，但同时具有立功、坦白、退赃等法定、酌情从轻处罚情节，一审判处上诉人有期徒刑一年六个月，量刑偏重，建议改判上诉人一年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人王恒犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所认定的证据，均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人王恒提出，上诉人在归案当日协助公安机关抓获销赃的犯罪嫌疑人李某2，具有立功表现的意见。经查，虽然王恒有协助抓获李某2，但根据现有的证据尚无法认定李某2构成犯罪，因此无法认定王恒具有立功表现。
关于上诉人王恒提出，上诉人作案时驾驶的是一辆黑色无牌电动车，该车是否属机动车，至今尚无相关鉴定意见予以佐证，故从有利于被告人的刑事原则出发，应认定为非机动车的意见。经查，根据查明的事实，王恒系驾驶一辆黑色无牌电动车实施抢夺，根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定“对于驾驶机动车、非机动车(以下简称'车辆')夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚”。因此，王恒驾驶的车辆不管最终确定为机动车或非机动车，依法予以从重处罚均是正确的。
关于上诉人王恒提出，上诉人虽具有累犯情节，但同时具有立功、坦白、退赃等法定、酌情从轻处罚情节，一审判处上诉人有期徒刑一年六个月，量刑偏重的意见。经查，综合王恒驾驶车辆抢夺以及抢夺次数、金额、累犯、退赃、如实供述司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实等情节，原判量刑确实偏重，因此该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人王恒以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，价值计人民币7998元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王恒驾驶车辆抢夺，依法予以从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代为退赃，对王恒可酌情从轻罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第(三)项、第(四)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2017)0602刑初188号刑事判决；
二、上诉人王恒犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 陈志福
审判员 罗德渊
审判员 郭 钰
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄小娇
附相关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
(三)一年内抢夺三次以上的；
(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的；
(五)组织、控制未成年人抢夺的；
(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。