江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1647号
原告张凤英，女，1952年8月13日生，汉族。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，1989年10月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人陆敬千，该公司职员。
原告张凤英与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2014年6月27日在本院道路交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人高辉，被告陈强，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人陆敬千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2014年4月1日13时30分许，被告陈强驾驶苏C×××××号重型货车沿皂伊线由西向东行驶至魏集镇张集村魏后组路口处时，与由南向北行驶左转弯原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告陈强均负事故的同等责任。苏C×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿前期医药费197088.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈强辩称：车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，已给付的30000元应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：被告陈强的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但应扣除非医保用药15%。
经审理查明：2014年4月1日13时30分许，被告陈强驾驶苏C×××××号重型货车沿皂伊线由西向东行驶至魏集镇张集村魏后组路口处时，与由南向北行驶左转弯原告张凤英骑行的电动自行车相撞，致原告张凤英受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张凤英与被告陈强均负事故的同等责任。苏C×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告张凤英受伤后即被送到睢宁县人民医院抢救治疗，因伤情严重，于2014年4月6日转至徐州医学院附属医院住院治疗至今。
原告张凤英为证明其主张，提供下列证据材料：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及被告应承担的责任；2、被告陈强的驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告诉讼主体资格及保险情况；3、睢宁县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、医药费收据、用药清单，以证明原告在睢宁县人民医院住院治疗支出医药费47689.41元；提供徐州医学院附属医院入院记录、出院记录、病情证明书、各项检查报告单、医嘱单、医疗费收据、用药清单，以证明治疗情况及支出医药费243863.18元。被告质证认为：被告认为原告部分病情并非交通事故引起，应扣除相应的费用，其他无异议，保险公司另认为车辆超载，商业三者险赔偿部分应扣除10%免赔率。原告认为其本身未有其他疾病，所支出的医药费全部是用于治疗因交通事故引起的伤情。被告对原告治疗的必要性、合理性持有异议，但未提供证据证实。
被告陈强已给付原告30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告10000元。
本院认为：被告陈强驾驶机动车与原告张凤英驾驶的电动自行车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告陈强的苏C×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司根据保险合同予以赔偿，因被告陈强的车辆超载，商业三者险赔偿部分，应扣除10%的免赔率；仍有不足的，由被告陈强按照70%责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。
原告主张的医药费损失291554.59元，经核实为291552.59元。被告对治疗的必要性和合理性持有异议，未提供证据证实，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已在交强险责任限额范围内赔偿10000元；不足部分，在商业三者险限额内应赔偿177378.13元［（总损失291552.59元-交强险限额内赔偿10000元）×70%×（1-10%）］。被告陈强应赔偿原告19708.68元［（总损失291552.59元-交强险限额内赔偿10000元）×70%×10%］，鉴于已给付原告30000元，多支付的部分，因原告伤情特别严重，需要继续治疗，待治疗终结后一并结算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告张凤英医药费177378.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张凤英其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取690元，由被告陈强负担（鉴于原告已预交，该费用从陈强支付的30000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月七日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。