山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终651号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼*座**楼。
负责人：何巍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴郡，男，1981年4月20日出生，汉族，山西省大同县人，司机。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所执业律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，职务：总经理。
原审被告:清水河县广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县单台子乡单台子村。
负责人：张广智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛俊文，男，1974年10月5日出生，汉族，内蒙古清水河县人，司机。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财保呼和浩特支公司）因与被上诉人吴郡、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）、清水河县广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2018）晋0621民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保呼和浩特支公司之委托诉讼代理人王博，被上诉人吴郡及其委托诉讼代理人梁迎春、原审被告广通运输公司之委托诉讼代理人牛俊文到庭参加诉讼。原审被告人保财险长治分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安财保呼和浩特支公司上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0621民初193号民事判决，改判上诉人少承担8368.27元的赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定护理期偏长。一审过程中，被上诉人虽然提供的鉴定结论显示护理期约四个月左右。但被上诉人仅住院33天后就出院，说明被上诉人的伤情并不严重，且鉴定结论也未能明确说明护理期限准确期限。故上诉人认为在认定被上诉人的护理期时应当结合被上诉人的实际住院天数，综合认定被上诉人的护理期为60天比较适当。2、一审认定营养费错误。被上诉人的病历中并无“加强营养”的记载，医疗部门和医疗人员作为专业的医疗机构和医疗人员，对病人的病情以及是否需要加强营养都有非常专业的判断，如果被上诉人真的需要加强营养，那么被上诉人的主治医师一定会在病历中进行记录，显然被上诉人的病历中并没有“加强营养”记录。且鉴定机构虽然作出了营养期约四个月的鉴定，但该鉴定结论显然并没有参考被上诉人的病历，因而作出的结论也是不准确的。综上，请二审法院依法撤销（2018）晋0621民初193号民事判决，改判上诉人少承担8368.27元的赔偿责任。
吴郡辩称，事故后，吴郡伤情较重，吴郡经山西大同大学附属医院鉴定中心鉴定为十级伤残，对误工期、营养期、护理期分别认定为四个月。一审中，上诉人并未提供书面重新鉴定申请，同时其在质证过程中也自认误工期、营养期、护理期应当以三个月计算，因此我方认为上诉人的上诉请求以及所依据的事实理由明显没有相关的法律和事实依据。故请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
广通运输公司述称，我方不承担因此次事故造成的任何损失。
人保财险长治分公司未提交书面陈述意见。
吴郡向一审法院起诉请求：1、判决平安财保呼和浩特支公司、人保财险长治分公司、广通运输公司赔偿各项损失共计294905.83元。2、本案诉讼费由平安财保呼和浩特支公司、人保财险长治分公司、广通运输公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日11时30分许，吴郡驾驶自己所有的×××、×××“解放”牌重型半挂货车，沿元营高速引道由西向东行驶至208国道601km处(208国道与元营高速叉路口）左转弯时，与沿208国道由北向南行驶的牛俊平驾驶的广通运输公司所有的×××、×××“陕汽”牌重型半挂货车发生碰撞，造成吴郡受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月21日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2017］第171122号道路交通事故认定书，认定吴郡应负事故的主要责任，牛俊平负事故的次要责任。吴郡受伤后，即被送往山阴县中医医院门诊治疗，花费医药费1639.69元，当日转入大同市第五人民医院住院治疗。经该院诊断，吴郡右前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角退变伴损伤，右膝髌骨、股骨、胫骨平台及腓骨头骨挫伤，右侧髌骨轻度半脱位，右膝髌上囊及关腔积液，头部外伤，全身多处软组织伤。在该院行相关治疗后于2017年8月16日出院，共花费医药费47541.99元。2017年7月21日，吴郡在山西广誉康康复器材有限公司购置医用膝关节外固定支具，花费1980元。2017年11月21日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心在接受吴郡对自己伤残程度鉴定和误工期、护理期、营养期评定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴郡损伤评定为十级伤残，建议误工期、护理期、营养期为4个月左右。本次鉴定，吴郡支出鉴定费2500元。2017年12月1日，山西恒泰司法鉴定中心在接受山阴县公安局交通警察大队对×××、×××“解放”牌重型半挂货车车损鉴定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为×××“解放”牌半挂牵引车净损失119808元，×××车无损失。本次鉴定，吴郡支出鉴定费3000元。吴郡因本事故支出拖车费3500元，因就医、鉴定、处理交通事故支出部分交通费。
另查明，吴郡驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂货车车辆注册登记所有人为吴郡，×××牵引车在人保财险长治分公司投保限额41600元车辆损失险和限额为300000元车上人员责任险（司机）。牛俊平驾驶的×××、×××“陕汽”牌重型半挂货车车辆注册登记所有人广通运输公司，该车辆在平安财保呼和浩特支公司投保交强险和限额500000元商业三者险。本事故均发生在保险期限内。
吴郡为农业家庭户口，至2013年至今居住大同市X小区。吴郡的被抚养人为：女吴某1，身份证号码。子吴某2。父吴成昌。吴成昌夫妻共育有吴郡、吴秀两个子女。
一审法院认为，根据查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为吴郡主张的各赔偿项目数额计算是否适当。吴郡主张的营养费，数额偏高，按照司法实践，结合其损伤程度，可酌情按住院期间每日10元计算。吴郡主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，向法庭提供了其至2013年至今居住城镇的相关证据，故对其该项请求一审法院予以支持。吴郡主张按照4个月期限计算误工期、护理期、营养期，并提供了山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见，对此一审法院予以采纳。其主张的交通费数额偏高，考虑其因就医、复查、鉴定、处理交通事故确实产生交通费的实际，酌情予以支持1000元。经核定，吴郡的各项损失应为：医疗费49181.68元，住院伙食补助费1650元（50元/日×33日），营养费2400元（20元/日×120日），护理费11936.54元（36307元/年÷365日×120日），误工费22631.34元（68837元/年÷365日/年×120日），残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费20391.60元（女吴某1为16993元/年×2年÷2人×10%=1699.30元，子吴某2为16993元/年×5年÷2人×10%=4248.25元，父吴成昌为16993元/年×17年÷2人×10%=14444.05元），车辆损失119801元，拖车费3500元，残疾辅助器具费1980元，交通费酌情支持1000元，共计294176.16元，应由平安财保呼和浩特支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿51652.84元，共计173652.84元；由人保财险长治分公司在车上人员责任险（司机）、车辆损失险保险责任限额范围内赔偿79662.61元。吴郡主张的鉴定费，因保险合同约定，不属保险理赔范围，对此可按双方责任分担，由广通运输公司支付吴郡1650元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、平安财保呼和浩特支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿吴郡医疗费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失等共计173292.84元。二、人保财险长治分公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿吴郡医疗费、营养费、车辆损失等共计79662.61元。三、广通运输公司于本判决生效后十五日内支付吴郡因本事故支出的鉴定费1650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元（吴郡已预交），减半收取，由广通运输公司负担2862元（于本判决生效后十五日内支付吴郡）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，二审认定的事实和证据同一审一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：1、一审判决的护理期时间是否适当。2、营养费应否予以赔偿。
本院认为，吴郡因交通事故受伤治疗后，委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定机构根据吴郡提供的资料，结合该鉴定中心检验所见，组织鉴定专家委员会进行了讨论分析，认为吴郡韧带损伤恢复慢，建议误工期、护理期、营养期为四个月左右，本院认为该鉴定中心作出的鉴定程序合法，依据充分，结论明确，而上诉人提出的理由无证据证明，故对上诉人之上诉理由不予支持。至于营养费，吴郡被诊断为右前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角退变伴损伤，右膝髌骨、股骨、胫骨平台及腓骨头骨挫伤，右侧髌骨轻度半脱位，右膝髌上囊及关腔积液，头部外伤，全身多处软组织伤，根据其病情，每日补偿20元营养费并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一八年八月十七日
书记员 苗彩虹