wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1802号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：罗宏，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省大安区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告罗宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告罗宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告截止2018年2月5日的信用卡透支本金34832.77元及之后的透支本金并支付原告自逾期日起至还清本息为止合同约定的计算方式计算的利息、复利、超限费和滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2012年5月15日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××63。被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告于2015年9月6日透支开始逾期，截止于2018年2月5日，被告已拖欠原告透支本金34832.77元及相应利息、罚息、超限费、滞纳金。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告罗宏未辩称，亦未提交有证据。
经审理查明：被告罗宏于2012年5月15日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号62×××63。被告于2015年9月6日透支开始逾期，截止于2018年2月5日，被告已拖欠原告透支本金34832.77元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
以上事实有原被告身份证明、营业执照、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求还款并支付罚息、超限费、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款34832.77元并按约定和有关规定计算支付相应的利息、罚息、超限费、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取335.40元，由被告罗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年八月十四日
书记员 王丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6070号
申请执行人朱秀娟，女，1979年9月30日生，汉族，住所安徽省芜湖市。
被执行人胡卫峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2543号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡卫峰支付人民币12,232.25元及执行费83.48元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡卫峰钱款人民币12,315.73元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年八月六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3236号
原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区。
负责人：杨素军，行长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，生于1973年1月28日，汉族，广元市利州区人，系中国银行股份有限公司广元分行员工，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
被告：张涛，男，生于1973年8月23日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市利州区。
被告：黄莉，女，生于1976年7月12日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
原告中国银行股份有限公司广元分行（以下简称中国银行广元分行）与被告张涛、黄莉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
中国银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、张涛、黄莉共同偿还截止2018年5月28日止的欠款本金、未到期借款本金、利息和手续费合计118645.03元，并支付从2018年5月29日起计算至本金付清之日止的利息、手续费；2、张涛、黄莉共同支付律师代理费7119元；3、本案诉讼费，由张涛、黄莉负担。事实和理由：2016年5月5日，张涛、黄莉向中国银行广元���行申请并签订了信用卡爱家分期业务，申请用途为房屋装修，装修张涛、黄莉名下的房屋，张涛、黄莉申请的分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率为9%即9000元；还款方式为中国银行广元分行根据约定的分期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并计入账户，张涛、黄莉在每月到期还款日前使用自有资金按期付款，直至付清全部贷款为止。同时还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，张涛、黄莉须立即全部接清欠款。2016年7月22日，中国银行广元分行将贷款100000元划入张涛账户，张涛、黄莉自2016年9月起连续多月未偿还贷款，已构成违约,理应归还已欠款到期和未到期本金、利息及手续费合计118645.03元，并承担实现债权的的全部费用。
张涛辩称，虽然表面上张涛因���装与中国银行广元分行签订协议贷款100000元，但是就连在中国银行广元分行办理的银行卡都被中介人员拿走，实际仅获得贷款50000元，黄莉一直未到场签字，中国银行广元分行在贷款发放时审查不严，被他人骗走贷款50000元，已向公安机关报案尚无结果，请求人民法院移送公
安机关处理。
本院经审查认为，张涛在本案诉讼过程中，一直声称与中国银行广元分行签订协议贷款100000元后，实际只获得贷款50000元，其余贷款50000元被他人骗走，不排除在张涛与中国银行广元分行签订协议申请贷款的过程中，有人可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二��零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司广元分行的起诉，并移送公安机关处理。
案件受理费1336元，本院不予收取，退还中国银行股份有限公司广元分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一八年八月二十日
书记员 申妍妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2232号
原告：李本如，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。
法定代表人：杨岩锡。
委托诉讼代理人：韩光远，男，该公司管理人员工。
委托诉讼代理人：夏睿，男，该公司管理人员工。
原告李本如与被告杨岩锡、德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本如的委托诉讼代理人廖振新，被告西部国际的委托诉讼代理人夏睿到庭参加诉讼；被告杨岩锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李本如向本院提出诉讼请求：1.判令确认由被告给付原告销售优惠款74292元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前，原告根据德阳市旌阳区开发招商规划，筹备在长江西路（现西部商贸城所在位置）征地开发，后因西部国际整体开发，原告即主动让出开发计划，当时在旌阳区相关部门协调下，董事长杨岩锡亲自表态，以后原告帮助购房予以优惠，即给付原告销售劳务费。开发建房后，原告叫自己女儿、外孙、侄子、亲戚购买铺面，并已全款交付，按杨董事长承诺应支付李本如74292元销售优惠款，此款经该公司财务负责人核算签字认可，董事长杨岩锡签字认可。后来项目因种种原因运营搁浅，由西部国际管理人接手公司事务，原告按通知申报债权，2018年6月5日西部国际管理人（原告于2018年6月9日收到回函）《异议单回函》告之该债权无法确认。原告认为，杨岩锡作为公司董事长及财务负责人所认可的应给予的原告销售优惠款系职务行为，理应由公司支付，杨岩锡个人承诺，负有不可推卸的民事责任，但本案事实是原告为其销售的是公司产品而非个人产品，故无论是公司或杨岩锡理应履行该民事约定。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。
本院经审理认定事实如下：
杨岩锡系西部国际的法定代表人。李本如的女儿及亲戚李菁、陈艳、尹快乐、肖建新购买了西部国际开发的商铺共6套。2014年11月29日，杨岩锡在载有前述4人购买的6套房屋的汇总单上（其中：尹快乐10幢1-24号12709元，李菁10幢1-83号11301元）“其他优惠74292元”处签字。后西部国际破产重整，李本如申报该74292元的债权，未为西部国际管理人予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨岩锡在载有前述4人购买的6套房屋的汇总单上“其他优惠74292元”处签字，至于“其他优惠”是何优惠及如何优惠，现有证据无法查明。对此，李本如陈述，该优惠是李本如带人买西部国际房屋时杨岩锡承诺给予李本如购房总额3%的返点，但除其本人陈述外，无其他证据佐证，同时，杨岩锡签字的单据上是“优惠”而非“返点”，故李本如的该项陈述与事实不符，本院不予支持。另外，原告补交的商品房购买合同复印件显示,尹快乐购买的10幢1-24号的购房款为482939元、李菁购买的10幢1-83号的购房款为429429元，根据原告陈述的购房款总额3%的返点，相应的金额分别为14488.07元、12882.87元，与杨岩锡签字的单据上相应的优惠款之尹快乐10幢1-24号12709元，李菁10幢1-83号11301元金额不一致。退一步讲，即使杨岩锡同意给予购房优惠，杨岩锡也未明确该优惠款归李本如所有，因李本如并非前述6套房屋的购买人，优惠的结果也应归前述6套房屋的购买人享有，李本如不应享受任何优惠，也与其无关，其要求确认享有该74292元的债权无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李本如的诉讼请求。
案件受理费1658元，由原告李本如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 罗贤东
人民陪审员 杨向成
二〇一八年八月七日
法官助理方显琼
书记员李春梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00400号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人成某某，男。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月1日8时20分许，被告人成某某驾驶牌号为陕AXXX**银灰色“北京牌”轻型厢式货车沿本市昆明路由西向东行驶至昆明路与丈八北路交叉口，被交警查获。经检测，被告人成某某的血醇浓度为237.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中承认属实，并有刑事案件登记表及公安机关出具的抓获经过证明、被告人成某某的供述、证人段某某的证言、血醇检验报告、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人成某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人成某某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年八月十四日
书记员 温 红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1755号
原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。
法定代表人：徐迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：刘荣，男，生于1990年12月12日，汉族，住四川省西充县。
原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告刘荣挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月4日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。
原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；
3、机动车信息，证明车辆2014年3月31日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。
被告刘荣未作答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月4日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告刘荣签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定刘荣自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将自有的豪泺牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：091207026887，车架号：LZZ5ELND19W434345，车型：ZZ3257N3847C，吨位12.6，上户时间2010年3月4日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。除被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑'黑车'，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，乙方与新车主签订买卖协议并双方签字画押，甲方与新车主签订新的挂靠协议签字盖章，并销毁与乙方的挂靠协议后方生效，否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告刘荣在协议上签字并捺印。
协议签订后，被告刘荣向原告远方公司缴纳了2014年3月31日前的服务费，车辆年审至2014年3月31日，此后，被告刘荣未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告远方公司缴纳服务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告远方公司与被告刘荣签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告刘荣将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2014年3月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告刘荣于2010年3月4日签订的《汽车挂靠协议》；
二、被告刘荣于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李汶杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00194号
被执行人李永刚，因犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元。
关于被执行人李永刚罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的李永刚的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的李永刚的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初368号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：杨进刚，男，1973年12月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨进刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩、被告杨进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.52元，公共能耗费92元，违约金111.826元，共计2440.346元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告杨进刚答辩称：物业费应该交，但房屋存在漏水问题，且有货物丢失、摩托车丢失的情形。
本院经审理认定事实如下：被告杨进刚所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2236.52元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2236.52元，公共能耗费92元。被告对其主张，未提供证据予以证实，且其主张的房屋质量问题，不属于双方约定的合同服务范围，被告该抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨进刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2236.52元、公共能耗费92元，合计2328.52元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第217号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）宝刑初字第147号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害单位员工韦某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《丈量记录》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的相关工作情况及被告人李某的户籍材料、供述等证据判决认定：
2013年9月27日22时许，被告人李某携带美工刀、断线钳至上海市宝山区绿龙路XXX号远洋香奈建筑工地18号楼内，用断线钳剪断楼道电缆槽内电缆线，窃得型号为WDZCN-
YJY4＊35＋1＊16的电缆线74米（经鉴定价值人民币8，510元）。次日凌晨3时许，李某运赃至上海市嘉定区马陆镇申裕路XXX号门口时，被上海市公安局嘉定分局戬滨派出所民警人赃俱获。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。李某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年三月六日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初441号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛,四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲玉，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。该公司员工。
被告:冯秀珍,女，1941年12月27日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称:绵阳市馨怡物业公司）与被告冯秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用普通诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉到庭参加诉讼，被告冯秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金2,235.23元，公共能耗费92元，违约金111.76元，共计2,438.99元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县社区业主委员会签订了尔玛一标段（A、B、C、G、H、F区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县尔玛社区上列小区提供物业服务等内容。另外，该合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向原告支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区业主，该房建筑面积为121.48平方米，自2014年1月1日2017年10月31日，已累计拖欠46个月物管费，经原告催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金2,235.23元，公共能耗费92元，违约金111.76元，共计2,438.99元及承担本案受理费、公告费等费用。
被告冯秀珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯秀珍所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用（原告实际服务至2017年10月31日）。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《物业管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的内容按时交纳物业服务费。被告为G5-1-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，自2014年1月1日至2017年10月31日，已累计拖欠46个月物管费。原告起诉称被告的房屋面积为121.48平方米，但是被告的安置房交房通知书上载明的房屋面积为113.55平方米，本院认可被告的房屋面积为113.55平方米。经原告催未付，原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金2,089.32元、公共耗能费92元和承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。
另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯秀珍在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2,089.32元，公共耗能费92元，合计2,181.32元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李昌平
审判员 王保山
审判员 廖 玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 田永富
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初52号
原告高井龙，男，1980年2月14日出生（），汉族，个体。
被告阿丽玛，女，年龄不详，蒙古族，职业不详。
被告其力根，女，1988年12月6日出生（身份证号：），蒙古族，个体。
原告高井龙诉被告阿丽玛、其力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高井龙、被告其力根到庭参加诉讼，被告阿丽玛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高井龙诉称，2015年5月25日，被告在我处借款人民币27000元。我多次向被告催要借款，被告至今未尝还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金27000元及利息（利息自借款之日起按月息2分给付），并承担本案的诉讼费用。
被告其力根辩称，无异议，借款属实。
被告阿丽玛未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告阿丽玛、其力根从原告高井龙处借款人民币27000元，并出具借据一枚，借据未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提供借据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告阿丽玛、其力根从原告高井龙处借款的事实清楚，二被告应当对该笔借款进行偿还。原告高井龙要求被告按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，并且在庭审中原、被告均承认未约定利息，按照法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告阿丽玛、其力根自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告高井龙人民币27000元及利息（利息自2017年1月3日即权利主张之日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）
如果被告阿丽玛、其力根未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费238元，由被告阿丽玛、其力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年一月十二日
书记员苏友格
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1273号
原告：四川省祥业机械铸造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。
法定代表人：谢许祥，执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。
被告：北汽银翔汽车有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：李继凯。
被告：重庆凯特动力科技有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道***号。
法定代表人：吴丹。
被告：达州市金恒机械有限责任公司。住所地：达县南外镇堰坝村五社（化工园区内）。
法定代表人：程朝旭。
原告四川省祥业机械铸造有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、达州市金恒机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川省祥业机械铸造有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省祥业机械铸造有限公司申请撤回对被告北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、达州市金恒机械有限责任公司的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省祥业机械铸造有限公司撤诉。
审判员 严睿劼
二〇一八年八月八日
书记员 万 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01235号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李诚，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李诚物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年二月十一日
书记员 倪晓玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2号
原告：何宣瑾，女，1990年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
被告：沈卫文，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告何宣瑾诉被告沈卫文民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告沈卫文归还原告何宣瑾借款4,300元。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何宣瑾的委托诉讼代理人姚青峰到庭参加诉讼。被告沈卫文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈卫文向原告何宣瑾借款4,300元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈卫文于本判决生效之日起十日内归还原告何宣瑾借款4,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈卫文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年一月十八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02652号
原告周品泉。
被告薛彩虹。
本院在审理原告周品泉诉被告薛彩虹民间借贷纠纷一案中，原告周品泉于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛彩虹的起诉。
本院认为：原告周品泉所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周品泉撤回起诉。
案件受理费减半收取2230元（周品泉已预交），由周品泉负担。
审判员 王可炜
二〇一六年二月四日
书记员 承宇博
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2604号
原告：顺庆区华宇建材加工厂。住所地南充市顺庆区潆溪湾柏树村*组。
经营者：吕红兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:陈湘，四川中淳律师事务所律师。
被告：汪泰平，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告顺庆区华宇建材加工厂（以下至判决主文以前简称华宇建材厂）与被告汪泰平买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告华宇建材厂的委托诉讼代理人陈湘到庭参加了诉讼，被告汪泰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款120000元及自约定还款之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年1月期间，被告因工程需要多次从原告处购买建材，2015年1月28日，双方对下欠货款进行结算，被告共计欠款120000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到吕红兵人民币120000元，约定于2015年4月30日前还清。事后，原告多次向被告催收欠款，被告并未偿还，原告为保障自身权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告汪泰平未作答辩辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以了审查。华宇建材厂提供1、双方身份信息，拟证明双方主体适格；2、欠条一份，拟证明汪泰平欠款事实。汪泰平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对华宇建材厂提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对华宇建材厂提出的证据，视为汪泰平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：2014年至2015年1月期间，汪泰平因需在华宇建材厂购买钢材。2015年1月28日，经双方结算，汪泰平尚欠华宇建材厂货款120000元，汪泰平出具欠条一份，载明“今欠到吕红兵人民币120000（壹拾贰万元整），于2015年4月30日之前还清”。后经华宇建材厂多次催收，汪泰平未支付上述款项。
同时查明，华宇建材厂为个体工商户，经营者为吕红兵。
本院认为，根据华宇建材厂提交的欠条，可以认定华宇建材厂与汪泰平之间存在事实买卖合同关系，截止2015年1月28日，汪泰平尚欠华宇建材厂货款120000元，在双方约定的期限内，汪泰平未支付案涉款项，构成违约，华宇建材厂主张汪泰平支付货款120000元，本院予以支持。关于华宇建材厂主张的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，华宇建材厂的该项主张符合法律规定，应予支持。汪泰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证抗辩权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪泰平在本判决生效之日起的十日内向顺庆区华宇建材加工厂支付货款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，但以不超过年利率6%为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由汪泰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑守明
审 判 员 张 恒
人民陪审员 明国强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘长春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5164号
原告夏某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某某，男，汉族，汉族，住址同上。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告于1987年在泌阳县民政局结婚，先后生一双儿女，现在孩子也都成人了。但是我们经常生气，被告经常对其拳脚相加，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原、被告双方离婚，被告给其100000元钱。
被告张某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，夏某某和张某某于1990年春建立恋爱关系，双方与1990年12月在驻马店市驿城区沙河店镇登记结婚，1991年7月24日生一女，名张甲，1996年9月16日生育一子，名张某乙。双方婚后时常因家庭琐事生气，现夏某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情尚可，近年来虽因家庭生活琐事生气，夫妻感情产生一定裂痕，但原告未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 何铮
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢428号
申请执行人：黎玉璟，男，1941年（公民身份号码：XXXXXX），黎族，住三亚市。
委托诉讼代理人：王利，男，1973年（公民身份号码：XXXXXX），黎族，住三亚市。
被执行人：田林海，男，1956年（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市。
关于申请执行人黎玉璟与被执行人田林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）城民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田林海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎玉璟依法申请恢复执行，本院于2018年7月4日立案执行。
依据生效判决所确定的内容：1.被执行人田林海应偿还借款本金人民币75000元及利息给申请执行人黎玉璟，利息从1996年11月22日起至1999年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，共计人民币19301.64元；从1999年12月1日起至还清本息之日止按中国人民银行1996年11月30日的贷款利率（10.98%）计付；诉讼受理费3559元由被执行人田林海负担。
在执行过程中，经本院查明，2014年8月27日，本院作出（2014）城执恢字第13-3号执行裁定书，裁定自2014年9月起，从田林海工资收入中逐月提取3000元至本院当事人账户，直至本案债务清偿完毕为止。2015年11月19日，本院作出（2014）城执恢字第13-8号执行裁定书，裁定将本院提取至当事人账户的被执行人田林海的工资收入36000元支付给申请执行人黎玉璟。2014年8月27日，本院作出（2014）城执恢字第13-6号执行决定书，将被执行人田林海纳入失信被执行人名单。现本院已提取被执行人田林海工资收入39000元至本院当事人账户。
2018年7月19日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：
1.申请执行人与被执行人共同确认，被执行人田林海尚欠申请执行人黎玉璟债务20000元，该债务含执行款、利息、案件受理费。
2.被执行人同意将本院已提取的工资收入39000元中的20000元支付给申请执行人，剩余的19000元退回给被执行人。
3.本案执行费439元由被执行人田林海负担。
4.申请执行人黎玉璟收到本院支付的执行款20000元后，本院作出的（2000）城民初字第401号民事判决书和解执行完毕，申请执行人不得就该案再向被执行人主张任何权利。
5.申请执行人黎玉璟向本院申请将被执行人田林海从失信被执行人名单中删除。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。为实现当事人的合法权益，应将本院提取被执行人的工资收入20000元支付给申请执行人黎玉璟用以清偿本案债务，并将多提取的收入19000元退回给被执行人。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本案符合结案的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
一、从本院提取被执行人田林海工资收入39000元中支付20000元给申请执行人黎玉璟，并将19000元退回给申请执行人田林海。
二、本院（2000）城民初字第401号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一八年七月十九日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1592号
原告青岛兴旺达建筑机具租赁站
代表人胡保合。
被告高学业
本院在审理原告青岛兴旺达建筑机具租赁站与被告高学业建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛兴旺达建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙明军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2136号
原告：张某，男，汉族，生于1982年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周某，女，汉族，生于1985年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。
原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 杨林丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6965号
原告：李正刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王珍莉，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王浩宇，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川富祥置业有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家咀社区新平街西段15号附10号。
本院在审理原告李正刚、王珍莉与被告王浩宇、四川富祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李正刚、王珍莉未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告李正刚、王珍莉仍然未按规定预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 彭 婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苟 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保510号
申请人：韩飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：罗涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人韩飞与被申请人罗涛因民间借贷纠纷，申请人韩飞于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗涛价值59000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人韩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗涛价值59000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月十三日
书记员 李健健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地：盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1964年9月29日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈锋、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人少承担50000元。2.上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.被上诉人陈锋的伤情够不到十级伤残，不应支持残疾赔偿金。2.原审认定误工标准按照城镇标准，应为101.84元/天，但一审按照120元/天计算。
陈锋辩称，关于鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员有相关资质。一审中我方已经提供了工作证明等证据，证明发生事故前，陈锋是从事建筑承包的，一审法院按照上年度的行业标准作出判决，并无不当。
被上诉人王龙辩称，同意陈锋的辩称意见。
陈锋向一审法院起诉请求：请求法院判令由两被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计188263.46元；本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：
法院认定事实
|
2015年7月31日，王龙驾驶机动车与陈锋驾驶的二轮摩托车相撞，导致陈锋受伤。陈锋、王龙在本次事故中责任为：王龙负该事故的全部责任，陈锋无责任。王龙系肇事机动车车主，在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后王龙垫付了20000元。
陈锋提交《劳务大清包承包协议》、《工程承包协议》来证明其残疾赔偿金的赔偿标准。
本院认定陈锋损失为174804.13元。其中保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分54804.13元由保险公司在商业三者险中承担。
---|---
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
58965.13
|
医药票据
|
58965.13
住院伙食补助费
|
1320
|
18元/天×64天（住院收费票据）
|
1152
营养费
|
900
|
9元/天×90天（鉴定意见）
|
810
护理费
|
9000
|
70元/天×90天（鉴定意见）
|
6300
误工费
|
35501.33
|
120元/天×240天（酌情）
|
28800
交通费
|
1000
|
（酌情）
|
500
残疾赔偿金
|
74346
|
37173元/年×20×0.1鉴定意见
|
74346
残疾器具辅助费
|
931
|
正式发票
|
931
精神损害抚慰金
|
5000
|
责任比例及伤情酌情
|
3000
合计
|
186963.46
|
174804.13
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于陈锋的伤残等级认定的问题，经一审法院委托，法医学鉴定书认定陈锋构成交通事故十级伤残，保险公司对伤残等级提出异议，但其并未提供充分证据证明其主张，故对其异议不予支持。关于应否扣除非医保用药费用的问题，陈锋提供了出院记录、手术记录、医药费收款凭证、用药清单等证明其主张，保险公司提出扣除20%非医保用药，但并未提交医保部分出具的非医保用药清单等相关证据予以证明，一审法院不予支持。关于陈锋的残疾赔偿金标准及误工费损失部分，陈锋提交的协议能够证明其交通事故发生前主要收入来源于非农业，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。关于陈锋主张的残疾器具辅助费部分，其因交通事故致“右足跟骨粉碎性骨折”、“右足第2、3、4跖骨远端骨折”、“右足第5趾近节趾骨骨折伴第5足趾不全离断”构成十级伤残，且有正式的辅助器具发票为证，本院予以支持。关于陈锋主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用，结合鉴定意见、原告的年龄及从事的行业、原告住院治疗情况、原告伤残等级、事故双方责任，一审法院酌情予以认定。另，由于涉案事故车辆投保的交强险和商业险足以支付陈锋的损失，故王龙在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，保险公司应赔偿陈锋医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计174804.13元，被告王龙垫付的20000元应由原告返还，该款由保险公司在陈锋的赔偿款中直接支付王龙。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内支付原告陈锋154804.13元（此款直接打入原告陈锋指定的账户，户名：陈锋；开户行：中国农业银行上冈支行；账号：62×××76）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内支付被告王龙20000元。二、驳回原告陈锋的其余诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，鉴定费1300元，合计1970元，由原告陈锋负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人陈锋的伤残等级及误工期限是由人民法院依法委托鉴定机构通过鉴定形成，上诉人保险公司对该鉴定意见提出异议，但未能提供鉴定意见在鉴定程序及鉴定结论上存在应不予采信的有效证据，故本院不予支持。被上诉人陈锋受伤前从事建设方面的劳务工作，一审酌情按120元/天计算其误工费，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周亚东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3575号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：曹白琼，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告曹白琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回对被告曹白琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李忠林
二〇一八年九月十八日
书记员 曾 珣
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初322号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月2日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福建省福安市。因吸食毒品于2016年1月12日被福安市公安局行政拘留十三日。因吸食毒品于2016年4月29日被福安市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月29日被福安市公安局刑事拘留，同年5月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人陈树生、吴远方，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈树生、吴远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日18时52分，福安市公安局接到福建省重点人口管控平台黄色预警信息，有吸毒劣迹的被告人李某甲在福安市城北街道凯兴大厦一楼银河网咖上网。公安干警赶到现场要求被告人李某甲配合尿检时，被告人李某甲拒不配合。民警刘某乙经口头传唤被告人李某甲未果后，对其上铐欲强制传唤，被告人李某甲双手挥舞强烈反抗，并咬破民警刘某乙左手臂致流血，后被现场抓获。经福安市公安局法医学鉴定，刘某乙伤情属轻微伤。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、预警信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、警情处置情况说明、人民警察证、违法犯罪信息查询记录表；证人李某乙、商某、刘某甲、苏某、林某、吴某、彭某、陈某甲、陈某乙；被害人刘某乙的陈述；被告人李某甲的供述；辨认笔录；被害人伤情照片；提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、福安市公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片；视听资料提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 缪 启
二〇一六年七月二十九日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初1608号
原告：刘远鹏，男，1977年3月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李刚，男，黑龙江信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏政，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：邳海军,男，1969年3月25日生，汉族，个体，住鸡西市鸡东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，地址：鸡西市鸡冠区红军办仲兴委休闲广场正门。
代表人：董华刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆国，该公司员工。
原告刘远鹏诉被告邳海军、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告人寿财险委托诉讼代理人吴庆国到庭参加诉讼，被告邳海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘远鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告车辆修理费暂定10000元，其他诉请待鉴定后另行增加；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告车辆维修费195000元，施救费6000元，共计201000元；2、案件受理费及鉴定费5500元由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日，邳海军驾驶黑Ｇ×××××号牵引车、黑Ｇ×××××车,由鸡西市去往哈尔滨市途中,行驶至S102线35公里+480米处时，与对向宫士君驾驶的黑Ｂ×××××号牵引车、黑Ｌ×××××车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此起事故经尚志市公安局交通警察大队处理，认定邳海军负此次事故的全部责任，宫士君无责任。黑Ｇ×××××号牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，此事故发生时在保险公司承保期限内，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邳海军未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告人寿财险辩称，针对原告的诉讼请求应当提供施救费票据，明确施救地点，案件的诉讼费及鉴定费不在保险公司承但范围内，本公司不承担责任。我公司承保的车辆被保险人为高占武，根据保险法的规定我公司只向被保险人进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的黑Ｇ×××××车辆行驶证、邳海军驾驶证、资格证各一份，虽然被保险人为高占武，但根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。此车已更名至邳海军名下，能够证明肇事车辆为邳海军所有；2.对黑龙江仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，能够证明黑Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车此次事故中受损，维修费用为195000元，原告支出鉴定费5500元，但被告人寿财险提出鉴定意见书没有对车辆剩余的残余价值鉴定，应将残余价值扣除，本院应予确认；3.施救费票据及营业执照各一份，能够证明事故发生后，原告施救车辆支付的施救费用，被告人寿财险提出施救费过高，但不申请鉴定，故本院对施救费予以确认；4.黑Ｇ×××××车辆交强险及商业险保单各一份，虽然被保险人为高占武，其所有的车辆为黑Ｇ×××××，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。此车已更名至邳海军名下，人寿财险应向邳海军承担责任。被告人寿财险提出应向被保险人高占武承担责任没有依据，本院不予支持；5.被告提供的机动车辆保险报案记录。证明车辆所有人为高占武，肇事车辆黑Ｇ×××××与黑Ｇ×××××高占武的车辆，发动机号与车架号均系同一台车辆。虽然车辆所有权人为高占武，但通过交警部门认定，该肇事车辆实际所有权人为邳海军，被告人寿财险应为肇事车辆承担损失责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，邳海军驾驶黑Ｇ×××××号牵引车、黑Ｇ×××××车,由鸡西市去往哈尔滨市途中,行驶至S102线35公里+480米处时，与原告刘远鹏所有的由宫士君驾驶的黑Ｂ×××××号牵引车、黑Ｌ×××××车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此起事故经尚志市公安局交通警察大队处理，认定邳海军负此次事故的全部责任，宫士君无责任。黑Ｇ×××××号牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，此事故发生时在保险公司承保期限内，就原告的车辆损失与被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼后，就原告的车辆损失，原告要求对车辆损失具体数额进行了鉴定，经本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，作出了黑仁价评[2018]价司鉴字127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的黑Ｂ×××××号车辆在价格鉴定基准日的损失为人民币195000元，鉴定费5500元。原告垫付施救费6000元。鉴定后，原告变更诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告车辆维修费195000元，施救费6000元，共计201000元；案件受理费及鉴定费5500元由二被告承担。庭审中，原告与被告人寿财险就原告车辆残值进行了协商，确定残值为5000元，原告同意在赔偿款中扣除。
本院认为，1.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邳海军驾驶的黑Ｇ×××××号牵引车在被告人寿财险投保有交强险及商业险（限额为500000元），事故发生在保险期间内，被告人寿财险应根据《保险法》及保险合同的规定，应对原告承担理赔责任。被告邳海军在人寿财险投保的机动车第三者责任强制保险及商业第三者险足以赔偿原告的损失，故被告邳海军不再承担民事赔偿责任；2.原告要求车辆损失195000元、原告垫付施救费6000元、鉴定费5500元。上述费用属于合理费用。本院予以支持；3.原告与被告人寿财险就车辆残值达成协议，残值5000元原告同意在赔偿款中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘远鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支
公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘远鹏车辆损失195000元，施救费6000元，鉴定费5500元，合计206500元；
原告刘远鹏于本判决发生法律效力后10日内返给
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司车辆残值款5000元，
上述一、二项折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付原告刘远鹏201500元。
三、驳回原告刘远鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314.10元，减半收取计2157.05元，
由被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担，于判决发生法律效力后10内给付原告刘远鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一八年八月十七日
书记员 庞洪茹
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3227民初96号
原告：杨昌祥，男，藏族，1940年8月1日出生，四川省小金县人，现住小金县，初中文化，退休职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年12月5日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。
原告杨昌祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还我的借款80,000.00元（在庭审中变更为要求被告归还65,000.00元）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告ＸＸ称要支付到青海玉树承包工程的路费及工人生活费，开口向我借钱80,000.00元。我就借了80,000.00元的现金给被告。当时约定工程开工后，拨款到位就立即归还我，结果经我多次催收，被告都一拖再拖，陆陆续续只还了我30,000.00元，我们双方约定其中的15,000.00元为利息，现被告尚欠65,000.00元借款未归还。
被告ＸＸ依法经传票传唤未到庭参加诉讼。ＸＸ辩称还差65,000.00元的钱没还原告，这个我认，我（资金）周转得过就还原告钱。
原告杨昌祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告杨昌祥提交的借条原件壹份壹页，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ因支付到青海玉树承包工程的路费及工人生活费，向原告借款，并约定工程开工后，拨款到位就立即归还借款。原、被告双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款本金80,000.00元，经原告多次催收，被告已偿还原告15,000.00元，但尚未清偿全部借款，被告现需偿还借款总额为65,000.00元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款65,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨昌祥借款65,000.00元（大写：陆万伍仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨平江
审 判 员 罗绍蓉
人民陪审员 官章文
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4681号
反诉人（本诉被告）：任怀芳，女，1968年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被反诉人（本诉原告）：史会梅，女，1971年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被反诉人（本诉原告）：张园园，女，1995年10月7日生，住址同上，系史会梅之女。
上述二反诉人的委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告史会梅、张园园诉被告任怀芳、张念念、张志刚健康权纠纷一案中，被告任怀芳于2016年11月7日提出反诉，又于2017年1月3日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为：任怀芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告任怀芳撤回反诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由任怀芳承担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巩羽辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32134号
原告：上海金东线缆设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵建一，董事长。
被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地福建省。
法定代表人：刘玉珍。
原告上海金东线缆设备有限公司诉被告福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海金东线缆设备有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海金东线缆设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,620元，减半收取计1,310元，由原告上海金东线缆设备有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月五日
书记员 张明明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3155号
原告：南充五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4屋11号。
法定代表人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：王红亮，住嘉陵区。
原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告王红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。
审判员 熊 羚 伊
二〇一七年十二月十五日
书记员 青承明（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9739号
原告：汪孝炎，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：杭州富阳宏腾建设工程有限公司（统一社会信用代码：913301836970842234），汉族，住浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村湖上沙。
法定代表人：叶森梁。
本院在审理原告汪孝炎诉被告杭州富阳宏腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪孝炎在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 锋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00623号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈年伟，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。在重庆市永川监狱服刑过程中，因发现漏罪，于2013年10月15日被押解至重庆市合川区看守所服刑。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人陈年伟犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人陈年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年5月16日上午9时许，被告人陈年伟在从重庆市合川区开往重庆市铜梁县的公共客运汽车上，趁被害人刘某某不备之机，用随身携带的刀片将刘某某右裤包划开，扒走其右裤包内现金720元。归案后，被告人陈年伟如实供述其上述犯罪事实。
另查明，被告人陈年伟于2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月2日被刑满释放；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年5月17日，被告人陈年伟因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。2013年8月21日，本院以（2013）合法刑初字第453号刑事判决书对被告人陈年伟犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人陈年伟在重庆市永川监狱服刑过程中，因发现漏罪，于2013年10月15日被押解至重庆市合川区看守所服刑。
上述事实，被告人陈年伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述、证人谢某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录、刑事判决书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈年伟以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人陈年伟犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈年伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈年伟归案后能坦白认罪，还可依法从轻处罚。被告人陈年伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。对被告人陈年伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人陈年伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈年伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（期限从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈年伟在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一三年十二月五日
书记员 罗 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10349号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢方友，男，1985年01月13日出生，住广东江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢方友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢方友经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币131774.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金131774.07元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢方友于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131774.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由谢方友负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢方友负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2741号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区5。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：徐琼，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐琼追偿权纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 贺敬晴
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227财保4号
申请人：刘坚，男，回族，1969年11月26日出生，四川省成都市人，现住小金县，大专文化，公务员。
被申请人：李颜芬，女，汉族，1973年11月3日出生，四川省小金县人，现住小金县，初中文化，无业。
申请人刘坚与被申请人李颜芬财产保全纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。申请人刘坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘坚撤回申请处理。
审判员 杨平江
二〇一八年九月十日
书记员 杨 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1832号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
法定代表人：章贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司行政部员工。
被告：余凯，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告：雷秀萍，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告余凯、雷秀萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 莫长林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初309号之一
原告：阳春市百安文化城有限公司，住所地：阳春市春城街道黎湖工业区010号，统一社会信用代码：914417813040548332。
法定代表人:雷百安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关则海，男，该公司经理。
被告：叶子初，男，1977年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市百安文化城有限公司诉被告叶子初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年4月7日作出（2017）粤1781民初309号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告阳春市百安文化城有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市百安文化城有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市百安文化城有限公司撤诉。
案件受理费6952元，减半收取计3476元，由原告阳春市百安文化城有限公司负担（原告阳春市百安文化城有限公司已预交案件受理费3476元，本院不予退回）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年五月十日
书记员 雷 蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6005号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里汇海大润发超市有限公司。住所地：湖州市织里镇织里北路129号。
法定代表人：汪丽娟。
本院在审理原告徐水江与被告湖州织里汇海大润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐水江于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里汇海大润发超市有限公司的起诉。
本院认为原告徐水江提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二○一七年九月二十五无
书记员 杨 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00250号
原告：鲁振环，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区百子正街*号，身份证号：42070419780
8244432。
被告：董怡。
原告鲁振环诉被告董怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨洁担任审判长、代理审判员陈钢、人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告鲁振环到庭参加诉讼，被告董怡因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁振环诉称：2013年11月15日，被告以其急需用钱做生意为由，向原告借款20000元，原告以银行转账和现金方式借款给被告，被告出具借据一份，约定于2013年12月15日前还清。2014年1月11日，被告再次向原告借款126000元，被告出具借据一份，确认累计欠原告146000元，并承诺2014年4月11日前还清。上述两笔借款的交付地点位于武汉市洪山区金鹤园小区29栋15号房屋中介门面内。借款到期后，被告未还款。现原告与被告无法联系，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还借款146000元，自2014年4月12日起按中国人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁振环为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据二、借据二份，拟证明被告向原告借款共计146000元；
证据三、被告房产证及土地证，拟证明被告并将房产证及土地证抵押给原告。
被告董怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年11月15日，被告董怡向原告鲁振环借款20000元，被告出具借据一份，承诺于2013年12月15日前还清。2014年1月11日，被告再次向原告借款126000元，被告出具借据一份，确认累计欠原告146000元，并承诺于2014年4月11日还清。被告将位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都5栋3单元5层1室房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：100.06平方米）的房产证、土地证原件作为抵押物放置在原告处。2013年11月至2014年4月期间的利息，被告已支付原告。借款期限届满后，被告未向原告归还欠款。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，有借条为凭据，有房产证、土地证原件作为抵押的依据，双方之间的借贷关系成立，原告按约定履行了借款义务，现借款期限届满，被告应向原告归还借款146000元。故对原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告向原告出具的借据中，未载明利息，本案涉及的民间借贷属于未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的情况。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，原告要求被告支付逾期还款之日起（即2014年4月12日起），按中国人民银行贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董怡于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁振环借款本金146000元；
二、被告董怡于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁振环借款利息（146000元×中国人民银行同类贷款利率÷365天×欠款天数，自2014年4月12日起计算至本院生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，公告费260元，共计3480元，由被告董怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨洁
代理审判员 陈钢
人民陪审员 杨琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1475号
原告：徐进，男，1990年12月12日出生，汉族。住址：江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杨胜，男，1997年10月18日出生，仡佬族。住址：贵州省务川自治县。
被告：徐东东，男，1998年1月21日出生，仡佬族。住址：贵州省务川仡佬苗族自治县。
原告徐进与被告杨胜、徐东东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告杨胜、徐东东送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭郑美萍参加诉讼，被告杨胜、徐东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1.被告杨胜、徐东东赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗鉴定费合计32136.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2015年11月7日晚18时许，被告杨胜、徐东东在湖州市吴兴区门外因琐事与原告发生口角。被告杨胜即回租屋拿来西瓜刀二把，并与被告徐东东一同进入湖州市吴兴区小康路75号内采用西瓜刀砍等手段，致使原告面部、双上肢瘢痕，经法医鉴定，原告的伤势达轻伤二级程度。后经湖州市浙北司法鉴定书鉴定，原告的伤势致使原告误工期限为3个半月，护理期限拟1个月，营养期拟为1个月。被告杨胜、徐东东的侵权行为严重损害了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任。
被告杨胜、徐东东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月7日18时许，被告杨胜、徐东东在湖州市吴兴区门外因琐事与原告发生口角并扭打，被告杨胜不服气即回租屋拿取西瓜刀二把，并与被告徐东东各持一把西瓜刀一同进入湖州市吴兴区内采用西瓜刀砍等手段，致使原告面部、双上肢瘢痕，经法医鉴定，原告的伤势已达轻伤二级程度。2016年11月7日，原告的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定其误工期限拟为3个半月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期拟为1个月。原告多次向被告主张未果，故诉至本院。
另查明：原告因本次事故造成各项损失计算如下：1.医疗费，10396.72元;2.住院伙食补助费及营养费合计，30元/天×39天=1170元；2.误工费及护理费合计，51719/年÷12月×4.5月=19394.62元；3.鉴定费800元；4.交通费酌情计180元；合计31941.34元。
以上事实由原告提交的（2016）浙0502刑初747号民事判决书、湖州市医疗门诊收费票据、发票、湖州市吴兴区人民医院出院记录、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨胜、徐东东因琐事与原告发生口角并扭打，进而携带西瓜刀进入湖州市吴兴区内采取西瓜刀砍等手段伤害原告，致使原告面部、双上肢瘢痕，被告杨胜、徐东东对原告所实施的殴打及刀砍等侵权行为，对此所产生的后果被告杨胜、徐东东应当能够预见，但仍予以实施，存在明显过错，其侵权行为与原告所受损害之间具有因果关系，应当承担侵权责任。被告杨胜、徐东东所共同实施的侵权行为，对于原告因伤遭所受的损害，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十四条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜、徐东东应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐进医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗鉴定费各项损失合计31941.34元。
二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告杨胜、徐东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 倩
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第1135号
原告：邬某。
被告：王某。
本院在审理原告邬某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邬某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邬某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈庆祥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2508号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：程婷，女，1994年5月2日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，住四川省芦山县。
被告：陈世友，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈世友追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贺敬晴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初991号
原告：陈雪玲，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告陈雪玲诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，适用为普通程序审理。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈雪玲到庭参加诉讼；公告期届满，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪玲提出诉讼请求：判令被告偿还借款20元。事实及理由：被告以经营所需为由向原告借款，并承诺利息月息3分。被告支付9000元利息后，至今未还款。
被告余勇未答辩，未举证。
经审理查明，2014年2月10日、同年7月26日，被告分别出具两份《借条》，借到原告现金20万元。原告2014年2月转账了10万元，另一笔原告自述无法找到转账依据，但确出借10万元。2016年2月19日，被告就前述款项出具《借条》，载明“今借到陈雪玲现金贰拾万元整。备注：前面的借条作废”。在此期间，被告支付9000元后，至今未再付款且不再联系原告，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及户籍信息查询函、借条原件1份、借条复印件2份等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，被告余勇通过借条对借款事实多次予以确认，双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提出诉讼视为进行催告，被告应在合理期限内偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告已付9000元在本案中不作处理，若系归还的本金，待被告举示证据证实后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪玲借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告余勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 宋俊锋
人民陪审员 范建敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄小洁