wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第249号
上诉人（原审被告）于瑞福，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人于建海，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于瑞玲，女，1959年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于瑞政，男，1965年6月13日出生，汉族。
上述二被上诉人之共同委托代理人于瑞法，男，1962年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于瑞法，男，1962年10月28日出生，汉族。
上诉人于瑞福因返还原物纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，于子浩、陈玉兰夫妻育有三子一女，分别为长子于永贵（2008年去世）、次子于永同（2005年去世）、三子于永忠、女儿于永芝。于子浩于1942年去世，陈玉兰因脑溢血于1971年去世。被告系于永忠之子。于永同与其妻（已去世）育有两子一女，即原告于瑞法、于瑞政、于瑞玲。诉争的座落于荣成市崂山街道办事处小河于家村房屋［宅基地使用证号为荣集建（91）字第13520077号］原系陈玉兰所有的四间正房，该房屋于1967年在时任荣成市崂山街道办事处小河于家村支书于某、村长于永贞（已故）的主持下予以分配。2011年6月1日，于某书写陈玉兰生前房产分配证明一份，内容为：1967年夏，陈玉兰与其子女均同意在陈玉兰生前将诉争的四间房屋分给其子女每人各一间，当时陈玉兰的子女全部在场。该村村民委员会派遣两人并作证人参与分配，经协商，陈玉兰本人主持并陈述分配意见，各参加人均同意其意见。具体分配方案为：陈玉兰在世时可以在东第一间居住，去世后该房屋归其女于永芝；东第二间给次子于永同，第三间给长子于永贵，第四间给三子于永忠。陈玉兰在世时除三子于永忠可以与陈玉兰共同居住外，其他子女均有自己房产，不得入住上述分得房屋，直至陈玉兰去世后才各归所有。2011年4月18日，时任该村土地管理员的于瑞龙出具一份证明，内容为：“于水忠、于瑞福1991年8月20日住的房，我当时不知此房归谁，我问于永忠，他说是自己的，我也不知道此房有多股份，就把土地建设使用证写与于永忠。”该证明上加盖有荣成市崂山街道办事处小河于家村村民委员会公章。2011年6月21日，原告诉至原审法院，请求判令被告返还诉争的座落于荣成市崂山街道办事处小河于家村房屋［集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第13520077号］的东二间及相关院落。
原审庭审中，证人于某对陈玉兰生前房产分配证明出庭作证，其证实1967年确实对诉争房屋进行过分配，后陈玉兰于1971年临终前将诉争房屋的集体土地使用权证交给证人，表明诉争房屋归证人所有，之后证人又将诉争房屋赠与被告。1991年房屋普查登记时，于永同的三个子女均生活在荣成市崂山街道办事处小河于家村，知晓房屋普查登记情况，认为于永忠在诉争房屋居住，有偿使用费应由其负担，故未要求确权。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用权证、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，财产所有权人依法享有对自己的财产占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋为陈玉兰所有，故陈玉兰将座落于荣成市崂山街道办事处小河于家村房屋［宅基地使用证号为荣集建（91）字第13520077号］分配给四个子女，符合法律规定，予以确认。证人于某证实称陈玉兰又将诉争房屋的土地使用权证交出，因陈玉兰1971年临终时，我国尚未开始颁发集体土地建设用地使用权证，因此该证人证言不予采信。陈玉兰生前将所居房屋的东第二间分给其子于永同，现于永同及其妻均已去世，三原告作为继承人主张依法继承该房屋于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第三十四条、三十五条、第二百四十五条之规定，判决：座落于荣成市崂山街道办事处小河于家村房屋［集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第13520077号］的东二间归三原告所有。案件受理费50元，由被告于瑞福负担。
上诉人于瑞福不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人对其主张仅提供了于某、于瑞龙的证人证言，其中于瑞龙未出庭作证，其书面证明材料不应采信，于某的证人证言系孤证，亦不应采信。同时，上述证人证言均无法对抗上诉人提供的登记在上诉人名下的土地使用权证，故被上诉人的主张证据不足。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于瑞玲、于瑞政、于瑞法答辩称，诉争房屋中东数第二间经分家析产分配给了于永同，被上诉人作为于永同的继承人系诉争房屋的所有权人，上诉人占用房屋没有事实依据，应予返还。故原判正确，请求维持。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了宅基地使用权证复印件及荣成市崂山街道办事处小河于家村村民委员会出具的证明复印件各一份，拟证实诉争房屋登记在上诉人名下，归上诉人所有。本院依法对诉争房屋现场进行勘查并拍照，从现场看，诉争房屋屋顶现已坍塌，仅剩一面山墙完整，其他墙体大部分已经倒塌。本院另对荣成市崂山街道办事处小河于家村村民委员会进行了调查，该村民委员会出具证明证实，诉争房屋于2003年西一间倒塌，上诉人进行了维修，但诉争房屋于2008年7月因大雨而全部坍塌无法修复。经质证，上诉人对上述证据没有异议，认可照片系诉争房屋的现状。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，亦认可照片系诉争房屋的现状，但主张房屋倒塌的时间为2011年。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。经本院对诉争房屋房屋现状进行勘验，诉争房屋的屋顶已坍塌，墙体大部分也已倒塌，无法区分具体房间，应当认定诉争房屋的主体架构已不存在，作为居住使用功能的诉争房屋已实际灭失，相应的物权亦应随之灭失，被上诉人的物权请求权已无基础。故原审法院判决已经不复存在的房屋东二间归被上诉人所有，不符合法律规定，本院予以纠正。但原审判决认为诉争房屋原为陈玉兰所有，陈玉兰于2011年6月1日对上述房屋进行了分配，该分配行为系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。于永同夫妻去世后，应认定三被上诉人作为继承人依据上述分家析产协议对涉案东二间房屋享有相应的财产权利，包括拆迁补偿利益。故原审判决被上诉人对已经灭失的房屋享有物权不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销荣成市人民法院（2011）荣民初字第670号民事判决，即座落于荣成市崂山街道办事处小河于家村房屋［集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第13520077号］的东二间归被上诉人所有；
二、三被上诉人对坐落于荣成市崂山街道办事处小河于家村房屋［集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第13520077号］的东二间及相关院落享有相关财产性权利。
一审案件受理费50元，二审案件受理费500元，合计550元，由被上诉人于瑞玲、于瑞政、于瑞法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 诺
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初833号
原告：成都市天森威农资有限公司。住所地:邛崃市固驿镇仁寿村*组。
法定代表人：龚静威，经理。
委托诉讼代理人：付仕红（特别代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都市宁泽农业开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县三岔镇七一小区*号。
法定代表人：江宁。
被告：江宁，男，汉族，住成都市锦江区。
原告成都市天森威农资有限公司与被告成都市宁泽农业开发有限公司（以下简称“宁泽农业公司”）、江宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告成都市天森威农资有限公司的委托诉讼代理人付仕红到庭参加了诉讼，被告宁泽农业公司、江宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市天森威农资有限公司诉称，原告是化肥销售公司，被告宁泽农业公司是从事蔬菜、水稻等种植的公司，被告江宁是被告宁泽农业公司的一人股东。2016年10月7日和2016年10月26日，被告江宁两次在原告处购买化肥，用于被告宁泽农业公司在大邑县三岔镇的蔬菜、水稻等的种植。被告江宁在两次的送货单上注明了具体付款时间。到期后，经原告多次催收未果。原告诉请人民法院判令：二被告连带支付原告货款83,800.00元,并以83,800.00元为基数，从2017年5月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告宁泽农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告江宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是化肥销售公司，被告宁泽农业公司是从事蔬菜、水稻等种植的自然人独资有限责任公司，被告江宁系被告宁泽农业公司的唯一自然人股东。2016年10月7日，被告江宁在原告处购买品种为26-6-6（象牌）、单价2600.00元/吨的化肥7吨，总价18,200.00元，被告江宁签收该批货物，并在送货单上注明“款未付，所有货款定于2017年1月10日前付清”。2016年10月26日，被告江宁再次从原告处购买品种为25-6-9、单价2050.00元/吨的化肥21吨，价款43,050.00元，以及品种为24-6-10、单价2050.00元/吨的化肥11吨，价款22,550.00元，该批货物价款总计65,600.00元，同样，被告江宁在签收货物时在送货单上注明款未付，付款时间为2017年5月1日前。双方结算后至原告起诉时，被告未支付过上述两笔货款。
以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息,送货单、成都市宁泽农业开发有限公司章程等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告江宁虽为被告宁泽农业公司的法定代表人、唯一自然人股东，但送货单中并没有被告宁泽农业公司的签章，在原告没有证据证明所供化肥为被告宁泽农业公司使用的情况下，被告江宁以其个人名义在被告宁泽农业公司存续期间对外所发生的民事行为，并不必然代表被告宁泽农业公司。故，本案买卖合同关系的相对方应为原告与被告江宁，货款清偿责任应由被告江宁承担。原告与被告江宁虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述及两份送货单所反映的客观事实，能够认定双方在2016年10月7日及2016年10月26日产生了两次合法有效的买卖关系，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，被告江宁作为买受人应当按照约定支付原告货款。虽然原告与被告江宁未书面约定逾期付款违约金的计算标准及起算时间，但原告主张的逾期付款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。因此，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江宁、宁泽农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宁在本判决生效之日起十日内支付原告成都市天森威农资有限公司货款83,800.00元，并从2017年5月2日起至本判决确定的付款日止，以未付款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；如果被告江宁未在本判决确定的付款日付清的，逾期付款损失计算至货款实际清偿之日止；
二、驳回原告成都市天森威农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元，由被告江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 方毛艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江民初字第87号
原告李某某。
委托代理人潘某某。
被告杨某某。
被告方甲。
委托代理人方乙。
被告安××财产保险股份有限公司××司。
×××楼。
负责人董某。
委托代理人岳某某。
原告李某某诉被告杨某某、方甲、安××财产保险股份
有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年
12月29日立案受理后，原告李某某于2012年2月6日向本院提出
撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 徐 楠
二〇一二年二月六日
书记员 俞青芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1608号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：宋玲球。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告宋玲球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月十四日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1754号
申请执行人：郑光辉。
被执行人：王宝刚。
本院在执行郑光辉与王宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查控。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4103号
原告：张钦卫，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白珣，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：曾令琼，女，1956年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张钦卫诉被告白珣、曾令琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。张钦卫于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张钦卫申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张钦卫撤诉。
案件受理费50元，由张钦卫负担。
审判员 文光辉
二〇一八年九月七日
书记员 刘莉苹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保87号
申请人：黄明，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人：陈芳，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省崇州市。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人黄明、陈芳于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄明、陈芳申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜丽娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6350号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人邱何，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00312号，依法向被执行人邱何（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱何（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱何（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱何（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币911510.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第87号
原告李丰岩。
委托代理人潘建明。
被告方余庆。
委托代理人方艳君。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
委托代理人岳姣姣。
原告李丰岩诉被告方余庆、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，原告李丰岩的委托代理人潘建明、被告方余庆的委托代理人方艳君、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰岩诉称：2010年9月20日13时许，杨中亮驾驶方余庆所有的浙G×××××号车在杭金衢高速往杭州方向13KM处与原告雇佣的驾驶员胡海港驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车发生刮擦，造成豫P×××××号车上乘客李丰岩受伤及两车车损的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，杨中亮负事故主要责任，胡海港负事故次要责任，李丰岩无责任。事故发生后，原告即被送至解放军117医院治疗，共住院8天，支出医疗费5959.10元。原告认为，杨中亮的过错致使原告受伤应依法赔偿，被告方余庆作为浙G×××××号车辆的所有人，应对上述损失承担赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司作为车辆承保人应在保险责任范围内承担赔偿责任。现要求：1、被告方余庆赔偿原告医疗费5959.10元、误工费9492元、护理费672元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、住宿费500元、车辆损失费200元，合计18063.10元。2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费。
被告方余庆辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我方的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请认为应该由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙G×××××号车是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费中有976.54元非医保用药我公司不承担赔偿责任。结合原告的户籍及工作情况，认为原告没有在浙江省城镇连续居住工作满一年的工作证明，应该按照浙江省的农村标准赔偿误工费，同时误工时间过长，我方认可60天为宜。根据原告提供的交通费票据酌情认可100元。住宿费无依据不认可。诉讼费不承担。
为证明自己的主张，原告李丰岩向本院提供了下列证据：
1、高速交警总队杭州支队二大队出具的事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历1本、出院小结1张、费用清单2张、医疗费票据1张，拟证明原告受伤后住院治疗八天，并花医疗费5959.10元的事实。
3、病情证明单3张，拟证明原告出院后遵医嘱连住院共休息113天的事实。
4、交通费票据3张，拟证明原告受伤住院后其家人至杭州探望花费的交通费。
5、民事判决书1份、施救费发票1张、车辆挂靠经营合同1份（复印件），拟证明胡海港驾驶的豫P×××××号车辆是属于方余庆所有并挂靠在周口天顺汽车运输有限公司，且原告花费施救费200元的事实。
6、保单抄件1份，拟证明被告方余庆所有的车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、5、6均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告方余庆对原告提供的证据3没有异议，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对原告提供的证据3认为有连号，时间过长，本院认为误工时间应以审核为准。
被告方余庆、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：被告方余庆所有的浙G×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对原告的误工时间提出异议，本院经审核认为：李丰岩于2010年9月20日受伤经住院治疗后，伤情已平稳，医院对其右环指指骨骨折等的临床诊断应予认定。鉴于其右手环指指骨骨折后需有较长时间的制动期，结合临床治疗基本稳定的时间及其患肢功能活动逐步恢复，对其伤后误工时间应掌握在二个半月左右为宜。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，杨中亮因在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离，故应负事故的主要责任；原告的驾驶员胡海港因不按照操作规定安全驾驶，应负事故的次要责任。因杨中亮系被告方余庆雇佣的驾驶员，故被告方余庆应承担替代赔偿的责任。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。因安邦财产保险股份有限公司浙江分公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、施救费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告合理的误工时间为75天，按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，误工费应为人民币6297.75元。交通费是原告就医所必要的开支，但原告诉请金额过高，本院酌情确定人民币100元。原告对住院伙食补助费的计算有误，应修正为人民币120元。原告主张了住宿费，但未向本院提供相应的依据，本院对此不予支持。综上，被告方余庆赔偿原告李丰岩医疗费人民币5959.10元、误工费人民币6297.75元、护理费人民币672元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币100元、施救费人民币200元，合计人民币13348.85元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内直接赔偿原告李丰岩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告李丰岩人民币13348.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李丰岩的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，减半收取人民币126元，由原告李丰岩承担59元，被告方余庆承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一二年二月二十日
书记员 俞青芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5665号
原告：陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘钦辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘文山，男，1972年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘跃民，男，1976年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈朝阳与被告潘钦辉、潘文山、潘跃民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝阳负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13997号
原告：邓仁杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告邓仁杰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓仁杰的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁杰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：邓仁杰于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区4幢1单元11层1104号房屋，房屋总款为732204元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。邓仁杰向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：邓仁杰起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可邓仁杰在本案中所主张的事实，并且邓仁杰提供了相应证据，故对邓仁杰起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓仁杰支付逾期办理初始产权登记违约金39612元；
二、驳回原告邓仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取232元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付232元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审46号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人祁永超，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第18号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第18号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第18号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人祁永超作出的罗国土资罚决字〔2016〕第18号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人祁永超作出的罗国土资罚决字〔2016〕第18号行政处罚决定书中的第二项对非法占用408平方米建设用地的行为处以罚款，共计1224.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9302号
罪犯陈龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）浙甬刑二初字第12号刑事判决，以罪犯陈龙犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初738号-1
原告：金文远，农民。
原告：金文龙，农民。
原告：金文志，农民。
三原告共同的委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心。
被告：金贺林，农民。
被告:金贺才，农民。
本院在审理原告金文远、金文龙、金文志诉被告金贺林、金贺才相邻关系纠纷一案中，原告金文远、金文龙、金文志于2016年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金文远、金文龙、金文志自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金文远、金文龙、金文志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金文远、金文龙、金文志负担。
审 判 长 葛 勇
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 王德友
二〇一六年九月一日
书 记 员 董方方
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第62号
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，单位住址金塔县解放路84号。
法定代表人刘玮琳，该公司董事长
委托代理人王玉山，该公司经理。
被告王生福。（缺席）
被告李红芳。（缺席）
被告杨兴致。
案由：金融借款合同纠纷
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告王生福、李红芳、杨兴致金融借款合同纠纷一案。本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司及委托代理人与被告杨兴致到庭参加诉讼，被告王生福、李红芳经本院合法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告王生福、李红芳因农产品收购周转，向原告申请借款10万元，借款利率为15%，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，被告王生福与妻子李红芳以共有的江淮牌黑色甘F-687**小型客车为抵押物。2014年8月22日原告与被告王生福、李红芳签订了借款合同与抵押合同，并依法进行了登记。同年8月23日原告与被告杨兴致签订担保合同。现借款已经到期，被告未按期偿还。现原告诉讼，1、要求被告王生福、李红芳偿还借款10万元，承担利息及逾期罚息12050元（截止2015年6月8日）合计112050元。2、要求被告王生福、李红芳偿还本金10万元自2015年6月9日至借款实际偿还之日所产生的利息。3、要求被告杨兴致对上述贷款本息的偿还承担连带责任。4、要求被告承担本案诉讼费。
被告王生福缺席未到庭、无答辩、质证、举证、辩论。
被告李红芳缺席未到庭、无答辩、质证、举证、辩论。
被告杨兴致辩称，我确实给被告王生福、李红芳担保10万元的借款，但是担保的具体时间我记不清楚。我认为借款人为王生福和李红芳，王生福还有其他可供执行的财产，应该找到王生福先让王生福偿还借款，我没有钱偿还。
审理查明，2014年8月22日，借款人王生福向原告提出借款10万元的申请。2014年8月22日，被告杨兴致与原告签订借款保证担保承诺书，保证方式为连带保证责任，被告王生福、李红芳共同与原告共同签订车辆抵押承诺书，以夫妻共有的江淮牌甘F687**号小型轿车提供抵押。2014年8月22日原告与被告王生福、李红芳签订借款合同，借款期限为2014年8月22日起至2015年2月21日，约定的借款月利率为15%，借款用途为收购农产品。同日，原告与被告王生福、李红芳签订抵押合同，抵押物为江淮牌甘F687**号小型轿车。2014年8月23日原告与被告杨兴致签订担保合同，保证方式为连带责任保证，担保债权为被告王生福借款合同下的本金10万元及其利息和实现债权的其他费用。2014年8月27日，原告向被告王生福发放贷款10万元。借款到期后，被告王生福未能按期偿还此笔贷款。原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
认定上述事实的证据有，当事人陈述，原告提供的个人借款申请书、夫妻连带责任承诺书、车辆抵押承诺书、借款合同书、抵押合同、担保合同书、酒泉市金塔县惠农小额贷款公司借款凭证在案证实。
本院认为，原告与被告王生福、李红芳签订的借款合同及与被告杨兴致签订的保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。被告王生福、李红芳借款的事实有借据予以证实，被告杨兴致承担连带担保责任的事实有担保合同予以证实。对原告要求被告王生福、李红芳偿还借款本息112050元及借款实际偿还之日前所产生的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告杨兴致承担偿还借款的连带责任的诉讼请求，也有事实和法律依据，被告杨兴致应当依法对王生福和李红芳的借款的全部本息承担连带清偿责任。被告王生福、李红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。被告杨兴致承担连带清偿责任后有权向被告王生福、李红芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生福、李红芳于本判决生效后三十日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的借款本息及罚息112050元，并承担自借款之日起至付清之日止的借款利息及罚息；
二、被告杨兴致对判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告王生福、李红芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告杨兴致承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李培荣
人民陪审员 陶生伦
人民陪审员 王世军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡雪琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1815号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月18日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年3月22日1时20分许，被告人王某伙同他人携带大力钳、螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区周浦镇界浜村XXX号，入室窃取被害人杨某1家中的利群香烟15包。
2、2017年3月22日1时30分许，被告人王某伙同他人携带大力钳、螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区周浦镇界浜村XXX号，在砸破窗户玻璃进入被害人杨某2家中行窃的过程中，因他人发现而逃离现场。
当日，被告人王某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，涉案被窃利群香烟价值共计人民币210元。2017年4月11日，上述涉案被窃物品已发还被害人杨某1。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某1、杨某2的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取监控视频光盘清单、现场勘验笔录，相关发票和上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人王某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可依法比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获的作案工具大力钳、螺丝刀各二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8348号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工。
被告杨乐，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告刘路，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨乐、刘路追偿权纠纷一案，原告天威公司于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告杨乐代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杨乐偿还原告垫付款本金人民币2266.71元、违约金人民币181.34元（自2016年8月1日起每月按垫款本金的2%暂算至2016年11月30日，自2016年12月按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告刘路对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨乐、刘路未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行。
借款人：杨乐。
主合同：编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-201320974《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2013年11月18日）。
透支期限：36个月（现已到期）。
贷款用途：购车。
贷款总额度：72657元。
代偿人：天威公司。
代偿信用卡透支本息及时间：2016年7月25日代偿2266.71元。
代偿协议：杨乐、保证人刘路与天威公司于2013年11月18日签订《按揭代办服务合同》。
保证金：无。
约定违约责任：杨乐逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，杨乐应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；刘路承诺自愿为杨乐履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告杨乐的银行贷款承担保证责任，为杨乐代偿银行信用卡透支本息合计2266.71元，杨乐作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，原告主张暂计算至2016年11月的违约金181.34元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告刘路自愿提供连带责任保证，应当按约对杨乐的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐返还原告天威担保有限公司代偿款人民币2266.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨乐支付原告天威担保有限公司违约金人民币181.34元（暂计算至2016年11月30日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘路对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨乐、刘路负担。公告费人民币650元，由被告杨乐、刘路负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5952号
罪犯张有桦，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）温刑初字第154号刑事判决，以被告人张有桦犯寻衅滋事罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年12月4日以（2006）浙刑一复字第161号刑事裁定书，核准以强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年2月2日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张有桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张有桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张有桦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有桦准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年08月12日至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3034号
原告:深州市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：段永健，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深州市诚信祥融资担保有限公司诉被告段永健追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。深州市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深州市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深州市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由深州市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘莉苹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2889号
原告：张玉芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：焦晓宁，女，1987年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张玉芳与被告焦晓宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼。被告焦晓宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付所拖欠的自2016年10月22日起至2017年8月21日止共计10个月的房租2600元；2.诉讼费由被告焦晓宁负担。事实和理由：焦晓宁于2016年4月22日在我家租房居住，双方口头约定租金每月260元，电费每度1.30元，水费每月5元。自2016年4月22日起至2016年8月21日止，被告都按协议履行支付义务。2016年8月22日之后，焦晓宁不经常回来住，不退房也不按照协议交房租。经多次催促，被告焦晓宁于2016年11月12日通过微信给我转入600元房租及水电费，该600元系8月22日至10月21日房租及水电费用。之后，被告失联。2017年3月，我多方打听才找到她父母家中，通过其母亲联系上焦晓宁。焦晓宁答应付房租并搬家，但也未履行。之后，又经多次催要未果，故诉至法院。
被告焦晓宁未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：2016年4月22日，张玉芳将位于三门峡湖滨区文明路市计生委对面师家渠七组118号2层西户房屋租赁给焦晓宁。双方口头约定月租金260元。张玉芳提供2016年4月22日至2016年8月17日期间的房租收据四份，均载明月租金为260元。2016年11月12日，焦晓宁通过微信支付给张玉芳600元，张玉芳称该笔款系支付自2016年8月22日起至2016年10月21日的房租及水电费。至2017年8月21日，即本案涉讼房屋拆迁之日止，焦晓宁仍未腾退房屋也未交纳租金，张玉芳催要未果诉至法院。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间虽未订立书面的租赁合同，但张玉芳已经履行租赁房屋给焦晓宁使用的合同义务，被告焦晓宁作为承租人实际使用该房租并按期交纳租金，故，二者之间形成房屋租赁合同的法律关系。2016年10月21日后，被告焦晓宁作为承租人并未腾房，应视为继续使用租赁物，故该租赁行为应该视为不定期租赁，双方应继续按房屋租赁合同的约定履行义务，被告焦晓宁应该支付于2016年10月22日起至2017年8月21日止占用房屋期间的租金2600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告焦晓宁于本判决生效后十五日内支付原告张玉芳三门峡湖滨区文明路市计生委对面师家渠七组118号2层西户房屋租金2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洁
二〇一八年八月八日
书记员 李倩
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1152号
原告：卢溪溪,女,1986年4月4日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。
被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县（未到庭）。
原告卢溪溪与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢溪溪到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告卢溪溪向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春一次性偿还原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息支付原告；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼因资金周转为由，于2016年11月15日向原告借款人民币30万元，并写下借条一份由原告收持，借条上未约定利息，也未约定还款期限，但借款时被告承诺于数日后即偿还借款。后被告金琼春仅赔还原告借款本金2000元，对其余借款经原告追要，被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还借款本金298000元及利息。
被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告卢溪溪对自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告金琼春向原告借款金额为30万元，借款日期为2016年11月15日，并经被告金琼春签名捺印的借款事实。
被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
对原告卢溪溪提供的借条，本院认为，被告金琼春向原告卢溪溪借款30万元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对被告金琼春已偿还本金2000元，实际还欠借款298000元。在审理中，因借贷双方没有约定利息，原告自愿放弃要求计算利息支付的请求，本院予以确认。
本院认为，被告金琼春向原告卢溪溪借款30万元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定或法律规定履行偿还原告卢溪溪借款30万元的义务，现已偿还2000元，实际还应偿还298000元。对原告卢溪溪要求被告金琼春偿还借款本金298000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于要求支付利息的请求，因借贷双方没有约定利息，故依法不予支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告卢溪溪借款本金人民币298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金琼春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宝宽
审 判 员 张 梅
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 全
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初288号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人修某，男，1979年01月02日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，中天合创能源有限责任公司化工分公司职工。2018年02月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2018年08月02日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2018年08月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2018年02月11日19时许，被告人修某与高某等人在乌审旗图克镇“羊蝎子火锅店”吃饭、喝酒，当晚21时10分许，被告人修某涉嫌酒后驾驶×××小型轿车从该饭店门口出发，行驶至中天合创公寓南门前处时，被执勤民警当场查获。2018年02月12日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人修某每100ml血液中酒精含量为135.80mg，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人修某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人修某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人修某判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人修某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人修某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人修某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人修某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四的规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年八月六日
书记员 方 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00085号
申请执行人常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人苏伟德
委托代理人李平，特别授权代理。
被执行人刘轩铭。
申请执行人常德市天翼典当有限责任公司与被执行人刘轩铭实现担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民特字第00001号民事裁定书已经发生法律效力。在裁定书指定的期限内，被执行人刘轩铭未履行裁定书所确定的义务。根据申请执行人常德市天翼典当有限责任公司的申请，本院向被执行人刘轩铭发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事裁定书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人刘轩铭坐落在常德市房屋二套及位于常德市武陵区面积为15.28㎡、12.99㎡的土地使用权证二宗；
二、划拨被执行人刘轩铭在金融机构的存款人民币1741036.4元（借款本息1721422.4元截止2013年12月19日，之后的逾期利息、罚息按每日1623.79元另行计算＋执行费19614元。）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘轩铭等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 黎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3161号
原告：刘晓应,男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市,系刘晓应母亲。
被告：刘福明，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：代丽，女，1982年1月25日出生，汉族，组四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。
原告刘晓应诉被告刘福明、代丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。刘晓应于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓应申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘晓应撤诉。
案件受理费100元，由刘晓应负担。
审判员 文光辉
二〇一八年八月二十日
书记员 席鉴书
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00264号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人余霞。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、余霞因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、余霞因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付余霞经济补偿金7742元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第899-1号
申请执行人张立华，男，生于1979年7月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人耿建萍，女，生于1967年11月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张国华，男，生于1967年4月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1588号民事判决书，在执行申请执行人张立华与被执行人耿建萍、张国华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人耿建萍、张国华暂无财产可供执行，本案执行标的101100元（借款本金100000元、承担案件受理费1100元）无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2900号
原告：四川越秀科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：罗渝。
委托诉讼代理人：李丽，公司员工。
被告：四川鑫威门业有限公司，住所地：蓬溪县。
法定代表人：周庆。
原告四川越秀科技有限公司诉被告四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川越秀科技有限公司于2016年3月22日向本院起诉，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川越秀科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川越秀科技有限公司对被告四川鑫威门业有限公司的起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告四川越秀科技有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈曾珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13989号
原告：杨鑫，男，1988年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨鑫与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：杨鑫于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区1幢1单元8层806号房屋，房屋总款为685070元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。杨鑫向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：杨鑫起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可杨鑫在本案中所主张的事实，并且杨鑫提供了相应证据，故对杨鑫起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨鑫支付逾期办理初始产权登记违约金37062元；
二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取211元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付211元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3059号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:颜加莉，女,1994年5月19日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告颜加莉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈兴佳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00124号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人庞长梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、庞长梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、庞长梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付庞长梅经济补偿金10000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初9155号
原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：成都市天府新区新兴街办油坊村九组300号新兴工业园区B1栋1-3层。
法定代表人：黄卫东，董事长。
被告：四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段五号。
法定代表人：王振中。
原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告四川远成运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司以其与四川远成运输有限公司达成和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤诉。
案件受理费16808元，由成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。
审判员 敖 富
二〇一八年八月二十七日
书记员 周文静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0425民初3058号
原告王国召，男，1971年8月25日生，汉族，市民，住河南省郏县。
被告徐海龙，男，1962年5月18日生，汉族，市民，住河南省许昌市魏都区。
原告王国召与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，王国召于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王国召到庭参加诉讼，被告徐海龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国召诉称，2015年5月24日之前，徐海龙陆续向王国召借款240000元，王国召催要该款，徐海龙无力偿还。2015年5月24日王国召与徐海龙签订房产转让协议，同时徐海龙向王国召出具“今收到王国召交来房款叁拾肆万元整”收条一份，将位于郏县东城区东方港湾的房产一处作为抵押。2016年3月17日王国召向郏县人民法院起诉，要求法院判令徐海龙履行协助过户义务，郏县法院于2016年10月18日以双方系民间借贷关系为由驳回起诉。现请求：依法判令徐海龙偿还借款240000元。
被告徐海龙缺席无答辩。
经审理查明，徐海龙与王国召相识。2012年至2015年期间，徐海龙陆续向王国召借款240000元。2015年5月24日双方签订一份房产转让协议，其内容为“房产转让协议甲方：乙方：经甲乙双方同意达成如下协议：一、乙方将位于郏县城东坡大道东段南侧（东方港湾）西3号楼1单元四楼东户、三室两厅（139.97㎡）的商品房一套以240000元（贰拾肆万元整），（房权证号为：郏房20100134-01-7**）的价格转让给甲方。二、自签订协议之日起，双方考虑期为9个月（玖个月）。三、双方考虑期到期后，如有一方违约，那么违约方将付给对方违约金12000元（壹万贰仟元），到期后双方都没有违约，那么乙方将无条件配合甲方办理该房产过户手续。四、乙方必须保证该房产无任何不良记录，无任何担保、抵押等情况，否则，将视为诈骗。五、此协议自签订之日起生效，此协议可做法律效力。原考虑期为12个月的协议作废。甲方签字：王国召乙方签字：徐海龙2015年5月24日”。同时，徐海龙向王国召出具收条一张，其内容为“收条今收到王国召交来房款贰拾肆万元整（￥240000元）收款人：徐海龙2015年5月24日”。对上述房产转让协议及收条，王国召称，2012年至2015年期间徐海龙向王国召借的240000元一直换不上，双方才签订的房产转让协议，同时徐海龙出具的收条，当天徐海龙将丘（地）号0134-01房产证给付王国召，王国召也将之前的240000元的借条交给徐海龙，后王国召发现该房产有人居住，便联系徐海龙过户未果。2016年3月17日王国召向本院起诉徐海龙房屋买卖合同纠纷，经本院审理，认为双方之间实为民间借贷法律关系，本院向王国召释明变更诉讼请求，王国召拒绝。本院于2016年10月18日作出（2016）豫0425民初705-2号民事裁定书，裁定驳回王国召的起诉。2016年11月4日王国召以民间借贷纠纷为由将本案诉至本院。
诉讼中，王国召提出财产保全申请，本院作出（2016）豫0425民初3058号民事裁定，将徐海龙所有的位于郏县城关镇龙山大道东段南侧，房产证号为郏房20100134-01-735的房产予以查封，对此，徐海龙未申请复议。
2016年11月8日，平顶山市ＸＸ运业有限公司总经理ＸＸ证实，徐海龙原任该公司总经理。2016年7月29日徐海龙被免职，后一直无法联系。
上述事实，有王国召提供的房产转让协议、徐海龙的丘（地）号0134-01房产证复印件、收条、（2016）豫0425民初705号民事裁定书、（2016）豫0425民初705号王国召诉徐海龙房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录复印件等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，徐海龙于2012年至2015年期间，陆续向王国召借款240000元，徐海龙未能还款，双方于2015年5月24日签订房产转让协议，同时徐海龙出具240000元的收条，后房产过户未能完成。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。故应认定双方借贷关系成立。王国召要求徐海龙偿还借款240000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海龙于本判决生效之日起10日内偿还王国召借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，由徐海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3124民初513号
原告陇川县陇把镇弘承租车行。
经营场所，德宏州陇川县陇把镇农行营业所斜对面。
经营者杨小应，男，傣族，1992年1月13日生，个体工商户，现住云南省陇川县，
被告刘艳生，男，汉族，1988年12月1日出生，住陇川县，
原告陇川县陇把镇弘承租车行诉被告刘艳生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陇川县陇把镇弘承租车行经营者杨小应到庭参加诉讼，被告刘艳生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇川县陇把镇弘承租车行提出诉讼请求：1：判令被告于2017年12月31日以前修复并交还所租用的车辆；2、判令被告支付租车费从2017年5月18日至2017年12月31日止，共计226天，每天220元，合计49940元，减去已支付的7000元，实欠42940元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告向原告租用车辆，双方签订了租赁合同，合同约定：车辆号牌云Ｎ×××××,租期从2017年5月18日至25日，租金每天220元。合同签订后被告即将车开走。期限届满被告没有交还车辆，原告即找被告交涉，被告要求续租5天，就这样一拖再拖，至今仍不交还。后来原告才知道被告将原告的车辆撞坏，而被告连面也不见。原告认为被告的行为违反了约定，应当承担相应的责任，故向法院起诉，给予公正判决。
被告刘艳生未到庭，亦未向本院提交答辩状。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下四组证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况，主体适格。
2、刘艳生机动车驾驶证一份，欲证明被告具有驾驶机动车的资质，向原告租赁车辆的事实。
3、原告营业执照一份，欲证明原告具有合法经营的资质。
4、弘承汽车租赁合同一份（复印件），欲证明被告向原告租车的事实。
被告刘艳生未向本院提交证据。
对原告提交的四组证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据第1组、第2组、第3组、第4组具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月18日被告刘艳生向原告陇川县陇把镇弘承租车行租用车辆，双方签订了租赁合同，合同约定：出租车辆为雪佛兰轿车一辆，车牌号云Ｎ×××××,租期从2017年5月18日至2017年5月25日止，租金每天220元；租赁期间出租方对车辆使用情况实施监督，协助承租方处理车辆发生的一切交通事故和其他事故；承租方使用车辆期间发生交通事故，应及时向公安、保险部门报案，通知出租方，并承担修理期间的租金；如需续租车辆，须向出租方办理手续，逾期三天未办理手续的，出租方将向有关部门申报，后果由承租方负责。原被告签订合同后被告将车开走使用，期间被告发生交通肇事，出租车辆受损，原被告双方为报警发生争议，交涉未果，涉案出租车辆一直被停放未修理，至2017年12月31日，原告才将车辆送至陇川县章凤精工汽车修理厂修理，2018年1月5日原告将出租车辆收回，原告认为被告的行为违反了约定，应当承担相应的责任，故向法院提起诉讼，主张被告应付226天的租金42940元。另查明原被告未约定支付租金的期限，被告于2017年9月支付原告租金7000元;逾期后,原被告双方未办理合同续签手续，原告未向有关部门申报，庭审中原告放弃第一项返还出租车的主张。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”第五条:“当事人遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案原、被告所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。原告提出被告应当支付租金42940元的主张，本院认为，原告在2017年5月25日合同期届满后，当被告未返还车辆和支付租金又未办理续签手续时，就应知道损失的发生，其未履行督促或者采取终止合同，收回车辆义务，同时，当被告发生交通事故，导致双方发生争议，被告不履行义务，原告应当采取补救措施而不采取，放任了损失的扩大，对于损失扩大的部分，原告应当承担相应的责任。根据法庭调查，原告自述被告于9月份支付给原告7000元（支付时间原告记不清），而从此时开始，原告就应采取相应措施，鉴于此，本院酌情支持被告支付自2017年5月18日至2017年9月30日，共计136天及原告拿到车后车辆维修期间2017年12月31日至2018年1月5日，计5天，总计141天31020元的租金，扣除被告已支付7000元，被告刘艳生还应支付原告租金24020元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第六十条第一款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳生于判决生效之日起十五日内支付原告陇川县陇把镇弘承租车行租车费24020元。
二、驳回原告陇川县陇把镇弘承租车行的其他诉讼请求。
本案案件受理费449.00元，保全费874.00元,合计1324元，由原告陇川县陇把镇弘承租车行承担583.37元，被告刘艳生承担740.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 马 丽
审判员 赵丽红
审判员 罗永宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛 谦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4857号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、郑军（特别授权），公司员工。
被告张庆延，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告蔡丽青，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张益波，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告张庆延、蔡丽青、张益波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息明细、还款信息起诉，要求判令：1、被告张庆延、蔡丽青偿还借款本金500000元、利息27200元，逾期利息102171.36元（利息暂算至2016年6月22日）及至清偿之日的利息；2、被告张益波对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张庆延。
共同借款人：蔡丽青。
借款金额：50万元。
借款期限：2015年2月4日至2015年8月4日。
合同执行借款利率：月利率12‰。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：按季结息，每自然季度末月的20日为结息日。
担保情况：被告张益波提供连带责任保证担保。
实际欠款情况：截止2016年6月22日，借款人欠借款本金500000元，利息27200元，逾期利息（含复利）102171.36元。
本院认为，原告台州银行杭州分行与被告张庆延金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡丽青作为共同借款人理应对张庆延的债务承担共同还款责任。被告张益波提供连带责任保证担保合法有效，其应承担连带保证责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆延、蔡丽青归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张庆延、蔡丽青归还原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币27200元，逾期利息（含复利）人民币102171.36元（暂算至2016年6月22日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张益波对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10094元，由被告张庆延、蔡丽青、张益波负担。公告费人民币650元由被告张庆延、蔡丽青、张益波负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
审 判 员 朱若君
人民陪审员 潘海良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓斐
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0324民初1160号
原告:云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省罗平县罗雄镇振兴街38号。
法定代表人：李先诚，董事长。
委托诉讼代理人：王仕良，该行工作人员，特别授权代理。
被告：苏博，男，汉族，1971年2月20日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：俞祥忠，男，汉族，1969年9月1日出生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
被告：何燕琴，女，汉族，1970年12月15日出生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告苏博、俞祥忠、何燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8000元减半收取4000元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 朱海云
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 璟
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初1号
被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体户，XX省XX县人。因本案，2016年11月25日被元谋县公安局取保候审。
辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日13时许，陈某某在被告人张某某经营“羊鱼鲜火锅店”斜对面的小卖部外面与“小三”等人一起喝啤酒，期间，“小三”去小卖部赊酒而钱却让陈某某去付，陈某某就骂“小三”。张某某在自己店里听到骂声，认为陈某某是在骂自己，便直接走到陈某某面前打给陈某某一耳光。后陈某某去张某某店里找张某某理论，双方发生口角和争执。争执中，张某某从自己店里拿出两把菜刀追砍陈某某，将陈某某左手、左肩部砍伤。经鉴定，陈某某此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，取保候审决定书、取保候审保证书、收条，被告人的户口证明、前科查询、安全检查笔录，证人张某某、普某某、秦某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图和照片、现场辨认笔录及图和照片，物证菜刀，被告人供述及同步录音录像光盘等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害陈某某的身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人张某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；在本院主持下，双方达成和解协议，被告人张某某积极履行赔偿义务，被害人陈某某表示对被告人张某某给予谅解，并明确要求法院对张某某免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚；被害人对纠纷发生存在一定过错，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人安永明提出被告人张某某具有积极赔偿、被害人存在过错、本案系民间矛盾纠纷引发的犯罪等法定、酌定量刑情节，建议对被告人张某某从宽处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人张某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度及其谅解情况，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、依法没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
人民陪审员 杨正聪
人民陪审员 刘振勇
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吴城萱
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保76号
申请人：ＸＸ，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人ＸＸ于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有���公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道X号X栋X单元X楼X号房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜丽娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保98号
申请人：李安维，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：王碧荣，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人李安维、王碧荣于2018年8月28日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币224,400.00元限额内采取保全措施。申请人李安维、王碧荣自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李安维、王碧荣申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币224,400.00元限额内采取保全措施；
二、查封申请人李安维、王碧荣名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号、川（2018）大邑县不动产权第x号］，在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2414号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
负责人：徐道芬，该公司经理。
被告：武刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告武刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一八年八月三十日
书记员 黄小洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1539号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：杨丹。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月十四日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3079号
原告张桂成。
被告邢斯洪。
原告张桂成与被告邢斯洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂成到庭参加诉讼。被告邢斯洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日被告向我借信用卡周转资金，我在海口市龙华区滨涯路金山小区美愿造型店刷信用卡17000元，13000元借给被告，被告在刷卡小票上签名。同年7月25日被告借信用卡在网上买海口至广州机票390元，8月8日被告又向我借款9000元，同样被告也在国贸路邮政ATM取款机小票签名，并承诺8月26日后全数归还22390元。但期限届满后被告未还，后经我多次催促，被告承诺2013年10月12日还款，并出具《欠条》，但时至2013年10月13日仍不还，故向法院提起诉讼，请求依法：1、判令被告归还借款22390元及利息（按信用卡利息计算利息方式计息，即从借款之日起以日万分之五计至还款完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，2013年7月21日、7月25日、8月8日被告分别向原告借款13000元、390元和9000元，共计22390元。2013年9月25日被告向原告出具一份《借条》，确认收到原告22390元借款，并承诺在2013年10月1日至12日还清所有借款，双方未约定利息。由于还款期限届满后被告未偿还借款，原告遂将案诉至法院，成讼。
在本案审理期间，被告对原告主张借款的事实无异议。
以上事实有借条、询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以佐证。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系。被告于2013年9月25日向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护。被告应当按照承诺偿还原告的借款22390元，现被告未约定履行还款义务，原告主张被告还款的诉请有理，本院予以支持。但根据原、被告在《借条》中约定的内容为被告借款本金22390元和还款的时间，双方未约定利息，故原、被告之间属于无息借贷关系，原告诉请被告支付逾期还款利息有理。但由于借款期限不足六个月，逾期利息应按照银行同期同类贷款利率计付，即按中国人民银行同期六个月内贷款利率计息。原告主张利息按以日万分之五计算无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告邢斯洪于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金22390元及利息（利息的计算方法：自2013年10月13日起至本判决限定履行之日止，以22390元为本金，按中国人民银行同期六个月内贷款利率计息）；
二、驳回原告张桂成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告邢斯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林一苗
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第366—2号
申请执行人牛二丽，男，汉族，1968年3月20日出生。
被执行人余红军，男，1964年12月23日出生，汉族。
被执行人西华县工商行政管理局。
法定代表人李永民，该局局长。
住所地：西华县城关镇建设路
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第811号民事判决书，立案执行申请执行人牛二丽申请执行被执行人余红军、西华县工商行政管理局买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日、20日分别向被执行人西华县工商行政管理局、余红军送达执行通知，并限期履行。指定的期限逾期后至今，被执行人西华县工商行政管理局、余红军未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人余红军、西华县工商行政管理局无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第811号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初2309号
原告：王小陆，男，汉族，1976年6月22日生，小学文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张冲林，男，汉族，1977年10月3日生，大专文化，农民，住陆良县,缺席。
被告：谢红芬，女，汉族，1976年9月3日生，初中文化，农民，住陆良县。
原告王小陆与被告张冲林、谢红芬民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告王小陆及其诉讼代理人金杰，被告谢红芬到庭参加了诉讼,被告张冲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小陆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告帮其担保的借款本金30,000元及利息12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在陆良县城开办张林汽车修理厂。原告经常到被告修理厂修车，双方处成朋友关系。2010年9月4日被告夫妇因进材料，找原告帮助借款。原告便介绍被告给朋友杨石全借款30,000元，每月利息1,500元，原告作为担保人，借款期限为2016年9月4日至2017年9月4日。借款到期后被告夫妇并没有按期偿还借款，出借人杨石全便向原告催讨，因利息较高，原告无奈将担保的借款30,000元代偿，并偿还了利息12,000元。被告出具了《借款协议》，原告多次打电话给被告，被告承诺宽限一段时间还原告，但一直未兑现。
综上所述，原告作为朋友担保被告夫妇给杨石全借款，被告丧失诚信，长期不履行偿还本金及利息的义务，为了维护自己的合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告谢红芬辩称，我已经还过利息。
被告张冲林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证实被告张冲林、谢红芬向原告借款30,000元及利息计算标准。
经质证，被告谢红芬无意见。被告张冲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。
被告谢红芬未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告王小陆与被告张冲林、谢红芬签订借款协议，被告向原告借款30,000元，约定借款期限2016年9月4日至2017年9月4日，约定借款月利息5分。
本案在审理过程中，原告明确利息计算至2018年5月，共计20个月，按月利率2分计算，共计12,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告张冲林、谢红芬在借款期限届满后，没有依照约定期限返还借款，原告王小陆要求被告返还借款30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告主张的利息12,000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冲林、谢红芬在判决生效后，返还原告王小陆借款本金30,000元，支付借款利息12,000元，合计42,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张冲林、谢红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年八月二十七日
书记员 陆含笑
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮中法民开终字第404号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
被上诉人韩桂平，女，汉族，1969年5月4日出生。
被上诉人韩跃磊，男，汉族，1979年9月11日出生。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安财险河南分公司）与被上诉人韩桂平、韩跃磊机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年6月19日作出(2014)华法民初字第1067号民事判决，上诉人中国平安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财险河南分公司的委托代理人夏晓龙、被上诉人韩桂平、被上诉人韩跃磊及其委托代理人韩洪峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月3日18时许，韩跃磊驾驶豫JH59**号轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至韩庄村路口左转弯时，与韩军彦驾驶的韩桂平的豫JXT0**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定韩跃磊负事故的主要责任，韩军彦负次要责任。
另查明，韩桂平系豫JXT0**号小型普通车主。事故发生后，韩桂平申请河南云飞评估有限公对其车辆的损失价值进行了评估，结论为：该车辆损失价值为40628元。中国平安财险河南分公司对该车损评估结论不服，申请重新评估。经濮阳市中级人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对韩桂平的车损价值重新评估，结论为：该车损失价值为36174元。又查明，韩跃磊驾驶的豫JH59**号小型轿车在中国平安财险河南分公司处投有交强险，保险期限自2013年4月24至2014年4月23日止，该事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出认定：韩跃磊负事故的主要责任；韩军彦负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任划分，并无不当，予以采信。中国平安财险河南分公司作为事故车辆豫JH59**号交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给韩桂平造成的各项损失向韩桂平承担民事赔偿责任。本次事故给韩桂平造成的损失有：1、车辆损失价值费36174元。依据保险公司申请重新作出的评估报告确认。2、评估鉴定费1600元、车辆拆解费3510元。依据韩桂平提交的有效票据确认。本次事故给韩桂平造成的各项损失共计41284元，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。韩桂平要求韩跃磊赔偿停车费400元、交通费500元、施救费200元，未提交有效证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿韩桂平各项损失共计41284元；二、驳回韩桂平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费970元，由韩桂平负担116元，韩跃磊负担427元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担427元。
上诉人上诉称，交强险未按照分项判决错误，超出财产损失2000元限额的部分应由实际致害人承担，上诉费用由被上诉人承担。综上，原审适用法律错误，请求查明事实，依法改判。
被上诉人韩桂平、韩跃磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险赔偿范围内赔偿韩桂平因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决财产损失，未分项处理并无不当。2、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 楠