wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审97号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，该队队长。
被执行人曾华斌，男，生于1965年10月6日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人2018年8月3日向本院申请强制执行忠交执罚（2017）第40318号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款2000元，每日按罚款数额的3%加处罚款计2000元。事实及理由：2017年11月30日，申请执行人在公路巡查中，发现被执行人在忠县县道乌金路5KM+900M处左侧公路建筑控制内修建建筑物，占用公路建筑控制区内面积69.75平方米的违法行为。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”，认为其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十六条规定，遂依照《中华人民共和国公路法》第八十一条作出行政处罚：限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；罚款2000元。限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供询问笔录、勘查（检查）平面示意图、勘验（检查）笔录、现场笔录、现场照片、送达回证、送达地址确认书、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2017）第40318号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行忠县交通行政执法大队对曾华斌作出的行政处罚：罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元。
执行费50元，由曾华斌负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年八月六日
书 记 员 叶桂蓉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3566号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。
法定代表人：郑祖雄，董事长。
委托诉讼代理人：邹利民，系公司职员。
被告：广州市白云区石井丰顺汽车维修厂，住所地广州市白云区石井街石安路261—***号首层之二自编7—*号。
经营者兼被告：曾繁信，男，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告广州市嘉通贸易有限公司与被告广州市白云区石井丰顺汽车维修厂（以下简称丰顺汽修厂）、曾繁信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托诉讼代理人邹利民到庭参加了诉讼。被告丰顺汽修厂、曾繁信因下落不明，经本院公告送达传票及副本，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称其向被告供应嘉实多机油，被告欠其货款拒不支付，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同承担支付拖欠货款11608元及逾期付款违约金，违约金以每日千分之三自2017年12月30日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告丰顺汽修厂、曾繁信无答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告、被告签订沟通函，约定被告的对账人员为案外人曾丽萍，被告授权收货人为案外人张富珍、马光辉、陈光亮。2016年6月2日，原告（甲方，供货商）与被告丰顺汽修厂（乙方，销售方）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议书》，约定甲方向乙方销售嘉实多品牌系列产品。内容摘录如下：2.2.6乙方保证按时支付货款给甲方，乙方收到甲方货物之日起30天内必须付清货款，如逾期支付，每逾期一天按照货款总金额的千分之三支付违约金，乙方及法定代表人、负责人、签约人、收货人应当共同承担连带支付欠款责任。4.2每月的5号前为双方的对账日。4.3每月的25号前结算上月乙方收货进仓的嘉实多品牌系列产品的所有货款。7.1本协议书有效期从2016年6月1日至2019年5月31日。
2017年8月19日、11月4日、11月30日，原告向被告丰顺汽修厂送货，分别由张富珍、陈先亮签收后出具欠条，显示被告丰顺汽修厂分别欠原告货款3208元、3336元、5064元。2017年12月19日，原告与被告丰顺汽修厂对账后，确认被告丰顺汽修厂欠原告上述三笔货款共计11608元货款未支付。
另查明，被告丰顺汽修厂自2009年11月16日成立至今，企业类型为个体工商户，经营者为被告曾繁信。
以上事实，有《嘉实多车辆润滑油品销售协议书》、沟通函、送货单、欠条、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因被告丰顺汽修厂、曾繁信未出庭进行抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信并对原告陈述的事实全部予以确认，认定原告、被告丰顺汽修厂买卖关系成立，被告丰顺汽修厂逾期未偿还货款11608元已经构成违约，故本院对原告要求被告丰顺汽修厂承担还款责任的诉请予以支持。关于违约金，根据销售协议的约定，被告丰顺汽修厂应自收到货物之日起30天内必须付清货款，如逾期支付，每逾期一天按照货款总金额的千分之三支付违约金，现原告要求被告丰顺汽修厂支付逾期付款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持；但销售协议约定的日千分之三标准过高，本院酌定为年利率24%，起算日应为2017年12月31日。因被告丰顺汽修厂为个体工商户，买卖行为发生时，被告曾繁信为被告丰顺汽修厂的经营者，故本院对原告要求被告曾繁信对上述债务共同承担责任的诉请一并予以支持。
被告丰顺汽修厂、曾繁信因下落不明，经本院公告送达传票及副本，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区石井丰顺汽车维修厂、曾繁信共同向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款11608元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款11608元为本金，按年利率24%自2017年12月31日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.4元，由被告广州市白云区石井丰顺汽车维修厂、曾繁信共同承担。两被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 莫丽娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 蔡佳丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8698号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：张海平，男，1974年11月18日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初510号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人：于雷，该公司职员。
第一被告霍玉祥，男，1964年12月20日生，汉族，农户，住前郭县。
第二被告郑桂兰（霍玉祥妻子），女，1965年9月10日生，汉族，农户，住前郭县。
第三被宋宝江，男，1964年3月19日生，汉族，农户，住前郭县。
第四被告董海峰，男，1987年1月15日生，汉族，农户，住前郭县。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告霍玉祥、郑桂兰、宋宝江、董海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、第一被告霍玉祥、第三被告宋宝江、第四被告董海峰到庭参加诉讼。第二被告郑桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年4月7日，我行与四被告签订了《个人借款合同》一份，霍玉祥从我行借款5万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，月利率11‰。郑桂兰与霍玉祥是夫妻，宋宝江、董海峰为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告霍玉祥、第二被告郑桂兰（系夫妻）立即偿还尚欠借款本金48375.41元，并支付利息和罚息；2、第三被告宋宝江、第四被告董海峰承担连带担保责任。
霍玉祥辩称：贷款属实，我和我妻子同意偿还借款。
第二被告郑桂兰未提出答辩意见。
第三被告宋宝江辩称：我们贷款时信贷员说是联保，不知道要给霍玉祥担保，不同意承担担保责任。
第四被告董海峰辩称：我们是联保，我不同意承担担保责任。而且借款人也同意还款，原告就不应该起诉我们担保人了。
经审理查明：第一被告霍玉祥、第二被告郑桂兰系夫妻。2015年4月7日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与霍玉祥、郑桂兰、宋宝江、董海峰签订编号为X的《个人借款合同》一份，霍玉祥从原告处借款5万元用于种地，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，月利率11‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。郑桂兰、宋宝江、董海峰为霍玉祥的该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告如约将5万元借款发放至霍玉祥账户中。借款到期后，霍玉祥未按约定还款，尚欠借款本金48375.41元。以上事实有贷款信息表、《个人借款合同》、借款凭证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向霍玉祥发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。霍玉祥与郑桂兰系夫妻，此笔贷款用途是种地，系二人共同生产经营所负债务，故霍玉祥、郑桂兰应共同向原告履行还款付息义务。当霍玉祥、郑桂兰不履行还款义务时，原告有权要求宋宝江、董海峰按合同约定承担连带保证责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。宋宝江、董海峰承担保证责任后，可以向霍玉祥、郑桂兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告霍玉祥、第二被告郑桂兰于本判决生效后立即给付前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金48375.41元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告宋宝江、第四被告董海峰承担连带给付义务；
三、第三被告宋宝江、第四被告董海峰承担连带保证责任后，可以向第一被告霍玉祥、第二被告郑桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年三月三日
书记员 刘 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1618号
申请执行人姜家芬，女，汉族，生于1967年1月18日，住重庆市万州区白岩路一巷**号*单元7-2，公民身份证号码5112041967********。
被执行人骆福权，男，汉族，生于1968年12月5日，住重庆市万州区。
申请执行人姜家芬与被执行人骆福权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜家芬于2016年3月10日向本院申请执行。本案申请执行标的31000元及利息。
本案在执行过程中，扣划了被执行人骆福权的银行存款9800元（该款已支付给申请执行人）。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初22号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权债权21200元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 滏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保299号
申请人任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请人宝音德力根，男，1959年12月16日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
申请人任国军于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人宝音德力根的工资，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝音德力根在巴林左旗农村信用合作联社代发的全额工资，扣够60000元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振敏
二〇一六年七月十四日
书记员 旭日娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39487号
原告：吴昊驰，男，1983年08月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高银海，男，1982年01月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴昊驰诉被告高银海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴昊驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴昊驰撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年六月七日
书记员 陈韫鏐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第298号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民。
委托代理人郑佳。
被告三亚筑丰工程服务有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人郭建章。
被告郭建章，男，汉族，1975年1月10日生，住海南省海口市。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告三亚筑丰工程服务有限公司、郭建章承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民初279号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路××号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西宁城东春兰日化经销部，统一社会信用代码×××，经营场所青海西宁城东王家庄小商品批发市场××××号。
经营者：谢江云，公民身份号码×××，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖南省××县号。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西宁城东春兰日化经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。上海家化联合股份有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款275元退还上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 李静萍
审 判 员 陈志秀
人民陪审员 马玲萍
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈 倩
书 记 员 雷 蕾
书 记 员 雷 蕾
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终101号
上诉人（原审原告）：张春香，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
上诉人（原审原告）：张春玲，女，1956年7月13日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王帅军，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人张春香、张春玲因与被上诉人王帅军所有权确认纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第4096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张春香、张春玲上诉请求：一、撤销(2015)夏民初字第4096号民事裁决书，责令夏津法院依法审理此案。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、众所周知的“四清”运动使农村基层组织，基层干部受到了极大冲击，时任村党支部书记的父亲张振仁就是受害者之一，《关于农村无产阶级文化大革命的指示（草案）》把“四清运动”纳入了文化大革命中去，这当然也包含了对“四清”运动的否定。1964年“四清”工作组及村“贫协”组织，在未经任何法定程序的情况下，把西边的三间北房作为退赔500元的抵押物，但没有充公，被上诉人的爷爷王金昌当时仗势着自己在村“贫协”中任职，便强行搬进了该房屋中居住。文化大革命结束后，上诉人曾筹钱500元想交给政府，要回三间房屋，但村、镇、县三级政府都拒收此款，对三间北房的事也未作任何答复。当时的“贫协”和“四清”工作组，虽然把三间北房拿出来作为抵押物，但并没有予以充公和作实质性处理，所有权仍属上诉人，这也符合中办发(1986)6号文件第3条的规定精神，这与“四清”运动中工作组对我们房屋的处理是否合法并没有任何关系。二、上诉人与被上诉人之间的诉争完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，属于民事诉讼范围，一审法院在认定事实错误的情况下，认为不属于法院民事案件的受理范围是完全错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，错误裁决应依法予以撤销。
被上诉人王帅军辩称，一、上诉人所诉房产属于答辩人爷爷留下的遗产，与上诉人没有任何关系。1965年左右，村委会有偿为答辩人提供宅基一处，答辩人的爷爷修建住房三间，上诉人主张的房屋根本不复存在。行政判决书将答辩人之父的宅基证撤销是因为没有邻居签字，行政行为不合法，但是并不能否定答辩人之父对诉争房屋享有所有权。二、根据继承法规定，本案上诉人之父在世时，该房产已经被村委会没收，上诉人之父的遗产中不包括该房产。三、上诉人诉争事实发生在物权法和民法通则颁布实施前，根据法不溯及既往的原则，上诉人依据该法律规定主张权利，不应得到支持。夏津县人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
上诉人张春香、张春玲向一审法院起诉请求：一、依法确认位于苑庄村西头路南的四间土木结构房屋归原告所有，并责令被告停止侵害、返还房屋，搬出放在西边三间房内的东西；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均为夏津县宋楼镇苑庄村村民，二十世纪五十年代，原告的父亲张振仁在村西路南修建了四间土木结构的北房屋（三间正房，东边一间偏房），后张振仁担任苑庄村村支书，在1964年“四清运动”中，张振仁涉嫌经济问题受到处理，家中的财产除房屋外被充公，原告称四间北房其中三间正房被抵押到村委会，原告家人住在东边的偏房内。后被告的爷爷王金昌住进涉案的三间正房，被告称是被告的爷爷买的张振仁退赔的房屋。后被告爷爷王金昌在三间正房西边又接盖过一间偏房。1967年原告的父亲张振仁病故，1969年原告母亲改嫁。原告称原告的母亲多次拿钱想要回房屋，但相关政府部门未处理，现原告母亲已去世。1992年被告的父亲王洪志对涉案房屋所在宅基办理了夏集建(92)字第101654号集体土地建设用地使用证，东至张春香房墙根外，西至胡同，房墙外根2.2米，2004年12月5日夏津县人民政府为王洪志颁发了夏集用(2004)字第1801351号集体土地使用证，原告于2014年6月22日向本院提起行政诉讼，本院(2014)夏行初字第68号行政判决书以颁证程序不合法，撤销了夏集用(2004)字第1801351号集体土地使用证。
一审法院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。本案中的涉案四间房屋由原告的父亲张振仁修建，现原告的父母已去世，东边的一间偏房是原告的父亲张振仁的遗产，被告未占用此间房屋，对此间房屋也认可是两原告的，两原告因继承得所有权，被告对此间房屋并未侵权。本案中原、被告争议的是三间正房，1964年“四清运动”中，原告的父亲张振仁因涉嫌经济问题，受到县里下派的“王传封”工作组处理，根据原告提交的王传封的证明上载明：“1964年四清时，我任苑庄村四清工作组组长，该村支书张振仁贪污800元左右（具体数记不很清），因当时退赔300元，共余500元，因当时交不上，故将三间北房归队，等退赔完了房子再归本人。”原告也称当时房屋被抵押给村大队，交上钱后房屋返还本人。后被告的爷爷王金昌搬入涉案三间正房，被告称是出钱购买的房屋。原告起诉的案由为房屋所有权确认纠纷，对于涉案三间正房所有权的确认，首先要解决的问题是，“四清运动”中工作组对张振仁房屋的处理是否合法，但是四清运动中工作组的行为并不是民事行为，属于我国历史政治遗留问题，应当由相关政府部门处理，不属于法院民事案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张春香、张春玲的起诉。案件受理费100元，依法退还原告张春香、张春玲。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议房产出现目前的纠纷与上世纪六十年代“四清运动”工作组的处理有直接关系，是特定时期的历史产物，属于特定时期的历史遗留问题，上诉人与被上诉人之间关于房屋产权归属的权利义务关系是基于历史遗留问题而产生，并非基于民事法律行为而产生的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，本案争议房产历史遗留的问题应先由其他相关机关做出处理。因此，原审法院裁定驳回起诉，具有事实与法律依据。
综上所述，上诉人张春香、张春玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于文平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00045号
申请人：张某，男，1988年12月21日生，汉族，农民。
申请人：李某，男，1963年1月30日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人张某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、李某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、张某承担李某治伤费500元。
二、张某妻子的治伤费自理。
三、其他损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执727号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：王林，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址四川省西充县，
被执行人：王生，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址四川省西充县，
关于原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告王林、王生信用卡合同纠纷一案，本院依据的（2016）穗仲案字第9347号裁决书已发生法律效力。因王林、王生逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院申请执行，执行标的为307643.88元，执行费为4515元，本院于2018年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王生名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案关联案件（2018）粤0111执643号案已于2018年4月25日查封该车辆档案。另查，被执行人王林名下有车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车一辆，本院已依法委托佛山市禅城区人民法院代为查封该车辆档案，现尚未收到回函。因上述车辆下落不明，本院无法作扣押处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年6月5日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执727号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月三日
书记员 林汝瀚
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2308号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：童文生，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告童文生物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以童文生已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第42号
罪犯叶炳鹏，男，1990年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年12月23日以（2010）南市刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人叶炳鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶炳鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2011年8月10日作出（2011）桂刑一复字第11号刑事裁定，维持并核准对被告人叶炳鹏的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯叶炳鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炳鹏因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年9月29日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯叶炳鹏确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶炳鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶炳鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初46号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人龙海，男，1994年10月5日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月7日被墨江县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人龙海犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月6日上午8时许，被告人龙海看见罗某1在李某2家帮忙杀羊，独自一人窜至罗某1家门外，用手拉脱门锁，进入罗某1家卧室，将罗某1放在床头上衣口袋内的20000元现金盗走，后逃离现场。当日23时许，墨江县公安局民警在联珠镇老街宾馆402号房间内将被告人龙海抓获。破案后，追缴了被盗赃款11012.5元，于2016年2月14日发还被害人罗某1。
另查明，被告人龙海用部分赃款购买的五羊本田二轮摩托车一辆，被墨江县公安局扣押在案。经墨江县价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币8370元。
公诉机关认为，被告人龙海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龙海在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。
对指控的事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，认为其已经触犯了法律，愿意接受应有的惩罚，但其没有赔偿能力，如果被害人同意，其愿意用自己的摩托车进行冲抵。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人罗某1的陈述；证人丁某某、卢某某、李某、李某1、龙某、李某2、罗某2的证言；被告人龙海的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场图及其照片、扣押及发还物品文件清单、收款收据、价格鉴定意见书；被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人龙海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人龙海的违法所得人民币8987.5元，责令退赔被害人罗某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04875号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892－3。
法定代表人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人田应山，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨永胜，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告赵艺，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告余晋，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈阳，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨永胜、赵艺、余晋、陈阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 何凌云
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 梁庶明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 睿
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申57号
再审申请人（原审原告）：艾孟媛，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）：周无畏，男，1960年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（原审被告）：张振峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
再审申请人艾孟媛因与被申请人周无畏、张振峰追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾孟媛申请再审称，艾孟媛受二被申请人的委托经营二被申请人合伙的居品家具店，艾孟媛在原审中提交了充分证据证明其为涉案商铺垫付前期开业费用共计404534元，此费用应由二被申请人返还艾孟媛，原审判决驳回艾孟媛的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
周无畏提交意见称，1、本案当事人已于2016年6月20日在重庆市渝北区人民法院达成三方协议，艾孟媛申请再审是为了拖延另一案件的执行；2、在重庆市渝北区人民法院一审期间，周无畏曾申请司法会计鉴定，但艾孟媛拒绝提供鉴定所需资料，导致该鉴定无法进行；3、周无畏已出资42万元，不需要别人垫资，也未要求任何人垫资；4、艾孟媛非但没有垫资，反而伪造收款收据、虚增虚报费用开支，涉嫌非法占有合伙人的财产；5、艾孟媛申请再审提交的《周无畏对艾孟媛所做账目的审查意见》是周无畏对重庆市渝北区人民法院移交周无畏的艾孟媛制作和掌管的原始凭证等进行整理审查的账务明细，这恰恰证明艾孟媛恶意增加居品家具店开业前期费用，侵占周无畏财产。请求驳回艾孟媛的再审申请。
本院经审查认为，艾孟媛在原审中主张其在受二被申请人委托经营二被申请人合伙的居品家具店期间，为二被申请人垫付了货款、租金等共计404534元，艾孟媛在原审庭审中虽然提交了收据、付款凭证、货物购销合同等证据佐证，但是艾孟媛除受委托经营二被申请人合伙的居品家具店外，还自行经营相同品牌居品家具店，因此艾孟媛所提交的证据不足以证明二被申请人合伙经营的账目情况，亦不足以证明艾孟媛所主张的垫付款事实。故原审判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，驳回艾孟媛的诉讼请求，并无不当。艾孟媛申请再审虽然补充提交了《周无畏对艾孟媛所做账目的审查意见》等材料，但不足以推翻原判决。综上，艾孟媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾孟媛的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 美
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢3335号
申请执行人：郑州中博汽车检测有限公司。
法定代表人：张林，董事长。
被执行人：河南顶盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曹卫宁，董事长。
本院在执行郑州中博汽车检测有限公司申请执行河南顶盛汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，暂未查询到被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月三日
书记员 何娜丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初616号
原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：林永敏，男，1980年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
原告林强与被告林永敏、周璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强，被告林永敏及被告周璐的委托诉讼代理人周志健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林永敏立即归还原告借款本金5万元，利息16,000元，合计66,000元（按年利率24%自2015年10月31日算至2017年2月28日），并按年利率24%自2017年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告林永敏因生意需要资金周转，而向原告借款5万元，约定借款月利率3分，被告林永敏向原告出具了借据，被告周璐自愿为被告林永敏的借款作担保。借款后，被告仅支付了利息至2015年10月份，后经原告多次催取，至今未归还借款。故原告起诉至法院。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告周璐承担连带保证偿还责任。变更利息16,000元的诉讼请求为：按月息2分自借款之日起计算至2017年4月31日，计25,000元。
被告林永敏辩称，因为周璐少几万块钱，所以我带他去林强那里借钱，林强开始跟周璐不熟，要求我出借条，周璐写担保，钱直接打到周璐卡里的，约定是5分息，本来周璐会还的，可能周璐这段时间资金紧张所以没还。借了5万元没错的。
被告周璐辩称，1、周璐是担保人，该笔资金实际使用情况不影响其是担保人的身份；2、原借款时未约定利息，借条上3分利息系原告事后添加，被告现向法院申请进行相应鉴定；3、周璐已归还23,800元，余款26,200元，被告周璐愿意随时归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林强提供的证据：借条原件及银行流水各一份，证明被告林永敏于2015年3月30日向原告借款50,000元，约定月利率3分，被告周璐作担保的事实。2、照片及说明文字，证明原告原有油桶存放地，油桶早已卖给被告周璐，故存放地已没有油桶。经被告林永敏质证无异，被告周璐质证后，对借条真实性无异议，但对借条内“3分”字样系原告事后添加，原借款时未约定利息，原告不得主张利息请求。经审核，借条上利息约定“3分”是属后来添加，被告林永敏虽承认借款时口头约定了月息5分，但对担保人不产生约束力，对借条的真实性予以确认；照片及说明文字系原告自己拍摄、书写，无证明力，本院不予认定。
被告周璐提供的证据：银行查询信息单，证明被告周璐已向原告归还23,800元。原告质证后认为，这两笔打款，2016年8月17日的是周璐宝马车的保险费，我当时代理了保险，还送了红酒给周璐，并提供了证据机动车保险单2份及证明，证明周璐所有的赣Ｅ×××××车辆交纳保险费17,000元，该款由原告代为支付；2015年11月30日的6800元，包含在已还的利息17,500元内。经审核，被告周璐提供的银行查询信息单17,000元与原告提供的保单数额相互吻合，因此，原告的质证意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月30日，被告林永敏因需要资金周转，向原告借款50,000元，口头约定月息5分，并向原告出具了借据。被告周璐为该笔借款作连带责任保证。借款后，被告林永敏未归还借款，也未支付利息。被告周璐替被告林永敏还款17,500元。
本院认为，原告林强与被告林永敏之间的借贷关系有被告出具的借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告周璐自愿为该笔借款作连带担保，应承担连带保证偿还责任。被告周璐抗辩称，共向原告归还了23,800元本金。而原告认为，被告周璐于2016年8月17日支付的17,000元并不是还款，而是周璐交给原告代办保险的费用，被告周璐支付了17,500元利息没错，但不是该笔款项，6800元也包含在17,500元利息内，并提供了证据佐证，本院经审核后予以了确认。因此，对原告所述予以采信。原告在庭审中承认被告林永敏向其借款是口头约定了利息，借据上“月息3分”是后来添加，虽借款人即被告林永敏承认双方借款时口头约定了月息5分，但担保人表示并不知情，原告也无证据证明担保人知晓原告与林永敏之间利息的约定，因此，借款利息不属被告周璐的担保范围，周璐对利息不承担担保义务，其归还的17,500元应认定为归还本金。故被告尚欠原告借款本金为32,500元，原告主动将双方口头约定的月利率5%调整为2%，符合法律规定。因此，被告林永敏应承担自借款之日起至2017年4月31日的利息25,000元。
综上所述，被告林永敏应归还原告借款32,500元，利息25,000元（按本金50,000元月利率2%自2015年3月30日算至2017年4月31日），合计57,500元，并按月利率2%自2017年5月1日起支付利息至本息全部还清之日止。被告周璐对被告林永敏的借款本金承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、限被告林永敏在本判决生效后立即归还原告林强借款本金32,500元，利息25,000元，合计57,500元，并以尚欠借款本金32,500元按年利率24%自2017年5月1日起支付利息至本息还清之日止；
二、被告周璐对上述第一项中的借款本金32,500元承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后可向被告林永敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告告负担106元，由两被告负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨湘雷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初3560号
原告：刘永太，男，生于1949年8月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘邦选，男，生于1958年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：ＸＸ芬，女，生于1963年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：刘邦选(系ＸＸ芬之夫)，生于1958年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告刘永太与被告刘邦选、ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，本院2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘永太及其委托代理人何顺权；被告刘邦选以及被告ＸＸ芬的委托代理人刘邦选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永太诉称，被告刘邦选、ＸＸ芬以资金周转为由向他借款，2013年3月21日他通过银行先后两次向被告转账240000元，2013年3月22日双方签订了借款协议，约定了还款时间和利率，2014年3月22日和2016年2月6日先后两次延期，但经多次催收，被告拒不偿还。因此，请求法院判令被告刘邦选、ＸＸ芬共同偿还他借款240000元，并从2013年3月22日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。
被告刘邦选、ＸＸ芬辨称，借款240000元属实，但他们是帮案外人刘帮兵借款，借款的实际使用人是刘帮兵不是他们自己，他们也没有能力偿还这笔借款。若原告愿意放弃利息，他们将在5年内偿还原告借款本金240000元，今后案外人刘帮兵能够偿还多少利息，他们就支付原告多少利息。
经审理查明，原告刘永太与被告刘邦选系叔侄关系，被告刘邦选、ＸＸ芬因资金周转需要，向原告刘永太借款。2013年3月21日，原告刘永太通过中国农业银行向被告刘邦选转款173605.06元，通过重庆农村商业银行向被告刘邦选转款66400元，共计240005.06元。2013年3月22日，原、被告双方签订了借款协议、借条，约定借款期限一年，按月利率3%计付利息，到期偿还借款本息。由于二被告未能按时偿还借款，2014年3月22日，双方约定延期至2015年3月22日偿还借款本息，但被告方逾期仍然未能偿还。2016年2月6日，被告刘邦选告知原告，此款全部转借给了案外人刘帮兵，因刘帮兵暂遇经济困难，导致无法及时还款，但承诺自己负责收回全款，其利息按刘帮兵所支付的利息数额给付原告。后经原告多次催收，被告方仍未及时偿还。原告为此诉讼来院，请求判令被告刘邦选、ＸＸ芬偿还借款240000元，并从2013年3月22日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。
庭审中，被告刘邦选承认借款240000元属实，但该款已转借给刘帮兵，他们现没有能力偿还这笔借款。若原告愿意放弃利息，他们承诺在5年内偿还原告借款本金240000元，今后刘帮兵支付多少利息，他们就支付原告多少利息。原告否认被告的转借行为，只承认与被告方发生过借贷关系，致本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证复印件，银行转款回单、借款协议、借条、延期说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告借款240000元，至今本息未还，有原告的庭审陈述，被告的当庭自认，以及原告提交并经庭审质证，双方无异议的银行转款回单、借款协议、借条、延期说明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案实际借款金额240005.06元，原告只主张240000元，是原告对自己权利的放弃和处分，本院予以确认。原、被告双方签订的借款协议约定月利率3%，现原告自愿调低到2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告方抗辩该借款的实际使用人是刘帮兵，原告不予认可，被告方也没有提供证据证明借款时原告已经知道该借款的实际借款人系刘帮兵，故本院对被告方的这一抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘邦选、ＸＸ芬在本判决生效后十日内偿还原告刘永太借款240000元，并从2013年3月22日起按月利率2%计算并支付该借款利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4612元，由被告刘邦选、ＸＸ芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄昌棋
二〇一八年八月六日
书记员 李 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1268号
湖南航天建筑工程有限公司：
本院于2015年10月20日立案执行的张湘德申请执行你公司建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2015年11月20日结案。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04243号
申请执行人孙以韩,男,1962年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任春梅，女，1969年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙以韩诉任春梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请对原判决恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02241号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告韩宝传。
本院在审理原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告韩宝传物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市晶洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙小惠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第848号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因本案于2011年12月29日被刑事拘留，2012年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）901号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9月6日晚，被告人杨某伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道乐购超市地下停车库内，窃得被害人姚志芬停放的红色蓝贝牌电动自行车1辆，价值2052元。
2.2011年11月26日晚21时许，被告人杨某伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道乐购超市地下停车库内，窃得被害人柴慧慧停放的银灰色莫拉克牌电动自行车1辆，价值2088元。
综上，被告人杨某参与盗窃2次，涉案财物共计价值4140元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚志芬、柴慧慧的陈述，证人张友友的证言，调取证据清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日起至2012年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年五月八日
书 记 员 盛玲玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初982号
原告：达州市丽江物业服务有限公司，住所地：达州市通川区皇马湾路66号。
法定代表人：唐天均，总经理。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告：赵家中，男，1959年1月19日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市丽江物业服务有限公司与被告赵家中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市丽江物业服务有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市丽江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市丽江物业服务有限公司承担。
审判员 谢惠丽
二〇一七年六月六日
书记员 鲁晶晶
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初554号
原告李美珍，女，1974年9月19生，瑶族，农民，住广西田林县。
诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心援助律师。
被告邓宗实，男，1974年6月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告李美珍诉被告邓宗实劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告李美珍以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李美珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美珍撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李美珍负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨金铭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00045号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告冯德兵，男，汉族，农民，现年45岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年二月十九日
书记员 甘祝德
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3808号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告：陶超,男,1997年10月19日出生，侗族,住广西柳州市柳南区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年十月十九日
书记员 卢晓竹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初4280号
原告：杨威
被告：辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人：董长安
原告杨威与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨威到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金109401元（违约金计算自2012年10月26日起，按照日万分之一，暂计算至2018年7月15日，实际计算至原告取得房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区银杏路28-15栋3-3-2号房屋，房屋面积132.51平方米，每平方米3955.95元，房屋价款共计524203元，原告于2011年1月向被告缴纳了全部购房款，被告于2011年10月31日将房屋交付原告使用。合同约定被告将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-15栋3-3-2号房屋以每平方米3955.95元的价格卖给原告，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第三项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告多次协商未果，诉至法院。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年1月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-15号3-3-2号房屋，房屋价款524203元，原告一次性付清房款。双方约定出卖人应于2011年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十五条同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第三项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约定向被告一次性付清购房款，但被告未按约定履行办理房地产权属证书的义务。故原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。关于原告主张的逾期办证的违约金问题。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2012年11月1日交付原告，原告于2018年7月19日诉至我院，自起诉之日前三年之内的违约金的主张未超过诉讼时效，本院予以支持，超过三年的部分本院不予支持，即自2015年7月17日起至2018年7月18日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，本院认定被告应支付原告逾期办证违约金人民币57400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杨威自2015年7月17日起至2018年7月18日的逾期办理房屋所有权证的违约金人民币57400元；
二、驳回原告杨威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1244元，由原告杨威承担591元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘英民
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵金凤
书 记 员 金丽娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5190号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：姜兵,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告姜兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1336号
罪犯邓小春，男，汉族，1981年9月14日出生于四川省合江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年7月29日作出(2011)湖刑初字第322号刑事判决，认定罪犯邓小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
罪犯邓小春曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓小春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓小春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓小春在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓小春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯邓小春减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1087号
原告马某某，女。
被告汪某某，男。
原告马某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回对被告汪某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年三月三十日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1306号
原告何党恩：男，1974年2月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄高博，隆林法律服务所法律工作者。
被告李世海：男，1973年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告何党恩诉被告李世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何党恩及其委托诉讼代理人黄高博、被告李世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何党恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金70000元，利息35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向原告借款70000元，约定每月支付利息2500元，每月还款本息5000元至本息还清；被告收到原告本金70000元后，一直没有按约定履行还款义务，导致原告资金周转困难，损害了原告的合法权益。至本案起诉时，被告仍然拖欠原告借款本金70000元及14个月的利息35000元，为保护本人的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告辩称：1、原告在诉状中所述不是事实，答辩人所写的欠条是在原告多次骚扰被告家人、在被答辩人胁迫下所写。被答辩人是从事六合彩赌博的庄家，被答辩人教唆被答辩人从其手中下注购买六合彩，在答辩人把在被答辩人汽修厂做工的工钱三千多元及存款三万多元输完后，被答辩人又故意引诱答辩人继续购买六合彩，并且可以欠债下注，结果答辩人血本无归拖欠其赌债伍万元。后被答辩人为了讨要赌债，被答辩人多次到答辩人家中催要赌债，并恐吓殴打答辩人的家人，连答辩人79岁年迈的母亲也不放过，答辩人的家人向公安机关报警，但公安机关以民事纠纷为由未进行处理，事后被答辩人气焰更加嚣张，带领多名社会人员将答辩人家中值钱的家具和电焊设备搬走，并将答辩人的身份证和焊工证扣押，同时逼迫答辩人写下欠条，被答辩人诉答辩人欠其借款本金70000元及利息35000元与事实不符，被答辩人没有支付现金或者以转账的方式借给答辩人一分钱，双方也没有约定利息，被答辩人诉讼所述不是事实，而且也没有任何证据支持。2、被告通过社会闲杂人员威胁答辩人及答辩人家人的人身安全，以非法的手段逼迫答辩人写下欠条获得非法证据后，起诉到法院，企图以表面合法的追讨方式来获得非法的利益。因此，请求人民法院依法查明案件事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买六合彩，欠下原告赌债伍万元，后原告多次向原告追要赌债。2016年8月7日，原告带领一帮社会闲散人员到被告家索要赌债，胁迫被告在写好的欠条上签名盖手印，要被告承认欠其人民币70000元（含利息），被告无奈，只得在欠条上签名并盖了手印，同时在欠条上写下自己的身份证号码和手机号码，但欠条上未写明借款用途和借款日期。
本院认为，原告何党恩在诉状中称被告李世海向其借款（现金）70000元，并提供了被告签名的欠条，但在庭审中，原告却称被告向其借款60000元，让被告写欠条时把利息10000元一并写入，因此欠条写的欠款本金是70000元；另外，原告声称60000元借款中的10000元是自己的，其余50000元是自己向别人借来然后又转借给被告，被告是分十多次向其借款共计60000元。原告在诉状所述和庭审质证、法庭调查中存在诸多疑点：1、被告自己在借款人栏签名、写身份证号码和电话号码并盖手印，而欠条主要内容却不是被告所写，原告称借条主要内容系被告家人所写，而被告对此予以否认，原告也未能提供证据予以证明其主张；2、欠条未写借款日期，不符合常理；3、借条上所写的利息不符合日常交易习惯；4、被告称向他人借款50000元加上自己的10000元再转借给被告，且被告是分十多次向其借款共计60000元，在被告多次借款均未写借条且每次均未偿还的情况下，原告仍多次借款给被告，且未能证明被告每次的借款金额和时间，不符合日常交易习惯，而原告也未能向法庭提供其已向被告交付了现金60000元的证据。被告对原告的诉讼请求和理由也全部予以否认。综上所述；原告何党恩不能证明被告李世海向其借款60000元、并已向被告交付了60000元现金的事实，应承担不利的后果，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何党恩的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告何党恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元，（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢祥兴
二〇一八年一月十八日
书记员 文 晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6239号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、许琰，该行员工，特别授权代理。
被告陈爱仪，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告董直南，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍。
被告赖立辉，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陈爱仪、董直南、赖立辉信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告陈爱仪欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告陈爱仪偿还信用卡透支款本金96910.48元、利息31980.46元（利息暂计算至2017年8月10日）、滞纳金4845.52元，及至清偿之日的利息；2、判令被告陈爱仪、董直南对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告董直南、赖立辉拒不到庭应诉，被告陈爱仪下落不明。
本院认为，被告陈爱仪经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 佳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113破申1号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路270号。
法定代表人：牛园园，行长。
委托代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。
委托代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。
被申请人：四川正坤房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人：陈增星，董事长。
委托代理人：陈如群，男，公司员工。
委托代理人：何烝，女，公司员工。
2018年1月9日，福建海峡银行股份有限公司福州金城支行（以下简称海峡银行）以四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）不能偿还到期债务、丧失偿还能力为由向本院申请对正坤公司进行重整。本院于2018年1月12日通知了正坤公司。正坤公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，正坤公司的资产足以覆盖全部债务，未达到资不抵债的状况，正坤公司有能力寻找到新的投资方完成在建楼盘的开发，不同意进行重整。
本院查明，2014年3月20日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民初字第110号民事判决书，判决正坤公司支付海峡银行借款本金8000万元及相应利息，该判决生效后已进入执行程序。海峡银行提出重整申请称，正坤公司因经营恶化，已处于停业状态，其开发的商品房烂尾多年，案款无法执行，正坤公司还对其他债权人负有多笔债务，实际债务超过15亿元，正坤公司已资不抵债。海峡银行向本院提出重整申请后，本院组织海峡银行和正坤公司进行了听证，正坤公司未能提交其资产大于负债、到期债务已经清偿、经营正常以及资产负债情况等相关证据，在法庭指定期限内，正坤公司亦未能提交上述证据。
正坤公司住所地为成都市青白江区青江中路288号，于2010年8月4日成立，法定代表人陈增星，注册资本5000万元，经营范围为房地产开发、项目投资、无需审批或许可的合法项目。
本院认为，申请人海峡银行对被申请人正坤公司享有8000万元以上的债权，正坤公司经法院强制执行亦不能清偿债务，明显缺乏清偿能力，其开发的烂尾商品房有引入新的投资方继续建设的必要，海峡银行申请对正坤公司重整，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院予以准许。正坤公司对重整提出异议，但其异议所涉及的事实无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理福建海峡银行股份有限公司福州金城支行对四川正坤房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 宗志宏
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 静
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第904号
申请执行人孙长太，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区环城乡朱庄村
申请执行人孙书义，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区环城乡朱庄村。
被执行人刘丽，地址南阳市卧龙区七里园。
孙长太、孙书义申请执行刘丽附带民事赔偿一案，我院于2015年7月29日作出的（2014）宛刑初字第666号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孙长太、孙书义于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第904号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 吴 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5391号
原告:中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人:邓强、刘广梅，系原告职工。
被告:蔡洪浩，男，1958年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行诉被告蔡洪浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加诉讼，被告蔡洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷记卡透支的本息共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日，被告蔡洪浩在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年8月23日，被告透支本息共计4918.10元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告减少诉讼请求要求被告偿还贷记卡透支的本息4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行主张，2013年2月2日被告蔡洪浩在其处申请了贷记卡，后被告进行了多笔消费,至今欠原告本金3698.23元。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（反面载有贷记卡合约）、被告签署的中国农业银行金穗农业信用卡章程、被告消费还款情况表、被告账户基本信息表。
现原告依据信用卡合约，要求被告给付本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告在其处申请贷记卡并消费后，欠其本金3698.23元，原告提交了相关证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上所述，原告依据贷记卡合约，要求被告给付本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡洪浩给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘霞
-3-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执919号
申请执行人:邓士略，男，1971年12月20日生，汉族，广西柳州市柳北区。
被执行人:莫莉莉，女，1979年3月2日生，汉族广西柳州市鱼峰区。
被执行人:石磊，男，1971年10月27日生，汉族广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄锦荣与张雄、饶芸芸关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人张雄有车牌号为桂Ｂ×××××号别克小汽车一辆。因被执行人张雄未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张雄所有的车牌号为桂Ｂ×××××号别克小汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 琨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1144号
原告付某某，男，1987年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李如意，农民。
被告赵某某，女，1973年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告付某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费105元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张逸飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15096号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孙淑贤，女，汉族。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告孙淑贤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月三十日
书记员 隗美娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3112号
原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。
法定代表人：谢玲，系该公司总经理。
被告：蒋东，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冉荣，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告蒋东、冉荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交）,由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。
审判员 王香琼
二〇一八年八月六日
书记员 张 霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第52号
罪犯余喜林，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）百中刑初字第61号刑事判决，认定被告人余喜林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人余喜林不服，提出上诉。经本院审理，于2011年6月3日作出（2010）桂刑二终字第81号刑事判决，认定被告人余喜林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯余喜林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余喜林因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。于2011年7月21日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯余喜林确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余喜林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余喜林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初66号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人范某，女，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年2月11日被山东省茌平县公安局监视居住，同年5月18日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住，同年6月12日被山东省茌平县人民法院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2016﹞59号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年1月1日晚21时左右，在山东省茌平县洪屯镇公李村，李某甲与李某己在李某丙家中因琐事发生争执，李某甲被其妻子被告人范某带回家中。后李某己又至李某甲家门口处，与被告人范某发生争执并互相殴打，在殴打过程中范某用木棍将李某己右腿部打伤，李某己用拳头将被告人范某脸部打伤，李某甲及其子李某丁闻讯后用拳头将李某己头部打伤，经鉴定李某己右腿部之伤为轻伤一级，被告人范某之伤为轻微伤。
在诉讼过程中，被害人李某己主动撤回附带民事诉讼，对于刑事部分请求法院根据案件事实依法判决。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获说明等书证，证人李某丙、李某戊等人的证言，被害人李某己的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人范某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人范某案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综观全案情节，鉴于被害人对本案发生有一定过错，对被告人范某适用缓刑不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 吴栋梁
人民陪审员 白 晓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9941号
原告:熊正桥,男,1955年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:熊正逢,男,1948年1月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘波，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:熊传浩,男,1975年4月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告熊正桥与被告熊正逢、熊传浩健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告熊正桥及其委托诉讼代理人庄国振、被告熊正逢及其委托诉讼代理人刘波、被告熊传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正桥向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿医药、误工等各项损失3711.04元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告因琐事发生吵闹并相互辱骂，后被他人劝开，后原告经过被告家门口时两被告对原告殴打，致原告左眼受伤，后原告在黑林卫生院住院治疗9天，花医药费2930.18元，支付交通费200元，两被告为此被赣榆区公安局拘留并被罚款，但两被告对原告造成的损失没有赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，当天是原告首先辱骂被告才引起纠纷的发生，被告在与原告厮打过程中也受伤，原告为此也被公安机关拘留并罚款，原告应承担主要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，相互辱骂，后双方又为此相互厮打，造成双方均不同程度受伤，双方因此均受到公安机关的拘留和罚款，双方均有过错。根据本案双方的过错，以双方承担同等责任为宜。原告主张交通费用200元过高，根据本案原告受伤及住院事实，本院酌定交通费100元为宜。原告因伤造成的损失包括医药费2930.18元，住院期间护理费16257÷365×9=400.86元，住院伙食补助9×20=180元，交通费100元，共计3611.04元，根据过错责任比例，被告应赔偿原告的损失为3611.04×50%=1805.52元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊正逢、熊传浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊正桥损失1805.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元（被告应承担的费用，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚书明
二〇一七年一月九日
书记员 孙 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0113民初1587号
原告宋兴贵，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告张忠兴，男，1987年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告宋兴贵诉被告张忠兴民间借贷纠纷一案中，原告以借款已归还为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋兴贵撤回对被告张忠兴的起诉。
案件受理费人民币488元，减半收取244元，由原告宋兴贵负担。
审判员 丁亮
二〇一六年七月十四日
书记员 林雪
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00707-2-9号
柯美春与李平、丁春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00078民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，申请执行标的62，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李平、丁春香银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00707号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4512号
申请执行人沙洪波，男，1969年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乙同林，男，1974年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沙洪波与乙同林追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1846号
原告：青州宏源塑胶有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处东建德村。
法定代表人：韩魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南五祥新材料科技有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园。
法定代表人：许平桂，该公司总经理。
原告青州宏源塑胶有限公司与被告湖南五祥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告青州宏源塑胶有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州宏源塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取为2704元，由原告青州宏源塑胶有限公司负担。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 彭 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执868号
申请执行人吴银根，男，汉族，住池州市。
被执行人方谊宝，男，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人吴银根与被执行人方谊宝民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 季 平
二〇一七年一月二十一日
书记员 耿为杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初924号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，小学，户籍地江西省鄱阳县。2007年5月因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月因盗窃被决定劳动教养一年；2008年9月因盗窃被决定劳动教养一年；2012年3月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2013年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月13日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月8日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月17日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月30日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年7月9日22时许，被告人ＸＸ在本市江干区九堡街道格畈南苑5排14号星星电脑店门口，窃得被害人周某停放于此的电动自行车1辆。
2017年7月12日20时许，被告人ＸＸ在本市江干区笕桥街道黄家村二区147号芙蓉兴盛超市门口，窃得被害人胡某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2333元）。
2017年7月19日15时，被告人ＸＸ在本市江干区九堡街道格畈南苑快捷驾校内，趁被害人朱某睡着之际，扒窃得朱某放在桌面上的OPPOA37m牌手机1部（价值人民币810元）。
案发后，赃物OPPOA37m牌手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人ＸＸ有多次盗窃、扒窃、盗窃数额较大、累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ赔偿被害人周某、胡某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王义元
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审98号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县
法定代表人凌华铖，该队队长。
被执行人刘家波，男，生于1976年1月23日，汉族，重庆市县人，住重庆市忠县。
申请执行人2018年8月3日向本院申请强制执行忠交执罚（2017）第40319号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款2000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计2000元。事实及理由：2017年12月5日，申请执行人在公路巡查中，发现被执行人在忠县县道9KM+500M处右侧的公路建筑控制区内修建民用建筑物，占用公路建筑控制区面积73.60平方米。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”，认为其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十六条一款规定，遂作出：限七日内拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑；罚款2000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供询问笔录、勘查（检查）平面示意图、勘验（检查）笔录、现场笔录、现场照片、送达回证、送达地址确认书、结婚证、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2017）第40319号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行忠县交通行政执法大队对刘家波作出的行政处罚：罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元。
执行费50元，由刘家波负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 邓 清
审 判 员 钟 清
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年八月六日
书 记 员 叶桂蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1887号
原告张成宝，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘锐通管件有限公司。原住所地：安丘经济开发区西石马坟庄村，现下落不明。
法定代表人李秀娥，经理。
被告李光文，居民，现下落不明。
原告张成宝诉被告安丘锐通管件有限公司、李光文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成宝的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告李光文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原张成宝诉称，2015年6月30日，被告李光文以资金紧张为由向原告借款100000元，经原告追要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李光文偿还原告张成宝借款100000元，并按照银行同期贷款利率自借款之日起至借款还清日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告安丘锐通管件有限公司、李光文未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告李光文为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到张成宝现金￥100000元，大写：壹拾贰万元正李光文2015.6.30号”，安丘锐通管件有限公司在上述借条上盖章确认。原告称上述借款均以现金形式交付，现二被告均下落不明。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款条及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李光文向原告张成宝借款100000元，有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告安丘市锐通管件有限公司在借条上盖章确认，视为对上述借款的认可，作为自然人独资的应对借款承担原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息，借条中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。被告李光文经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光文偿还原告张成宝借款120000元，并按照月利率2%支付自2015年6月30日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石泉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢568号
申请执行人：张志富，男，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：陈朝平，男，1964年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行张志富与陈朝平、陈玉霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈朝平、陈玉霞可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈朝平、陈玉霞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月三日
书记员 王子源
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2693号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
被告徐姣英，女，汉族，1967年12月6日生。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告徐姣英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法��用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告徐姣英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4688号
原告舒合仙.
被告周成吉。
被告朱红英。
原告舒合仙诉被告周成吉、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理，案件审理中被告周成吉申请对原告提交的借条进行鉴定，本院依法将案件转为适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长与人民陪审员刘正会、王学粉组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告舒合仙及被告周成吉、朱红英到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告舒合仙诉称，2009年2月13日，二被告以做养殖生意为由向原告借款30000元，约定月利率为3%，利息按月支付，二被告向原告出具了借条，原告以现金方式交付借款，但二被告未按时支付原告利息，原告多次向被告催要借款无果。请求判决二被告偿还原告借款本金30000元，并支付2009年2月13日至2016年9月22日止的利息54780元，2016年9月23日起至借款清偿之日止按照月利率2%支付利息。庭审中原告称，若被告偿还借款本金30000元，自愿放弃利息。
被告周成吉辩称，周成吉不应该偿还借款，周成吉并未向原告出具过借条，借条上的签字和手印均不是本人所为，周成吉也没有得到原告的借款。
被告朱红英辩称，朱红英从原告家门口过，原告叫朱红英转告周成吉前来支付利息，后来原告就叫被告周成吉来换借条，因为之前是50000元，已经还了20000元，要换成30000元的借条。被告周成吉当时以玩笑的口气说他整不来，叫朱红英代写，原告也承诺只要朱红英写借条，并不要求朱红英承担还款责任，所以朱红英就写了借条，写借条的时候原告并未将借款交给二被告，借款应该是之前就已经交给周成吉的了，至于之前他们是如何交付的借款朱红英并不清楚，朱红英也未收到这笔借款，后来二被告离婚了，周成吉是否偿还该笔借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，认定如下：1、被告周成吉是否于2009年2月13日向原告出具了借条。原告提交借条，被告周成吉不予认可，并提出鉴定申请，请求对借条上“周成吉”的指纹及笔记进行鉴定，鉴定机构回函无法对借条上的指纹及笔迹进行鉴定，被告朱红英认可借条上“朱红英”签字捺印系其本人所为，故不能认定被告周成吉向原告出具借条的事实，可认定被告朱红英于2009年2月13日向原告出具借条，载明借到原告借款30000元，月率3%的事实。2、原告是否已经完成交付借款30000元的义务。双方当事人均认可被告朱红英出具借条之时二被告系夫妻关系，朱红英认可其当时出具借条是基于原告已经将借款交付其丈夫被告周成吉的事实，故可认定原告已经完成交付。
本院认为，被告朱红英向原告出具了借条，原告完成了交付，双方之间的借款合同成立并生效，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束性。由于没有约定还款时间，原告有权随时要求被告朱红英在合理期限内还款。虽然不能认定被告周成吉在借条上签字捺印的事实，但是借款系发生在其与朱红英婚姻关系存续期间，周成吉未能提交证据证明原告与朱红英约定借款为个人债务或借款系用于个人经营活动等未用于家庭生活及家庭受益，也未提交证据证明其与朱红英在婚姻存续期间对夫妻财产及债权债务进行了约定。故原告就二被告婚姻存续期间借款主张权利，应当按照二被告的共同债务处理，原告请求由二被告承担共同偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。由于原告当庭放弃主张利息是对自己权利的合法处分，予以准许，不再支持利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱红英、周成吉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告舒合仙借款本金30000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告朱红英、周成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 王学粉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 蝶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5784号
申请执行人杜烨莹，女，1985年6月10日生，汉族，杭州市萧山区人，居民，住杭州市萧山区。
被执行人胡笑方，男，1979年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7795号
原告：李家丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告李家丽与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月22日，原告李家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家丽负担。（已缴纳）
审判员 张水林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜虎玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5869号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行。
法定代表人夏正卫，支行行长。
被执行人陈志俊，男，1974年6月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人冯树英，女，1969年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人冯佃顺，男，1963年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈兆彪，男，1966年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝