wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初7号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审；同年9月30日被郑州市公安局上街区分局抓获，同年10月1日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2015年9月12日2时许，被告人张某某在巩义市新兴路星月时代广场西门附近的哈密瓜摊位前，趁摊主肉某某睡觉之际，将肉某某放在枕头边的一个手包盗走（人民币2197元），在张某某准备逃离时被麦某某发现并阻止其逃跑，后肉某某报警并将其交送公安机关，赃款已追回并发还被害人。
2、2015年9月17日22时许，被告人张某某到上街区淮阳路五洲家具城附近，趁被害人洪某某在五洲家具城门口睡觉之际，将其衣服口袋内的70元现金盗走，现赃款已挥霍。
3、2015年9月22日22时许，被告人张某某到上街区淮阳路五洲家具城门口，趁被害人洪某某在五洲家具城门口路边睡觉之际，将其衣服口袋内的10元现金盗走，现赃款已挥霍。
4、2015年9月24日7时许，被告人张某某在上街区盛世广场大屏幕西侧，趁被害人韩某某在广场锻炼身体之际，将其外衣（在三轮车上放着）里面口袋内的90元现金盗走，现赃款已挥霍。
5、2015年9月24日22时许，被告人张某某到上街区中央名邸楼下西北角的一个正在装修的红豆衣服专卖店，从店门口钻进去，将正在睡觉的被害人兰某某的衣服口袋内现金40元盗走，赃款已挥霍。
6、2015年9月25日6时许，被告人张某某在上街区汽车站西门口，将被害人赵某停在路边的一辆红色的大行牌折叠自行车（价值215元）盗走，现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2015年9月12日2时许，被告人张某某在被害人肉某某位于巩义市新兴路星月时代广场西门附近的哈密瓜摊位前，趁摊主即被害人肉某某睡觉之机，将其放在枕头边的一个单肩包盗走（内有人民币2197元），当场被肉某某的徒弟麦某某发现，肉某某与麦某某取回单肩包，并将张某某送交公安机关。现赃款已追回并发还被害人。
2、2015年9月17日22时许，被告人张某某在郑州市上街区淮阳路五洲家具城附近，趁被害人洪某某在五洲家具城门口路边睡觉之机，将其衣服口袋内的70元现金盗走。现赃款已挥霍。
3、2015年9月22日22时许，被告人张某某在郑州市上街区淮阳路五洲家具城门口，趁被害人洪某某在五洲家具城门口路边睡觉之际，将其衣服口袋内的10元现金盗走。现赃款已挥霍。
4、2015年9月25日6时许，被告人张某某在郑州市上街区汽车站西门口，将被害人赵某停放在路边的一辆红色的大行牌折叠自行车（价值215元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，2015年9月30日23时许，公安机关发现被告人张某某在上街区盛世广场来回转圈，形迹可疑，遂对其询问，其如实供述准备实施盗窃，但未找到合适的机会，并供述其在上街区淮阳路五洲家具城门口等地点多次盗窃的行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、自首证明、到案经过、受案登记表，被害人肉某某、洪某某、赵某的陈述，证人麦某某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，光盘及制作说明，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
关于公诉机关指控的第4、5起盗窃，本院认为，虽有被告人张某某的供述，被害人兰某某、韩某某的陈述，指认照片，但张某某供述的案发时间与兰某某、韩某某的陈述不一致，且韩某某的报案时间与其陈述的案发时间相互矛盾，公诉机关提交的证据不能形成完整的证明体系，故该两起指控证据不足，本院不予认定。
在第1起犯罪中，被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。第2、3、4起犯罪，系张某某罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，张某某如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。赃款、赃物部分追回，亦可酌情从轻处罚。
本院根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月12日起至2015年9月15日被刑事拘留4天，折抵刑期4天；即2015年9月30日至2016年3月25日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得依法予以追缴后返还被害人洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 史兴利
二〇一六年三月四日
书 记 员 李义科
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更102号
罪犯袁准，男，1993年1月21日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘0104刑初418号刑事判决，以被告人袁准犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）湘01刑终982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁准在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬1次，余589分。罚金二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁准在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁准减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8219号
原告:蔡丽金，女，1963年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:苍南县上港水电有限公司，统一社会信用代码91330327727603347N，住所地：苍南县矾山镇下溪。
法定代表人：余青春。
被告:余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡丽金与被告苍南县上港水电有限公司、余白民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告蔡丽金，被告余白到庭参加诉讼，苍南县上港水电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽金向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南县上港水电有限公司、余白偿还原告借款20万元及利息（自2015年6月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2012年11月20日和2013年1月18日二次向原告借款15万元、5万元，共计20万元，被告余白出具借条一份，并在借条上签名加盖印章和苍南县上港水电站财务专章。被告已支付2015年6月20日前的利息。此后，经原告再三催讨，被告至今拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告余白辩称：借款系其个人所借，只是随手盖了公司的章，借款应由其一人偿还。
被告苍南县上港水电有限公司未作答辩。
原告蔡丽金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告苍南县上港水电有限公司企业信息、余白人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条二份，用于证明借款的事实。
被告苍南县上港水电有限公司、余白未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余白对其均无异议，但认为借款系其个人所借。被告苍南县上港水电有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认并在案佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月20日，苍南县上港水电站、余白向蔡丽金借款15万元，并出具借条一份，余白作为借款人在借条上签字、按印并在借款人处加盖“苍南县上港水电站财务专章”；2013年1月18日，苍南县上港水电站、余白再次向蔡丽金借款5万元，并出具借条一份，余白作为借款人在借条上签字确认并在借款人处加盖“苍南县上港水电站财务专章”及“余白”私章。双方口头约定借款按月利率1%支付利息，并已支付利息至2015年6月20日，双方对还款期限未作约定。后经原告催讨，二被告未予偿还。
另查明，苍南县上港水电站于2015年8月7日更名为苍南县上港水电有限公司，于2017年4月21日将法定代表人由余白变更为余青春。
本院认为，本案主要争议的是借款债务主体的认定问题。被告余白对其个人作为借款人向原告蔡丽金借款20万元无异议，同时，被告余白作为原苍南县上港水电站的法定代表人，在借款条又加盖公司财务章，应视为苍南县上港水电站作为共同借款人对借款承担共同还款责任。苍南县上港水电站更名为苍南县上港水电有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。现原告蔡丽金要求被告苍南县上港水电有限公司、余白共同偿还借款20万元并支付利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县上港水电有限公司、余白于本判决生效后十日内共同偿还蔡丽金借款本金20万元并支付利息（自2015年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由苍南县上港水电有限公司、余白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 郑贵芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初13号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人揭英汉。
被告人揭光清。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人揭英汉、揭光清犯抢劫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人揭英汉、揭光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年11月12日，被告人揭英汉、揭光清伙同揭英健、揭育青、揭郁（均已判刑）经商量后，窜到博白县沙陂镇八壁村人头岭路段，用树木设置路障，对驾驶五菱面包车途经该处的李某1实施抢劫，但由于李某1不停车并加油冲过路障继续行驶，揭英汉、揭光清等人劫取财物未得逞。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人揭英汉、揭光清伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其2人的行为已构成抢劫罪。揭英汉、揭光清在抢劫犯罪中属抢劫未遂、主犯。揭英汉是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十六条、第六十五条之规定，分别对被告人揭英汉、揭光清定罪处罚。
被告人揭英汉、揭光清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月12日21时许，被告人揭英汉、揭光清伙同揭英健、揭育青、揭郁（均已判刑）等人经商量后，窜到博白县沙陂镇八壁村人头岭路段，用树木设置路障准备对过往车辆实施抢劫，当李某1驾驶搭乘李某2等人的面包车途经该处时，揭英汉、揭光清、揭英健、揭育青、揭郁等人持刀、棍等凶器围住面包车，欲实施抢劫，但李某1不停车且加油冲过路障继续行驶，此时有车辆驶来，揭英汉、揭光清、揭英健、揭育青、揭郁等人惧怕而逃。揭英汉、揭光清等人劫取财物未得逞。
上述事实，被告人揭英汉、揭光清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的陈述，同案人揭育青、揭英健、揭郁的供述，被告人揭英汉、揭光清的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，作案工具照片，辨认笔录，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人揭英汉因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月17日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书予以证明。
本院认为，被告人揭英汉、揭光清伙同他人以非法占有为目的，对财物所有人当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其2人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人揭英汉、揭光清犯抢劫罪的罪名成立。揭英汉、揭光清已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。揭英汉、揭光清伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，揭英汉、揭光清起主要作用，是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。揭英汉、揭光清归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。揭英汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人揭英汉、揭光清的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对揭英汉、揭光清减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人揭英汉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人揭光清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
审 判 员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保408号
申请人：新泰市睿达支护材料有限公司。住所地新泰市青云街道办事处辉城村北。统一社会信用代码91370982552223771P。
法定代表人：刘华，该公司经理。
被申请人：山东焱鑫矿用材料加工有限公司。住所地新泰市经济开发区。
申请人新泰市睿达支护材料有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款8万元予以冻结。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款8万元。
案件申请费820元，由申请人新泰市睿达支护材料有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月七日
书记员 高倩倩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执519号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：王鹏宇，该公司员工。
被执行人：姚东方，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与姚东方民间借贷纠纷申请执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206932号裁决书已发生法律效力，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经查被执行人姚东方于2017年5月8日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订了借款合同与调解协议。2017年5月13日汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委提交《仲裁申请书》，湛江仲裁委依据《借款合同》、《调解协议》于2018年1月2日作出（2017）湛仲字第E00206932号裁决书。
本院认为：姚东方通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订的借款合同为2017年5月8日，借款本金总额为69850.61元，借款期限为24个月，按月等额本息还款3278.33元，被执行人于2017年11月30日起未按合同约定还款。而汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年5月13日向湛江仲裁委提交《仲裁申请书》、《借款合同》、《调解协议》，湛江仲裁委依据纠纷发生前汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的仲裁申请书作出（2017）湛仲字第E00206932号裁决书，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定的驳回执行申请的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对姚东方的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晋
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年九月四日
法官助理 常 城
书 记 员 曹雪婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初162号
原告：李秀芝，女，1957年6月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：吕晓霞（李秀芝之女），1976年2月14日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：曹县海诺工艺品有限公司，统一社会信用代码91371721785038462M，住所地曹县魏湾镇陈菜园村。
法定代表人：陈东景，经理。
被告：陈东景，男，1953年11月18日出生，汉族，曹县海诺工艺品有限公司执行董事，住曹县。
原告李秀芝诉被告陈东勤、曹县海诺工艺品有限公司（以下简称海诺公司）陈德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告申请撤回对陈东勤、陈德的诉讼，业经本院口头裁定予以准许。原告申请追加陈东景为共同被告参加了诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓霞、智德学，被告海诺公司之法定代表人暨被告陈东景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还其借款本金及自2015年8月15日至实际支付之日月息2分的利息。事实和理由：其于2012年8月14日通过袁莉账户转给海诺公司会计陈凤巧账户43万元，另付给陈凤巧现金7万元。因海诺公司股东系陈东景一人，公司股东应在该笔债务承担连带清偿责任。
二被告辩称：陈凤巧借原告款是事实，但是这笔钱没有转给公司或者陈东景，而是转给陈凤巧。陈凤巧是怎么使用这笔钱公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的袁莉个人付款申请书及其书面证言，能够证实其通过袁莉账户向陈凤巧转款43万元的事实，予以确认；2.原告提交的袁莉银行流水，能够证明袁莉账户向陈凤巧转账43万元及袁莉自2012年8月3日至同年9月13日ATM取款7万余元的事实，袁莉本人也没有证明该取款以现金支付给陈凤巧或陈东景，故本院对该银行流水的真实性予以确认，但不能证明其中7万元依约定支付给陈凤巧或陈东景的事实；3.被告提交的流水账，原告认可已收到利息36万元，结合原告提交的提供借款证据材料，对被告提交的流水账真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告海诺公司为自然人独资公司，被告陈东景为海诺公司股东暨执行董事。陈凤巧为陈东景之女，2016年底之前为海诺公司会计。2012年8月14日，原告通过袁莉账户向陈凤巧账户转账43万元，陈凤巧在自己记录的流水账上记录“12年8月14号借段卫东50万元，利息2分月息10000元，先扣息7万元，实收现金43万元，2013年3月15日换条”字样。2014年3月4日支付利息12万元，2015年5月8日支付利息5万元，当月13日支付利息7万元。2016年3月15日，原告委托其女吕晓霞找到陈东景，陈东景在他人书写的海诺公司专用今到条上签名捺印，并加盖海诺公司印章。今到条载明：今借到，人民币伍拾万元，￥500000元，备注借到李秀芝现金伍拾万元正，月息贰分，期限陆个月。2016年3月23日和当月24日，陈凤巧先后分别汇款支付利息1万元和11万元。2017年7月5日，吕晓霞再次找到陈东景，陈东景在上述2016年3月15日借据下方空白处写上“2017年7.5陈东景利息未付”字样，并捺印。后因主张借款本息未果，原告于2018年1月5日诉至本院，诉求判令被告共同偿还借款本金50万元利息。庭审中，原告明确其诉讼请求为利息为月息2分，自2015年8月15日计算至实际支付之日。原告主张2012年8月3日至同年9月14日通过袁莉银行账户先后在银行ATM机多次取款7万元支付给陈凤巧作为借款本金，并提供了袁莉银行流水佐证其主张。被告未予认可，原告也未提交其他相关证据材料。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其依照向被告提供借款50万元，并提交陈东景签名捺印、加盖海诺公司印章的借据，但其提交的转账凭据显示其仅于2012年8月14日向陈凤巧转账43万元，虽然原告提交了袁莉银行流水的ATM取款记录，但袁莉也未证明原告主张的2012年8月3日至同年9月14日取款中的7万元以现金形式支付陈凤巧，陈凤巧所记流水账中也记录“先扣息7万元”的字样，原告主张的分多次取款支付7万元现金借款不符合日常生活经验法则，本院不能确认原告依约向陈凤巧提供了该7万元现金借款。陈东景2016年3月15日在他人书写的借据上签名捺印并加盖海诺公司印章，表明其对原告主张的债务认可，应承担偿还债务责任。海诺公司为陈东景一人投资设立的自然人独资公司，陈东景作为法定代表人在上述借据上加盖印章，且陈凤巧既是陈东景的女儿，也是海诺公司在2016年底之前的会计，故应视为海诺公司对上述债务的认可，应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告主张支付原告36万元利息，原告认可。双方于2016年3月15日更换借据虽然载明借款本金为50万元，但其举证证明该50万元系由2012年8月提供的借款衍生而来，本院认定其提供了43万元，其双方约定月息2分，不违反上述规定，本院予以支持。原告请求自2015年8月15日计算利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县海诺工艺品有限公司、陈东景偿还原告李秀芝借款43万元及利息（以43万元为基数，按月息2分计算，自2016年3月15日至付清款之日），于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李秀芝负担1232元，被告曹县海诺工艺品有限公司、陈东景负担7568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
人民陪审员 王永灿
人民陪审员 耿吉文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款请注明案号。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民劳撤字第00019号
申请人襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司。
被申请人周庭安，男。
申请人襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司因与被申请人周庭安劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员作出的襄州劳人仲裁字（2014）113-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
襄州劳人仲裁字（2014）113-1号仲裁裁决认定：周庭安出生于1956年2月9日，于2010年10月到襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司上班，月工资1500元。2013年3月22日，周庭安在清理机盘头精纱时受伤，住院治疗7天。2014年5月19日，周庭安的劳动能力伤残等级被鉴定为10级。双方因工伤待遇等发生争议，引起仲裁。
襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会认为：襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司应按《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，为周庭安缴纳劳动关系期间的社会保险金。襄州区参保职工缴纳基本养老保险基准数为1660元，单位应缴纳基本养老保险比例为20%，个人应缴纳比例为8%，襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司应以襄州区参保职工缴纳社保的标准为周庭安补缴社会保险。根据以上事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，调解不成，裁决：襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司在收到裁决书后10日内为周庭安向社会保险机构交纳2010年10月至2014年4月的社会养老保险金19986.4元，其中襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司承担14276元（1660×20%×43），周庭安承担5710.4元（1660×8%×43）。
襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字（2014）113-1号仲裁裁决，同时告知，本裁决为终局裁决，襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司如果认为有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可在收到裁决书后30日内向襄阳市中级人民法院申请撤销裁决。
襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请称：2013年5月底，周庭安拒绝襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司的挽留，坚持解除劳动合同，因此，双方解除劳动关系的时间应当认定为2013年5月，周庭安工作期间的工资为1300元。而仲裁裁决却要求襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司为周庭安缴纳社会保险费至2014年4月，标准和期间均错误。故襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律法规错误，请求撤销襄州劳人仲裁字（2014）92号仲裁裁决。
周建军未作答辩。
本院认为，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字（2014）113-1号仲裁裁决适用法律错误：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”属于终局裁决。本案中，双方之间系缴纳社会保险而不是执行国家社会保险标准的争议，因此，本案争议不属于终局裁决事项；二、社会保险的征缴，属于社会保险行政部门的职责，用人单位不为劳动者缴纳社会保险，侵害劳动者社会保险权益的，劳动者可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。因此，此类争议不应列入劳动争议仲裁事项，也不属于人民法院受理劳动争议民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字（2014）113-1号仲裁裁决。
案件受理费400元，由襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 邢 军
审判员 何小玲
二〇一四年十一月四日
书记员 刘海英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04357号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈红根。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告陈红根信用卡纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用71393.98元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。被告陈红根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月11日，陈红根向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××09）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日欠透支本息共计71393.98元，其中本金59884.71元、利息7994.22元、滞纳金3515.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红根于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金59884.71元；
二、被告陈红根于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7994.22元、滞纳金3515.05元（暂计算至2014年8月27日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告陈红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘 璐
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1100号
长沙百乐鸣游乐经营有限公司、宁乡县国土资源局：
宁乡县国土资源局于2016年4月19日申请执行的宁国土资罚字（2015）第83号行政处罚决定书，确定对你单位处以罚款204746元，申请执行费2971元。按照申请执行的标的和要求，你单位已主动到申请单位接受处理并缴纳罚款207717元，该案执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月七日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第225号
申请执行人唐吉强
被执行人连志强
申请执行人唐吉强与迅兴注塑制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币27000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人主动履行了调解书确定的内容，向申请执行人支付了相应款项，申请执行人于2013年7月2日撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第68号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟明辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第954号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：黄琴琴。
被上诉人（原审原告）：马安发。
委托代理人：李平。
被上诉人（原审被告）：吴燕林。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人马安发、吴燕林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月八日
代书 记员 吕倩茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9138号
罪犯黄江飞，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）韶中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄江飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出（2008）粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄江飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄江飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年5月获得改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。原北江监狱提请减刑的改造成绩系获得嘉奖25次，2014年5月获得改造积极分子、2014年11月获得表扬。经查明，该犯2014年5月的改造积极分子系2013年3月的表扬并有14次嘉奖评定的，其嘉奖已经使用到2014年5月，故此2014年11月表扬的评定不符合相关规定。北江监狱已出具相关说明确认214年11月获得的表扬评定有误，故该犯本次考核期内获得的改造成绩为嘉奖25次，2014年5月被评定为改造积极分子。2013年12月9日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，对监狱服刑罪犯，应严格按照广东省监狱管理局罪犯考核奖惩规定进行考核、奖惩。该犯2014年5月的改造积极分子系2013年3月的表扬并有14次嘉奖评定的，其嘉奖已经使用到2014年5月，故此2014年11月表扬的评定不符合相关规定，本院不予认可。罪犯黄江飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第179号
申请执行人张翠莉。
被执行人广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何建平。
申请执行人张翠莉与被执行人广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第1037号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月9日向本院申请强制执行。本院于2012年7月9日决定立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2012年8月1日被执行人向法院支付了执行标的款3995.5元；申请执行人于年10月25日领取了执行标的款3995.5元后向法院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2011）博民初字第1037号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第14号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第1037号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一二年十月三十一日
书记员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初2269号
原告梁有昌，男，汉族，1962年4月17日出生，住博白县。
原告李丽萍，女，汉族，1965年10月15日出生，住博白县。
被告覃福兴，男，汉族，1986年7月13日出生，住博白县。
被告覃福寿，男，汉族，1988年10月4日出生，住博白县。
被告庞彩华，男，汉族，1980年1月15日出生，住博白县。
本院在审理原告梁有昌、李丽萍与被告覃福兴、覃福寿、庞彩华排除妨害纠纷一案中，原告梁有昌、李丽萍向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁有昌、李丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁有昌、李丽萍撤回起诉。
审判员 黄 俊
二〇一八年十一月十三日
书记员 李常鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：董玉生，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告董玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理，被告董玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告董玉生与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年1月16日起至2015年1月15日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，董玉生于2012年1月16日在舒兰农行世纪支行处取得了借款20000元，按约还清后，同日取得了第二次借款，最后一笔贷款于2014年3月29日发放，该笔贷款至今未还。现请求被告董玉生偿还原告借款本金20000元，并自2014年3月29日起至2015年3月28日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年3月29日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：这笔钱我不能还，我没有花到这笔钱。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证
明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份，证明被告董玉生申请向原告贷款，期限三年，贷款2万元，用途是种植，惠农卡号为6228410540015205818。
3、农户贷款借款合同一份，证明2012年1月16日被告董玉生与原告签订了借款合同，贷款本金2万元、用途和卡号和申请表上一致。方式是自助循环方式。合同中第一条第三款、第四款、第五款均有约定。
4、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚，证明被告董玉生领取了贷款本金2万元。
5、中国农业银行综合系统（借记卡明细）一份，证明被告董玉生借款和还款的明细。
6、被告及其妻子身份证复印件各一枚，证明被告及其妻子身份信息。
经质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
配偶签字非其本人所签，其他证据真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告所举的上述证据真实性予以采信。
针对本案争议焦点，被告董玉生未向本院提供证据。
根据原、被告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年1月16日，原告与被告董玉生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年1月16日起至2015年1月15日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，董玉生于2014年3月29日取得最后一笔贷款20000元，被告董玉生至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告董玉生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告要求被告董玉生偿还借款本金、到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告董玉生偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；自2014年3月29日至2015年3月28日止，按照约定年利率9.184%给付合同期内利息；并自2015年3月29日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费150元由被告董玉生承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 关 佩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初439号
原告:马晓刚，男，1972年11月1日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人:甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告：董长存，男，成年，满族，易县。
原告马晓刚与被告董长存劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓刚的委托诉讼代理人甘春雷到庭参加了诉讼、被告董长存经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓刚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资6614元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告雇佣原告到张家口市涿鹿县河东镇岔河村建民房，原告是瓦工，约定每天工资220元，6月份被告给付原告部分工资后，向原告出具欠条一张，尚欠原告工资6614元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董长存未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供被告书写的欠条一张、易县裴山镇北街村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据,本院认定事实如下：原告马晓刚与马小刚系同一人，原告于2016年3月份受被告董长存雇佣在张家口市涿鹿县河东镇岔河村建民房,被告于2016年6月份给付原告部分工资后，尚欠原告工资款6614元至今未给付，有欠条一张为证，内容为“欠条今欠马小刚工资6614元董长存2016年6月18日（写）于2016年8月1日前付到。”
本院认为,被告董长存给原告书写欠条一张，证实原告为被告了提供劳务，被告理应给付原告相应报酬，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资款6614元，被告承诺于2016年8月1日前付到而被告至今未给付，故原告要求被告给付工资款6614元的诉讼请求，本院予以支持。被告董长存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长存于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓刚工资6614元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董长存负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年四月七日
书记员 刘学敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3932号
上诉人（原审被告）：朱志文，男，1979年7月23日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明心林，男，1966年8月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁龙源，男，2001年8月16日生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：袁启发，男，1972年6月29日生，汉族，住江西省信丰县，系被上诉人袁龙源父亲，特别授权代理。
上诉人朱志文因与被上诉人明心林、袁龙源机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人朱志文及其委托诉讼代理人刘光寿、郭梁，被上诉人袁龙源的委托诉讼代理人袁启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱志文上诉请求：撤销一审判决，驳回明心林对上诉人的起诉，一、二审诉讼费由袁龙源负担。事实和理由：上诉人与袁龙源不存在雇佣关系，上诉人没有指派袁龙源做事。
被上诉人明心林辩称，应维持原判。
被上诉人袁龙源辩称，应维持原判。
被上诉人明心林向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告损失126793.95元。
一审法院认定事实：2017年9月1日19时，被告袁龙源驾驶被告朱志文的二轮电动车与放置在事发地的人字梯发生碰撞，导致人字梯上的原告摔落，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定被告袁龙源承担本起事故的全部责任。原告受伤后，在赣州东南医院住院治疗109天，花费医疗费24244.5元，其中，被告袁龙源垫付7000元、被告朱志文垫付6500元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年12月27日评定原告伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期120日、营养期110日，原告支付鉴定费1400元。被告袁龙源对原告伤残等级提出异议，并申请司法鉴定。法院委托江西赣州司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心评定原告伤情构成十级伤残，被告袁龙源支付鉴定费700元。原告明心林于2009年在南康康信路购房居住（房产证号：10××53），其自身在南康区××街道开办了“南康区小小明副食商行”。被告袁龙源在本起事故发生前，在被告朱志文开办的制衣厂学徒。事故时，被告袁龙源受被告朱志文的指派驾驶被告朱志文的电动车搭载另两名学徒工去另一厂做事。
一审法院认为，一、关于本起事故责任的认定。原告在店门口的人行道上架设人字梯，未在附近设立警示标示，被被告袁龙源驾驶的电动车撞到人字梯，致原告从人字梯上摔落受伤，自身具有一定过错，结合本案实际，酌定原告对其损失承担20%的责任，被告袁龙源承担80%的责任。被告袁龙源系被告朱志文的学徒工，而被告袁龙源是在接受被告朱志文的指派，完成指派工作时发生本起事故。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告袁龙源的赔偿责任应由被告朱志文承担。二、关于本案损失的认定。原告主张的医疗费24244.5元、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）、营养费5500元（50元/天×110天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元合理，予以支持。原告主张误工费57470元/年，但未提供其平均工资收入证明，应按本省2017年度私营单位批发、零售业33517元/年计算，误工时间计算至定残前一日(116天)，误工费计10652元（33517元/年÷365天/年×116天）。原告主张护理费可按照本省2017年度私营单位居民服务业92.22元/天计算，护理费计10052元（92.22元/天×109天）。综上，原告的损失为：医疗费24244.5元、误工费10652元、护理费10052元、交通费1000元、住院伙食补助费5450元、营养费5500元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计120645元。原告的上述损失，由被告朱志文负责赔偿96516元（120645元×80%），核减两被告垫付的13500元，还需赔偿83016。其余损失，由原告自行承担。被告朱志文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告朱志文赔偿原告明心林的损失83016元；二、履行期限：限被告朱志文于判决生效后二十日履行完毕；三、驳回原告明心林的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告明心林负担418元，被告朱志文负担1000元。
二审中，上诉人提供的医疗费凭证，其无原件，不能证明其为付款人；提供的微信记录，收款人身份不明，不能证明其主张的事实；提供的证人证言，两人皆为其员工，证言真实性存疑。二审中，被上诉人袁龙源提供的微信聊天记录，上诉人认可欧杰为其员工，从聊天记录内容可印证事发时袁龙源与上诉人存在雇佣关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合分析现有证据，袁龙源事发时与上诉人存在雇佣关系且在完成指派工作的过程中，具有较大的可能性。一审判决对此认定并无不当。但是，袁龙源在驾驶电动车过程中未充分注意安全，存在重大过失，应与上诉人承担连带责任。连带责任内部份额为袁龙源承担受害人全部损失的30%责任，上诉人承担受害人全部损失的50%责任。上诉人朱志文的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但责任划分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初206号民事判决第三项；
二、变更江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初206号民事判决第一项为：由上诉人朱志文、被上诉人袁龙源连带赔偿被上诉人明心林的损失83016元（连带责任内部份额：上诉人朱志文承担53822.5元，被上诉人袁龙源承担29193.5元）；
三、变更江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初206号民事判决第二项为：限上诉人朱志文、被上诉人袁龙源在本判决生效后二十日履行完毕；
四、驳回被上诉人明心林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1418元，二审案件受理费1876元，合计3294元，由上诉人朱志文负担1647元，由被上诉人明心林负担659元，由被上诉人袁龙源负担988元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初第81号
原告：江门区富和花卉经营部，经营者，严嘉辉，男，汉族，身份证号码：4407111989********，住江门市江海区。
被告：罗伦汉，男，汉族，公民身份证号码：×××4419，住五邑路至麻园路金星路段编号A区。
本院在审理原告江门区富和花卉经营部诉被告罗伦汉土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门区富和花卉经营部撤回起诉。
案件受理费1861元，由原告江门区富和花卉经营部负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘庆波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3740号
原告：陶家会，男，1950年6月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县三和集镇山岗村村民委员会，住址地安徽省定远县三和集镇山岗村。
本院在审理原告陶家会诉被告定远县三和集镇山岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陶家会于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶家会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶家会承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 杨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第147-1号
申请执行人恒天九五重工有限公司（原湖南长天九五机械有限公司），住所地：湖南长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
被执行人余小锋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第736号民事判决书，于2011年4月9日向被执行人余小锋公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起3日内，向申请执行人恒天九五重工有限公司支付货款280000元，违约金及费用6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费4845元和本案执行费5000元，但被执行人余小锋至今未履行法律文书确定的义务。本院在2012年3月15日经委托长沙信发拍卖有限公司对被执行人余小锋所有的“九五”牌JV65-7型挖掘机壹台进行了拍卖，因无人报名参加竟买而流拍。但申请执行人恒天九五重工有限公司同意以该次拍卖保留价247500元以物抵债接受该台挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余小锋所有的“九五”牌JV65-7型挖掘机壹台作价247500元交付申请执行人恒天九五重工有限公司抵偿债务。
二、上述“九五”牌JV65-7型挖掘机壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至恒天九五重工有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一二年三月十七日
书记员 伍岗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初194号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1999年7月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省连州市。因本案于2017年9月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月25日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年12月4日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人曾祥发，广东未央律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年9月28日0时许，被告人吴某某在本市白云区某邮政修理厂自编1号宿舍内，因琐事与李某某发生争执后，吴某某持水果刀划伤李脸部。经鉴定，李某某面部的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人吴某某应以故意伤害罪追究刑事责任，具有如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处被告人吴某某十个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某某一直生活在白云区，平时为人老实，有稳定工作，案发时因为喝酒才伤害了被害人；2.被告人吴某某如实供述自己的罪行，且赔偿对方，综上，请求对被告人吴某某从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年一月十一日
书记员 龙筱晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1448号
申请执行人:长沙益华气体有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺白箬铺村（长沙益华气体有限公司内）。
法定代表人：江涛。
被执行人:长沙京龙工程机械有限公司。住所地长沙高新开发区桐梓坡西路***号麓谷国际工业元**栋*楼。
法定代人：王化龙。
本院在执行申请人长沙益华气体有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8322号民事判决书已生效，但被执行人长沙京龙工程机械有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙京龙工程机械有限公司银行存款732546元；或扣留、提取被执行人长沙京龙工程机械有限公司应得收入732546元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙京龙工程机械有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月十三日
书记员 刘卓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第218号
罪犯龚伦发，别名龚博发，又名宗俊卓，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、职务侵占罪，于二00九年二月二十五日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第714号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，未缴纳。二0一一年四月减刑一年，二0一三年一月减刑十一个月。现已执行刑期五年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯龚伦发在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伦发准予假释（假释考验期限至二0一七年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1648号
原告李甲。
被告李乙。
原告李甲为与被告李乙承揽合同纠纷一案，于2009年5月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭。
原告李甲诉称，原、被告素有铜粉加工业务关系。2009
年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工款675118元至今
未予支付。故原告起诉请求判令被告立即支付加工款675118元
。
被告李乙既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供被告出具的明细帐原件一份以及原
告的陈述等证据予以证实。被告李乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根
据。本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立
。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果
后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果并经结算后应履行
给付义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告李乙于本判决生效后十日内给付原告李甲加工款6
75118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10551元，由被告李乙负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费10511元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年九月十五日
代理书记员 张曼娅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第215号
原告苏利民。
被告金立杰。
被告徐振强。
本院在审理原告苏利民与被告金立杰、徐振强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘少卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第295号
原告深圳市妙龙永昌电子有限公司。
法定代表人安正龙，总经理。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
委托代理人杨仕成，湖南承信律师事务所律师助理。
被告深圳市善友电子有限公司。
法定代表人谭移进，总经理。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
以上原告与被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖林安、杨仕成，被告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于ＸＸ（身份证号码：430221198108261712）尚欠原告货款。ＸＸ于2013年11月28日将被告开具的支票号为1020953004817940、出票日期为2013年11月28日、票面金额为人民币530，000元的支票一张付给原告抵货款。2013年12月6日，原告到银行入帐时，被告开户银行告知原告，票据出票账户余额不足以支付票据款项。原告追讨未果。支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付支票票面金额。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告支票票面金额人民币530，000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告不应当支付返还原告票面金额人民币530，000元，法院应当驳回诉讼请求。此票据没有真实交易关系和债权债务关系，第三人ＸＸ不是票据的持有人，从双方的采购订单合同可知，双方的主体是被告与供货商深圳市晶鑫鼎光电有限公司，当时被告开出票据后，并没有填写收款人的名称，是因为待深圳市晶鑫鼎光电有限公司交货后可以授权填写，但是公司一直未发货，所以此票据并未被被告授权填写收款人，而第三人ＸＸ只是晶鑫鼎公司的联系人，即中介、介绍人而已，即使是被告出票，也应该是给深圳市晶鑫鼎光电有限公司，而第三人ＸＸ骗取票据后，并未交给公司，而是把票据转让给了原告并予以抵帐，这是一种违法行为。2、即使票据转让，按照票据法的规定，应该背书，而此票据没有背书，因此原告取得票据不合法。3、依据票据法第10条规定，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系、债权债务关系。综上所述，被告认为原告从第三人ＸＸ手中取得的票据不存在真实的票据关系和债权债务关系，而且票据表面没有填写收款人的名称，也没有得到被告的授权进行补充，ＸＸ也不是票据的持有人，转让票据也未背书，不符合法律的规定，故此原告不应当取得票据的权利，被告也不应返还原告票据金额人民币530，000元，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：案外人ＸＸ于2013年11月28日将一张支票（支票号码为1020953004817940）交付给原告。该支票的出票时间为2013年11月28日，票面金额为530，000元，收款人为原告，付款人为中国工商银行深圳宝民支行，出票人为被告，且有被告签章以及被告法定代表人签章。2013年12月6日，原告向付款银行提示付款，付款银行拒绝支付530，000元给原告，银行出具的退票理由书记载：“票据出票账户余额不足以支付票据款项。”2014年1月10日原告起诉到本院，要求被告偿还原告票面金额530，000元。
以上事实，有中国工商银行支票、退票理由书等证据予以证明。
本院认为：本案中的支票合法有效，原告作为票据上记载的收款人以及持票人，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，享有票据权利，即票据付款请求权和追索权。原告行使票据付款请求权遭到拒绝付款时，根据上述法律第六十一条、九十三条的规定，可以对出票人行使追索权。本案中，原告已经提示付款，且是在法律规定的时效内行使权利，因此，原告有权向被告行使追索权。对于被告的抗辩，原告行使的是票据权利，该票据权利不因被告与他人之间的法律关系而受影响，因此，被告的抗辩理由不能成立，被告与案外人ＸＸ的纠纷，可另寻其他法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：
被告深圳市善友电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市妙龙永昌电子有限公司支票票面金额530，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶常春
人民陪审员 张建群
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李振中
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第四条本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5978号
原告李自文，男，汉族。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人胡涛。
委托代理人冯文乾。
原告李自文诉被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2014年4月21日，段卫志在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为其豫J323**号货车投保机动车保险，原告称其租赁段卫志的车没有提交证据，现原告以其驾驶车辆造成他人损害要求被告承担保险责任诉讼主休不当，被告辩称原告与其没有保险合同关系，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告起诉的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李自文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙亚娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1159号之一
解除保全申请人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，经商，住福建省福州市。
被申请人：何志，男，1971年9月30日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被申请人：郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
原告吴绍武与被告何志、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）闽0982民初1159号民事裁定书，裁定被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢201号（产权证号：TS字第120841号）、202号（产权证号：TS字第120839号）、福鼎市温州商城A幢701号、福鼎市江滨别墅小区9号的房地产予以查封。查封期限为3年。吴绍武于2016年9月7日向本院申请解除保全措施，要求解除对何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢201号、202号、福鼎市温州商城A幢701号、福鼎市江滨别墅小区9号的房地产的查封。
本院经审查认为，吴绍武与何志、郑海燕民间借贷纠纷一案经调解达成调解协议，已生效调解支持吴绍武诉讼请求，现吴绍武的申请解除保全符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢201号（产权证号：TS字第120841号）、202号（产权证号：TS字第120839号）、福鼎市温州商城A幢701号、福鼎市江滨别墅小区9号的房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 谢树政
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01580-1号
申请执行人：吴艳玲。
被执行人：王守亚。
本院（2015）埇民一初字第002226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款1252635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜红云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初447号
原告李秀云，女，1966年2月4日生，汉族。
被告刘书东，男，1972年6月2日生，汉族。
原告李秀云与被告刘书东民间借贷纠纷一案，原告李秀云请求依法判令：被告向原告偿还借款300000元整（诉讼中，原告李秀云将该项诉讼请求变更为偿还借款100000元），并承担本案诉讼费用。原告李秀云于2016年3月4日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀云申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
诉讼费1150元由原告李秀云承担（原告李秀云已预交诉讼费2900元，多交部分1750元予以退还原告李秀云）。
代理审判员 王光献
二〇一六年三月四日
书 记 员 时 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1672号
申请执行人:杨凤英，女，回族，1963年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:陈锋，男，汉族，1975年9月18日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人杨凤英与被执行人陈锋租赁合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第930号民事判决书，判决由被执行人陈锋支付申请执行人杨凤英欠款30000元，承担案件受理费3450元。申请执行人杨凤英于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行费402元，执行标的共计33852元。
本案在执行过程中，被执行人陈锋拒不履行本案债款，本院依法对其采取司法拘留措施，但由于被执行人陈锋患有不适宜拘留的疾病，对其采取司法拘留措施不成功。后本院依法查封了被执行人陈锋名下位于石嘴山市××区号房屋的产权户籍，申请执行人杨凤英明确表示不申请对被执行人陈锋名下的该套房屋进行评估、拍卖。又经向其它部门查询，未查询到被执行人陈锋有可供执行的财产。本院已将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人杨凤英并听取其意见，申请执行人杨凤英也不能向本院提供被执行人陈锋的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
代理审判员张铎
二〇一七年四月十一日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初7523号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：牛山镇海陵
委托代理人：刘在仁，该公司职员。
被告许正金，男，1975年3月22日生，汉族，住东海县。
被告王卫霞，女，1975年3月20日生，汉族，住东海县。
被告许明钱，男，1989年10月17日生，汉族，住东海县。
被告刘银会，女，1991年7月20日生，汉族，住东海县。
被告许良廷，男，1965年8月20日生，汉族，住东海县。
被告徐明华，女，1966年1月1日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许正金、王卫霞、许明钱、刘银会、许良廷、徐明华关于金融借款合同纠纷一案，江苏东海农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏东海农村商业银行股份有限公司以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年十一月二日
书记员 高亚威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3865号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。
法定代表人：刘向东，该行行长
委托代理人：刘继元，该行客户部经理。
被告：姚臣，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
被告：牛国富，男，1976年9月9日出生，汉族，农民。
被告：牛国东，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称：农行巴林左旗支行）与被告姚臣、牛国富、牛国东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴林左旗支行委托代理人刘吉元、被告姚臣到庭参加诉讼，被告牛国东、牛国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本息合计44521.75元，其中，本金44328.15元，利息193.60元；2、判令被告承担诉讼和执行期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费。事实及理由：2016年1月7日，被告姚臣向原告借款人民币五万元，合同期限三年，2017年1月4日循环借贷，预定还款期限为2018年1月3日，利息为年息6.09%，逾期利率9.135%。贷款到期后，借款人姚臣于2018年4月24日，偿还本金5671.85元及货款利息。尚欠44328.15货款本金未能偿。借款时，被告牛国富、牛国东为此笔贷款承担连带保证。贷款到期前和贷款到期后，我行客户经理多次向借款人家属王立荣和担保人牛国富、牛国东进行了贷款催收，借款人、担保人拒绝还款。截至2018年5月7日，尚欠本息合计44521.75元。其中：本金44328.15元，利息193.60元。为此，原告现诉至巴林左旗人民法院，请求判令被告姚臣、牛国东、牛国富承担连带偿还义务，以保护原告的债权得以实现。
被告姚臣辩称，我确实借钱来，尾欠原告的贷款金额也对，现在暂时没钱。
被告牛国富、牛国东未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告姚臣向原告借款人民币五万元，合同期限为三年，2017年1月4日循环借贷，预定还款期限为2018年1月3日，利息为年息6.09%，逾期利率9.135%。贷款到期后，借款人姚臣于2018年4月24日，偿还本金5671.85元及货款利息，尚欠44328.15货款本金未能偿。借款时，被告牛国富、牛国东为此笔贷款承担连带保证责任。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告姚臣之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告姚臣作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告牛国富、牛国东为连带责任保证人，应承担连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚臣在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金44328.15元及利息（按原、被告合同约定利息及相应罚息计算，自2018年4月25日起，至此款偿还完为止）。
二、被告牛国富、牛国东对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.52元，由被告姚臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年七月三十一日
书记员李玲超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01611号
原告张剑，男，1978年12月1日出生，汉族，个体。
被告魏博，女，1980年6月13日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告张剑与被告魏博离婚纠纷一案中，因原告张剑经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告张剑承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第48号
原告：骆秋英。
被告：孙申良。
被告：何茂菊。
本院在审理原告骆秋英诉被告孙申良、何茂菊民间借贷纠纷一案中，原告骆秋英于2015年1月6日以原、被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆秋英申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆秋英撤回对被告孙申良、何茂菊的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告骆秋英负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年一月六日
代书记员 卢震旦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2369号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郁明明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执恢34号之一
申请执行人：张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，住襄汾县。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。
法定代表人：陈有，该公司董事长。
本院在执行张保令与侯马北方轻工城置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2018年5月30日通过司法拍卖网络平台对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市北方轻工城西侧A17-12号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209200**）、A17-14号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209201**）、A17-15号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209201**）的房产进行第一次公开拍卖，拍卖流拍。2018年6月29日对上述房产进行第二次网络司法拍卖，第二次拍卖流拍。申请人张保令申请以上述三套房产按第二次拍卖保留价抵偿546000元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市北方轻工城西侧A17-12号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209200**）、A17-14号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209201**）、A17-15号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209201**）按第二次拍卖保留价546000元抵偿部分债务。申请执行人张保令可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二、解除对侯马市北方轻工城西侧A17-12号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209200**）、A17-14号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209201**）、A17-15号房产（房屋产权证号：房权证路西字第11209201**）的查封。
审 判 长 王保国
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 李建安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贾曾阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审686号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地：柳州市河西工业区三区A22-1-2号。注册号：450204200016086
法定代表人张东。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第403号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某凤缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第403号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某凤缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第148号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第403号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第403号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年十一月十三日
代书 记员 田剑锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1316号
申请执行人陈良富，男，1971年12月22日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈加增，男，1985年4月16日出生，住浦江县。
本院在执行陈良富与陈加增（2018）浙0726执1316号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙07民终5899号裁定书已于发生法律效力。申请执行人陈良富于2018年03月13日向本院申请执行，要求被执行人陈加增支付执行款174666.54元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1316号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十日
代书 记员 傅炜烨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第80号
申请执行人吴青燕（曾用名吴清）。
被执行人陈德斌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第679号民事判决书，于2012年2月27日向被执行人陈德斌发出执行通知书，要求被执行人陈德斌支付申请执行人吴青燕借款本金260000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费2600元及申请执行费。被执行人陈德斌至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德斌银行存款300000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 周威
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执712号
申请人：王静,女性,1966年6月23日出生,×××,汉族；
被执行人：高凤文,男性,1969年12月15日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年11月24日生效的（2017）内0422民初5178号判决，于2018年3月31日向被执行人高凤文发出执行通知书，责令被执行人高凤文被告高凤文于2017年12月31日前给付原告王静借款20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由被告高凤文负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人高凤文在巴林左旗农村信用合作联社的账户×××存款8224.3000元，冻结期限为730天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员郭宝军
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第131号
上诉人（原审被告）平潭县人民政府，住所地福建省平潭县翠园南路10号。
法定代表人林杰，县长。
委托代理人徐远丰，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民（具体名单附后）。
诉讼代表人陈代玉。
诉讼代表人谢贤国。
诉讼代表人谢贤俊。
委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人平潭县人民政府因被上诉人平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民诉其对被收回的海域使用权不予登记、不予签订补偿协议等上诉一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人平潭县人民政府委托代理人徐远丰，被上诉人平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民推选的诉讼代表人陈代玉、谢贤国、谢贤俊及其委托代理人项成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年12月6日，平潭县中楼乡大中村第三、四组村民以谢贤华为代表，取得由平潭县海洋与渔业局颁发的用海面积为46.8277公项的国海政053526025号《海域使用权证书》。2006年7月5日，谢贤华取得由平潭县人民政府颁发的岚府（海）养证（2006）第T0001号《水域滩涂养殖使用证》。2010年9月21日，平潭县综合实验区管委会作出闽岚综实管综（2010）7号《关于印发〈平潭综合实验区用海工程拆除养殖等设施补偿方案（试行）〉的通知》，该通知对补偿依据、补偿程序、有证补偿费用、无证补偿费用作了具体的规定。2010年12月27日，平潭县人民政府颁发岚政（2010）116号《关于收回幸福洋周边海域使用权并对养殖设施等进行清理拆除的公告》，拟收回幸福洋周边海域使用权，其中包含平潭县中楼乡大中村第三、四组村民享有海域使用权，并告知所有用海者在本公告发布之日起15日内持海域使用权属证明或者其它相关证明材料到海域所在辖区的乡（镇）人民政府办理海域使用补偿登记手续。平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民因不服平潭县人民政府至今未对其被收回的海域进行登记和补偿，向福州市中级人民法院提起行政诉讼。
原审判决认为，《福建省海域使用补偿办法》第二十一条规定：“原海域使用权人对收回海域使用行为和补偿金额有异议的，可以向收回海域使用权的上级地方人民政府申请调解。有关人民政府应在收到申请之日起15日内调解完毕。调解不成的，原海域使用权人可以依法申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”该条并未强制规定海域使用权人对补偿金额有异议的，必须向上级地方人民政府申请调解，即调解非该案前置程序，故原告平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民有权提起诉讼。被告平潭县人民政府应按闽岚综实管综（2010）7号《关于印发〈平潭综合实验区用海工程拆除养殖等设施补偿方案（试行）〉的通知》，以及岚政（2010）116号《关于收回幸福洋周边海域使用权并对养殖设施等进行清理拆除的公告》，依法向原告履行法定职责，原告亦应根据上述通知和公告的要求主动配合。至于原告提出的具体补偿金额，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告平潭县人民政府应于本判决发生法律效力之日起十五日内依法向原告陈代玉、谢贤国等平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民履行法定职责。
平潭县人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：按照《福建省海域使用补偿办法》第二十一条规定，被上诉人平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民应向其上级人民政府申请调解，调解不成的，方能提起行政诉讼。因被上诉人对补偿面积存在争议，致补偿无法进行，其不存在不履行法定职责的情形。原判认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民答辩称：上诉人平潭县人民政府作出收回海域使用权公告后，其作为被收回的海域使用权人，依法有获得补偿的权利。上诉人应依法履行法定职责，给其办理海域使用权补偿登记手续，并签订补偿协议。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人平潭县中楼乡大中村第三、四组62名村民主张上诉人平潭县人民政府发布公告收回其享有的海域使用权，且至今未对其被收回的海域进行登记和补偿，依法可以提起行政诉讼。上诉人平潭县人民政府按照《福建省海域使用补偿办法》第二十一条规定：“原海域使用权人对收回海域使用行为和补偿金额有异议的，可以向收回海域使用权的上级地方人民政府申请调解。有关人民政府应在收到申请之日起15日内调解完毕。调解不成的，原海域使用权人可以依法申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”提出被上诉人应向其上级人民政府申请调解，调解不成的，方能提起行政诉讼的主张缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定：“收回海域使用权应当按照下列程序办理：（一）发布收回海域使用权公告；（二）办理海域使用补偿登记；（三）签订海域使用补偿协议；（四）支付海域使用补偿的相关费用；（五）收回海域使用权。”第十五条规定：“海域使用权人应当在收回海域公告规定的期限内持海域使用权属证明或者其他相关证明材料到指定地点办理海域使用补偿登记手续；逾期未办理的，以沿海县级人民政府海洋行政主管部门的调查核实情况为准。沿海县级人民政府海洋行政主管部门应当在公告期满之日起10日内，确定海域使用补偿的对象及其海域使用情况，并在海域毗邻的乡（镇）、村公示，公示期为5日。”因此，上诉人平潭县人民政府于2010年12月27日发布收回被上诉人享有的海域使用权公告后，应按照《福建省海域使用补偿办法》相关规定向被上诉人履行法定职责。另，原审认定被上诉人提出具体补偿金额的诉讼请求，不属于本案审理范围，符合法律规定，且被上诉人对此亦无异议，并答辩请求驳回上诉，维持原判。
综上，上诉人平潭县人民政府请求撤销原判的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的答辩意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人平潭县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝昌霖
审 判 员 池 力
代理审判员 林锦斌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 韩 静
附件被隐去（附本案被上诉人（原审原告）名单）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申37号
再审申请人（原审被告）：李松年，男，汉族，1985年11月11日生，住淮安市。
被申请人（原审原告）：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市水渡口大道99号。
法定代表人：林开启,
委托诉讼代理人：姚秀启、唐文浩，该公司员工。
再审申请人李松年与被申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称融侨物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初1590号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李松年申请再审称：.一、原审判决错误。被申请人融侨物业未提供证据证明其履行了物业协议规定的服务义务，同时其也未提供资质证明。二、再审申请人提供的照片证明被申请人融侨物业未尽到服务义务。
融侨物业提交意见称：一、我公司对小区公共区域设施设备均有管理和维护，保洁、绿化、卫生、维护秩序及特约服务等均有涉及，以上服务我公司有相应的表单、图片证明。二、我公司是国家一级资质，被国家建设部认可，相关信息均有备案。
本院经审查认为，融侨物业与李松年自愿、平等签订物业服务协议，具有法律约束力，双方均应秉诚恪守，全面履行。协议签订后，融侨物业能够依照约定提供物业服务，并能跟进整改，李松年理应依约履行缴纳物业费的义务。李松年提出融侨物业服务有瑕疵，未尽合同义务，据此主张原审判决错误，其并未提交足以推翻的新证据，故李松年申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李松年的再审申请。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 刘平静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王春巍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4045号
原告：陈应弟，男，1956年08月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告:庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码15366367-3。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告陈应弟与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）劳动争议一案，本院于2016年08月25日立案。原告陈应弟于2016年12月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈应弟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应弟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈应弟负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更542号
罪犯李仲海，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）阜刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李仲海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿十八万元（已付二万元）。被告人李仲海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）皖刑终字第0077号刑事裁定以被告人李仲海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李仲海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仲海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，因违纪被扣2分，民事赔偿已履行2万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罪犯李仲海仅履行部分民事赔偿，建议依法扣减刑期。
本院认为，罪犯李仲海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因有违纪行为，且民事赔偿未履行完毕，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲海减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年7月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1079号
申请执行人朱绍存。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍存与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第430号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第177号
申请执行人石晓辉。
被执行人广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何建平。
申请执行人石晓辉与被执行人广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第1039号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月9日向本院申请强制执行。本院于2012年7月9日决定立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2012年8月1日被执行人向法院支付了执行标的款2997元；申请执行人于2012年10月25日领取了执行标的款2997元后向法院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意对博白县人民法院（2011）博民初字第1039号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第13号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第1039号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一二年十月三十一日
书记员 周季生