河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3457号
原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前湾商务秘书有限公司），主要办事机构所在地郑州市郑东新区心怡路与康宁街交汇处亚新广场A11。
法定代表人：卢涛，董事长。
委托诉讼代理人：李莹莹，女，1994年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告：徐浩鸣，男，1993年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿资服公司）与被告徐浩鸣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众睿资服公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告徐浩鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐浩鸣支付原告剩余欠款本息88207.35元；2、判令被告支付原告违约金8937.043元、逾期利息81.54元、滞纳金81.54元、拖车费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日被告徐浩鸣以使用为目的，融资购买经销商河南盈发汽车销售有限公司一辆白色英朗上汽通用别克汽车，车牌号为豫Ａ×××××、车架号LSGKE54H5HW362877，发动机号172155024。被告与原告签订众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）、合同编号为ZR17092935325。合同约定，原告一次性向被告提供了融资贷款金额包括车款96900元、GPS费用3000元等共计99900元，被告首付了27.7606%金额为26900元，原告融资额为73000元，并将剩余融资贷款额72600元以转款方式转入河南盈发汽车销售有限公司账户，后涉案车辆进行了抵押登记且约定每月被告按约定期限偿还欠款。合同期间，原告依约全部履行了合同约定义务，并依法尽到相关辅助责任。但被告未依约定全部履行合同义务，还款计划约定计36期，每月30号还款，月利率为0.0123，月租金为2520.21元。被告仅第一期依约清偿租金欠款2520.21元，剩余欠款本息总额为88207.35元，经原告多次催要仍未偿还，被告构成违约，应清偿原告贷款本息、逾期利息、违约金、滞纳金等原告损失。原告通过电话、实地催收多次，并多次出现联系不上被告、车辆GPS定位系统异常，由于多次催收无果，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件、华夏银行个人征信授权书，证明被告基本信息情况、个人申请融资租赁征信授信事实。证据2、众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款），众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同（通用条款）、（专用条款），机动车商业保险保险单、购车发票、车辆登记证、车辆交接确认单，证明被告购车、签订融资租赁合同而形成的融资租赁法律关系机动车商业保险投保信息及将承租的租赁物抵押于原告、租赁物确认交付的法律事实。证据3、郑州银行普通网银电子业务回单，证明原告出资购买该租赁物银行回执单，且拥有该租赁物所有权。
被告徐浩鸣未答辩、未举证、未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据具有民事证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2017年9月29日原告众睿资服公司与被告徐浩鸣签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，原告支付融资款后，被告转让汽车并以占有改定的方式交付给原告。车辆品牌为英朗，型号及配置为英朗2017款上汽通用别克英朗15N自动精英型，汽车经销商为河南盈发汽车销售有限公司，租赁车辆销售价96900元，租赁车辆融资额73000元，首付款为26900元，剩余72600元融资款则委托原告支付至汽车经销商河南盈发汽车销售有限公司的账户41×××76，开户行：中国建设银行股份有限公司。被告同意原告在将确定金额的款项支付给指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占用使用。该车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算。租金为2520.21元/月。租赁车辆的所有权在合同履行完毕前属于原告。被告违法本合同的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。违约金的标准为依据本合同而应承担所有应付款项的10%，所有应付款项包括租金和滞纳金。
同日，原告将租赁车辆交付给被告，并与被告签订众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同（通用条款）、（专用条款），约定被告徐浩鸣将租赁车辆抵押给原告，抵押期限为自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
2017年10月20日被告将租赁车辆抵押登记给原告。原告自认被告仅支付了一期租金2520.21元。
本院认为，原告众睿资服公司与被告徐浩鸣签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款）系当事人的真实意思表示，且合同上有当事人的签字、印章，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据上述合同约定，被告徐浩鸣应当分36个月支付租金，共计90727.56元，但被告仅支付第一期租金2520.21元后，未按约定支付相应的租金，其行为构成违约。根据上述合同通用条款中第11.1条的约定：“行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告主张被告支付剩余全部租金88207.35元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
原告向被告主张违约金、逾期利息、滞纳金，《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》中约定：“对到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”及“违约金以应付所有款项的10%的标准计算”，违约金、逾期利息及滞纳金的计算标准之和超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。故原告主张自2017年11月1日至2017年12月26日的违约金、逾期利息及滞纳金，以88207.35元为基数，按照年利率24%计算，共计3247.96元。
原告主张拖车费1000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
被告徐浩鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐浩鸣于本判决生效之日起十日内支付原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司剩余全部租金88207.35元；
二、被告徐浩鸣于本判决生效之日起十日内支付原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司违约金、逾期利息、滞纳金共计3247.96元；
三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担158元，被告徐浩鸣负担案件受理费2100元、保全费1003元，共计3103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一八年八月三日
书 记 员 卓慧娟