wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1202号
原告范某甲，居民。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告于某，居民。
原告范某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张玉萍，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2012年4月认识并交往，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子范某乙。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起夫妻感情，被告在天津既不努力工作，也不承担家庭责任，原告多次劝告未果。孩子临近上学，被告离家出走，将孩子带离天津，阻碍孩子在天津上学及与原告和原告家人见面。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告影响孩子上学，影响孩子与原告之间感情交往。原告经过慎重考虑，不得已提起离婚诉讼。请求依法判令原、被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等费用双方各负担一半，直到范某乙独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，双方还能在一起生活，且为了孩子身心发展，有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告于某通过网络相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名范某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告带着孩子离家，已四个多月。现原告起诉，；婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等费用双方各负担一半，直到范某乙独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方还能在一起生活，且为了孩子身心发展，有一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，后自愿登记结婚，生育一子，现年龄尚小。婚后因琐事产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告范某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终4号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人杨其玖，男，1965年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京市崇华建筑工程有限公司第三拆除分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营祈庄46号。
法定代表人周洪海，总经理。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人北京市崇华建筑工程有限公司第三拆除分公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52216号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建筑公司在一审中起诉称：2010年1月，建筑公司与星星公司签订《新燕都家园C区基坑支护及降水施工合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，建筑公司按照合同约定如期完成工程，现星星公司尚欠工程款未支付。因此，建筑公司诉至一审法院，请求判令星星公司支付建筑公司工程款等。
一审法院向星星公司送达起诉状后，星星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方没有签订过建筑工程承包合同，建筑公司提供的合同上没有星星公司的合同专用章及法人或委托人的签字。双方没有合同关系，也没有实际履行。据此，星星公司请求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据建筑公司的陈述及其提交的施工合同，建筑公司系涉诉工程的施工方，而法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，现因涉诉工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于项目部、谭本仁与星星公司的关系，以及两者在施工合同中盖章或签字的效力能否及于星星公司，并非管辖权异议阶段应当审理的问题。就此，星星公司提出的管辖权异议不成立，其管辖权异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告星星公司对本案管辖权提出的异议。
星星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方没有签订过建筑工程承包合同，建筑公司提出的两份施工合同中均没有星星公司盖章。据此，星星公司请求将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
建筑公司对于星星公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：建筑公司以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令星星公司支付建筑公司工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。星星公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川星星建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4303号
原告：王荣，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙元峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：孙中平，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王荣与被告孙元峰、第三人孙中平债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
王荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销孙元峰将车辆无偿转让给第三人孙中平的赠与行为（路虎揽胜极光牌轿车，过户前车牌号为浙Ｂ×××××，现车牌号为浙Ｂ×××××）；2、孙元峰与第三人共同承担王荣为实现债权所支出的律师费5000元；3、本案诉讼费保全费等费用由孙元峰承担。事实和理由：王荣与孙元峰曾为朋友。从2015年4月至2017年4月15日止，孙元峰向王荣陆续借款合计505000元。孙元峰于2017年11月23日向王荣出具还款承诺书一份，约定了分期还款的计划，同时约定，孙元峰如有任意一期违约，王荣有权要求其偿还全部款项。还款承诺书出具之后，孙元峰未有任何还款举动，王荣多次向其催讨均未果。2017年12月，王荣发现孙元峰把曾要过户给王荣还债的路虎揽胜极光牌轿车过户至第三人孙中平即其父亲名下。孙元峰为恶意逃避巨额债务，与其父亲恶意串通过户其名下车辆的行为已经侵害了王荣的合法权益。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告孙元峰的住所地位于合肥市蜀山区西园路32号，故本案应由其住所地法院合肥市蜀山区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张小娟
二〇一八年八月七日
书记员 尹可可
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执698号
申请执行人王树敏。
被执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人祁振荣，任董事长。
本院在执行申请执行人王树敏与被执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年8月9日向本院交纳执行款96811元，本院于2016年8月18日向申请执行人退还执行款96811元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第340号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明，系该公司员工。
被告陶颖绯。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告陶颖绯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2013年1月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告陶颖绯的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终142号
上诉人（原审被告）四会市社会保险基金管理局，住所地：四会市体育路一座。
法定代表人谢志坚。
委托代理人黎文飞，该局工作人员。
委托代理人马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简贵辉，男，土家族，1971年7月20日出生，住贵州省思南县，
委托代理人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人四会市伟邦化工有限公司，住所地：四会市大沙镇富溪工业园。
法定代表人郭伟明。
上诉人四会市社会保险基金管理局因与被上诉人简贵辉、原审第三人四会市伟邦化工有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被上诉人简贵辉在原审中提出的诉讼请求是：“撤销被告四会市社会保险基金管理局作出的《不予受理告知书》，受理原告的工伤保险待遇；判令被告四会市社会保险基金管理局赔偿原告医疗费7177.69元、住院伙食补助费5200元、停工留薪护理费13126.56元、一次性伤残补助金19251元、一次性工伤医疗补助金4278元、营养费6880元、交通费900元，以上共计56813.25元”，原审法院仅对上诉人四会市社会保险基金管理局作出的《不予受理告知书》作出判决，遗漏了诉讼请求，应当撤销原判，发回原审法院重新审理。原审法院在2017年5月18日向原审第三人四会市伟邦化工有限公司送达起诉状副本和应诉通知书，在2017年5月22日就公开开庭审理本案，程序上存在瑕疵。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初72号行政判决；
二、发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重审。
审判长 张国良
审判员 潘启智
审判员 高永宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄丹莉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1065号之一
原告高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北段东侧。
法定代表人王雷先，执行董事。
委托代理人赵华，男，高唐绿荫环保科技有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人杨冠华，男，高唐绿荫环保科技有限公司职工，住山东省高唐县。
被告刘振飞，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王萍，女，1977年4月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告高洪坡，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告程连栋，男，1960年1月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告赵洪涛，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告于书宏，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告徐士元，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘振鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘振威，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被告李学建，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告王彦峰，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘向华，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告姜文选，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被告李玉杰，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告高唐绿荫环保科技有限公司与被告刘振飞、王萍、高洪坡、程连栋、赵洪涛、于书宏、徐士元、刘振鹏、刘振威、李学建、王彦峰、刘向华、姜文选、李玉杰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将打捆机返还给原告为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐绿荫环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5701元，减半收取2851元，保全费1987元，共计4838元，由原告高唐绿荫环保科技有限公司负担。
审 判 长 肖海岗
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋洪娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00567号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某于2008年10月，用本人身份证明材料申领广东发展银行信用卡一张，卡号为×××4097，之后持卡在沈阳市和平区等地透支消费。截至2014年4月18日，累计透支本金人民币19984.97元，利息及费用人民币4414.36元人民币。经广东发展银行多次催收，被告人张某仍未还款。
2014年4月22日，公安机关将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人董某的证言，报案材料，消费明细、催收记录，办卡材料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，能够退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月二十四日
书记员 梅婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第371号
原告温州天迪铝业有限公司。
法定代表人蔡友弟。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰。
被告钱晓芬。
被告戴冰桢。
被告戴桢炜。
被告戴泽翔。
被告戴泽羽。
上述四被告法定代理人钱晓芬，身份事项同上。
被告戴益成。
被告黄美兰。
原告温州天迪铝业有限公司与被告钱晓芬、戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽、戴益成、黄美兰买卖合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告温州天迪铝业有限公司的委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告钱晓芬、戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽、戴益成、黄美兰经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州天迪铝业有限公司起诉称：原告属铝型材制造企业。戴其孟与被告钱晓芬系夫妻关系；戴其孟系被告戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽的父亲；被告戴益成、黄美兰系戴其孟的父母。2010年12月28日，戴其孟因故死亡。2009年9月份开始，戴其孟以经营需要为由，陆续向原告购买铝型材。2010年2月18日经双方结算，被告结欠原告65800元，并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续偿还25000元，尚欠40800元至今未还。故原告诉请判令：一、七被告共同偿还欠款40800元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由七被告承担。
原告温州天迪铝业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，七被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据三，戴其孟户籍证明，证明其死亡事实；
证据四，欠条，证明欠款事实；
证据五，房屋登记产权证明书，证明遗产情况；
证据六，村委会证明，证明七被告为戴其孟第一顺序继承人。
被告钱晓芬、戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽、戴益成、黄美兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告钱晓芬、戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽、戴益成、黄美兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，坐落于瑞安市塘下镇鲍田西大街35号房屋产权登记在戴其孟、钱晓芬名下。
本院认为，戴其孟生前向原告温州天迪铝业有限公司购买铝型材，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告赔偿自2011年5月31日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，予以支持。债务形成于戴其孟与被告钱晓芬婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，被告钱晓芬负共同偿还责任。戴其孟去世后，其遗产依法定继承应由被告钱晓芬、戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽、戴益成、黄美兰继承。被告戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽、戴益成、黄美兰未表示放弃继承，应对被继承人戴其孟的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第八条之规定，判决如下：
一、被告钱晓芬于本判决生效之日起十五日内支付原告温州天迪铝业有限公司货款40800元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率，从2011年5月31日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽、戴益成、黄美兰在其继承戴其孟遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告温州天迪铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告钱晓芬、戴冰桢、戴桢炜、戴泽翔、戴泽羽、戴益成、黄美兰负担（定于本判决生效后十日内交纳，原告温州天迪铝业有限公司应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一一年八月十六日
书 记 员 李 伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执772号
申请执行人：罗佛松，男，1947年8月24日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗长青，男，1971年7月17日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄河英，女，1972年6月16日生，汉族，住连城县。
被执行人：吕兰妹，女，1963年10月13日生，汉族。
被执行人：李聪妹，女，1941年4月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗佛松与被执行人罗长青、黄何英、吕兰妹、李聪妹物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗长青、黄何英、吕兰妹、李聪妹应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗长青、黄何英、吕兰妹、李聪妹应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗长青、黄何英、吕兰妹、李聪妹应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗长青、黄何英、吕兰妹、李聪妹的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭仁春（代）
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执字第2号
申请执行人：林德成，汉族，男。
被执行人：严明贵，汉族，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第623号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人严明贵发出执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人严明贵在中国建设银行南充分行高坪鹤鸣路储蓄所
开设的XXXXXXXX帐户上存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年一月十八日
书记员 莫德强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2881号
申请执行人：张国云，女，汉族，1974年3月6日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张国云与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2881号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5455号之一
原告：陈文赞，男，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：戚伦剑，男，汉族，1993年1月14日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
原告陈文赞与被告戚伦剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈文赞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文赞的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文赞撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告陈文赞负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一八年八月七日
书 记 员 蒋 虹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5554号
原告：杜文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵海潮，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙凤兰，其他信息不详，住河北省唐山市玉田县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区郁江道30号宏展大厦801。
负责人：甘华，该公司总经理。
原告杜文娟与被告赵海潮、孙凤兰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜文娟撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告杜文娟承担。
审判员 高会山
二〇一七年七月十日
书记员 王晶晶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第505号
原告姚大成。
被告胡卫君。
被告姚明芬。
被告姚明军。
本院在审理原告姚大成与被告胡卫君、姚明芬、姚明军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚大成撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚大成负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年七月一日
书记员 於航燕
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01263号
原告：陕西宏威实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街97号。
法定代表人：孟宪成，该公司董事长。
委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张涛，男，1972年9月24日出生，汉族。
原告陕西宏威实业发展有限公司与被告张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宏威实业发展有限公司委托代理人秦亚平到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西宏威实业发展有限公司诉称，被告张涛于2012年1月至9月间共向其借款419400元，并向其出具借条46张。经其催要，被告于2013年4月13日向其签署了《承诺书》，承诺于2013年5月1日前偿还所有借款，如逾期，则自2012年5月1日起承担欠款总额的日万分之一违约金。请求被告立即向其清偿该款并支付自2012年5月1日起至2013年7月30日止的违约金共计17824.5元，承担其发生的交通费、差旅费共30000元，并承担本案诉讼费。
被告张涛未到庭答辩。
经审理查明，被告张涛于2012年1月至9月间共向原告陕西宏威实业发展有限公司借款419400元，并向原告出具借条46张。经原告催要，被告于2013年4月13日向原告签署了《承诺书》，承诺于2013年5月1日前偿还所有借款，如逾期，则自2012年5月1日起承担欠款总额的日万分之一违约金，双方约定如发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，但被告至今未向原告还款。
上述事实有原告陈述、原告提交的《承诺书》、借条46张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告张涛向原告陕西宏威实业发展有限公司借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律规定为有效合同。现原告已履行了借款合同义务，有权要求被告向其清偿借款并支付相应的违约金，故原告请求被告向其偿还借款本金419400元并支付自2012年5月1日起至2013年7月30日止的违约金，理由正当，依法应予支持。原告请求被告承担其发生的交通费、差旅费共30000元，因其未有相关证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六之规定，判决如下：
被告张涛于本判决书生效后十日内清偿原告陕西宏威实业发展有限公司借款419400元。
被告张涛于本判决书生效后十日内按照借款419400元日万分之一标准支付原告陕西宏威实业发展有限公司自2012年5月1日起至2013年7月30日止之违约金。
驳回原告陕西宏威实业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元、公告费560元由被告张涛负担（此款原告陕西宏威实业发展有限公司已预交，被告张涛应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马西来
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一三年十一月二十九日
书记员 彭 佩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初2290号
原告：王某某，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
被告：白某某，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：席某某（又名席某），男，1969年12月31日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1972年2月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告白某某、席某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人金万利到庭参加诉讼，被告白某某、席某某、卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款10万元，并从8月27日起按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中王某某变更诉讼请求为：1、依法判决三被告偿还借款1万元，并支付利息6000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日第一被告白某某向其借款10万元，期限三个月，月息2.3%，第二被告席某某和第三被告卫某某为该借款承担连带保证责任。到期后白某某未及时还款，只支付利息到2016年8月27日，其多次催要无果，无奈其诉至法院。
白某某承认其于2015年11月27日向王某某借款10万元，但其在诉讼期间2016年11月26日已向王某某还款9万元，利息已支付到2016年8月27日，剩余本金1万元其暂时无能力偿还。
席某某辩称其不是担保人只是见证人，白某某借的是基金会的钱，王某某不能以个人名义提起诉讼。另月息2.3%不符合法律规定。
卫某某未作答辩。
经审理查明，被告白某某因资金周转向白中华借款，因白中华当时资金不宽裕，便在白中华的联系下向原告王某某借款。2015年11月27日白某某向王某某借款100000元，并出具借条一份：“今借到王某某人民币壹拾万元整（￥100000元），期限三个月，月息2.3%”。被告席某某、卫某某在担保人一栏签名确认。王某某当日即向白某某提供现金6900元，翌日王某某通过银行转账方式向白某某账户转账93100元。借款到期后，白某某按时支付利息，但未偿还本金。白某某于2016年11月26日主动偿还王某某借款90000元，庭审中王某某对白某某还款事实予以确认，并变更诉讼请求为1、依法判决三被告偿还借款1万元，利息从2016年8月27日起至2016年11月27日按年利率24%计算共6000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼审理中，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账证明等载卷，足以认定。
本院认为，被告白某某向原告王某某借款，并为王某某出具了借条，王某某交付借款，双方之间构成民间借贷合同关系。诉讼中白某某还款90000元，王某某要求白某某返还剩余借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某某要求被告以100000元为基数，年息24%计算，支付2016年8月27日至2016年11月27日期间的逾期利息6000元，本院认为白某某于2016年11月26日已还款90000元，此利息期间计算应以基数100000元从2016年8月27日至2016年11月26日按年利率24%计算共计利息5934.25元，基数10000元以年利率24%按2016年11月27日一日利息计算6.58元，共计利息5940.83元。至于王某某债权人身份，借条中已明确债权人为王某某，此款项为王某某实际交付于白某某，故王某某为合法债权人，席某某抗辩不成立。另席某某、卫某某在借条上已表明担保人身份，王某某在法定保证期间内提起诉讼，对于席某某、卫某某的担保人身份，本院依法予以确认。席某某、卫某某承担担保责任后，有权向白某某追偿。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、白某某在本判决生效之日起十日内给付王某某借款10000元及利息5940.83元，共计15940.83元。
二、席某某、卫某某为上述借款及利息承担连带保证责任，席某某、卫某某履行完担保责任后，有向白某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由白某某、席某某、卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 白革社
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张伟祝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3333号
原告：孙中霞，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘建兵，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙中霞诉被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中霞及其委托诉讼代理人李二中和被告刘建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款350000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，约2014年3、4月份，因被告生意周转需要，在原告手中多次借款现金350000元。原条是打在丈夫的名下，因丈夫出事后，原告多次向他要钱。他在2017年5月19日，把借条打给我。注：今借到孙中霞现金350000元。本人多次向他要钱，他一拖再拖，每个月有时打1000元、2000元。原告急需用钱，叫他先还一部分，他就是不给，本人为了合法的权利，向人民法院提起诉请。
被告刘建兵辩称：我不欠原告那么多钱，我欠原告150000元，其余不欠。
本案经审理认定事实如下：被告刘建兵因做生意需资金周转，于2014年11月10日在原告的原丈夫手中借款350000元，原告陈述双方在借款时约定月利率2%，被告陈述当时在借款时口头约定月利率10%，借款后，原告丈夫因病病故，原告随即要求被告重新书写借条换取原条据，被告经与原告协商后，于2017年5月19日重新书写了一张借条，确定后书写给原告孙中霞的借条是原告孙中霞原丈夫借条转成后书写的借条。对此，被告在审理中对2014年借了原告原丈夫350000元，因未能及时还清，又后转成2017年5月19日的借条表示认可。后经原告多次索要，并通过微信索要借款，被告均以种种理由未能还款，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年11月10日因资金周转向原告的原丈夫借款350000元，并在借条上约定了利息，后因原告的原丈夫生病病故，在原告的要求下，将原借条转换成现有的借条，被告在审理中对借条的转换均表示认可。对此，依据相关法律规定，原告作为原丈夫的妻子，系合法的夫妻关系，对原丈夫的债权继承符合法律规定，被告亦表示认可。现原告要求被告归还借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告不再主张借款的利息，系当事人的真实意思表示，本院照准。
关于被告在审理中提出的，被告借原告原丈夫的款已经归还100000元，但原告在审理中并不认可，被告也未能提供相关的还款记录。被告在审理中提出归还的70000元，因双方借款有利息的约定，借款本金为350000元，4年时间归还70000元，未超出法律规定的利息标准，所归还的70000元，均应计算为归还利息，本金至今未归还。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告刘建兵在判决生效后20日内归还原告孙中霞借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××94）
审判员 袁庶铧
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=310519d3-8d7f-4266-91ba-a96a0166d9df&imgId=MzEwNTE5ZDMtOGQ3Zi00MjY2LTkxYmEtYTk2YTAxNjZkOWRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1650号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人童述新，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人童述新金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1959号支付令确认：由被执行人童述新偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付53314.83元，并承担本案受理费378元。
但被执行人童述新至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人童述新无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初0221号
原告冯杰，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告周益旭，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周凡博，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冯杰与被告周益旭、周凡博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理。原告冯杰及其委托代理人杨邦国，被告周凡博到庭参加了诉讼，被告周益旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，2014年11月22日、11月30日、12月15日、12月18日，通过银行转账，被告周益旭分别向我借款96000元、96000元、95000元和190000元。2014年12月20日，被告周益旭给我出具借条1张，借条载明，2014年11月22日至今借到冯杰人民币现金477000元，借款期限为四个月（2014年11月22日至2015年3月22日），利息从借款之日起按银行贷款月利率的3倍计息。被告周凡博在连带担保人栏签字担保。出具借条后，被告又向我借款61000元。现被告归还借款及利息282500元。请求法院依法判决二被告连带归还原告借款538000元及利息（含被告已归还282500元），并支付从2014年11月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息，并对被告抵押的渝GS78**号车辆、位于重庆市渝中区黄杨路10号5幢7-5号房屋享有优先受偿权。
被告周益旭未作答辩。
被告周凡博辩称，原告诉称被告周益旭向原告借款477000元及归还原告借款及利息282500元，我在借条担保人栏签字担保的事实属实，我们愿意归还。但被告周益旭向原告出具借条后，再没有向原告借款，原告所称的银行转帐61000元是被告周益旭代原告支付的其他款项。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月22日、11月30日、12月15日、12月18日，通过银行转账，被告周益旭分别收到原告借款96000元、96000元、95000元和190000元。2014年12月20日，被告周益旭给原告出具借条1张。借条载明，2014年11月22日至今借到冯杰人民币现金477000元，借款期限为四个月（2014年11月22日至2015年3月22日），利息从借款之日起按银行贷款月利率的3倍计算，被告周凡博在借条的连带担保人栏签字担保。出具借条后，被告归还借款及利息282500元。之后，被告未归还原告借款及利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行转账对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯杰与被告周益旭之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。被告周益旭收到原告借款后，未按约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，被告周凡博作为该借款的担保人对被告周益旭的借款及利息应当负连带清偿责任，因此，原告请求被告周益旭归还原告借款及利息，被告周凡博负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告归还借款61000元及利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其通过银行转账支付被告周益旭的61000元系双方发生的借款，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求对被告抵押的渝GS78**号车辆和位于重庆市渝中区黄杨路10号5幢7-5号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未在相关部门办理抵押登记，不发生物权的效力，故原告的该诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益旭在本判决生效后10日内归还原告冯杰借款477000元，并支付其中借款96000元从2014年11月23日起、其中借款96000元从2014年12月1日起、其中借款95000元从2014年12月16日起、借款190000元从2014年12月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息（含已支付282500元）。被告周凡博负连带清偿责任。
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告冯杰负担663元，被告周益旭、周凡博负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年二月一日
书记员 李亚灵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第799号
申请执行人杨霞，公司职工，（已拆迁）。
被执行人甘向文，无固定职业。
杨霞申请执行甘向文民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2012）鱼民初（一）字第1666号民事判决书已经发生法律效力。因甘向文关对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨霞与被执行人甘向文达成执行和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨霞申请执行甘向文民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第799号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
审 判 员 龚 明
二〇一三年十二月四日
代书记员 邓珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0820号
罪犯姜祥，男，1965年4月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年10月8日作出（2008）船刑初字第191号刑事判决，认定被告人姜祥犯抢劫枪支罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯姜祥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜祥劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜祥在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终21404号
上诉人（原审原告）：徐凯。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司。
法定代表人：张万和。
委托诉讼代理人：彭俊荣，男，1990年10月18日出生，系该司职员。
上诉人徐凯因与被上诉人广州天力物业发展有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐凯认为：一、本案未经实体程序审理，不属于重复请求的情形，上诉人符合再次起诉的条件。本案中，仲裁委只是在程序上进行立案受理，并未经实体程序审查。仲裁开庭当日，广州降特大暴雨，导致上诉人未能按时到庭参加诉讼。上诉人虽因天气原因导致程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致上诉人丧失被公正审理的权利，原审驳回起诉，有违公正原则。本案未经实体审查，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原审以违反一事不再理原则为由，驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销并继续审理本案。二、原审未审查被上诉人诸多违法事实，驳回起诉将助长企业不正之风，导致上诉人丧失维权路径，激化社会矛盾，造成不良的社会效果。综上，上诉人徐凯上诉请求：1、撤销原审裁定，判令原审法院依法继续审理本案；2、本案诉讼费由广州天力物业发展有限公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。现上诉人不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，向法院提起诉讼。经审查，本案仲裁审理期间，上诉人一方确属无正当理由未到庭参加诉讼，仲裁委员会作出的按撤回仲裁申请处理及不予受理决定符合法律规定。故原审法院认为上诉人无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，且前后两次申请仲裁的事项均属同一仲裁事项，应裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已收案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄洁萍
李燕银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4477号
上诉人（原审被告）河南世纪通讯设备有限公司。
法定代表人王月季。
委托代理菅鹏伟、李志锋。
被上诉人（原审原告）杨淑英，女，汉族。
委托代理人董辉、张会，河南千业律师事务所律师。
原审被告许昌恒佳发制品有限公司。
法定代表人肖红宾，董事长。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
原审被告李凯，男，1977年12月14日出生，汉族。
原审被告王月季。
上诉人河南世纪通讯设备有限公司因与被上诉人杨淑英，原审被告许昌恒佳发制品有限公司、李凯、王月季民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第386号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南世纪通讯设备有限公司预交的二审案件受理费15510元。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王雨桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103财保24号
申请人江鸿敏，女，汉族，1957年7月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人吴万玲，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人潘雪莲，女，1982年6月23日生，住贵州省凯里市。
被申请人杨东，男，1975年8月10日生，住贵州省凯里市。
被申请人潘伯彬，男，1981年7月20日生，住贵州省凯里市。
被申请人李燕，女，1980年6月16日生，住贵州省凯里市。
申请人江鸿敏因与被申请人潘雪莲、杨东、潘伯彬、李燕发生借款纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下价值243744.19元的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘雪莲、杨东、潘伯彬、李燕名下价值243744.19元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。
审判员 武晋军
二〇一七年三月九日
书记员 顾正武
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3053号
原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号五楼509室。
法定代表人：刘忠，负责人。
委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：陈周灵，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告陈周灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中海物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月二日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8098号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告刘修兵。
被告马焕莲。
被告刘凯。
被告陈娟。
被告刘宇。
被告董会萍。
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告刘修兵、马焕莲、刘凯、陈娟、刘宇、董会萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘修兵、马焕莲、刘凯、陈娟、刘宇、董会萍价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执758号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：洪超，该分理处主任。
被执行人：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑勤勤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈娟丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江灵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处申请执行被执行人安徽徽建建设投资有限公司、陈亮、郑勤勤、陈娟丽、江灵龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）宣民二初字第00556号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽徽建建设投资有限公司、陈亮、郑勤勤、陈娟丽、江灵龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽徽建建设投资有限公司、陈亮、郑勤勤、陈娟丽、江灵龙给付借款1600000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费19421元、执行费19943元。
执行中本院依法查封了被执行人陈亮、郑勤勤名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套；陈娟丽、江灵龙名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套；上述房屋应申请执行人的要求正在评估中，故暂无法处理变现。现在被执行人户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00556号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 祯
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1101号
原告：程意超，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告程意超与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉��。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金6756.15元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0000378），双方约��：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第12号楼2单元1601号房，房屋代码为42869，房价总金额367868元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2016年5月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延���交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为367868元，被告于2017年2月10日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告程意超；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告程意超的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院���
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1120号
原告：郭兵育，男，汉族，1979年10月31日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告郭兵育与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金6866元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0016312），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第11号楼2单元802号房，房屋代码为43048，房价总金额369000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为369000元，被告于2017年2月10日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告郭兵育；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告郭兵育的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2546号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXX。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：洪莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：王乘波、郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：李国亮，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告李国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省威辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初375号
原告：赵某某，男，1978年7月18日出生，汉族，住台前县。
被告：黄某某，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：王某某，女，1961年11月14日出生，汉族，住。
原告赵某某诉被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年7月28日被告黄某某向原告借款50000元，借款期限三个月，由王某某承担连带保证责任，借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告黄某某偿还借款本金50000元及利息（按月利率16‰从2016年11月11日计算至偿还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某、王某某未做任何答辩。
经审理查明，2016年7月28日被告黄某某向原告赵某某借款50000元，向原告出具借条和收到条，约定月利率16‰，借款期限2016年7月28日至2016年10月28日。被告王某某出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，直至还清借款本息为止。借款到期后被告黄某某未偿还借款本金，利息偿还至2016年11月11日。
以上事实有借据、收到条、担保函及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告黄某某向原告借款50000元后，未按约定偿还借款本金，原告要求被告黄某某偿还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告约定月利率16‰，被告按照约定支付利息到2016年11月11日，被告支付过的利息符合法律规定，本院予以认定。对原告要求被告支付利息至还清之日止的诉讼请求予以支持。被告王某某作为保证人在借据上签名并约定系连带责任保证、保证期间为借款直至还清借款本息为止，本院认为，原被告未约定的担保期限，但约定直至还清借款为止，本院认定担保期间为借款到期后二年，原告在担保期限内起诉，故被告王某某对借款本金及所欠利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告赵某某借款本金50000元及利息（从2016年11月11日起按月利率16‰计算至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费525元，由被告黄某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年四月二十三日
书记员 马中亮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣民初字第1140号
原告：吉安县君美物业有限公司，住所地：吉安县城君山大道380号附1栋101室。
法定代表人：龙美华，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖远桂，男，1962年6月5日生，汉族，住吉安县。
被告：廖守军，男，成年，汉族，住吉安县城香榭园Ｂ区。
原告吉安县君美物业有限公司诉被告廖守军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年6月21日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县君美物业有限公司撤回对被告廖守军的起诉。
��件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县君美物业有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷 梓
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初164号
原告：段书贤，男，汉族，住舞阳县。系交通事故受害人唐素兰之夫。
原告：段帅喜，男，汉族，住址同上。系交通事故受害人唐素兰之子。
原告：段平玉，女，汉族，住舞阳县。系系交通事故受害人唐素兰之女。
被告：王智光，男，汉族，住舞钢市。
被告：张广超，男，汉族，住住舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市诚朴路南段。
本院在审理原告段书贤、原告段帅喜、原告段平玉与被告王智光、被告张广超、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈茹于2018年2月8日向本院提出申请，以和解为由要求撤回对被告王智光、被告张广超、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段书贤、原告段帅喜、原告段平玉撤回对被告王智光、被告张广超、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2325元，诉讼保全申请费320元，由三原告负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年二月八日
书记员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6016号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人：秦剑，行长。
被申请人：庄海强，男，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡玉兰，女，1969年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人庄海强、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄海强、胡玉兰价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人庄海强、胡玉兰价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7641号之一
申请人：涂祖华，男，1991年12月2日生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：山东扬速电子商务集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇处IEC1号楼2430室。
法定代表人：常圣华，总经理。
申请人涂祖华与被申请人山东扬速电子商务集团有限公司侵权责任纠纷一案，涂祖华于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东扬速电子商务集团有限公司价值194117元的财产，并于4月27日向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东扬速电子商务集团有限公司价值194117元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1491元，由申请人涂祖华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘英雨
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1256号
原告：刘冬生，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，
被告：陈新发，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：万文元，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告刘冬生与被告陈新发、万文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生、被告万文元到庭参加诉讼，被告陈新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款12万元。事实与理由：2015年6月1日，被告万文元与被告陈新发一起找到原告，要求原告借6万元给被告陈新发做生意周转。当时原告见被告万文元是老熟人就同意借款给被告陈新发，借款后，被告陈新发当即就写了借条给原告，同时被告万文元也在借据上签字做了担保。2015年7月10日，两被告又再次来到原告家。要求原告还要再借6万元钱做生意周转，原告又借了6万元给被告陈新发，被告陈新发当场也写了借条并写明借款期限为两年，被告万文元也在借条上签字做了担保。借款期限到期后，原告多次找二被告要求还钱无果，为此，原告特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。
陈新发未作答辩。
万文元辩称,是陈新发向原告借钱，我提供担保。现在陈新发做生意亏本，欠原告的钱也一直没有归还。
原告刘冬生围绕其诉讼请求依法提交了借条原件两张。被告万文元对原告提交的证据无异议，被告陈新发未到庭质证，视为放弃质证权利。原告刘冬生提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告陈新发因做生意需资金周转向原告刘冬生借款6万元，双方约定借期为1年，借款利率为月利率20‰。陈新发向刘冬生出具了借条：“今借到刘冬生人民币陆万元正（月息200元每万元）（借期壹年）利息按月支付。”被告万文元作为担保人兼证明人在借条上签名。2015年7月10日，陈新发再次向刘冬生借款6万元，并再次向刘冬生出具了借条：“今借到刘冬生人民币陆万元正每月利息壹千贰佰元正借期贰年内归还此款开店用。”万文元作为担保人兼证明人在借条上签名。上述借款到期后，陈新发仅支付了部分利息，未返还借款本金，故刘冬生诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈新发间的借贷关系有被告陈新发出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告陈新发应按约定期限还款，陈新发至今未返还借款，故本院对原告要求被告陈新发返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告万文元作为担保人在借条上签名，应向原告承担担保责任。双方未约定保证方式、保证范围，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告对保证期间亦未作出约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案所涉的两笔借款主债务履行期届满之日一笔为2016年5月31日，一笔为2017年7月9日，保证期间应分别为2016年5月31日至2016年11月31日，2017年7月9日至2018年1月8日。原告刘冬生在保证期间届满前已向被告万文元要求保证人承担保证责任，应从刘冬生要求万文元承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效2年，现刘冬生于2018年6月6日诉至本院要求万文元承担保证责任，未过保证合同的诉讼时效，万文元也未对刘冬生要求其承担保证责任作出抗辩，故万文元应对陈新发的全部债务承担连带保证责任。原告不要求被告支付借期内及逾期利息，属意思自治，本院予以准许。被告陈新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，被告陈新发返还原告刘冬生借款本金12万元；被告万文元对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新发自本判决生效之日起十日内返还原告刘冬生借款本金120000元；
二、被告万文元对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈新发、万文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初675号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘红波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：姜某某，女，1985年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住台前县。
原告丁某某诉姜某某、张某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘红波到庭参加了诉讼，被告姜某某、张某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2016年7月27日，被告姜某某、张某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告姜某某、张某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告张某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告姜某某、张某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告张某某作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告姜某某、张某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2017年7月26日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月26日，利息共计：1200×7=8400元，总计68400元）；请求判令被告张某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告姜某某、张某某、张某某未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告姜某某、张某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告姜某某、张某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告姜某某、张某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告姜某某、张某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。被告张某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告姜某某、张某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2017年7月26日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告姜某某、张某某偿还借款本金60000元及利息、罚息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告姜某某、张某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告姜某某、张某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率18%支付利息到2017年7月26日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和违约金等，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告张某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2017年7月6日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费755元，由被告姜某某、张某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月十五日
书记员 王 如
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5609号
原告代华强，男，汉族，1963年2月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王相红，女，汉族，1968年12月21日出生，住址濮阳市都市花园西区，联系。
被告沈文利，男，汉族，1968年1月4日出生，住址濮阳市都市花园西区，联系。
原告代华强诉被告王相红、沈文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华强，被告王相红、沈文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代华强诉称，被告王相红因家庭生活所需向原告代华强借款共计80000元，被告王相红向原告代华强出具借条3份，未约定还款时间，口头约定利息2%。经原告代华强催要，被告王相红至今未还款。现原告代华强请求判令被告王相红、沈文利偿还借款本金80000元及利息（自2017年10月份起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告王相红辩称，实际借款人是被告王相红的侄子，被告王相红没有借原告代华强的钱。
被告沈文利辩称，被告沈文利从头到尾都不知道借钱的事情，原告代华强没有告知被告沈文利，被告王相红也没有告知被告沈文利。
经审理查明，2017年1月20日，被告王相红向原告代华强出具借条一份，内容为：因家中有事借到代华强现金40000元。2017年3月10日，被告王相红向原告代华强出具借条一份，内容为：今借到代华强现金10000元。2017年10月14日，被告王相红向原告代华强出具借条一份，内容为：今借到代华强现金30000元。后原告代华强多次向被告王相红催要借款未果，故起诉至本院要求被告王相红偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王相红向原告代华强借款80000元，有被告王相红出具的借条加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告王相红在原告代华强催要后应及时还款，故原告代华强要求被告王相红偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告王相红应从起诉之日（2018年6月4日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告代华强要求被告沈文利以夫妻共同债务人身份承担还款责任，经查，被告沈文利未在借据上签字，事后亦未追认，原告代华强未提供相关证据证明借款用于王相红、沈文利夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻双方共同意思表示，故该项请求，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王相红于本判决生效后10日内向原告代华强偿还借款本金80000元及利息（自2018年6月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告王相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏香玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1113号
原告杨志刚，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告杨志刚与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金6854.7元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告的违约金一事已经双方协商并已履行完毕，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0000307），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第2号楼1单元601号房，房屋代码为42547，房价总金额347926元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为347926元，被告于2017年1月11日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；期间原、被告签订补充协议，双方就违约金事宜已达成协议且已履行。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，双方就违约金事宜已达成协议且已履行，本院予以照准，但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告杨志刚；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初749号
原告:王新红，男，生于1968年10月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:谢亚楠，女，生于1987年9月6日，汉族，住舞阳县。
被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。
负责人：张翌，公司总经理。
委托诉讼代理人：武钊玉，该公司员工。
原告王新红与被告谢亚楠、被告鼎和财产保险股份有限公司河南公分司（以下简称河南鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红的委托诉讼代理人张玉兰、被告河南鼎和财险公司的委托诉讼代理人武钊玉到庭参加了诉讼；被告谢亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新红诉称：2018年2月15日9时10分许，被告谢亚楠驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在舞阳××××大街北段停车驶入道路时，与由南向北行驶的原告王新红驾驶的二轮电动车相撞，造成王新红受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安警察大队作出的舞公交认字（2018）第02043号道路交通事故认定书认定：谢亚楠负事故的全部责任，王新红不负事故责任。肇事车辆在被告河南鼎和财险公司投保有交强险。原告请求赔偿医疗费4710.43元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费15117元（农林牧渔行业标准100.78元／天×150天）、护理费5471.28元（农林牧渔行业标准100.78元／天×60天）、交通费600元、财产损失费800元、评估费140元共计27934.2元。
原告为证明其主张成立提供证据如下：交通事故认定书、舞阳县中医院的诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、费用清单、王新红的身份证、户口本复印件、护理人员身份证、户口本复印件、谢亚楠的驾驶证、行车证、保险单。
被告河南鼎和财险公司辩称:对证据无异议，医疗费非医保部分的费用，答辩人不承担。误工费和护理费赔偿标准没有异议，但误工天数和护理天数应以实际住院天数计算。本案的诉讼费和鉴定费答辩人不承担。答辩人愿意在保险限额内承担原告的合理损失。
被告谢亚楠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1、2018年2月14日15日9时10分许所发生的交通事故及舞阳县公安交通警察大队出具的事故认定书，到庭参加诉讼的原、被告均无异议。2、肇事车辆豫豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南鼎和财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车的和车辆行车证和事发司机的驾驶证均合法有效。3、事故发生后，原告被送往舞阳中医院住院治疗，住院病历记载原告实际住院天数为13天，诊断证明书显示原告被诊断为：右下肢皮肤撕脱伤、右下肢腓肠肌、比目鱼肌断裂。原告住院期间花费医疗费4710.43元（医疗费票据1张）。4、原告的车辆在事故中受损，经舞阳县公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对该车辆的受损情况进行评估，经评估，该车辆的受损价格为800元，原告支出评估费140元。
本院认为:舞阳县公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,到庭参加诉讼的原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:谢亚楠负事故的全部责任，王新红不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南鼎和财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。根据原、被告诉辩意见和原告所提供的证据，结合原告伤情及治疗情况，参照司法实践和公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中10.1.3）的10.1.3之规定：误工20-30日、护理1-15日、营养15-30日，本院确定原告的赔偿范围和标准如下：1、医疗费4710.43元，营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费2462元（城镇居民可支配收入标准29557.86元／年÷365天／年×30天）、护理费1512元（农林牧渔行业标准100.78元／天×15天）、财产损失费800元、评估费140元、交通费200元。以上数额计10374.43元。关于赔偿责任：由于肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南鼎和财险公司投保有交强险且被告谢亚楠负事故的全部责任，故被告河南鼎和财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住伙食补助费、营养费5400.43元，赔偿误工费、护理费、交通费4174元，赔偿财产损失费800元，以上数额为10514.43元。被告谢亚楠赔偿原告王新红评估费140元。被告谢亚楠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王新红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计10374.43元。
二、被告谢亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告王新红评估费140元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，被告谢亚楠负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 郑亚伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。