wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初1319号
原告：吴演城，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
被告：廖立强，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
被告：廖立辉，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
被告：王段英，女，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
原告吴演城诉被告廖立强、廖立辉、王段英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴演城，被告廖立辉、王段英到庭参加了诉讼，被告廖立强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴演城向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告货款60170元。事实理由：2017年6月份、7月份、8月份，被告向原告购买天那水和油漆材料，总价70170元，被告于2017年9月15日向原告支付5000元，2017年9月16日支付5000元，并承诺于2017年12月20日向原告支付5000元，自2017年12月20日起每个月20日前支付5000元，直到还清为止。但被告一直未按约定还款。经原告多次向被告催收欠款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.还款协议承诺书；2.送货单22张；3.微信转账记录。
被告廖立辉辩称：涉案货款不应由被告廖立辉个人承担的，澳齐宝公司的法定代表人不是被告廖立辉，被告廖立辉只是公司的员工。
被告王段英辩称：被告王段英什么都不清楚，本案与被告王段英无关。
被告廖立辉、王段英均未为其辩解提交证据。
被告廖立强在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告主张与被告素有生意往来，由原告为被告供应天那水、酒精、油漆等产品。原告于2017年7-8月份共向供货单位名称为“奥其宝家具”的单位送货，并产生送货单22张，由廖立辉、廖立强等人签收，2017年11月23日，被告廖立强（欠款人即乙方）向原告吴演城（收款人即甲方）出具《还款协议承诺书》一份，承诺书载有：甲乙双方确认本协议签订之日前，乙方尚欠甲方货款60170元；甲方同意乙方分期偿还所欠货款，乙方保证实行每月20日前支付货款，于12月20日开始支付第一笔货款5000元；甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的0.5%向甲方支付滞纳金；承诺书还载有其他事项。原告吴演城、被告廖立强在承诺书落款处签名确认。《还款协议承诺书》出具后，被告廖立强并未按其承诺履行还款义务，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。
另查：中山市澳齐宝船木家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为廖立强,廖立辉为公司监事。庭审过程中，被告王段英述称，廖立强、廖立辉均系其儿子，王段英本人未在中山市澳齐宝船木家具有限公司担任任何职务；被告廖立辉述称其在中山市澳齐宝船木家具有限公司担任杂工，并无具体职务。被告王段英、廖立辉均述称二人并未参与中山市澳齐宝船木家具有限公司的分红，亦未与被告廖立强存在合伙关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于被告廖立强尚欠其货款60170元的事实，有原告提交的《还款协议承诺书》证据予以证实，并保证证据的真实性，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告廖立辉、王段英是否应该承担本案货款的偿还问题。关于该焦点，原告主张其交易对象系三被告，三被告合伙经营中山市澳齐宝船木家具有限公司，且被告廖立辉亦向原告作出过付款的意思表示，故被告廖立强、廖立辉、王段英应共同向原告清偿60170元货款；被告廖立辉主张其签收送货单等文件只是确认收到货物，故不应承担本案货款的支付责任；被告王段英主张其并非中山市澳齐宝船木家具有限公司的员工，其本人只是被告廖立强、廖立辉的母亲，不清楚原告与被告廖立强之间的交易情况。本院认为，原告提交的送货单证据显示购货单位为奥其宝家具（中山市澳齐宝船木家具有限公司），涉案货物系由原告送至中山市澳齐宝船木家具有限公司位于中山市三乡镇大布村贯城街13号一楼的厂房，故涉案货物的实际使用人系中山市澳齐宝船木家具有限公司，虽然廖立辉在上述送货单中签名确认，但结合前述被告廖立辉自认其系中山市澳齐宝船木家具有限公司的监事，及被告廖立辉在微信聊天中未明确表示以其个人财产用于清偿中山市澳齐宝船木家具有限公司货款的事实，本院认定，廖立辉系基于公司职务行为签名确认送货单；另，原告提交的所有证据中，均未有王段英的签名，故对于原告主张其交易对象系三被告的说法，本院不予采信。庭审过程中，原告主张三被告合伙经营中山市澳齐宝船木家具有限公司，但并未向本院提交相应证据予以证实，被告廖立辉、王段英亦予以否认，且保证陈述真实并愿意承担相应法律责任。中山市澳齐宝船木家具有限公司系一人有限责任公司，廖立强系其唯一股东，原告未能证明本案被告廖立强、廖立辉、王段英系合伙经营，应当承担举证不能的责任。故对于原告的该主张，理据不足，本院不予采信。
被告廖立强向原告出具《还款协议承诺书》，但未按期承诺履行还款的义务，应承担向原告支付60170元货款的民事责任，故对于原告要求被告廖立强向其支付货款60170元的诉求，本院予以支持。
被告廖立强经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖立强应于本判决生效之日起七日内向原告吴演城支付货款60170元；
二、驳回原告吴演城的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1304元（原告吴演城已预交），由被告廖立强负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 邹中香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李可任
杨莉芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1002号
原告：叶自伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市**号。
被告：胡华森，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
原告叶自伟与被告胡华森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，由于被告胡华森下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告叶自伟到庭参加诉讼。被告胡华森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告叶自伟的申请，对被告胡华森的财产进行了保全。
原告叶自伟向本院提出诉讼请求：1、判令胡华森归还叶自伟借款5万元，并支付利息（庭审中，叶自伟阐明以5万元为基数，从逾期之日即2014年7月24日起至本金实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由胡华森承担。事实和理由：2014年4月24日，胡华森以生意资金周转为由向叶自伟借款5万元，期限为三个月，从2014年4月24日至2014年7月23日止。在胡华森向叶自伟出具借条后，叶自伟以现金方式向其发放了借款。但还款期限届满后，胡华森并未归还借款，叶自伟故诉至法院，请求依法判决。
被告胡华森未作答辩，也未向本院提交证据材料。
叶自伟围绕其诉讼主张，向本院依法提交了叶自伟、胡华森的身份证复印件、胡华森于2014年4月24日出具的《借条》等证据。因被告胡华森无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据及叶自伟的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日，胡华森因做生意资金周转所需向叶自伟借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“本人因生意周转事由，借款人民币伍万元整（￥：50000元），定于2014年7月23日之前还清。借款人：胡华森。2014年4月24日”。现因胡华森未予偿还借款，叶自伟遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡华森向叶自伟借款5万元并出具《借条》，双方之间即建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，胡华森应当对该笔借款承担偿还责任。现叶自伟诉请要求胡华森归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于叶自伟主张的利息问题，本案中，叶自伟所主张的利息实质为逾期利息，因叶自伟未按约定期限返还借款，应承担迟延履行责任，故叶自伟要求胡华森按年利率6%支付从2014年7月24日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。胡华森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告胡华森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶自伟返还借款本金5万元，并按年利率6%支付从2014年7月24日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元、诉讼保全费520元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告胡华森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 王学彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑小红
记 录 员 何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初2867号
原告张卫红，女，1969年11月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，中国一拖集团有限公司工人，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人李红卫，该公司总经理。
原告张卫红诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，原告张卫红于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫红撤回起诉。
本案诉讼费112元，减半收取56元，由原告张卫红承担。
审判员 丁继军
二〇一八年九月六日
书记员 王丽媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初3191号
原告冯宇飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县，
委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人钟德坤，系广东品峰律师事务所实习律师。
被告邓祥贵，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西北流市，
原告冯宇飞诉被告邓祥贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢仲平、钟德坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告因生意周转需要向原告借款114000元，并于当天出具借据给原告，约定：2016年5月1日全额归还给原告，如其在商定日期不能归还，所产生的一切费用归其负责。原告多次催付，未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款114000元及利息10077.6元（利息以114000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月2日暂计至2017年7月17日利息为10077.6元，利息计至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告出具借据。借据载明被告向原告借现金114000元，用于家庭经济问题周转。商定于2016年5月1日全额归还，如被告不能归还，所产生的一切费用归被告负责。原告提交微信对话记录，主张原告向被告进行过催款，未果。
上述事实，有原告提交的借据、微信对话记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告与被告存在合法的民间借贷关系，有原告提交的借据为证，应受到法律的保护与调整。借据载明现金借款，故对原告主张借款已经交付，本院予以采纳。被告未能提交证据证明存在付款情况，应向原告清偿114000元。被告未能按时清偿原告借款，应向原告支付利息，原告请求被告以114000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年5月2日起支付利息至实际清偿之日止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。利率以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
限被告邓祥贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯宇飞偿还114000元及利息（以114000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年5月2日起计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390.78元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初307号
原告：郑伟强，男，汉族，1975年8月25日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郑战卫，男，汉族，1971年6月23日出生，住洛阳市洛龙区。系郑伟强哥哥，特别授权。
被告：姜克广，男，汉族，1957年8月17日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告郑伟强诉被告姜克广民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告郑伟强于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟强撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑伟强承担。
审 判 长 李 雪
代理审判员 李改飞
人民陪审员 楚 梦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔小婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初1793号
原告：任新均，曾用名任新军，男，1960年9月16日生，汉族。
被告：李需要，男，1986年1月14日生，汉族。
被告：杨夵（又名杨立厥），男，1953年5月5日生，汉族。
被告：高国营，男，1979年1月10日生，汉族。
原告任新均与被告李需要、杨立厥、高国营借款合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案受理，双方债权债务当庭清结，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任新均的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任新均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任新均负担。
审判员 申山虎
二〇一八年九月六日
书记员 李田娃
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5202民初1227号
原告：蔡伟佳，男，汉族，1989年10月9日出生，住揭阳市空港经济区，
被告：陈丽葵，男，汉族，1979年6月15日出生，住揭阳市空港经济区，
原告蔡伟佳诉被告陈丽葵民间借贷纠纷一案,本案于2018年7月11日立案受理后,依法由审判员黄玩城独任审判,公开开庭进行了庭审,原告蔡伟佳到庭参加诉讼,被告陈丽葵经本院传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟佳提出诉讼请求:1、依法判令被告付还原告借款人民币15000元及该款自2018年2月6日起至还款之日止按月利率3%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2017年10月25日向原告借款人民币15000元。双方约定按月利率3%计付的利息，借款后，被告一直没有还本付息，经原告多次催讨，被告只于2018年7月3日付还原告借款利息人民币1500元（付还自借款之日起至2018年2月5日止的利息），现原告由于资金周转需要，多次上门向被告催讨，被告总以无钱为由拒不付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如前。
被告陈丽葵没有答辩。庭审后，被告向法庭承认拖欠原告的借款及利息属实，但因经济困难而没有付还。
本院经审理认定事实如下,被告因生意需要，于2017年10月25日向原告借款人民币15000元，约定按月利率3%计付利息，由被告陈丽葵立下借条一份交原告存执。借款后，被告于2018年7月3日付还原告利息人民币1500元，利息还至2018年2月5日止。现被告结欠原告借款本金15000元及该款自2018年2月6日起的利息。
本院认为,合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告立下的借条为证，且被告庭后也向本院承认，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因本案没有约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，原告请求被告还本付息符合法律规定，依法予以支持，但请求自2018年2月6日起至还款之日止按月利率3%计算利息，并不符合法律的规定，应以不超过年利率24%为限。被告陈丽葵经本院传票传唤没有理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈丽葵应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡伟佳借款本金人民币15000元及该款利息(自2018年2月6日起至还款之日止按月利率2%计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.5元,由被告陈丽葵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄玩城
二〇一八年八月一日
书记员 黄佳敏
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1544号
申请人：赵壮壮，男，1996年8月25日生，汉族，住兰考县。
被申请人：苗趁趁，女，1997年10月12日生，汉族，住兰考县。
被申请人：苗国发，男，1973年8月13日生，汉族，住兰考县。
申请人赵壮壮于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人苗趁趁、苗国发名下存款130000元或查封相应价值的财产。申请人以担保人赵六名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人赵壮壮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵六名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人苗趁趁、苗国发名下存款130000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年、查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年九月五日
书记员 韩冠超
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初1871号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：曲某民，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：胡某，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：韩某彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，以下简称为叶县农商银行）与被告曲某民、胡某、韩某彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人潘玉川到庭参加诉讼，被告曲某民、胡某、韩某彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曲某民偿还叶县农商银行贷款本金100000元及利息；2.判令胡某、韩某彬承担该笔借款的连带责任；3.诉讼费由曲某民、胡某、韩某彬承担。事实与理由：2015年11月5日，曲某民由胡某、韩某彬担保在叶县农商银行办理保证贷款100000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2016年11月5日到期，利息付至2016年11月3日，现已逾期。后经叶县农商银行多次催要，至今未予偿还。为此，起诉。
曲某民、胡某、韩某彬在法定期限内未向本院提供答辩意见。
叶县农商银行围绕诉讼请求依法提交4份证据，个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告的身份证复印件，经审查，本院认为叶县农商银行提交的证据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，曲某民由胡某、韩某彬担保，向叶县农商银行借款100000元，并约定月利率9.9‰，借款期限为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月5日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息付至2016年11月3日止。2015年11月5日，胡某、韩某彬作为该笔借款的担保人与叶县农商银行签订了保证合同，合同约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为100000元整的授信，债务履行期间为2015年11月5日至2016年11月5日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款期限届满后，经叶县农商银行催要，曲某民仍拖欠借款本金100000元及自2016年11月4日起的利息、逾期罚息未予支付。
本院认为，叶县农商银行与曲某民签订的个人借款合同及叶县农商银行与胡某、韩某彬签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。曲某民应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定偿还借款本息，依法应承担违约责任，故叶县农商银行要求其偿还借款本金100000元及利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。胡某、韩某彬未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲某民偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止下欠的利息、罚息。
二、被告胡某、韩某彬对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曲某民、胡某、韩某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈晓军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初1944号
原告：李志刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张彬，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李志刚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月3日，原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志刚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志刚负担。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 刘高光
二〇一八年七月三日
书 记 员 王广磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初3827号
原告：熊刚，男，汉族，1988年7月2日出生，住江西省九江市九江县。
被告：宋振业，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告熊刚诉被告宋振业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告熊刚于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊刚撤诉。
本案受理费6580元减半收取3290元，由原告熊刚承担。
审判员 李雪
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴露
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21673号之一
原告：李福荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市上离县，
委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：莫建文，男，1990年8月21日出生，汉族住广东省封开县，
被告：林钊文，男，1988年11月13日出生，汉族住广东省中山市，
本院在审理原告李福荣诉被告莫建文、林钊文民间借贷纠纷一案中,原告李福荣于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李福荣向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李福荣撤诉。
案件受理826元，减半收取为413元，诉讼保全费430元，共计843元（原告李福荣已预交）,由原告李福荣负担。
审判员 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈芷云
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初2508号
原告：李志刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：李文娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：申长华，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李志刚与被告李文娟、申长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚与被告李文娟、申长华民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告李志刚负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年九月四日
书记员 马 楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初1818号
原告：孟凡胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：刘保华，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。
原告孟凡胜与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡胜与被告刘保华民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡胜负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年六月五日
书记员 王广磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2824号
原告:向阳,男,1988年2月2日出生,汉族，住湖北省。
被告：张轩明，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司双流营销服务部，营业场所成都市。
负责人：杨秀红。
本院受理向阳与被告张轩明、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司双流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许向阳撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告向阳承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初2558号
原告：何满全，男，1979年9月26日出生，瑶族，住湖南省江永县，
委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所实习律师。
被告：张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，
原告何满全诉被告张国雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告何满全的委托诉讼代理人游珍玲到庭参加了诉讼，被告张国雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款169800元；2.2017年1月21日起至清偿货款之日止，被告按月利息2分计算利息，利息暂合计为40800元。事实理由：2015年7月至12月，原告为被告供应沙发、地柜、餐台等家具价值265300元。双方约定货款按月结算。截至2015年12月被告共拖欠原告货款224800元。2015年10月12日，被告向原告转账支付货款10000元（还借款）；10月3日转账10000元（还借款）；2016年1月29日转账20000元（其中10000元还借款）；4月7日转账5000元；5月15日转账5000元；6月1日转账10000元；6月14日微信转账5000元；8月10日转账15000元；10月4日转账5000元。截止2017年1月11日，原、被告双方对账确认被告共欠原告货款169800元。双方同意，被告向原告退回一套双喜8件价值28000元，2017年1月20日前被告向原告支付货款20000元，余款120000元按每月10000元向原告付款，否则按总货款月利息二分（即每月支付利息3400元）。截止到2017年1月21日，被告既未向原告退货，也未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.阿雄铺货产品明细表；2.诉讼保全费发票。
被告张国雄在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，原告何满全于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被告张国雄的房地产及小型汽车价值相当于210600元的产权份额。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2018年2月6日作出(2018)粤2071民初2558号民事裁定，依法查封了被告张国雄位于中山市××乡镇××天地花园芙蓉××房的房地产[合同业务编号：HTN2009006538]及其名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。
本院认定事实如下:原、被告素有生意往来，由原告为被告供应沙发、地柜、餐台等家具产品，双方未签订书面买卖合同。2017年1月11日，双方签订《阿雄铺货产品明细表》一份，明细表载有：2015年7月20日至2015年12月29日，张国雄从何满全处采购“双喜宝座沙发8件套”、“明式沙发8件套配茶台”、“明式餐台”、“餐边柜”、“地柜”等各类家具合共265300元；张国雄已于2015年9月9日付款20500元、于2015年12月29日付款20000元，未付货款金额为224800元；货款224800元+借款30000元=254800元，2015年10月12日转账10000元；10月30日转账10000元；2016年1月29日转账20000元；4月7日转账5000元；5月15日转账5000元；6月1日转账10000元；6月14日微信转5000元；8月10日转工行15000元；10月4日转5000元；尚欠货款169800元。明细表还载有“同意退回双喜沙发8件套一套28000元和付款方式，违约则支付总货款月利息二分（每月利息3400元整）”、“退回一套双喜8件28000元，2017年元月20号之前回款22000（元），余款120000元分每月1万（偿还）”。原告何满全及被告张国雄在明细表处签名确认。庭审过程中原告主张，“退回一套双喜8件28000元，2017年元月20号之前回款22000（元），余款120000元分每月1万（偿还）”字样系被告张国雄本人签写。明细表签订后，原告主张被告张国雄并未退还双喜沙发8件套一套，亦未按其承诺偿还货款，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对原告何满全为被告张国雄供应各类家具产品，被告张国雄尚欠原告何满全家具货款169800元的事实，有原告提交的《阿雄铺货产品明细表》原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告张国雄未按约定支付货款及返还家具，除应向原告支付货款169800元外，还应按照约定向原告支付逾期付款利息，故原告主张被告张国雄应自其确认欠款之日次日即2017年1月12日起至清偿之日止，按月息2%计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。
被告张国雄经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国雄于本判决生效之日起七日内向原告何满全支付货款169800元及逾期付款利息（利息计算方法：以169800元为本金，从2017年1月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4460元，诉讼保全费1573元，合共6033元（原告何满全已预交），由被告张国雄负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 邹中香
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李可任
杨莉芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保238号
申请人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路5号。
法定代表人：杨国庆，任该行董事长。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人:刘二粮，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘二粮银行账户存款189500元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘二粮银行账户存款189500元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十三日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保216号
申请人：张学文，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：沁阳市东兴实业有限公司，住所地：沁阳市西向二街村，统一社会信用代码：91410882098941182A。
法定代表人：靳斌，任该公司总经理。
申请人张学文于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人沁阳市东兴实业有限公司银行账户存款109000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为申请人张学文提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人被申请人沁阳市东兴实业有限公司银行账户存款109000元。冻结期限一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月四日
书记员 翟淑迟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初4892号
原告:河南文君物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号附*号*号楼**层****号。
法定代表人：纪书环。
委托代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。执业证号：14101201110988624。
被告:范太峰，男，成年，汉族，住新密市。
原告河南文君物业服务有限公司与被告范太峰合同纠纷一案，本院立案后,因原告与被告已达成一致意见，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南文君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南文君物业服务有限公司负担。
审 判 员 张聪会
二〇一八年八月二十九日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3479号之一
原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，地址尉氏县人民路东段。
法定代表人：陈永胜，现任该行董事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：陈国永，男，汉族，1972年9月17日生。
被告：何红梅，女，汉族，1972年11月4日生。
原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告陈国永、何红梅借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元由原告承担。
审 判 员 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 傲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初2413号
原告:杨某,女,1963年11月27日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告：蔡某，男，1964年2月1日出生，汉族，住安阳市。
原告杨某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
。)
审判员 刘 渊
二〇一八年九月七日
书记员 尚瑞敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1825号之一
原告：申向昆，男，1981年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：薛鹏杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所实习律师。
原告申向昆与被告薛鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告申向昆于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申向昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申向昆撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，保全申请费1840元，共计3155元，由申向昆负担。
审判长 周荣应
审判员 李 艳
审判员 秦立群
二〇一八年八月三十一日
书记员 王思蔼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初880号
原告：内黄县新创墙体材料有限公司，住所地，河南省内黄县东环路北段路西。
法定代表人：武书建，职务：执行董事。
委托代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：田彦波，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省内黄县。
原告内黄县新创墙体材料有限公司与被告田彦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告内黄县新创墙体材料有限公司委托代理人董运长、被告田彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县新创墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款35000元，赔偿经济损失1575元，并自2017年11月10日起至付清款之日止按照日万分之十五计算经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年9月10日，被告购买原告的加气块，欠原告货款35000元，双方约定，付款期限自欠款之日起30日付清，逾期未付清，按照逾期欠款金额日万分之五的比例计算赔偿原告经济损失。还约定，由此造成纠纷，由内黄县人民法院管辖，欠款人应负担案件的受理费，鉴定费，保全费及其他诉讼费和原告的调查费，取证费，交通费，法律服务费，文印费等。付款期限届满之后，经原告多次催讨，被告至今未按照约定给付所欠的35000元货款，故诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求.
被告田彦波答辩：原告所述与事实不符，我已分五次还给原告30000元，还欠原告5000元，现在我要求原告开具发票。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交1、2017年9月10日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款35000元，证明付款期限是30日付清，还证明了逾期付款按日万分之十五计算损失，还证明被告应负担受理费与法律服务费等费用；2、2018年4月4日增值税发票一张证明原告支付代理费即法律服务费2000元；被告提交中国建设银行个人账户交易明细单据一份，证明被告于2017年11月3、4、7日分三次给武书建转账30000元。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年9月10日，被告购买原告的加气块，欠原告货款35000元，双方约定，付款期限自欠款之日起30日付清，逾期未付清，按照逾期欠款金额日万分之十五的比例计算赔偿原告经济损失。还约定，由此造成纠纷，由内黄县人民法院管辖，欠款人应负担案件的受理费，鉴定费，保全费及其他诉讼费和原告的调查费，取证费，交通费，法律服务费，文印费等。付款期限届满之后，经原告催讨，被告于2017年11月3、4、7日分三次给原告公司法定代表人武书建转账30000元，下欠货款5000元以需要原告开具发票为由未付，原告起诉导致纠纷。
本院认为，2017年9月10日，被告购买原告的加气块，原告与被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告请求被告给付货款35000元，因被告于2017年11月3、4、7日分三次给武书建转账30000元，被告下欠原告货款5000元未付，该5000元被告应予支付，其他部分货款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1575元的请求，未提交相关的证据，本院不予支持。原告要求被告自2017年11月10日起至付清款之日止按照日万分之十五计算经济损失，双方该项约定明显过高，应以未付款金额5000元为基数，按照日万分之五计算逾期损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田彦波于本判决生效之日起十日内支付原告内黄县新创墙体材料有限公司货款人民币5000元并支付违约金（违约金以5000元为基数自2017年11月10日起计算至付清款之日止）；
二、驳回原告内黄县新创墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由原告内黄县新创墙体材料有限公司负担25元，被告田彦波负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 政
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1390号
申请人：秦进刚，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：秦兴波，男，1979年1月11日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人秦进刚于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人秦兴波名下存款70000元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人秦进刚提供70000元的财产担保。
本院认为，申请人秦进刚的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人秦兴波名下存款70000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月二十日
书记员 韩冠超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1515号
原告：李春建，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告：李绍峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：袁振青，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李春建与被告李绍峰、袁振青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春建及其委托诉讼代理人郑重武到庭参加诉讼,被告李绍峰、袁振青经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年3月20日，二被告因做生意需要，向原告分两次借款共计100000元，双方口头约定月息1分5厘，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告李绍峰未答辩。
被告袁振青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告李绍峰、袁振青未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法对原告李春建提交的证据认定如下：原告提交的2013年3月20日借条1份、2012年10月9日借条复印件1份、2013年3月20日借条复印件1份符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对证人李某的证人证言，其陈述内容与原告提供的证据材料能够相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意生需要，二被告分别于农历2012年10月9日、农历2013年3月20日向原告借现金15000元、85000元，共计100000元，并向原告出具两张欠条，欠条内容分别为：“欠条此条长期有效今欠到李春建款金额（大写）壹万伍千元正￥15000元欠款单位（人）袁振青李绍峰到农历2013年10月9日还清盖章经手人农历2012年10月9日”、“欠条此条长期有效今欠到李春建款金额（大写）捌万伍千元正￥85000元欠款单位（人）袁振青李绍峰到农历2014年3月20日还清盖章经手人农历2013年3月20日”，后双方协商，在2013年3月20日欠条的基础上将两张欠条汇总成一张借条，借条内容为：“借条此条长期有效今欠到李春建款金额（大写）捌万伍千元正另加壹万伍千元整￥85000元+15000元欠款单位（人）袁振青李绍峰到农历2014年3月20日还清盖章经手人农历2013年3月20日”。后经原告催要未果，原告特起诉至本院，要求二被告偿还原告借款100000元。
另查明，被告李绍峰、袁振青系夫妻关系，两人于2009年4月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春建与被告李绍峰、袁振青之间存在借贷关系，有被告李绍峰、袁振青为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，合法债务应当依法清偿，故原告李春建主张被告李绍峰、袁振青偿还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍峰、袁振青于本判决生效之日起十日内偿还原告李春建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李绍峰、袁振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐爱青
二〇一八年六月二十日
书记员 马 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初23482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄桂康，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄桂康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告黄桂康拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告黄桂康向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金13492.9元、利息1576.53元，滞纳金及费用2730.61元，合计17800.04元（暂计至2015年7月21日，从2015年7月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告黄桂康向原告支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。
庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉讼请求：利息按日利率万分之五，按月计收复利；2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%；费用即分期手续费计算标准为每期收取分期本金总额0.6%；原告邮储银行中山分行确认截至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金为2517.56元、利息及复利为1576.53元。
因被告黄桂康下落不明，本院依法于2018年1月4日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：黄桂康。
申请日期：2014年4月14日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。
信用卡卡号：62×××24。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
费用即分期手续费计算标准：每期收取分期本金总额0.6%。
欠款情况：黄桂康从2015年1月21日起开始逾期还款，截至2015年7月21日，黄桂康拖欠邮储银行中山分行信用卡本金13492.9元、利息1576.53元（计至2016年12月31日止）、滞纳金2517.56元（计至2016年12月31日止）、分期手续费213.05元，合计17800.04元。
实现债权的费用：邮储银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费1000元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，我行对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，黄桂康向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄桂康使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黄桂康没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求黄桂康支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，邮储银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对邮储银行中山分行要求被告黄桂康从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄桂康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金13492.9元、费用213.05元、利息、复利及滞纳金（截止至2016年12月31日的利息及复利为1576.53元、滞纳金为2517.56元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告黄桂康于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告黄桂康负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁晓林
林雷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0522执3358号之一
申请执行人：卞永红。
被执行人：蒋力。
被执行人：沈莉。
被执行人：蒋亚军。
被执行人：臧丽敏。
被执行人：段成龙。
被执行人：刘娇。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人卞永红与被执行人蒋力、蒋亚军、段成龙、沈莉、臧丽敏、刘娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的130440元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、查封被执行人蒋亚军、段成龙名下小型汽车两辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、被执行人段成龙已给付申请执行人43000元，且双方当事人于2017年4月7日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人卞永红书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨喆勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4221号
罪犯李兆玺，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年9月2日作出（2015）坊刑初字第144号刑事判决，以被告人李兆玺犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月31日起至2017年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆玺准予减余刑，其刑期变更为自2015年8月31日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3285号之一
申请执行人：郭锦标，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：朱水根，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：叶新蓝，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行郭锦标与朱水根、叶新蓝买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币66790元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人叶新蓝的银行存款3300元，其中收取执行费901元、案件受理费747.5元，申请执行人受偿1651.5元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3166号
原告：蔡德贤。
委托代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郑伟。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区东中华路。
负责人：陈东起，系该公司经理。
原告蔡德贤与被告郑伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德贤到庭参加诉讼。被告郑伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德贤向本院提出诉讼请求：一、两被告依法赔偿原告1、医疗费：1855.80元；2、伙食补助费：4天×100元=400元；3、误工费：（14286元÷365天）×15天=587元；4、护理费：101元/天×4天=404元;5、交通费：200元，共计3446.8元；二、由第二被告保险公司在保险限额内先承担赔偿责任；不足部分由第一被告和第二被告按事故责任比例承担赔付责任；三、诉讼费、鉴定费由第一被告和第二被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月2日，被告郑伟驾驶吉C×××××号小型轿车行驶至创业大街与滨海公路交叉口路段时与张锦驾驶的冀C×××××号机动车相撞，造成冀C×××××号车上的乘��人原告蔡德贤受伤的交通事故。经绥中县交警队认定：被告郑伟负事故主要责任，张锦负事故次要责任，乘车人原告无责任。被告郑伟驾驶的吉C×××××号小型轿车在第三被告处投保保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，共造成原告各项经济损失共计3446.8元人民币。为维护原告合法权益。诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告郑伟未出庭，提交书面答辩意见:1、被告保险齐全，事故发生时在保险期内，原告要求赔偿在合情、合理、合法范围内的由华安保险公司全额赔偿;2、诉讼费由原告承担;3、要求原告赔偿往返交通费、住宿费、餐饮费约一千元（详见发票）。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院认为，公民享有生命健康权,公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告蔡德贤在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的权利。本案原告主张的经济损失，经依法审核，认定如下：1、医疗费1855.8元（原告提供了绥中县医院住院病案、诊断书、医疗费发票，本院予以认定）；2、住院伙食补助费400元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院4天，住院伙食补助费为100元/天×4=400元（本院予以认定）；3、护理费404元（原告住院4天，二级护理，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民���务业平均工资37127元计算，平均每天101元，护理费为【101元/天×4天=404元】；4、交通费100元（根据原告的住院情况，酌定交通费100元）,以上损失合计为2759.8元。因本次事故中，被告郑伟负主要责任，张锦负次要责任，原告蔡德贤无责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告蔡德贤经济损失2759.8元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费200元，合计450元，由被告郑伟承担315元，原告蔡德贤承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初943号
原告：李彦，男，1968年2月5日出生。
被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。
法定代表人：王友山，该公司经理。
被告：陈学伟，男，生于1980年12月25日，汉族。
原告李彦与竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、陈学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彦撤回起诉处理。
审判员 胡克文
二〇一七年六月十三日
书记员 刘恒全
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3768号
原告:李小培，女，1972年10月28日出生，汉族。
原告：冯航，男，1995年1月9日出生，汉族。系原告李小培之子。
二原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。
负责人冯德记，系该组组长。
委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告李小培、冯航诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组成员，且为独生子女户。2000年6月，被告给每位村民分配征地补偿款19800元，给原告仅多分500元，2006年，被告给每人分4500元，给原告多分1500元。2016年5月，被告组土地再次被征用，2016年9月，被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元）。按照相关规定，原告三次分款应增分一个人份的份额，应增分40800元，但被告仅给原告增分2000元，剩余38800元拒分，被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款38800元并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。另原告主张2000年、2006年征地补偿款已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、陕西省农村金融机构储蓄存单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两寺渡东村村委会证明及被告提供的两寺渡东村村委会证明，内容相互矛盾，不能证明原被告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯航系原告李小培之子，原告家庭为独生子女户。原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给二原告多分一个人份的份额。
本院认为，原告李小培、冯航户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2000年、2006年征地补偿款的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小培、冯航征地补偿款16500元。
二、驳回原告李小培、冯航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告李小培、冯航承担557元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担213元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第850号
原告：王海江，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱红卫，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王海江与被告朱红卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务未由，要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回对被告朱���卫的起诉。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告王海江负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年六月六日
代书记员 张丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执299号
康珊申请执行毛红磊民间借贷纠纷一案，申请标的为9300元，实际执行10927元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5701号
罪犯傅云生，男，1952年7月1日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)九中刑二初字第3号刑事判决，认定傅云生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第1286号、（2012）洪刑执字第10273号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯傅云生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅云生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯傅云生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅云生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2008年12月30日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初717号
原告：黄绍剑，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告黄绍剑与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合���纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告黄绍剑于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄绍剑自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄绍剑撤诉。
案件受理费25元，由原告黄绍剑承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0181号
罪犯于佳浩,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)一中刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人于佳浩犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年4月29日本院作出(2011)津高刑一核字第20号刑事裁定,核准对于佳浩的定罪量刑。后本院于2013年9月10日作出(2013)津高刑执字第0204号刑事裁定,将罪犯于佳浩的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。
经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯于佳浩认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯于佳浩的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 张琳琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1162号
申请执行人：宋立峰，男，1977年2月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：王敬先，男，1949年11月26日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
申请执行人宋立峰与被执行人王敬先民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0702民初1022号调解书，调解内容如下：
被告王敬先于2017年5月1日前偿还原告宋立峰欠款464000元。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告承担；剩余4130元由本院退还给原告。
本案调解发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初1022号民事调解书执行完毕。
审判长 初桂松
二〇一八年五月二十三日
书记员 金丽华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1414号
原告李成如，男，出生于1958年3月29日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权。
被告成都甘露管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路24号。
法定代表人房英明，总经理。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李成如与被告成都甘露管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成如于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李成如撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李成如负担。
审判员 张 俊
二〇一一年五月二十日
书记员 冉伟红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1511号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人陶永。
被执行人苏永芬。
被执行人陶励。
被执行人朱克永。
被执行人陶永广。
被执行人臧千磊。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陶永、苏永芬、陶励、朱克永、陶永广、臧千磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为58436元，未执行到位58436元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审134号
申请执行人新民市市场监督管理局。
法定代表人张岩，职务局长。
委托代理人张涛，该局工作人员。
被执行人沈阳东新药业有限公司，住所地新民市工业开发园区。
申请执行人新民市市场监督管理局于2017年1月20日作出新市监药处字[2017]004号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市市场监督管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市市��监督管理局作出的新市监药处字[2017]004号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异35号
异议人(被执行人)：宜春市天融实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城东路242号，统一社会信用代码：91360902083927345W。
法定代表人：罗旭。
申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号，统一社会信用代码：91360900309252046R。
被执行人：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道62号，统一社会信用代码：913609005638104538.
法定代表人：罗旭。
被执行人：罗旭，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：陈骥，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：周萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：傅恒，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
被执行人：黄琳，女，1981年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市嘉信商贸有限公司、宜春市天融实业有限公司、罗旭、徐辉军、陈骥、周萍、傅恒、黄琳担保物权纠纷一案中，异议人宜春市天融实业有限公司对本院委托评估机构评估其所有的房屋（房屋所有权证号为宜房权证宜春字第3-××5、3-××6、3-××7、3-××8、3-××0、3-××号）所作出的评估价不服，向本院提出书面异议。执行异议案件审查期间，异议人宜春市天融实业有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人宜春市天融实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宜春市天融实业有限公司撤回异议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年五月四日
书记员 周 顺
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执70号之二
申请执行人隋某，住木兰县。
被执行人郭某某，住木兰县。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第57号民事判决书，被执行人郭某某应给付隋某2016年抚养费及申请执行费合计4250元。在执行过程中，经法院扣划郭某某存款并交付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第57号案件2016年抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 王春峰
二〇一七年四月十四日
书记员 鄢凤慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告龙丽萍，女，1970年1月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告张凤祥，男，1965年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告龙丽萍、张凤祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 程 坚
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 高 娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��五执字第01622号
申请执行人：李某，女，1973年6月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：沙某，男，1972年4月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李某与沙某夫妻财产约定纠纷一案中查明：被执行人沙某至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4652号
申请人：张文静，女，1988年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：夏敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李冬兰，女，1984年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张文静与夏敏、李冬兰、徐海燕服务合同纠纷一案，因被执行人夏敏、李冬兰、徐海燕未按（2017）苏1323民初4507号判决书确定的内容履行义务，申请执行人张文静向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏敏、李冬兰、徐海燕银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，申请人张文静在执行过程中与被执行人李冬兰、夏敏达成和解协议，现已履行完毕。被执行人徐海燕无其他财产线索可供执行，申请人书面同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 翔
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初499号之一
原告：淄博市博山精益真空泵厂，住所地博山区石马镇中石村。统一社会信用代码：913703047286042614。
投资人：李志香，厂长。
委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
被告：淄博怀朗泽经贸有限公司，住所地张店区华光路272号。统一社会信用代码：913703030534468074。
法定代表人：刘晓，经理。
被告：刘晓，男，1956年10月3日出生，汉族，住张店区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孟照芬，女，1956年6与6日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告淄博市博山精益真空泵厂诉被告淄博怀朗泽经贸有限公司、刘晓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山精益真空泵厂撤回起诉。
案件受理费200.00元、保全费270.00元，均由原告淄博市博山精益真空泵厂负担。
审判员 冯志明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执恢209号
申请执行人:于兆有,男,1962年5月4日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:张新利,男,1963年6月22日出生,汉族,天津市电力局送变电公司工人,无固定住所,户籍地天津市河北区。
申请执行人于兆有与被执行人张新利民间借贷纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第1438号民事调解书,该案经本院强制执行已全部执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾文洋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执241号
申请执行人蒲城县三鑫农机专业合作社，住所地陕西省渭南市蒲城县椿林镇椿林村。
法定代表人代某某，该社理事长。
被执行人李积会，男。
蒲城县三鑫农机专业合作社与李积会合同纠纷一案中，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第537号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒲城县三鑫农机专业合作社于2018年2月23日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行仲裁费8882元、执行费50元。在执行中，申请执行人蒲城县三鑫农机专业合作社于2018年3月26日向本院提出申请，以双方当事人已和解为由，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾斌州
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1472号
申请执行人戴元芳。女，1965年3月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县元府东街物资局院内，余项不详。
被执行人仝风芹，女，1959年6月10日生，个体户，住睢宁县。
申请执行人戴元芳与被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司、仝风芹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司、仝风芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴元芳向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第56号
原告周某某。
被告蔡某某。
委托代理人龚奇，金溪县象山法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告蔡某某及其委托代理人龚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年9月28日自由恋爱后结婚，1999年3月18日生育儿子蔡＊，婚后感情甚好。1999年原、被告双方到广东务工，打工期间被告与同厂上班的湖南籍女子有染，原、被告经常吵架。2005年因与被告感情不和，原告独自回金溪照看儿子，儿子生活费、教育费等一直由原告父母负担，被告则一直在广东务工。2014年4月，一名声称蔡某某女友的女人打电话骚扰我。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务。现我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年6月24日起诉离婚，但经长辈反对而撤回了起诉，现我再向法院起诉要求与被告离婚，并判令儿子蔡＊由原告抚养等。
被告蔡某某口头辩称，我不同意离婚，原告诉状所说不属实，我没有第三者，我患有股骨头坏死，身体不好。我对原告感情很好，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告蔡某某系自由恋爱，1995年9月28日，在金溪县石门乡人民政府领取结婚证。婚后原、被告感情尚可，被告在广东省南海市务工，而原告在金溪县照顾小孩读书，被告在外务工的工资卡一直交由原告管理。被告在2003年务工期间因机械事故右手中指和无名指被碾断，2012年被告因患股骨头坏死曾做大手术，目前被告身体不好，不能干重活。原、被告于1999年3月18日生育儿子蔡＊，现在金溪一中读高一。庭审中原告未提供证据证明被告有第三者，而被告在庭审表示，与被告感情好而坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告领取的结婚证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方是有一定的婚姻感情基础的。目前被告患有股骨头坏死疾病并且动手术不久，身体状况欠佳。虽然原告诉称被告有第三者，而被告矢口否认，原告未提供证据证明其上述主张成立。并且被告在庭审中表示与原告感情好而坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年四月十六日
书记员 胡冰洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7683号
原告：张艳。
被告：常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人：包乾申。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告张艳与被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月29日，原告张艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭宇帆
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1808号
申请执行人：黄滔，男，1958年3月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福建新吉汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
本院在执行黄滔、叶东杰与福建新吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金14260000元及利息；2、案件受理费71523元；3、执行费81660元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人福州诚丰物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执297号
申请执行人：董中勤
被执行人：于恒英
本院依据已经发生法律效力的(2012)八民一初字第00186号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结于恒英银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年七月十一日
书记员 杨存鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第9644号
原告ＸＸ，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告袁文朗，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告蹇春华，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告袁文朗、蹇春华劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 洪会
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初641号
原告杨锋,男。
被告ＸＸ安，男。
被告吴燕，女。
原告杨锋诉被告ＸＸ安、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告ＸＸ安到庭参加诉讼，被告吴燕向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称：二被告于2013年12月28日因资金周转困难，向原告借现金50万元。二被告向原告出具借据一份。二被告从借款之日起至2014年6月27日按约定付息，此后二被告既不还款也不付息。原告多次催收，但二被告以无钱为由拒绝还款。现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本金50万元并支付从2014年6月27日至付清为止期间按合同约定月利率50‰的利息。
被告ＸＸ安辩称：对原告所主张的借款无异议，但吴燕不是借款人，主要是我岁数大了，在借款的时候原告要求吴燕也签个字，故吴燕也就签了字，这个借款由我偿还，跟吴燕没有关系。
被告吴燕辩称：该借款与我无关，借款协议及连带责任保证担保承诺书上的签字不是我的签字。我不应成为本案的被告。
经审理查明：一、2013年12月27日，原、被告签订借款协议，内容“ＸＸ安，ＸＸ安之女吴燕向ＸＸ岗和杨锋借款。利息3每月，先付息，先期100万……”。
二、2013年12月28日，被告ＸＸ安向原告出具个人短期借款借据，内容“借款人ＸＸ安，借款金额50万元正，用途煤炭经营周转，月利率50‰，期限2013年12月28日至2014年6月27日，借款人ＸＸ安”。
三、2013年12月28日，被告吴燕向原告出具《连带清偿责任保证担保承诺书》，内容“承诺人吴燕，借款人ＸＸ安于2013年12月28日与出借人杨锋签订《企业、个人短期借款借据》，借款金额50万元，人民币大写伍拾万元，定于2014年6月27日到期归还，本人承诺：若借款人不能按期偿还出借人资金本息，该借款本息由我负责归还，本人自愿承担清偿本息的连带清偿责任，以及因借款人违约由此产生的一切费用”。
四、2013年12月28日，原告通过银行向被告ＸＸ安汇款50万元。
以上事实，有借款协议、借款借据、连带清偿责任保证担保承诺书、银行转款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告杨锋与被告ＸＸ安发生借贷关系有借款协议、借款借据、银行转账凭证等证据予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。双方约定借款期限为6个月，被告到期未付，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告ＸＸ安偿还本金50万元，本院予以支持。
关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”之规定，原告杨锋与被告ＸＸ安约定每月利息按50‰计算已经超过法律规定的利率，超过部分本院不予支持。故原告杨锋主张从2014年6月28日起计算的利息应按照年利率24%计算。
关于原告要求被告吴燕承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告ＸＸ安的债务履行期届满是2014年6月27日，原告至迟应当在2014年12月27日前向被告吴燕主张权利，原告没有在法定期限内向保证人主张权利，被告吴燕在本案中应免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安在本判决生效后十日内偿还原告杨锋借款50万元，并支付以本金50万元从2014年6月28日起计算至本判决指定履行期间按照年利率24%的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告吴燕在本案中不承担责任责任；
三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费4400元，由被告ＸＸ安负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘明坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执895号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市。
负责人李俊杰，行长。
被执行人张建亚。
被执行人熊小玲。
被执行人吴光华。
被执行人刘军。
被执行人熊德华。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与张建亚、熊小玲、吴光华、刘军、熊德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰曲商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建亚、熊小玲、吴光华、刘军、熊德华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现发现被执行人房产登记信息。本院已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲商初字第0024号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执934号之一
申请执行人:冉金山，男，汉族。
被执行人:宋蕾，女，汉族。
被执行人:赵欣，男，汉族。
本院在执行冉金山与宋蕾，赵欣借贷纠纷一案中，经查被执行人宋蕾拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋蕾陕XXXX**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年四月十九日
书记员 党涵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1190号
原告：韩文芝，女，1974年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：达木丁苏荣，男，1963年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
第三人：新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查。
法定代表人：乌兰巴特尔，职务嘎查达。
委托诉讼代理人：岱钦，信泽法园律师事务所律师。
本院在审理原告韩文芝与被告达木丁苏荣及第三人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会租赁合同纠纷一案中，原告韩文芝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文芝向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告韩文芝撤回起诉。
案件受理费3630元减半收取，由原告韩文芝负担1815元。
审判员 齐晓燕
二〇一七年十月十日
书记员 苏日娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3998号
申请执行人：高长山，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼，组织机构代码67138151-0。
关于申请执行人高长山被执行人潘伟昌、彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第397号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金444万元及自2014年8月31日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按月利率2%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费25640元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有位于禅城区古大路2号房屋一栋的三分之一产权、位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋。因佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋正在佛山市中级人民法院执行过程中，本院已依法参与该院财产分配。关于被执行人名下的禅城区古大路2号房屋，该房屋首封人为湖南省湘潭市岳塘区人民法院，查封案号为（2015）岳民初字第1941号，该案件尚未进入执行程序，本院暂不能对该房屋进行处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭佳珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执271号
申请人:张俊,男,1979年11月20日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。
申请人:施勤梅,女,1980年2月20日出生,36岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人张俊、施勤梅与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年四月十五日
书记员 徐飞