wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初315号
原告：程某1，男，1925年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告：陈某，女，1957年11月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：程某2，男，1959年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：程某3，男，1959年3月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告程某1与被告陈某、程某2、程某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某1及其委托诉讼代理人彭刚、被告程某2、程某3到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程某2、程某3、陈某轮换赡养原告到终老或每人每月给付赡养费300元，原告医疗费用共同承担；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与肖某共育有子女三人，长女陈某，次子程某2、三子程某3。现原告93岁，对子女尽了抚养义务，今应由三被告尽赡养义务。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。
被告陈某未到庭，未作书面答辩。
被告程某2辩称：1、原告的赡养问题已由程某3夫妇于2000年10月15日向村委等承诺由程某3夫妇承担，应按该承诺履行；2、如程某3夫妇遇有不可抗拒自然灾害无力赡养原告时，程某2可以主动承担赡养义务；3、其已对母亲尽了赡养义务，没有要程某3、陈某负担，故其不应再承担任务义务；4、因程某3的书面承诺已包括全部责任与兄无关，请法院据此判决，并由程某3承担诉讼费用。其另提出原告并未提起诉讼，系程某3冒充父亲提起本案诉讼。
被告程某3辩称，其已赡养原告十七年，现要求共同对原告进行赡养。
本院经审理认定事实如下：原告与肖某婚后分别于1957年11月11日、1959年4月15日、1959年3月18日生育长子陈某、次子程某2、三子程某3（程某3自述出生年月实为1965年3月）。三个子女均已成家。现原告已年满九十周岁。2000年时，经村委会调解，程某2、程某3约定由程某2赡养母亲肖某，由程某3赡养父亲程某1。程某3、贺某夫妇并于2000年10月15日向东乐村村委书写一份“诚诺书”，该“诚诺书”载明的主要内容为：“1、本人（即程某3）分家立户以后抚养父亲到终老，父亲居住正房一间到百年归世；2、分家立户以后抚养、殡葬由本人全部负责，与兄无关；3、分家立户与上级外人无关，本人不会以任何借口找上级的麻烦；4、本人如违反以上诚诺，负一切法律责任”。之后程某2按约定赡养母亲肖某，肖某因病于2000年12月死亡，程某2支付了丧葬费等费用。原告随程某3生活至今。庭审中，被告程某2申请证人罗洪发、陈中贵、唐术兰出庭作证证实程某2、程某3分别赡养肖某、程某1的情况，罗洪发同时证实程某2、程某3分别赡养肖某、程某1是经过村委会干部调解的情况。被告程某2另出示照片数张拟证实原告现还有劳动能力，但该组照片并不能证实原告身体健康程度。另查明，原告现每月领取高龄补贴100元及农保80元，合计180元。另经本院调查核实，原告系自愿提起诉讼。
本院认为，赡养是子女对父母应尽的法定义务，原告已年满九十周岁，苛求原告靠自身能力养活自己与子女应尽赡养义务相悖，其有权要求三被告履行赡养义务。被告程某2和被告程某3虽约定了对父母各自赡养一人，两人也按照约定履行了各自的义务。但原告健在，并不能完全免除被告程某2、陈某的赡养义务。被告程某3十多年前自愿承诺承担原告赡养义务并养老送终，原告也随被告程某3生活多年，原告的生活起居已形成习惯，故原告现随被告程某3生活较为适宜。但被告程某2、陈某应给付一定赡养费用及医疗费用，因原告每月另有收入180元，根据本地生活标准及原告年龄和身体状况，本院酌定由被告陈某、程某2、程某3每月支付赡养费150元，程某1的医疗费用，由三被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告程某1随被告程某3生活；
二、被告程某2、陈某、程某3自2018年2月起，每月25日前给付原告程某1赡养费各150元；
三、原告程某1就医的医疗费用由被告程某2、程某3、陈某平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告程某2、程某3、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一八年二月七日
书记员 柳 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1825号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告曹某某。
被告郭某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告曹某某、郭某某、刘某某、王某某、苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹利霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审65号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人游加雄，男，1984年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人张竹清，女，1992年12月15日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年11月3日对被执行人游加雄、张竹清作出的新卫计征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游加雄、张竹清于2017年7月5日在新化县中医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年11月3日作出新卫计征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年11月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月4日作出新卫计催字[2017]第03002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年11月3日对被执行人张竹清、游加雄作出的新卫计征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张竹清、游加雄五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人张竹清、游加雄负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴金芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1997号
原告：白彦丽。
被告：乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区恒丰路3088号。
法定代表人：史卫红，乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司总经理。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
原告白彦丽与被告乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司（以下简称喜悦公司）劳动争议一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告白彦丽、被告喜悦公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦丽诉称，2012年8月22日至2013年5月9日我在被告公司从事出纳工作。工作期间双方未签订劳动合同，被告每月发放的工资低于乌鲁木齐市最低工资标准。原告于2012年9月1日转正，但被告在2012年12月才开始为我缴纳社保，我多次找被告予以解决，被告均以“公司实行多年的制度规定，所有员工都是转正后三个月缴纳社保，不可能因为个别员工而改变”为由拒绝缴纳。原告离职后，被告未及时支付劳动报酬。故诉至法院，请求判令被告支付原告从用工至离职未签订劳动合同的双倍工资22880元；判令被告补缴原告2012年09至2012年11月的社保；判令被告退还原告工资条中代扣工会会费22.55元；判令被告支付原告经济补偿金1320元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告喜悦公司针对原告白彦丽的诉讼请求辩称，2013年12月1日，原告才进入我公司从事出纳工作，所以我公司不应为其缴纳2012年09至2012年11月的社保。原告要求我公司退还代扣的工会会费主体有误，并且该主张不属于劳动争议法律法规调整的范围。对于原告主张的其他诉讼请求均不属实，应当依法驳回。
被告喜悦公司诉称，我公司对仲裁裁决书中裁决的由我公司向白彦丽支付经济补偿金1140元、补缴2012年9月至11月的社会保险费有异议。因此诉至法院要求判决不予支付白彦丽经济补偿金1140元；不为白彦丽补缴2012年9月至11月的社会保险费，并要求白彦丽承担本案全部诉讼费费用。
原告白彦丽针对被告喜悦公司的诉讼请求辩称，不同意被告的诉讼请求，被告应当向我方支付各项费用。
经审理查明，2012年9月1日，原告白彦丽进入被告喜悦公司从事出纳职务。双方未签订劳动合同。2012年11月18日，被告喜悦公司作出新喜悦人2012第001号‘命令’，内容如下：事由：兼职；根据公司与本人协商，决定任用白彦丽担任公司兼职出纳，相应薪资待遇如下：合计月工资400元；本命令从2012年12月1日起执行。
被告喜悦公司自2012年12月起开始为原告缴纳社会保险费。
2013年4月3日，原告递交了一份‘辞职信’，内容为：尊敬的领导您好！感谢您能在百忙之中抽出时间来阅读这封信。我来公司已有几个月了，时间不算长，但在工作中由于自身财务知识浅薄，给公司带来了许多不便，给同事们也增添了不少麻烦。在这里我也只能说声抱歉！说真的，在公司工作期间，自己常常是提心吊胆的，很害怕出错，更害怕给公司造成损失，为此父母也常担忧。近期又由于身体状况欠佳，常常休息不好，以至每天工作状态也不是很好，让我更害怕在工作中出现失误，毕竟财务工作不同于其他工作。经过一番思虑，我决定辞去这份工作，还望领导给予批复！最后，祝公司业绩蒸蒸日上！庭审中，原告提供新疆维吾尔自治区第一济困医院住院证，其中诊断：神经衰弱症。原告欲证明其在被告公司长期超负荷工作，致使身体透支，无法继续正常工作。
2013年5月9日，乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司向原告出具‘解除或终止劳动合同（关系）证明书’。庭审中，被告喜悦公司认可该公司是通过新疆天地科技发展有限公司的代持股注册成立的，两公司的办公地点及负责人均一致。
另查明，2012年8月至2013年5月期间乌鲁木齐市最低工资标准为1140元／月。
后双方因支付社会保险费、未签订劳动合同的双倍工资差额、退还代扣工会会费、支付经济补偿金等产生争议，原告白彦丽向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月4日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第314号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告喜悦公司）向申请人（原告白彦丽）支付经济补偿1140元；二、被申请人喜悦公司为申请人白彦丽补缴2012年9月至11月的社会保险费，缴纳基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人白彦丽的其他仲裁请求。原告白彦丽及被告喜悦公司均不服该仲裁裁决向我院提起诉讼。
以上事实有辞职信、乌高（新）劳裁（2014）第314号仲裁裁决书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、社保缴费凭证、命令、工资条、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原、被告双方以兼职关系建立事实劳动关系，同时原告与新疆天地科技发展有限公司亦存在劳动关系并签订了书面劳动合同，由于原告同时建立的双重劳动关系未对用人单位的利益产生实际损失，并且双方通过‘劳动合同书’、‘命令’对各自的权利义务进行明确约定，因此原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实依据，故本院不予支持。被告喜悦公司提供的‘命令’中虽然载明‘从2012年12月1日起执行’，但原、被告双方自2012年9月起已实际建立兼职劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，由于被告喜悦公司自2012年12月起才开始为原告缴纳社会保险费，故原告要求被告为其缴纳2012年9月至11月期间的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告退还工资条中代扣工会会费22.55元，因工会会费的缴纳和用途不属于劳动争议法律法规调整的范围，故原告主张被告退还工会会费本院不予处理。对于经济补偿金，由于双方在劳动关系存续期间，被告向原告支付的工资金额低于2012年8月至2013年5月期间乌鲁木齐最低工资标准1140元，因此双方解除劳动关系后，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院依据乌鲁木齐最低工资标准支持原告经济补偿1140元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司支付原告白彦丽经济补偿1140元；
二、被告乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为原告白彦丽缴2012年9月至2012年11月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息由被告乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司承担（于本判决生效后一个月内补缴）；
三、驳回原告白彦丽其他诉讼请求；
四、驳回被告乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司负担，退还原告白彦丽5元。
以上款项，被告乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司共应给付原告白彦丽1145元，于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年八月三十一日
书记员 桑 田
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第303号
原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人夏秋珍。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
被告上海陈绿建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵美平。
被告赵美平，男，1968年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告黄鹰，女，1970年2月19日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司与被告上海陈绿建筑材料有限公司、赵美平、黄鹰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晟安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9650号
原告：金玲红，女，1975年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：佛山市顺德区麦柯家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南顺里19号。
法定代表人：胡建华。
本院在审理原告金玲红与被告佛山市顺德区麦柯家具有限公司为网络购物合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取25元，退还原告金玲红12.5元。
审 判 员 叶帆
二〇一七年一月八日
代书记员 林芝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申3534号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝先，男，1953年7月3日出生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：代春燕（系王孝先妻子），女，1956年7月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张万田，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人王孝先因与被申请人张万田物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王孝先申请再审称，请求撤销二审判决并改判，一、二审、再审的费用由张万田承担。事实和理由：原审判决王孝先赔偿张万田2016年、2017年承包的三亩地的损失错误。2016年、2017年王孝先没有在张万田土地上种地，审查中提交录音光盘一份，证明是张万田自己不种地，与王孝先无关，王孝先不应当承担3000元损失。
本院经审查认为，审查中王孝先提交录音光盘一份，形成于2018年4月，王孝先用自己的手机录制，证明张万田2017年不种地的责任不在于王孝先。张万田质证称，录音听不清，张万田和王孝先没有对话，真实性不予认可，2017年王孝先也不让我种地。经审查，张万田对该份证据的真实性不予认可，王孝先对其提交的录音资料的真实性并未提供其他证据予以佐证，且二审认定王孝先在（2016）吉0283民初1040号判决生效后并未自动履行返还义务，张万田是通过强制执行程序于2017年12月收回了案涉土地，王孝先提供的录音资料的内容亦不能推翻二审认定的上述事实，故对王孝先提供的录音资料本院不予采信。王孝先申请再审提出其不应当赔偿张万田2016年和2017年承包地损失的问题，因其并未提供充分的事实和法律依据支持自己的主张，故不予支持。原审认定事实和适用法律均无不当，应当维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孝先的再审申请。
审 判 长 侯 佳
代理审判员 寇承魁
代理审判员 杨 海
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 孙永明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第540号
罪犯单规划，男，1980年12月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）豫法刑三终字第0162号刑事裁定，认定被告人单规划犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。宣判后，2010年9月7日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯单规划减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人单规划于2009年5月17日，伙同他人经预谋后，驾驶轿车窜至周口市物资局附近，将被害人强行拉上轿车，将其绑架，后向其家人勒索现金5000元。该犯从严情形系主犯。
罪犯单规划在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯单规划减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单规划自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单规划准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年6月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初467号
原告：海力千木，女，1944年8月1日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：吐尔干·玉山音，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴英华，女，1970年9月17日出生，住巩留县。
本院在审理原告海力千木与被告吴英华返还原物纠纷一案中，原告海力千木于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海力千木撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海力千木负担。
审判员 康 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 江兆婧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1238号
原告：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，由武穴市花桥镇团山河社区委员会推荐，特别授权。
被告：高建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告兰汉文与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰汉文的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告高建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰汉文向本院提出诉讼请求：1.责令高建军立即偿还借款本金12.7万元，自2016年5月1日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由高建军承担。事实和理由：2016年1月4日，高建军因生产经营及生活需要，向兰汉文借款12.7万元，并保证于2016年5月1日前一次性还清，如超期未还，则按借款金额每天千分之五的标准支付违约金。到期后，兰汉文多次催讨未果，故具状起诉。
被告高建军未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告高建军未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年1月4日，高建军向兰汉文借款12.7万元，并出具借条一份，约定于2016年5月1日前一次性还清，超过期限未还清借款按日利率5‰的标准支付违约金，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息，高建军以其本人所有资产作担保。兰汉文以现金方式向高建军支付该笔借款，借款到期后，高建军未偿还借款及利息，兰汉文遂具状诉至本院。
本院认为，一、被告高建军向原告兰汉文借款12.7万元事实清楚，证据充分，应当返还；二、双方约定违约金按利率5‰计算，同时按银行贷款利率四倍计算利息，超过了法律规定的最高限额，但原告兰汉文主张按月利率20‰计算利息，在法律规定限度内，故而本院该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高建军在本判决生效之日起十日内偿还原告兰汉文借款12.7万元及利息（从2016年5月2日起按本金12.7万元、月利率20‰计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈楫彬
人民陪审员 卢明娥
人民陪审员 魏永恒
二〇一八年八月十四日
书 记 员 桂 舟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3725号
原告付帮俊。
被告付同财。
被告王永珍。
原告付帮俊与被告付同财、王永珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付帮俊、被告付同财、王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付帮俊诉称，2010年10月，被告在原告家东墙外2米处挖了一条长28米，宽60公分，深约70公分的沟，另外在沟的北头靠近原告家东屋山处立了一根水泥杆，并在原告大门口砌成一道墙，被告的行为，妨碍了原告的正常生活，致使原告院子中的一亩半地长达五年多得不到耕种，现请求判令被告停止侵害、排除妨碍（填沟、拆墙、移杆），恢复原状；赔偿原告损失30000元并给原告赔礼道歉。
被告付同财、王永珍辩称，二被告2007年经上级批准建房，被告在自己的土地范围内使用土地。
经审理查明：2007年二被告在高密经济开发区东牟村建平房四间，并于同年竖电线杆一根，2008年原告在高密经济开发区东牟村建平房四间，原告与二被告系邻居，原告房屋在西，二被告房屋在东。2010年被告在原、被告房屋之间挖了一条沟，并在原告门口处垒墙一面，影响了原告的通行，原、被告因上述纠纷发生多次争执。
原告另主张要求二被告赔偿损失30000元并给原告赔礼道歉，提供厂房租赁合同和经营场所证明。
上述事实，有原告提供的村镇规划选址意见书、现场照片，以及被告提供的村镇规划选址意见书、现场照片，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷在于相邻关系，根据有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。
根据原、被告提供的以上证据，可以确认二被告于2007年建房并立电线杆一根，原告于2008年在二被告西面建房，二被告立电线杆的行为在前，且该电线杆并未影响原告通行，故原告要求二被告移杆的诉讼请求本院不予支持；但二被告其后于2010年在原、被告房屋之间挖了一条沟，并在原告门口处垒墙一面，影响了原告的通行，违反了相邻关系的有关规定，二被告应将该沟填平，将在原告门口处所垒的墙拆除；原告另要求二被告赔偿损失30000元，其虽提供厂房租赁合同和经营场所证明，但与原告主张的损失无因果关系，故本院不予支持；原告要求二被告赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告付同财、王永珍于本判决生效后十日内，将原、被告房屋之间的沟填平，并将垒在原告门口的墙拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保1号
申请人佟德印，男。
被申请人佟学永，男。
被申请人卢艳辉，女。
申请人佟德印与被申请人佟学永、卢艳辉因XX纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结佟学永、卢艳辉名下的XX存款XX万元或查封XX价值财产。申请人佟德印提供XX名下坐落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结佟学永、卢艳辉名下的XX存款XX万元或查封XX价值财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人佟德印提供XX名下坐落于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 丹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1354号
申请执行人:桐梓县顺发石材。
经营场所：桐梓县娄山关镇民主路。
经营者：娄小丽，住贵州省桐梓县。
被执行人:黄锡荣，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行桐梓县顺发石材与黄锡荣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 冉
审判员 万 余
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄强（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖628号
原告：姜小霞，女，汉族，1986年8月20日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告姜小霞、何东平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告姜小霞、何东平诉称，2014年10月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以1578474元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第23号楼2单元2081室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年3月29日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋通知原告入住，迫于长期无房，无奈之下原告于2016年3月29日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金24295.908元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据姜小霞、何东平的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告姜小霞、何东平购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 玥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执231号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：黄步源，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈平，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶小宝，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄步源、陈平、叶小宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执231号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3188号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
负责人：徐梅，主任。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，胶
南藏南支行工作人员，住胶南藏南支行家属院。
被告：孟昭福，男，1967年1月29日出生，汉族，原住黄岛区，现职业、住址。
被告：孟庆福，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：孟庆田，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告孟昭福、孟庆福、孟庆田金融借款合同纠纷一案中，因被告孟昭福下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年11月8日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告孟昭福送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1441元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁树法
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执73号
申请执行人白应兰，公民身份号码:63012196804030224，女，1968年4月3日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳寨镇苏家堡村村民，现住景阳镇山城村（娘家）。
被执行人景贵德，公民身份号码63012119670317021X，男，1967年3月17日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳寨镇苏家堡村村民，住该村332号。
本院在执行申请执行人白应兰与被执行人景贵德离婚纠纷一案中，申请执行人白应兰以“我与景贵德私下商量后，不再要他给我的经济帮助费8000元”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年三月十三日
书记员 马明财
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第408号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，农民。2013年8月23日因涉嫌交通事故罪被费县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日8时许，被告人马某驾驶赣K×××××号大型普通客车，沿费县县城建设路由西向东行驶至费县酒厂家属院门口路段时，因观察情况不够、未确保安全车速，与沿人行道由南向北步行过路的费县大田庄乡三连峪村的曹某某相撞，致曹某某重型颅脑损伤合并左肺、脾脏、肝脏破裂失血性休克死亡。被告人马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某在现场等候处理。
另查明，被告人马某所驾车辆的车主及被告人马某的亲属已与被害人亲属就经济赔偿达成协议，并获得受害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、尸检报告、抓获经过、户籍情况证明，被告马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某有自首情节，认罪态度较好，肇事车主及被告人马某的亲属已与被害人亲属就经济赔偿达成协议，并获得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年一月十四日
书记员 曹庆梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14933号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人郑州鑫雨置业有限公司（原郑州致远服饰有限公司）住所地新密市曲梁镇蒋坡村。
法定代表人山勇，董事长。
被执行人山勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执郑州鑫雨置业有限公司、山勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初第8070号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人郑州鑫雨置业有限公司、山勇的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人郑州鑫雨置业有限公司、山勇应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑州鑫雨置业有限公司、山勇应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑州鑫雨置业有限公司、山勇财产以人民币5021385.43元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、迟延利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等合法费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张照蓬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35087号
原告北京玉海辉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路8号，注册号110108003120329。
法定代表人刘静仪，董事长
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师
被告王建荣，女。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
原告北京玉海辉物业管理有限公司（以下简称玉海辉公司）与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘艳适用简易程序的小额诉讼规定于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告玉海辉公司的委托代理人罗士杰，被告王建荣及其委托代理人李青生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王建荣系北京市海淀区玉海园二里22号楼x号的业主，2002年2月1日，北京海淀区玉海园小区物业管理委员会（以下简称业委会）与玉海辉公司签订物业管理委托合同，约定由玉海辉公司对玉海园住宅小区进行物业管理，合同期限为2年。2004年1月18日玉海辉公司与业委会签订“补充协议”，协议约定“物业管理委托合同”的期限延长至玉海园物业管理招标工作结束之时。合同到期后，双方未继签合同，玉海辉至今仍为是本小区提供物业服务。2015年6月26日，玉海辉公司向王建荣送达了欠费催缴通知单，列明王建荣未交纳2007年1月1日至2015年12月31日。审理中，玉海辉公司认为，王建荣未交纳物业费期间为2002年4月15日至2003年12月31日，2007年1月1日至2014年12月31日。对此王建荣不认可，仅认可其未交费用期间为2007年1月1日至2014年12月31日。双方认可每年的物业费（含垃圾清运费）为2244.64元。王建荣称物业管理服务质量差，但未能提交充分证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、《补充协议》、欠费催缴通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，业委会与玉海辉公司签订物业管理委托合同对全体业主有约束力，玉海辉公司及王建荣均应按合同履行各自的权利义务。但玉海辉公司作为玉海园二里22号楼的物业服务方，为业主提供相应的服务，有权向业主收取相应的物业费和其他费用。现玉海辉公司起诉要求王建荣支付物业费用，理由正当，本院予以支持。对于交费期间，本院认为，物业公司作为收取费用一方，其应以谨慎之工作态度，认真核对业主的交费情况，其向业主送达的催缴通知单，经双方确认后，应作为双方债权债务数额的依据。现王建荣确认玉海辉公司提供催缴通知单上的数额为欠费数额，本院予以确认。另外，本案应当指出的是，业主不应以不交纳物业费的形式主张权利，但玉海辉公司作为小区的服务管理者，亦应对业主提出的问题充分重视，积极进行整改，提高服务质量，注意服务态度，增进服务水平，双方在沟通时应合理合法合情，互相体谅。只有双方共同努力，才能创造更优美的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
王建荣于本判决生效后七日内给付北京市玉海辉物业管理有限公司自二○○七年一月一日起至二○一四年十二月三十一日止的物业管理费（含垃圾清运费）计一万七千九百五十七元一角二分；
如果王建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由北京市玉海辉物业管理有限公司负担二十五元，由王建荣负担一百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书自双方签收之日起，具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史敬阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丽荣，女，1961年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：杨来吉（系程丽荣丈夫），男，1960年10月17日出生，汉族，吉林市图书馆职工，住吉林市高新区，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司吉林荣邦支行，住所地吉林市深圳街84号荣邦新城小区A1-9/10/11号网点。
负责人：仲高红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜立辉，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。
再审申请人程丽荣因与被申请人交通银行股份有限公司吉林荣邦支行（以下简称交行荣邦支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
程丽荣申请再审称：1.一、二审法院审理程序违法，交行荣邦支行提供的证据均不是原件而是复印件，原审加盖红色印章的材料均是交行荣邦支行庭后单方提供的，没有经过开庭质证。2.程丽荣在一、二审庭审过程中均提出对2015年6月11日、8月16日及2016年2月16日的存取款监控录像和签字笔记进行鉴定，但一、二审法院均未理会，剥夺了程丽荣的诉讼权利。3.一、二审判决对本案事实没有查清，程丽荣对以下事实存在异议：2015年6月11日程丽荣存入了一笔9万元现金，有存款凭证予以证明，但二审法院对此笔存款未予认定；2015年6月14日程丽荣购买理财产品是用9万元现金购买的，而不是从以前的理财产品赎回9万元后转账购买的理财产品，且二审法院已经认定“2015年6月14日，程丽荣存入9万元后，同年6月17日认申购扣支出9万元”，但没有认定6月11日存款的9万元，存在错误；2015年8月16日程丽荣存入5万元现金，但交行荣邦支行没给出具任何凭证；2016年2月16日取款50596.4元的取款凭条上的签名是伪造的，程丽荣没有取出该款。4.程丽荣的19万元被交行荣邦支行的工作人员姜立国、孙国翠非法转移、窃取。5.《承诺函》和《关于解决程丽荣存款争议有关安排的说明》是在交行荣邦支行与程丽荣的家属恶意串通下形成的，利用了亲属担心程丽荣身体的心理，采用欺诈手段，将程丽荣家属的53000元支付给程丽荣。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
交行荣邦支行提交意见称：1.一、二审审理程序合法。程丽荣在一、二审庭审中对证据逐项进行了举证，并对交行荣邦支行提出的证据进行了质证，充分行使了诉讼权利。程丽荣每笔存款的流水明细及相应的签字凭证，能够证明其已经在交行荣邦支行完全销户。程丽荣没有丢失19万元的事实依据，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.程丽荣的诉讼请求没有事实和法律依据。交行荣邦支行的证据能够形成完整的证据链条，程丽荣自2014年2月在交行荣邦支行开立了2张存折、3张借记卡共计5个账户，到2016年2月16日已经全部销户。上述账户存续期间共计发生存款业务37笔，存款金额总计1185393.28元；支出共计26笔，取款金额总计1185393.28元。每笔存取款业务都有记录，且存取款凭证上都是程丽荣本人签名。综上程丽荣的再审申请没有事实和法律依据，恳请高院依法驳回其再审申请请求。
本院经审查认为：程丽荣自2014年2月21日起至2016年2月16日止，发生存取款及理财业务63笔。程丽荣对其中三笔存在异议。第一笔，程丽荣主张2015年8月16日存入现金5万元，但银行系统升级没有当天打印存款凭证，而是在第二天由银行工作人员向程丽荣出具了银行单据；交行荣邦支行主张根据银行流水记录和监控录像，程丽荣在2015年8月16日当天并没有存入现金5万元。第二笔，程丽荣主张其2015年6月14日交存的9万元，是以现金形式存入银行账户的款项；交行荣邦支行主张根据银行流水记载该笔9万元是从程丽荣的理财产品中赎回后转入银行账户的款项，并非程丽荣主张的现金存款。第三笔，程丽荣主张2016年2月16日取款5万元并销户的取款凭证上面签字不是她本人签字，她也没有取出该笔5万元及销户；交行荣邦支行主张根据取款凭证记载，程丽荣已经取款5万元并销户。以上存疑款项共计19万元。本院审查查明的其余事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，一、二审法院在审理过程中存在以下问题：本案交行荣邦支行提供的证据均为复印件，在一、二审审理过程中，法院均未组织双方对原件进行质证。交行荣邦支行主张原件在总行档案保管，其无法提供。程丽荣在一审审理过程中向一审法院申请调取相关证据原件，但一审法院未予调取。在二审庭审过程中，针对2016年2月16日取款5万元及销户凭证的复印件，程丽荣明确提出要求对方提供取款凭证的原件并申请做笔迹鉴定（见二审庭审笔录第四页），但二审法院并未将上述证据的原件组织质证，亦没有对程丽荣的签名进行鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的……”根据上述法律规定，一、二审法院程序均存在不当。
综上，程丽荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年十一月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 齐小媛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3374号
原告陈某某1，男。
委托代理人陈文勇，遵义县鸭溪法律援助中心法律工作者。
原告江某某，女。
被告陈某某2，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告陈某某1、江某某诉被告陈某某2、张某某赡养费纠纷一案中，原告以本案双方自行协商处理为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某1、江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，原告陈某某1、江某某承担。
审判员 高澜
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第378号
原告周文婷，住址湖南省道县。
被告李琳琳，住址黑龙江省华楠县。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文婷撤回对被告李琳琳的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一二年三月二十日
书记员 柯冬惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3803-1号
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人何福龙，董事长
委托代理人刘鑫、江纯静，
被执行人理文纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号705室B区。
法定代表人林鸿坤。
被执行人林鸿坤，男，1982年8月19日出生，汉族。
被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人理文纸业（厦门）有限公司、林鸿坤、陈定福买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月9日作出（2014）思民初字第14685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款580911.98元及违约金450787.70元、财产保全费用4769元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，本院已扣划被执行人林鸿坤银行存款54909.82元并发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3803号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执230号
申请执行人马海车，公民身份证号630121197809015941,女，1978年9月1日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村村民，住该村138号。
被执行人马有财，公民身份证号630121197803315919，男，1978年3月31日出生，汉族，大通回族土族自治县良教乡下治泉二村村民，住该村438-1号。
本院在执行申请执行人马海车与被执行人马有财离婚纠纷一案中，申请执行人马海车以“我与马有财私下解决孩子抚养费600元事宜，不再申请强制执行”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年三月十三日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异22号
案外人：王永刚，男，满族，农民，住靖宇县靖宇镇。
案外人：王全军，男，汉族，农民，住靖宇县那尔轰镇。
申请执行人：吴凤杰，女，汉族，，农民，住靖宇县龙泉镇。
被执行人：纪洪文，男，其他不详。
被执行人：纪秀杰，女，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。
本院在审查案外人王永刚、王全军与申请执行人曹玉荣、被执行人纪洪文、纪秀杰民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人王永刚、王全军于2017年11月23日撤回异议申请。
本院认为，案外人王永刚、王全军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人王永刚、王全军撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 李广凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 旭
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3059号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：于小明，原告所属柳溪信用社客户经理。
被告：张永生，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡马架子村**组***号。身份证号1308231987********。
被告李庚秋，女，1989年2月17日生，蒙古族，农民，住平泉县柳溪乡马架子村**组***号。身份证号2113211989********。
被告：申明全，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡马架子村**组***号。身份证号1326241970********。
被告：信会丽，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号1326241969********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张永生、申明全、信会丽、李庚秋金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人于小明、被告申明全到庭参加了诉讼，被告张永生、信会丽、李庚秋经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金39800.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张永生于2014年11月20日在我单位所属柳溪信用社借款39800.00元，并有申明全、信会丽、李庚秋做担保，至2015年11月19日到期，至今未能清偿。
被告申明全辩称，我对原告起诉事实认可，但是原来是我和借款人姨夫一起担保，现在只有我自己担保了。
被告张永生、李庚秋、信会丽未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、张永生的借款申请书一份，2、张永生与原告签订的个人借款合同一份，3、申明全、李庚秋、信会丽与原告分别签订的保证合同计3份，4、张永生的借款借据一份。被告申明全认为，起诉事实确实存在，我不要求验看证据。被告张永生、李庚秋、信会丽未到庭参加诉讼，视为以上三被告放弃对以上证据进行质证的权利。故对以上证据本院予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2014年11月20日，张永生以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款39800.00元，由申明全、信会丽、李庚秋作担保。当日原告分别与借款人及担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金39800.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。按月结息，到期还本。期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张永生未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方各自签订的借款合同及保证合同，均是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给被告张永生，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的张永生，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金39800.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告申明全、信会丽、李庚秋对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由被告张永生负担，被告申明全、信会丽、李庚秋承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年九月一日
书记员 李骏尧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1362号
申请执行人董凤珍，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人苏志强，现住黑龙江省龙江县某镇。
董凤珍申请执行苏志强买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第233号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱博楠
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审213号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘代贵，男，汉族。
被执行人肖桂云，女，汉族，系被执行人刘代贵之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2016]第130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘代贵、肖桂云违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘代贵、肖桂云上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2016]第130号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘代贵、肖桂云社会抚养费各31875元，共计征收社会抚养费63750元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2016]第130号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2016]第130号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘代贵、肖桂云收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费63750元。
二、本案执行费856元，由被执行人刘代贵、肖桂云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）罗木凤，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市宏立信电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘汉浩。
原审被告刘国良，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市贝斯锐特电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人廖冬娥。
上诉人罗木凤不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第500-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是被上诉人主张刘国良利其自身职务之便，与其所称的间接控制公司进行交易，违反了双方《项目合作协议书》的约定内容，被上诉人在终止《项目合作协议书》的基础上，向刘国良主张赔偿损失，是基于该协议书而设立的电源电控事业部的纠纷，因此本案属公司内部解散纠纷，应由公司所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是原审原告佛山市宏立信电子有限公司认为原审被告刘国良、佛山市贝斯锐特电气有限公司侵害其财产权益进而要求原审被告承担责任而提起的诉讼，所以本案法律关系的性质是侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所在均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初44911号
原告：骆秀丽，女，1973年6月1日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托代理人：何文，北京市元甲律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告骆秀丽（以下简称原告）与被告汪斌（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何文，汪斌委托代理人马桂吉，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费139561.59元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费16424元、伤残赔偿金289248元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、财产损失500元，共计497583.59元。事实与理由：2017年5月29日，汪斌驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
汪斌辩称，我是和原告发生交通事故，虽然交通队认定我全责，但实际上是原告闯红灯，不认可事故责任认定。我方车辆在人保北分投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。住院伙食补助费，同意按照每天50元计算。营养费，没有医嘱、鉴定结论佐证，原告病历记载营养良好、神志清晰，其计算的标准过高。精神损害抚慰金，同意1万元。财产损失，没有证据，不同意赔偿。残疾赔偿金，原告按照40%的综合赔偿指数计算没有依据，原告是八级伤残，应当按照30%计算。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。我公司已理赔22万元。财产损失，交通事故认定书没有记载，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日10时许，在北京市朝阳区北五环顾家庄桥西，汪斌驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定汪斌负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2017年7月7日共计39天，经诊断为腹部闭合性损伤，右肱骨干骨折，左侧第2、4-11肋骨骨折，颜面部多发开放伤口，脑震荡，骨盆骨折，双侧鼻骨骨折，腰1-2左侧横突骨折，全身散在皮擦伤，双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻中隔骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，右侧桡神经损伤，左眼钝挫伤，左眼轮匝肌断裂，右眼轮匝肌断裂，口轮匝肌断裂，代谢性酸中毒，低蛋白血症，双肺不张，心包积液，抵钾血症，左眼外肌麻痹，左眼睑软组织损伤，住院费233025.12元，其中汪斌支付9万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6536.47元。2017年11月23日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告脾切除构成八级伤残，右侧2-11肋骨骨折构成十级伤残，面部疤痕构成十级伤残，鉴定费2450元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交6800元（34天）护理费发票，24元护理用品收据，据此主张护理费。原告还按照每月3200元计算亲属护理90日的护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算39天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物损失。人保北分已赔付原告1万元交强险医疗损失赔偿款，原告已在医疗费中扣除，已赔付原告11万元交强险死亡伤残类赔偿款和10万元三者险赔偿款，原告已在残疾赔偿金中扣除。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者汪斌赔偿，汪斌虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院不予采纳。医疗费，扣除汪斌支付的9万元和人保北分支付的1万元，本院支持139561.59元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，标准和计算时间合理，本院支持。残疾赔偿金，原告构成一个八级伤残，两个十级伤残，本院采纳综合赔偿指数40%，残疾赔偿金应为499248元，扣除人保北分已支付的21万元，原告要求289248元，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告多处受伤，随身衣物受损符合常理，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告骆秀丽财产损失300元；
二、被告汪斌于本判决生效后七日内给付原告骆秀丽医疗费139561.59元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费16424元、残疾赔偿金289248元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，以上共计475383.59元；
三、驳回原告骆秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由原告骆秀丽负担169元（已交纳），由被告汪斌负担4213元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年八月三日
书记员 杨洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00013号
原告：刘自波，男，1979年9月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安华远门窗有限公司。
法定代表人：葛坤江。
原告刘自波诉被告六安华远门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陶传江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期拖欠原告装潢工程款11.8万元至今未付，请求判令被告立即给付上述工程款及利息（自约定的还款期满之日起至本清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、原告身份证、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条原件一张，证明被告欠款的事实及约定的还款时间。
被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：刘自波承包六安华远门窗有限公司的厂房及办公室装潢工程，施工完毕并交付使用后，双方于2012年1月7日就该装潢工程工程款进行了决算，六安华远门窗有限公司书面确认欠刘自波工程款11.8万元，并同时承诺2012年5月1日前付5万元、同年9月1日前付清余款。此后，经刘自波催要，六安华远门窗有限公司至今未付款。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告长期拖欠工程款拒还，应承担继续给付工程款、赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安华远门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘自波装潢工程款11.8万元整及其利息（自2012年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告六安华远门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年元月十四日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1267号
申请人：徐国根，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卿，江西华邦律师事务所律师。
申请人：刘丽芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卿，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被申请人：付青岚，女，1968年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被申请人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地：黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”2栋D层（鄂东不夜城2-408号），统一社会信用代码：914211276797881470。
法定代表人：杨建辉。
本院在审理申请人徐国根、刘丽芳与被申请人杨建辉、付青岚、湖北中南恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐国根、刘丽芳于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨建辉、付青岚、湖北中南恒基置业有限公司288万元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，申请人徐国根、刘丽芳提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建辉、付青岚、湖北中南恒基置业有限公司288万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人徐剑江所有的坐落于江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道2888号[紫鑫商务广场]1号楼903室房屋（房权证号：赣（20**）南昌市不动产权第1114553）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初881号
原告王文东。
被告王志会。
原告王文东诉被告王志会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文东，被告王志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文东诉称，原、被告于2015年5月21日签订一份房屋租赁协议。约定年租金10000元，合同签订当日被告给付原告5000元。剩余5000元被告给原告打欠条约定2015年10月付清。现约定期限已过，被告拒不履行。双方签订的租房协议第九条约定，如发生纠纷，双方均可向当地人民法院提起诉讼。综上，请求法院依法判决。
被告王志会辩称，租房是事实，但我只租用了三个多月，给了半年的租金和水电费共计5600元。当时不干了之后，我跟原告说了一下，原告同意之后我们走了，之后一直没联系我跟我要房租。我认为原告是合同诈骗。我之前的一个租户也是因为这事被原告起诉到法院了。关于欠条，当时打欠条的时候没想那么多。我不同意支付下半年房租，我下半年没用这房子，并且原告自己还用着这房子。
经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订商业房屋租赁协议，协议约定租赁期一年，自2015年5月21日至2016年5月20日，租赁费每年10000元。被告于2015年5月21日给付原告租金5000元，尚欠原告租金5000元，现原告起诉来院，请求判令被告给付原告5000元房租费，交通费、误工费，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据，有原告提交的商业房屋租赁协议、被告书写的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月21日签订房屋租赁协议，现被告尚欠原告房屋租金5000元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故对原告主张被告给付租金的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的交通费、误工费，因其未提供证据，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志会于本判决生效后十五日内给付原告王文东租金5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋金勇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初10号
公诉机关利川市人民检察院
被告人李某，务农。因犯抢劫罪，于2008年10月17日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被利川市公安局刑事拘留，同年12月7日被利川市公安局执行逮捕，同月8日由利川市公安局对其取保候审。本院于2016年1月18日对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年11月9日10时许，被告人李某之父李某在长乐街三岔口处卖鱼苗的鱼摊影响了“利川至长乐”专线客车的转弯通行。王某看到后，便叫李某挪动一下摊子。由此李某与王某发生口角，并将王某推到在地。坐在专线客车上的黄某看到妻子王某倒地后，就下车与李某抓扯起来。被告人李某见状便上前为父帮忙，朝黄某面部打了两拳，后黄某又朝李某面部打了两拳，致使双方不同程度受伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月8日，被告人李某近亲属与被害人黄某在利川市公安局南坪派出所的主持调解下，双方达成刑事和解协议，由被告人李某赔偿被害人黄某经济损失共计人民币40000元（已付清），被害人黄某对李某的行为表示谅解，并出具谅解书请求本院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后，李某近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。此外，被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月二十日
书记员 姚景中
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2215号
申请执行人苏碧君，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司（简称宇发公司），住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，总经理。
苏碧君申请执行宇发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因宇发公司未按期履行给付义务，权利人苏碧君向本院申请执行：逾期违约金466920.32元及利息。
在执行过程中，查明被执行人宇发公司银行存款已被多家银行冻结，房产在进行处置，暂不具备执行条件，经申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初3292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 余茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执436-1号
申请执行人陕西蔚蓝照明科技有限公司
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司
关于申请执行人陕西蔚蓝照明科技有限公司与陕西志诚丽景房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司银行存款23万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年四月六日
书记员 张俊峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执234号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：黄彩仙，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：钟育强，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彩仙、钟育强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执234号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第6730号
原告高某1，男，1941年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1995年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人陈梦晓，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告高某1与被告杜某继承纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人高志强、被告杜某的委托代理人张杰、陈梦晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原、被告的亲属高某2于2013年11月9日因车祸去世。2014年经法院判决赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计587904元。××××年××月×高某2的女儿出生，女儿不到一岁时高某2离婚，女儿归女方杜某某抚养。离婚后杜某某将其女儿的姓名改为杜某，近二十年高某2的女儿杜某从未见过其父亲，也从未跟其父亲生活，作为女儿也未给其父出殡。死亡赔偿金是受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少或丧失而得到的赔偿，也就是与受害人一起生活的近亲属的生活来源。根据省高发（2005）201号文件的规定，死亡赔偿金应根据与受害人的关系的远近和共同生活的紧密程度的远近来分配。虽然杜某是高某2的女儿，但从未与高某2一起生活，根本就不认识其父亲，连最重要的葬礼也不参加，也就是其心中根本就没有父亲，故死亡赔偿金应不分或少分。原告起诉请求法院依法判令原告分得死亡赔偿金519320元；诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称，原告所述无法律依据，本案中原、被告系祖父女关系，死者高某2与被告系父女关系。虽然被告的母亲与父亲高某2离婚，但改变不了的被告与高某2的父女关系，高某2在发生事故后，被告及家人未接到任何人通知高某2的死亡的情况，被告并不知道关于父亲的死亡情况，被告没有参加父亲的葬礼改变不了其父女关系。死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属，父母离婚，孩子肯定要归一方抚养生活，另一方支付抚养费，不能因是否生活在一起来区分关系的远近。关于高某2事故所得的死亡赔偿，请求法庭依法分割。在交通事故案件中，其中肇事方已支付给原告30000元，该30000元应退去丧葬费18699元，剩余的应在各项赔偿损失数额中。请求法庭明确的数额是528423元。
经审理查明，原告高某1系高某2之父，被告杜某系高某2之女。高某2与杜某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某。1996年12月20日经黄岛区人民法院依法调解，高某2与杜某某离婚，杜某由杜某某抚养，一直随杜某某生活。2013年11月9日17时30分许，高某2因车祸死亡，肇事车辆驾驶员承担事故的主要责任（80%的责任），高某2承担事故的次要责任（20%的责任）。经黄岛区人民法院依法审理，高某1与杜某主张的高某2死亡赔偿金642900元、丧葬费18699元，合计661599元，精神损害抚慰金5000元；原告高某1主张的被抚养人生活费40782元，本院根据查明的事实及责任分担比例，以（2014）黄民初字第469号民事判决书依法判决中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿高某1、杜某死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金5000元）；中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司第三者责任保险的范围内赔偿原告高某1、杜某死亡赔偿金、被抚养人生活费合计477904元（原告高某1、杜某从理赔款中应返还赵在兴垫付的30000元）。现判决已发生法律效力。
经查，高某2生前为××人，残疾等级为二级。
以上事实，有原告提交的（1996）黄辛民初字第280号民事调解书、（2014）黄民初字第469号民事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以认定。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。精神损害抚慰金亦应分配给死者的近亲属。根据本案的具体情况，死者生前与原告共同生活，而与被告几无共同生活过，从共同生活的紧密程度看，原告应多分得死亡赔偿金。被抚养人生活费是给予死者生前被扶养的人所应支付的费用，应归原告所有；丧葬费是原告为安葬死者实际支出的费用，原告为死者处理了后事，所获得赔偿的丧葬费应归原告所有。原告已收到赔偿款30000元应由其返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告高某1、被告杜某因高思建死亡共同获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计540320元，其中70%计378224元归原告高某1所有（从该款中返还赵在兴30000元）；另30%计162096元归被告杜某所有。
二、被抚养人生活费32625元、丧葬费14959元归原告高某1所有。
案件受理费8993元（原告已预交），减半收取4496.5元，由原告高某1负担2200元；被告杜某负担2296.5元，由被告于判决生效后十日内交给原告高某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年九月十一日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
(2014)黄民初字第6730号
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1203号
原告：董某某，女，1965年10月3出生，锡伯族，退休工人，住义县。
被告：张某某，男，1964年11月3日出生，汉族，工人，住义县。
被告：何某某，女，1962年7月7日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告董某某诉被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员郑宪章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼；被告张某某、何某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告张某某、何某某立即偿还借款本金人民币20000元及相应的利息；2、要求被告张某某、何某某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告张某某和被告何某某系夫妻关系。2014年12月19日，被告张某某、何某某以自己急需用钱为由，向原告董某某借款人民币20000元，并约定月利息1.5分。当时二被告为原告出具借条一张，并口头承诺二个月内偿还。借款逾期后，原告即要求二被告偿还此笔借款本息。因二被告无力偿还，遂在二被告将原始借条抽回的情况下，于2017年8月31日又重新为原告出具借条一张。截止至重新出具借条的日期止，二被告除尚欠原告的借款本金人民币20000元外，利息人民币11400元至今未还。现此借款本息虽经原告多次索要，但二被告均以种种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张某某、何某某未作答辩。
原告董某某针对自己的诉讼请求向本院提交了被告张某某、何某某为其出具的借条一张，上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：告张某某和被告何某某系夫妻关系。2014年12月19日，被告张某某、何某某以自己急需用钱为由，向原告董某某借款人民币20000元，并约定月利息1.5分。当时二被告为原告出具借条一张，并口头承诺二个月内偿还。二被告为原告出具借条后，原告董某某即以现金支付的方式，将借款人民币20000元借给了二被告。借款逾期后，原告即要求二被告偿还此笔借款本息。因二被告无力偿还，故在二被告将原始借条抽回的情况下，于2017年8月31日又重新为原告出具了借条一张。该借条载明：“今欠董某某人民币贰万元整，￥20000元。备注：利息壹万壹仟肆百元，共计叁万壹仟肆佰元，欠款人：张某某、何某某。”现此借款本息虽经原告多次索要，但二被告均以种种理由拒不给付。为此，原告现诉本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，依原告董某某的诉讼保全申请和有效担保，本院于2018年8月2日以（2018）辽0727民初1203号民事裁定书，对被告何某某在锦州银行义县站前支行开立的个人工资账号内的存款每月轮候冻结人民币1200元，直至冻结人民币36000元止。
本人认为：公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案的原告董某某在被告张某某、何某某向其提出借款时，被告张某某、何某某不仅共同为原告董某某出具了借条，而且还对借款的本金及利息均作了详细说明。现原告董某某已依约将借款以现金支付的方式借给了二被告，被告张某某、何某某在借款到期后即应依约定及时偿还原告董某某的借款本息，故原告董某某要求被告张某某、何某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告董某某要求被告张某某、何某某按月利率3％给付借款利息是否保护的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该规定第二十九条还规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。现借条上约定的借款利息是月利息1.5分，并非月利息3分，故原告要求二被告按月利息3分支付相应利息的诉讼请求，本院不应支持，应按约定的月利息1.5分计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、何某某于判决生效后十日内连带偿还原告董某某借款本金人民币20000元，、利息11400元；同时给付原告董某某自2017年9月1日始至给付之日止按月息1.5分计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，减半收取342.50元，诉讼保全费人民币380元，合计人民币722.50元由被告张某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鑫
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第19号
原告莱州市德山铸造机械有限公司，所在地址莱州市程郭镇西武官村。
法定代表人刘德山，经理。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人邱晓涛（系邱建仁之子）。
原告莱州市德山铸造机械有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人邱晓涛劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2012）第11-2112号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱阳市人民法院审理本案。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1004号
上诉人（原审被告）：刘治，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东安源消防机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区黄金路*号东莞天安数码城**栋909B。
法定代表人：戴萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：何慧玲，广东德佐律师事务所律师。
上诉人刘治因与被上诉人广东安源消防机电工程有限公司无因管理纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初82号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，刘治于2018年6月5日签收原审法院向其送达的（2018）湘1381民初82号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，刘治如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即刘治对该判决的上诉期限应截至2018年6月20日止，但其于2018年6月25日才向原审法院递交上诉状。故刘治的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对刘治的上诉不予受理。
刘治预交的二审案件受理费3601元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年八月十三日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗会兰，女，1953年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓娟，女，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金长平，女，1967年5月11日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东丰县捷达冷藏有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人：金长平，该公司经理。
原审第三人：孙绍波，男，1973年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人宗会兰、王小伟、王晓娟因与被申请人金长平、东丰县捷达冷藏有限责任公司（以下简称捷达公司）、原审第三人孙绍波财产所有权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗会兰、王小伟、王晓娟申请再审称，（一）宗会兰、王小伟、王晓娟均系王武的法定继承人，王武在2005年3月2日与东丰县供销社签订资产转让合同，约定王武购买包括本案涉及的房地产等原东丰县冷藏公司的资产，并对双方权利义务进行了约定，后双方均依约定履行了义务，本案涉及的房地产均登记在王武个人名下，况且相应手续是金长平代为签字办理的，故依据物权法的规定，上述资产应当为王武所有，原审判决明显错误。（二）本案是捷达公司现任法定代表人金长平提起的诉讼，诉求为确认本案涉及的登记在王武名下的房地产与宗会兰、王小伟、王晓娟按份共有，金长平享有50%的份额。在被东丰县法院驳回起诉后，上诉到辽源市中级人民法院，被裁定发回重审后发生的，在发回重审的一二审诉讼中，金长平仍然坚持原审诉请，可以证明本案涉及的资产尽管经过公证及协议约定，但是没有实际注入到捷达公司名下。特别是金长平作为捷达公司的股东及现任法定代表人已经通过其诉讼请求，证明本案涉及的资产与捷达公司无关，故原审判决本案涉及资产为捷达公司所有明显认定事实不清，适用法律不当。（三）公司资产应当以工商登记的记载或者公司财务账目为准，捷达公司没有提供证据证明本案涉及的资产登记在公司名下，特别是该公司的股东、法定代表人都明确否认上述资产为公司所有，且捷达公司在本案之前的起诉已经被生效的裁定驳回，本次作为有独立请求权的第三人参加诉讼（没有交纳诉讼费用），二审开庭时无故不参加庭审，故其参加本案诉讼明显程序违法。（四）王武与宗会兰虽然在2012年3月21日办理了离婚登记，但后来又办理了复婚登记，宗会兰、王小伟、王晓娟举出离婚登记是证明王武与金长平签订公证书时为夫妻关系，公证处分夫妻共同财产宗会兰不知情。并且离婚登记财产分割对本案争议的房屋无异议，不是法院推定的王武自认捷达公司财产。另法院调取的孙桂范、吕传禄等30余人借款案卷，不符合法院调取证据的要件，与本案也没有关联性。如果法院认定捷达公司的借款存在欺诈或者涉嫌非法吸收公众存款，应当向公安机关发出司法建议，移送案卷，而不应当以侵害宗会兰、王小伟、王晓娟合法权益的形式，认定登记在王武名下的房产是捷达公司资产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，根据查明事实，捷达公司初始由金长平与王武作为股东设立，在2006年11月30日金长平与王武签订的《股份经营东丰捷达有限责任公司合同》中载明：捷达公司成立的前身是冷藏公司。经东丰县供销社批准，在企业职工买断工龄后，企业产权转让给王武所有，并由王武、金长平重新组建为捷达公司。在重新组建捷达公司之前，向冷藏公司投入的165万元固定资产、87万元转让费以及成立捷达公司办证费用、改建费用等一切支出都由王武和金长平等额投入，股份各占50%，其产权归王武、金长平共同所有。该协议中金长平与王武就资产投入及股权的约定，与其双方于2004年2月14日在王武承包冷藏公司期间签订的协议确定相吻合。另根据吉林正则会计师事务所有限公司接受东丰县供销合作社联合社的委托于2005年3月2日出具的资产评估报告，及2005年3月2日王武与原东丰县冷藏综合公司签订的《资产转让合同》，均可确定案涉房屋、土地等资产由金长平与王武明确约定投入到捷达公司。事实上，在捷达公司成立后，案涉面积为7188.30平方米土地使用证先行办理在捷达公司名下，房屋虽办理在王武个人名下，但根据捷达公司在2008年向地税局提交的《契税减免申报表》，能印证金长平诉讼中主张为了减免契税的解释。案涉房屋、土地面积较大，且一直由捷达公司占有使用，而王武与宗会兰2012年离婚时约定冷藏公司的股权归男方所有，继承权归子女所有，但未将案涉房屋、土地作为夫妻共同财产分割，宗会兰对此主张其对王武擅自处分夫妻共同财产不知情，不符合常理。综上，从财产的来源及占有使用情况，原审判决案涉财产房屋、土地归捷达公司所有正确。宗会兰、王小伟、王晓娟对此有异议，并主张王武为案涉房屋、土地的单独所有人，缺乏足以反驳的证据证明。
捷达公司之前起诉宗会兰、王小伟、王晓娟损害公司利益责任纠纷一案，其诉请为宗会兰、王小伟、王晓娟归还诉争的厂房及土地使用权，与本案不重复，被法院驳回起诉，在本案中要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，一审法院亦向其发出参加诉讼通知书，故捷达公司参加本案诉讼，程序合法，未缴纳诉讼费并不能直接导致其主体资格的丧失。
综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，程序合法。但法院调取孙桂范、吕传禄等30余人借款案卷，不符合《中华人民共和国》第六十四条规定的法院依职权调取证据的条件，且证据所涉事实与本案无直接关联，二审判决认为“在捷达公司经营期间，向孙桂范等6人借款1260000元；向吕传禄等26人借款5833460元，还有向其他人员借款，孙桂范、吕传禄等相关债权人均系对捷达公司拥有土地、房产等资产的信赖”，该内容超出本案审理范围，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宗会兰、王小伟、王晓娟的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 寇承魁
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 崔桂香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1371号
申请执行人福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人方东，任董事长。
被执行人王建军，男，汉族，1976年2月7日生，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡市秦威金属制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人王建军，任该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1198号民事调解书受理执行福建永盛设计装饰工程有限公司与王建军,宝鸡市秦威金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为60815元等。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易诗杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执912号
申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄金香，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄邦禄，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人黄金香、黄邦禄、彭成平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1284号之一
申请执行人和谐光电科技（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区，组织机构代码：66037793-8。
法定代表人蔡旭日，董事长。
委托代理人蔡书榕、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被执行人泉州大喇叭文化传播有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，组织机构代码：79179869-5。
法定代表人林鹏艺。
被执行人林鹏艺，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡锦标，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人和谐光电科技（泉州）有限公司与被执行人泉州大喇叭文化传播有限公司、林鹏艺、蔡锦标承揽合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年4月16日作出的（2017）闽05民终165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泉州大喇叭文化传播有限公司向申请执行人支付费用人民币777885元及逾期付款违约金，责令被执行人林鹏艺、蔡锦标对被执行人泉州大喇叭文化传播有限公司的上述债务在费用人民币754965元及逾期付款违约金（违约金以人民币1006620元为基数，自2015年6月21日起按日万分之五的标准计算至判决确定的付款之日止）范围内承担连带偿还责任。同时，泉州大喇叭文化传播有限公司应承担本案受理费人民币12547元，被执行人林鹏艺、蔡锦标应共同承担其中的人民币12268元；泉州大喇叭文化传播有限公司应承担本案执行费人民币10179元，被执行人林鹏艺、蔡锦标应共同承担其中的人民币9950元。但三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月11日、2017年11月21日、2018年7月12日、2018年8月7日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡锦标名下登记有车辆；被执行人林鹏艺名下有少量存款，除此之外，三被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年8月14日依法冻结被执行人蔡锦标名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法划拨被执行人林鹏艺的银行存款人民币16114元，用于缴纳本案执行费。
2．2017年6月13日，本院向被执行人林鹏艺、蔡锦标发出限制高消费令，对二人采取了限制高消费措施；2017年6月28日，本院作出决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，对三被执行人进行信用惩戒。
3.因三被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林鹏艺、蔡锦标司法拘留十五天的决定，但因查无林鹏艺、蔡锦标去向，暂无法实施。
4.2018年7月12日，本院向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书；2018年8月10日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无三被执行人可供执行的财产线索，且已三对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终165号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年八月十四日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00013号
申请人：沈阳大立机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：邱姿婵，该公司董事长。
委托代理人：于砚林，该公司员工。
申请人沈阳大立机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行六安分行清算中心签发的银行承兑汇票（汇票号码为31900051／20291915，出票金额为贰拾万元整，出票日期为2013年4月24日，到期日期为2013年10月24日，出票人为六安市放心电器有限公司，收款人为六安市金鼎商贸有限公司，付款行为徽商银行六安分行清算中心）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳大立机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。