wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初6450号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：唐康，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：曾凡夏，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告唐康、曾凡夏因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐康立即偿还原告贷款本息378537.64元(其中本金338142.23元，利息36326.55元，罚息1044.65元，复利3024.21元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月15日止，自2018年1月16日起计算至实际全部清偿之日止，对借款本金338142.23元按年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利)；2.判令被告唐康承担因本案的全部诉讼费用；3.判令被告曾凡夏对被告唐康的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告唐康签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWxxxx)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告唐康提供贷款341959.46元，用于归还编号为SWxxxx合同项下的债务，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.12%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告唐康立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告唐康承担。同日，原告与被告曾凡夏签订《保证担保合同》，为被告唐康与原告合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告唐康却未依约履行还款义务，截止2018年1月15日，被告唐康共拖欠原告逾期本息52449.91元，原告已多次催缴，被告唐康却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐康、曾凡夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与唐康作为借款人，于2016年12月23日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWxxxx)号，合同约定贷款本金为341959.46元，期限为120个月，起止日期2016年12月29日至2026年12月28日，贷款利率按年利率15.12%计算；贷款用于贷款重组，用于归还编号为SWxxxx合同项下的全部欠款，不得挪作他用；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若唐康没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求唐康承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年12月23日，平安银行作为债权人，与曾凡夏作为保证人，签订《保证担保合同》[平银（佛山）保字（2016）第（SWxxxx）号]，《保证担保合同》第八条约定，曾凡夏保证平安银行与唐康所签订合同的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。后平安银行于2016年12月29日按约放款341959.46元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年12月29日起至2026年12月28日止，贷款年利率15.12%。唐康没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月15日止，唐康尚欠平安银行贷款本金338142.23元，利息36326.55元，罚息1044.65元，复利3024.21元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告唐康签订的《贷款合同》合法有效，被告唐康应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告唐康拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告唐康清偿贷款本金338142.23元，利息36326.55元，罚息1044.65元，复利3024.21元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月15日，自2018年1月16日起至本息全部清偿之日止，以借款本金338142.23元按固定年利率15.12%上浮50%即22.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率22.68%计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于被告曾凡夏的责任，由于被告曾凡夏作为保证人签订《保证担保合同》对上述《贷款合同》的债务承担保证责任，对于原告诉请被告曾凡夏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金338142.23元并支付利息36326.55元，罚息1044.65元，复利3024.21元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月15日，自2018年1月16日起至本息全部清偿之日止，以借款本金338142.23元按年利率22.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率22.68%计算复利)；
二、被告曾凡夏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6978.06元，减半收取计3489.03元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告唐康、曾凡夏负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎艳芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1377号
罪犯李琦，男，1957年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，大专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）让刑初字第165号刑事判决，认定罪犯李琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。于2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5716号
原告：刘夫秀，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：彭叁安，住湖南省安化县。
原告刘夫秀诉被告彭叁安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘夫秀的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告彭叁安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款54539元及利息（以54539元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日开始计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系专做箱包的未注册个体户，经营模式是家庭集体小作坊，2008年开始原、被告双方有生意往来。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是：由被告彭叁安及其员工电话向原告下单，后由原告家属或员工送货给被告，货物送至花都区狮岭镇义山村自编十队下井村一巷33号永宏皮具厂被告的档口，并分别由被告彭叁安及其母亲夏某或者其他亲戚在送货单上签名确认，双方凭送货单两到三个月不定期结算。起初被告都能按时结算货款，自2014年4月开始，被告开始拖欠原告的货款。2014年4月至2015年1月，被告累计欠原告货款54539元。2015年春节过后，原告持送货单通过电话等各种方式向被告追讨上述货款，但被告全家已无法联系。
被告彭叁安未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、关于买卖合同主体的确认。原告依据双方交易习惯持有送货单，该单据上有彭叁安等人签名。原告举证证实“广州市花都区狮岭镇永宏皮具厂”未经注册登记，因此依据收款人“彭叁安”的签名确定其为交易对象有理，本院依法认定买卖合同主体为原告刘夫秀与被告彭叁安。
2、关于被告未还货款金额。对于被告彭叁安签名确认的送货单47150元，原告主张为未还货款，本院予以认定。对于夏某签名确认的送货单6407元，原告虽提供公民身份信息证实其与被告彭叁安户籍地一致，但不能就此认定其并非其他合同主体，即亦存在夏某为合同主体，被告彭叁安为其收货之可能。因此，对于其他人员签收的送货单，原告可在确定合同主体后另案起诉。本案的未还货款本院依法认定为47150元。
本院认为，被告彭叁安拖欠原告刘夫秀货款47150元的事实，有原告亲笔签收的送货单为证，本院依法予以确认。原告起诉要求被告归还尚欠的货款54539元，本院不尽支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但双方均未约定还款时间，因此，本院依法调整为从原告起诉之日即2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
被告彭叁安经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭叁安自本判决生效之日起十日内向原告支付货款47150元；
二、被告彭叁安自本判决生效之日起十日内向原告支付货款利息（以47150元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月15日开始计至付清款日止）；
三、驳回原告刘夫秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告彭叁安负担1006元，由原告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 汤光忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第247号
申请执行人刘兴和，男，
被执行人杜金雪，女，
申请执行人刘兴和、张洪日（刘海峰是申请执行人儿子，已故）与被执行人杜金雪离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月16日作出（2013）扶民初字第965号民事判决书，判决如下：一、准予原告刘海峰与被告杜金雪离婚；二、婚生女孩刘潮硕随原告生活，被告自2013年3月1日起至子女满18周岁时至每月承担抚养费300元，于每年12月20日前给付；三、原告返还被告彩礼款35000元，于本判决生效后10日内给付；四、驳回原被告其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元由原被告各负担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月11日立案执行，并于2014年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年3月17日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人2700元。申请执行人同意终结此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第965号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初7544号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，系公司员工。
被告：龚松源，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
负责人：陈芳。
委托诉讼代理人：黄慧斯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毛娟娟，系该公司员工。
第三人：谭浩敏，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告龚松源、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人谭浩敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司申请撤回对被告龚松源、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人谭浩敏的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取计228.87元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
审判员 罗 洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张捷云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执746号
申请执行人：张克亮，男，1983年9月23日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人：漆华平，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1442号民事判决书，向被执行人漆华平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人漆华平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人漆华平银行存款、收入163936.50元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年八月三日
书记员 杜亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2444号
申请执行人杨永育，男，1960年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人董干，男，1970年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行杨永育与董干民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00150号
申请执行人：张洪虎
被执行人：申仕标
被执行人：刘梅琴
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01141号判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人申仕标、刘梅琴价值贰拾陆万元整的财产。（￥260000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年一月三日
书记员 王劲松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00609-1号
原告如东洋辰环保咨询服务有限公司，住所地如东县洋口镇耿庄村一组。
法定代表人葛建国，总经理。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿燊物流有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村一组。
法定代表人黄勇军，总经理。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告如东洋辰环保咨询服务有限公司与被告江苏鸿燊物流有限公司居间合同纠纷一案中，原告如东洋辰环保咨询服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东洋辰环保咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东洋辰环保咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取计人民币2275元，由原告如东洋辰环保咨询服务有限公司负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 张小云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冒瑶瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1189号
罪犯秦先忠，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月4日作出（2012）融刑初字第858号刑事判决，以被告人秦先忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月累计获得5.2个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦先忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦先忠减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第621号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告李金冬。
被告徐玉东。
被告李金强。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1025元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初2126号之一
原告：游子成，男，汉族，1979年8月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200111505195。
被告：廖庆伟，男，汉族，1967年10月14日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710411765。
被告：苏美娴，女，汉族，1981年6月13日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师，执业证号14403200211173035。
上列原告游子成诉被告寥庆伟、苏美娴委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告游子成于2018年4月24日以与被告苏美娴私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告游子成撤回起诉。
案件受理费人民币16750元，减半收取计人民币8357元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 然
巴彦淖尔市临河区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0802民初2385号
原告：杨婕，女，1975年5月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区四季花城5区37号楼3单元503室。公民身份号码×××。
被告：魏政新，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区团结路芳和园14栋2单元4楼1号。公民身份号码×××。
上列原告杨婕与被告魏政新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨婕到庭参加了诉讼，被告魏政新经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨婕诉称，本人与被告系朋友关系，2012年4月29日被告因生意周转之需向本人借款30万元，并出具借条一份，但被告不守信誉，借款至今未还。
被告魏政新未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2012年4月29日，被告魏政新出具借据向原告杨婕借款30万元，双方未约定利息及借款期限。当日，原告杨婕通过其丈夫王晓阳银行卡将30万元转入被告魏政新账户。此后，借款经原告杨婕多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告魏政新未履行清偿借款的义务，应承担相应的法律责任。借款时，双方虽未约定借款利息，但借款经原告杨婕多次催要被告魏政新未返还给原告造成了一定的利息损失，现原告杨婕主张从起诉之日起按照年利率6％计付利息不违反法律规定，故利息应从起诉之日即2018年4月18日起按照年利率6％计付至还清款之日止。综上，原告杨婕的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏政新于本判决生效后十日内返还原告杨婕借款本金30万元及利息，利息从2018年4月18日起按照年利率6％计付至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费440元，由被告魏政新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长石英
人民陪审员王丽
人民陪审员刘静
二〇一八年八月十六日
书记员郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初5578号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，经理。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：李建华，男，汉族，1968年2月2日生，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾村）西范潭浜12号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）与被告李建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，于2017年12月12日、2018年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼。被告李建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失22340元人民币，并按同期银行贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止支付逾期利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，许希明在原告处为其所有的苏Ｅ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、以及不计免赔。2016年8月12日，被告驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车在相城区许希明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。经交警部门认定，此次交通事故被告负次要责任，许希明负主要责任。事故发生后，被保险人许希明就车辆损失依据保险法以及保险合同约定，向原告理赔，原告己经通过银行转账方式向被保险人支付了保险理赔款69800元，同时许希明将追偿权益转让给原告。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李建华未到庭应诉答辩。
经审理查明，案外人刘亮系苏Ｅ×××××宝马BMW730Li小型轿车车主，由案外人许希明将该车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。2016年4月4日，案外人许希明驾驶的苏Ｅ×××××宝马BMW730Li小型轿车与被告李建华驾驶的苏Ｆ×××××摩托三轮车在相城区相撞，造成二车损坏。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队阳澄湖中队认定，李建华对事故负有次要责任。嗣后，徐爽为修理苏Ｅ×××××宝马BMW730Li小型轿车花费修理费69500元、拖车费450元。原告向徐爽赔付了理赔款69800元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、保险单二份、出险车辆信息表、驾驶证、行驶证各一份、机动车车辆估损单一份、增值税发票、付款凭证各一份、代位求偿索赔申请书和机动车索赔权申请书、放弃索赔声明各一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告李建华对案涉事故的发生负有次要责任，原告在车损险范围内履行赔偿义务后，有权向被告追偿。原告作为保险人，实际赔付的金额为69800元，有权依据责任比例在赔偿的范围内取得向侵权人李建华代位求偿的权利。原告在本案中仅主张22340元，在合理的责任比例范围内，本院予以支持。据此，被告应当赔偿原告保险理赔款22340元。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不应诉答辩，视为放弃答辩及举证质证权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款22340元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告李建华负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 唐 灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆佳星
附录法律条文：
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申61号
再审申请人（原审被告）：郝云，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王光继，住北京市通州区。
委托代理人杨飞。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
再审申请人郝云因与被申请人王光继民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第3423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郝云申请再审称，原审认定事实不清、程序违法，主要理由为：1、因申请人与被申请人已经签订了《还款协议》，约定郝云以位于鄂尔多斯市两套房屋和位于呼和浩特市的一套房屋抵顶借款，并且《还款协议》已经部分履行，故郝云有新的证据足以推翻原判决；2、原审中郝云未经传票传唤，就缺席判决，违反了法定程序；3、郝云已于2014年11月19日向法院立案庭提交了申请再审的相关材料，故郝云申请再审没有超过法定期限。现郝云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。
王光继提交意见称，1、郝云的再审申请已经超过法律规定的再审期限，法院不应当受理郝云的再审申请；2、郝云提交的《还款协议》不属于法律规定的新证据，且《还款协议》没有实际履行，郝云应依照借款合同履行还款义务；3、原审公告送达、缺席判决不违反法律规定，是合法有效的。王光继请求法院驳回郝云的再审申请。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。郝云提交的《还款协议》虽然约定了郝云以其房屋偿还从王光继处借款的相关内容，但《还款协议》同时约定，“于2013年6月10日办完过户手续（呼市公寓楼除外），到期如办不了手续，利息原按每月5万计算。余款9月30日前务必还清”。郝云与王光继并未办理完毕《还款协议》中约定的房屋的过户手续，郝云认为系由于王光继的原因导致无法办理房屋过户手续，但其未能提供相应的证据予以佐证，故对于郝云的主张本院不予认可，郝云应依据《还款协议》履行还款义务。
郝云认为，原审中其未经传票传唤，法院就缺席判决，违反了法律规定。但在原审中，本院与郝云电话联系，其表示不到本院领取应诉手续，本院已按照郝云说明的住址向其邮寄了传票和证据材料，在送达未果的情况下，以公告方式向其送达证据材料及开庭传票并无不当。
综上，郝云申请再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝云的再审申请。
审判长 武 威
审判员 芦正明
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丽颖
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初72号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年9月23日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省湛江市遂溪县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月9日被大埔县公安局逮捕，同年12月13日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月的一天，被告人郑某甲与肖某甲（已判刑）共同商量，由肖某甲接受赌民投注的“六合彩”投注额转投给被告人郑某甲，肖某甲并以1.5%的比例抽水。2015年6月上旬至2015年6月30日，肖某甲雇佣饶某甲、肖某乙二人，在大埔县的出租屋里，进行“六合彩”外围网上投注，肖某甲将赌民投注额共计人民币80000元转投给被告人郑某甲。被告人郑某甲从中获利人民币10000元。
2016年11月30日，被告人郑某甲到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人郑某甲系自首，依法可从轻或者减轻处罚，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、常住人口信息、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、大埔县人民法院（2016）粤1422刑初36号刑事判决书、没收违法所得收据，证人肖某甲、饶某甲、肖某乙、汪某甲、管某甲、张某甲、黄某甲、廖某甲、尤某甲、钟某甲、杨某甲等人的证言，被告人郑某甲的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以庄家身份参与“六合彩”外围码赌博，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某甲系自首，且在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 琦
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执228号
申请人张双江。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行张双江与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执228号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执197号之一
申请执行人:周洪东，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:凡才珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人周洪东与被执行人凡才珍借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00540号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人凡才珍发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、凡才珍偿还周洪东借款本金120000元及利息36000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费3420元、申请执行费2291元。被执行人凡才珍未履行上述义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人凡才珍纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；没有查询到被执行人凡才珍可供执行的财产,本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 渊
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
(2017)晋0311民督19号
申请人：赵宏幕，男，1954年10月22日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被申请人：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会
法定代表人：杜海生职务：村委主任
申请人赵宏幕于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人赵宏幕称，2015年新店村雇佣申请人为被申请人修水池，按出勤计算工资，共计欠申请人8300元工资，并给其开了工资合计条，但经过多次催要未支付工资。现要求被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会给付申请人赵宏幕工资8300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宏幕8300元。
申请费17元，由被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一七年九月十二日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初74号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1963年6月15日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被大埔县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人罗某甲，男，1967年7月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，现住福建省平和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被大埔县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人罗某乙，男，1962年10月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月14日被大埔县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人朱某甲、罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人朱某甲、罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月的一天，黄某甲（已判刑）在大埔县垃圾压缩站，黄某乙养猪场旁开设一个利用“摇宝斗”的赌场后，庄上事务由被告人罗某甲、罗某乙、朱某甲和曹某甲、陈某甲（均已判刑）等人负责，黄某甲只从抽取的“水钱”按事前商量的比例分得“水钱”。被告人罗某甲、罗某乙、朱某甲和曹某甲、陈某甲负责管理赌场，朱某乙、李某甲、李某乙（均已判刑）等人参与赌场大庄的份庄，陈某甲、“的士”、“帅古”、“小控”（具体情况不详）四人到赌场内望风和维持秩序。被告人朱某甲与曹某甲在赌场内做庄，负责摇宝斗，被告人罗某乙在赌场内负责吃陪、抽水，被告人罗某甲在赌场内负责管账。该赌场在转庄或轮庄的时候要抽取710元场费，2016年1月10日至11日，刘某甲（以判刑）以做“小庄”的身份做庄,共输掉4800元。2016年1月12日15时许，梅州市公安局根据群众举报，一举端掉该赌博窝点。被告人罗某甲分得5000元，被告人朱某甲分得7900元，被告人罗某乙分得4500元。
2016年9月14日至9月29日，被告人罗某甲、朱某甲、罗某乙分别到公安机关投案自首，并退清了赃款。
公诉机关认为，被告人朱某甲、罗某甲、罗某乙的行为均已构成开设赌场罪，三被告人均系自首，依法可从轻或者减轻处罚，提出对三被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、查询证明、扣押决定书、扣押清单、大埔县人民法院（2016）粤1422刑初56号刑事判决书，证人黄某甲、曹某甲、陈某甲、丘某甲、刘某甲、朱某乙、李某甲、李某乙、李某丙、陈某乙、罗某丙、刘某乙、温某甲、杨某甲、杨某乙、邓某甲、肖某甲、刘某丙、黄某丙、罗某丁、刘某丁、肖某乙、张某甲、黄某丁、杨某丙、杨某丁、张某乙等人的证言，被告人罗某乙、朱某甲、罗某甲的供述，大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、罗某甲、罗某乙等人无视国家法律，利用“押宝斗”的形式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于三被告人均系自首，且在归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 琦
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1413号之二
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：薛俊鹏，男，1981年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：屈红玉，女，1985年4月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：畅雄，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：杨文贞，女，1986年6月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：薛晓燕，男，1980年2月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：白荣杰，男，1980年7月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告薛俊鹏、屈红玉、畅雄、杨文贞、薛晓燕、白荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，2018年7月30日收到原告提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社对被告薛俊鹏、屈红玉、畅雄、杨文贞、薛晓燕、白荣杰撤诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费3048元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初3号
原告：乐山大岷水电有限公司。住所地：乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号，组织机构代码：20716192-8。
法定代表人：何党军，董事长。
委托代理人：李巍，四川三勤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：乐山市五通桥区石麟镇楼房村。
法定代表人：龚小东，经理。
原告乐山大岷水电有限公司与被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告乐山大岷水电有限公司的委托代理人李巍到庭参加了诉讼，被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山大岷水电有限公司诉称：原被告系长期供用电关系。被告从2015年1月起拖欠原告电费。到7月份为止，被告共拖欠原告电费464，945.83元。原告多次催促，被告一直未缴纳，被告此行为给原告的生产经营造成了很大的困扰。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的2015年1月至7月的电费464，945.83元及其滞纳金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于2015年1月1日在乐山市五通桥区签订了《高压供用电合同》及附件。合同中双方对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任等进行了明确约定。《高压供用电合同》中约定：“电费按月结算，结算时间为每月25日，用电人应在当月最后一日前结算全部电费。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”2015年1月至2015年7月，原告持续向被告供电，被告一直未缴纳2015年1至7月的电费，经结算欠缴电费金额共计464，945.83元（2015年1月欠费金额为114，446.60元、2月欠费金额为75，454.85元、3月欠费金额为64，414.10元、4月欠费金额为70，323.92元、5月欠费金额为57，844.88元，6月欠费金额为44，910.20元、7月欠费金额为37，551.28元。故原告为维护自己的合同权益，请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的2015年1月至7月的电费464，945.83元及其滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件、《高压供用电合同》及附件、《2015年1月-7月欠费清单》及每月电费模拟发票予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乐山大岷水电有限公司与被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。用电人应该按照国家有关规定和当事人之间的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原告乐山大岷水电有限公司已按约定提供所需电量，被告未按约定履行缴费义务，且原被告对于违约金的约定符合《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，因此原告主张要求被告支付拖欠其2015年1月至7月电费464，945.83元及违约金的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山大岷水电有限公司电费464，945.83元及违约金（其中1月电费114，446.60元从2015年2月1日起计算，2月电费75，454.85元从2015年3月1日起计算，3月电费64，414.10元从2015年4月1日起计算，4月电费70，323.92元从2015年5月1日起计算，5月电费57，844.88元从2015年6月1日起计算，6月电费44，910.20元从2015年7月1日起计算，7月电费37，551.28元从2015年8月1日起计算，每日按欠交额的千分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4137.00元，由被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐书煜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：李耀华，该支行行长。
委托代理人：徐军，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：余承斌，男，1979年4月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。
被告：杨裕良，男，1974年12月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告：杨旭晖，男，1978年12月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告：余仕义，男，1956年4月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告余承斌、杨裕良、杨旭晖、余仕义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告余承斌、杨裕良、杨旭晖、余仕义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余承斌归还借款本金30,000元及利息342.86元（利息计算至2018年5月7日），之后的利息按合同约定计算至还清之日；被告杨裕良、杨旭晖、余仕义承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告余承斌向原告下属的永平支行申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人杨裕良、杨旭晖、余仕义的担保等手续后，原告按程序发放了30,000元贷款，授信三年，单笔借款期限为一年，该笔借款于2017年1月21日借出，2018年1月20日到期。借款到期后，截至2018年5月7日，被告尚欠借款本金30,000元及利息342.86元未还，故提起诉讼。被告余承斌在原告起诉后归还了10,000元本金。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告余承斌、杨裕良、杨旭晖、余仕义于2015年2月15日签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、贷款额度签约通知单，证明被告余承斌向原告申请借款30,000元，授信三年，单笔借款期限为一年，被告杨裕良、杨旭晖、余仕义为该笔借款提供连带保证责任。
3、自助借款记录、欠息证明、债务逾期催收通知书，证明被告余承斌于2017年1月21日向原告借款30,000元，截至2018年5月7日，被告尚欠借款本金30,000元及其利息342.86元未还。
4、业务凭证，证明被告余承斌于2018年7月30日归还了借款本金10,000元。
被告余承斌、杨裕良、杨旭晖、余仕义未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告余承斌与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120150014039），向原告申请借款30,000元，借款方式为可循环方式，授信三年（自2015年2月15日至2018年2月14日），单笔借款期限最长不超过一年，合同对提款时间及方式、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔借款为担保借款，担保方式为最高额保证。被告杨裕良、杨旭晖、余仕义在借款合同的“多户联保担保人”栏签名捺印，并与原告签订了《联合保证担保承诺书》，承诺承担连带偿还责任。合同签订后，被告余承斌于2017年1月21日从原告的银行自助系统贷款30,000元，该笔借款于2018年1月20日到期。借款到期后，截至2018年5月7日，被告余承斌尚欠借款本金30,000元及利息342.86元未还。后被告余承斌于2018年7月30日归还了10,000元本金。
本院认为，被告余承斌与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告余承斌应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告余承斌未按合同约定还款，扣除已归还的10,000元本金，原告要求被告余承斌归还借款本金20,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告杨裕良、杨旭晖、余仕义与原告签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》的约定，被告杨裕良、杨旭晖、余仕义应对上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余承斌归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金20,000元及利息363.4元（利息计算至2018年5月7日），之后的利息按双方合同的约定计算至还清之日，款限本二、被告杨裕良、杨旭晖、余仕义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取为279.5元，由被告余承斌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一八年八月八日
书记员 俞 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初32号
原告杨贵芳。
被告焦风英。
本院在审理原告杨贵芳与被告焦风英民间借贷纠纷一案中，因原告杨贵芳逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 焦振辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第05987号
原告张清海，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆昌宇搬家服务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪30号2单元附12、13号，组织机构代码76888810-7。
法定代表人蒋昌宇，总经理。
委托代理人徐梦，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张清海与被告重庆昌宇搬家服务有限公司（以下简称昌宇搬家公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清海及其委托代理人向阳、被告昌宇搬家公司的委托代理人徐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清海诉称，我在昌宇搬家公司工作满六年，2011年6月19日，我在工作中受伤，2011年8月23日，我被江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年12月30日，江北区劳动鉴定委员会鉴定我为九级伤残，2012年7月重庆市江北区工伤保险基金支付我工伤保险待遇38734.72元至昌宇搬家公司，扣除昌宇搬家公司全额支付的医疗费用，还剩20103.57元，该笔费用属于补偿给我的费用，昌宇搬家公司应予返还。现要求昌宇搬家公司返还我不当得利20103.57元。
被告昌宇搬家公司辩称，张清海在工作中发生交通事故，遭受伤害，其已经就此交通事故选择侵权法律关系向重庆市渝北区人民法院起诉了我公司，我司已经根据重庆市渝北区人民法院的民事判决书履行了赔偿义务，现张清海因同一交通事故再次向法院起诉，不应得到支持，也与重庆市劳动部门关于工伤法律关系与其他法律关系发生竞合时，当事人只能选择一种法律关系的规定相悖，请求法院依法驳回张清海的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月19日13时38分，昌宇搬家公司的员工杨某驾驶渝A2Rx**号轻型厢式货车与许某驾驶的渝B96x**号大型普通客车接触，造成两车受损，杨某、许某及两车上乘车人张清海等24人受伤的交通事故。其中，在杨某驾驶的车辆上乘坐的人有张清海、盛方全、王强三人。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，驾驶员杨某承担事故的全部责任，张清海等人不承担责任。2011年8月23日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定张清海在本次事故受伤为工伤，2011年12月30日，重庆市江北区劳动鉴定委员会鉴定张清海为九级伤残，无护理依赖。2012年7月3日，重庆市江北区社会保险局将张清海名下的工伤保险待遇38734.72元（其中门诊费40元，住院费18591.15元，一次性伤残金7909.30元，一次性医疗补助金11776元，住院伙食补助金418.27元）支付给昌宇搬家公司。
2011年11月8日，张清海以机动车交通事故责任纠纷为由将昌宇搬家公司等起诉至重庆市渝北区人民法院，重庆市渝北区人民法院判决昌宇搬家公司向张清海一次性赔偿住院伙食补助费、续医费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计72368.3元，扣除昌宇搬家公司已经向张清海借支的6300元，实际应赔偿张清海66068.3元，昌宇搬家公司已按判决内容实际履行完毕。
以上事实有当事人的陈述、认定工伤决定书、民事判决书、工伤保险待遇财务支付表、银行电子回单、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告张清海在交通事故中受伤，其已选择机动车交通事故责任法律关系向法院起诉昌宇搬家公司，其应由昌宇搬家公司赔偿的损失72368.3元已得到昌宇搬家公司的足额赔偿。依照《工伤保险条例》相关规定，张清海应获工伤赔偿为38734.72元，重庆市江北区社保局已将该笔费用支付给昌宇搬家公司。因昌宇搬家公司已按照法院判决赔偿张清海损失72368.3元，该笔款项已超过张清海应获的工伤赔偿38734.72元。张清海扣除门诊费40元、住院医疗费18591.15元，要求昌宇搬家公司返还不当得利20103.57元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张清海的诉讼请求。
本案受理费302元，由原告张清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6694号
申请人：覃吉才，男，1980年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理覃吉才与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃吉才向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3804.14元的财产。申请人覃吉才以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人覃吉才的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3804.14元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初614号
原告：覃美政，男，1973年3月20日出生,壮族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告覃美政与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，决定与原告杨上荣、陈家喜、卢家敏、莫若寅、钟大旺与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷五案合并审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告覃美政到庭参加诉讼，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃美政向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7747元及自2015年8月起至还清之日起的同期银行贷款利息。在诉讼过程中，原告覃美政变更诉讼请求为：判令被告支付货款7747元及利息（利息以7747元为基数，从2018年6月6日起计至还清货款之日止，利率按同期银行贷款利息计算）;事实和理由：原告于2015年7月14日至2015年7月21日期间，先后五次卖给被告枝丫材B（桉树木材）23.48吨，每吨价格330元，合计货款7747元，有被告财务于2018年6月6日出具的核对凭据为证。2015年8月至今，原告多次要求被告支付上述货款，被告均告知资金暂时困难延期支付，该货款至今被告未付。根据相关法律规定，遂向法院提起本案诉讼。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据“磅码单”5单，“财务核对单据”1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月14日至2015年7月21日期间，被告购买原告货物枝丫材B（桉树木材），由原告送货物到被告公司处，经被告方收货验收后，被告方出具“磅码单”交原告收执。“磅码单”上均载明货物货主、品名、单价、金额等内容，并盖有被告单位过磅专用章，货物单价为每吨330元。2018年6月6日，原告经与被告财务人员卢国卿核对结算，被告应支付原告货款金额7747元。至今，被告尚欠原告货款7747元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证、答辩的权利。原告提交的证据“磅码单”上有被告方的验收员、复核人签名或盖印章，并盖有被告单位过磅专用章。且原告提交的证据“财务核对单据”亦与之相互印证。故，对被告尚欠原告货款7747元的事实，本院予以确认。原告将货物“枝丫材B”出售给被告，被告验收货物后出具了“磅码单”交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物后，应遵守诚实信用原则，及时付清原告货款。因此，原告要求被告支付货款7747元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于货款利息问题，原告要求被告支付货款利息实质上就是要求被告支付被告占用原告货款期间给原告造成的利息损失的赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告至今仍未履行完毕支付原告货款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，符合法律规定，应予以支持。关于货款利息支付的起始时间问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有约定支付价款的时间，原、被告的最后一次交易时间和核对结算时间分别是2015年7月21日和2018年6月6日。现原告要求被告支付货款利息时间从结算之日即2018年6月6日起计至货款支付完华之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付原告覃美政货款7747元及利息（利息计算：以7747元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年6月6日起计至被告货款支付完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 周海祥
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保116号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十二日
书记员 张玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1625号
原告：马加炳，男，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邵焕正，男，1960年06月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马加炳（下称原告）为与被告邵焕正(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年1月至2015年6月在余杭区承揽工程期间，向原告租用房屋，供自己及职工居住。被告工程结束后，经原、被告双方结账，被告共欠原告房屋租金及水电费计16775.26元。被告表示会及时归还。但原告经数次电话催讨，被告一直未予归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金及水、电费合计16775.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结算清单一份，证明被告拖欠原告房租、水电费合计16775.26元的事实。
2、证明书、出租房屋登记联系卡(复印件)各一份，证明原告有房屋可以进行房屋租赁的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，证据2中出租房屋登记联系卡系复印件，未向本院提交相应的原件予以核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其他证据均符合证据的有效要件，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告提交的结算清单由被告签字确认，表明被告对租赁房屋事实及应当支付的房屋租金、水、电费金额认可，其应当在原告催讨的合理期限内支付上述费用。被告未能按约支付，已经构成违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵焕正支付原告马加炳房租、水、电费合计16775.26元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告邵焕正负担。
原告马加炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵焕正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)扶民执字497号
申请执行人温海英，女，1974年10月19日生，汉族，工人，现住扶余县肖家乡大沟村。身份证号码×××
被执行人于振金，男，1973年3月3日生，汉族，农民，现住扶余县陶赖昭镇许家村。身份证号码×××
申请执行人温海英与被执行人于振金子女抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于1996年9月23日作出（1996）扶法民初字第76号民事调解书，确定被执行人每年给付子女抚育费480元。诉讼费50元由被告于振金承担。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被告履行判决确定2007年给付抚育费义务。在执行中被执行人自动履行了义务。申请执行费50元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1996）扶法民初字第76号民事调解书关于被执行人2007年子女抚育费义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00250-1号
申请执行人吴永德。
被执行人魏凤娟。
本院在执行申请执行人吴永德与被执行人魏凤娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人魏凤娟至今下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂东宝民二初字第00103号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十九日
书记员 高凤梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11019号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告胡小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加诉讼。被告胡小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费(物业管理费)15311.80元及违约金2955.19元；2、判令被告支付原告公摊水电费1985.62元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求。事实和理由：2010年10月9日，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对重庆市北部新区XX”进行物业管理。该合同生效后，原告如约对该小区进行了物业管理服务，但被告却拒绝支付物业管理费。截至2015年11月，被告拖欠原告物业管理费及公摊水电费、违约金共计20252.61元，原告多次向被告催收物业服务费及水电公摊费，被告均置之不理。
被告胡小龙未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告胡小龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小龙系位于重庆市渝北区XX路X号X幢X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为249.99平方米，系住宅，系空置房屋。
2010年10月9月，以XX小区的开发商万科（重庆）房地产有限公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《XX前期物业服务合同》1份。该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供前期物业服务。该合同第七条约定，本合同期限自合同签订之日至2015年12月31日止。合同第十三条约定，本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：别墅住宅：3.5元/月*平方米（不含公共区域水电等公摊）；高层电梯住宅：2.00元/月*平方米（不含电梯费和公共区域水电等公摊）；商业用房：5.00元/月*平方米（含电梯和水电公摊费）；幼儿园：2.50元/月*平方米；本项目在后期开发过程中如有其它类型物业，其物业服务收费标准另行补充约定。合同第十四条约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。业主转让物业时，应结清转让之前的物业服务费，否则，乙方有权依法追缴。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同第十五条约定，业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供暖、燃气、信息、有线电视、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫、光纤等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月20日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。该合同第三十一条约定，甲方违反本合同的约定，致使乙方未达成本合同约定的服务质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。但业主或物业使用人不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同第四十六条规定，本合同自双方签字盖章之日起生效。该合同还对物业服务内容及服务标准、双方的权利与义务、物业的经营与管理、专项维修资金的筹集、管理与使用、违约责任等进行了约定。
上述合同签订后，原告进驻XX小区进行物业服务。期间，被告从2013年1月1日至2015年11月30日未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。审理中，被告房屋系空置房屋，原告对被告应当给付的物业服务费要求按50%主张；原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求。
上述事实，有当事人举示的前期物业服务合同、房屋买卖合同、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表、当事人的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX小区的开发商签订的《XX前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同的收费标准也已经物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费用已构成违约，应向原告支付相应的物业服务费等费用。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX前期物业合同》的约定，以及重庆市物业服务收费备案表的规定，被告所有的房屋应交纳物业服务费的标准为3.50元/月*平方米。因此，被告每月应交纳的物业服务费为874.97元（3.50元/月*平方米×249.99平方米），故在2013年1月至2015年11月共35个月中，被告应交纳的物业服务费为30623.95元（874.97元/月×35个月）。因被告房屋系空置房屋，原告对被告应当给付的物业服务费要求按50%主张，被告应给付物业服务费为15311.98元。但原告仅要求被告给付物业服务费15311.80元，本院予以准许。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及公摊水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡小龙在本判决生效之日起十日内，给付原告成都万科物业服务有限公司2013年1月至2015年11月期间的物业服务费15311.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年一月五日
书 记 员 李玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24083号
原告：潘浩，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈维，上海创远律师事务所律师。
被告：贾杰，男，1965年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
原告潘浩与被告贾杰定金合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩和委托诉讼代理人陈维、被告贾杰的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘浩向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《委托购买意向书》于2016年5月23日解除；2、判令被告退还原告定金10万元(人民币，下同)、利息3,516元；3、判令被告退还原告预付购房款5万元、利息1,758元。事实和理由：2016年3月14日，原、被告经中介公司居间签订《委托购买意向书》，约定原告购买被告位于上海市浦东新区浦东大道2515号907室房屋，总价为450万元，分两期支付，原告向被告支付定金10万元，在70日内签订买卖合同。当日，原告即支付被告定金10万元。次日，被告提出希望原告预付一些购房款急用，原告又付款5万元。当月25日，上海市出台严厉的住房限购政策，造成原告打算出售的上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋一时难以出售，以至于无法在约定时间全额支付被告的购房款。原告无奈向被告表达解除购房意向书并退回原告已付款项的意愿，但被告置之不理。
贾杰辩称，原告的10万元定金和5万元补充定金都已收到；原告并非限购对象，不是因调控政策无法购买房屋；调控政策不适用本案，不是原告解除合同的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区浦东大道2515号907室房屋的权利人。2016年3月14日，原、被告经中介公司居间签订《委托购买意向书》，约定原告购买被告上述房屋，总价为450万元，于签订买卖合同时支付300万元(含定金10万元)、房地产交易部门收受双方产权移转申请文件之日起1天内支付150万元，在双方达成一致意向之日起70日内至中介处签订房屋买卖合同。同日，原告支付被告定金10万元。同年3月15日，因被告请求，原告又支付被告5万元。
同年3月24日，上海市有关部门发布《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》，提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限。
本院认为，双方当事人签订的《委托购买意向书》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。本案中，原告因自身付款能力不足而不能履行约定义务，双方签订的《委托购买意向书》可予解除，但原告无权要求返还定金。政府调控政策提高的是非本市户籍居民家庭购房的条件，原告并非调控对象，其认为受政府调控政策影响导致不能履约的理由不成立。双方明确约定定金是10万元，被告认为第二笔5万元是补充定金缺乏事实依据，本院不予采信。本案为定金合同纠纷，5万元并非定金，故本案中不作处理，原告可另行诉讼主张权利。
综上所述，原告要求被告退还定金的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告潘浩与被告贾杰于2016年3月14日签订的《委托购买意向书》；
二、驳回原告潘浩请求判令被告贾杰退还定金10万元及利息3,516元的诉讼请求。
案件受理费3,405元，减半收取计1,702.50元(原告已预交)，由原告潘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4026号
被执行人：广州市普菱机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区建业三路6号自编第二栋302。
法定代表人：张建伟。
本院作出的（2017）粤01民终3980号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市普菱机械设备有限公司负担二审案件受理费26590元。因被执行人广州市普菱机械设备有限公司尚欠5986元未予补缴，经本院商事审判庭移送，本院于2017年8月25日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十四日
书记员 李三毛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11943号之一
原告：深圳市大信小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区前进一路冠军九城世家一栋一座二楼A（1），统一社会信用代码：91440300067199472K。
法定代表人：金丽。
委托诉讼代理人：吴国芳，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
被告：邱家儒，男，汉族，1952年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：邱朝龙，男，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市天地宾馆有限公司，住所地深圳市福田区松岭路62-64号，统一社会信用代码：91440300192193491R。
法定代表人：叶丽晶。
委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：彭兴能，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，
原告深圳市大信小额贷款有限公司与被告邱家儒、邱朝龙、深圳市天地宾馆有限公司、彭兴能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市大信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币58545元，减半收取计人民币29272.50元及保全费人民币5000元，由原告深圳市大信小额贷款有限公司承担。
审 判 长 马宏记
审 判 员 张笑然
人民陪审员 谌小英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 廖丽红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初13016号
原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：李宁康，男，1996年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院受理原告梁星泉诉被告李宁康民间借贷纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2018年8月2日上午8点45分到本院第一法庭参加诉讼，原告梁星泉逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁星泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁星泉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一八年八月三日
书记员 邱莉晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初7065号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：叶文杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：郑维超，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告叶文杰、郑维超因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文杰立即偿还原告贷款本息466310.02元(其中本金413953.46元，利息47282.37元，罚息1171.69元，复利3902.5元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日止，自2018年1月13日起计算至实际全部清偿之日止，对借款本金413953.46元按年利率23.25%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率23.25%计收复利)；2.判令被告叶文杰承担因本案的全部诉讼费用；3.判令被告郑维超对被告叶文杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告叶文杰签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWxxxxxxxxxx)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告叶文杰提供贷款419990元，用于归还编号为RLxxxxxxxxxx合同项下的债务，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.5%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告叶文杰立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告叶文杰承担。同日，原告与被告郑维超签订《保证担保合同》，为被告叶文杰与原告合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告叶文杰却未依约履行还款义务，截止2018年1月12日，被告叶文杰共拖欠原告逾期本息67127.01元，原告已多次催缴，被告叶文杰却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶文杰、郑维超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与叶文杰作为借款人，于2016年12月9日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWxxxxxxxxxx)号，合同约定贷款本金为419990元，期限为120个月，贷款利率按年利率15.5%计算；贷款用于贷款重组，用于归还编号为RLxxxxxxxxxx合同项下的全部欠款，不得挪作他用；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若叶文杰没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求叶文杰承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年12月9日，平安银行作为债权人，与郑维超作为保证人，签订《保证担保合同》[平银（佛山）保字（2016）第（SWxxxxxxxxxx）号]，《保证担保合同》第八条约定，郑维超保证平安银行与叶文杰所签订合同的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。后平安银行于2016年12月9日按约放款419990元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年12月9日起至2026年12月9日止，贷款年利率15.5%。叶文杰没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，叶文杰尚欠平安银行贷款本金413953.46元，利息47282.37元，罚息1171.69元，复利3902.5元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告叶文杰签订的《贷款合同》合法有效，被告叶文杰应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告叶文杰拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告叶文杰清偿贷款本金413953.46元，利息47282.37元，罚息1171.69元，复利3902.5元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金413953.46元按固定年利率15.5%上浮50%即23.25%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率23.25%计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于被告郑维超的责任，由于被告郑维超作为保证人签订《保证担保合同》对上述《贷款合同》的债务承担保证责任，对于原告诉请被告郑维超对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金413953.46元并支付利息47282.37元，罚息1171.69元，复利3902.5元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金413953.46元按年利率23.25%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率23.25%计算复利)；
二、被告郑维超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8294.66元，减半收取计4147.33元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告叶文杰、郑维超负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎艳芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执607号之三
申请执行人：蒋忠武，男，1962年10月14日出生，住龙泉市。
被执行人：林根树，男，1972年1月16日出生，住龙泉市。
申请执行人蒋忠武与被执行人林根树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋忠武向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人林根树返还申请执行人借款本金10000元及利息（按月利率20‰，自2017年1月11日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人林根树发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林根树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林根树逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林根树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、有价证券等财产情况。被执行人林根树名下银行存款已依法划拨，用于支付本案执行费40元、罚款1000元。被执行人林根树名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的比亚迪牌小型汽车已被我院依法登记查封，但未实际扣押。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金10000元及利息、案件受理费25元、申请执行费10元尚未执行到位。
鉴于被执行人林根树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林根树作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林根树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋忠武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林根树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1181执607号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 瞿一博
二〇一八年八月十六日
代书记员 叶莉媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初9652号
原告：胡某1，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被告：邓某，女，1941年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡某2，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡某3，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：胡某4，女，1966年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市，
被告：胡某5，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告胡某1与被告邓某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5因遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人陈振钊、何智鸿，被告邓某、胡某4、胡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令胡XX名下位于顺德县乐××××村福大队房屋(门牌号:佛山市顺德区乐从镇大x村xxxx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第0623xxx号)的二分之一产权以及佛山市市顺德区乐从镇大x股份合作经济社股权1.5股(股东证号:LCG1302xx)由原告继承和所有;2.由原告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告的父亲胡xx于2016年4月21日因病死亡,死后遗下位于顺德县乐××××村福大队房屋(现门牌号:佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第06230xxx号)一间以及佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股权1.5股(股东证号:LCGlxxxx)。邓某是胡XX的妻子,夫妇二人共生育五个子女,分别是原告及被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5,无收养子女。2008年5月24日,胡XX和邓某立下遗嘱,指定上述房屋由原告继承。2008年8月1日,胡XX和邓某确认上述房屋由原告继承。2016年2月22日,胡XX和邓某再次确认上述房屋以及股权由原告继承。原告认为,上述房屋的二分之一产权以及1.5股股权系父亲胡XX的遗产,父亲己立遗嘱指定由原告继承。为维护自身的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。
被告邓某、胡某4、胡某5辩称，对原告起诉没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告胡某2、胡某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，对方对于真实性均无异议，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
胡XX与邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女五名，分别为胡某2、胡某3、胡某4、胡某5和胡某1。2016年4月21日，胡XX去世。胡XX名下位于顺德县乐××××村福大队房屋(现编地址:佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第062305xxxx号)一套，上述财产均取得于胡XX与邓某婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产。2008年5月24日，胡XX自书《遗嘱书》一份，决定位于佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号房产由胡某1继承，邓某亦在遗嘱上签名。另查，邓某名下有佛山市市顺德区乐从镇大x股份合作经济社股权3股(股东证号:LCG130xxx)。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”就胡XX2008年5月24日自书《遗嘱书》的效力，该遗嘱形式上符合法律的规定，且遗嘱内容明确，本院尊重死者遗愿，予以判令胡XX名下位于顺德县乐××××村福大队房屋(现编地址:佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第062305xxx号)一套其中属于胡XX所有的夫妻共同财产1/2的份额由原告胡某1继承。对于原告要求邓某名下佛山市市顺德区乐从镇大x股份合作经济社股权3股(股东证号:LCG130xx)中胡XX所有的夫妻共同财产1/2份额由原告继承的诉请，本院认为股份社股权为被告邓某基于其为股份社组员身份取得，为与生俱来的权利，并非婚姻关系存续期间因投资而取得的财产性权益，该股权具有人身依附性为被告邓某的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，对于原告诉请继承被告邓某的股权，由于被告邓某仍在世，且胡XX无权处理属于被告邓某的个人财产，该项诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、胡XX名下位于顺德县乐从镇大x村福大队房屋(现编地址:佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第062305xxxx号)一套其中属于胡XX所有的夫妻共同财产1/2的份额由原告胡某1继承;
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡某1自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴国艺
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初76号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年12月15日出生于广东省肇庆市高要市，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省高要市,现住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月15日被大埔县公安局逮捕，同年4月7日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日凌晨0时许，被告人张某甲独自一人驾驶一辆白色皮卡车(车牌号码:粤B×××××)到大埔县，将李某甲堆放在山上的桉树专用追肥38包窃走。得手后，被告人张某甲将盗来的桉树专用追肥38包用自己的皮卡车运至屋子一楼楼梯旁藏匿。经大埔县物价局价格认证中心认定：桉树专用追肥单价为人民币90元/包，被盗的38包桉树专用追肥价值共计人民币3420元。
2017年3月4日11时30分许，被告人张某甲被大埔县公安局派出所抓获归案，赃物已追还给失主。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，并提出了判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、户籍证明、查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、谅解书、涉案财物保管移交清单、购买桉树专用追肥收据、综合材料说明、情况说明，证人安某甲、罗某甲、陈某甲等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人张某甲的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书、大埔县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，大埔县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1031号
原告：刘某某，男，生于1978年7月11日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，生于1981年1月27日，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我于2002年冬经人介绍与被告高某某订婚，见面之后双方各在一方打工，很少联系。2003年10月按农村风俗举行了结婚典礼同居生活，我当时要求被告去办结婚证，并将户口迁到我家，被告不从，双方感情一直不好。直到2009年生育小孩刘某甲之后，被告仍不将户口迁来，也不同意办理结婚证。直到2012年因小孩无法上户口，在我多次催促下，被告才与我于2012年1月17日办理了结婚证，并将户口迁至我处。2012年正月被告将两份结婚证带走外出打工，从此与我分居至今。2013年8月，我哥在打工时无意遇到被告，但被告有了新欢，我哥将此事申报派出所后，派出所将其双方抓去关押了一天才放出，被告出来后，至今仍与其新欢居住在一起，我们的夫妻关系早已名存实亡。故特具状贵院请求判令我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，我自愿承担抚养费。
被告高某某未到庭参加诉讼。
本院审理查明：原告刘某某与被告高某某经人介绍相识后于2003年举行结婚典礼同居生活，双方于2012年1月17日在仪陇县民政局办理了结婚登记，于2009年11月23日生育一子刘某甲。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，仪陇县永乐镇陈家沟村村委会证明，结婚证明，刘某乙、马某某、袁某某、刘某丙、谢某某等人的证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告刘某某和被告高某某经人介绍相识后共同生活多年，并办理了结婚登记，婚后育有一子，表明双方建立了夫妻感情。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告刘某某有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告刘某某提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告刘某某的离婚请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 高国平
人民陪审员 易 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭佳玲