四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第340号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1959年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：裴蜀华，男。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1929年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1953年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1966年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1953年3月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1948年1月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李某丁，女，1954年7月14日出生，汉族，居民。。
被上诉人（原审被告）：李某戊，男，1961年2月22日出生，汉族，居民。
上诉人李某甲为与被上诉人黄某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：三原告系母子女关系；原告黄某某与死者李某某系夫妻关系；死者李某某与五被告系父子女关系。1984年7月15日，原告黄某某与李某某登记结婚，双方均系再婚，期间，原告黄某某子女及李某某子女均已成年。婚后，李某某以个人名义购得本单位优惠位于峨眉山市胜利镇钟鼓楼社区住房一套，产权登记在李某某名下（2003年6月9日办理产权证）；原告黄某某与李某某共同购得位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房一套，产权登记为李某某、黄某某共同共有（2011年9月28日办理产权证），共有住房系李某某生前支取名下存款15万元购买，并支取国债5.5万元用于装修和购买家用电器等。2012年7月20日，李某某因病去世，其子女料理完丧葬事宜后，被告李某丙私自将死者工资卡、产权证及个人相关证件拿走，拒绝原告黄某某去办理死者相关补助手续，双方为此发生纠纷。原告于2012年8月7日诉至原审法院要求依法对位于峨眉山市胜利镇钟鼓楼社区住房一套、位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房一套、4万元国债、抚恤金25000元、安葬费15744.5元进行析产继承分割；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告黄某某书面申请对上述两套住房进行评估，2013年9月3日，四川万信房地产土地评估有限责任公司作出川万房评报（2013）字第88号房地产估价报告：位于峨眉山市胜利镇钟鼓楼社区住房一套评估价为135000元；位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房一套评估价为170000元，原告支出评估费2000元。双方均未对评估报告提出异议。另查明，原告黄某某现保存的40000元国债系李某某于2011年6月14日在中国人民银行购买的为期三年，年利率5.43%，到期应获得利息6516元。本案因除被告李某丙到庭外，其余被告均未到庭，该院无法主持调解。
原审法院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争执焦点为一、本案涉及的财产性质；二、原告刘某甲、刘某乙是否列为法定继承人参与继承；三、死者李某某遗产应如何分割。
关于焦点一，本案诉争房产一：登记在李某某名下位于峨眉山市胜利镇钟鼓社区28幢1单元102号住房一套取得时间为原告黄某某与李某某夫妻关系存续期间，办证时间为2003年6月9日即《中华人民共和国物权法》出台前，该住房依法应当确认为原告黄某某与李某某夫妻共同财产；房产二、位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房一套，产权登记为李某某、黄某某共同共有（2011年9月28日办理产权证），该住房依法确认为原告黄某某与李某某夫妻共同财产。本案诉争的国债为原告黄某某与李某某夫妻关系存续期间发生，该国债40000元及产生的利息依法应确认为夫妻共同财产；关于丧葬费与抚恤金的认定，因李某某过世后，原告黄某某主持利用其夫妻共同财产对其进行了安葬，故政府补贴的丧葬费12641.3元应认定为夫妻共同财产；而抚恤金24664元系对死者亲属的安抚费用，应属原告黄某某与五被告共同共有。
关于焦点二，因本案诉争的两套房产及国债、丧葬费均属原告黄某某与李某某共有财产，原告黄某某依法应当享有一半权利，即两套房产依评估报告折合价值305000元，加国债40000元、丧葬费12641.3元，共计价值357641.3元，原告黄某某应享有178820.65元，剩余178820.65元加抚恤金24664元，共计203484.65元，扣除支出评估费2000元，剩余201484.65元，由原告黄某某与五被告共同继承分享，即原告黄某某分得33581元（201484.65元÷6人），原告黄某某总计应分得的财产价值为212401.65元（178820.65元＋33581元）。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。”的规定，该院结合本案当事人的特殊关系及房产管理之需要，确定位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房一套产权归原告黄某某所有，其他财产的分割遵循多退少补的原则予以处理，即原告黄某某应分得的财产价值人民币212401.65元，减去已获得上述房产价值人民币170000元，还应享有价值42401.65元（212401.65元-170000元）的财产，加上其支出的评估费2000元，原告黄某某还应分得价值44401.65元。故确定40000元国债及产生的利息6516元［多出部分2114.35元（46516元-44401.65元）在五被告应共同承担的诉讼费用中抵扣］归原告黄某某所有；位于峨眉山市胜利镇钟鼓社区28幢1单元102号住房一套、乐山市社保局应领取的丧葬费、抚恤金共计37305.3元由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊继承共有。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告黄某某享有继承位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房一套、国债40000元及产生利息的权利；二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊共同享有继承位于峨眉山市胜利镇钟鼓社区28幢1单元102号住房一套、社保应领取的丧葬费、抚恤金共计37305.3元的权利；三、驳回原告黄某某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。诉讼费用7300元，由原告黄某某负担3650元，实际负担5764.35元，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊共同负担3650元，实际负担1535.65元。
上诉人李某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。此次遗产继承，应对李某某的所有遗产进行分割，我在2012年8月20日、9月20日向法庭申请调查黄某某在峨眉山市三台街7幢102号即畜牧局宿舍的住房情况以及有无其他存款或财产，法院未作调查和答复，故李某某是否还有其他遗产的事实不清。原判认定国债5.5万元用于装修和购买家用电器，但法院并未查清2012年3月及2014年6月到期的5.5万元国债的去向，所作的事实认定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。原判认定双方对四川万信房地产土地评估报告未提出异议是歪曲事实，我没有同意对李某某遗产中的房产进行分割，也没有同意对房产作评估，更没有不对评估报告提出异议，且5个子女中没有任何人与鉴定机构进行过协商，该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，其鉴定结果无效。为此，请求二审法院撤销原判，在查清遗产范围，按照法定程序对房产进行评估、拍卖后，依法公正判决，强烈要求我在峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房的遗产继承部分不能被转移，谁占有该房就要对我进行相应补偿。二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄某某、刘某甲、刘某乙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某丙答辩称：我父亲的遗嘱是说旧房子给我，新房子给黄某某。我只要求分得位于峨眉山市胜利镇钟鼓楼社区住房一套的一半，那里有我一半的福利房指标。
被上诉人李某乙书面答辩称：我原来的原则是父母生前我尽孝，不争不抢任何财产，现在的原则是不争不抢不放弃。我完全服从法院判决。
被上诉人李某戊书面答辩称：对原判无异议，完全信任二审法院依法办案，维护道德和正义。
被上诉人李某丁书面答辩称：因我长期在外地工作和生活，对家中发生的一些事情不清楚，所以没有发言权。我希望也相信在二审法院审理过程中能够得到一个公平、公正的结果。
二审中，应上诉人李某甲的要求，被上诉人黄某某向本院出具书面声明其个人名下没有住房、存款、债券。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：李某某死亡后，有补助家属的丧葬费12641.30元、抚恤金24664元，合计37305.3元。中国银行峨眉支行营业部于2014年4月19日向本院出具的协助查询存款通知书（回执）中载明：“截止2014年4月17日9：52李某某在我行存款结清记录为名下账号为838366004835结清日2012年4月18日、账号为83836600xxxx结清日2012年4月18日、账号为83836600xxxx结清日2012年4月17日、账号为83836600xxxx结清日2012年4月18日、账号为12661417xxxx结清日2011年9月29日。”
上述事实有中国银行峨眉支行营业部向本院出具的协助查询存款通知书（回执）、乐山市社会保险事业管理局的证明和双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案被上诉人黄某某主张分割李某某死亡后留下的合法财产为李某某与黄某某在婚姻关系存续期间，以李某某个人名义购得其单位优惠位于峨眉山市胜利镇钟鼓楼社区住房一套，产权登记在李某某名下（2003年6月9日办理产权证）、黄某某与李某某共同购得位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房一套，产权登记为李某某、黄某某共同共有（2011年9月28日办理产权证）和未到期的4万元国债。本案经过一、二审调查取证确认的遗产范围与黄某某主张分割的遗产范围一致。上诉人李某甲主张本案遗产范围没有查清，但未提供充分的证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李某甲应承担举证不能的不利后果。故李某甲主张原判对李某某的遗产范围没有查清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审中，原审原告未主张对李某某的工资卡金额进行分割，李某甲也未主张过对李某某的工资卡上的金额进行查清并分割，二审中，上诉人李某甲于2014年4月23日才向本院申请调查李某某2012年7月20日死亡后工资卡的支取情况并要求分割，其请求超出一审诉请范围，不符合我国的二审终审的审判制度，本案不予审理。如果李某甲有证据证明李某某还有遗产未分割，可另案诉讼。
一审中，黄某某向原审法院申请对位于峨眉山市胜利镇钟鼓楼社区住房一套和位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房一套进行评估，原审法院分别通知了本案当事人于2013年8月16日到原审法院组织双方当事人选择评估机构。李某戊、李某丁均向原审法院出具书面声明明确表示同意由人民法院指定评估机构。上诉人李某甲出具书面声明“如果法庭能在公平、公正的立场上考虑及答复我的诉求，则我同意法庭对此案的符合法律精神和程序的处理。”李某乙电话回复称“我现在在外旅游，不能参加了。”李某丙经电话通知，2013年8月16日未到场参加。为此，原审法院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”和《四川省最高人民法院委托鉴定管理办法》的规定，由原审法院纪检部门派员现场监督在进入法院鉴定人名册库中进行随机选择，选中了有评估资质的四川万信房地产土地评估有限公司对前述房产进行评估。因此，原审法院委托鉴定的程序符合法律规定。上诉人李某甲没有提供证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的相关证据，故四川万信房地产土地评估有限公司受原审法院委托所作出的川万房评报（2013）字第88号房地产估价报告本院予以采信。上诉人李某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。”的规定，原审法院根据已查明的遗产范围，结合本案当事人的特殊关系和房产管理之需要，所作出民事判决符合法律规定，原审判决结果并未剥夺上诉人李某甲享有的遗产继承权，其应享有的权利在原审判决的第二项中给予了保护，原审判决李某甲享有的遗产继承权利没有与判决黄某某享有的财产混同，故李某甲要求黄某某补偿其在位于峨眉山市三台山街16幢2单元2层204号住房中应得的部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一四年五月五日
书记员 聂佳丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。