wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6130号
上诉人（原审原告）：马学峰，男，1967年10月12日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人马学峰与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人马学峰委托诉讼代理人程增刚、被上诉人埠村煤矿委托诉讼代理人马宁、曹沛合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马学峰上诉请求：一、请求撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4807号民事裁定;二、依法改判或指令章丘市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院在对本案事实的认定以及法律的适用上均存在错误，从而作出了错误的裁判，应依法予以纠正，理由如下:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。而这里的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，应是指用人单位由于自身的主观或客观原手未为劳动者办理社会保险的登记和转移等相关手续，以致不缴、漏缴、少缴了社会保险费的情形。具体到本案，原审法院以用人单位己经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，本案的争议点不是因对用人单位缴费基数、缴费年限发生争议，而是因为被上诉人自身的原因在为上诉人缴纳社会保险费时，存在漏缴、少缴以及未按时缴费的情形，即被上诉人存在2006年9月至2012年3月期间未给上诉人办理失业保险手续的情形;且对此社会保险经办机构不能补办，致使上诉人在失业后无法领取本应合法享受的失业保险金，而正是由于被上诉人的该过错，侵害了上诉人的合法权益，并给上诉人造成损失，对此上诉人有权要求被上诉人赔偿该损失。本案是典型的劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院认为本案不属于法院受理民事案件的受案范围，系认定事实、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
埠村煤矿辩称，2006年为维护包括十七个上诉人在内的农民工的权益，被上诉人向社会保险主管部门做了书面请示，争取给农民工交纳了除失业保险和生育保险外的其他社会保险，请示中表示待条件成熟时再交纳失业保险和生育保险，2011年社会保险法生效后，就给农民工交纳了失业保险和生育保险，自2012年以后才给农民工交纳失业保险是经过社会保险主管部门同意的，所以不应当再给上诉人赔偿损失。
马学峰向一审法院起诉请求：依法判决埠村煤矿向马学峰支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马学峰主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回马学峰的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的是，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案涉及的是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是双方因缴费年限等问题发生争议，故本案不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马学峰主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回马学峰起诉的处理合法有据，应予维持。马学峰认为本案是劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院裁定驳回起诉有误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪峰
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩40号
被罚款人：罗某甲。
本院在执行申请执行人罗某乙与被执行人罗某甲义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗某甲在本院于2016年5月27日邮寄送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2015）祁民初字第2538号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗某甲罚款1000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1083号
原告：伍瑞娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：梁达贵，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告伍瑞娟与被告梁达贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告梁达贵下落不明，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何铭娴
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 邓凯甄
二〇一八年二月七日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初759号
原告：田洪成，男，1991年3月18日出生，贵州省思南县人。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：阮始兴，男，1955年1月13日出生，广东省珠海市香洲区人。
委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
原告田洪成与被告阮始兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告田洪成于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田洪成的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪成撤诉。
案件受理费5439元，减半收取计2719.50元，由原告田洪成负担（原告田洪成已预交7200元，本院退回4480.50元给原告田洪成）。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 杨雄辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴勇强
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保29号之一
解除保全申请人：郑小四。
被申请人：赵鹏。
解除保全申请人郑小四与被申请人赵鹏诉前保全纠纷一案本院于2018年7月10日作出（2018）冀0522财保29号民事裁定书，将赵鹏所有的小型轿车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月，扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。解除保全申请人郑小四与被申请人赵鹏在执行过程中已达成和解，现申请撤回对被申请人赵鹏的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人郑小四与被申请人赵鹏在执行过程中已达成和解，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵鹏所有的小型轿车的扣押。
案件申请费320元，由解除保全申请人郑小四负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金
二〇一八年七月十八日
书记员 刘密雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1504号
被执行人刘占元，地址文峰区西大街**号院。
申请执行［刘占元公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年10月6日作出的判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年二月二十四日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0054号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，男，1982年3月9日出生，汉族，2013年5月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯虚假出资罪被取保候审。
被告人何某，男，1981年6月15日出生，汉族，2013年11月6日因涉嫌犯虚假出资罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2459号起诉书指控被告人何某、何某犯虚假出资罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日及1月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人何某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某、何某在担任江阴某公司股东、法定代表人期间，经事先合谋，于2012年2月期间，未实际交付货币，通过支付利息的方式，由被告人何某向江阴某贷款有限公司借款750万元，将江阴某公司的注册资本由人民币50万元增至人民币800万元，其中虚假出资额人民币750万元在该公司完成变更登记后即从公司帐户转走。
2013年11月5日，被告人何某接公安机关电话通知，主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某、何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、工商登记资料，验资报告、银行询证函，江阴某公司帐户明细，现金缴款单、记账凭证等书证，证人吴某、钱某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、何某系江阴某公司股东、法定代表人，违反公司法的规定，未交付货币，抽逃出资，数额巨大，两被告人的行为确已构成抽逃出资罪。系共同犯罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，被告人何某的归案情形符合自首的构成要件，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某、何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对罪名当庭变更为抽逃出资罪，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人何某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月十三日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百五十九条第一款公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初3号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地辽宁省喀喇沁左冀蒙古族自治县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月24日被献县公安局依法刑事拘留。经献县人民检察院批准，于2016年10月9日被献县公安局执行逮捕；2016年10月17日被献县公安局取保候审；2016年12月19日被献县人民检察院取保候审；2017年1月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年9月23日17时30分许，被告人郭某某驾驶辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××解放挂车沿307国道由西向东行驶至淮镇汽车站路口，遇情况采取措施不当驶入逆行车道，与由南向北行驶的郭炳生的自行车相撞，导致郭炳生死亡。经献县交警大队认定，郭某某承担该事故的主要责任。事故发生后郭某某及时报警，并于当晚23时45分向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。现双方已达成刑事和解。认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、证人证言、报警案件登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、尸检报告、无犯罪前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人发生事故后主动报警并向公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定自首，酌情从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，且系过失犯罪，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年一月十六日
书记员 史净依
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2168号
原告徐火高。
委托代理人施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人陈叶蓓。
被告林慧萍。
被告应广传。
本院于2015年10月16日立案受理原告徐火高与被告林慧萍、应广传房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序进行审理。
经审理，本院认为本案案由为房屋买卖合同纠纷，系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案中所涉房屋坐落于云南省楚雄州禄丰县，故本案依法应由云南省禄丰县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送云南省禄丰县人民法院审理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月二十日
代书记员 应若影
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执760号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：郑应保。
被执行人：陈自玲。
被执行人：张万春。
被执行人：郑建云。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人郑应保、陈自玲、张万春、郑建云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8001号
原告：哈秀君，女，1958年2月7日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会法务部部长，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨金锁，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区族盛路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告哈秀君与被告沈阳瑞新土地整理有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行审理。
原告哈秀君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告农用地附着物补偿款414000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告房屋补贴款78150元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告临时安置补助费4000元；4、请求人民法院依法判令被告支付原告搬家补助费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为浑南西街道乡曹仲村村民，1991年原告与儿子以家庭为户，承包村里1.8亩土地，并在该承包土地上种植果树。2018年原告所在的曹仲村被依法征收，依据沈阳市和平区人民政府印发的《沈阳长白岛经济区浑河站西地区被征收集体土地房屋、地上附着物及青苗补偿办法》（以下简称征收补偿办法）第十九条”对于农用地上的附着物及青苗实行综合补偿。根据外业核查情况，按粮菜、林果、所承包的1.8亩土地上种植的果树应该按照23万元/亩得到补偿。原告及儿子在曹仲村没有宅基地，按照《征收补偿办法》第二十五条”本地区经济组织成员，未分得宅基地......同时可参照第十七条规定享受15平方米货币补贴政策。”之规定，应该得到15平方米的房屋补贴款。同时，按照《征收补偿办法》第十六条第三款”临时安置补助费每月18元/平，每户最高不超过1200元，最低不少于800元。实行货币补偿的一次性支付4个月的临时安置补助费；””搬家补助费每户一次性支付1000元。”之规定，被告应支付原告临时安置补助费及搬家补助费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款”承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”现在原告所在村被依法征收，而被告并未根据《征收补偿办法》与原告签订征收补偿协议，也未支付原告相应的补偿款，原告的合法权益遭受损害。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。依据原告诉请，本案不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。故本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告哈秀君的起诉。
案件受理费4379元（原告已预交，已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王萍
二〇一八年八月十七日
书记员王妤馨
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7754号
原告：濮阳市龙祥物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与开州路交叉口谢东小区院内。
统一社会信用代码：91410900668899706Q。
法定代表人：管永珍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师，联系电话113903932567。
被告：鲁国攀，男，成年，现住濮阳市，联系。
本院在审理原告濮阳市龙祥物业管理有限公司与被告鲁国攀物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市龙祥物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年八月八日
书记员 彭璐
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督30号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人赵宝君，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人39303.29元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵宝君应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金35000.00元、利息4303.29元（利息计算至2018年1月18日），本息合计39303.29元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第479号
原告应有星。
委托代理人朱芳。
被告应章行。
原告应有星与被告应章行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应有星的委托代理人朱芳到庭参加诉讼，被告应章行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应有星起诉称：被告应章行向原告借款人民币20000元，双方约定借款于2014年3月26日前归还。如未按时归还借款，被告需从借款发生之日起按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年4月27日归还了借款本金4700元，尚欠原告借款15300元未有归还。综上，原告诉请：判令被告应章行归还原告借款20000元并支付利息（15300元借款的利息从2014年1月26日起计算至实际还款之日止；4700元借款的利息从2014年1月26日起计算至2014年4月27日止，均按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款15300元并支付逾期利息（其中2014年3月26日至2014年4月27日的逾期利息以20000元为计算基数；2014年4月28日起至实际还款之日止的逾期利息以15300元为计算基数，均按月利率0.5%计算）。
被告应章行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告应有星为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告应章行于2014年1月26日向原告应有星借款人民币20000元，双方约定借款期限为二个月的事实。
对原告提供的证据1-2，被告应章行未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告应章行向原告应有星借款人民币20000元，并出具借条一份，裁明借款事实，双方约定借款期限为两个月。当日，原告以现金方式向被告交付了借款20000元。2014年4月27日被告归还借款本金4700元。至今，被告尚欠原告借款15300元未有归还。
本院认为，原告应有星与被告应章行之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告应章行尚欠借款15300元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应章行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应章行归还原告应有星借款人民币15300元并支付逾期利息（其中2014年3月26日至2014年4月27日的逾期利息以20000元为计算基数；2014年4月28日起至实际还款之日止的逾期利息以15300元为计算基数，均按月利率0.5%计算），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已预缴155元），由被告应章行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月二十日
代书 记员 李笑英
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1620号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被申请人：解晓雷，男，1983年9月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：吕京燕，女，1982年12月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：解京东，男，1960年11月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：贾新芳，女，1962年10月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：黄永平，男，1981年10月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：王丹，女，1984年9月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：陈世科，男，1987年3月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：解川，女，1987年4月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人解晓雷、吕京燕、贾新芳、解京东、黄永平、王丹、陈世科、解川金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人解晓雷、吕京燕、贾新芳、解京东、黄永平、王丹、陈世科、解川银行账户存款149209.89元采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人解晓雷、吕京燕、贾新芳、解京东、黄永平、王丹、陈世科、解川名下银行账户存款149209.89元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04698号
原告：杜晓霞，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杜世荣（杜晓霞父亲）。
被告：陈章胜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杜世荣。
被告：卢英，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
原告杜晓霞、陈章胜与被告卢英物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜晓霞、陈章胜诉称：2010年4月6日，原告因经营需要向李梅借款，李梅代理卢英与原告商谈借款30万元事宜，约定月利息3.5%，用原告安徽大市场妇儿城＊幢＊＊号私有房产作抵押，2010年4月6日办理了抵押手续，到了还款期限后，由于原告未能及时还清本金，被告于2013年11月起诉至庐阳区人民法院，案经调解结案，目前法院正在对调解书进行执行。该案诉讼完毕后，原告到房屋登记机关查询，才知被告早在2012年11月1日就将原告所属的安徽大市场妇儿城＊幢＊＊号的房产处置了，由此，造成原告重复还款的事实。因此，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，特诉讼至法院，要求被告返还该房屋或返还在2012年11月之前同等地段该商铺的价值714000元，并赔偿房屋租金损失150000元。
经审查，本案系因原告委托被告卢英办理出售安徽大市场妇儿城＊幢＊＊号房屋所产生的纠纷。本院认为，原告所主张的系物权保护纠纷，实质本案系委托合同纠纷，原告主张的法律关系与实际争议法律关系不相一致，且涉及当事人的举证方向和目的差异，经本院释明后，原告坚持主张物权保护，致本案审理方向不明，应为原告的诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓霞、陈章胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1281号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该社董事长。
委托代理人：刘清江，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行行长，住沂水县信合家园小区。
委托代理人：王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县。
被告：张玉仁（现用名“张玉升”），男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：刘志涛，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：张玉峰，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张玉仁，刘志涛、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘清江和王洋、被告张玉仁和委托代理人郑寿成以及被告刘志涛和张玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉仁在2005年7月3日向我社借款200000元，现结欠199900元。2005年11月3日到期，借款凭证号0058456，按约定到期归还本息，由刘志涛、张玉峰自愿为借款人张玉仁提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张玉仁辩称，原告起诉与事实不符，我和被告张玉峰是堂兄弟关系，我不是借款人，而是担保人，真正的借款人是张玉峰，我不应承担还款责任。请求法院查清事实，作出公正的判决。
被告刘志涛辩称：被告张玉峰是我亲舅舅，当时张玉峰告诉我，去签名按手印就行，当时在原告银行工作人员的指导下签的名字，办完后就走了。
被告张玉峰辩称：当时由于我的户口在临沂，根据原告有关的规定，我不能作为贷款人贷款，由于投资开矿需要资金，我找了被告张玉仁和刘志涛办理了贷款手续，两被告说的是事实，没有我所在公司临沂鑫源矿业有限公司提供的担保是贷不出来的，钱当时是我用了。
根据原、被告双方的陈述，结合原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2005年7月3日被告张玉仁与原告签订借款合同，借短期贷款200000元，借款用途为购车、打井，短期流动资金，期限为2005年7月3日至2005年11月3日，借款利率为月利率9.9‰，按月结息，到期后利随本清，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同签订当日，原告向被告张玉仁发放了借款200000元；2、2005年7月3日，被告刘志涛、张玉峰作为担保人与原告签订保证合同，自愿为被告张玉仁与原告签订的借款合同提供担保，担保的主债权为短期流动资金200000元本金，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、原告在本案立案前已经收回贷款本金100元。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张玉仁签订的借款合同和与被告刘志涛、张玉仁签订的保证合同，权利、义务约定明确，不违反法律法规的有关规定，为有效合同，双方应当按照合同约定，享有权利，履行义务。被告张玉仁虽辩称该款实际由本案担保人张玉峰使用，本人未实际使用借款，不应当承担还款责任，但被告张玉仁在借款手续中借款人处签名、捺印，被告张玉仁其作为完全民事行为能力人，应当能够预见在相关借款手续中签名、捺印的法律后果，至于其在借款后如何支配、使用款项，属于张玉仁对自己民事权利的自主处分，被告张玉仁的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告刘志涛、张玉峰作为保证人承诺对被告张玉仁的借款依法承担连带清偿责任，在被告张玉仁逾期不能归还借款时，作为保证人应当按照合同约定履行担保义务。对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告张玉仁、刘志涛、张玉峰偿还借款199900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案庭审中被告张玉峰明确认可被告张玉峰所借款项由其使用，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉仁于本判决生效后十五日内向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金199900元及利息（自2005年7月3日至2005年11月3日按照本金200000元和约定月利率9.9‰计算，自2005年11月4日至付清贷款本息之日按照结欠本金余额和约定月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算）；
二、被告刘志涛、张玉峰对上述借款承担连带清偿责任。被告刘志涛承担连带清偿责任后有权向被告张玉仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告张玉仁、刘志涛、张玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年七月一日
书记员 李洪莲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1753号
原告高春梅，男，汉族，1971年10月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都九里堤南路支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐露，行长。
本院受理原告高春梅与被告中国农业银行股份有限公司成都九里堤南路支行储蓄存款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告高春梅于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高春梅撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元由高春梅负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年二月十六日
书记员 牟志秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5695号
罪犯黄佳泽，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年8月21日作出(2014)穗云法刑初字第2871号刑事判决，以被告人黄佳泽犯生产、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄佳泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佳泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。已履行罚金人民币十五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佳泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1384号
原告：珠海市滨河物业代理有限公司，住所地:珠海市香洲区。
法定代表人：李茜，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余景军，广东凯邦律师事务所律师。
被告：余芳，女，1974年5月31日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区，
原告珠海市滨河物业代理有限公司诉被告余芳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市滨河物业代理有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告珠海市滨河物业代理有限公司撤诉。
案件受理费261元，由原告珠海市滨河物业代理有限公司负担。
审判员 谢 光
二〇一七年三月十五日
书记员 周志华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第48号
原告曾少鹏。
被告谢丽霞。
本院在审理原告曾少鹏与被告谢丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 明
二〇一三年十二月五日
书记员 蒙丹燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00575-1号
本院审理的原告吴夕兵诉被告金湖县塔集镇双桥村村民委员会、第三人骆延华渔业承包合同纠纷一案，作出的（2015）金宝民初字第00575号民事判决书，在判决书第一页当事人情况部分，漏写了被告金湖县塔集镇双桥村村民委员会的委托代理人李德元，在判决书尾部诉讼费用负担，误写为“诉讼费80元，由被告承担”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、在判决书第一页被告诉讼代理人部分，增加“委托代理人李德元，该村支部书记。”
二、在判决书尾部诉讼费用负担部分，更改为“案件受理费2460元，由原告承担660元，被告承担1800元。
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 史忠升
书 记 员 胡志远
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初438号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，广西壮族自治区象州县人，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2016年9月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】72号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月14日早上6时15分许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区福城街道某便利店，潜入被害人董某某经营的老董便利店内，将收银台抽屉内的2729元现金盗走。当黄某某准备逃离现场时，被害人董某某回到店中发现黄某某，遂将黄某某抓获后报警。缴获的涉案赃款现已发还被害人董某某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 晓 梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第617号
原告田开顺，男，土家族。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
负责人米小军，总经理。
本院在审理原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告田开顺以被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司已为其恢复供电为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开顺提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田开顺撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告田开顺负担。
代理审判员 田秀平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03861号
原告段正正。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环南路395号。
代表人杜金琦。
委托代理人刘亮，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告余小华。
被告郑小珍。
本院受理的原告段正正诉被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、余小华、郑小珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段正正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 白 丹
打印：扈艳红校对：白丹年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00494号
罪犯翟厚友，男，1987年8月22日出生，汉族，高中肄业，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年1月20日作出（2011）三刑初字第00006号刑事判决，以被告人翟厚友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已执行）。翟厚友与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月21日以（2011）芜中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月25日交付执行（刑期自2010年8月5日起至2016年2月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以翟犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次得奖励。
2013年10月4日，翟犯本人提出假释申请，其父亲出具担保书，保证在翟犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月20日，芜湖市三山区司法局根据峨桥司法所对对翟犯家庭情况、翟犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意对该犯进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟厚友假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯翟厚友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟厚友予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1046-1号
申请人：程红卫，女，1968年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：王文华，女，1967年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：内黄县华瑞畜牧养殖有限公司，住所地内黄县中召乡北召村。统一社会信用代码：91410527676745192J。
法定代表人：张海永，该公司负责人。
被申请人：ＸＸ，女，1979年3月28日出生，汉族，住内黄县。
被申请人：聂亚旗，女，1990年11月5日出生，汉族，住内黄县。
被申请人：内黄县华宇奶牛养殖专业合作社，住所地内黄县中召乡北召村。统一社会信用代码：934105276767452052。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
申请人程红卫于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文华名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人程红卫申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王文华名下房产（证号为：2014-05614、2014-05615）予以查封，查封期限为三年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理过户、抵押等有损权益的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟迎春
二〇一八年八月八日
书记员 王淑芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初58号
原告江新林。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通天久运输有限公司，住所地在南通市。
法定代表人李莉莉，职务不详。
本院在审理原告江新林与被告南通天久运输有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告江新林于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江新林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江新林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江新林负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 保美娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢714号
申请执行人：宫晨光。
被执行人：刘敏仁。
本院在执行宫晨光诉刘敏仁民间借贷纠纷一案中，尚有7425元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初子第896号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3545号
原告：王天涵，男，1987年10月12日出生，满族，公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：付金凤，女，1989年4月15日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告王天涵与被告王明亮、付金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天涵及其委托诉讼代理人董玉到庭参加诉讼，被告王明亮、付金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王天涵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金530000元，并自2017年8月28日始按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月27日，被告王明亮因家庭生活需要向原告借款两笔，合计金额为530000元，同时为原告出具欠据两枚，金额分别为500000元和30000元，约定2017年8月27日之前还清欠款。欠款到期后，原告多次找被告催要款项未果故诉至法院。
王明亮、付金凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1.借款凭证原件两枚，用以证明被告王明亮向原告借款及约定还款期限的事实；2.结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系；3.农业银行转账业务回执一份，用以证明原告将借款530000元通过银行转账给被告王明亮。被告王明亮、付金凤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。通过对原告所提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月27日，被告王明亮以偿还债务为由向原告王天涵借款两笔，其中一笔借款金额为500000元，约定还款日期为2017年8月27日；另一笔借款金额为30000元，约定还款日期为2017年7月27日。该两笔借款均由被告王明亮为原告王天涵出具借款凭证。两笔借款届期后，经原告催要未果后，原告诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告王天涵与被告王明亮之间的借贷关系有原告提交的借款凭证两枚、农业银行转账业务回执及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对原告与被告王明亮之间的借款事实予以确认。庭审中原告主张二被告系夫妻关系并提交结婚证复印件一份予以证明，因原告提交的结婚证系复印件，本院无法确认其真实性，故本院对原告主张二被告系夫妻关系不予确认，原告诉请要求被告付金凤偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。本院确定本案被告王明亮向原告王天涵偿还借款本金530000元，并自2017年8月28日始按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明亮向原告王天涵偿还借款本金530000元，并自2017年8月28日始按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王天涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元减半收取计4683元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年八月十六日
书记员 毕洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第577号
原告浙江民政康复中心。
法定代表人胡玉民。
被告陈文英。
原告浙江民政康复中心为与被告陈文英房屋租赁合同纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金长义独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民政康复中心的法定代表人胡玉民到庭参加诉讼，被告陈文英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民政康复中心诉称，2010年3月18日，原、被告双方签订《街面房屋租赁协议》一份，约定原告将位于观音塘路103号3幢3号、4号、4号一小间的房屋出租给被告，租金为每年44000元，期限为二年，从2010年3月18日至2012年3月17日止。原告于2012年3月6日曾发函给被告，将不再续租，要求被告在合同到期前尽快腾退房屋，但被告置之不理，拒绝搬离。为维护原告合法权益，请求判令被告立即腾退房屋，并赔偿原告每日损失117元（44000（元）／12（月）／30（天）=122.6元］，从2012年3月18日计算至被告搬离当天。
原告浙江民政康复中心为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、证明1份，以证明原告享有案涉房屋的所有权的事实。
2、街面房屋租赁协议1份，以证明双方签订租赁协议，租期两年，现已到期的事实。
3、函及国内特快专递邮件详情单各1份，以证明原告曾发函通知被告尽快腾退房间且被告已经收到原告该函的事实。
被告对证据1-3未进行反驳，本院认为，证据1的真实性可以确认，但该证据并不足以证明原告对案涉房屋享有合法产权；证据2能证明双方签订租赁协议，现租期已到的事实，证据3能证明原告邮寄致函被告表示不再续租并要求尽快腾房，予以确认。
被告陈文英未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年3月18日，浙江民政康复中心（甲方）与陈文英（乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将观音塘路103号3幢3-4号房屋及北面一小间出租给乙方，租赁期限从2010年3月18日至2012年3月17日止；所租街面房每间每年租金42000元，每季度交纳一次（先交后租）；增加北面一小间，年租金2000元，每年交纳一次（先交后租）；每间交纳押金3000元，无违约责任，合同期满后归还；如乙方未遵守合同规定，酌情扣除押金或不再退还；按时按月交纳电费等费用；合同期满后，双方协商同意继续租赁，应办理续租手续，同等招租条件下，乙方享有优先租赁权。该协议还对其他内容进行了约定。
协议签订后，双方履行了该协议。租赁期满后，陈文英未按期归还其承租的房屋。2012年3月21日，浙江民政康复中心向本院起诉。
本院认为，因原、被告均不能提供案涉杭州市江干区观音塘路103号3幢3-4室房屋及北面一小间的合法建房手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《租房协议》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，因双方签订的《租房协议》无效，被告根据该协议占有的房屋应返还给原告，故原告要求被告从案涉房屋内腾退，符合法律规定，本院予以支持。在租期届满后，被告继续占有使用案涉房屋给原告造成了损失，原告要求其赔偿该占有损失，亦符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，其占有损失可参照双方约定的租金标准计算，即（42000＋2000）÷365≈120.5元／天，原告主张按117元／天计算损失未高于该标准，本院予以支持。经计算，从2012年3月18日计算至2012年5月9日的损失金额为53天×117元／天＝6201元，此后计算至本判决确定的腾退之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈文英于本判决生效后十日内将杭州市江干区观音塘路103号3幢3-4室房屋（包括北面一小间房屋）腾退并归还原告浙江民政康复中心。
二、被告陈文英于本判决生效后十日内支付原告浙江民政康复中心从2012年3月18日至本判决确定的腾退之日止，每日按人民币117元计算的损失（其中计算至2012年5月9日的损失为人民币6201元）。
三、驳回原告浙江民政康复中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陈文英负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一二年五月十日
代书 记员 卢方舟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4146号
原告：ＸＸ，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
被告：陈翠翠，男，汉族，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。
原告ＸＸ与被告陈翠翠所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于济南市天桥区堤口路X号X号房屋归原告所有，并判令被告协助将上述房屋过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过中介居间介绍与案外人范殿军于2013年11月5日签订《房屋买卖合同》一份，范殿军将济南市天桥区堤口路X号X号房屋出让给原告，合同价款37.8万元。由于当时原告未有社保缴纳记录，银行贷款未成，原告遂与被告协商以被告名义办理贷款及房产证过户手续，双方于2014年3月14日签订了《顶名购买协议》。后上述房屋过户至被告名下，原告缴纳了办理房产证时的各项税费，贷款也由原告偿还，且一直由原告居住使用。被告未配合原告办理过户手续，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中被告陈翠翠被拐卖一案已由郓城县公安局于2014年9月26日立案侦查，至今在侦查中。故被告陈翠翠目前的身份信息及现存在状况均无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十月十六日
书记员 朱瑶
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩36号
被罚款人：罗某甲。
本院在执行申请执行人罗某乙与被执行人罗某甲义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗某甲在本院于2016年5月27日邮寄送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2015）祁民初字第2538号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗某甲罚款1000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2422号
蒋凯：
本院在执行申请执行人陈成荣与被执行人蒋凯合同纠纷一案中查明，被执行人蒋凯拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将蒋凯（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3249号
原告：盱眙兴华玻璃钢化有限公司，住所地盱眙县工业经济开发区工七路合欢大道交汇处。
法定代表人：张根林，该公司总经理。
被告：张雷，个体户。
原告盱眙兴华玻璃钢化有限公司与被告张雷返还财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年8月23日及同年9月1日，原告盱眙兴华玻璃钢化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
本案按盱眙兴华玻璃钢化有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盱眙兴华玻璃钢化有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月二日
书记员 马 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执135号
申请执行人龙世熙，男，1952年1月19日出生，汉族。
被执行人黄桂华，男，1963年6月16日出生，汉族。
龙世熙与黄桂华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）武法民初字第533号民事判决书已发生法律效力。龙世熙于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄桂华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄桂华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初93号
原告：杨长兴，男，1949年11月26日出生，汉族，住孟州市，系死者杨立元父亲。
原告：党霞，女，1954年1月5日出生，汉族，住孟州市，系死者杨立元母亲。
二原告的委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：苏福生，男，1961年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州市大业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人：韩清瑞，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：李莲莲，河南星歌律师事务所律师。
原告杨长兴、党霞诉被告苏福生、沧州市大业汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长兴、党霞的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌、被告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人李莲莲到庭参加诉讼。被告苏福生、沧州市大业汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨长生、党霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4275.92、丧葬费21334元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费81499元、车损725元、施救停车费800元、评估费100元，以上共计365793.92元，由被告人保财险沧州公司在交强险范围内承担115901元，超出交强险部分由被告人保财险沧州公司在商业三责险限额内承担60%即149935.75元（249892.92元×60%），共计265836.75元。事实和理由：2016年9月5日，被告苏福生驾驶冀Ｊ×××××、冀JXK**挂号半挂车沿孟州市西环路由北向南行驶至许村汽配城路段时，与由西向东行驶的杨立元驾驶的雅乐牌二轮电动车相撞，造成杨立元受伤、后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，杨立元、被告苏福生承担事故的同等责任。杨立元受伤后被送往孟州市中医院治疗，支出医疗费4275.92，后经抢救无效死亡。杨立元姐弟三人，无配偶子女。被告沧州市大业汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××、冀JXK**挂号半挂车在被告人保财险沧州公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元），杨立元死亡后，原告杨长兴、党霞作为其父母，与被告就赔偿问题无法协商，故诉至法院。
被告人保财险沧州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为医疗费应扣除非医保用药；精神抚慰金要求过高；施救费、评估费、诉讼费该不应承担；超出交强险部分按照事故责任该同意承担50%的赔偿责任；因被告苏福生驾驶车辆超载，应按保险合同根据免赔比例免责。
被告苏福生、沧州市大业汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告人保财险沧州公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告住院期间用药情况系医院根据其伤情需要出具，对被告人保财险沧州公司要求扣除非医保用药的辩称理由本院不予采纳。被告人保财险沧州公司辩称被告苏福生驾驶车辆超载，应按保险合同根据免赔比例免责，但未提供证据，对其辩称理由本院不予采纳。精神抚慰金本院酌定为18000元。被告苏福生驾驶冀Ｊ×××××、冀JXK**挂号半挂车与杨立元驾驶的电动车相撞，造成杨立元死亡，经孟州市交警队处理，认定苏福生、杨立元承担同等责任，故杨立元的损失应由被告苏福生承担60%的赔偿责任。冀Ｊ×××××、冀JXK**挂号半挂车在被告人保财险沧州公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人保财险沧州公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告人保财险沧州公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告沧州市大业汽车运输有限公司承担。原告的合理损失为：1、医疗费4275.92；2、丧葬费21334元（42670元/年÷2）；3、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；4、精神抚慰金18000元；5、被扶养人生活费81499元（杨长兴7887元/年×13年÷3人=34177元，党霞7887元/年×18年÷3人=47322元）；6、车损725元；7、施救停车费800元；以上共计365793.92元，由被告人保财险沧州公司在交强险限额内承担医疗费4275.92元，死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金）、财产损失费用1525元，共计115800.92元，超出部分227893元由被告人保财险沧州公司在商业三责险限额内承担60%即136735.8元。综上，被告人保财险沧州公司应赔偿原告杨长兴、党霞252536.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨长兴、党霞各项损失共计252536.72元；
二、驳回原告杨长兴、党霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取计2643.5元，由原告杨长兴、党霞负担132.5元，被告沧州市大业汽车运输有限公司负担2511元；评估费100元，由被告沧州市大业汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年三月一日
书记员 杨海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1897号
原告：詹某。
原告：虞某。
本院在审理原告詹某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告詹某于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审判员 罗忠
二〇一二年八月三十日
书记员 盛敏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1876号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：王新改，女，1968年6月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：郑家华，男，1966年10月23日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：毛青虎，男，1982年4月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：冯杏芳，女，1982年3月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王新改、郑家华、毛青虎、冯杏芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新改、郑家华、毛青虎、冯杏芳银行账户存款45300元采取保全措施。
本院经审查认定，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王新改、郑家华、毛青虎、冯杏芳名下银行账户存款45300元予以冻结。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保33号
申请人吴留印，男，汉族，1982年1月22日出生，住新乡市。
委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所律师。
被申请人翟波涛，男，汉族，1979年9月8日出生，住新乡市。
被申请人翟艺帆，女，汉族，2002年10月22日出生，住新乡市。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟艺帆所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行查封，保全限额20000元。申请人吴留印以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为20000元（保险单号：PZDM201841070000000085）。
本院经审查认为，申请人吴留印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟艺帆所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元，由申请人吴留印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月三十日
书记员 高 晗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02661号
原告：张英。
委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李少伦，男，汉族，1980年2月4日出生。
被告：梁玉婷。
法定代理人：梁金明，男，汉族，1969年8月8日出生。系梁玉婷父亲。
法定代理人：李录琴，女，汉族，1972年3月18日出生。系梁玉婷母亲。
被告：张亚洁。
法定代理人：张志武，男，汉族，1969年2月2日出生。系张亚洁父亲。
法定代理人：樊会丽，女，汉族，1969年2月28日出生。系张亚洁母亲。
被告：西安外事学院。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路。
法定代表人：黄藤，该校董事长。
委托代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
本院在审理原告张英与被告梁玉婷、张亚洁及西安外事学院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费613元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年九月五日
书 记 员 康 黎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第591号
原告：郦学贵。
委托代理人：卢发起，浙江省永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：胡志宁。
被告：黄英。
原告郦学贵为与被告胡志宁、黄英买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郦学贵的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，胡志宁、黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郦学贵起诉称：胡志宁、黄英系夫妻，与郦学贵有塑料配件买卖业务往来，于2013年9月16日经双方结账，尚欠郦学贵货款48630元，由黄英出具欠据一张，约定3个月后（即2013年12月16日起）每月付给10%的货款。现经郦学贵多次催讨至今未有支付。为此，请求判令：1、由胡志宁、黄英支付郦学贵货款48630元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由胡志宁、黄英承担。庭审中，郦学贵自愿将第一项诉讼请求变更为：1、由胡志宁、黄英支付郦学贵货款48630元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
胡志宁、黄英未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
郦学贵为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡志宁、黄英的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2013年9月16日黄英出具的欠条原件一份，欲证明双方经结算，二被告尚欠郦学贵塑料配件款48630元，约定：因资金紧张，为了生产正常运转，九月到十一月不付前账，三个月后，每月支付总额的10%，三个月内送入配件，一律现金支付的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明胡志宁、黄英系夫妻关系，于1997年3月27日登记结婚的事实。
胡志宁、黄英未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：郦学贵提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡志宁、黄英未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡志宁、黄英系夫妻，与郦学贵有塑料配件买卖业务往来。2013年9月16日，双方经结算，尚欠郦学贵货款48630元，由黄英出具欠条一份，载明上述欠款事实，并约定9月到11月不付前账，三个月后，每月支付总额的10%。货款经郦学贵多次催讨至今未有支付。
本院认为，郦学贵与胡志宁、黄英之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。胡志宁、黄英尚欠郦学贵货款48630元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡志宁、黄英理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。郦学贵自愿将第一项诉讼请求变更为：由胡志宁、黄英支付郦学贵货款48630元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案债务系胡志宁与黄英夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，胡志宁、黄英应承担共同归还借款的民事责任。胡志宁、黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡志宁、黄英支付原告郦学贵货款48630元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡志宁、黄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，公告费400元，共计1540元，由被告胡志宁、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴 菁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终22号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年10月31日出生于吉林省江源县，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市红山区东郊散区。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1979年6月14日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，辽宁省胜元房地产开发有限公司后勤经理，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。2008年10月13日因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役5个月。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1972年7月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。2002年2月5日因故意伤害（致死）罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑10年，2010年2月3日刑满释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年3月5日出生，满族，农民，现住北镇市。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1975年8月14日出生，汉族，职工，现住北镇市。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、陶某某、范某某犯窝藏罪刑事附带民事一案，于2015年12月22日作出（2015）北刑初字第00233号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陶某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人范某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币39539.67元；五、被告人陶某某、范某某、刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某人民币4965.4元，相负连带责任；六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。宣判后，原审被告人刘某某、陶某某、范某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某某、陶某某、范某某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘某某、陶某某、范某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、陶某某、范某某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00233号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李秋月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初726号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人张力钧，职务董事长。
委托代理人张立民，男。
被告贾俊娟，女。
被告贾俊意，男。
被告石丽莹，女。
被告王振群，男。
原告华丰小额贷款公司与被告贾俊娟、贾俊意、石丽莹、王振群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰小额贷款公司的委托代理人张立民，被告贾俊娟、石丽莹到庭参加诉讼，被告贾俊意、王振群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华丰小额贷款公司诉称，被告贾俊娟于2013年12月19日向我公司借款50000.00元，用于购买树苗。被告与我公司签订了借款合同，在合同中约定借期内利率为20‰，逾期加收50%罚息，由被告贾俊意、石丽莹、王振群提供担保。该借款于2014年12月18日到期。被告贾俊娟已结清2015年1月25日前的利息。借款本金及后期利息经我公司催要，被告贾俊娟未能向我公司偿还，被告贾俊意、石丽莹、王振群也未履行连带清偿责任。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告贾俊娟向我公司偿还借款本金50000.00元，给付自2015年1月25日至2016年1月22日月利率为30‰的利息18100.00元。由被告贾俊意、石丽莹、王振群承担连带清偿责任。
原告华丰小额贷款公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据、2号证据为借款合同、3号证据为保证担保借款合同、4号证据为担保承诺书4份，1-4号证据意在证明被告贾俊娟向原告借款50000.00元及被告贾俊意、石丽莹、王振群提供连带保证责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2015年1月25日至2016年1月22日月利率为30‰的利息为18100.00元。
被告贾俊意、王振群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。
被告贾俊娟辩称，原告所述借款时间、数额、用途均属实。我个人有能力偿还借款，我大约一个月左右可以还上。
被告贾俊娟未向法院提交证据来证明自己的诉讼主张。
被告石丽莹辩称，对原告所述借款时间、数额、用途没有异议，但对利息的计算有异议，请求法院依据国家法律规定计算利息。
被告石丽莹未向法院提交证据来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，被告贾俊娟于2013年12月19日向原告借款50000.00元，用于购买树苗。被告与原告签订了借款合同，在合同中约定借期内利率为20‰，逾期加收50%罚息，由被告贾俊意、石丽莹、王振群提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该借款于2014年12月18日到期。被告贾俊娟已结清2015年1月25日前的利息。借款本金及后期利息经原告催要，被告贾俊娟未能偿还，被告贾俊意、石丽莹、王振群也未履行连带清偿责任。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告贾俊娟偿还借款本金50000.00元，并给付逾期利息。由被告贾俊意、石丽莹、王振群承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告诉辩陈述、原告提供的借款借据、借款合同、保证担保借款合同、担保承诺书所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贾俊娟向原告华丰小额贷款公司借款50000.00元，未能偿还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，故原告华丰小额贷款公司请求法院依法判令被告贾俊娟偿还借款本金50000.00元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。但原、被告双方约定借期内月利率为20‰，逾期加收50%利息的约定超过法律规定的年利率24%，故原告华丰小额贷款公司请求支付的利息应以法律规定的年利率24%为限进行计算，超过部分依法不予支持。被告贾俊意、石丽莹、王振群为被告贾俊娟借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告贾俊娟偿还原告华丰小额贷款公司借款本金人民币50000.00元，并按年利率24%计算，支付自2015年1月25日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告贾俊意、石丽莹、王振群对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告贾俊娟追偿。
案件受理费1503.00元，减半收取751.50元，由被告贾俊娟、贾俊意、石丽莹、王振群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1004号
申请执行人：黄祖玖,汉族。
申请执行人：代孝情,汉族。
申请执行人：贺光德,汉族。
被执行人：蒋亨均,汉族。
黄祖玖、代孝情、贺光德与蒋亨均劳务合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2454号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付工资等共计11250元。
在执行过程中，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1004案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1427号
罪犯魏春生，男，1973年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年5月13日作出了（2013）富刑初字第41号刑事判决，认定罪犯魏春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯魏春生不服，提出上诉，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月12日作出了（2013）佳刑一终字第19号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春生减去有期徒刑十一个月二日。刑期自2012年12月3日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终12号
上诉人（原审被告）：四川省成都市蜀都公证处，住所地四川省成都市青羊区商业街*号。
负责人：李可，主任。
被上诉人（原审原告）：项进，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园*栋*单元附**号。
上诉人四川省成都市蜀都公证处因与被上诉人项进公证损害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省成都市蜀都公证处上诉称，公证机构对于本案无侵权行为，即便被上诉人认为公证书存在错误，因公证的受理、审批、出具均在上诉人所在地完成，侵权行为地应在上诉人所在地即成都市青羊区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院认为，本案为侵权责任纠纷项下的公证损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案被上诉人项进诉称上诉人的公证行为存在重大过错，致使其无法办理房屋所有权证，造成了直接经济损失。因所涉房屋位于自贡市自流井区，故侵权结果发生地即侵权行为地位于自贡市自流井区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 毅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0064号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人路某，男，45岁，1968年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，2013年10月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2500号起诉书指控被告人路某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人路某于2010年1月，在江阴某公司（另案处理）与上海市某公司之间没有真实货物交易的情况下，介绍潘某（另案处理）以支付票面金额6.5%的开票费的方式，到上海市某公司开具6份增值税专用发票至江阴某公司，价税合计人民币680160元，税款合计人民币98826.68元，均已由江阴某公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗计人民币98826.68元。
被告人路某于2013年10月22日到江阴市公安局峭岐派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
在本院审理期间，江阴某公司已向税务机关补缴全部税款。
上述事实，被告人路某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关收集企业法人营业执照、税务登记证复印件、企业状态查询、公司设立登记书，记账凭证、收据、增值税专用发票、抵扣联、入库单、物资销售合同提货单复印件，抵扣证明，缴纳税款的银行业务凭证，证人潘某、胡某某、胡某某、马某某、魏某某的证言笔录，被告单位、被告人身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币五万元以上，数额较大，属有其它严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人路某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，能当庭自愿认罪，涉案税款已全部补缴，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人路某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审判员 庄建定
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2721号
上诉人（原审被告）吕光树，男，1990年6月6日生，汉族，住云南省会泽县。
委托代理人王文龙，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王正福，云南祥宇律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）袁杰，男，1990年8月10日生，汉族，住镇雄县。
委托代理人谭家利、谢瑞，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吕光树因与被上诉人袁杰民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年1月末至2月初，吕光树与袁杰在昆明市教场中路黎某的住处口头约定借款21000元到呈贡“书香大地”做生意，袁杰分别于2015年2月8日向吕光树在建设银行账户转账10000元、2月9日转账10000元、2月15日转账1000元。由此，原告提出民间借贷的诉讼。请求：一、判令被告偿还原告借款人民币21000元、支付利息1000元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：民间借贷法律关系成立生效应具备借款的真实意思表示和借款人实际交付借款的构成要件。在本案中，原告提交的证据能证明原、被告具备借款的真实意思表示和原告已实际交付借款21000元给被告的事实。原告将借款付给被告，已履行了合同义务，被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。因此，对原告的诉讼请求，应予以采信。至于原告诉请被告支付利息1000元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明双方约定了该借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告吕光树在本判决生效后的十日内归还原告袁杰借款21000元。二、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告吕光树承担。
宣判后，上诉人吕光树不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3151号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实和适用法律均错误，审理程序违法。双方之间不存在民间借贷法律关系。向其账户转款是支付劳务费。吕光树与其另外三名同学合作进行劳务派遣用工中介，与云南力辉文化传播有限公司订立有劳务合同，每介绍一人到外地工作，公司即向吕光树等三人支付一定比例的报酬，三人约定用吕光树的名义在银行开立账户，袁杰为云南力辉文化传播有限公司股东，支付的本案争议款项就是吕光树等三人应得的劳务费。
被上诉人袁杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审判决认定事实部分的意见，吕光树认为不存在民间借贷关系。对一审认定的其他事实没有异议。
袁杰对一审认定事实没有异议。
二审中吕光树提交证据：云南力辉文化传播有限公司工商登记信息一份，欲证明袁杰为该公司股东，与一审证人黎某存在利害关系。经质证，袁杰对该证据真实性没有异议，但认为袁杰仅仅是公司的挂名股东，不是实际的股东。
袁杰未提交新证据。
本院认为：吕光树在一审中所提交的《寒假工代理合作协议》、《实习生合作协议》、《自然人合作协议》和证人黎某的证人证言能够形成证据锁链，证实吕光树等人与云南力辉文化传播有限公司之间存在劳务约定。而对于袁杰系云南力辉文化传播有限公司股东的事实，因双方当事人均无异议，本院对此予以采信。至于袁杰提出的其只是挂名股东而非实际股东的辩解，没有实施和法律依据，本院不予采信。
针对上诉人所提异议，涉及到本案争议焦点：双方之间是否存在民间借贷关系的认定，在随后的说理部分一并论述。
综上，本案经本院审理查明的案件事实如下：袁杰分别于2015年2月8日向吕光树在建设银行账户转账10000元、2月9日转账10000元。吕光树于2015年2月15日向袁杰账户转账1000元。袁杰系云南力辉文化传播有限公司股东，吕光树等三人与云南力辉文化传播有限公司之间存在劳务约定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人主张的民间借贷关系能否成立？
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，袁杰仅凭银行转款凭证主张民间借贷关系成立并要求吕光树归还借款，对此吕光树提出了双方之间尚有其他债务关系的抗辩并提交了证据加以证实，此时，作为主张民间借贷关系成立的一方袁杰仍应就其主张承担举证证明责任。在没有借据等其他债权凭证证实双方之间存在民间借贷合意的情况下，一审法院认定双方之间的借贷关系成立没有事实和法律依据，袁杰应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求及理由能够成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3151号民事判决；
二、驳回被上诉人袁杰的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费175元、二审案件受理费人民币350元元，均由被上诉人袁杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一七年一月十日
书记员 黄秋茼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2062号
申请执行人南宁市楚商巨金小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区中柬路6号保利21世家休闲居1栋206号。
法定代表人：李建平，董事长。
被执行人广西上英印刷集团有限公司（以下简称上英公司），住所地广西南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇，经理。
被执行人何强勇，男，壮族，1971年9月20日出生，原住所地广西南宁市，现下落不明。
被执行人贺海梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住所地广西南宁市。
本院在执行南宁市楚商巨金小额贷款有限公司申请执行广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅发出执行通知书，责令被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥