昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1251号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹锐飞，男，汉族，1984年10月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。2017年4月17日因本案被因本案被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。
辩护人李升友，云南佑贤律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1280号起诉书指控被告人尹锐飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人尹锐飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹锐飞于2017年04月16日，持号准驾“C1”车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号“英致”牌小型普通客车，由昆明市盘龙区白龙路吉鑫园附近前往西山区福海街道办事处船房老村。05时27分，尹锐飞驾车沿昆明市二环南路东向西方向机动车道由东向西行驶至二环南路官南立交桥附近路段时，恰遇被害人浦某穿着反光衣在其车前清扫路面。尹锐飞未确保行车安全，所驾车右前轮与道路右侧水泥隔离带碰擦后，车头右前部又与浦某身体相碰撞，致浦某现场死亡，尹锐飞所驾车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，尹锐飞未保护现场，抢救受伤人员，也未向公安机关交通管理部门报告，而是驾车从现场逃逸。尹锐飞承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人尹锐飞无视交通安全，疲劳驾驶机动车致一人死亡，并驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第七十条一款之规定，承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹锐飞对于公诉机关指控的罪名无异议，提出自己下车查看过，没有驾车逃逸的辩解。
被告人尹锐飞的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人不构成交通肇事逃逸；2、案发后被告人积极对被害人家属进行经济赔偿，并取得谅解；3、被告人自愿认罪，认罪、悔罪表现较好；4、被告人家庭条件困难。综上所述，建议法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：
一、户籍证明证实：被告人尹锐飞具有完全刑事责任能力。
二、抓获经过证实：2017年4月17日被告人尹锐飞的抓获情况。
三、证人证言
1、证人云某证言证实：2017年4月16日上午08时许，我去停车场巡逻车辆情况的过程中，发现停在我们停车场内的一辆车牌照为云Ａ×××××号的银灰色小型普通客车车头右前部有明显的碰撞损害痕迹。当日11时40分许，我看见一辆牌照为云Ａ×××××号的拖车背着这辆车从我们停车场离开。
2、证人鲍某证言证实：2017年4月16日12时左右，我到修理厂就看到云Ａ×××××号车在维修栅内，我就对尹锐飞说没有现场我们无法修车，尹锐飞就说他发生单方事故，他驾车行到昆明市二环南路立交桥附近路段时，避让行人，自己向右打方向撞到道路右侧水泥墩上。随后我们到了事故现场，尹锐飞报了保险。云Ａ×××××号车第一次拖到修理厂时我看见车头前部见明显的破损痕迹，主要受损部位集中在车头右前部、保险杆、引擎盖、前挡风玻璃右下角破损。
3、证人杨某证言证实：事故发生时，其不在现场，其他人告诉自己才知道的。
4、证人唐某证言证实：2017年4月16日05时40分许，我驾车途经昆明市二环南路官南立交桥附近路段时看见东向西方向辅道内躺着一个环卫工人，于是我停车查看那个环卫工人，我看见那是一个女的，且伤的挺严重，现场周围有很多车体碎片，后来我就报警了。
5、证人李某证言证实：被害人浦某时我们服务队临时聘请的道路清扫保洁员，她出事当天上早班，上班时间时5时至18时30分，事故发生时我不在现场。
6、证人赵某证言证实：2017年4月16日05时40分许，我在清扫路面的时候，我看见一辆蓝色轿车停在我东边40、50米处的东向西方向主道内，一个男子向我招手喊我赶紧过去，之后我向那个男子的方向步行了一段距离后，我看见我同事浦某呈头朝北脚朝南状趴在二环南路东向西方向主道与辅道间水泥隔离带开口处的机动车辅道内，一动也不动，我看见此情况就不敢继续向前看，返回继续清扫路面去了。因为之前我一直低头清扫路面，具体浦某是在何时、被什么车撞到的我都不清楚。
7、证人周某证言证实：2017年4月17日上午11时许，我联系上车主尹锐飞，他带我到停车场找到那辆云Ａ×××××号牌“英致”牌小型普通客车，我看见车头右前部有明显的碰撞损坏痕迹，车主尹锐飞和我说要将车拖到春雨路的修车厂修理并报保险，具体车辆如何损坏的他没有和我讲。
四、被告人的供述与辩解证实：2017年4月16日05时15分许，我驾驶云Ａ×××××号“英致”小型普通客车将乘客送到目的地后，从白龙路吉鑫园附近出发准备前往福海街道办事处船房老村的住处休息。由于当天晚上我一直没有休息，当我断断续续打着瞌睡驾车沿二环南路东向西方向主道的左侧车道由东向西行驶到官南立交桥附近路段的时候，我无意间看见我车前方车行道内不远处有一个人影在晃动，于是我下意识地向右打方向避让，之后车右前轮就碰撞到了主道与辅道间水泥隔离带的南侧边缘上，接着我又感觉我车头右前部撞到了什么东西，同时我听到了很响的碰撞声，于是我急忙将车停下来。我下车站在左侧驾驶员位置看了一眼车后的路面上有一些碎片，之后我也没有查看我车到底是撞到了什么东西就驾车离开，回到船房老村的停车场我才仔细查看了车的损坏情况。我当时也没多想，就回住处睡觉去了。当日11时30分许，我喊了一辆拖车将车拖到修理厂修理。
五、鉴定意见证实：经鉴定，云Ａ×××××号牌“英致”牌小型普通客车车前保险杠右侧、右前大灯破损，引擎盖右前部、右前翼子板凹陷变形，车前挡风玻璃右侧破裂，系与相应高度的软质物体（如人体）相碰撞形成；送检事故现场提取的塑料碎片是云Ａ×××××号牌“英致”牌小型普通客车车前保险杠的整体分离物；送检事故现场提取的透明塑料碎片是云Ａ×××××号牌“英致”牌小型普通客车右前大灯灯罩的整体分离物；云Ａ×××××号牌“英致”牌小型普通客车转向系、制动系主要性能符合相关技术要求；云Ａ×××××号牌“英致”牌小型普通客车车灯装置前照灯、转向灯和制动灯肇事前功能有效；云Ａ×××××号牌“英致”牌小型普通客车喇叭装置有效，肇事时车速无法计算；根据尸表检验分析认为，被害人浦某死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。
六、勘验笔录、辨认笔录及照片证实：发生交通事故的现场情况。被告人尹锐飞指认出昆明市二环南路官南立交桥附近路段就是其2017年4月16日5时27分许发生交通事故的地点。
七、监控视频证实：2017年4月26日05时27分06秒肇事银灰色小型普通客车沿昆明市二环南路东向西方向主道由东向西驶入视频区域；2017年4月26日05时27分07秒，肇事车辆与道路右侧水泥隔离带及道路清扫人员相碰撞，后肇事车辆驶出视频区域。
八、交通事故认定书证实：被告人尹锐飞承担此次事故全部责任，被害人浦某无责任。
九、赔偿协议、收条、刑事谅解书证实：2017年8月6日被告人尹锐飞已与被害人家属达成赔偿协议，被告人尹锐飞已履行完自己的赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尹锐飞已与被害人家属达成赔偿协议，被告人尹锐飞已履行完自己的赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人尹锐飞驾车违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人尹锐飞积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人尹锐飞及其辩护人提出其不构成交通肇事逃逸的辩解，经查，从公诉机关出示的监控视频可以证实案发时肇事车辆与行人相碰撞，后肇事车辆驶出视频区域，期间并未有停留查看肇事的情况；鉴定意见证实肇事车辆损坏系与软质物体（如人体）相碰撞形成，事故现场提取的碎片系肇事车辆的整体分离物，加之事故发生的时间、现场的光线等细节与被告人尹锐飞的供述相印证，上述证据形成证据锁链，可以证实被害人浦某死亡系因被告人尹锐飞交通肇事造成。监控视频证实被告人尹锐飞在肇事后有刹车又迅速驾车驶离现场的行为，足以证实被告人尹锐飞在当时明知发生事故而逃离现场，构成交通肇事逃逸。综上，本院对被告人及其辩护人的该辩解意见不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人尹锐飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尹锐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2024年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪