wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4690号之一
申请人：张立生，男，1951年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洁，女，1972年11月16日生，汉族，住临沂市经济区。
被申请人：朱林峰，男，1968年1月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：朱希勇，男，1987年12月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：王均胜，男，1975年1月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：朱青峰，男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人张立生与被申请人刘洁、朱林峰、朱希勇、王均胜、朱青峰民间借贷纠纷一案，张立生于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洁所有的位于临沂市经济区沁园庭××室房产一套，保全金额22万元，并已向本院提供了担保。本院于次日作出（2018）鲁1302民初4690号民事裁定书，已查封了被申请人刘洁所有的位于临沂市经济区沁园庭××室房产一套（轮候查封）。2018年3月29日，张立生向本院主张查封的房产系轮候查封，其价值不足以清偿本案债务，申请追加查封被申请人朱林峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱林峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李美君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1725民初6710号
原告：刘欣，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰安区。
委托代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室，统一社会信用代码：91320600798612320B。
法定代表人：曹建军，总经理。
委托代理人：刘文，都邦保险南通中心支公司员工。
原告刘欣与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴锋及被告委托代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年６月22日江苏省如皋市花木大世界有限公司南通分公司为其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2011年６月22日至2012年６月21日24时，其中第三者责任险保险金额为５万元。2011年10月９日原告从江苏省如皋市花木大世界有限公司南通分公司处购得该车并过户登记，该车辆车牌号变更为鲁Ｊ×××××。2012年１月２日12时30分许，案外人张传凯驾驶被保险车辆沿省道338线由东向西行驶到事故地点，与同向行驶向南左转的芦秀平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，芦秀平受伤，经医院抢救无效死亡的保险事故，对于受害人的损失原告已经给予赔偿。事故发生后，原告在第一时间报案，被告指派其济宁中心支公司工作人员出了现场，原告赔偿受害人后，被告至今不予理赔。故提起诉讼，要求被告支付保险金147000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据保险法第26条，人寿保险意外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故对于原告的损失，保险公司不承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年６月22日江苏省如皋市花木大世界有限公司南通分公司为其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2011年６月２２日至2012年６月21日24时，其中第三者责任险保险金额为５万元。2011年10月９日原告从江苏省如皋市花木大世界有限公司南通分公司处购得该车并过户登记，并将该车辆变更登记为鲁Ｊ×××××。
2012年１月２日12时30分许，案外人张传凯驾驶涉案车辆沿省道338线由东向西行驶到事故地点，与同向行驶向南左转的芦秀平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，芦秀平受伤。后芦秀平经医院抢救无效死亡。
2012年２月20日，交警队作出交通事故认定书，确定张传凯与芦秀平承担本次事故的同等责任。
2012年２月21日经交警部门调解，涉案小客车方赔偿芦秀平死亡赔偿金、丧葬费等共计23万元。
事故发生后，原告在第一时间报案，被告指派其济宁中心支公司工作人员达到现场。
涉案第三者保险合同于2011年７月27日终止，被告退还原被保险人保险费644.82元。
另查明，涉案交通事故发生后，原告申请了理赔，后原件丢失，2017年８月10日交警部门给原告进行了补发，期间原告一直在主张权利。同时被告也未提供拒赔通知书。
上述事实有当事人陈述、证人证言、事故认定书等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，案涉车辆在被告投保了交强险和商业险，事故发生在承保期间，且属于保险责任范围的事故，同时原告对芦秀平的赔偿项目及数额合法，故被告应予以赔偿；由于涉案第三者责任保险合同已终止，因此被告应在交强险范围内赔付。事故发生后，原告及时向被告报案，并进行索赔，由于理赔资料丢失，原告一直在对理赔所需资料进行整理，该期间属于双方协商解决理赔事宜的期间，被告也未提供拒赔通知书，故该期间属于时效中断，因此本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘欣保险金122000元。
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担1370元，由原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵鑫淼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保417号
申请人：谢王群，男，1969年7月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199810179170。
被申请人：周自生，男，1956年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：杨小卫，女，1960年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请人谢王群与被申请人周自生、杨小卫民间借贷纠纷一案中，申请人谢王群于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周自生、杨小卫的银行存款420万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢王群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人南昌市信德旺实业有限公司名下所有的位于南昌县的房产。
二、立即冻结被申请人周自生、杨小卫所有的银行存款420万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月一日
书记员 曹理力
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初318号
原告：沈建兰，女，1964年1月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。
被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告沈建兰与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员郝玮独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈建兰的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款6759元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款6759元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。
被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告沈建兰在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠沈建兰工资6759元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告沈建兰工资6759元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告沈建兰6759元及利息（以6759元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝 玮
二○二○一七年一月二十四日
书记员 孙陈鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初2360号
原告乐平市华云饲料有限公司，住所地乐平市洎阳街道办凤凰世纪华城127号，统一社会信用证代码91360281MA35L2DJ8D。
法定代表人汪云冬，执行董事。
被告江西喜加福粮油实业有限公司，住所地九江市共青城市，统一社会信用证代码91360405MA35H0B694。
法定代表人杜和平，总经理。
被告冯喜国，男，汉族，1975年7月12日出生，住九江市都昌县。
原告乐平市华云饲料有限公司诉被告江西喜加福粮油实业有限公司、冯喜国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告乐平市华云饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费11538元，减半收取为5769元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何国祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保206号之一
申请人：张务众，男，1968年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈莹，1981年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人张务众于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈莹鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张务众的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈莹鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年8月16日至2020年8月15日。
案件申请费70元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年八月十六日
书记员 亓东美
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保424号
申请人：袁慧珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：魏斌，男，1968年3月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人袁慧珍与被申请人魏斌民间借贷纠纷一案中，申请人袁慧珍于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人魏斌的银行存款150万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁慧珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏斌所有的银行存款150万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月九日
书记员 曹理力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13919号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
负责人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：张云浩，山东百正律师事务所律师。
被申请人：张小娟，女，1984年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张金龙，男，1985年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张小娟、张金龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆，保全金额167262.72元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆，限额167262.72元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1357元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月九日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初9517号
原告：大唐黄岛发电有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王英坤，董事长。
委托代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张敬宇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：臧恒星，男，1970年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：柴云亮，山东天颐律师事务所律师。
委托代理人：张勇华，山东天颐律师事务所律师。
被告：万晓芹，女，1971年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：柴云亮，山东天颐律师事务所律师。
委托代理人：张勇华，山东天颐律师事务所律师。
原告大唐黄岛发电有限责任公司（以下简称大唐公司）与被告臧恒星合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加万晓芹为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司之委托代理人全兆磊、张敬宇，被告臧恒星、万晓芹之委托代理人张勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，原、被告自愿达成并签订协议，约定被告购买位于黄岛区刘公岛路XXX号XX号楼X单元XXX室的房产，被告除支付购房款外，应另行将其名下的位于黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室住房（以下简称旧房）交给原告，并协助办理过户手续。被告取得约定房产后，至今未履行协助办理过户的义务。故请求法院依法判令：1、被告协助原告办理黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室房屋的过户登记手续；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告臧恒星辩称：一、原告诉称的《协议书》无效，对被告没有约束力。首先，该协议没有甲方即原告的签字或盖章，该协议未依法成立，自然不具有法律约束力。《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。其次，被告原系原告的职工，双方存在行政上管理与被管理的隶属关系，当事人法律地位不平等，该协议系原告将其意志强加给被告的，被告签字时该协议其他手写部分均为空白，其内容不符合被告真实意思表示，有违公平。该协议书“如不执行本协议将纳入长年度考核”的表述也说明该协议书并非平等民事主体之间产生、变更、消灭民事法律关系的协议。再次，涉案黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室房产是被告夫妻共有财产，被告单方处分行为无效。《合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。最高人民法院关于《民法通则》若干问题的意见第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。《城市房地产管理法》第三十七条第四款规定：共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。综上所述，原告诉称的协议书未依法成立，不具有法律效力，原告依据该协议要求被告履行义务无事实依据。二、诉讼费、保全费应由败诉方承担。律师费没有约定，也没有法律规定，应由原告自行承担。
被告万晓芹辩称，涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间合法有偿取得，是夫妻共同财产，被告臧恒星单方与原告签订协议书处分房产的行为无效。臧恒星与原告签订的协议书未实际履行：1.原告没有依约支付涉案房屋评估价款，2.被告取得新房系从案外第三人华欧公司合法有偿购买所得，3.被告没有将涉案房屋过户给原告，原告在本案起诉前8年内没有向被告主张过合同义务。诉讼费、保全费应该由败诉方承担，律师费在没有合同依据和法律依据的情况下应该由原告自行承担。
经审理查明，原告大唐公司原名山东黄岛发电厂（以下简称黄岛电厂），被告臧恒星原系原告单位职工。黄岛电厂为改善职工居住条件，于2003年通过其控股公司青岛华欧集团新建部分住房。按照《山东黄岛发电厂职工住房分配调整办法（修改意见）》的规定，被告臧恒星选购位于黄岛区刘公岛路XXX号XX号楼X单元XXX室的房屋，同时，被告应向原告腾退其居住使用的位于黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室的房屋。其中，被告选购房屋面积为132.08平方米，单价为1440元/平方米，房款190195.20元，阁楼面积82.51平方米，阁楼款52000元，房款共计242195.20元，加上税费等其他费用，被告共计应支付247588.03元，被告应腾退房屋折价83562元，被告需补交房款164026.03元。被告分别于2002年12月9日和2004年1月9日向青岛华欧集团实际交房款164026元。
另查明，被告购买的位于黄岛区刘公岛路XXX号XX号楼X单元XXX室房屋，由青岛华欧集团置业有限公司与被告于2002年12月9日签订了商品房买卖合同，并于2006年3月23日将产权登记到被告名下，但位于黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室的房屋现仍登记在被告臧恒星名下，并于2014年3月7日变更登记属臧恒星、万晓芹共同共有。2008年6月18日，被告臧恒星与原告签订协议书一份，载明：被告自愿认购黄岛区刘公岛路XXX号XX号楼X单元XXX室房屋，并承诺腾空黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室的房屋，随时配合原告办理房屋产权过户手续。原告称被告已将涉案房屋及产权证交给被告，由原告占有使用，原告并提交青房黄私改字第XXXX号房屋所有权证及2015年至2016年的物业费发票予以证实。被告称房产证由原告统一管理，一直存放在原告处；物业费发票不能证明原告的主张。
上述事实，有原告提交的《黄岛发电厂职工住房分配调整办法》修改意见的说明、换购旧房公告、选购房登记表、换购房价款明细、收款凭证、协议书、房屋所有权证、不动产登记信息、工商登记材料、法院生效文书等书证，被告提交的房产登记信息、商品房买卖合同等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以认定。
本院认为，原告大唐公司为改善职工居住条件，由其控股公司新建部分住房后，被告臧恒星按照原告制定的住房分配政策参与分配换购了新房，并将被告原有的旧房折价款抵顶所购房屋部分房款后，仅支付了房屋差价款。因此，被告亦应按公司规定将其原有住房腾退给原告，并协助原告办理房产过户手续。现原告要求被告对腾退房屋履行协助过户义务，属于平等主体之间的民事权益之争。原告提交的关于被告认购新房、腾退旧房的协议书虽未加盖原告公章，但被告已签字确认，现原告据此要求被告协助办理房产过户手续，并不影响合同的履行。故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担代理费的诉求，无法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告臧恒星、万晓芹于判决生效后十日内协助原告大唐黄岛发电有限责任公司将位于青岛市黄岛区崇明岛东路XX号X单元XXX室的房屋产权过户登记到原告大唐黄岛发电有限责任公司名下；
二、驳回原告大唐黄岛发电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8557元、保全费2939元，共计11496元，由被告臧恒星、万晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 殷增敬
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于卓然
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣民初字第1143号
原告：吉安县君美物业有限公司，住所地：吉安县城君山大道380号附1栋101室。
法定代表人：龙美华，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖远桂，男，1962年6月5日生，汉族，住吉安县。
被告：刘来清，男，成年，汉族，住吉安县城香榭园Ｂ区。
原告吉安县君美物业有限公司诉被告刘来清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年6月21日以双方已庭外调解，且被告刘来清已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县君美物业有限公司撤回对被告刘来清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县君美物业有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷 梓
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5366号
原告：李永祥，男，1970年7月31日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李永祥车损、评估费共计15000元，直接汇入原告李永祥账户（姓名：李永祥，账号：62×××77，开户行：山东省农村信用社），于2018年7月12日前付清。
二、本案一次性了结，互不追究。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年六月十二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初5435号
原告:刘建英，女，1986年7月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人：卢文杰、杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告：刘东启，男，1972年11月6日生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层（91370200679065387T）。
负责人：张新业，总经理。
委托代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告刘建英与被告刘东启、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建英的起诉。
案件受理费1330元，退给原告刘建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年七月十七日
书记员 荆保霖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0283民初3614号
原告：田晓光，男，1987年11月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：潘鲁鹏，男，1982年11月10日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号谷物大厦1楼。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告田晓光与被告潘鲁鹏、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓光的委托诉讼代理人袁本宏、被告潘鲁鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失79650.93元，具体明细如下：医疗费20123.59元、误工费66182.2元（161.42元×410天）、护理费10169.46元（161.42元×63天）、住院生活补助1300元（100元×13天）、交通费1000元、被扶养人生活费60526.62元（30569元×18年×22%÷2人）共计：159301.87元，共主张79650.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告潘鲁鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致使原告田晓光受伤、车辆损坏，该事故经平度市公安局交警大队认定，潘鲁鹏、田晓光承担事故同等责任。原被告之间因交通事故损害曾在平度市人民法院进行诉讼，保险公司已经赔偿。后原告因为恢复问题（骨不连）再次经手术治疗，该事故又给原告造成损失，故请求赔偿。
被告潘鲁鹏辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，该车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万，不计免赔率，该事故已经处理过一次，已经赔偿完毕，不应该再赔偿原告任何损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及三者商业险50万，不计免赔率，本次事故已经由平度市人民法院（2016）鲁0283民初7080号判决处理完毕，该判决中已支持原告的后续治疗费27000元，原告诉请错误，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，因此应驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，双方当事人对事故发生事实及责任划分、肇事车辆所有情况及投保情况均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事项，本院查明事实如下：原告田晓光于2016年8月1日因该交通事故纠纷向本院起诉，主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费（女儿田悠然）、车损、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，在本次事故中田晓光双股骨干粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折等，并行双股骨干粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，经莱西中医医院2016年7月8日作出鉴定，田晓光左下肢构成九级伤残，右下肢构成十级伤残，后续治疗费建议为24000-30000元，本院于2016年12月16日做出（2016）鲁0283民初7080号判决，判决被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告121295元（医疗限额内10000元，死亡伤残限额内110000元，财产限额内1295元），在三者商业险范围内按50%的责任比例赔偿原告108213.07元；被告潘鲁鹏赔偿原告自费药2580.28元。2017年2月16日，田晓光到平度市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为左股骨干骨折术后骨不连，花医疗费18003.49元，原告还提交门诊发票等，共主张医疗费20123.59元。原告提交其儿子田俊奕出生医学证明，证明其儿子于2018年5月25日出生。庭后保险公司提交自费药审核明细，共审核出自费药6862.99元。
本院认为，根据原告事故后第一次住院治疗情况及鉴定意见，可以认定原告2017年2月16日到平度市第二人民医院的治疗与交通事故有因果关系，主张的医疗费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，（2016）鲁0283民初7080号判决中支持的后续治疗费27000元系取出内固定物的费用，与原告本次因术后骨不连住院产生的费用无关，保险公司应予赔偿。因保险公司交强险医疗限额已使用完毕，自费药应由被告潘鲁鹏按照责任比例赔偿。关于护理费，根据原告伤情，参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情认可护理期限60天，因原告未提交护理人工作及因护理减少的收入情况，本院认可每天88元。关于误工费，因本院在（2016）鲁0283民初7080号判决中已经支持了伤残赔偿金，且伤残赔偿金是对受害人因伤残致丧失或部分丧失劳动能力，导致收入损失的赔偿，其本质上就是一种定型化的误工损失赔偿，故对误工费本院不再支持。关于被扶养人生活费，因原告伤残等级作出时其家属并未怀孕，主张的其儿子的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张交通费过高，根据原告住院治疗情况，本院酌情认可300元。
综上，原告的合理损失有：医疗费20123.59元（以原告主张为准）、护理费5280元（88元×60天）、住院生活补助1300元（100元×13天）、交通费300元，共计27003.59元。以上损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即10070.3元[（27003.59元－自费药6862.99元）×50%]，自费药6862.99元，由被告潘鲁鹏赔偿50%即3431.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告田晓光经济损失10070.3元，于判决生效后十日内履行；
二、被告潘鲁鹏赔偿原告田晓光经济损失3431.5元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告田晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告负担744.5元，被告潘鲁鹏负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担113元元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月六日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催55号
申请人：东阳市瑟达磁业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇米塘社区米塘小区。
法定代表人：黄子福，副经理。
申请人东阳市瑟达磁业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月31日立案后，依法于2018年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东阳市瑟达磁业有限公司持有的号码为3140005130702272、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市瑟达磁业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人东阳市瑟达磁业有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月三十一日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初6368号
原告:车延忠，男，1965年3月23日生，汉族，住平度市。
被告：李修林，男，1967年12月1日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处天津路177号。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车延忠车损6462、施救费182元，共计6644元，于2018年9月27日支付原告车延忠的个人账户（户名：车延忠，账户：62×××30，开户行：中国建设银行平度支行）。
二、被告李修林不再承担赔偿责任。
三、本案一次处理完毕。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告车延忠负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年八月二十七日
法官助理姜晓杰
书记员张君丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初532号
原告：张新节，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：孟海全，男，汉族，农民，住东明县。
被告：油铁军，男，汉族，地税局职工，住东明县城关街道办事处。
被告：庞朋钦，男，汉族，刘楼镇小学教师，住东明县。
原告张新节与被告油铁军、庞朋钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张新节于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新节自愿撤回对被告油铁军、庞朋钦的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新节的撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告张新节负担。
审判员 张明华
二〇一八年四月二日
书记员 李孟洁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣民初字第1141号
原告：吉安县君美物业有限公司，住所地：吉安县城君山大道380号附1栋101室。
法定代表人：龙美华，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖远桂，男，1962年6月5日生，汉族，住吉安县。
被告：周建和，男，1956年4月10日生，汉族，住吉安县城香榭园Ｂ区。
原告吉安县君美物业有限公司诉被告周建和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年6月21日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县君美物业有限公司撤回对被告周建和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县君美物业有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷 梓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保203号之一
申请人：莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路北首（莱城工业园区内）。
法定代表人：高树国总经理
被申请人：邱源，男，1997年7月21日出生，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱源鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邱源鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年8月13日至2020年8月12日。
案件申请费150元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年八月十三日
书记员 亓东美
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2864号
原告：凌萍，女，1972年3月4日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：淦黎明，男，1964年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告凌萍诉被告淦黎明民间借贷纠纷一案中，原告凌萍于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告淦黎明名下价值266.8万元的财产，并已提供原告凌萍名下坐落于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼1106室（第11层）和红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼3单元1801室（第18跃层）两套房屋作为担保。
本院认为：原告凌萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告淦黎明银行存款266.8万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告凌萍名下坐落于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼1106室（第11层）和红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼3单元1801室（第18跃层）房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨建梅
二〇一八年六月十五日
书记员 闵如兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初2509号
原告：鄄城县农合种植专业合作社。
统一社会信用代码：93371726065932394K。
法定代表人：王义彪。
住所地：鄄城县。
委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律服务工作者。
被告：范继国，男，1980年3月5日出生，住山东省鄄城县。
被告：左仁兰，女，1981年8月20日出生，住山东省鄄城县。
被告：周生果，男，1988年6月12日出生，住山东省鄄城县。
被告：石燕芳，女，1989年3月11日出生，住山东省鄄城县。
被告：高贤鹏，男，1983年8月25日出生，住山东省鄄城县。
被告：范海丽，女，1983年7月2日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农合种植专业合作社与被告范继国、左仁兰、周生果、石燕芳、高贤鹏、范海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农合种植专业合作社撤诉。
案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告鄄城县农合种植专业合作社负担。
审判员 王全合
二〇一八年七月二十一日
书记员 林 苇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2380号之二
原告（反诉被告）：林永辉，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告（反诉原告）：陈瑞香，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
第三人：莆田市欧胜房地产代理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxx。统一社会信用代码xxx
法定代表人：欧庆煌，总经理。
原告林永辉因与被告陈瑞香、第三人莆田市欧胜房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月22日，被告陈瑞香对原告林永辉提出反诉。原告林永辉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请；同日，反诉原告陈瑞香向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，林永辉向本院申请撤回起诉意思表示真实，陈瑞香向本院申请撤回反诉意思表示真实，均符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许林永辉撤诉；
二、准许陈瑞香撤回反诉。
案件受理费19649元，减半收取计9824.5元，由林永辉负担。反诉案件受理费9825元，由陈瑞香负担。
审 判 长 蔡琳琦
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈美容
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈赛芬
-2-
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第12号之二
申请执行人深圳市葵涌自来水有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道庙角岭工业区，组织机构代码192476045。
法定代表人庞旭，总经理。
被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城B座5F，组织机构代码27931994X。
法定代表人马春文。
被执行人黄凯汶，男，汉族，1968年6月27日出生，住址深圳市大鹏新区。
被执行人黄凯义，男，汉族，1971年8月6日出生，住址深圳市大鹏新区。
申请执行人深圳市葵涌自来水有限公司与被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司、黄凯汶、黄凯义保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第2977号民事判决已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币7483726.37元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2013）深龙法执字第1211号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。2014年12月23日，申请执行人向本院递交书面申请要求恢复执行，本院依法受理，立执行案号为（2015）深龙法执恢字第12号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人黄凯汶名下私宅及深圳市南山区1％份额均被另案查封，本院依法对上述房产进行了轮候查封。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）深龙法民二初字第2977号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十日
书记员 王 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保210号
申请人：闵军，男，1970年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州纵横置业有限公司。住所地宿州市银河绿苑小区4号楼401室。
法定代表人：陈龙彬。
申请人闵军于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州纵横置业有限公司所有的位于宿州市银河一路河畔一号小区1#楼0111室、0112室房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州纵横置业有限公司所有的位于宿州市银河一路河畔一号小区1#楼0111室（房地权证宿字第××号）、0112室房产（房地权证宿字第××）。保全价值1500000元。期限三年。
二、查封担保人刘丹丹所有的位于宿州市淮海南路市立医院院内21幢1单元5层9室（房地权证宿字第××号）期限三年。
三、查封担保人刘丹丹与闵子桐共有的位于宿州市埇桥区三八办东至水木清华小区南至银河三路西至拂晓大道北至银河四路宿州万达广场三区1号楼3201室[皖（2017）宿州市不动产权第0034432号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人闵军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年九月一日
书记员 孙理侠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)常鼎民初字第90号
原告聂某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告聂某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，代理书记员张磊磊担任记录，原告聂某某及其委托代理人邵攀君、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年11月30日办理结婚登记，2008年11月30日生育双胞胎女儿，大女儿罗某嫣，小女儿罗某琴。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告婚前隐瞒不宜结婚的肺结核病史，加之婚后双方都在外打工而长期分居，经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。双方曾协商离婚，因为孩子抚养不能达成协议而离婚未果。鉴于原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原、被告共同抚养。
为支持其诉讼主张，原告聂某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、两婚生女的户籍资料两份，欲证明两婚生女的身份信息；
3、证人刘某某、周某某的身份信息复印件各一份，欲证明两证人的身份情况；
4、证人刘某某的当庭陈述，欲证明原、被告夫妻关系不好，经常闹矛盾的事实；
5、证人周某某的当庭陈述，欲证明原、被告感情不和的事实。
被告辩称：原、被告结婚后夫妻感情尚好，被告并未隐瞒肺结核病史，病现已康复。后因双方外出打工后才产生矛盾，且原告在外从事违法活动，回来后又不与被告来往，不尽教育女儿的义务。但被告为了女儿还是可以包容原告，希望原告撤诉，并请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
对于原告的举证，经庭审质证，本院现分别认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告经庭审质证对其所证明的事实均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，即证人刘某某的当庭陈述，被告庭审质证时，对其真实性有异议，但未提出相反的证据。本院认为，证人刘某某的当庭陈述，证明原、被告夫妻闹矛盾、夫妻感情不和睦的事实，与原告诉称及被告的辩称均相吻合，对原、被告夫妻感情的和好程度具有证明力，本院予以确认；原告提供的证据5，即证人周某某的当庭陈述，被告庭审质证时有异议，本院认为，周某某的当庭陈述系听他人转述而非本人所感知，不能作为证据使用，故本院不予采纳。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告2006年农历腊月二十八经人介绍相识后，于2007年11月30日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2008年11月30日生育双胞胎女儿，大女儿罗某嫣，小女儿罗某琴，现均在上幼儿园。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方各自外出打工后夫妻之间矛盾加剧，导致夫妻感情不和睦，2013年农历腊月二十八后分居至今。
另查明：原、被告无婚前财产；婚后于2008年7月购置了一枚价值1000元的黄金戒指；婚后无共同债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的夫妻感感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否已彻底破裂，需要结合原、被告的婚姻家庭生活情况予以综合认定。原、被告婚后缺乏必要的沟通和理解、夫妻之间聚少离多是导致夫妻感情不和睦主要原因；原告提出离婚后，被告明确表示不同意，有希望修复夫妻感情的主观愿望，因此不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且原告在举证期内未能提供充分、有效的证据证明原、被告之间的夫妻感情符合法律规定离婚的情形。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张磊磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3918号之一
原告：刘华青
被告：管建政
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告管建政开户在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户90709XXX27787存款直至600000元。
查封期间为12个月，自2017年8月21日起至2018年8月20日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海田
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金牛民初字第2878号
原告冉莉，女，土家族，1968年6月11日出生，住成都市金牛区，公民身份号码：。
被告屈铸，男，汉族，1974年7月8日出生，住成都市金牛区，公民身份号码：。
原告冉莉与被告屈铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告冉莉到庭参加了诉讼，被告屈铸经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2010年4月20日借到原告人民币43000元，承诺2012年11月30日归还。到期后原告多次催收，但被告至今仍未归还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告根据《合同法》相关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告屈铸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月20日，屈铸向冉莉出具《借条》，内容为：“今借到冉莉人民币现金肆万叁仟元正（43000.00），还款期限2012年11月30日。”借款到期后，屈铸未偿还借款，冉莉遂起诉至本院请求：1、判令屈铸归还原告借款43000元；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈铸向冉莉借款，并于2010年4月20日出具《借条》，冉莉与屈铸之间形成借贷法律关系。借款期限届满后，屈铸未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对冉莉要求屈铸偿还借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屈铸于本判决生效之日起十日内向冉莉偿还借款43000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由屈铸负担（此款已由冉莉向本院预交，屈铸在履行上述义务时一并向冉莉给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 张跃辉
人民陪审员 唐直权
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牟志秋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2473号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张文标，男，1976年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林又红（曾用名林丽红），女，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 陈泽明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9865号之一
原告：杨笑，男，汉族，1997年8月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1952年9月24日出生，住成都市武侯区，系原告的父亲，特别授权代理人。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23��出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨笑诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨笑于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告杨笑的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨笑撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨笑承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
湖北省松滋市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)鄂1087民初1051号
原告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市绣林街道办事处笔架山路152号。
负责人：郑兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红平，男，1973年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，住湖北省石首市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖学文，男，1970年8月6日出生于湖北省石首市，汉族，住湖北省石首市，系该公司副总经理。
被告：刘林，男，1976年9月17日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，
原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司（以下简称石首广电公司）与被告刘林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首广电公司的委托诉讼代理人刘红��、肖学文，被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首广电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘林返还原告借款419824.59元；2.要求被告刘林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告刘林雇佣胡某等人为原告架设有线电视网络线路。同年8月19日，胡某在架设线缆的过程中被断裂的电线杆砸中不治身亡。被告刘林于2016年8月23日向原告借款60万元，用于支付死者胡某近亲属赔偿费用。后胡某近亲属向石首市人民法院提起诉讼，要求石首广电公司、刘林共同赔偿各项经济损失60万元。经一、二审法院判决，扣除原告应承担的赔偿份额180175.41元后，被告刘林应偿还原告借款419824.59元。
被告刘林辩称，原告所述借款经过属实，但当时实际转款金额只有550000元。减去生效判决确定的原告应承担的180175.41元赔偿份额后，即为被告应当偿还的借款数额。但被告目前正在对胡某案申请再审，现在手头也没钱，要等再审结果出来后才能确定给原告还款的数额。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告刘林为支付赔偿费用而向原告石首广电公司借款的事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的以下事实，本院查明：
1.借款数额问题。被告刘林2016年8月23日出具的“借支单”载明的金额虽然为600000元，但原告石首广电公司当日通过银行实际转款的金额为550000元，且该借支单上亦批注了“实际支付伍拾伍万元整”，故本案借款金额应认定为550000元。原告石首广电公司诉称尚未支付的50000元应由公司在诉讼终结后直接支付给死者胡某近亲属、借款金额应认定为600000元一节，因其当庭陈述至今并未向死者近亲属支付，且经二审维持原判的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1115号民事判决书认定，死者胡某“各项损失合计600584.71元”，被告刘林已向其近亲属垫付600000元，故原告石首广电公司主张将其未支付的50000元计入借款本金的请求，与事实及法律相悖，本院不予支持。
2.被告刘林应承担的还款数额问题。死者胡某近亲属黄昌梅、胡兵兵、胡平平与刘林、石首广电公司提供劳务者受害责任纠纷案，石首市人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂1081民初1115号民事判决，认定死者胡某近亲属的各项损失合计为600584.71元，并判令石首广电公司赔偿180175.41元、刘林赔偿420409.30元。刘林不服该判决上诉后，荆州市中级人民法院2017年2月24日作出（2017）鄂10民终108号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因事发后被告刘林向原告石首广电公司借款550000元、自筹50000元垫付了赔偿费用，故原告石首广电公司应承担的赔偿份额180175.41元可从被告刘林借款数额中予以冲减。冲减后，被告刘林应向原告石首广电公司偿还的借款数额为369824.59元。
本院认为，被告刘林为向他人支付赔偿费用而向原告石首广电公司借款所形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。原告石首广电公司据此要求被告刘林及时清偿借款的请求合法，本院予以支持，但借款数额应予本院查明的数额为准。因原告石首广电公司在本案中是基于借贷关系而提出的返还请求，并不是履行胡某死亡赔偿案连带赔偿责任后行使的追偿权，之所以在本案中将原告石首广电公司应承担的赔偿责任份额从被告应偿还的借款数额中予以冲减，主要是为了节约诉讼成本及有利于彻底解决纠纷，被告刘林对胡某死亡赔偿案申请再审与否，对本案的借贷关系并无影响，故被告刘林辩称应以再审结果确定还款数额一说，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司借款369824.59元；
二、驳回原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，减半收取3799元，由被告刘林承担3000元，原告石首广电公司承担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖��省荆州市中级人民法院。
审判员 胡松
二〇一七年八月八日
书记员 杨华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3478号
上诉人(原审原告)：黄小燕，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄小燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄小燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄小燕负担。
黄小燕上诉请求：撤销原判，改判确认黄小燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2001年12月。黄小燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄小燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄小燕的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄小燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄小燕陈述双方的劳动关系自2001年12月终止，那么黄小燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄小燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄小燕上诉提出的其他理由，因黄小燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1552号
原告任忠华，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告武隆县诚信煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇三元村，统一社会信用代码91500232057762583D。
法定代表人项福盛，该公司总经理。
委托代理人游国海，该公司职工。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
原告任忠华诉被告武隆县诚信煤炭有限公司（以下简称诚信煤炭公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任忠华及其委托代理人郑华成，被告诚信煤炭公司的委托代理人游国海、应远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠华诉称，在1997年至2016年5月期间，原告任忠华在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作。2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策原因关闭，原告任忠华要求离岗前进行职业病诊断，因重庆市职业病防治院需要被告诚信煤炭公司开具职业病诊断体检证明，原告任忠华多次要求被告诚信煤炭公司开具上述证明遭到拒绝。2016年5月16日，原告任忠华向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在规定时间未作出受理决定。综上，原告任忠华在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作，已建立劳动关系，现因政策性关闭，依法应当对原告任忠华进行离岗前职业病体检，为维护原告任忠华的合法权益，请求法院判决确认原告任忠华与被告诚信煤炭公司自1997年至2016年5月期间存在劳动关系。庭审中，原告任忠华将2016年5月变更为2016年6月12日。
被告诚信煤炭公司辩称，原告任忠华的诉讼请求与诉状上的理由没有任何事实及法律上的关系，其请求确认劳动关系，而事实与理由中又涉及职业病检查。2014年1月1日，原告任忠华与被告诚信煤炭公司建立劳动关系，进行了岗前体检，被告诚信煤炭公司认可双方劳动关系存续至2016年6月12日。被告诚信煤炭公司在2016年5月初接到关闭文件后，于5月11日组织全厂职工进行了离岗职业病体检，原告任忠华因在建立劳动关系前便患有疑似尘肺，被告诚信煤炭公司及时通知原告任忠华到重庆市疾病预防控制中心进行检查，但原告任忠华拒不检查，相关法律责任应由原告任忠华自行承担。
经审理查明，2014年1月1日，原告任忠华（乙方）与被告诚信煤炭公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：“第一条、合同类型和期限。甲、乙双方选择以下第2种形式确定本合同期限：……（二）无固定期限：自2014年1月1日起至法定的退休或本合同所约定的终止条件出现时止。第二条、工作内容。（一）根据甲方工作需要，乙方同意从事采煤岗位（工种）工作。……第三条、劳动报酬和社会保险。……1、计件工资制（标准根据公司的规定执行）；……第六条、劳动合同的解除和终止。（一）乙方在合同期内，有下列情况之一者，甲方有权予以解除合同并辞退。1、表现不好；2、因自身身体或其他原因不能适应从事的工作；3、安全生产技术知识不合格的。（二）劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，合同即行终止。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。（三）甲方因自然灾害或放假而人员超编的，甲方可以辞退乙方，乙方应无条件服从，但甲方应提前十天通知乙方；乙方如因本人身体状况或其他原因提前辞职的，也应提前十天向甲方提出书面报告，经批准同意后方可终止合同。”2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策性原因关闭，公司组织原告任忠华等人进行了离岗前职业健康体检，原告任忠华的检查结论为疑似尘肺，建议到市级职业病机构确诊。同年5月16日，原告任忠华向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委逾期未作出受理决定。2016年5月31日，原告任忠华向本院起诉。
庭审中，原告任忠华与被告诚信煤炭公司均认可双方劳动关系存续期间为2014年1月1日至2016年6月12日。
上述事实，有原告任忠华、被告诚信煤炭公司当庭陈述及答辩，原告任忠华提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、被告诚信煤炭公司提交的《职业健康检查结果报告书》、《劳动合同书》等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系，劳动关系的成立主要依据劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中原告任忠华与被告武隆县诚信煤炭有限公司于2014年1月1日签订了无固定期限的劳动合同书，并且双方在庭审中均认可从2014年1月1日起至2016年6月12日具有劳动关系，因此，本院对原告任忠华的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
确认原告任忠华与被告武隆县诚信煤炭有限公司自2014年1月1日起至2016年6月12日止具有劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告任忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4002号
上诉人（原审原告）：徐州拓发工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村西200米。
法定代表人：王淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琪。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人徐州拓发工程机械有限公司（以下简称拓发公司）因与被上诉人李琪劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人拓发公司的委托诉讼代理人朱广辉，被上诉人李琪的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人拓发公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院对被上诉人的月平均工资认定为3147元是错误的。2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿标准应当适用于2015年6月1日的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定。
被上诉人李琪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
拓发公司向一审法院起诉请求：仲裁委裁决拓发公司应支付李琪291533.63元工伤保险待遇错误，请求法院判令拓发公司支付一次性伤残补助金32604元；一次性工伤医疗补助金80000元；一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪工资8982元，共计156496元。
一审法院认定事实：2012年9月，李琪到拓发公司工作，双方未签订劳动合同，拓发公司也未给李琪办理社会保险。2013年12月27日，李琪在下班途中发生交通事故，2014年6月30日，李琪受到的伤害被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，李琪被鉴定为八级伤残无生活自理障碍。李琪出院后未向拓发公司办理请假手续。李琪受伤前的月平均工资为3147元，李琪受伤后，李琪未向其发放过工资。李琪向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日该委作出徐开劳仲案字（2015）第18号仲裁裁决，拓发公司对该仲裁结果不服，诉至一审法院。
一审法院认为：李琪因工受伤并被鉴定为八级伤残，依法享受工伤待遇。由于拓发公司未给李琪办理工伤保险，应由拓发公司支付各项工伤保险待遇。其中一次性伤残补助金为11个月的本人工资34617元（3147元/月×11），一次性工伤医疗补助金为160951.1元【（74.35-23）×3918元/月×0.8月】，一次性伤残就业补助金为58770元（3918元/月×15月）。关于停工留薪期工资，结合李琪的伤情，酌定10个月停工留薪期工资为31470元（3147元/月×10），拓发公司还应给付李琪医疗费5725.53元。遂判决：原告徐州拓发工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琪支付一次性伤残补助金34617元；一次性工伤医疗补助金160951.1元；一次性伤残就业补助金58770元；停工留薪期工资31470元；医疗费5725.53元；以上共计291533.63元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，首先，关于本案工伤保险待遇适用法律的问题。上诉人主张被上诉人的工伤保险待遇应当适用2015年6月1日的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。《工伤保险条例》第三十七条的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享有以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”通过该条规定，能够看出一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的确定与劳动者提出解除劳动合同的时间有关，本案被上诉人在2014年12月25日就向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请中就提出了对一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇的请求，也就意味着被上诉人在2015年6月1日的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》实施前已经提出解除劳动关系的主张，因此在确定被上诉人的各项工伤保险待遇时不应当适用2015年6月1日的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，而应适用之前的实施办法。一审法院适用法律正确，并无不当。
其次，关于月工资标准的问题。上诉人认为一审法院在确定月工资标准时没有将被上诉人2013年2月、12月的工资计算在内予以平均，对月平均工资数额的认定错误。根据上诉人所发放的2013年2月、11月的工资数额来看，该两个月的工资数额均低于徐州市职工平均工资数额，甚至低于当年度的徐州市最低工资标准，不能反映被上诉人正常工作下工资数额的水平，因此一审法院在认定上诉人月平均工资时不将2013年2月、12月的工资数额纳入予以平均，并无不当。
综上，上诉人拓发公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宗 正
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执异4号
案外人：董秀华，女，1968年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人:刁静，女，1982年6月22日生，汉族，住天长市。
被执行人:天长市天屹模具科技发展有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园,社会统一信用代码341181000004067。
法定代表人：朱家德，该公司董事长。
被执行人:朱家德,男,1980年6月15日生,汉族，住天长市。
被执行人:盛义良,男,1969年6月1日生,汉族，住天长市。
本院在执行刁静与天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案中，案外人董秀华于2017年11月21日以盛义良承担担保责任，而本院执行的位于天长市二凤街道凤鸣小区7号的房产属于夫妻共同财产，不应当被执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董秀华称：案外人与盛义良系夫妻关系，天长市二凤街道××小区××号的房产是案外人与盛义良2005年6月13日共同购买，登记在盛义良名下，但该房产属于夫妻共同财产，盛义良对外担保之债不属于夫妻共同之债，该房产不应当被执行，现要求终止执行盛义良名下位于天长市二凤街道××小区××号的房产。
申请执行人刁静称：申请人申请执行天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。天长市二凤街道××小区××号房产登记在盛义良名下，盛义良未履行偿还义务，人民法院有权对该房产进行评估、拍卖。即使说盛义良的房产属于夫妻共同财产，担保之债属于盛义良个人债务，人民法院有权执行属于盛义良的份额。
本院查明：刁静与天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案，申请人刁静于2016年8月16日向本院提出诉讼保全的申请，同年8月26日本院依法查封盛义良所有的位于天长市二凤街道××小区××号（权证号天2016004940号）房产一幢，查封期限为三年。本院于2017年3月1日依法轮候查封了朱家德名下位于天长市永福东路天一城市花园51幢2室、天长市新河北路133号房地产两处，现在无法处置。2017年7月10日刁静向本院申请评估被执行人盛义良名下的房产。
本院认为：被执行人盛义良未按生效法律文书履行还款义务，申请人刁静要求评估、拍卖被执行人盛义良的房产符合法律规定，本院予以支持。登记在盛义良名下位于天长市二凤街道××小区××号的房产，虽在盛义良、董秀华夫妻关系存续期间购买，但被执行人盛义良作为担保人要承担还款义务，本院依据申请人的申请依法对该房产查封、评估、拍卖并无不当。即使该房产属于夫妻共同财产，本院在处置时可将董秀华的份额予以保留，属于盛义良的部分用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回董秀华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董茂军
审判员 刘绪凯
审判员 李贻明
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00841号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费195.00元减半收取97.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十九日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保205号
申请人：万飞飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：周伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人万飞飞于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周伟所有的皖Ｌ×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周伟所有的皖Ｌ×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆。保全价值50000元。期限两年。
二、查封申请人万飞飞提供担保的皖Ｌ×××××号东风标致牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费520元，由申请人万飞飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙理侠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆长寿华侨木森建设有限公司。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘如勇。
委托代理人：罗贤明，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨木森公司）因与被申请人刘如勇建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华侨木森公司申请再审称：（一）刘如勇的员工在工地闹事，迫使华侨木森公司与其签订工程款结算单。在该结算单中，李晓明只是作为协调人签字，且注明“以上六项经肆方协商确定为准”，袁勇在结算单上注明“五项、六项不认可”等字样，故该结算单不能作为刘如勇已经完成工程量的依据。（二）一审庭审笔录记载刘如勇对华侨木森公司举示的工程款结算清单的真实性及证明内容无异议，说明刘如勇认可收到了华侨木森公司支付的劳务费，且没有完成此清单上列明的工程量，即刘如勇存在超额领取工程款的事实。（三）刘如勇在工地闹事，拒绝恢复施工，工程发包方只有另找第三方来继续施工，并从应支付给华侨木森公司的工程款中扣除第三方施工费用。华侨木森公司提交的《未完成工程量统计表》是涉案工程的单位制作，并由继续施工的第三方签字确认，应予采信。（四）两份新证据：1、总承包方广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）于2016年5月12日签章确认的《建设工程结算书》和《基本建设工程结算审核定案确认表》；2、富利公司于2016年5月10日签章确认的《保利·花半里一期7号楼工程1单元和2单元统计表》。这两份新证据能够证明刘如勇未完工部分工程造价和工程量。综上，华侨木森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘如勇提交意见称：对华侨木森公司提交的两份新证据不予认可，与本案无关。因华侨木森公司的原因，刘如勇只能在未完工的情况下退场，华侨木森公司与刘如勇已就无争议的劳务费和有争议的劳务费分别签订了结算单，对未完工部分予以扣除，应以两份结算单为履行依据。华侨木森公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，二审法院于2015年6月29日向华侨木森公司送达了二审判决，华侨木森公司于2016年5月申请再审已经超过六个月的法定期限，由此，华侨木森公司再审申请理由中除新证据以外的其他理由均不在本院审查范围内。
刘如勇承包了华侨木森公司承建的位于重庆市九龙坡区保利工学院一期7号楼及部分车库的劳务工程。进场施工后，刘如勇与华侨木森公司分别于2014年1月18日和2月24日就工程无争议的劳务费部分和有争议的劳务费部分签订了结算单。华侨木森公司在按照结算单支付了大部分劳务费之后，提起本案诉讼，要求刘如勇返还多领的工程款230万元。因此，本案现争议焦点为华侨木森公司申请再审时提交的新证据能否证明刘如勇多领取了工程款的问题。
华侨木森公司申请再审时提交的两份新证据，其一为富利公司于2016年5月12日签章确认的《建设工程结算书》和《基本建设工程结算审核定案确认表》，其二为富利公司于2016年5月10日签章确认的《保利·花半里一期7号楼工程1单元和2单元统计表》，用以证明刘如勇未完工部分工程造价和工程量。刘如勇对这两份新证据不予认可，认为与本案无关。从这两份新证据来看，第一份证据仅为复印件，且两份证据仅载明为保利·花半里一期7号楼未完部分交房抢工工程及7号楼工程1、2单元原土建遗留工程，未明确系刘如勇未完工程。刘如勇从华侨木森公司处领取所有款项依据的是双方签订的两份结算单，其中，在有争议部分的劳务费结算单上虽有华侨木森公司李晓明注明“以上六项经肆方协商确定为准”、袁勇注明“五项、六项不认可。2014.1.18”字样，但同页上也有李晓明于2014年2月14日注明的“关于7号楼争议部分，2月14日下午协商达成一致意见，以上六项包干解决170万元”的字样，说明华侨木森公司认可有争议部分按170万元支付。这两份结算单是华侨木森公司在明知刘如勇存在未完工部分的情况下，经双方审核协商后签订的，对双方均具有法律约束力。刘如勇未完工部分是否交给第三方施工，第三方施工的工程量和工程造价是多少均不能影响结算单的效力。故，即使如华侨木森公司所述，工程总承包方、监理方和接替刘如勇做完工程的第三方对刘如勇未完工部分工程量和工程造价签字盖章进行了确认，也不能否定或变更结算单，不能证明华侨木森公司多付了工程款给刘如勇。
综上所述，华侨木森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甄真
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初433号
原告：邬冠明，男，1957年12月10日出生，汉族，住所宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：赵秀清（邬冠明妻子），女，1963年3月13日出生，汉族，住所宁安市宁安镇。
被告：张军，男，1968年6月9日出生，汉族，住所绥芬河市绥芬河镇。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：冯建忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告邬冠明与被告张军、冯建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告邬冠明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬冠明自愿提出撤回对被告张军、冯建忠的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬冠明撤诉。
案件受理费35600元，减半收取计17800元,由邬冠明负担。
审 判 长 郭红波
代理审判员 张 雪
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王宇佳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2526号
原告汪兆全，男，1951年12月7日生，汉族。
委托代理人钱治国，男，汉族。
被告王国强，男，1973年4月4日生，汉族。
被告赵琴，女，1966年1月2日生，汉族。
原告汪兆全与被告王国强、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪兆全的委托代理人钱治国到庭参加诉讼。被告王国强、赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪兆全诉称，被告赵琴、王国强曾系夫妻关系。2013年1月7日、25日，被告赵琴经朋友介绍两次向原告借款40000元、10000元，合计50000元。双方约定月利率为1.5%，借期一年。经原告多次催要，被告赵琴仅支付利息11400元，现诉至法院要求判令被告王国强、赵琴立即归还借款人民币50000元，支付相应利息（自2013年1月26日至实际还款之日止，按1.5%计算，再减去已付利息11400元），并负担本案全部诉讼费。
被告王国强、赵琴未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵琴、王国强于2005年9月15日登记结婚，2013年9月29日登记离婚。2013年1月7日，被告赵琴向原告借款40000元，并出具借条1张，载明：今借到汪兆全人民币肆万元整，借期1年，借款利率月息壹分伍厘。2013年1月25日，被告赵琴向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到汪兆全人民币壹万元整，借期1年，借款利率月息壹分伍厘。借期届满，被告赵琴仅于2014年9月支付利息2600元、2014年10月支付利息1300元、2014年11月支付利息1000元、2014年12月支付利息1300元、2015年1月支付利息1300元、2015年3月支付利息1300元、2015年4月支付利息1300元、2015年5月支付利息1300元，合计11400元。因被告王国强、赵琴未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告就被告王国强、赵琴在婚姻关系存续期间以被告赵琴个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。两被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、赵琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪兆全借款50000元及利息（自2013年1月26日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，再减去已支付利息11400元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王国强、赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 缪赟赟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12888号
上诉人（原审被告）：成都一枝红花投资管理有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。
法定代表人：马佳。
委托诉讼代理人：代正伟，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵海霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马佳，男，1978年6月20日出生，彝族，住成都市高新区。
原审被告：唐美群，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司，住所地西昌市三岔口东路45号。
法定代表人：马磊。
原审被告：成都上半城名茶有限公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦1楼1号。
法定代表人：马佳，总经理。
原审第三人：郑翠红，女，1979年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
上诉人成都一枝红花投资管理有限公司因与被上诉人邵海霞、马佳及原审被告唐美群、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司、成都上半城名茶有限公司、原审第三人郑翠红民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都一枝红花投资管理有限公司申请撤回部分上诉请求，只请求依法改判其不承担律师费70800元，后又于2017年11月9日以利于双方和解解决争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都一枝红花投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都一枝红花投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人成都一枝红花投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十一月九日
书记员 李文里
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）响民初字第0423号
原告刘某，居民。
原告叶某，居民。
上述两原告共同委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告响水县响华置业有限公司，住所地响水县城204国道西侧。
法定代表人卞某，该公司执行董事兼总经理。
被告江苏国厦建设有限公司，住所地响水县城黄海南路东方花园1幢303室。
法定代表人王某，该公司执行董事兼总经理。
被告盐城市鸿顺物业管理有限公司，住所地响水县城黄海路东侧金海湾七栋一楼。
法定代表人程某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王士梅诉被告缪树刚离婚纠纷一案中，原告王士梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王士梅负担。
审 判 长 张佳祝
审���判员陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戚丽丽
本院在审理原告刘某、叶某诉被告响水县响华置业有限公司、江苏国厦建设有限公司、盐城市鸿顺物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告刘某、叶某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、叶某撤回起诉。
案件受理费收取65元，由原告刘某、叶某负担。
审判员陈春梅
二〇一四年五月二十六日
书记员戚丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第770号
罪犯黄开，男，1990年4月10日出生湖南省花垣县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）花刑初字第61号刑事判决，以被告人黄开犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。二0一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年4月24日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄开在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄开的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄开在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄开的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄开在服刑改造期间，虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年2月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终5号
上诉人（原审原告）王聚军，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人王林海，男，该局局长。
委托代理人郝保卓，男，该局法制大队教导员。
委托代理人马振峰，男，该局南石门派出所所长。
上诉人王聚军因其诉邢台县公安局治安行政处罚一案，不服邢台市经济开发区人民法院（2016）冀0591行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告王聚军于2016年4月2日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。2016年4月2日邢台县公安局南石门派出所接到邢台县南石门镇政府工作人员李军强报案，邢台县公安局南石门派出所立案后，对王聚军进行了传唤，并向证人甄某、刘某进行了询问，向邢台县信访局和邢台县南石门镇人民政府调取了证明，向北京市公安局西城分局府右街派出所调取了训诫书。被告对王聚军非访行为查证后，向王聚军进行了公安行政处罚告知，于2016年4月3日作出邢县公（南）行罚决字【2016】0106号行政处罚决定书，决定对王聚军行政拘留十日。该行政拘留已执行完毕。
另查明，原告王聚军因到中南海地区非正常上访，于2014年9月11日和2014年11月18日分别被行政拘留七日。
原审认为，北京市公安局西城分局不存在王聚军非正常上访案件与被告进行移交的政府信息，但不能说明原告不存在违法事实，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书及证人证言、邢台县信访局证明、邢台县南石门镇人民政府证明均能证实原告去中南海周边非正常上访违法事实的存在。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故原告在北京的非访行为被告有管辖权，原告相关异议无法律依据，本院不予支持。原告信访应按照《信访条例》合法上访，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告因到中南海地区非访被行政处罚两次后，再次到中南海周边非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序。综上，被告对原告处以行政拘留十日的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚得当，对于原告的要求撤销邢台县公安局作出的邢县公（南）行罚决字【2016】0106号行政处罚决定书的诉讼主张，本院不予支持；对于原告要求被告在侵权行为影响范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并按照国家赔偿规定对原告人身侵害赔偿2，432元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王聚军的诉讼请求。
上诉人王聚军上诉称：一、一审法院判决适用法律与认定事实错误。中国至今没有一条法律规定去中南海周边非访就是扰乱公共场所秩序；二、被上诉人没有案发地公安机关移交手续强行管辖，属滥用职权；三、被上诉人的行政处罚行为缺乏事实和法律依据，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求中院依法公平、公正判决。
被上诉人邢台县公安局辩称，上诉人的违法事实有询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、邢台县信访局出具的证明材料、南石门镇政府出具的证明材料、证人的询问笔录予以佐证。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人对上诉人在北京中南海地区扰乱公共场所秩序一案有管辖权。上诉人到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，其行为严重扰乱了该地区公共场所的秩序，被上诉人对其作出行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律得当、程序合法，请求中级法院依法维持我局作出的处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
，一、公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决且不得违背法律法规的禁止性规定。本案中，上诉人王聚军反映邢台市人民政府修筑百泉大道征用其土地补偿不合理的问题，本应通过正当渠道解决，但他却反复到北京中南海周边地区非法上访，严重扰乱了中央国家机关的办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，该事实有被上诉人提交的证据中上诉人的询问笔录、邢台县信访局出具的证明材料、南石门镇政府出具的证明材料、证人的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书予以佐证。二、上诉人称邢台县公安局不具有上诉人在北京非访的行政管辖权和执法权问题。公安部发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条明确规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”，故被上诉人邢台县公安局具有对本案的管辖权；三、上诉人称被上诉人对其实施行政拘留十日的行为，违反法律的问题。是上诉人对法律的曲解造成的，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人王聚军给予行政拘留十日的处罚，依据事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法，量罚适当。综上，上诉人王聚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王聚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱向荣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1531号
上诉人（原审被告）:刘伟，男，生于1990年9月1日，汉族，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张洪霞，女，生于1986年5月7日，汉族，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：满远国，男，生于1963年4月25日，土家族，现住重庆市万州区。
上诉人刘伟与被上诉人张红霞确认合同效力纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2O17）渝0101民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田敏担任审判长、审判员肖毅、代理审判员胡相龙组成的合议庭对本案进行了审理，书记员柯进担任法庭记录。上诉人刘伟及其委托代理人李中、被上诉人的委托代理人满远国均出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2O17）渝0101民初3112号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人一审诉讼请求是要求确认合同无效并返还78，000元，而一审却判决双方争议的合同未生效并返还78，000元，超越了当事人的诉讼请求；2、一审认定涉案合同需第三方房主签字才生效不当，本案所涉合同应合法有效。
张洪霞辩称，一审法院根据查明的事实确认合同未生效，没有超出诉讼请求范围。本案涉案合同已载明本合同的生效条件需要第三方房东签字，故在房东没有签字前，该合同未生效。要求驳回上诉人上诉，维持原判。
张洪霞向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告签订的店铺转让协议无效；2、判令被告返还原告78，000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日，甲方刘伟、乙方张洪霞签订《店铺转让协议书》，约定：“甲、乙、丙三方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、丙方同意甲方将自己位于银碗街4号楼8号的店铺（原：依依不舍转让给乙方使用，并保证乙方同等享有的权利和义务）……三、乙方在2017年2月21日前一次性向甲方支付转让费共计78000元……五、本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。”签订合同时，原告曾要求被告通知门面所有权人来签订合同，被告告知原告门面所有权人因病不便前来。当日，原告张洪霞支付被告刘伟78,000元。2017年2月28日被告刘伟给原告张洪霞发短信“房东刚才打电话说房子有可能要收回，你最好去跟他商量下。”张洪霞回复“我们的约定是你承诺我想做多久就做多久，我们叫你把房东叫来，你说房东中风了，行动不方便，你说你和房东说好了的，长价、有转让权，现在房东不租了，是你的问题。你是不是房东要收回去，故意来骗我的钱，到期了就不应该转让，你这样做就是在骗我了，应由你和房东协商才是，你协商不好就把7.8万元退还我。”2017年2月28日，原告收到《通知》：“4号楼8号门面到期后，房东收回。电话15310****xx”。2017年3月，被告刘伟与冯长清（电话15310****xx）补签《门面出租合同》，约定在合同到期前，刘伟有优先承租权，转让权。诉讼中，房东冯长清不认可原、被告签订的《店铺转让协议书》。一审法院认为：被告有转租权即有权与原告签订门面转租合同，与原、被告双方约定合同的生效条件并无冲突。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”原、被告协商签订的店铺转让协议书是双方的真实意思表示，合同自签字时成立。双方在合同中约定了门面的所有权人、原、被告三方在合同上签字之日生效，亦是其真实意思表示。门面的所有权人一直未在合同中签字，在本案诉讼中，门面的所有权人仍不同意追认该合同，因此，本院确认原、被告签订的《店铺转让协议书》未生效，该协议书无法律约束力，双方不享有合同的权利及承担合同的义务，被告获得的78，000元转让费缺乏合法有效的依据，原告主张返还的诉讼请求应予支持，因签订合同造成损失的，可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、原告张洪霞与被告刘伟于2017年2月21日签订的《店铺转让协议书》未生效；二、被告刘伟在本判决生效后立即返还原告张洪霞78，000元。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由被告刘伟负担。
二审审理过程中,上诉人提交了2017年2月27日对房主冯长清调查的视听资料和房主冯长清于2017年6月27日出具的证明，欲证明房主冯长清允许其转租；但上述证据材料所反映的冯长清的意思表示与被上诉人于2017年4月19日对房主冯长清调查的视听资料所反映的内容自相矛盾，且与本案所涉合同生效条件缺乏关联性，本院不予采信。二审查明事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张洪霞向一审法院起诉请求为要求法院确认其与刘伟签订的《店铺转让协议书》无效并返还78，000元，且在审理过程中一直坚持该请求；而一审法院却超越了张洪霞的上述诉讼请求，判决张洪霞与刘伟签订的《店铺转让协议书》未生效并返还78，000元，违背了民事诉讼中的处分原则，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，显属不当，上诉人的第一条上诉理由成立，本院依法予以纠正。鉴于一审法院的判决超越了张洪霞的诉讼请求且本院将依法予以纠正，故上诉人的第二条上诉理由本院在本案中不予评判。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2O17）渝0101民初3112号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费、保全费1675元，二审案件受理费1792元，共计3467元均由张红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柯 进
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执89号
申请执行人高永东，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊乡蒙泉村4组25号，身份证号513101196308131413。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。
法定代表人尤福卫，公司总经理。
申请执行人高永东申请执行天全县中都钙业劳动争议案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 吴国庆
二〇一六年七月十二日
书记员 彭宗华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执849号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人杨志刚，居民。
被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李执金，公司经理。
被执行人李执金，邹藤有限公司经理。
被执行人韩艳萍，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人杨志刚、邹平南洋汇友藤业有限公司、李执金、韩艳萍小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第591号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第591号民事判决书的本次执行程序终结。被��行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3491号
罪犯潘奇流，男，1983年3月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出(2012)佛南法刑初字第2469号刑事判决，以被告人潘奇流犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘奇流在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘奇流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘奇流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘奇流予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢1087号
申请执行人：安庆玉
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
安庆玉与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给安庆玉。至此，安庆玉向本院申请执行的（2016）吉0202民初939号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢915号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路16-1。
被执行人鲁强。
本院执行的中国联通有限公司张店分公司申请执行鲁强电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉