wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4092号
原告林金炽，男，汉族，1964年3月7日出生，英德市人，住英德市。
被告神少锋，男，汉族，1980年8月6日出生，英德市人，住英德市。
被告神耀芬，男，汉族，1948年11月27日出生，英德市人，住英德市。
原告林金炽诉被告神少锋、神耀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金炽、被告神少锋、神耀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林金炽诉称，2014年9月1日，被告神少锋、神耀芬在原告住处向原告借款20万元整用于做生意，并写下借条一张给原告，同时承诺借款于2015年8月30日前还清。原告支付了款项给被告，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告神少锋、神耀芬清偿借款20万元及利息18400元（从2015年8月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款清偿之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告林金炽向本院提交的证据有：1、借条，2、原告身份证，3、被告身份证。
被告神少锋、神耀芬答辩称，我现无能力偿还借款，希望能与原告和解。
被告神少锋、神耀芬向本院提交证据如下：1、收条2张，2、转账凭证7张，证明已经还款的数额34500元。
经审理查明，2014年9月1日，被告神少锋向原告借款20万元，并出具《借条》给原告，约定还款日期为2015年8月30日，被告神耀芬作为担保人在借条上签名确认。同日原告依约支付了20万元给被告，庭审中被告对该笔欠款表示确认，同时表示已还款34500元，现还欠款165500元。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。担保人神耀芬应与借款人神少锋对涉案借款承担连带清偿责任。对于被告已经归还的欠款，有其提交的转账凭证和收条佐证，应予扣减，现被告未还本金数额应为165500元。关于原告请求的逾期支付利息，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算依法无据，应从逾期还款之日即2015年8月31日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告神少锋于本判决生效之日起十日内归还给原告林金炽借款本金165500元及逾期支付利息（以借款本金165500元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、被告神少锋与被告神耀芬对借款本金165500元及逾期支付利息承担连带清偿责任。
本案受理费2288元，原告已经预交，由被告神少锋与被告神耀芬负担1800元，原告负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年三月六日
书记员赵会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第256号
原告：南京威加杰智能科技有限公司。
法定代表人：刘智。
委托代理人：韩全啟。
被告：杭州万网建筑工程信息有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢1526室。
法定代表人：梁海超。
原告南京威加杰智能科技有限公司诉被告杭州万网建筑工程信息有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告需公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘智及其委托代理人韩全啟到庭参加诉讼。被告杭州万网建筑工程信息有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月22日下午，原告向供应商深圳市信利康供应链管理有限公司（下称信利康公司）通过南京银行网上银行结算2013年11月货款尾款，金额共计848534.74元。因原告对公账户网银单笔最大支付额为500000元，故原告将该笔尾款分两次汇款，第一笔汇款500000元错打至被告开户银行为杭州银行股份有限公司西苑支行、账号号为09×××37账户（电子回单号：er1100203601，交易流水号：999570260403）。被告没有合法根据取得不当利益，拒不返还给原告，致使原告利益受损，被告应依法将上述款项返还，并支付原告利息损失。故诉请判令：1、被告返还原告不当得利款500000元。2、被告支付原告利息358.90元（自2014年1月23日暂算至2014年1月26日，并实际支付至被告返还原告款项完毕之日，利息按银行同期贷款利率年利率6.5%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告不当得利款60000元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、关于网上银行转账相关事实的说明。证明原告错打款给被告，被告构成不当得利的事实。
2、南京银行网上银行单子回单、对账单。证明原告于2014年1月22日通过网上银行汇款500000元至被告账户，被告收到上述款项的事实。
3、委托代理进口协议、深圳增值税专用发票。证明原告与信利康公司建立业务合作关系并进行货款结算的事实。
4、收款通知书、货款月结清单。证明原告与信利康公司就2013年11月份货款尾款进行结算；原、被告之间不存在业务关系，无需进行结算，被告取得原告汇款并无事实与法律依据。
5、公司变更登记申请书、通话录音及书面整理资料。证明原被告之间并无业务关系，被告取得原告汇款无法律依据。
6、南京银行网上银行电子回单。证明原告与信利康公司进行货款结算，汇款给信利康公司348534.74元的事实。
7、对账单、网银信息。证明2014年1月30日被告账户转账给原告44万元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：证据1，系原告单方陈述，本院将根据当事人提供的证据及陈述，综合分析认定。证据2，可以证明原告于2014年1月22日通过网上银行将50万元汇入被告账户的事实，予以认定。证据3、4，可以证明原告与信利康公司之间存在业务往来，原告应支付给信利康公司2013年11月货款848534.74元（不含已支付的税费）的事实，予以认定。证据5、6，可以证明原告将原计划支付给信利康公司的848534.74元中的500000元误汇入被告账户的事实予以认定。证据7，可以证明被告已返还给原告440000元的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年1月22日，原告的法定代表人刘智原计划通过原告网上银行汇款形式向案外人信利康公司支付2013年11月的货款848534.74元，却误将其中的500000元汇至被告开户银行为杭州银行股份有限公司西苑支行、账号为09×××37账户。后经原告催讨，被告于2014年1月30日返还原告440000元，尚有60000元未予返还。2014年1月26日，原告以不当得利为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，原告将500000元误汇入给被告账户，后被告仅返还了440000元，尚有60000元未予返还。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益及其孳息应予返还，故原告要求被告归还60000元及相应利息的诉请，本院予以支持。至于利息的具体数额，本院确定按银行同期贷款利率年利率6%计算，自2014年1月23日暂算至2014年1月26日为30元。之后至判决确定的履行之日止的利息按相同标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州万网建筑工程信息有限公司于本判决生效之日起十日内返还给南京威加杰智能科技有限公司60000元，并支付利息损失30元（暂算至2014年1月26日），共计60030元。自2014年1月27日起至判决确定的履行之日止的利息损失以60000元为基数按年利率6%的标准另行计付。
二、驳回南京威加杰智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由杭州万网建筑工程信息有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州万网建筑工程信息有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给南京威加杰智能科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 楼 宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄萍萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异28号
异议人赵吉文，
原告杨红丽，女，
被告赵学功，男，
被告杨巧焕，女，
本院在执行杨红丽与赵学功民间借贷纠纷一案中，异议人赵吉文向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵吉文称,2015年7月23日异议人赵吉文与赵学功、杨巧焕在南阳市宛都公证处见证下签订了房产买卖合同，约定由赵学功、杨巧焕将其所有的位于南阳市兴达置业股份有限公司兴达.宛都名邸xx室房产抵给异议人，赵学功、杨巧焕将该处房屋交付赵吉文占有使用至今。2015年12月17日，贵院保全查封了该房屋，侵害了异议人合法权益，故提起异议。
异议人提交如下证据：第一，公证书一份，公证书欲证明房屋买卖的合同；第二,2015年8月-2015年12月中国农业银行交易明细清单和中国工商银行银联卡一份，欲证明关于按揭款具体支付情况是异议人将按揭款支付杨巧焕，由杨巧焕偿还银行；第三，2015年12月22日票据四份，欲证实异议人实际占有该房屋并对物业缴纳费用。
现查明，该案在审理中，原告杨红丽向本院提交保全申请书，本院于2015年12月17日作出（2015）宛龙立保字第47号民事裁定书，裁定“冻结被告赵学功在银行的存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产”，于2015年12月17日作出（2015）宛龙立协字第47号协助执行通知书，要求南阳市房管局协助“查封赵学功房产两处：证号1271xx03，证号140101xx73。查封期限三年”。异议人认为证号为1271xx03的房屋买卖已完成，异议人已取得证号为1271xx03的房产所有权，请求解除赵学功名下证号为1271xx03房产的查封。
本院认为，异议人所提交证据不能证实上述房屋产权已归异议人合法所有。本院查封时，房屋所有权人仍登记为赵学功。故本院原告申请保全登记在被告名下的房产进行查封并无不当，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵吉文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判员 谭猛
二〇一六年九月六日
书记员 刘晨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执536号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：广东省台山市台城桥湖路46号。
被执行人：容某某，男，1970年7月13日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人容某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人容某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款本金83313.05元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金暂计至2015年2月24日止共20268.68元：从同年2月25日起至还清款日止的利息及滞纳金按合同编号为2013年JTSSF字0010号的《中银信用卡高端客户“商场分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定的利率另行计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3690号
申请执行人陈家同，男，1956年5月22日出生，哈族，住福建省福清市。
被执行人陈宝顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞华云，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈家同与被执行人陈宝顺、俞华云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初1342号民事判决已发生法律效力。被执行人陈宝顺、俞华云应偿还申请执行人陈家同15万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2017年10月25日立案执行后，依法向被执行人陈宝顺、俞华云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、对被执行人陈宝顺、俞华云财产进行了查询，被执行人陈宝顺、俞华云名下无其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈宝顺、俞华云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人申请终结本院（2017）闽0181民初1342号民事判决之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宝顺、俞华云有可供执行的财产，申请执行人陈家同也未向本院提供被执行人陈宝顺、俞华云的有效财产线索，申请人申请终结本院（2017）闽0181民初1342号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1342号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2596号
原告：金奇，男，1991年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董超波，男，1994年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金奇诉被告董超波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年8月3日，原告金奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金奇撤诉处理。
案件受理费依法减半收取150元，由原告金奇负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年八月三日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 傅鹏飞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7756号
原告张远诉被告朱琳勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)青民三(民)初字第5058号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告朱琳勇应于2016年5月15日前支付原告张远剩余工程款人民币29万元。二、本案受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告负担，此款被告应于2016年5月15日前直接支付原告。届期，被告朱琳勇未履行义务。权利人张远于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人朱琳勇发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXCNY0的银行帐户、广发银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年11月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人张远，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 顾月华
审判员 宋惠民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初527号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈检古，男，住湖南省耒阳市，2007年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万三千元，缓刑考验期自2007年5月10日起至2009年5月9日止，2010年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被告人唐某某，男，住湖南省耒阳市，2012年7月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月15日被强制隔离戒毒二年，2013年9月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人吴善亭，山东泽权律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陈检古、唐某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人陈检古、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人陈检古、唐某某伙同谷某某（另案处理）预谋盗窃作案后，于2015年12月21日11时许窜至济南市天桥区某小区，被告人唐某某利用事先准备的开锁工具打开小区6号楼2单元801室房门，陈检古、谷某某进入室内窃取失主苏某某现金2000元及港币1600元（折合人民币1377.12元）。
2016年3月7日9时许，被告人陈检古、唐某某窜至济南市天桥区某小区4号楼3单元901室，由唐某某利用开锁工具将房门打开，被告人陈检古进入室内窃取失主柴某某价值2500元的翡翠挂件1个（11.623克）、价值1500元的铂金钻戒1枚（2.498克）、价值1270元的千足金佛1个（4.247克）、价值61元的银戒指1枚（4.529克）等饰品。后二被告人采取同样的手段，进入该小区8号楼1单元1101室，窃取失主闫某某价值300元的翡翠金镶玉挂件1个（5.168克）、价值1600元的玛瑙配金珠手链1条（19.492克）、价值600元的石榴石配金珠手链1条（7.189克）、价值19545元的千足金手镯1个（65.369克）、价值14726元的千足金项链1条（50.257克）、价值7326元的千足金项链1条（24.501克）、价值3247元的千足金戒指1枚（10.859克）、价值2205元的千足金戒指1枚（7.373克）、价值9303元的千足金手链1条（31.748克）、价值707元的千足金坠1个（2.413克）元、价值1464元的千足金坠1个（4.896克）及18K彩金项链、戒指、银白色四叶草项链等饰品。
综上，被告人陈检古、唐某某盗窃作案2次，盗窃财物价值共计69731.12元。2016年3月7日，公安机关将被告人陈检古、唐某某抓获。案发后，公安机关在被告人陈检古处扣押现金14080元、唐某某处扣押现金3874元。被盗首饰已追回，由公安机关发还失主柴某某、闫某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人苏某某、柴某某、闫某某的证言、谷某某的供述、书证扣押清单、发还清单、被盗物品合格证、购买凭证、发票、质量保证单、人民币对港币汇率、物证、辨认笔录、检验报告、价格调查意见表及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
关于被告人陈检古的辩护人提出被告人陈检古揭发同案犯共同犯罪事实及被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某如实供述了同案犯共同犯罪的事实，具有立功表现的意见。经查，被告人陈检古、唐某某归案后如实供述全部盗窃事实的行为，属于刑法规定的坦白情节，不属于立功表现。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈检古、唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。被告人陈检古曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，盗窃物品已追回，依法可从轻处罚。被告人唐某某曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，盗窃物品已追回，依法可从轻处罚。采纳被告人陈检古的辩护人提出的被告人陈检古归案后如实供述犯罪事实、涉案赃物大部分追回的意见。采纳被告人唐某某的辩护人提出的被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行的意见。对被告人陈检古依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈检古犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的被告人陈检古现金14080元、唐某某现金3874元，发还失主苏某某3377.12元；陈检古余款12391.44元发还被告人陈检古，唐某某余款2185.44元发还被告人唐某某，发还的现金折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 朱连栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初188号
原告：张建怀，男，生于1963年11月9日，汉族，住禹州市。
被告：张中伟，男，生于1971年6月20日，汉族，住禹州市。
原告张建怀与被告张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张建怀到庭参加了诉讼，被告张中伟经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
张建怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我现金款45000元整并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年元月1日，被告因在禹州市××镇××村开厂需现金，经我手给被告现金45000元，被告给我写有借条一份。事后，我去找被告追要该款，被告不予理采。为了维护我的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
张中伟未作答辩。
原告张建怀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张中伟缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2012年1月份，被告张中伟向原告张建怀借款40000元，2013年3月份，被告再次向原告借款8000元，后被告偿还3000元，下余45000元，被告于2017年1月1日给原告出具借条一份。后因被告未还款，原告于2017年1月6日起诉来院，要求被告偿还借款45000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张中伟借原告45000元未还，有其出具的借条为证，被告张中伟应依约承担还款责任。原告要求被告偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
限被告张中伟于本判决生效后五日内偿还原告张建怀借款45000元。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张中伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年三月八日
书记员 ：赵宇航
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6056号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：邱煌泳，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告俞幼娜为与被告邱煌泳民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告俞幼娜到庭参加诉讼，被告邱煌泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幼娜以被告邱煌泳未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金5000元，并支付按本金3000元按年利率24%自2017年1月6日起计算至款清日止的利息以及按本案2000元按年利率24%自2017年1月12日起计算至款清日止的利息（截止2017年9月26日合计为854元）。
本院经审理认定以下事实：
原告俞幼娜与被告邱煌泳均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）开发运营的“借贷宝”手机软件的实名注册用户。2017年1月6日、2017年1月12日，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告同意相关内容，双方以网上在线形式签订《借款协议》两份，借款协议约定：1.甲方俞幼娜为出借人，乙方邱煌泳为借款人；2.2017年1月6日的借款协议约定借款金额为3000元，借款期限为20天，自2017年1月6日至2017年1月26日，2017年1月12日的借款协议约定借款金额为2000元，借款期限为6天，自2017年1月12日至2017年1月18日，借款利率均为年化24%，还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；3.出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权人人行自还款日0:00时起可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；5.本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述电子形式的《借款协议》已经可信时间戳（NTSC）认证。借款协议签订的同日，原告已按约定将款项转入被告的借贷宝账户。
以上事实有原告提供的借款协议、送达地址确认书、用户注册信息、转账记录、借贷宝平台认证信息、支付宝认证信息及原告的陈述为证。
本院认为，结合借贷宝平台认证信息、支付宝认证信息、本院查验原告手机软件中的相关内容并无更改迹象等情况，可以高度确信被告邱煌泳系借贷宝平台的实名认证用户。双方通过数据电文方式订立《借款协议》，协议均能够有效地在手机软件上随时调取查用，被告也未到庭抗辩协议内容被更改，且经过可信时间戳认证，根据《中华人民共和国电子签名法》第五条之规定，该证据应视为满足原件形式，依法具有法律效力。原告按约将借款本金转账至被告借贷宝账户，被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱煌泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱煌泳于本判决生效后三日内向原告俞幼娜返还借款本金5000元，支付截止2017年9月26日止的利息854元，并支付按年利率24%按本金5000元自2017年9月27日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邱煌泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 夏维娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第693号
原告昆山市玉山镇通源建筑材料经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜支路粮管所南侧。
诉讼代表人张华，经理。
委托代理人荀和山，该经营部职员。
被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双浜村。
负责人陈建斌，经理。
被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路788号。
法定代表人韩明，董事长。
两被告共同委托代理人吴泓斌、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇通源建筑材料经营部诉被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司（下称保利苏州分公司）、湖北保利建筑工程有限公司（下称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀和山，两被告委托代理人吴泓斌、何亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇通源建筑材料经营部诉称，其于2013年4月始向被告保利苏州分公司保利二期建筑工地供货。为慎重起见其便派王建超（实际经营者）于2013年5月1日与被告保利苏州分公司补签了协议，协议对材料规格、价格、付款方式等作出了约定。协议签订后，其向被告保利苏州分公司交付了计价1398426.95元的货物，但被告保利苏州分公司收货后仅支付了货款928890元（含以物抵款），余款469536.95元至今未付。因被告保利苏州分公司为非企业法人，隶属于被告保利公司，故要求两被告给付上述欠款。
被告保利苏州分公司、保利公司辩称，对于原告供货的事实不予否认，但对原告所述的付款金额有异议。原告曾承诺如发生经济纠纷与其无关，现原告起诉违反自己所作的承诺。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原告（乙方）与湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司独墅湖二期项目部（甲方，下称独墅湖二期项目部）签订《协议》1份，协议明确：乙方向甲方提供木工施工所需部分材料（甲方施工地点：苏州市东方大道保利二期），014中螺杆4.30元／米，步紧3.60元／套，山型卡1.10元／只，螺帽0.25元／只，塑料垫块0.1元／只，止水钢板53元／米，以上为协定价，如价格有变动双方协商；甲方以废钢筋冲抵部分材料款，剩余款项甲方分月支付，于2014年6月前全部付清。在该合同上，乙方加盖公章，并由王建超签名；甲方加盖独墅湖二期项目部章，并由丁立坤签名。2013年4月26日至2014年11月2日间，原告向独墅湖二期项目部交付了计价1398426.95元的货物，货物由项目部的陈春洪、章国民、张文忠签收。
另查明，2014年8月11日，原告出具给被告保利苏州分公司证明1份，载明：兹有原告与苏州工业园区优益村建材经营部（下称优益经营部）为同一公司，保利苏州分公司的材料款可以打到优益经营部账户上。在该证明上，原告与优益经营部加盖公章。2014年8月4日、9月26日、12月4日、2015年2月9日，优益经营部分别开给被告保利苏州分公司通用发票各1张（计4张），合计金额700000元。被告保利苏州分公司收取发票后，至2015年2月15日止分四次支付了优益经营部货款700000元。
又查明，被告保利苏州分公司为被告保利公司经工商部门核准设立的分支机构。
上述事实，有双方当事人提供的协议、送货单、证明、发票、进账单等证据所证实。
本案双方当事人争议在于：1、被告保利苏州分公司的付款金额；2、原告是否放弃了向被告保利苏州分公司主张货款的权利。
关于争议之一：原告称，其收到被告保利苏州分公司转账支付800000元（包括优益经营部代收的700000元），独墅湖二期项目部叶柏杨打卡支付王建超80000元，废钢筋抵款48890元，合计928890元。被告保利苏州分公司称，其付款998000元，另以物抵款48890元，合计1046890元。为此，被告保利苏州分公司提供由王建超签名的字据1份：2013年收转账198000元，2014年4月收支票100000元，2014年8月、10月、11月、2015年2月转账700000元，计998000元。原告对该字据的真实性无异议，并确认收到998000元，但认为198000元中包括以物抵款48890元。本院认为，被告保利苏州分公司提供的字据中载明2013年转账198000元，而原告并未提供该款额中包括了以物抵款48890元的证据，故认定被告保利苏州分公司付款及以物抵款金额合计为1046890元。
关于争议之二：被告保利苏州分公司称，原告放弃了向其主张货款的权利。为此，被告保利苏州分公司提供加盖原告及优益经营部公章及由王建超签名的证明1份：兹有我公司、优益经营部与独墅西岸二期项目（叶柏杨）发生的未结材料款，现委托优益经营部收款与开票，如发生经济纠纷，与保利苏州分公司无关。原告对该证明的真实性无异议，但认为，其在向被告保利苏州分公司催款，不可能放弃自己的权利。本院认为，根据该证明所载内容，可理解为原告委托优益经营部收款与开票，如优益经营部收款后未将款项转付原告，与保利苏州分公司无关，故不能认定原告放弃了向被告保利苏州分公司主张货款的权利。
综上所述，本院认为，原告与独墅湖二期项目部签订的《协议》合法有效，应受法律保护。独墅湖二期项目部接受原告货物后，未依约支付货款，应承担付清所欠原告货款的民事责任。被告保利苏州分公司在承建独墅西岸二期工程中，为经营管理需要设立了独墅湖二期项目部，该项目部在施工过程中对外从事材料买卖等民商事行为产生的法律后果，应由被告保利苏州分公司承担。根据双方当事人提供的证据，可以认定原告供货1398426.95元，被告保利苏州分公司付款1046890元（含以物抵款），被告保利苏州分公司尚应支付原告货款351536.95元。因被告保利苏州分公司是被告保利公司设立的分支机构，故被告保利苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告保利公司偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司于
本判决生效之日起十日内给付原告昆山市玉山镇通源建筑材料经营部货款人民币351536.95元。
二、被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司
不能清偿部分的债务，由被告湖北保利建筑工程有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4172元，由原告负担672元，两被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘海娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1560号之一
申请执行人：舒适平，男，出生，住金华市婺城区。
被执行人：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路７１８号，组织机构代码668328866。
法定代表人高平威。
申请执行人舒适平与被执行人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初5186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江欧源置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒适平向本院申请强制执行。本院于2017年06月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧源置业有限公司支付申请执行人舒适平违约金1169797.20元。
执行立案后，本院于2017年6月14日向被执行人浙江欧源置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江欧源置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧源置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧源置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江欧源置业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有不动产。
在执行过程中查明，本院于2017年4月25日以（2017）浙0703破1号裁定受理了对被执行人浙江欧源置业有限公司的破产重整申请，本院也于2017年6月23日裁定对（2016）浙0703民初5186号民事判决书中止执行。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人舒适平。
本院认为，被执行人浙江欧源置业有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0703执1560号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月一日
书记员 薛 来 竞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执恢96号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，该公司董事长。
被执行人长春华北汽车配件销售有限公司，住所汽车产业开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城B22栋101室。
法定代表人张鹏。
被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所汽车产业开发区景阳大路3588号。
法定代表人：张鹏。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春华北汽车配件销售有限公司、长春华北汽车贸易集团有限公司借款纠纷一案，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院书面申请撤销对（2014）长执字第132号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长执字第132号、（2018）吉01执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 宋 爽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00630号
罪犯韦明忠，男，汉族，生于1972年12月3日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）巴刑初字第444号刑事判决，以被告人韦明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦明忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦明忠在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韦明忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特120号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：尹林波，该公司职工。
委托代理人：戴文选，该公司职工。
被申请人：宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳园区戚黄路东侧。
法定代表人：潘岳松，该公司负责人。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人宿迁和业机械制造有限公司(以下简称和业公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款、敞口本金498.8105万元及利息（其中借款本金400万元，利息从2016年1月21日至12月6日，按年利率9.0045%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止。敞口本金98.8105万元，利息从2016年6月18日起，按年利率18%，计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2014年12月12日，申请人泗洪农商行与被申请人和业公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额银行承兑汇票承兑协议，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳镇工业园区戚黄路东侧1幢、2幢、3幢，7幢、8幢、9幢房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0940**号，登记债权数额为750万元)及土地（地号为3213241000930018000，土地所有权证号为洪国用2011第1034号，抵押权证号为洪他项2014第360号，抵押金额85万元）作抵押，于2015年12月7日向我行贷款400万元，到期日为2016年12月6日，年利率为9.0045%，按月结息，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。2015年12月17日至2016年6月17日，申请人为被申请人垫付敞口资金98.8105万元，敞口资金逾期年利率为18%，贷款利息及敞口资金到期后，经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人和业公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人和业公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额银行承兑汇票承兑协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行按月付息义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为835万元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在835万元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为498.8105万元及利息（其中借款本金400万元，利息从2016年1月21日至12月6日，按年利率9.0045%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止。敞口本金98.8105万元，利息从2016年6月18日起，按年利率18%，计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人宿迁和业机械制造有限公司位于泗洪青阳镇工业园区戚黄路东侧1幢、2幢、3幢，7幢、8幢、9幢房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0940**号)及土地（地号为3213241000930018000，土地所有权证号为洪国用2011第1034号，抵押权证号为洪他项2014第360号）的房产。
申请费48184元，由被申请人宿迁和业机械制造有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年九月一日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢229号
申请执行人刘懋，男，1962年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人韩玮（曾用名韩玉），女，1968年10月16日出生，汉族，住大连市。
申请执行人刘懋与被执行人韩玮民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2008年10月21日作出（2008）中民初字第1412号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月22日，申请执行人刘懋向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1553号
申请执行人：屈家红，女，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人屈家红与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特678号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈家红于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金92000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感工业园区XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区几江街道XXX号的房屋，3、周开万位于江津区积极街道滨江路西段XXX号的房屋，4、周开万位于江津区鼎山街道滨江大道XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区几江街道滨江路西段XXX号的房屋，6、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，7、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，9、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，10、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区积极桥南路XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（暂未找到该车辆，不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（为摩托车，不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月13日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人屈家红借款本金92000及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1553号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘芮玉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1554号
申请执行人：周开奎，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人屈家红与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特636号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈家红于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金90000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感工业园区XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区几江街道XXX号的房屋，3、周开万位于江津区积极街道滨江路西段XXX号的房屋，4、周开万位于江津区鼎山街道滨江大道XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区几江街道滨江路西段XXX号的房屋，6、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，7、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，9、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX的房屋，10、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区积极桥南路XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（暂未找到该车辆，不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（为摩托车，不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月13日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人屈家红借款本金90000及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1554号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘芮玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第252号
原告：浙江天基重工机械有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇步森大道463号。
法定代表人：陈国光，系公司董事长。
委托代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：绍兴市塑料机械有限公司。住所地：绍兴市马山镇东豆姜村。
法定代表人：冯校东。
本院在审理原告浙江天基重工机械有限公司与被告绍兴市塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天基重工机械有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江天基重工机械有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤回对被告绍兴市塑料机械有限公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天基重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费776元，依法减半收取388元，由原告浙江天基重工机械有限公司负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈洁琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06810号
原告高磊，男，1995年出生，汉族，神木县人，学生，现住神木县。
委托代理人陈建梅，女，1964年出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县。
委托代理人杨怀利，陕西省神木县神木法律服务所法律工作者。
被告赵小军，男，1975年出生，汉族，佳县人，无业，现住陕西省.
委托代理郭睿，陕西朱西江律师事务所律师。
原告高磊诉被告赵小军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊及委托代理人陈建梅、杨怀利被告赵小军及其委托代理人郭睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2013年3月5日（农历正月24日），原告将自己所有的位于神木县店塔镇天阳宾馆后院住房一间租给被告，约定租赁费400元，未约定租赁期限。合同约定第一年的租赁费在签订合同时一次性付清，第二年每月按月支付租赁费。租赁期间水、暖、电费由被告缴纳。2014年6月21日（农历5月24日）至今，被告拒不交付租赁费，也不给原告腾房，原告多次通知被告腾房并交清下欠房租，被告一直未予理睬。2015年2月2日，被告租赁的房屋发生火灾，将原告的门窗和墙烧坏，初步计算损失达5万元。火灾发生后。经神木县消防大队现场勘查失火原因无法确定。双方就赔偿事宜无法协商处理，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告神木县店塔镇天阳宾馆后排住房一间；2、由被告支付原告从2014年6月21日起到给原告腾房之日止的占用费，每月400元；3、由被告赔偿原告租赁房屋的房屋损失费5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小军辩称，被告租赁原告房屋属实，租赁合同2014年5月份到期后按每年租金3000元续租至今。2014年7月份被告给原告支付了2014年正月至农历5月份的租金2000元，2014年6月份之前租金已全部付清。我租住房屋期间一直没有生火。我认为是隔壁住着的人生火烧炉子时烟筒着火，导致我的东西烧坏。原告高磊对我说，是二楼的刘小军烧火引起的火灾。我和我小舅报警，我手伸进隔壁烟筒一摸，发现隔壁烟筒烧着了。我的煤气罐内没有煤气，我两个星期没有进入库房了。我认为房屋着火和我没有任何关系，不同意承担原告的损失。
原告向法庭提交了以下证据，
1、房屋产权证、土地使用权批文、房屋买卖合同、原告身份证复印件各一份，证明高磊是该房屋的所有权人。
2、租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同的事实。
3、神木县消防队出警记录，证明库房着火火灾原因无法确定。
被告对原告提供的第1、3组证据的真实性和证明目的均无异议。对第2组证据的真实性有异议，合同上手写的内容不是我写的，我认可租金每月300元。
被告向法庭提交了烧毁物品清单一份，证明被告在房屋内存放的货物不会自燃及因火灾造成被告货物损失的事实。
原告方认为被告提供的证据和本案没有关系，被告在租赁期间失火，失火原因不明，原告方不承担责任。
经本院审查认为，原告提供的3组证据可以证明被告赵小军租赁原告高磊房屋的事实，本院予以采信。被告提供的证据因无其它证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2013年3月5日，原告高磊将自己所有的位于神木县店塔镇天阳宾馆后院住房一间租给被告，约定租赁费400元，未约定租赁期限。合同约定第一年的租赁费在签订合同时一次性付清，租赁期间水、暖、电费由被告缴纳。被告将租赁费支付至2014年6月21日。2015年2月2日，被告租赁的房屋发生火灾。火灾发生后，经神木县消防大队现场勘查失火原因无法确定。双方就赔偿事宜及拖欠房租无法协商处理，故原告诉至法院。
本院认为，原告高磊将自己所有的房屋租给被告赵小军，双方签订的租赁协议应对原、被告具有法律约束力。原、被告对双方签订的租房条约租房费用有异议，因被告未提供自己所有的合同，即未提供证据支持其抗辩主张，故租房费用以租房条约约定400元为准。因原被告之间未约定合同期限，双方均可随时提出解除，故原告要求终止合同的诉讼请求依法成立，本院予以支持。诉讼中原告请求被告赔偿因火灾造成的房屋损失5万元，因未提供关于房屋损失的相关证据，故对该诉讼请求本院不予理究。涉案房屋虽于2015年2月2日发生火灾，已不具备居住条件，但被告赵小军仍拒不腾房，将房屋上锁，导致原告无法重新修缮，给原告造成损失，理应支付占用期间的租赁费。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵小军于本判决生效后十日内腾出占用原告的位于神木县店塔镇天阳宾馆后院住房一间。
二、限被告赵小军于本判决生效后十日内给付原告高磊占用房屋期间产生的费用（租赁费从2014年6月22日起计算至实际腾房之日止，每月租赁费按400元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告赵小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年一月十五日
书记员 李红霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第704号
原告：黄梦云。
被告：孙建锋。
本院在审理原告黄梦云与被告孙建锋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年五月六日
书 记 员 骆俊斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5789号
罪犯陈锡飞，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年11月25日作出(2008)化刑初字第324号刑事判决，以被告人陈锡飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈锡飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡飞属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1560号
原告：曾生海，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林钊，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告曾生海与被告林钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾生海到庭参加诉讼，被告林钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾生海向本院提出诉讼请求：1.判令林钊偿还曾生海借款6万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令林钊承担案件受理费。事实和理由：林钊因生意周转需要，于2017年8月19日向曾生海借款6万元，该事实有林钊出具的《借条》为证。后曾生海需要用钱，多次向林钊催讨，均未果。为维护自己的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉求。
林钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林钊于2017年8月19日向曾生海借款6万元，并出具一张《借条》给曾生海收执。《借条》内约定借款期限自2017年8月19日起至2017年止，未约定借款利息。借款后至今，林钊未向曾生海偿还任何款项。
本院认为，林钊与曾生海之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。曾生海请求林钊偿还借款本金6万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。林钊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林钊应于本判决生效之日起十日内偿还曾生海借款本金6万元及利息（利息自2018年5月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 王连安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 傅莹莹
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执980号之一
申请执行人：李峰，男，出生，住金华市婺城区。
申请执行人：詹献礼，女，出生，住金华市婺城区。
被执行人：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路７１８号，组织机构代码668328866。
法定代表人高平威。
申请执行人李峰、詹献礼与被执行人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初1427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江欧源置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李峰、詹献礼向本院申请强制执行。本院于2017年04月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧源置业有限公司支付申请执行人李峰、詹献礼违约金264420元及2017年1月5日后至土地证实际办出之日止的违约金。
执行立案后，本院于2017年4月13日向被执行人浙江欧源置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江欧源置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧源置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧源置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江欧源置业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有不动产。
在执行过程中查明，本院于2017年4月25日以（2017）浙0703破1号裁定受理了对被执行人浙江欧源置业有限公司的破产重整申请，本院也于2017年4月26日裁定对（2016）浙0703民初1427号民事调解书中止执行。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信方式告知了申请执行人李峰、詹献礼。
本院认为，被执行人浙江欧源置业有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0703执980号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月一日
书记员 薛 来 竞
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第18号
申请执行人杨安宝，男，生于1987年2月1日，汉族，北川羌族自治县人，初中文化。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。
法定代表人：左兴周。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2150号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保险合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的银行存款102582元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费1440元，一并从被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐海军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执50号
申请执行人王艳，女。
被执行人房燕风，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3281号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，因需对被执行人的财产进行处置，故在财产处置期间中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1526号
原告：赵崇可。
被告：杭州京海教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路212号第八层A座。
法定代表人：魏义虎。
本院在审理原告赵崇可诉被告杭州京海教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵崇可于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州京海教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告赵崇可申请撤回对被告杭州京海教育咨询有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵崇可撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告赵崇可负担。
审判员 熊英英
二〇一四年七月九日
书记员 杨 慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1380号
原告：谭某，女，1976年12月4日出生，壮族，广东省廉江市人，现住湛江市赤坎区。
被告：全某，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谭某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2016年8月16日，原告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3455号
原告：刘瑞兰。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格,总经理。
原告刘瑞兰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞兰到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年11月24日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求从2011年10月7日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止，鉴于原告于2011年11月24日才与被告签订合同并给付购房款，故购房款利息的起算点应为2011年11月24日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘瑞兰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞兰购房款人民币10万元及利息（自2011年11月24日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘瑞兰的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3527号之一
申请执行人卢惠芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李三连，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈祥春，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人卢惠芳与被执行人李三连、陈祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）闽0181民初2050号民事调解书已发生法律效力。被执行人李三连、陈祥春应偿还申请执行人借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年12月26日起计至款项还清之日止；案件受理费2720元由被执行人负担。本院依申请于2017年10月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李三连、陈祥春的财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李三连、陈祥春的不动产登记情况进行了调查。被执行人李三连、陈祥春财产情况如下：被执行人陈祥春名下坐落于福清市城头镇××街区××中××花园××楼××单元，该房产已于2017年4月11日由有关部门协助我院依法查封，上述查封系本案审理阶段财产保全所做的查封，案件进入执行阶段后，自动转为执行阶段的查封措施。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人卢惠芳向本院申请终结本次执行程序，由其自行与被执行人协商和解。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2050号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明武
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛秀英
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第8号
申请执行人张建军。
被执行人巩刚。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4301号民事调解书，于2013年12月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩刚的银行存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费5900元从被执行人巩刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十七日
书记员 童强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00087号
原告：刘永文，男，安徽省无为县人。
原告：王宏玉，女，安徽省无为县人。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘永文、王宏玉诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年元月二十三日
书记员 蒋 琰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执3922号
王兴高：
关于你申请执行蒋森林装饰装修合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初213号
原告苏金芝，达翰尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告湖南佳天景观有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路26号2栋532房。
法定代表人文和平。
本院在审理原告苏金芝诉被告湖南佳天景观有限公司合同纠纷一案中，原告苏金芝于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金芝撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告苏金芝负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 周海清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第100号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人聂天荣，男，1988年4月23日出生于重庆市合川区，身份证号码：5003821988********，汉族，小学文化，户籍地址：重庆市合川区大石镇石观村*组**号。2009年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年4月1日刑满释放。因本案于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2085号起诉书指控被告人聂天荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人聂天荣及其辩护人廖信源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日16时许，被告人聂天荣在本市香洲区前山满庭湘酒店716房，以人民币2000元的价格向李某贩卖冰毒二小包，交易完成后，李某在房间门口被公安机关当场抓获，被告人聂天荣从716房跳窗逃跑，在逃至满庭湘酒店地下仓库时被公安机关抓获。警察当场从李某处缴获白色晶体状物质二小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重9.88克），从被告人聂天荣处缴获毒资人民币2000元及供犯罪用的白色直板Iphone5手机一部。被告人聂天荣归案后向公安机关提供线索，并积极配合公安机关侦破了郑某某贩卖毒品案，缴获甲基苯丙胺物质1304.05、氯胺酮物质1445.9克、咖啡因物质14.6克、大麻成份物质2.35克。
另查明，被告人聂天荣于2009年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人聂天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某、张某某的证言及辨认笔录，证人郑某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，电话记录，现场检测报告书，珠公香决字（2012）第01708号公安行政处罚决定书，本院（2009）香刑初字第931号刑事判决书及刑满释放证明书，前科调查及户籍证明，珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队出具的情况说明，珠公司化鉴字（2013）1075号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人聂天荣有重大立功表现；二、被告人聂天荣归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人聂天荣从轻处罚。
本院认为，被告人聂天荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂天荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂天荣曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其是再犯贩卖毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人聂天荣提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。被告人聂天荣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“有重大立功表现”和“如实供述”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年1月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色直板Iphone5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 怡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1906号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：吴连花，女，1959年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈雪贞，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吴连花、陈雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年八月十五日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2333号
原告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街67号，统一社会信用代码913411261528643267。
负责人：侍军，该支行行长。
委托代理人：田平，该支行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：代家春，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：秦苹，女，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。系代家春妻子。
被告：王李强，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：金运红，女，1974年5月26日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。系王李强妻子。
被告：凤阳县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇环城南路157号，统一社会信用代码341126000003056。
法定代表人：王玲华，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被告代家春、秦苹、王李强、金运红、凤阳县鸿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告凤阳县鸿鑫房地产开发有限公司在起诉时即下落不明，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月十六日
代理书记员 倪晨晨
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执229号
申请执行人卢锡飞
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人卢锡飞与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异102号
异议人（被执行人）:万朝辉。
申请执行人：吴海涛。
被执行人：史广森。
本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人万朝辉、史广森民间借贷纠纷一案中，被执行人万朝辉对我院冻结其银行账户行为不服，于2018年8月13日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人万朝辉称，请求沈阳市苏家屯区人民法院解除对被执行人万朝辉的工资卡的冻结。事实和理由：沈阳市苏家屯区人民法院于2018年2月9日作出（2018）辽0111民初542号民事判决书，在执行过程贵院冻结我的建行卡（6227000733150171345），此卡为本人工资卡，每月收入1200元，系本人和儿子的生活费，也是全家的全部收入，儿子是高三学生。为保障家里的基本生活，请求贵院解除对该卡的冻结。
本院查明，2018年2月9日，我院作出（2018）辽0111民初542号民事判决，判决：“一、被告万朝辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴海涛借款100000元。二、被告万朝辉于本判决发生法律效力后十日内向原告吴海涛支付本金100000元的24%年利率作为利息（利息从2016年7月21日起计算至还清欠款之日止）。三、被告史广森对以上款项承担连带担保责任。”2018年5月28日，申请执行人吴海涛向本院申请强制执行（2018）辽0111民初542号民事判决，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1072号，尚未执行终结。2018年6月14日，本院作出（2018）辽0111执1072号之六执行裁定书并向中国建设银行发出协助执行通知书，冻结被执行人万朝辉在中国建设银行6227000733150171345-156-1账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人万朝辉未按照我院向其送达的执行通知履行（2018）辽0111民初542号民事判决确定的义务，我院有权冻结其应当履行义务部分的财产。异议人没有证据证明我院冻结的其在中国建设银行6227000733150171345-156-1账户内存款是扶养家属所必需的生活费用，其也没有证据证明该账户属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中不得查封、扣押、冻结的财产。因此，异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人万朝辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年八月十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89a06a09-1543-4cfa-81c0-a99700b4bd7a&imgId=ODlhMDZhMDktMTU0My00Y2ZhLTgxYzAtYTk5NzAwYjRiZDdhMC5qcGVn01lydyh01)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11206号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
被告顾佳伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告顾佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督204号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈光林，男，1963年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人陈光林给付欠款本金74899.82元及利息、滞纳金合计21546.71元（暂算至2016年4月1日，利息为17248.33元、滞纳金为4298.38元）、服务费等其他费用合计2196.25元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈光林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金74899.82元及利息（截至2016年4月1日的利息为17248.33元，之后的利息以透支本金74899.82元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3745元、费用2196.25元，并承担本案申请费755元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1035号
上诉人(原审被告):汪源。
被上诉人(原审原告):冯煜。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
上诉人汪源因与被上诉人冯煜房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。
汪源上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《存量房买卖契约》涉及的标的物为座落于苏州市新区滨河路1333号，合同履行地在苏州市××新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人汪源要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩泽滔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1594号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南普瑞蜂品股份有限公司。住所地：长葛市大周镇双庙李村。
法定代表人：冀彦民，该公司总经理。
被告：长葛市产业集聚区正源实业有限公司。住所地：长葛市长社路东段****号。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
被告：张建伟，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省长葛市。
被告：冀彦民，男，汉族，1962年12月3日生，住河南省长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告河南普瑞蜂品股份有限公司、长葛市产业集聚区正源实业有限公司、张建伟、冀彦民金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告河南普瑞蜂品股份有限公司、长葛市产业集聚区正源实业有限公司、张建伟、冀彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年12月30日，被告河南普瑞蜂品股份有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同，约定被告河南普瑞蜂品股份有限公司向原告贷款1500万元，借款期间为2015年12月30日至2016年12月30日，年利率5.0025%，原告依约履行出借义务。同时被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告冀彦民与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司系一人有限公司，公司唯一股东张建伟应当对公司债务承担连带还款责任。现借款已到期，被告未依约偿还借款本息，原告多次催要，但被告仍拒不履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告河南普瑞蜂品股份有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2016年1月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司、张建伟、冀彦民对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告河南普瑞蜂品股份有限公司、长葛市产业集聚区正源实业有限公司、张建伟、冀彦民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、对账单各一份。证明：2015年12月30日，被告河南普瑞蜂品股份有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同，约定被告河南普瑞蜂品股份有限公司向原告贷款1500万元，借款期间为2015年12月30日至2016年12月30日，年利率5.0025%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行出借义务。
第二组：还款计划信息表各一份。证明：被告借款以后，未依约履行还款付息义务，严重违反合同约定。
第三组：最高额保证合同一份，最高额担保合同一份。证明：被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告冀彦民与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南普瑞蜂品股份有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。
第四组：企业信用信息报告一份。证明：被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司系一人有限公司，公司股东为张建伟。
第五组：营业执照、组织机构代码证、身份证复印件共计6页。证明：被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月30日，被告河南普瑞蜂品股份有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同，合同约定被告河南普瑞蜂品股份有限公司向原告借款1500万元，借款期间为2015年12月30日至2016年12月30日，年利率5.0025%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为7.50375%，原告依约履行了出借义务。被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告冀彦民与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。借款以后，被告河南普瑞蜂品股份有限公司没有偿还过借款本金，支付利息至2016年1月20日，后又支付利息1376.94元。另查明，被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司系一人有限公司，公司股东为张建伟。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现借款已经到期，被告河南普瑞蜂品股份有限公司未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告河南普瑞蜂品股份有限公司还款合法有据，本院予以支持。被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司、冀彦民自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司系一人有限责任公司，股东张建伟未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南普瑞蜂品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1500万元及利息（其中2016年1月21日至2016年12月30日的利息，按年利率5.0025%计算；2016年12月31日起至还清欠款之日止的利息，按年利率7.50375%计算；计算利息时应扣除被告已支付的1376.94元利息）；
二、被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司、张建伟、冀彦民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费111800元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈文方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第89号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某（绰号“三哥”），男，1968年8月＊日出生于湖南省长沙市，身份证号码4301051968********，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区某某社区某某路＊号＊＊栋＊＊＊房。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月9日晚，在公安机关的安排下，彭某打电话向绰号为“细斌”的犯罪嫌疑人（身份不详）购买毒品，“细斌”介绍彭某找被告人王某购毒。彭某又打电话联系王某购毒，双方约定在长沙市芙蓉区车站路的今朝大酒店进行交易。当晚21时左右，王某来到今朝大酒店，在一楼厕所内卖给彭某1小包白色晶体、3粒红色药丸，收取彭某500元。交易完成后，布控的公安人员将王某抓获，并从王某处查获红色药丸8粒、现金500元，从彭某处查获1小包白色晶体、3粒红色药丸。经鉴定，从王某、彭某处查获的白色晶体共重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸共重1.03克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，涉案毒品保管单，被扣毒品和毒资的照片，长公物鉴（毒品）字（2013）2983号《物证鉴定书》，对王某、彭某的尿样毒品成分检测报告，证人彭某的证言，被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年二月十一日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。