wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03325-1号
原告：陈慧。
被告：张香霞。
被告：陈德利。
本院在审理原告陈慧诉被告张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案中，原告陈慧于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张香霞、陈德利所有位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑18幢1505室（房地权证合蜀字第××号）的房屋。原告陈慧用自己和钱立策所有位于长丰县水湖镇长合路中段东侧丰苑新村（长房字第××号）的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告陈慧的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张香霞、陈德利所有位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑18幢1505室（房地权证合蜀字第××号）的房屋予以查封；
二、对原告陈慧和钱立策所有位于长丰县水湖镇长合路中段东侧丰苑新村（房地权长房字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第207-2号
申请执行人张西彪，男，1975年2月28日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
申请执行人张西彪与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2014）石惠民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人张西彪案件款7172元、执行费50元，共计7222元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2014）石惠民初字第965号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为7222元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 安 冉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终92号
上诉人(原审原告)：李红，女，1975年10月21日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：刘锁子，男，1978年3月8日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李光飞，男，1967年4月2日出生，汉族，现住乌海市。
上诉人李红、刘锁子因与被上诉人李光飞物权确认纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红委托诉讼代理人李文光、上诉人刘锁子，被上诉人李光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红、刘锁子上诉请求：撤销（2017）内0624民初2700号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《房地产买卖契约》后，上诉人即把该房屋变更登记至被上诉人名下，但是被上诉人既没有按原合同支付房款，后在其明确表示不再购买房屋时，也不安承诺办理房屋产权变更登记手续。诉争房屋至今亦未向被上诉人实际交付。虽然被上诉人获得了该房屋的房产证，但办理房产证的前提条件必须合法。被上诉人既没有付房款、也没有接收房屋、也没有按承诺恢复房产证的名字，其行为属于民事欺诈行为，故合同自始无效，被上诉人取得房产证的行为亦无效。
被上诉人李光飞辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，2012年其与上诉人签订的《房产买卖契约》已成立生效，且已经发生物权变动，被上诉人已经取得该房屋的所有权。
李红、刘锁子向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认被告持有的房产证位于鄂托克旗XXXXX房屋所有权归原告；2．被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月31日，原被告双方签订鄂旗房买卖契字XXXXXXX《房地产买卖契约》，约定将原告夫妻共有的登记在李红名下的XXXXX（建筑面积203．09平米）房屋出售给被告，合同签订后，原告李红协助被告于2012年12月17日将该房屋户名变更在被告名下。后李光俊对该房屋进行了装修。2016年7月李光飞起诉原告要求腾房，原告诉至本院，请求对该房屋确权。一审法院认为，原被告双方在协商一致的情况下签订了《房地产买卖契约》，并且在被告缴纳了契税后，原告协助被告办理了房屋产权变更登记手续，将诉争房屋变更登记在被告名下，被告已合法取得该房屋的所有权。如果原告认为被告没有付清房款，可基于债权请求权向被告主张，而不能再主张物权。因此，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告李红、刘锁子的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告李红、刘锁子负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中上诉人李红、刘锁子与被上诉人李光飞签订《房地产买卖契约》并将房屋所有权变更登记至被上诉人李光飞名下，故房屋所有权已经发生转移，现变更为被上诉人李光飞所有。上诉人主张被上诉人存在民事欺诈行为，合同自始无效，本院认为，上诉人所称的被上诉人不支付房款、未接收涉案房屋等行为，属于合同的后续履行问题，不影响合同本身的效力。并且上诉人未提供相应证据以证明其主张，故本院对此上诉理由不予认可。综上所述，李红、刘锁子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.0元，由李红、刘锁子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一八年一月二十六日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
福建省南平市中级人民法院
刑事裁��书
（2014）南刑执字第1234号
罪犯何国华，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于1988年5月26日被原南平市人民法院判处有期徒刑四年，1990年11月刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于1997年5月28日作出（1997）南刑初字第44号刑事判决，以被告人何国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1207号���事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国华在考核期内，能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2012年9月因在夜间教育时间洗澡扣1分；2013年4月因在车间私藏管控物品扣1分，但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。2011年2月至2014年3月共获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年5月16日至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初189号
原告：詹良挺。
委托代理人：郑杰。
被告：周金龙。
被告：胡桂兰。
被告：周如掌。
上列二、三被告委托代理人：蔡继龙。
原告詹良挺为与被告周金龙、胡桂兰、周如掌民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告詹良挺的特别授权委托代理人郑杰和被告胡桂兰、周如掌的特别授权委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年，被告周金龙以资金周转为由多次向原告借款，至2015年5月17日，共计向原告借款86万元，其中75万元以现金方式交付，另外11万元以支付宝转账方式交付。被告周金龙于2015年5月17日向原告出具借条1张予以确认，并约定于2015年12月30日前还清。被告胡桂兰、周如掌为该借款提供担保并签字。还款期限到期后，经原告多次催讨无果。故请求判令：被告周金龙立即归还原告借款本金86万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告胡桂兰、周如掌承担连带保证责任。在庭审过程中，原告自认被告已按借条的约定将奥迪A4轿车，车牌号为浙J×××××过户完毕，抵债9万元，并变更诉讼请求为：被告周金龙立即归还原告借款本金77万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告胡桂兰、周如掌承担连带保证责任。
被告周金龙未作答辩。
被告胡桂兰、周如掌答辩称：原告的诉称不属实，事实情况是原告与被告周金龙在2014年下半年开始共同合伙经营淘宝生意，因经营不善，双方于2015年4月底终止合伙关系。在合伙期间，由原告出资，被告周金龙实际经营。原告提供的2015年3月25日转账凭证，系双方经营需要，由原告将钱交给被告周金龙向厂家进货，该款项系进货款；支付宝转账的款项系双方终止合伙结算后，原告应当支付给被告周金龙合伙亏损费用；2015年5月，被告周金龙想做别的生意，于是提出向原告借款的意思，但原告要求被告周金龙提供保证人及抵押物，被告周金龙将原告的意思跟其父母（即被告周如掌、胡桂兰）商量，被告胡桂兰、周如掌同意为其担保并以其共同所有的奥迪轿车作为抵押物。2015年5月17日，三被告到原告指定的地点，原告将其写好的借条交给被告周金龙，说三被告签字后，原告就将所有款项交付给被告周金龙，但直至现在，原告不但没有将上述款项交付给被告，还将被告周如掌、胡桂兰共同所有的奥迪轿车开走。因此，被告虽然在借条上签字，但原告未将借条中的款项交付给被告周金龙，被告周如掌、胡桂兰得知上述情况后，多次要求原告返还轿车，但原告置之不理，被告将保留追究原告返还车辆、赔偿相关损失的权利。综上所述，本案的主合同不成立，从合同也不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告周金龙向原告借款86万元，被告胡桂兰、周如掌为该借款提供担保的事实。
2、2015年3月25日中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条各1张。拟证明原告将部分款项通过银行转入被告周金龙账户的事实。
3、支付宝账号（复印件）4张。拟证明原告通过支付宝转入被告周金龙账户款项的事实。
被告胡桂兰、周如掌对原告提供的上述三项证据质证认为：被告胡桂兰、周如掌在原告提供的证据1借条上签字没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为该笔款项是原告与被告周金龙合伙经营期间的进货款，并非借款；对证据3提出异议，认为是复印件，不予质证。
被告周金龙、胡桂兰、周如掌未举证。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告胡桂兰、周如掌对原告提供的证据1、2真实性没有异议；对证据3不予质证。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周金龙向原告借款86万元，被告胡桂兰、周如掌为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定：2015年5月17日，三被告在原告书写好的借条上签字并按指印，该借条载明：“今借到詹良挺人民币86万元（捌拾陆万元整）用于淘宝用途，现金75万元、支付宝转账11万元，经双方协商约定于2015年12月30日前还清，奥迪A4车牌号浙J×××××抵债9万元，空口无凭，特立此据。借款人：周金龙。担保见证人：胡桂兰、周如掌。”后经双方协商，三被告自愿将属其所有的奥迪A4轿车一辆，车牌号为浙J×××××转户给原告，以9万元的价格抵给原告。
本院认为：借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告胡桂兰、周如掌无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方之间存在借贷关系。原告与被告周金龙之间的借贷关系成立。被告周金龙借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周金龙应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告胡桂兰、周如掌为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告胡桂兰、周如掌应当承担偿还借款的连带责任。被告胡桂兰、周如掌作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字担保所产生的法律后果，且无相反证据予以推翻，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效之日起十日内返还原告詹良挺借款本金77万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月8日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告胡桂兰、周如掌对上述借款本息承担连带责任。被告胡桂兰、周如掌承担连带保证责任后，有权向被告周金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告周金龙负担，被告胡桂兰、周如掌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 章佳瑶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3140号
申请执行人：杨蕾莉，1954年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：山东坤永农产品股份有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处车村。
法定代表人：于文选。
被执行人：于文选，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：王惠琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：王惠林，女，1973年5月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：李尚伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人杨蕾莉与被执行人山东坤永农产品股份有限公司、于文选、王慧琼、王惠林、李尚伟合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初6162号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1422号
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
负责人陈文俊，系该公司经理。
委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告彭龙华，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与被告彭龙华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娴、被告彭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司诉称：2015年4月23日7时许，被告彭龙华驾驶闽C55**号普通二轮摩托车逆向行驶在南安市成功街恒兴花园门口撞到行人梁桂良，造成梁桂良十级伤残的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队认定，被告彭龙华应承担本道路交通事故的主要责任，梁桂良应承担本道路交通事故的次要责任。肇事车辆闽C55**号普通二轮摩托车向原告投保了机动车交通责任强制保险。事故发生后，行人梁桂良向南安市人民法院起诉要求原告赔偿其损失，原告依南安市人民法院《（2015）南民初字第7232号民事调解书》在交强险责任限额内向行人梁桂良支付赔偿款31000元。由于被告彭龙华无证驾驶被保险车辆发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告彭龙华依法应对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。请求判令被告彭龙华清偿原告垫付的交强险赔偿款人民币31000元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告彭龙华辩称：肇事车辆闽C55**号普通二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，原告就应该承担赔偿责任。原告明知被告没有相应驾驶资格却给予被告投保机动车交通事故责任强制保险，原告有义务承担赔偿责任。事故发生后，双方调解时，由于行人梁桂良已经60多岁了，不存在误工费。本事故不应由被告承担全部赔偿责任。
经审理查明：2015年4月23日7时许，被告彭龙华无相应驾驶资格驾驶闽C55**号普通二轮摩托车逆向行驶在南安市成功街恒兴花园门口撞到行人梁桂良，造成梁桂良十级伤残的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队认定，被告彭龙华应承担本道路交通事故的主要责任，行人梁桂良应承担本道路交通事故的次要责任。肇事车辆闽C55**号普通二轮摩托车向原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通责任强制保险。事故发生后，行人梁桂良向南安市人民法院起诉要求本案原、被告赔偿其损失。经本院主持调解，原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车交强险责任限额内先行垫付给梁桂良赔偿款人民币31000元，原告对被告保留追偿权。原告于2015年12月1日付清该笔赔偿款。
上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司委托代理人刘娴、被告彭龙华的当庭陈述及原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《居民身份证复印件》、南安市公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》、南安市人民法院《（2015）南民初字第7232号民事调解书》、《网上银行电子回单》各1份为据，被告彭龙华对原告提供的上述证据的真实性没有异议；上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告彭龙华无证驾驶在原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车交通事故责任强制保险的闽C55**号普通二轮摩托车发生交通事故造成人员伤亡，受害人梁桂良依法提起诉讼，原告在交强险责任限额内赔偿受害人梁桂良31000元，并已履行完毕，上述事实清楚，证据充分。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，原告要求被告彭龙华清偿原告垫付的交强险赔偿款人民币31000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告彭龙华应自原告起诉之日起至被告彭龙华实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告彭龙华认为肇事车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险，原告明知被告没有相应驾驶资格却给予被告投保机动车交通事故责任强制保险，原告有义务承担赔偿责任；行人梁桂良已经60多岁了，不存在误工费；本事故不应由被告承担全部赔偿责任等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭龙华应于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司人民币31000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取288元，由被告彭龙华负担；被告彭龙华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月七日
书记员 洪艳菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3931号
罪犯周雄军，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月7日作出(2015)东二法刑初字第191号刑事判决，以被告人周雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)东中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周雄军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周雄军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯周雄军获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周雄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雄军减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年9月4日起至2019年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03661号
原告西安市正天饲料科技有限公司。
法定代表人杨居平，系该公司负责人。
被告贺小会。
本院在审理原告西安市正天饲料科技有限公司与被告贺小会债务纠纷一案中，经本院调解，被告贺小会已将所欠原告饲料款给付原告，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正天饲料科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市正天饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王平利
二〇一二年七月三十日
书记员 马 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保144号
申请人：宋学行，女，1982年02月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：徐法强，男，1976年10月08日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：杨建华，男，1973年01月30出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人宋学行、徐法强与被申请人杨建华诉前财产保全一案中，申请人于2018年8月16日本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对苏Ｂ×××××（五菱牌LZW6371）小型普通客车予以保全，保全价值为20000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对苏Ｂ×××××（五菱LZW6371）小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年八月十七日
法官助理 王兆玉
书 记 员 王 兰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1361号
申请执行人：赵文全，男，汉族，45岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
申请执行人赵文全与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0281民初1666号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵文全玉米款36450元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费447元、案件受理费355元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院��，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1128号
申请执行人彭建义，男，1958年12月15日出生，住湖南省双峰县。
被执行人李喜容，女，1966年3月5日出生，住湖南省娄底市。
被执行人曾辉，男，1969年1月24日出生，住湖南省娄底市。
被执行人曾霞霞，女，1990年7月12日出生，住湖南省娄底市。
申请执行人彭建义与被执行人李喜容、曾辉、曾霞霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日作出（2017）湘1302民初992号民事判决书，该判决书发生法律效力后，李喜容、曾辉、曾霞霞未履行义务，权利人彭建义遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李喜容、曾辉、曾霞霞的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人李喜容、曾辉、曾霞霞名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初992号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1126民初3124号
原告：陈为松，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陈为松与被告王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈为松于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈为松申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为松撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告陈为松负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年八月十三日
书记员 黄晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第192号
申请人扬州市凯业化工有限公司,住所地江苏省扬州江都市小纪镇工业园区6号。
法定代表人：丁传胜，该公司总经理。
申请人扬州市凯业化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CA/0105109835的上海银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月12日、出票金额30000元、出票人宁波市久友塑料制品有限公司、收款人宁波市远品电器有限公司、付款行上海银行慈溪支行、背书人宁波市远品电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人扬州市凯业化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月九日
代书记员 毛晓敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5883号
原告王某某，女，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。
被告胡某某，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年7月20日受理了原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年七月二十五日
书记员 李红梅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初303号
原告庆阳元顺商贸有限公司。法定代表人任洁，该公司负责人。
被告庆阳浩裕实业有限公司西峰海底捞火锅店。法定代表人胡炜琛，该公司董事长。
委托代理人胡庆峰(系胡炜琛之父)。代理权限：特别代理。
被告胡庆峰，男。
原告庆阳元顺商贸有限公司与被告庆阳浩裕实业有限公司西峰海底捞火锅店、胡炜琛、胡庆峰买卖合同纠纷一案，原告庆阳元顺商贸有限公司于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告庆阳元顺商贸有限公司法人任洁、被告庆阳浩裕实业有限公司西峰海底捞火锅店委托代理人胡庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳元顺商贸有限公司诉称，其公司的经营范围为烟、酒零售、办公用品等。因和被告常有经济往来。2013年至2015年11月份，被告胡炜琛、胡庆峰父子二人，先后多次到其店内选购，赊欠烟、酒，累计共欠其货款379953元。除付了部分货款外，目前尚欠377453元。现请求：1、依法判令被告支付其货款377453元并承担从2015年2月18日起至实际还清货款之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告庆阳元顺商贸有限公司为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
一、被告庆阳浩裕实业有限公司西峰海底捞火锅店2016年2月4日出具的欠款证明1份，金额326300元，证实其欠原告货款的事实；
二、被告胡炜琛、胡庆峰的欠款条据、证明4份，金额66653元，证实其欠原告货款的事实。
被告庆阳浩裕实业有限公司西峰海底捞火锅店委托代理人胡庆峰辩称，欠原告货款是事实，因火锅店生意不好，一次付清货款有困难，请求分期分批付款。
经当庭举证、质证，被告胡庆峰对原告当庭提交的欠款条据及证明中的1份证明有异议，金额为14280元，请求庭后和其弟胡长军核实后再认。对其他的条据均无异议。庭后经向被告胡庆峰核实，其回复已和胡长军核实，现无异议。本院对原告提交证据予以认定。
经审理查明，2013年至2015年11月份，被告胡炜琛、胡庆峰父子二人，先后多次到原告庆阳元顺商贸有限公司店内选购、赊欠烟酒，累计共欠原告货款379953元。除付了部分货款外，目前尚欠377453元，经原告多次催要未果。
本院认为，原告任洁与被告胡炜琛、胡庆峰之间的买卖行为，有被告出具的欠款条据及证明证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告胡炜琛、胡庆峰应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。其拖欠原告任洁货款的行为已构成违约。原告请求其支付货款的诉求，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。原告主张由被告承担迟延付款期间的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、一百零七条、一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳浩裕实业有限公司西峰海底捞火锅店、胡炜琛、胡庆峰支付原告任洁货款377453元。
二、驳回原告任洁的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6999元，减半收取3499.5元，由被告胡炜琛、胡庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 李志贤
人民陪审员 周志勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 静
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初424号
原告：姜宜芳，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：吴建，男，1994年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：吴保国，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系被告吴建的父亲。
被告：吴爱枚，女，1965年5月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系被告吴建的母亲。
本院在审理原告姜宜芳诉被告吴建、吴保国、吴爱枚健康权纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宜芳以需确定吴建是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宜芳撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告姜宜芳负担。
审 判 长 李广兴
审 判 员 付阳春
审 判 员 钟 情
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴玉婷
书 记 员 周 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0695号
原告姚焕连。
委托代理人程训千，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州旭泰商贸有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地1#-3-3004。
法定代表曹瑞权，该公司经理。
被告曹瑞权。
本院在审理原告姚焕连与被告徐州旭泰商贸有限公司、曹瑞权期货经纪合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚焕连撤回对被告徐州旭泰商贸有限公司、曹瑞权的起诉。
案件受理费6050元减半收取3025元、公告费300元，合计人民币3325元，由原告负担。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年三月五日
见习书记员 闫 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第139号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月14日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山文化街五街坊）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2013年11月1日再次被刑事拘留（10月31日被抓获），同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2011］1059号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月5日7时许，被告人李某在沈阳市皇姑区天山路50号1-23-8室为被害人胡某搬家的过程中，将被害人胡某放在包内眼镜盒中的铂金项链一条（物品价值人民币4095元）盗窃，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人杜某、朱某、韩某、刘某、赵某、黄某的证言；物证照片；辽宁省宝玉石质量监督检验中心检验报告；辽宁佳石珠宝玉器价格评估有限公司价格评估报告书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实，主动退还赃物并积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年1月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初344号
原告：朱爱枝，女，1961年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王建中，男，1958年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：秦松水，男，1955年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区（原省汽修厂家属院）。
被告：崔民（又名崔明章），男，1970年1月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：于永红，女，1969年7月24日出生，汉族，住项城市。
原告朱爱枝与被告秦松水、崔民、于永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱爱枝的委托诉讼代理人王建中、张继军，被告秦松水到庭参加诉讼。被告崔民、于永红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告朱爱枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔民、于永红归还原告借款本金2013000元及利息（利息自2015年1月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.被告秦松水在其抵押物抵押额内承担抵押担保责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告崔民与被告于永红系夫妻关系。被告崔民于2012年4月21日起从原告处多次借款，截止起诉前，仍欠原告借款本金2013000元。被告秦松水提供有抵押担保。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿不还。故诉至法院，望判如所请。
秦松水辩称，原告起诉被告秦松水主体不适格，被告秦松水与原告之间不存在借款或担保关系。
崔民、于永红为答辩。
原告朱爱枝围绕诉讼请求依法提交了借据7份、借款合同4份、银行转账清单9份、银行转账凭证1份、许昌市房地产抵押合同书、房地产登记申请书各一份。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
被告秦松水、崔民、于永红未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱爱枝于2012年4月21日至2014年4月27日共向被告崔民出借款项13笔，出借金额共计306万元。具体情况如下：1、2012年4月21日，原告朱爱枝向被告崔民账户（账号：62×××41）转入60万元；2、2013年5月24日，原告朱爱枝向被告崔民出借现金10万元，并由崔民出具借条一份；3、2013年6月12日，原告朱爱枝通过其丈夫王建中向被告崔民之妻于永红账户（账号：62×××38）转入20万元；4、2013年7月3日，原告朱爱枝向被告崔民出借现金10万元，并由崔民出具借条一份；5、2013年7月26日，原告朱爱枝向被告崔民出借现金10万元，并由崔民出具借条一份；6、2013年9月21日，原告朱爱枝向被告崔民出借现金40万元，并订立借款合同及借据各一份，约定借款期限自2013年9月21日至2013年12月21日，月利率1.5%，逾期支付借款额每日千分之五违约金；7、2013年12月19日，原告朱爱枝向被告崔民出借16万元，并订立借款合同及借据各一份，约定借款期间自2013年12月19日至2014年3月19日，月利率1.5%，逾期支付借款额每日千分之五违约金；8、2013年12月30日，原告朱爱枝向被告崔民账户（账号：62×××41）转入10万元；9、2014年1月10日，原告朱爱枝通过其丈夫王建中向被告崔民之妻于永红账户（账号：62×××38）转入20万元；10、2014年1月15日，原告朱爱枝向崔民账户（账号：62×××41）转入50万元；11、2014年1月23日，原告朱爱枝向被告崔民账户（账号：62×××41）转入40万元；12、2014年2月11日，原告朱爱枝通过其子王磊向被告崔民出借10万元，并由崔民出具借据一份；13、2014年4月23日，原告朱爱枝向被告崔民出借10万元，并订立借款合同及借据各一份，约定借款期限自2014年4月23日至2014年9月23日，月利率1.5%，逾期支付借款额每日千分之五违约金。
另查，崔民与于永红系夫妻关系。原告朱爱枝与王建中系夫妻关系，其子为王磊。庭审中，原告朱爱枝自认被告崔民已归还借款80.7万元。
再查，被告秦松水以被告崔民为介绍人向原告朱爱枝借款250000元。原告朱爱枝自认该款项来自出借给崔民306元的借款中。
本院认为，债务应当清偿。被告崔民不及时偿还借款，应承担民事责任。被告崔民向原告朱爱枝借款均发生在其与被告于永红夫妻关系存续期间，被告于永红无证据证明本案债务系被告崔民的个人债务，故被告于永红负有共同偿还义务。故原告朱爱枝要求被告崔民、于永红在被告崔民所欠借款200.3万元的诉讼请求合法有据，应予支持。因双方就2013年9月21日、2013年12月19日、2014年4月23日三笔借款共计66万元约定由利息及违约金，故原告请求自2015年1月7日起至实际还清借款之日止支付上述三笔借款利息的请求本院予以支持，但因所约定的利率和违约金之和已超出法律规定的年利率24%标准，故对超出部分不予支持。剩余借款因未能提供证据证明就借款利息进行约定，故应认定为无息借款。被告秦松水向原告朱爱枝借款25万元未归还，应承担还款责任。原告要求被告秦松水归还25万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔民、于永红于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱枝借款200.3万元并按66万元为基数支付自2015年1月7日至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告秦松水于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱枝借款25万元；
三、驳回原告朱爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22904元，由被告崔民、于永红负担17854元，被告秦松水负担5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛田甜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执216号
申请执行人：泰安市金福泽商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区建材市场天平钢材物流中心。
法定代表人：禹亮，职务经理。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，职务董事长。
申请执行人泰安市金福泽商贸有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁02民终10431号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，被执行人依法履行全部生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）鲁02民终10431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 钱 江
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执28号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人:林大业，该分行行长。
委托代理人:展庐平，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人:丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：福建前景纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇。
法定代表人:林元兴，该公司负责人。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:雷雁征，该公司负责人。
被执行人：吴红途，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行福建前景纺织有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院已对被执行人吴红途名下房产予以拍卖处置。本案申请执行标的金额10721949.72元，执行到位1300363元，剩余款项未得到清偿。现申请执行人与被执行人于2018年8月13日达成执行和解，长期履行。申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执28号案件的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 范永祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第693号
原告张玉中。
原告张刘氏。
原告刘华。
原告张艳娜。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
委托代理人唐奇（受张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同授权委托）、宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人万荣富（受张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告高永德，男，生，居民身份证号码，汉族，住安徽省霍邱县石店镇郑塔村小街组。
被告徐健。
被告史洪兵。
被告赵小妹。
委托代理人吕俊伟（受史洪兵、赵小妹共同授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告高永德、被告徐健、被告史洪兵、赵小妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的共同委托代理人万荣富，被告高永德、被告徐健、被告史洪兵、赵小妹的共同委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，2015年8月22日，张军国受高永德雇佣在史洪兵、赵小妹所有的出租给徐健的房屋装修中，因工作原因导致死亡。故诉请法院要求判令各责任人连带赔偿各项损失913139.5元并负担本案诉讼费用。
被告高永德辩称，现在没有能力赔偿，等服刑后打工慢慢赔偿。
被告徐健辩称，按照法律规定赔偿。
被告史洪兵、赵小妹辩称：史洪兵将合法拥有的房屋出租给徐健，徐健在装修过程中出现意外，史洪兵无过错，也没有管理责任，赵小妹与本案无任何关系。
经审理查明，2015年8月22日上午，无施工资质和执业资格条件的被告高永德，承接宜兴市张渚镇涌金北路40号善卷商住楼二楼部分墙体拆除工程。高永德未采取任何安全防范措施，违规运用自下而上的拆墙方法，指使张军国（男，1974年2月生，安徽省蒙城县人）等人进行拆墙施工，导致墙体发生坍塌，造成张军国被坍塌的墙体压伤致颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人高永德负事故的主要责任。徐健已支付赔偿款20000元。张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年10月12日诉至本院。
另查明，2015年8月20日，史洪兵与徐健就签订房屋租赁合同一份。合同约定出租方史洪兵将其所有的宜兴市张渚镇涌金北路40号善卷商住楼出租徐健使用，同时约定租期、租金等相关事项。
再查明，张军国于2014年6月起在宜兴市亚东集装箱配件有限公司工作。张玉中与张刘氏夫妻共生育四个子女、分别为张军亮、张军国、张军林、张梅。张军国与刘华夫妻共生育5个子女、分别为张某甲、张艳娜、张某乙、张某丙、张某丁。
再查明，2015年11月18日，高永德犯重大责任事故罪，本院（2015）宜刑初字第830号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。
对张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张的损失：死亡赔偿金34346元×20年=686920元，丧葬费25369.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费100元／天×7天×3人=2100元，被抚养人生活费11820元／年×5年＋11820元／年×3／2人=76830元，交通费1000元，以上共计842219.5元由各责任人承担承担连带责任。高永德质证后认为按法律规定赔偿。徐健质证后认为应当承担按份责任，认可承担10%的责任。史洪兵、赵小妹质证后认为赔偿金额由法院依法认定，其不应承担责任。张军国本身具有重大过错，应该承担责任。
上述事实，有村民委员会出具的证明、常住人口登记卡，证人证言、医疗诊断书、死亡证明、家庭情况证明、交通费票据。居住证，处理死亡事宜人员的误工证明，公安局询问笔录、（2015）宜刑初字第830号刑事判决书、租赁合同、公证书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本院生效法律文书查明事实，与当事人称述相互印证，可以认定张军国受雇于高永德，雇主高永德未采取任何安全防范措施，违规运用自下而上的拆墙方法，指使张军国等人进行拆墙施工，导致墙体发生坍塌，造成张军国死亡，高永德负事故的主要责任；房屋承租人徐健作为定作人，未对承揽人高永德的资质及安全防范措置予以审查，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任；张军国在拆墙过程中，未尽到安全注意义务，自身亦应承担相应的责任；史洪兵、赵小妹作为出租人，无证据证明存在过错及与事故存在因果关系，依法不应承担责任；综上，综合各方过错本院酌定，高永德承担60%赔偿责任，徐健承担30%赔偿责任，张军国自负10%责任。
对张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张的损失：死亡赔偿金686920元，丧葬费25369.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费2100元，被抚养人生活费76830元，交通费1000元，经审查，符合法律规定，可以计算赔偿。综上损失合计842219.5元，由高永德承担60%赔偿责任计505331元，徐健承担30%赔偿责任计252666元，徐健已支付2万元应予革除，尚应赔偿232666元。张军国自负10%责任84221.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三项、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高永德于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赔偿款505331元。
二、被告徐健于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赔偿款232666元。
三、驳回原告张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对被告史洪兵、赵小妹及其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4966元，由张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担844元，由高永德负担2748元、由徐健负担1374元、张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、高永德、徐健、应负担部分，张玉中、张刘氏、刘华、张艳娜、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、高永德、徐健于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年一月十九日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初357号
原告：王向梅，女。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王建国，男。
原告王向梅与被告王建国转让合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，被告于2016年1月19日向本院提出管辖权异议申请，请求案件移送宁夏青铜峡市人民法院审理，经审查，本院有管辖权，依法驳回被告管辖权异议申请。2016年3月17日，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王向梅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年，原告在凤翔县城南大街7号租赁房屋，投资设备、购置物件，经营了一家饭店。2015年3月2日，原、被告口头达成转让饭店协议，原告将饭店转让给被告经营，被告支付原告转让费141000元，协议达成当日，被告支付原告100000元转让费，下欠41000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2015年4月30日结清，后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉法院请求判令被告支付原告饭店转让费41000元。
原告为证实其请求向本院提交王建国出具的欠条一张，内容为“今欠到王向梅饭店转让金41000元整（肆万壹仟元整），到2015年4月30日结清，欠款人王建国，2015年3月2日”，证明被告欠原告饭店转让费41000元的事实。
被告王建国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
对原告所提交的欠条能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年原告在凤翔县城南大街投资经营了一家饭店。2015年3月2日，原、被告经协商，口头达成转让饭店协议，原告将饭店转让给被告经营，被告支付原告转让费141000元，协议达成当日，被告支付原告100000元转让费，下欠41000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2015年4月30日结清，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间口头达成饭店转让协议，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告将饭店转让给被告经营，被告就要按照约定支付原告转让费141000元，除已支付的100000元外，还欠41000元未支付，且该款被告承诺在2015年4月30日支付，现被告未按约定时间支付欠款构成违约，故对原告要求被告支付饭店转让费41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后二十日内支付原告王向梅饭店转让费41000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩伟莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民'初1450号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，系该公司员工。
被告：胡央玲。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告胡央玲物业服务合同纠纷一案，原告浙江洁士物业管理有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一八年二月一日
代书记员 胡瀚尹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执808号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（组织机构代码为2144452524）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头村。
代表人：朱路明，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂咪娜、张科鲁，该支行员工。
被执行人：蔡国平，男，1963年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱建芬，女，1963年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行与被执行人蔡国平、朱建芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡国平、朱建芬应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行执行款199941.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月一日
代书记员 毛忆梦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第70号
原告陈某某，女，1983年12月8日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，工人，住广东省。
被告周某某，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在广东东莞打工时相识恋爱，于2010年7月29日在民政局登记结婚，2011年11月4日生男孩周某甲。婚后被告不尽家庭责任，为此双方经常争吵，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告周某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚以及生育小孩情况属实，其他不是事实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东东莞打工时相识恋爱，于2010年7月29日在民政局登记结婚，2011年11月4日生男孩周某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一六年一月十三日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保650号
申请人：张大娟。
被申请人：任艳红。
被申请人：任立敏。
被申请人：何战勇。
申请人张大娟与被申请人任艳红、任立敏、何战勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7200号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任艳红、任立敏、何战勇的银行存款400000元，或者查封相应价值的其它财产。
二、查封张大娟名下房屋。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月三日
书记员 靳晨阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人吕科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02163号，依法向被执行人吕科发出执行通知书，责令被执行人吕科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币90981.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4508号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：李友平，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：张夫明，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，组织机构代码68497871-1。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李友平、张夫明、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，依据原告安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址，无法向李友平、张夫明、安徽瑞穗担保有限公司直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供李友平、张夫明、安徽瑞穗担保有限公司新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司起诉时提供李友平、张夫明、安徽瑞穗担保有限公司的送达地址，本院无法向李友平、张夫明、安徽瑞穗担保有限公司送达，诉讼中也未提供李友平、张夫明、安徽瑞穗担保有限公司新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第151号
原告王××。
委托代理人刘秀平（系原告母亲）。
委托代理人王雲（系原告姐姐）。
被告刘一×。
委托代理人韩焕俊（系被告母亲）。
委托代理人刘昕易（系被告弟弟）。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王雲、刘秀平，被告刘一×及其委托代理人韩焕俊、刘昕易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常发生矛盾，被告总是回娘家居住。2012年8月被告离家至今未回。现双方婚姻关系已名存实亡，故起诉请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚后共同财产依法分割。3.诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，原告陈述不属实。原、被告感情很好，虽有矛盾，是因家庭挑拨，现双方正在调解和好，希望法庭给一次和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子刘二×，现随被告生活。婚后双方因为家庭琐事发生过矛盾，2012年8、9月份被告搬出居住，至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，希望给一次和好的机会。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚生子，有一定感情基础。生活中虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，不符合法定离婚的条件，不足以证明夫妻感情彻底破裂。现被告有和好的愿望，应给一次和好的机会，希望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。关于原告提出被告有第三者的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准原告王××与被告刘一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执2415号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人：庄秀娜，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：何国欣，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄秀娜、何国欣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的金额432465.69元及利息，已执行到位409859元，剩余款项尚未执行到位。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一八年八月十五日
书记员 范永祥
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3237号
原告董宁，男，1993年7月14日生，汉族，农民，住安阳县。
被告南固现海尔专卖店，住所地安阳县水冶镇南固现小区楼下。法定代表人田光顺。
原告董宁与被告南固现海尔专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，在审理过程中原告董宁向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宁负担。
审判员 张日富
二〇一七年七月十九日
书记员 高 锐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00304-1号
申请人朱某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人洪某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行朱某与洪某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结洪某的银行存款80915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
审判员 汪 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡发剑（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2457号
原告吴某。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 马晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执62号
李立新：
白刚与你建房施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款185239.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2678.58元。
二〇一六年一月三十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00283号
原告：＊＊公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏＊＊，该公司经理。
被告：马＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
本院在审理原告＊＊公司与被告马＊＊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告＊＊公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告＊＊公司负担。
审判员 张国家
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琳
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初305号
原告任某甲。
被告任某乙。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙同居关系纠纷一案中，原告任某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某甲向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一六年九月一日
书记员 王彬宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1208号
原告：宁波海道客汽车部件有限公司，住所地：奉化市东郊开发区东峰路81号。
法定代表人：竺建明，该公司总经理。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：海宁译豪汔车配件有限公司，住所地：海宁市丁桥镇民利村江干路9号。
法定代表人：李潇，该公司总经理。
原告宁波海道客汽车部件有限公司与被告海宁译豪汔车配件有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告宁波海道客汽车部件有限公司委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告海宁译豪汔车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波海道客汽车部件有限公司起诉称：2013年起，原、被告建立合作关系，原告按照被告提供的图纸加工活塞杆。2014年4月，被告又向原告定作活塞杆，至2014年10月13日，被告累计拖欠原告定作款123096.6元。经原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付定作款123096.6元，并赔偿相应利息损失（自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止）。原告宁波海道客汽车部件有限公司在举证期限内提供下列证据材料：
图纸三份，用以证明被告委托原告定作活塞杆的事实；
2.增值税发票四份，销货清单五份，用以证明原告交付给被告活塞杆，计123847.2元的事实。
被告海宁译豪汔车配件有限公司未作答辩。
原告提供的上述证据，被告海宁译豪汔车配件有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告宁波海道客汽车部件有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间定作关系明确。原告将被告定作的活塞杆加工后交于被告，被告收货后理应支付定作款。在原、被告未约定付款期限情况下，被告应在收货同时支付，被告未支付定作款应赔偿原告相应的利息损失。为此，原告要求被告支付定作款并赔偿利息损失有相应证据证明，本院予以支持。被告海宁译豪汔车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁译豪汔车配件有限公司于判决生效后五日内支付给原告宁波海道客汽车部件有限公司加工款123096.60元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金123096.60元计算自2014年10月14日起至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2761元，减半收取1380.50元，由被告海宁译豪汔车配件有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年十二月二日
书记员 毛益春
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1561号
原告：贺某，性别：××，××族。
被告：张某，性别：××，××族。
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告贺某于2016年9月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。
审判员 魏海燕
二〇一六年九月一日
书记员 余艳青
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3122号
申请执行人：张建明，男，汉族，1957年12月20日出生，住青岛市市北区。
被执行人：丛日山，男，汉族，1966年11月15日出生，住青岛市市南区。
申请执行人张建明与被执行人丛日山借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第20852号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初45号
原告新疆有色地质工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路十二号天一大厦14楼。
法定代表人刘钢，该公司总经理。
委托代理人张小刚，男，汉族，1980年10月28日出生，新疆有色地质工程公司员工，住乌鲁木齐市。
被告塔城南岗建材有限责任公司，住所地第九师一七〇团。
法定代表人：于建礼，该公司董事长。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告新疆有色地质工程公司诉被告塔城南岗建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆有色地质工程公司委托代理人张小刚、被告塔城南岗建材有限责任公司委托代理人周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆有色地质工程公司诉称，2014年10月，原、被告双方在第九师莫合台工业园区水泥厂签订了辊压机项目基抗支护合同，合同总价550000元。合同签订后，因甲方原因，原告于2015年4月30日完工，原告多次向被告索要工程进度款，被告各种理由不予支付。原告于2016年8月16日向被告出示询证函，被告确认欠原告工程款342280元，现起诉要求被告支付工程款342280元，利息25671元（344280×6%÷12×15月）。
原告新疆有色地质工程公司为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年10月原被告双方签订的建设工程勘察合同一份。
2、辊压机项目基坑支护询证函一份；
3、水泥磨系统技改项目基坑支护专家评审意见表；
4、工程竣工验收单一份；
5、第九师容拓监理有限公司第六项目监理部的情况说明一份。
被告塔城南岗建材有限责任公司辩称，对双方签订施工合同的事实无异议，但该合同中的工程还没经过验收交付给本单位，本单位认为应当等到工程全部验收后，根据审计内容才能给原告方支付工程款，在工程没有收之前，原告起诉要求给付工程款没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告塔城南岗建材有限责任公司为证明自己的主张未提证据。
经审理查明，2014年10月，原告新疆有色地质工程公司与被告塔城南岗建材有限责任公司双方在第九师莫合台工业园区水泥厂签订了辊压机项目基抗支护合同，合同总价550000元。原告新疆有色地质工程公司于2015年4月30日完成了合同约定的全部挡土桩及土钉支护工程，2014年11月被告向原告已支付工程进度款150000元，2015年12月28日被告向原告支付混凝土款57720元，尚欠342280元被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效的，原、被告双方应依约履行。原告已按照合同完成了基坑支护工程，并经监理单位第九师蓉拓监理有限公司为合格。被告也应按照合同支付相应的价款。对于原告要求支付25671元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条（三）项：“利息从应付工程款价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的下列时间视为应付款时间，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故对于原告要求支付利息的请求应从2017年2月17日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告塔城南岗建材有限责任公司给付原告新疆有色地质工程公司工程款342280元，利息从2017年2月17日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清为止，于判决生效之日给付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新疆有色地质工程公司的其他诉讼请求；
三、案件受理费3410元，被告塔城南岗建材有限责任公司负担（原告已交纳，待被告给付原告案款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2956号
原告翁伟东。
被告沈哲。
被告李勤林。
以上两被告共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告翁伟东诉被告沈哲、李勤林民间借贷纠纷一案中，原告翁伟东于2016年4月5日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翁伟东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元,由原告翁伟东负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年四月七日
书记员 魏秀婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
主要负责人：李棣华，职务行长。
被执行人：金振威，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：项乒乒，女，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人金振威、项乒乒金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初3498号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第609号
罪犯赵洪哲，男，36岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）长刑初字第332号刑事判决，以被告人赵洪哲犯抢劫、抢夺、非法制造买枪支、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币112000元。判决生效后交付执行。本院于2010年4月作出（2010）四刑执字第414号刑事裁定对罪犯赵洪哲的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第501号刑事裁定对罪犯赵洪哲的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵洪哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪哲减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1530号
原告钟发云，女，汉族，1953年11月24日出生，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市城关区。
被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。
被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。
原告钟发云与被告郭立力、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告钟发云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元本金及自2015年7月7日开始至实际归还借款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，双方签订了借款协议，借款期限为2015年7月7日至2015年10月6日，每月四分利息。协议签订后，原告依约向被告支付借款，但被告并未遵守承诺按期还款，也未付利息。原告多次催讨，被告总是借故推脱，至今分文未还。原告向被告出借的款项系自己所有的积蓄，也是用于养老的保障金，现被告公然违背约定，给原告造成严重的经济损失，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告钟发云的起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 晶
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初488号
原告：郭某某，女，汉族，生于1945年5月18日，农民。
被告：祁某某，女，汉族，生于1973年2月15日，农民。
原告郭某某与被告祁某某占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“被告祁某某是原告次子杨某某（病故）之妻，早在原告次子杨某某在世时，原告及丈夫杨某某与其共同生活，在共同生活期间与被告关系不睦，分开居住，后于次子杨某某、老伴杨某某相继去世后，原告年老多病，生活不便，与长子杨发东一起居住生活了九年多，而被告名下的宅院和户口医保、低保、移民证及移民款都在被告同一户口簿上，原告多次主张要回本人的户口本、医疗证、低保证、移民证和移民款项，均被被告无理拒绝，原告在无奈下向村委会和镇政府反映多次，被告不同意调解，原告现在年老体弱多病，无任何经济来源。现向法院起诉，恳请法院查明事实，公正合理的支持原告的诉讼请求。”
被告辩称：“我与原告是婆媳关系，原告郭某某婚后生育长子杨发东、次子杨某某（病故），杨发东与杨某某分家另居，原告和丈夫杨某某（病故）是与我们同家居住生活，在共同生活期间，公公杨某某年老体弱，公公看病的费用和日常生活开支都由我花销，原告的移民款和低保金全部支完，且原告低保一停发多年，故索要移民款和低保金的诉请应予以驳回。”
经审理查明：上列原、被告系婆媳关系，原告郭某某、杨某某（病故）夫妻婚后生育长子杨某某、次子杨某某（病故），于1997年被告丈夫杨某某与杨发东分家另居，当时郭某某、杨某某与祁某某、杨某某一起生活，住在当时杨某某名下的河滩镇东干村二社48号庄窠，户住杨某某、祁某某、杨某某、杨某某、杨某某、郭某某，同在一个户口簿且医疗保险、低保、移民款均在一起，郭某某保险由被告一直交纳，于2013年至2014年，杨某某、杨某某相继去世。后原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原告郭某某与长子杨发东开始一起生活，期间原告向被告祁某某提出索要其手中的户口簿、医保证、低保证及移民证和部分领取的款项均被被告拒绝，后经原告向村委会、镇政府部门多次反映未果，原告于2018年4月25日诉至本院，本院受理后，依法对原告送达举证通知书，在举证期限内原告未提供相关证据，并对原、被告做了大量的调解工作，但双方分歧较大，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
原告提供：1、原告身份证复印件一份；2、河滩镇东干村委会证明复印件一份；3、2018年2月25日村委会谈话笔录一份两页。
被告提供：1、被告身份证复印件一份；2、户籍证明复印件一份；3、新型农村医疗证复印件及缴费票据五份；4、甘肃省农村居民最低生活保障金复印件五份；5、东乡县河滩镇信用社一卡通存折复印件两份。
原、被告谈话笔录、庭审笔录。
以上证据经法庭质证、认证、相互印证，在案佐证。
本院认为:原告郭某某诉被告祁某某占有物返还一案，原告虽有证据证明原告与被告同住生活多年，在同一户口上，在共同生活期间被告以个人名义领取了部分移民款和低保款项，且共同交纳了医疗保险，原告主张索要移民证、低保证和款项系政府行政行为调解范围内，不属于法院受理的规定，据此对原告的诉请本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一款、《最高人民法院民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邹 扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2014）佛中法刑二终字第11号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何**，男，19**年**月**日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省*************号。因本案于2013年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何**犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）佛顺法刑初字第3065号刑事判决。原审被告人何**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年6月2日凌晨，被告人何**去到佛山市顺德区**镇高村**工地板房楼宿舍，推开被害人王**的宿舍房门（未上锁），盗走被害人王**放在床头的一个腰包，内有现金人民币500元。
2.2013年6月21日凌晨，被告人何**进入被害人梁**在佛山市顺德区**镇高村市场经营的鸡肉档，盗走泡沫箱内的现金人民币90元。
3.2013年6月22日凌晨，被告人何**爬窗户进入佛山市顺德区**镇高村市场内被害人方**经营的杂货档，盗走抽屉内现金人民币7元、1906红双喜牌香烟6包（经鉴定，价值人民币96元）。后何**又爬窗户进入被害人何**所经营的烧腊档，盗得人民币160元。
4.2013年7月5日凌晨，被告人何**爬窗进入被害人贺**位于佛山市顺德区**镇**公园驿站士多店，盗得现金人民币220元、手机一部（因型号不详，无法核价）、1906红双喜牌香烟10包（经鉴定，价值人民币160元）。
5.2013年7月25日凌晨，被告人何**进入佛山市顺德区**镇高村卫生服务站，盗走收费室内的现金人民币18元。
6.2013年7月27日凌晨3时许，被告人何**去到佛山市顺德区**镇林上路青沙路口百鸣网吧内，趁收银员关**离开之机，盗走收银台抽屉内的一个手袋，内有现金人民币694元。
综上所述，被告人何**盗窃六次，可核价赃款赃物价值人民币1945元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人何**的供述及指认材料，被害人关**、贺**、徐宇翔、王**、方**、梁**的报案陈述，扣押、发还物品清单，被告人何**的户籍材料，被害人关**的辨认笔录及指认材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见及告知书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何**无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何**归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人何**犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何**上诉提出：原判认定事实不清，作案时间和被害人陈述错误，其作案时未使用作案工具，并已退还大部分赃款，归案后认罪态度好。据此，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人何**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何**提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人何**实施本案第六宗盗窃得手后，立即逃离现场，随后被公安机关抓获，公安民警当场缴获其窃取的挂包及该包内的现金、银行卡、存折等财物，该财物已发还给被害人关**。上诉人何**归案后，除如实供述以上罪行外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其实施的其他五宗盗窃行为，公安机关根据上诉人何**的供述等相关证据，查找到本案每宗盗窃事实中的被害人并进行调查取证，各被害人关于其被盗财物的时间、地点、种类、数额、特征等内容的陈述与上诉人何**的相关内容的供述能够相互印证，本案事实还有被害人关**的辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃款赃物笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以佐证，据此，足以认定上诉人何**以非法占有为目的，实施了本案共六宗盗窃行为，原审判决认定事实清楚。原审判决已认定上诉人何**有坦白情节，并在量刑中予以体现，其再以此为由请求从轻处罚，于法无据。综合全案，原审判决根据上诉人何**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人何**的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何**归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?路?红?青
审?判?员?吴?文?波
代理审判员 ?刘?辉?华
?
?
二○一四年一月九日
?
书?记?员?区?志?滨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文海。
委托代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：李雪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兵。
再审申请人曹文海因与被申请人朱兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹文海申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.塔吊实际承租人为朱兵，不是南京杰才机械设备有限公司（以下简称杰才公司）。曹文海起诉杰才公司时，该公司当庭表示从未收到过租赁物，否认合同的履行。塔吊一直由朱兵个人使用，不是杰才公司的公司行为。2.朱兵所欠租金86800元并未付清。曹文海收到的149900元系朱兵支付的结算后的部分租金，朱兵主张的48600元维修费也无发票和收据。3.朱兵属恶意侵占曹文海财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：朱兵与曹文海所订租赁合同已于2009年11月13日进行了结算，确认朱兵尚欠租赁费86800元未付。同日，朱兵作为杰才公司法定代表人与曹文海又签订租赁合同，约定由杰才公司租赁曹文海所有的塔吊等物品。朱兵亦于同日向曹文海出具QTZ40C塔吊合格证、技术制造督检证书、收据、许可证明细表原件的收据。双方均确认，因当时行政主管部门的要求，塔吊必须将产权登记在公司名下才能用于工程施工，故曹文海将塔吊合格证等文件资料交给杰才公司法定代表人朱兵。根据上述事实，在曹文海与杰才公司签订租赁合同时，案涉塔吊等物品在杰才公司法定代表人朱兵的实际控制之下，朱兵为办理塔吊登记收取了曹文海塔吊合格证等资料，故一、二审判决认定曹文海与杰才公司之间的租赁关系成立，曹文海应向杰才公司主张权利，并无不当。
关于86800元租金是否付清。对此，曹文海一审中认为朱兵截止2009年11月13日欠租金86800元，认可收到朱兵此后给付租金149900元，其主张的租金亦是扣除该部分款项，并要求朱兵给付剩余租金至判决之日。一、二审判决根据曹文海自认的上述事实，认定双方结算内容已履行完毕，并无不当。曹文海申请再审认为，朱兵支付的149900元是双方结算后产生的租金，不包括结算确认的欠付租金86800元，与事实不符，亦与其一审中的自认相违背。
综上，曹文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹文海的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋磊君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖51号
原告：蔡龙滨，男，1965年5月25日出生，住宿迁市宿城区。
被告：唐高生，男，1972年6月15日出生，住宿迁市宿城区。
第三人：江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区南门前东院内。
原告蔡龙滨因与被告唐高生及第三人江苏建中建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年3月28日立案。
蔡龙滨诉称：1.请求确认位于宿迁市房屋归原告蔡龙滨所有；2.被告唐高升与第三人江苏建中建设工程有限公司协助原告蔡龙滨办理上述房屋过户手续；3.诉讼费用由被告唐高升承担。事实与理由：原告蔡龙滨与被告唐高生于2015年12月30日签订房屋交换协议，约定原告蔡龙滨将其所有的隆城盘古三号楼1903室、地下车库（整体使用）与被告唐高生所有的宿城区东方明珠御景园12幢302室进行交换。房屋交换成功后，被告唐高生将隆城盘古三号楼1903室出售给案外人严某某，原告蔡龙滨协助其办理了房屋过户。而被告唐高生至今未协助原告蔡龙滨办理东方明珠御景园12幢302室的房屋过户手续。
宿迁市宿城区人民法院经审理查明，因原告蔡龙滨与宿迁市宿城区人民法院驾驶员蔡龙江系亲属关系，宿迁市宿城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为：蔡龙江系宿迁市宿城区人民法院驾驶员，且蔡龙滨与蔡龙江是亲属关系，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年八月十七日
法官助理 孙 引
书 记 员 许小璇
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初289号
原告：何明远，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被告：母中刚，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，董事长。
原告何明远诉被告任兆峰、被告母中刚、被告中铁十八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告何明远于2018年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何明远申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明远撤诉。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由原告何明远负担。
审判员 吴泽波
二〇一八年八月十三日
书记员 郑召伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3281号
原告：陈某某，男，1992年2月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：肖某某，女，1994年2月6日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某及委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于2013年3月自由恋爱，同年12月25日生育一子，取名陈甲某，2014年11月18日登记结婚。婚后，夫妻感情一直不好，被告经常不回家，脾气大，不尊重父母，对原告及小孩不闻不问，两人为生活琐事经常发生争吵，被告的父亲两次主动提出要原、被告离婚，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告肖某某辩称：原告所诉部分不属实，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2013年3月相识并确定恋爱关系，同年12月25日生育一子，取名陈甲某，2014年11月18日在醴陵市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，两人因生活琐事经常发生争吵。原告患有甲亢，婚后多次进行治疗，2016年5月，原告因治疗甲亢便回娘家生活。同年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并育有一子，具有一定的感情基础。虽然婚后夫妻因一些生活琐事发生争吵致使夫妻感情有所不和睦，但并未达到感情确已破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通与交流，认真反省自身存在的缺点和不足，多为家庭、小孩着想，互相理解、互相宽容，夫妻关系有和好的可能，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文 茂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖国阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。