湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第1297号
原告商东，湖北金谷园建设工程有限公司职员。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、出席庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代领标的款，代为签收法律文书等特别授权。
被告汪细兵，汽车驾驶员。
委托代理人汪新无，男，生于1967年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县苦竹乡中垸村*组。（系汪细兵之父）。公民身份号码4221301967********。代理权限：代为出席庭审；承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解、和解；代为签收法律文书等特别授权。
被告汪新无，泥工。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦*楼。
负责人鲁林，该公司总经理。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉，代为签收法律文书。
原告商东诉被告汪细兵、汪新无、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员汪贺江、审判员陈志标参加的合议庭，于2015年7月16日、12月14日公开开庭进行了审理。原告商东的委托代理人余昔今，被告汪细兵的委托代理人汪新无，被告汪新无，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。2015年8月15日，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请对原告商东的伤残程度等重新鉴定，2015年12月7日鉴定终结。本案现已审理终结。
原告商东诉称：2015年2月16日15时30分，被告汪细兵驾驶鄂J×××××小型轿车在黄梅镇五祖大道由北向南行驶，当行驶至五祖大道铁路桥路口左转弯，原告商东驾驶豪爵二轮摩托车沿黄梅镇站前大道由西向东行驶，行驶至五祖大道铁路桥路口左转弯，两车在该路口北侧发生碰撞，造成原告商东倒地受伤的交通事故发生。该事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，被告汪细兵负事故的主要责任，原告商东负事故的次要责任。鄂J×××××车辆登记所有人为被告汪新无，该车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为鄂J×××××车辆的承保公司，应优先在保险赔偿限额内给予赔付。事故发生后，原、被告双方就赔事宜未能达成协议，为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失费，鉴定费等经济损失286758.60元，扣除原告商东自行应承担的份额，被告方仍应赔偿236326元。
原告商东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿；商东与吴恋弟的结婚证，商紫怡的出生证。拟证明身份情况和被抚养人商紫怡身份情况。
2、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故的成因和责任界线。
3、机动车驾驶证、行驶证、保险单。拟证明被告汪细兵的驾驶资质；鄂J×××××车辆所有人和车辆投保情况。
4、医疗费发票、费用清单。拟证明治疗所支付的医疗费。
5、出院证明、出院记录、病历；黄冈市优抚医院成人及儿童心理测验报告表、诊断证明。拟证明受伤的治疗情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明伤残等级，后期治疗费、营养期限、劳动能力丧失程度及支付的鉴定费。
7、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票。拟证明财产损失（摩托车）情况及支付的评估费。
8、湖北金谷园建设工程有限公司证明、组织机构代码、营业执照、法定代表人证明；原告商东的工资表、劳务用工合同。拟证明原告商东自2013年起至事故发生之日一直在湖北金谷园建设工程有限公司务工、月工资12000元以及居住情况。
被告汪细兵辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、鄂J×××××车辆已在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告商东因本起交通事故造成的经济损失应由承保公司给予赔付。
被告汪细兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明身份情况。
2、机动车驾驶证、鄂J×××××车辆保险单。拟证明驾驶资质；鄂J×××××车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故的成因和责任界线。
被告汪新无辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议。2、鄂J×××××车辆登记所有人为汪新无，该车是儿子汪细兵驾驶发生交通事故属实。鄂J×××××车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投了交强险和商业第三得责任险，原告商东因本起交通事故造成的经济损失应由承保公司给予赔付。3、我已垫付原告商东的医疗费43899.12元。
被告汪新无为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明身份情况。
2、机动车行驶证、鄂J×××××车辆保险单。拟证明鄂J×××××车辆所有人以及投保情况。
3、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故的成因和责任界线。
4、收条。拟证明已垫付原告商东医疗费43899.12元。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议，鄂J×××××车辆在本公司投保了交强险，商业第三者责任险，且投保不计免赔特约属实。2、本起交通事故的经济损失的应按道路交通事故认定书所确认的主次责任（70%-30%）比例分担。3、原告商东医疗费中的非医保用药本公司依法不予赔付。4、原告商东部分诉求过高，请求法院依法核定。5、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向本院提交证据。
根据原告商东提交的湖北金谷园建设工程有限公司证明等相关证据，本院所复核调查的调查笔录、原告商东的工资表。
经庭审质证，被告汪细兵、汪新无、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告商东提交的证据1、2、3、5、7无异议。原告商东，被告汪新无、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告汪细兵提交的证据1、2、3无异议。原告商东，被告汪细兵、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告汪新无提交的证据1、2、3、4无异议。上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告商东提交的证据4、6、8有异议。对原告商东提交的证据4即医疗费票据真实性无异议，但认为证据4中的2015年7月7日黄梅县人民医院出具的诊断证明、医疗费发票127元和2015年7月13日医疗费发票305.60元，该发票没有相对应的病历，该二张发票与本起交通事故无关联性。认为证据6即黄楚剑（2015）临法鉴字第580号鉴定意见书，该鉴定是原告商东单方委托，且鉴定结论中的伤残程度和劳动能力丧失程度无相关依据支持，本公司申请重新鉴定。对证据8即湖北金谷园建设工程有限公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人证明书无异议，认为该公司成立的时间为2013年7月17日，但原告商东提交的工资表与法院调查时湖北金谷园建设工程有限公司出具的工资表不一致，同时劳务用工合同签定的时间为2013年3月1日，且2013年3月1日就领取了工资，故该劳务用工合同、工资表具有不真实性。
对上述有争议的证据，本院认为：原告商东在本起交通事故中受伤，其中造成右侧面部皮肤挫裂伤，原告商东出院医嘱，回家继续口服药物，不适随诊。原告商东于2015年7月7日和7月13日二次在黄梅县人民医院治疗面部花班癣，开支医疗费127元和305.60元，且治疗有黄梅县人民医院出具的诊断证明书佐证，故原告商东于2015年7月7日和7月13日二次治疗的医疗费合计432.60元，予以采信。原告商东提交的证据6即司法鉴定意见书，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已申请重新鉴定，故原告商东的伤残程度等以重新鉴定的结论为依据。原告商东提交的证据8即湖北金谷园建设工程有限公司证明、组织机构代码、营业执照、法定代表人证明；原告商东的工资表、劳务用工合同。该证据中湖北金谷园建设工程有限公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人证明以及出具原告商东在其公司任弱电工和在其公司宿舍居住的证明，该系列证据能证明湖北金谷园建设工程有限公司成立的时间以及原告商东的工作性质和居住情况，具有证明力，予以采信；但原告商东提交的工资表中领取工资时间以及劳务用工合同签订时间与湖北金谷园建设工程有限公司成立时间不相符，且原告商东提交的工资表与本院复核调查的工资表不一致，为此，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的质证意见成立，故原告商东任电工工作期间的工资标准参照同行业（电工）标准计算。
经审理查明：2015年2月16日15时30分，被告汪细兵持“C1”类机动车驾驶证驾驶号牌为鄂J×××××小型轿车在黄梅县黄梅镇五祖大道由北向南行驶，当行驶至黄梅镇五祖大道铁路桥路口左转弯，遇原告商东驾驶豪爵二轮摩托车在黄梅镇站前大道由西向东行驶至黄梅镇五祖大道铁路桥路口左转弯，双方车辆在路口北侧会车时发生碰撞，造成原告商东受伤，两车受损的交通事故发生。黄梅县公安局交通警察大队于2015年5月25日对该事故作出梅公交认字（2015）第C088号道路交通事故认定书，认定：“当事人汪细兵负本事故的主要责任，商东负本事故的次要责任”。
原告商东受伤后于当日入黄梅县人民医院治疗，诊断为：“左侧枕部硬膜外血肿，气颅，左侧顶枕骨骨折，左侧额叶挫伤，右侧面部皮肤挫裂伤”。原告商东于2015年3月26日出院，出院医嘱：“回家继续口服药物，加强营养，注意休息，休息三个月，不适随诊”。原告商东实际住院38天，开支医疗费50284.72元。2015年7月6日，原告商东委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该所于2015年7月13日出具黄楚剑（2015）临法鉴字第580号鉴定意见书，评定：“被鉴定人商东伤残程度最终评定为IX（9）级，多处伤残赔偿指数综合评定为22%；后期治疗费预计在15000元左右；营养期限为90日；劳动能力丧失20%”。原告商东支付鉴定费1500元。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述《司法鉴定意见书》不服，提出对原告商东的伤残等级等重新鉴定的申请。本院依法审查后同意其申请，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年12月7日作出同济司法鉴定（2015）法医临床字L1377号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人商东所受伤，伤残程度评为IX（九）级；建议其多等级伤残赔偿指数为0.22，相当于劳动能力丧失22%；给予后期医疗费5000元或据实赔付；自受伤之日起给予营养期3个月”。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付鉴定费6400元。2015年4月13日，原告商东委托黄梅县物价局价格认定中心对其所驾驶的豪爵二轮摩托车受损程度进行鉴定，该中心于2015年4月14日出具梅价交鉴字（2015）053号湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定：豪爵HJ100-5二轮摩托车损失额为5839元（已扣除残值300元）。
另查明，被告汪细兵驾驶的鄂J×××××车辆登记所有权人为被告汪新无，被告汪新无与被告汪细兵系父子关系。被告汪新无为鄂J×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，且投不计免赔特约险。保险合同期限均为2014年9月24日至2015年9月23日24时止。本事故发生后，被告汪新无垫付原告商东医药费用43899.12元。
原告商东系黄梅县黄梅镇程白马村11组人，农村户籍，但自2013年至本起交通事故发生之日在湖北金谷园建设工程有限公司任弱电安装施工员，并居住湖北金谷园建设工程有限公司宿舍。商东与吴恋弟于2014年11月21日生一女商紫怡，商东与吴恋弟于2014年12月2日登记结婚。
本院认为：湖北省黄梅县公安局交通警察大队于2015年5月25日作出的梅公交认字（2015）第C088号道路交通事故认定书，认定：“当事人汪细兵负本事故的主要责任，商东负本事故的次要责任”。在本案审理中，原、被告双方对该道路交通事故认定书认定的事实以及责任界线无异议，且该道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，故黄梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第C088号道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告商东请求被告汪细兵赔偿因过错造成的经济损失，予以支持，但原告商东诉讼请求中的计算有误，本院予以调整。
原告商东系黄梅县黄梅镇程白马村11组人，农村户籍，但自2013年至本起交通事故发生之日在湖北金谷园建设工程有限公司任弱电安装施工员，并居住湖北金谷园建设工程有限公司宿舍。原告商东在武汉市已连续居住一年以上，故其经常居住地和主要收入来源地为湖北省武汉市，其损害赔偿费用应根据湖北省城镇居民的相关标准计算。
交通费，是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而发生乘车乘船等交通费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告商东请求被告赔偿交通费2000元，庭审中原告商东虽未提交票据，但原告商东因受伤住院治疗和处理交通事故相关事宜以及司法鉴定必然产生了交通费用，本院根据其就医地点、时间、人数、次数以及司法鉴定（含重新鉴定）等酌定交通费用1500元。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，原告商东医疗费用中的非医保用药不予赔付。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告商东因交通事故受伤住院治疗，在治疗过程中所用药物由医疗机构根据其病情安排使用，对医疗机构使用何种药物进行治疗原告商东无选择权，也非被保险人所能控制。而在本案审理中，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未提供证据证明原告商东医疗费中那些属非医保用药或用药不妥。2、保险合同中关于非医保用药不理赔的条款具有免除保险人责任的性质，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司不能提供证据证明其在缔结保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的辩解意见难以成为拒赔理由。
原告商东因本起交通事故所造成的损失，本院结合其诉讼请求，依法核定为：（1）、医疗费50284.72元；（2）、后期治疗费5000元；（3）、营养费（酌定）1800元；（4）、住院伙食补助费（50元／天×38天）1900元；（5）、残疾赔偿金（24852元／年×20年×22%）109348.80元；（6）、被抚养人生活费（8681元／年×17年÷2人×22%）16233.47元；（7）、误工费（62874元／年÷365天×算止定残日前一天147天）25321.86元；（8）、护理费（28729元／年÷365天×90天）7083.86元；（9）、交通费1500元；（10）、精神抚慰金5000元；（11）、财产损失费5839元；（12）、司法鉴定费1500元；（12）、财产评估费200元；合计231011.71元。
原告商东因本起交通事故所造成的上述经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂J×××××车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付（医疗费、后期治疗费、住院伙食补贴费、营养费等合计58984.72元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计164487.99元）110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付（财产损失费5839元）2000元。交强险赔偿限额赔付后余下107311.71元（医疗费用赔偿限额余下48984.72元＋死亡伤残赔偿限额余下54487.99元＋财产损失赔偿限额余下3839元），被告汪细兵应承担的75118.20元（70%），由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂J×××××车辆所投的商业第三者责任险赔偿限额中给予赔付；原告商东承担32193.51元（30%）。原告商东支付的司法鉴定1500元和财产评估费200元，合计1700元，由被告汪细兵承担1190元，原告商东承担510元。原告商东在获得赔偿后返还被告汪新无诉前垫付款43899.12元。原告商东其他请求因证据不足，不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告商东因本起交通事故所造成的经济损失合计231011.71元。由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂J×××××车辆所投的交强险和商业第三者责任险中赔偿197118.20元（其中：交强险122000元，商业第三者责任险75118.20元）；被告汪细兵赔偿1190元；原告商东承担32703.51元。
二、原告商东在获得赔偿后返还被告汪新无诉前垫付款43899.12元。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告商东其他诉讼请求。
本案受理费4800元，由原告商东负担200元，被告汪细兵、汪新无负担4600元。鉴定费（重新鉴定）6400元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓翘险
附银行汇款帐号：户名：黄梅县人民法院；开户行：中国建设银行黄梅县支行；帐号：42×××66。请注明被保险车牌号和案号。