河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13198号
上诉人（原审被告）：郝睿鹏，男，汉族，1985年9月18日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白珂，河南博颂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李小飞，男，汉族，1984年8月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙丽娅，女，汉族，1983年11月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
原审被告：河南忆雅医美教育信息咨询有限公司，住所郑州市二七区淮河路勤劳街向北100米路西人和家苑一号楼2901。
法定代表人：郝睿鹏。
上诉人郝睿鹏因与被上诉人李小飞、孙丽娅、原审被告河南忆雅医美教育信息咨询有限公司（以下简称“忆雅公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝睿鹏上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23330号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，本案借款是孙丽娅的个人行为，并非是忆雅公司的借款。忆雅公司及公司公章均是在孙丽娅的实际掌控之下，郝睿鹏对案涉借款并不知情，李小飞所诉借款均打入孙丽娅个人账户，孙丽娅是本案的实际借款人。2、李小飞与孙丽娅之间存在恶意串通，虚构忆雅公司借贷事实。李小飞在出借款项时并未核实孙丽娅的行为是否得到授权，未尽到注意义务，所借款项均打入孙丽娅个人账户，孙丽娅也未向李小飞提供任何担保，不符合交易习惯，严重违背常理。3、一审法院适用法律错误，郝睿鹏依照《印章管理办法》公告宣布公章作废对李小飞发生法律效力，孙丽娅使用作废的公章向李小飞进行借贷显然属于恶意，一审认定李小飞无法知道公章作废声明、认定其为善意第三人是对法律适用错误。4、忆雅公司已经注销，主体已不存在，一审法院判决公司和股东承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。
孙丽娅辩称，1、忆雅公司的成立及业务的开展是郝睿鹏与孙丽娅双方的共同意愿。孙丽娅为忆雅公司的运营提供了资金，并在忆雅公司中从事管理工作。2、忆雅公司向李小飞借款用于公司业务转型所需。郝睿鹏、孙丽娅对公司进行业务转型、引进新项目已达成合意。孙丽娅提交的公司自2016年3月成立至注销的账本均能证明所借款项均用于公司日常开销、项目引进。3、郝睿鹏在孙丽娅不知情的情况下登报声明公章、营业执照作废，其目的是为了逃避公司债务。
李小飞辩称，1、在一审审理过程中，郝睿鹏本人陈述与其提供的相关证据明显矛盾。其当庭陈述其与孙丽娅一起到有关部门申请注册公司，但其在提供的相关所谓的报案材料当中称孙丽娅冒用郝睿鹏的名义申请注册公司。2、在一审中郝睿鹏承认孙丽娅是公司的监事，平时公司的经营管理都交给孙丽娅处理，由孙丽娅掌管公司的公章。忆雅公司向李小飞借款，李小飞履行了借贷义务，且在借条上加盖了忆雅公司的印章，因忆雅公司并没未在银行开立公司账户，该笔借款打入孙丽娅的账户。3、郝睿鹏明知存在诉讼，仍以公司的证照丢失为由，恶意注销公司，明显是一种逃债行为。忆雅公司是郝睿鹏注册的一人公司，根据公司法第六十三条的规定，郝睿鹏其应对忆雅公司债务承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李小飞向一审法院起诉请求：1、判令忆雅公司返还借款本金共计65万元，支付利息共计30750元，并支付逾期利息暂计22825元（按约定暂计算至2016年12月21日，实际计算至返还全部借款本金之日止），合计703575元；2、判令郝睿鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由忆雅公司、郝睿鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、忆雅公司成立于2016年3月7日，类型为有限责任公司（自然人独资），郝睿鹏系公司法定代表人并持有公司100％股份。孙丽娅为忆雅公司的监事。2、2016年3月28日，忆雅公司出具借条一张，载明因忆雅公司资金周转须向李小飞借款5万元整，使用期限为5个月，月息1.5％。同日，忆雅公司给李小飞出具收据一份，载明收到李小飞借款现金5万元。3、2016年6月13日，郝睿鹏在郑州晚报上刊登声明一份，载明忆雅公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本及公章、财务章、法人章丢失，声明作废。4、2016年7月12日，忆雅公司出具借条一份，载明因忆雅公司业务经营需要向李小飞借款30万元，使用期限为3个月，月息1.5％，收款账户为户名为孙丽娅的中国建设银行尾号为3353的账户。同日，李小飞向约定账户转款30万元。5、2016年7月15日，忆雅公司出具借条一份，载明今忆雅公司借李小飞人民币10万元用于业务经营使用，使用期限为3个月，月息1.5％，收款账户为户名为孙丽娅的中国建设银行尾号为3353的账户。同日，李小飞向约定账户转款10万元。6、2016年7月21日，忆雅公司出具借条一份，载明今借李小飞人民币20万元用于忆雅公司业务经营，使用期限为3个月，月息1.5％，收款账户为户名为孙丽娅的中国建设银行尾号为3353的账户。同日，李小飞向约定账户转款20万元。
一审法院认为，郝睿鹏系忆雅公司的独资股东及法定代表人，孙丽娅系该公司的监事，结合本案证据，足以证明，忆雅公司实际就是由郝睿鹏及孙丽娅共同进行经营管理。李小飞提交借条、收据及转账凭证等足以证明李小飞与忆雅公司之间存在民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，予以确认。关于忆雅公司、郝睿鹏抗辩，该借款与忆雅公司、郝睿鹏无关，系孙丽娅个人债务，郝睿鹏早在2016年6月13日，就在郑州晚报上刊登声明，公司的营业执照、公章等相关证照已经丢失作废，该借款不能约束忆雅公司及郝睿鹏。该院认为，虽然2016年6月3日开始忆雅公司由孙丽娅实际经营，2016年6月13日，忆雅公司、郝睿鹏刊登了公章作废的声明，但是，李小飞作为一个理性的自然人，在正常情况下，是无法及时知道该公章作废声明的，出于对公司公章的信赖、孙丽娅的监事身份的信赖以及对郝睿鹏与孙丽娅共同经营忆雅公司事实的感知，在其出借借款的时候，已经尽到了合理的注意及审查义务，足以信赖孙丽娅已经获得忆雅公司及郝睿鹏的授权，故该借款应该属于忆雅公司的债务，对忆雅公司、郝睿鹏的抗辩不予支持。至于孙丽娅与郝瑞鹏之间的内部纠纷，由其二人自行处理，另案诉讼。因此，李小飞要求忆雅公司偿还借款本金65万元及利息（其中5万元自2016年3月28日起计算、30万元自2016年7月12日起计算、10万元自2016年7月15日起计算、20万元自2016年7月21日起计算，均按月利率1.5％计算至忆雅公司实际偿还之日止）的诉讼请求，予以支持。忆雅公司为一人有限公司，郝睿鹏作为该公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，郝睿鹏提供的现有证据无法证明忆雅公司的财产独立于郝睿鹏的财产，故郝睿鹏应就忆雅公司的上述债务对李小飞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、河南忆雅医美教育信息咨询有限公司于判决生效后十日内偿还李小飞借款本金65万元及利息（其中5万元自2016年3月28日起计算、30万元自2016年7月12日起计算、10万元自2016年7月15日起计算、20万元自2016年7月21日起计算，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、郝睿鹏对河南忆雅医美教育信息咨询有限公司前项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，由河南忆雅医美教育信息咨询有限公司、郝睿鹏共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，亿雅公司已于2017年8月2日依法注销营业执照，丧失法人资格，注销原因：决议解散。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年7月12日、7月15日、7月21日，李小飞向孙丽娅分别转帐30万元、10万元、20万元，随后孙丽娅于2016年7月13日、7月15日，分两笔将该款项中的30万元和7万元作为加盟费支付给顾轲，并于7月22日支取18万元购买郑州市中原区超英健康美销售部产品，有孙丽娅银行卡交易流水、忆雅公司与郑州市中原区超英健康美销售部签订的《加盟协议》和《销货清单》、以及公司记帐凭证相互印证。郝睿鹏虽称孙丽娅与李小飞之间存在恶意串通，但涉案借款并非由孙丽娅个人占有、使用，也没有最终流转回李小飞帐户，从资金走向无法判断二人之间存在恶意串通之意思表示，在郝睿鹏未提供相关证据的情况下，本院对郝睿鹏该理由，不予采信。同时，一审法院结合忆雅公司成立经过、实际经营状况、郝睿鹏与孙丽娅之间的关系，李小飞持有《借条》上加盖忆雅公司印章等事实，认定涉案借款系公司借款而非孙丽娅个人借款，并无不当。
郝睿鹏诉称公告宣布公章作废对李小飞发生法律效力，但其并未到公安机关注销公章，而孙丽娅一直至开庭时仍保管有公司公章，一方面，丢失作废声明并不必然及于李小飞，李小飞能否知晓存在不确定性，另一方面，李小飞对孙丽娅作为公司监事持有公司公章的信赖也符合正常认知。一审法院据此认定李小飞尽到合理注意义务，并无不当。本院对郝睿鹏该理由，也不予采信。
诉讼过程中，郝睿鹏委托他人注销公司，致使公司灭失，其未向法庭申明，致使一审法院判令不存在的民事主体承担责任，郝睿鹏具有明显的故意，此种故意扰乱了民事诉讼的正常进行，对此，本院对郝睿鹏予以书面训诫。
综上所述，郝睿鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判令已经注销的忆雅公司承担还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23330号民事判决；
二、郝睿鹏于本判决生效后十日内偿还李小飞借款本金65万元（其中5万元自2016年3月28日起计算、30万元自2016年7月12日起计算、10万元自2016年7月15日起计算、20万元自2016年7月21日起计算，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二审案件受理费10836元，由上诉人郝睿鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年九月四日
书记员 周 晗