广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初20468号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄种来，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告赵冬芹，女，汉族，住址福建省三明市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄种来、赵冬芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革、郝钰到庭参加诉讼，被告黄种来、赵冬芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄种来偿还《个人授信协议》350000授信额度项下的350000贷款剩余本金350000元，利息2818.21元，罚息8425.20元，复息67.64元，共计361311.05元（暂计至2016年7月13日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、判令被告赵冬芹对上述债务承担连带保证责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等）。
事实和理由：2012年8月30日，原告与被告黄种来签订编号为的《个人授信协议》，约定：原告向被告黄种来提供总额为350000元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同时，原告与被告赵冬芹签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告赵冬芹自愿为黄种来在授信协议项下欠原告的所有债务承担连带保证责任。后原告与两被告又签订《个人授信展期协议书》，约定：原告同意被告延长使用编号为个人授信协议的授信额度，被告赵冬芹承诺继续为黄种来在授信协议项下所欠原告的债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告与被告黄种来在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：原告在授信额度内给予被告黄种来350000的周转易限额。周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，周转易贷款采用固定利率。2015年5月26日，原告发放贷款350000元，贷款期限为12个月，执行利率为12.036%。截止2016年7月13日，被告到期未按时足额归还贷款本息，其中贷款剩余本金350000元，利息2818.21元，罚息8425.20元，复息67.64元，共计361311.05元。
被告黄种来、赵冬芹未作答辩，未递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的事实属实。
又查明，《个人授信协议》还约定：贷款发生逾期，授信人扣收款项时，按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。
《个人贷款周转易协议书》还约定：合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，该合同执行的利率为以上选定的基准利率基础上上浮136%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
原告向被告黄种来发放贷款后，被告黄种来偿还了合同届满当期之前的利息和因延迟支付产生的相关费用，并自当期（对应还款期间为2016年4月26日至2016年5月25日）起未按合同约定偿还本息。经核算，截至2016年7月13日，被告黄种来尚欠贷款本金350000元，利息2818.21元，罚息8425.20元，复息67.64元，共计361311.05元。
另，本案原告未产生案件受理费之外的其他费用。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《“生意贷”小额信用个人经营贷款/授信额度申请表》、《个人授信协议》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《个人贷款周转易协议书》、《招商银行个人贷款服务承诺书》、《确认及承诺函》、《个人授信额度展期申请审批书》、《个人授信展期协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、结婚证复印件、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息、逾期账单和贷款还款流水清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄种来签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反效力性的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告向被告黄种来发放贷款后，被告黄种来未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄种来偿还贷款剩余本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。因借款合同已届满，按合同约定，逾期期间的借贷款剩余本金应按罚息利率计付利息。被告黄种来截止日（即2016年7月13日）后的偿还本息情况，因原告未向本院提交相关凭证，故被告黄种来若该日后有偿还贷款本息的，应按合同约定的偿还顺序在欠款本息中作相应扣减。
根据原告与被告赵冬芹签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，被告赵冬芹对被告黄种来的上述债务承担连带清偿责任。
另，因原告未支出除案件受理费之外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
被告黄种来、赵冬芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄种来应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金350000元；
二、被告黄种来应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金350000元的利息2818.21元、罚息8425.20元、复息67.64元（罚息、复息计至2016年7月13日，之后的罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；
三、被告赵冬芹对被告黄种来的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告黄种来、赵冬芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6720元（已由原告预交），由被告黄种来、赵冬芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年一月五日
书 记 员 张丁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。