湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2472号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路211号。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭玉林，系湖南桃江农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告：胡选民，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，
被告：张爱冬，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，系被告胡选民之妻。
被告：胡粤东，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区,
被告：张爱云，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，系被告胡粤东之妻。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告胡选民、张爱冬、胡粤东、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗龙、彭玉林，被告胡选民、胡粤东均到庭参加诉讼，被告张爱冬、张爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡选民、张爱冬清偿所欠原告的借款本金20万元及支付至清偿本息之日止的借款利息；2、判令被告胡粤东、张爱云对被告胡选民、张爱冬所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告胡选民、张爱冬作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，月利率为11.34‰，借款期限为24个月，即于2017年9月5日到期。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告胡选民、张爱冬未按约履行还本付息的义务。被告胡粤东、张爱云与原告签订了《保证合同》，约定对被告胡选民、张爱冬在原告处的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告胡粤东、张爱云也没有履行担保义务，故原告诉至法院。
被告胡选民辩称：原告所述属实，被告胡选民尚未偿还在原告处的借款。
被告胡粤东辩称：对原告的起诉无异议，被告胡粤东确系胡选民、张爱冬所欠贷款的担保人，应承担连带责任。
被告张爱冬、张爱云未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同、承诺书、结婚证复印件；3、借款借据、承诺书；4、付款凭证；5、欠付利息清单；6、中国银监会湖南监管局关于湖南桃江农村商业银行股份有限公司开业的批复、桃江农商银行出具的证明、桃江县农村信用合作联社沾溪信用社的工商登记信息、桃江县农商银行沾溪支行的工商登记信息。原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告胡选民与被告张爱冬系夫妻关系。被告胡粤东与被告张爱云系夫妻关系。2015年9月6日，被告胡选民、张爱冬与桃江县农村信用合作联社沾溪信用社（以下简称沾溪信用社）签订了《个人借款合同》，约定由被告胡选民、张爱冬向沾溪信用社借款20万元，月利率为11.34‰，借款期限为2015年9月6日至2017年9月5日，按季结息，借款到期，利随本清；合同约定的逾期还款（罚息）利率为在原借款利率基础上上浮20%，即逾期还款利率为月利率13.608‰，被告胡选民、张爱冬在借款人处签名。同日，被告胡选民、张爱冬向沾溪信用社出具共同借款人（夫妻）承诺书，承诺由二人对20万元借款及利息承担共同清偿责任，并在承诺书上签字。同日，被告胡粤东、张爱云与沾溪信用社签订了《保证合同》并出具了共同担保人承诺书，约定由被告胡粤东、张爱云对胡选民、张爱冬在沾溪信用社的20万元借款承担保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告按约履行了放贷义务，但被告胡选民、张爱冬仅偿还了借款的部分利息，至2017年9月5日止尚欠原告借款本金20万元及利息23607元，2017年9月5日之后的利息亦未偿还。被告胡粤东、张爱云未对被告胡选民、张爱冬所欠原告桃江农商银行的借款本息承担连带清偿责任。
另查明，原告桃江农商银行及其辖内分支机构于2016年6月20日经中国银监会湖南监管局批准开业，原告开业的同时，原桃江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（包括沾溪信用社在内）自行终止，债权债务由原告及其辖区内分支机构承接。湖南桃江农村商业银行股份有限公司沾溪支行系原告桃江农商银行的分公司，无法人资格，无独立的财产。
本院认为，原桃江县农村信用合作联社及其分支机构沾溪信用社已被注销，其债权债务由本案原告及其辖区内分公司承接，分公司无法人资格和独立财产，分公司债权实为本案原告的债权，故原告是与本案有直接利害关系的法人，系本案的诉讼主体。原桃江县农村信用合作联社沾溪信用社与被告胡选民、张爱冬签订的《个人借款合同》，与被告胡粤东、张爱云签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告胡选民、张爱冬未按约定的还款方式偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告胡选民、张爱冬偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡粤东、张爱云作为连带责任担保人，所担保的债务在法律规定的担保期间内，应对被告胡选民、张爱冬与原告之间的债务承担保证责任，故对原告要求被告胡粤东、张爱云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡选民、张爱冬于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，其中至2017年9月5日止的借款利息为23607元，从2017年9月6日起至借款还清之日止的借款利息按月利率13.608‰计算；
二、被告胡粤东、张爱云对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡选民、张爱冬、胡粤东、张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符晨辉
二〇一八年二月七日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。