湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1111号
原告：李志刚，男，1978年5月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴红宁，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营，住嘉鱼县。
被告：席冬梅，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营，户籍地：嘉鱼县，现住武汉市沌口开发区。
本院于2017年9月4日立案受理原告李志刚与被告吴红宁、席冬梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人张清海，被告席冬梅到庭参加了诉讼；被告吴红宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还欠款254000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴红宁系朋友关系，被告席冬梅系吴红宁之妻。二被告因经营物流公司需资金周转，向原告提出借款请求，原告先后通过支付宝转账及现金方式借款给二被告，截至2017年3月20日经与二被告结算，二被告尚欠原告借款154000元，另外，原告自2015年至2017年3月为二被告的物流公司拉货，二被告尚欠运费100000元未给付，被告吴红宁为此向原告出具欠条254000元确认了欠款总金额。时至今日被告没有还款的意思，故依法起诉，请依法判处，支持原告的全部诉讼请求。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、被告吴红宁出具给原告的欠条、银行转账流水、支付宝转账截图。证明被告向原告借款的事实。
2、二被告婚姻登记信息。证明二被告是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应共同承担债务。
3、被告席冬梅的家庭户口信息，证明王奕菲与席冬梅是母女关系，原告借给被告的部分借款是通过王奕菲的支付宝转账交付的。
被告吴红宁口头辩称：原告所诉属实，从2015年至2016年底，席冬梅为经营物流公司多次向原告借款，借借还还前后持续一年多时间，款项主要是通过支付宝或现金方式交付给席冬梅的，2017年3月20日，我和席冬梅与李志刚在席冬梅的办公室进行结算，最终确认累计尚欠李志刚拉货的运费100000元和借款154000元，由我向李志刚出具了254000元的欠条。随后李志刚悄悄开走了物流公司的一辆鄂Ａ×××××货车（包括主车和挂车），2017年3月27日我只好单方面给李志刚写了一份协议书，同意将该车暂抵给李志刚。欠原告254000元属实，没有异议。
被告吴红宁未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告席冬梅口头辩称：对吴红宁出具给李志刚的欠条表示质疑，我与吴红宁感情不和在闹离婚，我怀疑是他们二人合谋害我。我认可李志刚先后以现金和通过王奕菲的支付宝转账方式多次借款给我，也欠原告运费，但借款我陆陆续续已还了，我现在也没有偿还能力了。而且向李志刚的借款中有40000元是李志刚直接交付给吴红宁后再告诉我的，吴红宁拿这些借款用于赌博了。另外，李志刚偷走了属于我嫂子刘云兰所有、挂靠在武汉市银联盛世物流有限公司的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车至今未返还。
被告席冬梅向本院递交了如下证据：
1、李志刚与席冬梅手机短信截屏。证明李志刚“偷”走了鄂Ａ×××××货车。
2、户名刘云兰的银行流水和吴红宁写给李志刚的《协议书》。证明鄂Ａ×××××货车是刘云兰按揭购买的，被吴红宁非法抵押给李志刚的事实。
3、户名席冬梅的银行流水。证明席冬梅与李志刚经济往来的情况。
4、席冬梅向“徐虎”转款40000元的网上交易“转账详情”。欲证明席冬梅代吴红宁偿还赌博债务40000元的事实。
5、2016年6月22日吴红宁书写的《声明保证书》，载明“保证今后我个人债务与席冬梅运输公司无关”。欲证明吴红宁的债务与席冬梅无关。
经庭审质证，被告席冬梅对原告递交的证据2和证据3没有异议，对证据1表示部分认可，吴红宁出具给原告的欠条席冬梅认为是吴红宁与原告合谋的，不予认可，但席冬梅认可向原告现金借款6.5万元和支付宝转账的5万元及银行转账的部分借款，同时称自己也有还过款。对被告席冬梅递交的证据1原告不持异议；对证据2的真实性不持异议，但认为该银行流水与本案没有关联性，以车抵债《协议书》是吴红宁单方面写的，对其真实性、关联性、合法性都不认可；对证据3的真实性不持异议，但该银行流水记录的时间与吴红宁出具欠条的时间不同，不能证明席冬梅转账给原告的款项系偿还欠条中的欠款，而是其他款项及利息；对证据4和证据5原告没有发表质证意见。
本院审查认为，二被告对原告递交的证据2和证据3没有异议，应认定为有效证据；原告递交的证据1经被告吴红宁辨认无疑，被告席冬梅的质疑缺乏证据支持和正当理由，本院不予采信，该证据认定为有效证据。原告对被告席冬梅递交的证据1和证据2的真实性不持异议，但该组证据证明的是其他法律关系，与本案的民间借贷关系没有内在联系，不能排除原、被告间的借贷关系，也不能实现被告席冬梅的证明目的，故对该组证据不予采信；被告递交的证据3真实性无疑，但银行流水记录的是2016年1月8日至9月27日席冬梅转款给原告的明细记录和2016年1月4日至2017年3月28日原告李志刚转款给席冬梅的明细记录，不足以证明相互转款的具体用途，不能排除截止2017年3月20日二被告尚欠原告借款154000元和运费100000元的事实；证据4和证据5没有证明意义，不予采信。
本院在庭审前和庭审后两次询问被告吴红宁，其证实：2015年到2016年底在武汉经营物流公司期间，因需要资金周转，多次向李志刚借款，所借款项都是李志刚直接现金交付给席冬梅或按席冬梅指定的账户转账交付，钱应该都没有经过我的手，所以席冬梅说李志刚借的钱是吴红宁赌博所借的说辞是胡搅蛮缠，所借的钱，都是席冬梅经手开销的，都用在公司经营上，2017年3月20日，是在席冬梅的办公室，李志刚与席冬梅通过结算，确认还欠李志刚借款154000元，欠李志刚未结运费100000元，我执笔出具的欠条，这是事实。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年至2016年间，二被告因在武汉经营物流公司缺乏周转资金，多次向原告借款周转，原告常在被告经营的物流公司做运输，出于对二被告的信任，每次借款无论是现金还是转账交付，均未向被告索要借条，也未明确约定利息，借款大多交付给被告席冬梅掌握使用，借借还还，持续时间一年左右，2017年3月20日，原告与二被告在被告席冬梅的办公室进行了结算，确认被告尚欠原告运费100000元，尚欠原告154000元借款未归还，在原告的要求下，被告吴红宁在席冬梅的办公室向原告出具了欠条一份。由于被告未及时归还欠款，原告从被告经营的物流公司“悄悄”开走了鄂Ａ×××××重型半挂货车一辆（车主为武汉市银联盛世物流有限公司，不属于二被告所有），2017年3月27日，被告吴红宁单方面向原告书写了一份“协议书”，表示同意将鄂Ａ×××××重型半挂货车暂抵给原告，但没有签订抵偿协议。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，虽然被告席冬梅对被告吴红宁出具给原告的欠条提出质疑，称系被告吴红宁向原告借款赌博后与原告合谋所为，被告席冬梅的此辩解没有充足的证据证实，二被告系夫妻关系，如此作为也不合常理，被告席冬梅也认可多次向原告借款和拖欠原告运费的事实，且席冬梅没有充足的证据证明该借款和欠款已经还清，被告吴红宁向原告出具的欠条经吴红宁确认无疑，具有证明效力，故原、被告间的债权债务应当予以认定，债务应当偿还；二被告系夫妻关系，所借、欠款项用于家庭经营活动，属夫妻共同债务，相互应当承担连带清偿责任；没有证据证明借款发生时或借款后双方约定了利息，原告主张利息没有合法依据，对原告的利息主张本院不予支持；原告留置的鄂Ａ×××××货车属案外人所有，系另一法律关系，可由权利人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红宁、席冬梅欠原告李志刚借款154000元和运费100000元，合计254000元，限于本判决生效之日起30日内还清。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告吴红宁、席冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦成奎
审判员 高 伟
审判员 赵守国
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。