广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初69号
原告：丁灿奇。
委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。
被告：许咨金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。
代表人：王秀明，总经理。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁灿奇的委托诉讼代理人李发义、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被告许咨金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告许咨金没有提出答辩，也没有对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告人保股份双方有争议的事项为第四至十三项，其它事项双方无争议。
第16事故发生概况：2016年1月30日15时30分左右,被告许咨金驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿广东省汕头市澄海区振新路自东往西方向行驶，行至国道324线振新路口向右转弯时，与沿国道324线自北往南方向逆向行驶的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
第16交警部门的责任认定结果：原告应负本事故的主要责任，被告许咨金应负本事故的次要责任。
第16受害人概况：原告丁灿奇，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往澄海仁济外科门诊部收治入院治疗至2016年5月2日出院。经诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折。
第16司法鉴定情况：原告提供鉴定意见书1份，证明汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、康复费、护理、营养时限（含营养费及护理人数）等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年9月22日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第082301号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，营养费1800元；护理期评定为92天，前60天每天配护理人员2名、后32天每天配护理人员1名。
被告人保股份对上述鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定
结论有异议，认为根据原告提供的病历资料，原告复查X线时“骨折对位对线良好，骨折线模糊并见有骨痂生长。膝关节屈伸功能正常，足趾端活动感觉正常。”，而鉴定意见书中对原告伤残评定的描述为“被鉴定人左膝关节内线形骨折，经保守治疗后，仍遗留被动屈膝受限”明显与原告门诊病历存在矛盾之处，由此可见，韩江鉴定所认定原告的伤残等级为十级存在明显错误，不能将此鉴定结论作为认定案件事实的依据。被告人保股份向法院申请对伤残等级进行重新鉴定。
法院认定及理由：上述鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根
据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份对鉴定意见虽有异议，但庭审中被告人保股份明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对其异议，不予采纳，对上述鉴定意见予以采信。被告人保股份重新鉴定申请，理由不足，本院不予准许。
五、医疗费：10666.86元。
原告的主张及证据：医疗费9251.53元。原告提供澄海仁济外科门诊部医疗费发票联复印件1份，证明原告的全部医疗费用已由被告许咨金垫付，具体数额不清楚，单据原件在被告许咨金处。
被告许咨金向本院提供了汕头市澄海区人民医院医疗收费票据原件2份、澄海仁济外科门诊部医疗费发票联原件2份，证明被告为原告垫付的医疗费用。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的医疗费，根据保险条款约定，保险公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药及自费药部分费用，应由原告自行承担。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的澄海仁济外科门诊部医疗费发票联复印件，被告人保股份认为没有原件，无法确定真实性。因上述医疗费发票原件已由被告许咨金提供，对于被告许咨金提供的澄海仁济外科门诊部医疗费发票联，原告及被告人保股份均没有异议，且系医疗机构出具的医疗费专用发票，本院对澄海仁济外科门诊部医疗费发票联予以采信。被告许咨金提供的汕头市澄海区人民医院医疗收费票据，原告没有异议，被告人保股份有异议，认为2份票据中伤者的姓名与原告的姓名不一致，无法证明与本案的关联性。该2份收费票据中患者姓名虽与原告不符，且但发音相似，且原告没有异议，其提供的鉴定材料中也有关于澄海人民医院的影像资料，故对该2份票据，本院予以采信。被告人保股份关于原告请求的医疗费用应剔除费医保用药及自费药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该答辩意见本院不予采纳。根据本院采信的证据，确认原告的医疗费为10666.86元（已由被告许咨金垫付）。
第16住院伙食补助费：9200元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×92（天）=9200元，原告提供病历资料1份，证明原告住院天数。
被告人保股份答辩意见及证据：原告提供的病历资料为门诊病历，且病历中只载明原告的诊疗天数为92天，而没有住院天数的记载，原告提供的证据不足以证明原告有进行住院治疗，因此，请求住院伙食补助费缺乏依据，不应予以支持。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份对其真实性没有异议，但认为是一份门诊病历，不是住院病历，病历中所显示的诊疗天数的92天，并没有载明住院天数。因该病历资料系原告就医治疗的医疗机构所出具的，被告人保股份对真实性也没有异议，本院对其真实性予以确认，被告人保股份认为原告并没有住院治疗，原告对此予以否认，且病历中已明确载明“收住入院”，故可确认原告系在澄海仁济外科门诊部住院治疗，其诊疗天数92天亦系住院治疗天数。故被告人保股份其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构的病历资料，原告住院诊疗92天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故原告的住院伙食补助费为100元×92（天）=9200元。
第16营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费为1800元，依据为鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：营养费应根据实际产生的费用计算，鉴定意见书中的营养费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据鉴定机构出具的意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：20000元。
原告主张及证据：护理费为140元×60（天）×2（人）+100元×32（天）×1（人）＝20000元，依据是鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据:护理费计算标准缺乏依据，数额过高，应当予以酌减。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期92天，前60天每天配护理人员2名、后32天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间的护理人员的护理费为每人每天140元。原告的护理费为140元×60（天）×2（人）+140元×32（天）×1（人）＝21280元，原告请求护理费按20000元计算，本院予以照准。
九、交通费：1840元。
原告主张及证据：交通费为20元×92（天）=1840元。原告提供病历资料1份，证明原告的住院天数。
被告人保股份答辩意见及证据:交通费应当以其提供的正式票据为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份对其真实性没有异议，但认为是一份门诊病历，不是住院病历，病历中所显示的诊疗天数的92天，并没有载明住院天数。因该病历资料系原告就医治疗的医疗机构所出具的，被告人保股份对真实性也没有异议，本院对其真实性予以确认，被告人保股份认为原告并没有住院治疗，原告对此予以否认，且病历中已明确载明“收住入院”，故可确认原告系在澄海仁济外科门诊部住院治疗，其诊疗天数92天亦系住院治疗天数。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费1840元，符合本地的实际情况和本案的具体情况，本院予以照准。
十、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费为2000元，依据为鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：康复费应根据实际产生的费用计算，鉴定意见书中的康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：63937.36元。
原告主张及证据：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65872.60元，其中残疾赔偿金为23260.10元×20（年）×10%=46520.20元，原告儿子丁奕兮的被扶养人生活费为19352.40×20（年）×10%/2=19352.40元。原告提供居民户口簿、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表及鉴定意见各1份，证明原告的伤残等级、被扶养人情况以及其居住在城镇的事实。
被告人保股份答辩意见及证据：根据原告提供的病历资料，原告复查X线时“骨折对位对线良好，骨折线模糊并见有骨痂生长。膝关节屈伸功能正常，足趾端活动感觉正常。”，而鉴定意见书中对原告伤残评定的描述“被鉴定人左膝关节内线形骨折，经保守治疗后，仍遗留被动屈膝受限”明显与原告门诊病历存在矛盾之处，由此可见，韩江鉴定所认定原告的伤残等级为十级存在明显错误，不能将此鉴定结论作为认定案件事实的依据。此外，原告的户口性质为农业家庭户口，即使原告伤残等级确为十级，也应当按照农村标准计算其伤残赔偿金。被扶养人丁奕兮的户口性质为农业家庭户口，且其出生日期为2016年3月18日，原告按照城镇标准并按20年时间请求被扶养人生活费缺乏依据，不应予以支持。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份对原告提供的居民户口簿及道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表均没有异议，本院予以采信。根据本院采信的鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残。因原告及其被扶养人居住地属广东省汕头市澄海区凤翔街道，为澄海区城区范围，故可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并按广东省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被告人保股份关于原告残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算的意见，理由不成立，本院不予采纳。因被扶养人丁奕兮（2016年3月18日出生）为未成年人，故被扶养人生活费应计至十八周岁，原告请求按20年计算，违反法律规定，本院不予支持。被告人保股份关于原告请求被扶养人生活费计算20年缺乏依据的意见，理由成立，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为23260.10元×20（年）×10%=46520.20元、被扶养人生活费为19352.40×18（年）×10%/2=17417.16元，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为63937.36元。
第16误工费：33701.58元
原告主张及证据：误工费为52345元/365天×235天=33701.58元，原告提供营业执照及鉴定意见各1份，证明原告的伤残等级及职业。
被告人保股份答辩意见及证据：在原告提供的病历治疗中并无
要求原告休息的医嘱，原告提供的证据也不足以证明原告存在误工损失，因此原告请求误工费明显缺乏依据；其次在鉴定意见书中也并没有明确原告的误工期，原告请求按照误工期235天计算误工费明显缺乏依据，即使原告确实存在误工损失，其误工期也应按照诊疗天数92天计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的营业执照，被告人保股份对其真实性没有异议，但认为只能证明原告的职业，并不能证明原告的误工损失。被告人保股份对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。因原告作为个体户汕头市澄海区汉釜宫烧烤店的经营者，其因本交通事故受伤住院治疗，故存在误工损失。被告关于原告不存在误工损失的意见，理由不成立，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年1月30日）计算至定残日前一天（2016年9月21日），原告请求按照235天计算，本院予以照准。原告从事餐饮服务行业，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照汕头市上一年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资计算，原告关于误工费的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：精神损害抚慰金请求数额过高，应当予以酌减。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告许咨金已为原告垫付医疗费10666.86元。
十五、有关保险合同主体：保险人为被告人保股份，被保险人为施景南。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为闽Ｃ×××××号轿车；交强险的保险期间为2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间为2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止,第三者商业责任险保险金额300000元。
十八、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计142514.18元；2、判令二被告承担本案诉讼费用、鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告许咨金应负事故30%的责任、原告负事故70%的责任，故被告许咨金应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计148145.80元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21666.86元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、康复费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计126478.94元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为28145.80元，由被告许咨金承担30%的责任为8443.74元，被告许咨金已垫付的10666.86元，抵除被告许咨金应承担的赔偿数额后余款为2223.12元，该款可在被告人保股份应赔偿的数额中予以抵除，抵除后被告人保股份应赔偿原告117776.88元。被告许咨金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｃ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告丁灿奇117776.88元。
二、驳回原告丁灿奇的其它诉讼请求。
案件受理费3150元减半收取1575元，鉴定费3100元，由原告丁灿奇承担受理费245元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司承担受理费1330元和鉴定费3100元。鉴定费已由原告丁灿奇支付，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告丁灿奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。