河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1733号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧娜，女，1987年2月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李朝瑞，女，1986年6月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：董跃杰，男，1989年5月8日生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：石运峰，男，1989年3月21日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：范县胜利石化运输有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。
负责人：毕经硕，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路瑞濮花园。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高顺天，男，1984年4月20日生，汉族，住郑州市中原区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）因与被上诉人李朝瑞、董跃杰、石运峰、范县胜利石化运输有限公司、阳光财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称“阳光财险濮阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称“人民财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人臧娜，被上诉人李朝瑞、阳光财险濮阳支公司的委托代理人高顺天到庭参加了诉讼，被上诉人董跃杰、石运峰、范县胜利石化运输有限公司、人民财险三门峡支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险濮阳支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按照保险合同约定赔付，一审判决上诉人多承担了50000元。事实和理由：被上诉人李朝瑞的伤残鉴定是在交警部门事故认定书出具且被上诉人已进行诉讼后，交警部门已不再办理此案件，无权进行委托，该伤残鉴定程序不合法，且属于单方委托，不能作为定案依据，一审法院未核准上诉人的重新鉴定申请错误。
被上诉人李朝瑞答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，该交通事故并未处理完，二次手术没有做，交警部门委托鉴定合法；其他被上诉人均未答辩。
李朝瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告因交通事故支付我医疗费42093元、误工费50166.6元、护理费50643.03元、住院生活补助费18800元、营养费7520元、交通费3510元、鉴定费1256元、住宿费3638元、伤残费163397.52元、被扶养人生活费151937.43元、精神抚慰金20000元，以上损失共计512961.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月29日20时20分，原告李朝瑞乘坐被告石运峰驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车行驶至灵宝市××东车村牛蛋羊肉馆门前，与同方向被告董跃杰驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JD8**挂号重型罐式半挂车相刮擦，造成两车受损，原告李朝瑞受伤的交通事故。原告被送至灵宝市第三人民医院急救，同日入住灵宝市第一人民医院住院治疗，次日原告转入三门峡市中心医院住院治疗，诊断为多发伤，1、多发肋骨骨折，连枷胸；2、肺挫伤，血气胸；3、左上肢大面积严重软组织撕脱伤（左下肢取皮大面积植皮术）；4、下颌骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、全身多处严重软组织挫伤；7、右手外伤；8、闭合性颅脑损伤，头皮血肿。原告在灵宝市第三人民医院、灵宝市第一人民医院和三门峡市中心医院共支出医疗费144373.28元，因复印病历支出复印件89元，因转院就医支出交通费298元，合计144760.28元（此损失在该院（2016）豫1282民初1218号民事判决书中已经认定）。同年4月11日，原告转入三门峡职工康复医院继续住院治疗至2017年2月9日。2016年2月4日，灵宝市公安交通警察大队事故处理科作出灵公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定被告董跃杰驾驶机动车遇前车正在左转弯超车，是造成事故的主要原因，石运峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶机动车，是造成事故的次要原因。同时查明，被告胜利石化运输公司所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险濮阳支公司投保交强险和商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业险赔偿限额1000000元；豫JD8**挂重型罐式半挂车在被告阳光财险濮阳支公司投保第三者责任保险，责任限额50000元。
另查明，原告李朝瑞的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，肋骨骨折6根评定为十级伤残；一手大部分肌摊评为八级伤残。原告李朝瑞在灵宝市金地杜仲产业有限公司上班，月平均工资2333.35元。原告丈夫郭鑫龙在河南金渠黄金股份有限公司上班，月平均工资3521元。原告李朝瑞父亲李锁劳（1955年2月27日生），母亲张西亮（1955年4月24日生），生育子女二人，且均已成年。
经审理核实，原告李朝瑞的损失为：医疗费36569元、误工费46822.56元、护理费44129.87元、住院生活补助费11280元、营养费7520元、交通费3510元、鉴定费1000元、住宿费3638元、伤残赔偿金163397.52元（诉求）、医疗器具费380元、被扶养人生活费151937.43元（诉求）、精神抚慰金16500元，以上损失共计486684.38元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告李朝瑞乘坐被告石运峰驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车行驶至灵宝市××东车村牛蛋羊肉馆门前，与同方向被告董跃杰驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JD8**挂号重型罐式半挂车相刮擦，造成两车受损，原告李朝瑞受伤的交通事故。灵宝市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告董跃杰负本次事故的主要责任，被告石运峰负本次事故的次要责任，原告李朝瑞无责任。该事故认定客观、公正，予以采信。因此，原告李朝瑞的损失应由被告董跃杰、石运峰赔偿。由于被告董跃杰驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JD8**挂号重型罐式半挂车在被告太平洋财险濮阳支公司、阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告太平洋财险濮阳支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，但应扣除（2016）豫1282民初1218号民事判决书中已经认定的医疗费10000元；不足的损失部分，由被告太平洋财险濮阳支公司、阳光财险濮阳支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内承担70%责任，且二保险公司应按照95.24%、4.76%赔偿限额比例分别承担赔偿责任，但与（2016）豫1282民初1218号民事判决书中已经认定的被告阳光财险濮阳支公司赔偿原告李朝瑞医疗费4490.21元、太平洋财险濮阳支公司赔偿原告李朝瑞医疗费99841.99元（包括被告胜利石化运输公司已垫付的63793.98元）的赔偿总和应不超过保险限额。被告石运峰按照责任划分应按照30%比例赔偿原告损失。原告要求被告人民财险三门峡支公司承担损失，因原告系被告石运峰驾驶车辆的乘坐者，被告石运峰投保的交强险并不适用原告，故原告要求人民财险三门峡支公司承担赔偿责任，理由不当，不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分予以支持。被告太平洋财险濮阳支公司以原告在（2016）豫1282民初1218号民事判决书后作出由交警部门委托不合法为由，申请对原告的伤情进行重新鉴定，于法无据，不予支持。因鉴定费系处理交通事故所支出的必要合理费用，故被告太平洋财险濮阳支公司、阳光财险濮阳支公司辩称其不承担鉴定费，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（补正后）：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李朝瑞361127.94元；二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李朝瑞12551.12元；三、被告石运峰于判决生效后十日内赔偿原告李朝瑞113005.31元；四、驳回原告李朝瑞要求被告董跃杰、范县胜利石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费8930元，由原告李朝瑞负担330元，被告董跃杰、范县胜利石化运输有限公司负担6020元，被告石运峰负担2580元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据，上诉人提出一审判决其多承担了50000元，要求改判上诉人按照保险合同约定赔付，但其并未明确一审判决其多承担数额的项目及计算依据，且该事故赔偿数额并未超过合同约定保险金额，故对其该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出被上诉人李朝瑞的伤残鉴定是在交警部门事故认定书出具且被上诉人已进行诉讼后委托，交警部门已不再办理此案件，无权进行委托，该伤残鉴定程序不合法，且属于单方委托，不能作为定案依据，一审法院未核准上诉人的重新鉴定申请错误的上诉理由，经查，该事故的伤残鉴定系灵宝市公安局交通警察大队委托所作，上诉人及在卷证据并未显示委托日期，即使是在事故认定之后委托，但委托单位系该次事故有权处理机关，其作出的委托并不属于法律规定单方委托；此外，鉴定意见的法律效力取决于鉴定机构是否具有相关的鉴定资质资格及鉴定意见作出是否违反法律的强行规定，上诉人仅以该鉴定委托程序上的瑕疵否定鉴定意见缺乏法律依据，一审法院不同意其重新鉴定与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关鉴定规定的内容相符，故上诉人该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年八月八日
书记员 杨 爽