wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2211号
申请执行人：徐瑞广，男，汉族，1971年5月25日出生，住普兰店市城子坦镇。
被执行人：大连豪联机电消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘维军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐瑞广与被执行人大连豪联机电消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息，案件受理费4295元，承担本案执行费3710元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年四月十七日
书记员 綦欣欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1158号
罪犯骆健明，男，汉族，1981年6月23日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)粤高法刑一复字第185号刑事裁定，认定罪犯骆健明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯骆健明曾减刑四次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯骆健明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯骆健明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆健明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。2016年6月22日罪犯骆健明经图木舒克市人民医院诊断为甲状功能亢进，甲状腺肿，低血脂症。2016年6月29日罪犯骆健明经兵团医院53团分院诊断为甲状腺功能亢进症，甲状腺肿大。
本院认为，罪犯骆健明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆健明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2021年10月30日起至2025年10月29日止）。减刑后的刑期至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鄂城民初字第01914号
原告：胡长青。
委托代理人：王国滨。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司。地址：黄州西湖四路6号。
法人代表：吴中南，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市铁山大道**号。
法人代表：尹袢浦，公司经理。
原告胡长青诉被告黄冈市江鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告与本案无事实法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛志平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执504号
申请执行人吴大宝
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1058号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执243号
申请执行人:张恒,男，1955年11月11日生,汉族,农民。
被执行人:朱志升,男，1957年2月5日生,汉族,农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00408号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11000元，并承担执行费70元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执243号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年三月二十日
书记员 邱世玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民三初字第01123号
原告:王慧敏,女,1976年10月12日出生,汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告：魏玲,女,1949年12月1日出生,汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地为武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
被告：湖北天昊投资管理有限公司。住所地为武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司董事长。
被告：胡倩，女，1987年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告王慧敏、魏玲诉被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、胡倩民间借贷纠纷一案中，原告王慧敏提出其本案中诉求的60000元债权已经经过公证，具有强制执行效力；原告魏玲提出其本案中诉求的60000元债权，包含在胡倩作为申请人的执行案件中，故原告王慧敏、魏玲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧敏、魏玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王慧敏、魏玲撤回起诉。
案件受理费1350元，本院决定免于收取。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 杨韩宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09009��
原告王×1，女，1970年12月7日出生。
被告国×1，男，1969年3月10日出生。
原告王×1与被告国×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加了诉讼，被告国×1经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于1990年经人介绍认识，并于1991年11月27日登记结婚，于1993年6月21日生育一子。婚后夫妻感情一般，由于婚后被告经常参与赌博，我多次劝其戒赌，多次吵架，仍劣行不改。被告对家庭不尽义务，还提出各种理由搪塞，加之性格方面不合，夫妻长期分居。2013年7月、2014年4月，我先后两次起诉要求与被告解除婚姻关系，被告拒不到庭，无奈我撤诉。撤诉后，双方感情未见好转，继续分居至今。我认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现再次起诉请求判决我与被告离婚。
被告国×1未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王×1与被告国×1于1991年11月27日登记结婚，1993年6月21日生一子王×2（曾用名国×2），现已工作。婚后双方感情尚可，2013年3月，被告外出务工后一直未归，现已下落不明。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后均撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚证，（2013）房民初字第10119号及（2014）房民初字第06052号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告虽系自主结婚，但被告���2013年3月外出务工后一直未归，双方互不尽夫妻义务，分居已二年有余，现原告两次起诉后再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故现原告王×1起诉要求与被告国×1离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告国×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王×1与被告国×1离婚。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 ���赵东
人民陪审员 刘 宝 玉
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 欣 怡
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12977号
申请人倪元洪，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人侯世贵，男，1967年12月22日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被执行人黄平，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人倪元洪依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13692号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：一、被告侯世贵在本判决生效后10日内支付原告倪元洪出资及合伙盈亏款余额216100元；
二、被告侯世贵在本判决生效后10日内支付原告倪元洪资金占用损失，标准为以216100元为本金，从2017年7月3日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算至本清为止；
三、被告黄平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12977号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第875号
申请执行人安美发责任商贸有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇下栅子村。
法定代表人陶桂荣，职务经理。
被执行人朱兴宏，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住江苏省海安县老坝港镇，身份证号码：32062119660907105X。
承德市双桥区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）双桥民初字第2302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安美发责任商贸有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行,本院于2015年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人朱兴宏暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2302号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执263号之一
申请执行人山东元鼎律师事务所，住所地青岛市市南区福州南路**号。
法定代表人蒋安国，主任。
被执行人青岛市市北印刷厂，住所地青岛市市北区辽阳西路**号。
法定代表人孙建基，董事长。
申请执行人山东元鼎律师事务所与被执行人青岛市市北印刷厂代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第884号民事判决书。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第884号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月三日
书记员 王顺冬
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初222号
原告屏边县方圆木材有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇卫国路42号。
法定代表人杨旸，公司董事长。
被告李振平，男，1955年5月3日生。
本院于2016年5月4日受理原告屏边县方圆木材有限公司与被告李振平社会保险纠纷一案，2016年7月12日原告屏边县方圆木材有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告屏边县方圆木材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏边县方圆木材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，退原告25元，由原告承担25元。
审判员 王 勤
二〇一六年七月十二日
书记员 何志强
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2249号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李国洪，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公��与被告李国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年六月六日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3836号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：马兴东，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告马兴东物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第2918号
原告：胡光华。
被告：鲁美荣。
被告：鲁小燕。
被告：饶金松。
原告胡光华与被告鲁美荣、鲁小燕、饶金松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告胡光华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年九月二十二日
代书记员 许潇蓉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执607号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。
被执行人：淄博国利新电源科技有限公司。
本院在执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人淄博国利新电源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1601号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)开刑初字第00241号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某,因本案于2013年6月18日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉(2013)第235号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名与本院认定的基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明,2013年5月15日13时许，被告人张某某的母亲胡某某因驱赶邻居张某某家饲养的鸡进入自家院子与张某某妻子发生口角，继而厮打在一起，张某某见此情景，让张某某将妻子拽回家去，因张某某不从，被告人张某某便捡起砖头砸向张某某头部。案发当日，张某某在其家中被警方抓获。经法医鉴定，被害人张某某头部所受损伤属轻伤。本案在公安机关侦查阶段，双方当事人在民事赔偿上自行达成协议，被告人张某某赔偿被害人张某某经济损失人民币15000.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、印证的如下证据予以证明：被告人张某某在公安机关侦查时的供述材料证实2013年5月15日下午1时许，我母亲胡某某因张某某家小鸡进我家院子向外哄与张某某妻子张某某争吵起来，被劝开后我就回家了，不知啥时我母亲出去了，听见吵吵声我出去后看见我母亲与张某某的妻子滚在一起，张某某的妻子骑在我母亲身上打我母亲，我过去拉张某某妻子没拉起来，正好张某某过来，我叫张某某赶紧将他妻子拽起来，他说不管，当时我生气捡起一个砖头打在张某某头部，他头部就出血了；被害人张某某的陈述证实2013年5月15日13时许，我家小鸡跑到邻居张某某家院子里，他母亲用鞭子打，我妻子与他母亲胡某某吵吵几句，后来我们就回家了。我就到鸡棚子干活去了。20分钟左右我听到前院吵吵声，我到前院一看，张某某正在踢我妻子，张某某让我把妻子拽回家，我因生气就没搭理他，张某某捡起一块砖头砸我头部一下，大家看我头部受伤就把我送医院了；证人张某某妻子的证言证实2013年5月15日13时许，我家小鸡跑到邻居张某某家后院了，他母亲胡某某用鞭子打小鸡，我们俩就吵吵几句，而后我们就回家了。过一会我出来听见胡某某还骂骂咧咧的，我与她骂起来并厮打在一起，我把胡某某骑在下面，他儿子张某某看见就过来踢我几脚，这时我丈夫张某某过来，张某某让我丈夫把我拽起来，我丈夫没拽我，张某某捡起一块砖头打我丈夫张某某头部一下，后来我丈夫就去医院了；证人胡某某的证言证实2013年5月15日13时许，我家邻居张某某家小鸡跑我家院里来，我就拿个鞭子向外赶，张某某两口子说我打他家小鸡了，我和儿子张某某就与他们吵吵几句，后来就回家了。大约过20分钟左右，我出来找我家老母鸡时，张某某妻子又与我吵吵起来，我俩厮打在一起，她把我摁在地上不让我起来，这时我儿子过来就拽张某某妻子，并让在一旁站着的张某某拽他妻子，张某某说不管，我儿子捡起一块砖头砸在张某某头部；被害人的法医鉴定及住院病志证实经开原市公安局法医鉴定，造成被害人张某某头部创口长达6.2厘米属轻伤。并有双方当事人的赔偿协议书，被告人被抓获经过说明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某因邻里间琐事持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和犯罪事实成立。被告人具有持械伤人情节，可酌情予以从重处罚。但因被告人具有积极赔偿被害人经济损失和得到被害人谅解的情节，有自愿认罪情节，有被害人在本案引发上存有过错情节，且本案又属邻里纠纷而引发的，故对被告人应酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人无前科劣迹，可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 刘建光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 井 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4567号
罪犯邱珊，女，1978年12月9日出生，汉族，四川省布拖县人，大学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）浙杭刑初字第248号刑事判决，以被告人邱珊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币40万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币51万元；现由临安市公安局查封的杭州临安嘉美工艺织经厂内机器设备、现扣押在临安市公安局未随案移送本院的“伯爵牌”手表一块予以拍卖，拍卖所得款连同现扣押在临安市公安局未随案移送本院的现金8万元，以及现扣押本院的现金人民币1793664.94元，按比例发还各被害人；责令被告人袁庆、邱珊退赔其余赃款，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）浙刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月16日止于2030年11月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）成刑执字第5101号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯邱珊被判处罚金510000元，已履行300元，退赔赃款4851.869347万元，已执行1873664.94元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱珊减去有期徒刑0个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
陕西省周至县人民法院
民 � � 判 决 书
(2011)周民初字第00386号
原告孟某某。
委托代理人谭智安，周至县哑柏镇法律服务所法律工作
者。
被告张某某。
被告李某某。
委托代理人方舟，陕西博义律师事务所律师。
原告孟某某诉被告张某某、李某某人身损害赔偿一案本
院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某，委托代理人谭智安，被告张某某、李某某及委托代理人方舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2
原告孟某某诉称，2010年11月27日，被告张某某带原告给被告李某���做工，为被告李某某拆房时从房屋高处跌落昏迷。由被告李某某送入哑柏镇医院，诊断后因病情严重转入周至联合医院，诊断为右股骨粗隆骨折。原告住院期间，张某某拒不支付医疗费，也不愿找被告李某某索要医疗费。经多次协商，被告张某某将拆房定金500元，及剩余工钱交于原告之兄共计1000元。此后，原告多次索要住院14天所产生的医疗费．被告张某某、李某某均拒不支付。因此向法院提起诉讼请求判令：1、两被告共同赔偿原告人身损害赔偿及其他相关费用合计人民币29947.99元（庭审变更为31762.30元）；2、由被告承担本案之诉讼费用。
被告张某某辩称：我和孟某某之间不存在雇佣关系，活是我们一起约定的。拆房本身具有风险，孟某某在操作过程中不注意操作方式，不注意安全，存在过错。因此我不应任。被告李某某辩称：我��原告孟某某、被告李某某口头约定
为我拆五间房，费用共计1500元，其他事一概不管。因此孟某某、张某某与我形成承揽合同关系，对孟某某的人身损害我不应承担责任。
经审理查明：被告张某某与被告李某某曾口头约定为被告李某某拆5间房，报酬为1500元（双方当事人均承认）。约定时被告李某某未对被告张某某的施工资质进行审查。原告孟某某在张某某的带领下，于2010年11月27日为李某某拆房。拆房时，由于操作失误从房屋上跌落，后被诊断为右股骨粗隆骨折。共花医疗费9194.40，交通费127.90元，护理费为120元（44天×30），误工费为9000元(300x30)，共计19642.30元。在事故发生后，被告李某某除支付1500元拆房款作为孟某某医疗费以一外，另支付孟某某300元医疗费。起诉之前，孟某某已从合疗．办领取补偿金2829.80-元，原告实际损失为16812.50元。审理中原告孟某某撤回了对第二被告李某某的起诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应当承担赔偿责任。被告张某某负责联系并与被告李某某口头约定拆房事宜，然后带领原告孟明坐等四人为被告李某某拆房，原告孟某某与被告张某某之间已形成劳务关系。故张某某作为劳务接受方应当对原告孟某某的人身损害承担赔偿责任。原告孟某某在拆房过程中，自我保护不力，未尽到安全注意义务，存在过错，亦应当承担相应的责任。原告主张的护理费、误工费过高，不符合当地的实际情况，应适当调整。原告主张的营养费、二次手术费没有法律依据，本院不予支持原告已从合疗办领取的补偿金，填补原告损失2829.80元，此部分应予扣减。审理中原告孟某某撤回对第二被告李某��的起诉，放弃对第二被告的赔偿请求权，其意思表示真实，不违反法律规定，应予支持，李某某应承担的赔偿责任部分不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条：第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如
一、被告张某某赔偿原告孟某某医疗费、护理费、误工费、交通费共计6725元（包含已给付的1500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告张某某负担350元，原告孟某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张仓仓
审判员 曹 策
审判员 贾 赟
二〇一一年十月二十八日
书记员 陈 俊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2177号之一
申请执行人：张开秀
被��行人：苏州通力机械厂
法定代表人：汪镇,总经理。
申请执行人张开秀与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初188号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告张开秀拖欠的工资35302元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，张开秀于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计35732元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。��房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位35732元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院���2016）苏0505民初188号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6483号之一
申请执行人郑某，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曹某，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人郑某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹某所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹某的银行存款或财产以人民币22350元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第00543号
原告代云珍，女，汉族，住重庆市。
委托代理人邓红波、田荣华重庆锦扬律师事务所（一般代理）
被告重庆市万州区中医院，地址重庆市万州区王牌路1268号，组织机构代码45175351-1。
法定代表人谭登永
委托代理人常兵(系重庆市万州区中医院职工，一般代理)
委托代理人余清，重庆升腾律师事务所（一般代理）
本院在审理原告代云珍与被告重庆市万州区中医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告代云珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代云珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告代云珍撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告代云珍自愿负担。
审判员 张兴中
二〇一五年七月十三日
书记员 喻剑虹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初1026号
原告：宫家霞，女，1966年10月16日出生，汉族，个体经营者，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张喜双，男，1985年7月17日出生，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省。
原告宫家霞与被告张喜双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫家霞的委托诉讼代理人辛华东到庭参加诉讼，被告张喜双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫家霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求被告给付租金300000元。事实与理由：2015年8月18日,原、被告签订《柜台租赁合同》，合同约定原告将其所有的新轴百商场二楼、三楼租赁给被告做经营健身馆使用，租期为2015年11月1日至2018年10月31日，租金每年支付一次，合同签订后即缴纳2015年11月1日至2016年10月31日租金
440000元。合同第六条第一款约定“甲方有权要求乙方按期交纳租金和水、电、暖等费用，如迟交租金，按日千分之五交纳滞纳金”，合同第七条约定：“承租期内乙方如出现上述其中之一违约规定的，甲方有权采取有限措施，实行监督管理，直至解除合同，收回柜台场地使用权，并不返租金，一切责任由乙方承担”，合同签订后即将房屋交付被告，被告始终未付租金，房屋交付后，被告即将二楼设施破坏，为其装修做准备，给原告造成损失，被告应支付自2015年11月1日始至合同解除之日期间的租金，违约金应按租金总额每天千分之五支付，考虑被告承受能力，现只主张租金300000元，余下租金及违约金暂不主张。
被告张喜双未到庭未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日,原、被告签订《柜台租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的新轴百商场二楼、三楼做经营健身馆使用，租期为三年（即2015年11月1日至2018年10月31日），租金每年440000元，上纳租，每年支付一次，合同签订后即缴纳2015年11月1日至2016年10月31日租金440000元；该合同第六条第一款约定“甲方（宫家霞）有权要求乙方（张喜双）按期交纳租金和水、电、暖等费用，如迟交租金，按日千分之五交纳滞纳金”、第四款约定“乙方逾期不交纳租金及水、电、暖等费用，经甲方限期后仍不缴纳，甲方有权终止合同，收回柜台和场地并不返租金”；该合同第七条约定：“承租期内乙方如出现上述其中之一违约规定的，甲方有权采取有限措施，实行监督管理，直至解除合同，收回柜台场地使用权，并不返租金，一切责任由乙方承担”。
合同签订后，原告将房屋交由被告经营；被告未按约定交纳租金。在原告起诉前被告已停止经营。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件四份、《柜台租赁合同》复印件一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证明力。
本院认为，原告宫家霞与被告张喜双签订的《柜台租赁合同》，由双方签字、捺印确认，是原告宫家霞和被告张喜双的真实意思表示，该《柜台租赁合同》合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告宫家霞已经按照合同约定将房屋交给被告张喜双，被告张喜双理应按合同约定及时交付租金，但被告张喜双未交付，系违约，应承担违约责任。
关于原告宫家霞请求解除《柜台租赁合同》，根据该合同第六条第四款、第七条的约定，被告张喜双没有按约定给付租金，符合解除合同的条件。
综上所述，对原告宫家霞请求解除《柜台租赁合同》和请求被告张喜双给付租金300000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宫家霞与被告张喜双签订的《柜台租赁合同》；
二、被告张喜双于本判决生效后十日内给付原告宫家霞租金300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告张喜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1460号
申请执行人王国立。
被执行人常明媛，34岁，现住扶余市。
申请执行人王国立与被执行人常明媛民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1861号民事判决书，判决如下：被告常明媛偿还原告王国立欠款本金4600.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，,由被告承担。由于被执行人常明媛未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王国立于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人常明媛履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月4日立案执行，由于被执行人常明媛下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人常明媛的银行存款及其车辆，现被执行人常明媛下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人王国立亦提供不出被执行人常明媛的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1861号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第1518号
原告惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人刘卜齐。
委托代理人：颜澄英，系广东广法律师事务所律师。
被告夏彬彬，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告惠州市东江物业开发有限公司诉被告夏彬彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市东江物业开发有限公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市东江物业开发有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市东江物业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费659元（减半收取329.5元），由原告惠州市东江物业开发有限公司负担。
审判员 朱 雄
二〇一一年十一月一日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执442号之三
申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司，住所地：武宣县武宣镇城东路13号。
法定代表人覃立志，该公司董事长。
被执行人韦威军，男，1958年2月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人杨国惠，女，1960年9月15日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司与被执行人叶爱兰委托合同纠纷一案，申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司依据武宣县人民法院（2015）武民初字第1157号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韦威军、杨国慧向申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司支付建房款85664元及迟延履行金；承担诉讼费5833元，申请执行费1184元。本院于2016年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦威军、杨国慧发出执行通知书及财产报告令。被执行人韦威军、杨国慧没有按执行通知书的规定履行义务。后经做被执行人韦威军、杨国慧的工作，被执行人自动履行了申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司的建房款85664元，交纳诉讼费5833元和申请执行费1184元。本案全部履行完毕。
本院认为，武宣县人民法院（2015）武民初字第1157号民事判决书确定被执行人韦威军、杨国慧的义务已全部履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第1157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月四日
书记员 覃俊铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1718号
罪犯杨席龙，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐先路68号。现在湖南省网岭监狱五监区服刑。
湖南省雨湖区人民法院于2011年1月6日作出（2010）雨法刑初字第272号刑事判决，以犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处罪犯杨席龙有期徒刑十六年,附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨席龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨席龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分112.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨席龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨席龙减刑一年四个月（刑期自2010年3月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1948号
原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权。
委托诉讼代理人：胡永久，男，生于1968年12月18日，住四川省泸州市纳溪区，系该行员工（特别授权代理）。
被告：简世英，女，生于1955年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈顺全，男，生于1952年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告简世英、陈顺全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年六月五日
书记员 钱 坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3396号之一
申请执行人施建平。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人施建平与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2901号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3396号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1110号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹长安,男。
被执行人：曹长根，男
被执行人：曹中保，男
被执行人：张电安，男
被执行人：张志鲁，男
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹长安、曹长根、曹中保、张电安、张志鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执456号之一
申请执行人:吴丽坤，女，1965年9月18日出生，住绥化市北林区。
被执行人:陈喜春,男，1964年1月5日出生，住铁力市。
本院在执行吴丽坤与陈喜春民间借贷纠纷，本院依法冻结了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张海龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9755号
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园东河路18号，统一社会信用代码为91320282665764072D。
法定代表人卢福林，物业公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告张寅林。
本院在审理物业公司与被告张寅林物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月8日向本院提出撤回对被告张寅林起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告张寅林的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告张寅林的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十一月八日
书记员 李渊博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第0491号
原告：林占峰，男，汉族，生于1981年5月25日，高中文化，现住奇台县，个体户。
被告:湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部。
负责人：何代祥
地址：奇台县西地镇交界处。
被告：何代祥，男，汉族，约40岁，湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部。
被告：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：肖波。
地址：湖南省衡阳市红湘北路75号。
本院在审理原告林占峰诉被告湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部、何代祥、湖南华兴工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林占峰于2015年7月1日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告林占峰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林占峰撤回对被告湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部、何代祥、湖南华兴工程建设有限公司的起诉。
本案一审受理费减半收取85元由原告林占峰自行负担。?
（此页无正文）
审判员 潘俊位
二〇一五年七月一日
书记员 李 湘
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00984号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号，（组织机构代码：84221798-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人江阴市霞客石油化工有限公司，住所江苏省江阴市徐霞客镇峭岐钓岐村（峭花路），（组织机构代码：76419656-8）。
法定代表人戴猛虎。
被执行人金伟，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人冯丽娟，女，1981年5月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴市霞客石油化工有限公司、金伟、冯丽娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0765号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、霞客石化公司于本判决生效后三日内归还江阴工行借款1600万元及利息468076.37元（计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、霞客石化公司于本判决生效后三日内支付江阴工行律师费226600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人金伟名下有坐落于靖江市靖城镇渔婆北路58号中亚大厦共计106套房产，委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人所有的靖江市靖城镇渔婆北路58号中亚大厦共计106套房产进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。因本案执行申请额小于该房产第三次拍卖保留价23172861.00元，申请人无法以上述房产及土地使用权抵偿。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18886760.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市霞客石油化工有限公司、金伟、冯丽娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0765号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟星伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初511号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。
经营者：夏健强，该会所业主。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 越
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初323号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童某，农民。2014年8月23日因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因本案于2015年12月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、吕培培出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年8月28日被告人童某在浙江省东阳市城东街道来兴饭店窃得身份证1张，又进入被害人胡某停放在该饭店门口的浙G×××××奥迪轿车内，未窃得财物；2015年9月23日被告人童某来到金华市婺州街395号的天顺消防器材店门口从被害人徐某放在浙G×××××轿车副驾驶座上窃得梦特娇牌手提包1只，包内有捷豹牌钱包1只、现金10000元左右、华为手机1只（价值人民币1430元）、宝马车钥匙2把（价值人民币4600元）、加油卡、加油充值卡等物品。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人童某对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，但在金华市区的轿车内仅窃得现金1000元左右，没有车钥匙。
经审理查明：
2015年8月28日7点55分至8点30分左右，被告人童某来到浙江省东阳市城东街道来兴饭店，将放在该饭店收银吧台上的孙某身份证盗走，在饭店门口又以拉开车门的方式，进入被害人胡某停放在该饭店门口的浙G×××××奥迪轿车内，在车内翻找，未盗得任何物品后逃离现场。
2015年9月23日11时40分许，被害人徐某将浙G×××××本田牌轿车停放于金华市区婺州街395号的天顺消防器材店门口购买灭火器，该车门未上锁。当日11时50分许，被告人童某来到该消防器材店门口，发现车门未锁，于是采用拉开车门的方式，从浙G×××××轿车副驾驶座上窃得梦特娇牌手提包1只。该包内有捷豹牌钱包1只、现金人民币10000元左右、华为手机1只（价值人民币1430元）、宝马车钥匙2把（其中宝马7401i系列车牌为浙G×××××的无线电遥控钥匙1把，价值人民币1260元；宝马116i系列车牌为浙G×××××的遥控钥匙加机械钥匙1把，价值人民币3340元）、加油卡1张、加油充值卡4张、车辆保险卡、U盘、骏宝行保养优惠卡、洗衣卡、消费卡、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等物品。
2015年12月11日，被告人童某被公安机关传唤归案。公安机关依法从童某处扣押人民币2130元、钢条1根、手机1只、手表2只、孙某居民身份证1张。身份证已发还孙某。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、胡某、孙某的陈述，证人张某、章某、卢某的证言，接警单，受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，行车记录仪录像资料刻录光盘，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，金华骏宝行结算单复印件，金华骏宝行报价单复印件，发还清单，视频截图，手机照片，现金缴款书，行政处罚决定书，情况说明，关于手机等价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息，被告人童某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人童某提出窃得的现金仅1000元左右、无车钥匙的辩解，经查：被害人徐某的陈述，证明徐某在购买灭火器的过程中车内梦特娇牌手提包被盗，该包内有捷豹牌钱包1只、现金人民币10000元左右、华为手机1只、宝马车钥匙2把（其中宝马116i遥控钥匙加机械钥匙1把，宝马7401i无线电遥控钥匙1把）等物品被盗；证人张某的证言，证明徐某系单位负责人，案发当天准备为公司员工采购中秋节礼物，出门前找张某报销费用，张某见徐某皮夹子内有很厚一叠100元面值的人民币，看去有10000多元，后听说徐某财物被盗；证人章某、卢某的证言，证明徐某系单位负责人，平时管理公司2辆宝马车的车钥匙，且有带现金消费的习惯，案发当天两辆宝马车停在公司，徐某去购买灭火器和中秋节员工礼物，后听徐某说放在车上的公司2辆宝马车的车钥匙及用于购买中秋节礼物的现金等被盗，公司职员还帮忙找过被盗财物，未找到；上述证据能相互印证，形成完整证据链，而被告人童某供述并不一致，故不采信被告人童某的辩解。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人童某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月12日起至2016年10月11日止）。
二、责令被告人童某于本判决生效后十日内退赔被害人徐子强经济损失人民币16030元、梦特娇牌手提包1只、捷豹牌钱包1只、加油卡1张、加油充值卡4张等物品。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 楚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初1149号
原告：杨某，女。
被告：王某1，男。
原告杨某（下称原告）诉被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月相识，之后生育两个儿子。婚后，双方矛盾非常多，经常发生吵闹，被告还对原告施行家庭暴力。因被告出轨，导致感情破裂。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告一人抚养一个小孩；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年8月在广东南海相识并自由恋爱，不久后即开始共同生活。双方于××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3。××××年××月××日在广东省茂名市茂港区民政局登记结婚。双方共同生活期间感情一般，因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活四年多后才登记结婚，且双方共同生育了两个儿子，可见双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张被告出轨及实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某和被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年九月十四日
书记员 龙云杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1003号
本院在执行利辛县人民法院与潘典全刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将潘典全（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18411号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告柳飞飞，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告中银消费金融有限公司与被告柳飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告柳飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月26日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年1月27日，原告向被告柳飞飞发放贷款100,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额75,238.49元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月16日止，为7,255.77元)；3、被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月16日止，为6,639.89元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,783元；5、本案诉讼费由被告承担。被告柳飞飞未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告柳飞飞未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告柳飞飞签订的《合约》约定，被告柳飞飞按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告柳飞飞自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年7月16日，被告柳飞飞未偿还贷款本金75,238.49元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告柳飞飞逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金75,238.49元；二、被告柳飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金75,238.49元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告柳飞飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,783元。案件受理费2,072元,公告费560元，共计2,632元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告柳飞飞负担2,582元。被告柳飞飞负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初964号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。
被告:何泽未，男，汉族，1973年1月18日出生。
本院在审理原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告何泽未挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市宏帆汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取214元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑召伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执604号之一
申请执行人山东辰坤集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王兆云，系该总经理。
被执行人赵方臣，居民。
被执行人张秀华，居民。
申请执行人山东辰坤集团有限公司与被执行人赵方臣、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第989号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1280000元，已执行／元，尚欠1280000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第989号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执1123号
申请执行人：董士国，男，1985年6月22日出生，汉族，合力泰科技股份有限公司安监员，住沂源县。
被执行人：陈丙存，男，1989年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董士国与与被执行人陈丙存民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2017）鲁0323民初1180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1180号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年十一月三日
书记员 张永增
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执535号
申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人薛成郊，该公司董事长。
被执行人陈爱明，男，1962年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1160号民事调解书，于2016年4月11日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈爱明借款合同纠纷一案，被执行人陈爱明应偿还申请人的借款人民币212000.00元及利息，并负担案件受理费2150.00元、执行费3080.00元。执行过程中查明：被执行人陈爱明在银行无存款情况、在车辆登记机关无车辆登记信息。被执行人陈爱明暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十月十日
书记员 易 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1944号
罪犯李永江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）绥中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月6日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1902号
上诉人（原审原告）：仇小飞。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈正美。
委托诉讼代理人：张名根。
上诉人仇小飞因与被上诉人陈正美不当得利纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仇小飞上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人一审提供的证明系被上诉人及其妹妹签字、按手印确认，该书证与灌云县人民法院的民事判决书相互印证，能够作为定案依据，一审法院不予采信该份证据错误；2、一审审理程序存在瑕疵，被上诉人一审中未提供其出具的授权委托书即允许其代理人参加一审诉讼程序，而一审法院未对该代理人身份进行核实。
被上诉人陈正美辩称，陈正美并未收取仇小飞的介绍费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
仇小飞向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还介绍费16000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：仇小飞与颜路路于2015年4月经陈正美、丁训华等介绍相识，2015年农历4月28日仇小飞与颜路路订婚，给付彩礼16000元。后仇小飞与颜路路未举行结婚仪式，亦未同居生活。2016年2月18日，仇小飞以陈正美收取16000元介绍费系不当得利，向一审法院起诉要求返还。
一审法院认为，本案的争议焦点是陈正美是否收取仇小飞介绍费16000元。仇小飞提供了其代理人手书陈正美本人签字的证明，而该证明的在场人张名根当庭对证明的内容予以否认，仇小飞的主张无其他证据加以佐证，不予支持，仇小飞可待有证据后另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回仇小飞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由仇小飞负担。
二审中，上诉人仇小飞提供新证据如下：一、证人张某证言，证明陈正美、陈正兄于2015年10月29日出具证明系其二人自愿签字、按手印，二人均对证明所述内容表示认可。二、在江苏淮安农村商业银行股份有限公司溪河支行的银行卡流水明细一份，证明仇小飞母亲王金兰在订婚前几日从该银行卡上取款为订婚准备款项。被上诉人陈正美对以上两份证据的真实性均不予认可。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
陈正美在二审中提交其出具给一审法院的授权委托书、家庭户口簿复印件一份。
本院认为，上诉人一审中提交了2015年10月29日由其代理人书写，被上诉人签字确认的证明，被上诉人代理人一、二审中均认可被上诉人签字及手印，而该份证明明确介绍费为16000元，分别分配给了四位媒人，其中被上诉人收取了5000元介绍费。被上诉人称签字时未查看证明内容的抗辩本院不予采信。上诉人提交由被上诉人出具的证明佐证其诉讼主张，应视为上诉人认可该份证明内容，而该份证明明确被上诉人陈正美作为媒人之一仅收取5000元的介绍费，故上诉人要求被上诉人返还16000元的介绍费没有事实和法律依据。被上诉人在本案中并非专业从事婚姻介绍中介人员，其收取5000元的介绍费没有法律依据，但考虑被上诉人作为中间人在促成上诉人订婚事宜的劳务付出，本院酌定被上诉人返还上诉人介绍费4000元。本案系二审出现新证据导致改判，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1071号民事判决；
二、被上诉人陈正美于本判决生效后十日内返还上诉人仇小飞4000元。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人仇小飞负担50元，被上诉人陈正美负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人仇小飞负担150元，被上诉人陈正美负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈锦蓉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初189号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：扶兴，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被告：郭素芬，女，1979年3月22日，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告扶兴、郭素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年二月七日
书记员 蒋婷（代）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审155号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：高某某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第2016001号《行政���罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年1月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第2016001号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执559号
申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人:宋明，主任。
被执行人:朱亚来，男，1978年8月12日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区旺泉小学职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因保证合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第194号民事调解书，于2017年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚来给付申请人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心借款40000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心以被执行人朱亚来正在服刑，无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执59号
申请执行人龙思思。
被执行人黄斌。
本院在执行申请执行人龙思思与被执行人黄斌股权纠纷执行一案中，经查，被执行人黄斌应该给付申请执行人龙思思转让费等费用126000元，并负担案件受理费3060元。2016年4月18日向被执行人黄斌送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄斌一直未履行。2016年7月11日，申请执行人龙思思与被执行人黄斌达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 成
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执348号
申请执行人潘杨斌，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
法定代表人党军，男。
本院在执行潘杨斌申请执行中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷的（2014）澄民初字第00440号民事判决书一案中，查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司诉潘杨斌、中国工商银行韩城支行、陕西保兴科贸有限公司合同纠纷的（2016）陕0525民初1097号民事案件正在本院民事审判庭审理当中，该民事案件的处理结果对本案的执行产生直接影响，需暂时终结该案的本次执行程序，待上述民事案件处理结果出来后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓟民初字第6666号
原告赵金仓，住蓟县。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告天津嘉磷丹肥业有限公司。
法定代表人张志刚，公司总经理。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
本院在原告赵金仓诉被告天津嘉磷丹肥业有限公司劳动争议一案中，原告赵金仓于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金仓申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵金仓撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 穆 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更255号
罪犯邹学金，男，汉族，1969年10月5日出生，文盲，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖0311刑初135号刑事判决书，以被告人邹学金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖03刑终289号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹学金在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹学金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2282号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军。
被告：吴桂华，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案过程中。因业主信息有误，原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年八月二十五日
书记员 李凤娇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初288号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某某，男，1996年10月12日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，家住文山市。���涉嫌抢劫罪于2017年3月3日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月30日经文山市人民检察批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年7月5日以文检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日凌晨2时许，被告人高某某与梁某2（另案处理）、“黄某某”（另案处理）等人在文山市卧龙街道办事处金石路心视纪眼镜行店门口，高某某等人阻拦被害人梁某1、王某去路，并向梁某1、王某二人索要微信联系方式，遭到二人拒绝后高某某等人对梁某1、王某实施殴打，并强行抢走梁某1OPPO手机一部。经鉴定，梁���1被抢手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电话信息清单、情况说明，被告人高某某的供述及辩解，被害人梁某1、王某陈述及辨认笔录，证人梁某2证言，鉴定聘请书、手机价格认定结论书及通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打、强拿硬要他人财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后被告人高某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护正常的社会秩序，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永奎
审��判员李宾果
人民陪审员 李碧春
二〇一七年八月三日
书 记 员 冷欣洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2279号
原告易双虎、周敏学等人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心律师。
附表一：
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。
第三人：袁平安，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人袁平安商品房销售合同纠纷4案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主的特别授权委托诉讼代理人谢玲、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人袁平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2015年11月至2016年2月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。依据四川省金堂县人民法院已发生法律效力的（2016）川0121���初3317号民事判决书，原告较第三人更加全面地履行了合同。因此，原告与被告签订的商品房买卖合同应得到优先履行。
具体如下（详见附表二）：
附表二：
被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下。第三人买房时房价在3000元左右，而第三人买房价才1000元。因此，将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下实为借款担保。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。
第三人袁平安陈述，第三人袁平安与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，并进行了合同备案，且先于原告与被告签订。原告与被告签订合同时存在恶意串通，故案涉商品房应归第三人李平所有。
本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与袁平安（买受人）签订分别签订了4份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位号（尚缘国际二期）16幢2单元4楼4号、16幢1单元8楼4号、16幢1单元10楼4号（上述3套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）、16幢2单元9楼2号住宅（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人退房的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同���面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公章及时任法定代表人的叶谷妹的私章，袁平安在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向袁平安出具4份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到袁平安认购的房款共计431090元，并为袁平安购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43463、43461、43465、43464）。次日，袁平安以现金及转账方式向尚缘公司支付了涉案房款（其中，袁平安向尚缘公司转账340000元）。但尚缘公司与承建方即四川省鸿锐建筑工程有限公司签订的尚缘国际二期施工合同约定的风险承包合同单价为1980元。2012年至2013年期间，尚缘一期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。2014年期间，尚缘二期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。
2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与易双虎、周敏学等人7��4户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》4份。合同签订后，易双虎、周敏学等人7人4户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋，原告已实际入住。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。
附表三：
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收���、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3317民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人袁平安及本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已合法先于第三人袁平安占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理，故案涉商品房的物权应归本案原告所有。商品房买卖合同备案并非预告登记应予撤销。第三人袁平安的民事权利则应另案主张。
综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：
一、第三人袁平安协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期的4套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；
案件受理费负担（见附表四）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈福彪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘治琼
附表四：
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终495号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员谭满禄的财产损失赔偿款43589元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款43589元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费890元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款43589元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异第12号
异议人(案外人)：贺春生
委托代理人贺树生
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽
被执行人：罗伟建
被执行人：罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人贺春生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年4月18日进行了听证，现已审查终结。
贺春生提出异议称，异议人2014年7月29日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2909号房屋一套（以下简称讼争2909号房屋），合同约定房屋总价款为495271元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争2909号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2909号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2013年12月，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年7月29日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2909号房屋一套，该房面积为124.44平方米，房款金额为495271元，因鸿源公司拖欠异议人工程款，后经双���口头约定，鸿源公司将2909号房屋抵偿给异议人，并于2014年7月交付涉案房屋。该房屋系异议人首套房，且尚未办理网签，现已装修入住。
本院认为：异议人要求排除执行应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。本案中，异议人与鸿源公司签订房屋买卖合同，关于支付房屋价款的问题，因鸿源公司拖欠异议人工程款未支付，鸿源公司遂与异议人口头约定，通过以房抵债的方式将涉案房屋抵偿给异议人。而在本院举行的听证中，鸿源公司未到庭，申请执行人长城公司对以房抵债的证据均予以否认，本庭无法核实该证据的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贺春生的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除���制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4158号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏,董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告代月梅，女，生于1982年7月3日，汉族，居民，住
被告彭锦，男，生于1977年10月19日，汉族，居民，住
被告:白誉波，男，生于1981年12月28日，汉族，居民，住，
被告：杨丹，女，生于1987年4月22日，汉族，居民，住，
被告：杨旭，男，生于1994年9月30日，汉族，居民，住
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（简称仁寿民富银行）与被告白誉波、杨丹、杨旭、代月梅、彭锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告白誉波、杨旭、代月梅、彭锦、杨丹经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代月梅、彭锦偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息（按合同约定计算）被告杨丹、杨旭、白誉波承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日被告代月梅、彭锦因经营需资金，向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告杨丹、杨旭、白誉波为被告代月梅、彭锦的借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年12月10日原告将借款本金80000元放贷给被告。借款期限1年即2013年12月10日至2014年12月9日止，月利率为10.5‰，到期不还款，在借款利率基础上提高50%，计算逾期利息。借款到期后，被告方一直没有偿还借款，原告诉至本院，望本院支持原告的全部诉讼请求。
被告白誉波、杨旭、彭锦、代月梅、杨丹未作答辩。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件和各被告的身份证、户口薄、结婚证、单身证明复印件；2.《个人借款合同》；3.《个人借款保证合同》；4.借款支取凭证。
本院对原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提交的1.2.3.4.组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2013年12月10日被告代月梅、彭锦向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告代月梅、彭锦向原告借款80000元，用于购买小麦、玉米月利率10.5‰；借款期限为12个月（自2013年12月10日至2014年12月9日），一次性提款和还款，担保方式为连带责任保证担保；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按月在借款利率基础上提高50%计收利息等。被告杨丹、杨旭、白誉波均在合同上签名、捺印。当天，被告杨丹、杨旭、白誉波与原告签订《个人借款保证合同》，约定：为被告代月梅、彭锦借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告杨丹、杨旭、白誉波均在该合同上签名、捺印。合同签订时，被告代月梅、彭锦系夫妻关系。2013年12月10日，原告向被告代月梅账户（12×××55）发放借款80000元。借款合同到期后，被告代月梅、彭锦未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉讼之前被告白誉波已偿还利息4060.52元，本金未偿还。因一直追偿未果，原告诉来本院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告白誉波应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告杨丹、杨旭、白誉波与原告签订了《个人借款保证合同》，三被告应对代月梅、彭锦的借款承担连带保证责任。故在被告代月梅、彭锦未按约定履行到期债务时，被告杨丹、杨旭、白誉波应在《个人借款保证合同》约定的范围内承担保证责任，即对被告代月梅、彭锦所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定。原告要求被告代月梅、彭锦偿还借款本金80000元及利息，由被告杨丹、杨旭、白誉波承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代月梅、彭锦在本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：2013年12月10日至2014年12月9日以本金80000元为基数，按月利率10.5‰计算利息；2014年12月10日起以80000元为基数按月利率15.75‰计算利息至80000元付清时止。已偿还利息4060.52元应予以扣除。）
二、被告杨丹、杨旭、白誉波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告白誉波、杨丹、杨旭、代月梅、彭锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一七年五月十日
书 记 员 李佳珏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执788号之一
安列涛诉山东富安集团农药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的博劳人仲案字[2017]第117号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15125.27元。
在执行过程中，经查被执行人山东富安集团农药有限公司无可供执行财产，且申请执行人安列涛不能提供被执行人山东富安集团农药有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执788号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 俊