wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第704号
罪犯许世明，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年12月1日作出（2011）阳春法刑初字第289号刑事判决，以被告人许世明犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许世明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许世明在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许世明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许世明予以减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执845号
申请执行人：焦华茂，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：衡坤，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行焦华茂与徐祥、衡坤民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）滁民民一终字第01509号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人徐祥、衡坤应支付工程款109500元。
本院在执行中，查明被执行人徐祥、衡坤暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初665号
被告人基本情况：被告人何志忠，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2004年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年1月19日刑满释放。2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人何志忠犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人何志忠到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年4月21日15时30分许，被告人何志忠在成都市锦江区成龙大道花博路口公交车站台（进城方向），趁被害人孙某上车不备之机，用右手将其放在右侧裤兜内的一部“华为”畅享7PLUS手机（鉴定价格为人民币1170元）盗走。后被告人何志忠准备乘车离开现场时被群众挡获并扭送至公安机关。被盗手机已追回并发还。公诉机关建议判处被告人何志忠有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人何志忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志忠盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志忠曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何志忠虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人何志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日至2018年11月20日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一八年七月三十日
书记员 张朋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第211-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人刘新刚，男，1987年4月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘佰春，男，1965年4月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人丁国臣，男，1963年1月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘淑芬，女，1967年8月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘新刚、刘佰春、丁国臣、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第510号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金27758.21元、案件受理费275元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第211号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2006号
罪犯付宗兵，男，1972年10月7日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月21日作出（2008）昆铁中刑初字第142号刑事判决，认定被告人付宗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、重庆市永川区胜利路街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付宗兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异44号
案外人王春晶，女，汉族，1991年9月6日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人王春晶向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王春晶称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人王春晶向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王春晶的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7684号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：冯秉光，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告：大同市南郊区紫荆花漆经销部，住所地山西省大同市。
经营者：李素青，女，1977年7月5日生，汉族，住山西省大同市城区幸福里1楼3单元14号。
本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告大同市南郊区紫荆花漆经销部买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由申请撤诉。经审查，原告未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告紫荆花化工(上海)有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第222号
原告洪良琪。
委托代理人（特别授权代理）洪良幸（原告之弟）。
被告张兴根。
原告洪良琪为与被告张兴根民间借贷纠纷一案于2002年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年2月26日公开开庭进行了审理。原告洪良琪的委托代理人洪良幸，被告张兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪良琪诉称，1995年1月27日被告因缺资向我借款人民币14,000元，并出具借条一份，后经我多次催讨，被告至今未还，现我要求被告立即归借款14,000元并支付1995年1月27日至今的利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告张兴根辩称，我向原告借款属实，但因我目前经济困难，要求在三年内分期归还。
经审理查明，1995年1月27日被告因缺资向原告借款14,000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币壹万肆仟元整，月息贰分捌厘，96年1月27日归还。到期后原告多次催讨，双方于2001年9月9日再次约定上述借款于2001年年底归还。嗣后因被告分文未还，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃利息之诉。
上述认定事实有被告出具的借条一份及双方当事人陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任，现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。原告在庭审中自愿放弃利息，符合有关法律，本院予以准许。被告辩称目前经济困难，要求分三年还清，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张兴根应归还给洪良琪借款人民币14,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费570元，由被告张兴根负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费570元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈来新
二〇〇二年二月二十六日
代书记员 陈吉青
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1326号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人丁某，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市宝山区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日10时30分许，公安人员根据线索至本市闸北区沪太路XXX号云上四季酒店8606房间，查获涉嫌吸毒的被告人丁某和陈某（另案处理），并缴获吸毒工具冰壶一个、吸管一根。到案后，被告人丁某如实供述了在上址多次容留陈某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某某、张某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及涉案照片，到客单、结账单，监控录像光盘，被告人丁某的供述及《来沪人员基本信息》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年3月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3401号
申请执行人：王金辉，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡卧龙岗村*****号。
被执行人：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡杨树岭村后组*****号。
被执行人：李红梅，1972年7月18日出生，汉族，物业，住朝阳市龙城区八里铺西双版纳花园*号楼*单元***室。
被执行人：刘建国，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住建平县建平镇三义号村******号。
关于申请执行人王金辉与被执行人刘守波、李红梅、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）建民初第1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3401号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月二日
书记员 吴佳朋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初92号
原告付某某，女，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告付某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告邓某某及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，缺乏感情基础，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。双方没有共同语言，无法沟通、交流，被告心胸狭窄，经常无端猜忌，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告邓某甲辩称，原、被告经人介绍相识，婚后关系较好，被告性格内向，不善言谈。双方结婚十年并生育了三个小孩。被告在外务工，原告在家带小孩，最近一年因生活压力较大产生的矛盾，并没有达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，双方于2006年12月11日生育大女邓某乙。2009年2月12日在合川区民政局登记结婚。同年12月8日生育二女邓某丙，2011年8月31日生育三子邓某丁。三个小孩现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事，双方曾发生过纠纷，但事后尚能相处。2015年2月，原告离家外出，双方分居生活至今。2015年10月9日，原告向重庆市江北区人民法院起诉，要求与被告离婚，2016年1月8日重庆市江北区人民法院将该案移送本院管辖。审理中，原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口信息等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭经济生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一六年二月十五日
书记员 尹秀红
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢314号之一
申请执行人：杨翊，男，汉族，1970年11月07日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区实验小学家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：韩宝侠，女，汉族，975年05月15日出生，陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：杨宏亮，男，汉族，1971年11月02日出生，陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行杨翊与杨宏亮、韩宝侠借款合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨宏亮、韩宝侠未履行生效法律文书确定的义务（即被执行人杨宏亮、韩宝侠支付申请执行人杨翊借款本金200000元，利息按照月利率2%计算，从2014年7月25日起至实际付款之日止；案件受理费2480元及执行费2900元由被执行人杨宏亮、韩宝侠承担）。经查明，被执行人杨宏亮有工资收入，本院依法予以冻结。2018年11月13日申请执行人杨翊向本院递交了撤回执行申请书，其称本院将被执行人杨宏亮工资冻结，因冻结期限较长，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢314号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年十一月十四日
书记员姚华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6082号
上诉人（原审被告）：谭明。
委托代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭彧。
被上诉人（原审原告）：姜少芳。
二被上诉人共同委托代理人：高可丽。
共同委托代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。
上诉人谭明与被上诉人郭彧、姜少芳相邻关系纠纷一案，上诉人谭明不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谭明向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭明撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人谭明已预交），减半收取50元，由上诉人谭明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年九月十四日
书记员 唐蓉荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3024号
申请执行人：陈亚兰，女，1959年7月25日出生，汉族，职工，住余姚市。
被执行人：徐家旺，男，1960年5月16日出生，汉族，住江西省湖口县。
被执行人：陈建兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈亚兰与被执行人徐家旺、陈建兴健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的75949.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23437号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托诉讼代理人：许莉慧，女。
被告：吉青利，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告吉青利物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年7月6日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4691号
原告丁俊。
委托代理人丁蔚。
被告张伟通。
本院在审理原告丁俊与被告张伟通、龚流英民间借贷纠纷
一案中，原告丁俊于2009年11月10日向本院提出撤回对被告龚
流英起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁俊撤回对被告龚流英的起诉。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月十日
书记员 贾惠青
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第01084号
原告：张星澈。
法定代理人：张秀清。
委托代理人：张秀勉。
被告：田浩涵。
被告：田春，系田浩涵之父。
被告：王娜，系田浩涵之母。
原告张星澈与被告田浩涵、田春、王娜生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。审判员李满依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星澈委托代理人张秀勉、被告田春均到庭参加了诉讼，原告张星澈及其法定代理人张某、被告田浩涵、王娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张星澈与被告田浩涵系同班同学，2014年9月24日下午放学后，原告在教室值日，被告田浩涵因琐事与原告发生争执，并将原告打伤，回家后，感觉头痛恶心，2014年9月25日上午，家人将原告送至辛集市第二医院治疗，原告父母找到被告父母协商此事，被告父母拒不配合并离开医院，此事故已对原告生命健康造成侵害，并造成经济损失，根据有关法律规定，被告父母作为监护人应当承担民事责任。事发至今，被告未赔偿原告任何损失。无奈，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失2500元。
原告在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、同学自述的事情经过；德育案例一份；辛集市第二医院诊断证明一份及申请法院调取的辛集市建设街派出所案件受理登记表。用以上证据证明被告田浩涵与原告张星澈发生争执打斗情况。2、辛集市第二医院住院病历原件一份，共6页；辛集市第二医院长期医嘱一份，共2页。用以证明原告张星澈的受伤情况。3、辛集市第二医院住院病人费用明细汇总单，河北省门诊收费票据一份，河北省医疗住院收费票据一份。用以证明原告的住院费油。4、辛集市百尚意特商贸有限公司企业法人营业执照，张某误工证明，张某工资单。用以证明原告住院期间员工母亲张某的误工费。
被告田春辩称：不同意赔偿。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年9月24日下午，原告张星澈与被告田浩涵放学后发生冲突，被告田浩涵打了原告张星澈，2014年9月25日，原告张星澈由于头晕呕吐到辛集市第二院就诊。医院出具的诊断报告列明：头外伤、脑震荡、右侧上颌窦、筛窦炎症。2014年7月25日住院治疗，住院天数2天，2014年9月27日自动出院，期间由其母亲田秀清陪护。原告张星澈与被告田浩涵均为限制行为能力人。
被告田春否认田浩涵打了张星澈头部，只是推搡两下，没有看到头部外伤，不认可医院的诊断证明。从诊断上看，都是正常的，孩子头晕呕吐是由于孩子的鼻窦炎引起的。认为误工证明与本案无关。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告田春不认可医院出具的诊断，认为没有造成脑震荡，但未提交证据予以证实，故对被告该请求本院不予采信。原告张星澈被被告田浩涵打伤，事实清楚，证据充分，被告田春、王娜是被告田浩涵的监护人，故对原告要求被告田春、王娜承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。医药费为河北省医疗门诊收费与河北省医疗住院费票据合计1507.17元，原告在辛集市第二医院住院2天伙食补助费100（50＊2）元。原告提供了张某工作单位的证明，张星澈住院期间由母亲张某护理，护理费按照张某的收入计算为宜，护理费应为200（100＊2）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田春、王娜于本判决生效后五日内赔偿原告张星澈医疗费1507.17元、住院伙食补助费100元、护理费200元、共计1807.17元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田春、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 满
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任丽晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初80号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月23日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年2月19日（农历正月初一）至2015年4月22日，被告人张某以“九筒对”的方式，先后在衢州市衢江区莲花镇清莲村东山边其自己家中、村民姜某甲、饶某、戴某家中开设赌场。张某提供用于赌博的工具麻将等，赌博分下午、晚上各一场，庄家赢钱后，张某收取几十元至几百元不等的“红钱”。2015年4月22日，张某在开设赌场时被公安机关当场抓获，收缴并扣押赌具麻将和赌资3340元。至案发日，张某共开设赌场七八十场，抽头渔利2万余元。
案发后，公安机关扣押张某退出的违法所得20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证麻将，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人郑某、王某甲、王某乙、徐某甲、王某丙、饶某、乔某、周某甲、姜某甲、戴某、姜某乙、吕某甲、徐某乙、王某丁、王某戊、许某、刘某、周某乙、吕某乙的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某案发后退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某退出的违法所得20000元及扣押赌资3340元予以追缴，由扣押单位衢州市公安局衢江分局上缴国库；扣押的麻将予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年四月十九日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00714号
原告：邹连根。
被告：吕雪仙。
本院在审理原告邹连根与被告吕雪仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹连根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹连根负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梅莉
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第494号
申请执行人：新乡市华鑫电源材料有限公司
被执行人：广州盛辰电子科技有限公司、陈正建
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第494号民事判决书于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人陈正建银行存款1.9万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年一月五日
书记员 ：牛毅
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初265号
原告：彭某，男，1983年08月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人:李永江，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告：陈某，女，1988年04月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人李永江到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告2014年农历正月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证。双方婚后未生育子女。被告婚后第二天旧病复发，共同生活期间经常与原告打架和吵架。2015年2月原告外出务工，被告就一直生活在外家，双方至今分居生活。2015年9月原告曾诉至法院请求与被告离婚，现双方夫妻感情已经破裂。原告再次诉至法院：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某庭审中提交调查笔录原件三份、结婚证原件一份、开阳县精神病院病历二份、贵阳医学院治疗诊疗报告单复印件一份以及证人杜某、冉某、黄某、刘某证人证言四份支持其诉讼请求。
被告陈某经本院传票传唤，未到庭参应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2014年2月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在开阳县民政局办理结婚登记手续共同生活，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告提交结婚证原件一份、原告身份证复印件一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年四月六日
书记员 陈 刚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2672号
原告：宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧，统一社会信用代码：914114230547010562。
法定代理人：盖敬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县花园乡民太路西侧，统一社会信用代码：91411421794275021G。
法定代理人：刘献磊，任该公司董事长。
被告：袁某某，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司与被告河南省鹏飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司于2016年9月20日向本院提出对河南省鹏飞建筑工程有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对河南省鹏飞建筑工程有限公司起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司对河南省鹏飞建筑工程有限公司撤诉。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘春誉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执338号
申请执行人：张志钦，男，汉族，1968年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被执行人：焦少文，男，汉族，1969年7月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区
由银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第189号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向法院申请执行。本案应执行标的191547元（含执行费2732元），已执行标的80000元，未执行标的111547元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，先行支付申请执行人80000元现金，下剩的111547元于2018年8月31日之前交付申请执行人。因该案执行期限将至，故申请人向我院申请终结本次执行程序，并递交终结本次执行程序申请书，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第189号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马 昊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1956号
申请执行人范春芬，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人张小英，女，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行申请人范春芬与被执行人张小英民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初7665号民事判决书一案中，于2017年6月6日向被执行人张小英发出执行通知书，责令被执行人张小英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。在本案执行中，申请执行人范春芬与被执行人张小英自行达成和解协议，申请执行人范春芬并向本院提出撤销对被执行人张小英执行的书面申请。
本院认为，申请执行人范春芬向本院提出撤销对被执行人张小英执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一八年一月三日
书记员 张文辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第716号
上诉人（原审原告）王光强，男，1944年10月28日生，汉族，山西省孝义市东许办事处小王营村村民。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马治恒，男，1953年4月7日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇圪卓头村村民。
上诉人王光强因与被上诉人马治恒劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王光强及其委托代理人郭昌元、被上诉人马治恒均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审查明，1996年期间，原告王光强为孝义市圪卓头富达砖厂提供劳务。1996年6月8日，孝义市圪卓头富达砖厂会计石明亮为原告王光强出具欠据一支，载明：“今欠到王光强工资款壹万捌仟肆佰玖拾元正。圪卓头富达砖厂石明亮96.6.8号”，该欠据加盖孝义市圪卓头富达砖厂财务专用章。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依原告王光强举证之欠据，在该欠据上加盖了孝义市圪卓头富达砖厂财务专用章，可以证实孝义市圪卓头富达砖厂与原告王光强之间存在债权债务关系，并不能证实被告马治恒系孝义市圪卓头富达砖厂承包人，亦未能证实原告王光强与被告马治恒之间存在债权债务关系。现原告主张被告马治恒支付劳务工资人民币18490元，证据尚不充足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王光强的诉讼请求。案件受理费262元，由原告王光强承担。
判后，原审原告王光强不服上述判决，向本院提起上诉称，请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1650号民事判决；2、判令被上诉人马治恒付清上诉人18490元。3、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马治恒是孝义市圪卓头富达砖厂的合伙人，马治恒应承担本案18490元债务。根据本案庭审可以证明被上诉人马治恒是富达砖厂的合伙人之一，马治恒应对合伙人对外的债务承担连带清偿责任，现一审法院以被上诉人马治恒不是富达砖厂的承包人为由驳回上诉人的诉求是错误的。为此，上诉人特提出上诉，请依法判如所请。
被上诉人马治恒答辩称，上诉人所述欠条之款不应该给付，上诉人是被上诉人雇佣的，但砖厂是三四十个人合伙的，应将全部合伙人追加参与诉讼。上诉人所持欠条是砖厂会计所写，工资款的数额是被上诉人计算的，未给付的理由是上诉人擅自要求涨工资并停工，给被上诉人造成损失，同时也是因为上诉人的原因砖厂被水峪矿毁坏、坍塌，上诉人给被上诉人造成了损失巨大。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均对因劳务所欠工资及数额的事实无异议，被上诉人认可孝义市圪卓头富达砖厂为合伙经营，其为创办人和经营管理人，对该厂会计石明亮为上诉人出具的欠据真实性亦予以认可，故上诉人与孝义市圪卓头富达砖厂因劳务所欠工资形成的债权债务明确，上诉人请求由该砖厂的合伙人之一即被上诉人支付所欠工资的诉讼请求应予支持。被上诉人辩称应追加全部合伙人，属其合伙人之间的内部事务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；被上诉人辩称因上诉人过错给砖厂造成损失，属另一法律关系，被上诉人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十条第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1650号民事判决；
二、由被上诉人马治恒于本判决生效之日起十五日之内给付上诉人王光强工资欠款18490元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费262元、二审案件受理费262元，由被上诉人马治恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十一月十三日
书记员 白舒文
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第72号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人雷优芬，别名雷小花，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月28日被绍兴县公安局柯桥分局刑侦队留置审查，9月30日被刑事拘留，11月5日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第56号起诉书指控被告人雷优芬犯盗窃罪，于2002年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱信华出庭支持公诉，被告人雷优芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人雷优芬于2001年5月22日左右的一天在绍兴县柯桥镇轻纺大酒店1510房间，窃得房客徐久更包内的人民币5,000元。2001年8月30日在绍兴县柯桥镇金桥大厦9012房间，窃得房客苏长喜包内的人民币9,400元。2001年9月28日下午在绍兴县柯桥镇金桥大厦1207房间，窃得房客邓伟强包内的人民币3,500元。后被邓伟强发觉抓获而案发。对指控的事实，公诉人当庭宣读了朱兴尧、徐久更、苏长喜、杨伟明、邓伟强、王丽娟、钱国建等证言，绍兴县公安局柯桥分局刑队的抓获经过、暂扣单和发还清单。公诉机关认为被告人雷优芬窃取公民钱财，数额巨大，构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人雷优芬除对第三节事实辩解只拿了400元外，对其他被控事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2001年5月22日左右的一天晚上约9时，被告人雷优芬以找人为由，敲门进入绍兴县柯桥镇轻纺大酒店1510房间，乘人不备，窃得房客徐久更包内的人民币5,000元。证明本节事实的证据，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明。（1）徐久更证实5月22日左右他与叶希福、卢启耀等四人住宿在轻纺大酒店1510房间。晚上7时将包放在床头柜下面就出去了。9时左右回来，在门口见有个女的从他们房间出来说是找人，他追问找谁，这个女的不理他并急忙坐电梯下去了。进入房内发现包内少了5,000元钱，听叶希福说这个女的进来后在他们房内玩牌，还动了卢启耀的包，但卢启耀的包有密码锁着，而他的包没锁。这个女的嘴、鼻子左边有痣。8月6日他在轻纺大酒店发现了这个女的，将她扭送到大酒店保安部。（2）朱兴尧证实8月6日这个小姐去敲徐久更房间门，被徐久更认出将她扭送到大酒店保安部，由他向柯桥分局报警，110警车把这个女的带走。（3）被告人曾供述5月底的一天晚上8、9点与小红去了柯桥轻纺大酒店5楼，以找人为由敲门进入一房间，房内有三个乐清人，过了一会二个乐清人出去了，小红与留下的乐清人谈好了卖淫生意后，他们二个去了卫生间，她见电视柜上面有一只公文包，拉开拉链里面有许多钱，拿了一叠放入裤袋就马上出去了。被告人的这一供述与徐久更的陈述基本吻合，虽然前后有翻供，但在庭审时供认不讳。
2、2001年8月30日傍晚5时40分左右，被告人雷优芬以找人为由，敲门进入绍兴县柯桥镇金桥大厦9012房间，窃得房客苏长喜包内的人民币9,400元。证明本节事实的证据，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明。（1）苏长喜证实8月30日下午5时40分左右，他在卫生间洗澡，有个女的敲门进入他们的房间，他的同事让她坐在他放包的椅子上。不一会，女的走了，他洗澡出来去拿包，发现包内9,400元钱不见了。听同事说，这个女的脸上有红点，而且已怀孕，腹部比较大了。（2）杨伟明证实自5、6月份开始到现在，他们金桥大厦的客人有六、七次来反映，有一个二十多岁的女的，脸上有几颗痣，敲门进入房间进去后，乘他们不注意时，将他们的钱物偷走了，所以大厦保安对这个女的比较注意。8月30日晚上9012房间失窃现金9,400元。（3）被告人曾供述8月30日晚上到金桥大厦9楼，敲了一房间门，进去后坐在椅子上，见一个男的在看电视，一个男的在卫生间，问生意做不做？看电视的男的回答晚上再说。乘看电视者不注意时，拉开公文包拉链，将钱全部偷走，回到虹桥宾馆一数是9,400元。这一供述与苏长喜的陈述吻合，虽然前后有翻供，但在庭审时供认不讳。
3、2001年9月28日下午3时多，被告人雷优芬在绍兴县柯桥镇金桥大厦1207房间，乘人不备，窃得房客邓伟强包内的人民币3,500元。后被邓伟强发觉抓获而案发。证明本节事实的证据，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明。（1）邓伟强证实9月28日下午3时半至4时左右，一个脸上有几颗痣的女的敲门进入他房间说来聊天，还不经其同意就坐到床上，当时他只管自己做帐。过了十五分钟左右，这个女的走了，他留意放在电视柜上的钱包，发现少了3,800至4,000元左右，他连忙追出去将她拉进自己房间，让她把钱拿出来，这个女的脱下长裤，一叠钱就掉在床铺上。他就把钱拿在手上打了她，后服务员叫来保安把这个女的带走了。（2）王丽娟证实目击一个小姐从1207房间出来走到服务台的地方，被1207房客追出来抓住拉进了房间，见房客手上拿着一叠钱，有三、四千元，在骂这个小姐偷了他的钱。（3）钱国建证实接到12楼女服务员的电话说有一个小姐偷了1207房客的钱，上去后将这个小姐带到值班室，其他保安即向柯桥分局报警，一会儿警车将小姐带走了，并有绍兴县公安局柯桥分局刑侦队的抓获经过佐证。（4）暂扣单和发还清单证实被窃人民币的数额是3,500元。（5）被告人在2001年9月29日下午5时40分供述的盗窃时间、地点、经过与邓伟强的陈述吻合，同时供述因这叠钱被抓住时还来不及数，大概有几千元，这一供述也符合当时的客观情况。但以后翻供直至庭审说是客户不付她的小费，她就在放电视机桌子上一只皮夹里抽了400元，后来是女服务员把她叫到厕所里，被女服务员搜出了这400元，而这一供述得不到女服务员王丽娟的证实，故被告人称只有400元的辩解不予采纳。
本院认为，被告人雷优芬以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人雷优芬赃款分文未退，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷优芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月三十日起至二○○五年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 秦芷江
代理审判员 屠国均
二〇〇二年二月二十五日
书 记 员 何 雯
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0922执218号
申请执行人：高淑霞，女。
被执行人：崔自红，女。
本院在执行申请执行人高淑霞与被执行人崔自红民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淑霞于2018年7月19日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0922执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 汤玉萍
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6606号之一
申请执行人：黄学海，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：雷泽吉，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄学海依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9950号民事判决书，于2017年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人雷泽吉给付欠款166011元及资金占用期间的利息（以166011元为基数，按月利率1%的标准自2017年3月1日计算至实际付款之日止），并负担案件的受理费1800元。被执行人依法应承担本案执行费2390元。
在执行本案过程中：
1.本院于2017年9月30日以司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人在华侨大学的工程款，本院于2018年5月24日向被执行人核实，被执行人称其与几个合伙人挂靠在中安建设安装集团有限公司厦门分公司做工程，华侨大学的工程款已经支付给该公司，但该公司未将款项支付给被执行人及其合伙人，与中安建设安装集团有限公司厦门分公司的合同并非雷泽吉本人所签，故无法执行。
3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年10月12日冻结被执行人雷泽吉名下厦门市鹭铭兴装饰工程盛德乾商贸有限公司股权（以170201元为限），冻结期限为三年；于2018年4月28日冻结被执行人雷泽吉名下中国邮政储蓄银行账号为62×××59的账户及厦门农村商业银行账号为62×××24的账户，冻结期限均为一年。
4.在执行过程中，本院于2017年10月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
5.截至2018年7月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11519.46元。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人雷泽吉名下暂无其他可供执行财产，申请执行黄学海同意本院终结本次执行程序，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年七月二十三日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保89号
申请人:陈某，农民。
被申请人:靳某，农民。
申请人陈某与被申请人靳某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执保89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1087号
原告：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：施某某。
原告王某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员张旦萍独任审理，于2010年5月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人卢某某
到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王某某起诉称，2008年9月19日，被告施某某向原告
王某某借款100000元，同日出具借条一份。借款到期后，在原
告的催讨下，被告于2009年年底归还了20000元。余款经原告
多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉请法院判令被告
归还借款本金80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告施某某于2008年9月19日出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款100000元和约定一个月内归还的事实。
被告施某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的借条，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年9月19日，被告施某某向原告王某某借款100000元
，并向原告出具借条一份，约定一个月内归还。经原告催讨，
被告仅向原告归还了借款20000元，余款一直未还。后原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施某某
尚欠原告王某某借款人民币80000元的事实清楚，证据确实充
分。被告施某某未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还
借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款80000元并支付逾期利息（利息从2010年4月19日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年五月十七日
书记员 蒋 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3097号
原告：郑招恭，男，江西省广丰县人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：酒泉汇邦商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕柱邦，该公司总经理。
原告郑招恭与被告酒泉汇邦商贸有限公司纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑招恭、委托诉讼代理人张常荣及被告酒泉汇邦商贸有限公司法定代表人吕柱邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑招恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元；2.依法判令被告支付从欠款之日起至被实际履行还款义务之日止按6%的年利率计算的利息（至起诉之日为1560元）；3.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，原告向被告支付购买油料预付款52000元，后来被告无法履行合同约定，遂原告向被告催要油料预付款，被告因各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告酒泉汇邦商贸有限公司法定代表人吕柱邦辩称，诉状基本属实，2016年下半年和2017年上半年，酒泉汇邦商贸有限公司和中石化签订了委托管理站的合同，原告多次委托酒泉汇邦商贸有限公司在中石化帮忙开具发票，开具发票所产生的税金都是由汇邦商贸公司缴纳的，期间共帮原告开具了金额630000元的发票，缴纳17%的增值税，缴税金额为102000元，开票公司分别为甘肃嘉洲物流有限公司、陕西煤业化工建设集团有限公司、甘肃常泰有限责任公司。
经审理查明：原、被告于2016年下半年相识，2017年7月，原告要求被告给其购买油料，原告给被告付油料款52000元，因未买油料，被告于2017年10月20日给原告出具52000元欠条一张，双方未约定还款期限等事宜，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院本，要求被告偿还预付款52000元，利息1560元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未买被告油料，被告就应当退还其货款，欠款不退，侵害了原告的合法财产权益，因双方未约定还款期限及利息，故本院对原告利息的主张不予支持，被告所述，给原告开具增值税发票，替原告上税10余万元，与本案不属同一法律关系，被告可提供有效证据另行主张自己的权利，本案不予处理，为保护公民合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告酒泉汇邦商贸有限公司退付原告郑招恭货款52000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告酒泉汇邦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年七月十九日
书记员徐益皎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0405刑初85号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人龚义民，男，1968年10月2日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，枣庄市台儿庄区马兰屯镇官宅行政村八队自然村原会计，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月20日被枣庄市台儿庄区监察委员会留置，同年6月29日枣庄市台儿庄区人民检察院决定逮捕，同日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。
辩护人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人龚义民犯贪污罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人龚义民及其辩护人施广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年11月至2018年2月，被告人龚义民在担任台儿庄区马兰屯镇官宅行政村八队自然村会计期间，乘代表台儿庄区马兰屯镇人民政府收取八队自然村2018年度城乡居民医疗、养老金之机，利用职务之便收取保险金80890元归个人使用。在台儿庄区马兰屯镇劳动保障事务所发现八
队自然村欠缴保险金后，被告人龚义民为躲避追偿于2018年2月11日逃匿。
公诉机关认为，被告人龚义民的行为构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，予以判处。
被告人龚义民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；家人积极退赔了部分赃款，没有造成严重后果；系初犯、偶犯，其犯罪动机是为了偿还债务，主观恶性不深。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2010年5月起，被告人龚义民在枣庄市台儿庄区马兰屯镇官宅行政村八队自然村担任会计职务。2017年11月至2018年2月，被告人龚义民乘协助马兰屯镇人民政府收取八队自然村2018年度城乡居民医疗、养老保险金之机，利用职务之便收取保险金80890元用于归还个人债务。被告人龚义民自2018年2月11日起采用关闭手机、更换手机号码等方式逃匿。案发后，被告人龚义民亲属为其退赔了赃款49000元，余款由该村干部秦某代缴，未对2018年度该村居民医疗、养老金造成不良后果。
上述事实，有下列证据证实：
1、枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府出具的龚义民任职情况的说明及马兰屯镇《关于开展居民养老保险、医疗保险保费集中征缴工作的实施方案》等相关文件、证明，证实2010年5月至案发，被告人龚义民任枣庄市台儿庄区马兰屯镇官宅行政村八队自然村会计，受马兰屯镇人民政府委派，八队自然村负责人秦某及会计龚义民具体负责该村2018年度城乡居民养老、医疗保险的参保登记及保费征缴等工作，被告人犯罪主体适格。
2、证人秦某、王某1、龚某等27人证言，证实八队自然村2018年度城乡居民养老、医疗保险的参保登记及保费征缴过程中，被告人龚义民及秦某共经手收取保险金人民币136890元，秦某收取的款项已转给龚义民。
3、证人秦某、戴某等5人证言，龚义民向社保金指定账户存款凭证及龚义民在枣庄市农商行马兰支行交易凭证一宗，证实被告人龚义民对八队自然村参保情况如实上报，但仅于2017年11月13日向收取社保金专用账户上缴纳56000元社保金，余款80890元被龚义民用于偿还个人债务及生活支出。
4、证人王某2、任某等6人证言，证实为逃避追缴，被告人龚义民于2018年2月11日逃匿并更换联系电话，逃匿期间只与其子龚某保持联系，直至被寻获。
5、证人龚某、秦某等5人的证言及龚某向马兰屯镇社保所工作人员的转账记录，证实案发后被告人龚义民家人自行筹集资金，向马兰屯镇社保所补缴社保金49000元，余款31950元由秦某及任某筹集后上缴。
6、马兰屯镇财政所记账凭证，龚义民存款明细，民事判决书等书证一宗，及相关证人证言，证实被告人龚义民在2018年2月11日逃匿前，无存款，且欠多人借款未还，逃匿期间的打工收入仅能支付其日常花销，明显无还款能力。
7、被告人龚义民供述和辩解，能够与上述证据相互印证。
8、户籍证明，证实被告人个人基本情况。
9、案件侦破情况说明，证实了被告人龚义民到案经过。
上述证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚义民受基层人民政府委托，在收取保险金过程中，利用职务便利侵吞公款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚义民如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；亲属代其退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龚义民犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚义民的刑期自2018年6月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 李传玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马玉萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初81号
原告廖许滨，男，1963年11月8日出生，汉族，住泰和县。
被告蒋旭洪，男，1970年11月30日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告廖许滨与被告蒋旭洪民间借贷纠纷一案中，因原告廖许滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元减半收取638元，由原告廖许滨承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 菲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1874号
申请执行人皇甫辉，男，1982年7月8日出生，住浙江省桐庐县瑶琳镇。
被执行人沈得奎，男，1990年9月25日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人皇甫辉与被执行人沈得奎为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0105民初7361号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人沈得奎发出执行通知书，责令被执行人沈得奎履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人125657元，并支付利息及迟延履行期间的利息。在本案执行中，申请执行人皇甫辉与被执行人沈得奎自行达成执行和解协议，申请执行人皇甫辉并向本院提出撤销对被执行人沈得奎执行的书面申请。
本院认为，申请执行人皇甫辉向本院提出撤销对被执行人沈得奎执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一八年一月三日
书记员 张文辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第48号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁市建威置业有限公司，住所地：济宁市济汶路1号。
法定代表人：刘鹭威，董事长。
委托代理人（特别授权）：高文静，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王传攀。
申请人济宁市建威置业有限公司与被申请人王传攀因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第322号仲裁裁决书，于2014年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人济宁市建威置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月10日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人济宁市建威置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人济宁市建威置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市建威置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仙金菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8220号
原告：新婚宝(北京)网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼18层18公寓A。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩晶，女，1982年2月26日出生，汉族，新婚宝(北京)网络科技有限公司人事专员。
被告：马龙，男，1990年10月16日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地西安市碑林区。
原告新婚宝(北京)网络科技有限公司（以下简称新婚宝公司）与被告马龙（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新婚宝公司的委托诉讼代理人韩晶，被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新婚宝公司向本院提出诉讼请求：马龙向我公司返还：办公用价值4000元台式机一台。事实和理由：马龙原系我公司员工，我公司于2017年5月底决定迁至重庆，但马龙与公司CEO张海疆、副总经理水莉、财务部张赛红等员工拒不配合股东安排的人员交接工作。在公司不欠薪的情况下，以讨薪为名、要挟为实，煽动不知情员工，擅自发布对法人及公司的不实言论，给公司造成了负面影响和重大损失，并以保管公司财产为名转移公司财产，私藏扣留公司财产，公司多次与其进行洽谈未果，后报警处理。2017年7月4日，公司办公场所用房租赁到期，马龙私自带走办公用价值4000元的台式机一台，公司多次要求其返还，均未果，现我公司诉至法院，要求判如所请。
马龙辩称，我没有拿新婚宝公司主张我返还的台式电脑，因此不同意新婚宝公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京娱乐信报》、中国建设银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马龙于2016年9月7日入职新婚宝公司，担任前端工程师，后双方因工资支付等问题发生纠纷，新婚宝公司主张马龙扣留公司台式电脑一台，要求马龙返还，就其主张，新婚宝公司提交如下证据：
证据1.日期为2017年6月21日的《北京娱乐信报》，该报登载声明如下：新婚宝公司营业执照正、副本丢失，声明作废；作废公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法人人名章各一枚。
证据2.《新婚宝股东会决议》，该决议主要内容为：公司总部运营迁址重庆，作为公司员工拒不配合股东安排的财务审计，已属严重违规劳动法中员工应尽义务，在公司负责人及任何股东不知情的情况下，善自将公司财产转移私藏，针对上述情况，经董事会决议开除张海疆、周飞、水莉、于纬经、张赛红。并对上述人员种种违规违法行为给公司造成的经济损失保留法律追究权益。再此敦促张海疆等人即刻与公司指派的联络人陈家旭及石磊交接如下事项：公司的财务账目、银行帐户及密码……。
证据3.企业钉钉信息记录截图。该信息的主要内容显示马龙等员工要求公司发放工资，徐子咏表示公司将迁移至重庆办公，现有员工愿意去重庆工作的，待遇不变，不愿意去的与公司委托人陈家旭办理劳动关系解除，不服从管理且寻衅滋事者开除处理。各部门负责人，技术部周飞、战略发展部水莉、商务部于纬经，财务部张赛红与陈家旭办理公司财产及权限交接，不服管理者按开除处理……公司证照及公章，财务章，法人人名章等由于管理人员失职丢失，现进入补办阶段，丢失时间内的一切引发法律责任问题由失职者承担。张海疆、马龙等人声明：为避免不必要的损失，团队每个人将自己办公所需物品暂时由个人保管，并保持可处理工作的状态，待集团作出统一安排后再行通知，公司证照一直由公司行政妥善保管，并未丢失，请徐总按合理流程交接，履行自己应尽的职责和义务……。
证据4.《采购申请审批》，审批单显示周飞、张丹、小雪曾申请购买手机、内存、键盘、鼠标等物品。审批人为周飞、徐子咏、樊伟等人，审批意见为：同意。
马龙认可前述证据1的真实性，不认可证据2、3、4的真实性，并主张其未扣留公司台式电脑，亦未保管公司财物。
另查明，新婚宝公司就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。要求马龙返还：公司的财务账目、电脑等物品。2017年11月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第0094号不予受理通知书：对新婚宝公司请求的事项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不符合受理条件，决定不予受理。新婚宝公司不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，新婚宝公司主张马龙扣留公司台式电脑一台，但该公司未提交马龙已领取上述物品的证据，亦未明确其主张的台式电脑的品牌、型号等信息，该公司提交的企业钉钉信息记录中马龙等人的声明虽显示“员工将自己办公所需物品暂时由个人保管”，但新婚宝公司未就声明中所列“办公物品”即系该公司主张的马龙扣留的物品进行举证，马龙对此亦不予认可，故本院对新婚宝公司关于马龙扣留台式电脑的主张，不予采信，对该公司要求马龙返还上述物品的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新婚宝(北京)网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新婚宝(北京)网络科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 田献氢
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王子元
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执595号
案件移送人高县人民法院。
被执行人罗胜，男，生于1995年10月28日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行罗胜抢劫罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初176号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初112号
原告：郭雅范，女，1970年12月15日生，汉族，住所地密山市。
被告：朱大勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告郭雅范与被告朱大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雅范到庭参加诉讼，被告朱大勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅范向本院提出诉讼请求：要求被告朱大勇立即给付所欠货款6003元。事实和理由：朱大勇因经营送餐店自2016年2月起先后四次从郭雅范的粮油商店赊购粮油款6003元其中2016年3月21日赊购豆油50斤，价款170元因朱大勇当时未在店内而未出具欠据。其余三次朱大勇均出具了欠据。经索要，至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告朱大勇因经营送餐店，自2016年2月起先后三次从原告郭雅范的粮油商店赊购粮油货款分别为2016年2月5日金额为5013元、2016年3月9日金额为300元、2016年3月14日金额520元合计5833元。郭雅范主张的2016年3月21日给朱大勇的送餐店送豆油50斤价款170元因朱大勇当时不在店里未出具欠据，因其未提相关证据加以证明不予认定。
本院认为，原告郭雅范与被告朱大勇的粮油买卖合同合法有效。在郭雅范履行了交付粮油的义务后，朱大勇负有支付约定价款的义务。郭雅范起诉朱大勇要求支付货款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款四项的规定判决如下：
被告朱大勇给付原告郭雅范粮油货款5833元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 孙建海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王新博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁06民终4188号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路83号内401号。
负责人：杨成强，总经理。
委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾玲玲，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何高雄，男，1994年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律服务工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人何高雄意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、保险条款中保险责任约定的赔偿范围不包括误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，故上述费用不应由上诉人承担支付保险金义务。二、上诉人与莱阳市富邦建筑工程有限公司签订的保险合同约定的保险期限为2014年5月23日至2015年7月31日，被上诉人到莱阳务工时间为2014年端午节后（2014年端午节为6月2日），故投保时被上诉人并非被保险人。三、保险合同约定，保险期间内被保险人遭受意外伤害事故，按保险合同所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表，确定给付保险金。一审法院按职工工伤评定的被上诉人九级伤残计算残疾赔偿金，不符合同约定及法律规定。四、被上诉人身份证载明住所地在云南，即墨市环秀街道办事处王家庄村村民委员会出具证明，证明被上诉人的居住情况，真实性不能认定，不能以此证明其出事前连续在城镇居住并工作一年以上。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本调解书生效之日起30日内支付被上诉人何高雄保险金12万元。
一审案件受理费2121元，由被上诉人何高雄负担；二审案件受理费减半收取2121元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年四月五日
书记员 孙小倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9074号
上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：任治云，男，1965年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市三十家子镇。
委托诉讼代理人：于玉红，女，1968年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市三十家子镇。
原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人任志云、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2018年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年十月二十六日
书记员 白欣鹭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2535号
原告上海嘉廷侯爵酒店管理有限公司。
法定代表人刘瑛。
委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。
委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。
被告管建伟。
原告上海嘉廷侯爵酒店管理有限公司诉被告管建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海嘉廷侯爵酒店管理有限公司诉称：2013年10月，原、被告签订租约，原告将位于上海市新闸路XXX号一楼东面商场出租予被告使用。租赁期间，被告自2014年8月1日起欠付租金。2014年11月9日，被告将物品搬离系争房屋并将房屋钥匙交还。同日，原告收回系争房屋。现原告诉请要求（1）确认原、被告所签租约于2014年11月9日予以解除；（2）被告支付2014年8月1日至2014年11月9日期间租金（月租金按人民币4，500元计算）；（3）被告就欠付租金支付违约金人民币8，000元。
原告提供以下证据：
1、2013年10月21日《租赁协议》，以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
2、欠租明细，以证明被告欠租情节。
3、2014年9月5日函件及快递退件凭证，以证明原告曾向被告发出书面解约通知，但该通知未能送达被告。
被告管建伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定（1）原告将位于上海市新闸路XXX号一楼东面商场出租予被告使用，租期自2013年10月25日起至2015年10月24日止，其中免租期为10日；（2）月租金为人民币4，500元，被告应于每月1日前支付下月租金，如逾期支付，则每逾期1日，被告须按月租金1%支付违约金，如逾期1个月，原告有权收回系争房屋；（3）被告于签约日起3日内支付租赁保证金人民币9，000元，租赁期限届满时，在被告返还系争房屋且清结相关费用后，原告于租期届满之日起30日内全额无息退还保证金；（4）被告逾期支付租金及水电费用超过1个月，原告可单方面解除协议并可没收被告所付保证金作为违约金。签约后，原、被告履行各自合同义务。租赁期间，被告未能按约于2014年8月1日履行之后付租义务。2014年9月5日，原告向被告身份证登记地址发出书面解约通知，但该解约通知未能送达被告。2014年10月27日，原告起诉来院，要求（1）解除原、被告所签《租赁协议》且被告迁离系争房屋；（2）被告支付欠租；（3）被告就欠租偿付违约金。原告起诉状副本于2014年11月14日送达被告。期间，被告于2014年11月9日将物品搬离系争房屋并交还房屋钥匙。同日，原告收回系争房屋。就此，原告调整诉请为（1）确认双方所签《租赁协议》于2014年11月9日予以解除；（2）被告支付2014年8月1日至2014年11月9日期间租金；（3）被告就上述欠租偿付违约金人民币8，000元。
审理中，原告要求对被告所付保证金人民币9，000元予以没收。
以上事实，由原告提供的《租赁协议》、函附快递退件凭证以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《租赁协议》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定义务。履约过程中，被告自2014年8月1日起未再按约履行付租义务，由此，被告欠租日期应自2014年8月5日起算。至于协议解除日期，因原告起诉状副本送达被告日期迟于被告交还房屋钥匙日期，原、被告所签《租赁协议》实际系于2014年11月9日予以解除，由此，被告对2014年8月5日至2014年11月9日期间租金负有支付义务。对于原告诉请之逾期付租违约金，鉴于原告诉请之违约金数额符合协议约定内容，且未过欠付租金本金数额，故本院对原告该项诉请依法予以支持。对于被告所付保证金人民币9，000元，因被告欠付租金已过1个月，故原告按约可对该项保证金予以没收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海嘉廷侯爵酒店管理有限公司与被告管建伟于2013年10月21日所签《租赁协议》于2014年11月9日予以解除；
二、被告管建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉廷侯爵酒店管理有限公司2014年8月5日至2014年11月9日期间租金人民币14，250元；
三、被告管建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉廷侯爵酒店管理有限公司逾期付租违约金人民币8，000元；
四、原告上海嘉廷侯爵酒店管理有限公司不予归还被告管建伟保证金人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告管建伟负担，本院退还原告上海嘉廷侯爵酒店管理有限公司人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初544号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人朱维周，男，1980年7月8日出生于四川省德昌县，汉族，户籍地四川省德昌县，暂住福建省长乐市。因本案于2018年3月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人朱维周犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人朱维周分别于2018年3月6日、同月8日、同月11日在位于长乐市湖南镇XX纺织厂其所住的员工宿舍XXX室，先后三次容留吴金付吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。
2018年3月22日，被告人朱维周在长乐市金峰镇华阳村下刘礼堂附近被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人朱维周具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人朱维周判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人朱维周认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱维周犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱维周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一八年七月二十三日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初870号
原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭娅，女，1977年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启斌与被告张仁华、谭娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理,依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭审理，原告冉启斌到庭参加诉讼，被告张仁华、谭娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冉启斌向本院提出诉讼请求：张仁华、谭娅连带清偿原告冉启斌借款本金5万元及资金利息(从2016年12月12日至2018年2月21日的利息为1.4万元，之后的利息以5万元为本金，按月息百分之二从2018年2月22日起至借款付清时止)。事实和理由：原告与二被告于2016年12月22日签订《借款合同》，约定原告向张仁华提供借款5万元，利息为月息3%，借款期限为不定期，谭娅为上述债务承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告按约向张仁华提供了5万元的借款。现截止到2018年2月21日，被告张仁华已拖欠原告借款本金5万元及利息1.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告应偿还原告的借款本金及利息，谭娅在其保证范围内承担连带偿还责任。
张仁华未作答辩。
谭娅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仁华、谭娅系夫妻关系。2016年12月22日，原告冉启斌(出借人)与被告张仁华（借款人）、谭娅（担保人）签订了《借款合同》，约定：张仁华向冉启斌借款5万元，借款利息为月息3%（每月22日前支付1500.00元利息），谭娅为借款提供连带担保责任，三方未约定还款期限。三方签订合同之后，原告向张仁华转账5万元。原告陈述被告张仁华、谭娅未按照合同约定向原告支付过利息。
本院认为，原、被告的借款关系有借款合同、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告张仁华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法查明原告主张的借款不存在或已清偿的证据，该不利后果由张仁华自行承担。现原告请求被告张仁华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未向原告偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，从2016年12月22日至2018年2月21日止的利息，按月利率2%计算，应为1.4万元。原告请求从2018年2月22日起至兑现完毕时止，以5万元为本金，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告谭娅在《借款合同》上签字视为对张仁华的借款本金及利息承担连带担保责任。谭娅经本院公告送达传唤未到庭，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告冉启斌借款本金5万元及利息(利息的计算方式：2016年12月22日至2018年2月21日止的利息为1.4万元；从2018年2月22日起至兑现完毕时止，以5万元为本金，按年利率24%计算)；
二、被告谭娅对上述债务承担连带清偿责任，被告谭娅在承担连带清偿责任后，有权向被告张仁华追偿；
三、驳回原告冉启斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告张仁华、谭娅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭星星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初332号
原告覃运英。
委托代理人徐正关。（特别授权）
被告李纬。
原告覃运英与被告李纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任法庭记录。原告覃运英及其委托代理人徐正关到庭参加诉讼，被告李纬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃运英诉称，2014年10月28日，被告李纬驾驶二轮电动车由鹿寨城南民生路由东往西行驶时，碰对在路前方行走的行人覃运英，造成覃运英受伤，交警部门认定李纬负事故全部责任。交警部门于2014年12月15日组织双方进行调解，双方达成了一致协议，由被告李纬承担原告覃运英的治疗费、护理费、住院伙食补助费合计17000元，治疗期限间李纬已支付了4000元，因此李纬还应支付13000元，并定于2015年2月15日付清。事后，李纬在2015年2月期间仅支付8000元，余下5000元至今未偿付。经原告多次追索，被告均以各种理由拖延拒绝偿付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告李纬向原告覃运英偿付尚欠的治疗费、护理费、住院伙食补助费共5000元及逾期的利息1000元，余下利息从2016年1月7日起另计，并由被告负担诉讼费用（原告覃运英在最后陈述中已放弃对逾期利息的诉讼请求）。
被告李纬未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年10月28日8时10分，被告李纬驾驶二轮电动车由鹿寨城南民生路由东往西行驶至城南如意居后门路口时，遇原告在前行走，电动电随后撞碰对原告覃运英，导致覃运英倒地受伤，双方离开现场到鹿寨中医院后报警，经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定李纬负事故全部责任。双方于2014年12月15日在交通管理部门主持下进行调解，双方达成了一致协议，由交通管理部门制作了道路交通事故损害赔偿调解书，调解书的内容为：由李纬承担覃运英的治疗费、护理费、住院伙食补助费共计17000元，其中治疗期间李纬已支付4000元，还应支付13000元，李纬还应支付给覃运英的13000元于2015年2月15日付清。
另查明，被告李纬于2015年2月间已向原告覃运英支付了8000元。
上述事实，有原告覃运英的陈述，原告覃运英提交的道路交通事故认定书，鹿寨中医院的门诊病历、疾病诊断证明书、MR诊断报告单、出院记录、治疗费交通费发票，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李纬驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，造成原告覃运英受伤，经交通管理部门处理，认定李纬负事故全部责任，李纬应对原告覃运英造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，双方在交通管理部门的主持下达成了调解协议，该协议中关于赔偿数额、履行期限的内容，未违反法律规定，系双方的真实意思表示，属合法有效的协议，且被告李纬已按调解协议履行了部分义务，亦说明其对协议是认可的，因此，原告请求被告李纬按照协议履行赔偿义务，本院应予支持。原告覃运英在最后陈述中放弃对逾期给付赔偿款所产生利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李纬于本判决生效后十日内赔偿原告覃运英因交通事故造成的损失5000元。
案件受理费50元（原告已交），适用简易程序减半收取25元，由被告李纬负担。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃巧月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保23号
申请人：全椒昊兴置业有限公司。
法定代表人：邓金根，总经理。
被执行人：江苏昊兴置业投资有限公司。
法定代表人：吴亚俊，总经理。
被执行人：吴亚俊，男，1958年11月出生，汉族。
本院在执行全椒昊兴置业有限公司与江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊银行存款332万元或查封同等价值的财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初819号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年四月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执190号之一
申请执行人王虎，
被执行人曹友智，
被执行人程波，
申请执行人王虎与被执行人曹友智、程波居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，标的为3030800元。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人曹友智、程波的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2017）苏0922执190号执行裁定书，冻结了被执行人曹友智、程波持有的XXXX公司的股权。因上述公司债务众多，申请执行人认为上述股权暂没有处置的价值，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初185号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李国栋，男，1969年10月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。1995年2月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年；1998年7月6日因犯脱逃罪、盗窃罪被重庆市璧山县人民法院分别判处有期徒刑三年、五年；2012年10月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月12日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被重庆市巫山县公安局刑事拘留，同年6月30日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2017]211号起诉书指控，被告人李国栋于2017年6月1日上午来到巫山县某街道某综合市场购买物品。当日11时45分许，李国栋经过市场办公室时，发现该办公室没有人，便进入办公室将被害人周某放于办公桌上充电的1台苹果牌6Splus手机盗走。李国栋盗走手机后离开某市场回到重庆市江北区后，在江北区某步行街将盗窃的手机以800元的价格出售。经巫山县价格认证中心鉴定，李国栋盗窃的苹果6Splus手机价值3098元。2017年6月21日，被告人李国栋被巫山县公安局民警在重庆市江北区抓获。案发后，李国栋已赔付被害人周某经济损失，并取得了被害人周某的谅解。被告人李国栋的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李国栋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一七年七月二十五日
书记员代 双
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2072号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，男，1965年11月28日出生，汉族，住武陟县朝阳二街中段北侧。
诉讼代表人：贾胜利，该单位负责人。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部。住所地：武陟县黄河大道中段。
诉讼代表人：卢光利，该单位负责人。
委托诉讼代理人：宋扬，男，汉族，1989年09月26日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人(原审原告)：马素粉，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人(原审被告)：亢会选，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住武陟县。
被上诉人(原审被告)：武陟县明智出租车有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人：郭宾，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称“人寿公司”）因与被上诉人武陟县明智出租车有限公司（以下简称“明智公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部（以下简称“阳光公司”）、亢会选、马素粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人阳光公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。明智公司、亢会选、马素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1.请求判令依法撤销（2018）豫0825民初1764号民事判决和书，并改判上诉人少承担4500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，护理费计算期限过久，标准过高，计算两人护理没有依据。一审庭审过程中，被上诉人并未提供任何关于护理人员存在误工损失的证据，以及具体的护理人员误工期限证据，明显存在错误。第二，因被上诉人未构成伤残不能计算精神损害抚慰金，且被上诉人也未提供其精神受损的相关证据。因此，一审判决认定该损失缺乏事实和法律依据。第三，车辆损失系被上诉人单方委托的鉴定，且与实际损失明显不相符合。
被上诉人阳光公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
马素粉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告人寿财险武陟服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费11541．25元，护理费4643．7元，营养费500元，伙食补助费750元，车损1030元，精神抚慰金5000元，共计23464．95元。不足部分由被告阳光财险在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告明智公司、
亢会选承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月30日5时50分许，被告亢会选驾驶豫Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至大练线温县京华食品厂门口时，与由北向南马素粉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马素粉受伤，两车及护栏不同程度损坏。经温县公安交警大队认定，亢会选负此事故全部责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗24天，经诊断为：1、右侧耻骨支骨折；2、头皮血肿；3、左肩部软组织损伤等。为治疗伤情，原告马素粉共支付医疗费11541．25元。出院医嘱载明；继续卧床休息3周。被告亢会选驾驶的车辆登记在被告明智公司名下，该公司分别在被告人寿公司和阳光公司为该车投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告亢会选驾驶车辆造成原告受伤，亢会选负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，人寿公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告马素粉的损失应合理认定，其损失分项计算认定如下：1、医疗费11541．25元；2、护理费参照2017年居民服务业人员平均工资标准36848元／年，护理天数按45天计算（住院24天＋院外休息三周需人护理21天），护理费为4542．9元；3、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；4、营养费240元（24天×10元／天）；5、车损1030元；6、精神抚慰金可酌定为1000元，以上损失合计为19074．15元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12501．25元，首先应由人寿公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余2501．25元由阳光公司赔偿。原告的护理费，车损及精神抚慰金等损失共计6572．9元，由被告人寿公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失不超出二保险公司的赔偿限额，故被告明智公司及亢会选不承担赔偿责任。对原告的其他不合理请求，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应在交强险范围内赔偿原告马素粉损失16572．9元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告马素粉损失2501．25元。三、驳回原告马素粉的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1、关于护理费。马素粉因车祸住院，在医院住院治疗24天，诊断为：1、右侧耻骨支骨折；2、头皮血肿；3、左肩部软组织损伤，出院医嘱载明:继续卧床休息3周。原审根据伤者病情，参照医嘱综合确定需一人护理、45天护理期间并无不当，护理费标准也没有超过护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,属于合理费用。上诉人主张原审护理费计算期限过久，标准过高的理由不能成立，主张原审计算两人护理与事实不符。
2、关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定,因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，马素粉因交通事故造成耻骨支骨折等多处伤害,且在本次道路交通事故中无责任，此次事故给其身心健康带来一定程度的伤害,故原审法院酌定给予1000元精神抚慰金,并无不当。
3、关于车损鉴定。车损评估结论系公安交管部门委托鉴定机构所作出的,上诉人虽不认可,但未提交充分证据予以反驳该鉴定,因此一审据该车损鉴定意见判定的车损数额,并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 柳 涛
审判员 苏 杭
二O—八年九月十七日
书记员 刘永俊