广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1981号
原告：肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司，住所：四会市龙甫镇惠源五路7号，统一社会信用代码：914412005701819826。
法定代表人：何杰钊，该司总经理。
委托诉讼代理人：谭振恩、余兵，均系广东龙浩律师事务所律师。
被告：惠州野兽科技有限公司，住所：惠州市惠阳区经济开发区御和路西侧矮岭段。统一社会信用代码：91441303MA4UKOHP3C。
法定代表人：高嘉阳。
被告：北京野兽科技有限公司，住所：北京市朝阳区望京东园四区6号楼8层801-803单元，统一社会信用代码：9111010532717618X9。
法定代表人：高嘉阳。
原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司（以下简称万泰隆公司）与惠州野兽科技有限公司（以下简称惠州野兽公司）、被告北京野兽科技有限公司（以下简称北京野兽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰隆公司的委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼，被告惠州野兽公司、北京野兽公司经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠州野兽公司支付原告贷款人民币872523.15元；2.被告惠州野兽公司支付原告逾期付款利息，以872523.15元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算，从2017年6月2日起计算至实际付清之日止。暂计至2017年8月15日，利息为10138.6元。上述贷款本金与利息合计882661.75元；3.被告北京野兽公司对被告惠州野兽公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告惠州野兽公司分别于2017年4月25日、2017年4月27日签订《销售合同》，原告依据与被告约定的内容履行了卖方义务，但是被告不依约履行买方义务，拖欠原告贷款未支付。2017年6月2日原被告双方对账，确认被告欠原告的贷款本金为人民币872523.15元。此后，原告多次联系被告还款，被告均未履行还款义务。另外，经查被告惠州野兽公司系一人有限责任公司，被告北京野兽公司是被告惠州野兽公司的唯一股东，应对惠州野兽公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已经履行了交付产品的义务，被告也应当支付货款。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
原告万泰隆资源公司提供如下证据：1．对账单；2.销售合同；3.国内采购单；4.发货通知单；5.销售出库单；6.增值税专用发票；7.网上银行电子回单。上述7项证据共同证明原、被告存在交易往来，被告欠原告货款872523.15元未付。
被告北京野兽公司、惠州野兽公司没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告惠州野兽公司、北京野兽公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日、2017年4月27日，原告万泰隆公司（甲方）与被告惠州野兽公司（乙方）分别签订两份《销售合同》，合同主要内容如下：产品名称：铝合金锭；规格：ADC12；数量（吨）：62.5/16.5；单价：16050/16100;总金额(元)：1003125/265650；结算方式、期限：预付30%，尾款月结30天；逾期付款：如乙方在合同期内未准时支付全额货款，则超期未支付的货款每天按银行同期基准利率上浮30%加收超期款利息；纠纷解决方式：双方执行本合同引起的与本合同有关的任何争议、意见分歧或摩擦，均应通过友好协商圆满解决，如不能解决，向甲方有管辖权的人民法院提出诉讼。原告万泰隆公司在合同甲方一栏盖章，被告惠州野兽公司在合同乙方一栏盖章。合同签订后，原告分别于2017年4月27日向被告惠州野兽公司交货30.639吨，2017年4月28日交货47.389吨，合计78.02吨货物，总价1253155.65元。庭审中，原告自述被告惠州野兽公司除于2017年4月26日向其支付预付货款300937.5元、于2017年4月28日向其支付预付货款79695元外，剩余货款在合同约定的付款期限届满后，一直未支付。经原告追讨，原告与被告惠州野兽公司于2017年6月2日进行了对账，被告惠州野兽公司确认尚欠原告应付货款872523.15元，原、被告双方均在《对账单》上盖章确认。
另查明，被告惠州野兽公司于2015年11月20日登记成立，公司类型为一人有限责任公司，被告北京野兽公司为其唯一股东。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告惠州野兽科技有限公司银行账户内存款882661.75元或者查封、扣押相同价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为原告的财产保全提供信用担保。
本院认为，本案为买卖合同纠纷,原告万泰隆公司和被告惠州野兽公司因买卖铝合金锭而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付货款872523.15元的诉讼请求，有原告提交的《销售合同》、《销售出库单》、《对账单》等证据证实，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在《销售合同》中约定“如乙方在合同期内未准时支付全额货款，则超期未支付的货款每天按银行同期基准利率上浮30%加收超期款利息”，该项约定没有违反国家的强制性规定，对于原告要求从2017年6月2日起对该部分逾期货款按银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告北京野兽公司对惠州野兽公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告北京野兽公司为被告惠州野兽公司的唯一股东，且其未能举证证明惠州野兽公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告惠州野兽公司、北京野兽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州野兽科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司支付货款872523.15元及逾期付款利息（以872523.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%，从2017年6月2日起计算至实际还清之日止）；
二、被告北京野兽科技有限公司对被告惠州野兽科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12626元，保全费4933元，公告费1120元，合计18679元，由被告惠州野兽科技有限公司、被告北京野兽科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 军
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈 金 莲
二○一八年二○一八年一月十八日
书 记 员 欧阳杜鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。