wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终256号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2009年12月28日因犯敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月25日刑满释放。2013年7月16日因犯开设赌场罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月11日作出(2016)湘0681刑初106号刑事判决,以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。王某不服，提出上诉。汨罗市人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院(2016)湘0681刑初106号刑事判决认定原审被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院(2016)湘0681刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年九月六日
书记员 黄思齐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0247号
原告无锡市通海起重机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇第二工业园。
投资人杨丽君，该厂厂长。
委托代理人陆渭良（受该厂特别授权委托），该厂办公室主任。
被告繁昌县汽渡石英矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港荷圩。
法定代表人梁宏伟，该公司董事长。
委托代理人宋丹丹（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告无锡市通海起重机械厂（以下简称通海厂）诉被告繁昌县汽渡石英矿业有限公司（以下简称汽渡公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通海厂的委托代理人陆渭良，被告汽渡公司的委托代理人宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通海厂诉称，2010年6月18日，双方签订工业产品买卖合同一份，约定由通海厂为汽渡公司生产高架固定式起重机一台，总价718000元，并约定了付款期限。通海厂按约交付了起重机，汽渡公司仅支付部分价款，剩余15万元质保金未付。现要求汽渡公司立即支付15万元质保金并赔偿违约金37350元（以15万元为本金，自2011年5月10日起计算至2013年8月20日止，按每天万分之三计算）。
被告汽渡公司辩称，确认结欠通海厂15万元质保金，通海厂主张的违约金计算方式有误，违约金应当从2012年5月26日起计算，计算标准由法院依法认定。
经审理查明，通海厂与汽渡公司于2010年6月18日签订工业产品买卖合同，约定由通海厂为汽渡公司制作gq16t-20m高架固定式起重机一台，价格718000元，结算方式及期限为：预付定金10万元，提货前付468000元，余款15万元在保修期十二个月结束后十五天内付清，买方未履行付款条例则按余款的3‰／天结算违约金。嗣后，通海厂按约交付了起重机，并于2011年5月10日经安徽省特种设备检测院检验合格。2011年2月12日，汽渡公司向通海厂出具欠条，欠条载明：“今有安徽国游集团所属繁昌县汽渡石英矿业有限公司欠到无锡市通海起重机械厂设备款共计人民币31.8万元，其中16.8万元双方约定2011年5月31日为止付清。如未付清，则按所欠余款的1%／天计算违约金。其他设备款壹拾伍万元整仍按双方合同执行（合同约定在保修期十二个月结束后十五天内付清，未履行付款条例则按余款的3‰／天结算违约金）。保修期从2011年2月15日起”。保修期满后，汽渡公司未支付剩余15万元质保金。通海厂于2013年10月15日诉至本院。
审理中，双方一致确认违约金从2012年5月26日起计算。
上述事实，有工业产品买卖合同、技术协议、欠条、催款函、门座起重机安装改造重大维修监督检验报及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方之间的工业产品买卖合同实为定作合同，现通海厂已经按约交付了定作物且质保金15万元的付款条件已经成就，汽渡公司未按约付款，属于违约。通海厂要求汽渡公司立即支付15万元质保金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方一致确认违约金自2012年5月26日起算，本院予以确认。通海厂主张违约金按每日万分之三，计算至2013年8月20日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、汽渡公司于本判决生效后十日内支付通海厂质保金15万元及违约金（以15万元为基数，按每日万分之三，自2012年5月26日起计算至2013年8月20日止）。
二、驳回通海厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3545元，由汽渡公司负担3221元，通海公司负担324元（该款已由通海厂预交，汽渡公司应负担部分于本判决生效后迳付通海厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 安震旦
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1786号
蒲传忠、陈杰：
关于申请执行人徐泽峰与被执行人蒲传忠、陈杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9033号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执1786号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十六日
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执347号
申请执行人熊某联：被执行人孙某波：
本院于2016年7月21日立案受理的申请执行人熊某联与被执行人孙某波机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人孙某波已向申请执行人熊某联支付了全部赔偿款，申请执行人熊某联同意结案。本院（2016）湘0621执347号执行案件结案。
特此通知
执行员 ： 谢 亮
二〇一六年九月六日
书记员 ：陶珍珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第247号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人项海军。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月11日被江苏省张家港市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邹美雅。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人项海军犯合同诈骗罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人项海军及其辩护人邹美雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月6日，被告人项海军让他人伪造了名为“陈刚”的身份证、机动车驾驶证，并用该假身份到被害单位杭州市南亚汽车科技服务公司，以租车为由，通过支付少量押金并签订合同的方式，骗得价值人民币117231元的浙A×××××别克君越轿车1辆。后被告人项海军又让他人伪造了该车的机动车登记证书、车主茹某的身份证，并让徐某乙冒充车主茹某，将该车以人民币78000元质押给高某。案发后，被告人项海军退还高某人民币78000元，该别克君越轿车已发还车主茹某。
2、2011年4月12日，被告人项海军伙同“吴校长”（另案处理）采用上述手段，使用伪造的“孙成刚”的身份到被害单位绍兴市佳氏汽车租赁有限公司骗得价值人民币95770元的浙D×××××本田锋范轿车1辆。后被告人项海军伙同“吴校长”又让他人伪造该车的机动车登记证书、车主沈某的身份证，由被告人项海军冒充车主沈某，将该车以人民币80000元质押给朱某。
3、2011年4月21日，被告人项海军伙同“吴校长”采用上述手段，使用伪造的“孙成刚”的身份到被害单位绍兴市路友汽车租赁有限公司骗得价值人民币95160元的浙A×××××马自达6轿车1辆。后被告人项海军伙同“吴校长”又让他人伪造该车的机动车登记证书，车主林海林的身份证，由被告人项海军冒充车主林海林，将该车以人民币9000元质押给吴某。案发后，车主林海林支付给吴某10000元后将该车取回。
4、2011年4月22日，被告人项海军伙同“吴校长”采用上述手段，使用伪造的“孙成刚”的身份到被害单位绍兴县景辉汽车租赁有限公司骗得价值人民币101000元的沪C×××××帕萨特轿车1辆。后被告人项海军将该车交给“吴校长”，由“吴校长”伪造该车的机动车登记证书、车主傅某的身份证，并冒充车主傅某，将该车以人民币50000元质押给朱某。
2011年5月11日，被告人项海军在浙江省杭州市萧山区萧然东路金帝商务宾馆被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人项海军向本院退赃人民币139000元，已发还林海林人民币9000元，发还朱某人民币130000元，本田锋范轿车及帕萨特轿车各1辆分别发还车主沈某、傅某。
以上事实，被告人项海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、茹某、徐某乙、王某、高某、徐某丙、沈某、朱某、章某、吴某、傅某的证言，价格鉴定结论书，居民身份证鉴别书，物证鉴定书，辨认笔录及照片，电话记录，租赁合同，借条，伪造的身份证、机动车驾驶证、机动车登记证书复印件，扣押、发还、移送物品清单，涉案物品照片，情况说明，本院暂扣款物清单、领条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海军以非法占有为目的，单独或伙同他人在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项海军能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。被告人项海军及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年五月十一日起至二0一六年九月十日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人项海军的身份证1张、三星牌手机1只，在本判决生效后发还被告人项海军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 章定安
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4184号
原告武某
被告张某。
本院审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张亚光
二〇一五年十一月九日
书记员 张 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2924号
原告王三刚，男，土家族，1973年5月26日生，户籍地贵州省德江县，现住于贵阳市南明区。
被告张青松，男，汉族，1991年5月9日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。
原告王三刚诉被告张青松劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三刚、被告张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三刚诉称，原、被告系雇佣关系，2015年4月，被告欠原告工资8950元，原告工伤误工费20000元，合计28950元。被告口头承诺于2015年7月前付清并写下欠条一份。到还款日期后，被告分别于2015年7月26日付3000元、2015年8月25日付2000元、2015年11月2日付2000元，合计已付7000元，剩余的21950元被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令1、被告偿还欠款21950元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张青松辩称，被告是做装修的，原告是被告的装修工人，在装修期间原告受伤，在原告住院期间，被告已垫付了医药费。原告所称被告向其书写了一份欠条，欠条是被告本人所写，但并并非被告自愿签写。原告称被告向其支付了7000元，实际上被告已经支付原告12000元。被告不认可原告诉求，也不愿意偿还欠条上的金额。
经审理查明，原、被告双方对原、被告之间雇佣关系及原告在被告处工作时受伤的事实无异议。原告受伤后，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明”工资8950元、误工费20000元”，上有被告张青松亲笔签名，欠条下方是原告标注的还款时间和金额，注明”7月26日，收3000元”、”8月25日，收2000元”、”11月2日，收200元”，其中原告庭审中指出11月2日，实收2000元，欠条上所书”收200元”为笔误。
被告对此份借条的真实性没有异议，但提出是在非自愿的情况下签订的。被告表示要工伤鉴定，按国家每天70元误工费标准计算原告误工费。原告不同意工伤鉴定，坚持让被告以双方约定的误工费金额支付。
庭审中，原、被告一致认可原告在被告处做工17天，300元一天，这17天之间，被告共支付了原告2000元工资。
上述事实有欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，拖欠劳动者的工资应该返还。原、被告系劳务关系，按照原、被告双方之间的约定，原告只有提供劳务服务才能取得劳务报酬。原告在被告处做工17天，日工资为300元/天，原告应得工资5100元。被告共支付了原告2000元工资，被告还应支付原告3100元工资。关于被告欠原告的工资，欠条中所载被告欠原告工资8950元，经本院查明，被告仅欠原告3100元，因此被告只需再支付原告3100元工资。关于欠条中对误工费的约定，该约定是原、被告对误工费赔付达成的合意，被告在庭审中提出在非自愿的情况下签写，但并未向本院提交遭被告胁迫、欺诈、乘人之危等相关证据来证明欠条系非法签订，且在欠条签订后，被告分三次向原告偿付，应视为被告对误工费约定的认可。因此本院对原告在”非自愿情况下”签订欠条的主张不予认可，被告应该按照欠条上约定的误工费2万元来支付原告。根据欠条上的偿还记录，被告已经偿付原告误工费7000元。庭审中，原、被告均认可在原告住院的16天中，被告均按每天300元工资标准，共支付了原告4800元工资。因原、被告是劳务关系，原告只有提供劳动才能获得报酬，换言之，原告在住院期间没有提供劳动，并不能取得双方约定的工资，因此被告支付的4800元名义上是”工资”，实为误工费，本院据此认定被告在支付原告7000元误工费的基础上，还支付了原告4800元误工费，被告实际共支付原告11800元误工费，被告还应支付原告8200元误工费。综上，被告还应支付原告”工资+误工费”共计11300元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条”合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款”人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
被告张青松应在本判决生效之日起三十天内向原告王三刚支付工资3100元，误工费8200元，共计11300元。
驳回原告王三刚其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龙 茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3221号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连博原有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：宋强勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仪晓兰，女，该公司行政部部长。
委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭慧斌，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人大连博原有限公司（以下简称博原公司）因与被申请人谭慧斌房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
博原公司申请再审称，1、二审判决超出了被申请人的诉讼请求。2、二审判决认定的基本事实没有证据证明，确定民事责任承担明显违背当事人的约定且适用法律错误。3、二审判决对于保证金是否应予以返还的认定，与合同约定不符，且没有证据证明。4、二审判决对律师费的承担认定不符合合同约定且没有证据证明。5、二审判决对被申请人不支付逾期缴纳租金市场推广费等费用应承担违约责任，与合同约定不符且没有证据证明。博原公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、(三)、(六)项规定的情形，申请再审本案。
本院经审查认为，关于博原公司主张保证金按合同约定，不应当返还的问题。谭慧斌未按双方合同约定的时间及数额给付租金，依据双方合同第三章第3.1条及第3.2条约定，该保证金为履约保证金，如谭慧斌违反本合同的约定或条款，拖欠本合同规定的任何款项包括但不限于租金、管理费、推广费及其他费用等，在不影响博原公司的其他权利的前提下，博原公司有权以保证金抵付任何欠款或出租方因承租方的任何损失。谭慧斌于2013年7月25日向博原公司发出《停业经营通知》，诉讼中，博原公司已明确表示收到该通知，谭慧斌在该通知中明确表示停止经营，并要求将其所欠租金等相关费用从博原公司收取的35万元保证金中予以扣除，而该保证金由博原公司保管，因此，博原公司应按合同约定及谭慧斌的要求予以抵扣。虽然该合同第八章第8.1条、8.2条8.3条的约定保证金不予返还，但与该合同第三章对保证金的约定相悖。而该合同由博原公司制作，应按有利于谭慧斌的原则来理解合同。故二审对于保证金的处理并无不当。此外，博原公司扣留了谭慧斌存放在案涉商铺内的货物，并在本案重审前于2014年11月27日二审庭审过程中明确表示不同意返还货物，重审后，在2015年10月29日的二审庭审中，博原公司仍然表示谭慧斌将所欠费用付清后返还其货物，且亦没有提交充分证据证明其要求谭慧斌撤出货物而谭慧斌局拒不撤出货物，据此，二审认定博原公司采取以扣压货物的方式向谭慧斌主张租金等相关费用。并将保证金抵扣租金等相关费用并无不当。
关于博原公司主张谭慧斌支付其逾期付款违约金及律师费8080元一节，本院前述已认定谭慧斌可以保证金抵扣其所欠租金等相关费用，抵扣之后，博原公司应向谭慧斌返还保证金5916.08元（35000元-193305.60元-5799.12元-144979.20元），不存在谭慧斌拖欠租金等相关费用的情形，故博原公司主张谭慧斌支付其逾期付款违约金及律师费8080元，缺乏充分的事实根据和法律依据。
综上，博原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连博原有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5240号
袁航：
关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁航金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12054号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5240号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十六日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执63号
申请执行人常某，男，汉族，住所地殷都区。
委托代理人杜某某。
被执行人张某某，地址安钢六生活区。
常某申请执行张某某侵权责任纠纷一案，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 高 雷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执238号
申请执行人：纪成，男，1980年7月15日出生，汉族，住址：普兰店市，公民身份证号：×××。
被执行人：李忠和，男，1953年2月20日出生，汉族，住址：大连市中山区，公民身份证号：×××。
被执行人：张景丽，女，1954年5月2日出生，汉族，住址：大连市中山区。公民身份证号：×××。
申请执行人纪成与被执行人李忠和、张景丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1922号民事判决书，判令被告李忠和、张景丽于本判决生效之日起10日内给付原告纪成人民币2万元及逾期利息，逾期利息从2017年4月2日起至借款付清之日止按照年利率6%支付；现该判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠和、张景丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪成于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法于2018年1月8日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人李忠和、张景丽发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月4日分别对被执行人李忠和、张景丽的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李忠和、张景丽名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月26日将被执行人李忠和、张景丽纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十二日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初232号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人施某国，男，1957年2月24日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人施某国犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人施某国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月4日11时许，被告人施某国驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区膳魔师路由西向东行驶至汇景路交叉路口处时，因疏于观察，与沿汇景路由南向北行驶的洪某波驾驶的三轮摩托车（搭载张某年）发生碰撞，致洪某波、张某年受伤后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，被告人施某国负该起事故的主要责任。
案发后，被告人施某国留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人施某国与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人施某国在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人洪某、鲍某、张某恩证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，痕迹物证鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某国驾驶机动车在没有限速标志的路段上未保持安全车速行驶，观察疏忽，在通过没有交通信号灯控制的路口时未停车瞭望，让右方道路来车先行，致两人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人施某国投案自首，结合本案情节，依法可以减轻处罚；与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人适用缓刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年一月九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢274号
申请执行人董克瑞，男，1982年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
公民身份号码：
被执行人青岛富星复印机租赁有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李富强，职务：总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北人民法院（2016)鲁0203民初9160号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第9160号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第302号
罪犯陈金玉，男，出生于1973年2月25日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1998年10月24日作出（1998）定中刑初字第47号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003、2005、2007、2009、2011年8月减刑六年三个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金玉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年六月五日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初6号
原告：解天龙，男，1988年2月2日出生，汉族，山阴人，个体户。
委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心律师。
被告：河南华安建设有限公司山阴县兰苑万佳名城项目部（承揽山阴县兰苑万家名城项目、滋润乡汴子疃村亿兴农牧渔项目），住所地：朔州市朔城区滋润乡。
负责人：冯茂，项目部负责人。
被告：冯茂，男，1972年1月28日出生，汉族，现住山阴县。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原告解天龙与被告河南华安建设有限公司山阴县兰苑万佳名城项目部、冯茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解天龙及委托诉讼代理人闫清义，被告冯茂及委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。河南华安建设有限公司山阴县兰苑万佳名城项目部经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解天龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款1525000元。事实与理由：2014年冯茂以河南华安建设有限公司的名义承包了朔州市朔城区滋润乡汴子疃村亿兴农牧有限公司亿兴农牧渔3000头泌乳牛工程。原告承包了被告的部分工程。并于2014年10月18日签订了建筑安装工程承包合同。合同签订后，原告组织施工人员开始施工。2015年11月被告因土地手续不全被当地农民拦住不让施工，导致工程无法施工。民工与解天龙向冯茂要工资，冯茂当时给打了欠工资465000元的欠条，后解天龙与冯茂结算，冯茂欠解天龙材料费、人工费等一切费用共计1060000元，并写了协议书。冯茂说马上付款，付款时再签字，冯茂言而无信，至今不在协议上签字，款项也分文未付。
河南华安建设有限公司山阴县兰苑万佳名城项目部未提交书面答辩意见。
冯茂辩称，1.冯茂所写465000元的欠条是在解天龙及亲属将冯茂拘禁的情形下，无奈签署的，是无效民事行为。2.解天龙所述1060000元的费用，双方未签署协议，未经过结算。谢天龙将项目基础损坏，并强行阻拦施工，造成钢结构（养牛大棚）经济损失901064.8元，基础造价损失92771.97元，并在工地上强行带走价值20多万元的钢材。被告已经按刑事案件报案，案件正在处理当中。所以，基于上述事实，被告不欠原告钱，原告给被告造成的损失极其大，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告解天龙提交465000元的欠条一份，原告称该费用是自己算出的，包括工人日工资、吊车费用、伙食费、贷款金额等，但未提交相关费用票据予以佐证，不能说明欠款数额依据，本院对该欠款数额不予认可。2.解天龙提交《协议书》一份，显示总合计施工现场材料及人工费1060000元，但该协议书没有原被告双方的签字，故对该协议书证明内容不予认可。
本院认为，被告冯茂认可原告解天龙进行过施工行为。本案审理的焦点为被告是否欠付原告工程款1525000元。经审查证据，原告诉求工程款1525000元包含两部分款项：欠条中涉及的465000元及《协议书》中涉及的1060000元。该两份证据的客观真实性存疑，没有相关证据予以佐证。原告所提供之证据不足以证明其事实主张，对原告的诉求不支持。解天龙可在证据充足后，再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回解天龙的诉讼请求。
案件受理费18525元，由解天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 晶
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 蔚 金 鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段 瑜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异869号
案外人：陈文娟，女，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
案外人：陈广庭，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈文娟、陈广庭对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文娟、陈广庭称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈文娟、陈广庭无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈文娟、陈广庭对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈文娟、陈广庭于2012年6月12日与顺华置业公司签署了编号为20120310057的《商品房买卖合同》，陈文娟、陈广庭从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格615515元）。陈文娟、陈广庭已根据购房合同在2012年6月12日前全额付清了购房款（其中首付款185515元，贷款金额为430000元）,且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给陈文娟、陈广庭占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈文娟、陈广庭的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈文娟、陈广庭的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈文娟、陈广庭与顺华置业公司于2012年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定陈文娟、陈广庭向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为615515元。顺华置业公司分别于2012年6月12日、2013年4月2日向陈文娟、陈广庭开具金额为185515元、430000元的购房款发票，金额共计615515元。长城物业集团股份有限公司福州分公司出具《证明》，确认陈文娟、陈广庭于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈文娟、陈广庭在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈文娟、陈广庭对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈文娟、陈广庭对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1978-1号
申请执行人：赵根木，男，住安徽省宣城市宣州区水东镇民主社区。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人赵根木与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字103-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人赵根木向本院申请强制执行要求被执行人给付工资等56644元，并承担执行费750元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款57394元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛庆明
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡枫情
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第537号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乐，男，1977年6月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区华山路。因涉嫌绑架犯罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）杜振楠，男，1987年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区艳璐街。因涉嫌绑架犯罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）李强，男，1989年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区工农路东站一巷。因涉嫌绑架犯罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
原审被告人李艳磊，女，1990年5月28日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村恰布旗勒屯，捕前住沈阳市皇姑区中乾大厦*座9-12。因涉嫌绑架犯罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王乐、杜振楠、李强、李艳磊犯绑架罪一案，于2014年6月20日作出（2014）皇刑初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告人王乐、杜振楠、李强不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人王乐、杜振楠、李强、原审被告人李艳磊及辩护人邱招胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月7日16时至8月8日15时许，被告人王乐伙同被告人李艳磊、杜振楠经预谋后，由被告人李艳磊将被害人张某某撑骗至沈阳市皇姑区长江街中乾商务花园C座9-12室内，被告人王乐和杜振楠纠集被告人李强，以被害人张某某撑致被告人李艳磊怀孕为由，对被害人张某某撑实施殴打及恐吓索要赔偿款人民币100000元，在将其随身携带的人民币2500元抢下后，又通过电话以被害人张某某撑的人身安全相威胁，要求张某某撑的外甥黄金会向其指定的银行卡内汇款人民币100000元。黄金会向被告人王乐等人提供的卡内汇款人民币20000元后，被告人王乐等人被公安机关抓获。赃款人民币20500元被扣押并返还被害人。经鉴定，被害人张某某撑的损伤为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人张某某撑的陈述，证人黄金会的证言，视听资料，物证照片、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，门诊病历、伤情照片及鉴定意见书，账户交易明细、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人王乐、杜振楠、李强、李艳磊的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王乐、杜振楠、李艳磊以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪；被告人李强虽无事前通谋，但在明知被告人王乐、杜振楠实施了绑架行为后，仍参与犯罪，亦应以绑架罪共犯论处。在共同犯罪中，四被告人均系主犯。被告人王乐、李艳磊能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人李强未参与事前预谋，且系初犯。被告人李艳磊系初犯、偶犯，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人王乐犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；被告人杜振楠犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李艳磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王乐的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人杜振楠的上诉理由是：1.原判事实不清，证据不足，其不构成绑架罪。2.原判量刑过重。
上诉人李强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其在共同犯罪中属从犯，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王乐、杜振楠、李强、原审被告人李艳磊绑架犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王乐、杜振楠、李强及其辩护人、原审被告人李艳磊在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王乐、杜振楠、李强、原审被告人李艳磊以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人均系主犯。上诉人王乐、原审被告人李艳磊能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人李强未参与事前预谋、且系初犯。原审被告人李艳磊系初犯、偶犯，能够认罪。被害人具有一定程度的过错。关于上诉人杜振楠所提原判事实不清，证据不足，其不构成绑架罪的上诉理由，经查，卷中证据证实，被害人与本案各上诉人及原审被告人之间并无真实合法的债权债务关系，上诉人王乐、杜振楠为勒索钱财，以索取补偿款为由，经预谋，伙同上诉人李强、原审被告人李艳磊，对被害人张某某撑实施拘禁、威胁恐吓及殴打，迫使被害人亲属向原审被告人李艳磊的邮政储蓄卡内汇款二万元，上述行为符合绑架罪的构成要件，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人李强及其辩护人所提上诉人李强在共同犯罪中属从犯，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李强在明知上诉人王乐、杜振楠实施绑架行为后，仍然积极参与、配合，且提议并逼迫被害人张某某撑写欠条，制定还款计划，在该起绑架犯罪中，其亦为起主要作用的实行犯，不应认定为从犯，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人王乐、杜振楠、李强及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依照各上诉人具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合各上诉人的从重、从轻处罚情节，对各上诉人判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉琴
代理审判员 张立伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚雨彤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1680号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1971年6月1日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：兰州高科新元房地产开发有限公司，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：李某，该公司董事长。
上诉人赵某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7838号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 程美玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初826号
原告：袁文革，男，1969年8月29日出生，汉族。山西省朔州市人，现住朔州市。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告朔州市朔城区南榆林乡青钟村村民委员会
地址：朔州市朔城区南榆林乡青钟村
负责人：金伟职务：村主任
委托代理人：蔚俊，男，1959年9月24日出生，汉族。山西省朔州市人，现住朔州市。
原告袁文革诉被告朔州市朔城区南榆林乡青钟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁文革及代理人，被告朔州市朔城区南榆林乡青钟村村委会主任及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款43270元，并支付逾期利息损失从2009年1月1日起直至付清全部款项之日为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月19日原告与被告签订承包合同，协商由原告承揽建造被告村委办公室四间，面积：109.82平方米;医疗室四间，面积：109.82平方米;交工期限均为一个月，承包金额均为55500元，合计111000元，后原告按时交工，并由被告验收使用。在原告交工后，被告共支付原告67830元，剩余43170元工程款至今未付，为此，原告年年催要，被告均答应付清款项，但是迟迟没有兑现。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，合同是2007年5月19日签订的，而蔚俊是2008年12月26日当选的村支书，金伟是2014年12月份推选的村委会主任，有关工程的项目建设情况，我们一概不知。至于工程款项合同上写了多少，付了多少，剩余多少，我们都不清楚。在我接任以来，就没有把这个项目移交到我手上，我什么也不知道。
经审理查明，原告与被告2007年5月19日签订承包合同，协商由原告承揽建造被告村委办公室四间，面积：109.82平方米;2007年6月19日签订承包合同，由原告承揽建造被告村委医疗室四间，面积：109.82平方米;交工期限均为一个月，承包金额均为55500元，合计111000元，后原告按时交工，并由被告验收使用。在原告交工后，被告共支付原告67830元，剩余43170元工程款至今未付，为此，原告年年催要，被告均答应付清款项，但是迟迟没有兑现。原告只好提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、赵淮、金福银证明各一份、2007年5月19日承包合同书、2007年6月19日承包合同书等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告于2007年5月19日签订的承包建设村委会办公室及2007年6月19日签订的承包建设村委会医疗室的承揽合同是双方的真实意思表示，原告在合同约定的期限按时交工，虽然未对该工程验收，但是被告已经使用至今。被告除给付金额67830元外，按合同约定的金额下欠43170元未给付，且有当时被告的村委会书记、村民委员会主任证言在案为证，并证实被告多次催要至今未付，已经形成债权债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故原告的诉讼请求予以支持。原告诉讼要求被告支付逾期利息，因双方未约定迟延履行责任，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朔州市朔城区南榆林乡青钟村村民委员会支付原告工程款43170元。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名
称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告朔州市朔城区南榆林乡青钟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 高 天
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03929号
原告乔燕，女，1986年4月出生。
原告向令，男，1986年10月出生。
被告叶常青，男，1974年4月出生。
被告云阳阳城混凝土有限公司。
法定代表人杜长彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。
负责人付立。
本院在审理原告乔燕、向令与被告叶常青、云阳阳城混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔燕、向令于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔燕、向令撤回起诉。
案件受理费3085.00元，减半收取1543.00元，由原告乔燕、向令负担，予以免收。
代理审判员 余艳琼
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡 德
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：刘维元，男，1965年5月30日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘维芳，男，1963年9月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘维喜，男，1979年4月5日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告刘维元、刘维芳、刘维喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一六年八月八日
书记员 李孟昊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1365号
原告：崔某某，男，1953年8月22日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告：胡某某，男，1970年6月1日出生，回族，无业，住义县。
原告崔某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损
失共计18792.57元。其中：医疗费12302.79元，护理费1506.84元（107.56元×14天），误工费3782.94元（90.07元×42天），生活补助费700元（50元×14天），交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日9时30分许，原告正在自己开设的坐落于义县义州镇大凌河国家湿地公园篮球场的西侧小舞场掸水，突然间，被告强行驾车闯进原告开设的小舞场内，就在原告问被告为什么把车开到这里的时候，被告不容分说破口大骂，从车上跳下来四次对原告拳脚相交，后被人拉开，原告随即被120送达义县人民医院住院治疗，经调解未果，故诉至法院。
被告胡某某辩称，原告称被告强行闯进他开设的小舞场是歪曲事实。当时被告带着6岁的孙子去湿地公园玩，孩子走累了，被告让孩子在小舞场等，被告去取车接孩子，孩子直哭，被告着急就从树林中间的小道往回绕，碰见原告，原告就不让走，于是引发此事；是原告恶语伤人，被告都把话拿回来了，原告还是不依不饶，被告在忍无可忍的情况下才踹了原告一脚，此事件的发生原告存在一定过错，对原告的合理损失，被告同意赔偿一半；原告是有退休工资的人，不存在误工费的问题，另外护理费、交通费要求过高。
原告崔某某提交了诊断书、住院病志、药费清单、医疗费收据、营业执照，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日9时30分许，原告在自己平整的义县大凌河国家湿地公园篮球场的西侧小舞场整理场地时，因通行问题与被告发生口角，被告即从车上下来将原告打伤。原告受伤后被送到义县人民医院住院治疗14天，出院后建议休息四周。住院期间二级护理。原告经诊断为：头外伤、胸、腰、颈、腹部软组织伤。原告的经济损失为医疗费12302.79元、误工费3782.94元（90.07元×42天），伙食补助费700元（50元×14天）、护理费1505.84元（107.56元×14天），共计18291.57元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因道路通行之事发生口角，被告将原告打伤，被告胡某某对事件的发生应负主要责任；原告崔某某在产生纠纷过程中亦未冷静处理，存在一定过错，原告对事件的发生应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费事实清楚，且证据充分，本院应予支持。关于原告的误工费，虽然原告系退休人员，按月领取养老保险金，但原告多年来一直经营古生物化石店，系个体工商户，对于原告住院及出院休息期间的误工费用应予保护，故对被告的此节抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某经济损失人民币18291.57元的80%，即14633.26元；
二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡某某负担200元，原告崔某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一八年八月十七日
书记员 姜楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第513号
原告(反诉被告)上海楷通市政配套安装工程有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人陈金遂。
委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。
委托代理人孔谦，上海小城律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海尚金房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人诸建平。
委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海楷通市政配套安装工程有限公司与被告(反诉原告)上海尚金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序。审理期间，被告上海尚金房地产开发有限公司提起反诉，本院依法合并审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 张 莉
代理审判员 周 颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1649号
原告上海冉伟数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张兴伟。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人王政，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海皖鑫服装厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵立仓。
本院在审理原告上海冉伟数码科技有限公司与被告上海皖鑫服装厂租赁合同纠纷一案期间，原告上海冉伟数码科技有限公司于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海皖鑫服装厂的银行存款人民币43,270元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海冉伟数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海皖鑫服装厂的银行存款人民币43,270元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年九月十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执686号
申请人：湟中县农村信用合作联社
被执行人：李福春
本院执行的湟中县农村信用合作联社与李福春金融借款合同纠纷一案，执行申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行案款165000元，并已交纳本案执行费2900元，本院（2017）青0103民初770号调解书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 婵
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初19号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人余某某，男，1994年9月17日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，住政和县。因本案于2017年10月31日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练、检察员张鑫出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人余某某与朋友陆某等人在政和县星溪南路老朋友大排档吃晚饭并饮酒。同日22时许，余在政和县城关七星公园门口胖子菜馆吃夜宵再次饮酒。次日凌晨2时许，被告人余某某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，在政和城关渡头洋桥头路段碰撞杨某骑行的无牌人力自行车（自行车后座承载尙杏平），造成杨某、尙杏平受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人余某某负该起事故的全部责任。
2017年11月17日，被告人余某某与被害人杨某、尙某某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。同年10月31日，被告人余某某被传唤到案。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人余某某进行了审前社会调查。评估认定被告人余某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书、行政处罚决定书等书证；证人陆某、罗某、吴某某的证言；被害人杨某、尙某某的陈述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第1149号鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚；所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执异3号
异议人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张峰，系该公司经理。
住所地绥德县名州镇北门街。
委托代理人常宏，系该公司职工。
绥德县开元汽车运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）绥民初字第00464号民事判决书，判决书生效后中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未按判决书履行义务，权利人绥德县开元汽车运输服务有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日作出（2016）陕0826执83号执行通知书暨报告财产令，要求中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司履行相应义务。
本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司向本院提出执行异议申请。申请撤销本院作出的（2016）陕0826执83号执行通知书暨报告财产令，将作出（2015）绥民初字第00464号的民事判决书相关材料因上诉移送至榆林市中级人民法院审理。本院受理后，于2016年2月26日就中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提出的执行异议申请进行审查，现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司称，一审法院于2015年5月21日作出的判决书并未生效，理由是异议人已经于2015年5月29日向榆林市中级人民法院缴纳了上诉费890元，并通过邮寄向一审法院递交了上诉状。
本院查明：绥德县开元汽车运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）绥民初字第00464号民事判决书，2015年5月29日中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司向榆林市中级人民法院缴纳了890元上诉费，并通过邮寄向一审法院递交了上诉状，而一审法院并未收到该上诉状。一审判决书生效后中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未按判决书履行义务，权利人绥德县开元汽车运输服务有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日作出（2016）陕0826执83号执行通知书暨报告财产令，要求中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司履行相应义务。
本院认为，上诉状应当通过原审人民法院提出。中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司虽然于2015年5月29日向榆林市中级人民法院缴纳了上诉费，但一审法院未在上诉期内收到上诉状，所以绥德县人民法院2015年5月21日作出的（2015）绥民初字第00464号民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未在判决书指定的期限内履行相应义务，故权利人绥德县开元汽车运输服务有限公司在判决生效后向本院申请强制执行，本院依法立案执行并无不妥。即中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司要求撤销（2016）陕0826执83号执行通知书暨报告财产令的理由不能成立，其要求将作出（2015）绥民初字第00464号的民事判决书相关材料因上诉移送至榆林市中级人民法院审理的请求，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提出的要求撤销（2016）陕0826执83号执行通知书暨报告财产令，将作出（2015）绥民初字第00464号的民事判决书相关材料因上诉移送至榆林市中级人民法院审理的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 田新晨
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初9号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙景龙，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县，2016年12月7日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年12月28日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人孙景龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人孙景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年9月30日15时许，被告人孙景龙无证驾驶无牌照的隆鑫牌两轮摩托车由西向东行驶至肇州县朝阳沟镇十字街东三沟批发部门前时，与其前方同向行驶向左转弯的李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙景龙、李某某受伤。经肇州县公安局调查认定，被告人孙景龙承担此起事故主要责任，李某某承担此起事故次要责任。经鉴定，被告人孙景龙血样中检出乙醇含量为128.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙景龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙景龙能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人孙景龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年9月30日15时许，被告人孙景龙无证驾驶无牌照的隆鑫牌两轮摩托车由西向东行驶至肇州县朝阳沟镇十字街东三沟批发部门前时，与其前方同向行驶向左转弯的李某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙景龙、李某某受伤。经肇州县公安局调查认定，被告人孙景龙承担此起事故主要责任，李某某承担此起事故次要责任。经鉴定，被告人孙景龙血样中检出乙醇含量为128.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。送检的李某某血样中检出乙醇含量低于5mg/100ml。
案发后，孙景龙与李某某达成和解，共赔偿李某某各项损失人民币19000.00元，并已给付。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、案件来源、出警经过、抓获经过、发破案经过、机动车驾驶员信息查询结果单、犯罪记录调查证明、协议书、收据、户籍证明、血样登记提取表、孙景龙的诊断书。发破案经过证实刘某某报案公安机关立案侦查的经过，抓获经过证实被告人孙景龙系被抓获归案。提取表证实2016年9月30日16时孙景龙、李某某在县人民医院抽取血样。查询单证实孙景龙、李某某均未办理驾驶员证。协议书、收据证实2016年11月20日孙景龙与李某某自行和解，共赔偿人民币19000.00元，并已给付。户籍证明证实孙景龙的身份信息，犯罪记录调查证明证实孙景龙无前科劣迹。诊断书证实孙景龙在事故中右锁骨粉碎性骨折。
2、证人高某某的证言，证实2016年9月30日孙景龙骑摩托车带着他去买锁芯在朝阳沟镇三沟批发部门前与一辆摩托车相撞，孙景龙当天喝酒了。
3、被害人李某某的陈述，陈述内容与审理查明的事实基本一致。
4、被告人孙景龙的供述和辩解，供述内容与审理查明的内容基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通事故认定书。检验报告证实被告人孙景龙血样中检出乙醇含量为128.17mg/100ml，送检的李某某血样中检出乙醇含量低于5mg/100ml，责任认定书证实孙景龙无证醉酒后未戴头盔驾驶未注册的机动车辆未按规定超车，是导致此起事故发生的主要原因；李某某无证未戴头盔驾驶机动车辆未按规定使用转向灯，是导致此起事故发生的次要原因。孙景龙应承担此起事故的主要责任，李某某承担此起事故的次要责任。
6、道路交通事故现场勘察笔录，证实交通肇事现场的情况。
经质证，被告人孙景龙对上述证据无异议。
本院认为，被告人孙景龙无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙景龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙景龙到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙景龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2471号
原告：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘佳磊，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：龙生兵，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘泽海，男，出生日期不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告刘佳磊、龙生兵、刘泽海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘佳磊到庭参加诉讼，被告龙生兵、刘泽海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳磊支付原告化肥款60624元，支付违约金12125元，共计72749元；2、被告龙生兵、刘泽海对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告在青海省德令哈市经营化肥零售、批发业务。被告刘佳磊在青海种植枸杞。2017年5月至6月期间，被告刘佳磊陆续在原告处购买化肥，期间被告刘佳磊支付了一部分化肥款。2017年6月20日，经结算，被告刘佳磊尚欠原告化肥款60624元，被告刘佳磊向原告出具欠款凭据一份，并承诺于2017年9月15日前支付，如逾期，原告按每月2%计收违约金，并由被告龙生兵、刘泽海为该欠款承担担保责任。约定期限届满后，被告刘佳磊未依约向原告支付化肥款，被告龙生兵、刘泽海亦未履行保证责任。
被告刘佳磊承认原告主张的欠化肥款事实，其愿意支付原告化肥款。但认为其中有一部分化肥被刘泽海使用了，被告刘佳磊现在资金紧张，无力支付，待刘泽海向其支付化肥款后再向原告支付，不同意支付违约金。
被告龙生兵、刘泽海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在青海省德令哈市经营化肥零售、批发业务。被告刘佳磊在青海种植枸杞。2017年5月至6月期间，被告刘佳磊陆续在原告处购买化肥，期间支付了一部分化肥款。2017年6月20日，经结算，被告刘佳磊尚欠原告化肥款60624元，被告刘佳磊向原告出具欠款凭据一份，并承诺于2017年9月15日前支付，如逾期，原告按每月2%计收违约金，同时由被告龙生兵、刘泽海为该欠款承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期间。约定期限届满后，被告刘佳磊未依约向原告支付化肥款，被告龙生兵、刘泽海亦未履行担保责任。
本院认为，被告刘佳磊承认欠原告化肥款60624元的事实，且对双方约定的违约金计算方式以及被告龙生兵、刘泽海为该化肥款承担保证责任的事实不表异议，对该部分事实本院予以确认。被告刘佳磊未依约向原告支付化肥款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告刘佳磊支付化肥款及违约金的诉讼请求于法有据，予以支持；因原、被告对被告龙生兵、刘泽海的保证方式及保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间及前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在法律规定的保证期间要求被告龙生兵、刘泽海承担保证责任，被告龙生兵、刘泽海的保证责任依法予以免除。故原告主张被告龙生兵、刘泽海承担担保责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。被告龙生兵、刘泽海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告刘佳磊辩解愿意支付原告化肥款的意见符合法律规定，予以采信，辩解不承担违约责任的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘佳磊于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏夏能农业开发有限公司化肥款60624元，支付违约金12125元，共计72749元；
二、驳回原告宁夏夏能农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告刘佳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺丽娜
二〇一八年八月十三日
书记员刘瑞娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2877号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市归正五金机械厂、永康市江南纯帅装潢材料经营部、舒顺帅、章叶、胡君亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市归正五金机械厂、永康市江南纯帅装潢材料经营部、舒顺帅、章叶、胡君亮具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市归正五金机械厂（胡君亮）、永康市江南纯帅装潢材料经营部（舒顺帅）、舒顺帅、章叶、胡君亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅显华，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连三星国际建筑安装工程公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李守良，该公司董事长。
原审第三人：赵宜立，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘国治，男，汉族，住本溪市明山区。
再审申请人梅显华因与被申请人大连三星国际建筑安装工程公司、原审第三人赵宜立建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅显华申请再审称，请求撤销二审判决，再审改判大连三星国际建筑安装工程公司给付梅显华工程款1，331，201元及利息。主要理由是：1、二审判决认定事实错误。大连经济技术开发区人民法院（2013）开审民再初字第2号民事判决查明“三星公司将该工程中的第47号、48号住宅楼的土建、装饰、给排水、采暖工程分包给赵宜立，电器工程分包给梅显华”。大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第4号民事判决书在“本院认为”部分（判决书第9页下数第5行）认定：梅显华提供的证据“工程结算区分明细”来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以采信。同时认定梅显华依据该证据主张尚有1，791，678元工程款未给付有事实依据。2、有新证据能够证明就案涉工程梅显华是三星公司承包的“海岸明珠”47号、48号楼电器工程实际施工人的事实。梅显华是直接以三星公司电器项目部项目经理身份参与案涉及工程电气工程的施工，而与第三人赵宜立无任何法律关系，梅显华与赵宜立与软微公司和三星公司是各自独立、平等并列的。梅显华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
赵宜立述称，梅显华陈述属实，三星公司结算但没有付款，认定三星公司与赵宜立结算完毕是错误的，赵宜立并未得到钱。案涉工程梅显华做电气部分，赵宜立做主体部分，二者没有关系。
本院经审查认为,现已生效的大连经济技术开发区人民（2013）开审民再初字第2号民事判决、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第4号民事判决均确认三星公司将案涉工程中的47号、48号住宅楼的土、装饰、给排水、采暖工程分包给赵宜立、电气工程分包给梅显华，梅显华与三星公司之间存在合同关系。本案判决认定事实与上述生效判决认定事实不一致，在没有充分证据支持的情况下，本案对生效判决已认定的事实予以否定不当，应予再审。
综上，梅显华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘露路
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永利，男，1958年12月1日生，汉族，内退人员，住锦州市古塔区。
再审申请人张永利因不服本院（2018）辽07民终574号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永利申请再审称，请求：1、依法改判，撤销或变更（2017）辽0703民初2385号、（2018）辽07民终574号民事裁定；2、依法判令被上诉人违反、隐瞒国务院111号令，劳部发259号文件，辽劳字123号文件造成的上诉人损失人民币15万元及二次医保待遇给予赔偿恢复。事实和理由：1、原裁定没有法律证据证明，适用法律错误。一、二审法院裁定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷”。没有相符的证据证明。依据锦政纪[2009]96号文件证明“锦州市燃气总公司”改制为“锦州北燃燃气有限公司”，而非“调整划转”，其性质不同，不能混为一谈。依据锦州北燃燃气有限公司登记资料，企业类型：有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人：马金龙。
投资者名称认缴出资额比例
深圳市中燃燃气有限公司15300万人民币51%
锦州华信资产经营（集团有限公司）300万人民币1%
北京燃气集团有限公司14400万人民币48%
成立日期2010年3月31日。企业资料证明是股份制企业，原裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》一、案件受理；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷，本案是人民法院受案范围。依照《民事诉讼法》二百条（一）（二）的规定锦政纪[2009]96号文件是“改制”，一、二审法院裁定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生纠纷”缺乏证据证明。本案发生时间裁定错误。上诉人2004年9月与锦州市燃气总公司签订的《职工离岗休息协议书》是案发时间的证据证明，一、二审法院没有2004年锦州市燃气总公司开始企业调整、划转的证据证明，依据锦政纪[2009]96号文件锦州市燃气总公司改制始于2009年底，到2010年3月31日改制注册为锦州北燃燃气有限公司，本案发生于2004年而企业改制始于2009年，相差5年之久，时间跨度之大有目共睹，更不能与5年之后的企业“改制”混淆打包在一起掩盖企业违反法令的行为。上诉人2004年9月“内退”，5年后企业改制也没有得到通知，也不知情，也没有拿到企业改制的钱款，也没有与改制的企业签订任何合同协议，上诉人现在仍是国有（全民）性质身份没有改变，更不是“调整划转”期间的纠纷而是2004年9月企业改制前5年多企业违反法令发生的劳动争议纠纷，一审、二审法院在本案时间上确认是错误的，没有证据证明基本事实。3、一、二审法院裁定是2017年12月19日、2018年4月18日历时4个月之久，而且一、二审法院均未开庭，依据《公安部、最高人民法院关于执行民事诉讼法（试行）第七十八条有关拘留的规定的联合通知》二百条（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综上依据法律规定，再审申请人向二审法院申请再审请求支持再审请求，依法依据公正审理判决。
本院经审查认为，原一、二审裁定依据现有事实，认定再审申请人张永利与锦州北燃燃气有限公司之间的纠纷，是基于国有企业改制过程中而产生的纠纷是正确的，并依据法律规定，裁定对再审申请人的起诉不予受理亦是正确的。关于再审申请人提出的请求和理由，经查，2004年，再审申请人依据锦州市燃气总公司煤发（2004）28、29号文件与公司签订的《职工离岗休息（内退）协议书》，2010年锦州市燃气总公司依照锦政纪（2009）96号文件改制为锦州北燃燃气有限公司，且再审申请人所诉的工资待遇在锦州市燃气总公司改制时曾进行调整。原一、二审法院依据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”裁定对再审申请人的起诉不予受理，并无不当。综上所述，再审申请人张永利的再审请求和理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永利的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 李 阳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李锦峰
书 记 员 项彦琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4700号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚恩福，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律所服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜庆俊，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜庆海，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂清，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：姜永华，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系李桂清儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦屯镇沙岗台村民委员会。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：姚恩泗，系该村主任。
再审申请人姚恩福与被申请人姜庆俊、姜庆海、李桂清、芦屯镇沙岗台村民委员会(以下简称沙岗台村委会)确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审查，现已审查终结。
姚恩富申请再审称，1、二审判决所查明的事实与一审查明的事实及客观事实不符。2、三被申请人没有荒山或山林的承包合同。3、被申请人手中的山林执照，因1999年起连续六年对山林放弃管理致使树木被砍伐且不缴纳山林承包费，其承包经营权被沙岗村委会依法收回，并由村委会管理并发包给刘江伟，后又发包给姚恩富。4、沙岗村委会与姚恩富签订的承包合同程序合法，不存在无效的情形。姚恩富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
姜庆俊、姜庆海及李桂清提交书面意见称，1、1999年3月14日，沙岗村委会决定收回的杂柴山，并非是被申请人的承包荒山。2、刘江伟所承包的山场不包括被申请人的荒山。3、同期承包荒山的经营者，现仍在经营承包。4、山林上的荒山承包四至明确。5、姚恩富的承包合同，没有召开村民大会，且合同的面积为5亩，与实际占有的面积相关巨大。请求驳回姚恩富的再审申请。
本院经审查认为，姜庆俊、姜庆海及李桂清丈夫姜庆章于1984年秋承包沙岗台村荒山，有原盖县人民政府颁发的盖林20019号山林执照为证，山林执照承包的荒山坐落于锅顶山车道下，东至锅顶山下沟奔车道，西至盘道，北至盘道；树种；杂树；树龄一年，面积：十亩；株数：一万株，已充分显示承包地的四至明确。在该执照未经法定程序撤销前，应认定为有效。沙岗台村委员2004年2月28日与姚恩福签订的荒山承包合同，程序并未违法相关法律规定，亦应为有效。二审改判并未否定姚恩富与沙岗村委会签订的承包合同效力，只是将沙岗村委会承包给姜庆俊、姜庆海及李桂清丈夫姜庆章的荒山与沙岗村委与姚恩富的承包合同中重叠部分归于无效，并由姚恩富限期返还。虽然二审判决重叠部分无效系适用法律错误，但处理结果合乎情理，因此，本院对此予以纠正，但本院对本案不进入再审。
至于姚恩富与沙岗村委会签订的承包合同中，存在与三被申请人承包的荒山重叠部分，姚恩富可依据其实际栽种树木的事实，另行诉讼解决。姚恩富可依与沙岗村委会之间的承包合同关系，另行解决与沙岗村委会之间的承包合同履行问题。
综上，姚恩富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚恩富的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 涛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1175号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被执行人:邢弟奎，男，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邢弟奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢弟奎暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年八月十六日
书记员 吕玲玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00420号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00779号民事判决书，确定由被执行人刘某向申请执行人张某偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院予以司法救助30000元，下余20000元及利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年十月十八日
书记员 高建伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第173号
原告：赵某。
被告：邵某某。
原告赵某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2012
年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被
告邵某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结
。
原告诉称：被告邵某某于2011年4月23日因周转问题向原
告借人民币7，200元，立有借条一份，因催讨未果，特提起诉
讼，要求判令被告归还原告借款7，200元。
被告邵某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名邵某某落款于2011年4月23日的《借条》原件1份
。内容为“邵某某今向赵某借人民币柒仟贰佰圆整（7200）”
。以此证明所诉事实；
关于借款原因，原告补充述称，我与被告原合伙经营鞋
店，被告因缺钱进货而向我借钱，到2011年4月23日合伙结束
时，被告除已陆续还我一部分借款外，尚欠我借款7，200元，
由其出具借条给我。上述借条由被告亲笔书写，该借款至今未
还。2、由绍兴县公某某提供的邵某某《户籍证明》1份，以
此证明被告的身份和住所。
对于原告所举证据，被告邵某某因拒不到庭应诉，视为
自愿放弃质证权。本院认为，证据1，即署名邵某某出具的借
条，由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待
证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关
提供，来源合法，应作为认定本案被告身份关系的依据。
经审理，根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定的
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款7，200元，由其出具的借条佐证，事实清楚。该借贷行为并
未违反法律的禁止性规定，应予保护。被告负有清偿该债务的
义务。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告邵某某经传
唤仍未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承担相应的法律
后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邵某某应返还原告赵某人民币7，200元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限在本
判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一二年二月二十日
书记员 徐 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1158号
原告黄虎林。
委托代理人李金龙。
被告江苏苏舜明达汽车销售服务有限公司，住所地南京市红山路56号。
法定代表人刘祖泽，系该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市龙蟠中路**号。
代表人娄伟民。
委托代理人蔡贵娥、路长喜，上海恒量律师事务所律师。
被告王明。
原告黄虎林诉被告江苏苏舜明达汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金龙、被告江苏苏舜明达汽车销售服务有限公司委托代理人李品宁、被告保险公司委托代理人蔡贵娥、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日11时许，王明驾驶苏A×××××号小客车，行驶至高仑公路边城会所地段时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。原告先后在句容市边城卫生院、句容市人民医院治疗。2012年7月29日，经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，王明承担事故的全部责任，原告的伤被鉴定为十级伤残。要求被告赔偿各项损失计人民币34611.28元。
被告江苏苏舜明达汽车销售服务有限公司辩称：对事故事实没有异议，王明与我公司是试乘试驾的关系，根据协议，在试驾过程中造成人员伤亡，由王明承担责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，本案的赔偿应当由保险公司承担，赔偿数额以保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定由法院核实，我公司承保了肇事车辆的交强险及20万元不计免赔商业三者险，我公司在承保范围内承担赔偿责任。原告的诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王明辩称：第一次鉴定费没有异议，第二次鉴定是保险公司提出的，应由保险公司承担。如果保险公司不承担两次鉴定费，我只能承担第一次鉴定费。
经审理查明：2012年7月29日11时许，王明驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至高仑公路边城会所地段时，与原告所骑的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后至句容市边城卫生院、句容市人民医院治疗，用去医疗费3129.07元。2012年7月29日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王明承担事故的全部责任，原告无责任。2013年1月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，原告为此支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，2013年9月10日，经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所重新鉴定，意见为原告右下肢丧失功能10%以上己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为30天，被告保险公司支付鉴定费2360元。事后，被告王明支付原告2426.37元。2013年5月4日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币34611.28元。
另查明：苏A×××××号车所有人为被告江苏苏舜明达汽车销售服务有限公司，王明与该公司系试乘试驾关系，事故发生在王明试驾过程中，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、行驶证复印件一份、试乘试驾协议书复印件一份、保单两份、病历五本、MR检查报告单一份、医疗费票八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、营业执照复印件一份、交通费票据，被告王明提交的驾驶证一份、医疗费票据二十张、收款收据两张，被告保险公司提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定王明承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告王明有驾驶资质，且驾驶肇事车辆经过车辆所有人允许，加之被告王明所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费3129.07元、营养费450元（30天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、残疾赔偿金14838.50元（0.5年，29677元／年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失200元，合计25717.57元。此损失未超出交强险限额范围，故应由保险公司赔偿，被告王明给付的部分与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄虎林医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币25717.57元，扣除被告王明垫付的2426.37元，还应给付23291.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告王明垫付的2426.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费665元，鉴定费4720元，计人民币5385元，由原告黄虎林负担217元，被告保险公司负担2808元，被告王明负担2360元。此款原告已预交2693元，被告保险公司己预交2360元，相抵后，被告保险公司应给付原告448元，被告王明应给付原告2360元，此款于本判决生效后十日内给付。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴雪风
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第386号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月5日1时38分许，被告人陈某饮酒后驾驶京N×××××的小型轿车从本区老外滩江边一酒吧开往其位于本市江东区的家中，行驶到本区人民路天主教堂路口时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队正依法执勤检查。民警对被告人陈某进行了酒精含量呼气检测，测试结果已超过醉酒的标准值，后又将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某血液中检出乙醇成份，浓度为107.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、行政强制措施凭证、提取血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人周海峰的证言及执勤报告，被告人陈某的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年七月八日
代书 记员 颜芸珏
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执恢44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
被执行人：姚丽雄，男，1992年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：张国平，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：姚丽平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人姚丽雄、张国平、姚丽平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人姚丽雄、张国平、姚丽平发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)弋民初字第1043号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚丽雄银行存款51178元。
本裁定立即执行。
审判长 张利华
审判员 姚立剑
审判员 余 婷
二〇一八年八月八日
书记员 项昕宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初229号
原告张伟（身份证登记名称为张晓伟），男，1982年12月4日生，汉族，农村居民。
被告赵伟，男，陕西科力房地产开发有限公司员工。
本院在审理张伟（张晓伟）与赵伟劳务合同纠纷一案中，原告张伟（张晓伟）于2016年2月3日以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟（张晓伟）撤回起诉。
案件受理费76元，由原告张伟（张晓伟）承担。
审判员 刘锋强
二〇一六年二月三日
书记员 李 欣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初474号
原告：冀连梅，女，1968年11月13日出生，汉族，朔州市人，无业。
委托诉讼代理人：卢万，山西省司法厅公职律师。
被告：吴占伟，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。
原告冀连梅诉被告吴占伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀连梅到庭参加了诉讼，以专递方式向被告霍春平邮寄送达开庭传票，被告拒绝签收视为送达，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告冀连梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金60000元。事实与理由：2013年9月26日，被告向原告借款60000元，约定借期三个月，被告给原告打下借条一支。后原告多次向被告催要借款，被告推诿不予归还。
被告吴占伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息，诉讼主体适格。2、借条复印件及原件各一张，证明被告于2013年9月26日向原告借款60000元，约定借期为三个月。
被告未对原告证据进行质证，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告吴占伟给原告打下借条一支：”今借到冀连梅人民币陆万元整，借期三个月，到期务必归还”，今借人吴占伟。后原告多次向被告催要借款，被告推诿不予归还，原告起诉至人民法院，要求被告归还借款。
本院认为，原告称被告向其借款有被告书写的借条一支可予证实，故对原、被告之间的债权、债务关系予以认可，应以60000元认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴占伟于本判决生效后十五日内偿还原告冀连梅借款人民币60000元。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔚金鑫