wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第751号
原告叶培金，男，1963年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告田清波，男，1975年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告叶培金与被告田清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶培金到庭参加诉讼，被告田清波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶培金诉称，被告因购买环保机台需要资金，先后于2009年2月21日向原告借款2万元，借款时双方约定借款月利率2.25%；于2010年7月23日向原告借款1万元，借款时双方约定借款月利率2%，2笔借款共计3万元，均没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告仅支付利息至2010年7月23日，尚欠借款本金3万元及之后的利息至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（其中2万元借款按月利率2.25%计算；1万元借款按月利率2%计算，均自2010年7月24日起计至还款之日止）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款3万元及利息（其中2万元借款按月利率2.25%计付自2010年7月24日起计至还款之日止；1万元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止）。
被告田清波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条2份，以此证明被告先后于2009年2月21日向原告借款2万元，约定借款月利率2.25%，未约定借款期限；于2010年7月23日向原告借款1万元，未书面约定借款利息及期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告虽主张其中1万元借款双方口头约定借款月利率2%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2009年2月21日向原告借款2万元，借款时双方约定月利率2.25%；于2010年7月23日向原告借款1万元，借款时双方未约定借款利息，2笔借款共计3万元，均未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认，借款后被告按月利率2.25%支付自2009年2月21日起至2010年7月23日止共17个月的利息计7650元。此后，被告未能偿还原告借款本金及之后的利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。其中2009年2月21日该笔2万元借款，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷；2010年7月23日该笔1万元借款，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，依据和理由充分，应予支持。其中2009年2月21日该笔2万元借款，双方约定借款月利率2.25%，已超过法律规定的利率保护限度，应依法予以下调。故原告请求被告按月利率2.25%计付利息，应调整为自借款之日2009年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付借款利息，并扣除被告已支付的利息款7650元。另该笔1万元的借款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年1月6日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田清波应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶培金借款3万元及利息（其中2万元借款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年2月21日起至判决确定的还款之日止，并扣除已付的7650元；另1万元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月6日起至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告叶培金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告负担50元，被告田清波负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更962号
罪犯刘来国，男，1962年7月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人。曾因犯诈骗罪于2008年12月10日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月28日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2011年12月21日作出(2012)鲁刑初字第3号刑事判决，认定刘来国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年7月10日起至2018年7月9日止。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘来国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月29日，刘来国伙同他人预谋后，在鲁山县下汤镇附近乘上一辆南召至鲁山的公共汽车，在车上以秘鲁币冒充欧元进行诈骗，骗得李某某等三名被害人现金1000元。被害人识破骗局要求退钱时，刘来国等人对被害人进行暴力威胁，下车逃跑，李某某等二人下车追赶索要被骗钱款时，同案犯为逃离现场对二被害人进行殴打。该犯系累犯、从犯；于2014年4月3日缴纳罚金1000元。
罪犯刘来国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2012年上半年至2016年下半年改造评审依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘来国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘来国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执144号
申请执行人史开明，男，1962年8月26日出生，住所地娄烦县天池店乡顺道村.
被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地娄烦县天池店乡顺道村
史开明申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部案件款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李建强
二〇一六年九月一日
书记员王磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终14号
上诉人（原审被告）：德州舜清农业机械有限公司。
住所地：山东省武城县。
法定代表人：乔洪飞，董事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河间市恒大机电设备有限公司。
住所地：河间市。
法定代表人：李秋雨，董事长。
上诉人德州舜清农业机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2580号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：买卖合同已履行完毕，合同履行地在上诉人方，应将本案移送至武城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在原审被上诉人的诉讼请求为要求判令上诉人立即偿还欠款108000元及损失10074元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在河间市，合同履行地在河间市，因此，河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年一月二十五日
书记员 尤凌霄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初692号
原告：张某，女，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告:王某1，男，住河南省太康县。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白春光到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告性格多疑，经常因为原告工作期间与客户或同事多说几句话，就对原告辱骂甚至殴打。在深圳、浙江打工期间，被告多次殴打原告，致原告面部、眼部受伤，后被当地派出所调解处理。原告原谅被告后，被告仍不思悔改，无故找事，与原告生气吵架，故意伤害夫妻感情。原告无奈于2014年8月21日到太康县人民法院起诉离婚，后因被告及其家庭向原告赔情道歉，要求原告再次原谅，原告撤回了起诉。之后，原告为了腹中胎儿，忍辱负重，同意继续与被告共同生活，等待孩子出生，希望被告能够悔改，但被告仍然对原告无辜找事，辱骂殴打原告，不尽对夫妻和儿子的抚养照顾义务，在儿子还不到半岁时，便离家外出浙江打工，期间不向原告支付任何生活费用，原告无奈带着儿子回娘家生活，自此，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某1未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月7日（农历2013年1月26日）按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现随被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证、户口簿、太康县转楼乡台寨村民委员会证明、照片、购买奶粉证明、证人证言等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前具有一定的感情基础，感情较好，且生育有一个儿子，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未能提交充分的证据证明原、被告之间的感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚记伟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执562号
申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市惠民南路41幢。
负责人：梁志辉。
被执行人：叶丽平，女。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人叶丽平借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年4月26日作出的（2016）粤0203民初442号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人叶丽平的财产情况，未发现被执行人叶丽平有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗浩华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1830号
上诉人（原审原告）：高殿林，男，1954年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1971年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：胡建雨，男，1992年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
主要负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人高殿林因与被上诉人刘明、胡建雨、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高殿林一审中提供了淮安市工业园区宁连路办事处高坝村民委员会出具的证明、淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书，（2011）浦民初字第334号生效民事判决书，证明高殿林的残疾赔偿金应该按照城镇标准赔偿，但其赔偿明细中残疾赔偿金却以月工资标准予以计算，高殿林该主张无法律依据，也与其提供证据的证明目的不符，对此一审法院应对高殿林释明。因一审法院未履行释明义务，导致程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4584号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人高殿林预交的二审案件受理费1808元，予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 戎
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103行审4号
申请人漯河市郾城区卫生和计划生育委员会，地址：漯河市郾城区淞江路760号。
法定代表人闫志红，该单位主任。
委托代理人柏顺翔，郾城区卫生和计划生育委员会法监股股长。
委托代理人刘正伟，漯河市郾城区卫生计生监督所公共卫生监督科科长。
被申请人郾城区新店镇尚艺理发店，地址：郾城区新店镇新店村。
负责人郭自闯。
申请人漯河市郾城区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人郾城区新店镇尚艺理发店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的郾卫公罚字[2018]第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人漯河市郾城区卫生和计划生育委员会作出的郾卫公罚字[2018]第002号行政处罚决定书主文中第七行载明“你（单位）违反了《公共场所卫生管理条例》第八条第一款”，第十七行载明“你（单位）违反了《公共场所卫生管理条例》第七条第一款”，因《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条均为一款，第七行、第十七行应分别表述为“你（单位）违反了《公共场所卫生管理条例》第八条”和“你（单位）违反了《公共场所卫生管理条例》第七条”。属表述错误，存在瑕疵，但不足以影响申请人作出的郾卫公罚字[2018]第001号行政处罚决定书的合法性。郾卫公罚字[2018]第001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人漯河市郾城区卫生和计划生育委员会作出的郾卫公罚字[2018]第002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，被申请人郾城区新店镇尚艺理发店按照漯河市郾城区卫生和计划生育委员会作出的郾卫公罚字[2018]第002号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款5800元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 弛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第57号
原告：陈某甲。
被告：赵某。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某及其委托代理人林章听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月间由媒人撮合，父母包办勉强结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻期间，夫妻共生育一子一女：儿子陈某乙，于××××年××月××日生；女儿陈某丙，于××××年××月××日生。双方婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，甚至殴打不休。特别是近几年以来，夫妻关系更加紧张，被告曾多次在双方争吵后在枕头后藏剪刀，并多次辱骂、殴打原告父母亲，现双方无法继续生活，若不离婚会危及双方生命财产安全。原告曾于2014年5月4日起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告没有一起生活，夫妻感情已破裂，无法恢复和好。故再次起诉，请求法院判令：1、准予原告陈某甲与被告赵某离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告赵某答辩称：1、被答辩人诉称的有关结婚、生育子女情况属实。2、被答辩人起诉离婚的事实与理由不属实，被答辩人起诉的真实原因是其本人有外遇。3、被答辩人虽曾涉毒被判刑、现有外遇，但答辩人不予计较，给予原告。双方没有分居生活，上次判决后，双方仍然住在一起。俩婚生子女适婚嫁年龄，希望被答辩人多为家庭、子女考虑。同时答辩人身体不好，一直在治疗，为此支付了大量费用。综上，被答辩人起诉离婚没有理由，答辩人没有过错，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。原告曾于2014年5月12日向本院起诉离婚，本院于2014年5月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告不服判决，向温州市中级人民法院提起上诉。因被告未在法定期限内预交上诉案件受理费，温州市中级人民法院作出裁定：本案按上诉人赵某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。此后，被告一直居住在乐清市虹桥镇娄岙村，原告继续在娄岙村经营白灰生意。现原告再次起诉离婚，并称双方自2014年5月起分居。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生子女常住人口登记卡、（2014）温乐虹民初字第171号庭审笔录、民事判决书、（2014）浙温民终字第894号民事裁定书、生效证明以及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经历了二十年余年的共同生活，并育有一子一女，可见夫妻感情尚可。近年来，双方虽因琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但夫妻分居时间尚短，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻恢复和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年三月三十一日
代书记员 包蒙远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民催1号
申请人华润南通医药有限公司，住所地江苏省南通市人民西路499号1号房。
法定代表人许泉男，董事长。
委托代理人韩美伶，女，住南京市栖霞区，系申请人公司职员。
申请人华润南通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，收款人为湖南益丰医药有限公司，背书人为湖南益丰医药有限公司、江苏益丰大药房连锁有限公司、南京药业股份有限公司、南京华东医药有限责任公司、南京金陵大药房有限责任公司，最后持票人为申请人，支付人为浦发长沙麓谷科技支行，号码为3100005126595353，票面金额为20万元，出票日期为2016年12月8日，到期日为2017年6月8日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华润南通医药有限公司有权向支付人浦发长沙麓谷科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一七年七月八日
书 记 员 谢加斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执487号之一
申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付XX号。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：常彩丽，欧瑞传动电气股份有限公司法务。
被执行人：成都市湘怀机电设备有限公司，住所地成都市金牛区交大路XX号X幢X层X。
法定代表人：石思川，总经理。
被执行人：张兵，男，19XX年X月X日生，汉族，住浙江省宁波市江东区宁川路X号江东五交化批发市场。
本院在执行申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人成都市湘怀机电设备有限公司、张兵买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张兵发出执行通知书、报告财产令；于2017年5月24向被执行人成都市湘怀机电设备有限公司公告送达执行通知书、报告财产令；责令二被执行人向申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司支付货款62966元及违约金2266.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1431元及本案执行费。但被执行人成都市湘怀机电设备有限公司、张兵未履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人未申报财产，本院作出（2017）鲁0691执487号执行决定书，将被执行人成都市湘怀机电设备有限公司、张兵纳入失信被执行人名单，并限制二被执行人高消费。本院利用网络执行查控系统分别于2017年2月28日、3月31日、5月18日、6月24日、7月5日、8月22日、10月15日对二被执行人的银行存款及车辆登记情况进行了查控，仅冻结了被执行人张兵的银行及阿里巴巴支付宝存款7000余元，除此之外未查控到二被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人张兵达成和解协议，因双方当事人仍有项目正在合作，被执行人表示已冻结的被执行人张兵的银行存款及其他小额银行存款暂不扣划；被执行人成都市湘怀机电设备有限公司人员下落不明。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙梦琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5303号
原告施绪东。
被告刘恩凯。
第三人刘岗。
原告施绪东与被告刘恩凯、第三人刘岗返还原物纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告施绪东，被告刘恩凯、第三人刘岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定原告出资54万元购买坐落于天津市东丽区程林东里X号房屋。原告按期履行了付款义务，第三人协助原告办理了过户手续，同年11月9日，原告取得了房屋所有权证。第三人承诺于2011年12月2日将该房屋交付原告，因被告占有该房屋，原告始终无法行使占有、使用、收益、处分的权利。现原告一直租房居住，故起诉要求判令1、被告立即腾房；2、第三人自2011年12月2日起每月支付原告租房费损失800元至实际腾空之日为止；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、房屋所有权证明（复印件）一份，拟证明原告系诉争屋的所有权人。
二、（2012）丽民初字2327号判决书，拟证明诉争房屋应当归还原告。
三、租房协议书一份、支付租房费收据一张，拟证明原告租房居住的事实及租房费损失数额。
被告刘恩凯辩称，被告与第三人系兄弟关系，双方因该房屋所有权问题曾发生诉讼，在第三人明确表示保证被告的居住权的情况下，该房屋确认归第三人所有。2011年，未经被告同意第三人私自将该房屋卖与原告，侵犯了被告的居住权，现被告孤身一人，身体残疾，无其他住所，故不同意腾房。
被告向本院提供证据如下：（2010）丽民初字3956号民事判决书一份、（2011）二中民四终字第220号民事裁定书一份、天津市第二中级人民法院调解笔录复印件一份，拟证明第三人刘岗承诺诉争房屋由被告居住。
第三人刘岗辩称，原告所述基本属实，被告应将该房屋腾出交还原告。第三人因迟延交付房屋已向原告支付违约金27000元，现原告要求给付其租房费损失与之相冲突，故不同意原告的第二项诉讼请求。
第三人向本院提供证据如下：缴纳执行款票据（复印件）一份、第三人与原告签订购房合同（复印件）一份，拟证明因第三人迟延交付房屋已经向原告支付违约金，第三人不应当再向其支付租房费损失。
庭审中，对原、被告及第三人提供证据的真实性彼此均未提出异议。经庭审质证，本院认定以上证据均具有真实性，且与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告与第三人系同胞兄弟关系。刘恩凯自2003年居住在讼争房屋即坐落于天津市东丽区程林东里X号房屋内至今。2010年10月28日，第三人因讼争房屋所有权纠纷与其他兄弟姐妹发生诉讼。在诉讼中，刘岗明确表示确权后同意由刘恩凯继续居住。本院于2010年12月3日作出判决，确认该房屋属刘岗所有。刘恩凯不服提出上诉，诉讼中，刘岗明确表示同意刘恩凯继续在该房屋居住，刘恩凯撤回上诉。
2011年9月27日，原告与刘岗就讼争房屋签订房屋买卖协议，原告通过贷款方式向刘岗支付购房款535000元，并办理了房屋过户手续。双方约定，刘岗于2011年12月2日前将房屋交付原告。因刘恩凯始终在该房屋居住，刘岗未能按时交付房屋。2011年12月13日原告曾起诉被告刘恩凯腾房，后撤诉。2012年5月24日，原告起诉刘岗要求其立即交付房屋，并支付违约金27000元，本院依法作出判决支持了其诉讼请求。后原告申请执行，对于违约金部分刘岗已经履行完毕，刘恩凯在该房屋居住生活至今。
本院认为，原告出资购买坐落于天津市东丽区万新街程林东里2#1-201-204号房屋，并已办理了过户手续。原告系该房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘恩凯在该房屋居住，侵犯了原告对该房屋的所有权，故对原告请求返还原物的主张，本院予以支持。被告刘恩凯认为第三人刘岗承诺其对该房屋享有居住权，因该房屋所有权已不属于刘岗所有，故抗辩理由不能成立，关于其享有的居住权，本案不予涉及。第三人未按合同约定如期将房屋交付原告，因此给原告造成的损失应当由第三人承担。损失数额应以实际发生的损失为准。2012年5月24日原告要求第三人支付违约金27000元，本院判决支持了其诉讼请求并已实际履行完毕。根据原告与第三人签订的房屋买卖合同中关于违约金的约定，第三人支付的违约金系惩罚性违约金，非补偿性违约金。原告现主张因迟延交付房屋造成的租房费损失，与之前请求支付的违约金并不矛盾。但原告主张至实际腾空之日的损失额，对尚未发生的损失数额，没有法律依据，本院不予支持。故原告自2011年12月3日至2013年12月2日期间的租房费损失为合理损失，应当由第三人承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘恩凯于判决生效后90日内将坐落于天津市东丽区万新街程林东里2#1-201-204号房屋腾空，并返还原告施绪东。
二、第三人刘岗于判决生效后30日内给付原告施绪东租房费损失19200元。
如第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘恩凯、第三人刘岗各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王树云
二〇一四年一月七日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以以请求返还原物。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所受到的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更323号
罪犯禹江，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省通海县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年4月21日作出（2015）玉红刑初字第58号刑事判决，以被告人禹江犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯禹江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯禹江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯禹江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督686号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘俊荣，1987年6月11日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘俊荣申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督686号支付令，限令被申请人刘俊荣在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督686号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3977号
罪犯刘玉海，男，1964年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年4月30日作出(2010)北新刑初字第100号刑事判决，以被告人刘玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯刘玉海获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月15日起至2019年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
呼和浩特市玉泉区法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01947号
原告尹咏梅，女，1958年8月15日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人刘小娟，内蒙古法学会法律论证评估中心律师。
刘德彬，男，1968年4月12日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。
被告薛睿君，女，1965年4月16日出生，个体户，住呼和浩特市玉泉区。
原告尹咏梅与被告刘德彬、薛睿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。2016年1月13日依法由审判员李亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹咏梅及其委托代理人刘小娟到庭参加诉讼。被告刘德彬、薛睿君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹咏梅诉称，尹咏梅与薛睿君系朋友，经薛睿君介绍于2014年11月28日借给刘德彬100000元人民币，约定2015年11月27日还款，薛睿君作为担保人在借条中签字，并声明愿意为刘德彬担保。2014年12月25日尹咏梅再次借给刘德彬50000元人民币，约定2015年6月24日还款，薛睿君也承诺继续为刘德彬担保。现两笔借款共计150000元均已到期，但刘德彬拒不偿还。故诉至法院，要求判令二被告偿还原告尹咏梅借款本金150000元，并支付从应当还款之日至实际还款之日的利息。
原告尹咏梅为支持其诉讼请求向法庭提供借条两份及录音光碟四张，拟证明被告刘德彬向原告尹咏梅借款150000元及被告薛睿君提供担保的事实。
被告刘德彬、薛睿君未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月28日被告刘德彬向原告尹咏梅出具借据，约定向尹咏梅借款100000元，借款期为一年。被告薛睿君在该借条中署名，但未署“担保”字样。2014年12月25日被告刘德彬向原告尹咏梅出具借据，约定向尹咏梅借款50000元，借款期为半年。被告薛睿君未在此借据中署名。
本院认为，原告尹咏梅与被告刘德彬之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告刘德彬应偿还原告尹咏梅借款本金150000元。原告尹咏梅与被告刘德彬既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%支持自逾期还款之日起至实际偿还之日的利息请求。被告薛睿君虽在借据中署名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德彬于本判决生效之日起十日内偿还原告尹咏梅借款150000元及利息（利息计算：第一笔借款以10万元为基数，从2015年11月28日至借款本金付清为止，按照年利率6%计算；第二笔借款以5万元为基数，从2015年6月25日至借款本金付清为止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告尹咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘德彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年一月十九日
书记员 刘佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同
上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执2904号之一
申请执行人陈进生，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈志剑，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈进生与被执行人陈志剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执2904号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3200号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。
被告：李咫青，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告李咫青物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2576号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎(特别授权)，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告敖特更达来，男，蒙古族，1970年11月15日出生，农民。
被告苏娅拉玛，女，蒙古族，1981年1月2日出生，农民。
被告孟和德力格尔，男，蒙古族，1987年5月27日出生，农民。
被告额定木图，男，蒙古族，1975年12月20日出生，农民。
本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉敖特更达来、苏娅拉玛、孟和德力格尔、额定木图借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1572元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 郝 正 荣
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 格改日乐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0211号
原告管中明。
被告初同涛。
原告管中明与被告初同涛合伙协议纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日、10月28日、12月14日公开开庭进行了审理，原告管中明到庭参加诉讼，被告初同涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管中明诉称，原、被告原系同事，后于2010年1月13日签订《苏州斯派德贸易有限公司合伙协议》，约定双方按照50：50的比例出资，共同经营管理。原告出于对被告的信任，同意由被告作为公司的负责人。协议签订后，原告依约向公司进行投资，共计83184.5元，但被告却利用负责人的身份，在股东没有变更的情况下独自进行经营，且不告知原告公司的经营状态和盈利情况，在原告提出清帐看帐的请求时，被告总是敷衍推脱，甚至直接注册自己的公司，把公司所有的业务转到自己注册的公司经营。被告的行为已经严重违背诚实信用原则及合伙协议的约定，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、依法终止原、被告所签订《合伙协议》，被告立即返还原告投入的资金83148.5元；2、被告按照合伙协议的条款支付原告违约金83184.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告初同涛未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原、被告双方签订《苏州斯派德贸易有限公司合伙协议》一份，约定共同经营苏州斯派德贸易有限公司。协议第一条约定：由被告以被告的名义负责办理公司登记和商标注册等程序，双方共同出资，共同经营，出资比例为50：50，各自为人民币30000元，出资总额为人民币60000元。在此出资范围内的各方出资额，入股各方均应在2010年1月30日前准备完毕打入公司指定的账户（账户名：初同涛，账户号：622848040274234xxxx，开户行：中国农业银行）；如出现在额度和规定时间内需要其出资而不能提供的情形，视为违约。超过人民币60000元整如果还需要出资的，则由双方共商议之。公司的利润分配方式为按照出资比例进行分配。如果出资比例发生变更或者是数量有所更改，则在新的协议中明确体现。第二条约定：双方共同达成协议由被告作为公司的负责人，负责日常的经营事务，但是超过人民币5000元整金额的经营和本协议第七条的内容应由双方共同决定。第五条约定：为了方便公司资金的统一管理，除公司账号外（公司账号：7066100111120137001424），合伙人共同商定另开立一张银行卡，用于进货和收款用（账户名：初同涛，账户号：622848040274234xxxx，开户银行：中国农业银行），开立银行卡以公司法定代表人被告的名义开立……。第六条约定：合伙人协商一致，以被告的名义申领公司的一切工商、税务资料，公司事务经甲、乙双方确认后执行。第十一条约定：违约责任：本协议是各方真实意思的表示，一经签署各方均应诚实信守，订约人违反本协议，由违约人向守约人支付个人在公司投资额的全部作为违约金或赔偿实际发生的损失，取两者间较高者。第十二条约定：如果履行本合约发生争议的，各方应友好协商解决，协商无果的，则交由合伙所在地人民法院处理。协议另对合伙事务的执行、合伙人退伙、解除合伙关系等进行了约定。协议签订后，原告管中明于2010年1月13日通过网银转入被告初同涛账户（账号为622848040274234xxxx）现金17520元。因原告认为被告违反诚实信用原则及合伙协议的约定，故向本院提起诉讼。
另查明，苏州斯派德贸易有限公司成立于2009年11月27日，法定代表人为初同涛，公司注册资本为510000元，股东为初同涛和曾晨，其中初同涛认缴股份额为260000元，曾晨认缴股份额为250000元，企业类型为有限公司，公司经营范围为：销售：机械设备、机电设备、汽摩配件、电脑及配件、电子产品、五金交电、非危险化工产品、日用百货、文化用品、服装鞋帽、家具、木材、建筑装饰材料、金属材料、卫生洁具、纺织品、橡塑制品、玻璃制品；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口地商品和技术除外）。苏州斯派德贸易有限公司于2009年11月30日获得开户许可，开户银行为江苏东吴农村商业银行股份有限公司枫桥支行，账号为7066100111120137001424。同日，取得税务登记。苏州斯派德贸易有限公司另一股东曾晨对原、被告签订合伙协议事宜并不知情。
上述事实，由《苏州斯派德贸易有限公司合伙协议》、《企业法人营业执照》、《工商登记资料查询表》、《税务登记证》、《开户许可证》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，苏州斯派德贸易有限公司已于2009年11月27日成立，原、被告双方于2010年1月13日签订的《苏州斯派德贸易有限公司合伙协议》因未经公司另一股东曾晨同意侵害了公司股东曾晨的合法权益，且协议内容明显违反我国法律关于有限责任公司的相关规定，故原、被告签订的合伙协议应为无效。无效协议自始无效，被告因合伙协议取得原告的财产应予以返还。现原告按照合伙协议的约定将现金17520元转入被告账户，被告应予以返还。关于原告管中明在诉讼中主张返还的其余资金：（1）原告主张通过支付宝转给被告的资金共计10400元及于2010年6月19日转账给被告另一账户（账号为622700200171007xxxx）的现金5000元，本院认为，因原告未按合伙协议约定将上述款项转入指定账户，故其不能证明被告因双方合伙事宜取得该财产，故对原告该主张不予支持，原告可另行起诉。（2）原告主张为苏州斯派德贸易有限公司支付的许红英工资1365元、孙丹和汪芸工资476元、吴吉的货款2320元、快递运输费用（7张）计292元、服务费900元及检测费120元，上述费用合计5473元，本院认为，因上述费用的受益方为案外第三人，被告个人并未因此获利，故与本案无关，不予理涉。（3）原告主张支付的苏州工业园区苏杭时代购物广场的购物款900元，本院认为，因原告无法证明该款项与合伙事宜有关并且被告因此而获利，故对该请求不予支持。关于原告主张的违约金83184.5元，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告初同涛应于本判决生效之日起十日内返还原告管中明17520元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，由原告管中明负担3440元，被告初同涛负担1000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓军
代理审判员 龚春华
人民陪审员 罗财根
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 柯颉辰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开催字第00014号
申请人台州市德诚电器有限公司，住所地在台州市路桥区路南街道李家村。
法定代表人杨玲敏。
申报人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地在浙江省长兴县雉城镇金陵北路298-304号。
负责人邱敏强，行长。
委托代理人林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
申请人台州市德诚电器有限公���因遗失南京银行扬州分行银行承兑汇票一份（票面金额200000元，票号为3130005135593906，出票人为江苏九龙汽车制造有限公司，收款人为台州市德诚电器有限公司，出票日期为2015年9月30日，出票行为南京银行扬州分行），于2015年11月9日向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，督促利害关系人于2016年4月16日前申报权利。现申报人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行已在规定期间向本院申诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人台州市德诚电器有限公司或申报人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行可以向人民法院起诉。
本案受理费��100元及公告费300元，由申请人台州市德诚电器有限公司承担。
审 判 员 丁红梅
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 蔡玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执159号之一
申请执行人李季明，男，1965年7月19日出生，汉族。
被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
申请执行人李季明与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月十三日
书记员 唐道炳
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第338号
申请执行人陈忠保，男。
被执行人曹开金，男。
本院于2015年7月31日立案执行陈忠保申请曹开金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曹开金应支付申请人陈忠保案款11224.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11224.0元未执行,现因被执行人曹开金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执21号之一
申请执行人陈昌和，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人丁爱香、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人陈贤庭，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李滋娥，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人俞建金，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈昌和与被执行人陈贤庭、李滋娥、俞建金民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1012号民事判决书］中，本院于2016年1月27日依法查封了被执行人陈贤庭名下位于福建省平潭县房产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈贤庭名下位于福建省平潭县房产的查封。
二、对本院作出的（2015）岚民初字第1012号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月十三日
书记员 翁梦婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6048号
原告：王某1，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：尉某，女。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告王某1与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告尉某经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，2007年秋开始同居生活，2008年6月13日生育女孩王某2，现随原告生活。2012年5月4日补办结婚登记手续，双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，请求离婚。
尉某未到庭答辩，其委托诉讼代理人称被告本人不同意离婚。
本院认为：原告王某1与被告尉某相识后自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告尉某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 杨
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。
负责人赵小勇。
被执行人长治市海外海美食娱乐有限公司。
法定代表人祝杰，董事长。
被执行人山西星际通置业有限公司。
法定代表人关小强，经理。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2008）长民初字第117号民事判决书，依法向二被执行人长治市海外海美食娱乐有限公司、山西星际通置业有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市海外海美食娱乐有限公司、山西星际通置业有限公司存款15738096.88元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭锐
二〇一一年十二月三十日
书记员 岳峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民终字第01103号
上诉人（原审被告）孙林海。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨钰华。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦建华。
上诉人孙林海因与被上诉人杨钰华、浦建华民间借贷纠纷一案，不服南通市如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙林海于2015年6月1日以与被上诉人杨钰华达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙林海撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙林海撤回上诉。
二审案件受理费6250元减半收取3125元，由上诉人孙林海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚晨蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3571号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂水农村商业银行”）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农村商业银行高桥支行副行长。特别代理。
被告刘会功，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘守菊，女，50岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王夕军，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李会海，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘会爱，女，49岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行与被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农村商业银行诉称，被告刘会功于2015年4月28日向我行借款人民币99000元，于2016年4月20日到期，利率为11.1458‰，按月结息，借款凭证号为NO.048645580，于2015年10月28日还款9000元，于2016年5月9日还款9.86元，现仍结欠本金89990.14元及自2015年4月28日至今的利息。该笔借款由被告刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱担保，承担连带保证责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金89990.14元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱未答辩。
经审理查明，被告刘会功于2015年4月28日与原告沂水农村商业银行高桥支行签订借款合同，向其借款99000元，借款凭证号为048645580，月利率为11.1458‰，借款到期日为2016年4月20日，按月结息。同日，被告刘守菊、王夕军、李会海与原告沂水农村商业银行高桥支行签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告将99000元款项发放给被告刘会功。被告于2015年10月28日还款9000元，于2016年5月9日还款9.86元，现仍结欠本金89990.14元及自2015年4月28日至今的利息，五被告均未偿还。原告为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照副本复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水农村商业银行高桥支行与被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘会功未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求五被告还本付息，本院予以支持；被告刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱自愿为刘会功提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘会功追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会功于本判决生效后十日内偿还原告沂水农村商业银行借款本金人民币89990.14元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘会功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费560元，由被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1577号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日��案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺
2013年5月31日9时许，被告人刘某甲伙同王某、刘某乙（均另案处理）至本市兰江街道谭家岭村史家河西11号被害人史某、周某开设的手机店内，以买手机看货为由，趁机抢夺得共计价值人民币1550元的白色米歌牌103型、橘红色誉品牌V62型、金色眼镜蛇牌S600型、白色欧峰牌A5型手机各1部，后逃离现场。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片、户籍证明、人口信息、“抓获经过”，证人王某、刘某乙证言，被害人史某、周某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1.2013年6月21日上午10时许，被告人刘某甲���同王某至本市阳明街道丰南村张巷93-17号，采用撬窗等手段进入被害人李某的租房，窃得价值人民币2000元的组装台式电脑1套。
2.同月25日中午，被告人刘某甲伙同王某、闫某（未达到刑事责任年龄）至本市阳明街道丰南村后陆房55-2号，采用上述相同手段进入被害人张某的租房，窃得合计价值人民币1850元的组装台式电脑1套、ZTE-
CR518型、酷派8150型、诺基亚3030型手机各1部及现金人民币60余元。
2013年6月25日晚上，被告人刘某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片、户籍证明、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某、闫某证言，被害人李某、张某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲���非法占有为目的，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某甲又以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯两罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的电警棍一根，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 岑 炜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初926号
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
负责人张卫，组长。
被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉
称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，但侯改荣担任村组干部时利用职务之便为其子侯崇超户在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体土地使用证的行为严重违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的位于安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诚信路北侧东临侯金光、西临侯崇棋、南临诚信路、北临村道土地证号为临集用（2006）01-2-01-0**的集体土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销证号为临集用（2006）01-2-01-053的《中华人民共和国集体土地使用证》，该颁证机关为西安市人民政府。2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》及以《行政诉讼起诉状》，将本案被告变更为西安市人民政府。经本院释明，原告应向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销的临集用（2006）01-2-01-053号《中华人民共和国集体土地使用证》的颁证机关为西安市人民政府，且原告已将被告变更为西安市人民政府，故原告的起诉不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9389号
原告林远国，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，住。
被告王学英，住。
本院受理的原告林远国诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林远国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林远国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告林元国承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保22号
申请人：宫磊磊，男，汉族，1990年11月26日出生，住安徽省凤阳县。
申请人：成菊菊，女，汉族，1991年11月19日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：崔磊，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：沈燕，女，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人宫磊磊、成菊菊与被申请人崔磊、沈燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南蓝色湖畔X幢XXX室房屋产权（房地权证，合产字第110060XXX号），并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年10月24日提交本院执行。
本院认为：申请人宫磊磊、成菊菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔磊、沈燕所有的位于合肥市经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南蓝色湖畔X幢XXX室房屋产权（房地权证，合产字第110060XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 苗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2697号
原告：秦某。
被告：娄某。
原告秦某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年10月21日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 房 鑫
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤04行审12号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。
被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**号地南光物流仓库*****号。
法定代表人：何佳佳。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月30日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉违罚字[2017]10003号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币1386元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10003号行政处罚决定认定：2015年11月4日，当事人委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99151104101001号总运单项下579920151800294325号《进境快件KJ1报关单》、579920151800294326号《进境快件KJ2报关单》、579920151800294327、579920151800294329号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99151010027274号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，申报为“电源连接线50条，无牌子，无型号，80V，5千克”，实际到货为“交换式电源供应器24个，SUMITOMO牌子，SPU80-106型号，产地台湾”。经关税部门核定，上述交换式电源供应器等货物案值共计人民币9547.20元，漏缴税款共计人民币1387.20元。
经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉违告字[2016]36号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。2017年5月8日，闸口海关向宏元公司公告送达闸关缉违罚字[2017]10003号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]12号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币1386元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10003号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币1386元。
案件执行费由被申请执行��珠海市宏元贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2418号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。
被告：沈宏，女，1969年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告沈宏合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴胜男
PAGE
泸��市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执622号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：周光珍，女,1974年10月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人周光珍与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款5403元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2958f562-66a2-4fff-8db8-d6839fd7053b&imgId=Mjk1OGY1NjItNjZhMi00ZmZmLThkYjgtZDY4MzlmZDcwNTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民��终字第944号
上诉人(原审原告)李晓庆，市民，住赤峰市。
上诉人(原审原告)王云国，市民，住天津市经济技术开发区。
委托代理人李晓庆，市民，住赤峰市。
被上诉人(原审被告)王振山，市民，住赤峰市。
被上诉人(原审��告)王洪学，住赤峰市。
被上诉人(原审被告)高志新，市民，住赤峰市。
被上诉人(原审被告)赤峰仙奥羊绒服饰有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄工业园区。
法定代表人王振山，经理。
四被上诉人的委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人李晓庆、王云国因合伙纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李晓庆，被上诉人高志新及四被上诉人的委托代理人魏思有到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第
297号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘亚楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1892号
（2016）冀09民终1893号
（2016）冀09民终1894号
上诉人（原审原告）：刘平利，男，1965年9月7日出生，汉族，住河北省献县，系献县君利钢模租赁站业主。
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：70386585-2
法定代表人：肖春虎，董事长。
上诉人刘平利因与上诉人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第0725号、（2015）献民初字第3344号、（2015）献民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，（2015）沧民再终字第18号民事裁定撤销了（2012）沧民终字第390号及（2010）献民初字第2112号民事判决，将案件发回河北省献县人民法院重审，根据法律规定该案件应适用民事审判监督一审程序进行审理，而河北省献县人民法院将该案件与应适用普通民事一审程序的两案（（2013）献民初字第0725号、（2015）献民初字第3345号）合并审理一并裁判，程序严重违法。重审时，应先行审理适用民事审判监督一审程序的案件，再审理其他两案。综上，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第0725号、（2015）献民初字第3344号、（2015）献民初字第3345号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4325号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码：915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：黄志臻。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告黄志臻物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月29日登记立案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月六日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1473号之一
申请执行人周纪升，女，汉族，1972年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李建业，女，汉族，1962年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，对被执行人名下的房产予以查封，因已抵押暂不宜处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1593号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1373号
申请执行人李x，男，1970年7月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0483执异3号
申请执行人：高锋（曾用名高峰)。
被执行人：宋斌。
被执行人：宋晓琴。
第三人：宋寿虎。
本院执行的申请执行人高锋与被执行人宋斌、宋晓琴民间借贷纠纷执行一案(〔2012〕嘉桐执民字第2127号)，申请执行人高锋于2016年3月11日提出追加第三人宋寿虎为被执行人的申请。本院受理后，依法由审判员金叶、代理审判员周申恺、人民陪审员于浒青组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人高锋称，2012年12月3日，其依据（2012）浙嘉商终字第439号民事调解书向桐乡市人民法院申请执行被执行人宋斌、宋晓琴，申请执行标的金额3079876元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并由第三人宋寿虎作为保证人承担保证责任2200000元，对其中2200000元债务承担保证清偿责任，并承诺若被执行人逾期履行，第三人愿意在担保责任2200000元范围内直接接受法院强制执行。后被执行人未按执行和解协议履行，宋寿虎于2015年3月支付其250000元，但此后两被执行人及宋寿虎均再无履行。故申请追加宋寿虎为（2012）嘉桐执民字第2127号案件的被执行人，向其清偿1950000元。
本院查明，申请执行人高锋所述属实。
本院认为，被执行人未按约履行执行和解协议，第三人宋寿虎作为执行担保人，理应在保证责任范围内向申请执行人履行清偿责任。申请执行人申请追加宋寿虎为被执行人，由宋寿虎在保证责任范围内承担清偿责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人宋寿虎为（2012）嘉桐执民字第2127号案件的被执行人。宋寿虎应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高锋清偿债务1950000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 叶
代理 审 判员 周申恺
人民 陪 审员 于浒青
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 徐芸洁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执65号
申请执行人上栗县鼎盛寄卖行，住所地上栗县上栗镇中枪步行街。
负责人熊建忠。
被执行人林家辉，男，1978年10月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县鼎盛寄卖行与被执行人林家辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人上栗县鼎盛寄卖行自愿与被执行人林家辉达成和解协议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2129号之一
申请执行人：戴宪昌，男，1962年10月24日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：李允，男，1970年10月10日生，汉族，无业，住丰县。
戴宪昌申请执行李允民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴宪昌于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李允支付人民币212245元。被执行人依法应承担执行费3084元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月29日、2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年9月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，轮候查封被执行人李允名下位于丰县××号（丰房私字第98675号）房产一处【轮候查封在（2013）丰执字第0911号之后】，因不具备处置条件暂不处理。4、申请人于2018年3月1日向本院提出不要求将被执行人李允纳入全国法院失信被执行人名单，不对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李允名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人戴宪昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二日
书 记 员 李青原
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢406号
申请执行人：安徽极度酒业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道。组织机构代码66140723-8。
法定代表人：姚能荣，该公司董事长。
被执行人：江守敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第621号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江守敏所有的财产价值人民币450000元或扣划、查封、扣押、提取其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年五月五日
书记员 沈啸华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2371号之一
原告：张淑梅。
被告：郭连平。
本院在审理原告张淑梅诉被告郭连平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺民初字第2648号
原告：涂瑞成。
委托代理人：赖建军、徐锦钟。
被告：吕文英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：郑杰，男。
原告涂瑞成为与被告吕文英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告涂瑞成的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告吕文英，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂瑞成诉称：2013年10月20日，被告吕文英驾驶浙G×××××号小型客车在雅畈镇下街地段，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币117837.79元，其中由被告中国人名财产保险股份有限公司金华时分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告涂瑞成向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证、保险公司营业执照、组织机构代码证、保险单复印件各1份，证明原、被告双方主体资格及保险情况；2.事故认定书原件1份，证明事故经过及责任比例；3.病历、出院记录、医疗费发票、病人住院费用清单原件若干，证明原告住院治疗情况及费用支出；4.司法鉴定意见书原件1份，证明原告因本次事故造成10级伤残，住院期间予以护理；5.施救费、停车费发票，证明原告事故发生后车辆施救费80元、停车费15元的事实；6.营业执照、劳动合同书、工资单、社会保险信息，证明原告在金华市顺东机械配件厂工作以及月平均工资为3898.6元的事实；7.房屋租用合约、房东身份证、房产证，证明原告在金华城镇居住的事实；8.车票复印件1份，证明原告治疗期间交通费用支出。
被告吕文英辩称：发生交通事故属实；原告的损失由保险公司赔偿。
被告吕文英未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：肇事车投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故在保险期限内发生。已在交强险限额内预付10000元。原告诉请的营养费标准过高，伤残赔偿金按农标计算；原告虽然提交劳动合同及保险记录，但是原告所在务工单位在农村，根据收入来源地及生活支出地相统一的原则，请求按照农标计算。误工计算标准过高，原告主张的工资没有相应的纳税凭证；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告涂瑞成向本院提交的证据：对证据1、2、3、4、5、8，两被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据6、7，两被告认为6、7中房屋租赁合同有异议，该合同是事故发生后订立，根据劳动合同签订时间是2010年12月6日，房屋租赁合同签定时间在2011年，若真实存在房屋租赁情况，为何房屋租赁合同与劳动合同签订日期相差半年。对工资单和劳动合同有异议，工资单是务工单位单方制作，没有相应的纳税凭证，对证明的相关收入有异议；本院认为原告在金华打工属实，应确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月20日，被告吕文英驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车在婺城区雅畈镇下街行驶过程中，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门的事故认定，被告吕文英承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为10级、误工时间4个月、护理时间住院期间、营养时间30天。
另查明，原告住院治疗71天，花费治疗费22226.39元。浙G×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。原告通过公安交警部门收取被告吕文英人民币10000元，收取中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人民币10000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告吕文英违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告系外来打工人员，可按城镇居民人均纯收入标准计算；但原告主张按平均工资的实际收入计算的理由，尚未提供三年工资收入凭证，故不予支持。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养费按每天50元标准计算。原告的经济损失为：医疗费22226.39元、误工费12480元、住院伙食补助费2130元、护理费10650元、残疾赔偿金75702元、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费1520元、鉴定费2040元、施救费80元、停车费15元，合计人民币132343.39元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告涂瑞成122743.39元，已支付10000元，尚应支付人民币112743.39元；支付被告吕文英人民币9600元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告涂瑞成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币495元（已减半由原告预交），由原告涂瑞成负担人民币95元，由被告吕文项负担人民币400元（已从垫付的10000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年九月三十日
代书记员 张 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初640号
原告：徐维嘉，住安徽省潜山县。
法定代理人：徐新胜，系原告的父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：郑静，住安徽省怀宁县。
被告：郑灿新，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告徐维嘉与被告郑静、郑灿新、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐维嘉的法定代理人徐新胜、委托诉讼代理人徐红炼，被告郑静、被告人保财险怀宁支公司的委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼。被告郑灿新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失101961.3元。包括：医药费7991.8元（已发生）+后续治疗费9000元=16991.8元；护理费90天×114.3元/天=10287元；伙食补助费19天×30元/天=570元；营养费90天×30元/天=2700元；伤残赔偿金2年×29156元/年=58312元；精神抚慰金8000元；交通费2000元；鉴定费3100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告郑静驾驶被告郑灿新所有的皖ZC5**小型轿车行驶至马庙镇鹿苑村附近路段时和行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至怀宁县中医医院救治。该院诊断为右胫骨踝粉碎性骨折。上述交通事故责任经怀宁县公安交警大队认定被告郑静负事故全部责任。皖ZC5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和三者商业险，保额为100万元，且投保不计免赔。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。
郑静辩称：我车辆投保了交强险、商业三者险100万且不计免赔，事故发生后我垫付医疗费7782.8元，在原告领取赔偿款时应予以返还。
郑灿新未提出答辩。
人保财险怀宁支公司辩称：事故发生事实及责任无异议；原告部分诉求过高；我方不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年2月1日16时，郑静驾驶郑灿新所有的皖ZC5**号小型轿车行驶至怀宁县马庙镇鹿苑村附近路段时，与行人徐维嘉发生碰撞，造成其受伤。经怀宁县公安交警大队认定郑静负事故全部责任。皖ZC5**号小型轿车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。
徐维嘉受伤当日，立即被送往怀宁县中医骨伤（中医）医院住院治疗，同年2月19日出院。经诊断，原告伤情为：右肱骨髁上粉碎性骨折。出院时医嘱：接骨七厘片2#，一日两次；适当加强营养；加强患肢功能锻炼；休息三个月；一个月定期复查；病情变化我科随访。事故发生后郑新垫付原告医疗费7782.8元。
本案审理过程中，本院根据徐维嘉的申请，委托安徽同德司法鉴定所对徐维嘉的伤残等级和护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该所于2017年4月26日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐维嘉因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；被鉴定人徐维嘉营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后90日为宜；被鉴定人徐维嘉后续治疗费约需9000元。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、徐维嘉主张医疗费16991.8元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，原告当庭主张医疗费7991.8元，本院予以认定。后续治疗费9000元有鉴定意见佐证，保险公司关于扣除非医保用药的意见未提供证据证明，本院认定医疗费（含后续治疗费）16991.8元。
2、徐维嘉主张住院伙食补助费570元，原告根据住院时间19天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。
3、徐维嘉主张营养费2700元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期90天计算营养费，本院认定营养费2700元（90天×30元/天）。
4、徐维嘉主张护理费10287元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期90天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费10279.8元（90天×114.22元/天）。
5、徐维嘉主张交通费2000元，本院根据原告就医时间、就医地点，酌情认定原告的交通费1000元。
6、徐维嘉主张残疾赔偿金58312元，原告为证明其按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了潜山县三妙中心小学在校生证明，潜山县源潭镇三妙居委会、源潭镇人民政府证明证实原告系三妙中心小学学生，该小学及原告家庭住址三妙居委会在潜山县集镇规划区内。案件审理期间，法庭调取了徐维嘉的学籍表和潜山县源潭镇政府出具的证明，证实原告系三妙中心小学学生，该小学及原告家庭住址三妙居委会属潜山县原三妙乡政府驻地，2005年潜山县行政区划调整，原三妙乡并入源潭镇，本院认为原告在城镇居住生活和学习的事实应当予以认定。保险公司对原告构成十级伤残的鉴定意见无异议，本院认定残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。
7、徐维嘉主张鉴定费3100元，该费用已经实际支出，本院予以认定。
8、徐维嘉主张精神损害抚慰金8000元，原告在本次事故中身体受伤，构成十级伤残且不负事故责任，本院认定精神损害抚慰金8000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费16991.8元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费10279.8元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金8000元，合计100953.6元。其中交强险医疗费限额项下20261.8元，伤残赔偿项下80691.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郑静驾驶郑灿新所有的皖ZC5**号轿车与行人徐维嘉发生碰撞，造成其受伤。怀宁县公安交警大队认定郑静负事故的全部责任，徐维嘉无责，证据确实充分，本院予以认定。事故车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险三者险，保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告徐维嘉医疗费等各项损失90691.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额内赔偿原告徐维嘉各项损失10261.8元；
（原告获取上述款项时返还郑静垫付款7782.8元）
三、驳回原告徐维嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由徐维嘉负担150元，由郑静负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年六月十二日
书记员 程友丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师。
被执行人：陈国林，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈国林金融借款合同纠纷一案，未查找到陈国林有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供陈国林有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有信用卡透支本金、利息、滞纳金304609.68元、案件受理费1252元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年六月一日
书记员 杨 珍