海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初5131号
原告：黄康菊，女，1964年12月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：符乃极，女，1961年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。
原告黄康菊与被告符乃极民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康菊、被告符乃极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告符乃极偿还原告黄康菊借款本金共人民币200000元及利息暂计20000元（利息自每笔借款之日2017年5月12日起按年利率24%计至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日至2014年10月28日，被告以其做生意资金周转困难为由，共十五次向原告借��220000元，约定借款年利率为36%，并共出具《借据》十五张，借款有10000元，20000元或30000元。期间，被告只偿还原告借款本金20000元（偿还2014年9月5日和2014年10月28日两笔借款），但没有支付利息。至今尚有200000元借款本金未还。2017年5月12日，被告将上述200000元借款分成两张借条出具给原告，但至今被告仍拒不偿还借款及支付利息。上述借款不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告拒绝还款的行为已违反法律的规定，应承担民事法律责任，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告符乃极辩称，我对原告起诉还款200000元本金是没有意见的，我从原告处借钱后转借给其他人，其他人没有还给我，我也没钱还给原告。原来给原告的利息是按照五分利算的，我按照我的能力有多少钱我就还多少，我不��少她一分钱，但是我现在没有钱。原告现在要求利息，我现在连本金都还不上，更不要说利息了。希望原告给我一个缓冲的时间，有钱我就还给她。
本院经审理认定如下事实：2014年1月29日至2014年10月28日，被告符乃极以做生意资金周转困难为由，共十五次向原告黄康菊借款220000元，约定借款月利率3%，共出具十五张《借据》。其中，2014年1月29日、2014年5月9日、2014年8月3日、2014年6月14日、2014年7月3日、2014年8月13日、2014年8月13日、2014年10月28日、2014年9月5日出具的九张《借据》借款数额均为10000元；2014年4月22日、2014年5月3日、2014年6月20日、2014年5月25日、2014年7月24日出具的五张《借据》借款数额均为20000元；2014年6月12日出具的一张《借据》借款数额为30000元。之后，被告向原告偿还了2014年9月5日和2014年10月28日两笔借款本金共计20000元，并收回了上述十五张《借据》，于2017年5月12日重新向原告出具了两张相同内容的《借条》。《借条》载明：”今借到黄康菊人民币壹拾万整（100000元），此款月息3%。借款人：符乃极。”原告出借给被告的款项由其亲戚、姐妹出借给原告，后由原告以自己的名义转借给被告，被告在向原告借款时清楚该情况。
庭审中，原告自认出借给被告的每笔借款均按照月利息4%预先在本金中扣除了一个月的利息。被告抗辩原告预先在每笔本金中按照月利息5%扣除一个月利息后予以支付，且被告在借款后每月均向原告偿还利息，但未提交证据证明。
另，2014年1月29日的《借据》载明：”兹借到黄康玲人民币壹万元。此款月息3%。借款人：符乃极。”黄康玲系原告黄康菊的妹妹，对于原告主张被告偿还的借款，被告均认可系向原告黄康菊所借。
以上事实，有《借据》、《借条》、身份证复印件、通话录音以及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符乃极向原告黄康菊先后借款十五笔共计220000元，有被告符乃极出具的《借据》为凭。之后，被告符乃极向原告偿还20000元借款，同时收回十五笔《借据》的原件并向原告重新出具两张《借条》共计200000元。双方对该借款事实予以认可，可见双方意思表示真实，该借款不违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告抗辩原告预先在每笔本金中按照月利息5%扣除一个月利息后予以支付，但未提交证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告自认出借给被告的每笔借款均按照月利息4%预先在本金中扣除了一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告出借给被告的十五笔借款本金实际为211200元。扣除被告已经偿还的本金20000元，原告向被告主张偿还的借款本金应为191200元。原、被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借款利息应按年利率24%计算。被告抗辩在借款后每月均向原告偿还利息，但未提交证据证明，原告认可被告支付利息截止到2016年。现原���主张利息自2017年5月12日起按年利率24%计至偿清借款之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符乃极应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄康菊的借款人民币191200元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月12日起计至债务付清之日止）。
二、驳回原告黄康菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告黄康菊已预付），由被告符乃极负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 吴丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 周雅
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本���中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。