安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2417号
原告：吕道龙，男，1988年9月12日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
原告：许丹凤，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：崔吉民，男，1965年10月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。
被告：砀山县宏运交通运输有限公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：马路影，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。组织机构代码9134130078650244X9（1-1）
负责人：窦长征，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
原告吕道龙、许丹凤与被告崔吉民、砀山县宏运交通运输有限公司（以下简称宏运公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕道龙及两原告的共同委托诉讼代理人周谧、被告天安财保宿州支公司的委托诉讼代理人裴忠满到庭参加了诉讼，被告崔吉民、宏运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕道龙、许丹凤诉称：2016年11月3日16时59分，许丹凤驾驶电动自行车后载其女儿吕某甲由西向东行驶至京珠线1356KM+910M处，电动自行车向左侧倒地，致使许丹凤、吕某甲被同向行驶的崔吉民驾驶的皖ＸＸＸ**号重型仓栅式货车第三、四轴右侧轮胎挤（碾）压，发生致吕某甲当场死亡、许丹凤受伤的道路交通事故。本起事故经太湖县公安局交通警察大队认定属交通意外事故，许丹凤、崔吉民、吕某甲均不承担事故责任。崔吉民驾驶的皖ＸＸＸ**号重型仓栅式货车登记车主为宏运公司，该车在天安财保宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。许丹凤在本次事故中因崔吉民驾驶的皖ＸＸＸ**号重型仓栅式货车挤压致伤，其女儿吕某甲被碾压身亡，崔吉民应承担民事赔偿责任，宏运公司对此应承担连带责任。肇事车辆在天安财保宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告向法院起诉，要求三被告赔偿因吕某甲死亡造成的死亡赔偿金538720元、丧葬费27570元、精神抚慰金80000元、其他损失6000元，合计652290元，赔偿许丹凤医疗费4458.30元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6853.20元、误工费12775.50元、精神抚慰金5000元，合计31127元。
崔吉民辩称：1、对事故发生的事实无异议，但根据事故责任认定书，本被告及挂靠的宏运公司均不应承担赔偿责任；2、本被告驾驶的皖XXX**号重型仓栅式货车在天安财保宿州支公司投保了交强险及不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险，如应赔偿也应由天安财保宿州支公司承担赔偿责任；3、事故发生后，本被告与妻子已与原告达成赔偿协议，并已实际履行。协议明确约定原告不再要求本被告承担赔偿责任，本被告也不应当承担诉讼费及鉴定费；4、事故发生后，本被告先行垫付医疗费3000元，本被告要求一并处理。
宏运公司未提出答辩，亦未提交有关证据。
天安财保宿州支公司在庭审时辩称：对事故发生的事实无异议，但根据事故责任认定书，本被告仅在交强险责任限额内承担无责赔偿责任，并且不承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月3日16时59分，许丹凤驾驶电动自行车后载吕某甲（2010年10月20日出生）由西向东行驶至京珠线1356KM+910M处，电动自行车向左侧倒地，致使许丹凤、吕某甲被同向行驶的崔吉民驾驶的皖ＸＸＸ**号重型仓栅式货车第三、四轴右侧轮胎挤（碾）压，发生致吕某甲当场死亡、许丹凤受伤的道路交通事故。事故发生后，许丹凤被送至太湖县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4458.30元。出院医嘱建议休息3个月，加强营养，期间陪护1人。本起事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字［2016］第00225号道路交通事故认定书认定，本起事故属交通意外事故，许丹凤、崔吉民、吕某甲均不承担事故责任。崔吉民驾驶的皖ＸＸＸ**号重型仓栅式货车登记车主为宏运公司，该车在天安财保宿州支公司投保了交强险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险，保险期自2016年8月5日零时起至2017年8月4日二十四时止。本起事故发生在保险期内。另查明：吕某甲系两原告女儿，事故发生前系太湖县新城二小幼儿园大一班学生。许丹凤受伤后，崔吉民先行垫付医疗费3000元；崔吉民与二原告已达成赔偿协议并已实际履行，约定本次事故不再要求崔吉民承担赔偿责任。因原告的相关损失未获得赔偿，故其起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、太湖县新城二小幼儿园证明，证明吕某甲在本次事故死亡前系太湖县新城二小幼儿园大一班学生；2、道路交通事故认定书，证明吕某甲在本次事故中死亡、许丹凤受伤以及许丹凤、崔吉民、吕某甲均不承担事故责任的事实；3、居民死亡医学证明书及火化证明，证明吕某甲在本次事故中死亡，其尸体于2016年11月11日在太湖县殡葬管理所火化的事实；4、门诊病历、疾病诊断证明书及出院记录，证明许丹凤的伤情、住院治疗情况及花去医疗费4583.30元的事实；5、保单二份，证明事故车辆在天安财保宿州支公司投保了交强险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险的事实；6、崔吉民的驾驶证及行驶证复印件，证明崔吉民有合法的驾驶资质及事故车辆登记车主为宏运公司的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。关于本案的民事责任认定。交警部门虽认定本起事故属意外事故，双方当事人均无过错，但交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交警部门认定的事故责任不等同于民事赔偿责任。交通事故责任划分时根据当事人的行为有无违反道路交通安全法规而作出，民事赔偿责任以损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及行为人主观方面的过错程度等综合考虑。本案中，崔吉民驾驶车辆对路面上的突发情况未能作出合理评估，以致发生交通事故，故崔吉民对损害后果的发生存在主观上的过失，而被告亦无证据证明原告有过错，崔吉民辩称事故车辆挂靠在宏运公司，但无证据予以证实，且行驶证上所有人为宏运公司，故宏运公司应负事故的全部赔偿责任。事故车辆已在天安财保宿州支公司投保了交强险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险，保险公司抗辩其仅在交强险无责赔付限额下承担赔偿责任。天安财保宿州支公司的抗辩能否成立？本院认为：保险赔偿属于替代赔偿，天安财保宿州支公司是否承担赔付责任是由其承保的机动车一方当事人是否承担责任而决定的。因本案中投保方承担事故赔偿的全部责任，故天安财保宿州支公司应在有责保险范围内承担赔偿责任。两原告因本次事故致吕某甲死亡应获得的各项赔偿数额为：死亡赔偿金538720元（23936元×20年）、丧葬费27570元、精神抚慰金酌定60000元，合计626290元，对于两原告要求赔偿其他损失的诉求，因未提供相关证据，本院不予支持；许丹凤因本次交通事故造成的各项损失数额为：医疗费4458.30元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费根据原告诉请结合医嘱酌情认定1800元（30元/天×60天），护理期根据原告诉请结合医嘱酌情认定60天，为2993.76元{住院期间护理费913.76元（114.22元/天×8天）＋出院期间护理费2080元［1200元/月÷30天×（60天－8天）］}，误工费8346.66元（85.17元/天×98天），合计17838.72元，因许丹凤的伤情较轻，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉求不予支持。以上共计644128.72元，由天安财保宿州支公司赔偿，崔吉民垫付的费用许丹凤在获得保险理赔后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕道龙、许丹凤因本次事故至吕某甲死亡而造成的各项损失626290元（其中交强险范围内赔偿110000元，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿）；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许丹凤因本次事故造成的各项损失17838.72元（其中交强险范围内赔偿4458.30元，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿；原告许丹凤在获得保险理赔后返还被告崔吉民垫付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，由原告吕道龙、许丹凤负担656元，被告崔吉民负担7948元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李长霞
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。