wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津破申9号
申请人：武汉如星科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、牮楼村。
法定代表人：程益红，执行董事。
被申请人：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
申请人武汉如星科技有限公司（以下简称如星公司）以被申请人天津天钢集团有限公司（以下简称天钢集团公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天钢集团公司重整。
本院经审查认为，申请人如星公司提交了《买卖合同》、增值税专用发票、《债权催收函》等相关证据，被申请人天钢集团公司复函对申请人如星公司主张的债权及数额予以确认。申请人如星公司有权作为债权人依法申请天钢集团公司重整。
被申请人天钢集团公司于1995年12月25日成立，注册资本149919.3万元。根据天钢集团公司提交的《资产情况说明》，天钢集团公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理武汉如星科技有限公司对天津天钢集团有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱海玲
审 判 员 王庆娟
审 判 员 郝德春
代理审判员 刘智晶
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林世开
书 记 员 刘云龙
书 记 员 王慧鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执39号
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，组织机构代码：L1341187-2。
经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西霆声科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门乡东瓦窑村19号，统一社会信用代码：913611000742779184。
法定代表人：鄢全龙。
被执行人：谭军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1324号民事调解书，向被执行人江西霆声科技有限公司、谭军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西霆声科技有限公司、谭军的存款及收入294572.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月十二日
书记员 曹梦娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1397号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月16日被衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年5月25日起至2014年12月8日止；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日中午，被告人楼某窜至本市巍山镇仁山村，攀爬隔壁房屋下水管道至三楼平台后，爬窗进入叶某户，从卧室写字台内窃得人民币750余元。
2013年7月13日凌晨，被告人楼某窜至本市巍山镇康庄小区4幢18号，采用爬窗的手段，进入张某、赵某户，从一楼客厅桌子抽屉内和卫生间里的裤子口袋内分别窃得人民币200余元、800余元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某、赵某的陈述、赵某提供的虎鹿镇社区卫生服务中心门诊收入日报表、公安机关制作的接受证据清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、本院（2007）东刑初字第466号刑事判决书、衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第3338号刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、罪犯出监鉴定表、手印鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人楼某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第3338号刑事裁定；被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚未执行二年六个月十四日，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日至2016年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕 璎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1215号
罪犯海民，男，1965年3月27日出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古哲里木盟中级人民法院于1995年11月21日作出（1995）哲刑初字第61号刑事判决，认定被告人海民犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并于1995年12月20日以（1995）内刑核字第140号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1996年7月1日交付执行。1998年7月14日经内蒙古高级人民法院以（1998）内高刑执字第221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年10月25日经内蒙古高级人民法院以（2000）内刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002年、2004年、2006年、2008年、2011年裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯海民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯海民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年6月、12月、2013年6月、2013年12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯海民在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海民减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪飞，男，汉族，1993年2月16日出生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张帆，女，汉族，1995年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）张秀丽，女，汉族，1985年1月7日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人王雪飞、张帆、张秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁，被上诉人王雪飞及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月4日20时30分许，张帆驾驶的沪C534**号的小型轿车，沿息县城关东环路由北向南行驶至息县阳光快捷宾馆门前路段时，撞到蒋汗松驾驶的豫S957**号多用途乘用车后向南逃逸，又在息县东环路高杆灯处撞到停放在路边的多辆轿车和步行的王雪飞后向西逃逸，致王雪飞受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，张帆驾驶沪C534**号小型轿车在息县老妈火锅城门前路段被截获。经交警部门对此次交通事故进行现场勘查后作出的道路交通事故认定书认定：张帆负事故的全部责任，王雪飞无责任。张帆驾驶的沪C534**号肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。王雪飞受伤后于2013年11月4日至2013年11月18日在息县人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、双膝关节及左踝关节少量积液、右膝关节胫骨平台骨挫伤。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人王雪飞因车祸致多处软组织损伤、右膝关节胫骨平台骨挫伤、双膝关节少量积液休息期：120日，营养期：60日，护理期：90日。另查明，王雪飞为非农业户口，张秀丽已垫付医药费用10000元。
原审认为，公民健康权受法律保护。张帆醉酒无证驾驶机动车致王雪飞受伤，负此次事故的全部责任。对王雪飞的损失，张帆与车主张秀丽应当承担连带赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险保险范围限额内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：11983.89元；2.误工费：61.36元×120天=7363.2元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）3.住院伙食补助费：15天×30元=450元；4.营养费：60天×20元=1200元；5.护理费：90天×79.56元／天=7160.4元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）6.交通费：200元7.鉴定费：1300.5元。上述费用合计29657.99元，其中鉴定费1300.5元、医疗费1983.89元共计3284.39元，由张帆、张秀丽承担赔偿责任，剩余26373.6元由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险保险限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险保险限额赔偿王雪飞26373.6元（王雪飞在领取赔偿款时应退还张秀丽垫付费用10000元）。二、张帆、张秀丽于本判决生效后十五日内赔偿王雪飞3284.39元。三、驳回王雪飞的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由张帆、张秀丽承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称：张帆在无证、醉驾和逃逸的情况下，发生交通事故致他人受伤时，保险公司不承担交强险的赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人王雪飞答辩称：张帆在无证、醉驾和逃逸的情况下，发生交通事故致他人受伤时，保险公司应当承担交强险的赔偿责任。请求维持原判。
被上诉人张帆、张秀丽未作答辩称。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：张帆驾驶的沪C534**号的小型轿车，沿息县城关东环路由北向南行驶至息县阳光快捷宾馆门前路段时，撞到蒋汗松驾驶的豫S957**号多用途乘用车后向南逃逸，又在息县东环路高杆灯处撞到停放在路边的多辆轿车和步行的王雪飞后向西逃逸，致王雪飞受伤的事实清楚，原审法院依据保险合同判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司称张帆在无证、醉驾和逃逸的情况下，发生交通事故致他人受伤时，保险公司不承担交强险的赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初671号
原告：秦广兵，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：秦月英（与原告秦广兵系姐弟关系），女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青松，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告秦广兵与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广兵的委托诉讼代理人秦月英、被告刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经秦月英介绍相识。2014年12月13日，被告因资金紧张为由向原告借款85000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限一年。到期后，经原告委托秦月英多次催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还。
被告刘青松承认原告在本案中所主张的事实，但以无偿还能力为由要求分期偿还。
本院认为，被告刘青松承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告刘青松向原告秦广兵借款人民币85000元，有被告为原告出具的借条证实，被告又对借款事实予以认可，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，原告请求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘青松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦广兵借款本金人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年二月十五日
书记员 谭 斐
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初253号
原告张鑫，男，1967年11月19日出生，汉族，太平洋财产保险公司业务员。
被告李静，女，1963年2月17日出生，汉族，人民保险公司业务员。
本院在审理原告张鑫与被告李静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，且原告张鑫经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张鑫撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张永东
二〇一七年四月三日
书记员 张斯琦
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初472号
原告：卜宝海，男，1972年出生，汉族，住侯马市。
被告：王一诏，男，1977年出生，汉族，住侯马市。
原告卜宝海与被告王一诏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜宝海到庭参加诉讼。被告王一诏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25609元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算至实际付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王一诏于2015年1月至2016年7月19日购买原告鲜鱼拖欠原告货款24500元，并于2016年7月19日出具了欠据。2017年2月6日至2月12日期间又陆续购买了原告价值1109元的鲜鱼并给原告出具了收据。共计拖欠原告货款25609元，经原告多次催要至今未付，无奈诉至法院。
被告王一诏未作答辩。
本院认为，原告主张被告欠其鱼款24500元的事实有被告王一诏于2016年7月19日给原告出具的欠条一份在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法对原告主张的该项事实予以确认，被告理应向原告及时支付。原告主张的2017年1月20日至2月12日期间又陆续购买了原告价值1109元鲜鱼的事实，提供了收款单位为“陈小霞”一份、“杨”五份、“”一份的收款收据，无证据能够证明是被告王一诏让“陈小霞”、“杨”、“”收货，也证明不了是欠货款，非债权凭证，故无法确认该1109元元应由被告王一诏承担付款责任。
综上所述，原告要求被告归还欠款24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王一诏于本判决生效后10日内支付原告卜宝海
鱼款24500元及利息（利息自2017年5月31日起按照年利率6%计算）；
二、驳回原告卜宝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王一诏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 荣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1820号之一
被执行人柏继明，男，1971年4月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
关于被执行人柏继明罚金刑执行一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第68号刑事判决书刑事判决书已经发生法律效力，判处柏继明有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了（2016）粤03执1820号执行令、执行裁定书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行、中国工商银行深圳市分行、中国农业银行深圳市分行、交通银行深圳分行、平安银行深圳分行调查，发现并查封了被执行人柏继明名下位于宝安区××街道××大道西南××xx花园××611的房产（房地产证号50××45），查封期限为三年，自2016年8月26日至2019年8月25日，并从被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行、交通银行深圳分行、平安银行深圳分行、中国银行股份有限公司深圳市分行的账户中扣划了存款共计人民币2275.72元，扣划后上述账户余额均为0。
2016年11月14日，被执行人柏继明向本院自动缴纳罚金人民币50000元。2016年11月16日，被执行人柏继明向本院自动缴纳罚金人民币49328元。2016年12月9日，本院已将收取到的罚金100000元汇付至深圳市财政委员会在工商银行深圳分行的罚金刑账户并将执行费1603.72元汇付至深圳市财政局在中国农业银行深圳市分行的执行费账户。
本院认为，广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第68号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人柏继明名下位于宝安区××街道××大道西南××xx花园××611的房产（房地产证号50××45）的查封措施。申请执行费1603.72元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人柏继明名下位于宝安区××街道××大道西南××xx花园××611的房产（房地产证号50××45）的查封措施。
二、广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第68号刑事判决书刑事判决书确定的被执行人柏继明的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 张耀天
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执605号之一
申请执行人白友良。
被执行人西安宏信矿热炉有限公司。
法定代表人：张伟宏，该公司总经理。
申请执行人白友良与被执行人西安宏信矿热炉有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第390号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宏信矿热炉有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人白友良申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安宏信矿热炉有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结被执行人在招商银行开设的账户。嗣后，被执行人当庭向申请执行人白友良支付申请执行的标的136797元，并向本院缴纳执行费1952元。本案申请执行的标的为136797元，申请执行人已受偿136797元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执605号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李培培
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第294号
原告：董小宝。
被告：贾卫星。
本院在审理原告董小宝诉被告贾卫星买卖合同纠纷一案中，原告董小宝于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董小宝撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告董小宝负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十八日
代书记员 王婉婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1072号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人李军才，上海维盈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人李军才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月20日21时30分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为赣F0XX**的小型轿车沿本区周邓公路由东向西行驶至康达路路口处时，追尾撞击由被害人丁某某驾驶的牌号为苏HJXX**的小型轿车，致二车损坏，后因双方就赔偿问题协商未果，被告人袁某驾车逃离现场，在逃逸过程中，被告人袁某驾驶车辆沿周邓公路由西向东行驶至进康新公路西约150米处时，追尾撞击由被害人张某某驾驶的牌号为沪FUXX**的轿车，致二车损坏、被害人张某某受伤、道路交通设施受损。经检验，事发时被告人袁某每毫升血液中含有乙醇1.07毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人袁某对上述二起事故均承担全部责任。
案发当日，被告人袁某在第二起事故发生后拨打电话报警，被害人张某某亦报警，被告人袁某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某与被害方达成调解协议，并自愿赔偿被害方各项损失合计人民币58，000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某、张某某的陈述笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、受损物品设施勘估表、车辆照片，发票，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人袁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某对被害方作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执890号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码89230633-8。
负责人陈德棉。
委托诉讼代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人刘万伦，男。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人刘万伦金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1590号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币571,888.57元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的保全申请，轮候查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区××××15栋702房。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户中共计扣划了人民币792.72元，轮候查封了被执行人名下位于平湖镇白泥坑村刘万伦的私宅、轮候查封了被执行人名下位于平湖××××复式124、122房；轮候冻结了被执行人持有的深圳市金××××有限公司、深圳市城××××有限公司、深圳市金华××××有限公司、深圳市需××××有限公司各60%、60%、60%、80%的股权；轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤B9××××的小汽车；除此之外，被执行人暂无其他实际可供执行的财产。上述款项在扣除执行费人民币50后，剩余款项人民币742.72元已划付给申请执行人；因上述车辆、股权、房产均为轮候查封，不符合处置条件；因此，被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十二月十六日
书记员 李宗明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初636号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人范建平，系该分行客户经理。代理权限为特别授权。
被告曹永忠，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城新区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告曹永忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告曹永忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永忠归还原告信用卡透支本金39509.28元，滞纳金8396.1元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计59737.46元，其中利息为11832.08元)；2、本案诉讼费由被告曹永忠承担。事实及理由：被告曹永忠于2015年7月15日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告曹永忠的申请，给其办理了账号为62×××22的龙卡信用卡，额度为5万元。曹永忠透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告曹永忠上述信用卡账户共欠款59737.46元，其中本金39509.28元，滞纳金8396.1元，利息11832.08元。被告曹永忠透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹永忠未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告曹永忠向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告曹永忠在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××22。被告曹永忠用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告曹永忠使用该卡产生的欠款本金为39509.28元，滞纳金8396.1元，利息11832.08元，合计59737.46元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告曹永忠银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告曹永忠向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告曹永忠领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金39509.28元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金39509.28元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告曹永忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永忠在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币39509.28元及利息（截止至2017年10月17日利息为11832.08元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告曹永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初396号
原告刘满成，男，1968年10月21日出生，汉族，河间市。
被告丁刘朱，男，1973年12月27日出生，汉族，住河间市。
被告任艳华，女，1972年8朋月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘满成与被告丁刘朱、任艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘满成撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年三月九日
书记员 张玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第402号
申请执行人金珂宇。
被执行人邹沁志。
本院在执行申请执行人金珂宇与被执行人邹沁志民间借贷纠纷一案中，被执行人邹沁志拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2012）武民初字第347号民事判决书所确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹沁志的银行存款40200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一二年十月十六日
书记员 朱 黎
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初380号
原告：徐亚安，男，现住榆树市。
被告：李发军，男，现住榆树市。
原告徐亚安与被告李发军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐亚安撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 闯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第690-3号
原告陈正平，务农。
原告宋三云，务农。
原告刘月梅，务农。
被告吴化金，司机。现羁押于岳阳市公安局云溪分局看守所。系大车司机。
被告北京盛世祥运输有限公司，住所地北京水密云县巨各庄蔡家洼产业基地办公楼105室-112。
法定代表人林楠楠，执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。
负责人武博。
被告袁小三，司机。系小车司机。
被告陆利咏。系小车车主。
原告陈正平、宋三云、刘月梅诉被告吴化金、北京盛世祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、袁小三、陆利咏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈正平、宋三云、刘月梅向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正平、宋三云、刘月梅撤回对被告吴化金、北京盛世祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、袁小三、陆利咏机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告匡国富负担。
审判员 张兰
二０一五年十二月七日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第622号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1681号
申请执行人赵文豪，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人赵耀志，男，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人李亚林，女，汉族，湖南省邵东县人。
本院在执行申请执行人赵文豪与被执行人赵耀志、李亚林民间借贷纠纷一案，被执行人赵耀志、李亚林目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人赵文豪亦未向本院提供被执行人赵耀志、李亚林可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第284号
原告于园钧，居民。
委托代理人（特别授权代理）谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）章琦，学生。
被告钱和琴，居民。
委托代理人（特别授权代理）钱和润，居民。
原告于园钧为与被告钱和琴财产损害赔偿纠纷一案，原告于2001年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判。本院因2001年11月13日委托绍兴县建筑工程质量监督站对财产损害所造成的原因予以鉴定而裁定中止本案诉讼，后又于2002年1月22日依职权恢复本案诉讼，并于同年1月29日依法组成合议庭，同年1月31日公开开庭进行了审理。原告于园钧及其委托代理人谢伟强、章琦，被告钱和琴及其委托代理人钱和润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于园钧诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2001年6月，因被告将其所有的柯亭小区2幢301室进行装璜时不注意，致使水分浸入其客厅地面楼板而造成我所居住的柯亭小区2幢201室的客厅顶棚中吊顶三夹板受潮而霉变发黑，后经交涉未果，故起诉来院，要求被告赔偿经济损失4,500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱和琴辩称，我们确系楼上楼下邻居，2001年6月我也确实将我所有的柯亭小区2幢301室进行装璜，但在装璜过程中，根本不存在有水分浸入我家客厅地面楼板而使原告客厅顶棚中吊顶三夹板受潮致霉变发黑，因此原告客厅吊顶三夹板霉变发黑不是由我所引起的，故不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居。2000年3月至10月，原告将其所有的柯亭小区2幢201室住房装璜后，于2001年1月入住。后2001年6月，被告亦将其所有的柯亭小区2幢301室住房进行装璜。2001年9月，原告发现其住房客厅顶棚中吊顶板材霉变发黑，经与被告交涉及当地居委会解决未果，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的房屋所有权证，照片若干，及被告提交的房屋所有权证等证据所证实。
本案争议的焦点是原告住房客厅顶棚中吊顶板材霉变发黑与被告的装璜行为是否存在因果关系。
原告主张其住房客厅顶棚的吊顶板材霉变发黑是被告在装璜时不注意，有水分逐步浸入其客厅地面楼板而引起的。原告为证明其主张，向本院提供了由绍兴县建筑工程学会出具的技术鉴定报告一份，该学会证明原告住房客厅吊顶受损是由被告客厅地面楼板渗漏所引起的。
被告对原告的主张予以否认，对绍兴县建筑工程学会所出具的技术鉴定报告质证后认为该学会无鉴定资格，无权鉴定。对上述证据本院认为，原告提供的由绍兴县建筑工程学会所出具的技术鉴定报告不能作为本案的定案依据使用，主要理由是证据不具有合法性，因该学会系民间社会团体，不具有司法鉴定的法定资格，为此在本案审理过程中，本院依职权委托绍兴县建筑工程质量监督站对本案的因果关系予以鉴定，该站于2001年12月17日出具“检查结果及原因分析”一份，原因分析为：201室吊顶设计不通风，密闭状态下，吊顶内潮气侵蚀板材，致使饰面板霉变。对上述鉴定结论，原告曾要求重新鉴定，但后又放弃重新鉴定的要求；被告对上述鉴定结论无异议，因此，本院对上述鉴定结论应予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告系楼下、楼上邻居，虽然原告房屋客厅顶棚的吊顶板材霉变发黑是事实，但原告无证据证实其客厅顶棚的吊顶板材霉变发黑与被告的行为有直接的因果关系，且原告放弃重新鉴定，由此产生的不利后果，应由其自负，由于原告不能举证证明自己的主张，故其诉请要求被告赔偿财产损失，于法无据，本院不予支持，被告辩称不承担责任，理由正当，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于园钧要求被告钱和琴赔偿损失4,500元的诉讼请求。
案件受理费190元，鉴定费2,000元，合计2,190元，由原告于园钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年三月二十八日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保34号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：王井方，男，汉族，1959年1月9日出生，现住勃利县倭肯镇忠义村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王井方勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008801205302）。
本院经审查认为，被申请人王井方欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王井方勃利县农村信用合作联社的存款3,109.00元（账号为6212280008801205302），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费51.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更722号
罪犯吴国义，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）西少刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一三年一月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。该犯于2013年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴国义在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月21日下午，被告人吴国义因其所骑自行车压住本村吴某某、董某浇地用的水管，双方发生口角后发生肢体冲突，董某拉扯吴国义时，吴国义一拳打到董某的左眼，致董某左眼球破裂。经鉴定，董某本次损伤为重伤。
罪犯吴国义在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴国义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国义减去刑期五个月。
刑满日期：二○一六年八月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第590号
原告莫某某。
委托代理人韦某某，男，环江毛南族自治县东兴中心法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告莫某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成由代理审判员谭东波担任审判长，审判员覃仕科和人民陪审员覃绍杰参加的合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。书记员贺素贤担任记录。原告莫某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年5月经人介绍相识后，于2001年5月2日登记结婚，于2002年5月13日生育一男孩，取名何某。由于婚前原告和被告缺乏了解，婚后，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常以暴力威胁原告，每次原告都忍让，才免受皮肉之苦。2003年间，原告与被告争吵后，被告就将原告推倒，致使原告头部撞在米柜而受伤，由此，两人之间感情开始恶化。2004年间，原告和被告外出打工，被告不去做工，仅靠原告工钱维持生活，原告动员被告也找工挣钱养家，被告不听反而发气动手打原告，2004年8月10日，被告要求原告和其去开房，因原告当时有事而不能满足被告要求，被告就动手打原告，还扯原告头发在路边拖走1公里多远。被告从肉体上折磨原告的行为，给原告心理上受到极大伤害。从那以后，原告和被告就开始分开生活至今，期间也互不联系。为了解除这名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生孩子何某由原告抚养，原告自行负担抚养费。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦没有向本院提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2001年9月26日登记结婚，于2002年5月13日生育一男孩，取名某（现就读于笃雅小学）。婚后双方经常为家庭琐事反生争吵。2004年，双方一起外出打工。在2004年间，双方发生口角而分居至今。2012年9月19日，原告向本院提起离婚之诉，请求依法判决与被告离婚，庭上原告变更请求婚生孩子何某随被告生活，原告每月承担抚养费300元。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产亦无共同债权债务。
以上事实有原告庭上陈述及其第二代身份证复印件、结婚登记申请书、常住户口登记卡、户籍证明、本院依法对何某、何佩付制作的问话笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经登记结婚确立夫妻关系后，彼此应当共同努力营造一个和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后又不注重培植夫妻之间感情，常为家庭琐事发生争吵。2004年间，自双方发生争吵后，彼此之间没有认真自我反省，反而负气分开生活互不往来至今达8年之久。原告起诉离婚，足以证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。就孩子的抚养问题，原告变更主张婚生子何某随被告生活，虽现被告去向不明，但是婚生孩子长期以来均在被告住处生活并由被告胞兄照顾，为了孩子的健康成长，孩子何某由被告抚养为适宜，对原告要求被告抚养孩子其每个月负担抚养费300元的请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某由被告何佩纯抚养，原告莫某某于判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元，直至婚生子何校巩成年。孩子长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉和遗弃；原告莫某某有探望孩子的权利，被告何某某有协助的义务；
三、案件受理费300元，由原告莫某某负担。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起依判决书确定期限内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决生效规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭东波
审 判 员 覃仕科
人民陪审员 覃绍杰
二〇一三年一月十日
书 记 员 贺素贤
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1166号
原告：曹某1，男，住瓜州。
法定代理人：曹某2，男，汉族，住瓜州县渊泉镇广电局住宅楼。
被告：谢某，男，住瓜州。
法定代理人：王某，女，，汉族，住瓜州县渊泉镇温馨家园。
原告曹某1诉被告谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告曹某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹某1负担（已预交）。
代理审判员陆燕
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员朱晓菁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2211号
原告：常州市雷特尔仪器仪表有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路26号江苏西夏墅工具产业基地13幢01室。
法定代表人：雷观卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏华海测控技术有限公司，住所地金湖县工业园区华海路299号。
法定代表人：吕海东，总经理。
原告常州市雷特尔仪器仪表有限公司诉被告江苏华海测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市雷特尔仪器仪表有限公司撤诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 云
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1330号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：胡群英,女,1965年2月18日出生,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉胡群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第998号
原告辽中县农村信用社。住所地辽中县政府路116号。
法定代表人王学存，职务系理事长。
委托代理人杜春东，现住辽中县。
被告秦福成，现住辽中县。
被告李昌宏，现住辽中县。
本院在审理辽中县农村信用社诉被告秦福成、李昌宏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用社撤诉。
案件受理费3，036元，减半收取1，518元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0014行审51号
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局。
法定代表人李军，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区玉贤悦汐洁具厂。
经营者李庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市东西湖将军路街办事处场部***号。居民身份证号码4201121985********。
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区玉贤悦汐洁具厂质量监督行政处罚一案于2015年6月60日作出的（武蔡）质监罚字（2015）190115019号行政处罚决定。
本院于206年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2015）190115019号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2015）190115019号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2015）190115019号行政处罚决定内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴桂华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初953号
原告：石红霞，女，1965年10月25日出生，汉族，吉林市联化公司吉化炼油厂退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘丽营，吉林鑫美律师事务所律师。
原告：宋蕙竹，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘鸿勋，男，1969年11月25日出生，汉族，吉林化工物业公司工人，住吉林省吉林市丰满区，系宋蕙竹之夫。
委托代理人：刘丽营，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：白如冰，男，1977年4月8日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告石红霞、宋蕙竹与被告白如冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，2016年7月29日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红霞的委托代理人刘丽营、原告宋蕙竹的委托代理人刘鸿勋、刘丽营、被告白如冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石红霞、宋蕙竹诉称：2011年1月27日，石红霞、宋蕙竹与白如冰签订一份协议书，约定白如冰将建华村农民建房名额转让给石红霞和宋蕙竹，石红霞与宋蕙竹共同支付白如冰顶名费3万元，二人须以白如冰名义购买丰满区建华村三期房屋。签订协议当天白如冰收取上述二人支付的3万元，并出具了收条，当时白如冰口头承诺当年年底交房，能办理房产大照。现已过去了五年多，该房屋仍未交付。因该顶名协议违反了法律规定，应为无效协议，因此石红霞、宋蕙竹到建华村要求退房，建华村已将收取的1万元定金退还给了二人。由于石红霞、宋蕙竹多次要求白如冰返还顶名费未果，故诉至法院，要求依法确认双方签订的顶名协议无效，判令白如冰立即返还已收取的农民建房名额转让费3万元。
白如冰辩称：众所周知建华村的房屋系小产权房，签订协议时，白如冰未曾承诺过年底交付房屋及能够办理房产大照。白如冰没有见过石红霞及宋蕙竹，只是在中间人拿出的合同上签了字，之前无人要求返还顶名费，石红霞与宋蕙竹私下退房也没有征求白如冰的意见。双方签订的协议合法有效，顶的仅是购房名额，白如冰不应返还顶名费。
经审理查明：2011年1月29日，城市居民石红霞、宋蕙竹与吉林市丰满区江南乡建华村村民白如冰签订一份协议，约定白如冰将建华村农民建房名额转让给石红霞和宋蕙竹，石红霞与宋蕙竹一次性支付白如冰3万元转让费，白如冰为二人提供购房的相关手续。协议签订后，白如冰收取了二人交付的3万元转让费，并为其出具了收条，但该房屋至今未能交付。应石红霞、宋蕙竹要求，建华村已将二人交纳的定金予以退还。现石红霞与宋蕙竹起诉至法院，以该协议系顶名协议，违反了法律强制性规定为由，要求确认该协议无效，并由白如冰将3万元转让费予以返还。
另查明，涉案房屋是建设在集体土地上的福利房，只有建华村村民有权购买。
认定上述事实的证据有：协议书、收条、石红霞与宋蕙竹的户口本、吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会出具的证明。
根据石红霞、宋蕙竹的诉讼请求以及白如冰的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：石红霞、宋蕙竹与白如冰签订的顶名购房协议是否合法有效；如该协议无效，白如冰应否承担返还石红霞、宋蕙竹3万元转让费的责任。
本院认为，第一，石红霞、宋蕙竹与白如冰签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”依据我国现有土地政策，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权须同时转让。本案诉争房屋系建设在建华村集体土地上的村民住房，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。本案石红霞、宋蕙竹系吉林省吉林市居民，按照上述规定，其不得到农村购买农村集体经济组织成员住房。由于石红霞、宋蕙竹与白如冰于2011年1月29日签订的顶名购房协议违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，损害了社会公共利益，应认定为无效合同。
第二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因石红霞、宋蕙竹与白如冰签订的顶名购房协议无效，按照上述法律规定，白如冰应将自石红霞、宋蕙竹处取得的3万元顶名费予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告石红霞、宋蕙竹与被告白如冰于2011年1月29日签订的顶名购房协议无效；
二、被告白如冰于本判决生效后十日内一次性返还原告石红霞、宋蕙竹顶名费3万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年八月三十日
书记员 沙莎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执491号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。
负责人王健，该行行长。
被执行人郭靖，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村7社。
被执行人赵立东，男，1975年9月26日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村7社。
被执行人杨德仪，男，1960年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村7社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人郭靖、赵立东、杨德仪金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执491号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1205号
罪犯丁双星，男，1976年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年4月7日作出（2010）昆刑初字第482号刑事判决，认定被告人丁双星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴200元）。被告人丁双星不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日以（2011）包刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。刑满日期2025年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监2014年6月3日以罪犯丁双星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁双星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月，2013年1月、2月、6月、10月，2014年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯丁双星在服刑期间有确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁双星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁双星减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2024年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第124号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邹某，农民，（以上各项均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月30日被刑事拘留，12月28日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第103号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2002年3月25日向本院提起公诉。本院于2002年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人邹某于2001年11月28日晚，在绍兴县齐贤镇万成羽绒厂窃得羽绒衣9件，价值1,620元，犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人邹某对指控的事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2001年11月28日晚8时左右，被告人邹某趁在绍兴县齐贤镇万成羽绒厂上夜班之际，将内装9件羽绒衣的纸箱扔到厂围墙外，至次日凌晨零时30分左右，被告人邹某前去提取时，被守候在附近的本厂职工抓获，赃物追回。经鉴定，9件羽绒衣价值1,620元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人韩某甲、张某、韩某乙证言、鉴定结论、现场照片等证据予以证明。被告人邹某供认不讳。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述，且赃物已追回，其要求从轻处罚的意见可予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月三十日起至二○○二年五月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇二年四月二日
书记员 何 雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1322号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：吴震,男,1967年5月12日出生,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉吴震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取322元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初126号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人项楠，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月23日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)125号起诉书指控被告人项楠犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人项楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018年2月28日15时许，陈某4与邻居枚春梅因两家中间排水沟放水的问题发生口角，陈某4觉得自己受了枚春梅的气，就打电话让其弟弟陈某1前来理论。当日17时许，被告人项楠与陈某1、陈某5、陈某2（绰号“小咪”）、陈某3等人一起驾车赶到陈某4家。陈某1让项楠等四人在陈某4家等候，陈某1跟随姐姐陈某4来到枚春梅家中，陈某4进到枚春梅堂屋看到枚春梅，遂打了枚春梅一巴掌，双方于是发生接扭，枚春梅的丈夫郑某1上前拉架，继而陈某1与郑某1两人又接扭起来。此时被告人项楠在门外看到郑某1持木凳打陈某1，遂在郑某1家门口捡了一根Y型木棍冲上前朝郑某1的头部打了一下，致使郑某1头部受伤，项楠等人逃离现场。2018年3月20日，经鉴定，郑某1损伤程度属轻伤一级。
2018年4月13日，项楠赔偿了受害方27万元，取得了受害方的谅解。2018年4月16日被告人项楠主动向公安机关投案自首。
公诉机关认为:被告人项楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项楠是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人项楠在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；3、证人枚春梅、陈某4、陈某1、陈某5、陈某3、陈某2、胡某的证言；4、受害人郑某1的陈述；5、被告人项楠的陈述和辩解；6、团正昂（2018）临鉴字第112号鉴定意见书；7、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项楠故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人同意适用简易程序进行审理，其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法亦可以酌定从轻处罚。根据本案被告人项楠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人项楠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年七月十九日
书记员 段立
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3487号
原告鞠某，女，1988年4月25日出生，住聊城市。
委托代理人赵树营，山东树营律师事务所律师。
被告张某，男，1987年6月24日出生，住滕州市。
原告鞠某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人赵树营到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告通过网络认识，2014年10月20日，双方在滕州市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格问题及家庭琐事经常发生争吵，一直未建立起深厚的感情。原告曾于2015年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，继续分居生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后共同生活，2014年10月20日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告生活初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，感情有所疏远。2015年8月12日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方疏于联系，互不履行夫妻义务。2016年7月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，鞠岩、徐晓翠作为原告方的证人出庭作证，证实原、被告的婚姻、生活状况等事实。
上述事实，有原告陈述、（2015）滕民初字第3543号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后共同生活，后办理结婚登记手续，虽生活初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，近年来感情较差。原告曾于2015年8月起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到改善，双方疏于联系，互不履行夫妻义务。原告现再次起诉与被告离婚，被告在两次离婚诉讼中均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其对婚姻持放任的态度，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告鞠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第397号
原告：许群彪。
被告：曹中富。
委托代理人：马扬波。
许群彪为与曹中富买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判。本院于2013年9月29日公开开庭进行了审理，许群彪、曹中富的委托代理人马扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许群彪起诉称：许群彪有部分钟表壳子销售。曹中富从2002年3月份开始向许群彪购买壳子，并支付了部分货款。双方于2006年8月2日进行结算，曹中富尚欠许群彪货款33481元，并出具欠条一份。之后，经许群彪多次催讨，曹中富未付款。
许群彪在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明曹中富尚欠许群彪货款33481元的事实。
曹中富未作书面答辩，庭审中口头答辩称：许群彪起诉的不是事实，对于许群彪起诉的欠款33481元，曹中富在2007年之前就已经以现金支付给许群彪了。即使欠款尚未支付，许群彪起诉的欠款也已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回许群彪的诉讼请求。
针对其答辩，曹中富当庭向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明曹中富在2007年9月27日支付许群彪货款5000元的事实。
许群彪当庭提供销货清单一份，用以证明曹中富支付给许群彪的银行转账款5000元系铺垫资金，不包括在欠条之中的事实。
经审理，本院认证如下：
对许群彪提供的欠条，曹中富质证对其真实性和证明目的没有异议，本院予以确认；对许群彪提供的销货清单，曹中富质证的对其真实性没有异议，故本院对许群彪提供的销货清单予以确认。
对曹中富提供的中国农业银行银行卡存款业务回单，许群彪质证有异议，认为是铺垫资金不包括在欠条之中，并提供销货清单一份进行反驳，本院审核认为，许群彪的质证理由成立，对银行卡存款业务回单的证明力不予确认。
据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
从2002年3月份开始，许群彪与曹中富间存在钟表壳子买卖关系，2005年3月18日，许群彪支付曹中富铺底资金5000元。经双方于2006年8月2日进行结算，曹中富尚欠许群彪货款33481元，当日由曹中富出具欠条一份。之后，经许群彪催讨，曹中富在2007年9月27日返还许群彪铺底资金5000元。许群彪从2008年起，每年上门向曹中富催讨，但欠款33481元曹中富一直未付。
本院认为，曹中富拖欠许群彪货款33481元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，曹中富应履行付款义务。曹中富提出的已付清货款和本案已过诉讼时效的抗辩意见，依据不足，与事实不符，本院不予采信。故许群彪的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹中富于判决生效后十日内支付许群彪货款33481元并支付利息损失（自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由曹中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一三年十月二十三日
书记员 金 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执337号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈伟。
被执行人吴昌明，男，生于1964年10月12日，汉族，北川县人，初中文化，住四川省。
被执行人郑光尚，男，生于1949年3月21日，汉族，住四川省。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初650号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴昌明、郑光尚的银行存款7438.80元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年二月十五日
书记员 梁湫雪
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）粤1972执恢299号
被执行人：刘晨阳。
本院受理的申请执行人佛山市顺德区棉丰贸易有限公司与被执行人刘晨阳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人有履行能力，但拒不履行生效判决书确定的义务，其行为严重违反相关法律规定，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人刘晨阳罚款人民币10000元，限收到本决定书之日起三日内缴至本院如下账户。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
户名：东莞市第二人民法院执行代管款专户
开户行：中国建设银行东莞市长安支行
帐号：440017791080530097XX
二〇一八年七月二十五日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执424号
关于白山市金旭光广告有限公司与刘贺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初488号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1775号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人何翠明，女，汉族，1970年8月17日出生，住广东省江门市新会区。。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何翠明金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初195号民事调解书，被执行人何翠明应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金207253.57元及利息、罚息,并负担案件受理费2392.09元，保全费1770元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄卓明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2131号
申请执行人殷某，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人张某，女，1968年3月11日出生。
申请执行人殷某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第450号民事判决书已发生法律效力。根据殷某的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年六月六日
书记员 汪敬承
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05595号
罪犯王建新，男，1966年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉中力物流有限责任公司武东分公司八大家经营部经理，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年8月29日作出（2012）鄂武铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人王建新犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王建新的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯王建新在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建新的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1255号
罪犯菅刚强，男，1984年9月15日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）巴刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人菅刚强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事原告人经济损失35000元。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日以（2009）内刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第93号刑事裁定减为有期徒刑二十年的刑罚执行，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2032年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯菅刚强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯菅刚强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年4月、8月、12月、2013年3月、8月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯菅刚强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯菅刚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯菅刚强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2031年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2579号
原告：许光明，男，1969年10月27日生，汉族，四川省理县人，住四川省理县。
委托诉讼代理人：徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘学成，男，1968年4月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
原告许光明与被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告许光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许光明撤回起诉处理。
审判员 郑伯秋
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 琼
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01810-1号
原告吴小华。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理权限）。
被告周杨。
被告武汉汇特尔新网络科技有限公司（简称武汉汇特尔公司）。
住所地武汉市江岸区台北路91号（红梅大厦）A座1610室。
法定代表人万军，武汉汇特尔公司经理。
本院在审理原告吴小华诉被告周杨、武汉汇特尔公司民间借贷纠纷一案中，原告吴小华于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周杨、武汉汇特尔公司的银行存款人民币55万元或冻结被告武汉汇特尔公司对湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司、湖北省广播电视网络股份有限公司仙桃分公司享有的到期债权55万元。
本院认为，原告吴小华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周杨、武汉汇特尔公司的银行存款人民币55万元或冻结被告武汉汇特尔公司对湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司、湖北省广播电视网络股份有限公司仙桃分公司享有的到期债权55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 曾祥全
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏 平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津破申12号
申请人：天津福诚国际货物运输代理有限公司，住所地天津开发区黄海路18号7号楼1002。
法定代表人：王彪，总经理。
被申请人：天津市天钢国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街银河大酒店2号楼二层南侧。
法定代表人：代守军，执行董事。
申请人天津福诚国际货物运输代理有限公司（以下简称福诚公司）以被申请人天津市天钢国际贸易有限公司（以下简称天钢国贸公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天钢国贸公司重整。
本院经审查认为，申请人福诚公司提交了《货运代理协议》、增值税专用发票、《债权催收函》等相关证据，被申请人天钢国贸公司复函对申请人福诚公司主张的债权及数额予以确认。申请人福诚公司有权作为债权人依法申请天钢国贸公司重整。
被申请人天钢国贸公司于2006年8月14日成立，注册资本150000万元。根据天钢国贸公司提交的《资产情况说明》，天钢国贸公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力,符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理天津福诚国际货物运输代理有限公司对天津市天钢国际贸易有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱海玲
审 判 员 王庆娟
审 判 员 郝德春
代理审判员 刘智晶
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林世开
书 记 员 刘云龙
书 记 员 王慧鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5295号
原告：广西松宇机电设备有限公司。
法定代表人：李金泽，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，公司员工。
被告：李军。
原告广西松宇机电设备有限公司诉被告李军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告广西松宇机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西松宇机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 敬 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢215号
申请执行人邵长顺，农民。
被执行人赵普华，无业。
申请执行人邵长顺与被执行人赵普华为房权纠纷一案，普兰店市人民法院于2002年11月20日作出（1994）普民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵普华无银行存款，亦无房产及车辆，暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（1994）普民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林芳芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1486号
罪犯张耀强。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）绍中刑初字第128号刑事判决，认定张耀强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月31日，浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第13069号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年4个月。2012年1月16日，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）杭刑执字第1760号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励29次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯张耀强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀强减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢45号
申请执行人：朱建良，男，汉族，农民。
被执行人：史贵龙，男，汉族，农民。
被执行人：姚惠，女，汉族，农民。
申请执行人唐建宝与被执行人史贵龙、姚惠不当得利纠纷一案,兰陵县人民法院原审案号（2015）兰执字第17号，本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院（2017）鲁1324执恢45号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一七年二月十五日
书记员 宋会宾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8320号
原告蔡承春，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告王卫军，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省。
被告上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王鹤元，总经理。
原告蔡承春与被告王卫军、上海浦盈物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，被告王卫军、上海浦盈物流有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月24日裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡承春及其委托代理人陈海岩到庭参加诉讼。被告王卫军、被告上海浦盈物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡承春诉称，原告和被告王卫军系多年的朋友，被告王卫军系被告上海浦盈物流有限公司的法定代表人。被告王卫军以其公司需要资金周转为由多次向原告借款，原告向被告王卫军银行账户分三次分别汇入420，000元、270，000元和220，000元，其余钱款以现金给付被告王卫军。2014年5月6日，原告和被告王卫军就原告借款进行结算，被告王卫军向原告出具了借条两张，言明被告王卫军向原告共计借款人民币（以下币种均为人民币）1，250，000元，并口头承诺7天内归还。但到期后，原告一直试图联系被告王卫军，却一直未能联系上。因被告王卫军在出具借条时以被告上海浦盈物流有限公司作为连带保证人，故原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判令被告王卫军返还原告借款本金1，250，000元，并支付按银行同期贷款利率计算自2014年8月26日起至判决生效之日止的利息；被告上海浦盈物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王卫军、上海浦盈物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告和被告王卫军系朋友关系。2014年5月6日，被告王卫军向原告出具《借条》，其中一张内容为：“上海浦盈物流有限公司王卫军向蔡承春借到人民币肆拾万元整”；另一张内容为：“上海浦盈物流有限公司王卫军向蔡承春借到人民币捌拾伍万元整”，王卫军在借款人一栏签字为：“王卫军（上海浦盈物流有限公司）”。原告分别于2012年1月12日、2012年1月17日和2013年8月26日向被告王卫军银行账户汇入420，000元、270，000元和220，000元。
另查明，2014年4月14日，上海浦盈物流有限公司将法定代表人由王卫军变更为王鹤元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供借条、银行转账凭证等证据材料可以认定原告蔡承春与被告王卫军之间的借贷关系成立。现因被告王卫军未能按约定归还借款，故原告要求被告王卫军归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的逾期利息起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。至于原告要求被告上海浦盈物流有限公司承担连带担保责任的主张，依据不足，本院亦不予支持。被告王卫军、上海浦盈物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫军于本判决生效之日起十日内归还原告蔡承春借款本金1，250，000元；
二、被告王卫军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡承春逾期利息（计算标准：以本金人民币1，250，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月26日起至判决生效之日止）；
三、原告蔡承春的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，050元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执11034号之一
申请执行人：蔡惠民。
委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
被执行人：蔡炽伟。
申请执行人蔡惠民与被执行人蔡炽伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1972民初774号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决及申请执行人的申请，被执行人蔡惠民应向申请执行人蔡炽伟归还借款177293元及支付借款利息、违约金、律师费26500元，并承担案件受理费5672元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案强制执行。
本案执行过程中，本院未找到被执行人蔡炽伟，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未如实向本院报告财产。本院依法扣划被执行人蔡炽伟的银行存款18443.17元，扣除执行费176元后，余款18267.17元已划付给申请人。本院轮候登记查封了被执行人名下粤SXXX**号牌汽车，因未查获该车的下落，故无法处理。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查询以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江建华
审 判 员 王 超
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾枫城
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执145号
申请执行人：俞信翀，男，1982年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住广丰区，
被执行人：管瑜伟，男，1976年1月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
俞信翀与管瑜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，于2018年1月18日向被执行人管瑜伟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查明被执行人有可供执行的财产，本院通过电话联系方式依法查找了被执行人。2018年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4000元，截至2018年5月30日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十四日
书记员 吕 敏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初289号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人夏某，女，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××3820，汉族，高中文化，个体，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日20时许，被告人夏某驾驶粤E×××××小轿车行至佛山市高明区荷城街道泰华路“大戚牛肉饭店”路段时，与钟某驾驶的粤E×××××小轿车发生碰撞。经鉴定，夏某血液中检出乙醇成份，含量为142.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人夏某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：案发后，被告人夏某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。2016年5月5日，公安人员电话通知被告人夏某到案，夏某主动到案并如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。同日，夏某向被害人钟某赔偿各项损失共计人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人夏某的供述和辩解，当事人身份证明书、驾驶证、行驶证复印件等材料，抓获经过，户籍证明，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表、送检表及鉴定意见，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故损害赔偿凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，另在接到公安人员电话通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人赔偿了损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭振明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一初字第4号
原告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人莫慧剑，该公司项目经理。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
被告桃江县汇东房地产开发有限公司。
法定代表人陈世强，该公司董事长。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省第六工程有限公司与被告桃江县汇东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省第六工程有限公司以其与被告桃江县汇东房地产开发有限公司达成庭外调解协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第六工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省第六工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全申请费5000元，共计22400元，由原告湖南省第六工程有限公司负担。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3105号
申请执行人深圳市恒亿辉贸易有限公司。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1318号
上诉人（原审被告）：嘉兴融茂精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇新城路259号3幢501室。
法定代表人：王义猛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海舜锋机械制造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山德路288号。
法定代表人：史延锋，总经理。
上诉人嘉兴融茂精密机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初8828号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴融茂精密机械有限公司上诉称，本案合同中约定“提交需方当地仲裁委员会仲裁”，本案需方即上诉人所在地有且只有一个仲裁委员会，该合同对仲裁地的指定是唯一的、确定的，需方所在地只有嘉兴仲裁委员会一个仲裁机构，故本案因仲裁条款排除了法院的诉讼管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。涉案合同中约定：“本合同所引起的争议和纠纷提交需方当地仲裁委员会仲裁”。该条款虽未明确写明具体的仲裁机构，但涉案合同的“需方”系本案上诉人，“需方当地”系本案上诉人所在地浙江省嘉兴市，且经本院查明，该市仅有一个经济仲裁机构，即嘉兴仲裁委员会，故该仲裁机构依法应视为约定的仲裁机构。据此，上述条款约定的解决争议和纠纷的方式为仲裁具有法律效力，对合同当事人具有法律约束力。本案纠纷应由嘉兴仲裁委员会仲裁解决。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初8828号民事裁定；
二、驳回被上诉人上海舜锋机械制造有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十四日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。