上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第536号
原告上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施雄猛，董事长。
委托代理人邵利萍，女。
委托代理人沈巍峰，男。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人树蓉蓉，董事长。
委托代理人周涛，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈金偕，董事长。
委托代理人周琴，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
原告上海浔兴拉链制造有限公司诉被告南京双龙服饰有限公司（下简称双龙公司）、被告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司（下简称陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。被告南京双龙服饰有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2014年4月16日裁定予以驳回。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案适用简易程序延长审理期限三个月。本案于2015年6月10日、9月23日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈巍峰、邵利萍、双龙公司委托代理人周涛、赵诗娟、陶瓷公司刘雪梅、周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浔兴拉链制造有限公司诉称：原告与陶瓷公司于2013年2月确立买卖合同关系，双龙公司是陶瓷公司的下发工厂，因此原告与双龙公司在补充签订的合同内容中对于付款方式、交货方式、违约责任、管辖也进行了相关约定。双龙公司向原告采购的所有订单由陶瓷公司的业务员李惠（英文名：Sophia）下单至原告处，采购的拉链也均用于陶瓷公司的外销服装上，业务操作过程中，陶瓷公司指定原告将拉链发货至双龙公司工厂。原告所有的订单对账单及往来邮件都由陶瓷公司的李惠操作完成，相关账目确认均是由陶瓷公司的代表人李惠确认后交双龙公司盖章确认。原告按照合同约定及陶瓷公司的要求履行相关供货义务，然两被告一再拖延支付拖欠货款，截止诉讼，两被告共结欠原告货款人民币252，525.23元，故原告诉至本院，请求判令两被告支付原告上述货款及逾期利息损失（以252，525.23元为本金，自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告南京双龙服饰有限公司辩称：原告与双龙公司间无合同关系，故双龙公司并无付款义务。
被告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司辩称：诉请与陶瓷公司无关，陶瓷公司仅授权李惠就2013年2月与原告签订买卖合同及履行方面的事务，其他事务陶瓷公司并未授权李惠，陶瓷公司与原告间的买卖关系已履行完毕。本案原告诉请的内容为原告与双龙公司间的买卖合同纠纷。
经开庭审理查明：2013年2月28日、3月19日，陶瓷公司业务授权人李惠代表陶瓷公司通过电子邮件的形式向原告进行询价（注：电子邮件中李惠的英文名为Sophia，发件邮箱为sophia@terren.cn，邮件落款处标注：sophia，江苏省陶瓷进出口（集团）邮箱公司，南京市湖南路XXX号XXX楼，tel：025-XXXXXXXX，fax：025-XXXXXXXX，mb：XXXXXXXXXXX），采购型号为P70321、P71008型号的拉链，双方于2013年3月22日签订正式采购订单，李惠将加盖有陶瓷公司印章的采购单以电子邮件附件的形式发送给原告，原告随后组织安排生产发货事宜。2013年11月，原告与陶瓷公司通过电子邮件进行对账，确认尚结欠原告货款171.17元。
2014年3月5日至4月2日期间，李惠再次通过上述电子邮件向原告下达涉及型号为P75627、P75388、P75638、P74595拉链的采购订单，并同样通过电子邮件以附件的形式将加盖有陶瓷公司印章的订单发送给原告。2014年4月16日至7月31日，李惠又多次通过电子邮件提出追加上述拉链的数量等。
2014年5、6月份，原告与双龙公司就上述型号为P75627、P75388、P75638、P74595拉链补充签订销售合同，采购内容与李惠于2014年3月5日至4月2日期间发送给原告的订单明细相一致，双龙公司在销售合同及合同附件中均加盖印章。销售合同约定，货款结算方式及期限为月结45天，需方逾期付款，应向供方偿付未付款金额的万分之五／每日的违约金。
2014年6月12日、7月9日、10月14日，原告分别制作了三份“上海浔兴拉链制造有限公司应收账款对账单”，对账单上客户名称为陶瓷公司，客户地址为南京市湖南路XXX号，联系电话为025-XXXX****，其中2014年6月、7月对账单加盖有双龙公司印章，并由李惠签名，2014年10月对账单注明现欠252，525.23元，双龙公司盖章确认。2015年3月13日，李惠手书一份说明，载明“致上海浔兴拉链制造有限公司：本人从2014年2月至2014年6月份代南京双龙服饰有限公司向贵司订购拉链总金额为532，525.23元，截止2015年3月13日双龙已付货款为28万元整，尚欠252，525.23元，此剩余货款应由南京双龙服饰有限公司全额支付”。
上述查明的事实有原、被告的陈述、原告提供的电子邮件公证书、销售合同、对账单、说明、陶瓷公司提供的电子邮件打印件等证据为证，并经庭审出证质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，原告与两被告的交易流程为：2013年期间，合同均是原告和陶瓷公司之间履行的，货款是陶瓷公司付的，发票也是开具给陶瓷公司的。2014年开始，陶瓷公司告知原告双龙公司是陶瓷公司的下发工厂，并要求将发票开具给双龙公司、发货也发至双龙公司，为了确保原告货款的安全性和财务存档、备案的需要，原告内部提出要求与双龙公司签订合同，所以原告与双龙公司也签订了相同内容的订单合同，且2014年订单的货款均由双龙公司支付。原告另提供2015年3月13日，原告公司业务员许华宝、李惠、双龙公司负责人杨怀玉的录音材料，录音6分22秒杨怀玉说“你的货款在这边，反正我们后面还有账目和李惠他们，无论是陶瓷单独做也好，还是合在一起做也好，反正你们这块的账款我们会带着把他清掉，反正也没多大金额了，也就20多万”，证明两被告确认结欠原告货款252，525.23元的事实。
双龙公司对交易流程基本表示认可，但不认可录音材料，认为录音材料只能证明原告和陶瓷公司间有合同关系，李惠系陶瓷公司的具体操作人员。陶瓷公司认为与原告无合作关系，本案涉案金额的对账单、订单可以证明原告与双龙公司间的买卖关系，对录音材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，且录音中原告债务对象是双龙公司，同时申请对2014年4月2日电子邮件中陶瓷公司的印章的真伪情况进行鉴定。
本院认为，关于双龙公司，根据本院查明的事实及原告、双龙公司的陈述显示，本案系争业务均由原告送货至双龙公司，货款由双龙公司支付，且双方于2014年5、6月份书面签订了一份销售合同，双龙公司亦于2014年6月、7月、10月分别与原告进行对账并盖章确认对账金额，故原告与双龙公司间的交易过程符合普通商事主体间的买卖合同交易流程往来，足可以证明原告和双龙公司间的买卖合同真实存在，双龙公司理应按照对账单确认的金额支付原告。关于陶瓷公司，本院认为，2014年4月2日李惠通过电子邮件以附件的形式将加盖有陶瓷公司印章的订单发送给原告，该电子邮件下的订单与原告、双龙公司签订的销售合同下的订单相一致，且具体采购方业务的操作人员均为李惠，故根据合同签订、履行情况可以认定原告与陶瓷公司亦发生2014年业务往来，陶瓷公司亦为本案系争业务合同的相对方。审理中，陶瓷公司对2014年4月2日的电子邮件上的印章不予认可，并提出进行真伪鉴定的申请，本院认为，即使印鉴存疑，但李惠受陶瓷公司的授权于2013年期间以电子邮件下单的形式与原告发生买卖拉链的业务往来，至2014年发生本案业务时，李惠依然使用相同电子邮件域名以同样的形式进行业务上的洽谈并下单采购，另在2014年6月、7月、10月三份原告的对账单上客户名称均注明为陶瓷公司，且对账单得到李惠的签字认可，说明原告在合同履行中认为陶瓷公司为合同的相对方，故李惠即使是无权代理陶瓷公司，但在实际合同的履行过程中，李惠的代理行为具备足以使善意相对人客观上有充分理由相信李惠有代理权的表征，符合表见代理的特征，故被代理的陶瓷公司需为代理事宜负责，故陶瓷公司也有向原告支付本案系争款项的责任。原告主张自2014年12月1日起计算逾期付款利息，销售合同约定付款期限为月结45天，而原告最后一次供货发生于2014年9月底，故原告的计算方式，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京双龙服饰有限公司、江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔兴拉链制造有限公司货款252，525.23元；
二、被告南京双龙服饰有限公司、江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浔兴拉链制造有限公司逾期付款利息（以252，525.23元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费案件受理费5，087.80元，减半收取计2，543.90元，财产保全申请费1，820元，合计4，363.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。