wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4213号
原告胡子岳。
委托代理人（特别授权代理）余郑超。
被告劳勍棽。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告胡子岳与被告劳勍棽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡子岳及其委托代理人余郑超，被告劳勍棽、人民保险公司委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子岳诉称：2012年6月10日13时30分许，被告劳勍棽驾驶浙D×××××小型轿车因右转弯过程中与正常行驶胡子岳驾驶的电瓶自行车刮擦，造成原告胡子岳受伤的交通事故。本事故经绍兴市公安局东区交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事发后原告即到医院治疗，花费了一定的医疗费和其他经济损失。现诉原告至法院，请求判令：被告劳勍棽赔偿原告医疗费等18713.17元（已扣除已支付的5000元），人民保险公司在保险责任范围内承担相应的责任；本案诉讼费由被告劳勍棽承担。
被告劳勍棽辩称：对赔偿金额及要求本人承担诉讼费用均不同意。对事故经过及责任认定无异议。
被告人民保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆保险情况属实，交强险限额12.2万元，保险公司愿意在交强险范围内直接承担赔付责任，具体项目由法院依法确认。对休息及护理医疗证明部分有异议。营养费没有相应的证据证明，不予认可。
经审理查明：2012年6月10日13时30分许，被告劳勍棽驾驶浙D×××××小型轿车由西向东在右转弯过程中与由南向北胡子岳驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告胡子岳受伤的交通事故。本事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，被告劳勍棽已为原告垫付了各项费用共计5810.05元。
另查明，浙D×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。在庭审过程中，被告劳勍棽与被告人民保险公司协商确定非医保费用为1497.59元，由被告劳勍棽承担。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费7307.2元（非医保费用1497.59元）、住院伙食补助费200元、护理费2545.14元、误工费8810.1元、交通费168元、车辆施救停车费70元，总计19100.44元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、门诊病历1本、门诊费发票30张、医疗证明书4份、车辆施救停车费发票1份、交通费发票1组、被告提供的门诊发票2份、交警队押金单1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，被告劳勍棽驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人民保险公司直接赔偿，其余损失由被告劳勍棽依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、车辆施救停车费于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，本院分别酌情调整为200元、2545.14元；原告主张误工时间为103日，但其提供的多张医疗证明书存在补开现象，本院根据原告伤情酌情确定误工时间为90日。原告主张的营养费4000元于法无据，本院不予支持。被告劳勍棽与被告人民保险公司协商确定非医保费用为1497.59元由被告劳勍棽承担，本院予以认可。综上，经本院核定，被告人民保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币17402.85元（含医疗费用5809.61元、住院伙食补助费200元、交通费168元、误工费8810.1元、护理费2545.14元、车辆施救停车费70元），被告劳勍棽向原告赔偿1497.59元，扣除被告劳勍棽已赔偿原告的5810.05元，被告人民保险公司实际应赔偿原告13090.39元，返还给被告劳勍棽4312.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡子岳人民币13090.39元，并返还给被告劳勍棽人民币4312.46元；
二、驳回原告胡子岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告劳勍棽负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一二年十二月二十四日
书记员 沈 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执357号之一
申请执行人陈瑞会，男，1985年7月19日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人姚书锋，男，1973年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市邮政分公司南苑邮局职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执357号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初1179号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人姚书锋名下查封工资账户，申请人陈瑞会同意以被执行人姚书锋工资长期分期履行义务直至义务履行完毕为止，同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照长期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如���：
终结(2018)黑0203执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月一日
书记员 李 峰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初371号
原告：刘建青，男，1978年7月4日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘建庄，男，1972年4月18日出生，汉族，住栾川县，系刘建青之兄。
被告：刘二虎，男，1980年12月7日出生，汉族，住栾川县。
原告刘建青与被告刘二虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告刘二虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款58,792元及利息（利息按同期银行利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告向原告借款58,792元，口头约定二个月归还借款，但至今未还，无奈提起诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据，该证据证明了被告刘二虎于2015年8月23日借到原告58,792元借款的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日，被告在原告处借款58,792元并向原告出具借条一张。双方口头约定借期二个月，借款到期后，因被告长期外出，无音讯，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案中，被告刘二虎作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，依照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘二虎应于本判决生效后十日内偿还原告刘建青借款人民币58,792元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨冰凌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4004号
原告：刘国强，男，1967年1月7日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梅照福，男，1990年8月28日出生，住赣州市章贡区。
原告刘国强诉被告梅照福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘国强于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅照福的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回对被告梅照福的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘国强负担。
审判员 温文斐
二〇一七年一月二十日
书记员 叶 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字648号
罪犯杨支华，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2008年8月12日作出（2008）汶刑初字第26号刑事判决，以被告人杨支华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑8年，并追缴犯罪所得及赃款，上缴国库，刑期止于2016年2月28日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5298号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年2月28日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分148分。追缴犯罪所得及赃款已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨支华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第613号
原告白某，女，1986年7月29日出生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告贾某某，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住所地宁夏银川市西夏区。
原告白某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我和被告于2006年自由恋爱，2008年12月2日登记结婚，2009年6月9日生育女儿贾某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情一直不好，双方自2010年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院要求与被告离婚；婚生女贾某甲由我抚养，不要求被告支付抚养费；无财产分割；本案诉讼费由原、被告双方承担。
为支持其诉讼请求，原告白某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告于2008年12月2日在西夏区民政局登记结婚的事实；
证据二、户籍证明二份，证明被告住所地在宁夏银川市西夏区，被告在和原告结婚前与其前妻于2005年7月1日生育一子贾某乙；
证据三：银川市房屋权属档案证明单、协助执行通知书、执行裁定书各一份，证明被告因无力偿还借款，其位于宁夏银川市西夏区房屋2012年9月17日被法院委托拍卖，2012年12月11日，第三人徐亮通过法律途径竞买依法取得该房屋的所有权，并在银川市房管局办理了产权登记，被告自此没有在此居住。
证据四：银川市西夏区西花园路街道花半里社区居民委员会出具的证明一份，证明银川市西夏区房屋属于银川市西夏区西花园街道花半里社区居民委员会辖区，该房屋现在由该辖区居民徐亮及家人居住的事实。
被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年相识恋爱，2008年12月2日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育一女贾某甲（2009年6月9日出生）。共同生活期间，原、被告不能正确处理家庭事务，经常发生矛盾，2010年10月双方分居生活，至今互不往来，原告也不知被告具体下落，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产，双方无婚后共同财产。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭事务，经常发生矛盾，双方分居生活已满两年，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女贾某甲由原告抚养，原告自愿放弃被告承担婚生女贾某甲抚养费的权利，因不损害他人利益，本院予以准许。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告贾某某离婚；
二、婚生女贾某甲由原告白某抚养至独立生活止；被告贾某某每周可探望贾某甲一次，原告白某应予配合；
三、原告白某的个人生活用品归其所有；被告贾某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，原告白某负担100元，被告贾某某负担100元；公告费300元，原告白某负担150元，被告贾某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马宏斌
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 李玉香
二〇一四年八月二日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00178号
罪犯李孝彪，男，1992年8月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年7月13日以（2010）闸少刑初字第98号刑事判决，以被告人李孝彪犯盗窃罪判处有期徒刑五年。并年罚金五千元，刑期自2010年1月11日至2015年1月10日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2014年5月10日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李孝彪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李孝彪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年10月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2013年9月记功、表扬，2012年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李孝彪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00951号
原告南某，女，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人杨峰，男，咸阳市渭阳律师事务所律师。
被告陕西天宇混凝土有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人徐周，该公司法律顾问。
南某诉陕西天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南某的委托代理人杨峰、天宇公司的委托代理人徐周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南某诉称：2010年10月，我与被告达成供需合同，约定由我方给被告供应混凝土外加剂。合同签订后，我方依约给被告咸阳中宏星苑楼项目供应外加剂1271.78吨，价值2829980元，被告付款2450000元，剩余货款379980元多次催要无果，诉至法院，请求判令天宇公司支付货款379980元，案件受理费由天宇公司承担。
天宇公司辨称：欠南某货款379980元属实。双方曾口头约定南某的货款，可由咸阳中宏星苑楼项目部直接支付，我方不再向其支付，请求驳回南某诉讼请求。
南某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《供需合同》一份。欲证明南某与被告签订混凝土外加剂合同的事实。
2、2012年12月25对账单一份。欲证明南某与被告经对账，被告欠南某货款379980元的事实。
3、被告出具付款明细单两份。欲证明南某给被告供应外加剂1271.78吨，价值2829980元，被告付款2450000元，剩余货款379980元的事实。
天宇公司代理人对上述证据1、2、3认可，合议庭予以确认，天宇公司未向本院提交书面证据。
本院依据当事人认可和本院确认的证据，查明以下事实：
2010年10月，南某与被告达成供需合同，约定由南某给被告供应混凝土外加剂，天宇公司按原告实际供货量进行结算，在中宏星苑楼盘封顶之前，天宇公司必须用够乙方200万元外加剂并付完全部货款。合同签订后，南某依约给被告咸阳中宏星苑楼项目供应外加剂1271.78吨，价值2829980元，被告支付货款2450000元。212年12月25南某与被告经对账，被告欠南某货款379980元，并出具了对账单。后南某多次催要剩余货款379980元无果，诉至法院，请求判令天宇公司支付货款379980元，案件受理费由天宇公司承担。
本院认为：南某与天宇公司达成的供需混凝土外加剂合同有效，该民事行为受法律保护。南某按照约定履行了向天宇公司供应混凝土外加剂的义务，但天宇公司不能完全履行支付货款的义务，显属违约，对此天宇公司应承担全部违约责任，南某要求天宇公司支付货款379980元之请求，本院依法予以支持。天宇公司辨称应由咸阳中宏星苑楼项目部支付南某货款之意见，无书面证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、南某与陕西天宇混凝土有限公司签订的供需合同有效。
二、陕西天宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付南某货款379980元。
案件受理7000元，财产保全费2470元，由陕西天宇混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18480号
原告：陈富华，男，*年*月*日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告：佛山市南海禅港酒店有限公司，住所地：佛山市南海区**，统一社会信用代码：**。
法定代表人：谢**。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：谢学尧，男，*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市，
委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。
原告陈富华诉被告佛山市南海禅港酒店有限公司、谢学尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈富华及其委托诉讼代理人刘珍珍、被告佛山市南海禅港酒店有限公司（下称禅港酒店）的委托诉讼代理人蒙其焕、被告谢学尧的委托诉讼代理人杜海平到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款122204.6元，并支付从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：谢学尧是禅港酒店法定代表人的父亲，是禅港酒店的实际经营者。2016年6月，谢学尧把禅港酒店的装修工程项目发包给原告，原告立即组织工人进行施工，工程竣工后，两被告尚欠原告工程款122204.6元，经原告催收无果。
被告谢学尧辩称，1.原告起诉本案事实已经南海法院（2017）0605民初6531号民事判决书予以判决，原告就相同的被告及事实理由，互相包含的诉讼请求再次提起诉讼，违反一事不再理的法律原则，应予驳回其起诉。2.原告起诉陈述事实与真实事实不符，原告的工程款仅有3万元，被告予以结清，不存在拖欠原告工程款的事实。
被告禅港酒店辩称，一、禅港酒店与原告没有发生装饰装修合同关系，不是本案适格主体。１、从本案证据来看，原告没有提供与禅港酒店签订的装饰装修合同，所谓的工程单也没有禅港酒店的盖章确认，不能证明原告与禅港酒店之间存在装饰装修合同关系的基础事实，不能证明其为禅港酒店进行了装饰装修工作。２、禅港酒店没有与其签订过装饰装修合同，也没有聘请过原告对禅港酒店进行装修，而且按照原告所述的所谓施工时间（2016年6月），当时禅港酒店处于发包给本案另一被告谢学尧承包经营期间，即使原告有在禅港酒店进行装修的行为，也只是其与谢学尧之间发生的民事行为，与禅港酒店无关。３、禅港酒店发包给谢学尧承包经营后，已将佛山市南海禅港酒店有限公司的法定代表人变更为谢学尧的儿子谢**，谢**还核准了一个非法人企业“佛山市南海区**服务部”，并在禅港酒店启用该名称对外营业，在原告没有证据证明其与禅港酒店发生装饰装修施工合同关系的情况下，假如其真有装修损失的话，也只能向谢学尧、谢**追讨。二、原告在本案中所提供的工程单，均是原告自行制作，没有经过禅港酒店的确认，且其工程单与原（2017）粤0605民初6543号韩**起诉的建设工程施工合同纠纷一案提供的工程单相对比，明显报大了工程量和单价，故禅港酒店对该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。综上所述，原告对禅港酒店的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本院于2017年5月8日立案受理陈富华起诉禅港酒店、谢学尧装饰装修合同纠纷一案，陈富华诉称，2016年6月，谢学尧将禅港酒店的装修工程项目发包给陈富华，陈富华做工合计105439元，加上陈富华为谢学尧和禅港酒店购买物料费用25738元，谢学尧和禅港酒店仅支付了30000元，剩余101177元未支付。陈富华诉请谢学尧和禅港酒店支付工程款101177元及相应利息。本院作出（2016）粤0605民初6531号民事判决，判决谢学尧支付工程款45422元并驳回陈富华其他诉讼请求。谢学尧不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，案件正在二审审理中。
本院于2017年5月8日受理韩**诉禅港酒店、谢学尧、第三人陈富华装饰装修合同纠纷一案，韩**主张2016年6月，经陈富华介绍，谢学尧将位于禅港酒店的部分泥水项目工程发包给韩**，韩**施工竣工后，禅港酒店和谢学尧均没有支付工程款。诉请谢学尧和禅港酒店支付工程款61958元及相应利息。本院作出（2016）粤0605民初6534号民事判决，认为韩**的合同相对方为陈富华，韩**应与陈富华结算为由，判决驳回韩**的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
韩**在（2016）粤0605民初6534号案件主张的工程款为61958元，原告在本案主张的工程款为122204.6元，根据合同相对性，韩**和原告之间的工程款是否结算支付不能视同原告和涉讼工程发包人之间的工程款结算支付。原告在（2016）粤0605民初6531号案主张原告诉请的工程款就是禅港酒店的装修工程，原告在证据中出示的工程量统计表统计的工程范围也是二、三、六楼工程，原告在本案主张的事实、理由、请求和当事人均与（2016）粤0605民初6531号案件原告主张的一致。（2016）粤0605民初6531号案尚未作出生效判决，尚未判定该案结算工程款所涉工程只是禅港酒店除泥水工程外的其他工程的情况下，原告提起本案诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈富华的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。原告已预交的1372.05元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一八年二月一日
书记员 林巧薇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执594号之一
申请执行人黄业刚，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙腾路北、经二路东。
法定代表人王翠荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄业刚与被执行人盐城威达变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解分期还款，现申请执行人黄业刚向本院申请终结执行本案，如被执行人不能按约履行则另行申请恢复强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一八年七月五日
书记员 李 昂
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初4273号
原告：李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告：郑占岽，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志沐，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李风瑞诉被告郑占岽、林志沐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风瑞的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告郑占岽、林志沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李风瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑占岽立即向原告偿还借款人民币10000元及该款自2015年5月21日起至还清之日止按月2%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币7600元)；2.依法判令被告林志沐对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：被告郑占岽系因周转需要，2015年5月21日被告郑占岽出具一份借条在林志沐连保下向原告借款人民币10000元并约定月利息为2%并有见证人林金华见证。但至今二位被告未能主动还款及支付利息，为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。
被告郑占岽、林志沐未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告郑占岽向原告李风瑞借款10000元，时被告向原告出具一份借款金额为10000元的借条作为借款凭证，借条中约定月利率为2%，未约定借款期限。被告林志沐作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年7月19日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告郑占岽、林志沐未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑占岽向原告李风瑞借款10000元，有被告郑占岽亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告林志沐应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以照准。经本院合法传票传唤，被告郑占岽、林志沐未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑占岽应在本判决生效之日起五日内归还给原告李风瑞借款本金10000元，并自2015年5月21日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告林志沐对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告郑占岽、林志沐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年八月八日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00198号
罪犯陈得松，男，1984年6月5日生，汉族，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年4月13日以（2011）广刑初字第00051号刑事判决，以被告人陈得松犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年1月28日至2014年10月27日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈得松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯陈得松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年12月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈得松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈得松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月28日至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执700号之一
申请人赵健，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张国栋，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市南慧花园。
被执行人杨淑敏，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住址同上（系张国栋妻子）。
被执行人张恒搏，男，1992年3月13日出生，汉族，无职业，住址同上（系张国栋儿子）。
本院受理﹝2018﹞黑02**执700号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初563号民事判决书、（2017）黑02民终1292号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人赵健与被执行人张国栋、杨淑敏、张恒搏达成和解协议：被执行人张国栋、杨淑敏、张恒搏于2018年10月2日前一次性履行义务或者配合赵健办理被查封的两处房产更名过户手续，如不履行则恢复强制执行并拍卖两处房产，申请人赵健同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月八日
书记员 李 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8686号
原告：吴通福，男，1946年6月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市后巷化工厂，组织机构代码14247297-8，住所地丹阳市丹北镇前巷村徐巷村。
原告吴通福与被告丹阳市后巷化工厂股票权利确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告吴通福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴通福撤回起诉处理。
已经缴纳的案件受理费40元，减半收取20元，由原告吴通福负担。
审 判 长 钱东升
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈男轩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执481号之二
申请执行人陈正兰，女，1963年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人杨立成、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被执行人仓定海，男，1959年9月23日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
本院在依据本院作出生效的(2016)苏0903民初4304号民事判决书申请人陈正兰与被执行人仓定海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2011号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
被上诉人（原审原告）莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人程守起。
被上诉人（原审被告）路明华。
被上诉人（原审被告）青州市友联物流有限公司。
法定代表人夏金明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9758号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执855号
申请执行人：孙明，男，1975年10月14日生，汉族，住六盘水市钟山区钟山中路16号附2号501室，公民身份证号码：520203197510140817。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，住六枝特区平寨镇那平路平寨段林业局家属区1栋4单元1号，公民身份证号码：520203196611131114。
被执行人：付黔陵，女，1968年9月24日生，汉族，住六枝特区平寨镇那平路平寨段林业局家属区1栋4单元1号，公民身份证号码：520203196809240842。
申请执行人孙明根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初784号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行给付申请人借款457410元、案件受理费3559元，承担执行费6761元及迟延履行期间的债务利息的义务。现双方当事人达成和解协议如下：第一，本案执行标的款457410元、案件受理费3559元，承担执行费6761元，共计467730元，申请人作出让步，只需被执行人支付25万元，第二，被执行人ＸＸＸ于2018年9月30日前支付1万元，2018年10月30日前支付1万元，剩余23万元从2019年1月30日起分期支付，每个季度支付57500元，直至付清23万为止。和解协议达成后，法院可终结本案的执行，若被执行人ＸＸＸ不按和解协议履行，由申请人申请法院强制执行，并由ＸＸＸ承担一切法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0203执855号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年八月十日
书记员 肖 倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川17刑终110号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向庆龙，男，1985年3月28日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，无业。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人向庆龙犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川1702刑初98号刑事判决，认定被告人向庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币3000元。原审被告人向庆龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向庆龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）向庆龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向庆龙撤回上诉。
四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年六月十五日
书记员 邹愈镅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖717号
原告：马明珍，男，回族，1983年10月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
原告：穆菊英，女，回族，1982年10月12日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马明珍、穆菊英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月21日立案。
原告马明珍、穆菊英诉称，2013年9月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼1单元1102室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金6030元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马明珍、穆菊英因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马明珍、穆菊英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马明珍、穆菊英购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终44号
上诉人（原审原告）：王建忠，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人王建忠不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人为被上诉人做楼梯扶手并安装，包工包料，被上诉人欠款52700元，并由被上诉人出具的欠条，本案应当为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应当由河北省衡水市桃城区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人诉称，上诉人为被上诉人承包的衡水兴东宾馆项目做楼梯扶手并安装，包工包料，被上诉人欠款52700元，并由被上诉人出具的欠条，上诉人以要求给付工程款为由提起诉讼。双方当事人之间系建设工程施工合同法律关系，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，原审法院认定本案案由为劳务合同纠纷错误，应予纠正。衡水兴东宾馆项目位于河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6053号民事裁定；
二，本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月八日
书记员 王 莎
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执448号
被执行人：蔡怀斌。
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币10110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘红星
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执819号之一
申请执行人：杨志强，男，1977年11月8日出生，汉族。
被执行人：樊小峰，男,1983年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人樊小峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊小峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊小峰银行存款8512.5元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨东霖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执730号之一
申请执行人张兆先，男，1947年8月2日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王清秀，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张靖雪，女，2008年9月7日出生，汉族，住河间市。
法定代理人王某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。系张靖雪之母。
申请执行人张同雨，男，1998年1月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人张福余（张富余），男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马国立（马国利），男，1969年3月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张兆先、王清秀、王某、张靖雪、张同雨与被执行人张福余、马国利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）冀0984民初196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兆先、王清秀、王某、张靖雪、张同雨于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张富余、马国利各赔偿申请执行人各项损失85669.4元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费2516元、诉讼费3060元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年8月7日作出对被执行人张富余、马国利拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，2017年10月9日因被执行人张富余拒绝报告财产，本院对被执行人张富余拘留15日。2018年2月6日因被执行人马国利拒绝报告财产，本院对被执行人马国利拘留15日。2018年2月22日因被执行人马国利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马国利拘留了15日。
在执行中，本院于2018年3月17日对被执行人张富余、马国利进行了传唤，被执行人未到庭。
在执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权174399元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年八月十七日
书记员 张红记
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1106号
原告张红萍。
被告徐天胜。现下落不明。
被告吴晓琴。
原告张红萍与被告徐天胜、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张红萍到庭参加诉讼，被告徐天胜、吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红萍诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月18日被告徐天胜以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，并当场出具借据一份，现因原告急用此款向被告多次催讨，被告至今未归还分文。现请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐天胜、吴晓琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年2月18日，被告徐天胜出具《借条》一份，载：今借到张红萍5万元整。
被告徐天胜、吴晓琴于2010年1月20日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张红萍提供的证据，应认定原告与被告徐天胜之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了5万元的出借义务。被告徐天胜未能在借款期限届满前归还借款本金，依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因被告吴晓琴未能证明该借款未用于家庭共同生活，故应认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告徐天胜、吴晓琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天胜、吴晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红萍借款本金5万元及逾期利息（以5万为基数，自2015年10月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐天胜、吴晓琴共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢21号
申请执行人：魏胜利，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区27号楼3单元302室。
被执行人：杨伟鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大学东路48号。
申请人魏胜利与被执行人杨伟鹏借款纠纷一案中。被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1292号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××。住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋***室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托代理人：朱兴兵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李福海，公民身份号码×××，男，1957年11月6日出生，汉族，青海煤业集团有限公司退休职工，住大通回族土族自治县。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）因与被上诉人李福海劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏盛谐公司的委托诉讼代理人朱兴兵，被上诉人李福海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江苏盛谐公司上诉请求，撤销青海省大通县人民法院（2017）青0121民初474号民事判决，将本案发回重审或改判，驳回李福海对江苏盛谐公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，涉案工程项目已分包给他人施工，上诉人未聘用过李福海，双方不存在劳务合同关系，更无拖欠李福海劳务费的事实，一审判决对证据的采信、事实认定及法律适用方面均存在错误，故二审应在查清事实的基础上予以改判。
李福海辨称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。李福海向一审法院起诉请求：1.判令江苏盛谐公司支付李福海工资33,800元；2.由江苏盛谐公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月18日至2016年8月1日，李福海受雇于江苏盛谐公司，到该公司承建的盛锦华庭工地从事7栋楼房及地下车库的物资看护工作，并负责给工地施工人员出入工地开关门。从李福海提交的证据证实江苏盛谐公司每月支付李福海工资为2200元，李福海已经领取工资共计11,000元,尚余31,592元工资至今未付。故李福海诉求江苏盛谐公司支付工资33,800元，并要求江苏盛谐公司承担诉讼费。
另查明，2012年7月23日，江苏盛谐公司出具”委托书”一份，主要内容为：”致青海省盛华房地产开发有限公司、青海涌远监理有限公司：委托杨军(职务：副经理)为盛锦华庭一期工程二、三标段的项目负责人，凡本合同执行中的有关协调、工程进度、现场管理、竣工与结算等方面工作由其代表本单位全面负责。同时李福海提供的证据证实江保玲也是该公司职员之一。本案争议的焦点是李福海与江苏盛谐公司是否存在劳务合同关系及李福海劳务工资是否由江苏盛谐公司支付。
一审法院认为，李福海在江苏盛谐公司承建的”盛锦华庭”工地从事劳务工作,其与江苏盛谐公司间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护，李福海依约提供劳务，江苏盛谐公司应当及时、足额支付劳动报酬，江苏盛谐公司拖欠李福海劳务工资有工资表、证人证言等相关证据为凭，事实清楚、证据充分，应予支持，李福海在庭审中表示江苏盛谐公司已经支付劳务工资11,000元，属于李福海自认，本院予以采纳。江苏盛谐公司辩称与李福海没有劳务合同关系的抗辩理由不成立，也未提供相关证据予以佐证，故其抗辩主张本院不予采纳。遂判决：江苏盛谐公司于本判决生效之日起5日内给付李福海劳务工资31,592元。
本院二审期间，江苏盛谐公司未提交相关证据证明李福海与江苏盛谐公司之间不存在劳务合同关系及相关劳务费已支付给韩超等人的事实。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李福海为证明其主张向一审法院提供了《委托书》、《”盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《”盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及相关生效判决，足以证明江苏盛谐公司承建的”盛锦华庭”一期工程二标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员为祁德龙、万有全。李福海提供的《工资表》、门卫工资统计表、与工地相关人员核对工资数据单、委托书可证明江苏盛谐公司是涉案工程承包人，与李福海形成事实劳务关系及欠付劳务工资的事实。江苏盛谐公司称涉案工程分包给韩超，与李福海没有形成劳务合同关系及不存在拖欠劳务工资的上诉理由依据不足，李福海在该公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，该公司应对李福海提供的劳务给付相应的报酬。虽上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，真实性可予认定，江苏盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。江苏盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年十月二十日
书记员 周 毛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4132号之一
移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪有为，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1486号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人洪有为发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪有为向本院缴纳罚金人民币3000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪有为未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪有为的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪有为名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额极少，故未进行扣划。
3、本院作出决定将被执行人洪有为纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪有为发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.、2018年5月23日，本院作出决定对被执行人洪有为采取司法拘留的强制措施，因查无其下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获其下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南刑初字第1486号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卢小琳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执399号
申请执行人邓江，男，汉族，1986年2月18日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人邓江与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4196.92元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4196.92元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6107号
原告：福建省南安市浩瀚釉料有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇泗溪村（南联工业区），统一社会信用代码：91350583683084660P。
法定代表人：王秀玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：福建省晋江市利达陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶新安村，统一社会信用代码：91350582705244136R。
法定代表人：苏明照，系该公司总经理。
被告：苏景佳，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司与被告福建省晋江市利达陶瓷有限公司、苏景佳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，因以撤诉方式结案减半收取计562.5元，由原告负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年八月六日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00035号
申请执行人陕西新浪电子科技有限公司。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人陕西新浪电子科技有限公司与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西民四终字第00422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西新浪电子科技有限公司于2015年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的为91754.52元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00035号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 蕊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖665号
原告：宋东生，男，汉族，1969年12月10日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告宋东生与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告宋东生诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以396103元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第12号楼1单元1272室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延期至2016年6月13日，才通天然气。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金9226.8元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据宋东生的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2819号之一
申请执行人：汪志宾，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王小兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执2819号汪志宾与王小兵的民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张克长
人民陪审员 ： 李 英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ：毛家麒
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3533号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省常州市湖塘镇马家巷村。
法定代表人：李曙阳。
被告：常州市皓飞时装有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：周木生。
被告：常州市玛纳国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路135号2905室。
法定代表人：张杰。
被告：许嘉宏，男，汉族，1977年1月24日生，住江苏省常州。
被告：周萍，女，汉族，1979年11月28日生，住上海市。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州市荣恒纺织有限公司（以下简称荣恒公司）、常州市皓飞时装有限公司（以下简称皓飞公司）、常州市玛纳国际贸易有限公司（以下简称玛纳公司）、许嘉宏、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告荣恒公司、皓飞公司、玛纳公司、许嘉宏、周萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行。
2、借款人：荣恒公司。
借款合同编号：CZZX1310120160034。
3、贷款本金：1000万元，已归还850.03721万元，剩余149.96279万元。
4、贷款期限：2016年4月7日起至2017年4月7日止。
5、利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截至2017年5月15日结欠利息为18573.62元。
7、实现债权的费用：律师费40600元。
8、8.1保证人：皓飞公司。
保证合同编号：CZZX（钟楼高保）20150027。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.2保证人：玛纳公司。
保证合同编号：CZZX（钟楼高保）20140049。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.3保证人：许嘉宏、周萍。
保证合同编号：CZZX（钟楼个高保）20140036。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：许嘉宏、周萍。
抵押合同编号：CZZX（钟楼个高抵）20140020。
所有权证号：常房权证武字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
抵押财产：常州市湖塘镇南田雅园7号甲单元1803室。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证武字第003084**号。
10、质押人：无。
质押合同编号：无。
质押财产：无。
质押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否已经交付：否。
是否办理了登记手续：否。
登记号：否。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、荣恒公司偿还借款本金149.96279万元，利息18573.62元（暂计至2017年5月15日），以及按合同约定利率计算自2017年5月16日起至实际偿付所有本息之日止的利息；2、荣恒公司支付律师代理费40600元以及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等为实现债权支出的一切费用；3、若荣恒公司未履行债务时，则原告有权以许嘉宏、周萍提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、皓飞公司、玛纳公司、许嘉宏、周萍对上述债务承担连带保证责任；5、荣恒公司、皓飞公司、玛纳公司、许嘉宏、周萍承担本案全部诉讼费用。
被告荣恒公司、皓飞公司、玛纳公司、许嘉宏、周萍未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告华夏银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行与荣恒公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，与皓飞公司、玛纳公司签订的《最高额保证合同》，与许嘉宏、周萍签订的《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，荣恒公司未能按约定归还借款本息，皓飞公司、玛纳公司、许嘉宏、周萍未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。华夏银行要求荣恒公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人皓飞公司、玛纳公司、许嘉宏、周萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。因涉案《个人最高额抵押合同》明确约定了抵押担保的范围且抵押登记手续已办理完毕，故华夏银行要求若荣恒公司履行不能，其有权就许嘉宏、周萍提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。荣恒公司、皓飞公司、玛纳公司、许嘉宏、周萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市荣恒纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金149.96279万元和利息18573.62元（计算至2017年5月15日），以及按合同约定利率计算自2017年5月16日起至实际还清全款之日止的利息（包括罚息和复利）。
二、常州市荣恒纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费40600元。
三、常州市皓飞时装有限公司、常州市玛纳国际贸易有限公司、许嘉宏、周萍对常州市荣恒纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向常州市荣恒纺织有限公司追偿。
四、若常州市荣恒纺织有限公司未能按时足额履行上述还款义务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权就许嘉宏、周萍抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18830元，减半收取9415元，保全费5000元，合计14415元，由常州市荣恒纺织有限公司、常州市皓飞时装有限公司、常州市玛纳国际贸易有限公司、许嘉宏、周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月七日
书记员 季 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢15号
申请执行人：薛金雁，男，1950年5月29日出生，住本市金花北路东窑坊小区6号楼11806号。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：本市南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
本院在执行申请执行人薛金雁与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人西安市碑林区建设和住房保障局已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认563号
申请人：尹某，女，1990年8月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，男，1989年5月16日出生，大韩民国公民，住大韩民国昌原市。
申请人尹某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹某申请称：金某与尹某离婚一案,大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院作出2017第155号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院对金某与尹某离婚一案，于2017年10月16日作出2017第155号确认书，主要内容为金某与尹某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院对上述案件的2017第155号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院2017第155号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人尹某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00148号
罪犯史正伟，别名陶住，男，1983年8月18日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年6月29日以（2010）徐刑初字第353号刑事判决，以被告人史正伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年3月10日至2015年3月9日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑五个月，刑期至2014年10月9日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯史正伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯史正伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯史正伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史正伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1947号
原告：孙作兵，男，1963年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告：刘成科，男，1954年11月18日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被告：骆端，女，1957年5月9日出生，汉族，户籍所在地荆门市东宝区，租住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告孙作兵与被告刘成科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告孙作兵申请追加骆端作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告孙作兵的委托诉讼代理人洪小勤、被告刘成科、被告骆端及其委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙作兵诉请，被告偿还原告借款本金50万元并按月利率2％支付从2014年10月14日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月14日，被告向原告借款50万元，约定月利率3％，借款期限1年。当日原告通过案外人向被告转款50万元，被告将利息计入本金向原告出具金额为68万元的借条一张，约定还款时间为2015年10月13日。借款期满后，被告未依约还款。
被告刘成科辩称，借款时间、金额、借条均属实，但借款不是用于经商需要。实际用款人是毛守宝，被告骆端对借款不知情，该借款也没有用于家庭生活。
被告骆端辩称，本案债务并非用于家庭生活，应由被告刘成科个人偿还，被告骆端与刘成科已经离婚，对财产债务有明确约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院经审核后认为，原告孙作兵提交的二被告离婚登记证明一份、离婚协议书一份，可以证明被告刘成科的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以采信；房屋登记信息两份与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘成科提交的银行流水一份，原告欲证明将借款汇入他人账户，但因其提交的银行流水明细中没有本人的姓名，亦不能证明收款人与本案的关联性，本院不予采信；工资收入证明两份不能证明收入稳定与借款的必然性，本院不予采信。被告骆端提交的工资收入证明一份、判决书三份、传票、民事诉状一份，与本案不具有关联性，本院不予采信；李琦证言一份，不能证明刘成科、骆端婚姻关系存续期间的财产各自所有，即使财产各自独立，不能证明债权人知情，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月14日，刘成科向孙作兵借款，孙作兵通过文昌兵账户向刘成科转款50万元。并将一年利息计入本金出具借条一张，内容为：今借到孙作兵人民币陆拾捌万元整。时间2014年10月14日至2015年10月13日归还。借款到期后刘成科未依约还款，上述借款发生在刘成科、骆端婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘成科向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告刘成科未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于利息，被告刘成科将一年利息计入本金出具借条，其中本金50万元，按年利率36％计算利息18万元，原告主张被告按月利率2％支付从2014年10月14日起至清偿之日止的利息符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。
关于被告骆端是否应承担清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告刘成科、骆端提交的证据不能证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告骆端对刘成科的借款应承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘成科、骆端于本判决生效之日起十日内偿还原告孙作兵借款本金50万元及利息，利息按年利率24％从2014年10月14日计算至清偿之日。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告刘成科、骆端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01418号
原告王某某。
委托代理人周兰英。
被告刘春秋。
被告王燕。
被告刘蕾。
本院在审理原告王某某与被告刘春秋、王燕、刘蕾买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院申请免交诉讼费，但经审查不符合法律规定的诉讼费免交条件，后原告王某某经本院催缴，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 第荣海
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 薇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1282号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人褚建中，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人褚建中曾因赌博，于2014年5月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款500元；又因赌博，于2015年1月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款500元；又因吸毒，于2015年10月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年3月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日；于2016年3月18日被苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒两年。被告人褚建中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被取保候审。2018年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人褚建中犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月13日下午3时许，被告人褚建中醉酒后驾驶小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇浦北路自北往南行驶至芦墟大桥红绿灯附近路段时，与林某驾驶的小型汽车发生追尾的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人褚建中负本次事故的全部责任。
经检验，被告人褚建中血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
被告人褚建中知道林某报警后主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人褚建中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚建中知道他人报警后主动留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人褚建中对事故损失已作出赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人褚建中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某、林某、李某、沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精浓度测试单、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、行政处罚决定书、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人褚建中明知他人报警后主动留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚建中已赔偿被害人的相关损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。据此，对被告人褚建中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9be47295-b527-4a95-aadc-a99e00b94dba&imgId=OWJlNDcyOTUtYjUyNy00YTk1LWFhZGMtYTk5ZTAwYjk0ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3319号
原告鹿非非，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被告王利波，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不明。
原告鹿非非与被告王利波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。因无法直接送达，本院依法对被告王利波进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告鹿非非到庭参加了诉讼，被告王利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿非非诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月29日，被告王利波因急需用钱向其借款15000元，并出具借条一份。到期后，被告王利波未及时还款。经多次催要，被告王利波仅分三次偿还了4000元，其余款项未还。被告王利波多次欺骗原告，且一再拖延，现已失去联系。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王利波偿付原告鹿非非借款本金11000元；2、被告王利波支付原告鹿非非利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告王利波承担。
被告王利波（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年8月底，原告鹿非非与被告王利波通过网络相识，双方见面后，发展为朋友关系。2013年9月29日，被告王利波以经营的网吧需要周转资金为由向原告鹿非非借款15000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借鹿非非壹万伍仟元（15000），于10月10号前还清。王利波（370112198205191017）2013.9月29号”。到期后，被告王利波未按时还款。后经原告鹿非非多次催要，被告王利波仅陆续偿还过部分借款，其余一直未还清，引发本案诉讼。
以上事实，有原告鹿非非提交的借条1份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利波向原告鹿非非借款后，理应及时还款，其未按时还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告鹿非非在审理中认可被告王利波在2014年分三次偿还过借款4000元，但根据其提交的手机电话录音，其在录音中称被告王利波还有1万元未还，两者存在矛盾。经询问，原告鹿非非称其也记不清还剩余1万元还是11000元了。根据证据规则，原告鹿非非应承担相应的法律后果，本院依法认定借款本金还有1万元。原告鹿非非要求被告王利波按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，标准过高，本院按照银行同期贷款利率标准予以支持。被告王利波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利波于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿非非借款1万元。
二、被告王利波于本判决生效之日起十日内支付原告鹿非非逾期利息（以1万元为基数，自2015年10月13日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告鹿非非的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告王利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执976号之三
申请执行人蔡凤治，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人苏国庆，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵国林，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人刘恒，男，1983年9月16日出生，苗族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人蔡凤治与被执行人赵国林、苏国庆、刘恒提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）闽0305民初3415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡凤治于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求苏国庆支付给蔡凤治因本案事故所造成的各项经济损失计52458.17元，刘恒支付各项经济损失计32043.35元，赵国林支付各项经济损失计16021.67元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。被执行人赵国林、刘恒已按本案判决履行完毕。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人苏国庆名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3415号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年八月八日
法官助理李一航
书记员黄丽华
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第30号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王冰冰，曾用名王伟，男，1989年12月27日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年4月7日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2007年11月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王冰冰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至8月间，被告人王冰冰在本市泉山区淘宝夜市、女人街等地扒窃他人财物，共计价值人民币5875元。分述如下：
1、2013年4月11日，在本市泉山区女人街后门一“里脊肉饼”摊位旁，被告人王冰冰扒窃被害人李某iphone4s手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2400元。
2、2013年7月29日，在本市泉山区巨龙淘宝夜市门口附近，被告人王冰冰盗窃被害人谢某iphone4s手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2100元。
3、2013年8月20日，在本市泉山区巨龙淘宝夜市门口公交站台，被告人王冰冰盗窃被害人吴某“小米”M2型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1375元。
2013年8月24日，公安机关将被告人王冰冰刑事传唤到案。
案发后，被告人王冰冰家属赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王冰冰并无异议，且有被害人吴某、李某、谢某的陈述及相关报警登记；被告人王冰冰辨认作案及销赃地点的辨认笔录及辨认过程照片；部分被害人辨认被某的辨认笔录及辨认对象物证照片；被告人王冰冰盗窃现场监控录像光盘视听资料；涉案被盗手机购买收据等复印件；发破案经过、到案经过；被害人向被告人出具的谅解书及收到赔偿款收条；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗手机的鉴定意见及相关鉴定意见通知书。被告人王冰冰的户籍及前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰冰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王冰冰犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王冰冰归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人王冰冰亲属代为退赔了涉案赃物钱款，可酌情予以从轻处罚；被告人因盗窃多次受到行政和刑事处罚，仍不能悔改，应酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王冰冰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3380号
原告马关麦，女，1963年4月30日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
被告马启训，男，1975年6月15日出生，回族，住贵州省威宁县。
原告马关麦诉被告马启训健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马关麦诉称：2016年8月18日，我在六桥街道教育局楼下设摊做生意与刘朝芬因摊位问题发生纠纷，被告马启训及家人来到设摊处找我的麻烦并对我进行谩骂，一家人冲上来将我打倒在地，造成我多处软组织损伤，现请求判令被告马启训赔偿医疗费5521.07元，误工费742元，护理费700元，营养费280元，共计7243.07元。
被告马启训辩称：2016年8月18日早上9点左右，我的朋友刘朝芬在建设西路教育局楼下设摊位，原告的女儿到摊位处要求刘朝芬让开摊位，她的无理要求我方没有答应，原告的女儿就用装货的手推车撞刘朝芬的手推车，撞着刘朝芬的手，当时双方发生了争吵。下午7点我回到家，刘朝芬把事情告诉我，我就过去了解情况，要求原告带刘朝芬去检查，如果伤了就要治疗，不伤就算了。原告不带去检查，一个人在那里与我发生争吵，并用炸洋芋的大勺打我一下，我为了自卫，就把她推开，就在这时，派出所民警就到了，将我们双方制止，叫我们到派出所解决，派出所调查清楚后征求双方是否同意调解，因原告不同意，派出所决定拘留双方，原告就装晕死，办案人员让原告先住院治疗后在拘留，对我就要决定拘留5天。我心里有点怕拘留会影响小孩读书，从这方面考虑，本来不是我的错，我当时就答应，如果不拘留就给原告家1000元钱。请求法院依法公平公正处理。
经审理查明：2016年8月18日上午9时许，原告马关麦与被告马启训朋友刘朝芬在六桥街道建设西路教育局楼下因摆设摊位发生纠纷，为此双方发生争吵并相互对骂。下午20时40分，被告马启训来到原告马关麦摊位处，找马关麦为何与刘朝芬吵架，要求马关麦带刘朝芬去医院检查，为此，双方因摊位再次发生争吵，马启训与马关麦相互发生对骂，马启训与马关麦发生相互抓打，在抓打过程中，原告马关麦受伤。于当晚到威宁县人民医院住院治疗，于8月25日出院，共住院6天，原告支付医疗费5521.07元。经该院诊断，马关麦的损伤为多发性软组织挫伤。威宁县公安局六桥派出所组织马关麦与马启训调解，被告马启训只同意给予1000元赔偿，原告马关麦不同意未达成协议，调解未果。2016年8月26日，威宁县公安局对原告马关麦与被告马启训各给予行政拘留5日之处罚。在法定期限内，原告马关麦与被告马启训均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，六桥派出对刘朝芬、马启训、马关麦、马雪、马贤申、马蝶、冶能赛、所燕群、冶才服的询问笔录，医疗费发票、疾病证明书、住院病历、病人费用清单、出院通知书、行政处罚决定书在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等相关合理费用。本案中，原告马关麦与刘朝芬因摆设摊位发生纠纷，后被告马启训找原告理论，并与原告发生相互对骂，导致其与原告马关麦发生相互抓打，原告马关麦在抓打中受伤。双方对因争摆摊位发生吵架，导致相互发生抓打均有过错，原、被告各自应承担相应的民事责任。对原告马关麦因治伤产生的相关费用，由被告马启训承担60%的赔偿数额，原告马关麦自己承担40%的数额较为合理，故原告的部分请求成立，应予支持。但超出标准及规定的请求应不予支持。本案的赔偿标准、范围和数额是：医疗费按发票计算为5521.07元，原告主张的误工费742元未超标准，本院予以确认。原告主张的护理费及营养费，因原告属软组织挫伤，伤情不严重，是否需要护理人员和增加营养，原告未提供医院证明，故护理费及营养费不予认定。上述费用总计6263.07元。被告抗辩称只把原告推开的辩驳，因原告经医院诊断已构成软组织挫伤，另被告除自己的陈述外，无其他证据印证。故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
由被告马启训赔偿原告马关麦3758元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由原告承担10元。被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文显
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2446号
罪犯李伟清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年11月11日作出了（2011）东刑初字第903号刑事判决，以被告人李伟清犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李伟清减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟清在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟清予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3014号
申请执行人：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘道会，女，汉族，1966年4月7日生，住重庆市万州区。
在本院执行重庆长航金海洋物业管理有限公司与刘道会物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初3608号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的4030.57元。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第730号
申请执行人：马丰江，男，汉族，1976年10月5日出生，原住甘肃省永昌县，现住新疆哈密市。
被执行人：严继红，男，汉族，1979年9月28日出生，无固定职业，原住甘肃省岷县，现住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第350号民事判决书,即申请执行人马丰江与被执行人严继红财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金22129.75元由被执行人严继红负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5833号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告王瑞磊。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王瑞磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1666.9元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00413号
罪犯王元兵，男，1957年4月15日出生，原户籍所在地安徽省明光市，汉族，小学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年5月19日以被告人王元兵犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。在服刑期间发现漏罪，安徽省五河县人民法院于2012年10月15日以（2012）五刑初字第00321号刑事判决，以被告人王元兵犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五万元，连同前罪合并执行有期徒刑四年，罚金人民币七万元。被告人王元兵不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）蚌刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月12日至2014年11月11日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王元兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯王元兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬奖励一次。分别为：2014年3月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王元兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元兵准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1129号
申请执行人：张志新，现住弥勒市。
被执行人：王艳，住弥勒市。
本院在执行张志新与王艳民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币21000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执475号
被执行人：夏仁紫
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款2552.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程学方
二〇一八年七月十六日
书记员 高洪月
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执566号
张良成、马广平：
申请执行人张良成与被执行人马广平机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人经济损失赔偿款16826.06元、案件受理费5514元，合计22340.06元。现被执行人已经自动履行了上述义务，并负担了执行费153元。本院（2016）辽0604民初995号民事判决确定的关于被执行人赔偿申请执行人经济损失16826.06元及负担案件受理费5514元的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 马会颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑晓蕾