wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第711号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1970年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系沈阳房产实业投资发展有限公司昆山管区经理，捕前住沈阳市皇姑区昆山中路（户籍地沈阳市沈河区十三纬路）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留（9月27日被抓获），同年11月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2014）皇刑初字第706号刑事判决，认定被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人孙某某退赔各被害人损失。原审被告人孙某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 纪玮泽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执965号
申请执行人杨合金
申请执行人郭秀英
被执行人叶金华
被执行人杨杉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2056号民事调解书，责令被执行人叶金华、杨杉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶金华、杨杉在金融机构、其他单位的存款、收入29350（执行费329）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年七月二十一日
书记员 梁 希
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1685号
原告：邱宗才，男，汉族，1937年7月26日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吕小喻，四川顿开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邱建明，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省邻水县。
被告：邱建模，曾用名邱建木，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邱建明（被告一）代理权限为特别授权。
被告：邱兴成，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邱建明（被告一）代理权限为特别授权。
被告：邱真香，女，汉族，1961年6月11日出生，住四川省邻水县。
被告：邱碧香，女，汉族，1969年8月10日出生，住四川省邻水县。
原告邱宗才与被告邱建明、邱建模、邱兴成、邱真香、邱碧香赡养纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱宗才及其诉讼代理人吕小喻、被告邱建明、邱真香、邱碧香及被告邱建模、邱兴成的诉讼代理人邱建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宗才向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告承担赡养义务，每月支付赡养费6000元给原告；2.请求判决各被告承担原告今后所产生的医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审前，五被告因邱建文已有二十几年未回过家，对于邱建文现在生活状况无法核实，对其应履行的赡养义务，五被告自愿承担，原告邱宗才撤回对被告邱建文的诉讼。事实与理由：原告膝下共有六个子女，均已成家立户，家庭经济条件良好，2008年原告患病住院，中风导致半边瘫痪，在去年生病导致全身瘫痪，生活完全不能自理，更无任何劳动能力。原告在去年生病住院期间的医疗费和出院后的护工的护理费均是被告邱兴成支付，但从今年春节过后，被告邱兴成也未给原告任何费用。六位被告在原告生病期间不闻不问，原告多次给六位被告打电话，但是均不予以理睬，六被告均不赡养也不支付任何赡养费用，经众多亲属给六被告做思想工作，但是六被告仍然拒绝履行赡养义务。现原告依据相关法律规定起诉被告。
被告邱建明、邱兴成、邱建模辩称：赡养老人我们都愿意，并且起诉前的赡养费用大多是邱兴成在支付，现在邱兴成生意上出现危机，无法给付。邱建明每年也要支付原告的各项费用几千元，只是近年来，在外打工工资少，加上妻子也经常生病，开销也大，给原告的赡养费是少了一点，但也是给了的。现在对于原告的诉讼请求我们也愿意给。邱建文已经有二十几年没有回家，对于他应承担的部分，我们五个被告愿意给付。我们每月给付原告生活费及护理费1000元。由邱建明的妻子照顾原告的生活起居。
被告邱真香辩称：我同意原告的诉讼请求，每月给原告生活费及护理费1000元。之前我们也是每年都给了的。
被告邱碧香辩称：我去年给了原告生活费、护理费及医疗费等1万多元。我们不是没有尽赡养义务，只是原告性格古怪，无法沟通。对于邱建文应承担的部分，我也愿意承担，我愿意每月给1000元。医药费我不愿意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息及邻水县城北镇人民村委会证明一份、残疾证复印件一份、邻水县人民医院住院费用清单、收条一张、邻水县城北镇人民村村委会出具调解书一份。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原告邱宗才与妻子（已故）育有子女六人即邱建文、被告邱建明、邱建模、邱兴成、邱真香、邱碧香。原告将被告邱建文、邱建明、邱建模、邱兴成、邱真香、邱碧香从小抚养长大，现均已成家。被告邱建文因一些原因外出二十几年一直与家人无联系。现原告年满81岁2008年患病导致半边瘫痪，2017年4月全身瘫痪，生活完全不能自理。由于原告子女均在外打工无人对其生活上照顾，原告所在城北镇将其安排在养老院生活。2017年5月回到家里，由被告邱兴成雇请附近村的村民谢碧珍照顾原告的日常生活起居，每月护理费4000元。由于被告邱兴成生意出现危机，从2018年2月开始就无法支付护理等费用。在此期间被告邱建明、邱真香、邱碧香均有时在给付原告赡养费。本院对此案进行庭前调解，五被告自愿承担被告邱建文的赡养义务。原告撤回了对被告邱建文的诉讼请求。五被告自愿每月支付原告生活费及护理费各1000元，由被告邱建明的妻子负责照顾原告的生活起居，原告认为邱建明妻子身体状况差，无法照顾好其生活起居，不同意由其照顾，而产生分歧。
本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，相互帮助，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不尽赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养父母既是为人之本分，也是子女对父母应尽的法定义务，成年子女有对父母经济上给予供养、生活上给予照料、精神上给予慰藉的义务，同时赡养父母更是中华民族的传统美德。本案原告年事已高且生活不能自理，五被告应当履行赡养老人的义务。加之原告的现状，更需要其成年子给予生活上更多的照顾，精神上给予更多的关心关爱，充分尊重老人的喜好，尊重并引导老人积极向上的生活方式，与老年人分开居住的家庭成员应当经常看望或问候老年人，以确保老人愉快地安度晚年。庭审中，五被告自愿承担邱建文应承担的赡养义务，五被告每人支付原告的生活及护理费用各1000元，根据四川省农村居民人均消费性支出，并结合原告的实际生活情况，五被告所支付的费用完全能够满足原告所需的费用。邱建明自愿安排其妻子照顾原告的日常生活，作为邱建明的妻子，有协助邱建明履行赡养老人的义务，对邱建明的安排是值得肯定的。原告邱宗才应综合考虑所有子女家庭现状，经济来源等具体情况，配合好子女的安排，安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告邱宗才随被告邱建明一起生活，由被告邱建明负责原告邱宗才日常生活起居；
二、于本判决生效之日起，被告邱建明、邱建模、邱兴成、邱真香、邱碧香每月每人支付原告邱宗才赡养费及护理费1000元（限每月10日付清当月赡养费及护理费）。此赡养费及护理费交由被告邱建明保管及合理支配。
三、原告邱宗才因病产生的医药费用，在新农合报销后，剩余的医药费用，由被告邱建明、邱建模、邱兴成、邱真香、邱碧香各承担五分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱建明、邱建模、邱兴成、邱真香、邱碧香各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 姜 纯
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 冯小倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第19号
原告：张彤，男，1973年4月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省。
委托代理人：张开宝，男，1944年12月24日生，汉族，住梅河口市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等特别授权。
被告：高鑫，男，38岁，汉族，梅河口市宏兴房地产开发有限公司经理，住梅河口市。
被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：高鑫，经理。
被告：高大华，男，58岁，汉族，梅河口市宏兴房地产开发有限公司董事长，住梅河口市。
被告：梅河口市天泰物业有限责任公司。
法定代表人：赵玉琴，经理。
原告张彤与被告高鑫、梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高大华、梅河口市天泰物业有限责任公司（以下简称天泰公司）之间民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告张彤委托代理人张开宝到庭参加诉讼，被告高鑫，被告宏兴公司、被告高大华、被告天泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彤诉称：四被告自2008年以来，分别以高鑫、高大华、天泰公司的名义，向原告借款120万元，向马福军借款20万元，向吴顺国借款110万元，该款由宏兴公司投入到房地产开发建设中，经多次催要至今未还，2013年12月13日，马福军与吴顺国将其债权转让给张彤，故诉请四被告共同偿还借款本金250万元，利息149.08万元（截止至2013年12月31日），并承担自2014年1月1日起至执行完毕时止的利息。
被告高鑫、宏兴公司、高大华、天泰公司均未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告张彤为证明自己的主张成立，庭审时提供了以下证据：
（1）借据一张。载明：今借吴顺国20万元，上款系暂借款，借款人高鑫，2008年6月21日。
（2）2008年8月18日借款人高鑫向吴顺国出具的余额为10万元的借据一张，并未约定利息。
（3）借据一张。载明：今借马福军20万元，月息1分5厘，借款人高大华、高鑫，时间为2008年10月13日。
（4）2008年11月29日高鑫出具的借据一张。载明：今借吴顺国30万元，月息1分5厘，借款时间为1年。
（5）借据一张。载明：今借吴顺国50万元，月息1分5厘，借款人高鑫，并加盖梅河口市山城镇天泰小区名章，时间为2009年1月19日。
（6）借据一张。载明：借张彤120万元整，月息2分，借款时间为1年，借款人为高大华、高鑫，时间为2011年8月4日。
（7）协议书一份。载明：马福军、吴顺国将高鑫借款在2014年1月3日转让给了张彤。
（8）高鑫、高大华等借款利息详表一份，载明各笔借款的相关利息。
被告高鑫等均未到庭，也未发表质证意见。
经审理查明：被告高鑫分别于2008年6月21日、2008年8月18日，向吴顺国借款20万元、10万元。此二笔借款借据上并未载明利息约定，也未约定还款时间。被告高鑫另于2008年11月29日，向吴顺国借款30万元，约定月息1分5厘，借款时间为1年。截止2013年12月31日时止，未付利息为12.6万元。2009年1月19日，高鑫又向吴顺国借款50万元，约定利率为月息1分5厘，未约定还款时间。截止2013年12月31日，未付利息为35.5万元。2008年10月13日，被告高大华、高鑫向马福军借款20万元，利率为月息1分5厘。截止2013年12月31日，未付利息为12.9万元。2011年8月4日，高大华、高鑫向张彤借款120万元，利率为月息2分，借款时间为1年。天泰公司在借据上加盖公章。截止至2013年12月31日，未付利息为69.28万元。2014年1月3日，马福军、吴顺国与张彤签订协议书，马福军、吴顺国将高鑫借款均转让给了张彤。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告高鑫向吴顺国借款的30万元，借据上未约定利率。现原告主张要求支付起诉之日前的利息不能得到支持。原告张彤提供的借据上均未体现宏兴公司是借款人，其也未有证据证明此借款用于宏兴公司的经营，故其要求宏兴公司偿还借款的请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高鑫于本判决生效之日起立即偿还原告张彤借款本金110万元、截止至2013年12月31日时止的利息48.1万元，并支付自2014年1月1日时起至本判决生效时止的利息（其中30万元按同期同类贷款利率计算，另80万元按月息1分5厘计算）；
二、被告高鑫、高大华于本判决生效之日起立即偿还原告张彤借款本金20万元、截止至2013年12月31日时止的利息12.9万元，并支付自2014年1月1日时起至本判决生效时止的利息（利息按照每月1分5厘计算）；
三、被告高鑫、高大华及被告梅河口市天泰物业有限责任公司于本判决生效时起立即偿还原告张彤借款120万元、截止到2013年12月31日时止的利息69.28万元，并支付自2014年1月1日时起至本判决生效时止的利息（利息按月息2分计算）；
四、驳回原告张彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43726元，由被告高鑫、高大华、梅河口市天泰物业有限责任公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵慧博
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1281号
申请执行人：徐可海。
被执行人：辛文堂。
本院在执行申请人徐可海与被执行人辛文堂民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘河清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执256号
申请执行人纪长顺，男，1966年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人陈永权，男，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人纪长顺与被执行人陈永权民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案受理，于2018年2月13日送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，现因我院从另案将全部案件款执行完毕，但因另案被执行人提出异议，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回对被执行人的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年八月六日
书记员 王 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第193号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市筠连县联合苗族乡。曾因犯盗窃罪于2013年1月18日被四川省双流县人民法院判处拘役五个月；因盗窃自行车于2013年6月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2013年9月13日凌晨，被告人何某和嫌疑人周某（在逃，另案处理）来到龙岗区坂田街道金裕城工业园（被害人张某住处），盗得三星i9100手机一部和现金人民币5600元。经鉴定，涉案三星i9100手机一部价值人民币1858元。
2、2013年9月16日4时许，何某进入龙岗区坂田街道金裕城工业园（被害人钟某住处），盗得男士背包一个和女士挎包一个（内分开装有现金人民币6290元和1060元）。经鉴定，涉案女士挎包一个价值人民币320元，涉案男士背包一个价值人民币510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、身份信息、证人汪某、王某、庄某、刘某的证言、被害人张某、钟某的陈述、被告人何某的供述和辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像光碟五张等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）88号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年10月15日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1575号
原告张四成，男，1954年5月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张小蕊，女，1979年6月26日生，汉族，住确山县。系原告女儿。
被告袁德顺，男，1955年3月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告袁留水，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省确山县。
原告张四成与被告袁德顺、袁流水返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告张四成向本院提出诉讼请求：1.被告返还位于小姚沟的自留山（东至张书印，西、南、北分别至界石，面积为4亩）;2.被告共同赔偿损失1万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。原告于1984年取得确山县人民政府发放的自留山（坡）使用证，确认原告对位于小姚沟的自留山（东至张书印，西、南、北分别至界石，面积为4亩）的使用权。原告的自留山上面有树木。2014年冬天，被告将原告的自留山上面的树木毁坏，并开荒种地，原告提出异议，被告认为原告的自留山是属于碾盘庄的。原告多次要求被告返还，被告拒绝，因此起诉至法院。
被告袁德顺辩称：我没有种他的地，我种的地方属于我们碾盘庄的，系有争议土地。
本院经审查认为：本案争议地实质是对土地使用权归属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案系土地使用权争议，依法应由人民政府处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张四成的起诉。
案件受理费100元，退还原告张四成。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年六月二十六日
书记员 江 瑞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第534号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王宝山，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被安丘市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人王宝山犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月7日20时许，被告人王宝山醉酒驾驶鲁V号轿车，沿国道206线由南向北行驶，行至安丘市青云山路口处时，与程东明驾驶的轿车追尾。经鉴定，被告人王宝山血液中乙醇含量为235.13mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王宝山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王宝山对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月7日20时左右，被告人王宝山醉酒后驾驶鲁V号轿车，沿国道206线由南向北行驶，行至安丘市青云山路口处时，与程东明驾驶的轿车追尾。经鉴定，被告人王宝山静脉血中检出乙醇成分，含量为235.13mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王宝山常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过证实被告人王宝山系被动归案。
2、现场勘查笔录
3、鉴定意见证实，王宝山静脉血中检出乙醇成分，含量为235.13mg／100ml。
4、光盘1张证实对被告人王宝山抽血的事实。
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人王宝山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘 倩
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1156号之一
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被申请人孙青娟，女，1980年7月24日出生，汉族，山西省永济市居民。
被申请人淮德，男，1962年5月25日出生，汉族，山西省永济市居民，现住万荣县。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人孙青娟、淮德金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对二被申请人50000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一，对申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司提供的担保薛丹妮名下存款150000元支票一张予以冻结。
二，对被申请人孙青娟、淮德名下房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜亚蕊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第486号
原告：莫翠凤。
被告：陶雪荣。
被告：宁波荣航国际货运代理有限公司。
法定代表人：邱飞月。
原告莫翠凤为与被告陶雪荣、宁波荣航国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
经审查，原告莫翠凤在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告莫翠凤自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第75号
原告杜某某。
被告李某。
原告杜某某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2012
年1月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜
某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2011年10月9日，借款人娄某某向原告
借款50000元，并由娄某某出具借条一份，同时约定由被告为
该借款的担保人。此款原告经多次催讨，借款人娄某某至今分
文未还，被告也未履行相应的保证责任。故原告向法院起诉要
求被告立即归还借款50000元，并由被告承担本案受理费。
被告李某未作答辩。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款人娄某某于2011年10月9日出具并由被告在担保人
处签名的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关
联性，本院对其证明力予以确认。
被告李某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效。借款人娄
某某未能及时归还借款，被告也未履行自己的保证责任，原告
有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李某在本判决生效后十日内归还杜某某借款人民币50000
元。
如李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担。此款
杜某某已经预交，由李某在本判决生效后十日内直接向杜某某
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年二月十四日
书记员 陈利炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3108号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人刘山峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
刘山峰与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2220号民事判决书，民事判决书生效后，刘山峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘山峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共12766.67元（本金12618.78元、案件受理费57.74元、执行费90.15元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月18日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王静静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第305号
原告：吴健雄，男，XXX。
委托代理人：陈志斌、张云流，均系广东人为律师所律师。
被告：惠州市恒宇实业发展有限公司，住所地：惠州市陈江仲恺大道118号。
法定代表人：杨满芳。
委托代理人：黄健英、叶晴，广东标远律师事务所律师。
原告吴健雄诉被告惠州市恒宇实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴健雄诉称，原告于2012年3月19日与被告惠州市恒宇实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋B栋10层03号房，购房总价款为人民币伍拾万元整（小写：500000元），原告并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告有权利要求继续履行合同，且自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。截至2013年4月22日，原告仍未收到被告的收房通知书或者看到由被告以报纸形式公告收房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金：28000元（暂计至2013年4月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市恒宇实业发展有限公司辩称，一、答辩人已尽力履行了通知义务，迟延交房责任不在答辩人，答辩人不存在违反《商品房买卖合同》的情况。（1）2012年12月25日，答辩人取得了《建筑工程竣工验收报告》，商品房达到了交付条件。答辩人已在《商品房买卖合同》约定的交付日前通过电话通知的方式通知被答辩人办理收楼手续。部分业主已在接到答辩人的通知后，陆续办理了收楼手续。（2）2013年3月5日，答辩人再次通过电话通知的方式通知被答辩人办理收楼手续。（3）2013年3月27日，答辩人又在《惠州日报》上刊登了《入伙公告》，要求尚未办理入伙手续的业主到营销中心办理入伙手续。而在此之前，大部分业主已办理了收楼手续。综上，迟延交房均非答辩人故意或者过失。二、按已交付房价款万分之五支付日违约金无事实及法律依据，而且亦过高。日万分之五的标准，远远高于陈江地区同期房屋的租金标准。被答辩人按已交付房价款万分之五标准请求答辩人支付日违约金无事实及法律依据。综上所述，答辩人已尽力履行了通知义务，被答辩人迟延办理收楼的责任应由其自行承担。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，原告于2012年3月19日与被告惠州市恒宇实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2012）10004574），约定：由原告购买被告开发的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋B栋10层03号房，合同约定建筑面积共115.66平方米，其中套内建筑面积96.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.43平方米，该商品房总价款按套（单元）计算为人民币伍拾万元整（￥500000元）；签订合同当天付清首期房款人民币壹拾玖万元（￥190000元），余款人民币叄拾壹万元（￥310000元），由买受人按补充协议约定申请银行按揭；出卖人应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位出具的工程竣工验收报告）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之五［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告交纳了全部伍拾万元（￥500000元）购房款。但被告并未在2012年12月30日前向原告交付房屋。2013年3月27日，被告在《惠州日报》上刊登《入伙公告》，要求未办理入伙手续的业主于2013年4月1日前办理入伙手续。原告称其于当日看到了被告刊登的上述公告。
被告称，其曾于2013年3月5日电话通知原告收楼，原告承认于当日接到了被告的电话，但认为电话内容并非通知其收楼。被告未能对其2013年3月5日与原告通话的内容举证予以证明。
被告称，其向原告出售的房屋于2012年12月25日具备了交付条件。原告认为，其所购买的房屋系于2013年3月27日被告刊登《入伙公告》时才具备了交付条件。
另查，本案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院于2013年5月15日经审理作出（2013）惠城法陈民初字第305号《民事裁定书》，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。被告因不服上述裁定上诉于惠州市中级人民法院，该院于2013年8月12日经审理作出（2013）惠中法立民终字第213号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告并未按照合同约定在2012年12月30日前向原告交付房屋，直至2013年3月27日，被告才以在《惠州日报》上刊登《入伙公告》的形式通知原告办理交付手续，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，被告应按约支付自2012年12月31日起至2013年3月27日止以50万元为本金按日万分之五计算的逾期交房违约金21750元（500000元×5‰0×87天）。原告请求违约金计算至2013年4月22日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告称其曾于2013年3月5日电话通知原告收楼，但未能对本次通话的内容举证予以证明，原告对此也不予认可，因此，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市恒宇实业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴健雄支付逾期交房违约金人民币21750元。
驳回原告吴健雄其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告吴健雄负担110元，由被告惠州市恒宇实业发展有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄燕旋
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1640号
原告范海霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住新县。
被告黄成梅，女，1964年8月8日出生，汉族，住新县。
原告范海霞与被告黄成梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海霞到庭参加了诉讼，被告黄成梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2012年8月21日、2012年9月4日向原告借款3万元和2万元，口头约定月息一分五厘。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至人民法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告提供由被告署名的借条两张。
被告黄成梅未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告黄成梅向原告借款3万元，约定用期三天。2012年9月4日，被告黄成梅再向原告借款2万元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告提供证据证明被告黄成梅欠款共计5万元，依法应予支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因借条上双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄成梅于判决生效后十日内偿还原告范海霞5万元；
二、驳回原告范海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄成梅承担。此费已由原告范海霞垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一八年八月八日
书记员 苏 鹍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3081号
罪犯龚永周，男，1976年9月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）涟刑初字第63号刑事判决，认定罪犯龚永周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永周在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚永周在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永周减去有期徒刑一年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2196号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢庆华，男，1990年7月7日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
本院于2017年4月24日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人卢庆华罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第1088号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅丽蕾（代）
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4837号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人常文戈，男。
委托代理人杨军，男。
被申请执行人北京新吉地物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄村东天河北路5号。
法定代表人赵凌霄。
2013年8月1日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京新吉地物流有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，北京新吉地物流有限公司未支付梁××工资共计6442元。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京新吉地物流有限公司作出京丰人社劳监责字（2013）第5－23号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付梁××2013年4月和5月工资6442元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京新吉地物流有限公司在限期内仍未改正违法行为。2013年9月23日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第69号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，拟对北京新吉地物流有限公司作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2013年9月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2013）第1号《行政处理决定书》，决定北京新吉地物流有限公司支付梁××工资6442元，赔偿金3221元，两项共计9663元。该《行政处理决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付工资及赔偿金的义务。2014年1月8日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第3号《行政决定履行催告书》，催告北京新吉地物流有限公司履行支付工资及赔偿金的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2013）第1号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行支付工资及赔偿金的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年九月三十日作出的京丰人社劳监理字（2013）第1号《行政处理决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年七月四日
书记员 胡 亮
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2015）涉执字第00423号
申请执行人王殿珍。
被执行人涉县亨大建筑工程有限责任公司。
法定代表人李文毅，系该公司经理。
本院在执行王殿珍与涉县亨大建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案时，申请执行人王殿珍于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人涉县亨大建筑工程有限责任公司送达执行通知书，后申请人王殿珍与被执行人涉县亨大建筑工程有限公司协商，被执行人同意私下履行（2014）涉民初字第781号民事调解书所确定的义务，申请执行人王殿珍向本院要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵治国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初42号
原告：孙夫成，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙夫成与被告王锋不当得利纠纷一案本院于2017年1月3日立案。原告孙夫成于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙夫成以庭外已调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙夫成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙夫成负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 珂
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民初67号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区好时光音乐厅，个体工商户，住所地日照市东港区海曲中路35号。
经营者：张国利，男，1961年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1986年1月23日出生，汉族，该音乐厅员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区好时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁11民初210号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁民终2300号民事裁定，撤销（2016）鲁11民初210号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人高树人、被告日照市东港区好时光音乐厅的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:北京当然文化传播有限公司是《DiDa》、《没有我你怎么办》等6首MTV音乐电视作品的著作权人；北京乐华圆娱文化传播有限公司是《LanLan》《LisaILoveyou》等19首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司授权，取得了上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区好时光音乐厅辩称，被告并未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1202号公证书并据此主张被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为，被告认为该公证书记载的取证地点与被告的营业地址不符，该公证书不能证实被告侵权。经审查，原告提交的（2016）聊鲁西证民字第1202号公证书中载明：“聊城市鲁西公证处公证人员周玉霞、孟雷随同参加人朱瑞芬、刘付娟于2016年3月31日21时40分，来到日照市昭阳路华盛鞋服广场西邻一标有“好时光纯K”的KTV，公证员周玉霞首先对好时光纯K外观标识进行拍照，接着公证人员与朱瑞芬、刘付娟以普通消费者的身份进入307包间进行消费，并取得了《中国农业银行》小票一张及新好时光量贩式KTVVIP储值卡一张……刘付娟在上述KTV307包间操作点播机，并依次播放点击的歌曲……”，从以上记载可见原告提交的上述公证书载明的取证地点为日照市昭阳路华盛鞋服广场西邻一标有“好时光纯K”的KTV，本案被告的经营场所为日照市东港区海曲中路35号，公证书载明的取证地点与被告的经营场所非同一地点。故本院认为，该公证书的取证地点与被告经营场所不一致，原告据此主张被告侵害其著作权，证据不足，对原告主张被告侵害其著作权的事实，本院不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告侵权其著作权，提交公证文书作为证据，但经审查公证书载明的取证地点非被告的经营场所，原告据此主张被告侵害其著作权不能成立。
综上所述，原告主张被告侵权，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告本案全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯永霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初140号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张菜悬，男，1972年1月2日出生于原河南省商丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市雎阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人钟静怡、陈峰，福建思阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]342号起诉书指控被告人张菜悬犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人张菜悬及其辩护人钟静怡、陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日21时许，被告人张菜悬与同案人倪某（另案处理）酒后在莆田市城厢区附近闲逛，被害人万某1驾驶摩托车上前询问是否需要搭车，双方发生争吵，后被害人万某1驾车离开。被告人张菜悬见状就发动摩托车，搭载同案人倪某进行追赶被害人万某1。追至顶社路口时，二人将被害人万某1拦下，被告人张菜悬将万某2住并拽倒在地；同案人倪某用头盔、手脚对万进行殴打，后又抄起一把凳子欲砸向被害人万某1，后在路人劝阻下离开。案发后，经鉴定被害人万某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月23日，被告人张菜悬在荔城区圳下莆田市奇奇贸易发展有限公司车辆维修处被公安民警抓获。同年7月5日，被告人张菜悬与被害人万某1达成和解协议，赔偿被害人万某1的各项损失共计人民币二万元，被害人万某1对被告人张菜悬的行为表示谅解。
上述事实，被告人张菜悬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1的陈述，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表，伤情照片，现场检测报告书及照片，指认现场照片，监控录像及视频监控截图，赔偿及补偿协议书、谅解书及收条，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人张菜悬的供述等证据证实，足以认定。
经审前社会调查评估，河南省商丘市雎阳区司法局认为被告人张菜悬具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张菜悬伙同同案人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张菜悬驾车搭载同案人积极追赶被害人万某1并对被害人进行拉拽等行为，在共同犯罪中并非起次要作用，本案不宜区分主从分，故辩护人关于被告人张菜悬在共同犯罪中作用明显较小，应认定为从犯的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人张菜悬到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张菜悬具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人张菜悬认罪态度良好、具有坦白情节、系初犯、偶犯且取得被害人谅解，建议从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张菜悬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 林进希
人民陪审员 赵 峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
-5-
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00118-2号
申请执行人吴金平，男，汉族，1967年11月29日出生，户籍地浙江省东阳市东阳江，现住安徽省休宁县。
被执行人刘发红，男，汉族，1964年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省休宁县海阳（休宁县发红养殖场）。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00028号民事判决书，向被执行人刘发红发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行款26万元及利息，并缴纳案件受理费2140元、申请执行费3832元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘发红在相关单位的款项人民币265972元（含案件受理费2140元、申请执行费3832元）及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年二月四日
书记员 王佩华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2478号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）李传奇。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人李传奇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第12号
原告：高某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：徐某某。
被告：章某某。
原告高某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某某
的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高某某起诉称：2010年11月30日，被告因资金周转
需要，向原告借款人民币100000元。原告当即从银行取出100
000元现金交予被告，被告于同日出具借条一份，双方未约定
还款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告
诉至法院要求被告归还借款人民币100000元。
原告高某某在举证期限内向本院提供了被告章某某出具
的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各一份以证明其主
张的上述事实。
被告章某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在
借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现
被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告章某某返还原告高某某借款人民币100
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2
300元，由被告章某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年四月十日
代书 记员 虞立艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1170号
罪犯蒋卫红，男，1975年6月26日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2009年9月18日作出（2009）睢刑初字第162号刑事判决，以蒋卫红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，2009年10月22日交付执行。执行期间，2011年10月30日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后。于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋卫红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人蒋卫红、许金兰夫妇以收养为名，于2006年2月及8月份从云南省拐来一男一女两个婴儿，经他人介绍将两名婴儿出卖，得款2万元。该犯系艾滋病罪犯。
罪犯蒋卫红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋卫红减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯蒋卫红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月10日起至2014年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第175号
原告蔡传洲。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420－7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇。
原告蔡传洲诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州昌振电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡传洲诉称：原告系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10、11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠原告劳动报酬2268元。现起诉要求被告支付劳动报酬2268元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1583.08元、同年11月份劳动报酬684.92元，合计2268元。
上述事实，由蔡传洲提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付蔡传洲劳动报酬2268元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2932号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱向军。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告朱向军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晨辰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人东兴市达利恒商贸有限公司，住所地广西东兴市兴东路280号。
法定代表人黄胜伟，该公司总经理。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终30号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1555号
原告：陆某，男，（公民身份号码：×××0613），汉族，户籍地：广东省信宜市，联系电话：。
委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：罗某，女，（公民身份号码：×××3527），汉族，户籍地：广东省信宜市，联系电话：。
本院在审理原告陆某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 陈雪如
二〇一六年八月三十日
书记员 姚欣彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初104号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人黄孑兑成。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]105号起诉书指控：2017年2月28日4时许，黄孑兑成在本市七星区竹桥村一出租楼院子内停车棚处，盗窃被害人韦某某的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币3220元）。案发后，赃物已追缴。黄孑兑成犯盗窃罪，建议在有期徒刑7—9个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪的法定或酌定的从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人黄孑兑成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月1日起至2017年10月31日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月三日
书记员 王小毓
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2220号
上诉人（原审被告）：广州狮王教育科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州狮王教育科技有限公司（以下简称广州狮王公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州狮王公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.判令一审和二审诉讼费用由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、一审法院程序不合法。在本案一审时，一审法院没有将汉华易美公司的证据全部进行质证，其中最关键的证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件，没有进行质证。在程序上是完全错误的。二、一审法院认定事实不清。汉华易美公司确认广州狮王公司早已删除了侵权照片，持续时间不长，汉华易美公司也没有受到任何损失，且十几件案件都是汉华易美公司代理人提交的一份委托代理合同，没有提供收款凭证。一审法院据此认定每张赔偿1500元，金额过高。一审法院的行为是纵容汉华易美公司故意发布图片到网络上，诱导不明真相或法律意识不清的公司人员使用，然后通过诉讼方式进行索赔，以达到获取不法利益的目的。
汉华易美公司答辩称：广州狮王公司应承担侵权责任，一审法院对赔偿数额的判决符合法律规定。广州狮王公司未经授权在其新浪官方微博上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害汉华易美公司的信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定广州狮王公司承担的赔偿数额符合法律规定。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：判令广州狮王公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、广州狮王公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计7500元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州狮王公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有本案图片，图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，且广州狮王公司未提供相反证据，故一审法院根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实认定美国GettyImages公司是本案图片的著作权人有事实和法律依据，本院予以维持。汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司授权，有权就本案图片许可他人使用并对侵权案件提起诉讼。广州狮王公司上诉称无充足证据证明美国GettyImages公司系合法注册的公司，但并未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州狮王公司上诉称没有对证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件及时间戳光盘当庭质证，一审法院程序有误，但广州狮王公司已于一审庭审明确表示放弃当庭质证，同意由法庭依法审查，其这一行为表明已经对于上述证据发表了质证意见，也是其对自己民事诉讼权利的处分，一审法院据此进行处理不违反法定程序，也未侵害其民事权利与诉讼权利，本院依法予以确认。广州狮王公司在诉讼过程中出尔反尔的行为有违诚信诉讼，根据禁反言原则，本院对此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。广州狮王公司未经汉华易美公司许可，通过信息网络提供其享有信息网络传播权的图片，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其提供行为已构成侵害汉华易美公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，一审法院对此处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，汉华易美公司未举证证明其因广州狮王公司侵权行为所遭受的实际损失以及广州狮王公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、广州狮王公司主办的微信公众号平台的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，广州狮王公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州狮王教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2058号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，经理。
委托诉讼代理人：马林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代理人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作公司）因与被上诉人温县中远运输有限公司(以下简称：中远公司)财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）豫0825民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合焦作公司的委托诉讼代理人马林，被上诉人中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合焦作公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人驾驶员刘大庆持A2实习驾驶证，在实习期内驾驶机动车牵引挂车，此事故不属于保险赔偿范围，上诉人应不予赔偿。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：中华人民共和国公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第八条第七项第2款的约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于责任免除，不属于保险赔偿范围。原审法院依据被上诉人驾驶员在驾驶主挂车辆发生事故时有另外一名驾龄满三年的驾驶员陪同，但被上诉人在庭审中，所提交的证据中并未显示有另外一名陪同。
中远公司辩称，该车司机驾驶车辆并没有违反道路交通安全法，有老司机陪同，一审判决合法合理。
中远公司向一审法院起诉请求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿20500元。
一审法院认定，2016年12月5日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫HX1**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险199800元，豫HX1**挂车投保车辆损失险90000元，均投报了不计免赔率。保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。2016年10月25日5时15分，冯毛桃驾驶豫Ｈ×××××/豫HP1**挂半挂车在郑州市沿南三环路由西向东行驶至通站路时，该车右侧车身与刘大庆（副驾驶杨江锋）驾驶的豫Ｈ×××××/豫HX1**挂车沿通站路由南向北行驶车头相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经郑州市公安局交通警察支队第四大队调查处理，于当日作出第1070895号道路交通事故认定书，认定冯毛桃与刘大庆负此事故同等责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失经被告核定为33000元。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中华联合焦作公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理的作出理赔。虽然原告车辆驾驶员刘大庆在事故发生时尚在实习期内，但由满三年以上半挂牵引车的司机杨江锋陪驾，也未在高速路上行驶，且交警部门认定其承担事故同等责任，并未认定刘大庆的驾驶行为属违法行为或导致事故发生的直接原因。
一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司15500元。二、驳回原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费312元，减半156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当依约履行。被上诉人投保车辆发生交通事故后，保险公司应当按保险合同的约定全面履行赔偿义务。本案被保险车辆驾驶员承担事故同等责任的原因是驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，交警部门作出的交通事故认定书亦认可刘大庆具有合法的驾驶资格，虽然本次事故发生在刘大庆增驾A2实习期内，A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途就是牵引挂车,设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况，开牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义。因此本案事故造成的损失应当属于保险理赔的范围，上诉人中华联合焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 席东彦
审判员 王 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 于俊杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初2333号
原告：张某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
审判员 方志超
二〇一六年九月一日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初2333号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1105号
申请执行人钟芳兵。
被执行人怀化市阳光物业服务有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区武陵南路。
法定代表人罗光华。
本院在执行钟芳兵与怀化市阳光物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，经申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第66号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第176号民事判决本次执行。终结执行后，如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 蒲俊杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1810号
原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。
经营者俞林男。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作节山阳区工业路518号。
法定代表人万雨晴，董事长。
原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站与被告中铁十五局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年8月11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站负担。
审判员 程英卫
二〇一六年八月十一日
书记员 陈宇星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8892号
原告：李清健。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告李清健与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告李清健以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李清健撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9269号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第442号
申请执行人彭延成，男，汉族。
被执行人王会水，男，汉族。
我院受理的彭延成申请执行王会水民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）格民初字第602号民事调解书，责令被执行人王会水依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会水至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王会水在银行的存款16140元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐荣军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第12号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢天旦，男，1994年3月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人卢天旦犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人卢天旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人卢天旦去到南宁市良庆区东风南路阳光新城后面的公交车站，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”，净重0.63克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员颜某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书复印件等书证，证人颜某的证言及辨认笔录，被告人卢天旦的供述及辨认笔录，毒品检验报告，交易现场、毒品称重指认照片等证据。公诉机关认为，被告人卢天旦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢天旦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人卢天旦去到南宁市良庆区东风南路阳光新城后面的公交车站，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.63克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员颜某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。
另查明，2016年7月26日，被告人卢天旦因吸食毒品被公安机关送至戒毒所强制戒毒，同年8月5日因贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书复印件等书证，证人颜某的证言及辨认笔录，被告人卢天旦的供述及辨认笔录，毒品检验报告，交易现场、毒品称重指认照片等。
本院认为，被告人卢天旦明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢天旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢天旦归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢天旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押日期为2016年7月25日共1日折抵刑期1日，即自2016年8月5日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3389号
罪犯苏胜芳，男，1968年01月26日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二00四年四月二十一日作出（2004）珠中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯苏胜芳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月、二0一三年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏胜芳在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏胜芳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏胜芳减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5011号
原告：奈曼旗新镇盛世源装潢家具店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇镇村。
经营者：王海明，男，1986年11月8日出生，蒙古族，身份证号×××，住内蒙古通辽市。
被告：王晓龙，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗新镇盛世源装潢家具店与被告王晓龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇盛世源装潢家具店经营者王海明到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗新镇盛世源装潢家具店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装潢材料款20000元及利息4000元，合计24000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日被告在原告处赊购装潢材料30000元，并出具协议书一枚，约定2017年10月1日付清，超期利息3分。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
王海明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告赊购装潢材料，价款合计30000元，被告交纳10000元作为违约金，如在2017年10月1日未清偿货款，原告有权扣留违约金并按月利率3%计算逾期利率。原告给被告装修完房屋后，被告未按上述合同约定支付相应价款。原告自愿将被告给付的10000元折抵部分装潢材料款及人工费，要求被告支付剩余款项20000元及自2017年10月1日至2018年8月1日，以欠款20000元按月利率2％计算的利息4000元。以上事实有原告的陈述及其提供的《协议书》在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间承揽合同成立并生效。被告应当按约定的数额支付原告定作费用。原告自愿将被告给付的10000元作为装潢材料款，未增加被告履行义务负担，系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定的期限支付剩余定作费20000元构成违约，应继续向原告履行该款项。原告主张按月利率2%计算的逾期利息4000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王晓龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓龙于本判决生效十日内给付原告奈曼旗新镇盛世源装潢家具店定作费20000元及利息4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年八月六日
书记员 刘亚慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2061号
上诉人（原审被告）:王革联，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：温县农村信用合作联社，住所地：河南省温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人:成琴，河南豫星律师事务所律师。
原审被告：倪用兵，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人王革联因与被上诉人温县农村信用合作联社，原审被告倪用兵金融借款合同纠纷一案，不服温县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫0825民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王革联上诉请求：1、撤销(2016)豫0825民初3714号民事判决书，改判驳回温县农村信用合作联社对王革联的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在证据不足，认定事实不清，诉讼费用分担不合理的情形，具体为：
1、证据不足。上诉人是一大车司机，为了家计，常年在外为他人开车，虽然上诉人的儿子王梦成接到开庭传票未能及时通知上诉人参加诉讼，但是上诉人根本未收到温县信用合作联社分文现金，一审时，温县信用合作联社也未出示上诉人收到借款的依据，一审法院就判令上诉人偿还借款，显然是证据不足的表现。2、认定事实不清。一审法院仅凭温县信用合作联社出具的借款合同，信贷业务申请书和根本不是上诉人本人签字的借款借据，以及不能证明上诉人借款行为的二张影像资料，就草率认定上诉人借到信用社20万现金，是认定事实不清的具体表现，因为上诉人既不买钢材，也从未收到过信用社分文借款。3、超过诉讼时效。从信用社的起诉状及一审法院的判决书，均可显示信用社的起诉超过了二年时效，不应受到法律的强制性保护。4、诉讼费用分配不合理。法院对上诉人下的传票、通知等均未经过公告，但一审法院让上诉人承担公告费不公正。
温县农村信用合作联社辩称，1、本案程序合法，温县人民法院通过给上诉人邮寄送达的方式将应诉通知书和传票等送达给上诉人，并由其同住家属代其签收，上诉人所述没有收到开庭传票不属实。2、该案件认定事实清楚正确。在一审开庭审理时，被上诉人出示的书证和影像资料足以证明上诉人向被上诉人借款20万元的事实，上诉人不出庭对被上诉人提供的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，何况上诉人也提供不出相反证据证明自己的主张。3、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。借款到期后，被上诉人以书面通知、登门催要、登报纸公示催款等不同方式不断地向被上诉人进行了催收，已经引起了诉讼时效的中断，依照法律规定根本没有超过法律规定的诉讼时效。
温县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令二被告归还借款200000元的本息，并承担诉讼费用。
一审法院认定，2013年10月26日，被告王革联向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年10月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告倪用兵为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告王革联提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转账方式支付给被告王革联，被告王革联并未清过利息，贷款到期后也不履行还款义务，形成纠纷。
一审法院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王革联之间形成的金融借款合同关系，与被告倪用兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王革联在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告倪用兵在被告王革联逾期未还款时，应承担相应保证责任。
一审法院判决：一、限被告王革联于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年10月26日起计算至判决确定的还款之日止）。二、被告倪用兵对本判决第一项中被告王革联的债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王革联、倪用兵负担。
二审中，被上诉人温县农村信用合作联社提交如下证据：1、到期贷款催收通知单一份；2、东方今报一份。证明：借款到期后被上诉人不断向上诉人催收还款，本案没有超过诉讼时效。上诉人质证称：证据1上不是上诉人签的字，证据2上诉人没有看到过该报纸。
本院对当事人提供的证据认证如下：被上诉人提供的证据1、2具有客观性，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人温县农村信用合作联社一审提供证据证明其已按借款合同的约定向上诉人王革联履行了支付20万元借款的义务，王革联上诉称并未收到该款项，证据不足，对其异议，本院不予采信。依照双方约定的履行期限，本案债务的诉讼时效于2016年10月16日届至，被上诉人温县农村信用合作联社于在诉讼时效期间内向债务人王革联主张债权，引起诉讼时效中断，本案不存在超过诉讼时效期间的情形。
综上所述，上诉人王革联的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王革联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于俊杰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2227号
上诉人（原审被告）：广州狮王教育科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州狮王教育科技有限公司（以下简称广州狮王公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州狮王公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.判令一审和二审诉讼费用由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、一审法院程序不合法。在本案一审时，一审法院没有将汉华易美公司的证据全部进行质证，其中最关键的证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件，没有进行质证。在程序上是完全错误的。二、一审法院认定事实不清。汉华易美公司确认广州狮王公司早已删除了侵权照片，持续时间不长，汉华易美公司也没有受到任何损失，且十几件案件都是汉华易美公司代理人提交的一份委托代理合同，没有提供收款凭证。一审法院据此认定每张赔偿1500元，金额过高。一审法院的行为是纵容汉华易美公司故意发布图片到网络上，诱导不明真相或法律意识不清的公司人员使用，然后通过诉讼方式进行索赔，以达到获取不法利益的目的。
汉华易美公司答辩称：广州狮王公司应承担侵权责任，一审法院对赔偿数额的判决符合法律规定。广州狮王公司未经授权在其新浪官方微博上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害汉华易美公司的信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定广州狮王公司承担的赔偿数额符合法律规定。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：判令广州狮王公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、广州狮王公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计7500元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州狮王公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有本案图片，图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，且广州狮王公司未提供相反证据，故一审法院根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实认定美国GettyImages公司是本案图片的著作权人有事实和法律依据，本院予以维持。汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司授权，有权就本案图片许可他人使用并对侵权案件提起诉讼。广州狮王公司上诉称无充足证据证明美国GettyImages公司系合法注册的公司，但并未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州狮王公司上诉称没有对证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件及时间戳光盘当庭质证，一审法院程序有误，但广州狮王公司已于一审庭审明确表示放弃当庭质证，同意由法庭依法审查，其这一行为表明已经对于上述证据发表了质证意见，也是其对自己民事诉讼权利的处分，一审法院据此进行处理不违反法定程序，也未侵害其民事权利与诉讼权利，本院依法予以确认。广州狮王公司在诉讼过程中出尔反尔的行为有违诚信诉讼，根据禁反言原则，本院对此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。广州狮王公司未经汉华易美公司许可，通过信息网络提供其享有信息网络传播权的图片，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其提供行为已构成侵害汉华易美公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，一审法院对此处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，汉华易美公司未举证证明其因广州狮王公司侵权行为所遭受的实际损失以及广州狮王公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、广州狮王公司主办的微信公众号平台的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，广州狮王公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州狮王教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1615号
原告徐知国，男，1970年11月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。
被告熊登周，男，1974年8月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。
原告徐知国与被告熊登周承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐知国、被告熊登周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我给原告房屋包工包料安装门，订购门时有被告的哥哥熊登成商谈结算款9890元，安装完后，直到2015年春节被告还是没有给钱。直到2017年元月27日，被告才打了8990元的欠条。在我不同意的情况下强硬打了个分期的欠条，也没说什么时候付清。后我被迫无奈，诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款8990元及利息。
被告熊登周辩称，被告安装门之后，我们双方结算是8990元，因为门存在质量问题，不是我所选购的门。欠条上写的是分期付款，2018年2月3日我付了第一批款1000元，且原告也接受了，故应该按欠条上的每年分期执行。
经审理查明，原告在新县火车站附近做卖门和安装门的生意，原、被告双方于2015年2月份相识。由于被告位于苏河镇的需要安装室内门，被告通过其哥哥介绍，于2015年2月份在原告处购买室内门，并由原告负责安装。安装完之后，被告一直未付该笔欠账。后经原告催要，被告于2017年元月27日在苏河镇的被告房子给原告出具欠条一张，载明欠徐志（知）国门款8990元，每年分期。后被告于2018年2月3日支付原告1000元，剩余至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，欠条一张、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告熊登周在原告徐知国处购买室内门由原告负责安装，被告并给原告出具欠条一张，载明欠款8990元，其买卖合同成立，被告应当予以清偿。庭审中，被告辩称欠条上载明每年分期，应当分期执行，但其未约定具体还款金额及期限，对此辩解本院不予采纳。后被告支付原告1000元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百五十一条，判决如下：
被告熊登周所欠原告徐知国门款7990元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊登周承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一八年八月八日
书记员 朱洋洋