江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3271号
原告：华某某，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：张秀君，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：镇露露，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：淮安汽车运输集团楚州客运有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
原告华某某与被告张秀君、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安支公司）、淮安汽车运输集团楚州客运有限公司（以下简称楚州客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某的委托诉讼代理人秦基方，被告张秀君，被告平安财险淮安支公司的委托诉讼代理人张敬成、镇露露，被告楚州客运公司的委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费88593.4元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、营养费20元/天×90天=1800元、残疾赔偿金40152元/年×（20-2）年×10%=72273.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费8450元（住院11天护理费2090元+住院剩余2天护理费200元+出院护理费80元/天×77天）、交通费800元、车辆修理费16470元、财产损失545.8元、误工费3450元/月×6个月=20700元、鉴定费2560元，合计217432.8元。2、被告平安财险淮安支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金和伤残赔偿金。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日9时50分许，被告张秀君驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至293.1公里路段时，所驾车前部左侧撞到前方同车道同方向由华庆驾驶的苏Ａ×××××江淮轻型厢式货车尾部右侧，致苏Ａ×××××车撞到路中绿化隔离带后向右侧翻，造成苏Ａ×××××乘坐人原告受伤及两车损坏的事故。交警部门认定被告张秀君承担全部责任，华庆以及原告不承担责任。现诉至法院，要求处理。
被告楚州客运公司辩称，对交通事故的事实和认定无异议，肇事车辆为被告楚州客运公司所有，被告张秀君为被告楚州客运公司聘用的驾驶员，发生事故时正在履行职务，该车辆在被告平安财险淮安支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。对事故所造成的损失，由保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，超出部分由被告楚州客运公司承担。事故发生后，被告楚州客运公司垫付65000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安财险淮安支公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元。肇事车辆没有投保不计免赔险，故对超出交强险以外的扣除20%的不计免赔率。被告平安财险淮安支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张秀君辩称同被告楚州客运公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、手术记录、车辆维修发票、购物发票、暂住证、居住证、《退休返聘协议》、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2016年6月17日9时50分许，被告张秀君驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至293.1公里路段时，所驾车前部左侧撞到前方同车道同方向由华庆驾驶的苏Ａ×××××江淮轻型厢式货车尾部右侧，致苏Ａ×××××车撞到路中绿化隔离带后向右侧翻，造成苏Ａ×××××乘坐人原告受伤及两车损坏的事故。事发当日，原告被送往中国人民解放军××军区南京总医院急诊治疗，于2016年6月19日入住该院，入院诊断为颈6椎体压缩性骨折，于2016年6月22日行颈前路颈6椎体次全切除内固定术，住院12天后于2016年7月1日出院。
被告楚州客运公司系肇事车辆苏Ｈ×××××大型普通客车的所有权人，为该车在被告平安财险淮安支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告张秀君系被告楚州客运公司的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。
原告向南京康宁司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定所于2017年1月3日作出鉴定意见书：1、被鉴定人华某某椎6椎体骨折致颈部活动丧失10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人华某某误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2560元。
诉讼中，有关双方争议的非医保用药问题，被告平安财险淮安支公司要求扣除10%的非医保用药，被告楚州客运公司不同意。被告平安财险淮安支公司申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。
有关医疗费，双方当事人经协商一致认可医疗费数额为88592.5元，其中包含被告平安财险淮安支公司垫付的10000元，本院予以确认。住院伙食补助费，因医疗费中已包含伙食费，故原告在诉讼中放弃该项诉讼请求，本院予以准许。营养费，原、被告均认可20元/天×90天=1800元，本院予以确认。交通费，原、被告经协商一致认可数额为300元，本院予以确认。财产损失，原、被告经协商一致按500元计算，本院予以确认。有关不计免赔需扣除20%部分，被告楚州客运公司对此无异议，本院予以确认。被告对鉴定意见书及鉴定费数额无异议。事故发生后，被告楚州客运公司垫付了医疗费65000元，本院予以确认。鉴定费2560元。原告提交了相应的票据予以证明，本院予以确认。
对当事人有争议的主要证据及主要事实，本院认定如下：
1、残疾赔偿金。原告主张40152元/年×（20-2）年×10%=72273.6元。被告认为计算年数应该是17年。对此争议，本院认为，根据原告暂住证及居住证，原告在定残前一日已满63周岁未满64周岁，本院予以确认。故本院依法认定其残疾赔偿金为40152元/年×（20-3）年×10%=68258.4元。
2、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认可3000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告侵权行为导致原告十级伤残的后果，根据原、被告的过错情况，本院支持原告精神损害抚慰金为5000元。原告要求在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告主张8450元（住院11天护理费2090元+住院剩余2天护理费200元+出院护理费80元/天×77天）。被告认可70元/天×90天=6300元。对此争议，本院认为，根据法律、司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。有关住院期间护理费，原告主张住院11天期间护理费支出2090元，有相应的票据为证，本院予以支持。因原告未举证证明其住院剩余2天期间以及出院期间护理费，故本院根据原告的伤情及医嘱，参照鉴定意见及本地护工从事同等级别的劳务报酬情况，酌情支持原告住院剩余期间护理费为100元/天×2天=200元，出院期间护理费为77天×70元/天=5390元。故本院认定其护理费总额为7680元（2090元+200元+5390元）。
4、车辆修理费。原告主张16470元（车辆修理费15000元+车辆施救费1470元）。被告认可15000元。对此争议，本院认为，根据事故认定书所载，本次交通事故致车辆受损，故存在财产损失应为事实，原告提供的证据足以证明其主张的数额全系本次交通事故所致，理应赔偿，故本院予以支持。
5、误工费。原告主张3450元/月×6个月=20700元，并提供其于2015年9月10日与南京海天运输有限公司签订的《退休返聘协议》，该公司营业执照、《误工证明》、原告2016年3月至6月工资表等证据为证。以上证据载明原告自2015年9月9日到该公司工作，工作岗位为卸货员，自2016年6月19日至2017年2月20日止，因交通事故受伤，未上班，处于请假期间，该公司也未向原告发放工资。原告在职期间每月工资为3450元，以现金形式发放。被告对此不予认可。对此争议，本院认为，原告提交的证据可以证明其做卸货员工作，可以证明交通事故导致其误工损失的具体情况。故对原告主张的误工损失20700元本院予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｈ×××××大型普通客车在被告平安财险淮安支公司投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险淮安支公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
原告所主张的费用中，医疗费88592.5元+营养费1800元+残疾赔偿金68258.4元+护理费7680元+误工费20700元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+车辆修理费16470元+财产损失500元=209300.9元，由被告平安财险淮安支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿（209300.9元-10000元-110000元-2000元）×80%=69840.72元。故被告平安财险淮安支公司共计应向原告赔偿122000元+69840.72元=191840.72元。被告平安财险淮安支公司已经垫付了10000元医疗费，故其还应支付191840.72元-10000元=181840.72元。被告楚州客运公司已垫付的65000元由原告予以返还，扣除被告楚州客运公司应承担的鉴定费2560元，以及扣除的商业三者险20%不计免赔，计算原告应向被告楚州客运公司返还65000元-2560元-17460.18元=44979.82元。该款直接在被告平安财险淮安支公司应支付给原告的款项中予以扣除。故最终被告平安财险淮安支公司应向原告支付181840.72元-44979.82元=136860.9元，其应向被告楚州客运公司支付44979.82元。有关非医保费用，被告平安财险淮安支公司未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告华某某各项费用合计181840.72元，其中136860.9元直接支付给原告，44979.82元直接支付给被告淮安汽车运输集团楚州客运有限公司；
二、驳回原告华某某对被告张秀君的诉讼请求；
三、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取为743.5元，由被告楚州客运公司负担（原告已预交，被告楚州客运公司于本判决生效之日起十日内将743.5元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元1487元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年八月一日
书记员 戈 健