wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初137号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李成旭，男，1981年11月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。2010年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李成旭犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人李成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日凌晨3时许，被告人李成旭在重庆市沙坪坝区大学城熙街二期＊＊号楼＊栋＊＊-＊号房间内被公安民警查获。公安民警当场对其进行人身检查，从其上衣口袋内查获了一个粉红色小礼盒，内有装有净重共计9.13克的甲基苯丙胺（冰毒）一包和净重共计1.82克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干颗。
上述事实，被告人李成旭在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，查封笔录，提取笔录，毒品提取送检记录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，到案经过，情况说明，（2010）台温刑初字第126号刑事判决书及被告人李成旭的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李成旭明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计10.95克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李成旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人李成旭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品10.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王利娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2098号
原告兴化市某某农机有限有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人法某。
被告开某某。
本院在审理原告兴化市某某农机有限公司诉被告开某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某农机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一六年四月二十日
书记员 陆玉纯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）芝民二初字第792号
原告温州市繁华房地产开发有限公司，地址浙江省温州市鹿城区江滨中路繁华大厦2A。
法定代表人李锡藻，该公司董事长。
委托代理人吴玉亮、郑达光，浙江时代商务律师事务所律师。
被告烟台恒森投资有限公司，地址山东省烟台市芝罘区海港路10号润隆大厦10楼C座。
法定代表人崔志强，该公司董事长。
委托代理人于文勋，北京连纵律师事务所律师。
本院在2006年6月5日受理的原告温州市繁华房地产开发有限公司与被告烟台恒森投资有限公司为借贷合同纠纷一案，原告于2007年4月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州市繁华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温州市繁华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为114278元，由原告温州市繁华房地产开发有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 李元彬
审 判 员 邹 艳
代理审判员 董海涛
二〇〇七年十二月十四日
书 记 员 宋晓华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初717号
原告姜克勇。
委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告韩玉林。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜克勇诉被告韩玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜克勇于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜克勇的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜克勇撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告姜克勇负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年二月十八日
书记员 王竹筠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初697号
原告：兰志刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告：刘鹏九，男，1960年10月4日出生，汉族，住大同市城区。
原告兰志刚诉被告刘鹏九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰志刚、被告刘鹏九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、请求胜诉后由人民法院退还本案诉讼费。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告借款20000元，借款后用于大同市欣月楼饭店打官司用，原告当时没有钱，于是向朋友徐某借了20000元给了被告。到现在被告一直未还原告的借款。徐某向原告催要借款要求归还20000元，2014年1月5日，原告又向别人借钱归还了徐某20000元，并给了徐某4000元利息。现原告为维护自身的权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告刘鹏九辩称，借的2万元是合作投资款，实际给付17000元，答辩人坚持按借条中的约定履行，不同意还款。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告曾向原告借款20000元的事实。被告对借条的真实、客观性无异议，但被告不认可收到借款的数额，称原告只给付被告17000元。原告当庭陈述“实际给付被告金额为18000元，扣下的2000元是利息”。被告不认可双方有利息的约定。本院认为原告没有证据证明上述借款有利息的约定，因此原告从借款中扣除2000元没有事实依据，且依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额应认定为本金，因此本院确认原告实际出借给被告的借款数额为18000元。
原被告争议的焦点是，原告是否可以请求被告归还借款。
本院认为，被告出借给原告借款18000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方在借条中约定“如办成事则投入兰志刚公司100万元，作为共同启动资金”，与本案的借款属于不同的法律关系，与本案借款的归还时间没有关联，被告以此抗辩不予归还借款的理由不能成立，本院不予支持。双方实际未约定借款的归还时间，原告可随时主张权利，因此原告说要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘鹏九在判决生效后十日内给付原告兰志刚借款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担30元，由被告负担270元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 袁 青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3060号
原告：赵莉，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被告：裴涛，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
负责人：天宏选，系该公司经理。
诉讼委托代理人：蒲翠霞，系该公司员工。
原告赵莉与被告裴涛、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称人寿财险酒泉市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉、被告裴涛、人寿财险酒泉市支公司的诉讼委托代理人蒲翠霞到庭参加诉讼。。
原告赵莉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告如下损失：医药费3171.40元、交通费30元、误工费1174元、伙食补助360元、精神抚慰金1000元、电动车修理费560元、皮包损失360元、衣物损坏460元，以上合计7115.40元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月28日12时许，被告裴涛驾驶×××号小型普通客车在肃州区文化街文化广场路段车头东车尾西停放于道路南侧开车门时，与由西向东行驶的由赵莉驾驶的二轮电动车相撞，致赵莉受伤，其驾驶的电动车以及携带的皮包、穿着的衣物均被损坏。此次事故经交警部门认定被告裴涛负全责，原告赵莉无责任。事故发生后原告治疗花去医药费3171.4元。原告因此次事故受到刺激，经常夜不能寐。现原告向二被告主张权利，望判如所请。
被告裴涛答辩称：事故发生属实，但是我对于原告后续自行检查的支出不予认可，原告的皮包受损以及衣物受损不实，该部分费用我不予承担。
被告人民财险酒泉市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险以及第三者商业责任险，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目我公司将根据法庭质证，对合理合法的请求在交强险以及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，对于原告在私人诊所治疗的费用不予承担；2、诉讼费以及精神抚慰金我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告提交肃州区杨伟中西医结合诊所门诊票据，证实其在该诊所治疗花费755元。原告在酒泉市人民医院治疗时，诊断证明中的医嘱为”不适随诊”，故在合理期间内原告再行进行治疗确为必要，故本院对该证据真实性以及证明目的予以认可；2、原告提交羽绒服一件以及皮包销售发票欲证实原告在此次交通事故中受损衣物、皮包的价值，但从该证据的表现形式上看，并不能证实该衣物、皮包确因此次事故受损，即原告提交的证据不具有唯一排他性以及关联性，故本院对该证据不予认可。二被告没有证据提交。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日12时许，被告裴涛驾驶×××号小型普通客车在肃州区文化街文化广场路段车头东车尾西停放于道路南侧开车门时，与由西向东行驶的由赵莉驾驶的二轮电动车相撞，致赵莉受伤，其驾驶的电动车损坏。此次事故经交警部门认定被告裴涛负全责，原告赵莉无责任。事故发生后原告至酒泉市人民医院留院观察两天。2018年1月22日，原告至肃州区杨伟中西医结合诊所治疗，原告两次治疗共花费医疗费3171.52元，维修受损电动车花费560元。另，肇事车辆在被告人寿财险酒泉市支公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内。被告裴涛无垫付医药费行为。
另查明，原告赵莉出生于1979年11月2日，务工人员，为城市居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。此次事故经交警部门事故认定，被告裴涛负此次事故的全部责任，原告赵莉无责任。被告裴涛作为侵权人对原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的数额认定。主张的误工费，参照其户籍性质，按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算，误工时间按照原告留院观察时间以及医嘱要求休息1周计算9天。住院伙食补助费按照原告留院2天进行计算。原告虽因此次事故受伤，但并未达到伤残等级，故对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的交通费30元，参考酒泉当地交通费支出情况，本院予以支持。原告因此次事故造成电动车损坏，产生维修费用560元，且有正规发票予以证实，故本院对于该电动车损失价值予以确认。原告主张的衣物损失以及皮包损失，由于原告提供的证据不足以证实该衣物以及皮包确为事故发生时原告所穿衣物、所携带皮包，且事故发生后，原告也没有对其认为的衣物损失以及皮包损失进行定损，故本院对于原告主张的衣物、皮包损失不予确认。被告人寿财险酒泉市支公司作为肇事车辆交强险以及商业三者险的承保人，对原告主张的损失应在被告裴涛承保的交强险赔偿限额内赔付；超出交强险部分，由被告裴涛承保的商业三者险赔偿限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告裴涛赔偿原告赵莉医疗费3171.52元；
二、被告裴涛赔偿原告赵莉误工费963元（9天×107元/天）；
三、被告裴涛赔偿原告赵莉住院伙食补助费80元（2天×40元/天）；
四、被告裴涛赔偿原告赵莉交通费30元；
五、被告裴涛赔偿原告赵莉电动车维修费560元；
六、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。
以上（一）至（五）项合计4804.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在被告裴涛承保的交强险医疗费限额内赔付3251.52元，在死亡伤残赔偿限额内赔付993元，在财产损失限额内赔付560元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告裴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一八年七月十九日
法官助理孙莹
书记员郭徽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0380号
原告贾荣琴，女，汉族，1963年6月23日生。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告赵利明，男，汉族，1978年8月3日生。
委托代理人汪学良，男，汉族，1946年2月19日生。
委托代理人赵庆华，男，汉族，1951年8月4日生。
被告安邦保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人殷卓，安邦保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
原告贾荣琴与被告赵利明、安邦保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣琴的委托代理人朱永军、被告赵利明及其委托代理人汪学良、赵庆华、被告安邦保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人殷卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣琴诉称：2010年7月14日9时10分许，被告赵利明驾驶牌号为苏LX74**二轮摩托车沿港中路由北向南行驶至银山鑫城米兰苑附近时，撞上同方向在前行驶的谭双荣驾驶的苏LC64**二轮摩托车，导致车辆受损并致乘坐在贾双荣车上的原告受伤。被告赵利明为苏LX74**二轮摩托车在安邦保险镇江公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计15788.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵利明辩称：对事故发生的事实没有异议，对原告主张的部分损失有异议。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明：2010年7月14日9时10分许，被告赵利明驾驶牌号为苏LX74**二轮摩托车沿港中路由北向南行驶至银山鑫城米兰苑附近时，撞上同方向在前行驶的谭双荣驾驶的苏LC64**二轮摩托车（车后乘坐人贾荣琴），导致车辆损坏，赵利明、贾荣琴不同程度受伤。经交警部门认定，赵利明承担此事故的全部责任，谭双荣、贾荣琴不承担此事故的责任。
事发当日，原告被送至中国人民解放局第三五九医院治疗。次日，又转至镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，后于2010年7月21日出院。被诊断为全身多处软组织挫伤，并行左小腿清创缝合术。期间，原告共花费医疗费3248.24元。
2010年9月25日，经镇江市价格认证中心鉴定，苏LC64**二轮摩托车的损失为320元。为此，谭双荣支付车损价格鉴证费100元。
另查明：苏LX74**二轮摩托车系被告赵利明所有，该车在被告安邦保险江苏分公司投保了机动车强制保险，保险期限自2009年11月3日至2010年11月2日止。苏LC64**二轮摩托车系谭双荣所有，谭双荣和原告系夫妻，该摩托车系夫妻共同财产。
审理中，两被告对原告主张的医疗费无异议，原、被告双方均同意误工费标准按月工资1600元计算，对误工期限均要求由法院酌定。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、病历、医疗费票据、交通费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告赵利明与原告贾荣琴、谭双荣发生交通事故，赵利明承担事故的全部责任，贾荣琴、谭双荣不承担事故的责任，有交通事故认定书为证，本院予以认定。原告的损失包括：医疗费3248.24元、住院伙食补助费按20元／天计算7天计140元、营养费酌定105元（按15元／天酌情计算7天）、护理费酌定420元（按60元／天酌情计算7天）、误工费酌定800元（按1600元／月酌情计算15天）、交通费酌定300元，手机、衣物损失酌定500元，以上损失合计5513.24元。上述损失，由被告安邦保险江苏分公司在交强险范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告贾荣琴因道路交通事故造成的损失5513.24元。
二、驳回原告贾荣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、鉴定费100元，合计250元，由被告安邦保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一一年四月十九日
书记员 郑 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第467号
罪犯刘吉明，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因抢劫、故意伤害、盗窃、抢夺、寻衅滋事罪，于2001年7月4日，经山东省青岛市中级人民法院以（2001）青刑初字第99号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，处罚金人民币七千元，2006年1月减刑1年6个月，2008年10月减刑1年6个月，2011年7月减刑2年，现已执行刑期十三年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘吉明在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5411号
本院在执行周朝业与应强、应敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应强、应敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将应强、应敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢152号
申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，组织机构代码76082165-3，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：吴高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被执行人：泰州市易达精密机械有限公司，组织机构代码79650581-2，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人：黄继东，该公司执行董事。
申请执行人马鞍山市天马冶金材料有限公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰高商初字第152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案受理，因被执行人暂无财产可供执行，2014年3月3日，本院作出（2013）泰高执字第0482号执行裁定，终结本院（2013）泰高商初字第152号民事调解书的本次执行程序。2018年7月，申请执行人马鞍山市天马冶金材料有限公司向本院申请恢复执行。本院于2018年7月31日立案受理。
执行过程中查明，2018年7月6日，本院作出（2016）苏1203破1号之二民事裁定，裁定宣告泰州市易达精密机械有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州市易达精密机械有限公司已被法院裁定宣告破产，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高商初字第152号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 黄 松
审判员 刘安丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更606号
罪犯樊世文，男，1956年8月21日生，汉族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月2日，吉林省汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第76号刑事判决，认定樊世文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月18日，本院作出（2017）吉24刑更259号刑事裁定，对罪犯樊世文的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊世文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯樊世文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯樊世文的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 刘铁峰
审判员 姜光日
二〇一八年十月三十日
书记员 张 旭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2542号
原告：田燎，男，土家族，1985年1月16日出生住宜昌市西陵区。
委托代理人：覃波、刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被告：姚吉军，男，土家族，1986年1月15日出生住宜昌市夷陵区。
原告田燎与被告姚吉军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告田燎及委托代理人覃波到庭参加了诉讼，被告姚吉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田燎向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚吉军偿还原告因履行连带还款责任而偿还的借款10.5万元，并以10.5万元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付因垫付资金造成的利息损失（从2017年9月30日起至人民法院生效判决确定的履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告姚吉军因投资需要，向债权人黄建借款6万元，黄建于2014年9月1日通过银行转账方式向被告姚吉军转账6万元。2014年9月2日，原、被告及债权人黄建三方共同签订借款保证合同，原告作为连带责任保证人在借据和借款合同上签名并捺印。借款到期后，因被告违约未在合同约定的时间内履行还款义务，债权人黄建找到原告要求履行连带还款义务，原告田燎从2016年3月31日起陆续向债权人黄建偿还借款本金及利息共计10.5万元。原告在向黄建履行连带还款责任后找被告偿还上述款项，被告以种种借口拖延，毫无还款意向。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告姚吉军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田燎和被告姚吉军系朋友关系。2014年9月1日，被告姚吉军因投资需要向黄建借款60000元，黄建于同日通过银行转账方式向被告姚吉军账户转入60000元。2014年9月2日，原告田燎、被告姚吉军和债权人黄建三方共同签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年9月2日起至2014年9月11日止；违约责任为到期不还款，支付借款金额20%的违约金，并按日万分之七收取延期利息，如因此产生的差旅费（凭发票）、误工费（200元／日），律师费（等国家标准内）均由借款人全数承担。被告姚吉军作为借款人、原告田燎作为连带责任保证人在借款合同及借据上签名并捺印。借款到期后，被告姚吉军未能按时还款，债权人黄建找原告田燎履行连带还款责任，原告从2016年3月31日起至2017年9月30日止陆续向黄建偿还借款本金、违约金、利息共计105000元。原告田燎履行连带还款责任后，要求被告支付上述替代偿还的款项，被告拒不支付。2017年10月11日，原告诉至本院，请求法院判令被告姚吉军偿还原告因履行连带还款责任而代偿的10.5万元，并以10.5万元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付因垫付资金造成的利息损失（从2017年9月30日起至人民法院生效判决确定的履行之日止）。
本院认为，被告姚吉军与黄建签订借款合同，原告田燎作为连带责任保证人为该笔借款提供连带责任担保，因被告姚吉军未能按照约定偿还借款，原告田燎在依约履行了担保责任后，有权向被告姚吉军追偿。原告主张被告支付其代偿借款、违约金及利息105000元符合法律规定，本院予以支持。因被告姚吉军违反诚实信用原则，导致主债务的形成，原告田燎并无过错，被告姚吉军未能向原告田燎及时偿付所欠款项，除应向原告田燎偿还其向黄建代偿的105000元外，还应承担原告田燎垫付该资金造成的利息损失。另外原告田燎代偿的利息中虽有部分超出法律保护的利率，但系被告不履行还款责任，导致原告田燎已实际支付的利息，被告姚吉军支付原告田燎后可以就超出法律规定部分的利息另行向黄建主张权利。
综上所述，本院对原告田燎要求被告姚吉军支付代偿款105000元，并以105000元为基数按同期银行贷款利率支付利息的诉请予以支持。因被告姚吉军未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利，本院也无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚吉军在本判决生效后立即向原告田燎支付代为清偿的105000元及利息（以105000元为基数，自2017年10月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初510号
申请人：朱正贵，男，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：吕双军，男，住安徽省休宁县。
朱正贵诉吕双军买卖合同纠纷一案，申请人朱正贵于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕双军银行存款或查封、扣押被申请人相当于16600元的其他财产。申请人朱正贵以其所有的皖J*****号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱正贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕双军银行存款16600元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、对申请人朱正贵所有的皖J*****号小型普通客车限制办理车辆过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一七年一月二十四日
书记员 费琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1335号
申请执行人：程之其，男，生于1971年12月10日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被执行人：王礼胜，男，生于1982年8月13日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人程之其与被执行人王礼胜买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2013)黔法民初字第02124号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金12800元及利息，被执行人王礼胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程之其于2016年04月01日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为12800元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 曾 练
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 攀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执921号之一
申请执行人：周后斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：詹意映，女，1956年3月13日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人周后斌依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12388号民事判决书，于2018年1月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹意映对（2013）思民初字第14543号《民事判决书》项下的债务即工程款96510元承担共同还款责任，并负担案件的受理费1106元。被执行人依法应承担本案执行费1348元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月1日司法专邮向被执行人詹意映送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人詹意映未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人詹意映名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人詹意映名下位于厦门市××前埔××里××室房产，待首封处置后参与分配。现未发现被执行人詹意映有可供执行的其他财产。
3、本院于2018年7月23日上门被执行人詹意映的住址即厦门市××路××号，但查无被执行人詹意映成的下落，申请执行人周后斌对此表示认可。
4、在执行过程中，本院于2018年2月24日对被执行人詹意映适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年1月29日，申请执行人周后斌申请执行的债权尚有借款本息人民币96510元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人周后斌，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人周后斌认可本院的执行和调查结果，其称现在暂时找不到被执行人并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人詹意映名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人周后斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执744号之三
申请执行人:刘香菊，女，汉族，1963年02月20日生，住鄢陵县。
被申请执行人：周俊新，男，汉族，1966年08月04日生，住鄢陵县。
被申请执行人：梁俊美，女，汉族，1972年01月15日生，住址同上。
被申请执行人：周少平，男，汉族，1970年04月23日生，住鄢陵县。
申请人刘香菊依据生效法律文书，向本院申请强制执行周俊新、梁俊美、周少平民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人刘香菊以双方达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024执744号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1341号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，组织机构代码70497988-6。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思远，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙锋青，男，该公司员工。
被告：朱景利，男，1980年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告朱景利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远、孙锋青到庭参加诉讼，被告朱景利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱景利归还所欠贷款本金200万元及相应利息；2.被告承担抵押担保还款责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱景利于2014年9月15日从该行贷款200万元，2015年3月15日到期，该笔贷款用被告坐落在蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，该行多次派人催收，被告拒不履行还款义务。特具状起诉。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
原告机构代码证、朱景利身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件,证明原、被告均为适格的诉讼主体。
借款借据、申请、同意抵押承诺书、借款合同、最高额抵押合同及补充协议，证明：被告因经营超市需要，于2014年9月15日从该行贷款200万元，2015年3月15日到期，贷款至今未还；被告用坐落在蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产为该笔贷款作抵押。
房地产他项权证，证明被告抵押的房产已办理了抵押登记手续。
被告朱景利未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由其自行承担，应推定被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：2014年8月28日，原、被告签订最高额抵押合同、借款合同，被告用其坐落在蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产（作抵押，向原告贷款200万元，双方办理了抵押登记手续。2014年9月15日，被告收到原告贷款200万元，约定到期日期2015年3月15日。贷款到期后，原告多次派人催收，被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的最高额抵押合同、借款合同、借款借据，系双方当事人意思表示真实，合法有效。被告未按期偿还原告贷款，应当承担违约责任，原告就被告抵押的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景利于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（利息按照中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告朱景利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 颍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4590号
罪犯尹勇鑫，男，汉族，初中文化，1992年3月20日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月1日作出（2012）溧少刑初字第18号刑事判决，以被告人尹勇鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹勇鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹勇鑫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹勇鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹勇鑫减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更682号
罪犯祖国强，男，1980年1月18日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月22日，吉林省珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初162号刑事判决，认定祖国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，责令退赔14179.45元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖国强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯祖国强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祖国强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年十月三十日
书记员 张 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申774号
再审申请人（一审原告）：彭桂花，女，1961年9月15日生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人（一审被告）：王龙，男，1980年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山支公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人：张建敏，公司经理。
再审申请人彭桂花因与被申请人王龙，一审被告中国人民财产保险股份有限公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2018年9月7日按照彭桂花在再审申请书中预留的地址及电话向彭桂花发出传票，通知其于2018年9月14日上午9时30分到本院第29号法庭接受询问。彭桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按彭桂花撤回再审申请处理。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年九月十四日
书记员 高梦茜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01934号
原告吴占巧。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告吴占巧与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴占巧诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴占巧的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告吴占巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审126号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付罗廷花工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额7636.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第139号
原告海某某，女，1982年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人罗联湖，福建君来律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告海某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人罗联湖到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，2007年7月，原、被告通过网聊认识，双方在昆明生活至12月即回到尤溪，于2008年3月到尤溪县民政局登记结婚。2008年12月2日，原告生育女儿（现在被告父母家中）。婚后，因双方认识时间过短，性格差异较大，未能很好地共同生活，导致原、被告经常因家庭琐事发生分歧并争吵。被告婚后长期不务正业，游手好闲，没有工作收入，且有赌博嗜好，长期在家与他人赌博，致使原本困难的家庭更加艰难，家庭生活支出均由原告的微薄收入支撑。原告多次劝诫被告未果。为此，原、被告于2013年3月分居生活至今，双方再无沟通交流。原告认为，原、被告双方感情基础较为薄弱，婚后未能培养起夫妻感情，且被告长期不务正业、好赌，对家庭不尽责，双方感情进一步破裂，已无和好可能。故请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩由被告抚养，并由被告承担全部抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2007年7月，原、被告通过网聊认识，2008年3月3日办理结婚登记，2008年12月2日生育女孩（从2013年起跟随祖父母生活且就读于尤溪县某小学）。2015年10月14日，原告海某某以原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能为由具状诉至本院，要求与被告张某某离婚。
开庭审理中，经本院做调解工作，原告海某某还是明确表示无法与被告张某某继续共同生活。
上述事实，有原告海某某的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。对原告海某某的其他陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告经合法登记确立夫妻关系，并生育了女孩，有一定的感情基础，但因双方存在性格、生活习惯等方面的差异，破坏了夫妻感情，导致原告海某某向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚，且在原告海某某起诉至法院时，被告张某某未采取积极的态度表达要挽回婚姻，经做原告海某某调解工作，原告海某某还是坚决要求离婚，本着婚姻自由原则，应准予原告海某某与被告张某某离婚。故原告海某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩已跟随其祖父母共同生活了两年多，且就读于尤溪县某小学，从维持其现有的生活、学习环境的角度来看，由被告张某某抚养为宜。故原告海某某要求婚生女孩由被告张某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原告海某某未提供收入证明材料，根据福建省城镇居民人均可支配收入情况，本院酌定原告海某某每月应支付的抚养费标准为540元。被告张某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩由被告张某某抚养，原告海某某每月支付给被告张某某抚养费人民币540元（从2016年3月起付至女孩独立生活时至，于每月25日前支付）。
案件受理费245元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
代理审判员 黄珑燕
人民陪审员 郑贻俤
二〇一六年三月七日
书 记 员 傅秀连
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2387号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨锐，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4261号
申请执行人：黄胜南，男，1954年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄秋如，男，1952年2月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄胜南与被执行人黄秋如排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10774号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋如应停止对广州市花都区花山镇㘵岗村九队土名仓库前的0.83亩土地的占有使用并将该土地交还给申请执行人黄胜南。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，广州市花都区花山镇㘵岗村已对本村集体所有土地重新进行确权，涉案土地承包经营权已重新流转，本案不具备强制执行条件。
本院认为，经本院调查，本案不具备强制执行条件，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4261号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年七月二十五日
书记员 任文俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)镇经民初字第0220号
原告赵英哎，女，1951年10月生。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告顾俊，男，1978年2月生。
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大众保险公司），地址扬州市文昌中路382号工商银行大楼3层。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人丁荣华，该公司员工。
原告赵英哎诉被告顾俊、被告大众保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞、张磊、被告大众保险公司委托代理人丁荣华到庭参加了诉讼；被告顾俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵英哎诉称：2010年8月11日10时许，被告顾俊驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告现有各项损失32627.09元，原告诉请法院判令被告大众保险公司在交强险限额内先予赔偿、超过部分由被告顾俊全部赔偿；被告顾俊已垫付的820元可予抵减。
被告顾俊未作答辩。
被告大众保险公司辩称：被告顾俊所驾车辆确在本公司投保了交强险。原告现主张的部份损失标准过高，请求法院公正判决。
经审理查明:2010年2月，原告赵英哎与朱云（个体工商户）经营的镇江市润州娱小猪超市（字号名称）签订了劳动合同。2010年8月、9月、10月、11月，原告月标准工资为1500元；同年8月、9月、10月、11月，原告绩效工资分别为250元、200元、300元、250元；同年8月、9月、11月，原告加班工资分别为50元、100元、150元。
被告顾俊系苏KG99**轿车所有人，该车在被告大众保险公司投保了交强险，保险期限自2010年2月27日至2011年2月26日，保险金额为122000元。
2010年8月11日10时03分，被告顾俊驾驶苏KG99**轿车沿兴港西路由东行驶至通港路路口时，原告驾驶电动自行车在道路西侧人行横道内由北向南横过兴港西路，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队(以下简称新区交巡警大队)事故调查，由于兴港西路与通港路路口属有交通信号灯控制的交叉路口，因无法查明顾俊、赵英哎两人中谁违反了交通信号，故该交巡警大队只出具了道路交通事故证明，未作出事故责任认定。
原告因外伤性蛛网膜下腔出血、右肩部软组织损伤、右肋骨骨折等于2010年8月11日至2010年8月25日在镇江市第一人民医院住院治疗14天，共发生医疗费22086.09（包含护工费490元），其中由被告顾俊垫付820元，原告自付21266.09元。2010年12月16日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为45天。原告支付了鉴定费用720元。原告电动自行车经物损评估为580元，原告支付了鉴定费100元。
以上事实，有交通事故证明书、病历、医疗费票据、费用清单、、司法鉴定意见书、交强险保险单、物损评估单、鉴定费发票、工资清单、营业执照、劳动合同、当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告提供镇江市润州娱小猪超市出具因未能正常上班而致误工3个月减少工资收入5586元的证明，但其后补充的工资单上又载明了其工作加班工资明细构成。原告主张的损失有：1、医疗费22086.09元；2、误工费5586元；3、护理费2700元（45天×60元／天）；4、营养费675元（45天×15元／天）；5、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；6、交通费300元（无票据）：7、物损580元。被告大众保险公司对物损费没有异议；对护理费标准、营养费标准及营养期限、住院期限均有异议；对医疗费、误工费不予认可；对交通费酌情认定200元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队虽然因无法查作谁违反了交通信号而作出事故责任认定，但因被告顾俊系驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，故被告顾俊应承担此事故的全部赔偿责任。原告提供的误工收入证明与其工资单明细自相矛盾，本院对该组证据不予采信，但考虑其带伤工作实际情况，本院酌定其误工费1500元。原告主张的损失可以确定为：医疗费22086.09元、护理费2080元（14天×60元／天＋31天×40元／天）、营养费675元、误工费1500元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、交通费酌定200元、物损580元，合计27401.09元。由于被告顾俊已为肇事车辆向被告大众保险公司投保了交强险，故被告大众保险公司应在交强险限额内赔偿原告12860元，超过限额部分14541.09元由被告顾俊承担，其已垫付820元可予抵减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵英哎12860元。
二、被告顾俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵英哎13721.09元。
三、驳回原告赵英哎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、鉴定费820元，合计970元，由原告赵英哎负担25元、被告顾俊负担125元、被告被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年三月三十一日
书记员 史叶
（附上诉须知）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1900号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告刘雯。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告刘雯物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金可全
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第441号
罪犯葛玉武，男，1969年4月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年12月25日以（2008）向刑初字第146号刑事判决，认定罪犯葛玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年六个月，2013年10月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯葛玉武原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯葛玉武在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉武减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00894号
原告谭某。
被告葛某。
原告谭某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员向媛担任审判长、审判员贾鹏程、人民陪审员谭魁甲参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：被告于2014年11月初，从租房中搬走生活用具、家电设备及车辆外出不知去向，并在原告外出打工时，擅自做人工流产手术。被告离家后，原告及家人多次与被告电话联系，要求被告说明外出地址，被告既不告知，也不回家，现双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子谭某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费及教育经费8000元，重大疾病医药费由双方共同承担，依法分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿原告因其擅自人工流产的精神损失费。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，用以证实原、被告二人于2009年3月12日在巴东县茶店子镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二：谭某甲常住人口登记卡复印件1份，用以证实原、被告于2011年1月30日生育一子，取名谭某甲。
证据三：巴东县茶店子镇三溪口村村民委员会证明1份，用以证实被告葛某于2014年11月上旬外出，至今未归家，未履行抚养子女的义务。
被告葛某未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权于2015年7月17日在巴东县官渡口镇廖家垭村四组对穆经郭（系被告葛某之父）进行了调查，其陈述的主要内容为：2014年7、8月份葛某与谭某闹矛盾后，就出门去了，家人不知其去向，其也未与家人联系。
经质证，原告谭某认为该份笔录属实。
对原告谭某提交的证据，被告葛某未到庭发表质证意见。本院认为：原告提交的证据一、证据二客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三与原告当庭陈述及本院对穆经郭调查笔录中陈述一致的部分本院予以采信。原告对本院依职权对穆经郭作出的调查笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告谭某与被告葛某于2005年9月自由相识恋爱，2009年3月12日在茶店子镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2011年1月30日生育一子，取名谭某甲。婚初，双方感情尚可，2014年下半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告葛某离家外出，未与家人联系。2015年5月26日，原告谭某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子谭某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费及教育经费8000元，重大疾病医药费由双方共同承担，依法分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿原告因其擅自人工流产的精神损失费。
诉讼中，原告谭某自愿放弃要求被告葛某赔偿因其擅自人工流产，请求损害赔偿的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由相识恋爱长达4年，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后，双方共同生活已近6年并生育小孩，说明双方有良好的感情基础。2014年下半年双方虽因生活琐事发生纠纷，但仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交确实充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。现小孩尚年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对小孩成长会造成伤害，法庭希望原、被告在本次诉讼后能珍惜夫妻感情，相互沟通，相互理解，共同呵护小孩成长。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张永峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2480号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生，住西昌市。
被告：马玉莲，女，汉族，1972年7月7日出生，住西昌市。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告马玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第62号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于某某，女，1990年5月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪于2013年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人于某某于2012年7月27日在蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村蓬秀宾馆员工宿舍，采取用肩膀撞门将门锁破坏的方式，进入范某某及赵某的房间，盗窃范某某联想牌笔记本电脑一台及其他物品一宗，价值人民币2480元；盗窃赵某MP5一个及现金人民币50余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人于某某于2012年7月27日在蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村蓬秀宾馆员工宿舍，采取用肩膀撞门将门锁破坏的方式，进入范某某及赵某的房间，盗窃范某某联想牌笔记本电脑一台及其他物品一宗，价值人民币2480元；盗窃赵某MP5一个及现金人民币50余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。（1）失主范某某的陈述，证实2012年7月27日中午，她回宿舍发现放在床上的联想牌笔记本电脑及鼠标、上网卡等物品丢失；（2）失主赵某的陈述，证实2012年7月27日中午，她回宿舍，发现丢失一个MP5播放器和150元现金。
2、证人证言。证人罗某某的证言，证实2012年8月份，于某某曾在家中玩过笔记本电脑，并对她说电脑是她朋友的。
3、书证。（1）蓬莱市公安局扣押发还物品清单，证实涉案笔记本电脑及无线网卡已由公安机关扣押发还给失主；（2）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的抓获经过，证实被告人于某某于2012年8月14日被抓获归案；（3）被害人范某某、赵某出具的谅解书，证实被告人赵某已经取得二被害人的谅解。
4、被告人的供述。被告人于某某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 地
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第404号
原告：戚剑花，职工。
被告：徐宗启，公务员。
被告：戴晓虹，职工。
原告戚剑花与被告徐宗启、戴晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚剑花、被告徐宗启到庭参加诉讼，被告戴晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚剑花诉称：2013年5月至8月间，被告徐宗启以资金周转为由，数次向原告借款共计70万元，约定月利率2%。2013年10月17日，被告徐宗启又向原告借款100万元，扣除之前借款利息6万元，原告向被告徐宗启汇款94万元，被告徐宗启承诺最多使用一个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告徐宗启至今未归还。另，该笔借款发生在被告徐宗启、戴晓虹夫妻关系存续期间，故该借款属两被告共同债务。现原告诉至法院，请求判令：被告徐宗启、戴晓虹共同偿还原告戚剑花借款170万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月17日起算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告戚剑花为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份、公民基本身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证、离婚登记证明复印件各一份，以证明被告徐宗启与被告戴晓虹在1999年5月7日登记结婚，并于2013年12月23日登记离婚的事实；
3、借条两份，以证明被告徐宗启拖欠原告借款170万元的事实；
4、银行转账交易凭证五份，以证明原告已经交付借款的事实。
被告徐宗启辩称：原告诉称借款属实，借条是后来补打的，现对原告的诉讼请求没有异议。
被告徐宗启未在举证期限内向本院提供证据。
被告戴晓虹未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告戚剑花提供的证据，经被告徐宗启质证均无异议。
被告戴晓虹无正当理由拒不到庭，故无法对原告戚剑花提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告戚剑花提供的证据，经被告徐宗启质证无异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，确定以下事实：被告徐宗启因资金周转需要，于2013年5月21日、10月17日分别向原告戚剑花借款70万元、100万元，合计170万元。被告徐宗启分别向原告出具了相应的借条，并口头约定月利率2%。借款后，被告徐宗启仅将70万元的利息支付至2013年10月16日。借款本金170万元及其余利息，被告徐宗启至今未还。
另查明被告徐宗启、戴晓虹于1999年5月7日登记结婚，于2013年12月23日登记离婚，本案借款发生在被告徐宗启与被告戴晓虹婚姻关系存续期间。
本院认为：原告戚剑花与被告徐宗启之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐宗启分两次向原告借款170万元的事实，有借条及银行转账交易凭证为证，事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张借款，被告徐宗启应当在合理期限内偿还借款。原告主张双方已经口头约定月利率2%，被告徐宗启并无异议，故予以认定。借款后，被告徐宗启仅将利息付至2013年10月16日，借款本金170万元及其余利息至今未还，显属不当，故原告要求被告徐宗启立即偿还借款本金170万元，并自2013年10月17日起按月利率2%计算利息，理由正当、合法，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生被告徐宗启与被告戴晓虹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告戴晓虹对上述借款及利息承担共同偿还责任，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐宗启、戴晓虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戚剑花借款1700000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐宗启、戴晓虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050，由被告徐宗启、戴晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费20100元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年一月十五日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2486号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生，住西昌市。
被告：李晓军，男，汉族，住西昌市。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3874号
原告：王慎苓，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈尚星，山东滕国律师事务所律师。
被告：李孝福，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李香莲（曾用名李香连），女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王慎苓与被告李孝福、李香莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王慎苓于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慎苓撤回对被告李孝福、李香莲的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慎苓撤诉。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，由原告王慎苓负担。
审判员 侯成文
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 利
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0530号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏。
委托代理人：郑香、张成。
被告：王辉，男，年4月18日生。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司（以下简称仙霞物业公司）与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙霞物业公司的委托代理人郑香、张成到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告物业管理费2909.2元，滞纳金8.73元。请求法院判令被告立即支付欠款并承担本案诉讼费用。
被告辩称:小区从2006年8月交房至今，仍未成立业主委员会，所以不论是催缴物业管理费还是提高物业管理费都是没有根据且违法的。原告追溯被告自2007年8月25日至2011年8月25日的物业管理费超出了民法通则规定的两年诉讼时效。要求原告承担被告诉讼费、误工费、交通费。
经审理查明：被告系镇江新区丁卯街道沃得花园小区业主。被告位于X幢X室的房屋系多层住宅，建筑面积130.34平方米。2006年8月25日，原、被告及开发商江苏沃得房地产开发有限公司三方签订了《业主临时公约》。该合约对物业服务收费作了约定，并且约定逾期拖延付费和拒付者，物业管理企业可自逾期之日起按欠交额千分之三加收滞纳金等。后原告接管了该小区的物业管理服务。
2006年5月24日，镇江市物价局下发《关于沃得花园多层住宅前期物业公共服务收费的通知》，该通知载明：沃得花园多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元/平方米每月；该通知自2006年5月24日起执行至小区业主委员会成立后停止。
2008年10月13日，镇江市物价局下发《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》。该通知对镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准定为，多层服务、环境项目等级三级为0.6元/平方米每月。
另查明，原告系有国家一级企业资质的物业管理企业。截至原告起诉时，沃得花园小区尚未成立业主大会和业主委员会。被告自2007年8月25日至今一直未缴纳物业管理费。
审理中，被告辩称原告要求被告缴纳物业费已超过了两年诉讼时效，原告称被告物业费是拖欠一直至今未交，拖欠行为呈连续状态，期间原告多次向被告主张，被告从未明示不缴纳物业服务费，故原告不存在超过诉讼时效的情形。被告辩称原告应承担被告的误工费和交通费，原告称被告主张的误工费及交通费无事实依据。
以上事实，《业主临时公约》、镇价房[2006]130号、镇价房[2008]285号镇江市物价局文件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因沃得花园小区未成立业主委员会，故根据物业管理的相关规定，原被告签订的《业主临时公约》属合法有效，被告作为业主应受该合同约束。被告接受服务后应支付自2007年8月25日至2011年8月25日的物业费。原告诉请被告支付2909.2元物业费，本院予以支持。因原告未能提供证据证明原告向被告发出过书面催交通知。故原告诉请被告承担滞纳金8.73元，本院不予支持。被告辩称原告应承担误工费及交通费，没有事实依据，本院不予支持。物业服务人员要求业主给付物业服务费的诉讼时效，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算。本案中被告最后一期物业服务费用的履行期限尚未届满。故被告辩称原告诉请超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上,依照国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第六十七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司物业管理费2909.2元。
二、驳回原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 魏 震
二〇一一年五月九日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第5号
原告：林盛业，经商。
被告：唐留周，经商。
被告：邓秀云，经商。
原告林盛业为与被告唐留周、邓秀云民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林盛业到庭参加诉讼，被告唐留周、邓秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林盛业诉称：被告唐留周因资金周转需要向原告借款50000元，由被告邓秀云作为担保人，约定借款期限为三个月。被告方向原告出具《借条》一份，同日原告向被告交付了现金50000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均予以推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告林盛业借款50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林盛业为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告唐留周向原告林盛业借款50000元的事实；
4、婚姻登记档案信息一份，以证明两被告的婚姻关系。
被告唐留周、邓秀云未提出答辩，在举证期限内未提供证据。
原告林盛业提供的证据，因被告唐留周、邓秀云均未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本庭审核，原告提供的证据未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告唐留周于2013年6月19日向原告林盛业借款50000元，被告唐留周于当日向原告林盛业出具《借条》一份，《借条》载明：“今借林盛业现金伍万元整，期限为三个月，借款人唐留周，身份证号码××，见证人：邓秀云，担保人：邓秀云：××，见证人：胡秀勇，借款人：唐留周，2013年6月19日”。同日，原告林盛业向被告唐留周交付了现金50000元。借款后至今，被告唐留周一直未还款。保证人亦未履行担保责任。
另查明，被告唐留周和与被告邓秀云于2005年8月30日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告唐留周作为借款人，应当按约定期限及时返还借款，现被告逾期未还，显属违约，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告唐留周返还借款本金50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐留周与被告邓秀云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐留周、邓秀云于本判决生效后十日内共同返还原告林盛业借款50000元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐留周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年一月十五日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2106号
原告郭芝伟，住湖南省醴陵市新胜区。
原告郭小琴，住湖南省醴陵市新胜区。
原告郭小密，住湖南省醴陵市新胜区。
原告郭晓良，住湖南省醴陵市。
四原告共同委托代理人暨原告郭彪，男，1967年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
原告郭彪委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭彪委托代理人许征鹃，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵市建工房地产开发有限公司，住所地：醴陵市醴泉路8号。
法定代表人刘章寿。
被告醴陵市建筑工程有限公司，住所地：醴陵市醴泉路8号。
法定代表人刘章寿。
两被告委托代理人李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
两被告委托代理人汪清林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭彪、郭芝伟、郭小琴、郭小密、郭晓良与被告醴陵市建工房地产开发有限公司、醴陵市建筑工程有公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭彪、郭芝伟、郭小琴、郭小密、郭晓良于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彪、郭芝伟、郭小琴、郭小密、郭晓良以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彪、郭芝伟、郭小琴、郭小密、郭晓良撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭彪、郭芝伟、郭小琴、郭小密、郭晓良承担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告宋立官，男，50岁。
被告徐向林，男，35岁。
被告胡中婷，男，44岁。
被告郑有军，男，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全及被告徐向林到庭参加了诉讼，被告胡中婷、宋立官、郑有军经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告宋立官系虎林市伟光乡吉庆村种植户，2012年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户胡中婷、徐向林、郑有军组成联保小组，于2012年4月18日与原告签订了小额贷款联保协议书，在贷款审核通过发放后宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军按照合同约定按时归还了贷款本息，根据中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书第二条规定，从2012年4月18日起至2014年4月18日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行）可以根据乙方（宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军）任一小组成员的申请，签订多次借款合同。2013年宋立官因种地需求再次在原告处申请贷款，于2013年3月17日与原告签订了小额联保借款合同。宋立官贷款金额为100，000元，期限14个月（从2013年3月17日至2014年5月17日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告宋立官并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年1月18日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告宋立官按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金100，000，00元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告胡中婷、徐向林、郑有军承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告徐向林辩称，担保属实，没有异议。
被告宋立官、胡中婷、郑有军未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、逾期贷款汇总表复印件，证明被告该笔贷款逾期的起始日期及贷款逾期本息的金额。
被告徐向林对以上证据没有异议。
被告宋立官、胡中婷、郑有军未发表质证意见，也未提交证据。
被告徐向林未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的四组证据，被告宋立官、胡中婷、郑有军未发表质证意见，被告徐向林无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告宋立官、胡中婷、徐向林、郑有军于2012年4月18日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，在贷款审核通过发放后宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军按照合同约定按时归还了贷款本息，根据中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书第二条规定，从2012年4月18日起至2014年4月18日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行）可以根据乙方（宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军）任一小组成员的申请，签订多次借款合同。2013年宋立官因种地需求再次在原告处申请贷款，于2013年3月17日与原告签订了小额联保借款合同。宋立官贷款金额为100，000，00元，期限14个月（从2013年3月17日至2014年5月17日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告宋立官并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年1月18日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告诉讼至法院，要求被告宋立官按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金100，000，00元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告胡中婷、徐向林、郑有军承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告宋立官未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋立官于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100，000，00元，并自2014年1月18日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告徐向林、胡中婷、郑有军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费570元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘效洪，男，1962年5月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘效兵，男，1969年11月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张洪兴，男，1971年12月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘效洪、刘效兵、张洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）寿商初字第3115号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为113286.57元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨欣庆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初464号
原告：张某某，女，苗族，农村居民。
被告：王某某，男，苗族，农村居民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张立英负担。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 唐 雷
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第25号
原告阿约尼日，男，1956年12月7日出生，彝族，村民。
被告阿约子呷，男，1974年9月17日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿约尼日诉被告阿约子呷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿约尼日撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月六日
书记员 陈 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3550号之一
申请执行人安生昊，男，汉族，1971年1月23日出生，住址：陕西省礼泉县，
被执行人西安金兴油气工程技术服务有限公司，住所：西安市高新区唐延路唐延国际大厦三号楼21503室。统一社会信用代码：9161013105710058XQ。
法定代表人：金威，该单位总经理。
申请执行人安生昊与被执行人西安金兴油气工程技术服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2016】930号裁决书已发生法律效力，被执行人西安金兴油气工程技术服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安生昊于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在该案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安金兴油气工程技术服务有限公司的银行存款43212元，其中案款42672元，案件执行费540元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执3550号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年七月十九日
书记员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执恢403号
申请执行人：恒泽天城（大连）实业有限公司，住所地大连*经济技术开发区金马路128号-B。
法定代表人：吴继泰。
被执行人：大连汇金山房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋-15-4号。
法定代表人：孙雪峰。
被执行人：孙振明，男，1959年4月24日生，住大连市金州区。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）开民初字第106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并于2017年5月10日查封了被执行人大连汇金山房地产开发有限公司所有的办公设备。由于被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务，本院依法委托评估、拍卖。经本院提请大连市中级人民法院司法技术处对案涉财产进行评估，大连中连资产评估有限公司接受委托后，于2017年7月3日出具【大中连鉴定字（2017）第012】估价报告书，确定财产评估价值为21930元。评估报告已向双方当事人送达。本院于2018年4月26日作出（2016）辽0291执恢403号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大连汇金山房地产开发有限公司所有的办公设备（详见大连中连鉴定2017第012号资产评估报告书），并于2018年5月7日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，定于2018年5月23日10时至2018年5月24日10时进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，又于2018年5月29日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，定于2018年6月7日10时至2018年6月8日10时进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍，第二次流拍价为17544元。申请执行人恒泽天城（大连）实业有限公司申请按照第二次流拍价17544元以物抵债，以偿还等额债务。受偿金额包括评估费2000元、案件受理费6680元、公告费1200元、本金7664元。本院认为，申请执行人恒泽天城（大连）实业有限公司申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）款之规定，裁定如下：
一、将被执行人大连汇金山房地产开发有限公司所有的办公设备（详见大连中连鉴定2017第012号资产评估报告书）作价17544元，交付申请执行人恒泽天城（大连）实业有限公司抵偿本案评估费2000元、案件受理费6680元、公告费1200元、本金7664元。大连汇金山房地产开发有限公司所有的办公设备（详见大连中连鉴定2017第012号资产评估报告书）所有权自交付申请执行人时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 白力忠
审判员 杨宏强
二〇一八年八月二日
书记员 朱晓雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00076号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人花某，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市，住安徽省滁州市琅琊区。被告人花某因犯故意伤害罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑一年，于2008年9月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年1月12日10时35分许，被告人花某在滁州市琅琊区腾飞电工电料经营部盗窃被害人武某现金15200元。被告人花某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。
被告人花某对公诉机关指控供认不讳。
经审理查明：2014年1月12日10时35分许，被告人花某在其工作的滁州市琅琊区腾飞电工电料经营部内，调动店里后室内的摄像头，盗窃被害人武某放置在后室文件柜抽屉内的15200元。
案发后，被告人花某已退清全部赃款。
上述事实，被告人花某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的被害人陈述、勘验、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人花某有前科，酌情从重处罚；被告人已退清全部赃款且自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人花某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1211号
原告:王某，女，汉族。
被告:赵某，男，汉族。
原告王某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月9日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年十一月九日
书记员 王琳琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢273号
申请执行人:张同亮,男,1982年9月28日出生,汉族，农民，住邳州市。
申请执行人:闫岩,男,1970年8月18日出生,汉族，农民，住邳州市。
申请执行人:孙启兵,男,1972年1月5日出生,汉族，农民，住邳州市。
申请执行人:丁郭（又名丁龙）,男,1989年11月24日出生,汉族，农民，住邳州市。
被执行人:朱海兵,男,1985年7月26日出生,汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人:姬庆海,男,1962年3月8日出生,汉族，农民，住邳州市。
被执行人:池州市明达船务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路218号。
法定代表人:王亚冰，该公司总经理。
被执行人:徐继红,男,1966年12月12日出生，汉族,船民，住邳州市。
本院在执行张同亮、闫岩、孙启兵、丁郭与朱海兵、姬庆海、池州市明达船务有限公司、徐继红水上运输财产损害责任纠纷一案中，因朱海兵、姬庆海、池州市明达船务有限公司、徐继红未履行本院(2016)苏0381民初549号民事判决书所确定的义务，本院依法采取以下执行措施：
1、2018年2月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，无其他可供执行的财产；
2、2018年2月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务；
3、2018年2月14日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的不动产进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息；
4、2018年3月10日，到江苏省徐州市地方有限公司查询被执行人船舶，查封被执行人船舶；
5、2018年7月5日，查找被执行人朱海兵、徐继红，未查询到被执行人下落；
6.2018年7月27日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为128300.00元，执行到0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆、房产进行了调查，已查封被执行人名下车辆但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 何自强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1565号
原告刘坤峰，男，出生于1965年12月19日，汉族，住新密市。
被告朱广生，男，出生于1973年8月18日，汉族，住新密市。
原告刘坤峰诉被告朱广生合同纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘坤峰到庭参加了诉讼，被告朱广生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日被告向原告借款26000元，承诺在三个月内归还原告，到期后经原告多次催要，被告一拖再拖未付款。现原告提起诉讼要求被告归还原告现金26000元并追加2分利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了2013年9月24日被告朱广生出具借条一份，用于证明被告借原告款26000元的事实。
被告朱广生在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告曾多次向原告借款，2013年9月24日被告再次向原告借款后给原告出具借款26000元借条一份。后被告支付给原告借款800元，余款25200元经原告催要，被告至今没有还款。双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款26000元的主张，本院予以支持,但被告已归还的800元理应扣除。因被告向原告借款时双方并未明确约定借款利息，故对原告要求追加2分利息的主张，本院不予支持，利息应从原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广生于本判决生效后五日内归还借原告刘坤峰款25200元及利息，利息从2015年5月14日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告朱广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑跃辉