内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1328号
上诉人（原审原告）：杜相芬，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：王可新，男，1992年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：左艳琴，职务经理。
委托诉讼代理人：江红权，男，1962年5月15日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市平山支公司，住所地辽宁省本溪市。
上诉人杜相芬因与被上诉人王可新、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜相芬上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当。1、医疗费判决不公正。上诉人因本起事故多处软组织挫伤，先后在科左后旗人民医院、通辽市蒙医整骨医院住院治疗15天、科左后旗甘旗卡镇新生屯第二卫生室治疗，原审法院未支持上诉人合理医疗费明显是错误的，三被上诉人应承担上诉人包括住院的医疗费用在内的全部医疗费。2、上诉人年事已高，需要护理和加强营养，原审未支持营养费不当。3、上诉人从住院到一审判决下达，一直未能劳动，原审应按照实际误工天数判决误工费，仅支持15天的误工费有悖常理。4、上诉人是以9500元的价格购置的三轮电动车，原审应支持三轮电动车损失费9500元。5、上诉人系在科左后旗交警大队指定存放地点存放的车辆，原审应支持上诉人提出的赔偿车辆存放费的诉讼请求。6、交通费系上诉人自交通事故发生后治疗过程中发生的费用，与本案具有关联性，应予支持。
王可新辩称，服从一审判决，对上诉人的上诉意见无异议。
中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称服从一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市平山支公司未答辩。
杜相芬向一审法院起诉请求：1、要求被告王可新赔偿经济损失66372.39元[其中包括：医疗费16368.39元、误工费33568元（104.9元×320天）、住院期间的护理费1596元（106.4元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、交通费500元、电动车损失9500元、车辆存放费1640元、拖车费200元]；2、要求被告保险公司在保险额度之内先行赔付上述损失；3、诉讼引起的一切费用由二被告承担。
一审法院查明，2016年6月30日20时许，被告王可新驾驶×××号小型轿车，沿着甘旗卡镇巴彦路由北向南行驶时撞在前方同方向行驶的原告杜相芬驾驶的电动三轮车尾部，三轮电动车失控撞在路西侧绿化树，致使原告杜相芬受伤，双方车辆不同程度损坏。被告王可新驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故全部责任。被告王可新驾驶的事故车辆在本溪人保公司投保了交强险、在后旗人保公司投保了20万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告杜相芬受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗15天，支出医疗费3411.89元，被诊断为多处软组织挫伤。原告在本案中的合理损失共计4869.35元，其中：误工费1573.95元（104.93元×15天）、护理费1595.4元（106.36元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、拖车费200元。通辽市蒙医整骨医院及科尔沁左翼后旗人民医院医疗费均由被告王可新垫付，共计3411.89元。一审法院认为，被告王可新负本起交通事故的全部责任，应当对原告杜相芬的合理损失承担赔偿责任。本溪人保公司作为王可新驾驶事故车辆的交强险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。因本案原告的损失足以在交强险限额内进行赔偿，被告王可新、后旗人保公司不承担实际赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、拖车费符合法律规定，予以支持；护理费按照2017年内蒙古自治区居民服务业106.36元/天收入标准计算；误工天数按照住院天数即15天计算；营养费没有医嘱，不予支持；原告对交通费的主张未出示相关证据，不予支持；原告对其主张的车辆损失未出示有效证据予以证明，不予支持；原告虽称被告王可新垫付的医疗费不包含在原告的诉讼请求内，但王可新出示的通辽市蒙医整骨医院2000元押金收据与杜相芬出示的住院费收据中记载的预交金总额2000元相吻合，能够证明原告主张的通辽市蒙整骨医院医疗费金额与被告王可新垫付的金额相重合，原告出示的其他医疗费票据均为非正规票据，故对原告医疗费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告本溪人保公司与判决生效后十日内向原告杜相芬赔偿4869.35元（误工费1573.95元+护理费1595.4元+住院伙食补助费1500元+拖车费200元）；二、驳回原告杜相芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由原告杜相芬负担705元、被告负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，本案中，上诉人杜相芬驾驶电动三轮车与被上诉人王可新驾驶机动车发生交通事故、被上诉人王可新负事故全部责任，及被上诉人王可新已就其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市平山支公司投保交强险的事实清楚。作为被上诉人王可新驾驶的事故车辆的交强险的保险人，原审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市平山支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。上诉人杜相芬一审提交的甘旗卡镇新胜屯村郭飞华卫生室出具的门诊病历、门诊处方笺等证据均不符合证据的形式要件，不能充分证明其治疗的伤情与涉案交通事故具有因果关系，故原审未予采信上述证据并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；交通费应以正式票据为凭；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市平山支公司赔偿上诉人杜相芬住院期间15天的误工费符合法律规定，上诉人杜相芬提出的要求三被上诉人赔偿其误工费33568元的主张于法无据，不予采纳。因上诉人杜相芬未提交医疗结构为其出具的加强营养的医嘱，故原审驳回其提出的要求三被上诉人赔偿其营养费1500元的诉讼请求不违反法律规定。上诉人杜相芬虽主张其在治疗过程中支出的交通费与本案有关联性，但未能提交正式票据，故其提出的要求三被上诉人赔偿其交通费500元的主张，缺少证据支持，原审驳回其该项诉讼请求符合法律规定。上诉人杜相芬提交的猛虎添翼电动三轮车9500元的收据不能充分证明其因驾驶的电动车在事故中受损而实际遭受经济损失的数额，故原审未支持其据此提出的要求三被上诉人赔偿其三轮电动车损失费9500元的诉讼请求符合法律规定。上诉人杜相芬提交的1640元存车费收据并非正式发票，且未加盖公章，不能充分证明该项费用与本案具有关联性，故原审未判决支持其要求三被上诉人赔偿其该项费用的诉讼请求不违反法律规定。
综上所述，杜相芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人杜相芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 道日娜