wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：王玉川，男，1972年11月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：庄伟龙，女，1975年08月23日出生，汉族，农民，地址。
被告：李汝杰，男，1986年02月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭云娟，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住址。
被告：霍雪涛，男，1983年09月06日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜林芬，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月11日，被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王玉川、李汝杰、霍雪涛中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月11日被告王玉川与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金8717.3元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告王玉川、庄伟龙即时偿还借款本金8717.3元及截止到2013年9月4日的利息2015.76元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王玉川与庄伟龙、李汝杰与郭云娟、霍雪涛与杜林芬均系夫妻关系。2012年01月11日，被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月11日至2014年01月11日期间，被告王玉川、李汝杰、霍雪涛中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王玉川、李汝杰、霍雪涛各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月11日被告王玉川与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王玉川尚欠原告本金为8717.3元，截止到2013年9月6日，被告王玉川共欠原告利息2015.76元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月11日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬于2012年01月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王玉川于2012年01月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王玉川应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告庄伟龙作为被告王玉川的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王玉川、庄伟龙偿还借款本金8717.3元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬于2012年01月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬对被告王玉川在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬连带偿还该笔借款本金8717.3元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王玉川、庄伟龙于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为8717.3元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为
2015.76元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告李汝杰、郭云娟、霍雪涛、杜林芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告王玉川、庄伟龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初239号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人石宝莲，女，1966年6月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，个体工商户，住咸安区。2017年3月20日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，同年6月12日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人石宝莲犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人石宝莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月底至3月初，被告人石宝莲先后以2800元、28000元的价格购买咸安区横沟桥镇李堡桥村村民李桥、余某位于该村十五组“李秀林”和二十五组“泽鸡坡”的两处杉树林。被告人石宝莲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对该杉树林进行砍伐，并运到咸安区横沟桥镇107国道8区木材市场出售牟利。经咸安区林业调查规划设计院调查测定，被砍伐林木蓄积为49.47立方米。
2017年3月17日，被告人石宝莲到公安机关投案，如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人石宝莲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人张某1、张某2、余某、施某、钟某1、钟某2、汪某的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石宝莲违反国家保护森林资源的法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积为49.47立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石宝莲有自首情节,可以从轻处罚。根据被告人石宝莲的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石宝莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1216号
申请执行人吝探青，女，1952年12月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马湖村*组。系受害人李元之妻。
申请执行人李亚玲，女，1975年9月29日出生，汉族,农民，住陕西省白水县雷村乡龙东村一社。系受害人李元定之女
申请执行人李亚萍，女，1979年6月27日出生，汉族,居民，住陕西省渭南市临渭区东风路**号。系受害人李元定之女。
申请执行人李战军，男，1973年1月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马湖村*组。系受害人李元定之子。
申请执行人李素巧，女，1925年11月18日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市临渭区东风路**号。系受害人李元定之母。
被执行人于广金，男，1971年1月24日出生，汉族,农民，住陕西省大荔县段家乡北至村*组。
吝探青、李亚玲、李亚萍、李战军、李素巧诉于广金机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03080号民判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日蒲城县人民法院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款201346.62元及利息、案件受理费5758元、执行费2920元。
在执行过程中，查明被执行人于广金长期在外，去向不明，银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，征得申请人同意，退出本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03080号民判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐树孝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6430号
原告：张美玲。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:周勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，该支公司总经理。
原告张美玲与被告周勇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人陈军、被告周勇到庭参加诉讼，被告太平洋财保杭州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年8月1日，原告与被告周勇发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿原告：1.医疗费20526.5元；2.住院伙食补助费684元；3.交通费1000元；4.车损1950元。其他费用待鉴定后另案主张。
二、事故情况：2016年8月1日10时21分，被告周勇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至泗阳县民政局门口左转弯时，与沿北京路由东向西原告张美玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张美玲受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告周勇承担事故全部责任，原告张美玲无责任。
三、被告周勇的车辆及投保情况：浙Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告周勇，该车在被告太平洋财保杭州支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：原告张美玲申请司法鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告张美玲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2016年11月30日向本院回函称：暂不符合鉴定条件，建议延期至2017年2月1日以后评定。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费20526.5元。原告主张在泗阳县中医院支付医疗费20526.5元，并提供泗阳县中医院门诊病历、出院记录、收费票据、费用清单、诊断证明书等证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。故本院确认原告在泗阳县中医院支付医疗费20526.5元。对于被告太平洋财保杭州支公司称应扣除3815.23元非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其主张本院不予采信。
2.住院伙食补助费666元。原告住院治疗37天，按每天18元计算。
3.交通费400元。原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为400元。
4.车损1000元。被告太平洋财保杭州支公司对事故电动车定损为1000元，原告对此予以认可。原告提供的电动车购车收据中客户名称为王某某，对此被告太平洋财保杭州支公司认为无法核实是否为本次事故的电动车，经本庭核实，王某某系原告丈夫，故本院支持车损1000元。
上述各项损失共计22592.5元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告周勇驾驶的车辆在被告太平洋财保杭州支公司投保交强险，则被告太平洋财保杭州支公司应在交强险范围内10000元医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告交通费400元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元。对于超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费11192.5元（20526.5+666-10000），因被告周勇负本起事故的全部责任，故应由被告周勇承担。因事故车辆在被告太平洋财保杭州支公司投保限额为1000000元的商业三者险，并投不计免赔率险，故被告太平洋财保杭州支公司应承担该11192.5元。
综上，被告太平洋财保杭州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损22592.5元（10000+400+1000+11192.5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张美玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损共计22592.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取计200元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 红
第4页/共5页
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初571号
原告：刘某，女，1985年8月12日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘在国（系原告之父），男，1961年6月17日出生，汉族，住枣强县。
被告：陈某，男，1987年3月27日出生，住枣强县。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人刘在国，被告陈某及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈某给付原告因治病产生的住院费、药费、护理费、差旅费、住宿费等300万元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告于2013年3月得病，被告在原告住院第二天就将家里大门锁换掉，致使原告无家可归，五年有余。夫妻之间有相互扶养的义务，要求被告承担原告相关费用，包括日常口服药费10万元、住院会诊检查费130万元、护理费60万元、住宿费30万元、交通费20万元、伙食费50万元，共计300万元。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实，原告并非是在婚后意外摔伤致病，而是隐瞒婚前癫痫病史，原告系景县王瞳镇政府工作人员，有固定工资，根据衡水中院调取其工资卡记录，可知原告领取工资并上班，并非生活不能自理，被告拒绝承担原告所诉任何费用，并保留继续起诉与原告离婚的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的天津市环湖医院医疗诊断证明、脑电图报告单、门诊医疗票据、残疾人证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的衡水同济大药房连锁有限公司出具的1050元收款收据未载明交款人名称，且该收据并非正规发票，故对该证据合法性、关联性不与认定；2、原告主张的其他费用，只有陈述，未提交相关证据予以证明，故对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后因患癫痫病，多次到天津市环湖医院诊疗，并确定为精神残疾。原告刘某为景县王瞳镇政府行政工作人员。
本院认为，原告刘某虽持有精神残疾的残疾人证件，但其未能进一步提交因此丧失劳动能力的相关证据，不能以此认定其已丧失劳动能力。原告作为一名政府行政人员，具有固定的工资收入，并享有相应医疗保险待遇，其虽患有疾病，但无证据证明丧失劳动能力，又缺乏生活来源，需要配偶给予经济扶助，故对原告要求被告承担医疗费等300万元的主张，证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 贾广武
二〇一八年八月一日
书 记 员 张树花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12359号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：冯丽亚、吴早生。
被告：余双勇。
被告：戚淑蒙。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告余双勇、戚淑蒙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余双勇立即归还贷款99万元及利罚息24264.96元（利罚息已按照贷款借款合同约定计付至2016年7月18日，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告余双勇、戚淑蒙坐落于义乌市赋城小区1幢602室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000487**号、c000487**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-52**号]享有优先受偿权；3、被告戚淑蒙对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丽亚、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，原告与被告余双勇、戚淑蒙签最高额担保个人借款合同一份，约定在在额度有效期2013年7月2日至2016年7月1日期间，被告余双勇可在人民币100万元借款本金额度内向原告申请借款，具体约定以借款凭证为准。被告余双勇、戚淑蒙以其坐落于义乌市稠城街道赋城小区1幢602室房地产提供抵押,担保最高余额143万元。次日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告戚淑蒙签署共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款99万元，到期日2016年6月5日，年利率6.887%。嗣后，被告仅按约支付利息至2016年2月20日止，借款到期后也未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余双勇、戚淑蒙于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币99万元及利息（按合同约定计算，从2016年2月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告余双勇、戚淑蒙所有的坐落于义乌市赋城小区1幢602室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000487**号、c000487**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-52**号；最高额143万元]享受优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13928元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十七日
代书记员 喻志康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第30号
上诉人（原审被告）中原国际经济贸易公司。
法定代表人李兴华。
委托代理人牛秀娟、李新建，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金芳，女，1955年10月13日出生，汉族。
委托代理人王国强，男，1974年4月29日出生，汉族。
上诉人中原国际经济贸易公司因与被上诉人杨金芳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2578号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中原国际经济贸易公司预交的二审案件受理费10元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 赵建伟
审判员 侯军勇
二〇一四年三月七日
书记员 裴蒙丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1431号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：王建芬，女，1966年1月16日出生，汉族，住石家庄市.
被告：王瑞芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住石家庄市.
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告王建芬、王瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告王建芬、王瑞芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王建芬偿还借款本金340506.03元及利息、罚息、复利（截止2016年10月18日利息、罚息、复利为73625.39元，之后按照合同约定利率计算至付清之日）；2、被告王瑞芬对上述债务承担连带责任；3、对被告王建芬抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与二被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告王建芬提供授信额度50万元，期限36个月；被告王瑞芬为被告王建芬在授信合同项下的债务提供连带责任保证；被告王建芬以其名下位于石家庄市××区××碧水××号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产提供抵押担保，并办理抵押登记。另合同第33条约定，原告向保证人主张权利不受其他担保方式的影响。2014年7月16日，原告与被告王建芬签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供借款50万元，期限一年，首期执行年利率8.4%，逾期加收50%罚息，并有权计收复利。后原告如约发放贷款。贷款到期后，被告于2015年10月15日还清合同期内利息，并偿还本金16万元。截止2016年10月18日，被告王建芬尚欠借款本金340506.03元，利息、罚息、复利为73625.39元。
被告王建芬、王瑞芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款用途及资金支付申请表、贷款借据、个人贷款划款凭证、银行流水、欠款明细表、房产证、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告光大银行石家庄分行与二被告所签《个人贷款授信额度合同》，与被告王建芬所签《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告王建芬发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求其继续履行还款义务。被告王建芬自愿以其名下房产为贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告王瑞芬为本案所涉贷款提供连带责任保证，且合同约定，原告向保证人主张权利不受其他担保方式的影响，故被告王瑞芬应对被告王建芬的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金340506.03元及利息、罚息、复利（截止2016年10月18日的利息、罚息、复利为73625.39元，之后按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告王瑞芬对被告王建芬的上述债务承担连带责任，被告王瑞芬在承担保证责任后，有权向被告王建芬追偿；
三、被告王建芬到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王建芬名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园11-3-301号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元及公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 范建民
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执498号
申请执行人徐成武，男，1974年6月12日出生。
被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司，住北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。
法定代表人徐学延，董事长。
徐成武与北京城建凯诚安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市西城区人民法院京西劳人仲字[2015]第3159号调解书发生法律效力后，因北京城建凯诚安装工程有限公司未履行判决书所确定的义务，徐成武向本院申请执行，要求北京城建凯诚安装工程有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人徐成武依据京西劳人仲字[2015]第3159号调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人徐成武亦不能提供被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第3159号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人徐成武可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01820号
申请执行人陈卫兰。
被执行人浦成兴。
申请执行人陈卫兰与被执行人浦成兴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）启和民初字第00336号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赔偿申请执行人人民币40000元，其中20000元于2015年4月20日前履行，余款20000元于2016年2月29日前履行。如有一期逾期履行，申请执行人有权按50000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2015年10月29日，本院扣划被执行人银行存款1160元并对其银行帐户进行冻结。另查明，目前被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄永平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2854号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人肖尚俊，女，土家族，1975年2月8日出生，住湖北省建始县。
被执行人杨超，男，汉族，1972年4月19日出生，住湖北省建始县。
被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡北洋桥村，机构代码：77819428-0。
法定代表人曾兵。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人肖尚俊、杨超、武汉诚兴水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05710号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人肖尚俊、杨超、武汉诚兴水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖尚俊、杨超、武汉诚兴水泥制品有限公司3848572元；或扣留、提取其应得收入3848572元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年三月二十日
书记员 王璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1556号
原告任某，男，1948年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告包某，女，成年人，汉族，住南阳市宛城区。现住址不详。
原告任某为与被告包某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告包某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1995年2月9日，被告包某借用我的房产证在中国农业银行宛城区支行（以下简称农行）抵押贷款100000元。到期一直不还。1996年9月农行诉至宛城区人民法院。经调解包某承担还款责任，一年内分三次还清，我负连带清偿责任。2004年春，法院执行我代包某清偿债务100000元。还款后我一直找其追要未果。请求依法判令：1、被告偿还我代还的贷款100000元及利息。诉讼费由被告承担。2、诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：
1、宛城区法院调解书。证明被告包某在农业银行贷款100000元，我系担保人。经法院调解包某应限期还款，我承担连带责任。
2、欠条、收到条、收款收据和收据共7张。证明法院执行时，包某只偿还了利息，我一次性偿还90000元。被告拘留期间，其丈夫蓝风林又借我5000元加上他们的金银首饰，共交给法院10000元。故被告一共欠我95000元本金。
3、2004年5月26日农业银行执行终结申请书。证明我已还清借款。
4、2006年9月20日和2008年12月31日保证书。证明被告屡次向我出具保证，认可贷款和替他还款事实，保证借款不受诉讼时效限制。
5、民事裁定书2份。证明我分别于2013年和2015年两次向法院起诉被告，因其下落不明被驳回起诉。
被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。
经审理查明，1995年2月10日，被告包某从农行贷款100000元，原告任某和案外人王学华为担保人。贷款到期后因包某未及时还款，农行向本院提起诉讼。经调解达成包某分三次付清借款本金及利息，任某和王学华负连带清偿责任的协议。后包某仍未按调解协议履行还款义务。农行向本院申请执行。包某陆续偿还部分借款。2004年5月26日，任某向本院交纳90000元执行款后，农行申请终结执行。随后，任某不断向包某追偿上述款项。包某于2006年9月20日和2008年12月31日两次出具保证书，认可欠款事实。其中2008年出具的保证书具体为：我叫包某，现年57岁。1995年2月9日我借任某，闪荷玲房产证在银行抵押贷款至今未还，贷款10万元。当时承诺若还不上房产证，房产可做15万元。月利息1分5计息。09年4月1日前连本带息还清。……此后，包某仍未偿还该款且下落不明。
综上所述，本院认为，在农行申请执行被告包某借款纠纷一案中，原告任某作为担保人于2004年5月26日偿还借款90000元后，依法享有向借款人包某追偿的权利。包某随后两次出具的保证书，均系对上述事实的确认，且在2008年12月31日保证书中还承诺愿意支付1分5厘的月息。但其在长达十余年的时间仍不履行还款义务，严重违反诚实信用的基本原则，依法应负限期偿还本金90000元及自2009年1月1日起按月息1.5分支付利息？的法律责任。任某出具的蓝风林欠条5000元，因无证据证明蓝风林与包某系夫妻关系，故其请求不能成立。任某可向欠款人另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告包某于本判决生效后十日内偿还原告任某代为偿还款90000元及利息（利息自2009年1月1日起按月息1.5分计付至款项付清之日止）。
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担50元，被告负担2250元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马爱丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1706号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某，经商。曾因寻衅滋事，于2013年9月30日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日投案，同日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人范德道，务工。曾因寻衅滋事，于2005年11月11日被永嘉县公安局行政拘留十日；均因赌博，分别于2005年11月15日、2008年5月26日、2014年12月18日被永嘉县公安局罚款1800元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款500元。因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年8月12日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人金某甲，经商。曾因赌博，于2012年9月9日被永嘉县公安局罚款200元。因赌博，于2015年3月17日被永嘉县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯开设赌场罪于同月27日转为取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
原审被告人施金木，绰号“孙者”，务工。均因吸毒，分别于2006年12月1日、2007年6月29日被永嘉县公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒六个月；因赌博，于2009年9月22日被永嘉县公安局行政拘留五日。因犯抢劫罪，于2002年11月27日被永嘉县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月18日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
原审被告人李某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被抓获，次日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
原审被告人李某丙。曾因吸毒，于2013年6月17日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
原审被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人范德道、麻某、金某甲、李某甲、施金木、李某乙、李某丙、张某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十月二十六日作出（2015）温永刑初字第1018号刑事判决。麻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年3月中旬的一天，被告人范德道等人在永嘉县上塘镇城北小区27幢501室被告人李某乙家开设“十二门花会”赌场。
2015年3月16日下午，被告人范德道欲再次在被告人李某乙家开设“十二门花会”赌场，后其妻子即被告人李某甲要求被告人李某乙提供场地，被告人李某乙碍于朋友情面表示默许。被告人麻某、金某甲得知赌场情况后均表示愿意入股，该二人占股分别为40%、10%。被告人范德道坐庄设赌后，被告人施金木受邀在赌场内充当“理手”；被告人李某甲或伙同被告人金某甲帮忙理钱，或伙同被告人麻某帮忙传递夹有中奖内容的笔记本；被告人张某、李某丙则在场内“倒款”，并从庄家处获利200元。当日下午，该赌场被民警查获，被告人范德道、李某甲、金某甲、施金木、李某丙、张某、李某乙均被抓获归案，民警现场查获赌资175700元、扑克牌一副、用于赌博的格子塑料纸一张。
2015年3月26日，被告人麻某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人范德道有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；被告人麻某有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人金某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人李某甲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人施金木有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人李某乙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人李某丙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人张某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。并判令将随案移送的赌资14300元，予以没收，上缴国库。
原审被告人麻某上诉称：（1）其参与的“十二门花会”系轮流坐庄，故对其应定赌博罪，而不应定开设赌场罪。（2）其并无招募参赌人员等行为，在共同犯罪中作用小，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人杨某甲、金某乙、陈某甲、夏某、蔡某、杜某、林某、叶某甲、吕某、杨某乙、黄某、陈某乙、叶某乙、金某丙的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、银行转账凭证，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，原审被告人范德道、麻某、金某甲、李某甲、施金木、李某乙、李某丙、张某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对麻某上诉称应定赌博罪的辩护理由，本院评析如下：
经查认为，麻某以占股40%，并在赌场帮忙的形式已经和范德道达成共同犯罪的故意联络。该赌场由范德道固定坐庄设赌，而不是参赌人员轮流坐庄。本案赌场并在一定范围内吸引了二十来个不特定人员前来赌博；该赌场组织性较强、分工明确，具备“理手”、“倒款者”等专门服务人员，符合开设赌场罪的场所的开放性和参赌人员的不特定性，以及设赌人员进行内部分工等特征。因此，对麻某等人应定开设赌场罪而非赌博罪，麻某上诉称应定赌博罪的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人麻某伙同原审被告人范德道、金某甲、李某甲、施金木、李某乙、李某丙、张某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。范德道、施金木系累犯，均应当从重处罚。金某甲、李某甲、施金木、李某乙、李某丙、张某系从犯；麻某有自首情节；金某甲、李某甲、施金木、李某乙、李某丙、张某认罪好，结合本案赌场开设时间较短等具体情节，对麻某、金某甲、李某甲、施金木、李某乙、李某丙、张某均予以从轻处罚。原判量刑适当，上诉人麻某上诉称原判量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。对金某甲、李某甲、李某乙、李某丙、张某均可适用缓刑。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵东清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14406号
原告：徐斌，男，1980年12月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海雨凡物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾益飞，总经理。
委托诉讼代理人：华新。
上列当事人间所有权确认纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉；
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初2682号
原告张某，男，汉族，1973年4月3日生，住南阳市。
被告马某，男，汉族，成年，住宛城区。
被告袁某，女，汉族，成年，住址同上，系马某妻子。
原告张某诉被告马某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告马某、袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告马某借原告4万元，约定利息为月息2分。2016年10月1日，被告马某借原告12万元，约定利息为月息2分。将现金交付给被告马某后，被告马某给原告出具了借据。被告马某该借款用于家庭共同生活。现诉诸法院请求依法判令被告连带清偿借款16万元，其中4万元自2014年11月28日按月息2分支付利息至付清之日止，其中12万元自2016年10月1日按月息2分支付利息至付清之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、收据一份，证明被告马某于2014年11月28日向原告张某借款，并收到现40000元，约定按月息2分计息。
二、借条一份，证明被告马某于2016年10月1日向原告张某借款，并收到现金120000元，约定按月息2分计息。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。
经审理查明：2014年11月28日，被告马某向原告张某出具收据一份“收据今收到张某现金肆万元整（40000.00元）月息按2分计息收款人：马某2014.11.28号”。2016年10月1日，马某向原告出具借条一份“今借张某现金壹拾贰万元整（120000.00元）月息按2分计息借款人：马某2016.10.1号”。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。但被告至今未履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款并支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，无证据显示该两笔借款系被告马某的个人债务，故二被告应对债务连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马某、袁某于本判决生效后三日内，连带清偿原告张某的借款16万元及利息（其中4万元，自2014年11月28日起；12万元，自2016年10月1日起，按月息2分计付至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1470元，由被告马某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 马爱丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初653号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海璐康实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张小红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海璐康实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海璐康实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7118号
原告楼飞伟。
委托代理人傅玲丽。
被告徐勤运。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人姜皓。
原告楼飞伟诉被告徐勤运、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅玲丽、被告永安保险萧山支公司委托代理人姜皓到庭参加诉讼。被告徐勤运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼飞伟起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告徐勤运赔偿医疗费8476.12元、误工费19284.33元（97.89元／天×197天）、护理费3230.37元（97.89元／天×33天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费3150元（50元／天×63天）、交通费1000元、衣物损失500元，合计36135.82元。被告永安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告承担。
被告永安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号二轮摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应按交强险责任限额范围分项赔偿。对原告主张的护理时间及住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，以实际票据金额计算，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，认为按伤后120天计算比较合理，标准认为按80元／天计算比较合理。护理费，标准认为按80元／天计算比较合理。交通费，认可500元。营养费、衣物损失，原告未提供证据予以证实，不应支持。
被告徐勤运未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
经审理查明：2012年5月5日16时15分许，被告徐勤运驾驶其浙A×××××号二轮摩托车，由南向北沿萧山区03省道东侧非机动车道行驶至临浦初中路段时，与在该非机动车道内的行人原告相撞，造成原告、被告徐勤运受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告徐勤运在非机动车道内行驶负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗33天，医生诊断为“鼻骨骨折、鼻部裂伤、左髌骨骨折、左小腿裂伤、全身多处软组织挫伤”，共产生医疗费8476.12元。
另查明：浙A×××××号二轮摩托车在被告永安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费8476.12元；2.误工费。根据原告的伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后140天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为13704.60元（97.89元／天×140天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为3230.37元（97.89元／天×33天）；4.住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为住院时间33天，标准按50元／天计算，确定营养费为1650元（50元／天×33天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院酌情认定600元；7.衣物等损失，本院酌情认定250元。综上，原告的损失合计28406.09元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失，是因被告徐勤运的过失驾驶行为所造成，应由承保浙A×××××号二轮摩托车交强险的被告永安保险萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告永安保险萧山支公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告徐勤运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼飞伟损失28406.09元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回楼飞伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半交纳352元，由楼飞伟负担97元，徐勤运负担255元。徐勤运应负担的诉讼费255元，楼飞伟同意徐勤运在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 王彬青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第118号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某。因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2011年10月31日刑满释放。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人章某于2013年10月31日晚至11月1日9时许期间，爬窗进入被害人张某等人居住的位于杭州市江干区彭埠镇的某苑17幢2单元1702室，窃得被害人张某的中兴牌手机1部（价值人民币344元）。后被告人章某将窃得的手机采用以旧换新的方式换得优购牌手机1部。案发后，被窃手机被追回并已发还。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张某的陈述，证人周某、余某的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，监控录像（光盘），调取证据清单，塘栖电信营业厅出具的证明，以旧换新票据，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 鲁文丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初440号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人左XX，男，983年5月26日出生，汉族，初中文化，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第442号起诉书指控被告人左XX犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人左XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月8日23时0分许，被告人左XX酒后驾驶陕JRRX**号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟沟口公路处时，被交警队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第1106号血醇检验报告鉴定：被告人左XX血液中乙醇含量为164.69mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月8日23时0分许，被告人左XX酒后驾驶陕JRRX**号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟沟口公路处时，被交警队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第1106号血醇检验报告鉴定：被告人左XX血液中乙醇含量为164.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1106号血醇检验报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人左XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，故对其可从轻处罚。根据被告人左XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1489号
申请执行人王祖尧，男，1963年9月9日生，汉族，住无锡市。
被执行人莫鹤鹰，女，1977年6月3日生，汉族，住无锡市。
原告王祖尧诉被告莫鹤鹰民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0202民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、莫鹤鹰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王祖尧借款本金56000元，并支付利息（自2016年4月21日起至实际归还之日止，以56000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费650元（已减半收取），由莫鹤鹰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人王祖尧的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，王祖尧与莫鹤鹰达成和解协议，王祖尧于2017年2月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执155号之二
申请执行人:贾新慈，男,1951年9月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：蔡晓伟，女,1988年12月29日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。
被执行人：张宪忠，男，1969年11月12日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2866号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张宪忠拥有儒林路1362号（同乐苑小区）6幢4单元602室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人张宪忠拥有的儒林路1362号（同乐苑小区）6幢4单元602室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初567号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人乔聪，男，1996年7月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，厨师，住泗阳县。2016年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人刘赛，男，1995年9月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年1月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人张磊，男，1994年8月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，职高文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人范张通，男，1997年6月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县，2016年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年12月7日晚上，被告人乔聪纠集被告人刘赛、张磊、范张通，朱某纠集葛某、郑先家。双方在梦和网吧外侧平台上进行斗殴。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。
被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通对公诉机关指控的基本事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月初的一天晚上，被告人乔聪与朱某因上网问题发生矛盾，双方约定在梦和网吧斗殴。2015年12月7日晚上，被告人乔聪纠集被告人刘赛、张磊、范张通，朱某纠集葛某、郑先家等人，双方在梦和网吧外侧平台上斗殴。期间，被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通对朱某等人拳打脚踢，朱某持匕首将被告人范张通、刘赛戳伤。经鉴定，被告人范张通的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通明知他人报警，仍等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通供述证实：乔聪因上网问题与朱某发生矛盾，后乔聪联系刘赛、范张通、张磊至梦和网吧外侧平台与朱某等人斗殴的时间、经过等情况。
2.证人朱某、葛某、何某证言证实：朱某等人与乔聪等人斗殴的时间、地点、起因、经过等情况。
3.证人刘某证言证实：事情的起因情况。
4.辨认笔录证实：涉案人员辨认的情况。
5.鉴定意见证实：范张通损伤的情况。
6.检查笔录证实：范张通、刘赛受伤部位的情况。
7.发破案及抓获经过、前科查询证明、户籍信息等证实：本案发破案及被告人归案、前科、涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通蔑视社会公德与国家法制，积极参与聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通犯聚众斗殴罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；适用缓刑对被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通所在社区无重大不良影响，故对被告人乔聪、刘赛、张磊、范张通从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范张通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 佳
第4页/共4页
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初666号
原告王振宇，男，1973年5月27日出生（公），汉族，现住三亚市。
被告孙建超，男，1981年9月20日出生（公），汉族，现住河南省西平县。
被告刘运成，男，1971年11月16日出生（公），汉族，河南省确山县人，现住三亚市。
原告王振宇诉被告孙建超、刘运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理立案后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王振宇、被告刘运成到庭参加诉讼，被告孙建超经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振宇诉称，被告孙建超于2015年12月29日向原告借款人民币6万元整，合同履行地为三亚市凤凰镇。至今未归还本金，多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告孙建超和其担保人刘运成向原告偿还借款本金6万元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘运成辩称，被告也没有什么意见，被告孙建超也愿意还钱，但要到6月份。借的是8万元本金，还了4万，剩下的是4万元，被告只担保4.6万元的部分，要承担责任也是在4.6万元��范围。
被告孙建超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙建超因需向原告借款人民币8万元，并向原告出具了一张金额为10万元的欠条，后孙建超向原告偿还了4万元。因未能还清借款，2015年12月29日，孙建超又向原告出具了一张欠条，该欠条载明：孙建超借王振宇现金6万元整。在一年内还清4.6万元，超过期限付6万元。被告刘运成在该欠条担保人处签名，原告王振宇在欠条底部注明：还清此款，全部欠条作废。庭审中，原告表示被告孙建超总共借款8万元，偿还了4万元，余下4万元，双方约定0.6万元为利息，被告如未在一年内还清本息4.6万元，则应偿付6万元，因此被告出具了上述6万元借条。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告孙建超偿还借款，刘运成承担连带责任。被告刘运成主张其只担保4.6万元的部分。
以上事实，有身份证、借条及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。从本案查明的事实及被告在2015年12月29日向原告出具的借条，应当认定被告尚欠原告的借款本金为4万元，而不是6万元。根据双方的约定，被告应在一年内还清借款即还款期限为2016年12月29日，利息为0.6万元。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，因双方对于利息的约定并不违反法律规定，被告应按约定支付利息0.6万元。根据前述，被告实际借款为4万元，双方已明确约定了利息及还款期限，而双方在借条上又约定如超期付款，则按6万元支付，即又约定了违约金为2万元，属���既约定了利息又约定违约金的情形。而在原、被告双方之间的借贷关系中，被告逾期付款造成原告的损失即利息损失，双方已有明确的利息约定，又再约定过高的违约金，对该违约金依法不应予以支持。因此，原告依据该借条主张要求被告偿还借款本金6万元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应向被告偿还借款本金4万元并支付利息0.6万元。被告刘运成对被告的借款行为作出了担保的承诺，且并未注明为一般保证，因此，被告刘运成对被告孙建超所欠原告的债务应承担连带偿还责任。被告孙建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建超应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王振宇偿还借款人民币本金4万元、利息0.6万元，共计4.6万元；
二、被告刘运成对被告孙建超的上述债务承担连带给付责任。
如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元（原告已预缴），由被告孙建超、刘运成共同负担498元，由原告自行负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十三、在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表���的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执218号
申请执行人樊德振，男，1973年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人陈剑，男，1992年6月29日出生，汉族，住住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人樊德振与被执行人陈剑故意伤害一案中，查明被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安刑初字第00107号刑事附带民事判决书确定的义务中尚未履行的51922.91元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖 俊
青海省茫崖矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2893民初342号
原告：福源副食蔬菜批发，经营场所:青海省茫崖行委花土沟创业路，统一社会信用代码:×××。
经营者:霍艳芝，女,汉族，1977年7月9日出生,住福源副食蔬菜批发店，身份证号码:×××。
委托代理人：张全民，男，汉族，个体经营户，1977年12月29日出生，住福源副食蔬菜批发店，身份证号：×××，系原告的丈夫。
被告：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地:河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:曹庆国，该公司总经理。
委托代理人：郭瑞明，男，满族，1979年5月21日出生，系该公司生产经理。
原告福源副食蔬菜批发与被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全民、被告委托代理人郭瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付拖欠蔬菜款85816元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2016年-2017年在原告处购买蔬菜，截止2017年6月19日被告欠原告蔬菜款共计85816元。由于被告所欠数额较大，导致原告无力经营，多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今未果。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、2016年1月12日《欠条》原件一份，内容为”今欠福源副食蔬菜批发2016年菜款肆万贰仟贰佰柒拾玖元整金戈壁公司并盖有濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司公章”；2、2016年6月26日《欠条》原件一份，内容为”欠菜钱壹万肆仟伍佰元整金戈壁雷达并盖有濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司公章”；3、2017年6月19日《证明》原件一份，内容为”蔬菜款合计，自2017.2.7至2017.5.24日金额24783元，自2017.5.25至2017.5.30日金额4254元，共合计贰万玖仟零叁拾柒元整曹庆国并盖有濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司公章”以上证据拟证明被告共欠原告蔬菜款85816元。
被告辩称，对于雷达出具的欠条不认可，需要法人确认，其他两份认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年起被告在原告处购买蔬菜，至2017年5月共欠原告蔬菜款85816元，被告向原告出具了欠条三份，该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告辩称2016年6月26日出具的欠条需要法人确认的意见，不予采纳，原告要求被告给付蔬菜款85816元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福源副食蔬菜批发给付蔬菜款85816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元,减半收取973元、保全申请费878元由被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员张青秀
二〇一八年一月八日
书记员王大伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保98号
申请人：臧俊兴。
被申请人：周伟。
被申请人：赵相申。
本院在执行申请人臧俊兴与被申请人周伟、赵相申道路交通事故纠纷一案，河北省武邑县人民法院（2016）冀1122财保31号民事裁定书生效后，裁定书的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年八月三十日
书记员 张广利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1029号
原告：许龙。
被告：干梁梁。
本院在审理原告许龙诉被告干梁梁民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许龙自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 姒 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2227号
申请人：王莉。
被执行人：方城县法医鉴定中心（方城公安医院）。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人方城县法医鉴定中心（方城公安医院）为追偿权纠纷一案中，申请执行人王莉于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 司文增
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02169号
原告：熊英，女，1974年4月26日出生，汉族，住江油市方水乡方白路**号，现住安县，
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
被告：李玉金，男，1963年2月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区，
被告：王宁，男，1972年4月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
被告：李庭艳，男，1972年4月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区，
被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司（以下简称忠宇房产），住所安县花荄镇金鸿路，组织机构代码66279807-4。
法定代表人：陈前春，董事长。
委托代理人：冉体宇，总经理，特别授权。
原告熊英诉被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳、忠宇房产民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英、被告忠宇房产的委托代理人冉体宇到庭参加诉讼，被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊英诉称：2015年2月17日被告向原告借款69万元，2015年12月2日被告向原告借款91000元，此款经原告多次催收，被告至今未还。现原告请求判令五被告立即偿还借款本金781000元、利息118404元、违约金100000元、律师费39000元，以及从2015年12月2日起至还清时止按月息1.8%计算的利息。
被告忠宇房产辩称：被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳是合伙挂靠我公司的实际施工人，该借款是以他们个人名义借的，与我公司无关。
被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月17日原告熊英作为甲方、被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳作为乙方签订了一份借款合同，约定乙方向甲方借款69万元，用于忠宇房产开发的梓潼县忠宇广场项目；借款月利率1.8%，期限3个月；乙方用忠宇广场剩余1楼商业约300多平方米，3、4楼商业约5000平方米作为担保（但未办理抵押登记）；如乙方未按合同履行义务，除应还本付息外，还应承担甲方实现债权的费用（包括律师费等）；违约方按10万元向守约方支付违约金，若支付的违约金不足以弥补损失，则还应赔偿损失。合同签订当天，原告熊英转账履行了出借义务，并由被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳出具了金额为69万元的借条一张。
2015年12月2日被告刘建国向原告熊英出具了欠条一张，写明欠到熊英利息118404元。同日被告刘建国还向原告熊英出具了借条一张，写明借到熊英现金91000元。但被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳至今未向原告熊英偿还借款本息。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借款合同、存款凭证、借条、欠条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳未按约定归还69万元借款本息，应承担还款义务及违约责任。原告诉讼请求中有91000元属被告刘建国个人借款，应由被告刘建国个人承担偿还责任，且该笔借款未约定利息和还款时间，只能从起诉之日按通常标准计算借款利息。被告忠宇房产未在借款合同或借条上签字盖章，也不是实际借款人，不应承担偿还借款的责任。原告即主张10万元的违约金，又主张39000元的律师费，其约定的违约金高于造成的损失，本院对律师费不予支持。被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳在判决生效后十日内向原告熊英偿还借款本金69万元及利息（从2015年2月17日起按1.8%的月利率计至付清时止），并支付违约金10万元。
二、限被告刘建国在判决生效后十日内向原告熊英偿还借款本金91000元及利息（从2015年12月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至付清时止）。
三、驳回原告熊英的其他诉讼请求。
本案受理费14145元，减半收取7073元，由被告刘建国、李玉金、王宁、李庭艳负担5800元，被告刘建国负担1073元，原告熊英负担200元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年一月十八日
书记员 何秀芬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初831号
原告：邢华女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告邢华与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢华的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
邢华向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：邢华原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，邢华被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邢华与星湖公司曾系劳动关系，邢华在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排邢华工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向邢华支付2016年4月工资，为邢华缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，邢华以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，邢华以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。邢华不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据邢华的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非邢华的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，邢华有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。邢华超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告邢华2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告邢华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执589号之一
申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A1栋8层。
法定代表人王平。
被执行人中冶美卓（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼703室。
法定代表人代瑜。
西门子工厂自动化工程有限公司与中冶美卓（北京）投资有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1166号裁决书已经发生法律效力。因中冶美卓（北京）投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，西门子工厂自动化工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行中，双方当事人于2016年12月28日达成和解协议，申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司于同日向本院书面提出撤销对被执行人的强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1166号裁决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 宫 亮
代理审判员 周明珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 齐 乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8565号
原告李炎东，男，1983年12月25日生，住靖江市。
委托代理人朱江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告李文春，男，1980年2月9日生，住扬州市邗江区。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告李炎东与被告李文春为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炎东撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王佳伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初122号
原告:吕云光男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:孙洋男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 肖子砚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林彦鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1956号
本院在执行申请执行人冯玉梅与被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周茂胜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初6477号
原告：鞠坤明，男，1934年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：南丽娜，女，1996年12月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告鞠坤明与被告南丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠坤明到庭参加诉讼，被告南丽娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠坤明向本院提出诉讼请求：1、判处被告归还欠款7000元。事实与理由：被告在2015年7月23日至2016年11月3日在原告旅店住宿，曾欠付房租人民币8000元，2017年9月8日归还原告1000元，尚欠7000元至今未还，被告曾多次答应还钱，但均未兑现，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件的证据和事实，本院认定如下：
被告南丽娜、案外人侯某与原告鞠坤明签订租赁合同一份，约定租赁原告在青岛市市北区房屋一处，并于2016年11月3日向原告出具欠条一份，记载欠原告房租8000元。庭审中，原告自认被告已支付1000元，尚欠7000元；并确认只向被告南丽娜一人主张权利。
本院认为，被告欠原告房租7000元未支付事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付的规定，被告应当支付原告所欠租金。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南丽娜于本判决生效后3日内支付原告鞠坤明房屋租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告鞠坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基础增加3份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孔繁军
二〇一八年八月十五日
书记员 孙闻林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第894号
原告覃×贵
原告覃×斌
二原告共同委托代理人石×，广西×律师事务所律师。（特别授权）
二原告共同委托代理人韦×，广西×律师事务所律师。（特别授权）
被告卢×
委托代理人卢×昌，广西×律师事务所律师。（一般代理）
原告覃×贵、覃×斌与被告卢×排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员尹嘉嘉适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。二原告委托代理人石×、韦×、被告卢×及其委托代理人卢×昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×贵、覃×斌诉称，1985年，鹿寨县×镇×村民委×屯村民小组将位于鹿寨县×镇×厂围墙边面积为0.13亩的土地发包给原告覃×贵耕种。1995年，原告覃×贵继续延包了该土地。该土地东临居民住宅、南临×厂围墙、西临罗×自留地、北临陈×房子。2000年2月3日，二原告与被告签订了一份《承包合同协议书》，约定覃×贵将该土地承包给被告使用，承包期为50年，承包金为4000元。之后，双方均履行了该协议。2012年，二原告以《承包合同协议书》的内容违反相关法律规定为由诉至鹿寨县人民法院，要求确认该协议无效。一、二审判决均认定二原告与被告签订的《承包合同协议书》无效。判决生效后，二原告多次要求被告拆除其建在该土地上的砖木结构房屋，将土地返还给二原告，被告均置之不理，为此，二原告诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除建在原告土地上的房屋，将土地返还给二原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃×贵、覃×斌对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、（2012）鹿民二初字第×号民事判决书一份，证明鹿寨县人民法院于2012年6月19日判决二原告与被告签订的《承包合同协议书》无效；
2、（2012）柳市终一字第×号民事判决书一份，证明被告不服鹿寨县人民法院的一审判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2012年10月11日判决驳回上诉，维持原判；
3、照片三张，证明本案诉争土地的现状。
被告卢×辩称，1、本案是因合同无效而产生的法律纠纷，我国合同法规定：合同无效应当返还原物，且应是双方同时返还。但是法院判决二原告与被告签订的《承包合同协议书》无效后，原告没有向被告返还土地承包金4000元，所以被告才未向二原告返还土地。2、二原告未经过村委的同意而将本案诉争的土地租赁给被告是造成《承包合同协议书》无效的直接原因，因此，合同无效的过错方是二原告。3、被告向二原告承包了本案争议土地后，在该土地上建筑了几间砖木结构的房屋用于开办×镇×艺术幼儿园。2012年4月起，二原告因与被告之间的《承包合同协议书》的纠纷问题而经常到×镇×艺术幼儿园吵闹，最终导致该幼儿园停办，给被告造成了巨大的损失。因此，二原告应对被告进行相应的赔偿，被告保留另案起诉的权利。
被告卢×对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、民办学校办学许可证一张，证明被告租用原告的土地用于开办×镇×艺术幼儿园，该幼儿园的负责人是杨×；
2、餐饮服务许可证一张，证明目的同证据1；
3、结婚证一本，证明被告卢×与杨×系夫妻关系；
4、审计报告一份，证明×镇×艺术幼儿园的收支情况。
经过开庭质证，被告对二原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议，二原告对被告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1985年鹿寨县×镇×村民委谷行村民小组将位于鹿寨县×镇×厂围墙边、面积约80平方米的土地（四至界限为：东临居民住宅、南临×厂围墙、西临罗×自留地、北临陈×房子）发包给原告覃×贵作菜地使用。1995年鹿寨县×镇×村民委×村民小组将该地继续延包给原告覃×贵耕种，但原告覃×贵一直未能领取该土地的土地承包权证。2000年2月3日，二原告与被告签订了一份内容为：“兹有×（园）村谷行队村民覃×贵自有座落在×路×巷内部×厂围墙边一块宅基地面积约为80平方米，今使用不到，特承包给该巷居民卢×使用……”的《承包合同协议书》一份。合同签订后，卢×即将4000元土地承包金交付给二原告。2011年，被告在该土地上建筑砖木结构的房屋用于开办×镇×艺术幼儿园。2012年4月25日，二原告以原、被告签订的《承包合同协议书》违反我国有关法律规定为由，诉至鹿寨县人民法院，请求法院确认《承包合同协议书》无效。2012年6月19日，鹿寨县人民法院作出（2012）鹿民二初字第×号民事判决书，判决二原告与被告于2000年2月3日签订的《承包合同协议书》无效。被告卢×不服该判决，于2012年8月22日向柳州市中级人民法院上诉，柳州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）柳市民一终字第×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二原告要求被告拆除其所建房屋，将土地返还给二原告，但被告不同意，遂引起本案诉讼。
另查明，1、原告覃×贵系原告覃×斌的父亲。2、2010年12月24日柳州市人民政府调整柳州市×区和鹿寨县行政区划，将鹿寨县×镇整体划归柳州市×区管辖。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，二原告与被告于2000年2月3日签订的《承包合同协议书》被（2012）柳市民一终字第×号民事判决书认定为无效合同后，被告因《承包合同协议书》而取得的土地使用权应当返还给土地承包人覃×贵，被告在使用该土地期间在该土地上建筑的砖木结构房屋应予拆除。原告覃×贵、覃×斌亦应将其收取的土地承包金4000元返还给被告卢×。原告覃×贵要求被告拆除所建房屋，返还土地的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告覃×斌不是本案诉争土地的承包权人，故对原告覃×斌的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卢×拆除建筑在柳州市×区×镇×厂围墙边土地（面积约80平方米，四至界限为：东临居民住宅、南临×厂围墙、西临罗×自留地、北临陈×房子）上的房屋；
二、被告卢×将柳州市×区×镇×厂围墙边的土地（面积约80平方米，四至界限为：东临居民住宅、南临×厂围墙、西临罗×自留地、北临陈×房子）使用权返还给原告覃×贵；
三、驳回原告覃×斌的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取50元，由被告卢×负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 兰日彤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1910号
原告：沈建华，男，1957年12月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：罗亚丽，女，1971年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告沈建华诉被告罗亚丽民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告沈建华于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
案件受理费10080元，减半征收计5040元，由原告沈建华负担。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一八年八月十日
书记员 魏 婷
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初247号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王暧贵，男，1972年3月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王暧贵犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李盼盼、李军辉出庭支持公诉，被告人王暧贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王暧贵于2016年7月19日10时20分许，驾驶某黑色小型轿车，由东向西行驶至202国道海城市某公司东侧十字路口，由于忽视行车安全，遇交叉路口和人行横道未减速让行，与由南向北行驶横过的机动车道未下车推行的王某某（被害人，男，卒年61岁）驾驶的红色比德文两轮电动车相撞后，王某某驾驶的机动车与路边路灯杆相撞，造成电动车驾驶人王某某死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故致使胸腹闭合性损伤，多发性肋骨骨折，心脏破裂、肺破裂、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王暧贵负此事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。
另查，被告人王暧贵已与被害人王某某家属自愿达成和解协议。
上述事实，被告人王暧贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、张某1、张某2、王某某的证言、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、提取笔录、驾驶人信息查询、经济赔偿建议书及赔偿协议书、谅解书、光盘一张、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局道路交通事故认定书、接触部位勘验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及被告人王暧贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王暧贵违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王暧贵系初犯，自愿认罪，且已与被害人王某某家属达成和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王暧贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一七年三月二十三日
书记员 马小晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执266号之一
申请执行人:杨洋，男，1988年5月21日出生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，滁州市琅琊区。
被执行人：程勇，男，1968年1月28日出生，汉族，滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1333号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人程勇拥有滁州市琅琊区南湖路（宋城）5幢304室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人程勇拥有的滁州市琅琊区南湖路（宋城）X幢X室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01190号
原告：霍永龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：鲁坤元，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖秋雨包装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：鲁坤元，该公司经理。
原告霍永龙诉被告鲁坤元、被告芜湖秋雨包装有限公司（以下简称秋雨包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告霍永龙到庭参加诉讼，被告鲁坤元、被告秋雨包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永龙诉称：2013年11月，被告鲁坤元要求原告为秋雨包装公司进行水电安装工程，由鲁坤元和原告具体协商和操作。原告为秋雨包装公司将水电工程安装完工后，鲁坤元以暂时没有钱为由未付款，并在2013年11月29日向原告出具一份欠原告58000元的水电安装款的欠条。鲁坤元向原告出具欠条后，原告多次向其催讨欠款。但是，二被告一直没有给付。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付水电安装工程款58000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告公司企业信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告鲁坤元、被告秋雨包装公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告鲁坤元、被告秋雨包装公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月，原告应被告鲁坤元要求，为其从事水电安装工程。2013年11月29日，经双方结算，被告鲁坤元向原告出具欠条一份，确认欠款58000元水电安装及材料款的事实，并承诺年前付2万元，新茶结束时付清余款。然被告出具欠条后一直未付款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告为被告鲁坤元安装水电，被告鲁坤元应按约支付相应工程款。故对原告要求被告支付拖欠工程款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告秋雨包装公司支付工程款的请求，本院认为，原告提供的欠条仅有被告鲁坤元签字，既未加盖秋雨包装公司公章，也未表明是为秋雨包装公司安装水电，无法证明该工程款与被告秋雨包装公司有关联性，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁坤元于本判决生效后十日内支付原告霍永龙工程款人民币58000元；
二、驳回原告霍永龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，（原告霍永龙已预交），由被告鲁坤元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第743号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：彭武林，身份不明。
原告广州市芳奈服饰有限公司与被告彭武林关于侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，原告广州市芳奈服饰有限公司起诉时未提交被告的身份信息，在本院规定的期限内仍未提交，本案被告主体不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市芳奈服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书。送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王 挺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15028号
原告：夏雪诚，男，1991年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨某某，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆移上行科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-6号，统一社会信用代码91500108MA5U80LJ6A。
法定代表人：李娟。
本院在审理原告夏雪诚诉被告重庆移上行科技有限公司服务合同纠纷一案中，经核查，被告重庆移上行科技有限公司已于2017年12月25日注销，其民事诉讼主体资格不复存在，同时亦无承继其权利义务的主体，于此情况下，本案已不存在明确的被告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏雪诚的起诉。
案件受理费465元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第243号
原告方某。
被告叶某。
委托代理人吴健英、廖陈笑。
原告方某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告方某、被告叶某及其委托代理人吴健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告××××年××月××日经义乌市民政局登记结婚。婚后发现双方性格不合，感情基础薄弱。且两人已经从2012年6月初分居至今，现原告认为原、被告间的感情已经破裂，无法继续共同生活。为此诉请法院判令原、被告离婚。
被告叶某辩称，不同意离婚。双方于××××年××月份相认并开始恋爱，2011年被告在婚检中被查出有再生障碍性贫血，但原告也愿意结婚，并支持被告治病，说明双方感情基础很好。现在原告正在治疗的关键环节，需要家庭的支持与关怀。
原告当庭认可被告的病情。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月份相认并恋爱，××××年××月××日经义乌市民政局登记结婚。被告在婚检中被查出有再生障碍性贫血，现正在治疗中。
上述事实，有原告提供的结婚证、医院病历及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚登记登记时发现被告的病情，但原告愿意与被告共同应对病情，且被告认为通过近期的住院治疗病情会好转，希望原告给其机会，因此夫妻双方感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月七日
书记员 周曹幸子