重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05536号
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区书院路187＃，组织机构代码90363524-2。
负责人唐先志，副经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，该公司安全管理科科长。
委托代理人王文斌，男，汉族，该公司技安员。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，组织机构代码58145987-1。
法定代表人刁福全，总经理。
委托代理人李俊峰，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎新街24号，组织机构代码90287952—8。
负责人肖辉，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司与被告重庆保安集团金盾押运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司委托代理人刘刚、王文斌，被告重庆保安集团金盾押运有限公司委托代理人李俊峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司诉称，2012年10月21日，邹勇驾驶重庆保安集团金盾押运有限公司渝C806**号车由合隆方向沿国道212线往古楼方向行驶，当车行驶到212线1164.4KM处时，因占道行驶，与原告由吴足川驾驶的渝C185**号大型普通客车相撞。造成渝C185**号车上六人受伤，两车局部受损的交通事故。经合川区交巡警支队认定由邹勇承担事故的全部责任。渝C185**号车事发后由重庆利云油气田劳务服务有限公司利云汽修厂现场施救再由清障车拖运至修理厂，由此产生现场施救费300元，拖车费3800元。渝C185**在重庆利云油气田劳务服务有限公司利云汽修厂维修时间共计27天，产生维修费12965元，停车费150元。现原告已先行支付渝C185**号车现场施救费、拖车费、维修费、停车费用等共计17215元，以及停运期间损失费用25000元。现起诉要求判令被告赔偿原告渝C185**号车施救和维修等费用17215元，停运期间损失费用25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定书的责任划分无异议，不认可原告的施救费和维修费合计17215元，不认可原告的停运损失，我方要求按行业的标准计算损失，不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，该车渝C806**在我公司投保了交强险及不计免赔的商业险30万元，对原告的车辆的维修费以定损为准，停车费和拖车费、停运损失、本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月21日，邹勇驾驶渝C806**号小型汽车，由合隆方向沿国道212线1164.4KM处，因占道行驶，与对向由吴足川驾驶的由原告所有的渝C185**号大型普通客车相撞，致邹勇、吴足川以及乘坐渝C806**号小型汽车的邓秦、李红平、杨菠、乘坐渝C185**大型普通客车的朱佳铭、陈锦熙、谢瑞琼、黄强、张华明受伤，两车局部受损的交通事故。2012年11月19日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，邹勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，渝C185**号大型普通客车由重庆利云油气田劳务服务有限公司利云汽车修理厂进行现场施救，原告支付事故现场施救费（割车门、拨四轮）300元，拖车费3800元。渝C185**在重庆市先辉汽车维修服务有限公司进行维修共计27天，原告支付汽车修理费12965元，在维修期间，原告还支付停车费150元。以上合计17215元。2013年9月6日，原告起诉来院，诉请同前。本院受理后，原告提交了证明，证明车辆每天利润约为500元，在审理中，原、被告均同意原告的车辆营运损失费由法院酌情认定。
另查明，邹勇系被告重庆保安集团金盾押运有限公司的驾驶员，发生交通事故时，被告邹勇属于履行职务。渝C806**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险300000元和机动车交通事故责任强制保险，其保险期限均从2012年5月1日0时起至2013年4月30日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路运输证》复印件，维修发票及结算清单，拖车费发票，停车费发票，证明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，《神行车保系列产品投保单》及《机动车第三者责任保险条款》，本院（2013）合法民初字第02915号案件的诉状、审理笔录及民事判决书等证据载卷佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，邹勇驾驶原告所有的渝C806**号小型汽车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，此次交通事故因邹勇一方的过错造成，邹勇应承担此次事故的全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任，因邹勇系被告重庆保安集团金盾押运有限公司的驾驶员，发生事故时，邹勇属履行职务，故应由车辆所有人即被告重庆保安集团金盾押运有限公司承担赔偿责任。又因渝C806**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故被告太平洋财保公司应当依法先在交强险责任限额内予以赔偿；对超过交强险限额部分，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司予以赔偿。
关于原告要求主张的停运损失费的问题。原告的车辆维修了27天，造成了停运损失，原告提交了证据证明车辆每天利润约为500元，本案在审理过程中，原、被告均同意原告的车辆停运损失费由法院酌情认定，故本院酌情主张10000元。
原告应主张的的费用阐述如下：现场施救费（割车门、拨四轮）300元、拖车费3800元均属于施救费，加上汽车修理费12965元，合计17065元，均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“财产损失赔偿限额”范围，此款已超出赔偿限额2000元，故首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿2000元，超出部分15065元，属于商业第三者责任险赔偿范围。因渝C806**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险300000元，此款15065元并未超出赔偿限额，则全额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司进行赔偿。
至于停车费150元和停运损失费10000元，合计10150元，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，也不属于商业第三者责任险限额范围内，故由被告重庆保安集团金盾押运有限公司赔偿。
综上，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司应赔偿的费用为：150元＋10000元=10150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应赔偿的费用为：2000元＋15065元=17065元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司因此次交通事故应主张的现场施救费（割车门、拨四轮）300元、拖车费3800元、汽车修理费12965元、停车费150元、停运损失费10000元，合计27215元，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司赔偿10150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿17065元。款限二被告在本判决生效后十日内付给原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半交纳427元，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司负担，该款已由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司垫付，限被告重庆保安集团金盾押运有限公司在支付本案标的款时一并支付给原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费423元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一三年十月十七日
书记员 王巧玲