江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00389号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人雷某，初中文化，装修工人。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
被告人孙成权，初中文化，建筑工人。2011年12月8日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月22日刑满释放。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨某，中专文化，无锡河马纵横节能科技有限公司职员。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王某，小学文化，无业。2012年7月4因打架斗殴被行政拘留十日；2012年10月因打架斗殴被行政拘留十日并处罚款人民币500元。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人叶某甲，建筑工人。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人叶某乙，初中文化，电焊工。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师
被告人张某，初中文化，建筑工人。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人雷某、孙成权、杨某、王某、叶某甲、叶某乙、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日以简易程序立案受理后，后于2015年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，同日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人杨茂根，被告人孙成权、杨某、王某、叶某甲，被告人叶某乙及其辩护人唐海洲，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年8月12日晚10时许，因糜某、宋某、龚某甲、肖某某、高某某、向某某、龚某某等人在本市滨湖区华庄街道某KTV门口有砸酒瓶子、高声喧哗等行为，被告人雷某即向被告人孙成权、杨某提议合谋教训对方。被告人杨某先后纠集被告人王某、叶某甲、叶某乙、张某与被告人雷某、孙成权会合。被告人叶某甲指责糜某等人吵闹，并打糜某一耳光，随后又持钢管殴打糜，被告人雷某、孙成权持就地取得的木棍，张某、杨某拳打脚踢参与殴打宋某、龚某甲、肖某某、高某某、向某某、龚某某等人。被告人王某持美工刀将糜某背部、宋某背部、手肘部划伤，被告人叶某乙持酒瓶参与殴打。糜某一方人员见状四处逃离。高某某在逃跑过程中，遭到被告人孙成权、叶某甲、王某、叶某乙、杨某、张某围殴。其中，被告人叶某乙、张某先后持酒瓶打砸高，被告人王某、叶某甲、杨某、孙成权对高拳打踢打，将高打倒在地。后上述被告人逃离现场。
经法医鉴定，宋某右肘部、背部创口累积长度35.5厘米，糜某背部创口长29厘米，二人所受的伤均已构成轻伤二级。
被告人雷某、孙成权、杨某于2015年8月13日凌晨因形迹可疑，接受公安机关盘问时，如实供述了上述犯罪事实；被告人王某、叶某甲、张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷某、孙成权、杨某、王某、叶某甲、叶某乙、张某结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙成权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷某、孙成权、杨某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某、叶某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某、孙成权、杨某、王某、叶某甲、叶某乙、张某当庭认罪。
被告人雷某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人雷某有自首情节，认罪及悔罪态度好。2、被告人雷某仅提议教训对方，本意是训斥被害人不要在深夜大声喧哗，并非提议殴打被害人，其他同案犯曲解了被告人雷某的意思，且糜某、宋某的轻伤并非雷某所致。3、被告人雷某系初犯、偶犯，之前未有犯罪前科。4、被告人雷某已赔偿受害人损失2500元，取得受害人谅解。综上，请求对雷某从宽处理。
被告人叶某乙的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人叶某乙自动投案，虽在第一份笔录中没有供述其参与打架，但而后供述自己所犯的罪行，故应当认定为自首。2、被告人叶某乙系初犯、偶犯，并自愿认罪，悔罪态度良好。3、被告人叶某乙积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。综上，请求对叶某乙从宽处理。
经审理查明：2015年8月12日晚10时许，被告人雷某、孙成权、杨某酒后在本市滨湖区华庄街道浪溪湾KTV门口附近马路边聊天时，遇糜某、宋某、龚某甲、高某某、肖某某、向某某、龚某某等十余人在上述KTV门口闲聊，被告人雷某因糜某等人有砸酒瓶子、高声喧哗等行为而心生不满，即向被告人孙成权、杨某提议并合谋教训对方。后由被告人杨某驾驶摩托车至华庄街道农联社区纠集被告人王某、叶某甲、叶某乙、张某至上述KTV门口。被告人叶某甲携带钢管1根伙同被告人张某乘坐被告人杨某驾驶的摩托车，被告人王某携带美工刀1把乘坐被告人叶某乙驾驶电动自行车先后至本市滨湖区华庄街道华庄供电所门口与被告人雷某、孙成权会合。被告人雷某、孙成权与被告人杨某、张某、叶某甲先行会合后至上述KTV门口，被告人叶某甲上前指责糜某等人吵闹，并打了糜某一耳光，随后又持钢管殴打糜，被告人雷某、孙成权、张某、杨某见状也上前殴打宋某、龚某甲、肖某某、高某某、向某某、龚某某等人。其中，被告人雷某、孙成权持就地取得的木棍参与殴打，被告人张某、杨某拳打脚踢进行殴打。被告人王某、叶某乙至现场后，遂即参与殴打，被告人王某持上述美工刀将糜某背部、宋某背部、手肘部划伤，被告人叶某乙持酒瓶参与殴打。糜某一方人员见状四处逃离。高某某在逃跑过程中，遭到被告人孙成权、叶某甲、王某、叶某乙、杨某、张某围殴。其中，被告人叶某乙、张某先后持酒瓶打砸高，被告人王某、叶某甲、杨某、孙成权对高拳打脚踢，将高打倒在地。后上述被告人逃离现场。
经法医鉴定，宋某右肘部、背部创口累积长度35.5厘米，糜某背部创口长29厘米，二人所受的伤均已构成轻伤二级。
被告人雷某、孙成权、杨某于2015年8月13日凌晨因形迹可疑，接受公安机关盘问时，如实供述了上述犯罪事实；被告人王某、叶某甲、张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人雷某、杨某、张某、王某、叶某甲、叶某乙分别各自赔偿被害人糜某人民币1250元，合计7500元，取得被害人糜某的谅解。被告人雷某、杨某、张某、王某、叶某甲、叶某乙分别赔偿被害人宋某人民币1250元，合计7500元，取得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人雷某、孙成权、杨某、王某、叶某甲、叶某乙、张某在开庭审理中均无异议，并有被害人糜某、宋某等人的陈述，证人肖某、田某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、伤势照片、病历资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某、孙成权、杨某、王某、叶某甲、叶某乙、张某结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人雷某、孙成权、杨某、王某、叶某甲、叶某乙、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙成权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某、孙成权、杨某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某、叶某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某乙当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人雷某、杨某、王某、叶某甲、叶某乙、张某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对于雷某辩护人提出被告人雷某仅提议训斥被害人，是其他同案犯曲解雷某意思的辩护意见，经查，被告人雷某提议教训被害人，其虽未明示殴打被害人，但在其他被告人殴打被害人时，其手持木棍积极参与殴打，因此其主观上对殴打被害人并不排斥，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人叶某乙的辩护人提出叶某乙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人叶某乙虽主动投案，但其未如实供述自己的犯罪事实，故其不构成自首，对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人雷某、叶某乙的辩护人提出的其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人孙成权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年11月12日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。
五、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止）。
六、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止）。
七、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民审判员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(四)持凶器随意殴打他人的；