浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第608号
原告王云林。
委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告钟国友。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告王云林诉被告钟国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2014年8月11日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王云林及其委托代理人沈志清、被告钟国友及其委托代理人丁蓉均到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年8月12日至2015年2月28日。本案现已审理终结。
原告王云林诉称：2013年1月18日，原告受雇于被告，为被告家中焊接钢棚，在焊接过程中不慎从高处坠落，造成右股骨粗隆骨折。经住院治疗，现有所好转，但已构成十级伤残，住院期间，被告已经付清了住院的所有费用约40000元，相关住院费用的凭据均由被告收取保管，但被告对原告的其他赔偿费用一直未有理赔。现原告诉至本院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费109元、护理费13179.6元、营养费2400元、误工费40087.95元、伤残赔偿金75702元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计138478.55元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更护理费为14630.4元、误工费为36585元、营养费为1800元。
被告钟国友辩称：原、被告间并非雇佣关系，而是承揽关系，且事故发生是由于原告自己的过错所造成，原告所受损害由其自行承担。退一万步讲，被告已支付了医疗费40000余元，对于自己应当承担的也已经承担。故被告认为无需再承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告王云林为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、户口本1份，证明原告系非农户口的事实。被告对真实性无异议。本院予以确认。
证据2、医疗费发票1份、电子门诊病历4份，证明原告受伤就医支出医疗费109元的事实。被告对真实性无异议，但应提供住院病历、住院医疗费发票等证据。本院予以确认。
证据3、鉴定报告2份、鉴定费发票1份，证明原告经鉴定为十级伤残，误工期限12个月，护理、营养期限均为4个月，并支出鉴定费的事实。被告认为该鉴定报告系原告单方委托鉴定，对合理、客观性存有异议，要求对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定。
证据4、录音摘抄件、光盘各1份，证明原、被告间存在雇佣关系，原告系在给被告盖房子时受伤的事实。被告认为原、被告系关系比较好的朋友关系，对原告在搭钢棚时摔倒没有异议。当时原告自己也知道责任是如何分的，他也同意使用医保去支付一部分医疗费，被告是一个比较忠厚老实的人，基于朋友关系，同意承担医保扣除后的款项，但是事实上原告并没有用医保。原告认为双方是雇佣关系，被告对此不予认可，录音也无法证实这一情况。本院对证据本身真实性予以确认。
证据5、经原告申请，证人马某出庭作证的证人证言1份，要求证明事发经过的事实。经质证，原告认为可以明显反映出来本案系雇佣关系，证人在庭审中陈述时明确工钱为250元／天，工资是按照一般的惯例由东家把工资给原告，再由原告交付给证人。按照我们平常的雇佣关系，都是这样做的。被告认为证人陈述的有一部分不是事实：一、证人与被告是干活第一天才认识的，和原告是经常搭档的关系，谁叫他去干活及收取报酬这一块可以反映出被告和证人间没有谈过工作及工资，也没有这方面的接触，是否是包工作是原、被告间的约定，仅凭证人的说法不能确认原、被告系雇佣关系；二、关于证人陈述的架子倒下来的时候没有人扶也不是事实，真实的情况是当时有人扶的；三、证人陈述原告在工作前喝酒。该证据本院将结合证据7一并认证。
证据6、交通费发票1份，证明原告因重新鉴定所支出交通费的事实。被告质证无异议。本院予以确认。
被告钟国友为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据7、经被告申请，证人钟某出庭作证的证人证言1份，证明原告掉下来系其个人原因，与被告无关的事实。经质证，原告认为证人是小工，为了推卸自己的责任，故意说梯子是扶住的。如果原告喝了酒，自己掉下来的话梯子是不会倒的，而实际情况是原告在钻洞时要用力，而下面没有人扶梯子，就倒下来了；如果是证人所说由其扶着的话，梯子不可能会倒的；如果原、被告是承揽关系的话，不需要由被告自己叫小工，由承包者自己来负责的，而且钢材等都是由被告自己买来让原告做。证人说原告喝了酒后马上干活倒下来了不是事实，这可以从人民医院救护车到的时间可以看出是喝了酒后一个小时左右发生的事故，故证人的证言不可信。本院认为，结合证据5，两证人证言均可以证实原告在被告处工作时从梯子上坠落受伤以及原告中午吃饭的时候喝酒的事实。
证据8、照片1张，证明事发当时的架子是原告自己所搭的事实。原告质证认为所有的安全设施都应由被告来做，在被告不做的情况下，只能由原告做，而且当时原告提出架子不够牢固，需要去租架子，但是被告认为可以省租金，上面一个木梯子就可以了，在被告没有提供足够安全措施的情况下原告就上去工作了。本院对证据真实性予以确认。
证据9、经被告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为王云林伤后误工期限建议为300日，护理期限建议为120日，营养期限建议为90日，被告为此支出鉴定费900元。原告质证无异议。被告认为时间仍然过长。对该证据本院予以确认。
经审理查明，2013年1月，被告钟国友招用原告王云林给被告家做焊接钢棚工作，1月18日，原告在焊接过程中从梯子上坠落，造成右股骨粗隆骨折。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其因故致右股骨粗隆骨折，现遗留有髋关节功能丧失25%，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。诉讼中，经被告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，误工期限建议为300日，护理期限建议为120日，营养期限建议为90日。
同时查明，原告王云林造成的合理损失如下：医疗费38119.78元、误工费36585元、护理费14630.4元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、交通费61元，合计170898.18元。被告已垫付医疗费等合计42171.56元。
本院认为，根据证人的陈述及原、被告的庭审陈述等，可以确认原告系在给被告家中做焊接钢棚时受伤的事实，同时，可以明确原告在被告处工作的工资按工作天数计付，工作所需钢材已由被告自行购买，原、被告双方系劳务关系而非承揽关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任认定问题，结合本案案情，原告在进行作业前饮酒，且未意识到站在高处的梯子在没有他人搀扶时作业的危险性，原告对自身的安全保护未尽到合理注意义务，原告自身存在一定过错，根据其过错程度，确定原告对其损失应自行承担30%的责任。被告钟国友作为雇主，未尽到合理的管理义务，应承担70%的责任。
对于原告主张的各项损失，医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费尚属合理；精神抚慰金过高，酌情确定为2000元。被告已垫付的费用可予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告钟国友应赔偿给原告王云林人民币77457.2元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1508元，由原告王云林负担33元，被告钟国友负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。