wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1332号
原告:孙守君，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇二道沟村。
被告：刘乃宾，男，1990���5月7日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村*组。
原告孙守君与被告刘乃宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守君到庭参加诉讼。被告刘乃宾经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守君向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘乃宾给付借款本金15000元、利息8460元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告刘乃宾向刘海洋借款15000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款期限至2015年底。孙守君为连带责任担保人。借款到期后，被告没有还款。刘海洋起诉了担保人孙守君，孙守君于2018年5月14日替被告履行了保证责任，给付了刘海洋借款本金15000元、利息8460元。现原告向被告追偿。
被告刘乃宾未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本金15000元、利息8460元。
庭审中原告提供了宁安市人民法院的（2018）黑1084民初418号民事判决书、收条，能够证明被告刘乃宾向刘海洋借款，孙守君担保履行了保证责任的案件事实，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘乃宾于2014年3月27日向刘海洋借款15000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定还款期限为2015年年底。孙守君为连带责任保证人。借款到期，被告刘乃宾没有偿还借款本息。刘海洋起诉了孙守君，孙守君于2018年5月14日替被告履行了保证责任给付了刘海洋借款本金15000元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的��务。本案中，原告孙守君作为被告刘乃宾向刘海洋借款的保证人，在借款到期后，履行了保证责任，给付了刘海洋借款本金15000元，依法有权向被告刘乃宾追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告刘乃宾于本判决发生法律效力之日给付原告孙守君借款本金15000元、利息8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取即193元，由被告刘乃宾负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 骥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初979号
原告：吴尧，男，汉族。
被告：刘建，男，汉族。
原告吴尧与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吴尧于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴尧的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴尧撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴尧负担。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 车 飞
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年七月四日
书 记 员 贾媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6894号
原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：钱芳，女，1990年9月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙平，男，1978年4月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告钱芳、孙平追偿权纠纷一案，长合公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告钱芳偿还原告长合公司代偿款8097.10元，并按照垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年7月13日为384元）2、被告孙平承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告钱芳、孙平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月8日，长合公司与钱芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：钱芳因购买翼搏牌汽车，委托长合公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，长合公司为钱芳提供担保。如钱芳未按时向银行偿还分期款，导致长合公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，钱芳应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,且承担长合公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。同日，孙平向长合公司出具《反担保函》，对钱芳给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用等自愿承担连带担保责任。2016年8月8日，钱芳与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定钱芳向长合公司购买翼搏牌汽车，交易价111000元，钱芳自行支付首付款34000元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金77000元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告钱芳未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年4月25日代钱芳向银行垫付8097.10元。
以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。
本院认为，长合公司与钱芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和孙平向长合公司出具《反担保函》及钱芳与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因钱芳未按约向银行支付每期应付款，致使长合公司按《承诺书》代钱芳向银行垫付8097.10元，长合公司在代偿后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求钱芳归还代偿款。钱芳未按约支付代偿款，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，尚应承担长合公司代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因合同约定的资金占用费和违约金计算标准过高，长合公司在本案中主张按代偿金额每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。孙平自愿为钱芳的债务承担连带责任反担保，故孙平对钱芳应支付的代偿款本金及损失应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8097.10元，并赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司资金占用损失384元（该损失计算至2017年7月13日，2017年7月14日起至代偿款还清之日止的损失以所欠代偿款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告孙平对被告钱芳的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱芳负担，被告孙平连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钱芳、孙平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨敏华
二〇一七年十月三十日
代书 记员 杨 瑜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初326号之一
本院于二〇一八年四月二十六日对含山惠民村镇银行有限责任公司与蔡唐斌、周晨金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖0522民初326号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2018）皖0522民初326号判决书中“一、被告蔡唐斌、周晨于本判决生效之日起十日内归还含山惠民村镇支行有限责任公司借款本金350000元及其利息（2017年6月21日至2017年1月20日，按年利率8.7%计息；2018年1月21日至实际还款之日，按年利率13.05%计息）。”笔误补正为“一、被告蔡唐斌、周晨于本判决生效之日起十日内归还含山惠民村镇银行有限责任公司借款本金350000元及其利息（2017年6月21日至2018年1月20日，按年利率8.7%计息；2018年1月21日至实际还款之日，按年利率13.05%计息）。”
审 判 长 李天飞
审 判 员 司晓杭
人民陪审员 司盛木
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初13199号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：覃艳群，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：邵永江，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅江勤，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王珍，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅江桥，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告覃艳群、邵永江、傅江勤、王珍、傅江桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年八月十四日
代书记员 施淑姝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1532号
原告：王冬玲，女，汉族。
被告：牟树辉，男，汉族。
原告王冬玲诉被告牟树辉离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王冬玲于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬玲负担。
审判员 魏起兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7754号
原告:朱淑芬
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：南通市青年西路39号。
被告：顾建梅
被告：吴霞
原告朱淑芬与被告中华联合财产保险股份有限公司、顾建梅、吴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑芬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7702号
原告：周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，特别授权。
被告：许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。
被告：袁逢梅，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市，系被告许映春妻子。
两被告委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周久建与被告许映春、袁逢梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛坤林，被告袁逢梅及两被告委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久建向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告担保款50万元；二、两被告支付以50万元为本金，从2016年10月18日至实际还款日按月利率0.9%计算的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因家庭经营办厂缺少资金，于2014年12月23日向第三人孙德余借款200万元，原告提供50万元担保，因两被告该债务到期后未能偿还给孙德余，孙德余向如皋市人民法院提起诉讼，于诉讼后查封原告账户50万元，并于执行程序中于2016年10月18日由法院划扣至法院偿还给了孙德余。该担保款50万元被扣划后原告多次向被告索要未果。
被告许映春、袁逢梅辩称，1、被告认为本案中原告为许映春担保属实，但是所担保的借款是用于偿还原告原来的借款，许映春认为本案的审理需要原告周久建和许映春亲自到庭对原告与许映春之间的借款往来本金以及利息进行核对，核对后许映春愿意与原告进行找补；2、原告主张利息没有依据，也没有双方书面的合同约定在原告代许映春偿还担保款后是否需要许映春支付利息以及利息如何计算，请求法庭驳回对利息的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月23日，本院作出(2016)苏0682民初5838号民事判决书，“一、被告许映春、袁逢梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙德余借款人民币200万元及利息（以200万元为本金，按月息1.8%，自2014年12月23日起计算至2015年12月23日；以200万元为本金，按年利率24%，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告范存稳、冯志明、南通汇通肠衣有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂对上述第一款项债务承担连带偿还责任。三、被告周久建在50万元的限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。…”。后该案进入执行程序，本院于2016年10月18日裁定扣划被执行人周久建银行存款50万元并发放给孙德余。因被告许映春、袁逢梅未能将原告代为偿还的款项给付原告，2017年6月27日，原告周久建诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有(2016)苏0682民初5838号民事判决书、执行裁定书复印件、协助扣划存款通知书复印件、保管款领据复印件、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周久建作为担保人向案外人孙德余代债务人许映春、袁逢梅偿还借款500000元，现原告周久建向被告许映春、袁逢梅追偿，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，原告主张按照银行借款月利率0.9%计算，但未能提供证据，原、被告对此亦未作约定，本院扣划的是原告农商行活期存款，扣划后必然造成原告存款利息损失，且在原告向被告主张后，被告仍未履行，故本院支持自扣划之日即2016年10月18日至起诉前一日即2017年6月26日按照农商行活期存款年利率0.35%计算利息即500000元×年利率0.35%÷365天×251天=1203元，自2017年6月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许映春、袁逢梅于本判决生效后立即偿还原告周久建代偿款500000元及利息1203元（利息算至2017年6月26日）。
二、被告许映春、袁逢梅支付原告周久建自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告许映春、袁逢梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8800元。
审判员 司荣华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院发文拟稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
汤美珠
年月日
打印份
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10445号
原告：秦某，联系。
被告：张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦某于2016年11月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告秦某负担。
代理审判员汤美珠
二〇一六年十一月四日
书记员蒋楠楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保127号
申请人：王丰亭,男,1968年10月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：银广夏集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号，统一社会信用代码：914403007230271174。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被申请人：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。统一社会信用代码：12341400055752613Ｂ。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
申请人王丰亭因其与被申请人银广夏集团有限公司、六安市重点工程建设管理局租赁合同纠纷，于2018年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银广夏集团有限公司在六安市重点工程建设管理局工程款100000元，并提供担保人王连纬皖Ｈ×××××号中联汽车吊担保。
本院经审查认为：申请人王丰亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人银广夏集团有限公司在六安市重点工程建设管理局工程款100000元；
二、查封担保人王连纬皖Ｈ×××××号中联汽车吊，查封期间，车辆由担保人保管、使用，不得抵押、转让。
案件申请费1020元，由申请人王丰亭负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一八年五月四日
书记员 陈婉倩
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3788号
原告：钟某某，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：李耀光(受钟某某的特别授权委托)，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪瑞(受钟某某的特别授权委托)，江苏大浔律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1969年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告钟某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人曹雪瑞到庭参加诉讼。被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某提出诉讼请求：1.请求唐某某返还货款人民币30000元整并支付利息（以30000元为基数从2014年1月1日开始至支付日止以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.唐某某承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：钟某某与唐某某是多年生意合作伙伴，从2005年开始唐某某拖欠货款，至2007年共拖欠30000元，一直催讨未果，故诉至法院。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，唐某某向钟某某出具欠条一份，确认结欠2005年至2007年间的货款30000元，并承诺于2013年年前还清。因唐某某未按约履行，又于2016年11月19日，再次向钟某某出具欠条予以确认，后至今未履行。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院已依法向唐某某送达了证据副本，但唐某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院依现有证据依法裁判。钟某某与唐某某之间的买卖合同关系合法有效，唐某某拖欠钟某某的货物价款应当及时清偿，现钟某某要求唐某某清偿价款30000元及从2014年1月1日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向钟某某支付价款30000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数从2014年1月1日起至实际给付日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费710元，合计1260元，由唐某某负担（该款已由钟某某预交，本院不再退还，唐某某于本判决生效后直接支付给钟某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1220号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：唐怀丽，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告唐怀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业��理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8010号
原告:姚玲琍
被告：钱伟伟
原告姚玲琍与被告钱伟伟离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玲琍撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹泽亿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初1659号
原告：龙田男，1973年11月22日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告：王武强,男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告龙田与被告王武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理。因被告王武强下落不明，本院于2018年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙田到庭参加诉讼。被告王武强经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告龙田起诉称：被告于2015年12月28日向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元。
原告龙田向本院提供借条一份，用以证明原告所述事实。
被告王武强未答辩，也未向本院提供证据。
被告王武强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年12月28日，被告王武强向原告借款10000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及借款利息。2018年3月12日，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还，理由成立，本院予以支持。被告王武强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武强应在本判决生效之日起三日内归还原告龙田借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
人民陪审员 丁志平
人民陪审员 陈世忠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 谢 敏
代书 记员 顾 铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4372号
原告：夏映华
被告：黄勇
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路77号。
原告夏映华与被告黄勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏映华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 宗志强
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋开商初字第0012号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城��街道（原如城镇）太平村7组。
负责人周荣建，支行行长。
被告周洲。
被告吴士峰。
被告吴小刚。
被告秦国俊。
被告吴洁，系被告周洲的妻子。
委托代理人吴家祥。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告周洲、吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王元健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行行长周荣建，被告吴士峰、吴小刚、秦国俊及被告吴洁的委托代理人吴家祥到庭参加诉讼，被告周洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：被告周洲于2013年10月22日向原告借款150000元，双方��定年利率为11.2%，约定还款日为2014年4月22日，由被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁提供担保。该借款现已逾期，被告尚欠本金150000元，利息8718.33元（计算至2014年4月24日），故起诉请求判令被告周洲立即偿还原告本金150000元，利息8718.33元（计算至2014年4月24日），合计本息158718.33元，以及按合同约定的贷款逾期利率16.8%计算至实际给付之日止的利息；被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁承担连带给付责任；案件受理费由被告负担。
被告周洲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告吴士峰辩称：借款和担保均是事实。
被告吴小刚辩称：借款和担保均是事实。
被告秦国俊辩称：借款和担保均是事实。
被告吴洁辩称：借款和担保均是事实，用途不是用于购激光管，借此款未用于家庭生产和生活，贷款人有过错，未调查了解借款人的信用和借款使用情况，被告家庭困难，无偿还能力。
经审理查明：2013年10月22日，原告农商行开发区支行与被告周洲签订皋商银（2013）第1022202602号个人担保借款合同，并由被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁作担保，约定被告周洲向原告农商行开发区支行借款150000元，用途是购激光管，借款期限自2013年10月22日起至2014年4月22日止，借款利率为年利率11.2%；还款方式是到期还本、利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁在合同的担保人栏内签字，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年10月22日，被告周洲立据从原告农商行开发区支行借款150000元。借款到期后，经过多次电话催要被告均未能偿还。被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁未能履行担保义务，导致诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行开发区支行与被告周洲、吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁等人于2013年10月22日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行开发区支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告周洲作为借款人至��未偿还借款，被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁亦未按合同约定履行相应的担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告农商行开发区支行有权要求被告周洲立即偿还借款本息。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告周洲的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人周洲追偿。对被告吴洁的相关辩解，无证据证实，本院不予采信。
关于利息问题。借款合同约定还款日期为2014年4月22日，故本金150000元的利息应从2013年10月22日计算至2014年4月22日为8377元（150000元×11.2%×182÷365）。逾期利息以150000元为本金按照借款合同约定自2014年4月23日起计算至判决确定给付之日止按照借款合同约定即按16.8%年利率标准计算。
综上，被告周洲应偿还原告农商行开发区支行借款本金150000元，利息8377元（计算至2014年4月22日止），逾期利息分别以150000元为本金按照借款合同约定即按16.8%利率标准计算至判决确定的给付之日止。被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁对以上还款义务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周洲偿还原告农商行开发区支行借款本金150000元，���定利息8377元，合计本息158377元，于本判决生效后立即履行。
二、被告周洲于本判决生效后立即偿付原告农商行开发区支行逾期利息以150000元为本金，按年利率16.8%的标准自2014年4月23日起计算至判决确定的给付之日止。
三、被告吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁共同对上述义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告周洲追偿。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告周洲、吴士峰、吴小刚、秦国俊、吴洁负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王元健
二〇一四年八月四日
见习书记员 邹亚军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保58号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1963年4月30日出生，住所地安徽省六安市金安区。
被申请人：曹开银，女，汉族，1964年8月10日出生，住所地安徽省六安市裕安区。
申请人ＸＸ因其与被申请人曹开银民间借贷纠纷，于2018年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人曹开银位于合肥市高新区习友路1678号香御公馆17幢车库-104下／储藏1**下／活动室-104下／104／104中／104上的房屋，房产证号为（2017）合不动产权第00835**号，保全价值550万元，并提供担保人张景荣位于六安和顺名都城和顺园别墅29#楼101、201、301及车库1室房产（房地权证房产中心字第××号）担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人曹开银位于合肥市高新区习友路1678号香御公馆17幢车库-104下／储藏1**下／活动室-104下／104／104中／104上的房屋，房产证号为（2017）合不动产权第00835**号，保全价值550万元，查封期间，房屋由被申请人保管、使用，不得抵押、转让；
二、查封担保人张景荣位于六安和顺名都城和顺园别墅29#楼101、201、301及车库1室房产（房地权证房产中心字第××号），查封期间，房屋由担保人保管、使用，不得抵押、转让。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 王立铸
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈婉倩
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3612号
原告：毛某某，男，1945年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳（受毛某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1973年7月14日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：沈某，女，1977年2��1日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告毛某某与被告唐某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告唐某某、沈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某提出诉讼请求：1.判令唐某某、沈某立即归还毛某某借款30万元及利息（从2015年2月13日起至实际付清之日，以30万元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由唐某某、沈某承担。事实和理由：毛某某在唐某某处从事会计，2015年2月12日，唐某某以生意周转为由，向毛某某借款30万元，并向毛某某出具借条约定了还款日期和利息。借款到期后唐某某分文未付。
被告唐某某、沈某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：在庭审中，何晓林为证明其主张依法提交了唐某某出具的借条及毛某某、毛健东会计从业资格证书、毛某某代做帐企业清单，并对借款的形成过程进行了陈述：毛某某与其儿子毛健东均为会计从业人员，为企业提供会计劳务，有些企业老板也会临时向毛某某借款周转，其中也包括唐某某的单位。父子俩人平时也做承兑贴现的业务，因此家里是有现金的。2015年2月12日，当时正值年前，各企业给的劳务报酬都收到后现金储备也多，所以唐某某提出借款时毛某某借给他15万，毛健东借给他15万，两笔借款合在一起，唐某某写了一张借条，并约定了“为期一年，年息叁分”。
另查明：唐某某、沈某于2004年11月26日登记结婚，上述债��发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院已依法向唐某某、沈某送达了证据副本，但唐某某、沈某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据毛某某提供的借条原件，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对唐某某结欠毛某某30万元的事实，本院予以认定。借款到期后，唐某某未按约定时间归还，现毛某某要求其归还，并要求其自2015年2月13日起支付逾期还款利息，理由正当。按照法律规定，逾期利息、违约金、其他费用等总计不得超过年利率24%，超过24%的部分不予支持。虽然借条中约定的“年息叁分”的日利率已超过年利率24%，毛某某现主张的按年利率24%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以认可。唐某某、沈某于2004年11月26日登记结婚，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某某、沈某于本判决生效后十日内归还毛某某借款30万元，并支付利息（从2015年2月13日起至实际付清之日，以30万元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、公告费607元，合计8987元，由唐某某、沈某负担。该款已由毛某某预交，唐某某、沈某于本判决发生法律效力之日起十日内将8987元直接支付给毛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
��民陪审员石红英
人民陪审员 许丽芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共���国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4170号
原告：陆某某，男，1966年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：余某，男，1974年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陆某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：余某于2015年4月29日向陆某某借款18600元，到期后至今未归还。现诉至法院请求：余某归还借款18600元及利息（自2015年4月29日至实际归还之日，按银行同期同类贷款利息计算）；2.诉讼费用由余某承担。
被告余某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，陆某某为证明其主张依法提交了余某出具的借条原件1份，及陆某某1（男，1973年3月21日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市惠山区书面证明1份，并对借款的形成过程进行了陈述：陆某某与陆志春是朋友，余某因生意周转需资金，经陆志春介绍，2015年4月29日，陆某某当着陆志春的面借给余某18600元后，借条由陆志春书写后由余某签字按手印确认，并约定在2015年7月30日前归还。本院已依法向余某送达了证据副本，但余某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据陆某某提供的借条、证明原件，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对余某结欠陆某某18600元的事实，本院予以认定。
以上事实，有借条、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余某向陆某某借款并出具借条系其真实意思表示；陆某某向余某交付18600元，有借条予以证实，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款。陆某某要求余某归还18600元，合法有据，予以支持。因双方约定在2015年7月30日前归还借款，且未对借款利息作出约定，故对于陆某某主张的逾期还款利息的起算日应认定为2015年7月31日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余某于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆某某借款18600元及利息（以18600元为基数，自2015年7月31日起算至实际归还之日，按银行同期同类贷款利息计算）。
二、驳回余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费710元，合计980元，由余某负担。该款已由陆某某预交，余某于本判决发生法律效力之日起十日内将980元直接支付给陆某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 刘海元
人民陪审员 唐 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1578号
原告：沈建，男，1959年9月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。
被告：沈来圣，男，1959年3月8日生，汉族，住如皋市。
原告沈建与被告沈来圣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人李春华，被告沈来圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12440元，以及按同期人民银行贷款利率自2017年1月18日起至实际付清货款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告沈建于2013年向被告沈来圣供应家具，被告均在批发单上签字确认，欠款合计12620元，但双方未约定付款期限，后经原告多次催要，被告仅支付部分款项，尚欠12440元未付。
被告沈来圣辩称，2013年年底我和原告结过账，写了一个欠条合计9200多元，但当时没有把批发单给我，前年年底（2015年2月）给付了2000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告沈来圣向原告沈建批发家具，���发单载明其购买转盘、普通杉木折桌、竹席椅等合计5102元，另借叁百元，合计欠5400元，沈来圣在批发单中签字确认。2013年9月30日，被告沈来圣再次向原告批发家具，批发单载明其购买藤童椅、木马扎、圆桌、实木小折椅等合计7220元，全欠，沈来圣在批发单中签字确认，2015年2月18日，原告沈建在批发单中载明“除夕晚还180元”，尚欠7040元。两份批发单，被告共欠12440元，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈来圣结欠原告沈建12440元的事实，有被告沈来圣签名确认的批发单两份予以佐证，且内容无违法之处，原告沈建对于欠款的形成过程及追要经过作了详实陈述并且有其本人所记账簿予以旁证，本院予以认定。被告沈来圣虽辩称双方已经结账并存在欠条，但未能提供任何证据予以佐证，批发单作为结账的重要依据，结账后却又不收回或者在批发单注明，与常理不符，本院不予采信。被告沈来圣向原告购买货物且已实际交付，应履行付款义务，其未能及时给付，责任在被告沈来圣，原告要求被告立即给付12440元及自起诉之日起利息的主张，本院予以支持，利息标准本院参照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈来圣于本判决生效后十五日内给付原告沈建12440元及利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告沈来圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二○二○一七年二月二十七日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6315号
原告王小兰
委托代理人
被告陈桂明
原告王小兰与被告陈桂明离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，婚生女王某某随原告生活，被告依法给付小孩抚育费600元/月，教育费医疗费各半承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年与被告经人介绍相识，2001年11月登记结婚，2006年12月生一女王某某。婚后不久双方因为生活琐事争吵。从2008年开始，被告开始赌博，买彩票，对原告及孩子不尽义务。为此，原告曾经于2013年9月和2015年10月诉至法院要求离婚，后在他人劝说下，同意和好，但被告未能改正错误。现要求离婚。
被告陈桂明未应诉答辩。
经审理，本院查明以下事实:原被告2001年11月登记结婚，2006年12月生一女王某某。原被告婚后一度感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾，2013年9月，原告起诉至本院要求与被告离婚，经调解原被告双方达成和好协议。2015年10月，原告又诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。
本院认为:原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚前感情基础，婚后生有一女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能珍惜多年的感情，相互信任，互相理解，相互包容，客观、冷静地处理双方之间的矛盾，多为家庭及子女着想，并各自找准以及改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王小兰要求与被告陈桂明离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹泽亿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0603民初7784号
原告：潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：洪良，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。
原告潘平阳与被告洪良民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月27日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘平阳撤回对被告洪良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘平阳负担。
审判员 范 晟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈诗瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5567号
原告：沈某，男，1978年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张霞珺（受沈某特别授权委托），无锡市新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：奚坤元（受沈某特别授权委托），无锡市新惠法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1979年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：曹某某，女，1982年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市九都宝源贸易有限公司，统一社会信用代码91320206339071123F，住无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
原告沈某与被告沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人奚坤元到庭参加诉讼。被告沈某1、曹某某、贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某提出诉讼请求：1.判令沈某1、曹某某、贸易公司立即归还借款300000元并承担自2017年6月29日至还清之日止的利息（以300000元为基数，年利率24%）；2.律师代理费15000元由沈某1、曹某某、贸易公司承担；3.诉讼费用由沈某1、曹某某、贸易公司承担。事实和理由：2017年6月28日，沈某1、曹某某、贸易公司向沈某借款300000元。为便于付款，双方约定由沈某的父亲沈林兴的工行卡向曹某某的工行卡汇款。沈某1、曹某某、贸易公司未履行还款义务即回避不见，故诉至法院。
被告沈某1、曹某某、贸易公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：在庭审中，沈某为证明其主张依法提交了其与沈某1、曹某某、贸易公司签订的借款合同、工商银行转账记录、情况说明、委托代理协议等，并对借款的形成过程进行了陈述：沈某与沈某1系朋友关系。沈某1与曹某某共同经营贸易公司。2017年6月，沈某1以经营中缺少资金为由向沈某借款300000元，沈某碍于朋友情面，2017年6月28日，通过父亲沈林兴的银行账户将300000元转到曹某某的账户，并于同日与沈某1、曹某某、贸易公司签订了一份借款合同。合同中双方对借款利息、违约金及涉及诉讼产生的费用承担进行了约定。为本次诉讼，沈某与无锡市惠山区新惠法律服务所签订了一份委托代理协议，约定代理费为15000元。
以上事实，有借款合同、中国工商银行转账凭证、情况说明、常住人口登记卡、无锡市惠山区新惠法律服务所委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院已依法向沈某1、曹某某、贸易公司送达了证据副本，但沈某1、曹某某、贸易公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据沈某提交证据，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对沈某1、曹某某、贸易公司结欠沈某300000元的事实，本院予以认定。按照法律规定，利息、违约金、其他费用等总计不得超过年利率24%，超过24%的部分不予支持。沈某现主张的按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以认可。因借款合同中约定了涉及诉讼时费用的承担，故沈某1、曹某某、贸易公司应当承担因本次诉讼产生的代理费15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司于本判决生效后十日内归还沈某借款300000元及利息（自2017年6月29日起至实际付清之日，以300000元为基数，按年利率24%计算）。
二、沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司于本判决生效后十日内向沈某支付律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2270元、公告费710元，合计8780元，由沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司负担。该款已由沈某预交，沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将8780元直接支付给沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 石红英
人民陪审员 张新蓉
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初14604号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：赵竞花。
委托诉讼代理人：杨扬、胡春明（实习），浙江杰正律师事务所律师。
被告：刘小妹，女，1979年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈成洪，男，1976年6月30日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告刘小妹、陈成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日��案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年八月二十八日
代书记员 施淑姝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7775号
原告：章德付，男，1968年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：马建宏，男，1964年9月22日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市银燕塑料包装材料厂，住所地：南通市如皋市磨头镇磨头居委会。
投资人：葛兆云，女，1962年11月3日生，汉族，住如皋市。
原告章德付与被告马建宏、如皋市银燕塑料包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章德付到庭参加了诉讼。被告马建宏、如皋市银燕塑料包装材料厂经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德付向本院提出诉讼请求：1.要求两个被告共同偿还借款50000元;2.要求两个被告共同偿还利息13500元；３.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告马建宏向原告借款50000元，并出具借条一份，马建宏在借条上签名并捺手印，被告二加盖公章。后原告多次催讨无果，特向法院提出诉请。
被告马建宏、如皋市银燕塑料包装材料厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告马建宏向原告章德付出具《借条》一份，载明：“借条今借到章德付人民币伍万元正￥50000元，借期为6个月自2014年4月30日到2014年10月30日还清利息为壹分计算到时本息结清身份证为3206221964092××××ｘ电话139××××5447借款人马建宏2014年4月30日”。被告马建宏和如皋市银燕塑料包装材料厂分别在借款人处签名、加盖公章。被告如皋市银燕塑料包装材料厂为被告马建宏配偶葛兆云投资设立的个人独资企业。
被告马建宏、如皋市银燕塑料包装材料厂未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告章德付所举证据及法庭陈述作出上述认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马建宏和如皋市银燕塑料包装材料厂分别在借款人处签名、加盖公章，二被告应为共同借款人。原告陈述被告出具借据时交付现金50000元，双方的借款合同成立。二被告应按借款合同约定于2014年10月30日前偿还借款本息。二被告未按约定偿还借款，原告要求二被告偿还利息13500元，未超出双方约定的利息计算标准亦未超出法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建宏、如皋市银燕塑料包装材料厂于本判决生效后三日内偿还原告章德付借款本金人民币50000元及利息人民币13500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告马建宏、如皋市银燕塑料包装材料厂负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告马建宏、如皋市银燕塑料包装材料厂于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张小星
人民陪审员 张延林
二○二○一七年二月九日
见习书记员 施 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5687号
原告：朱玉强，男，汉族，1991年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：马立俊，男，汉族，1997年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：马跃，男，汉族，1983年8月29日生，住安徽省六安市金安区。
原告朱玉强、马立俊为与被告马跃民间借贷纠纷一案，于2017年11月09日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告朱玉强、马立俊委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马跃经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉强、马立俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元整，并自2017年3月20日起按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本清息止；2、本案诉讼费、公告费、执行费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友关系，2017年3月11日被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款日期为2017年3月20日；逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；如发生违约、争议等情形的，由原告方所在地法院管辖；原告于当日在中国工商银行六安三里桥支行向被告账户实时汇款50000元，被告向原告出具了收条一张。后经原告多次催要，但被告却拒不还款。
被告马跃未答辩。
原告朱玉强、马立俊为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。三、借款合同一份，证明被告与2017年3月11日向两原告借款五万元的事实。合同中约定逾期不还的按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。四、收条与银行汇款单一份，证明被告收到原告通过银行汇款的五万元的事实。
被告马跃未出庭质证。
对原告朱玉强、马立俊提交的证据与以确认。
经审理查明，2017年3月11日，朱玉强、马立俊作为甲方与马跃作为乙方签订《借款合同》，约定，马跃向朱玉强、马立俊借款50000元，还款日期为2017年3月20日；逾期不还,按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息等。
2017年3月11日，马立俊通过中国工商银行六安三里桥支行向马跃账户62×××11支付现金5万元。马跃出具欠条，载明，收到现金50000元。
本院认为，借款应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求偿还借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马跃应予本判决生效之日十日内偿还原告朱玉强、马立俊借款50000元；
二、被告马跃应予本判决生效之日十日内给付原告朱玉强、马立俊利息，自2017年3月20日起，按照人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限），计算至借款50000元实际付清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 丁永德
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈婉倩
附本判决相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初329号
原告:杜新南，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。
被告：曹兵芹，男，1990年4月2日生，汉族，住如皋市。
原告杜新南与被告曹兵芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杜新南于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新南撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告杜新南负担。
审 判 员 杨益非
二○二○一七年二月二十二日
见习书记员 施 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1056号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人杨小华，系原告公司员工。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告阎飞。
被告孙建飞。
被告缪世春。
被告阎秀。
被告钱兴中。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告阎飞、孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的委托代理人杨小华、顾金桥到庭参加诉讼。被告阎飞、孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称，2014年4月18日，阎飞与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。后其他被告与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。原告按约向阎飞发放借款20万元，但被告阎飞在借款到期后未能按约偿还，担保人亦未能按约履行担保责任。现请求判令：1、被告阎飞偿还原告贷款本金20万元及利息（自2015年4月18日至贷款实际还清之日止按人民银行规定利率的4倍计算）；2、被告孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中对被告阎飞的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阎飞、孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，盛威公司与阎飞签订借款合同，约定阎飞向盛威公司借款20万元用于种植，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。当日，孙建飞、缪世春、阎秀与原告签订保证合同，次日，钱兴中与原告签订保证合同，均约定：保证人为阎飞的20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签订后，当月18日，盛威公司向阎飞开立借款借据，出借20万元至阎飞个人账户。
借款到期后，阎飞给付了借款期限内的利息，但未能偿还借款本金。盛威公司遂诉至本院，请求判如所请。审理中，阎飞又于2015年8月17日结清了截止当日止的利息12100元，故原告将诉讼请求中的利息变更为自2015年8月18日起算。本院曾组织双方进行调解，因差距较大未能调解成功。
原告盛威公司起诉时曾将丁爱平作为被告提起诉讼，审理中，盛威公司于2015年8月13日申请撤回对丁爱平的起诉，本院另发裁定照准。
上述事实，有盛威公司提供的借款合同、借款借据、银行支付凭证、保证合同、各被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，阎飞仅支付了部分利息，未能全面履行义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。合同约定的逾期利率，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。被告孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中为案涉债务提供连带保证责任，则应按约承担保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告本案中撤回对部分保证人的起诉，系其自由处分权利，于法无悖，不影响其他保证人对本案债务的保证责任，其他保证人在承担保证责任后，可依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎飞于本判决发生效力之日起十日内偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期利息（以20万元为计算基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中在承担保证责任后可向被告阎飞追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告阎飞、孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王卫华
二〇一五年九月九日
书记员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初4749号
原告：薛某，无业。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。
原告薛某诉被告王栋兰离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于7月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1980年相识成婚，婚后生有长女薛小丽、次子薛海泽，均已成家。2000年原、被告夫妻感情出现裂痕无法修复，2002年原告起诉离婚，遭法院驳回，2000年起双方一直处于分居状态，已无和好可能。
被告王栋兰辩称：双方有较深的感情基础，婚后感情尚可，虽有矛盾，但属于夫妻相处正常的情况，没有到要离婚的程度，原告诉称双方一直处于分居，与事实不符。婚后双方建造了五间瓦房，购买别墅一套，并添置了其他共同财产，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，1983年4月2日﹙农历2月19日﹚生女儿薛小丽。1987年9月28日﹙农历8月6日﹚生儿子薛海泽。此后，双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，曾于1999年私下签订离婚协议。2002年，原告薛某提起离婚诉讼，本院于同年10月18日作出2002皋民一西初字第859号民事判决书，驳回原告薛某的诉讼请求。2016年5月初，被告王东兰因怀疑原告薛某与他人存在不正当关系，发生纠纷。原告于2016年5月16日以双方感情破裂为由再次诉诸本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，本案原、被告虽然未经结婚登记，但××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后生育一对儿女，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻关系不睦，甚至引起原告曾于2002年提起离婚诉讼，但在本院判决驳回离婚诉求后，长达14年之久，原告并无证据表明双方关系恶化，而此次原告提起离婚诉讼，其直接原因是被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系而发生纠纷，实属被告对原告非常在意的不正确表达所致，且被告对其行为已深感后悔，表示愿意原谅原告，双方共同继续生活，可见原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度。
本院还认为，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断改进自己的不足以适应对方，包容对方的非原则性缺陷，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本院希望家庭生活中，双方都反思自身的不足，回顾相识以来的美好往事，审慎处理婚姻问题，结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，且双方已共同走过三十多年的婚姻历程，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。本院旨在给原告更充分考虑的时间，给被告努力挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
需要指出的是，本案原、被告漫长的婚姻历程中，由于性格差异以及沟通技巧等原因出现分歧，属于正常现象，只要被告作为妻子应当多一些忍让，以其愿意接受的方式向原告表达自己的眷恋之情，原告作为丈夫和父亲，应当承担更多的克制，更加充分地履行丈夫和父亲的义务，夫妻和好还是可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告王东兰离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 员 马 跃
二〇一六年七月十三日
见习书记员 姚婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1848号
原告：牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司，住所地牡丹江市东安区东四条路28号。
法定代表人：吴显江，男，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊男，女，汉族。
被告：祖锋，男，汉族。
原告牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司与被告祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一八年八月十五日
书记员 贾媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7035号
原告：董某某，男，1983年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受董某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1986年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：顾某，女，1987年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告董某某与被告崔某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人刘洪艳，被告顾某到庭参加诉讼。被告崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某提出诉讼请求：1.判令崔某、顾某共同归还借款100000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年4月4日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由崔某、顾某承担。事实和理由：崔某因生意需要向董某某借款100000元，并出具了借条对还款期限、利息等作出约定。董某某按约履行了借款义务，但崔某未履行还款义务。顾某与崔某为夫妻关系，故二人应共同偿还借款。
被告崔某未作答辩。
被告顾某辩称：对该借款不知情，自己不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，董某某为证明其主张依法提交了崔某出具的借条原件及转账凭证，并对借款的形成过程进行了陈述：董某某经人介绍认识了崔某，崔某向董某某称自己为无锡市园园包装材料厂的厂长，买材料急需钱便向董某某借款100000元。2017年3月3日，董某某通过自己的银行卡转账给崔某50000元；同日董某某的妻子支付宝转账给崔某40000元；同日崔某在向董某某出具借条时当场交付现金10000元。借条中载明：借款100000元，借期为2017年3月3日至2017年4月3日；借条中还载明：逾期不归还，还应支付相应同期贷款利率的四倍利息及相应违约金等。
另查明，崔某与顾某于2011年4月12日登记结婚。上述借款发生在崔某与顾某婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院已依法向崔某送达了证据副本，但崔某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据董某某提交的借条、转账凭证，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对崔某结欠董某某100000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，现董某某要求崔某归还100000元的请求本院予以支持。虽然借条中约定了利息的起算日及逾期利息、违约金已经超出了法律规定的最高利息计算标准，但现董某某要求崔某自2017年4月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求于法有据，本院予以支持。
因董某某未能提交能够证明该笔借款用于崔某和顾某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据，而顾某也表示对该笔借款根本不知情，故对于董某某要求顾某共同承担还款义务的主张本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔某于本判决发生法律效力之日起十日内归还董某某借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年4月4日起至实际支付之日止）。
二、驳回董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元，合计3010元，由崔某负担。该款已由董某某预交，崔某于本判决发生法律效力之日起十日内将3010元直接支付给董某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 邓智杰
人民陪审员 石红英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初355号
原告：吴某，女，1981年8月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1982年2月28日生，汉族，住如皋市。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨益非适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张亚兰、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法贴补抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2015年1月聊微信相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女史某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后即发现双方的脾气性格不合而经常发生矛盾。被告限制原告的自由，原告要回娘家都得被告允许同意，被告随时查看原告的手机、登陆原告的QQ、微信和网上营业厅等。原告将自己与前夫生的小孩也一起带到被告家生活，大孩有时要吃零食，被告就百般刁难，并骂大孩杂种野种之类的话。原告对此都忍了，认为双方系组合家庭，不想让女儿将来被人骂，就想用自己的行为感化被告，处处关心体贴被告。因原告生小孩没有收入，每次向被告要钱，被告都像是施舍一样，从8月份到10月份一共就给了原告2100元，用于买小孩的奶粉尿片以及原告的日用品等，被告竟然说原告乱花钱。被告喜欢喝酒，喝酒后就会耍酒疯，12月24日晚小孩哭闹，被告就怪原告没有带好小孩，借机毒打原告，卡原告的嗓子，并让原告滚得越远越好。原告报警，民警问被告为什么打原告，被告说打自己的老婆很正常，根本没有认识到自己的缺点。被告还让原告娘家人赶快将原告接回娘家，并扬言要杀死原告娘家所有人。原告回娘家生活后，被告貌似又将前妻接回自己家，被告的做法使原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚。原被告双方感情并未破裂，并有一个11个月大的女儿需要抚养教育。其与原告是2015年1月经过网络聊天认识的，××××年××月××日登记结婚，婚后生活美满，二人相互鼓励共同进步，感情很好，××××年××月××日生一女。原告诉状中的陈述都不是事实。原告所说限制其自由，是因为其沉迷赌博，有家不待；所说查看其手机，被告是得到原告允许才看的，如果原告不告知密码，被告是无法登陆的；被告是骂过大孩子，是因为小孩从小没有好的教育，养成了懒惰浪费胆小怕事的习惯，来被告家后，被告视其为己出，既然接受了这个孩子就必须有所交代。发生纠纷后是报警的，但是没有打她。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月通过微信聊天相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女。结婚初期，原、被告双方关系尚可，但自婚生女出世后，双方常因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2017年1月4日，原告吴某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚登记审理处理表等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案原、被告系合法自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一女。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、彼此多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的；原被告均系二婚，二人更应该珍惜重组家庭的不易，好好生活。原告吴某应多体谅被告陈某的难处，多为年幼的孩子着想，给彼此一个机会；而被告陈某应多承担起对家庭、子女的责任，多关心、体贴原告吴某。现原告吴某主张其与被告陈某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 杨益非
二○二○一七年三月七日
书记员 孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1561号
原告谢应山。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告张富银。
被告陈春娥。
被告吴元金。
原告谢应山与被告张富银、陈春娥、吴元金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢应山及其特别授权委托代理人钱建学到庭参加诉讼，被告张富银、陈春娥、吴元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢应山诉称：被告张富银、陈春娥于2015年3月22日因做生意临时周转而向原告借款100000元，双方口头约定于2015年9月份归还，并由被告吴元金担保。该款到期后，原告虽多次催要，但三被告至今未还款。为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、三被告偿还借款本金100000元以及自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张富银、陈春娥、吴元金未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年3月22日，被告张富银、陈春娥向原告谢应山借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到谢应山现金人民币壹拾万正（￥10.00万元正）月息为贰分担保人负连带责任借款人：张富银陈春娥2015.3月22日担保人：吴元金”。被告吴元金在借条担保人处签字。在该借条的反面，被告张富银、陈春娥同时出具收条，载明：“今收到谢应山现金人民币壹拾万元正收款人：张富银、陈春娥2015.3月22日”。借款到期后，三被告并未按约还款。原告谢应山多次催要借款，无果。2015年12月23日，原告谢应山诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告谢应山的当庭陈述、借条（收条）一份等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，原告谢应山还提供了被告吴元金的身份证复印件和南通震源金属切割有限公司(法定代表人为吴元金)的营业执照复印件，以佐证其同意由吴元金作担保人的原因。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢应山借款给被告张富银、陈春娥，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张富银、陈春娥因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告谢应山要求被告张富、陈春娥银偿还借款100000元，于法有据，应予支持。原告张富银所主张的利息按照年利率24%计算，于法不悖，本院照准。
本案中，因借条上双方约定担保人承担连带还款责任，故被告吴元金所提供的保证应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告谢应山要求被告吴元金承担讼争借款的连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吴元金在偿还本案讼争借款之后，有权向被告张富银、陈春娥追偿。被告张富银、陈春娥、吴元金在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张富银、陈春娥于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢应山借款100000元及利息（自2015年3月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
二、被告吴元金对被告张富银、陈春娥的上述还款义务承担连带偿还责任。被告吴元金在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告张富银、陈春娥追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张富银、陈春娥、吴元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 周远来
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1946号
原告康广雷。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告薛峰。
被告季海霞。
原告康广雷与被告薛峰、季海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年4月27日日公开开庭进行了审理。原告康广雷的委托代理人石海燕、被告季海霞到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康广雷诉称：2014年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月7日归还，如不能按时归还，愿付违约金1万元整，且被告承诺将苏F×××××车辆作为抵押。借款到期后，被告迟迟未能归还，现要求判令被告立即偿还借款本金11万元、违约金1万元；以12万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月7日起至实际各付之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告薛峰未到庭应诉，亦未提供任何证据。
被告季海霞辩称：这笔钱我是后来知道的，我知道的借款只有8万元，且我已替被告薛峰偿还了1万元，我也没有能力偿还。
经审理查明：2014年11月7日，被告薛峰向原告康广雷出具借条一份，载明：“借款人薛峰于2014年11月7日向出借人康广雷借款人民币拾壹万整110000.00元（大小写），借款期限一个月，于2014年12月7日归还。如不能按时归还，愿付违约金壹万整元。本人自愿将苏F×××××作为抵押。借款人：薛峰2014年11月7日”。
因被告薛峰未到庭参加诉讼，原告陈述上述款项系分5次交付，其中6万元系分三次通过银行转账，其余5万元系现金交付，借款后被告已偿还1万元，被告季海霞陈述称仅听说借款为8万元，对11万元的金额不知情，借款后已经偿还1万元。
另查，被告薛峰、季海霞于2014年4月25日登记结婚。
审理中，原告将“以12万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月7日起至实际给付之日止的利息”的诉讼请求变更为“以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息”。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据一份、结婚登记审查处理表、银行交易明细、银行客户凭单证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛峰向原告借款11万元的事实有其出具的借条以及银行转账记录等证据在卷佐证，应予以认定。被告在借款后已偿还1万元，原告仍主张要求被告偿还11万元本金无事实和法律依据，现被告尚欠的10万元应及时归还。被告薛峰在借条中约定了如到期不还则给付违约金1万元，该违约金的约定至原告起诉之时不超过年利率24%的法定上限，应予以支持。原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息亦符合法律规定，应予以准许。本案所涉借款时间在被告薛峰、季海霞夫妻关系存续期间，被告季海霞未能提供证据证实该笔债务为被告薛峰的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告季海霞共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛峰、季海霞偿还原告康广雷借款本金10万元、违约金1万元及利息（以10万元为本金自2016年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告康广雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告康广雷负担125元，由被告薛峰、季海霞负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年五月二十日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8070号
原告：施海翔，男，1979年6月10日生，汉族，住如皋市。
被告：吴国俊，男，1963年10月17日，汉族，住如皋市。
原告施海翔与被告吴国俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告施海翔于2017年2月14日向本院申请撤回对被告吴国俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施海翔撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告施海翔负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 宦莉莉
二○二○一七年二月十四日
见习书记员 施 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初980号
原告:俞勋华，男，1964年8月15日生，汉族，住如皋市。
被告：章国平，男，1973年12月16日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰。
原告俞勋华与被告章国平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告俞勋华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞勋华撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计505元，由原告俞勋华负担。
审 判 员 杨益非
二○二○一七年三月二日
见习书记员 施 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初481号
原告：丁某某，女，1975年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许群峰（受丁某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨阳（受丁某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1961年3月1日生，汉族，住常熟市。
被告：丁某某1，女，1960年9月3日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：丁玲（受顾某某、丁某某1共同特别授权委托），江苏达因律师事务所律师。
原告丁某某与被告顾某某、丁某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人杨阳及被告顾某某、丁某某1的共同委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某提出诉讼请求：1.判令顾某某、丁某某1归还借款550000元并支付利息(自2017年1月1日起至借款还清之日止的借款利息，按年利率12%计算)；2.诉讼费用由顾某某、丁某某1承担。事实和理由：丁某某的姐姐丁惠芬在顾某某的公司工作，因顾某某公司需要资金周转，陆续通过丁惠芬向丁某某及丁某某的母亲金春燕借款600000元，并约定了借款利息。2017年之前顾某某均按约支付利息。2017年10月份，顾某某归还了50000元，余款至今未付。另丁某某1与顾某某为夫妻，并夫妻二人共同经营公司，该借款为夫妻共同债务，丁某某1应共同承担还款责任，故诉至法院。
被告顾某某、丁某某1共同辩称：欠款及金额属实，但丁某某1对该借款并不知情，且该借款也未用于家庭的日常支出，丁某某1对该借款没有还款义务。
本院经审理查明：1988年3月24日，顾某某与丁某某1办理结婚登记手续。顾某某为常熟市东宝纺染有限公司（以下简称东宝公司）的法定代表人，任东宝公司执行董事兼总经理，丁某某1任东宝公司监事。东宝公司共有二个股东，即顾某某和丁某某1。2015年，顾某某向丁某某累计借款600000元用于东宝公司经营，双方于借条中约定借款利息为年利率12%。顾某某按约定向丁某某支付借款利息至2016年12月31日。2017年10月，经丁某某催讨，顾某某归还借款本金50000元。
以上事实，有借条、结婚申请书、东宝公司的企业信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾某某为东宝公司经营向丁某某借款，至今结欠丁某某550000元的事实，顾某某予以认可，本院予以确认。而丁某某1与顾某某同为东宝公司股东，且为东宝公司监事，该借款用于夫妻共同经营的东宝公司，丁某某1认为其对借款不知情，不应当承担共同还款义务的主张本院不予支持。该550000元借款应为夫妻共同债务，由丁某某1与顾某某共同偿还。
因借条中明确约定了借款利息为年利率12%，符合法律规定。顾某某从2017年1月1日起未再支付约定的利息，故丁某某要求顾某某、丁某某1从2017年1月1日起按约定的利率支付相应利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
顾某某、丁某某1于本判决生效后十日内归还丁某某借款550000元及利息(以550000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元、财产保全费3520元，合计8170元，由顾某某、丁某某1负担。该款已由丁某某预交，顾某某、丁某某1于本判决发生法律效力之日起十日内将8170元直接支付给丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年四月十日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初990号
原告:朱玉兰，女，1960年7月12日生，汉族，住如皋市。
被告：唐海峰，男，1989年12月4日生，汉族，住如皋市。
被告：张蕾，女，1989年9月24日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰。
原告朱玉兰与被告唐海峰、张蕾、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱玉兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告朱玉兰负担。
审 判 员 杨益非
二○二○一七年三月一日
见习书记员 施 璐