湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1690号
原告（反诉被告）佛山市南海圆正装饰材料有限公司。
法定代表人吴敏桃。
委托代理人刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘虎。
委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人廖国辉，长沙县民生法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）佛山市南海圆正装饰材料有限公司与（以下简称圆正公司）被告刘虎（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告清偿原告余欠货款143980元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、双方结算情况不属实；2、原告的产品存在质量问题，导致被告所接工程无法结算。
反诉原告请求本院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告因产品质量问题所造成的损失147000元；2、由反诉被告承担反诉受理费。
反诉被告答辩要点：1、反诉原告主张缺乏事实和法律依据；2、反诉原告是以存在质量问题为借口拒不向反诉被告支付货款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、圆正公司与刘虎存在长期的圆正牌五金配件买卖关系。经双方于2014年5月23日对账结算，刘虎尚欠圆正公司货款334334.85元未付。在结算后，刘虎向圆正公司支付了部分货款，诉讼中刘虎确认尚欠圆正公司货款143980元未付。
2、刘虎从圆正公司购进圆正牌五金配件后，与程立新合伙对外以圆正门窗五金湖南办事处名义从事经营。圆正门窗五金湖南办事处未办理工商登记。2015年10月8日，刘虎与程立新终止合伙关系，刘虎签署的“刘虎退出圆正门窗五金股份相关债权债务明细”中明确应付圆正公司货款243980元归其履行。诉讼中，刘虎亦确认余欠圆正公司货款143980元应由其本人承担，无需追加合伙人程立新参加诉讼。圆正公司在诉讼中明确仅向刘虎主张债权，不向合伙人程立新主张权利。
二、双方当事人有争议的事实
圆正公司出卖给刘虎的产品是否存在质量问题，是否造成刘虎损失。圆正公司认为无质量问题，刘虎认为圆正公司向其销售的五金配件存在产品质量问题且造成其损失147000元。本院认为：（1）根据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、第六十二条关于当事人就有关合同质量要求约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行的规定，本案双方未签订书面买卖合同，也未就产品质量问题签订补充协议，故双方买卖五金产品的质量要求应按上述标准予以判定。（2）《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案圆正公司作为出卖人在送货单上备注载明“货品如有任何问题，请于收货七日内通知本公司”，该备注内容系对出卖产品检验期间的约定。本案中，刘虎主张存在质量问题的产品系其2013年-2015年期间向圆正公司购买，而刘虎未提供证据证明其曾在收货七日内就产品质量问题通知圆正公司，根据该条法律规定，圆正公司出卖给刘虎的五金产品数量和质量符合约定。（3）从刘虎签字确认的2014年4-5月份对账单内容看，刘虎于2014年5月16日退货多点锁执手599把，说明双方在正常业务往来中有退货的交易习惯，刘虎主张五金产品存在质量问题也应根据该交易习惯执行。但本案中刘虎未提供其实际退货或及时向圆正公司通知退货的证据以支持其抗辩主张。（4）从刘虎反诉举证看，其提供的销售单系刘虎单方制作，无第三方签字认可，缺乏客观真实性，不予采信；湖南大雅门窗有限公司出具的函件、短信记录、实物照片未列明存在产品质量问题的产品类型、规格、数量，其所称截留部分货款作为赔偿，亦无具体数额，该组证据缺乏客观真实性，同时该组证据所称五金配件产品不是圆正公司直接交付给湖南大雅门窗有限公司，其内容不能证明有何质量问题以及质量问题产生于圆正公司向刘虎交付环节或刘虎再交付该公司环节，该组证据在待证质量问题的事实上缺乏关联性，故均不予采信。（5）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”中规定的相关材料应是具有确定性、完整性的鉴定材料。具体到本案中，指的是刘虎主张存在质量问题的五金配件，包括销售给湖南大雅门窗有限公司的手动单面钩锁387把、自动单面钩锁2518把以及销售给固尔邦-
衡阳碧桂园手动单面钩锁748把、自动单面钩锁4749把。而刘虎无法提供由圆正公司出卖的前述数量的五金配件实物，致使对案件争议的产品质量无法通过鉴定结论予以认定，故应由刘虎承担举证不能的法律后果。综上，对刘虎提出圆正公司出卖的五金产品存在质量问题的事实且造成其147000元损失的主张，本院不予认定。刘虎可完善证据后另行处理。
判决的理由与结果
本院认为：一、圆正公司与刘虎之间就圆正五金配件买卖形成一致的意思表示，双方成立事实上的买卖合同关系。圆正公司按刘虎需求向其提供了圆正五金配件，刘虎应按约支付货款。现刘虎拖欠143980元货款未付属实，其行为已构成违约，应承担继续支付余欠货款143980元及并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，故对圆正公司要求刘虎支付货款143980元及按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二、关于反诉请求。刘虎反诉要求圆正公司赔偿产品质量造成的损失147000元，因刘虎未能提供确实充分的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故该反诉请求，本院不予支持。三、案涉刘虎所欠债务系刘虎与合伙人程立新合伙期间发生，按理应为合伙债务，应由刘虎与程立新共同偿还。但经本院释明后，圆正公司明确仅向刘虎主张案涉债务，刘虎亦表明不追加程立新为本案被告或第三人并自愿由其一人承担案涉债务的偿付义务，圆正公司和刘虎的上述意思表示均是当事人对自身民事权利的自由处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院不作干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）刘虎在本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）佛山市南海圆正装饰材料有限公司货款143980元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回被告（反诉原告）刘虎要求原告（反诉被告）佛山市南海圆正装饰材料有限公司赔偿产品质量损失147000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3180元，反诉受理费3700元，合计6880元，减半收取3440元，由被告（反诉原告）刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。