wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市��南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01744号
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。
负责人吴奂涛，系该委员会主任。
被告尹丽春，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告尹丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年九���八日
书 记 员 赵 勃
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执280号
被执行人刘晓军，男，生于1990年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇龙林村委会。
本院于2012年5月30日作出的（2012）大刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓军未履行生效法律文书所确定的交纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘晓军现正在监狱服刑（刑期自2011年10月20日起至2017年10月20日止），查无银行存款可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执280号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十一月九日
书记员 罗家兴
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执565号
申请执行人张大水：
被执行人张果良：
本院于2017年12月4日立案受理执行的申请执行人张大水与被执行人张果良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张果良已经履行了法律文书所确定的义务。本院(2017)湘0621执565号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶珍珠
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执36号
申请执行人张某某，男，1988年12月14日生。
被执行人纪某某，男，1990年4月20日生。
本院在执行张某某申请执行纪某某（2016）云2324执36号故意伤害赔偿一案中，申请执行标的为人民币16648.83元，已受偿6000.00元，未受偿10648.83元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执36号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹 文 学
审判员 袁 鸿
审判员 普 娅 娟
二〇一六年七月五日
书记员 ��尧宗
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执68号
申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司,住址：潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲。
被执行人：熊元虎,男,1972年10月8日出生,湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处东风路。
被执行人：胡新强,男,1964年11月24日出生,湖北省潜江市人，住潜江市渔洋镇渔洋路13户。
被执行人：袁建成,男,1969年12月22日出生,湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处东方居委会。
被执行人：田业祥,男,1964年11月18日出生,湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路环保巷。
被执行人：夏传华,男,1970年6月2日出生,湖北省潜江市人，住潜江市渔洋镇七一村8组40户。
被执行人：李石姣,女,1970年10月4日出生,湖北省潜江市人，住潜江市渔洋镇七一村8组40户。
被执行人：湖北华罡建筑工程有限公司，住址：潜江市广华办事处广南一路仁和巷一号。
法定代表人：田业祥。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人熊元虎、胡新强、袁建成、田业祥、夏传华、李石姣、湖北华罡建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人熊元虎、胡新强、袁建成、田业祥、夏传华、李石姣、湖北华罡建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执68号案件中对被执行人熊元虎、胡新强、袁建成、田业祥、夏传华、李石姣、湖北华罡建筑工程有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月三日
书记员 张 乔
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1437号
申请执行人:马小球，男，1960年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：马为华，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人马小球与被执行人马为华物权纠纷一案中，在执行过程中，申请人马小球向本院提交了撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十七日
书记员 邝 威
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执恢47号之一
申请执行人：邹先军，男，1970年10月16日出生，汉族，住公安县，
被执行人：刘方胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住公安县，
本院执行的申请执行人邹先军与被执行人刘方胜民间借贷纠纷一案，因被执行人在指定的期限内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人邹先军于2018年3月13日以被执行人刘方胜有工资和住房公积金收入为由，向本院申请恢复执行。经查，被执行人刘方胜系湖北省公安县农村商业银行职工，有工资收入和住房公积金。本院于2018年3月15日立案执行，并于2018年3月16日向被执行人刘方胜发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行义务，逾期，被执行人未履行。本院于2018年3月21日作出（2018）鄂1022执恢47号执行裁定书，提取被执行人刘方胜在湖北公安农商银行的工资收入，同时冻结被执行人刘方胜的住房公积金。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘方胜偿还申请执行人邹先军本息30万元，每年偿还3万元，分10年还清。现申请执行人邹先军向本院书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1022执恢47号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年八月二十一日
书记员 王茂昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1091号之一
申请执行人:夏和鸣，女，1973年11月23日出生，汉族。
被执行人：刘恩庆，男，1979年2月4日出生，汉族。
被执行人：李海燕，女，1980年4月4日出生，汉族。
被执行人：邓彩平，女，1955年4月19日出生，汉族。
被执行人：刘生学，男，1951年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏和鸣与被执行人刘恩庆、李海燕、邓彩平民间借贷纠纷一案，双方达成和解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1132号
申请执行人刘艳辉，女，1978年12月22日出生。
被执行人北京平安豹汽车租赁有限公司（组织机构代码：57902XXXX)，住所地北京市朝阳区望京园。
法定代表人张宪波，职务不详。
刘艳辉与北京平安豹汽车租赁有限公司（以下简称：平安豹）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的2015大民初字第2362号民事判决书已发生法律效力。刘艳辉于2016年2月2日向我院申请执行，要求平安豹给付车辆租金24000元、违约金5000、案件受理费867元。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平安豹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平安豹名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人平安豹名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人平安豹纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘艳辉申请执行的标的额29867元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人平安豹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第2362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年五月三十日
书记员 戚泽宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1075号之二
申请执行人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖时代广场商业1号楼。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：吴红波，男，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：李苗青，女，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：湖南艾德防护设施有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区沅澧大道西89号。
法定代表人：吴红波。该公司总经理。
被执行人：刘国军，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与吴红波、李苗青、湖南艾德防护设施有限公司、刘国军借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年八月三十日
书记员 向世豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1259号
申请执行人罗翠莲，女，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白咏梅，女，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
罗翠莲申请执行白咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗翠莲据此向本院申请强制执行，因被执行人白咏梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人白咏梅应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人白咏梅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年八月二十日
书记员 董艺龙
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执982号
申请执行人马亮，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇小洼村。
被执行人孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇格林小区。
被执行人黄竹，女，1976年1月4日出生，汉族，盘锦辽河油田晟祥石化建筑安装有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街渤海油建社区。
本院在执行申请执行人马亮与被执行孙冶、黄竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人马亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月九日
书记员 张校语
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执452号
申请执行人张素华，女，1943年6月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初595号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14092号
原告：北京中业置地房地产经纪有限公司，住所地住北京市东城区朝阳门南小街2号楼B518。
法定代表人：伏艳斌，经理。
委托代理人：陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
委托代理人：张翔凯，北京市久瑞律师事务所实习律师。
被告：北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳区朝外大街乙6号-1层B127。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：董晓娇，男，1991年3月19日出生，该公司职员。
原告北京中业置地房地产经纪有限公司（以下简称中业置地公司）诉被告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司（以下简称东洲致胜公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中业置地公司的委托代理人陈文鹏、张翔凯，被告东洲致胜公司的委托代理人董晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中业置地公司诉称：原告与被告于2013年9月24日签订居间服务合同，约定原告向被告介绍中意的房源供其承租，服务佣金4万元。同日经原告介绍，被告与出租人苏××签订了房屋租赁合同，2013年9月25日，原告、被告与出租人苏××就尚未给付的居间服务佣金3万元共同约定由被告支付。现被告只支付1万元，拒绝再向原告支付余款。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付居间费2万元。诉讼费由被告承担。
被告东洲致胜公司辩称：被告确实在原告的居间服务下与案外人苏××签订了租赁合同。但在签合同之前与被告接洽的工作人员宋×说自己是中原地产公司的员工，后来签合同时才知道中介公司是原告中业置地公司，当时被告和出租人都提出过异议。安排被告和出租人签订租赁合同的宋×没有房产经纪人资质，而且还告知被告可以减免一半的佣金作为被告的装修费，现被告已经向原告支付了2万元，不应向原告再行支付其他费用。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告及案外人苏××分别作为居间方、承租方和出租方签订了《写字楼租赁合同》，合同约定甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将房屋出租给乙方使用，丙方为甲、乙双方提供居间服务事宜，经三方友好协商一致，签订本合同。甲方将位于北京市东城区××胡同×号楼×层××号（北京I**三组团）之写字楼在设备完好状态下出租给乙方使用，租赁期限自2013年9月25日起至2015年11月14日止，租期2年。租金每月4万元。在第八条“丙方的权利及义务”条款中，约定本合同签订之时，甲方应向丙方支付佣金，佣金相当于一个月的租金人民币4万元。
2013年9月25日，三方又签订补充协议，约定：“甲方苏××（苏日查代）出租坐落于北京市东城区××胡同×号楼×层××室（北京INN×单元××室）应付居间方北京中业置地房地产经纪有限公司中介信息费4万元，现已收到1万元，剩余3万元由乙方北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司支付。限于2013年9月25日18时前支付。”
庭审中，原告证人宋×出庭作证，证明上述签订租赁合同和补充协议的事实，其未答应过被告减免一半居间费，自己是以被告公司代理人的身份与被告及出租人签订的租赁合同和补充协议。经向被告核实，被告认可只向原告支付了2万元的居间费用，被告已经开始使用涉案的承租房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、宋×的证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，被告在原告的居间服务下与案外人签订了《房屋租赁合同》，并在之后的补充协议中对其向原告支付居间服务费一事作了明确约定，被告应依约向原告支付居间服务费用。原告要求被告按照双方协议支付拖欠的居间服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于涉案的房屋租赁合同签订后已经履行，被告亦已经使用了承租房屋，被告提出原告在签订合同时存在瑕疵，不同意支付居间费用等意见，依据不足，本院不予采纳；被告提出原告曾答应减免被告应支付居间费用的意见，因其未能提交有效证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中业置地房地产经纪有限公司居间服务费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，，由被告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 侗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执749号
申请执行人：王书娟，女，1970年11月15日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王永顺，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人王书娟与被执行人王永顺民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王永顺的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有财产线索，本院同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 群
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第132-9号
申请人：白善付，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：盛恩明，男，1950年3月10日生，汉族，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第02399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛恩明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人盛恩明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛恩明的邮政储蓄银行存款29364元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第4049号
上诉人（原审被告）徐永灿。
被上诉人（原审原告）李永明。
上诉人徐永灿因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《借条》中约定的“借款发生地”应指合同履行地，而上诉人系“接受货币一方”，应当以上诉人所在地为合同履行地。上诉人经常居住地为上海市浦东新区永泰路＊＊＊弄＊＊＊号1502室，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《借条》明确约定“协商不成，任何一方有权向借款发生地上海市松江人民法院诉讼解决”，被上诉人所在地上海市松江区新浜镇文华村泾圩xx号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 方 方
审判员 周 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保12号
申请人:陈其学，男，52岁。
被申请人:林乐云，男，49岁。
被申请人:唐名强，男，42岁。
陈其学于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林乐云、唐名强银行账户存款150133元。陈其学提供了现金45000元缴入本院专户作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈其学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结林乐云、唐名强银行账户存款150133元。期限一年。
案件申请费1271元，由陈其学负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4916号之一
被执行人：商志纯，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1887号刑事判决书。已向被执行人商志纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商志纯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人商志纯建设银行账户44×××07内存款人民币3000.00元。
本裁定书送达后立即执行
审判员 冯建刚
二〇一八年八月七日
书记员 张 杨
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初60号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：周杰（身份证号：×××），男，汉族，1971年11月23日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员刘平
二〇一八年一月二十四日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第290号
原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司，住同江市幸福家园A栋商服西数第六门
法定代表人李振元该公司经理
委托代理人赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族，公司业务员，住同江市
被告蒋顺元，男，1963年10月12日，汉族，个体，住同江市。
本院在审理原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司诉被告蒋顺元房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2486.5元由原告承担。
审判员 张文涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙海星
四川省宝兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1827执恢6号
帅玉华、四川恒浩建筑劳务有限公司：
关于帅玉华申请执行四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川恒浩建筑劳务有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827执恢6号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1839号
原告马晓波。
被告王志忠。
被告曹生海。
本院在审理原告马晓波诉被告王志忠、曹生海建设工程施工合同纠纷一案中，原告马晓波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓波的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告马晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马晓波负担。
审判员 张国锋
二〇一五年十二月一日
书记员 金 伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初448号
被告人
基本情况
姓名
吕某
出生日期
一九八六年六月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
公司职工
住址
青岛市崂山区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年6月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕421号
指控事实
2016年5月6日22时许，被告人吕某醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市市北区宁安路南向北行驶至合肥路路口时，被公安机关查获。经检测，被告人吕某血样中乙醇含量为187mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年七月二十二日
书记员林娟
书记员王晓冬
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1457号
原告：松滋市王家桥法律服务所。住所地松滋市王家桥镇沿河路2号。
法定代表人：尤兴发，松滋市王家桥法律服务所主任。
被告：付新星，男，1987年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告松滋市王家桥法律服务所诉被告付新星法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松滋市王家桥法律服务所撤诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告松滋市王家桥法律服务所负担。
审判员 卢 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 许金林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02502号
上诉人（原审被告）大丰市海狮车辆配件厂，住所地大丰市刘庄镇云溪居委会。
法定代表人邱思莹，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）王书存，工人。
上诉人大丰市海狮车辆配件厂因与被上诉人王书存民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刘民初字第0417号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人大丰市海狮车辆配件厂未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王圆圆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2614号
原告徐超，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省安图县。
被告徐大蒙，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，该公司经理。
地址：蒙阴县南环路东首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李克鑫，该公司经理。
地址：山东省临沂市兰山路23号。
原告徐超与被告徐大蒙、蒙阴金源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求扣押被告徐大蒙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告已提供相应担保，为防止该财产的可能转移或毁损，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被告徐大蒙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英国
二〇一七年七月十七日
书记员 王艳君
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执818号
淮安市九州置业有限公司申请执行丁广志追偿权纠纷一案，申请执行标的为5085元。经本院执行到位标的为5085元。执行费50元由被执行人丁广志承担。至此，（2017）苏0831民初2060号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6969号
原告：贾永忠，男，1976年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告：杨焱淼，男，1973年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈梅玲，女，1974年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告贾永忠为与被告杨焱淼、陈梅玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告贾永忠及其委托诉讼代理人阮婷婷、何君到庭参加诉讼，被告杨焱淼、陈梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永忠诉称：被告杨焱淼因资金周转需要向原告借款。2010年2月21日，原告通过杨雷向被告杨焱淼实际交付借款本金共计25万元。嗣后，被告杨焱淼向原告出具借条一份。被告杨焱淼一直借故拖延不还，原告一直通过短信、电话等方式向其催讨。但被告杨焱淼仅于2014年1月22日通过其妻子被告陈梅玲的个人银行账户归还了3万元。此后，便一直逃避原告催讨。综上所述，原告交付借款，被告杨焱淼出具借条对该债权予以确认。原、被告之间的民间借贷关系清楚明确。而被告拒绝还本付息的行为，已然构成违约，严重侵害了原告的合法权益。另被告陈梅玲与被告杨焱淼系夫妻关系，且涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。故被告陈梅玲对本案债务负有共同清偿之责任。现要求：1、被告杨焱淼偿还原告借款本金22万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至债务实际清偿之日止）；2、被告陈梅玲对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告杨焱淼、陈梅玲没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的结婚证、中国建设银行浙江省分行明细账查询、中国农业银行浙江分行银行卡单笔交易详情、借条、短信记录、分户明细对账单、电话录音及录音摘要、语音详单所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨焱淼欠原告22万元，事实清楚，证据充分，被告杨焱淼应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告没有提供证据证明被告杨焱淼举债为夫妻家庭日常共同生活、生产经营需要或夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的本案债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨焱淼于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永忠借款22万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月27日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告贾永忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元、财产保全费1620元，由被告杨焱淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 黄苏珍
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯思浩
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执937号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人杨顺梅，女，1967年9月11日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与杨顺梅借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0831民初3079号民事判决书，判令：杨顺梅于本判决生效之日起10日内支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息；并承担诉讼费用250元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3079号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱敏慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1715号
申请执行人叶孟忠
被执行人林汉丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01248号，依法向被执行人林汉丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林汉丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林汉丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林汉丰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币46800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执恢21号
杨定忠、余流明：
本院在执行申请执行人杨定忠与被执行人余流明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨定忠要求被执行人余流明支付赔偿金7841.96元及迟延履行利息，并缴纳本案案件受理费182.6元、执行费95.63元。现被执行人余流明自动履行赔偿金7841.96元，本案案件受理费182.6元、执行费95.63元，申请执行人杨定忠自愿放弃迟延履行利息。本院（2016）湘1229民初351号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执恢21号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00129号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人吴某某，男，贵州省独山县人。2015年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月下旬的一天凌晨，被告人吴某某到余庆县敖溪镇教师新村小区，将刘某停放在过道处的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走，骑至遵义市销赃得赃款500元。经鉴定，该车价值1476元。
2、2015年8月3日晚，被告人吴某某到余庆县敖溪镇农贸市场内，将张某某停放在该处的一辆贵CEJ2**号蓝色豪爵牌二轮摩托车摩托车盗走，骑至三都县销赃得赃款500元。经鉴定，该车价值1700元。
3、2015年8月9日下午，被告人吴某某到独山县中医院门口，将莫某某停放在医院门口的一辆贵JLS0**号黄色豪爵牌二轮摩托车盗走，骑至余庆县城销赃给李某喜，得赃款1400元。经鉴定，该车价值5904元。
4、2015年8月23日12时许，被告人吴某某到余庆县城乌江北路金桂苑小区，将白某某停放在小区内的一辆贵CFS3**号橙色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走，骑至凯里市销赃时被民警抓获。经鉴定，该车价值7424元。
由此认定被告人吴某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值16504元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述，被害人白某某、张某某、刘某、莫某某的陈述，证人李某喜、魏某、汪某、易某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，余庆县公安局扣押及发还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值16504元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某积极退赔被害人刘某、张某某的经济损失，且被害人莫某某、白某某被盗摩托车已被公安民警追回并予以发还，故对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现以及对社会的危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具夹钳和螺丝刀各一把、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 太 松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈静（代）
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢52号
申请执行人：吴贤华，男，汉族，出生于1961年11月19日，湖北省潜江市人，住潜江市积玉口镇ＸＸ镇村四组。
申请执行人：陈莲英，女，汉族，出生于1963年1月21日，湖北省潜江市人，住潜江市积玉口镇ＸＸ镇村四组。
被执行人：郑书成，女，汉族，出生于1969年10月10日，湖北省潜江市人，住潜江市积玉口镇九牛观村四组。
本院在执行申请执行人吴贤华、陈莲英申请执行被执行人郑书成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月三十日
书记员 张 乔
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初4783号
原告：杨淑婷，女，1998年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：杨全根，男，1928年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
两原告共同委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。
被告：上海宅急送物流有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路777号。
负责人：陆今迈，经理。
被告：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层G区211室。
负责人：陆今迈，经理。
原告杨淑婷、杨全根与被告上海宅急送物流有限公司苏州分公司、上海宅急送物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告杨淑婷、杨全根于2018年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告杨淑婷、杨全根自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑婷、杨全根撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨淑婷、杨全根负担。
审判员 苏林泉
二〇一八年八月二日
书记员 杨 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终388号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁中流，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地浏阳市，现住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月17日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年12月10日刑满释放。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人陈登云，男，1969年1月20日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省安乡县,现住湖南省浏阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月3日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役三个月十五天、于2012年1月16日被长沙县人民法院判处罚金五千元、于2016年2月4日被醴陵市人民法院判处拘役二个月。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年3月29日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人袁中流犯盗窃罪、原审被告人陈登云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月29日作出（2018）湘0181刑初259号刑事判决：一、被告人袁中流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人陈登云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人袁中流赔偿被害人陈某1经济损失人民币一千五百一十元，赔偿被害人李某经济损失人民币一千九百四十元，赔偿被害人邓某经济损失人民币四百元，赔偿被害人彭某经济损失人民币一千五百七十元。原审被告人袁中流不服，提出上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人袁中流申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁中流申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁中流撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年六月十五日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1489号
上诉人（原审原告）张连池。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春良。
上诉人张连池因返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第974号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人张连池及其委托代理人唐熠，被上诉人王春良到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案诉争的房屋坐落于天津市津南区双港镇李楼开发区内，经审查，本案诉争房屋没有合法建造手续，不能表明诉争房屋的建造符合法律及相关行政法规的规定。据此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张连池的起诉。案件受理费不再收取。
上诉人张连池上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。理由：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。上诉人的主张符合法律规定，应当予以受理。
被上诉人王春良表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系。由于涉诉租赁房屋没有合法的建造手续，由此，原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初1号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王维章，男，1969年5月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年1月15日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2015年4月18日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2015年8月18日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人付新程，男，1993年3月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县）。2015年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2015年8月18日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）
174号起诉书指控被告人王维章、付新程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王维章、付新程到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年7月30日12时许，被告人王维章、付新程受雇于马华（另案处理），非法拉运原油。王维章负责驾驶黑EZ09**号蓝色轿货车溜道，付新程负责驾驶黑ES63**号白色厢货车拉运原油，当二人驾车行至林肇路过长发路口约5公里处，被公安机关截获，并在车内起获原油4.64吨（价值人民币12292.28元）
公诉机关认为，被告人王维章、付新程明知是犯罪所得而予以非法拉运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王维章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王维章、付新程系一般共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、原油回收证明、原油价格及计算说明、鉴定意见通知书、被告人王维章、付新程的户籍证明、机动车信息查询结果单、同案犯在逃说明、刑事判决书及释放证明、被告人王维章、付新程的供述、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室原油含水检验报告、大庆市公安局扣押物品清单、提取原油笔录、现场图片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维章、付新程明知是犯罪所得的原油而予以非法拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王维章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王维章、付新程系共犯。被告人王维章、付新程能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王维章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年3月29日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人付新程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年1月29日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5052号
原告：蔡某甲，女，1991年2月2日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周一帆，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜，福建至理律师事务所实习律师。
被告：魏某，女，1963年2月18日出生，住上海市长宁区。
原告蔡某甲与被告魏某法定继承纠纷一案，本案立案后，依法进行审理，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对坐落于福州市某房产享有二分之一的份额；2.被告配合原告将坐落于福州市某房产按各自法定继承份额登记至原、被告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告与蔡某乙系夫妻关系，并生育一女蔡某甲（即原告）。2013年12月16日，蔡某乙之父蔡某丙于香港翁余阮律师行和中国委托公证人及香港律师余玉莹律师面前提出并签署赠与书，将蔡某丙名下坐落于福州市某房产（下称讼争房屋）赠与蔡某乙，并将房屋所有权证交于蔡某乙办理相关产权转移手续。2014年3月28日，蔡某乙于香港翁余阮律师行和中国委托公证人及香港律师余玉莹律师面前提出并签署受赠书，接受蔡某丙赠与的讼争房屋。至此，蔡某乙已取得案涉房屋的所有权。蔡某乙于2015年3月11日去世，其母陆某某于1998年11月25日去世，其父蔡某丙于2014年9月9日去世。因此，蔡某乙的法定继承人仅为原告与被告。2016年7月14日，原告与被告于香港翁余阮律师行和中国委托公证人及香港律师陈炳焕律师面前作出继承遗产申明书，声明继承讼争房屋。
经查，蔡某丙于2014年9月9日去世，但讼争房屋现仍登记在蔡某丙名下。因此，蔡某丙的法定继承人与本案均具有法律上的有利害关系。因为除蔡某乙之外，蔡某丙尚有其他法定继承人，为此应追加蔡某丙的其他法定继承人共同参加诉讼，而原告表示目前无法提供涉及本案的其他利害关系人的身份信息。由于应当参加本案共同诉讼的其他当事人暂不明确，原告起诉，应予驳回。待有其他明确的被告后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初742号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：曾逸权，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾逸权电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与曾逸权自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018)湘0522执241号
本院执行的申请执行人何陵华与被执行人黄新平土地租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1685号民事判决书，于2018年3月21日，向本院申请强制执行。由被执行人黄新平支付租金780元，案件受理费25元；将租赁何陵华的农田恢复原状并返还给何陵华。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人黄新平支付纠纷款815元，申请执行费230元。并于2018年7月28日发放完毕。经双方当事人协商，申请执行人何陵华自愿接受被执行人黄新平所租赁的土地现状场地��该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年八月十四日
书记员 李启智
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5337号
原告：福州龙华金属制造有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡坝坑工业区C座313厂房，统一社会信用代码91350111052303150E。
法定代表人：谢培基，经理。
被告：福建广远消防科技股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭福连花苑12号楼802室，统一社会信用代码91350100746383730L。
法定代表人：周岳平。
原告福州龙华金属制造有限公司与被告福建广远消防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州龙华金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴丽红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1072号
原告：高艳华，女，1969年12月3日生，汉族，住吉林省延吉市河南街新水委***组。
被告：张会海，男，1970年9月17日生，汉族，住吉林省珲春市新安街迎新路。
原告高艳华与被告张会海买卖合同纠纷一案，原告高艳华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳华撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由高艳华负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾子航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初106号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：徐彩丽，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告徐彩丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐彩丽偿付原告信用卡本金人民币291,250元(币种下同)、截止至2016年9月24的利息518.65元、滞纳金2,970.51元，共计294,739.16元，并偿付以借款本金291,250元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申办信用卡，2016年3月21日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金290,850元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿付原告信用卡本金人民币290,850元、截止至2017年1月14日的利息22,773.92元、滞纳金50,356.73元，共计363,980.65元，并偿付以借款本金290,850元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金290,850元；
二、被告徐彩丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年1月14日的利息22,773.92元、滞纳金50,356.73元；
三、被告徐彩丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金290,850元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,379.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏 嘉
二〇一七年一月二十日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖16**民初617号
原告：刘佳伟，女，1978年4月13日生，汉族，住利辛县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陆大亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘佳伟与被告陆大亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘佳伟的委托代理人付永到庭参加诉讼，被告陆大亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘佳伟诉称：被告因个人经营需要，于2015年4月29日从原告处借款6万元，并约定还款期限及利息。出于信任原告将该款借给被告，到期后，被告一拖再拖，无给付诚意，故为切实维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院对原告的请求予以支持，依法判决：1、判令被告给付原告6万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件，证明2015年4月29日被告向原告借款6万元的事实。
被告陆大亮未答辩，未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年4月29日陆大亮借刘佳伟现金陆万元，借条载明：“今借到刘佳伟现金陆万元整20号之前还342125197504056417陆大亮2015.4.29”，后刘佳伟催要，陆大亮没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆大亮借原告刘佳伟人民币60000元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。原告要求被告偿还利息的请求，因借条中没有约定利息，该请求应自原告起诉之日起（2016年2月5日）计算利息，利率按年息6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆大亮于判决生效后10日内偿还原告刘佳伟人民币60000元及利息（自2016年2月5日起算至还清款之日止，利率按年利率6%计算）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陆大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2326号之一
申请执行人石狮兆丰服饰有限公司，住所地：石狮市永宁镇港边综三工业区港边村委会对面。
法定代表人施友全。
被执行人林硕响，男，1987年04月29日出生，住晋江市。
本院于2018年04月28日立案执行申请人石狮兆丰服饰有限公司与被执行人林硕响买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3330号民事判决书，被执行人林硕响应支付申请执行人石狮兆丰服饰有限公司款项450000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林硕响发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林硕响至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林硕响发出限制高消费令（2018年06月12日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林硕响有可供执行的财产。现被执行人林硕响尚有款项450000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林硕响暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）湘1281执616号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、彭开友、李述忠、彭爱美：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开友、李述忠、彭爱美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院组织双方当事人进行调解并已实际履行完毕，被执行人李述忠、彭爱美于2018年4月13日自行处置其抵押在申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的房产（怀房权证字第000XXXXX号），所得价款用于偿还所欠申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元及利息10680元，其余部分利息申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿让免。经执行，本院作出的(2017)湘1281民初889号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4047号
原告周某。
委托代理人吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员曹祥担适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告周某及委托代理人吴景春、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告曾是初中同学，但是在学校时并没有什么了解。原告参加工作后于2004年与被告确定恋爱关系。恋爱期间，由于原告父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境、受教育程度差距较大，加之对被告的人品方面也有所担忧，因此极力反对原、被告在一起。但原告最终顶着家里的巨大压力与被告走到了一起，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿陈某乙。婚后，被告的家庭暴力、外遇、懒惰、赌博等种种恶习全部表现出来，具体表现在：1、被告经常暴力殴打原告，给原告身心造成严重伤害。2、被告好逸恶劳、赌博成性，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活。3、被告与他人通奸、非法同居，无所顾忌，经教育仍无悔改表现。原告脆弱的心灵再也无法承受和一个如此道貌岸然，背地里却如此不堪的男人一起生活。原告对被告已完全没有任何留恋，被告也多次要求原告离婚，双方夫妻感情已完全破裂。原、被告曾多次协议离婚，但被告并不愿意给原告合法的财产分配，甚至威胁要求原告负担其在外面与人通奸、非法同居、赌博等欠下的债务，故双方一直无法达成一致。综上，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、双方离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；3、登记在被告名下的白色凯迪拉克轿车（湘A×××××，价值15万元）归原告所有，其他财产平分；4、诉讼费用由被告支付。
被告陈某甲辩称,被告坚决不同意离婚。1、原、被告同学十年，恋爱三年，结婚十年，一直感情很深，虽然有点小打小闹，但是绝对没有到达感情破裂的地步，现双方仍共同生活在一起。2、婚生女儿陈某乙已快满十岁了，非常聪明懂事，她也很不愿意看到父母离异，步入一个单亲家庭。3、被告于2004年开始在株洲经商，勤勤恳恳为家庭付出，近年因多方面原因导致生意惨淡，于2015年10月结束了在株洲的生意。但是被告并没有放弃，仍在钻研谋生之道，这个时候也需要家人的的安慰与支持。4、被告已经认识到错误并深刻反省，以后会多和原告沟通消除分歧，努力经营这个家庭。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲婚前系同学关系，2000年初确定恋爱关系，××××年××月××日在望城县×××镇人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一女孩，取名陈某乙。由于原告认为夫妻性格、习惯差异过大，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常晚归并对其有家庭暴力行为，双方感情已经完全破裂。2016年6月20日，原告向本院起诉离婚。
另查明，夫妻共同财产有原、被告于2008年以按揭贷款形式购买位于株洲市佳信小区三栋1203房房产一套；2009年2月以按揭贷款形式购买位于长沙市岳麓区阳光100三期29栋203号房产一套；2009年7月购买现代小轿车一辆；2014年以按揭贷款形式购买凯迪拉克小轿车一辆。双方无夫妻共同存款及债权，被告辩称夫妻关系存续期间有共同债务，但是未就共同债务举证证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供并经庭审质证的结婚证、出生医学证明等予以证实，足以认定。
本院认为：本院认为原告周某与被告陈某甲从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚初双方感情一直尚可，只是后因生活琐事产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某诉与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担50元，被告陈某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
4江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1203号
申请执行人蒋金红，女，1968年12月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人张友全，男，1981年2月5日生，汉族，住金湖县。
蒋金红与张友全民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0831民初1157号民事判决书，判令：被告张友全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋金红偿还借款35000元，并从2016年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6％向原告支付资金占用利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人蒋金红向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1157号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱敏慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初750号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡贤业，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡贤业电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与蔡贤业自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6712号
原告重庆恒祥建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号水星科技大厦南翼写字楼五层，统一社会信用代码91500000203353535H。
法定代表人庞光明，董事长。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆浚亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码500000400000970。
法定代表人汤沸。
本院在审理原告重庆恒祥建筑工程有限公司与被告重庆浚亮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告重庆恒祥建筑工程有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒祥建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆恒祥建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16550元，减半收取8275元，由原告重庆恒祥建筑工程有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 瑜
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执198号
申请执行人：江贵林。
被执行人：永州市第一公共交通公司，住所地永州市零陵区芝山路63号
法定代表人：蒋松顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江贵林与被执行人永州市第一公共交通公司劳动争议纠纷即本院作出的（2017）湘11民终37号民事调解书第一项内容一案中，双方当事人于2017年4月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市第一公共交通公司已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终37号民事调解书第一项内容执行完毕。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张玲慧
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初351号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张江明，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住邢台市邢台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人张江明犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日9时45分许，被告人张江明醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至永年与沙河交界处时，被执勤民警查获。经检测，张江明血液酒精含量为316.11mg/100ml。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张江明的刑事责任。
另查明，被告人张江明于2018年7月17日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。
对于上述事实，被告人张江明在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有查获证明、民警查获时所拍摄的照片、抽取血样照片、司法鉴定意见书、被告人张江明供述、到案证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张江明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张江明具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张江明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3408号
原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市团结路与安成路交叉口，统一社会信用代码：9134018105845526X。
代表人：缪勇国，行长。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。
法定代表人：黄鹤春，董事长。
被告：黄鹤春
被告：刘新宇
委托代理人：黄鹤春，男，汉族，巢湖市人，1975年2月22日出生，住巢湖市金码头城**号楼*单元***室，身份证号码：3426011975********。
被告：巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码913401815563418550。
法定代表人：朱劲松，经理。
原告兴业银行股份有限公司巢湖支行诉安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司巢湖支行委托代理人李剑桥、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司法定代表人黄鹤春（其本人也系本案被告）、被告刘新宇委托代理人黄鹤春到庭参加诉讼，被告巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄鹤春、刘新宇、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司及巢湖市金源融资担保有限责任公司分别签订最高额保证合同，此后原告分别向被告安徽富硒香生物食品股份有限公司贷款900万元、100万元，但该款到期后，被告安徽富硒香生物食品股份有限公司未能付款，只是由巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿了600万元借款本金，利息还至2017年9月21日。故向本院提起诉讼，请求判令被告安徽富硒香生物食品股份有限公司归还200万元，并按约定支付利息，其他被告承担连带保证责任。
被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇对借贷发生的事实无异议。
被告巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年7月，原告与被告黄鹤春、刘新宇、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司及巢湖市金源融资担保有限责任公司分别签订最高额保证合同，约定被告黄鹤春、刘新宇、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司及巢湖市金源融资担保有限责任公司为被告安徽富硒香生物食品股份有限公司向原告贷款提供担保，被告黄鹤春、刘新宇、巢湖市金源融资担保有限责任公司保证最高本金限额为1000万元，被告巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司保证最高本金限额为200万元。2016年7月19日，2017年2月28日，被告安徽富硒香生物食品股份有限公司分别从原告处贷款900万元、100万元，贷款期限均为12个月，900万元贷款利率部分约定，定价基准利率按LPR12个月期限档次执行，借款利率定价公式按基准利率=定价基准利率+1.79%，按固定利率执行。另约定，借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。此后，被告安徽富硒香生物食品股份有限公司一直未还本付息，案外人巢湖市金源融资担保有限责任公司为此代偿了900万元贷款中的600万元本金及相应利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同等为证，事实清楚。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、保证合同依法成立生效，被告安徽富硒香生物食品股份有限公司未按借款合同约定，归还原告贷款本金，支付利息，被告黄鹤春、刘新宇、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司未按保证合同约定履行担保义务，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定,予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司巢湖支行借款200万元并按借款合同约定支付该款项的利息和罚息（在900万元贷款中未清偿余额中归还，利息至款项还清之日止）；
二、被告黄鹤春、刘新宇、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司对上述款项承担连带给付责任；
案件受理费11440元，保全费5000元，合计16440元，由被告安徽富硒香生物食品股份有限公司承担15000元，被告黄鹤春、刘新宇、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司承担连带给付责任；由原告承担1440元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一七年十一月六日
书记员 赵秋瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执878号
申请人:吴梁云、蒋庆生、蒋家余、齐桂荣
被执行人：刘志友
本院在执行吴梁云、蒋庆生、蒋家余、齐桂荣与刘志友触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院2016年9月5日作出的已生效（2016）皖01民终6117号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘志友可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为67509.60元（不含利息）元，诉讼费194元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙茂华
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2563号
申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：唐超、刘泰言，该公司员工。
被申请人:耿传进，男，1974年2月16日生，汉族，住金湖县。
被申请人:张锦江，女，1968年6月24日生，汉族，住金湖县。
被申请人:高齐文，男，1964年5月9日生，汉族，住金湖县。
被申请人:吴克美，女，1965年2月25日生，汉族，住金湖县。
申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被申请人耿传进、张锦江、高齐文、吴克美金融借款合同纠纷一案，申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿传进、张锦江、高齐文、吴克美的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿传进、张锦江、高齐文、吴克美的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 戴学庆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 戴森申
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第217号
罪犯董卫斌。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沧刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人董卫斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯董卫斌在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯董卫斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00186号
原告：高某某，男，1988年9月2日出生，汉族，农场职工。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1965年4月9日出生，汉族，农民（系被告王某母亲）。
本院于2013年12月27立案受理了原告高某某诉被告王某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，原告高某某于2014年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告高某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年一月二十四日
书记员 王经伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执386号
董银昌危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金刑初字第0056号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，董银昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人董银昌列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人董银昌名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人董银昌名下无工商登记信息，银行有存款603.89元，已被扣划。
通过本次执行程序，已执行到位1401.07元，未执行标的为2598.93元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0056号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王艺霖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03794号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：程某某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告程某军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第342号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告褚xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告褚xx、徐xx、李xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告褚xx、徐xx、李xx、王xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，褚xx于2014年5月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款230000.00元，贷款期限至2015年3月15日，并办理了个人担保借款手续。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金230000.00元，利息31308.75元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求褚xx、徐xx、李xx、王xx、王xx偿还借款本金及利息。
被告褚xx、徐xx、李xx、王xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、个人担保借款合同，拟证实褚xx、徐xx、李xx、王xx、王xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，褚xx于2014年5月5日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款230000.00元，贷款期限至2015年3月15日，连带责任保证人徐xx、李xx、王xx、王xx。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金230000.00元，利息31308.75元。
本院认为，褚xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。徐xx、李xx、王xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金230000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月21日为31308.75元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告徐xx、李xx、王xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220.00元，由被褚xx、告徐xx、李xx、王xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初756号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：曾俞莹，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾俞莹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与曾俞莹自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1773号
原告吴国良，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告田宏志，男，1974年2月10日出生，民族及职业不详，住大武口区。
原告吴国良与被告田宏志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告田宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴国良于2014年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年7月1日作出保全裁定，对被告田宏志在宁夏瑞安汇工贸有限公司价值56万元的股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转困难，于2013年7月24日、7月26日、10月21日共向原告借款56万元，承诺于2013年12月31日前连本带利偿还。借款期满后，被告却以各种理由推拖不予偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款56万元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
转账凭证（条）三张，证明被告于2013年7月24日向原告借款20万元、2013年7月26日向原告借款25万元、2013年10月21日向原告借款7万元的事实，以上合计52万元。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，能够证实被告欠原告借款52万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2013年7月24日、2013年7月26日、2013年10月21日被告分别向原告借款20万元、25万元、7万元，以上合计52万元，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告均推拖不予偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告欠其借款52万元的事实，因原、被告对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。被告并未举证证明其已履行了该还款义务，故原告要求被告偿还借款52万元的诉求成立，本院予以支持。原告起诉时主张的借款金额为56万元，但其证据只能证实借款金额为52万元，另4万元并无相关证据予以证实，故对另4万元本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田宏志偿还原告吴国良借款52万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告吴国良负担500元，由被告田宏志负担4200元。
案件保全费3320元，由被告田宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初733号
原告：闫维凯，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：宋秀兰，女，1965年6月12日出生，汉族，黑龙江省逊克县林业局三间房林场退休工人，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：王龙庆，男，1963年1月2日出生，汉族，黑龙江省逊克农场职工，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：郭淑梅，女，1964年4月26日出生，汉族，黑龙江省逊克农场退休职工，住黑龙江省逊克农场场部。
原告闫维凯与被告宋秀兰、王龙庆、郭淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。根据原告闫维凯的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定对被告王龙庆在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司松树沟支行及中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处开立的账户内资金予以冻结。2018年7月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告闫维凯，被告宋秀兰、王龙庆、郭淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫维凯向本院提出诉讼请求：1.被告宋秀兰、王龙庆、郭淑梅偿还原告闫维凯借款本金50000.00元、利息3000.00元，本息合计53000.00元；2.被告宋秀兰、王龙庆、郭淑梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告闫维凯增加逾期利息诉请，要求被告宋秀兰、王龙庆、郭淑梅自2018年6月7日起按月利率2分继续给付利息至借款实际偿还时止。事实和理由：2018年3月6日，宋秀兰在闫维凯处借款50000.00元，双方约定月利率2分，借款期限2个月，王龙庆、郭淑梅作为担保人签字担保。现已逾期，闫维凯多次找宋秀兰催要借款，但宋秀兰均以各种理由推脱不还，闫维凯找担保人王龙庆、郭淑梅要求其履行担保责任，但其拒不履行，因此，闫维凯诉至法院。
被告宋秀兰未提交书面答辩，庭审中辩称，宋秀兰在闫维凯处借款属实，但实际取得的借款本金是42000.00元，扣除了2个月的利息8000.00元。借款是宋秀兰与闫维凯电话联系后从段洪波处取得的现金42000.00元。借款到期后，闫维凯催要借款，因宋秀兰无法偿还借款，与闫维凯协商偿还利息，但其不同意。2018年5月9日，宋秀兰偿还了3000.00元，后又偿还了2000.00元，2018年6月5日又偿还了5000.00元。
被告王龙庆、郭淑梅未提交书面答辩，庭审中辩称，王龙庆、郭淑梅为宋秀兰借款提供担保属实，但宋秀兰并不是不偿还借款，希望闫维凯给予借款人宋秀兰还款宽限期。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，宋秀兰向闫维凯借款50000.00元，约定借款期限2个月。王龙庆、郭淑梅为宋秀兰借款提供保证担保。当日，宋秀兰、王龙庆、郭淑梅为闫维凯出具借条一份，借条载明：“今收到闫维凯（身份证号：）以现金出借伍万元（50000.00元)人民币,借期2个月,月利率2分,2018年5月6日到期时本利一并还清。如到期未还清，由担保人郭淑梅、王龙庆还清本利。借款人：宋秀兰；担保人：郭淑梅、王龙庆。2018年3月6日。”借条未载明保证期间及郭淑梅与王龙庆保证担保份额。同时，宋秀兰出具金额为50000.00元的收据一份。宋秀兰、王龙庆、郭淑梅对上述借条、收据的真实性无异议。2018年5月9日及2018年6月5日，宋秀兰通过银行现金转账方式向闫维凯偿还3000.00元、5000.00元，闫维凯认可系偿还借款本金。
庭审中，宋秀兰主张闫维凯提供借款时扣除了8000.00元利息，实际提供借款42000.00元，但同时又表示对其主张的事实不能提供证据。闫维凯对宋秀兰主张的事实不予认可。另外，宋秀兰主张2018年5月9日偿还3000.00元后又偿还了2000.00元，闫维凯主张应由宋秀兰提供相应的证据。宋秀兰在本院指定的限期内未提供证据证实其该主张。
本院认为，闫维凯与宋秀兰订立的借款合同及与王龙庆、郭淑梅订立的保证合同均依法成立。宋秀兰主张闫维凯提供借款时扣除了8000.00元利息，实际提供借款42000.00元，对此事实只有宋秀兰、王龙庆、郭淑梅的陈述，未提供其他证据证实，不足以反驳闫维凯提供的书证，宋秀兰应承担举证不能的法律后果，本院对宋秀兰主张的事实不予采信。宋秀兰应按约定向闫维凯返还借款50000.00元并支付约定利息，其未按约定履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。2018年5月9日及2018年6月5日，宋秀兰通过银行现金转账方式向闫维凯偿还3000.00元、5000.00元，闫维凯认可系偿还借款本金，故截至2018年6月5日，宋秀兰尚应偿还闫维凯借款本金42000.00元和支付借期内利息2000.00元。宋秀兰主张除偿还上述款项外，另偿还2000.00元，但未提供证据证实，本院不予支持。关于逾期利息，应按上述还款时间及金额分段计算。截至2018年6月6日，宋秀兰应向闫维凯支付逾期利息970.67元。闫维凯要求宋秀兰按年利率24%支付逾期利息至实际偿还借款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。宋秀兰未按约定足额返还借款和支付利息，保证人王龙庆、郭淑梅应按保证合同的约定或法律规定承担保证责任。保证人王龙庆、郭淑梅与闫维凯未约定保证期间及保证担保份额，并对保证方式、保证范围约定不明，王龙庆、郭淑梅应依法对宋秀兰所负全部债务承担连带共同保证责任。闫维凯主张保证债权在主债务履行期届满之日起六个月内，因此，对闫维凯要求王龙庆、郭淑梅承担保证担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告闫维凯合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋秀兰于本判决生效后十日内返还原告闫维凯借款42000.00元和支付利息2000.00元、逾期利息970.67元，并支付后续逾期利息（以42000.00元为基数，按年利率24%从2018年6月7日起计付至借款实际给付之日止）；
二、被告王龙庆、郭淑梅对上述判决第一项债务与被告宋秀兰承担连带清偿责任。被告王龙庆、郭淑梅承担保证责任后，有权向被告宋秀兰追偿；
三、驳回原告闫维凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，减半收取562.00元，由被告宋秀兰、王龙庆、郭淑梅共同负担478.00元，由原告闫维凯负担84.00元；诉讼财产保全申请费550.00元，由被告宋秀兰、王龙庆、郭淑梅共同负担468.00元，由原告闫维凯负担82.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一八年八月十六日
书记员 赵丽娟