wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1310号之二
申请执行人获嘉县弘昌面粉厂，住所地:获嘉县黄堤镇黄堤村。
投资人马伟轩，厂长。
被执行人翟世峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于获嘉县弘昌面粉厂申请执行翟世峰买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初611号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金82600元及违约金1万元，诉讼费933元，执行费1289元，合计94822元，未受偿金额为94822元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初611号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年四月十一日
书记员 王朋朋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4840号
申请执行人：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：焦辉莲，女，1963年3月1日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：焦联杰，男，1941年10月2日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人李福平与被执行人焦辉莲、焦联杰其他案由纠纷一案中，依法对被执行人焦辉莲、焦联杰的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人焦辉莲的银行存款15000，其支付申请执行人14875元，支付本院执行费125元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人焦辉莲、焦联杰下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年3月18日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人焦辉莲、焦联杰纳入失信被执行人名单。截止2017年3月18日，被执行人焦辉莲、焦联杰尚欠申请执行人李福平53125元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4840号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 翁兰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00136号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人文某某，男，1986年10月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，企业职员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕123号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人杨庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日19时许，被告人文某某经事先电话联系，在本市江北区石马河山水丽景小区大门附近将一小袋冰毒（净重0.51克）和两颗麻古（净重0.18克）以500元的价格贩卖给杨某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及文某某贩毒用手机两部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人文某某依法判处。
被告人文某某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人文某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、照片、称重记录、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月10日止。）
二、查获的毒品以及被告人文某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1066号
原告：马立军，男，1985年6月1日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告马立军与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年6月21日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立军及委托代理人丁宝军、被告吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告桦甸支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立军诉称：2016年2月15日马立军在吉林分公司处为其自有吉XX号车辆投保了商业保险，其中车辆损失保险责任限额为21万元，不计免赔。2016年2月20日11时20分，马立军驾驶吉XX号小客车在桦甸市人民路与清水大街交叉路口处发生事故，致使马立军的车辆吉XX号小客车损坏，马立军在吉林分公司指定的4S店进行维修，车辆损失为16042元。后马立军多次与吉林分公司协商，吉林分公司仅同意支付50%。故诉至法院，请求法院支持马立军的诉讼请求。
吉林分公司辩称：马立军的请求不符合法律规定，在本案中马立军在事故中承担同等责任，依据保险条款约定及法律规定，保险公司应按50%的比例予以赔偿，其他50%的损失应由侵权人承担。
桦甸支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月15日马立军为所有人为自己的吉XX号车辆在吉林分公司处投保了商业险，其中包括机动车损失险和不计免赔率险的险种，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日。2016年2月20日马立军驾驶吉XX号小客车沿清水大街由东向西行驶至人民路“T”型路口处，与王陪云驾驶的电动三轮车相撞，致使吉XX号车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，马立军与王陪云各自承担事故同等责任。马立军所有的吉XX号车辆经维修，马立军支出维修费16042元。
认定上述事实的证据有：2016年2月23日道路交通事故认定书一份、商业保险单及发票一张、吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司出具的估算结果报告一份及增值税发票一张、行驶证一份、机动车综合商业保险条款一份、证人王培云当庭出具的证言一份。
马立军提供了机动车损失保险合同条款一份，吉林分公司认为按此合同条款规定，保险公司也只应赔偿马立军50%的经济损失。吉林分公司提供了家庭自用汽车损失保险合同条款一份，马立军对此证据提出异议，主张此证据与本案没有关联性，此合同条款不是自己投保商业险项下该险种的合同条款。
本院认为：马立军与吉林分公司在平等、自愿基础上订立的机动车损失保险及不计免赔率保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。依据法律及机动车损失保险合同的约定，马立军有权直接向吉林分公司索赔，吉林分公司未向本院提供证据证实马立军已获得了赔偿，吉林分公司对马立军的经济损失应承担赔偿责任。吉林分公司的抗辩主张不符合保险合同中关于责任免除条款的约定，吉林分公司的抗辩主张本院无法支持。桦甸支公司不是保险合同的相对人，不应承担赔偿责任。马立军提供机动车辆损失保险合同条款用以证明保险公司应承担全部赔偿责任，虽吉林分公司对此证据未提出异议，但因此证据名称为机动车综合商业保险免责事项说明书，故此，本院对此证据不予采信。吉林分公司提供家庭自用汽车损失保险合同条款用以证明己方只应承担50%的赔偿责任，但吉林分公司自认此条款不是马立军投保机动车损失保险的合同条款，故此，本院对此证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告马立军经济损失16042元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年六月二十四日
书记员 冷文颖
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岚刑初字第59号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省赣榆县。2013年2月17日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2014]77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日11时许，被告人陈某某驾驶苏G*号牌重型半挂车在日照市岚山区日照钢铁厂西门西侧路段由西向东行驶停车后，再由东向西倒车时，未确保安全，将被害人葛世某刮擦并碾压，致葛世某颅脑损伤和内脏破裂死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人葛某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书、受案登记表、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月16日11时许，被告人陈某某驾驶苏G*号牌重型半挂车，由西向东行驶至日照市岚山区日照钢铁有限公司西门西侧路段处停车后，又由东向西倒车时，因未确保安全、倒车时未察明车后情况，将在其车辆右后侧的被害人葛世某（1949年出生）撞倒并碾压，致葛世某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，被告人陈某某当即报案，并到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案。经该大队认定，陈某某承担事故的全部责任。
案发后，被害人亲属就民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，经调解，被告人陈某某及车主、投保的保险公司一次性赔偿被害人葛世某亲属428471.50元，现已赔付完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人葛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有事故预付款凭证、本院（2013）岚民一初字第498号民事调解书、收款条、谅解申请书在卷为凭。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某投案自首，依法可以从轻处罚。其及车主、投保的保险公司与死者亲属达成赔偿协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年三月二十五日
书记员 马小婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初375号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人花某，个体。2005年1月31日因犯聚众斗殴罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，后于2011年7月21日被江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限为2011年7月21日起至2012年6月29日止；2012年4月18日因吸毒被江苏省镇江市公安局京口分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年6月13日因吸毒被扬州市江都区公安局决定社区戒毒三年；2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；2016年6月16日因吸毒被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人花某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年5月20日下午，被告人花某在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村荣臣路18号自己的家中，容留韩某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月27日左右的一天上午，被告人花某在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村荣臣路18号自己的家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月30日左右的一天下午，被告人花某在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村荣臣路18号自己的家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月2日下午，被告人花某在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村荣臣路18号自己的家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人花某4次容留他人吸食甲基苯丙胺。2016年6月8日，公安机关在办理被告人花某吸毒案件过程中，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人韩某、徐某等人的证词；被告人花某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、本院（2014）扬江刑初字第0035号刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公安机关在办理被告人花某吸毒案件过程中，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人花某曾因犯容留他人吸毒罪以及吸毒多次被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人花某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人花某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人花某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初375号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更857号
罪犯许雅萍，女，1957年12月7日出生，汉族，籍贯上海市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2012年3月20日辽宁省营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第68号刑事判决，以被告人许雅萍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许雅萍不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月20日以（2012）辽刑四终字第127号刑事判决认定被告人许雅萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许雅萍，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯许雅萍的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2467号
原告李丽，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告荣维权，男，2007年12月17日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人李丽，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告朱玉峰，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县园林绿化有限公司，住所地汶上县园林处院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号
委托代理人李娟（特别授权），女，1980年3月10日出生，汉族，太平洋财险济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李丽、荣维汉与被告朱玉峰、汶上县园林绿环有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告李丽、荣维汉申请撤诉。本院认为，原告李意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽、荣维汉撤回对被告朱玉峰、汶上县园林绿环有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费300元，由原告李丽、荣维汉负担。
审判员 刘智亮
二〇一六年七月十四日
书记员 赵燕飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保138号
申请人：邓洪秀，女，1972年12月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人邓洪秀于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽杰、范世宁价值320万元的财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人邓洪秀的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王丽杰、范世宁价值320万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月二十九日书记员胡伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5085号
原告况某某,女,1963年10月26日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
被告周某某,男,1963年10月26日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告况某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告况某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告况某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 溦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��2403民初2019号
原告王金兰，女，住敦化市。
被告于长顺，男，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王金兰诉被告于长顺离婚纠纷一案，原告王金兰于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金兰负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 雪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1619���
申请执行人林泽勇
被执行人许宝珍、河北恩惠建筑工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1619号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督241号
申请人：马鞍山兴鑫物业管理有限公司，住所地花山区。
法定代表人：王兴柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华。
被申请人：万骏，男，1987年02月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督241号支付令，限令被申请人万骏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4268号
申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区。
被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 希
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1711号
本院在执行申请执行人张丽香与被执行人崔卫卫民间借贷一案过程中，查明被执行人崔卫卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔卫卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4068号
原告：农夫山泉股份有限公司，住杭州市西湖区葛衙庄181号，统一社会信用代码91330000143995391Q。
法定代表人：钟睒睒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娅，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。
被告：垫江县壮源食品配送中心，个体工商户，住重庆市垫江县桂溪镇工农北路123号，统一社会信用代码500231700043899。
经营者：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告农夫山泉股份有限公司与垫江县壮源食品配送中心合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈建华独任审理，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。被告垫江县壮源食品配送中心的经营者熊状到庭参加了诉讼；原告农夫山泉股份有限公司及诉讼代理人周娅、陈晶经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告农夫山泉股份有限公司与被告垫江县壮源食品配送中心合同纠纷一案中，因原告农夫山泉股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘冬梅
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行审9号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人天顺黄纸批发商店。
负责人邵丽新，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]417号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人天顺黄纸批发商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]417号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴静怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初字3335号
原告马振生,男,1959年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人周海波,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告吕志南,男,1988年5月14日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
原告马振生与被告吕志南买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称,原告经营燃料甲醇销售生意。2015年5月份左右,被告从原告处购买甲醇合款54000余元,当时被告为原告出具了欠条。此后原告多次找被告催要该欠款,被告总以无款为由拖延给付。2015年7月23日,原告找到被告催要该款,被告使用了部分甲醇,剩余部分让原告拉走,经双方核算,被告已使用的甲醇合款27800元。当时被告没有给付该款,因被告拒绝为原告出具欠条,原告报警。牛道口镇派出所民警出警进行解决,被告承认欠款一事,民警执法记录仪里有相关纠纷的录音录像资料。该纠纷经派出所民警调解无效,民警告知原告到法院起诉解决。原告因此起诉要求:1、被告给付原告货款27800元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告是从原告处购买了甲醇,也使用了一部分,但使用部分的货款已经给付原告,只是没有要求原告打收条。原告并未提供证据证明被告欠付原告货款。且原告的甲醇存在质量问题,未使用的甲醇也已让原告拉回去了。故此不同意原告的诉讼请求。
本院依原告申请调取了公安宝坻分局牛道口派出所执法记录仪中的视频资料。
经审理查明,2015年5月份被告从原告处购买25.96吨甲醇,每吨单价为2050元,原告将被告所购甲醇送至被告处。原告将购进的甲醇销售一部分后,经双方协商后被告将剩余的甲醇退回了原告。同时双方因被告应付货款发生争议,原告报警,公安宝坻分局牛道口派出所民警出警后就双方争议进行了调解,被告承认欠付原告货款27000元,原告对此亦表示认可。同时被告主张原告供应的甲醇存在质量问题并拒绝给付欠款。原告因此呈讼。
上述事实有当事人陈述、视听资料予以证实。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但原告已经向被告实际交付了货物,双方之间买卖合同成立,该合同不违反法律法规的强制性规定,合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在派出所的视听资料中承认欠付原告货款27000元,上述证据客观、真实且与本案具有关联性,本院予以采信。被告应将欠付的货款27000元给付原告。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题,但未提供证据,本院不予采信。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告吕志南于判决生效后五日内给付原告马振生货款27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元,减半收取245元(原告已预缴),由被告吕志南承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年六月六日
书记员 韩晓霞
本案所附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执596号
申请执行人：陈平杰。
被执行人：火烧张酒业。
本院在执行申请人陈平杰与被执行人火烧张借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执596号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十四八日
书记员 ：孟晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4075号
罪犯蒋建华，男，1995年7月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）安岳刑初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人蒋建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，与原判刑罚有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年11月19日至2017年4月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第449号
原告：许燕仙。
委托代理人：余青。
被告：戚伟良。
被告:楼根洪。
以上二被告共同委托代理人：章根源。
被告:钱海飞。
被告:阙晓春。
被告:昌燕。
第三人：洪菊英。
第三人：李向华。
第三人:李峥，金华市人民东路25号11楼金华锦尚联合会计师事务所。
以上三位第三人共同委托代理人：王韩英。
原告起诉称：许燕仙经营的金华市婺城区海益酒业商行系金华市婺城区至尊娱乐会所的酒水供货商。五被告均是金华市婺城区至尊娱乐会所的投资人。自2013年2月起至2014年10月止，五被告尚欠原告酒水货款1619025元，并应当返还酒水折让费524400元。原告多次催讨，未果。现确被告请求法院判令：1.五被告支付货款1619025元；2.五被告返还酒水折让费524400元；3.支付违约金20万元；4.支付诉讼费。
本院认为，经查,原告许燕仙提供的《个体工商户营业执照》显示，字号名称:金华市婺城区海益酒业商行，经营者姓名为许燕仙。因此，应列金华市婺城区海益酒业商行为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。故列许燕仙为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许燕仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年八月十三日
书 记 员 项 援
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2003)绍刑初字第68号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月17日被刑事拘留，同年11月15日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第28号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2003年1月15日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年10月17日上午7时许，被告人朱某在绍兴县柯桥轻纺市场北3区2楼775号门市部，趁室内无人之机，将方仙珍放在门市部内椅子上的一只价值35元的女式皮包窃走，内有现金610元、价值3,606.40元的三星-
科健A-399型手机一只及需凭密码支取、不能即时兑现的银行存折二本。朱某在逃跑途中被周围群众及市场保安抓获，赃款赃物已追回发还了失主。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中方仙珍证实了皮包被窃的时间、地点及包内现金数额、物品名称，并有清点记录佐证；包正木、陈建明证实了抓获被告人的经过；扣单及领条证实了赃款赃物均已追回发还了失主；价格鉴定结论书证实了皮包、手机的价值；被告人朱某对盗窃事实供认不讳。
经本院开庭审理，被告人朱某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议，要求从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人朱某盗窃的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后赃款赃物已全部追回，朱某的交代态度较好，要求从轻处罚可以酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十七日起至二○○四年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年一月二十日
书记员 俞 翔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4864号
原告：王运飞，男，1984年7月9日出生。
被告：李茂仪，男，1990年6月13日出生。
委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
原告王运飞与被告李茂仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法先适用简易程序，后变更为普通程序公开开庭进行了审理，原告王运飞，被告李茂仪的委托诉讼代理人杨宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元；并按月息2分支付借款利息至借款还清之日止。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李茂仪因急需资金向原告借款90000元，双方口头约定按照月息2%支付利息，被告李茂仪于2016年9月1日为原告出具了借据，经原告催要，被告拒不归还。
李茂仪辩称，对欠原告90000元款无异议，但该90000元款是原告向被告的购车款，现原告已将被告的车辆扣押，故被告已经还清了原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了庭审举证和质证。对原告提供的2016年8月3日的车辆转让协议及2016年9月1日被告为原告出具的借据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告在扣押被告车辆后又要求被告归还借款，不应予以支持。对原告提供的上述证据和事实，本院认为：被告对证据的真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联，应确认证据的证明力。作为原、被告双方签订车辆转让协议后，被告因不能交给原告车辆而为原告出具借据事实的依据。
本院认为，原、被告于2016年8月3日签订车辆转让协议，约定了车辆价款等相关条款，后因被告不能交给原告转让车辆，被告于2016年9月1日为原告出具借据一张，该借据载明被告借原告90000元整，未约定借款期限及利息。其后被告未归还原告该款。
综上所述，原、被告在双方签订了车辆转让协议后，被告在履行该协议的过程中，未将所转让的车辆交与原告，在此情况下，被告为原告出具借据，将原告的购车款作为其向原告的借款，据此原、被告之间的车辆买卖关系已转化为借贷关系。对于该款，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告虽称原告扣押被告的车辆致原、被告的债权债务关系消灭。但由于被告扣车行为的违法性，且双方未对扣车和被告归还原告借款达成一致，故原告要求李茂仪归还借款90000元符合法律规定，应予支持，原告扣押被告车辆问题双方可另行处理。原告要求被告按月息2分支付借款利息至借款还清之日止，因双方对所涉借款利息并未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李茂仪于判决生效后十日内归还原告王运飞借款90000元。
驳回原告王运飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李茂仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟 颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢126号
申请执行人葛某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组，系汉某厂退养工人。
被执行人余某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村某组**号，农民。
被执行人向某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村某组**号。系余某某之妻。
本院恢复执行葛某某与余某某、向某某民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，经多次做工作，被执行人余某某、向某某履行了法律文书确定的义务，所执行案款金息46000元全部支付给申请执行人葛某某，该案执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第926号民事调解书执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任继忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 向明君
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1187号
原告：马保林(又名马宝林)，男，1971年6月30日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。
被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告马保林与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马保林到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告马保林的工钱6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价230元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱6400元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马保林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告马保林进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告6400元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬6400元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告马保林劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张树清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁月琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第78号
原告：李晶晶。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：李绍季。
原告李晶晶与被告李绍季房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托代理人王英、被告李绍季到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称，原告于2013年5月10日与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将乌市新民路西三巷荣安小区4号楼1单元703房屋租赁给原告，每月租金1300元，同时支付押金1300元，租赁期限一年。但2013年11月10日，被告儿媳带孩子从外地返回入住租赁房，原告才得知租赁房屋时其孙子和儿媳的合法住所，原告已无法再租赁此房，鉴于上述事实原被告双方经协商，被告同意退还押金1300元、租金7800元，合计9100元，并承诺在其和儿媳在中院的官司诉讼完毕后支付，现被告在中院的官司已经诉讼完毕，但被告却不退款，故原告诉至法院要求被告退还押金1300元、租金7800元，合计9100元。
被告李绍季辩称，2013年5月10日，我方给原告租房时事实，是中介介绍原告租房的。2013年原告也将下半年房租交于了我。我和原告定协议时说过租赁是一年期，不到一年期押金与租金是不退的。有一天原告给我打电话告诉我房子门被撬了，随后原告就报警了，当时是张幸华在房子里。张幸华是我的媳妇。我儿子在2013年3月因交通事故去世了，张幸华领了赔偿金就跑掉了。在发现撬门报警后，警察要带走张幸华，我问了原告的意思，原告说让张幸华待两天。我当时和原告说清楚了，原告你留下张幸华是你自己的事情。我调解是因为当时张幸华没有找到，她还欠了我很多钱。原告走后，没有把我的电卡和天然气卡给我。所以我认为原告要去问张幸华要钱。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《租房合同》，约定由原告租赁本市新民路西三巷房屋，租赁期限为2013年5月10日至2014年5月10日，月租金1300元。合同签订后，原告向被告交纳了一年的租金共计15600元及押金1300元。2013年11月10日，原告搬离该房屋。2013年11月15日，原、被告经乌鲁木齐市水磨沟区人民调解委员会调解达成协议：被告李绍季与其儿媳张幸华关于赔偿款分割的案件，经中级人民法院审结完毕后，退还原告押金1300元、租金7800元。
另查，被告李绍季与张幸华之间关于赔偿款分割的案件，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月28日作出终审判决书。
以上事实有租房合同、收条、人民调解协议书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订《租房合同》后，被告向原告收取租金的事实存在，双方成立房屋租赁关系。2013年11月10日原告搬离该房屋后，原、被告于2013年11月15日经人民调解委员会调解后，已经就退还房租及押金事宜达成了协议，被告应当依照协议约定履行义务。根据本院查明事实，协议约定的给付条件现已成就，故对原告要求被告退还押金1300元及租金7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李绍季退还原告李晶晶押金1300元;
二、被告李绍季退还原告李晶晶租金7800元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告李绍季负担。
以上被告李绍季应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王占平
人民陪审员 王艳梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋晓慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00432号
原告：张某甲，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：朱某乙，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告张某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1991年4月28日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿朱某丙，现年21岁，儿子朱某丁，现年16岁。婚初感情尚可，直到2007年，被告突然将家中所有存款取走不告而别，给我精神上造成沉重打击，之后被告虽断断续续回家，但什么也不告知我，在2010年3月2日，被告再次不告而别离家出走，至今下落不明，我多次寻找也毫无音讯。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子朱某丁由被告抚养，原告每年给付抚养费3000元整，一年一付，每年12月31日前付清，至小孩独立生活时止。
被告朱某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：1990年上半年，原告张某甲与被告朱某乙经人介绍相识，1991年4月28日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿朱某丙，现年21岁，儿子朱某丁1997年12月4日出生。原、被告婚初感情尚可，2007年被告在外居住了二十多天，之后被告断断续续回家居住，直至2010年3月2日，被告再次离家出走，从此音讯全无，至今仍下落不明。原告多次寻找未果，遂向本院起诉离婚。原告自述婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件，结婚证，被告、婚生子女户口本复印件、村委会及派出所证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但是由于被告离家出走，下落不明，至今超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子朱来瑜抚养的问题，因被告离家外出音讯全无，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院认为应交由原告抚养，被告支付抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生子朱某丁由原告张某甲抚养至独立生活时止，被告朱某乙每年给付子女抚养费5000元，从2013年6月4日开始，于每年12月31日前一次性付清；
案件受理费200元，公告费173元，合计373元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 李 林
二〇一三年六月三日
代理书记员 马 燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初739号
原告刘龙，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告刘龙与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘龙承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6203号
罪犯马潘风，男，1988年3月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第588号刑事判决，以罪犯马潘风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到���狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马潘风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马潘风准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执4号之一
申请执行人：章能平，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱道平，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王代英，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2666号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对章春龙所有的皖Ｇ×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈啸华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执397号
申请执行人：张桂珍
被执行人：夏辉财
本院在执行申请人张桂珍与被执行人夏辉财借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执397号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执445号
贺丽君、刘平、淮南金丰易居置业投资有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2881号
申请执行人:纪玉花，女。
被执行人:段志勇，男。
本院在执行申请执行人纪玉花与被执行人段志勇交通事故纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)禹法执字478-13号
申请执行人秦玉坤，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法督字第16号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任爱芳在中国银行账户内的存款人民币31000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚希美
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审129号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区双德利鬃刷厂，住所地淮安市淮安区上河镇上河居委会顾庄组。
法定代表人管素美，该厂厂长。
2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区双德利鬃刷厂作出淮国土资淮罚字〔2016〕21号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月未经合法批准，擅自占用淮安区上河镇上河居委会顾庄组2亩（合1333平方米）土地建设厂房。该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；2、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币26660元。因被申请人淮安市淮安区双德利鬃刷厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕21号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5355号
罪犯陈永良，男，1964年10月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年2月26日作出(2013)台玉刑初字第118号刑事判决，以被告人陈永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永良准予减刑一年六个月（刑期自2012年9月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更376号
罪犯张琦，男，1974年2月15日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）蚌刑重字第4号刑事判决，以被告人张琦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币109974.90元。被告人张琦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第608号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，附带民事赔偿109974.90元已履行3万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2215号
原告何金林，男，汉族，1978年9月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告周学军，男，汉族，1955年4月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告何金林诉被告周学军承揽合同纠纷一案中，原告何金林于2016年12月15日以与被告周学军已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告周学军的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告何金林以与被告周学军已偿还欠款为由，向本院提出申请，撤回对被告周学军的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金林负担。
审判员 吴柳华
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 易
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执5号
申请执行人:南通市经济技术开发区总公司,住所地南通经济技术开发区。
法定代表人:王志兵，该公司总经理。
被执行人:南通润地利投资发展有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人:王和平,该公司总经理。
被执行人:中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人:王和平，该公司总经理。
申请执行人南通市经济技术开发区总公司与被执行人南通润地利投资发展有限公司、中城建科技产业园南通有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2015)通中商初字第0014号民事判决由南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 乾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1407号
原告岳俊峰，男，1987年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告古城乡金瑞建材有限公司，地址：驻马店市驿城区古城乡。
法定代表人张国华,该公司经理。
本院在审理原告岳俊峰与被告古城乡金瑞建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳俊峰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳俊峰负担。
审判员 马 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文凯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执372号之一
申请执行人：高邮市环境保护局，住所地在扬州市高邮市城市商务大厦19楼。
被执行人：高邮市光明化工厂，住所地在扬州市高邮市卸甲镇八桥。
申请执行人高邮市环境保护局与被执行人高邮市光明化工厂申请行政执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1084行审35号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人申请执行的邮环罚字【2016】第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市环境保护局提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市环境保护局申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084行审35号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 炳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6444号
原告刘瑞杰，女，汉族，1981年9月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。
被告赵跃奇，男，汉族，1981年4月3日出生，住濮阳市清丰县。
原告刘瑞杰诉被告赵跃奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰及其委托诉讼代理人吴晓甜到庭参加了诉讼，被告赵跃奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始被告分别向原告借款，月息2分，截止2017年1月25日，被告共欠原告借款12万元，利息2.7万元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息2.7万元（按月利率2%计算至2017年1月25日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告向原告分别出具借条和欠条一份，内容分别为：“今借到刘瑞杰壹拾贰万元整，月息为2分5厘。身份证：.借款人：赵跃奇”；“今欠刘瑞杰利息贰万柒仟元（27000元），赵跃奇。”上述借条双方未约定借款期限，该款因被告一直未还，双方形成纠纷。为证明上述借款的事实，原告提供了由被告出具的借条、欠条原件各一份，以及原、被告双方的朋友葛军伟出具的证明一份，证明双方借款属实，借条及欠条均系被告本人亲笔书写。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。被告向原告出具的借条内容清楚，数额明确，并就借款期间产生的利息，向原告出具了欠条。据此，可以确认被告向原告借款12万元的事实，双方之间存在民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，被告也应在合理期限内履行偿还义务，逾期应承担相应的违约责任。另借款时双方约定利息为月息2.5%，该约定已超过法律规定的范围，超出部分本院不予支持。故原告要求被告支付2.7万元利息的请求，不符合法律规定，本院不予认可。现原告要求被告按月息2%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵跃奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵跃奇于本判决生效后10日内，偿还原告借款12万元及利息（按月利率2%，自2016年4月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王方剑
二〇一八年八月八日
书记员 岳亚婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4943号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
被告：吴志军，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：杨华颖，女，1982年9月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：林丽贞，女，1982年10月17日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：梅小宁，男，1982年12月22日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告吴志军、杨华颖、林丽贞、梅小宁金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告吴志军、杨华颖、林丽贞、梅小宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告吴志军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金99491.69元及截止至2016年10月31日（含31日）的利息21549.57元（其中期内利息4676.11元、逾期利息16126.69元、复利746.77元），共计121041.26元，并以104167.8元为基数，以万分之7.5为日利率支付自2016年11月1日至实际履行之日止的利息；2.被告吴志军承担本案诉讼费用；3.被告杨华颖、林丽贞、梅小宁对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年8月28日，原告与被告吴志军签订的编号为0094680106号的《“随贷通”借款合同》。
2、授信额度：200000元。
3、授信期限：2014年8月28日至2017年7月。
4、贷款期限：三个月。
5、贷款利率：月利率15‰，即日利率万分之五。
6、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
7、还款情况：2015年12月19日归还本金3808.31元，归还利息175.18元。
8、欠款情况：截止至2016年10月31日，尚欠本金99491.69元，期内利息4676.11元、逾期利息16126.69元、复利746.77元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年8月28日，原告与被告杨华颖、林丽贞、梅小宁签订编号为0094680106号的《最高额保证合同》。
2、主债务：原告自2014年8月28日至2017年7月期间签订的全部主合同最高债权额250000元。
3、担保范围：本金及利息、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告吴志军签订的《“随贷通”借款合同》，与被告杨华颖、林丽贞、梅小宁签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告吴志军未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。被告吴志军、杨华颖、林丽贞、梅小宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金99491.69元，期内利息4676.11元、逾期利息16126.69元、复利746.77元（暂计至2016年10月31日，此后至实际清偿之日的罚息，按照月利率15‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告杨华颖、林丽贞、梅小宁对被告吴志军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杨华颖、林丽贞、梅小宁承担担保责任后有权向被告吴志军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告吴志军、杨华颖、林丽贞、梅小宁负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志军、杨华颖、林丽贞、梅小宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十二月十五无
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3789号
原告：占后有，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。
被告：胡立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：杭州新交工混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘镇何家埠村。
法定代表人：王根兰，经理。
委托诉讼代理人：金明萱，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛先敏，浙江坚定律师事务所律师。
原告占后有为与被告胡立新、杭州新交工混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认被告胡立新在本次交通事故中负事故全部责任，原告无责；2.被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失80682.8元；3.被告阳光保险在交强险赔偿后的不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任；如无商业三者险或者商业三者险赔偿不足部分，由被告胡立新、杭州新交工混凝土有限公司共同承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2016年10月10日、12月15日二次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回第一项、第二项、第三项诉讼请求，并增加一项诉讼请求，要求三被告赔偿原告急救车费用435元。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月13日8时6分左右，被告胡立新驾驶被告杭州新交工混凝土有限公司所有的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车沿杭州市望潮路由西向东行驶至富春路口时与驾驶电动自行车的原告占后有发生交通事故，造成原告占后有受伤的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定：被告胡立新驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察，直到听到事故发生后才停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。原告占后有驾驶的未悬挂号牌的电动自行车上路行驶，其行为违反了《杭州市道路交通安全管理条例》第十二条第一款之规定，但该行为在事故中未起作用。另占有后驾驶电动自行车在道路上行驶，是否有违反道路交通安全法律、法规规定的行为无法查清，导致本事故关键事实无法证实。
三、相关费用：原告占后有尚未治疗终结，目前仅主张两次急救车费用435元。
四、有关保险合同主要内容：浙Ａ×××××重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和第三者责任险；本案事故发生在上述保险的责任期间内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告胡立新系被告杭州新交工混凝土有限公司的员工，其驾驶行为系履行职务的行为。
六、其他情况：审理过程中，经被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对道路交通事故涉案者交通行为方式进行鉴定，后因鉴定材料不足，且时间过长，现场痕迹无法提取及勘查，浙江千麦司法鉴定中心对上述鉴定申请不予受理。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。虽然在此事故中，原告占后有的行驶路线、方向及是否有违反道路交通安全法律、法规规定的行为无法查清，国家交通管理部门无法认定各方当事人的事故责任，但因机动车一方较非机动车、行人一方应负有更多的注意义务、预见义务及回避能力；且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，只有在有证据证明非机动车驾驶人和行人有过错的情况下，才能根据过错程度适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。虽然原告驾驶未悬挂号牌的电动自行车上道路行驶的行为违反了《杭州市道路交通安全管理条例》，但该行为并未在此次事故中起作用。现原、被告双方均未能提供相应证据证明原告占后有在此次交通事故中存在过错，而被告胡立新驾驶浙Ａ×××××号车辆时系履行职务行为，故应由被告杭州新交工混凝土有限公司对本次事故承担全部过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因浙Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险投保于被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处，故原告因本次交通事故造成的急救车费用损失435元，应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担全部赔偿责任。被告胡立新经本院依法传唤，未到庭参加2016年12月15日的庭审，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告占后有急救车费用435元。
如被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1817元，因原告占后有减少部分诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州新交工混凝土有限公司负担。
原告占后有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新交工混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十二月十五无
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初570号
立案时间2018年7月31日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员刘斌
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]545号罪名故意伤害罪
被告人信息
尤晓冬，男，1987年1月17日出生，汉族，大学文化，厦门老规矩信息技术有限公司职员，户籍地福建省厦门市思明区东浦路22号。2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月6日被取保候审。
查明的事实2018年1月13日15时许，被告人尤晓冬在本市湖里区枋湖北二路897号搜卡网公司洽谈室内，因琐事与被害人李冬明发生口角并引发冲突，其间，被告人尤晓冬徒手殴打被害人李冬明，致其左侧第3、4肋骨各一处骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人尤晓冬主动报警并留在现场等候公安机关处理，到案后到案后如实供述了以上事实。2018年2月1日，被告人尤晓冬赔偿被害人经济损失人民币56000元并取得被害人谅解。另查明，被告人尤晓冬因本案被行政拘留十五日，执行期限自2018年1月21日至2018年1月31日止。
认定意见
被告人尤晓冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤晓冬主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人尤晓冬自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人尤晓冬判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果被告人尤晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：古汉民二○一八年八月一日法官助理：郑弦扬
书记员 ： 毛 怡 人
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2374号
原告：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏。
委托代理人：曾慧苹。
被告：方红。
原告台州元融担保有限公司为与被告方红追偿权纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州元融担保有限公司委托代理人曾慧苹、被告方红到庭参加诉讼。
原告台州元融担保有限公司诉称：2013年9月12日，借款人林以诺因需向玉环县中捷小额贷款有限公司申请借款，由原告作为担保人，三方达成了《保证借款合同》，该合同约定借款金额为15万元人民币，借款时间为2013年9月12日至2014年3月11日，月利息为1.8%。同日，借款人林以诺和原告达成委托担保合同，双方对由原告代偿后林以诺应承担的事项作了明确规定，被告方红作为反担保人于2013年9月12日和原告签署反担保书，认可上述借款保证合同和委托担保合同的相关内容。合同成立后，玉环县中捷小额贷款有限公司按期将款项发放给了林以诺，但林以诺没有按照约定向玉环县中捷小额贷款有限公司支付利息，因此2013年11月29日原告代其支付了9月份和10份的利息，共计5490元，在2013年12月31日，2014年2月7日分别代借款人林以诺向中捷小额贷款公司偿还了利息人民币2700元，2014年2月24日代偿本金人民币150000元，和利息人民币3240元。事后，原告向被告方红催讨，被告方红没有履行担保还款义务。故起诉请求判令：被告偿还原告代付的利息款5400元；被告承担上述款项的利息202.50元（按月利率1.5%计算），并要求被告继续支付利息至法院判决确定给付时止；被告承担原告支付的律师代理费5000元；由被告承担本案的诉讼费用。在开庭审理过程中原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告代付本金人民币150000元，并自2014年2月24日起按月利率1.5%支付利息至法院判决确定给付时止；被告偿还原告代付利息人民币14130元，承担前述款项的利息人民币331.92元，并自2014年2月24日起继续按月利率1.5%承担前述款项（人民币14130元）的利息直至法院判决确定给付时止；被告承担原告支付的律师代理费人民币5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告方红答辩称，自己在反担保书上签字是实，但是，是被骗签字的。但，没有向法院提供相应证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月12日，借款人林以诺因需向玉环县中捷小额贷款有限公司申请借款，由原告作为担保人，三方达成了《保证借款合同》，该合同约定借款金额为15万元人民币，借款时间为2013年9月12日至2014年3月11日，月利息为1.8%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，借款人林以诺和原告达成委托担保合同，双方对由原告承担代偿责任后，林以诺应承担的事项作了明确规定。被告方红作为反担保人于2013年9月12日和原告签署反担保书，约定被告方红无条件将原告代偿的款项全部支付给原告，并且自原告承担担保责任之日起对代偿款项按月利率1.5%支付利息给原告。合同成立后，玉环县中捷小额贷款有限公司按期将款项发放给了林以诺，林以诺向玉环县中捷小额贷款有限公司支付了2013年9月20日之前的利息，但此后一直未履行还本付息义务。2013年11月29日原告代林以诺支付了9月份和10份的利息，共计5490元，在2013年12月31日，2014年2月7日又代借款人林以诺向中捷小额贷款有限公司偿还了利息共计人民币5400元，2014年2月24日代偿本金人民币150000元和利息人民币3240元。
以上事实有原告当庭出示的原告企业营业执照副本、被告的身份证复印件、委托担保合同、保证借款合同、反担保书、汇款单、律师费发票、利息计算明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间担保关系事实清楚，被告方红在反担保书上签字，愿意为原告为借款人林以诺向玉环县中捷小额贷款公司的担保提供反担保，担保形式是连带责任反担保。由于被告林以诺没有承担还款付息的义务，原告向被告方红主张担保责任于法有据，被告方红辩称自己在被骗的情况下签字并无证据予以证实，故本院对于被告方红的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告方红于本判决生效后一个月内偿还原告台州元融担保有限公司代偿本金150000元，律师费5000元，代偿利息14130元，并承担上述代偿利息的利息是331.92元（按月利率1.5%计算），并自2014年2月24日起承担原告台州元融担保有限公司代偿本金和代偿利息共计人民币164130元的利息（按月利率1.5%计算）至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告方红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3682元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 钟婉丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3798号
原告：黄新华（系死者朱灵父亲），男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：杨开花（系死者朱灵母亲），女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：黄庆（系死者朱灵妻子），女，1989年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：黄某（系死者朱灵儿子），男，2013年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：朱某（系死者朱灵女儿），女，2016年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：李雪娥（系死者朱灵生母），女，1966年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：李开良，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告黄新华、杨开花、李雪娥、黄庆、黄某、朱某与被告李开良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄新华、杨开花、李雪娥、黄庆、黄某、朱某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新华、杨开花、李雪娥、黄庆、黄某、朱某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄新华、杨开花、李雪娥、黄庆、黄某、朱某撤回对被告李开良的起诉。
本案案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告负担。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘慧婧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4714号
原告：杭州海兴电力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号（上城工业园区）。
法定代表人：周良璋，董事长。
委托诉讼代理人：周春芳，该公司员工。
被告：乌鲁木齐众和裕人电力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑商住高层B单元504-2室。
法定代表人：冯向林。
本院在审理原告杭州海兴电力科技股份有限公司诉被告乌鲁木齐众和裕人电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海兴电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告杭州海兴电力科技股份有限公司负担。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第474号
原告：许永情。
被告：李孙兵。
本院在审理原告许永情与被告李孙兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永情撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取人民币461元，由原告许永情负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年二月二十日
代理书记员 翁志枫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4366号
原告：冯慧源，男，汉族，1986年9月26日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告冯慧源诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯慧源、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯慧源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯慧源与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年1月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元701房，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告书面赔礼道歉，因无事实法律依据，故本院不予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告冯慧源办理房屋产权登记证书；
驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1260号之二
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：仵红珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：赵付祥，男，1957年4月25日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人仵红珍、赵付祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年八月三日
书记员 刘凌宇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02345号
申请执行人万锦勇，木工。
委托代理人吉彩琴，农民。
被执行人赵华，木工。
申请执行人万锦勇与被执行人赵华劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东民初字第01199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。本案执行标的147200元，已执行到位人民币29060元，尚有人民币118140元未执行到位，执行费人民币2108元被执行人赵华已缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人赵华的财产进行了查询，未发现有登记在被执行人赵华名下的房产和车辆，亦未发现其银行存款。2014年12月8日，本院依法查封被执行人赵华家庭所有的位于如东县曹埠镇跨岸村6组32-1号的住房一栋。2015年2月27日，本院依法对被执行人赵华实施司法拘留。2015年3月4日，申请执行人万锦勇与被执行人赵华自行协商并达成执行和解协议，被执行人于当日给付申请执行人人民币29060元，于2015年3月31日前给付人民币20940元，2015年12月31日前给付人民币50000元，2016年12月31日前给付人民币47200元。如被执行人不依上述期限履行义务，申请执行人有权就原生效法律文书确定的执行标的向法院申请执行。本案双方当事人自愿达成执行和解协议，因短期内不能全部执行到位，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实。申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡成成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8936号
原告：刘长林，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告：孙钢，住哈尔滨市道外区。
原告刘长林与被告孙钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼，被告孙钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告以生意缺少资金周转为由向原告借款30万元并出具欠据，约定月利率千分之30。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙钢未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2016年5月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，月利率3%，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。2016年5月21日，原告通过银行转账方式给付被告借款30万元，被告于当日向原告出具收据，承认收到原告提供的借款30万元。上述借款到期后，被告未还款，拖欠至今。
上述事实，有原告刘长林提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%，现原告要求被告支付自2016年5月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告孙钢于本判决生效之日起十日内偿付原告刘长林借款本金30万元；
二、被告孙钢于本判决生效之日起十日内偿付原告刘长林上述借款本金的利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年八月十七日
书记员 李红颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执557号
申请执行人廖惠平，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖惠平与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初686号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7604号
原告：濮阳市南海物业管理有限公司，住所地濮阳市南海路南海花园25号楼。
统一社会信用代码：91410902731335365K。
法定代表人：敬喜民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告：刘艳霞，女，汉族，1973年11月27日出生，现住濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告濮阳市南海物业管理有限公司诉被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年八月八日
书记员 彭璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4211号
原告：王志强，男，汉族，1982年12月1日生，住登封市。
委托代理人：王飞，女，1987年3月15日生，住登封市，系原告之妻。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告王志强诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人王飞、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王志强与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府6号楼8单元702号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王志强办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2364号
原告：玉环县力拓钢管租赁有限公司。
法定代表人：郭新友。
委托代理人：严增德。
被告：郭宝祥。
被告：台州浙龙海绵有限公司。
法定代表人：王福增。
委托代理人：王海斌。
原告玉环县力拓钢管租赁有限公司为与被告郭宝祥、台州浙龙海绵有限公司设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县力拓钢管租赁有限公司之委托代理人严增德、被告台州浙龙海绵有限公司到庭参加诉讼；被告郭宝祥
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县力拓钢管租赁有限公司诉称：被告郭宝祥因承建被告台州浙龙海绵有限公司的厂房，向原告承租钢管及扣件，双方签订了钢管租赁合同。约定：被告郭宝祥于每月三日前向原告付清上月租金，如未按时付清。则按实际承租租赁物全部租金之和的5％向原告承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向原告承担逾期付款滞纳金。并由被告台州浙龙海绵有限公司提供担保，承担连带保证责任。2013年5月12日，原告与被告郭宝祥经结算，被告郭宝祥欠原告租金135000元，经催讨被告郭宝祥至今未付，被告台州浙龙海绵有限公司也未尽担保之责代其履行。故诉称法院判令被告郭宝祥支付租金135000元，并要求赔偿违约金6750元，并支付滞纳金11340元（自2013年5月12日起暂计至2013年12月11日止），合计人民币153090元；被告台州浙龙海绵有限公司连带保证责任。
被告郭宝祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告台州浙龙海绵有限公司辩称：被告台州浙龙海绵有限公司为被告郭宝祥向原告租赁钢管、扣件提供担保属实。根据签订的钢管租赁协议约定，期限为2011年9月15日起至2011年12月15日止。另约定，被告郭宝祥需在每月三日前向原告方支付上个月的租金，同时从原告与被告郭宝祥之间的结算清单可见，租赁合同期满实际发生于2012年2月底前。合同没有约定保证期限。综上被告台州浙龙海绵有限公司对被告郭宝祥租金的保证为最后一期的六个月，原告起诉已超过了保证期限，被告台州浙龙海绵有限公司已免除保证责任，请求法院驳回对其承担连带责任的诉讼请求。
经审理本院查明的事实如下：被告郭宝祥因承建被告台州浙龙海绵有限公司的厂房需要，向原告玉环县力拓钢管租赁有限公司承租钢管及扣件。2011年9月15日，三方签订了钢管租赁合同。合同约定：租赁期限为2011年9月15日起至2011年12月15日止；租金支付期限和违约责任：承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金。承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5％向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金。并由被告台州浙龙海绵有限公司提供担保，承担连带责任，但未约定保证期限。合同还就租金的计算、租赁物的维修等作了约定。2013年5月12日，被告郭宝祥与原告玉环县力拓钢管租赁有限公司经结算，被告郭宝祥截止2012年2月底欠原告钢管、扣件租金计人民币135000元。被告台州浙龙海绵有限公司没有在结算清单上签字盖章。原告经催讨无果，引起诉讼。
上述事实有原告提供的钢管租赁合同、钢管、扣件租赁结算清单和被告郭宝祥的身份证复印件、被告台州浙龙海绵有限公司的基本情况及原、被告的陈述等证据予以证实。被告台州浙龙海绵有限公司对原告提供的证据无异议。被告郭宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规的有关规定，应认定合同有效。被告郭宝祥经结算后理应及时履行支付租金的义务。违约后，应按合同约定支付违约金并支付逾期付款滞纳金。关于被告台州浙龙海绵有限公司的责任承担问题。由于租赁合同对每期租金款均分别约定了还款期限，且从原告与被告郭宝祥之间的结算清单可见，租赁合同期满实际发生于2012年2月底前。按担保法司法解释的相关规定，没有约定保证期限的，主债务履行期限届满之日起6个月为保证期间。现原告玉环县力拓钢管租赁有限公司没有在保证期间内要求被告台州浙龙海绵有限公司承担保证责任，被告台州浙龙海绵有限公司应免除保证责任。被告台州浙龙海绵有限公司辩称免除保证责任的意见，本院予以采纳。故原告要求被告台州浙龙海绵有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，应予以驳回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭宝祥于本判决生效后十五日内支付给原告玉环县力拓钢管租赁有限公司租金135000元、违约金6750元、逾期付款滞纳金11340元（自2013年5月12日起至2013年12月11日止，以本金135000元按日万分之四计算），合计人民币153090元。
二、驳回原告玉环县力拓钢管租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3362元，减半收取计人民币1681元，由被告郭宝祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 胡琳琳