wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初6号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。
被告人李某丙，男。
被告人李某丁，男。
被告人李某戊，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月21日凌晨1时许，被告人李某某驾驶摩托车送朋友李某己（女）回家，路过德党镇大出水村麻栗坪四组高某某家商店旁边时遇到高某甲、李某辛等人将摩托车拦在路上，导致李某某所驾驶的摩托车无法通过，双方因此发生争执。后，李某某打电话给其叔叔李某辛（另处）称自己在高某某家商店门口与别人发生争执。接到电话后，李某辛将事情告诉李某某的父亲李某乙，李某乙遂与李某甲、李某丙、李某辛等人一同到高某某家商店找李某某。李某乙等人到达商店门口时与李某某发生争执的人已离开。当李某乙等人正在询问李某某事情情况时，被害人李某乙从商店对面石坎处向李某乙等人扔石头挑衅。被告人李某乙、李某某、李某甲、李某戊、李某丁等人遂对李某乙实施殴打，将李某乙打倒在地后，又看到之前与李某某发生争执的高某甲，于是李某乙、李某某、李某甲将高某甲追至李某壬家院场对其进行殴打，之后又将高某甲拉出李某壬家门外，李某乙、李某某、李某甲、李某戊、李某丁、李某丙等人又对高某甲实施殴打，将高某甲打倒在地。其中被告人李某甲用柴棍击打被害人高某甲、李某乙的头部。后，各被告人离开现场。经永德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某乙硬脑膜外血肿及颅脑凹陷性骨折均构成轻伤一级，被害人高某甲右颞部损伤构成轻伤一级。被告人李某丙、李某丁、李某戊接到民警电话后于2015年2月22日8时42分到永德县公安局明朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赔偿给原告人李某乙各种经济损失共计人民币89920元（已当庭兑付），赔偿给原告人高某甲各种经济损失共计人民币45080元（已当庭兑付），并取得二原告人的谅解。
上述事实，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、证人李某辛、高某丙、李某癸、李某子等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。在共同犯罪中，被告人李某某、李某甲起主要作用，系主犯；被告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊起次要作用，系从犯。案发后，被告人李某丙、李某丁、李某戊主动投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人李某某、李某甲系主犯，其余被告人系从犯的意见和认为被告人李某丙、李某丁、李某戊具有自首情节的意见符合庭审查明的事实，予以采纳；建议对被告人李某某、李某甲判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑不符，不予采纳；建议对被告人李某乙判处有期徒刑一至二年，对被告人李某丙、李某丁、李某戊判处有期徒刑六个月至一年零六个月的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。综上，鉴于被告人李某某、李某甲庭审中认罪态度好，积极赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，被害人具有事先过错，故对其从轻处罚；被告人李某乙系从犯，庭审中认罪态度好，积极赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，被害人具有事先过错，故对其从轻处罚；被告人李某丙、李某丁、李某戊系从犯，具有自首情节，积极赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，被害人具有事先过错，故均对其从轻处罚。鉴于被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊有悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故均对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 杨希帆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 皮蔡莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第286号
原告：陈甲。
委托代理人：王××、黄××。
被告：陈乙。
被告：徐×。
原告陈甲与被告陈乙、徐×民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月6日立案受理。原告于同日向本院提出财产保全申请
，本院依法裁定查封了两被告共同所有的坐落于浙江省江山市
虎山街道城东鹿溪南路365幢2208室的房产（他项权证号：016
548）。本案依法由代理审判员林建林适用简易程序于2010年6
月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人王××到
庭参加诉讼，被告陈乙、徐×经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈乙系朋
友关系。2009年2月8日，被告陈乙称夫妻经商急需资金周转为
由向原告借款200000元，原告通过中国工商银行将200000元汇
给被告，并由被告陈乙出具借条一份，双方约定月息1.5分，
每三个月付息一次。后经多次催讨无果。因借款发生在两被告
婚姻关系存续期间，故诉请法院判令：一、两被告共同偿还原
告借款本金200000元及利息（从借款之日起按月利率1.5％计
算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告自认借款后有收到被告支付的利息款27000元，
故变更第一项诉请为“两被告共同偿还原告借款本金200000元
及利息（从借款之日起按月利率1.5％计算至判决确定偿还之
日止，扣除已支付的27000元）。”
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反驳
的证据。
经审理查明，被告陈乙与徐×系夫妻关系。2009年2月8
日，被告陈乙向原告借款200000元，原告通过中国工商银行将
200000元汇给被告陈乙，并由被告陈乙出具借条一份，双方约
定月息1.5分，每三个月付息一次。双方未约定还款期限。借
款后，被告支付了三笔利息共计27000元，借款本金及剩余利
息至今未还。
上述事实，由原告陈甲在本院指定的举证期限内提供的
本人身份证、两被告的人口信息卡、结婚登记材料、借条及当
事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系依
法成立。被告尚欠原告借款本金200000元及利息的事实清楚，
证据充分，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存
续期间，被告未能举证证明系个人债务，应当认定为两被告的
夫妻共同债务。庭审中原告自认已收取被告支付的利息款2700
0元，本院予以确认。被告陈乙、徐×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗
辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙、徐×应于本判决生效之日起十五日内共同偿
还原告陈甲借款本金200000元及利息（从2009年2月8日起按月
利率1.5%计算至判决确定偿还之日止，扣除已支付的27000元
）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520
元，由被告陈乙、徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月七日
书 记 员 黄海丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1514号
原告：李真。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王岩军。
委托代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李真与被告王岩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李真的委托代理人董桂荣，被告王岩军的委托代理人段立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真诉称，2011年1月20日，被告王岩军向原告借款10万元，约定利息为月息20%，借款期限为1个月，逾期归还借款应赔偿损失，每天的损失按照借款总额3%。现被告王岩军一直未归还该笔借款，请求法院判令：1、被告支付原告10万元本金、利息及违约金、损失等；2、本案案件受理费、律师代理费等费用由被告负担。
被告王岩军辩称，原、被告借款一事，事实存在，但原告的诉讼请求依据超过了两年的诉讼时效，且原、被告借款时没有明确约定利息，只是原告在交付款项时预扣了利息。被告已于2011-2012年期间将借款还清，被告没有要回借条。
经审理查明，原告提交2011年1月20日，原告李真与被告王岩军签订《保证担保借款合同》：“（一）借款用途：商业用；（二）借款金额：壹拾万元；（三）贷款期限：自2011年1月20日起至2011年2月20日止；（四）还款方式：按月付息，到期还本，每满一个月付清当月利息。（五）借款利率：借款利息每月7000元（该项为手书写）。原告提交2011年1月20日，被告为原告出具《借条》一张：“今借到现金人民币壹拾万元整（100000）。借款人：王岩军”。拟证明被告王岩军向原告借款及利息约定请求。被告质证认为，对证据的真实性无异议，该借款已超过诉讼时效，原告实际交付的数额少于十万元，具体多少记不清了。并已经还过65000元，剩余的还款凭证找不到了，当时没有明确约定利息。
原告提交原、被告之间2015年7月29日通话记录录音光盘一张，拟证明原告向被告催要借款的情况。被告不认可，称无法核实证据的真伪。
被告提交银行转账记录，记载：2011年3月29日转账6000元、2011年3月31日转账1000元；2011年4月26日转账7000元；2011年7月4日转账7000元；2011年7月29日转账7000元；2011年11月27日转账3000元、2011年12月5日转账4000元；2011年12月21日转账7000元；2012年1月12日转账7000元；2012年2月27日转账7000元；2012年5月31日转账7000元。原告认可收到被告支付的65000元，但该款项为被告支付的利息。
以上事实，有《保证担保借款合同》、借条、录音光盘、银行转账记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告为原告出具《借条》，原告向被告交付100000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告辩称，原告交付的款项实际少于100000元，未提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方在借款合同中约定：“还款方式为按月付息，到期还本，每满一个月付清当月利息，及借款利息每月7000元”，该约定能够与被告提交的银行转账记录相互印证，足以证实原、被告双方约定的借款利息为每月7000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告双方对利息约定过高，本院酌情依法予以调整。原告认可被告已偿还借款65000元，但认为该款项偿还的是利息，本院予以确认。被告偿还的65000元，应以100000元为基数，按年利率36%，首先用于偿还借款利息至2012年12月20日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王岩军偿还原告李真借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月七日
书记员 杜芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1677号
上诉人（原审被告）刘宏宝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）马兵，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人杨小霞，女，汉族，系被上诉人的亲属，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告刘亚辉，男，汉族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区兴庆区。
上诉人刘宏宝因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4万元及逾期利息6400元，共计46400元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2012年7月至2013年2月期间，被告刘宏宝陆续从原告马兵处购买一批葡萄用于发放职工福利。后原告马兵与被告刘宏宝、刘亚辉三人合伙经营葡萄酒。2014年1月1日，被告刘宏宝向原告马兵出具欠条一张，载明欠马兵葡萄酒及葡萄款共计4万元，2014年1月10日前付5000元，余款2014年10月1日前付清。被告刘亚辉在欠条中以担保人身份签字。后经原告多次催要，被告刘宏宝未支付拖欠原告欠款。故原告诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，被告刘宏宝向原告马兵购买葡萄酒，应支付原告相应货款。经庭审调查，原告马兵与被告刘亚辉均陈述欠条中载明的金额中有1万元是购买葡萄的欠款，该院对此予以确认。原、被告合伙经销葡萄酒，后经双方结算，被告刘宏宝向原告出具欠条，应视为双方对合伙账目进行的清算，对原告主张被告偿还欠款的请求，该院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，按照中国人民银行贷款年利率6%计算，支持原告主张的2014年10月1日至2015年6月1日间的利息，为1600元（40000元×6%÷12月×8月）。被告刘亚辉作为该笔欠款的担保人，根据原告陈述，在还款期限届满之日起六个月内未主张被告刘亚辉承担保证责任，故被告刘亚辉的担保责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，一审判决：一、被告刘宏宝于本判决生效之日起十日内支付原告马兵欠款4万元，逾期利息1600元，合计41600元；二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，原告马兵负担50元，被告刘宏宝负担430元。
宣判后，刘宏宝不服提起上诉，请求：1、撤销（2015）金民初字第2118号民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2012年11月，马兵、刘亚辉联系刘宏宝合作加工一批葡萄酒，但由于加工酒无法提供原产地合格证明，没有办法上市销售，加工的酒除部分送人外只能保存，后刘宏宝多次联系马兵、刘亚辉要求处理此事，但未解决。2014年1月，马兵强行要求并威胁刘宏宝打了一张欠条，并让刘亚辉担保签字，马兵涉嫌诈骗，应认定欠条为虚假欠条，一审认定事实不清，请求二审法院查清事实，予以改判。
被上诉人称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
上诉人为支持其主张，二审中向法庭提交了如下证据：情况说明两份（复印件）。证明涉案葡萄酒不是马兵的。上诉人经质证，认为系复印件，对该证据的三性及证明目的均不认可。原审被告质证，对该组证据的三性及证明目的均不认可。
被上诉人及原审被告在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其向被上诉人马兵出具的欠条系受胁迫出具，是不真实的，但其提交的证据不能有效加以证明，对其主张不予采信。上诉人向被上诉人出具的欠条载明欠马兵葡萄酒及葡萄款共计4万元，上诉人应当足额进行偿还，一审法院判令上诉人支付被上诉人马兵欠款及逾期利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人刘宏宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终11号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田红涛，男，1982年5月3日出生，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2017年8月7日至2017年8月8日被临时羁押于宁晋县看守所；2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年9月9日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人柳世清，河北正岩律师事务所律师。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人田红涛犯盗窃罪一案，于2017年11月19日作出（2017）冀0129刑初149号刑事判决。以被告人田红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判后，原审被告人田红涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年下半年至2016年春天期间，被告人田红涛、马义平（已判刑）、李军华（已判刑）、李军红（已判刑）、王现坤（已判刑）多次在多个村庄盗窃农户自家饲养的鸡500多只。经鉴证，被盗鸡价格共计24426元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录及指认照片；宁晋县公安局刑警大队到案证明；宁晋县看守所羁押证明；赞皇县公安局刑警大队情况说明；赞皇县人民法院刑事判决书；被告人田红涛的户籍证明；被害人鲁某、赵某、王某1、胡某、焦某、马某1、晏某1、张某1、陈某、韩某、翟某、郑某1、郑某2、武某1、武某2、郑某3、范某、张某2、张某3、郝某1、郝某2、马某2、郝某3、郝某4、张某4、张某5、王某2、杜某、马某3、晏某2的陈述；同案犯马某4、李某1、李某2、王某3的供述；被告人田红涛的供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人田红涛犯盗窃罪的事实属实。
原审认为，被告人田红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田红涛案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月6日止。）
判后，原审被告人田红涛不服，提出上诉。理由：上诉人没文化，法盲。案发后主动投案自首，原判过重，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人田红涛犯盗窃罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人田红涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人田红涛认为原判量刑过重的辩解，经查，原判已综合考虑田红涛具有自首等犯罪情节，量刑亦在法定幅度内，故上诉人田红涛主张量刑过重应从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年一月十七日
书记员 王新漫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015颍执字第01120号
申请执行人：沈某，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：马某，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人马某为婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人马某长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询马某银行、存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现马某可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵修发
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）长中民执字第00694号
刘晓香、阳波、阳戬、阳琼、李炳焕：
申请执行人阳昌文与被执行人中山市丹得生活电器有限公司专利实施许可合同纠纷及侵害实用新型专利权纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2013）长中民五初字第00358号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阳昌文于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。因被执行人中山市丹得生活电器有限公司于2013年4月2日由李炳焕在案件一审期间向广东省中山市工商行政管理局申请办理了注销手续，本院裁定：追加李炳焕为本案的被执行人。
刘晓香、阳波、阳戬、阳琼于2017年11月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人阳昌文的死亡证明及证明亲属关系的公证书。本院查明，申请执行人阳昌文于2017年5月27日在湖南省新化县因病死亡，申请人刘晓香、阳波、阳戬、阳琼分别是阳昌文的妻子、儿子、女儿。本院裁定：变更申请人刘晓香、阳波、阳戬、阳琼为本案申请执行人。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人的申请，本院（2013）长中民五初字第00358号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年九月四日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第246号
申请人：丁天生。
申请人：华天生。
申请人：华杏娟。
申请人：丁君芳。
申请人：丁某。
申请人华天生、华杏娟、丁君芳、丁某的委托代理人：丁天生。
申请人：沈海华。
申请人：杭州市富阳区环境卫生管理处，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路**号**楼。
法定代表人：骆绍平，处长。
委托代理人：赵晓峰，系该单位干部。
本院于2015年8月17日受理了申请人丁天生、华天生、华杏娟、丁君芳、丁某与申请人沈海华、杭州市富阳区环境卫生管理处关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人丁天生、华天生、华杏娟、丁君芳、丁某与申请人沈海华、杭州市富阳区环境卫生管理处因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人沈海华、杭州市富阳区环境卫生管理处赔偿申请人丁天生、华天生、华杏娟、丁君芳、丁某道路交通事故赔偿款丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计1310000元，扣除已经支付的150000元，余款1160000元于2015年9月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年八月十八日
书记员 何迎晓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00257号
原告李磊，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告湖北天翼通用航空有限公司。住所地：湖北省汉川市福星经济开发区*号。
法定代表人周云达，董事长。
本院受理原告李磊与被告湖北天翼通用航空有限公司（原新疆天翼直升机航空有限公司，以下简称天翼公司）劳动争议一案后，经审查，被告天翼公司租用随县厉山机场进行作业，原告李磊也在随县厉山机场飞行作业，随县厉山机场是其劳动合同履行地之一。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖，随州市曾都区既不是本案用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故我院对本案无管辖权。随县作为本案劳动合同履行地，具有管辖权。为确保本案公正审理，便利查明本案事实，可由随县人民法院管辖本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送随县人民法院审理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 皮晓阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2146号
原告刘海滨。
原告王红伟。
二原告委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告李梅霞。
委托代理人丁晓婷，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平公司”）。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告刘海滨、王红伟诉被告李梅霞、天平公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郑惠君、被告李梅霞委托代理人丁晓婷、被告天平公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年10月5日9时40分，原告刘海滨无证驾驶二轮摩托车（载原告王红伟）沿解放路由北向南行驶至城里街路口处，与沿城里街由西向东行驶的被告李梅霞驾驶的轿车发生碰撞，造成原告刘海滨、王红伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定，原告刘海滨承担该事故的主要责任，被告李梅霞承担次要责任，原告王红伟无责任。请求判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失10000元。
被告李梅霞辩称，事故属实，依法赔偿。
被告天平公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年10月5日9时40分，原告刘海滨无证驾驶二轮摩托车（载原告王红伟）沿解放路由北向南行驶至城里街路口处，与沿城里街由西向东行驶的被告李梅霞驾驶的轿车发生碰撞，造成原告刘海滨、王红伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定原告刘海滨承担该事故的主要责任，被告李梅霞承担次要责任，原告王红伟无责任。
二原告系夫妻关系。
原告王红伟受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗4天，并在该院门诊治疗，花费医疗费2459.41元。
2011年11月17日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王红伟的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残；（二）伤后休息时间3个月。原告王红伟因此支出鉴定费920元、复印费40元。
事故发生前，原告王红伟在昌邑市振鑫家纺有限公司工作，月均工资1822元。依此计算，原告的误工费5466元。
原告王红伟的其他事故损失有：护理费173.96元（4天，每天43.49元）、住院伙食补助费12元（4天，每天3元）、交通费20元。
原告刘海滨受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费486.45元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告刘海滨的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失210元。原告刘海滨因此支出评估费60元、车检费50元。
另查明，2011年7月15日，被告李梅霞的上述事故车辆在被告天平公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年7月16日0时至2012年7月15日24时。
再查明，本案事故造成被告李梅霞车辆损失1820元、被告李梅霞支出评估费160元、施救费100元、车检费200元。二原告同意在本案中抵顶。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”二份、门诊收费“专用票据”十一份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、复印费“发票”一份、“车物损失价格评估结论书”二份、评估费“定额发票”六份、施救费“发票”一份、车检费“发票”二份、“营业执照”一份、“劳动合同”一份、“工资发放明细表”三份、停发工资“证明”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”复印件一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告刘海滨承担事故的主要责任，被告李梅霞承担次要责任，原告王红伟无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，被告天平公司应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。二原告的鉴定费、复印费、评估费、施救费、车检费，由原告刘海滨与被告李梅霞按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王红伟事故损失8131.37元（其中包括：医疗费2459.41元、误工费5466元、护理费173.96元、住院伙食补助费12元、交通费20元），赔偿原告刘海滨事故损失696.45元（其中包括医疗费486.45元、车损210元），合计8827.82元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、二原告的其他事故损失1070元（其中包括：鉴定费920元、复印费40元、评估费60元、车检费50元），由被告李梅霞承担30%，即321元，于本判决生效之日起五日内付清。
被告李梅霞的事故损失2280元（其中包括车损1820元、评估费160元、施救费100元、车检费200元），由原告刘海滨承担70%，即1596元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费120元，共计170元。由原告刘海滨负担119元，由被告李梅霞负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一一年十二月五日
书记员 姜泽平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3690号
申请人：青县盛业汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码：91130922MAO7K47E47E2J。
法定代表人：徐小虎，职务经理。
被申请人：王海彬，男，1982年3月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：张敏，女，1984年12月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人青县盛业汽车运输有限公司与被申请人王海彬、张敏民间借贷纠纷一案，申请人青县盛业汽车运输有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海彬、张敏名下银行存款9.5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人青县盛业汽车运输有限公司以名下冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，申请人青县盛业汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人青县盛业汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一辆；
二、冻结被申请人王海彬、张敏名下银行存款9.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件财产保全申请费970元，由申请人青县盛业汽车运输有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年十一月二日
书记员 刘 冬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执127号
申请执行人武改英，女，1966年2月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人任健儒，男，1956年5月17日出生，汉族，太原市旅游局干部，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任健儒银行存款人民币515500元（包括欠款本金及利息450000元、违约金50000元、诉讼费4700元、保全费3320、执行费7480元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年三月九日
书记员 郝丽娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1391号
原告：秦久安，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：韦章斌，男，长丰县法律援助中心义井法援工作站法律工作者。
被告：夏泽武，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告秦久安与被告夏泽武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦久安及其委托诉讼代理人韦章斌到庭参加诉讼，被告夏泽武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦久安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付下欠原告工资款38957元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年至2013年间，原告一直带人在被告夏泽武承包的定远县永康镇康乐新城10号楼工地上做工，被告支付了2012年工资，对下欠2013年工资38957元一直未能给付，原告一直催要，2017年2月10日被告在欠条上签字确认后至今仍未能给付，且去向不明，特诉至法院。
被告夏泽武答辩。
原告针对其诉讼请求提交工资单一份，注明：“工资单
今欠到秦久安班组下剩工资（38957元）大写叁万捌千玖佰伍拾柒元正，欠工资工地定远县永康镇康乐新城10号楼，结算人夏泽武，2013年4月8日，以上欠款未支付，2017年2月10日，夏泽武”。该工资单欠据被告夏泽武虽未到庭质证，但该工资单欠据能反应夏泽武欠秦久安工资38957元事实的存在，且具合法性，本院予以认定。
根据当事人举证及庭审笔录本院认定事实如下：原告秦久安2012年至2013年带人在被告夏泽武承包的定远县永康镇康乐新城10号楼工地上做工，夏泽武下欠2013年工资38957元一直未能给付，2017年2月10日被告在原告多次催要下又在原欠条上签字确认，但至今仍未能给付，原告诉讼来院。
上述事实有工资单欠据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告秦久安带人给被告夏泽武承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，被告依约应及时给付原告工资报酬，但被告在立下欠据后，一直未能给付，故对原告要求被告及时支付工资报酬的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏泽武于本判决生效三日内支付原告秦久安工资报酬38957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告夏泽武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2010号
原告：舟山市新华侨物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路168弄16号财富君廷1幢2楼。
法定代表人：庄伟意，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李保刚，男，1982年11月15日出生，系公司经理。
被告：郑舟涛。
本院在审理原告舟山市新华侨物业管理有限公司诉被告郑舟涛物业服务合同纠纷一案中，原告以自愿与被告庭外和解为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告基于与被告自行庭外和解而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市新华侨物业管理有限公司撤回对被郑舟涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市新华侨物业管理有限公司负担。
审判员 傅映平
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱麟如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初788号
原告：宋祖芳。
原告：贾涛。
上述两原告共同的委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所实习律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托代理人：曹军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告宋祖芳、贾涛诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋祖芳、贾涛未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一六年二月十八日
书记员 陈芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4143号
原告：张勇涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住涡阳县。
被告：徐智，男，1988年9月9日出生，汉族，住涡阳县。
原告张勇涛诉被告徐智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年9月21日9时公开开庭进行了审理。原告张勇涛到庭参加了诉讼，被告徐智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇涛向本院提出的诉讼请求：要求被告支付7000元报酬并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告给被告做涡阳县新一中的吊顶，经结算被告欠原告工钱7000元。在原告向被告催要时，被告未付，于2015年11月5日给原告出具了条据。
被告徐智缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年给被告做涡阳县新一中的吊顶，被告支付了部分工钱，后经结算还欠原告工钱7000元，有被告于2015年11月5日出具的欠条为证。出具条据后，原告向被告要款未果，为此，引起本案诉讼。
本院认为，原被告之间系劳务合同关系，双方应按约定履行合同，原告按约定提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告出具的欠条是双方最终结算，应及时支付。综上所述，原告要求被告支付工钱7000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智于本判决后效后十日给付原告张勇涛7000元。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5224号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告杨留锁。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告杨留锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月九日
书记员 谷月
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029田初46号
原告叶某，女，汉族，农民。
被告罗某甲，男，壮族，农民。
委托代理人农丽贤，广西民族大学在校学生，与被告关系，一般代理。
审理原告叶某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录，原告叶某、被告罗某甲及其委托代理人农丽贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日生育小儿子罗某丙。由于双方婚前彼此缺乏相互了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。为了改善家庭生活条件，双方到浙江打工，由于双方在平时生活缺乏沟通，在外打工期间，两人也经常为家庭琐事发生争吵，之后，被告自行回到乡下家中生活，原告自己一个人留在浙江打工，原告省吃俭用，家庭一切开支由原告一人承担，被告非但不感恩原告对家庭的付出，还经常恶语中伤原告。双方在打工期间，甚少联系，已经分居十多年时间，夫妻感情早已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。离婚后，对于小孩的抚养问题，由于小儿子一直是跟随原告身边生活，因此要求小儿子罗某丙随原告生活，由原告自行抚养。
原告为其主张向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记办理结婚登记。
被告罗某甲辩称，被告与原告于1999年初经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并举办了酒席。婚后双方生活简单也快乐，夫妻感情融洽，于××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日生育小儿子罗某丙。2012年初双方决定到外地打工，打工期间夫妻双方感情和谐，被告将打工挣到的所有工资交由原告保管，原告还将攒下的两万块钱投入其所工作的工厂作投资被告也同意，最后连本金都收不回来，但是被告并没有一丝责怪原告的意思。2013年后，家里母亲健康欠佳，无能力完成家的农活，也照顾不了年幼的孙子。夫妻双方经过商量之后，决定由被告返回老家，边做农活边照顾老人和两个儿子，原告继续留在外地打工挣钱，补贴家用。虽然从此以后原告就基本上没有再往家里寄钱，但是被告把并没有因此而抱怨原告，其省吃俭用，负担起老人的医疗费和两个年幼孩子的学费、生活费等全部开支。2014年6月，大儿子罗某乙因为胃穿孔，到右江民族医学院附属医院住院动手术。原告知道后并没有回家看望、照顾大儿子，而是以工作忙走不开为借口。被告虽然对此表示不满，但其为了家庭也能包容原告。在这几年里，双方分两地生活的都有互相电话联系，原告也经常与大儿子罗某乙联系，每年的春节前后，原告都会回到家中与被告和儿子团聚，并不存在长期分居的情况，更没有像原告所说的“夫妻感情早已名存实亡，已无和好的可能”的严重情况。在全国农村有多少家庭，为了生活被迫离乡打工长期夫妻分居生活是普遍现象，这样不能作为夫妻已经分居多年的事实和理由。被告不同意离婚，双方感情没有破裂。且两个婚生儿子的意见，也反对父母双方离婚，恳请原告给年幼的孩子一个拥有完整家。
被告为其主张向法庭提交以下证据材料：1、被告2013年在浙江的暂住证复印件一张，用以证明双方并不是长期分居的；2、罗某丙的户口本复印件，用以证明双方没有分居多年，并且生育有小孩，双方的夫妻感情还是很深厚的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据没有异议。对原、被告所提供的证据，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告与原告于1999年初经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，按农村风俗举行了婚礼。于××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日生育小儿子罗某丙。2012年初为了生活双方外出到浙江务工，2013年后，因家中年老母亲及两个儿子无人照顾，原、被告经过商量之后，决定由被告返回老家，原告继续留在外地打工挣钱。近年来，双方因家庭生活琐事缺乏有效沟通和理解，彼此产生矛盾。为此，原告以双方的夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事缺乏有效沟通而产生矛盾，只要彼此能相互尊重，妥善处理好夫妻间的关系，经营好感情，各自反省，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通与宽容，夫妻和好是完全有可能的。原告称其与被告已经分居十多年互不来往，但是其没有提供任何证据予以证实；况且，像原、被告夫妻一个在家照顾年迈母亲及儿子是应当的，也符合社会正义呼声，不至出现留守老人、留守儿童的现象。夫妻一个在家一个在外地打工挣钱，也属正常，却不能成为夫妻分居的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的后果，故原告主张原、被告双方感情是否确已破裂，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄鹏祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7260e9c-df80-41d9-8d90-a985014eed18&imgId=ZTcyNjBlOWMtZGY4MC00MWQ5LThkOTAtYTk4NTAxNGVlZDE4MC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9005民初1046号
海南省文昌市人民法院
民事判决书
(2018)琼9005民初1046号
原告：文昌市文城镇燎原村民委员会某村民小组。
法定代表人：林某某，职务：村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被告：祝某某，女，，汉族，文昌市文城镇燎原村委会人。
原告文昌市文城镇燎原村民委员会某小组（以下简称某村）与祝某某排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某村的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告祝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村向本院提出诉讼请求：1.确认被告无权使用、占有原告位于某小组禄内园的部分土地；2.判令被告立即拆除建在被告上述土地上的平房一间及鸡舍等，停止妨害，恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于文昌市文城镇燎原村民委员会某小组的禄内园，其土地四至为：东至许家地、南至海田圯、西至林鸿史山、北至陈桂章地。1953年土改时期，登记在原告村民小组村民陈治璋、陈治聪、陈治明的家庭户上，且一直以来均由原告村民小组的陈翠花家庭耕作管理，在该地上种植椰子等长期经济作物；自2012年开始，被告祝某某未经申请，未经原告村民小组同意，擅自在禄内园内向白金大道的方向建造了一间约15平方米左右的平房，在建造平房时，被告因毁坏了原告村民小组陈翠花家庭的几株椰子树，并故意伤害了原告集体的成员翁书林（陈翠花儿子），后因故意伤害罪被文昌市人民法院依法判处有期徒刑11个月，同时，文昌市文城镇人民政府也曾经责令被告立即停止建房行为，恢复土地原状。但被告一直不予理睬。被告刑满释放后，还继续建造该房子，并在房子的周围建起鸡舍，种植槟榔等经济作物。原告集体曾经多次向文城镇人民政府、文昌市人民政府等反映过该情况，但虽然政府调解委员会的工作人员多次召集，被告都不同意见面与原告调解，更加不同意将其非法占用原告土地所建的房屋与鸡舍等拆除。
被告祝某某未作答辩。
原告某村围绕其诉讼请求提交证据如下：
1.违法建筑责令停工通知书，拟证明被告未经政府部门批准在原告的土地上擅自建房。
2.原告出具的证明书，拟证明被告所建房屋占用的土地是属于原告集体的，并且是由原告集体一直在管理耕作。
3.文昌市国土环境资源局协查通知书，拟证明被告没有办理相关的建房用地手续，违法在原告的土地上建造房屋。
4.文昌市文城镇人民政府文镇信字[2017]22号答复意见书，拟证明因为被告违法在原告的土地上占用了原告的土地来建造房屋的行为，已经影响原告集体成员收获个人经济作物。
5.证明书，拟证明被告所建房屋占用的土地是属于原告集体的，并且是由原告集体一直在管理耕作。
原告当庭提交证据6.1953年土地房产所有证存根，拟证明被告占用的土地在1953年是原告集体所有的，是由原告集体成员一直耕作到现在。
证据7.现场相片4张，拟证明被告所建房屋的现状。
原告某村围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人进行当庭举证，当庭与原件核对。本院对本案的证据与事实认定如下：2012年被告祝某某未经报建擅自建房，文昌市文城镇政府于2013年11月28日向其下发《违法建筑责令停工通知书》。2013年11月份，文昌市国土环境资源局向被告祝某某发出《文昌市国土地环境资源局协查通知书》就被告祝某某在文清大道南侧国税大厦斜对面建房要求被告祝某某提供个人身份证、户口簿等证件及建房用地相关手续进行协查。上述事实有原告提交的证据1《违法建筑责令停工通知书》及证据3《文昌市国土地环境资源局协查通知书》予以证明。故，本院对原告提交的证据1及证据3予以确认。原告提交的证据2《证明书》为原告2013年11月2日自行出具的一份证明书，该明书中写明“兹有我村村民陈翠花，原有本家属内（陈治璋的一块非耕地）由本家属内陈氏翠全权管理及经营。（陈治璋、陈治聪、陈治明现已没有人所存在，所以历来都是由陈翠花所管理及经营特此说明），并盖有原告的印章及文昌市文城镇燎原村民委员会的印章。原告提交的证据5《证明书》为原告于2012年8月20日自行出具的证明，该证明书上写“兹有本村村民陈翠花原在土地改革私人祖宗地（一块非耕地面积）东至许家地、南至海田圯、西至林宏梓山、北至陈桂章地。原属华侨地，现委托陈翠花全权管理及经营），以上情况属实”，该份证明书上有盖有原告的印章。原告提交的证据4为文昌市文城镇人民政府的关于翁书林信访事项的答复意见书。原告所提交的证据2、证据4、证据5与本案无关联性本院不予采纳。原告当庭提交1953年土地房产所有证存根，仅能证明原告某村集体成员曾经在禄内园上有土地三分，并不能证明被告所建房户的土地属于原告所有，故本院不予采纳。原告提交的证据7现场相片，不能证实原告需要证明的问题本院不予采纳。
本院认为，本案原、被告双方争议的主要事项是：原告某村对被告祝某某所建的平房及鸡舍的土地是否具有土地所有权或使用权。本院认为，原告某村未能举证对被告祝某某所建的平房及鸡舍的土地具有土地所有权或使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告文昌市文城镇燎原村民委员会某小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文昌市文城镇燎原村民委员会某小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7260e9c-df80-41d9-8d90-a985014eed18&imgId=ZTcyNjBlOWMtZGY4MC00MWQ5LThkOTAtYTk4NTAxNGVlZDE4MS5qcGVn01lydyh01)
j4osgslractefhjfwe二0一八年六月二十四日
案件唯一码
书记员黄珊珊
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：邓德武撰稿：邓德武校对：黄珊珊印刷：叶兴才
海南省文昌市人民法院2018年6月24日印制
（共印6份）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第380号
原告任丽稳，女，1988年7月25日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人刘春雷，男，该公司职员。
原告任丽稳与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告任丽稳，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽稳诉称，2014年1月3日20时许，原告司机郭佳良驾驶冀B315**号机动车行驶至迁西县西荒峪东时撞到路边墩子上，造成原告车辆损坏的事故。原告的车辆损失经河北前美保险公估有限公司评估为48660元。原告另支付评估费1610元、施救费700元。原告的车辆在被告保险公司投保了67878元车辆损失险，保险期限自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金50970元。
被告阳光财险唐山中心支公司对原告主张的交通事故事实、冀B315**机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有哦异议，但认为原告车辆损失作价过高，对其损失数额不予认可，且施救费过高，不予赔偿，评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失48660元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作假过高，但未提交相反证据予以证明，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费700元，有施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费1610元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告阳光财险唐山支公司作为冀B315**机动车的保险人，对原告此次事故所造成的合理事故损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的合理事故损失为50970元（车辆损失48660元＋施救费700元＋车损评估费1610元），未超过机动车损失险项下67878元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告保险金50970元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B315**机动车保险责任限额内赔偿原告任丽稳保险金人民币50970元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王豆豆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6126号
原告：宁海盛红塑料有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路109号。
法定代表人：胡盛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：宁波天游户外用品有限公司，住所地宁海县长街镇石桥头村。
法定代表人：王峰才，该公司经理。
被告：胡志刚，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁海盛红塑料有限公司与被告宁波天游户外用品有限公司、胡志刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宁波天游户外用品有限公司、胡志刚支付货款56297.50元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至货款付清为止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月至11月期间原告10份送货单上记载客户名称为天游（胡志刚），并由被告胡志刚在收货单位签收处签名，货物为原告各种规格产品，共计货款56297.50元。被告胡志刚提货后未履行付款义务。
本院认为：送货单上记载客户为天游，并不能以此认定即为本案被告宁波天游户外用品有限公司向原告购货，且被告胡志刚是否为被告宁波天游户外用品有限公司的员工，是否为履行职务行为均无法认定，故原告与被告胡志刚理应承担举证不能的法律后果。被告胡志刚是实际提货人，应认定原告与被告胡志刚之间存在买卖关系，故原告要求被告胡志刚支付货款56297.50元，并支付利息损失的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志刚应于本判决生效后十日内支付原告宁海盛红塑料有限公司货款56297.50元，并支付逾期付款利息损失（以未付款项为基数，自2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告宁海盛红塑料有限公司其他诉讼请求。
如果被告胡志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1208元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年二月十三日
代书 记员 邬珊珊
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审89号
申请执行人河津市水资源管理委员会办公室，住所地河津市敬宾街53号，统一社会信用代码：1214108240848028XR。
法定代表人张怀珍，主任。
委托代理人李耀鹏，男，汉族，1972年9月7日生，河津市水资源管理委员会办公室工作人员。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人原敬平，董事长。
申请执行人河津市水资源管理委员会办公室于2016年9月7日向本院申请强制执行河水资决字[2016]第2号缴纳水资源费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司拖欠2010年1月至2015年7月期间应缴纳的水资源费合计98.403万元，2016年7月13日申请执行人河津市水资源管理委员会办公室作出河水资决字[2016]第2号缴纳水资源费决定。
经审查查明，申请执行人河津市水资源管理委员会办公室在对被执行人河津市津鑫焦化有限公司作出缴纳水资源费决定之前，未履行事先告知义务，告知被执行人享有陈述和申辩的权利。在作出缴纳水资源费决定后，未告知被执行人享有申请行政复议或者提起行政诉讼权。
本院认为，申请执行人河津市水资源管理委员会办公室作为县级以上人民政府水资源费征收和稽查工作的组织实施机构，其作出征收决定时，应事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出河水资决字[2016]第2号缴纳水资源费决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，申请执行人作出该决定程序违法，故申请执行人河津市水资源管理委员会办公室的强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人河津市水资源管理委员会办公室作出的河水资决字[2016]第2号缴纳水资源费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2139-1号
申请执行人刘志伟。
被执行人朱海潮。
申请执行人刘志伟与被执行人朱海潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第2号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款人民币9900元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱海潮去向不明。本院依法划拨了被执行人朱海潮作为申请执行人在浙江省桐庐县人民法院的执行款人民币2296元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币2196元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2139号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年8月11日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人刘志伟与被执行人朱海潮民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人刘志伟与被执行人朱海潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第2号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款人民币9900元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱海潮去向不明。本院依法划拨了被执行人朱海潮作为申请执行人在浙江省桐庐县人民法院的执行款人民币2296元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币2196元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第2139号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年八月十一日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第2139-1号
申请执行人刘志伟（公民身份号码330122197211170512）,男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县桐君街道杭拖宿舍1幢。
被执行人朱海潮（公民身份号码330126196803021116），男，1968年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市乾潭镇下梓村朱几坞桐坞7号。
申请执行人刘志伟与被执行人朱海潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第2号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款人民币9900元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱海潮去向不明。本院依法划拨了被执行人朱海潮作为申请执行人在浙江省桐庐县人民法院的执行款人民币2296元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币2196元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2139号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年八月十一日
书记员方铖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执506号
申请执行人：吴立新，女，1965年10月25日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人:俞卫国，男，1965年12月23日出生，汉族，住三亚市。
被执行人：陈爱菊，女，1976年6月12日出生，汉族，住三亚市。
关于申请执行人吴立新与被执行人俞卫国、陈爱菊租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴立新向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
依据生效判决，一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初2827号民事判决；二、被执行人俞卫国、陈爱菊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴立新支付69000元；三、驳回申请执行人吴立新其他一审诉讼请求。被执行人俞卫国、陈爱菊负担一审案件受理费743元，二审案件受理费1767元。
在执行过程中，本院于2018年3月5日扣划了被执行人陈爱菊的银行存款71500元，于2018年5月11日扣划了被执行人俞卫国的银行存款945元，共计扣划72445元(其中执行款70565元、执行费935元)至本院专用案款账户，本案全部执行完毕。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人吴立新，本案确定的内容全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院案款账户中将扣划的被执行人的银行存款72445元中支付给申请执行人吴立新71510元，剩余935元用于缴纳本院执行费；
二、三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1278号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一八年六月二十四日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初752号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
被告余某某，女。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某因与二被告达成和解协议而于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告李某某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年四月十一日
书记员 马思源
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢4号
申请执行人：张启平，男，汉族，生于1954年6月1日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：陈运东，男，汉族，生于1971年12月2日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：彭晓莉，女，汉族，生于1972年9月10日，住所地四川省绵竹市。
申请执行人张启平依据已经发生法律效力的本院（2016）川0683民特9号民事裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈运东、彭晓莉偿还借款本金688000.00元及资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运东、彭晓莉的银行存款697280.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一八年一月八日
书记员 张 夏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初530号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人郭莉，女，1979年10月出生，宝鸡市人，该公司职工，住宝鸡市渭滨区高新四路。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告刘建利，男，1968年10月出生宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
被告杨月桂，女，1970年2月出生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
被告高秋菊，女，1956年10月出生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
被告刘友林，男，1951年9月生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区大庆路。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘建利、杨月桂、高秋菊、刘友林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉、马卫军到庭参加诉讼，被告刘建利、杨月桂、高秋菊、刘友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月29日，原告与第一、三被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》约定：由原告给第一被告办理贷款2.8万元，期限一年，从2014年3月29日起至2015年3月29日止，月利率为9.35‰。若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原利息加收40%计收罚息。该笔借款由第三被告提供连带责任保证。同时与第二、四被告签订了夫妻共同债务确认书，对上述债务确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得该贷款后，未能按期清偿借款本金。虽经原告多次催要，仍不能归还借款本息，请依法判决：1、第一被告归还借款本金2.8万元及利息（自2015年3月30日起按月利率13.09‰计算至款清之日，从2015年9月21日至2015年12月20日共欠利息1111.78元）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
被告刘建利、杨月桂、高秋菊、刘友林未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告与第一被告刘建利、第三被告高秋菊分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告刘建利借款2.8万元，期限一年，从2014年3月29日起至2015年3月29日止，月利率9.35‰，若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原利息加收40%计收罚息。该笔借款由第三被告高秋菊提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告刘建利与杨月桂、被告刘友林与高秋菊分别签署了上述债务为夫妻共同债务的《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得该贷款后，未能按期清偿借款本金及利息，原告遂诉诸本院。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《夫妻共同债务确认书》，当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与与被告刘建利、高秋菊签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及被告之间签署的《夫妻共同债务确认书》，为当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人均应履行。现被告刘建利未按合同约定偿还借款及利息，应承担相应还款义务。原告要求其他被告按照合同承担还款或保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建利、杨月桂于判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（自2015年3月30日起按月利率13.09‰计算至判决生效之日）。
二、被告高秋菊、刘友林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘建利、杨月桂、高秋菊、刘友林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费530元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一六年三月一日
书记员 李 蓉
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）成铁刑初字第20号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈德维，男，1954年12月3日出生于重庆江津市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年9月29日被刑事拘留，2011年10月25日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2011〕105号起诉书指控被告人陈德维犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月1日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉。被告人陈德维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月3日凌晨，被告人陈德维伙同姚福琼、陈秀兰、马文根、付远贵（均已判刑），在龙潭寺火车站，盗窃停留的46701次货物列车C64K—4806510号车厢内的ABS树脂48袋（每袋重25千克），共计价值人民币18960元。
2007年11月4日凌晨，被告人陈德维伙同姚福琼、陈秀兰、马文根、付远贵在龙潭寺火车站，盗窃停留的46701次货物列车C64K—4806510号车厢内的ABS树脂19袋，共计价值人民币7505元。
2007年11月5日凌晨，被告人陈德维伙同姚福琼、陈秀兰、马文根、何伟（已判刑）在龙潭寺火车站，盗窃停留的46701次货物列车C64K—4806510号车厢内的ABS树脂16袋，共计价值人民币6320元。
上述事实，被告人陈德维在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、货运记录、列车运行时刻表、扣押物品文件清单、上缴清单、说明、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、收条、同案犯姚福琼、陈秀兰、马文根、付远贵、何伟的供述、辨认笔录、证人江某某、曾某某、钱某某、邓某某的证言、鉴定文书、刑事判决书及刑事裁定书、被告人陈德维在侦查阶段的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德维伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，成都铁路运输检察院对陈德维犯盗窃罪的指控成立，予以支持。公诉机关当庭提出在共同犯罪中，陈德维系从犯的公诉意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，依法从轻予以处罚。鉴于陈德维归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出判处陈德维四年至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈德维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王 顺
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年二月一日
书 记 员 韩 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00657号
原告：张某某。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薄玉志、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年6月经他人介绍相识，2009年3月18日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明系合法的夫妻关系。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月经他人介绍相识，2009年3月18日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告张某某提供的身份证及常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告张某某虽然提出与被告李某某婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同营造和谐美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执9128号
被拘留人:金徽江公民身份号码:×××1111
本院在执行王秋武与义乌市雅致文具有限公司（2017）浙0782执9128号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人金徽江系义乌市雅致文具有限公司的法定代表人，且被执行人义乌市雅致文具有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金徽江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢102号
申请执行人：房县国土资源局。住所地：房县城关镇房陵西大道118号。
法定代表人张祖元，男，该局局长。
被执行人中国电信股份有限公司房县分公司。
法定代表人，周先超，男，系该公司经理，地址：房县。
本院在执行房县国土资源局与中国电信股份有限公司房县分公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院撤回申请，其意思表示真实，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人房县工商行政管理局撤回申请。
执行费1500元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭荣齐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申59号
再审申请人（一审原告）：钱士明，男，1962年5月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告）：张菊芳，女，1963年4月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告）：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路海曲文化大厦14楼。
法定代表人：林玉法，公司董事长
被申请人（一审被告）：山东浦盛石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。
法定代表人：王津，公司董事长。
再审申请人钱士明、张菊芳与被申请人日照华益建设工程有限公司、山东浦盛石油化工有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，钱士明、张菊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文）
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 王晓娅
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保6号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
法定代表人：李雅德，该行负责人。
委托代理人：刘玉，女，汉族，生于1972年11月20日，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。
被申请人：马元超，男，生于1980年2月11日，汉族，住中江县。
被申请人：漆水英，女，汉族，生于1978年9月4日，住中江县。
被申请人：冷衍凯，男，生于1962年5月3日，汉族，住中江县。
被申请人：马元金，男，生于1978年10月1日，汉族，住中江县。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马元超、漆水英、冷衍凯、马元金，在银行的存款52000元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人马元超、漆水英、冷衍凯、马元金，银行的存款在52000元范围内予以冻结。
案件申请费540元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年一月八日
书记员 邓蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8064号
原告：李一彬。
被告：徐文龙。
被告：厉朝阳。
被告：东阳市双龙线带有限公司，住所地东阳市江北开发区。
法定代表人：苏其祥，执行董事。
本院在审理原告李一彬与被告徐文龙、厉朝阳、东阳市双龙线带有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张清逸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4674号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人黄达。
被执行人浙江三阳农资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人喻华康。
被执行人杭州华康实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人喻华康。
被执行人杭州银河线缆有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人谢吾春。
被执行人喻华康。
被执行人黄亚明，浙江省住杭州市萧山区。
被执行人喻益勇。
被执行人杭州三阳实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人喻华康。
被执行人黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。
法定代表人王少端。
被执行人湖北华康钙塑包装有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人彭庭寿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3767号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江三阳农资有限公司持有的在杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司注册资本1000万元的股权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江三阳农资有限公司持有的在杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司注册资本1000万元的股权［内容详见杭萧资评报（2015）第117号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初745号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，女，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年10月18日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]706号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日7时许，被告人郭某因盖房问题与杨某发生争执，后郭某持砖头将杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。2017年10月18日，被告人郭某主动到任丘市公安局投案。被告人郭某主动赔偿了被害人杨某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的庭前供述，被害人杨某的陈述，证人薛某、刘某的证言，被害人杨某对被告人郭某的辨认笔录，任丘法医鉴定中心出具的[2017]临鉴326号司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息，杨某2018年10月26日询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人自动投案并如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年十一月二日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02594号
罪犯田志明，男，1971年9月17日出生，土家族，小学文化，籍贯贵州省沿河县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年3月31日作出了（2004）葫刑终字第30号刑事判决，以被告人田志明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2008年7月3日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年8个月，刑期至2017年10月2日止。2011年6月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年6个月，至2016年4月2日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾于获省积一次，记功四次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬二次，获省积一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯田志明准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执288号
申请执行人：孙树峰，男，1966年3月27日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，现住东光县。
孙树峰与祃开枝、杩俊格民间借贷一案，本院作出的（2016）冀0923民初1771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，祃开枝、杩俊格应偿还孙树峰借款本金98.5万元及相应利息。因祃开枝、杩俊格未按上述生效法律文书履行义务，孙树峰向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明、未履行义务、未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有机动车数辆，但未查找到车辆的去处，未能实际控制，除此之外未能查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过传统调查方式向不动产、住房公积金、保险机构等部门，查找到被执行人有位于东光县新欣园小区楼房一处、位于东光县雅馨小区楼房一处，该两处房产均在本院另案执行中，目前尚未执行完毕，申请执行人申请对该两处房产参与分配，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。
四、通过对被执行人所在地、居住地基层干部、周边群众的调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除发现的财产正在本院另案执行外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人祃开枝、杩俊格负有继续向申请执行人孙树峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判员 刘大玮
二〇一八年十一月二日
书记员 李 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1886号
罪犯杨元奎，男，1969年9月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）保中刑初字第410号刑事判决，以被告人杨元奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执659号
申请执行人：胡小通，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省连江县人。
被执行人：洪海周，男，汉族，1981年5月20日出生，汉族，福建省漳浦县人。
申请执行人胡小通与被执行人洪海周租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2017）甘0702民初4839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人洪海周返还申请执行人胡小通保证金368000元；二、申请执行人胡小通赔偿被执行人迟延交纳房屋租金的违约金34537元：三、本案诉讼费6820元，由被执行人洪海周负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡小通已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月6日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统先后查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈到被执行人洪海周名下华泰圣达菲轿车，车牌号为闽E7X2**，申请人明确表示不接受该车辆，该行为属于民事权利的自有处分，本院依法不予处置该车辆。
3.2018年5月8日、6月22日，本院办案人员依法先后电话传唤被执行人洪海周到庭执行，被执行人洪海周拒不到庭。被执行人声称在福建，但不知其具体居所。
4.2018年5月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院查明的被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.2018年7月6日，因被执行人洪海周拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令，7月15日根据申请人申请本院依法将被执行人列入失信人员名单。
本案执行标的额339743元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田吉标
二〇一八年七月十三日
执行助理施小云
书记员 赵治瑛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4547号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥雨欣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村。
法定代表人：夏凤焕，经理。
委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宕明,男，1957年9月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴柯桥雨欣纺织有限公司（以下简称雨欣公司）因与被上诉人张宕明买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人雨欣公司的委托诉讼代理人竺建标，被上诉人张宕明的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雨欣公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，上诉人最后一批货物签收时间为2014年5月7日，诉讼时效应从次日起计算，到2016年5月8日时效届止，被上诉人在此期间未主张权利，直到2016年9月5日起诉，已超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。二、证据2系音频资料，系夏丽芳与张宕明的谈话，但夏丽芳不是上诉人合同经办人，也未经上诉人授权，该证据与本案无关联性，不能证明被上诉人所主张的事实。
被上诉人张宕明在庭审中答辩称，上诉人与被上诉人未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案诉讼时效并未超过。《合同法》第一百六十一条不能适用于本案，在最后一次交货时上诉人并不知道自己的权利被侵害，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宕明向一审法院起诉请求：判令雨欣公司立即支付货款154912元。
一审法院认定事实：2014年，张宕明、雨欣公司发生布匹买卖关系，价款合计339912元，雨欣公司结欠张宕明154912元。
一审法院认为，本案买卖关系有双方确认，且有码单为依据，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，雨欣公司应对所收受的货物支付全部货款，现张宕明自认雨欣公司有部分付款，本案中仅请求154912元，可予支持。张宕明逾期利息所请，实系买卖合同项下未约定逾期付款违约金的情形，该院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款予以表述。雨欣公司辩称的质量问题无证据证明，该院无法支持。雨欣公司所做的诉讼时效已过的辩称，因本案中无证据证明双方约定了付款期限，故雨欣公司请求自2014年5月7日开始计算2年诉讼时效的意见，该院也无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：雨欣公司限在该判决生效后十日内支付给张宕明货款154912元并支付该款逾期利息损失（逾期利息计算方式：自2016年9月5日起至该判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如雨欣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3398元，减半收取1699元，财产保全申请费1320元，合计3019元，由雨欣公司负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付价款，是法律为买受人设定的履行付款义务的时间，在双方当事人未约定付款时间或约定不明的情况下，买受人收到货物或者提取货物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到货物或者提取货物单证的同时应当主张债权。因此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效开始的时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，双方当事人并未约定付款时间，雨欣公司主动履行了部分债务，对于未履行部分的债务只要雨欣公司未明确拒绝履行付款义务，诉讼时效期间就不应起算。而雨欣公司未提供其拒绝履行付款义务的相关证据，不存在张宕明知道或者应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效尚未开始计算。一审法院认定本案未超过法定诉讼时效期间并无不当。另外，关于证据2夏丽芳与张宕明之间的谈话音频资料，上诉人主张证据2不能证明被上诉人所主张的事实，但一审法院认为证据2并无认定必要，也未进行认定，上诉人的该项主张明显与实际情况不符。
综上，雨欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由绍兴柯桥雨欣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3128号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号,统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职工。
被告：包世琼，汉族，女，生于1964年12月2日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告包世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年7月16日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年七月三十日
书记员 孙小林
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1478号
原告彭立某，女。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告童胜某，男。
本院在审理原告彭立某与被告童胜某排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭立某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭立某负担。
审 判 员 张波
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 夏俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2841号
原告倪春燕，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告温国光，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告倪春燕诉被告温国光民间借贷纠纷一案中，原告倪春燕于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪春燕向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告倪春燕撤回起诉。
本案受理费人民币6,022.90元，减半收取计3,011.45元，由原告倪春燕负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……