辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1465号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，公司职员，住所沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：祝磊，男，汉族，公司职员，户籍所在地哈尔滨市，经常居住地沈阳市沈河区。
被告：程喜飞，男，汉族，无职业，住所辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，满族，无职业，住所辽宁省铁岭市。
被告：付洪军，男，汉族，无职业，住所辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，满族，无职业，住所辽宁省铁岭市。
第三人：刘刚，男，满族，无职业，住所辽宁省铁岭市。
第三人：吕广东，男，满族，无职业，住所辽宁省铁岭市。
原告港联融资租赁有限公司与被告程喜飞、付洪军、第三人刘刚、吕广东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日召开庭前会议，于2017年8月8日、9月27日、10月17日、11月1日4次公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘洋、祝磊、被告程喜飞委托诉讼代理人刘刚、被告付洪军委托诉讼代理人刘刚、第三人刘刚、吕广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程喜飞给付租金102926.37元，被告付洪军承担连带责任；2.被告程喜飞支付租金102926.37元违约金28931.23元（截止至2016年5月13日，并计算至实际给付之日止），被告付洪军承担连带责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告程喜飞签订合同编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》约定被告程喜飞从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》约定被告付洪军对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告程喜飞在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告程喜飞至今拖欠全部未还租金共计102926.37元及滞纳金28931.23元（截止至2016年5月13日），经原告多次催要，被告程喜飞拒不偿还。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告程喜飞辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：因在一审原审诉讼过程中，我已向法庭提交开元公司证实刘刚以程喜飞名义购买原告车辆并租用原告车辆，开元公司和港联公司是一家公司，刘刚是在开元公司提的车。因此，刘刚是实际购车人和租车人，我是名义上的购车人和租车人，刘刚应当承担本案的民事责任。请法院依法公正裁判。
被告付洪军辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：因在一审原审诉讼过程中，被告程喜飞提供给第三人刘刚《车辆所有权协议》，并已提交法庭，开元公司证实第三人刘刚以程喜飞的名义购买原告车辆并租用原告车辆，我去担保是第三人刘刚找我去的，开元公司经理王智叫我在《车辆所有权协议》担保人处签字，我只是挂名担保，不承担担保责任。开元公司和港联公司是一家公司，第三人刘刚在开元公司提的车。因此，刘刚是实际购车人和租车人，我是名义上的担保人，刘刚应当承担本案的民事责任，我不应当承担本案的连带责任。
第三人刘刚辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我是本案的实际购车人和租车人，在履行该合同过程中，时任开元公司经理王智同意将我租用的车辆出售给第三人吕广东。因此，第三人吕广东应当承担本案的民事责任，二被告不应当承担本案的民事责任，我也不应当承担本案的民事责任。
第三人吕广东辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告诉讼请求标的应当由我来承担。2014年6月份，第三人刘刚将融资车辆欧曼牌340马力柴油自卸翻斗车以价款11万元转让给我，当时我与第三人刘刚、开元公司经理王智三方仅签订一份《转让协议》，该《转让协议》由王智持有，目的是办理车辆更名，由程喜飞姓名换成吕广东姓名，车籍所有人是开元公司，但至今未办。截止至2014年6月份之前，第三人刘刚承担6个月租金义务，我承担18个月租金义务，合计24个月租金义务我和第三人刘刚已向开元公司履行完毕。2014年6月份之后，我将租金等义务向开元公司履行到2016年年初。
原告对其诉讼请求依法提交了合同编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》、合同编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、合同编号辽锦黑山L0056《融资租赁车辆服务合同》、合同编号辽锦黑山L0056《融资租赁车辆服务合同补充协议》、合同编号辽锦黑山L0056《担保协议》、合同编号辽锦黑山L0056《车辆确认合同》、机动车销售统一发票《发票联》、《中华人民共和国机动车行驶证》、合同编号辽锦黑山L0056《欠款明细表》、合同编号辽锦黑山L0057《欠款明细表》等相关证据；证人王智证言，询问王智笔录,调查王智笔录，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：
2013年11月29日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056主车订金30000元。
2013年12月9日，甲方（出租人）原告与乙方（承租人）被告程喜飞签订编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》约定：“1、乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认；2、甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；3、乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；4、乙方确认甲方是车辆唯一所有权人；5、乙方是租赁车辆的承租人。未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分；6、乙方需按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费；7、乙方须按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆投保（续保）险种及保额最低要求为租赁车辆办理保险投保及续保；8、乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆；9、甲方收回车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项；10、租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有；11、未经甲方书面同意，任何第三方与乙方签订或出具的涉及变更、免除租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议中各方权利义务的协议、承诺书等，甲方均不予认可，且对甲方均不产生法律效力，为此产生纠纷或损失的，甲方不承担责任。”双方就违约情形等其他问题也进行了约定。
同日，甲方原告与乙方被告程喜飞签订编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》约定：“1、车辆品牌为欧曼牌，发动机号1413J060788；2、租赁期限及租金支付：租赁期限24个月；租金总额367250元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金65000元，剩余租金30225元，乙方从2014年1月至2015年12月交付给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳12600元，以后没有26日前交纳12600元，最后一个月26日前交纳12450元。3、乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的乙方须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。”
同日，甲方原告已经书面提请乙方被告程喜飞对《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的租赁条款》的所有条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应乙方被告程喜飞要求对相应的条款作了说明。双方均对《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的租赁条款》的所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。
同日，原告（甲方）与黑山开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告程喜飞（丙方）签订编号辽锦黑山L0056《融资租赁服务合同》约定：“1、甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买并租予丙方使用；2、丙方了解并同意在租赁车辆上安装甲方指定的定位设备；3、丙方同意将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；4、乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜；5、丙方必须为租赁车辆按时足额办理保险投保及续保，丙方每违反租赁合同关于租赁车辆保险的约定一次，需向甲方按照租赁合同约定交纳保险违约金；6、丙方违反租赁合同及服务合同之约定，未按时足额向甲乙方交纳租金及其他应付款项，均构成丙方违约；7、未经甲方书面同意，丙方对租赁车辆进行处分，均构成丙方违约；8、丙方每违反服务合同约定一次，须一次性按费用及其他条款约定向甲方交纳违约金；9、服务合同自甲乙丙三方签字盖章后生效。”同时，三方就违约情形等其他问题也进行了约定。
同日，原告（甲方）与黑山开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告程喜飞（丙方）签订编号辽锦黑山L0056《融资租赁服务合同补充协议》约定：“变更租赁车辆登记单位黑山开元汽车运输服务有限公司为沈阳旭元汽车运输有限公司。”
同日，甲方原告与乙方黑山开元汽车运输服务有限公司双方已经书面提请丙方被告程喜飞对《融资租赁服务合同》及《融资租赁服务合同补充协议》、费用及其他条款的所有条款含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应丙方被告程喜飞要求对相应的条款作了说明。三方均对《融资租赁服务合同》及《融资租赁服务合同补充协议》、费用及其他条款的所有条款含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。
同日，甲方原告与乙方黑山开元汽车运输服务有限公司、丙方（被担保人）被告程喜飞、丁方（担保人）被告付洪军签订编号为辽锦黑山L0056《担保协议》约定：“1、丁方完全了解租赁合同及服务合同的内容，为本担保协议的丙方在租赁合同及服务合同项下的合同义务提供保证担保完全出于自愿，丁方在本担保协议项下的全部意思表示真实；2、租赁合同、服务合同内容变更的，丁方仍须履行保证责任；3、丁方保证本保证为不可撤销的连带责任保证；4、保证范围丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租金、违约金、信息费、损害赔偿金、其他丙方应付款项；5、保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后48个月。”
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》首付租金35000元。
2013年12月12日，原告委托沈阳旭元汽车运输有限公司购买发动机号1413J060788欧曼牌自卸汽车一台，价税合计312940元。
2013年12月17日，被告程喜飞委托实际使用人第三人刘刚在黑山开元汽车运输服务有限公司领取《提车单》提走上述发动机号1413J060788欧曼牌自卸汽车一台。
2013年12月20日，辽宁省沈阳市公安局交通警察大队颁发给所有人沈阳旭元汽车运输有限公司发动机号1413J060788欧曼牌重型自卸货车《中华人民共和国机动车行驶证》。
2014年1月2日，被告程喜飞委托实际使用人第三人刘刚在黑山开元汽车运输服务有限公司领取提走上述发动机号1413J060788欧曼牌自卸汽车一台的牌照、行车证、购置附加税完税证明、交强险标志等手续。
2014年1月27日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2014年3月22日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2014年8月20日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2014年9月20日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2014年11月21日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2014年12月26日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2014年12月27日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2015年1月31日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2015年4月18日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2015年6月24日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金12600元。
2015年9月22日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》分期租金10323.63元。
上述自2013年12月9日起至2015年9月22日止，原告在此期间收到被告程喜飞主车订金30000元；原告在此期间共计17次收到被告程喜飞已付分期租金合计234323.63元（35000元+12600元/月×15个月+10323.63元）。原告在此期间收到被告程喜飞金额共计264323.63元（30000元+234323.63元）。
上述自2015年4月1日起至2015年12月1日止，被告程喜飞在此期间尚欠原告分期租金合计102926.37元（12600元-10323.63元+12600元/月×7个月+12450元）。滞纳金开始日为2015年9月23日。
另查明，2013年11月29日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车订金3万元。
2013年12月9日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车首付租金35000元。
2014年1月27日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
2014年3月22日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
2014年8月20日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金1586.8元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金11013.2元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
2014年9月22日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金1.95元。
2014年12月9日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车保险违约金5000元。
2015年1月18日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车滞纳金5858.93元。
同日，原告收到被告程喜飞支付的合同编号为辽锦黑山L0057主车滞纳金17337.05元。
2015年6月2日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12598.05元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金12600元。
同日，原告收到被告程喜飞支付（抵顶）的合同编号为辽锦黑山L0057主车分期租金7864.9元。
上述自2013年12月10日起至2014年10月11日止，原告在此期间21次收到被告程喜飞已付分期租金合计257064.9元（35000元+12600元/月×15个月+1586.8元+11013.2元+12598.05元+1.95元+7864.9元）。原告在此期间2次收到被告程喜飞滞纳金合计23195.98元（5858.93元+17337.05元）。原告在此期间1次收到被告程喜飞保险违约金5000元。原告在此期间收到被告程喜飞金额共计285260.88元（257064.9元+23195.98元+5000元）。截止至2015年12月26日，被告程喜飞尚欠原告分期租金合计80185.1元（4735.1元+12600元/月×5个月+12450元）
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告与被告程喜飞签订的编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的租赁条款》、原告与黑山开元汽车运输服务有限公司及被告程喜飞签订的编号辽锦黑山L0056《融资租赁服务合同》及《融资租赁服务合同补充协议》、原告与黑山开元汽车运输服务有限公司、被告程喜飞、被告付洪军签订的《担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
涉案当事人在原、被告双方履行《车辆融资租赁合同》、《担保协议》等合同过程中发生的争议焦点如下：
一、关于原告与被告程喜飞之间是否存在融资租赁合同法律关系的问题。
原告与被告程喜飞签订的编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的租赁条款》系双方当事人的真实意思表示，并达成合意，合法有效。原告按照编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的租赁条款》约定全面履行了自己的义务，租赁给被告程喜飞发动机号1413J060788欧曼牌自卸汽车一台。被告程喜飞按照上述合同约定未完全履行自己的义务，应当承担违约责任，支付尚欠原告租金102926.37元及违约金。因此，原告请求被告程喜飞给付租金102926.37元，支付未交纳租金的违约金于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告程喜飞抗辩主张其是名义上的购车人和租车人，第三人刘刚是实际购车人和租车人，应当承担本案的民事责任，不同意原告的诉讼请求。因其抗辩主张于法无据，故本院不予以支持。
二、关于被告付洪军应否承担本案连带责任的问题。
原告与黑山开元汽车运输服务有限公司、被告程喜飞、被告付洪军签订的《担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，并达成合意，合法有效。被告程喜飞对编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的租赁条款》约定未完全履行自己的义务，应当承担违约责任，支付尚欠原告租金102926.37元及违约金，被告付洪军应当按照《担保协议》约定履行自己的连带责任保证，承担连带责任。因此，原告请求被告程喜飞给付租金102926.37元，支付未交纳租金的违约金，被告付洪军承担连带责任于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告付洪军抗辩主张其是名义上的担保人，第三人刘刚是实际购车人和租车人，应当承担本案的民事责任，不同意原告的诉讼请求。因其抗辩主张于法无据，故本院不予以支持。
三、关于调整《车辆融资租赁合同标的租赁条款》约定违约金比例的问题。
原告与被告程喜飞签订的编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同标的租赁条款》约定每日按欠款余额的1‰交纳违约金，显然比例过高，且原告在本案庭审过程中表明损失为利息。因此，本院确认上述合同约定的违约金比例应调整为年利率24%。
四、关于被告程喜飞支付未交纳租金的违约金起算日问题。
原告提供的合同编号为辽锦黑山L0056客户程喜飞《欠款明细表》其中《滞纳金明细表》载明：“滞纳金开始日2015年9月23日”，符合原告于2015年9月22日最后收到被告程喜飞支付的分期租金10323.63期限的事实。因此，原告界定被告程喜飞支付未交纳租金的违约金起算日应为2015年9月23日于法有据，事由充分，本院予以确认。
五、关于原告与第三人刘刚之间是否存在法律关系的问题。
第三人刘刚借用被告程喜飞自然人身份名义系内部借用身份关系协议，对外被告程喜飞与原告签订编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的租赁条款》系双方当事人的真实意思表示，并达成合意，合法有效。
第三人刘刚单方主张其系涉案车辆的实际购车人和租车人，未与相对方原告达成合意，不享有编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的租赁条款》中相应权利义务，其主张不能排除被告程喜飞的权利，免除被告程喜飞的义务，不能对抗原告的诉讼请求。因此，原告与第三人刘刚之间不存在法律关系。
六、关于第三人刘刚提供的《车辆所有权协议》证据证明效力问题。
2013年12月10日，被告程喜飞、付洪军与第三人刘刚签订《车辆所有权协议》约定：“被告程喜飞、付洪军为编号辽锦黑山L0056名义上的涉案车辆购车人、担保人，第三人刘刚为涉案车辆的实际购车人，涉案车辆的权利义务均归属于第三人刘刚，与合同签订人无关。证明人处王智签字，并加盖黑山开元汽车运输服务有限公司合同专用章。”为此，被告程喜飞、付洪军与第三人刘刚均以此协议抗辩主张第三人刘刚是实际涉案车辆的购车人和租车人，与名义上的涉案车辆购车人被告程喜飞、担保人被告付洪军无关。
针对其抗辩主张，该《车辆所有权协议》证据是否对原告产生法律效力。
一是被告程喜飞、付洪军明知已与原告签订编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的租赁条款》及《担保协议》，还擅自与第三人刘刚签订《车辆所有权协议》，故该《车辆所有权协议》相对于原告方不产生法律效力。二是原告与黑山开元汽车运输服务有限公司及被告程喜飞签订的编号辽锦黑山L0056《融资租赁服务合同》及《融资租赁服务合同补充协议》、原告与黑山开元汽车运输服务有限公司、被告程喜飞、被告付洪军签订的《担保协议》均证明原告与黑山开元汽车运输服务有限公司、沈阳旭元汽车运输有限公司均为独立法人，系合作关系；三是甲方原告与乙方被告程喜飞签订编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》约定：“……11、未经甲方书面同意，任何第三方与乙方签订或出具的涉及变更、免除租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议中各方权利义务的协议、承诺书等，甲方均不予认可，且对甲方均不产生法律效力，为此产生纠纷或损失的，甲方不承担责任。”王智虽然时任黑山开元汽车运输服务有限公司经理，在《车辆所有协议》证明人处签字并加盖黑山开元汽车运输服务有限公司合同专用章予以见证，违反上述编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》约定，王智及黑山开元汽车运输服务有限公司不能代表原告予以见证，事后也未得到原告确认。因此，该《车辆所有协议》相对于原告不产生法律效力。
针对其抗辩主张，该《车辆所有权协议》是否对被告程喜飞产生法律效力。
一是甲方原告与乙方被告程喜飞签订编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》约定：“……5、乙方是租赁车辆的承租人。未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分。……10、租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。”原告已书面提请被告程喜飞注意免除或者其责任条款，并按照被告程喜飞的要求，对该条款予以说明。被告程喜飞违反上述编号辽锦黑山L0056《车辆融资租赁合同》约定，因此，该《车辆所有权协议》对被告程喜飞不产生法律效力。二是甲方原告与乙方黑山开元汽车运输服务有限公司及丙方被告程喜飞签订编号辽锦黑山L0056《融资租赁服务合同》约定：“……7、未经甲方书面同意，丙方对租赁车辆进行处分，均构成丙方违约。”原告及黑山开元汽车运输服务有限公司已书面提请被告程喜飞注意免除或者其责任条款，并按照被告程喜飞的要求，对该条款予以说明。被告程喜飞违反上述编号辽锦黑山L0056《《融资租赁服务合约定，因此，该《车辆所有权协议》对被告程喜飞不产生法律效力。
针对其抗辩主张，该《车辆所有权协议》是否对被告付洪军产生法律效力。
甲方原告与乙方黑山开元汽车运输服务有限公司、丙方被告程喜飞、丁方被告付洪军签订编号为辽锦黑山L0056《担保协议》约定：“1、丁方完全了解租赁合同及服务合同的内容，为本担保协议的丙方在租赁合同及服务合同项下的合同义务提供保证担保完全出于自愿，丁方在本担保协议项下的全部意思表示真实；2、租赁合同、服务合同内容变更的，丁方仍须履行保证责任；3、丁方保证本保证为不可撤销的连带责任保证；4、保证范围丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租金、违约金、信息费、损害赔偿金、其他丙方应付款项；5、保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后48个月。”被告付洪军违反上述编号辽锦黑山L0056《担保协议》约定，因此，该《车辆所有协议》对于被告付洪军不产生法律效力。
综上所述，第三人刘刚借用被告程喜飞自然人身份名义系内部借用身份关系协议，被告程喜飞、付洪军对外签订涉案合同均合法有效，被告程喜飞、付洪军与第三人刘刚单方签订《车辆所有权协议》，对外未经相对方原告同意，亦未与原告达成合意，与涉案合同没有相关性，亦没有证据证明力，其转让及转租行为均不能成立，亦属于无效的民事行为。因此，被告程喜飞、付洪军及第三人刘刚均以此协议为凭提出抗辩主张于法无据，对其抗辩事由，本院均不予以采纳；对其抗辩主张，本院均不予以支持。
七、关于原告与第三人吕广东之间是否存在法律关系的问题。
第三人刘刚为还款方便，求王智个人帮忙，委托王智收取第三人刘刚涉案车辆分期租金，然后再由王智汇给黑山开元汽车运输服务有限公司。为此，王智还提供给第三人刘刚在邮政储蓄银行给付涉案车辆分期租金其配偶高娜娜的银行卡号。
2014年6月份，第三人刘刚以价款11万元将涉案车辆转让给第三人吕广东，此后涉案车辆18个月分期租金由第三人吕广东给付，并提供给第三人吕广东在邮政储蓄银行给付涉案车辆分期租金高娜娜的银行卡号。
第三人吕广东提供的《邮政储蓄银行汇款收据》证明如下：
2014年9月20日，第三人吕广东通过邮政储蓄银行汇款给付高娜娜涉案车辆分期租金12800元。
2014年10月24日，第三人吕广东通过邮政储蓄银行汇款给付高娜娜涉案车辆分期租金12800元。
2014年11月21日，第三人吕广东通过邮政储蓄银行汇款给付高娜娜涉案车辆分期租金12800元。
2014年12月24日，第三人吕广东通过邮政储蓄银行汇款给付高娜娜涉案车辆分期租金12800元。
2015年1月31日，第三人吕广东通过邮政储蓄银行汇款给付高娜娜涉案车辆分期租金12800元。
2015年4月18日，第三人吕广东通过邮政储蓄银行汇款给付高娜娜涉案车辆分期租金25600元。
2015年6月28日，第三人吕广东通过邮政储蓄银行汇款给付高娜娜涉案车辆分期租金12800元。
上述自2014年9月20日起至2015年6月28日止，第三人吕广东在此期间通过邮政储蓄银行7次汇款给付高娜娜涉案车辆分期租金合计102400元（12800元/月×6个月+25600元）。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定:“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。”
依据上述事实及法律规定，第三人吕广东知道交易标的物涉案车辆为租赁物。据此确认第三人吕广东不享有涉案车辆的所有权或者其他物权。出租人原告主张第三人刘刚转让租赁物涉案车辆给第三人吕广东所有权或者其他物权不成立于法有据，事由充分，本院予以支持。因此，原告与第三人吕广东之间不存在法律关系。
关于第三人吕广东主张于2014年8月29日支付开元公司110900元，并提供的证人何建国、于晓峰、张文双证言等证据予以证明。因其提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的第三人吕广东承担不利后果。
因原告与第三人刘刚之间不存在法律关系，导致原告与第三人吕广东之间不存在法律关系，亦不存在第三人刘刚将涉案车辆权利义务转移给第三人吕广东，因此，第三人吕广东主张支付上述租金情况，应当另行主张权利解决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告程喜飞给付原告港联融资租赁有限公司租金102926.37元，被告付洪军承担连带责任；
二、被告程喜飞支付原告港联融资租赁有限公司未交纳租金的违约金（自2015年9月23日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算），被告付洪军承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告程喜飞负担，被告付洪军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘 哲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 白 雪