内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1618号
上诉人（原审被告）：包海军，男，1974年9月3日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：堂洪，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：小飞，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系堂洪的二女儿。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：大峰，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：大峰，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系堂洪的大女儿。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称：大地财险后旗公司），住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：金辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁立松，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
委托诉讼代理人：包文龙，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称：洪升公司），住所地：内蒙古通辽市甘旗卡镇。
法定代表人：洪跃泉，职务：经理。
委托诉讼代理人：白艳岗，该公司员工。
上诉人包海军与被上诉人堂洪、大峰、小飞、内蒙古洪升农业生产资料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司人身保险合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人包海军上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销由科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初893号民事判决书，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定不清。认定包海军与王海斌存在委托关系没有事实及法律依据。上诉人包海军经营的是被上诉人内蒙古洪升农业生产资料有限公司的连锁店。王海斌系上诉人堂洪的丈夫。包海军在推销洪升公司种子化肥时与王海斌相识，包海军向王海斌介绍洪升公司向农户的优惠政策，就是农户可以通过洪升公司担保向信用社贷款，额度达两万，洪升公司收取利息，并在收取的利息中支出一百元为农户在保险公司投保意外伤害险。于2017年4月25日，被上诉人堂洪的丈夫王海斌在上诉人经营的连锁店处购买种子化肥共计金额为10125元，王海斌要求上诉人申请办理购买化肥种子的信用社贷款，2017年4月25日，洪升公司通知包海军说贷款下来了，随即上诉人包海军就通知王海斌及十多户农户到信用社等待发放贷款，包海斌和刘明及王某也来到信用社，刘明负责向各农户收取贷款利息和保险费用，王某负责记账。发放贷款时王海斌得知审批贷款为15000元，王某在记账时就给王海斌记了贷款额度一万五，利息一千元，保费一百元，共计一千一百元，随即王海斌将一千一百元交付给刘明。但王海斌贷款额度不够两万元不能享受洪升公司优惠政策，故经洪升公司负责人和包海军与信用社领导沟通后，将王海斌增加五千元贷款额度，但王海斌没有向包海军交付五千元贷款的利息，说过几天给。4月25日当晚包海军与刘明一起到洪升公司将当日收上来的利息和保费月十四万元左右一并交给了洪升公司负责人由老板娘刘凤霞接收，同时包海军将王海斌贷款额度重新审批的事实及尚欠公司四百四十元王海斌说过几天给的事实告知了刘凤霞，当时公司负责人和刘凤霞均在场，也同意了此事。不久王海斌发生交通事故死亡，上诉人堂洪找包海军问询王海斌保险的事，包海军告知上诉人已将王海斌交纳的保费交给了洪升公司，公司应该给王海斌投保了。后包海军与上诉人堂洪一起到保险公司进行了查询，得知洪升公司没有给王海斌投保，后包海军联系了洪升公司，洪升公司告诉包海军：王海斌贷款两万元应缴利息一千五百四十四元，现他就交一千一百元还差四百四十四元的利息没交，因为钱没交够所以公司也就没有给王海斌投保。2017年8月26日上诉人堂洪再次来到包海军家，当时包海军没在家，包海军的女儿玲艳在家，堂洪就和玲艳说能不能和洪升公司说一声，现在交钱投保行不行，在堂洪再三请求下，玲艳给洪升公司老板娘刘凤霞打了电话（当时玲艳不知道包海军己经收取了一千一百元利息及保险费），刘凤霞说如果他找熟人差不多能投保，就这样玲艳当日给刘凤霞以转红包的方式转了一百元保险费。8月31号洪升公司通知玲艳说王海斌的投保成功。根据上述事实上诉人包海军认为：包海军与王海斌不存在委托关系，该优惠政策是洪升公司操作与实施，包海军在间只是向各农户推销洪升公司的商品并为洪升公司向各农户代收利息及保险费，并将所收到的款项如数交给洪升公司，只是代收代交的行为，假设委托关系存在也是王海斌与洪升公司之间形成的委托关系，与包海军无关。上诉人是经营种子化肥的，不是办保险业务的，所以上诉人没有义务给被上诉人的丈夫购买保险，缴纳的保险费用上诉人都已经交给了总公司也就是被上诉人内蒙古洪升农业生产资料有限公司。原审认定包海军与王海斌存在委托关系没有事实及法理依据。请求法庭依法改判或发回重审。
被上诉人堂洪、小飞、大峰答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。王海斌购买保险与洪升公司的政策没有关系，我们当时已经将保费100元给付包海军了。2017年8月31日又上了一份保险我们当时并不知情。
被上诉人内蒙古洪升农业生产资料有限公司答辩称上诉人所说的第二次购买保险事情不属实，第一次都没有购买第二次更不可能给他购买。我们每次购买保险及收款都有账目，并且都有各方签字，一式三份各方都有存根。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司答辩称一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。
原审原告堂洪、大峰、小飞向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告意外伤害险保险金70000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定的事实：被告包海军在金宝屯镇个体经营内蒙古洪升经销处，经销被告洪升公司的化肥、种子，当时被告洪升公司的优惠政策是购买化肥、种子金额达到20000.00元的客户，由该公司进行担保，在信用社为客户办理贷款，客户自行交费100.00元，办理大地个人综合意外险和大地通达公共交通工具意外伤害保险，其中大地个人综合意外保险的意外伤害保额为50000.00元，大地通达公共交通工具意外伤害保险的公共交通意外伤害-
汽车保额为20000.00元。2017年4月，原告堂洪的丈夫王海斌找到被告包海军申请由其办理上述购买化肥、种子的信用社贷款。2017年4月25日，被告包海军通知王海斌的贷款办理下来了，王海斌将贷款20000.00元从信用社取出后，被告包海军委托朋友刘明向王海斌收取了1100.00元，其中包括投保上述保险的保险费100.00元，并没有为王海斌出具收据。2017年7月13日，王海斌等人乘坐黄韬驾驶的×××号“五菱”牌小型面包车与案外人张玉波驾驶的货车相撞，造成王海斌当场死亡。2017年7月14日，原告找到被告包海军，向其要王海斌的保险单，欲向保险公司要求理赔，被告包海军说洪升公司没有为王海斌投保，不能提供保险单。原告与被告包海军多次协商，由包海军协调，2017年8月30日，被告大地财险后旗公司为已死亡的王海斌办理了大地个人综合意外险和大地通达公共交通工具意外伤害保险，保险期间从2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止，保险单载明的投保人和被保险人均为王海斌。被告洪升公司否认由包海军交来王海斌的100.00元保险费。
一审法院认为，被告包海军在金宝屯镇派出所对其所作的询问笔录中明确承认收取了王海斌100.00元的保险费，并在王海斌去世后，在大地财险后旗公司为王海斌办理了大地个人综合意外险和大地通达公共交通工具意外伤害保险，由此可以认定王海斌在2017年4月25日获取信用社贷款后，委托被告包海军办理上述保险的事实成立。被告包海军虽称由其向被告洪升公司交纳了上述保险费，但洪升公司予以否认，包海军亦不能提供证据证实该事实存在，因此本院对包海军主张的该事实不予认定。被告大地财险后旗公司在王海斌去世后，仍以王海斌作为投保人及被保险人，为王海斌办理了大地个人综合意外险和大地通达公共交通工具意外伤害保险，确实存在审查不严的情形，但也不能由此认定其追认了王海斌的保险，因王海斌死亡，已不具备民事主体资格，所以2018年8月30日王海斌与被告大地财险后旗公司确立的保险关系不成立。综上所述，被告包海军收取王海斌的保险费接受委托后，未给王海斌办理大地个人综合意外险和大地通达公共交通工具意外伤害保险，王海斌因交通事故意外身故后，致使原告无法获得赔偿。上述损失应认定属于受托人即包海军未按约定办理委托人的委托事项所造成的损失，应当由其承担。因王海斌乘坐的并非公共交通工具，不应赔偿大地通达公共交通工具意外伤害保险，故被告包海军应赔偿原告的损失数额应为大地个人综合意外险保险金50000.00元。原告要求被告洪升公司和大地财险后旗公司承担责任，没有事实与法律依据。因此，本院对原告要求被告包海军给付大地个人综合意外险的意外伤害保险金损失50000.00元的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包海军于本判决生效之日起十日内给付原告堂洪、大峰、小飞大地个人综合意外险的意外伤害保险金损失款50000.00元；二、驳回原告堂洪、大峰、小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告负担443.00元，被告包海军负担1107.00元。
二审审理期间，上诉人包海军提交五组书面证据及两组证人证言，本院组织各方当事人进行了质证：1、洪升公司放款及回款明细表三页，拟证明2017年4月25日农村信用社为王海斌发放贷款1.5万元，王海斌交了1.5万元的利息1000元和100元保险费100元，后王海斌增加五千元贷款额度，该部分利息400元王海斌未支付的事实。2、2017年10月27日包海军在科左后旗金宝屯派出所询问笔录一份，拟证明包海军作为洪升公司的业务员为洪升公司向各农户推销产品及介绍优惠政策的事实。同时证明包海军和李明于4月25日为洪升公司收取了王海斌1.5万元的利息1000元及保险费100元，并于当将各农户交付的利息及保险费共计14万余元交由洪升公司。同时证明包海军收取上述利息及保费是为洪升公司履行优惠政策而实施的代收代缴的行为。该优惠政策是洪升公司实施。3、2017年10月27日刘明在金宝屯镇派出所做询问笔录一份。拟证明4月25日其是与包海军一起在农村信用社为各农户办理贷款，刘明是在不知道王海斌当日下午增加5000元贷款额度的情况下收取了王海斌1.5万元的利息1000元及保险费100元的事实。后刘明与包海军一起将当日所收取款项14万多元交到洪升公司，并由洪升公司负责人签收。证明包海军与被上诉人不存在委托关系。4、玲艳询问笔录一份及微信付款截图。拟证明该优惠政策是洪升公司所实施的，包海军只是为其代收代缴相关利息及保险费的事实。玲艳在不知道包海军已经收取王海斌1100元款项的情况下在8月26日为王海斌向洪升公司老板娘刘凤霞以微信转账的方式缴纳了100元保险费。5、光盘一张，通话人是玲艳与刘凤霞（洪升公司老板娘）。拟证明刘凤霞明确承认该优惠政策是洪升公司实施的事实。同时证明包海军4月25日在交付1100元后公司并未为王海斌投保的事实。拟证明包海军与王海斌不存在委托关系。6、证人王某、玲艳证人证言，拟证明王某向王海斌收取1000元利息及100元保险费后王海军把钱交到洪升公司的事实；2017年8月31日王海斌的保险是被上诉人堂洪将钱转给玲，玲艳将钱转给洪升公司老板娘刘凤霞后办理的。包海军在履行洪升公司优惠政策过程中与王海斌不存在委托关系。此过程中包海军不存在过错，不应该承担责任。
本院经审查认为，上诉人提交的证据1、2、3、5及王某的证人证言具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够形成完成的证据链条，能够证明王海斌向包海军交纳100元保险费，并由包海军将100元保险费交给洪升公司的事实，本院予以采信。
二审经审理查明：被上诉人内蒙古洪升农业生产资料有限公司向农户推出优惠政策：农户购买其公司生产的种子化肥时，可以通过洪升公司担保向信用社贷款，额度两万元，洪升公司收取利息，客户自行交纳一百元保险费，由洪升公司为农户在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司处投保意外伤害险，包括：大地个人综合意外险和大地通达公共交通工具意外伤害保险，其中大地个人综合意外保险的意外伤害保额为50000.00元，大地通达公共交通工具意外伤害保险的公共交通意外伤害-
汽车保额为20000.00元。2017年4月25日，王海斌（系被上诉人堂洪的丈夫）在上诉人包海军经营的连锁店处购买种子化肥共计金额为10125.00元，王海斌要求上诉人包海军为其申请办理洪升公司优惠贷款政策。2017年4月25日，包海斌、刘明、王某来到信用社，刘明负责向各农户收取贷款利息和保险费用，王某负责记账。上午王海斌获审批贷款为15000.00元，王海斌向包海滨交纳了贷款额度15000.00元的利息1000.00元，保费100元，共计1100.00元，随即王海斌将1100元交付给刘明并由王某记账；后王海斌审批贷款增加5000元额度，但王海斌没有向包海军交纳5000元的相应利息。4月25日当晚包海军与刘明一起到洪升公司将当日收上来的利息和保费十四万元左右一并交给了洪升公司，由老板娘刘凤霞接收，同时包海军将王海斌贷款额度重新审批，王海斌说过几天给欠公司的四百四十元利息的事实告知了刘凤霞。2017年7月王海斌发生交通事故死亡。2017年8月26日玲艳（包海军之女）给刘凤霞以转红包的方式转了一百元保险费，让刘凤霞给王海斌上保险。8月31号洪升公司通知玲艳说王海斌的投保成功。
其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农户王海斌在上诉人包海军处购买了种子化肥后，为参加洪升公司优惠政策，先在科左后旗农村信用社办理贷款15000.00元，由包海军、刘明代洪升公司收取1000元利息费和100元保险费,后贷款额度又增加5000.00元。王海斌总贷款额度达到20000.00元，符合享受被上诉人内蒙古洪升农业生产资料有限公司向农户推出的优惠政策的条件，洪升公司应当依据其向农户承诺的优惠政策，为农户王海斌投保意外伤害保险。上诉人包海军向王海斌收取贷款利息1000元及保费100元后，虽已于当日将所收取的贷款利息及保费交于洪升公司，但未向王海斌及时收取剩余5000元贷款的利息，致使洪升公司未给王海斌购买保险，亦未及时督促洪升公司为王海斌购买保险，故存在过错。本案所述优惠政策系由洪升公司推出，所产生的收益亦由洪升公司获得，洪升公司未依约定为王海斌购买保险，且洪升公司未提供有效证据证明贷款利息与保险费扣缴的先后顺序，故王海斌交通事故意外身故后，因未投保保险致使其无法获得赔偿，洪升公司亦存在过错。王海斌增加的5000.00元贷款后，未及时依据洪升公司优惠政策内容向洪升公司交纳该部分的利息，且王海斌作为保险的受益人事后亦未及时向洪升公司监督询问保险投保情况，亦存在过错。综上，王海斌因交通事故意外身故后，堂洪、大峰、小飞未能按照大地个人综合意外险获得赔偿，包海军与洪升公司及王海斌本人均存在过错,故本院根据各当事人的过错程度,对于堂洪、大峰、小飞未能获得保险赔偿所造成的损失，由洪升公司承担50%过错责任，包海军承担40%过错责任为宜。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决认定事实不清，本案因上诉人二审提交新证据，应当予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零七条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初893号民事判决；
二、被上诉人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人堂洪,大峰,小飞损失款25000.00元；上诉人包海军于本判决生效之日起十日内给付被上诉人堂洪,大峰,小飞损失款20000.00元；
三、驳回被上诉人堂洪,大峰,小飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550.00元，由被上诉人堂洪,大峰,小飞负担155.00元，被上诉人内蒙古洪升农业生产资料有限公司负担775.00元，上诉人包海军负担620.00元；二审案件受理费1550.00元，由被上诉人堂洪,大峰,小飞负担155.00元，被上诉人内蒙古洪升农业生产资料有限公司负担775.00元,上诉人包海军负担620.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠