wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2345号
申请执行人李明英，女，1966年4月8日出生，汉族，住所地北票市。
被执行人祝中强，男，1961年1月3日出生，汉族，住所地朝阳市。
本院在执行李明英与祝中强其他合同纠纷一案，本院于
2016年9月28作出的（2016）辽1302民初4260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明英于2016年11月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院作出（2016）辽1302民监6号民事裁定书，对本案进行再审，本院再审裁定撤销了（2016）辽1302民初4260号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2016）辽1302执2345号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月六日
书记员姜冰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执455号之一
申请执行人：王耀清，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被执行人：卢敦才，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。
王耀清与卢敦才提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月9日作出（2015）台温民初字第979号民事判决，已经发生法律效力。权利人王耀清于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢敦才应偿还申请执行人王耀清人民币10975.2元、诉讼费用100元，并交纳申请执行费66元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人卢敦才所有的坐落于温岭市大溪镇太湖乡陈洋村的房地产，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00070号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人郭某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00813号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金300000元，利息25500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案中，本院向刘某某送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费3665元，申请执行费4782元。逾期后，刘某某未履行义务。经查询，刘某某所有的位于西乡县某某镇某某市场内的两间五层楼房于2014年1月16日因贷款抵押于西乡农村商业银行城关支行。现刘某某向本院申请执行其对郭某某享有的到期债权800000元，并提交了借条。2015年12月11日，本院向郭某某送达了履行到期债权通知书，限其于通知书送达之日起十五日内向申请执行人履行对刘某某所负债务。逾期后，郭某某未履行义务亦未提出异议。2016年1月13日，本院从陕西省汉中路桥有限责任公司提取了该公司应支付郭某某的工程款354422元。申请执行人李某某领取了执行款345975元（其中本金300000元，利息25500元，迟延履行期间的债务利息20475元）。本院收取案件受理费3665元，申请执行费4782元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00813号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年一月二十日
书记员 龚武菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民申字第16号
再审申请人（一审被告）：王树月。
再审申请人（一审被告）：陈建龙。
被申请人（一审原告）：王明杰。
再审申请人王树月、陈建龙与被申请人王明杰健康权纠纷一案，王树月、陈建龙不服本院（2014）绍诸枫民初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树月、陈建龙申请再审称：1、原审判决认定主要事实错误，原告提供的第一手诉讼材料误工天数为30天（且没有具体医生的医嘱，按原告要求计算），但庭审中原告擅自更改为误工60天，前后证据不一致；2、误工费标准121.95元／天计算缺乏事实依据，原告有正常工作单位，故应让原告单位出具收入证明及银行工资流水记录，按照原告实际工资水平计算；3、原告提出“被告造东面台门影响其采光，在未达成协议的前提下，被告擅自动工”不成立。即使被告造台门不合理，原告也无权查收并上门拆除，应通过正常法律手段向政府部门反映，由政府部门出面处理，故应承担本次冲突的主要责任。且原告寻事的真正目的另有原因，请求调取双方协议为证；4、原告否认其一家参与打架理由不充分，被告儿子的脸是被原告老婆和女儿抓伤，具体请调取枫桥派出所相关材料；5、庭审过程中，法院音响设备不能正常运行，导致被告王树月无法听清庭上所讲，且王树月对于普通话无法全部听懂理解，导致很多事项无法辩解。故申请对（2014）绍诸枫民初字第155号民事判决进行再审。
本院审查后认为：一、再审申请人对致伤被申请人的事实并无异议，被申请人的损失确实存在。再审申请人1、2、3项理由系对误工时间、误工费标准及申请人的责任承担有异议，属对一审判决损失确定、责任认定的合理性不服，并不属于对一审判决认定的基本事实所依据的证据提出异议，被申请人是一审原告，其家人是否参与相打及再审申请人儿子是否在本纠纷中受到侵害不属于该案审理范围；二、再审申请人系完全民事行为能力人，且在一审诉讼过程中王树月委托了专职律师葛国胜进行代理，有充分的诉讼能力。审查中本院查看了案件庭审录像，庭审过程中审判人员充分保障各方当事人陈述、答辩、举证、质证、辩论等权利，未侵害当事人的诉讼权利。综上，王树月、陈建龙申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的事由，其再审申请理由不能成立，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树月、陈建龙的再审申请。
审 判 长 叶 江
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 俞哲萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初936号
原告张维远，男，出生，汉族，农民，住广西容县。
原告张维树，男，出生，汉族，农民，户籍地海南省儋县，住广西容县。
原告张维传，男，出生，汉族，农民，住广西容县。
三原告共同委托代诉讼理人：邓永武，男，出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告张景双，男，出生，汉族，农民，住广西容县。
被告张维壮，男，出生，汉族，农民，住广西容县。
被告张维毅，男，出生，汉族，居民，住广西容县。
被告张世海，男，出生，汉族，农民，住广西容县。
被告张维福，男，出生，汉族，农民，住广西容县。
被告杨伯超，女，出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告张维远、张维树、张维传与被告张景双、张维壮、张维毅、张世海、张维福、杨伯超相邻通行纠纷一案中，因原告愿意庭外和解结案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张维远、张维树、张维传撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 陈 湖
二〇一八年八月十五日
书记员 覃湘雨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6052号
原告：重庆生成物业管理有限公司住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951
法定代表人田生成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：何关清，男，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市开州区。
原告重庆生成物业管理有限公司与被告何关清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告重庆生成物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈小容
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1604号
申请执行人：陈敏，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：黄豪，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈敏与被执行人黄豪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)渝0116民初8614号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄豪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈敏于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为9400元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄豪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黄豪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月21日，被执行人黄豪尚欠申请执行人陈敏执行案款9400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1604号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘芮玉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124财保1号
申请人：田红，女，1975年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被申请人：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人田红于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义文位于全椒县xxxx（房产证号××）进行查封。担保人李军、田红以自己所有的位于安徽省全椒县xxxx（房产权证××号）向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人田红申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张义文位于全椒县xxxx（房产证号××），查封期限为2017年1月16日至2019年1月15日；
二、查封担保人李军、田红所有的位于安徽省全椒县xxxx（房产权证**号），查封期限为2017年1月16日至2019年1月15日；
案件申请费2270元，由申请人田红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高家斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3694号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：王小通。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王小通为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈梦琪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执333号
成都新闻国际旅行社有限公司武侯分社：
关于你申请执行四川航空旅行有限公司合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督3号
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称梅里斯农行）
法定代表人董某某，职务：行长
被申请人吴某某
被申请人孙某
被申请人杨某某
申请人梅里斯农行于2017年1月19日向本院申请支付令要求被申请人吴某某、杨某某、孙某偿还贷款本金70,000.00元，利息4，026.17元,贷款本息合计人民74，026.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人吴某某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人梅里斯农行贷款本金70,000.00元，利息4，026.17元,贷款本息合计人民币74，026.17元。并支付申请费551.00元。
二、被申请人孙某、杨某某对上款负连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李经明
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：张式超
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执6077号
阳敏兰：
关于你申请执行宋成忠离婚后财产纠纷一案，本院已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初2162号
原告：姜秀丽，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村馒头沟一组6461号。
被告：房松岩，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村馒头沟一组6461号。
本院在审理原告姜秀丽与被告房松岩离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案后，原告姜秀丽于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀丽撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告姜秀丽负担。
审 判 长 付连成
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第167号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：刘辉，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：孙召燕，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：李国德。
被告：高兴美。
被告：刘德孔。
被告：李国红。
被告：谭乐峰。
被告：王玉翠。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告李国德、高兴美、刘德孔、李国红、谭乐峰、王玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、孙召燕到庭参加诉讼，被告李国德、高兴美、刘德孔、李国红、谭乐峰、王玉翠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告李国德2012年11月22日从我社借款300000元，2013年11月10日到期，该以上借款由高兴美、刘德孔、李国红、谭乐峰、王玉翠提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，请求法院判令被告李国德偿还所欠原告贷款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清之日）；请求判令被告高兴美、刘德孔、李国红、谭乐峰、王玉翠对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李国德、高兴美、刘德孔、李国红、谭乐峰、王玉翠均未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告李国德与原告签订借款合同，约定借款金额为300000元；借款期限2012年11月22日至2013年11月10日；借款月利率为10‰，借款用途为购苹果；还款方法定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20号，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项；借款合同签订当天，被告刘德孔、谭乐峰与原告签订最高额保证合同，为被告李国德的上述贷款在最高额450000元内，提供最高额担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同履行债务，自愿履行保证责任，合同还约定了其他事项。被告李国德配偶高兴美、被告刘德孔配偶李国红、被告谭乐峰配偶王玉翠就被告李国德的贷款，分别与原告签署了借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠本金299452.68元及利息，被告未按约定偿还，2015年1月16日原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《借款合同》、《最高额保证合同》《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《配偶同意书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告李国德于2012年11月22日向原告借款300000元，尚欠本金299452.68元，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告高兴美、刘德孔、李国红、谭乐峰、王玉翠在最高额450000元内，对被告李国德的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率10‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告李国德、高兴美、刘德孔、李国红、谭乐峰、王玉翠传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国德于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金299452.68元及利息（利息按合同约定的利率自2012年11月22日计算至本判决生效之日）。
二、被告高兴美、刘德孔、李国红、谭乐峰、王玉翠在最高额度450000元内，对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胥文恺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执624号
申请人石家庄宏宇浩达塑化有限公司，住所地河北省石家庄市。
被执行人上海晶爽经贸有限公司，住所地上海市金山区。
魏经钟，男，1964年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区炼油厂一区宿舍*栋*单元***室。
原告石家庄市宏宇浩达塑化有限公司诉被告上海晶爽经贸有限公司、魏经钟委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)金民二(商)初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海晶爽经贸有限公司、魏经钟不履行判决确定的支付义务，故权利人原告石家庄宏宇浩达塑化有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第460号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初597号
原告：深圳市极成光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区锦龙大道南极成工业园，统一社会信用代码91440300576355082U。
法定代表人：林陈椿。
委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼一单元5F3-1-31，统一社会信用代码：911301000952002907。
法定代表人：陈如鑫。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年1月12日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴海芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初904号
原告：冯诗侠，居民。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：李传鹏，农民。
被告：王丽，居民。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
本院在审理原告冯诗侠诉被告李传鹏、王丽房屋买卖合同纠纷一案中，因需补充证据，原告冯诗侠于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯诗侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯诗侠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯诗侠负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 秦品安
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2954号
原告朱甲。
原告顾某某。
上述两原告共同委托代理人张某某，上海市某律师事务所律师。
被告朱乙。
被告朱丙。
原告朱甲、顾某某与被告朱乙、朱丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月12日、12月25日两次公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张某某，被告朱乙、朱丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲、顾某某诉称：2013年3月7日，原、被告经上海XX物业顾问有限公司天山路分公司（以下简称XX公司）居间介绍，由两原告购买两被告共有的上海市松江区XXXXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋总价为155万元。随后，原告共支付房款47万元，余款约定通过贷款方式支付。合同签订后，由于原告不符合贷款和购房政策，2013年7月16日，原、被告双方在XX公司的主持下签订解约协议，约定被告退还原告支付的购房款47万元。此后被告归还原告45万元，剩余2万元至今未还。故原告起诉要求判令：两被告返还原告购房款2万元。
被告朱乙、朱丙辩称：是原告本人的原因没有贷到款，导致双方不能继续进行交易。对于原告所述的其不具购房资格这一情形，被告并不知悉。《解约协议》约定被告只要返还两笔金额，一笔是20万元，一笔是25万元，共计45万元，另外2万元作为赔偿款由被告没收。被告已经按约返还了45万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋买卖合同》约定被告将上海市松江区XXXXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告；转让价为155万元，该价格为被告净到手价；原告于签订示范合同并申请公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付被告首期房价款（含定金）47万元，该款不包含尾款1万元；原告通过银行贷款方式支付房价款107万元；如双方签订示范合同时，依据限售政策以及被告的相应情况确认原告不具备购房资格，则双方同意解除合同、互不追究责任，被告同意将已收款返还被告。该合同对其他事宜进行了约定。
2013年3月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于本市松江区XXXXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积83.76平方米；转让价款为1，350，000元；原告应于签订本合同后七日内支付被告全额首期房价款计47万元整（包含已付的定金5万元）；被告同意原告通过向贷款银行申请94万元整贷款的形式支付第二期房价款，原告应于签订合同并申请办理本合同公证手续（若需）后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证手续（若需）；若原告之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则原告应于本协议第3条所述送件当日将其补足并支付给被告；被告于2013年6月20日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。合同对其他事宜进行了约定。
上述两份合同签订后，原告向被告支付了购买上述房屋的房款共计47万元。
2013年7月16日，原告作为乙方和被告作为甲方在《解约协议》签字，该协议载明：“乙方就购买甲方位于松江区XX公路XXX弄XXX号XXX室，达成买卖定金交易，乙方支付甲方该房屋交易首期房价款共计肆拾柒万元整，后因银行政策变动导致贷款不足乙方放弃购买。经双方协议，甲方退还乙方首期房价款，分两笔退还：第一笔共计贰拾伍万元整于2013年6月已经退还给乙方；第二笔共计贰拾万元整于2013年7月17号退还给乙方。签字生效。”
现被告已经退还了上述《解约协议》中的45万元。
审理中，原告陈述签订《解约协议》的背景是：双方确定原告不具备贷款和购房资格，导致不能继续履行交易，但被告认为其为出售房屋付出了时间和精力，其不愿退还全部房款；由于原告母亲生病住院，故原告跪求被告返还，被告才同意退还部分房款，但剩余2万元是押在被告处的；在签订《解约协议》前，中介承诺可以为原告索回该2万元。被告陈述：导致双方不能继续交易是因为原告无法取得贷款审批所致，《解约协议》签订的前提是因为原告同意从47万元中扣除2万元。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、《解约协议》、《房屋买卖合同》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案审理中，原告并未举证证明被告曾采取欺诈、胁迫等方式使原告签署《解约协议》，故该《解约协议》在原、被告之间应为有效。该协议实际为双方对房屋买卖合同关系协议解除后后果处理的体现。双方均应恪守履行该协议。
关于双方签署《解约协议》是否与原告购房资格有关的问题。原告认为除了原告贷款方面原因外，还有原告不具购房资格的原因，而被告认为其并不知悉原告不具购房资格这一情形。对此，本院认为，根据《解约协议》所载，双方确认的事实是未能继续进行房屋买卖交易的原因系原告贷款方面原因所致，而且原告也未举证证明其曾在签订《解约协议》时将其不具购房资格这一情形告知过被告。故本院认为双方签订《解约协议》还是基于原告贷款方面原因所为。
关于被告是否应当退还房款中的剩余2万元的问题。原告认为剩余2万元是押在被告处的，其仍可索回，而被告予以否认。对此，本院认为，首先，《解约协议》在原、被告之间为有效的约定，根据该协议约定，双方对于解除房屋买卖合同关系的后果已经作出了处理，即被告仅应退还房款中的45万元；其次，原告也无证据证明被告曾承诺归还剩余2万元事实。现被告已经履行了还款义务，故原告要求被告返还剩余房款2万元诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱甲、顾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱甲、顾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一四年一月十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审94号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人吴阳朝,男,1954年9月12日出生,新昌县东茗乡吴阳朝布厂业主,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕25号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕25号行政处罚决定，认定被执行人于2010年11月未经批准擅自占用新昌县东茗乡东茗村里了山水田111平方米用于建厂房，建成建筑占地111平方米、建筑面积111平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山非法占用的111平方米土地；2、没收在非法占用的111平方米土地上新建的建筑占地111平方米、建筑面积111平方米地上建筑物；3、处以2500元罚款。现申请强制执行：责令退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山非法占用的111平方米土地；没收在非法占用的111平方米土地上新建的建筑占地111平方米、建筑面积111平方米地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人吴阳朝责令退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山非法占用的111平方米土地；没收在非法占用的111平方米土地上新建的建筑占地111平方米、建筑面积111平方米地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第149号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日20时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌正三轮车行驶至巡场镇滨河西路林业局门口路段时，被珙县公安局交通管理大队民警查获。经对刘某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为192.92mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关报举的证据有被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某认罪，无辩解。
经审理查明：2015年8月12日20时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌电动正三轮车行驶至巡场镇滨河西路林业局门口路段时，被珙县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，刘某某驾驶的万事达牌三轮车系机动车类中的正三轮轻便摩托车。经对刘某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为192.92mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、行政处罚决定书
3、现场勘验笔录、现场图、照片。
4、扣押物品清单。
5、常住人口信息。
6、驾驶人信息查询结果单。
7、被告人刘某某供述与辩解。
8、归案说明。
9、血样提取登记表。
10、法化检验意见书。
11、机动车技术检验报告。
12、鉴定结论通知书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 何开军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2143号
原告刘庆年，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨彩霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘庆年诉被告李福、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，于2016年8月5日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆年到庭参加了诉讼，被告李福、杨彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款22000元及利息，案件受理费及费用由被告承担。
2013年1月1日，二被告在原告处借款人民币12000元，双方约定月利率为1.5分；2015年5月5日，二被告在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率为1.5分。上述借款被告为原告出具借据二枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了借据二枚，用以证明二被告两次在原告处借款合计人民币22000元，双方约定月利率为1.5分的事实。
被告李福、杨彩霞未出庭，亦未向本院提出书面答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的借据一枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：二被告李福、杨彩霞系夫妻关系，在原告刘庆年处于2013年1月1日借款12000元。于2015年5月5日借款10000元。以上借款双方均约定月利率1.5分，并为原告出具等额借据二枚。此款经原告索要，被告至今未给付。
本院认为：被告李福、杨彩霞在原告刘庆年处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务，双方约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告李福、杨彩霞偿还原告借款本金22000元及利息（其中12000元借款本金的利息自2013年1月1日始计算，10000元借款本金的利息自2015年5月5日始计算），利息自借款之日始按双方约定的月利率计算至给付之日至。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年八月八日
书记员 ：盖群英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1062号
原告汪碧刚。
被告戴国庆。
被告韩裕松。
原告汪碧刚诉被告戴国庆、韩裕松民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月5日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：戴国庆于2010年2月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2010年4月8日前归还。该借款由韩裕松提供担保，担保期限为借款还清日为止。但到期后，戴国庆未按约还款，韩裕松也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、戴国庆归还借款10万元，并赔偿自2010年4月9日起的逾期利息4万元，合计14万元；二、韩裕松承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与戴国庆之间的民间借贷关系成立，与韩裕松之间的保证合同关系也成立。戴国庆作为借款人，未按约返还借款，韩裕松作为连带责任保证人，也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与韩裕松约定担保期限至借款还清日止，系担保期限约定不明，担保期应至主债务履行期限届满之日起两年，故原告要求韩裕松承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、戴国庆在本判决生效后十日内返还汪碧刚借款10万元，并赔偿自2010年4月9日起的逾期利息损失4万元，合计14万元；
二、韩裕松对上述戴国庆应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由戴国庆负担，韩裕松负连带责任。该费汪碧刚已向本院预交，其同意戴国庆、韩裕松在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年七月十日
书 记 员 高栋材
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初3612号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人:罗爱文。
委托诉讼代理人：连莲，女，1990年8月17日出生，汉族，住所地为四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：齐波，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省睢县，
被告：辽宁圣元药业有限公司，住所地：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路67号。
法定代表人：叶依群。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告辽宁圣元药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告快意电梯股份有限公司以与被告辽宁圣元药业有限公司达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告辽宁圣元药业有限公司的起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回对被告辽宁圣元药业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告辽宁圣元药业有限公司的起诉。
本案受理费330元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 翟柏成
二〇一七年七月二十日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第293号
原告覃某某。
委托代理人张某。
被告潘某某。
原告覃某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告覃某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告潘某某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告覃某某诉称：2010年11月15日，被告向原告借款270
00元，并出具借条1份予以确认。借款后，经原告催讨，被告
至今未履行还款义务。现起诉要求被告返还原告借款27000元
。
原告覃某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条及情况说明各1份，欲证明被告自愿替其儿子袁某某
归还所欠原告借款27000元，并且借条落款签名“泮素琴”即
是本案被告的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但本院经审查后认为，该两份证据来源形式合法，内容客观
明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
为查明案件事实，本院依法向萧山区靖江街道司法所调
查取证，并制作笔录1份，经质证，原告无异议，本院认为该份笔录符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告潘某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原告与原债务人袁某某之间曾存在借贷关系，经催讨，袁某
某归还部分借款，尚有27000元未还，后原告在催讨余款27000
元过程某与袁某某发生争执，该纠纷经萧山区靖江街道司法所
调解，双方达成一致意见，被告自愿以个人借款的形式清偿袁
某某所欠原告借款27000元，对此，靖江街道司法所工作人员
为双方起草借条1份，被告在该借条上签字予以确认。之后，
经原告催讨，被告至今未履行还款义务，导致纠纷成讼。
另查明，被告潘某某与袁某某系母子关系。
本院认为：本案所涉借条系当事人真实意思表示，内容
不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告据此形成的债
权、债务关系对双方均有约束力，现被告未及时履行还款义务
，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘某某于本判决生效之日起十日内返还覃某某借款27000
元。
如潘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由潘某某负担，该
款覃某某同意潘某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 茅佳峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执237号
申请执行人：祁桂园，女，蒙古族，住喀左县大城子。
被执行人：鲍明利，男，蒙古族，住喀左县大城子。
申请执行人祁桂园与被执行人鲍明利变更抚养关系纠纷执行一案，本院作出的（2015）喀六民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍明利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁桂园于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍明利立即给付抚养费11300元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人鲍明利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍明利立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人鲍明利送达限制高消费令，并已将被执行人鲍明利纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人鲍明利在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人鲍明利名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及被执行人鲍明利的财产调查情况告知申请执行人祁桂园，其表示不能提供被执行人鲍明利其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人祁桂园享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲍明利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲍明利的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2018）辽1324执237号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年八月六日
书记员 宋 威
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初599号
原告：深圳市极成光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区锦龙大道南极成工业园，统一社会信用代码91440300576355082U。
法定代表人：林陈椿。
委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼一单元5F3-1-31，统一社会信用代码：911301000952002907。
法定代表人：陈如鑫。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年1月12日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴海芬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6150号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：向世谦，男，1940年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：邹礼权，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告向世谦、邹礼权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年八月十四日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈 顺
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督2号
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称梅里斯农行）
法定代表人董某某，职务：行长
被申请人杨某某
被申请人郭某某
被申请人孙某
被申请人吴某某
申请人梅里斯农行于2017年1月19日向本院申请支付令要求被申请人杨某某、郭某某（共同还款人）、吴某某、孙某偿还贷款本金70,000.00元，利息4，026.17元,贷款本息合计人民74，026.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨某某、郭某某（共同还款人）应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人梅里斯农行贷款本金70,000.00元，利息4，026.17元,贷款本息合计人民币74，026.17元。并支付申请费551.00元。
二、被申请人孙某、吴某某对上款负连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李经明
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：张式超
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初416号
原告朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人曹士凡、金维中，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告朱建坤诉被告杭州市人民政府土地行政复议一案中，原告朱建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告朱建坤负担。
原告朱建坤于收到本裁定之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
人民陪审员 黄 维
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪金枝
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0404执661号之一
申请执行人：曾某，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市某某区某某镇某某五连95号。
被执行人：梁某某，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省中山市某某镇某某路19号。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还借款人民币91，152元及利息暂计人民币6548元，负担案件受理费人民币585元，并向本院支付执行费人民币1374元，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下位于某某区某某二路8号9栋1701房，但为轮候查封，暂不具备执行条件。此外，通过查询全国法院网络执行查控系统、银行、车辆等管理部门，本院暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向立飞
审判员 颜永韬
审判员 唐晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡丽娟
怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第97号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月26日经该局决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月13日17时许，被告人王某驾驶贵D×××××号重型仓栅式货车，在怀化市鹤城区河西德天广场路口转弯时，因未注意避让行人，将行人刘某乙刮倒，以致发生被害人刘某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某到公安机关投案，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过情况说明、机动车辆基本信息、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书、收条、证人江某、刘某甲的证言、被告人王某的供述及辩解、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字（2014）第1号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）病鉴字第5号司法鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2013）第4308014H006号交通事故车辆技术状况检验意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某交通肇事罪罪名成立。被告人王某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，结合司法行政机关经过社会调查评估，建议对被告人王某实行社区矫正的意见，对被告人王某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人王某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2980号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人刘某，男，1973年4月19日出生，住盐城市亭湖区。
被申请人王某，女，1973年4月30日出生，住址同上。
本院于2016年10月13日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人刘某、王某社会抚养费征收纠纷一案，执行标的额为120006元。本案受理后依法向被执行人刘某、王某送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人刘某、王某名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人刘某、王某纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2980号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10562号
上诉人（原审被告）：侯秀峰，男，汉族，1976年5月15日出生。
委托诉讼代理人朱军、鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱菲，女，汉族，1989年8月10日出生。
委托诉讼代理人郭海涛、宋宁宁（实习），河南闻禹律师事务所律师。
原审被告丰连根，男，汉族，1962年12月5日出生。
上诉人侯秀峰因与被上诉人朱菲、原审被告丰连根机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯秀峰及其委托诉讼代理人鲁巧，被上诉人朱菲的委托诉讼代理人郭海涛、朱宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯秀峰上诉请求：1、郑州阜丰电器有限公司和车主丰连根赔偿原告车辆修理费15973元，车辆损失价格评估费739元，车辆拆检费1595元，交通费100元，共计18407元。2、一审案件受理费334元由公司和车主承担。
事实和理由：2016年1月20日下午员工侯秀峰在郑州阜丰电器有限公司工作期间驾驶公司豫Ａ×××××小客车去给公司客户中国银行股份有限公司黄河路支行安装格力空调，沿黄河路由西向东行驶至东三街西100米向右转弯时与原告朱菲驾驶的轿车发生碰撞。在一审诉讼中，被告丰连根辩称在事故前已经把车卖给了被告侯秀峰但未办理变更登记的情况不存在，真实情况是公司法人的老公丰连根在事故发生后跟员工侯秀峰协商签订豫Ａ×××××转让协议，侯秀峰拒绝。一审委托代理人侯平利在被告人侯秀峰不知情未到庭的情况下参加诉讼，判决书下来后侯秀峰跟代理人侯平利沟通了解其是在不知详细情况下参加诉讼。车主丰连根和郑州阜丰电器有限公司法人为夫妻关系。车主丰连根的小客车在公司一直用于正常工作，故员工侯秀峰在工作期间驾驶公司车辆发生交通事故，造成他人损害的，应由用人单位和车主丰连根共同承担过错赔偿责任。
被上诉人朱菲辩称：一审法院对违约金的判定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告丰连根未到庭发表陈述意见。
朱菲向一审法院起诉请求：赔偿原告车辆修理费15973元，车辆损失价格评估费739元，车辆拆检费1548.54元，误工费1000元，交通费100元，律师费2000元，共计21360.54元。
一审法院认定事实：2016年1月20日，被告侯秀峰驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市黄河路由西向东行驶至东三街往西100米往左转弯时与驾驶豫Ａ×××××号车直行的原告发生碰撞，造成两车事故。经公安机关认定，原告不负事故责任，被告侯秀峰负事故全部责任。2016年1月25日，郑州市价格事务所有限公司受原告委托，作出郑价事车评（2016）10016号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，确认豫Ａ×××××号车估损总值为15973元。原告花费评估费739元、车辆拆检费1595元。豫Ａ×××××号车登记在原告名下，豫Ａ×××××号车登记在被告丰连根名下，庭审中，二被告均称，被告丰连根已经把豫Ａ×××××号车卖给被告侯秀峰，但未将该车变更登记在被告侯秀峰名下。豫Ａ×××××号车在发生本案交通事故时，未投保交强险，亦未投保商业第三者责任险。
一审法院认为，豫Ａ×××××号车辆因交通事故受损，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告侯秀峰负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车未投保交强险，亦未投保商业第三者责任险，赔偿义务人应当对原告的损失直接承担赔偿责任。根据估价鉴定书，豫Ａ×××××号车因本次事故损失价值共计15973元，另外原告提交的发票显示该车发生估价鉴定费739元，车辆拆检费1595元及本院酌定交通费为100元，以上共计18407元，由赔偿义务人直接向原告赔偿。庭审中，二被告均称被告丰连根已经把豫Ａ×××××号车卖给被告侯秀峰，但未将该车变更登记在被告侯秀峰名下，故本院依法认为，被告侯秀峰作为实际车主应该向原告赔偿上述损失18407元。对于原告关于误工费和律师费的主张，因无相关法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告侯秀峰于判决生效后十日内赔偿原告朱菲18407元。
二、驳回原告朱菲的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人侯秀峰作为豫Ａ×××××车辆发生交通事故时的驾驶人，且在一审庭审中其代理人承认丰连根已将车辆转让给自己，因此，上诉人应当承担本次交通事故的全部责任。上诉人上诉称是在工作期间驾驶公司车辆发生的交通事故，是职务行为，没有提供相关证据支持，本院不予采信。综上，侯秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由侯秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 玉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初941号
原告：袁柏华，男，1974年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘立冬，男，1957年10月12日出生，汉族。
被告：徐爱萍，女，1958年11月18日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁柏华与被告刘立冬、徐爱萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告袁柏华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁柏华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁柏华撤诉。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告袁柏华负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 安
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保546号
申请人：韩建新，男，1972年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人：李文报，男，1981年11月6日出生，汉族，住太原市。
被申请人：张美琴，女，1989年12月19日出生，汉族，住太原市。
被申请人：乔利荣，男，1985年12月18日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××
申请人韩建新于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款112000元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人张美琴的房产线索。担保人中国平安保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张美琴位于太原市龙城南街266号首开龙溪花苑东区13幢3单元23层2301号（网签合同编号：201XXXXXXXX7）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 蓉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初105号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1958年2月10日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2016年7月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同月26日经兴宁市人民检察院不批准逮捕，同日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人叶某甲犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，上世纪八、九十年代期间，被告人叶某甲与其兄叶某（已故）买来黑火药等用来打猎，在上缴猎枪后，被告人叶某甲仍将未用完的黑火药、钢珠、火帽、铁节等存放在其位于本市黄陂镇大二村王者坑10号的家中。2016年7月14日，公安民警在工作中发现被告人家中人存放有黑火药等，并现场提取到粉末状黑火药1770克、颗粒状黑火药460克、钢珠4563颗、火帽22个、铁节45颗。经鉴定，扣押的黑火药中均检出钾离子、硝酸根离子成分。2016年7月14日，公安民警将被告人叶某甲传唤至兴宁市公安局执法办案中心接受调查。
被告人叶某甲非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人叶某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，梅市公（司）鉴（化）字[2016]07030号理化检验报告，光盘及被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，非法储存黑火药1000克以上，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二○一七年五月四日秀
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1424号
申请执行人：胡金香，女，1966年2月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘腾，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人胡金香与被执行人刘腾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以双方达成和解，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1702执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42152号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：北京鹏丽花园房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号8层801。
法定代表人：汤沸，执行董事。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告北京鹏丽花园房地产发展有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付北京市朝阳区清林路1号院9号楼1层101号房屋从2011年11月1日至2015年4月13日期间物业费208209.6元；要求被告支付北京市朝阳区清林路1号院9号楼2层201号房屋从2011年11月1日至2015年4月14日期间物业费121079.74元；要求被告支付北京市朝阳区清林路1号院9号楼3层301号房屋从2011年11月1日至2015年4月14日期间物业费96361.1元；要求被告支付北京市朝阳区清林路1号院9号楼负1层-101号房屋从2011年11月1日至2015年4月13日期间物业费314481.52元。2、判令被告支付滞纳金30万元。事实和理由：原告为北京市朝阳区清林路1号院世茂奥临花园小区物业服务提供单位，被告为世茂奥临花园小区9号楼（以下简称涉案房屋）业主，被告拖欠物业费原告通过多种方式催要，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年10月15日，原告与北京市朝阳区世茂奥临花园业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定原告为北京市朝阳区世茂奥临花园提供物业服务，物业服务期限自2011年10月22日起至2014年10月21日。物业服务资金由业主按季度依据其拥有物业的建筑面积预先缴纳，住宅、商业及会所物业为4.48元每平方米每月。2015年10月16日，原告与北京市朝阳区世茂奥临花园业主委员会签订《合同补充文件》，约定业委会可根据小区的需求和现状随时终止原告对本小区的服务，但应提前三个月书面通知。
北京市朝阳区清林路1号院9号楼-1层-101号房屋于2011年6月16日登记至被告名下，房屋建筑面积1694.21平方米，于2015年4月13日转移登记至ＸＸ锦程创业投资有限公司（以下简称ＸＸ锦程公司）名下。北京市朝阳区清林路1号院9号楼1层101号房屋于2011年6月16日登记至被告名下，房屋建筑面积1121.69平方米，于2015年4月13日转移登记至ＸＸ锦程公司名下。北京市朝阳区清林路1号院9号楼2层201号房屋于2011年6月16日登记至被告名下，房屋建筑面积651.77平方米，于2015年4月14日转移登记至ＸＸ锦程公司名下。北京市朝阳区清林路1号院9号楼3层301号房屋于2011年6月16日登记至被告名下，房屋建筑面积518.71平方米，于2015年4月14日转移登记至ＸＸ锦程公司名下。
原告提交与业委会签订的物业服务合同及合同补充文件，证明双方的物业服务合同关系；提交物业资质证书，证明原告具有物业服务资质；提交房屋所有权转移登记申请书，证明被告为涉案房屋所有权人；提交证明，证明业主认可原告提供的物业服务。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
上述事实，有原告提交的证据、自北京市朝阳区不动产登记事务中心调取的房屋所有权转移登记申请书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已依约提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业费。
对于物业费的欠费金额，本院认为当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张的涉案房屋物业费共计740131.96元，本院予以支持。滞纳金本院酌予支持20万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告北京鹏丽花园房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费共计七十四万零一百三十一元九角六分。
二、被告北京鹏丽花园房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付滞纳金二十万元。
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百元，均由被告负担（原告已交纳二十五元，剩余一万三千一百七十五元被告于本判决生效后3日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 史文军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李思桐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2611号
原告：江灵华。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：乐林峰。
被告：唐祖英。
原告江灵华与被告乐林峰、唐祖英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告乐林峰与被告唐祖英系夫妻关系，被告乐林峰因需于2015年6月9日向原告江灵华借款50000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐林峰、唐祖英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵华借款50000元，并支付自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乐林峰、唐祖英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐莉莎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执962号
申请执行人：谭策杰,男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：王伟文，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
谭策杰申请执行王伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5391号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币47万元和相关费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。
本院认为，鉴于申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执962号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年八月十六日
法官助理 温菁敏
书 记 员 刘 超
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初705号
原告：王贵林，男。
被告：周禾，男。
原告王贵林为与被告周禾民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告王贵林到庭参加诉讼，被告周禾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵林诉称：原、被告经朋友王皓介绍相识，2015年8月20日被告家中急需用钱，从原告处借款60000.00元，被告当场给原告出具《借条》二份，约定了借款金额、还款日期及利息。事后，经原告多次催要被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元及利息（按月息3分，从2015年8月20日计算至实际给付之日止）。
被告周禾未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月20日，原告王贵林借给被告周禾28200.00元，被告周禾向原告王贵林出具3万元借条一份，约定于2015年10月20日前还清，利息每月支付1800.00元，并以工资卡作为抵押。2016年3月9日，原告王贵林借给被告周禾29100.00元，被告周禾向原告王贵林出具3万元借条一份，约定于2016年5月8日前还清，利息每月支付900.00元。原告实际给付被告的借款数额为28200.00元+29100.00元=57300.00元。被告至今没有偿还借款。
本院所确认的上述事实有借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系，双方应按约定履行。原告向被告追偿借款，被告未能偿还借款系违约行为，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金6万元，但是根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算。本案中原告实际借出的数额为57300.00元，故被告应偿还原告的本金应计算为57300.00元。原告主张的利息约定过高，根据法律规定不得超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周禾偿还原告王贵林借款57300.00元及利息（其中本金28200.00元的利息，自2015年8月20日开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中本金29100.00元的利息，自2016年5月8日开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元、公告费260.00元，由被告周禾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁海滨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 张巨峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 霍冬雪
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初383号
原告：蒲城永峰水泥有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ利，该公司董事长。
委托代理人：张水田，该公司销售员。
被告：史某某，男，1957年11月26日生，汉族，住渭南市华州区华州镇铣农村*组。
原告蒲城永峰水泥有限责任公司与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告蒲城永峰水泥有限责任公司于2017年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蒲城永峰水泥有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲城永峰水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告蒲城永峰水泥有限责任公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2104号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：汪志见。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满。
被告：朱贤满。
被告：潘建欣。
被告：郭志长。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪志见、台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫公司）、朱贤满、潘建欣、郭志长金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告汪志见、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月2日，被告汪志见向原告借款8万元，借款期限自2013年5月2日至2015年4月15日，借款月利率为8.9175‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长对该笔借款本金及利息的97%提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告汪志见未归还借款本息，保证人被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告汪志见立即偿还原告借款本金8万元及利息（至2015年6月24日的利息计13521.66元，剩余利息从2015年6月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长对上述借款本金及利息的97%负连带保证责任。
被告汪志见、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的关于被告汪志见向原告借款8万元、截止2015年6月24日，被告汪志见尚欠原告借款本金8万元及利息13521.66元等事实予以认定。
另查明，2011年9月15日，被告银鑫公司（合同中约定为甲方，下同）与临海市农村信用合作联社（合同中约定为乙方，下同）签订《合作协议书》，双方就“助农保”贷款业务担保合作事宜约定：乙方评定小组对辖区内农户进行信用等级测评和授信，并委托甲方以行政村为单位在评级授信总额内以一对多对其进行一次性批量担保；贷款对象为经乙方评定小组评定，符合贷款条件的信用户；贷款额度根据农户的合理资金需求、授信情况、偿债能力综合确定，控制在乙方评定小组核定并经甲方认可的授信额度内；甲方一次性出具不可撤销担保函，对在已确定的授信额度和授信期限内所发贷款提供连带责任保证；协议有效期为2年，自协议生效之日起算，有效期满前一个月内双方均未提出终止本协议或重签协议的，有效期自动顺延，次数不限。2011年11月16日，被告银鑫公司向临海市农村信用合作联社出具保2011第03号保证函，愿意为临海市大田街道大田桥村村民在该社评定的最高授信额度和期限内（具体详见授信清单）发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；同时，被告银鑫公司承诺本保证函为不可撤销的独立保函，其与临海市农村信用合作联社的其他权利、义务及本保函有效期遵守双方的合作协议执行。2012年1月19日，被告潘建欣、郭志长、朱贤满向临海市农村信用合作联社出具保证函，同意为被告银鑫公司与该社在2012年1月19日至2017年1月19日期间发生的贷款担保业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本保证函自各保证人签字之日其生效。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2013年1月11日，原告与被告重新评定、核定了授信清单，授信清单（2013年1月11日）载明，该社评定被告汪志见的授信额度为8万元、授信期限为2年，被告银鑫公司予以核定。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告银鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告朱贤满、潘建欣、郭志长身份证复印件、“助农保”借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息结算单、合作协议书、保证函、授信清单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和被告银鑫公司签订的合作协议书、原告与汪志见签订的借款合同以及被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。被告汪志见借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告汪志见的借款数额没有超过被告银鑫公司核定的授信额度，且发生在被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长承诺的债权确定时间内，在被告汪志见不履行债务时，被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承诺的范围内代为归还借款本息，且各保证人没有约定保证份额，各保证人均负有担保全部承保债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志见于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息（利息算至2015年6月24日计13521.66元，2015年6月25日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长对被告汪志见的上述借款本息的97%负连带偿还责任。被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长承担保证责任后，有权向被告汪志见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告汪志见负担，被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2138元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶裔红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1154号
原告：马兴春，男，1982年9月5日出生，汉族，住沂南县。
原告：徐永美，女，1960年1月31日出生，汉族，住沂南县。
被告：郑威，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告马兴春、徐永美诉被告郑威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案原告未做伤残鉴定，应延期审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 来海滨
二〇一七年三月四日
书记员 郭晓宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第482号
原告南京佳诚工程设备贸易有限公司，经营地位于南京市六合区龙池方新路1号金盛装饰城B1530。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
被告徐成平，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告桂家明，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告南京佳诚工程设备贸易有限公司（下简称南京佳诚公司）与被告徐成平、桂家明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告南京佳成公司的委托代理人吴泉到庭参加诉讼，被告徐成平、桂家明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京佳成公司诉称：2012年4月19日，原告与被告徐成平签订产品购销合同及付款方式特别约定，约定被告在原告处购买徐州重型机械有限公司生产的汽车起重机一台，价款50.7万元；付款方式为分期付款；以及约定买方逾期支付货款的，买方承担由此发生的律师费、诉讼费等，并按照货款的日千分之三承担违约金等。此外，被告桂家明为被告徐成平与原告签订的产品购销合同项下的义务向原告提供连带担保。后原告依约向被告提供了汽车起重机，但被告仅支付首付款2.535万元。对至2015年5月15日以来的分期货款410685.74元，原告数次向被告索要，被告均未给付，致原告诉至法院，要求：1、被告徐成平给付货款410685.74元及违约金（自2015年5月26日起按年利率24%标准计算）。2、被告徐成平给付律师费15000元。3、被告桂家明对被告徐成平的上述1、2项义务承担连带清偿责任。
原告南京佳成公司针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
1、2012年4月19日原告与被告徐成平签订的产品购销合同及付款方式特别约定各一份。证明：原告与被告徐成平存在分期付款买卖合同关系。
2、法律服务委托合同、原告出具的发票各一份。证明原告因此案而实际支付律师费15000元。
3、2012年4月19日原告与两被告签订的担保合同一份。证明被告桂家明自愿为被告徐成平与原告签订的产品购销合同项下的义务向原告承担连带担保责任，同时证明两被告在担保合同中预留有法律文书送达地址。
被告徐成平、桂家明均未作书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告徐成平签订产品购销合同及付款方式特别约定，约定：买方（徐成平）向卖方（南京佳成公司）购买生产商徐州重型机械有限公司生产的汽车起重机……1、商标：徐工；规格型号：QY16D；单价：50.7万元；数量：1台等。2、付款方式：分期付款，详见附件。……九、卖方权利保留条款：货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。……十一、违约责任：买方逾期支付货款的，卖方可以采取收回设备等方式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于律师费、诉讼费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金等。此外，该合同还约定了其它事项。
该合同附件付款方式特别约定：首付款2.535万元买方在2012年4月19日支付给卖方，余款48.165万元，从2012年8月起到2015年7月止，计分36期，由买方于每月15日前支付给卖方。到期日自2012年8月15日至2015年7月15日，每期还款13873.11元，计36期等。
2012年4月19日，原告与两被告签订了担保合同，约定：被告桂家明为被告徐成平与原告签订的产品购销合同及附件补充协议项下的义务向原告提供连带担保，同时，原告与两被告在担保合同中预留有被告的文书送达地址。
上述合同订立后，被告徐成平依约在原告处购买生产商徐州重型机械有限公司生产的规格型号为QY16D的汽车起重机壹台，并支付首付款2.535万元。对分期付款，自2012年8月15起到2012年12月15日止的前五期款项，被告仅给付61000元，仍下欠8365.55元；对自2013年1月15日以来至2015年5月15日以来的分期货款402320.19元，被告均未给付。后原告数次向被告索要，被告均未给付，致原告诉至法院。
另查明，原告在向法院提起本案诉讼时，因本案的诉讼而支付律师费15000元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同及付款方式特别约定、法律服务委托合同及发票、担保合同和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告南京佳成公司与被告徐成平签订的产品购销合同及付款方式特别约定，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告徐成平在购买原告提供的汽车起重机后，应按约定向原告支付货款，其未按约支付，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付至2015年5月15日以来的货款计410685.74元并承担违约金的请求，本院依法予以确认。
对原告所主张的违约金，由于原被告双方在合同中约定了“买方逾期支付货款的，卖方可以采取收回设备等方式促使买方偿还货款，……买方应按照货款的日千分之三承担违约金”等内容，故对原告所主张违约金的标准（按年利率24%），因其符合法律规定，故本院依法予以支持。
同时，由于涉案合同约定了“买方逾期支付货款的，卖方可以采取收回设备等方式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）”等内容，故对原告向被告徐成平主张因本案的诉讼而支付律师费15000元的请求，因该律师费用为原告支出的合理费用，故本院依法予以支持。此外，被告桂家明在与原告签订的担保合同中，言明了被告桂家明为被告徐成平与原告签订的产品购销合同及附件补充协议项下的义务向原告提供连带担保，因该担保内容是被告桂家明的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求被告桂家明为被告徐成平因涉案买卖合同而产生的义务向原告承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。但是，保证人在为债务人的债务承担连带保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成平于本判决生效之日起十日内给付原告南京佳成公司货款410685.74元及违约金（自2015年5月26日起按年利率24%标准计算）。
二、被告徐成平于本判决生效之日起十日内给付原告南京佳成公司律师费15000元。
三、被告桂家明对被告徐成平的上述一、二项义务承担连带清偿责任；被告桂家明在向原告清偿该款后，有权向被告徐成平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9289元，由被告徐成平承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。被告桂家明对被告徐成平的该项义务承担连带清偿责任；被告桂家明在向原告清偿该款后，有权向被告徐成平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李定国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2251号之一
申请执行人：李明贤，男，汉族，1947年6月25日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人:廖耀东，男，汉族，1974年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李明贤依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11058号民事判决书，于2018年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖耀东偿还本金10万元及利息；支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费1510元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月2日司法专邮向被执行人廖耀东送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人廖耀东未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖耀东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人廖耀东有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人廖耀东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人李明贤表示被执行人不在住址，被执行人下落不明。
5、截至2018年8月14日，申请执行人李明贤申请执行的债权未得到执行受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人李明贤代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人廖耀东名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李明贤同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年八月十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1000号
原告陈德芝。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告陈德芝诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德芝诉称：2014年4月21日、2014年4月22日、2014年5月4日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司分三次共向我借款7万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金7万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为：截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的借款合同纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘友权
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初3100号
原告：范林屈，男，1977年3月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区泰鹏小永加油站负责人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，1985年9月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告范林屈与被告张雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告范林屈于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范林屈申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范林屈撤诉。
案件受理费11555元，减半收取计5777.5元，由原告范林屈负担。
审判员 刘莉青
二〇一八年八月三日
书记员 张丽娅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初319号
原告:从家美，女，1944年1月3日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告:王福春，男，1979年9月23日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：孔玉，女，成年，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告从家美诉被告王福春、孔玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告于2017年6月19日，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告从家美撤回对被告王福春、孔玉的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告从家美承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 张和琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初434号
原告尹某，女，1936年6月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告王某1，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某2，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某3，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某4，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某5，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告尹某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某起诉时将其五子王专利一并列为被告，诉讼中，原告自愿撤回对王专利的起诉，本院予以准许。
原告尹某及其委托代理人赵心安，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告共养育被告六个儿子，如今原告年老多病，无经济收入，生活困难。被告不愿自行承担赡养义务，为此提起诉讼，请求：1、请求依法判令五被告人每人每月向原告支付生活费300元；2、自2015年10月至2016年2月医疗费1697.10元，护理费668元，住院伙食补助费240元，营养费80元，共计2685.10元，五个被告均摊；3、自2017年1月1日起原告的医疗费由五个被告均摊；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，母亲年纪已大，生活不方便，不同意母亲独自一人生活。如果母亲在我们几个儿子家中轮流生活，给母亲多少赡养费及医疗费都愿意。
被告王某2辩称，本人同意向母亲支付赡养费及医疗费，但希望母亲的土地给六兄弟平分。
被告王某3辩称，本人同意向母亲支付赡养费及医疗费用，但兄弟们支付的这些费用应当由本村、组里保管，母亲花费时从村、组里支取。
被告王某4辩称，同意母亲的诉讼请求，愿意给母亲支付赡养费及医疗费用。
被告王某5辩称，同意母亲的诉讼请求，愿意给母亲支付赡养费，也愿意均担母亲的医疗费。
本院依据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告尹某与其丈夫王付生（××××年××月病故）生前共生育七个子女。分别是长子王某1、次子王某2、三子王某3、四子王某4、五子王专利、六子王某5、女儿王桂珍。七个子女现均已成家立业。由于原告尹某现已年满80周岁，生活自理能力有限，目前跟随其六子王某5共同生活，每月享受政府对60周岁以上老人生活补贴60元。2015年10月18日，原告因患脑动脉供血不足入住鲁山县爱心医院治疗至同年10月24日，共计住院七天，支出各项医疗费用1651.30元。医疗费用经河南省新型农村合作医疗住院补偿850.20元，剩余801.10元为原告自费支出，加上原告住院期间护理费用，伙食补助费用及营养费用988元，两项共计1789.10元。被告父亲生前曾开垦有河荒地，原告及其子因采砂买卖事宜无法达成共识，引发本案诉讼。
本院认为，成年子女对其父或母在经济上给予供养，在生活中给予照料，在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案原告尹某现已年满80周岁，已丧失劳动能力且无其他丰厚的经济来源，生活确属困难状态，为安享晚年，需要成年子女予以赡养。五被告作为原告的成年儿子，均应积极全面履行其赡养义务，由此，原告请求五被告支付赡养费，均担已实际发生的和将来发生的医疗费，理由正当，合理合法，本院应予以支持。从有利于原告尹某生活无忧，安享晚年及保障其合理合法权益为首，综合考虑原告本人日常生活消费支出的具体需求，应对原告负赡养义务的子女人数，再结合上年度河南省农村居民生活消费支出情况，原告尹某请求五被告每人每月向其支付赡养费300元标准适当，本院予以支持。原告请求五被告均担已实际发生的医疗费及护理费等各项费用，扣除本省新型农村合作医疗住院补贴850.20元，尚余1789.10元，按此数额由五被告平均分担，每人应当负担357.82元。原告目前年事已高，已步入耄耋之年，再因患病住院治疗亦在所难免。扣除本省新型农村合作医疗住院补贴后，所支出的医疗费用及其他陪护费用等应由五被告平均分担。关于原告尹某在本案诉讼中，自愿撤回对其五子王专利的诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，不影响案件审理，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2017年5月1日起被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每人每月分别向原告尹某支付赡养费300元直至原告尹某终年。
二、自本判决生效后三日内被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每人分别向原告尹某支付医疗费、陪护费等费用357.82元。此后原告尹某患病住院所产生的医疗费用、陪护费用等及其他费用（扣除本省新型农村合作医疗住院补贴后），由五被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5分别按五分之一份额负担。
案件受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李依静