内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1540号
原告姜XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查*号。
委托代理人张XX，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告徐XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX社区。
被告折XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
委托代理人吴XX，鄂托克旗木凯淖尔镇法律服务所法律工作者。
原告姜XX与被告徐XX、折XX侵权责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人张XX，被告徐XX，被告折XX及委托代理人吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告折XX以原告的草牧场属于自己为由，将原告的3408亩草牧场及300多亩水浇地承包给被告徐XX，后原告通过有关部门和二被告多次交涉，但被告折XX继续对原告的草牧场及水浇地进行侵害，至今已达三年多时间，由此给原告正常的生产、生活造成极大的影响，并给原告造成各项经济损失18万元。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告停止对原告草牧场的非法侵害，返还已经侵占三年的3408亩草牧场及300亩水浇地；2、依法判令二被告赔偿因侵害原告草牧场所造成的经济损失18万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐XX辩称，我从被告折XX处承包300亩水浇地，承包期限为2015年3月20日至2015年11月20日，承包费为28000元，已经支付3000元，3408亩草牧场与我无关，我在承包期满后将300亩水浇地返还被告折XX即可。
被告折XX辩称，不存在非法侵害原告姜XX草牧场的事实，也未造成18万元的经济损失。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《草牧场转让合同》一份、《补充协议》一份、申请书一份、GPS定位记录一份、农牧户草原承包情况确认表一份，证明原告与被告折XX于2011年8月1日签订了《草牧场转让合同》，被告折XX将3408亩草牧场及草牧场上的一切附着物转让给原告，该合同合法有效，被告实际交付原告草牧场2669.94亩。被告徐XX以该证据与其无关为由未发表质证意见；被告折XX对《草牧场转让合同》第二页的本人签字及8个在场人的签字不予认可，对《补充协议》、GPS定位记录予以认可，对申请书中原告的签字不予认可，对农牧户草原承包情况确认表中的亩数不予认可。
证据二、收条8支，证明被告折XX收取原告的草牧场转让费68万元，原告履行了付款义务。被告徐XX以该证据与其无关为由未发表质证意见；被告折XX对2011年11月1日由斯XX代收的5万元不予认可，2011年7月25日从姚X处收到的66000元是定金，其余收条予以认可。
证据三、证明一份、公安局《不予调查告知书》一份、照片4张，证明被告徐XX占用原告的土地、房屋，在属于原告的土地上非法种植，被告徐XX在明知土地不属于被告折XX的情况下非法占用、种植，构成侵权。被告徐XX对照片的真实性予以认可，对《不予调查告知书》不予认可，对证明中土地的归属不予认可；被告折XX对证明及《不予调查告知书》予以认可，对照片不予认可，因未标明具体时间。
庭审过程中被告徐XX提供证据及原告、被告折XX质证情况：
《水浇地承包合同》一份，证明被告徐XX从被告折XX处承包水浇地的事实。原告对该证据的真实性及关联性予以认可，对合法性不予认可，因该土地已经转让给原告；被告折XX对该证据予以认可。
庭审过程中被告折XX提供证据及原告、被告徐XX质证情况：
证据一、《草牧场转让合同》复印件一份，证明被告将草牧场转让给原告姜XX，转让费为86万元的事实。原告对该证据予以认可；被告徐XX以该证据与其无关为由未发表质证意见。
证据二、定金收条（复印件）1支、收条（复印件）6支，证明被告折XX共收到转让费564000元，定金66000元，共计630000，现仍欠296000元的事实。原告对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可；被告徐XX以该证据与其无关为由未发表质证意见。
证据三、草原证图纸复印件一份，证明被告折XX承包经营的草牧场为3408亩的事实。原告对该证据予以认可；被告徐XX以该证据与其无关为由未发表质证意见。
证据四、《草原承包经营权证》（3006071号）一份，证明从3408亩草牧场中分割出201亩草牧场留给被告折XX，且原、被告对此均知情。原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因合同约定转让草牧场亩数为3408亩；被告徐XX以该证据与其无关为由未发表质证意见。
证据五、《草原承包经营权证》（3006138号）复印件一份，证明原告的草牧场亩数为3177亩。原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可；被告徐XX以该证据与其无关为由未发表质证意见。
证据六、证人斯XX的证言，证明2011年11月1日的5万元收条不真实。原告对证人证言的真实性不予认可，因该收条是由案外人姚X转交给原告；被告徐XX以该证据与其无关为由未发表质证意见。
对原告提供的证据一，被告折XX虽对证据的真实性提出异议，但被告既未提供证据予以反驳，也未申请司法鉴定，故本院对原告提供的证据一的真实性予以确认；对原告提供的证据二，因证人对2011年11月1日的收条不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证据二中2011年11月1日的收条的真实性不予确认，证据二中的其余7支收条的真实性予以确认；对原告提供的证据三、本院对该证据的真实性予以确认。对被告徐XX提供的证据，因原告及被告折XX对该证据的真实性均无异议，故本院对被告徐XX提供证据的真实性予以确认；对被告折XX提供的证据一、二、三、四、五，因原告对以上证据的真实性予以认可，故本院对被告折XX提供的证据一、二、三、四、五的真实性予以确认；对被告折XX提供的证据六，虽然原告对证人证言的真实性提出异议，但原告未对2011年11月1日的收条申请司法鉴定，故本院对被告折XX提供的证据六的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告姜XX与被告折XX于2011年8月1日签订一份《草牧场转让合同》，于2012年8月26日签订一份《补充协议》。以上合同约定，被告折XX将自己家庭承包苏力迪嘎查的3408亩草牧场以86万元的价格转让给原告姜XX。被告折XX共收到转让费63万元，经被告折XX本人及家庭成员申请，鄂托克前旗人民政府于2011年11月11日向原告姜XX颁发《草原承包经营权证》（3006138号），确认原告姜XX承包的草牧场亩数为3177亩。被告折XX于2013年10月20日至2015年10月20日将草牧场承包给案外人杨道尔计，约定承包费68000元，被告折XX已经收取43000元；被告折XX于2015年3月20日至2015年11月20日将300亩水浇地承包给被告徐XX，约定承包费为28000元，被告折XX已收取3000元。原告于2015年4月29日以被告徐XX在其草牧场上种地为由向鄂托克前旗公安局昂素派出所报案，鄂托克前旗公安局不予调查处理。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告姜XX以合同方式从被告折XX处受让苏力迪嘎查的草牧场承包经营权，该行为经苏力迪嘎查委员会同意且经鄂托克前旗人民政府批准，原告姜XX已经取得了该草牧场的合法承包经营权。被告折XX未经原告姜XX同意将草牧场及水浇地承包给案外人杨道尔计及被告徐XX的行为构成侵权，应当承担侵权责任。被告徐XX在2015年4月29日知悉原告姜XX为300亩水浇地的合法承包经营权人后，继续在该土地上种植玉米，其行为与被告折XX构成共同侵权，应当与被告折XX承担连带责任。原告姜XX要求被告折XX、徐XX立即停止侵害并赔偿损失的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。关于侵权损失数额的认定，因原告仅有本人的估算而未提供相关证据，本院酌情参照被告折XX的承包收益予以确定，即被告折XX与案外人杨道尔计约定的承包费68000元及被告折XX与被告徐XX约定的承包费28000元。关于责任的承担，因被告徐XX种植300亩水浇地的行为与被告折XX构成共同侵权，故被告徐XX应当对水浇地的承包费28000元与被告折XX承担连带责任。被告折XX提出《草牧场转让合同》、《补充协议》未完全履行的辩称意见，因该争议属于另一法律关系，本院在本案中不予审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告折XX于本判决生效之日立即停止侵害，将已转让的草牧场返还原告姜XX经营使用；
二、被告折XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜XX侵权损失96000元；
三、被告徐XX对上述侵权赔偿款中的28000元承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费3900元，由被告折XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯牧仁
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 琳