江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2029号
上诉人（原审原告）：孙广良，男，1969年2月28日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢逢权，男，1972年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市汇金购物中心北楼幢1910-1921室。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地：盐城市大丰区金丰大街103-55号。
负责人：沈克俭，该公司总经理。
上诉人孙广良因与被上诉人卢逢权、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓中心支公司）、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财保盐城中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙广良上诉请求：1.请求增加判决被上诉人人寿财保大丰支公司、永安财保盐城中心支公司各赔偿上诉人12100元，合计24200元;2.上诉费由被上诉人负担。
事实和理由：人寿财保大丰支公司、永安财保盐城中心支公司在本次事故中未然认定为无责任，但根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，本案中两保险公司的无责赔偿限额应为各12100元，合计24200元。
人民财保太仓中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。我公司已在保险范围内承担赔偿责任。
永安财保盐城中心支公司辩称：我司承保车辆未与伤者发生直接碰撞，一审法院判决认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
卢逢权、人寿财保大丰支公司未作答辩。
孙广良向一审法院起诉请求：1.要求被告三个保险公司赔偿原告的损失135530.58元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:对于双方当事人没有争议的事实，2016年4月20日10时10分，孙广良驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿盐城市大丰区大刘路由东向西行驶至丰顺驾校门口，左转弯掉头时，与车后卢逢权驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿大刘路由东向西行驶时发生碰撞，两车发生碰撞，两车相撞后，苏Ｊ×××××号轿车滑向道路南侧，与路南由西向东行驶刘德智驾驶的苏Ｊ×××××号轿车和智通如驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，造成孙广良、卢逢权受伤及四车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙广良负此事故的主要责任，卢逢权负此事故的次要责任，刘德智无责，智通如无责。被告卢逢权驾驶的事故车辆在人民财保太仓中心支公司投保了交强险。事故车辆苏Ｊ×××××号小轿车在被告永安财保盐城中心支公司投保了交强险。事故车辆苏Ｊ×××××号小轿车在被告人寿财保大丰支公司投保了交强险。原告孙广良与被告卢逢权达成了协议，不要求被告卢逢权承担赔偿责任，只要求被告人民财保太仓中心支公司、永安财保盐城中心支公司、人寿财保大丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院予以确认。
本案的争议焦点，一是原告的伤残等级、误工期限、护理期限。原告提供的证据，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告，拟证明原告孙广良因交通事故后遗留腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；外伤致左侧第6、10-12肋骨骨折及右侧第11（共5根）肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后一人护理）；营养期限90日。因该证据系一审法院通过合法程序委托，鉴定应予采信。被告人民财保太仓中心支公司对原告的伤残等级不予认可，但未提供证据证明，故一审法院对其抗辩意见不予采信；被告人民财保太仓中心支公司对原告的护理期限认可60天，但未能提供相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，对该辩称一审法院不予采信。二是原告的残疾赔偿金适用城镇标准，原告提供的证据，货车驾驶证、行驶证、挂靠协议、盐城市大丰区刘庄镇胜利村村民委员会证明、土地流转合同，拟证明原告一直从事货物运输，家中承包田已流转，主要收入来源于非农业，对此一审法院予以支持，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。三是被告人民财保太仓支公司承保的交强险项下是否需预留份额给其他伤者，经核实本起事故中的另一伤者为被告卢逢权也系投保人，故交强险项下不需要预留份额。
一审法院认为，原告主张的医疗费22548.89元，根据原告提供的盐城市大丰同仁医院出院记录、医疗费发票、用药明细、盐城市大丰人民医院出院记录、医疗费发票、用药明细证实，一审法院予以支持。原告主张的伙食补助费738元【18元/天×（23天+18天）】，经审核原告的实际住院天数为22天，故原告的住院伙食补助费应为396元【18元/天×（5天+17天）】。原告主张的护理费11200元【100元/天×（90天+23天）】，一审法院酌情认可9983.68元【89.14元/天×（90天+22天）】。原告主张的营养费810元（9元/天×90天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×0.11），符合相关法律规定，一审法院予以支持。原告主张的误工费27449.98元，原告主张的误工标准按照道路运输业行业标准61579元/年计算，根据其提供的货车驾驶证、行驶证、挂靠协议等证据证实，拟证明原告从事道路运输业，结合原告的法医学鉴定报告，原告的误工费一审法院认可25306.44元（61579元/年÷365天×150天）。被告人民财保太仓中心支公司对原告的误工费不予认可，但未提供证据证明，故对其辩称一审法院不予采信。原告主张的交通费1000元，一审法院酌情认可800元。原告主张的车损21900元，原告提供的证据，车辆全损协议书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明，拟证明车辆损失为21900元，一审法院予以支持。一审法院酌情确认原告孙广良因交通事故造成的损失：医疗费22548.89元，住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费9983.68元、误工费25306.44元、伤残赔偿金81780.6元、交通费800元、财损21900元，合计163525.61元。该损失由被告人民财保太仓中心支公司在交强险限额内赔偿122000元。被告卢逢权车辆被原告孙广良车辆碰撞后与刘德智、智通如车辆发生碰撞，而刘德智、智通如车辆未与原告车辆发生接触，原告损失与刘德智、智通如车辆无关联性和因果关系，故两车保险公司无需对原告的损失承担赔偿责任。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告孙广良122000元（开户行：中国农业银行刘庄分理处；账号62×××10；收款人：孙广良）。本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1103元，鉴定费1902元，合计3005元，由原告孙广良负担2105元，由被告卢逢权负担900元，由被告卢逢权在判决生效后三十日内向原告履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于人寿财保大丰支公司、永安财保盐城中心支公司是否应当在无责限额内承担赔偿的问题。经查，根据交警部门出具的事故认定书，孙广良驾驶的车辆与卢逢权驾驶车辆发生碰撞后，卢逢权的车辆才与刘德智、智通如驾驶的车辆发生碰撞。孙广良驾驶的车辆与刘德智、智通如驾驶的车辆未发生碰撞。孙广良的相关损失与刘德智、智通如无法律上的因果关系。一审认定刘德智、智通如车辆投保的保险公司不承担赔偿责任，符合法律规定。
综上，孙广良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由孙广良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月十日
书 记 员 周亚东