四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3843号
原告:刘观荣,男,汉族,1955年4月17日出生,住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201311565406。
被告：李小华，男，汉族，1996年10月17日出生，住四川省宜宾市兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115200810344261。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201710493903。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人：范丹彦，职务总经理。
委托诉讼代理人：候亚玲，该公司员工。
原告刘观荣与被告李小华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平保锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟翠、被告李小华、被告平保锦城公司的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计780087.62元；2.判令保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金和鉴定费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日8时40分，被告李小华驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从兴文方向往宜宾方向行驶，途宜威路姚家嘴转盘时，由于被告李小华观察不够，操作不当，与站在姚家嘴网格三角带的行人刘观荣相撞，造成刘观荣受伤，车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交管四大队认定，被告李小华负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗120天，诊断为：重型颅脑损伤、脑干挫裂伤、颅内高压综合、弥漫性脑肿胀、继发性癫痫、失血性休克、右膝部毁损伤等，经宜宾新兴司法鉴定中心评定，原告因交通事故损伤构成六级、七级、八级、十级、十级伤残，需后续医疗续费85000元，护理时限为15年（自出院之日起计算）。肇事车在平保宜宾公司投保了交强险及商业险，事发在保险期间。原告因此次交通事故导致损失如下：伤残赔偿金315259.02元（30727元/年×18年×57%）、精神抚慰金28500元、护理费14400元（120天×120元/天）、住院伙食补助费4800元（120天×40元/天）、护理依赖费用328500元（15年×365天×120元/天×50%）、误工费15228.6元（99.53元/天×153天）、续医费68000元、鉴定费3000元、二次鉴定差旅费400元、交通费2000元，以上共计780087.62元，原告认为，被告侵害了其合法权利，应予赔偿，遂起诉。
被告李小华辩称：被答辩人主张赔偿标准过高，对其过高部分，不予支持；答辩人垫付医疗费75496元，请求在本案一并解决；被答辩人的车辆在平保锦城公司投保了交强险及商业三者险，本案事发在保险期间，应由保险公司代为支付赔偿费用；因重新鉴定意见改变了被答辩人委托鉴定的结果，应以第二次鉴定意见确定赔偿各项数额。
被告平保锦城公司辩称：对事发及责任划分无异议；答辩人系肇事车辆保险人，仅在保险合同约定的限额承担支付义务；答辩人在事发后垫付医疗费124397.37元，请求在本案中一并解决；残疾赔偿金应按农村标准计算，答辩人申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见确定赔偿各项数额；住院伙食补助费认可20/天、护理费认可80元/天；护理依赖费用认可80元/天，误工费不认可，鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工作证明经村委会、镇人民政府加盖公章，形式要件合法，被告未提供相反证据予反驳，证明内容与本案关联，予以采信；证明的形式要件合法，与本案有关联，予以采信；《员工聘用合同》无原件核对，不予采信。
根据本院确认的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：2017年5月31日8时许，被告李小华驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从兴文方向往宜宾方向行驶，途经宜威路姚家嘴转盘时，由于观察不够、操作不当与站在姚家嘴网格三角带的行人刘观荣相撞，造成刘观荣受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往宜宾市第一人民医院救治，共住院120天，出院诊断：重型闭合性颅脑损伤、脑干挫裂伤、颅内有高压综合征、弥漫性脑肿胀、继发性癫痫、失血性休克、右膝部毁损伤、左尺桡骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折。出院医嘱：可于骨科咨询安装假肢相关事宜；1年后可到骨科及胸外科咨询是否拆除内固定；定期复查头胸部CT。住院期间，产生医疗费194741.02元，其中被告平保锦城公司垫付124397.37元，被告李小华垫付70343.65元。事故发生后，被告李小华垫付门诊急救等费用480元，垫付住宿、伙食费等560元，向原告家属支付现金3000元。2017年7月7日，宜宾交警部门对本事故进行了责任认定，认定被告李小华在此次事故中承担全部责任，刘观荣无责任。2017年11月3日，宜宾新兴司法鉴定中心受原告之子委托，对原告因本事故所受损害进行了鉴定，评定构成多级伤残，部分护理依赖，为此，支付鉴定费3000元。
另查明，被告平保锦城公司在诉前向本院申请对其因本事故所受损伤进行鉴定，本院依法委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年5月16日出具鉴定意见书，评定原告因本事故致右下肢截肢构成六级伤残，脑外伤后精神智力障碍构成八级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，右腕活动受限构成十级伤残；内固定取出费用约需人民币12000元；假肢安装约需人民币56000元。为此，支付鉴定费3000元。
还查明，原告伤前长年在城镇务工，2016年8月在本市翠屏区诚实建材经营部从事搬运工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李小华违反交通法规，对事故的发生承担合部责任，依法应对原告因本事故产生的合理损失，承担赔偿责任。被告平保锦城公司作为肇事车的保险人，应在保险合同约定范围内，承担代为支付义务。原告虽为农村户籍，但其伤前长年在城镇务工，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，计291087.11元[30727元／年×（16+11／12）年×56%]。原告未举证证明其伤前存在固定收入，也未举证证明其伤前三年的平均收入，本院酌定按本地劳务市场物价水平计算，计12240元（80元／天×153天）（以原告请求为限）。原告已向本院主张残疾辅助器具费（假肢安装），其在安装假肢后，能够恢复部分生活自理能力，故不宜重复计算，其主张护理依赖费用的请求，不予支持。被告平保锦城公司辩称应扣除非基本用药费用，无证据证明，且不符合法律规定，其意见不予采纳。
原告因本事故产生的其他合理损失，本院经审查核实如下：
护理费14400元，住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）、续医费68000元、鉴定费3000元、医疗费195221.02元（194741.02+480）、精神损害抚慰金28000元、交通费酌定1000元，上述各项损失及残疾赔偿金、误工费共计616548.13元。
被告平保锦城公司在交强险限额内应支付120000元，超出交强险限额在商业三者险限额内支付496548.13元（616548.13-120000）元，被告李小华、平保锦城公司请求一并其垫付费用，为减少诉累，予以准许。经品迭，被告平保锦城公司应支付原告417767.11元（616548.13-70343.65-480-560-3000-124397.37），支付被告李小华74383.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告刘观荣因本次交通事故受伤所产生的各项损失417767.11元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告李小华因本次交通事故垫付的费用74383.65元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告刘观荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5800元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一八年八月十五日
书记员 黄子轩