wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2355号
申请执行人：张志春，男，1941年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：潘玉芳，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波无极国际货运代理有限公司。统一社会信用代码9133020378430903X8。住所地：宁波市海曙区开明街396号（10-30）。
法定代表人：潘玉芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0203民初3431民事调解书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘玉芳、宁波无极国际货运代理有限公司的银行存款、收入410000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 欧扬富
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初167号
李守强：
你（单位）诉王涛、冯莉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1550.0元，其中受理费：1550.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初965号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：供销大集集团股份有限公司，住所地陕西省西安市解放路103号。
法定代表人：何家福。
被告：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人：陈长渠，该公司总经理。
原告广东骆驼服饰有限公司（以下简称：广东骆驼公司）与被告供销大集集团股份有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广东骆驼公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东骆驼公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告广东骆驼公司已预交），减半收取2150元，由原告广东骆驼公司负担。其余2150元，退还原告广东骆驼公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 姜莉娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2530号
原告李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告北京新天银星商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区城东路94号华亿大厦（城东路商城路口）1301。
法定代表人平书运。
原告李海林与被告北京新天银星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加了诉讼。被告北京新天银星商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，原告在被告所属的天猫平台的楼兰丝路食品旗舰店于2015年5月25日购买了11盒楼兰丝路高档红枣礼盒—新疆若羌特级灰枣1000克／盒，单价119元，运费180元，总计1489元。其收到货后看到该商品包装盒的执行标准是GB／T26150-2010，遂上网查了该标准，结果发现该标准关于保质期的规定是：“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月”，再对比包装盒上的保质期发现，包装盒上的保质期是12个月。被告所销售的免洗红枣未标明产品是高含水量或低含水量，如按高含水量计算，则被告擅自延长保质期6个月，如按低含水量计算，则被告擅自延长保质期3个月。如果将红枣转送他人而他人在食用红枣时超过了执行标准规定的9个月或6个月，则会给食用的人造成身体上的伤害。被告销售的红枣礼盒属于不安全食品。综上，被告没有尽到食品经营所必须的审查义务，导致不合格食品流通，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。为维护消费者权益和国家食品安全，原告特诉至法院，请求依法判令被告退还货款1489元，支付价款十倍的赔偿14890元，两项合计共16379元人民币。被告北京新天银星商贸有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，原告李海林在被告北京新天银星商贸有限公司设立的天猫平台楼兰丝路食品旗舰店以1489元的价格购买了11盒楼兰丝路高档红枣礼盒—新疆若羌特级灰枣。2015年5月28日，原告李海林收到上述红枣礼盒，并收到由北京新天银星商贸有限公司出具的购物发票。原告在收到红枣礼盒后发现，该红枣礼盒在商品包装盒上标示的保质期为12个月，而该商品包装盒上标示的商品执行标准为GB／T26150-2010。
另查明，该商品的执行标准GB／T26150-2010为免洗红枣的国家标准，根据该国家标准的第九条第三项关于保质期的规定，“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京新天银星商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告李海林在被告所有的天猫平台楼兰丝路食品旗舰店购买了涉案产品并支付货款1489元，原被告买卖合同依法成立。原告提交的产品照片证实被告向原告销售的红枣礼盒上标示商品的执行标准为GB／T26150-2010（免洗红枣的国家标准），但又在其包装盒上标示其产品保质期为12个月，不符合其所执行的免洗红枣的国家标准中关于“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月”的规定。该涉案产品被擅自延长了保质期，不符合其包装上注明采用的商品标准，属于不符合食品安全标准的食品。作为产品的销售者，被告应保证其所提供的商品符合保障人身的要求，且其向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第二十条第一款、第五十二条的规定，原告有权主张被告退款，本院对原告主张返还货款1489元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告作为销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以主张向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故本院对被告要求原告支付货款十倍的赔偿金14890元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第十八条、第二十条第一款、第四十四条、第四十八条第一款第三项、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京新天银星商贸有限公司向原告李海林退还货款1489元；
二、被告北京新天银星商贸有限公司向被告支付购货款十倍的赔偿金14890元。
案件受理费209元，由被告北京新天银星商贸有限公司负担。此款原告李海林已预交，被告北京新天银星商贸有限公司应负担部分，应于本案判决生效后10日内向原告支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨中稳
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条：生产不符合食品安全标准的食品，消费者处要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人程向阳。
委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
再审申请人浙江香蕉实业有限公司(以下简称香蕉公司)因与被申请人上海莘庄乐购生活购物有限公司(以下简称莘庄乐购)联营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
香蕉公司申请再审称：首先，莘庄乐购只是乐购总部管理下负责销售的分支机构，并非属于独立法人身份，不应适用本案系争合同；其次，原审法院认为双方当事人系依惯例扣除关于9.6%的折扣，但在未说明惯例的情形下迳行依照莘庄乐购观点进行判决，应结合2007年合同加以认定；再次，在香蕉公司与乐购所有门店的实际交易情况没有查清情况下，原审法院对年度返利的认定，仅凭香蕉公司认可开票金额大于人民币120万元即认定满足了年度返利的条件。原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项的规定，向法院申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案系争《商品购销合同》能否适用于香蕉公司与莘庄乐购之间的联营合同关系？二、莘庄乐购主张的月折扣及年度返利是否应予支持？对争议焦点一，香蕉公司认为莘庄乐购不应适用于本案系争《商品购销合同》，但经审查，莘庄乐购作为康仁乐购认可的履约主体已在《致供应商函》中予以列明，且香蕉公司已实际供货并向莘庄乐购开具增值税发票，故莘庄乐购应视为适格主体；对争议焦点二，香蕉公司主张的开具增值税发票时已扣除的9.6%的折扣已包含在20%月折扣的主张缺乏合同依据，且因其在另案中确认2008年度与乐购各门店交易额已超过人民币120万元，符合合同约定的年返利支付条件，一、二审法院对此认定并无不当。
综上，香蕉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江香蕉实业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1936号
本院在执行申请执行人温学民与被执行人周拴成等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周拴成等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2981号
原告宽城世通水泥有限公司。
法定代表人周欣。
被告吕春友。
宽城世通水泥有限公司诉吕春友买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告宽城世通水泥有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城世通水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城世通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费7896元减半收取3948元，由原告宽城世通水泥有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年九月一日
书记员 李婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3494号
原告：苏州苏星元启装饰设计有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街474号。
法定代表人：徐园园，总经理。
委托诉讼代理人：王兴春、刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：闰怀励,男,1989年3月11日出生,汉族，住江苏省邳州市。
原告苏州苏星元启装饰设计有限公司与被告闰怀励装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。审理中，原告苏州苏星元启装饰设计有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州苏星元启装饰设计有限公司自愿撤回对被告闰怀励的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州苏星元启装饰设计有限公司撤回对被告闰怀励的起诉。
案件受理费减半收取人民币210元，由原告苏州苏星元启装饰设计有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一八年八月三日
书记员 吴静良
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初941号
原告：於晓华，女，汉族，1962年12月13日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
被告：彭青龙，男，汉族，1970年2月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告於晓华诉被告彭青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告於晓华到庭参加诉讼，被告彭青龙经本院委托《人民法院报》公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告於晓华诉称，2014年5月19日和2014年6月28日被告彭青龙以投资采沙场为名二次向原告借款共计贰万叁仟元，并写下借据两张，当时口头承诺2014年底一次性还清借款。2016年3月13日原告到被告家催讨借款，被告便重新出具一张借条，承诺2016年端午节还清借款。到期后，经多次催讨余款未果，遂起诉至法院，一是要求被告彭青龙还借款23000元整；二是要求被告承担本案诉讼费用。
被告彭青龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭青龙因资金周转需要，向原告借款人民币23000元并于2016年3月13日写下书面借条一张，注明“今借到於晓华借人民币贰万叁仟元整，借款人彭青龙，2016年3月13日”。原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。原告多次催讨未果后，原告遂起诉至法院要求被告彭青龙归还借款共计23000元。
上述事实，有原告於晓华提交的被告彭青龙于2016年3月13日出具的借条原件一张及原告於晓华庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭青龙向原告於晓华借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效。原、被告未约定还款时间，原告可以在被告借款后的合理期限内随时合法催讨。被告彭青龙未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告於晓华要求被告彭青龙归还借款人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，该借款可视为不支付利息。被告彭青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭青龙于本判决生效之日归还原告於晓华借款人民币23000元整。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费375元，公告费600元，共计975元由被告彭青龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费375元上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 李良学
审 判 员 罗嗣星
代理审判员 代 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊中楠
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初241号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人葛某某，男，1979年9月17日生，汉族，大专文化，苏州市某某区服装职业技能培训学校教师。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月8日晚，被告人葛某某醉酒后驾驶苏LEGX**小型轿车沿本市虎丘区学景街由南向北行驶至汇金公馆门口时与被害人笪某昕驾驶的苏L19X**小型轿车发生碰擦，致被害人笪某昕车损价值人民币600元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人葛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人葛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人葛某某主观恶性及行为社会危害性较小，其在本案中有坦白情节，案发后能积极赔偿并取得谅解，恳请法庭综合案情对其从宽处罚并判处缓刑。
经审理查明：2017年4月8日晚，被告人葛某某酒后驾驶牌号为苏LEGX**的福克斯牌小型轿车沿苏州市虎丘区学景街由南向北行驶至汇金公馆门口时与被害人笪某昕驾驶的苏L19X**的东风日产牌小型轿车发生碰擦。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
另查明：被告人葛某某于案发后指使俞梦园向公安机关作伪证，虚假陈述事发时系俞梦园开车。
再查明：案发后，被告人葛某某已赔偿被害人并取得谅解。在本院审理期间，被告人葛某某预交罚金保证金人民币2000元。
归案后，被告人葛某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人笪某昕的陈述、辨认笔录，证人严某某、刘某某、尹某某、夏某某、俞某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证信息，交通事故现场图，血样提取登记表，被告人葛某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人葛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其于案发后赔偿被害人并取得谅解，能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。但辩护人所提被告人主观恶性及行为社会危害性较小，恳请法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人葛某某于案发后找人顶包企图逃避法律责任，系违法行为，综合考虑本案酒精含量颇高，认为被告人主观恶性及社会恶性较大，对其不宜判处缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月三日
书记员 吴晓萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖683号
原告：赵红芳，女，汉族，1971年4月27日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵红芳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月7日立案。
原告赵红芳诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1074室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年10月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19735.58元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，赵红芳因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵红芳的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告赵红芳购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1071号
申请执行人：宋嘉玉，女，汉族，1961年11月7日出生，中国能源建设集团公司安徽电力建设第二工程公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行宋嘉玉与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1071号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1149号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：秦瑞杰，该支行客户经理。
被告：杨志民，男，汉族，农民。
被告：杨建华，男，汉族，农民。
被告：杨金成，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告杨志民、杨建华、杨金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人秦瑞杰，被告杨志民到庭参加诉讼，被告杨建华、杨金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年7月20日，被告杨志民由被告杨建华、杨金成提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2009年7月20日至2012年7月20日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款利率在人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%，逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告杨志民借款逾期后仍未偿还借款本息。请求法院判令被告杨志民偿还借款本金50000元及相应利息，被告杨建华、杨金成承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告杨志民辩称，我贷款属实，被告杨建华、杨金成给我担保了，我们三个是一组向原告申请贷款，我现在经济差，请求分期偿还本息，我贷款本金50000元，已偿还了3200元的本金。
被告杨建华、杨金成未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明被告杨志民向原告申请借款50000元，用于购种子、化肥。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明被告杨志民由被告杨建华、杨金成供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年7月20日至2012年7月20日，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过12个月，利率在每笔借款发放日所对应的银行同档次贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，被告杨建华、杨金成对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，以证明原、被告约定自助借款方式指借款人以本人银行卡作为借款提款与偿还的结算工具，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人杨志民向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年7月17日。
5、记账凭证一份，以证明借款人杨志民取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
经质证，被告杨志民对上述证据真实性没有异议。
被告杨建华、杨金成未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2009年7月20日，被告杨志民经被告杨建华、杨金成提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，合同约定借款额度为50000元，借款期限为2009年7月20日至2012年7月20日，在此期间单笔借款不超过12个月，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告杨建华、杨金成为被告杨志民提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为主合同项下原告尚未受偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约履行了放款义务，被告杨志民在偿还本金3200元之后，未按合同约定偿还其余借款本息。计算至2013年12月5日，被告杨志民欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金46800元、利息12761.54元。
本院认为，被告杨志民在借款逾期后，未按合同约定偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告杨志民立即偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持，被告杨志民已偿还的部分本金应予扣除。被告杨建华、杨金成对被告杨志民在原告处的借款提供保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金46800元、利息12761.54元（利息计算至2013年12月5日）。
二、被告杨建华、杨金成对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨志民、杨建华、杨金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保486号
申请人：新疆雪山果园食品有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业科技园高新农业产业园。
法定代表人：单宝顺，该公司董事长。
被申请人：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路670号。
法定代表人：王胜，该公司执行董事。
申请人新疆雪山果园食品有限公司与被申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆雪山果园食品有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司价值100947元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆雪山果园食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司价值100947元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月二日
书记员 李健健
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商监字第2号
原审原告陈关华。
原审被告孟伟青。
原审原告陈关华与原审被告孟伟青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）绍虞商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长审查，并提交本院审判委员会讨论决定，对（2014）绍虞商初字第136号民间借贷纠纷案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 朱 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐淑娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01183号
申请人彭永进，男，汉族，1971年8月31日生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人彭永进因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值10475.51元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款10475.51元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初173号
原告：藏岩，女，1966年9月27日生，汉族，吉林市光大电器有限公司会计，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告藏岩与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告藏岩、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏岩诉称：2015年7月2日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，10月26日交租柜费500元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，租柜费500元，并支付违约金1,600元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月6日，原告藏岩在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，未约定健身服务时间。2015年10月26日，原告藏岩在被告处租用箱柜，交纳租金500元，未约定租用期限。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据两张、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告藏岩的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告藏岩返还健身服务费1,100元，租柜费500元，并支付违约金1,600元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告藏岩达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告藏岩向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告藏岩要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元、租柜费500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方未约定合同履行期限，原告亦无其他证据证明合同履行的起始时间，故无法确定违约金计算期限，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告藏岩返还1,100元健身费用；
二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告藏岩返还500元租柜费；
三、驳回原告藏岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 周双媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初46号
原告刘文明，男，1965年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告王宗耀，男，1960年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告刘文明与被告王宗耀保证合同纠纷一案中，原告刘文明以“被告请求与原告庭外协商解决”为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘文明负担，本院退还原告案件受理费2150元。
审判员 袁晓英
二〇一六年四月一日
书记员 张燕燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执11号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司。住所地：长沙县。
法定代表人雷志昌，董事长。
委托代理人张蜀欣，湖南××和律师事务所律师。
被执行人杨卫红。
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人杨卫红小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第01783号民事调解书已经发生法律效力，权利人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第01783号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人杨卫红发出执行通知书，要求被执行人杨卫红在收到执行通知书即日向申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司支付借款本金1000000元、利息202929元（暂计算至2015年8月5日，2015年8月6日后的利息，以未还本金为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；支付实现债权费用50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8438元、本案申请执行费14429元。本院在案件执行过程中查明，被执行人杨卫红暂无可供执行的其他财产。申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人杨卫红可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。经审查，权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执11号小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 黄 虎
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1446号
原告：周岐山，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：李明政，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。
原告周岐山与被告李明政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岐山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告周岐山负担。
审判员 张元亮
二〇一七年三月九日
书记员 吴亚东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8571号
罪犯姜加龙，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月11日作出（2013）温瓯刑初字第1346号刑事判决，认定姜加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜加龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜加龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜加龙减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2013年7月11日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初231号
原告：鄂州市汉华房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容镇城东小区三栋。
法定代表人：王建兵，该公司总经理。
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告：刘波，男，1981年10月18日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，
原告鄂州市汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华房地产公司）诉被告刘波商品房预售合同纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告汉华房地产公司的委托代理人黄江林到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告汉华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年1月8日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告将华府名居第6栋第1单元901室房屋返还原告；原告返还被告的购房款共计129000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年1月8日，原、被告在原告售楼部签订了《商品房买卖合同》（预售）。根据合同约定，被告选购原告开发的名称为“华府名居”第6栋第1单元901室，建筑面积为89.47平方米。该房屋价格为196000元（每平方米价格为2190.7元）。被告在合同签订后分别于2012年2月26日、2012年12月19日支付房款79000元及50000元，余款67000至今未付。为此原告于2017年4月向被告下发了书面催缴函，但被告仍置之不理。现依据《合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定，特诉请法院望判如所请。
原告汉华房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的工商登记及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，《商品房买卖合同》，证明原、被告双方自愿签订了商品房买卖合同并在该合同中约定了各自的权利义务、违约责任等。
证据三，两张收款收据，证明原告已交付购房款129000元，拖欠房款67000元一直未予支付。
证据四，催款函，证明被告存在逾期付款的事实，按合同第七条第二款规定，出卖人有权解除合同。
被告刘波在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
经庭审调查，原告汉华房地产公司提供的四组证据真实、合法，且内容相互佐证，本院依法予以采信。
根据原告方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月8日，原告汉华房地产公司与被告刘波在原告售楼部签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，被告刘波选购原告汉华房地产公司开发的名称为“华府名居”第6栋第1单元901室，建筑面积为89.47平方米，房屋总价格为196000元（每平方米价格为2190.7元）。另外，该合同还对面积确认及差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款及出卖人逾期交房的违约责任、规划及设计变更、产权登记、保修责任等方面进行了明确的约定；其中合同七条第二款规定“买受人逾期付款超过30天，出卖人有权解除合同。出卖人有权解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。被告刘波在合同签订后分别于2012年2月26日、2012年12月19日向原告汉华房地产公司支付房款79000元及50000元，余款67000至今未付。“华府名居”楼盘已于2012年底交付使用。
原告汉华房地产公司于2017年4月向被告下发了书面催缴函，但被告刘波仍未支付剩余房款。
本院认为，原告汉华房地产公司与被告刘波签订的《商品房买卖合同》是双方真实意志，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依合同约定各自履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，原告汉华房地产公司关于解除合同的诉讼请求符合双方合同中第七条的约定，应予支持；原告要求被告返还讼争房屋并向被告退还已预交的购房款的诉讼请求属于“恢复原状”，事实清楚且证据充分，应予支持。被告刘波经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告鄂州市汉华房地产开发有限公司与被告刘波之间签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、原告鄂州市汉华房地产开发有限公司收回华府名居第6栋1单元901号房屋，同时向被告刘波返还购房款129000元。
本案受理费4220元（人民币），由被告刘波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏江伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1448号
原告：王诚，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红光村共和*组****号。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：沈伟一，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇北宋村建国***号。
被告：夏瑜玮，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇北宋村建国***号。
原告王诚与被告沈伟一、夏瑜玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王诚于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王诚撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2855号
原告：李丽秋，女，1986年8月8日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组，住所：广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷。
代表人：梁春红，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
原告李丽秋与被告柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。
原告李丽秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享受与被告第三产业白云门面、国泰门面其他整份股东一样的权利和义务；2、请求依法判令被告支付2016年第三产业白云门面、国泰门面的分红款4308.38元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是被告的村民，根据相关法律的规定原告依法享受与被告其他村民同等的权利和义务。但是，被告总是想方设法剥夺原告的权利，2015年9月30日之前被告只给原告拥有被告第三产业白云门面、国泰门面半份的股份，原告为了维护自己的合法权益经历了长达20多年信访之路。2015年9月30日，原、被告达成一致意见，由原告补交被告第三产业白云门面、国泰门面的半份股金，原告成为被告第三产业白云门面、国泰门面完整的一份股东，原告于当日依约向被告补交第三产白云门面、国泰门面的半份股金9568.96元，原告从2015年10月1日成为被告第三产业白云门面和国泰门面一份完整的股东，被告从2015年10月1日起向原告发放第三产业股东应享受的相关福利和分红。原告缴纳被告第三产业半份股金是经过被告第三产业的全体股民追认的。但是在2016年4月开始被告寻找各种借口停止发放原告的福利，也没有按股东应享受的待遇向原告发放应得的分红款。被告停止发放原告的相关福利和分红款后原告曾多次找被告协商，要求被告及时向原告发放股东应得的福利和分红，但是被告却以种种理由为借口拒绝原告合理、合法的要求，为此原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，在2011年11月1日的《村民小组会议决议》中，并没有关于在该次会议之后是否同意补股以及同意哪类人员补股进行讨论及决议的记录。本案审理过程中，原、被告均认可，在2011年11月1日村民小组会议之后，被告对于能否补股被告第三产业的白云门面、国泰门面并享有投资分红召开过村民会议进行讨论，但均未通过最终决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，关于原告是否能享受与被告第三产业白云门面、国泰门面其他整份股东一样的权利和义务，以及原告能否补缴股金及缴纳股金后被告是否应向原告支付因投资股金所涉及白云门面租金分红款，均涉及被告村民利益，依前述法律规定，以上事项均应由村民会议集体讨论决定或由村民会议授权村民代表会议讨论决定，系属村民集体经济组织内部自治范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李丽秋的起诉。
案件受理费50元（原告李丽秋已预交），退还给原告李丽秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗春梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00163号
原告：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴志康，该公司董事长。
委托代理人：罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：陈星，该公司经理。
被告：彭华米，男，汉族。
被告：成都ＸＸ行科技发展有限公司。
法定代表人：彭华米，职务不详。
原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被告彭华米、成都ＸＸ行科技发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3563元，减半后由原告承担1781.5元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 靳 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00348号
申请人：赵可泽。
申请人：赵均。
本院于2016年4月5日受理了申请人赵可泽与申请人赵均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人赵可泽与申请人赵均买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵均应支付申请人赵可泽货款420000元，款定于2016年4月5日付20000元；2016年5月31日、6月30日、7月31日前各付50000元，2016年10月30日前付60000元，2016年11月30日、12月31日前各付70000元，余款50000元定于2017年3月30日前付清；如申请人赵均任何一期未按时付清，则申请人赵可泽有权就剩余款项向人民法院一并申请强制执行；
二、申请人赵可泽自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱国发
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第474号
原告张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告张虎堂，男，1960年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
二原告共同委托代理人李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告姬国森，男，1974年8月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郑小燕，女，1976年2月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告姬良田，男，1947年5月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告路凤秀，女，1950年1月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市豫轩防腐安装工程有限公司。住所地：焦作市山阳区北瓮涧桥东路北侧。
法定代表人郑小燕。
原告张植勋、张虎堂与被告姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀、焦作市豫轩防腐安装工程有限公司（以下简称豫轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张植勋、张虎堂及其委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀及豫轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张植勋、张虎堂诉称，2012年6月12日，被告向原告借款25万元，双方签订了借款借据。在借款借据上约定，借款期限2个月，月利率2%，月综合费2.5%。借据签订当天，原告履行了合同义务，将出借款全部交付。借款到期后，经原告多次催要，被告截止2013年8月份陆续归还了15万元，即终止还本付息。被告豫轩公司也不承担担保责任，原告为此起诉，要求：1、判令被告支付原告借款10万元；2、判令被告按银行贷款基准利率的四倍支付2013年8月12日至实际清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀、豫轩公司未发表答辩意见。
原告张植勋、张虎堂为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条、收据各一份，2、被告身份证复印件、户口本复印件，3、被告豫轩公司组织机构代码证复印件，以上证据证明被告向原告借款的事实及各被告的基本情况。截止到2013年8月份陆续还款15万元，尚欠本金10万元及利息至今未还。
被告姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀、豫轩公司未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告张植勋、张虎堂提供的证据，被告姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀、豫轩公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核证据原件，本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年6月12日，原告张植勋、张虎堂作为出借人，被告姬良田、路凤秀、郑小燕、姬国森作为借款人，豫轩公司作为担保人，签署了借条，载明如下内容：今借到出借人张虎堂、张植勋人民币贰拾伍万元，月利率2%，月综合费2.5%。借款期限个月（原文如此），自2012年6月12日至2012年8月11日止。每二个月支付一次利息和综合费用，2012年8月11日到期时，本息全部付清，决不拖欠。借款人如到期不能按期足额偿还借款本金及利息，借款人自愿向出借人支付本金10%作为违约金。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证期限按照抵押借款合同的约定执行。如不能按抵押借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。双方约定，发生争议，双方均可向焦作市解放区人民法院起诉。同日，姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀、豫轩公司出具收据，今收到张植勋、张虎堂现金贰拾伍万元。原告支付出借款项后，被告将利息支付至2013年8月12日，并归还了15万元本金，其余本息未归还，原告为此起诉。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，被告姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀、豫轩公司为原告张植勋、张虎堂出具借条，收到原告出借的本金250000元，双方民间借贷关系即告成立。被告即负有按照约定的期限归还借款及利息的义务，其逾期未归还，属于违约，应承担违约责任。被告豫轩公司作为担保人，明确约定担保方式为连带责任保证，其应对主债务人的债务承担连带清偿责任。由于双方未约定保证范围，应视为保证范围及于本金、利息等全部债务。原被告在借条中约定的利息、综合费、违约金等之和超出了法律的规定，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告未到庭抗辩，但原告自认被告已经归还了部分本金及利息的事实，该自认本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、被告姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀于本判决生效之日起十日内向原告张植勋、张虎堂归还借款100000元并支付利息（利息计算方法为：自2013年8月12日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；
二、被告焦作市豫轩防腐安装工程有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费3452元，由被告姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀、焦作市豫轩防腐安装工程有限公司承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 苗滋滨
人民陪审员 李法光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1598号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：齐煌（系上列被告之妻），女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阮永明，该公司总经理。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告吴祚斌、齐煌、合肥杨缘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的主要负责人杨利生及其委托诉讼代理人张中胜、被告吴祚斌到庭参加诉讼，被告齐煌、被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金750万元及其利息及实现债权的一切费用；二、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告吴祚斌签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币750万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日；年利率为9.4095%，逾期还款加收50%的罚息。2015年5月21日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与合肥杨缘房地产开发有限责任公司签订一份《最高额抵押合同》，约定由合肥杨缘房地产开发有限责任公司将其所有的位于安徽省望江县ＸＸＸ商贸城6865.24平方米房产作为抵押物，为原告2015年5月21日至2016年5月21日期间向吴祚斌发放的贷款提供抵押担保，并于2015年5月22日办理抵押登记，抵押证号为房地产他证XXX号。上述合同签订后，原告于2015年6月3日、6月4日分别向吴祚斌发放贷款330万元、420万元。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，各被告未及时偿还借款。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、证明目的：原告具有从事相关金融业务的资格。
二、被告吴祚斌、齐煌《结婚证》复印件、合肥杨缘房地产开发有限责任公司《组织机构代码证》复印件、《税务登记证》复印件。证明目的：借款人及担保企业身份信息。
三、《个人借款合同》复印件；《借款借据》复印件。证明目的：借款合同约定内容及原告已履行合同义务。
四、《最高额抵押合同》复印件；证明目的：抵押人身份信息，抵押合同内容及抵押物情况，办理了抵押登记，抵押有效。
五、房地产他项权证；证明目的：抵押人身份信息，抵押合同的内容。
六、借款借据二份、支付委托书二张；证明目的：原告已按合同约定支付贷款。
七、利息催收通知书、拖欠利息单；证明目的，被告欠原告利息情况。
吴祚斌、齐煌共同辩称，我向原告借款750万元属实，但上述借款已全部打入担保方账户，我未使用该款，应由实际使用人及担保方承担偿还责任；另外，因现在银行贷款利息已下调，请求原告放弃罚息。
吴祚斌、齐煌未提供证据。
合肥杨缘房地产开发有限责任公司未提出答辩。
对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，吴祚斌、齐煌对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月21日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告吴祚斌签订一份《个人借款合同》，约定吴祚斌向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款人民币750万元，借款用途为购防水工程材料，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日；年利率为9.4095%，逾期还款加收50%的罚息。2015年5月21日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与合肥杨缘房地产开发有限责任公司签订一份《最高额抵押合同》，约定由合肥杨缘房地产开发有限责任公司将其所有的位于安徽省望江县ＸＸＸ商贸城6865.24平方米房产作为抵押物，为原告2015年5月21日至2016年5月21日期间向吴祚斌发放的贷款提供抵押担保。并于2015年5月22日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年6月3日、6月4日分别向吴祚斌账户发放贷款330万元、420万元。2015年6月3日、4日，吴祚斌出具《支付委托书》，委托安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行将上述款项共750万元汇入合肥志缘商贸有限公司账户。
另查明：吴祚斌、齐煌系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务。
本院认为，综合双方当事人的诉辩及举证质证意见，本案双方当事人争议的焦点为吴祚斌是否为借款人，其是否应承担偿还责任。根据吴祚斌与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订的《个人借款合同》及吴祚斌与齐煌签字的《还款承诺书》，借款人为吴祚斌，其借款用途为购防水工程材料，且上述借款为其夫妻共同债务。上述《个人借款合同》签订后，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行将合同约定的款项打入吴祚斌的账户，其后根据吴祚斌的委托将合同项下的款项打入吴祚斌指定的合肥志缘商贸有限公司账户。故吴祚斌所称其并非借款人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与吴祚斌签订的借款合同及安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与合肥杨缘房地产开发有限责任公司的抵押担保合同，均事实存在，且合法有效。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行已按合同约定发放贷款，三被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴祚斌、齐煌于本判决生效后十日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金750万元及其利息（自2015年5月21日至2016年5月21日，按约定利率标准计算，自2016年5月22日起至款清之日，按年利率9.4095%×（1+50%）计算；
二、依法拍卖、变卖合肥杨缘房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省望江县XXX商贸城6865.24平方米房产，所得款项优先上述借款本金、利息；
三、上述抵押人承担责任后，有权向吴祚斌、齐煌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费65738元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 川
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0507行审12号
申请人：苏州市相城区安全生产监督管理局,住所地苏州市相城区嘉元路6号。
法定代表人：顾学新，局长。
委托诉讼代理人：万正顺，该局干部。
被申请人：苏州明惠装璜有限公司，住所地苏州市相城区黄埭金龙村警民路18号。
法定代表人：赵少荣。
申请人苏州市相城区安全生产监督管理局于2017年10月27日作出苏相安监管行罚[2017]122号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款，《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第三条、第六条，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定对苏州明惠装璜有限公司作出罚款人民币22万元的行政处罚。该处罚决定书于2017年10月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。被申请人收到该处罚决定书后向苏州市相城区安全生产监督管理局提出延迟缴纳罚款申请，苏州市相城区安全生产监督管理局向苏州明惠装璜有限公司出具了延期（分期）缴纳罚款批准书，同意苏州明惠装璜有限公司缴纳罚款延长至2018年3月30日。但被申请人并未履行罚款人民币22万元。申请人于2018年7月11日向被申请人送达苏相安监管执行催告[2018]9号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款22万元。
本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，2017年7月22日，被申请人安排中空生产线员工从事打扫卫生工作。10时27分，打扫卫生的席凤准备移动一台正在工作的骏野牌落地风扇，由于地面积水，风扇电线无插头，两根导线直接插在由中空机后方配电箱接出放置于地面的拖线板插孔内，且风扇机下方等导线多处破损，造成风扇体带电，当席风接触风扇时触电倒地，是事故发生的直接原因。被申请人私拉乱接电器线路，风扇未安装漏电保护开头、无接地保护；未建立生产安全事故隐患排查治理制度，对从业人员安全生产教育培训不到位，是事故发生的重要原因，对事故的发生负有主要责任。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款，《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第三条、第六条，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，申请人于2017年10月27日作出的苏相安监行罚[2017]122号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律基本正确，行政程序合法。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区安全生产监督管理局申请执行的苏相安监管行罚[2017]122号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 益
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执133号
申请执行人：陈勇旭，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张建明，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：高水金，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行陈勇旭与张建明、高水金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）闽0721民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建明、高水金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇旭向法院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，申请标的为60000元及逾期利息。本案执行费为800元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张建明、高水金名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人张建明、高水金纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人张建明、高水金名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年八月八日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第404号
原告徐州某销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人戴某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司法律顾问。
被告陈某，男，汉族，住徐州市铜山区郑集镇小荣家村。
原告徐州某销售服务有限公司（以下简称某公司）诉被告陈某修理合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告陈某驾驶苏CND＊**丰田轿车发生交通事故，造成车辆损坏。被告陈某将车辆送到原告处进行维修，车辆损失经保险公司确定为102895元。原告将车辆修理完毕后，向被告陈某开具了发票用于保险索赔，被告承诺领取保险赔偿后向原告支付维修费并提取车辆。但被告领取车辆理赔款后，没有及时向原告付款。经原告多次催要后仍再三推脱不予付款，至今车辆仍由原告方留置。经了解苏CND＊**丰田轿车的所有权人为陈倩倩，其与陈某为夫妻关系。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付维修费102895元并支付利息损失（计算方式为：自2012年7月1日起至被告实际付款日，按照银行贷款利率计算利息损失），同时原告保留就车辆的保管费用另行提起诉讼的权利；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告陈某驾驶苏CND＊**轿车与李东旭驾驶的苏CMA1**号轿车发生交通事故，造成苏CND＊**号轿车受损。2012年5月1日，被告陈某将苏CND＊**号轿车送至原告处进行维修，并在原告某公司的实车检查单上签字确认车辆的损坏部位。2012年6月4日，原告某公司将苏CND＊**号轿车修理完毕，并向被告陈某开具了维修增值税发票，数额为102895元，被告陈某接收维修增值税发票用于保险理赔，但未支付维修费用。2012年8月份，原告某公司的法律顾问张某要求被告陈某支付维修费用，被告陈某承诺于2012年8月10日支付，但至今仍未支付。
另查明，苏CND＊**号轿车的登记车主为陈倩倩，苏CND＊**号轿车在维修完毕后一直由原告某公司留置。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、实车检查单、维修清单明细、维修增值税发票、录音材料以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某将受损的苏CND＊**号轿车交由原告某公司进行维修，双方形成承揽合同关系。原告某公司作为承揽人，已经将苏CND＊**号轿车维修完毕，完成了其工作成果。被告陈某作为定做人，应当按照约定支付报酬。根据原告某公司提供的维修增值税发票及维修费用清单，可以证实维修费用为102895元，因此原告要求被告陈某支付维修费用102895元，合法有据，本院予以支持。对原告要求的利息损失，因陈某向原告某公司的法律顾问张某承诺于2012年8月10日支付维修费，原告方对此承诺无异议，因此原告所主张的利息损失应从2012年8月11日计算至本判决生效之日。原告提出的保留就车辆保管费用另行诉讼权利，属于其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告徐州某销售服务有限公司维修费102895元及相应的利息损失（利息损失的计算方式为：以102895元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 王忠华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2895号
原告：陈加宗，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：江雪昌，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈加宗诉被告张维、江雪昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，通过原告提供的送达地址和联系方式均无法送达被告。
本院认为，现因原告没有提供被告的有效和正确的联络方式及身份信息，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈加宗的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：万吴萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执294号
申请执行人赵某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人连某某，男，汉族，邯郸市丛台区。
关于申请执行人赵某某与被执行人连某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人已上诉到邯郸市中级人民法院，后申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执294号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二○一六年三月三十一日代书记员王红杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初178号
原告邓文杰。
委托代理人饶继斌（特别授权），湖北群力律师事务所律师。
被告黄海洲。
原告邓文杰与被告黄海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文杰及其委托代理人饶继斌已到庭参加诉讼，被告黄海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金15万元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2016年7月2日起至一审判决生效之日的利息；判令原告对鄂B×××××号轿车拍卖款享有优先受偿权及被告赔偿律师费用6000.00元。事实与理由：2016年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定借期为2个月，并将被告权属的鄂B×××××号轿车质押给原告，现被告逾期不能还款，故诉至法院，请求判令所请。
被告黄海洲未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告邓文杰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、车辆质押借款合同和代理合同等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年7月2日，被告黄海洲工程资金周转困难向原告邓文杰借款15万元并出具借条一份，双方并签订《车辆质押借款合同》，约定借期为2个月，月息3分，被告将其权属鄂B×××××号轿车质押给原告。到期后，被告无法偿还借款，质押给原告的鄂B×××××号轿车被他方扣押，原告因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄海洲欠原告邓文杰借款本金15万元的事实清楚，有被告黄海洲向原告出具的借条及《车辆质押借款合同》等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款15万元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付自2016年7月2日起至一审判决生效之日的利息，因被告将其所属的鄂B×××××轿车质押给原告后，他方从原告手中将该车扣走，故被告只应承担借款期限即从2016年7月2日至同年9月1日的利息，借款期限之外的利息，本院不予支持。原告诉求中要求对鄂B×××××轿车拍卖款的享有优先受偿权，因该诉车被他方扣押，属另一法律关系，可另行主张权利。原告要求被告赔偿律师费用6000.00元的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海洲应自本判决生效之日起七日内偿还原告邓文杰借款本金150000.00元，并支付以借款本金150000.00元为基数按月利率2%从2016年7月2日起计算至2016年9月1日止的利息；
二、驳回原告邓文杰其余诉讼请求。
本案诉讼费用1710.00元，由原告负担210.00元，被告黄海洲负担1500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年三月十六日
书记员 贾丰伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初772号
原告：鄂州市华容区临江乡临江村二组，住所地：鄂州市华容区临江乡临江村*组。
负责人：王祝平，该组组长。
被告：鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会，住所地：鄂州市华容区临江乡临江村。
法定代表人：王正新，该村委会主任。
原告鄂州市华容区临江乡临江村二组诉被告鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年7月27日经双方当事人同意公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区临江乡临江村二组负责人王祝平、被告鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会主任王正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，临江人民政府为了扩建临江至胡林的乡级公路，当时由临江村二组负责沿线的树木砍伐，人工费用与市公路段三、七开，最后协定人工费用为10,000元，由临江村委会开具村级经济组织内部收款专用凭据，进入乡经管站账户，村级开支至今未归还。2006年3月，临江人民政府为了招商引资，将原临江村二组承包出去的苗圃基地改建为阳光壁炉公司。为了协调好临江村二组的关系，由阳光壁炉公司出资40,000余元作为购买院墙费用，此款由临江村委会开具村级经济组织内部收款专用凭据进入乡经管站账户，村级开支至今未归还。经原告多次催要，上述二笔款项至今未返还，故请求法院依法判令：1、请求法院依法判决被告2002年与2006年应归原告的50,000收入；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体资格。
证据二、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据一张、鄂州市华容区农村通用收据一张，证明被告欠原告50,000元的事实，该款至今未归还。
被告辩称：此笔帐已经在经管帐上入了帐。帐上反应欠原告款项，这笔钱是之前的欠款，没有人与被告交接，实际是否欠款原告不清楚。
被告鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会在法定期限内未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据二，本院认定如下：被告认可该二笔款项已经在临江经管站的帐目上有反应，属应付款项，且未提供证据证实该二笔款项已经支付，故对原告提供的二张凭据予以认可。
经庭审调查及上述有效证据查明：2002年2月，临江人民政府为了扩建临江至胡林的乡级公路，当时由原告负责沿线的树木砍伐，最后协定人工费用为10,000元，由被告开具村级经济组织内部收款专用凭据收取，被告至今未归还原告。2006年3月，临江人民政府为了招商引资，将原告承包出去的苗圃基地改建为阳光壁炉公司，由阳光壁炉公司出资40,000元作为购买院墙费用，此款由被告开具村级经济组织内部收款专用凭据收取，被告亦至今未归还，遂引发本案诉争。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因已经领取属于原告的款项，且被告未提供已经返还原告的证据，故原告要求被告返还已经领取50,000元相关费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会返还原告鄂州市华容区临江乡临江村二组人工及院墙费用人民币50,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜大良
二〇一八年八月十四日
书记员 何 霄
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯山行初字第00043号
原告王健，男，1968年8月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告邯郸市住房公积金管理中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街**号。
法定代表人王兴玉，该中心主任。
委托代理人徐洪珍，该单位法规处处长。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告王健诉邯郸市住房公积金管理中心行政不作为一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日立案后，于2015年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告王健及委托代理人王连福，被告邯郸市住房公积金管理中心的委托代理人徐洪珍、刘跃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告系邯郸金狮棉机有限公司的职工，其所在单位未按照《住房公积金管理条例》的相关规定为原告缴纳住房公积金，少缴、欠缴、截留住房公积金，原告向被告提出申请，要求被告依法出具原告缴纳公积金的凭证（起始时间及缴费情况），被告未作出任何答复，故原告请求法院依法判决被告给原告出具缴存住房公积金的有效凭证并判决被告承担诉讼费用。
被告邯郸市住房公积金管理中心辩称，被告未收到原告书面要求“出具缴存住房公积金的有效凭证（缴纳公积金的起始时间和缴费情况）”的申请，原告可以通过向其所在单位的公积金管理人员查询或持居民卡、身份证到被告办事大厅前台查询等途径获取其缴纳公积金的信息，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王健于2015年6月21日以邮寄送达的方式向被告邯郸市住房公积金管理中心提出请求被告责令邯郸金狮棉机有限公司补缴改制以前（自1999年4月起）欠缴、少缴的住房公积金；请求被告针对邯郸金狮棉机有限公司欠缴、少缴公积金的行为进行立案调查，并依法作出处理；请求被告依法为原告发放公积金有效凭证的申请。被告于2015年7月7日签收该邮件，但被告在收到原告申请后的60日内对原告所申请的事项未作出书面答复，导致诉讼。
本院认为：根据国务院《住房公积金管理条例》第十条第一款和第十一条的规定，被告邯郸市住房公积金管理中心具有作出原告所申请事项的行政主体资格和法定职责。原告王健向本院提交的国内邮政回执、邮件查单、国内挂号信函收据等证据足以证明其向被告提出申请的事实存在；被告辩称未收到原告向其邮寄的书面申请，但未能提出证据予以证实，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告应在接到申请之日起两个月内履行法定职责，但被告在法定期限内对原告所申请的事项未履行法定职责，对原告要求被告履行法定职责的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告邯郸市住房公积金管理中心在本判决生效之日起三十日内对原告王健所申请的事项履行法定职责。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房公积金管理中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张柏青
审判员 胡德山
审判员 苗冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 颖
附相关法律条文：
国务院《住房公积金管理条例》第十条第一款直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市(地、州、盟)应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县(市)不设立住房公积金管理中心。
第十一条住房公积金管理中心履行下列职责:
(一)编制、执行住房公积金的归集、使用计划;
(二)负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况;
(三)负责住房公积金的核算;
(四)审批住房公积金的提取、使用;
(五)负责住房公积金的保值和归还;
(六)编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告;
(七)承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2727号
上诉人（原审原告）刘一影，女，1974年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟庆力，男，1967年9月8日出生，汉族，现羁押于河南省商丘市看守所。
被上诉人（原审被告）王冠楠，男，1990年3月18日出生，回族，系李晓花长子。
被上诉人（原审被告）王亚楠，男，1990年3月18日出生，回族，系李晓花次子。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人孟庆力，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市城乡一体化示范区开发区公寓**号楼*单元**层*户。身份证号：4123011967********。
原审被告李德友，男，1935年10月10日出生，回族，系李晓花父亲。
上诉人刘一影与被上诉人王冠楠、王亚楠、王某，原审被告李德友民间借贷纠纷一案，刘一影于2015年8月26日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令李德友、王冠楠、王亚楠、王某偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年4月5日作出（2015）商梁民初字第03765-3号民事裁定。刘一影不服该裁定，提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告孟庆力与妻子李晓花于2014年8月至10月向原告借款共50万元，后陆续还款20万元。后以借款未还为由诉至本院。要求被告偿还借款及利息。商丘市公安局开发区分局于2015年8月7日以被告孟庆力涉嫌故意杀人杀死妻子李晓花立案侦查。本院于2015年8月19日裁定中止审理。后商丘市公安局开发区分局于2016年2月29日作出商开（案）补侦字（2016）004号补充侦查报告书，以被告孟庆力涉嫌非法吸收公共存款报请检察机关。该刑事案件与本案涉及的借款存在关系。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，商丘市公安局开发区分局于2016年2月19日作出商开公（案）补侦字（2016）004号补充侦查报告书，对本案的借款人孟庆力以涉嫌非法吸收公共存款报请检察机关。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘一影的起诉。因刘一影申请缓交诉讼费，诉讼费不再进行交纳。
上诉人刘一影上诉称：孟庆力与李晓花向刘一影借款系个人之间的民间借贷纠纷，不属于法律规定的非法集资的范围，本案不涉及非法集资，本案应当进行实体审理。请求二审法院依法改判。
被上诉人李德友、王冠楠、王亚楠、王某未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回刘一影的起诉有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
本院认为，本案中，商丘市公安局开发区分局于2016年2月19日作出商开公（案）补侦字（2016）004号补充侦查报告书，认为本案的借款人孟庆力涉嫌非法吸收公共存款，已报请检察机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。原审裁定驳回刘一影的起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第74号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社，组织机构代码79127349-3。
代表人谢维斌，行长。
委托代理人陈理智、王明志（实习），福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门永成旺织造染整有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号6楼。
法定代表人朱云明。
被申请人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内。
法定代表人朱云明。
被申请人漳州大良五金塑胶工业有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。
法定代表人朱云明。
被申请人朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人厦门市湖里今日成科工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈顺煌。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行主张因与被申请人厦门永成旺织造染整有限公司、龙海达华织造染整有限公司、漳州大良五金塑胶工业有限公司、朱云明、厦门市湖里今日成科工贸有限公司金融借款合同纠纷，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封上述被申请人价值人民币（币种，下同）400万元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门永成旺织造染整有限公司、龙海达华织造染整有限公司、漳州大良五金塑胶工业有限公司、朱云明、厦门市湖里今日成科工贸有限公司的财产，价值以400万元为限。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更79号
罪犯刘中华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人刘中华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人未上诉。刑期至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年4月21日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第2427号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第288号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年11月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘中华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘中华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终126号
上诉人（原审自诉人）王同珍。
上诉人（原审自诉人）胡为林。
原审被告人胡可华。
原审被告人王桂玲。
原审被告人胡雷。
原审被告人李正兰。
上诉人王同珍、胡为林不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703刑初38号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）王同珍、胡为林自诉称，自诉人王同珍、胡为林是被告人胡可华的父母亲，但是多年来一直遭到被告人的虐待，特别是近两年来被告人不但对自诉人不尊重赡养，被告人不给自诉人吃喝、洗捞，还不让自诉人的女儿伺候、侄儿侄儿媳为自诉人看病，送饭菜吃。经常性的谩骂自诉人。去年起，闹吵打骂至今不断，110出警数10次之多，村委会街道进行批评训诫不改。特别严重的是：1、2015年正月初九胡可华、胡雷把自诉人胡为林关在预制厂并抱起人摔，而后爬门走掉，反锁大门，110出警解救。2、2015年6月胡可华、胡雷又打了自诉人胡为林，致胡为林卧床看病半年多。3、侄儿媳和女儿帮自诉人洗捞、做饭、送饭，被告人不允许，骂人和要砸断腿，侄儿媳在2015年6月6日骑电动车从街上送猪大肠和骨头汤给自诉人饭菜吃，被告人胡可华、李正兰守候在必经预制厂门口路上拦截住就打，把饭菜全部洒落大路，把侄儿媳打倒后又用铁锤把自诉人的电瓶车砸毁，被拘留。4、2016年1月被告人胡可华、胡雷多次切断自诉人电源盒砸坏自来水管，不顾出警人员的制止，几次断电源把水管砸坏，村委会有关人员抢修几次。5、2016年1月27日天气寒冷，被告人胡可华把自诉人王同珍关在冰冷的室内，把门反锁上，又叫被告人胡雷、王桂玲谩骂。被告人王桂玲把自诉人王同珍拖拽摔，致王同珍手青紫，胳膊韧带拉伤抬不起来。6、2016年1月28日，由于胡可华侮辱自诉人是跟别人养的，自诉人与其理论叫交出是跟谁，胡可华用力一推致自诉人肋骨断了，上肢骨折，到目前为止自诉人王同珍已不能独立行走，只能靠别人搀扶。7、2016年2月28日自诉人王同珍在侄儿的护送下在第一人民医院治疗看病回来，在刚下车还背在侄儿身上没有跨进院内的时候，被告人胡可华、胡雷就大打出手把侄儿打倒，又引起了械斗一场。请求法院追究被告人胡可华、王桂玲、胡雷、李正兰虐待自诉人王同珍、胡为林的刑事责任。原审法院经审查认为，虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的，告诉的才处理，应属于自诉案件。自诉人王同珍、胡为林提供的一系列证据均不能证明被告人对自诉人有虐待且情节恶劣的行为，故本案不符合自诉案件的受理条件，应不予受理。遂依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定对自诉人王同珍、胡为林的自诉不予受理。
上诉人王同珍、胡为林不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的父母，但是多年来一直遭到被上诉人的虐待，特别是近两年来被上诉人不尊重赡养，还经常性的打骂，已经构成虐待罪。请求撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703刑初38号刑事裁定，责令依法受理上诉人提起的刑事自诉。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人王同珍、胡为林提供了连云港市公安局开发区分局朝阳派出所的接处警工作登记表、询问笔录若干份，王同珍在医院就诊的病例和票据，以及连云港市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》一份等。上诉人提供的证据能够证明上诉人被打致伤的事实，但是缺乏证明四被告人构成虐待罪的犯罪行为和犯罪后果方面的证据。王同珍、胡为林的起诉不符合刑事自诉立案条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一七年四月十六日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5499号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，系公司员工，住庄河市革命街50号347。
被告：臧晓庆，1983年5月16日出生，住庄河市华宸佳园**号楼*单元***室，公民身份号码：×××。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告臧晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘春燕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00856号
申请执行人冯慧玲，女，汉族，1984年10月19日出生，大学文化，无业，陕西延安市人，现住延安市宝塔区农科所家属院。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区宏泰小区3号楼东9楼。
法定代表人：韩延林，系该公司董事长。
冯慧玲申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人冯慧玲于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人冯慧玲于2015年11月21日以其与被执行人延安红景天工贸有限公司私下达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00856号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第143号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。1995年4月，被告不辞而别，至今毫无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令：原、被告离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚登记申请书复印件一份及义乌市上溪镇黄山一村村民委员会出具的证明一份。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1995年4月，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，尚不足一年；而自被告1995年离家出走至今，双方已分居生活十多年；现原告起诉离婚，被告又不应诉，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 经 君
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3911号
原告：苏州市意诚房地产物业有限公司，住所地苏州市莫邪路434号。
法定代表人：金汉彪，总经理。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告：许仙，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市意诚房地产物业有限公司与被告许仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州市意诚房地产物业有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许仙的起诉。
本院认为，原告苏州市意诚房地产物业有限公司自愿向本院申请撤回对被告许仙的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市意诚房地产物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市意诚房地产物业有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一八年八月三日
书记员 郁誉