上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18683号
原告汪文洪，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄璨，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海华圣国际物流有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2851弄9号F-82室。
法定代表人周桂明，总经理。
委托代理人徐春华，系公司员工。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
法定代表人杨益良，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告汪文洪与被告上海华圣国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“太保桐庐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文洪及其委托代理人朱阳、被告上海华圣国际物流有限公司委托代理人徐春华、是连海、被告太保桐庐支公司委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文洪诉称，2013年1月23日7时20分，宋文林驾驶牌号为沪AQ51**重型厢式货车在本市闵行区沪青平公路航新路东约50米处时与驾驶电动车的原告发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，宋文林负事故的全部责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗一下肢缺失（踝关节以上）、左上肢功能障碍、右下肢功能障碍分别构成六级伤残、十级伤残、十级伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另，牌号为沪AQ51**重型厢式货车系被告上海华圣国际物流有限公司所有，并在太保桐庐支公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费940元、假肢更换费309，457.50元、假肢维护保养费123，783元、住院伙食补助费500元、营养费4，800元、误工费28，000元、护理费13，600元、交通费1，791元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金187，930.80元、被抚养人生活费39，191元、精神损害抚慰金27，000元（交强险范围内优先赔偿）、衣物损失费300元、车损费1，950元、护理用品费64元，超出限额部分，由被告上海华圣国际物流有限公司赔偿。
被告上海华圣国际物流有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时，宋文林系被告公司员工，当时宋文林系履行职务行为。事发后，被告垫付了医疗费127，320.84元、假肢费37，510元、陪护费1，170元、轮椅拐杖费1，733元、住宿费825元（原告安装假肢训练时住宿费用）、现金500元，合计169，058.84元，上述费用要求在本案中一并处理。对假肢更换费用，认可34，000元＊4套；对修理保养费用同意按假肢本体费用的9%计算，对于修理接受腔、假肢附件部分应计算入保养费中，对于维护费用认可60，000元左右；对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议；对护理费认为护理人员工资过高；对营养费无异议；误工费过高，不认可；对于精神损害抚慰金认为过高，不认可；护理用品费、被抚养人生活费、物损费不予可以；车损认可300-400元。
被告太保桐庐支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费由法院依法审核金额，认为应扣除非医保及无病历对应部分的医疗费；对住院伙食补助费按20元／天计算；对营养费、护理费按30元／天计算；残疾赔偿金由法院依法审核；对精神损害抚慰按0.52系数计算认可25，000元；对误工费按1，620元／月计算；对假肢更换费，认可五年更换一次，具体费用由法院审核，保养维护费同假肢更换费；对被抚养人生活不予认可，无证据证明；对交通费认可500元；对车损认可1，000元，但要求原告提供相关的维修发票；其他费用应由票据证明，由法院依法审核。
经审理查明，原告汪文洪诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费128，260.84元（含被告垫付的医疗费）。
另查明，原告系农村户口，原告之父汪兆太生于1942年6月9日，原告之母乔碧方生于1943年10月4日，汪兆太与乔碧方共育有原告汪文洪、汪文珍、汪文金三名子女。事发前，原告长期从事装修工作。
又查明，原告因交通事故致一下肢缺失，故其配置假肢。原告提供了上海假肢厂有限公司关于汪文洪安装假肢证明1份，该证明载明：汪文洪因外伤造成左膝下部位截肢，于2013年6月6日来本公司安装假肢。经该公司组织专家技术人员会诊，给予配置骨胳式类别假肢，型号为GXZ603-Z小腿，价格为叁万肆仟元整。该证明还载明假肢产品是一种特殊商品，均须根据患者病理状况专门定制。有些为增强假肢稳定性，减轻重量，部分零部件需特定配置。由于假肢的使用频率、使用条件及使用者对产品的维护保养能力各有不同，产品使用年限很难确定，国家及行业对这方面也没有明确的标准规定。根据本公司多年积累的经验，假肢使用4年需要更换一次，同时根据安全性较高的要求，假肢每年需要维护保养（修理）壹次，一般维修费用为假肢价格的8-10%。首次安装假肢，残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为：贰仟捌佰玖拾元。该公司还出具了关于汪文洪假肢产品的说明1份，载明：根据残肢条件和伤残情况所选配的GXZ603-Z小腿属于普通的适合型产品。
还查明，事发后，被告上海华圣国际物流有限公司垫付了医疗费127，320.84元、假肢费37，510元、陪护费1，170元、轮椅拐杖费1，733元、住宿费825元（原告安装假肢训练时住宿费用）、现金500元，合计169，058.84元。
诉讼中，被告上海华圣国际物流有限公司申请鉴定人出庭作证，后鉴定人李孝鹏于2013年1月14日在庭审中陈述在评定伤残等级时，主要看截肢的平面，而本案原告的情况，其截肢平面在踝关节的上方，根据相关评定等级已构成六级伤残。对于另外两个十级，其中一个十级是右股骨骨折导致的，另一个十级是左上肢的锁骨骨折造成的。此外，鉴定人还就被告在庭审中提出的其他问题予以了说明。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、假肢说明、安装假肢证明、收入减少证明、护理人员误工证明、村委会证明及鉴定费、医疗费、护理用品费、车辆修理费、交通费发票及被告提供的医疗费、护理费、住宿费、残疾辅助器具费发票、住院费用清单、出院小结、收条等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保桐庐支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由宋文林负事故的全部责任，因宋文林系职务行为，故被告上海华圣国际物流有限公司应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费128，260.84元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论确定为4，800元；对于护理费（含住院期间护工费），因原告伤情较重，家属护理亦属合理，本院酌情确定由家属护理2个月，护理费参照家属的误工损失予以确定，对于其余护理期间的护理费用，本院根据原告实际需要等予以确定，故对于原告护理费本院酌情确定为7，900元；对于住院伙食补助费，本院确定为500元；对于残疾赔偿金，原告根据农村标准主张187，930.80元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，应取决于扶养人的能力，原告父母汪兆太与乔碧方，应列为被扶养人范围，故本院结合被扶养人汪兆太与乔碧方应扶养之年限、受害人应尽的扶养义务、受害人伤残程度、扶养义务人人数等因素并参照本市农村居民人均消费支出标准酌定被扶养人生活费为32，256元，此费用一并计入残疾赔偿金内；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为1，000元；对于误工费，本院根据原告所从事行业之相关标准，结合鉴定所确定的休息期限及本案原告的实际情况等，酌情确定为26，970元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为27，000元；对于物损费（衣物及车损），本院根据事故发生、车辆修理、车辆折旧等实际情况酌情确定为1，300元；残疾辅助器具是因伤致残的受害人为补偿其创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或从事生产劳动而购买、配制的生活辅助器具。事故发生后，原告为此配制轮椅、拐杖而发生费用1，733元，实属必要、合理，该损失本院予以认定；原告在交通事故中受伤，其一下肢缺失，对其日常生活势必会造成影响，其在上海假肢厂有限公司配制普通适合型假肢产品GXZ603-Z小腿以弥补其小腿丧失的功能亦属必要，其已经发生的假肢费、修理残肢接受腔、假肢附件的费用总计37，510元也属合理，本院予以支持；至于其主张的辅助器具假肢今后的更换周期、赔偿期限、保养修理费用等问题，本院参照上述公司的意见、并结合原告受伤程度等因素，以20年为限，酌定残疾辅助器具假肢更换及保养（修理）费用为204，000元；故以上残疾辅助器具费用（含轮椅、拐杖）合计为243，243元；对于护理日用品费、更换假肢期间的训练住宿费，亦均系原告因本起事故而遭受之损失，本院酌情予以确认；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告汪文洪的损失有：医疗费128，260.84元、住院伙食补助费500元、营养费4，800元、护理费7，900元、残疾赔偿金220，186.80元、交通费1，000元、误工费26，970元、精神损害抚慰金27，000元、物损费1，300元、日用品费64元、住宿费825元、残疾辅助器具费243，243元、鉴定费1，900元。上述损失由被告太保桐庐支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金27，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、残疾辅助器具费计93，000元，合计121，300元。超出限额部分及日用品费、住宿费、鉴定费计542，649.64元，由被告上海华圣国际物流有限公司赔偿。鉴于被告上海华圣国际物流有限公司事发后已垫付169，058.84元，故其实际还应赔偿原告373，590.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告汪文洪121，300元；
二、被告上海华圣国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文洪373，590.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，410.08元，由原告汪文洪负担1，590.08元，被告上海华圣国际物流有限公司负担3，820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年三月四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。