wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初22号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年10月2日生，汉族，中专文化，河北省霸州市人。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人周某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日19时许，被害人祝某某与工友侯某某、姜某某到汉中市汉台区王观营村三组的周某某租住房向其讨要工资。周某某拒绝开门并称自己资金有困难现在无法支付，承诺过段时间再进行偿还。祝某某等三人不满便用拳打脚踢打房门，并要求周某某开门解决所欠的工资。此举引起周某某极大反感，便从厨房拿了一把菜刀，开门后朝站在门口的祝某某砍去，将祝某某右侧锁骨砍伤。侯某某、姜某某将祝某某扶走。2015年8月10日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：祝某某右肩部系他人锐器砍伤所致；致锁骨骨折属轻伤二级；致疤痕遗留属轻微伤。
另查明，2015年9月22日，被告人周某某亲属与被害人祝某某达成赔偿70000元的协议并全部履行（含周某某所欠工资），被害人祝某某对周某某书面谅解。
公诉机关认为，被告人周某某因债务纠纷持刀故意伤害被害人，造成被害人一处轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人祝某某陈述。2、证人姜某某证言。3、证人侯某某证言。4、辨认笔录及照片。5、现场指认笔录及照片。6、诊断证明、住院病历。7、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2015）58号法医学人体损伤程度鉴定书。8、户籍证明。9、谅解书。10、被告人周某某供述。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第337号
罪犯李金城，男，1960年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)沈刑(1)初字第69号刑事判决，以被告人李金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金城在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李金城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李金城多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金城减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初258号
原告:洛阳新轩立工贸有限公司。
法定代表人：孔振业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：洛阳佳琪机械有限公司。
法定代表人：丁登攀，该公司总经理。
原告洛阳新轩立工贸有限公司（以下简称：新轩立公司）与被告洛阳佳琪机械有限公司（以下简称：佳琪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告新轩立公司的委托诉讼代理人白振亚，被告佳琪公司法定代表人丁登攀，到庭参加诉讼。根据案件审理需要，本院另定于2017年5月11日第二次开庭，原告新轩立公司的委托诉讼代理人白振亚及其法定代表人孔振亚经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳新轩立工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10447元，减半收取为5223.5元，由原告洛阳新轩立工贸有限公司负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵海霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第21号
原告胡传德。
原告胡扬眉。
原告胡传衍。
原告胡列眉。
原告胡传樑。
原告胡传庆。
原告胡展眉。
原告胡传华。
原告胡眉。
原告胡茵。
上述十原告的共同委托代理人谭玲玲。
被告孙永玲。
委托代理人黄亚飞。
被告沈永华。
委托代理人吴建德。
原告胡传德、胡扬眉、胡传衍、胡列眉、胡传樑、胡传庆、胡展眉、胡传华、胡眉、胡茵诉被告孙永玲、沈永华所有权确认纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在诉讼过程中因发现案情复杂，依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡传德、胡传衍、胡传樑、胡传庆、胡展眉、胡传华、胡眉、胡茵及其原告胡扬眉、胡列眉的共同委托代理人谭玲玲，被告孙永玲及其委托代理人黄亚飞，被告沈永华及其委托代理人吴建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传德、胡扬眉、胡传衍、胡列眉、胡传樑、胡传庆、胡展眉、胡传华、胡眉、胡茵共同诉称：坐落于绍兴县华舍街道张溇村五坂肖墙内0695地块上的房屋是十原告祖父胡毅夫分授给儿子胡锡康、胡锡耆的房产，土改时由胡毅夫作为户主登记，并记载了当时已经出生的部分后代姓名共计15人。胡毅夫、胡锡康、胡锡耆均已早年去世，作为胡锡康、胡锡耆的子女尚存十原告。十原告现因办理该房屋拆迁手续时，发现上述部分房产被两被告侵占，故要求法院确认绍兴县人民政府土改时第0774号土地房屋所有证上记载的土地使用权归十原告、房屋归十原告所有；排除对十原告房屋的非法占有；赔偿因非法占有房屋给十原告造成的损失50000元。在审理过程中原告方明确诉讼请求：1、要求法院确认坐落于绍兴县华舍街道张溇村九都二图0695-1地号内，坐北朝南三间二层楼房中的东首二间楼房、楼房北首二层楼的灶披二间、楼房南首二间平房中的西侧平房北半间，二间平房南首的灶披间归原告胡传德等十人所有并予以返还；2、要求法院判令上述坐北朝南三间二层楼房两侧宅基地上，因两被告违章建筑被拆迁安置的费用归原告胡传德等十人所有；3、要求两被告赔偿因其居住讼争房屋的使用费、原告胡传德等十人因此诉讼的交通费等相关财产损失共计50000元。
被告孙永玲、沈永华共同辩称：对于原告方诉称其祖父胡毅夫将坐落于绍兴县华舍街道张溇村九都二图0695-1地号内的房屋进行分家析产的事实没有异议，由于分授给胡锡康的坐北朝南三间二层楼房中的东首一间楼房、中间间楼上、楼房东北首二层楼灶批一间已由胡锡康出卖给两被告；坐北朝南三间二层楼房中的中间间楼下、楼房西北首二层楼灶批一间是被告沈永华作为胡锡耆前妻的养女身份继承取得；楼房南首二间平房中的西侧平房北半间，以及二间平房南首的灶披间，两被告没有占有使用；上述坐北朝南三间二层楼房两侧的宅基地并非系原告方所有，为此请求法院驳回原告方的诉讼请求。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、本案讼争的房屋：坐落于原绍兴县东浦区民胜乡张溇村九都二图0695-1地号，现名为绍兴县华舍街道张溇村，坐北朝南二层楼房三间、楼房南首平房二间。土改时由胡毅夫、赵凤娣、沈茶婷、胡雪康、胡锡耆、胡传忠、胡传德、胡传庆、胡传贤、胡扬美、胡展美、胡芳美、胡镇美、盛德芳、倪祥花十五人共同登记。
二、本案当事人身份及关系：胡毅夫、赵凤娣夫妻（已早年去世）生育二子三女，长子胡锡康（1994年去世）、次子胡锡耆（1984年去世）、长女胡宗霞（已去世、丈夫及子女情况不明）、次女胡宗芬（已去世）、三女胡宗安（现居住美国）。胡锡康与盛德芳（1967年去世）夫妻生育四子二女，分别为胡传忠（1972年去世、未婚）、胡传德、胡传衍（贤）、胡传樑、胡扬眉、胡列眉。胡锡耆与倪祥花（1993年去世）夫妻生育二子四女，分别为胡传华、胡传庆、胡展眉、胡放眉（2011年去世、丈夫精神失常、子女情况不明）、胡眉、胡茵。
以上事实，由原告方提供的绍兴县人民政府在土改时颁发的产字第0774号土地房产所有证、上海市公安局静安寺派出所出具的胡锡康户的户籍证明、上海市公安局愚园派出所出具的胡锡康户常住人口登记表、中国航天科工集团二院二十五所人力资源处出具的胡传德在干部履历表上填写的家庭人口及社会关系情况证明、上海市公安局四川北路派出所出具的胡锡耆户的户籍证明、胡锡耆的干部履历表及当事人的陈述所证明。
本院认为：由于土地改革完成以后，为了切实保障土地改革后各阶层的土地房屋所有权，一律颁发土地房产所有证，该土地证以户为单位填发，应将该户全体成员的姓名开列在土地证上，不能只登记户主一人，以表明此项土地房屋，为该户成员（男女老幼）所共有。故对土改遗留的房屋产权，一般应以土改时明确的产权为准。本案原告方所提供的绍兴县人民政府在土改时颁发的产字第0774号土地房产所有证上，开列有胡毅夫、赵凤娣、沈茶婷、胡雪康、胡锡耆、胡传忠、胡传德、胡传庆、胡传贤、胡扬美、胡展美、胡芳美、胡镇美、盛德芳、倪祥花十五人，因此对于该土地房屋所有证所记载的房屋依法应属该十五人共同共有。本案原告方则主张该土地房屋所有证所记载的房屋系胡毅夫所有，显然不符合我国上述民事政策规定。尽管原、被告双方对胡毅夫将该土地房屋所有证上所记载的房屋分家析产给其两个儿子胡雪康、胡锡耆没有异议，但由于本案原、被告双方并不是该土地房屋所有证上所记载的全体共同共有人或其继承人，尚有部分共同共有人的继承人未参加诉讼或没有明确放弃涉案房产的实体权利，且原告方未提供证据证明原告胡扬眉、胡列眉、胡展眉以及已经去世的胡放眉，分别系土地房屋所有证上所记载的胡扬美、胡镇美、胡展美、胡芳美的事实，因此本案原告胡传德、胡扬眉、胡传衍、胡列眉、胡传樑、胡传庆、胡展眉、胡传华、胡眉、胡茵要求法院确认该土地证上记载的坐北朝南三间二层楼房中的东首二间楼房、楼房南首二间平房中的西侧平房北半间归其十人所有，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告方主张的楼房北首二层楼的灶披二间、二间平房南首的灶披间归其所有，因其在庭审中自认未经登记，根据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，故对原告方的该项请求，本院不予确认；原告方另称上述楼房两侧的宅基地系其所有，因其提供的土地房产所有证上没有登记，故对原告方要求将两被告因违章建筑被拆迁安置的费用归其所有之请求，本院亦不予支持。同时，由于原告方在庭审中明确表示其所提出的其他诉讼请求均以第一项诉求确权之诉为前提和基础，根据前述原告方请求确权的诉讼请求未能得到本院支持，故对原告方的其他各项诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡传德、胡扬眉、胡传衍、胡列眉、胡传樑、胡传庆、胡展眉、胡传华、胡眉、胡茵的诉讼请求。
案件受理费1050元（预缴），由胡传德、胡扬眉、胡传衍、胡列眉、胡传樑、胡传庆、胡展眉、胡传华、胡眉、胡茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一二年四月十九日
书 记 员 茹亮良
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初115号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈有光，男，1974年9月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省宿松县。2012年8月1日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年5月6日刑满释放。因本案于2016年10月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈有光犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人陈有光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被害人周某在福州市晋安区新店镇坂中村潮福小城饭店后面的院子因赌钱之事与绰号叫“王老四”的人产生纠纷并扭打在一起，被告人陈有光上前劝架的过程中被周某殴打。为此，被告人陈有光从停在院子外的小车后备箱中拿出一根棒球棍，朝被害人周某左右两个小腿各打了几下，造成被害人周某外伤致左腓骨骨折。经鉴定，被害人周某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈有光通过董某已赔偿被害人周某医疗等费用人民币48000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈有光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈有光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人陈有光对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日21时许，被害人周某在福州市晋安区新店镇坂中村“潮福小城饭店”后面的院子因赌博纠纷与他人发生肢体冲突，被告人陈有光在一旁劝架过程中亦与周某发生了肢体冲突，被告人陈有光便从其停在院子外的小车后备箱中拿出一根棒球棍，朝被害人周某左右两个小腿各打了几下，造成被害人周某外伤致左腓骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈有光通过董某已赔偿被害人周某人民币48000元，并取得周某的谅解。
另查明，本案案发后，被告人陈有光经公安机关电话通知后，主动到案配合公安机关调查，并如实供述了故意伤害周某的事实。
上述事实，被告人陈有光在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、收条复印件、谅解书、前科判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人董某、王某的证言，被害人周某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]639号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈有光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈有光到案后能如实供述自己伤害他人的事实，并具有自首情节，且已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈有光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初430号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：李艳辉、张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律事务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１．依法判决原、被告离婚；２．婚生女孙某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告在2014年6月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女儿孙某乙，现女儿仍在哺乳期且随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，没有建立良好的感情基础，婚后各种矛盾纷至沓来，被告沉迷于赌博，不给付任何原告生活费用，原、被告经常发生争吵，被告辱骂原告并对原告实施家庭暴力，结婚至今，原告一直生活在痛苦之中，2016年6月18日原被告争吵后，原告带女儿回娘家居住至今，原被告没有任何和好的迹象，感情已完全破裂。综上，为了尽快结束这种痛苦的婚姻，保证原告的合法权益，依据婚姻法之相关规定，依法提起诉讼，望判令如前所求。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，被告没有参与赌博和对原告实施家庭暴力，并且两年内一直给付原告生活费。夫妻时有争吵也属正常现象，双方感情没有完全破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于2014年6月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告生活。
本院认为，原被告双方自相识到登记结婚时间较长，婚姻基础较牢固，婚后又生育子女，现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。原被告应互谅互让，共同维护家庭的和睦。
综上所述，原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽红
二〇一六年八月二十七日
书记员 徐 畅
山东省济南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鲁01执复110号
复议申请人：中国农业发展银行临邑县支行，住所地山东省临邑县永兴大街**号。
负责人：许亚巍，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
复议申请人中国农业发展银行临邑县支行（以下简称农发行临邑支行）不服山东省济阳县人民法院（以下简称济阳法院）于2018年3月16日作出的（2018）鲁0125司惩906号决定书，向本院申请复议。
农发行临邑支行称，济阳法院于2018年3月16日向我行出具罚款决定书，理由是该院在执行柏圣涛与临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司（以下简称锦源公司）保证合同纠纷一案中，复议申请人收到协助执行通知书后拒不提供锦源公司账号及流水，导致该公司大额资金被转移，造成案件不能及时执行。经与历任负责人沟通，复议申请人认为该决定依据不足，与事实不符。理由如下：复议申请人没有拒不提供相关账号及流水的故意行为。济阳法院于2014年6月5日开始来我行办理对锦源公司账户的查询、冻结工作，附有明确的账户号码，我行均按协助执行通知书载明的账号配合查询，并不存在拒不提供相关账号及流水的故意行为，更没有因拒不配合而导致资金被转移。综上，请求贵院撤销（2018）鲁0125司惩906号决定书。
经审查查明：济阳法院在执行柏圣涛与临邑县鲁北炭素有限公司、锦源公司保证合同纠纷一案中，于2014年7月8日向农发行临邑支行送达协助查询存款通知书，要求查询被执行人锦源公司在该行的开户账号及余额。农发行临邑支行于同日提供给济阳法院的协助查询存款通知书回执载明：“现将临邑县锦源纺织贸易有限公司银行存款情况提供如下：20xxxxxxxxxx81余额零、20xxxxxxxxxx31余额3461.76、20xxxxxxxxxx01余额零。”济阳法院于2014年8月11日向农发行临邑支行送达协助查询存款通知书，要求查询被执行人锦源公司在该行开设的所有账户及余额。农发行临邑支行于同日提供给济阳法院的协助查询存款通知书回执载明：“20xxxxxxxxxx81账户余额为零、20xxxxxxxxxxx31账户余额3461.76、20xxxxxxxxxx01账户余额为零。另外，在应解汇款及临时存款户存款余额为450000。”2017年8月16日，济阳法院再次向农发行临邑支行送达协助查询存款通知书，要求查询被执行人锦源公司2014年6月4日至2014年12月4日在该行开设的20xxxxxxxxxx01、20xxxxxxxxxx81、20xxxxxxxxxxx31账户往来账目及流水。农发行临邑支行于同日提供给济阳法院的协助查询存款通知书回执载明：“现将临邑县锦源纺织贸易有限公司的银行存款情况提供如下：2014年5月21日转出4500000元；2014年7月31日该款项中4050000元转出至德城区人民法院。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：“（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；……”本案中，农发行临邑支行作为协助执行义务人，收到济阳法院的协助查询通知书后，仅向济阳法院提供被执行人锦源公司在该行开设的20xxxxxxxxxx81、20xxxxxxxxxx31、20xxxxxxxxxx01账户，而未提供20xxxxxxxxxx01账户。因20xxxxxxxxxxx01账户系被执行人锦源公司在农发行临邑支行开设的账户，该行有义务向济阳法院提供查询结果。至于该账户是否系企业粮棉油专用账户，该账户内资金能否进行查封、扣划，应当由人民法院审查确定，不是据不履行协助查询义务的理由。因农发行临邑支行收到济阳法院协助查询通知书后，存在拒不履行协助查询义务的情形，济阳法院对其罚款50万元，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回中国农业发展银行临邑县支行的复议申请，维持山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125司惩906号决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终182号
上诉人（一审被告）：胡承刚，男，1947年10月24日出生，汉族，住广西资源县。
被上诉人（一审原告）：胡承维，男，1953年9月4日出生，汉族，住广西资源县。
上诉人胡承刚因与被上诉人胡承维排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初500号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人胡承刚，被上诉人胡承维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡承刚上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1987年11月28日，上诉人父亲胡运礼生前已为上诉人五兄弟就宅基地的问题签署了《分关》文字凭据。本案中，被上诉人将上诉人的一半牛栏地、新房子右边一半强行侵占，并独自占用五兄弟共用的禾堂坪。上诉人多次要求被上诉人退出其侵占的土地，但被上诉人不仅不退出土地，反而还不准上诉人从涉案公用通道上运货通行。上诉人只好挖烂土地、钉上钢筋，这是上诉人对自己的土地采取管理措施，不构成侵权。一审判决上诉人拆除钢筋、恢复挖烂之地错误，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡承维辩称，被上诉人现在的宅基地有自己分得的，也有通过购买和置换等方式取得的，且都依法办理了《土地使用证》。上诉人主张被上诉人侵占了其土地没有事实依据。被上诉人屋前的空地是原宅基地的附属用房和庭院，其权利义务应随宅基地一并转移给被上诉人。即使该空地属五兄弟共同共有，按照《分关》协议“五兄弟占地不占天”的意思表示，被上诉人对该空地也有使用和管理的权利。上诉人在被上诉人屋前的空地上挖沟、埋钢筋妨碍了被上诉人的正常通行，明显构成侵权。一审判决有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人胡承维向一审法院起诉请求：判令撤除钉在原告屋前面的钢筋并用水泥铺好，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡承维与被告胡承刚系同胞兄弟，两家矛盾积怨已久，2017年3月，因被告运输竹子需经原告的屋前产生纠纷，为此被告分别在2017年清明节前后及六月间将原告房屋门前禾堂坪处挖烂一些，在原告房屋门前不远处空地用细钢筋钉成一排（每间隔一段距离钉有一节钢筋，约10根左右），事情发生后，经村、乡司法所多次调解未果。
一审法院认为，被告在原告家门前空地处钉钢筋及损坏禾堂坪的行为，是一种民事侵权行为，侵害了原告的通行权及相关权利，也影响到原告及家人正常的生产、生活。构成对原告的妨碍故应排除妨碍，恢复原状。对于被告反诉原告不符反诉条件，也不为同一法律关系，该院庭上予以释明被告可另行主张权利。双方当事人系同胞兄弟，理应互相尊重，互相包容，和睦相处。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：限被告胡承刚在本判决生效后10日内拆除钉在原告屋门前空地上的钢筋；并将挖烂之处恢复原状。本案案件受理费50元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：上诉人是否应当拆除钉在被上诉人屋门前空地上的钢筋，并将挖烂之处恢复原状。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻各方在行使不动产权利时，应当合理限制或者延伸自己的权利，尽量减少给相邻权利人的生活带来不便。本案中，上诉人与被上诉人本系同胞兄弟，理应互相尊重，互相包容，和睦相处。上诉人在被上诉人屋门前空地处钉钢筋及损坏禾堂坪的行为不妥，妨碍了被上诉人及其家人正常的生产、生活，给被上诉人及其家人的通行等造成了不便，依法应当排除妨害，恢复原状。一审判决上诉人拆除钉在被上诉人屋门前空地上的钢筋，并将挖烂之处恢复原状有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张被上诉人阻碍其通行在前，其阻碍被上诉人通行在后，并主张其在被上诉人屋门前空地处钉钢筋及损坏禾堂坪的行为是对自己的土地采取管理措施，上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡承刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人胡承刚已预交），由上诉人胡承刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 邹高林
审判员 唐国登
二〇一八年二月七日
书记员 伍解红
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5946号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：张奕，男，汉族，浙江省东阳县人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：苏媛媛，女，汉族，河北省保定市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张奕、苏媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司委托诉讼代理人廖志青到庭参加诉讼，被告张奕、苏媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（乙方）与南昌中大房地产有限公司（甲方）于2010年1月4日签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：1、甲方将中大青山湖花园物业事宜交与乙方。2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止，业主委员会代表全体业主与乙方或新选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅：0.9元/月/m2（无电梯）；1.10元/月/m2（有电梯一层）；1.30元/月/m2（有电梯）；小高层：1.30元/月/m2；高层：1.30元/月/m2；别墅：2.20元/月/m2。4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。
原告依约提供了物业服务，居住于33栋1单元1001室的被告经多次催要却未支付原告自2014年7月至2014年12月的物业费用，该房屋面积为134.09m2，每月174.32元，共计1045.9元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理资金运转和小区建设，损害了原告及众多业主的利益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年7月至2014年12月期间的物业服务费1045.9元及违约金460.19元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告受南昌中大房地产有限公司委托自2009年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，在2014年7月至2014年12月期间，被告张奕系坐落东湖区中大路289号中大青山湖花园33栋1单元1001室（建筑面积：134.09m2、物业服务费1.30元/m2·月）房屋业主。自2014年7月至2014年12月期间，被告张奕未向原告交纳物业费，共欠原告物业费1045.90元。该款经原告催交无果。2016年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费及违约金。
本案在庭审中，原告当庭申请撤回对被告苏媛媛的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对被告苏媛媛的起诉。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋权属证明、催交通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告受开发商委托为其开发的“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告张奕系中大青山湖花园33栋1单元1001室业主，与小区其他业主同等享受了原告提供的物业服务，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告张奕支付拖欠的物业费的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告张奕支付违约金的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张奕在本判决生效之日起十日内支付原告杭州
卓盛物业管理有限公司2014年7月至2014年12月期间的物业费1045.90元；
驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由被告张奕承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一七年三月九日
书记员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2301号
申请执行人何欣。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人何欣与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何欣于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初217号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年6月10日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；同年8月25日被商丘市公安局取保候审。
辩护人葛雷，河南××律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人葛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年6月8日9时许，被告人王某甲到同村村民赵某家中，就赵某收割两家存有争议的土地上的小麦一事进行询问，后因言语不和与赵某及其妻子杨某乙发生口角并发生厮打。期间，被害人赵某离开现场找到村干部王某乙，王某乙赶到现场后，王某甲和赵某再次发生厮打，王某乙将二人拉开后报警。经鉴定，赵某左侧胸部第3、4、5、6根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、常住人口信息；2、证人许某、王某丙、尚某、王某乙、张某的证言；3、商丘市第四人民医院CT影像诊断报告书、X线申请单；4、被害人赵某、杨某乙的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解；6、法医学人体损失程度评定书及照片。公诉机关认为，被告人王某甲故意殴打他人并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人王某甲在开庭前能够主动赔偿被害人的损失，认罪态度好，积极悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日9时许，被告人王某甲到同村村民赵某家中，就赵某收割两家存有争议的土地上的小麦一事进行询问，后因言语不和与赵某及其妻子杨某乙发生口角并发生厮打。期间，被害人赵某离开现场找到村干部王某乙，王某乙赶到现场后，王某甲和赵某再次发生厮打，王某乙将二人拉开后报警。经鉴定，赵某左侧胸部第3、4、5、6根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人赵某、杨某乙达成民事赔偿协议，被告人王某甲共赔偿被害人赵某、杨某乙各种经济损失人民币83000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某甲户籍证明证实，被告人王某甲案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、杨某乙、赵某户籍证明，证实杨某乙、赵某的基本情况。
3、商丘市第四人民医院住院病历、CT影像诊断报告书、X线申请单证实，经商丘市第四人民医院诊断，赵某左侧第3、4、5、6根肋骨骨折。
4、现场照片证实，案发现场情况及当事人受伤情况。
5、高辛派出所出具的证明，证实被告人王某甲无违法犯罪前科。
6、高辛派出所出具的关于赵某被伤害一案的说明，证实赵某左侧胸部第3、4、5、6根肋骨骨折系在与王某甲两次打架相互推搡和赵某倒地后王某甲倒在赵某身上形成的。
7、证人王某乙的证言证实，被告人王某甲和赵某两人在他赶到现场后再度发生争执、厮打，赵某在争执过程中倒地、王某甲被赵某拽住衣襟倒在赵某身上。
8、证人许某的证言证实，赵某入院后一直主诉其左侧胸口疼痛，但是通过检查胸片检查未发现骨折现象，直到2015年7月28日，赵某在入院50天以后仍向医生诉说左侧胸部疼痛，许某怀疑骨折，建议赵某做256CT检查，通过256CT检查发现左侧第3、4、5、6根肋骨线性骨折，骨折线模糊，伴少量骨痂生长。
9、证人王某丙的证言证实，王某甲和赵某两人因耕地面积存在矛盾。
10、证人尚某的证言证实，其系王某甲的妻子，与赵某家的土地存有争议，赵某收割了两家存有争议的土地上的小麦并辱骂了尚某。
11、证人张某证言证实，2015年8月7日公安机关对王某乙询问时，其在现场。
12、被害人赵某的陈述证实，2015年6月8日9时许，被告人王某甲找到他家辱骂并首先动手与他和他妻子杨某乙发生打架，打架过程中，其外出找到村干部王某乙来到打架现场，在王某乙到场后，王某甲又朝他胸部打了一拳。事后经检查，杨某乙眼部流血、王某甲头部受伤流血，赵某本人在住院后被查出左侧胸部第3、4、5、6根肋骨骨折，且左眼部受伤流血、下牙被打掉一颗。
13、被害人杨某乙的陈述证实，2015年6月8日9时许，在王某甲与赵某发生打架的时候，其也参与其中，并被王某甲打伤眼部，在王某乙到场后，王某甲朝赵某胸部打了一拳。
14、被告人的供述和辩解证实，2015年6月8日9时许，其与赵某、杨某乙因土地纠纷发生争执，后又进行厮打，在厮打的过程中其头部被杨某乙用菜刀砍伤，在王某乙到场后其又与赵某再次发生厮打。
15、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，赵某面部挫伤构成轻微伤，左眼部挫伤构成轻微伤。牙齿缺失构成轻微伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；杨某乙两眼部挫伤构成轻微伤，左前臂挫伤面积构成轻微伤；王某甲头顶部创口构成轾微伤，右膝关节前侧擦伤面积构成轻微伤。
16、协议书、谅解书证实，被告人王某甲与被害人赵某、杨某乙达成民事赔偿协议，被告人王某甲共赔偿被害人赵某、杨某乙各种经济损失人民币83000元，并取得了被害人的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲悔辩解及辩护人的辩护意见，认为被告人罪态度较好，又能积极的赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 李 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 陆春宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00661号
原告关×，女，1971年7月22日出生。
被告李×，男，1965年8月3日出生。
原告关×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×、被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称：原、被告于1987年因工作相识，1995年12月11日登记结婚，婚后生有一子李×1现年17岁；婚后双方感情尚好，2011年被告与本单位一位女士有暧昧关系，双方因此事经常吵架，原告无法忍受这种行为。故诉至法院要求判令原被告离婚，双方共同财产依法分割，诉费由被告负担。
被告李×辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，我还在家里住，没有分居。原告说我与他人有暧昧关系不属实，是原告总怀疑我，还经常到别人家里闹事，有时还带着孩子一起去。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1995年12月11日登记结婚，1996年10月10日生一男孩李×1；婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事问题双方产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案证明在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当在今后的生活中增进理解与包容，用理性的沟通、交流方式化解日常生活中的分歧和争执，以珍惜已经建立的婚姻和感情，共同努力营造家庭的和睦幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告关×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一四年二月二十四日
书记员 焦婷婷
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执30号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法院代表人王丹良，职务经理。
被执行人柳波，住址建三江。
庆安县兴工农机有限公司申请执行柳波买卖合同纠纷一案，绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民三商终字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县兴工农机有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民三商终字第66号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕伟平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2521号
原告：刘素侠，女，1973年6月7日出生，住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：彭作良，安徽省砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张永新，男，1971年6月9日出生，户籍所在地安徽省肥东县，现居住地砀山县。
本院在审理原告刘素侠诉被告张永新确认合同有效纠纷一案中，原告刘素侠于2016年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘素侠自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素侠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘素侠负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2207号之一
申请执行人谭德周，男。
被执行人钟建群，男。
被执行人肖红波，女。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2017年1月16日审结，该案（2016）湘0103民初5220号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查询系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土使用权、证券、股权等信息进行了查询。发现被执行人有房产可供执行但申请人申请暂不处置，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金13.0835万元及利息。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 李 武
审 判 员 荆 钊
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杜健伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初5488号
原告:聊城市东昌府区腾达办公设备有限公司;住所地:柳园南路南湖新城17号2084
法定代表人:范风龙,经理。
委托诉讼代理人：王善利，单位员工。
被告：聊城市中心医院，住所地：聊城高新技术产业开发区案件审理号。
法定代表人：姚辉富，院长。
原告聊城市东昌府区腾达办公设备有限公司与聊城市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区腾达办公设备有限公司撤诉。
案件受理费581元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年八月十四日
书记员 李 腾
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1401号
原告：张海军，住平泉县。
原告：王振军，住平泉县。
原告：孟庆玉，住平泉县。
原告：徐凤起，住平泉县。
原告：徐凤宝，住平泉县。
原告：朱玉红，住平泉县。
原告：邱柏生，住平泉县。
原告：贾振福，住平泉县。
原告：徐凤林，住平泉县。
原告：孙庆然，1982年4月20日生，住平泉县。
原告：杨凤平，住平泉县。
原告：任广勤，1968年2月18日生，住平泉县。
原告：何树奎，住平泉县。
原告：方宝玉，住平泉县。
原告：齐德文，住平泉县。
原告：崔天才，住平泉县。
原告：邢振，住平泉县。
原告：王敏杰，住平泉县。
原告：张天荣，住平泉县。
原告：张振来，住平泉县。
原告：刘哲军，19742月13日生，住平泉县。
原告：计宏伟，住平泉县。
原告：马春柏，住平泉县。
诉讼代表人：朱玉红，住平泉县。
诉讼代表人：崔天才，住平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告江苏宏盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，经理。
委托代理人张礼兵，该公司职工。
本院在审理原告张海军、王振军、孟庆玉、徐凤起、徐凤宝、朱玉红、邱柏生、贾振福、徐凤林、孙庆然、杨凤平、任广勤、何树奎、方宝玉、齐德文、崔天才、邢振、王敏杰、张天荣、张振来、刘哲军、计宏伟、马春柏与被告江苏宏盛建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1622.00元，由原告承担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 褚彩霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛嘉奇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1334号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地山东省。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)70号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日15时许，被告人周某某伙同张某某(另案处理)经预谋，至本区张庙街道呼玛一村XXX号XXX楼，由张某某采用技术手段打开门锁并负责望风，周某某则潜入该号603室被害人董某某家中卧室内，窃得衣柜抽屉内皮夹内人民币3,000元及衣柜抽屉内黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、铂金项链一根。后周某某、张某某被隔壁邻居谢某某发现后，即携赃逃离现场。
被告人周某某于2018年4月11日被山东省兰陵县公安局刑事犯罪侦查大队民警在兰陵县龙泉花园小区十栋一单元501室抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某有累犯情节，应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人周某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3890号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告蔡丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告蔡丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了交费义务，故原告于2015年11月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告蔡丽的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2239号
原告：菏泽通阳置业有限公司，住所地：菏泽市西安路1057号。统一社会信用代码：9137170055439077601-1。
法定代表人：周建平，总经理。
被告：张亚楠，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郭菲，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽通阳置业有限公司与被告张亚楠、郭菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住所地，其提供的被告住所地查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。故原告的起诉不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告菏泽通阳置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一八年八月七日
书记员 付长堃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2313号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
法定代表人逄焕波，
委托代理人陈子超，
委托代理人李建良
被告李书杰
被告于淑会
被告于恩滨，
被告穆延坤
被告于学伟
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告李书杰、被告于淑会、被告于学伟、被告于恩滨、被告穆延坤金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良、被告李书杰、被告于淑会、被告穆延坤、被告于恩滨、被告于学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2015年2月6日，被告李书杰从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年8月6日，上述贷款由被告于恩滨、被告穆延坤、被告于学伟提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告李书杰没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年12月7日，上述贷款已欠原告贷款本金人民币50000元及利息2944.27元。被告于淑会系被告李书杰配偶，为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。
被告李书杰、于淑会辩称，欠款属实，这个钱不是我借的，不同意偿还。
被告穆延坤、被告于恩滨、于学伟辩称，担保属实，不同意还款。
经审理查明，被告李书杰、被告于淑会系夫妻关系。原告与被告李书杰于2013年2月8日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，2015年2月6日，被告李书杰向原告借款50000元，额度有效期为2015年2月7日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍9%计算，被告于学伟、于恩滨、穆延坤为李书杰提供连带责任保证。合同期满后，被告李书杰尚欠本金50000元及计算至2015年12月7日的利息2944.27元，按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2016年2月26日起诉请求被告李书杰、被告于淑会、被告于学伟、被告于恩滨、被告穆延坤支付给原告本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告李书杰发放贷款，被告李书杰应当按合同约定及时履行归还义务，被告于淑会应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告于学伟、穆延坤、于恩滨作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李书杰在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。故原告农行平度支行要求被告李书杰、于淑会、于学伟、于恩滨、穆延坤立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李书杰、被告于淑会于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息2944.27元（该利息计算至2015年12月7日。）。
二、被告李书杰、被告于淑会于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金50000元年利率13.5%计算）。
三、被告于学伟、穆延坤、于恩滨对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李书杰、被告于淑会负担，于本判决生效后十日内交纳，被告于学伟、穆延坤、于恩滨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年四月十一日
书记员 强晶晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第267-1号
申请执行人龚湘辉，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
被执行人深圳市旭明电力技术有限公司光明分公司，住所地光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A7栋。
负责人刘荣军。
被执行人深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1193号厂房1栋201、202、301、302、401、402，组织机构代码75251010X。
法定代表人刘荣军。广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旭明电力技术有限公司光明分公司、深圳市旭明电力技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3238号
原告陈某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某甲，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自幼由父母包办订下“娃娃亲”，2004年10月26日办理结婚登记手续。2006年1月14日生育一子，取名黄某乙。2014年间，原告施行结扎节育手术。婚前双方婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同证言，常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情长期难以建立。被告不尽家庭义务和职责，对原告不关心照顾，经常对原告实施家庭暴力，还殴打原告的娘家人及毁坏原告娘家财物，致使原告的身心受到极大创伤。被告曾立下协议书承诺以后若再出现打老婆，整栋楼房归原告所有等，但至今被告仍无法改正，双方又于2016年2月6日签订了离婚协议书，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚后，双方建造位于净峰镇东洋村的三层楼房一座（已装修），属夫妻共同财产，应依法对半分割。原告因建房及家庭费用等经手负债135000元，属夫妻共同债务，也应由双方对半承担。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子黄某乙由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。三、双方对半分割夫妻共同财产即位于惠安县净峰镇东洋村的三层楼房一座。四、双方对半承担原告经手的夫妻共同债务135000元。
被告黄某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年10月26日办理结婚登记。证据3即协议书1份，以此证明被告有对原告实施家庭暴力行为及财产归属情况。证据4即离婚协议书1份，以此证明双方协议离婚等事宜。证据5即照片2份，以此证明被告打伤原告及其娘家人的事实。证据6即债务清单1份，以此证明夫妻共同债务135000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3、4、6，因被告未到庭质证，无法确定其真实性，故不予采信。证据5，具有真实性，但无法证实其损伤系被告殴打所致。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2004年10月26日办理结婚登记手续。2006年1月14日生育一子，取名黄某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但矛盾并非不可调和。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00853号
原告：张承兰，女，住安徽省广德县。
被告：宋世华，男，住安徽省广德县。。
本院于2014年3月18日受理了原告张承兰诉被告宋世华民间借贷纠纷一案，依法传票传唤原告张承兰2014年5月13日上午八时三十分在本院1号审判庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告张承兰负担。
审判员 艾红军
二〇一四年三月二十五日
书记员 鲍菊阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11700号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陶丽梅公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月十日
书记员 于 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3722号
上诉人（原审起诉人）姜壹章，男，1940年7月20日生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处。
上诉人姜壹章不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2694号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人本次提起诉讼的事项不属人民法院民事诉讼受理范围。故原审法院裁定对姜壹章的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
黑10**民初757号
原告：黄某某。
委托代理人：赵月芹，律师。
被告：徐某某。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月芹到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2012年4月11日登记结婚，原告、被告均为再婚。原告与被告结婚后无共同子女。原告、被告在婚后因性格不合等原因经常吵架，致使夫妻感情破裂，为此，原告于2015年起诉到贵院，经审理后，于2015年11月23日做出不准予离婚判决。此后，原告、被告仍分居生活，现已无和好可能，故原告再次起诉到人民法院请求解除名存实亡的婚姻关系。因此，原告诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼期间的一切费用依法分担。后原告在庭审中表示放弃第二项诉讼请求。
被告徐某某向本院提交答辩状称：被告不同意离婚。1.被告与原告及孩子家人一直相处很好，不存在经常吵架感情破裂原因。2.被告于2012年至2014年在南方经商时，原告及家人在经济上给予很大支持，仅凭这一点，被告不能与原告离婚。3.被告与原告确实从2014年8月30日至今没有在一起居住。但是前提是被告回北京发展，不赚到钱不回去，这点是原告与被告定的。因为被告全家在2004年就搬到北京，原告与被告是2009年认识，于2012年结婚，结婚后被告放弃北京的事业，为了原告把家安在青州市原告的老家，就是为了原告能与家人在一起。4.认识原告时，原告刚离婚带着女儿，女儿1岁6个月，女儿与被告相处非常好，被告对女儿就当亲生的。5.因为体制的原因，这两年回北京没有赚到钱。现如今，被告与人合伙开了个加工厂，正在筹备阶段，只要被告努力，被告与原告的日子很快就会好的。6.在被告不在这两年多，被告每个月都给女儿打两千元生活费，期间有两到三个月没有打，是因为被告有急事，北京费用很高。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年4月11日登记结婚，婚后无共同子女，无夫妻共同财产及债务。自2014年8月30日至今，被告到北京做生意，而原告在青州市生活，原告与被告未共同生活。2015年10月13日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月23日做出（2015）阳民初字第541号判决，判决不准予原告与被告离婚。原告于2016年7月26日再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、（2015）阳民初字第541号民事判决书以及原告的陈述、被告的答辩支持。
本院认为，根据被告的自认以及原告的陈述，自2014年8月30日至今，原告与被告未在一起共同生活，分居已两年。且在2015年11月23日本院判决不准予原告与被告离婚后，原告在半年后再次起诉要求与被告离婚，原告表示已无和好可能，说明原告与被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求即依法分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告黄某某请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 常伟娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐雯雯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初137号
原告：杨绍坤
被告：云南某某公路桥梁工程有限公司。
委托诉讼代理人：普和成，
原告杨绍坤诉被告云南某某公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨绍坤，被告云南某某公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人普和成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费135961元。事实与理由：原告于2012年与被告云南第二公路桥梁工程有限公司签订了劳务合同，由原告自行组织民工在兰坪县营盘镇大营路段施工。原告在向被告讨要工程尾款时，被告在无任何证据的情况下，以原告拖欠民工工资为由不予支付，原告认为我方是否拖欠民工工资与被告方无关，但被告方违反了双方签订的劳务合同款项，损害了原告的合法权益，特向兰坪县人民法院提起诉讼。
被告云南某某公路桥梁工程有限公司辩称：请求法院驳回原告所有诉讼请求。理由为：1、原告主张的工程尾款实际为我部暂扣履约保证金（质保金），金额为135961元整。2、根据原告与我部签订的《劳务合作协议书》中履约保证金的约定，未到我部支付质保金的时间。由于我部所承建的沿江公路项目总工期拖延，考虑到我部下属各劳务队的经济压力，我部才决定提前支付质保金。3、原告与我部于2015年1月30日进行劳务计价最终结算，双方对劳务合作产生的工程内容、工程数量、金额均无异议，且原告已签认相关材料。4、我部与原告签认结算书后不久，有人向我公司反映原告欠他们工程款，要求暂扣原告尾款，甚至提出直接支付给他们，否则要到我公司总部去闹。只要原告与他人的财务关系理清了，我们愿意随时支付该笔质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华能澜沧江股份有限公司（业主）将澜沧江沿江公路大华至营盘段二级公路的部分建设工程承包给被告后，原、被告于2012年1月22日签订了《劳务合作协议书》，协议约定由被告提供材料、部份设备、技术和施工方案，原告提供劳务完成大华至营盘段工程内的土石方、圬工构造物、边坡防护、中小桥涵洞等零星小工程的劳务施工，报酬按完成承揽分项工程进行计价，工期为2012年2月至2013年12月，履约保证金为每月扣留计价金额的6%（根据约定内容，实际为质保金），并于工程竣工验收合格后将全额返还给原告，双方签订协议后，原告开始施工并在上述期限内完工，被告对原告施工工程进行了验收和决算，最后被告依约扣留了135961元质保金，其它劳务费已结清。由于沿江公路整体工程未完工，导致原、被告间的分项工程一直未进行竣工验收。考虑到双方间工程量小并且沿江公路整体工程一时难以完工和验收，原告质保金被无故的长期扣留，严重损害了原告利益，被告决定提前支付给原告质保金，正当被告准备支付给原告质保金期间，部分民工向被告反映与原告间还有经济纠纷未处理，请求被告继续扣留该笔质保金，被告也担心支付完质保金后民工到公司上访，故迟迟未兑付给原告，为此原告诉至本院。
本院认为，本案双方对质保金退还的条件是否已成就存在争议。本案中双方本着平等自愿原则签订了《劳务合作协议书》，该协议约定由被告提材料、设备、技术和施工方案后由原告提供劳务去完成被告交付的工程，双方间属于平等主体间劳务合同关系，双方签订的协议合法有效，应受法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按协议在约定期限内履行了自己的义务，被告对原告交工后的工程量及工程质量均无异议。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，质保金质保期限最长不超过24个月；第五条规定，由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交竣（交）工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。本案中原告工程交工期已超过24个月，并且因发包人原因致工程不能按时进行竣工验收，因此原告的质保期限符合上述法律规定，质保责任期已过期限，质保金退款条件已成就。而双方在协议中没有约定原告与第三方发生纠纷被告就有权扣留质保金，被告以原告与第三方发生纠纷为由扣留质保金行为违反上述法律规定及双方的协议约定，故被告的抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》八十八第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第五条之规定，判决如下：
限被告云南某某公路桥梁工程有限公司于本判决书生效之日起10日内返还给原告杨绍坤质保金人民币135961元。
如未按本判决期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币3091.22元由被告云南某某公路桥梁工程有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 李永辉
人民陪审员 和建勋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李冠芝
附：本判决书所引用法律法规
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《建设工程质量保证金管理暂行办法》
第二条本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。
缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。
缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。
第五条缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，缺陷责任期从实际通过竣（交）工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交竣（交）工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初237号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郝忠卫，曾用名郝忠伟，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，无业，住濮阳市。2017年2月3日因涉嫌犯组织卖淫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告人田东东，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，无业，住濮阳市。2016年5月26日因殴打他人被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。2017年1月19日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人翟鹏飞，男，1993年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2017年3月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月9日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人郝忠卫、田东东、翟鹏飞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并于2017年7月27日以清检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书予以变更起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人郝忠卫、田东东、翟鹏飞及辩护人王应、鲁朝臣、王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份以来，被告人郝忠卫在清丰县城关镇原新世纪宾馆三楼开办“新世纪洗浴中心”，期间容留失足妇女在该洗浴中心从事卖淫服务，并约定洗浴中心与失足妇女的分成比例。郝忠卫和被告人田东东通过发放卡片、在微信群发布信息等方式招揽顾客进行色情消费。该洗浴中心经营期间，郝忠卫、田东东和被告人翟鹏飞负责介绍服务、收银、记账等事项。
2017年1月19日22时许，清丰县公安局在该洗浴中心当场查获正在从事卖淫活动的失足妇女柴某、嫖娼人员陈某及被告人田东东，并扣押嫖资300元及诺基亚手机、名片、代金券等物品。从现场查获的新世纪洗浴中心记账记录显示，2017年1月14日至1月18日期间，被告人郝忠卫、田东东、翟鹏飞容留失足妇女柴某、黄某二人从事卖淫活动共41次，从中非法获利3340元。2017年2月3日，郝忠卫被清丰县公安局民警抓获；同年3月6日，翟鹏飞到清丰县公安局投案。审理期间，郝忠卫退出违法所得3340元。
上述事实，被告人郝忠卫、田东东、翟鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、黄某、陈某、杨某、贺某、纪某、范某、卞某证言，检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，辨认笔录，清丰县公安局扣押决定书、扣押清单，清丰县公安局解除扣押决定书、发还清单，记账记录，清丰县公安局行政处罚决定书，归案情况说明及收据等证据予以证明，足以认定。
另有苏州市公安局相城分局行政处罚决定书，证明被告人田东东被行政处罚情况。
本院认为，被告人郝忠卫、田东东、翟鹏飞容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。郝忠卫、田东东到案后均如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。翟鹏飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。郝忠卫已退出违法所得，酌情从轻处罚。翟鹏飞在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于三被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝忠卫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人田东东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年4月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人翟鹏飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
四、违法所得3340元依法予以没收，上缴国库。
五、未随案移送的嫖资300元及诺基亚手机、名片、代金券等物品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 衡 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8176号
原告：张某，女，汉族，2006年11月10日生，住丹阳市开发区。
法定代理人：尹某（系原告的母亲），女，汉族，1983年7月11日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：臧晖、吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路2号，组织机构代码证号46877831-X。
法定代表人：林翼金。
委托诉讼代理人：王颖，丹阳市人民医院医务科员工。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
原告张某与被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人尹某及其委托诉讼代理人吴军洪、被告丹阳市人民医院的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失127104.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2006年11月10日，尹某在被告处分娩过程中，因胎肩娩出困难，医生以牵后臂娩后肩法助产胎儿，原告出生后被发现右上肢肌张力欠佳，右臂不能上抬，无握持反射。后一直进行康复治疗，至今无法治愈。原告认为被告在接生过程中存在医疗过错，致原告损害结果的产生，应当承担相应的赔偿责任，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告丹阳市人民医院辩称：根据医疗损害鉴定书、司法鉴定意见书依法处理。对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费没有异议，对护理费、营养费的天数没有异议，标准请求酌情认定。原告主张的赔偿比例过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年11月10日，尹某因停经39+2周，下腹阵痛8小时，阴道流水十分钟于19时30分入住被告处。23时46分，胎儿胎头娩出，右肩嵌顿于耻骨联合后方，考虑肩难产，立即采取屈大腿法及压前肩法仍无法娩出胎肩部，即以牵后臂娩后肩法娩出胎儿。原告出生后被诊断右臂丛神经损伤、巨大儿。23时50分，原告右上肢、肌张力欠佳，被告请外科会诊。次日，原告右上肢肌力下降，无握持反射，又急请骨科会诊。当日9时经会诊查体，原告右桡骨小头脱位，予复位。11月13日，原告右臂不能上抬，持握反向弱，被告建议原告转上级医院进一步检查。原告于11月20日出院。后原告多次就诊于南京儿童医院、上海医院大学附属华山医院、复旦大学附属儿科医院。
2018年1月11日，经镇江市医学会鉴定，原告右上肢、右手肌力3±级，伤残等级为八级伤残，被告的过错行为与原告目前损害后果之间有一定因果关系，原因力大小为次要因素，并花去鉴定费2200元。2018年6月2日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因右产瘫致右上肢活动受限，建议护理期为240日、营养期为150日，并花去鉴定费1700元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院小结、报告单、汽车票、火车票、医疗损害鉴定书、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在尹某分娩原告助产过程中，履行告知义务后，选择阴道分娩方式可行，屈大腿法及压前肩法，牵后臂娩后肩法未违反诊疗规范，但原告出生后出现桡骨小头脱位，被告在分娩助产过程中的操作存在手法不当的可能，原告右上肢肌力减弱系臂丛神经损伤，为阴道分娩的并发症之一，且原告出生时体重达4000克，阴道分娩发生肩难产，被告的手术操作不当，加大了原告出现臂丛神经损伤的机率，故被告承担次要责任，应承担40%赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：
1、关于住院伙食补助费，原告主张330元(30元/天×11天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
2、关于伤残赔偿金，原告主张261732元(43622元/年×20年×30%)，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费，原告主张28800元(120元/天×240天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
4、关于营养费，原告主张3000元(20元/天×150天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
5、关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
6、关于交通费，原告主张5000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为3000元。
综上，原告的总损失为311862元，被告应当承担其中的40%即124744.8元，其余损失由原告自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失124744.8元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，鉴定费3900元，合计4936元，由被告丹阳市人民医院负担(该款原告已预付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 李逸民
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保920号
申请人刘桂娥诉被申请人张志刚、张霞林民间借贷纠纷一案，申请人刘桂娥于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执567号
申请执行人马某某，男。
被执行人曾某某，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初181号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为4755元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初181号民事判决书中“被告曾某某赔偿原告马某某1155元（鉴定费855元、复印费300元）”及“诉讼费由被告曾某某负担3600元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 一
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初4479号
原告：张计荣，男，1965年5月10日出生，汉族，太原市村民。
被告:太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村。
法定代表人李剑，主任。
原告张计荣与被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计荣，被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会法定代表人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张计荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款共计453000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以453000元的价格中标本村修道路工程，2011年2月5日，与被告签订承包合同，约定由原告垫资修桥梁一座，总造价130000元，另外有道路垫土方，北起村口南至榆古路长度1500米，工程造价323000元，两项工程共计453000元，承包合同第三条约定，工程验收后即付款，原告依约施工到2011年11月竣工，被告验收后当月组织交通局、刘家堡乡政府工作人员验收。但几年来被告一直推诿，不给原告结算工程款，给原告造成了巨大的经济损失，原告上访到乡政府、区政府、市政府，各级政府都指令被告尽快付款以维护原告利益，但被告至今未付，故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款453000元。
太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会辩称，我是新上任的村委会主任，对此事不清楚，村委会账目上没有欠原告工程款的记录，村委会不同意支付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月5日，原告张计荣为承包方被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会为发包方签订承包合同，合同内容为：兹因南马村南至榆古路，道路由于退水渠长年往敦化灌区送水导致道路桥梁毁损，为不影响村民运行，经村委会研究决定修复道路和桥渠，村民张计荣以453000元的价格争得该项目的承包权，为明确权责利，订立以下条款以资共同执行。一、工程量：道路垫土方，北起村口，南至榆古路，垫土长达1500米，总价323000元；八排桥梁一座，设计标准为承重50吨，过水宽3.4米，高度与道路平，上宽为8米，总造价130000元。二、工程总价：肆拾伍万叁仟元整。三、工程质量验收与付款：由村委会组织人员验收；村委会组织人员验收后付款。落款发包方有太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会的公章及相关负责人签字，承包方有张计荣的签字。后原告依约于2011年11月竣工，被告至今拒不结算原告工程款，为此原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告工程款453000元。
以上事实有，承包合同，太原市小店区水务局关于申请小店区南马村渠道防渗资金的报告，南马村民委员会会议记录，刘家堡乡南马村关于修建乡村公路、桥梁和改建农田水利设施请求资助的报告，刘家堡乡人民政府文件关于南马村修建乡村公路桥梁及渠道硬化防渗工程请求资助的报告及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告应否支付原告工程款453000元。原被告于2011年2月5日签订承包合同，原告为被告修建桥梁一座，另外原告为被告北起村口、南至榆古路，长1500米的道路垫土方，工程总造价为453000元。合同签订后，原告垫资修建上述工程，于2011年11月完工后，被告至今分文未付原告工程款。原告依约为被告修桥、铺路，作为发包方的被告理应支付原告工程款。现原告要求被告支付工程款453000元，理由和证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会应支付原告张计荣工程款453000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张计荣工程款453000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元（张计荣已预交），由太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 胥仙林
人民陪审员 武晋花
二〇一八年八月十七日
书 记 员 武 飞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异140号
异议人（被执行人）：山西都宝新能源集团有限公司，住所地太原市府西街69号一幢东塔楼8层。
法定代表人：李丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路8号。
负责人：马红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被执行人：山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地长治市和平东街70号。
法定代表人：申健军，该公司总经理。
被执行人：申健军，男，1967年10月13日出生，汉族，山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司负责人，住长治市。
在本院执行招商银行股份有限公司太原分行与山西都宝新能源集团有限公司、山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军金融借款合同纠纷一案中，异议人山西都宝新能源集团有限公司以本院超标的查封、冻结为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月16日举行了听证。异议人山西都宝新能源集团有限公司的委托诉讼代理人张健、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人朱贝贝参加了听证。被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。
山西都宝新能源集团有限公司（以下简称都宝集团）称，太原市中级人民法院（2014）并执字第297号执行裁定书中确定的执行标的为21580635.05元，而太原市中级人民法院查封了我公司所有的位于太原市府西街69号1幢东塔楼8层802号面积为878.75平方米的房产一套（评估价值为1300.55万元）、冻结了我公司持有的泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称泽州浦发银行）7%股份（评估价值为23393786.39元）并扣划股权分红301.59万元、冻结了我公司持有的山西锦兴能源有限公司（以下简称锦兴公司）24.5%股份，明显超出了申请执行人申请的执行标的。综上，特请求贵院依法解除对我公司持有的锦兴公司24.5%股份的冻结措施。
招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招行太原分行）称，太原市中级人民法院查封都宝集团所有的位于太原市府西街69号1幢东塔楼8层802号面积为878.75平方米的房产时有抵押，该抵押与本案无关，查封后都宝集团已经还清该笔贷款，但抵押手续未解除。对都宝集团持有的泽州浦发银行7%股份和持有的锦兴公司24.5%股份的查封均为首封。综上，太原市中级人民法院在查封时不是超标的查封，但鉴于都宝集团对于房产的抵押已经还清贷款的事实，请法院依法裁判。
山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司（以下简称国新集团长治公司）和申健军未参加听证，也未提交口头或书面的意见。
本院查明，招行太原分行与都宝集团、国新集团长治公司、申健军金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2014）并民初字第267号民事调解书，调解内容为：一、各方当事人一致确认：截止2014年11月5日，国新集团长治公司欠招行太原分行本金17824753.63元，利息2649804.42元，共计20474558.05元（自2014年11月6日至实际付款日利息金额另行计算）；二、国新集团长治公司承诺在本协议签订之日起三日内归还全部欠款本息；三、本案诉讼费148550元，保全费5000元及律师费952527元共计1106077元，全部由国新集团长治公司承担；四、都宝集团和申健军自愿对国新集团长治公司的上述全部欠款承担连带还款责任；五、如国新集团长治公司、都宝集团、申健军未能按照本案协议约定按期足额履行还款义务，则招行太原分行有权申请法院强制执行。国新集团长治公司、都宝集团、申健军应按上述欠款总额的日万分之五向招行太原分行支付本协议签订之日至全部欠款本息还清之日止的利息；六、各方当事人就本案再无争议。调解书发生法律效力后，被执行人均未主动履行。招行太原分行申请执行，本院依法立案执行，于2015年4月16日作出（2014）并执字第297号执行裁定书，裁定冻结、扣划国新集团长治公司、都宝集团、申健军银行存款21580635.05元及迟延履行利息、执行费88980.64元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。在执行过程中，本院依法查封了都宝集团所有的位于太原市府西街69号1幢东塔楼8层802号面积为878.75平方米的房产一套、冻结了都宝集团持有的泽州浦发银行7%股份并扣划股权分红3015901.23元、冻结了都宝集团持有的锦兴公司24.5%股份。
另查明，都宝集团委托山西豪丰房地产咨询评估有限公司对其所有的位于太原市府西街69号1幢东塔楼8层802号面积为878.75平方米的房产进行评估，该公司于2018年7月27日作出晋豪丰房估报字[2018]第0048号房地产市场价值估价报告，估价结果为：位于太原市府西街69号1幢东塔楼8层802号，建筑面积878.75平方米，设计用途为办公的房地产在设定条件下于估价时点2018年7月26日的正常市场价值为1300.55万元，单价为14800元/平方米。估价对象在考虑法定优先受偿款后的评估价值为1300.55万元，单价为14800元/平方米。
本院法庭科学研究中心委托山西中仕德资产评估有限公司对都宝集团持有泽州浦发银行7%的股权项目进行评估，该公司于2018年5月7日作出晋中仕德评报字（2018）第1139号资产评估报告，评估结论为：在未考虑控股权及流动性等因素可能产生的溢折价情况下，都宝集团持有的泽州浦发银行7%股权价值为23393786.39元。
听证过程中，招行太原分行认可本院查封都宝集团所有的位于太原市府西街69号1幢东塔楼8层802号面积为878.75平方米的房产时有抵押，该抵押与本案无关，查封后都宝集团已经还清该笔贷款，但抵押手续未解除的事实。
本院查明的以上事实，有本院（2014）并民初字第267号民事调解书、（2014）并执字第297号执行裁定书、山西中仕德资产评估有限公司晋中仕德评报字（2018）第1139号资产评估报告、山西豪丰房地产咨询评估有限公司晋豪丰房估报字[2018]第0048号房地产市场价值估价报告、特种转账借方传票及听证笔录等在卷予以佐证。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院（2014）并执字第297号执行裁定中确定的标的为21580635.05元及迟延履行利息、执行费88980.64元，在执行过程中已经扣划回3015901.23元，且都宝集团所有的位于太原市府西街69号1幢东塔楼8层802号面积为878.75平方米的房产和持有的泽州浦发银行7%股份的评估价值总额已经足以清偿剩余的本院（2014）并执字第297号执行裁定确定的债权额及执行费用，虽然被查封房产设有抵押权，但该抵押权所涉主合同债务已经履行完毕，该抵押权故都宝集团提出的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对异议人山西都宝新能源集团有限公司持有的山西锦兴能源有限公司24.5%股份的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉根
审 判 员 焦林平
审 判 员 李铁柱
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 聪
书 记 员 李文晶
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初182号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林涛，男，1977年12月20日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科文化，福建省华福证券公司员工，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地福建省福州市仓山区。因本案于2016年10月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人林更，福建合伦律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人林涛犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉。被告人林涛及其辩护人林更到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年10月1日0时许，被告人林涛酒后驾驶小型汽车沿福州市晋安区前横北路由北往南方向行驶，至前横路公交车站附近时，遇被害人吕某1驾驶无牌自行车在其前方同向行驶，小型轿车前中偏右部与无牌自行车的后部发生碰撞，造成被害人吕某1受伤。事故后，被告人林涛现场报警，送被害人吕某1到医院就医，并如实供述。经鉴定，被害人吕某1因交通事故致左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨及颅底多发骨折，损伤为重伤二级。经抽血检查，被告人林涛的血样中检出乙醇含量为121.65mg/100ml。经福州市公安局晋安分局交警大队认定：被告人林涛承担本起交通事故的主要责任。案发后，被告人林涛赔偿被害人损失72.555万元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，并负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林涛肇事后在现场报警，并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人林涛在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人林涛在事故发生后现场报警，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人损失72万余元，并获得被害人谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日0时许，被告人林涛饮酒后驾驶小型汽车，沿前横北路东侧靠路中间快车道由北往南方向行驶至前横路公交车站附近时，遇被害人吕某1骑行无牌自行车在其前方同向行驶，小型轿车前中偏右部与无牌自行车的后部发生碰撞，导致被害人吕某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局晋安分局交警大队认定，林涛应承担本起交通事故的主要责任，吕某1承担次要责任。事故后，被告人林涛现场报警，同时送被害人吕某1到医院就医。经司法鉴定，被害人吕某1因道路交通事故致左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨及颅底多发骨折，损伤程度为重伤二级。经抽取被告人林涛血样并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林涛的血样中乙醇含量为121.65mg/100ml。案发后，被告人林涛积极赔偿被害人损失72万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议,并有110接警单详情、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条福建医科大学附属协和医院检查报告单、血样提取登记表等书证，证人吕某2、池某的证言，被害人吕某1的陈述，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2217号司法检验报告书、[2016]临鉴字第临1514号法医临床司法鉴定意见书、[2016]车痕鉴字707号事故车辆痕迹检验鉴定、福州市公安局物交通警察支队晋安大队晋公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林涛在庭审中自愿认罪并具有自首情节，且案发后已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，福州市仓山区司法局经调查评估认为林涛具备社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林涛必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人林涛在事故发生后现场报警，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人损失72万余元，并获得被害人谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郑婉霞
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执恢258号
申请执行人谭珊荣，女，1976年11月13日出生，住泰顺县。
被执行人王尚盈，男，1977年8月21日出生，住泰顺县。
被执行人童淑君，女，1980年1月31日出生，住泰顺县。
本院在执行申请执行人谭珊荣与被执行人王尚盈、童淑君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年７月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0329执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年八月八日
书记员 郑彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11468号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阳桂寒。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阳桂寒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2971号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘锦容，女，1985年6月7日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘锦容劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。