wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1863号
原告：上海铭仁国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D33。
法定代表人：李志冬，经理。
委托代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被告：薛红涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告上海铭仁国际贸易有限公司与被告薛红涛票据纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海铭仁国际贸易有限公司委托代理人鹿德志到庭参加了诉讼，被告薛红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务关系从上海顺勉实业有限公司取得汇票一张，票号为10200052／22010309，出票人为山东聊城江北铁塔有限公司，收款人为聊城市义磊钢材有限公司，汇票到期后，大冶特殊钢股份有限公司到银行托收，才得知该汇票因被告经营部申请公示催告而被贵院除权，后将该汇票退回原告处，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告汇票款50000元及利息（利息从2012年11月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）并承担诉讼费。
被告薛红涛未答辩。
经审理查明，原告因购销业务关系于2012年7月9日从上海顺勉实业有限公司处取得票号为10200052／22010309汇票一张，该票据出票人为山东聊城江北铁塔有限公司，收款人为聊城市义磊钢材有限公司，金额50000元，出票日期2012年5月30日，到期日2012年11月22日，付款行中国工商银行聊城市中支行营业室。后原告将诉争票据背书转让给重庆威吾机械有限公司。根据票面记载，重庆威吾机械有限公司又背书转让给大冶特殊钢材股份有限公司。汇票到期后大冶特殊钢材股份有限公司到银行托收，得知该汇票因被告申请公示催告期满而被除权，遂将票据依次退至原告处。根据诉争票面的记载，被背书人依次为聊城市东昌府区大华建材经营部、上海顺勉实业有限公司、上海铭仁国际贸易有限公司（原告）、重庆威吾机械有限公司、大冶特殊钢材股份有限公司。
另查明，被告薛红涛系原聊城市东昌府区大华建材经营部业主，该经营部已于2012年11月30日注销。薛红涛以聊城市东昌府区大华建材经营部名义向法院申请诉争票据无效，本院于2012年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期届满后，2012年11月12日本院作出（2012）聊东民催字第23号民事判决，宣告涉案票据作废。判决生效后，被告即从银行取得了汇票金额50000元。
上述事实，有原告提交的汇票、法院除权判决书、货物购销合同书、工商登记注销证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，所谓背书连续是指在票据转让中，转让票据的背书人与受让票据的被背书人在票据上的签章依次前后衔接。原告为证明其应当享有票据权利，当庭提交了诉争票据，并举证证明该票据从上海顺勉实业有限公司处基于购销合同关系背书转让取得，票据记载的各背书人背书连续。本院认为，原告现持有的诉争票据符合票据法的规定，其应当享有票据权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。除权判决属于非诉事件，其所作出的结论仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，公示催告申请人不能仅凭除权判决而免除其应当承担的举证责任，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人”的规定，被告没有证据证明其是票据丧失占有前的最后合法持票人，依法不应享有申请公示催告的权利。其通过申请公示催告取得诉争票据的除权判决，损害了原告的票据权利，致使原告损失了票据款项。因此，被告取得票据款项50000元无合法根据属不当利益，应返还原告，本院2012年11月12日作出（2012）聊东民催字第23号民事判决书不再具有法律效力。综上，原告要求被告赔偿50000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息应从诉争票据到期日的次日即2012年11月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛红涛于本判决生效后十日内返还原告上海铭仁国际贸易有限公司50000元，并支付自2012年11月23日至实际清偿之日止以50000元为基数、按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛红涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4788号
申请执行人陈春山
被执行人徐伟利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5306号，依法向被执行人徐伟利发出执行通知书，责令被执行人徐伟利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟利（证件号码：）在宁波银行的61×××46的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 尚 洁
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）01执恢21号
本院受理的申请执行人北京银河金属结构工程有限责任公司与被执行人天津市西青区辛口镇当城村民委员会、天津碧城农产品批发市场建筑施工合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，被执行人天津碧城农产品批发市场已经按照和解协议履行完毕，申请执行人北京银河金属结构工程有限责任公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市第一中级人民法院（2005）一中民一初字第0120号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3421号
原告：毕恩德，男，1987年7月16日出生，住周村区。
被告：毕灵芝，女，1972年1月2日出生，住淄川区。
被告：杨峰，男，1972年5月26日出生，住淄川区。
被告：毕云飞，男，1978年3月10日出生，住淄川区。
本院在审理原告毕恩德与被告毕灵芝、杨峰、毕云飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕恩德撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，财产保全费281元，合计498元，由原告毕恩德负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2626号
原告蒋社祥，男，1956年1月29日出生，汉族。
委托代理人魏岗屹，湖南湘和律师事务所律师。
被告梁康林，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被告刘建运，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
原告蒋社祥（以下简称原告）诉被告梁康林、刘建运民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人魏岗屹、被告梁康林、刘建运的委托代理人易创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告梁康林声称联系到一建设工程项目，为承建此项目需向建设单位提交履约保证金，经原告公司同事介绍，梁康林自原告处借款50万元整，借款期限为30天。借款期刊后，经催讨，被告于2011年先后三次还款23万元，余款27万元梁康林承诺于2011年11月21日前还清，但至今被告未能归还借款，
现依法提出以下诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金27万元整；2、判决被告支付自欠付之日起至归还之日止人民币27万元的利息，暂定壹拾万元整（暂定（按商业银行贷款利率之上限计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告梁康林、刘建运公民信息检索单，拟证明被告梁康林、刘建运的身份和两被告之间系夫妻关系的事实；2、中国民生银行长沙香樟路支行汇款凭证、证人夏某、彭某书面证词，拟证明被告刘建运于2011年1月30日收到了彭某汇入的人民币50万元；3、2011年10月22日被告梁康林的书面还款承诺，证明被告梁康林欠原告款项的事实，且被告梁康林承诺20万于2011年11月6日归还（15天），全款于2011年11月21日（一个月内）还清的事实；4、证人彭某当庭作证，证明原告向其夫妇借钱，要求其直接将50万元汇至被告账户。
被告梁康林、刘建运辩称，1、介绍原、被告这笔借款的中间人张伟在这50万元中从被告梁康林处分3次拿走了6万元，被告梁康林实收44万元；2、原、被告之间没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款利息约定不明确的，不应当支付利息。
被告梁康林、刘建运为证明其答辩主张，提交了张伟出具给被告梁康林的收条，金额为6万元，拟证明被告实收44万元。
原、被告双方提交的证据经质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告均不持异议，本院全部采信，作为本案的定案依据。
被告提交的证据，因与本案无关，本院不予采纳。
结合原、被告提交的证据以及法庭调查中双方的陈述，本院认定以下事实：
被告梁康林、刘建运系夫妻关系。被告夫妇因资金周转困难，经人介绍，于2011年1月29日向原告借款500000元。因原告自己拿不出现金，便向彭某夫妇借款500000元，并要求彭某直接将该款汇至被告刘建运的账户。彭某于2011年1月30日通过中国民生银行转账汇款500000元至被告刘建运的账户。此后，经多次催讨，被告梁康林向原告偿还了230000元。2011年10月22日，被告梁康林就所余欠款向原告出具书面《承诺》：在1个月内归还完毕，（其中）贰拾万过半个月还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁康林、刘建运对原告通过案外人的账户向被告刘建运支付了借款500000元，两被告已偿还230000元的事实不持异议，本院确认被告梁康林、刘建运尚欠原告借款270000元，原告诉请两被告偿还欠款本金270000元，本院依法予以支持。两被告辩称另一案外人张伟从被告处拿走了6万元，因未能提交充分的证据证明与本案的关系，本院对其辩称不予采纳。关于双方争议的利息，原告提交的证据不能证明双方在借款时约定了利息，根据合同法的规定，视为不支付利息。被告梁康林、刘丹未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，利息的标准可根据中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告梁康林、刘建运自本判决生效之日起3日内向原告蒋社祥偿还欠款270000元整；
二、被告梁康林、刘建运自本判决生效之日起3日内向原告蒋社祥支付本金270000元整的利息（其中200000元自2011年11月7日起，70000元自2011年11月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告蒋社祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，公告费300元，共计3725元，由被告梁康林、刘建运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谢倩云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第669号
罪犯苑立佳，男，1985年2月19日出生，汉族，河北省清苑县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2011年11月4日作出（2011）临刑初字第80号刑事判决，以被告人苑立佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苑立佳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苑立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯苑立佳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苑立佳减去有期徒刑五个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1362号之一
申请执行人：王安涛，男，1955年3月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村民委员会，住所地，淄川区将军路街道办事处河洼村。
法定代表人：张耀，主任。
本院在执行申请执行人王安涛申请执行被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村民委员会暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1362号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1478号
原告：王建华，男，1965年10月28日出生汉族，退休工人，住宁波市鄞州区。
被告：王建平，男，1960年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王建华与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年4月7日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告王建华到庭参加诉讼，被告王建平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华以被告王建平未履行《二手机动车转让协议》为由，请求判令：被告履行转让协议义务，协助原告办理车牌号为浙B·751**车辆的过户手续。
被告王建平未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年1月23日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定：被告将车牌号为浙B·751**小客车一辆转让给原告，转让价为40万元，自原告交给被告车款后，该车即归原告所有；该车自转让起，在银行的按揭余款由原告支付；原告需要办理该车过户或年审，被告就给予协助办理有关证件。原告当日向被告的配偶姜松霞的账户汇入车款40万元，并自2013年5月开始按约支付车辆按揭款至被告账户，至2014年付清按揭款。该车辆至今由原告占有、使用，因被告下落不明，尚未办理车辆变更登记。2016年8月25日，案外人周千卫提出执行异议之诉，查封了涉案车辆，经本院作出（2016）浙0212民初8047号民事判决，确认涉案车辆属于原告所有，该民事判决已经发生法律效力。
以上事实有原告提交的（2016）浙0212民初8047号民事判决书，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订《车辆转让协议书》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告支付了全部购车款，虽然车辆至今由原告控制、使用，但尚未办理车辆所有权变更登记手续，根据合同约定，原告有权要求被告协助办理相关变更登记手续，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平自本判决生效之日起五日内协助原告王建华办理车牌号为浙B·751**小客车的变更登记手续。
案件受理费80元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 应丽春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗玉凤
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2318号
原告：纪洪刚,男，1969年8月3日出生，汉族，吉林省白山市人，住香河县。
被告：袁锦红，女，1984年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：卢永雄，男，1976年11月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告纪洪刚与被告袁锦红、卢永雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪洪刚到庭参加诉讼，被告袁锦红、卢永雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告立即偿还原告借款143400元及利息。2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告因资金紧张从原告处借款143400元，并于2017年11月15日为原告出具借条，约定借款期限4个月及利息，按照约定二被告应于2108年3月15日归还。后经催要二被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁锦红、卢永雄未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告因资金紧张从原告处借款143400元，并于2017年11月15日为原告出具借条一张，约定借款期限为4个月及利息12400元，并约定二被告应于2018年3月15日归还。后经多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有，二被告为原告出具的借条、支付宝截图、微信截图、二被告身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。被告袁锦红、卢永雄从原告处借款143400元，有相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金143400元从2017年11月15日起至实际履行之日止按照年息24%计算，本院认为原告的主张未超过原、被告双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锦红、卢永雄偿还原告纪洪刚借款本金143400元及利息（按照本金143400元从2017年11月15日起至实际履行之日止按年息24%计算），于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，公告费1000元，由被告袁锦红、卢永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 锋
人民陪审员 高海峰
人民陪审员 郭允斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特74号
申请人：天津市左江友鹏餐饮有限公司，住所地天津市西青区左江道102号-101-109、201、203、205、207-211。
法定代表人：赵春明，董事长。
委托代理人:陈勇，该公司职员。
被申请人：唐顶。
申请人天津市左江友鹏餐饮有限公司与被申请人唐顶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
天津市左江友鹏餐饮有限公司称，请求本院撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第459号仲裁裁决，事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。
唐顶未发表意见。
经审理查明，2016年6月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第459号仲裁裁决：一、天津市左江友鹏餐饮有限公司于裁决生效之日起三日内一次性向唐顶支付一次性伤残补助金41615元；二、天津市左江友鹏餐饮有限公司于裁决生效之日起三日内一次性向唐顶支付一次性工伤医疗补助金9372元；三、天津市左江友鹏餐饮有限公司于裁决生效之日起三日内一次性向唐顶支付一次性伤残就业补助金14058元；四、唐顶的其他请求事项不予支持。
唐顶于2016年3月4日被认定为伤残十级，天津市左江友鹏餐饮有限公司在不知晓的情况下于2015年1月开始向唐顶每月支付一次性伤残补助金有违常理，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会依据唐顶工资银行转账明细认定其每月工资为5945元，并据此作出相应裁决。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第459号仲裁裁决适用法律、法规并无不当，仲裁程序合法，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。天津市左江友鹏餐饮有限公司的申请事项，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市左江友鹏餐饮有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市左江友鹏餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1329号
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行(统一社会信用代码：9133022672812230XL)，住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江省正导律师事务所律师。
被执行人：蒋丹丹，女，1981年11月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王广锋，男，1979年3月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人蒋丹丹、王广锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4521号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋丹丹、王广锋返还申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金199983.21元，并支付利息、逾期利息、利息的复利14554.83元（截止2017年6月9日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止），律师代理费10000元，并负担案件受理费4668元，案件执行费3268.07元。
执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人蒋丹丹、王广锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋丹丹、王广锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丹丹、王广锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丹丹、王广锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款余额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有宁海广烁汽车销售有限公司全部的股权，我院已将其冻结。被执行人蒋丹丹、王广锋名下位于宁海县××街道××家园××室房屋，本院已依法拍卖，得款940000元，扣除执行费、案件受理费7936.07元，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行受偿96621.64元。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位96621.64元。暂未发现被执行人蒋丹丹、王广锋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋丹丹、王广锋拒不履行生效的法律文书，已对被执行人蒋丹丹、王广锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋丹丹、王广锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0226执1329号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林炎达
二〇一八年八月十六日
代书记员 王耀德
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第835号
罪犯刘高峰，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，河南省郸城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）东刑初字第00410号刑事判决，认定被告人刘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。刑期自二O一0年七月三日至二O一四年一月二日止。2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘高峰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘高峰，2010年7月3日夜，被告伙同他人预谋后，合伙在北京市993路、977路等站，趁乘客不备之机，盗窃金项链三条、金项坠一条，共计价值人民币11148元。
罪犯刘高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高峰，自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初467号
原告雷生吉，男，1973年1月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人李树芳，新疆哈铁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李永能，男，约43岁，现下落不明。
原告雷生吉与被告李永能民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员史妙子担任审判长，代理审判员寇雯、田玉洁参加的合议庭进行审理。2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告雷生吉的委托代理人伯军华到庭参加诉讼，被告李永能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷生吉诉称，2014年10月21日，被告李永能向原告借现金40000元，并出具借条一份，载明李永能欠雷生吉现金40000元整。口头约定三个月后还清。到了还款日期原告一直向被告索要此借款，被告至今不予归还借款。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李永能既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月21日，被告李永能因资金周转困难，向原告雷生吉借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“2014年10月21日李永能欠雷生吉现金￥40000元整。大写肆万元整。欠款人：李永能，2014年10月21日”。口头承诺三个月后付清。现约定的还款期限届满后，被告李永能未能偿还。现原告雷生吉诉至本院，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李永能向原告雷生吉借款并出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。被告李永能经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永能向原告雷生吉偿还借款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费30元，公告费180元，合计1010元，由被告李永能负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史妙子
代理审判员 寇 雯
代理审判员 田玉洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙千惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6281号
申请执行人蔡洁。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人蔡洁与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9580元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9580元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中蔡洁申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5391号
原告钱杏林，女，1966年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杜茂荣，男，1958年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴托斯卡纳服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区。
法定代表人王碎昆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张礼，浙江中行律师事务所律师。
原告钱杏林与被告绍兴托斯卡纳服饰有限公司劳动争议一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱杏林诉称：原告与被告就原告工伤赔偿之诉，已于2015年12月7日由绍兴市中级人民法院终审判决，但判决书就原告诉求的一次性残疾补偿金、工伤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等要求，认为依法应由工伤保险基金支付，法院不作处理，然后原告根据判决书到社保局要求支付时，市社保局认为当时被告没有在规定时间内申报工伤，所以只能支付医疗费5233.32元和一次性伤残补助金7500元，其他认为依法应由用人单位支付和补足。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性医疗补助金16030元；2、被告支付2008年8月16日至2008年11月24日之间的医疗费用39008.33元；3、被告支付住院伙食补助费1180元、鉴定费300元、交通费1400元；4、被告支付一次性伤残补助金差额6698.3元，四项合计64316.63元。
本院经审查认为，原告曾于2011年10月向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告支付工伤医疗费44241.65元、一次性伤残补助金22000元、停工留薪期工资76000元、交通费1400元、住院伙食补助费1180元、鉴定费300元、社保费1893元，合计147014.65元。该委于2011年12月2日以绍市劳仲案字[2011]第339号仲裁裁决，裁决被告支付原告社会保险费1558.12元。2015年2月12日，原告向本院起诉，要求被告支付工伤医疗费44121.64元、一次性伤残补助金22000元、停工留薪期工资76000元、停工生活费54600元、一次性就业补助金25966元、医疗补助金25966元、解除劳动合同的补偿金22000元。本院经审理，作出（2015）绍越民初字第1079号民事判决，判决被告绍兴托斯卡纳服饰有限公司应支付给原告钱杏林停工留薪期工资14198.3元。原告对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理后认为，上诉人（原告）主张的工伤医疗费、一次性伤残补助金、生活护理费、一次性工伤医疗补助金等依法应由工伤保险基金支付，不属于用人单位应当承担的范围，该院依法不作处理，原审法院对此作出的认定并无不当。2015年12月7日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第1676号民事判决，判决：撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1079号民事判决；被上诉人（被告）绍兴托斯卡纳服饰有限公司支付上诉人（原告）钱杏林停工留薪期工资14198.3元、一次性伤残就业补助金16030元，合计30228.3元。综上，绍兴市中级人民法院已作出终审判决，对双方的权利义务予以明确，现原告以工伤保险基金不予支付为由再次起诉违反了一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱杏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱黄莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1494号
原告：周海强，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
被告：柳单单，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
被告：柳莹莹，女，1990年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
原告周海强与被告柳单单、柳莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告周海强到庭参加了诉讼，被告柳单单、柳莹莹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
周海强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款2万元及违约金按年利率20%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年3月22日与2017年3月25日，二被告分别向原告借款10000元，共计20000元。约定还款期限分别为2017年4月21日与2017年4月25日，逾期不还二被告自愿按照法律规定承担违约责任。借款到期后，经原告周海强多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告柳单单、柳莹莹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告周海强为证实自己的主张，向本院提供由被告柳单单、柳莹莹书写的借条两份，被告柳单单、柳莹莹未提供证据，对原告提供的证据亦未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告周海强提供的借条两份，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告柳单单、柳莹莹于2017年3月22日与原告周海强签订借款合同，约定被告柳单单、柳莹莹向原告周海强借款10000元，期限自2017年3月22日至2017年4月21日止。原、被告约定“如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写元整，即￥10000元”。被告柳单单、柳莹莹于2017年3月25日与原告周海强签订借款合同，约定被告柳单单、柳莹莹向原告周海强借款10000元，期限自2017年3月25日至2017年4月25日止。该笔借款同样约定如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写元整，即￥10000元。原告周海强分别于2017年3月22日、2017年3月25日支付二被告借款各10000元。此两笔借款至今未还。
本院认为，原告周海强与被告柳单单、柳莹莹之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告周海强依合同约定向被告柳单单、柳莹莹提供了借款，柳单单、柳莹莹应按合同约定履行偿还借款的义务，故原告周海强要求被告柳单单、柳莹莹偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定违约金，二被告未能按期足额偿还借款，应当向原告周海强支付违约金，两笔借款的借条中虽约定“如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写元整，即￥10000元”，但原告周海强请求违约金按借款本金的20%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳单单、柳莹莹偿还原告周海强借款20000元及违约金4000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳单单、柳莹莹负担（原告已预交，此费用由被告柳单单、柳莹莹于本判决生效后五日内直接给付原告周海强300元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 王云库
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩娜娜
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初字第392号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，38岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，42岁，系该公司员工。
被告翁祖辉，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告翁祖辉物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告翁祖辉已交清物业费为由申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 黄家成
二〇一六年二月四日
书记员 李媛慧
/
**呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书
（2018）内0102民初235号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：呼云，男，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告呼云物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对呼云的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对呼云的起诉。
审判员乌日娜
二〇一八年一月二十三日
书记员冯振
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初91号
原告：孔庆玉，女，1970年9月20日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人:白某（系孔庆玉丈夫），男，1970年10月7日生，现住四平市铁东区。
被告：李树荣，男，1971年8月21日生，现住四平市铁西区。
原告孔庆玉与被告李树荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆玉的委托诉讼代理人白某到庭参诉讼。被告李树荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款本金25万元及利息（庭审中，原告要求利息按照24%年利率计算至借款还清为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，李树荣向孔庆玉借款25万元用于资金周转，当日出具了借据，约定一个月后一次性还清，利息5万元。到期后，原告多次向被告要求索要，被告以各种理由没有偿还，原告为此诉至法院。
被告李树荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的借据原件及银行流水单本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月20日，被告因资金周转向原告借款25万元，借款期限一个月，利息5万元。被告于同期向原告出具了借据，原告于同日向被告交付25万元现金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金25万元及按照24%年利率计算至借款还清为止的利息的请求能否予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款本金25万元，被告应按照约定期限偿还借款本金及利息，庭审中原告要求利息按照24%年利率计算至借款还清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条、第三十条规定，判决如下：
被告李树荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔庆玉偿还借款本金25万元及利息（利息按照年利率24%从2015年8月21日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6469号
罪犯陈永斌，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年7月31日作出(2008)霞刑初字第196号刑事判决，以被告人陈永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
/
**呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书
（2018）内0102民初244号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：李保新，男，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告李保新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对李保新的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对李保新的起诉。
审判员乌日娜
二〇一八年一月二十三日
书记员冯振
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第616号
申请执行人吴玲，女，生于1988年4月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3162号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢1单元1楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人吴玲（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执2052号之一
被罚款人:王其军，男，1977年6月18日出生（公民身份号码：），汉族，住宁海县桥头胡街道桥头胡居委会。
本院在执行宁海县晨星灯饰有限公司与王其军、童文彬为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王其军等罚款1000元，限在2018年8月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第446号
原告：黄晓龙,男，汉族,干部。
被告：韩廷起，男，汉族，原羁押于聊城市看守所。
被告：张淑慧，女，汉族，职工，系被告韩廷起之妻。
原告黄晓龙与被告韩廷起、张淑慧民间借贷纠纷一案中，原告黄晓龙于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款人民币10万元、利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,2012年10月份前被告韩廷起分几次透支原告中行信用卡共计5万元,2012年10月21日被告韩廷起向原告出具借条一张,约定月利息4分;2012年10月25日被告韩廷起又向原告借款5万元,被告韩廷起又向原告出具借条一张,利息为月利息4分。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；本案依据原告提供的被告韩廷起、张淑慧的地址未找到二被告,无法向其送达本案的相关手续，因此本案被告不明确。另外原告提交的署名为“韩廷起”的借条复印件上签名无法确认是本案借款人韩廷起所签，因此无法确认原告与被告韩廷起之间存在借贷关系，亦无法认定原告与本案存在利害关系，原告诉求应予驳回。原告可待找到二被告及证据充足后另行主张权利。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告黄晓龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 腾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1568号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑振清，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周初维，男，1972年8月15号，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人郑振清、周初维民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0043号
原告何昌林，男，1978年10月16日生，汉族。
委托代理人赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告焦徐根，男，1979年10月1日生，汉族。
原告何昌林与被告焦徐根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌林及其委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼。被告焦徐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何昌林诉称，2013年11月8日，被告向我借款48000元，并出具借条一份。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款48000元，并承担本案诉讼费。
原告何昌林为证实其主张提供被告焦徐根于2013年11月8日出具的借条一份。
被告焦徐根未作答辩亦未举证。
被告焦徐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间形成合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼，主张被告偿还借款48000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦徐根于本判决生效后三十日内偿还原告何昌林借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐伟成
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2284号
原告：文安县惠民村镇银行股份有公司，住址：文安县兴文道344号。
法定代表人：吕文江，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽远，公司职员。
被告：牛淑芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住河北省大城县，
被告：肖占平，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省大城县，
被告：刘会亮，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省大城县，
被告：牛改霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住河北省文安县，
被告：齐建刚，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省文安县，
被告：马金红，女，1983年4月1日出生，汉族，住河北省文安县，
原告文安县惠民村镇银行股份有公司诉被告牛淑芬、肖占平、刘会亮、牛改霞、齐建刚、马金红借款合同纠纷，原告于2018年7月2日立案，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县惠民村镇银行股份有公司撤回对上述六被告的起诉。
案件受理费7308元减半收取3654元，由原告文安县惠民村镇银行股份有公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月六日
书记员 穆正娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执187号
张亮：
你（单位）与安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终1927号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1704号
原告：阮世添，男，汉族，住所地江城区。公民身份号码：×××1332。
委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：冯强国，男，汉族，住所地江城区。公民身份号码：×××335X。
被告：关仙彩，女，汉族，住所地江城区。公民身份号码：×××1081。
被告：冯国飞，男，汉族，住江城区。公民身份号码：×××3350。
原告阮世添与被告冯强国、关仙彩、冯国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告阮世添委托代理人冯影红到庭参加诉讼。被告冯强国、关仙彩、冯国飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮世添诉称，2014年9月30日，被告冯强国因经营生意所需，向原告借款2万元，双方约定在2015年2月19日内还清借款，被告冯国飞为该笔借款提供了担保。但在借款到期后，经原告多次催促，被告及担保人都未偿还借款给原告。这20000元债务是在被告冯强国与关仙彩夫妻关系存续期间欠下的，属于被告冯强国与关仙彩的夫妻共有债务，被告关仙彩应承担共同偿还的责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯强国、关仙彩共同偿还借款本金20000元及利息（从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）给原告；2、被告冯国飞应对上述第一项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据，证明被告冯强国向原告借款20000元未还的事实，证实被告冯国飞为该笔借款提供了担保。
2、身份证复印件，证明被告冯强国的身份情况。
3、身份证复印件、户成员信息、户籍证明，证明被告关仙彩与被告冯强国是夫妻关系。
被告冯强国、关仙彩、冯国飞经本院公告传唤，缺席未答辩视为其放弃质证及答辩的权利。
本院经审理查明，原告阮世添与被告冯强国为朋友关系，被告冯强国与被告关仙彩之间为夫妻关系。2014年9月20日，被告冯强国向原告借款20000元，出具借据一张，内容为：“本人冯强国于2014年9月20日向阮世添借现金人民币贰万元正（￥20000元正），双方协定如下，借款人必须在2015年2月19日内还清本次借款。本借款从签名起即时生效。借款人：冯强国，身份证号码：××。担保人：冯国飞，身份证号码：××。日期：2014年9月20日。”。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、户成员信息、户籍证明、借据，以及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告冯强国之间的借款有原告提供的借据为证，原告与被告冯强国之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告冯强国作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，现原告要求被告冯强国偿还借款20000元，本院予以支持。双方对逾期利率未作约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案被告关仙彩与被告冯强国系夫妻关系，虽其未在借据上签名，但应对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担清偿责任，原告请求被告关仙彩对本案债务共同偿还，于法有据，本院予以支持。虽然被告冯国飞作为本案债务的担保人，对保证方式未作约定，属连带责任保证。但是，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满日为2015年2月19日，但原告没有证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年8月19日前要求被告冯国飞承担保证责任。原告对此应承担举证不能的法律后果，可免除被告冯国飞的保证责任。被告冯强国、关仙彩、冯国飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强国、关仙彩在本判决生效后10日内共同偿还原告阮世添借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数自2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止）。
二、驳回原告阮世添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），公告费600元，由被告冯强国、关仙彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张耀丹
书 记 员 何恭棪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0193号
原告刘国生。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告姚进。
被告钱进。
本院在审理原告刘国生与被告姚进、钱进民间借贷纠纷一案中，原告刘国生于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史晴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执428号
申请执行人：肖乐平，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行肖乐平与邓斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2050号民事判决，依法向被执行人邓斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人邓斌所有坐落福建省莆田市城厢区房产于2016年3月24日被莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初377号民事案件保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人邓斌所有坐落福建省莆田市城厢区房产及其应份土地使用权。
二、被执行人邓斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月一日
书记员 戴晓丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0813号
原告江苏国裕建设有限公司泰兴混凝土分公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路198号。
负责人吴建明，经理。
委托代理人丁佐荣、徐然（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告包德忠，男，1965年9月29日生，汉族。
被告江苏南海船舶设备制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇毛庄村。
法定代表人肖军学，经理。
原告江苏国裕建设有限公司泰兴混凝土分公司与被告包德忠、江苏南海船舶设备制造有限公司（以下简称南海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人徐然到庭参加诉讼，被告包德忠、被告南海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，被告包德忠以泰兴市分界建筑安装工程公司（以下简称分界建筑公司）第一项目部的名义与原告签订混凝土购销合同一份，约定由原告供给其混凝土，合同对混凝土的供应要求、计量方法、付款方式等均有明确约定，并约定，如需方未按合同约定付款，须承担每日5‰的违约金。合同签订后，原告按约供货，但分界建筑公司未付款。2012年7月17日，被告包德忠确认结欠原告货款168614.5元，并承诺于2012年8月底全部结清。被告南海公司提供了担保。后因被告未还款，原告曾向法院起诉，要求分界建筑公司及被告还款。经法院查明，合同上加盖的分界建筑公司第一项目部印章系他人私刻，与原告真正发生买卖关系的是被告包德忠。故原告撤回起诉，另行提起本次诉讼，请求判令被告包德忠立即给付原告货款168614.5元，并承担逾期付款的违约金（自2012年9月1日起按每日1‰计算至还款之日）；被告南海公司对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告对违约金计算标准变更诉讼请求，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算违约金。
被告包德忠、南海公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年3月18日，被告包德忠以分界建筑公司第一项目部的名义与原告签订混凝土购销合同一份，合同上加盖了分界建筑公司第一项目部印章，包德忠作为项目部负责人在合同上签了字。合同约定由原告供给其三种规格的混凝土，混凝土的供应要求、计量方法、付款方式等均有明确约定。其中约定，如需方未按合同约定付款，须承担每日5‰的违约金。合同签订后，原告按约供货，截止2012年6月30日，被告包德忠确认欠原告混凝土货款168614.5元。同年7月17日，被告包德忠在往来询征函中承诺于2012年8月底前全部结清。被告南海公司法定代表人肖军学以南海公司名义提供了担保。嗣后，被告未能付款。2013年2月21日，原告以分界建筑公司、包德忠、南海公司为被告，诉至本院，要求给付货款。本院在审理中，分界建筑公司法定代表人丁仁泰反映，该公司与包德忠无任何隶属关系或
经济往来，合同上加盖的分界建筑公司第一项目部印章系私刻，与分界建筑公司无关。原告遂申请撤回起诉，另行将被告包德忠、南海公司诉至本院要求处理。
上述事实有混凝土采购合同、往来询征函、南海公司工商登记资料查询表、立案登记表、调查笔录、民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，被告包德忠以分界建筑公司第一项目部名义与原告签订买卖合同，该无权代理行为未经分界建筑公司事后追认，对分界建筑公司不发生效力，由行为人即包德忠承担责任。被告包德忠确认欠原告货款168614.5元。并承诺于2012年8月底前全部结清。被告未能按期付款，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定不按期还款，按每日5‰计算违约金。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的2倍计算违约金，未超过合同约定。被告南海公司自愿提供担保，且未约定保证方式，故对上述债务，应按连带责任保证方式承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告包德忠、南海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包德忠于本判决生效后十日内给付原告江苏国裕建设有限公司泰兴混凝土分公司货款人民币168614.5元，并承担逾期付款的违约金（自2012年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的2倍计算至还款之日止）。
二、被告江苏南海船舶设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏南海船舶设备制造有限公司承担偿还责任后，有权向被告包德忠追偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费530元，合计4710元，由被告包德忠负担，被告江苏南海船舶设备制造有限公司负连带责任（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 燕 明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1562号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人林灯山，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林蒙蒙，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊方，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊川，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊彦，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人林灯山、林蒙蒙、林俊方、林俊川、林俊彦借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执113号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市。
法定代表人：薛刚,执行董事。
委托代理人:彭璐璐。
被执行人：哈斯宝力格，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
汇中利通投资管理(北京)有限公司因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016409号仲裁裁决，于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求一、被执行人哈斯宝力格给付借款本金50154.10元及违约金(违约金计算标准:以尚欠借款本金为基数,从2017年12月21日起至借款付清之日止,按月利率2％计算)；二、支付仲裁费251.20元。
本院于2018年8月2日立案执行。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016409号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年八月六日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
二、《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6307号
申请执行人程枫。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人程枫与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币7500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币7500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中程枫申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4550号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：魏中友，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏旭华，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告魏中友、魏旭华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告魏中友、魏旭华的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 任清宇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执406号
申请执行人陈中成，男，1969年1月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县柞市镇狮塘村四沙村民小组。
被执行人邓小艳，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市宜阳镇东正街76号，现住湖南省衡南县云集镇华苑商贸城A栋301室。
被执行人彭福志，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇华苑商贸成A栋301室，系邓小艳之夫。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第204号民事判决书及（2015）南法民二初字第204号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执406号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 綦黎明
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执78号
申请执行人呼和浩特市科沐企业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘。
被执行人格日乐，50岁。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第01157号，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人格日乐14.85万元及逾期利息或等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年一月十二日
书记员 杜志鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初38号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人姚雷，男，1975年2月21日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，个体，住邢台市。因本案，2016年10月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人姚雷犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人姚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年7月11日下午16时许，郭某与蒋某相约到邢台市桥东区辛庄北路某小区姚雷家中，双方在调解纠纷时发生争执，继而发生打斗，被告人姚雷将被害人郭某致伤。经法医鉴定，郭某的右侧腓骨远端、胫骨内踝骨折损伤系轻伤一级，右侧距骨骨折损伤系轻伤二级。
案发后被告人姚雷赔偿被害人郭某各项经济损失共计11万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姚雷在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人姚雷的供述，被害人郭某的陈述，证人王某1、蒋某、王某2、闫某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］402号法医损伤检验鉴定意见书，调解书，刑事和解协议书，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雷故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姚雷自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人姚雷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年二月十六日
书记员 张冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4868号
原告：李保宁，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人杜玲敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李保宁与被告宁夏立达物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李保宁于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保宁负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 婷
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00216号
芜湖经济技术开发区高新技术产业融资担保有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00086号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民催3号
申请人：张家港市通晟电梯有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人：马东标，总经理。
申报人：淄博隆哲工贸有限公司，住所地临淄区雪宫街道堠皋社区乙烯北路
法定代表人：徐朋美，董事长。
委托代理人：刘方军，该公司副经理。
申请人张家港市通晟电梯有限公司因号码为（30900053）27502645，票面金额壹拾万元整，出票日期2015年9月24日，出票行兴业银行合肥分行，出票人安徽东方旭电气设备有限公司，收款人张家港市天越电气有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人淄博隆哲工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人张家港市通晟电梯有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一六年四月七日
书记员 宋华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执523号
申请执行人马继成，男，1991年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人付春波，男，1975年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人马继成与被执行人付春波劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案受理，于2018年4月17日公告送达执行通知书和报告财产令。本院判决：被执行人付春波给付马继成劳务费25350.00元，案件受理费216.88元由付春波承担。在执行过程中，本院依规发出限制消费令；本院在执行过程中经总对总查控查明被执行人付春波无存款，有车辆，但已被顶账了；经传统查控被执行人付春波无房产。至此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4077号
上诉人（原审原告）：武玉连，女，1966年6月19日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩凤英，女，1948年4月23日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：申珊、孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。
上诉人武玉连因与被上诉人韩凤英遗赠抚养协议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。遗赠抚养协议双方已于2017年10月13日协商解除,故上诉人无需再通过诉讼程序解除,对其解除协议请求不应审理。一审认定被上诉人以上诉人未履行抚养义务，要求解除案涉《遗赠抚养协议》，被上诉人有生活能力及经济来源，上诉人未提供证据证明其对被上诉人尽了抚养义务，应承担举证不能的法律后果为由，不予支持上诉人的诉讼请求，与查明的事实不符。根据一、二审中上诉人提供的相关证据及一审庭审中的证人证言，上诉人及其儿子均为被上诉人的生活、治病以及购买、种植树苗提供过帮助，且被上诉人认可双方曾共同生活，应当认定上诉人对被上诉人尽了一定的抚养义务。被上诉人要求解除《遗赠抚养协议》，应当依法返还上诉人为其家庭生活投入，给予相应的补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初42号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3590元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年六月十三日
书记员 罗蔓兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初712号
原告：苏丽媚，女，19xx年x月x出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：端州区翔宇饮食山庄，住所地肇庆市端州区。
经营者：钟志强。
本院在审理原告苏丽媚诉被告端州区翔宇饮食山庄买卖合同纠纷一案中，原告苏丽媚现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏丽媚自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏丽媚撤回起诉。
本案案件受理费680元，因撤诉依法减半收取340元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘楚娣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执379号
申请执行人韩小雨，男，1984年*月*日出生，汉族，系个体，现住宾县。
申请执行人陈景生，男，1971年*月*日出生，汉族。系个体，现住宾县。
申请执行人商维波，男，1971年*月*日出生，汉族，系个体，现住宾县。
申请执行人任万超，男，1980年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人高艳龙，男，1983年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人杜凯，男，1970年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人杜民，男，1973年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人杜刚，男，1973年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人吴俊海，男，1988年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住东宁。
申请执行人任国忠，男，1969年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人李玉成，男，1969年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人祖秋林，男，1987年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人高晓刚，男，1979年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人韩振，男，1962年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人陈景超，男，1974年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人陈景发，男，1958年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人尹广龙，男，1988年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人任海，男，1989年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人尹广维，男，1983年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人张财，男，1969年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人尹朋飞，男，1968年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人尹广财，男，1970年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人周库，男，1973年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
申请执行人任强，男，1993年*月*日出生，汉族，系个体，现住现住宾县。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人刘利民，职务经理。
本院做出的（2016）黑0903民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初573号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一七年三月十日
书记员 姜丽丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初49号
原告：叶学华，男，1972年9月18日生，汉族，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：程四龙，江西平常心律师事务所实习律师。
被告：龚良军，男，1975年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：冯丽君，女，1985年6月21日生，汉族，住址同上。
原告叶学华诉被告龚良军、冯丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学华的委托诉讼代理人何小斌、程四龙、被告龚良军、冯丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息；（从起诉之日和6%的年利率计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年初，被告龚良军、冯丽君夫妇想购买宝马X6，因准备办理银行按揭贷款，但银行需要担保人，就找原告进行担保。原告考虑到双方是朋友关系，就到其银行为其担保，并借款10万元给两被告。但原告要求被告归还时，被告拖延不还。故原告起诉至法院。
被告龚良军、冯丽君辩称，两被告没有借原告的钱买车。两被告是在2013年10月购买的车辆，而原告诉请的“借款”发生在2014年。故原告诉请不属实。原告叶学华的确向两被告支付了10万元，但那是原告支付的投资款，而不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的举证、质证意见和庭审查明的情况，对原、被告证据认定如下：
对原告叶学华提供的2014年2月27日从原告账号转入被告龚良军的农业银行账户的电汇凭证的真实性予以采信，对合法性、关联性不予采信。
对被告龚良军、冯丽君提供的购车发票、转款凭证、合伙协议的真实性、合法性、关联性予以采信。对《指南针1、2、3月投放资金明细表》的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告龚良军、冯丽君购买宝马X6越野车。
2014年2月7日，原、被告与案外人万军签订《合伙协议》，约定合伙出资设立“南昌市指南针投资咨询有限公司”。2014年2月27日，原告叶学华向被告龚良军转款10万元，自书备注为：“借款”。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告叶学华主张向被告龚良军、冯丽君出借10万元用于购车，仅提供了银行电汇凭证，虽该凭证上自书款项性质为“借款”，但两被告予以否认，并提供了购车票据、合伙协议等证据证明，该10万元转款的性质不是借款。原告叶学华未能提供其他证据证明借贷关系成立。且原告叶学华的诉请亦超过诉讼时效。故原告叶学华主张两被告返还借款10万元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告叶学华的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告叶学华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 刘西顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹 妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第586号
申请执行人蒲容梅，女，生于1977年8月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3588号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢1单元7楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人彭利明（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6303号
上诉人(原审被告):广州市企伟商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道。
法定代表人：林智能。
委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘金财，男，1950年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人广州市企伟商贸有限公司因与被上诉人潘金财民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，广州市企伟商贸有限公司以有类似二审案件业已审结、为免诉累为由，于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市企伟商贸有限公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害社会公共利益或他人的合法权益，也不违反法律和行政法规的强制性规定，故对其撤回上诉的申请，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市企伟商贸有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3133元减半收取为1566.5元，由上诉人广州市企伟商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐施阮
吴泳丝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法九民一初字第270号
原告钱小兵，男，住湖北省赤壁市。
委托代理人刘世峰，系广东言法律师事务所律师。
被告左富强，男，住佛山市顺德区。
本院受理原告钱小兵诉被告左富强劳动合同纠纷一案后，原告钱小兵于2014年1月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱小兵在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱小兵撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担并应于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。
审判员 梁敏红
二〇一四年一月六日
书记员 郭 俊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第215-3号
被执行人陈琼仙，男，汉族，19xx年x月x日出生于福建省xx市，初中文化，原住xx市xx巷。因涉嫌犯抢劫罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人陈琼仙犯抢劫罪一案，本院于2006年8月14日作出（2006）城刑初字第316号刑事判决书。以陈琼仙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈琼仙下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人陈琼仙下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第316号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00216号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市新时尚网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：范小萍。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市新时尚网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市新时尚网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫09刑申7号
吴市虎、吴市伟：
你们为吴海山、吴平海犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）豫09刑终135号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实错误，证据不足，吴海山、吴平海不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，认定吴海山、吴平海犯敲诈勒索罪的事实，有被告人吴海山、吴平海、孔德义、刘海平的供述，证人孔祥理、李春生、张俊海、张成群、李德臣、李海军、梁振英、张继禄、任献刚、王富国、张相伟、孔祥开等证言，濮阳市文化宫选址意见书、建设用地规划许可证、公告、濮阳市总工会基建办公室证书，濮阳市征收开州办许村（许村东、许村北）部分集体土地的补偿费用核算单、濮阳市国土资源局征地告知书、濮阳市国土资源局听证告知书、河南省人民政府关于《濮阳市2012年度第十七批城市建设用地》的批复、濮阳市人民政府征收土地方案公告，现场阻工照片、纪念碑照片，开州办记账凭证、村集体经济组织统一票据、地面附着物补偿登记表，濮阳市公安局卫都分局搜查笔录、扣押物品、文件清单，濮阳市公安局卫都分局出警证明，濮阳市高新区开州办土地管理所证明、征地补偿发放票据，濮阳市公安局卫都分局抓获证明等证据予以证实，足以认定。吴海山、吴平海以非法占有为目的，采用胁迫之手段，勒索公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第762号
原告杨某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年九月十三日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04140号
原告：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：许爱华，女，1956年9月30日出生，回族，住合肥市庐阳区阜阳。
原告杨圣明诉被告许爱华民间借贷纠纷一案，原告杨圣明于2016年4月7日向本院申请撤回对被告许爱华的起诉。
本院认为，原告杨圣明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨圣明撤回对被告许爱华的起诉。
案件受理费减半收取为4460元，公告费400元，由原告杨圣明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 姜大磊
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁 瑶
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1971执6865号之二
申请执行人邓乐成，男，1997年5月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人陈绍华，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省祥云县。
被执行人茶正聪，男，1988年2月16日出生，汉族，住云南省祥云县。
申请执行人邓乐成根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初2702号刑事附带民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈绍华、茶正聪赔偿申请执行人邓乐成人民币45187.67元。本院于2018年3月13日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈绍华、茶正聪限制高消费以及纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林玉坤
代理审判员 肖 丹
代理审判员 赵福涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 卢锐江