wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1395号
申请执行人：嵊州市总工会，住所地：嵊州市。
法定代表人：汪建江。
被执行人：邢仲灵。
申请执行人嵊州市总工会与被执行人邢仲灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0683民初625号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月19日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人邢仲灵名下无房产土地登记,无银行存款及证券资金等可供执行财产。后被执行人主动支付38500元,申请执行人同意对其暂缓执行。现本案申请标的244179.74元，已履行标的38500元，未履行标的205679.74元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1395号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 章伟波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1512号
原告张某，农民。
委托代理人（特别授权代理）潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，农民。
被告邵某乙，农民。
本院在审理原告张某诉被告邵某甲、邵某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月20日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李洪敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖37号
原告郝小青诉被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区人民政府、第三人赵永明、李军兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2018年7月12立案。呼和浩特市玉泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由其他人民法院审理更为适宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月十六日
书记员武东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第513号
罪犯胡建伟，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，现在南阳市监狱服刑。
胡建伟曾因犯寻衅滋事罪于1998年4月2日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑二年。2009年11月8日河南省桐柏县人民法院作出（2009）桐刑初字第216号刑事判决，以被告人胡建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月8日起，至2016年8月7日止。2012年1月9日被本院裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2009年8月8日起，至2015年10月7日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯胡建伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月28日晚，胡建伟在桐柏县城关镇映山红舞厅因琐事与邢显伟发生矛盾。胡建伟将邢显伟踹倒在地并用随身携带的刀砍邢显伟，徐坤、贺云龙、司凡见状都拿出各自携带的刀朝邢身上砍，秦怀玉持凳子朝邢身上砸，李成俊、万超然、陈诚、魏军随即也冲上去朝邢身上又踢又踹。邢显伟被打伤后送往医院，经抢救无效死亡。
罪犯胡建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常明海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终7005号
上诉人（原审原告）：马文艺，女，×。
被上诉人（原审被告）：青岛星洲世源置业有限公司，×。
法定代表人：董红林，×。
委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原审原告：李信谊，男，×。
上诉人马文艺因与被上诉人青岛星洲世源置业有限公司、原审原告李信谊房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马文艺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马文艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
审 判 员 杨保国
审 判 员 王昌民
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
书 记 员 郑 昭
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00091号
原告江苏华风电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园春耀路45号。
法定代表人张招弟，董事长。
委托代理人李伟明。
委托代理人田辉。
被告杭州联声电子有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人冯海琴，总经理。
本院于2015年1月6日受理原告江苏华风电子有限公司诉被告杭州联声电子有限公司加工合同纠纷一案，被告杭州联声电子有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施磊独任审查，现已审查终结。
原告江苏华风电子有限公司诉称，原、被告自2014年1月开始发生业务往来，双方约定由被告委托原告进行贴片加工，付款方式为分批结清。之后，原告按约进行加工，按约交付。但被告并未按约付款，至今尚欠原告加工费334718.61元，该款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。
被告杭州联声电子有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《加工协议书》中第七条第2点明确约定“双方在合同执行中，应本着互谅互让、友好协商的原则解决合同中发生的纠纷，若双方协商不成时，可向杭州的仲裁机构申请仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应对向杭州市仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法律相悖。仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应对继续审理。虽然双方只约定了由对方的仲裁机构仲裁，但首先双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而杭州市只有一个杭州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。本案应由杭州仲裁委员会受理，请求法院依法驳回原告江苏华风电子有限公司的起诉。
经审查查明，2012年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《加工协议书》一份，合同约定由被告委托原告加工PCB贴片，合同第7条违约责任的第2项约定为“甲乙双方必须严格履行合约，任何乙方不得随意更改或违约，否则必须对因此而给双方造成的经济损失负全部责任，若双方不能达成共识，由杭州仲裁机构裁决”。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案加工协议中出现了“仲裁”一词，说明双方对争议的解决有请求仲裁的意思表示；对仲裁事项也明确了本案所涉合同；对选定的仲裁委员会问题，合同中约定为“由杭州仲裁机构裁决”，虽该约定未能明确仲裁机构的名称，但甲方所在地区仅有杭州仲裁委员会一个仲裁机构，该机构应视为双方约定的仲裁机构，且双方的仲裁协议也没有无效的情形，故双方约定的仲裁条款为合法有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的应该裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏华风电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 施磊
二〇一五年三月三十日
书记员 周慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第91号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨。
委托代理人杜平。
被告杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人张素芬。
委托代理人丁娜丽。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 谢定能
二〇一一年六月二日
书 记 员 杨静姝
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初479号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1970年1月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘志刚犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月2日2时许，被告人刘志刚在郑州市金水区南阳路东风路交叉口一KTV内，趁被害人董某睡着之际，将其放在身旁的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2249元。现该手机已发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘志刚的供述、被害人董某的陈述、证人宋某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、发还物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据，据此认为被告人刘志刚的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人单处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘志刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘志刚犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人刘志刚的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于刘志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赃物已追回，可以从轻处罚。刘志刚认罪认罚，系初犯，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 时怀飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7710号
上诉人（原审原告）：上海春均五金制品有限公司。法定代表人：周春均，总经理。委托诉讼代理人：沈军、王松梅，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某A，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡婷婷，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：胡某A，系胡某某之父。被上诉人（原审被告）：丁志良，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：邱金华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海春均五金制品有限公司（以下简称春均公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。春均公司上诉认为该公司与丁某某协商，由春均公司支付丁某某工资至2015年10月并为其缴纳社会保险至2015年11月的事实可以推断出双方就社保迟延缴纳达成了一致意见，故该公司无需支付医疗费。胡某A等五人未作答辩。原审认定，胡某A系丁某某配偶，胡某某、胡婷婷系丁某某子女，丁志良、邱金华系丁某某父母。丁某某于2015年3月1日入职春均公司。2015年8月27日，丁某某申请辞职，双方协商春均公司支付其工资至2015年10月，为其缴纳社会保险至2015年11月。2015年9月26日，丁某某因病死亡。丁某某于2015年5月11日办理了上海市城乡居民基本养老保险恢复缴费手续，于同年5月19日自行办理了停止缴费手续。经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会委托上海市金山区养老保险事务中心核查，丁某某的城保账户从2015年2月15日起因“城保转出”封存，暂停享受医保待遇。2015年6月15日起因“城保转入”账户启封，2015年5月15日至2015年6月14日期间丁某某不享受医保待遇。胡某A等五人向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张丁某某于2015年5月15日至2015年6月14日期间产生的医疗费并获部分支持。春均公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，春均公司直至2015年5月才为丁某某缴纳社会保险，致使丁某某2015年5月15日至2015年6月14日期间无法享受医保待遇。现春均公司主张双方就社会保险所产生的纠纷达成一致意见，但并未提交证据予以证明，故春均公司应当承担丁某某在上述期间属于医保支付范围的医疗费。原审法院遂判令春均公司于判决生效之日起十日内支付胡某A、胡婷婷、胡某某、丁志良、邱金华2015年5月15日至2015年6月14日期间医疗费49,716.51元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，春均公司与丁某某协商，由该公司支付丁某某工资至2015年10月并为其缴纳社会保险至2015年11月的事实，从逻辑上并不能必然推导出双方就社保迟延缴纳达成了一致意见。所以，春均公司的上诉理由欠充分，本院无法采信；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海春均五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年八月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初3905号
原告：王雅茹
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：杜晓坤
原告王雅茹与被告杜晓坤定金合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王雅茹及委托诉讼代理人黄信、被告杜晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅茹提出诉讼请求：1、依法判决被告立即双倍返还原告购房定金20000元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月，原告通过朋友介绍得知被告位于呼和浩特市新城区维多利橄榄城11号楼2单元901号商品房出售，随后，原被告联系交谈后，被告原意出售该房，原告原意购买，并约定该房屋售价1050000元。应被告要求，原告向被告交纳了购房定金10000元。然而，被告收取定金后，却无端毁约，拒绝将该房出售给原告，被告的行为给原告造成巨大经济损失，特此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告杜晓坤发表答辩意见：一、根据《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，而在本案中，双方没有签订正式的购房合同，仅有一张收付定金的收条，且收条上只有被告一方的签字，原告没有签字，所以收条不生成同等合同效力，另外，收条上未约定双方的违约责任及违约后的赔付事项，所以，原告向被告索赔违约赔偿并不成立；二、被告不存在主观意愿上的违约，而是在办理过户手续时遇到重重问题，在协商过程中与原告又无法达成共识，才至交易失败，违约后果，双方应共同承担，而非被告一方承担；三、被告已经明确告知原告如遇房本不能办理的情况，只退定金一万，没有其他违约金；四、被告没有恶意拖欠原告定金的行为，前后两次向原告转账。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告经人介绍得知被告位于呼和浩特市新城区维多利橄榄城11号楼2单元901号房屋出售，后原被告双方协商，约定该房屋售价105万元，且原告应被告要求先支付定金1万元。2017年11月6日，被告收取定金并出具了收到原告王雅茹房款定金一万元的收条。后，双方没有签订书面房屋买卖合同，被告不再出售房屋，原告要求被告双倍返还原告购房定金。
以上事实有收条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告王雅茹与被告杜晓坤约定购买被告位于呼和浩特市新城区维多利橄榄城11号楼2单元901号房屋，原告按被告要求支付了定金一万元，被告出具了收到定金的收条，但双方未达成有效的书面合同，后，被告拒绝出售房屋，原告要求被告返还双倍定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金可以抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告请求被告双倍返还定金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告杜晓坤于本判决生效十日内返还原告王雅茹定金20000元。
案件受理费人民币150元，由被告杜晓坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一八年八月十六日
书记员孟弢
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3684号
原告:姜标,男,1991年1月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:李华波,男,1986年12月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
本院在审理原告姜标诉被告李华波民间借贷纠纷一案中，原告姜标于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜标撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一八年八月十七日
书记员 汪良辰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初421号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋文贤，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，原系珠海市伟创力股份有限公司员工，户籍地湖南省永州市道县，因犯故意杀人罪，于2012年5月14日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年4月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]371号起诉书指控被告人蒋文贤犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人蒋文贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日8时许，被告人蒋文贤在珠海市斗门区某厂B13更衣室寻找工作帽，其间，发现A某号被害人郑某的工衣柜没有上锁，便将柜子里的一台华为牌mate10Pro型手机（经认定，价值人民币5041元）盗走并藏匿于垃圾桶中，准备下班以后取走。当日17时许，被告人蒋文贤被工厂的安全人员控制，随后被赶来的民警抓获。当被告人蒋文贤在控制下返回垃圾桶寻找手机时，手机已不知去向。
2018年4月27日，被告人蒋文贤的家属赔偿了被害人郑某损失人民币5041元，并取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人蒋文贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，被告人蒋文贤的供述及辨认现场笔录，证人叶某的证言，证人储某的证言及辨认笔录，指认监控录像截图，抓获经过，现场勘查记录表，现场照片，价格认定结论书，接受证据材料清单及购买凭证，谅解书及收据，监控录像光盘，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
被告人蒋文贤有如下量刑情节：1.曾因犯故意杀人罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚；3.在其家属的协助下退赔，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋文贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋文贤犯盗窃罪，判处拘役四个月六日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2018年3月13日被羁押，至同年3月27日被取保候审，被羁押了15日，应予扣除。具体刑期即自2018年4月27日起至2018年8月17日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年八月十六日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2025号
原告金张信。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、胡丹凤。
被告郑智慧。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人蔡昌芹。
委托代理人（特别授权代理）梅源。
原告金张信与被告郑智慧、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告金张信的委托代理人胡丹凤、被告郑智慧、中华联合保险公司的委托代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日16时许，被告郑智慧驾驶浙D×××××轿车途经104国道1520KM＋700M处地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑智慧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，该浙D×××××车辆在被告中华联合保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120000元，郑智慧赔偿14728元；本案诉讼费由被告郑智慧负担。诉讼中，原告变更诉讼，对其在绍兴第二医院的医疗费部分不在本案中主张，故被告郑智慧赔偿部分相应变更为10611元。
被告郑智慧辩称：本案应当由被告中华联合保险公司承担保险责任，请求由法院依法判决。此外我已为原告垫付医疗费101781.30元。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生事实和经过没有异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险另案处理。原告医保已报销的医疗费不予赔偿，非医保用药应予剔除；住院伙食补助费应按15元每天计算；原告已达60周岁退休年龄，误工费不予认可；护理时间应按鉴定意见书两个月计算，其标准也过高，应按照当年服务行业年平均工资计算；对原告右眼盲目造成八级伤残有异议，且残疾赔偿金计算有误，标准是13071元每年；交通费认可500元；鉴定费、精神损害抚慰金、辅助设施费不属交强险保险理赔范围。保险公司不承担诉讼费。
经审理认定，2011年10月1日16时30分，被告郑智慧驾驶浙D×××××车辆由西向东行驶至104国道1520KM＋700M处附近地方，在超越前方机动车道内由西向北左转弯的电动自行车驾驶人原告发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑智慧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆浙D×××××在被告中华联合保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑智慧已为原告垫付医疗费101781.30元。
原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其现遗留“脑外伤所致精神障碍（轻度）”，构成九级伤残；遗留右眼盲目4级，构成八级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折（未达8肋），构成十级伤残；同时经鉴定原告误工期限为250天，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费116159.67元，住院伙食补助费按每天20元、52天计算为1040元，营养费1200元，护理费按每天97.89元、60天计算为5873.40元、残疾赔偿金86268.60元，误工费按每天50元、210天计算为10500元，交通费酌情确定为600元，残疾辅助器具费763.80元，鉴定费4050元，精神损害抚慰金酌情确定为8000元，合计为234455.47元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书1份、保单复印件2份、驾驶证和行驶证复印件各1份、门诊病历1本、入出院记录1份、手术记录1份、报告单1组、医嘱单1组、住院费用清单1组、医疗费发票9张、收款收据2张、交通费发票1组、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票3张、村委会证明2张、童培军出具的证明1份，被告郑智慧提交的门诊诊疗通知书1份、医疗费发票3张及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告郑智慧驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定郑智慧承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。本院同时确认被告郑智慧应对原告交强险之外的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司处投了交强险，故原告的部分损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险之外赔偿于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失中，医疗费剔除住院期间伙食费1821.40元后核定；住院伙食补助费按绍兴市人民医院住院时间52天计算；护理费按鉴定结论确定；原告已于2011年10月11日年满60周岁，其提供的村委证明可以证实其有实际误工损失，但误工标准过高，本院酌情按每天50元、从事发之日至定残之日共210天计算为10500元；交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；其余损失尚属合理，本院予以支持。综上原告因本次交通事故造成各项损失合计234455.47元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险医疗限额部分的损失108399.67元按80%的比例计为86719.74元及超过死亡伤残限额部分的损失6055.80元（系精神损害抚慰金）由被告郑智慧赔偿。因被告郑智慧已赔偿原告101781.30元，故被告中华联合保险公司实际应赔偿原告金张信110994.24元，并返还给被告郑智慧9005.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿给原告金张信110994.24元，并返还给被告郑智慧9005.76元；
二、驳回原告金张信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1456元，由原告金张信负担227元，被告郑智慧负担1229元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年八月一日
书 记 员 张铃羚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执740号
申请执行人：叶火根。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执740号申请执行人叶火根和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币7000元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币7000元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执740号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执284号
申请执行人山东文峰制冷空调工程有限公司。
被执行人陈鹏飞，男。
上述当事人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2882号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初2073号
原告：辽阳银行股份有限公司灯塔支行。
法定代表人：张天军，系行长。
委托诉讼代理人：陈悦，男，1990年2月20日出生，汉族。
被告：戴江涛，男，1980年2月27日出生，汉族，（缺席）。
被告：唐丹凤，女，1982年4月3日出生，汉族，系戴江涛妻子（缺席）。
被告：冷仁帅，男，1979年1月17日出生，汉族，。
被告：吴迪，女，1983年8月21日出生，汉族，系冷仁帅妻子。
被告：宋涛，男，1966年9月3日出生，汉族（缺席）。
被告：王莹，女，1969年12月24日出生，汉族，系宋涛妻子（缺席）。
原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行为与被告冷仁帅、吴迪、宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈悦，被告冷仁帅、吴迪到庭参加诉讼，被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在诉前进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冷仁帅及配偶吴迪于2017年6月6日向原告申请商户联保贷款200万元，签订了编号为2017年（辽阳灯塔）字×号的《个人借款合同》，借款期限为2017年6月6日至2018年2月5日。2017年6月6日各被告签署了财产共有人同意担保书、还款承诺及联保承诺书，并于2017年6月6日签署了《商户联保协议》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告冷仁帅、吴迪未按合同约定履行还款义务。截至2018年4月20日尚欠贷款本金158.56万元，不欠利息。故请求：1、判令被告冷仁帅、吴迪偿还所欠原告贷款本金158.56万元，并从起诉之日至给付之日止承担合同约定逾期利率的利息；2、判令被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供下列证据：1、个人借款合同；2、借款借据；3、辽阳银行商户联保协议；4、联保承诺书；5、借款人申明。
被告冷仁帅、吴迪答辩意见：欠款属实，利息我们按月还，尽量早点还完。
被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤均未到庭未答辩。
经审理查明：2017年6月6日，被告冷仁帅、吴迪与原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行签订了编号为2017年（辽阳灯塔）字×号的《个人借款合同》，向原告借款人民币200万元，借款期限从2017年6月6日至2018年2月5日。个人借款合同第九条第2项约定：甲方到期不偿还本金合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在辽阳银行所有账户的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付的利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。被告冷仁帅、吴迪向原告出具财产共有人同意担保书，被告冷仁帅、吴迪、宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤于2017年6月6日签署了《商户联保协议》并签署借款人申明及联保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。截至2018年4月20日，被告冷仁帅、吴迪尚欠原告贷款本金人民币158.56万元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、个人借款合同、借款借据、辽阳银行商户联保协议、联保承诺书、借款人申明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行与被告冷仁帅、吴迪之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定发放贷款，借款人应按合同约定履行还款义务。现被告冷仁帅、吴迪未按照合同约定的期限按时还款，应承担相应的违约责任。因被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤签署了《商户联保协议》，同意为该笔借款提供连带保证责任担保，故对原告的诉求，本院予以支持。被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷仁帅、吴迪于本判决发生法律效力后十日内向原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行给付贷款本金158.56万元，并从2018年5月17日起至给付之日止按借款合同约定给付利息。
二、被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收19，070.00元，减半收取9，535.00元，由被告冷仁帅、吴迪负担，被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤承担连带责任。保全费5，000.00元，由被告冷仁帅、吴迪、宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年八月六日
书记员 刘 鑫
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定理由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第406号
申请执行人赣州市南康区农村信用社。
被执行人林志路，男，1974年12月12日生，赣州市南康区人。
被执行人王艳萍，女，1974年10月11日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人林志路、王艳萍金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人林志路、王艳萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林志路、王艳萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1360号
罪犯华廷帮，男，1985年10月18日生，水族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月23日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯华廷帮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年10月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华廷帮予以假释（假释考验期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终106号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码：91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市远大工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市万佛路桃源小区，统一社会信用代码：913415005649523147（1-1）。
法定代表人：魏青伟，该公司经理。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人六安市远大工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.裁定将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理；3.本案诉讼费等相关费用由被上诉人负担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被申请人起诉申请人应按原告就被告的基本管辖原则，上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，而不是由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉上诉人安徽省第一建筑工程有限公司与被上诉人六安市远大工程机械租赁有限公司签订的《塔吊租赁合同》第九条约定“凡因履行合同发生的或与合同有关的或合同中未列事项及不可预见费用等一切争议，甲乙双方应及时友好协商解决，协商不成时，可提交出租方所在地法院裁决。”双方就此达成管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在达成的租赁协议中写有协议管辖条款，被上诉人有权向约定有权管辖法院提起诉讼，故被上诉人住所地法院六安市裕安区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何武
审判员 王军
审判员 马龙
二〇一八年八月十七日
书记员 邵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人郑树钢
被执行人桐庐方圆锁业有限公司
本院在执行申请执行人郑树钢与被执行人桐庐方圆锁业有限公司买卖合同纠纷一案，即(2018)浙0726执2917号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（印章）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14726号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司。
法定代表人：曹世托。
委托代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔连芝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵灿灿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵蒙蒙，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司因与被上诉人崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费由被告共同承担。事实和理由：一、本案是劳动争议纠纷案件，不是合同纠纷案件，依法应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及司法解释。原审判决适用《中华人民共和国合同法》完全错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十条、第十五条的规定，被上诉人就本案劳动争议未经劳动争议仲裁直接向法院起诉没有法律依据。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙辩称，一、上诉人的上诉请求，没有任何的事实和法律依据。一审判决诉求的主要事实是双方于2014年5月15日经深圳市宝安区石岩街道调解委员会组织下达成的调解协议的履行，该协议由双方签署，是一个合同关系，被上诉人诉争的诉求也是要求上诉人履行该协议。因此，本案定为合同纠纷符合法律规定。二、该调解协议经双方签署已经将原有的工伤赔偿转化为合同上的债权债务关系，上诉人未按该协议全部履行，被上诉人诉求其继续履行未能履行的部分，也属于债权债务关系。因此，上诉人称该案为劳动争议需经过仲裁前置程序不符合法律规定。三、该案上诉人未能按协议履行，事实清楚，且其在一审并未提出任何异议，一审法院按双方提交的证据以及庭审情况作出一审判决，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。四、从节省司法资源方面考虑，上诉人提起上诉以及要求驳回起诉，重新启动仲裁程序再经过一、二审，完全是故意拖延履行自己应负的法律责任，属于浪费司法资源的行为。综上，请求维持原判。
原告崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙向一审法院起诉请求：l、被告向原告支付赔偿款人民币180000元；2、被告向原告支付违约金人民币18000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：赵×响生前与崔连芝是夫妻关系，赵灿灿、赵蒙蒙是其儿子。2014年5月15日，以原告崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙为甲方，以深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司为乙方，双方在深圳市宝安区石岩街道人民调解委员会的主持下，达成一份《调解协议书》。该协议书约定：赵同响系乙方公司员工，因工作原因于2014年4月17日在公司受伤。根据《广东省工伤保险条例》，由乙方赔偿甲方丧葬费等各项费用共计人民币700000元。具体支付方式为：签署协议当天支付200000元，剩余500000元分两期支付，第一期250000元于2014年6月30日前支付，第二期250000元于2014年7月30日前支付。若乙方未按时支付，则需另行支付违约金，违约金的数额为未付金额的10％。
另查明，双方在庭审中均确认截止至本案庭审之日，被告仅向原告支付了人民币520000元，被告尚欠原告人民币180000元未付。
一审法院认为，原、被告在深圳市宝安区石岩街道人民调解委员会的调解下达成的《调解协议书》，是双方的真实意思表示，各方当事人应当按照协议约定全面、完整的履行义务。协议明确约定了被告的付款期限及违约责任，被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司未按时履行付款义务，原告诉请被告支付未付款项人民币180000元及违约金18000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司应于判决生效之日起十日内向原告崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙支付未付款项人民币180000元；二、被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司应于判决生效之日起十日内向原告崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙支付违约金人民币18000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4260元，由被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。上诉人上诉主张，本案是劳动争议纠纷案件，不是合同纠纷案件，原审适用法律错误，应驳回被上诉人的起诉。本案中，上诉人应赔偿被上诉人丧葬费等各项费用共计人民币700000元，有双方达成的《调解协议书》证实，本院予以确认。鉴于上诉人仅向被上诉人支付了人民币520000元，余款人民币180000元未付，故原审依据该协议书的约定，认定上诉人应支付被上诉人人民币180000元及违约金人民币18000元，处理正确，本院予以确认。原审根据双方签订的《调解协议书》以及上诉人已支付被上诉人部分赔偿款的事实，将本案的案由定性为合同纠纷，符合法律规定，本院亦予以确认。据此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4260元，由上诉人深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一六年九月十三日
书记员 袁旭君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06065号
原告北京振海房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-13。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告彭X，男，1957年1月28日出生。
委托代理人张X（彭X之妻），女，1968年6月10日出生。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京振海房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告彭X（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郎笑童与被告之委托代理人张X、史乃金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月22日，被告向原告认购北京市朝阳区十八里店老君堂村X号房屋（以下简称涉案房屋），双方签订《内部认购合同》，总房款448561元。此后，被告仅向原告支付了部分房款，剩余35万元房款到目前为止长达10年时间仍未支付，也未如期办理银行按揭手续。原告认为，被告以上行为已构成严重违约，并且因其长期占用涉案房屋给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《内部认购合同》；2、被告赔偿原告损失20万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。被告按揭手续没有办下来是开发商的原因，不是被告的原因。被告在合同签订后，已经按照原告的要求递交办理按揭的手续。2009年6月，原告再次要求被告提供办理按揭的手续，被告也向原告提供了办理按揭的手续。所以贷款一直没有办下来是原告造成的。
经审理查明：2004年2月23日，原告与被告签订了《内部认购协议》，约定原告将其开发的涉案房屋以451626元的价格出卖给被告，被告采取银行按揭方式付款，首付款91626元。合同签订当日，被告向原告支付了购房款91626元，原告向被告交付了涉案房屋。被告对涉案房屋使用至今。
2004年2月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“配合按揭银行、律师、保险公司办理按揭手续，并在十日内提供真实有效的按揭材料，如在该期限内未能如实提供按揭材料，每逾期一天，按总房款千分之三交纳滞纳金，逾期3日仍未办理按揭，本人自愿退房，并承担给开发商造成的经济损失及法律责任。”
2009年6月12日，被告向原告支付购房款6935元。原告向被告出具的发票载明涉案房屋楼号变更为Y号。
2014年2月26日，原告通过邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，以被告未履行交款义务为由通知被告解除《内部认购合同》。被告于2014年2月27日签收。
庭审中，原告提交了贷款通知单和购房款发票各两份，证明涉案房屋可以办理按揭贷款。被告对该证据真实性不能确定，且认为即使其他业主可以办理贷款，并不能证明涉案房屋可以办理贷款，且贷款通知单确定办理的是二手房贷款，涉案房屋是一手房，不能证明原告的证明目的。
被告申请证人孝×、赵×出庭作证，孝×、赵×作证称，2009年6月，按照原告的要求，被告之妻张X将申请贷款的材料交给了原告工作人员郭X（音）。原告认为孝×、赵×均系绿洲家园业主的亲属，跟被告有与本案同类诉讼，与本案有直接利害关系，其证言不应具有相应证明效力。
经查，原告就涉案房屋所在的Y号楼取得了房屋所有权证书。
经询，被告表示愿意继续履行合同，立即一次性支付剩余购房款。原告表示不接受被告支付剩余购房款。
上述事实，有《内部认购合同》、《承诺书》、发票、《解除合同通知书》、EMS查询单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告约定被告以按揭贷款方式支付购房款，但被告并未实际办理按揭贷款支付购房款。对于未办理按揭贷款的原因，双方各执一词，但均不能提供证据证明己方主张。然而，可以确定的是，原告提交的证据不足以证明涉案房屋具备办理按揭贷款的合法条件。因此，不能将未办理按揭贷款支付购房款视为被告违约。原告与被告在未能办理按揭贷款后，并未协商一致变更购房款支付方式。原告亦未提交证据证明其曾经要求被告采取其他方式支付购房款。故原告向被告发出的《解除合同通知书》因不具备法定或约定的解除合同的事由，而不发生解除合同的法律效力。
住房关系到被告生活基本权益，涉案房屋已经交付被告使用十余年，被告基于买卖合同对涉案房屋的占有、使用是长期稳定的。在此情况下，不充分具备法定或约定条件，不宜解除买卖合同。因此，原告要求确定解除双方买卖合同并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京振海房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告北京振海房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈静竺
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4147号
原告：安锐昌，男，汉族，1985年5月6日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告安锐昌诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告安锐昌、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安锐昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安锐昌与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府6号楼5单元712号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告安锐昌办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初1号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘天荣，男，1963年12月20日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体经营废品收购站，住兴化市。因本案于2016年5月10日、12月30日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘天荣犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日13时许，被告人刘天荣驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至103KM+700M附近时，因自慢车道向快车道变道时操作不当，致方向失控，与快车道内陈飞所驾皖Ｃ×××××大型普通货车发生碰撞，致苏Ｅ×××××货车乘员ＸＸ道被甩出车外，颅脑损伤死亡，被告人刘天荣受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘天荣负事故的主要责任。
被告人刘天荣归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人刘天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈飞、余水琴等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘天荣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘天荣积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，结合被告人刘天荣的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人刘天荣进行社区矫正的意见，酌情对被告人刘天荣从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘天荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘天荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五(知)初字第191号之三
申请人：上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路345号。
法定代表人：须建强，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海百金化工集团有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号26层。
法定代表人：孔庆然。
原告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司与被告上海百金化工集团有限公司专利权权属纠纷一案，申请人上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司于2016年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海百金化工集团有限公司的名称为“一种二硫化碳的制备方法”的发明专利权（专利号为ZL200610127375.X）继续采取保全措施。申请人以现金20,000元提供担保。
本院经审查认为，本案系专利权权属纠纷，为防止专利权状态在审理中发生变动，应对涉案专利权采取保全措施。本院已于2016年2月22日应原告申请对涉案专利权予以保全，现原告申请继续采取保全措施，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
继续保全专利权人为上海百金化工集团有限公司的“一种二硫化碳的制备方法”发明专利权（专利号为ZL200610127375.X），期限为6个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡震远
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十三条第二款
……
对专利权保全的期限一次不得超过六个月，自国务院专利行政部门收到协助执行通知书之日起计算。如果仍然需要对该专利权继续采取保全措施的，人民法院应当在保全期限届满前向国务院专利行政部门另行送达继续保全的协助执行通知书。保全期限届满前未送达的，视为自动解除对该专利权的财产保全。
……
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执651号
申请执行人：潍坊高成建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫街6388号9楼1101室。
法定代表人：王云高，总经理。
被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，董事长。
申请执行人潍坊高成建筑工程有限公司与被执行人星华昌源集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁0786民初字第2895号民事判决书，判决：被执行人星华昌源集团有限公司偿付申请人潍坊高成建筑工程有限公司租赁费437688元及违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7865元，由被执行人承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠437688元及违约金50000元未履行。
本院于2017年4月26日立案执行。法定期限内向被执行人星华昌源集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人星华昌源集团有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人星华昌源集团有限公司的银行存款、车辆、有价证券、等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无其他财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊高成建筑工程有限公司进行约谈，对以上被执行人星华昌源集团有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊高成建筑工程有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执3415号
申请执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。
被执行人毛成，男，1997年3月19日出生，住浦江县。
被执行人楼琴，女，1993年9月10日出生，住浦江县。
本院在执行杨飞先与毛成、楼琴（2018）浙0726执3415号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4086号判决书已于2018年07月13日发生法律效力。申请执行人杨飞先于2018年07月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款304830元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）被执行人毛成、楼琴名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）、奔驰牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 贾向峰
二〇一八年八月一日
书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0726执3415号
浦江县公安局交警大队车辆管理所：
本院作出的（2018）浙0726民初4086号判决书已于2018年07月13日发生法律效力。申请执行人杨飞先于2018年07月27日向本院申请执行，要求被执行人毛成、楼琴支付执行款304830元及利息，但被执行人毛成、楼琴至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
请协助查封（或轮候查封）被执行人毛成、楼琴名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）、奔驰牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。
二〇一八年八月一日
附：（2018）浙0726执3415号查封裁定书壹份
联系人:贾向峰联系号码：0579-84120687
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2018）浙0726执3415号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2018）浙0726执3415号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人毛成、楼琴名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）、奔驰牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。
联系人:贾向峰联系号码：0579-84120687
受送达人：
二〇一八年八月一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2776号
原告：李恒平，男，汉族，居民，住莒南县，
委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师
被告：姜茂力，男，汉族，居民，住济宁市鱼台县，
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师
被告：都邦财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：都邦财保临沂公司），住所地：临沂市兰山区金雀山路147号
代表人：杨金泽，总经理
委托代理人：王磊，该公司职工
原告李恒平与被告姜茂力、都邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒平委托代理人王铭浩，被告姜茂力的委托代理人李刚及被告都邦财保临沂公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒平诉称，2016年3月27日10时58分，被告姜茂力驾驶着鲁Ｈ×××××号小型轿车沿文泗路由西往东行驶至事故地点时，其车身右侧与后方顺行的李恒平驾驶的二轮电动自行车左侧发生碰撞，致李恒平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，花费医疗费一宗，交警认定姜茂力承担该事故的主要责任，李恒平承担该事故的次要责任。肇事车在被告都邦财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，且均在保险期限内，原告要求二被告赔偿265243元，要求先行支付医疗费，后续治疗费另行主张。
被告都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，商业险部分按照责任比例承担，医疗费应当扣除非医保用药，按照医保报销规定进行赔付医疗费；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，我公司2016年4月5日交强险限额内为原告垫付抢救费10000元，交强险不再承担医疗费的赔偿责任。
被告姜茂力辩称，事故发生属实，责任划分有异议，原告不按照车道行驶，且在左拐弯时与被告姜茂力的车辆发生碰撞，造成事故的主要原因，姜茂力不应承担事故的主要责任，事故发生后为原告垫付医疗费33330元。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、肇事车的投保情况；3、驾驶员信息及行驶证信息；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、住院伙食补助费2100元；
双方争议的焦点:1、交警队责任划分；2、原告方的医疗费数额；
经审理查明，事故发生后，被告姜茂力为原告李恒平垫付医疗费33330.10元，被告都邦财保临沂公司为原告李恒平垫付医疗费10000元，2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为80.06元/天。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认的部分诉讼请求，本院予以支持；关于双方争议的交警队责任划分，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定姜茂力承担该事故的主要责任，李恒平承担该事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对此予以采信，根据本案情况，本院酌定被告姜茂力的过错为80%。关于双方争议的医疗费数额，被告辩称应扣除非医保用药，未提供相应的证据证明，本院对此不予支持，计为235907.95元；综上，原告李恒平因本次事故造成的损失为238007.95元：1、医疗费235907.95元；2、住院伙食补助费2100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李恒平医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、原告李恒平从交通事故发生时至2016年6月6日期间的发生的医疗费用住院伙食补助费，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外的损失共计228007.95元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿182406.36元；
三、驳回原告李恒平的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278.64元,减半收取2639.32元，保全费620元，共计3259.32元，由被告姜茂力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 李善敏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1226号
申请执行人：翟家铭。
法定代理人：翟玉平。
法定代理人：黄立华。
被执行人：李栋林。
被执行人：黄梦翔。
申请执行人翟家铭与被执行人李栋林、黄梦翔教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）昌民初字第333号民事判决书，判决：被执行人李栋林、黄梦翔连带赔偿申请人翟家铭因受伤造成的经济损失36656.71元，扣除重新鉴定费用1600元，余款35056.71元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被执行人李栋林、黄梦翔承担853元，申请人翟家铭承担853元。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠35909.71元未履行。
本院于2016年10月20日立案执行。法定期限内向被执行人李栋林、黄梦翔送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李栋林、黄梦翔未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人李栋林、黄梦翔的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人黄梦翔、李栋林下落不明，已依法进行查找，但未查找到。
本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人翟家铭进行约谈，对以上被执行人李栋林、黄梦翔财产调查情况进行释明，申请执行人翟家铭表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05941号
申请执行人张士军，男，1969年9月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人汤正，男，1982年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人张士军与被执行人汤正民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初292号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1976年9月28日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，个体雇佣司机，住安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，于2017年6月15日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年3月16日6时7分许，被告人ＸＸ刚驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫W1**号重型专项作业半挂车，沿安林路由西向东行驶至107国道交叉口向南转弯时，与李青海驾驶电动自动车沿安林路由西向东行驶时发生相撞，造成车损一辆，李青海死亡的交通事故。安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定：ＸＸ刚负事故的全部责任，李海清无责任。
事故后，被告人ＸＸ刚与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人ＸＸ刚当庭亦无异议，另有证人王某、刘某等人证言、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图户籍证明、110报警记录、120报警证明、被害人身份信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚在违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控ＸＸ刚犯交通肇事罪罪名成立。ＸＸ刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，ＸＸ刚具备适宜社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2595号
申请执行人李泉珍，女，1965年10月29日出生，汉族。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族。
原告李泉珍与被告周尧新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第5400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李泉珍于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人周尧新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李泉珍未实现债权20万元及利息。现因被执行人周尧新查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2595号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金 航
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执960号
申请执行人谢桂刚，男，汉族，1962年7月29日出生。
被执行人湖南华强文化科技有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区华强路1号。
法定代表人方德厚，系该公司负责人。
我院于2016年12月16日立案受理的申请执行人谢桂刚与被执
行人湖南华强文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年3月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 侯忠华
二〇一七年三月十七日
书记员 尹笔珩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8120号
罪犯秦忠华，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)洪刑一初字第24号刑事判决，认定秦忠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第2951号、(2012)洪刑执字第10128号、(2015)洪刑执字第5190号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、十一个月二十天、一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦忠华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦忠华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月27日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0691刑初5号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住本区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局变更强制措施为取保候审。2018年1月12日，经本院决定，对被告人重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2018年1月10日以屈检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈某、周某1出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2017年5月14日19时许，被告人徐某某之子徐某1在其位于本区黄金乡金塘村家中前坪，因修建围墙一事与邻居周某2（被害人易某之夫）发生口角。被告人徐某某听见其子与周某2因该事发生争吵后随即加入争吵，后三人发生纠扭。被害人易某见状害怕周某2被打，故上前拉扯劝架，在拉扯过程中，徐某某用拳头殴打易某头部，致其倒地，且其头部磕碰到地上砖头。后经鉴定，被害人易某因被人打伤致蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级。2017年6月9日，被告人徐某某通过赔偿被害人损失的方式与被害人易某达成和解，并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人徐某1、周某2、杨某1、何某、张某、徐某2、杨某2、葛某的证言；被害人易某的陈述；被告人徐某某的供述；司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈某1管理区司法局对被告人进行社会调查，对其所在社区无重大不良影响。综上，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈震
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第87号
原告：杨丽。
委托代理人：孙海光。
委托代理人：黄科松。
被告：蒋碧军。
本院在审理原告杨丽与被告蒋碧军买卖合同纠纷一案中，原告杨丽于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案案件受理费2，660元，依法减半收取1，330元，财产保全费1，120元，合计2，450元，由原告杨丽负担。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年一月十七日
书 记 员 蔡瑜洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第7017号
申请执行人杨西林，男，1945年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张显龙，男，1957年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张玉贤（曾用名：张裕贤），男，1955年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人杨西林与被执行人张显龙、张玉贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）坊清民初字第981号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张玉贤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉贤的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一七年一月九日
书记员 高 雅
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3963号
申请执行人：张国地，男，1986年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：金哲，男，1972年12月22日出生，朝鲜族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张国地与被执行人金哲买卖合同纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰恭岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第82号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族，1972年8月26日出生，住洛阳市洛宁县。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1974年9月28日出生，小学文化，工人，户籍所在地：陕西省铜川市王宜区，捕前住洛阳市洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月14日被洛宁县公安局行政拘留十日。后被洛宁县公安局网上追逃，于2013年11月21日被洛阳铁路公安处民警抓获并羁押在洛阳铁路看守所，同年11月25日被洛宁县公安局刑事拘留，12月9日被洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人王少平，洛宁县法律援助中心律师。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人黄某某故意伤害，原审附带民事诉诉原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2014）宁刑初字第36号刑事附带民事判决：认为被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费13823.3元，误工费12550元，护理费900元、住院伙食补助费360元、营养费360元，交通费1498元，鉴定费1175元，共计30666元。宣判后，原审附带民事诉诉原告人杨某某以一审判决赔偿数额过低为由提出上诉，原审被告人黄某某以一审法院对其量刑过重；应驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第36号刑事附带民事判决；
二、发回洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年六月四日
书记员 张 晶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初2074号
原告：辽阳银行股份有限公司灯塔支行。
法定代表人：张天军，系行长。
委托诉讼代理人：陈悦，男，1990年2月20日出生，系原告员工。
被告：宋涛，男，1966年9月3日出生，（缺席）。
被告：王莹，女，1969年12月24日出生，汉族，系宋涛妻子（缺席）。
被告：戴江涛，男，1980年2月27日出生，（缺席）。
被告：唐丹凤，女，1982年4月3日出生，汉族，系戴江涛妻子（缺席）。
被告：冷仁帅，男，1979年1月17日出生，。
被告：吴迪，女，1983年8月21日出生，汉族，系冷仁帅妻子。
原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行为与被告冷仁帅、吴迪、宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈悦，被告冷仁帅、吴迪到庭参加诉讼，被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在诉前进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋涛、王莹于2017年6月6日向原告申请商户联保贷款200万元，签订了编号为2017年（辽阳灯塔）字×号的《个人借款合同》，借款期限为2017年6月6日至2018年2月5日。2017年6月6日各被告签署了财产共有人同意担保书、还款承诺及联保承诺书，并于2017年6月6日签署了《商户联保协议》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告宋涛、王莹未按合同约定履行还款义务。截至2018年4月20日尚欠贷款本金197.24万元，欠利息25，469.91元。故请求：1、判令被告宋涛、王莹给付贷款本金197.24万元，欠利息25，469.91元（截至2018年4月20日）并至给付之日止承担合同约定的利息；2、判令被告冷仁帅、吴迪、戴江涛、唐丹凤承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供下列证据：1、个人借款合同；2、借款借据；3、辽阳银行商户联保协议；4、联保承诺书；5、借款人申明。
被告冷仁帅、吴迪答辩意见：欠款属实，利息我们按月还，尽量早点还完。
被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤均未到庭未答辩。
经审理查明：2017年6月6日，被告宋涛、王莹与原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行签订了编号为2017年（辽阳灯塔）字×号的《个人借款合同》，向原告借款人民币200万元，借款期限从2017年6月6日至2018年2月5日。个人借款合同第九条第2项约定：甲方到期不偿还本金合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在辽阳银行所有账户的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付的利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。被告宋涛、王莹向原告出具财产共有人同意担保书，被告冷仁帅、吴迪、宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤于2017年6月6日签署了《商户联保协议》并签署借款人申明及联保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。截至2018年4月20日，被告宋涛、王莹尚欠原告贷款本金人民币197.24万元，欠利息25，469.91元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、个人借款合同、借款借据、辽阳银行商户联保协议、联保承诺书、借款人申明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行与被告宋涛、王莹之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定发放贷款，借款人应按合同约定履行还款义务。现被告宋涛、王莹未按照合同约定的期限按时还款，应承担相应的违约责任。因被告冷仁帅、吴迪、戴江涛、唐丹凤签署了《商户联保协议》，同意为该笔借款提供连带保证责任担保，故对原告的诉求，本院予以支持。被告宋涛、王莹、戴江涛、唐丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛、王莹于本判决发生法律效力后十日内向原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行给付贷款本金人民币197.24万元及利息25，469.91元（截至2018年4月20日），并从2018年4月21日至给付之日止按合同约定利率承担利息。
二、被告冷仁帅、吴迪、戴江涛、唐丹凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收22，780.00元，减半收取11，390.00元，由被告宋涛、王莹负担，被告冷仁帅、吴迪、戴江涛、唐丹凤承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年八月六日
书记员 刘 鑫
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定理由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17558号
原告：俞金培
被告：俞聚培
原告俞金培诉被告俞聚培相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告俞金培于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞金培撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞金培负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月十二日
书记员 朱琪琪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初999号
原告：魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：程诚，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告魏治全诉被告程诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在未给被告送达到民事起诉状等法律文书前，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏治全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈时田
二〇一七年三月八日
书记员 赵弋媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6411号
原告：山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。、
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：陈士宽，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：苑珂，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：周磊，男，1977年7月29日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的委托诉讼代理人陈士宽、周磊到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东嘉诚物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费人民币9266.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月3日，被告与济南伟东置业有限公司签订了《房屋交接书》，由上海诚成物业管理有限公司提供相关物业服务。2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《债权债务移交协议》，约定由山东嘉诚物业管理有限公司接替上海诚成物业管理有限公司对济南市伟东新都一、二区进行物业管理，并有权要求被告支付2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费等物业服务费用。自2008年4月1日起原告为伟东新都一、二片区提供物业服务。2012年4月30日，小区由业委会选聘的物业公司接管，原告不再为小区提供物业服务。原告服务期间，自2006年10月1日至2012年4月30日，被告一直未予支付物业服务费用，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付，拖欠费用累计达9266.1元。被告的行为违反了《业主临时公约》的规定，给原告造成了重大经济损失，同时也对小区物业管理的正常运转产生了不良影响。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月15日，济南伟东置业有限公司（甲方）与上海诚成物业管理有限公司（乙方）签订了《伟东新都?新贵都前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将其开发建设的伟东新都?新贵都小高层住宅及其封闭区域委托乙方实行前期物业管理。2005年12月12日，山东华标招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向上海诚成物业管理有限公司发出中标通知书，通知该公司在山东华标招标有限公司组织的伟东新都?新贵都小区前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2006年4月3日，被告周磊办理了伟东新都一区29号楼（原28号楼）2单元701室房屋的入住手续，并在“《伟东新都?新贵都业主临时公约》业主承诺书”上签字，该承诺书载明：“……本人收到并详细阅读了《公约》。本人完全理解其所列内容和含义，并认可遵守日后业主大会或业主委员会可能增加、修改和补充的条款……”。2008年2月27日，山东阳光招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司发出中标通知书，通知该公司在伟东新都前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层每月每平方米建筑面积0.80元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《债权债务移交协议书》一份，部分内容为：“上海诚成物业管理有限公司济南分公司于2008年3月3日接济南伟东置业有限公司函告，原签订的管理服务合同于2007年12月15日自然终止，并顺延至2008年3月31日24时，要求向新选聘的山东嘉诚物业管理有限公司办理移交手续。上海诚成物业管理有限公司承诺：按时结束在“伟东新都”的管理权限，并向济南伟东置业有限公司和新选聘的山东嘉诚物业管理公司办理移交手续，同时也包括办理移交“伟东新都（一区、二区）”向业主追讨2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费之相关债权，以及涉及物业员工劳动人事等相关债权权利”。
另查明，被告周磊所购买的伟东新都一区29号楼（原28号楼）2单元701室房屋建筑面积为115.3平方米，被告周磊自2006年10月1日至2012年4月30日期间，共67个月未交纳物业费，金额共计9270.12元（115.3平方米×1.2元×67个月=9270.12元）。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告周磊未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告周磊放弃抗辩和举证的权利，故对于原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告居住的小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费，现原告要求被告向其交纳物业费事实清楚，理由正当，本院予以支持，但应交物业服务费的具体数额应为9270.12元，原告主张9266.1元，以原告主张为准，超出原告主张的部分，视为原告自愿放弃。
综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起10日内，给付原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司自2006年10月1日起至2012年4月30日止的物业服务费9266.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8127号
罪犯曹运育，男，1969年10月29日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)浙甬刑一初字第230号刑事判决，认定曹运育犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8165号、(2015)洪刑执字第5189号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹运育在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹运育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹运育减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月11日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群