安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2192号
原告：丁华进，男，1982年9月16日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：沈阳泰诺通信电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号，统一社会信用代码210103000043201。
法定代表人：高源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告丁华进与被告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）、沈阳泰诺通信电子科技有限公司（以下简称沈阳泰诺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华进及其委托诉讼代理人曹赛男，被告沈阳泰诺通信电子科技有限公司的委托诉讼代理人何琼芳，被告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华进向本院提出诉讼请求：判令来安碧桂园公司、沈阳泰诺公司支付其劳务费458589元。事实和理由：2013年12月，其与沈阳泰诺公司签订《来安县汊河碧桂园玫瑰园3＃车库高层及地库消防报警系统、消防水系统劳务承包协议》（以下简称《劳务承包协议》），约定沈阳泰诺公司将来安县汊河碧桂园玫瑰园3＃高层及地库消防报警系统、消防水系统安装工程发包给其施工。后其按照协议完成了有关工作，但沈阳泰诺公司并未按协议规定支付其全部的劳动报酬，尚欠其劳务费458589元。其多次催要无果，故起诉。
来安碧桂园公司在庭审中辩称：其公司与丁华进、沈阳泰诺公司之间不存在合同关系，丁华进对其公司的诉请无法律依据。丁华进提供的证据与其公司无关，其公司不应当承担付款责任。请求驳回对其公司的诉请。
沈阳泰诺公司在庭审中辩称：一、对丁华进诉请的劳务费金额不认可。对丁华进提供的人工费用结算表三性均有异议。二、《劳务承包协议》中约定的移交应该是移交给来安碧桂园公司，而涉案工程并未移交，存在众多质量问题以及拖延工期的情况。其公司为了争取验收合格，另行聘请他人进行整改调试和收尾工作。三、根据合同约定，其公司仅需向丁华进支付劳务费的百分之九十，且应当从中扣除其公司为了该工程的验收而额外支出的人工费。因此，其公司支出的劳务费已经超出丁华进所应得，按照合同约定，其公司已完全履行了合同义务，不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，沈阳泰诺公司与丁华进签订《劳务承包协议》，约定沈阳泰诺公司将来安县汊河碧桂园玫瑰园3＃高层及地库消防报警系统、消防水系统分包给丁华进施工，主要内容有：一、工程承包范围：施工图内的一切工作量、含消防电预埋。工程工期：开工、竣工日期按沈阳泰诺公司书面通知为准。承包方式：包清工方式（包质量、包工期、包安全、包辅材）。二、约定消防电、消防水综合单价，主辅材划分等事项。三、工程款结算方式：1.双方签订合同后，丁华进每月25日前，须按时向沈阳泰诺公司申报本月完成的工程量，并在每月25日向沈阳泰诺公司申报下月工程量。经沈阳泰诺公司认可后，于次月5日按照丁华进申报本月进度完成的工程量80%付款；消防检测合格后付至合同额的90%，消防综合验收合格工程移交给沈阳泰诺公司后付至合同额的97%，余款3%作为质量保证金待到保修期（一年）满后，一次性付清（不计息）；2.工程款支付比例标准，消防电系统：穿线30%、设备安装35%、调试15%，消防水系统：官网安装40%、打压20%、设备安装10%、调试10%。支付进度款后，丁华进须协助沈阳泰诺公司完成竣工图纸。提供准确址码及回路划分。所有端子箱内及主机进线必须有明确标记，并提供纸面说明，主机各控制按钮标注明确。以上经项目经理核实后方可继续支付进度款。四、工程质量要求：1.按照图纸设计和规范要求施工，没按要求执行而造成的损失由丁华进承担。2.出现质量问题立即返工并更正，沈阳泰诺公司不承担任何费用。如在规定时间内不整改或整改不彻底，沈阳泰诺公司有权安排其他人员处理，所发生的费用按实际费用的2倍从丁华进工程款中扣除。3.严格按施工图及施工图预算所注明的设备及主材和“安装工程施工及验收规范”施工，确保工程符合相关施工及验收规范，达到消防验收合格标准。五、施工中，如丁华进方施工人员、材料、设备、组织和管理能力不胜任，不能按合同要求组织施工，无法保证工程质量、安全和进度时，沈阳泰诺公司有权提出建议，如丁华进方在规定期限内拒不采取措施和整改，不能按沈阳泰诺公司要求安排施工人员，沈阳泰诺公司有权另外安排新的施工队伍进场，重新规划丁华进施工范围，由此产生费用在丁华进工程款中扣除。六、工程质保期为两年，丁华进自主管部门验收合格之日起两年内免费维修及保养、积极配合沈阳泰诺公司办理工程移交。如不执行，所发生费用从工程余款中扣除。因沈阳泰诺公司材料原因造成的维修和返工，发生费用由其公司负责。
另查明：涉案工程已于2015年9月经消防部门验收合格。沈阳泰诺公司已向丁华进支付了2657000元工程款。
上述事实，有双方当事人的陈述，丁华进提供的《劳务承包协议》、沈阳泰诺公司劳务费用支付对账单等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、应偿付的工程款是多少；二、应由谁偿付。本院评析如下：
一、审理中，丁华进放弃了部分施工项目费用的结算，认可沈阳泰诺公司对其工程劳务费用结算总额即2935959元，本院予以确认。沈阳泰诺公司提供了工作业务联系单等证据，主张工程存在质量瑕疵、超期等问题，应扣除相应款项，但其未能提供足够证据证明。沈阳泰诺公司认为该工程并未移交，按合同约定只需结算90%工程款。本院认为，该工程已于2015年9月经消防验收合格，沈阳泰诺公司辩称该工程因质量问题无法移交给来安碧桂园公司，即便属实，也并不影响丁华进依照合同约定向其公司移交工程。对于质量保证金，按照合同约定，一年保修期已满，应予以支付。因此，丁华进应受偿278959元（2935959元-2657000元）。
二、丁华进主张由来安碧桂园公司支付劳务费，但来安碧桂园公司并非是《劳务承包协议》的履行主体，来安碧桂园公司也不认可其与沈阳泰诺公司之间存在合同关系，丁华进也未能提供证据证明来安碧桂园公司与沈阳泰诺公司之间存在合同关系，故丁华进主张由来安碧桂园公司承担付款责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰诺通信电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告丁华进工程款278959元；
二、驳回原告丁华进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8179元，减半收取4089.50元，由原告丁华进负担1601.86元，被告沈阳泰诺通信电子科技有限公司负担2487.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。
代理审判员 郭正卿
二〇一七年一月十六日
代理书记员 郭 娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。