重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑初123号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人阮金春，男，1977年4月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。因犯盗窃罪，于2006年9月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月21日以涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年2月7日以涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日以涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2016]127号起诉书指控被告人阮金春犯运输毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人阮金春及辩护人李中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2012年8月23日，被告人阮金春与邱某、李某受张某伟指使，驾驶渝Ｂ×××××现代汽车与A某海南马自达汽车将3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省昆明市运往重庆市，于同年8月25日到达重庆市。当晚，邱某独自在重庆市江北区某1小区陶某家中，将上述3包甲基苯丙胺片剂贩卖给陶某，收取毒资116500元。随后，阮金春与邱某、李某驾车返回云南省，途经重庆市璧山区时被公安机关抓获，当场从李某和邱某所乘坐的车上缴获毒资115900元。
2012年8月25日晚，陶某将从邱某处购买的3包甲基苯丙胺片剂贩卖给魏某。当日，公安机关在魏松位于重庆市江北区某2小区的住处和魏某妻子王某随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂1446.9克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2012年9月24日，被告人阮金春取保候审后脱逃。2016年2月5日，阮金春被公安机关抓获归案。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据。认为，被告人阮金春运输毒品甲基苯丙胺片剂1446.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮金春提出，案发前其不认识邱某，途中没有相互打电话报平安；其不明知车上有毒品，不构成运输毒品罪。辩护人提出，阮金春于2012年归案后所作的有罪供述不排除公安人员非法取证可能性，且讯问过程没有进行同步录音录像，应予排除；阮金春没有运输毒品的主观故意及客观行为，认定阮金春构成运输毒品罪的证据不足；阮金春系从犯，不应按照运输毒品1446.9克对其定罪、量刑。
经审理查明，2012年8月23日，被告人阮金春与邱某、李某（已判刑）受张某伟（已判刑）指使，由邱某、阮金春交替驾驶A某马自达汽车前行探路、渝Ｂ×××××现代汽车搭载李某并运载毒品从云南省昆明市前往重庆市。8月25日，三人到达重庆市后，邱某将所运输的甲基苯丙胺片剂15000颗贩卖给陶某（已判刑）。陶某随后将全部甲基苯丙胺片剂贩卖给魏某（已判刑）。当日，阮金春、邱某、李某、陶某、魏某先后被抓获归案。公安机关在魏松位于重庆市江北区某2小区的住处及魏某妻子王某随身携带的挎包内查获陶某贩卖的甲基苯丙胺片剂1446.9克。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人阮金春于2012年9月24日取保候审后脱逃。2016年2月5日，阮金春被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过证实，2012年8月23日24时许，邱某伙同阮金春、李某等人采取汽车运输方式从云南省昆明市运输毒品麻古15000颗到重庆市，并与陶某进行交易，随后陶某把麻古转卖给下家魏某。同月25日20时至21时许，阮金春、邱某、李某在璧山区青杠附近被抓获，陶某在江北区五里店某1小区地下车库被抓获，魏某在江北区红旗河沟某3小区被抓获。公安机关立案侦查。
2.拘留证、取保候审决定书、追诉函、传唤证、回复、在逃人员登记信息表、逮捕证、到案经过、抓获经过证实，阮金春因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月21日被释放；因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2013年3月29日，公诉机关建议追诉阮金春。同年6月至8月，公安机关三次传唤阮金春，因阮金春下落不明未果。同年10月，阮金春被上网追逃。2016年2月5日，阮金春被抓获，同月7日被刑事拘留，后于同年3月11日被逮捕。
3.搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、指认照片证实，2012年8月25日至26日，公安民警从阮金春身上提取黑色直板山寨苹果手机1部、红色直板山寨手机1部、A某长城越野车车钥匙1把；从邱某身上提取A某马自达汽车车钥匙1把、渝Ｂ×××××现代悦动汽车车钥匙1把；从魏松位于江北区某2小区的租赁房小卧室内查获毒品疑似物2包，从大卧室右面床头柜内查获毒品疑似物3袋，从魏某之妻王某随身携带的提包内查获毒品疑似物2包。公安机关将上述物品及邱某持有的人民币115900元没收。涉案人员指认了相关物品。
4.毒品称重记录、检材提取笔录、鉴定委托书、物证检验报告、称重照片、刑事办案说明证实，经称量，从重庆市江北区某2小区魏松租赁房小卧室内查获的毒品疑似物2包、从该租赁房大卧室右面床头柜内查获的毒品疑似物3袋以及从魏某之妻王某提包内查获的毒品疑似物共计净重1446.9克。经检验，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为13.4%、12.2%、12.6%。
5.通话清单、检查笔录证实，2012年6月12日至同年8月25日，邱某的手机（183××××3379、182××××5589）与陶某的手机（135××××5657）有多次通话记录；2012年7月16日至同年8月18日，邱某的手机（183××××3379）分别与阮金春的手机（135××××1179）、李某的手机（187××××8536）有多次通话记录；2012年8月1日至23日，邱某的手机（183××××3379）与张某伟的手机（182××××6752）有多次通话记录；2012年8月17日至22日，陶某的手机（135××××5657）与张某伟的手机（182××××6752、182××××9483）有多次通话记录；2012年6月1日至同年8月25日，陶某的手机（135××××5657、136××××9799）与魏某的手机（135××××5654）有多次通话记录。
6.重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑初字第00069号、（2014）渝一中法刑初字第00091号刑事判决书（卷三85-117）、四川省自贡市中级人民法院（2013）自刑二初字第13号刑事判决书证实，邱某贩卖、运输麻古1446.9克，构成贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李某运输甲基苯丙胺片剂1446.9克，从其身上另查获甲基苯丙胺片剂118.1克，构成运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张某伟贩卖、运输毒品麻古5950.9克，其中向陶某贩卖麻古1446.9克，构成贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
7.昆明市西山区人民法院（2006）西法刑初字第690号刑事判决书证实，阮金春因犯盗窃罪，于2006年9月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
8.证人邱某证言及辨认笔录证实，2012年8月23日，张某伟当着邱某、阮金春、李某的面安排三人开两个车去重庆送毒品，邱某走前面负责探路，阮金春、李某带着麻古走后面，邱某发现有警察检查就通知阮金春，由李某将毒品带下车。张某伟给了邱某、阮金春各2000元路上使用，还说钱不够了找李某拿。凌晨，邱某驾驶A某马自达汽车，阮金春、李某驾驶渝Ｂ×××××现代汽车从昆明出发。路上，三人打电话通报各自的位置、报平安。24日上午，三人在隆某开房住宿，李某收了两辆车的钥匙，邱某回宜宾老家办事。25日中午，张某伟通知邱某尽快回隆某将麻古送到重庆交给陶某。邱某来到隆某高速路口的洗车场，李某提着一个绿色纸盒上了现代车。张某伟安排接下来让邱某、李某驾驶现代车，阮金春驾驶马自达车。三人驾车从隆某出发前往重庆，阮金春走在前面。快到重庆时，因阮金春不认识路，就跟在邱某后面行驶。到了江北区五里店，李某下了车，邱某按照张某伟的安排将车开到某1小区地下车库，将装有麻古的绿色盒子拿到陶某家中交给陶某。陶某从盒子里拿出黑色塑料纸包装的两大包（每包6000颗）、一小包（3000颗）麻古。陶某跟张某伟电话沟通后，给了邱某116500元钱。张某伟让邱某将陶某从云南开到重庆的长城越野车开回云南，拿11万元钱给李某，邱某、阮金春各拿1000元钱路上使用。邱某按照陶某的指引找到了A某长城越野车，与李某、阮金春汇合。在越野车上，邱某将装钱的袋子交给李某，拿了1000元给阮金春，三人商量阮金春驾驶越野车回云南，邱某驾驶马自达车回宜宾，李某搭邱某的车到隆某。三人到青杠服务站时被抓获。邱某此次来重庆使用的手机号码是182××××5589，张某伟的手机号码是182××××9483。
邱某辨认出了张某伟、陶某、阮金春、李某。
9.证人李某证言及辨认笔录证实，2008年，李某认识了张某伟，二人一起吸过毒，李某得知张某伟在云南贩卖毒品。2012年8月中旬，李某从自贡来到昆明，交给张某伟3万元钱，打算购买麻古到广东贩卖牟利。张某伟同意低价贩卖1200颗麻古给李某，但要求李某先帮他送一批麻古到重庆。8月23日傍晚，阮金春、邱某来到张某伟家中吸食麻古。张某伟让李某跟阮金春、邱某一起去重庆，路上听二人的安排。李某明白张某伟是让他负责押货及监督。凌晨，张某伟将车钥匙和行驶证拿给李某，让李某交给阮金春。李某找到阮金春，二人找到一辆A某马自达汽车，阮金春开车，李某坐副驾驶位，往重庆方向行驶。行驶了约20公里，邱某驾驶一辆渝Ｂ×××××现代汽车等在路边。邱某与阮金春商量后，邱某换到马自达车上，阮金春、李某换到现代车上，李某看到现代车后排座位上有个绿色纸盒，明白里面装的就是麻古。路上，邱某行驶在前，阮金春、李某相距几公里行驶在后，两车通过电话通报沿途是否安全，说“过”、“一块钱”、“两块钱”等。阮金春解释“过”是指检查站没人，很安全，可以通过，“一块钱”是指已经过了检查站一公里，“两块钱”是指已经过了检查站两公里。8月24日早上，两辆车来到四川省隆某县，李某、阮金春开了两间房休息，邱某回家了，阮金春将麻古拿走。25日下午，阮金春出去洗车，张某伟打电话让李某到阮金春的房间拿麻古。李某将装麻古的纸盒提到现代车后排座上。邱某、李某驾驶现代车在前，阮金春驾驶马自达车随后行驶。路上，邱某说这批麻古是张某伟的合伙人小邓从景洪送到昆明，再由张某伟送到重庆，阮金春是小邓的马仔，邱某是张某伟的马仔。19时许，邱某、李某到了重庆，邱某让李某下车等候。没过一会儿，邱某开来一辆云南牌照的越野车。李某上车后，邱某交给李某1100多颗麻古。随后，邱某、李某驾驶马自达车，阮金春驾驶越野车往隆某方向行驶，三人在青杠服务站吃饭时被抓获。李某的手机号码是187××××8536。
李某辨认出了邱某、阮金春、张某伟。
10.证人陶某证言及辨认笔录证实，2012年5月，陶某通过邱某认识了张某伟。一起吸毒时，张某伟提到他可以买到大量麻古，价格很便宜，他可以将麻古送到重庆，让陶某帮忙联系买家，陶某同意了。8月中旬，张某伟打电话说他在云南找到一批麻古，26元一颗。陶某将此事告诉朋友魏某，要价27元一颗，魏某同意购买一万余颗。陶某将张某伟发来的银行卡号发给魏某，魏某支付了10万元定金。8月22日，张某伟打电话让陶某在重庆租一辆车送到云南用来运输麻古。陶某租赁了一辆渝Ｂ×××××现代汽车，开到昆明交给张某伟。在张某伟家中，陶某、张某伟、邱某商定陶某驾驶张某伟的A某长城越野车先回重庆，由邱某将麻古运到重庆交给陶某，陶某把钱交给邱某带回云南。8月25日凌晨，陶某驾驶越野车回到重庆。当日19时许，邱某提着一个纸袋来到陶某位于某1小区的家中。邱某从纸袋中拿出三包用黑色塑料纸包装的麻古，其中两包没有开封，另一包开了封。邱某说一共有15000颗。陶某打电话告知魏某，魏某说15000颗麻古他都要了。陶某与张某伟沟通后，交给邱某部分购毒款11万元。陶某、邱某互换了车钥匙，邱某带着钱走了。随后，陶某在某2小区门口将全部麻古交给魏某，又到魏某位于某3小区的家中拿了305000元钱。陶某回家后被抓获。民警出示的从魏某、王某处查获的1446.9克麻古就是陶某贩卖给魏某的麻古。陶某的手机号码是135××××5657、136××××9799，邱某的手机号码是183××××3379、182××××5589，张某伟的手机号码是182××××6752、182××××9483。
陶某辨认出了张某伟、邱某、魏某。
11.证人魏某证言及辨认笔录证实，2012年8月中旬的一天，陶某说过几天有人要给他一批麻古，问魏某要不要，魏某说要。陶某向魏某借10万元钱，魏某将钱打到陶某提供的银行卡内。8月25日7时许，陶某说麻古到了，有15000颗，27元一颗，让魏某把钱准备好。魏某筹齐了尾款305000元，放在某3小区的家中。18时许，陶某将两大包（每包6000颗）、一小包（3000颗）麻古送到某2小区交给魏某，魏某将某3小区的房子钥匙交给陶某，让陶某自己去拿钱。魏某将麻古拿回某2小区的家中，打开检查确认没有问题，又从小包的3000颗麻古中拿出2400颗放在其妻子王某的皮包内。魏某、王某开车来到某3小区，王某提着包先下车回家，魏某停好车后被抓获。民警随即对某3小区、某2小区的房屋进行搜查，从某2小区小卧室右面床头柜上查获了两包黑色包装的麻古及半个黑色包装外壳，从大卧室右面床头柜第一个抽屉内查获了三袋蓝色塑料袋包装的麻古，这些麻古以及从王某提包内查获的麻古就是陶某贩卖的麻古。魏某的手机号码是135××××5654。
魏某辨认出了陶某。
12.证人王某证言证实，2012年8月25日20时30分许，王某与丈夫魏某开车从某2小区的家中来到某3小区，王某下车后被民警抓获。民警从王某随身携带的提包中查获了毒品麻古，经称量净重221.6克。
13.被告人阮金春供述及辨认笔录证实，2011年，阮金春认识了张某伟、邱某。2012年8月23日20时许，张某伟打电话让阮金春到其居住的昆明市某4小区家中。阮金春在张某伟家中见到邱某、李某。张某伟给了阮金春、邱某各2000元钱，让阮金春帮邱某开车，路上听邱某安排，钱不够就找李某拿。阮金春意识到张某伟要运“货”出昆明。大家说好由邱某驾驶没有毒品的车在前方探路，如果发现检查站就通知阮金春，由李某将毒品带下车转移。当日凌晨，邱某通知阮金春出发。随后，李某拿来一把车钥匙，阮金春通过遥控找到一辆云南牌照的马自达汽车。二人按照邱某的安排开车来到滇池路，看到邱某驾驶一辆尾号023、重庆牌照的现代汽车。邱某让阮金春在上高速路前与他换车，他走前面，阮金春等他电话通知再走。20分钟后，阮金春驾驶马自达车、邱某驾驶现代车先后到达昆曲高速路口，二人换了车，邱某驾驶马自达车走了。此时，阮金春明白现代车上有毒品。一二十分钟后，邱某打来电话说“过了”，阮金春、李某遂驾驶现代车上高速路行驶，两辆车保持几公里的距离。路上，邱某多次打电话问阮金春、李某到哪了，并通知前方安全。24日9时许，李某让阮金春在四川隆某下道开房休息。李某收了两辆车的钥匙，邱某回家了。25日13时许，李某让阮金春将两辆车开到洗车场洗车，阮金春没有看到车上有毒品。后邱某也来到洗车场，来的时候没有提东西。邱某让阮金春驾驶马自达车在前探路，他与李某驾驶现代车在后，往重庆方向行驶，还让阮金春遇到检查时通知他们。阮金春行驶至重庆的收费站，打电话通知邱某可以通过。25日18时许，阮金春来到重庆城区，邱某说他已经到重庆了，等他交货后就来找阮金春。半小时后，邱某、李某驾驶一辆尾号205、云南牌照的长城哈弗车与阮金春汇合。阮金春上了长城哈弗车，邱某从后排的手提袋里数了1000元钱给阮金春，让阮金春驾驶长城哈弗车回云南。李某将装钱的手提袋提到马自达车上，邱某、李某驾驶马自达车在前带路，阮金春驾驶长城哈弗车跟随行驶。21时许，三人在服务站吃饭时被抓获。阮金春的手机号码是135××××1179。
阮金春辨认出了李某、邱某、张某伟。
本院认为，被告人阮金春运输甲基苯丙胺片剂1446.9克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。
阮金春于2012年被抓获后，对其明知是毒品而运输的事实做过多次供述，庭审中阮金春亦确认上述供述内容真实，且供述的主要内容得到了在案其他证据的印证；2012年时对犯罪嫌疑人进行讯问尚无同步录音录像的强制性规定，公安机关依法讯问，证据收集程序合法。辩护人提出不排除公安民警非法取证可能性的意见无事实和法律依据，对其提出应排除阮金春于2012年所作供述的意见不予支持。
阮金春曾供述于2011年认识邱某，且通话清单证实阮金春与邱某于案发一个月前有数次通话记录。故庭审中阮金春提出案发前其不认识邱某的辩解意见不能成立，不予采纳。在云南至重庆途中，阮金春、邱某相互打电话报平安的事实，有阮金春在侦查阶段的供述证实，并得到同案人邱某、李某的印证。庭审中阮金春提出途中没有相互打电话报平安的辩解意见不能成立，不予采纳。阮金春在侦查阶段供述明知运输毒品到重庆；阮金春、邱某均供述从云南出发前约定由一人驾驶空车行驶在前探路，另两人驾驶装有毒品的车行驶在后，前车负责向后车通报是否有检查；阮金春、邱某、李某均供述途中两车相互报平安。上述行为足以认定阮金春主观上明知运输的是毒品，构成运输毒品罪。阮金春及辩护人提出阮金春不明知车上有毒品，不构成运输毒品罪，认定阮金春构成运输毒品罪证据不足的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。阮金春等三人虽系受人指使运输毒品，但该三人驾驶车辆将毒品从云南省昆明市运输到重庆市，在运输毒品的犯罪中起主要作用。对辩护人提出阮金春系从犯的辩护意见不予采纳。阮金春应对其伙同他人共同运输的全部毒品即甲基苯丙胺片剂1446.9克承担责任。辩护人提出不应按照毒品1446.9克对阮金春定罪、量刑的辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮金春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2031年1月4日止。）
二、对被告人阮金春犯罪使用的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
人民陪审员 颜宏莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庞端端