wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初69号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某，教师。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日14时28分许，被告人许某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城人民路由西向东行驶至人民路与红叶路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为124.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人许某被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明，违法犯罪证明等书证；3.证人侯某的证言；4.被告人许某的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人许某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1472号
原告：沈荣海。
委托代理人：徐斌。
被告：许胜林。
原告沈荣海为与被告许胜林民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告沈荣海的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告许胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈荣海起诉称：被告许胜林因做生意需要周转资金，分别于2010年11月11日、2011年12月18日二次共向原告沈荣海借得人民币13万元，借款当日许胜林均出具了《借款协议》予以确认。但上述二笔借款到期后，许胜林一直未归还。沈荣海为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告许胜林返还借款13万元；二、被告许胜林支付逾期还款违约金15000元；三、本案诉讼费用由被告许胜林承担。诉讼中，原告沈荣海放弃第二项诉讼请求。
原告沈荣海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，用以证明许胜林于2010年11月11日向沈荣海借款3万元、于2011年12月18日向沈荣海告借款10万元，共计借款13万元，双方就还款期限等相关事项进行了约定的事实。
被告许胜林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈荣海提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈荣海提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告沈荣海起诉主张的事实一致。
本院认为：原告沈荣海与被告许胜林之间的借贷关系合法有效，许胜林取得借款后未依约返还，理应承担返还借款的民事责任。原告沈荣海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许胜林于本判决生效后十日内返还原告沈荣海借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告许胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 金 皓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5442号
原告：章秋萍，女，1969年10月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：钱爱菊(又名钱爱吉)，女，1967年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆锦，男，1965年11月13日出生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人:张挺号,浙江中欣律师事务所律师。
原告章秋萍与被告钱爱菊、陈庆锦民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日和15日两次公开开庭进行了审理。原告章秋萍及其委托诉讼代理人林正俊，被告陈庆锦的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼,被告钱爱菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋萍向本院提出诉讼请求：1.被告钱爱菊、陈庆锦立即偿还原告借款300000元，并支付利息(从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱爱菊、陈庆锦系夫妻关系，于1988年10月登记结婚。2012年2月10日前,被告钱爱菊因资金周转需要,多次向原告借款(均为现金支付),于2012年2月10日结欠原告300000元,并出具一份借据给原告,后经原告催讨,两被告未能偿还。上述债务发生于被告钱爱菊、陈庆锦夫妻关系存续期间。
被告钱爱菊未作答辩。
被告陈庆锦答辩称，原告与陈庆锦之间并不存在借贷关系,至于钱爱菊与原告之间的借贷没有转账凭证,需要原告进一步举证;即使原告与钱爱菊之间存在借贷关系,但该笔款项并无用于家庭生活。
原告章秋萍围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.婚姻登记表，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条一份，以证明被告钱爱菊共向原告借款300000元的事实。
原告钱爱菊、陈庆锦均无提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对证据的真实性均无异议，但否认借款事实。本院认为，原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告章秋萍与被告钱爱菊之间形成的民间借贷关系合法有效，被告钱爱菊欠原告300000元未还,事实清楚,证据充分。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，尽管只有被告钱爱菊出具借据，但被告陈庆锦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明陈庆锦与钱爱菊约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告钱爱菊、陈庆锦共同偿还,原告的诉讼请求,本院予以支持。被告陈庆锦的答辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱爱菊、陈庆锦于判决生效后十日内偿还章秋萍借款300000元并支付利息（从2017年6月13日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由钱爱菊、陈庆锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5800元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月十九日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执320号
申请执行人：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：彭兰江，男，汉族，1977年10月15日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：彭小云，女，汉族，1978年1月16日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：李孝斌，男，汉族，1969年3月11日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在强制执行申请人肖晨与被执行人彭兰江、彭小云、李孝斌借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人彭兰江、彭小云、李孝斌应返还申请人肖晨借款300000元及利息等。在本案执行过程中,经本院主持调解,被申请人彭兰江分二期将以上款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执320号案件中对被执行人彭兰江、彭小云、李孝斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一八年八月八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00046号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月9日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日7时许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号东风牌重型专项作业车，从武汉市新洲区阳逻街康庄混凝土搅拌站出发，前往湖北省团风县。当车沿武汉市新洲区阳逻街高新路由西向东行驶至长丰路口右转弯时，因未确保行车安全，被告人陈某所驾车辆与潘某未佩戴安全头盔无证驾驶的鄂A×××××两轮摩托车发生碰撞，致潘某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年43岁。经法医鉴定，被害人潘某系因严重颅脑损伤、胸腹脏器破裂合并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任，被害人潘某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。此后，被告人陈某赴外地打工，经公安机关多次传唤，被告人陈某于2013年11月12日到公安机关投案，并于当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人陈某所在公司武汉康庄建筑材料有限公司与被害人潘某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由武汉康庄建筑材料有限公司代为向被害人潘某的近亲属赔偿各项经济损失共计人民币460，000元，该款已实际履行。被害人潘某的近亲属出具谅解书，对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，书证抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，其所在公司积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人陈某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 童利群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2312号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
法定代表人逄焕波
委托代理人陈子超
委托代理人李建良
被告穆延坤
被告任晓彦
被告于恩滨
被告李书杰
被告于学伟
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告穆延坤、被告任晓彦、被告于恩滨、被告李书杰、被告于学伟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良、被告穆延坤、被告任晓彦、被告于恩滨、被告李书杰、被告于学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2015年2月6日，被告穆延坤从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年8月6日，上述贷款由被告李书杰、被告于恩滨、被告于学伟提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告穆延坤没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年12月7日，上述贷款已欠原告贷款本金人民币50000元及利息2944.27元。被告任晓彦系被告穆延坤配偶，为维护我行合法权益，请求依法判令被告穆延坤、被告任晓彦立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息2944.27元（利息的计算截止到2015年12月7日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告于恩滨、李书杰、于学伟对上述债务承担两袋清偿责任；本案全部费用由五被告负担。
被告穆延坤、被告任晓彦辩称，这个钱不是我借的，我签字借出款后，2015年10月15日，穆建刚为我出具欠条一份，证明欠我人民币50000元及利息2944.27元。
被告李书杰、于恩滨、于学伟辩称，担保属实，不同意偿还款。
经审理查明，被告穆延坤、被告任晓彦系夫妻关系。原告与被告穆延坤于2013年2月8日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，额度有效期为2015年2月7日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率的1.5倍计算，被告于学伟、李书杰、于恩滨为穆延坤提供连带责任保证。2015年2月6日，被告穆延坤向原告借款50000元。合同期满后，被告穆延坤尚欠本金50000元及计算至2015年12月7日的利息2944.27元，逾期按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2016年2月26日起诉请求被告穆延坤、被告任晓彦、被告于恩滨、被告李书杰、被告于学伟支付给原告本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份，穆建刚为被告穆延坤出具的欠条一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告穆延坤发放贷款，被告穆延坤应当按合同约定及时履行归还义务，被告任晓彦应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告于学伟、于恩滨、李书杰作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。故原告农行平度支行要求被告任晓彦、于学伟、李书杰、于恩滨、穆延坤立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告穆延坤、被告任晓彦于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息2944.27元（该利息计算至2015年12月7日。）。
二、被告穆延坤、被告任晓彦于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金50000元年利率13.5%计算）。
三、被告于学伟、于恩滨、李书杰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告穆延坤、被告任晓彦负担，于本判决生效后十日内交纳，被告于学伟、于恩滨、李书杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年四月十一日
书记员 强晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0827号
原告刘小亮，农民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦801。
负责人付兴胜，总经理。
原告刘小亮与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秀芬到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日18时30分，原告向被告投保的津A×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失47968元。要求被告赔偿原告保险金47968元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津A×××××号机动车商业保险单（正本）复印件1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书1份；3、津A×××××号机动车行驶证复印件1份；4、司机刘小亮的驾驶证、审验证明复印件各1份；5、2015年6月18日，天津市蓟县价格认证中心出具的资产价格评估结论书1份；6、评估费发票3份；7、施救费发票1份；8、2014年12月28日，刘小亮与潘海新订立的车辆买卖合同1份。
被告未答辩。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年1月12日，原告将其所有的津A×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险保险金额为66130元，不计免赔；保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。
2015年2月20日18时30分，在津围公路123公里100米处，原告驾驶津A×××××号机动车发生交通事故，造成津A×××××号机动车损坏。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告津A×××××号机动车损失40828元，支付评估费2000元、施救费2000元，经济损失合计44828元。原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。原告要求被告赔偿保险金47968元，其中44828元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘小亮保险金44828元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由原告刘小亮负担39元，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年八月十日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保301号
申请执行人：范长红
被执行人：刘国峰
申请执行人范长红于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘国峰在银行的存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人范长娜所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人范长娜所有的，坐落于南湖中街以西华润·橡树湾（一期工程）A2［幢］2606号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0228587号，丘地号：7-6／434-22606，建筑面积为92.18平方米的房屋；
二、冻结被执行人刘国峰在银行的存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜美华
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘美宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19812号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：陆波。
被告：刘佳。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆波、刘佳物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执327号
申请执行人:陆正荣,男,1971年7月25日生,住盐都区。
被执行人:盐城市中川运输有限公司,住所地响水县。
法定代表人：许珊。
被执行人:史有万,男,1966年6月24日出生,住盐城市。
申请执行人陆正荣与被执行人盐城市中川运输有限公司、史有万劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。经审查，(2016)苏0902民初4091号民事判决书尚未生效。依据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆正荣的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初185号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月14日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，大众4S店销售员，现住乌鲁木齐市米东区。2018年5月12日因本案被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日1时30分许，被告人王某某在乌鲁木齐市米东区某饭店点餐期间，见无人之机将吧台内一部金色三星手机W2016型号版手机盗走，后被告人王某某到乌鲁木齐市天山区中泉手机广场以1220元价格贩卖。经物价部门鉴定被盗窃的手机价值为3138元。
案发后，被告人的亲属赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3138元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人王某某构成盗窃罪的犯罪事实一致.
另查明：2018年5月11日23时许,被告人王某某在乌鲁木齐市米东区某室内,被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被告人王某某的供述与辩解；被害人董某的报案材料及陈述；乌价认字[2018]第50926号价格认定结论书；社会危险性说明；现场指认照片；（2012）米东少刑初字第29号刑事判决书；米公（稻）刑释字[2012]第100号释放通知书；案件视频刻录光盘情况说明；证人韩某的证人证言、被告人王某某的常住人口基本信息；收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3138元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属已全部赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日至2018年9月11日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年八月二日
书记员 罗建红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2425号
罪犯余会洋，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年8月3日作出（2009）金刑初字第280号刑事判决，以罪犯余会洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以(2013)大审刑执字第2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2018年3月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余会洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯余会洋的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余会洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余会洋减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6930号
原告：湖南快乐先锋传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城办公室8楼811房。
法定代表人：欧文凯，董事长。
委托诉讼代理人:段佳，系公司员工。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
原告湖南快乐先锋传媒有限公司诉被告东阳市富士碳素制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南快乐先锋传媒有限公司的委托诉讼代理人段佳到庭参加了诉讼，被告东阳市富士碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南快乐先锋传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订了《商务服务合同》，合同约定原告为被告策划提供2014年1月1日至2014年12月31日期间品牌推广资源，即原告在其电视节目《就这样钓鱼》中植入被告方产品广告，为被告进行产品宣传，而被告则分四期支付原告品牌推广费28万元。第一期为合同生效后三个工作日内支付6万元，第二期为2014年4月1日支付8万元，第三期为2014年8月1日支付8万元，第四期为2014年12月1日支付6万元。该合同生效后，原告履行了全部合同义务，被告则仅支付了第一、二期合同款，之后被告再未支付任何款项，经原告多次催讨后，被告至今仍拖欠原告品牌推广费14万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告东阳市富士碳素制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《商务合同》、转账凭证、《商务服务合同》、节目节选、微信截图等证据，本院予以认证并佐证在卷。本院根据上述证据及当事人的陈述认定案件事实如下：2013年12月，原告（甲方）与被告（乙方合同中名称为富士钓具（中国）有限公司）签订商务服务合同，合同约定：甲方为乙方进行品牌推广，甲方为乙方策划提供2014年1月1日至2014年12月31日期间品牌推广资源。乙方负责提供节目摄制组拍摄的钓竿，并对钓界资源等方面提供积极协助…合作时间为一年即2014年1月1日至2014年12月31日。推广费为28万元，结算方式为合同签署生效后三个工作日内，乙方向甲方支付合同金额人民币6万元的品牌推广费，2014年4月1日前支付8万元，2014年8月1日前支付8万元，2014年12月1日前支付6万元，合同款项未能如期支付的，每延迟一日，乙方应当按照合同总金额的1%向甲方支付违约金。合同还对违约责任、商业秘密及知识产权、争议解决及法律适用等事项进行了约定。合同签订后，原告为被告的产品进行推广，2014年1月2日，被告向原告支付第一期款项6万元，后被告与原告子公司又签订了《商务服务合同》，被告向原告子公司支付合同价款108万元，原告自认在108万元中，有8万元系支付本案的合同价款。被告尚欠原告款项14万元没有支付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告签订的《商务服务合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应履行合同义务；二、原告履行了对被告进行品牌推广的合同义务，被告也应履行支付合同价款的义务，被告延迟履行付款义务，是酿成本案纠纷的直接原因，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付合同欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持；三、被告东阳市富士碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告东阳市富士碳素制品有限公司在本判决生效之日起十日向原告湖南快乐先锋传媒有限公司支付合同欠款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告东阳市富士碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年二月一日
代理书记员 喻艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初987号
原告颜修智诉被告张存东房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告颜修智提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜修智撤回起诉。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 陈英方
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑蝶宜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执417号之一
申请执行人：林伟谦，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人林伟谦与被执行人魏初镇借款合同纠纷一案中，申请执行人林伟谦于2018年8月3日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0425执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第8933号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成。
委托代理人汤俊钧，男。
被告涂顺强，男，1971年5月29日，汉族，户籍地上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告涂顺强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告已交纳了拖欠的物业费为由，向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告涂顺强的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告上海上置物业集团有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民终32号
上诉人陈华南（原起诉人），男，1962年6月22日生，住云南省昆明市官渡区，联系。
上诉人陈华南不服古城区人民法院（2016）云0702民初1082号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈华南称，因不动产交易导致的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，并非由协议约定的昆明市官渡区人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请二审予以依法裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款对不动产纠纷专属管辖予以明确界定，对不动产的物权纠纷适用专属管辖，对不动产的债权纠纷不适用专属管辖。本案的房屋回购协议纠纷属于债权纠纷，不适用专属管辖。双方当事人协议约定由上诉人住所地昆明市官渡区人民法院管辖没有违反专属管辖，协议约定合法有效，本案应按协议约定处理。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 王康元
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 蓉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终8号
上诉人（原审被告）：杜华锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审原告）：韩海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省安平县。
上诉人杜华锋因与被上诉人韩海涛买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方系代销关系，应以合同履行地法院为管辖地法院，另外上诉人户籍所在地及经常居住地均在河北省清河县，应由河北省清河县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称上诉人自2015年起从被上诉人处购买钢丝，时有赊欠，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。被上诉人以要求上诉人偿还货款为由向河北省安平县人民法院提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 曹忠毅
审判员 朱跃林
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 莎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第8号
上诉人（原审起诉人）：冯汉玲，男，1951年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯汉玲因起诉中山市民众镇接源村车头第二经济合作社一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法立民初字第69号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯汉玲上诉称：1985年第一轮集体土地承包经营时上诉人承包了本社土地30亩。1993年征地时，关于土地补偿费分配产生争议，中山市民众镇接源村车头第二经济合作社以各种借口在30亩承包地内除出7.826亩作为上诉人的人口地参加分配，剩余22.174亩收归集体。农村土地承包法第十六条规定承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、法规规定的其他权利。中山市民众镇接源村车头第二经济合作社无故收回了22.174亩土地的征地补偿款，按当时每亩补偿1万元，又按当时定下的分配方案（一成归村、二成归集体、七成归社员个人）计算，中山市民众镇接源村车头第二经济合作社应归还上诉人15.5218万元（22.174×1×0.7＝15.5218万元），并负一定的赔偿责任，本案相关诉讼费用也应由其负责承担。因此，原审法院认定事实不清，裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，上诉人冯汉玲所诉称的征地事宜发生在1993年，因当时的法律并没有规定对这类争议不予受理，故还是不提为妥。其诉求实质上属于农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间关于集体收益分配的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年一月十六日
书记员 温宇媚
第2页，共2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1537号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟新起，男，1971年7月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2006年11月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯强制猥亵妇女罪于2012年6月8日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1466号起诉书指控被告人翟新起犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人翟新起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人翟新起于2017年9月12日11时许，在北京市朝阳区劲松四区410号楼6门门洞处，盗窃被害人陆某电动车电瓶1个（无法作价）。
二、被告人翟新起于2017年11月12日12时许，在北京市朝阳区翠城馨园507楼下，盗窃被害人刘某电动车电瓶1个（无法作价）。
三、被告人翟新起于2017年12月2日14时许，在北京市朝阳区翠城馨园507楼下，盗窃被害人赵某的电动车电瓶时被当场抓获归案。公安机关起获了其作案使用的钢丝钳1把，现扣押在案。经鉴定，该电瓶价值人民币320元。
上述事实，被告人翟新起在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、现场监控视频、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟新起法制观念淡薄，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟新起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。翟新起当庭自愿认罪，其实施第三起盗窃时被当场抓获而并未实际取得财物，系未遂，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钢丝钳，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人翟新起犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟新起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年八月三日
书记员 王 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00659号
上诉人（原审被告）徐州亿龙玉石有限公司。
法定代表人房东，董事长。
委托代理人赵明浩、杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田侠，女，1973年10月4日生，汉族。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原审被告房静，女，1964年1月11日生，汉族。
委托代理人赵明浩、杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙公司）因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亿龙公司、原审被告房静的共同委托代理人赵明浩，被上诉人田侠的委托代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经中间人田莹莹介绍，自2009年3月起，田侠与亿龙公司开始发生借贷关系。2012年12月20日，田侠作为乙方、亿龙公司作为甲方签订《协议书》一份，约定：“1、借款金额：甲方于2011年10月20日向乙方借款壹佰叁拾万元整，甲方已经实际收到借款。截止2012年9月17日尚欠80万元。2、甲方就上述借款在2013年3月份恢复生产后，2013年4月份开始还款，每月支付壹拾万元。”《协议书》还约定：“甲方未按协议约定还款，应赔偿乙方违约金为借款总额的20%。”房静在《协议书》上签署“担保人：房静2012.12.20。”房东在该协议法定代表人签字处签名，亿龙公司未在协议上盖章。协议签订后，亿龙公司、房静未向田侠偿还借款，田侠遂诉至原审法院，请求判令亿龙公司、房静偿还借款30万元。
原审法院认为，双方对《协议书》真实性均无异议，被告辩称该《协议书》无亿龙公司公章，仅有法定代表人房东的签字，借款合同对亿龙公司不发生法律效力，因法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担，本案协议书甲方为亿龙公司，房东在“徐州亿龙玉石有限公司”法定代表人处签名，房东的行为应为亿龙公司的行为，故对被告的辩解意见不予采纳，《协议书》对亿龙公司有拘束力。《协议书》实质上是田侠与亿龙公司对双方之间2009年以来的债权债务关系清算之后的确认，并规定了还款方式，及由房静担保履行。《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告辩称该协议是亿龙公司为了应付其他债务人，缓解资金来源压力，与原告签订的虚假协议，因未提供相关证据证明，不予采纳。双方在审理中的诸多争议，都是《协议书》签订前的款项往来的争议，不影响协议的效力。亿龙公司在协议签订后未依约履行还款义务，应按照协议约定，于2013年4月份起每月向田侠还款10万元，直至债务清偿。本案应清偿至2013年6月份共30万元。双方对保证方式没有明确约定，房静应对上述债务承担连带担保责任。遂判决，一、亿龙公司于判决生效之日起十日内给付田侠借款30万元。二、房静对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人亿龙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、我公司认可拖欠田侠本金130万元，月息1.5分，借款期限为2009年6月至2011年10月，但是，从2010年9月至2012年9月，我公司通过银行转账的方式向田侠汇款185万元，所欠本息均已经还清，我公司与田侠之间已经不存在债权债务关系。2、双方虽在2012年12月20日签订了《协议书》，但该协议并非对此前双方借款的结算，而是新的债权债务关系，因田侠未按《协议书》提供130万元借款，该协议未生效。请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判驳回田侠的诉讼请求。
被上诉人田侠辩称：原审判决认定事实、适用法律均正确。房静亦对原审服判，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告房静与亿龙公司意见一致。
本案的争议焦点是：亿龙公司应否按《协议书》的约定向田侠承担还款责任。
本院认为，从亿龙公司与田侠2012年12月20日签订的《协议书》内容分析，双方协议解决的是此前亿龙公司向田侠的借款问题，双方经过结算后，明确了至2012年9月17日，亿龙公司尚欠田侠80万元。同时，该《协议书》还约定了亿龙公司分期偿还田侠借款的方式及数额，结合双方原审中提供的在签订《协议书》之前的账务往来情况，协议内容具有事实基础，原审法院认定《协议书》合法有效是正确的，亿龙公司应诚信地按照《协议书》的约定向田侠履行还款义务。对于亿龙公司上诉主张《协议书》是新的债权债务关系、且田侠未提供130万元借款而未生效的观点，因与《协议书》中载明的甲方（亿龙公司）已经实际收到借款的内容显然矛盾，本院不予支持。二审中，亿龙公司虽提供了其从2010年9月至2012年9月向田侠支付款项的银行转账记录，并以此主张已清偿签订《协议书》之前的借款，但上述款项往来均发生在双方签订《协议书》之前，故不影响《协议书》的效力。
综上，亿龙公司的上诉主张无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人亿龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年五月五日
书 记 员 毕晓雯
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执21号
申请执行人：彭安刚，男，1975年10月19日生，住贵州省息烽县。
被执行人：何文兵，男，1979年12月2日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初485号民事判决书，依法受理了彭安刚与何文兵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人何文兵发出执行通知书，责令被执行人何文兵支付申请执行人彭安刚借款本金6.4万元，逾期利息5880元（算至2017年3月15日），2017年3月16日至本判决确定的义务履行期限届满之日的逾期利息以6.4万元本金为基数按照年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及公告费2178元；承担本案的执行申请费981元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何文兵的银行存款、收入人民币73039元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年一月四日
书记员 田轶然（兼）
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1704号
刘忠云、刘兴成
本院执行的刘忠云申请刘兴成机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执17号
申请执行人：赵玉英，住通河县。
被执行人：李文清，住通河县。
被执行人：佀庆国，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第783号民事调解书，受理了赵玉英申请执行李文清、佀庆国民间借贷纠纷一案，执行标的：108744元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人宋洪滨于2016年1月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执17号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 野
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00723号
原告孙玉琼，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县三元镇白果坝村李家湾小组。
委托代理人李登和，男，生于1944年4月，汉族，住陕西省镇巴县泾洋街道办北门社区秦茗街146号，退休干部。代理权限为一般。
被告董建波，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省藁城市梅花镇尚庄村南环路***号，现住陕西省镇巴县三元镇街上。
本院于2015年10月22日立案受理了原告孙玉琼与被告董建波机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉琼以准备与被告自行协商解决为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉琼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉琼撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告孙玉琼承担。
审 判 长 钟文柱
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 拓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2780号
原告曹盈盈，
委托代理人王洪运，
被告于准，
被告郑家秀，
原告曹盈盈与被告于准、郑家秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告于准、郑家秀住所地“平度市明村镇大小河子村294村”，本院工作人员前去没有找到二被告。本院经查证，也不能确定二被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告于准、郑家秀所提供的二被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹盈盈的起诉。
本院收取的案件受理费125元，退给原告曹盈盈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 坤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5407号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告公司员工，特别授权。
被告：宛霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张健，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告宛霞、张健追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告凝睿公司诉称，案外人四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、与被告宛霞（乙方）、被告张健（丙方）、原告凝睿公司（丁方），共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，由甲方为乙方向银行申请办理分期付款贷款业务，并由丁方为乙方还款向银行提供连带责任担保，甲方提供反担保。被告张健为被告宛霞上述债务的共同偿债人。该合同第十三条关于争议的解决约定：13.1丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖，又在合同第十四条关于其他内容中补充：应乙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院。此后，被告在归还银行贷款过程中，违反相关约定，导致银行宣告其债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避至今拒不偿还，故原告诉至法院追偿垫付款及利息。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告起诉的依据为各方所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同明确约定了争议的管辖法院为乙方住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，各方对管辖法院的约定合法有效，故本案应由乙方住所地即被告宛霞住所地法院管辖，被告住所地为四川省乐山市五通桥区，不属于本院辖区范围，因此本院对本案无管辖权，本案应当由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 静
二〇一八年八月十日
书记员 范明雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2822-2号
申请执行人：林季勇。
被执行人：王嘉旸。
原告林季勇与被告王嘉旸为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）台黄商初字第1570号民事判决，判决确定被执行人王嘉旸返还申请执行人借款本金600万元及利息、逾期利息，赔偿律师代理费7000元，负担案件受理费60170元。申请执行人有权以被执行人王嘉旸所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区15幢203室、204室，16幢207室、306室的房产折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王嘉旸未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人王嘉旸所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街139-12号、139-13号，县前社区县前小区15幢203、204、205室，16幢207、305、306室，19幢214室及县前社区郏家巷51、53号的房产，但上述房产由天台县公安局在先查封，本院无权处置，一时难以处理。本院依职权查询了被执行人王嘉旸的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王嘉旸有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2822号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 陈 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初14号
原告：苗立亮，住正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被告：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。
法定代表人：姚首彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏攀攀，该公司员工。
本院在审理原告苗立亮与被告河南省懿丰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告河南省懿丰置地有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议。认为本案为商品房预售合同纠纷，而本案的被告河南省懿丰置地有限公司的住所地在郑州市经三路66号，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方的争议属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。本案合同履行地在遂平县，本院对该案具有管辖权。被告河南省懿丰置地有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告河南省懿丰置地有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南省懿丰置地有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一八年一月二十二日
书记员 张愉曼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2692号
原告中原银行股份有限公司信阳分行
负责人张志刚，系该分行行长。
委托代理人董帆，系该分行员工。
被告信阳市浉河区磨盘山茶叶专业合作社
法定代表人扬中志，系该合作社经理。
被告信阳市中小企业信用担保中心
法定代表人刘建国，系该中心主任。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区磨盘山茶叶专业合作社（以下简称第一被告）、信阳市中小企业信用担保中心（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董帆，第二被告委托代理人熊庭富到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年向我行申请流动资金贷款500万元用于采购茶青，由第二被告担保。2015年上半年茶叶市场竞争激烈，该合作社茶叶部分滞销，成本增加，造成2015年9月贷款到期无法偿还本金，我行对该笔贷款进行了展期。展期初期，第一被告能够按时归还利息，中期经营情况恶化，目前已累计6个月未支付利息，担保单位协助支付3个月利息后表示无力偿还。现要求第一被告偿还借款本金500万元，按照合同约定支付利息，第二被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
第一被告未进行答辩。
第二被告辩称：我单位担保是事实，但是我们认为原告现在起诉不当，借款没有到期，利息起诉的不具体。我们代替偿还了部分利息。
经审理查明：2014年9月25日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款500万元用于购买茶青，借款期限12个月，按月结息，借款利率为月利率0.93%。同日，原告与第二被告签订保证合同，由第二被告提供连带担保。2015年9月23日，原、被告双方签订借款展期协议一份，约定借款展期到2016年8月24日，借款利率为年利率11.52%。展期协议签订后，第一被告仅支付利息到2015年12月20日，第二被告仅支付2015年12月21日至2016年4月20日的利息195200元。后原告多次向二被告催款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同和借款借据一份，保证合同一份，借款展期协议一份，二被告还款说明一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款展期协议内容是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。二被告未按照借款合同的约定按月结息，该行为已经违约，根据双方签订的借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，故第二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。第一被告未能按照合同约定的期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。第二被告作为第一被告借款的保证人，应当按照法律规定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市浉河区磨盘山茶叶专业合作社于本判决
生效后十日内一次性向原告中原银行股份有限公司信阳分行
偿还借款本金500万元，并自2016年4月21日起至借款还清之日止按月利率0.96%承担利息。
二、被告信阳市中小企业信用担保中心对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 胡少波
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2849号
申请执行人陈明兵
被执行人罗阿娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2301号，依法向被执行人罗阿娇发出执行通知书，责令被执行人罗阿娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗阿娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗阿娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4224号
原告：马春良，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：蒋素娇，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告马春良诉被告蒋素娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马春良负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1360号
原告：陈传宝，男，1977年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈传宝与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传宝及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2006年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。对于问话笔录中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2010年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2010年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈传宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第5号
申请人（被执行人）：孙爱平。
被申请人（申请执行人）：河北助业非融资性担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街美东国际。
法定代表人：李怀伟。
申请人孙爱平与被申请人河北助业非融资性担保有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处于2013年8月28日作出（2013）冀石国证经字第1733号公证书，于2014年6月23日作出（2014）冀石国证执字第8号公证书。因孙爱平不履行，河北助业非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在本院审查期间，孙爱平以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人孙爱平撤回不予执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙爱平撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终766号
上诉人(原审原告)胡代明，男，汉族，1947年6月17日出生。
被上诉人(原审被告)河南华邦电器炊具有限公司。
法定代表人雷乾，董事长。
上诉人胡代明与被上诉人河南华邦电器炊具有限公司(以下简称华邦公司)买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年12月8日作出(2015)万法民初字第09310号民事判决，胡代明对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡代明以与华邦公司已达成和解(华邦公司于一审退锅款100元、补偿诉讼费50元、于二审补偿交通费500元，共计650元)为由，于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，胡代明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡代明撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人胡代明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨晓婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初62号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告吴海生。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告吴海生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告吴海生经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月30日，被告吴海生在营山县农村信用合作联社借款26000元，约定月利率10.25‰，还款日期是2015年8月29日。借款到期后，被告吴海生返还了原告单位借款本金1002.32元，现尚欠原告单位借款本金24997.68元。原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告吴海生至今未偿还在原告单位的下欠借款本金24997.68元及支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金24997.68元及相应的利息；本案案件诉讼费用由被告吴海生承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告吴海生的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川农村信用社贷款利息清单查询结果、四川省农村信用社贷款分户余额、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告吴海生未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年8月30日，被告吴海生向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款26000元。同日，被告吴海生与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告吴海生在营山县农村信用合作联社借款26000元。2013年8月30日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告吴海生提供了26000元的借款，同时约定还款日期是2015年8月29日，月利率为10.25‰，被告吴海生在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，被告吴海生返还了借款本金1002.32元，现尚欠借款本金24997.68元，未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告吴海生与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告吴海生至今未按合同约定清偿借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴海生返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款24997.68元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费212元，由被告吴海生负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年一月二十日
书记员 王 涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初100号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人侯亚周，男，1984年6月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，职业务工，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）曾山下组，被捕前暂住广东省肇庆市鼎湖区桂城街道福兴街广兴商场上出租屋。2013年12月8日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月28日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人侯亚周犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及检察官助理陈德泉出庭支持公诉，被告人侯亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日2时许，被告人侯亚周为方便在鼎湖区桂城街道贵昌街23号的文华甜品店对面马路边上停放的小汽车后部处小便，被小汽车车主卢海华见状即予以喝止，侯亚周于是就和几名男子上前与卢海华争执，拿起甜品店的啤酒瓶、凳子等工具，并用拳脚殴打卢海华和他的朋友，造成赵某、蓝某、陈某1的头部及身上多处受伤（经依法鉴定，三人的损伤程度均属轻微伤）。在见到现场群众报警后，侯亚周及其同伙马上驾驶车辆逃离了现场。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人侯亚周随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人侯亚周有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人侯亚周对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年5月27日2时许，被告人侯亚周与几名男子一起去到鼎湖区桂城街道贵昌街23号的文华甜品店附近时，侯亚周为方便就在该甜品店对面马路边上停放的小汽车后部处小便。正在甜品店内宵夜的小汽车车主卢海华见状即予以喝止，于是，侯亚周就和上述几名男子上前与卢海华争执，接着就拿起甜品店的啤酒瓶、凳子等工具，并用拳脚殴打卢海华和他的朋友，造成赵某、蓝某、陈某1的头部及身上多处受伤（经依法鉴定，三人的损伤程度均属轻微伤）。在见到现场群众报警后，被告人侯亚周及其同伙立刻驾驶车辆逃离了现场。
以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：证人麦某、陈某2证言及其辨认笔录、被害人陈某1、赵某、蓝某陈述、被告人侯亚周的辨认笔录及其指认照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书三份及其三被害人的伤势照片、现场勘查工作记录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯亚周，随意殴打他人，情节恶劣，致使三人受轻微伤损害后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人侯亚周有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其在庭审中能自愿认罪、有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯亚周犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持；所提出对被告人判处相应的刑罚之量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯亚周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0216号
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行。
负责人杨旭东，该行行长。
委托代理人王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市晟和建筑机械制造有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区104号。
法定代表人朱建洪。
被告无锡市天威带钢有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园A区2-1号。
法定代表人毛蓉英。
被告毛惠忠。
被告唐灵剑。
被告朱建洪。
被告张如玉。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行城东支行）与被告无锡市晟和建筑机械制造有限公司（以下简称晟和公司）、无锡市天威带钢有限公司（以下简称天威公司）、毛惠忠、唐灵剑、朱建洪、张如玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行城东支行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告晟和公司、天威公司、毛惠忠、唐灵剑、朱建洪、张如玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告广发银行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：晟和公司向广发银行城东支行贷款200万元，贷款于2013年1月31日发放；借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日。截至2014年2月26日，晟和公司已结欠借款本金200万元，利息74920.84元；晟和公司应承担广发银行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费87000元。
2、人的担保情况：天威公司、毛惠忠、唐灵剑、朱建洪、张如玉在最高限额300万元范围内对晟和公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、晟和公司归还本金200万元及逾期支付贷款产生的利息74920.84元（暂算至2014年2月26日，自2014年2月27日起至判决给付之日止，按授信额度合同的约定计算利息）。
2、晟和公司支付广发银行城东支行律师代理费人民币87000元。
3、天威公司、毛惠忠、唐灵剑、朱建洪、张如玉对晟和公司应偿还的上述第一、二项债务及诉讼费用在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费、保全费等由晟和公司承担。
被告晟和公司、天威公司、毛惠忠、唐灵剑、朱建洪、张如玉均未作答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告广发银行城东支行诉称事实有《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、试算通知书、委托合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晟和公司于本判决发生法律效力后3日内归还广发银行城东支行借款本金200万元及相应利息、罚息（计算至2014年2月26日利息为74920.84元，自2014年2月27日起本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收罚息），息随本清。二、晟和公司于本判决发生法律效力后3日内支付广发银行城东支行聘请律师花费的费用87000元。
三、天威公司、毛惠忠、唐灵剑、朱建洪、张如玉对本判决确定的晟和公司应偿还的上述第一、二项内容及诉讼费用在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24095元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计29695元（已由广发银行城东支行预交），由晟和公司负担，晟和公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行城东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 周 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初248号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。组织机构代码55018968-8
法定代表人：王华余，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽汇创科贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路7号。组织机构代码69573619-5
法定代表人：段继成。
委托诉讼代理人：徐鸿，公司副总经理。
被告：安徽省环太有色金属进出口有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路369号中央广场1-17C室。组织机构代码59570124-3
法定代表人：左飙。
被告：段继成，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁文新，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋洁，女，1990年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩，安徽汉合律师事务所实习律师。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告安徽汇创科贸有限公司、安徽省环太有色金属进出口有限公司、段继成、丁文新、宋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费146239元，减半收取73119.50元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨林青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1999号
罪犯史新荣，男，1977年12月3日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，捕前系无业。前科情况：2000年因犯盗窃被判处有期徒刑五年。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月17日作出（2011）台刑初字第359号刑事判决，以被告人史新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；责令共同退出非法所得人民币85488元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑终字第1030号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3953号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史新荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史新荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯史新荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯史新荣减刑的建议，符合法律规定。罪犯史新荣未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史新荣减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月1日至2019年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执28号
申请人：孙某，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：史某，女，1989年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
孙某与史某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，徐州中级人民法院作出的（2016）苏03民终3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人史某给付人民币12000元。被执行人依法应承担执行费80元。
在执行过程中，１、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月11日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人史某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月30日通过谈话方式将被执行人史某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人史某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年六月三十日
书记员 宋晓迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7705号
原告：郭某，男，2000年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号，注册号330327000014966。
法定代表人：杨礼茂。
原告郭某与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷晓静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初106号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人尹桂香，女，1978年9月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住址湖南省洞口县，现住广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年7月26日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
辩护人尹湘锋，广东正觉律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人尹桂香犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄、检察官助理陈德泉出庭支持公诉，被告人尹桂香及其辩护人尹湘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月中下旬，被告人尹桂香在其经营的位于肇庆市鼎湖区桂城街道南大街口斜对面的品龙餐饮店内向群众出售淫秽光碟。2017年7月25日23时许，被告人尹桂香在其店里，销售8张淫秽光碟给何某1，得款40元。交易完毕二人被公安机关当场抓获。经搜查，上述8张光碟及店内的222张光蝶被搜获，后来，何某1向公安机关提交了其先前于该店购买的2张光碟。经依法鉴定，上述光碟均为淫秽物品。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、视听资料、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相应的证据。认为被告人尹桂香以牟利为目的，向他人非法出售淫秽光碟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，并提出判处被告人尹桂香有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人尹桂香在庭审中自愿认罪，认为起诉书指控的犯罪事实属实，未提出辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：被告人尹桂香是初犯，可酌情从轻处罚；建议对被告人判处管制、拘役或者缓刑之刑罚。
经审理查明：2017年7月中下旬，被告人尹桂香在其经营的位于肇庆市鼎湖区桂城街道南大街口斜对面的品龙餐饮店内向群众出售淫秽光碟。
2017年7月25日23时许，何某1在品龙餐饮店就餐后，其到收银台询问被告人尹桂香，是否有靓女光蝶（即淫秽光碟）出售？尹桂香回答：有，并让其在店铺柜架旁的纸箱内挑选。于是，何某1到纸箱内挑选了8张淫秽光碟，随后，返回收银台向被告人尹桂香支付人民币40元交易完毕后，二人即被公安机关人赃并获。上述已出售的8张光碟、该店内的222张光蝶及涉案的违法所得赃款60元（面值50元、10元的纸币各一张）被当场缴获。后来，何某1还向公安机关提交了其先前于该店购买的2张光碟。经依法鉴定，上述光碟均为淫秽物品。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、接受证据材料清单、证人黄某1、何某1、向某1、宁某1、焦某1的证言、被告人尹桂香的供述、辨认笔录及指认照片、鼎价认［2017］59号价格认定结论书、现场勘查笔录及其照片、监控视频截图等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹桂香以牟利为目的，非法出售淫秽物品，涉案淫秽光碟数量232张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人尹桂香能如实供述自己贩卖淫秽物品的犯罪事实，且在现场缴获的淫秽光碟222张，尚未流入社会，相对而言社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上考虑全案，对被告人尹桂香依法惩处。公诉机关指控被告人尹桂香犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，经查，被告人尹桂香之前没有犯罪前科，该意见理据充分，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑等建议，理据不足，不予采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹桂香犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止，罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的违法所得60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈敏华
附：相关的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4054号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告谷素敏，男，1961年02月25日生，汉族。
被告王朝和，男，1974年09月15日生，汉族。
被告吴念通，男，1966年07月12日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与谷素敏，王朝和，吴念通金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2691号
原告：卢雅芳，女，汉族，1971年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，组织机构代码：745541936。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢雅芳撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交150元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费125元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第759号
上诉人（原审原告）王道前，男，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人周连书，女，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕祥武，男，汉族，余项不详。
被上诉人（原审被告）睢宁县官山镇人民政府。
法定代表人董徐生，镇长。
委托代理人杨书朋，副镇长。
委托代理人王志勇，该镇农路办主任。
上诉人王道前因与被上诉人吕祥武、睢宁县官山镇人民政府（以下简称官山镇政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王道前的委托代理人周连书、郝唯群，被上诉人官山镇政府的委托代理人杨书朋、王志勇到庭参加诉讼，被上诉人吕祥武经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月1日19时29分许，王道前酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿官大线由西向东行驶至1.5KM处时摔倒在路上受伤，车辆损坏。经睢宁县公安交巡警大队认定，王道前酒后无证驾驶摩托车，且未戴安全头盔，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任。王道前受伤后被送往睢宁县中医院治疗，经诊断为脑疝、颅内血肿、颅骨骨折伴脑脊髓遗漏、头皮挫裂伤、右眼挫伤，先后住院两次，合计51天，共花去医疗费85128.92元。事故路段睢宁县官大线公路由官山镇政府负责管养维护。2012年11月2日，王道前将事故发生当日与其共同饮酒的朱新德、李向纪、王其帅、王守军、张新圣、吕光翠及孙仁梅等七人诉至法院，要求赔偿其损失。后双方达成调解协议，王道前共获补偿5700元。后王道前以吕祥武在道路上堆放沙土、官山镇政府对道路未尽管理和养护义务，对事故的发生负有责任为由提起本案诉讼，要求吕祥武、官山镇政府赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失85828.5元。
原审法院认为，王道前酒后、无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，负事故全部责任，在睢宁县公安交巡警大队作出的事故责任认定书以及事故现场照片中，均未能反映出王道前系撞到路面堆积的黄沙导致事故的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王道前应当对其主张提供证据证明，因此在只有其单方陈述的情形下，不足以认定王道前系撞到吕祥武堆放的沙土而发生事故，故其要求吕祥武、官山镇政府赔偿损失，于法无据。遂判决：驳回原告王道前对被告吕祥武、睢宁县官山镇政府的诉讼请求。
上诉人王道前不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由为：王道前虽负事故全部责任，但事发当天一直下雨，吕祥武在道路上堆放的沙土与事故发生地点很近，吕祥武堆放沙土的行为违反法律规定，官山镇人民政府对此未予制止，与事故的发生存在因果关系，吕祥武、官山镇政府对王道前的损失理应进行赔偿。
被上诉人吕祥武未到庭答辩。
被上诉人官山镇政府答辩称：王道前未取得机动车驾驶证且酒后驾驶是本次事故发生的原因，王道前迄今未提供证据证明事故路段有黄沙堆积存在，官山镇政府对事故的发生没有责任。
本案二审的争议焦点为：吕祥武是否在事发路段上堆放沙土妨碍王道前驾车通行并致其摔伤。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王道前主张其驾车摔伤系吕祥武在道路上堆放沙土所致，根据上述法律、司法解释的规定，王道前应就其该主张承担举证责任。但在诉讼过程中，除其个人陈述以外，王道前并未提供有关吕祥武在事发路段上堆放沙土的证据。事故发生后，公安机关经现场调查后出具的事故认定书中也未提及事发路段上存在沙土堆的情形。故王道前主张吕祥武在事发路段堆放沙土、官山镇政府对此未尽管理义务，缺乏充分证据证明，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人王道前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年五月六日
书 记 员 毕晓雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第977号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李昭军，福建创元律师事务所律师。
被申请人东森（福建）传媒有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道泉安南路。
法定代表人张志民。
被申请人福建省金顿贸易发展有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被申请人福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被申请人福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被申请人福建永胜进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。
法定代表人柯萍萍。
被申请人张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族。
被申请人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人东森（福建）传媒有限公司、福建省金顿贸易发展有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、福建永胜进出口贸易有限公司、张剑峰、张志民合同纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人东森（福建）传媒有限公司、福建省金顿贸易发展有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、福建永胜进出口贸易有限公司、张剑峰、张志民价值1157477元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金347244元及福建金海峡融资担保有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人东森（福建）传媒有限公司、福建省金顿贸易发展有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、福建永胜进出口贸易有限公司、张剑峰、张志民价值1157477元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。