上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16462号
原告：沈列彬(暨原告沈骅之委托诉讼代理人)，男，1954年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马月芳，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈骅，女，1984年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈东武，男，1943年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈月娥，女，1947年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾水根(系被告沈月娥丈夫)，住上海市黄浦区。
被告：沈翠娥，女，1950年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周金浪(系被告沈翠娥丈夫)，住上海市闵行区。
被告：沈银娥，女，1952年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈秀娥，女，1957年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：沈国娥，女，1961年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈列彬、马月芳、沈骅诉被告沈东武、沈月娥、沈翠娥、沈银娥、沈秀娥、沈国娥共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈列彬、马月芳到庭参加诉讼，原告沈骅的委托代理人沈列彬到庭参加诉讼，被告沈东武、沈月娥及其委托代理人顾水根、沈翠娥及其委托代理人周金浪、沈银娥、沈国娥到庭参加诉讼。被告沈秀娥经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈列彬、马月芳、沈骅共同诉称，被继承人冯杏珍(2011年11月23日报死亡)与丈夫沈仲庆(1995年11月12日报死亡)共生育原告沈列彬及六被告七个子女。上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋由原上海市浦东新区峨山路XXX号公房于2001年动迁所得货币安置款购买取得。当时峨山路房屋承租人为原告沈列彬，户口簿户主为冯杏珍，动迁安置人为冯杏珍、沈列彬、马月芳、沈骅四人，共得货币化安置款163,264.80元(根据动迁部门发放的个人住房特种存单记载，沈骅得58,816.20元，冯杏珍、沈列彬、马月芳各得34,816.20元)。之后，上述款项划款至上海房屋置换股份有限公司，购得上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房产权于2001年3月份登记为沈列彬、冯杏珍、马月芳、沈骅共同共有，现因冯杏珍已经死亡，对其名下财产的继承事宜双方无法协商一致，现原告起诉来院要求按照动迁获得的货币化安置款份额依法分割被继承人冯杏珍在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋中的21.3%的遗产份额并依照法定继承由原、被告依法继承，要求房屋归原告所有，由原告给付其他继承人房屋折价款。
被告沈东武、沈月娥、沈翠娥、沈银娥、沈秀娥、沈国娥共同辩称，原告诉请要求按照动迁获得的货币化安置款份额依法分割被继承人冯杏珍在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋中的遗产份额并依照法定继承由原、被告依法继承，原告该诉请是在基于原告持有该房屋产证的情况下提出的，但系争房屋系上海市浦东新区峨山路房屋转变而来，产权人仍应为冯杏珍，但现在冯杏珍只占四分之一的份额。当时峨山路房屋户口簿户主为冯杏珍，为房屋所有人，承租人为原告沈列彬，只是使用人。原告所述的动迁安置人为冯杏珍、沈列彬、马月芳、沈骅四人属实，本来原告的户口不在峨山路房屋内，后来迁进了峨山路房屋内，户主更改为原告，这时原告便成为峨山路房屋的所有权人了，当时老母亲尚在，不知母亲是否知晓该事。结合产证上的登记情况，可见原告完成了对房屋的侵占，因原告的谋划，原告已经成为蓝村路房屋的所有权人，冯杏珍从产权人变为只占四分之一产权，由峨山路房屋的户主转变为承租人，由蓝村路房屋的产权人变更为只有四分之一的产权，原告的转变与之刚好相反，这就是原告由承租人转变为产权人的轨迹，这就使得原告取得了话语权。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人冯杏珍(2011年11月23日报死亡)与丈夫沈仲庆(1995年11月12日报死亡)共生育原告沈列彬及六被告七个子女。上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋由原上海市浦东新区峨山路XXX号公房于2001年动迁所得货币安置款购买取得。当时峨山路房屋承租人为原告沈列彬，户口簿户主为冯杏珍，动迁安置人为冯杏珍、沈列彬、马月芳、沈骅四人，共得货币化安置款163,264.80元(根据动迁部门发放的个人住房特种存单记载，沈骅得58,816.20元，冯杏珍、沈列彬、马月芳各得34,816.20元)。之后，上述款项划款至上海房屋置换股份有限公司，购得上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房产权于2001年4月份登记为沈列彬、冯杏珍、马月芳、沈骅共同共有，现因冯杏珍已经死亡，对其名下财产的继承事宜双方无法协商一致，现原告起诉来院要求判如所请。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对坐落在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价值进行评估，结论为该房屋的市场价值为345万元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户口簿、户口登记表、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、上海市房屋拆迁货币化安置协议、上海银行个人住房特种存单、上海市个人住房安置款划款证明单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。系争房屋系被继承人冯杏珍、原告沈列彬、马月芳、沈骅以动迁所得货币安置款购买取得，产权人登记为沈列彬、冯杏珍、马月芳、沈骅共同共有，故冯杏珍在该房屋中1/4产权为遗产，应按法定继承由其继承人沈列彬、沈东武、沈月娥、沈翠娥、沈银娥、沈秀娥、沈国娥均等继承，每人各占1/28产权。本院根据各人在房屋中所占的份额及本案的实际情况，将系争房屋判归三原告所有，由三原告向各其他继承人支付房屋折价款，数额则由本院根据相关部门的鉴定结论予以确定。被告沈秀娥经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈列彬、马月芳、沈骅所有；被告沈东武、沈月娥、沈翠娥、沈银娥、沈秀娥、沈国娥应于本判决生效之日起十日内配合原告沈列彬、马月芳、沈骅办理上述房屋产权变更登记手续，相关费用由原告沈列彬、马月芳、沈骅承担；
二、原告沈列彬、马月芳、沈骅应于本判决生效之日起十日内给付被告沈东武、沈月娥、沈翠娥、沈银娥、沈秀娥、沈国娥折价款每人各12.32万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,874元，减半收取计16,437元，由原告沈列彬、马月芳、沈骅共负担12,915元，被告沈东武、沈月娥、沈翠娥、沈银娥、沈秀娥、沈国娥各负担587元；评估费10,350元，由原告沈列彬、马月芳、沈骅共负担8,130元，被告沈东武、沈月娥、沈翠娥、沈银娥、沈秀娥、沈国娥各负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年六月十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。