wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初265号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1975年4月4日，汉族，小学文化，无业，四川省江油市人，住四川省江油市。因涉嫌盗窃罪，2018年3月22日被南部县公安局刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年7月15日上午，被告人薛某某从绵阳市坐车来到南部县桐坪乡光辉村，薛某某发现该村村民范某1家的门锁紧闭，无人在家，便从周围找到钢筋撬开范某1家房门，从其卧室盜走现金1000元（人民币，下同）。随后，被告人薛某某又同样采取撬锁开门的方式，先后潜入该村村民范某2、范某3房内，盗窃范某2、范某3家中现金3000余元。综上，被告人薛某某共计三次入室盗窃现金4000余元。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有累犯情节，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
同时查明，2003年8月20日，被告人薛某某因犯盗窃罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2007年11月30日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2013年10月22日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金4000元，刑期至2016年2月25日；2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月5日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，刑期至2018年3月22日。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，公安机关的抓获经过说明、被害人范某1、范某2、范某3的陈述，证人范某4的证言，被告人薛某某的供述与辩解，犯罪记录查询情况说明及前科判决书、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某采取秘密手段，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。2016年12月5日，被告人薛某某因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2018年3月22日。现公诉机关以被告人薛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，属于漏罪；因其犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑三年，刑期至2016年2月25日，在刑罚执行完毕释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某多次、入户实施盗窃，酌定从重处罚；其被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止）。
二、被告人薛某某的违法所得人民币4000元予以追缴，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一八年七月十六日
书记员 周 一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初379号
原告：初金龙，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李保国，男，1959年11月7日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王树军，男，1976年12月15日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告初金龙与被告李保国、王树军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告初金龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初金龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告初金龙承担。
审判员 王文敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 宇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1606号
申请执行人:陈庆光，男，1963年7月8日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人：杨定武，男，1973年9月18日出生（公民身份号码******），汉族，住福建省华安县。
关于申请执行人陈庆光与被执行人杨定武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈庆光向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
依据生效判决，被执行人杨定武于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈庆光赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计78249.69元。案件受理费3294.52元（陈庆光缓交），由陈庆光负担1581.37元、杨定武负担1713.15元；伤残鉴定费500元（陈庆光已预交），由陈庆光负担100元、杨定武负担400元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1b110aa-
faa2-4c10-9a3a-a95201092c49&imgId=ZjFiMTEwYWEtZmFhMi00YzEwLTlhM2EtYTk1MjAxMDkyYzQ5MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
evufzljcqsc6pmentm二○一七年十二月五日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执1626号
申请执行人赵修忠，男，1967年9月16日出生，住河南省民权县。
申请执行人杨艳丽，女，1969年12月6日出生，住河南省民权县。
被执行人安哲，男，1986年7月9日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行赵修忠、杨艳丽诉安哲附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 静
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执253号
申请执行人：施甸县农村信用合作联社，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路。
法定代表人：栗启航，系施甸县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨开华，施甸县农村信用合作联社风险部经理（特别授权）。
被执行人：李绍林，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
被执行人：李绍奎，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人李绍林、李绍奎借款合同纠纷一案中，一直未能与被执行人李绍林、李绍奎取得联系，经查，被执行人李绍林在姚关镇中心学校有尚未结算的工程款，因该工程款尚未审计，目前无法执行，且未发现被执行人李绍林、李绍奎有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院分别于2018年7月25日、8月14日将被执行人李绍林、李绍奎纳入失信被执行人名单和限制高消费。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 余 春
执行员 郭栋廷执行员杨会清
二〇一八年八月十四日
书记员 李 晓 梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2367号
原告：陈正文，男，汉族，生于1977年9月8日，住四川省古蔺县。
被告：易金春，男，汉族，生于1963年4月27日，住四川省古蔺县。
原告陈正文与被告易金春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈正文于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正文申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正文负担。
审判员 王维铁
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初231号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地高新开发区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：李鑫，男，汉族，1981年3月16日生，住高新开发区。
原告长春蓝山物业管理有限公司被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告长春蓝山物业管理有限公司委托代理人张坤、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春蓝山物业管理有限公司诉称，被告系咖啡小镇小区业主，原告与被告签订了前期物业服务协议，由原告为被告提供物业管理服务。按照双方的协议原告履行了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告仍拒不缴纳。为此原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付拖欠物业管理服务费5512.52元及滞纳金（自拖欠日起至缴清止、按照每日千分之三支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃了滞纳金请求。
李鑫辩称，我与物业公司签订的合同为八毛钱一平，他们的代收等都没有征得我同意，至于滞纳金不符合国家规定，我记得是有上限的。本案的诉讼费我认为应该由原告承担。
本院经审理查明，被告系高新开发区咖啡小镇39栋3单元205室业主，房屋建筑面积为100.55平方米。2007年11月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业收费标准为0.8元/平方米/月。协议中未约定垃圾处理费和声控灯费用。自2013年3月起，李鑫未缴纳物业服务费，2017年12月25日，长春蓝山物业管理有限公司向李鑫送达《物业费催缴通知单》，要求李鑫缴纳2013年3月1日至2017年12月31日期间的物业费。
本院认为，关于原告与被告签订《前期物业服务协议》，李鑫虽称该协议的签字不是其所签，但是对原告按照该协议主张的欠缴物业费的期间和物业收费标准是认可的，且没有证据证明该协议的签字不是其所签，故应认定该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。关于被告李鑫的原告代收生活垃圾处理费没有征得其同意，在庭审中又称该费用应该包含在0.8元/平方米/月里的主张，因该居民生活垃圾处理费系原告依照市政府相关文件规定收取，合理合法，应予保护。故被告应向原告缴纳2013年3月1日至2017年12月31日期间的物业费和垃圾处理费共计5071.52元（100.55平方米×0.8元/平方米/月×58个月＋7元/月×58个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后立即向原告长春蓝山物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费和垃圾处理费5071.5元；
二、驳回原告长春蓝山物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李鑫承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺新媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1915号
申请执行人：苗德达,男,1965年9月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋继芃,男,1973年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:贺从娟,女,1971年9月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人苗德达与被执行人宋继芃、贺从娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初10619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明并查封了被执行人宋继芃所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型汽车一辆，但未实际控制上述车辆，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十五日
书记员 王璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5454号
上诉人（原审被告）：孙建启。
委托代理人：李慎高、李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆国。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人孙建启因与被上诉人孙庆国健康权纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙建启的委托代理人李福霞，被上诉人孙庆国的委托代理人张德军到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清。关于责任主体问题，上诉人主张案涉货车车主与其之间是承揽关系而非雇佣关系，并在原审审理过程中申请追加吊车司机、车主及保险公司为被告，被上诉人原审第一次开庭时也提出过追加被告的申请，原审法院应对当事人提出的追加被告申请进行处理，在查明此节事实的基础上依法认定承担责任的主体，据实判决。关于上诉人垫付费用的问题，上诉人主张其垫付了护理费6480元并在医疗费之外多支付被上诉人17300元，被上诉人认可收到17300元但主张该笔款项包含在医疗费之内，上诉人在原审审理过程中提供了护理费收据和17300元的收条，原审法院应对双方当事人主张的事实和证据进行审查，查明被上诉人垫付的费用数额，原审法院未认定而要求当事人另行处理不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7521号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2950元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁艺菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2556号
罪犯严晓东，出生于浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年9月26日作出了（2008）江刑初字第503号刑事判决，以被告人严晓东犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月9日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯严晓东减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严晓东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严晓东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严晓东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严晓东予以减刑一年十个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初3089号
原告：吕梅庆，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告吕梅庆诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉琼到庭参加诉讼，被告陈永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梅庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告陈永辉向第三人卖房，为注销抵押向中介公司法定代表人原告借款290000元，但被告未将此款用于注销抵押，原告多次向被告交涉，但被告不予处理，并不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告陈永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告陈永辉向原告吕梅庆借款290000元，并出具了一张欠条，该欠条载明：“今收到吕梅庆人民币贰拾玖万元正”。出具欠条当日，原告通过中国农业银行向被告汇款290000元。经原告多次催告，被告未能及时归还借款，原告起诉至法院。
上述事实由欠条、银行卡交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永辉经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告陈永辉向原告吕梅庆出具欠条借款290000元，经原告催告，被告应当在合理时间内及时归还借款，故原告要求被告归还290000元借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永辉于本判决生效后十日内归还原告吕梅庆借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5650元、财产保全申请费1970元、公告费690元，合计8310元由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陈林根
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴晓菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执529号
申请执行人：娄方伟，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：吴冰，女，住遵义市红花岗区。
本院在执行娄方伟与吴冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款400000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 冉郑舟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初276号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某,男性,1987年2月28日出生,汉族,中专文化,四川省南部县人,住南部县。2018年5月21日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日9时许,被告人梁某驾驶川Ｒ×××××号轻型厢式货车,在南部县滨江路与盐店街交叉路口路段倒车时,与被害人范某某驾驶的川RG×××××号电动自行车相撞,造成范某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定,其意见为:范某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某立即拨打120电话抢救伤员，主动联系110报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某积极赔偿了死者亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某无犯罪前科，且系过失犯罪，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康和财产权利不受侵害，根据被告人梁某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 力
二〇一八年八月二日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初818号
原告：杜庆云，男，汉族，居民，住山东省。
被告：刘瑞朋，男，汉族，居民，住山东省。
被告：山东省肥城市信通物流有限公司，住所地山东省肥城市泰临路045号。
法定代表人王玉涛，该公司经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市红门路47号南三楼。
法定代表人王本文，该公司总经理。
委托诉讼代理人王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告杜庆云诉被告刘瑞朋、山东省肥城市信通物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑刊、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人王燕荣到庭参加了诉讼，被告刘瑞朋、山东省肥城市信通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告损失50302元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告损失49602元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日6时45分许，被告刘瑞朋驾驶鲁JE09**/鲁JE9**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至119公里+300米，与于善怀驾驶的鲁L376**/鲁LK0**挂号重型车碰撞，致使原告所有的车辆受损及第三方财产受损，经认定该事故被告刘瑞朋负全部责任，特此提起诉讼。
被告刘瑞朋、山东省肥城市信通物流有限公司未作答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，鲁JE09**在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生属实，且在保险有效期内，被告一、二应当提供驾驶证、行驶证、营运证、车架号，证实车辆在有限年检期内，驾驶人员具有驾驶、营运资格。根据原告提交的行驶证可以看出本案事故车辆鲁L376**所有人为五莲县鑫丰运输车队，本案原告不具有诉讼主体资格，应当驳回原告诉讼请求。对于评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担，其他在质证时逐一发表。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同、车损评估报告、赔偿协议书、收到条及损失清单、施救费、拖车费单据、评估费单据，被告均未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交车辆主、挂车行驶证复印件及车辆挂靠合同，拟证明原告具有诉讼主体资格，经审查鲁L376**登记所有人为五莲县鑫丰运输车队，但2017年1月2日原告与五莲县鑫丰运输车队签订车辆挂靠合同，系原告将自有车辆挂靠车队名下，实际所有人为原告；鲁LK0**挂车行驶证登记所有人为杜传平，综上原告仅对鲁L376**号车辆享有诉讼权益。2.原告提交车损评估报告，拟证明因交通事故造成鲁L376**车辆损失为36762元，经重新鉴定鲁L376**车辆损失为22710元、鲁LK0**挂车辆损失为9020元。3.原告提交的赔偿协议书、收到条及损失清单，拟证明本次事故给第三方造成了财产损失5140元并已赔偿完毕，但该协议书系于善怀与沂水天合果蔬食品有限公司自行达成的协议，财产损失未经过第三方鉴定机构评估，未经本案当事人参与协商，对该损失本院不予认可，原告可另行向本院起诉。4.原告提交发票一张，拟证明因本次事故支出施救费、鉴定费共计6300元，但该发票未分列出施救费、鉴定费明细，根据现有证据无法认定两项费用的具体数额，因该费用系原告实际花费支出，原告可待证据充分时另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日6时45分许，被告刘瑞朋驾驶鲁JE09**/鲁JE9**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至119公里+300米，后左中间轮胎脱落后与对行的与于善怀驾驶的鲁L376**/鲁LK0**挂号重型半挂牵引车碰撞，致使鲁L376**/鲁LK0**挂号重型半挂牵引车驶出路外，将天和果蔬有限公司玉米地及院墙碾压碰撞，造成玉米地、院墙及两车不同程度受损的道路交通事故，经认定被告刘瑞朋负事故全部责任。鲁L376**重型半挂牵引车经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车损为36762元；被告保险公司提出重新鉴定申请，经临沂市国信价格评估有限公司评估，鲁L376**牵引车车损为22710元，鲁LK0**挂车车损为9020元。鲁L376**重型半挂牵引车登记车主为五莲县鑫丰运输车队，实际车主为原告杜庆云，鲁LK0**挂登记车主为杜传平，鲁JE09**/鲁JE9**挂号重型半挂牵引车登记车主为山东省肥城市信通物流有限公司。综上，本院认定原告损失为：车损22710元，评估费1400元，共计24110元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁JE09**在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，原告损失应当首先在交强险限额内予以赔付，不足部分由该公司商业险进行赔付。被告刘瑞朋、山东省肥城市信通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对证据的认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杜庆云因交通事故造成的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业限额内一次性赔偿原告杜庆云因交通事故造成的经济损失20710元【车损20710元】；
三、被告山东省肥城市信通物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜庆云因交通事故造成的经济损失1400元【评估费1400元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告山东省肥城市信通物流有限公司负担520元，原告杜庆云负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂中级人民法院。
审 判 长 庞国防
审 判 员 杜正波
代理审判员 神合明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 燕
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初818号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3257号
原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人：夏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。
被告：陈军，男，1977年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈昌国，男，1986年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告陈军、陈昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告陈军、陈昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军归还原告借款本金29469.02元及逾期罚息1417.29元（合计30886.31元，逾期罚息算至2018年6月6日，从6月7日起至实际还清贷款止，逾期利率仍按照合同约定年利率10.701%基础上，上浮50%为16.0515%）；2.要求被告陈昌国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告陈军以经营需要为由，向原告阜宁民生银行借款30000元，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月20日止。被告陈昌国提供连带责任保证担保。当日，原告阜宁民生银行依约向被告陈军发放了贷款30000元。贷款到期后，被告仅归还530.98元，尚欠本金29469.02元及罚息1417.29元。后经原告阜宁民生银行多次催收，被告陈军至今未履行还款义务，被告陈昌国也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告陈军、陈昌国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告阜宁民生银行提供的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、借款权利与义务提示、担保权利与义务提示（当事人均明确了详细的送达地址）及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告阜宁民生银行作为贷款人与借款人陈军签订了《借款合同》、与保证人陈昌国签订了《担保合同》各1份，《借款合同》约定:借款金额30000元，借款用途收购粮食，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月20日止；借款年利率为10.701%，实行按月付息，到期还本方式还款；合同还约定，贷款人对逾期借款，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率在贷款利率10.701%基础上加收50%，直至本息清偿为止等相关内容。《担保合同》中约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为《借款合同》项下借款方的全部债权。当日，原告阜宁民生银行按约向被告陈军发放贷款30000元，借款凭证载明到期日期为2017年12月20日，年利率10.701%。后，被告陈军仅归还本金530.98元，剩余本金29469.02元及罚息1417.29元经原告阜宁民生银行多次催要，分文未还，担保人陈昌国亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告阜宁民生银行与被告陈军、陈昌国分别签订的《借款合同》、《担保合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告陈军尚欠原告贷款本金29469.02元及逾期罚息，事实清楚，证据充分，被告陈军应负偿还原告贷款本息的民事责任。被告陈昌国作为诉争贷款的连带责任保证人，应按合同约定的保证期间和保证范围对被告陈军尚欠的贷款本息依法承担连带清偿责任。综上，原告阜宁民生银行的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金29469.02元及逾期罚息1417.29元（逾期罚息算至2018年6月6日，从6月7日起至判决确定还款之日止，仍按照合同约定的年利率16.0515%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈昌国对上述第一项确定的被告陈军的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告陈军负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一八年八月八日
书记员 王镆涵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1019号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
被执行人：郁松强，男，1981年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：刘维舫，女，1982年8月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杨中民，男，1977年10月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人郁松强、刘维舫、杨中民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人杨中民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月八日
书记员 邱宇峰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2211号
原告：周某，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：于某，男，1966你那5月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
原告周某与被告孙某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月十日
书记员 李炳焱
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6916号
原告：胡宾,男,1961年6月5日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：张游坤,男,1989年9月20日出生,汉族,住四川省蓬安县。
原告胡宾与被告张游坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，因被告张游坤下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡宾到庭参加诉讼，被告张游坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告胡宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令张游坤归还胡宾借款人民币65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：胡宾与张游坤系朋友关系，张游坤以牧马山项目工资支出资金紧张为由，提出和胡宾合作，由胡宾垫资金50000元人民币用于工资支出。胡宾分别于2017年2月16日交给张游坤30000元人民币，于2017年3月11日交给张游坤20000元人民币。后张游坤又说合作不好操作资金，由合作变为借贷，并保证胡宾在这项目上的利润15000元人民币，之后项目结束，胡宾多次向张游坤催讨借款，张游坤均以各种理由推拖。至今尚欠人民币65000元。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张游坤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告胡宾为证明其主张，向本院提交了胡宾身份证、张游身份证复印件、借条、借记卡历史明细等证据。
经庭审审查，胡宾提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而张游坤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对胡宾的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对胡宾提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及胡宾的陈述，本院认定以下事实：
2017年2月16日，张游坤向胡宾出具《借条》，载明：“今借到胡宾人民币肆万元整，用于牧马山项目工资支出，于2017年4月15日前归还，以上钱款包含利息。2017年2月17日，胡宾通过银行转账向张游坤交付30000元。
庭审中，胡宾陈述，40000元借款，包含30000元转款交付和10000元应分得利润。20000元借款，包含20000元现金交付和5000元应分得利润。截至庭审之日，张游坤未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中胡宾主张张游坤向其借款的事实，有《借条》等证据材料在案为证，而张游坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对胡宾诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方将前期工程投资款、利润转为借款，视为双方达成了新的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张游坤在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现胡宾要求张游坤归还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，胡宾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张游坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宾归还借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告张游坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 刘青容
人民陪审员 李 杨
二〇一七年一月八日
书 记 员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执2318号
申请执行人：海南乐居旅游房地产信息服务有限公司,住所地:海口市国贸大道2号时代广场27楼。
法定代表人:丁祖昱,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春艺，该公司运营专员。
被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地：三亚市海堤西一路美和家园B栋021房（已歇业）。
法定代表人：林少平，该公司总经理。
被执行人：上海如宇投资咨询有限公司，住所地：上海市广中西路777弄55路803室。
法定代表人：于耀正，该公司董事长。
被执行人：张金福,男,1948年1月24日出生(公民身份号码:******),汉族,住上海市杨浦区。
被执行人：林少平,男,1967年8月28日出生(公民身份号码:******),汉族,住址不祥。
被执行人：冯辰龙,男,1988年11月16日出生(公民身份号码:******),汉族,住址不祥。
关于申请执行人海南乐居旅游房地产信息服务有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司、上海如宇投资咨询有限公司、张金福、林少平、冯辰龙广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南乐居旅游房地产信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
依据生效判决：一、被告三亚沃天堂地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南乐居旅游房地产信息服务有限公司支付价款100万元及违约金(计算方法：每日按100万元的万分之一计算，自2013年2月1日起计算至付清价款之日)；二、被告林少平在其未出资4500万元范围内、被告冯辰龙在其未出资500万元范围内对本判决第一项承担补充赔偿责任；三、被告上海如宇投资咨询有限公司、张金福对被告林少平、冯辰龙应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费14199元，由被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司承担。
在执行过程中，经本院查找，未发现上述五个被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供五个被执行人可供执行的财产线索，五个被执行人无财产可供执行，本院已将五个被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
qlg0vuae2dw16apfdj
二〇一七年十一月九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1551号
原告：拉萨嘉城建材有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周军明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所实习律师。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈世华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
原告拉萨嘉城建材有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王献梅、黄家才，被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人王明、袁金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款721067元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金59488元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月承建了位于柳梧乡桑达村3017工程一标段后，陆续从原告处购买水电材料若干用于该工程建设，但并未付清货款，双方于2016年12月24日对账目进行核对后，在对账单上签字确认被告尚欠原告材料款721067元未付，并承诺于2016年底付清。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延拒不付款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《文件》复印件1份（加盖拉萨市中级人民法院民事审判一庭公章确认证据来源）、《判决书》复印件1份，证明被告肖慈彬、陈键、何仔华、张万平等人系被告的工作人员，及3017工程系被告承建的事实；2.《对账单》原件2份，证明被告尚欠原告材料款721067元，且由被告的工作人员签字确认的事实；3、《中国银行卡客户交易明细清单》原件5页，证明被告分5次向原告支付材料款，且与《对账单》中记录的支付内容相吻合；也能证明原告提交的第2组证据的真实性及被告应付材料款721067元的事实；4、《送货单》原件52页、复印件132页，证明原告给被告供货的事实。
被告答辩称，原、被告双方未签订买卖合同，也不存在买卖关系，对违约责任也未进行约定。即使原、被告双方存在买卖关系，原告也应举证证明合同的履行和结算。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年6月10日印发《黔建总发【2015】58号文件》，确认余青、肖慈彬、陈健、刘崇正、何仔华、张万平等30人为被告承建的3017工程上的各类工作人员。2015年8月至2016年10月，原告陆续为被告承建的3017工程提供给排水管及相关配件。供货期间，被告的分支机构即贵州建工集团有限公司成都分公司分5次向原告支付了3017工程材料款696720元。2016年11月6日，原、被告双方进行结算，经结算，扣除已经支付的部分，截止2016年11月6日，被告尚欠原告材料款668580元。2016年11月6日结算后，被告又陆续购买了部分材料，原、被告双方于2016年12月24日再次进行了结算，确认截止2016年12月24日，被告尚欠原告材料款721067元，该款至今未付。
另查明，原、被告双方两次结算均由被告在《黔建总发【2015】58号文件》中确认的3017工程工作人员签字确认。
以上事实有原告提供的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《送货单》和《对账单》，能够证明原、被告之间存在事实的买卖关系，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付货款721067元的诉讼请求，被告主张与原告之间不存在买卖关系，不应支付相应的材料款，且原告提交的《对账单》上没有被告的公章、法人及被告授权人员的签字。本院认为，原告提交《黔建总发【2015】58号文件》能够证明余青、肖慈彬、陈健、刘崇正、何仔华、张万平等30人为被告承建的3017工程上的工作人员，《对账单》上虽然没有被告的公章及法定代表人的签字，但有其工作人员的签字，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：”企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原告提交的《对账单》能够证明被告尚欠原告材料款721067元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告向其支付违约金59488元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方未签订书面的《买卖合同》，对货款的支付时间和违约责任均未进行约定，原告主张被告支付违约金于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨嘉城建材有限公司支付货款721067元；
二、驳回原告拉萨嘉城建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11605.55元（原告已预交），减半收取5802.78元，由原告拉萨嘉城建材有限公司承担441.78元（已交纳），被告贵州建工集团有限公司承担5361元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年一月八日
书记员 向巴措姆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00638号
原告：黎文军，男，1974年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：安徽汇泽文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：田飞，经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理原告黎文军诉被告安徽汇泽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎文军撤回起诉。
案件受理费减半收取7120.50元，由原告黎文军负担。
审 判 长 王 进
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 胡爱霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶 青
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执404号之一
申请执行人：黄家昌，男，汉族，1959年1月14日出生，住澄迈县。
被执行人：莫德高，男，汉族，1992年5月3日出生，住澄迈县。
本院执行的申请执行人黄家昌与被执行人莫德高合同纠纷一案，澄迈县人民法院2015年12月1日作出的（2015）澄民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局未发现被执行人可供执行财产，经查询银行发现被执行人有存款人民币1400元，已依法扣划，同时依法查封登记在被执行人名下的皮卡车一辆（车牌号码为ATM103），但因未发现该车所在，尚未能扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明礼
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1302号
申请执行人：杨思华，男，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
被执行人：曾令燕，男，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
本院在执行杨思华与曾令燕物件损害责任纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人杨思华交还位于遵义市汇川区泗渡镇观坝村石板组的租赁房屋，交纳房屋占用费3880元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冉郑舟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执422号
申请执行人:余春林，男，1967年7月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人:程金华，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省波阳县人，现住江西省万年县。
本院在执行申请执行人余春林与被执行人程金华（2016）赣1181民初512号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人程金华的车辆两部、房产一套，并冻结了其工资、奖金。经财产调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案的执行标的总额为83万元，已经执行的债权数额为2.8元，剩余的债权数额为80.2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月九日
代书记员 郑玉红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘政，男，1947年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王新民，女，1953年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王贵月，男，1946年7月5日出生。
申请人刘政因与被申请人王新民、王贵月相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第16776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘政申请再审称：房管部门出具的证据证明了非法扩建部分系二被申请人所为，由于非法扩建部分的存在，严重妨碍了我的日常生活，对我的通行，房屋排水、通风、采光等方面造成了严重影响，请求撤销一、二审判决，依法改判拆除被申请人占用公共通道的面积。
王新民、王贵月提交意见称：我入住时申请人所说的非法自建部分就已经存在，2009年房管所对房屋进行大修时也仅仅是原拆原建，大修后房屋保留了原有的格局，对申请人不构成任何妨害，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为：房管部门出具的材料只能证明王新民承租的房屋使用面积为21.2平方米，该房屋曾进行过原址原建的大修，有超过使用面积的部分没有被计租。但该部分面积由谁扩建，何时扩建并没有证据证明。刘政虽提出系王新民、王贵月二人所为，但未能提供充分的证据证明，且该扩建部分也没有对刘政的生活构成明显的影响，故刘政申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘政的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 曼
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初78号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行,住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路7号。
法定代表人：王景林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。
法定代表人：张清光，该公司总经理。
被申请人：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。
法定代表人：张明峰，该公司执行董事。
被申请人：山东朗特实业有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。
法定代表人：李永健，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李永健，男，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：邓彩霞，女，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：张明扬，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、张明扬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、张明扬的银行存款1000万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人招商银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人该公司山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、张明扬的银行存款1000万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜晓杰
二〇一八年八月七日
法官助理 苏明兴
书 记 员 樊 璐
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执247号之一
申请执行人:陈玉，女，1972年9月28日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：陈汉锋，男，1971年6月8日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人陈玉与被执行人陈汉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6229号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈玉向本���申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人陈汉锋应于本判决生效之日起五日内，向申请执行人陈玉偿还借款199000元；二、被执行人陈汉锋应于本判决生效之日起五日内，向申请执行人陈玉支付逾期付款违约金19900元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元由陈汉锋负担。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈汉锋所有的、位于三亚市河东区商品街三巷**号房屋一幢[土地房屋权证号：三土房（**）字第**号]价值约220000元部分，因该房屋为三层住宅楼，已作银行抵押，房屋暂无法处置。经��院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a40fb563-371d-496f-ba10-a952010930cd&imgId=YTQwZmI1NjMtMzcxZC00OTZmLWJhMTAtYTk1MjAxMDkzMGNkMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
mtyxgdb4wzin9lmanm二○一七年九月十八日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2817号
原告：高元同，男，1966年10月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告：高元秋，男，1971年8月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：高永森，男，1968年2月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告高元同、高元秋与被告高永森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元同、高元秋到庭参加诉讼，被告高永森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元同、高元秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告借款本金300000元；2、判令被告向二原告支付利息（以300000元为基数，按月息2%计算，自2016年2月23日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系且系同村村民。被告因资金短缺于2016年2月23日向原告借款300000元，利息为月息2分，借款期限1个月。但到期后，被告未能偿还，后经原告多次催要被告一直推拖，至今分文未付。原告无奈诉至法院。
被告高永森未作答辩。
本院经审理认定如下事实：二原告与被告均系武清区石各庄镇石东村村民。2016年2月23日，被告因急需资金向二原告借款，二原告同意提供借款并与被告达成书面借款协议，该协议约定二原告向被告提供借款人民币300000元，利息为月息2%，借款期限为1个月，被告承诺于2016年3月23日前还清，如到期不能偿还，则按国家规定的最高利率赔付利息并支付诉讼费、交通费等相关费用。借款协议签订当日，二原告以银行转账的方式向被告账户中汇入300000元。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还。原告无奈诉来我院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的借贷事实清楚，借款金额明确，二原告按约定向被告提供了借款，被告负有及时还款付息的义务，故对二原告主张被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。二原告与被告在借款协议中约定借期内借款利息为月息2%，如逾期还款，则按国家规定的最高利率赔付利息，该约定系当事人之间的真实意思表示，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利息计算上限的规定，应予维护，故对原告主张自2016年2月23日至实际偿还之日止利息的诉请，本院予以支持。被告高永森经本院公告传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永森于本判决生效后十日内偿还原告高元同、高元秋借款本金300000元并偿付借款利息（以借款本金300000元为基数，按年利率24%自2016年2月23日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告高永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
审 判 员 张 茗
人民陪审员 李学龙
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 凯
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初743号
原告：杨留灿，男，1967年11月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：姚建成，男，约52岁，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省博风律师事务所，住所地：郑州市二七区淮南街**号院**号楼**单元*层**号。
被告：魏德强。
原告杨留灿与被告姚建成、河南省博风律师事务所、魏德强侵权责任纠纷一案，原告杨留灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨留灿撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋 洁
书 记 员 任东方
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1041号
原告：温州鼎新阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路82-88号第一栋。
法定代表人：章新华，该公司总经理。
委托代理人：施忠策，该公司员工。
被告：邱美胜。
委托代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。
原告温州鼎新阀门有限公司与被告邱美胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由于原告温州鼎新阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费本院予以免收。
审 判 员 金丛
二〇一五年十一月十九日
代书记员 章特
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3301号
原告：梁冬梅，农民。
委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告：陈生慧，职工。
原告梁冬梅与被告陈生慧民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员付有独任审判，于2015年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬梅特别授权委托代理人王兴，被告陈生慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁冬梅诉称，2014年8月至2015年6月期间，被告陈生慧因承揽迁西县粮油物流中心工程累计向原告借款102.7万元，双方约定借款利息及借款期限，同时约定以迁西县粮油物流中心应得工程款偿还，但被告未按约定履行还款义务，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币102.7万元，并按约定支付利息。
原告梁冬梅提供的证据有：证1.2014年8月5日借条及借款协议书、汇款凭证各一份，内容为：“借条今借到梁冬梅现金捌拾万元整（800000.00元）月息三分借款人：陈生慧2014.8.5”；证2.2015年2月5日借条一份，内容为：“借条今借梁冬梅现金壹拾贰万元整（12万元）月息2.3分陈生慧2015.2.5”；证3.2015年6月5日借条一份，内容为：“借条今借梁冬梅现金壹拾万元零柒仟元（107000.00元）月息2.3分借款人：陈生慧2015.6.5”；证4.2014年3月3日中标通知书一份；证5.2014年3月13日工程项目承包协议书一份；证6.2014年3月18日授权委托书一份；证7.2014年3月19日迁西县粮油物流中心施工建设资金协议书一份；证8.2015年6月16日补充协议书一份；上述证据用以证明被告陈生慧累计拖欠原告梁冬梅借款102.7万元，同时证明迁西县粮食局及粟源粮油公司的工程由被告施工，此工程款实际归被告享有，被告未按约定履行义务。
被告陈生慧辩称，对欠款的事实及金额无异议，只是现在因工程款未拨付而无力偿还。被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告陈生慧对原告梁冬梅提供的证据无异议，应该返还原告借款102.7万元，同意按本金102.7万元自2015年6月16日起按月息2分计算支付利息。
通过当事人的陈述，提供的证据经质证及本院的审查，原告梁冬梅提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告陈生慧在承建迁西县粮油物流中心期间，自2014年8月5日至2015年6月5日累计向原告梁冬梅借款合计人民币102.7万元，约定月息3分。2015年6月16日期限届满后，被告未按约定返还原告借款并支付利息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈生慧拖欠原告梁冬梅借款102.7万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款并支付利息的义务。庭审中，原、被告协商同意按月息2分支付利息及继续适用简易程序审理本案，不违反法律的强制性规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告陈生慧于本判决生效之日起五日内一次性返还原告梁冬梅借款人民币102.7万元，并自2015年6月16日起至本判决履行完毕之日止按月息2分计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14043元减半收取7022元，保全费5000元，由被告陈生慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十一月二十日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十八条第一款适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终368号
上诉人（原审自诉人）赵建利，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住涞源县。
诉讼代理人赵峰，系上诉人赵建利亲属。
原审被告人蔺晓晨，男，1985年6月29日出生，汉族，无业，现住涞源县。
河北省涞源县人民法院审理原审自诉人赵建利控诉原审被告人蔺晓晨犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一八年四月二十五日作出（2018）冀0630刑初42号刑事裁定。原审自诉人赵建利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。申请执行人在有证据证明具有执行义务的人侵犯了其人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，向公安机关或人民检察院提出控告，而上述机关不予追究刑事责任的情形下，可以向人民法院直接提起自诉。自诉人的自诉缺乏罪证的，人民法院应裁定不予受理。现自诉人虽提起对被告人的刑事控诉，但未能提供被告人行为属情节严重、足以追究刑事责任的罪证，亦未补充证据，故不符合人民法院直接受理自诉案件的条件，据此，依照相关法律规定，裁定对自诉人赵建利的起诉不予受理。
上诉人赵建利上诉及其代理人的代理意见是，原审被告人蔺晓晨有能力履行生效判决而拒不执行的行为构成拒不执行判决、裁定罪，原审法院认定上诉人提起的自诉不符合受理的条件，驳回赵建利的起诉不当，请求撤销原裁定，责令原审法院予以受理。
本院经审查认为，上诉人赵建利控诉原审被告人蔺晓晨犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，二审期间赵建利及其代理人亦未能提供确实、充分的证据，故此赵建利及其代理人的意见不予采信。综上，原审法院裁定对自诉人赵建利起诉不予受理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 旭
审 判 员 田银娇
审 判 员 齐金谦
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 佳
书 记 员 赵欣园
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执244号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋维，男，1980年7月9日生，户籍地：江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋维犯偷越国境罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初191号刑事判决书已发生法律效力，于2018年2月23日对被执行人蒋维罚金移送执行，执行标的额70650元（罚金70000元，执行费650元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋维按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金70000元及执行费650元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初191号刑事判决书第二项判处被执行人蒋维罚金70000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 武必辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3936号
原告王凤莲，女，汉族，1960年4月7日出生，住陕西省富平县，现住西安市雁塔区。
委托代理人张金巧，西安市曲江法律服务所工作者。
被告季向武，男，汉族，32岁，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告王凤莲与被告季向武贷款纠纷一案中，原告王凤莲于2008年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王凤莲撤回起诉。
本案诉讼受理费50元退回原告。
代理审判员 王娜
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 刘威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12690号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。
法定代表人：翁荣金。
委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇镇南超市，住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜南路**号。
经营者：徐品良。
原告浪莎针织有限公司与被告昆山市陆家镇镇南超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月三日
书记员 刘思聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执643号
申请执行人：佟福军，男，19XX年X月X日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人：穆永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人佟福军与被执行人穆永追索劳动报酬纠纷一案中，除查封了被执行人所有的房屋、车辆外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年七月二十一日
书记员 董躬行
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11316号
原告：徐少东,男,1971年12月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：徐敏英,女,1965年10月2日生，汉族，住张家港市。
被告：吉超,男,1989年7月18日生，汉族，住张家港市。
被告：鱼月娥，女，1938年12月8日生，汉族，住张家港市。
被告：吉祖生，男，1933年3月22日生，汉族，住张家港市。
原告徐少东诉被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐少东的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐少东诉称：2015年3月26日、2015年9月8日吉文平向原告借款共计37000元。2015年9月30日吉文平非正常死亡。徐敏英系吉文平妻子，吉超系吉文平儿子，吉祖生、鱼月娥系吉文平父母。故请求法院判令徐敏英归还借款37000元及约定利息3180元；吉超、鱼月娥、吉祖生在继承吉文平遗产范围内承担清偿责任并承担诉讼费。
被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日日吉文平向徐少东借款7000元，并约定2015年3月31日归还5000元，余款到10月份归还；2015年9月8日吉文平、徐敏英因大裕公司搭棚购材所用，以张家港市凤凰平盛按装工程部（业主：吉文平）名义向徐少东借款30000元，按月还本付息2765元，共归还12个月，上述借款本金共计37000元。吉文平分别向徐少东出具欠条、借条各一份。借款后，吉文平、徐敏英未能归还借款本息。2015年9月30日吉文平非正常死亡。徐少东催款不着，为此涉讼。
另查明：徐敏英系吉文平妻子，吉超系吉文平儿子，吉祖生、鱼月娥系吉文平父母。
以上事实，有欠条、借条、户口注销证明、工商登记资料、户表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：徐少东与吉文平、徐敏英之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。吉文平、徐敏英理应及时归还借款并支付约定利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故吉超、鱼月娥、吉祖生应当在继承被继承人吉文平的遗产实际价值范围内，对被告徐敏英清偿的借款承担连带清偿责任。徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏英应归还原告徐少东借款37000元及约定利息3180元，共计40180元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告吉超、鱼月娥、吉祖生在继承被继承人吉文平的遗产实际价值范围内对被告徐敏英清偿的借款40180元承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元由被告徐敏英负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告徐敏英在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 桑树杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终543号
上诉人（原审被告）：杨彩霞，公民身份号码×××，女，汉族，1972年9月9日出生，个体工商户，户籍所在地陕西省绥德县，现住西宁市。
委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琴，公民身份号码×××，女，汉族，1960年3月7日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。
原审被告：王小银，公民身份号码×××，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍所在地西宁市，现下落不明。
上诉人杨彩霞因与被上诉人刘琴、原审被告王小银民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨彩霞以本案上诉的依据与相关法律不符为由于2017年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人杨彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由杨彩霞负担，余2390元退回杨彩霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一七年九月十一日
书记员 李彩虹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4337号
原告：尚具全，男，汉族，1956年6月2日出生，住荥阳市。
被告:荥阳市兴达碳素有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇塔山工业区。
法定代表人：陈秋彦，经理。
原告尚具全与被告荥阳市兴达碳素有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚具全、被告荥阳市兴达碳素有限公司法定代表人陈秋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9850元。事实和理由：原告于2015年2月份在被告处从事烧锅炉工作，2月至7月共计欠原告工资16850元。后原告多次找被告索要工资，被告仅支付7000元，剩余9850元不予支付。
被告辩称：我是2017年2月份才从原法定代表人赵华处承包这个厂，承包经营合同是2017年2月16日签订的，协议约定在此之前的债权债务由赵华负责。欠原告工资的情况我方不清楚，交接手续里也没有这笔债务。
经审理查明：原告尚具全向本院提交2017年1月18日协议书一份，主要内容是：“荥阳市兴达碳素有限公司欠尚具全工资共计壹万陆仟捌佰伍拾元整（16850）。现已支付柒仟元整（7000）。剩余工资共计玖仟捌佰伍拾元整（9850）。于2017年6月30日之前全部还清。荥阳市兴达碳素有限公司，2017年1月18日，禹爽（代）”。协议书未加盖被告公司印章。
另查明，被告法定代表人于2017年2月20日由张华变更为陈秋彦。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的协议书未加盖被告公司印章，在协议书上签名的禹爽未能出庭作证，被告法定代表人对该协议书亦不予认可。故原告提交的证据不足以证明被告欠款的事实，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告尚具全本案诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告尚具全承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 马傲梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初219号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周浩，男，1985年8月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。2016年12月30日因盗窃他人财物被颍上县公安局决定行政拘留十五日，同日因周浩患严重疾病，颍上县拘留所（建议）停止执行拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被颍上县公安局决定刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2017年12月1日因盗窃他人财物被阜阳市颍泉区公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月12日被移交给颍上县公安局转刑事拘留，同年12月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月26日被该局监视居住。（以上羁押26日）。2018年4月25日被本院决定逮捕，同年7月17日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周浩逃脱于同年5月17日裁定中止审理，因被告人周浩被逮捕归案于同年7月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人周浩同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭支持公诉。被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月30日15时许，被告人周浩在颍上县工业园区登冠电瓶车厂的仓库内，趁被害人燕某工作之际，将燕某放在办公桌上的一部苹果6S手机盗走。燕某报警后于当天18时许，周浩被民警在颍上县大润发马特超市内抓获，该手机被当场查获。经鉴定该手机价值人民币2872元。
2.2017年12月1日14时许（在取保候审期间），被告人周浩在阜阳市颍泉区青年路114号幸运塑料配货中心门前路边，趁被害人李某2卸货之际，偷开其电瓶三轮车，当场被李某2抓获。该电瓶三轮车价值人民币900元（李某2报价）。
上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押物品清单、发还清单等；证人李某3的证言；被害人燕某、李某2的陈述；颍上县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，累计数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人周浩被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人周浩因前次盗窃而被取保候审，在此期间仍不思悔改继续盗窃，具有酌定从重处罚的情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人周浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月17日起至2018年10月21日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2781号
上诉人（原审被告）：龙口渤海电器绝缘材料有限公司。住所地：龙口市徐福镇。
法定代表人：吴刚山，经理。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高贵通。
上诉人龙口渤海电器绝缘材料有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人高贵通劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月初高贵通到渤海公司从事车间主任工作，双方签订有劳动合同，渤海公司未给高贵通缴纳社会保险。2015年6月25日高贵通受伤后再未上班工作，离岗前月平均工资2556.25元。2015年11月高贵通以渤海公司为被申请人申诉到龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、依法判令渤海公司支付高贵通解除劳动关系经济补偿金15200元。2015年11月23日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第316号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。2015年11月26日，高贵通诉至法院，请求1、依法解除双方之间的劳动关系；2、依法判令渤海公司支付高贵通解除劳动关系经济补偿金15200元；3、本案诉讼费用由渤海公司承担。
原审法院依据当事人的陈述，仲裁决定书、银行交易明细、录音资料、收条、工资表等证据认定上述事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，高贵通在渤海公司工作期间，渤海公司没有按规定为高贵通缴纳社会保险，高贵通以此为由要求与渤海公司解除劳动关系，并要求渤海公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。渤海公司应按高贵通在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，六个月以上、不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。高贵通在渤海公司工作满两年，不足两年半，渤海公司应支付高贵通两个半月工资的经济补偿金6390.63元。高贵通诉称2012年3月到渤海公司工作，对此渤海公司不予认可，高贵通也没有提交证据加以证实，依法不予认定。原审法院于2016年4月22日判决：一、高贵通与龙口渤海电器绝缘材料有限公司解除劳动关系。二、龙口渤海电器绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付高贵通解除劳动关系经济补偿金6390.63元。三、驳回高贵通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由渤海公司承担。
上诉人渤海公司上诉称，被上诉人于2015年6月初自动离开公司，后其向上诉人出具收条及证明，证实双方之间无任何纠纷。原审法院认定被上诉人于2015年6月25日受伤后再未上班工作，上诉人认为该事实认定错误。通过被上诉人出具的收条和证明可以看出上诉人6月工资为600元，如其6月25日离开，其6月份工资数额不可能如此之低。因此可以认定被上诉人离开时间应为2015年6月初。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人高贵通未到庭亦未答辩。
原审审理中上诉人提交《收条及证明》，其内容为“收条及证明今收到6月工资600元，以前工资全部结清，无任何纠纷。15年10月9日”，被上诉人在上面签署名字。被上诉人主张该材料中“收条今收到6月工资600元。15年10月9日”为上诉人的法定代表人吴刚山当时所写，被上诉人签署了名字，该款为每月的主任补贴，其他内容均为吴刚山事后所填写。上诉人认可被上诉人除签名外未书写其他内容。二审审理中，上诉人主张被上诉人自2015年6月初离开单位，双方没有办理相关解除劳动合同的手续。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，双方解除劳动关系，上诉人作为用工单位应当向被上诉人支付经济补偿。上诉人提交《收条及证明》，以此证明其与被上诉人已无任何纠纷，该材料载明的是工资全部结清，无任何纠纷，但并未确认双方在解除劳动合同经济补偿事项不存在纠纷，且相关内容并非被上诉人所书写，不能以此确定被上诉人放弃了权利救济，故上诉人的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口渤海电器绝缘材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年八月九日
书记员 车丽翠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1585号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区。
负责人：徐广志，行长。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行职员。
被执行人：朱金国，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：程秀娥，女，1969年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已查封程秀娥名下津南区小站镇怡泽轩69-1-603房屋，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案申请执行标的数额较小，与上述被查封财产价值差距悬殊，暂不宜处置。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人表示认可，并同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋金伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初262号
原告：高某，农民。
被告：王某，农民。
被告：某公司∷住∷所∷地∷：∷邹∷城∷市∷峄∷山∷路∷南∷首∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：武某。
本院在审理原告高某诉被告王某、某公司建筑工程合同纠纷一案中，原告高某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取1047元，由原告高某承担。
审判员 陈曦
二〇一六年二月三日
书记员 张强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第708号
原告:鲁伟,男，1965年6月6日生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人:吕华春、褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告:魏益瑞,男，1973年2月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人:李广华,山东圣义律师事务所律师。
原告鲁伟与被告魏益瑞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕华春、褚浩言，被告魏益瑞及其委托代理人李广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为济南新恒金科技有限公司（以下称新恒金公司）的股东，2008年3月26日，经新恒金公司全体股东协商一致，原告将自己在新恒金公司的15%股权以15万元的价格转让给被告，并同时签订了股权转让协议。股权转让同时进行了工商登记。根据转让协议，被告应在签订协议15日内给付15万元转让款，但时至今日，被告一直未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付股权转让金15万元及逾期滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告在公司的股权系设备投资形成，后原告强行把设备拉走，因此原告在公司不享有任何股权。二、原、被告签订股权转让协议时原告已经没有股份，签订股权转让协议只是为了变更工商登记的手续。该协议的权利和义务实际上不存在。即股权转让协议无须履行。三、为了弥补公司注册资金的不足，其他公司股东已经按照工商局的要求把原告拉走的设备抽逃的注册资金35万元补足。四、原告拉走设备一案现由河北省秦皇岛经济开发区人民法院审理，因此案的审理结果与本案有利害关系，提议法庭中止本案的审理。五、提议法庭把本案移交公安机关处理，追究原告抽逃注册资金的刑事责任行为。
经审理查明，2006年10月12日，济南新恒金科技有限公司（以下称：济南新恒金公司）登记成立。注册资本实收结构如下：鲁伟及王文善各出资35万元，占注册资本比例35%；杨国权出资20万元，占注册资本比例20%；魏益瑞出资10万元，占注册资本比例10%。公司成立后，原告鲁伟购买设备，并将购买设备的35万元发票在公司入账报销，取走了购买设备款35万元。（该款项有中国工商银行现金支票存根为证）。2008年3月26日，济南新恒金公司召开股东大会，会议由鲁伟主持，经全体股东决定，同意股东鲁伟转让股权，其他三股东进行收购，转让比例如下：转让股东王文善10%，金额10万；转让股东杨国权10%，金额10万元；转让股东魏益瑞15%，金额15万元，相应的权利和义务同时转让。原告及各受让股东在“全体股东签字”处签名，并加盖了公司公章。同日，原告鲁伟与被告魏益瑞签订股权转让协议，协议内容为：“经双方协商一致，股东会批准，鲁伟在济南新恒金科技有限公司拥有的35%股权，金额35万元（大写：叁拾伍万元），其中的15%转让给魏益瑞，金额（大写：拾伍万元），同时转让相应的权利和义务。协议签字后15日内付款。此协议自签字日期起生效。”“转让人签字”及“接受人签字”处，原告鲁伟及被告魏益瑞均签名，该协议同时加盖公司公章。股权转让协议签订后，济南新恒金公司进行了工商变更登记，公司的法定代表人由鲁伟变更为王文善，公司股东变更为王文善、杨国权、魏益瑞。后济南新恒金公司以原告鲁伟将设备拉走未还为由诉至济南市槐荫区人民法院，因鲁伟对管辖权异议并上诉，济南市中级人民法院将于2010年8月25日以“（2010）济中立终字第417号”民事裁定书裁定将该案移送河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖，该院则于2013年11月27日以济南新恒金公司经合法传唤未到庭未由裁定案件按撤诉处理。
2010年4月9日，被告以原告拉走设备不再享有公司股份或股权为由而未将15万元股权转让款给付原告，原告诉至济南市历下区人民法院，请求判令被告支付股权转让金15万元及逾期滞纳金。在提交答辩状期间，被告魏益瑞对管辖权提出异议，济南市历下区人民法院以“（2010）历商初字第570号”民事裁定书裁定被告魏益瑞提出的管辖权异议成立，将该案移送本院审理，后原告鲁伟提出上诉，山东省济南市中级人民法院以“（2010）济中立终字第322号”民事裁定书裁定驳回其上诉。
上述事实，有当事人陈述、双方举证质证材料及有关法律文书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，该协议内容也未违背法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且该股权转让符合其公司章程规定，协议合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，被告未按约定支付原告股权转让款15万元，其行为违反双方约定，属违约行为，原告要求被告支付股权转让款15万元合法有据，本院予以支持；但对原告要求被告支付逾期滞纳金的主张没有合同和法律依据，本院不予支持。
另外，因原告与被告的股权转让协议已在此之前生效，工商管理部门也已进行了股权变更登记，原告与被告的股权转让已经完成，也就是说该股权转让协议已经履行完毕，因此被告提出原告拉走济南新恒金公司设备和所涉及的法律的问题，应属另一侵权法律关系，与本案审理的股权转让纠纷不是同一法律关系，被侵犯财产的所有权人也并非本案当事人，故本案不予审理。也正因此，被告所辩称的原告在公司的股权在其强行把设备拉走不享有任何股权、股权转让协议无须履行的理由也就不能成立，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏益瑞于判决生效后十日内给付原告鲁伟股权转让款15万元。
二、驳回原告鲁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏益瑞负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费的最迟缴纳期限为上诉期满后七日内，不再另行通知缴纳，逾期视为自动放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭文栋
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1800号
申请执行人：张松,男性,住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
被执行人：胡仕学,女性,住贵州省遵义县沙湾镇。
被执行人：游应康,男性,住贵州省绥阳县温泉镇。
本院在执行张松与胡仕学、游应康借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款228400元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2400元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冉郑舟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初957号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告林建中，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告林建中职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资4751元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资1415元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资3336元。
本院认为，被告林建中的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告林建中的债权（工资）为3336元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初238号
原告：蒋祎旸，女，汉族，2014年11月29日出生，住长春市高新区。
法定代理人：蒋伟，男，汉族，1982年3月5日生，住长春市高新区。系原告之父。
被告:隋彦强，男，汉族，1968年11月14日生，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路。
负责人：徐国全，总经理。
委托代理人：戚家旭，该公司法务。
原告蒋祎旸与被告隋彦强、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告蒋祎旸的法定代理人蒋伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒋祎旸的法定代理人蒋伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告蒋祎旸的法定代理人蒋伟撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元由原告蒋祎旸负担，余款107元退回原告蒋祎旸。
审判员 苏勇豪
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵旭霞
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第1446号
原告姜东升，个体户。
被告广丰区地方税务局，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道二上线旁。
法定代表人：龚爱萍。
被告江西丰溪市政园林建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道7号。
法定代表人：潘小猫。
本院在审理原告姜东升诉被告广丰区地方税务局、江西丰溪市政园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告提交的证据不能证明诉讼主张，与原告的诉讼无必然的联系，不能作为起诉的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜东升的起诉。
案件受理费800元，退回原告姜东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二Ο一六年元月二十六日
书记员 陈庆武