江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑二终字第00067号
原公诉机关江苏省大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关银玲，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月25日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚净净，女，1982年11月18日生，居民身份证号码4209211982********，汉族，初中文化，无业，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县季店乡联村**组。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月23日被公安机关抓获，同年3月26日被大丰市公安局取保候审，2013年3月26日解除取保候审；2014年7月25日被公安机关抓获，同年7月28日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院起诉指控原审被告人关银玲、姚净净犯诈骗罪一案，于2015年3月11日作出（2015）大刑二初字第00010号刑事判决。原审被告人关银玲、姚净净不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日通知盐城市人民检察院查阅案卷，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员王惠出庭履行职务；上诉人关银玲及其辩护人许斌、上诉人姚净净及其辩护人赵龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月至3月间，被告人关银玲、姚净净召集、伙同姚晓明、姚桃、叶桂明等人（均已判决），并由姚晓明、姚桃、叶桂明、季红英、季志慧、孙程等人共同、交叉具体实施，冒充北京真彩、中华等笔业公司及天天、通达等物流公司员工，通过虚假网站、电话联系、发短信等方式，以让被害人购买圆珠笔设备、散件付货款等为由，先后诈骗作案78起，骗得人民币合计364000元。其中，被告人关银玲、姚净净参与全部作案。具体事实分述如下：
1、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得四川省广元市旺苍县普济镇龙台村二组18号熊某某人民币10300元。
2、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得辽宁省大连市庄河市鞍子山乡鞍子山村王前屯45号王某华人民币10300元。
3、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款、生产许可证费、保证金等为由，先后骗得湖北省恩施市巴东县金果坪乡连天村七组陈某名人民币21700元。
4、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得山东省临沂市罗庄区沂堂镇龙岳瓷厂刘某玉人民币700元。
5、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、季志慧等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得四川省广元市旺苍县高阳镇鹿渡村四组47号李某宗人民币600元。
6、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得南通市海安县李堡镇陈庄村七组9号肖某岳人民币600元。
7、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明、季志慧等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得四川省南充市高坪区龙门镇指路碑村七组张某斌人民币9300元。
8、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、季志慧等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得四川省成都市郫县郫筒镇城灌东路595号附68号金某人民币660元。
9、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付生产许可证费、社会保障金、货款等为由，先后骗得湖北省宜昌市虎亭区云池街办桃子冲居委会六组18号廖某人民币16500元。
10、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得甘肃省宁夏市东乡县果园乡篓子村二社21号马某某人民币1000元。
11、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得江西省新余市渝水区珠珊镇纱笼村委纱委村273号胡某某人民币800元。
12、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得安徽省六安市裕安区独山镇蔬菜村孙套组王某友人民币1000元。
13、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得江西省抚州市宜黄县黄陂镇芒坳村茶坪组江某标人民币7300元。
14、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得四川省达州市大竹县新生乡工农村九组罗某某人民币3300元。
15、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡西隔壁八村19号魏某人民币3300元。
16、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得贵州省仁怀市鲁班镇隆堡村前村组125号王某林人民币3300元。
17、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得湖南省桃源县漳江镇纺城路居委会东区和谐新村5栋604号陈某玲人民币500元。
18、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得山西省乡宁县关王庙乡坂上村申某某人民币500元。
19、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得贵州省兴义市富民路贵州醇酒厂苏某某人民币9300元。
20、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚桃具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村下圩组42号王某成人民币600元。
21、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得江苏省大丰市裕华镇圩洋村二组刘某人民币47200元。
22、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得四川省南充市顺庆区大北街99号白某鹏人民币660元。
23、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得四川省广元市利州区下河街程某某人民币800元。
24、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明、孙程等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得江西省南昌市新建县生米镇生米村九公庄于某某人民币3300元。
25、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明、孙程等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得广东省中山市小榄镇绩西社区熟田七村泰安街21号吴某先人民币3300元。
26、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明、孙程等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得江苏省南通市海安县海安镇海南村十八组顾某华人民币600元。
27、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚桃、孙程等人具体实施，冒充笔业公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付加盟费等为由，骗得安徽省霍山县家庙镇大河厂村王家院组张某人民币600元。
28、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明、季志慧等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得安徽省霍山县衡山镇高桥湾村下畈组胡某人民币500元。
29、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明、季志慧等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得甘肃省武山县滩歌镇漆家庄村十组325号漆某红人民币1000元。
30、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得重庆市云阳县水口乡枣子村22组2号蒲某某人民币1800元。
31、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款、生产许可证费等为由，先后骗得内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗甘珠尔苏木巴音高勒嘎查468号苏德毕某某人民币16300元。
32、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得广东省东莞市东城区石井水流坑新村2巷陈某芳人民币1000元。
33、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得江西省赣州市章贡区东外派出所龙都商城家属区3单元204室郭某羊人民币1400元。
34、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得辽宁省盖州市双台镇四方台村倪某仁人民币5300元。
35、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得湖北省阳新县兴国镇锦绣城三单元802室陈某富人民币6300元。
36、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得重庆市开县五通乡田冲村三组韩某某人民币600元。
37、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得云南省宣威市羊场镇鸡场村委会草花冲村杨某燕人民币4300元。
38、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得江苏省邳州市新城区吴闸村张某玲人民币600元。
39、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得广东省河源市龙川县新田镇黄某某人民币600元。
40、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买圆珠笔设备、散件预付货款等为由，骗得宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村秦某某人民币1000元。
41、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、季志慧等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人买圆珠笔设备、散件预付货款等为由，骗得内蒙古自治区杭景后旗陕坝镇馨之园小区D栋3单元4楼刘某人民币1800元。
42、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、季志慧等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得新疆维吾尔族自治区新疆生产建设兵团农一师十团13连袁某某人民币1000元。
43、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得重庆市綦江县石壕镇长征村九组赵某某人民币600元。
44、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县堆依齐乡果尔敏街207附1号黄某某人民币1500元。
45、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得陕西省兴平市店张街道武某某人民币600元。
46、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得黑龙江省绥化市绥棱县车站街4委15组445号程某某人民币1060元。
47、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买圆珠笔设备、散件付货款等为由，骗得江苏省金坛市朱林镇西岗村集镇101-50号杨某某人民币600元。
48、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买圆珠笔设备、散件、支付办理证件费、市场保证金等为由，先后骗得山东省曹县魏湾镇张堂行政村李某某人民币16900元。
49、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买圆珠笔设备、散件预交押金等为由，骗得福建省建宁县里心镇汪家村汪家35号汪某某人民币600元。
50、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买圆珠笔设备、散件付货款等为由，骗得安徽省铜陵县西联乡东湖村八组姚某人民币600元。
51、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买圆珠笔设备、散件付货款等为由，先后骗得重庆省荣昌县广顺街道校园路1号1单元3-1胡某人民币3300元。
52、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买圆珠笔设备、散件付货款等为由，先后骗得江苏省灌云县杨集镇车站对面吴某某人民币7800元。
53、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得河南省民权县顺河乡流通村张某人民币1000元。
54、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得辽宁省东港市前阳镇平安村十二组李某人民币3300元。
55、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、姚桃、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得河南省内黄县中召乡徐砦村陈某某人民币3300元。
56、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得山西省阳泉市孟县北下庄乡冬木口村李某某人民币12300元。
57、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得重庆市丰都县高家镇向家庄村三组李某某人民币1900元。
58、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付押金、货款等为由，先后骗得安徽省滁州市全椒县公路分局林某某、王某夫妇人民币6300元。
59、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得云南省昆明市东川区李某某人民币660元。
60、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得重庆市忠县黄金镇小河村一组83号申某某人民币3300元。
61、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款、押金、生产许可证费等为由，先后骗得江苏省无锡市高浪嘉园183号202室魏某真人民币9100元。
62、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款、押金等为由，先后骗得陕西省安康市石泉县城关镇堡子村二组王某某人民币16800元。
63、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款、押金等为由，先后骗得内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查一组布仁陶某某人民币10300元。
64、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得河南省平顶山市河南质量工程职业学院王某人民币660元。
65、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得广东省南雄市乌迳镇黄塘村委会下门楼村叶某某人民币5800元。
66、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得辽宁省铁岭市清河区向阳街货郎屯村看守所对面田某某人民币1000元。
67、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得甘肃省陇西县福星镇大湾村王某某人民币9300元。
68、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付技术转让费等为由，骗得河南省禹州市郭连乡黄台寨村一组孙某某人民币1400元。
69、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付物流费等为由，骗得河南省开封市尉氏县张市镇崔庄村二组吴某某人民币600元。
70、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得广东省增城市荔城镇城北路16号202室陈某某人民币600元。
71、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得山东省聊城市阳谷县西湖镇张庄村张某某人民币1600元。
72、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付设备押金、货款、技术培训费、加盟费、营业执照费等为由，先后骗得黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农垦社区B区三委428号李某某人民币26700元。
73、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明、季红英等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得重庆市秀山县中和镇乌杨街道河港村两岔路杨某某人民币1000元。
74、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由季红英具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得湖北省大冶市刘仁八镇黄山益村董某某人民币600元。
75、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得陕西省泾阳县云阳镇东街村四组60号芦某人民币3300元。
76、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明、叶桂明等人具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，先后骗得湖南省郴州市宜章县粟源镇老坪村八组邓某某人民币5300元。
77、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得四川省松潘县川主寺镇章腊三村文某人民币1000元。
78、2012年2、3月，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由姚晓明具体实施，冒充笔业公司及物流公司的工作人员，以让受害人购买设备、散件付货款等为由，骗得福建省福清市江阴镇门门口村塘边6号黄某人民币1800元。
案发后，被告人姚净净已配合大丰市公安机关追、退全部赃款。
认定上述事实的主要证据有被告人关银玲、姚净净的供述，同案人姚晓明、姚桃、叶桂明、季红英、季志慧、孙程的交代，被害人刘某、熊某、文某、魏某真、王某华等人陈述，侦查人员许某某、陈某的当庭证言，以及被害人报案材料、接处警登记表，大丰市公安局扣押物品清单，存款、取款凭条，银行卡消费交易记录，电话短信记录、户籍信息，发、破案及抓获被告人情况说明，网上追逃信息资料，被告人入监体检表、大丰市人民法院刑事判决书及视听资料等。
原判认为，被告人关银玲、姚净净以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人关银玲、姚净净召集、伙同，并由他人具体实施诈骗行为事实清楚，各被告人在共同犯罪过程中的作用虽有区别，尚不足以区分主、从犯，可在量刑时综合考虑。案发后，被告人姚净净积极配合公安机关追、退出赃款，综合本案实际情况，对同案人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人关银玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十二万元；被告人姚净净犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元；公安机关追缴的作案工具予以没收，变价上缴国库；赃款继续发还受害人。
上诉人关银玲主要提出：（1）2014年7月25日的有罪供述笔录是侦查人员事后制作，讯问地点及人员均与事实不符，属于非法证据，原审法院已将该份笔录排除，以此亦可印证侦查人员获取其口供时违法行为的客观存在；（2）2014年7月26日、27日两份有罪供述实为一份笔录，期间其一直被羁押于讯问室处于被传唤状态，违反传唤持续时间不得超过12个小时等相关规定，侦查人员还对其进行谩骂、威胁，不让其修改笔录，在一审期间侦查人员出庭作证称其合法取证，但并无录音录像或其他证据佐证，且侦查机关提供的说明材料未经侦查人员签名，不得作为证据使用；（3）2014年7月28日在看守所的有罪供述是侦查人员在看守所会议室强行要求其签名，并未让其阅读，且与上述2013年7月25日被排除的那份有罪供述同时签名的，侦查人员在看守所的办公场所取证，其目的就是回避看守所的监控系统进行非法取证，该份笔录应予排除；（4）2014年8月4日、12日、18日、21日、29日的供述笔录并没有对本案指控的事实进行调查，不能作为认定诈骗的证据使用；（5）本案除被告人的主观供述以外，客观证据仅为其与姚晓明等人共同购买金器的视频及由其签名的邢云龙的银行卡消费记录，而上述证据反映的情况是在同案人诈骗刘某既遂之后，并不能指证其参与了此前的诈骗犯罪；（6）本案认定其利用计算机登录购买虚假网站、银行卡及客户信息，依照相关规定应对计算机犯罪现场与电子证据进行检查并提取电子数据，但本案并无上述客观证据，不能认定其实施了上述犯罪行为。（7）根据同案人姚桃在侦查阶段的供述，她是本案诈骗犯意的提起者，虚假网站也是由她联系制作，而具体实施诈骗的方法是她与季红英、叶桂明边学边骗摸索出来的；（8）本案78起诈骗犯罪，合计数额为364000元，除刘某被骗的47200元存在邢云龙的卡上外，其他款项没有证据证明均被存入姚净净的邮政储蓄卡和存折上，而被扣押的姚净净的储蓄卡和存折上的70万元，其中有61万元均有合法来源，不能指证由其与姚净净控制全部赃款；（9）本案同案人孙程由姚晓明带过来，季志慧、季小慧由叶桂明、季红英带过来，故犯罪团伙的扩大不是由其指使、安排；（10）同案人姚桃、季志慧、孙程及季小慧均未指证其到出租房内参与诈骗。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不公，请求二审法院改判其无罪。
其辩护人提出的辩护意见与上诉理由的内容基本一致。
上诉人姚净净主要提出：（1）其没有实际参与诈骗，仅为其他同案人烧饭及事后保管诈骗所得，在诈骗共同犯罪中起辅助作用，应当认定为帮助犯，且季志慧、孙程等人到租住处其均不知情，应认定其为从犯；（2）其在被采取强制措施后直至庭审均对其诈骗罪行供认不讳，在一审庭审仅对公诉机关认定其系主犯进行辩解，并未对犯罪事实予以翻供，应当认定其为坦白；（3）其无前科且认罪态度诚恳、积极退赃，在本次犯罪中应当认定为从犯，加之其身体状况不佳、公婆体弱多病及家有年幼子女需要照顾等，原判决未能综合考虑上述情节，对其判处有期徒刑七年六个月，量刑明显过重。综上所述，原审判决事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审法院充分考虑其实际情况及主观恶性程度，依法改判。
其辩护人除提出与上诉理由一致的辩护意见以外还补充提出：（1）关于姚净净保管诈骗所得的认定，公诉机关未能提供证据证实，只能以姚净净认可的二十一、二万元左右定罪量刑；（2）姚净净虽已构成诈骗罪，但在共同犯罪中属于从犯，且无前科、认罪态度较好、积极退赃赔偿被害人损失，可对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
检察员出庭意见为：一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，出庭检察员补充出示并宣读下列证据：
（1）大丰市公安局刑侦大队于2015年6月1日出具的情况说明：对被告人关银玲进行审讯时全程录音录像，但由于本案不是刑诉法规定的必须提交审讯录像的情形，因超过录像保存期限已被覆盖；2014年7月28日，侦查人员到大丰市看守所提审关银玲时已接近中午，为保证其吃饭时间，侦查人员在所内收押室旁就近的办公场所对关银玲进行了讯问。
（2）邢某某、张某某、刘某某、郭某某的银行卡交易记录，证明在2012年2、3月份，本案受害人汇款到上述银行卡上后被取出的情况。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一、二审当庭举证、质证或在二审补充出示并宣读，来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
针对上诉人关银玲、姚净净的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人关银玲在侦查阶段作出的有罪供述是否可以采信的问题。经查，（1）2014年7月25日的供述笔录因讯问时间、地点等存有瑕疵已被一审法院予以排除，但上诉人关银玲及其辩护人以此印证其他有罪供述系侦查人员采取非法方法取得没有任何依据。（2）对于2014年7月26日、27日两份有罪供述：首先，两份笔录连续讯问的时间分别为5小时25分和1小时39分，且中途休息2个小时，并不违反刑事诉讼法或其他相关规定；其次，本案不属于依法应当对讯问过程进行全程录音或录像的案件类型，监控录像亦非依法必须提供的证据；第三，本案侦查机关针对2014年7月28日在看守所办公场所讯问关银玲以及未能提供讯问全程录音录像所出具的情况说明，并不属于依法应当由办案人签名与办案机关盖章的到案经过、抓获经过等说明材料，故而没有办案人签名并不影响其可采信；第四，一审期间已经启动非法证据排除程序，依法通知两名侦查人员出庭对其取证的合法性作出说明；第五，上诉人关银玲未能提供其他非法取证的线索或证据材料。故该两份供述笔录系侦查人员以非法方法收集的依据不足。（3）对于2014年7月28日的有罪供述，讯问地点虽为没有物理隔离的大丰市看守所的办公场所，但在此情况下，既不必然给被讯问人造成肉体上的疼痛或痛苦，又不能藉此直接获取口供。而上诉人关银玲提出的侦查人员往他身上砸纸团、威胁要将其带出去“开飞机”等行为或言语既无证据证实，对其强迫性亦未达到与刑讯逼供相当的程度，并不足以迫使其违背意愿作出有罪供述。（4）在2014年8月4日、12日、18日、21日、29日五份供述笔录中，虽然侦查人员主要针对关银玲冒用他人身份证一事进行讯问，但除8月29日的笔录侦查人员没有讯问关银玲以前供述是否属实以外，在其余几份笔录中关银玲均称以前供述属实，特别是在8月4日首次讯问冒用他人身份证一事时，其亦承认以前供述内容属实。大丰市检察机关侦查监督部门于8月20日提审关银玲，其称侦查人员没有刑讯逼供等非法行为，以前供述均系其真实意思表示，并且还对其诈骗犯罪事实进行详细供述，与以前有罪供述的内容基本一致，尔后在8月21日的供述笔录中再次承认以前供述内容属实，以上足以说明上诉人关银玲在看守所期间仍供述稳定，其对以前有罪供述予以认可的相关笔录应予采信。综上，除已被一审法院依法排除的2014年7月25日的有罪供述以外，其余有罪供述均可作为定案证据予以采信。
关于上诉人关银玲的诈骗犯罪事实是否清楚、证据是否充分的问题。经查，上诉人关银玲在侦查阶段供述的其与姚净净、姚桃等人诈骗计议过程；为实施诈骗承租房屋并提供手机和电脑；上网联系购买客户联系号码、归属地为北京的手机卡、以他人名字开户的银行卡及假圆珠笔公司、假物流公司网页；诈骗具体流程、方式及人员分工情况、骗取钱款的流向及保管、部分赃款被其刷卡消费等内容，不仅能够得到姚净净、姚桃、姚晓明、叶桂明等人供述的证实，还能得到被害人陈述、存取款凭条，银行卡消费交易记录，电话短信记录以及视听资料等证据的进一步印证，证据亦已形成锁链，足可认定。其中：有关犯意由谁提起、假网页由谁联系购买等情节，虽与姚桃供述内容不能完全印证一致，但姚桃并未否认关银玲与其共同计议实施诈骗，并且供称购买网页的钱是由关银玲支付，故而对关银玲诈骗事实的认定并无实质性的影响；有关姚桃具体诈骗方法是边实施边摸索的供述，能够得到季红英等人供述的印证，与关银玲在侦查阶段的供述亦无矛盾，不影响对关银玲作用、地位的认定；有关从网上购买客户联系方式等事项，因关银玲在案发后两年多才归案，其并不记得当时联系的QQ号或提供者的联系方式，客观上已无法调取相关电子证据，但本案其他同案人均指认系关银玲所为，其中除姚净净与其系夫妻关系以外，其余也均与关银玲有亲戚关系，相关供述内容可信度较高，且与关银玲本人的供述印证一致，足可认定；有关关银玲使用邢云龙银行卡消费刷卡的事实，有姚净净、姚晓明、姚桃等人的供述、证人李某的证言、视听资料以及相关书证证实在卷，现关银玲辩解其当时以为使用的是姚晓明同事的银行卡，明显不能自圆其说，亦得不到其他证据的印证；有关人员的召集情况，孙程、季志慧、季小慧虽然不是由关银玲直接叫过来，但均经其事前同意或事后认可，并不影响对其作用、地位的认定；本案诈骗时间较短，且孙程、季志慧、季小慧均是后来加入，再加上关银玲并不常去出租屋，正常均由姚净净照应并保管诈骗所得钱款，客观上存在没有在出租屋内见过关银玲的可能性，故而部分同案人未能指证关银玲参与诈骗，与本案事实并无矛盾，但姚桃对于关银玲参与诈骗的事实供述清楚，无需赘述；有关本案赃款364000元的保管情况，关银玲、姚净净、姚晓明等人的供述一致，除刘某被骗的47200元存在邢云龙银行卡上被关银玲等人刷卡消费以外，其余款项亦均由姚晓明或者姚净净从其控制的专门用于收取被害人汇款的几张银行卡上取出现金，然后再由姚净净存入自己的邮政储蓄卡和存折中，故而认定本案赃款均由关银玲、姚净净控制并无不当。综上，上诉人关银玲的诈骗犯罪事实清楚、证据充分。
关于上诉人姚净净是否应当认定为从犯的问题。经查，上诉人姚净净参与诈骗计议、与关银玲一起租房提供实施诈骗的住处、保管诈骗所得钱款并负责日常开销、到出租房内帮忙烧饭以及发放500元辛苦费等事实清楚、证据充分，其虽于审查起诉阶段开始推翻部分既往供述，但不能合理说明翻供理由，且与全案证据相矛盾，不予采信；本案中，上诉人姚净净虽未实施联系客户等具体诈骗行为，但其在共同犯罪中的作用不可或缺、贯穿始终，应对全案诈骗数额负责，究其行为不应当认定为从犯。
关于上诉人姚净净是否应当认定为坦白的问题。经查，上诉人姚净净归案后直至审查起诉前均稳定供述自己的诈骗犯罪事实，但其在一审庭审中仅承认为同案人保管钱款、烧饭及与关银玲一起租赁房屋，对于其参与诈骗计议及主观上明知其他同案人实施诈骗的内容予以否认，同时亦未如实供述其同案人关银玲的犯罪事实，依法不应当认定为坦白。
关于上诉人姚净净是否符合缓刑条件的问题。经查，上诉人姚净净参与诈骗作案78起，骗得人民币合计364000元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其并无法定从轻、减轻情节，且认罪悔罪态度一般，不符合对其适用缓刑的条件。
综上所述，上诉人关银玲、姚净净提出的上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）关银玲、姚净净以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。本案中，上诉人关银玲、姚净净的作用、地位虽有所区别，但尚不足以区分主、从犯，可在量刑时予以综合考虑。鉴于本案被害人损失已经全部挽回的实际情况，对上诉人关银玲、姚净净均可酌情从轻处罚。出庭检察员提出的上诉人关银玲、姚净净的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立的意见成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律恰当、审判程序合法。但本院综合考虑上诉人姚净净的主观恶性及其在本案中的具体作用，并结合其在案发后的退赃表现等情节，在原判决量刑基础上对其作适当从轻处罚','2018-11-14
14:38:36',0,'web',NULL),(2483455,'b5cb1d76-fd4d-4e6b-9119-38824ed01a2e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"548\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）宽民二初字第00750号\",\"法院地市\":\"丹东市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b5cb1d76-fd4d-4e6b-9119-38824ed01a2e\",\"案件名称\":\"宽甸昌德物业服务有限公司与王忠富供用热力合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宽甸满族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宽甸满族自治县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王忠富供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453343381000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宽甸昌德物业服务有限公司与王忠富供用热力合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宽甸昌德物业服务有限公司与王忠富供用热力合同纠纷一审民事裁定书
（2015）宽民二初字第00750号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5cb1d76-fd4d-4e6b-9119-38824ed01a2e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宽甸昌德物业服务有限公司与王忠富供用热力合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宽民二初字第00750号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宽甸满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"548\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宽甸满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"供用热力合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宽甸昌德物业服务有限公司,王忠富\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宽甸昌德物业服务有限公司与王忠富供用热力合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-21\\\\\",\\\\\