wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审3号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请人：昆明五华区众维奶牛养殖专业合作社。
申请人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请人昆明五华区众维奶牛养殖专业合作社不履行昆国土五执罚[2016]002号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（2）处以非法占用的非耕地每平方米20元以下罚款”的规定对被申请人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]002号《行政处罚决定书》。二、申请人于2016年3月25日向被申请人送达了昆国土五执听告[2016]002号《行政处罚听证告知书》。2016年4月25日申请人向被申请人送达了昆国土五执罚[2016]002号《行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人作出的昆国土五执罚[2016]002号《行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年4月25日申请人向被申请人直接送达了昆国土五执罚[2016]002号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]002号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]002号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李子园
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2402号
上诉人（原审被告）：黎恒青。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐明。
上诉人黎恒青因与被上诉人齐明民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎恒青上诉请求：一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2951号民事判决，依法改判或发回重审；二、由齐明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同自出借人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同的生效须具备以下生效要件：一、借款合意；二、款项实际交付。本案中，齐明提供的金额为14万元的借条仅能证明双方达成了借款合意，齐明并未提供证据证明交付14万元借款的事实。一审法院仅凭借条即认定双方借款合同成立并生效，事实不清，证据不足。
齐明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
齐明向一审法院起诉请求：一、黎恒青立即偿还借款57500元；二、本案诉讼费用由黎恒青承担。
一审法院认定事实：黎恒青向齐明借款14万元并约定利息为7000元，由黎恒青出具落款时间为2014年6月8日的借条一份，载明：“今借齐明人民币壹拾肆万￥140000正，利息柒仟圆整。借款人：黎恒青20**.6.8”。黎恒青已归还借款89500元，余款57500元未归还。齐明现以经催要黎恒青仍不予归还借款为由起诉来院，要求判如所请。一审法院认为，合法的债务应当清偿。黎恒青结欠齐明借款本息147000元的事实由齐明提供的借条等予以证实，该院依法予以确认。庭审中，齐明、黎恒青均确认黎恒青已归还89500元，余款57500元未归还，该院依法予以确认。该案中，齐明、黎恒青对还款期限未作约定。依照法律规定，齐明可以要求黎恒青在合理期限内返还借款，故该院对齐明要求黎恒青归还借款57500元的诉讼请求予以支持。对于黎恒青辩称实际交付款项为90000元，余款未交付的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，该院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：黎恒青于判决发生法律效力之日起十五日内支付齐明57500元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由黎恒青负担（该款齐明已预交，由黎恒青于判决发生法律效力之日起十五日内支付齐明）。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：齐明向黎恒青交付的借款本金金额是多少？现黎恒青尚欠齐明本息多少？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：以现金交付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，齐明在庭审中陈述，其多次以现金方式向黎恒青出借借款，总计金额达14万元多。后按14万元结算，黎恒青随即出具了借款本金为14万元、利息为7000元的借条给齐明。在出具该张14万元借条之前，黎恒青曾向齐明出具过借条，后因出具该14万元借条遂将前面的借条撕毁。对于齐明所陈述的上述借款经过，黎恒青在庭审中未持异议，只是强调仅收到借款9万元。可见，黎恒青对齐明以现金方式向其多次交付借款的事实予以了确认。现齐明持有黎恒青向其出具的借款本金为14万元的借条，与双方陈述的借款经过相互印证，足以认定黎恒青已收取了全部借款14万元，双方之间借款合同已生效。故本院对于黎恒青结欠齐明借款本金14万元及利息7000元的事实予以确认。因黎恒青、齐明均确认黎恒青已归还89500元，扣除黎恒青已经归还部分，黎恒青还应向齐明归还借款本息合计57500元。
综上所述，上诉人黎恒青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1238元，由黎恒青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 璜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1235号
原告王国芳，女，生于1968年1月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告崔王军，男，生于1981年10月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告高永芳，女，生于1983年11月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人罗春桥，该保险中心支公司总经理。
委托代理人丁力，该保险中心支公司员工。
原告王国芳诉被告崔王军、高永芳、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平保险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托代理人王踊、被告崔王军、高永芳、太平保险雅安支公司的委托代理人丁力到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王国芳申请撤回对被告高永芳的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王国芳诉称：2015年6月22日16时30分案外人白桂强驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告从红岩乡冯茶店往前进乡南庙沟行驶，行至永兴红岩路3KM＋800M处左转弯时，与被告崔王军驾驶的川TU77**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人白桂强承担主要责任，被告崔王军承担次要责任，原告王国芳不承担责任。
原告王国芳受伤后被送往名山区人民医院治疗，诊断为：1.左小腿皮肤撕脱伤；2.左足背皮肤撕裂伤伴血管、神经、肌腱损伤，经住院治疗后于2015年8月13日好转出院，医嘱：1.院外继续对症治疗；2.五天换药一次，直至创面愈合；3.加强功能锻炼；4.不适随访；5.休息2周。住院期间支出医疗费用20602.25元，其中被告崔王军垫付15602.25元，太平保险雅安支公司垫付5000元。原告出院后支出门诊检查、治疗费用794元。2015年10月24日原告起诉来院，要求：1.被告崔王军赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计14637.78元，其中继续治疗费2000元、护理费4872.92元（52天×93.71元／天）、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）、营养费1040元（52天×20元／天）、误工费6184.86元（66天×93.71元／天）、交通费300元、精神抚慰金500元，扣除被告预支的1300元后余额为14637.78元；2.被告太平保险雅安支公司在交强险限额范围内将赔偿款直接支付给原告；3.诉讼费由被告负担。
被告崔王军辩称：被告的车辆在太平保险雅安支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告住院期间被告垫付了15602.25元医疗费，保险公司应将该垫付的医疗费支付给被告。被告同意放弃预支的1400元生活费和450元护理费，由保险公司赔给原告。
被告太平保险雅安支公司辩称：对原告的诉讼请求，被告意见是医疗费应扣除20%的自费药品费用，超出1万元交强险限额的医疗费在商业险限额范围内按30%的比例赔付，原告住院期间保险公司垫付了5000元医疗费，应予扣除，原告的误工期间应为52天，原告主张的营养费没有医嘱证明，交通费没有票据，继续治疗费、精神抚慰金没有依据，不予认可。
经审理查明：2015年6月22日16时30分案外人白桂强驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告从红岩乡冯茶店往前进乡南庙沟行驶，行至永兴红岩路3KM＋800M处左转弯时，与被告崔王军驾驶的川TU77**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人白桂强承担主要责任，被告崔王军承担次要责任，原告王国芳不承担责任。
原告王国芳受伤后被送往名山区人民医院治疗，诊断为：1.左小腿皮肤撕脱伤；2.左足背皮肤撕裂伤伴血管、神经、肌腱损伤，经住院治疗后于2015年8月13日好转出院，医嘱：1.院外继续对症治疗；2.五天换药一次，直至创面愈合；3.加强功能锻炼；4.不适随访；5.休息2周。住院期间支出医疗费用20602.25元，其中被告崔王军垫付15602.25元，太平保险雅安支公司垫付5000元。原告出院后支出门诊检查、治疗费用794元。原告住院治疗期间，被告支付了护理人员3天的费用450元，预支了1400元生活费给原告。
另查明：TU7783号小轿车的车主为被告高永芳，该车在太平保险雅安支公司处投保了交强险与商业险，此次交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告崔王军同意放弃预支的1400元生活费和450元护理费，由保险公司赔给原告，但原告与被告太平保险雅安支公司未能就部分赔偿项目的标准和数额形成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、入出院记录、出院病情证明书、住院病人医疗费用明细清单、住院费用票据及门诊票据、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体权、生命健康权受法律保护。本案交通管理部门道路交通事故认定书认定的事实与案件查明的事实相符，其责任划分应作为双方当事人承担赔偿责任的依据。本案争议焦点为被告太平保险雅安支公司在交强险的限额范围内承担概括赔偿责任还是分项赔偿责任，是否应扣除原告自费药品费用及原告的出院后护理期间的计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告太平保险雅安支公司应在交强险限额范围内承担概括赔偿责任，不再分项计算赔偿项目。原告为治疗所需药品费用，系原告合理支出，被告应予赔偿，被告主张扣除自费药品费用，有违诚实信用原则，本院不予支持。原告主张出院后2个星期的护理期间有出院医嘱证明，应予支持。原告主张的营养费没有医嘱说明，继续治疗费，精神抚慰金没有相应依据，不予支持。综上，原告因此次交通事故受伤所致各项损失确认如下：1.医疗费21396.25元（原告王国芳垫付794元、被告崔王军垫付15602.25元、被告太平保险雅安支公司垫付5000元）；2.住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）；3.护理费4872.92元（52天×93.71元／天）；4.误工费6184.86元（66天×93.71元／天）；5.交通费酌情确定为200元，合计33694.03元，未超过交强险人身损害赔偿限额，被告太平保险雅安支公司应予赔偿，扣除被告太平保险雅安支公司垫付5000元医疗费后，被告太平保险雅安支公司还应赔偿28694.03元，其中向原告王国芳支付13091.78元，向被告崔王军支付15602.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国芳损失28694.03元，其中支付原告王国芳13091.78元，支付被告崔王军15602.25元；
二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告崔王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年十一月九日
书记员 韩大灵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初228号
原告：江油市青莲镇诗乡园休闲村，地址江油市青莲镇月元村*组。
经营者：冯长斌，男，汉族，生于1957年9月24日。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告：林美玲，女，生于1964年2月20日。
本院于2016年1月7日立案受理了原告江油市青莲镇诗乡园休闲村诉被告林美玲合同纠纷一案后，依法于立案当日向原告邮寄送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告于2016年1月8日签收该通知书，但至今未按本院《受理案件通知书》所确定金额预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照﹤办法﹥第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告江油市青莲镇诗乡园休闲村自动撤诉处理。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第847号
原告王燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告王雨慈，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告王燕诉被告王雨慈民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告价值270000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王雨慈价值270000元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执409号
申请执行人朱宏宽,男,1967年11月16日生,汉族，住建湖县。
被执行人潘文中,男,1965年8月5日生,汉族，住建湖县。
申请执行人朱宏宽与被执行人潘文中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0925民初2392号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告潘文中于2017年1月10日前支付原告朱宏宽工程款43200元。如逾期未履行，被告潘文中承担违约金10000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人潘文中所有的车辆，但未扣押到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人潘文中所有的车辆，但未扣押到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月十五日
书记员 徐 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初839号
原告：王淑香，女，
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
陈海波、张丽婷诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈海波、张丽婷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海波、张丽婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2730号之一
申请人刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族。
被申请人宋立志，男，1982年10月21日出生，蒙古族。
申请人刘艳梅与宋立志民间借贷纠纷一案，申请人刘艳梅于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋立志的住房公积金予以冻结。保全金额为6万元。担保人刘艳丽自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人刘艳丽名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4203号
原告：南阳市龙升混凝土有限公司，住所地：河南省南阳市蒲山镇李彩村，统一社会信用代码。
法定代表人：王磊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：温向东、张敬明，河南问鼎律师所事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王付义，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告王付义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市龙升混凝土有限公司的委托诉讼代理人张敬明、被告王付义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市龙升混凝土有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还下欠原告的混凝土款358400.30元，并自2015年7月25日起按总货款的日千分之三向原告支付违约金至货款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，因南阳市小寨粮油综合批发市场项目需要，被告王付义与原告签订认价单，约定：根据市场原材料价格情况，C25混凝土每方250元，C30混凝土每方260元，若加抗渗则每方需另加10元，打完付款，到期不能按时付款则按全部货款的日3‰收取违约金。认价单签订后，原告开始向被告供应混凝土。截止2015年7月24日，原告共向被告供应混凝土5643.05m3，合计价款1422550.30元。经原告多次催要，被告仅付款1064150元，下欠358400.30元未付。
被告王付义辩称，欠款数额属实。违约金过高，请求减少。
本院经审理认定事实如下：被告王付义承建南阳市小寨粮油综合批发市场其中两栋楼，因施工需要，向原告南阳市龙升混凝土有限公司购买混凝土。2014年1月2日，甲方王付义与乙方南阳市龙升混凝土有限公司签订认价单一份，约定：根据市场原材价格情况，混凝土价格为：C25混凝土每方250元（不含税）；C30混凝土每方260元（不含税）；若加抗渗则每方需另加10元；打完付款，到期不能按时付款则按全部货款的3‰每日收取违约金。认价单签订后，截止2015年7月24日最后一次供货，原告南阳市龙升混凝土有限公司共向被告王付义供应混凝土5643.05方，计款1422550.30元。被告王付义分次共向原告南阳市龙升混凝土有限公司支付了1064150元货款，下欠358400.30元未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、认价单、对账单等证据予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告王付义之间所签订的认价单是当事人的真实意思表示，该认价单不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为合法、有效的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，现根据上述认价单以及原、被告双方的对账单，原告依约向被告所施工的工地提供混凝土，被告王付义未及时足额给付货款，属于违约，应承担足额给付货款的义务。故本院对原告要求被告支付下余358400.30元货款的诉讼请求予以支持。
关于违约金是否过高及是否应予调减的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，鉴于本案被告王付义未及时向原告支付货款确实给原告造成了一定损失，根据原、被告履约的实际情况、违约程度等，本院酌定从2015年7月25日起就下余货款按日万分之三计算违约金至款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王付义给付原告南阳市龙升混凝土有限公司货款358400.30元，并给付相应的违约金（以358400.30元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。
二、驳回原告南阳市龙升混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告王付义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一八年八月十三日
书记员 何其琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14494号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彭林海，该司总经理。
委托诉讼代理人：方亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省商南县，该司员工。
被告：龙巧云，女，1961年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告龙巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月一日
书记员 李健芬
黄嘉恩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2957号
再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：郁振威。
再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、郁振威垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
象山捷达网络技术服务部申请再审称：1、涉案域名假冒他人身份注册，法院应当查明该事实；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位；3、象山捷达网络技术服务部起诉时提交了16份证据，原审法院没有列举，也没有任何表述，应当视为新证据；4、本案有新证据产生。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论是否存在假冒他人身份注册域名均不影响最终处理结论。原审判决列举了象山捷达网络技术服务部提交的证据，且相关证据亦不足以推翻原判决。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 王译平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初592号
原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地：青岛市大沙路10号。
法定代表人：贾永丰，董事长。
委托代理人：滕潇岩，男，1971年9月8日出生，汉族，住青岛市。
被告：胡娴舒，女，1985年12月18日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：姜德全。
委托代理人：袁万鹏。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告胡娴舒、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕潇岩和被告胡娴舒到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛华青出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失980元。事实和理由：2016年5月27日19时，胡娴舒驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市镇江北路南向西左转，与滕潇岩驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生碰撞。交警认定胡娴舒承担事故主要责任。该事故致原告车辆受损，造成停运损失1400元，原告要求被告方承担该损失的70%。原告诉至法院，请求判令所请。
胡娴舒辩称，鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保了交强险、30万元三者险和不计免赔。原告的损失应当人民保险公司承担。
人民保险公司书面辩称，原告主张的停运损失标准过高，且属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年5月27日19时5分，胡娴舒驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市镇江北路由南向西左转至镇江北路、海泊桥北路处时，滕潇岩驾驶原告名下的鲁Ｕ×××××号车沿青岛市镇江北路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号车右前部与鲁Ｕ×××××号车车头相碰撞，造成两车受损，胡娴舒、滕潇岩受伤的交通事故。交警认定胡娴舒承担事故主要责任，滕潇岩承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、30万元三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。
鲁Ｕ×××××号车起步费9元。原告出具收入证明一份，主要注明鲁Ｕ×××××号车每天收入400元。提交鲁Ｕ×××××号车客次信息一份，主要注明鲁Ｕ×××××号车自2016年5月27日18时30分至2016年5月31日12时59分期间未运营。原告基于上述证据和事实主张停运损失980元【（400元/天*3.5天）*70%】。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、收入证明一份、鲁Ｕ×××××号车客次信息一份、保险单两份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。胡娴舒承担事故的主要责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分根据事故认定由胡娴舒承担705。因鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保30万元三者险并投保不计免赔，人民保险公司应当按照法律规定和合同约定承担责任。
原告主张停运期间3.5天，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。原告主张停运损失标准过高，结合本地实际情况，本院酌情认定鲁Ｕ×××××号车每天的停运损失为270元，故原告的停运损失为945元（270元/天*3.5天），由被告方承担70%为661.5元（945元*70%）。该损失在人民保险公司交强险赔付范围内，故由人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛华青出租汽车有限公司停运损失661.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 侠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27432号
原告古永胜。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告古永胜与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告古永胜开具了诉讼费交款通知书，但原告古永胜至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告古永胜的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初407号
原告：任帅，男，1992年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告任帅与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告任帅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任帅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任帅撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告任帅负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月五日
书记员 李思元
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00879号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。
负责人：张小平，行长。
委托代理人：李云蒙，女。
被告：杨斌，无业。
被告：周爱民，无业，系杨斌妻。
共同委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
共同委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：张文忠，男。
被告：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：周乐，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告周爱民、杨斌、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司借款及抵押合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费4285元退还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
审判员 张晓洁
二〇一三年九月三日
书记员 王红甫
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执3661号之二
申请执行人：倪息青，女，1962年2月19日出生，住常州市金坛区。
被执行人：石磊，男，1983年10月12日出生，住常州市金坛区。
被执行人：汤乔莎，女，1986年12月13日出生，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人倪息青与被执行人石磊、汤乔莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪息青与被执行人石磊、汤乔莎达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1195号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 亮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初813号
原告杨爽，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1992年5月26日出生，汉族，公安干警，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委.
被告戚忠廷，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告杨爽与被告戚忠廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉曼野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽到庭参加了诉讼。被告戚忠廷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称：被告戚忠廷于2014年1月29日在我处借款本金5000.00元，约定月利率1.3%，还款期限为2015年1月29日。欠款到期后，经我索要，被告未予给付。故我诉至法院，要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告戚忠廷经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告戚忠廷向原告杨爽借款5000.00元，于当日给原告出具欠据一份，约定月利率1.3%，还款期限为2015年1月29日。欠款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告杨爽提交的欠据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告戚忠廷向原告杨爽借款5000.00元，给原告出具欠据一份，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告戚忠廷应当承担偿还原告杨爽欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚忠廷于本判决生效之日起偿还原告杨爽借款5000.00元及利息1560.00元（5000.00元X1.3%X24个月）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告戚忠廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1509号
原告：于希祥，男，1954年1月9日出生，汉族，辽宁人，现住辽宁省盖州市太阳升河南村*号383。
被告：孙长胜，男，1967年11月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县城城郊东北村。
原告于希祥与被告孙长胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行审理。
于希祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付辣椒种子款94000元及利息59220元。2.诉讼费被告承担。
本院经审查认为，于希祥经营出售辣椒种子，系个体经营，在工商行政部门已登记注册，名称系大连农丰高新技术有限公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于希祥的起诉。
案件受理费1515元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月十六日
书记员 孙承承
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保617号
申请人：赵立军，男，1987年7月13日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：翁惠，女，1971年12月29日出生，汉族。
申请人赵立军与被申请人翁惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵立军于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁惠名下位于赤峰市××楼房产予以查封，保全金额为37万元。申请人赵立军向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币37万元为限。
本院经审查认为，申请人赵立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人翁惠名下位于赤峰市××楼房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吉日木图
二〇一八年八月十七日
书记员张俊峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3769号之一
申请执行人：重庆隆强汽车运输有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：徐某某，男。
申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6270号民事判决书申请执行徐术华其他纠纷一案，要求被执行人支付管理费及违约金4680元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3769号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭雨涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5898号
原告某物业管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇沿街1-165号。组织机构代码：33430634-1。
法定代表人李凯，经理。
委托代理人李法志，某物业管理有限公司法律顾问。
被告张某，女，1977年10月1日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年七月二十六日
书记员 傅晓敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终175号
上诉人（原审原告）：兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：邸亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任雪瑞，女，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩春娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。任雪瑞之母。
上诉人兰州仁和热力经营有限责任公司因与被上诉人任雪瑞供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初3172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州仁和热力经营有限责任公司于2017年3月1日向本院提出书面申请，以双方达成和解已履行为由请求撤回上诉。
本院认为，兰州仁和热力经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰州仁和热力经营有限责任公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年三月二日
书 记 员 何丽霞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初9号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人段宇操，曾用名段仕洪、段超，男，1993年8月25日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人段宇操犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人段宇操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日，被告人段宇操驾驶川A5Z**号小型轿车自井研县经省道305线往乐山市市中区方向行驶。当日18时25分许，被告人段宇操驾驶上述车辆行至省道305线198公里+900米处路段超车时，与其行驶同向并在道路左侧逆行、由被害人毛某某（无驾驶证）驾驶的达到报废标准且存在安全隐患的川LFP**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人毛某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人段宇操明知他人报警而在现场等候，并在公安交警人员赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人段宇操承担此次事故的主要责任，被害人毛某某承担此次事故中次要责任。
另查明，被告人段宇操因此次交通肇事所造成的经济损失已由相关保险公司赔付。诉讼中，被告人段宇操自愿认罪。
上述事实，被告人段宇操在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、照片；到案经过；强制措施凭证扣、押物品清单；通话清单；常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及理化检验鉴定报告；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人张某某、曾某某、潘某某、毛某某的证言；被告人段宇操的供述；关于被告人段宇操的社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段宇操违反交通运输管理法规，在道路上驾车造成致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段宇操在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人段宇操自愿认罪，且因此次交通肇事所造成的经济损失已由相关保险公司赔付，可对其酌情从轻处罚。根据被告人段宇操犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段宇操犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 王世富
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初330号
原告李仁荣，男，汉族，1953年6月30日生，居民。
被告唐忠平，男，汉族，1956年1月15日，居民。
本院在审理原告李仁荣诉被告唐忠平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仁荣2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告之女自觉履行庭前调解协议为由申请撤诉，已达到其诉讼目的，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李仁荣撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取694.50元，由原告李仁荣负担。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 任先友
人民陪审员 胡显安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙少华
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执771号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：叶某，男，1976年1月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：戴某，女，1976年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人叶某、戴某征收社会抚养费一案中，被执行人叶某、戴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人叶某、戴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人叶某、戴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖红梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6982号
原告：蒋红亚。
被告：周为民。
被告：胡爱新。
原告蒋红亚为与被告周为民、胡爱新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年7月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋红亚、被告周为民到庭参加诉讼，被告胡爱新本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年1月28日登记结婚。2013年8月19日，被告周为民向原告蒋红亚借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算，并由被告周为民向原告出具借条一份。被告周为民已支付原告2015年7月19日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨，被告周为民、胡爱新均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为民、胡爱新于本判决生效后十日内共同归还原告蒋红亚借款本金100000元并支付利息（从2015年7月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告周为民、胡爱新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月十二日
代书记员 谭丽芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1971号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄津浦，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年8月19日作出（2010）崇刑二初字第128号刑事判决，认定被告人黄津浦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5814号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币三十万元不变；2014年7月30日本院以（2014）常刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币三十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯黄津浦的刑罚减去有期徒刑一年，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯黄津浦到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄津浦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕、退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关经审核罪犯黄津浦的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯黄津浦减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄津浦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产附加刑及退赃均已履行完毕。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯黄津浦已全部履行财产附加刑，并已退清全部赃款，本院认定罪犯黄津浦在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄津浦的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月12日止），并处没收财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0533号
上诉人（原审原告）陈雷，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住天津市河东区振昌路更新巷3条**号。公民身份号码1201021975********。
委托代理人陈XX，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司，住所地山东省乐陵市兴华路劳动局一楼。
法定代表人杨XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司安全管理部经理。
委托代理人韩XX，该公司三分公司经理。
上诉人陈雷因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈雷的委托代理人陈XX，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李XX、韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1994年7月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除与天津津港军粮城港埠有限公司的承包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。
2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金79394元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字（2013）第397号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金79394元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告陈雷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈雷负担。
上诉人陈雷上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。
被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年三月六日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8076号
罪犯宋时冈，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人宋时冈犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋时冈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋时冈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋时冈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋时冈减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4034号
申请执行人林小盈，男，1978年2月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人林寿听，男，1977年11月17日出生，住温州市瓯海区。
被执行人李慧，女，1981年11月17日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人林小盈与被执行人林寿听、李慧民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。
在执行过程中，被执行人林寿听已向申请执行人林小盈主动履行18万元。申请执行人林小盈与被执行人林寿听于2018年1月8日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，并据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人林小盈申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执4034号申请执行人林小盈与被执行人林寿听、李慧民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈相隆
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一八年二月七日
书记员 周明逸
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初833号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）799号起诉书指控，2017年8月12日22时许，被告人徐某某在重庆市巴南区盗窃被害人龚某某价值2227元的香烟（销赃获款550元），案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月三十日
书记员 罗馨柔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢131号
申请执行人袁利杰
被执行人时习
申请执行人袁利杰与被执行人时习民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）北民初字第3492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金25212.5元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法去建设银行扣划被执行人时习案件款26987.50元（含执行费278元），案款已退给申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2014）北民初字第3492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十一日
书记员 王远卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77706号
原告：上海清曙塑料包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾丽军，总经理。
被告：上海创敏制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张彐娟。
原告上海清曙塑料包装制品有限公司与被告上海创敏制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日及2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾丽军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海清曙塑料包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币34,670元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月28日，被告向原告订购加工塑料袋，货款共计34,670元。此后，原告按约履行供货义务，被告一直未予支付货款，遂涉讼。
上海创敏制衣有限公司未到庭应诉和答辩。
本院经审理查明，2013年至2014年间，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工塑料袋，原材料由原告提供。2013年12月，原告向被告开具了增值税专用发票，被告于2014年1月24日支付了2013年的款项。2014年12月，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX的增值税专用发票四张，被告收取上述四张发票后均已向税务机关进行了认证，上述四张发票金额共计34,670元，该款项被告一直未予支付。
上述事实有原告提供的增值税专用发票、农商银行收款通知、涉税事项调查证明材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间已发生了多次业务往来，已形成事实合同关系。原告已按约向被告履行了供货义务，且开具了相应的增值税发票，而被告收货后却未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海创敏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海清曙塑料包装制品有限公司支付加工款34,670元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告上海创敏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年一月五日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初516号
原告刘某甲，男，生于1989年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
委托代理人刘顺江，男，生于1941年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨某某，女，生于1971年4月19日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李国华，男，生于1975年6月7日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李敏、刘顺江，被告杨某某及其委托代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2014年1月4日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年2岁。自从被告生了孩子后，被告脾气、性格俱变，常为小事与原告争吵，且染上赌博恶习，由此导致夫妻感情不和。2015年5月16日，因孩子手术治疗需精心照管，原告的母亲劝被告不要赌博，好好照管孩子。被告不但不听，反而将母亲打伤。原告知悉后与被告沟通，被告不但不听劝，反而回娘家居住，双方至今分居生活近一年。综上所述，由于被告的上列行为，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、孩子刘某乙由原告抚养，被告每月给付孩子生活费500元，并承担孩子教育费、医疗费的二分之一；3、由被告承担孩子刘某乙在2015年生病治疗时所花医疗费20000元的二分之一；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，被告没有打过原告母亲，同意与其离婚，但孩子刘某乙应判由随其生活。
经审理查明：2013年原告刘某甲、被告杨某某经人介绍认识恋爱后同居生活，2014年1月4日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记，2014年4月19日生育一男孩，取名刘某乙，现年2岁。婚后，刘某甲与杨某某夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，致其双方分居近一年。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。庭审中刘某甲明确表示，孩子刘某乙随其生活，由其自行抚养；并表示放弃向被告要求承担孩子刘某乙在2015年生病治疗时所花医疗费20000元的二分之一的权利。
另查明：2009年被告杨某某与康某甲同居生活，2010年4月18日，杨某某与康某甲共同生育一个男孩，现年6岁，取名康某乙。2012年杨某某与康某甲协议分手，并协议双方共同生育的男孩康某乙随康某甲生活，现该男孩康某乙随康某甲生活。
上述事实，有原告刘某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告杨某某经恋爱后结婚，并共同生育了儿子刘某乙，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系，原告刘某甲的离婚请求无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年六月一十七日
书记员 张诗涵
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
◊一◊重婚或者有配偶者与他人同居的；
◊二◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
◊三◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
◊四◊因感情不和分居满二年的；
◊五◊其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民保字第97号之一
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
被申请人:王乙乔（曾用名：王月），女，住吉林市丰满区。
被申请人：王超，女，住吉林市船营区。
被申请人：金李峰，男，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人王乙乔、王超、金李峰在（2015)吉仲受字第296号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封王乙乔以曾用名王月登记的坐落在丰满区房屋的产籍及预查封被申请人王乙乔名下的坐落在丰满区房屋的产籍，现申请人莫英惠以被申请人王乙乔已偿还了部分欠款为由，申请解除对被申请人王乙乔名下的坐落在丰满区房屋产籍的预查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王乙乔名下的坐落在丰满区房屋产籍的预查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十日
书记员 宋晓晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13377号之一
原告：罗林，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：胡素珍，女，1942年11月25日出生，住重庆市巴南区。
被告：曾晨，男。
原告罗林与被告胡素珍、曾晨租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗林负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹孔丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5950号
原告（反诉被告）：李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住睢阳区。
委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘秀英，女，汉族，1947年2月15日出生。住梁园区。
委托代理人：杨艳丽，女，回族，1968年6月30日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：胡洪强，河南第二法律服务所工作者
本院在审理原告（反诉被告）李英与被告（反诉原告）刘秀英追偿权纠纷一案中，原告（反诉被告）李英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘秀英于2017年9月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）李英申请撤诉，被告（反诉原告）刘秀英申请撤回反诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第十三条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李英撤回起诉。
准许被告（反诉原告）刘秀英撤回反诉。
本案受理费1730元、保全费1310元，由原告（反诉被告）李英负担。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7353号
原告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3层，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清。
委托代理人吴荆玉，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆海港房地产开发有限公司与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆海港房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑华静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保15号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：张紫梦，女，1954年12月3日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值4924元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张紫梦银行存款人民币4924元，期限为一年；
二、如被申请人张紫梦账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费69元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初656号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司。住所地：上栗县。统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人温怀斌全，该行副行长。
被告吴贤双，男，1985年11月5日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告邓小花，女，1985年4月16日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。系被告吴贤双的妻子。
被告李金生，男，1986年5月6日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告ＸＸ丰，男，1975年1月7日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）诉被告吴贤双、邓小花、李金生、ＸＸ丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全到庭参加诉讼，被告吴贤双、邓小花、李金生、ＸＸ丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告吴贤双、邓小花以进购南杂货为由向原告上栗富民村镇银行借款5万元，原被告双方签订了个人借款合同（合同编号为682112014000xxxx），被告ＸＸ丰、李金生为此借款承担连带保证责任，并同时与原告签订了个人联保协议（协议号为86821320140xxxx）。双方约定于2015年8月5日还款，还款方式为按月还息、到期还本，付息日为每月20日，月利率为9.0‰，如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计息。现被告吴贤双、邓小花未按合同约定履行还本付息的义务，已拖欠利息11个月，原告经多次催收未果，为此诉至法院要求被告吴贤双、邓小花偿还借款本金5万元，利息7380元（利息从2015年8月6日至2016年6月29日按月利率13.5‰计算，共计328天，后期另算），被告李金生、ＸＸ丰承担连带担保责任。
被告吴贤双、邓小花、李金生、ＸＸ丰未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、金融许可证及被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证实原被告双方的身份及主体资格。
证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、个人联保协议、共同还款承诺书及证明各一份，拟证实被告吴贤双到原告处借款5万元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日，被告邓小花承担共同还款义务，被告李金生、ＸＸ丰为该笔借款承担连带保证责任。
证据3、借款利息明细表，拟证实被告吴贤双、邓小花尚欠原告借款本金5万元，2015年8月5日前的利息被告已付清，现尚欠利息7380元（从2015年8月6日至2016年6月29日）
被告吴贤双、邓小花、李金生、ＸＸ丰未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告吴贤双、邓小花以做生意为由向原告借款5万元，原被告双方签订了个人借款合同（合同编号为682112014000xxxx），合同约定借款期限为一年，即自2014年8月6日至2015年8月5日止，还款方式为按月还息、到期还本，付息日为每月20日，月利率为9.0‰，如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计息；被告ＸＸ丰、李金生为该借款承担连带保证责任，并同时签订了个人联保协议（协议号为86821320140xxxx）。从2015年8月6日起，被告吴贤双、邓小花未按合同约定履行还本付息的义务，已拖欠利息约11个月，经多次催收未果，原告为此诉至法院要求被告吴贤双、邓小花偿还借款本金5万元，利息7380元（利息从2015年8月6日至2016年6月29日按月利率13.5‰计算，共计328天，后期另算），共计57380元，被告李金生、ＸＸ丰承担连带清偿责任。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及个人联保协议均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约发放了全部贷款，被告吴贤双未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任。被告邓小花签订了共同还款承诺书，作为夫妻对共同债务有共同还款义务。因被告吴贤双、李金生、ＸＸ丰互相以担保人的身份为所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，借款人如不能清偿贷款本息，其他联保人员应承担连带清偿责任，故本案中被告吴贤双未按约偿还贷款，被告ＸＸ丰、李金生应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤双、邓小花于本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息7380元，共计57380元（利息算至2016年6月29日，后期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日止）；
二、被告ＸＸ丰、李金生对上述款项承担连带清偿责任。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告吴贤双、邓小花、ＸＸ丰、李金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 缪从春
德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民催1号
申请人：杨世军，男，1973年11月19日生，汉族，住德州市陵城区。现住址德州市陵城区。
申请人杨世军申请公示催告一案，本院于2018年4月26日立案后，依法于2018年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杨世军持有的号码为00100062＼＼22667148、票面金额20000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨世军有权向支付人请求支付。
申请费100元,公告费560元，由申请人杨世军负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 闫云云
人民陪审员 兰书方
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1990号
罪犯薛国良，男，1971年6月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年1月13日作出（2008）张刑初字第875号刑事判决，认定被告人薛国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2008年8月5日起至2021年1月4日止。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0785号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年1月4日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯薛国良减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月、2014年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯薛国良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛国良悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛国良减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4376号
原告：陕西三丰汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路4号长安大厦511室。
法定代表人：刘平安，该公司总经理。
被告：何雪峰，男，汉族。
原告陕西三丰汽车服务有限公司诉被告何雪峰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三丰汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告负担。
审判员 栾 震
二〇一六年八月十九日
书记员 肖安庭
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1485号
被执行人：赵兵,男性,1989年10月30日出生,住湖北省钟祥市。
本院在执行与赵兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李德学
、
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0404民初4665号
原告：陈广学，男，1960年2月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈富，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：陈广泉，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告陈广学与被告陈富、陈广泉合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈广学于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告陈广学的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈广学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈广学负担。
审判员刘丽娜
二〇一八年八月十七日
书记员范春阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19994号
原告王颉，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人吴俊非，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海恒建律师事务所律师。
被告叶桢雍，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告王颉与被告叶桢雍民间借贷纠纷一案中，原告王颉于2014年2月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王颉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颉撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王颉负担。
审判员 倪玉平
二〇一四年二月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第308号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中青。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈中青犯容留、介绍卖淫罪一案，于二O一三年一月二十八日作出（2013）温苍刑初字第158号刑事判决。原审被告成陈中青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月25日晚，被告人陈中青在苍南县灵溪镇建兴西路582号自家经营的阿青副食品店内后间，容留、介绍卖淫女贺某、李琴、朱小艳分别向李某、包某某、钟某提供卖淫服务一次，从中获利40元人民币。认定上述事实的证据有，证人陈某、李某、包某某、钟某、贺某、李琴的证言及辨认笔录，归案经过说明，现场检查笔录、扣押物品清单，人口信息查询记录，被告人陈中青的供述等。
原审法院认定被告人陈中青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈中青上诉称，上诉人容留卖淫女卖淫只有3人次，主观恶性极小，没有造成社会恶劣影响，情节显著轻微，原判量刑过重，请求改判六个月以下刑期。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈中青容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。一审在量刑时综合考虑了陈中青的具体犯罪情节，同时认定陈中青归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法，陈中青二审要求对其判处六个月以下刑期的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵东清
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终245号
上诉人（原审被告）：甘肃金岳鸿锋装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。?
法定代表人：张军锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:兰州银行股份有限公司友谊支行，住所地兰州市城关区。
负责人：王洁，该支行行长。
原审被告张军锋，男，1977年8月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原审被告赵红，女，1976年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
原审被告张凯，男，1995年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人甘肃金岳鸿锋装饰工程有限公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司友谊支行、原审被告张军锋、赵红、张凯借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人甘肃金岳鸿锋装饰工程有限公司提供并确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，受送达人甘肃金岳鸿锋装饰工程有限公司拒绝签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃金岳鸿锋装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2138元，减半收取1069元，由上诉人甘肃金岳鸿锋装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 玄丝遥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6429号
上诉人（原审被告）：普兰店市顺和超市，经营场所辽宁省普兰店市丰荣办事处东和社区祥和小区*#-107。
经营者：杨世君，男，1969年11月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人普兰店市顺和超市因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人普兰店市顺和超市以其与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自行达成和解协议、且已履行完毕为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人普兰店市顺和超市在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人普兰店市顺和超市撤回上诉。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），减半收取75元，由上诉人普兰店市顺和超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭一颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1908号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：临沂张涛玩具商行，经营场所临沂市兰山区小商品城,经营者张涛，住临沂市。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂张涛玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1320号
申请执行人：陈晶，女，
被执行人：河南乾隆珠宝有限公司，
申请执行人陈晶依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4074民事判决书，申请执行河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人河南乾隆珠宝有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人河南乾隆珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，但未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南乾隆珠宝有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为80000元，尚未执行的标的额为80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4074号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一八年八月十三日
书记员 汤亚博
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初838号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某某，女，1992年8月12日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，公司员工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]792号起诉书指控，2017年6月至8月期间，被告人梁某某在中国电信重庆某某公司二楼办公室内，先后多次趁同事不在办公室之机，盗窃被害人封某入在办公室里的女式挎包内的现金共计3600元。具体事实如下：1、2017年6月的一天，被告人梁某某在某某电信公司二楼办公室将封某挎包的的现金900元盗走；2、2017年7月底的一天，梁某某采用同样的方式盗窃封某现金700元；3、2017年8月初的一天中午，被告人梁某某采用同样方式盗窃被害人封某现金800元；4、2017年8月8日11时许，被告人梁某某采用同样方式盗窃被害人封某挎包内的现金1200元。2017年8月19日，被告人梁某某通过微信将1200元退还给封某，后梁某某赔偿了封某13800元，并取得了被害人封某谅解。2017年8月22日，公安机关抓获了被告人梁某某，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人梁某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3130号
原告季甲，男，1966年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张某，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告季甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，被告很自私，双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑到家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月21日登记结婚，婚后生育一子名季某乙，现已成年。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告季甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告季甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告季甲负担。
本判决已于2016年2月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年二月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执2753号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行(组织机构代码：84457266-6)与被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司（组织机构代码：79600602-8）、郑华清、郑嫩珠、林凯民、郑巧英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2015）甬余陆商初字第00601号民事判决书确定的10291264.26元的义务及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司（组织机构代码：79600602-8）、郑华清（公民身份证号：）、郑嫩珠（公民身份证号：）、林凯民（公民身份证号：）、郑巧英（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2016)浙0281执2753号之一
郑华清、郑嫩珠、林凯民、郑巧英：
关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行(组织机构代码：84457266-6)与被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司（组织机构代码：79600602-8）、郑华清、郑嫩珠、林凯民、郑巧英金融借款合同纠纷一案，因你未按(2016)浙0281执2753号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年一月三十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2016)浙0281执2753号之二
宁波圣之岛焊锡材料有限公司：
关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行(组织机构代码：84457266-6)与被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司（组织机构代码：79600602-8）、郑华清、郑嫩珠、林凯民、郑巧英金融借款合同纠纷一案，因你单位未按(2016)浙0281执2753号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年一月三十日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03471号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：罗国福，1967年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告罗国福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告罗国福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为118平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付44.7元管理费，但自2011年2月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1252.44元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1252.44元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照和组织机构代码；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告罗国福在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告罗国福之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2011年2月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2011年2月至2013年6月8日应该交纳物业费1252.33元（117.7㎡×0.38元／㎡×28个月）。对原告诉求超出合同约定部分的物业费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国福于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1252.33元；
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告罗国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦世军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南商初字第441号
原告郭玉武，男，1958年7月2日出生，汉族，下岗工人，现住桦南县。
委托代理人张晓东，男，1968年2月9日出生，汉族，工人，现住桦南县。
被告邵义成，男，1963年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住桦南县。
本院在审理原告郭玉武与被告邵义成民间借贷纠纷一案中，原告郭玉武于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告郭玉武撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 林永海
二〇一四年七月一日
书记员 付春鹏