贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1313号
上诉人（原审被告）：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，个体户，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：邬光荣，男，1964年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，黔西南州鑫晶商贸有限公司总经理，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨永志，系贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋文敏，系贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人罗永柱与被上诉人邬光荣、邓鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗永柱上诉请求：撤销原判。
事实和理由：虽然借条上的本金是300万元，但从被上诉人提交的证据来看，借贷时按4%扣除了12万元利息，扣息违反法律规定，应以288元为基数计算利息。邓鹏按照月利率4%支付了15个月利息为180万元，对以288万元为基数按2%计算超出部分的利息，邬光荣应当返还，不应当因邓鹏未到庭而侵害其合法权利。
邬光荣未作答辩。
邓鹏未作答辩。
一审法院认定事实：2013年11月5日，邓鹏因生意需要资金周转，由罗永柱担保向邬光荣借款300万元，双方签订了《借款及担保合同》，罗永柱在《借款及担保合同》上保证人处签名并捺印，合同约定：“借款金额为300万元，月利率4%，借款期限四个月，即2013年11月5日至2014年3月4日止，迟延支付利息和返还本金的按实际迟延天数每日向甲方（邬光荣）支付合同总额万分之五的滞纳金；以及丙方（罗永柱）承诺为该笔借款向甲方提供连带责任保证，直至乙方（邓鹏）将本合同项下的本息付清，丙方的保证范围为本合同项下的本金、利息、滞纳金等”。
同日，邬光荣通过银行转账288万元给邓鹏，邓鹏向邬光荣出具了借款金额为300万元借条一张，借条未约定利率及借款期限。借款到期后，邓鹏按双方约定支付借款利息至2015年1月5日，从2015年1月6日起的借款利息及本金均未偿还，邬光荣遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。邓鹏因生意需要资金周转向邬光荣借款300万元，有双方签订的《借款及担保合同》、银行转账汇款查询单和邓鹏出具的借条等在卷为据，该民间借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，邓鹏仅支付部分借款利息，但未按照约定的履行期限偿还借款本金及全部借款利息的义务，已构成违约，依法应当承担履行返还借款本金和支付借款利息的违约责任。
关于罗永柱是否承担连带保证责任的问题，罗永柱在《借款及担保合同》上保证人处签名并捺印，是本案借款的保证人，且合同约定为连带责任保证以及直至乙方（邓鹏）将本合同项下的本息付清。从当事人对担保内容的约定来看，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，邬光荣提起诉讼主张权利时，罗永柱承担保证责任的保证期间未超过二年，仍在保证期间内，故罗永柱应对本案借款承担连带保证责任。
对于利息、滞纳金及律师费的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，邬光荣主张按月利率4%支付利息，超过了法律规定的上限，故仅对月利率2%部分予以支持，即按月利率2%计息应从2015年1月6日起计算至清偿完毕之日止。至于邬光荣主张以300万元为基数按照每日万分之五支付滞纳金90万元和律师费1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，邬光荣主张按月利率4%支付借款利息已超过法律规定年利率24%的部分，邬光荣又请求支付滞纳金90万元和律师费1万元，不符合法律相关规定，且已确认按月利率2%计付利息，故邬光荣诉请支付滞纳金和律师费，于法无据，不予支持。
综上，邓鹏应当偿还邬光荣借款300万元，并按月利率2%计息应从2015年1月6日起计算至清偿完毕之日止，由罗永柱承担连带清偿责任，罗永柱承担保证责任后，有权向邓鹏追偿。邓鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓鹏于本判决生效后十五日内偿还原告邬光荣借款本金300万元及利息（月利率按2%计息从2015年1月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、上述债务，由被告罗永柱承担连带清偿责任，被告罗永柱承担保证责任后，有权向被告邓鹏追偿；三、驳回原告邬光荣的其余诉讼请求。诉讼费47320（含案件受理费46720元，公告费600元），由原告邬光荣承担13750元，被告邓鹏、罗永柱共同承担33570元。
本院二审查明：被上诉人邬光荣到庭认可，借款时已将12万元利息扣除，实际出借金额为288万元，对已支付利息按月息3%计算，未支付利息按月息2%计算。其余事实与一审查明一致。
本院认为：关于争议焦点一，即本案借款本金是多少的问题。邬光荣将款借给邓鹏，罗永柱作为担保人，并且向邬光荣出具借款合同书、借据，该事实罗永柱予以认可。双方的借贷关系是客观存在的，邓鹏理应归还借款本金及利息。虽然借条上载明的借款金额为300万元，但邬光荣二审中认可其预先收取一个月利息12万元，实际出借金额为288万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本案借款本金为288万元。
关于争议焦点二，即罗永柱所提已付利息超过2%部分应予返还主张是否应予支持的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条仅规定借款人可以请求返还已付超过年利率36%部分的利息，担保人并无此权利。但鉴于出借人邬光荣二审中认可对已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算，系其对诉讼权利的自愿放弃，应予确认。本案中，邬光荣收取15个月利息（含预扣的一个月利息12万元），实际得到的利息应为168万元，按月利率3%计算后，可以折抵的利息期间为2013年11月5日至2015年6月18日。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”邬光荣请求按月利率2%支付利息的请求应予支持，即邓鹏应自2015年6月19日起按月利率2%支付利息。
综上所述，因邬光荣二审中自愿放弃部分权利，本院依法确认并对原审判决进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03760号民事判决第二项、第三项；
二、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03760号民事判决第一项；
三、变更贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03760号民事判决第一项为：被上诉人邓鹏于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人邬光荣借款本金288万元及利息（利息以本金288万元为基数，按月利率2%计算自2015年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46720元，公告费600元，由被上诉人邬光荣承担13750元，由被上诉人邓鹏、上诉人罗永柱承担33570元。二审案件受理费46720元，由被上诉人邓鹏、上诉人罗永柱承担26720元，被上诉人邬光荣承担20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 付 君
代理审判员 曾婷婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐吉庆