西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民一初字第00298号
原告廖红霞。
委托代理人张宁，系原告廖红霞之夫。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告陈霞。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告廖毅平。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
代表人李长新，该公司总经理。
委托代理人张海艳，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
原告廖红霞诉被告陈霞、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）、被告廖毅平、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红霞委托代理人刘鹏、张宁、被告陈霞委托代理人陈剑、被告平安保险委托代理人曹华、被告廖毅平、被告人保公司委托代理人张海艳、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红霞诉称，2014年1月30日，被告廖毅平驾驶陕AW33**号车，行驶至京昆高速946km处时，因其与中央隔离带发生擦挂，将车辆停靠在应急停车道检查车辆，该车乘坐人员原告廖红霞随之下车。当原告廖红霞行走到陕AW33**号车辆前方时，被被告陈霞驾驶的陕A736**号小型越野客车撞伤，后被撞至路边护栏，造成原告廖红霞受伤。事发后，经交警部门认定，被告陈霞负事故的主要责任，被告廖毅平负事故的次要责任，原告廖红霞无责任。因治疗原告廖红霞现已花费医疗费约40万元，为维权特诉至法院请求判令被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告廖红霞医疗费100000元；判令被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告廖红霞医疗费100000元；判令被告平安保险、被告人保公司在机动车交通事故商业保险（以下简称商业险）限额内赔偿原告廖红霞306985.67元；判令被告陈霞、被告廖毅平共同赔偿被告平安保险、被告人保公司赔偿后的剩余医疗费；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈霞辩称，发生事故属实。因肇事车辆已在被告平安保险投保交强险和商业险，故应由被告平安保险在保险限额内进行赔偿，同时应扣减被告陈霞已垫付的医疗费64000元。
被告平安保险辩称，其对事故发生本身不存有异议，愿意在交强险和商业险限额内进行赔付，但对于医疗费部分应按照国家基本医疗保险的标准进行核准。
被告廖毅平辩称，情况属实。
被告人保公司辩称，因原告廖红霞系车上人员，被告人保公司只在商业险限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险的标准确定。
经审理查明，2014年1月30日08时10分，被告廖毅平驾驶陕AW33**号车行驶至京昆高速946km处时，因其与中央隔离带发生擦挂，将车辆停靠在应急停车道检查车辆，该车乘坐人员原告廖红霞随之下车。当原告廖红霞行走到陕AW33**号车辆左前方时，被被告陈霞驾驶的陕A736**号小型越野客车撞伤，后被陕A736**号小型越野客车撞至路边护栏，造成原告廖红霞受伤，陕A736**号车辆受损，路产受损的交通事故。同年2月26日，经渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队认定，被告陈霞负事故主要责任，被告廖毅平负事故次要责任，原告廖红霞无责任。事发后，原告廖红霞遂即被送往澄城县医院治疗，共花费医疗费7185.2元。嗣后，又被送至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗41天，共花费医疗费294265.57元。医院诊断为：“右侧胫腓骨开放性骨折，右侧盆骨开放性骨折，双侧耻骨支骨折，右侧肱骨骨折，右侧肩胛骨骨折，腰椎附件骨折，右侧肾上腺血肿等。”2014年3月21日、4月1日，原告廖红霞前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行复查，共花费医疗费1245元。另查，被告陈霞已支付原告廖红霞64000元。陕AW33**号车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为200000元，车上人员责任险保险限额为10000元／座，保险期限自2013年12月7日至2014年12月6日。陕A736**号小型越野客车在被告平安保险投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期限自2013年8月15日至2014年8月14日。庭审中，被告平安保险于2014年4月24日申请对非医保用药进行鉴定，后因该事项不属于法医学鉴定范围，予以退回。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2014年1月30日，被告廖毅平驾驶陕AW33**号车行驶至京昆高速946km处时，因其与中央隔离带发生擦挂，将车辆停靠在应急停车道检查车辆，该车乘坐人员原告廖红霞随之下车。当原告廖红霞行走到陕AW33**号车辆左前方时，被被告陈霞驾驶的陕A736**号小型越野客车撞伤，后被陕A736**号小型越野客车撞至路边护栏，造成原告廖红霞受伤。由于被告陈霞负事故的主要责任，被告廖毅平负事故的次要责任，故其依法应对本起交通事故造成原告廖红霞的损害承担赔偿责任。因陕A736**号小型越野客车、陕AW33**号车辆分别在被告平安保险、被告人保公司投保了交强险和商业险，据此被告平安保险、被告人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险、被告人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告廖毅平、被告陈霞按照各自负事故责任比例进行赔偿。庭审中，原告廖红霞所主张的赔偿其医疗费302695.77元的请求，于法有据，本院予以支持。医疗费超出部分，系原告廖红霞因购买日用品、开塞露、营养品等产生的费用，因原告廖红霞仅提供有销售单、收款收据，无相关医嘱，本院酌情支持2000元。另被告陈霞所支付的64000元，应予以扣减，该项费用，被告陈霞可另案处理。对于被告平安保险、被告人保公司所提出的按照保险合同的约定即以国家基本医疗保险标准核定医疗费的辩解，本院认为，首先被告人保公司向本院提供的被告廖毅平的投保单系复印件，因无法确定真实性，本院不予采信；其次对于被告平安保险提供的被告陈霞的投保单及非医保用药明细，其中投保单中虽列明有投保人声明一栏，但该内容属格式条款，其是否实际向投保人告知了如何核定医疗费的标准无法确定，加之被告平安保险未提供其余证据加以证明，故本院不予采信。对于被告人保公司所提出的原告廖红霞属车上人员仅在商业险限额内赔付的辩解，本院认为，原告廖红霞虽系车上人员，但其发生事故时确已脱离车辆，应认定为第三人，故被告人保公司应在交强险和商业险的限额内一并赔付，据此被告人保公司之辩解，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告廖红霞医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险限额内一次性赔偿原告廖红霞医疗费154487.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告廖红霞医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险限额内一次性赔偿原告廖红霞66208.73元；
三、驳回原告廖红霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取，由被告陈霞负担2555元，由被告廖毅平负担1095元。因原告廖红霞已预交，被告陈霞、被告廖毅平于本判决生效后十日内给付原告廖红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一三年十月十七日
书记员 王夏