四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初1043号
原告:廖树清，男，1963年12月3日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告:颜智勇，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：兰小飞，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告:井研县兰氏物流有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇希望大道，统一社会信用代码91511124MA62819W5M。
法定代表人：兰小飞，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码91511100709017977C。
负责人：黄凌云，经理。
委托诉讼代理人：曾成，男，该公司工作人员。
原告廖树清与被告颜智勇、井研县兰氏物流有限责任公司（以下简称：兰氏物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平洋财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日、2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告廖树清的委托诉讼代理人曹莉、被告颜智勇、被告兰氏物流公司的法定代表人兰小飞、被告太平洋财险乐山公司的委托诉讼代理人曾成到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告廖树清的委托诉讼代理人曹莉、被告颜智勇的委托诉讼代理人兰小飞、被告兰氏物流公司的法定代表人兰小飞、被告太平洋财险乐山公司的委托诉讼代理人曾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆检测费、摩托车损失共计612191.72元；2.被告太平洋财险乐山公司在保险限额内直接将赔偿款支付原告，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，颜智勇驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车从井研县千佛镇方向往研城镇方向行驶，16时05分，当车行驶至国道213线1158KM+100M处，该车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。井研县公安局交警大队认定被告颜智勇在此次事故中承担同等责任，原告在此次事故中承担同等责任。事故发生当天，原告被送往乐山市人民医院住院治疗，2016年10月30日转入四川大学华西医院西藏成办分院治疗，出院医嘱：加强营养，加强陪护（注：本次住院期间陪护2人），2016年11月30日转回井研县人民医院继续治疗，2017年4月19日出院，住院185天，出院医嘱：继续休息治疗2月，加强护理，需陪护1人，加强营养。2017年8月14日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残等级被评定为六级，护理依赖程度被评定为部分护理依赖。颜智勇驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为兰氏物流公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求判令上述所请。
被告颜智勇辩称，我是兰氏物流公司雇请的驾驶员，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主及实际车主均为兰氏物流公司。我是在执行工作任务中意外发生的本次交通事故，原告的各项损失不应由我赔偿。
被告兰氏物流公司辩称，我公司是川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主、实际车主，颜智勇是我公司雇请的驾驶员，颜智勇是在执行工作任务中意外发生的本次交通事故。我公司已为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，为川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了第三者责任商业保险。原告的各项损失应由被告太平洋财险乐山公司赔偿。我公司为原告垫付了医疗费60000.00元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险乐山公司辩称，1.对本案事故的发生、原告受伤、事故责任划分等事实内均无异议；2.川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了交强险和商业险，第三者责任商业保险限额为1000000.00元，且投保了不计免赔附加险，川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为50000.00元，本次事故发生在保险期内；3.中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司是我公司的下属机构，由我公司应诉，一切债权债务由我公司负责处理，我公司同意在交强险、商业险保险限额内对原告承担赔偿责任；4.我公司已在交强险限额内为原告预付了医疗费10000.00元，是直接向乐山市人民医院支付的，要求在本案中一并处理；5.原告主张的各项费用过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告的医疗费应扣除20%的自费药品，交通费没有证据我公司只认可800.00元，我公司同意原告的误工费按照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，原告支出的鉴定费和车辆检测费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、乐山市人民医院出院证明书1张、病历材料复印件1套、四川大学华西医院西藏成办分院出院证明书1张、病历材料复印件1套、井研县人民医院出院证明书1张、病历材料复印件1套、成都长亭假肢矫形器有限公司营业执照复印件1份（加盖了该公司印章）、成都长亭假肢矫形器有限公司出具的原告不适宜安装假肢的交通工伤伤害意外等人身损坏事故伤残人员假肢安装诊断证明书1份、四川省民政厅关于成都长亭假肢矫形器有限公司假肢和矫形器生产装配企业资格认定的批复复印件1份、道路交通事故认定书1份、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、廖志富的残疾证复印件1份、廖丹的出生医学证明复印件1份、井研县千佛镇新群村村民委员会出具的亲属关系证明2份、井研县千佛镇新群村村民委员会出具的务工证明1份、颜智勇的驾驶证复印件1份、川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证复印件各1份、川Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险保单和商业险保单复印件各1份、川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车商业险保单复印件1份，被告颜智勇提交的原告之妻周素贞出具的收条4张（金额：60000.00元）］，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的乐山市人民医院住院费用结算票据2张（金额：60749.67元）、门诊票据1张（金额：1200.00元）、四川大学华西医院西藏成办分院住院费用结算票据1张（金额：87356.09元）、门诊票据8张（金额：2854.80元）、井研县人民医院住院费用结算票据1张（金额：16151.08元），拟证明原告因本次交通事故受伤，在乐山市人民医院、四川大学华西医院西藏成办分院、井研县人民医院治疗，共用去医疗费168311.64元的事实。经质证，被告太平洋财险乐山公司对上述证据的真实性无异议，但提出原告的医疗费中应扣除20%的自费药品。本院经审查认为，该组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
2.原告提交的鉴定费发票2张（金额分别：1800.00元、2500.00元）、车辆检测费发票1张（金额：600.00元），拟证明原告支出评定伤残等级和护理依赖程度鉴定费1800.00元，支出评定其子廖志富民事行为能力、劳动能力的鉴定费2500.00元，支出车辆检测费600.00元的事实。经质证，被告太平洋财险乐山公司对上述证据的真实性无异议，但提出上述鉴定费和车辆检测费不属于保险公司的赔付范围。本院经审查认为，原告支出的上述鉴定费和车辆检测费都是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
3.证人赵某与四川省第一建筑工程公司乐山啤酒厂棚改工程项目部签订的制安工程合同复印件1份、证人赵某与四川岷江文化建筑装饰工程有限公司签订的玻璃幕墙工程施工合同复印件1份、证人赵某与四川森阳钢化玻璃有限公司签订的产品购销合同复印件1份、证人赵某出具的证人证言补充说明1份，该组证据拟证明原告自2011年起至发生本次交通事故前长期在外务工，主要收入来源在城镇的事实。经质证，被告太平洋财险乐山公司对上述证据内容的真实性均无异议，仅对其关联性提出异议，认为原告和被扶养人都是农村居民，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。诉讼中，原告申请证人赵某出庭作证，证人签署了保证书，接受双方质询，证言与其出具的证人证言补充说明内容相符，三被告对证人证言内容的真实性无异议。本院经审查认为，证人赵某出具的证人证言补充说明内容载明“我是赵某，2018年8月1号我作为证人参加了廖树清交通事故一案的开庭，我陈述的内容都是事实，我愿意承担一切法律责任。另外我需要向法庭补充说明的是，虽然廖树清是我个人雇佣他的，双方确实没有签订劳动合同和劳务合同，但是2011年至2016年10月廖树清发生交通事故之前他确实一直在帮我个人打工，没有回乡从事农业生产，因为是个体用工，所以，我不可能给他买各种保险，但廖树清确实是从2011年至2016年10月一直跟随我不间断的在城镇务工，他的收入都是我直接向他支付的，我愿意对上述事实承担法律责任，补充内容如下：从2015年9月份到2016年10月14号，我在承包乐山啤酒厂棚改工程的制作安装项目（见我与四川一建签订的制安工程合同）中，我雇佣廖树清在工地上为我提供劳务，白天帮我当小工打杂收材料，晚上帮我在工地上守材料，一直没有间断，由我直接每月支付廖树清报酬3500元，由于是个人之间相互信赖，我支付他工资都没有要求他打收条，都是现金支付的。在2016年的10月14号，因为家里有事请假回去，第二天意外发生的本次交通事故。”因被告颜智勇、兰氏物流公司对上述证据及证人证言内容的真实性均无异议，被告太平洋财险乐山公司对原告长期在外务工的事实无异议，仅表示对原告实际务工情况不了解，且对井研县千佛镇新群村村民委员会出具的原告长期在外务工证明内容的真实性无异议，本院确认原告长期在外务工，主要收入来源在城镇的事实，本院对上述证据及证人证言予以采信，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
4.被告太平洋财险乐山公司提交的神行车保系列产品投保单复印件2份、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件1份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件1份，该组证据拟证明原告的医疗费中应扣除20%的自费药品。经质证，原告及被告颜智勇、兰氏物流公司对该组证据的真实性未提出异议，但其证明目的提出异议。本院经审查认为，该组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。因被告太平洋财险乐山公司未提供证据证实原告医疗费中有属于治疗不合理的部分，且提供的证据不足以证实已向投保人对免赔自费用药履行了明确告知的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告太平洋财险乐山公司应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，被告颜智勇驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车从井研县千佛镇方向往研城镇方向行驶，16时05分，当车行驶至国道213线1158KM+100M处，该车与原告廖树清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告廖树清受伤、两车受损的交通事故。2016年11月22日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告廖树清在此次事故中承担同等责任，被告颜智勇在此次事故中承担同等责任。事故发生当天，原告廖树清被送往乐山市人民医院住院治疗，2016年10月29日出院，住院15天，用去门诊医疗费1200.00元、住院医疗费60749.67元，出院医嘱建议华西医院进一步治疗。2016年10月30日，原告廖树清在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，2016年11月29日出院，住院31天，用去门诊医疗费2854.80元、住院医疗费87356.09元，出院医嘱建议加强营养，加强陪护（注：本次住院期间陪护2人）等。2016年11月30日，原告廖树清在井研县人民医院住院治疗，2017年4月19日出院，住院141天，用去住院医疗费16151.08元，出院医嘱建议继续休息治疗2月，加强护理，需陪护1人，加强营养等。2017年8月22日，乐山科信司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第1688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖树清的伤残等级评定为六级，护理依赖程度为部分护理依赖。原告支出鉴定费1800.00元。原告廖树清因本次事故摩托车检测，用去车辆检测费600.00元。
另查明：原告廖树清的父亲廖文兴出生于1941年11月5日，在原告廖树清定残时已满75周岁，母亲廖文兴出生于1942年4月13日，在原告廖树清定残时已满75周岁，廖文兴和李淑芬的法定扶养人除原告廖树清外，还有三个子女，即子廖树明、女廖淑英、女廖晓英，且均已成年。原告廖树清的儿子廖志富出生于1990年9月6日，在原告廖树清定残时已满26周岁，2018年4月26日，乐山科信司法鉴定中心作出（2018）精鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖志富诊断为精神发育迟滞（重度），目前民事行为能力被评定为无民事行为能力，目前劳动能力被评定为完全丧失劳动能力，原告支出鉴定费2500.00元。廖志富的法定扶养人除原告廖树清外，还有其母周素贞。原告廖树清的女儿廖丹出生于2002年1月10日，在原告廖树清定残时已满15周岁，其法定扶养人除原告廖树清外，还有其母周素贞。被告颜智勇持有A2型有效驾驶证，是被告兰氏物流公司雇请的驾驶员，其驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主、实际车主均为被告兰氏物流公司，被告兰氏物流公司为其川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了交强险、第三者责任商业保险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额为122000.00元，第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000.00元。被告兰氏物流公司为其川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为50000.00元。事故发生后，被告太平洋财险乐山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告预付医疗费10000.00元，被告兰氏物流公司为原告垫付医疗费60000.00元。
还查明：四川省2017年度城镇居民人均可支配收入为30727.00元，城镇居民人均消费性支出为21991.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算；三被告的责任如何承担；被告太平洋财险乐山公司、兰氏物流公司垫付费用是否一并处理。
一、关于原告因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故受伤后在乐山市人民医院、四川大学华西医院西藏成办分院、井研县人民医院治疗，共用去医疗费168311.64元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告自2016年10月15日至2016年10月29日在乐山市人民医院住院，住院15天；自2016年10月30日至2016年11月29日在四川大学华西医院西藏成办分院住院，实际住院31天，原告主张按30天确定该住院期间住院伙食补助天数，是其对诉讼权利的自行处分行为；自2016年11月30日至2017年4月19日在井研县人民医院住院，实际住院141天，原告主张按140天确定该住院期间住院伙食补助天数，是其对诉讼权利的自行处分行为，综上，本院按185天确定原告的住院伙食补助天数，原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×185天＝4625.00元。
3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中，原告自2016年10月30日至2016年11月29日在四川大学华西医院西藏成办分院住院，住院31天，医院医嘱建议加强营养，应当计算营养费，原告自2016年11月30日至2017年4月19日在井研县人民医院住院，住院141天，医院医嘱建议加强营养，应当计算营养费，原告的营养费计算为：25.00元／天×172天=4300.00元。原告主张出院后的营养费，因证据不足，本院不予支持。
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，经司法鉴定，原告伤残等级评定为六级，残疾赔偿指数为50%，原告定残时年满53周岁，原告虽为农村居民，但其主要收入来源在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金按照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：30727.00元×20年×残疾赔偿指数50%=307270.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，赔偿义务人只能是赔偿受害人依法应当负担的部分，而不是全部。原告的被扶养人范围包括原告的父亲廖文兴、母亲李淑芬、儿子廖志富、女儿廖丹。原告的父亲廖文兴在原告定残时已满75周岁，其法定被扶养年限为5年，母亲李淑芬在原告定残时已满75周岁，其法定被扶养年限为5年，廖文兴和李淑芬的法定扶养人除原告外，还有其子廖树明、女廖淑英、女廖晓英，且均已成年。原告的儿子廖志富在原告定残时年满26周岁，经司法鉴定，廖志富无民事行为能力、完全丧失劳动能力，其法定被扶养年限为20年，法定扶养人除原告外，还有其母周素贞，原告的女儿廖丹在原告定残时年满15周岁，其法定被扶养年限为3年，法定扶养人除原告外，还有其母周素贞。廖文兴的被扶养人生活费按照四川省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：21991.00元/年×残疾赔偿指数50%÷4人×5年=13744.37元；李淑芬的被扶养人生活费按照四川省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：21991.00元/年×残疾赔偿指数50%÷4人×5年=13744.37元；廖志富的被扶养人生活费按照四川省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：21991.00元/年×残疾赔偿指数50%÷2人×20年=109955.00元；廖丹的被扶养人生活费按照四川省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：21991.00元/年×残疾赔偿指数50%÷2人×3年=16493.25元，四被扶养人生活费合计：13744.37元+13744.37元+109955.00元+16493.25元=153936.99元。本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为：307270.00元+153936.99元＝461206.99元。
5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，原告在住院治疗和医嘱休息期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。原告自2016年10月15日至2016年10月29日在乐山市人民医院住院，住院15天，自2016年10月30日至2016年11月29日在四川大学华西医院西藏成办分院住院，住院31天，自2016年11月30日至2017年4月19日在井研县人民医院住院，住院141天，出院医嘱建议继续休息治疗2月，原告住院治疗和医嘱休息时间自2016年10月15日至2017年6月18日共计8个月零3天。因原告未能提供足够证据证明其收入情况，被告太平洋财险乐山公司同意原告的误工费按照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，被告颜智勇、兰氏物流公司也未提出异议，故本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算原告的误工费为：37401.00元／年÷12×8个月+37401.00元／年÷12÷21.75天×3天＝25363.90元。
6.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院治疗期间、出院医嘱休息期间、经鉴定需要护理期间均应计算护理费。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资作为计算原告住院期间护理费、出院后护理费、定残后长期护理费的标准。（1）住院期间和出院后的护理费：本案中，原告自2016年10月15日至2016年10月29日在乐山市人民医院住院，住院15天；自2016年10月30日至2016年11月29日在四川大学华西医院西藏成办分院住院，实际住院31天，原告主张按30天确定该住院期间护理天数，是其对诉讼权利的自行处分行为，医院医嘱本次住院期间陪护2人；自2016年11月30日至2017年4月19日在井研县人民医院住院，实际住院141天，原告主张按140天确定该住院期间护理天数，是其对诉讼权利的自行处分行为，出院医嘱建议继续休息治疗2月，加强护理，需陪护1人，原告住院治疗和医嘱休息期间共计15+30+140+60=245天，原告住院期间和出院后的护理费计算为：37401.00元／年÷12÷21.75天×（15天×1人+30天×2人+140天×1人+60天×1人）＝39407.18元。（2）定残后的长期护理费。原告因本次交通事故致残，其护理依赖程度被鉴定为部分护理依赖，护理依赖系数为50%。结合成都长亭假肢矫形器有限公司出具的原告不适宜安装假肢的证明，本院根据原告受伤治疗情况、健康状况、年龄、精神状态等因素综合确认原告需要护理期限为20年，参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资对原告定残后的护理费计算为：37401.00元／年×20年×护理依赖系数50%×1人＝374010.00元。综上，原告的护理费确定为：住院期间和出院后的护理费39407.18元＋定残后的长期护理费374010.00元＝413417.18元。
7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，被告太平洋财险乐山公司认可原告交通费800.00元，被告颜智勇、兰氏物流公司也未提出异议，根据本案实际情况，本院酌情按800.00元予以确定原告的交通费。
8.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，对原告伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，以及对原告被扶养人民事行为能力、劳动能力进行鉴定，原告共用去鉴定费4300.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。
9.车辆检测费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”之规定，原告因本次交通事故支出车辆检测费600.00元，有发票为凭，本院予以确定，应计入财产损失范围。
10.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因在本次交通事故中受伤，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为15000.00元。
11.摩托车损失。原告因本次交通事故摩托车受损，原告主张损失200.00元，三被告均予以认可，本院予以确定。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费168311.64元、住院伙食补助费4625.00元、营养费4300.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）461206.99元、误工费25363.90元、护理费413417.18元、交通费800.00元、鉴定费4300.00元、车辆检测费600.00元、精神损害抚慰金15000.00元、摩托车损失200.00元，共计1098124.71元。
二、关于本案被告的责任承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，挂车没有机动车交通事故责任强制保险的投保义务。本案中，因被告兰氏物流公司为其川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司同时投保了交强险、第三者责任商业保险以及不计免赔附加险，且为其川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：（一）交强险责任限额内的赔偿。交强险责任限额为122000.00元，其中，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，被告太平洋财险乐山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000.00元，赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计95000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆检测费600.00元、摩托车损失200.00元，合计120800.00元。（二）商业三者险保险限额内的赔偿。超出交强险赔偿限额的部分为977324.71元（即：1098124.71元-120800.00元=977324.71元），本次事故中，被告颜智勇在本次事故中承担同等责任，因被告颜智勇是被告兰氏物流公司雇请的驾驶员，在执行工作任务中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由用人单位被告兰氏物流公司承担侵权责任，本院确定被告兰氏物流公司对原告的损失承担50%的责任。原告在本次事故中自身存在过错，在本次事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定原告应按50%自行承担其损失金额。因被告兰氏物流公司为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车向中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔附加险，第三者责任险的赔偿限额为1000000.00元，为其川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司投保了第三者责任险，保险赔偿限额为50000.00元，故对超出交强险限额部分，被告太平洋财险乐山公司应依保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内赔偿原告488662.35元（即：977324.71元×50%=488662.35元）。（三）因被告颜智勇应承担的责任已由被告太平洋财险乐山公司足额赔偿，被告颜智勇、兰氏物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、关于被告太平洋财险乐山公司、兰氏物流公司垫付费用的处理。事故发生后，被告太平洋财险乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告预付了医疗费10000.00元，被告兰氏物流公司为原告垫付了医疗费60000.00元，为减轻当事人诉累，本院在本案中对其垫付费用一并处理。
综上所述，扣减被告太平洋财险乐山公司预付的医疗费10000.00元和被告兰氏物流公司垫付费用60000.00元后，被告太平洋财险乐山公司还应赔偿原告各项损失539462.35元（即：120800.00元+488662.35元-10000.00元-60000.00元=539462.35元），并直接支付被告兰氏物流公司60000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖树清各项损失共计539462.35元（已扣减预付的医疗费10000.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告井研县兰氏物流有限责任公司垫付费用60000.00元；
三、驳回原告廖树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560.00元，减半收取计1780.00元，原告廖树清负担890.00元，被告井研县兰氏物流有限责任公司负担890.00元，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二日
书记员 张瀚文