wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初1号
原告张某某，女，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告张某某，男，1965年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因感情和好，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 荣涛
二〇一七年一月九日
书记员 胡迪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00499号
原告木某，女，1951年11月5日出生，纳西族。
原告赵某甲，男，1974年7月22日出生，纳西族。
原告赵某乙，男，1977年6月10日出生，纳西族。
被告王某甲，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告王某乙，又名王晓琳，女，1979年9月29日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1970年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告木某、赵某甲、赵某乙诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告木某、赵某甲、赵某乙在收到本院预交案件受理费通知后，在本院指定期限内未交纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张方严
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2616号
原告：王喜荣。
原告：李志勇。
原告：李志强。
三原告委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告：杨树秋。
委托诉讼代理人：蔡兰（系被告儿媳妇）。
委托诉讼代理人：王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
原告王喜荣、李志勇、李志强与被告杨树秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇及三原告委托诉讼代理人王桂中、被告杨树秋及委托诉讼代理人菜兰、王翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜荣、李志勇、李志强向本院提出诉讼请求：一、要求被告在交强险限额赔偿原告医疗费3,061.29元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故费用、精神损害赔偿金等各项损失110,000.00元、修车费300.00元，共113,361.29元；二、超出交强险部分被告赔偿原告各项经济损失57,367.35元。在庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费为1,450.95元、死亡赔偿金221,020.00元、丧葬费26,204.50元、处理事故费用2,000.00元、精神损害赔偿金50,000.00，总计300,675.45元中的168,218.30元，放弃交通费、修车费，首先在交强险中赔付，超出部分按30%赔付。事实和理由：2016年7月2日20时许，李某某（原告王喜荣之夫，李志勇、李志强之父）无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车（后座载王喜荣）由XXX村去XXX村，由东向西行驶至XXX桥路段时，与前方同向杨树秋无有效机动车驾驶证驾驶的未登记的电动三轮摩托车相撞，造成两机动车损坏、杨树秋、王喜荣受伤、李某某死亡的道路交通事故。经鉴定，杨树秋驾驶的电动三轮车属于机动车范围。事故发生后，经XXX公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定：李某某负事故的主要责任，杨树秋负事故的次要责任。案发后，因与被告协商未果，故起诉，请求依法判决。
被告杨树秋辩称：1、XXX公安局交通警察大队的道路交通事故认定书没有生效不能作为定案依据；2、交通事故认定书认定两车相撞时不合逻辑和人之常情的，根据法律规定这是一起追尾事故应该李某某负全部责任；3、杨树秋未带头盔，三轮车没有牌照，导致不了李某某死亡，李某某死亡的真正原因是速度太快造成的，李某某的死亡和杨树秋没有直接的因果关系；4、李某某的血液检测程序不合法；5、杨树秋的电动三轮车不属于机动车；6、本案原告王喜荣应该承担次要责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于事故发生的经过和责任认定问题，2016年7月2日20时许，李某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车（后座载王喜荣）由XXX村回XXX村，由东向西行驶至XXX桥路段时，与前方同向杨树秋无有效机动车驾驶证驾驶的未登记的电动三轮摩托车尾部相撞，造成两机动车损坏、杨树秋、王喜荣受伤、李某某死亡的道路交通事故。2016年7月4日经XXX鉴定中心鉴定，李某某、杨树秋属未饮酒。经XXX公安局交通警察大队委托，2016年7月28日XXX鉴定中心以XXX号鉴定书鉴定：（杨树秋驾驶的）小鱼儿电动三轮车技术条件符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中摩托车相关技术要求，属机动车范畴。2016年8月6日XXX公安局交通警察大队以XXX号道路交通事故认定书认定：1、当事人李某某在此次事故中无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记机动车上路行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条及第四十三条第一款之规定，负此次事故的主要责任。2、当事人杨树秋在此次事故中无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的未登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条及之规定，负此次事故的次要责任。3、王喜荣无责任。认定书送达后，杨树秋于2016年8月10日向XXX市公安交通警察支队提出复核申请，请求撤销XXX县公安局交通警察大队XXX号道路交通事故认定书。2016年8月25日因王喜荣等人就损害赔偿纠纷向我院提起民事诉讼并受理，XXX市公安交通警察支队交通事故复核终止。原告提交的XXX县公安警察大队对此次事故所做责任认定合理，本院予以采信。被告提出李某某的血液检测程序不合法但未提交相应依据，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨树秋无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的未登记的机动车上路行驶，交通警察大队认定被告承担此次事故的次要责任，故被告杨树秋应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称原告王喜荣应承担次要责任，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称杨树秋驾驶的电动三轮车不属于机动车，公安交通管理部门不予登记、办理驾驶证，其以公安交通管理部门对此类车辆管理的缺失为由对抗其在此次事故中应承担责任的理由不能成立，本院不予认可。但在实践中，被告驾驶的电动三轮车因公安交通管理部门不予办理登记，当事人亦无法投保保险，故原告要求被告首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按责任赔偿的请求本院不予支持。原告要求赔偿医疗费1,450.95元、死亡赔偿金221,020.00元（11051元/年×20年）、丧葬费26,204.50元（52409元÷12×6）应列入赔偿范围。原告要求赔偿处理事故费用2,000.00元、精神损害赔偿金50,000.00元缺乏依据，本院不予支持。综上所诉，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨树秋于本判决生效后十日内赔偿原告王喜荣、李志勇、李志强医疗费1,450.95元、死亡赔偿金221,020.00元、丧葬费26,204.50元，总计248,675.45元的20%即49,735.09元。
二、驳回原告王喜荣、李志勇、李志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.00元，减半收取720.00元，由原告王喜荣、李志勇、李志强承担500.00元，被告杨树秋承担220.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十月十八日
书记员 池艳爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初135号
原告：张某，女，1977年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘某1，男，1979年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某1依照离婚协议的约定，协助原告办理位于阜宁县房屋的过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1原系夫妻关系。双方于2017年2月7日在阜宁县民政局协议离婚。离婚协议约定两子女归张某抚养，位于天宇华庄50号楼505室的房屋及车库归张某所有，房贷由张某偿还。张某补偿刘某130000元，婚后所欠70000元债务亦由张某偿还。现原告张某已履行了离婚协议的内容，被告却以种种理由拒不履行协助过户义务。原告无奈之下向法院提起诉讼。
被告刘某1未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求提交了离婚协议书、离婚证、房产证、中国农业银行贷款结清凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某2、儿子刘墨尧。2017年2月7日，双方因感情不和，在阜宁县民政局登记离婚，并订立离婚协议书，对子女抚养及夫妻共同财产、共同债务均作出了约定。其中，离婚协议第三条约定：“位于天宇华庄50号楼505室及车库的房产权都归女方所有，房贷由女方偿还，男方自愿放弃房产共有权，女方补偿男方房款叁万元整人民币”。涉案房屋的银行按揭贷款已于2018年1月24日结清。因被告刘某1未能协助原告办理产权过户登记，原告张某向本院提起诉讼。
庭审中，本院通过移动通信与被告刘某1取得联系，被告刘某1称同意将涉案房屋过户给原告张某，将尽快履行协助义务。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产为一方所有、共同所有或各自所有。离婚协议中，关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定了房屋的归属，该约定对双方均具有法律约束力，原告已经按照协议约定履行了义务，被告应有协助原告将涉案房屋变更登记到原告名下的义务。故原告张某要求被告刘某1协助将位于阜宁县阜城街道天宇华庄50号楼505室房屋产权变更登记到原告一人名下的诉讼请求，符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某1应于本判决发生法律效力后10日内协助原告张某将位于阜宁县阜城街道天宇华庄50幢505室房屋的产权变更登记至原告张某名下。
案件受理费200元，减半计取100元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱丽雯
二〇一八年二月五日
书记员 沈 凯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执205号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人孙社宁，该公司员工。
被执行人张建明，男。
被执行人王秋玲，女。
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建明、王秋玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初477号民事调解书，本案执行标的20000元及利息（以合同约定的利率从2015年3月22日算至借款付清之日），诉讼费190元，执行费303元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执205号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 震
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初570号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路38号。
法定代表人曲殿明，该行行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告张国立。
被告兰德香
大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告张国立、兰德香、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1159元，减半收取，应收580元，由原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行承担。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱立刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0299号
原告程若亮。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告程若亮与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程若亮诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬8400元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给程若亮，载明结欠程若亮工资8400元。后，曙光染整厂分文未付。程若亮遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资8400元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，程若亮为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。程若亮以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬8400元，曙光染整厂亦没有异议，故程若亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付程若亮劳动报酬8400元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曙光染整厂负担。该款已由程若亮预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给程若亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1358号
罪犯罗海彬，男，1989年4月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2015年4月9日作出(2015)云郁法刑初字第59号刑事判决，以被告人罗海彬犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)云中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗海彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04185号
原告李某，男，汉族。
被告田某，女，汉族。
委托代理人田某，男，汉族。系被告之弟。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未共同生活，双方性格差异大，现要求与被告离婚；被告返还彩礼20000元，三金，衣服款3890元，改口费4500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月24日经人介绍开始谈婚，2013年3月17日双方家长见面协商婚事，2013年3月27日登记结婚，2013年3月31日按当地风俗举行了订婚仪式。原告给付被告彩礼20000元，并为被告购置了三金（价值12000元）。此外，原告还为被告购买了一定数量的衣服，原告亲戚向被告给付了4000余元的见面礼。原、被告并未共同生活。由于原、被告及家人在沟通过程中出现分歧，致矛盾激化。原告自感与被告难以共同生活，遂诉至本院要求与被告离婚；被告返还彩礼20000元，三金（价值12000元），衣服款3890元，改口费4500元；本案诉讼费用由被告承担。被告认为其与原告谈婚期间关系较好，原告之所以要求离婚，是原告在感情方面存在其它想法，故不同意离婚。审理中，经本院协商，原告离意坚决。本院给予双方一定时间慎重考虑，但原、被告关系并未好转。因彼此分歧较大，调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，谈婚期间相处时间较短，彼此了解不够，性格上差异较大，虽然双方已登记结婚，但并未共同生活，加之两家人在沟通中出现分歧，未能及时化解，致矛盾激化。庭审中，被告虽表示不同意离婚，但本院给双方一月的协商期限，原、被告关系并未和好。现原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，依法应予准许。对于原告要求被告返还彩礼之请求，原、被告虽办理了结婚登记，但并未共同生活，被告应对20000元彩记礼向原告返还。对于原告要求被告返还三金及衣服款、改口费之请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告田某离婚。
二、被告田某自本判决生效后二十日内返还原告李兢彩礼20000元。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二0一三年九月十日日
书记员 陈曼虹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特10号
申请人张雷，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，吉林省九台市。
申请人牛玉华，女，1959年1月16日出生，汉族，无职业，吉林省九台市。
申请人张红丽，女，1975年9月17日出生，汉族，无职业，吉林省九台市。
申请人张红梅，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业，吉林省九台市。
本院于2017年7月11日立案受理申请人张雷与牛玉华、张红丽、张红梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2017年7月11日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人张连文名下所有的坐落于九台市九郊乡头道村8组（房屋所有权证字第0113002号）面积64平方米由申请人张雷一人继承；申请人牛玉华、张红丽、张红梅共有份额赠与申请人张雷。。
申请人牛玉华、张红丽、张红梅放弃继承权利，并同意将三被申请人所有的份额赠与申请人。
其他无争议。。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张雷与牛玉华、张红丽、张红梅于2017年7月11日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保4号
申请人郑贵海，男，1971年8月28日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。
委托代理人姚志生，男，1971年3月27日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。
被申请人杨晓东，男，1989年8月13日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人机动车道路交通事故责任纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨晓东所有的位于青冈县青冈镇新建街建筑面积80.99平方米的住宅楼房予以查封，对被申请人杨晓东所有的吉利美日牌小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨晓东所有的位于青冈县青冈镇新建街金税小区建筑面积80.99平方米的住宅楼房予以查封；
二、对被申请人杨晓东所有的吉利美日牌小型轿车予以查封；
三、对申请人郑贵海提供担保的位于青冈县青冈镇民主街建筑面积78.36平方米住宅楼房予以查封。
查封期间,对查封财产不得过户、转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一七年一月九日
书记员 李 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6756号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被告:张俊,男,1972年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告张俊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的特别授权委托代理人音贵贤到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额36391.02元；2、判令被告支付原告逾期保费3495.68元；3、判令被告暂支付原告违约金31077.93元，以36391.02元为基数，按每日千分之一计算，自2015年2月4日起暂计至2017年6月8日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称“光大银行合肥分行”）的51000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（保单号），保费缴纳方式为期缴，每月969元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行合肥分行获得小额消费贷款共51000元，后被告未完全履行合同规定的还款义务。2015年2月4日，光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金36391.02元。光大银行合肥分行在获得理赔后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金但被告一直置之不理。综上，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张俊未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，原告平安保险安徽分公司给被告张俊出具《平安个人消费信贷保证保险单》一份，由投保人张俊签名予以确认。保险单载明：被保险人为光大银行合肥分行；保证保险金额60639元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额969元；缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。
2015年2月4日，光大银行合肥分行发放贷款金额51000元，贷款本息分36期偿还。后因被告张俊未完全履行贷款合同约定的还款义务，光大银行合肥分行向原告发出《代偿债务确认书》一份，确认已于2015年2月4日收到原告个人消费信贷保证保险（保单号）项下的代偿款36391.02元，并同意接受上述赔款，并承诺在原告向投保人追偿过程中，依法提供必要协助。
另，2014年8月16日至2015年2月4日期间,按合同约定标准每月969元计算,被告尚欠原告保费为3495.68元未付。原告按保证保险合同约定予以理赔后向被告张俊追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告张俊身份证复印件、《平安个人消费信贷保证保险单》、个人贷款合同(复印件)、《代偿债务确认书》、被告欠款明细等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平安保险安徽分公司和被告张俊之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，其内容除违约金的计付标准过高外，其他均未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告向被保险人支付了保险赔偿金后，被告张俊理应按保险合同的约定自理赔之日起30日内支付原告理赔款及逾期保费，但被告张俊至今未付，其行为显属违约，故原告请求被告张俊支付理赔金额36391.02元及逾期保费3495.68元,本院予以支持。原告主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，则被告张俊应承担的违约金为20434.8元[36391.02元×24%÷365天×854天（自2015年2月4日暂计至2017年6月8日）]。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款36391.02元；
二、被告张俊支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费3495.68元；
三、被告张俊支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金20434.8元（暂计至2017年6月8日，之后以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付至款清时止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求；
上述一、二、三项，被告张俊于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费800元，合计人民币2470元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王富华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孟林月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3155号
罪犯刘利洪，又名刘庚鑫，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年7月17日作出（2009）雁江刑初字第89号刑事判决，以被告人刘利洪犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元（已执行5500元，出具困难证明），继续追缴赃款人民币36.24912万元；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）资刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。刑期起于2008年9月18日止于2020年9月17日。刑罚执行期间，本院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年9月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘利洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘利洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审18号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人王能坚，男。
被申请人伍雪风，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2015）第196号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年6月11日对被申请人作出了阳卫计征决（2015）第196号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费76344元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2015）第196号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00066号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人陈德林，农民。
被执行人罗显艳，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第72号执行裁定书，申请执行陈德林、罗显艳社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人陈德林、罗显艳应给付社会抚养费16806元、执行费152元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第72号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李云霞
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初167号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人龙立德，男，1981年10月9日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省锦屏县，暂住处为福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月17日被刑事拘留、同月31日被执行逮捕，同年6月4日被取保候审。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人龙立德犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于2018年8月1日决定立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人龙立德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日7时29分，被告人龙立德驾驶闽Ｅ×××××小型面包车沿官九线自长泰县岩溪镇往长泰县城方向行驶，途径岩溪镇上蔡村大学64-1门口路段，违规在机动车道左转掉头，妨碍其他车辆通行，致同向超速行驶由叶某,4驾驶的闽Ｆ×××××货车避让不及，刮碰闽Ｅ×××××小型面包车，后货车驶向对向车道，碰撞到交会方向正常行驶在非机动车道由被害人林某1驾驶的长泰03220二轮电动车，造成林某1当场死亡及三部车辆局部受损。经漳州市公安局台商投资区分局物证室法医鉴定，林某1因交通事故造成开放性颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡；经长泰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，龙立德应负事故主要责任，叶某,4应负事故次要责任，林某1不负事故责任。事故发生后，被告人龙立德主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。现与被害人近亲属达成赔偿调解协议，已支付全部赔偿款并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人龙立德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4、欧某,4、蔡某、林某2的证言、林某3的辨认笔录、户籍证明、110接警单、酒精呼气及血样照片、调解书、谅解书、收条、到案经过、福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定意见、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定等鉴定意见、现场勘查笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙立德驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人龙立德案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人龙立德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一八年八月七日
书记员 梁清秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1592号
罪犯雷镇，男，1985年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）仓刑初字第588号刑事判决，以被告人雷镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人雷镇等二人退出非法所得人民币1816.79元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，于2010年2月2日送押福建省仓山监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6569号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7593号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷镇之前减刑时已缴纳罚金人民币10000元，缴纳非法所得人民币1816.79元。
本院认为，罪犯雷镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷镇减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷镇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年6月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 超
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执异字第18号
申请执行人威高集团有限公司。
法定代表人陈学利，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
被执行人闫洪顺，男，汉族，1964年3月12日生。
委托代理人刘素红，山东民颂律师事务所律师。
威高集团有限公司与闫洪顺房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年3月8日作出（2012）威仲字第121号裁决，因闫洪顺不履行仲裁裁决，申请执行人威高集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人闫洪顺认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威高集团有限公司与被执行人闫洪顺房屋买卖合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2003年3月30日威高集团有限公司（简称威高公司）与第三人威海金城房地产开发有限公司（简称金城公司）签订了《合作开发东发金城花园小区合同》，约定威高公司在金城公司开发建设、销售的金城花园小区项目投入合作资金，金城公司将其中包括涉案房屋在内的20000平方米的商住楼以优惠价格转让给威高公司，用以支持威高公司解决职工的住房需求；金城公司在取得预售许可证后，与威高公司指定的每一户商住房的受让人签订正式的房屋预售合同并办理按揭相关手续；产权转移手续均由金城公司负责办理；本合同由威高公司与金城公司签字盖章，并经中国农业银行威海分行确认后生效。2005年1月21日威高公司与闫洪顺依据威高公司的《关于职工住房分配的管理规定》（简称《管理规定》）就涉案房屋签订了《住房协议》，约定威高公司暂以闫洪顺的名义办理涉案房屋的房产证及土地证，但闫洪顺所有权的取得应依据《管理规定》，若闫洪顺住房积分未达到120分以上时，涉案房屋所有权仍归威高公司所有；如乙方按《管理规定》未获得涉案房屋所有权的期间内，调离威高公司或离职、开除、解雇及其他原因离开威高公司的，威高公司有权收回涉案房屋，并退还闫洪顺交纳的30%房款；双方如有纠纷且协商不成的，可提交威海仲裁委员会仲裁。2005年6月1日威高公司与闫洪顺签订了劳动合同，确立了劳动关系；2009年9月11日闫洪顺从威高公司离开。2005年11月2日闫洪顺就涉案房屋向威高公司支付了141093.00元的房款。涉案房屋分别于2006年1月13日以闫洪顺为所有权人办理了房屋所有权证、于2006年1月17日以闫洪顺为使用权人办理了土地使用权证，2006年1月21日闫洪顺从威高公司处领取了房屋所有权证和土地使用权证。2006年6月8日闫洪顺与中国农业银行威海市分行签订了《个人购房担保借款合同》并约定：闫洪顺借款36万元用以购买涉案房屋，借款期限为180个月，所借款项由农业银行直接划入售房人穆明杰的账户；闫洪顺采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期；闫洪顺以涉案房屋为抵押物，暂作价518000元。该合同在威海市第二公证处办理了具有强制执行效力的公证，在房屋主管部门办理了抵押登记。截至2012年7月20日，此笔借款一直由威高公司按期进行偿还。威高公司以闫洪顺已离职、涉案房屋的所有权依照《住房协议》应属威高公司为由，要求闫洪顺归还涉案房屋遭到拒绝，故引发本案纠纷。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年3月8日作出裁决：威海市通化路64号702室房屋（房屋所有权证号2006000794）属于威高集团有限公司所有。
被执行人闫洪顺提出不予执行仲裁裁决，理由是：申请执行人威高集团有限公司在仲裁过程中隐瞒购房资金来源，虚构对房屋享有所有权的事实，即申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定的情形。
申请执行人威高公司辩称，威高公司对通化路64号702室拥有合法所有权，仲裁过程中根本不存在闫洪顺所称的隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，且闫洪顺在不予执行申请中并未提出证据证明，因此应当驳回其申请。
本院审查查明，被执行人闫洪顺主张申请执行人威高公司在仲裁过程中向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提供了一份合作开发合同和一份闫洪顺个人借款担保合同予以证明，但在仲裁程序中，申请执行人威高公司已经向仲裁机构提交了该两份证据。
威海仲裁委作出（2012）威仲字第121号裁决后，被执行人闫洪顺以涉案事项应由劳动争议仲裁委员会仲裁、威海仲裁委员会无权仲裁为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2013年9月4日，本院作出（2013）威民一仲字第27号民事裁定书驳回被执行人闫洪顺的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人闫洪顺主张申请执行人威高公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其所主张的证据申请执行人威高公司在仲裁程序中已经向仲裁机构提交。故被执行人闫洪顺的主张，无事实和法律依据。综上，被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人闫洪顺申请不予执行威海仲裁委员会（2012）威仲字第121号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年五月八日
书记员 王琳娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2964号
罪犯江小龙，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年2月22日作出（2011）威刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人江小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月，合并原判决有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。附带民事诉讼判决被告人江小龙赔偿原告人吴重江经济损失人民币110781元（未赔偿）。刑期起于2010年7月23日止于2015年5月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00842号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化程度，陕西省潼关县人，无业。2012年10月20日自动投案，2013年1月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年10月20日14时许，被告人冯某驾驶陕A933**号小型越野车沿沪陕高速向西安方向超速行驶至K1501＋800米处时，发现被害人刘某某驾驶的陕AXF9**号小型普通客车在前方同车道行驶，冯某向左打方向欲从超车道超车时，刘某某亦向左打方向准备进入超车道行驶，冯某车右前侧与刘某某车左后部发生碰撞，致刘某某车乘坐人被害人周某某甩出车外，撞伤后当场死亡，刘某某、张某某受伤。经鉴定，周某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通责任认定书认定，冯某负本次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。同日，冯某在事故现场投案。
庭审中，被告人冯某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年10月20日14时许，被告人冯某驾驶陕A933**号小型越野车沿沪陕高速向西安方向超速行驶至K1501＋800米处时，发现被害人刘某某驾驶的陕AXF9**号小型普通客车在前方同车道行驶，冯某向左打方向欲从超车道超车时，刘某某亦向左打方向准备进入超车道行驶，冯某车右前侧与刘某某车左后部发生碰撞，致刘某某车乘坐人周某某甩出车外，撞伤后当场死亡，刘某某、张某某受伤。经鉴定，周某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定，冯某负本次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。同日，冯某在事故现场投案。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故痕迹照片、法医学尸体检验鉴定书、痕迹鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书；3、证人王某某、王某某的证言；4、被告人冯某的供述；5、赔偿协议书、交通事故损害赔偿收据、谅解书。
以上证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某自动投案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人冯某已经赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某具备监管条件，可适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 李国良
代理审判员 毛宏波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初6542号
原告蔡兴兰，女，1977年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蔡兴芳，女，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢本财，男，1963年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人许大军，经理。
本院在审理原告蔡兴兰与被告谢本财、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡兴兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴兰在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予蔡兴兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡兴兰负担。
审判员 邓 勇
二〇一八年八月六日
书记员 蒋奇君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1202号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：陈港桦，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈港桦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年三月三日
书 记 员 佘晨前
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01467号
原告王跃，男，1980年10月28日生，汉族，个体户。
被告张建，男，1977年12月16日生，汉族。
原告王跃与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称：被告张建于2009年4月5日向原告借款27万元，并向原告出具借据1份。后经原告多次催要，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张建偿还借款27万元及利息10万元，负担本案的诉讼费用。
被告张建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年4月5日，被告张建向原告王跃借款27万元，并出具借据1份，双方未约定还款期限及利息。因多次向被告张建索要借款未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
本案在审理过程中，被告张建向原告王跃偿还了借款5000元，原告王跃亦明确其诉讼请求为：要求被告张建偿还借款本金265000元，并从起诉之日起，按照银行同期贷款利率给付利息至判决确定履行之日。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告王跃借款27万元，并出具借条1份，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作明确约定，故原告有权随时向被告索要借款，被告负有在合理期间内全部清偿的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告王跃要求被告张建偿还借款本金265000元，并从起诉之日起，按照银行同期贷款利率给付利息至判决确定履行之日的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内偿还原告王跃借款265000元，并支付相应逾期利息（以265000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年5月27日计算至本判决确定履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告张建负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 巧
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4728号
原告：王祉华，男，1965年1月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：路夫义，男，汉族，务农，住邹城市。
案由：买卖合同纠纷
原告王祉华与被告路夫义买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月八日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保669号
申请人：黄祥华，男，1956年4月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市北湖区北湖街道同心桥村委会两江口组，住所地湖南省郴州市。
组长：ＸＸ。
被申请人：郴州市北湖区北湖街道同心桥村委会，住所地湖南省郴州市。
村主任：陈良清。
申请人黄祥华因与被申请人郴州市北湖区北湖街道同心桥村委会两江口组、郴州市北湖区北湖街道同心桥村委会林业承包合同纠纷一案，申请人黄祥华于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区北湖街道同心桥村委会两江口组、郴州市北湖区北湖街道同心桥村委会银行存款259200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄祥华提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区北湖街道同心桥村委会两江口组、郴州市北湖区北湖街道同心桥村委会银行存款259200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年八月十三日
书记员 贺鑫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更83号
罪犯周正富，曾用名周正，男，1987年8月22日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。现在连云港监狱服刑。
罪犯周正富曾因犯盗窃罪，于2006年8月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月2日释放。2014年11月24日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00472号刑事判决，以罪犯周正富犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币四万元，刑期自2014年7月11日起至2021年1月10日止；责令罪犯周正富与其同案退赔未退赃物价值人民币七万九千四百六十四元，依法返还相关被害人。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯周正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，积极参加劳动，在组内与同改相处和睦，主动帮助有困难的同改。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯周正富减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周正富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周正富减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议民初字第0330号
原告孙井益，男，1954年6月28日出生。
委托代理人胡波。
被告车海涛，男，1988年6月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地，徐州市解放南路中国矿业大学科技园。
负责人邹卫中。
被告袁颖，女，1980年2月5日出生。
本院在审理原告孙井益诉被告车海涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、袁颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙井益于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井益的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙井益撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告孙井益负担。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 孙 立
二〇一四年一月三十日
书 记 员 纪瑞颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执异字第7号
申请异议人（案外人）齐齐哈尔市方正建材有限责任公司。法定代表人王晓武，该公司董事长。
申请执行人齐齐哈尔北坤工贸有限公司。
法定代表人王元利，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔市金城房地产开发有限公司。
法定代表人杨景新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）齐民商初字第105号民事判决，受理执行齐齐哈尔市方正建材有限责任公司（以下简称方正建材公司）申请执行齐齐哈尔市金城房地产开发有限公司直属分公司（以下简称金城房地产直属分公司）、齐齐哈尔市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）买卖合同纠纷一案。执行过程中，方正建材公司对驳回其参与分配的申请不满，向本院提出执行异议。本院组成合议庭审查后，以（2014）齐执异字第2号执行裁定书裁定驳回其异议请求。方正建材公司不服，向黑龙江省高级人民法院提出复议，省高级人民法院经审查以（2014）黑高法执复字第9号执行裁定书裁定撤销本院（2014）齐执异字第2号执行裁定书，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭对该案进行了审查，经院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
方正建材公司异议称：依据本院（2005）齐民商初字第105号民事判决，金城房地产公司欠其水泥款2，102，805.94元人民币。其于2006年6月15日通过本院查封了被执行人位于华意小区的地下车库，后来金城房地产公司的债权人北坤工贸有限公司（以下简称北坤工贸公司）也向本院申请执行金城房地产公司。在执行阶段，方正建材公司以其先采取查封措施为由，请求优先执行。但法院考虑各自查封方式的不同而没有支持其请求。之后，其申请参与分配，但我院以没有法律依据为由以（2006）齐法执字第136号执行通知书通知驳回其参与分配的申请。方正建材公司认为金城房地产公司没有其他财产可供执行，其对金城房地产公司的债权已经法院判决生效并进入执行程序，且采取了执行措施，当然具备参与分配的主体资格。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第297条、298条之规定，请求撤销本院（2006）齐法执字第136号执行通知书，并确认其对金城房地产公司现有财产享有参与分配的权利。
经审查查明，北坤工贸公司依据（2006）齐民商初字第77号民事判决申请执行金城房地产公司，于2006年10月31日在本院立案。依据该判决，金城房地产公司应给付北坤工贸公司货款678，775.00元，利息407，265.00元，合计1，086，040.00元；方正建材公司依据（2005）齐民商初字第105号民事判决向我院申请执行，并于2006年5月30日立案。依据该判决，金城房地产直属分公司应偿还方正建材公司货款1，444，593.75元，给付违约金658，212.19元，合计2，102，805.94元。金城房地产公司对金城房地产直属分公司不能偿还部分承担连带责任；齐齐哈尔市七星物资有限责任公司（以下简称七星物资公司）依据（2005）齐民商初字第23号民事判决申请执行金城房地产公司，于2005年5月16日在本院立案。依据该判决，金城房地产公司应偿还七星物资公司货款524，357.55元，利息22，472.43元。合计546，829.98元。
方正建材公司申请查封金城房地产公司位于齐齐哈尔市建华区华意小区的地下车库，因该车库未在房产管理部门登记备案，本院向齐齐哈尔市人民防空办公室送达了协助执行通知书。北坤工贸公司也向我院申请查封该地下车库，我院于2006年11月13日作出（2006）齐法执字第194号执行裁定，向金城房地产公司送达后在该地下车库张贴了封条，并向市规划局送达协助执行通知书。方正建材公司提出执行异议，主张其查封地下车库在先，应先予执行。本院经审查后认为方正建材公司申请执行金城房地产公司一案中，其对地下车库的查封不具有公示效力，裁定驳回其异议请求。方正建材公司不服，向省高级人民法院提出复议，省高级人民法院裁定驳回其复议请求。方正建材公司于2010年2月22日即向本院提出申请，提出北坤工贸公司先行拍卖金城房地产公司地下车库，且金城房地产公司已无其他财产可执行，请法院批准其参与分配该项财产的请求。七星物资公司也于2011年4月5日书面提出参与分配的申请，请求参与对该地下车库的分配。2012年3月1日，本院委托对该地下车库使用权进行评估，评估价为2，778，389.00元。后来依法委托拍卖，经三次流拍后，北坤工贸公司请求以第三次拍卖保留价207.6万元接收作为标的物的该地下车库。2013年10月24日，本院作出（2006）齐法执字第136号执行通知书，驳回方正建材公司参与分配的请求。
另查明，2011年8月12日齐齐哈尔市工商行政管理局作出黑齐工商处字第（2011）154号处罚决定书，以金城房地产公司2009年末参加年检为由将其营业执照吊销。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的民事判决，分别依法受理执行方正建材公司、七星物资公司和北坤工贸公司申请执行金城房地产公司三起案件。执行中，依北坤工贸公司申请，已经依法对金城房地产公司位于华意小区的地下车库使用权进行查封、评估和拍卖，经三次流拍后申请执行人请求以第三次拍卖保留价接收该项拍卖财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第508条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第90条的规定，当被执行人为公民或其他组织，其财产不足以清偿所有债权时，方可以适用参与分配的有关规定进行处理。本案被执行人金城房地产公司为具有法人资格的公司，不能适用参与分配的有关规定。且方正建材公司2010年2月申请参与分配时，该项财产尚不属于被执行人唯一可供执行的财产，对其财产进行执行不符合参与分配的条件。故案外人所提异议请求的理由不符合法律规定，也没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐齐哈尔市方正建材有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卫平
审判员 段志辉
审判员 李 刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 戈
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执887号之一
申请执行人：易建友，男，1975年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行易建友与洪健峰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6027号民事判决书一案中，被执行人洪健峰尚欠申请执行人易建友借款800000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年八月十四日
书记员 陈伟南
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4016号
申请执行人胡斌
被执行人蒋清清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5785号，依法向被执行人蒋清清发出执行通知书，责令被执行人蒋清清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋清清（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔26执65号
申请执行人肖祥军，男，汉族，1972年10月14日生，住贵州省施秉县。
被执行人张秀鸿，女，苗族，1973年7月3日，住贵州省凯里市。
肖祥军与张秀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。在执行中，因该案执行难度大，社会关系相对复杂，为排除干扰，便于案件的客观公正执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2016年9月26日作出的（2016）黔26民初54号民事判决书由三穗县人民法院执行。
三穗县人民法院在收到本裁定书后立即通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 青
审判员 龙久顺
审判员 彭开禄
二〇一七年三月十六日
书记员 刘开智
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初591号
原告：李杨。
委托诉讼代理人：李爱民。（与原告系父子关系）
被告：宋旭超。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告李杨与被告宋旭超恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告李杨于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李杨撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李杨负担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 栾海隆
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第229号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，绰号学习，无业。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人牛爱芹，山东邦齐律师事务所律师。
辩护人郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被监视居住，同年2月3日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。系被告人张某之妻。
辩护人冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告人庄某，曾用名体操，无业。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人马群，山东邦齐律师事务所律师。
被告人牛某，无业。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被监视居住，同年2月3日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。系被告人庄某之妻。
辩护人韩峰，山东邦齐律师事务所律师。
被告人陈某，曾用名中臣，无业。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人马凤、陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告人吴某，无业。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。系被告人陈某之妻。
辩护人薛成利，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某、孙某、庄某、牛某、陈某、吴某犯持有、使用假币罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、梁波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人牛爱芹、郭勇、被告人孙某及其辩护人冷燕、被告人庄某及其辩护人马群、被告人牛某及其辩护人韩峰、被告人陈某及其辩护人马凤、陈孝东、被告人吴某及其辩护人薛成利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年，被告人张某、孙某违反国家货币管理制度，将伪造的人民币借出售蔬菜、水果之机，在山东省济南市、枣庄市薛城区等地共同使用。案发后，公安机关从被告人张某身上及其租住房屋处搜查出0.74万元假币，剩余4.78万元假币被被告人孙某转移至被告人陈某租房处。
二、2014年，被告人庄某、牛某违反国家货币管理制度，将7万元伪造的人民币借出售蔬菜、水果之机，在山东省济南市、枣庄市薛城区等地共同使用。案发后，被告人庄某将剩余3.95万元假币转移至被告人陈某租房处。
三、2014年，被告人陈某、吴某违反国家货币管理制度，将5万元伪造的人民币借出售蔬菜、水果之机，在山东省临沭县、枣庄市薛城区等地共同使用。案发后，公安机关从被告人陈某租住房屋处搜查并扣押13.23万元假币。其中有被告人陈某、吴某剩余假币4.5万元。
案发后，被告人庄某、牛某主动退回非法所得人民币3.05万元；被告人陈某、吴某主动退回非法所得人民币0.5万元。
被告人庄某并主动检举他人犯罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人张某、孙某、庄某、牛某、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、褚某、刘某乙等4人的证言、中国人民银行货币真伪鉴定书、扣押清单、搜查笔录、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某、庄某、牛某、陈某、吴某明知是伪造的货币而仍持有并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，但起诉书中个别犯罪事实数额证据不充分，本院不予以支持。被告人庄某主动检举他人犯罪，认罪态度较好，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孙某、牛某、吴某在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚。被告人庄某、牛某、陈某、吴某主动退回部分非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张某、孙某、庄某、牛某、陈某、吴某的辩护人关于被告人张某“被告人持有、使用假币16万元证据不足；认罪态度好”、被告人孙某“持有、使用假币的金额不知情；系从犯”、被告人庄某“具有立功表现，认罪态度较好；已退赃3.05万元”、被告人牛某“是从犯；已退赃3.05万元”、被告人陈某“到案后如实供述；已退赃0.5万元”、被告人吴某“到案后认罪态度较好；已退赃0.5万元”，均建议法院给予从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家货币管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人孙某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月25日止）。
三、被告人庄某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人牛某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月25日止）。
五、被告人陈某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、被告人吴某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止）。
七、没收作案工具华为牌B199型白色手机、摩托无线A102型黑色手机、联想牌A670t型白色手机、联想牌A66型黑色手机各一部。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执946号
申请执行人徐某，男，住南京市。
被执行人陈某，女，住盱眙县。
本院在依据（2009）盱民一初字第905号民事调解书，执行徐某与陈某离婚纠纷一案中，现申请执行人徐某于2017年3月21日向本院申请撤销执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民一初字第905号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱晶津
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄志军，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150102.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150102.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执369号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈敬才，总经理。
被执行人左新国。
被执行人成继国。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限公司与被执行人左新国、成继国借款合同纠纷一案，申请执行标的额84999.30元，未执行标的额84999.30元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执369号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月三十日
书记员 李尚移
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2433号
原告：肖光成，男，1964年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路98号之一华鹏商务楼一楼。
负责人：金凤飞，该公司总经理。
委托代理人：钟其应，安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
委托代理人：张炳辉，安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
第三人：张蛟，男，1954年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告肖光成诉被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司、第三人张蛟责任保险合同纠纷一案中，原告肖光成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖光成撤回起诉。
本案一审案件受理费540元，由原告肖光成负担。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞雪霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2063号
原告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴自权，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：武汉晨阳环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：秦兵。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司与被告武汉晨阳环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司的委托诉讼代理人裴自权到庭参加诉讼，被告武汉晨阳环境工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付50,000元工程款；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中冶集团武勘岩土基础工程公司和被告于2008年5月15日签订了建设工程专业分包合同，项目名称为武钢三炼钢1#铁水脱硫站扩建工程地基处理项目。该项工程于2008年5月24日开工，2008年7月6日竣工。中冶集团武勘岩土基础工程公司按设计图纸及合同要求全部施工完毕，经由业主委托的第三方进行检测，工程量及质量均满足设计和合同要求。双方一致同意工程结算额按原合同执行，工程结算款为1,000,000元，2008年9月1日双方签订了施工结算书。截止到起诉时，被告已支付950,000元工程款，尚欠50,000元。经多次催要，被告一直未支付上述欠款。2008年10月27日，中冶集团武勘岩土基础工程公司更名为中冶集团武汉武勘岩土基础工程有限公司。中冶集团武汉武勘岩土基础工程有限公司是原告的全资子公司，依据《中冶武勘关于中冶集团武汉武勘岩土基础工程有限公司撤销独立法人单位的请示》及中国冶金科工集团公司的批复精神，中冶集团武汉武勘岩土基础工程有限公司从其撤销之日起，由原告承继其全部债权。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告武汉晨阳环境工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院经审核认定如下：原告提交的建设工程专业分包合同、被告的工商公示信息、武汉市工商行政管理局企业变更通知书、关于同意吸收合并中冶集团武汉武勘岩土基础工程有限公司的批复、债权转让证明，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；武钢三炼钢1#铁水脱硫扩建工程桩基工程施工结算书、收款凭证均系复印件，本院不予采信；关于武钢三炼钢1#铁水脱硫站扩建工程除尘系统地基处理设计项目收费情况说明，系原告下属的分公司单方出具的，本院不予采信；被告的法定代表人秦兵作出的承诺书，该证据系彩信截图，原告未提供原件，无法核实真实性，且不能证明该承诺书系被告的法定代表人出具，故本院不予采信；短信聊天记录及录音证据，不能证明短信接收人及录音中谈话人的身份，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日，中冶集团武勘岩土基础工程公司（分承包人、乙方）与被告（承包人、甲方）签订建设工程专业分包合同。合同约定：专业分包工程项目名称为武钢三炼钢1#铁水脱硫站扩建工程地基处理项目，具体按施工图及施工方案施工；专业分包方式为实行包干费用（人工、材料、机械费等）；开工日期为2008年5月15日，完工日期为2008年6月20日；专业分包费用合同价款，由甲乙双方协商确认固定价格，一旦确认后原则上不再调整；包干费用总计1,000,000元整（含设计费20,000元），不含水电费；专业分包结算与支付，原则上按实际工作量计算，将按当月实际完成经核定认可的实物量计算出月结的60%在次月20日前支付分包进度款，剩余款项待单位工程竣工验收合格后30天内办理分包费用计算，再付至到95%，预留5%质量保证金，保修期满，保修责任履行完毕后，无息付清。合同签订后，中冶集团武勘岩土基础工程公司履行了合同约定的义务。2008年10月27日，中冶集团武勘岩土基础工程公司更名为中冶集团武汉武勘岩土基础工程有限公司。2008年11月19日，原告对其全资子公司中冶集团武汉武勘岩土基础工程有限公司进行吸收合并，接收其全部债权。在本案审理中，原告承认被告已支付上述合同项下的工程款950,000元。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，中冶集团武勘岩土基础工程公司与被告签订的建设工程专业分包合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同约定的工程价款包干费用为1,000,000元，截止到起诉时，被告已经支付工程款950,000元，还差欠50,000元。因中冶集团武勘岩土基础工程公司更名为中冶集团武汉武勘岩土基础工程有限公司，此后，该公司由原告吸收合并，并由原告接收其全部债权。故原告有权要求被告向其支付50,000元工程款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉晨阳环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告武汉晨阳环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈怡如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执377号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
杨某与李某离婚财产分割纠纷一案，（2015）柳市民一终字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，已将柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2单元4-4号房屋所有权的50%过户给杨某，执行金钱部分，被执行人经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民一终字第505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李青彦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1400号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：刘士义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田桂云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘士刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘士彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘士民，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士义、田桂云等借款合同纠纷一案，2016年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年一月十二日
书记员 卫 凯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终7号
上诉人（原审被告）：首欣建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区路通沥青混凝土拌合站。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。
上诉人首欣建设集团有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区路通沥青混凝土拌合站、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6297号民事裁定，向本院提起上诉。
首欣建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。根据双方签订的合同，上诉人为采购方，被上诉人为供应方，合同的内容是被上诉人向上诉人出售沥青，并负责摊铺，合同实质是买卖合同纠纷，而非施工合同纠纷。因此原审法院认为本案适用不动产专属管辖是错误的。综上，请求撤销原审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，首欣建设集团有限公司与大庆市萨尔图区路通沥青混凝土拌合站在沥青砼路面施工合同中约定了工程名称、地点、工程量及概况、工程计量方法、工程单价构成及总价、质量标准及工艺要求、结算方式及期限等内容，并制有工程量确认单，符合建设工程施工合同法律关系的特征，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，依法由涉案工程所在地的大庆市让胡路区人民法院管辖。上诉人关于本案系买卖合同纠纷的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宇奇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初417号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈友圣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陈友圣金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因陈友圣不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2380号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，支行行长。
委托代理人：江洪波，系该支行职员。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号。
法定代表人：叶周松，董事长。
被告：温州市依侬农业有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张海猛，董事长。
被告：叶周松。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告山农股份有限公司（以下简称山农公司）、温州市依侬农业有限公司（以下简称依侬公司）、叶周松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告山农公司立即偿还借款本金1000万元、期内正常息847611.11元（利息暂算至2015年4月3日），合计本息10847611.11元，从2015年4月4日起正常利息、罚息和复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告依侬公司、叶周松对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.判令被告山农公司提供抵押的坐落于鹿城区藤桥镇潮济村的土地［土地使用权证号：温国用（2013）第××号、土地使用权面积：10945平方米］及地上建筑物对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房地产拍卖、变卖或折价款项在1880万元范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行在庭审中明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告山农公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010420140000119的《固定资产借款合同》，约定：借款用途为心香依工业园泡菜奶茶加工工程建设项目，借款金额为1000万元，总借款期限五年，借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。浮动利率调整以三个月为一个周期，自人民银行贷款基准利率调整的下一个周期的首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，原告可不再另行通知被告山农公司，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款提取采用一次性提款，提款日为2014年1月20日，借款人应按期足额支付利息，并于2018年6月19日前归还借款本金。被告山农公司违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证上记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款利率与上述借款合同约定的均一致。
同日，被告依侬公司、叶周松与原告农业银行鹿城支行签订编号为33100120140003998的《保证合同》，约定：被告依侬公司、叶周松自愿为原告农业银行鹿城支行与被告山农公司签订的编号为33010420140000119的《固定资产借款合同》项下债权提供保证担保，担保的债权本金数额为1000万元。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年5月15日，被告山农公司与原告农业银行鹿城支行签订了编号为33100620140018090的《最高额抵押合同》，约定：被告山农公司自愿以其坐落于鹿城区藤桥镇潮济村的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2013）第××号，土地使用权面积：10945平方米］提供最高额抵押担保，被担保的主债权为（1）原告自2014年5月15日起至2015年5月8日止，与被告山农公司办理约定的各类业务所形成的债权；（2）原告与被告山农公司已签订的编号为33010420130000518、33010420140000229的《固定资产借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保的最高债权余额折合人民币1880万元。上述最高额抵押已于2014年5月16日在温州市国土资源局办理抵押登记。
上述保证合同和抵押合同均约定担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
另查明：借款后，被告山农公司未偿付任何借款本息。
本院认为，原告主张对地上建筑物享有抵押权，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山农股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1000万元及利息、逾期利息和复利（借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为33010420140000119的《固定资产借款合同》约定的利率调整方式确定，罚息利率为借款利率上浮50%，利息从2014年1月20日起至2018年6月19日止按借款利率计算，复利以借款期限内应付未付利息为基数从2014年2月21日起至2018年6月19日止按借款利率计算，之后按罚息利率计算，逾期利息从2018年6月20日起按罚息利率计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、若被告山农股份有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行有权以拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区藤桥镇潮济村的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2013）第××号，土地使用权面积：10945平方米］所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为33100620140018090的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1880万元。
三、被告温州市依侬农业有限公司、叶周松对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86886元，由被告山农股份有限公司、温州市依侬农业有限公司、叶周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐罗兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第34号
申请人陈扣芬，女，住淞南九村XXX号XXX室。
被申请人雍德物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
申请人陈扣芬与被申请人雍德物流(上海)有限公司因交通事故责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雍德物流(上海)有限公司银行存款人民币20万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋涛
二〇一四年七月十日
书记员 韩亮
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1175号
申请执行人：陈某，女，1986年9月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某同居关系纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人陈某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第890号
罪犯李先全，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月22日作出（2001）榕刑初字第281号刑事判决，以被告人李先全犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千五百元。宣判后，被告人李先全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月10日作出（2002）闽刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李先全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李先全在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李先全系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯李先全有财产刑执行能力而不执行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李先全予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执422号
申请人韩书静，女，1972年6月21日出生，汉族，职工，住新野县城东关*组***号。
被执行人郑天敏，男，1951年10月14日出生，汉族，职工，住新野县城人民路建源信用社西隔墙。
被执行人张丰改（曾用名张风改、张凤改），女，1951年9月10日出生，汉族，退休职工，住新野县城人民路建源信用社西隔墙。
本院受理的申请人韩书静与被执行人郑天敏、张丰改为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人韩书静与被执行人郑天敏、张丰改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00404号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李松涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2121号
原告:张生珠，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告张生珠与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张生珠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生珠以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生珠撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初246号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人晏清华，男，1965年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，大学本科文化，重庆某净水设备有限公司总经理，因本案于2015年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人晏清华犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人晏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人晏清华于2010年10月21日在平安银行申请办理了一张信用卡，后以消费和套现的方式多次在重庆市渝中区、江北区等地使用该信用卡，经平安银行多次催收后超过三个月仍未归还。截至2014年1月17日，被告人晏清华累计拖欠平安银行本金130442.47元，利息及滞纳金20650.06元。被告人晏清华于2015年8月18日被公安机关捉获。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人晏清华的犯罪事实。公诉机关认为，被告人晏清华的行为已构成了信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款之规定判处。
经审理查明，2010年10月21日，被告人晏清华在平安银行申请办理了一张信用卡。信用卡被激活后，被告人晏清华多次持卡在本市渝中区、江北区等地刷卡套现或用于个人消费。2013年9月30日，被告人晏清华还款100元后尚欠银行本金130442.47元，之后其再未主动还款。平安银行信用卡工作人员通过打电话、信函等方式多次向被告人晏清华催收，但其仍拒不归还透支本息，且已超过三个月以上。截至2014年1月17日，被告人晏清华累计拖欠平安银行本金130442.47元，利息及滞纳金20650.06元，共计欠款金额达151092.53元。2014年1月17日，发卡银行遂向公安机关报案，公安机关随即对晏清华涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，并于2015年8月18日将被告人晏清华捉获归案。被告人晏清华归案后如实供述了自己的罪行，但至今未归还发卡银行欠款。
上述事实，被告人晏清华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、报案材料、授权委托书、重庆同生福净水设备有限公司工商材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、信函收据，证人陈某某、卢某某、王某、晏某某、吕某某的证言，被告人晏清华的供述和辩解，电话及上门催收录音等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人晏清华以非法占有为目的，使用信用卡透支后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，恶意透支本金130442.47元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人晏清华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人晏清华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年8月17日止）
二、被告人晏清华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位平安银行股份有限公司退赔透支本金130442.47元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2535号
原告：肖某，男，1985年3月14日出生，汉族，贵州织金县人，住织金县，
被告：刘某，女，1985年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二O一七年十月十五日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹欣欣