湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第743号
原告李继松，男，1946年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，怀化湘运集团公司沅陵公司退休职工。
委托代理人李萍（系原告之女，特别授权），女，1976年9月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。系原告之女。
被告杨国栋，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业。
被告李志军，男，1981年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告陈道德，男，1989年10月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告龚雷，男，1971年1月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李继松与被告杨国栋、李志军、陈道德、龚雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李继松的委托代理人李萍、被告杨国栋到庭参加诉讼。被告李志军、陈道德、龚雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继松诉称：2012年8月21日20时许，被告杨国栋在未取得摩托车驾驶证的情况下从被告陈道德处借得一辆车牌号码为湘NF55**的两轮摩托车，在驾驶该车途经沅陵县城街心花园“杜派名店男装店”门口路段时，未按规定靠右侧道路行驶，将横过马路的原告李继松撞伤倒地。事故造成原告李继松1、双侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞枕叶脑挫裂伤出血并脑疝形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨、颧骨、左侧眼眶侧壁骨折；5、右侧额部硬膜下小血肿；6、左侧额颞部头皮血肿；7、多处软组织挫伤；8、左侧第4前肋骨骨折并双下肺挫伤；9、双侧胸腔少量积液。原告的伤情经沅陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定为重伤，经沅陵县四方司法鉴定所鉴定构成9级伤残。
本次交通事故经沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告杨国栋无证驾驶，且未按规定靠右侧行驶，在此次交通事故中负主要责任，原告李继松横穿马路，负次要责任。
事故发生后，原告在沅陵县中医院住院治疗，共住院60天，花费医疗费49528.8元、门诊输血花费1170元。2013年2月18日至2013年3月9日在湖南省脑科医院住院治疗，花费医疗费46247.27元。原告李继松因伤所致损失共计178193.8元，案发后，被告杨国栋先后向原告支付了33800元赔偿款。
被告杨国栋所驾驶的湘NF55**两轮摩托车购买者为被告龚雷，事发时实际所有人为被告李志军。
原告请求：1、判决被告杨国栋赔偿原告李继松医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二期医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计160270.53元；2、被告李志军、陈道德、龚雷对赔偿款160270.53元承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告李继松为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李继松、被告杨国栋、李志军、陈道德、龚雷公民身份证明复印件各1份，以证实原、被告基本身份情况。
2、沅陵县公安局交警大队作出的交通事故认定书、案件调查材料复印件各1份，沅陵县人民法院刑事判决书原件1份，以证实交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因及责任认定。
3、沅陵县公安局鉴定文书复印件1份，怀化市四方司法鉴定所[2012]临鉴字第169号伤残鉴定书原件1份，以证实原告的损伤情况及损伤伤残评定为九级伤残。
4、疾病诊断书、沅陵县中医院病历、病危通知书、出院证明、催款通知单复印件1份，沅陵县中医院病人费用清单及住院发票、湖南省第二人民医院费用清单及住院发票原件1份，以证实原告受伤后住院诊断、治疗情况及医疗费支付金额。
5、鉴定费发票复印件2份，以证实原告支付相关鉴定费用金额为900元。
被告杨国栋辩称：被告已经支付了原告部分医药费，且被告已经受到刑事处罚，同时被告没有固定工作，没有能力赔偿原告的经济损失。
被告杨国栋就其主张没有向法庭提供证据。
被告龚雷书面辩称：湘NF55**两轮摩托车系被告李志军借用被告龚雷的身份证购买，被告龚雷并未实际使用并管理该车辆。被告不应承担事故责任。
被告龚雷为支持其主张向本院提供以下证据：
1、证明1份，以证实湘NF55**两轮摩托车系被告李志军购买。
被告李志军、陈道德未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院听取双方当事人陈述，经双方当事人当庭举证、质证及法庭辩论，现对证据作如下认证：
原告李继松提交的1、2、3、4、5号证据，被告杨国栋无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信；被告龚雷提交的1号证据，原告李继松及被告杨国栋无异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月21日20时许，被告杨国栋驾驶湘NF55**两轮摩托车途经沅陵县城街心花园“杜派名店男装店”门口路段时，未按规定靠右侧道路行驶，将横过马路的原告李继松撞伤倒地。事故造成原告李继松1、双侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞枕叶脑挫裂伤出血并脑疝形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨、颧骨、左侧眼眶侧壁骨折；5、右侧额部硬膜下小血肿；6、左侧额颞部头皮血肿；7、多处软组织挫伤；8、左侧第4前肋骨骨折并双下肺挫伤；9、双侧胸腔少量积液。原告的伤情经沅陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定为重伤，经沅陵县四方司法鉴定所鉴定构成9级伤残。
本次交通事故经沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告杨国栋无证驾驶，且未按规定靠右侧行驶，在此次交通事故中负主要责任，原告李继松横穿马路，负次要责任。
事故发生后，原告在沅陵县中医院住院治疗60天，花费医疗费49528.8元。在湖南省脑科医院住院治疗20天，花费医疗费46247.27元。
被告龚雷系湘NF55**两轮摩托车登记车主，被告李志军系湘NF55**两轮摩托车实际所有人和管理人。该两轮摩托车没有购买机动车强制保险。事发当日，被告陈道德从被告李志军处借用该车后又转借给被告杨国栋使用，导致发生交通事故。
原告李继松退休后从事沅陵县1路公交车营运管理工作。被告杨国栋因该次交通事故于2013年1月28日被湖南省沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第232号刑事判决书判处有期徒刑六个月。事故发生后被告杨国栋先后向原告李继松支付了33800元赔偿款。
依据湖南省统计局发布的2013年统计数据，湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，居民服务和其他服务业年平均收入为36067元，交通运输、仓储和邮政业年平均收入为36212元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，所作出的道路交通事故责任认定书合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨国栋无证驾驶，应当承担事故的主要责任。被告李志军作为车辆实际所有权人和管理权人，应系湘NF55**车辆交强险的投保义务人，由于其未投保交强险，应在交强险责任限额范围内与侵权人杨国栋一起承担对受害人李继松的连带赔偿民事责任。被告陈道德作为车辆借用人，未尽安全注意义务，将车辆转借给无驾驶资格人，对事故发生亦有过错，应与被告杨国栋一起作为共同侵权人对原告承担民事赔偿责任。被告龚雷作为登记车主，并未实际控制和管理湘NF55**车辆，在该次交通事故中没有过错，不承担事故责任。综合考虑本次交通事故的发生原因，本院确定被告杨国栋、被告陈道德、原告李继松按60%、20%、20%的比例承担事故责任。
原告李继松损失金额具体计算如下：
1、关于医疗费，本院确认为95776.07元；
2、关于误工费，其误工损失日计算应从受伤之日起至定残之日止，本院确定为124天，故误工费为：36212元÷365天×124天＝12302.15元；由于该金额大于原告请求，依原告请求本院确定为8952.65元；
3、关于护理费，原告李继松虽未能向本院提交原告受伤期间需要护理及护理期限的证明，但原告李继松受伤后确实存在需要护理的情形，本院综合考虑确定原告李继松伤后住院期间需要1人护理，护理期限为80天，其费用本院确定为：36067元÷365天×80天＝7905.1元；
4、关于营养费，原告伤情较重，经历了脑部手术，本院酌情考虑确定为1000元；
5、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为每人每天30元。故本院确定为：30元/天×80天＝2400元；
6，关于残疾赔偿金，原告损伤程度为九级伤残，故本院确定为：23414元×（20-7）年×20%＝60876.4元；
7、关于精神损害抚慰金，原告李继松在本次交通事故中自身存在过错，其金额本院确定为4000元；
8、鉴定费900元，系原告必要支出，本院予以确认；
9，关于后期治疗费，应以实际发生的费用为准，在后期治疗完成后原告可另行向本院起诉。
本院确定原告李继松损失总金额合计为181810.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第二项、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题）的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨国栋在机动车交通事故强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告李继松医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李继松误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，二项合计120000元，扣除已支付的10000元，应支付110000元，限本判决生效后10日内履行完毕；被告李志军对该赔偿金额承担连带赔偿责任；
二、被告杨国栋赔偿原告李继松误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37086.13元，扣除已支付的23800元，应支付13286.13元。限本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告陈道德赔偿原告李继松误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12362.04元，限本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告李继松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由原告李继松负担701元，被告杨国栋承担1051.5元，被告李志军负担1051.5元，被告陈道德负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害。机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院（关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题）的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海燕归来服饰有限公司、杨玉女等与安玉龙、杨玉群财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-09\\\\\",\\\\\