天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）.（2018）津0116民初62732号
10月24日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区。委托诉讼代天津市河西区，
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
年2月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。被告：中国天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，统一社会信用代码91120103700403249X。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝红，女，该公司职员。
原告赵钢与被告张万祥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢，被告张万祥，被告人保河西支公司的委托诉讼代理人谢朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵钢向本院提出诉讼请求：车辆损失110521元、评估费5500元，以上共计116021元，由人保河西支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保河西支公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由张万祥承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月5日22时32分许，赵钢醉酒后驾驶津Ｎ×××××号黄色“奥迪”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港万象路由东向西行驶至与汉港公路交口【平均速度约为71km/h】，遇张万祥驾驶津Ｋ×××××号灰色“颐达”牌小型轿车，沿万象路由西向东行驶至汉港公路交口时未靠路口中心点左侧左转弯，赵钢驾驶的津Ｎ×××××号黄色“奥迪”牌小型轿车前部与张万祥驾驶的津Ｋ×××××号灰色“颐达”牌小型轿车右侧前部接触，造成张万祥及其乘车人吴金珍、张吉芸受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，赵钢承担事故的主要责任，张万祥承担事故的次要责任，吴金珍、张吉芸不承担事故责任。
张万祥辩称，对事故的责任认定不认可。张万祥驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保河西支公司辩称，张万祥驾驶的津Ｋ×××××号灰色“颐达”牌小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险金额为100万元，并投保不计免赔。按照赵钢诉状所记载的事故时间，事故发生在保险期间内。因为赵钢系醉酒驾驶，故保险公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。
另查，赵钢系津Ｎ×××××号黄色“奥迪”牌小型轿车的所有人。赵钢申请对其车辆的损失进行评估，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对赵钢的车损进行评估，该公司于2018年7月12日出具车辆评估报告书：津Ｎ×××××号“奥迪”牌小型轿车的车辆损失为110521元。赵钢支付评估费5500元。赵钢的车辆经由天津车之翼汽车养护有限公司维修，支出修理费110521元。
再查，张万祥系津Ｋ×××××号灰色“颐达”牌小型轿车的所有人。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆评估报告书、发票、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，且经过庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书确认赵钢醉酒后驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口超速行驶，其过错是事故形成的原因，其违法行为的作用力明显大于张万祥一方；张万祥驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未靠路口中心点左侧左转弯且未让直行车辆先行，其过错也是事故形成的原因。根据双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度认定赵钢承担事故的主要责任，张万祥承担事故的次要责任。张万祥以及人保河西支公司对责任认定均不予认可，但未能提交相应的证据推翻该责任认定，本院对该责任认定予以采信，故张万祥应就赵钢的损失承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张万祥的机动车在人保河西支公司投保了交强险和商业三者险，故人保河西支公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保河西支公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由张万祥承担赔偿责任。
关于赵钢的赔偿请求：1.车损。赵钢的车损经评估确定为110521元，各方均无异议，故本院依法予以支持。2.评估费。赵钢提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持评估费5500元。综上所述，本院依法支持赵钢损失共计116021元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿赵钢损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿赵钢其余损失的30%计34206.30元；
三、驳回赵钢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元,由赵钢负担74元，由张万祥负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年九月四日
书记员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。