青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初310号
原告：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司），统一社会信用代码×××,住所地：江苏省徐洲市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，公司总经理
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码633300000000751，住所地：西宁市城中区总寨镇总南村108号。
法定代表人：安保沛，该公司总经理。
原告青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）诉被告徐州匠铸建设有限公司(以下简称匠铸公司)、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司（以下简称九鼎公司青海分公司）买卖合同纠纷一案，春发公司于2016年8月31日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，原告春发公司委托代理人卢祎辰、高军到庭参加诉讼，被告匠铸公司、九鼎公司青海分公司，经本院依法送达起诉状、开庭传票均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告春发公司诉称：原告与被告于2014年8月签订了《混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告仍再三拖延，拒不付款。故依法要求法院判决1、被告支付原告货款3695602元，利息按月2%的利率自2014年10月31日起计算至付清全部货款为止，暂计至2016年10月30日计24个月为1773888.96元，合计为5469491元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下主要证据：
1、《混凝土购销合同》，以证明原、被告签订购销合同，原告向被告施工的江苏九鼎北京师范大学西宁实险中学出售混凝土，约定了单价、工程项目名称、货款的支付方式以及违约责任等。
2、2014年6月26日--
7月25日期间的商品混凝土供应结算书以及原告发货凭证，以证明原告自2014年6月26日起开始供货，由原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。至7月25日供货方量为340立方，货款为98040元。
3、2014年7月26日--8月25日期间的商品混凝土供应结算书以及原告发货凭证，以证明2014年7月26日--
8月25日期间原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。该期间的供货方量为435立方，货款为131070元。
4、2014年8月26日--9月25日期间的商品混凝土供应结算书以及原告发货凭证，以证明2014年8月26日--
9月25日期间原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。该期间的供货方量为1374,1立方，货款为441132元。
5、2014年9月26日--10月25日期间的商品混凝土供应结算书以及原告发货凭证，以证明2014年9月26日--
10月25日期间原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。该期间的供货方量为3241立方，货款为1065320元。
6、2014年10月26日--11月25日期间的商品混凝土供应结算书以及原告发货凭证，以证明2014年10月26日--
11月25日期间原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。该期间的供货方量为4582立方，货款为1692040元。
7、2014年11月26日--12月25日期间的商品混凝土对账明细表以及原告发货凭证，以证明2014年11月26日--
12月25日期间原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。该期间的供货方量为25立方，货款为9000元。
8、2015年9月26日--10月25日期间的商品混凝土对账明细表以及原告发货凭证，以证明2015年9月26日--
10月25日期间原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。该期间的供货方量为1068,5立方，货款为358570元。
9、2015年10月26日--11月25日期间的商品混凝土对账明细表以及原告发货凭证，以证明2015年10月26日--
11月25日期间原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。该期间的供货方量为447立方，货款为143240元。
10、2015年11月26日-12月25日期间的商品混凝土对账明细表以及原告发货凭证（第四联财务结账），以证明2015年11月26日--
12月25日期间原告将混凝土运送至被告工地浇筑，并由被告工地人员签字确认。该期间的供货方量为435立方，货款为165300元。
以上合计为4103712元
11、青海省高级人民法院民事判决书（2016）青民初32号复印件一份，证明被告与平顶山市昊天实业有限公司就筹建”西宁爱心中学”签订《建设工程施工框架协议》，由被告承建西宁实验中学，原告出售的混凝土由被告用到该项目上。
12、丁庆光和丁敏转款共计30万元的凭据，以证实被告部分付款的事实。
经审理查明：2014年7月13日原告春发公司与被告九鼎公司青海分公司约定由春发公司向该分公司施工的北京师范大学西宁实验中学工地开始供应预伴混凝土，同年8月双方签订书面的《预伴混凝土购销合同》，合同约定由春发公司（乙方）向九鼎公司青海分公司（甲方）供应预伴混凝土，约定了混凝土的等级为C30、M15、M20、M25,单价C30为320元，M10以C30价格为标准，每增加一个等级另加每立方米30元。付款方式按照最终实际发生额结算，付款方式具体如下：乙方为甲方垫资到±0，甲方支付给乙方所垫货款的全部资金，每月按所垫货款全部结算付清，如未付款，甲方承担所欠总货款每月3%的利息至付清全部欠款为止。丁金光代表九鼎公司青海分公司在合同上签署姓名并加盖了该分公司公章，杨发春代表春发公司在合同上签署姓名并加盖了公司公章。春发公司自2014年7月13日起至2015年12月8日期间共向九鼎公司青海分公司供货11947.6立方，货款共计4103712元。九鼎公司青海分公司于2015年10月16日只向春发公司给付货款300000元，尚欠春发公司货款3803712元。现春发公司只向匠铸公司、九鼎公司青海分公司主张欠付货款3695602元。
另查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日，企业名称变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，同年7月11日江苏九鼎环球建设科技有限公司名称又变更为徐州匠铸建设有限公司。
本院认为：春发公司与九鼎公司青海分公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实守信的原则按约履行。合同签订后春发公司履行了供货义务，但九鼎公司青海分公司只部分给付货款，尚欠货款至今未予给付，原告主张给付欠付货款的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。关于春发公司主张被告给付欠付货款的利息每月按2%计算至付清时止，因双方合同有约定，且春发公司主张符合法律规定，应予支持。九鼎公司青海分公司系匠铸公司的前身江苏九鼎环球建设科技有限公司的分公司，该公司不具有独立承担民事责任的法人资格，且被告均未提供证据证明九鼎公司青海分公司具有独立财产可以承担民事责任，故其对外所从事的民事法动所产生的法律后果应由其总公司承担。故依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向青海春发商品混凝土有限公司给付货款3695602元；给付自2014年10月31日起至2016年10月30日止，按月2%的利率计算的欠付货款利息1773888.96元；自2016年10月31日起以未清偿货款为基数按月2%的利率清偿至付清时止。
若逾期付款则按照《民事诉法》第二百五十三条（即被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
本案案件受理费50086元，由被告徐州匠铸建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 李小梅
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一七年十月九日
书记员 马卓群