沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03182号
原告秦雨藜。
委托代理人孙国军，系辽宁欣合律师事务所。
委托代理人王宏刚，系辽宁欣合律师事务所。
被告赵兴元。
被告李亚范。
委托代理人孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告赵强。
委托代理人王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告贾凡。
委托代理人王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告秦雨藜诉被告赵兴元、被告李亚范、被告赵强、被告贾凡民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦雨藜委托代理人孙国军、王宏刚，被告李亚范委托代理人孙赟、被告赵强及其委托代理人王译羚（同时还担任被告贾凡委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵兴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告秦雨藜诉称：被告赵兴元与被告李亚范系夫妻关系，被告赵强与被告贾凡也系夫妻关系，被告赵强系被告赵兴元和被告李亚范的儿子。原告通过同事（该同事系被告赵兴元女儿导师）认识被告赵兴元。被告赵兴元于2013年9月10日向原告借款300,000元用于支付其儿子即被告赵强购买的位于沈阳经济技术开发区中央大街X甲21号1-15-3室（建筑面积为76.04平方米）的房产首付款，原告于当日将借款从自己名下工行账户转账至被告赵兴元名下的银行账户内，被告赵兴元于当日给原告出具借条一张，载明“今借用秦雨藜现金叁拾万元正，月利息按壹分计算，期限壹年（2013年9月10日-2014年9月9日），如超期以后按贰分计算。”借款到期后，由于原告身患扁桃体癌症，并伴有转移扩散症状，需要高额资金进行化疗，经原告多次催要，被告赵兴元在2015年1月9日、2015年3月23日分别还款80,000元和20,000元，但剩余本金以及相应利息经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还。原告在向被告追讨欠款的同时，通过调查得知，被告赵兴元和被告李亚范自2006年5月19日补办结婚登记，被告赵兴元向原告借款时处于双方夫妻关系存续期间，而且借款用途是用于支付其儿子被告赵强购房时的首付款。关于被告李亚范是否承担夫妻共同偿还责任问题，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所举债务债权人除非在出借时如果明知该笔债务是借款人的本人债务的，否则应当视为夫妻共同债务，因此，根据民事法律规定举证责任倒置，应当由被告李亚范来承担证明原告在出借涉案借款时明知该笔借款系赵兴元的个人债务，否则被告李亚范就应当共同偿还责任，因为夫妻的内部约定不能对抗善意的第三人。因此，被告李亚范应当承担依法对原告的借款本息承担共同偿还责任。关于被告李亚范在庭审中提供被告赵兴元已经出走的社区证明，原告存在异议。其一，该份情况说明内容是据李亚范本人自述，李亚范是本案当事人，具有利害关系，自述的事实不具有客观真实性；其二，出具该份情况说明的单位书记是李亚范的姐姐李亚萍，该份事实原告代理人在庭审过程中以口头的形式申请法院去该社区进行核实，李亚范、李亚萍等人涉嫌出具伪证。另，人口的经常居住状况应当基于人口普查及社区调查记录，仅与相关利害关系人的自行陈述无法真实的反映案件的客观事实情况。关于被告赵强、被告贾凡是否承担共同偿还责任的问题，由于被告赵兴元在借款时向原告陈述说借款用于给其儿子购买房子以及其儿子经营的相关张氏和新民的企业进行仓库装修之用，根据原告在诉前的调查取证得知，被告赵强和被告贾凡的购房时间与原告的借款时间相吻合，根据该二被告提供的购房合同显示首付款为12万余元，至少该二被告应当在首付受益范围内承担共同偿还责任。另，被告赵兴元为了躲避债务，将其名下的所有财产权益（包括房产、使用的机动车、相关公司股权收益权、合伙项目的经营收益权）全部办理在其儿子赵强以及其他人员的名下，被告赵兴元的主观目的已经存在恶意转移资产的情形。被告贾凡不仅是第被告赵强的妻子，而且又是被告赵强所购房产的共有人，而第被告赵强、被告贾凡作为使用借款支付共同购房首付款的受益人，再加上被告赵兴元、被告李亚范存在恶意转移资产导致其夫妻二人名下没有任何资产，为了确保原告的合法债权能够顺利实现，被告赵强和被告贾凡依法应当对原告的该笔借款本息承担连带偿还责任。现原告身患癌症晚期，为了获取高额的化疗费用以延续自己的生命周期，被逼无奈通过向法院起诉的方式，依法向四被告主张属于自己的合法债权，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵兴元、被告李亚范偿还原告借款本金200,000元；被告赵兴元、被告李亚范偿还原告借款利息（自2013年9月10日至2015年9月30日借款利息为95,933元；以200,000元为本金，按月利率2％自2015年10月1日起，计算至实际给付之日止）；被告赵强、被告贾凡对上述本金和利息承担连带偿还责任；本案一切诉讼费用均由四被告承担。
被告赵兴元成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李亚范辩称：被告赵兴元自2012年离家后再未与我联系，且被告赵兴元无音讯，我对被告赵兴元借款一事并不知情，故我不承担偿还责任。另，被告赵兴元于2010年给我写了一份离婚协议书，但没有到民政局办理正式的离婚手续，后双方分居再也联系不上。坚持答辩及质证意见，根据婚姻法第41条之规定，夫妻共同债务需用于夫妻共同生活，我所举证据足以证明被告赵兴元离家后未与我及被告赵强、被告贾凡联系，原告所举债务借条中无我签字，我对此并不知情，且该债务也未用于家庭共同生活，故，我不承担偿还责任。此外，本案被告赵兴元送达方式为公告送达，足以证明被告赵兴元自2012年离家后与其家人无联系，另，借条中并无双方对借款用途之约定，无法证明被告赵兴元举债用于支付被告赵强和被告贾凡的购房首付款，且原告在庭审过程中未提交其他证据证明借款用途，故该借款未用于家庭共同生活。故我不承担偿还责任。
被告赵强辩称：被告赵兴元自2012年离家之后一直未与我们联系过，我们并不知道借款的相关事实，而且，我与被告贾凡买房的首付款仅为12万元，其通过向姐姐赵娜和老姨李亚萍共计借款75,000元，还有一部分是我与被告贾凡自己的储蓄支付的房屋首付款，并非原告所述被告赵兴元借款用于我们买房，因此我与被告贾凡不应该承担本案的还款责任。原告请求我与被告贾凡偿还还借款是没有法律依据的，从本案事实上来看，原告出具的借条中并没有注明该借款的用途，原告也并未提供证据证明该笔借款是否为我与被告贾凡购买房屋，庭审中，我提供购房发票，购房合同等相关证据，证明实际购房款支付时间为2013年11月份、2014年3月份以及2014年8月份，首付款共计12万余元，与借款本身数额相差巨大，时间上也不相符，因此，我与被告贾凡不应当还款义务。
被告贾凡辩称：我与被告赵强系夫妻关系，被告赵强所述属实，同被告赵强意见。
经审理查明：被告赵兴元与被告李亚范系夫妻关系，被告赵强与被告贾凡也系夫妻关系，被告赵强系被告赵兴元和被告李亚范的儿子。原告秦雨藜与被告赵兴元系通过朋友介绍相识。2013年9月10日，被告赵兴元因资金短缺向原告秦雨藜借款300,000元，并向原告秦雨藜出具借条一份，载明“今借用秦雨藜现金叁拾万元整（￥300,000元），月利息按壹分计算，期限壹年（2013年9月10日-2014年9月9日），如超期以后按贰分计算。借款人：赵兴元；身份证号××.2013年9月10日。”原告秦雨藜于当日通过中国工商银行将300,000元汇入被告赵兴元账户中。2015年1月9日，被告赵兴元向原告秦雨藜偿还本金80,000元；2015年3月23日，被告赵兴元向原告秦雨藜偿还本金20,000元。庭审中，通过核算及原告与出庭被告一致认可，被告赵兴元欠原告秦雨藜自2013年9月10日至2015年9月30日利息共计95,933元。现原告秦雨藜起诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金及相应利息。
另，庭审中，被告李亚范向本院出具沈阳市铁西区笃工街道圣工社区情况说明一份，载明“李亚范，女，系铁西区笃工街道圣工社区居民，据李亚范本人自述及邻居证明，其丈夫赵兴元长期在外做生意，自2012年至今一直未回沈阳的家中居住，夫妻两人已经分居3年。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，借条、银行明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵兴元经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告秦雨藜与被告赵兴元之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告赵兴元作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告赵兴元偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，自2013年9月10日至2015年9月30日期间利息为95,933元，系经庭审中核算及原和出庭被告认可，本院予以支持。自2015年10月1日至实际给付之日止，原告主张以200,000元为本金按年利率24％计算，系原、被告约定且不违法法律规定，本院予以支持。关于被告李亚范是否应当承担还款义务的问题，因被告李亚范与被告赵兴元系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，被告李亚范称被告赵兴元自2012年离家出走并与被告李亚范失去联系，虽然被告李亚范提供了一份社区情况说明，但该情况说明所载的内容仅为被告李亚范自述且赵兴元长期在外做生意，故被告李亚范提供证据不足以证明该笔借款为被告赵兴元个人债务，应视为夫妻共同债务。被告李亚范应与被告赵兴元共同偿还该笔债务。关于被告赵强和被告贾凡是否应当承担还款义务的问题，原告主张该笔借款为被告赵强和被告贾凡购买房产及经营企业之用，但借条中未载明款项用途，且原告提供的证据未能对其主张予以充分的佐证，且被告对此亦不认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜借款本金200,000元；
二、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜自从2013年9月10日至2015年9月30日的上述借款利息95,933元；
三、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜借款本金200,000元的利息（以200,000元为本金，自2015年10月1日按年利率24％，计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告秦雨藜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,739元，由被告赵兴元、李亚范成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。