浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3862号
原告：黄晓东。
委托代理人：马静、张辉。
被告：陈小兰。
被告：瑞安市欧银汽配有限公司。
法定代表人：高东海。
原告黄晓东为与被告陈小兰、瑞安市欧银汽配有限公司（以下简称：欧银汽配公司）民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉，本院于同年12月13日收到原告起诉的补充材料，经审查，本院于同日以简易程序立案受理，依法由审判员葛建敏独任审判，先后于2013年1月25日、2月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其委托代理人张辉到庭参加了第一次开庭审理，被告陈小兰和欧银汽配公司的法定代表人经本院传票传唤后无正当理由不到庭，因原告的申请，证人周碎兰、薛海芬到庭作证。原告的委托代理人张辉和被告陈小兰到庭参加了第二次开庭审理，被告欧银汽配公司的法定代表人经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小兰因资金周转需要多次向原告借款。2011年7月27日，原告与被告陈小兰对从2009年9月24日至2011年7月27日止的借款结算，被告陈小兰共欠原告借款563.5万元，由被告陈小兰出具二份欠条交原告收执，承诺：其中借款500万元按月利率7.68‰计算利息，63.5万元按月利率2%计算利息，且均于2011年9月13日之前清偿，若逾期还款则加收按欠款总额每日千分之二点五计算的违约金。被告欧银汽配公司自愿承担共同还款责任，以共同还款人的身份在欠条上签字。借款到期，经原告多次催讨未果，故原告向本院起诉请求依法判令两被告共同偿还借款本金563.5万元，从2011年7月27日起至2011年9月13日止的利息51100元（其中：500万元按月利率7.68‰计算为38400元，63.5万元按月利率2%计算为12700元），从2011年9月14日起至判决确定履行之日止的逾期利息以欠款563.5万元按银行同期贷款利率四倍计算；本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告补充陈述：本案原被告约定的案件管辖法院不是合同履行地、也不是原被告所在地等与争议有实际联系的法院，与法律规定不符，欠条上的协议管辖约定是无效的，故原告向瑞安法院起诉。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原被告身份证、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原被告主体资格及身份事项。
2、欠条原件二份，拟证明双方经结算后，被告陈小兰尚欠原告的借款金额，双方对利息、借款期限等作了约定及被告瑞安市欧银汽配有限公司自愿承担共同还款责任的事实。
3、温州银行转账凭证、网点流水信息查询原件各一份，拟证明原告向被告陈小兰履行借款款项给付义务的事实。
4、申请证人周碎兰、薛海芬到庭作证，拟证明借款及结算的事实。
证人周碎兰证言的主要内容：我与原告黄晓东系朋友关系，平时素有款项往来，有两次黄晓东给我对方收款人的账号让我帮她转账汇款给他人，一次是通过温州银行的网银转帐400多万元，另一次是80多万元，具体情况我不清楚，时间记不清了，卡内的钱是黄晓东的，只是借用我的银行卡帮她转一转。
证人薛海芬证言的主要内容：我与黄晓东是在同一老板不同公司上班的同事，我在高银非融资担保公司上班，一年多前的一天，黄晓东与陈小兰到我的公司那里，黄晓东让我帮她打印她与陈小兰的欠条，我把欠条格式打印出来交给她们，欠条两份，签完字后黄晓东有将欠条给我看，具体情况我不清楚。
被告陈小兰辩称：诉争的借款400多万元是原告汇给我的儿子即欧银汽配公司的财务人员冯金伟，属实；另一笔汇款80多万元是我向中行贷款100万元，中行将贷款放到周碎兰的卡中，由周碎兰转到我卡，之后我没有偿还中行的贷款100万元，高银汽配公司代为偿还，高银公司已另案起诉。
被告欧银汽配公司未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈小兰没有异议，但认为证据3中网点流水信息查询单中反映的852540元就是我陈小兰向中行贷款100万元中的款项。庭审中，出示本院（2012）温瑞商初字第3015号案高银公司起诉陈小兰等人追偿权纠纷案的证据材料，被告陈小兰陈述：中行的贷款100万元是放到我陈小兰账户，但我将我的银行卡和身份证交给周碎兰，周碎兰给我汇款的85万多元就是该贷款的款项。审理中，被告陈小兰要求本院重新指定给予其举证时间，后被告陈小兰在本院指定的举证期限内未提供本案相关的证据。被告欧银汽配公司在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，被告陈小兰对除证据3中网点流水信息查询单之外的其他证据无异议，本院均予以认定；证据3中的网点流水信息查询单反映的内容为周碎兰向陈小兰汇款852540元，据证人周碎兰陈述：其受原告黄晓东的委托借用其银行卡代为原告黄晓东向陈小兰汇款，但根据陈小兰庭审中的陈述：该款系中行向其陈小兰银行卡发放贷款由周碎兰向陈小兰汇的款项，本院认为，本院审理的（2012）温瑞商初字第3015号案系陈小兰于2010年2月3日向中行贷款于同年2月26日取得贷款100万元，2011年2月26日到期陈小兰没有偿还借款，温州高银汽车服务有限公司先后于2011年11月30日、同年12月29日和2012年3月6日分别为代为偿还中行的借款本息，假如陈小兰上述该陈述成立，证据反映的内容应当是陈小兰向周碎兰汇款，并不是原告提供证据3中的网点流水信息查询单反映的周碎兰向陈小兰汇款，陈小兰的陈述与证据反映的内容相矛盾，且陈小兰与周碎兰之间的债权债务关系与本案不存有关联性，证据3中的网点流水信息查询单与证据2、4相印证，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告陈小兰因资金周转需要陆续向原告借款。2011年7月27日，原告以其于2009年10月10日和2010年3月16日通过周碎兰向陈小兰指定的冯金伟和陈小兰的帐户分别汇款4782610元和852540元与被告陈小兰结算，结算款项的时间从2009年9月24日至2011年7月27日止，被告陈小兰共结欠原告借款563.5万元，由被告陈小兰分别出具欠款金额为500万元和63.5万元的两份欠条交原告收执，约定：其中借款500万元按月利率7.68‰计算利息，借款63.5万元按月利率2%计算利息，且均于2011年9月13日之前清偿，若逾期还款则按欠款总额每日千分之二点五计算加收违约金，如双方发生争议，由温州市鹿城区人民法院诉讼解决。被告欧银汽配公司自愿承担共同还款责任，以共同还款人的身份在欠条上盖上公司和法人的印章。后被告未偿还借款利息。借款到期，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。
另查明：2011年7月27日、同年9月13日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.1%（六个月以内期）。
本院认为：原告黄晓东与被告陈小兰之间借贷事实存在。被告陈小兰对自己向原告的借款作结算，出具欠条，被告欧银汽配公司以共同还款人的身份在欠条上盖章，两被告意思表示真实，欠原告借款563.5万元，事实清楚，两被告应当清偿。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告出具交原告的欠条约定：借款500万元按月利率7.68‰计算利息，借款63.5万元按月利率2%计算利息，上述约定的利率均未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，原告起诉请求支付至2011年9月13日止的利息51100元为在按约定利率计算的利息之内，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，借款的逾期利息从2011年9月14日起按月利率2%计算。被告陈小兰抗辩的诉争借款中852540元系其向中行贷款的款项，与事实不符，本院不予采信。原、被告在欠条中约定诉讼案件管辖的内容，不符合我国民诉法规定，且被告在本案应诉答辩中对案件管辖无异议，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈小兰、瑞安市欧银汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄晓东借款本金563.5万元及利息51100元和从2011年9月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51603元，减半收取25801元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51603元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一三年二月二十一日
（代）书记员 张飞华