浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2658号
原告：何调理，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华、叶传一，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：曾步旺，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
代表人：卜学智。
委托诉讼代理人：潘晓静、王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
代表人：尉关根。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告何调理与被告曾步旺、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称：太保黑河中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称：人保绍兴市越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾步旺赔偿原告赔偿金471959.75元，减去被告方已赔付80039.05元，需续赔391920.70元；2.判令被告太保黑河中心支公司、人保绍兴市越城支公司在交强险和三者险限额范围内直接先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院适用简易程序于2018年2月22日立案受理后，依法于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告何调理及其委托诉讼代理人金光华，被告曾步旺及其委托诉讼代理人吴时嫦，被告太保黑河中心支公司的委托诉讼代理人潘晓静，被告人保绍兴市越城支公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼。后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告何调理及其委托诉讼代理人叶传一，被告曾步旺及其委托诉讼代理人吴时嫦，被告太保黑河中心支公司的委托诉讼代理人潘晓静，被告人保绍兴市越城支公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告曾步旺赔偿原告386520.70元。
经审理查明，2016年8月5日，被告曾步旺驾驶赣03401**号牌变型拖拉机，由瑞安市陶山镇曾山头驶往湖岭镇永安乡方向。13时10分许，行经瑞安市瑞枫线37M+90M地段时，为避让其他车辆致使车辆侧翻导致车上运载钢筋掉落砸到由原告何调理驾驶的防盗号牌为RA127856的二轮电瓶车，造成原告何调理、被告曾步旺受伤及双方车辆不同程度受损、道路受损的交通事故。交警部门认定，被告曾步旺承担事故的全部责任。经鉴定，原告何调理伤后构成一个八级和一个十级伤残，误工期限为240天，护理期限为120天，营养期限为90天。
另查明，被告曾步旺驾驶的赣03401**号牌变型拖拉机在被告太保黑河中心支公司投保交强险，在被告人保绍兴市越城支公司投保商业三者险20万元，没有投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告何调理受伤后经住院60天后继续门诊治疗，被告曾步旺垫付部分医疗费80039.05元及陪护费用5400元。原告何调理的父亲何笃丰（出生于1956年4月13日）、母亲陈听平（出生于1957年10月29日）生育有原告何调理等2个儿子，原告何调理与其妻生育一子何子安（出生于2013年8月7日）。
在审理过程中，被告曾步旺申请对原告何调理在事故发生后治疗费用的合理性进行鉴定，住院医疗费中扣除伙食费、床位费6487元为71700.49元；门诊医疗费中药物消疲灵199.20元与本次交通事故外伤无关，补打发票二张计491.70元无发票代码无法审核，其余的费用为外伤对症治疗的合理费用。被告曾步旺支付鉴定费700元。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、户口簿、村委会证明等证据材料予以证实。
本院认为，被告曾步旺因过错侵害原告何调理的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。交警部门认定被告曾步旺负事故的全部责任，被告曾步旺辩称“被告曾步旺为避让第三方车辆造成事故，应确认第三方车辆是否存在过错，是否也要承担事故责任，且原告在机动车道内行驶也存在过错，要求减轻其赔偿责任”的意见，因其未提供相应证据不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费，原告提供的门诊医疗费票收据有用药、诊疗费、其他治疗费用，其中“胡廖理”已经医院确认更正为“何调理”，被告曾步旺提供的系原告住院和部分门诊医疗费票据，结合鉴定意见，扣除住院医疗费中的伙食费1982元、门诊医疗费中药物消疲灵199.20元、补打发票的491.70元，确认为96834.47元；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院60天，为1800元；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2700元；4.护理费，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算60天，为10043.67元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年计算鉴定确定的60天，为6609.86元，故护理费合计16653.53元；5.误工损失，原告何调理没有提供其实际误工损失的证据，按上年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准40210元/年计算240天为26439.45元；6.残疾赔偿金，原告请求按2016年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算20年，并计算32%的伤残系数为146324.40元，予以支持；原告因伤致残，影响其劳动能力，故其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人原告何调理的父亲何笃丰、母亲陈听平、子何子安在原告定残时的年龄、扶养人数，参考原告的伤残等级32%，并结合原告的诉请按2016年度浙江省农村人均生活消费支出17359元/年的标准计算，其父计算18年、其母计算19年、其子计算14年，均除以扶养人数2，乘以32%的伤残系数，共计141649.44元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为287973.84元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定16000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1200元；9.辅助器具费380元根据票据予以支持；10.鉴定费1900元，根据票据予以支持；被告曾步旺支出的用药合理性鉴定的费用700元由原告承担，可直接从赔偿金中扣减。
综上，原告何调理的合理损失为451881.29元（医疗分项项下101334.47元、伤残分项项下348646.82元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故其中由被告太保黑河中心支公司赔付交强险范围的有医疗分项项下10000元+伤残分项项下110000元=12万元（包括精神损害抚慰金16000元）；由于被告曾步旺驾驶的赣03401**号牌变型拖拉机在投保商业三者险没有投保不计免赔特约险，且被告曾步旺负事故全部责任，故由被告人保绍兴市越城支公司赔付商业三者险范围的20万元×80%=16万元；其余损失为451881.29元-28万元=171881.29元由被告曾步旺赔偿，减去被告曾步旺垫付的部分医疗费80039.05元、陪护费用5400元及鉴定费700元，被告曾步旺赔偿原告何调理85742.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效后十日内分别在保险赔偿范围内向原告何调理支付120000元、160000元；
二、被告曾步旺于本判决生效后十日内赔偿原告何调理85742.24元；
三、驳回原告何调理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098元，由被告曾步旺负担6786元，由原告何调理承担303元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 陈义阔
人民 陪 审员 吴锋洁
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 林 森