云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终497号
上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1982年10月9日生，农村居民，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托诉讼代理人：王平，王平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：石屏县异龙镇卫家营社区小西山村七组。
负责人：张华，职务：组长。
委托诉讼代理人：戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师，代理权限为特别授权。
上诉人李丽因与被上诉人石屏县异龙镇卫家营社区小西山村七组（以下简称：小西山村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石屏县人民法院（2016）云2525民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李丽的上诉请求：撤销石屏县人民法院（2016）云2525民初751号民事裁定书，指令石屏县人民法院审理本案。事实和理由：1、（2016）云2525民初751号民事裁定书中“本案由于涉及原告李丽是否具有小西山××××组成员资格认定问题”错误。上诉人自出生就落户在该小组，户主系其母亲刘桂，其户籍一直未迁出，自上诉人出生便××了××村小组的成员资格，取得了相应的承包经营权，有身份证、户口薄予以证实。1999年，上诉人参加了第二轮土地承包，并取得了土地承包经营权。2007年，石屏县人民政府向刘桂户颁了《农村土地承包经营证》，对上诉人李丽的土地承包经营权予以确认。上述事实足以证明，上诉人具有小西山七组的成员资格，且在该集体取得土地承包经营权。故一审法院以本案涉及李丽是否具有小西山××××组成员资格认定问题，裁定驳回起诉错误。2、本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。因城镇化建设，上诉人的承包土地被政府征收，政府对被征收的土地进行了补偿，但被上诉人未将承包地征收的补偿费用及其他补偿分配给上诉人，而诉至法院。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷。”第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，人民法院应当受理本案，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人小西山××××组答辩称：1、上诉人于2005年12月5日在石屏汇源酒店举办婚宴出嫁后已不在本村居住，于2007年10月1日生育其子。上诉人的户口虽在本村，但在被上诉人2007年向政府申请宅基地时上诉人已不在本村居住。上诉人生活收入来源不再是本村的土地，上诉人也没有承担本村的义务。因此，被上诉人确定宅基地分配时间即2007年1月1日时上诉人不具有社员资格。2、根据相关法律和司法解释的规定，土地补偿费和安置费纠纷属于法院受案范围，但上诉人提交的证据不能证明本案属于土地补偿费和安置费纠纷。2007年12月20日，石屏县国土局与卫家营七组签订协议和补充协议书，征用42.05亩按30%的比例返还被上诉人自生用地为14.25亩，该地目前尚未进行分配。征用的42.05亩土地补偿费为294.175万元，该款除部分用于公益事业支出外目前还在公帐上没有进行分配。因此，2012年11月22日召开的户代表会议并不是分配土地补偿款和安置费，而是宅基地分配方案属于村民自治范畴，不属于法院的受案范围。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李丽向一审法院起诉请求：1.判令被告分配102500元土地补偿款给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，以诉讼请求102500元属于计算笔误，更正为112500元。事实和理由：本人系被告小西山××××组的成员，户主为刘桂(原告母亲)，在小西山××××组享有土地承包经营权，《农村土地承包经营权证》编号为：农地承包权证(2007)第25号。2011年2月23日，与高明登记结婚。因城镇化建设，其承包土地被政府征收，政府支付土地补偿金和划拨了自身用地的方式对被征收的土地进行了补偿。2012年11月22日，被告对土地补偿款及自身用地的分配形成如下决定：“2007年1月1日以后死亡和嫁农村户口的姑娘此次参与分配”。被告按照上述分配方案，给小组的其他成员每人分配了25㎡的自身用地及12500元土地补偿款，却不分配给符合分配条件的原告。按照市场价计，小西山××××组的自身用地25㎡价值l0万元。原告属于小西山××××组的成员，具有合法的分配资格，同时符合被告征地补偿安置方案确定的分配条件，被告无故不分配自身用地及土地补偿款给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”、第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷。”之规定，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，2016年4月16日，被告小西山××××组对是否分配李丽自生用地和土地补偿款进行了以户为代表签名表决，不同意分的79户，同意分的6户，弃权的9户，为此，被告小西山××××组未分配给原告李丽自身用地和土地补偿款。现原告李丽提起诉讼，要求被告小西山××××组分配土地补偿款112500元。本案由于涉及原告李丽是否具有小西山××××组成员资格认定问题，而涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，不属人民法院民事诉讼受案范围，故原告李丽的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李丽的起诉。案件受理费2350元，退回原告李丽。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷。”上诉人认为，其具有小西山××××组的成员资格，且在该集体取得土地承包经营权，其承包土地被政府征收后进行了补偿，但被上诉人未将承包地征收的补偿费用及其他补偿分配给上诉人，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。被上诉人则认为，被征土地的补偿款及返还的土地均尚未进行分配，2012年11月22日召开的户代表会议并不是分配土地补偿款和安置费，而是宅基地分配方案属于村民自治范畴，不属于法院的受案范围。本案中，上诉人李丽一审诉讼请求系要求被上诉人小西山××××组分配土地补偿款112500元。但在二审中，上诉人明确其诉讼请求中包括25平方米宅基地的折价款102500元及10000元过年分配的费用，2012年11月22日被上诉人小西山××××组对分配统一规划的地基的时间和办法形成了分配方案，其中第二条载明：“2007年1月1日以后死亡和嫁农村户口的姑娘此次参加分配，以后不参加分配所有的集体财产，2007年1月1日前死亡和嫁农业户口的不参与分配。”2016年4月10日，被上诉人小西山××××组对是否同意分配李丽宅基地25平方米进行了以户为代表签名表决，不同意分的79户，同意分的6户，弃权的9户。为此，小西山××××组未分配给上诉人李丽宅基地。本案从上诉人诉讼请求的内容看，涉及宅基地的审批和其他费用的分配问题，不属于征地补偿费用的分配，而宅基地的使用应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上诉人的诉讼请求是否支持涉及上诉人李丽是否属于小西山××××组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 朱蔼玲