上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四(民)初字第1853号
原告曾某。
被告安某。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人江德立，上海市协力律师事务所律师。
原告曾某与被告安某离婚纠纷一案，原告于2014年1月向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。该院后于同年9月5日依法将本案移送本院处理。本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘洁独任审判。之后，本院依法将本案转入普通程序，并于2015年7月2日和7月23日先后两次公开开庭进行了审理。原告曾某和被告安某及其委托代理人韦玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2005年因拍戏在剧组相识，2008年正式确立了恋爱关系，后于2010年6月23日登记结婚，2011年2月25日生育一子，名安小某。自原告怀孕后发现被告有外遇，常常以拍戏为由夜不归宿，夫妻之间因而发生争吵，被告不仅辱骂甚至还动手打原告，原告的身心受到了双重打击。不止如此，被告对孩子也没有尽到一个父亲的责任，很少看望孩子，还当着孩子的面大发脾气、抽烟。原告虽极力挽回婚姻希望给孩子一个完整的家庭，但是被告屡教不改，毫无悔意，让原告心灰意冷。原告为尽快摆脱婚姻的折磨，向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子安小某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下均同）20,000元，至安小某年满18周岁时止；3、依法判决上海市普陀区中潭路X弄中远两湾城X号楼X室房产及地下车库归原告所有；4、依法判决车牌号为“沪A69V**”的昂克雷别克汽车（含牌照）归原告所有；5、被告向原告支付离婚损害赔偿金200万元；6、依法分割婚后财产性收入约500万元；7、被告名下的京N77T**小车在婚后置换过，故应作为双方共同财产予以分割。原告主张在分割双方的夫妻共同财产时，应给予原告多分。
被告安某辩称，被告同意解除与原告的婚姻关系。被告主张孩子由被告抚养更为合适，如果法院判决孩子由被告抚养，不需要原告支付任何费用；如果判决由原告抚养，被告愿意承担抚养费每月5,000元。上海市普陀区中潭路X弄X号中远两湾城X室房屋是2006年购买，属于被告的婚前财产，被告愿意将婚后还贷部分及房产的增值部分作为夫妻共同财产进行分割。车牌号为“沪A69V**”的昂克雷别克汽车是婚后购买，要求作为夫妻共同财产予以平分。被告认为原告提出的精神损害赔偿于法无据，请求法院驳回。被告认为牌照号为京N77T**的小车是被告的婚前财产，是2003年购买。之后，未发生过置换，故不同意作为夫妻共同财产进行分割。另外，被告的婚后收入已全部用于家庭生活花费，到目前为止婚姻存续期间没有可分割的现金和存款。
经审理查明：原、被告于2005年因在同一剧组中拍戏相识，并在交往中确定为恋爱关系，于2010年6月23日登记结婚，2011年2月25日生育一子安小某。双方在恋爱期间及婚后前期关系尚可。之后，在原告怀孕期间，因被告与其他异性的接触、交往引起了原告的不满，并致双方由此而矛盾不断。在孩子出生后，原、被告仍因上述问题而时常发生冲突。2012年4月起，双方因纠纷难以化解而开始分居生活至今。分居后，双方所生之子一直随原告及原告母亲在北京共同生活。2014年3月，被告曾向本院提起诉讼，要求与原告解除婚姻关系。同年4月3日，该案因被告未预交诉讼费，而被本院裁定按撤诉处理。审理中，被告称其经济收入不稳定，但如双方所生之子离婚后随原告共同生活，其愿每月给付儿子安小某抚育费5,000元。原告现在锐奇（北京）国际贸易有限公司工作，月收入为5,000元。
另查明，本案原告主张的本市中潭路X弄X号X室房产（以下简称：中潭路房产）系被告在与原告结婚之前所购的房产，购后所有权登记在被告一人名下。原、被告婚后，双方共同偿还了该房产购买时向银行所借贷款。婚后，被告又在该小区购买了地下停车库房。审理中，原、被告双方经协商，一致同意中潭路房产的还贷及房产的增值价值、停车库当前的市场价格，三者可归属为原、被告共同财产的利益合计为1,230,000元。车牌号为京N77T**切诺基客车，系被告于2009年10月通过转让取得，车辆权籍登记在被告安某名下。上述车辆当前由原告占有使用。车牌号为沪A69T**昂科雷小型越野客车，于2011年6月通过市场购买取得，现车辆权利人登记在被告名下。审理中，原、被告一致同意昂科雷客车，当前的车价和牌照使用权价值合计为450,000元。
再查明，原、被告双方自2012年4月，开始分居生活至今（截止2015年6月）。被告通过向原告汇款，给付原告及原告母亲现金，承担原告及双方儿子在北京租房的租金支出，上述合计花费为60余万元。庭审中，被告自认在该期间，其经济总收入在100-150万元之间。被告称：其每月生活开销在20,000元左右，主要用于两辆车的维护、外出拍戏交通费、应酬及支付助理薪酬等。故此，被告在该期间的所有经济收入已全部使用完毕。
上述事实，有结婚证书、出生医学证明、房地产权证、上海市商品房预售合同、机动车登记证书、机动车驾驶证、汇款凭证、贷款结算证明、收入证明、（2014）长民四（民）初字第278号民事裁定书等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方就以下争议焦点：1、被告是否存在婚内出轨行为从而导致感情破裂，原告是否可以以此理由主张精神损害赔偿；2、双方婚生子离婚后随哪方生活，被告是否应该支付每月2万元的抚育费；3、中潭路房产离婚后是否可以判归原告所有；4、原告主张的被告名下牌照号京N77T**车是婚前还是婚后财产；5、被告在双方婚后至今有无500万元的经济收入可作为夫妻共同财产进行分割，无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚前双方经历了较漫长的恋爱期，方办理结婚登记，双方婚姻基础较扎实，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。然而，当被告婚后与其他异性交往过密，引起了原告的强烈不满。之后，双方之间产生了信任危机，并影响了双方婚后夫妻感情的进一步培育。在感情危机面前，双方又缺乏足够的勇气和方法去给予化解，而采取分居生活来回避矛盾，用冷战来伤害夫妻感情。长期的分居生活，致使双方间的夫妻感情日趋淡漠，并最终趋向破裂。原、被告双方现均感夫妻关系和好无望，一致要求解除双方的夫妻关系，本院依法可予准许。
关于离婚后，双方所生之子安小某随哪一方共同生活以及抚育费的给付数额之争议。根据本案现查明的事实，安小某出生后，一直跟随原告共同生活，尤其是双方分居生活的三年多来，安小某基本未与被告再共同生活。从有利于安小某的健康成长考量，当前不宜改变安小某的生活现状，应给其有一个稳定的生活环境。另从照顾妇女权益考量，本院认为双方离婚后，安小某随原告共同生活为宜。至于双方离婚后，将来被告应给付安小某的抚育费的数额。审理中，被告自愿按月给付5,000元。该笔抚育费数额，从当前上海或者北京的一般生活水平及安小某的实际需要考虑，每月5,000元的抚育费已足够满足夫妻一方对子女抚养所应承担的义务。据此，本院确定被告应自2015年8月起，按月给付安小某抚育费5,000元。
关于原告主张的登记在被告名下的中潭路房产归其所有及切诺基客车是否属双方的夫妻共同财产之争议。本案系争的中潭路房产是被告婚前所购房产，在处理该房产时，原告能从中分得为购房而在婚后被告向银行偿还的部分贷款及与之相应的房地产市场价格的增值部分。该部分的财产权益只能由被告给原告作相应经济补偿。基于中潭路房产是被告在婚前一人所购，故双方离婚后该房产仍归被告所有更合情合理。原告要求该房产判归其所有，本院难以支持。切诺基客车是被告在婚前取得的财产，理应属被告的婚前个人财产。原告认为双方婚姻存续期间该车曾经置换过，但是，原告对其主张的前述事实并未提供充分、有效的证据予以佐证。而从该车辆的行驶证的登记信息也反映该车辆注册登记在双方婚前。故此，原告的该项主张，本院难以采信。
关于原告主张的被告处尚有500万元经济收入可作为双方的夫妻共同财产进行分割。本院认为，当事人对其所主张的事实，有义务提供证据予以证明。本案的原告尽管主张被告作为一名演员，多年来在外拍摄了大量的电影和电视剧，但是，被告所参与拍摄的电影等片酬究竟有多少？原告并未提供相应的证据证明其主张的事实。审理中，被告自认其在与原告分居期间，总经济收入约有100余万元。根据本案已查明的事实，被告在该期间为供原告和儿子的生活及支付给原告母亲的钱款合计在60-70万元之间。被告在该期间的经济收入，除供给原告及原告母亲的部分外，其余部分应作为被告在该三年多时间内的个人生活开销。综上情况，原告在本案中再要求分割现在被告处的经济收入500万元，本院难以采纳和支持。原告可在取得被告的确切经济收入情况后，另谋途径解决。
关于原告向被告主张的被告在婚内出轨之过错行为，而应给予其精神损害抚慰金200万元之争议。根据婚姻法的规定：有配偶者在婚内与其他异性同居生活，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。法律规定一方可以提起损害赔偿的前提是另一方有重大过错行为。而原告在本案中所提供的证据，根本无法证明被告存在婚内重大过错行为。故而，原告的该项主张，缺乏相应的事实依据，本院难以支持。
综上，根据本案已查明的双方夫妻共同财产的事实，结合双方对中潭路房产的增值价值和还贷利益及车库、昂科雷客车当前的市场价值的各项约定，从照顾女方、带子女一方的权益为原则，对本案酌情作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《上海市关于实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告安某离婚；
离婚后，双方所生之子安小某随原告曾某共同生活，被告安某应于2015年8月起按月给付安小某抚育费人民币5,000元，至其18周岁时止；
上海市普陀区中潭路X弄X号中远两湾城2802X室房产（包括地下车库）归被告安某所有，被告安某应于本判决生效之日起十五日内给付原告经济补偿款人民币700,000元；
现登记在被告安某名下的切诺基客车（车牌号为京N77T**）一辆归被告所有；
现登记在被告安某名下的昂科雷别克客车（车牌号为沪A69T**）一辆归被告所有，被告安某应于本判决生效之日起十五日内给付原告经济补偿款人民币250,000元；
驳回原告曾某要求被告安某向其支付精神损害赔偿抚慰金人民币200万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,600元，由原告曾某和被告安某各负担人民币3,800元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
代理审判员 张 江
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《上海市实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：
?（一）子女在两周岁以下的；
?（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；
?（三）子女随母亲生活时间较长的；
?（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；
?（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；
?（六）有其他应当优先考虑女方情形的。
第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。
夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。