wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3642号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320981169450750XY，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：韩忠生，男，1966年2月7日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：印玉明，男，1972年11月17日出生，汉族，住东台市。
被告：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告韩忠生、印玉明、韩近生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托诉讼代理人吴奇志、赵步琦，被告韩忠生及其委托诉讼代理人钱炳华、韩近生到庭参加诉讼。被告印玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：判令韩忠生、印玉明、韩近生连带归还借款15万元及约定使用费（1、以15万元为本金，自2017年4月10日起至2018年4月10日止按月利率9.75‰计算；2、以15万元为本金，自2018年4月11日起至实际还款之日止按月利率9.75‰上浮50%计算）。事实和理由：2017年4月10日，韩忠生因经营之需向溱东互助社借款15万元，约定还款期限为2018年4月10日，月使用费率9.75‰，逾期加费50%，印玉明、韩近生为借款的连带保证人。溱东互助社按约履行了出借义务，但借款人未能偿还本息。经多次催要未果，故诉至法院请求依法判处。
韩忠生辩称，1、本案实际借款人是韩近生，溱东互助社与韩近生事先合谋，借的韩忠生的名借款，韩忠生并未收到借款，也不应当承担还款责任，根据合同法第四百零二条，韩近生与溱东互助社成立事实上的借贷关系；2、借款合同书上借款人王改英的名字是韩忠生代签，韩忠生承担共同还款责任是基于与王改英的夫妻关系，如王改英不承担责任，则韩忠生亦不负还款义务；3、本案借款用途是用于挖掘机的流动资金，违反管理规定，且管理规定亦规定资金互助社不得现金坐支。王改英非该经济合作社成员，溱东互助社向王改英发放借款违反相关指导意见的规定。
印玉明未作答辩。
韩近生辩称，案涉15万元借款实际是韩近生借的，但目前经济困难，要求分期还款。
溱东互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、付款记账凭证等证据，韩忠生向本院提交了手机微信聊天记录截图打印件等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月10日，韩忠生与溱东互助社订立借款合同书，载明：王改英（甲方）主营挖掘机因流动资金向溱东互助社（乙方）借款15万元，计划使用12个月，资金占用月费率9.75‰，逾期加费50%。2017年10月10日半年结息，2018年4月10日前偿还全部本费。韩忠生在借款人签章处签名，并代签署“王改英”。同时，韩忠生以借款人配偶名义承诺“借款人王改英系本人配偶，因资金周转需要向资金合作社借款15万元，本人承认以上借款自愿承担连带责任。”印玉明、韩近生作为保证人在借款合同书上签名承诺“自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，并监督甲方按合同约定用途使用借款。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。”
同日，韩忠生在借款凭证借款社员签章处签署“韩忠生”、“王改英”，借款凭证载明“借款金额：壹拾伍万元整；借款用途：资金周转；到期日期：2018年4月10日；月使用费率9.75‰，逾期加费50%”。印玉明、韩近生作为保证人在借款凭证担保人签章处签名。当日，韩忠生与韩近生一起在溱东互助社柜台办理付款手续，溱东互助社履行了15万元的出借义务，韩忠生在15万元的付款记账凭证的付款人处签署“王改英韩忠生代”，付款记账凭证载明：“今收到溱东镇农民资金互助合作社贷款人民币壹拾伍万元整。”借款到期后，三被告未履行还款义务，溱东互助社故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩忠生与溱东互助社签订借款合同，溱东互助社依约履行了15万元的出借义务，韩忠生与溱东互助社之间的借贷关系合法有效，韩忠生依法应承担还本付息的法律责任。
关于韩忠生辩称认为本案实际借款人系韩近生，依照合同法第四百零二条规定，韩近生与溱东互助社形成事实上的借贷关系，韩忠生不承担还款责任的意见。韩忠生以借款人名义与溱东互助社签订借款合同，并与韩近生一起到柜台办理取款手续，在溱东互助社的付款记账凭证上签名，载明“今收到溱东镇农民资金互助合作社贷款人民币壹拾伍万元整”，庭审中韩忠生陈述“蒋会计将15万元现金交给了韩近生手上”，韩忠生既未要求与其同行的韩近生在付款记账凭证上签名，又未能提交韩近生系本案实际借款人、韩忠生受韩近生委托与溱东互助社订立借款合同且溱东互助社明知该代理关系的相关证据，因此，对于韩忠生的该项辩称意见，本院依法不予采信。
关于韩忠生辩称认为其系基于与王改英的夫妻关系承担共同还款责任，如王改英不承担责任，则其亦不承担责任的意见，缺乏法律依据。韩忠生作为借款人，根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，溱东互助社要求韩忠生归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于韩忠生认为溱东互助社违反江苏省相关指导意见的规定，违反借款用途、向非社员发放互助金以及现金坐支。本院认为，上述相关规定应属管理性规定，并不导致借款合同无效，韩忠生依法应承担还本付息的法律责任。印玉明、韩近生自愿为韩忠生的案涉借款提供连带保证，依法应承担偿还本息的连带责任，印玉明、韩近生承担保证责任后，有权向韩忠生追偿。被告印玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩忠生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社归还借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2017年4月10日起至2018年4月10日止按月利率9.75‰计算；2、以15万元为本金，自2018年4月11日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算）；
二、被告印玉明、韩近生对被告韩忠生上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。被告印玉明、韩近生承担保证责任后，有权向被告韩忠生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告韩忠生、印玉明、韩近生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年八月十七日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4687号
原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘朝勒门，男，1978年12月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
被告：王龙，男，40岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
被告：台名霞，女，46岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告刘学才诉被告台名霞、王龙、刘朝勒门民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的联系方式，根据原告提供的被告台名霞、王龙、刘朝勒门的送达地址亦未能送达诉状、开庭传票等。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告联系方式及送达地址信息，现原告没有提供明确的被告联系方式及送达地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘学才的起诉。
案件受理费340元，退回原告刘学才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二O一八年八月三日
法官助理南迪其其格
书记员修静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终146号
上诉人（原审原告）赵克勤，男，1957年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心11楼。
法定代表人吴国华，局长。
委托代理人杨公亮，杭州市西湖区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人赵克勤因诉杭州市西湖区住房和城乡建设局（以下简称西湖住建局）不履行其他法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵克勤向原审法院提起诉讼称：德加公寓从未召开过有关2012年至2015年物业服务合同情况的业主大会会议，杭州市南都德加公寓业主委员会（以下简称南都德加业委会）未经业主大会选聘程序就签订物业服务合同，违反《物业管理条例》，南都德加业委会使用私刻印章，无法定效力。请求判令西湖住建局撤销南都德加业委会作出“本合同根据《物业管理条例》相关规定依法签订，同意报备”的决定，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，赵克勤的起诉应当符合法定条件。《杭州市物业管理条例》第三十四条第三款规定，“物业服务企业在物业服务合同签订之日起十五日内应当将合同副本报物业所在区、县（市）房产主管部门备案。”条例中并未赋予房产主管部门对备案材料进行实质审查的权利，该备案的性质属于告知性备案，使备案机关知晓。相应的，业主委员会在《杭州市西湖区物业管理服务合同备案书》中“合同甲方意见”一栏载明“本合同根据《物业管理条例》相关规定依法签订，同意报备”，仅是物业服务企业向房产主管部门报备之前的一个环节，并非作出产生实质影响的决定，该行为系其作为民事合同一方的意思表示，西湖住建局作为房产主管部门并没有对该意思表示进行撤销的法定职责。赵克勤要求西湖住建局撤销南都德加业委会作出的“本合同根据《物业管理条例》相关规定依法签订，同意报备”的决定，提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，赵克勤的起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵克勤的起诉。
上诉人赵克勤上诉称：原审法院未经开庭审理或调查收集必要的证据，即作出驳回上诉人的起诉的裁定，程序违反《民事诉讼法》第一百二十九条的规定。根据《物业管理条例》第十九条第二款的规定，撤销业主委员会的违法决定是西湖住建局的法定职责，其应当依法撤销业主委员会作出的违法决定，并通告全体业主。原审法院驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。综上，请求判令西湖住建局撤销杭南都德加业委会作出的“本合同根据《物业管理条例》相关规定依法签订，同意备案”的决定；判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西湖住建局未向本院提交答辩意见。
本院认为，上诉人赵克勤提起本案诉讼请求判令西湖住建局撤销南都德加业委会作出“本合同根据《物业管理条例》相关规定依法签订，同意报备”的决定，而南都德加业委会在物业服务合同备案书中“本合同根据《物业管理条例》相关规定依法签订，同意备案”的意思表示系其作为民事主体的意思自治，房地产主管部门不具有对此予以撤销的职权。故上诉人提起本案诉讼要求西湖住建局撤销南都德加业委会在物业服务合同备案书中的“本合同根据《物业管理条例》相关规定依法签订，同意备案”的意思表示，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回赵克勤的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1107号
上诉人（原审原告）：熊静，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。
负责人：刘彦樑，行长。
上诉人熊静因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊静上诉称，其依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异430号执行裁定提起诉讼，有事实裁判依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。请求撤销原审法院（2016）川01民初873号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。
被上诉人东亚银行成都分行未提交书面答辩意见。
上诉人熊静向四川省成都市中级人民法院起诉称，熊静与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光*钧廷”项目中1幢2单元6层602房套内建造面积97．5平方米住宅以150万元卖给熊静。熊静于2014年4月22日交付购房款50万元，佛光公司出具了收据。因东亚银行成都分行于2015年起诉佛光公司，原审法院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了熊静购买的前述商品房。后熊静向原审法院提出查封异议申请，原审法院审查后于2016年3月29日作出(2016)川01执异430号执行裁定书，驳回熊静的执行异议。熊静不服，提起本案诉讼，请求法院解除对案涉房屋查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。
一审法院认为，熊静在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回熊静的起诉。
本院经审查认为，上诉人熊静提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异430号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，作出（2016）川01民初873号民事裁定驳回熊静的起诉并无不当。
综上，上诉人熊静的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初873号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 胡东蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2882号
原告：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码059796728。
法定代表人：李桂娟，经理。
委托代理人：何立娜，松原市鑫阳小额贷款有限责任公司员工。
被告：周立国，男，现住长岭县。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司诉被告周立国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告急需用钱用起亚智跑牌小轿车抵押在原告处借款128388元，并办理抵押登记，约定月利率1.67%。借款到期后，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告周立国的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市鑫阳小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2868元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 兴
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02621号
原告朱某某，女，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人王平，男，1979年12月27日出生，汉族，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1978年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王平，被告贺某某及其委托代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告贺某某经人介绍于2003年3月20日补办结婚登记，由于婚前对被告了解不够，婚后感情一般，被告根本不履行夫妻间相互扶养的义务，且对家庭毫无责任感，长期不务正业、好赌博，更与他人同居鬼混，我与被告从2011年5月中旬分居至今，我们的夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原告和被告离婚。2、婚生男孩贺欣辉（2000年5月18日出生）随原告，生活抚育费由被告每月负担1000元。3、个人的生活用品归己，三间两层楼房原被告各半所有。4、外欠债务15000元，原被告各半偿还。5、案件受理费由原被告各半负担。
为支持其主张，原告朱某某向法庭提供如下证据：1、夫妻关系证明书一份，证明原被告夫妻关系。2、大寨村村委会证明一份，证明原被告因感情不和，从2011年5月分居至今。
被告贺某某在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，原告所称的离婚原因均不属实，且二人并未分居，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告贺某某提供如下证据：1、大寨村委会2013年11月25日出具的证明一份，证明原告所述三间两层房屋庄基房款是被告母亲李春莹所购买。2、大寨村第三村民小组证明一份，证明诉争房屋是家庭共有财产，其中有七万元房款是被告母亲李春莹的责任田被征收的补偿款。3、证人证言两份，证人张军峰证明诉争的三间两层房屋是由被告及其母亲在家实施盖房的，原告朱某某并未在家；证人李建胡证明原来的三间平房是由被告的弟弟和母亲盖的。
经本院组织质证，被告贺某某对原告朱某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性、证明目的均无异议。对证据二，真实性无异议，证明目的有异议，认为夫妻两人分居与否村委会和村民小组无法证明。
原告朱某某对被告贺某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，当时是以被告母亲名义要的庄基，钱是原告出的。对证据二，真实性无异议，证明目的有异议。对证据三，认为盖三间两层时原告在家，当时工地上的工人原告都认识；盖平房时的确是被告弟弟和母亲在家实施的盖房，但盖房的钱是由原告出的。
经审理查明，原、被告于2000年5月18日生育一子，取名贺欣辉，于2001年8月30日依法登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因缺乏沟通原被告产生矛盾。2013年10月28日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，还有夫妻关系证明书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，且已建立婚姻关系十二年之久，现因夫妻双方沟通不够影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应相互体谅，共建和谐家庭。审理中被告表示不同意离婚，原告无充分证据证明其与被告感情确已破裂，故对原告朱某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一三年十二月四日
书记员 武航
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1248号
罪犯陈贻江，男，1966年1月8日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住文昌市翁田镇茂山村委会仙槎村***号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年12月21日作出（2015）乐刑初字第366号刑事判决，以被告人陈贻江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈贻江于2016年1月25日入监服刑。刑期执行至2018年9月30日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈贻江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈贻江的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贻江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贻江自2016年4月至2017年6月止，共考核15个月,累计综合表扬三个。
另查明，罪犯陈贻江应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间于2017年5月16日主动缴纳罚金人民币10000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贻江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贻江减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执87号
申请执行人陈凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈柏兴，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郝洪敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8873号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝洪敏所有的车牌号为浙Ａ×××××帕纳美拉小型汽车一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年一月十七日
书记员 张炉堂
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢84-1号
申请执行人屈国金，女、1954年4月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人屈先言，男，1962年10月13日出生，土家族，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈国金与被执行人屈先言饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人屈先言履行了部分义务，并对下欠的赔偿款作出了还款计划。现申请执行人屈国金同意被执行人屈先言作出了还款计划。如被执行人屈先言不按还款计划履行义务，该案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年五月八日
书 记 员 张庆华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2461号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告甘吕义，男，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告甘吕义电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初189号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。
法定代表人：展天艳，该中心理事长。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法律顾问。
被告：祖廷江，男，1972年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告祖廷江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 舒士桓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4759号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第2号
申请人平湖市卫生局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人孙纪元，平湖××卫生监督所干部。
委托代理人王善芳，平湖××卫生监督所干部。
被申请执行人占太省。
2013年1月4日，申请人平湖市卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月23日作出的平卫医罚字（2012）14号行政处罚决定。该决定结果是：对占太省罚款人民币3000元整。被申请人占太省已缴纳1000元，尚未缴纳2000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市卫生局作出的平卫医罚字（2012）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生局作出的平卫医罚字（2012）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年一月九日
书记员 王 玮
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00059号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年2月13日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化程度，农民，住安徽省六安市裕安区。2013年10月2日因涉嫌盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月12日被该分局逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人朱楠，安徽华人律师事务所律师。
辩护人陈醉，安徽华人律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）裕刑初字第00016号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月10日23时许，被告人李某乘坐出租车来到裕安区其岳父王某某家，用事先配好的钥匙进入室内，盗取现金84400元，案发后，被告人李某退赔被害人80000元，并取得其谅解。
原判根据书证谅解书、归案情况说明，现场勘验检查笔录，被害人陈某某、王某某的陈述，证人李某某、许某、闫某某、曹某某的证言，被告人李某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人李某入户盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人李某自愿认罪，且积极赔偿了受害人80000元，并取得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。
被告人李某上诉提出：其此次涉案盗窃主观恶性小，属家庭成员内部盗窃，社会危害不大；具有投案自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，要求适用缓刑。
被告人李某的辩护人也提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人李某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。二审中上诉人李某对原判认定的事实、证据并无异议，也未提供新的证据，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人李某称其具有投案自首情节的上诉理由，经查，上诉人李某是在其家中被抓获归案的，不具有主动投案的事实，故其上诉称其系自首的上诉理由不能成立，不应予以采纳。
本院认为：上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，上诉人李某自愿认罪，且积极赔偿了受害人80000元，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分体现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 徐海波
二〇一四年四月十五日
书记员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖29号
原告何三正诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府、云迎迎、内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司侵权纠纷一案于2018年5月29日立案。呼和浩特市玉泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由其他人民法院审理更为适宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月六日
书记员武东
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初508号
原告：张旺兴，男，汉族，1984年6月19日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：王校敏（又名王晓敏），女，汉族，1982年8月19日出生，住邯郸市。
原告张旺兴与被告王校敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺兴委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告王校敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，被告王校敏从原告张旺兴处借款本金36600元，并向原告出具欠款证明。此后，原告曾多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒不给付。据此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告欠款36600元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告于2017年1月23日所打的欠款证明，用于证明被告借款36600元的事实。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2017年1月23日，被告王校敏借原告现金36600元，被告给原告出具了欠款证明，内容为：今欠到张旺兴人民币叁万陆仟陆佰元整（36600元）。后经原告多次追要，被告没有偿还。
本院认为，原告诉被告借款36600元，有被告所打欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王校敏于判决生效后十日内偿还原告张旺兴借款人民币36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年四月十八日
（代印）
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初650号
原告姚威，男，1974年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告陈富强，男，1983年11月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告姚威与被告陈富强房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告姚威向本院提供的被告陈富强的送达地址及身份信息情况无法查找到陈富强本人。后本院向原告姚威告知其权利义务，要求原告姚威提供被告陈富强本人现在的确切身份信息情况，在原告提供不出被告陈富强的确切身份信息的情况下，应视为原告姚威所起诉的被告陈富强的身份信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚威的起诉。
案件受理费963元，退还原告姚威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊晓龙
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第254号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2015年11月11日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某某故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日12时许，被告人陈某某与其母亲惠某某、妻子汪某某同其邻居陈某某因门前排水问题发生争吵、厮打。在双方厮打过程中，陈某某持一把圆头铁锹将来帮忙的陈某某外甥刘某辉左手腕处砍伤，陈某某、惠某某、汪某某、陈某某在厮打中均不同程度的受伤。经鉴定，刘某辉所受损伤为轻伤二级，陈某某、惠某某、汪某某、陈某某所受损伤为轻微伤。2015年9月1日，被告人陈某某到鄢陵县陈化店派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人陈某某家属与被害人刘某辉已达成刑事和解协议，被害人要求法院对被告人陈某某从宽处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某辉陈述、证人陈某生、陈某运、石某丽、陈某辉、汪某某、惠某某证言、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、前科情查询证明、作案工具照片、照片、扣押清单、鄢陵县公安局现场笔录、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并征得被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑剑波
审判员 雷 云
陪审员 周留英
二〇一五年十一月十七日
书记员 时文英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第21号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，捕前在深圳市无业。因本案于2013年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人卜某，女，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前在深圳市无业。因本案于2013年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人黄某、卜某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。被告人黄某、卜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日，陈某某电话联系廖某某让其帮忙购买10克冰毒，并承诺给其1000元人民币（以下币种皆为人民币）的好处费，廖某某表示同意，并电话联系被告人黄某，向黄某购买10克冰毒。随后，被告人黄某、卜某以2000元的价格向阿欢（另案处理）购买了两包约10克冰毒，此外，阿欢另外交给黄某一小包冰毒和一粒麻古装在卜某的钱包内，让黄某送给廖某某。当日13时许，黄某、卜某携带毒品到深圳市南山区西丽某酒店见到陈某某、廖某某后，四人一起到陈某某的车牌号为粤B×××××的小车上交易。在该车内，陈某某将购买毒品的钱给了黄某，又给了廖某某1000元，黄某给了陈某某两包冰毒。双方完成交易后，公安机关将黄某、卜某、廖某某抓获，缴获用于交易的疑似毒品两包，并分别从黄某、廖某某身上缴获毒资2500元，共计毒资5000元；并从卜某的钱包内缴获疑似毒品一包、麻古一粒。经鉴定：缴获的用于交易的毒品分别重8.1克、2.92克，均检出甲基苯丙胺，从卜某钱包内缴获的毒品分别重0.53克、0.1克，分别检出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人黄某、卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒资及疑似毒品、情况说明、受案登记表、扣押清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息、疑似毒品收条、证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1562号量刑建议书，建议对被告人黄某判处7年至8年有期徒刑，对被告人卜某判处3年2个月到5年2个月有期徒刑。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人卜某参与贩卖毒品，其行为亦已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某、卜某认罪态度较好，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人卜某在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚，并综合考虑被告人卜某在本案中的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等及公诉机关的量刑意见，本院对其予以减轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑。本案存在特情介入，社会危害性较小，本院在量刑时予以考虑。综上，考虑本案二被告人的犯罪情节、认罪态度、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起执行至2020年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
三、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品11.55克及检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.1克，均予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4690号
原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘朝勒门，男，1978年12月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
被告：敖其日，男，1979年10月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告刘学才诉被告敖其日、刘朝勒门民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的联系方式，根据原告提供的被告敖其日、刘朝勒门的送达地址亦未能送达诉状、开庭传票等。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告联系方式及送达地址信息，现原告没有提供明确的被告联系方式及送达地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘学才的起诉。
案件受理费499元，退回原告刘学才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二O一八年八月三日
法官助理南迪其其格
书记员修静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初25582号
原告:中国教育电视台，住所地北京市西城区复兴门内大街***号。
法定代表人：袁小平，台长。
委托诉讼代理人：宋文魁，男，该单位职工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：马明，男，该单位职工，联系地址同单位。
被告：丁永胜，男，1975年1月12日出生，汉族，世纪润和品牌管理（北京）有限公司董事长，住北京市西城区。
原告中国教育电视台与被告丁永胜劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国教育电视台之委托诉讼代理人马明、被告丁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国教育电视台（以下简称教育电视台）向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告在2004年1月至2006年3月30日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2004年1月1日至2006年3月31日以劳务人员身份在原告处工作。根据柳毛石墨矿劳资处2006年3月1日出具的“丁永胜同志，原系我单位职工，该同志现与我单位解除人事关系，养老保险交至2005年12月30日”的《证明》，被告于2006年3月1日才与柳毛石墨矿解除劳动关系。原告于2005年3月28日与被告签订了《中国教育电视台劳务人员协议书》明确了劳务用工的方式。劳务人员协议书约定“乙方自愿以劳务人员用工方式在甲方工作，由于乙方与外单位存在人事关系，乙方自愿与甲方签订《中国教育电视台劳务人员协议书》”，明确表明了被告2005年4月1日至2006年3月31日以劳务人员身份在原告处工作。
丁永胜辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我于2002年12月去原告公司工作，一直没有签订任何协议，柳毛石墨矿是我父亲的工作单位，实际与我没有任何关系，只是一直代为缴纳社保。2005年原告才同意与我签订协议，但是单位提出必须对之前工作的事情有一个交代，无奈我去我父亲工作的单位柳毛石墨矿开了证明，开完证明后原告于2005年3月28日就和我签订了劳务协议。2006年之前我在北京也一直没有社保，之前的社保也是由柳毛石墨矿代缴的，2006年之后我的社保是由教育电视台给我缴纳的。
我1992年来北京上学，1996年参加工作，一直在教育部、清华大学工作，2002年跟着台长去的教育电视台工作，教育电视台隶属于教育部。我一直申请在办理事业编制，但是没有办成。2004年至2006期间我在教育电视台做网站主管，属于管理岗位，每月的工资也是一直由教育电视台支付，电视台对考勤的要求不严格。
经审理查明：2004年1月1日至2006年3月30日期间被告在原告处工作，担任网站主管一职，工作期间的工资报酬都是由原告发放。2005年3月28日原告与被告签订《中国教育电视台劳务人员协议书》合同中甲方为中国教育电视台，乙方为丁永胜，合同约定“乙方自愿以劳务人员用工方式在甲方工作，由于乙方与外单位存在人事关系，乙方自愿与甲方签订《中国教育电视台劳务人员协议书》。甲方根据工作任务和工作需要，同意临时聘用乙方以劳务人员用工方式在甲方工作……”,合同约定劳务服务期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止。甲方安排乙方在广告中心部门执行主任岗位从事工作。甲方按照中国教育电视台的规章制度对乙方进行管理，对乙方的工作进行考核。
2006年3月1日，柳毛石墨矿劳资处出具《证明》，内容载明：“中国教育电视台：丁永胜同志，原系我单位职工，该同志现与我单位解除人事关系，养老保险交至2005年12月30日。特此证明。”
教育电视台为丁永胜办理了《工作证》，发证日期是2004年10月1日，部门为总编室，职务是网站主管。
后被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认双方自2004年1月1日至2006年3月30日存在劳动关系；二、支付2004年1月1日至2006年3月30日未签劳动合同二倍工资差额208111.10元。2018年6月21日，西城区劳动人事争议仲裁委员会出具京西劳人仲字（2018）第2352号裁决书，裁决：一、被申请人中国教育电视台与申请人丁永胜二〇〇四年一月一日至二〇〇六年三月三十日期间存在劳动关系；二、驳回申请人丁永胜其他仲裁请求。
原告教育电视台不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、证明、工作证、《中国教育电视台劳务人员协议书》等材料在案佐证。
庭审中，原告及被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、柳毛石墨矿劳资处证明一份。该证据由原告教育电视台提交，证明2004年1月1日至2005年12月30日期间被告与其他单位存在劳动人事关系不能跟教育电视台建立劳动关系。被告对证据的真实性予以认可，主张柳毛石墨矿是为其代缴社保的单位，对证明目的不认可。
2、中国教育电视台劳务人员协议书。该证据由原告教育电视台提交，证明2005年4月1日开始原告与被告之间是劳务关系。被告对以上证据的真实性予以认可，但认为2004年期间双方没有签任何协议，自己与教育电视台不是劳务关系应该是劳动关系。
3、2004年的两份工作文件，上有教育台长的批示。该证据由被告丁永胜提交，证明入职时间及劳动关系，被告称文件是从档案室复印的，文件上有编号档案室的编号。原告认为没有原件无法核实真实性。
4、工作证。该证据由被告丁永胜提交，上有中国教育电视台印章，载明丁永胜任职的部门是总编室，职务为网站主管，发证日期是2004年10月01日。被告以此证明劳动关系，原告对证据的真实性认可，但主张这只是出入凭证，原被告之间是劳务关系。
本院认为：当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中双方争议的焦点是原告与被告在2004年1月1日至2006年3月30日之间是否存在劳动关系。
具备如下要素，可认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，在2004年1月1日至2006年3月30日期间，被告确实在原告单位从事具体工作，这一事实原告也认可。说明被告在此期间并未对柳毛石墨矿提供任何劳动，柳毛石墨矿也未向被告支付过工资报酬。被告丁永胜在原告教育电视台工作期间，接受教育电视台管理，从事教育电视台安排的工作，被告工作期间的工资报酬也一直是由原告发放，无论双方订立的是何种协议，原告与被告之间符合劳动关系认定的基本要件，故本院认定原告与被告2004年1月1日至2006年3月30日期间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国教育电视台与被告丁永胜于二〇〇四年一月一日至二〇〇六三月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告中国教育电视台的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告中国教育电视台负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兵莹
二〇一八年八月三日
书记员 邹鸿雁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初217号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月1日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月8日18时许，被告人陈某某与杨某某、冉某某等人在石柱县南宾街道南门口附近一家大排档吃饭时饮酒。21时许，陈某某酒后驾驶其车牌号为渝GXXX**的江铃牌小型轿车从南宾街道玉带南街出发，经玉带北街、休闲广场，行驶至棉花坝路段（原兔毛市场门前）时被公安民警查获。民警对陈某某进行呼出气体酒精测试，检测结果为114mg/100ml。后民警将陈某某带至石柱县中医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。
2016年6月27日，被告人陈某某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，辨认现场笔录及照片，血样提取登记表，抽取血液光盘，乙醇检验报告，证人冉某某、杨某某、张某某的证言，被告人陈某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，且当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案事实、情节及相关法律规定，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余江龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1238号
罪犯陈曾成，男，1991年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住儋州市东城镇新兴村***号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年4月13日作出（2015）秀刑初字第57号刑事判决，以被告人陈曾成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，并继续追缴2人赃款250708.91元。该判决已发生法律效力。罪犯陈曾成于2015年5月22日入监服刑。刑期执行至2021年6月18日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈曾成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈曾成的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈曾成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈曾成自2015年8月至2017年6月止，共考核23个月,累计综合表扬五个。
另查明，罪犯陈曾成应缴纳罚金人民币7000元，继续追缴2人赃款250708.91元，服刑至今未履行。考核期间月均消费113.4元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈曾成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈曾成没有依法履行财产性判决，数额特别巨大，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈曾成减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初590号
原告：莫某。
被告：韦某。
本院在审理原告莫某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄丽新于2016年7月13日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 黄启进
二Ｏ一六年七月二十七日书记员廖雪霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执265号
申请执行人：张磊，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：郑小丽，女，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第33号
申请执行人胡绍军，男，汉族，1971年11月24日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）保中民二终字第86号民事调解书，立案执行的胡绍军申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还胡绍军拍卖佣金人民币5940元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人胡绍军兑付执行款人民币5940元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4207号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司双塘支行工作人员。
被告：孙友兴，男，1965年6月20日出生，住新沂市。
被告：吴以侠，女，1965年3月10日出生，住新沂市。
被告：赵晓光，男，1983年6月10日出生，住新沂市。
被告：孙金东，男，1978年11月22日出生，住新沂市。
被告：尹俊，男，1966年7月9日出生，住新沂市。
被告：陈瑞，男，1981年2月6日出生，住新沂市。
被告：袁明春，男，1965年4月4日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙友兴、吴以侠、赵晓光、孙金东、尹俊、陈瑞、袁明春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费273元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年八月八日
书记员 王凡凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1648号
罪犯张雪松，男，1984年8月5日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人张雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月9日以（2004）闽刑终字第579号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年3月11日以（2008）榕刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年6月28日以2010）榕刑执字第4323号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6772号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张雪松已缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯张雪松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雪松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雪松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月24日起至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1392号
原告：廖祥泉，男，1958年7月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：熊平，男，1959年12月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告廖祥泉与被告熊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，因被告熊平下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告廖祥泉到庭参加诉讼，被告熊平经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖祥泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊平偿还原告借款本金50000元，并支付利息12000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，被告以养鱼需要购买饲料、其爱人得乳腺癌住院动手术为由，向原告借款50000元，约定月利率10%，还款时间为3个月。同时，还承诺“以果园三路39号自建房作抵押，到期不还款房产归借款方（原告）所有”。事后，原告多次找被告偿还借款，至今未偿还。
被告熊平既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经开庭审查，原告廖祥泉提交的《借条》（被告于2014年8月12日出具）客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告熊平向原告廖祥泉借款50000元并出具《借条》1份，内容为“今借到廖祥权（泉）现金伍万元整，小写（50000元）。用本人果园三路39#自建房二层房产作抵压（押），到期不还房产归借款方所有。借款三个月到期一定还清。”借款到期后，熊平未偿还廖祥泉借款。
本院认为，被告熊平向原告廖祥泉借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立。被告熊平向原告借款后，理应按照约定的还款时间履行清偿义务。现原告廖祥泉主张被告熊平偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于廖祥泉要求熊平从2014年8月12日到2016年6月按月利率10%支付利息的请求，本院认为，双方在借条中并未约定利息，仅约定了借款时间，故借款期限内不应计算利息。逾期利息应从借款时间到期之日（2014年11月12日）开始计算，逾期利息的计算标准以50000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月12日起计算至借款本息付清之日止，对于其超出部分的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊平于本判决生效之日起十日内偿还原告廖祥泉借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2014年11月12日计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告廖祥泉的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告熊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 解 兵
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邱 波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1552号
原告郭某甲，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，请求判令原被告离婚，婚生长子郭某乙由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年8月份经人介绍相识，同年9月6日登记结婚，2004年9月10日生育长子郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，2009年6月份，被告李某某回娘家居住，原告多次去劝说被告回家未果，后来经原告多方联系被告，被告现在杳无音信，下落不明，双方分居至今。原告郭某甲曾于2010年3月份向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
另查明，原告郭某甲婚前个人财产有瓦房三间、配房两间；夫妻双方无婚后共同财产，无共同存款、无共同债权、债务。
再查明，婚生男孩郭某乙现跟随原告郭某甲生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证、（2010）费民初字第869号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。婚后因双方无共同语言，被告李某某于2009年6月份离家出走，至今下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告郭某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩郭某乙一直跟随原告郭某甲生活，应由原告抚养为宜，庭审中，原告表示自愿放弃要求被告李某某支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某乙由原告郭某甲抚养。
三、原告郭某甲婚前个人财产瓦房三间、配房两间归原告所有。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘雪莲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1638号
上诉人（原审被告）:许昌市煤机制造有限公司。住所地许昌市五一路**号。
法定代表人：丁国宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李明德，男,1947年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。
上诉人许昌市煤机制造有限公司（以下简称许昌煤机公司）因与被上诉人李明德劳动争议纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2016）豫1081民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许昌煤机公司的委托诉讼代理人王静一，被上诉人李明德及其委托诉讼代理人李政皞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人许昌煤机公司上诉请求，撤销原判,依法驳回李明德的一审诉讼请求。诉讼费由李明德承担。事实和理由：1、李明德是自己自愿提出辞职并于许昌煤机公司解除了劳动关系，且人事关系已转入许昌市失业中心，因此许昌煤机公司没有义务对李明德进行补偿。2、李明德2003年自愿提出与许昌煤机公司解除劳动关系，2015年6月8日向许昌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，中间相隔12年之久，早已超过诉讼时效。
被上诉人李明德答辩称，2003年办理失业是单位和李明德解决拖欠工资的一种方法;根据相关法律规定,本人意愿办理失业手续是不能领取失业金的,可推定李明德不是自愿离职的。2、因为用人单位违法解除劳动合同，原审未支持李明德经济赔偿金错误。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审支持经济补偿金是否正确、是否超过诉讼时效。
李明德向一审法院起诉请求：许昌煤机公司支付李明德经济补偿金117000元、经济赔偿金117000元、代缴纳2004年的医疗保险金3000元。
一审法院认定事实：李明德于1965年进入许昌煤矿机械总厂从事木工模具加工工作。1990年初李明德因患××，通过单位领取劳动保险金直至2003年。2003年12月12日，许昌煤机公司作出与李明德解除劳动合同通知书，但许昌煤机公司并未提供有力证据证明该通知书已向李明德送达。2007年9月，李明德通过劳动保险部门按照社会人员自行办理退休。2015年6月8日，李明德就本案诉求向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出许劳人仲案字[2012]122号决定书，以李明德仲裁申请不符合劳动人事争议仲裁时效规定，不予受理。后李明德不服该决定，遂提起诉讼。另查，许昌煤矿机械总厂后经合并及改制，现更名为许昌市煤机制造有限公司。
一审法院认为，一、关于劳动关系是否存在的问题。根据李明德所提供的《工作证》，结合许昌煤机公司提供的证据，能够证明李明德与许昌市煤矿机械厂存在劳动关系。后该单位虽经多次改制及合并，现已更名为许昌市煤机制造有限公司。虽然在许昌煤机公司解除与李明德之间劳动关系时，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）并未实施，但许昌煤机公司作为用人单位，其名称的变更、单位的合并或者分立，并不影响劳动合同的履行，原劳动合同应继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，故许昌煤机公司具有适格的诉讼主体资格。2003年11月29日，李明德书写的申请加入失业保险中心领取失业金的申请书，并不能证明是李明德要与许昌煤机公司解除劳动关系的意思表示。许昌煤机公司出具的2003年12月12日解除劳动合同通知书所显示的被送达人签字时间要比通知作出时间及送达人送达时间早，许昌煤机公司未能提供有力证据证明已就解除与李明德劳动关系的决定告知于李明德，故应认定在2007年9月前，双方之间的劳动关系并未解除。二、关于李明德的诉请是否超过仲裁时效及诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，李明德就其诉请一直与许昌煤机公司单位进行协商，许昌煤机公司对该情况并不否认，后因双方意见差距较大，李明德提起劳动仲裁申请，故李明德劳动仲裁申请并未超出劳动仲裁时效的规定。李明德自2015年6月8日收到许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书后，于2015年6月15日提起诉讼，李明德提起民事诉讼也未超出诉讼时效。三、对于李明德诉请的经济补偿金及经济赔偿金是否应该得到支持的问题。因许昌煤机公司在解除与李明德之间的劳动关系时，《劳动合同法》并未实施，根据法不溯及既往原则，李明德不能依照《劳动合同法》的相关规定来主张经济补偿金及经济赔偿金。但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）相关规定，用工单位在解除与劳动者之间的劳动关系时，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。许昌煤机公司解除与李明德的劳动关系是在2003年12月，庭审中，双方并未提供证据证明李明德在劳动合同解除前12个月的平均工资收入，李明德在劳动合同解除前12个月的平均工资可按照2003年许昌市魏都区最低工资标准计算。经查询，许昌市最低工资标准自2005年10月1日开始执行，市区标准为400元/月。综合本案实际情况，酌定李明德的经济补偿金计算标准为400元/月。因李明德在许昌煤机公司单位工作已满38年，故许昌煤机公司应支付李明德经济补偿金15200元（400元/月×38个月）。李明德的其他诉讼请求理由不足，证据不力，不予支持。判决：一、许昌煤机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付李明德经济补偿金15200元；二、驳回李明德的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，许昌煤机公司上诉称李明德自己自愿提出辞职并与单位解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金，但许昌煤机公司未提供有效证据证明其上诉理由，故许昌煤机公司上诉理由不成立，原审支持经济补偿金正确。关于是否超过时效的问题。李明德就其诉讼一直与单位协商，引起时效中断，故原审认定未超过时效正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许昌市煤机制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨京京
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03957号
原告郗某某
被告某某集团建设工程有限公司
本院在审理郗某某与某某集团建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5030元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月四日
书记员 杨春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00634号
申请人王瑞。
申请人李代会。
本院于2014年2月14日受理了申请人王瑞、李代会消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王瑞、李代会因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李代会于2013年12月31日前为王瑞无偿更换大米10袋；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01575号
申请执行人申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨强。
被执行人王海东。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨强、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，标的为41808元，执行依据为本院（2013）滨港商初字第0016号民事调解书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位，且又无它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨港商初字第0016号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 功
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6989号
原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐仙珍，总经理。委托代理人朱玉峰，男。被告朱志林，男，1967年5月2日生，汉族，住上海市。被告朱秋芳，女，1969年7月31日生，汉族，住上海市。被告朱晨旦，男，1992年6月14日生，汉族，住上海市。原告上海百益物业管理有限公司诉被告朱志林、朱秋芳、朱晨旦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4,948.80元、滞纳金4,734.10元，总计9,682.90元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海百益物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2155号
原告龙某，农民。
被告王某乙（又名王某甲），1963年5月9日，农民。
原告龙某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃晓军担任记录。原告龙某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告婚生一儿一女，儿子叫ＸＸ安，已婚；女儿叫王俊献，已婚。因为被告经常打原告，三言不合就抓原告来打，而且不分场合。因此，原告在1997年曾经起诉离婚。平南县人民法院判决不准离婚之后，被告不准原告回去，原告也不敢回去。后来被告没有找过也没有联系过原告。原告和被告没有财产债权债务需要处理。现夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份；2、《档案遗失证明》，证实原、被告是夫妻关系；3《户口簿》，证实家庭情况；4、《民事判决书》，证实原告曾起诉离婚。
被告王某乙没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及庭审中原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告于1983年农历9月经人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚好。生育了一子一女（现均已婚）。原告曾怀疑被告有赌博行为，为此曾发生过争吵现象。随之夫妻感情趋于冷淡。被告对原告的批评有时缺乏正确对待，甚至有打骂原告的行为。原告因此产生不满情绪，于1997年农历正月离家出走。被告曾数次寻找原告，并要求原告回去和被告搞好团结，抚养好孩子。但是原告认为被告对其缺乏关心照顾，又不接受批评教育，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂完全为由判决不准离婚。之后，原告一直没有回去和被告一起共同生活，被告也没有再寻找原告，双方都没有联系对方。本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚。
本院认为，原、被告经过1997年的离婚诉讼之后，双方再也没有在一起生活，互不联系来往，互不履行夫妻义务，时间长达19年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告主张与被告离婚，事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某与被告王某乙（又名王某甲）离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年八月三十日
书记员 覃晓军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01248号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，律师。
委托代理人：刘海，律师。
被执行人：余宜文，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00696号民事判决书，于2014年8月向被执行人余宜文出执行通知书，责令被执行人余宜文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人余宜文银行存款2802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3643号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：钱作家。
被告：赵娜。
被告：董光兴。
被告：何耀成。
被告：林献竹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告钱作家、赵娜、董光兴、何耀成、林献竹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱作家、赵娜共同偿还原告借款本金289000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年2月26日的利息及逾期利息14878.43元、复利483.30元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告董光兴、何耀成、林献竹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月7日，被告钱作家、董光兴、何耀成与原告签订合同号为第8511120150020940号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为29万元，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，借款利率为月利率8.2‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告董光兴、何耀成为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2012年7月18日，被告林献竹向原告出具《保证函》，同意为原告向被告钱作家在2012年7月18日至2017年7月17日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年8月7日，被告赵娜向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告钱作家向原告申请的29万元贷款承担共同清偿责任，直至还清贷款本息为止。2015年8月10日，原告向被告钱作家发放29万元贷款。被告钱作家在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2016年9月9日止，尚欠本金289000元，期内利息26675.63元、期内复利2060.86元，逾期利息3910.17元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱作家、赵娜于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金289000元、利息26675.63元及逾期利息、复息（截至到2016年9月9日的复息为2060.86元，之后的复息自2016年9月10日起以26675.63元为基数按月利率12.3‰计算至实际履行之日止；截止到2016年9月9日的逾期利息为3910.17元，之后的逾期利息自2016年9月10日起按月利率12.3‰计算至实际履行之日止）；
二、被告董光兴、何耀成对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告林献竹对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2012年7月18日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有被告钱作家的主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，财产保全费2042元，公告费420元，均由被告钱作家、赵娜、董光兴、何耀成、林献竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章盈盈
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02501号
原告郝会君，女。
被告李峰，男。
本院在审理原告郝会君与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告郝会君于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝会君申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝会君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝会君承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马妍
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初35号
原告刘建军，男，汉族，1966年8月4日出生，住孟津县。
被告李建欣，男，汉族，1960年1月5日出生，现住址不明。
原告刘建军诉被告李建欣民间借贷纠纷一案，本院根据原告所提供被告住址，无法查找到被告并进行送达，经告知原告后，原告至今仍未能提供被告具体住址及其他有关情况。
本院认为，当事人起诉时被告应当明确，包括被告明确的姓名、性别以及住所等。现原告刘建军不能提供被告住址，应视为原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘倩倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第14号
原告：上海石化消防工程有限公司杭州分公司。
负责人：蔡方静。
委托代理人：俞志炎。
被告：杭州西湖会娱乐管理有限公司。
法定代表人：吴旭东。
本院在审理原告上海石化消防工程有限公司杭州分公司诉被告杭州西湖会娱乐管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州西湖会娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告上海石化消防工程有限公司杭州分公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海石化消防工程有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4965元，减半收取2482.5元，由原告上海石化消防工程有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 周如庆
人民陪审员 杜红英
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈腾超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ祥，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省峨眉山市号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人ＸＸ祥因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ祥申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持ＸＸ祥2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持ＸＸ祥要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与ＸＸ祥签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给ＸＸ祥造成的经济损失应当赔偿，应该维持一审判决的失业保险经济损失。ＸＸ祥请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，ＸＸ祥要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，ＸＸ祥要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且ＸＸ祥未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回ＸＸ祥的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向ＸＸ祥支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以ＸＸ祥2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金……”本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付ＸＸ祥2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定ＸＸ祥的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。ＸＸ祥与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了ＸＸ祥签字确认的工资表，从该工资表显示，ＸＸ祥每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，ＸＸ祥的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持ＸＸ祥关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为ＸＸ祥系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与ＸＸ祥对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对ＸＸ祥主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题以及失业保险的问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，ＸＸ祥未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。查明，ＸＸ祥已于2016年8月起在四川铭帝铝业有限公司重新就业，按照《四川省失业保险条例》第十九条规定第一项的规定，重新就业不应再享受失业保险待遇。二审支持ＸＸ祥的失业保险金至2016年7月符合法律规定。
ＸＸ祥申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，ＸＸ祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ祥的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 何秀芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4048号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：戴某某，男，1978年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：路某，女，1977年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人戴某某、路某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴某某、路某所有的位于阜宁县XX房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴某某、路某所有的位于阜宁县房屋，期限为3年（保全标的限额为375327.79元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2397元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月十七日
书记员 曹丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4467号
原告：左光荣，男，1975年10月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：左付才（系左光荣之父），男，1953年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：汪涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。
法定代表人：林敏智
委托诉讼代理人：杨贵昌，男，公司员工，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市花溪区清溪路272号。
原告左光荣与被告汪涛、贵州花溪万达客运有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后。原告左光荣于2018年8月10日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告左光荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左光荣撤回起诉。
案件受理费人民币4764元，由原告左光荣承担。
审判员 马显丽
二〇一八年八月十日
书记员 黄 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初9016号
原告：苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区同里镇同里湖渡假村旁。
负责人：张振光，总经理。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：林炎生，男，1949年7月29日生，居民身份证号码320525194907291019，汉族，住苏州市吴江区同里迎燕东路252号。
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司与被告林炎生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审
审判员 赵向煜
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a8871b4-6fcb-48b8-ac2c-a989010ccb75&imgId=NmE4ODcxYjQtNmZjYi00OGI4LWFjMmMtYTk4OTAxMGNjYjc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖滕娣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文彬,男,1976年2月17日出生,汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司,住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人王文彬因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2017）川11民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文彬申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持王文彬2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持王文彬要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与王文彬签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险费给王文彬造成的经济损失应当赔偿。一审判决赔偿王文彬失业保险的经济损失，二审判决撤销错误。5.一审、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见称，王文彬要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，王文彬要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且王文彬未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回王文彬的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向王文彬支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……”从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以王文彬2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金……”本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付王文彬2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定王文彬的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。王文彬与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取。”其亚公司在诉讼中提供了王文彬签字确认的工资表，从该工资表显示，王文彬每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，王文彬的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持王文彬关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为王文彬系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与王文彬对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对王文彬主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未缴纳养老保险费和未足额缴纳失业保险费的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失，该损失产生的前提是劳动者已经达到退休年龄。本案中，王文彬尚未达到退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生，王文彬现主张该项损失缺乏事实依据，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
王文彬与其亚公司之间的劳动关系因期满未续订而终止，属于非因王文彬本人意愿中断就业，王文彬符合领取失业保险金的条件，其亚公司为王文彬购买了一年的失业保险，根据《四川省失业保险条例》第二十一条的规定，王文彬可以到失业保险经办机构领取3个月的失业保险金。《四川省失业保险条例》第十九条规定：“享受失业保险待遇的失业人员有下列情形之一的，停止享受失业保险待遇：（一）重新就业的；……”王文彬已经于2016年5月起在峨眉山会佛教协会重新就业，其享受失业保险金待遇的时间应从2016年1月起计算至2016年4月共计4个月，因其已领取3个月失业保险金，故其亚公司应赔偿王文彬失业保险待遇损失1380元/月×70%＝966元。故，因其重新就业之后不应再享受失业保险待遇，其所谓的将来可能产生的失业保险待遇损失尚未实际发生，一审法院判令其亚公司赔偿王文彬失业保险损失包含了尚未实际发生的损失不当，二审法院予以纠正正确。
王文彬申请再审认为，一审、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上所述，王文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文彬的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1516号
申请执行人：刘冰聪，男，****年**月**日出生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人：彭代刚，男，****年**月**日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：李华敏，女，****年**月**日出生，白族，住贵州省兴义市。
本院于2017年9月21日依法受理申请人彭代刚、刘冰聪申请执行被执行人李华敏买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初3285号民事判决书，履行义务内容为;李华敏在判决生效后十五日内支付彭代刚、刘冰聪垫付柴油款人民币300000元及利息（利息从2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决书确定的履行期限避届满之日止）；案件受理费2900元，由李华敏负担。
在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人邮寄送送了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。2018年9月30日，本院依法限制被执行人的高消费。被执行人未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产情况，本院于2017年12月8日将其纳入失信人名单内。本院于2017年9月25日、11月18日、12月8日、2018年4月8日、6月30日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在互联网银行无可供执行存款。2018年4月19日本院在兴义市不动产登记中心查询李华敏无房产登记信息。6月14日，本院到李华敏住所地兴义市××镇××（现××为兴义市××镇××）调查，当地村委会反映其在当地无房屋、土地，且已于多年前已离开当地在外地生活并无法联系。本院于2018年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，亦未对本院将本案作终结本次执行程序处理提出异议。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0111民初3285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一八年八月十日
书记员 郑 愉