陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初659号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：罗林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富宝，男，系该支行下高川分理处主任。
被告：邱某1，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇薛河村*组。
被告：杨某某（系邱某1之妻），女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇薛河村*组。
被告：张某，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇五里坝社区*组(原贯子沟村*组)。
被告：邓某某（系张某之妻），女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇五里坝社区*组(原贯子沟村*组)。
被告：邱某2，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇薛河村*组。
被告：张某某（系邱某2之妻），女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇薛河村*组。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱某1、杨某某、张某、邓某某、邱某2、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈富宝、被告邱某1、杨某某、邱某2到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某、邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某1、杨某某偿还原告借款本金140600元及利息39734.91元（利息自2016年6月11日计算至2018年3月20日），本息合计180334.91元，并将借款利息偿还至借款本金清偿之日止；2、判令被告张某、邓某某、邱某2、张某某承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月25日，被告邱某1、杨某某以购买挖掘机需资金为由，向原告书面申请贷款200000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与邱某1、杨某某签订了陕农信下借字（2013）第159号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告张某、邓某某、邱某2、张某某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告分别签订了陕农信下保字（2013）第159号-1、-2《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告归还借款本金59400元，清息至2016年6月11日。对借款本金140600元及利息39734.91元（利息自2016年6月11日计算至2018年3月20日）未清偿。担保人张某、邓某某、邱某2、张某某亦未履行保证还款义务。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、贷款借据、利息清单、贷款催收通知书复印件。
被告邱某1、杨某某辩称，二被告并未因购买工程车而向原告借款，由于被告与张某有亲戚关系，该笔借款系原告安排张某找到被告为其“背皮”贷的。借款合同上“杨某某”的签名并非杨某某本人所签。原告将200000元借款打到被告账上后，被告仅用其中50000元用于建房，其余150000元转交张某用于投资煤矿，后双方于2013年4月14日达成还款协议，约定被告向原告借款200000元，其中70000元借款本金及利息由被告负责清偿，其余130000元本金及利息由张某负责清偿。现被告已向原告清偿了70000元借款本金及利息，不同意归还原告诉请的剩余借款本息。并向法庭提交了以下证据：1、邱某1与张某达成的各自还款数额协议复印件一份；2、原告向被告出具的收回贷款凭证复印件八份。
被告张某、邓某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告邱某2辩称，由于被告与张某存在亲戚关系，借款人邱某1、杨某某为张某“背皮”借款，被告担保属实，该笔借款为借款人与张某共同使用，被告现无力还款，只能督促借款人与张某夫妇尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的以下证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、贷款借据、利息清单、贷款催收通知书，因被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。对被告邱某1、杨某某提交的原告向其出具的收回贷款凭证八份经质证属实，本院认定并予以采信。对被告邱某1提交的其与张某达成的各自还款数额协议一份，因原告不认可，且与本案亦无关联性，故本院不予认定。
本案经本院审理认定事实如下：2013年4月25日，被告邱某1、杨某某以购买挖掘机需资金为由，向原告书面申请贷款200000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与邱某1、杨某某签订了陕农信下借字（2013）第159号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告张某、邓某某、邱某2、张某某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并分别与原告签订了陕农信下保字（2013）第159号-1、-2《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告归还借款本金59400元，清息至2016年6月11日。对借款本金140600元及利息39734.91元（利息自2016年6月11日计算至2018年3月20日）未清偿。担保人张某、邓某某、邱某2、张某某亦未履行保证还款义务。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告邱某1、杨某某夫妇与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求被告邱某1、杨某某归还借款本金140600元并支付利息39734.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某辩称借款合同上“杨某某”的签名并非其本人所签，该笔借款系原告事先与张某协商好后，安排张某找邱某1为其“背皮”贷的，未提交证据证实，也与二被告提交的贷款收回凭证相矛盾，该辩解意见不能成立。二被告同时辩称就还款数额已与张某达成了协议，现被告已按协议向原告清偿了70000元借款本金及利息，不同意归还原告诉请的剩余借款本息的辩解意见，由于原告并非该协议的当事人，也不认可该协议，故该辩解意见不能成立。二被告可就转借张某的借款本息向其另行主张。被告张某、邓某某、邱某2、张某某作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人逾期未还款清息时，依法应承担连带清偿责任。故原告要求担保人张某、邓某某、邱某2、张某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由邱某1、杨某某于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金140600元及利息39734.91元（利息自2016年6月11日计算至2018年3月20日），本息合计180334.91元。之后利息，利随本清。由张某、邓某某、邱某2、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，由邱某1、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 余 斌
人民陪审员 韩靖昌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 兰 锋