四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝兴民初字第298号
原告李朝华。
委托代理人冯向康，同兴律师事务所律师。
被告彭联康。
被告罗玉建。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
法定代表人刘守承，该公司总经理。
委托代理人王朝勇，该公司职工。
原告李朝华诉被告彭联康、罗玉建、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：中华财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2013年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2013年5月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告彭联康、中华财保雅安支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗玉建经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告驾驶摩托车与被告彭联康驾驶的川T507**货车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，经宝兴县公安局交警大队认定，被告彭联康负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在宝兴县医院、雅安市医院和天全县中医院住院治疗。出院后原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期取内固定物费用4000元。另被告彭联康驾驶的川T507**中型货车的法定车主为罗玉建，该车在被告中华财保雅安支公司购买了交强险和商业三者险。现诉至法院请求被告彭联康支付交通事故人身损害费用75949.70元，以上费用由被告中华财保雅安支公司在交强险和商业三者险限额内承担，并直接支付原告，不足部分由被告彭联康承担。
被告彭联康对发生交通事故无异议，但答辩称在事故发生后垫付了原告治疗费7488.80元，打款2000元付原告在天全医院的住院费用，给付原告生活费600元，这些钱应从原告应得赔偿款中扣除。
被告罗玉建口头答辩称，自己虽然是川T507**中型货车的法定车主，但该车已于2006年4月卖给了高华平，发生交通事故与其无关，不应承担赔偿责任。
中华财保雅安支公司对被告彭联康驾驶的川T507**货车发生交通事故造成原告受伤的事实无异议，但答辩称川T507**货车在其公司只购买了机动车交强险，只能在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证和户籍证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明发生交通事故的事实及责任认定；
3、天全县中医院出院病情证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
4、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据、统一门诊票据，证明原告治疗费用支出；
5、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告因交通事故造成十级伤残及鉴定费用支出情况；
6、劳务合同书、安全生产目标责任书、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司员工工资表、租房协议，证明原告受伤前的主要收入来源情况，用以证明其误工损失和残疾赔偿应适用城镇居民标准计算；
被告彭联康、中华财保雅安支公司经质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
被告彭联康为证明其主张，提交了如下证据：1、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据12张，金额为7488.80元，证明被告垫付原告治疗费用情况；2、收款收据一张，证明支付原告生活费用开支。
原告及被告中华财保雅安支公司经质证，对住院费用结算票据和门诊票据的真实性、关联性、合法性无异议；收款收据不能证明用于原告生活开支，不予认可。但原告认可被告支付天全县中医院住院费用2000元和生活费600元的事实。本院认为被告提交的收款收据不能证明是用于原告的生活费用开支，不予认可。对住院费用结算票据和门诊票据，以及原告认可收取被告支付的住院费用2000元和生活费600元的事实予以确认。
被告罗玉建为证明其主张，提交了车辆买卖协议一份，证明川T507**货车已转卖的事实。
原告及被告彭联康、中华财保雅安支公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告中华财保雅安支公司向法庭提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证，证明被告公司的主体身份情况。
原告及被告彭联康对证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月24日17时40分，被告彭联康驾驶川T507**中型自卸货车由宝兴县硗碛方向往宝兴县城方向行驶，行至S210线287KM＋780M左转弯时，与原告李朝华驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经宝兴县公安局交通警察大队认定，被告彭联康承担事故主要责任，原告李朝华承担事故次要责任。原告受伤后当即被送往宝兴、雅安、天全等医院进行治疗，并于2012年8月16日好转出院，被诊断为：1、左髌骨骨折；2、左前臂皮肤裂伤清创缝合术后；3、右膝部皮肤擦伤。共花治疗费13277.30元，其中原告支付3788.50元，被告彭联康支付治疗费9488.80元，生活费600元。原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期取内固定物等费用为4000元。
另查明原告李朝华于2012年1月1日与宝兴县鑫广矿冶开发有限公司签订劳务合同书，合同期限为一年，从事筑包工，实行计件工作制，月工资在2500元至3000元之间。川T507**号中型货车在发生交通事故时的实际车主为被告彭联康，该车在被告中华财保雅安支公司购买了机动车强制责任保险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为，被告彭联康驾驶川T507**中型货车在转弯时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经公安机关认定被告彭联康负事故主要责任，原告李朝华负事故次要责任，原告因交通事故造成的损失应由原、被告依据事故责任进行承担。被告罗玉建虽是川T507**中型货车的法定车主，但已将该车转卖他人，应由买受人承担赔偿责任。因川T507**中型货车在被告中华财保雅安支公司购买了机动车强制责任保险，故应由被告中华财保雅安支公司在机动车强制责任保险限额内对被告彭联康因交通事故造成原告人身损害承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有医疗费13277.30元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费660（20元×33天）、护理费1980元（60元×33天）、误工费10352.40元（86.27元×120天）、残疾赔偿金35798元（17899元×20年×10%）、交通费酌情认定600元、精神抚慰金酌情认定2000元，以上各项共计68668元，由被告中华财保雅安支公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。鉴定费1320元由原告李朝华、被告彭联康按责任比例分担，即原告李朝华承担396元，被告彭联康承担924元。因被告彭联康已垫付原告李朝华医疗费、生活费10089元，由被告中华财保雅安支公司从原告李朝华应得赔偿款中予以扣除，直接支付被告彭联康。即原告李朝华实际应得赔偿款59503元，彭联康应得赔偿款9165元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决书生效后三十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李朝华因交通事故造成的各项损失共计68668元。其中直接赔偿原告李朝华59503元，支付被告彭联康垫付款9165元。
本案案件受理费减半收取为849元，由原告李朝华承担255元，被告彭联康承担594元（原告已垫付了全部案件受理费，由被告彭联康直接给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一三年五月二十三日
书记员 邓薇