wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1127号
原告谭某。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告谭某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序,于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘建奇，被告罗某某及其委托代理人熊小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识确立恋爱关系，2015年4月16日经婚姻登记机关登记结婚，原定于2015年国庆节举行婚礼，但原告发现原、被告性格不合，被告不懂得尊重人，原、被告双方与亲友多次调解，未能达成协议。原、被告系草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告返还原告给付的彩礼4万元及金首饰6件或首饰折价2.3万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原告诉称的事实部份不实，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告谭某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告谭某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告罗某某的公民信息查询单，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、原告代理人调查证人周某某的笔录，拟证明原、被
告相识订婚及彩礼给付情况。
被告罗某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告代理人调查证人吴某某的笔录，拟证明原、
被告夫妻感情、同居生活的情况；
2、被告代理人调查证人龙某某的笔录，拟证明原、被
告同居生活、夫妻感情的情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：第1号、2号、3号、
证据没有异议，第4号证据，证人没有直接证明原、被告的夫妻
感情情况，原告方给付被告彩礼40000元，被告回了原告10000
元，原告给了被告金首饰6件，价值约20000元，被告回了原
告金戒指1只，价值约1700元，原告给被告购买了衣服，但价
值不明，被告也给原告购买了衣服，其余无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：证人应当出庭接受资询，
证据用词不符合实际，应不予认定。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号证据，被告无异议，
客观真实，第4号证据，证明的主要事实被告无异议；被告提交
的证据，与双方当事人在庭审中陈述的事实基本一致，原、被告
提交的证据，均作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述一致，本院认定如
下事实：原、被告于2014年10月经人介绍相识确立恋爱关系，
2015年4月16日经婚姻登记机关登记结婚，原、被告从订婚开
始同居生活至2015年7月。婚后，原、被告拟定于2015年国庆
节举行结婚仪式，被告将嫁妆液晶电视机、自动洗衣机、松下冰
箱各1台、空调被、凉席各1床及部份个人生活用品运至了原告
处。2015年8月原告听其亲属说被告不尊重别人为由，取消婚礼。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3529号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告：颜爱国，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告颜爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保141号
原告：汪艳，女，，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告汪艳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产87075元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在87075元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1614号
原告：李敏。
委托代理人：俞华燕。
被告：缪辉琳。
被告：潘华。
法定代理人：祝红妹。
原告李敏（以下简称原告）诉被告缪辉琳、潘华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。后因潘华的母亲祝红妹向本院申请认定潘华为限制民事行为能力人，本院于2011年2月24日裁定中止本案的审理。2011年3月28日，本院依法判决宣告潘华为限制民事行为能力人，本案于2011年3月29日恢复审理。2011年4月5日，潘华申请对其出具借条期间的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构于2011年9月7日出具了司法鉴定意见书。后本院于2011年9月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告缪辉琳、潘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定2009年8月21日归还，利息按每月2%计算。后被告未归还欠款，故原告诉请判令一、被告返还借款70000元，支付利息19600元（自2009年7月15日起按每月2%计算至实际支付日止），合计89600元；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告缪辉琳、潘华返还借款70000元，支付逾期利息6547元（自2009年8月22日暂计至2011年3月1日，此后至本息还清之日止的逾期利息另计），合计76547元。
被告缪辉琳在审理中曾答辩称：缪辉琳对原告和潘华之间的借款不知情。原告和潘华之间在短时间内有频繁的借款，并不符合逻辑。
被告潘华未作答辩。
原告为支持其主张，提供了借条一份（原件），用于证明被告收到原告借款70000元的事实。
被告缪辉琳庭前提供了浙江省人民医院门诊病历一份（原件），用于证明潘华是一个精神病患者的事实。
被告潘华未举证。
本院依照被告潘华申请，对潘华出具借条时的民事行为能力进行司法鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2011年9月7日出具了杭七院司鉴所（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书。
上述证据经质证，原告对被告缪辉琳提供证据的真实性无异议、关联性有异议，潘华就诊的时间是2011年1月7日，而本案借款发生在潘华就诊之前；原告对杭七院司鉴所（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书无异议。
被告缪辉琳在审理中曾对原告提供的证据发表质证意见，称该借条是达成合意的，但原告需要举证已经交付现金。被告缪辉琳对杭七院司鉴所（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书未到庭质证。
被告潘华未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对证据作如下认证：原告、被告缪辉琳提供的证据均系原件，本院对其真实性均予以认定；对（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书亦予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年7月15日，潘华出具借条一份，载明今向李敏借款人民币合计70000元整，还款日期2009年8月21日（前2009年7月11日、2009年7月12日2张欠条同时作废）。
另查明，2011年3月28日，本院做出（2011）杭西民特字第2号判决，宣告潘华为限制民事行为能力人。2011年9月7日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具了杭七院司鉴所（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书，认为被鉴定人潘华患有创伤后应激障碍；被鉴定人2009年5月12日至2010年4月9日出具借条时辨认能力存在，评定为完全民事行为能力。
又查明，案涉借款系缪辉琳、潘华婚姻关系存续期间借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘华向原告借款70000元后未按期还款，且本案的债务发生在缪辉琳与潘华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求缪辉琳、潘华共同归还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应当予以支持。原告主张缪辉琳、潘华支付逾期利息6547元的诉讼请求，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款年利率，自借款逾期之日即2009年8月22日起暂计至2011年3月1日为5668元。缪辉琳、潘华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、缪辉琳、潘华于本判决生效之日起十日内归还李敏借款70000元，支付利息损失5668元（暂计至2011年3月1日），2011年3月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率6.06%计算支付；
驳回李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由李敏负担20元，缪辉琳、潘华负担1794元，其中缪辉琳、潘华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由缪辉琳、潘华负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一一年九月二十日
书 记 员 徐 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第393号
罪犯张延军，男，1971年3月2日出生，汉族，山东省兖州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）青刑一初字第62号刑事判决，以被告人张延军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1582号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第760号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止）。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张延军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张延军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年7月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯张延军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张延军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张延军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1774号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：李冰华。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与李冰华金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第796号民事判决书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁兆金
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21704号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告卢军，男，1972年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月01日，被告卢军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088589XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20358.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20358.54元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第131号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年3月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省台山市。因犯贩卖毒品罪于2011年12月1日被本院判处拘役五个月；于2012年12月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月8日被羁押，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2612号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日3时30分许，被告人曾某某在珠海市拱北凉粉桥巴士站，以人民币300元的价格将一小包K粉（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克）贩卖给陈某某时被人赃并获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的陈述及辨认笔录、通话记录、扣押清单、现场及赃物照片、抓获经过、刑满释放证明书、证明、情况说明、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚后再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2158号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：刘爱珍，女，1960年2月4日出生，汉族，住济南市。
被告：侯孟江，男，1956年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告：王珩，男，1983年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告刘爱珍、侯孟江、王珩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告侯孟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘爱珍、王珩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱珍偿还我社借款本金87857.39元及截止到2016年12月21日利息、逾期利息和复利共计34373.31元和以后的逾期利息、复利（自2016年12月21日起按月利率13.5‰计算至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.侯孟江、王珩承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘爱珍、侯孟江、王珩承担。事实与理由：2014年4月29日刘爱珍从我社借款一笔，金额为8.99万元，并由侯孟江、王珩提供担保，2015年4月15日到期。到期后，截止到2016年2月24日共偿还借款本金2042.61元，剩余部分至今未还。
刘爱珍、侯孟江、王珩未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘爱珍、侯孟江、王珩经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年4月28日，章丘农信社与刘爱珍签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0212235号个人借款合同，约定刘爱珍借章丘农信社8.99万元用于借新还旧，期限为2014年4月28日至2015年4月15日止，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止。该借款合同的第十一条约定，此借款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与侯孟江、王珩签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第0212235号保证合同，约定侯孟江、王珩自愿为章丘农信社与刘爱珍签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0212235号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同的第十条其他事项约定此借款为借新还旧贷款。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年4月29日向刘爱珍发放贷款8.99万元，用于偿还此前从章丘农信社处的借款。
3.合同到期后，刘爱珍于2015年5月25日偿还本金22.61元、2015年7月27日偿还本金730元、2016年2月24日偿还本金1290元、偿还利息7323.34元，尚欠本金87857.39元、合同期内利息2131.02元。
本院认为，章丘农信社与刘爱珍、侯孟江、王珩签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，刘爱珍未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。侯孟江、王珩也应按照保证合同的约定和法律规定承担连带清偿责任。在侯孟江、王珩承担保证责任后，有权向刘爱珍追偿。刘爱珍、侯孟江、王珩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果，应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘爱珍于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金87857.39元及利息2131.02元和逾期利息、复利（逾期利息以89900元为基数、自2015年4月16日起至2015年5月25日，以89877.39元为基数、自2015年5月26日起至2015年7月27日，以89147.39元为基数、自2015年7月28日起至2016年2月24日止，以87857.39元为基数、自2016年2月24日起至本判决规定的履行期限届满之日止，均按月利率13.5‰计算。复利以2131.02元为基数、按月利率13.5‰自2015年4月16日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告侯孟江、王珩对第一项还款承担连带清偿责任，被告侯孟江、王珩在承担保证责任后，有权向被告刘爱珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，财产保全申请费1520元，由刘爱珍、侯孟江、王珩负担。公告费600元，由刘爱珍、王珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 靳凤芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 滕绪莉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
被执行人：杨春伟，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：石海月，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王文，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李敏，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王喜军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：沈玉坤，女，汉族，海伦市人，，住海伦市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与杨春伟、石海月、王文、李敏、王喜军、沈玉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2018年2月11日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨春伟、石海月、王文、李敏、王喜军、沈玉坤给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款100000.00元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书（对下落不明的被执行人进行了公告送达），责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人杨春伟、石海月、王文、李敏、王喜军、沈玉坤未履行上述义务，本院依法向被执行人杨春伟、石海月、王文、李敏、王喜军、沈玉坤发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现全部债权，执行到位78497.01元，未执行到位21502.99元，在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的委托代理人李春雷进行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的委托代理人李春雷同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执602号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年八月八日
书记员 张金龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3255号
原告：邸美蕊，女，1974年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张建民，男，1970年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。
代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：刘学崯，男，1990年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告邸美蕊与被告张建民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸美蕊、被告张建民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸美蕊诉称：2016年5月25日8时30分，被告张建民驾驶冀B959**号小型面包车顺村内公路由东向西行驶至汀李线庞各庄庞西村路口时，与顺汀李线由北向南行驶原告邸美蕊驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张建民负事故主要责任，邸美蕊次要责任。因此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、车损共计23179元。被告张建民的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因双方协商不成提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失23179元。
被告张建民辩称：发生交通事故属实，被告张建民是冀B959**号车的实际车主，被告张建民的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：冀B959**号车在被告公司投保交强险和第三者责任险30万，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于合理合法费用，被告公司承担赔偿责任。商业险部分承担不超过70%的责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年5月25日8时30分，被告张建民驾驶冀B959**号小型面包车顺村内公路由东向西行驶至汀李线庞各庄庞西村路口时，与顺汀李线由北向南行驶原告邸美蕊驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告邸美蕊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建民负事故的主要责任，邸美蕊负事故的次要责任。原告邸美蕊受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2016年8月19日，经唐山华北法医鉴定所鉴定：根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.1.1，误工损失日为自受伤之日起30日。原告邸美蕊受伤前系乐亭县庞各庄万家福农家院员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天90.30元。因此次交通事故给原告邸美蕊造成的各项合理经济损失如下：医疗费8361.04元，伙食补助费700元,误工费2709元，护理费758.66元，法医鉴定费600元，交通费200元，共计13328.70元。被告张建民驾驶的冀B959**号小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张建民驾驶冀B959**号小型面包车与原告邸美蕊驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告邸美蕊受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建民负事故的主要责任，邸美蕊负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因被告张建民驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告邸美蕊因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邸美蕊因本次交通事故造成的合理经济损失13328.70元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邸美蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担104元，由原告邸美蕊负担76元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓瑶
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执928号
申请执行人：雷晓霞，女，1981年4月19日出生，汉族，个体户，住吉林省永吉县一拉溪镇北阳村，身份证号：232331198104191422。
被执行人：李正三，男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住明水县明水镇向荣村，身份证号：232331197402031414。
本院在执行人申请执行人雷晓霞与被执行人李正三民间借贷纠纷一案中，被执行人2017年10月30日之前给付申请执行人四笔欠款300880.00元，2018年8月3日给付被执行人44000.00元，共计344880.00元。下余欠款被执行人用工资偿还，被执行人银行工资账户已被冻结，申请执行人每月从工资中给付被执行人800.00元生活费，申请执行人雷晓霞与被执行人李正三自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 任立辉
审判员 王志春
二〇一八年八月八日
书记员 赵世奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终265号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云霞，女，1984年6月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人罗云霞犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）桂0203刑初59号刑事判决。原审被告人罗云霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日21时许，被告人罗云霞在其住处被公安机关查获。公安机关当场从罗云霞住处查获疑似毒品冰毒、麻古一批。经鉴定，从检验编号1-6、9、11、19-23、25、26、40、41、43的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，从检验编号42的疑似毒品中检出氯胺酮成分，从编号7、8、10、12-18、24、27-39的疑似毒品中均未检出常见毒品成分。经称量，甲基苯丙胺净重909.1克、氯胺酮净重2.3克。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年11月5日接群众匿名举报称在柳州市鱼峰区柳石路某房屋居住的人涉嫌在家中藏有大量毒品，后公安机关于同日决定立案侦查的事实。
2、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实公安机关依法对被告人罗云霞的家中即柳州市鱼峰区柳石路住房进行了搜查，当场抓获了被告人罗云霞，搜查出疑似毒品一批等物品，并依法对上述物品进行了扣押。
3、毒品称量、取样、封存笔录及照片，证实公安机关依法对从罗云霞家中扣押的疑似毒品进行了称量、取样及封存。
4、柳州市公安局毒品鉴定书，证实经鉴定，从检验编号1-6、9、11、19-23、25、26、40、41、43的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号42的检材中检出检出氯胺酮成分，编号7、8、10、12-18、24、27-39的检材中均未检出常见毒品成分。
5、收缴毒品证明书，证实从被告人罗云霞处扣押的毒品已被公安机关依法收缴。
6、被告人罗云霞的供述，称其男朋友买来冰毒、麻古、麻古粉给其吸食，后其男朋友因涉嫌犯罪被抓之后，其将上述毒品带回家中即柳州市鱼峰区柳石路住房内存放。
7、被告人罗云霞的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出了非法持有毒品的地点位于柳州市鱼峰区柳石路。
8、电话报警记录，证实公安机关于2015年11月5日10时许接群众匿名举报称有人在柳州市鱼峰区柳石路某房屋藏有毒品。
9、归案经过及抓获经过，证实被告人罗云霞的归案情况。
10、被告人罗云霞的户籍证明，证实其身份情况。
原判认为，被告人罗云霞违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺净重909.1克、氯胺酮净重2.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罗云霞犯非法持有毒品罪成立。罗云霞归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于罗云霞提出其行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，原判认为，罗云霞明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而将毒品放置在家中，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，故对此辩护意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人罗云霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币三万元。罗云霞上诉称，其家中的毒品是其男朋友的，其男朋友出事后，其将毒品从二人租住处转移到其家中，其行为构成转移毒品罪，不构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗云霞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺909.1克、氯胺酮2.3克，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对于罗云霞的上诉意见，经查，罗云霞系吸毒人员，其归案后供述称被查获的该批毒品系其男朋友买来给其吸食的，后其男朋友因涉嫌毒品犯罪被抓之后，其将该批毒品从二人租住处带回家中存放并供自己吸食，公安机关亦从罗云霞家中提取了罗云霞吸食该批毒品的工具，罗云霞对该批毒品进行事实上的管理和支配，罗云霞的行为完全符合非法持有毒品罪的构成要件。因此，罗云霞关于其行为构成转移毒品罪、不构成非法持有毒品罪的上诉意见，与法律规定相悖，本院不予支持。原判鉴于罗云霞非法持有毒品数量大，归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 韦红柳
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1956号
原告：魏娇，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：王利平，无固定职业，住呼和浩特市。
第三人：内蒙古品居房屋中介服务有限公司。
法定代表人：徐金柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝晓庆，该公司员工。
原告魏娇与被告王利平及第三人内蒙古品居房屋中介服务有限公司（以下简称品居公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏娇向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金2万元。事实与理由：2017年4月18日原告通过第三人品居公司购买被告的房屋，三方签订了《房屋买卖居间合同》。合同第七条约定”本合同签订后即具有法律效力，甲方不履行合同义务需双倍返还乙方（原告）所付定金”。合同签订的当日原告支付被告1万元定金。合同签订后被告迟迟不能提供担保房产，导致原告未能及时为被告偿还银行贷款。合同签订后被告通过其他途径将房屋以高价卖给他人，依照合同约定，被告不履行合同义务需双倍返还定金，但被告却以种种理由拒不给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王利平辩称，我只收到5000元定金，剩余5000元第三人品居公司收取。合同签订后，2017年4月25日前被告多次通过第三人要求原告办理银行贷款事宜，但第三人均以各种理由推诿。根据合同约定10000元定金作为原告违约金不予退还。合同没有原告的任何信息，第三人也不提供，原告有欺骗行为。房屋于2017年6月份卖给他人了。我认为是他们违约，合同是2017年4月签订的，为什么一直拖到现在才联系我。另外要求第三人返还5000元交房保证金。我给原告提供了担保物，但没有证据证明。2017年6月我已将该房以495000元出售他人。
第三人品居公司辩称，合同是双方都认可的，约定卖方有抵押，买方要给卖方清贷，但要求卖方提供抵押物。但卖方一直没有提供，我方多次联系被告，开始说没有找到抵押物，后来就不接电话。被告收取1万元，又交到我公司5000元预交费。关于预交费合同有相关约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月18日原告魏娇、被告王利平签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告王利平将自有的位于呼和浩特市××区号房屋以475000元的价格出售给原告魏娇。合同约定原告魏娇向被告王利平给付10000元的定金。合同第十条第五款约定”乙方（原告魏娇）为甲方（被告王利平）还清房屋的抵押贷款，作为总房款一部分，甲方（被告王利平）需提供抵押物抵押物房产。甲方（被告王利平）配合调取全籍信息可正常过户，甲方（被告王利平）需配合乙方（原告魏娇）办理买卖公证及委托公证，甲方（被告王利平）需调取该房屋全籍信息及土地信息。甲乙双方约定乙方（原告魏娇）在2017年4月25日之前给甲方（被告王利平）还款。”合同签订当日原告魏娇向被告王利平给付定金10000元，当日被告王利平向第三人品居公司交付5000元交房保证金。
本院认为，2017年4月18日原告魏娇、被告王利平签订的《房屋买卖居间合同》是原被告双方的真实意思表示，合同当事人应当依约履行各自的义务。合同约定被告王利平应当依约将本案所涉房屋出售给原告魏娇，但被告王利平却将该房以高出合同约定价款20000元的价格出售给他人，属于违约，故原告魏娇要求被告王利平双倍返还定金2万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告王利平辩解，已提供担保物，是原告违约，但没有证据证明，本院不予保护。关于被告王利平要求第三人品居公司返还交房保证金5000元，可协商解决或另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告王利平于本判决生效之日起十日内返还原告魏娇双倍定金即20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘建平
人民陪审员甘塔娜
人民陪审员刘万锁
二○一八年二月一日
书记员ＸＸ
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04641号
原告河南省第二建设集团有限公司汇丰钢构分公司，住所地：新乡市延津县。
诉讼代表人赵连房，该公司总经理。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被告河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人杨向前，该公司副经理。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告河南省第二建设集团有限公司汇丰钢构分公司（以下简称河南二建汇丰公司）与被告河南鑫源建安有限公司（以下简称河南鑫源公司）定作合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书以及开庭传票。2016年1月4日，依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚涛，被告的委托代理人杨向前、张传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南二建汇丰公司诉称：2014年2月18日，原被告签订《钢结构加工定作合同》一份。合同约定由其承包被告的“河南星之乐4#钢琴厂房结果施工图纸设计的钢结构加工制作工程（含钢柱、钢梁、连接板、钢板楼梯平台板踏步板等）”。加工单价为箱型柱5150元，其余4650元。合同签订后，其积极履约。截止2014年7月28日，其共为被告交付加工制作的钢结构厂房3200580元，被告累计付款305万元，仍欠原告150580元。期间多次向被告催要，被告以各种理由拖延拒付。现请求依法判令被告支付其150580元及利息（以150580元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年7月29日起计算至实际付清之日止）。
被告河南鑫源公司辩称：1、原告所称的钢结构总价与事实不符，到目前为止我方收到的厂房钢结构价值为3168372.9元，且这些钢结构的明细都经过了双方的认可和签字。2、原告诉称被告累计付款305万元，仍欠其150580元，没有依据。实际上其已付款3187000元，多付的款应为收尾工程时零单材料款增补的款项。原被告之间已不存在债权债务关系。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原被告双方所签订的钢结构加工定作合同一份，证明双方建立有定作合同法律关系，约定了加工单价和付款方式以及解决合同纠纷的方式等。2、双方现场人员签字确认的济源钢琴车间4号钢结构厂房工程量核对单三份，证明双方对工程量的确认。3、2015年10月原告单位结算书一份，证明原告给被告定作的钢结构价值3200580元。4、收据5份，证明原告收到被告支付的款项为3050000元。
被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3不认可，认为是原告单方制作的，且结算单上的总价格与被告财务上记录的价格不一致。对证据4无异议。
被告向本院提供证据有：1、四号厂房工程量核对单一份，证明双方的供货数量为628.3吨。2、2014.6.30日原告的业务员马建新为被告发的邮件，其中也写有四号厂房工程量以大写为准，实为3168372.9元，证明工程量总价款为3168372.9元。3、除过原告当庭提供的5份收据以外，另提供2014.7.19日原告给其出具的两份收据，证明2014.7.19日付给原告138700元。同时也可证明其付款的连续性。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该核对单只是双方工程量核对单的一部分，不全面。另两份其已经向法庭出示。对证据2的真实性不认可，理由是马建新不是其单位员工，也没有依据证明其身份；无法核对其来源和真实性，所以不予认可。对证据3不认可，理由是其没有收到该两笔款，且收据不是其单位出具的；马建新不是其单位工作人员，苏世杰的签名是伪造的。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，系原告单方制作，且被告有异议，本院不予认定。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定，对被告提供的证据2、3，因其未提供相关证据证明马建新系原告的工作人员，原告又有异议，对该两份证据本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：济源市鑫源建安有限公司于2014年5月变更为河南鑫源建安有限公司。2014年2月18日，原被告签订《钢结构加工定作合同》一份。合同约定：由原告承包被告“河南星之乐4#钢琴厂房结构施工图纸设计的钢结构加工制作工程（含钢柱、钢梁、连接板、钢板、楼梯平台板踏步板等）”，加工日期为45天，自2014年2月18日至2014年4月5日，加工单价为箱型柱5150元／吨，其余4650元／吨，承包方式为包工包料。合同并约定了付款方式及解决纠纷的方式。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行义务。截止2014年7月28日，原告将其为被告加工制作的钢结构厂房全部交付给了被告。诉讼中，原告称其交付给被告钢结构厂房的总价款为3200580元，对此被告予以否认；被告称其已将所有价款付给了原告，对此原告予以否认。
本院认为：原被告签订的《钢结构加工定作合同》是双方在自愿协商一致的基础上签订的定作合同，属有效合同。原告按照合同约定完成了加工制作钢结构厂房工作，被告就应当按照合同约定支付原告报酬。关于原告交付加工制作钢结构厂房的总价款，原告未提供有效证据证明为3200580元，故应以被告认可的3187000元予以认定；关于被告已付原告的价款数额，因被告未提供有效证据证明已将全部款项付给了原告，故只能认定由原告提供且经被告认可的5张收据共计3050000元。被告欠原告加工制作钢结构厂房的价款为3187000元－3050000元＝137000元，被告应当支付原告。关于原告请求的利息问题，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省第二建设集团有限公司汇丰钢构分公司137000元。
二、驳回原告河南省第二建设集团有限公司汇丰钢构分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取为1706元，由原告河南省第二建设集团有限公司汇丰钢构分公司负担706元，被告河南鑫源建安有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一六年一月十三日
书记员 赵佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初70号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年1月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗八仙筒镇，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、孟宙明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月26日凌晨，被告人黄某甲伙同潘某某（已判刑）在通辽市科尔沁区霍林街道塔北社区办事处西侧杨立国家中盗窃铜芯电线200米、铝芯电线200米、鸟杯4000个，经鉴定价值人民币18060.00元。以上被盗财物被分赃，部分被销赃，得款挥霍。
2015年5月26日凌晨，被告人黄某甲伙同潘某某在通辽市科尔沁区霍林街道塔北社区办事处西侧吴某某家中盗窃海尔牌双桶洗衣机一台、雀友牌麻将机一台、赛亿牌立式电风扇一台，经鉴定价值人民币2480.00元。上述被盗财物均被扣押并已发还失主。
另查明，2015年11月14日17时许，被告人黄某甲在通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来村被公安机关抓获归案，经讯问如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了海尔牌双桶洗衣机、雀友牌麻将机、赛亿牌立式电风扇、鸟杯2722个，并已发还失主。
还查明，在本案审理过程中，被告人黄某甲的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、扣押、发还物品笔录、现场指认照片、辨认笔录、办案说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯及被告人潘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币20540.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人黄某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 哲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2437号
上诉人（原审被告）：黄孟德。
被上诉人（原审原告）：唐斗顺。
上诉人黄孟德因与被上诉人唐斗顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。上诉人黄孟德与被上诉人唐斗顺到庭接受询问。本案现已审理终结。
黄孟德上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。现有证据无法证实唐斗顺在榨饲料的过程中受伤；2、即使唐斗顺在养猪场受伤，一审责任划分也不公，黄孟德在本案中不存在任何过错。
唐斗顺辩称，当天出事时我打电话给其侄儿，其侄儿打电话给120，然后在医院时黄孟德也到场了。黄孟德说他的机械设备从未出过事情并不代表不会出事，谁也无法保证机械设备一直完好不出事。猪场黄孟德是全部交给唐斗顺管理的，事发时黄孟德肯定不在，但是出事后黄孟德来医院看到了唐斗顺受伤的情况，还拿了3,000元钱。
唐斗顺向一审法院起诉请求：1、黄孟德赔偿唐斗顺的人身经济损失141,129元；2、黄孟德承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，唐斗顺经朋友介绍到黄孟德开办的富家桥镇永兴桥猪场喂猪。2015年10月19日早上，唐斗顺开机榨饲料，在榨饲料的过程中，机械发生故障，唐斗顺检查时，不慎右手被卷入皮带中，唐斗顺向其侄儿求救，其侄儿叫来永州市第四人民医院的救护车将唐斗顺送入该院救冶，在唐斗顺住院期间，被告支付原告医药费3,000元。唐斗顺受伤后，其伤情经永州市柳子司法鉴定所湘永柳[2015]司鉴字第1460号司法鉴定意见书鉴定为：唐斗顺所受损伤为右手第2、3、4指近节毁损伤，右手第5指中节毁损伤，现遗留右手食、中指缺失，右手环指近节以远缺失，右手小指远节以远缺失；所受损伤为《职标》七级伤残。唐斗顺经住院治疗71天，已花医疗费14,881.10元。事后，双方经零陵区富家桥镇人民调解委员会调解未果，唐斗顺遂诉至法院。另查明，2015年10月19日10时11分25秒，永州市第四人民医院接到呼救，该院“120”急救中心派车10时40分到达富家桥镇永兴桥猪场门口将被搅拌机皮带搅伤右手的唐斗顺接走救治，这一事实有永州市“120”急救派车单、急救中心证明在卷佐证。
一审法院认为，唐斗顺受雇于黄孟德，为其提供劳务，二者之间形成了雇佣关系。唐斗顺受伤后，永州市第四人民医院急救中心在黄孟德的猪场门口将唐斗顺救诊上救护车，初步诊断为搅拌机皮带搅伤右手，是最原始的诊断，是客观真实的，因此，黄孟德辩称唐斗顺受伤的原因及经过不明确的理由不能成立，法院不予采纳，对唐斗顺要求黄孟德赔偿伤后的经济损失的诉请，法院予以支持。唐斗顺在提供劳务的过程中不注意自身安全，存在一定的过错，应承担一定的责任，该项责任以承担20%为宜。唐斗顺住院所花费的医疗费14,881.10元，该款医保已予报销，医保机关可向黄孟德追偿。唐斗顺伤后的经济损失，经法院核实如下：住院期间一人护理，护理费为6,066.95元（85.45元/天×71天），误工费为6,066.95元（85.45元/天×71天），住院期间伙食补助费为3,550元（50元/天×71天），继续治疗费为3,000元，营养费为1,000元，残疾赔偿金为83,546.8元（10,993元/年×19年×40%），精神损害抚慰金为20,000元，鉴定费为1,000元，共计124,230.7元。唐斗顺应自负其中的24,846.14元（124,230.7元×20%），余款99,384.56元应由黄孟德赔偿给唐斗顺。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、限黄孟德自本判决生效之日起三日内赔偿唐斗顺经济损失99,384.56元；二、驳回唐斗顺的其他诉讼请求。案件受理费1,000元，由唐斗顺负担440元、黄孟德负担560元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点一是唐斗顺是否在养猪场榨饲料的过程中受的伤,二是双方责任如何分配。关于焦点一，本案中证实唐斗顺在养猪场被榨饲料的机器致伤的证据有“120”急救派车单、急救中心证明、司法鉴定意见书及本人陈述等证据证实，上述证据客观真实，能够形成证据链，足以认定唐斗顺在养猪场被机器致伤的事实。黄孟德上诉提出不能排除唐斗顺受伤有其他原因的可能，但没有提供任何证据证实其主张，其主观推断亦与常理不符。由于养猪场地处偏僻，唐斗顺需每天照看养猪场，不太可能远离该处，其伤势经医院诊断和法医鉴定均为机器搅伤，且“120”急救车是在养猪场接到伤者，其在其他地方受伤的可能性较小，故本院对黄孟德该上诉理由不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，唐斗顺受黄孟德雇佣，帮其在养猪场喂猪，双方形成雇佣关系。唐斗顺在从事雇佣活动中受伤，黄孟德应承担赔偿责任，因唐斗顺对于损害的发生也有过错，可以减轻黄孟德的民事责任。一审综合全案确定双方责任比例为80%和20%，划分恰当，本院对黄孟德提出一审责任划分不公的理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由上诉人黄孟德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执532号
宁波市鄞州润绮制衣厂：
关于申请执行人石桃花与被执行人宁波市鄞州润绮制衣厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执532号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00166号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日经高新区检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区检察院以高新检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新区人民检察院指控，被告人罗某某与叶某某通过网络认识成为朋友，2015年2月28日下午，二人入住本市高新区团山镇丰启园宾馆207房间。二人发生关系后，被告人罗某某发现叶某某与其他人关系暧昧，因而生恨，遂起意报复，趁叶熟睡之际，将叶某某一部价值人民币1960元的苹果5S手机和现金人民币95元盗走。
案发后，被告人罗某某亲属主动赔偿被害人损失人民币2055元，被害人出具书面谅解材料。在本院审理过程中，被告人亲属主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被盗手机价格鉴证、现场指认照片、退赃收条及谅解书、户籍证明、被害人叶某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、物价鉴定、辨认笔录、缴纳罚金票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，主动缴纳罚金，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 骞
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执7号
申请执行人陈桂平，女，1971年11月20日生，汉族。
被执行人涂传刚，男，1984年7月23日生，汉族。
本院在执行（2015）光民初字第00734号民事调解书，陈桂平申请执行涂传刚买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人涂传刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00734号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的36400元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额36400元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年九月六日
书记员 李 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第27号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第27号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人郁静，女，1985年8月24日生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人郁静与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币44，070元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十二日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0703刑初25号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月1日出生于呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，初中文化,无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2017年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月28日被满洲里市公安局监视居住，2018年5月11日经满洲里市人民检察院决定被满洲里市公安局监视居住，同年6月15日被扎赉诺尔区人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员汪伟实行独任审判，分别于2018年4月11日、2018年8月1日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员陈江涛、阿茹娜，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日18时许，被告人王某喝酒后为发泄情绪驾车到被害人林某珍位于扎赉诺尔区XX号的住宅，在未经林某珍允许的情况下翻墙进院，强行破坏其房屋门锁进入屋内，随后二人因过去琐事发生争吵并开始厮打，期间被告人王某从现场桌子抽屉里拿出菜刀对被害人林某珍进行威胁，在厮打、抢刀过程中被害人林某珍左小臂、右手中指、无名指等部位被菜刀划伤。经鉴定，被害人林某珍所受损伤被评定为轻微伤。公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验记录、现场方位图、现场照片、物证及辨认笔录、鉴定文书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为发泄个人不满情绪，酒后驱车到被害人林某珍住宅，未经被害人允许翻墙进院、破锁进屋，与被害人争吵、厮打、用菜刀威胁等，致被害人林某珍轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确凿，应依法追究刑事责任。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭表示认罪悔罪，可以从宽处罚。故此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪伟
二〇一八年八月三日
书记员 王燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00534号
原告龙远景。
原告罗秀英。与原告龙远景系夫妻关系。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋寿险咸宁支公司）。
代表人汤浩。
本院受理原告龙远景、罗秀英诉被告太平洋寿险咸宁支公司保险合同纠纷一案时，于2013年10月22日向原告龙远景、罗秀英送达了预交案件受理费通知书，二原告收到该通知书后在规定的时间内未予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 典
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执557-1号
申请执行人王志军，男，汉族,1961年10月14日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人罗新科，男，汉族,1962年3月12日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人罗新科银行存款存款21638元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 段 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终37号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇强，男，1987年1月30日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区。因涉犯嫌交通肇事罪，于2017年9月25日被取保候审。现居住在家。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人周勇强犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十二月十一日作出（2017）云0302刑初844号刑事判决。原审被告人周勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月18日21时许，被告人周勇强醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型面包车沿曲靖市麒麟区紫云路由北向南行驶至小坡上村路段时，与横过道路的被害人李某、宋某1、宋某2相撞，造成宋某2死亡、李某与宋某1受伤的道路交通事故。经鉴定，宋某2死亡原因系钝性外力致颅脑损伤、胸部损伤死亡；李某轻伤一级；宋某1轻微伤；周勇强血样中定性检出乙醇，含量为244.192mg/100ml。经认定，周勇强醉酒后驾驶机动车超速行驶，是造成事故的根本过错，认定周勇强负事故的全部责任。案发后，被告人周勇强在现场等候，后并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。同时，被告人周勇强支付死者亲属赔偿费人民币5万元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人周勇强违反道路安全法，醉酒驾驶机动车超速行驶，致使发生一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周勇强具有自首情节，赔偿被害方部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人周勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人周勇强以其具有自首情节，尽能力赔偿死者丧葬费5万元，被害人家属也请求司法机关适用缓刑。故请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原判认定2017年8月18日21时许，被告人周勇强醉酒驾驶云Ｄ×××××小型面包车肇事致宋某2死亡、李某与宋某1受伤，负事故全部责任，以及肇事后投案，赔偿死者家属5万元损失的事实清楚，有审理查证属实的证人宋某3、崔某、张某、徐某、周勇刚、桂林园等人的证言、肇事现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被害人尸体检验鉴定报告和活体损伤鉴定意见、上诉人血样检验鉴定意见、上诉人到案经过、死者家属收到上诉人赔偿损失的收条等证据予以证实，上诉人周勇强也供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周勇强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并超速行驶，发生交通事故导致一人死亡、一人轻伤和一人轻微伤的严重后果，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪。应依法惩处。关于上诉人周勇强提出其有自首情节、赔偿损失取得被害人家属谅解，要求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人周勇强投案自首和赔偿部分损失的量刑情节，原判已经作了认定并在裁量刑罚时作了体现，本院不予重复评判。现有证据仅能证明上诉人赔偿了死者亲属5万元损失，被害人亲属联名多人要求对上诉人从重判处实刑，并没有对上诉人表示谅解；被害人及其亲属没有提起附带民事诉讼，二审中，上诉人周勇强就赔偿问题也未能与被害人一方达成和解协议，故其上诉提出被害人对其谅解，要求适用缓刑的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一八年二月六日
书记员 许凯渊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执747号之三
申请执行人高飞，女，1977年7月7日生，现住武安市。
被执行人高金良，男，1964年7月26日生，汉族，武安市。
本院在执行高飞诉高金良民间借贷纠纷的（2017）冀0481民初1461号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 连学杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4482号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告孙建龙，男。
被告刘广君，男。
被告孟广银，男。
被告刘义，男。
被告徐如，男。
被告刘凤华，女。
被告李云鹏，男。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告孙建龙、刘广君、孟广银、刘义、徐如、刘凤华、李云鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2716.00元，减半收取1358.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李铭洋
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人夏文秀，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村，身份证号：232331196506131618。
被执行人夏文彬，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村，身份证号：232331197002101612。
被执行人夏晓亮，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村，身份证号：232331198510201630。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人夏文秀、夏文彬、夏晓亮金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月17日准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执438号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月八日
书记员 孟明石
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执226号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：谢凤枝，女，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：郭锐红，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被执行人：郭正林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人谢凤枝、郭锐红、郭正林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1984号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金60000元及利息10546.94元，案件受理费650元。
本院于2018年3月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人郭锐红履行了9042元后，余下欠款申请执行人同意被执行人每年给付10000元，直至付清止。执行费958元由被执行人郭锐红缴纳。询问申请执行人同意本案本次执行终结。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年八月三日
书记员 邱 欣
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人宋德忠，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村五队，身份证号232331195705172012。
被执行人田亚珍，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住址：明水县繁荣乡星火村五队，身份证号：232331195806072029。
被执行人洪广武，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村五队，身份证号232331197301142019。
被执行人赵平，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村四队，身份证号232331196407042011。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人宋德忠、田亚珍、洪广武、赵平金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人宋德忠、田亚珍、洪广武、赵平经过协商，同意以被执行人宋德忠、田亚珍、洪广武、赵平的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执402号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月八日
书记员 孟明石
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00107号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人潘大红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘大红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘大红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付潘大红经济补偿金4450元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1673号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，曾用名肖全义，个体。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖某甲犯污染环境罪一案，于2015年10月14日作出（2015）温瑞刑初字第1679号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7、8月份开始，被告人肖某甲未经环保审批在瑞安市陶山镇坳头村一磷化加工点对箱包拉杆进行磷化加工，加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2015年6月30日，该加工点被瑞安市环保局查获，肖某甲也被现场查获。磷化加工生产的废水采样后经监测，废水排放口锌含量为8.39mg／L；地面渗漏液中锌含量为14.7mg／L、镍含量为3.19mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有被告人肖某甲的供述，证人吴某甲、吴某乙、肖某乙、姜某的证言，现场勘查笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人肖某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人肖某甲上诉称，本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，其具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲违反国家规定，非法排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于肖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。肖某甲要求再予改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、第十条第（三）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林锦涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8947号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈烘彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈烘彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈烘彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,616.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,616.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执181号
申请执行人武汉东光地产开发有限公司。
住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人张文栋，该××经理。
被执行人夏宗照，男，1973年1月12日生，汉族。
本院在执行（2015）光民初字第00307号民事判决书，武汉东光地产开发有限公司申请执行夏宗照民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人夏宗照无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00307号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的112831.2元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额112831.2万元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年九月六日
书记员 李 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6029号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：王娟、闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：杨国月，行长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司青岛大学路支行。
上诉人张某因财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6943号民事裁定书，改判三被上诉人赔偿经济损失共计207856元，其中银行卡本金损失177856元，交通费、律师费等其他支出共计30000元。事实和理由：一、一审将原审被告“中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行”名称错误表述，应予纠正。二、本案不属于“先刑后民“的范围。孙某在中国农业银行下属分支机构办理储蓄卡，即与被上诉人建立了储蓄存款合同关系，双方系基于合同关系产生的纠纷，属于法院审理范围。伪造并盗刷孙某银行卡的盗窃案件与孙某与被上诉人的合同纠纷不是同一法律关系，合同纠纷的审理不必以刑事案件的结案为前提。现实中大量存在类似纠纷并经法院审理，其中大部分判决原告胜诉，银行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，民事案件与刑事案件不是同一法律关系，民事案件应当依法审理。请二审予以纠正。三、一审中孙某已提供充分证据证明被上诉人未履行安全保障的责任导致孙某财产损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
中国农业银行股份有限公司青岛市分行、中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行、中国农业银行股份有限公司青岛大学路支行未作答辩。
孙某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共计207856元。其中银行卡本金损失177856元，交通费、律师费等其他支出共计30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处开户，办理卡号62×××15，户名孙某的银行借记卡一张。2016年6月8日，在原告毫不知情的情况下，原告卡中177856元被他人利用伪造的银行卡转账取走，给原告造成巨额损失，故原告诉至法院要求判如所请。
一审法院经审查认为：孙某就其银行卡被盗刷的一案已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局已立案受理，但原告陈述尚未结案。故现关于孙某银行卡被盗刷的事实尚未查清，依据“先刑后民”的原则，孙某的起诉应当予以驳回，孙某可待其银行卡被盗刷的事实查清、证据充分后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉。
二审查明事实：孙某在被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛大学路支行开立卡号为62×××15借记卡。根据孙某一审提交的涉案借记卡查询明细，载明涉案借记卡于2016年6月8日连续被转账175000元和2800元，取款地在广东茂名。当日下午孙某到北京市公安局朝阳分局双井派出所报案。对上述事实有孙某一审期间提交的涉案借记卡、银行查询明细、公安机关受理案件通知及一审庭审记录为凭。
另查明，孙某在对一审裁定提起上诉期间，于2017年5月28日去世。其第一顺序继承人有孙某的父亲孙某1（于2006年5月23日去世）、母亲刘某（于2015年3月3日去世）、丈夫张某、女儿张某1。孙某之夫张某向本院提供了孙某及其父母孙某1、刘某的死亡证明，证实上述三人的死亡时间；提供孙某之女张某1放弃对本案诉讼权利义务的声明书；提供张某对本案诉讼权利义务继承声明书。故本案孙某的诉讼权利义务由张某承继，本案上诉人诉讼主体变更为张某。
本院认为：本案争议焦点是公安机关对涉案借记卡盗刷问题已立案受理，上诉人诉被上诉人的民事纠纷是否应继续审理。孙某在被上诉人处开立借记卡，双方建立了储蓄存款合同关系，本案应为借记卡纠纷。孙某基于储蓄合同关系提起诉讼，其诉讼请求应否支持，应从案件基本事实、储蓄合同的约定、双方当事人是否存在违约行为及双方举证责任等方面进行审查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定精神，本案的审理并不以刑事案件的审理结果作为依据。
综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6943号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年九月八日
书记员 郭红红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3661号
原告:唐立志，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，系该公司总经理。
原告唐立志与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司15000元的银行存款或等额价值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司15000元的银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年八月十七日
书记员 王莉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：张龙俊。
被执行人：齐延辉。
被执行人：王富家。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人张龙俊、齐延辉、王富家（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执169号
移送执行人：南充市中级人民法院刑一庭，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人：邓华生，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省阆中市。
依据四川省南充市中级人民法院（2011）南中刑初字第39号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第593号刑事裁定书，本院受理执行邓华生故意杀人罪附带民事赔偿一案。根据执行案件实际情况，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执169号邓华生故意杀人罪附带民事赔偿一案，指定由四川省阆中市人民法院执行。四川省阆中市人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年六月八日
书记员 杨祥波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初74号
原告陈凤兰，女，1959年9月21日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗人民政府，住所地：巴林左旗。
法定代表人孟和达来，旗长。
第三人王鑫有，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告陈凤兰诉被告巴林左旗人民政府不服林业行政登记一案中，原告陈凤兰起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈凤兰其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤兰其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2360号
原告：班俊连，男，1961年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，任该公司总经理。
本院在审理原告班俊连诉被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告班俊连于2018年8月13日向本院申请撤回对被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班俊连撤回对被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7,224.17元，邮寄费60元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取3,612.09元。剩余受理费3,612.08元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一八年八月十三日
书记员 范婷璇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第135号
原告刘某某，男，1969年11月13日生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1979年6月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当合法，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘改英
二〇一四年七月三日
书记员 王 杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第298号
原告马如海。
委托代理人韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告苏成。
被告火玉萍。
被告王伟业。
原告马如海诉被告苏成、火玉萍、王伟业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告苏成和火玉萍夫妻共同向原告借款10万元，被告王伟业提供担保，约定使用6个月还款，发生纠纷后向红古区人民法院提起诉讼。但到期后被告一直推辞不予偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告苏成、火玉萍给付原告借款100000元，利息24000元；2、被告王伟业承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马如海的起诉。
案件受理费1390元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭佳诺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特8号
申请人：袋袋泉饮水产业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张明义，该公司经理。
被申请人：孙洪江，男，1992年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人袋袋泉饮水产业有限公司因与被申请人孙洪江申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]295号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审理过程中，申请人袋袋泉饮水产业有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人袋袋泉饮水产业有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袋袋泉饮水产业有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取5元，由申请人袋袋泉饮水产业有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 席红跃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初734号
原告:臧栋远。
委托诉讼代理人：苗金文。
被告:潍坊市健华劳务有限公司。
被告：丁键。
被告：丁睿。
原告臧栋远与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁键、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧栋远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙旭友负担。
审判员 台君妮
二〇一八年一月三十日
书记员 单蕾1
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第00311号
原告刘洪沛，男，汉族，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告田后同，男，汉族，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
原告刘洪沛诉被告田后同买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，先依法适用简易程序，于2013年11月7日、11月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告代理人朱涛、被告田后同及其委托代理人吴道全均到庭参加诉讼，原告刘洪沛到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪沛诉称，被告田后同欠其油款价值12430元，该款系经原、被告、刘德成三方同意，把被告田后同欠刘德成油款，刘德成欠原告麦种款，转成被告田后同欠原告的油款。2009年7月6日，在原、被告、刘德成三方在场的情况下，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未付款。请求判令被告偿还欠款12430元，利息11187元，合计23617元，被告承担诉讼费。
被告田后同辩称，原告刘洪沛所述不是事实，刘洪沛与王世峰合伙承包魏庙镇自来水管道工程，用被告的挖掘机施工挖沟，经刘洪沛联系，被告在魏庙镇单楼村刘德成的加油站加油，三方说明油钱在结算时从工程款中扣除。2009年7月6日，刘洪沛称加油站刘德成找其要油钱，让被告给打个条，并称油款从工程款中扣除，被告不知道刘德成是否欠原告麦种款，被告加的油用在了原告和王世峰合伙的工地上，双方至今未结算工程款，被告不欠原告油钱，相反原告至今尚欠被告工程款53772元。
经审理查明，2008年，王世峰实施魏庙镇自来水管道工程施工，经刘洪沛联系使用田后同的挖掘机，又经刘洪沛联系，施工中田后同在魏庙镇单楼村刘德成的加油站加油。田后同、刘洪沛、刘德成当时三方说明田后同加油的油款在结算工程款时从中扣除。2009年7月6日，刘洪沛、田后同、刘德成、王世峰在场，田后同向刘洪沛出具条子一份，内容为：“今欠到：刘洪沛油款壹万二千肆佰叁拾￥12430元田后同2009年7月6日”。原告于2013年5月16日曾提起诉讼，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告书写的欠条，证人王世峰的证人证言、沛县水利局魏庙镇水利管理服务站出具的证明，对沛县水利局魏庙水利管理服务站原站长陈华的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护，被告田后同应当偿还原告刘洪沛欠款12430元。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告给原告出具的欠条时，刘洪沛、田后同、刘德成、王世峰均在场，刘德成没有提出异议，可以推定刘德成同意将被告所欠油款转让给原告，即原告通过债权转让取得的债权不违背法律规定，因此，被告应向原告履行还款义务。被告辩称魏庙镇自来水管道工程系原告与王世峰合伙承包，所欠油款应当从原告欠其工程款中扣除，因沛县水利局魏庙水利管理服务站出具的证明，该工程系王世峰实施，双方没有书面合同；虽然魏庙镇水利管理服务站原站长陈华在本院对其所做的调查笔录中陈述，该工程刘洪沛整个过程都有参与，系王世峰、刘洪沛合伙承包的，但因无其他证据相佐证，且证人王世峰陈述该工程系其个人承包，因此，对被告田后同辩称的所欠油款应当从原告欠其工程款中扣除的主张，本院不予支持。
关于被告应承担的利息问题。因该款系债权转让形成的欠款，双方没有关于利息的约定，原告没有提供证据证明2013年5月16日前曾向被告催要过该款。因被告没及时支付货款给原告造成的损失数额，应以原告应支付的欠款12430元被被告占用期间的中国人民银行同期同类贷款的利息为损失的计算参考依据，故对于原告的损失，从原告第一次提起诉讼之日2013年5月16日起计算至判决确定之日，本院酌定为700元，对原告起诉的利息超过700元的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告田后同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪沛欠款12430元，利息损失700元，合计13130元。
二、驳回原告刘洪沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告刘洪沛承担174元，被告田后同承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯 娟
本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1341号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡雪芬，女，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人胡雪芬犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出(2016)沪0101刑初1011号刑事判决，以盗窃罪判处胡雪芬有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元。原审被告人胡雪芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，胡雪芬自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人胡雪芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法对胡雪芬所作的判决并无不当，且诉讼程序合法，适用法律正确。现上诉人胡雪芬申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪芬撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费晔
审 判 员 沈燕
代理审判员 沈言
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执156号
申请执行人：上海司岱釜设备制造有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：王英，该公司总经理。
被执行人：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：赵新军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初155号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆天山水泥股份有限公司的存款、收入251518.5元（其中本金247900元，执行费3618.5元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天山水泥股份有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人新疆天山水泥股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人新疆天山水泥股份有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆天山水泥股份有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年八月十三日
书记员 牟晨岷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1114号
原告：桐乡市高普电子科技有限公司。
法定代表人：徐松山。
委托代理人：沈建杰。
被告：杭州鸿图节能灯制造有限公司。
法定代表人：姜雪雷。
委托代理人：施传贤。
原告桐乡市高普电子科技有限公司诉被告杭州鸿图节能灯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行审理。原告桐乡市高普电子科技有限公司的委托代理人沈建杰到庭参加诉讼，被告杭州鸿图节能灯制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年3月间，被告向原告购买电感等电子原器件。2011年5月31日经双方结算，被告出具承诺书一份，确认：被告尚欠原告货款481362.62元，并承诺于2011年6月30日前先支付150000元。后被告仅支付10000元，余款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告支付原告货款471362.62元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失（以471362.62元为本金，按年利率5.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供《承诺书》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭，但提交书面答辩状称，对货款总金额认可，已支付10000元，现愿意每月归还30000元到40000元左右。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月31日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：杭州鸿图节能灯制造有限公司欠桐乡市高普电子科技有限公司货款总计481362.62元，在2011年6月30日付150000元。后被告仅支付10000元，余款至今未付。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然被告出具的《承诺书》明确了拖欠原告货款的事实以及具体金额，故原、被告之间的买卖关系成立并生效。故原告要求被告支付货款471362.62元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，根据本金471362.62元，自原告起诉之日即2011年7月15日起按照5.85%暂计至2011年9月23日止为5208.56元，此后另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州鸿图节能灯制造有限公司支付桐乡市高普电子科技有限公司货款471362.62元、利息5208.56元（暂计至2011年9月23日），合计476571.18元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回桐乡市高普电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，减半收取4224元，诉讼保全申请费2970元，合计7194元，由杭州鸿图节能灯制造有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 罗淼淼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6398号
原告：宋志国，男，1977年6月18日出生。
被告：芮广，男，1980年11月5日出生。
本院在审理原告宋志国与被告芮广房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志国撤诉。
案件受理费五十元，由原告宋志国负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈胜杰