河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初753号
原告：刘涛，男，1982年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：田旭峰，该公司法律顾问。
原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人李锦峰，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害保险金500000元，意外住院津贴67500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月21日至2018年5月20日期间，原告驾驶的蒙BB729**/蒙Ｂ×××××号重型半挂车在被告处投有五份司乘人员意外保险，其中包含意外伤残保险金500000元/座及意外伤害住院津贴。2017年6月10日，原告驾驶蒙BB729**/蒙Ｂ×××××号重型半挂车行驶至京新高速公路北京方向100KM+550M处时，与李少文驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型半挂车车厢相撞，后又与左侧隔离墩相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队张家口支队北辛堡大队作出事故认定，李少文承担事故的主要责任，刘涛承担事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失未赔偿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、我公司没有报案记录，保险情况不详，需要对方提供保险单原件。同时如果被保险人没有履行告知义务，我公司不承担赔偿责任。2、原告诉状中主张的伙食费、营养费不属于伤残赔偿范围，而且这两项费用和住院津贴保险项目重复。3、对于原告的各项损失质证后再发表意见，鉴定费和诉讼费等间接费用不在保险公司理赔的范围。4、对方车辆交强险和三者险赔偿的部分我方不再承担赔偿的责任。5、五份保险，一个人出险计算五次的方法我公司不认同，应当按照每座计算保险限额承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车辆于2017年2月18日在被告处投保有五份司乘人员意外险，保险单号分别为：PEAC201732050000001138、PEAC201732050000001139、PEAC201732050000001140、PEAC201732050000001141、PEAC201732050000001142，意外伤残保险金额为50万元/座，意外住院津贴150元/日，单次以90日为限，年累计赔付不超过180日,保险期间为2017年2月18日0时至2018年2月17日24时。2017年6月10日14时45分许，原告驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车沿京新高速公路北京方向行驶至100KM+550M处，于左起第一行车道内与李少文驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车挂车车厢左侧相撞后又与左侧水泥隔离墩相撞，造成蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车驾驶人即原告受伤，两车不同程度受损，两车所载货物不同程度受损及一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队北辛堡大队认定，李少文负此交通事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至河北北方学院附属第一医院住院治疗，2017年11月21日出院，实际住院164天。原告以中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司作为被告，以财产保险合同纠纷诉至河北省怀来县人民法院。该院经审理，认定原告伤情构成十级伤残，于2018年3月27日作出（2018）冀0730民初296号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告262201.77元。该判决现已生效。原告主张其损失为：伙食补助费30元/天×164天=4920元，伤残赔偿金30548元/年×20年×10%=61096元，被抚养人生活费20600元/年×10年×10%=10300元，营养费30元/天×120天=3600元，误工费60548元/年÷12个月÷30天×180天=30274元，护理费120元/天×150天=18000元，后续治疗费8000元，鉴定费2374元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计142564元。
庭审中，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点及原告受伤的事实。2、（2018）冀0730民初296号民事判决书一份，拟证明原告系投保车辆蒙Ｂ×××××车辆驾驶人及各项损失的金额。3、保险单、行车本、运营证各一份，拟证明原告驾驶的车辆系投保车辆，在被告处投有五份司乘人员意外险，共计500000元。意外住院津贴，每次150元，单次90元为限。4、诊断证明、住院病历各一份，拟证明原告受伤情况，住院164天。5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情达到十级伤残，误工期180天，护理期150天，营养期120天，二次手术费8000元。6、户口本、结婚证、居住证明、房屋租赁协议各一份，拟证明原告及被抚养人在城镇居住满一年以上。7、驾驶证、从业资格证各一份，拟证明原告的职业是司机，按照交通运输行业主张误工费。8、鉴定费票据二张，金额2374元，拟证明因鉴定支出的鉴定费。9、交通费票据一组，拟证明因受伤治疗支出的交通费1000元。10、赔偿明细一份，拟证明原告的各项损失共计142564元，因其在被告处投有五份100000元/座司乘人员意外险，住院津贴150元/日，单次90日。要求被告赔偿原告各项损失共计567500元。因在（2018）冀0730民初296号案件中已经主张原告的医疗费，因人身险不能重复主张医疗费，所以原告的诉求中已经扣除医疗费的主张。被告的质证意见是：对于证据1无异议，但因为我方没有出险，所以需要核实驾驶人及车辆的相关情况。对证据2的内容无异议。证据3的内容体现每座50万元，按比例赔付，被告认为，按座或者按人都是一个道理，但是不能把原告14万余元的损失计算5次，原告属于重复计算。司乘人员意外险和车上人员意外险性质一样，按照张家口市中级人民法院颁布的交通事故审理意见，交强险和三者险已经赔偿的部分不能再行主张。对行车本、营运证无异议。对于证据4的真实性无异议，但是从病历的临时医嘱中可以看出原告实际住院天数不超过1个月，存在挂床情况。原告没有提供医疗费票据，我公司不知道医疗费中是否有床费等费用，无法核实原告住院实际天数，因此对原告的赔偿明细中涉及住院天数164天的我方不认可。对于证据5，我公司没有参与鉴定程序，同时该鉴定依据的鉴定标准和保险合同约定的伤残鉴定标准不一致，我公司申请重新鉴定。证据6中的户口本、结婚证无异议，对原告实际居住情况提供的两份证据我方需要核实，对原告主张以城镇标准计算伤残赔偿费和被抚养人生活费我方暂时认可按照农业标准计算这两项费用。证据7无异议，但是原告以此主张按照运输业计算误工费证明力不足，缺少其他的证据佐证。证据8真实性无异议。证据9交通费存在连号现象，和实际不符，需要法庭核实后酌情支持。对于证据10的各项主张被告认为：住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议，天数有异议，伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算年限无异议，计算标准应按照农业标准，计算系数暂不认可。误工费用的意见同质证意见。后续治疗费暂不认可。鉴定费不承担。精神抚慰金，按照意外险的约定该项目不在承保的范围。
被告提交的证据有：团体意外伤害保险条款和人身保险伤残评定标准各一份，拟证明被告的质证意见，鉴定标准在合同中有约定。原告的质证意见是：对于该证据真实性、关联性、合法性均有异议。原告在投保时，被告没有提供团体意外伤害保险条款，对于其中的减少和免除保险赔偿责任的部分，被告没有向投保人解释和说明。关于评定标准，不是保险合同组成部分，原告也没有见过。而且该标准不是法定伤残评定标准，不受法律保护。同时被告提交的条款没有原告的签字和盖章。
本院认为：《中国人民财产保险股份有限公司司乘人员意外险保险证明》是蒙Ｂ×××××号车辆在被告处投保五份司乘人员意外险的凭证，因此原、被告之间形成了真实有效的五份保险合同关系。被保险车辆的事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定的时间开始承担保险责任并按合同约定标准给付保险金。被告以被保险人未履行告知义务拒绝理赔，但该事项并非原、被告约定的免责条款，且被告提交的证据不能证明其对于保险免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告的抗辩意见不予采纳。本案投保的司乘人员意外险为人身意外伤害保险，适用定额给付原则，赔偿金是根据保险合同中规定的死亡或伤残程度给付标准来给付保险金。原告提交的司乘人员意外险保险证明显示事故车辆蒙Ｂ×××××在被告处投保有五份司乘人员人身意外险，座位是3座，每座保险意外伤害伤残的保险金额为500000元，故对原告主张的被告应每份司乘人员意外险赔偿100000元，五份共计赔付500000元的主张，予以支持。原告主张被告赔偿其意外住院津贴每份保险13500元，五份共计67500元，符合合同约定，予以支持。被告申请重新鉴定，因本案所涉司法鉴定意见书系专业机构作出，且经生效的（2017）冀0730民初296号民事判决书予以确定，故对被告该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘涛意外伤害保险金567500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，依法减半收取4738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年八月六日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国保险法》第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。