江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2932号
原告王继太。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告解振磊，驾驶员。
委托代理人解振乾（系被告解振磊之兄），男，1966年10月5日生，汉族，无业。
被告徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地在徐州市三环东路东兴物资市场有限公司办公楼202室。
法定代表人张湄梅，总经理。
委托代理人马海船，男，1976年2月27日生，汉族。
原告王继太诉被告解振磊、徐州皇佳旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王继太及其委托代理人李德军，被告解振磊及其委托代理人解振乾，被告徐州皇佳旅游运输有限公司的委托代理人马海船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继太诉称，2013年2月18日21时25分许，原告乘坐被告解振磊驾驶的被告徐州皇佳旅游运输有限公司所有的营运车辆苏C×××××大型普通客车，沿京珠高速由北向南行驶至1004公里＋550米处时，被告解振磊驾驶车辆速度过快，加之冰雪路滑方向失控，发生交通事故，致使包括原告在内的该车乘坐人一人死亡、多人受伤。原告当即被送往信阳市第二人民医院抢救。经诊断原告为脑部内出血、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、颈椎、胸椎、腰椎多处骨折等伤，住院23天。因病情严重，加之生活护理不便，原告于2013年3月14日出院，当天转院至徐州矿务集团总医院继续住院治疗，并于2013年6月19日出院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿营养费1470元、住院伙食补助费2178元、误工费45500元、护理费6720元、交通费1000元、残疾赔偿金189932.8元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2370元。诉讼费用由被告承担。
被告解振磊辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。对原告主张营养费按照鉴定意见出具的营养期限以每天15元的标准计算不持异议；对于住院伙食补助费按照每天18元的标准计算不持异议；对于护理费同意原告主张的按照鉴定意见书出具的期限计算，但标准是每天40元；对于残疾赔偿金和误工费，同意原告主张的按照鉴定意见书出具的伤残等级及期限以2012年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；交通费有些高，应按照实际支付的票据为准；因为解振磊受到刑事处罚，精神损害抚慰金不予支付；鉴定费以票据为准。
被告徐州皇佳旅游运输有限公司答辩意见同被告解振磊。
经审理查明，2013年2月18日21时25分，被告解振磊驾驶被告徐州皇佳旅游运输有限公司所有的苏C×××××大型普通客车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1004公里＋550米处，车速过快加之冰雪路滑方向失控，该车前部与高速公路中央护栏发生碰撞后向右改变方向撞至高速公路西侧护栏的同时，将该车乘坐人周奎生、王继太（本案原告）、刘启宏三人从前挡风玻璃甩出车外，造成乘车人周奎生死亡，周忠国、王继太（本案原告）、刘启宏、米胜良、周忠均五人受伤，该车及高速公路设施分别受损。经信阳高速公路公安交通警察支队一大队事故认定，被告解振磊对该事故负有全部过错，承担该事故的全部责任，周奎生、王继太（本案原告）、周忠国、刘启宏、米胜良、周忠均乘坐人无过错无责任。原告王继太受伤后，被送至信阳市第二人民医院救治，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血伴颅内血肿、脑室出血；2、右肺挫伤，双肺感染，左2－9肋骨骨折；3、颈椎间盘膨出；4、L1横突骨折，T5、T8、L3压缩骨折。原告被该医院收住院治疗共计23天。出院医嘱：建议出院后继续治疗等。原告于2013年3月14日入住徐州矿务集团总医院继续治疗，于2013年6月19日出院，共计97天。出院诊断：1、胸椎多发椎体骨折；2、腰3椎体骨折；3、多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：注意休息及饮食等。被告徐州皇佳旅游运输有限公司已为原告王继太支付了王继太花费的全部医药费用。被告解振磊给付原告500元。经徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告王继太的损伤构成道路交通事故标准八级、九级伤残，误工期限为26周左右，营养期限为14周左右，护理期限为16周左右。原告为此支出鉴定费用2370元。
另查明，被告徐州皇佳旅游运输有限公司系苏C×××××大型普通客车的所有人。被告解振磊是被告徐州皇佳旅游运输有限公司的员工，解振磊系行使职务行为时发生本案的交通事故。原告王继太系贵州省织金县后寨乡湘黔煤矿工人。原告王继太自1999年至今居住在徐州市铜山区淮河路枫园小区8－4－102室。原告王继太陈述是由其儿子王凯予以护理。
另，原、被告双方均认可是基于被告徐州皇佳旅游运输有限公司与孙明胜签订的旅游客运包车合同，被告徐州皇佳旅游运输有限公司才派被告解振磊驾驶苏C×××××大型普通客车送原告等人去贵州省织金县。原、被告双方对原告王继太是合法乘坐苏C×××××大型普通客车均无异议。被告解振磊主张其因本案的交通事故被河南省信阳市平桥区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）平刑初字第144号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，故其不应当承担精神损害抚慰金。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，房屋所有权证，土地使用权证，徐州市铜山区铜山街道办事处无名山社区居民委员会出具的证明，信阳市第二人民医院的入院记录、出院记录、CT检查报告单等，徐州矿务集团总医院的入院记录、出院记录、CT检查报告等，苏C×××××大型普通客车的行驶证，被告解振磊的驾驶证，鉴定费用收据等证据；被告解振磊提供的收条，（2013）平刑初字第144号刑事判决书等证据，以及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告解振磊是被告徐州皇佳旅游运输有限公司的员工，解振磊是在行使职务行为时，发生交通事故致原告人身受损，被告徐州皇佳旅游运输有限公司依法应对原告承担损害赔偿责任，被告解振磊不应承担损害赔偿责任。因被告解振磊对该事故负有全部过错，承担该事故的全部责任，且原、被告双方对原告王继太是合法乘坐苏C×××××大型普通客车均无异议，故赔偿责任应由被告徐州皇佳旅游运输有限公司全部承担。原告主张营养费按照鉴定意见出具的营养期限以每天15元的标准计算为1470（15×7×14）元，被告不持异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照每天18元计算120（23＋97）天应为2160（18×120）元。原告王继太系贵州省织金县后寨乡湘黔煤矿工人，因原告提供的工资单等证据不足以证实其每月工资为7000元，故原告的误工损失赔偿应按照采矿业在岗职工平均工资计算，被告认为原告应以2012年度城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费的主张不能成立，本院不予支持。原告的误工费应为25592（51324÷365×7×26）元。原告没有提供护理人员实际减少收入的相关证明，故护理费应按本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准每天60元计算，原告的护理费应为6720（60×7×16）元。原告主张按照鉴定意见书出具的伤残等级以2012年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，被告不持异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为189932.8（29677×20×0.32）元。原告主张交通费1000元，根据原告就医地点、次数，本院酌定为600元。因被告徐州皇佳旅游运输有限公司是本案赔偿责任的主体，应由该公司承担民事赔偿责任，故两被告认为解振磊受到刑事处罚，精神损害抚慰金不予支付的主张不能成立，本院不予支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵害的行为方式及本地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金以16000元为宜。对原告提出的上述费用的超额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐州皇佳旅游运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王继太营养费1470元，住院伙食补助费2160元，误工费25592元，护理费6720元，残疾赔偿金189932.8元，交通费600元，精神损害抚慰金16000元。
二、驳回原告王继太对被告解振磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，鉴定费2370元，由原告王继太负担320元，被告徐州皇佳旅游运输有限公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏燕
审 判 员 刘宇
人民陪审员 张惠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李娜