山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7972号
上诉人（原审原告）：董孟增，男，1966年3月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：肖娜娜，女，1982年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者，
委托诉讼代理人：郭传海，男，1980年4月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：郭传海，男，1980年4月17日出生，汉族，山东省华鲁基础工程公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
上诉人董孟增、肖娜娜、郭传海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市济阳县人民法院（2017）鲁0125民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董孟增的上诉请求：1.撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初727号民事判决，发回重审或者依法改判。2.一审、二审案件受理费均由肖娜娜、郭传海负担。事实与理由：一、董孟增的误工费计标准过低。在一审中，董孟增提供了南伙村委会的证明和济阳县三教顺金木材加工厂与董孟增签订的劳动合同及该厂证明，足以证实董孟增是长期提供劳务的农民工。在本案中，肖娜娜、郭传海雇佣董孟增在其承包的湖南省汝城县建筑工地基础工程施工中受伤，双方约定的劳动报酬为每天120元，一审判决按照每天64.31元计算误工费于法无据，明显过低；二、董孟增的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。济南市已于2005年底在全市范围内实行统一的户口登记制度，取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口等各种户口性质，按照实际居住地统一登记为居民户口。参照上述规定和精神，董孟增的残疾人赔偿金应当按照城镇居民标准计算为68024元（34012元/年×20年×10%）；三、郭传海应与肖娜娜共同承担赔偿责任。在一审中，郭传海辩称肖娜娜是家庭主妇，在家看看孩子，但对为什么给董孟增支付医疗费和工资未作出合理解释，难以自圆其说。既然郭传海否认肖娜娜是雇主，那么郭传海就是该工程的实际承包人，且郭传海与肖娜娜是夫妻关系，其承包工程的收益用于家庭生活，夫妻二人共同享有。董孟增在该工程施工中受伤致残，郭传海应与肖娜娜承担共同赔偿责任。一审判决肖娜娜一人承担赔偿责任，认定事实和适用法律都是错误的。
郭传海、肖娜娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回董孟增对郭传海、肖娜娜的起诉；2.一、二审诉讼费由董孟增承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。郭传海、肖娜娜与董孟增互不相识，郭传海、肖娜娜与董孟增没有任何劳务关系。一审法院仅凭肖娜娜的转账记录就认定董孟增为肖娜娜提供劳务。属主观臆断，且没有其他证据加以印证，没有客观的、完整的证据链足以证明。2.一审法院对接受劳务主体未查明，对责任承担未划分。董孟增在务工作业时，没有自我安全保护措施，受伤不是郭传海、肖娜娜所为，郭传海、肖娜娜不是董孟增受伤的侵权方，一审法院判定肖娜娜承担全部赔偿责任有失公允，于法无据。3.董孟增在一审中提供的司法鉴定意见书系其单方委托，未经一审法院司法鉴定技术部门委托，郭传海、肖娜娜对其鉴定程序的公正性存有异议，对其鉴定内容不予认同。
董孟增辩称：一、一审法院认定董孟增为肖娜娜提供劳务并无不当。肖娜娜的丈夫郭传海是山东省华鲁基础工程公司的员工，是董孟增村村民的外甥。郭传海承包了本公司在湖南省汝城县建筑工程工地基础工程后，由肖娜娜转账支付了董孟增的医疗费1500元和工资3200元，对于董孟增的其他损失拒不赔偿。为此，董孟增提起诉讼。一审法院根据肖娜娜为董孟增支付医疗费和工资的事实，认定董孟增为肖娜娜提供劳务并无不当。二、董孟增不存在任何过错，不应承担责任。雇员在从事雇佣活动中，雇主不仅有义务对雇员进行施工安全教育，而且要提供必要的安全保护措施。董孟增在施工中被溅起的砂石块崩伤右眼，本身不存在任何过错，不应承担责任。三、一审法院认定鉴定意见书的证明力于法有据。在一审庭审中，董孟增提供的山东银丰司法鉴定所鉴定意见书，证明董孟增的损伤构成十级伤残。虽然是单方委托，但是该鉴定意见书系专业鉴定机构按照法定程序出具，且一审中并未申请重新鉴定亦无相反证据推翻该鉴定意见书。
一审法院认定的事实：2016年9月8日，董孟增在湖南省汝城县建筑工地从事夯车挂钩工作，在施工过程中被溅起的砂石块崩伤右眼。伤后，董孟增被送往粤北人民医院住院治疗，住院3天，后转入济南市第二人民医院住院治疗，住院13天。董孟增在济南市第二人民医院住院花费12948.43元，报销6531.88元，实际支出住院费6416.55元。董孟增门诊花费1664元。出院诊断董孟增伤情为：1.外伤性白内障（右眼）；2.晶状体不全脱位（右眼）；3.继发性青光眼（右眼）；4.外伤性瞳孔散大（右）。
经董孟增委托，山东银丰司法鉴定所于2017年2月17日作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董孟增之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人董孟增伤后误工时间为150天；3.被鉴定人董孟增伤后护理时间为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人董孟增伤后营养期限为60天。为此，董孟增支付鉴定费2000元。
郭传海与肖娜娜系夫妻。肖娜娜于2016年9月18日向董孟增转账10000元，摘要/附言为医疗费，于2016年9月24日向董孟增转账5000元，摘要/附言为医疗费，于2017年1月25日向董孟增转账3200元，摘要/附言为工资。
一审法院认为，本案的争议焦点为董孟增因本次事故具体损失数额及董孟增是否为肖娜娜提供劳务。关于争议焦点问题一，对董孟增因本次事故有争议的损失，一审法院具体认定如下：1.误工费。一审法院认为，董孟增系济阳县仁风镇南伙村居民，并非长期提供劳务，其误工费应按2016年度农民人均纯收入加消费支出每天64.31元计算，根据鉴定意见董孟增误工时间为150天，误工费为9646.5元（64.31元/天×150天）。2.护理费。一审法院认为，根据鉴定意见董孟增住院期间2人护理，出院后1人护理29天，护理费标准可按当地护工每天90元计算，护理费为5490元（90元/天×16天×2+90元/天×29天）。3.住院伙食补助费。一审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，董孟增实际住院16天，住院伙食补助费为1600元。4.营养费。一审法院认为，根据鉴定意见，董孟增营养期限为60天，每天按照30元计算，董孟增营养费为1800元。5.残疾赔偿金。一审法院认为，董孟增提供的证据难以证明其工作情况，董孟增系济阳县仁风镇南伙村居民，其残疾赔偿金标准可按2016年度农民人均纯收入每年13954元计算，董孟增不满60周岁，应当计算20年，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为27908元（13954元/年×20年×10%）。6.交通费。一审法院认为，董孟增因伤住院必然产生交通费，护理人员往返也产生交通费，一审法院酌情认定交通费为500元。7.精神损害抚慰金。一审法院认为，董孟增因本次事故造成十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金为1000元。关于争议焦点问题二，一审法院认为，肖娜娜向董孟增分三次转账，并且分别附言/摘要标注为医药费与工资，据此可以认定董孟增为其提供劳务。对于肖娜娜主张其转账系借给别人的借款，该款系按照借款人的指定打入董孟增的账户，一审法院认为，根据日常交易习惯及生活常理，按照借款人指定账户汇入借款系正常，但是附言/摘要标注为医药费与工资不符合常理和交易习惯，肖娜娜未作出合理解释，对于该主张，一审法院不予采纳。综上所述，董孟增在为肖娜娜提供劳务期间受伤，肖娜娜应当承担赔偿责任。董孟增因本次事故已获得赔偿15000元，应当予以扣除。对于董孟增要求郭传海承担连带责任的主张，董孟增未提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增医疗费8080.55元；二、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增误工费9646.5元；三、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增护理费5490元；四、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增住院伙食补助费1600元；五、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增营养费1800元；六、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增残疾赔偿金12908元（已扣除肖娜娜先行赔偿的15000元）；七、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增交通费500元；八、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增精神损害抚慰金1000元；九、肖娜娜于一审判决生效之日起十日内赔偿董孟增鉴定费2000元；十、驳回董孟增的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由董孟增负担545元，由肖娜娜负担500元。
二审审理期间，经郭传海申请，证人刘光明出庭作证称，涉案车辆系刘光明所有，刘光明曾向郭传海借钱用来支付钱款给董孟增，郭传海打的钱。董孟增质证称，刘光明证人证言不属实，如果刘光明确实应该给董孟增钱，没有必要让肖娜娜给董孟增打款，并且打款时注明了工资3200元，医疗费5000元和1万元，且一审庭审中刘光明未出庭作证，雇主就是郭传海和肖娜娜。郭传海提交了该涉案车辆《中联重科履带起重机出厂合格证》两份、车牌一个、车辆在工地工作的照片五张，欲证明涉案车辆系刘光明所有，郭传海、肖娜娜非本案雇主。董孟增质证称，郭传海是租赁刘光明的车辆进行施工，施工工地是山东省华鲁基础工程公司承建的工地，郭传海是该公司的职工，工程是郭传海的，事发后郭传海委托其舅舅董孟祥和董孟增商量赔偿事宜。上述证据与本案无关，本院不予采信。经审理，一审法院认事的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是谁是董孟增雇主的认定以及董孟增的误工费与残疾赔偿金的计算标准。关于董孟增雇主的认定，根据董孟增中国农业银行业务凭证显示，肖娜娜于2016年9月18日、2016年9月24日、2017年1月25日三次向董孟增账户内转账，摘要/附言分别为医药费、医药费、工资，一审法院将支付工资和药费者肖娜娜认定为雇主，不违反法律规定，本院予以维持。肖娜娜主张其上述转账系借给刘光明的借款，但与其转帐附言不符，且刘光明对肖娜娜转账支付钱款给董孟增的事情并不知情，故刘光明的证人证言无法证明刘光明的借款行为与肖娜娜的转账行为之间存在关联性，本院不予认可。二审期间，董孟增以郭传海与肖娜娜均为其雇主且郭传海与肖娜娜系夫妻，但董孟增仅证明郭传海与肖娜娜为夫妻，而夫妻关系不是承担连带责任的条件，一审法院对董孟增该主张未予支持符合法律规定，本院予以维持。
关于董孟增的误工费与残疾赔偿金计算标准，本院认为，董孟增事发前已不在济阳县三教顺金木材加工厂工作，南伙村委会的证明也不足以证实其收入情况，一审法院按2016年度农民人均纯收入加消费支出每天64.31元计算其误工费，按2016年度农民人均纯收入每年13954元计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。郭传海、肖娜娜对鉴定意见不予认可，但鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，郭传海、肖娜娜对其异议未提交反证，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费董孟增、郭传海、肖娜娜分别负担2090元。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 燕