贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第683号
原告：孟某，男，汉族，××年××月××日出生，贵阳市人。
委托代理人：黄某，贵阳市××法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：吴某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司地址：贵阳市云岩区中山西路
负责人：李某职务：总经理
委托代理人：张某，系该××员工，特别代理。
原告孟某与被告吴某、杨某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人黄某，被告吴某、被告杨某、被告太平洋财险贵阳中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。因被告太平洋财险贵阳中心支公司申请对原告受损车辆修复费用进行重新评估，本案于2013年7月1日中止审理后，于2013年9月13日恢复审理，同时原被告于同日申请一个月期限进行庭外调解，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年8月28日13时30分，第一被告吴某驾驶第二被告所有的车号为贵A×××××号的车辆在贵阳市原小河区华丰批发市场门口违规逆行时与李某驾驶的贵A×××××小型轿车发生碰撞，造成李某及贵A×××××号乘坐人孟某、陈某甲受伤，两车受损的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队第五大队认定，第一被告承担全部责任，原告无责。现向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告、第二被告连带赔偿赔原告医疗费1，000元，误工费3，000元，住院护理费480元，住院伙食补助费180元，营养费300元，贵A×××××车辆损失费79，252元、拖车费300元、车辆评估费1，685元、测检报料费1，200元、车辆保管费5，400元，共计92，797元；2、第三被告在贵A×××××号车辆的保险投保范围被对原告进行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：我对原告起诉的事实和理由无异议。
被告杨某辩称：肇事车辆已经投了最高额度的全保，因此赔偿费用应该由保险公司来支付。
被告太平洋财险贵阳中心支公司辩称，1、保险公司不是侵权责任人，事故发生后，原被告均都未到公司申请理赔，所以保险公司不应当承担诉讼费；2、贵A×××××号确实在我公司投保了交强险和第三者商业险；3、原告的贵A×××××车系2007年购买的，购买价大概为90，000余元，现在已使用5年之久，原告自行评估的价值为70，000多元，我方不予认可，要求重新评估；4、对原告要求的误工费、车辆保管费、评估费、测检报料费不予认可，其余费用无意见。
经审理查明，2012年8月28日13时30分，被告吴某驾驶贵A×××××号重型特殊结构货车在贵阳市花溪区华丰批发市场门口违规逆行时，与李某驾驶的贵A×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某及贵A×××××车上乘坐人员孟某、陈某甲受伤，两车受损的交通事故。贵阳市公安局交警支队五大队对此次事故作出第5201142201200597号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某承担全部责任，原告孟某无责。事故发生后，原告被送往贵阳市第三人民医院住院治疗6天（自2012年8月28日至2012年9月4日），花费医疗费3，193.59元，其中原告自行垫付1，000元，余下由被告杨某支付。2012年12月11日，贵阳市公安局交警支队五大队委托贵阳市物价局价格认证中心对本次交通事故中受损的贵A×××××车辆的损失价值进行估价认定，该中心于2013年2月28日作出筑价道认字（2013）0082号《贵阳市道路交通事故受损车辆物品价格评估鉴定结论书》，认定贵A×××××车辆修复费用为79，252元，花费评估费1，685元。在审理过程中，被告太平洋财险贵阳中心支公司对该评估结论提出异议，以该鉴定书系原告个人申请、且结论未送达被告，不符合法定程序为由，向本院申请重新评估。经审查，被告的申请符合法律规定，本院于2013年7月25日委托贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司对贵A×××××车辆的修复费用进行重新评估，该公司做出黔祥价评字（2013）第09-107号《车辆修复的价格评估报告》，认定该车辆修复费用为58，781元。另，贵A×××××号重型特殊结构货车具有合法的道路运输资格，其所有人登记为被告杨某。被告吴某系杨某雇佣的驾驶员，事发时系从事雇用事务，其具有合法的驾驶资格及道路货物运输资格。贵A×××××所有人登记为被告原告孟某。同时，贵A×××××号在被告太平洋财险贵阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。事发在保险期间内。双方因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来我院，请求如前。
另：1、贵阳乾通汽车销售有限责任公司修理厂于2013年5月13日出具说明：“贵A×××××别克HRV拆检报料费1，200元，车辆保管费5，400元，保管时间为半年”。
2、本起交通事故另两名受害人李某、陈某甲于2013年4月3日向本院提起诉讼，要求被告吴某、杨某、太平洋财险贵阳中心支公司承担赔偿责任，该两案已经本院以（2013）花民初字第682号、第684号民事调解书处理。
上述事实，有当事人陈述、原告孟某身份证、从业资格证、贵A×××××行驶证、《道路交通事故责任认定书》、贵阳市第三人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单及医疗发票、《贵阳市道路交通事故受损车辆物品价格评估鉴定结论书》、黔祥价评字（2013）第09-107号《车辆修复的价格评估报告》、车辆评估费发票、拖车费发票、贵阳乾通汽车销售有限责任公司修理厂出具的说明、被告吴某身份证、驾驶证、从业资格证、贵A×××××号行驶证、道路运输证、被告太平洋财险贵阳中心支公司的工商信息查询单、营业执照、交强险、第三者责任险保单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，本院曾多次组织双方当事人进行调解，但因分歧过大故调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间的交通事故，贵A×××××号车在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。对于原告的损失，应先由被告太平洋财险贵阳中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险赔偿部分的损失，由发生交通事故的双方按交警部门出具的事故责任认定书按比例承担。在此次交通事故中，被告吴某承担全部责任，应当对该后果依法承担民事赔偿责任。而被告吴某系被告杨某雇用的驾驶员，事发时系从事雇用事务，且杨某为贵A×××××号车所有权人，故被告吴某承担的赔偿责任应由杨某承担。又因本起事故造成三人受伤，被告太平洋财险贵阳中心支公司已在交强险范围内向另两位伤者李某、陈某甲赔偿81，394元，故本案中，被告太平洋财险贵阳中心支公司应在40，606元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由被告杨某赔偿。同时，肇事车辆贵A×××××号车在太平洋财险贵阳中心支公司处投保了第三者责任险，故应由该车承担的赔偿责任由其在第三者责任险限额内赔付。
关于原告要求的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告自行垫付1，000元，双方认可，本院予以确认；2、误工费，原告提交其道路运输从业资格证证明其从事道路运输行业，并以该行业标准要求误工费，但其未提交其他证据予以佐证，本院不予支持，故参照上一年度贵州省全省职工平均工资标准结合原告住院天数，计算为33，708元／年÷365天×6天=554元；3、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×6天=180元；4、营养费，参照、前款计算为180元；5、护理费，参照上一年度贵州省服务行业标准结合原告住院天数，计算为22，243元／年÷365天×6天=366元；6、贵A×××××车辆损失费，以《关于车辆受损的价格评估报告》的评估结论为准，认定为58，781元；7、拖车费，已实际发生且有正规发票，金额为300元，本院予以支持；8、车辆评估费，因原告出具的《鉴定意见书》未被采信，故因此产生的评估费，本院不予支持；9、测检报料费、车辆保管费，因原告提交的仅系一份乾通汽车销售有限责任公司修理厂出具的说明，而非正式的票据，且该说明只能证明贵A×××××车辆尚欠测检费和保管费，不能证明原告实际支出该笔费，故本院不予支持，对此原告可另行主张权利。
综上所述，本次交通事故共计给原告造成损失61，361元，该款应由被告太平洋财险贵阳中心支公司在交强险范围内赔偿40，606元，剩余的20，755元由被告太平洋财险贵阳中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告孟某人民币40，606元，在第三者责任险限额内赔偿原告孟某人民币20，755元，以上共计61，361元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，955元，减半收取978元，由原告孟某承担293元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担685元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋云龙