wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初593号
原告：刘聪敏，男，1964年2月10日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：郭爱国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
原告刘聪敏与被告郭爱国买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月１日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪敏及委托诉讼代理人胡伟，被告郭爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聪敏向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告郭爱国立即偿还所欠原告购羊款80000元及利息（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告雇佣被告放羊。2015年12月12日，被告提出购买其给原告放养的羊，在双方结算后，被告以80000元的价格购买原告的羊，被告给原告出具欠条一份，双方约定分期付款，即2016年冬天付款40000元、2017年冬天付款40000元。现被告称羊已经出卖，但是被告拒绝给付我购羊款80000元，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭爱国认可在欠条上面签字，但其辩称，原、被告系亲戚关系，2013年4月10日由原告出资购买160只羊，由被告负责放养，在此期间被告的工资款及羊的草料款一直没有结算，欠条上面的签字是在原告哄骗下签的，所以不同意偿还原告欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告郭爱国对原告刘聪敏提交的欠条的质证意见为真实性无异议，但该欠条是在原告的哄骗下签的字。经本院审查，原告刘聪敏提交的证据真实、合法且能够与双方当庭陈述相互印证，故对原告刘聪敏提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日原告出资购买160只羊交给被告放养，后经双方协商，被告以80000元价格购买原告的羊，并于2015年12月12日给原告刘聪敏出具欠条一份，载明：被告郭爱国欠原告刘聪敏羊款80000元，分两年还清，现该购羊款至今未给付。故原告刘聪敏诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭爱国购买原告刘聪敏的羊，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘聪敏依约履行了交付货物的义务，被告郭爱国作为买受人，理应按照约定支付相应价款。本案为分期付款买卖合同，虽然被告应当履行的还款义务中的2017年冬天偿还40000元没有到期，但是依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的规定，原告可以要求被告履行全部偿还义务。因此原告刘聪敏要求被告郭爱国给购羊款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，本院认为，虽然在欠条上面没有约定利息，但是被告没有按照欠条的约定履行给付义务，被告应当支付原告从主张权利至付清欠款时的利息。关于被告陈述双方没有结算其放羊的工资款及草料款，不属于本案审理范围，本案中不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告郭爱国于本判决生效后十日内偿还原告刘聪敏欠款本金80000元及以欠款本金80000元为基数按照国家同期银行贷款基准利率计算的自2017年4月1日起至本金还清之日止的利息。
若被告郭爱国未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告郭爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7648号
上诉人（原审原告）吕俊峰，男，1980年1月17日出生，汉族，现住石家庄市，
委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吕素良(曾用名：吕生姐)，女，1934年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：吕翠敏，女，1957年5月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系第三人吕素良之女。
被上诉人（原审被告）河北塔坛投资股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区塔坛大街21号。
法定代表人：吕文合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会，住所地：石家庄市桥西区塔谈村。
法定代表人：杨军辉，该村主任。
委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人吕俊峰因与被上诉人吕素良、河北塔坛投资股份有限公司、石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张拆迁安置补偿利益，其提供的《宅基地清理审批表》显示本案所涉及的宅基地登记在上诉人父亲的名下，上诉人对该块宅基地是否享有使用权和安置补偿的权利？被上诉人河北塔谈投资股份有限公司、石家庄桥西区塔谈社区居民委员会所称的1996年曾置换的两套楼房与涉案宅基地是何关系？原审应对上述事实核实确认后，依法裁判。综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初492号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人吕俊峰预交的二审案件受理13800元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)马刑执字第00009号
罪犯李爵军，男，1987年8月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省桐城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年4月9日作出（2009）嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人李爵军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年3月22日至2018年3月21日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2016年11月21日。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李爵军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯李爵军自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得监狱表扬二次、记功二次。分别为：2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李爵军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爵军准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 季洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10495号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安立敏，女，1974年6月15日生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾换月，男，1951年11月15日生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾泽洋，男，1998年9月21日生，汉族，住址同上，系贾换月的孙子。
委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人安立敏因与被上诉人贾换月、贾泽洋房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人牛彦武，被上诉人及其委托诉讼代理人刘建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安立敏的上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2707号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。诉争房产为上诉人与贾增辉的夫妻共同财产，贾增辉死亡后，房产价值的一半归上诉人所有，另一半作为遗产由贾增辉的继承人贾换月、安立敏、贾泽洋、信香然、张梦娇五人继承。协议约定的3万元只是房产过户费用，不是上诉人所占房产份额的对价。2、贾增辉因交通事故死亡的赔偿金28万元，应优先偿还其生前所欠债务。赔偿金由贾换月支配，用于清偿诉争房产的房贷，因此贾换月和贾泽洋所清偿的房贷不能认定为贾换月和贾泽洋个人的钱清偿的。3、张梦娇系未成年人，自2009年底开始，其与贾增辉共同生活，形成了抚养关系的继父母子女关系，相互间有继承权。上诉人在赠与被上诉人房产时未经未成年的张梦娇同意，故该部分财产的赠与行为无效。4、上诉人没有工作与收入，也没有自己的住房，生活特别困难，依据《合同法》第186条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故上诉人有权撤销赠与合同。
贾换月、贾泽洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与贾增辉共同生活期间，于2011年购买了诉争房产，总价215434元，其中首付65434元，贷款15万元，首付款中有2万元是贾换月出资。2012年1月3日，贾增辉因车祸去世，从2012年1月至2015年12月所有的房贷均由贾换月一人偿还。2015年9月12日，贾换月与安立敏签订《协议书》一份，贾换月给付安立敏3万元，房产归贾换月并要求过户到贾泽洋名下。答辩人已支付了对价，不属于赔与，上诉人对自己的财产权益已作出处分，合法有效，双方于2015年9月12日签订的协议应继续履行。
贾换月、贾泽洋向一审法院起诉请求：判令被告将鹿泉区龙海南苑5-2-504室房产过户到原告贾泽洋名下。
安立敏向一审法院反诉请求：请求撤销房屋赠与合同。
一审法院的认定事实：被告安立敏与原告贾换月之子贾增辉于2009年5月4日登记结婚。双方均系再婚，被告安立敏有一女叫张梦娇，贾增辉有一子叫贾泽洋。婚后，被告将户口迁入原告家中，张梦娇没有随被告一起迁入。2011年1月20日在被告与贾增辉婚姻存续期间，夫妻购买了位于鹿泉区龙××号房××套，建筑面积89.71平方米，总房款为215434元，首付65434元，其中含原告出资的2万元，剩余15万元在银行办理了贷款。2012年1月3日贾增辉因交通事故不幸去逝。贾增辉去逝后被告又偿还了9个月的贷款，之后的贷款均由原告全部偿还。2015年9月12日,原、被告进行协商并签订了《协议书》，双方约定，乙方（原告）一次性付给甲方（被告）3万元。甲方在帝华公司交付房产证后，保证配合乙方办理过户事宜，提供必要的手续及证件，双方均同意将诉争房产过户到原告贾泽洋名下，该协议上有贾换月和安立敏的签字，证人刘某、高某、贾某亦在协议书上签字。2015年12月4日原告已还完全部贷款，中国工商银行河北省分行营业部出具了清户通知书。此外，原告还支付给物业公司所需的各种相关税费。2015年年底房产证已经办结，原告要求办理过户未果，2017年6月原告诉至本院，故此成讼。
一审法院认为，原告贾换月之子贾增辉去逝后，按法律规定应当产生继承，但原、被告通过协商的方式处理贾增辉的房屋遗产，其行为并不违反法律行政法规的强制性规定，故原、被告于2015年9月12日签订的《协议书》合法有效，本院予以确认。原告已按协议约定给付被告3万元，之后的房贷及相关税费均由原告负担，被告亦接收了约定的3万元，此举表明对于有关诉争房产的继承问题已处理完毕。被告在反诉状中称，双方签订的协议书是赠与合同性质，而赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。本案中原告贾换月已支付了诉争房产的对价，即使存在赠与，只存在于二原告之间，被告与贾泽洋之间不存在赠与关系。被告的反诉请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告的另一项抗辩理由是被告与贾增辉结婚后，贾增辉与张梦娇形成继父女关系，因此张梦娇享有继承权，被告擅自处理诉争房产行为已侵犯了张梦娇的继承权。证据表明，婚后被告的户口迁入了原告家庭中，张梦娇的户口未迁入，原告否认贾增辉与张梦娇曾共同生活，被告没有证据证明张梦娇与贾增辉一起共同生活，因此不能认定贾增辉与张梦娇之间形成事实上的抚养关系，故张梦娇不享有继承权。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告个人征息有不良记录的问题，应属于侵犯名誉权的范畴，被告可另案处理。一审法院判决：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告安立敏将位于鹿泉区获鹿镇龙海南苑5号楼2单元504室的房产过户到原告贾泽洋名下。
二、驳回反诉原告安立敏的反诉请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，关于诉争房产的处理，双方当事人于2015年9月12日签订了《协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被上诉人已按协议约定给付上诉人3万元，之后的房贷及相关税费均由被上诉人负担，故一审法院认为关于房产的继承问题已处理完毕并无不妥。上诉人认为双方签订的《协议书》属于赠与合同，其主张与事实不符，一审法院不予支持并无不当。上诉人提交的证据不足以证明贾增辉与张梦娇形成了事实上的抚养关系，生效的湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第192号民事调解书中，张梦娇不是当事人，因此一审法院认为张梦娇不享有继承权于法有据。
综上，安立敏的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安立敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一七年十月十日
书记员 赵 秒
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终308号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30061号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00434-1号
原告：黄顺义。
被告：姚海兰。
被告：何云荣。
本院在审理原告黄顺义诉被告姚海兰、何云荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何云荣价值49万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告黄顺义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何云荣价值49万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第152号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1968年3月23日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年9月8日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年8月23日14时50分许，被告人赵某某酒后驾驶川h29b59二轮摩托车行驶至国道108线2007km＋710m处时，与秦某某驾驶的川a5p580号小轿车相撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。经对被告人赵某某呼吸式酒精测试其结果为：102.1，mg／100ml，后抽取其静脉血液并送广元市公安局物证鉴定所进行鉴定：被告人赵某某静脉血液中酒精含量为118.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、事故车辆检测报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人张某、何某、秦某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达118.0mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项以及第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03984号
罪犯蒋柱荣，男，1988年3月8日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
2010年6月21日因犯故意伤害罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，后因在缓刑考验期间内犯新罪，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年7月14日以（2011）瑶刑初字第281号刑事判决，认定被告人蒋柱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。撤销缓刑，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋柱荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋柱荣在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋柱荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋柱荣减去自本裁定送达之日起至2014年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1016号
申请执行人王杨科。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
被执行人潍坊同盛建设集团有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人田玉川，总经理。
申请执行人王杨科与被执行人江苏华宝建设工程有限公司、潍坊同盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第417号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 正
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40052号
原告董曦，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托代理人李华文，上海和基律师事务所律师。被告姚明法，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市奉贤区。本院受理原告董曦诉被告姚明法装饰装修合同纠纷一案后，被告姚明法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在上海市奉贤区金汇镇至今，本案应由被告所在地法院管辖，故要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地系安徽省合肥市庐江县乐桥镇黄山村吴湾村XXXX号，而从被告提供的居住证明来看，其自2014年3月起一直居住在上海市奉贤区金汇镇金碧汇虹苑XXX号XXX室，至原告起诉时已连续居住一年以上，因此该地址系其经常居住地。被告的户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区。至于合同履行地，根据相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉装饰装修合同属于承揽合同，在确定合同履行地时应以履行该合同特征义务即承揽义务的一方当事人所在地为准，而本案中履行承揽义务的一方系被告，其所在地并不在本院辖区，故本案的合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。原告主张装饰装修合同属于建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖，而本案装饰装修的房屋坐落于上海市浦东新区民雷路XXX弄XXX号，故应由本院管辖，但因无论从主体资质还是从工程规模和施工内容来看，本案所涉装饰装修合同均不同于建设工程施工合同，适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷，其所涉工程施工应系针对不动产的施工，包括在建房地产的土建工程、水电工程、中央空调工程、消防工程等，故本院对原告的上述主张不予采信。鉴于被告的经常居住地以及由此确定的合同履行地均在上海市奉贤区范围内，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告姚明法对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7515号
原告周庆华，男，汉族，1968年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告关清，男，满族，1970年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人左惠，系辽宁人民律师事务所律师。
原告周庆华诉被告关清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年九月九日
书记员 于 淼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初851号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：杨瑞华，男，汉族，生于1947年7月7日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨瑞华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨瑞华的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1099号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：周显林,男,生于1941年8月1日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告周显林不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条��一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告周显林的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十二日
书记员 宋高琴
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1319号
原告樊利雁，女，1969年6月2日生，汉族，平山县人。
被告平山县王坡乡转角沟村民委员会。
法定代表人安军文，村主任。
被告平山县王坡乡转角沟村第四村民小组。
负责人史花根，组长。
本院在审理原告樊利雁与被告平山县王坡乡转角沟村民委员会、平山县王坡乡转角沟村第四村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告樊利雁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊利雁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊利雁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 宁
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乾民初字第01303号
原告温庆香，女性
诉讼代理人郭威，律师。
被告高洪义，男性
诉讼代理人郭万林，律师。
上诉人温庆香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原审法院人民法院原审案号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温庆香又以……（简述申请撤回上诉的理由），于提诉日期申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依���法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人温庆香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人温庆香撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判员 李宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02905号
原告重庆三钢钢业有限责任公司,住重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。
法定代表人熊明祥，该公司董事长。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人葛振于，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告尹建洲，男，1948年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆三钢钢业有限责任公司诉被告尹建洲租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三钢钢业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 周 毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱羽君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1493号之一
申请执行人李雨丰。
被执行人王周松。
本院在执行申请执行人李雨丰与被执行人王周松建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王周松有农村住房，查无其他财产可供执行。本院到香山社区进行了解，该住房在2010年就已拆迁，其赔偿款早已赔付。社区人员告知，被执行人在以前就离婚了，其搬迁购买的热水器还赊欠别人未给付，前不久又生病住院。本院通过社区找到了被执行人的弟弟，其弟告知，他与被执行人联系较少，只是生病时去看望过，现电话停机，尽力转告其哥与本院联系。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请执行标的为给付货款223400元及利息、受理费2680元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00544号
原告李秋莲，女，汉族，1968年12月26日出生，延川县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告韩勇，男，汉族，1975年5月1日出生，延川县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告田延安，男，汉族，1977年5月23日出生，延川县人，大专文化，现住延安市。
原告李秋莲诉被告韩勇、田延安民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋莲到庭参加了诉讼，被告韩勇、田延安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋莲诉称，2009年12月16日，原、被告三方达成借款协议，约定第一被告向原告借款300000元，并有协议和借条，借款期限为一年。月利息2分，每月清利息6000元。但第一被告只履行了7个月的利息，到期后，原告向借款人及担保人催要无果，2012年1月18日两被告又立了字据，并承诺在2012年3月21日前必须连本带息一次还清。如还不清每月按5分的利息计算。担保人还承诺如借款人还不上，由担保人全权负责。在原告的一直催要下，第一被告于2012年6月6日还利息100000元整，后来就无法联系到第一被告。原告只好再找第二被告，第二被告一直答应由其来偿还全部借款及利息，但至今未果。现诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告本金300000元及利息226000元，合计526000元，本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告李秋莲为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：借条一张、借款协议一份、还款协议一份。证明被告向原告借款300000元，两被告应该向原告偿还本金300000元及利息226000元。
被告韩勇未到庭但辩称，原告所述被告向原告借款300000元属实，田延安是担保人。但经过原告同意，被告与田延安协商由田延安向原告偿还本金200000元，被告偿还100000元，另外当时计算的利息130000元由被告偿还，故被告只同意向原告偿还130000元利息。
被告韩勇未提交证据。
被告田延安未到庭但辩称，原���所述借款数额属实，被告是担保人，并未用该笔借款，被告并不知道应否承担责任，依法判决。
被告田延安未提交证据。
经质证，被告韩勇、田延安对原告提供的证据二真实性无异议，故本院对真实性予以确认。原告提供的证据一合法、真实、客观，故本院予以采信。
经审理查明，2009年12月16日，被告韩勇向原告李秋莲借款300000元，借款时间从2009年12月16日至2010年12月15日，约定月利息贰分，每月付息6000元，被告田延安在该借款协议上担保人处签字。该协议还约定如被告韩勇按时还不上此款，被告田延安应付给原告全部此款。2012年1月18日，原告李秋莲与被告韩勇、田延安达成还款协议，约定在2012年古历2月底连本金和利息一次还清，如还不清按本息合计总款的0.05%月利息（5分）计算，被告韩勇在借款人处签字，被告田延安在担保人处签字，并约定借款人如还不上由担保人全权负责。2012年6月6日，被告韩勇向原告李秋莲偿还100000元。2009年12月16日至2010年7月份利息被告韩勇已付清。
本院认为，原告与被告韩勇之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告韩勇依法应承担清偿责任。故对原告要求被告韩勇偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，根据双方约定为每月贰分，虽在后来的还款协议上有月息伍分的约定，但已超过银行同类贷款利率的四倍，故月息应按双方约定的贰分计算。原告要求被告田延安承担偿还责任的主张，因被告田延安在借款协议中担保人处签字，且约定到期借款人还不上款，担保人应付给原告全部款项，故保证关系成立，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二���一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李秋莲借款300000元及该款从2010年8月1日起至实际还款之日止月利率按贰分计算利息（计算时应扣除韩勇已付的100000元），被告田延安对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，原告已预付，减半收取，实际由被告韩勇负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺瑞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 董焱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更5号
罪犯马正华，男，江苏省新沂市人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年12月18日作出（2014）泉刑初字第00307号刑事附带民事判决，以被告人马正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；与同案犯王国伟共同赔偿经济损失80903.32元（已赔偿）。被告人马正华不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）阜刑终字第00099号刑事判决，改判马正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯马正华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正华减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执814号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，公司总经理。
被执行人邹平景致利农科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孟德海，公司经理。
被执行人孟刚，居民。
被执行人邹平县兴民实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人由刚，公司经理。
被执行人由刚，邹平县实业有限公司经理。
被执行人邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张宗敏，公司经理。
被执行人张宗敏，邹平县有限公司经理。
被执行人李蕾蕾，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平景致利农科技有限公司、孟刚、邹平县兴民实业有限公司、由刚、邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、李蕾蕾小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第291号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元，已执行／元，尚欠800000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第291号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���甬慈执民字第6964号
申请执行人：周敬荣。
被执行人：罗生良。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6964号周敬荣诉罗生良民间借贷纠纷一案中，罗生良应归还周敬荣62000.00元，并应承担诉讼费800.00元，执行费980.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6964号案件本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月七日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执514号
申请人:锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王良，系该公司董事长。
被执行人：马凤岗，男，1967年12月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人：陈海水，男，1966年2月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)北广民初字第02625号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人30000元、案件受理费1010元、保全费504元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款、无车辆登记，被执行人马凤岗外出打工，至今未归。本院于2016年11月9日将被执行人马凤岗、陈海水均纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北广民初字第02625号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2057号
原告：龚义芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：万志胜，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：童小梅，女，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龚义芳与被告万志胜、童小梅买卖合同纠纷一案中，原告龚义芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚义芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚义芳撤回起诉。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告龚义芳承担（已纳）。
审判员 万 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 张海娜
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第380号
原告：夏桂浩。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：赵刚。
被告：赵军。
被告：赵静。
被告：赵晓东。
本院在审理原告夏桂浩与被告赵刚、赵军、赵静、赵晓东物权确认纠纷一案过程中，原告夏桂浩于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏桂浩撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告夏桂浩负担，余款35元由本院退还原告夏桂浩。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年九月十九日
书 记 员 康馨月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2938号
罪犯钱途，男，汉族，1991年7月19日生���职业高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖0181刑初63号刑事判决，以被告人钱途犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱途确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱途在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱途在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钱途在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱途减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年5月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2655号
原告：全某某，女，朝鲜族。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师
被告1：延边朝鲜族自治州某某局。
法定代表人：韩某某，系局长
委托代理人：李日光,吉林敖联律师事务所律师
被告2：延边永安某某某某工程有限公司。
法定代表人：郑某某，系公司董事长
委托代理人：刘玉欣，系公司总工
委托代理人：费战胜，系公司法律顾问
第三人：龙井市某某某镇某某村村委会
法定代表人：朴某某，系村委会主任
本院在审理原告全某某诉被告延边州朝鲜族自治州水利局、延边永安某某某某工程有限公司与第三人龙井市某某某镇某某村村委会之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告全某某于2016年11月9日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告全某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告全某某担。
审判长 朴 龙 贺
审判员 崔海兰审判员金贤
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 载 奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1750号之一
申请执行人：郭本良，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张玲，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人郭本良与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产被多轮查封，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4691号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17323号
罪犯邓石华，女,1984年1月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1469号刑事判决,以被告人邓石华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2962号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓石华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓石华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓石华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓石华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2559号
原告：刘杜氏，女，1930年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘西久，男，1967年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘秀珍，女，1960年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘秀芹，女，1969年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘玉平，女，1976年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘贺贺，男，1987年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘九思（刘贺贺之父），男，1964年2月3日生，汉族，中国邮政投递员，住徐州市泉山区。
被告：徐州市新盛建设发展投资有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：林斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
原告刘杜氏、刘西久、刘秀珍、刘秀芹、刘玉平诉被告刘贺贺、徐州市新盛建设发展投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年5月16日，原告刘杜氏、刘西久、刘秀珍、刘秀芹、刘玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘杜氏、刘西久、刘秀珍、刘秀芹、刘玉平撤诉处理。
���件受理费4410元，减半收取2205元，由原告原告刘杜氏、刘西久、刘秀珍、刘秀芹、刘玉平承担。
审判员 吴风华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘雪莘
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14013号
周志勇：
你与祝霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第15号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝霞于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865935
特此通知
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef396bad-
ca25-4709-b53d-a89500b89112&imgId=ZWYzOTZiYWQtY2EyNS00NzA5LWI1M2QtYTg5NTAwYjg5MTEyMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5201号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：梁惠晶，女，成年。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁惠晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9813号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人梁惠晶清还欠款、利息及诉讼费146054.63元。本院于同日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人梁惠晶可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁惠晶名下有一套位于广州市增城区的房屋，由广州市天河区人民法院以（2016）粤0106民初6235号案首先查封。本院已依法轮候查封上述房产。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年二月二十八日
书记员 王嘉雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3276号
上诉人（原审原告）：廖世政，男，1993年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市。
负责人：崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
上诉人廖世政因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水集团管道分公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖世政上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2016年1月至2016年6月工资48000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：(一)对于2016年1月31日之后上诉人不上班的原因，2015年9月，山东山水水泥集团有限公司将上诉人调到山水集团管道分公司，因山东山水水泥集团有限公司控股权争议，波及到上诉人，才导致上诉人自2016年1月起无法正常履职。且上诉人按照规定前去公司上班时，遭到被上诉人的阻止，无法进入公司正常履行工作，上诉人无法正常履职主要原因在于被上诉人。对此，有录音证据为证，录音证据可以证实，无法正常履职的原因系因内部纷争和被上诉人的阻碍而非上诉人无故旷工，该责任也应该由被上诉人承担。(二)对于2016年1月份的工资，2016年6月14日，上诉人收到被上诉人的银行转账2457.11元，被上诉人称是发放给上诉人的1月份工资，但是该笔款项的数额与应发放的1月份工资数额不符，不应认定为1月份工资。请求二审法院依法查清事实改判，维护上诉人的合法权益。
山水集团管道分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
廖世政向一审法院起诉请求：判令山水集团管道分公司支付2016年1月至2016年6月工资48000元。
一审法院认定事实：廖世政2015年9月份开始到山水集团管道分公司工作，在山水集团管道分公司任会计主管一职，廖世政的工资、社会保险由山水集团管道分公司负责发放和缴纳。廖世政在山水集团管道分公司上班至2016年1月30日，之后未再到山水集团管道分公司上班。2016年6月3日山水集团管道分公司向廖世政邮寄上班通知，但廖世政未到山水集团管道分公司上班。2016年6月24日山水集团管道分公司向廖世政邮寄解除劳动关系通知书一份，廖世政称已经收到该通知。对于廖世政未上班的原因，山水集团管道分公司称廖世政系无故不上班，但廖世政称系因内部纷争无法正常履职而非旷工，对此双方均未提交证据。另查，2016年6月14日，山水集团管道分公司向廖世政的银行卡内转账2457.11元，称是发放廖世政2016年1月份的工资，廖世政承认收到了该款，并认可该费用系廖世政1月份的工资。
廖世政以山水集团管道分公司未向其支付2016年1月至2016年6月份的工资为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第393号裁决书，裁决对廖世政的请求不予支持。
一审法院认为，廖世政、山水集团管道分公司当事人对廖世政自2015年9月开始至2016年1月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，一审法院予以确认。双方对于廖世政自2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，有争议的主要问题是山水集团管道分公司是否应当支付廖世政2016年1月至2016年6月份的工资。根据廖世政、山水集团管道分公司提交的证据，廖世政在山水集团管道分公司任会计主管一职，是为山水集团管道分公司提供劳动，且工资、社保均由山水集团管道分公司负责发放和缴纳，廖世政与山水集团管道分公司之间存在劳动关系。山水集团管道分公司于2016年6月初向廖世政邮寄了上班通知，告知廖世政6月6日前到公司报到，否则视为自动离职，2016年6月25日，山水集团管道分公司向廖世政邮寄了解除劳动合同通知书，廖世政已收到上述两份通知书，但认为自己是由集团任命的，山水集团管道分公司无权解除劳动合同关系。一审法院认为，廖世政、山水集团管道分公司对于双方存在劳动关系的事实均予以认可，山水集团管道分公司作为用人单位，当然有权根据法律规定和公司制度对自己的工作人员进行管理，其中包括对员工的考核、岗位调整、建立和解除劳动关系等。廖世政自2016年1月31日至2016年6月25日期间未向山水集团管道分公司提供劳动的事实清楚，工资是用人单位根据劳动者提供的劳动给予的报酬，除有明确法律规定外，工资支付应以提供劳动为前提，廖世政经山水集团管道分公司催告后仍未上班，亦未提供证据证实其情况符合法律规定的用人单位应支付不上班期间工资的情形。根据山水集团管道分公司提交的证据及廖世政的庭审意见，山水集团管道分公司已经向廖世政发放一月份工资。故廖世政主张山水集团管道分公司支付2016年1月至2016年6月份的工资，没有法律依据，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告廖世政的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖世政负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，廖世政于2015年9月到山水集团管道分公司工作，其工资、社会保险由山水集团管道分公司负责发放和缴纳，因此，双方之间符合劳动关系的法律特征，应为劳动关系。廖世政正常上班至2016年1月30日，2016年1月31日之后未再正常上班。双方虽对上诉人2016年1月31日之后未正常上班的原因存有争议，但双方对上诉人从2016年1月31日之后至2016年6月期间未上班的事实并无争议。根据山水集团管道分公司提供的工资表、财务打款记录等证据，并结合当事人陈述，一审法院认定2016年6月山水集团管道分公司已向廖世政发放1月份工资2457.11元，并无不当。廖世政虽对此持有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。
工资是劳动者提供劳动所得对价，本案中，上诉人从2016年1月31日之后至2016年6月期间并未向被上诉人提供劳动，同时，廖世政对其主张的未上班原因未提供充分有效证据证实，亦未提供有效证据证明存在用人单位应向其支付不上班期间工资的法定情形，故上诉人要求被上诉人向其支付上述期间工资，没有事实及法律依据。同时，承前所述，被上诉人已向上诉人支付2016年1月份工资，其再行主张该月份工资无法律依据，故一审法院对上诉人要求被上诉人向其支付2016年1月至2016年6月期间工资的诉请未予支持并无不当。
综上所述，廖世政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖世政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 环
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2481号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被执行人：薛平（绰号山东、小山东），男，1976年6月27日生，山西省方山县人，汉族，文盲，无业，户籍地山西省吕梁市方山县，现住江苏省徐州市。
与薛平罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月12日作出(2016)苏0321刑初214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人薛平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7500元，合并执行，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币17500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金���民币1000元，合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人薛平、袁铁峰的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人薛平银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行���亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 曾 杰
二〇一七年五月十日
书记员 赵文强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1688号
上诉人(原审原告)杜跃忠。委托代理人寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)尹耀华。被上诉人(原审被告)张秀玲。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。上诉人杜跃忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2011年12月10日，尹耀华向杜跃忠提出借款人民币(以下币种皆为人民币)80万元，并表示半年后归还，杜跃忠遂于当日从个人银行账户向尹耀华的银行账户转入80万元。2012年8月1日，尹耀华向杜跃忠出具借条一张，上载：“本人尹耀华向杜跃忠于2011年12月10日借款人民币捌拾万元整(800,000元)，借款日期为半年，现由于资金无法偿还，先在2012年7月底之前归还壹拾万元整(100,000元)，余下柒拾万元整(700,000元)，待泗阳化工厂拆迁后归还，日期暂定为壹年，如动迁提前能归还就尽早归还，所欠款项到时按银行利息支付利息，后面柒拾万日期从2012年8月1日计算起。2012.8.1尹耀华XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后，张秀玲在该张借条下亲笔签名及书写了身份证号。二、2014年7月25日，尹耀华再次向杜跃忠出具借条一张，上载：“尹耀华向杜跃忠借人民币捌拾万元整，经双方协商，尹耀华在2014年9月25日前现归还伍拾万，另支付壹万陆仟元利息，在这之外再协商另外叁拾万元归还日期，所有借款以此欠条为准，以前的任何借条作废，如不履行，后果自负。尹耀华2014.7.25，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”三、张秀玲提供银行还款凭证两张，证明2013年9月20日张秀玲向杜跃忠还款5万元，2015年1月30日向杜跃忠还款3万元，杜跃忠表示认可2012年7月底收到尹耀华支付的利息10万元，认可收到张秀玲支付的利息三笔共计10万元。2014年10月，杜跃忠诉至法院，请求判令：1、尹耀华、张秀玲共同归还借款本金80万元；2、尹耀华、张秀玲共同支付2014年7月25日起至判决生效之日止的借款利息(以80万元为基数，利率按照每月1%计算)。四、张秀玲系宿迁市泗阳县先锋精细化工有限公司法定代表人，该公司住所位于泗阳县东工业区。原审法院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，依据杜跃忠提供的借条、转账凭证及双方当事人的陈述可以认定杜跃忠与尹耀华之间80万元的债权债务关系成立。现尹耀华借款已经超出合同约定的借款期限，故杜跃忠要求尹耀华归还借款80万元的诉讼请求，法院予以支持。至于张秀玲辩称系争借款为杜跃忠借给尹耀华的赌本，并未提供任何证据证明，法院不予采纳。另，张秀玲辩称其与尹耀华已向杜跃忠还款共计21万元，借款本金现应为73万元。法院认为，首先，依据?最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，当事人对先归还本金还是利息未作约定时，债务人的清偿应视为先抵充利息。本案中尹耀华、张秀玲并未提供证据证明对清偿本金和利息的先后做出约定，且依据本案借款的金额及借款期限，杜跃忠诉称尹耀华、张秀玲所还款项系利息，亦未超出合理范围；其次，2014年7月25日的借条上，尹耀华亦确认借款本金仍为80万元。综上，法院确认尹耀华、张秀玲已归还之款项共计20万元为利息，借款本金仍为80万元。关于借款利息，杜跃忠主张每月1%利率计算，依据2014年7月25日的借条，尹耀华确认借款本金为80万元，并承诺2个月后支付利息16,000元，现杜跃忠主张按照利率按照每月1%计算，既符合上述借款合同约定的利率，也在法律允许的范围内，法院依法予以支持。但考虑到2015年1月30日张秀玲已代尹耀华向杜跃忠还款3万元，故法院确认酌情确认借款利息从2015年2月起计算。第二，关于本案争议焦点，张秀玲是否系共同借款人，法院认为张秀玲非共同借款人。理由如下，首先，虽然张秀玲在2012年8月1日的借条上签了名，但是借条上载系“本人尹耀华”一人向杜跃忠借款，且依据审理查明，2011年系尹耀华向杜跃忠提出借款、借款亦汇入尹耀华的账户，故可以证明张秀玲并未与尹耀华共同向杜跃忠借款；再者，依据杜跃忠提供的借条，2014年7月25日尹耀华向杜跃忠再次出具借条，并表示“所有借款以此欠条为准，从前的任何借条作废”，杜跃忠对此并未表示异议，可视为杜跃忠与尹耀华对借款重新做出了约定。如张秀玲系共同借款人，杜跃忠不仅未要求张秀玲共同重新出具借条，还认可从前的任何借条作废，明显与常理不符。至于张秀玲自愿为尹耀华向杜跃忠清偿了部分利息的行为，法院认为鉴于张秀玲、尹耀华系母子关系，张秀玲自愿为儿子归还欠款，符合人之常情，不能就此推定其就是共同借款人。原审法院据此判决：一、尹耀华于判决生效之日起十日内归还杜跃忠借款本金80万元；二、尹耀华于判决生效之日起十日内按照月利率1%支付杜跃忠2015年2月起至判决生效之日的利息(本金按80万元计算)；三、杜跃忠的其他诉讼请求不予支持。原审判决后杜跃忠不服，向本院提起上诉称：原审仅以经杜跃忠催款后的2014年7月25日借条没有张秀玲签字就简单认定借款人已变更为尹耀华一人，而完全置“杜跃忠明知此时尹耀华已无任何还款能力，只能依靠2012年8月1日借条中张秀玲承诺的泗阳化工厂拆迁款归还，杜跃忠不可能同意借款人变更为尹耀华一人以及2015年1月30日张秀玲还向杜跃忠支付了3万元利息等”这一系列重要事实于不顾，认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人张秀玲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人尹耀华未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杜跃忠上诉认为张秀玲系共同借款人，但其并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对杜跃忠的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对杜跃忠的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人杜跃忠负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿
签发人
签发时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人
审核人
审核时间
打印人、校对人
时间
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1913号
原告：闫克全，男，汉族，1948年3月15日出生，住呼图壁县大丰镇乌伊北路21号，身份证号：650300194803155715。
被告：夏力合尔·呼那什，男，哈萨克族，1982年8月7日出生，初中文化程度，户籍所在地：呼图壁县玛纳斯县塔西河乡大村附2-67-1号，现住呼图壁县大丰镇市场路2号楼二单元401室，身份证号：652324198208073513。
被告：阿尔达克，男，哈萨克族，1983年10月1日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县雀儿沟镇独山子村四组74号，身份证号：652323196506202373。
本院在审理原告闫克全与被告夏力合尔·呼那什、被告阿尔达克民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，原告因二被告地址不详为由，于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，闫克全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫克全撤回起诉。
案件受理费1556元，邮寄送达费66.60元，合计1622.60元，退付原告闫克全。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赤娜尔古丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异14号
案外人：赵某乙。
法定代理人：蔡。
申请执行人：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李玉侠，总经理。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：赵某甲。
被执行人：赵某甲。
本院在执行申请执行人合肥侠辉商贸有限公司(以下简称侠辉商贸公司)与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司(以下简称鑫天泉置业投资公司)、赵某甲买卖合同纠纷一案中，案外人赵某乙提出书面异议，本院于2016年4月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
赵某乙称：位于合肥市瑶海区芜湖路房屋系赵某乙与其父亲赵某甲共同共有，其中50%产权系赵某乙所有。合肥市庐阳区人民法院在未通知赵某乙或其法定代理人蔡善茜的情况下，将属于赵某乙的那部分房产一并拍卖，且拍卖后将属于赵某乙的那部分款项给了侠辉商贸公司。因赵某乙与侠辉商贸公司之间无任何债权债务关系，该院的执行行为违反了法律规定，侵犯了赵某乙的合法权益，故提出异议，请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2014)庐执字第00414-2、00414-3号执行裁定书，依法裁定终结对属于赵某乙的50%房产的执行。
赵某乙为证明其主张，向本院提供了户口本、房产证、民事调解书和执行裁定书二份。
侠辉商贸公司辩称：一、赵某乙系赵某甲之子，年仅12岁，其虽系合肥市瑶海区房屋的共有权人，但该财产应属于赵某甲与蔡善茜夫妻婚后财产。本案买卖合同关系也发生在蔡善茜与赵某甲结婚后，赵某甲为了经营需要，从而产生涉案债务。根据婚姻法司法解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、赵某乙提出法院未通知其本人或者其法定代理人的情况下拍卖涉案房产，被执行人赵某甲也是赵某乙的法定代理人，法院多次通知赵某乙，并依照法定程序送达法律文书，进而拍卖，程序合法。请求驳回赵某乙的异议申请。
经审查查明：侠辉商贸公司与鑫天泉置业投资公司、赵某甲买卖合同纠纷一案，双方当事人于2013年7月17日达成如下调解协议：一、鑫天泉置业投资公司尚欠侠辉商贸公司钢材本金1612225元（共计406.675吨），违约金190613.67元（违约金计算至2013年7月17日止，之后违约金按每日每吨4.5元顺延计算至款清时止；每次付款后下欠钢材吨数以钢材单价每吨3965元进行折算）；由鑫天泉置业投资公司于2013年7月24日支付30万元，自2013年8月起每月30日前偿还侠辉商贸公司20万元，全部款项至2013年11月底支付完毕；二、如鑫天泉置业投资公司有一期未能在上述期限按时足额还款，侠辉商贸公司可就剩余全部款项申请人民法院强制执行，鑫天泉置业投资公司另需支付侠辉商贸公司违约金5万元；三、赵某甲对上述鑫天泉置业投资公司的还款义务承担连带担保责任；四、案件受理费减半收取即10370元，由鑫天泉置业投资公司承担，于2013年11月底直接支付侠辉商贸公司。根据上述调解协议，本院于2013年7月17日作出(2013)庐民二初字第00973号民事调解书。2014年2月20日，侠辉商贸公司向本院申请强制执行。2015年10月21日，本院作出(2014)庐执字第00414-2号执行裁定：拍卖被执行人赵某甲名下的位于合肥市芜湖路两套房产(产权证号：合瑶xxxxxxx、合瑶xxxxxxx)。2016年2月16日，本院作出(2014)庐执字第00414-3号执行裁定：一、续查封被执行人赵某甲名下的位于合肥市芜湖路房产；二、续查封期限为三年。2016年3月11日，侠辉商贸公司向本院出具申请，要求对合肥市芜湖路房屋暂缓执行拍卖，但要求对该房屋继续查封，直至本案执行终结时止。该房屋目前处于被查封状态。
另查明：赵某甲与蔡善茜系夫妻关系，赵某乙系赵某甲与蔡善茜之子。合肥市芜湖路房屋为赵某甲与赵某乙按份共有。在蔡善茜名下，尚有合肥市瑶海区房产，该两套房屋产权的登记日期均为2014年7月3日。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。被执行人鑫天泉置业投资公司、赵某甲未按本院执行通知履行本院(2013)庐民二初字第00973号民事调解书所确定的义务，本院查封、拍卖被执行人赵某甲名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。涉案房产为赵某甲与赵某乙按份共有，鉴于房屋的不可分割性，且赵某甲与赵某乙有其他房屋可供居住，本院可在整体拍卖涉案房产后，扣除拍卖款中属于赵某乙的份额，其余款项可作执行款处理，赵某乙提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某乙的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年四月十九日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七���一初字第1545号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵海峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1918号
申请执行人:毛锋锐，女，1963年1月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：高金莲，女，1974年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：庞有庆，男，1968年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高遂连，1971年12月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的毛锋锐与高金莲、庞有庆、高遂连民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初1873号民事判决书发生法律效力后，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年五月二日
书记员 沈云飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1040号
原告：刘川，男，1980年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘文恩，男，1956年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：刘国治，男，1946年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：刘仕忠，男，1962年6月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：文雪华，女，1969年4月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：何杰，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告刘川、刘国治、刘仕忠与被告文雪华、何杰停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国治、刘仕忠及刘川的委托诉讼代理人李文恩，被告文雪华到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘川、刘国治、刘仕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、恢复损毁道路或承担修复费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告刘川响应政府号召回乡创业，经审批在原祖籍地修建乡村酒店。为修建需要，原告刘川在历史形成的老路旁修建了堡坎，被告居住于堡坎旁老路以下。原告刘川在建房过程中，将原老路硬化成了水泥路，2017年2月二被告以所修建的道路超过其地界为由挖坏道路基脚，毁损硬化的混凝土，造成三原告通行受阻。经村组调解未果，提出前述请求。
被告文雪华辩称：原告刘川及其家人占用原来老路修建堡坎，恢复道路时占用被告的自留地，且在堡坎脚修建的排污管道直对着被告的房屋，对被告的生产、生活构成影响。被告为维护自己的权益，进行自留地复耕和阻止原告排污，并无过错，请求驳回原告的请求。
被告何杰未到庭应诉及答辩。
原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述以及本院认证的证据，认定以下事实：
原告刘川、刘国治、刘仕忠及刘川的父母与被告文雪华、何杰系邻居，文雪华、何杰居住于刘川原房屋前面的坡地之下，在坡地与文雪华房屋之间有一历史形成的道路，供原告刘国治、刘仕忠及其他邻居通行。2016年1月，刘川经相关部门批准在原房屋处修建“乡村酒店”，为扩大酒店面积，刘川在坡地紧靠道路一侧修建堡坎一道。堡坎建成后，刘川将堡坎脚的道路进行了硬化，硬化后的道路靠被告房屋一端紧临被告的果树，且刘川在堡坎中部安装的排污口，正对着被告的私檐房，引起被告的不满。2016年10月，文雪华向陵江镇人民政府反映，请求处理。同年11月1日，陵江镇人民政府及村组干部组织刘川的父亲刘文恩及文雪华就排污及道路通行进行了处理：1、堡坎脚的道路应当恢复；2、化粪池的排污管应安成暗管，不影响文雪华的生活；3、堡坎遮挡文雪华的果树，进行兑换。该处理意见刘文恩签字认可，文雪华拒绝签字。镇人民政府处理后，原告刘川、被告文雪华均未执行。2016年农历腊月，被告文雪华、何杰以刘川安装的排污管道影响其生活与环境，将排污管道出口附近的泥土、石块挖掉，导致双方之间发生纠纷。2017年农历正月，被告文雪华又以原告硬化道路时占用其自留地为由，先后敲掉部分混泥土路面、在道路上堆放刺柴、向果树上喷洒粪便，阻止行人通行，导致原告刘国治、刘仕忠等人无法正常经过。2017年3月20日，原告刘川、刘国治、刘仕忠向本院起诉，提出前述请求。在诉讼中，本院根据相邻各方之间的关系及利益，多次组织各方当事人进行调解，并邀请村组干部参与，均未能达成协议。
本院认为，原、被告作为同村居住的邻居，其使用地界相邻，作为相邻的各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告在修建房屋后，对原道路进行了恢复，被告本应给予便利与方便，但却敲掉部分路面，在道路上设置障碍阻止通行，其行为是错误的，原告请求判令被告停止侵害，本院予以支持。至于原告请求被告恢复排污口的地貌原状问题，鉴于原告刘川安装的排污管正对着被告的私檐房，对被告的居住环境有一定影响，原告应当实行暗埋处理，被告所毁损的地貌，由原告刘川在安装暗管时一并修复，并保证道路畅通。在诉讼中，被告辩称原告所恢复的道路占用其自留地，原告不予认可，双方各执其词，但均未提供证据予以证明，该争议属土地权属争议，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文雪华停止对原告刘川所恢复的道路的损坏。
二、被告文雪华不得阻扰原告刘国治、刘仕忠等人的通行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年九月十九日
书记员 侯凯恒
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2327号
申请执行人李卫兵,男,汉族,1979年9月29日出生,住河北省沧州市献县河城街镇陈坟村352号，现住四川省郫县。
委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人于肖肖,男,汉族,1988年4月9日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1001号民事判决书，于2017年8月12日立��执行申请执行人李卫兵申请执行被执行人于肖肖租赁合同纠纷一案。
执行中，本院经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月23日本院征求申请人的意见，达成了暂终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的127273.5元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人127273.5元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1001号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情��消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王文静
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初419号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2016年2月4日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人何某甲驾驶摩托车窜至遵义市播州区尚嵇镇大坝村罗某某所开设的按摩店，趁无人之机，从后门进入该按摩店一房间内，将被害人罗某某装有人民币1,100.00元、围巾2条、袜子1双、打底裤1条、钥匙1把的黑色手提包，赵某甲装有人民币800.00元、黑色金立牌手机1部、苹果牌耳机1付、香水1瓶、口红1支、工商银行卡1张的紫色手提包，赵某乙装有人民币500.00元、豹纹皮夹1个、太阳眼镜1副、梳子1把、发夹1个、银行卡3张、身份证1张、钥匙2把的豹纹手提包盗走。2016年2月3日20时许，被告人何某甲窜至该按摩店欲再次实施盗窃时，被罗某某等人当场抓获，并扭送到遵义市播州区公安局尚嵇派出所。被告人何某甲所盗窃的上述物品，因无法提供实物及相关发票，无法进行鉴定。
被告人何某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月19日，被告人何某甲的家属已全部退赔被害人罗某某、赵某甲、赵某乙的损失，三被害人均出具了谅解书，请求对被告人何某甲从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人罗某某、赵某甲、赵某乙的陈述，证人谢某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，收条，谅解书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人何某甲的家属已主动将全部赃物退赔给三被害人，并取得三被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年七月十二日
书记员 施 妮
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第34号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人蔺明深，男，出生于1965年4月23日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月7日被偃师市公安局取保候审。2015年10月29日，经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人蔺明深犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人蔺明深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日6时50分许，被告人蔺明深无证驾驶自己的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿314省道由西向东行驶至90KM+500M处时，与前方同向行人偃师市山化镇东屯村村民叶某相撞，造成本人与叶某受伤。事发后，被告人蔺明深拨打120急救并电话告知其家人，后他让他的家人将他先行送到医院，120救护车赶到时肇事人及肇事车辆已不在现场，仅有受害人叶某躺在路上，后叶某经抢救无效死亡。交警队民警通过查询120报警记录，目标锁定被告人蔺明深，后在偃师市人民医院住院部对其进行调查。经河南金剑司法中心鉴定：叶某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。经现场勘查、调查取证，蔺明深违反了《道路交通安全法》第十三条第一款“对登记上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”与第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”负事故全部责任。
2014年12月25日，蔺明深与受害人叶某的亲属达成赔偿协议，赔偿受害人16万元，受害人亲属对蔺明深表示谅解，并出具谅解书。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人蔺明深的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人蔺明深对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月14日6时50分许，被告人蔺明深无证驾驶自己的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿314省道由西向东行驶至90KM+500M处时，与前方同向行人偃师市山化镇东屯村村民叶某相撞，造成本人与叶某受伤。事发后，被告人蔺明深用自己的手机拨打120并电话告知其家人，其两子先到现场，小儿子蔺某1将蔺明深送到医院救治，大儿子蔺某2在现场等候救护车的到来。其间，蔺某2因内急暂时离开，120救护车赶到时只有叶某和肇事车辆在现场，路人王某拨打报警电话，120救护车把叶某拉走，蔺某2返回现场没有见到伤者，遂将肇事车辆推走。叶某被送往偃师市人民医院经抢救无效死亡。蔺明深被偃师市人民医院诊断为：1、左眼睑裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折，球后积气；3、脑震荡。后交警队民警通过查询120报警记录，目标锁定被告人蔺明深，2014年12月17日上午被告人蔺明深之妻曲清霞及其兄蔺水深受被告人委托到交警队报案，侦查民警即到偃师市人民医院住院部对其进行调查，蔺明深如实供述了自己的犯罪事实。经河南金剑司法中心鉴定：叶某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。交警部门认定，蔺明深负事故全部责任。
2014年12月25日，蔺明深与受害人叶某的亲属达成赔偿协议，赔偿受害人16万元，受害人亲属对蔺明深表示谅解。
上述事实，被告人蔺明深在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、证人王某、徐某1、徐某2证言、道路交通事故认定书、120抢救记录、诊断证明、入院病历、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、调解协议、谅解书、收到条、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、到案证明及年龄证明、被告人蔺明深的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人蔺明深违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶未定期进行安全检验的机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。蔺明深在事故发生后，看到叶某受伤虽立即用自己的手机拨打120急救电话，但因其本人受伤需救治由其次子带其前往医院治疗而离开现场；被告人尽管让其长子在现场等候，但在120、110到达后其子却因故均未在现场，故构成肇事后逃逸。被告人在住院期间委托其妻、其兄主动到交警队报案，且在公安机关调查时能如实供述自己的罪行，应认定为自首。因蔺明深系初犯，事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人蔺明深犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
代理审判员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：田红梅
二〇一六年二月二日
代书 记员 ：齐勇珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执异38号
案外人：车国萍，女，1965年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
案外人：张雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人:徐琰，男，1976年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:池明，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行周秀珍与池明民间借贷纠纷一案中，案外人车国萍、张雪于2017年6月29日对执行扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1幢401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人车国萍、张雪称，扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1幢401室房屋系池明通过虚假资料在房管部门进行登记，该房实际所有权人为申请人，申请人购买该房后一直占有使用至今。现申请人已就该房在扬州市邗江区人民法院提起商品房销售合同纠纷诉讼，该院已立案，并定于2017年8月9日开庭审理。故申请人请求中止对该房的执行。
本院查明，扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1幢401室房屋现产权登记在被执行人池明名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院对案外人就已登记的不动产提出的异议，应当按照按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人车国萍、张雪虽然在扬州市邗江区人民法院提起商品房销售合同纠纷诉讼，但不能产生阻却执行的法律效果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人车国萍、张雪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王松林
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁苗苗
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初283号
原告晋某某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告晋某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费150元，由原告晋某某负担。
审判员 樊素英
二〇一六年七月六日
书记员 刘敏敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2903号
原告魏某某���住长岭县。
被告吉林省某某房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人胡某某，总经理。
原告魏某某诉被告吉林省某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告法定代表人胡某某以其独资公司名义与原告委托的魏某某签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定原告房屋由其公司拆迁和给予现金及回迁补偿，并由长岭县巨宝法律服务所见证。由于被告公司未能如期履行该协议书，双方于2013年7月19日再次签订《续签合同》，该合同约定，双方同意延期至2014年10月，如2014年10月前不能兑现合同，给予原告赔偿金150000元，并无条件退还所占宅基地及一切相关损失。被告自第一份协议书签订后将原告房屋拆除，至今未能交付约定的二楼两套住宅和一楼两个门市及一个车库。违反了合同约定，故诉至法院，要求被告赔偿原告150000元损失并返还宅基地使用权。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘自然
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执493号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人严志伟、潘雯，均系江苏律师事务所律师。
被执行人郁大明，户籍在兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人郁大明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、郁大明于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金287531.35元及相应利息、滞纳金（计算至2015年4月27日利息为1309.61元、滞纳金为10112.45元，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。2、郁大明于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。3、中行南长支行有权以郁大明抵押的车牌号为苏B的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人郁大明名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,被执行人郁大明名下有无锡市湖光新村13-201室房产，上涉抵押，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位315935.00元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郁大明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第375民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月七日
书记员 沙 崟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第00172号
（2015）宁刑执字第172号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人丁善江犯盗窃罪。本院于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第170号刑事判决，判处被告人丁善江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2015年7月14日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能发现可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁刑初字第170号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王志成
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢54号之一
申请执行人：刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码：14621146-8。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘双承与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）袁民重字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月三十日
代书记员 兰 潮
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1791号
申请执行人邓某，女，生于1984年6月21日，汉族。
被执行人刘某，男，生于1975年1月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2202号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某的银行存款75100元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费845元、执行费1039元一并从被执行人刘某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月八日**
**书记员陈雪**