海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0107民初2690号
原告：田泽裕，男，1998年4月7日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：田由交（系田泽裕的父亲），男，住海口市。
委托诉讼代理人:梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被告：海南珠江机电工程有限公司,住所地海南省海口市。注册号：×××。
法定代表人：吴建社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：海南珠江物业酒店管理有限公司琼山分公司，住所地海口市。注册号：×××。
负责人：林敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：海南省机电工程学校，住所地海口市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆红专，该学校校长。
委托诉讼代理人：裴勇，海南嘉天律师事务所律师。
原告田泽裕与被告海南珠江机电工程有限公司（以下简称珠江机电公司）、海南珠江物业酒店管理有限公司琼山分公司（以下简称珠江物业公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，根据珠江机电公司与珠江物业公司的申请，于2016年11月7日追加海南省机电工程学校（以下简称机电学校）作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田泽裕及其委托诉讼代理人田由交、梁向东、被告珠江机电公司的委托诉讼代理人劳世全、被告珠江物业公司的委托诉讼代理人赵承华、被告机电学校的委托诉讼代理人裴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田泽裕向本院提出诉讼请求：判令被告珠江机电公司、被告珠江物业公司按责任比例赔偿原告田泽裕医疗费532413.34元、住院伙食补助费18400元、营养费9200元、护理费23920元、误工费13928元、精神损害抚慰金10000元、残疾铺助器具费:1201560元、住宿费800元、交通费5000元，残疾赔偿金52712元、后续治疗费待鉴定，以上共计765573.34元，扣除已经垫付的525000元，诉请金额为240573.34元。后变更诉讼请求为：判令被告珠江机电公司、被告珠江物业公司按责任比例赔偿原告田泽裕医疗费968587.47元、后续治疗费20万元、住院伙食补助费63300元、营养费31650元、护理费380250元、误工费124875.8元、精神损害抚慰金10万元、残疾铺助器具费1201560元、住宿费800元、交通费1万元，以上共计3083923.27元，扣除已经垫付的525000元和先予执行的15万元，诉请金额为2408923.27元；诉讼费用由被告珠江机电公司、珠江物业公司负担。事实与理由：原告田泽裕自2015年7月起在被告珠江机电公司实习，2016年12月28日珠江机电公司安排原告到海口市××区维修电梯，因被告珠江机电公司、珠江物业公司没有安装任何安全防护措施且在管理过程中存在过错，导致原告在维修过程中不慎从电梯上摔下来。事故发生后，原告在中国人民解放军第一八七医院（以下简称一八七医院）住院治疗，经医生诊断为：1、高处坠落伤；2、全身多发骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤、颌面部软组织挫裂伤；5、双侧创伤性湿肺；6、低血容量性休克；7、左前壁骨筋膜室综合征；8、急性上消化道出血；9、多器官功能障碍综合征；10、呼吸相关性肺炎；11、左上臂伤口感染；12、急性上消化道出血。原告因本次事故又先后在海南省人民医院、海南医学院第二附属医院、一八七医院、海口市中医院住院治疗，截止2018年1月2日，合计住院633天。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费968587.47元、后续治疗费20万元；2、住院伙食补助费63300元（参照上一年度海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算633天）；3、营养费31650元（原告因受伤导致身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，按照50元/天的标准计算633天）；4、护理费380250元（住院天数633天×当地护工标准200元/天*3人+陪人床450)；5、误工费124875.8元（根据海南省上一年度科学研究和技术服务业标准59658元/年计算764天)；6、精神损害抚慰金10万元,原告受伤时年仅17岁,所造成的伤害严重影响到原告今后的工作和生活,身心健康受到严重损害；7、残疾铺助器具费1201560元,鉴定意见一次7.92万，四年换一次,按14次计算+89270元(第一次安装假肢)+3490元(动态掌矫形器)；8、交通费1万元,原告受伤后多次住院,加上必要陪护人员陪护等已经实际发生大量交通费,因原告不慎保留交通票据,仅主张1万元；10、住宿费800元（原告受伤后未住院期间在旅店的住宿费）；11、伤残鉴定费2900元,有伤残鉴定费发票一张；12、残疾赔偿金，因本次鉴定意见明显不公，待原告治疗终结后重新鉴定再另行主张。以上损失合计3083923.27元。根据海口市琼山区人民政府作出的《关于对〈海口市琼山区佳宝花园小区“12.28”电梯维修人员受伤事故的调查报告〉的批复》，认定被告珠江机电公司应对本次事故负主要责任，被告珠江物业公司应对本次事故负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告珠江机电公司、珠江物业公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告珠江机电公司对本次事故负主要责任，故应赔偿原告3083923.27×70%=2158746.29元。被告珠江物业公司负次要责任，应赔偿原告3083923.27元×30%=925176.98元。扣除被告珠江机电公司已经垫付的525000元和先予执行款15万元，被告珠江机电公司、珠江物业公司还应赔付原告2408923.27元。请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告珠江机电公司辩称，一、本案的基本事实。2015年7月，机电学校安排原告到珠江机电公司参加顶岗实习。2015年7月2日、7月8日、7月15日，珠江机电公司对原告分别进行电梯安全、电梯基本操作规程、电梯故障应急处理方案等方面的培训，经培训，原告基本掌握电梯安全、电梯基本操作规程、电梯故障应急处理等方面的知识。2015年12月28日上午10时35分许，珠江机电公司安排人员前往珠江物业公司管理的佳宝花园维修电梯，原告随行。原告在辅助维修师傅进行维修作业时不慎从电梯轿顶跌落。现场工作人员当即拨打120，120急救车将原告送往一八七医院救治。原告抢救及住院期间，珠江机电公司领导多次到医院看望，安排人员全程负责处理原告治疗有关事宜，聘请护工护理原告，并已为原告垫付医疗费629449.54元。原告在一八七医院治疗后，在没有办理转院手续的情况下，又擅自到海南省人民医院进行治疗。因原告及家属拒绝办理保险理赔手续，且不告知治疗和医疗费支出情况，珠江机电公司停止垫付医疗费。
二、在该事故中，珠江机电公司、机电学校和原告均存在过错，责任应由各方共同承担。1、事故发生时，原告在轿厢顶部作业，轿厢顶部有护栏，正常情况下是不会跌落下来的。事故发生后，技术监督部门到现场进行调查，认为该事件属意外事故，因此，没有出具书面报告。2、即使该事故不属于意外事故，各方对于事故均存在过错：（1）学校未尽安全教育和管理义务，应承担相应的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第四款的规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，造成学生伤害事故的，学校应当承担相应的责任。根据《中等职业学校学生实习管理办法》第四条规定，学生实习由学校和实习单位共同组织和管理，学校和实习单位在安排学生实习时，要共同制订实习计划，开展专业教学和职业技能训练，组织参加相应的职业资格考试；要维护学生的合法权益，确保学生在实习期间的人身安全和身心健康。第十二条规定，学校和实习单位应当加强对实习学生的实习劳动安全教育。原告系机电学校的在校学生，其基于学校的安排到珠江机电公司实习，因此，实习是学校教学内容的延伸和扩展，根据上述规定，机电学校对原告在实习单位的安全仍负有一定的安全教育和管理义务，机电学校未尽安全教育和管理义务，应承担相应的责任。（2）原告对于事故的发生存在过错，亦应承担相应的责任。原告虽然是在校学生，但事发时已年满18岁，且珠江机电公司已经对其进行电梯安全、电梯基本操作规程、电梯故障应急处理方案等方面的培训，原告对于可能发生的危险有预见和处理能力，且轿厢顶部四周有护栏，正常情况下不会发生事故，因原告疏忽大意，导致事故发生，因此，原告应负主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因原告本身也存在过失，应减轻珠江机电公司的赔偿责任。（3）珠江机电公司对于事故的发生即使有过错，但过错小，应承担次要责任。珠江机电公司已经对原告进行了电梯安全、电梯基本操作规程、电梯故障应急处理方案等方面的培训，经培训，原告基本掌握电梯安全、电梯基本操作规程、电梯故障应急处理等方面的知识，珠江机电公司已经履行了安全教育义务，且在作业的过程中也没有任何违规行为，因此，珠江机电公司对于事故的发生即使有过错，但过错小，应承担次要责任。
三、原告的人身损害赔偿应由保险公司进行赔付。根据《职业学校学生实习管理规定》第三十六条之规定，学生在实习期间受到人身伤害，属于实习责任保险赔付范围的，由承保保险公司按保险合同赔付标准进行赔付；不属于保险赔付范围或者超出保险赔付额度的部分，由实习单位、职业学校及学生按照实习协议约定承担责任。机电学校已经为原告投保了学生实习责任保险，原告的人身损害赔偿应由保险公司进行赔付，珠江机电公司已经垫付的医疗费等费用应从保险赔偿款中扣除并退还给珠江机电公司。
四、原告的诉讼请求部分无事实和法律依据。1、医疗费：原告未按法律规定提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明，且在一八七医院治疗后，在没有办理转院手续的情况下，又擅自到海南省人民医院进行治疗，因此，对于原告主张的医疗费应不予支持。此外，机电学校已经为原告投保了学生实习责任保险，医疗费应由保险公司赔付，因原告拒不配合理赔，导致保险公司无法赔付医疗费，该责任应由原告自行承担。2、营养费：原告未举证证明医疗机构有应给付营养费的意见，原告的该项诉求没有事实和法律依据。3、护理费：原告在一八七医院住院期间，珠江机电公司安排专人和聘请护工对原告进行护理，原告不存在护理费损失。4、误工费：原告是在校学生，到珠江机电公司实习是学校教学内容的延伸和扩展，与以获取劳动报酬为目的的劳动不同，因此，原告不存在误工费损失。5、后续治疗费没有事实依据。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的精神损害抚慰金为残疾赔偿金，原告已主张赔偿残疾赔偿金，其再要求赔偿残疾精神损害抚慰金属于重复诉求，没有事实和法律依据。7、交通费：根据法律规定，交通费按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费不符合法律规定。8、住宿费不符合法律规定。
被告珠江物业公司辩称，珠江物业公司对于事故的发生没有任何过错，不应承担任何责任。其他意见同被告珠江机电公司的意见一致。
被告机电学校辩称，一、机电学校作为教育机构，对原告尽到了安全教育、管理职责，不存在过错。原告在机电学校学习期间、去实习单位实习之前，机电学校与原告及其家长签订了《学生顶岗实习三方协议》，与原告签订了《学生顶岗实习安全教育责任书》。除此之外，机电学校还为原告投保了安全责任保险。原告虽然离校实习，学校仍然每个月进行一次跟踪调查登记并进行安全教育。原告实习单位在机电学校视野范围之外，实习单位的实习岗位安排、监管、安全保障等问题，都不是机电学校所能掌控的。故，机电学校对原告在实习工作岗位发生事故造成人身伤害不存在过错也不可能存在过错。依据侵权责任法，根据过错责任依法应由过错方承担。二、机电学校履行了人道主义义务。事故发生当日，机电学校指派教师、学生赶赴现场积极参与施救，护送原告到医院，派人看护，机电学校垫付第一笔医疗费后，又两次发出倡议书，号召师生并动员企业家为原告捐款。共为原告筹集资金95000元并全部用于原告疗伤。在此期间，机电学校与保险公司接洽，配合原告申办完成了保险理赔，所获限额8万元赔付款已由保险公司直接付给珠江机电公司，由珠江机电公司再付给医院用于原告医疗费。原告及其家长对机电学校积极履行人道主义责任的行为也多次表达了感激之情。诉讼中，原告并没有将机电学校列为被告就是明证。三、琼山府函【2016】130批复及琼山区安监局事故调查报告应作为本案认定过错责任的重要证据。政府及其安监局是调查认定事故责任的权威机关。本案事故发生的原因、过程、结果及责任划分，依法均由安监部门承担，此既是其职权也是其责任。机电学校请求法院以琼山府函【2016】130批复作为重要证据划分过错责任，依据事实和法律作出公正判决。综上所述，请求法院判决机电学校不承担责任。
原告为证明其诉讼主张提供了如下证据：
1、机电学校出具的《证明》二份。拟证明原告于2013年9月1日起在机电学校机电设备安装与维修专业就读；原告从2015年7月起在珠江机电公司实习。
2、海口市琼山区人民政府《关于对〈海口市琼山区佳宝花园小区“12.28”电梯维修人员受伤事故的调查报告〉的批复》。拟证明原告于2015年12月28日在海口市××区维修电梯过程中受伤，琼山区政府批复同意事故调查组作出的被告珠江机电公司负事故主要责任、被告珠江物业公司负事故次要责任的事故责任认定。
3、住院病历、住院收费票据及医疗费用清单。拟证实原告受伤后先后在一八七医院、海南省人民医院、海南医学院第二附属医院、海口市中医院住院治疗，证明截止2018年2月7日，原告共住院633天及所花费的治疗费用。
4、门诊病历、门诊收费票据。拟证明截止2018年2月7日，原告在门诊复查、治疗产生的费用。
5、发票。拟证明原告在住院期间在院外购买药品（人纤维蛋白原）的费用；原告安装假肢、动态掌矩形器的费用；原告住院期间陪护人员所花费的交通费、停车费及原告出院后产生的住宿费用。
被告珠江机电公司及珠江物业公司为证明其主张提供了如下证据：
1、机电学校《证明》。拟证明2015年7月，机电学校因教学需要安排原告到珠江机电公司参加顶岗实习。
2、学生实习责任保险单、出险证明、赔款权益转让书、事故费用确认书、出险索赔通知书。拟证明机电学校为原告投保了学生实习责任保险，原告的人身损害赔偿应由保险公司进行赔付。2016年1月，保险公司将8万元医疗费理赔款汇付至珠江机电公司帐户。
3、《培训记录表》三份。拟证明2015年7月2日、7月8日、7月15日，珠江机电公司对原告分别进行电梯安全、电梯基本操作规程、电梯故障应急处理方案等方面的培训，经培训，原告基本掌握电梯安全、电梯基本操作规程、电梯故障应急处理等方面的知识。
4、费用查询单、门诊收费票据、预交金凭证13份、银行客户专用回单3份。拟证明被告珠江机电公司已经为原告垫付了医疗费676157.10元。
5、聘请护工协议、费用支出明细签收单。拟证明原告在住院期间，珠江机电公司安排专人和聘请护工对原告进行护理，支付护理费等费用9934元，原告不存在护理费损失。
6、电梯使用标志、电梯定期检验报告各二份。拟证明佳宝花园A座1号电梯经海南处锅炉压力容器与特种设备检验所2014年7月18日、2015年8月7日检验合格。
被告机电学校为证明其主张提供如下证据：
1、学校顶岗实习三方协议书。拟证明机电学校与原告及其父亲签名确认强调安全问题，强化安全责任。
2、机电学校学生顶岗实习安全教育责任书。拟证明原告签名确认机电学校安全教育严格落实到位。
3、13机修班顶岗实习生跟踪表。拟证明机电学校对原告顶岗实习跟踪管理落到实处。
4、校企合作协议、机电教学部机电设备安装与维修专业学校校企合作协议书。拟证明实习岗位的合法与合理性。
5、全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目职业院校学生实习责任保险单。拟证明机电学校为原告等1198名学生投保，每人责任限额50万元（含医疗费用赔偿限额8万元），保险公司已赔付原告医疗费用赔偿限额8万元。
6、倡议书、收据。拟证明事故发生后机电学校倡议并发动师生为原告捐款95000元，其中２万元存入一八七医院，75000元存入海南省人民医院。学校尽到了应尽的人道主义义务。
本院依职权从琼山区安监局调取的证据：
1、电梯维护保养合同。证实珠江物业公司委托珠江机电公司对佳宝花园2部电梯进行维修保养，合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日。
2、安监局所做的询问笔录8份：（1）2016年3月15日机电学校就业培训办公室主任陈明泽、班主任李武证实：田泽裕是机电学校2013级机电设备安装与维修班学生，学制三年，2加1教学模式，两年在校学习，一年在企业实习；2015年6、7月田泽裕通过电梯协会推荐、珠江机电公司面试录用到珠江机电公司顶岗实习。学生在校期间学校加强安全教育，学生到企业实习后，班主任平时通过电话、微信跟踪学生进行交流，不定期到企业看望了解学生实习情况，每个月向学校就业办汇报学生学习情况；学校为学生购买学生实习意外伤害保险，事故发生后，保险公司付了8万元医疗费到机电公司，学校还发动全体师生捐款。（2）原机电公司总经理李杨证实：田泽裕系实习生，没有取得上岗作业证，由师傅带班；事故原因是电梯轿顶的护栏间隙太大，田泽裕从护栏间隙滑落；公司要加强对实习生的管理和对电梯护栏的加密工作。（3）机电公司经理助理张南证实：电梯协会安排实习生到机电公司实习，有委托实习协议，实习生没有取得电梯操作证，由公司指定有经验的班长带领实习生按照规范进行作业。2015年12月28日我开车带队（一共5人，班长李武带2名实习生）到佳宝花园小区维修电梯，到现场后，我交代工作人员把维修工具搬到一楼电梯厅，然后我去停好车，到物业办公室告知要开始电梯维修作业，李武就跑到物业办公室告诉我田泽裕从4楼轿厢掉落下来了。事故原因是电梯是老电梯，按照以前的标准，该电梯护栏间隙大，在检修运行中，田泽裕不小心从防护栏间隙中掉落。（4）2016年3月23日刘永斌证实：我与田泽裕于2015年7月1日到珠江机电公司进行电梯维修实习，由带班师傅现场讲解安全操作规程，进行安全检查。公司发了电工鞋、维修工具、手套、毛巾布等劳保用品。2015年12月28日约10时30分，我和田泽裕、张南、陈仕东、李武到佳宝花园维修A幢1号电梯，到现场后将工具拉到电梯口，然后田泽裕一个人上去八楼准备把轿厢开到一楼，但电梯在四楼停下，我们打开一楼厅门，发现田泽裕缩在一个角落里，我们进入底坑将田泽裕抬出，急救车将田泽裕送一八七医院抢救治疗。在轿厢顶上的操作规程为打开厅门，然后进入轿厢打检修开头，进入轿顶按慢车按钮，轿厢以比较慢的速度往上或往下运行。我不知道是谁叫田泽裕去开电梯轿厢，实习生单独一个人操作不符合安全操作规程。（5）2016年3月23日李武证实：我系珠江机电公司主管，负责电梯维修和保养。公司安排我带田泽裕实习，工作时带实习生，让他们看我如何维修、保养电梯，我边做边给他们讲解，实习生实际不动手作业。2015年12月28日约10时许，我和田泽裕、张南、陈仕东、刘永斌到佳宝花园维修A幢1号电梯，该电梯对重返程轮轴承有异响，可能轴承有问题。我们将维修工具放1号电梯口，我们讨论需要电梯拉工具到9楼，而电梯轿厢打了检修开关停在8楼，需恢复电梯到1楼拉工具。田泽裕上8楼恢复电梯，我记不清是谁叫田泽裕去恢复电梯，张南去物业管理处，陈仕东和我去洗手间，刘永斌在电梯口。我从洗手间回来，刘永斌说怎么在4楼没有下来，还有声音响，我觉得不对劲，赶紧到物业管理处通知张南，后和陈仕东到底坑将田泽裕拉到底坑宽阔地方。田泽裕当时没有穿电工鞋等防护用品，公司当时还没有发。（6）2016年3月25日陈仕东证实，我系珠江机电公司技术主管，2015年12月28日张南安排我去佳宝花园更换电梯对重返程轮轴承，我拉着工具坐张南的车到小区后，大家一起搬工具到1号电梯大堂，然后其去了洗手间，回来听到刘永斌说电梯里面有响声，电梯没动，我赶紧打开厅门，发现田泽裕摔在底坑，我立即叫刘永斌拨打120，并下底坑将田泽裕平放在底坑，等待120急救。我不知道是谁安排田泽裕到电梯轿厢控制电梯。（7）2016年3月23日田泽裕称，李武是我顶岗实习期间的师傅，曾多次带我进行电梯维修作业，一般叫我做一些电梯上下运行之类的简单工作。在佳宝花园小区，因电梯在高层，是否是李武安排我去控制电梯，其记不清了。当天去维修电梯，公司没有发放安全防护用具。我记不清其是怎么受伤的。其治疗期间，珠江机电公司承担了治疗期间的费用，但交得比较慢。
2、电梯维护保养合同。证实2013年1月1日至2015年12月31日止珠江物业公司委托珠江机电公司对佳宝花园二部电梯进行维修保养。
3、珠江机电公司2015年度培训记录表。证实在2015年的培训表中的参加人员中没有田泽裕，刘永斌有2次。
4、琼山区安监局《关于海口市琼山区佳宝花园小区“12.28”电梯维修人员受伤事故的调查报告》。对本次事故原因、事故性质和责任进行认定。
5、琼山区安监局《行政处罚决定书》及珠江机电公司缴处罚款2万元回单。证明安监局因本案事故对珠江机电公司、珠江物业公司处罚2万元，珠江机电公司已缴付该处罚款2万元。
本院对事故电梯轿顶进行勘验的《勘验笔录》及相关相片。证实事故电梯轿顶两侧没有护栏，里面护栏的间隙为高63厘米、宽156厘米；轿顶与左右两侧墙分别间隔33厘米、与里面墙间隔57厘米。
以上证据，经与原件核对并经当事人质证，本院予以确认。
原告在一八七医院住院治疗期间，于2016年5月23日到海口市第四人民医院进行CT检查花费672元，该检查没有一八七医院出具需要到其他医院复查的证明，对该费用本院不予支持。原告提供2017年11月14日其在一八七医院的门诊检查费单据264元、2017年12月27日在海南医学院第二附属医院的门诊检查费、材料费共计308.52元，但均未提供相关病历证明上述检查及治疗的内容，无法确认上述检查及治疗与本案事故引起的疾病有关，本院对其关联性不予确认。原告田泽裕主张2018年2月6日因肺部发炎在海口市××区取药的西药发票94元、2018年2月7日在海南医学院第二附属医院门诊检查费（肺部CT）160元、药费72.22元，因该病并非因本案事故引起，对该费用本院不予支持。
对于珠江机电公司垫付多少医疗费的问题。珠江机电公司提交《一八七医院预交金凭据》及《预交金凭条遗失补办申请表》以及《银行汇款单》，主张除法院先予执行的125000元外，该公司向一八七医院支付的医疗费为676157.10元。被告珠江机电公司提交2015年12月28日一八七医院门诊收费收据3157.10元，提交《一八七医院预交金凭据》十三张共378000元（其中2015年12月28日二张各5万元、2016年1月1日5万元、2016年1月4日5万元、2016年1月6日3万元，2016年1月13日2万元，2016年1月17日4万元、2016年1月21日22000元、2016年1月25日9000元、2016年1月27日35000元及5000元、2016年3月30日5000元及12000元），提交《预交金凭条遗失补办申请表》七张共计245000元（其中2016年1月1日5万元，2016年2月1日17000元，2016年2月4日18000元，2016年3月1日5万元，2016年3月15日6万元，2016年3月22日2万元，2016年5月20日3万元），提交2016年2月16日向一八七医院汇付5万元的《建设银行客户回单》。以上单据费用合计676157.10元。机电学校提供2016年3月22日一八七医院出具的2万元《预交金凭据》称该款系该校师生捐款所付。原告提交2017年7月10日一八七医院出具的田泽裕2015年12月28日至2016年1月27日的《住院收费票据》载明的住院费为399314.71元（预缴623000元，退费223685.29元）、2016年1月27日至2016年6月29日的《住院收费票据》载明的住院费为230134.83元（支票6449.63元）。原告称由于欠费，直至2017年7月10日其缴清6449.63元后，一八七医院才开具二次住院的收费票据。本院审查认为，2017年7月10日原告到一八七医院开具二次住院费票据时，医院出具的第一次住院费上载明预缴的费用为623000元，第二次住院费上载明预缴的费用为0元，而被告珠江机电公司提交的《一八七医院预交金凭据》及《预交金凭条遗失补办申请表》以及银行汇款单，预缴费用合计为676157.10元，明显超出住院费票据载明的预缴费用623000元。住院收费票据的证明效力大于《预交金凭据》的证明效力，而《预交金凭据》的证明效力大于《预交金凭条遗失补办申请表》的证明效力。机电学校提交了2万元的《预交金凭据》的原件，对机电学校向一八七医院预交2万元的事实予以认定。第一次住院结余223685.29元，加上原告所述的其补缴的6449.63元，合计230134.92元，与第二次的住院费230134.83元相当。故对原告所述其缴交第二次住院费6449.63元的事实，本院予以采信。上述两次住院费共计629449.54元，扣除机电学校缴付的2万元及原告缴付的6449.63元，珠江机电公司支付的住院费应为602999.91元。加上门诊费3157.10元，被告珠江机电公司为原告支付的截止2016年5月的医疗费共计606157.01元。2016年1月保险公司将8万元医疗费理赔款支付至珠江机电公司帐户用于支付原告医疗费，再扣除该保险理赔金8万元，珠江机电公司为原告垫付的医疗费为526157.01元（不含先予执行款）。珠江机电公司主张截止2016年5月其垫付的医疗费超出526157.01元的部分，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告机电学校（甲方）与海口市电梯协会（乙方）签订《校企合作协议书》，约定甲方为乙方的“人才输送基地”，乙方为甲方的“校外实训及就业基地”；甲方推荐符合乙方实习岗位要求的学生，帮助乙方挑选合适的人才；乙方为甲方提供实践及实习机会，负责安排实习，实习期满后对毕业生有优先聘用权，但不承诺保证毕业生全部进入乙方企业就业；甲方根据实习学生人数等情况委派老师参与教学实习指导工作，协助乙方及时处理学生在实习过程中出现的问题等。
原告田泽裕自2013年9月1日起在被告机电学校机电设备安装与维修专业就读（三年制，二年在校学习、一年在企业实习）。2015年5月13日，被告机电学校与原告田泽裕及原告父亲田由交签订《学生顶岗实习三方协议书》，约定2015年7月6日至2016年7月1日顶岗实习期间，实习生要自觉接受各专业组织的安全教育，严格执行学校和实习单位有关安全等方面的规章制度，顶岗实习生应严格接受实习指导教师及班主任的管理，并每月定期与班主任进行联系，定期汇报实习的情况等。原告田泽裕还在《机电学校学生顶岗实习安全教育责任书》上签名，该责任书规定要遵守安全操作规程，认真执行岗位安全操作细则，防止人身事故等的发生。2015年7月，被告机电学校推荐原告田泽裕到海口市电梯协会参加应聘，被告珠江机电公司通过面试录用原告到该公司顶岗实习。
被告珠江物业公司系海口市琼山区佳宝花园小区的物业管理公司，被告珠江物业公司委托被告珠江机电公司对佳宝花园二部电梯进行维修保养，《电梯维护保养合同》约定的保养期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。因佳宝花园A幢1号电梯对重返程轮轴承有异响，珠江物业公司向珠江机电公司报修。2016年12月28日10时30分左右，珠江机电公司经理助理张南带领员工李武、陈仕东及顶岗实习生刘永斌、原告田泽裕到佳宝花园准备维修A幢1号电梯。当时要维修的1号电梯的轿厢打了检修开关停在8楼，田泽裕被安排上8楼控制电梯降落到1楼准备维修。田泽裕在电梯轿厢顶操作电梯下行过程中不慎从电梯轿厢顶坠落到一楼的电梯井内（电梯在4楼停止运行）。120救护人员将田泽裕送到中国人民解放军第一八七医院（以下简称一八七医院）抢救，经诊断为：1、高处坠落伤；2、全身多发骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤、颌面部软组织挫裂伤；5、双侧创伤性湿肺；6、低血容量性休克；7、左前壁骨筋膜室综合征；8、急性上消化道出血；9、多器官功能障碍综合征；10、呼吸相关性肺炎；11、左上臂伤口感染；12、急性上消化道出血。原告田泽裕在一八七医院住院治疗至2016年6月29日出院，住院184天，门诊费用3157.10元（被告珠江机电公司垫付），2015年12月28日至2016年1月27日的住院费用399314.71元（被告机电学校师生捐款支付2万元，被告珠江机电公司垫付379314.71元），2016年1月27日至2016年6月29日的住院费用230134.83元[被告珠江机电公司垫付223685.20元（包含8万元保险公司理赔款），原告田泽裕支付6449.63元]。一八七医院出院小结中记载“患者因左距骨粉碎性骨折，左足跗骨多处骨折，左足内翻畸形，患者及家属对左足部功能要求较高，创伤骨科医师会诊后建议外院进一步检查及治疗。”出院医嘱：注意休息，加强营养，外院进一步检查及治疗。
2016年6月29日，原告田泽裕到海南省人民医院住院治疗至2017年1月25日出院，住院210天，经诊断为：1、全身多发骨折术后；2、左侧正中神经、尺、桡损伤；3、左侧尺桡骨中段双骨折术后；4、双侧肱骨开放性骨折术后；4、右小腿截肢术后。住院费用168771.21元。2017年2月7日，原告田泽裕到海南省人民医院住院进行康复治疗至2017年4月25日，住院76天，经诊断为：左前臂多神经损伤、2、左侧尺桡骨中段双骨折术后；3、双侧肱骨开放性骨折术后；4、全身多发骨折术后；5、右小腿远端缺如；6、左踝关节创伤性关节炎。住院费用60393.7元。出院医嘱：门诊随诊，骨科门诊复诊；继续家庭康复训练。原告在海南省人民医院住院期间在该院门诊放射科检查，2017年2月4日花费138.8元、2017年3月10日花费33元。
2017年5月31日，原告田泽裕到海南医学院第二附属医院门诊检查，医生建议住院手术行左踝关节矩形融合术等。同日，田泽裕入该院住院治疗，经诊断为：1、全身多处骨折术后；2、左踝关节融合术后内翻畸形；3、右小腿截肢术后。于2017年7月7日出院，住院37天，住院费47646.66元（因欠费26646.66元，无发票）。在该院住院期间于2017年6月5日购买假肢花费89270元，因动手术后缺血于2017年6月22日在海南广药晨菲医药公司购买法布莱士（人纤维蛋白原）花费864.08元。
2017年7月10日，原告再次到一八七医院住院进行康复治疗，经诊断为：1、多发开放性骨折术后；2、右小腿中下段以下残缺；3、周围神经损伤（右侧桡神经，左侧正中、尺、桡神经，左侧胫神经、腓总神经）。2017年8月22日，一八七医院出具《证明》载明：田泽裕经入院治疗，左侧上肢活动受限及右手活动受限稍有改善，神经症状未见好转，建议转院治疗。原告遂于2017年8月23日出院，住院44天，住院费16496.90元。另支付陪人床450元。
2017年8月21日，原告到海南医学院第二附属医院门诊对踝关节进行检查，花挂号费、诊查费、检查费、材料费共计173.48元。2017年8月23日，原告到海南医学院第二附属医院住院治疗至2017年9月21日，住院29天，住院费16043.79元。经诊断为：1、全身多发骨折术后恢复期；2、左踝关节融合术后内翻畸形；3、右小腿截肢术后。出院时原告双手指协调性、灵敏性增加，左踝关节、左趾关节活动受限。
原告因右腿装假肢于2017年9月22日至2017年10月12日期间在海南残疾人假肢矫形康复中心有限公司住院装配动态掌矫形器，花费3490元。
2017年10月13日，原告到海口市中医院金盘针灸康复科进行诊查，花挂号费、诊查费12.50元。并于当日办理住院手续，中医诊断：骨折病、气虚血瘀证。西医诊断：1、全身多发骨折术后；2、左踝关节融合术后假关节形成；3、右小腿截肢术后。2017年11月6日出院，出院医嘱：外院继续康复治疗及口服营养神经药物。住院24天，花住院费10984.95元。2017年12','2018-11-14
22:45:22',0,'web',NULL),(3176354,'432741a1-777e-4775-90da-a617ab43c4fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2312\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）融民一初字第14号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"432741a1-777e-4775-90da-a617ab43c4fa\",\"案件名称\":\"原告李庆德诉被告覃振强、丁振神委托合同纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"融安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"融安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李庆德诉被告覃振强、丁振神委托合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告李庆德及其委托代理人王建强，被告覃振强、丁振神的委托代理人莫年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414740222000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李庆德诉被告覃振强、丁振神委托合同纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李庆德诉被告覃振强、丁振神委托合同纠纷民事判决书
（2013）融民一初字第14号\");$(\"#hidDocID\").val(\"432741a1-777e-4775-90da-a617ab43c4fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李庆德诉被告覃振强、丁振神委托合同纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）融民一初字第14号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"融安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2312\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"融安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-06-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李庆德,覃振强,丁振神\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。[ly]\'},{法条名称:\'第四百一十条\',法条内容:\'
第四百一十条
委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李庆德诉被告覃振强、丁振神委托合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-31\\\\\",\\\\\