四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终62号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道9号。
法定代表人：潘健，经理。
委托诉讼代理人：陈松松，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：童帮美，女，汉族，1965年7月8日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘康俐，女，汉族，1992年12月12日出生，住四川省井研县。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人童帮美、被上诉人刘康俐机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈松松、被上诉人童帮美及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼,被上诉人刘康俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人不承担被上诉人57670元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：乐山科信司法鉴定中心鉴定意见载明童帮美的伤残等级为拾级，与童帮美的伤情不符，不应当作为证据采信，童帮美的伤情不构成伤残等级，故上诉人不承担伤残赔偿金57670元,同时申请对童帮美的伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人童帮美辩称，保险公司认为鉴定意见不应当被采信的理由不成立,且未有证据证明鉴定意见不应被采信,一审中上诉人没有提重新鉴定,二审提出不应当同意,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人刘康俐未发表答辩意见。
被上诉人童帮美向一审法院起诉请求：一、要求保险公司、刘康俐共同赔偿童帮美交通事故损害赔偿款111463.33元，包括：1.医疗费14，877.33元；2.住院伙食补助费2，725.00元（109天×25.00元/天）；3.护理费15，151.00元（109天×139.00元/天）；4.误工费16，000.00元【1,600.00元/月×10月（定残前一天）】；5.伤残赔偿金56，710.00元（28,335.00元/年×20年×10%）；6.鉴定费1，000.00元；7.交通费1，000.00元；8.精神损害抚慰金4,000.00元。二、本案诉讼费由保险公司、刘康俐负担。
一审法院认定事实：2015年12月11日，刘康俐驾驶川LX号小型轿车由犍为方向往五通桥方向行驶，19:30许，行至省道104线155公里处向左转弯往文化街方向行驶时，与行人童帮美发生碰撞，造成童帮美受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月25日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：刘康俐负事故全部责任，童帮美无责任。事故发生后，童帮美当日入住五通桥区人民医院治疗，于2016年3月29日出院，共住院109天，发生医疗费14877.33元。出院医嘱：院外休息一月，双侧神经性耳聋建议上级医院检查、治疗；门诊随访等。2016年10月12日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，童帮美的伤残程度评定为X（拾）级，发生鉴定费1,000.00元。
另查明，刘康俐系川Ｌ×号小型轿车车辆驾驶员和车主，该车在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险500,000.00元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘康俐垫付了费用4，100元，保险公司垫付了费用10,000.00元。
一审法院认为：公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，童帮美无责任、刘康俐负全部责任，童帮美要求刘康俐承担侵权责任的请求符合法律规定，一审法院予以支持。川Ｌ×号小型轿车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险500,000.00元，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均有效，事故发生在保险期限内，故因本次事故造成童帮美的所有损失应由保险公司在保险限额范围内承担。关于误工费的计算，应按照童帮美日平均工资73.56元和实际误工天数99天的标准，童帮美和保险公司的相关主张均不符合法律规定，不予支持。保险公司主张应扣除15%自费药，但未提供相应证据证明就该免责条款已经履行了明确提示说明义务，一审法院不予支持。保险公司主张对被鉴定人童帮美伤残程度评定为X(拾)级结论存疑，故不应承担残疾赔偿金和鉴定费，但其并未提供相应证据证明其主张，一审法院不予支持。刘康俐、保险公司主张一并处理在本案中垫付的费用，为鼓励积极救助、减少讼累，一审法院予以支持。
综上，童帮美的人身损害赔偿费用，一审法院确认：医疗费14，877.33元，住院伙食补助费109天×25.00元/天=2，725.00元、护理费109天×138.00元/天=15，042.00元、误工费73.56元/天×99天=7,282.44元、残疾赔偿金28,335.00元/年×20年×0.1=56，670.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金4,000.00元、交通费酌情认定500.00元，上列损失合计102，096.77元,此款由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担，因刘康俐垫付4,100.00元和保险公司垫付10，000.00元，故保险公司应支付童帮美87，996.77元，支付刘康俐4,100.00元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司应在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付童帮美人身损害赔偿费用87，996.77元；二、锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内支付刘康俐垫付的费用4,100.00元；三、驳回童帮美的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的重新鉴定申请是否应当准许？童帮美的伤残等级如何认定？上诉人在二审中提出重新鉴定申请,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人未提供证据证明乐山科信司法鉴定中心的乐科司法鉴定中心【2016】临鉴字第1893号司法鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定结论明显依据不足，对上诉人申请重新鉴定本院不予准许。五通桥区人民医院出院证明书及病例资料均载明了童帮美存在“左内外踝骨折”的情况，乐山科信司法鉴定中心作出的鉴定意见综合考虑了前述医院诊疗情况并进行了临床检查，系具有法定资质鉴定机构的鉴定人员在法定程序下作出的，上诉人保险公司虽不予认可，但并未提供反驳证据予以证明，一审法院采信该鉴定意见符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金伟
审 判 员 谭媛媛
审 判 员 王 进
二〇一八年一月十八日
法官助理 童渝婷
书 记 员 黄学勤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。