辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终70号
上诉人（一审被告）：凌海航天灵芝生物科技有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：王绍田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马全，男，1968年4月7日生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人凌海航天灵芝生物科技有限公司与被上诉人马全买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌海航天灵芝生物科技有限公司的负法定代表人王绍田、委托诉讼代理人房雅杰、被上诉人马全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海航天灵芝生物科技有限公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省凌海市（2016）辽0781民初646号民事判决并依法改判驳回被上诉人在一审中的诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。l、上诉人出售的灵芝孢子粉属于人工种植的灵芝，具有初级农产品的属性，根据中国药典中相关标准记载，灵芝经过深加工可以作为药材或保健食品原料使用，该记载表明，灵芝未经过深加工时并非保健食材，它与普通农产品相同，成熟之后经过简单处理即可食用，故灵芝属于农产品。我国法律规定，农产品的出售无需获得相应的批准文号，故原审法院依《保健食品安全法》及相关规定作出判决是错误的。2、被上诉人购买诉争产品后并未食用，也不是该产品的受用者，不属于消费者，原审法院支持10OOOO元赔偿款无事实依据和法律依据。3、本案系买卖合同纠纷，上诉人作为卖方己经按照约定交付了货物，货物质量合格且该产品依被上诉人要求制作，上诉人交货无瑕疵，上诉人已经履行了合同义务，原审法院判决上诉人返还购物款无法律依据。
被上诉人孙马全辩称，上诉人生产的灵芝破壁孢子粉说明处都写有多种保健功能、显然是保健食品，既然是保健食品，但在内外包装上找不到保健食品生产许可批准文号。2015年10月1日新修定实施的【中华人民共和国食品安全法】第六十七条第（八）项规定：食品、保健食品、外包装上必须要标注所获得正确的生产许可证编号。卫生部1996年6月1日实施的【保健食品管理办法】第五条规定：凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地的省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后，报卫生部审批。【保健食品管理办法】第二十一大条保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明下列内容：（五）保健食品批准文号；（六）保健食品标志；上诉人的灵芝破壁孢子粉没有经过任何部门审批，没有获得任何生产许可批准文号，未获得保健食品生产许可批文是严重不合格的假冒保健食品。国家卫生计生委办公厅2014年5月9日给国家食品药品监督管理总局（国卫办食品函[2014]390号【关于破壁孢子粉有关问题的复函】中明确说明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。2014年9月12日国家食品药品监督管理总局食药监办食监三（2014）173号【关于依法查处违法生产经营含灵芝孢子粉产品的通知】一、《国家卫生计生委办公厅关于破壁孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）已明确灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。根据2015年10月1日新修定实施的【中华人民共和国食品安全法】第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千。最高人民法院2014年3月15日施行法释[2013]28号【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】第十五条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
马全一审诉讼请求：2016年2月10日，我在被告凌海航天灵芝生物科技有限公司购买了该公司2016年1月生产外纸质礼盒、内5瓶500克装郝源鼎牌灵芝破壁孢子粉两盒10瓶（每瓶售价1000元），花费货款10000元。购买回家想要食用时，我仔细查看在被告处购买的“郝源鼎牌灵芝破壁孢子粉”瓶上说明处写有：能调节肌体阴阳平衡，杀死病毒，增强免疫力。快速提升白细胞值，全面提高肌体机能，抑制肿瘤，减轻放化疗毒副作用，促进健康。可抑制脂肪酸的释出，从而达到降低血糖、改善糖尿病的效果。具有保肝、强肾、养胃、止咳、平喘的作用。提高生命质量，长期服用可增强食欲，调解神经，改善睡眠，养颜，美白，延缓衰老，健康长寿。显然该产品是保健食品，但却在包装上无论如何也找不到保健食品生产许可批准文号和保健食品标志“熟称的小蓝帽”。我通过国家食品药品监督管理局和辽宁省食品药品监督管理局查询，国家食品药品监督管理局和辽宁省食品药品监督管理局答复，被告凌海航天灵芝生物科技有限公司从未获得过保健食品生产许可批准文号。2015年10月1日新修订实施的《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产（包括具有保健功能的保健食品）、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可；第六十七条规定：食品、保健食品、外包装上必须要标注所获得正确的生产许可证编号。《保健食品管理办法》第五条规定：凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地的省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后，报卫生部审批。卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号为“卫食健字（）第号”。获得《保健食品批准证书》的食品准许使用卫生部规定的保健食品标志；第二十一条规定：保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明下列内容：（五）保健食品批准文号；（六）保健食品标志。被告凌海航天灵芝生物科技有限公司销售给我的“郝源鼎牌灵芝破壁孢子粉”没有经过任何部门审批，没有获得任何生产许可批准文号，未获得保健食品生产许可批准文号，还标注声称有前述二十三种预防治疗各种疾病作用，是严重不合格的假冒保健食品。国家卫生计生委办公厅2014年5月9日给国家食品药品监督管理总局（国卫办食品函[2014]390号《关于破壁孢子粉有关问题的复函》中明确说明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。2014年9月12日国家食品药品监督管理总局下发食药监办食监三（2014）173号《关于依法查处违法生产经营含灵芝孢子粉产品的通知》，内容如下：一、《国家卫生计生委办公厅关于破壁孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）已明确灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含灵芝孢子粉的普通食品。发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营；拒不改正的，依法予以处理。二、使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产灵芝孢子粉产品予以查处。三、对于黑窝点非法生产灵芝孢子粉产品的，依法予以严厉打击。2015年10月1日新修订实施的《中华人民共和国食品安全法》第七十四条规定：国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。辽宁省食品药品监督管理局2014年10月13日辽食药监办协[2014]166号转发食品药品监管总局办公厅《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》中明确规定禁止未获得保健食品生产许可生产经营含破壁灵芝孢子粉产品和灵芝孢子粉。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千。最高人民法院2014年3月15日施行法释[2013]28号《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。也就是说知假买假不影响主张消费者的权利，法律予以支持。第十五条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。也就是说十倍惩罚性赔偿、不以人身遭受损害为前提。未遭受人身损害要求主张支付价款十倍赔偿金人民法院应予支持。根据我国上述相关法律规定，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。请求人民法院判令被告收回出售给我的“灵芝破壁孢子粉”食品，退回食品货款10000元，并赔偿给我十倍赔偿金100000元。
一审法院查明的事实：2016年2月10日，原告马全在被告凌海航天灵芝生物科技有限公司购买了该公司2016年1月生产外纸质礼盒、内5瓶500克装郝源鼎牌灵芝破壁孢子粉两盒共10瓶，每瓶售价1000元，共支付货款10000元。原告在被告处购买的该公司于2016年1月生产的郝源鼎牌灵芝破壁孢子粉包装瓶上说明处写有：能调节肌体阴阳平衡，杀死病毒，增强免疫力。快速提升白细胞值，全面提高肌体机能，抑制肿瘤，减轻放化疗毒副作用，促进健康。可抑制脂肪酸的释出，从而达到降低血糖、改善糖尿病的效果。具有保肝、强肾、养胃、止咳、平喘的作用。提高生命质量，长期服用可增强食欲，调解神经，改善睡眠，养颜，美白，延缓衰老，健康长寿。被告凌海航天灵芝生物科技有限公司的经营范围包括生物科技研发、推广：灵芝干细胞深加工技术转让、咨询服务、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营业务）。
另查，国家卫生计生委办公厅2014年5月9日给国家食品药品监督管理总局（国卫办食品函[2014]390号《关于破壁孢子粉有关问题的复函》中明确说明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。2014年9月12日国家食品药品监督管理总局下发《关于依法查处违法生产经营含灵芝孢子粉产品的通知》，明文规定破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
现原告以被告销售未获得保健食品批准文号而生产、销售灵芝破壁孢子粉的行为违反了相关法律及规章为由诉至本院，要求被告收回出售的“灵芝破壁孢子粉”食品，退还食品货款10000元，并赔偿十倍赔偿金100000元。被告以原告诱导其销售为由拒绝赔偿。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。根据《食品安全法》第五十一条规定，国家对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管，具体管理办法由国务院规定。《保健食品管理办法》第二条、第五条、第十六条规定，保健食品系指表明具有特定保健功能的食品，就声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，未经卫生部门审查批准的食品不得以保健食品名义生产经营。国家食品药品监督管理总局下发的《关于依法查处违法生产经营含灵芝孢子粉产品的通知》[食药监办食监三（2014）173号]规定，使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产灵芝孢子粉产品予以查处。本案涉案产品主要成分为破壁灵芝孢子粉，却未在产品包装上标注保健食品批准文号，显然该产品不符合食品安全标准。被告作为涉案产品的生产者和销售者，原告要求返还其购物款并按价款十倍支付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案是因原告冒冲省老龄委工作人员进行欺诈才形成的买卖关系，但并未对此提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第五十条、第六十七条、第七十五条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告凌海航天灵芝生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告马全货款10000元；二、原告马全于本判决生效后十日内返还被告凌海航天灵芝生物科技有限公司“郝源鼎牌灵芝破壁孢子粉”两盒（共10瓶）；三、被告凌海航天灵芝生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马全赔偿款100000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元，由被告凌海航天灵芝生物科技有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提供了与被上诉人2016年1月30日至2016年2月10日微信通话记录，用来证明其提供的灵芝破壁饱子粉标签是在被上诉人的要求下为其专门制作的事实，同时用来证明被上诉人假冒沈阳市老龄委工作人员为老龄委老干部购买灵芝破壁饱子粉的事实，对该份证据经本院第一次庭审质证，被上诉人对微信所载的内容予以否认，并对该证据所证明的事实予以否认，后上诉人提供了原始微信记录的原始载体，经再次质证，被上诉人全部予以认可，故本院对该份证据予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，2016年1月30日，被上诉人打电话给上诉人的法定代表人王绍田，称其知悉有灵芝孢子粉出售，双方经过沟通后被上诉人于当日早上8时填加王绍田微信，被上诉人向王绍田称“我是刚才与您通话的老马、马全，请将破壁灵芝孢子粉照片给我发来几张，谢谢！。”2016年1月30下午15时58分，王绍田将印有郝源鼎牌瓶装孢子粉包装样微信发给马全。2016年1月30日下午16时06分，马全微信回复“你发来的两张照片我收到，非常感谢！很不错，但盒及瓶上我没并没有看到标注由凌海航天灵芝生物科技有限公司字样。一盒五瓶、每瓶是100克，每瓶是1000块钱吗？”王绍田微信回复“对”。被上诉人又回复微信“这么漂亮的灵芝孢子粉瓶及盒没有写是咱们凌海航天灵芝生物科技有限公司生产字样吗？”2016年1月30日下午16时43分，马全继续微信回复“我给几位老干部看了他说可以、初步定下来买三盒15瓶，但他们都说就从咱们凌海航天灵芝生物科技有限公司买的这个产品，一定要标上凌海航天灵芝生物科技有限公司他们就放心了。”2016年1月30日下午16时49分，马全继续微信给王绍田“上次我从大连给老人买了一盒说是大连灵芝公司生产的破壁灵芝孢子粉、也是盒上没写什么厂家生产，结果大连那家公司是从吉林白山抚松拿的货，牙渗、质量非常的不好。因此这些老干部说没有标生产厂家的灵芝孢子粉多少钱也不买。”2016年1月30日下午16时54分，王绍田回复外包装盒图片。2016年1月30日下午17时01分，马全微信给王绍田“瓶上标签空地上印上生产单位：凌海航天灵芝生物科技有限公司，这很简单、这个灵芝孢子粉本来实际也就是凌海航天灵芝生物科技有限公司生产的，这些老干部就要看这个，其实质量好坏跟标签关系不大。国为这几个患肿瘤老干部所购买的正规厂家生产的破壁灵芝孢子粉内外包装上都标注有企业详细名称、地址、联系电话等等。”2016年2月3日晚上20时54分，王绍田将新印制好的标签发给马全。2016年2月3日晚上21时07分，马全回复微信“行、灵芝孢子粉标签说明这回没的说、我们要三盒15小瓶，灵芝养生酒也很漂亮，只不过春节前仅四天时间事情太多、很难抽出时间去取货，节后贵公司初几上班？我人好去取货购买？。”此后经马全与王绍田协商，于2016年2月10日马全在凌海航天灵芝生物科技有限公司购买了该公司2016年1月生产外纸质礼盒、内5瓶500克装郝源鼎牌灵芝破壁孢子粉两盒共10瓶，每瓶售价1000元，共支付货款10000元。并由凌海航天灵芝生物科技有限公司给马全出具收款收据一张。通过以上微信记录可以证实上诉人陈述的马全以自己是老龄委工作人员为老干部购买孢子粉的事实。
以上事实，有上诉人提供的微信记录及庭审陈述载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。在履行合同过程中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人完全按照被上诉人要求提供产品，进行包装并交付，被上诉人亦支付了对价，该买卖行为合法有效，应当受到法律保护。
关于本案中上诉人所出售的破壁灵芝孢子粉是否为法律所禁止销售的产品问题。灵芝孢子粉为灵芝生长成熟期的菌类种子，是经人工种植后收获的初级农产品。破壁后的灵芝孢子粉是将灵芝的种子进行粉碎，改变物理形状，未改变其初级农产品的属性，仍然是初级农产品。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条，农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中上诉人所出售的破壁灵芝孢子粉是初级农业产品，法律并未对出售作为初级农产品的破壁灵芝孢子粉作禁止性规定，亦没有要求对破壁过程需要相关部门批准。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，“国家对食品生产经营实行许可证制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”该条明确规定出售初级农产品是不需要取得许可或批准的。国家支持和扶持经济作物的种植，亦鼓励农业集体经济组织和个人通过种植经济作物获得收益，并未对集体经济组织和个人所种植的农业产品的出售进行限制。马全所购买的为初级农业产品，其购买后该产品用途由其自己决定。如其购买的破壁灵芝孢子粉用作食品加工或制作保健药品，其应当按照国家相关法律规定来衡量是否应当取得国家批准，即该再生产是否应当获得审批文号是马全应当履行的义务而非上诉人义务。
被上诉人主张上诉人出售的破壁灵芝孢子粉未获得批准文号为不符合食品安全的产品，应当予以赔偿。其所依据的相关文件为国家卫生计生委办公厅2014年5月9日给国家食品药品监督管理总局（国卫办食品函[2014]390号《关于破壁孢子粉有关问题的复函》，该函中明确说明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。2014年9月12日国家食品药品监督管理总局食药监办食监三（2014）173号《关于依法查处违法生产经营含灵芝孢子粉产品的通知》，该通知内容为：一、《国家卫生计生委办公厅关于破壁孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）已明确灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的食品。二、使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得食品批准文号，对于未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉新产品予以查处。2014年10月13日，《辽宁省食品药品监督管理局办公室转发食品药品监管总局办公厅关于依法查处生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》辽食药监办协（2014）166号，该通知要求，对可能生产经营含破壁灵芝孢子粉的食品生产经营单位和相关保健食品生产经营企业加强检查。以上三个文件都是对破壁灵芝孢子粉作为食品原料再生产后所产生的普通食品或保健品要有国家批准文号进行了规定，而上诉人出售给被上诉人的为初级农业产品性质的破壁灵芝孢子粉原料，以上文件并未对生产出售破壁灵芝孢子粉作禁止性规定。一审法院认定上诉人破壁后无任何加工制作和添加成份的破壁灵芝孢子粉就是生产的食品或保健品显系不当，其仍是初级农业产品。故上诉人没有违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，一审法院依据该条判决上诉人违反食品安全法的规定予以赔偿错误，本院予以纠正。
关于上诉人提出马全以包装标识不符合规定应当赔偿不应当得到支持的问题。马全在其获悉上诉人出售破壁灵芝孢子粉后，以为老龄委老干部购买为名，通过微信方式与上诉人进行协商，并对该产品的标识提出要求。上诉人完全按照其要求提供产品，制作包装标识并交付。马全对包装标识的内容及制作是明知的，对产品的质量标准也是明知的。上诉人出售的破壁灵芝孢子粉是不需要国家批准文号和保健食品标识的初级农业产品，因此标识上亦无需标注。在其购买了该产品后，又以产品不符合食品安全标识来进行索赔有违诚实信用原则。《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业，农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保持期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂名称。以上法律规定都对产品包装标识存在缺陷的处理作了规定，应当由相应的监管部门进行。而上诉人出售的作为农业产品的破壁灵芝孢子粉包装上具备了规定标明的相关内容，即使存在一定的缺陷，亦应当由相应的监管部门依法进行处理，被上诉人依此主张十倍赔偿不符合法律规定，不应当得到支持。
关于上诉人出售的产品是否为不合格产品的问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。现被上诉人没有提供证据证明其所购买的破壁灵芝孢子粉存在质量问题，其亦没有证据证明其购买的破壁灵芝孢子粉给其造成了损害，故对其主张赔偿的请求不应当予以支持。上诉人已经按照双方的约定履行了合同义务，在被上诉人并没有提供充分证据证明其所购买的破壁灵芝孢子粉存在质量问题的情况下，一审法院判决上诉人返还购货款并进行十倍的赔偿无事实及法律依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。被上诉人提出赔偿的请求无法律依据，一审法院适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初646
号民事判决；
驳回被上诉人马全一审诉讼请求。
一审案件受理费2500元，由被上诉人马全负担；二审案件受理费2500元,由被上诉人马全负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 赖志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 瑜