广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第13号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人吴伟耿，谢秀芬，系广东沛若律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1981年11月17日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄某乙犯放火罪一案，由潮州市潮安区人民检察院于2013年11月29日以安检刑诉〔2013〕645号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭合并审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被害人黄某丙及附带民事诉讼原告人黄某甲的委托代理人吴伟耿，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某乙与被害人黄某丙于2013年8月7日凌晨，在潮安县江东镇独树村乔木小学附近吃宵夜时发生口角，被告人黄某乙持刀追赶被害人黄某丙，后被黄某丙持竹竿打伤。被告人黄某乙为泄愤，于当天凌晨，携带汽油、纸巾、打火机，窜至被害人黄某丙的住家门口，将装有汽油的塑料袋放在被害人黄某丙住家的木门前，用打火机点燃浸汽油的纸巾，引火燃烧木门后逃离现场。被害人黄某丙发现住家木门起火后马上将火扑灭。被告人黄某乙于当天在家中被公安机关抓获归案。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的绿色饮料瓶内液体、布团、燃烧残留物均检出汽油成份。
公诉机关认为，被告人黄某乙无视国家法律，因泄愤实施纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄某乙归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控提供了被告人黄某乙的供述及辩解、被害人黄某丙的陈述、证人黄某丁等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等材料在案为证。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称：2013年8月7日，被告人因琐事与黄某丙发生口角，后持刀追砍黄某丙，因黄某丙自卫未遂，被告人怀恨在心，于当天凌晨携带汽油及打火机到原告人家门口放火，虽因原告人发现及时，但在此过程中，原告人的大门被燃烧损毁，原告人在过程中也被烧伤，给原告人造成损失。被告人无视他人人身财产安全，为小忿蓄意纵火，行为极为恶劣，请求判令被告人黄某乙赔偿原告人（1）医疗费12000元；（2）误工费5000元；（3）护理费5000元；（4）交通费2000元；（5）精神抚慰金2000元；（6）被烧毁大门4000元，共计人民币30000元。
附带民事诉讼原告人对其主张，提供了以下证据：
1、黄某甲的家庭户口簿及原告人的身份证复印件各1份，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格。
2、潮安县公安局司法鉴定中心（安）公（法）鉴（活）字[2013]467号法医学人体损伤程度鉴定书，证明在被告人黄某乙放火之前黄某乙与黄某丙口角过程中黄某甲去劝架所造成的伤情情况。
被告人黄某乙对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但对附带民事诉讼部分有异议，认为附民原告人提出的赔偿请求不合理。
经审理查明：
被告人黄某乙与被害人黄某丙于2013年8月7日凌晨，在潮安县江东镇独树村乔木小学附近吃宵夜时发生口角，被告人黄某乙持刀追赶被害人黄某丙，后被黄某丙持竹竿打伤。被告人黄某乙为泄愤，于当天凌晨，携带汽油、纸巾、打火机，窜至被害人黄某丙的住家门口，将装有汽油的塑料袋放在被害人黄某丙住家的木门前，用打火机点燃浸汽油的纸巾，引火燃烧木门后逃离现场。被害人黄某丙发现住家木门起火后马上将火扑灭。被告人黄某乙于当天在家中被公安机关抓获归案。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的绿色饮料瓶内液体、布团、燃烧残留物均检出汽油成份。
另查明，本案公安机关未对涉案大门毁损情况进行估价鉴定，附带民事诉讼原告人黄某甲的伤情并非本案黄某乙的放火行为所造成的。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被告人黄某乙的供述及辨认笔录：2013年8月7日凌晨，其在江东镇乔木学校附近一小炒店吃宵夜时与黄某丙发生纠纷，被黄某丙及其父亲、叔父打伤，其就报警，回家后其越想越生气，想报复黄某丙一家。3时许，其从家里用尼龙袋装了一袋煤油，放了几张面巾纸浸在里面，后其将装着煤油的尼龙袋带到黄某丙家门口，放在门槛上用打火机点燃，点燃后其看到一片很大的火光，后其逃离现场并将打火机扔掉。其还对黄某丙、黄某甲的照片进行了辩认。
（2）被害人黄某丙的陈述及辨认笔录：2013年8月7日凌晨约2时左右，其和四五个朋友在独树村独树小学斜对面吃宵夜，期间与在旁边一桌吃宵夜的黄某乙发生争执并打架。后其回家，过了20多分钟，其看到家门口的监控录像里黄某乙蹲在其家门口摆弄什么，忽然其家门口出现火光，后火苗窜进门内，其就用水灭火，后看到门口还有火燃烧，黄某乙已经逃离。其还对被告人黄某乙的照片进行了辨认。
（3）证人黄某甲的证言及辨认笔录：证实2013年8月7日1时许，其听说有人持刀要砍其儿子黄某丙，得知后其赶到现场，看到其儿子黄某丙与黄某乙在打架，其过去劝架，过程中被撞倒在地，后双方停手各自回家。大概过了十多分钟，其家大门前的地板突然着火，其和家人即刻将火扑灭。当其出家门时，黄某乙已经跑远了。其还对被告人黄某乙的照片进行了辨认。
（4）证人黄某丁的证言及辨认笔录：证实2013年8月7日凌晨12时多，其在独树村乔木学校附近的小炒店做生意，客人黄某丙和黄某乙在吵架，其就去劝架，在其劝黄某丙时，黄某乙进入其小炒店内擅自拿了一把菜刀去追砍黄某丙，但追不上，后其听到黄某乙叫嚷要放火烧掉黄某丙的房子，其就打电话将此事告诉黄某丙。凌晨5时许其去找黄某丙才听说黄某乙于凌晨3时多到黄某丙家放火。其还对被告人黄某乙的照片进行了辨认。
（5）证人黄某戊的证言及辨认笔录：证实2013年8月6日23时许，其和黄某丙在独树村乔木学校附近的小炒店吃宵夜时看见黄某丙和黄某乙发生冲突并打架，后其到黄某丙家，黄某丁打电话给黄某丙说黄某乙准备去烧他的房子。过了十多分钟，其从监控视频看到黄某乙在放火烧黄某丙家的大门，屋里地板也有火，他们就帮忙灭火。黄某丙和他父亲跑出门口时，黄某乙已离开。其还对被告人黄某乙的照片进行了辨认。
（6）证人黄某己的证言：证实2013年8月7日凌晨3时许，其在黄某丙家中从监控电视中看到黄某丙家大门着火，他们打开大门，其闻到很浓的“土油”味，还有“土油”从门外流进来，上面还燃着火苗。他们将大门及地面的火浇灭后，黄某丙就报警，其就回家了。
（7）证人黄某庚的证言及辨认笔录：证实2013年8月7日凌晨3时45分左右，其在睡觉时听到其丈夫黄某甲喊拍火，其起来后看到其家大门后地面及大门有火苗，闻到有煤油味。后他们将火苗扑灭并报警，后其从监控视频中看到是黄某乙在放火。其还对被告人黄某乙的照片进行了辨认。
（8）证人谢某某的证言：证实2013年8月7日凌晨3时30分左右，其丈夫黄某乙回家时手臂及大腿流血受伤，其询问后得知他跟黄某辛的外甥打架，随后黄某乙锁上大门外出，十几分钟后就回家睡觉。
（9）犯罪现场图、现场相片，证实案发现场的情况。
（10）潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的绿色饮料瓶内液体、布团、燃烧残留物均检出汽油成份。
认定全案的事实，还有公安机关的破案证实，被告人黄某乙的身份证明及其他书证材料在案证实。
本院认为，被告人黄某乙为泄愤放火燃烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于火灾被及时扑灭，尚未造成严重后果，且被告人黄某乙归案后认罪、悔罪态度较好，本院依法对被告人黄某乙从轻处罚。
附带民事诉讼原告人黄某甲提出的赔偿问题，经查，被告人黄某甲提出其大门被烧毁，其也在过程中受伤，要求被告人黄某乙进行赔偿，本案公安机关未对涉案的大门毁损情况进行估价，原告人也未提供证据证明其因被告人黄某乙的放火造成其经济损失，故其请求对其大门的毁损情况进行赔偿的证据不足，本院对其请求予以驳回，如其有新的依据，可另行起诉；对于原告人提出其损伤应由被告人黄某乙进行赔偿的问题，经查，本案原告人身体所受的伤害并非被告人黄某乙的放火行为所造成的，而是在之前双方的口角、打斗过程中造成的，故该赔偿请求与本案属不同法律关系，本院不予受理，原告人可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 沈观伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 婷