wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终554号
上诉人（原审被告）：冯华，男，1985年11月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，系该公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
上诉人冯华因与被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯华上诉请求：1、撤销原审判决，改判实际贷款用款人王某偿还被上诉人245万元及利息，上诉人不承担偿还责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院没有查明本案实际贷款人和用款人。原审法院认定上诉人向被上诉人贷款300万元，已还55万元，尚欠245万元及利息未还，该认定有误。事实是2012年3月1日，王某（案外人）向冯华承诺：“关于冯华2012年3月3日在芷江县信用社贷款三百万元人民币（300万元）的真实情况证明：（一）因本人是湖南沅江人，在当地信用社已有贷款，不能再贷，故找到冯华，凭其是芷江人的身份借贷了此三百万元人民币。（二）冯华所贷款三百万元人民币的抵押资料都由本人全部提供，冯华只是以一个代理人的身份在全部资料上签字，所提资料的真实性由本人负责。（三）所贷三百万元全部由本人使用，冯华未使用该资金。（四）此款到期偿还由本人全部承担，冯华不承担任何法律责任，信用社与林业局的关系由本人协调。”2012年3月3日，上诉人冯华向被上诉人办理好贷款手续后，即取出300万元人民币，于当天将300万元转存到王某账号上。2014年3月3日上诉人偿还借款本金50万元，2015年2月16日冯华偿还本金5万元，实际都是王某到银行偿还，上诉人在本案中实际上是一个代理人的身份，不是实际上的贷款人和用款人。以上事实被上诉人杨公庙分行非常清楚，并且同意以这种方式贷款。二、原审法院判决上诉人偿还245万元及利息不当。上诉人冯华在本案中是名义上的贷款人，300万元贷款现金没有经过冯华的手，冯华当着被上诉人杨公庙分行工作人员的面转存给王某，王某收到300万元后，以冯华的名义偿还了55万元，剩余245万元及利息王某愿意承担偿还责任。一审法院不尊重事实，不判决实际贷款、用款人王某还款，而判决名义上的贷款人冯华还款，有失案件判决的真实性。
芷江农商行辩称：上诉人以其不是实际用款人为由认为其不应承担还款责任的上诉理由，没有任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
芷江农商行向一审法院起诉请求：1、判令冯华立即归还借款本金245万元及利息；2、确认芷江农商行享有就抵押物（位于芷江侗族自治县的芷林证）在偿还上述借款本息时的优先受偿权。
一审法院认定事实：2012年3月3日，冯华以开发芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村林业缺少资金为由向芷江农商行下属杨公庙支行申请借款300万元。冯华以林权证作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。同日，冯华与杨公庙支行签订了个人贷款合同、抵押合同，杨公庙支行将300万元借给冯华，借款期限为36个月。2014年3月31日，冯华偿还借款本金50万元，2015年2月16日冯华偿还本金5万元，现尚欠借款本金245万元。2015年2月25日，经协商双方签订借款展期协议，展期至2016年3月3日，利息结至2015年3月3日。同日，双方又签订了最高额抵押合同，冯华以位于芷江侗族自治县的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号
--097号）作为借款抵押物，并在芷江侗族自治县林业局办理了抵押登记。2016年3月3日，该借款到期后，冯华未履行还款义务。
一审法院认为，芷江农商行杨公庙支行与冯华签订的个人贷款合同、抵押合同、借款展期协议、最高额抵押合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。芷江农商行依照合同约定将贷款发放给冯华，已经履行合同约定义务，冯华未按照合同约定履行按时归还借款本息的义务，冯华的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故芷江农商行要求冯华归还借款本金245万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。冯华在借款展期时以位于芷江侗族自治县的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号
--
097号）作为借款抵押物，并在芷江侗族自治县林业局办理了抵押登记，该抵押合法有效，故芷江农商行要求对冯华所抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。判决：一、冯华于本判决生效后十五日内偿还芷江农商行借款本金245万元及其利息（利息自2015年3月4日起按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司杨公庙支行与冯华签订的借款展期协议约定的利率计算至偿清借款时止）；二、芷江农商行对冯华位于芷江侗族自治县的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号
--097号）在借款本息范围内享有优先受偿权。
本院二审期间，冯华向本院提交了以下新证据：承诺书、个人业务取款凭据、个人业务存款凭据各一份，拟证明冯华只是名义上的借款人，王某才是实际借款人和使用人。经冯华申请，证人王某到庭陈述：冯华是替我贷款，钱是我用了。芷江农商行对冯华提交证据以及王某的证言的质证意见为：对证据和证言均有异议，一审期间冯华并没提到这份承诺书，真实性无法确认，且承诺书只是王某与冯华之间的权利义务关系，不能实现上诉人的证明目的。本院的认证意见为：冯华所提交的证据和王某的证言可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
原审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院依法予以确认。
本院另查明，冯华与王某系亲戚关系，因王某不符合贷款条件，经与冯华协商，冯华同意以其本人名义向芷江农商行贷款（即本案所涉贷款），所贷款项后由王某使用。
本院认为，本案中向芷江农商行申请贷款并签订贷款合同的是冯华，受领贷款的也是冯华，贷款到期后申请展期还是冯华，因此原审法院认定冯华系贷款人并判决其承担还款责任并无不当。二审时，冯华主张其实际上只是一个代理人，本案的实际贷款人和使用人是王某，并且被上诉人对此明知，所以本案贷款应由王某偿还。该主张明显不能成立，本院不予支持。因为：首先，冯华在上诉时明确陈述是因为王某不符合贷款条件，才由其代替王某向芷江农商行贷款，该陈述显然与冯华是王某代理人的主张相矛盾。其次，冯华除本人陈述外没有举出充分的证据证明其只是王某的代理人，也没有举出充分的证据证明芷江农商行对其是王某的代理人之事明知，根据证据规则，应由其承担举证不能的责任。再次，本案贷款的实际使用人是谁与冯华应承担本案贷款的偿还责任没有关系，也即即使本案贷款的实际使用人是王某，冯华也应该按照贷款合同的约定承担还款义务。
综上所述，冯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人冯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
审 判 员 夏英姿
二〇一八年七月三日
法官助理 龙中华
书 记 员 陈齐峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
退 案 决 定 书
(2018)鄂0117刑初473号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曹国华，无职业。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
本院于2018年8月27日收到武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉[2018]316号起诉书及所附材料。经审查，被告人曹国华不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回武汉市新洲区人民检察院。
审判员 李莅
二〇一八年八月三十日
书记员 李哲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执恢44号
申请执行人迟新成，男，1964年7月3日生，住吉林省。
被执行人任继明，男，1965年9月9日生，开原市。
本院在执行申请执行人迟新成与被执行人任继明劳务合同纠纷一案中，申请执行人迟新成与被执行人任继明之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年八月二十日
书记员 宋永强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执368号之一
被执行人：綦亮。
本院于2018年2月22日作出(2018)鄂0202刑初11号刑事判决书，被执行人綦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人綦亮名下无车辆，无银行存款，本院于2018年6月22日在黄石市不动产登记中心将被执行人綦亮名下位于黄石市西塞山区沿湖路285-15号房屋进行轮候查封，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈子轩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2411号
原告:曹某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被告：栾某，男，汉族，金瑞达房产职工，住青岛市李沧区。
原告曹某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年七月十八日
书记员 郭晓斐
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初5555号
原告：三亚崖城久源商行，住所地三亚市崖州区南滨路口。
经营者：赫荣秋，女，汉族，1968年9月25日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省林口县南山办事处。
委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。
被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。
经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道。
委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。
原告三亚崖城久源商行（以下简称久源商行）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源商行经营者赫荣秋及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久源商行向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向久源商行支付货款14753.59元及逾期付款利息281元(以14753.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年11月16日开始，久源商行向洪客隆超市提供豆干、海带片、瓜子酥等货物。由久源商行送货到洪客隆超市所在地，双方依据久源商行的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向久源商行支付货款。截止2018年2月16日，久源商行陆续向洪客隆超市供货共计14753.59元（已除去退货部分），经久源商行多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。久源商行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与久源商行存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与久源商行核对后的送货单，洪客隆超市欠付久源商行的货款并非如久源商行所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。因久源商行提交的每页送货单上均已标注“已付”字样，根据双方交易习惯，说明洪客隆超市已经结清相应货款，不存在拖欠货款的事实。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。久源商行诉称洪客隆超市员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市应依据该台账凭证向久源商行支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》标注的为“已对”字样，该台账（凭证）表明洪客隆超市尚欠久源商行的货款金额。
经审理查明，久源商行分别于2017年11月16日、2017年12月8日、2017年12月14日、2018年2月4日、2018年2月13日、2018年2月16日向洪客隆超市送牛奶、果冻、酸奶等货物价值共计33735元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在久源商行提供的《久源商行食品购（销）台账（凭证）》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向久源商行退还价值18981.41元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。因洪客隆超市未支付货款，久源商行遂诉至本院形成本案。
本院认为，久源商行已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的台账（凭证）及退货价值，洪客隆超市尚欠14753.59元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向久源商行支付欠付的14753.59元货款。因双方未约定付款时间，久源商行可随时向洪客隆超市主张支付货款。久源商行请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年2月17日起算利息。久源商行请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚崖城久源商行支付货款14753.59元及利息（利息计算方法：以14753.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月17日起计算至2018年7月11日止）。
二、驳回三亚崖城久源商行的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取，三亚崖城久源商行已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴浩艺
二〇一八年七月十一日
书记员 陈一夫
-2-
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4628号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人：刘红樱。
被申请人：彭博涵，男，1989年9月27日出生，汉族。
申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人彭博涵信用卡纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭博涵的银行存款人民币50000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭博涵的银行存款人民币50000���或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 涂富强
二〇一六年九月十三日
代理书记员 任文静
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执4号
申请执行人：陈琳琳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人：丁建强，职务：执行董事。
本院在执行陈琳琳与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10746.00元，交纳执行费61.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执952号
申请执行人：遵义市兴旺瓦楞厂，住所地：遵义市汇川区董公寺镇沿红村雷家湾组。
被执行人：贵州罗龙印务有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺镇沿红村雷家湾组，统一社会信用代码：91520303MA6DJ2RF3J。
法定代表人：罗胜均，该公司总经理。
被执行人：罗胜均，男性，住贵州省遵义市董公寺镇。
本院在执行遵义市兴旺瓦楞厂与贵州罗龙印务有限公司、罗胜均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款107587元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3980元，执行费1500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务��依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冉郑舟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2064号
上诉人(原审被告)姜大云。委托代理人王卫光。被上诉人(原审原告)上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。上诉人姜大云因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月28日，上海中原物业顾问有限公司、姜大云与出卖方三方就上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币(以下币种均为人民币)110万元，建筑面积为37.76平方米。同日，姜大云与出卖方签订《房屋买卖合同》，对付款方式、交易过户、违约责任等条款作了约定。同日，上海中原物业顾问有限公司、姜大云签订《佣金确认书》，约定姜大云应在《房屋买卖合同》成立时支付上海中原物业顾问有限公司佣金22,200元。姜大云应按照支付时间向上海中原物业顾问有限公司支付佣金，若未经上海中原物业顾问有限公司同意而迟延支付，上海中原物业顾问有限公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)。2013年11月29日，上海中原物业顾问有限公司、姜大云与买受方三方就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币100万元。《房屋买卖合同》成立，即表明上海中原物业顾问有限公司居间成功，买卖双方应于上海中原物业顾问有限公司居间成功同时分别按照总房价款的1%支付佣金。同日，姜大云与出卖方签订《房屋买卖合同》，对付款方式、交易过户、违约责任等条款作了约定。后，姜大云表示由于自身原因需要延后出售系争房屋，导致系争房屋买卖交易未能履行。2014年3月，案外人王振华将上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人邹甲、邹乙，并完成交易过户。该笔交易仍由上海中原物业顾问有限公司完成居间服务。上海中原物业顾问有限公司要求姜大云支付佣金未果，诉讼至原审法院，要求判令：1、姜大云向上海中原物业顾问有限公司支付居间费用10,000元；2、姜大云承担诉讼费。原审法院认为，上海中原物业顾问有限公司、姜大云签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，法院对双方的居间关系予以确认。根据姜大云陈述，姜大云意愿先出售系争房屋，用出售该房屋的购房款购买上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。庭审中，姜大云自认由于自身原因需要迟延出售系争房屋，又无法明确迟延出售的具体日期，导致合同无法履行。因姜大云不愿意出售系争房屋，其必然无法购买上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。在此情况下上海中原物业顾问有限公司为涉案房屋另寻买家并提供居间服务并无不妥。综上，本次交易无法履行完毕，责任在姜大云，姜大云应当向上海中原物业顾问有限公司支付费用。然，房地产买卖居间服务还包括为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、房屋产权过户等方面的后续服务，因此上海中原物业顾问有限公司提供的居间服务未全部完成。现上海中原物业顾问有限公司主张全额佣金，不符合法律规定，法院将结合本案实际情况酌情扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：姜大云应于判决生效之日起十日内给付上海中原物业顾问有限公司人民币3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。原审法院判决后，上诉人姜大云不服，向本院提起上诉称：根据一房收取一佣金的原则，被上诉人应当完成全部居间代理服务才能收取佣金。现被上诉人已经就涉案房屋收取案外人佣金，再起诉要求上诉人支付佣金违反诚实信用原则。原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。被上诉人上海中原物业顾问有限公司辩称：其根据法律行为及法律关系来收取佣金，不存在“一房收取一佣金”的原则。由于上诉人的原因造成交易不成，故上诉人应承担责任。被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人已经促成上诉人与案外人签订房屋买卖合同，嗣后由于上诉人自身原因造成未能实际交易，故被上诉人可以向上诉人主张佣金。同时原审法院考虑被上诉人未实际完成全部居间服务，故酌情扣减佣金，应属合理。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜大云负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初903号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王艳波。
被告公培芳。
被告杨洪伟。
被告张忠蓉。
被告张金山。
被告李娟。
被告公培东。
被告周生莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王艳波、公培芳、杨洪伟、张忠蓉、张金山、李娟、公培东、周生莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1557.26元，减半收取778.63元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106财保16号
申请人广州银行股份有限公司南京分行，地址在南京市鼓楼区中山路179号，统一社会信用代码91320000575416621T。
法定代表人郭峰，该分行行长。
委托代理人张智玮，该行职工。
被申请人汉峰物业管理经营有限公司，地址在江苏省泰州市海陵区青年北路161号，证件号码321202000007557。
法定代表人葛忠。
被申请人沈洵，男，1966年12月2日生。
申请人广州银行股份有限公司南京分行于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汉峰物业管理经营有限公司、沈洵的财产予以查封、冻结，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人汉峰物业管理经营有限公司、沈洵的财产4700万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 旭
审 判 员 王 玫
审 判 员 徐 进
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 向倩倩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执548号
申请执行人：李兴强，男，1973年3月9日出生，汉族，天津腾达印务有限公司职工，住天津市和平区。
被执行人：王晓颖，女，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：ＸＸ，男，1943年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：石慎平，女，1945年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人李兴强申请执行王晓颖、ＸＸ、石慎平物权纠纷一案，经执行，本院依法强制扣划被执行人ＸＸ账户存款，案款已足额发放给申请执行人，案件执行完毕。
特此通知
（此页无正文）
审判员 张礼玉
二〇一八年八月十日
书记员 郝学明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终493号
上诉人（原审原告)：张森现，男，1968年10月19日出生，苗族，居民（无业），户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：邓长征，男，1970年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：黄珍悦，女，1972年3月20日出生，壮族，农村居民，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，系邓长征之妻。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓海波，男，住湖南省怀化市鹤城区机务南村**号。
上诉人张森现因与被上诉人邓长征、黄珍悦民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张森现以其经济困难为由向本院申请缓交案件受理费二个月，本院准许后同意其于本案立案后两个月内缴清。但上诉人张森现至缓交期限结束时仍未缴纳案件受理费，故本院于2018年6月22日依法向其催缴，要求其于七日内缴纳。2018年6月27日，上诉人张森现又向本院提交申请，要求继续缓交案件受理费，本院依法未予以准许。经核实，上诉人张森现至今仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张森现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
审 判 员 夏英姿
二〇一八年七月六日
法官助理 田利文
书 记 员 陈齐峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0403民初849号
原告：覃德中，男，1976年3月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：覃小琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：吴双（与覃小琴系夫妻关系），身份同下。
被告：吴双，男，1963年12月11日出生，汉族，住广西梧州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码:91450403899149056J。
法定代表人：谢德坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾展超，该公司人伤理赔服务分中心经理。
原告覃德中诉被告覃小琴、吴双、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永发独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告覃德中、被告吴双、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司委托诉讼代理人曾展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德中向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在保险范围内先行赔偿原告因交通事故产生损失2000元；2.被告覃小琴、吴双对超出保险赔偿范围的损失1400元承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，在红会医院门口附近路段，原告覃德中驾驶的桂Ｄ×××××号车与被告覃小琴驾驶的桂Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，导致桂Ｄ×××××号车受损，此次交通事故经道路交通事故交通快赔处理认定，覃小琴负全部责任。事故发生后，经核实，事发时覃小琴驾驶的桂Ｄ×××××号车车主为吴双，该车在中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险。车辆受损后，进行了维修，需开支3400元。但被告不同意赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告覃德中车辆修理费2000元；
二、被告覃小琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告覃德中车辆修理费1150元；
三、驳回原告覃德中其他诉讼请求。
本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告覃德中承担5元，被告覃小琴负担20元。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈永发
二〇一八年八月十日
法官助理 李燕君
书 记 员 钟金妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执670号
申请执行人：遵义长征电器产品有限公司,住遵义市汇川区北京路7-9号，组织机构代码：68396516-9。
被执行人：黄天强,男性,住贵阳市云岩区。
本院在执行遵义长征电器产品有限公司与黄天强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款423096.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费6905.00元，执行费6246.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年九月十二日
书记员 冉郑舟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执149号之一
申请执行人徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市余千县人，住该县峡山林场榨院组。
被执行人王成，男，1984年9月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇东大街三桥南岸C2栋，系镇宁自治县公安局职工。
本院在执行徐欢英与王成民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人王成发出执行通知书，责令王成收到通知书后即履行本院（2018）黔0423民初17号民事判决书确定的支付申请执行人徐欢英人民币154000元及承担案件受理费和申请执行费的义务。执行中，本院作出（2018）黔0423执149号裁定书扣取被执行人王成的工资收入后，申请执行人徐欢英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 洪
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执208号
申请执行人昌宁县田园镇潘勇彩钢瓦加工店。
注册号：530524600078392。
经营场所：昌宁县田园镇宝丰路南段。
经营者：潘勇，男，1991年4月7日生，住福建省长乐市，现住昌宁县。
被执行人段李华，男，1976年4月17日生，住昌宁县。
本院在执行昌宁县田园镇潘勇彩钢瓦加工店与段李华买卖合同纠纷一案中,被执行人段李华欠债较多，在本院有多起执行案件，经查询其名下无可供执行财产，位于昌宁县田园镇达丙社区小河边村民小组房屋系集体土地，且被执行人已于2017年12月将该房屋出售，所售价款拒不交纳本院所涉案件债务，涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院已将案件线索移送昌宁县公安局，昌宁县公安局已于2018年6月20日决定立案侦查。本院已对其进行限制高消费、媒体曝光等失信惩戒措施，因被执行人暂不具备执行条件，本院将上述情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 艳
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨子亮
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执244号
申请执行人：段樊华，男，住西宁市。
被执行人：奚友福，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人段樊华与被执行人奚友福民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2010）青01民终121号民事判决已发生法律效力，被执行人奚友福未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人段樊华于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人奚友福支付申请执行人段樊华借款1441140元。经查，被执行人奚友福名下有房产，我院已查封，现对查封房产进行评估。因评估周期较长，故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十月十八日
书记员 马生义
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7668号
原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市长征北路熙园小区。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：周泽，男，1974年11月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：陆萍，女，1979年5月10日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告周泽、陆萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市祥瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由泰兴市祥瑞置业有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民特字第9号
申请人：杨秀菊。
申请人：曹肖蒙。
二申请人共同委托代理人：朱云轩。
申请人杨秀菊、曹肖蒙要求宣告曹会勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹会勤，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡范李行政村范庄238号，公民身份号码××，是申请人杨秀菊之夫，曹肖蒙之父。二申请人述称：2013年12月6日，曹会勤在位于泰安市天平湖印象泰山工地从事劳务过程中不慎坠落，造成重型颅脑损伤。2014年4月15日，经泰安东岳司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。曹会勤受伤后一直处于昏迷状态，生活不能自理，不能完整表达，完全丧失行为能力。请求宣告曹会勤为无民事行为能力人，指定杨秀菊、曹肖蒙为曹会勤的监护人。
经本院委托，山���安康医院精神疾病司法鉴定所于2015年11月30日作出鲁安康（2015）精鉴字第664号鉴定意见：被鉴定人曹会勤患有脑挫裂伤所致精神障碍；被鉴定人曹会勤目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹会勤为无民事行为能力人。
二、指定杨秀菊、曹肖蒙为曹会勤的监护人。
案件受理费100元，由申请人之指定监护人杨秀菊、曹肖蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景芝
二〇一五年十二月七日
书记员 曹梦婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民��商）初字第3033号
原告（反诉被告）上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市广中路700号甲。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人魏宏伟，男，1976年8月1日出生。
被告（反诉原告）北京宜智安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号13层1508。
法定代表人李长宜，经理。
委托代理人孙涛，男，1980年11月10日出生。
上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大公司）与北京宜智安装工程有限公司（以下简称宜智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序分别于2014年9月22日、10月13日公开开庭进行了审理。原告康大公司委托代理人魏宏伟，被告宜智公司法定代表人李长宜及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康大公司诉称：2011年10月10日，康大公司与宜智公司签订产品供货合同，约定康大公司向宜智公司提供各式水泵产品，货款共计356000元。合同签订后，康大公司依约履行了供货义务，但宜智公司只给付货款106800元，尚欠249200元。康大公司多次催要，宜智公司未能给付。为此，康大公司请求法院判令宜智公司给付货款249200元及自2013年11月1日始至2014年9月1日止的利息损失1万元（按中国人民银行同期贷款利率计算应为13955元，但只主张1万元）。
被告宜智公司辩称，双方存在买卖合同关系，宜智公司已收到康大公司提供的货物。由于康大公司延迟交货，宜智公司同意在扣除宜智公司的损失后给付相应的货款。宜智公司同时提出反诉，因康大公司提供的货物存在质量问题及变频器的品牌并非合同约定的ABB牌，康大公司应赔偿质量不合格造成的出差损失49000元，维修损失33901元，未按约定品牌交货损失72339.50元及未履行指导安装、调试义务的损失7500元。另外，康大公司未依约在2011年11月25日和12月10日交货，实际到货时间为2011年12月29日，延迟34天交货，应依约赔偿延迟交货损失36312元。综上，宜智公司反诉请求康大公司赔偿上述经济损失共计199052.50元。
康大公司针对宜智公司的反诉请求答辩称，康大公司未延期交货，分别于2011年11月25日、12月10日将货物交付给货运公司，24小时内到货，不存在延期交货行为。康大公司提供的货物符合合同约定，不存在质量问题。合同约定安装调试由宜智公司负责，宜智公司也并未向康大公司提出指导安装事宜。综上，康大公司请求法院驳回宜智公司的反诉请求。
经审理查明：2011年10月10日，康大公司与宜智公司签订产品供货合同，约定康大公司向宜智公司提供价值共计356000元的采暖热水循环泵、变频控制柜、高温热水循环泵、采暖热水补水泵、立式离心泵、凝结水���；其中变频器为ABB品牌；自本合同生效之日起35个工作日内交货，未按约定支付预付款的，交货期相应顺延；交货地点为山东潍坊多功能汽车厂内，货到交货地点宜智公司自行卸货；产品到达交货地点后，宜智公司应当对货物型号、数量当场验收，如有异议应当在货到后3日内向康大公司书面提出，逾期视为产品交付验收合格；产品安装调试由宜智公司负责，康大公司给予指导。安装调试时间从产品交付日起不超过60天，逾期则视为安装调试全部合格并完毕；产品质量保证期自产品交付之日起2年；货款交付时间，自本合同签订之日起30日内，按合同总金额的30%支付预付款，余款设备在康大公司出厂前预验收合格，全部发到宜智公司工厂并经宜智公司书面验收单确认后30天内支付合同价款的30%，设备安装及联动调试验收单合格后支付合同价款的20%，竣工验收合格并填写���智公司指定的竣工验收单支付合同价款的15%，质保期满支付合同价款的5%；违约责任，康大公司供货的设备未按合同时间到场，延迟一天按合同总价的千分之三扣除。后，双方签订补充协议，约定变更控制柜设备，KDC-
PJ-5-37-R，KDC-
PJ-4-75-R交货期为2011年12月10日前送到施工现场。2011年10月24日，宜智公司向康大公司支付预付款106800元，因康大公司原因致使支票错误无法兑现。2011年11月6日，宜智公司再次交付康大公司预付款106800元。
审理中，宜智公司提出收到货物时间为2011年12月29日。康大公司予以否认，并提供货运单二张，一张记载托运时间为2011年11月25日，另一张为2011年12月10日。但康大公司未能提供证据证实其已依约定时间将货物运送至交货地点。
庭审中，宜智公司提出康大公司提供的变频器并非约定的ABB品牌、货物存在质量问题及未给予指导。康大公司予以否���，宜智公司均未能提供证据证实己方主张。
上述事实，有产品供货合同、补充协议、资金申请表、支票错误证明、中国农业银行转账支票存根、货运单、货物运单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，康大公司与宜智公司之间签订的产品供货合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。康大公司依约履行了供货义务，宜智公司应依约支付货款。宜智公司未依约给付货款的行为，应属违约，应承担给付货款及承担违约责任的义务。康大公司主张逾期付款利息计算方式不违反有关法律规定，本院予以认可。宜智公司辩称康大公司交货时间为2011年12月29日，康大公司提出依约定时间交货，但其提供的货运单仅显示将货物交付物流公司的时间为2011年11月25日和12月10日，未显示将货物交付给宜智公司的时间。因康大公司��能提供证据证实依约将货物交付给宜智公司，故康大公司应承担延期交付货物的违约责任。康大公司认为宜智公司提出依约定延迟1天按合同总价的千分之三扣除违约金的计算标准过高，请求降低至按中国人民银行同期贷款利率计算。本院对其请求予以认可。考虑到康大公司存在延迟交货行为，经核算损失数额与宜智公司延迟付款应支付的利息损失基本相当，本院经酌定后予以折抵。宜智公司反诉称康大公司未依约提供变频器的品牌、货物存在质量问题及未给予指导，其未能提供证据证实且已经超过双方关于2年产品质量保证期的约定，故本院对宜智公司的相应反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京宜智安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给��上海康大泵业制造有限公司货款二十四万九千二百元；
二、驳回上海康大泵业制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北京宜智安装工程有限公司的反诉请求。
如果北京宜智安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千五百九十四元，由北京宜智安装工程有限公司负担二千五百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由上海康大泵业制造有限公司负担七十五元（已交纳）。反诉案件受理费二千一百四十一元，由北京宜智安装工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理���，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年十月二十日
书记员 江刘容
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1573号之一
申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市和平中路62号中国银行三楼，统一社会信用代码：913508003106318873。
法定代表人：余京德，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，女。该公司工作人员。
被执行人：苏为亨，男，汉族，1987年1月10日出生，住漳平市。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：漳平市富山工业园区，统一社会信用代码：91350881793758005N。
法定代表人：黄慜,董事长。
被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人苏为亨、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏为亨、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽应当履行义务部分的银行存款。
二、查封被执行人苏为亨名下位于漳平市八一东路凯源锦绣名城F5幢202号房产（所有权证号：200902084），期限为三年。
三查封被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市富山工业园区的房产（所有权证号：200700808、200700809），期限为三年。
四、查封、扣押被执行人黄金旺名下闽Ｄ×××××别克牌、闽Ｃ×××××奔驰牌轿车各一辆，查封、扣押期限为二年。
五、查封、扣押被执行人白瑞丽名下闽Ｄ×××××奔驰牌、闽Ｄ×××××宝马牌轿车各一辆，查封、扣押期限为二年。
六、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏为亨、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽应当履行义务部分的财产。
七、扣留、提取被执行人苏为亨、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽应当履行义务部分的收入。
八、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏为亨、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽的银行存款或财产以人民币1669983.33元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
九、限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，拍卖、变卖查封、扣押的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
1
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初288号
原告：孙栋，男，1984年1月28日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月1日生，汉族，住辉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：张鹏昊，职务经理。
委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。
原告孙栋与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏德、被告委托代理人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有豫Ｇ×××××L号“宝骏”客车在被告处投保机动车综合商业保险，投保险种有车辆损失保险、不计免赔率特约条款。2016年11月4日12时许，在新乡县胡韦线与七里营镇至杨堤公路交叉路口处，郭树亮驾驶保险车辆与梁伟毅驾驶豫Ｇ×××××S号小型客车发生相撞，造成双方车辆严重损坏及杨六林受伤的交通事故。新乡县公安交通警察大队认定郭树亮负事故的主要责任。后原告向被告报案索赔，被告不能给予赔付，给原告造成损失。故诉至法院，要求被告赔偿车损等各项损失35269元，并要求被告承担诉讼费用。
被告答辩称：原告诉求过高。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。
针对焦点，原告向本院提交证据如下：
第一组有保险单，证明目的豫Ｇ×××××L号“宝骏”牌客车在被告处投保机动车辆保险，投保的险种有机动车损失险、不计免赔率险，原告与被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系。
第二组证据有保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证。证明目的：保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均正常年检年审，合法有效。
第三组证据新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明目的：保险车辆发生了保险事故，保险车辆驾驶员郭树亮承担事故的主要责任。
第四组证据有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定评估费票据。证明目的：保险事故致保险车辆车损23239元，鉴定评估费支出1030元。
第五组证据施救费票据，证明目的:事故现场施救保险车辆支出的施救费1800元。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：保险事故发生后，原告及时报案，被告未及时对保险车辆进行修理和鉴定，新乡县公安交通警察大队委托新乡县价格认证中心进行评估鉴定，被告并未提供足以反驳新乡县价格认证中心“道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”的证据，也未提供证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定的情形，且未申请重新鉴定，对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信。施救费依据《保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。另依据《保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月2日，原告为其所有豫Ｇ×××××L号“宝骏”客车在被告处投保机动车综合商业保险，保险单号20501941000016009542，投保险种有车辆损失保险、不计免赔率特约条款，保险期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止。
2016年11月4日12时许，在新乡县胡韦线与七里营镇至杨堤公路交叉路口处，原告司机郭树亮驾驶保险车辆与梁伟毅驾驶豫Ｇ×××××S号小型客车发生相撞，造成双方车辆严重损坏及杨六林受伤的交通事故。新乡县公安交通警察大队“新公交认字[2016]第229号”道路交通事故认定书认定：郭树亮承担事故主要责任，保险事故发生在保险期限内。新乡县公安交通警察大队委托新乡县价格认证中心对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为23239元，鉴定费支出1030元，施救保险车辆原告另支出施救费1800元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险等，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。本案中原告的合理损失（依原告诉求）：保险车辆车损23239元，鉴定评估费1030元，施救费1800元，合计26069元，被告应在机动车辆损失险保险金额内予以赔偿。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内支付原告孙栋保险金26069元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告承担252元，原告承担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年三月七日
书记员 樊 梦
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初703号
原告：王某某，男，汉族，1973年11月24日出生，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪镇小学旁，公民身份号码6126241973********。
被告：付某某，男，汉族，1978年3月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟*号楼*单元***室，公民身份号码6106241978********。
被告：王某，男，汉族，1985年12月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪镇小学旁边，公民身份号码6106241985********。
原告王某某诉被告付某某、王某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告及被告王某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及承担从2017年1月25日起至本案执行完毕为止产生的约定利息；2、判令被告王某对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告曾经是同事，2015年3月25日，被告以资金周转困难为由开口向原告借款5万元，并且说由被告王某担保。原告一是碍于情面，二又看在保人的面上，就于当天在被告王某的担保下给被告付某某出借了5万元整，并且由被告二人出具了借据一份：今借到王某某人洋伍万元整(￥:50000元整)，借款人:付某某，保人:王某，月利息一分半。落款时间：2015年3月25日。之后，原告一直找被告索要该借款，被告于2017年1月25日结算了从借款之日起至当天的所有利息，之后在分为未付。原告找保人索要，保人拒不承担保证责任。原告在万般无奈之下，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供了被告付某某出具的借据原件一份，证明被告付某某借原告5万元及担保人、约定利息等情况。
被告付某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
被告王某辩称，当时是原告和付某某说好的，我当时在单位，付某某给我打电话叫我签字，碍于情面，我当时在借款条上签了个字。还利息情况我也不知道。
被告王某未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告付某某因经济困难，向原告王某某借款5万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限，担保人为被告王某。被告付某某将此笔借款的利息付至2017年1月25日，之后再未付本息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后5日内偿还给原告王某某借款本金5万元整，并承担此借款按月利率15‰计算，从2017年1月26日起至履行完毕止产生的利息；
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年六月十一日
书记员 高 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10347号
上诉人（原审原告）：陈文香，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都欧成特商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路68号1栋1单元1024号。
法定代表人：李杰。
被上诉人（原审被告）：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：中桥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室。
法定代表人：汪强。
被上诉人（原审被告）：四川恒昱投资发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1259号。
法定代表人：钱成托。
被上诉人（原审被告）：成都美格菲体育健身有限公司，住所地四川省成都市红星路三段第一商业广场五楼。
法定代表人：钱成托。
被上诉人（原审被告）：成都欧成特装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园。
法定代表人：李晓燕。
被上诉人（原审被告）：成都恒托商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人：李晓燕。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人陈文香因与被上诉人成都欧成特商贸有限公司（以下简称欧成特商贸公司）、钱成托、中桥融资担保有限公司（以下简称中桥公司）、四川恒昱投资发展有限公司（以下简称恒昱公司）、成都美格菲体育健身有限公司（以下简称美格菲公司）、成都欧成特装饰工程有限公司（以下简称欧成特装饰公司）、成都恒托商贸有限公司（以下简称恒托公司）、李杰、李明忠、李晓燕民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文香上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6753号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：陈文香与欧成特商贸公司的借贷关系合法有效，与其余被上诉人的担保关系亦合法有效，本案属于人民法院受理民事案件的范围；即便钱成托、中桥公司涉嫌刑事犯罪，但其刑事犯罪与其在本案中就借款承担担保责任并不是同一法律关系，仅仅具有一定的牵连性，本案应当继续审理。
被上诉人欧成特商贸公司、钱成托、中桥公司、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕未作答辩。
陈文香向一审法院起诉请求：1.欧成特商贸公司归还陈文香借款本金20万元并支付利息（借期利息按照月利率1.5%计算为36000元；逾期利息从2015年5月10日起按照年利率24%计算至本金清偿为止；2.钱成托、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕对欧成特商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：钱成托、中桥公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈文香的起诉。
本院认为，成都市公安局武侯分局对欧成特商贸公司、钱成托、中桥融资担保有限公司及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，且公安机关已经将陈文香列为受害人。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院驳回陈文香的起诉并无不当。
综上，陈文香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 杰
速录员 陈 虹
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初38号
原告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路162-501号，统一社会信用代码915002252038004387。
法定代表人：刘路，董事长。
委托代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区城乡建设委员会，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环南路商务中心西楼200号，统一社会信用代码1150011170944387X5。
法定代表人：胡仁举，主任。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
第三人：重庆市大足区中敖中学，住所地重庆市大足区中敖镇关圣村。
法定代表人：黄振，校长。
第三人：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路8号1幢，统一社会信用代码91500000203645116A。
法定代表人：梁英俊，职务不详。
本院在审理原告诉被告以及第三人城建行政处理一案中，原告以起诉理由不能成立为由，于2017年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙益建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆龙益建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何肖川
审 判 员 李 军
人民陪审员 陈中万
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡龙皎
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更287号
罪犯付先银，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。现在大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）城刑初字第255号刑事判决，以被告人付先银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2014年8月7日起至2020年10月6日止），并处罚金7000元(已缴纳)。后付先银不服提出上诉，本院于2015年5月5日作出（2015）同刑终字第60号刑事裁定，维持对被告人付先银的判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯付先银自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯付先银确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯付先银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯付先银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付先银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月7日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更427号
罪犯张志明，无业。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年6月167日作出（2014）宁刑初字第30号刑事判决，认定被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2014年7月3日，交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕346号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张志明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，努力劳动，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯张志明参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张志明于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月、2016年5月受到监狱表扬二次。上述事实，有罪犯张志明的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯张志明本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志明的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年九月三十日
书记员 李 洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1248号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人苏龙洪，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏秋洪，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨金坤，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏龙洪、苏秋洪、杨金坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第1905号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏龙洪即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人苏秋洪、杨金坤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第1905号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5917号之一
原告无锡市翔聚金属有限公司。
委托代理人沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告慈溪市晨润摩擦材料有限公司。
本院在审理原告无锡市翔聚金属有限公司与被告慈溪市晨润摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市翔聚金属有限公司2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对慈溪市晨润摩擦材料有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市翔聚金属有限公司申请撤回对被告慈溪市晨润摩擦材料有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市翔聚金属有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取765元，财产保全费720元，合计1485元（无锡市翔聚金属有限公司已预交），由无锡市翔聚金属有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年六月十二日
书记员 徐霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更983号
罪犯黄振友，男，1970年9月15日出生，汉族，广东省紫金县人，2006年因犯赌博罪，被判处有期徒刑一年，2007年5月26日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月26日作出(2012)新刑一终字第200号刑事裁定，被告人黄振友犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯黄振友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯黄振友在服刑改造期间，改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄振友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子2次，2015年2月、5月、8月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1092号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘洪省。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪省银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十四日
书记员 王体福
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第418号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：程大慧，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告程大慧劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告程大慧的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月七日
代书 记员 王 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4355号
罪犯李小保，男，汉族，1990年6月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月1日作出（2013）田刑初字第00339号刑事判决，以被告人李小保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人李小保不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）淮刑终字第00184号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢杜民初字第160号
原告：傅某。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告傅某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 童 俊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克东商初字第265号
原告：刘志国
被告：孙宝财
被告：赵新宇
委托代理人：赵子林
被告：赵维强
原告刘志国与被告孙宝财、赵新宇、赵维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘志国及被告孙宝财、被告赵新宇的委托代理人赵子林到庭参加诉讼。被告赵新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，2015年3月11日，被告孙宝财因从事房地产开发向原告借款3，000.000.00元，并用克东县宝泉镇鸿泉家园22套房产做抵押，被告赵新宇与被告赵维强提供担保。被告出具了借条，经原告多次向三被告索款，三被告推托拒付。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款人民币3,000.000.00元，并从2014年9月起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%支付利息。
被告孙宝财辩称；向原告借款3,000.000.00元属实，我实际收到借款总额2,890.000.00元，未约定借款利息，我已经向原告偿还了1,330.000.00元本金，下欠1,560.000.00元，同意偿还。但现在我没钱，要等房子卖出后才能还钱。
被告赵新宇的代理人辩称；借款事实客观存在，该借款是用借款人的22套房产做抵押，我们只能在担保人的范围内承担责任，首先应执行财产进行偿还，在财保不能清偿债权的范围内来承担清偿债务责任。
被告赵维强未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年上旬，被告孙宝财在克东县宝泉镇开发承建住宅商服综合楼建设工程。因缺少资金便向原告刘志国借款，2013年8月29日借款1,000.000.00元，2013年10月11日借款1,000.000.00元，该两次借款均约定月利率为3.5%，2013年12月4日再次向刘志国借款1,000.000.00元，约定月利率为4%。三次借款成交后，在合同履行期间，被告孙宝财陆续按月向原告刘志国给付利息至2014年11月13日，累计给付利息1,330.000.00元，其后于2015年3月11日原、被告结算时被告孙宝财给原告刘志国出具一份借据，借据中载明：借款金额为人民币3,000.000.00元，被告赵新宇、赵维强在连带保证人一栏内签名画押，被告孙宝财在借款人一栏内签名画押，借据中未注明利息及还款期限。原告向被告索款，三被告以无款为由未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款本金人民币3,000.000.00元，并自2014年9月起至实际给付借款本金之日止按月利率2%支付利息。
同时查明，被告孙宝财向原告刘志国三次借款时，均用其承建的综合楼对借款提供抵押担保，但未到房地产管理部门办理抵押登记，双方签订商品房买卖合同。其中第一次借款于2013年8月29日抵押车库17套，每平方米5，000.00元，合计建筑面积422.62平方米，累计金额2,113.100.00元。第二次借款于2013年10月11日抵押商服楼6套，每平方米7,000.00元，合计建筑面积302.26平方米，累计金额2,115.820.00元。第三次借款于2013年12月4日低压住宅楼11套，每平方米2,800.00元，合计建筑面积766.73平方米，累计金额2,146.844.00元。
上述事实，有原告提供的被告孙宝财提供的借据、被告孙宝财提供的向原告给付利息的汇款凭证、明细表、被告赵新宇提供的抵押商品房买卖合同及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告孙宝财为开发承建楼房建设工程因缺乏资金向原告刘志国借款并出具借据，借据中所载明的借款内容除约定的利息外，其它内容系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同合法有效。被告孙宝财未按约向原告偿还借款本金及利息系属违约，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告赵新宇、赵维强为借款提供担保，其担保行为合法有效。担保人赵新宇、赵维强依法应承担向原告给付借款本息的连带清偿责任。原告刘志国向被告孙宝财出借款时，虽然约定的利息超越法律规定，但在庭审中变更利息请求为月利率2%符合法律规定，本院依法应予支持。被告孙宝财持“向原告借款时未约定利息，偿还的1,330.000.00元系本金”的抗辩理由无其它相关证据予以佐证。本院不予采纳。被告赵新宇持“首先应执行财产进行偿还，在财保不能清偿债权的范围内承担清偿债务”的抗辩理由，因本案未审结进入执行程序，亦不能对其抵押财产进行评估评价，抵押物是否足以清偿借款无证据证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财于本判决生效之日起十日内给付原告刘志国借款本金人民币3,000.000.00元，其后期利率自2014年10月1日起至实际给付借款本金之日止，并以上述本金为基数，按月利率2%给付利息。
二、被告赵新宇、赵维强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30,800.00元，保全费5,000.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 孔德富
人民陪审员 李和文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 佳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1602刑初466号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，1979年6月22日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。因犯贩卖毒品罪2016年4月15被周口市川汇区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品2016年11月8日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年11月15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年11月22日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日晚19时许，被告人孙某某开车到周口市川汇区中州路桥头附近，以100元价格卖给司某海洛因1包，在孙某某车内，司某用锡箔纸将购买的海洛因吸食。后周口市公安局太昊路分局民警在周口市川汇区中州路百货大楼附近将被告人孙某某抓获，并当场查获毒品疑似物一包，重5.2克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定，该查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某某因贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品行为的，属毒品再犯。并提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人孙某某当庭自愿认罪，有坦白情节，社会危害性小，查获数量小；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日晚19时许，被告人孙某某开车到周口市川汇区中州路桥头附近，以100元价格卖给司某海洛因1包，在孙某某车内，司某用锡箔纸将购买的海洛因吸食。后周口市公安局太昊路分局民警在周口市川汇区中州路百货大楼附近将被告人孙某某抓获，并当场查获毒品疑似物一包，重5.2克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定，该查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙某某因犯贩卖毒品罪2016年4月15被周口市川汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因哺乳期未到一年，被川汇区人民法院决定暂予监外执行实行社区矫正，期限为自2016年6月28日至2016年7月27日止；刑罚尚未执行完毕。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某证言，书证：扣押物品清单、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事裁定书、孙某某常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、现场检查报告书、吸毒人员动态管控信息、上缴毒品单据、社区服刑人员孙某某矫正情况说明，扣押物品照片，鉴定意见：河南省周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某知是毒品而以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某因贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品行为，属毒品再犯，应从重处罚。被告人孙某某一人犯数罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪余刑拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、侦查机关扣押被告人孙某某的违禁品，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈聪颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第122号
罪犯徐国铭，男，1969年4月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬余刑初字第629号刑事判决，以被告人徐国铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐国铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国铭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国铭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国铭减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00333号
原告冯某甲，农民。
原告屠某，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，农民。
原告冯某甲、屠某与被告冯某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人戴庆荣、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、屠某诉称，两原告共生有冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己五子女，均已成家。原告年老体弱，身体不好，且被告冯某乙不尽赡养义务，其他子女均尽赡养义务。原告诉至法院，要求1、要求被告冯某乙每月给付两原告生活费200元，面粉700斤/年；2、原告生病所花医疗费由被告兄弟三人均担。
被告冯某乙辩称，两原告所主张的生活费过高，不同意每月给付200元生活费及700斤面粉/年；两原告生病所花医疗费应由五姊妹均担。
经审理查明，两原告共生有冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己五子女，均已成家。原告年老体弱，身体不好，被告冯某乙不尽赡养义务，其他子女均尽赡养义务。原告诉至法院，要求1、要求被告冯某乙每月给付两原告生活费200元，面粉700斤/年；2、两原告生病所花医疗费由被告兄弟三人均担。
另查明，被告兄弟曾经为其父母每家轮流生活1年达成过协议，后因矛盾，原告明确表示不再和被告冯某乙生活在一起。2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包含经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原、被告系父母子女关系，现两原告年岁已高且丧失劳动能力，原告的五子女均应当履行赡养义务。被告冯某乙应当履行其应当承担的赡养份额。对原告主张的每年面粉700斤的主张，因无明确依据，本院确定折合为金钱给付为宜。本院结合原、被告的经济条件、被告的负担能力及庭审质证意见，酌定被告每月承担两原告394元（11820元/年×2÷5÷12）赡养费。对原告以后所花的医疗费由原告五子女均担。经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告冯某乙从2015年1月起每月给付原告冯某甲、屠某赡养费394元，每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。
二、自2015年1月起，原告冯某甲、屠某所花医疗费由被告冯某乙承担1/5份额，凭正式票据结算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年六月十日
书记员 吴剑
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2548号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A，组织机构代码56165474-1。
负责人：张传飞，职务经理。
委托诉讼代理人：杨小真、汪新男，系深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司员工。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码证代码：07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与贵州黔西国亚汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司所有的贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车所有权均被其他法院所首先查封，本案已轮侯查封。现被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄炳浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1315号
罪犯沈从兵，男，1971年12月24日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出（2012）宁刑二初字第25号刑事判决，以被告人沈从兵犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币一百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年9月15日止），没收财产人民币一百四十万元；责令追缴其贪污、挪用公款及其单独受贿的违法所得共计人民币六百四十八万四千四百七十三元；追缴其与同案犯受贿所得及孳息共计人民币二千万元。被告人沈从兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年6月27日作出（2013）苏刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈从兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关对南京监狱的该减刑建议提出异议，认为罪犯沈从兵的财产性判项履行较少，法院裁定不予减刑后未再履行，不符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈从兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，罪犯沈从兵在服刑期间于2015年9月、2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。该犯仅于2017年3月6日、8月11日向本院缴纳人民币一万元，财产性判项绝大部分未履行；且在本院对其裁定不予减刑后仍不履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、检察机关出庭意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈从兵在服刑改造期间，虽能接受改造并有一定的认罪悔罪表现，但因系职务犯罪，且自入监以来，继续退赃和没收财产大部分未履行，不能认为该犯有悔改表现，检察机关的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈从兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8926号之一
原告：东莞市宇通磁电制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村神子街*号。
法定代表人：谢庆春，系该公司经理。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市醇音电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭四黎中路**号*楼。
法定代表人：胡晓兰。
本院受理原告东莞市宇通磁电制品有限公司诉被告东莞市醇音电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月6日因双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宇通磁电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告东莞市宇通磁电制品有限公司负担。
审 判 长 方 印
人民陪审员 劳 丹
人民陪审员 苏亚玲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书 记 员 叶倩莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1647号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1989年3月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日0时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被交警查获。当日1时11分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为81.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月20日起至2016年9月19日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月一日
书记员 吕瑶菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初96号
原告：韩某，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某，女，1971年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘明辉于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员王凤辉
二0一七年二月四日
书记员杨沂睿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执613号
申请执行人：窦开银，男，1954年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周兰会，男，1952年10月22日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：闬绪华，女，1952年3月16日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3253号民事调解书，周兰会、闬绪华应给付窦开银60000元，案件受理费650元、保全费820元，由周兰会、闬绪华负担。经窦开银申请，2018年1月16日，本院立案执行，2018年1月19日，本院向被执行人周兰会、闬绪华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位26828.63元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人窦开银同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈文斐