wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2457号
上诉人（原审被告）：江苏社头建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路36号。
法定代表人：蒋叶祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司（原金坛圣通混凝土构件有限公司），住所地常州市金坛区金城镇晨风路19号。
法定代表人：吴洪俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人江苏社头建设工程有限公司（以下简称社头建设公司）因与被上诉人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
社头建设公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审和改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年3月1日签订的《预拌混凝土购销合同》中约定双方按混凝土指导价最终优惠15%结算，一审对此未予查明，且双方在平时的对账单中也并未扣除。2、一审判决逾期付款利息5万元没有法律依据。本案系买卖合同纠纷，其本身就有预期利润，判决逾期付款利息加重我公司的负担。
圣通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
圣通公司向一审法院起诉请求：社头建设公司立即支付货款204193元并承担利息50000元、律师费15000元，合计269193元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：社头建设公司因承建金坛信达线缆材料有限公司工程购买圣通公司的混凝土，双方于2014年3月1日签订了预拌混凝土购销合同。经双方多次对账，社头建设公司尚欠混凝土款人民币204193元。
一审法院认定事实：社头建设公司原为金坛市社头建筑工程有限公司。2014年3月1日，社头建设公司（需方）与圣通公司（供方）签订了《预拌混凝土购销合同》，双方对混凝土的塌落度、数量、价格、结算方式、验收标准、质量异议期及违约责任等进行了约定，主要内容为：圣通公司向社头建设公司供应混凝土，社头建设公司声明负责本工程的项目部是其依法设立的项目部，其对项目部在施工现场的一切行为负责；每月25日为对账结算日，双方确认对账单后结付，月结月清，次月5日前付清货款；社头建设公司逾期付款满7天后，应向圣通公司支付违约金300元/天，任何一期付款逾期两个月，视为圣通公司已履行完合同义务，社头建设公司应全额付清货款。之后，双方陆续对往来的混凝土货款进行对账，其中截止2014年7月31日，社头建设公司欠圣通公司464473元。社头建设公司于同年11月支付了部分款项，仍欠203027元。后双方进行最后一次对账，截止2015年4月30日加上该月供货1166元，社头建设公司尚欠圣通公司货款204193元。圣通公司已向社头建设公司开具了相应的票据，社头建设公司的项目负责人就此向圣通公司出具了收条。嗣后，社头建设公司未履行付款义务，圣通公司遂诉至法院。
庭审中，圣通公司放弃主张的律师代理费。关于诉请利息5万元的组成，圣通公司表示按照月利率2%计算至起诉之日止的利息远远不止5万元，仅仅酌定主张了5万元。
一审法院认为，圣通公司与社头建设公司的买卖关系成立并有效。社头建设公司在收取圣通公司的货物后，至今仍有204193元货款未付，现圣通公司要求社头建设公司支付该款，证据充分，理由正当，该院予以支持。依据合同约定，双方确认对账单后，月结月清，次月5日前付清货款，逾期7日后应承担每日违约金300元。社头建设公司未按照约定及时履行付款义务，其行为损害了圣通公司的合法权益，已构成违约，应按照约定承担逾期付款违约责任。综合社头建设公司欠款金额及逾期付款时间等因素考量，圣通公司主张社头建设公司按照月利率2%支付至起诉之日止的逾期付款利息5万元，不超出双方的约定，也不违反法律规定，该院予以支持。圣通公司主张的利息实际是因社头建设公司违约导致货款占用期间的利息损失，是其要求社头建设公司承担违约责任的一种方式，于法不悖，社头建设公司关于圣通公司主张利息没有法律依据的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院遂判决：社头建设公司于判决生效之日起10日内向圣通公司支付货款204193元及逾期付款利息5万元，合计人民币254193元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，按规定减半收取2669元，由圣通公司负担112元，社头建设公司负担2557元（此款圣通公司已预交，社头建设公司应于判决生效之日起10日内迳付圣通公司）。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《预拌混凝土购销合同》系当事人双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在圣通公司向社头建设公司履行供货义务后，社头建设公司应按照合同约定在确认对账单后次月5日前付清货款。现社头建设公司在2015年5月最后一次对账后，结欠圣通公司货款204193元至今未予支付，已构成违约，故圣通公司有权要求社头建设公司承担相应的违约责任，赔偿其因逾期付款所造成圣通公司的相应损失。现圣通公司要求社头建设公司支付逾期付款利息5万元，既未超出双方合同约定的违约金计算标准，也不违反法律规定，应予支持。关于社头建设公司主张圣通公司未按照合同约定按混凝土指导价最终优惠15%结算，一方面，当事人双方签字确认的对账单中明确载明了指导价和结算价，而结算价系在指导价基础上下浮了22%；另一方面，圣通公司已在对账单上对结欠社头建设公司货款204193元予以确认，故社头建设公司的上述主张，缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，社头建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5338元，由上诉人社头建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 佳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监字第0003号
申请执行人虞璐。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地镇江市长江路158号。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
被执行人陈金楼。
虞璐与江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第91号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决书确定的给付义务。2015年8月20日，虞璐向润州区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）润执字第00917号。因被执行财产与本院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述案件提级由本院执行。本院经审查上述执行案件符合提级执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
虞璐申请执行江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第91号民事判决书，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第00917号）由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一六年二月一日
书 记 员 余承娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执643-1号
被执行人王风华，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
被执行人陈运华，男，1968年8月25日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
本院2017年9月26日作出的（2017）鄂0191刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月22日移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王风华、陈运华银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于4月3日扣划了被执行人陈运华名下银行账户人民币1000元，另一被执行人王风华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人王风华应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王风华有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初12334号
原告：上海明华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李涛，上海明华物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文嫈，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告：朱某，男，1992年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱国平(被告父亲)，男，1960年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海明华物业管理有限公司(以下简称明华物业公司)与被告朱某劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明华物业公司的委托诉讼代理人王磊鸣、被告朱某及其委托诉讼代理人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明华物业公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告终止劳动合同经济补偿34,558.36元。事实和理由：被告于2011年7月1日入职原告处，担任世博中国馆弱电工，劳动合同期限自2011年7月1日起至2014年7月31日，之后续签了2014年8月1日至2017年12月31日劳动合同，岗位薪酬5,000元/月。期间，被告至玉佛寺项目任职，薪酬为6,000元/月。劳动合同届满前，原告提出仍按原标准续签，但被告要求增加到6,000元/月，双方协商未果，合同终止。原告认为，原告在续签协商过程中仍维持了劳动合同的条件，被告不愿续签，原告不应支付经济补偿金。因仲裁裁决于法不合，故起诉。
被告朱某辩称：被告于2011年7月1日与原告签订了劳动合同建立劳动关系，任弱电工，被告于2017年5月工资调整为6,000元/月，在2017年12月工资又被降为5,000元/月，对于月薪双方意见不一，故合同到期终止。原告应支付到期终止劳动合同的经济补偿，不同意原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2011年7月1日，被告朱某与原告明华物业公司签订劳动合同，期限为2011年7月1日至2014年7月31日。约定，被告朱某在原告明华物业公司中国馆工程任弱电工工作，工作地点为浦东世博园区内，工资按公司薪资标准。之后，双方再续签2014年8月1日至2017年12月31日劳动合同。2017年1月至4月工资为4,200元/月(税前)，2017年5月起工资为6,000元/月(税前)，2017年12月工资为5,000元(税前)。合同期满前，被告要求按6,000元/月续约，原告未接受。被告提出：“本人合同于2017年12月31日到期，经双方协商不一致，不再续签，合同终止”。为此，原告为被告办理了退工手续。
此外，朱某在解约前十二个月平均工资为5,316.67元/月。
2018年3月22日，朱某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明华物业公司支付解除劳动合同经济补偿42,000元。2018年5月7日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2018)办字第557号仲裁裁决如下：明华物业公司于本裁决生效之日起七日内支付朱某终止劳动合同经济补偿34,558.36元。裁决后，明华物业公司不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告明华物业公司提供的黄劳人仲(2018)办字第557号裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、历史博物馆工资单及银行发放；被告朱某提供的上海市单位退工证明、劳动手册、银行交易明细、工资单、劳动合同及原、被告的陈述为证。
根据庭审查明的事实，本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据“合同于2017年12月31日到期，经双方协商不一致，不再续签，合同终止”显示，双方劳动关系终止系“双方对续约协商不一”，而对于劳动合同条件，原告于2017年5月起对被告工资进行了调整，就项目与薪酬挂钩未举证证明，事后就月工资双方未协商达成一致，原告按维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同事实不成立，双方合同期满终止符合劳动合同法关于支付经济补偿的范畴，故原告不同意支付经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。因解约前被告月平均工资为5,316.67元，原告应当按其工资标准支付被告相当于6.5个月工资的经济补偿。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项之规定，判决如下：
原告上海明华物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告朱某终止劳动合同经济补偿人民币34,558.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海明华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执684-1号
申请执行人武汉集通汽车销售有限公司，住所地汉阳区郭琴路燎原汽车市场。
法定代表人文全勇，该公司总经理。
委托代理人潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人邹德庄，男，1964年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人湖北开圆投资管理有限公司，住所地黄石市铁山区铁贺大道5号。
法定代表人孟庆宁，该公司总经理。
申请执行人武汉集通汽车销售有限公司与被执行人邹德庄、湖北开圆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0191民初269号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉集通汽车销售有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，经对被执行人邹德庄、湖北开圆投资管理有限公司银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0191民初269号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邹德庄、湖北开圆投资管理有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉集通汽车销售有限公司发现被执行人邹德庄、湖北开圆投资管理有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘磊
二〇一七年二月十日
书记员 曾艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2086号
申请执行人黄柏治
被执行人张巧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00552号，依法向被执行人张巧丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张巧丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张巧丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张巧丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二日
书记员 尚 洁
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢322号
申请执行人冯宴珍。
被执行人袁晓。
申请执行人冯宴珍于2017年3月23日依据本院(2016)云0122民初1514号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金10000元及利息，案件受理费50元，执行费51元。执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人袁晓位于晋宁区昆阳街道办事处湖景天颐家园8A幢202号房屋，现案款已发还申请人，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云0122民初1514号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月四日
书记员 陈晓秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3842号
原告:长沙市望城区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘迎秋，局长。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：盛宇红，女，汉族。
原告长沙市望城区卫生和计划生育局与被告盛宇红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告长沙市望城区卫生和计划生育局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙市望城区卫生和计划生育局撤回起诉处理。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 袁红丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第138号
罪犯徐昌浩，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2005年7月5日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2005）黄刑初字第130号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。2009年减刑一年。现已执行刑期八年。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯徐昌浩在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌浩准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初408号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人熊某，男，1968年8月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中，务农，住淮安市清江浦区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年7月2日17时29分许，被告人熊某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区淮海西路由东向西行驶至华西淮闸支四二号电杆处时，与同方向驾驶电动自行车行驶至此的杨某2发生碰撞，造成杨某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人熊某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人熊某血样中乙醇含量为114.7mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人熊某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。
另查，被告人熊某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人熊某在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的被害人杨某2陈述、证人崔某、杨某1证言，淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、呼气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书及归案情况等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希军
二〇一七年九月五日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执恢19号之二
申请执行人：陈中莲，女，1947年2月9日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：何仁军，男，1957年12月18日生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人陈中莲与被执行人何仁军借款纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人于2018年7月10日向本院书面申请撤回对被执行人何仁军的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年七月十六日
书记员 王 飞
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2948号
申请执行人：沈阳万誉鸿金经贸有限公司
法定代表人：赵国文，系经理。
被执行人；沈阳唐轩房地产开发有限公司
法定代理人：郑凤艳，系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳万誉鸿金经贸有限公司与被执行人沈阳唐轩房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2013）新民民三初字第175号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳唐轩房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新民民三初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 玲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初222号
原告崔某，女，1987年6月11日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住上海市崇明县。
被告赵某某，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崔某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告崔某承担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 施定超
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1976号
原告：钟惠军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炳华，江苏中远大律师事务所律师。
被告：南通鑫恒船务有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区大生路289号。
法定代表人：张海军，总经理。
原告钟惠军诉被告南通鑫恒船务有限公司（以下简称鑫恒公司）船舶工程经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘建兵到庭参加诉讼，被告鑫恒公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟惠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫恒公司立即向原告支付欠款人民币（以下均为人民币）84618元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年8月起，原告与被告合作投资于被告在湖北华海船舶重工承建的相关干货船管道项目，由原告负责投入相应资金239618元。因原、被告经营理念不同，双方经过核算，确认了原告的投资数额，并由原告撤出项目。2016年5月，原、被告经过友好协商，被告同意给原告结算剩余款项44618元，并补偿原告工作费用4万元。现被告在上述项目的工程已经完结，但一直未向原告支付上述款项，由此成诉。
被告鑫恒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.钟惠军华海投资垫付清单，证明2016年4月6日，原、被告双方确认原告投资款合计为239618元，扣除被告已支付部分，余款为99618元；
2.协议，证明截至2016年5月4日，被告应当给付原告的剩余投资款数额，以及被告承诺给付原告工作费用4万元；
3.收条，证明原告已按照协议将相关票据等交付于被告。
被告鑫恒公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
原告提交的上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年8月5日至2016年1月31日期间，原告钟惠军投资于被告鑫恒公司承建的湖北华海重工干货船管道项目，后因原告要求撤回投资，双方当事人于2016年5月4日签订协议，约定：1.双方确认被告应返还原告投资款44618元，该款项定于2016年5月份华海船舶重工所付工程款后，在保证工人工资的前提下，向原告结算，如所付工程款不足结算原告投资款，剩余投资款应从2016年6月份应付工程款中支付，以此类推；2.原告钟惠军在华海工作期间的补助4万元，待项目完工后，工程款有余额时，按比例分配给原告。该协议还对其他事项作出了约定，原告及被告法定代表人张海军在协议上签字。协议签订当日，原告依照约定向被告法定代表人张海军移交了相关票据。截至判决之日，被告仍未依约向原告支付上述款项。
本院认为，本案系船舶工程经营合同纠纷。原告钟惠军投资于被告鑫恒公司承建的船舶管道项目，经双方协商一致，被告鑫恒公司同意原告撤回投资款，并对应付投资款及工作补助款作出了确认。上述协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效，原、被告双方均应当按照约定行使权利和履行义务。根据涉案协议的约定，被告应于收到工程款后，在保证工人工资的前提下，向原告支付上述款项。该项约定虽附有条件，但相应条件是否成就的举证责任应归于被告，被告拒不出庭应诉，应承担举证不能的不利后果，其未依约支付相关款项的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向其主张立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通鑫恒船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟惠军支付投资款及补助款共计84618元。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1915元，由被告南通鑫恒船务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱雪梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂0583执00366号之一
申请执行人湖北枝江市农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司。住所地：枝江市顾家店集镇。组织机构代码：79057947-4。
法定代表人鲁强，总经理。
被执行人鲁强，男，生于1961年11月2日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人向连香，女，生于1971年12月28日，汉族，经商，住所同上。
申请执行人湖北枝江市农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、鲁强、向连香借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初��第00011号民事判决书，于2015年5月4日立案执行。执行中查明被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、鲁强、向连香暂无财产可供执行，3169494元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00011号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执286号之一
申请执行人武汉市天信源物资有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：76809886-9。
法定代表人吴华祥，总经理。
被执行人重庆铭佳轮船有限公司。住所地重庆市江北区洋河花园**号汇景楼*座****号。组织机构代码：74746982-7。
法定代表人刘薇，总经理。
被执行人宜昌鑫汇船舶修造有限公司。住所地枝江市七星台镇船舶工业园。
法定代表人覃启胜，总经理。
申请执行人武汉市天信源物资有限公司与被执行人重庆铭佳轮船有限公司、宜昌鑫汇船舶修造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01229号民事判决书，于2016年5月17日立案执行。执行中查明被执行人重庆铭佳轮船有限公司、宜昌鑫汇船舶修造有限公司暂无财产可供执行，5670822.88元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01229号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董灵芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更223号
罪犯梁春潮，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）崇刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人梁春潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）桂刑三终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁春潮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁春潮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁春潮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分85.94分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁春潮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁春潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春潮减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执275号
申请执行人：厉钧炀
被执行人：马正良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00245号，依法向被执行人马正良发出执行通知书，责令被执行人马正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马正良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币117575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 斌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1236号之一
申请执行人王全高，男，生于1954年8月26日，汉族，住襄阳市。
被执行人宜城市利通采石场，住所地宜城市王集镇联合村二组老山。
投资人周红梅，个人独资企业。
第三人周红梅，女，生于1968年6月28日，汉族，住宜城市王集镇联合村二组老山。
本院在执行申请执行人王全高与被执行人宜城市利通采石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人宜城市利通采石场为私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周红梅系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人周红梅为本案被执行人。周红梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王全高清偿债务129830元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月五日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2661号
罪犯高建坡，别名高某，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）定刑初字第126号刑事判决，以被告人高建坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。被告人高建坡不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）保刑终字第280号刑事判决，撤销河北省定州市人民法院（2012）定刑初字第126号刑事判决，对原审被告人高建坡改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建坡在服刑期间，于2015年2月28日至2016年2月26日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年12月30日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，在服刑期间发现余罪，2007年4月16日因犯销售赃物罪被河北省曲阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元，2010年1月22日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建坡减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月7日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂0583执724号之一
申请执行人刘平，男，生于1972年10月7日，汉族，业务员，住枝江市。
被执行人肖代春，男，生于1977年5月19日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人刘平与被执行人肖代春健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01056号民事判决书，于2015年12月3日立案执行。执行中查明被执行人肖代春暂无财产可供执行，14772.4元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01056号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十九日
书记员 董灵芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5419号
原告：卢兆颖，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：粟必舜，男，1986年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告卢兆颖诉被告粟必舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兆颖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢兆颖诉称：2015年3月19日，被告再次向原告借款13万元。当日，原告已委托邝欣（身份证号：44×××63）中国工商银行账户（账号：62×××19）向被告的账户（账号：36×××09）转账124800元及5200元现金。被告收到该笔借款后，亦向原告出具了相应的借据，确认该笔借款的期限自2015年4月18日偿还。该借据其他内容与2014年12月1日的借据相同。被告至今仍未履行上述还本付利息的义务。原告认为，原被告双方的借款关系有效，被告拖欠借款本息的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金13万元；二、原告对被告已抵押的地址：天河××××房，有优先受偿权；三、被告立即偿还上述借款的利息至清偿借款之日，暂计至2015年7月28日利息10140元；四、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告粟必舜未答辩。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定被告因家庭资金周转需要向原告借款130000元，借款期限为30天，自2015年3月19日至2015年4月18日止，借款期满，被告应当以现金方式全额归还原告；被告未经原告同意延期而不按期还款的，被告应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。
原、被告另签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款130000元整，被告愿意将其名下房地产权证号：穗字第××，坐落于天河××××房，建筑面积为103.6797平方米房屋抵押给原告；抵押期限为1个月，由2015年3月19日至2015年4月18日止。
原告提交的《借款借据》显示：“本人粟必舜……现向借款现金人民币壹拾叁万元整。定于2015年4月18日归还全部款项。借款人：粟必舜。借款日期：2015年3月19日。”
被告2015年3月19日向原告出具《收据》：“本人粟必舜收到卢兆颖借款，现金为人民币130000元。”
被告2015年3月19日另向原告出具《划款同意书》：“本人粟必舜同意将借款金额为人民币130000元划入指定账户内。户名：粟必舜，开户行：工商银行广州白云路支行，账号：62×××83。视同本人已收到此款项。粟必舜。2015年3月19日”
原告另提交《证明》一份：“本人邝欣（身份证号码：44×××63），受卢兆颖……委托于2015年3月19日向粟必舜转账人民币壹拾叁万元……邝欣。2015年3月19日。”
原告提交的工商银行广州昌岗中路支行汇款明细单显示邝欣名下账户于2015年3月19日向被告名下62×××83账户转账124800元。
原告主张另外5200元因被告要求给现金，故以现金方式出借。
被告出具《承诺书》：“本人承诺将天河××××房作为抵押物给抵押权属人，非本人唯一物业，本人只欠银行供款和欠抵押权属人的债务外并没有其他人的债务，如果发生任何债务纠纷均与抵押权属人和以上抵押物无关将由本人全部承担归还，并承诺所有的证明文件由本人亲自提供、签字、指模均为属实，如有虚假承担一切法律责任并赔偿所有办理相关业务所产生的费用。承诺人：粟必舜。”
原告提交天河××××房的房产证，主张该房屋已在房管局办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。该房产证附记显示：“2013年9月3日，以13登记09379147办理抵押登记。2015年7月31日，以15登记01451322办理抵押登记。”原告另提交穗字第0120317493号粤房地他项权证，该证显示：“他项权利人：卢兆颖；房地产权属人：粟必舜；房屋坐落：天河××××房；他项权利范围：全部（二次抵押）；他项权利种类：抵押权；债权数额：人民币750000元；登记时间：2015年7月31日。”
原告庭审时主张利息按约定应还未还之次日起计算，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息。原告另确定双方在借款期间没有约定利息。
被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有汇款凭证、被告出具的《借条》为据，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款130000元及逾期利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还130000元及逾期利息有理，本院依法予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张利息按约定应还未还之次日（即2015年4月19日）起计算，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息符合法律规定，本院予以支持。
原告另主张对天河××××房享受优先受偿权，有房地产他项权利证书为证，本院予以支持。
被告粟必舜经本院传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟必舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢兆颖偿还借款130000元；
二、被告粟必舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢兆颖支付利息（上述借款以130000元为基数，从2015年4月19日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
三、原告卢兆颖对坐落于广州市天河区沙太南路320号908房的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告卢兆颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费1000元，由被告粟必舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 林彩云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭建惠
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1868号
原告：曹运英，女，1949年6月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：彭亚妮，女，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理曹运英彭亚妮民间借贷纠纷一案中，原告曹运英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律所规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹运英撤回起诉。
审判员李海彦
二〇一八年八月十七日
书记员刘艳伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1596号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯×，男，1960年4月16日出生于湖北省荆州市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人邓×，男，1968年9月12日。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人钟×，男，1984年2月9日。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人陈×，男，1963年3月24日。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人朱×，男，1967年7月16日。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑变诉（2014）530号起诉书指控被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山出庭支持公诉，被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年7月至8月间，被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×在本市海淀区大钟寺古钟博物馆内，虚构事实诱骗赵春珍等多名被害人购买玉器工艺品，其中，侯×诈骗金额为人民币12998元，邓×诈骗金额为人民币12998元，钟×诈骗金额为人民币10000元，陈×诈骗金额为人民币10000元，朱×诈骗金额为人民币6999元。2012年8月24日，公安机关在大钟寺将被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×抓获归案。上述赃款未起获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪，提请本院对该五名被告人依法惩处。
被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×对检察院指控的事实与罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×于2012年7月至8月间，在本市海淀区大钟寺古钟博物馆内，以虚构事实骗使被害人高价购买玉器工艺品等方式骗取被害人财物。其中，侯×诈骗被害人佟×人民币3999元、诈骗被害人林×人民币7000元、诈骗被害人张×1人民币1999元；邓×诈骗被害人张×2人民币6999元，诈骗被害人白×人民币999元，诈骗被害人徐×秋人民币2000元，诈骗被害人王×人民币3000元；钟×诈骗被害人李×人民币10000元；陈×诈骗被害人赵×人民币10000元；朱×诈骗被害人成×人民币6999元。2012年8月24日，被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×在大钟寺古钟博物馆内被公安机关抓获归案。上述赃款未起获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×的供述，被害人李×、赵×、成×、佟×、林×、张×1、张×2、徐×、白×、王×的陈述，证人林×、张×、田×、任×、卢×、张×2的证言，鉴定意见、检验报告、涉案照片，价格鉴定结论，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，销售小票，物证照片，POS机流水清单，公司企业营业执照，到案经过，工作说明，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人侯×、钟×、邓×、陈×、朱×对上述控方证据没有提出异议。控方证据形式及来源合法，内容稳定且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人侯×、邓×、钟×、陈×、朱×到案后及在庭审过程中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其五人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人邓×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人钟×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
四、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
五、被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
六、被告人侯×向被害人佟×退赔人民币三千九百九十九元、向被害人林×退赔人民币七千元、向被害人张×1退赔人民币一千九百九十九元；被告人邓×向被害人张×2退赔人民币六千九百九十九元，向被害人白×退赔人民币九百九十九元，向被害人徐×退赔人民币二千元，向被害人王×退赔人民币三千元；被告人钟×向被害人李×退赔人民币一万元；被告人陈×向被害人赵×退赔人民币一万元；被告人朱×向被害人成×退赔人民币六千九百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方一鸣
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初410号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年5月18日21时40分许，被告人陈某驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区柯山路由东向西行驶至该路段42号灯杆处时，与驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿清江浦区柯山路由西向东逆向行驶至此的林某发生碰撞，造成两车损坏、陈某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，林某负该起事故自身损失的全部责任，负陈某损失的主要责任，被告人陈某负该起事故自身损失的次要责任。经血醇检验鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为190.2毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人陈某在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的证人林某、倪某证言，淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆检测报告等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希军
二〇一七年九月五日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5270号
宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺：
你（单位）与临商银行股份有限公司宁波鄞州支行金融借款合同纠纷一案，（2014）甬鄞商初字第01436号民事判决书已发生法律效力。临商银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额2800000元及利息；
（2）负担申请执行费30400元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5270号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1561号
申请执行人姜亦豹
被执行人夏邦跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初453号，依法向被执行人夏邦跃发出执行通知书，责令被执行人夏邦跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏邦跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏邦跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93932元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章岳龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1303-1号
申请执行人胡国勤，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人丘海书，男，1964年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人官辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人胡国勤与被执行人丘海书、官辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡国勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人丘海书、官辉银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丘海书名下有一辆购置年限较久的车辆，且该车辆目前下落不明。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人胡国勤送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人胡国勤未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人胡国勤也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初145号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丘海书、官辉应当继续清偿债务，申请执行人胡国勤发现被执行人丘海书、官辉有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2168号
原告张兵，男，汉族，1990年1月29日生，住通许县。
委托代理人李亚华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安绍伟（又名安利伟），男，汉族，1989年9月16日生，住通许县。
原告张兵诉被告安绍伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告张兵的委托代理人李亚华到庭参加了诉讼，被告安绍伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年6月9日至7月24日，被告多次以赊账的方式在原告处购买建筑材料，欠原告货款89547元。2014年8月15日被告偿还原告货款51000元，2014年9月18日被告向原告归还部分货款，并承诺剩余货款33000元在2014年年底之前还清，届时经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款33000元。
被告安绍伟未答辩。
经审理查明，2014年6月9日至7月24日期间，被告为其在通许县城瑞通嘉园门面房装修时，由原告为其以包工包料的形式进行装修，经双方结算，被告欠原告材料款及工价款共计89547元，后经原告催要，被告给付部分价款，剩余价款33000元未给付。2014年9月18日，被告向原告承诺在2014年年底之前将剩余价款付清。
上述事实，有当事人陈述、结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的承揽合同关系。原告以包工包料的形式按照被告的要求对被告的房屋予以装修，装修工程结束后，双方进行了结算，被告为此在原告提供的结算清单上签了名并按了印，表明被告对工程已进行了验收，故被告应按照双方结算的数额向原告支付材料款及工价款。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告安绍伟于本判决生效之日起五日内给付原告张兵欠款33000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费600元，由被告安绍伟负担。（案件受理费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢12号之一
申请执行人吴长军，男，1977年6月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人王宝雷，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区，
申请执行人吴长军与被执行人王宝雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴长军于2016年4月11日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，被执行人王宝雷下落不明，向其户籍地邮寄执行通知等被退件，本院在房管部门对被执行人王宝雷名下位于本区宁康园51栋3单元101室房屋予以轮候查封，被执行人王宝雷名下为鄂Ａ×××××的车辆本院于2017年2月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开竞价以人民币34,361元成交，通过网络司法查控系统查询，被执行人王宝雷名下无银行存款可供执行。
本院查明，2017年3月28日，本院向申请执行人吴长军的委托代理人谈华栋制作执行笔录，其告知本院将与其余4名案件申请执行人就拍卖车辆的价款进行协商后发还，并同意终止本次执行程序。
本院认为，除本院已采取强制措施的财产外，被执行人王宝雷名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人吴长军同意本院采取相关措施后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武经开民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王宝雷应当继续履行（2013）鄂武经开民初字第00988号民事判决书确定的义务。申请执行人吴长军如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
审 判 员 张云
代理审判员 甘磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王骏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初329号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吴庆波，男，1988年出生，汉族，职业工人，住莱阳市。2012年1月13日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2012年5月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月13日被羁押于莱阳市看守所，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人吴庆波犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人吴庆波到庭参加了诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人吴庆波于2015年12月23日晚，在蓬莱市碧桂园生活区宿舍，与刘某因插电问题发生争吵，后被告人吴庆波用拳头将刘某殴打致伤。经法医鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴庆波承认其殴打被害人刘某，但辩称事发多日后，刘某才检查出伤情，他的伤不一定是其殴打行为造成的。
经审理查明，2015年12月23日晚，在蓬莱市碧桂园生活区宿舍内，被告人吴庆波与被害人刘某因插电问题发生争吵，后被告人吴庆波用拳头殴打刘某，致刘某外伤后第3、4肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吴庆波赔偿刘某经济损失2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人刘某陈述，证实2015年12月23日晚，其与吴庆波因插电线的事情吵起来，吴庆波用拳头将其殴打致伤。其被打后因右胸部疼痛于2015年12月24日到蓬莱市中医院拍片检查，没有发现异常，后其一直在宿舍休息，于2016年1月2日到蓬莱市人民医院拍CT检查，发现右侧3、4肋骨骨折。
2、证人证言
（1）证人鲍某证言，证实2015年12月24日晚，其带刘某到蓬莱市中医院检查，刘某称右胸部疼痛，经拍片检查，未发现异常。
（2）证人包某、纪某证言，证实案发当日因插电问题，吴庆波与刘某发生争执及厮打。
（3）证人辛某证言，证实案发当日，吴庆波与刘某因插电问题发生争执及厮打，之后刘某一直没干活。
（4）证人张某证言，证实案发当晚，刘某回宿舍时说他被吴庆波打了，并说右胸部疼痛。隔了一周左右，刘某到医院去检查。这期间刘某一直称右胸部疼痛，且再没有与他人发生肢体冲突。
（5）证人辛某1证言，证实2015年12月24日晚，其与鲍某陪刘某一起去蓬莱市中医院，刘某称右胸部疼痛并进行X光胸片检查，未发现异常。过了大约一周左右，刘某又去医院进行CT检查，发现右侧断了2根肋骨。
（6）证人曲某（蓬莱市中医院工作人员）证言，证实2015年12月24日晚，刘某到蓬莱市中医院拍过胸片，胸片只是粗略看一下比较明显的骨折，对于未错位的骨折或隐匿性的骨折需要通过CT确诊。
3、书证
（1）青岛铁路公安处出具的抓获经过，证实被告人吴庆波于2016年5月12日被抓获。
（2）莱阳市看守所羁押证明，证实被告人吴庆波于2016年5月13日临时羁押于其所，同年5月17日出所。
（3）行政处罚决定书，证实吴庆波因2015年12月23日晚殴打刘某寻衅滋事被处以行政拘留十日并处罚款五百元。
（4）莱阳市人民法院刑事判决书及莱阳市看守所释放证明，证实被告人吴庆波于2012年1月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2012年5月25日刑满释放。
（5）收条，证实被告人吴庆波赔偿刘某2000元。
4、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某外伤后致右第3、4肋骨骨折，属轻伤二级。
5、被告人吴庆波的供述，对其殴打刘某的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴庆波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人提出刘某的伤不一定是其殴打行为造成的辩解，未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 地
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保51号
申请人:冯元成，男，1940年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：冯新平，男，1964年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人:徐辉娟，女，成年，住荥阳市。
申请人冯元成于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵奇志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1353-1号
申请执行人饶保成，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人饶保成与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏借款纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0191民初2526号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书确定义务，申请执行人饶保成申请本院强制执行，本院已经立案执行。
本案执行期间，经查被执行人名下房产、车辆、存款均被其他法院和本院其他案件在先多次查封，本院已轮候查封了被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房及综合楼；冻结了被执行人银行账户。现本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人饶保成送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人饶保成未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人饶保成也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2526号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏应当继续清偿债务，申请执行人饶保成发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3434号
原告卢德智，女，汉族，住北京市海淀区。系死者马洪亮妻子。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告刘原兵，男，汉族，住靖边县。
被告刘元明，男，汉族，住靖边县。
被告毕绪文，男，汉族，靖边县。
原告卢德智与被告刘原兵、刘元明、许红飞、毕绪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，原告于2016年9月29日向法庭提出撤回对被告许红飞的起诉，并经本院裁定准予。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告卢德智的委托代理人田雅到庭参加了诉讼、原告卢德智、被告刘原兵、刘元明、毕绪文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，经被告毕绪文担保，被告刘原兵、刘元明及许红飞共同向原告丈夫马洪亮借款60万元，约定月利率为2%，于借款当日，三被告及许红飞共同向原告出具了借款条据一支。借款后，被告于2014年1月12日偿还本金30万元，于2015年5月19日清偿了之前的全部利息，并偿还本金8万元，2015年10月28日偿还本金6.5万元。下欠原告从2015年5月19日至2015年10月28日止的利息共计23319元（以22万元本金为基数，按约定月利率2%进行计算）和本金155000元及利息未予偿还。现诉请：1、由被告刘原兵、刘元明偿还原告借款本金155000元及利息，由被告毕绪文承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组:借款条据一支，证明被告刘原兵、刘元明、许红飞共同于2013年1月2日向原告丈夫马洪亮借款六十万元，约定利率为20‰，并由被告毕绪文担保的事实。
第二组：原告户口本一份、马洪亮居民医学死亡证明一份、马亚阳出具的放弃权利声明一份。证明原告具有合法的主体资格。
原告当庭陈述，借款人于2014年1月12日偿还本金30万元，于2015年5月19日清偿了之前的全部利息，并偿还本金8万元，2015年10月28日偿还本金6.5万元。下余借款本金及利息未予偿还。
被告刘原兵、刘元明、毕绪文未到庭答辩，亦未举证、质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述两组证据依法予以确认。对原告当庭陈述的被告清偿本金及利息的事实，因属原告自认对自己不利的事实，故对该事实本院直接予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月2日，被告刘原兵、刘元明及案外人许红飞共同向原债权人马洪亮（于2015年10月23亡）借款600000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，由被告毕绪文担保。借款后，被告于2014年1月12日偿还本金30万元，于2015年5月19日清偿了之前的全部利息，并偿还本金8万元，2015年10月28日偿还本金6.5万元。下余借款本金及利息未予偿还。原债权人马洪亮死亡后，原告作为马洪亮的妻子向被告索要借款未果，涉诉本院。在诉讼过程中，原债权人马洪亮的儿子马亚阳自愿放弃主张该笔债权。
本院认为，原债权人马洪亮与被告刘原兵、刘元明、案外人许红飞及被告毕绪文之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原债权人、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告毕绪文在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证。被告刘原兵、刘元明未在原告主张权利后及时偿还该借款本息，已构成违约，依法应承担相应法律责任。因本案中债务人为三人，且相互之间没有约定债务份额，应视为三人对债务负有连带义务，因此，原告可以要求其中任何一人承担全部偿还义务。故原告请求被告刘原兵、刘元明偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告毕绪文作为连带保证的保证人，应当与被告刘原兵、刘元明承担连带清偿责任。但被告已经清偿的部分，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘原兵、刘元明于本判决生效后五日内偿还原告卢德智借款本金155000元及利息（利率按月利率2%进行计算，从2015年10月29日起计算至本金全部清偿之日止）。
二、由被告刘原兵、刘元明于本判决生效后五日内偿还原告卢德智利息23319元（以22万元本金为基数，按约定月利率2%进行计算，从2015年5月19日起计算至2015年10月28日止）。
三、由被告毕绪文对上述一、二项履行内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘原兵、刘元明、毕绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨浩然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第208号
罪犯朱梓文，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年一月二十六日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑五个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯朱梓文在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱梓文准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第397号
上诉人（原审原告）杜贤科，男，1954年12月2日出生，苗族，农民，住天柱县竹林乡双溪村第*组。
被上诉人（原审被告）竹林乡双溪村村民委员会。
法定代表人杜昌政，男，系该村委会主任。
上诉人杜贤科因排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院（2013）天民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杜贤科承包竹林乡菜溪村的桥头责任田（东抵盘圳、南抵昌月田、西抵江提、北抵操场）一丘。2009年为修建通组道路，经村民申请，竹林乡双溪村村民委员会同意修建通组公路。因修建此路需占用原告的该责任田，经村委与原告多次协商占用责任田调剂土地补偿事宜，但因原告不同意而未果。2010年9月18日，双溪村老屋场组以5000元补偿价格征用双溪村一组村民李茂广位于榜上的两丘田，用以置换需占用原告的耕田。2010年农历10月30日修路前双溪村老屋场组又与原告协商，将双溪村一组村民李茂广位于榜上的两丘田置换给原告的事宜，因原告不同意而协商不成。2010年农历10月30日施工方进行施工时原告阻止施工，村民将其拉开后从原告的责任田修路通过，后经竹林乡政府派员测量修建该道路占用原告责任田0.517亩。2011年原告的姐夫李文品将调换给原告的两丘耕田进行了一年的耕种，原告被修路占用责任田的剩余部分至今未耕种。原告于2013年9月9日起诉，要求被告：1、恢复原状、排除妨害；2、赔偿三年稻谷损失3000斤及三年蔬菜损失9000元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：该道路的修建系经被告竹林乡双溪村村民委员会同意，且在整个过程中被告均起到了主要作用，其作为该案的被告是完全适格的。该地的使用属村公益事业，修路前被告与原告进行了多次协商，且被告组织村民修建桥头至老屋场组的通组公路，是为了方便群众，也是为了村组的发展创造有利条件，现公路已修通，对因修路所占用田土均不宜再恢复，对原告要求恢复原状、排除妨害的诉讼请求，不予支持。根据《贵州省土地管理条例》第二十九条第二款的规定“乡、镇、村公共设施、公益事业建设用地不涉及农用地转用和征收土地的补偿，由受益的乡、镇和村调剂解决”。被告占用原告的部分耕田修建通组公路属村公益事业，对因公益事业占用的耕田不适用赔偿，应由村委会予以调剂解决。被告竹林乡双溪村村民委员会在修建通组公路前已征用双溪村一组村民李茂广位于榜上的两丘田，用以置换占用原告的部分耕田，此行为符合《贵州省土地管理条例》第二十九条第二款的规定。因此，对于原告责任田因修路而占用部分的赔偿，不予支持。对于原告未被占用的耕田损失方面，因被告实施的行为并未影响到原告对未被占用的耕田的管理使用，该损失应由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜贤科的诉讼请求。案件受理费60元，由原告杜贤科承担。
上诉人杜贤科上诉称：被上诉人在没有与上诉人达成协议的情况下占用上诉人承包的土地用于村公路建设，侵害了上诉人的承包经营权，被上诉应承担侵权责任。被上诉人拿不出农用地转用的审批文件，被上诉人的做法属于无权批准的行为，原审判决回避这一问题，偏袒被上诉人，判决违背公平原则，损害了上诉人的合法权益。本案于2013年9月立案，原审判决适用简易程序应在三个月内审结，但原审判决是在2014年2月24日作出，程序严重违法，影响案件的正确判决。请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人的承包田恢复原状，赔偿上诉人稻谷损失3000斤和蔬菜损失9000元。
被上诉人竹林乡双溪村村民委员会辩称：为了村公益事业，上诉人应积极配合村委会调剂所承包的土地，用于公益事业，双溪村老屋场组用上等质量的耕地与上诉人调剂，不存在侵占耕地的行为。原审法院采用普通程序审理该案，程序合法。请求驳回上诉人的请求。
在二审举证期限内，上诉人与二被上诉人均未提供新证据。
本院认为：因被上诉人竹林乡双溪村村民委员会同意修建的通往本村老屋场组的村公路，属于村公益事业。根据《贵州省土地管理条例》第二十九条第二款“乡、镇、村公共设施、公益事业建设用地不涉及农用地转用和征收土地的补偿，由受益的乡、镇和村调剂解决”之规定，被上诉人对修建村公路占用上诉人的承包田，已调剂双溪村一组村民李茂广位于榜上的两丘田给上诉人。因此，上诉人认为占用其承包土地修建村公路，侵害其承包经营权的上诉理由，无法律依据，其上诉理由，本院不予支持。
原审法院于2013年9月立案受理本案后，虽适用简易程序审理，但同年12月6日原审法院裁定该案转入普通程序进行审理，并在法定期限内作出裁判。故上诉人以原审法院适用简易程序未在三个月内审结，程序严重违法的上诉理由，与本案事实不符，其上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由上诉人杜贤科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 王 莉
代理审判员 刘 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王珺（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2849号
原告：中国邮政集团公司泸州市江阳区分公司，住所泸州市江阳区江阳北路1号6至8层，统一社会信用代码91510502MA666H93P。
负责人：李伟琼，总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司员工。
被告：吴琴，女，生于1976年3月3日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司泸州市江阳区分公司与被告吴琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司泸州市江阳区分公司的委托诉讼代理人袁敏，被告吴琴的委托诉讼代理人刘泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司泸州市江阳区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告于2016年5月至2017年3月为其缴纳的住房公积金10978元和2016年5月至2016年8月为其缴纳的医疗保险金1342.47元、工伤保险金161.33元、生育保险金53.78元、失业保险金金107.55元，合计12643.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因不服泸州市劳动仲裁科于2016年11月的裁定，于2017年3月向江阳区人民法院提起诉讼，江阳区人民法院于2017年5月作出（2017）川0502民初1421号判决，认定原、被告的劳动关系于2016年4月底解除，判决书下达后，双方均未上诉。鉴于原、被告处于劳动关系纠纷诉讼期，原告一直为被告缴纳了住房公积金和医疗、工伤、生育、失业保险金，现双方的劳动关系已于2016年4月底解除，故提起诉讼，要求被告予以退还。
被告吴琴辩称，本案因涉及住房公积金和社会保险，不属民事诉讼，属行政诉讼调整范畴。
经审理查明：原中国邮政集团公司泸州市直属分公司于2017年8月分立为原告和中国邮政集团公司泸州市龙马潭区分公司。被告于2016年1月起在原告处工作，因工作岗位轮换，被告工作地点变动，因此双方发生争议，被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，被告不服，2017年3月，被告向本院提起诉讼，经本院审理作出（2017）川0502民初1421号《民事判决书》认定，被告因工作地点变动与原告发生争执，未继续在原告处工作，2016年4月经原告通知签订书面劳动合同未果，原告于当月以被告自行离职为由停止为被告缴纳养老保险费，应认定双方劳动关系于2016年4月底解除，此后原告向被告缴纳医疗、工伤、生育、失业保险至2016年9月系自愿行为。该判决双方均未上诉。
另查明，原告为被告缴纳了2016年5月至2017年3月的住房公积金计10978元，2016年5月至2016年9月的医疗、工伤、生育、失业保险费计1665.13元。
上述事实，有（2017）川0502民初1421号《民事判决书》，说明，公积金对账单，交款收据，职工公积金计提明细表，申请，泸州市住房公积金管理中心《回复函》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告原系原告单位员工，其劳动关系于2016年4月底解除，双方已不存在劳动关系，被告取得了原告为其缴纳的2016年5月至2017年3月的住房公积金，属不当得利，应当予以返还。故原告诉讼要求被告返还为其缴纳的2016年5月至2017年3月的住房公积金的主张合法，本院予以支持，但其要求被告返还医疗、工伤、生育、失业保险费的主张，因（2017）川0502民初1421号《民事判决书》已认定为自愿行为，该主张本院不予支持。被告辩称本案不属民事诉讼的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴琴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国邮政集团公司泸州市江阳区分公司为其缴纳的住房公积金10978元；
二、驳回原告中国邮政集团公司泸州市江阳区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年八月十三日
书记员 杨其鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3977号
原告上海施普农业科技有限公司（以下简称施普公司）。
法定代表人吴新颖，董事长。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被告张木金。
委托代理人张木根，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人柴桂云，男，汉族，1965年9月12日生，住金山区吕巷镇姚家村3组2059号。
本院在审理原告施普公司诉被告张木金不当得利纠纷一案中，原告施普公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海施普农业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取674元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年三月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3758号
原告王力明，男，汉族，1972年9月6日生。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王力明诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力明的委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王力明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资1800元，2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金15900元，给付年休假工资3655.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2013年原告到被告单位工作，2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2037元，日工资为93.66元（2037元÷21.75日）。原告的工龄为四年六个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王力明与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王力明解除劳动合同经济补偿金9166.5元（2037元×4.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王力明最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王力明带薪年休假工资468.3元（93.66元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保199号
申请人：杜旭鹏，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:陶文豪，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人杜旭鹏根据本院已经生效的（2018）豫0482民初5459号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人陶文豪名下的存款1万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人杜旭鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶文豪名下的存款1万元或查封其他等额财产。
案件申请费120元，由被申请人陶文豪负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月十三日
书记员 张艳艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执630号
王庆功与刘业昌、李立荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第750号民事判决书向我院申请执行。
本案在执行过程中，无其它可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王书东
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执167号
申请执行人：新民市农村信用合作联社新民市公主屯信用社
被执行人；薛忠昌，男，汉族，1954年10月1日，住址新民市。
本院在执行申请执行人新民市公主屯信用社与被执行人薛忠昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第03434号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人薛忠昌发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第03434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1464号
原告：刘书卷，男，1954年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张仁厚，男，住蓬莱市。
原告刘书卷诉被告吴仁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书卷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李素云
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执675号
申请执行人湖北兴成商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇白土坡一中连接线，统一社会信用代码：91422823063548479H。
法定代表人：谭朝魁，系公司董事长。
被执行人向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人湖北兴成商贸有限公司与被执行人向静买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2876号民事调解书，被执行人向静应当支付申请执行人湖北兴成商贸有限公司购车款60500元，定于2018年1月20日前给付30000元，2018年5月30日前付清余款30500元，逾期支付则自2017年11月24日起至付清之日止按月利率20‰承担利息。案件受理费656元，由被执行人向静承担。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人湖北兴成商贸有限公司与被执行人向静自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北兴成商贸有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2876号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一八年九月五日
书记员 李 城
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初301号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人韩英堂，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人韩英堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人韩英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日16时许，被告人韩英堂驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿西三环由南向北行驶至邯郸市永年区西三环娄冀路口北侧段时，与同向行驶的邱书攀驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩英堂驾车逃逸至陈沟村内被邱书攀驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车追上。经酒精检测，韩英堂血液中酒精检测含量为201.2409mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，韩英堂醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。被告人韩英堂于2018年6月18日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。
另查明，案发后被告人韩英堂与被害人亲属达成了调解协议并已履行，取得了被害人谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人韩英堂进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人韩英堂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有驾驶证信息查询单、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、调解协议、收到条、谅解书、无违法违纪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、情况说明、户籍证明等，邱书攀陈述，被告人韩英堂供述与辩解，酒精检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩英堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩英堂醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人韩英堂具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩英堂取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩英堂当庭自愿认罪、悔罪，根据邯郸市永年区司法局调查评估，对被告人韩英堂适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩英堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过客定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执34号之一
申请执行人江诗青，男，生于1965年3月27日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人江诗青与被执行人向华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00949号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。执行中查明被执行人向华暂无财产可供执行，56700元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00949号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 董灵芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4071号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：王恒辉，男，1971年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：周凤，女，1971年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人王恒辉、周凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王恒辉、周凤所共有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王恒辉、周凤所有的位于阜宁县房屋，期限为三年（保全标的限额为321000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2125元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执917号
申请执行人周远桥，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人郭长叶，女，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
以上申请执行人的委托诉讼代理人严琦，湖北典恒律师事务所律师。
被执行人李福生，男，1966年7月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
被执行人王元香，女，1969年5月27日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2018）鄂0191民初599号民事判决书已发生法律效力。被执行人李福生、王元香至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周远桥、郭长叶向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于湖北省武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区16-1-301室房地产权属转移登记至申请执行人周远桥、郭长叶名下。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月二十九日
书记员 董潇潇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执175号
申请执行人：新民市农村信用合作联社公主屯信用社
法定代表人：赵志勇，系主任。
被执行人：赵伟，男，1984年9月15日生，汉族，住址新民市。
本院在执行申请执行人公主屯信用社与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第03419号民事判决书借款合同决定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵伟发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第03419号民事判决书借款合同决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第160号
上诉人（原审第三人）万秀军，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹德宝，男，1955年12月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）额尔敦吉如和（又称宝心），男，1980年12月2日出生，蒙古族，牧民。
上诉人万秀军因与被上诉人曹德宝、额尔敦吉如和房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万秀军及其委托代理人周晓燕，被上诉人曹德宝的委托代理人鲍玉梅、被上诉人额尔敦吉如和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月13日，额尔敦吉如和与万秀军签订合同，额尔敦吉如和将曹德宝所有的房屋及院落、土地、草原以3万元的价格出售给万秀军，由万秀军一直使用该房屋及院落或经营土地至今。
原审认为，土地归全民所有和劳动群众集体所有。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得买卖或其他形式非法转让土地所有权。额尔敦吉如和将其父亲所有或使用的房屋及房前屋后的土地、草原一同出售给万秀军的行为违反了法律规定，故额尔敦吉如和与万秀军签订的合同无效，该合同取得的财产应予以返还。万秀军要求投入款，没有相应的证据予以证实，法院不予支持。原审判决：一、额尔敦吉如和（宝心）与万秀军于2011年5月13日签订的合同无效。万秀军于本判决生效后十日内返还曹德宝房屋及院落、土地、草原。二、额尔敦吉如和于本判决生效后十日内返还万秀军人民币3万元。
宣判后，万秀军不服一审判决，以上诉人对买卖合同取得的土地进行了投入，要求二被上诉人赔偿上诉人的投入。原审判决对上诉人的投入不予支持错误等主要理由提出上诉。
被上诉人曹德宝辩称，额尔敦吉如和无权处分我的房屋及土地，合同无效。上诉人的投入与我无关，不同意赔偿。原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人额尔敦吉如和辩称，我父亲外出时我把他的房屋等财产卖了，我同意偿还上诉人3万元，一口井合理作价后同意赔偿，其它不同意赔偿。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审认定为上诉人与被上诉人额尔敦吉如和之间签订的买卖合同无效，对此上诉人与二被上诉人均无异议，故对此本院予以确认。上诉人所主张的其对买卖合同取得的土地进行了投入，要求二被上诉人赔偿上诉人投入的上诉理由，因上诉人原审中未进行反诉，故在本案中对该主张不予调整。原审对上诉人的投入未进行评估的情况下以证据不足为由驳回上诉人的投入方面的主张不妥，上诉人可持其投入的相关证据另行主张权利，综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费60元由上诉人和二被上诉人和各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 皓