云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初895号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲁福荣，男，彝族，1973年5月12日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：何云琼，女，彝族，1978年6月16日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：何云富，男，彝族，1985年6月26日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：普亚芬，女，1991年7月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：何云学，男，彝族，1981年10月14日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：陈国英，女，彝族，1984年1月29日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告鲁福荣、何云琼、何云富、普亚芬、何云学、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张熙、被告鲁福荣、何云富到庭参加诉讼，被告何云琼、普亚芬、何云学、陈国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁福荣、何云琼连带偿还原告借款本金5万元，2016年10月9日至2016年11月13日的利息602.13元，2016年11月14日至2017年12月28日的逾期利息10147.28元（合同期内利息按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率17.82%计算）。2017年12月28日之后的逾期利息按年利率17.82%计算，利随本清；2.判令被告鲁福荣、何云琼连带偿还原告律师代理费2000元；3.判令被告何云富、普亚芬、何云学、陈国英对被告鲁福荣、何云琼拖欠原告的上述款项（借款本息及律师费）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告鲁福荣、何云琼系夫妻，被告何云富、普亚芬系夫妻，被告何云学、陈国英系夫妻。2015年10月20日，被告何云富、何云学、鲁福荣向原告申请贷款。同日，被告何云琼、普亚芬、陈国英分别签署《承诺书》，承诺与各自的配偶共同承担相关借款的无限连带清偿责任并同意承担各自配偶对外提供的保证担保责任。2015年11月13日，原告与被告何云富、何云学、鲁福荣签订《联贷联保最高额融资合同》，约定“在合同约定的2015年11月13日至2016年11月13日的额度有效期内，被告何云富、何云学、鲁福荣可分别在一定融资额度内向原告申请贷款，其中被告何云富的融资额度为3万元，被告何云学的融资额度为2万元、被告鲁福荣的融资额度为5万元，执行年利率11.88%，逾期利率在借款利率水平上加收50%（即年利率17.82%），按季结息，结息日固定为每季的第20日，贷款到期日一次还本付息，任一方借款人均对其他各方借款人的贷款承担连带保证责任。”2015年11月13日，被告何云富、何云学、鲁福荣与原告签订《个人不可撤销保证书》，为原告依据《联贷联保融资额度合同》发放的贷款提供连带保证责任担保。2015年11月13日，被告鲁福荣向原告申请发放贷款，原告于2015年11月13日依约将贷款发放至指定账户，被告鲁福荣出具《借款借据》收讫。贷款期间，被告鲁福荣、何云琼按约付息至2016年10月8日，之后未按约定支付利息，贷款期限届满后也未按约定赔还本金。被告何云富、普亚芬、何云学、陈国英也未履行担保责任代为清偿。截止2017年12月28日，被告鲁福荣、何云琼已拖欠原告借款本金5万元，合同期内利息602.13元，逾期利息10147.28元。六被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所求。
被告鲁福荣对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，请求延期还款。
被告何云富对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告何云琼、普亚芬、何云学、陈国英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、中国银监会云南监管局关于云南红塔银行办理名称变更相关事项的通知，原告的营业执照、工商登记信息查询表、负责人身份证明书。证明：原告的主体身份信息，原告的曾用名为玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心；
二、被告的身份证、结婚证。证明：被告鲁福荣、何云琼、何云富、普亚芬、何云学、陈国英主体身份信息以及被告鲁福荣、何云琼系夫妻，被告何云富、普亚芬系夫妻，被告何云学、陈国英系夫妻；
三、涉农贷款借款申请表。证明：2015年10月20日，被告何云富、何云学、鲁福荣向原告申请贷款；
四、《联贷联保最高额融资合同》。证明：原告经审查后与被告何云富、何云学、鲁福荣签订《联贷联保最高额融资合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任、双方的权利义务等作了约定；
五、《个人不可撤销保证书》。证明：被告何云富、何云学、鲁福荣与原告签订《个人不可撤销保证书》，为原告依据《联贷联保最高额融资合同》发放的贷款提供连带保证责任担保；
六、承诺书。证明：被告何云琼、普亚芬、陈国英分别签署《承诺书》，承诺与各自的配偶共同承担相关借款的无限连带清偿责任并同意承担各自配偶对外提供的保证担保责任；
七、微小企业贷款提款申请书、放款通知书、借款借据。证明：被告鲁福荣向原告申请发放贷款，原告依约将贷款发放至指定账户，被告鲁福荣收讫向原告出具《借款借据》；
八、贷款分户明细账表、利息计算清单。证明：被告鲁福荣、何云琼按约付息至2016年10月8日，之后未按约定支付利息，贷款期限届满后也未按约定赔还本金。截止2017年12月28日，被告鲁福荣、何云琼已拖欠原告借款本金5万元，合同期内利息602.13元，逾期利息10147.28元；
九、律师费发票。证明：原告为实现债权向云南滇玉律师事务所支付了2000元律师代理费的事实。
经质证，被告鲁福荣、何云富对原告提交的上述证据均无异议。
被告何云琼、普亚芬、何云学、陈国英未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
六被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告鲁福荣、何云琼的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告鲁福荣、何云琼作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告鲁福荣、何云琼赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告何云富、普亚芬、何云学、陈国英作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任。何云富、普亚芬、何云学、陈国英承担了保证责任后有权向被告鲁福荣、何云琼追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁福荣、何云琼于本判决生效之日起九十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，并支付2016年10月9日至2016年11月13日的利息602.13元、2016年11月14日至2017年12月28日的逾期利息10147.28元，2017年12月29日以后至本金还清之日止的逾期利息以借款本金50000元为基数按年利率17.82%计算支付；
二、由被告鲁福荣、何云琼于本判决生效之日起九十日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；
三、由被告何云富、普亚芬、何云学、陈国英对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任。何云富、普亚芬、何云学、陈国英承担了保证责任后，有权向被告鲁福荣、何云琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费300元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 赵 琦
二〇一八年八月三日
书记员 葛晓宁