江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初36号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某某，无业。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于1984年8月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1985年被判处有期徒刑三年；还因流氓，于1994年10月被劳动教养三年；还因设赌诈骗，于2001年9月被劳动教养二年；还因犯诈骗罪，于2007年1月8日被如东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；还因犯诈骗罪，于2011年8月25日被如东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2013年2月16日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月12日被南通市公安局港闸分局抓获，次日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，2015年9月11日被南通市公安局港闸分局取保候审。于2015年9月23日被如东县公安局抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉、邓灿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年6月至7月间，伙同他人在如东、南通市港闸区采用拾物平分的方式诈骗作案6起，骗得黄金项链、黄金手镯等物，涉案物品价值共计人民币71908元。具体如下：
1．2015年6月14日，被告人刘某某伙同他人至如东县马塘镇潮桥农民街亚苏桥附近，骗得被害人吴某一根黄金手链（老庙黄金，千足金，重15.48克）与一根黄金项链（千足金，重21克）。经鉴定，涉案物品价值人民币10447元。同时，经鉴定，从被告人刘某某作案所用的装有石子的红纸袋上粘取的检材与被告人刘某某血样检材常染色体STR分型相同。
2．2015年6月8日，被告人刘某某伙同他人至如东县掘港镇新光小区红绿灯附近，骗得被害人胡某一根黄金手镯（名牌，千足金，重34.43克）。经鉴定，涉案物品价值人民币10432元。
3．2015年6月8日，被告人刘某某伙同他人至如东县丰利镇菜市场大桥附近，骗得被害人陆修梅一根黄金项链（千足金，重12.9克）。经鉴定，涉案物品价值人民币3844元。
4．2015年7月5日，被告人刘某某伙同他人至南通市港闸区曙光菜市场附近，骗得被害人钱学群一根黄金手链（千足金，重36.87克）与一根黄金项链（千足金，重16克）。经鉴定，涉案物品价值人民币14804元。
5．2015年7月5日，被告人刘某某伙同他人至南通市港闸区国强路江通路路口附近，骗得被害人李桂英一枚黄金戒指（千足金，重12克）与一只黄金手镯（千足金，重28克）。经鉴定，涉案物品价值人民币11200元。
6．2015年7月14日，被告人刘某某伙同他人至南通市港闸区树西路23路公交站台附近，骗得被害人倪某丙（千足金，重42.64克）与一只黄金手镯（千足金，重29.65克）。经鉴定，涉案物品价值人民币21181元。
公诉机关为证实上述指控，当庭提供了如东县公安局调取的被告人刘某某的常住人口基本信息，被害人吴某、胡某等人的陈述及辨认笔录，证人孙某、倪某甲等人的证言笔录，视频资料，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人刘某某提出如下辩解：对公诉机关指控的第一节犯罪事实予以认可，对其它五节犯罪事实不予以认可，公诉机关指控该五节犯罪事实系其所为证据不充分。
经审理查明，2015年6月14日，被告人刘某某伙同他人至如东县马塘镇潮桥农民街亚苏桥附近，骗得被害人吴某黄金手链一根（老庙黄金，千足金，重15.48克）和黄金项链一根（千足金，重21克）。经鉴定，涉案物品价值人民币10447元。同时，经鉴定，从被告人刘某某作案所用的装有石子的红纸袋上粘取的检材与被告人刘某某血样检材常染色体STR分型相同。
上述事实，有下列证据证实：
1.如东县公安局情况说明，证明：2015年6月14日，如东县公安局马塘镇派出所民警接到被害人吴某报警后出警，被害人吴某在现场向民警提交了被告人诈骗时所用的红色纸袋和钱包，民警依法提交送检。
2.证人证言
（1）证人孙某（系被害人吴某妹妹的丈夫）证言，证明：民警出示的诈骗案发时案发地附近监控录像截图（截点2015年6月14日9时57分02秒）中，骑电瓶车的人是吴某。
（2）证人钱某（系被害人吴某丈夫）证言，证明：1、民警出示的诈骗案发时案发地附近监控录像截图（截点2015年6月14日9时57分02秒）中，骑电瓶车的人是吴某。2、其老婆被骗的黄金手链是老庙黄金，重15.48克，项链是在潮桥海如饭店西边隔一家的金店买的，重21克，24K。
（3）证人陈某证言，证明：2014年年初，吴某在其店里买过一条黄金项链，是纹丝链状，有一只鸡心坠子，项链重二十几克。
（4）证人叶某、倪某乙（系吴某邻居）证言，证明：平时吴某身上都戴着一条黄金项链，一条黄金手链，今年6月份的一天，吴某说她的项链和手链被人骗走了。
3、被害人吴某的陈述（附辨认笔录）
证明：在6月14日上午九点多，在马塘镇亚苏桥东面，其看见一个穿绿色外套的男的带着头盔，坐在一辆停在路北边的黑色踏板车上，之后一男一女骑着一辆摩托车从其后面追上其，男的穿黑色衣服，他们说刚才的那个男的捡了一个钱包，其没有停车继续往前走到亚苏桥西边时，两个男的一前一后将其拦下。穿绿衣服的男的拿出一个红纸袋，里面装着一个褐色、白色相间的带拉链的钱包，钱包里有一条黄金项链，他们要和其一起分。黑衣服的男的说捡到的项链放在其处，他们去取钱，然后钱给其项链给他们，黑衣服的男的又让其把其戴的项链跟手链也放到钱包里面，其也不记得项链、手链是怎么脱下的，然后绿衣服的男的就把其的黄金项链、手链和捡的项链放在那个钱包里，并锁放在其的电瓶车工具箱内的，他们拿着工具箱钥匙离开了。后来其发现项链、手链被骗走了。
穿黑衣服的中等身材，50多岁，身高1米75左右，穿军绿衣服的身高1米7左右，稍微有点胖。两人口音跟本地差不多，都骑的黑色踏板摩托车。
其辨认出民警出示的诈骗案发时案发地附近监控录像截图里9时57分02秒骑电瓶车的人是其本人，9时57分05秒经过的是骗其首饰的穿军绿色衣服的人，9时57分08秒经过的人是骗其首饰的穿黑色衣服的人。
辨认笔录，2015年7月31日吴某辨认出刘某某是对其实施诈骗的人；9月22日吴某辨认出刘某某（戴头盔）是对其实施诈骗的人。
4.被告人的供述与辩解
被告人刘某某于2015年8月12日、8月13日、8月27日、9月1日、9月11日（南通市公安局港闸分局）、9月23日、24日、25日、30日（如东县公安局）在侦查机关的供述，证明：被告人刘某某在侦查阶段一直否认犯罪事实，至2015年9月30日如实供述了其于2015年6月14日与王某某共谋实施诈骗的犯罪事实。
5．被害人吴某提供的上海老庙黄金银楼如东店的发票，证明涉案手链价值。
6.人身检查笔录、提取笔录，证明：2015年9月23日侦查人员依法对刘某某的人身进行检查并提取其血样。
7.鉴定意见
（1）如东县价格认证中心东价鉴（2015）131号价格鉴证书，证明：涉案黄金手链和项链价值人民币10447元。
（2）南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（法物）字（2015）2998号《法庭科学DNA鉴定书》，证明：被害人吴某提供的装有石子的红纸袋上提取的基因分型与刘某某血样常染色体STR分型相同。
8.视听资料
（1）公安机关调取的监控视频截图。
（2）讯问被告人的同步录音录像，证明：本案不存在非法取证。
9.其他证明材料
如东县公安局发破案经过、受理案件登记表，证明：被告人刘某某的归案情况，其不具有自首、坦白情节。
上述证据均由侦查机关依法收集，经庭审举证、质证，被告人刘某某不持异议，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于1984年被判刑；因犯盗窃罪，于1985年被判刑；因犯诈骗罪，于2007年被判刑；因犯诈骗罪，于2011年被判处有期徒刑二年，2013年2月16日刑满释放。被告人刘某某至今未供述该案共同作案人员的真实身份。案发后被告人未退赃。
上述事实有被告人刘某某的供述及江苏省如东县人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的第1节犯罪事实，被告人刘某某没有异议，公诉机关针对该节犯罪事实提供的证据相互印证，能够形成证据锁链，结论具有唯一性和排他性，足以证明被告人刘某某实施了该节犯罪行为。
关于被告人刘某某提出的公诉机关指控的第2、3、4、5、6节犯罪事实系其所为证据不充分的辩护意见。经查，对该五节犯罪事实，公诉机关指控被告人刘某某系犯罪行为人的主要证据为被害人的陈述和辨认笔录，被害人虽然对犯罪行为人的衣着、体貌特征、作案手段、作案时使用的车辆、所戴头盔等进行了陈述，但该些特征不具有明显区别与他人的特殊性，且缺乏其它证据印证。公诉机关虽然对部分指控事实提供了监控视频，用以证明被告人在案发前后在作案地点附近出现，但仅凭视频画面不能辨认出行为人，亦无其他证据佐证。故公诉机关就上述五节的指控证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，应当酌定从重处罚。对被告人刘某某未退还的赃物折价款应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人刘某某共同犯罪未退还的赃物折价款人民币10447元予以追缴，并发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 曹新云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。