wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初673号之一
原告：陈立新，男，1966年8月18日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：福建中建融和房地产有限公司，住所地福安市溪潭镇溪北洋五福大道中建中央公园26号楼4层。统一社会信用代码：91350981081626303G。
法定代表人：林国木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。
原告陈立新与被告福建中建融和房地产有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
陈立新诉称，中建公司同意由其包销位于泰宁县大龙乡矿区珍珠兰石材，其于2018年1月9日至2018年1月11日共向中建公司支付合同款350万元，但中建公司未提供包销的石材给原告。经其多次要求中建公司履行合同均未果。2018年5月22日，其与中建公司经调解，中建公司同意退还其支付的合同款并按2分计算利息。因此，请求本院：1.确认其与中建公司签订的《石材包销合同》已经解除；2.判令中建公司返还其支付的合同款350万元及利息（按每月2%的利率从2018年1月11日起计算至付清合同款为止，截止2018年6月26日的利息为385000元）；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。2018年7月30日，原告向本院提出撤回以上第一项诉讼请求。
福建中建融和房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应由福建省福安市人民法院管辖：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案申请人住所地信息可见，申请人的住所地为福安市，因此应由福安市人民法院管辖；2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。据此，无论是《石材包销合同》还是《关于福建省泰宁内外矿业石材处理会议记录》都没有约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，根据以上规定，也应由福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年5月6日，福建中建融和房地产有限公司作为甲方与林国木、陈立新、杨宝立等易成建材有限公司签订《石材包销合同》，该合同中约定“乙方根据甲方与内外矿业签订的《石材购销合同》相关条款的约定由甲方授权乙方向内外矿业提货”，而根据双方签订的《关于福建省泰宁内外矿业石材处理会议记录》，该记录中已明确泰宁内外矿业的石材荒料堆放在泰宁县，可以视为双方约定的履行地为泰宁县,因此本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回福建中建融和房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 朱成建
二〇一八年八月八日
法官助理 杨巧云
书 记 员 吕美玉
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异16号
案外人：河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼11层1105号。
法定代表人夏雅洁，董事长。
委托代理人王立志，系该公司法律顾问。
申请执行人：河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人陈要丽，河南广奥律师事务所实习律师。
被执行人：杜可亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县，。
被执行人：刘献利，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省内黄县，。
被执行人：刘献民，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县，。
被执行人：内黄县宏大物流运输有限公司，住所地内黄县二安乡刘小寨村。
法定代表人王红敏。
本院在执行河南金孚实业有限公司诉杜可亮、刘献利、刘献民、内黄县宏大物流运输有限公司合同纠纷一案中，案外人河南同发汽车贸易有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南同发汽车贸易有限公司称：因河南金孚实业有限公司申请对内黄县宏大物流运输有限公司名下豫Ｅ×××××、豫EX9**挂车辆予以查封并执行，现因豫Ｅ×××××、豫EX9**挂系邵晓帅（男，汉族，1992年11月6日出生，住河南省内黄县井店镇东街村24号，身份证号）分期购买，河南同发汽车贸易有限公司保留所有权的车辆，内黄县宏大物流运输有限公司仅系挂靠单位，对该车辆不享有所有权和处置权。案外人认为法院的查封执行错误，为避免扩大案外人的损失，请求：终止对挂靠于内黄县宏大物流运输有限公司名下豫Ｅ×××××、豫EX9**挂陕汽牌重型半挂牵引车的执行。
本院审查中，案外人河南同发汽车贸易有限公司向本院提交《车辆挂靠（托管）协议》及挂靠单位特别声明各一份；号牌号码分别为豫Ｅ×××××、豫EX9**挂机动车行驶证两份；邵晓帅身份证复印件一份；河南省安阳市交通警察支队出具的注册登记机动车信息表两份；以上证据材料均为复印件。
本院查明，原告河南金孚实业有限公司诉被告杜可亮、刘献利、刘献民、内黄县宏大物流运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0105民初12023号民事判决书，判决：一、被告杜可亮于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司借款4.9万元；二、被告杜可亮于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款64693.59元，剩余货款286327.26元，违约金9704.04元；三、被告刘献民、刘献利、内黄县宏大物流运输有限公司对本判决第二项确定的被告杜可亮的债务承担连带清偿责任。被告刘献民、刘献利、内黄县宏大物流运输有限公司承担保证责任后，有权向被告杜可亮追偿；四、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8673元，保全费2978元，均由四被告负担。该12023号判决书已于2017年3月5日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。
2016年11月25日，本院做出（2016）豫0105民初12023号裁定书，将内黄县宏大物流运输有限公司名下豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车予以查封，查封日期为2016年11月25日至2018年11月24日。
2016年2月24日，河南同发汽车贸易有限公司、邵晓帅、内黄县宏大物流运输有限公司签订《车辆挂靠（托管）协议》一份，依据该协议，豫Ｅ×××××、豫EX9**挂为邵晓帅贷款购买，在邵晓帅全部清偿对于贷款机构和河南同发汽车贸易有限公司的合同债务前，车辆所有权由河南同发汽车贸易有限公司的保留，车辆挂靠在内黄县宏大物流运输有限公司名下。2016年2月24日，内黄县宏大物流运输有限公司签署挂靠单位特别声明各一份，声明称邵晓帅自愿将豫Ｅ×××××、豫EX9**挂挂靠内黄县宏大物流运输有限公司，内黄县宏大物流运输有限公司并不是车辆的真正所有人。
豫Ｅ×××××、豫EX9**挂车辆行驶证显示，车辆所有人为内黄县宏大物流运输有限公司。
本院认为,依据河南同发汽车贸易有限公司、邵晓帅、内黄县宏大物流运输有限公司签订《车辆挂靠（托管）协议》，内黄县宏大物流运输有限公司签署的挂靠单位特别声明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车仅是挂靠在内黄县宏大物流运输有限公司名下，内黄县宏大物流运输有限公司并不是车辆的真正所有人。对案外人河南同发汽车贸易有限公司的异议申请，本院予以支持。本院未对豫EX9**挂进行查封，对申请对豫EX9**挂的异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对内黄县宏大物流运输有限公司名下豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云峰
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行初26号
起诉人程红石，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省嵩县。
2018年8月8日，本院收到起诉人程红石的起诉状，要求撤销被起诉人嵩县公安局于2017年5月11日作出的嵩公（闫）行罚决字[2017]10218号行政处罚决定书。
本院审查后认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，对于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应驳回起诉。本案中，起诉人程红石所诉的行政处罚决定书已于2017年9月6日向本院提起过诉讼，在案件审理过程中，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，经本院同意后，已撤回了对被起诉人的起诉，现无正当理由，又对该行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼立案条件。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
对程红石的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 祁武锁
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月十日
书 记 员 张俊腾
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行初27号
起诉人程海娃，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省嵩县。
2018年8月8日，本院收到起诉人程海娃的起诉状，要求撤销被起诉人嵩县公安局于2017年5月11日作出的嵩公（闫）行罚决字[2017]10221号行政处罚决定书。
本院审查后认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，对于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应驳回起诉。本案中，起诉人程海娃所诉的行政处罚决定书已于2017年9月6日向本院提起过诉讼，在案件审理过程中，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，经本院同意后，已撤回了对被起诉人的起诉，现无正当理由，又对该行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼立案条件。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
对程海娃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 祁武锁
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月十日
书 记 员 张俊腾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1550号
上诉人（原审被告）：陈学良，男，汉族，1954年2月7日出生，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：陈继龙，男，汉族，1963年6月20日出生，现住枣庄市新市区。
上诉人陈学良因与被上诉人陈继龙买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈学良经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈学良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人陈学良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月十四日
书记员 高文娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特473号
申请人：李莉，女，1952年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被申请人：李朝选，男，1915年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：李华（被申请人之女），1960年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人李莉申请宣告李朝选为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李莉称，请求认定李朝选为无民事行为能力人，并指定李莉为李朝选的监护人。事实理由：被申请人是百岁老人，自2015年以来，由于年事已高，患有陈旧性脑梗等，经常遗忘事情，尤其是近半年以来，出现记忆障碍、思维混乱等，经中国人民解放军总医院诊断为老年性精神障碍。为维护老年人合法权益，原告作为被申请人之女，申请认定公民为无民事行为能力，请予处理。
李华称，同意李莉的诉讼请求。
经审理查明：李朝选与艾某系夫妻关系，二人育有李莉、李华、李某1、李某2、李某3。艾某、李某2均已去世。李朝选经中国人民解放军总医院诊断为老年期精神障碍等病症。李莉向法庭提供视频，主张现李朝选身体状态为无法言语、鼻饲等。李华亦认可。
本院认为，根据相关单位出具的诊断证明、视频光盘，李朝选现无法独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现李朝选之女李莉具备监护能力，且李华亦同意宣告李朝选为无民事行为能力人，并由李莉作为李朝选的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、李朝选为无民事行为能力人。
二、指定李莉为李朝选的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 硕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘馨雨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执286号
申请执行人：程见业，男，1962年11月3日生，汉族，住上饶市鄱阳县。
被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1374号民事判决书，向被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司在银行的存款11857元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月九日
书记员 徐 婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初284号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马利广，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省南乐县，农民。2017年2月1日因交通肇事逃逸被清丰县公安局行政拘留十二日，同年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人马利广犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人马利广及辩护人鲁朝臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日16时50分许，被告人马利广驾驶豫Ｊ×××××“长安”牌小型普通客车，沿302省道自南向北行驶到清丰县唐庄加油站附近路段，与被害人王某驾驶的自北向南行驶的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车相撞，致王某受伤及豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车乘坐人李某、聂某、石某、聂某1、田某、冯某、张某受伤。王某经抢救无效死亡。事故发生后，马利广弃车离开现场，后于次日7时许到清丰县公安局交通警察大队说明情况。马利广负该事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。审理期间马利广与王某近亲属达成赔偿协议，取得其谅解；另外马利广已赔偿其他被害人的经济损失，取得其他被害人的谅解。
上述事实，被告人马利广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、聂某、李某、张某陈述，证人刘某1、刘某2、芦某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场录像，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，接处警登记表，户籍证明，被害人伤情诊断证明书，居民死亡医学证明书，清丰县公安局行政处罚决定书，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，调解协议、谅解书、收款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马利广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡和多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后马利广为逃避法律追究而离开现场，系交通肇事后逃逸。后马利广自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。马利广已赔偿被害人王某近亲属及其他被害人的经济损失，酌情从轻处罚。马利广悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马利广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年九月三十日
书记员 衡 磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第172-1号
申请执行人董珏汛，男，汉族，1989年4月19日出生，户籍地址广东省化州市。
被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡盐田村银田工业区18栋一、二楼。
法定代表人陈明坚。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]186号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十一日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初889号
原告党某（又名党某），男，汉族，住定边县.
委托代理人刘某，男，陕西省三边律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住靖边县.
委托代理人张某，女，汉族，住陕西省靖边县.
原告党某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，于2014年10月29日作出（2014）靖民初字第02512号民事判决书，判决主文为：由被告刘某偿还原告党某欠款85000元。宣判后，被告刘某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，于2015年9月4日作出（2015）榆中民三终字第00667号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02512号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告党某及其委托代理人刘鹏、被告刘某委托代理人张义梅均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告达成被告购买原告泥浆材料的口头协议。后经双方结算，被告于2011年5月16日给原告出具85000元的欠款条据一支。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推拖。现请求被告偿还原告欠款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠款条据一支，“今欠到党某泥浆材料款捌万伍仟元正（85000元）2011年5月16日，刘某，原来所有挂账单全部作废”。证明被告于2011年5月16日给原告出具85000元欠款条据一支的事实。
第二组证据民事上诉状一份，证明被告的妻子张义梅从原告处收回8.5万元欠条一支；被告妻子张义梅原告付了1万元，并给原告打了7.5万元的欠条。
第三组证据7.5万元泥浆款欠款条据复印件一支，证明自2013年2月8日后，被告偿还的75000元，系对该条据上的欠款的偿还，而不是对原告本案诉请的条据的清偿。
被告刘某委托代理人辩称，该欠款是真实性，但我已经偿还完毕，当时原告来索要我给了1万元的现金，由给原告打了75000元的欠据条子，当时原告没有拿欠据我也没有收回原始欠据，说以后给我把条子拿来。
被告刘某委托代理人向法庭提供以下证据：
一组证据收据三支、银行打款单一支，用于证明被告共四次偿还原告75000元欠款全部偿还完毕。
经庭审质证：被告对原告提供的第一、二、三中证据真实性无异议；原告对被告提供的一组证据质证真实性无异议，但该支付不是本案诉请的85000元的欠款，因为当时被告给原告当时打下了两支85000元的欠款条据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的第一、二、三组证据，符合证据的形式要件，来源合法，且被告对其质证真实性无异议，故本院对该三组证据真实性予以采信；被告向法庭提交的一组证据，被告对其真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2009年，原、被告达成被告购买原告泥浆材料的口头协议。后经双方结算，被告于2011年5月16日给原告出具85000元的欠款条据一支。该款被告刘某庭审提交的收条三支，银行打款回单一支证明已将该款全部偿还完毕。
本院认为，原、被告达成被告购买原告泥浆材料的口头协议。该协议是在双方协商基础上自愿达成，应为有效协议。主张法律关系消灭的当事人应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，本案中被告刘某提交的收条三支，银行打款回单一支均能证明自己将该款全部偿还完毕，故原告要求由被告支付泥浆材料款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺新春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9348号
罪犯李龙，男，汉族，1976年12月13日生，小学文化，四川省西充县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月31日作出（2010）台刑初字第611号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第566号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：胡荷芳，
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告胡荷芳信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告胡荷芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年11月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8959.22元（截至2010年9月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8959.22元（本金4901.96元，利息等费用4057.26元，截至2010年9月9日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8959.22元（截至2010年9月9日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信STAR信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、个人信用报告、公司介绍、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中的约定，第三条第三款约定了提现须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定了如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月9日止的信用卡透支款本息合计8959.22元（包括本金4901.96元、利息1986.51元、滞纳金2070.75元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡荷芳于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8959.22元（计算至2010年9月9日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终145号
上诉人（原审原告）高文香。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人储娜，该局干部。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
上诉人高文香与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津市规划局政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2015年11月24日受理，2016年1月12日作出（2015）滨行初字第312号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人高文香，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利，被上诉人天津市规划局的委托代理人储娜、金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系原天津市塘沽区大沽街驴驹河村村民。2014年5月20日，原告向滨海新区规国局申请公开“核准2009塘沽地证0016号《建设用地规划许可证》所需的：1、建设用地规划许可证申报表；2、标明拟建项目用地范围的现势地形图；3、《建设项目选址意见书》及附件；4、核定用地图纸质文件；5、建设项目批准、核准或备案文件；6、建设项目用地预审意见”的政府信息。2014年6月3日，被告滨海新区规国局作出《告知书》，告知原告其申请公开的“5.建设项目批准、核准或备案文件”的信息，根据《天津市政府信息公开规定》第十四条，该信息由天津市塘沽区人民政府制作，在塘沽区人民政府被撤销的情况下，应向滨海新区人民政府信息主管部门申请。原告不服诉至本院，本院于2015年6月9日作出（2014）滨行初字第0121号行政判决书，判决撤销该《告知书》中关于“建设项目批准、核准或备案文件”的政府信息的答复，责令其于判决生效后15个工作日内重新作出答复。该判决于2015年6月28日发生法律效力。后被告滨海新区规国局于2015年7月2日作出2015-141号《予以公开告知书》，告知原告其申请获取的“核准2009塘沽地证0016号《建设用地规划许可证》所需的建设项目批准、核准或备案文件”信息，依法予以公开，并于2015年7月6日向原告邮寄了该告知书及《关于收购整理驴驹河土地的批复》（塘沽政（2009）113号）。原告于2015年9月15日申请行政复议，因其复议请求中包含多项具体行政行为，市规划局于2015年9月16日向原告作出了规复补字（2015）2号《行政复议申请补正通知书》，要求其补正申请。后市规划局2015年9月28日收到补正后的《行政复议申请书》，并于2015年11月9日作出规复决字（2015）27号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告滨海新区规国局具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。（2014）滨行初字第0121号行政判决书于2015年6月28日发生法律效力，被告于2015年7月2日作出被诉《予以公开告知书》并于2015年7月6日邮寄送达原告，未超过判决书确定的15个工作日，其行政程序合法。被告滨海新区规国局提供的证据能够证实2009塘沽地证0016号《建设用地规划许可证》前置要件中“建设项目批准、核准或备案文件”即为《关于收购整理驴驹河土地的批复》（塘沽政（2009）113号）。被告于2015年7月2日作出被诉《予以公开告知书》，将该批复向原告予以公开符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告主张该批复并非原告想要的信息，但并未提供相应的证据，不予支持；其关于原塘沽区人民政府无权作出该批复及滨海新区规国局颁发2009塘沽地证0016号《建设用地规划许可证》程序违法的主张，是对批复及行政许可合法性的异议，不属政府信息公开案件审理范畴，本案不予涉及。原告关于被告滨海新区规国局在被诉《予以公开告知书》中未引用作出答复的法律条款错误的主张，缺乏法律依据，不予采信。被告市规划局于2015年9月28日收到原告补正后的《行政复议申请书》后，经审查，于2015年11月9日作出规复决字（2015）27号《行政复议决定书》，并于2015年11月12日邮寄送达原告，未超过六十日，复议程序合法。综上，被诉《予以公开告知书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确；被告市规划局作出的复议决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回原告高文香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高文香承担。
原审法院判决后，上诉人高文香不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的被诉《予以公开告知书》及被上诉人天津市规划局作出的被诉《行政复议决定书》；诉讼费用由二被上诉人承担。理由是：被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的被诉《予以公开告知书》没有援引法律依据，与最高人民法院发布的信息公开十大案例处理结果相悖，属适用法律错误，原审法院对上诉人此项主张不予采信，属事实认定错误，故请求判如所请。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人天津市规划局辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案原审法院已就二被上诉人的主体资格，法定职责，履行的程序，认定的事实以及适用的法律依据进行了充分的阐述，原审法院就此认定准确，本院予以认同，不再赘述。就上诉人认为被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局应在被诉《予以公开告知书》中援引作出答复的法律条款的主张，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，行政机关就申请人的申请应根据不同情况分别作出答复，就属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，但并未规定应援引法律依据。本案被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局已向上诉人公开了其申请的政府信息，上诉人获取政府信息的目的已经达到，现上诉人仍要求在被诉《予以公开告知书》中援引作出答复的法律条款的主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高文香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终1773号
上诉人（原审原告）：孙保林，男，1954年9月25日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘新村久和社区。
法定代表人：孙志明，主任。
委托诉讼代理人：孙克广，山东光岳律师事务所律师。
上诉人孙保林因与被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村民委员会（以下简称开发区广福刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙保林上诉请求：依法撤销一审判决，责令一审法院审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，是错误的。2001年1月1日，原告所在的广福刘村划分土地，按照每户每人1.6亩的土地，由于孙树月妻子与养女离开原户籍地,到内蒙古生活十余年,村委会分地时没有将二人列为本村经济组织成员，只分给孙树月1.6亩的土地，故二人没有分得土地。1994年原告过继给其叔叔孙树月(实为收养关系)，孙树月与孙保林共同生活至2005年孙树月病逝，孙树月分得1.6亩土地，由孙保林管理耕种至今。
2013年，孙保林耕种的1.6亩土地其中约0.6575亩被征收，但2015年和2016年土地征收补偿安置费开发区广福刘村委会拒绝向孙保林支付，同时也未给孙保林办理将要征收土地的安置手续(约0.8亩土地)，广福刘村委会在没有任何依据的情况下实施的这一行为，严重侵害了经济组织成员的权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案应属于人民法院受理范围，并不是村民自治范围，一审法院裁定驳回起诉是错误的。因此，孙保林不服一审民事裁定，特向贵院依法提出上诉，请求贵院撤销原审裁定，并责令原审法院或者指定有管辖权的法院依法继续审理案件。
开发区广福刘村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，孙保林不具备主张涉案土地权利的主体资格，其不享有涉案土地的任何权利，其次，孙保林所提出的诉求属于村民自治范畴，并不适用最高院关于审理涉及农村土地承包案件的相关解释，综上恳请贵院依法裁定，驳回上诉。
孙保林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还扣留的2015年和2016年度的土地补偿安置费的利息6000元及继续履行向原告支付土地补偿安置费的义务；2.判令被告为原告办理0.8亩土地相关补偿安置手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：原告孙保林及其叔叔孙树月、孙树月之妻孟桂英、孙树月之女孙保风（凤）均系被告广福刘村村民，且他们的户口在1999年9月13日及2010年6月11日户口登记时均登记在原告孙保林户口本上。1991年前后，孙保风（凤）去内蒙古生活，1993年前后孟桂英与孙树月到内蒙古与女儿孙保风（凤）共同生活。一年后，孙树月患病回到老家与孙保林一起生活，2004年10月孙树月去世，孙树月的丧葬事宜由孙保林负责。2001年1月1日，广福刘村按照每户每人1.6亩的土地划分承包地，孙树月个人分得1.6亩的土地并单独办理了《农村集体土地承包合同书》。1994年原告与孙树月共同生活至2004年孙树月病逝。2013年孙树月分得的1.6亩土地中0.6575亩被征收，给付补偿安置费29902.5元，该安置费2013年和2014年的安置费利息由原告领取，2015年和2016年的安置费利息由孟桂英、孙宝风（凤）领取。孙树月承包地中现存的约0.8亩土地即将被征收，但被告未与原告签订补偿安置手续。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案根据原、被告陈述及提交的有效证据，孙保林虽对孙树月尽了较多的扶养义务，但其不能当然完全取得孙树月承包地的相关权益。本案原告与孙树月、孟桂英、孙宝风（凤）均系被告的村民，原告要求按侵害集体经济组织成员权益纠纷主张孙树月生前承包地的权益，孟桂英、孙宝风（凤）也是被告的经济组织成员，二人作为孙树月的法定继承人也有权利主张该项权利，所以被告如何分配该项权益是属于被告村民自治范畴，且被告已对该项权益进行了分配，故该案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告孙保林的起诉。
二审中，孙保林提交光盘一份，证明孟桂英户口一直不在村里，孙树月去世，孟桂英来了一趟，村里定的像孟桂英这样有户口没地的只能分集体没分到户的公共地的补偿。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”本案中孙树月去世后，其承包地的相关权益应当由其继承人继承。孙保林与孙树月之间不存在直系血缘关系，若要主张其有权利获得孙树月承包土地的相关收益，必须先确认其亦享有继承权。在此之前，其无权主张权利，不具有诉讼主体资格。据此一审裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，孙保林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年八月十四日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 肖天一
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1130号
原告张某1，男，1989年9月8日出生，ＸＸ，住南阳市宛城区。
委托代理人王俊晓，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告乔某1，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。身份证号码
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。特别授权。
被告乔某2，女，成年，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
原告张某1与被告乔某1、乔某2婚约彩礼纠纷一案，原告张某1于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人王俊晓，被告乔某1的委托代理人董新华到庭参加了诉讼，被告乔某2经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2014年阴历10月19按照农村习俗举行了结婚仪式，同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，难以共同生活下去，且被告已经多日不知去向。经人调解让被告返还彩礼，难以达成一致意见。现请求判令被告返还彩礼60000元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、凉水井村委会证明1份。证明张某1与乔某2于2014年农历10月19日按农村习俗举行了结婚仪式。
证人张某2的证言1份。证明张某2和媒人余克平到乔某2家，给乔某1彩礼60000元，另外订婚时给乔某210100元。
对媒人余克平、张某2的询问笔录2份，且余克平、张某2到庭证实该询问笔录属实。证明送60000元彩礼的过程。
账户交易信息明细1份。证明原告给的银行卡中2014年11月30日存款余额60033.31元，被告2014年12月1日取走60000元。
证人顾某到庭证实，原、被告没在一起生活多长时间，乔某2经常不回家，乔某2常说和顾某在一起，实际上没有和顾某在一起。顾某系原、被告同居时邻居，被告在保险公司工作时的同事。
被告乔某1辩称，被告乔某1不知道彩礼，银行卡也没有给乔某1，乔某1不应当被列为被告。
被告乔某1未向本院提交相关证据材料。
被告乔某2未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告乔某1对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议；对证据2、3有异议，证人说的不真实，银行卡没有交到乔某1手里；对证据4有异议，不能证明该款是被告取走的；对证据5有异议，认为证人说的不真实。
被告乔某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对原、被告所举证据中无异议的证据予以认定，对有异议的证据本院将在评理部分结合其他证据综合予以评述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告张某1与被告乔某2经媒人余克平介绍相识，2014年11月30日，原告将存有60033.31元人民币的银行卡作为60000元的彩礼交给被告乔某2，2014年12月1日该卡被在网点柜面取走40000元，在ATM机上分8笔取走20000元。2014年12月10日（农历××××年××月××日）原告与被告乔某2举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始同居。因同居前双方缺乏了解，同居时间较短，被告乔某2即不知去向，双方无法共同生活下去，现请求判令被告返还原告彩礼60000元。
本院认为，原告张某1与被告乔某2经媒人介绍认识后，在未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼后即开始同居，因双方缺乏了解，同居较短时间后，被告乔某2即不知去向，致使双方无法共同生活下去。原告在举行婚礼前的2014年11月30日将内存有60033.31元人民币的银行卡作为60000元的彩礼交给被告乔某2，次日，该卡内存款即被取走60000元，2014年12月10日原告与被告乔某2举行婚礼，按照常理，如果被告乔某2未取走该款，不可能会与原告举行婚礼，故该款应视为原告支付给被告乔某2的彩礼。鉴于原告与被告乔某2未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，原告请求返还彩礼，理由正当，本院予以支持，彩礼以返还50000元为宜。原告未能举出充分证据证明被告乔某1收到该彩礼或取走告彩礼，故原告请求判令被告乔某1返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定规定，拟判决如下：
被告乔某2在本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼50000元。
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担250元、被告乔某2负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二○一七年十一月十五
书 记 员 赵增华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2753号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人杨美玲，女，1987年7月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院受理合肥申大物业服务有限公司申请执行杨美玲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第01306号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 堃
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2935号
原告：王志英，女，1941年8月13日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘金兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住永安市，系王志英女儿。
被告：马晓颖，女，1978年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告：李茂腾，男，1971年2月11日出生，汉族，住永安市。
原告王志英与被告马晓颖、李茂腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王志英以被告马晓颖、李茂腾已将本案债务还清为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志英在本案诉讼期间以马晓颖、李茂腾已将本案债务还清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志英撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由王志英负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年八月八日
书记员 陈春颜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更545号
罪犯甘耀豪，男，1996年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月12日作出(2014)西少刑初字第62号刑事判决，以被告人甘耀豪犯强奸罪判处有期徒刑三年(刑期自2014年6月26日至2017年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月6日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯甘耀豪在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯甘耀豪予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯甘耀豪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘耀豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2016年11月止共获奖励分63.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘耀豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘耀豪减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖656号
原告：马骥，男，汉族，1988年8月27日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马骥与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告马骥诉称，2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼2单元2271室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金33315.65元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，马骥因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马骥的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马骥购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更458号
罪犯黄宝珍，男，1976年4月7日出生于广西壮族自治区大化县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄宝珍犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人黄宝珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38962元。在法定期限内，附带民事判决部分不上诉，判决已生效，被告人黄宝珍就刑事部分提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月21日作出(2004)桂刑复字第366号刑事裁定，发回重新审理刑事部分。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)河市刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄宝珍犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄宝珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月23日作出(2006)桂刑复字第160号刑事判决，以被告人黄宝珍犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月7日入监服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月19日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄宝珍在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄宝珍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄宝珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分103.3分。另查明，罪犯黄宝珍是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝珍减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第976号
申请执行人王红峰，男，1969年5月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人龙江县红旗粮库有限公司，住所地龙江县。
法定代表人薛景春，职务经理。
王红峰申请执行龙江县红旗粮库有限公司民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王红峰于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙江县红旗粮库有限公司送达了执行通知书，被执行人龙江县红旗粮库有限公司在2015年11月30日给付申请执行人王红峰145.000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1007号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁永全
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初2036号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛殿磊，男，该行南镇支行客户经理。
被告：王玉泉，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：魏秀云，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王飞，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王庆平，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王玉泉、魏秀云、王飞、王庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人盛殿磊、被告王玉泉、王庆平到庭参加诉讼，被告魏秀云、王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉泉、魏秀云向原告高唐农商行偿还借款本金44479.55元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告王玉泉、魏秀云负担；3.被告王飞、王庆平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告王玉泉、魏秀云向原告高唐农商行偿还借款本金44257.65元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年3月15日，高唐农商行南镇支行（以下简称南镇支行）与被告王玉泉、王飞、王庆平签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，王玉泉、王飞、王庆平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月15日起至2018年3月14日止在南镇支行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）230000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；王玉泉的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，王玉泉可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。魏秀云与王玉泉系夫妻关系、财产共有人，2015年3月15日，魏秀云签订了共同还款承诺书。合同签订后，南镇支行于2016年4月27日向被告王玉泉发放贷款47000元，到期日为2017年4月20日，借款月利率8.7‰。借款到期后，被告于2017年4月21日偿还利息347.70元，2017年4月29日偿还利息110.95元，2017年5月31日偿还利息110.95元，2017年6月30日偿还利息110.95元，2017年8月7日偿还本金110.95元，2017年8月14日偿还本金1300元，2017年8月31日偿还本金110.95元，2017年10月3日偿还本金110.95元，2017年11月15日偿还本金110.95元，2017年12月16日偿还本金110.95元，2018年1月2日偿还本金110.95元，2018年2月8日偿还本金110.95元，2018年3月27日偿还本金110.95元，2018年4月28日偿还本金110.95元，2018年4月28日偿还本金110.95元，2018年6月7日偿还本金110.95元，2018年7月7日偿还本金110.95元，2018年8月2日偿还本金110.95元，共偿还利息680.55元，偿还本金2742.35元，剩余本息至今未予偿还。被告王飞、王庆平也未履行保证责任。
王玉泉、王庆平辩称，对借款情况无异议，由于王长余是实际用款人，应当由王长余偿还。
王飞、魏秀云未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的南镇支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王玉泉、魏秀云签订、履行个人借款合同及与王飞、王庆平签订最高额联合保证合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书和贷款账卡及利率变动明细表各一份予以证明。被告王玉泉、王庆平对上述证据的真实性均无异议。被告魏秀云、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行与被告王玉泉、王飞、王庆平签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。魏秀云作为王玉泉的妻子自愿签订了共同还款承诺书，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，亦应当按照夫妻同共债务处理。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。南镇支行依约发放了贷款，借款到期后，被告王玉泉、魏秀云未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告高唐农商行要求被告王玉泉、魏秀云偿还借款本金44257.65元并支付该款的利息（自2016年4月27日起至2017年4月20日止按月利率8.7‰计算）、罚息（自2017年4月21日起至借款偿清之日止按月利率13.05‰计算），扣除被告王玉泉已偿还的利息680.55元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王飞、王庆平自愿对被告王玉泉、魏秀云的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求王飞、王庆平对王玉泉、魏秀云的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王飞、王庆平对王玉泉、魏秀云上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为230000元。王飞、王庆平在承担保证责任后，有权向王玉泉、魏秀云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉泉、魏秀云于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44257.65元并支付该款的利息（自2016年4月27日起至2017年4月20日止按月利率8.7‰计算）、罚息（自2017年4月21日起至借款偿清之日止按月利率13.05‰计算），扣除被告王玉泉已偿还的利息680.55元；
二、被告王飞、王庆平对被告王玉泉、魏秀云的上述债务承担连带清偿责任（被告王飞、王庆平对被告王玉泉、魏秀云上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为230000元）；
三、被告王飞、王庆平在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王玉泉、魏秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告王玉泉、魏秀云负担，被告王飞、王庆平负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一八年八月十三日
书记员 田有阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申47号
再审申请人（原审被告）王新民，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）河南省正福食品有限公司。住所地河南省正阳县产业集聚区食品工业园区。
统一社会信用代码：914117240664504772。
法定代表人：王新民，公司经理。
委托代理人梁艳秋，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人洪建，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
再审申请人王新民、河南省正福食品有限公司因与被申请人洪建买卖合同纠纷一案，王新民、河南省正福食品有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人王新民、河南省正福食品有限公司以与被申请人洪建达成执行和解协议为由，于2017年2月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王新民、河南省正福食品有限公司提出撤回再审申请请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集团和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王新民、河南省正福食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石一凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初3639号
原告：李波，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省。
被告：庆阳柏祥投资有限公司，住所地：庆阳市兰州东路三里庙花园小区。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
被告：肖东峰，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市。
原告李波与被告庆阳柏祥投资有限公司、肖东峰民间借贷纠纷一案，2018年8月20日，李波向本院提出撤诉申请。
本院认为，李波以该纠纷已私下和解为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李波撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由李波负担。
审判员 何军红
二〇一八年八月二十日
书记员 韦 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保648号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地山东省聊城市高唐县官道街511号。
负责人：周露，行长。
被申请人：高唐县胜达电动车辆厂，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道丁张工业园。
法定代表人：宋树栋，经理。
被申请人：山东零零柒电控科技有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道丁张村北段省道322路南。
法定代表人：林长福，经理。
被申请人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧。
法定代表人：卢强，经理。
被申请人：山东华鑫工贸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道丁张村北段。
法定代表人：宋树栋，经理。
被申请人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和街道光明路东首路南。
法定代表人：高飞，经理。
被申请人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：林长福，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘杰，女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被申请人高唐县胜达电动车辆厂、山东零零柒电控科技有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东华鑫工贸有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、宋树栋、刘静、卢强、田海燕、林长福、刘杰申请诉讼财产保全一案中，根据申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高唐县胜达电动车辆厂、山东零零柒电控科技有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东华鑫工贸有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、宋树栋、刘静、卢强、田海燕、林长福、刘杰银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年八月十三日
书记员 李彦超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9361号
罪犯张弟，男，汉族，1986年10月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年9月9日作出（2009）灵刑初字第0174号刑事判决，以被告人张弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张弟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，罪犯张弟狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、灵璧县民政局出具的证明、白湖监狱管理局串河监区罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初341号
原告：田有胜，男，1965年3月11日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：新疆达凯瑞农林科技有限公司，住所地：新疆奇台县。
法定代表人：蒋海兵，系该公司负责人。
原告田有胜与被告新疆达凯瑞农林科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月7日，原告田有胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有胜以被告新疆达凯瑞农林科技有限公司已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田有胜撤诉。
本案案件受理费688元、保全费720元，合计1408元，由原告田有胜负担。
审判员 张瀚若
二〇一七年十一月七日
书记员 武 玲
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6578号
原告：卞芬来，男，1952年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告卞芬来与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告卞芬来于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞芬来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞芬来负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9452号
罪犯杨静，男，汉族，1989年10月20日生，初中文化，四川省达州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年10月14日作出（2010）涵刑初字第187号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨静确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去自本裁定送达之日起至2018年7月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终6号
上诉人（原审被告）成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
被上诉人（原审原告）威远县东方物资有限责任公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人刘湛碧，经理。
上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人威远县东方物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）威民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。成渝钒钛科技有限公司上诉称：本案涉案合同签订时间和实际履行时间是在2009年1月至2014年8月期间，双方往来业务时间发生在最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号文件）颁布之前，本案应依照法发（2008）10号文件的规定来确定管辖，本案应由中级人民法院管辖，故四川省威远县人民法院对本案无管辖权。因此，请求本院依法撤销原审裁定，本案由本院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号文件）之规定，对于当事人均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖标的额30000000元以上的案件，该通知已于2015年5月1日起实施，上诉人成渝钒钛科技有限公司的住所地在四川省威远县，被上诉人威远县东方物资有限责任公司起诉上诉人成渝钒钛科技有限公司标的额为2442761.06元，故四川省威远县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人成渝钒钛科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初512号
原告：李维成，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：杜金珠，女，1979年9月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告李维成诉被告杜金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维成到庭参加诉讼，被告杜金珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李维成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告说他兄弟把别人打坏需要用钱，在原告处借款本金4,000.00元，说过三、五天还。原、被告双方在大庆市光小区的邮政储蓄门口原告的车里，被告给原告出具欠条一份，原告当场交付现金，双方没有约定利息。被告说用这钱去邮政储蓄转账。欠条上的字迹都是被告本人书写，由于圆珠笔没油，所以又用另外一个圆珠笔继续写的条。欠条的背面就是被告的户口复印件，被告在欠条上写了被告和及其女儿郑鸿超的电话以便原告联系。借款过了一个星期左右经原告多次要款，被告一直推拖至今未还。
杜金珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实，开庭审理时提交被告在自己户口复印件上出具的欠条一份，能证实欠款的金额、时间，债权人及债务人的名字。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月8日，被告杜金珠在原告李维成处借款本金4,000.00元，原告交付现金后，被告在其户口复印件背面给原告出具欠条一份，双方没有约定利息及还款时间。此款经原告多次索要未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告交付借款，被告应履行还款义务，双方未明确约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告的诉讼请求应予支持。被告杜金珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金珠给付原告李维成借款本金4,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 张喜凤
审 判 员 孙继光
二〇一八年八月十六日
法官助理 郝天雪
书 记 员 刘思源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2453号之一
申请执行人：毕国标，男，1967年7月27日出生，汉族，住兰溪市永昌街道镇前路**号。
被执行人：廖小平，男，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市上华街道陈家村杨店***号，身份证号码3307191967********。
本院依照（2016）浙0781民初第46号生效民事判决书于2016年8月5日立案执行申请人毕国标与被执行人廖小平民间借贷纠纷一案。本案被执行人廖小平至今已履行诉讼费、执行费，尚欠借款本金53260元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2453号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年九月十九日
代书记员 王旭丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第466号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2012年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员戴丽，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日凌晨1时27分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××森林人越野车沿西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交上口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.82mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、酒精含量呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年八月十四日
书记员 陈 晓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终302号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29062号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终283号
上诉人（原审被告）：国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。
法定代表人：褚景春，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京祝豪环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号-1层地下一层B区03号。
法定代表人:高军凤，董事长。
上诉人国电联合动力技术有限公司（以下简称国电联合公司）因与被上诉人北京祝豪环保科技有限公司（以下简称祝豪公司）技术咨询合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初37126号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
国电联合公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条和第六条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审民事案件包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件及涉及驰名商标认定的民事案件；当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审技术合同等知识产权民事判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖。本案属于技术合同纠纷，根据上述规定，应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告住所地位于北京市海淀区，故被上诉人选择向其住所地法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执688号
申请执行人临清市先锋科蕊农化中心。
住所地：临清市先锋办事处范尔庄居委会。法定代表人：马振国
被执行人叶培庆，男，1971年1月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人张金兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上。
山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初485号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年八月十四日
书记员 王 珏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9443号
罪犯年某，男，汉族，1992年8月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）蚌山刑初字第00212号刑事判决，以被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；与尚未执行完毕的刑罚抢劫罪有期徒刑一年六个月零二天，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年12月8日作出（2014）蚌刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯年某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金2000元。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年某减去自本裁定送达之日起至2017年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9461号
罪犯吴寅，男，汉族，1983年2月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月2日作出（2009）合刑初字第64号刑事判决，以被告人吴寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人吴寅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）皖刑终字第0345号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴寅确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯吴寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金2万元。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，本院现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寅减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2645号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该公司工作人员。
被告：肖兵，男，52岁，汉族，住绵竹市新市镇。
被告：刘期贵，男，50岁，汉族，住绵竹市新市镇。
被告：刘显琼，女，46岁，汉族，住绵竹市新市镇。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告肖兵、刘期贵、刘显琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月28日，绵竹市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 周 密
人民陪审员 杨增泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨万静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执423号
申请执行人：卢振东，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县信合家园二单元1201室，联系电话：1594569****。
被执行人：郭武，男，1960年8月17日出生，汉族，个体户，身份证号：232131196008170330，住址黑龙江省延寿县延寿镇胜利街综合组。
被执行人：郭英龙，男，1979年10月29日出生，汉族，个体，身份证号：232131197910291916，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路。
本院在执行申请执行人卢振东与被执行人郭武、郭英龙买卖合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第156号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯虚开发票罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈军、被告人陈某某及其辩护人蒋文皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年5月至2012年8月间，被告人王某某伙同被告人陈某某介绍上海鑫新汽车租赁有限公司、仲利国际租赁有限公司等单位在无实际货物交易的情况下，向盈石企业管理（上海）有限公司虚开普通发票，并从中抽头渔利。经查，两名被告人共同介绍虚开发票16份，票面金额共计人民币114.2万元。2012年9月至2013年10月间，被告人王某某伙同他人，在无实际货物交易的情况下，介绍他人向盈石企业管理（上海）有限公司虚开普通发票，并从中抽头渔利。经查，被告人王某某介绍虚开发票15份，票面金额共计人民币154.8万元。2013年11月7日、26日，被告人王某某、陈某某先后被公安人员抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，应当以虚开发票罪追究被告人王某某、陈某某单独或共同犯罪的刑事责任。建议对被告人王某某判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚；对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人认为被告人系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻或减轻处罚。
被告人陈某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某某、司徒某某、程某某、许某某、唐某某、成某某、苏某等人的证言，而且有汽车租赁合同、盈石公司明细账、银行付款凭证、银行卡账户明细、调取证据清单、扣押清单、发票原件、刑事判决书，鉴定意见及被告人王某某、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同被告人陈某某介绍他人虚开发票，其中被告人王某某介绍虚开发票金额人民币269万元，情节特别严重；被告人陈某某介绍虚开发票金额人民币114.2万元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人的违法所得予以追缴。
王某某、陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6331号
原告：赵某某，男，生于1971年10月1日，汉族，住靖边县河东祥和居小区。
被告：张某某，男，生于1973年2月20日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村。
被告：薛某某，男，生于1974年1月15日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村，系被告张某某之妻。
原告赵某某与被告张某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年12月20日起至执行之日止，已付利息8000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告张某某、薛某某共同向原告借款25000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后二被告向原告清偿利息8000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某、薛某某未到庭质证。
对原告赵某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告张某某、薛某某共同向原告借款25000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后二被告向原告清偿利息8000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵某某与被告张某某、薛某某之间的债权债务关系明确，原告赵某某提供的证据符合法律规定，故被告张某某、薛某某理应承担还款义务，对原告请求由二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求依法应予支持。被告张某某、薛某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、薛某某于本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款本金25000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年12月20日起至执行之日止，已付利息8000元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯彩艳
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保413号
申请人：王光现，男，1990年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孟国栋，男，1975年3月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请人王光现与被申请人孟国栋民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初4522号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王光现所有的滕州市上善玺园小区16-2-204室房产一处；
二、冻结被申请人孟国栋工资收入55000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏红
二〇一八年八月十四日
书记员 张越
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初744号
原告长春市鸣雄实业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王红霞，该公司总经理。
委托代理人朴相林。
委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人高秩华，该单位副主任。
委托代理人宁伟。
委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春市鸣雄实业有限公司诉被告长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心的起诉。
本院认为原告长春市鸣雄实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸣雄实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10,730.00元减半收取5,365.00元，由原告长春市鸣雄实业有限公司负担。
审 判 长 李 书
代理审判员 李初旭
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尚明明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4822号之二
申请执行人：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，现住丹阳市。
被执行人：殷学军，男，1976年5月2日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：宦杏萍，女，1975年6月10日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人刘阳与被执行人殷学军、宦杏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日作出的(2016)苏1181民初9344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请立案执行，执行标的为175500元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人宦杏萍银行存款111763.91元发还给申请执行人；本院于2018年3月23日轮候查封被执行人殷学军所有的苏Ｌ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｌ×××××东南牌汽车（查封期限为两年，至2020年3月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心××被××人××吾××华府××室的房产，但该房产已于2016年7月过户，原登记未注销。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
另经本院调查，被执行人殷学军以王冬青、袁金华、张燕为被告向本院起诉，案号为（2018）苏1181民初1267号。本案执行过程中向该案被告张燕发出停止履行通知书，告知张燕不得向殷学军清偿债务。后殷学军向本院撤诉，张燕对执行债权向本院提出异议，本院已告知申请执行人可以提起债权人代为诉讼。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，除本院扣划的银行存款及发现的到期债权外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9344号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月三日
书记员 薛 佳