wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3633号之一
申请执行人徐军卫。
被执行人翁立敏。
本院在执行申请执行人徐军卫与被执行人翁立敏民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人翁立敏执行款20420元。截止2016年8月1日，被执行人翁立敏尚欠申请执行人徐军卫金额21580元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人翁立敏目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3633号案的本次执行程序。申请执行人徐军卫发现被执行人翁立敏未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月一日
书记员 陆海芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第516号
罪犯郑忠伟，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)韶刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑忠伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑忠伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关因罪犯郑忠伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初17号
原告：赵良梅，城镇居民。
被告：卢加鹏，城镇居民。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告赵良梅于2016年1月5日向本院申请保全，要求对上述被告经营的亿方矿业的财产：山工牌装载机一台、龙工牌装载机一台、临工牌装载机一台、大锯两台、螺旋机两台、空压机六台、空调两台、变压器、集装箱、保险柜一个及矿区内房屋6间；位于临沂市临港经济开发区天牧家庭农场内的土地、房屋及地上其他附着物予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告卢加鹏经营的亿方矿业的财产：山工牌装载机一台、龙工牌装载机一台、临工牌装载机一台、大锯两台、螺旋机两台、空压机六台、空调两台、变压器、集装箱、保险柜一个及矿区内房屋6间；位于临沂市临港经济开发区天牧家庭农场内的土地、房屋及地上其他附着物予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年一月五日
书 记 员 康秀丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初3176号
原告：张耕毓，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口经济技术开发区格林家居工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：葛军。
原告张耕毓与被告营口经济技术开发区格林家居工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耕毓、被告的法定代表人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告出具装修款23万元的发票，并按照假一罚十约定承担违约金230万元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订《龙港J21-1-101木制品销售合同》并附销售产品定货单，被告提供图纸和效果图。合同约定被告向原告出售黄鸡翅木等装修木制产品，合同总价款30万元，前期产品支付定金3万元，产品细节确认后协议签订之日支付10万元，产品出货安装前结清尾款17万元后开始安装。同时约定签订合同之日60日内开始送货，15内完成安装。被告提供鸡翅木为非洲黄鸡翅，属国际红木，假一罚十。同时合同约定鸡翅木门精选大料制作，门边没有拼接料，鸡翅木面都上蜡，不上漆，产品颜色为本色。原告依约于2015年7月26日付款3万元，2015年9月1日被告通知原告采购到了国际红木鸡翅木，双方签订上述合同，同时原告付款10万元。被告于2015年11月1日应当进行安装，但由于雕刻没有完成，无法安装，被告同时提出订货单中的衣柜、博古架按照潍坊明清古典顶箱柜和博古架没请到锲卯结构师傅，无法制作，故在货款中扣除49500元，一楼厨户的下厨柜没有后侧板制品见碰砖扣3500元，同时承诺2016年6月份雕刻能够完工进行安装。原告于2016年6月4日向被告支付货款10万元，共计支付货款23万元。但被告于2016年7月31日方开始安装。安装完成后，原告在使用过程中发现漆面褪色、显现裂缝并能听到开裂声音，2017年5月一楼门市上坎上的花格掉下摔碎了发现有锯齿形状，鉴别为普通插接板假冒鸡翅木，并送到格林家居店重新制作并要求被告维修开裂、安装酒柜为完工的三块玻璃隔断。至今未给维修，原告室内养很多花，并备浇花用困2天的水盆、屋内不干燥，木材未烘干造成开裂。被告提供的木制品均为小料3块-7块拼接，并用易生虫的白皮料拼接。图纸上注明鸡翅木为本色，效果图为黄翅木本色为浅黄色。一楼佛堂门花格1格、棚花格2个，沙发背景墙花格2个，电视背景墙花格4个，二楼电视背景墙花格2个，天棚花格1个，总计12个花格均为普通插接板假冒桃木。合同上和图纸上的橡胶木都是普通插接板假冒的。楼梯是硬杂木假冒鸡翅木。开裂后发现楼梯构造柱四块板拼贴，假实心独柱，楼梯花格是多块小木条拼接假冒实木。楼梯护墙板是用胶合贴皮，假冒樱桃木。更加让原告无法理解的是合同约定全部是本色鸡翅木，上蜡不上漆，但被告却将所有产品制作成深红色冷调。被告所提供的所有木材均存在开裂断卯的情况，原告多次要求被告协商解决违约事宜，但被告至今没有给予处理。被告的行为严重违背诚信原则，严重违反合同约定，故为维护原告的合法权益。原告诉至法院。
被告辩称，1、原告在诉状中所述事实与实际完全不符，我不认同。2、原告所有诉请我也不认同。从销售合同可以看出，原告诉请的是“营口经济技术开发区格林家居工程有限公司”，而合同、收据上的公章都是“营口经济技术开发区格林家居店”，此店与我公司没有关系。
本院认为，原告起诉的被告是“营口经济技术开发区格林家居工程有限公司”，对此被告认为原告的起诉与其无关，而销售合同所盖公章及收款收据上所盖公章均为“营口经济技术开发区格林家居店”，故原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张耕毓的起诉。
案件受理费27040（已交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘爽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初4556号
原告：廖月华，女，1973年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖振坤，男，1991年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖月华与被告廖振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告廖月华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告廖月华以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖月华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖月华负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 王秋玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初837号之二
原告:高光，男，1962年6月**日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇，身份证号码210724196206******。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。
被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理原告高光与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高光撤回起诉。
案件受理费50元，保全费144元，由原告高光负担。
审判员 李策
二〇一八年八月十五日
书记员 于丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3847号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林志宏，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5769号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：李金强，董事长。
诉讼代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司副经理，现住东港市合隆满族镇。
被告：张吉伟，男，1968年4月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告张吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月三日
书记员 李怡璇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初5137号
原告：苏及时，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李书泽，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告苏及时与被告李书泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏及时到庭参加诉讼，被告李书泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏及时向本院提出诉讼请求：李书泽立即偿还其货款70930元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：李书泽因经营所需，向其购买燃料油，于2017年4月14日结欠其货款77930元，并出具欠条1份交其收执。嗣后，李书泽仅通过付款7000元，便未再还款。
李书泽未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：李书泽因经营所需，向苏及时购买燃料油，于2017年4月14日结欠苏及时货款77930元。嗣后，李书泽仅通过付款7000元，便未再还款，至今尚欠苏及时货款70930元。
本院认为，苏及时与李书泽间的口头买卖合同成立，因苏及时未办理燃料油的经营许可证，导致双方间的买卖合同关系因违反相关法律、法规的强制性规定，应认定无效。李书泽应将原货物返还苏及时。但因李书泽已无法返还原物，故应按货物价值77930元偿还苏及时。扣除已支付的7000元，李书泽尚欠苏及时货款70930元。故苏及时请求李书泽立即偿还货款70930元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，李书泽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李书泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏及时货款70930元，并自2018年4月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，因适用简易程序减半收取计787元，由被告李书泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年六月五日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3223号
原告：刘俊硕，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被告：张克忠，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告刘俊硕与被告张克忠买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊硕到庭参加诉讼，被告张克忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊硕向本院提出诉讼请求：要求被告给付手机款1550元。事实和理由：2015年11月13日被告张克忠到我经营的手机店赊购手机一部，共计欠款1550元，并给我出具欠据一份。此款经多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付此款。
张克忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘俊硕系个体手机店经营业主，2015年11月13日张克忠到刘俊硕手机店内赊购手机一部，共计欠款1550元，并给刘俊硕出具欠据一份。
本院认为，张克忠同刘俊硕赊购手机，双方形成合法的买卖关系，张克忠作为买受人应按双方议定价格履行支付价款的义务，张克忠经合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对刘俊硕主张的事实予以确认，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘俊硕买卖手机款1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张克忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 寒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4579号
原告：王春花，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。
被告：杨克文，男，1968年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
原告王春花与被告杨克文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告杨克文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春花向本院提出诉讼请求：杨克文立即偿还其货款40500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：杨克文因经营所需，向其购买生铁，于2014年11月13日结欠其货款80500元，并出具欠条1份交其收执。嗣后，杨克文仅通过转账付款40000元，便未再还款。
杨克文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨克文因经营所需，向王春花购买生铁，于2014年11月13日结欠王春花货款80500元。嗣后，杨克文仅通过转账付款40000元，便未再还款，至今尚欠王春花货款40500元。
本院认为，王春花与杨克文间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。杨克文尚欠王春花货款40500元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，王春花请求杨克文立即偿还货款40500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，杨克文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨克文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春花货款40500元，并自2018年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，因适用简易程序减半收取计406元，由被告杨克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－3－
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0430民初1019号
原告：刘建平，男，1962年1月19日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：刘凯（刘建平儿子），男，1987年7月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：吉学恩，男，1980年2月9日出生，汉族，住建宁县。
原告刘建平与被告吉学恩相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。刘建平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建平撤回对吉学恩的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘建平负担。
审判员 赵建敏
二〇一八年九月十二日
书记员 吴裕燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初1503号
原告：夏二林，男，1967年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：周英，男，1988年12月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：夏富老，男，1973年11月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：伊建华，男，1985年4月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
本院在审理原告夏二林与被告周英、夏富老、伊建华民间借贷纠纷一案中，因原告夏二林未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏二林撤回起诉处理。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年九月十八日
法官助理 曾显国
书 记 员 张晓芳
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4753号
原告：王臣财，男，1990年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
被告：宋富有，男，1989年8月24日出生，民族、职业不详，现住东港市。
本院在审理原告王臣财与被告宋富有民间借贷纠纷一案中，原告王臣财于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王臣财撤回起诉。
案件受理费90元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月三日
书记员 赵巧悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1615号
原告：刘甲，男，1963年8月28日生，汉族，大学职员，住锦州市凌河区。
被告：刘乙，女，1959年10月17日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
原告刘甲与被告刘乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告刘甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告房租、违约金、损失费、其他相关费用等人民币10625.11元，并按银行贷款年利率4.75%标准给付自2016年1月24日至实际给付之日止的利息并承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2015年1月24日将父亲刘丙的房屋（坐落于锦州市凌河区）出租给被告刘乙，并签订租房协议。但被告至今拖欠2015年8月24日-2016年1月24日下半年房租3500元（去除押金200元）实为3300元，及租房期间的煤气费21元、水费178元、电费146.11元，2015年1月24日-2016年1月24日间物业费110元等费用小计3755.11元。被告于2016年1月24日租房到期却不结清房租费用（被告说有钱时给付相关费用）、不交还房屋钥匙，也不与原告交接。被告属于恶意逃逸，应负全责。原告于2016年2月19日在房屋入户门上贴出通知，要求被告结账交房，但被告不理，手机失联。原告于2016年3月2日找修锁人打开房门（开、修锁费70元）。被告需支付原告违约金5000元（小计5070元）。被告损坏房屋多处：大理石板灶台被拆除，不能复原（赔偿1000元）；北窗玻璃破裂（赔偿100元）；铝合金隔断、墙壁被打眼、安件（赔偿100元）；入户门保温层被破坏（赔偿100元）。小计：原告估价1300元。被告应支付原告一切诉讼费用，包括车费：500元（立案、一审、二审、再审、执行等）相关费用利息：475元。原告请求人民法院判决被告支付上述费用，判决生效后，被告若不付费，从判决生效日起，按银行贷款利率加倍付息。
被告刘乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告父亲刘丙的证明、刘丙身份证复印件、诉争房屋所有权证书复印件。证明涉诉房屋所有权人同意由原告出租该房屋并取得收益。该组证据形成证据链条证明出租房屋权属及经所有权人授权由本案原告出租该房屋的事实。证据2、原被告签订的租房协议。证明原被告间存在房屋租赁关系及被告违约需支付违约金的约定。。证据3-7，原被告于2015年1月24日签字确认的水表数、煤气表数、电表数；国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司电费交费凭证（2015年3月19日、2015年11月28日、2015年12月27日）三张、锦州市自来水总公司水费收据（2015年3月19日、2016年3月14日）两张、2015年3月19日中石油北燃（锦州）燃气有限公司燃气交费（凭证及收款收据共八张），证明被告租房期间所花水、电、气费用。证据8-12，出租房屋损坏照片及物品损坏照片，证明房屋及物品损坏情况。证据13-14，交通费发票，证明花的车费。
原告提交的1-12证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。13-14证据无法证明关联性，故不采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定下列事实：
位于锦州市凌河区铁新西里112-15号建筑面积61.65平方米的楼房所有权人系原告父亲刘丙。经刘丙授权，该房屋由本案原告刘甲出租，租金收益归原告所有。2015年1月24日原被告分别作为甲乙方签订书面租房协议，双方约定:“甲方将父亲刘丙坐落于凌河区铁新西里112-15号楼房出租给乙方正常使用。安全责任乙方自负。房租为7000元/年，半年上打租，已收1000元房租，另外，200元押金合计1200元。租期：2015年1月24日至2016年1月24日。室内设施：打火炉200元、吸烟机200元、热水器200元、浴霸200元、门窗、地板地砖完好，窗户为双层。乙方应爱护房屋及设施，损失由乙方赔偿。煤气、水、电费、物业费由乙方支付相关部门，租期违约金为5000元人民币。”该协议落款处有原、被告签字及签约时间（2015年1月24日）。协议签订后，被告刘乙租用该房屋至租赁期满日2016年1月24日后，2016年3月2日原告在催被告交纳拖欠的房租无效后，于2016年3月2日请修锁人打开房门后，发现被告已搬走，室内有部分物品被损坏。另被告在租房期间已付原告2015年1月24日上半年始的房租费3500元及200元押金，扣除押金后尚欠下半年房租3300元。同时被告拖欠原告已代缴的租房期间煤气费21元、水费178元、电费146.11元、物业费110元。
本院认为，原、被告于2015年1月24日自愿签订的租房协议系双方真实意思表示，上述协议的主要内容合法有效。应受法律保护。原告如约提供租赁物给被告有偿使用，已尽相应义务。被告应依约履行给付租金及原告代缴的水、电、煤气费用的义务，故原告此部分诉求依法予以支持。关于原告诉求物品损失一节，原告虽举证证明了出租房屋内物品损失的事实，但损失价值部分举证不足，无法保护。关于原告诉求违约金一节，经庭审查明的事实虽证明了原被告约定了房屋租期违约金为5000元，但双方约定的违约金数额按照法律规定应不超过损失的30%，故应按法律规定的上限即房租损失3300元×30%=990元予以保护。关于原告诉求被告按银行贷款年利率4.75%标准给付自2016年1月24日至实际给付之日止的利息一节，该节诉求系违约责任诉求的一部分，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乙于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘甲房租金人民币3300元、其他费用455.11元。
二、被告刘乙于本判决生效后五日内赔偿原告刘甲违约金990元。
三、驳回原告刘乙其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费562元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马晓霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2028号之一
原告：林文姬，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告林文姬与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，林文姬于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文姬以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文姬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文姬负担。
审判员 俞桂天
二〇一八年八月二十二日
书记员 严 榕
-2-
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1656号之二
原告：调兵山市某某加工厂，住所地调兵山市。
法定代表人：马某某，系该公司负责人。
被告：吉林某某电缆有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：沈某某。
本院在审理原告调兵山市某某加工厂诉被告吉林某某电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告调兵山市某某加工厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某某加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告调兵山市某某加工厂撤回起诉。
诉讼费3752元（由原告预交），减半收取，原告调兵山市某某加工厂负担1876元。
审 判 员 李 丽
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张彤 书记员朱梦迪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2155号
原告：张为兴，男，1957年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张为坤，男，1942年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于国永（���为坤养子），住盖州市辰州景秀小区。
被告:于洪鹏，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。
原告张为兴与被告张为坤、于洪鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为兴向本院提出诉讼请求：要求二被告返还承包项目土地、山场4人份，返还2016年至2018年粮食补贴、山场补助金。事实和理由：我家于1983年解体时，分得山场、土地等承包项目4人份额。1988年因我迁居外地，将承包项目交给第一被告代为管理，双方没有任何书面协议。2016年土地确权时，才知道第一被告将我家的承包项目转让给第二被告，后我多次催要返还，但第二被告���不返还，故诉至法院要求判决二被告返还承包项目，并返还2016年至2018年三年的粮食补贴及山场补助金。
张为坤辩称，原告在1988年迁居鲅鱼圈后，将土地委托我代为管理。2012年，我将我家的承包地段和房子卖给于洪鹏，未提及原告的承包地。
于洪鹏辩称，1.原告没有诉讼主体资格。承包地是张为坤夫妻承包的，该夫妻同意转让给我的，村委会也同意将粮食补贴发放给我，所以原告没有诉权。原告系城镇居民，已无土地承包权。2.原告与张为坤系亲兄弟关系，张为坤夫妻将承包土地连同房屋一并转让给我时，原告知情但没有提出任何异议，即使该土地有原告的承包份额，但其兄嫂的处分行为应当已构成表见代理。本案已超过诉讼时效，故人民法院不应保护。综上所述，因原告系设区的城市户口，其无权分得承包土地，争议土地已经于2012年经村委会同意由张为坤夫妻转让给我，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年生产队解体时，张为兴家分得盖州市小石棚乡大锅峪村的4人份山场、土地等承包项目。1988年，张为兴家迁居到营口市鲅鱼圈区，将承包项目口头约定交给其哥哥张为坤代为管理。1998年二轮延包时，张为兴与盖州市小石棚乡锅峪村民委员会签订了土地承包合同。2012年3月18日，张为坤因迁居，将自家的房屋及承包项目转让给于洪鹏，将代管张为兴的承包项目一并交付给于洪鹏耕种。在转让协议书中未明确将张为兴的承包项目转让给于洪鹏，张为坤亦未告知于洪鹏交付其耕种的山场、土地包含张为兴的承包项目。现诉争的山场、土地由于洪鹏耕种。
本院认为，1998年二轮延包时，张为兴与盖州市小石棚乡锅峪村民委员会签订了土地承包合同，故对承包的4人份山场、土地享有承包经营权。张为坤将代管张为兴承包的山场、土地交给于洪鹏耕种，并未告知于洪鹏该山场、土地的承包权人是张为兴，故属无权处分，而不构成表见代理。于洪鹏未提供证据证明事后取得张为兴对张为坤处分行为的追认，亦未与发包方签订土地承包合同，故未取得诉争的山场、土地的承包经营权。张为兴主张返还承包项目，应由现耕种人于洪鹏予以返还。关于张为兴要求返还2016年至2018年的粮食补贴及山场补助金的诉讼请求，因未提供证据证明粮食补贴及山场补助金的具体金额，本院无法确认，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪鹏于本判决生效后十日内返还原告张为兴承包的4人份山场、土地；
二、驳回原告张为兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于洪鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马 华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5021-3号
原告：中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。
法定代表人：于晓宇，系行长。
委托代理人：姜传革，男，1971年6月8日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：邱春华，女，1975年3月8日，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：于红运，男，1987年6月21日，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
被告：邢沅航，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地当时大东管理区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告于红运、邢沅航金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东港市支行于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费2080元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月六日
书记员 赵巧悦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初921号
原告：绥中县天成轮胎销售有限公司。
法定代表人：丁全良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：陈洪学。
被告：王艳秋。
原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告陈洪学、王艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县天成轮胎销售有限公司及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告陈洪学、王艳秋经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县天成轮胎销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款426000.00元及利息10000.00元，合计436000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告陈洪学从原告处购买轮胎，共计欠款450000.00元。2016年12月24日，被告偿还24000.00元。余款426000.00元经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈洪学、王艳秋在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告陈洪学在原告处购买轮胎，共计欠款450000.00元，被告为此向原告出具欠据一张。后于2016年12月24日，被告偿还原告欠款24000.00元。余款426000.00元经原告多次索要未果。原告无奈，遂于2018年3月26日起诉至法院。
本院认为，原、被告双方订立轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。二被告系夫妻关系，购买轮胎发生在婚姻关系存续期间，并用于共同生产经营中，应为夫妻共同债务，共同偿还。但原告主张的被告应偿还原告利息10000.00元的诉求，因原、被告双方在欠据上并未约定，因此本院对原告的该项诉求不予支持。但被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息至履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告陈洪学、王艳秋于本判决生效后十五日内向原告绥中县天成轮胎销售有限公司支付轮胎价款人民币426000.00元。并于2018年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息至履行之日止。
案件受理费7840.00元，由被告陈洪学、王艳秋负担7690.00元，原告绥中县天成轮胎销售有限公司负担150.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初922号
原告：危时亮，男，1983年8月20日生，汉族，农民,住福建省光泽县。
被告：光泽县富都大酒店，住所地福建省光泽县武林路***号。
法定代表人：严海香，该酒店经理。
委托诉讼代理人：严明辉，该酒店员工。
原告危时亮与被告光泽县富都大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告危时亮于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，危时亮以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许危时亮撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由危时亮负担。
审判员 何澄林
二〇一八年八月二十七日
书记员 许敏娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6576号
原告：庄德发，男，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：邵文楼，男，1967年7月8日出生，汉族，住晋江市。
原告庄德发与被告邵文楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德发的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告邵文楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄德发向本院提出诉讼请求：邵文楼立即偿还其借款50000元，并自2016年5月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：邵文楼因生意需要资金，于2016年5月26日向其借款50000元，约定月利率为2.5%，并出具借条1份加以确认。嗣后，邵文楼并未还款付息。
邵文楼未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：邵文楼因生意需要资金，于2016年5月26日向庄德发借款50000元，约定该借款应于2016年6月4日前还清，月利率为2.5%，并出具借条1份加以确认。借款期限届满后，邵文楼并未还款付息。
本院认为，庄德发与邵文楼间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。邵文楼尚欠庄德发借款50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，予以认定。邵文楼未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。故庄德发请求邵文楼立即偿还借款50000元及相应利息，本院予以支付。
综上所述，本院认为，邵文楼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵文楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄德发借款50000元，并自2016年5月26日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，因适用简易程序减半收取计840元，由被告邵文楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3843号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：郭映华，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区��
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郭映华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和���予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4455号
原告：绥中县农村信用合作联社。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张清荣，系该联社范家信用社主任。
被告：张伟。
被告：袁宝荣。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张伟、袁宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清荣到庭参加诉讼，被告张伟、袁宝荣经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张伟、袁宝荣偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年5月19日，被告张伟在我联社范家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年5月18日，借款用途：养羊。被告袁宝荣为共同借款人。2014年6月27日偿还利息565.00元；2015年12月30日偿还利息8900.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟、袁宝荣在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告张伟向原告绥中县农村信用合作联社范家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告张伟在原告联社范家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年5月18日。借款用途：养羊。被告袁宝荣为共同借款人。后于2014年6月27日偿还利息565.00元；2015年12月30日偿还利息8900.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张伟、袁宝荣之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟、袁宝荣于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2016年1月1日开始计算至给付之日止；
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由被告张伟、袁宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2324号
原告：武龙。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告武龙诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武龙的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告武龙向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年1月10日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年1月10日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告武龙为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××8，营运证号辽交运管葫1××××2。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年1月10日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2025年8月6日。登记日期2010年8月6日；第一次检验有效期至2016年8月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日,由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告武龙与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初4550号
原告：陈淑英，女，1967年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴杰伟，男，1982年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈淑英与被告吴杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈淑英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈淑英以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈淑英负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 王秋玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初908号
原告：何帆，男，1982年6月19日生，汉族，个体工商户,住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：何春军（何帆之父），男，1958年1月22日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：沈冬明，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告何帆与被告沈冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告何帆于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何帆以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何帆撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由何帆负担。
审判员 何澄林
二〇一八年九月六日
书记员 许敏娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初5272号
原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：王文来，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告王文来、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审 判 员 李少雄
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王情娟
书 记 员 郑莹莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初786号
原告吴中先。
被告闫春伟。
委托���理人闫嵩。
原告吴中先诉被告闫春伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中先、被告闫春伟的委托代理人闫嵩到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告吴中先向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款11000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年12月初被告闫春伟在原告处焊9.6米车厢，合计18000.00元，已给付7000.00元，下欠11000.00元，于2014年12月11日出具欠条1张，后经原告多次去家中讨要不见人影，电话打不通，无奈原告诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告闫春伟辩称，没有意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，经审查认定事实如下：被告闫春伟在原告吴中先处焊大厢，金额合计18000.00元，已付7000.00元。被告闫春伟于2014年12月11日给原告吴中先出具欠条一张，金额为11000.00元。原告吴中先为索要欠款诉至法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告系承揽人，被告系定作人，原告按约定将工作成果交付给被告，被告应按照合同约定支付报酬。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告闫春伟于本判决生效后十五日内向原告吴中先欠款11000.00元。
如被告按本���决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，邮寄送达费80.00元，由被告闫春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月二十四日
书记员 董天舒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照��定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初950号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县长富路。
法定代表人：朱世美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：茅家根，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告茅家根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司、茅家根已另行协商处理，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 张爱林
二〇一八年七月十二日
法官助理 王彩霞
书 记 员 黄 馨
呼和浩特市新城区人民法院
公告
王利生：
本院受理原告张彩艳诉被告王利生民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2017）内0102民初2246号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
呼和浩特市新城区人民法院
二〇一七年十一月二十日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4954号
原告：李国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：龚婷英，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李国庆与被告龚婷英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李国庆于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国庆申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国庆撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由李国庆负担。
审判员 李美好
二〇一八年八月十六日
书记员 陈莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初1950号
原告：兴城市东辛庄长生源水生产有限公司。
法定代表人：刘勇，系该公司经理。
被告：骆辉。
原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司诉被告骆辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告骆辉经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告瓶装水货款30666.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为饮料、瓶（桶）装水生产、销售企业。2016年起，被告多次赊购原告经营的冰冻瓶装水，并由原告为其送水。2018年5月27日，经双方结算，确认被告欠原告货款共计30666.00元，为此被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告骆辉在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查。本院经审理认定事实如下：原告为饮料、瓶（桶）装水生产、销售企业。2016年起，被告多次赊购原告经营的冰冻瓶装水，并由原告为其送水。2018年5月27日，经双方结算，确认被告欠原告价款共计30666.00元，为此被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果，遂于2018年6月22日起诉至法院。
本院认为，原、被告双方订立瓶装水买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告骆辉于本判决生效后十日内向原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司支付瓶装水价款人民币30666.00元。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，邮寄送达费80.00元，由被告高永峰负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0925民初758号
原告：谢铮铮，女，1987年2月21日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤郑文，男，1967年7月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告谢铮铮与被告汤郑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告谢铮铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢铮铮撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢小兰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初3305号
原告：李飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司。
法定代表人：刘天东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告李飞与被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人王景海、阳佳兵与被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司的委托诉讼代理人崔竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付伤残津贴25200元；2、判决被告支付一次性伤残补助金21320元（1640×13个月）；3、判决被告支付一次性工伤医疗补助金77168元（4823×16个月）；4、判决被告支付一次性伤残就业补助金77168元（4823×16个月）；以上四项合计200856元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2003年8月入职被告单位做车间直管包装机员，被告按月发放工资。2003年9月22日原告在工作期间，不慎将左手卷进机器里挤压烧伤。后经呼和浩特市第二附属医院住院治疗，诊断为：1、左手环中示小指热压伤；2、左手示中环小指缺失。原告遂申请工伤认定，呼和浩特市劳动和社会保障局于2004年7月19日出具呼劳社工认字（2004）01120号工伤认定决定书，认定为工伤。2005年7月13日呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定出具呼劳鉴定字（2005）22号劳动能力鉴定表，鉴定原告为七级伤残，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。此后被告在没有与原告解除劳动关系的情况下，一直给原告发放工资。后因被告未按时发放工资，原告于2017年4月申请劳动仲裁，请求与被告解除劳动关系并主张工伤保险待遇、交纳社会保险。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的新劳仲裁字[2017]1号仲裁裁决书，支持了原告解除劳动关系及交纳社会保险的请求，驳回了主张工伤保险待遇的请求。原告认为，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出裁决书的第三项裁决于法无据，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告伤残补助金等工伤保险待遇。
呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司辩称，应当驳回原告的全部诉讼请求。原告虽然构成了七级伤残，按照职工劳动伤残标准来看，六级以上的不享受伤残待遇。原告申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，无论是工伤认定还是人身损害的，诉讼期间是一年，在呼和浩特劳动仲裁委员会仲裁期间，原告未提供时效中止中断的证明与证据。原告于2005年5月自动离职，一直到现在，由于被告财务上管理不善，一直给原告缴纳社保到2015年，虽然说被告没有向原告提供书面的解除劳动合同的通知书，但是对被告的人道主义已经做到，所以原告的请求没有法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。
原、被告分别围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告于2003年8月23日到被告处从事操作直管机器工作。双方签订了自2003年8月23日起的劳动合同，没有终止日期。被告为原告缴纳了2003年至2015年的社会保险。2003年9月22日，原告在工作期间，不慎将左手卷入机器里被挤压并烧伤。2004年7月19日呼和浩特市劳动和社会保障局出具编号为呼劳社工认字（2004）01120号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2005年7月13日，呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定委员会出具呼劳鉴定字（2005）22号《呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定表》，鉴定原告为七级伤残，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。
原、被告发生劳动争议，原告于2017年4月向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人支付伤残津贴25200元；2、裁决被申请人支付一次性伤残补助金21320元（1640×13个月）；3、裁决被申请人支付一次性工伤医疗补助金77168元（4823×16个月）；4、裁决被申请人支付一次性伤残就业补助金77168元（4823×16个月）；5、裁决被申请人为申请人补缴一年的社会保险；6、双方解除劳动关系。2017年5月26日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字【2017】1号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于裁决生效后十日内为申请人补缴2016年1月1日至2016年12月31日的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；2、双方解除劳动关系；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期间向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决被告支付伤残津贴25200元；2、判决被告支付一次性伤残补助金21320元（1640×13个月）；3、判决被告支付一次性工伤医疗补助金77168元（4823×16个月）；4、判决被告支付一次性伤残就业补助金77168元（4823×16个月）；以上四项合计200856元；5、诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内针对仲裁裁决未起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效一年期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张的相关工伤保险待遇，不属于拖欠工资报酬的范畴，原告李飞于2004年7月19日被认定为工伤，于2005年7月13日被认定构成七级伤残，原告李飞应于知道自己权利被侵害后的一年内申请劳动仲裁，但原告未在此期间内积极行使自己的权利，到2017年4月申请仲裁时已远远超过法律规定的仲裁时效。被告一直给原告发放工资至2017年5月，该事由并不影响原告向被告主张相关工伤保险待遇，原告亦未提供证据证明其存在法律规定的时效中止、中断事由或其他不可抗力情形，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。关于仲裁裁决双方解除劳动关系，双方均未起诉，视为已服。关于社保补缴问题，因不属于人民法院审理范围，当事人可另行主张权利，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、双方解除劳动关系；
二、驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员张风
人民陪审员刘兰柱
二〇一七年十月二十日
书记员张羽茜
****
****
****
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》**
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初6703号
原告：内蒙古民族艺术剧院。
法定代表人：刘春良，该剧院院长。
委托诉讼代理人：原琪，恒信长城律师事务所律师。
被告：兰雨峰，住呼和浩特市。
原告内蒙古民族艺术剧院与被告兰雨峰劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古民族艺术剧院的委托诉讼代理人原琪，被告兰雨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古艺术剧院提出诉讼请求：请求法院认定原告与被告不存在劳动关系。事实与理由:被告本系内蒙古乌兰恰特演出有限公司（原告的全资子公司）下设食堂的员工，该食堂整体被食堂经理王延忠承包，被告工资一直由王延忠发放，2014年年底王延忠停止承包，被告工资无人发放，考虑被告实际情况，原告自2015年1月开始替承包人王延忠发放被告工资，原告实际并未与被告建立劳动关系。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字【2017】295号仲裁裁决书没有查清事实、错误裁定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
兰雨峰辩称，第一，原告主张王延忠承包了食堂，应出示签订的承包合同。第二，对原告陈述的事实不认可，原、被告之间存在劳动关系。
原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定事实如下：内蒙古乌兰恰特演出有限公司系原告内蒙古民族艺术剧院的全资子公司，其内部食堂供内蒙古乌兰恰特演出有限公司及内蒙古民族艺术剧院工作人员用餐使用。被告兰雨峰于2014年4月26日进入该食堂从事凉菜师傅一职，月工资为4500元，自2015年1月起由原告内蒙古民族艺术剧院向被告发放工资。双方未签订书面劳动合同。2017年4月1日内蒙古民族艺术剧院以店面装修为由让被告回家待岗，在此期间内蒙古民族艺术剧院未给被告发放工资。2017年7月23日被告兰雨峰向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、请求被申请人为申请人补缴在职期间（2014年4月26日-2017年7月23日）应缴纳的社会保险;2、请求被申请人向申请人支付2016年3月1日至2017年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额49500元;3、请求被申请人向申请人支2017年4月1日至2017年7月23日的应发工资16950元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2017年9月15日作出新劳仲裁字【2017】295号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2014年4月26日至2017年7月23日的各项社会保险费用（单位和个人的比列和数额以社会保险经办部门核定为准）;2、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付未签订书面合同的双倍工资差额32741.37元（4500元/月÷21.75天×6天+4500元/月×7月）；3、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2017年4月1日至2017年7月23日的待岗工资8046.83元（4500元/月＋1640元/月×80%×2月+1640元/月×80%÷21.75天×15天）。内蒙古民族艺术剧院不服该裁决，诉至本院，请求判令原告与被告不存在劳动关系，且不承担仲裁裁决的各项给付义务。被告在法定期限内针对仲裁裁决未起诉。
以上事实有原、被告法庭陈述、工资明细、影像资料和录音、银行工资流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告就职的餐厅同时为内蒙古民族艺术剧院提供用餐服务，自2015年1月起，被告的工资全部由原告内蒙古民族艺术剧院发放，且原告在仲裁阶段对于双方存在劳动关系并未提出异议，仅仅是对建立劳动关系的时间存在异议，而原告主张被告就职的餐厅由餐厅经理王延忠整体承包，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故综合上述事实，本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于双倍工资的问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，本案被告明确要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，但其主张的是2016年3月1日至2017年3月31日期间的双倍工资，其主张不属于法律规定的未签订书面劳动合同双倍工资，故本院不予支持。关于待岗工资，原告于2017年4月1日以餐厅装修为由要求被告回家待岗，之后并未给被告安排工作，亦未与被告解除劳动关系，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，原告应当支付被告待岗期间即2017年4月1日至2017年7月23日期间的待岗工资8046.83元。关于补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古民族艺术剧院于本判决生效之日起十日内支付被告兰雨峰待岗工资8046.83元；
二、原告内蒙古民族艺术剧院无需支付被告兰雨峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额32741.37元;
三、驳回原告内蒙古民族艺术剧院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古民族艺术剧院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员王琳
人民陪审员刘敏华
二〇一八年一月三十日
书记员张羽茜
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国劳动合同法》**
第十条 ****建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条 ****用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
**《中华人民共和国劳动合同法实施条例》**
第七条
****用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
**《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》**
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80％支付劳动者生活费。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0924民初976号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，系该社风险管理员。
委托诉讼代理人：张熙满，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该社客户经理。
被告吴岩福，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告童莲凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告吴岩福妻子。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴岩福、童莲凤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烈平、张熙满到庭参加诉讼；被告吴岩福、童莲凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴岩福、童莲凤共同偿还原告普惠金融卡----
富民卡借款本金7035.41元、表内外应收费1599.44元，表外利息1222.46元，共计还款额9857.31元及账单日之后到结清产生的所有利息、滞纳金、费用以及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告吴岩福向原告申请普惠金融卡
----
富民卡一张，卡号：62×××00，授信金额10000元整，约定：“期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，原告将按相关规定加收违约金。”2018年7月18日为上一期账单的最后还款日，借款本金7035.41元、表内外应收费1599.44元，表外利息1222.46元，共计还款额9857.31元，两被告未能偿还最低还款额。此后，经原告多次催讨后未果，故诉至法院。
被告吴岩福、童莲凤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件、二被告的身份证复印件各1张，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、被告吴岩福、童莲凤的结婚证复印件各1张，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三、贷记款（富民卡）申请书复印件2张、《共同偿还确认书》复印件1张、交易明细账单复印件3张，以证明被告吴岩福向原告申请备用金10000元，并由其妻子童莲凤承诺对吴岩福申领的富民卡10000元的透支本金、所有利息、滞纳金、费用及诉讼费等承担共同偿还责任的事实。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2016年8月9日，被告吴岩福向原告申请办理普惠金融卡----
富民卡一张，并由被告张岩福妻子童莲凤承担共同偿还责任，授信金额为10000元整，同时约定：“期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，原告将按相关规定加收违约金。”此后，两被告未能偿还原告最低还款额，并经原告多次催讨后未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴岩福之间签订的《普惠金融卡申请表》，双方所达成的“普惠金融卡领用合约”主体合格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告吴岩福持信用卡透支后，即其与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。双方合同约定被告吴岩福违反本合约及有关规定或超过最后还款日的，原告可要求被告吴岩福立即清偿所欠款项。被告吴岩福未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，原告主张被告童莲凤承担共同偿还责任，有被告童莲凤出具给原告的《共同偿还确认书》及两被告结婚证复印件予以证实，原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。此外，贷记款（富民卡）申请书约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定，可予以支持。另外,被告吴岩福、童莲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴岩福、童莲凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币7035.41及利息（截至2018年7月18日结欠表内外应收费1599.44元，表外利息1222.46元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴岩福、童莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初4061号
原告：林坤城，男，1970年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭绪灿，男，1969年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，该公司总经理。
原告林坤城与被告郭绪灿、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告林坤城于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，林坤城以需要补充有关证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林坤城负担。
审判员 高清良
二〇一八年七月二十七日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0925民初100号
原告：郑而琴，女，1976年11月11日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
被告：张树疆，男，1978年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑而琴与被告张树疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑而琴的委托诉讼代理人林婷芳到庭参加诉讼，被告张树疆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑而琴向本院提出诉讼请求：1.张树疆偿还借款人民币34700元及其利息（从借款之日起到付清之日止，利息1.5分）；2.由张树疆承担郑而琴因催收借款发生的车旅费、误工费等损失费用1000元；3.本案诉讼费由张树疆承担。事实和理由：2015年9月张树疆因做生意急需资金周转向郑而琴借款3万元，并出具借条一张，不久，张树疆再次向郑而琴借款4700元。事后经郑而琴多次催讨，张树疆拒不还款，故诉至法院请求支持诉请。
张树疆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日张树疆向郑而琴借款34700元，并出具借条，借条载明：“向郑而琴借到人民币叁万元整（¥30000），借款人：张树疆”。借款后张树疆未还款。
上述事实有郑而琴身份证、张树疆户籍证明、机动车行驶证、借条、银行历史交易清单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。张树疆无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，郑而琴与张树疆之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。张树疆未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。本案中张树疆向郑而琴出具的借条载明的借款金额为30000元，郑而琴提供的银行转账流水金额也为30000元，郑而琴要求张树疆偿还借款34700元的请求，因郑而琴未提交证据证明4700元借款的事实，故本院确认张树疆尚欠郑而琴借款本金30000元。郑而琴请求借款按月利率1.5%支付自借款之日起至付清之日止的利息，因其未提供证据予以证明，本院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑而琴请求张树疆承担其因催收借款发生的车旅费、误工费等损失1000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。张树疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张树疆应于本判决生效之日起十日内偿还郑而琴借款本金30000元，并按年利率6%支付自2018年2月2日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回郑而琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由郑而琴负担182元，张树疆负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤焰
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 黄文婷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林 盟
彭志锋
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--5--
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0924民初977号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码为91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。
委托诉讼代理人：黄庆虎，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，系该社南阳信用社主任。
委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，系该社片区风险管理员。
被告：王昌义，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：徐明细（曾用名徐细妹），女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系王昌义妻子。
被告：张顺妃，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告王昌义、徐明细、张顺妃借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告经法官劝说后，被告已经还清贷款，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费173元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 卢守华
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴小强
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初954号
原告：吴华森，男，1941年6月26日生，汉族，农民,住福建省光泽县。
被告：张金华，男，成年人，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告吴华森与被告张金华保证合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吴华森于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴华森以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华森撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由吴华森负担。
审判员 何澄林
二〇一八年九月五日
书记员 许敏娟
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）内0102民初5129号
原告：秦向宏，住呼和浩特市新城区85号太伟方恒广场C座1126号。
委托诉讼代理人：何俊明。
被告：樊占峰，住呼和浩特市。
被告：胡仙桃，住呼和浩特市。
本院在审理原告秦向宏诉被告樊占峰、胡仙桃民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。
本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案应转为普通程序审理。
审判长董丽芳
人民陪审员王琳
人民陪审员张风
二〇一七年十月十二日
书记员张羽茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00607号
原告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：宋志刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
原告：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王冬雷，董事长。
委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
被告：惠州国展朗耐电子有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。
法定代表人：王定锋。
委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖德豪润达光电科技有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司诉被告惠州国展朗耐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖德豪润达光电科技有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖德豪润达光电科技有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102060元，减半收取为51030元（已由原告预交），由原告芜湖德豪润达光电科技有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 安文静
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌后民初字第468号
原告杨燕飞，男，汉族，1990年7月10日出生，现住乌拉特后旗。
被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司（以下简称商富公司），
公司住所地乌拉特后旗，
法定代表人陈磊，系公司总经理。
委托代理人徐文忠，系公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人陈锦秀，系公司职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告杨燕飞诉商富公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告杨燕飞于2015年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕飞撤回对被告商富公司的起诉。
案件受理费减半后为50元，由原告负担。
审 判 长 ：邬春河
审 判 员 ：邸晓琴
人民陪审员 ：李海江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 张 赫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初689号
原告:赵龙，男，1970年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告:刘艳春，男，1959年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告:郝志强，男，1973年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告赵龙诉被告刘艳春、郝志强劳务合同纠纷一案中，原告赵龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费1900.00元（原告赵龙已预交），由原告赵龙承担。
审判员 张文彦
二〇一七年八月九日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2987号
原告淅川县荆关粮油有限责任公司
法定代表人姚永辉，该公司经理。
委托代理人陈淅涛、马西三，该公司工作人员。
被告周书江，男，生于1971年7月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司与被告周书江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告立即支付欠我公司房屋租赁费11000元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告因做生意，租赁我公司临街门面房，2016年欠房屋租赁费4500元，2017年欠6500元，共计11000元。经我公司人员多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。
被告辩称：我租的房子和别人一样的，别人交的少，问我要的高。其他人交多少，我交多少。原告的通知我没有见过。名字不是我签的。这份通知今年9月份我才看到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县荆关粮油有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1,2015年9月23日淅川县荆关粮油有限责任公司对租房户的通知。内容为：“房租户：根据物价上涨及荆关租房行情等因素，经荆关粮油公司班子领导研究决定2016年荆关粮油公司房租征收情况如下，门面房大间每年7500元；门面房小间6500元，楼梯间及大门口半间门面房每年3000元。10号仓库和11号库之间4间住室3000元，面粉厂后院及8间仓库3000元，园顶仓2000元。若有不租者，到期后把所租房交予公司特此通知淅川县荆关粮油有限公司2015年9月23日”主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况的通知。2,“通知各租房户：2017年房租即将征收，2016年房租没有交清的租户务必在2016年12月31日交清，逾期不交者，2017年房屋不在租赁。淅川县荆关粮油有限公司2016年12月27日”。主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况及时间的通知。被告未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。被告对原告提交的证据认为名字不是自己签的。本院当庭告知被告对通知书上签字有异议，在3日内向本院申请对字迹进行鉴定，并交鉴定费。在规定的时间内，被告未提出申请。原告提交的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意，租赁原告公司临街门面房一间（小）。原、被告双方未签订房屋租赁合同，但原告于2015年9月23日已对租赁户下发通知告知所有租房户的租赁价格。被告在该通知上签字确认，应认定原、被告双方对所租赁的房屋租赁费每间每年租赁费6500元已认可。2016年已交2000元，下欠4500元，2017年欠6500元，至今未交，经原告公司人员催要至今未交。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已经租赁原告房屋6个月以上，符合《合同法》第二百一十五条规定，应视为不定期合同。原告将门面房已经交付被告租赁使用，被告应及时支付租金。双方虽未约定租金交付时间，但2016年支付租金时间已过，经原告催要后，被告应及时支付，长期拖欠，违背诚实信用原则。《合同法》第二百二十六条规定“对支付租金期限没有约定或约定不明。租赁期不满一年，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付”。2017年房屋租金应在2017年12月30日前付清。被告已对通知内容认可，应按通知规定全额支付租赁费。其他租赁户缴费多少与本案无关联。故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周书江在本判决后十日内一次性支付原告淅川县荆关粮油有限责任公司2016年租金4500元人民币。2017年6500元租金在2017年12月30日前付清。
被告周书江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：邓峰
二〇一七年十一月十日
书记员 ：付裕