wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县菱角塘。统一社会信用代码：91510524905006554A。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：陈雪，女，系公司员工。
被告：陈键，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：祝春华，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：四川众汇非融资担保有限公司（原四川众汇融资担保有限公司），住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。统一社会信用代码：91510000684161728H。
法定代表人：马志均。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称农业银行叙永支行）与被告陈键、祝春华、四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行叙永支行委托诉讼代理人陈雪、被告陈键、祝春华、众汇担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行叙永支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈键、祝春华立即归还所欠原告借款本金69280.1元及利息16696.63元、手续费6944.4元、滞纳金3473.93元，被告众汇担保公司承担担保责任；2.判决被告如不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告抵押车辆价款优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈键于2014年2月27日向原告申请3年期汽车分期贷款25万元，其配偶祝春华承担连带清偿责任，用其所购车辆作为抵押担保，抵押物为凯迪拉克牌SGM7203EYA1白色小型轿车，发动机号1400095031（该车已在四川省宜宾市公安局车辆管理所办理了正式抵押登记）。被告四川众汇非融资担保有限公司对该笔贷款提供保证担保责任。该笔贷款于2014年3月9日发放，还款方式为按月还款，但借款人从2016年6月起开始欠款。贷款逾期后原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。
被告陈键未到庭，未提交书面答辩意见。
被告陈燕未到庭，未提交书面答辩意见。
被告众汇担保公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈键因购车需要，于2014年2月27日向原告申请分期贷款25万元，用于在泸州众智汽车销售公司购买凯迪拉克牌XTS2.0TSGM7203EYA1小型轿车(机动车登记编号：川Ｑ×××××、发动机号：1400095031)一辆，约定按月分36期清偿，贷款分期手续费率12.5%，即31250元，其配偶祝春华为共同偿还人。同日，陈键向农业银行支行填写并提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告出具同意抵押承诺书，承诺用其所购凯迪拉克凯迪拉克牌XTS2.0TSGM7203EYA1小型轿车作抵押担保（该车已于2014年4月18日在四川省宜宾市公安局车辆管理所办理了抵押登记）。众汇担保公司向农行叙永支行出具《担保函》，其自愿为陈键个人金穗贷记卡专项商户汽车分期付款业务提供连带保证责任。2014年3月10日，陈键、祝春华、众汇担保公司与农业银行叙永支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告于2014年3月19日向被告陈键发放贷款，后原告陆续收到部分还款，但被告陈键从2016年6月起未再按合同约定归还分期本金和分期手续费，截止2018年4月8日，被告尚欠分期本金69280.1元及利息16696.63元、手续费6944.4元、滞纳金3473.93元。
上述事实有原被告身份信息、贷记卡个人情况证明书、承诺函、共同偿还人承诺书、授权委托书、告客户书、申请表、担保函、记账凭证、担保借款合同、催收证明、信用卡还款记录、机动车登记信息、原、被告当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告陈键、祝春华借款后未按约还款，故原告要求被告陈键、祝春华还款并支付相应手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告四川众汇非融资担保有限公司为此贷款提供连带保证，系其真实意思表示，按照担保函确定的时间和范围，原告要求被告四川众汇非融资担保有限公司承担本金及相应利息、手续费、滞纳金的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于金额的确定问题，被告陈键、祝春华、众汇担保公司未向法庭提交证据予以证明所差欠金额，故本院对原告起诉的尚欠本金及利息、手续费、滞纳金的金额，依法予以确认。关于优先受偿权的问题，本案中涉案车辆已进行抵押并办理抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》的规定，原告依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈键、祝春华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行支付尚欠借款本金69280.1元及利息16696.63元、手续费6944.4元、滞纳金3473.93元，共计96395.06元；
二、原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行对该笔借款的抵押物“凯迪拉克牌XTS2.0TSGM7203EYA1小型轿车(机动车登记编号：川Ｑ×××××、发动机号：1400095031)”，可就该车变卖、拍卖后的价款行使优先受偿权；
三、被告四川众汇非融资担保有限公司对第一项判决内容的借款本金及利息、手续费、滞纳金承担连带还款责任，被告四川众汇非融资担保有限公司承担还款责任后，有权向被告陈键、祝春华追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告陈键、祝春华、四川众汇非融资担保有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 夏世泷
审判员 李忠林
审判员 郑晓亮
二〇一八年九月三日
书记员 曾 珣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1604-1号
原告：陈钦美，女，1954年3月24日出生，住宁德市蕉城区。
被告：黄祥泉，男，1964年8月11日出生，住宁德市蕉城区。
被告：阮元珠，女，1964年4月8日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈钦美与被告黄祥泉、阮元珠民间借贷纠纷一案中，原告陈钦美于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄祥泉、阮元珠位于宁德市蕉城区东湖路1号隆兴商业城2楼207房产（证号：宁房权证N字第201358398-1、201358398-2号），并提供了自有的位于宁德市蕉城区金涵乡琼堂村保障性住房金涵小区A区6幢904室房产（证号：宁房权证N字第2013595**号）进行担保。
本院认为：原告陈钦美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄祥泉、阮元珠位于宁德市蕉城区东湖路1号隆兴商业城2楼207房产（证号：宁房权证N字第201358398-1、201358398-2号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告陈钦美位于宁德市蕉城区金涵乡琼堂村保障性住房金涵小区A区6幢904室房产（证号：宁房权证N字第2013595**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执20号
申请执行人李奶其，男，汉。
被执行人薛亮亮，男，汉族。
被执行人薛琴琴，女，汉族。
李奶其与薛亮亮、薛琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）吴堡民初字第00560号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，薛亮亮一次性清偿李奶其借款人民币20000元及利息（利息按月利率17.5‰计算，从2015年2月19日起至清偿完毕之日止）。薛琴琴承担连带清偿责任。案件受理费300元，由薛亮亮负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，李奶其向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年2月16日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人已私下解决，申请人李奶其于2016年2月26日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛维国
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1218号
申请执行人：宗玉祥，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈正富，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行宗玉祥与陈正富劳务合同纠纷一案中，申请人宗玉祥于2018年8月13日与被执行人陈正富达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年八月十四日
书记员 花 蕾
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第980号
原告吝文国，男，1981年3月7日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师师事务所律师。
被告刘华生，男，1978年8月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人刘新丰、秦现平，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司
法定代表人李社平。
住所地邯郸市峰峰矿区
委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告吝文国诉被告刘华生、邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司为身体权纠纷一案中，原告吝文国于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吝文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吝文国撤回起诉。
案件受理费1476元，由原告吝文国负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪 锴
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第585号
原告杜奕纯，女，汉族，1991年2月18日出生，住汕头市金平区，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告杜奕纯诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜奕纯的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜奕纯诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资3,751元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资3,751元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杜奕纯的工资3,751元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1121号之一
申请执行人青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张淑君，职务经理。
委托诉讼代理人郑国明，男，汉族，住青岛市市南区，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被执行人卜文同，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人卜文同物业服务合同纠纷一案，本院（2014）李民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。本案本金380元，诉讼费50元，执行费50元，共计人民币480元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款至本院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄英英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1727号
原告：德阳市区森原建材经营部，住所地四川省德阳市区圣风村五组。
经营者：张超，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。
原告德阳市区森原建材经营部（以下简称森原经营部）与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省四建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森原经营部的委托诉讼代理人李强，被告省四建司的委托诉讼代理人王琪、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森原经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1229799.73元；并赔偿资金占用损失（以欠付货款为本金，按每月1.2%计至全部款项付清之日止，暂计算至2018年4月1日为614678.66元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，因被告承建的“德阳市山海天”项目建设需要，原被告就各类模板、木方的单价、规格及材料款支付方式、违约责任等事项协商一致，并签订了《模板木方采购合同》，罗建彬为被告的代理人。后原告按合同约定及被告要求陆续向被告供应了各类模板、木方，总计4790514.60元。被告应于模板到货后15日内付清全部模板货款，应于木方到货三个月之日起15日内付清全部木方款，现被告支付货款的期限均已到期。2016年6月30日，因被告长期未结清货款，被告代理人罗建彬与原告签订补充协议，确认了尚欠金额及利息计算方式。现被告尚余1229799.73元未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
省四建司辩称，一是双方并未办理最终结算，欠付金额以最终结算为准；二是合同中未对利息有任何约定，罗建彬无权代表答辩人进行确认行为，被答辩人无权主张利息，且2016年4月1日之前的利息主张已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月28日，原告（乙方）与四川省第四建筑工程公司第二工程公司（甲方）签订《模板木方采购合同》一份，甲方代理人处签字为“罗建彬”，合同对模板木方规格、单价、质量等内容进行了约定，还约定：“交货地点为四川省第四建筑工程公司德阳市山海天工程项目部。结算方式及期限为货到甲方指定工地，经双方点数验收合格办理相关验收手续后，15个工作日内付清全款。甲方指定联系人为谢才平。”庭审中，被告陈述“四川省第四建筑工程公司第二工程公司”系其下属分公司，本案所涉争议的权利义务由被告承接。
原告提供“《模板木方采购合同》补充协议”一份，载明：“原告（乙方）与四川省第四建筑工程公司德阳市山海天项目部（甲方，该处无印章，代理人处签字为‘罗建彬’，落款时间为06年6月30日），本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方在2014年6月28日签订的《模板木方采购合同》（以下简称‘原合同’）中的定义相同。鉴于甲方承建的德阳市山海天工程项目部截至2016年1月31日，乙方依照双方的约定完全正确履行交货义务。手续齐全发票已开至甲方，经双方核对确认账面尚有甲方未付款金额1579565.60元……特订立以下补充协议：甲方在2016年2月5日前未付清全款，甲方承担未付款金额每月1.2%的资金占用补偿，从2015年12月20日起开始计算……本协议一式叁份……自双方签字盖章之日起生效”。
2017年12月8日，原告发出《应收款确认函》，载明截止2017年8月31日应收账款为1229802.36元，在数据证明无误处有“金额已核无误罗建彬2017.12.8”字样。庭审中原告陈述由于金额有出入，自愿调整该项金额为1229799.73元。
庭审中，被告陈述“罗建彬”为山海天项目管理人员，负责日常管理工作，但并非项目经理。
原告提供《送货单》及《已提货对账单》数张，陈述其已完成了供货义务，且有“谢才平”签字字样。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法、有效。关于货款本金的问题，被告抗辩认为原被告双方并未办理最终结算，罗建彬的确认行为并不能代表公司；原告认为原告作为善意的第三方，无从知晓罗建彬与被告关于内部职责范围的限制，被告应对罗建彬的行为承担责任；本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，故被告的此项抗辩，本院不予采纳，被告应向原告支付货款1229799.73元。关于原告主张被告支付资金占用利息的问题，本院认为，虽然补充协议甲方处签订时间与交易发生时间不吻合，但被告并未提供证据证明罗建彬的签字存在虚假，故基于前述判断，本院认可补充协议在原被告双方之间发生效力，应约束双方，原告虽陈述了其资金占用利息的计算方式即按支付时间分时段分基数计算，但其未提交支付凭证对其基数和起算时间予以证明，同时补充协议亦约定了起算时间应从2015年12月20日起算，故起算时间以此为宜，计算基数应按未付金额即1229799.73元计算；关于计算标准，被告抗辩认为原告的标准过高，请求按人民银行基准利率予以调整，本院认为双方已明确约定了资金占用利息的计算标准，且该标准并不违反合同法关于约定的利息“过分高于造成的损失”的规定，故本院对于双方在签订协议当时的意思表示予以尊重。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区森原建材经营部支付货款1229799.73元及资金占用利息，计算方式为：以1229799.73元货款本金为基数，按照年利率14.4%，支付自2015年12月20日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市区森原建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元，由原告德阳市区森原建材经营部负担927元，由被告四川省第四建筑工程公司负担9020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 范 钰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第773号
申请执行人：王成云，男，汉族，��齐河县城区。
被执行人：宋吾畅，男，汉族。
本院在执行申请执行人王成云申请执行被执行人宋吾畅借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月七日
书记员 刘子健
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1299号
原告：井研县永宏通男装服饰店，住所地井研县研城镇中城街，统一社会信用代码：92511124MA658LWQXM。
经营者：宁强，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：井研县中医医院，住所地井研县研城镇锦添路6号，统一社会信用代码：125110244516637515。
法定代表人：刘德福，院长。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
原告井研县永宏通男装服饰店与被告井研县中医医院相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告井研县永宏通男装服饰店于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告井研县永宏通男装服饰店撤诉。
审判员 鄢新民
二〇一八年九月十三日
书记员 周瑜娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终270号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：傅彦祥。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人傅彦祥股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2671-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘增清
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初135号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人吴庆峰，男，1978年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，群众，住湖北省石首市。因本案于2018年3月29日被湖南省华容县公安局取保候审，6月22日被湖南省华容县人民检察院决定继续取保候审，8月7日经本院决定逮捕，次日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人吴庆峰犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人吴庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日19时许，被告人吴庆峰驾驶鄂Ｄ×××××大型普通客车在省道203线，由南往北行驶至华容县万庾镇官洲村八组路段时，将横穿公路的行人周桂某撞倒，造成周桂某当场死亡的交通事故。经司法鉴定：周桂某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：在此次事故中，吴庆峰负全部责任，周桂某不负责任。
案发后，被告人吴庆峰主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。其与被害人家属达成了谅解协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、祁某的证言；接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、安葬协议书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、同步录音录像、谅解协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴庆峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴庆峰主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴庆峰与被害人家属达成了谅解协议，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴庆峰犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴庆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 彭思晴
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2920号
原告：刘刚，男，1986年10月9日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王家伟，男，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。
被告：邓伯金，男，1992年9月21日生，汉族，住四川省江安县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部，住所地：四川省江安县江安镇利民路44号、46号，统一社会信用代码：9151152378227964XJ。
负责人：夏晨。
原告刘刚与被告邓伯金、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘刚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚自愿申请撤回对被告邓伯金、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告刘刚负担。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年七月十日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7069号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏青青秀美容美发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街627号兴庆区府大院四期7-4-101号。
法定代表人：李小明，系该公司经营者。
原告银川市城市管理局与被告宁夏青青秀美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2193号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人大同市云中水泥有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区上窝寨村。
法定代表人封桂英，总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）北商初字第584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金223707.49元、案件受理费6041元、诉讼保全费2320元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初732号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。
被告：赵勇强，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵勇强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8,640.86元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以8,640.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告为购买乐山市沙湾区天天通讯的手机苹果6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，约定借款5,628.00元，其中商品价格4,690.00元，借款管理费938元，并由原告承担连带担保责任。2016年1月7日，被告从商户处领取该商品。现原告于2018年4月20日支付代偿款8,640.86元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，但该条应仅指担保合同纠纷之诉，如债权人依据担保合同追究保证人担保责任之案件。因此，虽然本案原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。但本案系追偿权纠纷，即保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受以上债权人与债务人之间协议管辖的约束。故本案应适用一般地域管辖规定，由被告住所地即乐山市市中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 李 霜
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周海英
书 记 员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3128号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：杨燕琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号集体户。
原告孙敏诉被告杨燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告杨燕琴的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计534元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执199号
申请执行人：德清县农业发展担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人：王国树，该××董事长。
被执行人：项金根。
被执行人：邱思惠。
被执行人：陈良良。
被执行人：贾旭东。
本院在执行申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人项金根、邱思惠、陈良良、贾旭东追偿权纠纷的（2016）浙0503执199号一案中，因被执行人的财产正在处理中，且暂无其他财产可供执行，尚余人民币780250.19元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执199号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3611号
原告：康仓仓，男，汉族，1990年3月30日出生，籍住陕西省兴平县。
被告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。
法定代表人：刘宗群，该公司执行董事。
本院在审理原告康仓仓与被告陕西同安建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告康仓仓于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西同安建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康仓仓撤回对被告陕西同安建筑劳务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取后，原告承担1210元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 周亚萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第931号
原告宋大运，农民。
托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告河北特嘉汽车销售有限公司。
地址：肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。
被告魏金光。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
地址：邯郸市人民路34号。
本院在审理原告宋大运诉被告河北特嘉汽车销售有限公司、魏金光、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋大运于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋大运撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 教占兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫玲玲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421执保8号
申请人：谭堯,男,1972年1月1日出生,汉族，居民，户籍所在地重庆市，现住四川省米易县。
被申请人：米易县万民农牧有限责任公司，住所地米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
本院在审理原告谭堯与被告米易县万民农牧有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭堯于2017年1月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人米易县万民农牧有限责任公司所有的位于米易县商会大厦第九层相应分得的一层及二层房屋采取保全措施。谭堯已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号川xxxx**）作为担保。
经审查，本院认为，原告谭堯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对米易县万民农牧有限责任公司所有的米易县商会大厦第九层相对应分得的一层、二层房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一七年一月十八日
书记员 程 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11703号
上诉人（原审被告）北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，注册地址北京市东城区珠市口东大街3号207室。
主要负责人王玉宝，经理。
委托代理人焦加国，男，1978年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京狼垡兴达安建筑设备租赁站，经营场所北京市丰台区马家堡西里*号楼*幢****层****室。
经营者刘全，男，1966年8月14日出生。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
原审被告北京大龙建设集团有限公司，注册地址北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人焦加国，男，1978年1月7日出生。
上诉人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司（下称“大龙七分公司”）因与被上诉人北京狼垡兴达安建筑设备租赁站（下称“兴达安租赁站”）、原审被告北京大龙建设集团有限公司（下称“大龙建设集团”）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09864号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
兴达安租赁站在一审中起诉称：兴达安租赁站与大龙七分公司于2010年11月达成建筑器材租赁口头协议，约定由兴达安租赁站向大龙七分公司出租模板、卡子等建筑器材供其使用于北京市西城区天文馆工地，期间共产生租赁费用65652.00元，大龙七分公司仅支付1.5万元后余款拖欠至今，而大龙建设集团作为大龙七分公司的设立单位对此亦应承担民事责任。兴达安租赁站为此提起诉讼，请求判令大龙七分公司及大龙建设集团支付所欠租赁费用等。
一审法院向大龙七分公司、大龙建设集团送达起诉状后，大龙七分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为大龙七分公司实际办公地点及兴达安租赁站与该分公司订立口头租赁协议的地点均位于北京市丰台区丰管路16号，故请求将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案中，兴达安租赁站起诉的原审被告包括大龙建设集团，而大龙建设集团的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市东城区珠市口东大街3号，故一审法院依法对本案有管辖权，大龙七分公司对管辖权提出的异议不成立。一审法院据此裁定：驳回北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司对本案管辖权提出的异议申请。
大龙七分公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
兴达安租赁站对于大龙七分公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：兴达安租赁站系以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求大龙七分公司及大龙建设集团支付所欠租赁费用等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，大龙七分公司、大龙建设集团系原审共同被告，由于大龙建设集团的住所地即主要办事机构所在地位于北京市东城区珠市口东大街3号，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权；兴达安租赁站选择向原审被告大龙建设集团住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；大龙七分公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭雅媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3330号
申请执行人：刘兴国，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马杨林，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：马强，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：杨琳，女，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张新丽，女，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省包河区。
申请执行人：高亮，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：胡孝明，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：王道云，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：汪本云，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：高海，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：刁国宝，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。
申请执行人：魏治创，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：汪应峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：桂金和，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：马扬贵，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：魏治成，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：徐壮一，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：马扬华，女，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王殿雷，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：陈国俊，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽华骏物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：瞿福才，总经理。
本院在执行刘兴国、马杨林、张斌、马强、杨琳、张新丽、高亮、胡孝明、王道云、汪本云、高海、刁国宝、魏治创、汪应峰、桂金和、马扬贵、魏治成、徐壮一、马扬华、王殿雷、陈国俊与合肥华骏物资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅有勤
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异18号
异议人：胡志宏，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：戴新秋、李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
被执行人：林云夫，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈美秀，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：阜阳敖仕服饰有限公司，组织机构代码55184507-7，住所地安徽省阜阳市颖上县工业园区。
法定代表人：林云夫，经理。
被执行人：林珈亦，女，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人林云夫、陈美秀、阜阳敖仕服饰有限公司、林珈亦金融借款合同纠纷一案中，异议人胡志宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡志宏称：2012年林云夫因欠陈茜茜借款无力偿还，将其持有的温州威士登投资股份有限公司股份50万股中的15万股折抵175万元转让给陈茜茜，因陈茜茜同时欠异议人和叶香妹借款，故将15万股中的3万股、4万股分别划给异议人和叶香妹，并于2012年10月29日在浙江乔治白服饰股份有限公司（该公司系温州威士登公司全资投入的上市公司）工作人员的帮助下，异议人、叶香妹等与林云夫签订《股权转让协议》，明确了异议人受让股份为3万股，因温州威士登投资股份有限公司的原因股权转让变更登记手续暂不办理，异议人受让股份由林云夫代持，但林云夫不享有代持股份的权利和义务。协议签订后，所有立协议人将此协议交由浙江乔治白服饰股份有限公司监事部门，并提供了银行卡信息。此后，浙江乔治白服饰股份有限公司监事部门将每年的分红按此协议确定的股份份额经林云夫的银行卡转给各实际股东。综上，异议人认为，林云夫已将其所持温州威士登投资股份有限公司1.0452%股权中的6%转让给异议人，且异议人不存在过错，现法院执行该股权损害了异议人作为实际投资人的利益。请求法院对上述部分股权解除冻结，并停止执行。
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司辩称：首先，异议人与林云夫之间以股份抵债的真实性无法确认。即使股份抵债真实，根据《公司法》的规定，股东转让其股份，必须在法律规定的交易场所完成；公司股权转让应办理变更登记手续，以取得对外公示效力，否则不得对抗第三人。其次，异议人受让股权长期未办理股东变更登记手续，主观上存在过错。综上，申请执行人认为，被执行股权登记在被执行人林云夫名下，法院冻结其股权并无不当，异议人要求法院对被执行人林云夫的股权解除冻结没有事实和法律依据，请求驳回。
被执行人林云夫、陈美秀、阜阳敖仕服饰有限公司、林珈亦未作答辩。
经审查，林云夫系温州威士登投资股份有限公司股东，其在温州威士登投资股份有限公司投资额为50万元，享有1.0452%的股权。本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人林云夫、陈美秀、阜阳敖仕服饰有限公司、林珈亦、冯绍相、缪新春金融借款合同纠纷一案中，于2012年10月30日作出（2012）温平执民字第512-2号执行裁定书，冻结了林云夫在温州威士登投资股份有限公司享有的股权。异议人胡志宏对此提出异议，主张部分股份已转让给异议人，要求对其享有的股权解除冻结，停止执行。
以上事实有温州威士登投资股份有限公司基本情况、（2012）温平执民字第512-2号执行裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，林云夫系工商行政管理机关登记的温州威士登投资股份有限公司股东，享有该公司1.0452%的股权，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此冻结上述股权，并无不妥。异议人主张林云夫已将上述部分股权转让给异议人，依据不足，其要求本院解除冻结并停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡志宏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一六年八月四日
书记员 孔苗苗
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初4060号
原告：黎伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘俊，男，1983年5月19日出生，汉族，住云阳县。
原告黎伟与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼。被告刘俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍在被告手下做事，2017年4月27日经被告手下结算，欠原告8万余元劳务费，2017年7月11日找到被告，被告亲手写下欠款承诺书，答应支付原告9万元（含劳务费及相关损失），但至今未支付。为此，特起诉要求法院处理。
被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告及被告身份证复印件、情况说明、承诺书、结算单。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原告黎伟在被告刘俊承包的弱电安装工程做工，2017年4月27日双方进行结算确认重庆俊丰水电安装工程有限公司需支付原告黎伟83990元，并经重庆俊丰水电工程安装有限公司副总经理张洪签字确认。2017年7月11日被告刘俊向原告黎伟出具承诺书，“今刘俊承诺黎伟剩余90000元（玖万元正）分期支付，于2017年7月13日支付20000余下70000正（柒万元）于2017年8月30日付清”出具承诺书后被告未向原告支付款项。现被告刘俊因涉嫌诈骗被起诉至重庆市南岸区检察院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告黎伟在被告刘俊所承包的工程处做工，双方结算后，被告尚欠原告工资900000元，被告刘俊拒不给付原告黎伟下欠的工资，应当承担给付义务。
综上所述，原告黎伟要求被告刘俊给付下欠工资90000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊在本判决生效后十日内支付原告黎伟工资90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘俊负担，此款原告黎伟已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一八年八月十四日
书记员 汪 弘
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初242号
原告：四川省路桥通锦房地产开发有限公司。住所：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。
被告：周兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川省路桥通锦房地产开发有限公司与被告周兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省路桥通锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘津城到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤没有庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省路桥通锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计46412.12元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2009年3月17日与原告项目部签订了购房合同，购买了原告开发的位于达州市通川区住房，同时，被告与中国建设银行股份有限公司达州分行签订个人住房借款合同，原告承担保证责任，后被告未按约还款，中国建设银行股份有限公司达州分行在原告保证金账户上直接扣划了被告所欠购房贷款本息46412.12元，后经原告多次催收未果，为维护当事人的合法权利，请法院判准所诉。
原告四川省路桥通锦房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人居民身份证复印件各一份、周兵的居民身份证复印件、商品房买卖合同一份、《个人住房（商品用房）借款合同》复印件一份、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》复印件一份、周兵的中国建设银行个人贷款对账单原件4张，建设银行同期扣划四川路桥通锦房地产开发有限公司保证金账户凭条原件10张等证据，因被告未到庭参加诉讼，未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，原告与中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）签了《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》书一份，约定，由原告被保证债权自2009年3月3日至2011年3月3日，由建行达州分行向原告发放贷款，期最高额为人民币7000万元，保证方式为原告提供连带责任保证，债务人没有履行或者没有完全履行其债务，建行达州分行均有权直接要求原告承担保证责任。2009年3月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》书份，约定，项目建设依据：出卖人（原告）出让方式取得位于达州市通川区地块的国有土地使用权，该地块【国有土地使用证号】【城镇建设用地批准书号】为达州市国有用2008第02971号，土地使用权面积为：350390.10平方，买受人购买的商品房，所在土地用途：商住综合小区土地使用年限自2004年10月23日至2074年10月2日止，出卖人经批准，在上述地上建设的商品房【地名核准名称】棕榈岛…；计价方式与价款：该商品房为住宅的，出卖人与买受人约定按照下列第2种方式计算该商品房价款，其中，该商品房为经济适用住房的，出卖人与买受人约定同时按照下列第1种方式和第2种方式分别计算该商品房价款。…2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2507.60元，总价款305124元，付款方式及期限：买受人采取下列第3种方式付款。…3.贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价的31.17%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付；…。2009年4月28日，被告与建行达州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定，由原告提供已存入在建行51×××60账户上的存款提供担保，被告向建行达州分行借款21万元，借款期为2009年4月28日至2029年4月28日，合同签订后，被告按约向建行达州分行如期支付了部份购房按揭款，截止2014年7月31日至2017年6月29日尚下差建行达州分行按揭款46412.12元未付，建行达州分行在原告开设的保证金账户51×××60中直接扣收被告应支付的借款本息46412.12元（其中2014年7月31日扣划本息5402.25元、2014年9月30日扣划本息2707.13元、2015年6月30日扣划本息7847.04元、2015年9月29日扣划本息3805.06元、2015年12月30日扣划本息3975.14元、2016年3月31日扣划本息3834.10元、同年6月30日扣划本息3762元、9月30日扣划本息3761.37元、12月29日扣划本息3761元、2017年6月29日扣划本息7557.03元），作为被告应缴纳的按揭款。后经原告催收未果。
本院认为，被告在没有按建行达州分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》所约定的期限，如期自觉履行还款义务，原告作为被告的保证人，建行达州分行从原告开设51×××60的保证金账户上直接扣划了46412.12元作为被告应偿还的住房按揭款的事实，有建行达州分行分批次扣划凭证在卷佐证，本院予以确认。原告向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿证口与此”的规定，故原告的诉求，本院予以确认。被告没有及时自行履行还款义务，是导致本纠纷的主要原因，应当承担原告代为实际履行债务额的全部民事责任。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周兵于判决生效之次日支付原告四川省路桥通锦房地产开发有限公司代其向中国建设银行股份有限公司达州分行偿还的房屋按揭借款本息46412.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二○一八年四月二十七日地
书 记 员 尹 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5758号
原告党巧霞。
被告王彦龙。
被告王艳红。
原告党巧霞与被告王彦龙、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告党巧霞到庭参加了诉讼。被告王彦龙、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党巧霞诉称：2014年12月17日，被告王彦龙、王艳红共同向原告借款9万元，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告王彦龙于2016年3月份向原告偿还借款本金2万元；于2016年5月份向原告清偿借款利息1000元，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告王彦龙、王艳红偿还原告借款本金7万元及从2014年12月17日起至款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告党巧霞向法庭提交了借据一支，用于证明被告王彦龙、王艳红共同向原告借款人民币9万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告王彦龙、王艳红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王彦龙、王艳红共同向原告借款人民币9万元，约定借款月利率为1.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月17日，被告王彦龙、王艳红共同向原告党巧霞借款人民币9万元，双方约定借款月利率为1.5%，并写下借据一支，载明：“今贷到，党巧霞人币玖万元整，（90000元），计息1分5，借款人：王彦龙、王艳红，2014年12月17日”。借款后，被告王艳红于2016年3月23日向原告偿还了借款本金2万元；被告王彦龙于2016年5月向原告偿还了该笔借款利息1000元；下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告党巧霞与被告王彦龙、王艳红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息均未超出法律规定，故应以双方约定为准计算未偿还部分借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王彦龙、王艳红共同一次性偿还原告党巧霞借款本金人民币7万元，并以借款月利率1.5%计算支付以下利息:
（一）从2014年12月17日起至2016年3月23日止以借款本金9万元计算的利息;
（二）从2016年3月24日起至款付清之日止以借款本金7万元计算的利息。（已付利息1000元）
被告王彦龙、王艳红对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王彦龙、王艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初909号
原告：高正先，女，1953年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：文德芳，系姜金之母，1953年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告高正先诉被告姜金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，适用简易程序审理。本案于2018年5月3日公开开庭与原告高正清诉被告姜金民间借贷纠纷一案合并审理。原告高正先及委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼；被告姜金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正���向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并支付自2016年3月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款双倍的利息。事实和理由：原告与被告的父母系多年好友，2016年3月27日被告以周转资金为由向原告借现金2万元并口头承诺3个月内还清，利息共为1500元，支付三个月利息后至今未偿还借款。
被告姜金辩称，借款属实但每月支付了600元利息，现在因经济困难无法再支付利息。
经审理查明：2016年3月27日，原告取现金2万元出借给被告，被告姜金于同日出具《借条》，载明“今借到高正先现金2万元。”。被告按月息3分支付了三个月的利息后未再支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，被告以借条形式对借款事宜予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护。双方认可月利息为600元，原告请求按人民银行同期贷款利率双倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应当品迭已付利息。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告未在合理期限内偿还借款应当承担逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金于本判决生���之日起五日内偿还原告高正先借款本金2元及借款利息（以本金为基数，自2016年6月28日起至借款本金还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；
二、驳回原告高正先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告姜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年五月十六日
书记员 黄小洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2821号
原告：王忠成，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈玉明，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。
原告王忠成与陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王忠成撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年九月十七日
书记员 杨林丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执286号
申请执行人巫晓才，男，汉族，1958年11月14日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人艾建东，男，汉族，1966年7月13日生，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人巫晓才与被执行人艾建东的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初282号民事判决一案中，因被执行人艾建东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人艾建东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币237180元及支付从2017年3月1日起至还清借款之日止的相应利息(按借款本金177000元，月利率2%计算)，案件受理费6844元，财产保全费2520元，申请执行费3598元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月二十三日
书记员 何晓莲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1288号
原告：井研县大发电器商店，住所地：井研县研城镇中城街，统一社会信用代码：92511124MA62UMG3XE。
经营者：张树华，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被告：井研县中医医院，住所地井研县研城镇锦添路6号，统一社会信用代码：125110244516637515。
法定代表人：刘德福，院长。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
原告井研县大发电器商店与被告井研县中医医院相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告井研县大发电器商店于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告井研县大发电器商店撤诉。
审判员 鄢新民
二〇一八年九月十三日
书记员 周瑜娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1596号
申请执行人周学文，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人楼忆剡，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人周学文与被执行人楼忆剡民间借贷纠纷一案于2016年9月20日审结，该案（2016）鲁0213民初1680号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币101000元，案件受理费人民币2320元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段一沛
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初814号
原告：郑振东，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（一般授权）：郑传友，四川公生明律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所沐川县海云乡和平4组，统一社会信用代码91511100207650449R。
投资人：唐严。
原告郑振东与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振东委托诉讼代理人郑传友到庭，被告和平焦煤厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振东提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余货款91966元；2、判决被告支付原告从起诉之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月起原告陆续为被告提供电缆挂钩、液压油等物品，总计金额为12万余元，被告支付部分货款后，尚欠原告91966元未付。经原告多次催要被告以各种理由拒绝付款。
被告和平焦煤厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，原告陆续向被告提供电缆挂钩、液压油等生产设备。设备由原告自行或委托运输至被告处，由被告工作人员袁小勇、温洞平、黄志浩、费义方在送货单上签字确认，并注明金额。送货单合计金额为134466元，双方对账在扣除了退回的设备、现金支付（含汪晓莉转账20000元）部分后，尚余91966元货款至今未付。
以上事实有原告陈述、原告身份证、被告企业信息公示、中国银行个人客户交易明细、送货清单、送货单等证据证实，足以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间达成生产设备交易合意，双方成立的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供设备后，被告应向原告支付货款。现原告主张被告支付未付货款91966元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，因双方并未约定付款时间，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告沐川县海云乡和平焦煤厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑振东货款91966元及逾期利息（利息从2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1050元，由被告沐川县海云乡和平焦煤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年九月六日
书记员 胡雄伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1606号
原告：田昌洪，男，1971年5月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县，
被告：刘松，男，1967年8月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
二被告共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
原告田昌洪与被告杨本俊、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。田昌洪于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田昌洪自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田昌洪撤诉。
案件受理费4550元（已减半收取），由田昌洪负担。
审判员 胡磊
二〇一七年十一月六日
书记员 汤黎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2417号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
负责人：徐道芬，该公司经理。
被告：阚锐，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告阚锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄小洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3136号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：汪烈艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县，户籍地：四川省珙县。
原告孙敏诉被告汪烈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告汪烈艳的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计345.5元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十一日
书记员 黄子轩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00375号
原告：倪春菊。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：任刚武。
原告倪春菊与被告任刚武民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪春菊的委托代理人楼朝有到庭参加诉讼，被告任刚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告倪春菊起诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月2日因资金周转需要向原告倪春菊借款10万元，双方约定以银行承兑汇票方式交付并由被告在银行承兑汇票复印件处注明“原件已收，任刚武”。同时被告出具证明一份，约定还款时间为2013年5月10日。2015年5月8日被告任刚武在借款凭证下方注明“此借款再向倪春菊续借三个月”。借款期限到后经原告多次催讨，被告仍未予以偿还。故原告请求判令：1、判令被告归还原告借款100000元及支付逾期利息（从2015年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
被告任刚武未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告倪春菊为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
（2013年5月2日银行承兑汇票复印件一份】，欲证明被告任武刚2013年5月2日因资金周转紧张向原告借款10万元，并用10万元承兑汇票交付，约定还款期限为2013年5月10日。2015年5月8日被告任刚武又在复印件下面注明“此款再向倪春菊续借三个月”。
原告提交的借款凭证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
被告任武刚未到庭质证，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利，不利的法律后果由被告承担。
本院查明事实如下：被告于2013年5月2日因资金周转紧张向原告借款10万元，借款以银行承兑汇票方式交付，约定2013年5月10日归还。借款到期后经原告催讨，被告未有归还，并于2015年5月8日在此借条凭证下方注明“此款再向倪春菊续借三个月”，现借款已到期，被告仍未归还借款。
本院认为，被告任武刚向原告倪春菊借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告任武刚尚欠原告倪春菊借款本金10万元的事实清楚，有其出具的凭证为证，被告任武刚理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告倪春菊变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任武刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任刚武归还原告倪春菊借款本金10万元并支付利息（利息从2015年12月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告任刚武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元（已减半收取），由被告任刚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年一月二十一日
代书记员 朱鲁燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3147号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：文永群，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省高县。
原告孙敏诉被告文永群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告文永群的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计204元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1362号
原告孙某某，女，1972年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人赵美萍，山东华正义律师事务所律师，执业证号37151310210218。
被告张某某，男，1971年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵美萍到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1991年11月，原告与被告经人介绍认识，1995年12月27日登记结婚。1996年10月27日生育长女张某、2006年10月10日生育长儿张某。在日常生活中，被告经常因家庭琐事以及其他事情发生争吵并打架，且被告经常喝酒，我曾起诉离婚，因被告恳求我们和好后撤诉。被告不改我们还是经常因小事打架，现在夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告张某某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1991年11月，原告与被告经人介绍认识，1995年12月27日登记结婚。1996年10月27日生育长女张某、2006年10月10日生育长子张某。在日常生活中，二人经常因家庭琐事以及其他事情发生争吵，且被告经常在外打工，导致夫妻感情一般。原告曾起诉离婚因二人和好后原告撤诉。2014年4月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，虽因家庭琐事争吵，导致夫妻感情一般，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月十三日
书 记 员 刘瀚阳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00679号
原告韩创建，村民。
被告黎小林，村民。
原告韩创建诉被告黎小林健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩创建、被告黎小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩创建诉称，2014年3月3日10时许，在苏家村农田生产路上，原告用机井的水浇地，被告之妻来地里后，拉断电闸，不让原告浇地，原告阻止时，被告之妻撕伤原告脖颈，双方吵闹不休，后来被告之妻将丈夫黎小林叫到地里，被告两口共同打原告，使原告当场受伤昏迷。原告之妻报警，警察来后调查内情，120将我送至医院急救治疗，在高陵县住院治疗8天后，伤情基本稳定，出院后医嘱注意加强营养、注意休息，不适随诊。住院期间被告不闻不问，且经耿镇派出所两次调解未果，为维护原告合法权益故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3669.83元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费1590元、误工费5300元、交通费220元、损伤司法鉴定费900元，以上合计12719.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎小林辩称，出事当天，是因为双方地畔问题引起的。因为韩创建在浇地，因地畔的事和我媳妇拉扯，被我看见了。我就和韩创建理论，但韩创建态度不好，我俩就发生争吵，后来就打架了，被我们双方的媳妇拉开了。原告把东西收拾了不浇地了。他媳妇打了2个电话，给110、120打电话，原告就躺到井旁边，我自己就回去了。后来110找我了，做了笔录，也调解了2次没有成功。后来派出所将我拘留了5天，说这事就这么了了。原告的医疗费中又不是因打架而治疗的费用，误工时间的证明我不认可，韩创建是打零工的，没有正式单位。
经审理查明，2014年3月31日中午12时许，原告韩创建与被告黎小林因土地纠纷在地头发生口角，后引发为肢体冲突，黎小林将韩创建殴打致伤。韩创建被打后，被120送至高陵县人民医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤，住院治疗7天，花费医疗费2806.23元，门诊治疗863.6元，共计3669.83元。经西安市高陵县公安局委托陕西新安司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费900元，鉴定意见为韩创建的本次损伤程度达不到轻微伤。2014年5月14日被告黎小林被高陵县公安局行政拘留5日。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告韩创建与被告黎小林因土地纠纷发生冲突，被告黎小林将原告韩创建打伤，黎小林的殴打行为侵害了韩创建的身体健康权，应该承担赔偿责任。同时，本次事件也是因为原被告双方口角引起，原告韩创建也具有一定过错，故其也应该承担相应责任。根据案情，本院认为，原被告之间的责任划分以二八比例分担为妥。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，被告辩称医疗费中有治疗非因打伤而治疗的费用，但当庭未提交任何证据，故本院不予采纳，根据原告的治疗票据，本院确认医疗费为3669.83元；住院伙食补助费，本院根据原告住院时间以每天30元共210元予以支持；营养费，因无医嘱加强营养，故按照住院天数每天20元共140元予以支持；护理费，根据原告住院时间且每天按照本地护工工资标准80元共560元予以认可；对误工费，原告举证证人证言以证明其误工时间为55天，但证人无法定事由应出庭作证，且证人仅能证明原告未去干活，并不能证明原告是因为被被告殴打导致没有能力干活，故对该证人证言本院不予采信，本院根据原告住院天数，结合当地劳务工人工资以每天100元共计700元予以支持；对交通费，原告提供公交车票共计54元，本院认为原告受伤仅在高陵县医院医治，仅应支持高陵县的公交车票，但被告除西安市灞柳客运公司的票据不认可之外其余均认可，故本院对该笔交通费用按被告认可的计算36元予以支持；对鉴定费，根据鉴定票据本院确认为900元。经核算，原告此次事故共损失6215.83元，被告黎小林承担4972.66元，原告韩创建承担1243.17元。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、黎小林在本判决生效后十日内，支付韩创建医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计4972.66元；
二、驳回韩创建其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告韩创建承担100元，被告黎小林承担400元（原告已预交500元，履行判决时被告直付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57600号
原告：杨某某，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：史某某，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨某某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年八月十六日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第578号
原告翁丽琼，女，汉族，1990年1月8日出生，住汕头市金平区，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告翁丽琼诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁丽琼的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽琼诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资6,088元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资6,088元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告翁丽琼的工资6,088元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异47号
申请人：佛山市泓毅企业咨询有限公司，住所地佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内编号为东区第6座三层12号之五商铺。
法定代表人：黄镜林。
原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：佛山市顺德区华侨商品供应有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道丹桂路翠景园1-2号铺。
法定代表人：余帆。
关于（2001）顺法执字第934号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下称工商银行顺德支行）申请执行被执行人佛山市顺德区华侨商品供应有限公司（以下称华侨公司）保证借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市泓毅企业咨询有限公司（以下称泓毅咨询公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了泓毅公司的营业执照、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料和证明、（2000）顺法经初字第2239号民事判决书、（2001）顺法执字第934号之三民事裁定书、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告、富昌兴业投资公司的营业执照、债权转让合同、债权转让确认书、债权转让暨催收公告、债权转让通知书等证据材料。
本院经审查查明，关于原告工商银行顺德支行诉被告华侨公司、顺德市诚顺商贸投资管理公司保证借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第934号。
2013年10月30日，工商银行佛山分行与信达资产公司出具了一份《债权转让确认函》，确认工商银行佛山分行将上述判决项下债权转让给信达资产公司，并于2009年8月10日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2012年10月18日，信达资产公司与深圳市富昌担保有限公司（该公司后更名为深圳市富昌兴业投资有限公司，以下称富昌兴业投资公司）签订了一份《债权转让合同》，约定将上述判决项下的债权转让给富昌兴业投资有限公司，并于2012年12月14日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2017年8月15日，申请人与富昌兴业投资公司共同签署了一份债权转让确认书，确认富昌兴业投资公司将上述判决项下债权转让给申请人，并于2017年11月30日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。
2018年1月17日，申请人泓毅公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2001）顺法执字第934号的申请执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”工商银行佛山分行作为（2000）顺法经初字第2239号民事判决书的债权人，与信达资产公司签订债权转让协议并通知了债务人，后信达资产公司与富昌兴业投资公司签订债权转让协议并通知了债务人，富昌兴业投资公司又与申请人签订债权转让协议并通知了债务人，故受让人泓毅公司申请变更为（2001）顺法执字第934号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更佛山市泓毅企业咨询有限公司为（2001）顺法执字第934号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭晓玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2422号
原告：孙小中，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王大山，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。
被告：付相志，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司沧白路营业部，住所地：重庆市渝中区沧白路40号6楼和7楼。
负责人：华琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号。
法定代表人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。
本院在审理原告孙小中诉被告付相志、人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司沧白路营业部、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告孙小中向本院提出诉讼请求：一、被告付相志赔偿原告孙小中因交通事故产生的费用共计164,565.00元，被告人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司沧白路营业部在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日7时，原告驾驶车辆从武胜县向嘉陵区龙岭镇方向行驶。蒋万均将川Ｆ×××××号正三轮摩托车停放在李蟠公路安乐寺村道边上兜售山羊，被告付相志将渝Ａ×××××号小型普通客车逆向停放于李蟠公路安乐寺村道上与蒋万均进行交易。原告驾驶车辆与被告付相志将渝Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成相撞，造成原告受伤。经诊断：左侧髋白粉碎性骨折。经交警认定：付相志负次要责任，蒋万均无责。另查明，被告付相志渝Ａ×××××号小型普通客车在人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司沧白路营业部投保有交强险和商业险且在保险有效期内；蒋万均川Ｆ×××××号正三轮摩托车在中国人民保险股份有限公司南充市分公司投保有交强险且在保险期限内。
本院经审查认为：被告付相志所有的渝Ａ×××××号小型普通客车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，而不是本案被告人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司沧白路营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告孙小中的起诉。
案件受理费1796元,于本裁定生效后予以退还原告孙小中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年九月四日
书记员 严琦
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初251号
自诉人：陈静，女，汉族，1983年10月9日出生，住河南省正阳县。
被告人：曹恒，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省正阳县。
自诉人陈静以被告人曹恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈静以被告人曹恒已履行债务为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人陈静撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 丹
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初355号
开庭日期：2018年8月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
咀内
|
出生日期
|
1971年7月12日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月20日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]383号
指控事实
1、2000年6月，被告人咀内为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“回某”处砍伐2片林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人咀内占用林地为集体林，占用面积分别为19.1亩和0.4亩。
2、2000年6月，被告人咀内为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“寨某某边”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人咀内占用林地为集体林，占用面积0.8亩。
3、2000年6月，被告人咀内为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“回某某脚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人咀内占用林地为国有林，占用面积3.1亩。
4、2016年7月，被告人咀内为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“阿某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人咀内占用林地为国有林，占用面积0.3亩。
公诉机关指控罪名
|
非法占用农用地罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人咀内违反法律法规，非法占用林地23.7亩，并改变其性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人咀内未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。
判决
结果
|
被告人咀内犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 徐扣如
二○一八年 八 月 三 日
书 记 员 陶梦诗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5193号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：包高娃,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告包高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1581号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区小北街**号。
法定代表人：张锐，公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所实现律师。
被告：那述芝，女，生于1972年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告那述芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年9月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 史 晋
二〇一八年九月三日
书记员 王志凌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1262号
申请执行人刘克亮
被执行人郑梦云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00602号，依法向被执行人郑梦云发出执行通知书，责令被执行人郑梦云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梦云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑梦云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币243155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 王建平
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执320号
申请执行人：芮国英。
被执行人：费阿二。
本院在执行申请执行人芮国英与被执行人费阿二买卖合同纠纷的（2016）浙0503执320号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币374795元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执320号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初41-2号
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人邓亚军。
委托代理人龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告绵阳市西南电子有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人刘琴。
被告刘琴，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告绵阳市西南电子有限公司、刘琴买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费12396元，减半收取6198元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯小敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1924号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：董攀妮，系该公司员工。
被告：杨林，男，汉族，1985年8月26日生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨林借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审判长 张蓓欣
审判员 杨 冉
审判员 贺雪涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨宝利
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2320号
申请执行人：乔三喜，公民身份号码×××，男，汉族，个体，1969年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝永利，公民身份号码×××，男，1963年7月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿勒涛桑，公民身份证×××，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人乔三喜与郝永利、阿勒涛桑借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院作出的〔2017〕内06民终210号民事判决书，截止2017年9月18日被执行人郝永利、阿勒涛桑应向申请人偿还借款本息共计330000元、案件受理费6250元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，发现被执行人郝永利在鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区以河南第七建筑公司名义有工程款，我院依法予以扣留，被执行人再无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，我院依照执行程序与申请执行人进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院作出的〔2017〕内06民终210号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长孟令志
审判员杜继梅
审判员袁芬梅
二〇一八年八月六日
书记员杨晓岗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3313号
申请执行人：吴玉仁，男，1939年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：朱益萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人吴玉仁与被执行人朱益萍、徐玉枝民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人朱益萍、徐玉枝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人已未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费300元均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年八月十七日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保57号
申请人：周模东，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅。
被申请人：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所:新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅。
被申请人：王延帅，男，1955年7月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。
申请人周模东于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、乌苏市博健房地产开发有限责任公司、王延帅价值8500000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周模东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、乌苏市博健房地产开发有限责任公司、王延帅价值8500000元的财产；查封、冻结、扣押期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人周模东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一八年七月二日
书记员 曾 珣