广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2446号
原告：温福权，男，1999年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：覃家庆，男，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市站前西路北、肇庆火车站西南办公楼。
法定代表人：钟润佳，该公司董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：夏健业，男，肇庆市新阳光汽车运输有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司职员。
原告温福权与被告覃家庆、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称“新阳光公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温福权的委托诉讼代理人梁颖仪、被告覃家庆与被告新阳光公司的共同委托诉讼代理人夏健业、被告人保财险肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温福权向本院提起诉讼请求：1、请求被告覃家庆和被告新阳光公司连带赔偿原告各项损失合计共139594.73元；2、请求被告人保财险肇庆分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对原告上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、由三被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金的计赔，诉讼请求由139594.73元增加为146176.13元。事实与理由：2017年10月12日，被告覃家庆驾驶粤Ｈ×××××号车行驶至肇庆市××州区××路风华厂前时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告覃家庆在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告温福权被送往肇庆市中医院治疗，共住院22天，医嘱住院期间陪护人员一人、出院后休息三个月。经广东谨正司法鉴定所进行伤残等级和后续治疗费评定，评定原告构成十级伤残、后续治疗费为10000元。被告新阳光公司为粤Ｈ×××××号车辆的所有人，其与被告覃家庆应向原告承担连带赔偿责任。被告人保财险肇庆分公司为粤Ｈ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，本案事故发生在保险期间内，被告人保财险肇庆分公司应在保险限额范围内向原告温福权承担赔偿责任。原告的损失具体为：医疗费36082.80元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2200元，营养费500元，护理费3300元，误工费10453.33元（2800元/月÷30天×112天），残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），精神损害抚慰金8000元，司法鉴定费2690元，交通费1000元，合计149594.73元；扣减被告人保财险肇庆分公司在交强险内垫付的医疗费10000元，被告应赔偿139594.73元。
被告覃家庆、新阳光公司共同辩称：对事故责任认定无异议。我们都没有为原告垫付过费用，我们的答辩意见与被告人保财险肇庆分公司的答辩意见一致。
被告人保财险肇庆分公司辩称：一、我司承保粤Ｈ×××××号车的交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，有投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。二、我司已在交强险内垫付原告医疗费10000元。三、请人民法院按事故主次责任计算70%、30%的经济赔偿比例，超出交强险限额部分应按事故责任比例实际计算。四、对于原告各项请求的意见：1、医疗费，原告应提供完整的病历、清单、检查报告等证实实际的医疗费用、与事故的关联性，请依法审查实际医疗费用及当事人的垫付情况。2、后续治疗费尚未发生，应待实际发生再行处理。3、依法计算住院伙食补助费。4、营养费，原告已请求伙食补助费，已得到营养补充，不应再予以计算，且无提供相关支付凭证，无医嘱，不予认可。5、护理费无相关票据佐证，以80元/天计算为宜。6、误工费，原告无提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明等佐证，故对误工费标准有异议，但对误工时间无异议，我司认为误工费可按肇庆市最低工资标准计算。7、伤残赔偿金，根据原告户籍身份资料，原告是属农业户口人员，应按2017年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准来计算。8、精神损害抚慰金不应由我司承担，且原告请求过高。9、鉴定费为原告的举证费用，应由原告自行承担。10、交通费无发票，不予认可。五、根据保险合同条款约定，我司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明案件基本事实如下：2017年10月12日4时23分，被告覃家庆驾驶登记所有人是被告新阳光公司的粤Ｈ×××××号小车行驶至肇庆市××州区××路风华厂前时碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告覃家庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在事故发生当天到肇庆市中医院住院治疗，于2017年11月3日出院，共住院22天，产生医疗费用34917.40元，其中原告自付24917.40元，被告人保财险肇庆分公司垫付10000元。原告住院期间留陪人一人，医院出院诊断：1、脑震荡；2、左股骨远端骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院，接骨续筋等。2、患肢避免剧烈运动，适当功能锻炼，加强营养，建议休息3个月，定期门诊复查DR，了解骨折愈合情况。3、告知患者出院后可能有骨折不愈合、迟缓愈合、畸形愈合，内固定物松动、断裂、膝关节功能恢复欠理想等情况，患者表示理解。2017年12月7日,2018年1月4日，1月25日，3月1日，4月4日，原告在肇庆市中医院门诊，支出了医疗费共848.90元。2018年4月25日，广东谨正司法鉴定所作出[2018]临鉴字21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左股骨下段骨折伴移位、碎骨分离，左膝关节功能丧失程度达40%，伤残程度评定为十级；原告左股骨内固定物取出的后期医疗费评定为10000元。原告为此支付了鉴定费2690元。粤Ｈ×××××号车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供肇庆市××歌量××ＫＴＶ出具的《证明》、原告的《广发银行个人活期对账单》以及原告的邮政储蓄银行《一本通/绿卡通交易明细》，拟证实原告自2016年1月起在城镇务工、生活。被告质证认为，原告未提供劳动合同、社保记录等佐证，对《证明》的三性不予认可；《广发银行个人活期对账单》仅证明原告从2017年8月份开始在端州区居住工作；对《一本通/绿卡通交易明细》的内容有异议，原告自2016年至2017年8月均有在银行ATM取款，其他银行流水均为网上快捷支付，原告是农村户籍，到城镇开办银行卡是普遍和正常的事情，因此原告在2017年8月前是在其户籍登记地居住。本院认为，《证明》可以证实原告自2017年5月21日起至事故发生前在肇庆市××歌量××ＫＴＶ从事服务员工作，并在该单位的员工宿舍居住，平均月工资为2800元。《广发银行个人活期对账单》能证明原告自2017年8月起至同年11月在广发银行的账户有存取款项。《一本通/绿卡通交易明细》反映了原告持有邮政储蓄银行卡，且原告自2016年2月起至事故发生前多次在肇庆市××ＡＴＭ存取款项。该三份证据已形成证据链，能够证明原告在事故发生前的经常居住地和主要收入来源为城镇。根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，由于原告的经常居住地和主要收入来源均为城镇，故原告的残疾赔偿金可以适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告覃家庆在本次交通事故中负主要责任，原告温福权负次要责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。原告增加诉讼请求，但未依法补缴案件受理费，故对原告增加请求部分，本院不予审理。对于原告请求的各项赔偿项目和数额，本院认定如下：一、医疗费根据挂号收费收据、医疗收费票据核算，确定为35766.30元（含被告人保财险肇庆分公司垫付的10000元）。二、后续治疗费尚未实际发生，不予确认，原告可待实际发生后另行主张。三、住院伙食补助费2200元。四、营养费500元。五、护理费3300元（150元/天×22天）。六、误工费。原告主张误工天数为112天，与其住院天数加医嘱休息三个月所计算日期一致，予以支持；根据原告事故前收入2800元/月的标准，原告请求误工费10453.33元，予以确认。七、残疾赔偿金。原告经评定为十级伤残，予以采信；原告请求按照广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为75368.60元，予以确认。八、精神损害抚慰金8000元。九、司法鉴定费2690元，有发票证实，予以确认。十、交通费酌定810元。综上，原告的损失共计139088.23元（含被告人保财险肇庆分公司垫付的10000元）。被告覃家庆驾驶的粤Ｈ×××××号车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三者险，对于原告的上述损失，被告人保财险肇庆分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，被告人保财险肇庆分公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3300元、误工费10453.33元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费2690元、交通费810元，合共100621.93元；交强险赔偿不足部分的医疗费25766.30元（35766.30元-被告人保财险肇庆分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费500元，合共28466.30元，根据原告作为行人一方、被告覃家庆作为机动车一方的事故责任分成，由被告人保财险肇庆分公司按80%的比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿22773.04元（28466.30元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告温福权100621.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告温福权22773.04元；
三、驳回原告温福权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告温福权负担66元，被告吴昌远负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱朝武
二〇一八年八月十四日
书记员 苏俊文