wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执592号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人代定柱，男，1981年4月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于被执行人代定柱盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第225号刑事判决书已于2015年12月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执592号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月十八日
书记员 郭金泉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3316号
申请执行人王胜利，男，1990年1月7日生，汉族，河北省遵化市人，居民，住北京市海淀区。
被执行人徐祥学，男，1980年12月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为58000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有车辆但未实际控制，被执行人的房产设立了抵押物权，不宜处置。此外未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10058号
原告王开群，女，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市渝北区。
被告石开友，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市渝北区。
被告王菊花，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王开群与被告王菊花、石开友民间借贷纠纷一案中，原告王开群于2016年8月29日日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王开群负担。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 陈 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡国华
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1430号
原告：山西永固建筑工程有限公司，住所地：文水县凤城镇冀周村南。
法定代表人：任培元，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告：山西省文水县公安局交通警察大队，住所地：文水县307国道东岳村北。
法定代表人：延忠平，该大队大队长。
委托诉讼代理人：庞文海，该大队工作人员。
原告山西永固建筑工程有限公司（以下简称永固建筑公司）与被告山西省文水县公安局交通警察大队（以下简称文水交警队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任培元及其委托诉讼代理人李素娟、被告委托诉讼代理人庞文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永固建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程尾欠款386627.20元；2、请求被告支付原告所欠款项自1999年9月1日起至支付之日止的银行贷款利息。事实和理由：1999年6月9日，原、被告签订了建设工程施工合同，由原告为被告修建车管业务大厅。合同约定，合同价款为1468500元，施工过程中被告又增加了好多项目，同年10月工程按时竣工。经文水县城建局工程决算审核总价为1600448.25元，附属工程为241169.95元。另外赔偿南关25120元，吕梁地区级优质工程奖金36832元，共计1903570.20元。被告已付原告1516943元，现仍欠原告3886627.20元。因被告一直推诿不付，为此诉讼。
被告文水交警队辩称，一、永固建筑公司与被告素无任何经济往来，被告只与山西省文水县吉源建筑有限公司（以下简称吉源建筑公司）在1999年6月9日签订过建筑工程施工合同，由吉源建筑公司为被告承建车管业务大厅。二、答辩人与吉源建筑公司在给付工程款时因有以下异议未达成一致：1、1999年6月9日，答辩人与吉源建筑公司签订《建筑工程施工合同》，合同价格为1468500元。2002年1月8日，由被告当时法定代表人高泽民与吉源建筑公司法定代表人任培元双方签字确认主体工程审核总价为1600448.25元，该决算经文水县城乡建设局建筑工程经济管理股审核。锅炉房、90㎥水池、3#化粪池等附属工程建设时未签订任何合同，也未做决算。从2015年7月开始，答辩人与吉源建筑公司法定代表人任培元共同委托第三方山西众通工程造价咨询有限公司对该附属工程进行了造价咨询，咨询造价为243086.14元。2016年4月5日经文水县审计局造价审计，确认金额为241169.95元。1999年7月至今，答辩人累计支付吉源建筑公司1516943元。答辩人认为主体工程决算之日为2002年1月8日，欠款仅为83505.25元，并且有过其它情况，附属工程价格确定之日为2016年4月5日，故不应支付利息；2、对优质工程奖金36832元数额有异议。答辩人认为，根据吉源建筑公司投标书中“达到自报质量等级（优良或优良以上）的质量奖，按合同价格2%”，合同价款为1468500元，故优质工程奖金应为29370元；3、对赔偿南关25120元的事实无法确定，存在异议。答辩人认为，仅凭有关人员“由施工人任培元替交警队垫付南关村民的庄稼地和退水渠的赔偿款约25000余元”的证明，无被赔偿人具体姓名及原始凭据无法确定赔偿事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永固建筑公司是由吉源建筑公司于2007年7月25日，经文水县工商局变更设立。1999年6月9日，吉源建筑公司与被告签订了“文水县公安局交通警察大队车管业务大厅”建设工程施工合同。合同约定工程内容为底框四层，建筑面积2054㎡，承包范围为土建、水、暖、电气安装（包工包料）；开工日期为1999年6月15日，竣工日期为1999年11月15日；质量等级：地优；合同价款为1468500元；预付工程款总金额为开工前预付200000元；工程款支付方式为按形象进度；工程款支付金额和时间为按月工程量统计，月底结算；甲方（被告）违约责任：按同期银行贷款计取利息。之后，吉源建筑公司按照合同约定进行了施工，1999年10月，该工程竣工并交付使用。期间，吉源建筑公司还承建了被告的锅炉房、90立方水池、3#化粪池等附属工程。而被告未全面按照合同约定支付工程款，直至2001年底支付吉源建筑公司工程款1466943元，后又于2010年12月25日，支付工程款50000元，合计被告共支付工程款1516943元。2002年1月8日，吉源建筑公司与被告经决算，并经文水县城乡建设局审核，确认“文水县公安局交通警察大队车管业务大厅”工程总价为1600448.25元。锅炉房、90立方水池、3#化粪池等附属工程，吉源建筑公司于2000年7月的结算汇总价为248177.62元；2015年12月22日，吉源建筑公司与被告共同委托山西众通工程造价咨询有限公司对附属工程进行造价咨询，结论为243086.14元；2016年4月5日，文水县审计局经审计确认，附属工程造价为241169.95元。
另查明，吉源建筑公司所施工的文水县公安局交通警察大队车管业务大厅工程，于2000年被吕梁地区建筑工程质量监督站评为优良工程，按照约定，被告还应给付吉源建筑公司合同价格2%的优质奖，计款29370元。施工期间，吉源建筑公司还代被告垫付南关村民庄稼地和退水渠赔偿款25120元。
本院认为，吉源建筑公司与被告所签“文水县公安局交通警察大队车管业务大厅”建设工程施工合同，合法有效，吉源建筑公司按照合同约定履行了施工义务，被告未按约定支付工程价款属违约行为，依法应继续履行并按约定承担支付利息的违约责任；吉源建筑公司在完成车管业务大厅建设工程施工任务的同时，又给被告完成了附属工程的施工任务，而被告未支付附属工程的价款，仍属违约行为、依法应继续履行给付义务，并按银行同期贷款利率支付利息。优质奖符合双方约定，垫付的赔偿款事实清楚，被告也应履行给付义务。鉴于吉源建筑公司已依法变更为山西永固建筑工程有限公司，故被告应依法向山西永固建筑工程有限公司履行上述给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求，依法确认的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告山西省文水县公安局交通警察大队于本判决生效后十五日内给付原告山西永固建筑工程有限公司工程价款324675元，并承担该款自1999年11月1日起至执行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告山西省文水县公安局交通警察大队于本判决生效后十五日内，给付原告山西永固建筑工程有限公司优质奖29370元，垫付的赔偿款25120元，合计54490元；
三、驳回原告山西永固建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099元，由被告山西省文水县公安局交通警察大队负担7000元，由原告山西永固建筑工程有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执625号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：康宇。
被执行人张杨,女,1989年10月19日出生,26岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人白家铭,男,1990年2月28日出生,26岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市海天公证处（2016）泸海证字第928号执行证书依法执行中国银行股份有限公司泸州分行申请执行张杨、白家铭借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市海天公证处（2016）泸海证字第928号执行证书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月八日
书记员 李 梅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执866号
申请执行人：陈德利，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈德利与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初431号民事调解书]中，双方达成和解协议，陈德利申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初431号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3482号
原告：王武，男，1994年8月21日出生，住西安市长安区。
被告：吕怀庆，男，1987年10月8日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。
主要负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告王武诉被告吕怀庆、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王武于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武撤诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告承担。
审判员 任洁
二〇一七年五月八日
书记员 王磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘新生，男，1971年10月15日出生，住唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65955.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65955.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执806号
申请执行人：吴志喜，男，汉族，1975年4月7日生，湖南省宜都市人，农民，户籍地：湖南省宜都市，现住富源县。
被执行人：徐祥能，男，汉族，1992年1月13日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
本院在执行申请人吴志喜申请执行被执行人徐祥能机动车交通事故责任纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，但未发现有存款信息。经查实被执行人外出打工下落不明，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年五月九日
书记员 彭文学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保78号
原告:上海龙翔生物医药开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑亚玲。
委托代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。
被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周窖生。
本院在审理原告上海龙翔生物医药开发有限公司与被告芜湖博英药业科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告上海龙翔生物医药开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告上海龙翔生物医药开发有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 管国珺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802��701号
申请执行人：潘根华，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：毛慧媛，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人潘根华与被执行人毛慧媛合同纠纷案号为[（2016）浙0802执701号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为20000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执701号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔苏萌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00383号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋晓晓、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告明瑞东，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告明瑞东信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行100元。
审判员 王 玮
二〇一三年三月二十五日
书记员 吕洋波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕纯光，先生，1975年12月04日出生，住浙江省宁海县跃龙街道北星路***弄***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕纯光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕纯光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85733.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85733.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初229号
原告周荣，女。
被告于光超，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告负担。
审判员 杨 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵传武
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执211号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：韩兰先，女，汉族，1953年1月10日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行韩兰先借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人韩兰先的财产进行了查证：被执行人韩兰先在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人韩兰先无固定收入，其年老体弱，生活十分困难。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：何国波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初446号
原告代富国，男，1978年10月30日出生，汉族，北京中信联合汽车（北京）有限公司职员，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告代富国因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告代富国，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》，告知被征收人《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）的征收范围。该征收项目不符合公益性条件、违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。原告所有的房屋位于被诉征收决定范围内，在不公开、不公正、不自愿的情况下签订了安置补偿协议，被告亦未按约定支付补偿款。综上，请求法院撤销被告作出的被诉征收决定。
经查，原告代富国作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告代富国作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告代富国的起诉。
原告代富国起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 张立鹏
审判员 李冬梅
审判员 孙永欣
审判员 程 娜
二〇一七年六月七日
书记员 高晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈志红，女，1981年09月03日出生，住紫泥镇巽玉村中惟29号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50825.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50825.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执170号之二
申请执行人潘海波，男，汉族，1977年11月17日出生，汉族，住上饶市。
被执行人邱永新，男，汉族，1975年05月03日出生，住上饶市信州区。
被执行人邱永林，男，汉族，1984年07月07日出生，住上饶市。
被执行人魏巍，男，汉族，1979年04月29日出生，住上饶市铅山县。
本院在执行潘海波与邱永新、邱永林、魏巍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取失信惩戒、限制高消费措施。本案执行标的额为700万元本金及利息和案件受理费90000元，已执行标的额0元，未执行标的额为700万元本金及利息和案件受理费90000元。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶中民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年八月七日
书记员 吴华俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9939号
原告:王荣林，男，汉族。
被告：西安曲江新区西鱼记仔姜鱼餐厅。住所地：西安市曲江新区与芙蓉西路十字东南角曲江一街c栋16-17号。
负责人：王梓帆，系该餐厅经营者。
被告：何伟，男，汉族。
本院在审理原告王荣林与被告西安曲江新区西鱼记仔姜鱼餐厅、何伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣林撤回起诉。
本案案件受理费2507元，减半后为1253.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵立伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第488号
罪犯毛堂彬(累犯），男，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月22日作出(2013)汕南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人毛堂彬犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯毛堂彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛堂彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金三万元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛堂彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛堂彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4377号
原告:何世英,女,汉族,1955年11月17日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告何世英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2209元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何世英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何世英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供353.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2209元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何世英劳务费2209元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第398号
申请人李问学与被执行人西安市长安区大兆乡二府井村村民委员会投资款纠纷一案，西安市中级人民法院（2005）西民四终字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人李向学于2005年4月向本院申执行人。本案在执行过程中，查明被执行人长安区大兆乡二府井村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2005）西民四终字第107号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁军
二〇〇五年八月一日
���记员杨军平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)内0402执2515号
申请执行人：邢亮亮，女，汉族。
被执行人：杨晓龙，男。
被执行人：孔维涛，男，汉族。
本院在执行邢亮亮与杨晓龙、孔维涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨晓龙、孔维涛下落不明，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月八日
书记员 刘柏安
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执983号
申请执行人张瑞波，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。
法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。
依据（2016）苏1324民初7503号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人张瑞波63916元，案件受理费699元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担674元、张瑞波承担25元。经申请执行人张瑞波申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月21日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧(车门工业园）1-7幢房产，机器设备正在另案依法处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初946号
原告：湖北金科环保科技股份有限公司，住所地：湖北省荆州开发区东方大道东侧。
法定代表人：代友炼，该公司董事长。
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：中山市泽和塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇前陇村成昌路3号一号厂房A栋一层。
法定代表人：谢会巧，该公司总经理。
原告湖北金科环保科技股份有限公司（以下简称：金科环保公司）诉被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司（以下简称：泽和塑胶制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科环保公司的委托代理人王圣平到庭参加诉讼，被告泽和塑胶制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金科环保公司诉称：被告与原告签订了2016年度销售合同，约定被告向原告月平均采购黑色HIPS颗粒料50吨以上，单价为6500元/吨（含17%增值税专用发票），并约定采取月结60天及公对公银行转账方式支付货款，如逾期支付货款，应按同期银行贷款利率支付利息。合同签订后，被告分别于2016年4月2日、4月16日和4月27日分三次向原告采购上述原材料23吨、25吨和25吨，共计73吨，合计货款474500元。2016年8月17日，被告向原告支付货款50000元。2016年10月25日，双方通过结算，被告向原告出具书面对账函，确认尚欠货款424500元。后经原告多次派员向被告催讨货款，但被告仅分别于2016年11月23日、11月25日、12月30日及2017年3月27日、4月18日分五次共计支付货款110000元，余款314500元至今未付。
原、被告所签订的销售合同合法有效，双方应当全面履行合同确定的义务。被告收到上述货物后，未能按时向原告支付货款，且经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，其拖欠货款的行为已明显违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告泽和塑胶制品公司偿还原告金科环保公司货款314500元及相应逾期付款的利息（从应付货款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计算至2017年5月8日的利息为9582元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告泽和塑胶制品公司未到庭亦未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月5日，原告金科环保公司与被告泽和塑胶制品公司签订了《销售合同》，合同约定，被告泽和塑胶制品公司向原告金科环保公司月平均采购黑色HIPS颗粒料50吨以上，单价为6500元/吨（含17%增值税专用发票）。付款方式为：月结60天，货款公对公转账。当月的实际发货额在次月月初对账后，供方及时开具增值税专用发票。违约责任为：供方按照需方要求的供货时间供货，逾期超过7日的，需方有权单方解除合同，并有权要求供方提供违约金。需方逾期付款的，应向供方按同期银行贷款利率支付资金利息。合同签订后，被告泽和塑胶制品公司分别于2016年4月2日、4月16日和4月27日分三次向原告金科环保公司采购黑色HIPS颗粒料23吨、25吨和25吨，共计73吨，合计货款474500元。2016年8月17日，被告泽和塑胶制品公司向原告金科环保公司支付货款50000元。2016年10月25日，双方对账确认被告泽和塑胶制品公司尚欠原告金科环保公司货款424500元。此后原告金科环保公司多次派员催讨，被告泽和塑胶制品公司分别于2016年11月23日、11月25日、12月30日及2017年3月27日、4月18日分五次共计支付货款110000元，余款314500元至今未付。原告金科环保公司在与被告泽和塑胶制品公司因还款事宜多次协商无果后成讼。
本院认为：原告金科环保公司与被告泽和塑胶制品公司在自愿平等的基础上签订买卖黑色HIPS颗粒料的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告泽和塑胶制品公司收到原告金科环保公司供应的货物后，应遵守诚实信用原则，按双方签订的合同约定履行付款义务，但其在合同约定的还款期限过后未给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告泽和塑胶制品公司应承担继续偿付货款的违约责任。原告金科环保公司主张以货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月21日起至实际支付完毕之日止的利息，符合法律规定，但是时间起算点的计算有误，本院予以更正，其利息起算时间本院确定为2017年4月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北金科环保科技股份有限公司货款314500元。
二、被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司于本判决生效后以314500元为基数，自2017年4月19日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率向原告湖北金科环保科技股份有限公司支付应付货款的利息。
三、驳回原告湖北金科环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费2220元，共计5300元，由被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年八月十八日
书记员 王 涛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初96号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周军，住长春市南关区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被绿园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月2日被长春市公安局交警支队南关区大队罚金2000元，同年6月3日被长春市公安局直属分局行政拘留七日，同年11月3日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人周军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周军于2016年5月13日18时许，醉酒后无证驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿长春市南关区东岭北街由北向南行驶至与自由大路交汇北200米处，被交警查获。经鉴定，被告人周军血液中乙醇含量为252mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、行政处罚决定书详细信息表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年1月24日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王姝舒
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执758号之一
申请执行人：桂良富，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：江传仕，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初第1436号民事判决书，向被执行人江传仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江传仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江传仕在中国建设银行6217002000026977217_156_1账户内存款人民币11896.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执163号之一
申请执行人：某服务有限公司。
被执行人：李某。
被执行人：陈某某。
本院在执行某服务有限公司与李某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在银行的存款85610元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王允诚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3365号
罪犯杨玉波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月1日作出（2011）平刑初字第651号刑事判决，认定被告人杨玉波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，不得假释。2014年1月减刑九个月。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7���向本院提请对罪犯杨玉波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨玉波的悔改表现，有罪犯杨玉波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨玉波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1527号之一
原告：张亚轩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：厦门如斯贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路163号之104。
法定代表人：周锋。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。
原告张亚轩与被告厦门如斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月3日，原告张亚轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚轩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚轩负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执224号
申请执行人：内蒙古赤峰民航机场有限责任公司。
法定代表人张瑞军，总经理。
被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宗信，总经理。
被执行人：赤峰千禧建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人王毅刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰千禧建筑装饰材料有限责任公司的部分银行存款。
二、扣划被执行人赤峰千禧建筑装饰材料有限责任公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十二日
书记员 胡明宇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初212号
原告：刘某，男，汉族，1984年11月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：戴某，女，汉族，1984年10月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负
担。
审判员 肖云宾
二〇一七年二月二十日
书记员 林一滋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执704号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，该行行长。
被执行人刘爱炎，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人丁卫兰，女，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人吴刘勇平，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘玉艳，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人刘爱炎、丁卫兰、吴刘勇平、刘玉艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱鹤晓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执107号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，男，生于1966年6月6日，汉族，系农业银行安岳县支行职工。
被执行人：��川思味特食品有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：张国兰，董事长。
被执行人：李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张国兰，女，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：安岳县杨家湾农贸市场有限公司，住所地安岳县岳阳镇杨家湾路4号。
法定代表人：李晓东，总经理。
四被执行人共同委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人四川思味特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市场有限公司、李晓东、张国兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2719号民事调解书，于2016年1月22日依法向被执行人四川思��特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市场有限公司、李晓东、张国兰送达执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款2100000元及利息的义务。如被执行人四川思味特食品有限公司未按期偿还借款本金及利息，则变卖或拍卖被执行人四川思味特食品有限公司提供并办理抵押登记的抵押物、被执行人安岳县杨家湾农贸市场有限公司提供并办理抵押登记的抵押物、被执行人李晓东提供并办理抵押登记的抵押物、被执行人张国兰提供并办理抵押登记的抵押物和被执行人李晓东、张国兰共同提供并办理抵押登记的抵押物；由被执行人李晓东、张国兰对被执行人四川思味特食品有限公司向中国农业银行股份有限公司安岳县支行所负债务承担连带清偿责任；由四川思味特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市��有限公司、李晓东、张国兰共同负担案件受理费11800元、申请执行费23400元。但被执行人四川思味特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市场有限公司、李晓东、张国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月16日依法对被执行人四川思味特食品有限公司所有的在安岳县工业园公司内的机器设备、被执行人安岳县杨家湾农贸市场有限公司所有的位于安岳县岳阳镇国有土地使用权、被执行人李晓东所有的位于安岳县岳阳镇的房屋两套、被执行人张国兰所有的位于安岳县岳阳镇的房屋两套、被执行人李晓东、张国兰共同所有的位于安岳县岳阳镇房产一套予以查封。2016年4月27日，本院依法委托四川东升资产评估事务所对上述财产予以评估。2016年7月18日、2016年9月19日、2016年12月7日，本院委托四川海富通拍卖有限公司分别对上述财产予以���三次公开拍卖，但均因无人报名参与竞买而流拍。本院征求申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行不愿意以第三次拍卖所定的保留价抵偿被执行人四川思味特食品有限公司所欠的债务。2016年12月13日，本院依法委托四川海富通拍卖有限公司对上述财产进行变卖，在变卖公告期间，因无人参与购买而流标。另查明，被执行人四川思味特食品有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执107号执行案件的本次执行程序。��发现被执行人四川思味特食品有限公司有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一七年四月二十五日
书记员 王富国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更346号
罪犯刘模，男，1980年5月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院作出（2010）武刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘模犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘模减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘模在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘模的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯刘模在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，折算新表扬二次；2017年9月获得新表扬一次。共计获得新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘模在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘模的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3632号
原告：杨倩茹，女，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：李财福，男，汉族，1967年6月7日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告杨倩茹与被告李财福侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨倩茹及其委托代理人万树祥，被告李财福及其委托诉讼代理人段友东到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院将本案转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨倩茹及其委托诉讼代理人徐庆华，被告李财福及其委托诉讼代理人段友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告登报赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失15000元。事实与理由：被告与原告均经营早餐店，系邻居。原告于2016年4月在被告的早餐店旁边经营”满口香”早餐店，2016年5月顾客反映吃了原告餐厅的早餐肚子疼，后原告发现系被告趁原告在店里干活时往原告锅里投放不明物质，致使原告早餐店豆浆变质，原告遂报警。经公安部门鉴定被告在原告豆浆锅内投放的白色粉末中检出碳酸钠成分。被告被公安部门行政拘留七日。被告的违法行为严重触犯了法律规定，侵害了原告的合法权益，使原告的名誉、经济受到了严重损失。故原告将被告诉至法院。
被告李财福辩称，本案属于邻里间的纠纷，作为原告是有责任的，事情的起因是由于原告于2016年4月份在被告早餐店隔壁开了早餐店。原告故意压低价格，采用不正当竞争的方式将被告的客人拉到自己店内，致使被告没有办法做生意，是因为被告忍无可忍的情况下，才在原告的豆浆锅里放了苏打粉，被告只是对原告的财产造成损失，不存在对原告的名誉等造成影响，所以不存在赔礼道歉的情形，也不存在登报赔礼。原告要求被告赔偿其经济损失15000元，被告认为没有事实和法律依据。
原告杨倩茹围绕诉讼请求提供了行政处罚决定书一份、公安部门询问笔录七份、理化检验鉴定报告一份、房屋租赁合同一份、收条两张。被告未提供证据。被告李财福对房屋租赁合同一份、收条两张有异议，对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院对被告李财福无异议的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提供的房屋租赁合同一份、收条两张，本院认证如下，对房屋租赁合同的真实性予以确认，因两张收条无其他证据相互印证，本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨倩茹与被告李财福均经营早餐店。二人的早餐店位于奇台县教育局旁，且为相邻。因原告部分早餐价格低于被告早餐的价格以及经营方式使得被告心怀不满。2016年5月28日至5月31日期间，被告三次将苏打粉投入原告早餐店外的豆浆锅内，造成原告早餐店豆浆变质。后被原告发现，原告遂报警，经昌吉州公安局物证鉴定所对提取的原告店内豆浆和提取的可疑白色粉末进行鉴定，鉴定意见为：提取的可疑白色粉末中检出碳酸钠成分。后被告李财福被公安部门行政拘留七日。现原告以上述诉讼请求将被告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权,公民的合法财产受法律保护,公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案中，原告杨倩茹和被告李财福均经营早餐店，且相邻。所以在日常的经营活动中应当借鉴对方好的经营方式及做法，通过公平竞争来提高各自的早餐品质。但因原告部分早餐价格低于被告早餐的价格以及经营方式使得被告心怀不满，被告三次将苏打粉投入原告早餐店外的豆浆锅内，造成原告早餐店豆浆变质。使得原告的早餐店经营出现问题，被告的该行为存在过错，故应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，根据相关的法律规定，侵权行为造成了严重的损害后果方可适用赔礼道歉，本案被告的侵权行为并未造成严重的损害后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的经济损失，原告认为其早餐店的损失包括被告投放三次共计三天的损失以及之后停业七天的损失。被告对此不认可，认为原告的损失仅包括三锅豆浆。庭审中，原告针对其停业七天并未提供证据证明，故本院对原告主张停业七天的损失不予支持。关于2016年5月28日至5月31日期间，被告三次将苏打粉投入原告早餐店外的豆浆锅内造成原告的损失。原告提供的证据并不能证实其早餐店该三天及日常的收入情况。因每年的5月底早餐店已进入旺季，且被告庭后同意承担原告的损失3000元，故本院综合认定原告2016年5月28日至5月31日的损失为3000元。综上，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李财福于本判决生效之日起十五日内向原告杨倩茹赔偿损失3000元。
二、驳回原告杨倩茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨 倩
代理审判员 马 兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈玉婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3352号
原告:苏州雅芝塑胶有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道大庄工业园。
法定代表人：李凯华，董事长。
委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏建平,男,1966年6月4日出生，汉族，住所地。
本院在审理原告苏州雅芝塑胶有限公司与被告苏建平请求变更公司登记纠纷一案中，原告苏州雅芝塑胶有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回对被告苏建平的起诉。
本院认为，原告苏州雅芝塑胶有限公司申请撤回对被告苏建平的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州雅芝塑胶有限公司撤回对被告苏建平的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告苏州雅芝塑胶有限公司负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆佳星
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第16-1号
原告任玉虎，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告贾振宇，男，成年人，汉族，个体户。
本院在审理原告任玉虎诉被告贾振宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾振宇名下的位于杭锦旗锡尼镇百灵东路南侧，杭锦旗人民医院西侧尚华步行街D1-B4-104号，D1-B4-1018号，D1-B4-1017号商业用房。原告以自己名下的蒙K9S7**号轿车、蒙CJA9**号小型普通客车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告贾振宇名下的位于杭锦旗锡尼镇百灵东路南侧，杭锦旗人民医院西侧尚华步行街D1-B4-104号，D1-B4-1018号，D1-B4-1017号商业用房；
二、查封原告任玉虎名下的蒙K9S7**号轿车。
三、查封原告任玉虎名下蒙CJA9**号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张小颖
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1528行初11号
原告：刘翔，男，汉族，1968年10月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：兴文县社会保险局，地址：兴文县古宋镇光明新城政务中心12楼。
法定代表人：吴运平，职务：局长。
原告刘翔诉被告兴文县保险局劳动和社会保障行政管理行政给付纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘翔以被告同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘翔负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一八年六月六日
法官 助理 丁子进
书 记 员 祝海耀
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4587号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，经营地址三门县海游街道四罗园巷56号。经营者章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码3326261969********，住三门县海游街道中新巷*号。
被告：闻信一，男，1996年12月28日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告闻信一车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告闻信一自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部以与被告闻信一自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吴如意
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1604号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：李忠，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月三日
书记员 何 垚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申25号
再审申请人(一审原告)：吕琼娥，女，汉族，1948年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告）昆明市延安医院。
住所地：昆明市人民东路***号。
法定代表人：谭晶，该医院院长。
再审申请人吕琼娥因与被申请人��明市延安医院医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕琼娥申请再审称：再审申请人2010年11月1日到广州中山医院诊断为视网膜脱落后，与被申请人昆明市延安医院在盘龙区医疗纠纷人民调解委员会协商赔偿；再审申请人不清楚各项赔偿的计算标准，草率签署了调解协议书。再审申请人在未注射阿瓦斯汀之前虽然右眼无光，但左眼视力为0.1，仅仅是轻度伤残，有完全自主生活能力。2016年8月9日经云南省法医院鉴定中心（2016）LC鉴字第274号法医临床鉴定意见书鉴定，再审申请人双目失明为一级伤残，再审申请人由于被申请人的过失，由轻度伤残成为一级伤残；昆盘医人调（2014）第024号人民调解协议显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：再审申请人吕琼娥与被申请人昆明市延安医院因医疗损害责任纠纷一案，于2014年9月19日在昆明市盘龙区医疗纠纷人民调解委员会主持下达成了昆盘医人调（2014）第024号“人民调解协议书”，约定了由昆明市延安医院一次性补偿吕琼娥各类费用28万元；双方因本次医疗问题引起的所有争议即告结束，吕琼娥不得再以任何理由和任何方式向昆明市延安医院主张权利；否则吕琼娥应无条件返还延安医院已支付的全部款项及银行同期利息并承担相应的违约责任，且补偿费已经履行。该协议具有民事权利义务内容，具有民事合同性质，并由双方当事人签字或盖章；是双方当事人对自己权利义务的处分，该纠纷并已一次性了���，现吕琼娥对此次医疗纠纷再次提起诉讼于法无据。其次，再审申请人提交由云南法医院司法鉴定中心于2016年8月22日出具的“司法鉴定意见书”，以证实其现双眼失明，达一（壹）级伤残，要求昆明市延安医院再次赔偿，本院认为，本案一审中作出其“左眼因病治疗后遗留左眼无光感评定为八（捌）级伤残的结论是基于吕琼娥当时的病情所作伤残等级；现吕琼娥持2016年8月22日所作的鉴定，认为原审判决错误而申请再审，因其现所作鉴定只能证实其现在病情所致的伤残等级，而不能证实当时的病情，且也不能证实当时的鉴定及判决错误。综上，吕琼娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕琼娥的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初83号
原告：彭树梅，女，1968年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36楼，统一社会信用代码91500103590529229P。
负责人:唐丽琛，该公司总经理。
委托代理人:冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人:张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告彭树梅与被告富邦财产保险有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈家茂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭树梅撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告彭树梅负担。
审判员 田世明
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 媛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第462号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：张伟红，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陆司宇，住所地广州市天河区。
两原审原告共同委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第180-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第180-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某号房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第441号之二
申请执行人叶永平，男，1973年3月14日出生，住浙江省莲都区。
被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦南楼五层），组织机构代码:76865005-1。
法定代表人项予平。
本院在执行叶永平与浙江创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人浙江创业建设工程有限公司履行（2015）丽云民初字第00156号判决书确定的义务，但被执行人浙江创业建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明浙江创业建设工程有限公司在中国建设银行浦江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江创业建设工程有限公司所有的开户在中国建设银行义乌分行营业部账号为33×××06的存款人民币66435.44元。
本裁定立即执行。
执行员 柳秀峰
二〇一六年一月七日
书记员 张俊梅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执83号之三
申请执行人闽侯县农村信用合作联社，住所地闽侯县甘蔗镇。
法定代表人李丽华。
委托代理人林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
被执行人福建至鸿投资有限公司（原名为福州良辉塑料有限公司），住所地闽侯县荆溪镇。
法定代表人陈躬利。
被执行人兰陈斌，男，畲族，1988年11月27日出生，住福建省寿宁县。
被执行人谢宇，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省福安市。
被执行人翁其兴，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人闽侯县农村信用合作联社（以下简称：闽侯农信社）与被执行人福建至鸿投资有限公司（以下简称至鸿公司）、兰陈斌、谢宇、翁其兴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）榕民初字第4号民事判决后，经福建省高级人民法院2015年11月19日作出的（2015）闽民终字第1409号民事判决，现已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14012131.77元及迟延履行利息等。本案案件执行费人民币81412元、一审案件受理费人民币94835元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未实际履行还款义务。后本院向各被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。
本院于2016年2月22日，依据（2016）闽01执83号执行裁定书、（2016）闽01执83号、（2016）闽01执83-1号协助执行通知书，登记查封福州良辉塑料有限公司（现更名为至鸿公司）名下房产及项下国有土地使用权。
本院于2016年3月25日作出（2016）闽01执83号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封物。在执行过程中另查明，上述查封的土地使用权中另有：4#楼厂房建筑面积为2067.06平方米，5#楼厂房建筑面积为1448.16平方米，6#楼厂房建筑面积为751.83平方米，1#楼简易搭盖建筑面积为277.96平方米，2#楼简易搭盖建筑面积为30.01平方米，3#楼简易搭盖建筑面积为8.92平方米，4#楼简易搭盖建筑面积为58.16平方米，5#楼简易搭盖建筑面积为81.64平方米。上述4#楼厂房、5#楼厂房、6#楼厂房、1#楼至5#楼简易搭盖无产权登记材料。本院于2016年6月16日作出（2016）闽01执83号之二执行裁定书，裁定对上述4#楼厂房、5#楼厂房、6#楼厂房、1#楼至5#楼简易搭盖予以拍卖。
2016年3月30日，本院依法委托福建大地土地评估房地产估价有限公司对被执行人至鸿公司上述查封财产进行评估，该评估机构作出了闽大地[2016]房地估1**号《房地产估价报告》依据该报告估价结果，该标的物价值人民币2231.63万元。出具上述评估报告后，本院向双方当事人送达评估结果告知书及评估报告，至鸿公司对评估结果提出异议，后经福建大地土地评估房地产估价有限公司回复确认按照评估报告的评估价值予以确认。本院确认闽大地[2016]房地估1**号《房地产估价报告》的结果为终局性结论。
2016年8月4日，本院对上述标的物按评估价在福建省福州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：福建省福州市中级人民法院）挂网拍卖，因无人竞买而流拍。
后本院依法将上述房产及其国有土地使用权在第一次拍卖保留价的基础上降价10%，于2016年10月13日10时至2016年10月14日10时止（延时的除外）在上述司法拍卖网络平台上对上述房产及其国有土地使用权第二次进行公开按揭拍卖活动，起拍价为人民币2008.467万元，买受人福州贵族公子企业管理有限公司以人民币2683.467万元最高价竞得上述房产及其国有土地使用权，并缴交全额款项入法院指定账户。本院于2016年10月31日与买受人福州贵族公子企业管理有限公司签订拍卖成交确认书。
本院认为，本次网络公开拍卖，买受人福州贵族公子企业管理有限公司以最高应价竞得，并在规定期限内缴交全额拍卖价款，合法有效；查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖的，查封、扣押、冻结的效力消灭;拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭；拍卖所得价款，将优先清偿原抵押权人。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人福州良辉塑料有限公司（现更名为至鸿公司）名下位于位于闽侯县荆溪镇溪头项目集中区1#楼厂房、2#楼厂房、3#楼厂房、4#楼厂房、5#楼厂房、6#楼厂房、1#楼至5#楼简易搭盖及项下国有土地使用权归福州贵族公子企业管理有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移；买受人福州贵族公子企业管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
二、闽侯县荆溪镇溪头项目集中区1#楼厂房、2#楼厂房、3#楼厂房、4#楼厂房、5#楼厂房、6#楼厂房、1#楼至5#楼简易搭盖及项下国有土地使用权的查封因已经被执行拍卖，查封的效力消灭；该房产上原有的担保物权及其他优先权因执行拍卖而自动消灭。
三、福州良辉塑料有限公司（现更名为至鸿公司）名下上述房产的房屋所有权证和房产的国有土地使用权证以及其他相关权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 吴雪玲
执行员 方向前
二〇一六年十一月五日
书记员 游洛涵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条:查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条:动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十一条第一款:拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2946号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1938年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王树忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1942年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：徐宝军，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1955年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1、王某2申请再审称，二审判决认定王某3出资18241元并分得相应房产比例的物权错误。（一）案涉房产登记在王某4名下，有原始购房票据18241元，该票据的交款人为王某4，余款26130元以王某4和毕某的工龄折抵，故该房产系王某4夫妻的共同财产。（二）虽然王某3持有王某4的交款收据，但是王某1、王某2在庭审时不认可该款项系王某3给付。二审判决以王某1、王某2对此未提出上诉，推定其认可王某3出资18421元购买了案涉房产错误。（三）王某4在购买房产时有能力支付该笔款项。（四）王某1、王某2没有上诉系因诉讼成本太高且可以接受其损失的数额，二审判决的推定无证据证明。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，因王某3持有案涉房产的购房票据，且其第三次交纳购房款时王某4已去世三年，结合其姐姐王某5于2015年4月1日出具的《证明》及其庭审陈述等，二审判决认定王某3出资18241元购买了案涉房产并无不妥。二审法院以王某3对其父母尽到了主要赡养义务为由认定王某3应当多分遗产，符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，判决结果并无不当。综上，王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 曲大鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 李 阳
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执778号
申请执行人:聂伟,男性,汉族,1987年04月07日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:谢燕玲,女性,汉族,1988年10月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市江淮房地产开发有限公司,住重庆市巴南区，组织机构代码742863403。
本院在执行聂伟、谢燕玲与重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人的银行存款，其可供执行的财产正在被其他法院处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乐 奎
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初390号
原告刘某某（刘某某），男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告万某某，男，1983年5月25日出生，汉族，职工，住陕西省某某市某某区某某某乡某某某村某组某某号。
被告徐某，男，1985年7月2日出生，汉族，职工，户籍所在地：陕西省某某县某某某镇某某某村，现居某某市某某区某某小区某号楼某单元某某某室。
原告刘某某与被告万某某、徐某某间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告万某某、徐某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月13日，被告万某某因做生意借贷原告刘某某7万元，约定月利率1.5分，半年一清利，被告徐某担保。2016年4月13日，被告万某某向原告刘某某清偿利息6300元，2016年11月13日，又偿还原告刘某某借款本金1万元，下欠借款本金6万元，经原告刘某某多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告万某某立即偿还原告刘某某借款本金6万元，以及按月利率1.5分计算从2016年4月14日起至执行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据原件1份，证明被告万某某于2015年10月13日向原告刘某某贷款7万元，约定月利率1.5分，半年一清利，由被告徐某担保。
被告万某某辩称，被告万某某向原告刘某某贷款7万元以及约定月利率1.5分是事实，被告徐某为担保人。借款后，被告万某某向原告刘某某偿还了借款本金1万元，以及7万元借款半年的利息6300元。原告刘某某与借款条据上所载“刘宏肆”为同一人。
被告徐某辩称，被告万某某向原告刘某某借款7万元以及利息约定月利率1.5分是事实，被告徐某为该笔借款提供担保。被告万某某贷款用途为做生意。对被告万某某向原告刘某某偿还借款本金及利息不知情，原告刘某某向被告徐某打电话催要过该笔贷款。原告刘某某与借款条据上所载“刘宏肆”为同一人。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告刘某某提供的贷款条据系原件，二被告对其真实性及证明目的均认可，上述证据来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2015年10月13日，被告万某某以做生意为由向原告刘某某贷款7万元，约定月利率1.5分，半年一清利，由被告徐某担保。2016年4月13日，被告万某某向原告刘某某清偿利息6300元，2016年11月13日，又偿还原告刘某某借款本金1万元，下欠借款本金6万元，利息清偿至2016年4月13日。原告刘某某与借款条据上所载“刘宏肆”为同一人。此后，上述贷款及利息经原告刘某某多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告万某某立即偿还原告刘某某借款本金6万元，以及按月利率1.5分计算从2016年4月14日起至执行完毕之日止的利息；2、被告徐某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘某某与被告万某某民间借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。原告刘某某请求被告万某某偿还6万元贷款本金的请求，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定月利率为15‰，未超过法律规定年利率24％的规定，因此，对原告刘某某要求被告万某某按照月利率15‰支付从2016年4月14日起至执行之日止的利息请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告徐某承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告万某某一次性偿还原告刘某某借款本金6万元，其利息从2016年4月14日起至履行之日止，按月利率15‰计算；
二、被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐某在承担连带保证责任后，有权向被告万某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47f102f5-a681-4585-9cd4-06536c7f44da&imgId=NDdmMTAyZjUtYTY4MS00NTg1LTljZDQtMDY1MzZjN2Y0NGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨军,男，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人折永霞，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人李勇请。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨军、折永霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5508号民事判决书，杨军、折永霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还21.470314万元及利息，并负担案件受理费2261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年8月22日查封了被执行人杨军所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨军、折永霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月9日，被执行人杨军、折永霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行21.470314万元及利息，案件受理费2261元，并负担申请执行费3121元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5508号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初656号
原告高某甲,女。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告高某甲与被告赵某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人罗中贵到庭参加诉讼，被告赵某某因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某甲诉称：2005年，原、被告在沈家坝政府食堂认识后并确立恋爱关系，同年农历冬月举行结婚典礼，2009年3月4日登记结婚。2009年8月31日生育一女高某乙。婚后因无共同语言，被告不讲诚信，多次向原告亲属借钱，后不主动归还，为逃避债务，2009年原告生女儿后未满月被告就外出一年之久，期间也未给原告打电话也未寄钱。2012年11月至今被告一直在外不知做什么，也不拿钱回家。原、被告分居期间生活各管各，工资各用各，互不尽夫妻义务与责任，被告未尽到丈夫及父亲的责任，现夫妻关系早已名存实亡，感情完全彻底破裂，分居已三年。现原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告按月支付女儿抚养费800元，至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各百分之五十。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告高某甲与被告赵某某于2009年3月4日登记结婚。2009年8月31日婚生一女，取名高某乙。
以上事实，有身份信息、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，依其提供的现有证据，并不足以认定双方有符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告赵某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 朱 燕
审判员 奉 兴
审判员 杨茂珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡诗寒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执733号之一
申请执行人曾祥丰，男，1978年9月4日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阮万星，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人曾祥丰与被执行人郑志华、阮万星民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑志华、阮万星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑志华、阮万星所有的收入（详见协���执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑志华、阮万星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑志华、阮万星所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑志华、阮万星的银行存款或财产以人民币49000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执690号之一
申请执行人：王剑国，男，汉族，1969年11月8日出生，住翔安区，
被执行人：林来勇，男，汉族，1986年9月14日出生，住厦门市同安区，
被执行人：林振兴，男，汉族，1982年1月21日出生，住厦门市同安区，
申请执行人王剑国与被执行人林来勇、林振兴劳务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王剑国于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人林来勇、林振兴支付欠款18400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款被执行人名下无房产，被执行人林振兴名下车辆闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年9月25日对被执行人林来勇、林振兴名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月11日依法将被执行人林来勇、林振兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执703号之一
申请执行人：朱文航，男，1952年9月18日出生，汉族。
被执行人：王琼，女，1968年10月21日出生，满族。
本院在执行申请执行人朱文航与被执行人王琼民间借贷纠纷一案中，依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6035号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初294号
原告华某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告华某某诉被告樊某某同居关系析产纠纷一案中，原告华某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛新雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5859号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘丹，女，1976年3月9日出生，汉族，住址硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告刘丹于2010年9月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月6日，被告刘丹尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计76034.79元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘丹偿还欠款本金44,695.10元，利息、滞纳金等31339.69元，共计76034.79元（利息、滞纳金等截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘丹承担本案诉讼费用。
被告刘丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘丹于2010年9月2日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘丹在该申请表中声明：“本人同意，交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘丹发放了卡号为62×××41的太平洋信用卡一张，随后，被告刘丹申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月6日，被告刘丹尚欠本金44,695.10元，利息、滞纳金等31339.69元，共计76034.79元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘丹的居民身份证复印件、被告刘丹的卡号为62×××41的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘丹在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘丹偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金44,695.10元及支付利息、滞纳金及其它费用31339.69元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年4月6日止），共计76034.79元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告刘丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘丹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5062号
原告:李涛，男，1978年7月13日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告李涛诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李涛委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资16000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，是事实上的劳动合同关系。截止到2016年11月20日，被告共欠原告工资16000元，为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。
本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告李涛的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告李涛工资16000元。
案件受理费100元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执110号之一
申请执行人孙亮，男。
申请执行人樊亚娟，女。
孙亮、樊亚娟与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2449号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币50000元和案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款51175元依法扣划（含执行费650元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈永峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1424号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海蕤象投资发展有限公司,住所地上海市宝山区长临路913号9008室。
法定代表人：朱云轩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑树良,男,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人上海蕤象投资发展有限公司因与被上诉人郑树良房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海蕤象投资发展有限公司未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海蕤象投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜瑛
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执2463号
被执行人丁志根，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903行审61号行政裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人缴纳罚款90000元，缴纳执行费1250元，但丁志根未自觉履行，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁志根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁志根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢4号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行（统一社会信用代码91420506MA4894538）。住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道***号。
法定代表人李国军，系该支行行长。
被执行人望开青，男，汉族，1959年10月5日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人张友梅，女，汉族，1963年7月14日出生住所同上。
被执行人望开军，男，汉族，1968年11月1日出生住所同上。
被执行人路金娥，女，汉族，1973年11月5日出生住所同上。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与被执行人望开青、张友梅、望开军、路金娥金融借款合同纠纷一案，被执行人望开军因患病丧失劳动能力，其可供执行的财产本院已处理完毕，再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 吕新社
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执326号
申请执行人青丽琼，女，汉族。被执行人张德林，男，汉族。
被执行人杰艳，女，汉族。
本院在执行青丽琼与张德林、杰艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杰艳因负债较多外出，与被执行人张德林均无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月一日
书记员 王玉琼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2971号
申请执行人：侯明珠
被执行人：天津市立鑫织物厂
本院在执行申请执行人侯明珠申请执行被执行人天津市立鑫织物厂劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第252号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺