陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01125号
原告刘娟莉，女。
委托代理人韩印军，男，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郭平利，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）
住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦路兴秦商住楼*层。
负责人：刘延军，该公司总经理。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘娟莉诉被告郭平利、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘娟莉及其委托代理人韩印军，被告郭平利、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人刘耀秀、梁芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟莉诉称：2015年11月5日19时许，原告骑自行车沿关中环线由东向西行驶至事故地点时被被告驾驶的陕AD38**号货车由后方追尾相撞，事故致原告受伤，自行车损坏。后经三原县公安局交通警察大队认定被告郭平利负事故全部责任，原告刘娟莉无责任。原告受伤住院45天，花去医疗费20958.5元，被告郭平利仅垫付原告刘娟莉医疗费14446.5元，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告刘娟莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计40912元。
被告郭平利辩称：陕AD38**号重型厢式货车是2012年从李怀珠手中购买，该车在中国平安财产保险公司投保有交强险。事故发生后已垫付原告医疗费14446.5元，原告的其他损失应由保险公司在合理范围内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：愿在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费的损失10000元。诉讼费不予承担。
本案的争议焦点：原告请求的赔偿事项和赔偿数额是否应该得到支持。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
第一组证据：交通事故责任认定书一份；证明事故的发生及被告郭平利负事故全部责任的事实，二被告应当赔偿原告的各项损失。
第二组证据：原告在三原县医院住院病案资料29页；
证明原告受伤及治疗的事实，经质证，被告无异议。本院依法予以认定。
第三组证据：三原县诊断证明及CT报告单，证明原告受伤伤情及营养费的依据，误工费期限的计算依据。经质证，被告对证据真实性无异议，不确认证明目的。本院对证据真实予以认定。
第四组证据：原告住院结算单票据一张；门诊票据三张。证明原告受伤住院及门诊花费共计20958.5。经质证，被告对住院票据予以认定，门诊票据与就诊时间不符，不予认定。本院认为，对无异议的证据依法予以认定，门诊票据系原告复查时花费，系合理花费，依法予以认定。
第五组证据：三原县城关镇新庄村委会盖章证明一份，三原县计划生育委员会盖章证明一份，证明原告在事故发生前从事村委会计划生育工作，每月工资3000元。经质证，被告不予认可。本院认为，以上证据能够证明原告在事故发生前依靠自己的劳动收入维持生活，对误工费计算依据证据不足，不予认定。
二、被告郭平利提供如下证据：
三原县医院住院结算清单一份，证明原告住院期间，被告郭平利垫付医疗费14446.5元。经质证，原告刘娟莉、被告中国平安财产保险公司均予以认可。本院依法予以认定。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日19时许，原告骑自行车沿关中环线由东向西行驶至肇事地点时被被告郭平利驾驶的陕AD38**号重型厢式货车追尾相撞，事故致原告受伤，自行车受损。经三原县公安局交通警察大队认定郭平利负事故全部责任，原告刘娟莉无责任。原告受伤住院44天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、血胸；2、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；3、腰2横突骨折。原告刘娟莉住院期间花去医疗费20958.5元。原告住院期间，被告郭平利支付原告刘娟莉医疗费14446.5元。又查，陕AD38**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车强制保险。2015年9月10日原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失共计40912元，庭审中，双方对误工费及误工期限是否请求合理，意见分歧较大，调解未能达成。
本院认为，公民享有身体健康的权利，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有第三者责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应先行在该险种范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭平利承担赔偿责任。原告刘娟莉各项损失为：医疗费20958.5元；护理费根据相关法律规定每天按100元计算为（100元×44天）4400元；误工费一节，虽原告年满60周岁，但原告在交通事故发生前依靠自己的劳动收入维持生活，误工费应酌定为每天80元，按照原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限为90天，故原告误工费为（90天×80元）7200元；原告伙食补助费为（44天×30元）1320元；原告营养费为（44天×20元）880元；交通费一节，原告无证据提供，被告中国平安保险公司确认原告交通费为200元，故认定原告交通费为200元。财产损失的请求，原告无提供证据，故对此项请求不予支持。原告精神损失抚慰金证据不足，不予支持；后续治疗费一节，未实际发生，故不予支持；以上费用合计34958.5元。被告中国平安财产保险公司在保险范围医疗费项下赔偿原告刘娟莉医疗费、伙食补助费、营养费等共计10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告刘娟莉护理费、误工费、交通费等共计11800元；原告剩余医疗费13158.5元被告郭平利已支付，故原告此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告刘娟莉医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元减半收取410元，由被告郭平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一五年十二月一日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。