wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22858号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：金阿玲，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告金阿玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金阿玲偿付原告信用卡本金人民币208,642.03元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息31,209.79元、滞纳金35,300.45元、吉利手续费84.51元，共计275,236.78元，并偿付以借款本金208,642.03元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年3月25日，被告向原告申办信用卡，2015年4月21日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金208,642.03元及相应利息、滞纳金、手续费。原告催收未果，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。《领用合约》附表《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明：吉利手续费收费标准为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金阿玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金208,642.03元；
二、被告金阿玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息31,209.79元、滞纳金35,300.45元、吉利手续费84.51元；
三、被告金阿玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金208,642.03元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,714.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终936号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾ＸＸ，男，1971年10月7日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地顺昌县。因本案于2015年9月17日被取保候审，2016年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人曾ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0106刑初440号刑事判决。原审被告人曾ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月7日下午，被告人曾ＸＸ违反道路运输管理法规，驾驶制动系不符合相关规定且载货超过核定载重量50%以上（核载22060千克，实载35120千克，超载率59.20%）的闽Ｈ×××××号重型厢式货车，从福建省南平市驶往浙江省杭州市。2015年6月8日4时25分许，当其驾车途经杭州绕城公路南向北68KM+500M处（行政区属杭州市西湖区）时，因其在身体过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，发生四车碰撞的交通事故。被告人曾ＸＸ驾驶的车辆撞上被害人田某驾驶的浙Ａ×××××号中型厢式货车、被害人杜某驾驶的浙Ａ×××××号中型货车，致使浙Ａ×××××中型货车追尾被害人冯某驾驶的皖Ｓ×××××/冀Ｒ×××××号半挂大货车。事故造成浙Ａ×××××号中型货车车内乘员朱某左足毁损伤（行左小腿截肢术）、右踝关节骨折、左髋关节骨折内固定术，经法医鉴定构成重伤二级。另造成涉案机动车、道路设施不同程度损坏。经交警部门认定，被告人曾ＸＸ负本次事故主要责任。
原审法院根据上述事实和法律规定，以交通肇事罪，判处被告人曾ＸＸ有期徒刑一年。
上诉人曾ＸＸ上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾ＸＸ交通肇事的事实，有被害人朱某的陈述，证人林某1、林某2、冯某、张某、杜某、田某、陈某的证言，病情证明单、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、接警单、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、称重记录、道路交通事故认定书，抓获经过、常住人口信息等证据证实，上诉人曾ＸＸ亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曾ＸＸ违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人曾ＸＸ提出从轻处罚的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03697号
原告：杨书连，农民。
被告：岳彩银，农民。
被告：倪敏，农民。
原告杨书连与被告岳彩银、倪敏民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨书连到庭参加诉讼，被告岳彩银、倪敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书连诉称：原告与被告倪敏系邻居。倪敏的朋友岳彩银因经营需要，于2014年1月28日向原告借款13600元，并由倪敏担保。借款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款13600元及起诉时利息5600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借条一份，证明被告岳彩银于2014年1月28日向原告借款13600元，双方约定还款日期为2014年7月28日，被告倪敏作为该借款担保人。
被告岳彩银、倪敏未进行答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告倪敏系邻居关系。2014年1月28日，被告岳彩银因经营需要向原告借款13600元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年7月28日，被告倪敏作为该借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告岳彩银向原告借款13600元，有被告出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予偿还。被告倪敏作为借款担保人，应承担连带保证责任。原被告之间未约定借款利率，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩银于本判决生效后十日内偿还原告杨书连借款本金13600元，被告倪敏承担连带保证责任；
二、驳回原告杨书连其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告岳彩银、倪敏负担200元，原告杨书连负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 涛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11353号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。
被告：赵乃胜，男，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：张艳霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵乃胜、被告张艳霞金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 班 蕊
二〇一八年八月十七日
书记员 徐明月
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2715号
原告：向小先，女，生于1994年10月16日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王运兰，女，生于1970年12月9日，住重庆市巫溪县。
被告：赖小刚，男，生于1978年11月20日，住重庆市云阳县。
被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。
法定代表人：陈庆川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
法定代表人：张世海。
原告向小先与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆昊霆汽车服务有限公司、王运兰、赖小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。本院向原告向小先送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向小先撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年八月六日
书记员 何海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第252-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第470号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入978414.26元(其中本金966350.75元;执行费12063.51元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郗海涛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2307号
上诉人（原审原告）：眭民生。
委托诉讼代理人：唐卫东。
被上诉人（原审被告）：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双。
委托诉讼代理人：唐保国。
委托诉讼代理人：孙新忠。
上诉人眭民生因与被上诉人永州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
眭民生上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，没有证据证明上诉人向被上诉人借款的事实，被上诉人仅有一份借据，没有实际交付该款的支付凭证；2、一审法院适用法律错误。本案应由被上诉人承担就借款事实存在继续举证的责任，且本案已过诉讼时效；3、本案侵权事实清楚，证据充分。
永州农村商业银行股份有限公司辩称，1、一审法院认定事实正确，眭民生在被上诉方贷款7,100元，两张借据的事实有眭民生的贷款借据，眭民生他有两个名字，曾用名眭艳辉，贷款3,500元，用眭民生的名义贷款3,600元，合计7,100元。2、一审法院适用法律正确，该司按照正常情况催款，不存在侵权的行为。3、上诉人否定借据上不是眭民生的签字，法院要求做笔迹鉴定，但是上诉人撤回做笔迹鉴定的申请，应承担举证不能的责任。
眭民生向一审法院起诉请求：1、判令永州市零陵区农村信用合作联社与永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社立即停止对眭民生的侵权行为，公开向眭民生赔礼道歉并立即消除眭民生的不良信用记录；2、判令永州市零陵区农村信用合作联社与永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社赔偿眭民生的损失3,000元及精神损害抚慰金10,000元；3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2002年10月12日，眭民生以“眭民生”的名字在永州市零陵区农村信用合作联社下属的水市桥分社借款3,600元，借期为12个月。借款到期后，眭民生并未及时归还借款本息，证据显示2015年2月6日及2016年6月5日永州市零陵区农村信用合作联社向眭民生发送了贷款本息催收通知书，其中2016年6月5日的贷款本息催收通知书回执由眭民生妻子陈凤玲代为签收，并在此后偿还了500元借款。此外，眭民生因未及时归还借款本息，其不良记录被收录中国人民银行征信系统中。
一审法院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，眭民生诉称永州市零陵区农村信用合作联社与永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社对其实施的侵权行为侵害了其人格权、名誉权，主要表现为眭民生不良记录被收录中国人民银行征信系统及对方多次到其居住地送达催收通知书，对此永州市零陵区农村信用合作联社认为导致上述情形发生的直接原因为眭民生未按期归还借款本息，但眭民生并不认可其借款的事实，因此本案首先要确认的事实是眭民生是否向永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社借款。根据“谁主张谁举证”的原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于眭民生借款一事，永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社提交了借款借据及还款凭证予以证实；眭民生认为借款借据上的签名并非其本人所签，根据举证责任，对此应当由眭民生提交证据证实，但眭民生在申请笔迹鉴定之后又向法院撤回了该申请，眭民生并无充足、有效的证据证实其观点，故对眭民生该主张，法院不予支持，在此情况下，永州市零陵区农村信用合作联社对眭民生进行催收贷款本息及将不良记录申报收录中国人民银行征信系统，并非违法侵害行为，因此，眭民生的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回眭民生的诉讼请求。案件受理费125元，由眭民生负担。
二审中,当事人没有提交新证据。经二审审理查明，永州市零陵区农村信用合作联社与永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社通过改制，已成为永州农村商业银行股份有限公司。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的其他事实依法予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据眭民生的上诉请求及双方陈述，二审争议的焦点是永州农村商业银行股份有限公司向眭民生送达催款通知书及将其不良记录申报收录中国人民银行征信系统是否构成侵权。在确认侵权行为成立前，须认定眭民生借款的事实是否存在。永州农村商业银行股份有限公司主张眭民生向该司贷款未还，其提供了有眭民生签字的借据作为证据。眭民生对此予以否认，其理由有三，一是该借据上的签字不是其本人所写；二是贷款未实际交付，没有支付凭证；三是对方主张权利已超过诉讼时效。关于理由一，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，眭民生既不认可借据的真实性，又不申请对借据进行笔迹鉴定，应承担举证不能的后果；关于理由二，由于借据上的贷款额仅有3,600元，属于小额贷款，故该借据同时可以认定为交付凭证，眭民生主张应另有交付凭证证实的理由与一般交易习惯不符；关于理由三，永州农村商业银行股份有限公司除提供了催收的证据外，还提供了眭民生归还部分贷款的证据，足以认定本案未过诉讼时效。综上，眭民生关于没有向被上诉人贷款的以上三个抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。由于眭民生贷款未还的事实存在，永州农村商业银行股份有限公司向眭民生催款，并将其不良记录申报收录中国人民银行征信系统的行为符合相关规定，并不构成侵权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人眭民生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03600号
原告：合肥市包河区红旗木业经营部，住所地合肥市东流路218号望湖美家居板材区。
经营者：金权正，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：韦雪峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市包河区红旗木业经营部（以下简称红旗木业经营部）与被告韦雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员陈昌海、付世芹组成合议庭适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告红旗木业经营部经营者金权正及委托代理人马爽到庭参与诉讼，被告韦雪峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
红旗木业经营部诉称：2013年1月，韦雪峰从红旗木业经营部处购买装修建材，截止2013年9月15日韦雪峰尚欠红旗木业经营部货款44000元。并承诺此款于2013年10月15日归还，利息每月按3分计算，时间从2013年9月15日起。在此期间，红旗木业经营部多次向韦雪峰催要货款未果，红旗木业经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、韦雪峰立即支付所欠红旗木业经营部货款44000元及利息21120（从2013年9月25日起至款清时止，按年利率24%计算利息）；2、判令韦雪峰承担本案的诉讼费用。
韦雪峰未作答辩。
经审理查明：韦雪峰曾向红旗木业经营部购买装修建材，双方未签订书面买卖合同。2013年9月25日韦雪峰向金权正出具欠条一份，载明：“今下欠莫干山金权正人民币44000元并按三分利息每月计算，计息时间为2013年9月25日，归还时不足一月按整月计算，韦雪峰，此款于2013年10月15日归还”。此后，红旗木业经营部多次催要，但韦雪峰均未偿还货款本息。
另查明：红旗木业营业部系个体工商户，金权正系经营者。金权正向本院陈述该欠条上虽载明“今下欠莫干山金权正”，但实际系韦雪峰对红旗木业营业部所欠的2013年1月至2013年9月25日之间的货款。
以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：韦雪峰出具欠条的行为系其真实意思表示，结合欠条中载明“莫干山金权正”以及红旗木业经营部的经营范围，本院对红旗木业经营部与韦雪峰之间存在买卖合同关系予以认可。韦雪峰应当按照约定履行支付货款的义务但并未支付，因此，红旗木业经营部要求韦雪峰支付货款44000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，欠条中约定“按三分利息计算，计息时间为2013年9月25日，此款于2013年10月15日归还”，韦雪峰逾期未支付货款的行为已构成违约，按约应当承担违约责任。故红旗木业经营部主张按照月利率2%的标准计算逾期付款利息的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区红旗木业经营部货款44000元及利息（自2013年9月25日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元及公告费400元，由被告韦雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 付世芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00158号
罪犯赵秋喜，男，1960年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）包刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人赵秋喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27284.75元。宣判后，被告人赵秋喜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月5日作出（2009）内刑三终字第165号刑事判决，以故意杀人罪对赵秋喜判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第81号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员孟志春、贾志红出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱法制科干警赵建民出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵秋喜在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵秋喜在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书、包头市中级人民法院出具的未履行民事赔偿证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵秋喜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于对原判附带民事赔偿27284.75元没有证据证实履行，减刑时适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵秋喜的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初170号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某某，女，1970年10月11日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：安徽省太和县，现住吉林省东丰县。因涉嫌非法买卖危险物质，分别于2015年5月21日、2016年2月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人高某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人高某某于2015年4月10日至17日，在明知鼠药属剧毒情况下，仍购买并在市场上销售，被东丰县公安局民警查获并当场扣押剧毒鼠药403.47克。经吉林省公安厅检测鉴定：被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。并认为，被告人高某某非法买卖剧毒鼠药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，查获经过，扣押清单，物证照片，证人证言，被告人供述及吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，国家电化学和光谱研究分析中心分析测试报告单，东丰县产品质量计量检测所检验报告等证据材料。
被告人高某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某于2015年4月10日，在本县大阳镇从一个路过的售货车上购买了20瓶液体鼠药，后在沙河镇、大阳镇集市上贩卖。4月17日上午9时许，高某某在本县沙河镇街里贩卖鼠药时被公安机关查获，并当场扣押尚未出售的鼠药溶液403.47克。经吉林省公安厅检测及国家电化学和光谱研究分析中心分析测试：被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人高某某的供述，供述了其于2015年4月10日，在大阳镇从一个路过的售货车上购买了20瓶液体鼠药，后在沙河镇、大阳镇集市上贩卖，共卖了15瓶的事实。
2.证人孙某某、齐某某的证言，均证实了高某某在沙河镇集市上贩卖鼠药的事实。
3.证人苏某某的证言，证实了其媳妇高某某平时在各个乡镇集市摆摊卖些农具，同时代卖“毒鼠强”鼠药的事实。
4.扣押清单、物证照片，证实了公安机关当场扣押的5瓶鼠药情况。
5.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、国家电化学和光谱研究分析中心分析测试报告单，证实了被扣押的鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酰胺溶液成分。
6.东丰县产品质量计量检测所检验报告，证实了被扣押的5瓶鼠药称得液体总重量为403.47g。
7.查获经过，证实了案件侦破及高某某到案的事实经过。
8.户籍证明，证实了被告人高某某的身份情况。
以上证据，公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人高某某未提出异议，且在案证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人高某某的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某非法买卖国家禁用剧毒鼠药，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行依法可予以从轻处罚。高某某文化程度低，对犯罪的认知程度不明，不知国家对此类药物的禁止，仅是为了维持生计在销售农具时代卖鼠药，依法可酌情予以从轻处罚。根据高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初25号
原告：卢访华，男，1975年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：周挺，男，1987年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢访华为与被告周挺民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告周挺立即归还原告35200元及自起诉之日止法院判决确定还款之日止按年利率6%计算；2、被告支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢访华的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告周挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年2月3日，被告周挺向原告购买农产品，合计金额35200元。2016年10月26日，经双方协商后，被告周挺以借条形式载明欠款情况，借条载明借款金额为35200元，并约定由借款人承担包括法院诉讼费用聘请律师代理费等一切经济损失。之后，被告经原告催讨未予还款，原告遂于2017年1月3日诉至本院,并为实现债权支付浙江桔洲律师事务所律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周挺于本判决生效之日起十日内返还原告卢访华借款35200元，并支付利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）;
二、被告周挺于本判决生效之日起十日内支付原告卢访华为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告周挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月十二日
代书记员 童国娅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执236号之一
申请执行人：福建茂林实业有限公司，住所地福建省霞浦县松岗街道沙头村下沙头5号。
法定代表人：林秀强，董事长。
被执行人：陈康清，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人福建茂林实业有限公司与被执行人陈康清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）蕉民初字第4406号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产正在处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十六日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07433号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人：李长江。
委托代理人：刘金凤，女，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈常浩，男，1992年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈常浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年二月一日
书记员 冉 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初669号
原告：程江江，男，1984年8月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：鲍成钢，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告程江江诉被告鲍成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告程江江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江江诉称，2014年10月28日，被告以资金周转为由，向原告借款12000元，并约定了相应的违约责任。嗣后原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：被告归还借款12000元及利息（从2014年10月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年10月28日，被告鲍成钢向原告程江江借款，由程江江打印借条文本，鲍成钢进行填写，借条内容为：“今向程江江借人民币现金壹万贰仟元整元（￥12000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年12月30日前归还。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）”。鲍成钢在借款人一栏签名按印，并书写身份证号码。后原告实际交付借款1万元，在借款期限内，被告归还了3000元，原告自认系归还本金。余款及利息未见被告鲍成钢偿付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款金额为1万元，至今尚欠本金认定为7000元，被告至今未还本付息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计付利息，低于双方约定，但依法不得超过年利率24%。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告鲍成钢于本判决生效后三日内归还原告程江江借款7000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付，自2014年10月28日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告程江江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告负担58元，被告负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 何巧华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1902号
申请人王健锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人谭兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘嘉，男，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王健锋因民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭兵、刘嘉的银行存款252000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭兵、刘嘉的银行存款252000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月三日
书记员 张瑞玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1767号
原告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告周某某及委托代理人欧阳霖、被告唐某某及委托代理人酉湘琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，按农村习俗办理结婚酒，2014年12月3日在道县民政局登记结婚。2014年12月21日生男孩唐某茗。原、被告性格一直不和，在相处的时间里，双方无法交流。原、被告经常争吵，被告殴打原告，原告回外家后，双方一直分居，导致夫妻感情完全破裂，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩唐某茗由原告抚养；3、被告给付原告经济帮助费5万元。
原告在举证期内举证如下：民政局证明，拟证明原、被告于2014年12月3日在道县民政局登记结婚。
被告唐某某辩称：1、同意与原告离婚，但过错在原告；2、小孩唐某茗由被告抚养，原告负担抚养费，小孩唐某茗一直跟随被告及被告父母生活，由被告抚养有利成长。
被告在举证期内举证如下：唐某章、周某娥、周某珠的调查笔录，拟证明原被告感情生活平淡、小孩唐某茗一直由祖父母抚养。
本院认证如下：原、被告双方对原、被告提供的证据无异议，符合法律的规定，本院予以采信。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2013年7月经人介绍相识，2014年12月3日在道县民政局登记结婚。2014年12月21日生男孩唐某茗，婚后原、被告性格不和，无法交流，经常争吵，原告提出离婚，被告表示同意并放弃要求原告负担小孩抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告表示同意，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩唐某茗出生后一直单独随祖父母生活，已适应随祖父母生活的成长环境，小孩由被告抚养更有利小孩的成长，被告表示放弃要求原告负担小孩抚养费；原告要求被告给付原告经济帮助费，未提供相关证据证明原告生活困难，该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告共同所生小孩唐某茗由被告唐某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告周某某与被告唐某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或者母生活的优先条件予以考虑。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2325号
原告武玉奎，男，1947年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人卢迪，新民市新柳法律服务所工作者。
被告卢恩柱，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告武玉奎与被告卢恩柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉奎及其委托代理人卢迪、被告卢恩柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉奎诉称，被担保人王英分别于2012年4月19日、2012年5月8日从原告处共计借款人民币20000元，约定利息共计16800元。现原告多次找被告催要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告卢恩柱辩称，王英借款时我确实担保了，但是我担保期限是一年，过了一年我就不承认保证责任了，过了一年多原告才找的我。
经审理查明，原告武玉奎与被告卢恩柱相识多年，被告卢恩柱与案外人王英系朋友关系，原告武玉奎与王英此前并不相识。经被告卢恩柱介绍，借款人王英于2012年4月19日向原告借款10000元，约定月利息1.5分；于2012年5月8日向原告借款10000元，约定利息2分，以上借款均由借款人王英及担保人卢恩柱向原告武玉奎出具借条，但双方并未就保证方式及保证期间进行约定。此后借款人王英并未偿还借款本金及利息。自2013年起，原告多次找到被告要求其代为向借款人王英催要欠款，但被告卢恩柱表示始终未能找到借款人王英，亦未能向其转达原告催要欠款的主张。此后，原告要求被告向其说明借款人王英的相关身份信息，但被告未予以透露。截止诉讼前，原告并未要求被告承担保证责任。现原告诉讼来院，要求被告承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告卢恩柱为借款人赵英于2012年4月19日、2012年5月8日两次向原告借款共计20000元提供担保，双方并未约定保证方式及保证期间，因此根据我国担保法有关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案争议借款合同关系中，当事人虽未约定还款期限，但原告自2013年起便要求被告向借款人王英催告在合理期限内偿还欠款，在借款人王英未能如数偿还本案争议欠款的情况下又多次找到被告要求协助催要，但截止起诉前债权人即原告武玉奎从未要求被告卢恩柱承担保证责任，且诉讼中被告卢恩柱明确表示已过保证期限并拒绝承担保证责任，因此应认定本案已超过法定的保证期间，故本院对于原告要求被告承担保证责任请求无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告武玉奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年八月十一日
书记员 张海林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00020号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告孙海涛。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告孙海涛对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7388号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号。
统一社会信用代码：91210106675310250J。
法定代表人：郑阳，该公司总经理。
委托代理人：田佳，女，该公司员工。
被告：林虔，男，1934年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告林虔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳建邦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。
审判员 王艳辉
二〇一八年八月十七日
送达日期年月日
书记员 梁超男
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04674号
原告：邓某某，男，汉族。
被告：苏某某，女，汉族。
原告邓某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气急躁，常对原告恶语相向，给原告造成精神上的伤害，双方现已分居多年，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原告诉称与事实不符，双方并未分居，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年登记结婚，1991年生一子邓某甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称已双方分居多年，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚。庭审中，被告则认为双方感情并未破裂，双方并未分居，其不同意离婚，庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后在生活中应相互体谅、互相帮助，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张建中
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 欢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第197号
原告谭杏爱，女，1949年8月12日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处三围回龙村6巷*号。
被告开平海晋制衣有限公司，地址：开平市三埠区荻海风采路三围开发区。
法定代表人黄文忠。
原告谭杏爱诉被告开平海晋制衣有限公司（以下简称为海晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭杏爱到庭参加诉讼，被告海晋公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杏爱诉称，原告是被告公司的员工，从2004年5月至2013年10月在被告处工作。从2013年2月起，被告以经营困难、资金不足为由，拖欠工资。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资，（9月份2376.07元，10月份1543.33元）共3919.4元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求一、判决被告向原告支付所拖欠的2013年9月1日至10月26日期间的工资共3919.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的适格主体资格。2、被告营业执照复印件1份，证明被告的适格主体资格。3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，不予受理，故向法院起诉。5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书。6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本案对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从2004年5月至2013年10月在被告处工作。双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月26日停产，至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资（9月份2376.07元，10月份1543.33元）共3919.4元。原告以被告拖欠其2013年9月1日至10月26日的工资为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，故起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已告形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据其已向原告足额支付2013年9月1日至10月26日的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告拖欠工资共3919.4元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告谭杏爱2013年9月1日至2013年10月26日的工资共3919.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1045号
罪犯唐麻兰，女，景颇族，1974年12月11日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人唐麻兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐麻兰不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐麻兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2727号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办果树农场安置区。
法定代表人：张国法。
委托诉讼代理人：唐利南，系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
被告：周莉，女，1991年2月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州大州物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一八年八月三日
书记员 张玉君
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2328执331号
申请执行人：李刚贵，男，1966年08月21日生，住贵州省安龙县。
被执行人：吴应铭，男，1986年12月16日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人李刚贵与被执行人吴应铭劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人吴应铭送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院(2017)黔2328民初1667号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人李刚贵劳务工资人民币5750元，并承担案件受理费25元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴应铭的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人吴应铭无存款、车辆、有价证券等可供执行财产,且被执行人吴应铭下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人李刚贵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人吴应铭列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年八月三日
书记员 周忠生
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3375号
原告：郭超。
被告：吕爱红。
被告：唐秀义。
本院在审理原告郭超与被告吕爱红、唐秀义民间借贷纠纷一案中，因原告郭超向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吕爱红、唐秀义的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭超撤回对被告吕爱红、唐秀义的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告郭超负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年十二月二日
书记员 高会娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初455号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某波，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月2日被羁押，2018年1月2日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘继忠，广东合银律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕117号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，罚金人民币6000元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
被告人廖某波饮酒后于2018年01月02日00时45分许，驾驶粤BQ9H88号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区洲石路前进二路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对廖某波进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：廖某波血液中检出乙醇，含量为211.25mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采信。
判 决
|
被告人廖某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1100号
原告：河北宏冉商贸有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇西环路西。
法定代表人：李巧玲，系公司经理。
委托代理人：史祝江，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰路**号。
法定代表人：史礼，系公司经理。
原告河北宏冉商贸有限公司与被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险等险种，并缴纳了保费。保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。2015年9月1日下午，原告驾驶该车停放在滦南县县城供销大厦门口时，由于天降暴雨，致使车辆被淹。原告次日发现车辆无法正常使用，遂将车拖至滦南县鹏通修理厂。几日后修理厂结合4S店，查明车辆受损的原因系水淹所致，该事故原告支付修理费49898元、拖车费400元。2015年11月18日原告司机赵永福驾驶该车行驶至G18高速公路霸州服务区时，由于观察不周，将车辆开到路面集水区，致使车辆受损，当时原告工作人员及时报险，被告方亦出现场并组织了施救，此次事故给原告造成损失修理费17501元。以上共计67799元。现提请诉讼，要求被告赔偿67799元。
本院认为，原告河北宏冉商贸有限公司虽然为冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险等险种，但原告于2015年11月4日将该车辆的被保险人变更为河北宏冉节能科技有限公司，即原告已经对事故车辆的理赔款的权利予以转移，所以原告对本案没有诉权，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告河北宏冉商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月三十日
书记员 靳 宇
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1477号之一
本院在执行徐园元与梁真婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人梁真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0618号
原告陈兰英，女，1948年9月10日出生，汉族，安徽泗县人。
被告孔秀清，女，48岁，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告陈兰英与被告孔秀清货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回对被告孔秀清的起诉。
案件受理费88元，已减半收取44元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 毛倩雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第24号
申请人：马建光。
委托代理人：姚静芬。
被申请人：宁波宝旺交通设施有限公司，住所地：宁波市江东区甬江大道2918号。
法定代表人：王式村。
申请人马建光因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法查封被申请人宁波宝旺交通设施有限公司名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人马建光的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波宝旺交通设施有限公司名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周瑚艳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10636号
原告：李某1，男，1963年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李某2，女，1960年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李某3，男，1957年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李某4，男，1954年5月7日出生，回族，住本溪市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人的房屋动迁款400,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人李绍全与郭玉芳系夫妻关系，被继承人李绍全与郭玉芳生前有四名子女，分别为长子李某4、次子李某3、三子李某1，长女李某2。郭玉芳于2012年11月15日死亡，被继承人李绍全于2016年1月26日死亡，被继承人李绍全死后留有房屋动迁款400,000元，该动迁款一直存放在被告李某2手里，至今原、被告未对该动迁款进行继承分割，原告要求继承该动迁款，被告不予配合，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称：动迁款为385,000元，房子位于和平区砂山街53号，是我父亲单位1966年给的房子，没有产权，产权是单位的。这个房子分东西两屋，都是12平方米。当时西屋由原告居住，正赶上分户，就落在原告名下，东屋落在我们的父亲李绍全名下。东屋动迁款385,000元，李某3身体不好，且没有保险，所以给李某3缴纳养老保险花费150,000元；剩余的钱不够240,000元，我添了点钱凑了240,000元，这个钱准备给李某4和他儿子，因为李某4的儿子是被继承人唯一的一个孙子。这个钱李某4不要，说老人最后几年是我伺候的，要给我这个钱，我说我也不要，最后就决定我和李某4一人一半，每人120,000元。
被告李某3辩称：被告李某2所述属实，答辩意见同被告李某2。
被告李某4辩称：被告李某2所述属实，答辩意见同被告李某2。
经审理查明：被继承人李绍权、郭玉芳系夫妻关系，二人育有三子一女，即长子李某4、次子李某3、三子李某1，长女李某2。被继承人郭玉芳于2012年11月15日去世，被继承人李绍权于2016年1月26日去世。原、被告确认，二被继承人的父母均先于二被继承人去世。二被继承人去世后，留有房产动迁款385,000元。三被告确认，该笔款项已由三人自行分配。
三被告主张被告李某2、李某4尽赡养义务较多；被告李某3身体不好、没有养老保险，遗产中的150,000元为其缴纳了养老保险。原告主张其尽了赡养义务。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、职工登记表、死亡注销证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房产动迁款系二被继承人的遗产，原、被告均未主张二被继承人留有遗嘱、遗赠扶养协议，故遗产应按照法定继承办理。
关于遗产分割。三被告主张被告李某2、李某4尽赡养义务较多；被告李某3身体不好、没有养老保险，遗产中的150,000元为其缴纳了养老保险。原告主张其尽了赡养义务。综合考虑遗产来源、已由三被告自行分配及当事人的实际情况，本院酌情确定由原告分得遗产385,000元中的50,000元，余款335,000元由三被告自行分配。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起十日内给付原告李某150,000元。
案件受理费7,300元，由原告承担1,300元，三被告各承担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长王蒙
审判员苏博群
人民陪审员张乃晨
二○一八年一月二十五日
书记员凌白羽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8834号
原告鲍道文。
委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。
被告吴美明。
法定代理人ＸＸ政。
法定代理人范中珍。
被告ＸＸ政。
被告范中珍。
上述被告共同委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告商锦君。
委托代理人尤辰荣，上海邑鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告鲍道文诉被告吴美明、ＸＸ政、范中珍、商锦君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告鲍道文的委托代理人许霞、被告吴美明、ＸＸ政、范中珍的共同委托代理人单宝铁、被告商锦君的委托代理人尤辰荣、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍道文诉称：原告鲍道文、被告吴美明均系被告商锦君开设的车友会汽车服务有限公司的雇员，2013年10月1日11时10分许，被告吴美明在工作中驾驶号牌号码为沪A2XX**小型轿车将坐在凳子上的原告鲍道文撞伤。原告鲍道文至医院治疗。经交警部门认定，被告吴美明未成年，无证驾驶，承担事故全部责任。被告ＸＸ政、范中珍系被告吴美明的父母。被告平安财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：一、被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元；二、被告吴美明、ＸＸ政、范中珍、商锦君连带赔偿原告医疗费余额129，542.39元、用血互助金4，600元。
被告吴美明、ＸＸ政、范中珍辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议，但被告吴美明系被告商锦君雇佣的员工，且系在履行职务时将原告鲍道文撞伤，故本起事故的赔偿责任应由被告商锦君承担。
被告商锦君辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议，被告吴美明系被告商锦君雇佣的员工，但吴美明的职责系擦车，其未获得驾驶证、未获得被告商锦君的授权私自开车，造成本案的损害后果，应由被告吴美明承担本起事故的赔偿责任。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，因被告吴美明无证驾驶，故被告平安财保上海分公司仅在交强险限额内承担垫付责任，并保留向事故承责方追偿的权利。
经审理查明：被告商锦君在本市松江区文涵路XXX号设立了名为车会友汽车服务有限公司（未工商注册）的洗车店。原告鲍道文、被告吴美明均系该店员工。
2013年10月1日，案外人将号牌号码为沪A2XX**小型轿车送至该店清洗、维修。被告吴美明驾驶该车从冲洗位置移动至擦干位置时，将坐在车辆前方休息的原告鲍道文撞伤。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告吴美明承担事故全部责任。
2013年10月1日，原告鲍道文至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、右胫腓骨骨折、盆骨骨折，2013年10月29日出院。期间共花费医疗费用143，801.39元（含用血互助金、已扣除伙食费），其中被告商锦君支付了10，000元。
肇事的号牌号码为沪A2XX**小型轿车的登记车主为案外人都某某。案外人已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交强险。保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，被告ＸＸ政、范中珍系被告吴美明父母。被告吴美明未取得机动车驾驶证。
以上事实，有事故认定书、询问笔录、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、身份信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，案外人已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内先予垫付赔偿。不足部分，原告及被告吴美明均主张被告吴美明系商锦君的雇员，事发时吴美明系履行职务，被告商锦君辩称吴美明的驾驶行为未得到其授权，不属职务行为。本院认为，从被告商锦君在公安机关的陈述看，被告吴美明当时系驾车从洗车位移动至擦车位，其目的系为履行其工作职责，该行为是否得到被告商锦君的明确授权并不影响其行为系职务行为的性质。因此应由雇主即被告商锦君对责任限额不足部分的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告鲍道文医疗费用赔偿限额10，000元；
二、被告商锦君于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍道文医疗费余额133，801.39元（已付10，000元，尚需给付123，801.39元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，976元，减半收取1，488元，由被告商锦君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年一月九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7075号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市.
法定代表人：许绍普，职位：董事长
委托代理人：王东晓，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：王鹏凯，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
被告：安朝显，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王鹏凯、安朝显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序进行了审理。于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人王东晓、被告王鹏凯到庭参加诉讼。被告安朝显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏凯偿还贷款本金10万元及利息7723.71元，合计107723.71元；2016年10月14日以后的利息仍按年利率14.28%另行计算至还清贷款本息之日止；2、判令被告安朝显承担对上述还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告药都银行金鑫支行与被告王鹏凯、安朝显签订了个人额度贷款及担保合同，被告王鹏凯为借款人，安朝显为担保人。该合同约定原告向被告王鹏凯提供可循环使用额度为人民币10万元的贷款，有效期为2015年10月14日至2016年10月14日。为保证合同的履行，被告王鹏凯以社保局作为推荐，由安朝显作为担保人，对贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全不费用承担担保责任。依据上述合同约定原告于2015年10月14日向被告王文凯提供借款10万元，还款期限为2016年10月14日，结算方式利随本清。年利率为7.6%，借款期限12个月，逾期违约利息按年原合同利率的50%加收罚息（即年利率14.28%）。截至2016年10月14日被告尚欠借款本金10万元，利息7723.71元，合计107723.71元；。
被告王鹏凯辩称，对借款没有异议，现在家庭困难没有能力偿还。
被告安朝显未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏凯由保证人安朝显作担保从原告药都银行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王鹏凯发放了贷款，借款到期后，被告王鹏凯未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王鹏凯归还借款本金及利息、被告安朝显承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；保证人安朝显按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏凯于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息7723.71元，合计107723.71元。(利息计算至2016年10月14日，2016年10月14日以后的利息按年利率14.28%计算至借款实际付清之日止)；
二、被告安朝显对王鹏凯上述还款义务承担连带还款责任。安朝显承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告王鹏凯、安朝显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7564号
罪犯丁从康，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月15日作出（2014）东刑初字第46号刑事判决，以被告人丁从康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁从康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁从康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁从康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁从康准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01455号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某自愿负担。
审判员 訾娟
二〇一四年二月十八日
书记员 白瑢
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执111号之二
申请执行人杨某某，女，1948年6月10日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人。
被执行人张某某，男，1991年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。
被执行人韦某某，男，布依族，1964年4月5日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人。
本院受理的杨某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1242号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月7日立案受理执行，于2018年2月10日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人张某某三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张某某赔偿申请执行人杨某某各项经济损失人民币14783.3元，并承担本案案件受理费100元和申请执行费121元。
本案在执行过程中，被执行人张某某主动联系申请人杨某某，请求分期支付上述赔偿款，经过双方当事人自愿协商，申请人杨某某自愿同意被执行人分期履行赔偿义务，并签订执行和解协议。因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人杨某某自愿于2018年7月5日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人张某某不按照和解协议履行再向法院申请恢复执行。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1242号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月三日
书记员 岑仕班
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初110号
原告：龚建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡永康，男，1973年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏漪，女，1985年3月13日出生，汉族，住泰顺县。
龚建军与胡永康、苏漪民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。龚建军、胡永康、苏漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建军起诉称：胡永康于2014年7月20日向龚建军借款95000元，同日出具借款合同书一份，约定按月利率2%计算利息，约定还款期限为2015年1月20日。因胡永康未归还借款本息且借款发生在胡永康、苏漪婚姻关系存续期间，故诉请：判令胡永康、苏漪归还借款本金95000元及相应利息（自2014年7月20日起按月利率2%计算至返还借款之日止）。
龚建军为证实其主张，提交如下证据：1、龚建军身份证复印件，胡永康、苏漪户籍信息、结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款合同书一份，欲证明胡永康向龚建军借款95000元并按月利率2%计算利息等事实。
胡永康辩称：一、借款属实，但借款发生在2012年，为婚前债务，与苏漪无关。当时借款150000元，双方约定按月利率3%计算利息。本案借款合同系当时150000元借款结算后重新出具，其分别于2012年7月13日、2013年1月23日、7月9日、2014年1月25日归还借款20000元（利息）、50800元（本金）、18000元（利息）、40000元（其中本金20000元、本金加利息20000元）；二、借款95000元中包含借款结算利息18000元，实际仅欠本金77000元。
胡永康提交证据3、农村信用社凭证四张，欲证明借款发生在2012年的事实。
苏漪辩称：本案借款发生在其与胡永康结婚前，其完全不知情。
苏漪未举证。
经当庭举证、质证，胡永康对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为系2012年借款的结算。苏漪对证据1无异议，对证据2不知情。龚建军对证据3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关。苏漪对证据3无异议。
本院认为证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，予以采纳为认定案件事实的依据；证据3胡永康认为借款发生于2012年，于2012年7月13日、2013年1月23日、7月9日、2014年1月25日分别归还借款20000元（利息）、50800元（本金）、18000元（利息）、40000元（其中本金20000元、本金加利息20000元），因发生于借款合同成立之前且其所述的借款时间、借款利率与归还本利金额等均无法吻合，无法证明本案借款系2012年借款150000元结算形成，故对其异议，本院不予采纳，对该证据不予采信为定案依据。根据以上认定的证据，结合龚建军、胡永康、苏漪的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
胡永康于2014年7月20日向龚建军出具借款合同书一份，确认向其借款95000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2015年1月20日。因胡永康未归还借款本息，故而成讼。
另查明：胡永康、苏漪于2013年1月10日办理结婚登记，于2015年6月24日办理离婚登记。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中龚建军为证明胡永康向其借款95000元，在庭审时提供了由胡永康出具的借款合同书一份予以证实，并对借款交付进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，胡永康应按期偿还借款。龚建军诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。借款发生于胡永康、苏漪婚姻关系存续期间，无证据表明为胡永康个人债务，故认定为夫妻共同债务，应由胡永康、苏漪共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡永康、苏漪于本判决生效之日起十日内偿还龚建军借款95000元并支付相应利息（自2014年7月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4834元，减半收取2417元，由胡永康、苏漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年四月六日
（）
书 记 员 阮钊恒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2601号
原告：吴国润,男,1990年02月07日出生,住重庆市巫溪县。
被告:田银树，男，1983年08月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告吴国润与被告田银树劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国润到庭参加了诉讼、被告田银树经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国润向本院提出诉讼请求：１、被告立即给付欠款21000元及资金占用损失；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告家装修房屋欠原告工资21000元，被告无钱给付，于2016年2月5日给原告出具欠条一张，金额21000元。之后原告给付了12000元，其他至今未给付。故提出上述请求，盼法院支持。
在举证期限内被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年被告家装修房屋欠原告工资21000元，被告无钱给付，于2016年2月5日给原告出具欠条一张，金额21000元。之后被告田银树分两次给付了12000元，下欠9000元没有给付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条和被告同住父亲的认可予以证实。
本院认为，原告吴国润为被告田银树家装修房屋付出劳动，应当得到相应的劳动报酬。原被告之间因劳务合同形成的债权债务关系，应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告田银树于本判决书生效后10日内给付原告吴国润工资9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告田银树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一八年八月六日
书记员 赵 航
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1547号
申请人：郑维珍。
被申请人：郑维兴。
被申请人：张玉珍。
被申请人：衡水春晖电信器材厂。
原告郑维珍与被告郑维兴、张玉珍、衡水春晖电信器材厂民间借贷纠纷一案，申请人郑维珍于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑维兴、张玉珍、衡水春晖电信器材厂银行账户存款4470000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑维兴、张玉珍、衡水春晖电信器材厂银行账户存款4470000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年八月九日
书记员 李艺伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初73号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，贵州省晴隆县，布依族，文盲，居民，家住晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月25日被浙江省缙云县公安局刑事拘留，同年6月29日依法逮捕，2016年11月30日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；又因发现盗窃漏罪，于2017年12月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日下午，被告人黄某甲窜至本市六石街道岩口村吴某户，溜门入内，从房间内窃得人民币50余元、港币1000元（折合人民币793.76元）及金项链1条、珍珠项链1条、金耳钉1付、玉手镯1个、金戒指1个。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片、汇率查询记录、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年一月二十二日
代书记员 俞思倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终214号
上诉人(原审被告)：陈树星，男，1953年2月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：江门市江洲五金塑料电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门定点电镀工业基地第*期***号*座第*层。统一社会信用代码：91440705579700531Y。
法定代表人：廖洪进，该公司总经理。
原审被告：郁南县益力电池配件厂。住所地：云浮市郁南县都城镇五龙村委会工业开发区（郁南县荣新纸类塑料木夹制品厂内）。统一社会信用代码：91445322754521371R。
上诉人陈树星因与被上诉人江门市江洲五金塑料电镀有限公司（下称“江洲公司”）、原审被告郁南县益力电池配件厂（下称“益力电池厂”）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为加工合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定来确定管辖。江洲公司与益力电池厂签订的《产品电镀加工合同书》是加工承揽合同，由江州公司为益力电池厂对电池配件产品加工电镀，江州公司厂房所在地在江门市××区。另一方面，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，江洲公司是接收货币一方，其所在地为江门市××区，所以，本案的合同履行地为江门市××区，原审法院对本案有管辖权。陈树星提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈树星对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈树星上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审法院将江州公司的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案江州公司的诉讼请求为“支付加工费及欠款利息”。江州公司要求支付加工费及欠款利息的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。从原审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形；二、本案双方没有订立书面合同，没有约定管辖，合同履行地也不能明确，而原审被告益力电池厂、陈树星所在地法院是云浮市郁南县人民法院；三、江洲公司己对陈树星位于云浮市郁南县的不动产房屋进行查封保全，由益力电池厂、陈树星所在地及查封保全财产所在地的法院审理更为合适。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省云浮市郁南县人民法院管辖审理。
被上诉人江州公司在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：江洲公司为益力电池厂提供电镀加工服务，以益力电池厂拖欠加工费为由向原审法院提起诉讼，要求益力电池厂、陈树星支付加工费及承担诉讼费、欠款利息，本案为加工合同纠纷。当事人争议标的为给付货币，且当事人没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，江洲公司作为接收货币一方，其所在地江门市××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，江洲公司选择向原审法院起诉，原审法院应对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回陈树星提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，虽然原审被告陈树星、益力电池厂所在地的广东省云浮市郁南县人民法院具有本案管辖权，但在原审法院已先予立案的情况下，陈树星上诉请求将本案移送广东省云浮市郁南县人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨倩瑜
书 记 员 陈顺芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1121号
原告刘圣军，男，汉族。
委托代理人杨卫宾，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区。
负责人周某某，经理。
委托代理人刘静华，女，汉族。
原告刘圣军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫宾、被告的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣军诉称，2014年1月28日23时许，刘晓军驾驶原告的鲁Q×××××号小型汽车，沿通达路由北向南行驶至北园路路口时，由于措施不当，与道路警示桩相撞，造成警示桩及车辆部分损坏的交通事故。该事故经认定刘晓军负事故的全部责任。原告在被告处为该车购买了交强险及商业险，就赔偿事宜原、被告多次协商未果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失75000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆投保商业险情况属实，事故发生后我公司对事故车辆损失进行了核价，定损为7763元，对于原告主张的车辆损失，我公司认为多损失达不到更换程度，对此我公司不认可其提交的评估报告，且车辆已实际维修，应当以实际支出的维修费为准，原告应当提供修车发票以及维修明细，路产损失应当扣除20%。
经审理查明，2013年3月15日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了交强险及机动车商业险，保险期间均自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，其中车辆损失险保险金额为190620元，第三者商业责任险保险金额为200000元，同时还购买了不计免赔险。以上保险的相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年1月28日23时许，刘晓军驾驶原告的上述车辆，沿兰山区通达路由北向南行驶至通达路与北园路路口时，由于措施不当，与道路警示桩相撞，造成警示桩及车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队第201401280098号事故认定书认定刘晓军负事故全部责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该公司于2014年3月20日作出临兰顺价评字（2014）第032001号价格评估报告书，评估原告车辆的损失为68395元。被告对该车辆的损失数额有异议，申请重新进行评估，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托，于2014年7月19日作出临博价评字（2014）第246号价格评估报告书，认定原告的车损失价值为62300元。该报告书经质证，原、被告均无异议。
原告提交了由临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的损坏交通设施清单、结算票据各一份，证实本次事故造成道路警示桩损坏，其赔偿该设施款3000元。被告对此无异议，但称应当扣除20%的绝对免赔。
原告还因该事故支出施救费800元，有发票予以证实。被告对此无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及路产损失，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为62300元。原、被告对此均无异议，本院对原告的车辆损失为62300元予以确认。原告单方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告因事故支出施救费800元，被告无异议，对此本院予以确认。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆损失的情况下，原告支出的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告承担。
原告因事故赔偿的路产损失3000元，被告亦无异议，对此本院亦予以确认。该费用被告应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者商业责任险保险金额内赔偿1000元。现被告主张路产损失应当扣除20%的绝对免赔，该保险条款加重了原告的责任，减轻了被告依法应承担的义务，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险限额内支付原告刘圣军保险理赔款62300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告刘圣军施救费800元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内支付原告刘圣军保险理赔款2000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险保险金额内支付原告刘圣军保险理赔款1000元。
上述一至四项共计66100元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担199元，由被告负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年七月三十日
代书 记员 苏小霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2600号
原告:陈啟平,男,1971年08月12日出生,住重庆市巫溪县。
被告:田宗炳,男,1962年07月30日出生,住重庆市巫溪县。
被告:田银树,男,1983年08月18日出生,住重庆市巫溪县。
原告陈啟平与被告田宗炳、田银树买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟平、被告田宗炳到庭参加了诉讼,被告田银树经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈啟平向本院提出诉讼请求：１、二被告立即给付货款112874元及资金占用损失；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年二被告家装修房屋在原告处购买装修材料，共欠货款112874元，并出具欠条，欠条约定：半年内款清不计息，超期按规定计息，且必须在一年内付。之后原告多次催收，被告给付了货款10000元，其他至今未给付。
被告田银树经合法传唤为到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告田宗炳答辩称：原告所述欠款属实，是因资金紧张没有给付，打算马上想法给付。
本院经审理认定事实如下：
2015年二被告家装修房屋在原告处购买装修材料，共欠货款112874元，并出具欠条，欠条约定：半年内款清不计息，超期按规定计息，且必须在一年内付清。之后二被告给付货款10000元，下欠102874元没有给付。
上述事实，有二被告给原告出具的《欠条》和被告田宗炳的认可予以证实。
本院认为，出卖人陈啟平将装修材料交付给了买受人二被告，二被告与原告形成了买卖合同关系，二被告应当按照约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田银树、田宗炳于2018年10月30日前给付原告陈啟平货款102874元；如没有给清则从2016年2月5日起至归还之日止按月利率1%计算资金占用损失。
二、驳回原告陈啟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收案件受理费1278.74元，由被告田银树、田宗炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一八年八月六日
书记员 赵 航