wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2017年12月1日
|
适用程序：
普通程序
|
案号：（2017）豫1025民初3663号
当
事
人
|
原
告
|
原告：庞朝泰，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被
告
|
被告：李明明，男，汉族，1989年9月6日生，住襄城县。
被告：刘保霞，女，汉族，1991年3月23日生，住襄城县。系被告李明明之妻。
二被告的委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
诉讼
请求
和
答辩意见
原告庞朝泰的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金720000元及利息（自2017年6月24日按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告李明明的答辩意见：被告李明明与原告庞朝泰虽然签订了借款合同，但李明明并不是实际借款人，庞朝泰也未向李明明支付约定借款，故被告李明明不应承担偿还原告借款的责任。
被告刘保霞的答辩意见：被告刘保霞对李明明向原告庞朝泰借款一事并不知情，且该笔借款也未用于家庭共同生活，不应承担共同偿还借款的责任。
案
件
事
实
案
件
事
实
被告李明明分别于2017年5月23日、2017年6月24日向原告庞朝泰借款470000元、250000元，约定月息均为2分，借款期限均为一个月。被告李明明于借款当日分别给原告出具借款合同两份及还款承诺书一份，并签名、按指印。该两份借款合同分别载明：“兹（借款人）李明明（身份证号）410426198909060055
因经营所需借到（出借人）庞朝泰 （身份证号：371326198811171657）
现金人民币肆拾柒万元整（即￥470000.00元）借款利息月息2%，借款日期自2017年 月 日至2017年 月
日，期限为壹个月，到期一次性偿还。……出借人（签章并摁手印）：庞朝泰 电话：15762001314 日期：2017.5.23 借款人（签章并摁手印）：李明明
日期：2017.5.23”；“兹（借款人）李明明（身份证号）410426198909060055 因经营所需借到（出借人）庞朝泰
（身份证号：371326198811171657） 现金人民币贰拾伍万元整（即￥250000.00元）借款利息月息2%，借款日期自2017年 6月 24
日至2017年 7 月 24 日，期限为壹个月，到期一次性偿还。……出借人（签章并摁手印）：庞朝泰 电话：15762001314 日期：2017.6.24
签订地点：许昌借款人（签章并摁手印）：李明明 电话：18737494182 日期：2017.6.24
签订地点：许昌”；还款承诺书载明：“本人李明明身份证号：（41042619890906）于2017年6月24日共向庞朝泰借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）为保诚信，现自愿对庞朝泰承诺如下：1.本人保证在2017年7月24日还清所有欠款本金及利息，恪守信用。……承诺人：李明明
本人联系电话：18737494182
日期：2017.6.24”。借款到期后，经原告多次催要，被告李明明一直未予归还原告借款本金及利息。2017年12月1日，原告将被告李明明诉至本院，请求判如所请。2018年1月18日，原告向本院申请追加刘保霞为本案共同被告。
另查明，被告李明明于2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局龙门分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
裁
判
理
由
裁
判
理
由
（续）
|
本院认为，债务应当清偿。被告李明明分两次向原告庞朝泰借款共计720000元，有被告李明明和原告庞朝泰签订的借款合同及被告李明明出具的还款承诺书为证，本院依法予以认定。被告李明明作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告在借款合同中明确约定利息为月息2分，故原告庞朝泰请求被告自2017年6月24日起按月息2分支付利息至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告李明明与被告刘保霞婚姻关系存续期间，被告刘保霞作为被告李明明的妻子，应与被告李明明对该笔借款共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因被告李明明借款金额达720000元，已明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活或生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李明明辩称，其不是实际借款人，庞朝泰未向其支付借款合同中约定的借款，而是将涉案借款直接转账给实际借款人，故其不应承担偿还原告借款的责任。因原告提供的转账明细中并未显示在本案两笔借款的发生时间前后有案涉两笔借款业务的发生，被告李明明既未提供证据证明上述辩称，也未对上述借款手续行使过撤销权，故对被告李明明的该项辩称，本院不予采信。
裁
判
主
文
裁
判
主
文
（续）
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告庞朝泰借款本金720000元及利息（自从2017年6月24日起按月息2分计算至实际还款之日止。)
二、 驳回原告庞朝泰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
审 判?长 丁 慧 丽
人民陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 侯 一 卓
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 胜 男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初8527号
原告高庆彬，男，1975年5月18日生，汉族，居民。
被告滑县华人商矼有限公司，住所地滑县道口镇北环路。
法定代表人李福军,职务董事长。
原告高庆彬与被告滑县华人商矼有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月18日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高庆彬负担。
审判员 张兴政
二〇一八年九月十八日
书记员 王舒舒
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保185号
申请人：中原银行股份有限公司鄢陵支行。
负责人：王晓慧，行长。
住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南角。
被申请人：苏俊明，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：吴红波，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省鄢陵县开发区。
申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被申请人苏俊明、吴红波为诉前财产保全一案，于2018年7月27日向本院提出申请，要求将被申请人苏俊明名下位于鄢陵县东街泰山街（鄢城区房权证字第××号）予以查封；将被申请人吴红波名下位于鄢陵县翠柳路中段路东翠柳小区6幢西单元三层西户（房权证号：字第××号）；位于鄢陵县乾明寺路西段北侧康桥半岛24号楼3单元4楼东户（房权证号：字第××号）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人苏俊明名下位于鄢陵县东街泰山街（鄢城区房权证字第××号）予以查封。
将被申请人吴红波名下位于鄢陵县翠柳路中段路东翠柳小区6幢西单元三层西户（房权证号：字第××号）；位于鄢陵县乾明寺路西段北侧康桥半岛24号楼3单元4楼东户（房权证号：字第××号）予以查封。
查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李松云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保367号
申请人：濮阳县山峰新型建筑材料有限公司
法定代表人：李训超，系公司董事长。
统一社会信用代码证：91410928599109474L。
地址：濮阳县五星乡安寨村南濮渠路东。
被申请人：杨德强，男，汉族，1982年8月15日出生，地址：濮阳市华龙区。
被申请人：楚文方，男，汉族，1988年4月15日出生，地址：濮阳市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人杨德强、楚文方的银行账户存款五十六万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杨德强、楚文方的银行账户存款五十六万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月二十日
书记员 石贤超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保186号
申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。
负责人：张淑敏，任董事长。
住址：鄢陵县花都大道198号。
被申请人：陈玉霞，女，汉族，1985年7月10日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：陈冠豪，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省鄢陵县。
申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人陈玉霞、陈冠豪诉前财产保全一案于2018年7月27日向本院提出申请，要求将被申请人陈玉霞名下位于城区鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑5号楼东2单元8层802室（房权证号：第××号）的房产予以查封；将被申请人陈冠豪名下的号牌为豫Ｋ×××××号的车辆予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人陈玉霞名下位于城区鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑5号楼东2单元8层802室（房权证号：第××号）的房产予以查封。
查封期限为三年。
将被申请人陈冠豪名下的号牌为豫Ｋ×××××号的车辆予以查封。
查封期限为一年。
需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费3756元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李松云
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执655号之二
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人赵某某公证执行纠纷一案的(2016)内证执字第2号执行证书已发生法律效力，但被执行人赵某某未按执行证书履行，现申请执行人王某某申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国工商银行6*×××*0账户内存款人民币487100元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 栋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2554号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人方舟，该行行长。
被执行人卢南平。
被执行人黄映红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与卢南平、黄映红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）杭江商初字第632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1645517.43元。
执行过程中，经本院查明，已首封被执行人卢南平名下车牌为浙A汽车一辆、轮候查封被执行人黄映红名下车牌为浙A、浙A汽车两辆，轮候查封被执行人卢南平名下车牌为浙A汽车一辆，均未实际控车。已轮候查封被执行人黄映红、卢南平名下位于杭州市拱墅区东方福邸6幢1902室房产，该房设有高额抵押，未发现被执行人卢南平、黄映红有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人卢南平、黄映红可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2554号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐燕秋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06944号
原告：刘旸，男，土家族，生于1998年，住重庆市黔江区城西街道。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：龚保江，男，苗族，生于1998年，住彭水县郁山镇。
被告：龚清书，男，土家族，生于1969年，住址同上。
被告：罗家凤，女，土家族，生于1970年，住址同上。
原告刘旸诉被告龚保江、龚清书、罗家凤健康权纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在送达过程中，被告龚保江、龚清书、罗家凤因下落不明，依法进行了公告送达。本案适用普通程序由审判员孙文敏担任审判长，由人员陪审员ＸＸ、何成芳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方剑到庭参加了诉讼，被告龚保江、龚清书、罗家凤经公告送达后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旸诉称:2014年3月8日，原告刘旸和他人一起在黔江区新华桥“乡村基”外遇见被告龚保江，双方发生语言冲突后，龚保江从新华桥处开始追赶刘旸等人，并在南海城天桥下追上刘旸后，当场用刀将刘旸捅伤。刘旸受伤后被他人及时送入黔江中心医院抢救，住院一周后因病情特别严重，有生命危险，转入重庆市新桥医院进行抢救性治疗，现已好转出院。刘旸在黔江中心医院花去医疗费等共计35501.71元，重庆新桥医院花去医疗费46949元，共计花医疗费82450.71元。治疗终结后经鉴定，其伤残程度为：1、刘旸膈肌破裂修补术后属九级伤残；2、刘旸肝脏破裂修补术后属九级伤残。龚清书、罗家凤系龚保江的法定监护人，请求三被告赔偿医疗费82450.71元、护理费3798元、住院伙食补助费576元、交通费2725元、残疾赔偿金120705.6元、鉴定费1105.4元、精神抚慰金5000元，共计216360.71元。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、原告身份证、居民户口本复印件；二、刑事判决书一份；三、民事裁定书一份；四、黔江公安局询问笔录；五、黔江中心医院病历；六、第三军医大学新桥医院病历；七、医疗费发票和费用清单；八、司法鉴定意见书及鉴定费发票；九、交通费票据。
被告龚保江、龚清书、罗家凤未出庭应诉，亦无证据提交。
经审理查明:2014年3月8日，原告刘旸和其朋友共三人一起在黔江区新华桥“乡村基”外遇见被告龚保江，双方因为2014年3月1日晚发生过打架一事，龚保江将刘旸的朋友打伤，故刘旸和其朋友追打龚保江索要医药费。龚保江见有人追来，遂往体育馆方向跑，这时龚保江的朋友知晓有人要打他急忙赶来帮忙，龚保江便与其朋友掉头追打刘旸和其朋友。龚保江从新华桥处开始追赶刘旸，并在南海城天桥下，在“江龙眼镜”门市部外追上刘旸后，持弹簧刀捅了刘旸右前部一刀，致其失血性休克、膈肌裂伤、肝脏裂伤等。刘旸受伤后被他人及时送入黔江中心医院抢救，住院一周后因病情特别严重，转入重庆市新桥医院进行抢救性治疗，于2014年3月25日好转出院。刘旸共计住院18天，在黔江中心医院花去医疗费等共计35501元，重庆新桥医院花去医疗费46895元，共计花去医疗费82396元。刘旸治疗终结后经黔江中心医院司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为两个九级伤残。龚保江犯故意伤害罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年11月底经减刑提前出狱后下落不明。
另查明，原告刘旸起诉时未满十八周岁，但在开庭时已满十八周岁，有独立的民事行为能力，其父母不再是法定代理人身份。被告龚保江中学未毕业就辍学在外，无固定职业和固定收入，犯罪时才满十六周岁。被告龚保江的父母即被告龚清书、罗家凤系其法定监护人。
本院认为，刘旸与龚保江两伙人之间打群架，刘旸的同伙受伤，刘旸的同伙认为系龚保江所为，在遇到龚保江后向其追索医药费而再次引起打架纠纷，被告龚保江故意非法伤害他人身体健康，捅伤刘旸致其重伤，应承担赔偿责任。原告先追龚保江的行为，造成龚保江认为有被打的危险，进而激发起其非法伤害原告的动机，对纠纷的引发存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻侵权人的责任。龚保江在侵权行为发生时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，应当由其法定监护人即被告龚清书、罗家凤承担侵权责任。龚清书、罗家凤对其子疏于管教，未尽到监护责任，综合本案的起因，双方当事人的过错程度等因素考虑，本案的侵权责任由原告与被告按3：7的比例划分较为适宜。
本案原告的损失经确定为以下项目：1.医疗费82396元，本院予以支持；2、护理费，刘旸住院18天，按100元／天计算计1800元，3、住院期间生活补助费576元符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告转院的救护车费及出院时的交通费共计2725元予以支持；5、残疾赔偿金与精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”的规定，伤残赔偿金与精神抚慰金不包含在“由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失”范围内，故本院不予支持；6、鉴定费及鉴定时的检查费1105.4元因残疾赔偿金不属于赔偿范围，故鉴定产生的费用不予以支持。综上，原告的各项损失共计87497元。被告龚清书、罗家凤按责任比例应赔偿原告的各项损失计61248元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚清书、罗家凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旸的各项损失计61248元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告龚清书、罗家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙文敏
人员陪审员ＸＸ
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 田春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2122号
原告：李明权，男，汉族，1961年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张自国，男，汉族，1972年3月25日，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告李明权诉被告张自国劳务合同纠纷一案，原告李明权向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告李明权撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月十四日
书记员 潘泓翰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2635号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李红柳，女，汉族，1996年11月21日生，住河南省项城市，系公司员工。
被告：李卫国，男，回族，1959年10月28日生，住河南省许昌市��都区。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司因与被告李卫国民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调2251字号，2018年5月22日转立（2018）豫1002民初2635字号。本院依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红柳到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉称：2017年7月13日被告与出借人刘俊超签订了编号为XCCLJKHT20170713-001的《借款合同》，约定：被告向刘俊超借款人民币57200元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止,还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的方法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人刘俊超委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告李卫国账户转账出借57200元。之后刘俊超将该笔债权全额转让给原告并通知了被告李卫国。为保障债权的实现，被告李卫国与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：豫Ｋ×××××的起亚牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。在借款合同履行过程中，被告未按约定还款，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金57200元及逾期利息、违约金4663元，合计61863元（计算方式：违约金，57200按年利率24%从2018年1月12日计算到2018年4月23日为3851元，利���按合同约定剩余两期共为812元，逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年4月23日）。2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为豫Ｋ×××××的起亚牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卫国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同2页。证明：被告李卫国向原出借人刘俊超借款57200元，双方约定借款月利率0.71%，借款期限为自2017年7月13日至2018年1月12日，还款方式为先息后本，借款人逾期偿还借款及利息的，以其未还本金的1%/天支付逾期违约金。2、网银在线付款电子回单2页，网银在线代付支付服务协议10页，付款确认书1页。证明：原出借人刘俊超委托深圳投哪金融服务���限公司代其向被告李卫国支付借款，深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构向被告李卫国支付了借款。3、债权转让通知书1页。证明：原出借人刘俊超将债权转让于原告，并通知了被告。4、车辆抵押合同2页，抵押登记证2页。证明：2017年7月13日，原告与被告李卫国签订车辆抵押合同，合同约定被告李卫国以其所有的起亚牌小型轿车（车辆型号：YQZ7169MGE5,车牌号：豫Ｋ×××××）为主借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。5、法律文书送达地址确认书1页。证明：经被告确认的有效送达地址为河南许昌市魏都区清虚街84号附1号。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月13日，被告李卫国与出借人刘俊超签订《借款合同》一份，合同约定：被告李卫国向刘俊超借款57200元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止,还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法；违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人刘俊超委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司即网银在线（北京）科技有限公司向被告李卫国账户转账出借57200元。2017年7月14日，刘俊超将该笔债权全额转让给原告并通知了被告李卫国，同时被告李卫国与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为豫Ｋ×××××的起亚K3型汽车）抵押给原告，为上述借款本金及利息、违约金提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告李卫国支付利���至2017年11月12日，借款到期后，被告李卫国未偿还借款本金。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告李卫国向刘俊超借款57200元，刘俊超又将债权转让给原告，因此被告李卫国应当向原告偿还全部借款本金及利息，但其却未按约定还款，应当承担还本付息的责任。关于本案逾期利息，双方约定月利率0.71%，并约定违约金按1%/天计算，两者相加超过了法律规定的年利率24%的上限，因此应当按照年利率24%计算。被告李卫国自愿以其自有车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金57200元及利息（其中2017年11月13日至2018年1月12日的利息按照月利率0.71%计算，2018年1月13日起的利息按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告李卫国所有的豫Ｋ×××××起亚K3型汽车进行拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费1347元，因适用简易程序减半收取673.5元，由被告李卫国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈文方
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1202号
原告：杨萃，女，汉族，1992年4月4日出生，住安徽省临泉县，居民。
被告：黄治力，男，汉族，1992年3月8日出生，住陕西省旬阳县，居民。
原告杨萃与被告黄治力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萃到庭参加诉讼，被告黄治力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萃向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（其中2万元的利息从2016年1月1日起至还款之日止，年利率为6%；3万元的利息从2017年1月15日起至还款之日止，年利率为6%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日被告因急需用钱向原告借款2万元，约定2015年年底归还，在银行同期贷款利率上增加10%的利息。2017年1月8日，被告因偿还车贷向原告借款3万元，约定一个星期偿还。两笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。
原告杨萃为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、2015年9月18日被告黄治力出具欠条一张，记载：“今欠到杨萃贰万元整（20000.00），至年前还清，若不还清再加10%利息。”拟证明被告黄治力向原告借款2万元的事实。
2、光盘一张，拟证明被告2017年1月8日向原告借款3万元，约定一个星期内偿还的事实。
被告黄治力未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，并询问原告杨萃，本院审查认为，原告提交的借条及光盘能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告黄治力在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告因急需用钱，于2015年9月18日向原告借款2万元，约定2015年年底还清，并向原告出具借条。2017年1月8日被告再次向原告借款3万元，约定一个星期内还清。
本院认为,被告黄治力向原告杨萃借款5万元，有原告提供的借条和视听资料在卷佐证，民间借贷关系依法成立。现被告黄治力未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃举证、质证权利。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萃借款5万元及利息（其中2万元的借款利息从2016年1月1日起至还款之日止，年利率为6%；3万元的利息从2017年1月15日起至还款之日止，年利率为6%）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告黄治力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 云
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初226号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周世念，男，1964年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，���2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周世念犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人周世念到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人周世念于2002年开始信奉“三赎基督”邪教，2003年担任教点执事。2008年担任“鱼跳教会”执事，管理骑龙乡、民主乡和聚宝乡的教点。2014年上半年担任南川小会6号小分会执事（2014年10月转正），分管“鱼跳教会”和“高寿教会”。期间，被告人周世念多次参加上级执事犹某某（已判刑）组织的同工聚会，学习��理和见证。每次学习后又组织下级执事车某某、徐某某、程某某等人学习。
上述事实，重庆市南川区人民检察院举示有相关证据证实。重庆市南川区人民检察院认为，被告人周世念无视国家法律法规，在“三赎基督”（“门徒会”）被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人周世念到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人周世念对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，“三赎基督”邪教(别称“门徒会”、“狂野窄门”)是陕西省耀县农民季三保1989年冒用基督教名义、盗用《圣经》内容而创立的地下非法邪教组织。1995年11月，中共中央办公厅和国务院办公厅发布《关于转发(公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见)的通知》，其中将“门徒会”明确认定为邪教组织。
被告人周世念于2002年开始信奉“三赎基督”邪教，2003年担任教点执事，于2008年担任本市南川区“鱼跳教会”执事，管理南川区骑龙乡、民主乡和聚宝乡的教点。2014年10月担任南川小会6号小分会执事，分管“鱼跳教会”和“高寿教会”。期间，被告人周世念多次参加上级执事犹某某（已判刑）组织的同工聚会，学习道理和见证。每次学习后又组织下级执事车某某、徐某某、程某某等人学习。
2016年4月19日南川区骑龙乡齐心村村委干部派人口头通知周世念到村委会，公安民警在该村委会将周世念带至南川区公安局水江派出所，后周世念如实供述了自己的罪行。
案发后，公安民警在周世念家中查获进行“三赎基督”邪教宣传资料4份。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人徐某某、程某某、车某某的证言，同案被告人犹某某的供述，被告人周世念的供述，辨认笔录，办案说明，“三赎基督”邪教宣传资料照片，通话清单，抓获经过、刑事判决书，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人周世念无视国家法律法规，在“三赎基督”（“门徒会”）被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人周世念接到有关部门通知后，自动到公安机关接受调查，系自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人周世念在本案中接受他人的安排从事邪教活动，属情节较轻。对查获在案的周世念进行“三赎基督”邪教的宣传资料依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世念犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、因本案被告人周世念进行“三赎基督”邪教活动而查获的物品，于本判决生效后十日内依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 侯刚林
人民陪审员 唐春来
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 超
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：建设工程施工合同
立案日期：2017年11月13日
|
适用程序：普通程序
|
案号：（2017）豫1025民初3551号
当
事
人
|
原
告
|
原告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路北。
法定代表人：崔会斌，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊建伟、周华果，河南名人律师事务所律师。
被
告
|
被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
诉讼请求
与
答辩意见
|
原告许昌中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）的诉讼请求：一、解除原、被告之间的建设工程施工合同，被告移交工程施工资料；二、诉讼费用由被告承担。
被告��州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）的答辩意见：因原告未全额支付工程款，被告不同意解除合同。
案
件
事
实
自2012年2月19日至2013年11月1日，原告中冠公司与被告万基公司（原许昌万基城市建设有限公司）签订4份《建设工程施工合同》，原告中冠公司作为发包方，将其开发的位于襄城县中冠龙城小区1号、20号、30号、31号、32号、33号、34号、35号楼的工程承包给被告万基公司，双方在合同中对工程概况、范围、工期、质量标准、合同价款等进行了约定。
经查，襄城县中冠龙城小区1号、30号、31号、32号楼的实际施工人是张柯，33号、34号、35号楼的实际施工人是白云峰，二人并无相应的建筑资质，上述工程相应的《建设工程施工合同》系实际施工人张柯、白云峰借用被告万基公司的建筑资质与原告中冠公司签订的，上述工程现均未进行竣工验收。
2017年11月13日，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的建设工程施工合同，被告移交工程施工材料；2、被告赔偿因违约致使合同解除给原告造成的损失100000元；3、被告承担本案诉讼费。2017年12月21日，被告向本院提起反诉，请求判令：1、被告支付剩余工程款5000000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费，并在庭审中明确表示放弃反诉请求，故对被告的反诉本案未作实体审理。庭审中，原告自愿撤回其要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求。
另查，许昌市万基城市建设有限公司，于2014年4月2日将企业名称变更为中州万基城市建设有限公司。
裁 判 理 由
|
本院认为：
根据原告申请出庭的证人张柯、白云峰的当庭证言，结合庭审，涉案襄城县中冠龙城小区1号、30号、31号、32、33号、34号、35号楼的《建设工程施工合同》是张柯、白云峰借用被告万基公司的建筑资质与原告中冠公司签订的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，上述《建设工程施工合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，无效合同不存在解除问题，故对原告要求解除与被告之间签订的关于襄城县中冠龙城小区1号、30号、31号、32、33号、34号、35号楼《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求解除与被告之间的关于襄城县中冠龙城小区20号楼《建设工程施工合同》的诉讼请求，因无证据证明该合同存在约定或法定的解除条件，本院依法不予支持。原告要求被告移交工程施工资料以供其对涉案工程进行竣工验收，本院经审查认为，因原、被告之间关于襄城县中冠龙城小区1号、30号、31号、32、33号、34号、35号楼的《建设工程施工合同》无效，原告作为发包方，有权要求被告移交相应的竣工验收资料。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿其损失100000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告未在法定期限内交纳（反诉）案件受理费，且明确表示放弃反诉请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。
裁 判
主
文
|
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、 原告许昌中冠置业有限公司与被告中州万基
城市建设有限公司签订的关于襄城县中冠龙城小区1号、30号、31号、32、33号、34号、35号楼《建设工程施工合同》无效；
二、 被告中州万基城市建设有限公司于本判决生
效之日起十日内将关于���城县中冠龙城小区1号、30号、31号、32、33号、34号、35号楼竣工验收的相应资料移交给原告许昌中冠置业有限公司；
三、驳回原告许昌中冠置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告许昌中冠置业有限公司负担1150元，被告中州万基城市建设有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对���当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 孔 令 哲
人民陪审员 侯 一 卓
二0一八年三月六日
书 ?记 ?员 白 晓 燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执590号
申请人张步桃，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人程积培，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人黄光瑞，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行张步桃与程积培、黄光瑞民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初1218号民事判决书向被执行人程积培、黄光瑞发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程积培、黄光瑞名下房产（房产证号：繁昌房字第××、01××26、80××12号）。查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 权
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1376号
原告：李艳梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：熊彩莲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李艳梅与被告熊彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告熊彩莲及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元及利息10800元，合计55800元。事实和理由：原告向被告借现金45000元，双方口头约定借款利息为月息1分，被告向原告出具一张借条，还款时结息。后经原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告熊彩莲辩称，2016年4月14日我急用钱，就找原告丈夫孙士朝借45000元钱，打借条的时候，孙士朝让我照着原告打借条，并说一会儿就打款。打完借条后我有急事就先走了，到第二天我也没有收到钱，就告诉孙士朝不用打款了，我现在不需要这笔钱了，并跟孙士朝要借条，孙士朝说把借条撕了就可以了，因为孙士朝当过我家司机，出于信任就跟他说你把借条撕了吧，现在原告又用这个借条起诉我。综上，因为借贷关系没有实际发生，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院认定如下：对原告提交的李美英农村土地承包经营权证复印件、孙士敬农村土地承包经营权证复印件、孙士朝农村土地承包经营权证复印件、孙士恒农村土地承包经营权证复印件、行车证复印件、李艳梅河南省农村信用社（农商银行）银行卡（金燕卡）复印件、孙广慧和李艳梅储蓄存单、罚款票据、4页户口本复印件和结婚证复印件，因被告对上述证据无异议，对上述证据中的孙士朝农村土地承包经营权证复印件、孙广慧和李艳梅储蓄单、户口本复印件及结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对其余证据，因与本案无关联，故本院不予采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2016年4月14日借条，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借孙士恒10000元的证明，因无其他证据相佐证，本院不予采信。对盖有延津县王楼镇孙庄村村民委员会印章的孙士恒证明和孙士敬证明，因与本案无关联，故本院不予采信。2.对被告提交的《关于熊彩莲借李艳梅45000元的过程说明》，其陈述内容与庭审中陈述前后矛盾，且无其他证据相印证，本院不予采信。对被告提交的尾号为9118号农村信用社交易明细1份、河南农村信用社个人业务交易单复印件1份、手机查询明细复印件2页、山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第178号和（2013）莘民一初字第153号民事判决书网上打印件各1份，因与本案没有关联性，本院不予采信。对证人刘某、孙某的证言，因其陈述内容与本案无关联，故本院不予采信。3.对本院依职权调取的河南省农村信用社客户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权制作的孙士敬、孙士恒、牛守利询问笔录，因其陈述内容与本案无关联，故本院不予采信。对本院依职权制作的孙士朝询问笔录，其陈述内容与原、被告提供的证据材料或陈述能够相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2016年4月14日被告向原告借款45000元，并向原告出具一张借条，借条内容为“借条今借李艳梅人民币￥45000元借款人熊彩莲2016.4月14日”，双方未约定借款利息和还款期限。后原告向被告催要未果，特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金45000元及利息10800元，合计55800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告为原告出具的借条予以证实，且被告对该借条的真实性无异议，本案事实清楚，证据充分，合法债务应当依法清偿。故，原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的借贷行为并未实际发生的抗辩理由，庭审中，被告未能作出合理的说明，也未提供相应证据予以证实，被告作为曾经从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果，且根据交易习惯，如借款未实际发生，被告应当收回借条，本案中借条却仍在原告处，故，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。对于被告主张的该借条是其为原告丈夫孙士朝所出具而非原告本人所出具的抗辩理由，因被告为原告出具的借条上明确标有“借李艳梅”字样，且原告与其丈夫孙士朝均予以否认，被告也未提供证据予以证实该借条是为原告丈夫所出具，故对其抗辩理由不予采纳。庭审结束后，被告于2018年6月25日向本院提交了情况说明，与其庭审中陈述自相矛盾，且无其他证据予以证实，故本院不予采信。关于借款利息认定问题，原告主张与被告约定借款利息为月息1分，但未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息10800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告应自本案起诉之日即2018年4月9日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊彩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳梅借款45000元及利息（自2018年4月9日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597元，由被告熊彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐爱青
二〇一八年七月二日
书记员 马 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1624号
原告:刘文述，男，1940年12月16日出生，汉族。
被告：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告刘文述与被告蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘文述，被告蒋永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文述向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养鱼经营户。被告因缺乏流动资金于2012年8月和2015年7月向原告分别借款27000元和8100元。借款到期后，原告于2015年8月1日要求被告重新出具借条两份。第一份借条载明：“今借到刘文述人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元），从2016年元月1日起每月还款壹仟元（分27个月还清）借款人蒋永财2015年8月1日”。第二份借条写成了欠条，欠条载明：“今欠到刘文述人民币捌仟壹佰元正（￥8100.00元），此款我保证在2016年元月31日前还清欠款人蒋永财2015年8月1日”。2016年6月至12月，被告每月偿还了500元，共计偿还3500元，余款31600元至今未还。之后，原告曾多次找被告偿还，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
被告蒋永财辩称，借款属实，愿意偿还，借款也用于经营鱼塘，但鱼塘的鱼被人偷了，鱼塘一直处于亏损状态，所以没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，蒋永财因资金周转需要向刘文述借款27000元。2015年7月，蒋永财再次找刘文述借款8100元。刘文述将上述借款交付蒋永财。2015年8月1日，蒋永财向刘文述出具借条和欠条各一份，均写在同一张纸上。借条载明：“今借到刘文述人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元），从2016年元月1日起每月还款壹仟元（分27个月还清）。借款人蒋永财2015年8月1日”。欠条载明：“今欠到刘文述人民币捌仟壹佰元正（￥8100.00元），此款我保证在2016年元月31日前还清欠款人蒋永财2015年8月1日”。蒋永财于2016年6月至12月期间共计偿还刘文述借款3500元。之后，蒋永财未再偿还借款。庭审中，双方确认尚欠借款31600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日，原告刘文述起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋永财因资金困难向刘文述借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。庭审中，双方已确认借款金额为31600元。经刘文述催收后，蒋永财至今尚未偿还。据此，原告刘文述要求被告偿还借款31600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋永财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文述借款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告蒋永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李明星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周巧琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1703号之一
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人张学文，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初600号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张学文在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张学文在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月十五日
书记员 孔令杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保222号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路8号。
负责人：张伟峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：马素琴，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：刘斌，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘斌银行存款40000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘斌银行存款40000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月七日
书记员 翟淑迟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22123号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨远航，男，1988年出生，住西安市碑林区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨远航信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月28日，被告杨远航向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039730XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28701.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28701.67元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨远航住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨远航的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民���557号
原告谢全性，男，汉族，1947年1月20日生，住漯河市召陵区。
被告刘丰收，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。
原告谢全性与被告刘丰收买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告谢全性与被告刘丰收买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4178号
原告：河南省三门峡市公共交通公司，住所地：三门峡市火车站。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段清，系该公司的法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：邹国宇，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳波波，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告河南省三门峡市公共交通公司（以下简称公交公司）与被告邹国宇、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人段清，被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人靳波波到庭参加了诉讼。被告邹国宇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失共计12130元；2、车辆误工台班费按30日计算共计16838.70元；3、鉴定费500元。事实与理由：2016年9月6日，被告驾驶豫Ｍ×××××号小轿车，沿快速通道由西向东行驶，当行驶到涧南农贸批发市场时，突然冲入绿化带后失控，直接追尾了原告的豫Ｍ×××××号公交营运车。造成原告车辆受损，幸未造成人员伤亡。后经交警事故队认定，被告负本次事故的全部责任。另，被告的车辆在人保财险三门峡分公司投有强制险。经鉴定，原告方车辆直接损失12130元，因事故导致车辆大修需停工30日，损失台班费16838.70元，花费鉴定费500元，共计29468.7元。现诉至法院，请依法支持。
被告邹国宇未答辩。
被告人保财险三门峡公司辩称：对事故责任认定无异议，对索赔项目在交强险限额内承担责任，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。我们所承担范围内的钱已经支付给被保险人。
经审理查明：2016年9月6日15时40分许，邹国宇驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿快速通道由东向西行驶至涧南蔬菜批发市场路口处时，因操作不当、车辆冲入绿化带后失控，撞至前方由西向东掉头行驶的辛建朋驾驶的豫Ｍ×××××号公交车尾部，致邹国宇受伤、绿化带受损及两车不同程度受损，造成交通事故。2016年9月14日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定邹国宇负该事故的全部责任，辛建朋无责任。
三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2016年9月19日出具2016年第0906号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车牌号豫Ｍ×××××宇通牌ZK6100HGM大型普通客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：壹万贰仟壹佰叁拾圆整（￥12130元）。2016年11月17日，三门峡市永顺发汽车修理有限公司出具豫Ｍ×××××车辆配件及工时发票，价税合计金额为12130元。公交公司支付鉴定费500元。
三门峡市公交公司四分公司出具的证明一份，并附其营运收入明细一份，用以证实12路线公交车辆2016年1月至8月共计244天，12辆车的营运总收入为1643438.45元，每台车日平均收入为561.29元。
另查明：邹国宇系豫Ｍ×××××号车辆所有人，该车辆在人保财险三门峡分公司投有交强险，保险期间为2015年11月4日至2016年11月4日。人保财险已在交强险财产损失限额内直接赔付邹国宇2000元。
本院认为：公民的生命财产权利依法受法律保护。被告邹国宇驾驶车辆致原告公交公司车辆受损，经公安交警部门认定，被告邹国宇承担全部责任，事故认定书合法有效，本院予以认定。事故车辆在被告人保财险三门峡分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险三门峡公司应当在保险限额内承担赔付责任。
根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、车辆损失为：12130元。2、车辆营运损失16838.70元，原告公交公司主张车辆营运损失按30日，每日561.29元计算为16838.70元，被告邹国宇未持异议，本院予以认定。3、鉴定费：500元。
以上原告公交公司的损失合计为29468.70元。根据保险条款约定，首先应由被告人保财险三门峡公司在交强险限额内赔偿2000元，由于被告人保财险三门峡公司已将2000元支付给邹国宇，故原告公交公司的损失及鉴定费应全部由被告邹国宇承担，被告人保财险三门峡分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告邹国宇赔偿原告三门峡市公共交通公司29468.70元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产股份有限公司三门峡市分公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告邹国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21816号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周国林，男，1968年出生，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周国林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月08日，被告周国林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22483.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22483.47元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周国林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周国林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初1380号
原告：刘振涛，男，1982年5月7日出生，汉族，丰通起航修理工，住所地。
被告：杨振国，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业。住所地。
被告：张威，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住所地。
原告刘振涛诉被告杨振国、张威身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告刘振涛于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 赵吉东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘富佳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2017年8月14日
|
适用程序：
普通程序
|
案号：（2017）豫1025民初2763号
当
事
人
|
原
告
|
原告：龚杰，男，1971年5月27日生，回族，住襄城县。
被
告
|
被告：刘万水，男，1968年2月23日出生，汉族，住襄城县。
诉讼
请求
与
答辩意见
|
原告龚杰的诉讼请求：1、被告刘万水偿还原告借款100000元及利息（从2015年6月15日起按月利率2%计算至借款本息还清之日）；2诉讼费由被告承担。
被告刘万水缺席未答辩。
案
件
事
实
2015年6月份被告刘万水以生意需要资金为由，向原告借款100000元，并承诺月息3分，原告于2015年6月9日存入被告刘万水的个人账户97000元（扣除第一个月的利息3000元）。2015年6月15日，被告刘万水出具借条一份，该借条载明：“今借到龚杰现金（大写）壹拾万元整（￥100000.00）元。借款人：刘万水
身份证号：410426196802235055 电话：13839030281
2015年6月15日”。上面的内容均由被告刘万水填写并按指印。后被告按约定支付原告两个月的利息共计6000元，后停止付息。原告龚杰向被告刘万水多次追要借款未果，于2017年8月16日诉至本院。在诉讼过程中，因被告刘万水外出地址不详，本院依法公告传唤被告刘万水到庭参加诉讼。公告期届满后，被告刘万水仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
裁
判
理
由
债务应当清偿。本院认为：被告刘万水向原告龚杰借款100000元，有被告刘万水为原告出具的借条为证，本院依法予以认定。故原告龚杰要求被告刘万水偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告刘万水100000元，直接扣除1个月的利息3000元，该3000元属从本金中预先扣除的利息，依上述规定，本院确定涉案的借款本金为97000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”原、被告口头约定月息3分，有原告提供的借条和银行客户回单相互印证，足以认定。现原告龚杰请求被告按月息2分计算利息，本院予以支持，因被告已支付原告利息6000元，按本金97000元，月息2分计算，利息实际支付至2015年9月16日，故被告应从2015年9月17日按月息2分向原告支付利息。原告请求过高部分，本院不予支持。被告刘万水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 被告刘万水于本判决生效之日起五日内偿还原告龚杰借款本金97000元及利息（自2015年9月17日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、 驳回原告龚杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告龚杰负担70元，被告刘万水负担2230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 长 孔 令 哲
人民陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 侯 一 卓
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晓 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22149号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李艳杰，女，1970年出生，住大连市旅顺口区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李艳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月05日，被告李艳杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82655.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82655.08元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李艳杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李艳杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1921号
罪犯蒋小功，男，回族，1970年6月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）亳刑初字第070号刑事附带民事判决，以被告人蒋小功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人蒋小功赔偿附带民事诉讼原告人七万六千八百二十九元六角五分（已缴纳三万元）。蒋小功对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）皖刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月4日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年1月4日起至2028年12月3日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒋小功在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小功自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另外，该犯还提交了其妻子的低保材料及户籍关系证明材料。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小功自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小功减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年1月4日起至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1465号
原告：张某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住址，台前县。
委托代理人徐长旭，男，汉族，1981年3月29日出生，住址，山东省阳谷县。
被告徐某某，男，1991年9月20日出生，住址，台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住址，台前县人民路。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐长旭，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2018年3月7日1时左右，原告张某某将其所有的豫Ｅ×××××号轿车借与其子张宗正驾驶行驶至郑吴公路时与被告山东省东阿县祥瑞物流有限公司所有的被告徐某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使双方车辆损坏，事故发生后，原告张某某及时报案，后经台前公安局交警队认定，被告徐某某承担此次事故的全部责任，为此，诉至法院，请求法院判令保险公司赔付各项损失共计168858元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某无任何辩称意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，在核实被保险车辆行车证驾驶证资格证保险单事故认定书后如果属于保险责任且不存在免责事由，保险公司同意对原告张某某的合理损失在保险范围内承担责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年3月7日1时许，被告徐某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路与金水路交叉口处时，与张宗正驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告徐某某负事故的全部责任。事故发生后，张宗正在台前县人民医院住院治疗4天，产生住院费及门诊费2413.7元。原告张某某所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车经台前法院委托鉴定，其损失为99112元，施救费2000元。
又查明，被告徐某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和150万元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、医疗票据、鉴定结论意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某某所有的车辆受损及张宗正因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和150万元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张2413.7元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。2、车辆损失以及施救费共计101112元，本院予以认定。以上共计103525.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险医疗费限额内承担2413.7元，在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险中承担99112元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告张某某103525.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费1838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担1185元，由原告张某某承担653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 田丽君
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初166号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年10月5日出生，汉族，福建省宁德市古田县人，高中文化程度，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2018年4月25日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］151号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日22时许，被告人谢某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，在广安区建安南路与万盛街交叉路口被民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为185.59mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关的法律文书、户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明、酒精测试结果、血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、送达回执，证人代某、吉某的证言，被告人谢某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 颖
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)无民二初字第00459号
原告：吴俊宜,男,汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：中国人寿保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告吴俊宜诉被告中国人寿保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险纠纷一案中，原告吴俊宜于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊宜撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告吴俊宜负担。
审判员 李书清
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21755号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁锡荣，男，1975年出生，住珠海市斗门区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁锡荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月06日，被告梁锡荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031433XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21743.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21743.12元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁锡荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁锡荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初189号
原告许评寿，男，1955年12月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托代理人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。
被告董家国，男，1981年10月1日出生，汉族，重庆市开县人，住镇坪县。
被告董家平，男，1984年10月20日出生，汉族，重庆市开县人，住镇坪县。
原告许评寿与被告董家国、董家平民间借贷纠纷一案，原告许评寿于2017年9月27日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许评寿撤回起诉。
本案案件受理费10950.00元，减半收取5475.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 冉红梅
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第256号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人江某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被依兰县公安局取保候审，同年11月25日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日20时许，被告人江某某酒后驾驶吉HQ09**号灰色黄海牌轻型普通货车，行驶到依兰县依兰镇北江桥附近时被民警依法检查���经查该车驾驶员江某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人江某某血液中乙醇含量为160.735mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人江某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人姚某某、陈某某的证言笔录；被告人江某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人江某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第��款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月23日起至2016年4月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22289号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林清构，男，1978年出生，住晋江市陈埭区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林清构信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年02月11日，被告林清构向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46844.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46844.25元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林清构住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林清构的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执523号
申请人：夏树琴，女，1967年4月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2014)杜一商初字第200号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请人撤回执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2014)杜一商初字第200号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 李 雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03982号
原告武汉天浩桥梁技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道17号，组织机构代码76809436-6。
法定代表人戴传安，总经理。
委托代理人王争光，湖北君与时律师事务所律师。
被告王治国，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住河南省渑池县。
被告郭保利，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住河南省渑池县。
二被告共同委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告武汉天浩桥梁技术有限公司与被告王治国、郭保利财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉天浩桥梁技术有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天浩桥梁技术有限��司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天浩桥梁技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告武汉天浩桥梁技术有限公司负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈红蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1926号-2
申请执行人梁奎山。
申请执行人李惠文。
申请执行人李漓。
被执行人黄锦章。
被执行人马维刚。
申请执行人梁奎山、李惠文、李漓与被执行人黄锦章、马维刚股权纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）铜商初字第0782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案执行标的为150744元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市铜山区房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。4、在中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行查询到你执行人马维刚有存款账户，本院依法进行冻结。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 贺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2252号之一
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，陕坝农商行董事长。
委托诉讼代理人：班丽霞，女，陕坝农商行职工。
被告：贾进忠，男，1973年1月16日出生，汉族，无法联系。
被告：薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，无法联系。
被告：邱作皇，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：邱作旗，男，1967年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：邱恩德，男，1991年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区临河区。
原告陕坝农商行与被告贾进忠、薛芳、邱作皇、邱作旗、邱恩德借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李延武
人民陪审员 王永成
人民陪审员 多一剑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6670号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行,住所地：桐庐县城南街道迎春南路49号。
负责人：姜晓彦，该行行长。
被告：郭梁,男,1988年10月28日出生,汉族，住建德市。
被告：吴新明,男,1975年12月7日出生,汉族，住建德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行诉被告郭梁、吴新明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案受理后，因原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3224号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责��叶向峰，行长。
委托代理人胡福凯、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人卢美英，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈永斌，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人厦门皇家房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号1304室。
法定代表人欧炎炎。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12684号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢美英、陈永斌、厦门皇家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金551389.93元、支��利息、罚息和复利合计24090.01元，支付律师费19119元，支付诉讼保全费3432元及公告费500元，以上暂合计598530.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人卢美英名下的址于厦门市湖里区富贵门花园（二期）12#4层F单元的房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复5号
复议申请人（被执行人）：迟波，男，汉族，哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：金红日，男，朝鲜族，延吉市畅龙物资有限公司副经理，住吉林省延吉市。
被执行人：哈尔滨泰元通润新材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：迟波，经理。
复议申请人迟波不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人金红日与被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司、迟波买卖合同纠纷一案进入执行程序后，2016年2月15日，延吉市人民法院作出（2015）延执字第1268-1号执行裁定，查封了被执行人迟波名下，位于哈尔滨市道外区崇山路崇山小区26栋1单元7楼1号、产权证号为201400217号房屋；2016年2月26日作出（2015）延执字第1268-2号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖上述房屋。经过淘宝网司法拍卖，2016年10月21日竞买人庞云辉以387085.04元竞得该房屋。2016年12月8日，延吉市人民法院作出（2015）延执字第1268-5号执行裁定，终结本次执行程序。
延吉市人民法院查明，申请执行人金红日以已经发生法律效力的（2014）延民初字第517号民事判决书，向延吉市人民法院申请强制执行，延吉市人民法院分别作出（2015）延执字第1268-1、-2、-3、-4号执行裁定书，对本案诉争的房屋进行了查封、发出评估、拍卖通知、拍卖成交后解除查封、确认拍卖的被执行人迟波的房屋为拍卖竞得人庞云辉所有。并于2016年12月8日作出终结本次执行的（2016）吉2401执1268-5执行裁定书。本案现已执行终结，且向被执行人的委托代理人韩继强送达。
延吉市人民法院认为，1、2016年1月14日，异议人向委托代理人韩继强出具了委托书，委托其在申请执行人金红日强制执行一案中作为我方的委托代理人，因此其提出的“韩继强仅是异议申请人二审代理律师，二审结束后该律师与异议申请人没有法律代理关系，故法院执行异议申请人的房产是在执行异议申请人完全不知情的情况下进行”的理由不成立。2、异议人于2016年12月30日向延吉市人民法院提出异议申请，但(2015)延执字第1268号执行裁定书所确定的执行内容已经于2016年12月8日由(2016)吉2401执1268-5执行裁定书作出了终结本次执行的裁定，且对拍卖异议申请人房屋的执行行为于2016年11月16日完成并将所有权确认给拍卖竟得人庞云辉，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，异议申请人的异议申请不符合此规定，应予驳回。
迟波向本院申请复议称，1、韩继强律师不是复议申请人迟波在执行阶段的委托代理人，委托书是由哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司出具的不是以迟波个人名义出具的。因此，延吉市人民法院向韩继强律师送达相关文书的行为不能等同于向复议申请人的送达，故拍卖复议申请人名下房屋的行为违反法定程序；2、延吉市人民法院认定本执行案件已于2016年12月8日由（2016）吉2401执1268-5执行裁定终结本次执行程序，而复议申请人迟波于2016年12月30日提出异议而驳回了异议申请。但实际上复议申请人于2016年11月25日到延吉市人民法院出席案件调解会时已当场提出对拍卖行为的口头异议，因此，法院不应驳回异议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2016年12月30日，异议人迟波对延吉市人民法院执行行为提出异议的主要理由之一是：延吉市人民法院未对被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限公司执行的前提下，直接对作为担保人的异议人的唯一一处房产进行拍卖，此房产是异议人的生活所必须居住的房屋，因此拍卖该房屋的执行行为不合法。延吉市人民法院在执行异议程序中，未审查该理由。
本院认为，复议申请人迟波虽然在延吉市人民法院作出终结本次执行程序裁定后提出执行异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条规定，应当在执行程序终结之前提出异议中的“执行程序终结之前”是指执行程序的整体终结或特定终结，而终结本次执行程序不属于这两种情形。因此，延吉市人民法院以异议人在执行案件终结本次执行程序后提出异议而驳回其异议申请适用法律错误，且延吉市人民法院遗漏异议人的异议请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异3号执行裁定；
二、发回延吉市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 徐恭树
代理审判员 蔡银实
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭莎莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21716号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李琴，女，1960年出生，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月10日，被告李琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43383.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43383.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22120号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘宪国，男，1972年出生，住大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘宪国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年06月14日，被告刘宪国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509797XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39359.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39359.89元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘宪国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘宪国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微民初字第823号
原告王某伟。
被告李某伟。
本院在审理原告王某伟诉被告李某伟民间借贷纠纷一案中，原告王某伟于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李某伟所有的位于××，并已提供担保。
本院认为，原告王某伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李某伟所有的位于××予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01473号
罪犯侯乐明,男，汉族，1973年1月27日出生于湖南省南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月11日作出(2007)穗中法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯侯乐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯侯乐明曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯侯乐明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯侯乐明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯乐明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯侯乐明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯乐明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止）。减刑后的刑期至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第468号
原告张某某，住吉林省长岭县。
被告韩某某，40岁，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年二月二十八日
书记员 滕云龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1894-6号
本院在执行程虎与孙晓丽债权纠纷一案中查明，被执行人孙晓丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日