广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终645号
上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区甲路m号乙小区。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托代理人：伦燕银，该公司员工。
委托代理人：黄建薇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李娜，女���1984年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司（以下简称同心房地产公司）因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）粤1702民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月8日，李娜（买受人）与同心房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20××××××20），合同主要约定：买受人向出卖人购买位于阳江市江城区甲路m号乙小区第a幢b号商品房一套，该商品房为预售商品房，建筑面积共133.77平方米（其中套内建筑面积107.10平方米，公共分摊建筑面积26.67平方米），按套内建筑面���计算单价为每平方米6048.97元，房屋总价款为647845元，签订合同时交付首期款388845元，余款259000元由银行提供按揭；出卖人应当在2013年9月30日前交付房屋，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的；3、买受人于交楼届满时仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括按揭款、违约金、税费等）；逾期交房的出卖人需承担如下违约责任：1、逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；商品房将使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房……等内容。李娜与同心房地产公司还签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议其中约定：买受人以按揭方式支付的按揭款应于签订本合同之日起两个月内付清，否则，出卖人有权按本合同规定追究买受人逾期付款的违约责任；买受人收楼前，应缴清各项费用，包括但不限于：（1）物业维修基金由买受人按照国家或当地政府规定缴存（按购房款2%）；（2）税费：契税（按政府规定缴纳）、印花税（楼价总额的0.05%）；（3）按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理费；（4）有线电视费；（5）其他应买受人支付的费用；买受人未履行上述付款义务的，出卖人有权顺延交楼及办房产证的时间；买受人应当在���卖人发出交楼通知后十五日内办理收楼手续，如因买受人通讯地址变更未通知出卖人，导致无法及时通知的，视为商品房自通知收楼之日已经交付，如出卖人已符合本合同约定的交付条件，而买受人拒绝收楼的，按出卖人发出的收楼通知所载明的收楼日期之日视为商品房已交付；买受如需委托出卖人办理房屋权属证书的，买受人应在商品房交付使用后、出卖人发出办证通知之日起十天内按政府部门的产权登记要求签署并向出卖人提交全部办证文件及资料，包括但不限于：《房地产交易权属登记申请书》、《广东省契税纳税申请表》、《委托书》、身份证复印件等（如政府部门有关规定变更的，按政府最近的规定为准），并要求抵押权人移交相关资料给出卖人，同时缴清所有购房款和相关税费，否则出卖人按照《合同》第十五条关于办理房产证的承诺期限相应顺延��如出卖人已在合同约定的时间将办理权属证书的资料交给产权登记机关的，视为出卖人已履行了本合同第十五条规定的办理产权登记的责任；合同第八条约定的“商品房经验收合格”指商品房已经有关政府部门办理了竣工验收备案手续；买受人同意，除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目关联的市政工程等事件导致房屋无法按时交付和办理房屋产权证书的，出卖人可以顺延交付房屋和办理房屋产权证书，无须承担违约责任；如买受人逾期支付任何款项的，出卖人除了有权依据合同约定追究买受人逾期付款违约责任外，有权顺延房屋交付，办理房产证等期限……等内容。
上述合同及补充协议签订后，李娜于当天向同心房地产公司支付了涉案商品房的维修基金9832元、办证费45349元，于2013年8月12日向同心房地产公司支付了首期款388845元，于2014年5月15日通过银行按揭的方式支付了余款259000元。2016年2月1日，李娜以同心房地产公司没有按时交付经验收合格的商品房、逾期办证及交付的商品房存在面积差，应承担违约责任为由向原审法院提起诉讼，请求：1、同心房地产公司支付逾期交房违约金28958.67元给李娜（暂时计至2014月2月26日，违约金具体数额自违约之日起计至商品实际合格交付之日止）；2、同心房地产公司支付逾期办证违约金6478.45元给李娜；3、同心房地产公司返还购房款5807.01元给李娜。
在一审庭审中，同心房地产公司向原审法院递交一份《广东省阳江市中级人民法院协助查询函（回执）》，该份协助查询函是同心房地产公司因其他与本案相关联的系列案件向广东省阳江市中级人民法院提出调查申请，申请到阳江市城管局调查2013年3月至2013年12月期间，该局是否因阳江市申请“国家园林城市”称号而暂缓或停止审批阳江市内道路面挖掘等工程的申请，阳江市中级人民法院根据同心房地产公司同心房地产公司的申请，去函阳江市城管局进行调查，该局于2014年11月10日复函，主要内容为“一、同心房地产公司于2013年5月向我局申请挖掘道路施工许可证情况属实，我局未受理其申请。具体原因如下：1、创建国家园林城市检查工作最初定于2013年6月进行。为减少道路挖掘对市容市貌的影响，保证创园迎检工作顺利进行，我局应市创园办以及相关创园工作要求，从2013年5月起停止市区道路挖掘施工许可证的审批业务。2、该公司申请挖掘的地段为甲路路边绿化带，该路段为创园必检路段，根据创园工作精神，迎检期间原则上不再批准开挖检路段道路。二、创园检查工作结束后，我局即刻恢复市区道路挖掘施工许可证的审批业务，同心房地产公司于2013年12月3日再次向我局申请挖掘道路施工许可证，我局于2013年12月13日批准申请并印发施工许可证。该复函所附的道路挖掘施工许可证载明施工日期是2013年12月14日至2014年1月4日”；一份《广东省阳江市中级人民法院协助查询函补充说明》，该复函是广东省阳江市中级人民法院向阳江市城管局了解何时恢复道路挖掘施工许可审批，该局对原来的复函所做的补充说明，主要内容是“我局应市创园办以及相关创园工作要求，从2013年5月份起，停止市区道路挖掘施工许可审批业务。2013年11月23日至25日国家住建部对我市创园进行验收，创园检查工作结束后，我局于2013年11月26日恢复市区道路挖掘施工许可的审批业务”；一份《关于广东省阳江市中级人民法院协助查询函补充说明》，该复函是城管局就2014年11月21日下午乙小区的业主代表到该局上访就前两份复函相关问题提出的���问，该局作出的补充说明，内容主要为“同心房地产公司于2013年5月曾口头向我局申请办理道路挖掘许可，但并没有正式申报。鉴于当时我局创建国家园林城市现场验收工作定于2013年6月进行，为减少由于道路挖掘等对市容市貌的影响，保证迎检工作顺利进行，我局应创园办及创园工作要求，从2013年11月25日创国家园林城市现场验收工作结束后，2013年11月26日开始恢复该项业务”。经质证，李娜表示上述证据由法院依法认定。
在一审庭审中，同心房地产公司主张同心房地产公司已于2014年2月20日向李娜邮寄一份收楼通知书，李娜于2014年2月21日收到该通知书，视为同心房地产公司于2014年2月21日已向李娜交付楼房。对此，李娜承认收到同心房地产公司邮寄的收楼通知书，但主张收楼通知书载明指定的收楼时间是2014年2月26日，李娜是于2016年2月26日收楼。
另查明，本案讼争房屋所在的威尔登堡工程已于2014年1月13日办理工程竣工验收合格备案手续。涉案商品房的房地产证权的登记时间为2015年8月13日，房产证号为：粤房地权证阳字第01×××××××5号，房产证登记的房屋建筑面积为132.85平方米，套内建筑面积为106.14平方米。
诉讼中，李娜拟证明同心房地产公司逾期办理房产证构成违约行为，向原审法院提供了阳江市住房和城乡规划建设局收件收据（存根）﹤以下简称收件收据（存根）﹥，该收件收据（存根）载明阳江市住房和城乡规划建设局于2015年7月29日收到涉案商品房的维修金专用收据、登记申请书、申请人身份证、购房款发票、权属证明书、商品房买卖合同、质保书、测绘图等资料，并备注评估现场勘查、报税时间不计算在法定办结时间内、正式收件受理10个工作日内完成。经质证，同心房地产公司认���收件的日期并不等于提交权属证书资料的时间，且从收件收据（存根）载明的资料中有购房款发票，李娜迟延缴清房款是同心房地产公司不能顺利把资料提供给办证部门的原因，同心房地产公司不应该承担违约责任。此外，同心房地产公司在庭审过程主张提交办证材料的时间在2014年5月16日至2014年8月13日期间，但没有提供证据予以证实。庭审中，同心房地产公司对于提交材料的具体时间、提交了什么材料及是否统一提交材料等问题均表示不清楚。
原审法院认为：李娜、同心房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，李娜、同心房地产公司双方应按合同约定履行。
本案争议焦点有：（一）同心房地产公司是否存在逾期交房��违约行为；（二）同心房地产公司是否构成逾期办证违约行为；（三）对于商品房面积差异如何处理。
关于焦点一，李娜、同心房地产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，李娜于当天缴交了维修资金及办证费，于2013年8月12日向同心房地产公司支付了首期款388845元，于2014年5月15日通过银行按揭的方式支付了余款259000元。同心房地产公司同心房地产公司于2014年2月20日向李娜邮寄涉诉房屋的收楼通知，通知其于2014年2月26日前收楼及涉诉房屋所在的威尔登堡工程于2014年1月13日办理工程竣工验收合格备案手续的事实，应认定同心房地产公司于2014年2月26日交付经验收合格的商品房给李娜。《商品房买卖合同》虽约定同心房地产公司定于2013年9月30日交付商品房给买受人，但双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定了如买受人于交楼届满时仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括按揭款、违约金、税费等），出卖人可延期交付商品房，同时，补充协议约定了，“买受人以按揭方式支付的按揭款应于签订本合同之日起两个月内付清，否则，出卖人有权按本合同规定追究买受人逾期付款的违约责任；买受人收楼前，应缴清各项费用，包括但不限于：（1）物业维修基金由买受人按照国家或当地政府规定缴存（按购房款2%）；（2）税费：契税（按政府规定缴纳）、印花税（楼价总额的0.05%）；（3）按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理费；（4）有线电视费；（5）其他应买受人支付的费用；买受人未履行上述付款义务的，出卖人有权顺延交楼及办房产证的时间”。本案中，李娜于2014年5月15日通过银行按揭的方式将购房余款259000元支付给同心房地产公司，根据上述约定，同心房地产公司向李娜交付商品房的时间可延顺至2014年5月15日。本案中认定了同心房地产公司于2014年2月26日已将经验收合格的商品房交付给李娜，因此，同心房地产公司不存在逾期交房的违约行为，现李娜请求同心房地产公司支付逾期交房违约金28958.67元（暂时计至2014月2月26日，违约金具体数额自违约之日起计至商品实际合格交付之日止），理据不足，原审法院不予支持；
关于焦点二，李娜、同心房地产公司在《商品房买卖合同》约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。李娜、同心房地产公司签订的《商品房买卖合同补充协议》约定买受人收楼前，应缴清各项费用，出卖人有权顺延交楼及办房产证的时间。李娜于2014年5月15日付清房款，根据上述约定，同心房地产公司办理涉案商品房权属登记的时间应延顺自2014年5月16日起90日内办理。诉讼中，李娜提供的收件收据（存根）载明阳江市住房和城乡规划建设局于2015年7月29日收到涉案商品房的维修金专用收据、登记申请书、申请人身份证、购房款发票、权属证明书、商品房买卖合同、质保书、测绘图等资料，主张同心房地产公司于2015年7月29日递交涉案商品房的办证材料构成逾期办证的违约行为，虽然同心房地产公司在庭审中对此予以否认，并辩称其在2014年5月16日至2014年8月13日期间已向房管部门递交了涉案商品房办理权属证书的资料，但同心房地产公司对其主张的事实没有提供证据予以证实，且其对于提交材料的具体时间、提交了什么材料及是否统一提交材料等问题均表示不��楚，根据“谁主张谁举证”的证据规则，同心房地产公司应承担举证不能的后果，原审法院对同心房地产公司的辩称意见不予采信。结合涉案商品房房产证权属证书载明登记时间为2015年8月13日的情况，原审法院认定同心房地产公司于2015年7月29日向产权登记机关递交涉案商品房的权属登记资料明显违约，应向按合同的约定向李娜承担违约责任。现李娜请求同心房地产公司支付逾期办证违约金6478.45元（647845元×1%），合理有据，原审法院予以支持。
关于焦点三，李娜、同心房地产公司双方签订的《商品房买卖合同》约定，“商品房将使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补���；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房……”，对于该约定，李娜、同心房地产公司存在不同的理解，李娜主张涉案商品房的面积差异值为-0.896%［（106.14-107.10）／107.10×100%］，根据《商品房买卖合同》的约定，同心房地产公司应向李娜返还购房款5807.01元（6048.97元／平方米×0.96平方米）；同心房地产公司主张差异值为±0.6%以内（含本数），属于双方约定免责范围，即该范围内面积差异，双方不作任何补偿，涉案商品房面积差异百分比为0.896%，本案中应减去双方免责范围0.6%，剩下0.296%乘以房屋单价6048.97元／平方米应返还购房款1790.50元给李娜。原审法院认为，李娜、同心房地产公司��方签订的《商品房买卖合同》虽然约定了面积差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿，但没有明确约定差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的需要减去0.6%后再用剩余的差异值按买卖合同约定的房屋单价多退少补购房款，因此买卖双方应按合同约定的价格据实结算，不扣除0.6%，同心房地产公司的上述意见理据不足，原审法院不予采纳。同心房地产公司应按合同的约定向李娜返还购房款5807.01元（6048.97元／平方米×0.96平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和第一百五十八条和《最高人法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，作出判决：一、限阳江同心房地产开发���限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金6478.45元给李娜；二、限阳江同心房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款5807.01元给李娜；三、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费830元减半收取415元，由李娜负担291元，阳江同心房地产开发有限公司负担124元。
同心房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）李娜于2014年5月15日才缴清贷款，违约在先，按照《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第五条第一款、第三条、第十一条第7点的约定，同心房地产公司有权顺延办理房产证的期限，且该期限理应比约定期限更长，并不需要承担任何逾期办证的违约责��。（二）涉案房屋于2014年5月15日才缴清房贷，按照补充协议的约定，扣除应顺延的时间，同心房地产公司已于李娜贷款缴清后90天内，即2014年5月16日至2014年8月13日期间将相关资料交给产权登记机关，属于合同约定的商品房交付使用后90日内，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“办理产权登记期限为商品房交付使用后90日内”以及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第六条第二款“如出卖人已在合同约定的时间将办理权属证书的资料交给产权登记机关的，视为出卖人已履行了本合同第十五条规定的办理产权登记的责任”的约定，同心房地产公司并没有违约。退一步讲，李娜违约缴清贷款在先，即便同心房地产公司没有在房屋交付后90天内为李娜提交资料，也是因李娜怠于缴清贷款所致，现同心房地产公司已为李娜取得房产证，不应承担逾期办证的违约责任。���三）李娜主张“权属证书”性质为房产证，转移登记中收件日前为提交办理权属证书时间，理解有误，其提供的证据不足以证明同心房地产公司违约。实际上，办理房产证需要两个环节，分别为房屋初始登记与转移登记环节。补充协议中约定的提交办理“权属证书”中该环节属于商品房初始登记环节，即确定房屋归属权归开发商所有，称之为“大确权”，后期办理房屋转移登记，将房屋归属转移至业主名下，称之为“小确权”。按照补充协议的约定，只要同心房地产公司能够在约定的时间内将办理权属证书的资料提交给产权登记机关（办理初始登记）即免责。事实上，同心房地产公司确实在约定的时间内提交办理权属证书的资料给房管部门，但因房管部门在收取资料时手续缺失，并没有为同心房地产公司开具接收凭证，也拒绝在同心房地产公司资料清单上签名或盖章，对该事实请二审法院予以查明。李娜于一审提交的转移登记收件收据与本案无关，一审不应将该证据作为定案依据。（四）《商品房买卖合同》第五条约定，“产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，买受人可以选择多退少补或退回所购商品房”。李娜认为该条款为选择性条款，即针对面积差异比范围多少，选择适用以上任一条款。但事实上，该条款属阶梯式适用条款，即该条款针对面积差异百分比是分条件计算，差异值为±0.6%以内（含本数）属于双方约定的免责范围内，双方不作任何补充。换句话说，即便其他业主存在产权登记面积大于合同约定的计价面积，但差异值为±0.6%以内（含本数）的情况，同心房地产公司也不会向该部分业主主张该范围内的购房款；而面积差异百分比减去免责范围内±0.6%以内（含本数）后，剩下差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数），可选择多退少补。故涉案商品房面积差异百分比为0.896%，减去双方免责范围0.6%，剩下0.296%，乘以房屋单价6048.97元，同心房地产公司应返还购房款1790.50元给李娜。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求撤销原判第一、二项，驳回李娜的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由李娜承担。
被上诉人李娜答辩称：（一）关于逾期办证违约的问题。1、同心房地产公司称其在2014年5月16日至2014年8月13日期间已将办理权属证书的资料交给��产权登记机关是不属实的，其也未能提供证据证明上述主张，应承担举证不能的责任。2、《补充协议》第五条第二项约定的提交办理权属证书的资料属于办证资料，同心房地产公司未在合同约定的期限内履行应承担违约责任。首先，同心房地产公司在上诉状自称补充协议是关于产权登记、房产证取得的约定，并且引用补充协议第五条第二项的内容作明确说明；且同心房地产公司在一审答辩和举证时也多次提到提交权属证书的资料就是产权登记资料，由此说明同心房地产公司在事实上也认同该条款与办理房产证有关。其次，“权属证书”无论是按字义上的理解还是按日常生活的理解，明显是指产权证书。即使双方有多种理解，根据《合同法》第四十一条的规定，同心房地产公司作为提供格式条款的一方，应作出不利于其的解释。最后，《补充协议》第五条已经清楚��写明是“关于办证补充条款”，且按照《商品房买卖合同》第十五条“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”的约定可知，《补充协议》的“权属证书”明显与房地产权属有关。综上，《商品房买卖合同》第十五条及《补充协议》第五条第二项是关于办理商品房权属证书的约定，并非同心房地产公司所指的办理初始登记。涉案商品房已于2014年2月26日交付，同心房地产公司直至2015年7月29日才将办理权属证书的资料提交给房管部门，已超出合同约定的90天内提交资料的时间，同心房地产公司已构成违约。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房产证的，出卖人构成违约。同心房地产公司未能在法定期限内办理出房产证，同样构成违约。因此，无论是按照合同约定还是根据法律规定，同心房地产公司都已构成违约，应承担违约责任。（二）关于面积差异问题。1、商品房买卖合同第五条三个选项的约定是附条件的选择项，该条款第2项并没有明确说明适用了该项就应扣减0.6%的差异比值，该条款中“多退少补”的字义也表明不存在任何抵扣。2、司法实践中也从来没有扣减比值的方式来计算面积差异。3、若存在抵扣0.6%差异比值的情形，那么商品房买卖合同第五条第3项选择退房部分就不能退还全部购房款，这存在矛盾。因此，联系合同该条约定上下文可知，同心房地产公司的主张没有依据。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回同心房地产公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：李娜与同心房地产公司签订的《商品房买卖合同约定》，“买受人未按书面通知的时间办理收楼手续的，视为从书面通知的收楼日期起，该商品房已实际交付买受人”。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，李娜与同心房地产公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，是有效合同。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点问题是，（一）同心房地产是否存在逾期办证的违约行为，应否支付逾期办证的违约金给李娜；（二）同心房地产公司退还李娜涉案商品房差异面积部分的购房款应如何计算。
关于争议焦点（一），同心房地产是否存在逾期办证的违约行为，应否支付逾期办证的违约金给李娜的问题。李娜与同心房地产公司签订《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应���在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。该约定从常理上应理解为出卖人协助买受人办理产权登记的约定，而《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充约定，因此，该协议中关于办证补充条款中的“权属证书”亦应当理解为出卖人为买受人办理产权登记，同心房地产公司主张该约定中的“权属证书”应理解为将房屋登记在开发商名下有悖常理，且李娜对此亦予以否认，同心房地产公司主张理据不足。本案中，同心房地产公司于2014年2月20日通知李娜于2014年2月26日前来办理收楼手续，李娜虽未到同心房地产公司办理收楼手续，但按照双方《商品房买卖合同》“买受人未按书面通知的时间办理收楼手续的，视为从书面通知的收楼日起，该商品房已实际交付给买受人”以及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》“出卖人已符合本合同约定的交付条件，而买受人拒绝收楼的，按出卖人发出的收楼通知所载明的收楼日期之日视为商品房已交付”的约定，同心房地产公司在通知李娜收楼时，其所建的商品房已经验收合格，并已于2014年1月13日办理了工程竣工验收合格备案手续，具备交付使用条件，应认定同心房地产公司于2014年2月26日将该商品房交付给李娜。由于李娜全部付清购房款给同心房地产公司的时间是在2014年5月15日，迟于同心房地产公司交付房屋的时间，因此同心房地产公司可顺延办理房产证期限，故同心房地产公司提交相关资料报产权登记机关的期限可顺延至李娜全部付清购房款的次日起90日内，即同心房地产公司应在2014年5月16日至2014年8月13日期间将需由其提供的资料报产权登记机关备案。但从李娜提供的收件收据（存根）以及《房地产权证》来看，阳江市住房和城乡规划建设局是在2015年7月29日收到涉案商品房的办证资料，涉案商品房于2015年8月13日办理产权登记，可认定同心房地产公司是在李娜付清购房款一年多后才向产权登记机关递交涉案商品房的权属登记资料，同心房地产公司主张其在2014年5月16日至2014年8月13日期间已将相关资料交给产权登记机关，但没有提供证据予以证明，其主张证据不足。原审按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定认定同心房地产公司构成逾期办证违约并判决同心房地产公司向李娜支付逾期办证违约金6478.45元，并无不当，应予以维持。同心房地产公司主张其不需要承担逾期办证的违约责任，理据不足，应不予采纳。
关于争议焦点（二），同心房地产公司退还李娜涉案商品房差异面积部分的购房款应如何计算的问题。同心房地产公司上诉主张《商品房买卖合同》第五条约定属阶梯式适用条款，即对面积差异百分比是分条件计算，差异值为±0.6%以内（含本数）属于双方约定的免责范围内，双方不作任何补充。李娜则认为《商品房买卖合同》中第五条第2项并没有关于扣减0.6%比值的约定，该条款中“多退少补”的字义也表明不存在任何抵扣。本案同心房地产公司与李娜签订的商品房买卖合同及补充协议属于格式合同，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。双方签订的《商品房买卖合同》第五条对面积差异的处理明确约定，“1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）���±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补……”。按通常理解，如果房屋面积误差比在0.6%以内（含本数）的，可免除买卖双方多退少补购房款的责任；如果面积误差比绝对值在0.6%以上的，买卖双方则多退少补，即0.6%以内的面积亦应退还或者补交购房款，没有证据反映需要扣减0.6%面积后再多退少补。该理解亦符合《中华人民共和国合同法》第四十一条“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，同心房地产公司主张《商品房买卖合同》第五条的约定属于阶梯式适用条款，涉案的商品房面积差异部分退还的购房款应减去0.6%面积范围内相应的购房款，理据不足，应不予采纳。原审按照涉案商品房实际差异的面积计算同心房地产公司应退还给李娜的购房款为5807.01元并无不妥���应予以维持。
综上所述，同心房地产公司上诉主张理据不足，应予以驳回。原审认定事实清楚，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由阳江同心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤17民终645号
上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托代理人：伦燕银，该公司员工。
委托代理人：黄建薇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司（以下简称同心房地产公司）因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）粤1702民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月8日，李娜（××）与同心房地产公司（××）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013080320），合同主要约定：××向××购买位于阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑第3幢1805号商品房一套，该商品房为预售商品房，建筑面积共133.77平方米（其中套内建筑面积107.10平方米，公共分摊建筑面积26.67平方米），按套内建筑面积计算单价为每平方米6048.97元，房屋总价款为647845元，签订合同时交付首期款388845元，余款259000元由银行提供按揭；××应当在2013年9月30日前交付房屋，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，并将符合合同约定的商品房交付××使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起60日内告知××的；2、××逾期付款的；3、××于交楼届满时仍未能依约向××支付全部到期款项（包括按揭款、违约金、税费等）；逾期交房的××需承担如下违约责任：1、逾期不超过180日，××按日向××支付已交付房价款万分之��的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的3%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之三的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；商品房将使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）���，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，××可选择多退少补或退回所购商品房……等内容。李娜与同心房地产公司还签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议其中约定：××以按揭方式支付的按揭款应于签订本合同之日起两个月内付清，否则，××有权按本合同规定追究××逾期付款的违约责任；××收楼前，应缴清各项费用，包括但不限于：（1）物业维修基金由××按照国家或当地政府规定缴存（按购房款2%）；（2）税费：契税（按政府规定缴纳）、印花税（楼价总额的0.05%）；（3）按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理费；（4）有线电视费；（5）其他应××支付的费用；××未履行上述付款义务的，××有权顺延交楼及办房产证的时间；××应当在××发出交楼通知后十五日内办理收楼手续，如因××通讯地址变更未通知××，导致无法及时通知的，视为商品房自通知收楼之日已经交付，如××已符合本合同约定的交付条件，而××拒绝收楼的，按××发出的收楼通知所载明的收楼日期之日视为商品房已交付；买受如需委托××办理房屋权属证书的，××应在商品房交付使用后、××发出办证通知之日起十天内按政府部门的产权登记要求签署并向××提交全部办证文件及资料，包括但不限于：《房地产交易权属登记申请书》、《广东省契税纳税申请表》、《委托书》、身份证复印件等（如政府部门有关规定变更的，按政府最近的规定为准），并要求抵押权人移交相关资料给××，同时缴清所有购房款和相关税费，否则××按照《合同》第十五条关于办理房产证的承诺期限相应顺延；如××已在合同约定的时间将办理权属证书的资料交给产权登记机关的，视为××已履行了本合同第十五条规定的办理产权登记的责任；合同第八条约定的“商品房经验收合格”指商品房已经有关政府部门办理了竣工验收备案手续；××同意，除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目关联的市政工程等事件导致房屋无法按时交付和办理房屋产权证书的，××可以顺延交付房屋和办理房屋产权证书，无须承担违约责任；如××逾期支付任何款项的，××除了有权依据合同约定追究××逾期付款违约责任外，有权顺延房屋交付，办理房产证等期限……等内容。
上述合同及补充协议签订后，李娜于当天向同心房地产公司支付了涉案商品房的维修基金9832元、办证费45349元，于2013年8月12日向同心房地产公司支付了首期款388845元，于2014年5月15日��过银行按揭的方式支付了余款259000元。2016年2月1日，李娜以同心房地产公司没有按时交付经验收合格的商品房、逾期办证及交付的商品房存在面积差，应承担违约责任为由向原审法院提起诉讼，请求：1、同心房地产公司支付逾期交房违约金28958.67元给李娜（暂时计至2014月2月26日，违约金具体数额自违约之日起计至商品实际合格交付之日止）；2、同心房地产公司支付逾期办证违约金6478.45元给李娜；3、同心房地产公司返还购房款5807.01元给李娜。
在一审庭审中，同心房地产公司向原审法院递交一份《广东省阳江市中级人民法院协助查询函（回执）》，该份协助查询函是同心房地产公司因其他与本案相关联的系列案件向广东省阳江市中级人民法院提出调查申请，申请到阳江市城管局调查2013年3月至2013年12月期间，该局是否因阳江市申请“国家园林城市”称号而暂缓或停止审批阳江市内道路面挖掘等工程的申请，阳江市中级人民法院根据同心房地产公司同心房地产公司的申请，去函阳江市城管局进行调查，该局于2014年11月10日复函，主要内容为“一、同心房地产公司于2013年5月向我局申请挖掘道路施工许可证情况属实，我局未受理其申请。具体原因如下：1、创建国家园林城市检查工作最初定于2013年6月进行。为减少道路挖掘对市容市貌的影响，保证创园迎检工作顺利进行，我局应市创园办以及相关创园工作要求，从2013年5月起停止市区道路挖掘施工许可证的审批业务。2、该公司申请挖掘的地段为新江北路路边绿化带，该路段为创园必检路段，根据创园工作精神，迎检期间原则上不再批准开挖检路段道路。二、创园检查工作结束后，我局即刻恢复市区道路挖掘施工许可证的审批业务，同心房地产公司于2013年12月3日再次向我��申请挖掘道路施工许可证，我局于2013年12月13日批准申请并印发施工许可证。该复函所附的道路挖掘施工许可证载明施工日期是2013年12月14日至2014年1月4日”；一份《广东省阳江市中级人民法院协助查询函补充说明》，该复函是广东省阳江市中级人民法院向阳江市城管局了解何时恢复道路挖掘施工许可审批，该局对原来的复函所做的补充说明，主要内容是“我局应市创园办以及相关创园工作要求，从2013年5月份起，停止市区道路挖掘施工许可审批业务。2013年11月23日至25日国家住建部对我市创园进行验收，创园检查工作结束后，我局于2013年11月26日恢复市区道路挖掘施工许可的审批业务”；一份《关于广东省阳江市中级人民法院协助查询函补充说明》，该复函是城管局就2014年11月21日下午威尔登堡花苑的业主代表到该局上访就前两份复函相关问题提出的询问，该局作出���补充说明，内容主要为“同心房地产公司于2013年5月曾口头向我局申请办理道路挖掘许可，但并没有正式申报。鉴于当时我局创建国家园林城市现场验收工作定于2013年6月进行，为减少由于道路挖掘等对市容市貌的影响，保证迎检工作顺利进行，我局应创园办及创园工作要求，从2013年11月25日创国家园林城市现场验收工作结束后，2013年11月26日开始恢复该项业务”。经质证，李娜表示上述证据由法院依法认定。
在一审庭审中，同心房地产公司主张同心房地产公司已于2014年2月20日向李娜邮寄一份收楼通知书，李娜于2014年2月21日收到该通知书，视为同心房地产公司于2014年2月21日已向李娜交付楼房。对此，李娜承认收到同心房地产公司邮寄的收楼通知书，但主张收楼通知书载明指定的收楼时间是2014年2月26日，李娜是于2016年2月26日收楼。
另查明，本案讼争房屋所在的威尔登堡工程已于2014年1月13日办理工程竣工验收合格备案手续。涉案商品房的房地产证权的登记时间为2015年8月13日，房产证号为：粤房地权证阳字第××号，房产证登记的房屋建筑面积为132.85平方米，套内建筑面积为106.14平方米。
诉讼中，李娜拟证明同心房地产公司逾期办理房产证构成违约行为，向原审法院提供了阳江市住房和城乡规划建设局收件收据（存根）﹤以下简称收件收据（存根）﹥，该收件收据（存根）载明阳江市住房和城乡规划建设局于2015年7月29日收到涉案商品房的维修金专用收据、登记申请书、申请人身份证、购房款发票、权属证明书、商品房买卖合同、质保书、测绘图等资料，并备注评估现场勘查、报税时间不计算在法定办结时间内、正式收件受理10个工作日内完成。经质证，同心房地产公司认为收件的日期并不等于提��权属证书资料的时间，且从收件收据（存根）载明的资料中有购房款发票，李娜迟延缴清房款是同心房地产公司不能顺利把资料提供给办证部门的原因，同心房地产公司不应该承担违约责任。此外，同心房地产公司在庭审过程主张提交办证材料的时间在2014年5月16日至2014年8月13日期间，但没有提供证据予以证实。庭审中，同心房地产公司对于提交材料的具体时间、提交了什么材料及是否统一提交材料等问题均表示不清楚。
原审法院认为：李娜、同心房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，李娜、同心房地产公司双方应按合同约定履行。
本案争议焦点有：（一）同心房地产公司是否存在逾期交房的违约行为；（二）同心房地产公司是否构成逾期办证违约行为；（三）对于商品房面积差异如何处理。
关于焦点一，李娜、同心房地产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，李娜于当天缴交了维修资金及办证费，于2013年8月12日向同心房地产公司支付了首期款388845元，于2014年5月15日通过银行按揭的方式支付了余款259000元。同心房地产公司同心房地产公司于2014年2月20日向李娜邮寄涉诉房屋的收楼通知，通知其于2014年2月26日前收楼及涉诉房屋所在的威尔登堡工程于2014年1月13日办理工程竣工验收合格备案手续的事实，应认定同心房地产公司于2014年2月26日交付经验收合格的商品房给李娜。《商品房买卖合同》虽约定同心房地产公司定于2013年9月30日交付商品房给××，但双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定了如××于交楼届满时仍未能依约向××支付���部到期款项（包括按揭款、违约金、税费等），××可延期交付商品房，同时，补充协议约定了，“××以按揭方式支付的按揭款应于签订本合同之日起两个月内付清，否则，××有权按本合同规定追究××逾期付款的违约责任；××收楼前，应缴清各项费用，包括但不限于：（1）物业维修基金由××按照国家或当地政府规定缴存（按购房款2%）；（2）税费：契税（按政府规定缴纳）、印花税（楼价总额的0.05%）；（3）按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理费；（4）有线电视费；（5）其他应××支付的费用；××未履行上述付款义务的，××有权顺延交楼及办房产证的时间”。本案中，李娜于2014年5月15日通过银行按揭的方式将购房余款259000元支付给同心房地产公司，根据上述约定，同心房地产公司向李娜交付商品房的时间可延顺至2014年5月15日。本案中认定了同��房地产公司于2014年2月26日已将经验收合格的商品房交付给李娜，因此，同心房地产公司不存在逾期交房的违约行为，现李娜请求同心房地产公司支付逾期交房违约金28958.67元（暂时计至2014月2月26日，违约金具体数额自违约之日起计至商品实际合格交付之日止），理据不足，原审法院不予支持；
关于焦点二，李娜、同心房地产公司在《商品房买卖合同》约定了××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。李娜、同心房地产公司签订的《商品房买卖合同补充协议》约定××收楼前，应缴清各项费用，××有权顺延交楼及办房产证的时间。李娜于2014年5月15日付清房款，根据上述约定，同心房地产公��办理涉案商品房权属登记的时间应延顺自2014年5月16日起90日内办理。诉讼中，李娜提供的收件收据（存根）载明阳江市住房和城乡规划建设局于2015年7月29日收到涉案商品房的维修金专用收据、登记申请书、申请人身份证、购房款发票、权属证明书、商品房买卖合同、质保书、测绘图等资料，主张同心房地产公司于2015年7月29日递交涉案商品房的办证材料构成逾期办证的违约行为，虽然同心房地产公司在庭审中对此予以否认，并辩称其在2014年5月16日至2014年8月13日期间已向房管部门递交了涉案商品房办理权属证书的资料，但同心房地产公司对其主张的事实没有提供证据予以证实，且其对于提交材料的具体时间、提交了什么材料及是否统一提交材料等问题均表示不清楚，根据“谁主张谁举证”的证据规则，同心房地产公司应承担举证不能的后果，原审法院对同心房地产��司的辩称意见不予采信。结合涉案商品房房产证权属证书载明登记时间为2015年8月13日的情况，原审法院认定同心房地产公司于2015年7月29日向产权登记机关递交涉案商品房的权属登记资料明显违约，应向按合同的约定向李娜承担违约责任。现李娜请求同心房地产公司支付逾期办证违约金6478.45元（647845元×1%），合理有据，原审法院予以支持。
关于焦点三，李娜、同心房地产公司双方签订的《商品房买卖合同》约定，“商品房将使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单���多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，××可选择多退少补或退回所购商品房……”，对于该约定，李娜、同心房地产公司存在不同的理解，李娜主张涉案商品房的面积差异值为－0.896%［（106.14-107.10）／107.10×100%］，根据《商品房买卖合同》的约定，同心房地产公司应向李娜返还购房款5807.01元（6048.97元／平方米×0.96平方米）；同心房地产公司主张差异值为±0.6%以内（含本数），属于双方约定免责范围，即该范围内面积差异，双方不作任何补偿，涉案商品房面积差异百分比为0.896%，本案中应减去双方免责范围0.6%，剩下0.296%乘以房屋单价6048.97元／平方米应返还购房款1790.50元给李娜。原审法院认为，李娜、同心房地产公司双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定了面积差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿，但没有明确约定差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的需要减去0.6%后再用剩余的差异值按买卖合同约定的房屋单价多退少补购房款，因此买卖双方应按合同约定的价格据实结算，不扣除0.6%，同心房地产公司的上述意见理据不足，原审法院不予采纳。同心房地产公司应按合同的约定向李娜返还购房款5807.01元（6048.97元／平方米×0.9','2018-09-19
04:41:55',0,'web',NULL),(3205677,'bc6abdbd-93dc-4d84-83a0-a94d49f1f7a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2485\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0108民初990号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc6abdbd-93dc-4d84-83a0-a94d49f1f7a3\",\"案件名称\":\"张文光与陈秀荣民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市南岸区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岸区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张文光诉被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼，被告陈秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张文光与陈秀荣民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张文光与陈秀荣民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）渝0108民初990号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc6abdbd-93dc-4d84-83a0-a94d49f1f7a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张文光与陈秀荣民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0108民初990号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市南岸区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2485\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市南岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张文光,陈秀荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文光与陈秀荣民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-25\\\\\",\\\\\