重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终498号
上诉人（原审原告）：刘继宣，男，1971年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陶碧仙，系刘继宣之妻，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：况红川，男，1969年9月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1982年5月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：李宁秒，男，1963年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：宋志香，女，1964年4月22日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人刘继宣因与被上诉人况红川、高艳玲、李宁秒、宋志香健康权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0242民初4206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘继宣上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决上诉人承担30%的责任没有事实与法律依据，上诉人只是维护自己的合法权益，在整个事件中没有任何过错，被上诉人仗势欺人，对上诉人施暴，其行为严重侵害了上诉人合法人身财产权；2.一审判决对上诉人的误工费赔偿标准认定错误，一审中被上诉人自认上诉人的工作最少150元/天，但一审法院按80/天计算错误。其他赔偿标准也应以上诉人一审请求为准。
况红川辩称，况红川承包的工程施工范围不在刘继宣的土地之内，刘继宣先来破坏施工，高艳玲与陶碧仙发生纠纷后，派出所出警处置时，刘继宣用石灰粉抹况红川眼睛，还拿石块追打况红川，应由上诉人承担所有责任。
高艳玲未作答辩。
李宁秒辩称，李宁秒只是劝架，本案与其无关。
宋志香辩称，宋志香只是劝架，本案与其无关。
刘继宣向一审法院起诉请求：1.判令况红川、高艳玲、李宁秒、宋志香连带赔偿刘继宣各项损失42637.02元，其中医疗费15987.02元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元、误工费18000元、交通费1050元、住宿费200元、营养费1000元、鉴定费700元、其他费用3000元。2.本案诉讼费由况红川、高艳玲、李宁秒、宋志香承担。
一审法院审理查明:刘继宣是重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪镇大溪村3组村民，陶碧仙与刘继宣系夫妻关系，况红川系大溪镇大溪村高山生态扶贫搬迁安置工程项目负责人，高艳玲与况红川从2011年开始同居生活并生育子女，尚未办理结婚登记手续。李宁秒系况红川雇请的管理工地的工人，与宋志香系夫妻关系。2015年12月26日上午，陶碧仙因土地权属纠纷将木板堆放在况红川所负责的位于大溪镇民族风情街小地名“莱佛沟”的工地上阻止其施工。2015年12月26日14时许，高艳玲在清理木板过程中与陶碧仙发生口角，扭打在一起，后经附近居民唐耆勇拉劝，高艳玲与陶碧仙方才分开，暂停冲突。酉阳土家族苗族自治县公安局大溪水陆派出所出警到现场处置纠纷，准备将陶碧仙送往医院，并将相关人员带至派出所询问。刘继宣到场后，将陶碧仙背至警车旁，见工地上仍然在施工，就去拆工地上砌堡坎的墨线和木板，并在工地上抓了一把石灰粉。况红川见状前去阻止，与刘继宣发生口角并推搡原告，继而发生肢体冲突，刘继宣将石灰粉撒向况红川头部，双方便扭打在一起，况红川随手在地上拿了一块石块将刘继宣的头部砸伤，随后刘继宣拿着石块追赶况红川，后经公安民警鸣枪示警后刘继宣才停止追击。事发当日，刘继宣被送往大溪镇卫生院治疗，于2015年12月27日转院至酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性脑损伤，全身多处软组织伤、头皮裂伤。刘继宣病情好转后，于2016年1月12日出院，实际住院天数为16日，出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。刘继宣出院后仍感觉头昏分别于2016年1月28日、2016年2月23日、2016年10月12日到酉阳土家族苗族自治县人民医院门诊检查开药治疗。刘继宣于2016年12月28日申请伤残评定以及伤后误工期、护理期、营养期评定。重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所[2016]临鉴字第176号司法鉴定意见，该鉴定意见载明：“1.被鉴定人刘继宣被他人打伤于2015年12月27日19时49分入院。院内头颅、胸部、上腹部及盆腔CT未见明显异常，临床诊断：头皮裂伤，予抗炎、活血、化瘀、消肿、止痛等治疗后情况属实，予以确认。2.被鉴定人刘继宣因被他人殴打致头顶部创口，全身多处疼痛入院。经治疗，目前头顶部遗留瘢痕长2.5cm，头颅CT未见异常，只能系单纯头皮裂伤。参照‘GB18667-2002’《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关条款之规定，伤残等级达不到，不予评定。3.被鉴定人刘继宣被他人打伤后头顶部遗留2.5cm的瘢痕，未见明显异常。参照‘GA/T1193-2014’《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1款之规定，结合住院情况，综合评定其伤后误工期为30日（叁拾日），护理期、营养期以实际住院日为准。”
另查明，况红川打伤刘继宣后，酉阳土家族苗族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予况红川行政拘留7天并处罚款200元的处罚。2016年5月20日，酉阳土家族苗族自治县公安局大溪水陆派出所组织刘继宣、陶碧仙、况红川调解，未能就赔偿事宜达成协议。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘继宣因土地权属问题到被告况红川所负责的工地阻止施工，进而产生肢体冲突，况红川用石块将刘继宣打伤属实，故况红川应对纠纷中造成刘继宣的损失承担主要责任。在公安机关正在处置陶碧仙和高艳玲之间冲突时，刘继宣遇事不冷静，前去拆除况红川工地上的墨线和木板，激化了矛盾，并在冲突中向况红川头部抛撒石灰粉，存有一定过错，因此对损害后果亦应承担相应责任。综合本案实际情况及双方过错程度，认定况红川应承担70％的民事赔偿责任，刘继宣自行承担30％的民事责任较为适宜。刘继宣主张高艳玲、李宁秒、宋志香参与殴打原告，但本案现有证据不能予以证明，不予支持。现刘继宣诉请况红川赔偿其经济损失，理由正当，于法有据，对其合理部分予以支持。
关于赔偿项目、标准和金额，作如下认定：1.医疗费，刘继宣主张15987.02元，有酉阳土家族苗族自治县人民医院住院病案、门诊病历以及医疗费专用收据为凭，予以支持。2.护理费，原告主张2400元，因原告住院治疗16天，参照当地通常护理费标准100元／天，认定1600元。3.住院生活补助费，刘继宣主张1000元，因刘继宣治疗16天，参照当地通常标准50元／天，认定800元。4.营养费，刘继宣主张1000元，结合刘继宣伤情和医嘱，酌情支持800元。5.交通费，刘继宣主张1050元，其中含包车费500元，结合刘继宣就医的时间、地点、次数以及本院审核认定的票据，故酌定800元。6.住宿费，刘继宣主张200元，有住宿发票为凭，予以支持。7.误工费，刘继宣主张18000元，刘继宣提供的证据未能证明其有固定收入来源以及误工损失，故误工费应按照当地通常标准80元/天的标准计算，误工时间以鉴定的误工期30天为准，认定2400元。8.鉴定费，刘继宣主张700元，有渝酉司鉴所[2016]临鉴字第176号司法鉴定意见以及鉴定费发票为凭，予以支持。8.其他费用，刘继宣称受伤后请姐夫林义财在2015年12月26日至2016年1月14日帮忙看家，支付其劳务费3000元，故主张3000元，而林义财出庭作证则陈述看家期间支出300多元费用，该事实没有其他证据佐证，故不予支持。综上，刘继宣因受伤所产生各项费用共计23287.02元，应由况红川赔偿70％，即16300.91元，由刘继宣自行负担30％，即6986.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条、第六十九条、第七十七条第五项之规定，判决：一、况红川限于判决生效之日起15日内赔偿刘继宣医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费等费用共计16300.91元。二、驳回原告刘继宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由况红川承担200元。
本院二审审理期间，上诉人提交了上诉人委托诉讼代理人冉景涛与刘福安的通话记录，拟证明上诉人是受害人，不应承担责任。况红川质证认为，当时现场的人很多，上诉人找一个姓刘的证实，并且其不能证明具体是怎么发生的打架；李宁秒质证认为，不相信证人证实，当时派出所人员在现场，应以派出所记录为准。宋志香质证认为，证人当时的位置离打架的地点有点远。被上诉人未提交新证据。
本院审查认为，上诉人提交的通话记录，不符合证人证言的法律规定，不作为认定本案事实的依据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、上诉人是否应当承担本案的责任；二、上诉人请求的误工费等费用如何计算。分别评判如下：
一、上诉人是否应当承担本案的责任。
本案系况红川在承建酉阳县大溪镇大溪村高山生态扶贫搬迁安置工程项目时，与刘继宣、陶碧仙夫妇因土地权属发生争议，陶碧仙在阻工时与高艳玲发生扭打，公安机关出警处置时，刘继宣到场继续阻工，况红川与刘继宣发生肢体冲突过程中，将刘继宣头部致伤。对于土地权属争议双方本应向相关部门要求处理解决，在相关部门处理解决前不宜自行采取措施激化矛盾，本案中陶碧仙与高艳玲发生纠纷时，公安机关本已到场处置，而刘继宣与况红川又发生口角及肢体冲突，刘继宣还向况红川撒石灰粉，激化了矛盾，导致况红川在纠纷中致伤刘继宣头部，刘继宣自身存在一定过错，应适当减轻况红川的责任，一审判决认定刘继宣承担30%的责任，并无不当，刘继宣上诉认为其不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
二、上诉人请求的误工费等费用如何计算。
上诉人认为其受伤时从事装修工作，应按150元/天计算误工费，未提供充分证据证明，一审判决按照80元/天计算，符合当地实际情况，应予维持。对于一审判决认定的其他赔偿费用，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，刘继宣的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘继宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁咏梅
审判员 王军峰
审判员 陈明生
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈思羽