wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初882号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：马维占，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：陈秀荣，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告:马勇，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉马维占、陈秀荣、马勇供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月七日
书记员 葛楚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00889号
申请执行人：刘同宝。
被执行人：霍邱县第二人民医院。
本院依据已发生法律效力的（2015）六民一终字第00387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县第二人民医院在中国农业银行霍邱县支行的存款247793.27元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3421号
原告娄底市四方物流有限公司。
住所地娄底经济开发区工业园大汉物流园内。
法定代表人蒋卫东。
原告王永德。
被告岳维维。
被告程显伟。
被告中国平安保险股份有限公司邵阳支公司，
地址：邵阳市大吉祥区西湖路335号。
本院在审理原告娄底市四方物流有限公司，王永德诉被告岳维维，程显伟，中国平安保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告娄底市四方物流有限公司，王永德，因管辖于2016年10月11日向本院提出诉讼，本案受理后，经查不属于本法院管辖范围，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱晓兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 珊
附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3298号
申请执行人王建风，女，汉族，1966年6月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人盖小英，女，汉族，1977年12月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王建风与被执行人盖小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）淮法民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人盖小英应于判决生效后十日内返还王建风借款8万元，承担利息（自2014年3月7日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；案件受理费1800元，公告费560元，诉前保全费820元，合计3180元，由盖小英负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除一套已被本院查封但已抵押并被多次查封的唯一住房外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，同意在其房产处置后参与分配，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3341号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初32号
原告杨某，女。
被告王某，男。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年3月15日登记结婚。婚后，因原告没有怀孕，被告及被告父母均认为原告没有生育能力，开始对原告恶言相向。2006年10月，原告不堪忍受辱骂和殴打，外出打工，在此期间，被告对原告不闻不问。时至今日，原告与被告已实际分居8年有余，婚姻关系名存实亡。综上所诉，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：我与原告杨某于2004年农历腊月正式结婚至今已是11年之久，自从杨某到我家以来我们父母亲和妹妹们全家对她都很有好感，但在2006年10月，杨某以外出打工为借口，外出至今没有回过一次家，电话也没有打过一次，我每年都在寻找但未有音信，现在她提出和我离婚，因我们是十多年的夫妻之情，根据我全家人的意见，不同意离婚。
经本院审理查明：原告杨某与被告王某于2004年经人介绍认识并同居生活，2005年3月15日补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。原告于2006年10月外出打工，并与被告分居生活至今。现原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、旧州镇社会事务办公室证明原件、旧州镇文星村民委员会证明原件；被告提供的户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐
证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。家庭矛盾发生后，夫妻双方应多交流、沟通，以便更好的解决家庭矛盾。本案原告长期外出打工，并与被告长期分居生活，原、被告双方均未能尽到夫妻义务。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告杨某与被告王某的婚姻关系。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗福平（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3551号之一
申请人：梁某某，男，1963年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下26163元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人26163元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费281元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初3465号
原告：何某。
被告：何某某。
原告何某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称，2017年1月13日，债务人何某某从原告处借走人民币12573元，并向原告写下欠条一份，还款日期已到，被告却不知踪影。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2017年1月13日，被告何某某出具欠条一份，向原告借款12537元，承诺2017年5月底还清，并答应偿还利息900元，偿还期限已到，被告至今没有偿还。
本院认为，被告何某某向原告何某借款，原、被告双方借款合同关系成立，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定的利息不违反法律的相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告何某借款本金12537元及利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
人民陪审员 路红敏
人民陪审员 尹秀文
书 记 员 熊 娜
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审99号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，丁集镇计生服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，丁集镇计生服务站副站长。
被申请人狄永亮。
被申请人周娟。
2016年9月23日，申请人淮阴区卫计委向被申请人送达淮计征决字〔2016〕015号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2016年5月生育第三胎，属违法多生育一个孩子。根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计140800元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月16日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。同年4月，被申请人缴纳抚养费8000元。催告期满后被申请人仍未履行剩余社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行剩余抚养费132800元。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字〔2016〕015号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 孟 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1147号
原告：陈某1，女，1984年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，男，1983年12月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告陈某1诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李春富到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2004年原告与被告自由认识恋爱后不久就在一起共同生活，于××××年××月××日生育儿子廖某2。原、被告后于××××年××月××日在平乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为桂平结字010600439号。婚后于××××年××月××日生育女儿廖某3。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常参与赌博，经常为家庭生活琐事与原告发生争吵打架，并将原告打伤。原告在生育女儿时被告在医院争吵，被告提出离婚，女儿满月后原告回娘家居住生活，至今已有6年不与被告共同生活。被告暴力殴打原告及参与赌博的行为，使原告对这起婚姻失去了信心。被告没尽到做父亲和丈夫的责任与义务，双方均不愿意改善夫妻关系系无夫妻感情的表现，原、被告婚姻关系已名存实亡，没有继续存在的必要。为维护自身合法权益，原告依据相关法律提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚，解除双方的婚姻关系；2、判决儿子廖某2由被告廖某1抚养并承担抚养费；女儿廖某3由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
3、××诊断证明书原件1份，用以证明原告于2016年8月12日受过伤，是被被告打伤后就医治疗的事实；
4、平乐县同安镇沙江村民委员会证明原件1份，用以证明原、被告从2014年春至今分居生活，其子女一直在独山村跟随原告的母亲生活；
5、廖某2询问笔录1份，用以证明如果原、被告离婚，其子廖某2跟随原、被告生活均愿意。
经原告申请，证人陈某2、陈某3出庭作证：
证人陈某2证实：经常见到原、被告吵架，现双方已分居两多时间，小孩由外婆照顾。
证人陈某3证实：有两年多时间没有见到原、被告一起回娘家，小孩由外婆照顾。
被告廖某1未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的5份证据材料及证人证言均认可属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的5份证据材料及证人证言均符合证据的有效要件，本院对其真实性均予以采信，但证据3无其他证据佐证，不能证实原告被被告打伤这一事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年自由认识恋爱后不久即在一起共同生活，于××××年××月××日生育儿子廖某2，现跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日在平乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为桂平结字010600439号。婚后于××××年××月××日生育女儿廖某3，现跟随原告生活。原告主张婚后被告脾气暴躁，经常参与赌博，经常为家庭生活琐事与原告发生争吵打架，并将原告打伤。原告于2014年春回娘家居住生活，至今不与被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。2016年9月7日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事发生过争吵打架，致使夫妻关系出现裂痕，后原告于2014年春回娘家居住，至今已有两多时间不与被告共同生活，相互间不履行夫妻应尽的责任义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原、被告子女的抚养问题，结合本案实际及小孩意愿，儿子廖某2由被告抚养并承担其抚养费，女儿廖某3由原告抚养并承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告廖某1离婚；
二、原、被告之子廖某2由被告廖某1抚养并承担其抚养费，女儿廖某3由原告陈某1抚养并承担抚养费，均至小孩年满十八周岁止。
件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递
审判员 陶双军
二〇一六年十月十九日
书记员 陈新凤
附法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
appoint
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初28号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：成都药王科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9栋5单元2楼2号。
法定代表人：何思德。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告成都药王科技股份有限公司（以下简称药王科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。汉华易美公司在缴纳案件受理费前，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉华易美公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对药王科技公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1294号
申请执行人吴江市金利织造厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨金根，总经理。
被执行人王志荣。
被执行人苏州市绸轩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人倪永虎，总经理。
原告吴江市金利织造厂诉被告王志荣、苏州市绸轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王志荣、苏州市绸轩纺织有限公司支付原告吴江市金利织造厂货款1020000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告王志荣、苏州市绸轩纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市金利织造厂。原告吴江市金利织造厂已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金利织造厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1033980元，申请执行费12740元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人王志荣名下苏e×××××汽车一辆。现该车辆下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王志荣、苏州市绸轩纺织有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00106号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6153号
原告张俊，男。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告马浦林，男。
原告张俊诉被告马浦林民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告马浦林下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原告在被告处购买塑钢窗，用于青川县茶坝乡政务中心工程，被告包安装，原告向被告支付了预付款20000元，但被告一直未履行供货义务。2010年11月12日被告向原告出具欠条一张，并约定于2010年11月15日前还请预付款，逾期按20%支付违约金。其后经原告多次催收被告仍未退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告返还预付款人民币20000元，并支付违约金4000元；2.判令被告自2010年11月12日起按银行同期贷款利率承担预付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马浦林未作答辩。
经审理查明，原告因承包青川县茶坝乡政务中心工程，在被告处购买塑钢窗，并向被告支付了预付款20000元。后因被告未履行供货义务，被告于2010年11月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张俊青川县茶坝乡政务中心工程塑钢窗退回预付款20000元，定于2010年11月15日还清。逾期按20%支付违约金。”。后被告未按约定退还预付款。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、欠条原件、本案向魏城镇中学工会主席尚来祥、游仙区徐家社区居委会主任唐晓平所作的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的事实买卖合同关系，应受法律保护。因被告未履行供货义务，双方在2010年11月15日经协商解除了买卖合同，被告向原告出具了欠条一张，约定了退还预付款时间及违约责任，系当事人真实意思表示，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求被告退还预付款20000元并支付违约金4000元，符合法律规定，应予支持。关于逾期利息的损失，参照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付逾期还款期间的资金占用利息损失符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2010年11月16日起至欠款还清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马浦林在本判决生效后15日内返还原告张俊预付款人民币20000元，并支付违约金4000元及预付款利息损失（从2010年11月16日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案征收诉讼费400元，由被告马浦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3590号
原告黄海平，1980
年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道铁井
栏8号4幢101室。
被告楼建法，身份证号码3301211968********，男，1968
年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组7
户。
被告蔡国梅，身份证号码3301211967********，女，1967
年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组7户
。
被告杭州思聪实业有限公司，住
所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人楼建法，身份证号码3301211968********，该
公司执行董事。
三被告共同委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师
。
原告黄海平与被告楼建法、蔡国梅、杭州思聪实业有限公
司（以下简称思聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11
月10日立案受理，依法组成合议庭于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海平、三被告共同委托
代理人蔡本强均到庭参加诉讼。
原告诉称：楼建法、蔡国梅于2011年1月11日与原告签订借
款合同一份，约定由原告出借给楼建法、蔡国梅借款3000000
元，借款期限自2011年1月11日至2011年1月20日。该借款由思
聪公司提供连带责任保证担保。原告于当日将2000000元汇给
楼建法，于次日将1000000元汇给楼建法。但到期后，楼建法
、蔡国梅未还款。楼建法于2011年1月20日出具借条一份，确
认向原告借款3000000元，并约定借款期限自2011年月1日21现
至2011年1月30日止，利息按月利率9％计算。但到期后，楼建
法未按约还款。原告现起诉要求：1、楼建法、蔡国梅立即返
还原告借款3000000元，并支付利息300000元；2、思聪公司承
担连带责任。庭审中，原告放弃对思聪公司的诉讼请求。
三被告共同辩称：原告起诉的主体不对，借款人是思聪公
司，楼建法和蔡国梅是受思聪公司委托向原告借款，故该借款
与楼建法、蔡国梅无关；原告无法提供款项交付的凭证，应承
担举证不能的责任；利息在合同中未约定，故利息请求没有事
实依据。原告已经收取利息198000元，应当在借款本金中扣除
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据
如下：1、借款合同一份；2、农业银行业务回单、个人结算业
务申请书、工商银行汇款凭证各一份；3、借条一份。经质证
，三被告对其真实性无异议，但认为借条是重新出具的，原借
款合同中的债权债务关系已经消灭，此后系楼建法与原告产生
的债权债务关系，故与蔡国梅无关。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未举证。
经审理，本院查明事实如下：
2011年1月11日，楼建法、蔡国梅与黄海平签订借款合同一
份，约定由楼建法、蔡国梅向黄海平借款3000000元，借款期
限自2011年1月11日起至2011年1月20日止。该借款由思聪公司
提供连带责任保证担保。合同订立后，黄海平于当日将200000
0元汇给楼建法，于次日又将1000000元汇给了楼建法。2011年
1月21日，楼建法将3000000元归还黄海平后又重新向其借款30
00000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年1月21日至
2011年1月30日止，并约定利息为月利率9%。之后楼建法支付
了至2011年4月份的利息198000元，其后的利息及借款本金至
今未还。
本院认为：原告和楼建法之间的民间借贷关系合法有效，
楼建法未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告在庭
审中放弃对思聪公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准
许。原告要求蔡国梅承担还款责任的诉讼请求，因楼建法于20
11年1月21日出具借条的行为已经可以表明之前的借贷关系已
经结束，而形成了新的借贷关系，但在新的借贷关系中蔡国梅
并非借款人，故不应承担还款责任，对原告该诉讼请求本院不
予支持。关于原告主张的利息300000元，虽然楼建法出具的借
条中约定月息为9％，但原告该主张的利息并未超过中国人民
银行同期同档次基准贷款利率的4倍，故而该利息请求合理，
本院予以支持。关于被告提出已经支付的198000元应视为归还
本金的辩解，因原告认为该款系支付利息，且双方在借条中也约定了该利息，对于已经支付的利息本院不予审查，故而对被
告该辩解本院也不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、楼建法在本判决生效后十日内返还黄海平借款3000000
元，并支付利息300000元，合计3300000元；
二、驳回黄海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由楼建法负担。该款黄海平已向本院
预交，楼建法于本判决生效后十日内直接支付给黄海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33200元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孔伟芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，该公司经理。
委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚六连。
被上诉人（原审被告）：王永忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人龚六连、王永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以与被上诉人达成和解为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 执行裁定书
(2015)汉滨执字第00635号
申请执行人张昌万，男，汉族,生于1982年2月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
被执行人王林，男，汉族，50岁，安康市汉滨区人，住本区新城办。
张昌万与王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2015)安汉民初字第01121号民事判决书确定：由王林在判决生效后7日内给付张昌万砂石料款2000元。生效后,被执行人王林未履行，权利人张昌万于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第01121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张瑞鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4387号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈东元，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：靳俊梨，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭晓华，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈永庄，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈东元、靳俊梨、郭晓华、陈永庄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月十六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2574号
罪犯张立清，男，1963年9月5日生，阿昌族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)保中刑初字第371号刑事判决，以被告人张立清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张立清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张立清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立清减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初663号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托代理人苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：王延成，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李素舫，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：王超，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：王锐，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉王延成、李素舫、王超、王锐供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月七日
书记员 葛楚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第967号
上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司厦门湖里支行，营业场所厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人郑毅强，行长。
上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司厦门分行，营业场所厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
两上诉人的共同委托代理人赵伟伟、蒋海娟，福建思中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛宏伟，男，1991年8月5日出生，汉族。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司厦门湖里支行、平安银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人薛宏伟侵权责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4933号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，平安银行股份有限公司厦门湖里支行、平安银行股份有限公司厦门分行于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安银行股份有限公司厦门湖里支行、平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司厦门湖里支行、平安银行股份有限公司厦门分行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取6702元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行、平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初15号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘运和，男，1958年9月24日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘运和犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘运和到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年8月23日8时40分左右，被告人刘运和在本村村西因琐事与被害人刘某1发生口角致打斗，被告人刘运和将刘某1面部打伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示被害人刘某1的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人刘运和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘运和对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日8时40分左右，被告人刘运和在本村村西因琐事与被害人刘某1发生口角致打斗，被告人刘运和将刘某1面部打伤。经鉴定，刘某1右眼外侧皮肤裂伤属轻伤一级；右外侧壁及颧弓粉碎骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘运和赔偿被害人刘某1经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘运和供述：2017年8月23日上午8点来钟，我在我村村西清草，把电动车靠在南边放着。我村的刘某1从开过来的一辆车上下来，让我动一下电动车，我正要动车，他从地上拿起一个铁锨砸了我电动车的大灯，我就拿电动锄头朝着他的头打过去了，刘某1用铁锨铲到了我的右手，我用电动锄割到了他的脸。
2、被害人刘某1陈述：2017年8月23日上午8点多，我和张旭东一起开车走到我村西口的时候，有两辆电动车路南、路北交错停着。我让刘运和动一下电动车，他不动还骂了我一句，我就拿起电车旁边的铁锨把刘运和电动车的大灯砸了。刘运和拿着割草的电锄朝着我的脑袋就打来了，我拿着铁锨迎了一下。我的脸瞬间就流血了，我当时眼睛都充血了，打没打到他没看清。
3、证人刘某2证言：2017年8月23日上午，我和刘运和在我村村西大街西口清草，这个时候从西边来了一辆白色的轿车，我村刘某1从车里下来，他下来以后顺手拿起电三轮边的一把铁锨，把刘运和电三轮车的灯给砸破了，后来刘某1拿着铁锨，刘运和拿着电锄，他们两个打了起来，不到一分钟两个人都受伤流血了，那个开车的就报警了。当时刘某1右脸都是血，刘运和右胳膊好像受伤了。
4、证人张某证言：2017年8月23日上午8点多，我开车拉着柳庄村的刘某1去柳庄，走到柳庄村西口时有两辆电动三轮车堵着，刘某1就让柳庄村的刘运和动一下三轮车，刘运和不动，刘某1就把刘运和的车灯砸了，刘运和就拿着除草的电动锄朝着刘某1打去了，等我一看刘某1的右脸就流血了，刘运和的手也流血了，但是他的手怎么受伤的我没注意。
5、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书：刘某1右眼外侧皮肤裂伤属轻伤一级；刘某1右外侧壁及颧弓粉碎性骨折属轻伤二级。
6、作案工具照片：经被告人刘运和当庭辨认，确认系作案时所用。
7、被害人刘某1所签协议书、谅解书：被告人刘运和赔偿被害人刘某1经济损失人民币3万元。刘某1对刘运和的行为表示谅解，请求对刘运和适用非监禁刑。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人刘运和殴打被害人面部，致被害人伤情达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘运和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人对本案发生有一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘运和犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了刘运和符合社区矫正条件的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘运和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 刘建平
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 壮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第392号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，高中文化。因本案于2014年4月3日被取保候审，同年7月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日21时许，被告人王XX酒后驾驶牌照为津DYM0**号黑色现代牌轿车，从本市东丽区万新街增兴窑村一饭店处罚，沿增兴窑村内公路由南向北行驶数百米后右转，沿公路由东向西行驶至快速路桥下时，被民警查获。经鉴定，被告人王XX血液中酒精含量为178.10mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈XX的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月二十二日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第149号
原告杨东美，女，1972年5月20日出生，汉族，居民。
被告孙道永，男，1983年2月出生，汉族，居民。
被告孙道胜，男，1983年2月出生，汉族，居民。
被告王彦花，女，1980年10月出生，汉族，居民。
原告杨东美与被告孙道永、孙道胜、王彦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东美到庭参加诉讼，被告孙道永、孙道胜、王彦花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东美诉称，请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙道永、孙道胜、王彦花未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告孙道永由被告孙道胜、王彦花担保向原告借款30000元，约定借款用途为购买钢材，并为原告出具借据、借款协议各一张，还款日期为2013年4月4日，利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2013年12月18日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借据、借款协议书等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙道永向原告借款30000元，有被告孙道永为原告出具的借据、借款协议书为证，原被告形成合法的债权、债务关系，原告与被告孙道永签订的借款协议书为二人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，也不侵害国家、集体和第三人的利益，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙道永理应清偿借款及利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙道胜、王彦花为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告孙道永、孙道胜、王彦花未向本院提交答辩状，也未参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道永清偿原告杨东美借款30000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计付，自2013年3月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙道胜、王彦花负连带清偿责任。
案件受理费550元，财产保全费470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一四年一月二十日
书记员 孟祥照
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执943号
申请执行人：涂修和。
被执行人：傅国庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1532号民事判决书确定的义务，向被执行人傅国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅国庆银行存款11200.00元；或扣留、提取被执行人傅国庆未支取的收入11200.00元；或查封、扣押被执行人傅国庆所有的价值11200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢61号
申请执行人双流县四强新型建材有限公司。
法定代表人林银官，总经理。
被执行人袁明刚，男。
申请执行人双流县四强新型建材有限公司依据已经发生法律效力的本院(2013)彭山执字第834号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行袁明刚买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，现被执行人对协议所载相关法律义务已全部履行完毕，且已承担本案执行费2900元，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院(2013)彭山执字第834号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭凌云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初694号
原告侯某。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年二月三日
书记员 姜浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执523号之一
申请执行人杨希，男，1977年4月19日出生，汉族，身份证号：430304197704192279，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇新湖工区下西组54号。
委托诉讼代理人：何易、欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人严琦，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证号：430304198606012777，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇月华村司毛村民组171号。
本案在执行申请执行人杨希与被执行人严琦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨希自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0304民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执272号
申请执行人左某某，女，1942年9月7日生，汉族，文盲，农民。
被执行人左某，男，1964年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请人长子。
关于左某某诉左某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2014年11月3日作出的（2014）弥民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月6日，左某某申请我院执行。申请标的为：由左某支付给左某某2016年度下半年的生活费150元及大米180市斤。
本案在执行过程中，左某于2016年8月26日已交清应承担的生活费150元及大米180市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执272号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00780号
原告宋某。
被告朱某。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律服务工作者。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及、被告朱某及其委托代理人朱崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经朋友介绍认识于2004年相识，2005年结为夫妻。婚后多年，双方性格不合，话不投机，被告生性多疑，常在酗酒后为一些生活琐事与原告吵闹，近两年，有时还打骂原告，实施家庭暴力，使原告受到很大的压力和伤害，导致夫妻感情破裂。原告曾多次给被告改过的机会，规劝被告不要酗酒，但被告很少与原告沟通交流，一意孤行。综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生子原、被告个抚养一个，原告放弃婚后共有财产。
被告朱某辩称：原告的所诉与事实不符，被告没有殴打过原告，双方分居刚刚一个多月，这一个多月原告是在外打工，夫妻感情没有破裂。考虑到两个孩子的健康成长，综合其他因素，被告不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，均未成年。双方因家庭琐事产生矛盾，原告宋某提起离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告宋某提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告宋某要求与被告朱某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告已结婚多年并生育二子，有感情基础和家庭基础，婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告宋某与被告朱某夫妻感情尚未破裂，对原告宋某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑终37号
抗诉机关和林格尔县人民检察院。
原审被告单位和林格尔县川美石材有限责任公司，注册号150108000004858。
诉讼代表人王川义，系该公司法定代表人。
原审被告人王川义，初中文化，和林格尔县川美石材有限责任公司法定代表人，籍贯内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区包头市。2015年12月16日因犯信用卡诈骗罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。2016年5月20日因涉嫌非法储存爆炸物罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，2016年6月18日被和林格尔县公安局取保候审，2017年6月16日被和林格尔县公安局监视居住。2017年11月22日由和林格尔县人民法院决定逮捕，11月23日由和林格尔县公安局执行逮捕。2017年12月15日由和林格尔县人民法院取保候审。
指定辩护人韩枫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原审被告人佟进清，高中文化，和林格尔县川美石材有限责任公司工作人员，籍贯河北省唐山市丰南区，住河北省唐山市，2016年5月20日因涉嫌非法储存爆炸物罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，2016年6月18日被和林格尔县公安局取保候审，2017年6月16日被和林格尔县公安局监视居住。2017年11月22日，由和林格尔县人民法院决定逮捕，11月23日由和林格尔县公安局执行逮捕。2017年12月15日由和林格尔县人民法院取保候审。
辩护人冯海南、杨越，内蒙古乐水律师事务所律师。
原审被告人佟计金，初中文化，和林格尔县川美石材有限责任公司工作人员，籍贯河北省唐山市丰南区，住河北省唐山市。2016年5月20日因涉嫌非法储存爆炸物罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，2016年6月18日被和林格尔县公安局取保候审，2017年6月26日被和林格尔县公安局监视居住。2017年11月22日由和林格尔县人民法院决定逮捕，11月23日由和林格尔县公安局执行逮捕。2017年12月15日由和林格尔县人民法院取保候审。
辩护人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
和林格尔县人民法院审理和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位和林格尔县川美石材有限责任公司、被告人王川义、佟进清、佟计金犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年12月15日作出（2017）内0123刑初119号刑事判决，认定被告单位和林格尔县川美石材有限责任公司无罪；被告人王川义无罪；被告人佟进清无罪；被告人佟计金无罪。和林格尔县人民检察院认为原审判决认定被告人无罪不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员全立丹、朱禹出庭履行职务。原审被告和林格尔县川美石材有限责任公司的诉讼代表人王川义及其指定辩护人韩枫，原审被告人佟进清及其辩护人郭旭芳，原审被告人佟计金及其辩护人冯海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123刑初119号刑事判决；
二、发回和林格尔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晓宏
审判员张静然
审判员刘磊
二〇一八年八月十七日
书记员贺西格
附:相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执恢12号
申请执行人：杜高建,男,住夹江县漹城镇。
被执行人：孙卫强,男,住夹江县新场镇。
杜高建申请执行孙卫强借款合同纠纷一案。本案执行依据为：四川省夹江县人民法院（2009）夹江民初字第40号民事调解书。申请执行人杜高建的本次执行请求为：由被执行人孙卫强支付欠款312000元及逾期利息。
在执行过程中，本院通过总对总、点对点执行查控系统以及到被执行人所在地对被执行人的工商、银行存款、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：被执行人孙卫强有银行存款39036.92元和位于夹江县新场镇星和村7组的门市4间及二楼住房。本院采取了以下执行措施：1、裁定扣划了被执行人孙卫强的银行存款39036.92元，该款已支付给了申请执行人杜高建；2、裁定查封了被执行人孙卫强所有的位于夹江县新场镇星和村7组的门市4间及住房。因存在执行障碍，申请执行人杜高建同意暂不处置被查封财产。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人孙卫强纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、向被执行人孙卫强发出了限制高消费令，限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人杜高建进行了告知并征询意见，申请执行人杜高建同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月十三日
书记员 张韩超
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00019号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某，男，1975年9月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月11日经武汉市新洲区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日22时许，被告人汪某驾驶鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车，从武汉市新洲区汪集街复兴山村出发前往新洲区汪集街。当车沿武汉市新洲区新施公路由南向北行驶至武汉市新洲区汪集街路段，越过中心双黄实线左转弯时，因未确保行车安全，被告人汪某所驾车辆与对向直行的张某甲饮酒后未戴安全头盔驾驶未注册登记的五羊本田牌两轮摩托车（后载张某乙、张某丙）发生碰撞，造成张某甲、张某乙、张某丙受伤，其中张某丙经送医院抢救无效于当日死亡，殁年23岁。经法医鉴定，被害人张某丙系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人汪某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任，张某乙及张某丙不负此事故的责任。案发后，被告人汪某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人汪某的亲属与被害人张某丙的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人汪某的亲属代为向被害人张某丙的近亲属赔偿各项经济损失共计人民币190，000元，该款已实际履行。被害人张某丙的近亲属对被告人汪某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，书证抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、火化证明书、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人汪某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人汪某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 童利群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3492号之一
申请人：王某某，男，1956年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下6250元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人6250元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费82元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3155号
原告：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623565372493F。
法定代表人王云，总经理。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道龙腾中路291号恒亿大厦。统一社会信用代码91350800157879420B。
法定代表人郭建平，董事长。
被告：张逸旎，女，1993年3月29日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
原告宝达（漳浦）混凝土有限公司与被告恒亿集团有限公司、张逸旎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝达（漳浦）混凝土有限公司与恒亿集团有限公司、张逸旎在本案审理期间，双方于庭外自行和解。宝达（漳浦）混凝土有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许宝达（漳浦）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1311元，减半收取655.5元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年八月七日
书记员 刘旺兴
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申83号
白补田：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省原平市人民法院（2012）原刑重字第15号刑事判决，以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定原审被告人白补田自2000年担任北京秀美山川林业中心、原平市双林林业服务中心交易员以来，未经国家有关部门批准，以活立木交易为名，以高额利息为诱饵，向群众广泛宣传，变相吸收不特定公众的存款，截止2011年8月，白补田共吸收公众存款1151800元，至案发有428600元未予返还，严重扰乱国家金融秩序；案发后，白补田归还受害人192800元，剩余部分协商处理，取得被害人谅解的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人李某、白某2、白林同、张某、白某3的证言，北京林业中心月汇总表、北林中心交易员月报表、活立木交易情况表、活立木交易核实调查表、活立木交易合同复印件等书证，白补田的供述等证据，以上证据相互印证一致，足以认定你非法吸收公众存款的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你所提原判决适用法律错误的申诉理由，经查，根据在案证据证明的事实，你的行为严重破坏了国家的金融管理秩序，该行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故你所提该理由没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人白补田犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01203号
原告：王传群，女，1957年1月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：李益来，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王传群诉被告李益来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王传群及其委托代理人祝林到庭参加诉讼，被告李益来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传群诉称：2015年1月22日6时40分左右，被告李益来驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿舒城县城关镇梅河路由东向西逆向行驶时，遇解少圣驾驶电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致电动自行车乘车人王传群受伤，电动车受损报废。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院救治，诊断为右胫腓骨骨折，经手术康复后出院，现伤情已经稳定。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李益来负事故全部责任，解少圣及原告王传群无责任。原告王传群因本次交通事故身体受伤、电动车受损，完全是因为被告李益来的侵权行为所致，被告李益来仅支付了原告住院期间的医疗费，原告的误工费、营养费、XX赔偿金等损失至今未能赔付。为此，原告特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10532.92元（出院后复查医疗费532.92元、二次手术费10000元）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9396元（104.40元／天×90天）、交通费500元、误工费15645元（74.50元／天×210天）、XX赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2680元、鉴定费2450元，以上总计69455.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提供的证据为：
证据一，王传群居民身份证、户口簿复印件各1份，证明原告王传群身份信息及主体资格
证据二，李益来户籍信息1份，证明被告李益来身份信息及主体资格。
证据三，舒城县公安局交通管理大队2015年第NXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生经过及公安机关对事故的责任认定情况。
证据四，舒城县人民医院出院记录、门诊病历手册、门诊收费票据各1份，证明原告王传群因本案交通事故受伤后的治疗情况及支付的医疗费情况。
证据五，电动车销售发票1份，证明原告因本案交通事故致电动车受损报废的事实。
证据六，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【XXXX】临鉴字第XXXX号鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：1、原告因本案交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折构成十级XX的事实；2、原告因右胫腓骨骨折内固定钢板取出手术费需10000元的事实；3、原告因本案交通事故受伤后需休息期210日、营养期90日、护理期90日的事实；4、原告因申请司法鉴定支付2450元鉴定费的事实。
证据七，舒城县城关镇河镇村民委员会证明一份，证明原告在事故发生前在家常年从事农业生产，有劳动能力和一定收入的事实。
被告李益来未作答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的意见为：原告所提供的七组证据，被告虽未到庭质证，经审查各组证据来源合法，证据一、二、三、四、六、七客观真实，能够相互印证，且与本案有足够的关联性，具有证明效力。证据五只能证明发生事故电动车属于解少圣所有，该车于2010年10月1日购买，购买价格为2680元的事实，该车并非本案原告所有，与本案原告诉请不具有关联性，不予认可。
经审理查明：2015年1月22日6时40分许，被告李益来驾驶皖其所有的NCS891号二轮摩托车沿舒城县城关镇梅河路由东向西逆向行驶时，遇解少圣驾驶电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致电动自行车乘坐人王传群受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折，经手术住院治疗24天康复后出院。原告住院期间，被告支付医疗费23000余元。后原告到医院复查，自己支付医疗费532.92元。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李益来负事故全部责任，解少圣及原告王传群无责任。诉讼期间，安徽正源司法鉴定所对原告的XX等级、后续医疗费及“三期”作出评定，鉴定意见为：原告王传群因交通事故致右胫腓骨骨折，右下肢丧失功能10%以上，符合“道标”十级XX。预计内固定钢板取出手术费需10000元，休息期210日、营养期90日、护理期90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。舒城县公安局交通管理大队认定李益来负事故全部责任，王传群无责任，事实清楚，且各方均未申请复核，应予采信，能够作为本案被告承担侵权责任的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《安徽省实施办法》第五十三条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，李益来所有的NXXXXX号二轮摩托车未购买交强险，且承担事故全部责任，应按照机动车交强险项下各项限额赔付原告，超额部分因其承担事故全部责任亦应由其赔偿。原告的各项损失为：医疗费及后续医疗费10532.92元（出院后复查医疗费532.92元、二次手术费10000元）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7422.60元（住院护理费104.40元／天×24天＋出院后护理费74.50元／天×66天）、误工费15645元（74.50元／天×210天）、XX赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）元、交通费酌定为200元、鉴定费2450元。原告因本次交通事故造成右胫腓骨粉碎性骨折，且构成XX，其5000元精神损害抚慰金请求适当，亦应予以支持。以上各项总计64502.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李益来于本判决生效后十日内赔偿原告王传群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、XX赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计64502.52元；
二、驳回原告王传群的其他诉讼请求。
案件受理费1536元，原告王传群负担110元，被告李益来负担1426元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2528号
罪犯胡代荣，男，1969年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)保中刑初字第392号刑事判决，以被告人胡代荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡代荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡代荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡代荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡代荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第19号
申请人李小琴，1970年7月22日生，汉族。
被申请人南京新富瑞玻璃实业有限公司（组织机构代码证号771276689），住所地南京市江宁区谷里街道兴谷路32号。
法定代表人梁中奎。
申请人李小琴与被申请人南京新富瑞玻璃实业有限公司（以下简称南京新富瑞公司）仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人李小琴于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人南京新富瑞公司的财产进行保全。
经审查，本院认为，李小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
即日起，查封位于南京市江宁区谷里街道兴谷路32号南京新富瑞玻璃实业有限公司厂房内的机器设备及配件（具体物品名称及数量详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费570元，由被申请人南京新富瑞公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月一日
见习书记员 俞亮亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3896号
上诉人(原审被告）：杨敬涛，男，1977年2月9日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石赛，女，1984年2月1日生，汉族，住邳州市。
被上诉人(原审被告)：石磊，女，1979年7月8日生，汉族，住邳州市。
上诉人杨敬涛因与被上诉人石赛、石磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨敬涛向本院提起上诉，请求依法驳回石赛对其的一审诉讼请求。事实与理由：1、涉案借条形成于杨敬涛与石磊离婚之后，杨敬涛未在借条中签字，也否认借贷的真实性，仅凭石磊对借款的认可及石赛的陈述认定借款存在证据不足。2、对于夫妻共同债务的认定，债权人石赛与借款一方石磊均应提供证据证明。石赛仅提供了借条，未提供其他证据证明其与石磊之间存在真实的借贷关系，更不能证明借贷发生在杨敬涛与石磊婚姻关系存续期间，不排除二人恶意串通，意图损害杨敬涛的合法权益。3、即使借条是更换后形成的新借据，在更换新借据之后，石赛与石磊就成立了新的债权债务关系，旧的债权债务关系归于消灭，该借条与杨敬涛无关。4、石赛与石磊之间的债务纠纷系担保纠纷引起，并不是真实的借贷关系，即本案基础法律关系不是民间借贷，人民法院应严格审查关于涉案资金的款项来源及交付等事实，综合认定借贷是否成立。5、根据江苏省高级人民法院的裁判规则和内部指导意见，关于夫妻共同债务承担的财产范围应当只限于夫妻共同财产，个人离婚后取得的财产应当排除在外，故即使杨敬涛承担偿还责任，也应以其与石磊的夫妻共同财产为限。
被上诉人石赛辩称，其从他人借款后出借给石磊，而石磊与杨敬涛原系夫妻关系，二人应当向石赛偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨敬涛的上诉，维持原判。
被上诉人石磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨敬涛的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
石赛向一审法院起诉，请求判决石磊、杨敬涛偿还借款本金48000元及利息33600元（按月息2分计算），其余利息计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：石赛与石磊系堂姊妹关系；石磊与杨敬涛原系夫妻关系。2012年9月15日，石磊因经营之需，向石赛借款48000元，双方约定月息2分，并出具借条一张，石赛将款48000元出借给石磊。2013年5月22日，石磊与杨敬涛因夫妻感情不和而诉至原审法院，经调解离婚。离婚时，双方对涉案的该笔债务未作处理。后石赛多次向石磊催要未果，于2014年9月13日将原“借条”收回并销毁，又重新给石赛出具了“借条”一张，载明：“借条今借石赛现金共肆万捌仟元整（指印）￥48000（指印）利息为2分。注：于2012年9月15日借款现更换借条（原借条作废）石磊（指印）2014、9、13”。后经石赛多次催要未果而诉至法院。
一审法院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。石赛主张石磊欠其借款，应提供证据证明，其提供的“借条”，能够证明石磊借款的事实，且石磊对借款的事实认可，故予以确认。对于杨敬涛辩称，涉案的该笔借款系离婚之前，更换借条却是在离婚之后，这样，石赛与石磊之间就形成了新的债权债务关系。所以，石赛只能向石磊主张偿还借款。再者，因石赛与石磊系堂姊妹关系，不排除其恶意串通，意图损害本人合法权益的可能。经审查，石磊向石赛借款是事实，而该笔借款系石磊与杨敬涛婚姻关系存续期间所发生，所借的款项又系用于家庭经营；在离婚时，双方对该笔债务又未作处理；杨敬涛又无其他证据加以证实，且石赛、石磊对杨敬涛的抗辩理由又不予认可，故应依法按夫妻共同债务处理。对于杨敬涛辩称，石赛与石磊有恶意串通，意图损害其合法权益的可能。因无证据证实，且石赛、石磊对此又不予认可，故不予采信。如有确切证据，可通过合法途径解决。对于石赛要求石磊、杨敬涛支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，予以支持。综上，原审法院遂判决：被告石磊、杨敬涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石赛借款48000元及利息（以借款本金48000元，按照月利率2%计算，自2012年9月16日起至实际给付之日止）。案件受理费1840元，由被告石磊、杨敬涛负担。
二审期间，上诉人杨敬涛提供了原审法院（2014）邳民初字第3287号民事判决书（打印件），拟证明石赛曾为石磊向潘修计借贷进行担保，相关案件已经执行完毕，本案债务系石赛向石磊进行追偿的行为。石赛、石磊均质证称，潘修计的案件属实，但与本案债务无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、涉案债务是否属于杨敬涛与石磊的夫妻共同债务；二、在属于夫妻共同债务时杨敬涛应如何承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复》（（2014）民一他字第10号）规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案借条虽形成于石磊与杨敬涛离婚之后，但从借条记载内容及石磊的陈述可以看出，案涉借款形成于二人婚姻关系存续期间，杨敬涛未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，原审法院依据上述规定认定该案借款属二人夫妻共同债务具有法律依据。另外，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因石磊与杨敬涛协议离婚时并未就案涉借款的偿还达成一致协议，原审法院结合本案实际情况判令二人共同偿还并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨敬涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛淑淑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2577号
罪犯肖布哈，男，1982年3月21日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第301号刑事判决，以被告人肖布哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖布哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖布哈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖布哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖布哈减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初196号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨鹏，男，1997年6月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月4日被武当山旅游经济特区公安局取保候审。2018年7月23日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2018年8月1日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日21时许,被告人杨鹏驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，途径武当山特区工业园时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警设卡检查，经现场对杨鹏进行呼气式酒精检测，结果为82mg／100ml,民警随即将杨鹏带至太和医院武当山分院由医护人员抽取血样。2018年6月6日，经武汉福田爱民医院司法鉴定中心检验，从送检的杨鹏血液中检出“乙醇”成分，含量为124.07mg/100ml。
公诉机关认为：被告人杨鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人杨鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年6月2日21时许,被告人杨鹏驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，途径武当山特区工业园时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警设卡检查，经现场对杨鹏进行呼气式酒精检测，结果为82mg／100ml,民警随即将杨鹏带至太和医院武当山分院由医护人员抽取血样。2018年6月6日，经武汉福田爱民医院司法鉴定中心检验，从送检的杨鹏血液中检出“乙醇”成分，含量为124.07mg/100ml。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、现场照片、证人刘某,马某的证言、武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验报告书、视听资料、被告人杨鹏的供述和辩解以及湖北省罚没收入票据（2016N0：00267742）等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨鹏在归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人杨鹏具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一八年八月十四日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0683行初4号
原告：余隆华，男。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：绵竹市孝德镇人民政府，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：吉刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾翠银，该镇纪委书记。
原告余隆华诉被告绵竹市孝德镇人民政府其他行政一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余隆华及其委托诉讼代理人罗纪林、被告的委托诉讼代理人成峦生和曾翠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余隆华诉称：绵竹市人民政府竹府发[2008]95号文件第一章第三条规定，征地拆迁补偿、安置工作在市政府的领导下，由市国土资源局负责牵头组织，市财政局、建设局、规划局、监察局、审计局、公安局、发展改革局、劳动保障局、农业局、林业局、统计局、民政局等有关部门按照各自职责，协同做好征地拆迁补偿安置工作，镇乡人民政府具体负责实施征地拆迁补偿安置工作，原告是孝德镇金土村3组村民，由此可见原告的拆迁补偿安置工作是由孝德镇人民政府负责实施的。在2008年“5.12”特大地震灾后，国家为了支持原告灾区人民重建家园，给出了相关的补助政策，每户享受重建补助费16000元，原告积极对家园进行了重建。2011年为了响应绵竹市政府启动的“绵竹市钣金工业园”的建设工作，原告全家积极响应政府的号召进行拆迁。被告在进行拆迁工作时从原告的房屋补偿款中扣除了11000元，被告说扣除的是“08灾后重建款”，原告只能享受房屋维修加固费用5000元。原告应得的灾后重建款就这样被被告扣除了，被告的非法行政致使原告的合法权益受到严重的侵害。原告多次通过信访程序找被告进行协商处理，并要求查看相关法律文件，返还被其非法扣除的国家给原告的重建费，但被告一直没有解决原告的诉求。2016年3月22日，绵竹市人民政府信访事项复查复核委员会明确向原告复函，告知原告应依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径进行解决。综上所述，原告认为被告的非法行政行为严重损害了原告的合法权益，请求依法确认被告在拆迁安置中扣除灾后重建款的行政行为违法，判令被告返还原告非法扣除的灾后重建款11000元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告绵竹市孝德镇人民政府辩称：1、原告的诉讼请求不成立。2008年11月20日，被告已将灾后重建补助款16000元向原告进行了发放。《征地拆迁安置补偿协议书》中载明的“扣重建款11000元”，是双方协议扣的款，不是行政行为，是普通民事行为，是合同行为，既然不是行政行为，就不存在行政违法行为。2、依据2011年3月4日被告与原告签订的《征地拆迁安置补偿协议书》，被告向原告分了安置房，2011年4月15日支付了剩余的补偿款68709元，被告已履行了《征地拆迁安置补偿协议书》约定的内容的，按法律规定，未按协议履行才属于行政诉讼受案范围，所以本案不属于行政诉讼受案范围。
经审理查明：2008年“5.12”汶川地震后，被告于2008年11月20日按照地震后的相关政策向原告发放灾后重建补助款16000元。
2011年3月4日，被告与原告签订《征地拆迁安置补偿协议书》，由殷坤敏（原告余隆华之妻）代签。协议（1）至（7）项金额合计为79709元。合同中约定有“综合（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）项，扣除重建款11000元，乙方拆迁货币补偿金额合计为68709元”，该68709元被告已支付，由殷坤敏领取。
2016年8月29日，原告余隆华作为起诉人向本院递交行政起诉状，要求被告支付原告余隆华及其母亲黄定秀重建补助费及拆迁补助费、安置费，本院释明后，因原告余隆华拒绝补正行政起诉状，本院裁定不予立案，余隆华不服提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年11月22日裁定驳回上诉，维护原裁定。
本院认为，本案争议焦点在于原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
首先，根据已查明的事实，被告于2008年11月20日按照地震后的相关政策向原告发放了灾后重建补助款16000元，那么，《征地拆迁安置补偿协议书》上载明的“扣除重建款11000元”的性质如何认定。本院认为，征地拆迁补偿安置协议是征收部门与被征收人为明确房屋征收补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，签订协议是征收部门与被征收人的一个合意过程，本案中，被告应支付原告货币补偿部分的金额为79709元，扣除约定的11000元后，为68709元，扣除的11000元虽然载明为“重建款”，但实质上是补偿款，扣除11000元是双方协议减少补偿款的行为，而非被告单方扣除原告灾后重建补助款的行为，该行为不具有行政行为的单方性和强制性特征，因此，《征地拆迁安置补偿协议书》上所载明的“扣除重建款11000元”不是被告作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼应以行政行为的存在为前提，但本案中，由于行政行为不存在，原告提起行政诉讼的前提也就不存在。
其次，原告与被告因房屋征收补偿与安置问题签订的《征地拆迁安置补偿协议书》，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”的规定，只有认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议这四种情形才属于人民法院行政诉讼受案范围，而本案原告起诉针对的，是其认为征地拆迁安置协议中被告扣除其相关款项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的四种情形，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告余隆华田的起诉。
案件受理费50元，由原告余隆华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 胡万兴
人民陪审员 李伦清
人民陪审员 周 密
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶万婵
附法律及司法解释规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行初121号
原告杨中华。
被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
第三人北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司，地址大厂县城永安路西侧。
负责人方艳龙，董事长。
本院在审理原告杨中华诉被告廊坊市人力资源和社会保障局要求履行法定职责纠纷一案中，原告杨中华于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 迅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03988号
罪犯邹勇，男，1981年11月20日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年8月12日以（2009）花刑初字第0155号刑事判决，认定被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹勇在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯邹勇奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去自本裁定送达之日起至2015年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13691号
原告：王启飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告王启飞与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王启飞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启飞撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王启飞负担。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1458号
申请执行人刘艳芳，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘利国，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘艳芳与被执行人刘利国赔偿纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初14号刑事附带民事判决书中确定的期限履行给付41971.5元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，被执行人刘利国现已羁押于九台区看守所，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 程
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第75号
上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人董志刚，该局局长。
负责人徐贤孝，该局副局长。
委托代理人朱丹阳、李刚，该局民警。
上诉人（原审第三人）鲁传安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱大同，男，汉族。
法定代理人朱明军、王金良。
原审被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
原审第三人张茂秀，女，汉族。
原审第三人余功珍，女，汉族。
上诉人商城县公安局、上诉人鲁传安因与被上诉人朱大同、原审被告商城县人民政府、原审第三人张茂秀、原审第三人余功珍治安处罚行政争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初5号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人商城县公安局负责人徐贤孝及委托代理人朱丹阳、李刚，上诉人鲁传安，被上诉人朱大同的法定代理人朱明军、王金良，原审第三人张茂秀到庭参加了诉讼，原审被告商城县政府及原审第三人余功珍经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日，被告商城县公安局下属的观庙派出所以自己名义作出《公安行政处罚告知公告》并在派出所及原告朱大同家门口张贴：“现查明朱大同伙同他人对邻居鲁传安的家人进行殴打、手持钢筋棍对现场拉劝人员余功珍的头部进行殴打，并将张茂秀推到在地。经查，张茂秀系70周岁以上的人。朱大同的行为构成故意伤害，其违法行为属于严重，拟对朱大同行政拘留9日、罚款800元。朱大同有权进行陈述和申辩”。次日，朱大同的母亲递交申辩书，提出朱大同没有打人更没有打伤人，不应受到处罚。2015年8月26日，观庙派出所将案件送往被告商城县公安局裁决。被告商城县公安局认为该案存在加重情节：一是结伙作案，二是殴打六十周岁以上老人，三是一人殴打多人，拟对朱大同行政拘留9日过轻。当日，被告商城县公安局作出（2015）0647号行政处罚决定书：对朱大同行政拘留12日、罚款700元。
朱大同不服上述行政处罚决定，于2015年9月6日向被告商城县政府申请复议。被告商城县政府复议时发现行政处罚决定书中处罚结果与告知程序内容不一致的情况，但考虑被处罚人朱大同系未成年人，不论是9日还是12日，拘留决定依法都应不予执行，故作出商政行复决字（2015）19号行政复议决定，维持了处罚决定。另，被告商城县公安局案卷中的行政处罚告知公告载明拟对朱大同作出行政拘留12日、罚款700元，与张贴的公告内容明显不一致。被告商城县公安局解释称附卷公告系处罚决定书作出时电子信息系统自动生成所致，落款日期与原派出所作出公告日期相同。
原审认为，被告商城县公安局在公安行政处罚告知公告中，拟对原告朱大同行政拘留9日、罚款800元，但在原告提出申辩后，被告商城县公安局作出的（2015）0647号行政处罚决定对朱大同行政拘留12日，该处罚决定违反了《行政处罚法》关于行政机关不得因当事人申辩而加重处罚的规定；被告商城县政府发现行政执法机关存在因当事人申辩而加重处罚的情况，却作出维持原处罚决定的复议决定，适用法律错误。行政处罚决定、行政复议决定依法应予撤销，被告商城县公安局应依法重新作出行政处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、《行政复议法》第二十八条第一款第三项第三目、《行政诉讼法》第七十条第二项、第三项之规定判决：（一）撤销被告商城县公安局作出的商公（观）行罚决字（2015）0647号行政处罚决定书；（二）撤销被告商城县人民政府作出的商政行复决字（2015）19号行政复议决定书；（三）被告商城县公安局于判决生效之日起60日内重新对原告朱大同作出行政处罚决定。
上诉人商城县公安局诉称，被诉的行政处罚决定是依据《治安管理处罚法》故意伤害的法定从重情节作出的，并非因被上诉人的申辩而加重处罚；对违反治安管理行为人作出治安拘留处罚的权力在县公安局，观庙派出所作出的公告程序并无不当。一审认定事实不清，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人鲁传安诉称，一审认定事实不清，第三人张茂秀头部受伤没有鉴定出来，并不说明被上诉人没有殴打张茂秀，一审只在程序上认定公安机关因被处罚人的申辩而加重处罚，未经调查、取证即判决撤销处罚决定不当。请求一审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人朱大同辩称，被诉的行政处罚决定系在其提出申辩后加重了处罚，上诉人商城县公安局称处罚公告日期有误是公安电子信息系统自动生成所致，说明公安机关未依法履行告知程序，该处罚决定无效；被诉的处罚决定缺乏事实依据且适用法律错误，干警询问笔录时采用诱导式询问，属违法办案。一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人张茂秀同意上诉人鲁传安意见。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，公安派出所无权作出“警告、500元以下罚款”之外的行政处罚，上诉人商城县公安局下属的观庙派出所2015年8月19日以自己名义作出的拟对朱大同行政拘留9日、罚款800元的公安行政处罚告知公告不具有法律效力，不能代替上诉人商城县公安局在2015年8月26日作出商公（观）行罚决字（2015）0647号行政处罚决定之前依法应当履行的告知程序，被诉的行政处罚决定，违反了《治安管理处罚法》第九十四条关于“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”之规定，构成程序违法，依法应予撤销。一审关于上诉人商城县公安局“因当事人申辩而加重处罚”的事实认定不当，但判决结果正确，依法应予以维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人商城县公安局、鲁传安各承担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊 鑫