wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1717号
原告：傅艳，女，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：陈忠福，男，1966年12月1日出生，汉族，农村居民，住吉林省。
原告傅艳诉被告陈忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅艳的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告陈忠福经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈忠福给付货款63000元及利息。事实和理由：傅艳生产小型装载机，陈忠福在满洲里为傅艳销售装载机。2008年经双方对账，陈忠福尚欠傅艳货款63000元，陈忠福为傅艳出具欠条一张，后经多次追要，陈忠福至今未付款。
陈忠福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：傅艳为证实其主张，提交了由陈忠福书写的欠条一张，载明：“2006年3月25日，08型装载机一台单价29000元；2007年11月29日，12型装载机一台单价31000元(注此车已付23000元，尚欠8000元)；2007年12月23日，08型B装载机一台单价26000元；累计欠款陆万叁仟元（63000元），欠款人签字;陈忠福，身份证：2202251966********，住址:吉林省桦甸市红石镇江北街道，经营地址：满洲里联众二期，电话：150*****048”。以上欠条经当庭质证，陈忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对傅艳提供欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
另傅艳要求陈忠福给付自起诉之日即2017年3月17日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息
本院认为，傅艳主张陈忠福欠装载机款63000元未还，提供了陈忠福书写的欠条予以证实，陈忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对傅艳提供欠条的真实性，本院予以确认。现傅艳要求陈忠福偿还欠款，证据充分，本院予以支持。傅艳要求陈忠福给付自起诉之日即2017年3月17日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告陈忠福缺席，判决如下：
陈忠福给付傅艳装载机款63000元，限于本判决生效后十日内付清。陈忠福付款的同时，给付傅艳自2017年3月17日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金63000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由陈忠福负担（于本判决生效后七日内
交纳本院）。保全费650元、公告费560元，共计1210元，由陈忠福负担，此款傅艳已交纳本院，限陈忠福于本判决生效后十日内将应负担的1210元直接付给傅艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐银璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2176号
原告：刘军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告刘军与被告田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费238元，由原告刘军负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 林星宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2075号
原告朱平，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
原告何芬，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
被告戴某1，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被告程勋霞，女，1976年12月26日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被告戴某2，男，2003年3月26日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
法定代理人戴某1，男。
委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
本院在审理原告朱平、何芬与被告戴某1、程勋霞、戴某2房屋买卖合同纠纷一案期间，原告朱平、何芬于2015年9月21日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱平、何芬申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平、何芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱平、何芬负担。
审判员 殷雪
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1024号之一
申请执行人：洪安乐，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月14日立案受理的申请执行人洪安乐与被执行人连城县庙前林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初489号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资、补贴36250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执516号之一
申请执行人董晓斌，男，1986年10月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人潘真理，男，1974年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人董晓斌与被执行人潘真理民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，除发现被执行人潘真理名下有一台车牌号为川Ａ×××××的北京牌H31型汽车申请执行人董晓斌不申请查封外，均未发现被执行人潘真理有可供执行财产，申请执行人董晓斌亦无法提供被执行人潘真理其他财产线索。现申请执行人董晓斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第693号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人潘真理有可供执行的财产，申请执行人董晓斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第149号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人练祖军，男，汉族，1978年9月28日出生于湖北省潜江市，中专文化，无业，住潜江市，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月8日被河口区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，期间脱逃，2017年7月20日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]141号起诉书指控被告人练祖军犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，被告人练祖军在取保候审期间脱逃，本院于2015年7月27日依法裁定本案中止审理。后被告人练祖军被抓获到案，本院于2017年7月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人练祖军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人练祖军无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人练祖军血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人练祖军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人练祖军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人练祖军到案后对犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，被告人练祖军脱逃，于2017年7月20日被抓获。
上述事实，被告人练祖军在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过、案件侦破情况说明，抓获证明，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，被告人练祖军户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人练祖军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人练祖军系无证驾驶，对其酌情从重处罚。其取保候审期间脱逃，对其酌情从重处罚。被告人练祖军到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练祖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冬梅
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执124号
被执行人阿则伍呷，女，1985年12月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地昭觉县。现在四川省成都女子监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第20号刑事判决“被告人阿则伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元；对查获的违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物予以没收。”��院刑事审判第二庭于2017年8月3日将该刑事裁判中的财产刑部分移送执行。本院已于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向罪犯阿则伍呷发出执行通知书和报告财产令，并依职权核查了阿则伍呷的个人合法财产情况，经查阿则伍呷无银行存款、不动产、机动车及其他个人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项和第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人阿则伍呷的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生��。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 王媛媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢103号之二
申请执行人：卢淑芳，女，生于1964年4月12日，汉族，住四川省犍为县寿保乡。
委托诉讼代理人：周树香（特别授权）。
被执行人：童恒钱，男，生于1962年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：童凤明，女，生于1965年12月7日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1988号民事判决书，受理卢淑芳申请恢复执行童恒钱、童凤明民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款190548元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2758元。执行中，由于二被执行人违反财产申报制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法对登记在被执行人童恒钱名下的川LF03**号小车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。同时，对被执行人童恒钱的银行存款13900元予以扣划，扣除本次执行应收取的执行费109元，向申请执行人支付执行款13791元，尚有执行款176757元、案件受理费2150元，共计178907元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月八日
书记员 胡 岚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初1359号之一
原告：李明太，男，1956年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王新诚，男，1991年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王正祥，男，1969年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院于2016年3月9日作出(2016)鲁1202财保1359号民事裁定书，查封被告鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因原被告达成调解协议，原告申请解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 池洪波
、二○一七年四月二十五日
书记员 张 弛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初471号
原告何某。
被告石某某。
原告何某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告石某某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱同居，于2010年6月3日在民政部门办理结婚登记手续。双方婚后生育有一女取名杨治林。由于原被告双方认识时间短，彼此缺乏了解，并未建立真正的夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生吵闹。2011年6月10日，被告带着女儿杨某某离家外出，至今下落不明。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决离婚，婚生女杨某某由被告监护抚养。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》两张及《户口薄》一张（复印件），用以证明原、被告的基本身份信息。
2、《结婚证》一份（复印件），用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、《出生证明》一份（复印件），用以证明孩子的出生信息。
4、2016年2月15日金沙县茶园乡沿河村村民委员会《证明》一份，用以证明被告于2011年6月10日带着孩子外出，至今下落不明的事实。
5、证人何某某的出庭证言证实：“何某和石某某结婚后，夫妻关系不和，之后，石某某的母亲来何某家耍，来了后嫌何某的家庭条件不好，就说把石某某接回去耍一段时间，结果一去就音信全无。”
6、证人何某海的出庭证言证实：“我和何某家是邻居。2011年的时候，石某某家父母来何某家耍，来看下何某的家庭条件，结果石某某就走了，什么时候走的我们也不清楚了，到现在大约已经走了5年左右，何某看没有办法了，就下决心要和石某某离婚。”
经质证，原告对上诉证人证言均无异议。
被告石某某经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院对证据的分析认定情况。原告所举的四组书证，被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实，来源合法，本院予以认定；两个证人的出庭证言，经原告质证无异议，被告虽未到庭作证，但证人所述客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告何某与被告石某某系自由恋爱谈婚，于2010年11月4日在金沙县茶园乡人民政府依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女杨某某。后由于双方性格差异大，常发生吵闹。2011年6月10日被告石某某带着女儿杨某某离家外出，至今下落不明。2016年2月23日，原告诉至本院，要求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了开庭传票及应诉的有关文书。公告期内，被告未答辩，亦未举证。开庭时，被告仍未到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为：原、被告在谈婚期间虽然经过一定了解后结婚，具有一定的感情基础。但被告婚后置夫妻感情于不顾，弃家出走，下落不明的行为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告分居长达五年之久的事实，足以证明原、被告夫妻的感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原、被告已因感情不和已分居五年，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。鉴于被告带着孩子一起离家外出，至今下落不明，原告要求被告抚养婚生女杨某某的请求符合本案实际，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或举证不足，均应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告石某某离婚；
婚生女杨某某由被告石某某抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱周明
人民陪审员 欧国书
人民陪审员 王清才
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄朝江
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆满成，男，1977年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陆满成银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2030号
原告：刘小刚，男，1982年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：黄文玲，女，1981年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道兴隆村二组，统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。
原告刘小刚、黄文玲与被告重庆同窗至远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘小刚、黄文玲的诉讼代理人李军，被告的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在梁平区钟文路开发修建商品房出售命名为“梁平时光”的项目，并以宣传单、海报等形式告知原告，其E户型为三（变四）室二厅二卫，原告方考虑家族因素适合居住，于2014年12月12日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并缴纳了购房款。被告在履行合同中没有按照双方签订的合同履行义务，告知原告将E户型次卫生间变为了储藏室，2016年原告接房后才发现被告擅自改变了房屋布局，给原告的生活带来不便。现原告诉至本院，要求判令被告向原告支付因擅自改变卫生间为储藏室的赔偿金12000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》和补充协议均未约定为两个卫生间，证明原告对此合同是认可的。事实上，本案涉及的房屋从设计到通过规划、建设施工、竣工备案都未发生过任何变更。因此，原告所诉称的擅自将两个卫生间变更为一个卫生间是没有事实依据的。原告所举示的宣传单缺乏证据的三性，不能作为本案的定案依据。原告于2016年5月28日接房，这是对房屋的认可，这一客观事实的存在足以证明原告对商品房买卖合同的约定是一致的。原告所主张的赔偿金没有依据，且究竟有无损失无法确定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）于2014年12月12日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光一期”项目位于梁平区××街道××路××号×号楼××号房屋一套，建筑面积100.67平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积18.52平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3787.51元/平方米，套内建筑面积单价4641.38元/平方米，总价款为381289元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房于2016年5月28日交付原告使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型宣传单，该户型宣传单显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在2016年5月28日将涉案房屋交付原告，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金12000元。
原告在诉讼中，提供了该房屋的户型宣传单，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型宣传单均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，本院依原告申请调取的户型宣传单，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在商品房预售过程中，开发商通常会对其所开发的项目进行广告和宣传活动，对项目进行说明及作出各种承诺。虽然我国合同法规定商业广告属于要约邀请，但被告向包括本案原告在内的不特定社会公众发放的涉案E户型的户型鉴赏图明确载明了涉案房屋为三室二厅二个卫生间，该说明和承诺系关于房屋及其相关设施的说明和承诺且明确具体，且该说明足以对原告是否愿意订立房屋买卖合同以及价格的确定产生重大影响，该说明一经原告承诺，被告即要受该意思表示约束。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告发放的该户型宣传单所载明的内容应当视为要约，虽未载入合同，但也应视为合同内容。被告将宣传户型确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意，被告应当向原告承担违约责任。对原告要求被告赔偿12000元的诉讼请求，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告向原告刘小刚、黄文玲支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘小刚、黄文玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一八年四月十九日
书记员 王忠美
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第795号
申请执行人刘坤
被执行人江洪斌
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1591号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘建华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13880号
原告：刘琴，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告刘琴与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告刘琴诉称，2014年9月19日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款50万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定扣除原告已得利息，尚欠43万元由被告在18个月内分期全部偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款43万元并支付相应利息。
本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙艾佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1368号
罪犯李根，男，1993年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泸刑初字第19号刑事判决，被告人李根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿合计人民币10346元（民赔已全部履行）。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑执字第1244号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2026年7月28日。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯李根被判处没收个人全部财产，附带民事赔偿10346元，附带民事赔偿已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第31号之一
申请执行人中国工商银行汕头市分行。
负责人许长明，行长。
被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司。
法定代表人郭秋辉。
第三人汕头市工业资产经营有限公司。
法定代表人袁扬安，该公司董事长。
委托代理人林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人张玮，广东明祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行汕头市分行（下称工行汕头分行）与被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司（下称通达公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案［案号为（2001）汕中法经一初字第108号］的过程中，第三人汕头市工业资产经营有限公司（下称工业资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行广东省分行（下称工行广东分行）与中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达广州办）的《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》，以及中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达福建分公司）与工业资产公司的《债权转让合同》、《债权转让暨催收公告》。
经审查，工行广东分行于2005年7月20日与信达广州办签订了编号：2003000000529的债权转让协议，约定将其所拥有的“99年龙商字第010号”、“99年龙商字第009号”借款合同项下对通达公司借款本金4785000元及相应利息的债权依法转让给信达公司广州办。2005年9月6日，工行广东分行与信达广州办将上述债权转让的情况在《南方日报》A05版中刊登公告。信达福建分公司又于2013年10月17日与工业资产公司签订了编号：信闽-B-2013-016号的债权转让合同，约定将其截至2013年9月20日止所拥有的“99年龙商字第010号”、“99年龙商字第009号”借款合同项下对通达公司借款本金4785000元及相应利息8544192.34元的债权，以人民币460万元依法转让给工业资产公司，工业资产公司已付清该款。2013年11月18日，信达福建分公司与工业资产公司将上述债权转让的情况在《南方日报》A13版中刊登公告。
本院认为，第三人工业资产公司以460万元购得原债权人工行汕头分行拥有的对通达公司关于（2001）汕中法经一初字第108号民事调解书的部分债权4785000元及相应利息。第三人工业资产公司作为上述债权转让行为的合法受让人，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更汕头市工业资产经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈丽华
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3077号
原告：张保明（又名张宝明），男，1962年3月17日生，汉族。
被告：李军蛇，男，1965年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告张保明与被告李军蛇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明与被告李军蛇之委托代理人杨东峰均到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及自2015年1月17日起至实际给付之日止按照月息1分计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告因家庭急需用钱，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定一年期限，月息按照一分计算。到期后，被告并未按期还款。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李军蛇辩称，郭某1系被告之侄，郭某1告知被告其已经与郭某2协商好向郭某2借款50000元，月息一分。郭某1让被告前去郭某2处取钱，郭某2交付给被告50000元，并让被告出具借条写明借原告钱，被告取到钱后就交给了郭某1，郭某1将该借款用于经营其葡萄园。后被告知道郭某2让郭某1还钱，两人沟通不愉快才引起本次诉讼。郭某1说其葡萄园有收入及政府补贴，且其承包有工程，肯定会还款，但希望原告多给些还款时日，2018年1月会连本带利还清，并感谢原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款之事实，因借条中有被告签名，被告亦认为借条属实无异议，但其虽然认为实际向郭某2借钱，可没有相关证据予以证实，故对借条予以采信；2、证人郭某2证言，证明郭某1向郭某2借钱，郭某2自己没有钱，就向原告说明了借钱的事情，郭某1信誉不好，郭某2表示不同意，并表示因被告有退休工资，被告借钱可以，后被告通过郭某2向原告借钱，郭某2将原告的钱交付给被告，被告并出具借条一张，被告认为郭某1没有信誉不属实，郭某1事先与被告协商好借钱后，只是让被告去取钱而已，郭某1将所借之款用于生产经营，证言其余部分属实，故对被告通过郭某2从郭某2手中拿到原告50000元及被告向原告书写借条之事实予以确认。对被告提交的证据认定如下：郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照，证明从原告处所借之款用于经营葡萄园，原告对郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照的真实性、合法性予以认可，但认为其当时将钱借给了被告，而不是借给郭某1，因原告对郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照的真实性、合法性予以认可，且郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照中的内容无法体现出郭某1向原告借款用于经营葡萄园，故对郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照的真实性、合法性予以认可，但对其关联性及证明目的不予确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告互不相识。郭某2与原、被告均系朋友关系。郭某1向郭某2借款，郭某2资金不足没有给郭某1借款。经郭某2从中协调，原告愿意将放在郭某2处的资金借出，但郭某2提出必须要由被告前来借款。2014年1月17日，被告到郭某2处，出具借条一张，其载明：“借条今借到张宝明现金（人民币）伍万元整（50000元）。借期壹年月息：壹分借款人：李军蛇2014.1.17”，郭某2就将原告存在其处的现金50000元交给被告。2015年1月17日，被告让郭某1给付了原告一年的利息，并在2014年1月17日出具的借条中划掉“2014.1.17”，并重新书写了“2015.1.17”。2015年1月18日至今，被告尚未给付原告借款本金及利息。后经原告多次索要无果，其于2017年7月19日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案争议焦点为:1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应该立即给付原告借款及利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告辩称郭某1告知其去取借款，实际借款人为郭某1，但被告提交的证据郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照无法证明实际借款人为郭某1，且被告本人向原告出具借条，原告亦对实际借款人为郭某1之观点不予认可，故被告应当承担举证不能之责任，承担不利后果。被告从郭某2处借走原告存放在郭某2处的资金后向原告出具借条，载明借款人为被告本人，故应当认定原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告在借条中所约定月息1分未超出法律规定，且被告已经将利息付至2015年1月17日，故应将利息起算时间修正为2015年1月18日。被告自2015年1月18日起至今尚未给付原告借款本金及利息，其应当继续履行还款清息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李军蛇于判决生效后十日内给付原告张保明借款50000元及该款自2015年1月18日起至实际给付之日止按照月息一分计付的利息；
二、驳回原告张保明其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1430元，减半收取计715元，由被告李军蛇负担。因原告已预交，故被告李军蛇应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一七年八月十四日
书记员 李潇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初74号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月12日出生辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，捕前住抚顺市顺城区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月10日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，次日被浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年6月16日16时许，被告人朱某某驾驶车辆在沈阳市浑南区高坎镇辽宁何氏医学院1号门门前拉活，因停车问题与保安被害人候某某发生口角，后被告人朱某某对候某某进行殴打，造成候某某头部、鼻子及肋骨受伤，被告人朱某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人候某某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上领骨骼突骨折、3处肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
被告人朱某某于2016年12月5日被公安机关依法拘传到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科,应当从重处罚,被告人朱某某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失,得到被害人谅解,故可对其从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高晓琳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初537号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李家和，男，1947年9月3日出生。2016年6月7日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2016年6月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）544号起诉书，指控被告人李家和犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人李家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李家和盗窃犯罪事实如下：
2016年5月30日，被告人李家和窜至长沙市天心区五一路平和堂一楼麦当劳餐厅内，趁被害人接某不备之际，将其黑色女士双肩包盗走，包内有1台金色苹果6SPLUS手机、现金人民币60元，随后逃离现场。后被告人李家和将所盗赃款予以挥霍，所盗黑色女士双肩包、金色苹果6SPLUS手机藏匿于其住所。
经鉴定，被盗金色苹果6SPLUS手机价值人民币5268元。
2016年6月6日,被告人李家和被公安机关抓获，并查获其所盗赃物金色苹果6SPLUS手机一台、黑色女士双肩包1个。被告人李家和归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安民警将被盗黑色女士双肩包、金色苹果6SPLUS手机发还被害人接某。
该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人李家和以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李家和犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家和盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李家和在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被盗女包、手机等物证照片、受案登记表、立案决定书、传唤经过、受案经过、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、户籍资料等书证、证人石某的证言、被害人接某的陈述、被告人李家和供述和辩解、鉴定意见、提取笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李家和的行为依法予以惩处。被告人李家和归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被盗财物大部分已追回并发还被害人，被告人李家和具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家和犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一六年十月二十八日
书记员 阙婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1164号之一
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，该社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社信贷员。代理权限特别代理。
被执行人林志强，男，1981年10月23日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林志建，男，1976年3月30日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈兆燕，男，1981年9月19日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人仙游县农村信用合作联社和被执行人林志强、林志建、陈兆燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初372号民事判决，于2018年3月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿还给申请执行人借款人民币119839.08元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，除了已执行扣划被执行人陈兆燕银行存款人民币3200.68元外，均未发现被执行人有其他可执行之财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初372号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一八年八月十七日
书记员 林 媚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1003号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人眭某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人眭某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人眭某某及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日12时50分许，被告人眭某某至本区真新街道曹安路XXX号XXX-
XXX室豁达服饰店，趁店内无人之际窃得被害人虞某某放于店内桌上的苹果牌iphone4手机一部（价值人民币1435元，已缴获）。眭某某在逃逸时被群众扭获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人虞某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的《“110”接警登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《手印鉴定书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及眭某某的户籍信息、供述等。
公诉机关认为，被告人眭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应予数罪并罚。眭某某如实供述自己的罪行，有前科、劣迹，赃物已缴获发还，建议对其本次所犯盗窃罪判处拘役。
被告人眭某某对指控的事实、罪名、情节无异议。其辩护人认为，眭某某认罪态度较好，尚处于哺乳期，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月9日12时50分许，被告人眭某某至上海市嘉定区真新街道曹安路XXX号XXX-
XXX室服饰店，趁店内无人之际窃得被害人虞某某放于桌上价值人民币1435元的苹果牌iphone4手机1部，后在逃逸时被虞某某等人扭获。眭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已由公安人员缴获发还。
另查明，眭某某因犯盗窃罪于2011年9月被上海市闸北区人民法院（以下简称闸北法院）判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月被上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年5月被上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与松江法院前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。2015年4月，上海市第一中级人民法院先后撤销闸北法院刑事判决的缓刑执行部分、撤销松江法院刑事判决、撤销浦东法院刑事判决关于眭某某刑罚的部分，数罪并罚后判处眭某某有期徒刑四年，罚金人民币七千元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人虞某某的陈述及辨认笔录证实，2013年4月9日中午，其发现放于本区曹安公路XXX号XXX-XXX室的苹果手机被窃，后其将实施盗窃的眭某某抓获。
2、证人张某某的证言、公安机关出具的《“110”接警登记表》、工作情况证实，本案的案发及被告人眭某某的到案经过。
3、公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》证实，涉案财物的调取和发还情况。
4、相关照片。
5、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》证实，涉案手机价值人民币1435元。
6、有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《手印鉴定书》证实，被告人眭某某的身份及所受行政处罚、刑事处罚的情况。
7、被告人眭某某的户籍信息、供述及辨认笔录等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人眭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。眭某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。控、辩双方认为，眭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合眭某某有前科、劣迹，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人眭某某犯盗窃罪判处拘役六个月，罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判的有期徒刑四年，罚金人民币七千元合并；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 吴 蔚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4915号
原告：朱继红，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：项书传。
被告：李忠芳，女，1954年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，该公司总经理。
被告：项楠，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告朱继红诉被告项书传、李忠芳、胡井海、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项楠民间借贷纠纷一案中，原告朱继红于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告项书传、李忠芳、胡井海、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项楠的银行存款715万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告项书传、李忠芳、胡井海、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项楠的银行存款715万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽莉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2740号
原告戈某甲，女，1986年8月2日出生，汉族。
委托代理人谭雷，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告戈某乙，男，1985年11月16日出生，汉族。
原告戈某甲与被告戈某乙离婚纠纷一案，原告戈某甲于2013年11月22日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告戈某甲及其委托代理人谭雷，被告戈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，认识后双方很少来往，没有感情基础。2012年10月8日，原、被告登记结婚。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。原、被告没有婚前感情基础婚后又未建立夫妻感情。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法平均分割，婚前财产归各自所有。
被告戈某乙辩称，原、被告感情很好，原告所述不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于2012年10月8日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾。2013年11月22日，原告戈某甲诉至本院，要求与被告戈某乙离婚，被告戈某乙不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方建立了夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互理解、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同建立和谐美满的家庭生活。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戈某甲与被告戈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告戈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫 飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 辛丽娜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执737号
申请执行人：陈远盆，男，1953年12月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：洪伯文，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人陈远盆与被执行人洪伯文农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初194号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪伯文应偿还申请执行人陈远盆承包款48,000元，承担案件受理费1,400元，但被执行人洪伯文至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除查封被执行人洪伯文所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆一台外，未发现被执行人洪伯文有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年三月二十三日
书记员 茹韵然
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4190号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人大江控股集团有限公司，住所地：柳市镇捷达路，组织机构代码：14555525-0。
法定代表人：陈耀哲，董事长。
被执行人陈耀哲，男，1975年10月1日出生，住乐清市。
被执行人莫顿电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：145544914。
法定代表人：黄秀清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3015号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人大江控股集团有限公司、陈耀哲、莫顿电气有限公司金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4190号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2050万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院另案依法冻结了被执行人大江控股集团有限公司持有的温州丽都房地产开发有限公司9%的股权，查封了被执行人大江控股集团有限公司名下在本市的房产，暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款2050万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4190号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0312民初1907号
原告：唐某，男，住广西全州县。
被告：莫某，男，住广西桂林市临桂区。
原告唐某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由代理审判员徐文耀担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。书记员周诚担任记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫某归还借款55000元；2、判决被告支付借款利息（按银行同期贷款年利率6%的双倍计算，时间从2014年10月20日至2016年9月20日止，计23个月）共计12650元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在生意场上认识打过几次交道，有些交往，被告说在做生意遇到困难，特向原告提出借款55000元人民币，作为周转资金，借款期限40天，原告就在2014年10月20日用现金支付被告莫某借款人民币55000元整，约定2014年11月30日之前归还。按照被告约定还款日期早已到期，原告多次催促被告还款，被告根本无还款意向，为保证原告的合法权益，特向法院起诉。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告莫某向原告借款55000元并约定在2014年11月30日前归还的事实；2、原告身份证复印件，证明原告诉讼身份适格；3、被告身份证复印件，证明被告诉讼身份适格。
被告莫某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院公共传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告莫某因做生意相识，2014年10月20日，被告因生意需要周转资金，而向原告借款并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“借条今借到唐某人民币伍万伍仟元正（捺印）（55000）（捺印）此款在2014年11月30日之前归还。借款人莫某（捺印）2014年10月20日150××××2703”。当天，原告将55000元现金交给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告均未将借款归还给原告。2016年10月12日，原告将被告诉至本院，请求：1、判决被告莫某归还借款55000元；2、判决被告支付借款利息（按银行同期贷款年利率6%的双倍计算，时间从2014年10月20日至2016年9月20日止，计23个月）共计12650元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当偿还。被告莫某向原告唐某借款55000元的事实，有被告于2014年10月20日出具给原告的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告作为借款人未按照约定的期限履行还款义务，已属违约，应当对此承担民事责任。故，被告应及时归还借款55000元给原告。关于利息计算问题。经查明，原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告诉请按银行同期贷款年利率6%的双倍计算，于法无据，且与本案查明事实不符，对于其诉请利息计算超出本院审核的部分，本院不予支持。同时，原告仅诉请利息从2014年10月20日至2016年9月20日止，计23个月，属于原告诉权的行使，本院予以准许。故，被告应支付利息6325元（利息按年利率6%计算，从2014年10月20日开始计算至2016年9月20日止）给原告。被告在本案中无正当理由拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告莫某归还借款本金55000元给原告唐某；
二、被告莫某支付利息6325元（利息按年利率6%计算，从2014年10月20日开始计算至2016年9月20日止）给原告唐某；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费1491元，公告费700元，合计2191元（原告已预交），由原告唐某负担50元，被告莫某负担2141元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1491元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐文耀
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 诚
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执1787号
申请执行人：曹小金
被执行人：任刚武
本院在执行申请执行人曹小金与被执行人任刚武劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4150元已由申请执行人领取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1323号
原告：戴茂全，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张金龙，男，成年，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告戴茂全诉被告张金龙定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴茂全撤回起诉。
案件受理费50，适用简易程序减半收取25元，由原告戴茂全负担。
审判员 张文全
二〇一七年五月十六日
书记员 汤广远
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初502号
原告：黄甫辉，男，1976年3月14日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：周小妹（小名周玲），女，1991年10月12日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：周孟双，女，成年人，住广西东兰县。
被告：韦敏，男，成年人，住广西东兰县。
被告：牙朝军，男，成年人，住广西东兰县。
原告黄甫辉与被告周小妹、周孟双、韦敏、牙朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄甫辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄甫辉撤诉。
案件受理费25元，由原告黄甫辉负担。
审判员 罗庆东
二〇一七年八月七日
书记员 韦 维
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0007号
原告无锡市福鑫印染有限公司
被告江阴市雅莱克时装有限公司。
本院在审理原告无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）与被告江阴市雅莱克时装有限公司（以下简称雅莱克公司）加工合同纠纷一案中，福鑫公司以双方已协商解决为由，于2014年1月10日向本院申请撤回对雅莱克公司的起诉。
本院认为，福鑫公司申请撤回对雅莱克公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鑫公司撤回对雅莱克公司的起诉。
案件受理费减半收取1006元，保全费940元，合计1946元，由福鑫公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一四年一月十日
书 记 员 张伟杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3012号
申请执行人方益群
被执行人黄海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2296号，依法向被执行人黄海军发出执行通知书，责令被执行人黄海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 旻
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初6246号
原告彭忠强，男，1979年6月10日生，苗族，住本市南明区。
委托代理人彭源渊，贵州听君律师事务所律师。
被告陈华，男，1967年9月29日生，汉族，住本市南明区。
原告彭忠强诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭忠强及其委托代理人彭源渊、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠强向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告陈华偿还原告借款本金100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月18日，被告陈华以工程资金周转为由,向原告彭忠强借款10万元,并承诺借款在其工程进场后一个月内归还。原告当日通过贵阳农商银行取现10万元交付给被告,被告向原告出具了《借条》一份，此后,原告时常询问被告的工程进展,被告总是以各种理由搪塞，直至2018年3月,被告开始拒接原告的电话,也拒回原告的短信，原告为维护自身的合法权益，提出诉请如前。
被告陈华辩称，原告借款给我10万元，我出资60万元，是商量一起做生意，现在项目没有做成，款项我在2018年8月31日之前归还10万元。
经审理查明，被告彭忠强出具借条，载明“今借彭忠强人民币￥100000元拾万元正。借款人陈华2017年8.18号.注（此款进场后一个月内退还本人）”，被告陈华在借条签字捺印。原告于同日取款10万元交付被告。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条、取款凭证，证实被告借款的事实。被告对上述证据无异议。被告未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告取款交付被告，双方形成债权债务关系。被告陈华应及时归还原告借款，因被告至今未归还借款，原告诉至本院请求被告归还借款10万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
陈华在本判决生效后10日内，归还彭忠强借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年八月三日
书记员 彭婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03021号
罪犯项前，男，汉族，1990年10月10日出生，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人项前有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯项前在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯项前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项前减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6592号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社职工。
委托诉讼代理人：董均晖，该社职工。
被告：于志民，女，1956年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李敬东，男，1969年7月24日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告于志民、李敬东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告于志民下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人董均晖及被告李敬东到庭参加诉讼，被告于志民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金79977元，并给付截止2017年8月25日前的借款利息11677元，本息合计91654元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年4月25日，吴玉春、于志民与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，借款100000元用于个人消费，被告李敬东为吴玉春、于志民提供担保。借款到期后，二被告未能按合同约定清偿本息。
于志民未作答辩。
李敬东辩称，原告所述属实，但我现在没有能力偿还。
敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信富字（2015）第0840号内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷款信息维护清单一份、敖柜台还款清单一份用于证明2015年4月25日吴玉春由被告李敬东担保在原告处办理富民一卡通，并于2015年12月5日向原告借款80000元，同时证明合同约定的授信金额、授信期限、贷款额度支付方式、贷款利率、还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
于志民、李敬东均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：吴玉春（已死亡）为借款人，于2015年4月25日与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，授信金额为100000元，授信期限自2015年4月25日至2018年3月10日。被告于志民作为借款人吴玉春的配偶在该富民一卡通领用合约上署名确认。被告李敬东作为保证人，在最高额保证合同上署名确认，约定被担保债权为主合同项下的债权本金合计金额为：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥：100000.00元，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间分笔计算，自贷款到期之日起两年止；2015年12月5日，吴玉春凭此富民一卡通在原告处借款80000元，约定该款到期日为2016年12月4日，月利率6.343750‰，逾期执行月利率9.515625‰。至期满，吴玉春及被告于志民、李敬东未按约定履行还款义务；截止2017年8月25日，此借款尚欠本金79977元，依约定计算的利息11677元，合计91654元。
本院认为，吴玉春（已死亡）及被告于志民与原告敖汉信用联社签订的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。吴玉春在授信期间内凭富民一卡通向原告借款80000元，但未按约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告于志民作为吴玉春的配偶，且参与签订此富民一卡通领用合约，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该被告于志民偿还涉案借款本息并按约定支付逾期利息。被告李敬东应对吴玉春及被告于志民在该领用合约项下的债权限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告于志民按约定偿还借款本息及被告李敬东对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于志民于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金79977元，利息11677元，合计91654元，并给付2017年8月26日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告李敬东对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由于志民、李敬东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一八年一月二十六日
书记员刘芮含
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5460号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
住所地：安阳县许家沟乡黄口村。
统一社会信用代码：91410522872473016P。
负责人：张艳召。职务：行长。
委托代理人牛银成。职务：副行长。
被告王金合，男，汉族，1963年05月01日出生，住安阳县。
被告张海玉，男，汉族，1964年12月30日出生，住安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告王金合、张海玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛雪雁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第335号
上诉人（原审原告）陶某，女，汉族，1966年3月26日生。
委托代理人田茂，江苏杰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，1965年2月24日生。
上诉人陶某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人陶某上诉理由为，1、被上诉人的户籍地在南京市秦淮区石门坎2号；2、双方另一纠纷虽在连云港市相关法院审理，但案件的管辖依据是涉不动产，与被告经常居住地无关；3、被上诉人提交的海州分局锦屏派出所出具的“暂住情况证明”，不仅与事实不符，也违反法定程序。事实上被上诉人于2013年4月11日就办理了注销，离开了当地，而且并非办理了暂住证就一定要在暂住地居住。公安部门办理居住情况应使用户籍专用章，而涉案证明却使用派出所公章，违反公章使用规定，对此，上诉人已向有关连云港公安机关反映，其承诺对违法人员查处。综上，被上诉人经常居住地在连云港市海州区的证据不足，请求二审法院撤销一审裁定，本案仍由秦淮区人民法院审理。
经审查，被上诉人户籍地在南京市秦淮区石门坎2号，2009年12月至2013年4月在连云港市锦屏派出所辖区暂住，2012年7月8日在该派出所办理暂住证，暂住地址为连云港市海州区某某路68号，后因取消暂住证制度，2013年4月11日办理暂住注销手续。锦屏公安派出所曾给被上诉人出具两份暂住情况证明，由于上诉人向海州公安分局投诉，海州公案分局出具情况说明，根据省公安厅《公安派出所出具户籍信息证明工作规范》规定，公安派出所不予出具实际居住地证明，故锦屏派出所出具的证明无效。2014年7月23日，原审法院与与锦屏派出所有关民警电话记录：被上诉人系江苏锦屏建设工程有限公司法人代表、董事长，其自2012年7月8日至今一直居住在海州区某某路68号，因江苏省取消暂住制度，2013年4月开始要求统一清零，电脑注销时必须填一个注销原因，就随机选择了一个原因（搬离），但实际上吴某一直居住在此。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审法院调查了解的情况，被上诉人吴某自2012年7月一直居住在连云港市海州区某某路68号，虽然连云港市海州区公安分局出具情况说明，根据省公安厅有关规定，不允许公安派出所出具实际居住地证明，否定了锦屏派出所出具证明的效力，但根据原审了解的实际情况，应当认定连云港市海州区某某路68号系被上诉人吴某的经常居住地，故原审法院将本案移送连云港市海州区人民法院审理并无不当。对上诉人陶某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1260号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。
被告：徐明宝，男，1967年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。
第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。
法定代表人：张现启，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告徐明宝、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00155号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，务工，住湖北省。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月22日被石首市公安局变更为监视居住。2015年9月28日被本院变更为监视居住。
辩护人田丁，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人田丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日凌晨3时许，被告人成某某独自来到石首市久合垸乡西江村一民宅大门外，趁受害人易某某深夜休息之际，将其停放在大门口的一辆红色嘉陵125型踏板摩托车推走至高陵镇一家摩托车修理站销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗车辆的价值为人民币2600元。
2015年8月18日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，对被告人成某某鉴定意见为：1、残留型精神分裂症；2、边缘智力；3、被鉴定人在2015年7月31日的作案中具有限制责任能力。
上述事实，被告人成某某在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人成某某户籍信息，现场勘验笔录、现场方位平面示意图以及被盗物品照片，证据保全清单，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第052号价格鉴证结论书，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字（2015）（鉴）字第88号司法鉴定意见书、证人周某某的证言，受害人易某某的陈述，被告人成某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人成某某在作案时，属于尚未完全丧失辩认或者控制自已行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人成某某归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对被告人成某某的辩护人辩护称被告人系间歇性精神病人，且患病多年，作案时属限制责任能力。被告人系初犯、偶犯，平时表现良好且无前科，被盗车辆及时追回，被害人未受到任何损失。被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐 君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 喻 岑
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1113号
申请执行人罗应祥，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人云南博仁节能灯制造有限公司。
法定代表人夏雄武，该公司经理。
关于申请执行人罗应祥与被执行人云南博仁节能灯制造有限公司民间借贷纠纷一案，沾益法院于2016年7月19日作出（2016）云0328民初779号民事判决书已发生法律效力，云南博仁节能灯制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人罗应祥于2016年11月21日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人云南博仁节能灯制造有限公司公告送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到任何可供执行的财产线索，云南博仁节能灯制造有限公司在曲靖市沾益区大坡乡的办公地点已人去楼空，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单中。
上述财产查控情况，本院以书面谈话的形式告知申请执行人罗应祥，申请执行人明确认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年四月十四日
书记员 陶曙光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5144号
被执行人朱高升，男，1986年3月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
本院在执行朱高升犯盗窃罪一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为2400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00447号
原告张小梅，又名张娜，女，汉族。
被告苗启田，男，汉族。
原告张小梅诉被告苗启田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小梅、被告苗启田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小梅诉称：被告苗启田于2014年7月8日向原告借款50000元，并给原告出具借条一支，被告借款后，至今分文未付，原告多次催要未果，现请求法院依法判决：1、由被告苗启田偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苗启田辩称：2014年7月被告借原告50000元是事实，但是这5万元已经给原告偿还了。
原告张小梅为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今借到人洋张娜伍万元正借款人苗启田2014年7月8日”证明被告苗启田于2014年7月8日向我借款50000元。
被告苗启田对原告提供的以上证据发表以下质证意见：对原告提供的以上证据真实性无异议。但对证明目的有异议，认为该款已经给原告偿还。
被告苗启田为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证人张建斌当庭作证，证明被告苗启田到原告张娜家还钱时，证人也在场，苗启田当时给原告偿还了100000元，就向原告要借条，原告给了被告一张50000元的借条，被告向原告要自己书写的借条，原告说条子没了，被告要原告书写张条子，原告没有打条子。第二天或是第三天，证人陪同被告给原告又偿还了20000元，被告又向原告要自己书写的借条，原告说借条没了。被告苗启田给原告说欠款已经全部还清，原告当时也没反对，什么话也没有说就走了。
原告张小梅、被告苗启田对张建斌的证言均无异议。
本院对原告张小梅提供证据的认定：被告苗启田对原告供借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款已经偿还。故对原告张小梅提供借条的真实性予以认定。
本院对被告苗启田提供的证人张建斌证言的认定：原告张小梅、被告苗启田对证人证言均无异议。故对证人张建斌的证言应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告苗启田于2014年7月8日向原告借款50000元，并给原告出具借条一支，2015年6月份，被告苗启田分两次给原告共计还款120000元（第一次偿还了100000元，第二次偿还了20000元），两次还款时张建斌均在场，被告向原告要借条，原告给了被告一张借款人是张启福，担保人是黑小的一张借条，被告两次还钱时均提出要自己本人书写的借条，原告均称借条没了，被告第二次给原告还20000元时，被告给原告说已经将原告的欠款全部还清，原告未表态。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告张小梅称被告苗启田在2014年7月8日向其借款50000元，并提供了借条，被告苗启田对借条的真实性无异议，但称该款已经偿还。并提供证人出庭作证，原告对证人证言无异议。证人证实2015年6月份，被告苗启田给原告还100000元时，被告向原告要自己书写的借条，原告称借条没了。被告给原告偿还20000元时，又向被告要自己本人书写的借条，原告称条子没了。原告在2015年10月30日与本院的谈话笔录中承认其与被告之间经济账确实很多，被告只给她书写了一张借条，即本案中的借条，由此可以认定被告苗启田在给原告还钱要其本人书写的借条，即本案中原告提供的借条。证人同时也证实，被告在第二次向原告偿还20000元时，给原告说欠款已经全部还清，原告未作表态。原告张小梅称被告苗启田共计欠她170000元，其中有2015年正月初二的120000元以及本案中的2014年7月8日的借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应提供相应证据证明，被告提供证据证明后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中原告苗启田已经证实该笔借款全部偿还，原告仍应对其与被告之间借贷关系成立负有举证责任，原告未提供相关证据证实，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张小梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张小梅承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 强双林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 芳
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供给证据证明，被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17939号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏，女。
委托代理人焦月梅，女。
被告柯宇霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告柯宇霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,038.20元及滞纳金149元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第536号
原告：孔文珍。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：李先德。
本院在审理原告孔文珍诉被告李先德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔文珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔文珍撤回对被告李先德的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔文珍承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5250号
原告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码：91330382719556480K。
法定代表人：汤珍敏，系该公司总经理。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区通业路58号2幢，统一社会信用代码：91310116703229653F。
法定代表人：蔡宇驰。
原告指明集团有限公司与被告上海中际电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款135648元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2008年10月8日经结算，被告共欠原告货款575648元。后被告陆续偿还原告440000元，余款135648元经原告催讨，至今分文未还。
另查明，2009年11月23日，指明电气有限公司经工商核准变更登记为指明集团有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有欠款单为凭，被告应当予以偿付。被告未及时付款，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海中际电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中际电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告指明集团有限公司货款135648元及利息损失（以135648元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元、公告费300元，由被告上海中际电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 陈少君
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄媛媛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终104号
上诉人（原审被告）：徐仕平，男，汉族，1952年12月8日出生，住四川省巴中市南江县。
被上诉人（原审原告）：任广，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省通江县。
上诉人徐仕平因与被上诉人任广民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐仕平上诉称：一、本案法律关系认定错误，导致管辖权错误。上诉人收到12万元银行转款并非在被上诉人处借款，而是被上诉人与李秀华合伙交纳的履约保证金，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系。二、本案应归四川省南江县人民法院管辖。本案因四川省南江县沙河镇诸葛寨生态农业观光园项目投资开发而产生的纠纷，合同签订地、履行地均在四川省南江县沙河镇，且上诉人户籍地与经常居住地均在四川省南江县沙河镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由四川省南江县人民法院管辖。请求：撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初532号之一民事裁定，并将本案移送至四川省南江县人民法院管辖。
本院经审查认为，任广以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求徐仕平偿还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”任广现经常居住地在四川省通江县涪阳镇，因此四川省通江县人民法院对本案有管辖权。徐仕平称本案不是民间借贷纠纷，而是任广与李秀华合伙结算纠纷的问题，系案件实体审理解决的问题，不属于管辖异议审查的范围。因此，徐仕平认为本案应当移送至四川省南江县人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执985号
申请执行人：高文虎,男,生于1972年9月,汉族,农民,高中文化,宁夏海原县人,住海原县海城镇文昌小区*******室。
被执行人：郭军红,男,汉族,生于1977年1月9日,大专文化,住海原县西安镇胡湾行政村陈湾自然村。
被执行人：张玉萍，女，汉族，生于1981年7月，农民，中专文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇胡湾行政村陈湾自然村。
申请执行人高文虎与被执行人郭军红、张玉萍民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1315号民事调解书确定被执行人郭军红、张玉萍返还申请执行人高文虎借款41万元,本案受理费3725元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年7月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明被执行人郭军红系海原县关庄乡政府职工，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人郭军红的工资收入419775元（其中本案履行款410000元,受理费3725元，执行费6050元）；
二、本案终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月十三日
书记员 田治财
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第81号
申请人：佛山市联合汇龙电器有限公司。
法定代表人：吴颂林。
申请人佛山市联合汇龙电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市联合汇龙电器有限公司遗失的出票日期为2013年10月29日、票据号码3070005130867704、票据出票人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、收款人慈溪市迪洋童车配件厂、该份汇票经背书、现持票人佛山市联合汇龙电器有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市联合汇龙电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年二月十七日
代书记员 许卓鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3216号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市利源鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市利源鞋厂申请执行的（2002）温执字第2502号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市利源鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第341号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1717号
申请执行人何洪宝，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人何新明，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何洪宝与被执行人何新明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第724号民事判决，责令被执行人何新明立即偿给申请执行人何洪宝借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人何新明的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何新明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第724号民事判的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世忠。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏。
再审申请人李世忠因与被申请人陈宏不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世忠申请再审称，李世忠与陈宏之间不存在借贷关系，李世忠将18万元转给陈宏，陈宏没有合法的根据取得18万元，因此李世忠与陈宏之间存在不当得利关系。陈宏应当向李世忠返还18万元，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。李世忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，陈宏与宋某系朋友关系，李世忠与宋某系姻亲关系。2008年1月9日,李世忠之子李某思与宋某之女李某祝登记结婚。2010年1月起，李某思、李某祝到李某祝的表哥李某陶在深圳的项目上班。其间，李某思、李某祝得知可向李某陶的项目投资50万元并分红，因缺乏资金，遂委托宋某为其借款。后经冯某介绍，陈宏同意借款20万元给李某思、李某祝，期限为半年，月息3分。2010年4月12日，陈宏向宋某支付20万元。同日，宋某将该款支付给了李某陶。借款期限届满后，因李某思、李某祝的投资款未能及时收回，陈宏多次向李某思、李某祝催收均无果。
2011年3月初，李世忠将登记在自己名下的位于重庆市丰都县三合街道住房卖给王某。房屋总价款为51.8万元。李世忠收到房款后，于2011年5月9日向陈宏转账支付18万元。李世忠向一审法院起诉，请求判决陈宏返还不当得利18万元。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：陈宏收到李世忠转账款18万元是否构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利需满足以下要件：一是一方取得财产利益；二是对方受到损失；三是取得利益与受到损失之间存在因果关系；四是取得利益没有合法根据。以上四个要件需同时具备。本案中，陈宏收到李世忠转账款18万元，是收回向李某思、李某祝的借款20万元中的一部分，李世忠的转账行为是为李某思、李某祝偿还借款，陈宏的收款行为具有合法的根据，不构成不当得利。李世忠的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世忠的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二日
书 记 员 张先青