湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7118号
上诉人(原审被告）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽明，系该公司员工。
被上诉人(原审原告）：游兴华，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士）因与被上诉人游兴华城市公交运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙骧巴士委托诉讼代理人黄泽明、被上诉人游兴华委托诉讼代理人敖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙骧巴士上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院仅依据湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第544号鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人游兴华T12椎体压缩性、粉碎性骨折，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6[2]之规定，评定十级伤残，认定残疾赔偿金62568元，依据不足。
游兴华辩称：一审法院认定游兴华构成十级伤残，有事实和法律依据，应当驳回龙骧巴士的上诉请求。
游兴华向一审法院起诉请求：1、判令龙骧巴士赔偿游兴华后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计181446.65元；2、龙骧巴士承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年“五一”假日期间游兴华在长沙游玩，5月3日上午游兴华乘坐龙骧巴士的116路公交车（车牌号：湘Ａ×××××）从伍家岭北回雅礼中学附近女儿的家中。当日12时左右，当该车行至雅礼中学站，游兴华站起时，该车驾驶员为避让其他车辆而紧急刹车，致使游兴华在公交车内摔伤。事故发生后，游兴华及其家属与龙骧巴士公司员工一起到交通警察大队处理，交警部门未出具交通事故责任认定书。
2016年5月3日，龙骧巴士将游兴华送至湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）进行了住院检查和治疗，游兴华于2016年8月30日出院，共住院119天，出院诊断结果为“胸12压缩性骨折”，龙骧巴士共支付医疗费89595.2元，游兴华确认龙骧巴士已支付全部医疗费用。2016年9月7日，龙骧巴士委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对游兴华的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期进行鉴定，该中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，于2016年11月1日作出《司法鉴定意见书》，认定游兴华的损伤未构成伤残。游兴华对上述鉴定意见不服，于2016年11月18日自行委托湖南省鉴真司法鉴定中心对游兴华的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该中心依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》标准进行了鉴定，于2016年11月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为游兴华的损伤构成九级伤残，游兴华支付了鉴定费1900元。
2017年2月27日，龙骧巴士向该院申请对游兴华的损伤进行重新鉴定，该院于2017年4月25日依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对游兴华的伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该中心根据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）进行了鉴定，并于2017年5月2日作出了[2017]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：游兴华T12椎体压缩性、粉碎性骨折，评定为十级伤残，预计后续治疗费用约为0.2万元，误工时间评定为150日，住院期间一人护理，营养期评定为90日。鉴定人刘某、王某出庭接受质询，陈述鉴定人是基于对游兴华提供的CT和磁共振等进行阅片而作出的结论，并非按照湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）的诊断报告书所作出的结论。
另查明，1、龙骧巴士已为游兴华支付了92天的护理费9200元，对此游兴华予以认可。
2、游兴华受伤前在桃源县热市温泉加油站（普通合伙）工作，2015年7月26日入职，2016年5月1日因受伤而停职，其平均月工资为3000元。
3、游兴华起诉时，选择以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼。
在庭审中，游兴华明确：后续治疗费2000元，住院伙食补助费7140元（60元/天×119天），营养费2700元（30元/天×90天），伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，护理费13804元（116元/天×119天），误工费15666.65元（3133.33元/月×5个月），交通费3000元、司法鉴定费1900元，以上合计113778.65元。
一审法院认为，游兴华乘坐龙骧巴士经营的公交车，向龙骧巴士支付了车费，双方之间成立了城市公交运输合同关系，龙骧巴士未履行安全运输义务，造成游兴华的人身损害，游兴华主张龙骧巴士赔偿，符合法律规定。游兴华、龙骧巴士双方自行委托鉴定机构，分别根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了鉴定，因自2017年1月1日起施行了新公布的《人体损伤致残程度分级》，经龙骧巴士申请，该院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》的标准进行了鉴定，该中心作出的湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，程序合法、内容明确，且鉴定人员出庭接受了质询，该院予以采信。
关于游兴华的损失：
1、后续治疗费。已由湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》认定为2000元，对游兴华的这项主张，该院予以支持；
2、住院伙食补助费。按60元/天的标准，计算119天，为7140元（60元/天×119天）；
3、营养费。因《司法鉴定意见书》认定营养期90天，该院确定营养费为2000元;
4、伤残赔偿金。游兴华的损伤构成十级伤残，且为非农业户口，按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为62568元（31284元/年×20年×10%）；
5、误工费。按游兴华的平均月工资3000元标准，计算150天，为15000元（3000元/月÷30×150天）；
6、住院期护理费。因游兴华未提交证据，参照龙骧巴士提交的护理报酬100元/天，计算119天，再减去龙骧巴士已支付的9200元，为2700元（100元/天×119天-9200元）；
7、交通费。游兴华主张交通费3000元，考虑到游兴华的就诊情况，该院酌情认定1000元；
8、鉴定费。游兴华主张鉴定费1900元，因未采信游兴华自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，对该项费用，该院不予支持。
9、精神损害抚慰金。因游兴华选择的是合同之诉，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，该院不予支持。综上所述，龙骧巴士应向游兴华赔偿92408元，对游兴华超过部分的诉求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）龙骧巴士于判决生效后7日内赔偿游兴华92408元；（二）驳回游兴华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费3733元，因适用简易程序减半收取1866元，鉴定费1900元，合计3766元，由游兴华负担707元，龙骧巴士负担3059元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，龙骧巴士对游兴华自行委托鉴定机构出具的鉴定意见不服，并向一审法院申请对游兴华的损伤进行重新鉴定，一审法院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出的湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，程序合法、内容明确，且一审中鉴定人员出庭接受了质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门做的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的：（三）鉴定结论明显依据不足的：（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。故当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应当提出证据证明鉴定结论存在上述法律规定的四种情形并申请重新鉴定，本案中龙骧巴士虽对鉴定结论的依据提出异议，但其并未提交证据证明该鉴定结论存在明显的依据不足的情形，故本院依法对湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》予以采信，龙骧巴士申请重新进行鉴定并无法律依据，本院对龙骧巴士的上诉请求不予支持。
综上所述，龙骧巴士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3733元，由上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一八年一月八日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。