河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初416号
原告：河南天和易达通讯设备有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。
法定代表人：杨晓娜，董事长
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告：石雅伦，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所实习律师。
被告：信小九，女，1965年5月3日出生，汉族，无业，住河南省社旗县。
原告河南天和易达通讯设备有限公司与被告石雅伦、信小九追偿权纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天和易达通讯设备有限公司的委托诉讼代理人殷永刚，被告石雅伦及其委托诉讼代理人王政、杜慧梅，被告信小九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天和易达通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带承担支付原告向郑州银行代偿的借款1287895.43元（其中本金1260000元，利息27895.43元）及起诉至日至实际还款之日同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订《业务合作协议》，为该协议下的借款人提供担保；同年12月1日签署《最高额质押担保合同》并向保证金账户缴存保证金15000000元。2015年12月30日该合作协议下的被告石雅伦向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订借款合同，借款1260000元，同日被告信小九签订保证合同。2016年11月30日郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行根据合同约定，从保证金账户扣划原告缴纳的保证金1287895.43元。被告借款逾期后既不主动还款，也不进行有效的沟通，原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼。
石雅伦辩称，原告向郑州银行偿还贷款，属于自愿还款，与答辩人无关，即便该笔贷款原告有权向答辩人追偿，金额也不应是1287895.43元。
信小九辩称，原告诉称与事实不符，其与本案被告石雅伦已经离婚，该笔债务系离婚后发生，并且其不是该笔贷款担保人，其没有清偿义务，不应当承担清偿责任。即便该笔贷款原告有权向其追偿，也不应当请求其与石雅伦承担连带清偿责任，原告依法只能要求其承担五分之一的责任；
经审理本院认定以下案件事实：2014年10月14日，原告（乙方）与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（甲方）签订《业务合作协议》一份，主要约定：乙方以联盟成员缴纳的资金，分别按照联盟保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以对已缴纳各类资金的联盟成员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。授信额度为人民币壹亿元整，联盟成员单户授信金额最高为3000000元，具体金额由甲方审批确定。同年12月1日，原告、王兵、杨晓娜、杨志刚（保证人、乙方）与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（债权人、甲方）签订最高额保证合同一份，主要约定：1.主合同为甲方和天和易达小微企业互助联盟于2014年12月1日至2016年10月28日期间签订的所有合同及其修订或补充协议；2.被担保最高债权额包括最高本金余额为人民币壹亿元整，本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用；3.保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；4.保证范围包括主债权本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用；5.保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；6.债务人未按照主合同约定履行到期债务或甲方根据法律规定或合同约定提前实现债权时，甲方可以直接从乙方在郑州银行系统开立的所有账户中扣划相应的款项以偿还主合同项下债务人所负的全部或部分债务。2015年12月29日，原告向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行出具天和易达小微企业互助联盟担保确认函一份，载明：石雅伦向我联盟提出加入申请，经对其详细了解，符合我联盟的准入条件，拟为其向贵行申请借款1260000元、期限一年的互助联盟贷款提供担保，担保责任以我公司与郑州银行股份有限公司于2014年12月1日签订的最高额保证担保合同为准。2015年12月30日，被告石雅伦作为天和易达小微企业互助联盟成员与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订个人借款合同一份，主要约定：1.借款金额为1260000元，借款用途为借新还旧；2.借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月15日止；3.本合同项下的执行贷款利率为11.31%；4.乙方选择按期付息一次还本的贷款偿还方式；5.原告、王兵、杨晓娜、杨志刚按照其与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订的最高额保证合同的约定为石雅伦的该笔贷款提供连带责任保证。当日，被告信小九与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订保证合同，为被告石雅伦的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于当日向被告石雅伦转入1260000元，并随后转出以清偿被告石雅伦以前的贷款。2016年11月30日，因被告石雅伦未按期偿还借款利息，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行从原告保证金账户扣划被告石雅伦所欠本息1287895.43元（其中，本金1260000元，利息27895.43元），原告于2016年12月2日补足该保证金账户。此后，原告向被告追偿未果，引起争讼。
本院认为，被告石雅伦与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订的个人借款合同、被告信小九与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订的保证合同和原告、王兵、杨晓娜、杨志刚与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告石雅伦借款后，应当按照约定的期限偿还借款本息，其未按时偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为连带责任保证人代被告石雅伦向贷款行清偿借款本息后，有权向被告石雅伦追偿代偿款项及代偿后造成的利息损失，故原告要求被告石雅伦支付代偿款项1287895.43元及起诉之日即2017年1月11日至实际还款之日同期银行贷款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告、王兵、杨晓娜、杨志刚、被告信小九均作为被告石雅伦借款的共同连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，被告信小九应就原告向被告石雅伦不能追偿的部分承担五分之一的清偿责任，原告要求被告信小九承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告石雅伦辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告信小九辩称，其不是该笔贷款担保人，与本案查明的事实相悖，本院不予采信，其辩称不应当与石雅伦承担连带清偿责任，其只应承担五分之一的责任，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，被告石雅伦应当偿还原告代偿款项1287895.43元及起诉之日即2017年1月11日至实际还款之日同期银行贷款利息，被告信小九应就原告向被告石雅伦不能追偿的部分承担五分之一的清偿责任，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告石雅伦于本判决生效后十日内偿还原告河南天和易达通讯设备有限公司代偿款1287895.43元及利息（利息以1287895.43元为基数，自2017年1月11日至实际还款之日，按照同期银行贷款利率的标准计付）；
二、被告信小九就原告河南天和易达通讯设备有限公司向被告石雅伦不能追偿的部分承担五分之一的清偿责任；
三、驳回原告河南天和易达通讯设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16391元，减半收取8196元，由被告石雅伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一七年四月五日
书记员 王春慧