蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5596号
原告：魏协猛，男，汉族，住蒙城县。
原告：魏协明，男，汉族，住址同上。
原告：魏协亮，男，汉族，住址同上。
原告：魏协光，男，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邓兰云，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省松滋市洈水镇蒋家冲村*组**号，身份证号4224221975********。
被告：福州福鑫物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区朏头村汇江职工公寓506，社会统一信用代码913501057845422371。
法定代表人：陈炎钟，该公司经理。
被告：中银保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路40号中银大厦附楼第二层，统一社会信用代码91350200671250641L。
负责人：何险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所律师。
原告魏协猛、魏协明、魏协亮、魏协光与被告邓兰云、福州福鑫物流有限公司、中银保险有限公司厦门分公司（下称中银保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告魏协猛及其委托诉讼代理人侯长飞、被告中银保险有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人赵冉、毛成战到庭参加诉讼，被告邓兰云、福州福鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏协猛、魏协明、魏协亮、魏协光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等合计651289.50元；2、判令被告三在保险责任对原告直接承担赔偿责任；3、本案有关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月13日14时许，被告邓兰云驾驶闽AM77**/AY875（挂）号重型半挂车自西向东行驶S307线蒙城县双涧镇新城搅拌站门口路段时，与自北向南横过道路原告的父亲魏守叶驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致使魏守叶当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定被告邓兰云负事故的全部责任，原告的父亲魏守叶无责任。原告的父亲魏守叶生前在安徽东润鬃业有限公司工作多年，每月工资2000元至6000元不等，并且常年吃住在公司。经了解闽AM77**/AY875（挂）号重型半挂车在被告中银保险有限公司厦门分公司投有交强险和150万商业三者保险，特别约定不计免赔。
被告中银保险厦门公司辩称：一、中银保险厦门公司作为本案事故车辆的保险人，会在法律规定的责任范围内承担相应责任；二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、本案受害人应按照农村户口计算死亡赔偿金，且受害人年龄已超过60周岁，被答辩人不应按60周岁以下的标准计算死亡赔偿金；2、精神抚慰金金额过高，驾驶员没有酒驾、逃逸等恶性违法行为，应不超过5万为宜；3、办理丧葬事宜的合理开支应包含在丧葬费用内，不应另行计算；三、中银保险厦门公司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，中银保险有限公司厦门分公司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
被告福州福鑫物流有限公司向本院提交书面答辩状：一、对事故的真是性无异议，被答辩人起诉的具体赔偿数额请法院依法核定；二、答辩人公司车辆在中银保险厦门公司投保交强险和150万元不计免赔的商业三者险，对于被答辩人的损失，先由保险公司先行赔付，鉴于本案被答辩人的具体赔偿总额不应超出答辩人车辆的保险限额，所以对于受害人的损失应由保险公司进行赔付；三、答辩人对被答辩人提供的证据没有任何异议，具体请求法院认定。
被告邓兰云未作答辩。
原告魏协猛、魏协明、魏协亮、魏协光为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件及亲属关系证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明在2016年10月13日14时许，被告邓兰云驾驶闽AM77**/AY875（挂）号重型半挂车自西向东行驶S307线蒙城县双涧镇新城搅拌站门口路段时，与自北向南横过道路原告的父亲魏守叶驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致使魏守叶当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定被告邓兰云负事故的全部责任，原告的父亲魏守叶无责任；3、死亡证明、火化证明和魏守叶身份证复印件，证明事故致原告父亲魏守叶死亡，现在已经火化、安葬的事实；4、安徽东润鬃业有限公司营业执照和居住证明一份，证明安徽东润鬃业有限公司位于蒙城县双涧镇经济开发区，原告的父亲于2014年9月至发生事故死亡前一直在安徽东润鬃业有限公司工作，并且常年吃住在公司，同时有蒙城县双涧镇双涧村委会的证明，原告的父亲在死亡前已经连续居住在城镇的事实；5、安徽东润鬃业有限公司出具魏守叶2015年7月至2016年10月工资记录情况和证明一份，证明魏守叶生前在安徽东润鬃业有限公司每月工资情况，其中2015年11月至2016年2月外派记录期间将“魏守叶”记录为“魏守业”；6、银行账户交易记录及银行出具的工资发放记录部分，证明魏守叶生前在安徽东润鬃业有限公司工作期间，每月工资有时现金发放打卡，有时标准为工资，与安徽东润鬃业有限公司出具魏守叶工资记录相互印证；7、人身保险合同书，证明魏守叶生前在安徽东润鬃业有限公司工作，公司于2016年4月29日为包括魏守叶在内42名职工在中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保团体人身保险，证明魏守叶是安徽东润鬃业有限公司在册职工；8、保单2张及被告车辆驾驶证及行驶证，证明涉案被告车辆的情况及在保险公司投保情况。
被告中银保险厦门公司对上述证据的质证意见为：证据一：原告的身份证复印件及亲属关系证明书，无异议；证据二：蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，无异议；证据三：死亡证明、火化证明和魏守叶身份证复印件，无异议；证据四：1、安徽东润鬃业有限公司营业执照真实性无异议；2、对居住证明有异议，该份证明达不到证明目的，居住证明需要安徽东润鬃业有限公司所在地派出所和镇政府出具的证明，而不是受害人户籍所在地村民委员会开据的证明；证据五：安徽东润鬃业有限公司出具的魏守叶工资记录情况和证明，无异议；证据六：银行账户交易记录及银行出具的工资发放记录的真实性无异议，同时银行交易记录显示有发扣农保记录，说明魏守叶至今一直享受农村的保障待遇；证据七：人身保险合同书，真实性无异议；该份人身保险合同的证明目的有异议，人身保险合同并不能代替书面劳动合同，不能仅凭人身保险合同书证明魏守叶是安徽东润鬃业有限公司的在册职工；证据八：保单及被告车辆驾驶证及行驶证，无异议。
经审理查明：2016年10月13日，被告邓兰云驾驶闽AM77**/AY875（挂）号重型半挂车自西向东行驶S307线蒙城县双涧镇新城搅拌站门口路段时，与自北向南横过道路原告的父亲魏守叶驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，魏守叶当场死亡的重大道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定邓兰云负此道路交通事故的全部责任，魏守叶无责任。原告的损失为：死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元、安葬费27569.50元、精神抚慰金酌定为6万元、办理丧事导致的误工费酌定为2000元，共计628289.50元。
另查明：福州福鑫物流有限公司系闽AM77**/AY875（挂）号重型半挂车所有人，邓兰云系车辆驾驶员。闽AM77**/AY875（挂）号重型半挂车在中银保险厦门公司处投保有交强险和150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的身份证、营业执照及信用代码交通事故认定书、死亡证明、火花证明、村委会证明、机动车及驾驶人信息、保险单及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案交通事故经过蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定，邓兰云负事故的全部责任，魏守叶无责任，对该责任认定，双方当事人均无异议，予以认定。闽AM77**/AY875（挂）号重型半挂车在中银保险厦门公司处投保交强险和150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告中银保险厦门公司应在交强险和商业险限额内，赔偿原告死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元、安葬费27569.50元、精神抚慰金酌定为6万元、办理丧事导致的误工费酌定为2000元，共计628289.50元。被告中银保险厦门公司以死者应按61周岁及按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩称，因与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司厦门分公司于判决生效后10日内赔偿给原告魏协猛、魏协明、魏协亮、魏协光628289.50元；
二、驳回原告魏协猛、魏协明、魏协亮、魏协光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，原告魏协猛、魏协明、魏协亮、魏协光自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。