wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执异34号
案外人：曲靖伟嘉房地产开发有限公司
法定代表人：何月斌
统一社会信用代码：9153030266822930933
住所：曲靖市麒麟区。
行人：王德军，男，彝族，1964年9月1日生，宣威市人，住麟区。麟区，
被执行人：黄登行，男，汉族，1973年9月14日生，富源县人，住麒麟区，
被执行人：李会芬，女，汉族，1981年10月14日生，富源县人，住麒麟区，
本院在执行原告王德军与被告黄登行、李会芬民间借贷纠纷一案中，2018年7月20日案外人曲靖伟嘉房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲靖伟嘉房地产开发有限公司称，2011年6月26日申请人与李会芬签订《商品房买卖合同》（以下称合同），将位于曲靖市××区××号房屋出卖给李会芬。虽然该房屋已经备案，但未办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”据此，该房屋所有权依法未发生转移，仍属申请人合法财产。为维护异议人合法权益，特向贵院提出异议，请求解除查封该房屋。
经审理查明，2016年6月29日本院制作了（2016)云0302民初388号民事判决书，由黄登行、李会芬偿还王德军借款40万元，在诉讼过程中，王德军申请财产保全，本院于2016年1月19日制作了（2016）麒民保字第4号民事裁定书，裁定查封黄登行、李会芬共同购买的位于曲靖市××区××的房屋一套（房屋的合同登记备案号为：QJ2013013105490），该房屋系商铺。2017年5月17日王德军向本院申请执行，2018年5月27日本院向被执行人黄登行、李会芬发出限期履行执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，案外人曲靖伟嘉房地产开发有限公司提出，2011年6月26日申请人与李会芬、黄登行签订《商品房买卖合同》，将位于曲靖市××区××号房屋出卖给李会芬、黄登行。虽然该房屋已经备案，但未办理产权登记，该房屋依然登记在案外人曲靖伟嘉房地产开发有限公司名下，该房屋所有权依法未发生转移，仍属案外人合法财产。为维护异议人合法权益，特向贵院提出异议，请求解除该房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，该争议房屋系商铺，不是买房人李会芬、黄登行用于居住的房屋，虽被执行人与案外人签订了《商品房购销合同》，但该房产依然登记在案外人名下，买房人李会芬、黄登行的权利不符合上述法律构成要件。现案外人提出的要求解除该房查封并中止执行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止位于曲靖市麒麟区文津苑2幢2－1－71号的房屋一套（房屋的合同登记备案号为：QJ2013013105490）的执行，并解除对该房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢晓忠
审 判 员 高金娥
人民陪审员 吴学能
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘靖文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保344号
申请人谢盼盼，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省禹州市。
申请人苗红娟，女，汉族。1970年2月1日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210号。
法定代表人姜克宏，该公司执行董事。
被申请人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。
法定代表人刘汉诏，该公司执行董事。
申请人谢盼盼、苗红娟于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币259939.67元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人谢盼盼、苗红娟提供担保。
本院经审查认为谢盼盼、苗红娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币259939.67元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月三日
书记员 任育庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04129号
原告胡卫平，男，1970年4月6日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告胡卫平与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫平及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫平诉称，原告于2006年5月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层208号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年5月13日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1774元，后10年月租金2001元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金19360元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2675元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金19360元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层208号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款267491元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年5月13日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第1区第2层208号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1774元，后10年月租金2001元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金19557.36元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第2层208号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2674.91元（267491元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款滞纳金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为胡卫平办妥胡卫平名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第2层208号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2674.91元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付胡卫平租金19557.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5018元，减半收取2509元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十一日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1155号
申请执行人卓文。
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司，住所地资阳市浙粤节能产业园浙粤东路3号。
法定代表人：吴应贵。
关于卓文申请执行四川泰鼎康达光电有限公司劳动人事争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）77号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人卓文于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地使用权及厂房因另案被本院查封，名下暂无其他可供执行的财产，无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3618号
申请执行人：汤国民，男，1982年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：崔世君，男，1979年10月8日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人汤国民与被执行人崔世君建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人崔世君应支付申请执行人汤国民执行款70000元及利息。经查，被执行人名下房地产被其他法院多次查封，且有抵押，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 傅海根
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01320号
申请执行人徐伟，男，1979年7月10日生，汉族，农民。
被执行人王福建，男，1979年7月29日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1050元，执行费1030元。
执行中查明，被执行人王福建及其家庭成员拓继明、王海燕、李美美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王福建及其家庭成员拓继明、王海燕、李美美的银行存款80000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 弋 行
二〇一四年二月六日
书记员 付 钊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终185号
上诉人（原审被告）：吴坚伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：陈君龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住恩平市。
原审被告：伍依兰，女，1988年11月30日出生，汉族，住恩平市。
上诉人吴坚伟因与被上诉人陈君龙、原审被告伍依兰民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1320号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月5日书面通知上诉人吴坚伟自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但吴坚伟于2015年12月13日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴坚伟提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴坚伟自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1320号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
吴坚伟逾期向本院交纳的二审上诉费425元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵苑芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1100号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）束某某，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人束某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月27日作出（2015）青刑初字第1022号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人束某某有期徒刑七个月。束某某不服，提出上诉。本院审理过程中，束某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定束某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现束某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人束某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11744号
原告：郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘长杰，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告郑玲玲与被告刘长杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告刘长杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息及违约金,利息及违约金自2015年1月13日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依合同约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告刘长杰经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月14日，原告郑玲玲（乙方）与被告刘长杰（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为×××11《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年7月14日至2015年7月13日日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：刘长杰，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛维卡分理处，开户账号：×××第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告郑玲玲、被告刘长杰均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年7月14日，被告刘长杰与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告刘长杰自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告刘长杰开户行中国农业银行河北省秦皇岛维卡分理处账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告刘长杰在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，证明2015年1月13被告刘长杰指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款共计5万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》、等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告刘长杰理应按约定的还款期限偿还借款，被告刘长杰逾期还款已构成违约，故原告要求被告刘长杰偿还借款本金人民币5万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2015年1月13日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长杰于本判决生效后七日内偿还原告郑玲玲借款人民币5万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月13日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘长杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张丽艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 淞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04309号
原告谢菁，女，1977年8月5日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，系湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，系湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告谢菁与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢菁的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菁诉称，原告于2007年2月25日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层437号商品房，并按约支付了购房全款。2007年2月25日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1696元，后10年月租金1914元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金37192元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金37192元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金6248元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，欠原告租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2007年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层437号商品房，买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款。2007年2月25日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第4层437号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1696元，后10年月租金1914元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第2区第4层437号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金39105.75元。2013年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告截至2013年11月30日欠原告租金39105.75元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在委托租赁合同中约定关于未及时支付租金的滞纳金过高，应予适当调整，本院酌定以被告所欠租金的6%予以计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司支付谢菁租金39105.75元、滞纳金2346.35元，限本判决生效后10日内履行清楚。
二、驳回谢菁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1511号
罪犯张振江，男，1985年2月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业文化，现在河南省监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年1月12日作出(2012)濮刑初字第27号刑事判决，认定被告人张振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月12日起至2020年11月18日止。宣判后，于2012年3月15日入狱服刑。于2015年2月12日减刑一年六个月，减刑后刑期自2011年10月12日起至2019年5月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张振江减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2003年11月30日，被告人张振江伙同他人预谋后，以在濮阳县文留镇做面粉生意为由，将被害人刘某骗到文留镇王明屯村一美容美发厅内，安排其与店内女服务员娄某某发生性关系，在此期间，以被害人强奸娄某某为由，殴打刘某，并抢走银行卡一张、手机一部，现金数百元，威胁被害人说出银行卡密码后取出现金2万余元。
经审理查明，罪犯张振江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张振江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振江确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振江准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年10月12日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年十一月三十日
书记员 宋 睿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12083号
原告（反诉被告）：上海仁创环境科技有限公司。
法定代表人：石文美，总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海纳木装饰工程设计有限公司。
法定代表人：周树林，总经理。
委托诉讼代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
原告上海仁创环境科技有限公司诉被告上海纳木装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告上海仁创环境科技有限公司诉称：原、被告于2016年2月26日签订《室内装饰工程合同》1份，约定原告将上海市青浦区申滨南路龙湖虹桥天街X室的室内装修工程发包给被告施工。合同签订后，原告依约支付工程预付款，但被告却在满足施工条件的情况下迟迟不进场施工，原告多次发函要求被告开工，但至今被告仍未开工。后合同于2016年5月26日解除，但被告一直未返还工程款。故原告提出诉请：被告返还原告工程预付款人民币55,650元、赔偿原告违约金5,565元。
被告上海纳木装饰工程设计有限公司反诉称：合同签订后，原告提出大范围修改设计要求，在多次反复修改之后，2016年4月13日才确认修改方案。被告将新的合同和报价打印盖章后交给原告，但原告未予盖章返还。2016年4月20日，原告再次提出修改要求，被告修改后未得到原告的确认。2016年4月26日，被告收到原告寄出的要求施工的律师函。后被告发函给原告要求原告限期回复，否则解除合同，但原告一直不回复。后经查，被告发现原告早与案外人签订装修合同并进场施工。故被告提出反诉请求：1、解除双方之间的合同；2、反诉被告支付反诉原告违约金22,260元；3、反诉被告承担反诉原告的律师费、公证费合计5,000元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案合同属建设工程施工合同，施工地点申滨南路龙湖虹桥天街X室位于上海市闵行区，本案应由不动产所在地法院即上海市闵行区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈菊芳
二〇一六年十二月二日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11667号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：罗茂莲，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗茂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月28日以被告罗茂莲已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10632号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：青岛福顺达商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区前湾港东路777号。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉青岛福顺达商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费749元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1678号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
法定代表人：张耕书，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉波，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
被告：程建涛，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王立芬，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：申永永，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告程建涛、王立芬、申永永借款同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程建涛、王立芬、申永永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年八月九日
书 记 员 冯晓培
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1247号
(2018)吉0104民初1247号之一
申请人：刘志权，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：姜雪岩，男，住吉林省长春市南关区。
申请人刘志权与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，申请人刘志权于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区B区B-6#楼1单元602号房,丘地号：8-3/569-6（602），合同编号1095×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。申请人刘志权以其在吉林银行股份有限公司长春科技支行，账号：203215461700×××的存款人民币4,800.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区B-6#楼1单元602号房,丘地号：8-3/569-6（602），合同编号1095×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。
冻结申请人刘志权在吉林银行股份有限公司长春科技支行，账号：203215461700×××的存款人民币4,800.00元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴佳音
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1182号
原告：李耀华，男，1981年10月26日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。
原告李耀华与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，李耀华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李耀华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李耀华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李耀华负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第539号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月5日出生于云南省广南县，居民身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日7时21分，被告人张某某酒后携带红荔牌红米酒酒瓶、砖头进入开平市水口客运站候车大厅内，使用上述酒瓶无故、随意砸向正在候车的乘客黎某桥、陈某芬的面部、枕部。在酒瓶破碎后，被告人张某某又用砖头无故砸中另一名男性乘客的后脑，之后将砖头掷向人群，致使砖头掷中毛某霞的右颞部，随后群众将被告人张某某制服。经鉴定，被害人黎某桥、陈某芬、毛某霞的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述、被害人黎某桥、陈某芬、毛某霞的陈述及辨认笔录、证人李某琳、周某文、梁某强的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某到案后以及在庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日至2017年2月23日止。）
二、缴获作案工具酒瓶一个、砖头一块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 何荣标
陈俊悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯美月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00392号
申请执行人吴锦伟，男。
委托代理人吴喜贵，男。
被执行人郭凤明，男。
本院在执行吴锦伟与郭凤明劳务合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力本院（2013）榆民一初字第00682号民事判决书，权利人吴锦伟于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行，被执行人应向申请执行人支付工资人民币2160元，负担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人郭凤明自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00682号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏凯旋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13043号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：周裕伦，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告周裕伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓乐懿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2745号
申请执行人王霞，女，汉族，1977年1月9日生。
委托代理人马国翔，江苏正鹏律师事务所律师。
被执行人吴洪山。
被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地在句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，总经理。
申请人王霞诉被执行人吴洪山、句容红山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴洪山于本判决生效之日起十五日内返还原告王霞借款本金560万元并支付逾期利息（自2014年11月27日计算至实际给付之日止，以借款本金560万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告句容红山房地产开发有限公司对上述第一项中的借款本金480万元及逾期利息（自2014年11月27日计算至实际给付之日止，以借款本金480万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，句容红山房地产开发有限公司在句容市有秀山花苑等27套房产，诉讼中申请人进行了保全，但因被其他法院首轮查封，本院暂未能处置。吴洪山名下无房产。吴洪山名下有欧曼牌苏A×××××等重型自卸货车十一辆，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。句容红山房地产开发有限公司名下无车辆。两被执行人名下均无银行存款。被执行公司已歇业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 齐 海
执 行 员 池仲旺
执 行 员 仇正洋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张天尧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执618号之一
申请执行人谭长江。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
被执行人张文义。
申请执行人谭长江与被执行人承德市德华建筑安装有限公司、张文义借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）双滦民初字第2353号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人谭长江于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制提取了被执行人承德市德华建筑安装有限公司在承德市国电滦河热电有限公司工程款，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2353号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李朝晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1362号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩丽萍。
被执行人姚媛媛。
被执行人杨冰。
被执行人杨鹏。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行韩丽萍、姚媛媛、杨冰、杨鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05304号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：刘全喜，女，1969年4月9日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，职务不详。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行诉被告刘全喜、被告西安致远建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初3019号
原告徐术国，男，1962年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李志辉，男，1980年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告徐术国诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理徐术国与李志辉民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回徐术国的起诉。
案件受理费1030元，由本院退还给原告徐术国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年九月二十一日
书记员 程海滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1015号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。住所地：宿州市埇桥区洪和路与凤凰大道交叉口西。
被执行人：孙夫才，男，1957年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的法律文书于2017年2月22日向本院申请执行，本院已受理。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院应受偿2803.00元，未受偿2803.00及相关费用，在执行中经依法查询被执行人孙夫才暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖1302刑初725号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月十七日
书记员 程家强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更963号
罪犯文平占，男，1985年2月9日出生，汉族，小学肄业，河南省开封市人。曾因犯盗窃罪于2008年7月4日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2010年2月24日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年6月22日作出(2011)金刑初字第78号刑事判决，认定文平占犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止。判决生效后，于2011年8月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对文平占减去有期徒刑八个月。刑期至2018年7月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯文平占上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月8日，文平占翻墙进入开封市王某某家中，盗走一辆五菱荣光汽车。经鉴定，被盗车辆价值47040元。案发后，该车被追回发还失主。
2010年8月1日，文平占在开封市金明区一网吧门口盗窃李某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1897元。该犯系累犯；于2016年9月6日缴纳罚金10000元。
罪犯文平占服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月获得表扬；2015年2月、5月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年改造评审依次为：优秀、一般、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文平占本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文平占减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2504号
申请执行人宁晓梅，女，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人柳高非，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省襄城县。
被执行人岳槐利，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省襄城县。
本院在执行申请执行人宁晓梅与被执行人柳高非、岳槐利民间借贷一案中，申请执行人宁晓梅于2018年8月3日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一八年八月三日
书记员 弓永黎
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05303号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：唐宏，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，职务不详。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行诉被告唐宏、被告西安致远建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2018）内0423民初41号
原告：薛妍春，女，汉族，个体，现住巴林右旗大板镇。
被告：王清华，男，汉族，出生年月不详，现住巴林右旗大板镇柳编厂东。
被告：陈亚杰，女，汉族，出生年月不详，现住巴林右旗大板镇家属楼。
被告：王艳华，女，汉族，出生年月不详，现住锡林郭勒盟东乌旗。
本院在审理原告薛妍春诉被告王清华、陈亚杰、王艳华民间借贷纠纷一案过程中，原告薛妍春于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛妍春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛妍春撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告薛妍春负担。
审判员马艳茹
二0一八年一月二十六日
书记员王鑫锐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
负责人张弛。
委托代理人雷霆。
委托代理人刘黎爽。
被告成都诚品世纪贸易有限公司。
法定代表人周天翼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行（以下简称邮政银行水碾河支行）诉被告成都诚品世纪贸易有限公司（以下简称诚品公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘黎爽、雷霆到庭参加诉讼，被告成都诚品世纪贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与借款人周天翼于2015年7月9日签订了《个人额度借款合同》，约定授信金额为人民币1900000元，被告诚品公司向原告出具了企业保证函，为借款人周天翼的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放款义务，但借款人周天翼到期未能归还借款，经原告多次催收，仍拒不还款。被告作为借款人周天翼的连带保证人，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部借款，以及承担合同约定的罚息（含复利）及原告实现债权等各项费用。故原告请求判令：一、请求法院判令被告成都诚品世纪贸易有限公司立即连带清偿原告与借款人周天翼签订的《个人额度借款合同》项下的剩余全部贷款本金人民币1900000元及利息、罚息（含复利）80195.95元（利息及罚息（含复利）暂计算至2016年2月17日，利息、罚息及复利按照借款合同约定计算标准计算并支付至全部本金、利息、复利付清之日止）；二、请求法院判令被告成都诚品世纪贸易有限公司连带清偿原告为实现债权而支付的律师费59406元；三、请求法院判令被告连带清偿本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等）。
被告成都诚品世纪贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告邮政银行水碾河支行与借款人周天翼于2015年7月9日签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定：授信限额为人民币1900000元；有效期为2015年7月9日至2025年7月9日；借款人周天翼愿意提供金额为人民币3000000元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，抵押期间为2015年7月9日至2025年7月9日，抵押财产为位于成都市高新区世纪城路xxx号x栋x单元xxx号。同日，保证人周德成、范云菊又与原告签订了《最高额保证合同》，内容为：为保证债务人周天翼与乙方（原告）于2015年7月9日签订的《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行……甲方愿意提供金额为人民币1900000元的最高额保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年7月9日至2025年7月9日。
2015年4月23日，被告给原告出具了一份《企业保证函》，内容为：兹有周天翼先生为本企业实际控制人，拟向贵行申请授信金额为人民币1900000元的个人商务贷款。本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承诺保证责任的范围为周天翼先生根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止。
合同签订后，借款人周天翼于2015年7月15日向原告邮政银行水碾河支行提交了《借款支用单》，申请支用借款金额为1900000元，《借款支用单》载明：借款期限为12个月（从2015年12月15日至2016年7月15日），年利率为按固定利率7.84%计算。根据原告提交的被告贷款信息查询截屏，截止2016年6月29日，借款人周天翼尚欠原告借款本金1900000元，利息（含罚息、复利）128820.53元元。
另查明，原告邮政银行水碾河支行与借款人周天翼、担保人周德成、范云菊就《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》进行了公证，并赋予了强制执行效力，因借款周天翼未按约还款，原告邮政银行水碾河支行向成都市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2015年12月4日，成都市高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执字第2705号受理了原告申请执行被执行人周天翼、周德成、范云菊公证债权文书一案。因本案《企业保证函》未进行公证，故原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原、被告的营业执照、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、个人额度借款支用单、银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、产品购销合同、抵押财产清单、企业保证函，受理执行案件通知书及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人周天翼之间签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》合法有效。本案被告出具《保证函》，保证函明确载明被告为借款人借款人周天翼向原告借款1900000元及利息等债务提供提供连带保证责任，原被告之间建立保证合同关系，真实有效。根据本案查明的事实，借款人周天翼在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，故原告有权要求被告在其保证范围内承担连带保证清偿责任。即被告对借款人周天翼所欠原告的借款本金、利息等债务负有连带清偿责任。需要指出的是，因本案原告主张的债权既有既有保证又有抵押担保，且抵押担保是有本案所涉主债务人即借款人周天翼提供，双方亦未就实现债权的方式进行约定，故本案被告只应对原告就借款人周天翼位于成都市高新区世纪城路xxx号x栋x单元xxx号房屋的抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《物权法》第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十八条判决如下：
被告成都诚品世纪贸易有限公司对借款人周天翼所欠原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行借款本金1700000元及利息（含罚息和复利）在原告对抵押人周天翼的抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。（利息计算标准：截止2016年6月29日的利息为128820.53元；自2016年6月30日起至借款清偿之日止的利息以本金1700000为基数，按照《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的利率标准计算）
二上述连带清偿责任于清偿条件成就后十日内履行。
案件受理费11558元，公告费600元，由被告成都诚品世纪贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 逊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4323号
原告：徐有理。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：徐元志。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继浩，该公司员工。
原告徐有理与被告徐元志、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左晓娜、被告保险公司委托代理人周继浩到庭参加诉讼，被告徐元志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告维修费8700元、清障费550元、评估费400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日14时40分许，被告徐元志驾车行驶至夏格庄镇金家疃村西十字路口处与王永旺驾车相撞，二车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐元志承担事故主要责任，被告徐元志驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。
被告徐元志未答辩。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失承担赔偿责任，清障费、评估费、诉讼费不承担。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔。
经审理查明，2016年6月20日14时40分许，被告徐元志驾车行驶至夏格庄镇金家疃村西十字路口处与王永旺驾车相撞，二车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐元志承担事故主要责任，被告徐元志驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业三责险50万元不计免赔。王永旺所驾车辆系原告所有。经评估，原告车辆损失8700元，原告支付评估费400元。原告为本次事故支付施救费550元。
以上事实，有事故认定书、评估结论书、施救费单据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，徐元志驾车与王永旺驾车相撞，致原告车辆受损，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，徐元志应承担该事故70%的责任。徐元志所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业三责险约定进行赔偿。原告车辆损失8700元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余6700元由被告保险公司按照商业三责险约定赔偿70%即4690元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有理人民币6690元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费400元、施救费550元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担675元，原告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 文
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执292号
本院刑二庭移送被执行人庞国义罚金一案，要求被执行人庞国义交纳罚金3000元。本案在执行过程中，于2018年1月25日司法扣划被执行人庞国义存款3000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执292号案执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第683号
原告马春祥，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
被告辛宝成，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
本院在审理原告马春祥与被告辛宝成追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日当庭撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一五年十二月二日
书记员 王伟霞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初836号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。
法定代表人：方耀添，分管总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：关天进，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告关天进物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 程美然
二〇一七年五月十七日
书记员 陈昌成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5868号
原告：王勤丰。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：喻国。
被告：林燕。
原告王勤丰为与被告喻国、林燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告王勤丰的委托代理人潘广法、被告喻国到庭参加诉讼。被告林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤丰起诉称：被告喻国、林燕系夫妻。2011年10月24日，被告喻国向原告借款100000元，并出具借条一份。但被告借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告喻国、林燕归还原告借款本金100000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告林燕未作答辩，亦未举证。
被告喻国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，其已通过汇款10000元和现金交付5000元的形式，向原告归还了15000元。
原告王勤丰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告喻国于2011年10月24日向原告借款100000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告喻国、林燕系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告喻国为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、台州银行业务回单一份，拟证明被告喻国于2016年5月4日向原告王勤丰账户存款10000元用于归还借款的事实。
被告喻国对原告王勤丰提供的证据一、二、三质证后均无异议。原告王勤丰对被告喻国提供的证据质证后无异议。
本院依法向被告林燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
上述原告提供的证据一、二、三经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告喻国质证均无异议，本院均予以确认。被告喻国提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，且原告质证后对收到相关款项亦无异议，本院予以认定，本院对被告喻国归还原告10000元予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告喻国、林燕系夫妻，于1998年6月22日登记结婚。被告喻国于2011年10月24日向原告王勤丰借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告喻国于2016年5月4日向原告归还了10000元，剩余本金90000元未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院。
本院认为：被告喻国向原告王勤丰借款100000元，有被告喻国出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告喻国向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告喻国辩称已经归还了15000元，但其提供的证据仅能证明支付的金额为10000元，而原告对被告其他还款不予认可，故本院仅对被告喻国已归还原告10000元的事实予以认定。被告喻国经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告喻国、林燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻国、林燕于本判决生效之日起十日内返还原告王勤丰借款本金90000元，并支付利息（按年利率6%按本金90000元自2016年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王勤丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王勤丰负担115元，被告喻国、林燕负担1035元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月十四日
代书 记员 丁俊月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6368号
原告：重庆建中建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇菜市北街222号2-1，统一社会信用代码91500222056474635W。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆臻尚工贸有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）。
法定代表人：张清文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆建中建筑工程有限公司与被告重庆臻尚工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆建中建筑工程有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建中建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆建中建筑工程有限公司负担（已纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 曹远前
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭光净
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1750号
罪犯段建波，男，生于1984年2月21日，汉族，文盲，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年9月9日作出（2014）广安刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人段建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿12633.02元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯段建波在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯段建波减刑6个月，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段建波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分102分，月平均考核分为4.1分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段建波减去有期徒刑五个月，刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2309号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，绰号“二娃子”、“老二”，农民，；因赌博于2005年12月10日被行政罚款300元，因盗窃于2007年7月7日被行政拘留七日；因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1236号起诉书指控被告人胡某犯窝藏罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月3日，被告人胡某在明知刘长敏、吴亮在杭州市萧山区新塘街道井头王社区与他人打架并致人死亡的情况下，出资7000元包车将刘长敏、吴亮两人送回四川仪陇县的老家，致公安机关无法及时将刘长敏、吴亮抓捕归案。
2011年10月29日，被告人胡某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘玉、刘长敏、吴亮的证言及辨认笔录，法医学尸体检验报告书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王丹飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6051号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李爱梅，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李爱梅信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍，被告李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，李爱梅于2012年11月21日在中行江苏省分行处申领了卡号为40×××69的中银信用卡。李爱梅用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。李爱梅行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令李爱梅：1、支付截至2016年5月6日的信用卡透支本金299966.23元，利息10676.21元，滞纳金6674.65元，及自2016年5月7日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告李爱梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明，李爱梅向中行江苏省分行申请办理信用卡。在中银白金信用卡申请书中，李爱梅承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，李爱梅非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以李爱梅申请的信用卡产品为准，李爱梅在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李爱梅应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，李爱梅在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），李爱梅除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；李爱梅使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入李爱梅信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向李爱梅发放了中银贷记卡一张，卡号为40×××69。嗣后，李爱梅使用该卡透支消费，截至2016年5月6日，尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金299966.23元，利息10676.21元，滞纳金6674.65元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李爱梅在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李爱梅使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金299966.23元及利息、滞纳金（截至2016年5月6日的利息10676.21元，滞纳金6674.65元；自2016年5月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029.5元，减半收取1514.75元，由被告李爱梅负担（被告李爱梅应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告李爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行；剩余案件受理费1514.75元，由本院退回原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年八月十一日
见习书记员 王宁宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1656号
原告：卢海松，男，1980年1月29日生，住靖江市。
被告：陈尧，男，1987年5月15日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告卢海松与被告陈尧为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告陈尧下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢海松到庭参加诉讼，被告陈尧经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：我与被告系相识多年的朋友,2014年3月22日,被告至我家向我提出借款20000元急用,因我从事二手车交易,常存一些现金在身边，便同意借款，由被告向我出具借条，时未约定利息。借条出具后，我多次催要，被告一直拖延不还，后就联系不上被告，遂诉至法院。
被告陈尧未答辩。
原告为支持其主张，提供了2014年3月22日被告陈尧出具的借条原件，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，根据原告举证及陈述可以认定2014年3月22日被告向原告借款20000元至今未还的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立并生效，现原告要求被告归还借款20000元并支付自2018年3月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢海松借款20000元、支付自2018年3月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告陈尧负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 江战宇
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初145号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人董怡生，男，1985年4月20日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年1月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人董怡生犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人董怡生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日20时45分许，被告人董怡生饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车沿佛山市三水区云东海街道临江路由北往南行驶过程中，被执勤交警查获。经鉴定，被告人董怡生的血液中检出乙醇成分，含量为117.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人董怡生一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人董怡生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人董怡生的供述和辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董怡生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人董怡生归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董怡生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审判员 曾巧珍
二○一八年二○一八年一月三十日
法官助理黄文珊
书记员陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1113号
上诉人（原审被告）林玉玲，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人张峥，行长。
上诉人林玉玲因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第3512号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉玲自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执复51号
申请复议人（被执行人）卢晓安，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省义马市。
申请执行人韩贵新，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省义马市新市区。
申请执行人钱麦叶，女，1954年4月3日出生，汉族，住河南省义马市新市区，系韩贵新之妻。
申请执行人韩志强，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省义马市新市区，系韩贵新之子。
申请执行人李乐，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省义马市新市区，系韩志强之妻。
被执行人李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人李凤兰，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省义马市，系李海永之妻。
被执行人李克忠，男，1947年6月2日出生，汉族，住河南省义马市。
申请复议人卢晓安不服义马市人民法院（以下简称义马法院）（2016）豫1281执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
义马法院在执行申请执行人韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐与被执行人李海永、李凤兰、李克忠、卢晓安民间借贷纠纷欠款一案中，查封了被执行人的部分财产，为此，被执行人卢晓安以执行超标的为由，向义马法院提出异议。在义马法院另行组成合议庭对该异议的审查过程中，卢晓安于2016年1月27日向义马法院提出了撤回异议的申请。2016年1月29日，义马法院作出（2016）义执异字第2号执行裁定：准许卢晓安撤回异议申请。并于2016年5月6日向被执行人送达。2016年5月25日，在案件的继续执行过程中，卢晓安再次以义马法院超标的查封被执行人财产为由，向义马法院提出异议。义马法院审查后，于2016年6月21日作出（2016）豫1281执异37号执行裁定，驳回了卢晓安的异议申请。卢晓安不服义马法院的执行裁定，向本院申请复议。
本院认为：复议申请人卢晓安作为被执行人在案件执行过程中提出异议，在义马法院的异议审查过程中又撤回了异议申请，为此，义马法院已作出执行裁定，准许卢晓安撤回异议。2016年5月25日，卢晓安再次对义马法院的执行行为以相同的理由提出异议，不符合受理执行异议的有关规定，因此，义马法院在再次受理卢晓安异议后，作出驳回卢晓安异议申请的执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款，第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人卢晓安的复议申请，维持义马法院（2016）豫1281执异37号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 沈慧玲
审判员 王明忠
二〇一七年五月十八日
书记员 王雨露
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00244号
申请执行人：王爱荣，女，汉族，1959年9月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙大卫，男，汉族，1958年12月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02990号民事判决书，已向被执行人孙大卫发出了执行通知书，责令被执行人孙大卫立即履行给付申请执行人王爱荣子女抚养费70000元，自2014年7月至2015年3月抚养费5400元，其后每月600元至其女孙睿君独立生活时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息1642元（暂计算至2015年3月30日，款清息止），诉讼费100元并承担本案执行费968元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙大卫的银行存款78110元；或扣留、提取被执行人孙大卫尚未支取的收入78110元；或查封、扣押被执行人孙大卫价值78110元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保386号
申请人：张润魁，住呼和浩特市。
委托代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：周方方，慧聪律师事务所实习律师
被申请人：陆涛，住呼和浩特市。
被申请人：康四奴，住呼和浩特市。
被申请人：内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭超，公司经理。
申请人张润魁于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆涛、康四奴、内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司银行存款304万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为xxx的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆涛、康四奴、内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司银行存款304万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年九月二十八日
书记员 张尧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1462号
原告：赵玉民，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：梁文才，男，系舒兰市农民法律援助协会会员。特别授权。
被告：赵校云，男，住吉林省舒兰市。
被告：王力，男，住吉林省舒兰市。
被告：于永生，男，住吉林省舒兰市。
被告：任淑香，女，住吉林省舒兰市。
被告：张宝玉，男，住吉林省舒兰市。
原告赵玉民诉被告赵校云、王力、于永生、任淑香、张宝玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉民及委托代理人梁文才、被告赵校云、王力、于永生、任淑香、张宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：包产到户时，金马镇新胜村发包给原告（赵信、杨桂兰，赵玉斌、赵玉文、赵玉民）共计9亩土地，耕种到1984年，因母亲和大哥有病去世，父亲赵信带领赵玉文、赵玉民搬往黑龙江省尚志县投奔亲属，在1996年，被告（外来户）在原告不知情的情况下将3.2亩土地进行耕种，剩余土地村里包给他人耕种，原告在1995年回来多次找被告要改地，经村里多次调解未果，为维护当事人合法权益，原告起诉来院，要求判令被告返还3.2亩承包土地经营权，及1996年至2018年的土地承包费300.00元/年×3.2亩×17年=16320.00元。
被告赵校云辩称：我是2002年搬到长兴的，2009年开始拣种的地，我拣的是于永生、任淑香、张宝玉三家的地，他们的地1996年由村里调给于永生、任淑香、张宝玉三家的，原告说的与事实不符我是2009年种的地，原告向我要地，我不能给，我应该给于永生、任淑香、张宝玉三家，承包费我不能给，因为地不是原告的。
被告王力辩称：这个地与我无关，1980年分的地我种了二年以后，改成道了，种了树了。这件事与我没有关系。
被告于永生辩称：1996年村里调给我的，我种了二年就不种了，弃耕了，原告向我要地与我没关系。
被告任淑香辩称：1996年村里调给我的，我种了二年就不种了，弃耕了，原告向我要地与我没关系。
被告张宝玉辩称：1996年村里调给我的，我种了二年就不种了，弃耕了，原告向我要地与我没关系。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求五被告返还土地3.2亩及承包费的诉讼请求是否予以支持。
原告针对焦点问题向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、土地台账复印件两份，证明原告及家庭成员获得土地承包面积3.2亩；3、舒兰市金马镇新胜村民委员会证明原件一份，证明被告所种的6.3亩土地中有3.2亩为本村村民赵信所承包的土地。4、庭审笔录复印件一份，证明被告赵校云自认是从2002年开始种地的。
五被告针对焦点问题未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1因五被告均表示无异议，故本院均予以采信。对原告所举的证据2，被告王力、于永生、任淑香、张宝玉无异议，被告赵校云有异议，认为是复印件不能作为证据，本院认为，原告所举证据2是在村委会调取，原件存于村委会台账中，故本院对原告所举证据2予以确认。
对原告所举的证据3，被告王力无异议，被告赵校云、于永生、任淑香、张宝玉有异议，主张证明内容是假的，但四名被告均不能提供证据证明其主张，且原告所举证据3印有村名委员会公章，具有客观性、关联性、合法性，故本院对原告所举证据3予以采信。
对原告所举的证据4，因另外一撤诉案件，与原告无关，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告赵玉民与父亲赵信、母亲杨桂兰、兄弟赵玉斌、赵玉文五人在吉林省舒兰市金马镇新胜村有承包田共计9亩，后因母亲杨桂兰与大哥赵玉斌去世，父亲赵信带原告赵玉民与赵玉文搬离住址投奔亲戚，原告家的承包土地无人耕种，1996年被告于永生、任淑香、张宝玉耕种该块土地，均于两年后弃耕，经庭审中被告赵校云自认，其于2009年未经任何人同意捡种了本案争议土地3.2亩至今。
本院认为：原告赵玉民与父亲赵信、母亲杨桂兰、兄弟赵玉斌、赵玉文五人通过包产到户方式承包吉林省舒兰市金马镇新胜村承包田9亩。原告的母亲及兄长赵玉斌去世后，父亲赵信、兄弟赵玉文及原告的土地仍在原告名下，原告对上述承包田3.2亩享有合法的土地承包经营权，被告赵校云于庭审中自认于2009年开始捡种本案争议的承包田至今，被告赵校云辩称其耕种的土地是1996年由村里调给被告于永生、任淑香、张宝玉的，但被告赵校云、于永生、任淑香、张宝玉均不能提供证据证明本案争议土地经由村委会调整给被告于永生、任淑香、张宝玉，因此被告赵校云行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告赵校云应该返还土地承包经营权属原告的土地3.2亩。故本院对原告要求被告赵校云返还土地并支付土地承包费的诉讼请求予以支持，但对于土地承包费支付的开始日期及标准因原告没有证据予以证明，故以被告自认为准，原告予以调整。关于原告要求被告王力、于永生、任淑香、张宝玉返还承包土地并给付土地承包费的主张问题，因被告王力、于永生、任淑香、张宝玉与被告赵校云之间没有土地承包合同，且该四人现在也并未占有、经营本案争议土地，故原告要求被告王力、于永生、任淑香、张宝玉返还土地并给付土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵校云返还原告赵玉民承包地3.2亩；
二、被告赵校云给付原告赵玉民2009年至2018年土地承包费3200.00元（100.00元亩/年×3.2亩×10年）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费50.00元，由被告赵校云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年八月三十一日
书记员 王红月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终966号
上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，1966年1月16日出生，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路日光小区*幢*单元***号。
法定代表人:王修平，平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭培民，新疆珅盟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威，中国建筑一局（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：武震，男，1972年12月8日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职员，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：佘华凯，男，汉族，1971年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭培民，新疆珅盟律师事务所律师助理。
上诉人李红梅因与被上诉人平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称复兴建筑公司新疆分公司）、被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被上诉人佘华凯劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因李红梅与佘华凯达成调解，李红梅放弃确认其丈夫谢国平与复兴建筑公司新疆分公司存在劳动关系、由中建一局承担连带责任的主张，佘华凯遂向李红梅履行完毕全部补偿款项，李红梅于2018年8月13日以双方调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红梅撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
本案一审案件受理费5元（李红梅已预交），由李红梅负担，余款5元由一审法院予以退还。二审案件受理费10元（李红梅已预交），本院减半收取5元，由李红梅负担，余款5元，由本院退还李红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜琼
审判员 王宏
审判员 韩璟
二〇一八年八月十三日
书记员 田丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初146号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱耀生，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人钱耀生犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人钱耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日20时39分许，被告人钱耀生饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车，途经佛山市三水区云东海街道云庭大道鲁村交界路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人钱耀生血液中的乙醇含量为90.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钱耀生一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钱耀生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱耀生的供述和辩解，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱耀生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱耀生归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱耀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审判员 曾巧珍
二○一八年二○一八年一月三十日
法官助理黄文珊
书记员陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。