黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初字第26号
原告黑龙江辰能担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。
法定代表人刘静，该公司董事长。
委托代理人隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告铁力市恒辉木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇东风街五委。
法定代表人彭程，该公司经理。
被告铁力市威力木业有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇英街一委。
法宝代表人彭志高，该公司经理。
被告彭凯丹，住黑龙江省铁力市。
被告陈雷，住黑龙江省铁力市。
被告刘迎春，住黑龙江省铁力市。
被告赵培勇，住黑龙江省铁力市。
被告赵培静，住黑龙江省铁力市。
被告彭程，铁力市恒辉木业有限责任公司法宝代表人，户籍地黑龙江省铁力市，现住铁力市。
除被告铁力市恒辉木业有限责任公司、彭程外，其他被告共同委托代理人彭程，男，1973年2月12日出生，汉族，铁力市恒辉木业有限责任公司法定代表人，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇群英社区一组，现住铁力市恒辉木业有限责任公司。
原告黑龙江辰能担保有限公司（以下简称辰能担保公司）诉被告铁力市恒辉木业有限责任公司（以下简称恒辉公司）、铁力市威力木业有限责任公司（以下简称威力公司）、彭凯丹、陈雷、刘迎春、赵培勇、赵培静、彭程追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。辰能担保公司的委托代理人隋海涛，恒辉公司的法定代表人及被告彭程，并作为威力公司、彭凯丹、陈雷、刘迎春、赵培勇、赵培静的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辰能担保公司诉称，2013年11月15日，恒辉公司与中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称农垦支行）签订编号为“NKXQ[2013]020号”《人民币流动资金贷款合同》，向农垦支行借款人民币2400万元，借款期限为12个月，约定了利率标准。同日，辰能担保公司与农垦支行签订《保证合同》，为恒辉公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及实现债权的全部费用。2013年11月15日，辰能担保公司与恒辉公司签订编号为“CNDB-W-13100号”《委托保证合同》，约定：辰能担保公司为恒辉公司向农垦支行上述借款提供连带责任保证；保证范围以恒辉公司基于本委托保证合同与受益人（即农垦分行）签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准；约定了相关反担保措施；银行通知辰能担保公司承担担保责任时，辰能担保公司可以代偿；自委托担保债务逾期之日起，恒辉公司向辰能担保公司每日按委托担保债务总额的万分之五比例承担违约责任；辰能担保公司因履行保证责任而代偿的，有权向恒辉公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，恒辉公司按照委托担保债务总额的每日万分之五比例向辰能担保公司承担违约责任。合同发生争议或纠纷而诉讼的，由辰能担保公司所在地法院管辖。基于《委托保证合同》的约定，2013年11月15日，赵培静、刘迎春、恒辉公司分别与辰能担保公司签订编号为“CNDB-F-13100A-F号”六份《反担保（房地产抵押）合同》，以房产及国有土地使用权抵押的方式分别向辰能担保公司提供反担保措施，并分别于同月18日、20日和21日办理了相应抵押登记。基于《委托保证合同》的约定，2013年11月15日，辰能担保公司与恒辉公司签订编号为“CNDB-S-13100号”《反担保（设备抵押）合同》，以设备抵押的方式向辰能担保公司提供反担保措施，并于同月21日办理了抵押登记；基于《委托保证合同》的约定，2013年11月15日，威力公司与辰能担保公司签订编号为“CNDB-B-13100号”《反担保保证合同》，为恒辉公司的贷款向辰能担保公司提供连带责任保证；另，上述各反担保合同中均约定：若发生代偿，各反担保人均应向辰能担保公司承担不低于各自保证金额10%的违约责任，并约定发生诉讼的，由辰能担保公司所在地人民法院管辖。2013年11月15日，恒辉公司、威力公司、赵培静、刘迎春、彭程、彭凯丹共同与辰能担保公司签订《反担保抵/质押合同补充协议》，约定：上述各被告向辰能担保公司提供的反担保物分别对应全部债权，不因登记机关登记金额所受限等内容。基于《委托保证合同》的约定，2013年11月15日，彭凯丹、陈雷、彭程、赵培静、刘迎春、赵培勇分别向辰能担保公司出具《连带责任承诺书》及《承诺书》，承诺以其个人财产及夫妻共同财产向恒辉公司承担连带责任保证，以连带责任保证的方式向辰能担保公司提供了反担保措施。2014年11月13日，农垦支行与恒辉公司及辰能担保公司签订编号为“NKXQQ×××[2014]-001号”《人民币贷款期限调整协议》，对恒辉公司的上述贷款本金部分调整至人民币2200万元，期限展期至2015年10月14日，恒辉公司继续提供保证担保；同日，各被告均与辰能担保公司签订了相关反担保合同的补充协议或出具新的承诺书，为恒辉公司的贷款展期继续向辰能担保公司提供反担保。2015年1月21日起，恒辉公司无力偿还贷款利息，辰能担保公司分别于2015年1月21日、2月25日、3月23日、4月21日、5月21日代恒辉公司偿还了当期利息，共计人民币759,053,23元。2015年8月26日，农垦支行向辰能担保公司送达《担保履约通知书》，通知辰能担保公司于2015年8月26日代偿恒辉公司的借款，本息合计22,336,308.95元，（其中本金2200万元，利息336,308.95元）。同日，辰能担保公司代恒辉公司偿还贷款本息合计22,336,308.95元。综上所述，辰能担保公司履行了《保证合同》约定的代偿义务，代恒辉公司偿还了银行贷款本息，从而依法取得了担保追偿权。依据相关法律规定及合同约定，诉至法院，请求判令：一、恒辉公司偿还辰能担保公司为其向银行代偿的款项，合计人民币23,065,362.18元（其中代偿借款本息22,336,308.95元、代偿往期利息759,053.23元）；二、恒辉公司按照与辰能担保公司的约定，向辰能担保公司承担自主债务逾期之日（即2015年7月22日）至代偿日（即2015年8月26日）每日万分之五的违约责任，给付辰能担保公司违约金人民币396,000元；三、恒辉公司按照与辰能担保公司的约定，向辰能担保公司承担自代偿之日（即2015年8月27日）至实际给付之日每日万分之五的违约责任，给付恒辉公司违约金，暂计至本诉状出具日为人民币960,066.1元，并要求继续计算至实际给付之日；四、恒辉公司、威力公司、刘迎春、赵培静按照与辰能担保公司的约定，分别向辰能担保公司承担不低于各自保证金额10%的违约责任（分别为：恒辉公司3,489,220元；威力公司240万元；赵培静15,000元；刘迎春5000元）；五、恒辉公司向辰能担保公司支付因本诉而发生的律师费及产生的其他费用；六、辰能担保公司针对恒辉公司、赵培静、刘迎春提供的抵押物享有抵押优先权，有权以抵押物评估拍卖款项优先实现抵押优先权；七、威力公司、彭凯丹、陈雷、彭程、赵培静、刘迎春、赵培勇向辰能担保公司承担连带偿还义务；八、被告承担本案诉讼费用。
恒辉公司、威力公司、彭凯丹、陈雷、刘迎春、赵培勇、赵培静、彭程对辰能担保公司的诉讼请求及理由均无异议。
辰能担保公司为证明其主张的事实成立，提交下列证据：
证据一、编号：“NKXQ[2013]020号”《人民币流动资金贷款合同》。证明：2013年11月13日，恒辉公司与农垦支行签订上述合同，借款人民币2400万元，借款期限12个月。
证据二、编号：“NKXQBZ[2013]020号”《保证合同》。证明：2013年11月15日，辰能担保公司与农垦支行签订上述合同，为证据一所涉的借款提供连带责任保证。
证据三、编号：“CNDB-W-13100号”《委托保证合同》。证明：农垦支行委托辰能担保公司为其证据一的银行贷款提供保证担保，并约定反担保措施及发生纠纷时的管辖法院为辰能担保公司所在地法院。
证据四、1、编号“CNDB-F-13100A号《反担保（房地产抵押）合同》。证明：基于证据三的约定，2013年11月15日，赵培静与辰能担保公司签订本合同，约定以其自有的编号为“铁房权证铁字第20100014**号”的房产向辰能担保公司提供抵押反担保。辰能担保公司取得了对上述房产的抵押权。另，反担保合同第3.1条款约定反担保范围为：主合同项下全部主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向抵押权人缴纳的担保费、罚息、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；并于第11.6条款约定：若发生代偿，抵押人应当向抵押权人承担不低于保证金额10%的保证责任；争议解决地为辰能担保公司所在地人民法院。
2、编号“CNDB-F-13100B号《反担保（房地产抵押）合同》。证明：基于证据三的约定，2013年11月15日，刘迎春与辰能担保公司签订本合同，约定以其自有的编号为“铁房权证铁字第20100014**号”的房产向辰能担保公司提供抵押反担保。约定内容同证据四中的1。
3、编号“CNDB-F-13100C号《反担保（房地产抵押）合同》。证明：基于证据三约定，2013年11月15日恒辉公司与辰能担保公司签订本合同，约定以其自有的编号为“铁国用2012第379号”的房地产向辰能担保公司提供抵押反担保。约定内容同证据四中的1。
4、编号“CNDB-F-13100D号《反担保（房地产抵押）合同》。证明：基于证据三约定，2013年11月15日恒辉公司与辰能担保公司签订本合同，约定以其自有的编号为“铁国用2012第380号”的房地产向辰能担保公司提供抵押反担保。约定内容同证据四中的1。
5、编号“CNDB-F-13100E号《反担保（房地产抵押）合同》。证明：基于证据三的约定，2013年11月15日，恒辉公司与辰能担保公司签订本合同，约定以其自有的编号为“铁房权证铁字第20110011**号”、“铁房权证铁字第20090009**号”、“铁房权证铁字第20110011**号”、“铁房权证铁字第20090009**号”的房地产向辰能担保公司提供抵押反担保。约定内容同证据四中的1。
6、编号“CNDB-F-13100F号《反担保（房地产抵押）合同》。证明：基于证据三的约定，2013年11月15日，恒辉公司与辰能担保公司签订本合同，约定以其自有的编号为“铁房权证铁字第20090009**号”、“铁房权证铁字第20110011**号”、“铁房权证铁字第20110011**号”、“铁房权证铁字第20110011**号”的房地产向辰能担保公司提供抵押反担保。约定内容同证据四中的1。
7、《房地产他项权利证》四份。证明：基于证据三中反担保合同的约定，2013年11月21日，原被告对上述房产及土地抵押土地使用权进行了他项权利登记，证书编号分别为“铁房他证铁字第1322**号”、“铁房他证铁字第1322**号”、“铁他项（2013）054号”、“铁他项（2013）056号”、
证据五、1、编号“CNDB-S-13100号”《反担保（设备抵押）合同》。证明：基于证据三的约定，2013年11月15日，恒辉公司与辰能担保公司签订本合同，约定以其自有的机器设备向辰能担保公司进行抵押反担保，辰能担保公司取得对上述机器设备的抵押权。另，抵押反担保范围在合同第三条3.1款做了明确约定，即：主合同项下全部主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向抵押权人缴纳的担保费、罚息、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公告费、逾期的利息和罚息等）；同时约定：若发生代偿，抵押人应当向抵押权人承担不低于保证金额10%的保证责任。抵押权的存续期间为至本合同担保的债权诉讼时效届满之日止。争议解决地为辰能担保公司所在地人民法院。
2、《动产抵押登记书》。证明：基于证据五的证据1中设备抵押合同，2013年11月21日，当事人对上述抵押的机器设备进行了他项权利登记，登记编号为“201301049号”。
证据六、编号“CNDB-B-13100号”《反担保（保证）合同》。证明：基于证据三的约定，威力公司与辰能担保公司签订上述合同，为恒辉公司借款合同承担连带责任保证，并约定如发生代偿要向辰能担保公司承担10%的违约责任。
证据七、反担保抵/质押合同补充协议。证明：2013年11月15日，恒辉公司、威力公司、赵培静、刘迎春、彭程、彭凯丹与辰能担保公司签订本协议，约定各反担保人提供的反担保物的价值对应全部债权，不以登记机关登记金额受限等内容。
证据八、《连带责任承诺书》及《承诺书》各三份。证明：基于证据三的约定，2013年11月15日，彭凯丹、陈雷、彭程、赵培静、刘迎春、赵培勇分别向辰能担保公司出具上述承诺书，承诺以其个人资产及夫妻共同财产，为恒辉公司的2400万元贷款向辰能担保公司承担无限连带责任保证。保证范围为担保债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和辰能担保公司实现债权而发生的一切费用。
证据九、编号：“NKXQQ×××[2014]-001号”《人民币贷款期限调整协议》。证明：将证据一的合同期限从12个月延展至23个月。银行对恒辉公司的贷款展期至2015年10月14日，并将贷款金额调整至2200万元，辰能担保公司继续提供保证担保。
证据十、编号“CNDB-WB-13110号”《委托保证合同补充协议》。证明：基于证据九的约定，恒辉公司将委托辰能担保公司为其担保的期限进行了对应的延展。
证据十一、《反担保（抵押）合同补充协议》。证明：基于证据九的约定，恒辉公司、赵培静、刘迎春将证据四、五的抵押期限进行了相应的延展，其他约定仍按原反担保合同执行。
证据十二、《承诺书》。证明：威力公司、彭凯丹、陈雷、赵培静、刘迎春、赵培勇、陈雷、彭程对证据六、八中向辰能担保公司所作的连带保证责任的期限进行了相应的延展，其他约定仍按原反担保合同执行。
证据十三、编号“2015002号”《担保履约通知书》。证明：2015年8月26日，案外人农垦支行向辰能担保公司送达《担保履约通知书》，通知辰能担保公司：恒辉公司未按时偿还《借款合同》项下借款，截止2015年8月26日，逾期本息合计22,336,308.95元，其中本金2200万元，利息336,308.95元。提请辰能担保公司于2015年8月26日前代偿。
证据十四、辰能担保公司代偿的本息及往期利息的票据凭证。证明：农垦支行出具的划款通知及票据凭证。恒辉公司未能按照展期协议约定的还款日期履行还款义务。辰能担保公司于2015年1月21日、2015年2月25日、2015年3月23日、2015年4月21日、2015年5月21日代偿了恒辉公司的贷款往期利息，并于2015年8月26日代偿了贷款本金及当期利息。依法取得了担保追偿权。
本案各被告对辰能担保公司举示的全部证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认证意见：因辰能担保公司举示的证据均为原件，各被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，且能够证明辰能担保公司所要证明的问题，对辰能担保公司举示的证据均予以采信。
结合当事人举证、质证的意见，本院确认如下事实：
彭程与赵培静、彭凯丹与陈雷、刘迎春与赵培勇系夫妻关系。
2013年11月15日，恒辉公司与农垦支行签订《人民币流动资金贷款合同》，恒辉公司借款人民币2400万元，借款期限为12个月，约定了利率标准。同日，辰能担保公司与农垦支行签订《保证合同》，为恒辉公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及实现债权的全部费用。
同日，辰能担保公司与恒辉公司签订《委托保证合同》，约定：辰能担保公司为恒辉公司向农垦支行上述借款提供连带责任保证；保证范围以乙方（即辰能担保公司）基于本委托保证合同与受益人（即农垦分行）签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准；约定了相关反担保措施；银行通知乙方承担担保责任时，乙方可以代偿；自委托担保债务逾期之日起，甲方向乙方每日按委托担保债务总额的万分之五比例承担违约责任；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，甲方按照委托担保债务总额的每日万分之五比例向乙方承担违约责任。合同发生争议或纠纷而诉讼的，由乙方所在地法院管辖。2013年11月15日，赵培静、刘迎春、恒辉公司分别与辰能担保公司签订六份《反担保（房地产抵押）合同》，赵培静以其位于铁力市铁力镇正阳街五委的一处房屋（铁房权证铁字第20100014**号）、刘迎春以铁力市铁力镇西城街二委西苑小区4号楼6单元6层东厅的一处房屋（铁房权证铁字第20100014**号），恒辉公司以铁力市铁力镇东风街五委的一处土地使用权（铁国用2012第379号）向辰能担保公司提供抵押反担保措施，并分别于同月18日、20日和21日办理了相应抵押登记。2013年11月15日，辰能担保公司与恒辉公司签订《反担保（设备抵押）合同》，以恒辉公司所有的机器设备向辰能担保公司提供抵押反担保措施，并于同月21日办理了抵押登记。2013年11月15日，威力公司与辰能担保公司签订《反担保保证合同》，威力公司为恒辉公司的贷款向辰能担保公司提供连带责任保证。上述各反担保合同中均约定：若发生代偿，各反担保人均应向辰能担保公司承担不低于各自保证金额10%的违约责任，并约定发生诉讼的，由辰能担保公司所在地人民法院管辖。2013年11月15日，恒辉公司、威力公司、赵培静、刘迎春、彭程、彭凯丹共同与辰能担保公司签订《反担保抵/质押合同补充协议》，约定：上述各被告向辰能担保公司提供的反担保物分别对应全部债权，不因登记机关登记金额所受限等内容。同日，彭凯丹、陈雷、彭程、赵培静、刘迎春、赵培勇分别向辰能担保公司出具《连带责任承诺书》及《承诺书》，承诺以其个人财产及夫妻共同财产向恒辉公司承担连带责任保证，以连带责任保证的方式向辰能担保公司提供了反担保措施。
2014年11月13日，农垦支行与恒辉公司及辰能担保公司签订《人民币贷款期限调整协议》，对恒辉公司的上述贷款本金部分调整至人民币2200万元，期限展期至2015年10月14日，辰能担保公司继续提供保证担保；同日，各被告均与辰能担保公司签订了相关反担保合同的补充协议或出具新的承诺书，为恒辉公司的贷款展期继续向辰能担保公司提供反担保。2015年1月21日起，恒辉公司无力偿还贷款利息，辰能担保公司分别于2015年1月21日、2月25日、3月23日、4月21日、5月21日代恒辉公司偿还了当期利息，共计人民币759,053,23元。2015年8月26日，农垦支行向辰能担保公司送达《担保履约通知书》，通知辰能担保公司于2015年8月26日代偿恒辉公司的借款，本息合计22，336，308.95元，（其中本金2200万元，利息及罚息336,308.95元）。同日，辰能担保公司代恒辉公司偿还贷款本息合计22,336,308.95元。综上所述，辰能担保公司履行了《保证合同》约定的代偿义务，代恒辉公司偿还了银行贷款本息。
本院认为，恒辉公司与农垦支行签订《人民币流动资金贷款合同》、辰能担保公司与恒辉公司签订的《保证合同》及辰能公司与恒辉公司、威力公司、彭凯丹、陈雷、刘迎春、赵培勇、赵培静、彭程签订的《委托保证合同》、《反担保（房地产抵押）合同》、《反担保（设备）合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵/质押合同补充协议》、《连带责任承诺书》及《承诺书》，均系各方当事人及农垦支行的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辰能担保公司依法向农垦支行代恒辉公司偿还借款本金及利息后，有权向本案各被告主张权利。各被告应依合同约定向辰能担保公司履行还款及承担连带责任的义务。辰能担保公司的各项诉讼请求当事人有约定，且不违反法律规定，各被告亦无异议，本院予以支持。辰能担保公司请求司辉公司给付律师代理费，因该费用目前尚未实际发生，故对辰能担保公司该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、铁力市恒辉木业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还黑龙江辰能担保有限公司代偿的人民币23,065,362.18元（其中代偿借款本息22,336,308.95元、代偿往期利息759,053.23元）；
二、铁力市恒辉木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付黑龙江辰能担保有限公司自主债务逾期之日（即2015年7月22日）至代偿日（即2015年8月26日）每日万分之五的违约金人民币396,000元；
三、铁力市恒辉木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付黑龙江辰能担保有限公司自代偿之日以后（即2015年8月27日）至本判决确定的履行期限的实际给付之日以23,065,362.18元为基数按日万分之五计算的违约金；
四、如铁力市恒辉木业有限责任公司不能履行上述义务，黑龙江辰能担保有限公司有权以铁力市恒辉木业有限责任公司、赵培静、刘迎春抵押并登记的房产、土地使用权和机器设备拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、铁力市恒辉木业有限责任公司、铁力市威力木业有限责任公司、刘迎春、赵培静分别于本判决生效后十日内给付黑龙江辰能担保有限公司不低于保证金额10%的违约金3,489,220元、240万元、5000元和15,000元；
六、铁力市威力木业有限责任公司、彭凯丹、陈雷、彭程、赵培静、刘迎春、赵培勇向黑龙江辰能担保有限公司承担连带偿还义务。
七、驳回黑龙江辰能担保有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费163,907.14元，由恒辉公司负担，铁力市威力木业有限责任公司、彭凯丹、陈雷、彭程、赵培静、刘迎春、赵培勇承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 唐新元
人民陪审员 姜 浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范 烨