wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桐生，男，1970年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人何桐生因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何桐生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 甄真
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王爱亭。
被执行人吕宝。
被执行人王树桃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第1010号民事判决书，责令被执行人吕宝、王树桃履行判决书所确定的义务，但被执行人吕宝、王树桃未履行。
本院查明被执行人吕宝在孔家庄书店巷7号有所有权证号为万证确字第042728号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕宝坐落于万全县孔家庄书店巷7号，所有权证号为万证确字第042728号的房产一处。
二、在查封期间内，被执行人吕宝负责保管，并可以使用；但因被执行人吕宝的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。被执行人不得变卖被查封房屋，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年××月××日
书记员 乔富军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7037号
原告孙石磊。
委托代理人宋劲松。
被告成都化工研究设计院。
法定代表人曾鸣。
委托代理人张永德，系该院工作人员。
委托代理人谢静伟，系该院工作人员。
原告孙石磊与被告成都化工研究设计院（以下简称化工设计院）人事争议一案，本院2015年10月21日受理后，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙石磊的委托代理人宋劲松、被告化工设计院的委托代理人谢静伟、张永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙石磊诉称，原告于1971年12月1日参加工作、于1982年7月成都地质学院(现成都理工大学)本科毕业后分配到被告单位工作，其工作岗位为职工教育。1994年因国家进行经济体制改革，对事业单位人员实行分流下岗，被告为此将原告分流下岗。自此，原告即从未收到过被告安排原告重新上岗的通知以及解除或终止与原告人事关系的通知。最近原告经查询社保档案，方才得知被告自2000年4月起就停止为原告缴纳社保，其原因是被告已违法解除或终止了与原告的人事关系。原告自2011年1月起就年满60岁，已经达到法定退休年龄并符合基本养老金领取条件，但因被告在与原告人事关系存续期违法解除或终止了与原告的人事关系并在原告年满60岁后未为原告办理退休手续，致使原告至今一直无法享受退休待遇和领取基本养老金。诉请判令：1、被告在与原告人事关系存续期间违法解除或终止与原告的人事关系无效；2、被告按规定程序为原告办理退休手续；3、被告赔偿原告在满60岁后未为原告办理退休手续而给原告造成的退休养老金损失（退休时间2011年2月，从2011年3月计算、截止起诉之日，法定退休领取养老金的时间为4年8个月，为144849.42元）。
被告化工设计院辩称：1、被告系市属事业单位，执行事业单位的相关政策、法规，因原告长期不回单位上班，且未按规定办理相关手续，被告根据国家相关政策和单位内部管理制度于2000年3月份对其做自动离职处理；2、原告2000年3月自动离职，与被告已经不存在人事关系，被告没有责任和义务为其办理退休手续；3、被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，化工设计院系事业单位，孙石磊于1982年在原成都地质学院本科毕业后分配到化工设计院工作，属于事业编制的职工。1994年因改革需要，事业单位人员实行分流下岗，化工设计院为此将孙石磊分流下岗。1995年10月，化工设计院为孙石磊办理了参加养老保险手续，并缴纳养老保险费至2000年3月。2000年3月1日，化工设计院作出《关于对周杰等五人按自动离职处理决定》，以孙石磊长期不回院上班、且未办理相关手续为由，对孙石磊作出按自动离职处理的决定。化工设计院在作出该决定前未通知孙石磊回院上班，作出决定后也未向孙石磊送达决定书。2000年3月以后，化工设计院未为孙石磊缴纳养老保险费。孙石磊2011年2月达到法定退休年龄后不能领取养老金。2015年9月28日，孙石磊向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月12日该委决定不予受理。孙石磊不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告孙石磊提供的专业技术职务资格证书、社保缴费基本信息、不予受理通知书、被告化工设计院提供的《关于对周杰等五人按自动离职处理决定》等证据在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。关于按自动离职处理的程序，原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发［1995］179号）规定：“按照《企业职工奖惩条例》（国发［1982］59号）第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。”化工设计院对孙石磊作出按自动离职处理的决定并未履行上述程序且未将处理决定送达给孙石磊，故化工设计院解除与孙石磊的人事关系无效。化工设计院与孙石磊在孙石磊达到法定退休年龄前存在人事关系，化工设计院应依法向社会保险机构为孙石磊补缴此期间的养老保险费，补缴后依法办理退休手续。只有在不能补缴养老保险费，致使孙石磊无法享受社会保险待遇时，才存在赔偿的问题。故孙石磊要求化工设计院按规定程序办理退休手续及赔偿退休养老金损失尚不具备条件,本院在本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告成都化工研究设计院对原告孙石磊作出按自动离职处理、解除与原告孙石磊的人事关系的行为无效；
二、驳回原告孙石磊的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告成都化工研究设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢259号
申请执行人薛增花。
被执行人高密市振兴东城建筑有限公司。
被执行人李振明。
本院在执行薛增花与高密市振兴东城建筑有限公司、李振明道路施工损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2343号
原告:许阿美，女，汉族，住镇江市京口区。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟，男，汉族，住镇江市润州区。
被告：潘润清，男，汉族住镇江市丹徒区。
被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园31幢第4层501室。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昉，该公司职员。
原告许阿美诉被告蔡伟、潘润清、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许阿美及其委托诉讼代理人钟阳广、被告保险公司的委托诉讼代理人刘昉到庭参加诉讼。被告蔡伟、潘润清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿美向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计23952.97元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
事实与理由：2015年2月20日16时35分许，原告许阿美驾驶无号牌二轮摩托车沿谏辛公路由南往北行驶，行至丹徒区谏辛公路海达电子门口时，与蔡伟驾驶的右转弯出道路的潘润清所有的苏L×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，许阿美及二轮摩托车乘坐人刘金女不同程度受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，原告许阿美负事故的主要责任，蔡伟负事故的次要责任，刘金女不负此事故责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院治疗。苏L×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔险）。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为，误工期为45天、护理期为5天、营养期为30天。
被告蔡伟辩称，其已经垫付给原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告潘润清经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭亦未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，对原告主张的医疗费，要求扣除非医保用药部分，原告的其他诉讼请求过高，请求法院依法处理。保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。原告的病历材料就诊时间经过涂改。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告许阿美在江苏舜天力佳龙山服饰有限公司工作，月工资为3100元左右。
还查明，被告蔡伟已经垫付给原告2000元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费15249.15元；2、营养费，按照30元/天的标准，计算30天，计900元；3、护理费，按照100元/天的标准，计算5天，合计500元；4、误工费，按照3100元/月的标准，计算45天，酌定为4650元；5、交通费，酌定为300元；6、财产损失，衣物损失酌定300元。以上损失合计21899.15元.
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院门诊病历、医疗费票据、交强险、商业险保单、扬中市人民医院司法鉴定所的鉴定报告、原告许阿美误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，侵权人蔡伟负事故的次要责任，结合其驾驶的车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）的情况，侵权人的赔偿责任由保险公司负担。保险公司在交强险伤残限内赔偿5450元，财产赔偿限额内赔偿300元，在医疗费用限额内赔偿9900元（为另一受害人预留份额），超出部分6249.15元，根据事故责任，由保险公司负担30%，即1874.74元。因此，保险公司共赔偿原告17524.74元。被告蔡伟已经垫付给原告的2000元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告15524.74元，给付被告蔡伟垫付款2000元。保险公司认为医疗费需扣除非医保用药（其中牙齿治疗费用扣除20%，其余的医疗费扣除10%），但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。至于原告的病历就诊时间是否有涂改，并不影响保险公司赔偿责任的承担，因此，保险公司的该项辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许阿美损失15524.74元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告蔡伟垫付款2000元。
三、驳回原告许阿美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1149号
罪犯陈桂樟，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠东法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈桂樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂樟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈桂樟在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯陈桂樟已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂樟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂樟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执526号
申请执行人：柴寿昌，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：于春，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：温玉琴，女，1950年9月18日出生，汉族，退休教师，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人柴寿昌申请执行被执行人于春、温玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴寿昌于2017年3月10日以与被执行人自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人柴寿昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00129号
原告谢玲。
委托代理人何承义，十堰市东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余姚市碧英五金厂。
负责人陈建英，该厂厂长。
被告陈建英，余姚市碧英五金厂业主。
被告杨荣卫，余姚市铮辉五金厂业主。
原告谢玲诉被告余姚市碧英五金厂、陈建英、杨荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。在审理过程中，原告谢玲于2014年1月27日向本院提出对被告余姚市碧英五金厂的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢玲的撤诉申请符合有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玲撤回对被告余姚市碧英五金厂的起诉。
审判员 武思友
二〇一四年一月二十七日
书记员 余知雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2323号之二
原告：张德军，男，汉族，1971年03月02日出生，现住安徽省宁国市。
被告：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，组织机构代码不详。
法定代表人：郭钢，执行董事。
原告张德军诉被告昆山市埠城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德军撤回起诉。
本案受理费3570元，已减半收取1785元，保全费1370元，合计3155元，由原告自愿负担。
审判员 汪杰红
二〇一七年八月二日
书记员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16693号
上诉人（原审原告）：王梦丽，女，生于1973年2月12日，汉族，住中牟县城关镇官渡东路**号院*号楼**号。
委托诉理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡伟锋，男，生于1983年8月6日，汉族，住中牟县。
委托代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素英，女，生于1963年12月27日，汉族，住中牟县。
委托代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙刘凤，女，生于1960年7月22日，汉族，住中牟县。
委托代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人王梦丽因与被上诉人蔡伟锋、王素英、孙刘凤民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王梦丽于2018年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王梦丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王梦丽撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由王梦丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年十一月十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第18号
申请执行人马福英，女，1949年8月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
济南市历城区人民法院依据该院（2012）历城民初字第2924号民事判决书立案执行的马福英与济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2924号民事判决书指定由济阳县人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济阳县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴颖颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第369号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)方某某，女，汉族，1967年12月13日出生，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨某某，男，汉族，1953年12月8日出生，住上海市黄浦区。
再审申请人方某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方某某申请再审称：原审未查明杨某某有转移财产的行为；方某某有权优先承租上海市泰康路XXX弄XXX号底层灶间房屋。原审法院未支持其全部诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项的规定，申请再审。
杨某某提交意见称：原审判决正确。请求驳回方某某的再审申请。
本院认为，本案关于夫妻共同财产的处理，原审根据本案在案证据和双方陈述的相关事实，对双方各自名下的股票及资金余额、杨某某名下工龄补偿金、华硕笔记本电脑的处理以及在双方各自处的财产所作的处理并无不当。方某某称杨某某有转移财产的行为，但缺乏充分的证据予以证明，本院难以采信。关于泰康路房屋由谁承租的问题，原审考虑到泰康路房屋的来源及该房屋在双方婚前已由杨某某承租等情况，判决离婚后泰康路房屋由杨某某居住，方某某迁出该处，由杨某某给付方某某房屋折价款亦无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。方某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。方某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年六月十六日
书记员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00101号
上诉人（原审被告）安徽省中非建筑劳务有限公司，组织机构代码68975680-0。
法定代表人王开兵，经理。
被上诉人（原审原告）中铁四局集团建筑工程有限公司。
法定代表人杨刚，董事长。
安徽省中非建筑劳务有限公司不服安徽省合肥铁路运输法院（2014）合铁民初字第00014-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省中非建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中已书面约定管辖法院为“甲方所在地人民法院”（即合肥市蜀山区人民法院），合肥铁路运输法院对本案无管辖权。本案合同履行地为安哥拉共和国卢安达市，另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，结合本案诉讼标的额，本案应由合肥市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷，双方当事人在《安哥拉住房项目劳务分包合同》中约定“凡因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，可向甲方所在地人民法院起诉”。该合同的甲方为中铁四局集团建筑工程有限公司，其住所地在合肥市南二环路西段，且本案诉讼标的额为800万元以上，故本案应由合肥市中级人民法院管辖。合肥市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，报请安徽省高级人民法院批准，将本案交给了原审法院审理。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽省中非建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施云松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2028号
原告许旭东，男，汉族，1976年11月16日生。
被告常卫东，男，汉族，1968年1月19日生，无业。
委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告江苏东汇百货超市有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人赵海林，该公司董事长。
委托代理人侯德霏，该公司员工。
原告许旭东与被告常卫东、江苏东汇百货超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告许旭东于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年4月5日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许旭东、被告常卫东及其委托代理人冯洁如、被告江苏东汇百货超市有限公司的委托代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭东诉称，2015年11月16日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，原告将位于本市秦淮区汇景路x号的房屋出租给被告，期限为三年零十五日，年租金为115000元。原告本有公司在该出租房里办公。协议签订后，原告将房屋清空另找办公地点，然而被告未按约定将保证金8000元汇入原告账户，后原告与被告常卫东联系，被告常卫东称房屋还是要租的，过了几天被告常卫东又说肯定不要了，一直至今被告也未能将合同约定的保证金汇入原告账户，故原告诉至法院要求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失8000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告常卫东答辩称，涉案房屋租赁主体系被告江苏东汇百货超市有限公司，租赁用途系用于开设直营超市，被告本人系被告江苏东汇百货超市有限公司开发部项目经理，被告签订租赁合同是职务行为，被告并非合同的主体，涉案租赁合同的签订是经过被告江苏东汇百货超市有限公司法务和行政人员审核通过的，被告本人在离职时已将涉案租赁合同及所涉及的工作交接给超市行政人员汪昕。原告在签订合同时也是知道被告签字行为是职务行为，并就此起诉过被告江苏东汇百货超市有限公司，被告本人所签订的其它合同及其它员工所签订的合同也可以证实这一点，同时租赁合同第八部分约定的合同自盖章或签字生效也体现了这一点。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告江苏东汇百货超市有限公司答辩称，被告常卫东系被告单位普通员工，原告提供的租赁合同并无被告单位法定代表人签字也无单位盖章，被告认为该租赁合同并没有成立，且也未生效。根据合同法规定被告常卫东没有代理权，其所签订的合同应当由其自行承担，与被告公司无关。另外，原告也不是善意的相对人，被告常卫东没有相关的授权委托书，所带的空白合同书也没有单位盖章。综上，被告认为，涉案合同未成立且也未生效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，被告江苏东汇百货超市有限公司开发部经理常卫东以被告江苏东汇百货超市有限公司的名义与原告许旭东各签订一份《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》。合同约定，原告将其所有的位于本市秦淮区汇景路x号的房屋出租给被告作商业用途，租赁期限自2015年11月25日至2018年12月9日止，年租金为115000元，签约七个工作日内，乙方（江苏东汇百货超市有限公司）应另支付甲方（许旭东）人民币8000元作为保证金，甲方应当开具收据，租赁期满，若乙方无违约行为，甲方应当全额无息退还，除本合同约定外，若乙方在合同期内单方解除合约，保证金不予退还。租赁合同第八条还约定，本合同自签字或盖章之日起生效。在租赁合同落款处,甲方有原告许旭东签字，乙方有被告常卫东签字。合同签订后，被告常卫东将租赁合同提交被告江苏东汇百货超市有限公司逐级审核并加盖公章，后在审批过程中，因被告江苏东汇百货超市有限公司经营原因，未能审批通过并表示不再租赁涉案房屋。故在签约七个工作日内，被告江苏东汇百货超市有限公司未给付原告许旭东8000元保证金。因被告不再租赁涉案房产，故根据合同约定，若乙方在合同期内单方解除合约，保证金8000元不予退还，因被告未能给付8000元保证金，故原告诉法院要求两被告赔偿原告损失8000元。
审理中，被告江苏东汇百货超市有限公司称被告常卫东系其单位员工，负责前期寻找房源，用于公司建连锁超市，公司确有委托被告常卫东查找房源并提供信息，但其无权代理公司签订租赁合同。
以上事实，有租赁合同、微信截图、名片等证据及原、被告各方陈述为证。
本院认为，被告常卫东代表被告江苏东汇百货超市有限公司与原告签订的租赁合同合法有效，被告常卫东系被告江苏东汇百货超市有限公司的开发部经理，且负责为公司寻找房源用于被告江苏东汇百货超市有限公司建连锁超市，故其代表被告江苏东汇百货超市有限公司与原告签订的租赁合同系其职务行为，且在被告常卫东将签订的租赁合同签好后交由公司逐级审核时，被告江苏东汇百货超市有限公司审核人员也未提出异议，应视为被告江苏东汇百货超市有限公司对被告常卫东行为的认可。后在审批过程中，因被告江苏东汇百货超市有限公司经营原因，未能审批通过并表示不再租赁涉案房屋。故根据合同约定，被告江苏东汇百货超市有限公司应当赔偿原告8000元的损失，故原告诉至法院要求被告江苏东汇百货超市有限公司赔偿损失8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告常卫东系履行职务行为，故原告要求其赔偿损失并无依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告江苏东汇百货超市有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告许旭东损失8000元。
二、驳回原告许旭东对被告常卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏东汇百货超市有限公司负担（原告已预交，被告江苏东汇百货超市有限公司在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王宠芳
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执457号
申请执行人闫高红，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区水泉沟镇郭家沟村平房，身份证号4127021969********。
被执行人林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，无业，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇二牛沟金牛山庄，身份证号1326241954********。
本院在执行闫高红与林玉明劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人闫高红与被执行人林玉明达成和解协议，申请执行人闫高红向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年六月七日
书记员 赵 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1119号
原告：耿娜娜，住广州市海珠区。
委托代理人：司保卫、江春赏，广东易恒律师事务所律师。
被告：第一三共（中国）投资有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：半田修二。
委托代理人：冯小敏、曹文磊，上海市毅石律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告耿娜娜诉被告第一三共（中国）投资有限公司劳动合同纠纷一案中，被告第一三共（中国）投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2016年1月18日向用人单位所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告已于2016年1月18日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，早于原告向本院起诉的时间2016年1月22日，故本案应由上海市浦东新区人民法院一并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 文蓓婕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初193号
原告：邱颖庄，男，1990年5月4日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被告：钟斌，男，成年，住铜鼓县。
被告：裴林，男，成年，住铜鼓县。
原告邱颖庄与被告钟斌、裴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告邱颖庄于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱颖庄提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱颖庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱颖庄负担。
代理审判员 卢在红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保57号
申请执行人：王娜娜，女，汉族，住河北省献县。
申请执行人：王芯蕊，女，汉族，住河北省献县。
申请执行人：王梦洁，女，汉族，住河北省献县。
申请执行人：王德全，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：王金香，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：董树花，女，汉族，住河北省献县。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀0929民初354号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王金香、董树花的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行
执行员 李永正
二〇一七年一月十六日
书记员 张莎莎
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2773号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：余姚市丈亭镇沈家砖瓦厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇丈亭村沈家。
法定代表人：沈昌定，男。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人余姚市丈亭镇沈家砖瓦厂环保行政处罚案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执6016号之一
申请执行人于长银，男，1968年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人林雄威，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人严铭娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人于长银与被执行人林雄威、严铭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0109民初8373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于长银于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人严铭娟已履行案款73366.5元，申请执行人放弃对严铭娟的其余执行请求。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人林雄威名下有杭州米卓服饰有限公司的股权，但申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、林雄威尚应付于长银借款本金73366.5元，由林雄威在2018年12月30日前支付于长银20000元。余款53366.5元，由林雄威在2019年1月起，每月20日前支付4448元，直到付清为止。二、如果被执行人按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则申请执行人放弃其余案款执行的权利，并申请结案；如果未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则申请执行有权在被执行人履行完毕和解协议前申请恢复原生效法律文书的执行，或另行诉讼。截止2018年8月16日，本案已执行到位标的73366.5元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十六日
书记员 谢雨彤
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初783号
原告:滕大明,男,1965年7月出生,汉族,务农，住四川省罗江县。
被告:蒋文武,男,1979年2月出生,汉族,公司执行董事，住成都市高新区。
委托诉讼代理人:郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告:四川新康健生物科技有限公司,住罗江县御营镇罗吴路（原御营镇万寿八组）。
法定代表人：蒋文武，执行董事。
委托诉讼代理人:郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
原告滕大明与被告蒋文武、四川新康健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕大明，被告蒋文武及四川新康健生物科技有限公司共同委托诉讼代理人郭亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕大明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2013年8月到2015年3月工资140000元；2.支付从2015年12月到2016年3月在被告四川新康健生物科技有限公司上班工资11145元；3.支付从2015年4月11日到2017年7月27日资金利息，按照国家法律规定民间借款是银行同期利息的3倍利息132802元；4.支付从2013年3月到2016年3月养老保险，按照国家规定的企业职工五险一金办法实施，五险：40320元；5.从被告四川新康健生物科技有限公司到成都讨工资车费、生活费、误工工资5040元；6.2013年11月至2014年3月在华西住院治疗费18706元，以上共计348013元。事实和理由：被告蒋文武于2013年3月16日承包经营四川新康健生物科技有限公司，于2013年8月18日同滕大明、羊亚琳共同组建四川润草科技有限公司为四川新康健生物科技有限公司的销售公司，2015年4月11日，被告蒋文武提出由他一人独立经营四川新康健生物科技有限公司和四川润草科技有限公司，同滕大明、羊亚琳算账并出具借条30万元（含张庆凤工资）并承诺于2016年6月底还清所有欠款、主要是工资。于2015年4月至2016年6月经多次催收，被告蒋文武无故拖欠不给，只还4万元还欠26万元。于2016年6月21日重新出具欠条26万元。又于2015年12月至2016年3月欠原告及滕大明（含张庆凤工资）工资19145元，经多次催收只还8万元，下欠199145元（注：含欠张庆凤工资48000元）。据此，诉至法院。
被告蒋文武辩称：被告蒋文武是被告四川新康健生物科技有限公司的法定代表人，是执行董事，是代表公司的法人行为，不管蒋文武是否应承担责任，都应由被告四川新康健生物科技有限公司来承担，蒋文武不承担责任。
被告四川新康健生物科技有限公司辩称：原告是股东，是实际控制人，被告在经营过程中，原告没履行股东行为，作为公司股东，违反公司法给公司造成损失，原告与其妻在原公司地点又成立一样的公司，给我公司造成了损失。
。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份1页；2.被告1身份证复印件1份1页；3.被告2营业执照复印件1份1页；4.劳动仲裁委不予受理通知书复印件1份1页和仲裁申请书复印件1份2页；5.还款承诺书1份1页；6.借条复印件1份1页；7.欠条2份3页；8.罗江县铭锐生物科技有限公司风险经营承包协议1份4页；9.投资合作协议1份2页；10.四川润草科技有限公司股东会决议1份2页；11.承包蒋文武《风险经营承包协议》的协议1份2页；12.解除2013年8月18日由蒋文武《风险经营承包协议》的协议1份1页；
对原告提供的证据，被告蒋文武与四川新康健生物科技有限公司质证认为：证据1、2、3、4、8、9、10、11、12的真实性无异议，证据5、证据7被告蒋文武不承担个人责任，被告蒋文武是代表公司出具的，同时对欠条2016年6月21日中提到的应当支付工资和垫资的还有润草公司，不属于劳动争议的范畴，被蒋文武的签字是代表公司在上面签字，他的行为是公司法人行为，证据6，借条说明不属于公司支付工资，应当由润草公司支付，
本院认为，对原告提供的证据8与本案不具关联性，不予确认，原告提供的其他证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
被告蒋文武与四川新康健生物科技有限公司提交证据：1.收条2份；2、领条1份；3.合作协议1份2页；4.检测报告1份7页。
对以上被告出具的证据原告质证认为，证据1无异议；证据2中2015年收条该4万元已扣抵；证据3、4与本案没有关联性。本院认为，被告出具的证据1、2符合证据“三性”予以确认；证据3、4与本案不具关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋文武于2013年8月18同滕大明、羊亚琳签定《风险经营承包协议》，承包经营四川新康健生物科技有限公司，实际由蒋文武独立经营，原告滕大明为公司管理人员。2015年4月11日，蒋文武以借款人身份向原告滕大明出具借条一份，借款金额30万元。2016年5月31日，被告蒋文武向原告滕大明出具欠条一份，注明：今欠到滕大明工资及其他费用19145元（2015年12月-2016年3月工资），由蒋文武个人承担。2016年6月21日，被告蒋文武向原告滕大明出具欠条一份，注明：欠滕大明现金26万元，此款为2013年8月-2015年3月滕大明及其爱人张庆凤在四川新康健生物科技有限公司经营中的部分工资及其垫支的费用，由蒋文武个人承担，另注明原2015年4月11日所打欠30万元后付4万元。以后，被告蒋文武支付给滕大明8万元，并于2016年9月1日出具还款承诺书，承诺于2016年12月31日前每月还5万元，分四次付清。滕大明认可下欠的199145元中含其爱人张庆凤工资48000元。
本院认为：被告蒋文武作为四川新康健生物科技有限公司的实际承包经营者，承诺对原告滕大明在四川新康健生物科技有限公司工作期间的工资由其个人负责偿还，系其真实意思表示，符合法律规定，四川新康健生物科技有限公司欠付的工资已转移为蒋文武支付。蒋文武未按承诺及时付清所欠工资，酿成纠纷，应负全部责任。原告滕大明要求被告支付养老保险金、催收欠款的损失及住院费用无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋文武于本判决生效之日起三十日内支付原告滕大明的工资151145元及资金占用利息(利息从2017年1月1日起至2017年7月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告滕大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 倪天龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢海燕
附法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢285号
申请执行人：宋安国，男，1978年03月25日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××
被执行人：王家斌，男，1969年01月01日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人宋安国与被执行人王家斌民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第668号民事调解书，约定被执行人王家斌本判决生效后十日内向返还原告宋安国人民币60000元。现该判决书已于2015年01月20日发生法律效力。由于被执行人王家斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋安国于2018年04月11日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年04月14日向被执行人王家斌发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人王家斌的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王家斌名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年08月09日将被执行人王家斌纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十二日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00331号
上诉人（原审原告）：贺兰英，女，1946年5月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人贺兰英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告贺兰英起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回贺兰英的起诉。
宣判后，贺兰英不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第48号
原告李某甲，女，1964年5月24日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告林某甲，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住大安市。
原告李某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1991年10月24日自愿登记结婚（结婚证上的名字为李某乙），婚后生育一名女孩林某乙（现已成年），婚后由于夫妻感情一直不好，已分居四年多了，夫妻感情确已破裂，故起诉到人民法院，要求与被告离婚。
被告林某甲未提出答辩。
在庭审过程中，由于被告未到庭，故本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、大安市人民政府颁发的结婚证一枚，证实原被告于1991年10月24日登记结婚的事实。2、大安市公安局派出所介绍信一份，证明原告李某甲与原告提供的结婚证上记载的持证人李某乙为同一人。3、原告向本院提出申请，对被告进行询问。经本院询问被告，被告表示同意离婚。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告林某甲应承担举证不能、于己不利的法律后果。故，本庭对原告提供的证据以及询问被告的笔录予以确认。
经审理查明，原被告于1991年10月24日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩林某乙（现已成年）。原被告婚后由于家庭生活琐事时常吵架，原告因与被告吵架而时常离家出走，原告起诉要求离婚，经本院询问被告，被告表示同意离婚。上述事实，有结婚证、大安市公安局龙沼派出所介绍信及本院询问被告的笔录予以证实。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关单位进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告主张离婚，被告亦表示同意离婚，可准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡国利（兼）
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1927号
原告：邓云飞，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，汽车司机，住安福县,
被告：刘冰才，男，成年人，汉族，江西省安福县人，职业不详，住安福县。
原告邓云飞诉被告刘冰才承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云飞到庭参加诉讼，被告刘冰才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付欠款8350元。
二、被告答辩情况：刘冰才未作答辩。
三、合同签订情况：双方口头约定：原告于2013年下半年至2014年上半年期间给被告在工业园的名骏五金厂配电房装沙，单价为砾石每车480元，粗沙每车580元，太河沙每车650元，装满太河沙每车750元，中沙每车580元。
三、合同履行情况：原告按合同约定完成了装沙任务。经原、被告结算，原告完成装运砾石12车、计5760元，粗沙12车、计6960元，装满太河沙1车、计750元，太河沙2车、计1300元，中沙1车、计580元，共计15350元。有被告签名的账单为凭。被告已支付原告装沙款7000元。
四、欠款金额：8350元。
裁判理由及结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告自带车辆为被告装沙，双方约定了每车沙的价款，虽然没有书面合同，但该口头约定符合承揽合同的特点，该口头约定合法有效，经双方结算，由被告出具了账单给原告，账单没有约定具体的付款时间，被告应在原告交付承揽工作成果时支付报酬，现原告的承揽工作已经结束，被告应支付相应报酬给原告，原告要求被告支付装沙款8350元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘冰才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘冰才在本判决生效后三日内支付原告邓云飞装沙款8350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冰才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十二月四日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告：蒋国华，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：刘信兵，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：蒋业荣，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋国华、刘信兵、蒋业荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告蒋国华、刘信兵、蒋业荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告蒋国华归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款28882.94元及利息11964.72元（利息结算至2014年3月20日）；2、被告刘信兵、蒋业荣承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告蒋国华、刘信兵、蒋业荣组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款。原、被告于2009年5月27日签订《最高额担保个人借款合同》，被告蒋国华向原告借款3万元，由被告刘信兵、蒋业荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款3万元。借款人于2009年6月1日自助贷款3万元，2010年5月31日到期。借款人于2009年6月21日至11月21日共还利息822.62元，于2012年5月25日归还贷款本金1117.06元。后被告未按合同约定，归还到期贷款本息。
被告蒋国华、刘信兵、蒋业荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》、三被告身份证、记账凭证、借款凭证、借款流水、贷款合约基本信息、本院民事裁定书。三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，依约向被告蒋国华发放了借款，但被告蒋国华在借款到期后未按合同约定归还借款本息，其行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告蒋国华归还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。在合同中约定了保证人被告刘信兵、蒋业荣对债务人被告蒋国华的债务承担连带责任，并约定了保证期间为借款到期日起二年。但直到2014年5月15日原告在保证期间届满后才向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，后撤回起诉。原告本次诉讼已超过了保证期间，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。因此，对原告要求被告刘信兵、蒋业荣对被告蒋国华的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金28882.94元及利息（利息计算：按照合同约定的利率计算至2014年3月20日止为11964.72元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告蒋国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费821元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 李 平
人民陪审员 邓香庭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4391号
原告：黄文聪，男，中国香港居民，
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
负责人：郭耀名。
原告黄文聪与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人实业）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄文聪到庭参加诉讼，被告名人实业、光耀集团经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、原告于2012年6月28日签订的编号为惠阳（2012）00004404《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人5幢26层08号房交付原告使用，并协助原告将该房产变更登记至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计至起诉之日68970元；4本案所有诉讼费用被告承担。事实理由：2012年6月28日，原告与被告名人实业签订的惠阳（2012）00004404《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人商铺5幢26层08号房。该合同的八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前交房”，第九条（2）约定：“如无法按月底给准时交房则出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务，但被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的权益。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法判决。
原告为其陈述向本院提交如下证据：1、港澳居民来往内地通行证；2、香港永久居民身份证；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、山水名人实业工商、企业公示信息；5、广东省商品房买卖合同；6、房产登记簿档案查询单；7、税收转账专用完税证；8、预交办房产证费收据；9、维修基金、预告登记费票据；10、购房收据。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告与被告名人实业签订合同编号为惠阳（2012）00004404《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告名人实业购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”。第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年原告已付清全部房款605000元。原告另向被告名人实业支付维修基金6411元、预告登记费80元、预交办房产证费125元以及缴纳契税18912.3元。涉案房屋已预告登记在原告黄文聪名下，预告登记号为5X00945。被告名人实业至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
黄文聪
山水名人花园
5幢26层08号房
2012年6月28日
总房价款为605000元；2013年10月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告名人实业股东为被告光耀集团。
本院认为，原告与被告名人实业所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人实业尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告名人实业继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；被告名人实业迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金，而违约金的计算标准应依照合同第九条约定的每日按0.01%计算，对原告请求超出的部分，本院不予支持（以605000元为基数，每日按0.01%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告名人实业的企业信息公示系统显示名人实业的唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。
被告名人实业、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》（编号：（2012）00004404）的合同义务；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内将验收合格的山水名人花园5幢26层08号房交付原告黄文聪，并将上述房屋所有权转移登记至原告黄文聪名下，由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
三、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告周古筠逾期交房违约金（违约金计算：以605000元为基数，每日按0.01%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止），由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
案件受理费10540元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告黄文聪可在判决书送达之日起三十日内、被告惠州市名人实业发展有限公司、被告光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年三月十三日
本
件与原本核对无异
书记员蓝国珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2769号
罪犯李其科，于河南省泌阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬鄞刑初字第870号刑事附带民事判决，以被告人李其科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李其科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李其科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李其科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李其科减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3736号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：周婷婷，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告周婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周婷婷归还原告葛嘉借款18000元，并支付利息（从2016年10月9日起按月利率2分计算至履行完毕止）；2.本案受理费由被告承担。
本院经审理认定：2016年10月9日，被告周婷婷向原告葛嘉借款18000元，并出具借条一份，借条载明月利率2分，未约定还款时间。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周婷婷限于本判决生效后十五日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付利息（以18000元的未付款项为基数，从2016年10月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告周婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郭 陈
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4801号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告于某某，男，，汉族，农民，任丘市石门桥镇傅家村人，住。
被告伏某某，男，汉族，农民，任丘市石门桥镇军营村人，住。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告于某某、伏某某金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王艳东
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1319号
原告：蹇忠林，贵州省余庆县人。
被告：杨绪颖，贵州省余庆县人。
被告：邓官平，贵州省余庆县人。
原告蹇忠林与被告杨绪颖、邓官平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇忠林、被告杨绪颖到庭参加了诉讼，被告邓官平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9万元及利息，利息按照同期银行同期贷款利率从2015年7月9日起计算至清偿完毕时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告杨绪颖向原告借款10万元，借款时约定月息2.5%，被告杨绪颖出具《借条》给原告，被告杨绪颖已按月支付利息至2015年5月。2015年7月，原告向被告杨绪颖催收借款，其偿还了借款本金1万元。2015年7月9日，被告杨绪颖、邓官平重新出具了金额9万元的《借条》给原告，约定借款期限为一年，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款到期经原告催收未果，遂提出如前诉请。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》、回单联。
被告杨绪颖承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨绪颖现在经济困难，同意延期偿还借款本金9万元，不同意支付利息。被告杨绪颖未提交证据。
被告邓官平经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
上述事实，有原告、被告杨绪颖的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告蹇忠林、被告杨绪颖对下余借款9万元未偿还的事实无异议，本院予以确认。2015年7月9日，被告杨绪颖、邓官平重新出具《借条》给原告，《借条》中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨绪颖、邓官平未按时偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告杨绪颖、邓官平偿还借款9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告杨绪颖、邓官平从2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告邓官平经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨绪颖、邓官平在本判决生效之日起二十日内偿还原告蹇忠林借款本金9万元及利息，利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元（原告已预交），由被告杨绪颖、邓官平承担，被告杨绪颖、邓官平在本判决生效之日起二十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓洪（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1944号
原告：郭秋萍，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:广州一德中兴房地产开发有限公司,住所地广州市越秀区。现下落不明。
法定代表人：高卫平。
被告：广州广富房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。现下落不明。
法定代表人：韦洪良。
本院在审理原告郭秋萍诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司、广州广富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秋萍撤诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告郭秋萍承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 刘碧君
人民陪审员 张雪琼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨嘉儿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00045号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人陈某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第440号执行证书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款37503.64元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安某某重工机械有限公司称现已和被执行人陈某某、西安某某企业管理咨询有限公司就还款事宜达成和解，不再需要采取强制措施，并同意先退出本次执行程序，待被执行人陈某某、西安某某企业管理咨询有限公司履行义务完毕后，另行完善相关经济手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00045号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建刚，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：李玉娇，河北百盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛立辉，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住河北省无极县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无极县闽兴皮革制品有限公司，住所地河北省无极县东两河村。
法定代表人：刘永江，该公司经理。
再审申请人高建刚因与被申请人牛立辉及无极县闽兴皮革制品有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建刚申请再审称，刘永江与牛立辉之间的《买卖协议》形成时间是2015年而不是2011年。申请人与刘永江的3份通话录音，可以证明协议形成时间是2015年设备被查封之后。请求对6份协议进行证据保全，委托鉴定机构对协议的形成时间进行鉴定。4户农民的原租地协议能够证明4户农民签署的租地协议是后形成的。请求法院对协议的租户进行询问，以证实协议的形成时间不是2011年。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，高建刚主张牛立辉提交的《买卖协议书》、《租赁土地协议书》及《厂房租赁协议》等证据的形成时间不真实，在另案诉讼中因高建刚、牛立辉均不能提供同期的样本，造成鉴定机构无法对上述证据中文字书写及指纹形成时间进行鉴定。高建刚提交的录音及四份原租地协议不足以推翻原审判决认定的事实，原审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，高建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高建刚的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟祥辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初10027号
原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司。
法定代表人张海东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告辽宁地质工程勘察施工集团公司。
法定代表人李春明，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司与被告辽宁地质工程勘察施工集团公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为234元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00285号
申请人：中网电力建设有限公司。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥开关厂有限公司。
法定代表人：岑德柱，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
申请人中网电力建设有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中网电力建设有限公司申请称：合肥开关厂有限公司与中网电力建设有限公司于2012年1月20日签订的《产品购销合同（设备）》中虽然约定了由合肥仲裁委员会仲裁的条款，但该份合同是在对方虚构相关事实，存在欺诈行为的情况下订立的，属于无效合同，其有关仲裁的条款亦应无效。请求法院确认此仲裁协议无效。
合肥开关厂有限公司答辩称：双方当事人于2012年1月20日签订的《产品购销合同（设备）》第十二条“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由合肥仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款符合法律的规定，合法有效。请求法院驳回中网电力建设有限公司的申请。
本院认为：本案双方当事人订立的《产品购销合同（设备）》第十二条具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合有效仲裁协议的法定要件。中网电力建设有限公司未能举证证明该仲裁协议具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的法定无效情形，故该仲裁协议合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。故无论《产品购销合同（设备）》是否有效，其中的仲裁协议均有效。中网电力建设有限公司要求确认该仲裁协议无效的申请，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中网电力建设有限公司请求确认其与合肥开关厂有限公司于2012年1月20日签订的《产品购销合同（设备）》项下仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人中网电力建设有限公司承担。
审 判 长 王 苗
代理审判员 王 倩
代理审判员 温占敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第748号
原告庞康康，男，2003年10月18日生，汉族，住安徽省。
法定代理人吴金叶(系原告之母)，女，1979年7月26日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所工作。
被告任师发，男，1958年10月2日生，汉族，住河南省。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
原告庞康康诉被告任师发、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费569.20元，营养费1,050元，护理费350元，衣物损失500元，交通费500元，鉴定费800元；2、被告赔偿原告律师费3,000元；3、原告保留在18岁后装牙的诉讼请求。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告庞康康所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告庞康康撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第621号
申请执行人徐道亮
被执行人张利贞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张利贞发出执行通知书，责令被执行人张利贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利贞（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十二日
书记员 周玲旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3306号
原告：史维刚，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍地泗阳县。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：顾晓峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告史维刚与被告顾晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史维刚委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告顾晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史维刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款44000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，顾晓峰向史维刚购买焦炭。2017年3月4日，双方进行对账，顾晓峰出具欠条确认结欠史维刚货款44000元未付。欠条出具后，顾晓峰分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
顾晓峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠条，顾晓峰未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，顾晓峰结欠史维刚货款44000元，事实清楚、证据充分，现史维刚要求顾晓峰给付上述款项，于法有据，本院予以支持。顾晓峰未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾晓峰于本判决生效后10日内给付史维刚货款44000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由顾晓峰负担（上述案件受理费已由史维刚先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，顾晓峰应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付史维刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年八月八日
书记员 张芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更451号
罪犯赵育，男，1987年3月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月5日作出（2015）雁刑初字第00100号刑事判决书，以被告人赵育犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2018年1月20日止）,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵育在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵育在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵育准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执139号之二
申请执行人刘占军，住开鲁县。
被执行人贾占，住开鲁县。
被执行人王宏元，住址同上。
被执行人张志林，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第299号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾占、王宏元、张志林在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年一月二十五日书记员迟恒
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00273号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王春芝。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王春芝因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王春芝因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王春芝经济补偿金8679元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2015号之二
申请人赵萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被执行人天津市永兴源物流有限公司，住所天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。
被执行人刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被执行人刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人天津市永兴源物流有限公司、刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初94号
原告：刘青云，男，1947年3月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区纺织三路麻花沟口。其他信息不详。
第三人：黑龙江省金宁建筑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平小区。
法定代表人：史存锐，该公司经理。
原告刘青云与被告牡丹江市城市投资集团有限公司、第三人黑龙江省金宁建筑有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘青云撤回起诉处理。
审 判 长 王玉臣
人民陪审员 刘淑芝
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 邢美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执391号
申请执行人班俊连，男，汉族，1961年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，新疆华天环保工程有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆润波劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市绿荫二巷。
法定代表人何康心，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初229号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司的存款、收入83522.97元(其中本金82387.16元;执行费1135.81元);
二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛晓莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6572号
原告瞿盘荣，男，1962年10月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人王彬（受瞿盘荣特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告王奔，男，1981年5月16日，，汉族，户籍地湖南省，现住南京市江宁区。
委托代理人林盈涛（受王奔特别授权委托），男，1982年4月5日生，，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人武继辉（受王奔特别授权委托），男，1979年10月18日生，，汉族，住山东省阳谷县。
原告瞿盘荣与被告王奔返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告瞿盘荣的委托代理人王彬，被告王奔的委托代理人林盈涛、武继辉到庭参加诉讼；后组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告瞿盘荣与被告王奔的委托代理人林盈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿盘荣诉称，王奔于2016年1月29日承诺可为王奔购置机械设备，遂瞿盘荣于当日向王奔账户内汇款10万元，并王奔出具收条一张。至今王奔未为瞿盘荣购置约定设备。故瞿盘荣诉至法院，请求判令王奔立即归还10万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告王奔辩称，瞿盘荣所汇款项不是购置设备的款项，是瞿盘荣与北京市三一重机有限公司（下称三一公司）订立的购机合同，三一公司收取的定金款项，故本案适格被告应该是三一公司。
经审理查明，2016年1月29日，瞿盘荣通过银行转账支付给王奔10万元。同日，王奔、林盈涛在转账凭证上签名，载明：“今收到瞿盘荣购机款10万元。”落款为“三一公司、江苏京鸿鑫工程机械有限公司，王奔、林盈涛。”
审理中，王奔提供了2016年2月1日三一公司与邵国订的产品买卖合同，该合同由邵国邵国君与林盈涛签字。王奔认为瞿盘荣支付给王奔的10万元是瞿盘荣代邵国君支付购买旋挖钻机的定金。瞿盘荣认为此份合同与其无关，合同中也无定金的相关约定。
王奔在审理中向本院申请，要求对转账凭证（收条）是否系原件、有无涂改变造进行鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2016年12月9日出具鉴定意见书，认定转账凭证（收条）系原件，未见伪造、涂改特征。
上述事实，有转账凭证、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王奔在收到瞿盘荣的购机款10万元后，至今未交付设备，应当返还瞿盘荣10万元。王奔认为该10万元系瞿盘荣代邵国君支付三一公司购买旋挖钻机的定金，证据明显不足，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
王奔于本判决发生法律效力之日起十日内返还瞿盘荣10万元并承担该款自2016年7月6日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果瞿盘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由王奔负担，该款已由瞿盘荣垫付，王奔于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付瞿盘荣。王奔支付的鉴定费3680元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 史效忠
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 卫 俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5155号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华。
被执行人方正芳，女，1946年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张虹，男，1946年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张佳楠，女，2000年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人方正芳、张虹、张佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）浙0109民初6181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为299340.42元及利息、罚息、复利。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十六日
书记员 徐阳芷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11850号
原告：杨金萍，女，1980年10月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金宝财、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：郑安礼，男，1976年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告杨金萍与被告郑安礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，请求判令：被告郑安礼立即偿还原告借款本金及利息4.5万元（剩余利息从2016年10月18日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月18日被告郑安礼向原告借款40000元。2016年7月15日，经双方结算，被告郑安礼尚欠原告借款本金40000元，利息算至2016年10月18日尚欠5000元。由被告郑安礼亲笔出具欠条，承诺分期偿还，还款方式为：2016年7月15日至2016年7月22日还利息5000元；剩余本金40000元从2016年10月份开始分期每月还4000元，剩余本金的分期利息按每月1.5分计算。结算后被告本金及利息分文未还。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告郑安礼立即偿还原告借款本金40000及利息5000元（剩余利息从2016年10月19日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑安礼偿付原告杨金萍借款本金40000元及利息（截至2016年10月18日为5000元，之后以本金40000元为基数，按月利率1.5%从2016年10月19日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告郑安礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年四月六日
代书 记员 张国平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初692号
原告：黄翠云，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县，统一社会信用代码：×。
法定代表人：洪建法，总经理。
原告黄翠云与被告绩溪县陆洪红木家具有限公司（以下简称陆洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄翠云到庭参加诉讼，被告陆洪公司的法定代表人洪建法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄翠云向本院提出诉讼请求：1、判令陆洪公司双倍返还购买红木家具定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，黄翠云在陆洪公司订购红木家具缅花圆桌、沙发、电视柜、红花梨床等，陆洪公司收取定金5000元，并出具收据。现陆洪公司违约停止生产，无法履行。
陆洪公司未作答辩。
黄翠云围绕诉讼请求提交了收据一份。陆洪公司未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对黄翠云提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，陆洪公司向黄翠云出具收据一份，金额为5000元，并载明：缅花1.38米圆桌福禄寿禧多椅9件套、缅花荷塘月色1＋2＋3沙发6件套、缅花电视柜2.2米1件、红花梨中式床1.8米3件（没耳朵），合计77800元。备注送小方凳2个（非酸）。后因陆洪公司停止生产，无法履行，黄翠云诉至本院。
本院认为，黄翠云向陆洪公司订购红木家具，陆洪公司理应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。由于陆洪公司未能履行交付家具的义务，构成违约，黄翠云提出返还已付款项，故双方形成的买卖合同依法应予解除。从陆洪公司出具收据的内容来看，未确定黄翠云所付款项为定金，黄翠云也未提供其他证据证明，故对该款项的性质应当认定为订购家具的预付款，黄翠云请求返还，符合法律规定，但其主张适用定金罚则要求双倍返还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、绩溪县陆洪红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄翠云50**元；
二、驳回黄翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由绩溪县陆洪红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许雄翔
二〇一八年八月十七日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5946号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告李红军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十二月十四日
书记员 路 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7518号
上诉人（原审原告）：重庆市渝北区顺手木材加工厂，住所地重庆市渝北区西路街道沙坪村13社1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5U38E517。
投资人：高利华,女，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：龙玉均，男，汉族，1968年6月7日出生，住址重庆市渝北区。
上诉人重庆市渝北区顺手木材加工厂因与被上诉人龙玉均劳动争议一案不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15816号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。
经审查，重庆市渝北区顺手木材加工厂不服一审判决通过一审法院递交上诉状后，于2018年10月9日签收了一审法院送达的交纳诉讼费通知书，通知书告知应于7日内预交上诉费10元，期满未交按撤回上诉处理。重庆市渝北区顺手木材加工厂未按通知时间预交本案上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝北区顺手木材加工厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一八年十一月十九日
法官助理 汪 骞
书 记 员 李白露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更251号
罪犯李兵，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年11月16日作出（2015）峨刑初字第80号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执4号
郭玉红：
本院于2017年1月9日立案执行的（2017）吉0202执4号
申请执行人郭玉红与被执行人褚明因离婚纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初1565号民事判决书，被执行人褚明应给付申请执行人郭玉红房屋折价款共计111400元，本案标的为111400元。被执行人褚明于2017年1月20日将标的111400元汇至本院，并已交付申请执行人郭玉红，故被执行人褚明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00377号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周军，男，1992年10月5日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月2日被逮捕，现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人周军在云阳县XXX，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在床头的白色“苹果”牌手机盗走，并以1300元的价格将手机变卖。次日21时许，被告人周军又趁XXX室无人之机，将该手机的充电器盗走，并以150元的价格变卖。经鉴定，被盗物品价值2875元。案发后，被盗手机及充电器已经追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人周军在审理过程中供认不讳，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、被告人周军的供述、被害人黄某的陈述、证人叶某、陈某的证实、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周军因盗窃罪被判刑后，不思悔改，继续实施盗窃行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人周军到案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已经追回退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 汪军
二〇一三年十一月十三日
书记员 余洋
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7870号
原告：于相苓，女，1969年10月14日出生，汉族，济南施特旺肥料有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李建美（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告：陈益林，男，1970年4月28日出生，汉族，建筑工人，住济南市。
被告：李代兵，男，1964年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：易新苗（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。
原告于相苓诉被告陈益林、被告李代兵、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于相苓撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告于相苓负担。
审判员 张迎
二〇一七年三月三日
书记员 李旋