彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02670号
原告胡贵川，男，1976年3月19日出生，苗族，居民。
被告冉光权，男，1972年10月11日出生，苗族，居民。
被告豆远群，女，1973年2月13日出生，苗族，居民。
被告田妮娅，女，1978年10月21日出生，汉族，居民。
原告胡贵川诉被告冉光权、豆远群、田妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员付子元、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡贵川到庭参加诉讼；被告田妮娅到庭参加诉讼，被告冉光权下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，被告豆远群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贵川诉称：2012年8月9日，被告冉光权通过代理人豆远平、担保人田妮娅向原告胡贵川借款34800元，并向原告胡贵川出具借条一张，约定2013年8月8日之前还清，如到期不还，每日向原告胡贵川支付延误费100元。借款到期后，原告胡贵川多次向被告冉光权、豆远群、田妮娅催收借款，但都没有效果。故请求人民法院判令：一、被告冉光权、豆远群、田妮娅偿还原告胡贵川借款34800元；二、由被告冉光权、豆远群、田妮娅向原告胡贵川支付逾期延误费20000元；三、由被告冉光权、豆远群、田妮娅向原告胡贵川每日支付延误费100元至还清原告胡贵川借款本金为止；四、由被告冉光权、豆远群、田妮娅承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告胡贵川自愿将第二、三项诉讼请求变更为利息以34800元为基数，从2014年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕之日为止。
被告冉光权未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告豆远群未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告田妮娅辩称：借条上面的担保人是其本人签字，但是其在收到法院的传票后就已经协助原告胡贵川进行了债权的追讨义务，当时签字时没有具体说担保的类型；本案34800元的借条是被告冉光权曾经找原告胡贵川借款100000元，后来被告冉光权偿还了本金100000元，但是利息钱一份都没有支付，于是双方便自愿协商将利息转化为借款，从而形成的该张借条。
经审理查明：原告胡贵川与被告田妮娅曾经系夫妻关系，被告冉光权系被告田妮娅的亲姐夫，豆远平系被告田妮娅的亲弟弟，豆远平又名豆小平。被告冉光权与被告豆远群于2009年2月12日登记结婚，于2013年5月17日登记离婚。
2012年8月9日，被告田妮娅的亲弟弟豆远平作为被告冉光权的代理人向原告胡贵川书写了借条一份。该借条载明；“今向胡贵川借人民币34800.00元大写：叁万肆仟捌佰元整，2013年8月8日之前付完，逾期不还按每天延误费100.00元大写：〈壹佰元整〉支付。空白。借款人：冉光权，代理人：豆小平，担保人：田妮娅，时间：2012年8月9日。”豆小平代被告冉光权在借款人处签名，豆小平在代理人处签名捺印，被告田妮娅在担保人处签名捺印。
另查明：2015年11月26日上午10时8分，承办法官为了核实借条当中34800元的情况通过办公电话与被告冉光权取得了联系，并制作了一份电话笔录。该电话笔录载明：“现在我们要核实一些情况，你仔细听，25号开庭的过程中，田妮娅说那个34800元的条子是豆远平在你的委托下写的，这个情况属实不？被告冉光权答：属实，当时我在重庆，回来不倒，是我给豆远平打电话叫他写的，这个钱我认账。”
借条当中约定“逾期不还按每天延误费100.00元大写：〈壹佰元整〉支付”的意思就是为了敦促被告冉光权、豆远群早日偿还借款，如果到期没有按时偿还，则要支付利息。
庭审过程中，原告胡贵川称该借条当中的34800元系被告冉光权原来向其借款100000元结清利息并且偿还部分本金后，剩余的34800元本金。
庭审过程中，被告田妮娅称其与原告胡贵川离婚后，原告胡贵川将100000元出借给被告冉光权，后被告冉光权偿还了该笔100000元借款本金，因被告冉光权未支付一分利息，借条当中的34800元系100000元的利息转换为借款本金。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县石盘乡香树村村民委员会证明一份、彭水苗族土家族自治县婚姻登记证明二份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款34800元是否属实以及如果借款34800元属实，利息应当如何计算；二、本案借款的偿还责任主体；三、保证人的责任如何承担。
一、关于本案的借款34800元是否属实以及如果借款34800元属实，利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告冉光权委托被告田妮娅的弟弟豆远平书写借条一份，借条上面载明了还款时间为2013年8月8日，现借款期限早已届满，现被告冉光权认可该笔借款，故本案的借款34800元属实。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”豆远平出具的借条上面载明逾期不还按每天延误费100元支付，现原告胡贵川自愿请求利息以34800元为基数，从2014年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕之日为止符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案的借款偿还责任主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告冉光权与被告豆远群于2009年2月12日登记结婚，于2013年5月17日登记离婚。被告豆远群未到庭参与诉讼，也未提交任何的书面证据证明原告胡贵川与被告冉光权明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的第三人知道该约定的情形，故本院认为本案所涉的借款均属于被告冉光权与被告豆远群在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。
三、关于保证人的责任如何承担的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中原告胡贵川与被告田妮娅并未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告胡贵川出示的借条上面载明借款期限截止2013年8月8日，现原告胡贵川并未举示相关的证据证明其在保证期间内向被告田妮娅主张过权利，故被告田妮娅保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉光权、豆远群于本判决生效后十日内偿还原告胡贵川借款34800元以及利息（利息以34800元为基数，从2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告胡贵川已预交1170元），由原告胡贵川负担448元，由被告冉光权、豆远群负担722元。
公告费600元（原告胡贵川已预交600元），由被告冉光权负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邵小平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘小红