wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执592号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人杜天斌。
交通银行股份有限公司四川省分行与杜天斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为39097元及执行费等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 鹏
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保123号
王纯洁、达州市圣博工程机械销售有限责任公司：
申请人王纯洁与被申请人达州市圣博工程机械销售有限责任公司劳动争议纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人达州市圣博工程机械销售有限责任公司名下所有的财产在未履行达县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书达劳仲案字（2009）第24号所确定义务的范围内予以查封、冻结。
本院于2018年8月21日立案后，立即采取相应保全措施。经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人达州市圣博工程机械销售有限责任公司名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，发现被申请人达州市圣博工程机械销售有限责任公司已经吊销但未注销，其名下暂无可供保全的财产。
本案实际保全标的额为：0.00元。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异96号
案外人：邓恩远，男，1974年7月20日出生，居民，住重庆市长寿区。
案外人：余春美，女，1973年1月12日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司经理。
本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓恩远、余春美于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓恩远、余春美称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区x号x号x幢x号门面房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。
本院查明，2013年8月19日，邓恩远、余春美与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区x幢SY-50#（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街x号x号x幢x号门面房屋，以下简称门面x）房屋销售给邓恩远、余春美，总成交金额为198000元，后邓恩远、余春美支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠5000元房款未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区x号x幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区房屋11套。
本院所确认的上述事实，有邓恩远、余春美提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，邓恩远、余春美在本院查封门面x的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区x号x幢门面x房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2747号
申请执行人：刘朝彦，女，汉族，出生于1968年8月24日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：欧红梅，女，汉族，出生于1973年10月23日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李昌勇，男，汉族，出生于1971年5月19日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人刘朝彦申请执行欧红梅、李昌勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第07820号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年8月24日申请本院强制执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本院在执行刘朝彦申请执行欧红梅、李昌勇借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第07820号民事判决书，于2016年8月26向被执行人送达执行通��书，责令被执行人在2016年9月5日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，在本院邢波申请执行欧红梅、李昌勇借款合同纠纷案件中查封了被执行人欧红梅、李昌勇的财产，现正在评估过程中，待房产处置后，参与分配。另经本院四查，被执行人欧红梅、李昌勇无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人刘朝彦申请执行欧红梅、李昌勇借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2747号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十二月十三日
书记员 程华中
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异23号
异议人：刘成洪，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘文俊（刘成洪之子），1986年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：马利平，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：邓仕英，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在办理申请执行人马利平、邓仕英与被执行人曾庆友民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人刘成洪称，你院查封了曾庆友名下的位于合川区X号门市，但我已于2009年5月6日与曾庆友及其公司签订了《合伙建房协议书》，并交付了房款，占有该房使用至今，且有你院(2016)渝0117民初6349号判决书确认。故请求中止对位于重庆市合川区X号门市的执行。
本院经审查查明，本院依据邓仕英、马利平的保全申请，于2015年9月2日作出（2015）合法民初字第06895号民事裁定书，2015年9月6日作出协助执行通知书，查封被执行人曾庆友所有的位于合川区X号非住宅房屋一套。
另查明，2006年12月22日曾庆友取得重庆市合川区X号门市房屋的产权登记。异议人于2009年5月6日与合川市友庆建筑安装工程公司签订了《合伙建房协议书》，名为合伙建房实为房屋买卖合同，约定位于合川区X号门市（即X号房屋）归异议人所有，曾庆友在该协议上签名认可，协议签订当日案外人付清了购房款250416元，当日重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司将房屋交给了异议人使用至今。案外人于2016年7月15日起诉曾庆友与重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，要求确认该房归自己所有，本院于2016年9月8日作出(2016)渝0117民初6349号判决书，确认异议人对该房屋享有所有权并已生效。
还查明，2013年4月11日，曾庆友与邓仕英、马利平签订《房地产抵押合同》，约定曾庆友以其所有的位于重庆市合川区X号门市向邓世英、马利平的债权100万元作抵押担保，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年3月28日本院判决曾庆友向邓仕英、马利平偿还借款100万元及利息。
本院认为，案外人刘成洪依据2009年5月6日与合川市友庆建筑安装工程公司签订了《合伙建房协议书》，与合川市友庆建筑安装工程公司及曾庆友建立了房屋买卖合同关系，异议人已在签订合同当日付清房款，并于当日实际占有房屋使用至今。异议人依法享有对抗申请执行人抵押权的权利，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七、二十八条的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市合川区X号门市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：付文江，该行行长。
被执行人：王朝华，男，1968年5月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：杨金梅（王朝华之妻），1970年6月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
异议人（案外人）：龚世明,男，1975年12月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）申请执行人王朝华、杨金梅金融借款合同纠纷一案中，案外人龚世明于2018年7月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人龚世明称，异议请求：请求人民法院中止对异议人位于石柱土家族自治县房屋的执行。事实理由，2013年7月17日，异议人龚世明与被执行人王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“甲方（王朝华）将自己所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，以每平方米0.2750万元，总价款24.75万元出售给乙方（龚世明），签订合同时付12万元，2014年2月1日前再付32%，余款在交房产证时一次性付清”。合同签订当日，龚世明即向王朝华支付现金12万元，2014年1月16日龚世明又通过农村商业银行向王朝华之妻杨金梅支付8万元，2014年7月9日龚世明又向王朝华支付现金3万元。三次共计付款23万元。合同签订当日王朝华即将合同房屋交付给龚世明，龚世明随及进行装修并进入居住至今。法院查封房屋属龚世明所有，不是被执行人王朝华的财产。法院的查封处置错误，应当中止执行。
本院查明，2013年7月17日，异议人龚世明与被执行人王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“甲方（王朝华）将自己承建的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套以每平方米0.2750万元，总价款24.75万元出售给乙方（龚世明），签订合同时付12万元，2014年2月1日前再付32%，余款交房产证时一次性付清。合同签订当日，龚世明即向王朝华支付现金12万元，2014年1月16日龚世明又通过农村商业银行向王朝华之妻杨金梅支付8万元，2014年7月9日龚世明又向王朝华支付现金3万元。龚世明三次共计向王朝华付款23万元（尚欠1万元在交房产证时付清）。合同签订的当日王朝华即将该合同所涉房屋交付给龚世明进行装修并进入居住至今。后龚世明多次催促王朝华办理房屋产权证，王朝华均以正在办理的理由来搪塞龚世明，龚世明却一直都不知道该房屋已在2014就办理了房屋产权证总证的情况。
另查明，2014年王朝华将自己承建的所有房办理成自己所有。不办理分户产权证（龚世明一直不知情）。2015年2月9日王朝华、杨金梅与邮政银行石柱支行签订《小额贷款额度借款合同》，将已出售给龚世明等人的房屋，以自己持有其房屋产权总证的便利，在未告知龚世明等人的情况下，将其已出售的多户房屋与邮政银行石柱支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，贷款最高限额380万元，并到相关部门办理了抵押登记。之后，由于王朝华、杨金梅未如期履行贷款的还款义务，邮政银行石柱支行，于2017年1月3日向本院提起金融借款合同诉讼，在诉讼庭审过程中，王朝华向法庭提出抵押房屋在抵押前就出售给了龚世明，但由于没有提供龚世明与王朝华出售《房屋买卖协议》的证据，法庭未采纳其辩称理由。2017年3月21日，本院作出（2017）渝0240民初13号判决书，判决王朝华、杨金梅偿还其贷款，对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，王朝华、杨金梅没有按照判决履行义务，2017年5月5日，邮政银行石柱支行向本院申请执行王朝华、杨金梅。在执行过程中，2017年7月4日，本院作出（2017）渝0240执602号执行裁定，查封了被执行人王朝华房产证载明的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，2018年3月14日本院委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司对其查封的房屋进行网络司法拍卖，经两次网络司法拍卖，2018年6月29日向益民在网上经过竞价对位于重庆市石柱土家族自治县的房屋和2层2号（同一诉讼案件的另一当事人刘先彪，在另一异议案中处理）的两套房以32.3568万元成交。同日，重庆易槌瀛天下网络科技有限公司向本院发出《拍卖成交报告书》和《成交确认书》。2018年7月10日本院执行人员在向被执行人王朝华执行谈话时，王朝华又向执行人员反映称，所拍卖房屋他2013年就卖给了龚世明的情况。执行人员立即将此情况转告了申请执行人邮政银行石柱支行。2018年7月24日异议人龚世明在执行法官的通知下，得知其所购买房屋被本院查封并拍卖的情况，次日遂向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
上述事实有龚世明提交的《房屋买卖协议》、《拍卖成交书》《成交确认书》、3份收款收据复印件，龚世明本人书写的《情况说明》，本院收集的（2017）渝0240民初13号民事判决书，《执行笔录》等证据在卷佐证。
本院认为，龚世明与王朝华签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定，其买卖的房屋在本院作出查封前和王朝华到邮政银行石柱支行办理贷款抵押前，早已交付给了异议人龚世明占有，并居住使用长达5年之久，付清了房屋价款（尚1万元未付是因合同约定在交产权证时支付）。遂本院作出的（2017）渝0240执602号执行裁定，查封的是王朝华已出售给龚世明的房屋，异议人提出的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对龚世明已从王朝华处买售的房屋进行查封，没有查清该房屋已出售的情况，存在瑕疵，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中止其（2017）渝0240执602号执行裁定的执行。对于龚世明与王朝华签订的买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。对于被执行人王朝华将已出售的房屋在办理房屋产权总证后，不办理分证，且隐瞒该房屋已出售的真实情况，将其产权证再用于到银行贷款抵押，是否存在信贷欺诈之嫌，银行在贷款时是否存在审查不严，不属本案审查之范围，对此本案不作审查处理，如对于原判决中的抵押效力，可通过审判监督程序来解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、四项）的规定，裁定如下：
中止（2017）渝0240执602号执行裁定中，王朝华位于重庆市石柱土家族自治县房屋查封的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 马 龙
审 判 员 陈志明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异47号
异议人：唐孝进，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号。
法定代表人：张正义，该支行行长。
被执行人：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10，注册号500107000084027。
法定代表人：张友平，该公司经理。
被执行人：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：何平（已死亡），男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
在本院执行中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、何平借款合同纠纷一案中，异议人唐孝进向本院提出书面异议。本院2018年5月9日受理后，2018年5月14日异议人唐孝进向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为异议人唐孝进自愿撤回异议申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许唐孝进撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 陈跃军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1551号之二
移送机关：重庆市大足人民法院刑事审判庭。
被执行人：田莉，女，汉族，1990年12月14日出生，现住重庆市大足区。
被执行人田莉因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111刑初128号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）书已发生法律效力。本院于2018年5月15日向被执行人田莉发出执行通知书，责令其履行罚金2000元义务，
本案在执行中查明：经高院“点对点”、最高院“总对总”查询及本院传统查控，被执行人在中国农业银行大足支行有存款1300元，并已扣划1300元，本案尚有700元未履行。被执行人无车辆无房屋无船舶无工商登记等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在服刑中。本院已将被执行人纳入了失信人员名单、限制其高消费，并对其采取了司法强制措施。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执1551号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月八日
书记员 何丽莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执3563号之一
申请执行人：王志,男性,汉族,1974年06月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘建国,男性,汉族,1971年07月03日出生,住重庆市大足区。
被执行人：成都天友国际酒店有限公司,住所地成都市二环路西一段100号,组织机构代码71301844-6。
被执行人：白燕川,男性,汉族,1966年09月07日出生,住成都市武侯区。
被执行人：重庆欢乐水魔方旅游有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号(华岩风景区),组织机构代码68893271-0。
被执行人：死海旅游度假有限公司,住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝,组织机构代码74226648-1。
被执行人：重庆龙门阵投资开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号),组织机构代码67104601-8。
被执行人：邓宗勇,男性,汉族,1975年03月27日出生,住成都市武侯区。
被执行人：刘天艳,女性,汉族,1966年10月03日出生,住成都市武侯区。
本院在执行王志与刘建国等上列被执行人借款合同纠纷一案中，王志要求被执行人刘建国等偿还借款本金8500000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行(含京东、阿里巴巴、财付通等)、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依法冻结被执行人刘建国等银行账号56个，查封被执行人刘建国等房产4套（房产有抵押，暂不能处置）将被执行人刘建国等纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院执行到位1040803.36元，本院已将该款支付给申请执行人。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢86号
申请人执行人周世纯，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省邻水县。
被执行人重庆华岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500107203131131M，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋6层夹层办公区。
法定代表人，黄光友，董事长。
本院在申请执行人周世纯与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0111民初6334号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华岩建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周世纯于2018年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款140万元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经本院查明除被执行人重庆华岩建筑工程有限公司在重庆国兴棠城置业有限公司有一笔工程应收款外，另无存款，无车辆、无房产，因目前此笔应收款未结算完毕，暂时无法支付，被执行人现暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆华岩建筑工程有限公司纳入了失信人员名单，并对该公司法定代表人限制其高消费及采取司法强制措施。现被执行人尚余140万元案款未执行到位，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周世纯与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷(2018)渝0111执恢86号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年七月十二日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执801号
申请执行人：唐光中,男,1980年6月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：江泽海,男,1972年4月29日出生，汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人唐光中与被执行人江泽海买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6854号民事判决书已发生法律效力。被执行人江泽海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐光中于2018年3月6日向本院申请执行，请求被执行人支付货款19850元及资金占用利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人江泽海发出执行通知书、报告财产令等，但江泽海逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询，查询到被执行人江泽海名下可用银行存款124余元、财付通可用资产余额114.15元；未查询到其名下有不动产登记、证券登记、船舶登记、车辆登记及工商企业登记等财产信息。本院委托重庆市大足公证处对被执行人江泽海下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人江泽海去向不明，亦无可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人江泽海纳入失信人名单，发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人唐光中与被执行人江泽海买卖合同纠纷(2018)渝0111执801号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 程华中
书 记 员 赵 倩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执20号
申请执行人：何洪专，男，1975年8月7出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:谷达琼，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:杨应全，男，1948年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:杨金川，男，1993年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人何洪专与被执行人谷达琼、杨应全、杨金川民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)渝0111民初2149号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷达琼、杨应全、杨金川逾期未履行该判决书确定的义务，即给付何洪专借款本金8万元及其利息，申请执行人何洪专于2018年1月3日向本院申请执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人谷达琼、杨应全、杨金川未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人谷达琼、杨应全、杨金川限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人谷达琼多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足6百余元存款，被执行人杨应全多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足4百余元存款，被执行人杨金川多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足50元存款；杨金川名下有一辆2004年购置的云NAY6**长安牌轿车，其市场价值不大，目前不知去向未实际控制，无法处置；被执行人谷达琼、杨应全无车辆信息；未发现三被执行人有土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业、保险等财产信息以及在外省开立账户的情形；经本院到被执行人住所地实地调查走访，也未发现可供执行财产；申请人何洪专至今也未能提供三被执行人的可供执行财产线索。在本院电话约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人何洪专谈到被执行人谷达琼家人在云南瑞丽边境地带生活，也知道对方不能完全偿还借款，表示申请执行是为了保住权利，愿意终结本次执行程序，待发现被执行人谷达琼、杨应全、杨金川下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。
本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0111执20号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初2149号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 倩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异6号
异议人（被执行人）：重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇横担村三社，组织机构代码70949334-0。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
申请执行人：杨中元，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：龙小波，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：龙能春，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：李雨锡，女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇新木村，组织机构代码75621162-5。
法定代表人龙能春，该公司经理。
本院在办理杨中元申请执行龙能春,重庆市合川区横担煤业有限责任公司，重庆市合川区新川矿业有限公司,李雨锡,龙小波借款合同纠纷一案中，异议人重庆市合川区横担煤业有限责任公司于2017年1月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司与杨中元，龙能春,重庆市合川区新川矿业有限公司,李雨锡,龙小波借款合同纠纷一案，杨中元申请贵院执行，因该案涉及伪造公文、印章等刑事犯罪，同时该案也在申诉过程中，且该案在未执行主债务人的情况下就直接执行我公司有违法律规定，执行中冻结、提取的我公司煤矿被关闭的奖励资金是用于安置职工，现公司职工尚待安置，还有尘肺职工还在诊断、鉴定过程中，最后赔付数额尚不确定。要求贵院暂不执行该款。
本院查明，（2015）合法民初字第07060号民事判决书已发生法律效力，申请人杨中元于2016年7月4日向本院申请执行。本院作出（2016）渝0117执3841号执行裁定书，裁定：一、解除本院于2015年10月13日作出（2015）合法民初字第07059号民事裁定书、2015年10月19日作出（2015）合法民初字第07059号协助执行通知书中对重庆市合川区横担煤业有限责任公司在重庆市合川区财政局应领取的补偿款235万元的冻结;二、解除本院于2015年10月13日作出（2015）合法民初字第07060号民事裁定书、2015年10月19日作出（2015）合法民初字第07060号协助执行通知书中对重庆市合川区横担煤业有限责任公司在重庆市合川区财政局应领取的补偿款230万元的冻结;三、将重庆市合川区横担煤业有限责任公司在重庆市合川区清平镇财政所应领取的关闭奖励补助款465万元提取至重庆市合川区人民法院。异议人重庆市合川区横担煤业有限责任公司于2017年1月17日向本院提出书面异议。
本院认为，（2015）合法民初字第07060号民事判决书已发生法律效力，本院据此作出（2016）渝0117执3841号执行裁定书，并提取执行款项于法有据。异议人辩称因该案涉及伪造公文、印章等刑事犯罪，同时该案也在申诉过程中，且该案在未执行主债务人的情况下就直接执行我公司有违法律规定，执行中冻结、提取的我公司煤矿被关闭的奖励资金是用于安置职工，现公司职工尚待安置，还有尘肺职工还在诊断、鉴定过程中，最后赔付数额尚不确定，要求暂不执行该款的请求不属于异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市合川区横担煤业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 瞿宏国
审判员 邓 敏
审判员 徐 映
二〇一七年三月三日
书记员 李 俊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异51号
异议人：刘建成，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号。
法定代表人：张正义，该支行行长。
被执行人：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10，注册号500107000084027。
法定代表人：张友平，该公司经理。
被执行人：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：何平（已死亡），男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院依据已生效的（2016）渝0117民初284号民事判决书，作出（2017）渝0117执565号之一执行裁定书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行抵押物位于重庆市合川区X号非住宅房屋在重庆重百商社有限公司合川店的租金2794084元提取至重庆市合川区人民法院账户。异议人刘建成对本院（2017）渝0117执565号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建成称，申请事项：1.对贵院于2017年8月31日作出(2017)渝0117执565号之一执行裁定书中提取的房屋租金申请人未按份额参与分配提出异议。2.请求法院根据合川区人民法院(2016)渝0117执恢222号之一执行裁定书,将申请人所有的合阳城办X(产权证号:X号建筑面积4835.35m2)中的11.34%的份额的租金从2017年1月到现在分配给申请人。3.欠工商银行的贷款债务应该由借款人偿还,不应该由申请人所有的产权所产生的租金偿还。事实和理由：1.2016年12月14日,合川区人民法院(2016)渝0117执恢222号之一执行裁定书第二条:被执行人何平在合川区X号非住宅(产权证号:204房地证2010字第022021号,建筑面积4835.35m2)。该非住宅11.34%的份额自本裁定送达申请人刘建成时起转移,至此,该房屋11.34%份额产权归申请人所有,由此产生的租金理应归申请人。3.根据合川区人民法院(2016)渝0117执恢222号之一执行裁定,法院已向重庆百货公司归集了2016年度的租金(该房屋租赁给重庆百货公司),申请人2016年度已经分配收取了30万元租金。4.申请人前去向重庆百货电器公司收取2017年1月1日至2018年2月22日的租金时,该公司负责人说,法院因为工商银行合川分行一案冻结了该租金。申请人到法院了解到:合川区人民法院于2017年8月31日作出(2017)渝0117执565号之一执行裁定书,把租金提取到了贵法院。所以,从2017年1月1日至现在期间,申请人所有的房屋份额产生的租金应该分配给申请人。对2017年贵院提取的租金申请人未按份额分配到提出异议。
经审查查明，本院2016年9月6日作出（2016）渝0117民初284号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告何平提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办苏家街合州商城(204房地证2010字第022021号)享有优先受偿权。2016年12月14日本院(2016)渝0117执恢222号之一执行裁定书，该裁定书第二条裁定：被执行人何平在合川区X号非住宅(产权证号:X号,建筑面积4835.35m2)中所占13%的份额的11.34%作价1047404元抵偿给申请人刘建成，该非住宅11.347%的份额自本裁定送达申请人刘建成时起转移。本院2017年8月31日作出（2017）渝0117执565号之一执行裁定书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行抵押物位于重庆市合川区X号非住宅房屋在重庆重百商社有限公司合川店的租金2794084元提取至重庆市合川区人民法院账户。异议人刘建成对该裁定不服，向本院提出异议，请求同前。
本院认为，本院依据生效判决对重庆重百商社有限公司合川店的租金进行提取并无不当，异议人没有举证证明该租金是否实际分配并导致损害了异议人的合法权益。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异160号
异议人（被执行人）：郭珍珍，女，汉族，1986年6月29日出生，住湖北省浠水县兰溪镇永保村*组，公民身份号码4211251986********。
申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业13-8，公民身份号码5102821980********。
委托代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人陈文太，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省眉山市东坡区广济乡卫星村*组，公民身份号码5111221973********。
被执行人：重庆昊德汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号18幢27-2。
法定代表人：陈兵。
在本院执行宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司与被执行人陈文太、郭珍珍、余巧燕、重庆昊德汽车销售有限公司财产保全一案中，异议人郭珍珍对本院查封其位于重庆市南岸区阳光路1号4栋32-8号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭珍珍称，南岸法院已保全查封陈文太南岸区玉马路1号62-2号房屋，该房屋评估金额281万元，贷款金额210万元（已还款约2年），剩余价值71万元，足以赔偿债权金额29.5万元。申请执行人又申请将异议人房屋查查封，明显超标的，要求解除对异议人位于重庆市南岸区阳光路1号4栋32-8号房屋的查封。
申请执行人称，异议人作为连带责任保证人，应承担责任；陈文太房屋存在抵押，残值所剩无几；陈文太还有其他债务，申请执行人还面临其他保全和执行可能，故申请执行人保全合法合理，不构成超标的查封。
本院查明，本院于2017年7月13日依宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司财产保全申请，以（2017）渝0108执保878号执行裁定查封异议人郭珍珍位于重庆市南岸区阳光路1号4栋32-8号房屋和陈文太位于重庆市南岸区玉马路1号62-2号房屋(查封标的370000元)。位于南岸区玉马路1号62-2号房屋该房屋评估价值为281.43万元，抵押贷款金额为210万元。
本院认为，位于南岸区玉马路1号62-2号房屋去除按揭贷款后其剩余价值为71.43万元，而申请执行人的债权金额为37万元，即使考虑执行处置中的评估、拍卖、税费等成本及执行兑现时债权的增加，剩余价值应能支付。申请执行人称陈文太还有其他债务，申请执行人还面临其他保全和执行可能，因人民法院仅考虑在保全时保全的财产价值是否与债权金额相当，而不应考虑保全后被执行人是否还有其他保全和执行可能，不然，保全的财产会无限扩大。故对被执行人郭珍珍的执行异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）渝0108执保878号执行裁定对郭珍珍位于重庆市南岸区阳光路1号4栋32-8号房屋的查封。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执22号
申请执行人：何洪专，男，1975年8月7出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:谷达琼，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:杨应全，男，1948年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人何洪专与被执行人谷达琼、杨应全民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)渝0111民初2145号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷达琼、杨应全逾期未履行该判决书确定的义务，即给付何洪专借款本金5万元及其利息，申请执行人何洪专于2018年1月3日向本院申请执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人谷达琼、杨应全未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人谷达琼、杨应全限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人谷达琼多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足6百余元存款，被执行人杨应全多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足4百余元存款；未发现被执行人谷达琼、杨应全有土地房产等不动产，车辆、证券、船舶、工商企业、保险等财产信息以及在外省开立账户的情形；经本院到被执行人住所地实地调查走访，也未发现可供执行财产；申请人何洪专至今也未能提供二被执行人的可供执行财产线索。在本院电话约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人何洪专谈到被执行人谷达琼家人在云南瑞丽边境地带生活，也知道对方不能完全偿还借款，表示申请执行是为了保住权利，愿意终结本次执行程序，待发现被执行人谷达琼、杨应全下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。
本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0111执22号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初2145号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 倩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1389号
申请执行人：罗加会，女，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路9号。
法定代表人：曾旭，总经理。
本院在申请执行人罗加会与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07796号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该文书确定的偿还借款本金30万元及利息的义务，申请执行人罗加会于2018年4月11日向本院申请执行。
本院已向被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院对被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司采取了纳入失信被执行人员名单，对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。
经本院查明，经本院查明，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本院共涉及50余件执行案件，涉案金额2000余万元。被执行人帐户均被其他法院冻结，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民执字第250号由重庆市博海建设工程（集团）有限公司申请执行河南中宁钢铁市场经营有限公司有应收工程款49707152.11元，该案被执行人河南中宁钢铁市场经营有限公司财产在郑州市管城回族区人民法院首轮查封并在处置中尚未变现。被执行人在重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡有9套房屋，在重庆市南岸区有1套房屋，分别被重庆市九龙坡区人民法院和重庆市南岸区人民法院首轮查封，故本院无法处置。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司在重庆市金科途鸿置业有限公司大足金科中央公园城项目、重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于大足红心社区廉住房项目均有应收工程款，均被本院另案轮候冻结，但尚未结算，故无法提取。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月11日，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司向本院提出破产重整申请，本院已向重庆市第一中级人民法院提交执行转破产的申请。另经本院于2018年7月25日当面告知申请人本案执行进展情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0111执1389号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年六月二十五日
书记员 严旭呈
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2407号
申请执行人：谢礼飞，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：罗显菊，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人谢礼飞与被执行人罗显菊健康权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗显菊逾期未履行该法律文书确定的赔偿谢礼飞14306.3元的义务，申请人谢礼飞于2017年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗显菊发出执行通知书、报告财产令等，但罗显菊逾期未履行义务。于2017年7月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等措施。
执行中，经本院“点对点”及全国法院“总对总”网络查询，查询结果显示：目前，被执行人在本院可查范围内无银行存款或无开户信息，无互联网银行开户信息，无股票证券、渔船、车辆、房屋等可供执行财产信息。2018年1月8日本院将本案执行情况及结果通过法院专递方式邮寄告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
谢礼飞申请执行罗显菊健康权纠纷（2017）渝0111执2407号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年一月十二日
书记员 何丽莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执667号
申请执行人：罗能福,男，1977年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄辉,男,1981年2月18日出生，汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人罗能福与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4017号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费7万元及迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、银行存款、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行多次查询，被执行人名下共计有银行存款4019.28元，本院依法予以冻结并扣划至本院执行专用账户，现已支付给申请执行人。另查明，被执行人名下无不动产登记、车辆、互联网金融银行存款、股票证券、船舶及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院委托重庆市大足公证处对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人长期不在家、去向不明。本院亦向被执行人的父亲对被执行人的下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人去向不明，亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗能福与被执行人黄辉民间借贷纠纷(2018)渝0111执667号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年八月十日
书记员 王欣月
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执恢41号
杨继光、李文明、刘永平：
杨继光与李文明、刘永平侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，因申请执行人家庭困难向本院申请司法救助。经本院审查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人和被执行人均家庭困难，为维护其合法权益，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，符合救助条件，报请本院司法救助委员会同意，对申请执行人杨继光司法救助15000.00元。至此，杨继光向本院申请执行的（2012）茂民初字第52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异2号
案外人：曾洪平，女，1985年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
申请执行人：苏成海，男，1955年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：秦廷永，男，1970年6月6日出生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市。
本院在执行苏成海与秦廷永民间借贷纠纷一案中，案外人曾洪平对本院作出的（2017）渝0111执985号执行裁定，查封被执行人秦廷永、罗国秀夫妇所有的位于重庆市大足区房屋，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称：2017年3月16日，经人介绍，案外人与秦廷永、罗国秀、秦娅的共同受托人秦际臣签订了《房屋买卖合同》。合同约定，秦廷永、罗国秀、秦娅将自己共有的位于重庆市大足区以42万元卖给案外人；签订合同当天付购房定金1万元，3月29日付购房款4万元，5月30日前付清购房尾款37万元；3月29日交钥匙；7月31日前产权过户。签约之日，案外人经电话核实委托人，委托人也于3月20日出具书面委托书，其亦经广东省深圳市深圳公正处公证。合同签订后，双方依约履行了合同义务。7月31日，案外人作为买方和秦际臣作为卖方同去重庆市大足区不动产登记中心申请过户登记。因苏成海与秦廷永、罗国秀借款合同纠纷案，贵院于2017年6月7日作出（2017）渝0111执985号执行裁定书对上述房产予以查封，故重庆市大足区不动产登记中心口头告知异议人对该笔买卖过户不予登记。综上，案外人认为：在查封之前，案外人就与秦廷永、罗国秀和秦娅的共同受托人秦际臣签订《房屋买卖合同》、付清了全部房款，并实际占有该房产，没办理产权过户系因双方约定过户时间未到。据《民法通则》63条、65条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条、《民事诉讼法》227条之规定，案外人提起执行异议申请：中止对被执行人秦廷永、罗国秀所有的位于重庆市大足区房屋的执行。
案外人向本院提交了以下证据：
1、（2017）渝0111执985号执行裁定书；
2、210房地证2011字第006602号房地产权证；
3、重庆市大足区公安局北门派出所证明；
4、广东省深圳市深圳公证处公证书【（2017）深证字第46134号】；
5、《房屋买卖合同》；
6、收条及银行借记卡交易明细；
7、收据、收条、销货清单。
经审查查明：苏成海诉秦廷永、罗国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于同年11月1日作出（2016）渝0111民初4716号民事判决：一、被告秦廷永在本判决生效后十日内返还原告苏成海借款本金15万元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分利息以10万元为本金从2015年6月28日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止；第二部分利息以5万元为本金从2015年9月24日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告苏成海本案其他诉讼请求。案件受理费3500元由被告秦廷永负担3300元，原告苏成海负担200元；公告费600元，由被告秦廷永负担。判决生效后，秦廷永未主动履行判决书所确定的义务。苏成海于2017年2月13日申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行案号（2017）渝0111执985号。2017年6月7日，本院作出（2017）渝0111执985号执行裁定书，裁定查封秦廷永、罗国秀夫妇所有的位于重庆市大足区的房屋，查封期限为三年。2017年6月13日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局不动产登记中心收到本院的协助执行通知书和查封裁定书，对该房屋进行查封登记。
坐落于重庆市大足区房屋的权利人为秦廷永、罗国秀、秦娅，房地产权证号x号。2017年3月16日，秦际臣代理秦廷永、罗国秀、秦娅与曾洪平签订《房屋买卖合同》，将前述房屋卖与曾洪平。《合同》约定：房屋实际成交价格42万元，房屋产权变更时所发生的相关费用由乙方（曾洪平）承担；在2017年3月16日乙方交购房定金1万元给甲方（秦际臣）；在2017年3月29日乙方付房款4万元给甲方；在2017年5月30日乙方付清购房余款37万元；在2017年7月31日之前办理产权过户手续。合同签订后，曾洪平按照《合同》约定的付款时间和金额，通过银行转账方式将房款付给了秦际臣10.8万元、付给了罗国秀31.2万元，至2017年5月25日，曾洪平将购房款全部付清。同时，2017年3月20日秦廷永、罗国秀、秦娅委托秦际臣代理办理上述房屋出售事宜，其委托书经过了广东省深圳市深圳公证处公证。2017年3月29日，曾洪平在支付4万元房款给甲方后，与甲方办理了房屋交接。2017年4月1日，曾洪平即向房屋所在的小区业主委员会缴纳物管费用，之后又购买墙布、窗帘对该房屋进行装修，然后入住该房屋。2017年7月31日，双方到重庆市大足区不动产登记中心办理过户登记时，被告知该房屋已被法院查封，不能办理过户登记。2017年8月15日，曾洪平遂向本院提出书面执行异议，请求本院中止对被执行人秦廷永、罗国秀所有的位于重庆市大足区房屋的执行。
本院认为，案外人曾洪平买受登记在被执行人秦廷永及其家人名下的位于重庆市大足区房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。因此，案外人的执行异议成立，本院应中止对位于重庆市大足区的房屋的执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市大足区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年一月八日
书记员 刘 霞
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保122号
陈旺彪、廖开江、石辉琴：
申请人陈旺彪与被申请人廖开江、石辉琴民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2018年8月21日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。于2018年8月21日通过全国法院网络总对总查控及前往房管局传统查询，对被申请人廖开江、石辉琴名下的银行存款、车辆、证券、房屋等进行了查询。经查，发现被申请人廖开江名下中国农业银行股份有限公司X账户与石辉琴中名下国农业银行股份有限公司X账户内有存款，并立即提起冻结。目前已实际控制被申请人廖开江名下中国农业银行股份有限公司X账户内存款23242.96元，被申请人石辉琴中国农业银行股份有限公司X账户内存款51749.41元。此外，被申请人廖开江、石辉琴名下未查到任何房产、车辆、证券等可供保全的其它财产。
至此，本案已部分保全。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2030号
申请执行人:徐某某,女,汉族,2009年1月10日出生,住重庆市大足区。
委托代理人:向晓红,女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市大足区。
被执行人:徐德坤,男,汉族,1977年7月26日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人徐某某与被执行人徐德坤抚养费纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)渝0111民初6562号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐德坤逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐子暄于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人徐德坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐德坤逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐德坤进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股票、证劵等财产线索。本院在执行过程中将被执行人徐德坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。现被执行人暂无其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2030号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖如婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢265号
申请执行人：何均碧,女，1959年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：罗方才,男,1945年11月5日出生，汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人何均碧与被执行人罗方才机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7670号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付赔偿费用48000.00元及迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行多次查询，查询到被执行人在重庆农村商业银行大足龙水支行开户账号为XXXX********可用余额332.93元，未有其他银行存款，因本案查询到的银行存款与本案申请的标的额相比较明显畸小，且经本院到被执行人居住地调查了解，被执行人年事已高，已丧失劳动能力，妻子瘫痪在床，生活不能自理，家庭困难，故本案中对该笔银行存款不予处理。另查明，被执行人名下无不动产、股票证券、船舶、车辆、互联网金融银行存款及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院于2018年7月26日到被执行人居住地重庆市大足区龙水镇大围村村民委员会对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人家庭困难，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何均碧与被执行人罗方才机动车交通事故责任纠纷(2018)渝0111执恢265号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 毕在强
审 判 员 奉继规
二〇一八年八月十日
法官助理 程华中
书 记 员 赵 倩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2028号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被执行人廖江鑫，男，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人徐晓凤，女，汉族，住重庆市璧山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与廖江鑫、徐晓凤借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其透支款及手续费671996.9元，并支付利息、滞纳金、律师费、案件受理费、保全费、公告费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人廖江鑫银行账户一个，冻结被执行人徐晓凤银行账户四个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姚 丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢169号之三
申请执行人阳长进，男，生于1943年5月25日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，居民，住四川省乐至县。
阳长进与周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）乐至民初字第6号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，2018年4月4日，权利人阳长进向本院申请恢复执行，要求被执行人周洪林偿还尚未履行的借款本金45000元及给付迟延期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无车辆、证券、工商及股权、互联网银行等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地及经常居住地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人系退休工人，每月有养老待遇2600余元，但被执行人现身患2型糖尿病、动脉硬化等多种疾病，每月需要医疗费用。本院于2018年4月8日作出裁定，以45000元为限，冻结了被执行人周洪林在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县帅乡大道支行的工资账户。同年8月16日，本院依法扣划被执行人该账户的余额15000元，其中，扣除执行费125元，支付申请执行人借款本金9875元，其余5000元，支付给周洪林作为医药费及生活费。2018年8月29日，被执行人向本院递交申请，请求法院解除对其工资账户的冻结，自愿从2018年9月起，每月20日前用领取的工资偿还阳长进借款800元，直至借款全部偿还完毕时止。经本院征求申请执行人的意见，其同意周洪林的还款意见，并自愿放弃要求被执行人给付迟延期间的债务利息。2018年8月30日，申请执行人向本院申请解除对周洪林工资账户的冻结，并申请撤回对周洪林的执行。本院于同日裁定解除了对被执行人工资账户的冻结。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执恢169号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自未履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年八月三十一日
书记员 雷 龙
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初602号
原告：武某，女，1989年9月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：龚林郡，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1984年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告武某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子杨某2由被告直接抚养，抚养费共同承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，相处不久，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。由于我和被告婚前相处时间短，缺乏感情基础，婚后常因为生活琐事发生争吵，被告对我经常百般挑剔，我做什么被告都不满意，嫌弃我，并且对我还有家暴行为，对家庭也不管不顾。为此在2016年年底因为感情问题，我提出离婚，被告非但没有劝解，对我还大打出手，将我腿部刺伤，在医院缝合六针，后两人关系恶化分居。2017年2月27日，因夫妻感情破裂，我向贵院起诉离婚，贵院审理后判决驳回。判决生效后，我们夫妻关系一直没有改善。结婚几年，夫妻间没有共同语言，被告也承认我们之间没有感情了，彼此又长时间不尽夫妻义务。综上所述，我和被告婚前感情基础差，婚后经常吵闹，感情已彻底破裂，并因此分居，也无和好可能。故具此状，诉至贵院，请求依法判决我们离婚。
被告杨某1辩称，我们感情挺好，我不离婚，我没有拿刀刺过原告。我们有个8岁的孩子，为了孩子，不能离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年10月与被告分居。2017年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年8月2日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。后双方未能和好。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的本院（2017）冀0729民初735号民事判决书为据，足以认定。
庭审中，原告主张被告有家暴行为，未提供相应证据。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育了一子，在多年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方因家务琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互谅互让，积极改正各自的不足之处，妥善处理好家务琐事，还是有和好可能的。原告主张被告有家暴行为，未提供相应证据，对其主张不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年八月十二日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1592��
申请执行人：罗圣连，女，汉族，1976年3月5日出生，住会昌县。
被执行人：陈伟有，男，汉族，1978年10月9日出生，住会昌县。
申请人罗圣连依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2016）赣0733民初970号民事判决书于2016年12月28日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈伟有未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈伟有的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户无可��行的财产。本院对发现的银行账号进行了冻结。本院已向被执行人陈伟有发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122700元，截至2017年6月25日已执行0元，未执行122700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，移送机关同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧方勇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执824号之一
申请执行人王丽，女，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市南岸区。
被执行人杨天兵，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省岳池县。
申请执行人王丽申请执行被执行人杨天兵借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨天兵履行上述法律文书确定的向申请人王丽返还借款56465元，案件受理费、公告费合计1891元，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾 凯
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异119号
案外人：余泽淑，女，1961年7月8日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司总经理。
本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余泽淑于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余泽淑称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代X栋3-3-1号房屋，请求解除该房屋的查封。
本院查明，2010年11月24日，余泽淑与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼X号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋3-3-1号，以下简称X栋3-3-1号房屋）的房屋销售给余泽淑，总成交金额为102774元，后余泽淑支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2097元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套��1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有余泽淑提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，余泽淑在本院查封X栋3-3-1号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋3-3-1号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执5321号
申请执行人李恒进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈首任，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人左一汐，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行李恒进与陈首任、左一汐其他纠纷一案中，申请人要求被执行人支付股权转让款50万元，违约金、诉讼费、律师费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（因被执行人未向本院申报财产，已对其进行罚款）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对二被执行人限制高消费；已将二被执行人纳入失信被执行人名单；已冻结二被执行人银行账户各两个；已查封被执行人左一汐名下位于巴南区房产一套，但该房屋有抵押，且为轮候查封，不具备处置条件；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚 丽
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执648号
张汝松：
本院在执行张汝松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初154刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人张汝松缴纳罚金50000.00元。本案在执行过程中，张汝松已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初154号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执344号
申请执行人许明宪，女，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
被执行人蓝永福,男,1966年6月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在申请执行人许明宪与被执行人蓝永福劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)渝0111民初7549号民事调解书已发生法律效力。被执行人蓝永福逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许明宪于2018年01月16日向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬5400元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经本院查明，除本院依据欧阳兵提供的财产线索已依法扣留了由云南省华坪县人民法院正在处置的、因云南省永胜县煤矿关闭后退还给蓝永福的保证金XXX元和各种补偿款项外，被执行人蓝永福目前无可供执行的财产。另，蓝永福又因涉嫌非法吸收公众存款罪追究刑事责任的案件未审结。
由于本案的执行必须以蓝永福涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件审理结果为依据，蓝永福因涉嫌非法吸收公众存款罪追究刑事责任的案件至今尚未审结；对于蓝永福享有的因云南省永胜县煤矿关闭后退还的保证金XXX元和各种补偿款项，本院也必须依据云南省华坪县人民法院的处置结果才能决定依法提取相应案款。综上所述，本案暂时无法继续执行。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人许明宪与被执行人蓝永福劳务合同纠纷(2018)渝0111执344号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年六月八日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13320号
申请执行人戴锡强，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市渝北区。
被执行人尹守明，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市合川区。
本案被执行人应支付申请人案款本金806305元，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初22004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06940号
原告：秦某某，女，生于1968年，现住重庆市黔江区城。
被告：杨某某，男，生于1964年，其余情况均不详。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于原告秦某某向本院递交的起诉状中提供的被告杨某某的地址不详，现又提供不了被告杨某某的住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨某某送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
原告秦某某预交的案件受理费240元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十二月一日
书记员 许文明
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初168号
原告：方团脸，女，1962年12月17日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告：曹俊，男，1965年4月2日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：曹海龙，男，1989年11月3日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路42号。
负责人：孟宪根。
委托诉讼代理人：钮俊良，系华安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告方团脸诉被告曹俊、曹海龙、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方团脸及其委托诉讼代理人陈岩、陈海峰，被告保险公司委托诉讼代理人钮俊良到庭参加诉讼，被告曹俊、曹海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭将按有关法律规定缺席审判。本案现已审理终结。
原告方团脸向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计31819.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日上午6时许，曹俊驾驶苏Ｇ×××××号轿车与高中胜驾驶的皖Ｇ×××××号面包车（乘员方团脸、许实贵）在东方东路和东城路路口相撞，造成方团脸受伤、两车受损的后果。其中曹俊承担事故的全部责任，方团脸、高中胜、许实贵不承担责任。因原被告就赔偿数额未达成一致，现请求法院依法处理。
被告曹俊、曹海龙未作答辩。
被告华安连云港公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间；肇事车辆投有交强险，商业三者险50000元，没有不计免赔；不承担诉讼费用、赔偿项目和数额见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日上午6时许，曹俊驾驶其名下的苏Ｇ×××××号轿车与高中胜驾驶的皖Ｇ×××××号面包车（乘员方团脸、许实贵）在东方东路和东城路路口相撞，造成曹俊、高中胜、方团脸、许实贵受伤，两车受损的后果。经常州市公安局交警支队常州经开区大队处理并出具道路交通事故认定书认定曹俊承担事故的全部责任，高中胜、方团脸、许实贵不承担责任。方团脸受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院10天，花费医疗费9907.7元。××诊断证明书载明建议休息三个月，事故发生前方团脸从事瓦工工作。因皖Ｇ×××××号面包车中有三人因本次事故受伤，庭审中原被告同意在交强险医疗费限额中使用3000元医疗费份额。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车在华安连云港公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为50000元，不包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。其中商业三者险保险合同第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。方团脸因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为9907.7元，综合保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即990.77元，该款由被告曹俊承担。关于原告的误工费用，原告事发前从事建筑装饰工作，本院酌情参照江苏省2014年度分细行业建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算，三个月误工费用合计为12939元。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告的损失有：医疗费9907.7元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费2400元、交通费300元、误工费12939元，以上合计26246.7元，其中由华安连云港公司在交强险责任范围赔付18639元，在第三者责任商业保险范围扣除20%免赔率后赔付5293.5元，合计23932.5元；超出保险部分由曹俊赔偿2314.2元。被告曹俊、曹海龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方团脸各项损失23932.5元。
二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告方团脸各项损失2314.2元。
三、驳回原告方团脸的其他诉讼请求。
如华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹俊负担50元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担150元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年四月六日
书记员 刘洁
附执行款帐号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10-000061
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初168号）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2594号
原告：姚程，男，1987年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：许伟伟，男，1982年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李准章，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告姚程诉被告许伟伟、李准章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚程到庭参加诉讼。被告许伟伟、李准章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚程向本院提出诉讼请求：一、判令被告许伟伟归还原告借款5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告李准章对该款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月17日，被告许伟伟向原告借款5万元，并由被告许伟伟向原告出具借条一张，被告李准章对涉案借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告许伟伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李准章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，被告许伟伟向原告姚程借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，借到姚程人民币伍万元整，许伟伟，2010年7月17日，担保人：李准章”。
本院认为，被告许伟伟向原告姚程出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告许伟伟未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告李准章在借条上担保人处签名，应视为被告李准章以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告李准章应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告姚程要求被告许伟伟、李准章对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告许伟伟、李准章在原告起诉之后仍然没有归还原告借款，故被告许伟伟、李准章应从立案之日起按照年利率6%支付利息。被告许伟伟、李准章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告姚程借款本金5万元及利息（从2018年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、被告李准章对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告许伟伟、李准章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年八月三日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1602号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林天家，男，1994年7月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1573号起诉书指控被告人林天家犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林天家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年6月30日5时许，被告人林天家在南安市溪美街道艾尔文网咖上网时，趁其朋友陈某不注意，将陈某手机内微信钱包、QQ钱包及支付宝账户内的款项共计人民币13401元转入其自己所持有的二张建设银行卡内。后被告人林天家退还被害人陈某人民币300元。
2、2016年8月15日2时许，被告人林天家在陕西省绥德县名州大酒店内，趁其朋友黄某睡觉时，将黄某手机内微信及QQ账户内的款项共计人民币15000元转入其自己所持有的二张建设银行卡内。
陈某发现款项被盗转即怀疑系被告人林天家所为，经与被告人林天家联系，被告人林天家承认其盗窃行为，但拒不退还款项，陈某遂向公安机关报警。
2016年8月15日10时许，公安民警在陕西省西安市西安火车站抓获被告人林天家，并将被告人林天家寄押于西安铁路公安处看守所。
上述事实，被告人林天家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，转帐交易截图，银行交易明细，上网记录，通话清单，羁押证明，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林天家以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币28401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林天家归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林天家已退还被害人部分赃款，对被告人林天家可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林天家在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林天家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林天家退出违法所得赃款人民币28101元，返还被害人陈某人民币13101元，返还被害人黄莫人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02063号
原告赵青，女，1977年5月25日出生。
被告楼纪宏，男，44岁。
本院在审理原告赵青诉被告楼纪宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回对被告楼纪宏的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 果继情
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2145号
上诉人（原审原告）廖义，女，1980年2月10日生，汉族，现住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵宣，该公司总经理。
委托代理人郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人廖义因定金合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖义于2016年4月6日以当事人双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人廖义的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖义撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人廖义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 徐 江
审判员 彭 浩
二〇一六年四月六日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第5号
申请人：叶珠生。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人叶珠生因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第5号民事裁定，准予申请人叶珠生申请登记的船员工资等债权。
经对申请人叶珠生提供的（2015）甬海法温商初字第17号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人叶珠生申请登记的船员工资37929元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的14000元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费500元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执680号
申请执行人何宝兴，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人何宝兴与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何宝兴向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字135号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1790号
申请执行人：王全勇，男，1968年02月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：殷翠兰，女，1966年09月07日生，汉族，住大冶市，
被执行人：曹国华，男，1963年02月01日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0281民初2268号民事调解书，依法向被执行人殷翠兰、曹国华发出执行通知书，责令被执行人殷翠兰、曹国华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人殷翠兰、曹国华已履行(2018)鄂0281民初2268号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281民初2268号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温执非字第141号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人邹拥军，
本院依据已经发生法律效力的温人口计生征字（2010）06-93号，依法向被执行人邹拥军发出执行通知书，责令被执行人邹拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹拥军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币82800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王朝晖
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执9号
申请救助人：张志华，男，1970年8月28日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区经济技术开发区朔唯陶瓷家属楼，身份证号：×××。
被执行人：刘银国，男，1963年2月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县。
朔州市朔城区人民法院依法审理了原告张志华等人诉被告刘银国等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2010）朔民初字第737号民事判决书，判决被告刘银国给付原告张志华等共计各项赔偿金172494元。
经执行庭查明：被执行人刘银国无法查找，其名下无任何可供执行的财产，无法将赔偿款项执行到位。现申请救助人因患有忧郁症，无生活来源，且需要供孩子上学，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对张志华的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人张志华的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人张志华司法救助金10000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十二日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初206号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇真武支街。
法定代表人：杜锦强。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
案由:物业服务合同纠纷
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍艳霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1776号
原告张德昌，男，1960年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘发春，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告刘起军，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号人保大厦,统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德昌诉被告刘起军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告张德昌负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁辰瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8190号
原告：连云港市和裕物业服务有限公司（以下简称和裕公司），住所地连云港市海州区公园小区15号楼底层门面105号。
法定代表人夏云，该公司总经理。
委托代理人赵新建，该公司员工。
被告：吕建国，男，19700年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告和裕公司诉被告吕建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告和裕公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和裕公司撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由和裕公司负担。
审判员 卜玉霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵萍萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23600号
原告：杨建平，男，1971年9月3日出生。
被告：高积山，男，1965年4月1日出生。
原告杨建平与被告高积山确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告高积山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告双方于1995年11月9日签订的《房产契约》有效；2.请求判令北京市通州区xx镇xx村xx号院内正房五间、西厢房三间归杨建平所有；3.本案的诉讼费用由高积山承担。事实和理由：我与高积山于1995年11月9日签订《房产契约》，高积山将位于北京市通州区xx镇xx村xx号院正房五间、西厢房三间以7700元转让给我。合同签订后，我支付上述款项并入住房屋内。2010年，我对上述房屋进行了翻建。现双方产生争议起诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
高积山承认杨建平的全部诉讼请求。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《房产契约》系双方当事人真实意思表示，且原告系本集体经济组织成员，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告杨建平要求确认其与被告高积山于1995年11月9日签订的《房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告杨建平与被告高积山于一九九五年十一月九日签订的《房产契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告杨建平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年十月十一日
书记员 申维丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1109号
申请执行人：曾生贵。
申请执行人：曾继平。
申请执行人：曾继富。
申请执行人：曾继成。
被执行人：余银华。
被执行人：余仕兵。
被执行人：柳照分。
本院在执行申请执行人曾生贵、曾继平、曾继富、曾继成与被执行人余银华、余仕兵、柳照分机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余银华、余仕兵、柳照分无财产可供执行，申请执行人曾生贵、曾继平、曾继富、曾继成亦未能提供被执行人余银华、余仕兵、柳照分可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5806号
原告:韩月玲,女,1973年6月30日出生,汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：许瑞,男,1982年5月6日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告：蒋新利,女,1983年7月9日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告韩月玲与被告许瑞、蒋新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩月玲及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告蒋新利的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩月玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46000元及利息，利息自2010年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月28日，被告立据向原告借款46000元，约定3个月内还清，而被告至今未履行还款义务。
被告许瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许瑞于2010年1月28日向原告借款46000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到韩月玲人民币肆万陆仟元整（46000），借款日期为三个月，逾期不还有房产抵押，房屋地点建设北路58号，白酒厂宿舍五号楼503室。”双方未约定借款利率。以上款项，被告至今未能偿还。
另查明，2010年1月28日，中国人民银行六个月（含）贷款利率为4.86%。
本院认为，原告韩月玲与被告许瑞之间的借款合同合法有效。双方约定借款期限为三个月，被告未按时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞偿还原告韩月玲借款本金46000元及利息，利息按照年利率4.86%，自2010年4月28日起计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由被告许瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 张如民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执19号
申请执行人：张佰臣，，男，1972年6月20日出生，住北安市。
被执行人：司建楠，男，1984年3月29日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：吴峰，男，1977年4月16日出生，住黑龙江省七台河市。
被执行人：杨晓冬，男，1969年12月22日出生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：李天任，男，1983年5月23日出生，住黑龙江省林口市。
本院在执行张佰臣与司建楠、吴峰、杨晓冬、李天任民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向司建楠、吴峰、杨晓冬、李天任发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人司建楠、吴峰、杨晓冬、李天任至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人司建楠、吴峰、杨晓冬、李天任存款至北安市人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘成江
二〇一七年一月九日
书记员 周新宇