wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初547号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高云移，男，1977年8月10日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人高云移犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人高云移到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高云移于2017年4月21日15时许，驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车，由南向北行驶至兴化市经一路大溪河北延路口，在行驶过程中上下客，造成车上乘客孙粉所下车行走时与客车发生碰撞，致孙粉所倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：孙粉所符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人高云移负本起事故的全部责任。
案发后，被告人高云移自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人高云移在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、侯某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云移违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高云移自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高云移从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高云移犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十月二十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2043号
原告:李大羊，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：平安养老保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路点石大厦2楼。
负责人：汪可君，该公司经理。
原告李大羊与被告平安养老保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李大羊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李大羊以与保险公司之间已经私下达成理赔协议为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大羊撤诉。
案件受理费296元，按25%收取计74元，由原告李大羊负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年十一月三日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9469号
原告：张家港市鑫星铜艺装饰制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：龚建忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：丁小建,男,1990年10月3日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市鑫星铜艺装饰制品有限公司（以下简称鑫星铜艺公司）诉被告丁小建承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫星铜艺公司的委托代理人陈琦、朱家豪到庭参加诉讼，被告丁小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫星铜艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告丁小建归还价款70000元，并支付按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原被告双方签订铜门销售合同，约定原告按照被告的要求加工制作铜门，被告依约需支付110000元给原告。事后原告按照被告要求履行完毕后，被告仅支付40000元，余款70000元至今未付。被告丁小建未作答辩。
经审理查明：2016年5月10日，鑫星铜艺公司与丁小建双方签订一份《铜门销售合同》，约定鑫星铜艺公司按照丁小建的要求加工制作仿铜门等，价款共计110000元。合同签订后，鑫星铜艺公司按约履行并交付后，丁小建于同年5月20日向鑫星铜艺公司出具承诺：下周三全部付清价款。事后，丁小建除已支付的40000元，尚欠70000元至今未付，为此引起纠纷。
以上事实，有《铜门销售合同》、证明、承诺书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原被告签订《铜门销售合同》的合法有效，依法应受保护。原告按约定作并交付仿铜门等后，被告理应按约付款，逾期付款应承担相应的利息损失。被告丁小建经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小建应支付原告张家港市鑫星铜艺装饰制品有限公司价款70000元及该款按同期银行贷款利率自2016年5月26日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费减半收取775元，由被告丁小建负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 桑树杰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初36号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1989年9月3日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月2日，被告人吕某甲醉酒后驾驶无号牌四轮燃油车载被害人吕某乙从宣威市市区驶往宣威市虹桥方向，22时42分行至宣威市振兴街南段宏威汽贸门口该车正前部右侧碰撞由徐某某驾驶的云DXXX**号车尾部左后角，造成吕某甲、吕某乙受伤，被害人吕某乙送医院抢救途中死亡、两车受损的交通事故，经交警部门认定，吕某甲在此事故中负主要责任，徐某某负次要责任，吕某乙无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某甲醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人吕某甲从轻处罚。
被告人吕某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月2日，被告人吕某甲驾驶无号牌四轮燃油车载被害人吕某乙从宣威市市区驶往宣威市虹桥方向，22时42分许车辆行至宣威市振兴街南段宏威汽贸门口时，该车正前部右侧碰撞由徐某某驾驶的云DXXX**号车尾部左后角，造成吕某甲、吕某乙受伤，被害人吕某乙送医院抢救途中死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，徐某某电话报警，被告人吕某甲在现场等候处理，后被民警送到医院治疗，并接受抽血检验，结果为吕某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为307.73mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，被害人吕某乙系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人吕某甲承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任，被害人吕某乙无责任。2016年9月14日及2017年1月24日，被告人吕某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由吕某甲赔偿被害人吕某乙亲属人民币350000元，已实际履行。吕某乙亲属对被告人吕某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人徐某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证复印件，身份证复印件，人口基本信息，赔偿协议书，收条，谅解书，前科证明，归案经过等证据与被告人吕某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后对方驾驶员报警，被告人吕某甲在现场等候处理，属自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宁竹君
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1390号
原告:何某。
被告:曹某某。
原告何某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告何某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告何某负担。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁 润
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第533号之六
申请执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县城。
法定代表人：王学锋，经理
被执行人：凤阳县成章矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县周圩乡林山。
法定代表人：印长涛，经理。
本院在执行申请执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司与被执行人凤阳县成章矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2011）源商初字第35号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第35号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1962号
原告：王立志，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地永济市。
委托代理人：丁娟，山西灜航律师事务所律师。
委托代理人：丁杉东，山西灜航律师事务所实习律师。
被告：史自杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地永济市。
本院在审理原告王立志诉被告史自杰民间借贷纠纷一案中，原告王立志于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立志撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王立志负担。
审判长 白玉砚
二〇一八年八月十七日
书记员 温丹阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民催字第13号
申请人上虞市双茂铜业有限公司。
法定代表人王建荣。
委托代理人王双林。
申请人上虞市双茂铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10400052／21995448，票面金额人民币454060.25元，出票人浙江升华拜克生物股份有限公司，收款人德清县泰极化工有限公司，出票行中国银行德清支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市双茂铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 宣 艳
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 朱淑芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执340号
申请执行人：王秀兰、于小龙
被执行人：李亚荣
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00060号判决书，于2016年08月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李亚荣银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执340号
申请执行人：王秀兰、于小龙
被执行人：李雪强
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00060号判决书，于2016年08月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李雪强银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十三日
书记员杨存鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初7723号
原告：陶丽,女,1975年9月19日生,汉族，户籍所在地启东市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：唐明华,男,1973年2月2日生,汉族，住如东县。
被告：ＸＸ,男,1976年12月24日生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告陶丽与被告唐明华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽的委托诉讼代理人蔡军、吴士江，被告唐明华、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元、支付利息24000元（以20万元为基数，从2018年1月1日起计算至2018年6月30日，按月息2%计算），并承担起诉之日至实际付清之日按月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月29日唐明华因张家港碧桂园工地急用，向原告借款20万元，由ＸＸ提供连带责任保证。两被告出具了借条，约定了借款期限和违约责任。借款到期后，两被告未能还款为此起诉。
唐明华辩称，我实际收到借款172000元。等我的工程款下来，我第一时间还款给原告，借款利息按银行利息支付。原告要求的利息过高。
ＸＸ辩称，对原告诉称没有异议。借款属实。
对本案事实，本院认定如下：2017年11月29日唐明华向陶丽出具借条，确认向陶丽借到20万元，约定：借款期限从2017年11月29日至2017年12月29日；借款用途为张家港暨阳湖碧桂园工地急用；借款利息为3万元；如不能按期还款，则每天按20万元的0.5%支付利息；如借款人在还款期限届满时不能归还借款本息，则由担保人ＸＸ一次性还清全部本金及利息。ＸＸ作为担保人在借条中签名。当日，陶丽通过银行转账支付唐明华172000元，现金交付唐明华28000元。之后，两被告未能按约还款，为此引起本案纠纷。
上述事实有借条、陶丽支付172000元给唐明华的中国银行交易流水明细清单及当事人陈述佐证。
审理中，唐明华认为现金28000元未收到。唐明华的该辩称与其出具的借到20万元的借条矛盾，且担保人ＸＸ也确认唐明华收到了28000元现金，因此，对于唐明华的该辩称本院不予采信。
本院认为，原告与被告唐明华之间的民间借贷关系合法有效。原告与唐明华约定的借款利息及逾期还款利息过高，原告主动进行了调整，要求按月息2%计算借款利息及逾期利息，并无不当，本院予以采纳。唐明华应归还借款本息给原告。ＸＸ作为保证人，应对唐明华对原告的债务承担连带清偿的保证责任。ＸＸ承担保证后，有权向唐明华追偿。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐明华应归还原告陶丽借款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年1月1日起计算至实际履行之日，按年利率24%计息），限在判决生效后十日内履行。
二、被告ＸＸ对被告唐明华在上述第一项中的债务承担连带清偿的保证责任。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半计取2330元，由被告唐明华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一八年八月三日
书记员 高思瑜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初86号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿能么车杂，女，1972年4月21日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住金阳县。2011年4月13日因非法持有毒品罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月29日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌非法持有毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;同年9月3日经西昌市人民检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人阿能么车杂犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿能么车杂及其翻译人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2016年8月3日12时许被告人阿能么车杂在西昌市滨河路石码子一彝族妇女(在逃)处购得3600元的毒品海洛因。21时许，阿能么车杂在西昌市兴胜乡德胜村6组被西昌市公安局民警抓获，当场从身上查获两包白色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量毛重30克，净重27.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:0.4克送检的白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人阿能么车杂的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条的规定判处。
被告人阿能么车杂对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年8月3日12时许被告人阿能么车杂在西昌市滨河路石码子一彝族妇女(在逃)处购得3600元的毒品海洛因。21时许，阿能么车杂在西昌市兴胜乡德胜村6组被西昌市公安局民警抓获，当场从身上查获两包白色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量毛重30克，净重27.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:0.4克送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1.物证、书证
(1)、被告人户籍资料摘要:阿能么车杂作案时已达完全刑事责任年龄。
(2)、受案登记表摘要:公安机关受案情况。
(3)、抓获经过摘要:被告人阿能么车杂在西昌市兴胜乡德胜村6组被抓获。
(4)、物证照片。
(5)、毒品称量报告摘要:毒品毛重30克，净重27.3克。
(6)、毒品称量照片。
(7)、尿液检测报告摘要:被告人阿能么车杂尿液检测呈阳性。
(8)、扣押清单摘要:从被告人阿能么车杂处扣押毒品可疑物两包，黑色直板手机一部。
(9)、毒品上交清单摘要:毒品已上缴。
(10)、前科材料摘要:2011年4月13日被告人阿能么车杂因犯非法持有毒品罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月29日刑满释放。
(11)、情况说明摘要:未发现被告人贩卖毒品相关证据。
2.被告人阿能么车杂的供述与辩解：2016年8月3日早上我到荞窝监狱看了我老公，我身体不好，医院检查说是胆结石，我听人说吸毒的话胆结石自己就消失了，我就到西昌城头去找毒品海洛因。中午12点左右我在西昌市滨河路石码子有很多彝族毕摩那个地方，找到一个彝族妇女，买了30克毒品海洛因，我给了她3600元钱。我买了毒品海洛因以后在城里面耍了一会儿，就到西昌市兴胜乡一个亲戚家住宿。晚上九点左右，我自己毒瘾发了，又害怕被亲戚看到，我就拿了毒品海洛因准备到外面找个没有人的地方吸食。我走到一条小水泥路上的时候，就有一个面包车开过来，有几个男子下车说他们是派出所警察，喊我配合调查，然后他们看到我手上的毒品海洛因，就把我带回派出所了。毒品经当面称重毛重30克，净重27.3克。这27.3克毒品是我买来自己吃的，因为我身体不好。
3.鉴定意见摘要:经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:送检的0.4克白色固体可疑物中检出海洛因。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人阿能么车杂违反毒品管理法规，明知系毒品非法持有毒品海洛因27.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿能么车杂刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人阿能么车杂系毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿能么车杂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止）
二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执异字第2号
异议人（利害关系人）伊通满族自治县城市管理执法大队。
申请执行人张丽敏，女，1965年8月25日出生，满族，现
住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局。
本院在执行张丽敏申请伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县稷民供热经营处的借款合同纠纷一案中，伊通满族自治县城市管理执法大队向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人伊通满族自治县城市管理执法大队称：依据（2014）伊法执字第197号民事裁定书冻结伊通满族自治城市管理执行法大队账户存款175000元，一、执行主体错误；二、伊通满族自治县住房和城乡建设局和伊通满族自治县城市管理执法大队为两个独立经济体系；三、被冻结的存款是全县公益事业专项资金，属于城市管理执法大队职权范围内管理和支配的款项，与被执行人不存在任何关系，应予以纠正。并附六张收款业务回单。
本院查明：申请执行人张丽敏与被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局借款合同纠纷执行一案，根据申请执行人的申请，本院依据（2014）伊法执行字第197号民事裁定书冻结被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局在伊通满族自治县城市管理执法大帐户存款175000元。又查明：2015年2月17日，经伊满族自治县城市管理执法大队帐户拨付租赁费100000元，该款系付伊通满族自治县住房和城乡建设局办公楼租赁费，并由伊通满族自治县住房和城乡建设局支会计和出纳员经办。另有多笔伊通满族自治县住房和城乡建设局支出在伊通满族自治县城市管理执法大队帐户拨付。以上事实有现金支票复印件及银行往来户历史明细清单在卷为凭。
本院认为，异议人伊通满族自治县城市管理执法大队以其帐户为被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局支付费用，两单位帐户混同，本院裁定冻结被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局在伊通满族自治县城市管理执法大队帐户存款175000元，程序合法，异议人的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人伊通满族自治县城市管理执法大队的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内向四平中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长新
审判员 刘玉娟
审判员 王红波
二〇一五年十一月十九日
书记员 铁丽颖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1329号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邵演明，男，1968年9月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1232号起诉书指控被告人邵演明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邵演明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月13日22时许，被告人邵演明饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型面包车途径广州市花都区花山镇两龙西街蓝天学校路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵演明血液中检出乙醇成分，含量为118.7mg/100ml。结合被告人邵演明血液中酒精含量为118.7mg/100ml及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人邵演明拘役二个月以下，并处罚金。
被告人邵演明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邵演明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邵演明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人邵演明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邵演明适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵演明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第447号
原告梁团开，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2319。
被告谭燕红，女，汉族，住广东省四会市，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3825。
被告严自干，男，汉族，住广东省四会市，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1818。
原告梁团开诉被告谭燕红、严自干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁团开到庭参加诉讼，被告谭燕红、严自干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭燕红于2014年7月17日以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年。被告严自干系被告谭燕红的丈夫，夫妻共同经营，故本案借款属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，两被告未归还借款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年7月18日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、信息查询，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
3、借据，证明被告谭燕红向原告借款50000元的事实。
本院依职权到佛山市高明区明城镇人民政府婚姻登记处调取了严自干与谭燕红的婚姻登记记录。
被告谭燕红、严自干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。原告对本院依法调取的证据材料没有异议，本院审查后予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告梁团开与被告谭燕红是朋友关系。2014年7月17日，被告谭燕红以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元。原告通过银行转账46500元给被告谭燕红，另外3500元以现金交付。被告谭燕红向原告出具《借据》，约定借款期限为1年（2014年7月17日至2015年7月17日止）。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍不归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
经查，被告谭燕红与被告严自干于2003年1月9日在广东省四会迳口镇政府婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告谭燕红应于2015年7月17日前归还借款人民币50000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息的计算标准，依法应按照国家有关规定计算，逾期利息从2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告要求被告严自干承担连带责任的问题。因本案债务发生于被告谭燕红与被告严自干夫妻关系存续期间，被告严自干在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告严自干承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭燕红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁团开偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（从2015年7月18日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告严自干对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告谭燕红、严自干负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅柳霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1324号
申请执行人：程志，男，1972年7月13日生，个体，住新疆福海县。
被执行人：郑加生，男，1943年9月27日出生，农民，住重庆市。
被执行人：郭开容，女，1946年5月25日出生，农民，住重庆市。
被执行人：郑美丽，女，2003年12月3日出生，学生，住玛纳斯县。
被执行人：郑美玲，女，1995年10月17日出生，汉族，学生，住玛纳斯县。
被执行人：张玉田，男，1938年4月6日出生，农民，住玛纳斯县。
被执行人：芦肖荣，女，1939年3月5日出生,农民，住玛纳斯县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县。
负责人：李洪伟，公司经理。
申请执行人程志依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2372号民事判决书申请执行被执行人郑加生、郭开容、郑美丽、郑美玲、张玉田、芦肖荣、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程志于2017年8月1日向本院申请执行，申请被执行人郑加生、郭开容、郑美丽、郑美玲、张玉田、芦肖荣支付案件款117669.54元，中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司支付案件款2000元，申请被执行人郑加生、郭开容、郑美丽、郑美玲、张玉田、芦肖荣、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司支付案件受理费1348元，邮寄送达费266.4元，合计1614.4元，本院依法立案受理。本案申请执行标的121283.94元，己执行标的2000元，未执行标的119283.94元（不含延期利息及案件执行费1719元）。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司已向我院支付了2000元案件款，被执行人郑加生、郭开容、郑美丽、郑美玲、张玉田、芦肖荣均向我院提交放弃继承声明书，经查询被继承人郑永、张培秀的银行账户、车辆、房产等财产信息，被继承人郑永名下新BYM0**号车辆为本次事故车辆且已报废停放在交警队，被继承人郑永、张培秀名下未发现可供执行财产，我院向申请人反馈查询信息并告知了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)新2323执1324号案件中对被执行人郑加生、郭开容、郑美丽、郑美玲、张玉田、芦肖荣的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨永栋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终785号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊路39号。
法定代表人董伦辉，总经理。
被上诉人（原审原告）向明科，男，汉族，生于1963年4月27日。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初266号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 凤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初411号
原告：崔某，女，1963年11月9日出生，汉族。
被告：吴某，男，1963年10月29日出生，汉族。
崔某诉吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告崔某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年二月二十日
书记员 张曼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执143号
申请执行人赵军，男，汉族，生于1977年6月3日。
被执行人杨德钊，男，汉族，生于1957年12月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1474号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨德钊的银行存款180000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2640元，从被执行人杨德钊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初449号
原告吴特科，男，汉族
被告吴永令，男，汉族
原告吴特科与被告吴永令民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴特科到庭参加了诉讼，被告吴永令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴特科诉称，原告生育四个子女，被告为原告之幼子。2013年1月，被告向原告陆续借款200000元，用于购买住房和经营网吧。在原告多次索要该借款的情形下，2014年4月19日，被告向原告承诺于2015年5月19日归还，并出具了欠条。到期后被告一直不予偿还，无奈之下，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元。2、诉讼费由被告负担。
被告吴永令未作答辩。
经审理查明，2014年被告吴永令为了经营网吧，向原告借款40万元，后陆续向原告吴特科还款20万元，尚欠20万元未偿还。经原告多次索要后，被告于2015年4月19日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠吴特科200000元（贰拾万元正），在2014年5月19日归还，如果不还由浙江到西宁的费用由我负责。吴永令2014.04.19”。但双方约定的借款到期后，被告未按约定偿还借款，致使纠纷产生。
本院于2016年4月7日向原告之子吴永民、之女吴令花核实被告尚欠原告欠款20万元的事实，二人均表示该欠条系被告吴永令亲笔所写，原告之子吴永民同时表示该笔欠款截止目前尚未清偿。
本院认为，被告向原告借款后，理应依据协议约定期限偿还借款，而未予及时偿还，被告吴永令应负此纠纷的全部责任。原告主张偿还欠款200000元的请求，提供了《欠条》等证据加以证明，经本院向证明人吴永民、吴令花核实，其表示该借条系被告吴永令所出具，欠款事实存在，故理应对原告诉讼请求应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告吴永令偿还原告吴特科借款200000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7873元，由被告吴永令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡婉莹
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭，或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第164号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人连炳辉，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00075号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹祥。因本案于2013年5月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年5月24日被刑事拘留，6月21日被取保候审，2013年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人邹祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2013年12月24日作出（2013）津法刑初字第00868号刑事判决。原审被告人邹祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、故意伤害犯罪事实
2013年5月11日22时10分左右，王某、刘某乙、王某乙（均另案处理）与被告人邹祥在江津区白沙镇新孙宾馆下面路口遇到被害人刘某、刘某甲以及王某、刘某、杨某甲、张某等人。当刘某乙言语调戏对方女孩后，被害人刘某甲回应时，引起王某、刘某乙、王某乙（均另案处理）及被告人邹祥的不满。随后被告人邹祥伙同王某、刘某乙、王某乙持砖头、木棍、金属垃圾桶等物对被害人刘某甲、刘某二人进行殴打，将被害人刘某甲右眼、被害人刘某面部打伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为重伤，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
二、寻衅滋事犯罪事实
1、2013年4月9日晚，被害人杨某甲与廖某一起在网吧上网引起梁某（未满16周岁）不满。后梁某邀请了被告人邹祥等人，在重庆市江津区白沙镇步步高下面的网吧对面巷道内对被害人杨某进行殴打，导致被害人杨某的左眼被打伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
2、2013年4月份的一天晚上，被告人邹祥伙同梁某滔、王某（均另案处理）在重庆市江津区白沙镇老汽车站转盘处，无故对被害人杨某乙进行殴打。
3、2013年4月份的一天，被告人邹祥伙同梁某、王某（均另案处理）在重庆市江津区白沙镇麻柳湾洗脚城附近的巷道内，使用板凳等工具对被害人周某进行殴打。
4、2013年5月3日下午，被害人王某甲以及苏某甲、苏某乙与王某乙的女朋友朱某娟一同在重庆市江津区白沙镇滨江路玩耍，王某乙知道后心生不满。随后，被告人邹祥伙同王某乙（另案处理）在重庆市江津区白沙镇朝天嘴游乐场附近，对被害人王某甲进行殴打。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认现场照片、见证人情况说明等书证，证人王某、刘某乙、王某乙、王某丙、刘某甲、杨某、张某、梁某、龚某、周某、苏某甲、朱某的证言，被害人刘某甲、刘某、杨某甲、杨某乙、周某、王某甲的陈述，被告人邹祥的供述和辩解，重庆市江津区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人邹祥伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邹祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人邹祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人邹祥提出，一审量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹祥伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人邹祥在法定幅度之内的量刑并无不当，上诉人邹祥提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 张江飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林栩塑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3283号
原告：陶福恩。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司柳州跃进路分理处。
负责人：王鑫。
被告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
原告陶福恩诉被告中国农业银行股份有限公司柳州跃进路分理处（以下简称农行跃进路分理处）、中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告陶福恩的诉讼代理人黄丽娜及被告农行城中支行的诉讼代理人周正军到庭参加诉讼。被告农行跃进路分理处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶福恩向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付10500元，并支付自2016年11月6日起至实际支付之日止的利息（利息以10500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年5月22日原告在被告农行跃进路分理处开户办理了一张借记卡。后原告一直妥善保管此卡，但2016年11月5日19时47分左右，持卡在柳州的原告收到其银行卡被刷卡消费10500元的信息，原告于2016年11月5日22点30分就此事向公安机关报案。后经银行查询发现，原告的卡是于2016年11月5日19时47分至19时48分在南昌市某某号被支出10500元。原告认为，原告真实有效的借记卡在自己手上却在外地发生交易被盗刷，被告农行跃进路分理处作为借记卡的发放者，被告农行城中支行作为被告农行跃进路分理处的上属机构，二被告依法对借记卡有识别义务，却因未能识别借记卡的真伪而错误付款，给原告造成经济损失，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告农行城中支行辩称，1.原告只提供了取款记录，未能证实其银行卡被盗刷，原告的证据和理由均不充分，责任不应由被告承担；2.银行卡密码是保护资金安全的关键，原告有义务保护密码，被告在本案中不存在过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农行城中支行未向本院提交任何证据，其对原告提交的全部证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的申请，本院依法向柳州市公安局胜利派出所调取了原告于2016年11月5日的报案询问笔录，并当庭向双方当事人出示。对该询问笔录，原告认为，该询问笔录证明了2016年11月5日，原告卡号为62×××17的中国农业银行卡被支出4笔款项，也证明了这4笔支出不是其本人操作，且报案时该银行卡在原告身上的事实；被告农行城中支行认为，该询问笔录并不能证明银行卡在原告身上，且报案时间是晚上10时30分，与刷卡支出时间相差了两个多小时。关于案发时，银行卡是否在原告身上是问题，本院在下文中综合论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年11月5日19时40分左右，原告在被告农行跃进路分理处办理的卡号为62×××17的银行卡被分别支出10000元、52元、500元、4.5元（其中52元及4.5元为手续费），被告农行城中支行对上述事实无异议，本院予以确认。2016年11月5日22时03分，原告就银行卡被盗刷向柳州市公安局胜利派出所报案。后，原告向被告农行跃进路分理处申请查询上述款项被支出时的具体地点。2016年11月11日，被告农行跃进路分理处向原告出具《中国农业银行业务处理单》，载明查询的交易地点为南昌某某号，交易渠道为ATMP。原告认为真实有效的银行卡在自己身上，银行账户却在异地被盗刷，银行应承担责任，故诉至法院。
关于案发时银行卡是否在原告身上的问题，本院认为，本院依法调取的胜利派出所的询问笔录明确记载银行卡在原告身上，故可以认定原告在报案时系携带上述农业银行卡的。被告辩称报案时间与刷卡支出款项时间相差了两个多小时，不能证明款项被支出时银行卡系在原告身上，本院认为，根据上述银行查询的结果，原告银行账户被支出款项的地点系在南昌市，而两个多小时的时间，原告不可能先在南昌刷卡支出又返回柳州胜利派出所报案，故本院综合认定银行卡被支出款项时原告在柳州以及涉案银行卡在原告身上的事实。
另查明，被告农行跃进路分理处系被告农行城中支行的下属机构。
本院认为，原告在被告农行跃进路分理处办理借记卡，双方存在储蓄存款合同关系，被告农行跃进路分理处向原告发放银行卡，应对其所发行的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息被盗用，同时银行作金融机构，还应保证其服务场所、交易工具、系统设备的安全适用。本案中，原告在得知自己银行中的存款被盗取后，立即向公安机关报案，并证实了案发时银行卡在自己身上的事实，故原告并未存在任何过错。而案外人使用“伪卡”在异地ATM机中就能从银行系统中将款项取走的行为，也说明银行卡系统存在一定的安全隐患，银行自身存在一定的管理疏漏和过失，故银行应承担储户资金损失的赔偿责任。原告被盗刷的金额为10500元，手续费为56.5元，现原告要求被告农行跃进路分理处赔偿10500元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算原告的利息损失，本院认为，本案原告损失的资金为存款，若未发生盗取，系存在银行系统中的资金，故本院认为以中国人民银行同期活期存款利率计算原告的利息损失较为适宜，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
庭审过程中，被告农行城中支行陈述被告农行跃进路分理处无独立的财产，本院认为，被告农行城中支行作为被告农行跃进路分理处的上属机构，应对被告农行跃进路分理处的上述赔偿义务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司柳州跃进路分理处、中国农业银行股份有限公司柳州城中支行于本判决生效之日起十日内向原告陶福恩支付赔偿款10500元；
二、被告中国农业银行股份有限公司柳州跃进路分理处、中国农业银行股份有限公司柳州城中支行于本判决生效之日起十日内向原告陶福恩支付利息（利息以10500元中未支付的数额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告陶福恩的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费31元，由被告中国农业银行股份有限公司柳州跃进路分理处、中国农业银行股份有限公司柳州城中支行共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈 卓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00848号
原告何学浩。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张国华。
被告葛鑫，系张国华之妻。
原告何学浩与被告张国华、葛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学浩到庭参加诉讼，被告张国华、葛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张国华系朋友关系，自2013年7月起，两被告因家庭生活、经营所需，向原告借款。2013年7月1日、2013年7月11日，被告共向原告借款2.2万元，并立借据两份。被告张国华在立据后，经原告多次催要，一直未还款。被告葛鑫与被告张国华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛鑫应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金2.2元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张国华与被告葛鑫未答辩和举证。
经审理查明，被告张国华于2013年7月1日向原告借款2万元，立借据一份，于2013年7月11日又向原告借款0.2万元，并立借据一份，两份借据上均未约定借款利息及还款期限。被告张国华在借款后，经原告多次催要，一直未还款。被告葛鑫与被告张国华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款2.2万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据两份、高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
因被告张国华、葛鑫未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告张国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国华欠原告借款2.2万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告葛鑫与被告张国华系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案被告张国华、葛鑫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果由此产生的相应不利法律后果由被告自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张国华、葛鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何学浩支付借款给付原告何学浩借款2.2万元及利息(利息计算方式，从诉讼之日即2015年12月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止)。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张国华、葛鑫共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终169号
上诉人（原审原告）：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市和平乡。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨百惠达房地产开发有限公司（以下简称百惠达公司），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人董志坚，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省东方红林业局，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人许栩，系该局局长。
上诉人程友福因与被上诉人百惠达公司、黑龙江省东方红林业局建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程友福以同意黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初5号民事判决为由，于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院认为，程友福在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程友福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费18300元，减半收取9150元，由上诉人程友福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 王丽娜
代理审判员 关雪娇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高世家
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02871-1号
原告
被告王国明，男，1975年11月6日生，汉族，居民，住开封市金明区。
2015年11月19日，本院受理原告王海元诉被告王国明民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一五年十一月二十三日
书记员 张家欣
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初86号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡某洲，男，1967年2月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月1日经公安机关决定被取保候审，同年6月20日经检察机关决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人蔡某洲犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某洲于2017年4月11日1时5分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车行驶至潮州市枫溪区外马路必胜路中段时，与刘某1驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损。刘某1报警后，被告人蔡某洲在现场等待公安机关到场处理。案发后，被告人蔡某洲负责对刘某1的汽车受损进行维修。
经理化检验：蔡某洲在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为183.10mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某洲在庭审中没有异议，有证人刘某1、汪某1的证言，被告人蔡某洲在公安机关和检察机关所作的供述，道路交通事故认定书，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人蔡某洲的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某洲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某洲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某洲没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人蔡某洲判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年七月四日
书记员 蔡 琳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执227号
申请执行人彭国孝，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住址江永县。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人彭国孝与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人彭国孝依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初984号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭国孝于2018年8月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初984号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00086号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，住黄山市黄山区。
原审被告人胡某某，男，1967年3月26日出生，汉族，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某诉原审被告人胡某某犯诬告陷害罪一案，于2015年10月10日作出（2015）黄刑初字第00046号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为：自诉人毕某控诉被告人胡某某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实。自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人胡某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回自诉人毕某对被告人胡某某的起诉。
自诉人毕某上诉提出，一审法院在审理过程中显失公正，枉法裁判，恳请二审法院撤销原裁定，指令一审法院开庭审理。
本院认为：原审被告人胡某某在接受纪委工作人员的调查时，陈述了上诉人（原审自诉人）毕某收受其贿赂，是履行证人作证的义务。毕某所提供的证据，不能证实胡某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据刑诉法第205条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人毕某认为原审法院枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1022号
原告：董秀安，男，汉族，1974年6月6日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：张玉宝，男，汉族，1973年7月6日生，住山东省平原县。
被告：胥克森，男，汉族，1965年3月12日生，住山东省平原县。
原告董秀安与被告张玉宝、胥克森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀安委托诉讼代理人刘秉勤，被告张玉宝、胥克森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告连带偿还借款50000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张玉宝于2015年因其经营的家具店进货需要资金，向我借现金50000元，其姐夫胥克森为其提供连带责任保证。原告多次催要被告不能偿还。
张玉宝辩称，2015年12月11日我向原告借款50000元属实，并于当日收到原告支付的借款本金50000元。因后来我再次向原告借款，在打条时将该笔借款的数额加到了后来的借条中，我向原告索要过两次50000元的借条，原告一直没有交给我，并称该借条已经撕了。
胥克森辩称，2015年12月份，因周转困难向原告借款50000元，我以担保人的身份在借条上签字，但我并没有见到原告将借款交付被告张玉宝，张玉宝后来告诉我，其之后又向原告借款，并将之前的50000元打到了后来的借条上，之前50000元的借条已经作废了。
本院经审理认定如下事实：2015年12月11日，张玉宝向董秀安借款50000元，并由胥克森提供保证担保，当日张玉宝向董秀安出具借条一份，内容为：今借现金伍万元整，张玉宝，2015.12.11号，担保人：胥克森，一切责任胥克森负责，12.11号。借款后，张玉宝未作偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中董秀安与张玉宝达成借款协议，张玉宝于2015年12月11日收到董秀安支付的借款本金50000元，借款合同自2015年12月11日生效。因双方对于借款期限未作约定，故董秀安依法可催告张玉宝在合理期限内返还，现董秀安要求张玉宝偿还借款本金符合法律规定，依法应予支持；张玉宝、胥克森关于上述借条已经作废的主张，因董秀安对此不予认可，且张玉宝、胥克森对此并未提交证据，对该主张本院依法不采纳；胥克森自愿对上述借款提供保证担保，并在借条的担保人处签名，保证合同成立并生效，因双方对于借款期限、保证方式、保证期间、保证担保的范围未进行约定，胥克森依法应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任，保证的担保的范围应为全部债务，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月内。
综上，原告董秀安的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告张玉宝于本判决生产效后三日内偿还原告董秀安借款本金50000元及利息（利息自2017年5月18日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；
二、被告胥克森对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张玉宝、胥克森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 阳
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执180号
申请人于志强，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省元氏县长春路25号。
法定代表人陈某玲，男，该公司负责人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161丘二栋5-6层。
负责人油某文，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初223号民事判决书，在执行于志强与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执180号执行案件已执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8990号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
被告：李荣伍，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李荣伍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2945号
申请执行人凡祝青，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人陈桂军，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
凡祝青与陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0826民初1265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈桂军于判决生效后十日内给付原告凡祝青工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈桂军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。申请执行人认可被执行人下落不明。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1265号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万金龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7453号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：缪水木
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪水木信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费1144元免收。
审判员 杨晓齐
二〇一六年十二月六日
书记员 张羽佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1548号之二
申请执行人：米晓林，男，1963年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李伟民，男，1980年4月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市振兴大道。
被执行人：吴小燕，女，1983年5月10日出生，汉族，宜城市人，住宜城市振兴大道。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00035号民事判决书，于2016年7月20日依法立案执行米晓林与李伟民、吴小燕租赁合同纠纷一案，被执行人李伟民、吴小燕未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴小燕名下有车牌号为鄂F7P6**号梅赛德斯奔驰小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴小燕所有的车牌号为鄂F7P6**梅赛德斯奔驰小轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年六月十二日
书记员 孟瑞玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1859号之一
原告：管学广，男，1960年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人：丁涛涛，上海繁锦律师事务所实习律师。
被告：陈国芳，男，1963年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：苏莉娟，女，1963年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告苏莉娟下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初178号
原告：姜良收。
被告：李贵祥。
被告：王善银。
被告：季洪福。
原告姜良收与被告李贵祥、王善银、季洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姜良收于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜良收以已与被告自行达成和解为由向本院主动申请撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜良收撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜良收负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1758号
原告：李明清，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何祥烩，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘元明，男1966年4月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告李明清诉被告刘元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告李明清的委托诉讼代理人何祥烩到庭参加了诉讼。被告刘元明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款5万元。2、判令被告向原告支付利息（从2015年8月20日至还清之日止）；暂计从2015年8月20日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年8月12日，被告刘元明以介绍工程为名，向原告借款5万元，并出具借条，承诺在2015年8月20日前还款，但约定的时间早过，原告多次要求被告还款，但均被拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告刘元明未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
原告提供的证据：
1、原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、转帐凭证各一份。拟证明被告借款的事实。
经审核，本院认为原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告刘元明向原告李明清出具一份借条，其载明：“今借到李明清人民币伍万元整（小写50000元）。落款处写明：借款人刘元明。还有4楼预约金20号以前退还的字样”。当日，原告通过银行卡卡转帐方式将5万元汇给被告。后经原告多次向被告催讨该款项未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告刘元明向原告李明清借款5万元属实，有刘元明本人出具的借条为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。故对原告要求被告偿还借款5万元的本金，依法应予以支持。本案原、被告之间对借款利息并没有书面约定，因此，对原告要求被告给付自2015年8月20日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张逾期利息以2015年8月20日起计算，但因该借条上虽有“还有4楼预约金20号以前退还的字样”，还款时间仍约定不明，逾期利息亦无约定，故本院对逾期利息以原告起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元明偿还原告李明清借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月28日至还清之日止）。限被告刘元明自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告刘元明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 罗亚中
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗小平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执749号
申请执行人：操礼云，男，1967年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪义如的银行存款22050元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈涛
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第22号
原告泸州天蜀玻纤有限公司。
法定代表人郑尚成，该公司董事长。
委托代理人，周其兴。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈剑波。
第三人郑财贵。
委托代理人郭学雯，5系四川京泸律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告工伤确认一案中，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年11月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡 宁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1386号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区惠源路27-1号。
法定代表人：赵献良，该行行长。
委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。
被告：李士杰，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告李士杰、刘吉林金融借款合同纠纷一案，栾城区人民法院2018年3月5日立案后因被告刘吉林为栾城区人民法院在职法官，栾城区人民法院申请全体回避，石家庄市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年6月14日接收移送后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行委托诉讼代理人李沐阳到庭参加了诉讼，被告李士杰、刘吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告贷款本金298015.7元及利息（利息截止到起诉之日为23466元），合计321481.7元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与李士杰签订了编号为2014年栾额度字002号个人循环贷款额度协议，约定，原告向李士杰提供个人循环贷款额度金额35万元，额度有限期限为三年。被告李士杰以其名下坐落于栾城区的房产为原告的债权设立最高额抵押担保，并签订了最高额抵押合同。被告李士杰与刘吉林系夫妻，系夫妻双方共同债务。被告于2016年6月1日向原告贷款30万元，现因贷款到期，经原告多次催要，无法偿还贷款，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。庭审时原告诉求请求中的利息要求计算至付清为止。
被告李士杰、刘吉林未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日原告与被告李士杰签订编号为2014年栾额度字002号个人循环贷款额度协议，约定原告向被告提供额度35万元、额度有效期为3年的个人循环贷款协议。2014年4月4日原告与被告李士杰签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告李士杰以其所有的位于栾城区的房产为原告的债权设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记，最高额度为35万元。2016年6月1日原告与被告李士杰签订了编号为2016栾循环贷字004号个人经营循环贷款合同，原告为其提供30万元的贷款，同时双方约定计息方式为按月还息，到期一次还本金，约定执行利率为月利率为6.45‰，借款期限为十个月，逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%即9.675‰，利息等于（本金加应付未付利息）X实际天数X日罚息利率。本案借款合同上没有被告刘吉林签字，其只是作为借款人李士杰配偶及商品房共有人在信息表和审批表签名。原告称被告李士杰与刘吉林系夫妻，借款系夫妻双方共同债务，原告没有提交证据证实。借款合同签订后，2016年6月1日原告给付被告李士杰借款300000元，被告李士杰借款后于2017年4月1日归还本金1984.30元，再无归还本金及利息。被告李士杰尚欠原告借款本金298015.70元、借款合同期内利息300000﹡6.45‰﹡10=19350元及逾期利息。
上述事实由当事人陈述、原被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人经营循环贷款合同、借款借据、他项权证等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人经营循环贷款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告李士杰逾期不还，属违约行为，理应按合同约定承担继续履行还本付息的违约责任。被告李士杰尚欠原告借款本金298015.70元、借款合同期内利息19350元及逾期利息（自2017年4月1日利率按合同约定上浮50%即按月利率9.675‰计算），被告李士杰应当支付。2014年4月4日原告与被告李士杰签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告以其所有的位于栾城区的房产为原告的债权设立最高额抵押担保并办理了抵押登记，最高额度为35万元，抵押合同合法有效。如被告李士杰不履行还款义务，应以其抵押的位于栾城区的房产折价或拍卖价款偿还合同约定的借款本息。本案借款合同上没有被告刘吉林签字，其只是作为借款人李士杰配偶及商品房共有人在信息表和审批表签名。原告称被告李士杰与刘吉林系夫妻，借款系夫妻双方共同债务，原告没有提交证据证实。因此对原告主张借款由被告李士杰与刘吉林共同偿还的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告李士杰在本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款本金298015.70元、借款合同期内利息19350元及按合同约定的逾期利息（逾期自2017年4月1日起利率按合同约定上浮50%即按月利率9.675‰计算至判决确定的给付日止）;
二、如被告李士杰在上述时间内没有履行还款义务，以其抵押的位于栾城区的房产折价或拍卖价款偿还合同约定的借款本息;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元由被告李士杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 于英霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王丽霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初49号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁小奇，男，1984年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，住永嘉县。2013年8月13日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款200元。2016年11月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告人丁小奇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、代理检察员闫桦、被告人丁小奇及其辩护人罗琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日下午，被告人丁小奇至台州市椒江区洪家街道陶瓷城板材区佯装推销产品，见1-4号日欣饰材商行无人，窃得施某放在收银台抽屉内的人民币7800元，案发后，被告人丁小奇的亲属为其悉数退赔被害人的损失。
同年10月31日下午，被告人丁小奇至台州市椒江区洪家街道陶瓷城二区531-532号，采用上述方法，窃取陶某放在吧台钱包内的人民币约200元。
同年10月31日下午，被告人丁小奇至台州市椒江区洪家街道陶瓷城二区，采用同样的方法，见469号店主王某离开时，便窃取其置在吧台上的iPhone6spIus型移动电话1部，价值人民币2962元，丁小奇逃离时见有人追来速将赃物丢在保安室后门草坪处，后被巡警抓获，查扣人民币295元。赃物被找回，已返还被害人。
上述事实，被告人丁小奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、蔡某的证言、被害人施某、陶某、王某的陈述、指认照片、手机照片、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、谅解书、登记保存清单、抓获经过、辨认笔录、陶瓷城走廊通道监控视频、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次计人民币10962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人丁小奇当庭自愿认罪，有退赔情节，酌情予以从轻处罚。被告人丁小奇要求从宽处理，其辩护人辩称被告人丁小奇系初犯，自愿认罪，积极退赃，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一七年五月三十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 管敏富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1784号
原告：余定辉，男，1965年8月25日生，汉族，住所地江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。
被告：苏州蓝色建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村50幢M7#。
法定代表人：孟利军。
被告：孟利军，男，1970年9月16日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
原告余定辉与被告苏州蓝色建筑装饰有限公司（以下简称蓝色装饰公司）、孟利军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告余定辉及其委托诉讼代理人万云霞到庭参加诉讼，被告蓝色装饰公司、孟利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余定辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝色装饰公司支付加工费25000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的付款之日止）；2、判令被告蓝色装饰公司支付诉讼保全保险费800元；3、判令被告孟利军承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年上半年，原告开始帮被告蓝色装饰公司加工定作防盗窗、衣架，下半年完工。2017年6月25日，经对账被告蓝色装饰公司确认结欠原告32000元，后被告孟利军分两次付款2900元、4100元，余款25000元经催要未果，为此提起本案诉讼。
被告蓝色装饰公司、孟利军未答辩。
本院经审理认定以下事实:
2016年，余定辉与蓝色装饰公司通过口头协议的方式，约定由余定辉为蓝色装饰公司加工定作防盗窗、衣架。
2017年6月25日，孟利军向余定辉出具《余额（款）清单（欠）》1份，主要内容为：今由苏州蓝色装饰委托余定辉加工防盗窗、衣架，共计余款32000元；双方友好协商定于2017年7月30日前分期付清：2017年7月5日支付1万元，2017年7月30日前支付1.2万元。后孟利军共分2次支付余定辉共计7000元，余款25000元未付。
另查明，蓝色装饰公司系孟利军投资设立的自然人独资的有限公司，于2013年10月15日成立。
因蓝色装饰公司未能付清案涉款项，引起本案纠纷。审理中，余定辉于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结蓝色装饰公司、孟利军的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保，余定辉为此支付保险费800元。
以上事实，有《余额（款）清单（欠）》、企业登记资料查询表、《担保函（书）》、江苏增值税电子普通发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告余定辉与被告蓝色装饰公司之间通过口头方式达成的加工合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。一、关于原告余定辉主张的加工费25000元。被告蓝色装饰公司的法定代表人孟利军向原告余定辉出具《余额（款）清单（欠）》，确认被告蓝色装饰公司结欠原告余定辉加工费32000万元，扣除已经支付的7000元，被告蓝色装饰公司应当按照约定的时间支付原告余定辉加工费25000元，逾期付款应当承担相应的法律责任，故原告余定辉要求被告蓝色装饰公司支付加工款25000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告余定辉主张的诉讼保全保险费800元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告余定辉在提起本案诉讼后，是否申请诉讼保全以及对诉讼保全采取何种担保方式，均有多种选择，诉讼保全保险费并非必然发生的损失，故原告余定辉要求被告蓝色装饰公司赔偿保险费损失800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。三、关于被告孟利军的法律责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告孟利军作为被告蓝色装饰公司的股东，未能提供相应证据证明自己的财产独立于被告蓝色装饰公司的财产，依法应对被告蓝色装饰公司的债务承担连带责任。被告蓝色装饰公司、孟利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州蓝色建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告余定辉加工费25000元及逾期付款利息（自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孟利军对被告苏州蓝色建筑装饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余定辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、保全费280元、公告费600元，合计1306元，由被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某某，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：姜某甲，住辽宁省大连市中山区。
一审被告：姜某乙，住山东省烟台市。
一审被告：姜某丙，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：姜某丁，住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告：姜某戊，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：姜某己，住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告：姜某庚，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人顾某某因与被申请人胡某某，一审被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某某申请再审称，一、没有证据证明胡某某是本案的适格原告，也没有证据证明本案诉讼请求是胡某某的真实意思表示。二、本案不存在胡某某所称的继承的事实。大连市沙河口区香华街*号楼*层*号房屋（以下简称4-*-*号房屋）和*号楼*层*号房屋（以下简称1-*-*号房屋）均属于姜某辛、顾某某的共同财产，不存在胡某某所称的4-*-*号房屋属于遗产应当分割的事实。三、本案中姜某戊侵占姜某辛、顾某某房屋是不争的事实。姜某戊隐瞒事实真相，作出1-*-*号房屋由其继承的公证，继而签订房屋买卖合同，将该房屋所有权人姜应先变更成其家人，该房屋买卖合同是无效的合同。之后，姜某戊又对4-*-*号房屋提出遗产分割的请求，分步骤的侵占了姜某辛、顾某某的合法财产。四、本案错误的根本是在1-*-*号房屋案件中应当调取姜某戊所做的第二个公证的材料，但是没有调取，现顾某某仍申请调取该公证遗嘱的相关材料，这是查明本案事实真相的重要证据，原一、二审法院均未调取相关材料，程序不当。五、本案中对于遗产分配比例没有事实和法律依据。胡某某现有子女六名，这些子女及相关人员对其负有相应的赡养义务，并且胡某某还享有低保，不存在其所称的急需分割遗产的理由。故顾某某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，1-*-*号房屋已经另案生效判决作出处理，该房屋不属于姜某辛的遗产，也未在本案中按照遗产予以分割，故顾某某要求调取该房屋公证书材料的申请与本案无关，原一、二审未予准许并无不妥。顾某某申请再审称原一、二审程序违法一节依据不足。案涉4-*-*号房屋登记的产权人为姜某辛，姜某辛去世后，其在该房屋中的份额属于遗产，胡某某作为姜某辛的母亲，有权继承姜某辛的遗产。胡某某是否有子女赡养、是否有低保等理由均不影响其依法行使继承权。本案一审时胡某某委托诉讼代理人参加诉讼，二审时其本人亲自出庭，认可授权手续的真实性，故胡某某作为本案的原告主体适格，顾某某申请再审主张本案诉讼请求不是胡某某的真实意思表示一节依据不足。原一、二审判决按照法定继承处理，根据各继承人的意思表示，将案涉4-*-*号房屋析产后进行按份分割并无不当。综上，顾某某的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾某某的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1172号
原告：ＸＸ，女，1963年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告：钱鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理的原告ＸＸ与被告钱鹏房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一八年八月二日
书 记 员 依帕尔古力
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执恢70号之三
申请执行人唐爱国，女，1955年4月8日生，瑶族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人管武雄，男，1952年10月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蒋蓉，女，1975年12月10日生，汉族，居民，住广西桂林市。
申请执行人唐爱国、管武雄与被执行人蒋蓉民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐爱国、管武雄于2016年6月21日向本院申请恢复强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款70000元及利息和案件受理费2862元。本院依法扣划了蒋蓉在中国建设银行灵川支行桂黄分理处43300元，现已退给申请执行人。后经本院调查，被执行人有可供执行的财产但不宜强制执行，穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人有财产可供执行但不宜强制执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2006）阳民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2006）阳民初字第276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01014号
原告靳×，女，1981年9月4日出生。
被告汪×，男，1980年7月26日出生。
本院在审理原告靳×与被告汪×离婚纠纷一案中，原告靳×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉环
二〇一四年二月十三日
书记员 丁 影