河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第95号
上诉人（原审原告）刘庆航。
法定代理人刘挪山，男，1968年8月5日生，汉族，农民，系刘庆航父亲。
法定代理人刘培英，女，1969年12月18日生，汉族，农民，系刘庆航母亲。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王聚英，农民，系王某父亲。
法定代理人成爱霞，1969年8月10日（阴历）生，农民，系王某母亲。
被上诉人（原审被告）王聚英，农民，系王某父亲。
被上诉人（原审被告）成爱霞，1969年8月10日（阴历）生，农民，系王某母亲。
被上诉人（原审被告）永年县第十八中学，住所地永年县西阳城乡西阳城村。
法定代表人马社科，该校校长。
委托代理人武卫林、崔哲，河北江正律师事务所律师。
上诉人刘庆航因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘庆航与被告王某是被告永年县第十八中学七年级一班的学生。2012年5月28日上午11点左右，在原告刘庆航的挑衅下，二人发生厮打，后同班的刘泽锋、刘雄伟与原告一起对被告王某进行殴打，中午放学后原告威胁被告王某下午还要挨打。被告王某随身带了小刀防身，当天下午第三节课间，以原告为首的几人在原告的带领下在教室后对被告王某进行殴打，被告王某在不能出去的情况下不得已用随身带的小刀刺伤原告。事情发生后，被告永年县第十八中学将原告送医院治疗，同时对被告王某进行了安抚。
原告先被送到西阳城卫生院缝合，花费220元，后因伤情严重转到永年县第一医院治疗，该院诊断原告伤情为：腹部脏器损伤、脾裂伤、左侧胸部皮裂伤、左上臂皮裂伤、左侧髋部皮裂伤。原告住院27天，期间由其父母刘挪山和刘培英护理，花费医疗费6502.77元。2013年6月6日，原告到邯郸市中心医院检查花费医疗费660元。被告王聚英、成爱霞支付医疗费6722.77元，生活费200元，共计6922.77元。2013年6月17日，原告伤情经永年县公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费360元。2013年9月7日，永年县公安局西阳城派出所作出永公（阳）行罚决字（2013）第3520号公安行政处罚决定书，决定对被告王某行政拘留五日，因被告王某已满十四周岁不满十六周岁，决定不予执行行政拘留。
原告主张护理人员刘挪山从事交通运输业，提交了驾驶证和行驶证，行驶证记载该车的使用性质为非营运。经质证，被告王聚英、成爱霞没有异议，被告学校有异议，认为行驶证记载的车辆使用性质为非营运，不能证明刘挪山从事交通运输业。虽然刘挪山具有驾驶资格，但提交的行驶证记载的车辆使用性质为非营运，不能证明刘挪山实际从事交通运输经营。原告主张其伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元，提交了永鉴字第2013125号鉴定意见书和鉴定费票据，该鉴定意见书系原告委托永年司法医学鉴定中心对其伤情进行的鉴定，该中心于2013年8月20日确定原告的伤残等级为十级。经质证，四被告对该鉴定意见书有异议，认为评定伤残等级依据的标准错误，该鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。四被告均没有提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，被告王聚英、成爱霞申请重新鉴定但不交纳鉴定费，被告学校不申请重新鉴定，故对上述证据予以认定。原告主张复印费、交通费、营养费没有提交证据。被告王聚英、成爱霞主张给付原告生活费1000元，没有提交证据。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元，农林牧渔业的年平均工资为13564元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
原审认为，原告刘庆航与被告王某的打架事件是由原告引起的，原告过错在先，应承担主要责任，被告王某用小刀将原告刺伤造成损害后果也具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告王某应当承担侵权责任，但被告王某在事件发生时尚未满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其监护人被告王聚英、成爱霞应当承担责任。本次事件尽管发生在课间，事情发生后被告学校也采取了一些积极的措施，但被告学校在课间的教育管理范围不仅应涵盖教室外区域，也应涵盖教室内区域，被告学校仍未尽到职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，被告学校也应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应以被告王聚英、成爱霞承担20%的赔偿责任，被告学校承担10%的赔偿责任为宜。被告王聚英、成爱霞主张给付原告生活费1000元，没有提交证据，对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告损失的项目和数额为：一、医疗费确定为7382.77元；二、护理费为13564元÷365天×27天×2＝2006.73元；三、住院伙食补助费为50元／天×27天=1350元；四、残疾赔偿金为8081元×20年×10%＝16162元；五、伤残鉴定费确定为700元；六、精神损害抚慰金酌情确定为2000元。原告主张营养费、交通费均没有提供相关证据，主张的复印费、轻微伤鉴定费均与本案没有关联性，对原告的上述主张不予支持。原告以上各项损失共计29601.5元，被告王聚英、成爱霞应承担的赔偿数额为29601.5元×20%=5920.3元，被告学校应承担的赔偿数额为2960.2元。被告王聚英、成爱霞已给付原告6922.77元，已超出应承担的赔偿数额，不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永年县第十八中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆航医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计2960.2元；二、驳回原告刘庆航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告刘庆航负担536元，由被告永年县第十八中学负担56元。
宣判后，原审原告刘庆航不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、原审判决认定上诉人刘庆航过错在先，应承担主要责任没有事实依据；2、公安机关已经查明被上诉人王某刺伤上诉人的事实并作出行政处罚决定，但原审法院依据公安机关查明的事实，却判决上诉人自担70%的责任，相互矛盾；3、原审判决被上诉人永年县第十八中学承担10%的责任不当，学校对持刀行为没有及时预见，对持刀行凶没有及时制止，安全防范不到位，过错程度明显。
针对上诉人刘庆航的上诉理由，被上诉人王某答辩称：，刘庆航有过错，一审已经查清，一审判决正确。
针对上诉人刘庆航的上诉理由，被上诉人永年县第十八中学答辩称：事发时是课间，值班老师和班主任发现后及时制止，并打了110和120，学校已履行了全部义务
二审期间，上诉人刘庆航和被上诉人王某、被上诉人永年县第十八中学均未提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：
（一）关于上诉人刘庆航是否存在过错的问题。本院认为，依据公安机关的询问笔录、学生情况说明和当事人陈述，刘庆航在事发当天上午对王某进行挑衅、殴打后，又于下午主动挑起本案争端，并伙同他人打骂王某，刘庆航对本案的发生有一定的过错，故王庆航提出原审判决认定其过错在先没有事实依据的上诉理由，不予采信。
（二）关于本案责任如何承担的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对他人的身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。王某在课间用携带的弹簧刀将刘庆航捅伤，其主观上具有直接故意，客观上具有违法行为和损害结果，应承担侵权责任。但事发时王某系限制民事行为能力人，故对其侵害刘庆航身体造成的损失，理应由其监护人承担民事责任。学生在课间持刀伤人，可见永年县第十八中学在安全保卫、管理上存在明显疏漏，未尽到合理的教育、管理、保护义务，应承担与其过错相应的民事责任。刘庆航对本案损害的发生具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻侵权人的责任。但考虑到刘庆航等人赤手空拳殴打王某的时间不长，也未造成王某严重损害等情况，一审判决刘庆航自担70%的责任过重，结合刘庆航的过错程度，其自担50%的责任为宜。剩余50%的责任，王某的监护人王聚英、成爱霞承担30%，即29601.5元×30%=8880.45元，王聚英、成爱霞已给付刘庆航6922.77元，还需赔偿1957.68元。永年县第十八中学承担20%，即29601.5元×20%=5920.3元。
综上，原判决除责任承担不当，应予纠正外，其他事实认定清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2013）永民初字第4769号民事判决第二项；
二、变更永年县人民法院（2013）永民初字第4769号民事判决的第一项为：王某的监护人王聚英、成爱霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆航医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计1957.68元；
三、增加第三项为：永年县第十八中学于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆航医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计5920.3元。
一审案件受理费592元，由刘庆航负担444元，王某的监护人王聚英、成爱霞负担37元，永年县第十八中学负担111元；二审案件受理费466元，由刘庆航负担354元，王某的监护人王聚英、成爱霞负担28元，永年县第十八中学负担84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王国庆
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。