wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1399号
申请执行人：谯光亮，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：王小洋，男，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：朱美琳，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行谯光亮与王小洋、朱美琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4500元，执行费2900���。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2099号
申请执行人：陈啟乾,男,汉族，住遵义市播州区。
法定代理人：陈书喜，男，汉族，住址同上。
被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人：丁建强，职务：执行董事。
本院在执行陈啟乾与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款31512元，承担案件受理费290元、执行申请费372元。执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令等法律文书，并将其纳入限制高消费及失信名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人财产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下现有资产均有抵押及多个查封，被执行人涉及多起案件、负债较多。其名下港澳广场房产的租金系由政府协调后，由港澳广场业主委员会统一管理及分配给申请人等业主，现被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，其对此无异议，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1443号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。
被执行人：罗永昇，男，住遵义市红花岗区南关镇。
被执行人：缪会，女，住遵义市红花岗区南关镇。
被执行人：遵义市新永昇商贸有限公司，住遵义市红花岗区大兴路17号，组织机构代码：79884779-5。
本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与罗永昇、缪会、遵义市新永昇商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1528585.28元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费19820.00元，执行费17686.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已对被执行人采取临控措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执538号
申请执行人：赵兵,男性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：谭桐林,男性,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行赵兵与谭桐林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2900.00元，执行费4400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1610号
申请执行人：何金波,男性,住贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇。
申请执行人：何艳霞,女性,,住贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇。
申请执行人：何满娥,女性,住贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇。
被执行人：何长友,男性,住贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇。
本院在执行何满娥、何金波、何艳霞何长友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款237846.54元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1000元，执行费3468元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉郑舟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执175号之五
申请执行人杨荣新，男，1970年9月18日生，现住云南省盈江县。
被执行人周士胧（曾用名周世龙），男，1964年11月29日生，现住云南省盈江县。
被执行人卢瑞莲，女，1969年8月16日生，现住云南省盈江县。
关于申请执行人杨荣新申请执行被执行人周士胧、卢瑞莲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周士胧、卢瑞莲未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨荣新向本院申请强制执行，执行标的额70950元（执行款70000元、执行费950元）。本院于2018年1月11日已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周士胧已履行本案执行款31500元及本案执行费950元；被执行人卢瑞莲已履行本案执行款28500元，共计执行款60000元。申请执行人杨荣新自愿放弃对剩余执行款10000元的追偿，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年五月二十九日
书记员 武必辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1226号
申请执行人李芹,女性,住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人周郁,女性,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人唐安,男性,住遵义市汇川区。
被执行人何吉敏,女性,住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03763号民事判决书，受理执行李芹,周郁申请执行唐安成、何吉敏借款合同纠纷一案，被执行人唐安成、何吉���应支付李芹、周郁人民币90万元及利息，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，于2016年7月20日由第三人陈斌提供履行债务担保，由被执行人分期向申请执行人偿还债务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结李芹、周郁依据(2015)汇民初字第03763号民事判决书申请执行唐安成、何吉敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 果
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执保13号
申请人：毛连秀，女，1950年1月11日出生，汉族，住保山市施甸县。
被保全人：云南云域瑞达生物药业有限公司，统一社会信用代码：915305210671188391，住所地：施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长
本院在办理申请人毛连秀与被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行有资金账户，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行53×××81账户内的资金4817.4元，期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨会清
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1002号
申请执行人：遵义科技创业投资有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园4栋2楼。
法定代表人：吴健，该公司总经理。
被执行人：李仕林，男性，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。
被执行人：徐永碧，女性，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。
本院在执行遵义科技创业投资有限公司与李仕林、徐永碧追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3228688元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费32629.50元，执行费34686.88元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冉郑舟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1392号
申请执行人：王静昭，男，1952年4月23日出生，汉族，天津双维康馨物业服务有限公司水电工，住天津市红桥区。
被执行人：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路鑫银大厦20楼2004-2005。
负责人：宋明燮，该公司总经理。
申请执行人王静昭申请执行被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
（此页无正文）
审判员 赵 坤
二〇一八年七月二十日
书记员 时金城
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执301号
申请执行人：遵义国盛物流有限责任公司，住遵义市汇川区上海路杨绿公司开发房2栋1单元1号，注册号：520300000046481。
被执行人：李光玮，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行遵义国盛物流有限责任公司与李光玮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款320000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3660.00元，执行费4700.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年八月十日
书记员 冉郑舟
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执194号之一
申请执行人：陈信华，男，汉族，1977年5月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇老虎岩**号村民，
被执行人：吴云发，男，汉族，1987年8月30日生，安顺市平坝区人，户籍居住地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市，
关于申请执行人陈信华与吴云发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民特74号民事���定书已发生法律效力。因被执行人吴云发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行人吴云发给付房屋租金10800元。案件执行费应由被执行人承担。
案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年03月08日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人吴云发银行账户存款，无房产、车辆及工商登记、证券等信息
3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。
4、经本院多次查找、联系吴云发本人，未能取得有效联系。
5、在执行过程中，本��依法将被执行人吴云发纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年09月03日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，本案被执行人吴云发名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的10800元，执行到位标的0元，剩余标的10800元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一八年九月三日
执行员 张孟贤
书记员 周 亮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1903号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行。
负责人：尤旭，行长。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行客户经理。
被执行人：朱树娟。
被执行人：高强。
被执行人：高顺义。
被执行人：郭玉霞。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，轮候查封了高顺义名下坐落于天津市滨海新区大港曙光里29-1-402房屋，故未能处理。截至目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索，并同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月九日
书 记 员 蒋金伟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执290号之五
申请执行人寸德强，男，1977年8月23日生，现住：云南省德宏州盈江县。
被执行人徐占维，男，1965年1月21日生，现住：云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人寸德强申请强制执行被执行人徐占维承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初769号民事判决书已发生法律效力，现被执行人徐占维未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人寸德强于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的额549573元（执行款541755元、执行费7818元）。本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人徐占维支付44万元执行款给申请人寸德强并缴纳本案的执行费7818元，申请执行人寸德强在受偿44万元执行款后，自愿放弃101755元执行款的追偿。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123民初769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年六月十三日
书记员 夏维春
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1489号之一
申请执行人：李文彦，女，1977年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：于朝凯，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王学连，女，1983年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、公积金等财产的调查，现已轮候查封王学连名下坐落于天津市津南区咸水沽镇内景明大厦3-2703房地产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 蒋金伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执610号之一
申请执行人：贵州恒辉轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金卫大道南段天然居花园B组团B3栋3单元7层3号，统一社会信用代码：915201035609002345。
法定代表人：周常辉，系贵州恒辉轮胎销售有限公司经理。
委托诉讼代理人：李凌瑞，系贵州靖毕律师事务所律师，执业证号码：15224201510189434。
被执行人：龙从江，男，1977年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月18日作出的（2017）黔0201民初2097号，依法受理贵州恒辉轮胎销售有限公司申请执行被执行人龙从江买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人偿还借款216803元，承担案件受理费4130元，同时双方在调解书中约定被执行人龙从江在2017年9月20日期限内未履行给付义务，应按月利率2%计算欠款利息。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。查明被执行人龙从江名下有2010年1月29日向车管部门登记东南牌贵BK52**号车一辆，龙从江���李露共有名下位于钟山区人民东路与瑞安路交汇处东北侧六盘水市源禧五金机电城9号楼107商铺（合同备案号1307290022，有查封及预抵押信息）。申请执行人明知财产暂不具备处置条件及不享有优先受偿权，未向法院申请评估拍卖。双方当事人自行协商，于2018年8月28日自愿达成分期还款和解协议，申请执行人于当日向本院递交撤回执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，两年内再次申请执行。申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年八月二十九日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执144号之一
申请执行人梁文聪,男,1988年10月9日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。
被执行人杨梅,女,1984年3月21日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。
被执行人梁振庭,男,1984年8月6日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。
申请执行人梁文聪与被执行人杨梅、梁振庭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月11日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初717号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人梁文聪支付借款本金345000元及利息；（2）向申请执行人梁文聪支付延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金）；（3）负担案件受理费3220元，申请执行费5123元。
经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人梁振庭在田阳县水利局有工资及绩效收入，本院已对其工资账号进行冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执144号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初717号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执230号之二
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人段会金，女，1956年8月9日生，户籍地:云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段会金犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初192号刑事判决书已发生法律效力，2018年2月9日对被执行人段会金罚金移送执行，执行标的额8050元（罚金8000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位罚金5538元，尚欠2462元罚金及执行费50元未执行到位。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段会金名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经走访了解，被执行人段会金名下在其所在村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人段会金有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执230号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年七月七日
书记员 夏维春
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1516号
申请执行人：宋风英，女，1962年2月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人宋风英申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
（此页无正文）
审判员 赵 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 时金城
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执223号
申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：常乙龙，男，1990年5月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：李雪娇，女，1988年11月11日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民三初字第01517号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4056号之一
原告：杭州昌益印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园内3号楼106室。
法定代表人：郑金库。
委托代理人：金一波，该公司员工。
被告：吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇新亭村。
负责人：蔡佰泉。
本院在审理原告杭州昌益印刷材料有限公司诉被告吴江市永新通用电子厂买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取79元，由杭州昌益印刷材料有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 周震生
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民一终字第04539号
上诉人（一审被告）：朱晴。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王迪飞。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁开新，现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人朱晴因与被上诉人王迪飞、丁开新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月23日，丁开新从王迪飞处借得现金130000元，并于当日出具借条一份，内容为：今借到王迪飞现金人民币壹拾叁万元整，身份证号码××，此款于2014年10月10日前还清，借款人处有丁开新签字，落款日期为2014年6月23日。
另查明：丁开新向王迪飞借款时，与朱晴系夫妻关系。借款到期后，丁开新、朱晴一直未予偿还。王迪飞于2014年12月23日向原审法院起诉，请求判令：1、丁开新、朱晴偿还王迪飞借款本金130000元，并自2014年10月10日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日（截至2014年12月23日为975元）；2、诉讼费用由丁开新、朱晴承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王迪飞与丁开新之间借贷关系成立，王迪飞要求丁开新、朱晴偿还借款130000元，符合法律规定，予以支持。因丁开新向王迪飞借款时与朱晴系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，丁开新、朱晴应当共同偿还。王迪飞诉请丁开新、朱晴支付以130000元为基数，自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内偿还原告王迪飞借款本金130000元；二、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内向原告王迪飞支付以130000元为基数，自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。本案案件受理费2920元，保全费870元，公告费800元，合计3720元，由丁开新、朱晴共同承担。
朱晴不服向本院提起上诉称：一审判决认定涉案借款属于被上诉人丁开新与上诉人夫妻共同债务，判决上诉人承担共同偿还义务，属于认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销，改判驳回被上诉人王迪飞对上诉人的诉讼请求或发回重审。1、该笔借款是虚假的，上诉人不知道有该笔借款，丁开新现下落不明，无法印证该笔借款是否真实存在。2、即使客观上存在丁开新借款的事实，也是丁开新因赌博产生的非法债务，不应受法律保护。3、依据婚姻法相关规定，只有因夫妻共同生活产生的债务才是夫妻共同债务，该笔借款上诉人并不知晓，夫妻共同生活不需要该笔开支，该笔借款事实上也没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由上诉人承担共同还款责任。4、丁开新现在已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查大队立案侦查，经了解，丁开新因赌博产生许多借款，致使被立案侦查。5、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。
被上诉人王迪飞二审答辩称：上诉人的上诉与事实不符，本案借款事实真实存在，借条中明确写到是借到现金，而非赌债。根据婚姻法相关规定，王迪飞并不知道上诉人朱晴与丁开新之间的财产约定情况，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。关于丁开新涉嫌经济犯罪，与本案没有关联性。
上诉人朱晴在二审提供以下证据：
证据一：逮捕通知书，证明：丁开新涉嫌合同诈骗被公安机关羁押。
证据二：2014年10月28日丁开新的书面陈述一份，证明：丁开新骗取家人很多借款，丁开新对外借款，朱晴并不知情。
被上诉人王迪飞对上诉人所举证据质证认为：证据一与本案无关联性，丁开新涉嫌合同诈骗，而本案是民间借贷；对证据二的“三性”均有异议，丁开新与朱晴系夫妻关系，不排除丁开新帮助朱晴逃避债务而出具虚假证据，丁开新未到庭，该证据的真实性无法核实。
二审中，因丁开新涉嫌合同诈骗，被公安机关羁押于合肥市第二看守所，本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚处于侦查阶段。据此，本院于2015年11月30日作出本案中止诉讼的民事裁定。2016年6月2日，合肥市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）皖0191刑初164号刑事判决书，判决如下：丁开新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力，本案民间借贷行为与生效刑事判决书认定的犯罪事实并无关联。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案13万元借款是否属于朱晴与丁开新的夫妻共同债务，朱晴对涉案借款应否承担清偿责任？根据法律规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。丁开新、朱晴系夫妻关系，丁开新以其个人名义向王迪飞借款的行为发生在其与朱晴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱晴提供的证据不足以证明丁开新所借款并非用于夫妻共同生活，王迪飞就涉案借款要求丁开新、朱晴共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。二审中，经本院询问丁开新，丁开新对其于2014年6月23日出具给王迪飞的13万元借条真实性予以认可，其只是辩称实际收到借款8万元，并主张该借条包含高额利息以及偿还了王迪飞部分借款本金和利息，但其未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人朱晴承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月十三日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初407号
原告：陈文镇，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：金豪门（厦门）木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号C1-153号。
法定代表人：黄金民，总经理。
委托诉讼代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
原告陈文镇与被告金豪门（厦门）木业有限公司（以下简称金豪门公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告陈文镇向本院提出诉讼请求:1.判令金豪门公司立即停止制造、销售侵害陈文镇ZL200510042411.8号“一种原木门扇及其制作方法”发明专利权的原木门扇产品；2.判令金豪门公司立即销毁尚未销售的侵权产品；3.判令金豪门公司赔偿陈文镇损失600000元；4.判令金豪门公司赔偿陈文镇为制止侵权行为的合理开支25960元；5.判令金豪门公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文镇拥有ZL200510042411.8号“一种原木门扇及其制作方法”发明专利，金豪门公司未获得专利实施许可就实施该专利技术，制造、销售侵害陈文镇涉案专利权的产品，给陈文镇造成严重的经济损失和恶劣的社会影响。
被告金豪门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金豪门公司的住所地位于福建省厦门市湖里区金湖路118号C1-153号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地即厦门市湖里区人民法院管辖。请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》的规定，厦门市湖里区人民法院管辖发生在本辖区诉讼标的额在500000元以下的除专利等案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案系侵害发明专利权纠纷案件，诉讼标的额为625960元，故厦门市湖里区人民法院对本案无管辖权，本院依法对本案拥有管辖权。金豪门公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回被告金豪门（厦门）木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告金豪门（厦门）木业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1206号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告刘建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘建良金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 罗 赞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3200号
原告李平。被告孟立新。本院在审理原告李平诉被告孟立新民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李平撤诉处理。本案受理费人民币1,500元，减半收取750元，由原告李平负担。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初135号
原告罗某，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告林某某，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告罗某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员袁忠云适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年农历1月相识确立恋爱关系，2009年农历1月19日按照农村习俗举行了婚礼，当时原告已怀孕4个月，2009年7月11日生育儿子林某，2012年1月16日在胜利乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚好，自2010年起，双方为家庭琐事时常发生争吵感情出现裂缝。被告严重不信任原告，只要原告与他人有联系，就认为有不正当关系。为此，被告经常酒后借此大骂原告，有时甚至伙同其家人殴打原告，致原告受伤。原告多次给被告改正的机会，但被告恶性不改。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，长子林某由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告林某某辩称，被告不同意离婚。被告对原告很包容，与原告没有发生过吵闹、打架。原告受伤是事实，是原告酒后自伤，当天，原告还割伤被告的喉咙。被告接连失去了父母、女儿，不想再失去家庭，被告也爱喝酒，为了不离婚，被告已经不再喝酒了。儿子今年7岁，被告不想儿子失去母亲，失去家庭的温暖，为了儿子，被告请求原告不要离婚。综上所述，为了儿子双方是有和好可能的，双方还没有达到离婚的条件，请求法院不要判决原告与被告离婚。
原告罗某针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、结婚证原件和复印件各1份，证明原、被告合法的婚姻关系;2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据，予以采信。
被告林某某在举证期限内向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。经庭审质证，原告无异议，本院对此证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月相识确立恋爱关系，2009年农历1月19日按照农村习俗举行了婚礼，2009年7月11日生育儿子林某，2012年1月16日在胜利乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚好，但双方都爱喝酒，经常酒后为琐事时常发生争吵，甚至打架。2016年农历1月4日，原、被告在西昌喝酒醉后，发生吵打，原告用修眉刀将自己的手割伤缝了10针，并将被告喉咙划伤。2016年农历1月9日，被告将原告送回娘家后，原告一直在甘洛茶楼打工，原、被告分居。2016年4月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚，长子林某由被告抚养，原告按月支付抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同的债权债务。
以上事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础。虽然双方认识的时间不长，就按照农村习俗举行了婚礼，但双方在共同生活、共同劳动中建立起了感情，并在同居4年后，才登记结婚。可见，双方的婚姻基础较好。原、被告发生纠纷的原因，是双方都有喝酒的嗜好，但被告酒后不能很好的控制自己。因被告在审理过程中表示为了儿子已经不再喝酒，有悔改的愿望和行动。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，只有符合以上情形之一，调解无效的，才应准予离婚。但本案中，原、被告的情况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，现双方的感情并未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告林某某离婚。
本案受理费150.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠云
二〇一六年五月十六日
书记员 袁翩翩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第0088101896号
原告陕西迈纬尔胶管有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区永昌路中段。
法定代表人邹威文，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人宁先圣，该公司董事长。
原告陈进添，男，1981年9月24日生，汉族，福建省莆田人，住咸阳市珠泉路瑞祥花园。身份证号码：350321198109246472.
被告郑州东风建筑工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路38号。注册号组织机构代码证：410192100001724
本院在审理原告陈进添诉郑州东风建陕西迈纬尔胶管有限公司诉被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西迈纬尔胶管有限公司陈进添于2015年37月1810日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司郑州东风建筑工程有限公司（含下属分公司）银行账户存款2128563.14元270000元，并提供相应价值财产作担保。
本院认为，原告陕西迈纬尔胶管有限公司陈进添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、冻结被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司郑州东风建筑工程有限公司（含下属分公司）银行账户存款2128563.14元或查封、扣押其相应价值的财产270000元。
二、查封陕西迈纬尔胶管有限公司提供的担保人为陕西科隆能源科技有限公司其名下的小型轿车两辆，车牌号为陕DKL0**、陕DKL8**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任任伟
代审理判员刘明
代审理判员张丹
二〇一五年三月二十五日二〇一五年七月十日
书记员毛颖转杨进
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初字第213号
原告景洪市农村信用合作联社。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxxxx,公民身份号码********。特别授权代理。
被告龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，云南省景洪市人，身份证地址xxxxxxxxx，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码x********。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告龚蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖俊峰和被告龚蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年11月21日，被告龚蕊向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为500000元。原告于2013年12月13日向被告核发了一张200000元的信用卡。2015年7月，被告透支完所有额度后未在还款。现诉至人民法院请求：判令被告龚蕊偿还原告贷记卡透支款200000元及利息、费用25612.4元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。
庭审后，原告信用社书面说明：因将本金取整数，未正确区分透支本金、利息及费用，被告龚蕊所欠借款本金应为199993.22元，利息及费用为25619.18元。据此，变更诉讼请求为：判令被告龚蕊偿还原告贷记卡透支款199993.22元及利息、费用25619.18元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。
被告龚蕊辩称，对原告的诉请和事实及理由均予认可。
庭后，经本院向被告龚蕊送达原告的情况说明及变更诉请说明，被告龚蕊辩称对原告的情况说明及变更诉请均予以认可。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.金碧贷记卡申请书一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。
证据2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
证据3.收入资产证明材料一份，欲证明被告的收入资产情况。
证据4.贷记卡透支账单一份，欲证明被告在透支额度的情况。
证据5.信用卡透支催收公告一份，欲证明原告向西双版纳报登报公告催收的事实。
被告龚蕊对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性和关联性均予以认可。
被告龚蕊未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月21日，被告龚蕊向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为500000元。2013年12月13日，经原告信用社审核同意后，向被告龚蕊发放了一张主卡号为6224698050044104的金碧贷记卡，信用额度为200000元。利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。2015年7月，被告龚蕊透支完该金碧贷记卡内的所有额度后即未再还款，亦未支付利息及相关费用。截止2015年12月25日，被告龚蕊共拖欠原告信用社借款本金199993.22元，利息10070.84元及滞纳金15548.34元，以上合计225612.4元。
2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告龚蕊尽快偿还拖欠借款本息。
另查明，被告龚蕊因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于景洪市看守所。
本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告龚蕊提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告龚蕊发放信用卡，被告龚蕊自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告龚蕊在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令被告龚蕊偿还原告贷记卡透支款199993.22元，利息10070.84元及滞纳金15548.34元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚蕊于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金199993.22元，截至2015年12月25日的利息10070.84元及滞纳金15548.34元，以上共计225612.4元。2015年12月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告龚蕊负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年三月七日
书记员 李 渊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终191号
上诉人（原审原告）：日照市岚山中环木业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道木材园区园区二路,统一社会信用代码91371103696883461M。
法定代表人：刘杜福，董事长。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东汇丰源物流有限公司，住所地日照市天津路61号，统一社会信用代码9137110068828993XG。
法定代表人：刘加强，总经理。
原审被告：日照跃宇国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道木材园园区一路沿街001幢103号，组织机构代码57938552-7。
法定代表人：郑国凡，总经理。
原审被告：郑国凡，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：江志英，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人日照市岚山中环木业有限公司因与被上诉人日照跃宇国际贸易有限公司、山东汇丰源物流有限公司、郑国凡、江志英追偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,对于上诉人日照市岚山中环木业有限公司是否已经通过权利转让取得日照岚山农村商业银行股份有限公司在涉案三方监管协议项下的债权，被上诉人山东汇丰源物流有限公司在监管质押物过程中是否存在过失以及质押物的具体价值，一审法院均未能查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初283号民事判决；
二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。
上诉人日照市岚山中环木业有限公司预交的二审案件受理费29051元，予以退回。
审判长 公衍义
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年六月五日
书记员 陈令燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初180号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵睿，男，1977年12月10日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市九龙坡区，现暂住于重庆市九龙坡区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。
辩护人朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人赵睿犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月13日3时许，被告人赵睿的朋友刘某与林某2、李某及被害人林某1等人在重庆市江北区九街的苏记花甲餐馆附近，因琐事发生争吵和扭打，赵睿遂上前劝阻。后双方因酒后情绪失控，赵睿亦与林某1等人相互抓扯、扭打。期间，赵睿打了林某1一耳光，致林某1头部与旁边停放的车辆相撞受伤。经诊断，林某1的伤情为右侧下颌骨体颏部骨折、左侧下颌骨髁突骨折、牙外伤。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月22日，赵睿经民警电话通知到案，并如实供述了上述事实。
审理过程中，赵睿与林某1达成调解协议，赵睿赔偿了林某1的经济损失，林某1对赵睿的行为表示谅解。
被告人赵睿的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议判处赵睿拘役四个月，并可以适用缓刑。
被告人赵睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵睿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵睿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月九日
书记员 王雪莲
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2038号之二
申请执行人：郑明明，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院于2017年12月6日作出的(2017)闽0123执2038号裁定，冻结了被执行人黄萍、陈杰所有的银行存款100000.00元；于2017年12月15日作出的（2017）闽0123执2038号之一裁定，查封了黄萍名下的大众牌小型普通客车一辆（车牌号为闽Ａ×××××）；预查封了被执行人陈杰名下的位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产；现因该案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人黄萍、陈杰所有的银行存款100000元的冻结。
二、解除查封、扣押被执行人黄萍名下的大众牌小型普通客车一辆（车牌号为闽Ａ×××××）。
三、解除查封被执行人陈杰名下的位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗豪苑17#楼705单元房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马榕武
执行员 ：金和尧
执行员 ：张晓东
二〇一八年一月三日
书记员 唐 深
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达民一初字第0185号
原告乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王志伟，系该公司总经理。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告魏慧龙，男，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司（以下简称乌达兴达公司）与被告魏慧龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌达兴达公司的委托代理人吉峰到庭参加了诉讼，被告魏慧龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌达兴达公司诉称，被告承包原告碧海花苑地下车库电气工程，工程总造价122000元。开始施工后，原告顶给被告价值72000元的比亚迪（蒙CGV9**）车及价值50000元江铃宝典皮卡（蒙C189**）各一辆，双方约定，如被告不完成该工程，原告则将车收回。该工程至今被告未给施工完毕，原告却支付了其工程进度款，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告顶车协议，被告返还原告价值72000元的比亚迪（蒙CGV9**）车一辆，价值50000元江铃宝典皮卡（蒙C189**）一辆,如不能返还车辆，则按顶账时的价款返还人民币122000元；2、案件受理费由被告承担。
被告魏慧龙经传票传唤未到庭，未作答辩。
原告乌达兴达公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、顶车协议一份。用以证明原告已经将车顶给被告，但被告却没有将工程施工完毕。
证据二、承包合同一份。用以证明被告承包的合同总造价140000元，被告施工了10000元的工程后就不干了。
证据三、承诺书一份。用以证明被告于2014年4月15日给原告写下承诺，证明从公司开走了车，如果被告不将工程施工完毕，则将车返还原告。
证据四、原告与张述宝的承包合同书。用以证明因被告未完工，故又将该工程包与他人。
经审理查明，被告承包原告位于乌达区巴音赛东街公园北路碧海花苑小区的碧海花苑地下车库电气工程，双方于2013年10月2日签订承包合同，合同约定：建筑面积约16000平米，单价每平米25元，付款方式为按工程进度支付。2013年3月10日双方签订一份顶车协议，协议载明：原告因欠被告电工承包费122000元，用蒙CGV9**比亚迪车一辆，价格72000元及蒙C189**江铃宝典车一辆，价格50000元，共计122000元顶给被告。协议签订后，两辆车的所有权归被告所有，15日内由被告办理过户手续，如未办理，所有责任均由被告负责。2014年4月15日，原、被告又签订一份承诺书，载明：在工程没有干完的情况下，被告将蒙CGV9**比亚迪一辆，价格72000元及蒙C189**江铃宝典一辆，价格50000元开走，并承诺如中途不干或没有完成工程，原告有权将两辆车收回。现被告未完成该工程，原告诉至法院。
另查明，原告支付被告10000元施工费。
本院认为，“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定完成承包原告的工程，就应按双方约定的将开走的两辆车返还原告或返还同等价值的现金。被告魏慧龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏慧龙于判决生效后十日内返还原告乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司蒙CGV9**比亚迪车及蒙C189**江铃宝典车各一辆，如不能返还车辆，则按顶账时的价款返还人民币122000元。
案件受理费2740元，由被告魏慧负担（原告已预交1370元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 郝岩峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘永玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民知初字第137号
原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。
法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。
被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世路。
法定代表人：傅云惠，系该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司莱山二店。住所地：烟台市莱山区。
负责人：王培恒，系该公司经理。
本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司莱山二店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 馨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3361号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告曹勇。
被告周洁。
被告陈本县。
被告马法秀。
被告曹立国。
被告李秀梅。
被告曹树波。
被告刘丽萍。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告曹勇、周洁、陈本县、马法秀、曹立国、李秀梅、曹树波、刘丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴福娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执731号之一
申请执行人尹群，女，1971年5月6日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人徐修喜，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地河南省西华县。
原告尹群诉被告徐修喜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00651民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐修喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹群医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计人民币4329.3元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告尹群指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）；二、驳回原告尹群的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币419元，公告费人民币600元，以上合计人民币1019元，由原告尹群负担人民币346元，由被告徐修喜负担人民币673元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（到期时间为2018年4月13日），该车目前下落不明，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位4329.30元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录、协助查封通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00651民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年七月十二日
书记员 林 喆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1240号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任董事长。
委托代理人：于河星，男，该联社慕仪信用社客户经理。
被告：贾红波，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：王利平，女，住宝鸡市陈仓区。
被告：王宁，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：王利社，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：齐建斌，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告贾红波、王利平、王宁、王利社、齐建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人于河星，被告贾红波、被告王利社、齐建斌到庭，被告王利平、被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除我社与被告贾红波、被告王利平于2014年11月27日签订的个人借款合同；2、判令被告贾红波、被告王利平归还在我社借款本金30万元及利息16816.8元（利息算至2016年3月21日），并承担从2016年3月22日至借款本金还清之日的利息；3、判令被告王宁、王利社、齐建斌承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾红波于2014年11月27日以开饭店为由向我社下属慕仪信用社申请借款30万元，借贷双方约定借款期限3年，月利率为9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告王宁、王利社、齐建斌自愿提供保证担保。我社向被告贾红波发放贷款后，被告清息至2015年9月21日，2015年9月22日至今未清息，我社多次催促五被告还款，但五被告未履行义务。
被告贾红波辩称，借款属实。我不同意解除合同，我贷款用来开饭店，做生意赔本了。现在原告要求我一次性将本金及利息还清有困难，我只能分期来归还。
被告王利社辩称，我为被告贾红波担保属实。我的答辩意见与被告贾红波一致。
被告齐建斌辩称，我为被告贾红波担保属实。我的答辩意见与被告贾红波一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾红波、被告王利社、被告齐建斌对原告提交的证据均无异议，被告王利平、被告王宁虽未到庭质证，经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据合议庭认定的证据，结合双方当事人的陈述、答辩，本院确认法律事实如下：
2014年11月25日被告贾红波以开办饭店为由向原告陈仓信用联社申请借款300000元，被告王利平给原告出具了共同承担借款债务承诺书，被告王宁、王利社、齐建斌给原告出具了同意为贾红波贷款提供连带责任保证的《保证意见书》。2014年11月27日被告贾红波、王利平与原告陈仓信用联社签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人（原告）给借款人（被告贾红波、王利平）提供借款300000元用于办餐馆，借款期限自2014年11月27日至2017年11月26日，月利率为9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算办法为本合同执行利率上浮50%，担保方式为保证；有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同：1、借款人违约的……,以及其他约定。同日，被告王宁、王利社、齐建斌分别与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告王宁、王利社、齐建斌愿为本笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告依照约定向被告贾红波发放了全部借款。被告贾红波、王利平未能约定按期归还借款利息，借款利息清偿至2015年9月20日，此后利息未清偿。被告王宁、王利社、齐建斌未履行连带保证责任。
上述事实有五被告身份证复印件、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件、保证意见书、《保证担保合同》、贷款利息登记薄等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效约定，双方当事人均应遵守。原告按约履行了贷款发放的义务，被告贾红波、被告王利平却未按照合同约定清偿借款利息，被告王宁、王利社、齐建斌也未履行连带保证责任，违反了双方的合同约定，致使合同目的无法实现，当事人有权要求解除合同。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告贾红波、王利平于2014年11月27日签订的《个人借款合同》；
二、被告贾红波、王利平在本判决生效后10日内共同归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社以借款本金300000元及利息。利息计算办法：以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日至借款本金还清之日（2017年11月26日前）止，按照月利率9.24‰计算；如被告贾红波、王利平不能在2017年11月26日前还清上述借款本金，则以实际结欠借款本金为基数，自2017年11月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.86‰承担借款利息；
三、被告王宁、王利社、齐建斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、如被告王宁、王利社、齐建斌承担上述保证责任后，有权向被告贾红波、王利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告贾红波、王利平、王宁、王利社、齐建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范晓艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢190号
申请执行人：何中伦。
被执行人：韩延胜威海宏昌建筑安装工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月八日
书记员 邢艺瀚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1276号之二
申请执行人：刘利彬，男，汉族，住漳平市。
被执行人：张明，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人刘利彬与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1612号民事判决书确定的偿还借款本金7000元及利息义务，申请执行人遂于2017年9月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年9月21日，裁定查封了被执行人张明名下位于漳平市菁城街道黄厝坂3#幢201号廉租房一套，建筑面积为50.29平方米。2017年12月27日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有廉租房一套，但本院已采取查封措施，由于上述财产建筑面积只有50.29平方米，为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，该房虽可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，因此，该财产属不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初465号
原告：郑某某，男，1970年10月19日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：沈某某，女，1971年3月12日生，汉族，住光山县，系原告郑某某妻子。
原告：郑某甲，男，1973年7月15日生，汉族，住光山县。
被告：潘某某，男，1981年9月7日生，汉族，住光山县。
被告：吴某某，男，约47岁，汉族，住光山县。
原告郑某某、郑某甲诉被告潘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人沈某某、原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某、被告吴某某经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告吴某某是亲戚，2013年吴某某以在北京搞拆迁为由找到郑某某想借30万元。原告郑某某借给被告吴某某5万元，之后原告郑某某找到原告郑某甲，通过原告郑某甲给被告吴某某转账20万元，二原告共计借给被告吴某某25万元整。被告潘某某是被告吴某某的外甥女婿，二原告通过被告吴某某认识被告潘某某，二被告在北京搞拆迁，借款后二原告多次向二被告索要欠款，二被告一直未还。被告潘某某于2015年3月1号给原告郑某某出具一张欠条：今欠郑某某贰拾伍万元（250000），并由被告吴某某在场在欠条上签字认可。现在，二被告拒不归还二原告的欠款，据此，为了维护二原告的合法权益，特提起诉讼请求如下：二被告偿还二原告欠款25万元并承担本案诉讼费。
为支持以上请求，二原告向法庭提交如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份；
2、2015年3月1日出具的借条原件一份；
3、农业银行卡取款业务回单一份。
被告潘某某、吴某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告潘某某、吴某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告郑某甲于2013年10月26日通过中国农业银行以银行卡转账的方式向被告吴某某汇款20万元整，2013年10月份，被告吴某某向原告郑某某借款5万元整，上述两笔借款共计25万元整。庭审时，二原告称被告吴某某将上述25万元借款全部交给被告潘某某使用，故2015年3月1日，在原、被告四人均在场的情况下，被告潘某某向二原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠郑某某贰拾伍万元整（250000）潘某某2015年3月1日证明人：吴某某”。欠条出具后因二被告未向二原告偿还欠款，二原告遂诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某某因生意需要向原告郑某某、郑某甲借款25万元，并出具了欠条，虽然欠条上仅注明欠原告郑某某款25万元，但原告郑某某认可该款是被告欠原告郑某某与原告郑某甲二人共同的款项，应偿还给二原告，这是原告郑某某对自己权利的处分，不违反法律规定，故二原告与被告潘某某之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告潘某某应依法向原告郑某甲、郑某某偿还借款本金25万元。二原告起诉要求被告吴某某对该笔欠款承担连带清偿责任，因被告吴某某在欠条上注明其系证明人，而非该笔借款的借款人或担保人，故原告方提交的证据不能证实二原告与吴某某之间形成了债权债务关系，二原告接受了由被告潘某某作为借款人落款签名、吴某某作为证明人落款签名的欠条，应视为二原告认可了被告吴某某系该笔借款的证明人，而非借款人，故二原告对被告吴某某的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某偿还原告郑某某、郑某甲借款本金25万元，上述借款本金于本判决生效之日起30日内付齐；
二、驳回原告郑某某、郑某甲对被告吴某某的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年三月七日
书记员 吴桂林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18005号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告王华军，男，1987年09月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王华军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王华军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王华军向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年12月27日原告签发，卡号为×××。王华军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计23824.62元。经交通银行多次催收，王华军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王华军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
23824.62元（截至2014年10月5日，本金13900元，利息8848.64元，费用1075.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王华军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王华军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王华军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月18日，王华军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓該信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王华军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王华军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王华军的资信状况有权决定是否批准王华军的领卡申请；交通银行可以根据王华军的书面申请决定是否同意向王华军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王华军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王华军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王华军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王华军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王华军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王华军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王华军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王华军太平洋卡的使用；王华军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王华军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王华军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王华军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王华军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王华军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王华军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王华军使用。王华军开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计23824.62元（截至2014年10月5日，本金13900元，利息8848.64元，费用1075.98元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：王华军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王华军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王华军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王华军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王华军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王华军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王华军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月五日的信用卡欠款本息二万三千八百二十四元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由被告王华军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5136号
申请执行人：刘冬冬，女,1985年12月10日出生。
被执行人:北京中奇科贸有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：xxx），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼2单元1602室。
刘冬冬申请执行北京中奇科贸有限公司工资、赔偿金劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字(2016)第3122号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘冬冬向本院申请执行，要求被执行人北京中奇科贸有限公司支付工资6200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中奇科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中奇科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘冬冬亦未提供被执行人北京中奇科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘冬冬申请执行的工资6200元未受清偿。经申请执行人刘冬冬确认，被执行人北京中奇科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘冬冬发现被执行人北京中奇科贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2385号
被执行人：谢振东，男，1984年2月4日出生。
被执行人谢振东诈骗罪强制执行案，本院作出的(2015)龙刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢振东未按期履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人谢振东有财产可供执行。本院认为，被执行人谢振东未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
PAGE
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1286号之二
原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。
代表人倪某。
委托代理人王某甲、邹某。
被告於某。
被告王某乙。
被告陆某。
被告洪某。
本院在审理原��浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行诉被告於某、王某乙、陆某、洪某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费5981元，减半收取2990.50元，保全费2080元，共计5070.50元，由原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈佳芬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第86号
原告姜某某，汉族，农民，现��镇赉县。
被告徐某某，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1587号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告苏州名象壁纸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人孔祥福，该公司总经理。
被告孔祥福。
被告沈玉眉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州名象壁纸有限公司、孔祥福、沈玉眉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费5000元，合计5150元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐雷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1450号之二
申请执行人：岳刚,男,1987年11月27日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：陶建芬,女,1956年12月31日生,汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：苏州朝铸五金有限公司,住苏州市吴中区郭巷镇姜庄
村。
法定代表人：郭连根。
被执行人：郭连根,男,1953年3月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行岳刚与陶建芬、苏州朝铸五金有限公司、郭连根民间借贷纠纷一案中，对被执行人陶建芬、苏州朝铸五金有限公司、郭连根的财产状况进行了调查。经查，被执行人陶建芬、郭连根在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无股票登记信息，无车辆登记信息，有银行存款并已实际扣划；被执行人郭连根名下有公积金存款千余元；被执行人苏州朝铸五金有限公司工商登记显示，该企业登记已于2013年7月28日作废。此外并无其他可供执行的财产。本案执行到位34928.52元。现已将被执行人陶建芬、郭连根纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0802民初3632号
原告白永华，男，1960年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨海军，男，1969年4月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人张泽吉，公司经理。
委托诉讼代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告白永华与被告杨海军、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白永华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，准予原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永华撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告白永华负担。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00863号
申请执行人：黄金柱，男，汉族，1948年3月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：申学庆，男，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理黄金柱与申学庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人申学庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
本案案款113590元，执行费1600元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张莹莹
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初80号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：徐兰祥。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与徐兰祥供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初788号
原告：胡光莲，女，汉族，1944年5月2日出生，现租住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：朱方军，男，汉族，1973年5月15日出生，现租住湖北省十堰经济开发区。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为取证、起诉，代为调解、和解，代收法律文书。
被告:冯成涛，男，汉族，1983年12月6日出生，租住湖北省十堰经济开发区。
被告：王俊，男，汉族，1990年12月5日出生，现住十堰经济开发区。系十堰经济开发区户主。
委托代理人：李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解（含调解、非讼解决）、提起反诉或者上诉。
原告胡光莲与被告冯成涛、王俊（十堰经济开发区四通八达物流部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光莲委托代理人朱方军、尹志永、被告冯成涛，被告王俊及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告冯成涛在十堰经济开发区汽配城开叉车，以承揽叉货为生。2016年9月8日20时许，冯成涛在承揽王俊（十堰经济开发区四通八达物流部）叉运货物过程中驾驶叉车行驶至十堰市××浪××路桥头路段将行人胡光莲撞伤。交警部门认定冯成涛负事故全部责任。被告冯成涛在规定的时间内未提交其叉车操作证。原告胡光莲以冯成涛系王俊（十堰经济开发区四通八达物流部）雇佣人员为由起诉要求被告冯成涛、王俊连带赔偿其医疗费26551.14元（原告胡光莲支付医疗费19851.14元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费2250元，营养费3000元，护理费8531元，残疾赔偿金21640.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2600元，共计75872.94元。本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。王俊认为原告胡光莲要求的营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费过高，同时认为王俊（十堰经济开发区四通八达物流部）与冯成涛系承揽关系，故不应承担民事赔偿责任。
受害人胡光莲伤后住院45天，遗留十级伤残。本院依法确认胡光莲各项经济损失：医疗费26551元（原告胡光莲支付医疗费19851元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费5119元（31138元/年÷365天×60天），残疾赔偿金21641元（27051元/年×8年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费300元、鉴定费2600元，共计71261元。
冯成涛垫付胡光莲医疗费6700元、现金15000元，共计21700元。
本院认为：冯成涛驾驶机动车发生交通事故致使胡光莲遭受人身损害，冯成涛应赔偿胡光莲的损失。冯成涛没有持叉车操作证承揽王俊（十堰经济开发区四通八达物流部）叉运货物过程中致使胡光莲遭受人身损害，故王俊选任冯成涛叉运货物有过失，王俊承担事故的20%责任予以赔偿即赔偿胡光莲损失14252元。冯成涛承担事故的80%责任予以赔偿即赔偿胡光莲损失57009元。由冯成涛、王俊各自承担案件受理费的80%、20%。冯成涛垫付胡光莲医疗费6700元、现金15000元从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯成涛赔偿原告胡光莲损失35309元（57009元－6700元－15000元）。
二、被告王俊赔偿原告胡光莲损失14252元。
三、驳回原告胡光莲的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元减半收取计849元，由被告冯成涛承担679元，被告王俊承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王军
二〇一七年四月二十日
书记员 石磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第703号
原告：张福生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县东岗镇大碱场村村民委员会，所在地：抚松县。
负责人：蔡秀芳，系该村村主任。
委托代理人：杨悦军，抚松县东岗镇司法所法律工作者。
原告张福生诉被告抚松县东岗镇大碱场村村民委员会（以下简称大碱场村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
张福生诉称，张福生家庭人口4人，在1996年第二轮农村土地承包分地时，应分得承包地10亩，但大碱场村委会在1996年未分给张福生家庭承包地。张福生要求大碱场村委会返还10亩家庭承包地及2004年至2015年粮食直补款16,800.00元。
本院认为，张福生因未实际取得农村土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张福生的起诉。
案件受理费110.00元，退还原告张福生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年九月十六日
书记员 杨永华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第959号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：徐仲明。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐仲明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以“被告徐仲明现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告徐仲明的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告徐仲明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月七日
书 记 员 江文欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4000号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
被告张伟丽，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告张伟丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起��。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352361f2-7996-4445-930b-60b288ab26e1&imgId=MzUyMzYxZjItNzk5Ni00NDQ1LTkzMGItNjBiMjg4YWIyNmUxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
被执行人金小林，男，汉族，1967年4月20日生，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人金小林实现担保物权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民特127号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人金小林应给付申请执行人农行江阴分行借款本息49612元及其他利息，并负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金小林的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人金小林名下位于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢104、105、116、117号的房地产均设定抵押，本院另案处置中、除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金小林房地产均已设定抵押，本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特127号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 栋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3961号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭志彬，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，养殖场工人，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年7月20日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年7月5日刑满释放。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3929号起诉书指控被告人郭志彬犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年6月21日凌晨1时27分许，被告人郭志彬带备一罐红色油漆，去到佛山市顺德区北滘镇林头南村大路北5巷2号被害人梁某住宅门口，将红色油漆无故倾倒在梁某停放在该处的粤Ｘ×××××本田雅阁小汽车车身上，后逃离现场。经鉴定，该小汽车修复价格为人民币5398元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭志彬的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述；证人袁某、郑某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；通话清单；户籍证明；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人郭志彬无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人郭志彬有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭志彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭志彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志彬无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭志彬犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人郭志彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭志彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郭志彬的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭志彬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭志彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。