wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9934号
原告王志康，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告徐志明，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王志康诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林锋到庭参加了诉讼，被告徐志明经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志康诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2013年9月28日，被告以手头紧为由，向原告借款人民币30,000元(以下币种同)，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以在外地做项目为由拒绝归还，故原告诉至本院，要求判令被告向原告归还借款本金30,000元，并支付以本金30,000元为基数，自2014年1月1日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告徐志明未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告均从事土建工程业务，经朋友介绍相识。2013年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王志康人民币叁万元整，于2013.12.28.归还。……广远新村XXX号三楼303室”。该份借条中原署“黄(志康)”，经涂改变为“王(志康)”。原告自述当日以现金方式向被告交付借款30,000元，且称上述涂改系因被告笔误后涂改所致。后双方就还款事宜未能协商一致，2015年12月15日，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的性质属小额借贷，原告提供了被告亲笔书写的借条予以证实，虽然借条上原告的姓名有所涂改，但基于更改前后内容在读音上具有相似性，且原告系该份借条原件的实际保管人，而被告未提供其他证据证明原告并非实际出借人，本院仍对双方借贷关系予以确认。被告现未能按约还款，理应向原告归还30,000元，并支付相应的逾期利息。现原告主张的逾期利息计算方式及利率标准均于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志明应于本判决生效之日起十日内归还原告王志康借款人民币30,000元；二、被告徐志明应于本判决生效之日起十日内支付原告王志康以人民币30,000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1220号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，总经理。
委托代理人杜利荣，男，1974年8月20日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘美英，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘美英的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回对被告刘美英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年六月二十日
书记员 林 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初2592号
原告：汪西坤，男，汉族，生于1953年9月13日，住禹州市。
委托代理人：汪昱名，男，汉族，生于1978年4月28日，住禹州市。
委托代理人：王明君，女，汉族，生于1968年1月16日，住禹州市。
被告：万长敏，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。
被告：杨向丽，女，汉组，生于1978年1月11日，住禹州市。
原告汪西坤诉被告万长敏、杨向丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪西坤的委托代理人汪昱名、王明君到庭参加诉讼，被告万长敏、杨向丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪西坤诉称，从2012年7月13日，二被告向原告借款50万元，2012年11月8日二被告向原告借款50万元，2012年11月22日二被告向原告借款60万元，原告多次催要上述借款，二被告推诿不还，为维护原告合法利益，诉至法院，诉请被告偿还原告借款160万元以及利息。
被告万长敏、杨向丽缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三份及转款记录四份，证明被告借原告款160万元的实事；被告付款银行信息一份，证明原告一直向被告催要款的事实。
被告万长敏、杨向丽缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告万长敏、杨向丽缺席未予质证。
根据经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2012年7月13日，被告万长敏、杨向丽向原告汪西坤借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，即自2012年7月13日至2012年9月12日止，约定月息为4.5%，借款时预先扣除22500元为利息；2012年11月8日，被告万长敏、杨向丽向原告汪西坤借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，即自2012年11月8日至2013年1月7月止，约定月息为4%，借款时预先扣除60000元为利息；2012年11月22日，被告万长敏向原告汪西坤借款600000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即自2012年11月22日至2012年12月21日止，约定月息为4%，被告杨向丽为担保人。借款发生后，经原告多次催要，被告于2016年春节偿还原告利息20000元，后被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。
本院认为：债务应当清偿。被告万长敏、杨向丽作为共同借款人分别于2012年7月13日、同年11月8日向原告汪西坤借款，并出具本借条，双方借贷关系成立。其中2012年7月13日的借款500000元，原告预先扣除22500元为利息，即实际支付借款本金477500元；2012年11月8日的借款500000元，原告预先扣除60000元为利息，即实际支付借款本金440000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故二被告万长敏、杨向丽作为共同借款人于2012年7月13日、同年11月8日分别向原告汪西坤借款477500元、440000元。被告万长敏、杨向丽于2012年7月13日、同年11月8日向原告出具借条，约定月利率分别为4.5%、4%，该约定高于法律规定，本院不予认可，原告诉请利息部分自借款之日起，按年利率24%计付至清偿之日。2012年11月22日，被告万长敏向原告汪西坤借款600000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，即自2012年11月22日至2012年12月21日，约定月利率为4%，该笔借款担保人为被告杨向丽，双方借贷关系成立。借款发生后，经原告催要，被告于2016年春节期间偿还利息20000元，本院推定为偿还此笔借款的利息。被告万长敏为该笔借款承担还款责任，被告杨向丽对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持；该笔借款利率约定高于法律规定，本院不予认可。对于被告已经偿还的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，被告已经支付给原告的利息20000元，本院推定为已偿还利息为本金600000元按月利息3%计付，即被告已偿还原告一个月利息18000元,尚多余2000元利息应在被告履行还款义务时在利息中扣除；对被告未支付利息部分的计算，自借款第三个月，即自2013年2月22日起按年利率24%计付至清偿之日。原告诉请被告万长敏、杨向丽为夫妻关系，但未向本院提供证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告万长敏、杨向丽于本判决生效后十日内偿还原告汪西坤借款本金477500元以及利息（自2012年7月13日起按年利率24%计付至清偿之日止）;
二：被告万长敏、杨向丽于本判决生效后十日内偿还原告汪西坤借款本金440000元以及利息（自2012年11月8日起按年利率24%计付至清偿之日止）；
三：被告万长敏于本判决生效后十日内偿还原告万长敏借款本金600000元、利息16000元以及剩余利息（该部分利息自2013年2月22日按年利率24%计付至清偿之日止），被告杨向丽对该款项承担连带清偿责任（被告履行该款项还款责任时在利息部分扣除2000元）；
四：驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告万长敏、杨向丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：罗小乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1791号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告杨某，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告郑某某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告杨某、郑某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为郑某某，原告于2010年5月13日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告杨某给付借款本金70,000元及利息，要求被告郑某某承担连带偿还责任，要求被告杨某承担诉讼费。
被告杨某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告郑某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告郑某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告杨某，此笔借款到期后，被告杨某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告杨某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告郑某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告杨某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告郑某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告郑某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，575元，公告费800元，由被告杨某、郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第897号
申请执行人刘平贵，男，成年，住青山区赛音道。
被执行人雷永君，男，成年，住鄂尔多斯市东胜区天骄北路神华家园。
被执行人包头市汇鑫建筑有限公司。
住址：土右旗萨拉齐镇交通街104号
本院在执行申请执行人刘平贵诉被执行人雷永君、包头市汇鑫建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第602号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 于泽河
审判员 董尚武
二〇一六年一月十八日
书记员 马权林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1760号
原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何苗，系该公司总经理。
被告曾谊，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告曾谊物业服务合同纠纷一案中，原告成都浩佳物业服务有限公司向本院申请撤诉。
经审理，原告成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 文武
二〇一六年八月十六日
书记员 陈茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初7302号
原告：梅某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某甲，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告共同委托诉讼代理人:马勇,安徽安一律师事务所律师。
原告梅某某与被告王某某、李某某、王某甲婚约财产纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托诉讼代理人李春奇,被告李某某及被告王某某、李某某、王某甲的共同委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还彩礼款155432元;2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年6月6日原告与被告王某甲举行结婚仪式开始同居生活,但是未办理结婚登记,原告按照习俗置办婚宴等各种花费外,共计给付三被告彩礼共计155432元;因原被告同居前缺乏了解,没有任何感情基础,且被告王某甲以种种借口不与原告共同生活,双方已于2016年10月份不再同居生活,综上,原告和被告王某甲之间没有办理婚姻登记,且生活时间较短,根据婚姻法及司法解释的规定,被告应当全部返还原告支付的彩礼,同时法律也规定不得借婚姻索取彩礼,因此特诉至贵院,请求三被告连带返还彩礼,望依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某、李某某、王某甲共同辩称：原告的诉称不是事实，被告没有收到原告的彩礼款；被告王某某与李某某于2012年11月30日已办理离婚手续，不是本案适合的被告。要求驳回原告的诉讼请求,并要求原告返还被告在原告处同居前的个人财产。
根据的当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告梅某某与被告王某甲经媒人崔艳介绍相识并建立恋爱关系，双方定亲时经媒人给现金19000元及衣物、戒指一枚,送日子时由媒人将66000元交给被告李某某。原告梅某某与被告王某甲于2016年6月6日举行婚礼，当日，原告通过媒人给被告王某甲上、下车款现金4000元，送金猪款现金2000元。后未办理结婚登记同居生活。2016年10月，被告王某甲离开原告梅某某家。为此,原告诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。
另查明:被告王某甲在原告处的个人财产如下:冰箱一台、洗衣机一台、大、小电视机各一台,灯、茶具各一套,羽绒被、羊毛被、蚕丝被、太空被、毛毯各一床、四件套四套,四床棉花被。
再查明：被告王某某、李某某于2012年11月30日办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、阜南县新村镇于洼村民委员会证明及证人崔某、于某某、于某的证言，被告提供的三被告身份证复印件、阜阳市颍州区颍西办事处证明、被告王某某、李某某的离婚证复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原告梅某某与被告王某甲未办理结婚证同居生活，其双方同居关系不受法律保护。被告王某甲收受原告梅某某给付的彩礼款91000元应予返还。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告梅某某与被告王某甲双方同居生活近半年，可酌情返还70000元。虽被告王某某与被告李某某已办理离婚手续，原告梅某某与被告王某甲从定亲到举行结婚仪式，被告王某某与被告李某某一直参与，且彩礼款也是由被告李某某收取，故原告要求被告王某某、李某某、王某甲共同返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告返回送日子时给付被告银行卡30000元,证人崔某的证言证明在2016年5月26日送日子时，交给被告李某某一张内存30000元的银行卡一张（为购买三金用）,但原告提供的银行卡消费明细显示消费时间是2016年5月25日，送卡日期晚于消费日期,且原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告此主张本院不予支持。原告要求被告返还戒指、衣服、烟、酒、改口费等开支，按照当地风俗习惯，这些费用属于举行婚礼的开支及赠予行为,故原告的此项诉讼请求,本院不予支持。被告王某甲同居前的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、被告王某某、李某某、王某甲于判决书生效之日起十日内返还原告梅某某彩礼款70000元；
二、被告王某甲在原告梅某某处的个人财产（冰箱一台、洗衣机一台、大、小电视机各一台,灯、茶具各一套,羽绒被、羊毛被、蚕丝被、太空被、毛毯各一床、四件套四套,棉花被四床），归被告王某甲所有。
三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，财产保全费1297元，合计3001元，由原告梅某某负担1620元，被告王某某、李某某、王某甲负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙奇
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执7号
申请执行人：田某某
被执行人：姜某某
本院在执行(2017)陕0632民初576号民事调解书所确认的田某某与姜某某民间借贷一案中，申请执行人田某某于2018年1月17日申请执行借款50000元。本院于同日依法立案执行，2018年1月19日向被执行人姜某某送达了（2018）陕0632执7号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款50000元及迟延履行利息，并负担案件执行费650元。在执行过程中查明：申请执行人田某某对被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行黄陵县支行账户为608054001200158389的工资于2017年6月21日进行诉前保全，本院于2018年1月26日依法进行扣划案件执行款50000元及执行费650元，并对其账户解除了保全。2018年1月30日申请人田某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初576号民事调解书中对姜某某款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 寇东霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00660号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷某，无业。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日作出(2015)九法刑初字第01165号刑事判决。原审被告人雷某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日16时许，被告人雷某酒后驾驶渝Ａ×××××大型普通客车搭乘二人从重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村出发，当车行驶至白市驿镇白彭路市农校大门口处时，撞到行人蒋某、黄某、杨某、余某某，致四人受伤。案发后，在附近巡逻的民警立即赶到现场，在处理事故时发现雷某有酒后驾车嫌疑，遂对雷某抽血送检。经鉴定，雷某静脉血中乙醇含量为252.5mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，雷某承担事故的全部责任。案发后，雷某赔偿了蒋某、黄某、杨某、余某某的全部经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场指认笔录，车辆指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，门诊病历、赔偿协议、谅解书、收条，证人蒋某、黄某、杨某、何某、牟某的证言，被告人雷某的供述等证据。
原审法院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人雷某对原判认定其犯危险驾驶的事实和罪名无异议，以家中只有他一人挣钱，有老人和小孩需要照顾，一审未充分考虑其家庭困难，对其量刑过重为由提出上诉，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人雷某醉酒后驾驶大型普通客车并搭乘二人在道路上行驶并撞伤4名行人，后赔偿了全部经济损失，并取得谅解的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人雷某未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且系驾驶大型客车搭载二人，并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于其案发后，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于雷某提出家中只有他一人挣钱，有老人和小孩需要照顾，一审未充分考虑其家庭困难，对其量刑过重，请求改判的上诉意见。经查，原判在认定事实和量刑时，已充分考虑了上诉人具有的法定从重和酌定从轻处罚情节;其上诉理由缺乏法律依据，不能成立，其请求改判的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史大贤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第753号
原告孟超，男，1978年11月9日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被告郑效歆，男，1974年2月26日出生，职业不详。
原告孟超与被告郑效歆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员闫玉梅、黄喜文参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟超的委托代理人张计全到庭参加了诉讼，被告郑效歆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孟超起诉称：2014年4月4日郑效歆急用钱，找孟超借款2万元。孟超以转账方式向郑效歆交付了2万元。郑效歆2014年4月24日孟超向郑效歆索要欠款时，郑效歆通过现金方式偿还了4000元，并补写借条，约定借款期至2014年5月4日。此后，郑效歆一直未予清偿。故孟超诉至法院，请求判令：1、郑效歆立即偿还借款16000元，并支付自2014年5月5日起至实际给付之日止的利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、郑效歆承担本案诉讼费及公告费。
原告孟超向本院提交以下证据予以证明：
一、借条，证明孟超与郑效歆之间的借款金额及约定的借款期限。
二、银行转账凭证，证明2014年4月4日，孟超以转账方式向郑效歆交付借款2万元。
三、公告费收据，证明孟超支出公告费260元。
被告郑效歆既未��出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑效歆未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告孟超提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告孟超提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
郑效歆向孟超借款。孟超以转账方式于2014年4月4日向郑效歆提供借款2万元。郑效歆于2014年4月24日偿还借款4000元，并于同日向孟超出具借条，借条载明借款金额16000元,同时还约定还款日期为2014年5月4日。截至本案庭审时，郑效歆尚欠孟超借款本金16000元。
上述事实，有孟超提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孟超向郑效歆提供借款2万元，二人之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑效歆仅偿还4000元，对于剩余���款16000元一直未按约定借款期限偿还的行为已构成违约，因此，本院对孟超请求郑效歆返还剩余借款本金16000元的诉讼请求予以支持。借款期限届满后，郑效歆未能按约定还款，孟超可以请求逾期利息，故孟超请求郑效歆按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑效歆于本判决生效后十日内偿还原告孟超剩余借款本金一万六千元及自二〇一四年五月五日起至实际清偿之日止的逾期利息（以一万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告郑效歆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元、公告费二百六十元，由被告郑效歆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 黄喜文
二〇一五年六月十日
书 记 员 李小沛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢215号
申请执行人：永昌县济丞货运物流有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金昌路。
法定代表人朱建文，该公司经理。
被执行人：武威奋天选矿有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。
法定代表人马宗兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永昌县济丞货运物流有限公司与被执行人武威奋天选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武威奋天选矿有限责任公司以白酒抵顶申请人永昌县济丞货运物流有限公司货款203749.50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年十月十日
书记员 刘红萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3501号
罪犯赫立军，男，1970年2月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月12日作出(2012)沈铁西刑初字第313号刑事判决，以被告人赫立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯赫立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赫立军获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫立军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月5日起至2015年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1731号
原告：刘某某，女，生于1973年7月2日，汉族，住仪陇县。
被告：任某某，男，生于1951年7月11日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 胡瑜华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4823号
罪犯谢红春，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)辽阳刑一初字第32号刑事判决，以被告人谢红春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年8月8日作出(2006)辽刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢红春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢红春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯谢红春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢红春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且综合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月26日起至2028年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第05816号
原告李海君，男，1977年5月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。
被告新民市农村信用合作联社梁山信用社，地址新民市。
法定代表人徐鑫，男，系该社理事长。
委托代理人汤洋，男，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人董建，男，系该联社员工。
被告中国农业银行股份有限公司新民市支行，地址新民市。
负责人李继东，男，系该行行长。
委托代理人常江，男，系该行员工。
委托代理人战熔，女，系该行员工。
案由:供用热力合同纠纷
本院在审理原告李海君诉被告新民市农村信用合作联社梁山信用社、中国农业银行股份有限公司新民市支行供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海君撤回起诉。
案件受理费人民币3434.00元，减半收取1717.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱雨娇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1274号
原告:李春梅,女,白族,1978年12月20日出生。
委托诉讼代理人:皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明东信房地产开发有限公司。
本院于2017年5月9日受理原告李春梅诉被告昆明东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告李春梅于2017年6月12日自愿申请撤回对被告昆明东信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李春梅申请撤回对被告昆明东信房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回对被告昆明东信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取351.5元，由原告李春梅负担。
审判员 李 解
二〇一七年六月十二日
书记员 胡骥飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00311-2号
原告：宣承纪，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道公路街***号。
原告：李洋，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区棠梅小区**幢*单元***室。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号。
法定代表人：鲍宪宏，经理。
原告宣承纪、李洋诉被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏禄元
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初929号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨明耀，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨明耀物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1746号之一
原告刘建波，男，汉族，1981年5月23日出生。
原告孙月兰，女，汉族，1955年9月18日出生。
原告杨淑苹，女，汉族，1965年9月27日出生。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，本院于原告于2016年7月4日作出（2016）豫1723民初1746号民事裁定书，冻结被告杨树苹的银行存款。现双方当事人已经达成和解协议，需要解除冻结，并对其中冻结的39000元予以划拨用于支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨淑苹的银行存款的冻结；
二、解除对担保人王金华所有的位于平舆县惠丰路中段东侧（房产证号：平舆县房权证古槐镇字第××号）住房一套的查封。
三、划拨被告杨树苹的银行存款39000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永慧
二〇一六年八月一日
书记员 张梦琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更685号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年3月5日作出(2014)兴刑初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月17日起至2017年4月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2014年缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月17日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执252号
申请执行人刘刚，男，汉族，出生于1969年。住址：四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，地址:绵阳市经开区。
法定代表人杨轩，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理刘刚申请执行绵劳人仲案(2015)212号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡玉凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人孙永生。
被执行人张玉梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请执行张玉梅、孙永生借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2015年6月1日做出的（2015）陕证执字第113号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2016年8月10日向我院申请恢复执行，申请执行标的152384.35元及利息5033.65元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年8月5日中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向我院出具了孙永生结清所有贷款的证明，孙永生交纳了执行费2261元，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处做出的（2015）陕证执字第113号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执273号
阜阳市浩明林木有限公司、程某某:
王某某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01017号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2550-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，职务行长。
被执行人高波、李进
被执行人内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕波陶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第452号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人高波、李进、内蒙古雙骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高波在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高波所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李维伦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执102号
申请执行人吴凤高，男，1942年1月20日出生，汉族。
被执行人南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号。
法定代表人张玉清，总经理。
申请执行人吴凤高因与被执行人南京中大青山电动汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院2012年6月12日作出的（2012）六商初字第306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京中大青山电动汽车有限公司未履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。
本院认为，本案被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执102号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1110号
申请人：王有，男，汉族，住四川省中江县。
被执行人：四川皇尊网络科技有限公司
法定代表人：黄继鸿
本院受理王有申请执行四川皇尊网络科技有限公司劳动争议一案发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】93号仲裁裁决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第672号
罪犯王小东，男，1986年10月14日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一0年十月十八日作出(2010)凤刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人唐军清经济损失61653.20元，赔偿附带民事诉讼原告人滕利华经济损失150055.58元。判决生效后，于2010年12月22日交付执行。二0一二年十一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王小东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王小东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王小东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00181号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司，住所地蔡家坡镇建国路1路。
法定代表人康红利，任支行长。
委托代理人王乃军，任邮政银行资产保全员
被执行人贾某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人王某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人蔡某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人张某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司与被执行人贾某某、王某某、蔡某某、张某某��款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）岐民初字第01079号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40228元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01079号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年七月九日
书记员 安贝贝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执637号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王娟,李运英,刘宏光,刘金玉纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1797号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯商初字第1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执723号之一
申请执行人：钟海英，女，1977年4月22日出生，汉族。
被执行人：陈锐，女，1963年4月12日出生，汉族。
申请执行人钟海英与被执行人陈锐借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟海英于2017年8月22向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月9日向中国银行股份有限公司十堰郧阳支行依法送达了协助冻结存款通知书，轮候冻结了陈锐的养老金账户。经查，陈锐暂无其他可供执行的财产。申请执行人钟海英于2017年11月29日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘淑瑶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2263号之二
原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。
主要负责人：王慧力，行长。
委托诉讼代理人:徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：徐建春，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：钱勇，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张杰，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
被告：董红菊，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
被告：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：邱雪芳，女，1953年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地江苏省海门市三和镇双高村。
法定代表人：陈冲，总经理。
被告：海门市荣城绣品有限公司，住所地海门市三和镇大兴村。
法定代表人：沈锡荣，总经理。
被告：海门市昊阳纺织有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇工业集中区（常乐镇八烈村）。
法定代表人：姚勇，总经理。
被告：海门市亨达经贸有限公司，住所地海门市三厂镇凉北村六组。
法定代表人：张素英，总经理。
被告：莎萱家纺（海门）有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城。
法定代表人:徐兵，总经理。
被告：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。
法定代表人：刘力华，总经理。
被告：海门市杰博家纺有限公司，住所地海门市三和镇。
法定代表人：王菊，总经理。
被告：海门市恒裕印务有限公司，住所地海门市海门镇飞鹫路。法定代表人:徐建春，总经理。
被告陈冲、朱惠娟、徐建春、钱勇、董谨源、刘力华、袁祖平、张素英、徐兵、董红菊、余平、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市恒裕印务有限公司的共同委托诉讼代理人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
被告陈冲、朱惠娟、徐建春、钱勇、董谨源、刘力华、袁祖平、张素英、徐兵、董红菊、余平、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市恒裕印务有限公司的共同委托诉讼代理人：徐建春，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告南京银行股份有限公司南通分行与被告陈冲、朱惠娟、徐建春、钱勇、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟、张杰、王菊、袁祖平、张素英、徐兵、董红菊、余平、邱雪芳、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、海门市亨达经贸有限公司、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市杰博家纺有限公司、海门市恒裕印务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南京银行股份有限公司南通分行于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京银行股份有限公司南通分行自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费700元（已减半）、保全费5000元、公告费450元，合计人民币6150元,由原告南京银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a36beb61-30f4-4700-808d-a83c00ecc5d9&imgId=YTM2YmViNjEtMzBmNC00NzAwLTgwOGQtYTgzYzAwZWNjNWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0982刑初318号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑成建，男，1956年1月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年4月17日被福鼎市公安局刑事拘留，2017年5月15日经福鼎市公安局决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人郑成建犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月1日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人郑成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月10日至2014年1月18日间，被告人郑成建为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员逐月缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福建省福鼎市前岐镇福祥路182号组织2场民间标会，召集陶贤惠、王某等社会公众48人次入会。2014年5月间，被告人郑成建因无力支付会员的到期会款，造成陶贤惠、王某等会员经济损失12.685万元。具体事实分述如下：
一、2012年4月10日，被告人郑成建召集社会公众陶贤惠等26人组织一场每月每名次会员基本会金2000元的民间标会。2014年5月，该场标会届满后，被告人郑成建没有按期支付会员的到期会款，造成陶贤惠、杨某2、钟某忠、曾金珠、陈腰弟元、潘某经济损失2万元、2.7万元、1.85万元、1万元、9400元、1.825万元，计10.315万元。
二、2014年1月18日，被告人郑成建召集社会公众王某等22人又组织一场每月每名次基本会金2000元的民间标会，会期至2015年11月18日。2014年5月，被告人郑成建无力继续支付到期会款，解散该场标会，造成会员王某、杨某3、林某分别缴纳的会金7700元、8000元、8000元无法收回，计2,37万元。
2017年4月17日，被告人郑成建到案后，先后筹措现金8.1万元归还陶贤惠1.28万元、杨某21.725万元、钟某忠1.18万元、曾金珠6400元、陈腰弟6000元、潘某1.165万元、王某4900、杨某35100、林某5100元，取得上述人员谅解。福鼎市司法经调查评估，认为被告人郑成建符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑成建在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员陶贤惠、杨某2、钟某忠、曾金珠、陈腰弟、潘某、王某、杨某3、林某的报案陈述及其提供的会单，证人杨某1的证言，参会人员陶贤惠、钟某忠对被告人郑成建的辨认笔录，福鼎市前岐镇社会管理综合治理委员会办公室出具的民间标会涉案人员处理意见表、还款协议、领款单、谅解书，福鼎市公安局出具的破案经过说明，福鼎市司法局调查评估意见书，被告人郑成建德户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成建以吸收公众资金为目的，召集社会公众48人组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员到期会款或缴纳的会金无法收回，直接经济损失达12.685万元。被告人郑成建在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成扰乱，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑成建到案发后能如实供认自己的罪行，具有坦白情节，且能积极筹资现金挽回参会人员的部分损失，亦具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人郑成建的犯罪情节、悔罪表现和社区意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑成建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡孙新非法吸收的公众资金4.585万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈延忠
人民陪审员 陈志昭
人民陪审员 吴董邦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8063号
罪犯郭正黑，男，汉族，小学文化，1982年3月25日出生于河南省镇平县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月30日作出(2011)泰靖刑初字第209号刑事判决，以被告人郭正黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；连同原判未执行的刑罚有期徒刑一年一个月二十五日，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2210号刑事裁定,对罪犯郭正黑减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭正黑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭正黑在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭正黑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正黑减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初804号
原告：城固县某某信用合作联社。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：张金华，城固县农村信用联社主任。
委托代理人：吴亮，双溪信用社客户经理。
被告：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：李某某,男,汉族，住陕西省城固县。
原告城固县某某信用合作联社与被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告城固县某某信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按城固县某某信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韩建娥
二〇一七年三月十日
书记员 郝 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终615号
上诉人（原审被告）北京首华物业管理有限公司，注册地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人杨皓喃，男，1984年5月16日出生。
委托代理人尤静，女，1988年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务局，注册地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人赵盛宝，局长。
上诉人北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）因与被上诉人国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务局（以下简称轻工机关服务局）返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11608号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
轻工机关服务局在一审中起诉称：北京市西城区右安门内大街73号楼房屋产权系轻工机关服务局所有，该73号楼一层中的九间房屋由首华物业公司长期无偿使用。轻工机关服务局曾函告首华物业公司收回涉案房屋，但首华物业公司不同意返还。故轻工机关服务局诉至一审法院，请求判令首华物业公司将其无偿占有的北京市西城区右安门内大街73号楼一层房屋返还轻工机关服务局等。
一审法院向首华物业公司送达起诉状后，首华物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以其注册地为北京市东城区为由，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为返还原物纠纷，涉案标的为北京市西城区右安门内大街73号楼一层，鉴于不动产所在地位于北京市西城区范围内，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回北京首华物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
首华物业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理，本案上诉费由轻工机关服务局承担。
轻工机关服务局针对首华物业公司的上诉理由答辩称：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回首华物业公司的上诉。
本院经审查认为：轻工机关服务局以首华物业公司无故占用其享有所有权的房屋为由，请求判令首华物业公司将其无偿占有的北京市西城区右安门内大街73号楼一层房屋返还轻工机关服务局等。因此，本案属于不动产返还纠纷，应适用不动产专属管辖规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市西城区右安门内大街73号楼，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。轻工机关服务局向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。首华物业公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京首华物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 李长亮
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执110号
执行申请人：吴孝敏。
被执行人：胡崇辉。
被执行人：孔庆根。
被执行人：王显才。
本院在执行申请执行人吴孝敏与被执行人胡崇辉、孔庆根、王显才民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分案款，剩余案款双方已达成和解协议，申请人书面同意分期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 朱宗淮
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初43号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人王某某，男，现年39岁，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，农民。2014年11月因吸毒被乾县公安局行政拘留十五日。2016年1月9日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年8月26日下午1时许，被告人王某某窜至乾县城关镇豪润锦华苑1号楼2单元楼道门前，采取用T型锥捅开车锁，接通电源的手段，将被害人张某某的一辆黑色弯梁武威本田摩托车盗走。次日，被告人王某某将该车在西安市鱼化寨以700元的价格卖给一女子。所得赃款已全部挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为1320元。2015年8月26日下午，被告人王某某又伙同李小某（在逃，另案处理）窜至乾县城关镇丰润小区，采取用T型锥捅开车锁的手段，将被害人杨某甲，杨某乙的一辆红色捷安特自行车、一辆黄色美利达自行车盗走。后被告人王某某伙同李小某将所盗自行车在礼泉县体育场什字附近以700元的价格卖给一男子，王某某分得350元。所得赃款已全部挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗捷安特自行车价格为1248元，被盗美利达自行车价格为1014元。2015年12月2日下午2时许，被告人王某某窜至乾县城关镇丰润小区，采取用T型锥捅开车锁、接通电源线的手段，将被害人卫某某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走。后在西安市后围寨立交桥附近将该车以1400元的价格予以出售。所得赃款已全部挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗三轮摩托车价值为4300元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，现场勘查、勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等认为被告人王某某以非法占用为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月26日下午1时许，被告人王某某窜至乾县城关镇豪润锦华苑1号楼2单元楼道门前，采取用T型锥捅开车锁，接通电源的手段，将被害人张某某的一辆黑色弯梁武威本田摩托车盗走。次日，被告人王某某将该车在西安市鱼化寨以700元的价格卖给一女子。所得赃款已全部挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为1320元。2015年8月26日下午，被告人王某某又伙同李小某（在逃，另案处理）窜至乾县城关镇丰润小区，采取用T型锥捅开车锁的手段，将被害人杨某甲，杨某乙的一辆红色捷安特自行车、一辆黄色美利达自行车盗走。后被告人王某某伙同李小某将所盗自行车在礼泉县体育场什字附近以700元的价格卖给一男子，王某某分得350元。所得赃款已全部挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗捷安特自行车价格为1248元，被盗美利达自行车价格为1014元。2015年12月2日下午2时许，被告人王某某窜至乾县城关镇丰润小区，采取用T型锥捅开车锁、接通电源线的手段，将被害人卫某某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走。后在西安市后围寨立交桥附近将该车以1400元的价格予以出售。所得赃款已全部挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗三轮摩托车价值为4300元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人王某某供述。2.被害人张某某、杨某甲、杨某乙、卫某某陈述。3.证人王某钢证言。4.鉴定意见。5.现场勘验检查笔录及案件照片。6.书证及视听资料。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币14000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丹红
审判员 张兵彦
审判员 李 彦
二〇一六年六月十三日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民北关初字第265号
原告王春喜，男，1960年2月25日出生，汉族，晋中开发区社管处秋村村民，住。
委托代理人王俊林，男，1975年4月21日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住榆次区。
被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会。
本院在审理原告王春喜与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告王春喜于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审判员 张为民
二〇一五年五月二十日
书记员 梁秀丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第2852号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡净，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱瑞丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2182号之一
申请执行人:孙振烽，男，1981年2月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：龚岩春，男，住寿光市。
申请人孙振烽申请执行被执行人龚岩春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）寿民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙振烽于2013年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一七年三月六日
书记员 张龙涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民诉保字第00033号
申请人苏新海。
委托代理人蔡仁清
被申请人丁云权。
申请人苏新海因与被申请人丁云权纠纷一案，于2015年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款50000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁云权名下的车辆，车牌号为：皖M×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年九月八日
书记员 杨 旸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1153号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人:包铮一。
被执行人:包仁良。
被执行人:谈泓。
被执行人:无锡誉义诚精密机械有限公司，组织机构代码33127363-6。
法定代表人:赵军。
被执行人:无锡市亚威机械制造有限公司，组织机构代码56776939-8。
法定代表人:包铮一。
被执行人:赵军。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人包铮一、包仁良、谈泓、无锡誉义诚精密机械有限公司、无锡市亚威机械制造有限公司、赵军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0591民初5476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡誉义诚精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币367375.2元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年12月13日的违约金人民币14633.11元，以及自2016年12月14日起至被告实际还款之日止以人民币367375.2元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的迟延利息。二、被告无锡市亚威机械制造有限公司、包铮一、包仁良、赵军、谈泓对被告无锡誉义诚精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告无锡市亚威机械制造有限公司、包铮一、包仁良、赵军、谈泓承担保证责任后有权向债务人无锡誉义诚精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7212元、财产保全费人民币2387元，合计人民币9599元，由被告无锡誉义诚精密机械有限公司、无锡市亚威机械制造有限公司、包铮一、包仁良、赵军、谈泓负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人无锡市亚威机械制造有限公司有银行存款145219.7元，本院已扣划到位。
2、被执行人包铮一有蒙迪欧牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月19日至2019年5月18日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院2017年5月11日至被执行人住所地，查找被执行人未果，现其下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位139157.7元，尚未执行到位271620.47元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月七日
书 记 员 邢天一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2912号
罪犯冯家友，于四川省苍溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬北刑初字第276号刑事判决，以被告人冯家友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯家友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯家友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3946号
原告：赖珂可，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：黄丽，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告赖珂可与被告黄丽不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告赖珂可于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖珂可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖珂可撤诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告赖珂可负担。
审判员 陈 华
二〇一八年八月十三日
书记员 傅琢宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1535号
原告泰兴市臻庆化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路10号。
法定代表人杨继群，厂长。
委托代理人叶进。
被告钱燕，男，汉族，1970年12月10日生。
原告泰兴市臻庆化工有限公司与被告钱燕劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市臻庆化工有限公司诉称，被告原系原告的职工，原告并未同意批准被告事假，被告亦未按公司规定的请假程序申请事假，故为旷工，被告无权获得经济补偿金。故请求法院判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金7010.55元、6月份病假工资368.1元、法定节假日加班工资2427.59元及一次性伤残就业补助金20352元。
被告钱燕辩称，被告是原告的职工，原告应当按照约定向被告支付工资，原告拖欠工资，被告可以解除劳动合同。被告请病假的事实，原告在仲裁时也已认可，故请求法院判令原告支付被告病假工资368.10元、加班工资3641.38元、经济补偿金7010.55元、一次性伤残就业补助金20358元及三个月工资7500元。
本院经审理查明，认定以下事实：原告泰兴市臻庆化工有限公司与被告钱燕于2010年9月30日签订劳动合同一份，合同约定，被告在原告处从事电工工作，被告月工资为2100元，其中包含基本工资、加班工资、考核工资等，合同期限为2010年10月1日至2013年9月30日。自第二年起，被告的月工资调整为2400元，自2013年6月起调整为2500元。2011年2月22日，被告在工作中受伤，经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。2013年6月，被告上班7天，其余时间均为请假，原告亦仅支付被告工资511.9元。2013年7-9月份，原告未向被告发放工资。2013年9月27日，被告以原告“拖欠工资且同工不同酬”为由向原告提出辞职申请。同年10月11日，原被告双方填写了《离职人员考勤、考核统计表》，在该表中，注明被告7-9月份的出勤天数分别为28天、27天、27天，月工资标准为2500元。
另查明，被告于2011年10月至2013年9月期间在法定节假日共加班11天。后被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、2013年6月份病假工资、7-9月份的工资、法定节假日加班工资及经济补偿金合计84592元。该委员会于2013年11月26日作出泰兴劳人仲案字（2013）第272号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年7、8、9月份工资7500元、6月份病假工资差额368.10元、法定节假日加班工资2427.59元、解除劳动关系的经济补偿金7010.55元及一次性伤残就业补助金20352元，并由原被告积极配合向泰兴市社会保险管理处提供相关手续，申领一次性医疗补助金。原告不服，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间的劳动合同、被告工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录、离职人员考勤、考核统计表等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告对《离职人员考勤、考核统计表》的真实性提出异议，质证时，被告认为该统计表的原件在原告处；原告亦认可统计表上的办理人员余某、批准人员姚某均系其工作人员。此外，原告还提供了其2013年6-9月份的考勤表，用以证明被告于6月份旷工的事实，但该表中明确记载是被告“请假”。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，可以解除劳动合同，且用人单位应当支付补偿金。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告提供的考勤表等证据不但不能证明其主张，反而能够证明被告未参加考勤的原因是“请假”，故对原告主张的被告旷工之说，本院不予采信，对原告主张的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条、第四十六条及《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告泰兴市臻庆化工有限公司向被告钱燕支付2013年7、8、9月份工资7500元、6月份病假工资差额368.10元、法定节假日加班工资2427.59元、解除劳动关系的经济补偿金7010.55元及一次性伤残就业补助金20352元，合计37658.24元。
二、原被告双方于本判决生效后15日内，积极配合向泰兴市社会保险管理处提供相关手续，申领一次性医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年一月七日
书记员 陶海恒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1929号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈剑，男，汉族，1973年4月21日出生于宁夏回族自治区贺兰县，文化程度本科，住湖南省汉寿县四湖管理区下窖办事处建湖村*组。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人沈剑犯危险驾驶罪一案，于2018年9月21日作出（2018）粤0115刑初575号刑事判决。原审被告人沈剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年7月5日23时许，被告人沈剑酒后驾驶粤R05J**号牌小型轿车在广州市南沙区广州绕城高速榄核收费站入口处碰撞邓胜林驾驶的小轿车，后又向前行驶碰撞沙桶和护栏后停下。经邓胜林报警，被告人沈剑被民警当场抓获。经检验，被告人沈剑的血液酒精含量为259.2mg/100ml。
原审法院认为，被告人沈剑犯危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈剑认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人沈剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人沈剑提出原判量刑过重，其家庭生活经济困难，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。
二审期间，上诉人沈剑未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人沈剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。关于沈剑的上诉意见，经查，原判已综合考虑沈剑犯罪的事实、性质及认罪悔罪态度而给予合适量刑，沈剑再无新的从轻处罚情节。且沈剑在一审已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈佩玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2126号
原告：刘玉杰，女，1955年2月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告：刘忆慈，女，1980年9月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张立超，男，1982年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘玉杰、刘忆慈与被告张立超租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰、刘忆慈撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 宁银华
二〇一八年八月十六日
书记员 张 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第649号
原告：陈凯。
委托代理人：陈平。
委托代理人：张素萍。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
委托代理人：隋任重。
原告陈凯与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、张素萍、被告丰城公司委托代理人隋任重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2014年1月29日，我乘坐丰城公司所有的辽AF63**号车行驶到沈阳市大东区黎明二街路口时，与他人发生交通事故，由于司机急刹车，造成我受伤的后果。经交通管理部门认定：本案中我没有责任，故诉至来院，要求丰城公司赔偿我医药费16189.34元、住院伙食补助费2050元、误工费9800元、护理费7380元、交通费200元，被告承担本案诉讼费
被告丰城公司辩称：肇事情况属实，辽AF63**号243路公交车系我单位所有，司机林根旺系我公司雇佣人员，事故发生时是职务行为。因为原告属于在交通事故中受伤的，应该按照交通事故并案处理，本案中，我方司机与对方刘海军系同等责任，所有应该由刘海军也承担原告50%的赔偿责任。另我公司为该车在保险公司投保承运人责任险，每座4万元，原告的损失应该由保险公司按照承运人责任险赔偿。原告所述的护理费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月29日，原告陈凯乘坐丰城公司所有的辽AF63**号车行驶到沈阳市大东区黎明二街路口时，与相反方向骑电动车的人刘海军发生交通事故，由于丰城公司司机急刹车，造成原告受伤的后果。经交通管理部门认定：林根旺与刘海军系同等责任，原告没有责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院、中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：颈椎挫伤、脑震荡等，共住院41天。原告医药费支出16189.34元，其中被告丰城公司垫付2000元，原告自付14189.34元。原告医嘱休息共计101天，原告系沈阳天富矿山铸锻有限公司职工，月工资2900元，产生误工费9763.33元。原告住院期间二级护理，雇人每日180天，产生护理费7380元，原告还损失住院伙食补助费2050元、交通费200元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历和医药费收据、诊断书及误工费证明、诊断书及护理费证明、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告丰城公司的营运车辆，被告没有保障原告的人身安全，致使原告在其所有的营运车辆上受到人身伤害，被告丰城公司做为车辆所有人，应全部承担赔偿原告损失的责任。
对被告丰城公司所述该案因其公司在保险公司投保了承运责任人险，应由保险公司承担责任一节，因丰城公司与保险公司的保险合同关系与本案并非一个法律关系，故对丰城公司该项辩论意见，本院不予支持。对被告丰城公司所述原告系交通事故，应由对方责任人员刘海军赔偿一节，因原告起诉其客运合同纠纷，被告公司未能安全保障原告的安全，致其受伤，应全部赔偿原告的损失。
原告所诉的医药费16189.34元、住院伙食补助费2050元、交通费200元、护理费7380元，证据充分，本院予以支付。原告所述误工费，因原告所述其每月2900元的工资不高于其从事的行业标准，故本院予以支持，按医嘱休息时间计算为9763.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告陈凯医药费14189.34元；
二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告陈凯住院伙食补助费2050元（50元／天X41天）；
三、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告陈凯护理费7380元；（180X41天）
四、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告陈凯误工费9763.33元；（2900／月÷30天X101天）
五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告陈凯交通费200元；
以上一至五项于本判决书生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年七月二十一日
书记员 张乃文
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初558号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭景奇，男，1984年9月30日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2017年3月3日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月6日被扶沟县公安局取保候审,2017年10月19日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人郭景奇犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人郭景奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人郭景奇在扶沟县练寺镇经营联通合作厅。2017年3月份，被告人郭景奇在其店内向他人销售内存卡时，将其电脑中存储的976部淫秽视频中的21部复制到该内存卡中，收取人民币10元。经鉴定，被告人郭景奇电脑中存储的976部视频属淫秽视频。
被告人郭景奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郭景奇在扶沟县练寺镇经营联通合作厅。2017年3月份，被告人郭景奇在其店内向他人销售内存卡时，将其电脑中存储的976部淫秽视频中的21部复制到该内存卡中，收取人民币10元。经鉴定，被告人郭景奇电脑中存储的976部视频属淫秽视频。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、扣押清单、提某、鉴定意见等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以证定。
本院认为，被告人郭景奇以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为构成了复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人郭景奇犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭景奇违法所得应依法予以没收。被告人郭景奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭景奇经评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制出版、贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭景奇犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得10元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 任玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢215号之一
申请执行人彭某
被执行人王某某
申请执行人彭某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月7日作出（2016）黑0204民初79号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年7月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月17日依法扣划被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔支行XX号账户内存款人民币18,106.00元。该案申请执行人彭某向本院申请执行的执行款项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢215号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年八月十八日
书记员 侯文涛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执2544号
申请执行人：刘可、刘庆琦
被执行人：秦国霞
刘可、刘庆琦与秦国霞赠与合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初6584号民事判决书。本次申请执行标的为人民币302760元。经本院执行，已扣划被执行人秦国霞存款人民币300000元，申请执行人对其余执行标的表示放弃，并自愿承担执行费，可视为秦国霞履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月十五日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2225号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告陆忠诚，男，汉族，住辽宁省凌海市杏山乡。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陆忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告陆忠诚的地址未能送达，原告再未能提供被告陆忠诚的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0870号
罪犯田维旭，男，1977年2月25日生，汉族，吉林省人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）长刑初字第135号刑事判决，认定被告人田维旭犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金14万元。吉林省高级人民法院于2001年7月13日以（2001）吉刑终字第229号刑事裁定，予以核准。核准后，于2001年7月13日交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第538号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第624号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第799号刑事裁定依法减刑一年九个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第172号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯田维旭端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维旭劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田维旭在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维旭减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭富执民字第6629号
申请执行人陈金闺
被执行人富阳市元萃坊食品有限公司
本院在执行申请执行人陈金闺与被执行人富阳市元萃坊食品有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十三日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执495号
申请人：曲建中，男，1969年12月30日出生，汉族，东营中联达代理记账有限公司业务经理，住东营市东营区。
被执行人:杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，东营湘中商贸有限公司副经理，住东营市东营区。
被执行人：谢爱华，女，1971年12月10日出生，汉族，东营湘中商贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：杨海波，男，1962年8月6日出生，汉族，胜利油田油气集输总公司天然气管理中心干部，住东营市东营区。
本院在执行曲建中与被执行人杨有初、谢爱华、杨海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲建中向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年八月八日
书记员 王 翔
<＼/title>
<＼/p>
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00010号
申请复议人（原异议人、被执行人）卫占双，男，汉族，1976年1月21日生，住长春市宽城区。
申请复议人（原异议人、被执行人）杨金香，女，汉族，1978年4月11日生，住长春市宽城区。
申请执行人杨成彬，男，汉族，1964年5月13日生，住吉林省德惠市。
申请复议人卫占双、杨金香不服宽城区人民法院（2013）宽执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城区人民法院认为，二异议人在听证会中承认法院查封的房屋已出租给他人居住，并收取租金，因此查封的房屋并非二异议人生活所必需的居住房屋。基于该理由，宽城区人民法院以（2013）宽执异字第7号执行裁定，驳回二异议人的异议请求。
申请复议人卫占双、杨金香称，宽城区人民法院拟评估房屋为其唯一住房且为生活必需，因该房屋离其工作地较远，其才将该房屋出租，并用该租金在工作地宽城区卫氏兄弟笼具厂（以下简称卫氏笼具厂）承租另一房屋和维持家庭生活，故请求撤销（2013）宽执异字第7号执行裁定书。
本院查明，杨成彬与杨金香系叔侄关系，卫占双与杨金香系夫妻关系。卫占双、杨金香因经营卫氏笼具厂需要，向杨成彬借款，到期未偿还，原告杨成彬将被告卫占双、杨金香诉至宽城区人民法院。诉讼中，宽城区人民法院查封了被告卫占双名下的吉ADM5**号小型依维克一台、被告卫占双在吉林省奥星海房地产有限公司购买的位于长春市宽城区美景天城小区A2区17栋2门605室房屋及卫氏笼具厂的机器设备。2012年12月29日，宽城区人民法院作出（2012）宽民初字第2009号民事判决，被告卫占双、杨金香偿还原告杨成彬借款353，500.00元及利息。该案进入执行程序后，2013年5月28日，宽城区人民法院作出（2013）宽执字第451号评估决定书，拟对上述查封财产予以评估。二被执行人卫占双、杨金香以法院查封房屋是其唯一住房为由提出执行异议，宽城区人民法院以（2013）宽执异字第7号执行裁定驳回二被执行人的异议。二被执行人不服，向本院申请复议。
另查，争议房屋系2007年回迁房，房屋面积约为49.44平方米，无产权证。因二申请复议人在卫氏笼具厂工作，为方便工作，二申请复议人将争议房屋出租给他人收取租金，并将所得租金用于在卫氏笼具厂中租用房屋。
卫氏笼具厂位于宽城区兰家镇丛家村，经营者为卫长喜（系被执行人卫占双的父亲），组成形式为个人经营。该厂占地3508平方米、现有厂房1260平方米、一层办公楼（办公及库房）476平方米、二层办公楼（职工宿舍）446平方米。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，法律保护的是被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋。本案中，申请复议人卫占双、杨金香在宽城区人民法院异议审查中及向本院递交的复议申请书中已承认争议房屋用于出租，证明该房屋非其生活必需。综上，申请复议人卫占双、杨金香的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人卫占双、杨金香的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟东辉