wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1283号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：叶仕明，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仕明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）闽0702民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶仕明向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金4338.28元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对叶仕明的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1255号
原告王立兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告江苏惠诚建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王井秀。
委托代理人张川乾。
被告中建三局集团有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人ＸＸ松。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人陈华元。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
被告李华丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省。
被告凌梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省。
被告凌健，男，1992年6月3日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告王立兵与被告江苏惠诚建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司上海分公司、中建三局集团有限公司、李丽华、凌梅、凌健债权人代位权纠纷一案中，原告王立兵于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，理由并无不当，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立兵撤回起诉。
审判员 朱 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执401号
申请执行人:段明渊，男，1967年11月26日出生，汉族，住施甸县。
被执行人：李国花，女，1978年4月14日出生，汉族，原施甸县客运站职工，住施甸县。
本院在执行申请执行人段明渊与被执行人李国花合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李国花长期在外，无法取得联系。另查明，申请执行人段明渊于2018年8月15日以执行标的不具备可执行性为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云0521执401号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一八年八月十五日
书记员 杨会清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4238号之二
申请执行人：陈善明，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：钟荣斌，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2017年8月22日立案受理的申请执行人陈善明与被执行人钟荣斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1583号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金74900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月八日
书记员 张丹（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终1042号
上诉人(一审被告)：李忠臣。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于忠海。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人李忠臣因与被上诉人于忠海之间义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠臣上诉请求：撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初3368号民事判决；依法改判驳回于忠海的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人到我处焊拖拉机，并未付款，且双方原系同一工厂工人，双方关系较好，被上诉人在我处修理车辆从未给钱，本次是在我忙不过来的情况下帮助我进行倒轮工作，同时我为其焊拖拉机，双方形成互相换工的权利义务关系，不符合义务帮工的条件，因此，不能依照义务帮工的规定进行判决。被上诉人在倒轮时没有掩车的情况下调整千斤顶才导致车辆溜车受伤，其具有明显的过错，应当自行承担部分责任。一审庭审证人出庭证言实际叙述的内容与原审法院笔录记载存在明显错误。被上诉人在一审中虽然举证证明其居住在敦化市区内，但未证明其主要收入来源在城镇。故其赔偿金额应以农村标准计算。
于忠海辩称:双方不存在换工的事实，因为上诉人经营的是修理部，被上诉人是去焊车，这是正常的交易行为，被上诉人为上诉人经营的修理部进行倒轮工作，双方没有约定给付报酬，该行为是义务帮工行为，被上诉人因此所受伤害，上诉人作为被帮工人应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于忠海向一审法院诉讼请求：判令李忠臣赔偿于忠海79967.14元（其中：医疗费2287.60元，住院伙食补助费1400元，误工费11309.40元，出院后护理费3769.80元，伤残赔偿金（10级）53060.84元，鉴定费2850元，鉴定交通费289.50元，精神损害赔偿金5000元）；并承担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：于忠海的本次伤情，经吉林中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、右上肢损伤后果构成10级伤残；2、误工期限为伤后90天；3、出院后的护理期限为30日。于忠海，其实际经常居住地,均在敦化市区内,残疾赔偿金应按城镇标准计算.本案一审法庭辩论终结时间为2018年1月26日。本案中,于忠海所主张的各项费用实际情况：（一）医疗费2287.60元（其中：敦化市医院1186.60元，敦化市中医院9元，吉林大学中日联谊医院92元）；在长春骨伤医院1000元。（二）鉴定费2850元；(三)鉴定交通费249.50元；（四）住院伙食补助费：2017年4月22日至5月6日，在敦化市医院实际住院14天×100元/天=1400元，双方协商确定应当由李忠臣赔偿的部分按6天计算为600元；（五）残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元（城镇标准）;（六）误工费：90天×125.66天/元=11309.40元；（七）出院后护理费：30天×125.66元/天=3769.80元；（八）精神损害抚慰金3000元；以上总计：77127.14元。
一审法院认为：一、关于案件性质及责任划分问题。李忠臣是从事车辆修理业务的专业修理部业主，其对所承揽的挂车前轮进行左右倒轮，是有偿的修理行为。其与于忠海原来认识，其让于忠海帮助其实施该修理行为，是无偿的义务帮工行为；其应当为于忠海提供安全的工作条件,但却致使于忠海在帮工过程中受伤，于忠海无过错,故李忠臣应当赔偿其损失。对李忠臣所抗辩的“本案属于互相换工行为，而非无偿帮工行为，因此应当划分责任，不能全部由我承担”,本院不予支持。二、关于于忠海诉讼请求中所主张相关项目合理数额问题。对于在长春骨伤医院的1000元医疗票据，因在于忠海的敦化市医院的住院病历中,“出院诊断书”中标明“继续对症治疗,定期复查”,故对其因受伤需治疗所花费的挂号费及检查费计1000元,本院予以支持；对李忠臣的相关抗辩请求,本院不予支持。对于残疾赔偿金的计算标准问题，关于于忠海的实际经常居住地,其原来是民主三队(敦化市区内的城中村)村民，其原户籍在敦化市民主街沿河社区4组,后来其房屋被征地拆迁后,在其他街道社区居住,均是在敦化市区内居住；故残疾赔偿金应按吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算,即26530.42元×20年×10%=53060.84元；对李忠臣的相关抗辩请求,本院不予支持。对于出院后护理费计算期限问题，吉林中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》中，已经明确了出院后的护理期限为30日,因此应当是:30天×125.66元/天=3769.80元。对于精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌情支持3000元。对于鉴定交通费289.50元中，2017年12月22日上午坐高铁从敦化去长春,但在所对应的该时段的敦化市内出租车票中却有长春市内的出租车票40元，本院不予支持;其余正式票据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告李忠臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告于忠海人民币77127.14元；二、驳回原告于忠海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告李忠臣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，二审中于忠海自述其在2012年房屋被征地拆迁后就不再种地了，平时以打零工为主要收入来源。李忠臣主张于忠海名下还有三亩地，其是否以种地为生没有证据。
本院认为：李忠臣作为修理部的经营人即承揽人，对其所承揽的对案外人的挂车前轮进行左右倒轮的承揽工作，应当以自己的设备、技术和劳力完成。于忠海是去李忠臣经营的修理部去修理自己的拖拉机，其与李忠臣之间并无劳务关系，没有对李忠臣所承揽的对案外人的挂车前轮进行倒轮工作的法定或约定义务。故一审判决认为于忠海帮助李忠臣倒轮的行为属于无偿的义务帮工行为，有事实和法律依据，并无不当。于忠海在帮工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任的规定，一审判决李忠臣承担赔偿责任，于法有据，并无不当。李忠臣关于双方属于互相换工，不属无偿帮工，应当按过错划分责任的理由不能成立，本院不予支持。于忠海虽为农业户籍，但因其实际经常居住地均在敦化市市区内,在城镇生活、居住，非以农业收入为主要生活来源，故一审法院按照吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算相关赔偿金额,于法有据，并无不当。
综上，李忠臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由李忠臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6043号
申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。
法定代表人：叶炯炯，董事长。
被申请人：齐道凯，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：刘艳军，女，1985年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人齐道凯、刘艳军追偿权纠纷一案，申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐道凯、刘艳军银行存款180313.47元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐道凯、刘艳军银行存款180313.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十月十六日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执10号之二
申请执行人王幸华，女，1979年9月19日生，现住：云南省德宏州盈江县。
被执行人李克胜，男，1958年11月15日生，住云南省盈江县。
关于申请执行人王幸华申请执行被执行人李克胜民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李克胜未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王幸华于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额30350元（执行款30000元、执行费350元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李克胜已支付30000元执行款，申请执行人王幸华自愿缴纳本案执行费350元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年六月十三日
书记员 劳学鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执59号之一
申请执行人：李青，女，1993年11月28日出生，汉族，山东鄄城人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：胡钢，男，1969年8月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院于2018年01月05日立案执行的李青与胡钢房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4739号民事判决书，被执行人胡钢已支付案件保全费3520元、执行费50元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定被执行人胡钢于2018年9月1日前将房屋的产权过户至申请执行人李青名下，无需本院强制执行。故申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年七月二日
书记员 李学发
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7069号
原告：宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新张俞村。
负责人：张元彪，该社社长。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
被告：宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212674734750K）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏洲村）。
法定代表人：林亿伟，该公司经理。
原告宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社为与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社的委托代理人谢腊梅到庭参加诉讼，被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社起诉称：2016年1月14日，原告与被告签订《姜山镇农村集体资产租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于宁波市鄞州区姜山镇科技园区楼房一幢，建筑面积1400平方米，租期为1年（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），租金为224000元，于2016年1月20日前交纳，合同另约定如有违约，违约方需按租金的20％支付违约金。合同签订后，原告即将涉案房产交付被告使用，但被告却未按约支付租金，经原告多次催讨未果。另外，因为被告在未通知原告的情况下搬离了所租赁的房屋，拖欠了部分水、电费用，为防止租赁房屋被停水、停电影响使用，原告为被告垫付了水、电费共计8000元。请求判令：一、被告立即向原告支付房屋租金224000元;二、被告向原告支付违约金44800元;三、被告向原告支付垫付的水电费8000元。
被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《姜山镇农村集体资产租赁合同》一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告承租房屋，约定租金为224000元、租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止、违约责任按租金20％支付的事实;
2.水、电费发票共6份，用以证明原告垫付被告水电费共计8000元的事实（当庭经核算实为7522元）。
被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案原告所诉称的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2016年1月14日，原告与被告签订《姜山镇农村集体资产租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于宁波市鄞州区姜山镇科技园区楼房一幢，租期为1年（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），租金为224000元，于2016年1月20日前交纳。合同另约定如有违约，违约方需按租金的20％支付违约金。合同签订后，原告即将涉案房产交付被告使用，但被告至今未支付租金。另原告为被告垫付水、电费共计7522元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系明确且合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告未按约定的2016年1月20日前支付房屋租赁费224000元，原告要求被告立即支付房屋租赁费224000元，并按合同约定的20％支付违约金44800元违约金，理由正当，本院予以支持。双方在房屋租赁合同中未明确约定水、电费由谁来交纳，但按照房屋租赁合同的交易习惯，水、电费用应当由承租方交纳。并且根据原告的陈述，对于2016年7月6日之前的水、电费也均是由被告所交纳。故对于原告垫付被告的水电费7522元，被告应予返还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社房屋租金224000元;
二、被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社违约金44800元;
三、被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社垫付的水、电费7522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5452元，公告费650元，合计6102元，由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈颖超
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初270号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈源，男，1996年9月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）267号起诉书指控被告人陈源犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人陈源到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月至3月期间，被告人陈源在重庆市潼南城区网吧内多次盗窃，共盗得6部手机，经鉴定，共价值人民币5748元。被告人陈源因盗窃被抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月20日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XXX网吧内盗走陈某1一部OPPOPR11手机，经鉴定，该手机价值人民币1751元。
2.2018年2月19日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网盟内盗走彭某一部VIVOX6手机，经鉴定，该手机价值人民币795元。
3.2018年2月20日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走蒋某一部VIVOY66手机，经鉴定，该手机价值人民币528元。
4.2018年2月27日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走陈某2一部OPPOA57手机，经鉴定，该手机价值人民币904元。
5.2018年3月2日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走孟某一部OPPOA57手机，经鉴定，该手机价值人民币975元。
6.2018年3月7日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走唐某一部华为MATE8手机，经鉴定，该手机价值人民币795元。
公诉机关认为被告人陈源以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段,多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对陈源判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人陈源对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。陈源归案后主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈源退赔被害人陈某1、彭某、蒋某、陈某2、孟某、唐某的经济损失各人民币1751元、795元、528元、904元、975元、795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年八月七日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3013号
上诉人（原审原告）：崔海民，男，1951年8月20日出生，汉族，现住保定市。
委托诉讼代理人：李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩永红，男，1965年10月18日出生，汉族，现住保定市。
委托诉讼代理人：杨素岗，河北辰方律师事务所律师。
上诉人崔海民因与被上诉人韩永红排除妨害纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔海民上诉请求：一、依法撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初87号民事裁定书；二、裁定一审法院依法审理。事实和理由：一、本案所涉及的宅基地权属明确，不存在权属争议。本案中，上诉人宅基地已经政府有权机关审批，并已经政府登记、颁证，合法拥有宅基地使用权，该宅基地使用权属明确、唯一、边界具体清楚。被上诉人主张宅基地存在权属争议，应提供证据证明。二、大马坊乡花庄村委会的证明不应采信，不应作为存在宅基地使用权纠纷的证据。1、宅基地使用权由县级政府审批登记，村委会无权批准或同意或决定宅基地使用权，其行为违法。另外，证明的内容与事实不符，花庄村委会从未作出过同意将该宅基地调整给被上诉人的决定。2、该证明无村委会负责人及制作人签名，不应采信。三、上诉人与被上诉人于2000年签定的“协议书”主要内容为互换宅基地，但被上诉人名下并无合法宅基地可与原告互换，且私自互换宅基地使用权行为本身违反法律规定，该协议为无效民事法律行为，不应被采信作为存在纠纷的证据。
韩永红辩称，一、被答辩人主张依据“会议、发言稿”确认物权权属，违反立法法、民诉法相关规定，我国立法法并无法官观点可以作为审判依据的规定。二、物权权属确认应依据已生效法律规定确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释一》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案标的宅基地上建筑物为答辩人合法建造并已居住使用近二十年，被答辩人主张案由为排除妨害纠纷错误。三、原审裁定不仅未就答辩人所说的“证明信”“协议书”相关内容进行审理，亦未对本案所有案情事实进行审理，被答辩人主张就该两份证据未经原告质证不得采信的观点不能成立。四、标的宅基地上建筑物，为答辩人单独出资建造，地上建筑物所有权依法由答辩人原始取得，被答辩人自始无任何权利。
崔海民向一审法院起诉请求：判令韩永红从崔海民宅基地迁出并恢复原状；韩永红承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告崔海民的起诉系农村宅基地使用权争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔海民的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供两份证据。1、花庄村委会证明一份，证实村委会2018年1月26日出具的证明不属实；2、李永红证明一份，证明2018年1月26日村委会证明内容他并未看，他也没有做过土地的调整工作。被上诉人质证称，1、村委会的证明不属于新证据，不发生本案证明效力，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证明信没有标注时间，不符合基本证明书写格式和习惯，该证明没有经办人，不符合法定证明要件，证明的主体正文与所盖村委会章之间空隙过大，存在先盖章后与书写内容的可能性，该证明所表达的内容不能对抗被上诉人所提交的证明、宅基地使用证、建房许可证所证明的案件事实；2、对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，其也不属于新证据，依据证据规则该证据应当属于证人证言，证人不到庭不发生证明效力。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争宅基地虽然最初为上诉人取得，但被上诉人已于2000年3月在该宅基上建造房屋，且上述行为系经过上诉人同意并允许的，被上诉人已在此居住长达十八年之久。因此，上诉人要求被上诉人迁出并恢复原状的诉讼请求不宜通过诉讼得以解决。一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由驳回上诉人起诉并不违背相关法律规定。
综上，崔海民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年六月十四日
书记员 何 军
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2811号
原告遵义鑫发汽车服务有限公司。
法定代表人李中财，该公司经理。
委托代理人朱佐均，男。
委托代理人杨娟，贵州子尹律师事务所律师。
被告倪仕芬，女。
委托代理人李华，遵义县法律援助中心律师。
原告遵义鑫发汽车服务有限公司诉被告倪仕芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告遵义鑫发汽车服务有限公司据此于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鑫发汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告遵义鑫发汽车服务有限公司负担。
审判员 马贵强
二〇一四年八月十三日
书记员 杨信智
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5793号
原告：赵艳海，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，职务，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告赵艳海与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳海委托诉讼代理人刘雨生、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失272456.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告作为被保险人与被告签订机动车综合商业保险合同。约定，被告承保原告牌照号冀Ｊ×××××号牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。保险期间自2017年3月10日零时起至2018年3月9日二十四时止。2017年8月9日1时30分许，原告雇佣的驾驶员李宏武驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车沿京津塘高速公路行驶至95.1公里处，因未按照操作规范安全驾驶，车辆右前部撞到前方在硬路肩行驶的由李万鹏驾驶的津Ｃ×××××冀Ｒ×××××重型货车左后部，后冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车起火，津Ｃ×××××冀Ｒ×××××重型货车撞到道路护栏，造成两车损坏，及津Ｃ×××××冀Ｒ×××××重型货车货物和道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶员李宏武负事故主要责任，李万鹏负次要责任。原告根据与被告的保险合同，向被告索赔未果，故原告起诉。
被告辩称，本被告对原告事故车辆的投保过程、承保险种、事故经过及责任的认定均无异议。事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保的车辆损失险是依据该车辆的实际价值其投保金额223080元；冀Ｊ×××××未在我公司投保，冀Ｊ×××××车辆的交强险亦未在我公司投保，在该事故中，应该扣除冀Ｊ×××××的车损40020元及冀Ｊ×××××车辆的交强险2000元，剩余部分按投保金额223080元的70%承担责任，且车辆残值归我公司所有；施救费过高；鉴定费不属于被告承担范围；该案的诉讼费被告不同意承担；路产损失2909元金额认可。原告主张的赔偿金额已经超过车辆投保金额，本公司在合理范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵艳海所有的登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××的解放牌天然气重型半挂牵引车于2017年3月6日在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了商业保险，保险期间自2017年3月10日零时起至2018年3月9日二十四时止，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，上述险种均包含不计免赔率。该合同中特别约定：本保单第一受益人为赵艳海，身份证号：。2017年8月9日1时30分许，李宏武驾驶冀Ｊ×××××主车、冀Ｊ×××××重型货车沿京津塘高速公路行驶至95.1公里处，因未注意安全驾驶，发生交通事故，与同向行驶的由李万鹏驾驶的津Ｃ×××××冀Ｒ×××××重型货车左后部碰撞，导致津Ｃ×××××冀Ｒ×××××撞到道路护栏，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车起火，造成津Ｃ×××××冀Ｒ×××××所载货物和道路设施损坏。经交警部门认定，驾驶员李宏武负事故主要责任，李万鹏负次要责任。原告支付了损坏公路设施赔偿款2909元，事故车辆施救费16000元。原告委托天津远华机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，冀Ｊ×××××车辆损失费319510元，评估费9585元；冀Ｊ×××××车辆损失费40020元，评估费1200元。原告向被告主张赔偿未果，故诉至本院。
另查明，赵艳海所有的涉案车辆车牌号为冀Ｊ×××××的解放牌天然气重型半挂牵引车未在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险、冀Ｊ×××××亦未在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保。事故发生后，赵艳海与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就机动车交通事故责任纠纷经天津市武清区人民法院以（2017）津0114民初14387号民事调解书结案。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆在事故中承担主要责任，因其已投保不计免赔率，被告可在原告投保金额范围内全额赔付。发生交通事故后，涉事双方已达成和解，致使被告不能行使追偿权，因此，本案中被告应当依照合同约定按比例赔偿原告在此事故中造成的合理损失，根据事故的实际情况，经综合考量，被告在原告投保金额范围内按70%赔付为宜。原告事故车辆经价格评估单位在扣除残值后估价为319510元，但其未提供维修票据，被告应按投保金额223080元70%赔付。被告对原告投保车辆因发生交通事故支付的损毁公路设施赔偿款2909元，虽予认可，但应在支付2000元强制险后按70%赔付，原告亦同意，本院予以尊重；被告认为原告主张施救费16000元过高，但未提供相关证据，本院不予采信；原告主张评估费9585元，被告辩称该费用不属于保险责任范围不同意赔偿，本院认为该费用系原告为查明保险标的的损失程度所支出的合理费用，本院予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告赵艳海的费用：车辆损失156156元（223080元×70%），损毁公路设施赔偿款636.3元【（2909元-2000元）×70％】，评估费6709.5元（9585元×70%），施救费11200元（16000元×70%），共计174701.8元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告赵艳海因交通事故造成的各项损失共计174701.8元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵艳海的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由赵艳海担负797元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司担负1897元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一八年八月一日
书记员 花 雨
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保
《中华人民共和国保险法》第六十四条:
保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2016号
申请执行人：三亚大小洞天发展有限公司，住所地三亚市崖城大小洞天旅游区。
法定代表人：孙冬，该公司董事长。
被执行人：三亚江南学校，住所地三亚市崖州区江南学校。
法定代表人：王国和，该校校长。
关于申请执行人三亚大小洞天发展有限公司与被执行人三亚江南学校排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚大小洞天发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人三亚江南学校立即停止对申请执行人三亚大小洞天发展有限公司位于三亚市崖城镇（原崖城糖厂）土地使用权[土地房屋权证号：三土房（**）字第**号]的侵害，并于本判决生效之日起十日内将上述土地返还给申请执行人三亚大小洞天发展有限公司；二、被执行人三亚江南学校应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚大小洞天发展有限公司支付土地使用费（土地使用费以每月23100元，从2014年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）及利息（利息从2014年2月22日起以每月23100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元由三亚江南学校负担。
在执行过程中，经本院督促，2017年2月22日，被执行人三亚江南学校向申请执行人三亚大小洞天发展有限公司支付部分土地使用费333000元。2017年6月17日，本院依法对被执行人三亚江南学校所占的涉诉土地进行强制清场，并将其交付给申请执行人三亚大小洞天发展有限公司。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2014）城民一初字第835号民事判决书第一项确定的内容执行完毕。
二、终结本院（2014）城民一初字第835号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执706号之一
申请执行人：吴淼德，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年2月5日立案受理的申请执行人吴淼德与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6670号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金62000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得14981元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月八日
书记员 林培志（代）
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0528刑初70号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被富平县公安局刑事拘留,同年3月2日经富平县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2018年5月30日以富检公诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：1、2017年10月中旬一天下午，被告人武某某溜门进入被害人武某某1家，盗走一块蝴蝶牌手表、一条线裤、一把钳子。破案后，赃物追回发还被害人。
2、2017年12月26日6时许，被告人武某某溜门进入被害人武某某1家，在其家东南方向一卧室内，将武某某1放置于床上褥子底下的人民币5400元盗取，准备离开时被武某某1发现，武某某1质问并阻拦武某某，被告人武某某为摆脱武某某1即击打武某某1头部一拳，逃离现场。破案后，赃款已全额退赔被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录、案件来源、抓获经过等。据此认定被告人武某某之行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：1、2017年10月中旬一天下午，被告人武某某溜门进入被害人武某某1家（与被害人系邻居）盗走一块蝴蝶牌手表、一条线裤、一把钳子。破案后，赃物追回发还被害人。2、2017年12月26日6时许，被告人武某某溜门进入被害人武某某1家，在其家东南方向一卧室内，将武某某1放置于褥子底下的人民币5400元盗取，准备离开时被武某某1发现，见状武某某1遂之对其质问并阻拦，被告人武某某为摆脱武某某1对之实施推搡后逃离现场。
同时查明，案发后，被告人武某某退赔了全部赃款5400元，取得了被害人谅解。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，被害人武某某1报案、公安机关处理案件情况。
2、被告人武某某供述，如实供述了作案的基本事实、情节以及赃款、赃物的去向。董某某675元苹果袋费用、安某某浇地钱100元左右、新某某修车换机油100多元、张某某110元水钱，剩下的300多元不见了。
3、被害人武某某1、杜某某夫妇陈述，自己家被盗人民币5400元和钳子、手表、线裤的基本事实、情节。
4、证人李某证言，证实失主杜某某给其说过武某某偷了她家5000多元。
5、证人党某某、张某某、董某某、安某某证言，证实武某某给其归还修车费、水费、苹果套袋费、浇地费等1036元。
6、富平县价格认证中心证实：蝴蝶手表规格不祥，不予鉴定。
7、被害人武某某1谅解书证实，被告人武某某退赔了被害人的全部赃款5400元，并取得了谅解。
8、物证证实，追回的被盗钳子、手表、保暖裤、照片等在卷佐证。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物。盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人武某某退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。在侦查、审理期间，认罪态度较好，可依法对其从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年8月31日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 田永华
审 判 员 成 平
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年八月二日
书 记 员 惠雯雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第71号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人庞华军，男，1979年4月16日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年1月27日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人田娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。
河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人庞华军犯过失致人死亡罪一案，于2015年7月21日作出（2015）确刑初字第123号刑事判决。被告人庞华军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人庞华军及其辩护人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月3日下午15时许，朱闯和被告人庞华军在换车时，庞华军不小心把朱闯放置在面包车副驾驶位置的一把气枪击发，将坐在面包车副驾驶位置的朱闯妻子莫春荣左面部击伤，致莫春荣颅脑损伤经医治无效死亡。被告人庞华军于2015年1月12日到确山县公安局投案。
原审法院认为，被告人庞华军过失伤害他人身体，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庞华军犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人庞华军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
上诉人庞华军上诉及其辩护人辩护称，一审判决认定事实不清，量刑畸重，依法应当改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，望二审在查明事实的基础上，依法公正判决。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人庞华军上诉及其辩护人辩护意见。经查，上诉人庞华军在二审庭审期间，对原审认定事实及证据均无异议，且由被告人供述、证人证言及鉴定意见、物证等证据相互印证，足以认定。原审法院根据庞华军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人庞华军上诉及其辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文宁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1485号
申请执行人北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1535号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××93的存款人民币99505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 章岳龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执684号
申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡28号楼，组织机构代码：59419717-X。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被执行人：遵义市瀛鑫商贸有限公司，住所地遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-3号。
法定代表人：阮成果，该公司的董事长。
被执行人：阮成果，男，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：杨敏，女，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇。
被执行人：赵星，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：赵继东，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行遵义市城投融资担保有限责任公司与遵义市瀛鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵星、赵继东追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2236400元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费25090元，执行费24760元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年九月十二日
书记员 冉郑舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭新执字第0006-2号
申请执行人蔡俊益，男，1971年1月27日生，汉族。
被执行人徐谷全，男，1983年8月16日生，汉族。
本院受理的申请执行人蔡俊益与被执行人徐谷全保证合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）亭新民初字第0245号民事判决书。该判决书载明：被告徐谷全应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊益借款5万元并承担违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，依法减半收取531元，由被告徐谷全负担。
本案在执行过程中，本院于2013年1月13日向被执行人徐谷全发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人蔡俊益未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人蔡俊益未能提供被执行人徐谷全可供执行的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0006号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 皓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1106号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王晓亮。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
被告人李祥。
辩护人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检未刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王晓亮、李祥犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王晓亮、李祥及其辩护人黎祖江、陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王晓亮、李祥结伙匡某某（另处）经预谋，于2015年4月10日2时许，至本市新市南路XXX号附近，对途径该处的被害人眭某某进行殴打，将其按倒在地，并强行从其手中劫得内有人民币6，700元的钱包一只后逃逸。赃款三人分用。
2015年4月15日15时许，被告人王晓亮、李祥在本市赤峰路XXX号壹佰连锁旅店内被公安人员抓获，公安人员从被告人王晓亮处查获赃款人民币2，000元。
被告人王晓亮、李祥到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李祥家属替李祥退赔赃款人民币2，300元。
以上事实，被告人王晓亮、李祥及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人眭某某的陈述笔录，证人刘某某的证言，同案关系人匡某某的供述、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《验伤通知书》、《案发经过》、《扣押清单》，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》，上海市江湾医院出具的《检验情况记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓亮、李祥与他人结伙，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王晓亮、李祥犯抢劫罪罪名成立。被告人王晓亮、李祥到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李祥在家属帮助下退赔部分钱款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年1月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款连同退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 蔡秀林
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7496号
原告：徐立堂,男,1988年1月24日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人:张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：马永生，男,1985年9月14日出生,汉族,住河北省藁城市。
被告：石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇北马村村东。
法定代表人：李宁，该公司经理。
被告：中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号人民保险大厦。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告徐立堂与被告马永生、石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立堂的委托诉讼代理人张欧、被告马永生、被告保险公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立堂向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带赔偿原告徐立堂医疗费124650.41元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日0时30分，被告马永生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿205国道由南向北行驶至1051公里300米时，与同方向行驶的原告徐立堂驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，致原告徐立堂受伤、车辆、绿化、农作物损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告马永生负事故全部责任；原告徐立堂无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告马永生辩称：对事故发生事实以责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告运输公司书面辩称：肇事车辆冀Ａ×××××的重型货车是在河北某某汽车贸易有限公司以分期贷款形式购买，河北某某汽车贸易有限公司为了便于管理，将该车登记在被告运输公司，该车实际车主为被告马永生，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故事发在保险期限内，故原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告马永生驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任；其他诉请待质证时发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年12月16日0时30分，被告马永生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿205国道由南向北行驶至1051公里300米时，与同方向行驶的原告徐立堂驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，致原告徐立堂受伤、车辆、绿化、农作物损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告马永生负事故全部责任；原告徐立堂无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆冀Ａ×××××号重型货车登记车主为被告运输公司，发生交通事故时由被告马永生驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告徐立堂治疗情况
原告徐立堂受伤当日被送至淮安市某某医院住院治疗，于2016年12月20日转到淮安市某1医院进行治疗，至2016年12月26日，原告徐立堂在淮安市某1医院住院期间花去住院医疗费124650.41元，原告徐立堂现仍在该院住院治疗。庭审中，被告保险公司对原告主张的医疗费不予认可。本院认为：原告提供用药明细能够证明原告在淮安市某1医院住院期间（2016年12月20日-2016年12月26日）花去住院医疗费124650.41元，故本院对原告徐立堂该项主张予以确认。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆冀Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告马永生负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告徐立堂上述医疗费。因被告保险公司在本案中先足额赔偿原告徐立堂的医疗费，原告徐立堂要求被告马永生、被告运输公司在本案中承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告
徐立堂医疗费124650.41元。
二、驳回原告徐立堂其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后十日内给付。（赔偿款汇至原告徐立堂本人，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告马永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 玥
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执288号
申请执行人：洪建仙，女，1975年8月5日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人：李爱娟，女，1974年4月4日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人洪建仙与被执行人李爱娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李爱娟不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对其进行了司法拘留。经财产调查，未发现被执行人李爱娟有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪楼
审判员 陈亚楠
审判员 李 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2120号
原告：沈姚珠，女，1963年3月16日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。
被告：罗晓斌，女，1968年4月28日出生，汉族，住南部县。
被告；张琨，男，1968年7月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告沈姚珠与被告罗晓斌、张琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告沈姚珠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈姚珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈姚珠撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由沈姚珠负担。
审判员 黄敏
二〇一七年一月十三日
书记员 杨君
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00867号
原告杜九路，男，1983年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告陈向东，男，1982年8月26日出生，汉族，农民。
被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城八路白桦林居。
法定代理人陶世强，任该公司经理。
原告杜九路与被告陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜九路及其委托代理人李勤德到庭参加了诉讼，被告陈向东、被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年7月份被陕西祥和建筑有限责任公司蔡家坡京泰华都楼盘工地部分项目承担人陈向东招揽，组织我们一批民工给京泰华都工地干活，工程告一段落后，春节我要回家过年，被告没有及时清算我的劳务工资，只是委托工地负责人陈向东向我打了工资欠条。2012年春节后，我多次讨要工资，在岐山县蔡家坡开发办督促下，于2012年2月6日，被告只给我付了部分工资，后我又多次向被告催要剩余工资，至今没能得到解决。根据《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》之规定，用人单位未按月或者按照劳动合同的约定以货币形式直接向农民足额支付工资的，由人力资源社会保障部门责令限期足额支付，并支付所欠工资25%的补偿金。为维护我的合法权益，讨回我的血汗钱，特状诉人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资2500元；2、被告支付拖欠工资补偿金625元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈向东未答辩。
被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告杜九路于2011年7月份被被告陕西祥和建筑有限责任公司蔡家坡京泰华都楼盘工地部分项目负责人陈向东招揽，组织一批民工给京泰华都工地干钢筋工的活。工程干到年底后，2012年元月19号，被告陈向东和被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司来人给原告等工人们发了部分工资，剩余的部分工资由被告陈向东给原告等工人们各打了一个欠条。给原告的欠条载明：“今欠杜九路工资5000元（伍仟元整）。陈向东，2012年元月19日。”后由民工代表谭引会出面向陕西省蔡家坡经济技术开发区管理委员会规划建设管理局反映此事，岐山县蔡家坡经济技术开发区规划建设局从中协调，于2013年2月6日由陕西祥和建筑劳务有限责任公司发给原告所欠工资2500元，实欠2500元未付。原告于2013年9月16日状诉我院，请求判令：1、被告支付拖欠工资2500元；2、被告支付拖欠工资补偿金625元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条1张、陕西省蔡家坡经济技术开发区管理委员会规划建设管理局协调证明1份在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告的工地干活，被告欠原告5000元劳动报酬款，被告陈向东给原告打了欠条，被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司给原告已经支付了2500元，对剩余未付的2500元，本应及时偿还，但被告迟迟不予清偿，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告还款，理由充足，证据充分，本院应依法予以支持。对原告请求由被告支付所欠工资25%的补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈向东、被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司在本判决书生效后5日内偿还原告杜九路劳动报酬款2500元，并互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈向东、被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
人民陪审员 李建斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谢 敏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执781号之三
申请执行人:杨素琼，女，1962年3月26日出生（公民身份号码******），汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被执行人：王志元，男，1953年2月14日出生（公民身份号码******），住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘秀芳，女，1954年7月28日出生（公民身份号码******），住四川省绵阳市涪城区。
关于申请执行人杨素琼与被执行人王志元、刘秀芳民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2014）涪民初字第3398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王志元、刘秀芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨素琼向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人王志元、刘秀芳在本判决生效之日起五日返还申请执行人杨素琼借款本金275元；二、被执行人王志元、刘秀芳在本判决生效之日起五日返还申请执行人杨素琼支付利息，计算方法为：以2750000元为基数，从2014年3月14日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，一述利息计算至本金付清为止。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回杨素琼的其他诉讼请求。案件受理费14400元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法查封刘秀芳所有的、位于三亚市河东区迎宾路金鸡岭花园山庄*栋*单元**房[土地房屋权证号：三土房（**）字第**号]，2017年10月21日，竞买人杨素琼（本案申请执行人）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价2112800元竞买取得该房产，上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费,拍卖成交后，竞买人杨素琼（本案申请执行人）应缴纳的拍卖款2112800元从本案债务中扣除。本案尚剩余债务本金637200元及利息、诉讼费14400元、评估费9473元。本次执行费23528申请执行人杨素琼已垫付。
经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7103ee65-dc8a-4994-9952-a95201091ba6&imgId=NzEwM2VlNjUtZGM4YS00OTk0LTk5NTItYTk1MjAxMDkxYmE2MC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
utemjg6zqhftv5zvgg二○一七年十一月十三日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初7号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某，男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌盗窃罪，2015年9月30日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于同年11月2日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。被告人何某亦同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人何某及辩护人杨延伦到庭参加了诉讼。经合议庭合议，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日凌晨，被告人何某伙同罗某某（另案处理）在本县太和镇“滨江小区”6户6巷1单元楼梯间，采用技术开锁的方式，盗得任某某（男，18岁，本案被害人）银色“雅马哈”牌两轮摩托车一辆。
2015年9月14日凌晨，被告人何某伙同罗某某在本县太和镇“涪江小区”1单元楼梯间，采用技术开锁的方式，盗得陈某（男，25岁，本案被害人）蓝色“金城”牌两轮摩托车一辆。之后，罗某某将该车以人民币700元价格卖与他人。被告人何某分得赃款135元，罗某某支付了购盗车工具款100元。剩余款供二人上网等共同耗用。
2015年9月20日凌晨，被告人何某伙同罗某某在本县太和镇“涪江小区”31栋楼梯下，采用搭线打火的方式，盗得谢某某（男，29岁。本案被害人）橙色“力帆”牌两轮摩托车一辆。
2015年9月29日，谢某某在本县妇幼保健院发现其被盗摩托车。经报警，射洪县公安局城北派出所民警赶至现场将被告人何某抓获。
2015年9月30日，公安机关将从被告人何某处追回的摩托车发还被害人谢某某。
经射洪县价格认证中心鉴定，上述被盗三辆摩托车价值为人民币9464元。
2015年10月28、29日，被告人何某亲属分别赔偿被害人任某某、陈某、谢某某经济损失人民币各3000元、2500元、500元。各被害人对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、到案情况说明、被盗车辆信息及购置手续、谅解书、收条、户籍信息、在逃人员登记信息表、发还清单，证人肖某某的证言，罗某某的供述，被害人任某某、陈某、谢某某的陈述，被告人何某的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人何某亲属代其赔偿各被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人杨延伦以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。但提出建议对被告人何某适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人何某违法所得人民币135元予以追缴，上缴国库。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张坤杰
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 唐小蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑嘉茵
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初11号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘洪斌，男，1965年2月8日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘洪斌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人刘洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月4日20时许，被告人刘洪斌酒后驾驶号牌为黑GF18**北京现代黑色轿车行驶至黑龙江省八五一○农场场部中心路段时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，刘洪斌血液中乙醇含量为138.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
被告人刘洪斌被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人刘洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘洪斌到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘洪斌自愿认罪，态度较好，建议判处刘洪斌拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘洪斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月4日20时许，被告人刘洪斌醉酒后驾驶号牌为黑GF18**的黑色北京现代轿车行驶至黑龙江省八五一○农场场部中心路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，刘洪斌血液中乙醇含量为138.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑GF18**的黑色北京现代轿车所有人为刘洪斌，刘洪斌准驾车型为B1B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘洪斌的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘洪斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘洪斌判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。刘洪斌同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘洪斌具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑刘洪斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对刘洪斌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执697号
申请执行人：王贵霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李敏，女，1980年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人王贵霞与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民特273号民事裁定书申请执行，要求被执行人偿还借款本金7500元。本院于2018年2月23日立案执行后，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，同时，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息。执行中，本院依法到生效法律文书所载明的被执行人地址查找被执行人，但没有发现被执行人，也没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月14日，本院将上述执行情况和信息通过书面方式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，但至今未再发现被执行人有可供执行的财产，对仅有零星存款，申请人执行人表示不要求法院采取任何强制措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十四日
书记员 李 波
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1846号
原告：烟台市住房保障中心。住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：黄顺崧，该中心主任。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所执业律师。
被告：李娜，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告烟台市住房保障中心与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告烟台市住房保障中心于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台市住房保障中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台市住房保障中心负担。
审判员 孙玮琳
二〇一八年八月十四日
书记员 迟卓林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执196号
申请执行人包商银行有限公司兴安盟分行。
被执行人：于峰，男，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人：张志玉，女，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人：许中峰，男，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人：梁凤军，男，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人包商银行有限公司兴安盟分行与被执行人于峰、张志玉、许中峰、梁凤军公正债权文书执行一案已经发生法律效力。由于被执行人于峰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行有限公司兴安盟分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人于峰下落不明，无法送达执行文书。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及有可供执行财产的线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执196号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年八月八日
书记员 王梦洋
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初160号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人徐为贵，男，1955年1月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人徐为贵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被岳西县公安局取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人徐为贵犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人徐为贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年6月份，被告人徐为贵将陈某1、朱某兵，店前镇居民余某存放的石粉和瓜米石偷卖给他人获利，经鉴定，上述财物价值5375元，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐为贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐为贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经依法审查查明：
2016年10月份，岳西县白帽镇居民陈某1、ＸＸ兵和店前镇居民余某三人合伙以130万的价格从吴永进、汪某1手中购买坐落在白帽镇梁桥村新建组的石子厂设备、石料和存放在白帽镇江河村河口组原岳武高速路面二标搅拌站里的15000余吨石粉和3000余吨瓜米石。2017年6月初，被告人徐为贵将存放在该搅拌站里的瓜米石偷卖给他人，其中卖给刘某4石粉40吨，刘某2石粉33吨，刘某1石粉72吨，徐某1瓜米石45吨，被告人徐为贵共得赃款2000余元。
经岳西县价格认证中心认定：石粉每吨价值20元、瓜米石每吨价值55元，被告人徐为贵盗窃他人财物价值人民币5375元。案发后，被告人徐为贵退回陈某1人民币10700元。
2017年7月27日，被告人徐为贵经岳西县公安局白帽派出所传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐为贵在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，扣押清单，赔偿协议，谅解书，收条，岳西县价格认证中心价格结论书，现场勘验笔录、照片，证人陈某2、刘某1、徐某1、刘某2、陈某3应、徐某2、刘某3、汪某1、汪某2、黄某1、方某、黄某2、徐某3、裴某1、潘某、刘某4、黄某3、李某的证言，被害人陈某1、余某的陈述，被告人徐为贵的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐为贵到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，其赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐为贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第608号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因盗窃，于2002年11月、2007年5月分别被行政拘留15日、14日；因盗窃，于2008年6月3日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；又因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年9月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月29日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈桂才出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日14时许，被告人王某甲至兴化市临城镇宣扬村冯某甲家，发现冯某甲的孙女冯某乙（2006年10月2日生）和妹妹赵某某（2009年1月11日生）在西房间看电视，被告人王某甲产生奸淫念头，明知冯某乙系幼女，仍在房间北边床上脱去冯某乙的内裤，用生殖器在被害人冯某乙生殖器外进行摩擦，实施奸淫。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述；证人周某、冯某甲、张某、任某、冯某等人的证言笔录；书证：户籍证明、门诊病历；勘验、提起、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：苏州市劳动教养管理委员会（苏）劳决字（2008）第809号劳动教养决定书。
本院认为，被告人王某甲进入未成年人住所，奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予从重惩处。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2020年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条……
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1158号
原告：于新强，男，汉族，1989年5月20日出生。
被告：王俊楷，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告：路素霞，女，汉族，1972年12月28日出生。
原告于新强与被告王俊楷、路素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告于新强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以2万元为基数，按照月息1.5%从2017年12月8日计算至该借款实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2017年12月8日，被告因家庭生活困难，向原告借款2万元，月息1.5%，并约定2017年12月17日之前归还。另二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不归还借款，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于新强的起诉。
案件受理费330元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年八月十四日
代理书记员 孟 珂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1358号
申请执行人:李大进,男,1970年7月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:马杰,男,1979年7月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人李大进与被执行人马杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9531号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大进支付借款本金12000元及利息（自2013年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。申请人于2018年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人村里调查了解，村民陈述被执行人常年外出不在村里居住。2018年8月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，称暂无被执行人下落，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 谢利诗
审判员 董作利
二〇一八年八月十五日
书记员 王 宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初51号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人屈某某（曾用名：刘某某；绰号：珠珠），女,,汉族,小学文化,无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被抓获，因怀孕同月11日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人屈某某先后接到罗某、魏某某要求购买毒品的电话，均约定在重庆市永川区中医院公交车站附近交易。22时许，屈某某来到约定地点，将净重0.77克甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以200元的价格贩卖给罗某，随后又将净重0.38克的甲基苯丙胺1小袋和净重0.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗以200元的价格贩卖给魏某某，但还未来得及收取魏某某毒资即被公安民警抓获。公安民警从屈某某处查获净重5.65克的甲基苯丙胺15小袋和净重1克的甲基苯丙胺片剂3小袋，从罗某、魏某某处查获所购毒品。被告人屈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、检材提取笔录、辨认笔录、称量笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、监视居住决定书，证人罗某、魏某某的证言，被告人屈某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某明知是毒品而予以贩卖，被查获的毒品达8.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年一月十九日
书记员 陈子瑄
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执94号之三
申请执行人瞿发任，男，1982年9月11日生，户籍地：云南省梁河县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司。住所地：云南省盈江县。组织机构代码：21914192-4。
负责人王树龙，该公司副经理。
被执行人吴六平，男，1969年8月5日生，户籍地：湖南省祁阳县。
关于申请执行人瞿发任与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司、吴六平机动车交通事故责任纠纷一案，德宏州中级人民法院（2015）德民一终字第156号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行应尽的给付义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下给付义务：1、中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司应支付给瞿发任赔偿款23964.28元。2、吴六平应支付给瞿发任先行垫付的案件受理费759.5元。3、负担本案执行费265元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在规定的期限内已将应支付给瞿发任赔偿款23964.28元交来本院清偿债务，该款项已支付给申请执行人。另查明被执行人吴六平在中国农业银行盈江县农场分理处有存款809.5元，本院已依法划拨了该笔款项到本院执行案款账户清偿债务。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2015）德民一终字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年十二月三十一日
书记员 夏维春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第829号
原告：中山市胜龙锻压机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆伟宁，该公司经理。
委托代理人：黄青松，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：徐永佳，男，1983年1月17日出生，汉族，系原告公司员工，住广东省恩平市。
被告：东莞市旭晟模具制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘旭明，该公司经理。
委托代理人：吴能彦，系湖南人和律师事务所律师。
原告中山市胜龙锻压机械有限公司(以下简称胜龙公司)诉被告东莞市旭晟模具制品有限公司(以下简称旭晟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，由梁瑜独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄青松、徐永佳和被告的委托代理人吴能彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜龙公司诉称：2011年10月25日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买价值2150000元的冲床及移动工作台，付款方式：预付全款的20%（分两次付清）;余款80%自货到一次性付清。同日，原告与被告签订《附加补充协议》，双方约定合同总价为2150000元，500000元为推广费，实收1650000元。2012年7月25日，双方在签订的《补充协议》第四条约定，原告因实现债权所产生的一切费用包括但不限于律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，但被告没有依约付款，仅付款1485000元，至今尚欠165000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款165000元及延期付款的利息损失(从2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、被告立即偿还原告支付的律师费10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告胜龙公司对其陈述的事实提交如下证据：1、销售合同；2、附加补充协议；3、补充协议；4.出货单证明原告已经按合同约定向被告交付全部设备；5.委托代理协议及律师费发票。
被告旭晟公司辩称：一、原、被告双方签订了销售合同，被告向原告购买了冲床及移动工作台，但是原告交付给被告的冲床及移动工作台存在严重的质量缺陷，冲床及移动工作台安装后，承载机器的装置应当与地面处于同一水平线上，但是原告交付的冲床及移动工作台的承载机器装置突出地面，造成被告操作不方便，防碍工作通行，使用时间长了会造成冲床及移动工作台的精度降低，严重影响产品的质量也降低了机器的使用寿命，被告要求原告维修，原告却拒绝了，因此提出反诉，请求原告对冲床及移动工作台进行修理或者减少价款。二、关于管辖方面，补充协议第5条最后一句，协商不成，有中山市法院管辖，根据民诉法规定，约定管辖是明确唯一的，而本条对管辖约定是不明确的。管辖约定明确，是指从文字表面能看出是哪个法院管辖，文字上不存在异议。有管辖的法院我方无法确认是哪个法院管辖。应向合同履行地或者被告所在地法院管辖。
经审理查明：2011年10月25日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买价值2150000元的冲床及移动工作台，原告送货到被告，卸车移位由被告负责。原告交付货物后，即在10天内进行安装、调试；如对质量有异议于10天内以书面形式通知原告，但被告擅自使用机械则视为货物符合合同规定的全部质量标准。付款方式：预付全款的20%（分两次付清）;余款80%自货到一次性付清。双方还约定了在被告收货日起一年半内倘若因制造质量出现故障，由原告修复。但损坏原因在被告不正确使用或天灾等不可抗拒之事不在此限。本合同在履行过程中发生的一切争议，由当事人双方协商友好解决；协商不成，则在起诉方所在地人民法院提出诉讼。同日，原告与被告签订《附加补充协议》，约定合同总价为2150000元，现本设备500000元为推广费，实收1650000元等。2012年7月25日，双方又签订一份《补充协议》，其中第四条约定，若原告于2012年11月30日前未收到被告银行转账及支票未能成功兑现的，原告有权解除与被告签订的《销售合同》、《附加补充协议》及本补充协议，收回原告已交付的货物，没收被告已交付的定金33万元。若造成原告损失，被告还须承担赔偿责任(包括原告运费损失)原告因实现债权所产生的一切费用包括但不限于律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，但被告仅付款1485000元，至今尚欠165000元。原告多次追讨无果，遂与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代其诉至本院，并因此支付了律师费10000元。
本院认为：被告对其尚欠原告货款165000元无异议，本院予以确认。原告在交付冲床及移动工作台后被告未按合同约定“对质量有异议于10天内以书面形式通知原告”，但直到庭审时被告也未能提供原告所交付的冲床及移动工作台有质量问题的有效证据及其曾提出质量异议的书面证据。因此，被告辩称原告交付的货物质量不合格，本院不予采信；被告至今未按约定向原告支付剩余的货款165000元，属违约，应依法承担违约责任。双方在协议中明确约定原告因实现债权所产生的一切费用包括但不限于律师费等费用由被告承担。故原告诉请被告支付货款165000元、利息及律师费，理据充分，本院予以支持。利息损失应从被告货到次日起计算。被告在答辩期满后出庭参加诉讼时向本院提出管辖权异议，本院不予审查。被告在庭审中撤回其在答辩期内提出的反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市旭晟模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市胜龙锻压机械有限公司支付货款165000元及利息损失(从2012年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
二、被告东莞市旭晟模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市胜龙锻压机械有限公司支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告东莞市旭晟模具制品有限公司负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月二十日
书记员 康秋实
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初223号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘波，男，1970年5月10日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131970********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘波贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、阎思出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月27日16时许，被告人刘波在重庆市巴南区，以300元的价格将净重0.83克的一小包冰毒和净重0.17克的两颗麻古贩卖给吸毒人员李娜，随后被民警当场抓获。民警从李娜身上查获上述毒品，从刘波身上查获上述毒资及净重3.74克的麻古。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
到案后，被告人刘波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘波在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片、手机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人刘波的户籍信息，前科材料，通话清单，抓获经过说明等书证；证人李娜的证言；被告人刘波的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘波犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘波到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2018年6月26日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的毒品冰毒0.83克、麻古3.91克、黑色三星触屏手机一部予以没收。
（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗馨柔
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执恢23号之二
申请执行人陈本昌,男,1956年5月24日生,户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人寸永志，男，1961年9月5日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人余家平（又名余加平），男，1969年11月11日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人余大（又名余加良），男，1965年11月30日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人梁昌伍（又名梁昌武），男，1965年02月05日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人陈本昌申请执行被执行人寸永志、余家平、余大、梁昌伍借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2006）盈民初字第296号民事判决书已发生法律效力，现被执行人寸永志、余家平、余大、梁昌伍未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈本昌向本院申请强制执行，执行标的额87890元（执行款84690元、案件受理费2000元、执行费1200元）。本院已立案执行。该案在执行过程中，因四被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年3月18日以（2007）盈法执字第87-2号民事裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请执行人陈本昌发现被执行人寸永志、余家平、余加良、梁昌武有财产可供执行，特向本院提出申请，要求对该执行案件的欠款87890元（执行款84690元、案件受理费2000元、执行费1200元）恢复执行。本院已立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人陈本昌同意被执行人寸永志、余家平、余加良、梁昌武平均清偿其本金45000元，自愿放弃向被执行人寸永志、余家平、余加良、梁昌武四人追偿连带清偿责任。并且申请执行人陈本昌自愿放弃向被执行人寸永志、余家平、余加良、梁昌武追偿利息39690元及诉讼费2000元。现被执行人寸永志、余家平、余加良、梁昌武已向申请执行人陈本昌支付45000元，并交纳了本案的执行费1200元。现本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2006）盈民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏维春