上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12825号
原告：蹇帝国，男，1999年7月2日生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：刘西好，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：任志军，男，1980年6月25日生，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告蹇帝国与被告刘西好、任志军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序、于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告蹇帝国及其委托诉讼代理人黄玲、被告刘西好、被告任志军、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计268,145.63元(人民币，下同)，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告刘西好、任志军承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告刘西好、任志军承担。
事实与理由：2017年5月2日8时许，被告刘西好驾驶苏E7XX**小型普通客车(车主为被告任志军)在奉贤区沪杭公路韩村路南约5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘西好负主要责任，原告负次要责任。另，被告刘西好驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需护理90日、营养90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费15,907.03元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费9,321元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费4,800元、衣物损500元、车辆维修费1,700元、交通费500元、律师费6,000元，合计303,182.03元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，原告对其诉讼请求总金额变更为219,287.60元。
被告刘西好辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况也无异议；自己是被告任志军雇佣的驾驶员。
被告任志军辩称，被告刘西好是我雇佣的，本次事故由我承担赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及150万元的商业险并含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担保险责任。事发后，我司在交强险中向原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费金额确认；对住院伙食补助费认可470元、营养费认可3,600元、护理费认可6,900元、交通费认可500元、衣物损认可500元、车损认可800元；对精神损害抚慰金按责认可8,000元；对鉴定费金额无异议，但是要求按责承担；对残疾赔偿金系数和年限无异议，标准由法院依法处理；对律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2018年12月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定有限公司对原告的伤情作出的司法鉴定意见为：1、蹇帝国因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，右额叶片状脑挫伤，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ67)，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。2、伤后可予以营养90天、护理90天。为此，原告支付鉴定费用4,800元。
另查明，1、本案肇事车辆苏E7XX**小型普通客车为被告任志军所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院23.5天，共计花费医疗费15,907.03元；3、原告为外省市居民户口；事故发生时为上海工商职业技术学校的学生(2016年9月1日入学，学制3年)；4、事故发生后，被告人保上海分公司在交强险中垫付医疗费10,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口簿及学生证、被告刘西好的驾驶证、苏E7XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，由被告人保上海分公司先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故次要责任，被告刘西好负事故主要责任；因原告驾驶的为非机动车，被告刘西好驾驶的为机动车；又因被告刘西好系被告任志军雇佣的员工，故被告任志军应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计15,907.03元。原告与被告人保上海分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费6,900元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费800元、鉴定费4,800元，于法无悖，本院予以确认。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院认为可以适用城镇标准，依照原告的伤残等级(原告与被告人保上海分公司协商一致的系数为16%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计200,307.20元；对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持8,000元，由被告人保上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持4,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费15,907.03元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金200,307.20元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费800元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，共计245,784.23元。被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内为0元(已扣除被告人保上海分公司垫付的医疗费10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,300元，合计111,300元。余款124,484.23元中，除律师费4,000元外，均属于商业险理赔项目，故应由被告人保上海分公司按责赔偿其中的80%计96,387.38元；对不属于保险理赔范围的律师费4,000元，由被告任志军按责赔偿其中的80%计3,200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蹇帝国因交通事故造成的损失111,300元(含精神损害抚慰金8,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蹇帝国因交通事故造成的损失96,387.38元；
三、被告任志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蹇帝国损失3,200元；
四、驳回原告蹇帝国的其余诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,590元，减半收取计2,295元，由原告蹇帝国负担88元，被告任志军负担2,207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年八月十六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。