wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执821号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人山东顺通科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张道顺，总经理。
被执行人张道顺，男，1969年9月14日出生，汉族，公司经理，住山东省淄博市周村区。
被执行人姜俊风，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市周村区。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王建中，总经理。
被执行人山东鲁生焊接新材料科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人付成德，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东顺通科技有限公司、张道顺、姜俊风、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东鲁生焊接新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第749号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告顺通公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行邹平支行借款本息6730897.04元及逾期利息（以借款本金5969997.47元为基数，自2015年10月28日按年利率9.315%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告张道顺、姜俊风、豪盛公司、鲁生公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告顺通公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月25日依法冻结被执行人张道顺在上海浦东发展银行账户，账户余额为111.49元；于2017年5月25日依法冻结被执行人张道顺在中国农业银行账户，账户余额为42.25元；于2017年5月10日依法冻结被执行人张道顺在山东省农村信用社银行账户，账户余额为8100元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6730897.04元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第749号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月十五日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初99号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨东兵，男，生于1975年12月7日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：胡淑芳，女，生于1954年9月28日，汉族，现住四川省峨眉山。
被告：张华生，男，生于1948年10月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告胡淑芳、张华生物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十日
书记员 周容
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执830号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人王某某，男，1976年6月3日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人王某某盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第97号刑事判决书已于2013年6月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1500元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执830号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王博豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执331号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：丁建飞，男，1968年4月6日生，住新沂市。
被执行人：周立荣，女，1969年6月30日生，住新沂市。
被执行人：周小四，男，1976年10月21日生，住新沂市。
被执行人：杨永刚，男，1970年5月10日生，住新沂市。
被执行人：徐传中，男，1971年6月20日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与丁建飞、周立荣、周小四、徐传中、杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人丁建飞、周立荣、周小四、徐传中、杨永刚给付人民币45062.88元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，依法扣划被执行人丁建飞在金融机构的存款1853元，并在扣除本案执行费用后，将执行到位案款1277元依法发放给申请执行人。依法查封登记在被执行人杨永刚名下苏Ｃ×××××汽车一辆；依法查封登记在被执行人周小四名下苏Ｃ×××××汽车一辆；依法查封登记在被执行人丁建飞名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现车辆线索，本院未能实际扣押。
3.2017年1月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月17日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款43785.88元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）龙民保字第35号
申请人：卫志宏，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口市华霖房地产开发有限公司。
被申请人：吴国华，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：陈坚，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：战永广，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款275万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款275万元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费5000已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即���行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕怡慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1270号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：曾庆英，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告曾庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告曾庆英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月23日至2016年7月23日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年11月至2015年12月期间的物业管理费1348.2元，违约金208元，合计1556.2元。事实及理由：2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2014年11月至2015年12月期间拖欠物业费及由此产生的违约金。经原告多次催收均无结果。
被告曾庆英未作答辩。
经审理查明，原告凯逸物业公司系为XX小区提供物业服务的企业，被告曾庆英系该小区XX号房屋产权所有人，该房屋产权建���面积87.51平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业��务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会��为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2014年11月起至2015年12月期间物业服务费。原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告曾庆英应交纳的物业管理费计算方式为1.1元／月.平方米×87.51平方米×14月=1347.65元，原告起诉要求支付物业管理费1348.2元，超过部分本院不予支持，故被告曾庆英应交纳的物业管理费为1347.65元。
被告曾庆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾庆英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年11月至2015年12月期间的物业管理费1347.65元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾庆英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴 钰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初139号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人龚振富,男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，服刑人员，原籍吉林省。捕前住吉���市。因犯盗窃罪，于2017年12月25日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑一年四个月，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被梨树县公安局解回并刑事拘留。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人龚振富犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人龚振富到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月28日8时许，被告龚振富谎称订餐进入梨树镇吉视传媒南侧的天元火锅店，9时许以吃饭的人员马上到了为由支开老板刘某及服务员，将天元火锅店老板刘某钱包内的现金2100.00元盗走。公诉机关并认为被告人龚振富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人龚振富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人龚振富供述，失主刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，鉴定文书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚振富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人龚振富2017年12月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000.00元。判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两��判决所判处的刑罚并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣判后发现漏罪的并罚）之规定，判决如下：
一、被告人龚振富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。与原因犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。）
二、责令被告人龚振富返还失主刘某非法所得2100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年五月十八日
书记员 王 馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孟国平，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54505.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54505.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1679号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告成都成百永乐家用电器连锁有限公司成仁路口店。住所地：成都市锦江区锦华路1号。
负责人ＸＸ龙。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告成都日报报业集团、成都成百永乐家用电器连锁有限公司成仁路口店著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 陈燕红
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初888号
原告:徐某某,女，1950年10月18日出生,汉族,住陕西省城固县。
原告:张某甲，男，1974年4月9日出生,汉族,住陕西省城固县，系原告徐某某之子。
原告:张某乙，女，1978年3月1日出生,汉族,住陕西省城固县,系原告徐某某之女。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:城固县城市环境卫生管理所,住所地城固县西环二路政务大厅北侧。
法定代表人：李小泉，所长。
被告:向某,男,1988年2月12日出生,汉族,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区正众大厦。
负责人：郑永杰，总经理。
本院在审理徐某某、张某甲、张某乙与城固县城市环境卫生管理所、向某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某、张某甲、张某乙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、张某甲、张某乙自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐某某、张某甲、张某乙负担。
审 判 长 周海来
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 王建文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈银华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初232号
原告：浙江正点实业有限公司。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阜南县新百购物广场田集店
经营者：梁维芝。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县新百购物广场田集店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初86号
原告：苏忠治，男，汉族，1968年5月20日出生，农民。系死者苏荣刚之长子。
原告：苏忠良，男，汉族，1975年8月25日出生，农民。系死者苏荣刚之次子。
二原告委托代理人汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张朝安，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，任公司总经理。
二保险公司的共同委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告苏忠治、苏忠良与被告张朝安、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告于2018年1月5日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏忠治、苏忠良撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告苏忠治、苏忠良负担。
代理审判员 陈菁
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5397号
原告:孙树平,男,1964年3月23日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:梁海滨,天津恩胜律师事务所律师。
被告:李玉安,男,1957年1月26日出生,汉族,农民,住武清区。
原告孙树平与被告李玉安合伙纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告孙树平及委托诉讼代理人梁海滨到庭参加了诉讼,被告李玉安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告拆迁补偿款1900000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系合伙关系,双方约定:共同承包天津市武清区上马台乡大辛庄村鱼池1938亩投资养鱼,两人共同投资、共同经营、共负盈亏及公担风险。2009年12月18日,由被告出面与武清区上马台乡大辛庄村签订《鱼池承包合同》,双方约定:承包面积1398亩,承包期限由2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年8月天津市武清区上马台镇人民政府对上马台镇大辛庄村实施拆迁改造,原被告承包的鱼池在拆迁范围内,拆迁完毕后,未给予原告任何补偿。后原告提起行政诉讼,要求公开拆迁补偿安置方案及标准,上马台镇政府于2015年2月6日向原告出具了《信访事项处理意见书》,原告得知天津市武清区上马台镇政府向原被告支付拆迁补偿款9646200元。被告在原告不知情的情况下已经领取了3800000元,但被告却至今未向原告支付任何补偿款。
李玉安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、2009年12月18日原被告双方签订的合伙协议,该协议约定:双方共同承包武清区上马台乡大辛庄村1398亩水面投资养鱼,由李玉安与上马台乡大辛庄村民委员会签订承包协议书,该鱼塘实际承包人为李玉安和孙树平,经营过程中两人共同投资、共同经营、共负盈亏及风险各自承担50%。合伙期间的共同债务共同偿还,该养鱼池土地如遇政府规划征收,补偿款项双方各得50%。对于该证据因系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,本院对该证据予以采信。
2、2009年12月18日被告李玉安与上马台镇大辛庄村委会签订的鱼池承包合同,该合同约定:大辛庄村委会将其所有的1398亩鱼池承包给被告李玉安,承包期限为2010年1月1日至2019年12月31日。对于该证据因系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,本院对该证据予以采信。
3、天津市武清区上马台镇人民政府出具的信访事项处理意见书。该意见书写明:对于被告李玉安承包的大辛庄村的鱼池,补偿价格为6900元/亩。该补偿款已经拨付。因该意见书盖有上马台镇政府的公章,本院予以采信。
4、天津市武清区上马台镇人民政府对原告诉其拆迁补偿一案的答辩状,该答辩状写明:2015年7月1日被告已经领取了鱼池补偿款380万元。
5、被告李玉安与赵秀林签订的协议书,该协议书写明:因李玉安委托赵秀林处置鱼池补偿事宜,现补偿款按标准全部到位,赵秀林将补偿款叁佰捌拾万元给付李玉安。
对于上述证据4、5,可以证明被告李玉安已经领取了该鱼池的拆迁补偿款3800000元的事实。故本院认定事实如下:2009年12月18日原被告双方签订的合伙协议,双方共同承包武清区上马台乡大辛庄村1398亩水面投资养鱼,合伙期间该养鱼池土地如遇政府规划征收,补偿款项双方各得50%。2009年12月18日被告李玉安与上马台镇大辛庄村委会签订的鱼池承包合同。后该鱼池被政府拆迁改造,被告李玉安于2015年7月1日领取了鱼池补偿款380万元。
本院认为,原、被告签订合伙协议,共同承包大辛庄村的鱼池,并约定养鱼池土地如遇政府规划征收,补偿款项双方各得50%。后被告与大辛庄村委会签订了鱼池承包合同。上马台镇政府对大辛庄村实施拆迁改造,原被告承包的该鱼池也在拆迁改造范围内,且上马台政府已经对该鱼池进行了补偿,该拆迁补偿款已被被告领取了3800000元。根据双方的约定,被告领取的补偿款应由原被告各得50%。故对原告要求被告给付拆迁补偿款1900000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李玉安于本判决生效后30日内给付原告孙树平拆迁补偿款1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元,由被告李玉安承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 董学海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,签订书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1100号之一
原告威信县恒远置业有限公司。
法定代表人李永江，系该公司董事长。
委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告鲁廷春。
本院在审理原告威信县恒远置业有限公司诉被告鲁廷春排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威信县恒远置业有限公司撤回对被告鲁廷春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费20,000元，共计20,150元，由原告威信县恒远置业有限公司负担。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾显坤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第07227号
上诉人（原审被告）谢×，女，1986年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）孙×，男，1985年10月22日出生。
上诉人谢×因与��上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，孙×诉至原审法院称：我与谢×于2009年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，但自2014年初起，双方因价值观、理念存在差异，因家庭琐事发生冲突，至今无法调和，形同陌路。我认为双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与谢×离婚。
谢×在原审法院辩称：我同意离婚。婚后孙×多次与其他女性发生关系，并屡教不改，并在2010年到2013年期间对我实施家庭暴力，导致多次软组织损伤，脚踝处缝合三针。我还报过警，我要求分割共同财产。孙×在婚姻关系中有过错，在分割财产时应当少分或者不分。
原审法院经审理查明：孙×、谢×于2009年8月6日登���结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，现孙×以双方因家庭琐事发生冲突，矛盾无法调和，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与谢×离婚，谢×同意离婚，并要求依法分割夫妻共同财产等。
关于夫妻共同财产，谢×要求分割2010年购买的回迁房及拆迁款因涉及案外人利益，双方均同意另行解决。
谢×称其与孙×婚姻关系存续期间，孙×父亲曾赠与双方40万元，要求全部归其所有。孙×称40万元是其父亲以借款的名义给孙×的，其本人一直没有工作，现在钱已经花没了。关于40万元，孙×称是借款，但并未提交相关证据予以证明。关于钱款的去向，孙×称2010年7、8月之间其父亲给钱后，存入中国农业银行，2011年1月，孙×将剩余的25万元存入光大银行，谢×认可曾经存入农业银行40万元，但认为半年消费15万元不合理，孙×解释称当时双方均没有工作，钱款用于日常生活开销，谢×认可其在2010年到2011年间因为生病有半年时间没有上班。关于存入光大银行的25万元，对于其中大额支出，孙×称系两次被骗所致，对于其中办理烟草经营执照一事，谢×称其知道，但并未见过相关人员。
谢×另提交诊断证明书与《声明》一份，证明孙×存在家庭暴力行为，在分割夫妻共同财产时应当不分或少分。孙×称诊断证明与声明的日期不一致，关联性不予认可，且是两个人发生争执过程中伤害到谢×，不是家庭暴力。
原审法院认定以上事实，有《结婚证》、《承诺书》、《声明》、诊断证明书、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
原审法院经审理认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。孙×、谢×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现孙×以夫妻感情破裂为由要求离婚，谢×表示同意，法院准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于孙×主张分割的回迁房及拆迁款因涉及案外人利益，法院暂不予处理，双方如有争议可另行解决。
关于谢×主张分割的夫妻共同财产，根据案件现有查明的事实，孙×能够解释40万元相关款项的去向，现该款项已经使用完毕，无法进行分割。
关于谢×主张孙×先提出离婚需赔偿其100万元的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：准许孙×与谢×离婚。
判决后，谢×不服，上诉至本院，请求二审法院：撤销北京市朝阳区人民法院所作出的（2014）朝民初字第31244号民事判决，发回重审或者依法改判夫妻财产应多分给谢×。上诉之理由是：原审判决对过错方认定不清，对夫妻共同财产去向认定不清。谢×在经济上对家庭贡献大，在孙×父亲住院期间和去世，医药费和丧��费都是谢×出的。孙×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，孙×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与谢×离婚，谢×亦表示同意离婚，故本院准予孙×与谢×离婚。谢×主张夫妻共同财产40万元应依法进行分割，且孙×关于这40万元之去向的解释没有事实依据，但其就该主张并未向本院提供证据予以证明，原审法院依据已查明事实，认定上述40万元已经使用完毕，无法进行分割，并无不妥。谢×的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对���案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由孙×负担75元（已交纳），由谢×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由谢×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 潇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1334号
申请执行人李东春。
被执行人孙延海。
申请执行人李东春申请执行被执行人孙延海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1374号民事判决书。于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1374号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十七日书记员杨成谦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1156号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人林龙海，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人林乔木，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林龙海、林乔木借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5066号-2
申请执行人王明诚，男，汉族，住福建省连江县琯头镇琯福大道*号福州。公民身份号码×××0558。
被执行人林小庆，男，汉族，住广东省海丰县海城。
被执行人林小乐，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人董殿稳，女，汉族，1973年2月25日，住广州市越秀区。公民身份号码×××0885。
被执行人广州富晶物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林小庆。
被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人王靖。
被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林小庆
被执行人惠州市博睿房地产咨询有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人林小庆。
被执行人广东朋联供应链有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。机构代码证号××。
法定代表人林小乐。
被执行人鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人林小庆。
被执行人广州鑫捷新型建材贸易有限公司，住所地广州市荔湾区（仅限办公使用）。
法定代表人潘锦宇。
关于王明诚诉林小庆、林小乐、董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第854号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林小庆、林小乐在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王明诚清偿借款本金1000万元及利息、罚息（从2013年6月19日起至2015年3月23日止，被执行人林小庆、林小乐尚欠借款利息4133833.33元。从2015年3月24日起，利息和罚息合并按照中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被执行人董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。负担受理费为100000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。本案执行费83005元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人董殿稳的银行存款20.75元，全部扣缴为执行费。本院另在执行（2014）佛城法执字第293号案中正处置被执行人林小庆名下的位于海丰县海城镇城北居委公园小区名家花园第三排5号栋房地产权证号为62××27的房屋、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1511、1512、1513室和被执行人惠州市博睿房地产咨询有限公司名下的位于惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦1层01号及惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦2层01，待处置完毕一并分配。本院在执行（2015）佛城法执字第3415号案中将查封的被执行人林小乐持有的广东朋联供应链有限公司95%股权和锦州隆舰船务有限公司30%的股权，被执行人林小庆持有广州富晶物业管理有限公司10%的股权，被执行人董殿稳与案外人隋菁东共有的佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城金熹轩1803房委托评估、拍卖。经评估，上述房屋的评估价格低于案外抵押权人的未清偿担保债权，且无法调取到评估股权所需的资料，经该案申请执行人同意，本院不再继续处置上述财产。本院还在该案中依法查封了被执行人林小乐名下的粤A×××××和粤A×××××小汽车、被执行人林小庆名下的粤A×××××、粤A×××××小汽车，以及被执行人佛山市建享经贸有限公司名下粤Y×××××小汽车和被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司名下粤Y×××××小汽车，因车辆的流动性未能扣押、处置。又因有关法院正另案查封、处置有关被执行人的财产，本院依法移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5066号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈欣健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1858号
罪犯田竟，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002��5月16日作出(2002)徐刑二初字第18号刑事判决，以被告人田竟犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第628号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年1月经本院裁定减刑一年十个月。2008年12月经本院裁定减刑一年十个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯田竟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，赃物总额180100元，已履行111850元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田竟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田竟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田竟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力��
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第140号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人牛文辉，河北北华律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人牛文辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月2日18时，被告人张某甲在石家庄市某小区，因解某丙停车问题而与其发生口角，张某甲用板凳砸解某丙，用拳头打其脸部，致解某丙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，解某丙之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人牛文辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要提出，被告人张某甲自愿认罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，被害人侮骂被告人在先，也有过错，综上，请法院对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年11月2日18时，被告人张某甲在石家庄市某小区，因被害人解某丙停车与其发生口角，被告人张某甲用板凳砸被害人解某丙，用拳头打其脸部，致被害人解某丙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人解某丙之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人张某甲自愿认罪。2、诉讼过程中，被告人张某甲与被害人解某丙达成了调解协议，赔偿了被害人解某丙经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某丙的陈述，证人吴某、张某乙、解某甲、赵某、解某乙的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明信，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李丽丽
第1页
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)调民一初字第931号
原告王某某，男，19XX年X月X日生，汉族。
被告王某某，男，19XX年X月X日生，汉族。
被告张某某，女，19XX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费1300.00元（原告已预交），由原告负担650.00元，退回原告650.00元。
审判员 刘宝昌
二〇一四年三月二十一日
书记员 张天舒
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初699号
原告：德庆县莫村镇车牛村民委员会，住所地广东省德庆县莫村镇车牛村。
负责人：麦杰荣，主任。
被告：林华忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陆庆阳，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告德庆县莫村镇车牛村民委员会与被告林华忠、陆庆阳林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告德庆县莫村镇车牛村民委员会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县莫村镇车牛村民委员会在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县莫村镇车牛村民委员会撤诉。
受理费100元，减半收取计50元，由原告德庆县莫村镇车牛村民委员会负担。
审判员 黄梁汉
二〇一七年八月二十四日
书记员 麦镇浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民特60号
申请人：朱红琳，女，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被申请人：仲xx，女，1934年8月22日出生，汉族，安徽省淮北市发电厂医院退休职工，住北京市通州区。
代理人：刘子辉，男，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
申请人朱红琳（以下简称姓名）申请宣告公民无民事行为能力（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱红琳称，朱红琳系仲xx之独生女，朱红琳之父朱龙海于2012年去世后，仲xx一直随朱红琳生活。2013年起仲xx患上老年痴呆症，病情日趋严重，现仲xx生活不能自理，不能正常表达自己的意志。为维护仲xx的合法权益，保障其人身安全，故申请法院认定仲xx为无民事行为能力人，并指定朱红琳为仲xx的监护人。
代理人刘子辉称，同意朱红琳申请认定仲xx为无民事行为能力人，同意指定朱红琳为仲xx的监护人。
经审理查明：仲xx，女，1934年8月22日出生，汉族，住址为北京市通州区新华联小区28号楼441室。仲xx与朱龙海系夫妻关系，申请人朱红琳系二人独生女，朱龙海于2012年去世，仲xx的父母均已去世。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人仲xx诊断痴呆状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，仲xx为痴呆状态，评定为无民事行为能力。故朱红琳作为其女要求认定仲xx为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力人的精神病人，由配偶、父母、成年子女或其他近亲属依序担任监护人。在本案中，仲xx的配偶、父母均已去世，故朱红琳作为其女要求指定其为仲xx的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下：
一、认定仲xx为无民事行为能力人；
二、指定朱红琳为仲xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 佘亚妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘青霞
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执291号
被执行人陈昌发，男，1983年2月1日出生，汉族，务农，小学文化，住三穗县长吉乡。
被执行人陈昌发罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人陈昌发缴纳罚金人民币3000元、追缴非法所得人民币600元退赔被害人人民币7813元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 王玉强
审判员 龙克应
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王文慧
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中���法行非诉审字第38号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：毛丁福，男，1969年7月13日出生，住广东省翁源县。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第986号行政处罚决定，请求强制被执行人毛丁福退还非法占用的160平方米土地，拆除非法占用的160平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：毛丁福未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市小榄镇西区七村地段处的土地实施建设，建成一座四层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面��160平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。毛丁福的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对毛丁福作出中土执法决字（2014）第986号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的160平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的160平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地160平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款4800元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达毛丁福，毛丁福在法定期限内未申请行政复议或提起��讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向毛丁福发出履行催告书，毛丁福在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第986号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市小榄镇人民政府组���实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字296号
罪犯孔令韬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月10日作出(2014)珠香法刑初字第69号刑事判决，以被告人孔令韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）珠中法刑终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令韬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孔令韬获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令韬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1077号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡大富，男，1938年7月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡亚娜，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人蔡大富因与被申请人蔡亚娜房屋所有权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
蔡大富申请再审称：原审认定事实有误，申请人属于在册移民，在办理安置补偿过程中，被蔡亚娜捏造事实，提供虚假证明抢占了应得的房屋和补偿款。故蔡大富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经查明，争议的重庆市丰都县三合街道沙湾路158号门面房1间，系蔡亚娜根据《丰都县名山镇居民移民资格身份认定审查表》获得所有权。虽然该房屋系因三峡移民、丰都旧县城需整体搬迁，而将蔡大富继承取得的丰都旧县城原名山镇中华路167号左边街面第1间（包括楼上1间）31.86平方米房屋拆迁而来。但根据当时移民政策的规定，有房产而无户籍者原则上只补偿现金，不安置实物，而蔡大富当时的户籍在甘肃省西和县，故蔡大富不属于实物安置的人员范围，只能享有货币补偿金，不能分得拆迁安置房。现蔡亚娜利用蔡大富的被拆迁房屋取得实物安置，系行政机关的移民安置行为，属于行政管理范畴，故该行为不属于民事诉讼的审查范围。因此，蔡大富请求确认该房屋属其所有，无合法依据，没有证据证明，原审法院对其诉请不予支持并无不当。在申请再审中，蔡大富提出在办理安置补偿中蔡亚娜捏造事实，提供虚假证明的理由，亦属行政机关的移民安置问题，不属本案的审理范畴，因此，该理由不能成立。
综上，蔡大富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡大富的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 禹
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执115号之一
申请执行人里合阿希，女，1966年5月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人余元彬，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）川3435民初180号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付200000.00元欠款。本院立案受理后向被执行人发出了履行义务的执行通知，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询到被执行人在银行开有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余元彬在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛县支行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一六年九月十九日
书记员 王 娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇��法民一初字第384号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：徐树强，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××171X。
被告：谈海良，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××0016。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐树强、谈海良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费123.04元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十月九日
书记员 陈名丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海商初字第324号
原告：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄锡安。
委托代理人:郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海曙介川装饰有限公司。
法定代表人：韩增华。
被告：宁波永顺农业发展有限公司。
法定代表人：华峰。
被告：华峰。
被告：项晗俏。
原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被告宁波海曙介川装饰有限公司（以下简称介川公司）、宁波永顺农业发展有限公司（以下简称永顺公司）、华峰、项晗俏小额借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告介川公司偿还原告贷款本金4700000元，并支付利息、罚息计628755元（利息、罚息暂计至2015年2月10日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至款项实际付清日止）；二、判令被告介川公司承担为实现债权而支出的律师费172000元；三、判令被告永顺公司、华峰、项晗俏在合同约定的范围内对上述二项款项的还付承担连带保证责任。本院于同日立案受理，依法由审判员朱淑君独任审判。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司、被告项晗俏到庭参加诉讼，被告介川公司、永顺公司、华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，根据原告申请，对被告采取了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，原告与被告介川公司签订编号为2013000090《最高额借款合同》一份，合同约定被告介川公司在2013年10月28日至2014年10月28日期间向原告申请最高额度5000000元的借款。同日，被告永顺公司、华峰、项晗俏与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定，被告同意在最高债权额限度内为原告与被告介川公司之间的主债权提供保证担保，被担保的最高债权为5000000元，该最高债权额指最高主债权本金余额。同时保证合同还约定担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2014年4月24日，被告介川公司以资金周转为由向原告借款3000000元。为此，双方签订编号为2013000090-7《借款合同》一份，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月23日止。根据合同约定，双方采用按月结息，月利率为1.8%,结息日为每月的10日。若借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）均由借款人承担。同时还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人可在合同约定的借款执行利率水平上加收50%。
2014年5月9日，被告介川公司以资金周转为由再次向原告借款1000000元。为此双方签订了编号2013000090-8《借款合同》一份，借款期限自2014年5月9日起至2014年8月8日止。根据合同约定，双方采用按月结息，月利率为1.8%,结息日为每月的10日。若借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）均由借款人承担。同时还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人可在合同约定的借款执行利率水平上加收50%。
2014年5月16日，被告介川公司又以资金周转为由再次向原告借款700000元。为此双方签订了编号2013000090-9《借款合同》一份，借款期限自2014年5月16日起至2014年8月15日止。根据合同约定，双方采用按月结息，月利率为1.8%,结息日为每月的10日。若借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）均由借款人承担。同时还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人可在合同约定的借款执行利率水平上加收50%。
上述合同签订后，原告按照约定向被告先后发放贷款为3000000元、1000000元、700000元。但合同到期后，被告介川公司未还款，担保人也未履行担保责任。截至2015年2月10日，被告介川公司尚欠原告借款本金4700000元、利息628755元。原告经多次催讨无果，遂诉至法院，要求解决。庭审中，原告明确2015年2月11日起利息、罚息按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费172000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙介川装饰有限公司归还原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司借款本金4700000元,支付利息628755元（利息暂计至2015年2月10日，之后的利息、罚息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止）并赔偿原告为实现债权而支出的律师费172000元，上述款项于本判决生效后十日内履清；
二、被告宁波永顺农业发展有限公司、华峰、项晗俏对上述款项的还付承担连带清偿责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告宁波海曙介川装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50305元，保全费5000元，公告费650元，由被告宁波海曙介川装饰有限公司、宁波永顺农业发展有限公司、华峰、项晗俏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月六日
代书 记员 孔文静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢393号
本院于2017年10月10日立案执行的张扬丽申请执行何梅丽民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1823刑初86号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人申果洛兵，男，生于1979年10月6日，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，农民，住四川省甘洛县。2016年4月12日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人杂某某，男，生于1990年1月8日，，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2016年4月26日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杂某某、申果洛兵犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉,并建议判处被告人申果洛兵有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人杂某某有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人申果洛兵、杂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日，被告人申果洛兵、杂某某共谋到汉源县实施盗窃。次日21时许，被告人杂某某、申果洛兵到汉源县富林镇滨湖大道二段174号路苑小区内，趁无人之机，采用用剪刀破坏摩托车线路的方式，将黄某某停放在该小区车棚内的川TY80**号大阳牌DY150-9型两轮摩托车盗走。
随后，被告人申果洛兵、杂某某驾驶所盗摩托车行至富泉镇富泉社区11组路边，准备再盗一辆摩托车，二人正在行窃时被人发现并持棍追出质问，二被告人持砖头与之对峙。在对方报警后，二被告人驾驶川TY80**号摩托车逃离现场，汉源县公安局民警在万工集镇将杂某某挡获，并从杂某某处扣押川TY80**号两轮摩托车一辆、剪刀一把。申果洛兵被甘洛县公安局民警挡获。
经鉴定，被盗川TY80**号大阳牌DY150-9型两轮摩托车价值6715元。被盗摩托车已追退失主。
另查明，2005年5月24日，被告人申果洛兵因犯盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月20日因犯盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月5日刑满释放。2016年4月11日，被告人杂某某因吸食毒品被汉源县公安局决定行政拘留十五日；同年4月26日，被汉源县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人申果洛兵、杂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：剪刀一把，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本信息、户籍证明、到案情况说明、查获经过、到案经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，接受证据清单、川TY80**摩托车行驶证，证明，证人辛某某、介沙某某某、莫某某、吉沙某某某、黑乃某某证言，被害人黄某某陈述，被告人申果洛兵、杂某某供述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资质、鉴定机构资质，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申果洛兵、杂某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6715元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申果洛兵、杂某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人申果洛兵提出其具有立功情节的辩护意见，与本院查明的申果洛兵提供的线索未查证属实的事实不符，本院依法不予采纳；提出其不属累犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人申果洛兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人申果洛兵、杂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被盗财物已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人申果洛兵、杂某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申果洛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
二、被告人杂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即被告人申果洛兵的刑期自2016年4月12日起至2017年4月11日止。即被告人杂某某的刑期自2016年4月26日起至2017年2月25日止）
三、没收作案工具剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
��五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省���县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陕民初字第1616号
原告许某某，女，生于1985年11月5日，汉族，无业。
被告崔某某，男，生于1983年9月14日，汉族，无业。（缺席）
原告许某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍于2010年4月相识并建立恋爱关系，2011年6月1日双方登记结婚，2012年3月19日双方婚生一男孩，取名崔某甲，随原告生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不无正业，迷恋赌博，对家庭生活不管不问。经原、被告亲属多次规劝，被告屡教不改，双方为此经常发生争吵打架，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，原告多次与被告协商离婚，双方自愿达成了离婚协议，但被告拒不到民政部门办理离婚事宜。并于2013年2月28日私自离家出走，不愿与原告共同生活，从此双方互不尽义务，原告无奈携带孩子在家苦度生活。现双方夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。婚生男孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元。双方婚前财产各归各，婚后共同财产依法合理分割。
本院将应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票公告送达被告崔锋后，其在法定期限内未予书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书、声明书、房产证复印件，财产清单各一份。拟证明原、被告身份、原、被告婚前财产及原被告、属合法的夫妻关系；2、调查张某某笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告在公告送达限定的期限内未向本院���供证据材料。
经庭审，因被告崔某某未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。经庭审质证，结合本案案情，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告举证和认证情况，结合庭审中原告的陈述，查明事实确认如下：原、被告经人介绍于2010年4月相识并建立恋爱关系，2011年6月1日，原、被告在湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2012年3月19日原、被告婚生一男孩，取名崔某甲，今年2岁，随原告生活。之后原、被告在婚姻关系存续期间因被告迷恋赌博双方为此经常发生纠纷，期间，虽经原、被告亲属规劝被告，被告未能悔改。2013年2月28日原、被告经协商自愿达成离婚协议，该协议书的主要内容载明，1、男方崔某某与女方许某某自愿离婚，2、双方于2012年3月19日生育一子，取名崔某甲，离婚后其孩子随女��抚养生活，由女方承担所有抚养费，直到孩子成年立业。之后被告反悔不愿与原告离婚，同日被告私自离家出走至今，不愿与原告共同生活。原告无奈遂于2013年11月14日来院起诉离婚。
审理中查明，原告婚前财产：康佳42寸液晶电视一台、新飞电冰箱原一台、电视柜一台、玻璃茶几一个、布沙发一套、立马电动车一辆、书柜一个、梳妆台一个带凳子。被告婚前财产：双人木床两张（带床头柜）、位于三门峡市西秦汉路中段南侧1单元4层东户89.7平方米房屋一套。原、被告婚后均无有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后本应珍惜其来之不易的婚姻家庭关系，和睦相处，共同搞好其家庭生产生活。但双方在共同生活中因被告赌博，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。尤其是原、被告去民政部门办理离婚手续时，被告反悔后离家出走已达1年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告婚生孩子崔某甲，一直随原告生活，应由原告抚养有利于孩子健康成长，被告应承担其孩子抚养费的一部分。原、被告婚前婚后财产及债权债务，因被告缺席无法查实，待被告出现后双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告许某某与被告崔某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生男孩崔某甲由原告抚养，被告每月支付其孩子抚养费300元，待孩子成年后随父随母由其自择。原告抚养孩子期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉红云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贺 熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系���不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决��
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执5号
申请执行人：庐江县泉兴房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124678947775H。
法定代表人：朱宏彬，董事长。
委托代理人：李廷长，该公司经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码11340124003271375B。
法定代表人：蒋更生，局长。
庐江县泉兴发地产开发有限公司与庐江县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷仲裁一案，铜陵仲裁委员会于二〇一五年六月二十五日作出的（2015）铜仲决字第25号裁决书已经发生法律效力。因庐江县国土资源局对该法律文书确定的义务未能履行，权利人庐江县泉兴房地产开发有限公司于2017年11月20日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执615号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。经审查，申请执行人申请执行（2015）铜仲决字第25号裁决书第一项确定的义务，要求强制被执行人继续履行双方于2010年1月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，但该仲裁裁决对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人庐江县泉兴房地产开发有限公司对铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第25号裁决书第一项的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11795号
原告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号。
法定代表人：魏海群，董事长。
委托诉讼代理人：刘夫军，重庆能海律师事务所律师。
被告：刘念太，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周洪霞（与被告系夫妻关系），住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆鲁能开发（集团）有限公司与被告刘念太商品房预售合同纠纷一案，原告重庆鲁能开发（集团）有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁能开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费15270元，因原告申请撤诉减半收取7635元，由重庆鲁能开发（集团）有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴朋爱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1360号之二
申请执行人招享，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人招文隆，男，汉族，1960年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于招享诉招文隆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招文隆向招享支付工��款21106.45元及利息（以21106.45元为本金，从2012年12月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算利息）；案件受理费、保全费合计1018元由被执行人招文隆负担446元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。本案执行费523元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执1360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六��二十九日
书记员 张绍舜
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0124刑初46号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告单位浙江瑞安市某某工艺品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇，法定代表人何某某。
诉讼代表人张某丙，男，1986年10月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，浙江瑞安市某某工艺品有限公司经理。
被告单位浙江某某电器有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区，法定代表人张某某。
诉讼代表人陈某某，女，1970年6月14日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，初中文化，浙江某某电器有限公司生产部经理。
被告人张某甲，男，1990年11月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，浙江省宁波能城贸易有限公司经营人员，住浙江省苍南县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月23日被平阴县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。2017年9月3日被平阴县人民检察院取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。
辩护人李源，国浩律师（济南）事务所李源
辩护人孙瀚，国浩律师（济南）事务所律师。
被告人何某某，男，1985年8月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，浙江瑞安市某某工艺品有限公司业务经理，住浙江省瑞安市湖岭镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月8日被平阴县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。2017年9月3日被平阴县人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1957年12月19日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，初中文化，浙江某某电器有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月10日被平阴县公安局取保候审。2017年9月3日被平阴县人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。
被辩护人项武峰，浙江明瓯律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年9月11日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，高中文化，浙江某某电器有限公司出纳员，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月8日被平阴县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。2017年9月13日被平阴县人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告单位瑞安市某某工艺品有限公司、浙江某某电器有限公司、被告人张某甲、何某某、张某乙、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派公诉人张广政出庭支持公诉，被告单位瑞安市某某工艺品有限公司、浙江某某电器有限公司、被告人张某甲、何某某、张某乙、陈某某、辩护人李源、孙瀚、项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月至2015年1月，浙江瑞安市某某工艺品有了公司的何某某在经营期间，为虚开增值税专用发票抵扣税款。与被告人张某甲联系，在无实际业务的情况下，接受山东新美源化工有限公司、济南平玫化工有限公司开具的增值税专用发票24份，价税合计26万元，税款377777.66元，税款已认证抵扣。
2.2014年12月份至2015年1月，浙江某某电器有限公司的张某乙在经营期间，为购进项增值税专用发票用于抵扣税款，安排本单位工作人员陈某某与张某甲联系后，接受济南绿源塑料有限公司开具的增值税专用发票15份，价税合计1660000元，税款241196.59元，税款已认证抵扣。
3.2014年12月份，河南华拓电力设备有限公司的李某某通过中间人联系被告人张某甲从山东新美源化工有限公司为自己单位虚开增值税专用发票35份，价税合计400万元，税款581196.55元，河南华拓电力设备公司受票后在国家税务部门已认证抵扣。
4.2014年12月份，浙江百固电气有限公司的彭某某通过中间人联系被告人张某甲从济南金玫瑰化工有限公司和山东新美源化工有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计150万元，税款217948.69元，百固电气有限公司受票后在国家税务部门已认证抵扣。
5.2014年11月份至2015年1月，被告人张某甲通过王某某介绍给华盛发泡胶（惠州）有限公司庄某某、惠州市惠城区盛象塑胶制品厂曾某某、万濠包装材料（惠州）有限公司余某某、惠信包装制品有限公司钟某某虚开增值税专用发票共53份，价税总合计5693000元，税款827187.94元。
综上，被告人张某甲介绍虚开增值税专用发票价税合计15453000元，税款2245307.49元。
2016年8月23日，被告人张某甲主动到平阴县公安局投案，2016年10月10日，被告人张某乙主动到平阴县公安局投案。被告人张某甲、张某乙到案后，均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲上缴违法所得52000元，何某某上缴违法所得377777.72元，张某乙、陈某某上缴违法所得241196.59元。以上违法所得暂存于平阴县公安局。
本院认为，被告单位瑞安市某某工艺品有限公司、浙江某某电器有限公司在无真实业务的情况下，让他人为本单位虚开增值图税专用发票，被告人何某某、张某乙、陈某某系单位犯罪的直接责任人员。被告人张某甲介绍虚开增值税专用发票，被告单位和被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位浙江瑞安市某某工艺品有限公司、被告单位浙江某某电器有限公司。何某某、张某乙、陈某某的行为应在三年以下判处刑罚，被告人张某乙自动投案构成自首，被告单位浙江某某电器有限公司构成自首，可对被告人张某乙及被告单位浙江某某电器有限公司从轻处罚。张某甲在十年以下判处有期徒刑，张某甲主动投案，从本案事实情况来看，张某甲应系从犯，到案后张某甲主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告单位判处罚金，
被告单位浙江瑞安市某某工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十六万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告单位浙江某某电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某甲有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四十万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
扣押于平阴县公安局的何某某的退赔损失款377777.72元、张某乙、陈某某的退赔损失款241196.59元，依法没收，上缴国库。
扣押于平阴县公安局的张某甲的违法所得52000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张博学
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李红红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第5017号
原告陈荣霞。
被告段艮录，具体情况不详。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司，具体情况不详。
本院在审理原告陈荣霞诉被告段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣霞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一四年十月十一日
书记员 武铭娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1447号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑辉峰，男，汉族，1989年11月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第335号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第335号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用106.19㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用106.19㎡土地上建造的二间一层铁皮屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2654元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第335号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵旺盛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第2719号
原告石全富，男，1968年9月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告陈万林，男，1973年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何德成，男，1956年11月出生，汉族，组四川省南充市高坪区。
被告四川华美电器工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪河镇恋日家园15幢1层。
法定代表人杨玉珍，总经理。
被告张毅，男，男，1973年6月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李红燕、伍应涛，四川海德律师事务所律师。
被告四川鹤翔环境工程有限公司，住所地成都市西南航空港经济开发区西航港街道临港路五段55号。
法定代表人留羽飞，董事长。
委托代理人钟云川，女，1974年3月出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。
本院在审理原告石全富、陈万林、何德成诉被告四川华美电器工程有限公司、张毅、四川鹤翔环境工程有限公司合同纠纷一案中，三原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石全富、陈万林、何德成撤回起诉。
本案案件受理费20100元减半收取10500元，由原告石全富、陈万林、何德成负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 饶 霜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初440号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭泽麟男1988年10月15日出生于四川省成都市汉族小学文化无业。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被临时寄押于成都市龙泉驿区看守所，同年5月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人何世宏男1990年5月21日出生于四川省成都市，汉族小学文化无业。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)416号起诉书指控被告人谭泽麟、何世宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月20日，被告人谭泽麟、何世宏共谋盗窃奶粉后谭泽麟驾驶川AT2***号小轿车搭乘何世宏从四川成都来到重庆市永川区城区，先后六次在步步高超市等实施盗窃，共盗窃惠氏启赋婴儿奶粉20罐，共计价值7153元，具体事实如下：
一、2018年3月20日13时许，被告人谭泽麟驾车搭乘何世宏来到重庆市永川区玉屏路999号1楼重庆步步高商业有限公司永川店，谭泽麟在车内等候，何世宏进入超市盗窃2罐有机2段奶粉，共计价值812元。
二、2018年3月20日21时30分许，被告人谭泽麟驾车搭乘何世宏来到重庆市永川区重庆永辉超市有限公司，谭泽麟在车内等候，何世宏进入超市盗窃3罐2段奶粉，共计价值1035元。
三2018年3月21日10时许，被告人谭泽麟驾车搭乘何世宏来到重庆市永川区重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科店，二人进入超市后盗窃4罐3段奶粉，共计价值1324元。
四、2018年3月21日13时许，被告人谭泽麟驾车搭乘何世宏来到重庆市永川区重庆市永川区人人乐崇尚百货有限公司，何世宏在车内等候，谭泽麟进入超市盗窃3罐1段奶粉，共计价值1089元。
五、2018年3月21日13时许，被告人谭泽麟驾车搭乘何世宏来到重庆市永川区卧龙路重庆步步高商业有限公司永川店，二人进入超市盗窃1罐1段奶粉，价值363元。
六、2018年3月21日14时30分许，被告人谭泽麟驾车搭乘何世宏来到重庆市永川区玉屏路999号1楼重庆步步高商业有限公司永川店，二人进入超市后盗窃3罐1段奶粉、3罐2段奶粉、1罐有机2段奶粉，共计价值2530元。
重庆市永川区公安局立案后，于2018年4月16日对二被告人网上追逃。期间，被告人谭泽麟因涉嫌参与盗窃成都商铺于2018年4月23日被成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，同年4月29日因强制措施不当被释放，因其系上网追逃人员，龙泉驿区公安分局与重庆市永川区公安局联系后，于当日将谭泽麟临时寄押在成都市龙泉驿区看守所。同年5月2日，重庆市永川区公安局民警其带回永川并对其刑事拘留。2018年5月16日，被告人何世宏在成都市成华区青龙场海纳时代人人乐超市被抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
被告人谭泽麟、何世宏的行为已构成盗窃罪。二被告人均系累犯，到案后均坦白。建议对二被告人均判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。被告人谭泽麟、何世宏对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭泽麟、何世宏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭泽麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2019年2月28日止。)
二、被告人何世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。)
三、责令被告人谭泽麟、何世宏共同退赔被害单位重庆步步高商业有限公司永川店经济损失3705元、重庆永辉超市有限公司经济损失1035元、重庆市永川区人人乐崇尚百货有限公司经济损失1089元、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科店经济损失1324元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年七月三十日
书记员 梁亚娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初324号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋承彬，男，1974年9月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被重庆市永川区公安局刑事拘留，4月23日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)290号起诉书指控被告人蒋承彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月11日12时许，被告人蒋承彬在其表姐邹某某位于重庆市永川区宝峰镇的家中吃饭饮酒，饭后蒋承彬驾驶逾期未检验的二轮摩托车往来苏镇方向行驶，当行驶至宝峰镇大伍路庆阳村路段时与对向行驶由吴某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损、蒋承彬受伤的交通事故。事故发生后，公安民警接吴某某报警后赶到现场将蒋承彬抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，事发时，被告人蒋承彬血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。经认定，被告人蒋承彬承担此次事故的次要责任，吴某某承担此次事故的主要责任。案发后，蒋承彬与吴某某达成赔偿协议，并取得其谅解。被告人蒋承彬的行为已经构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。被告人蒋承彬对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人蒋承彬有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋承彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年六月六日
书记员 夏建飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初783号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢全刚,男，1982年6月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年10月26日被查获，同年11月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕749号起诉书指控，2017年10月26日凌晨0时左右，被告人谢全刚饮酒后驾驶牌号为渝Dxx**的小轿车，自本市九龙坡区杨家坪，经九滨路向渝中区一号桥方向行驶，当其行驶至渝中区菜园坝转盘时，因酒力发作，疲惫难耐，遂将车辆停在转盘中央，径自在驾驶室睡觉，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人谢全刚静脉血液中乙醇含量为178.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人谢全刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢全刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人谢全刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢全刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁成诚
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初418号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姜华，男，1974年4月10日出生于江苏省金坛县，汉族，初中文化，无职业。在津无固定居住地，户籍地江苏省常州市金坛区。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年5月2日经天津市南开区，2018年5月2日被释放，当日被天津市公安局南开分局取保候审。现被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人姜华犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜华和其女友樊某租住在天津市南开区淦江西里5号楼4门503号的阳面居室内。2010年2月25日上午，被告人姜华趁室内无人之机，至同住在该单元房内阴面居室的被害人武某屋内，采用改锥撬锁的手段，撬开衣柜，将被害人武某的电脑包盗走后逃逸，包内有黑色惠普牌笔记本电脑一台及充电器一个。被害人武某发现后报警，公安机关立案侦查，并将被告人姜华上网追逃。经鉴定，被盗惠普牌CQ40-409AX型笔记本电脑价值人民币3280元。2018年4月20日，被告人姜华到公安机关投案自首，并称其于案发当日已将赃物变卖，赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人姜华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜华能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议判处被告人姜华拘役，并可适用缓刑，并处或者单处罚金。
被告人姜华对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3280元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人姜华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。案发后，被告人姜华向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜华犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姜华退赔给被害人武某造成的经济损失人民币3280元。
（退赔钱款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年六月二十日
书记员 曹紫剑
任爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初813号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李铭慧，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县。2018年4月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第786号起诉书指控，被告人李铭慧于2018年4月19日4时许，在重庆市渝中区苍龙大厦停车库内，趁被害人张某某车门未锁之机，将其放在车内衣服里的现金2500元和二包南京牌香烟盗走。公安机关经侦查于次日将被告人李铭慧捉获，追回赃款2287元并发还被害人张某某。被告人李铭慧到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李铭慧的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人李铭慧对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铭慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人李铭慧于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某二百一十三元及相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严