江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1215号
原告周某，女，汉族，江西省余干县人。
委托人代理人周某某，男，汉族，江西省余干县人,系原告之父，代理权限为一般代理。
被告甘某，男，汉族，江西省余干县人。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，并公开开庭进行了审理，原告周某及其委托人周某某，被告甘某及其委托代理人彭定清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2013年经他人介绍相识后，并于2014年4月11日补办结婚证。2014年3月24日儿子甘某甲出生，2016年1月20日女儿周某乙出生。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常赌博，我只要劝阻就对我拳打脚踢。结婚仅仅2年，多次对我实施家庭暴力，打我耳光、掐脖子等，我怀孕期间被告依然对我拳打脚踢。被告的所作所为深深伤害了我的感情，夫妻感情彻底破裂了。
2015年11月18日，我向余干县人民法院起诉离婚，后经双方亲戚调解做工作，我当时已怀孕8个月，加上被告恳求给他一次机会，所以我就同意了撤诉，并向法院申请了撤诉。没有想到被告的行为进一步伤害我及我的家人，甚至威胁我家人，问我爸爸想活多久，要杀了我全家。自2015年8月开始，我就与被告分开生活了。被告在余干县昌万公路上经营了汽车修理厂，该厂价值15万元，属于夫妻共同财产，要求依法分割。被告曾向父亲借了6万元用于经营汽车修理厂，该借款要求被告承担，故此，特向法院起诉，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；要求儿子甘某甲、女儿周某乙兰由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告甘某辩称，一、原告所诉和事实不符。原告为了达到其诉讼目的，在其诉状中捏造了众多事实。表现在：第一、原告诉称“婚前缺乏了解，草率结婚”。这和事实不符。事实是：原告、答辩人于二0一二年七月许经人介绍相识，二0一三年二月依照农村习俗订婚，二0一四年依法办理了结婚登记，在这期间，原告、答辩人是充分了解后，才办理了结婚登记。故原告所言“草率结婚”和事实不符。第二、原告诉称“多次对我实施家庭暴力，打耳光、掐脖子等，我怀孕期间依然对我拳打脚踢。”这是原告颠倒黑白。事实是：原告、答辩人相处、共同生活期间，原告从事家务，答辩人从事汽车修理。答辩人对于原告从未殴打，上一次的庭审笔录也能充分证明这一点。二、关于家族财产。原告、被告结婚共同生活三年许、结婚二年许时间，共同生活不久，即生儿育女，根本没有积攒任何夫妻共同财产。二0一五年十月，原告在和答辩人争执后，将店里进货的现金二万八千元及家族的存款二万元合计四万八千元一并带走，这四万八千元应作为原告、答辩人的夫妻共同财产。至于原告所言的修理厂，系原告和答辩人共同生活前，在父母支持下于二0一二年六月开办，所有投资均来源于答辩人父母，现时价值也不足二万元。故除前述四万八千元外，原告、答辩人没有任何夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，诚如原告所言，答辩人向父母借款六万元，这六万元借款用于交纳结婚的修理厂的店租，余额被原告一并带走。这六万元诚如原告所言系夫妻共同债务，依法应由原告、答辩人共同承担。三、关于要求。第一、由于原告撤诉后并未回家，其已充分展示了离婚的决意，俗言“捆绑不成夫妻”，故此，答辩人同意原告的离婚请求，愿意和原告解除婚姻关系；第二、原告和答辩人订婚时，答辩人向原告给付了七万元彩礼。由于原告、答辩人并未依照农村办理结婚酒宴，故这七万元彩礼依然在原告之手。故此，原告应依法返还答辩人彩礼五万元；第三、答辩人同意抚养二个子女，子女抚养费依照人均生活消费支出予以计算确定，原告依法应承担的抚养费份额，由原告一次性向答辩人支付。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件及原、被告家庭户口本复印件，，拟证明原、被告的身份及子女情况。2、婚姻管理登记复印件，拟证明原、被告是合法夫妻关系。3、江西省余干县人民法院民事裁定书（2015）干民一初字第1279号，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚后撤诉。4、余干县玉亭镇某村委会出具的“证明”一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系及生育一男孩。5、《出生医学证明》复印件一份，拟证明原告在2016年1月20日生育一女儿周某乙。6、照片三张，拟证明被告在原告怀孕时，对原告实施暴力。
被告对原告提供的证据材料的质证意见是：对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6的客观性和关联性有异议，由于该三张照片没有拍摄时间和拍摄人，不能达到原告的证明目的。
在举证期限内，被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2013年原、被告经他人介绍相识，2014年3月24日生育男孩甘某甲，该男孩一直由被告家抚养，2014年4月24日进行结婚登记，领取结婚证，2016年1月20日生育女儿周某乙，该女孩一直由原告抚养。2015年9月原、被告因家庭琐事发生纠纷开始分居至今。另查明，原告于2015年9月曾向余干县人民法院起诉要求与被告离婚，并于2015年11月18日向法院申请撤诉，余干县人民法院于2015年11月18日作出（2015）干民一初字第1279号民事裁定书，准许原告周某撤回起诉。
在庭审中，原告提出，结婚之前被告向其父亲借60000元用于开店，被告予以否认，原告也未向本院提供相关证据予以证明。被告提出原告将店中的20000元现金和24000存折拿走了，要求将该48000元作为夫妻共同财产平均分割，原告予以否认，被告也未向本院提供相关证据予以证明。原告提出被告经营的汽车电动修理厂现有50000元财物，但未向本院提供相关证据予以证明，被告提出其经营的汽车电动修理厂尚有12000元债务，要求夫妻共同承担，但也未向本院提供相关证据予以证明。
另，被告提出在2012年2月曾向自己父亲借60000元开店，当时是否与原告相识已记不清楚，原告否认向被告父亲借钱。
本院认为，原、被告由于相识不久就同居生活，相互之间了解较少，感情基础较差，致使婚后不久就产生矛盾，且在原告第一次起诉离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未见有任何改善，可见，原、被告感情确已破裂，且被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩甘某甲一直随被告及其父母生活，未见有不利小孩健康成长的情形，也已形成相对稳定的生活环境和良好的亲情关系，故以继续随被告生活更有利于男孩的健康成长。婚生女孩周某乙，现仍在哺乳期内，以随原告生活为宜。原告提出，结婚之前被告向其父亲借60000元用于开店，被告予以否认，原告也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项意见不予采纳。被告提出原告将店中的20000元现金和24000存折拿走了，要求将该48000元作为夫妻共同财产平均分割，原告予以否认，被告也未向本院提供相关证据予以证明，本院对被告的该项意见也不予采纳。原告提出被告经营的汽车电动修理厂现有50000元财物，但未向本院提供相关证据予以证明，被告提出其经营的汽车电动修理厂尚有12000元债务，要求夫妻共同承担，但也未向本院提供相关证据予以证明。因原、被告均未向本院提供充分证据予以证明，本院对原、被告上述意见均不予采纳。被告提出在2012年2月曾向自己父亲借60000元开店，当时是否与原告相识已记不清楚，原告否认向被告父亲借钱。故本院对被告该项主张不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告甘某离婚。
二、婚生男孩甘某甲由被告甘某抚养至独立生活时止，女孩周某乙由原告周某抚养至独立生活时止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月三十日
书记员 朱雯婷