wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保66之一
变更保全申请人：王若鸣，男，1992年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区常兴里9号楼2单元，身份证号码，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
被申请人：郭晓昆，女，1984年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，联系电话17703204494。
本院于2018年7月30日作出（2018）冀0491财保66号民事裁定书，查封被保全人王若鸣驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值18000元。王若鸣于2018年7月30日向本院提供现金人民币18000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、扣押王若鸣交纳的现金人民币18000元；
二、解除对被保全人王若鸣驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全其中价值18000元）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一八年八月三日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初2499号
原告：李金良，男，1954年2月27日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：山东宇兴建设有限公司，住所地：山东省肥城市边家院镇中心街008号。
法定代表人：王兴东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其会，该公司副经理。
被告：朱长海，男，1961年4月9日出生，汉族，山东省肥城市人。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告李金良与被告山东宇兴建设有限公司、朱长海租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李金良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带给付原告吊装费358000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年承建武安市淑村镇白沙村村办企业—武安市火焰山工业公司的回转窑活性白灰厂工程中，租赁武安镇杜庄岗鑫胜吊装队吊车进行建筑安装工程作业，该工程由被告员工朱长海为项目负责人。吊装工程完工后，经被告项目负责人朱长海、管理员陈清波和安装工张俊平在工程量计算表上签字，确认共欠吊车租赁费358000元。2013年3月9日，两被告共同委托刘金龙全权负责结算该承建合同。武安镇杜庄岗鑫胜吊装队的吊车实际登记在原告名下，经该吊装队负责人确认，被告所欠吊装费的债权归原告所有，被告至今没有给付所欠吊装费，因此，依法提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，起诉必须符合起诉条件。被告承建武安市淑村镇白沙村村办企业—武安市火焰山工业公司的回转窑活性白灰厂工程中，租赁武安镇杜庄岗鑫胜吊装队吊车进行建筑安装工程作业，租赁主体是被告与武安镇杜庄岗鑫胜吊装队，并不显示与原告存在租赁关系，本案李金良作为原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙海永
审判员 董耿耿
审判员 野进明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李玉生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执恢1号
申请执行人：唐承斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：吴海全，男，1962年11月6日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人唐承斌与被执行人吴海全民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月2日达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡兵玉
审判员 蒋茂武
审判员 罗 琦
二〇一八年七月二十日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执354号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：914312300MA4L21NL5Q。
被执行人：谢连平，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：黄秋香，女，1970年10月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：黄佑均，男，1984年1月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢连平、黄秋香、黄佑均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 蒋茂武
审判员 罗 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 于丹丹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初2510号
原告：刘自涛，男，1978年9月13日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师
被告：林民山，男，1978年7月16日生，汉族，住大名县。
原告刘自涛诉被告林民山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自涛及其委托诉讼代理人刘景波到庭加了诉讼，被告林民山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘自涛向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付货款60000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告与霍忠民多次向原告购买水泥。于2016年3月15日，经与被告林民山和霍忠民结算，被告与霍忠民欠原告水泥款共计128417元。经三方协商，霍忠民承担68400元，被告林民山承担60000元。被告林民山与原告签订还款协议，约定自2016年3月15日至2016年9月15日，每月15日向原告支付10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，原告要求被告支付货款60000元。望贵院依法判如所请。
林民山未作答辩。
刘自涛围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2016年3月15日还款协议一份，证明原、被告买卖关系事实。
被告林民山没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年3月始，被告与霍忠民从原告刘自涛处多次购买水泥，用于混凝土搅拌站，二人共欠原告水泥款128417元。后被告林民山承包了混凝土搅拌站。2016年3月15日，原告刘自涛和被告林民山及霍忠民三方协商，被告林民山和霍忠民将该部分欠款分开负担，霍忠民承担偿还原告68400元，被告林民山承担偿还原告60000元，其中被告林民山承诺自己负责偿还的60000元在自己承包搅拌站的承包期内6个月偿清，其他欠款不再负责。被告林民山在原告事先打印好的空白还款协议上写明：“承包人：林民山，在承包期每月15号结账壹万元整，截止9月15号，以后本人概不负责，共付6万元整，林民山，2016.3月15号”。后原告刘自涛多次向被告林民山催要未果，诉至本院。
本院认为，原告刘自涛经营水泥生意，被告林民山同他人从原告刘自涛处购买水泥，双方已形成买卖关系。经协商，被告林民山自愿承担偿还原告刘自涛水泥款60000元，该协议不违背有关法律规定，合法有效，依法应予以保护。被告林民山未按约定向原告付款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应按照约定的数额支付价款……”，故原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林民山于判决生效之日起十日内偿还原告刘自涛欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林民山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一七年五月十二日
书记员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0581民初222号
原告：张春敬，男，1951年9月27日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：张红峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住枣强县，与原告张春敬系父子关系。
被告：王洪根，男，1990年11月24日出生，汉族，住南宫市。
原告张春敬与被告王洪根承揽合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春敬的委托代理人张红峰到庭参加诉讼，被告王洪根经本院使用公告程序传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春敬提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款6498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告王洪根找到我，让我的建筑队去南宫市紫冢皮毛小区铺地面、砌墙头，约定工程完工后，工程款全部付清。2015年10月底工程全部完工，工程款总计31398元，但被告以种种借口推脱没有给付工程款，经原告多次催要，被告于2016年4月14日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2017年1月24日给付原告19900元，后又经催要，被告于2017年12月2日给付原告5000元，剩余6498元工程款至今未给付。为此，原告起诉至法院。
原告张春敬为证明自己的主张，提供的证据有：
1、2016年4月14日被告王洪根出具的欠条一份。
2、2018年1月18日枣强县大营镇东石村村民委员会出具的证明一份。
被告王洪根未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告王洪根找到原告张春敬，让其带领的建筑队前往南宫市紫冢皮毛小区铺地面、砌墙头，约定：工程完工后工程款全部付清，2015年10月底工程全部完工，工程款总计31398元。后经原告多次催要，被告于2016年4月14日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠张敬31398元，王洪根，16年4月14日”，后又经原告催要，被告于2017年1月24日通过银行转账的方式转入原告张春敬儿媳李桂芝在中国农业银行的账户19900元，后被告又于2017年12月2日给付原告5000元，剩余6498元工程款至今未给付。经多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，本案原告张春敬与欠条中载明的“张敬”系同一人。
本院认为，原告张春敬与被告王洪根承揽关系成立。原被告双方应依约定履行各自的义务。原告张春敬已依约进行施工，并按约定完工，被告王洪根应按原、被告之间的约定向原告张春敬支付剩余工程款6498元。因此，对原告要求被告支付工程款6498元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪根于本判决生效后十日内给付原告张春敬工程款6498元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
人民陪审员 苗振东
人民陪审员 赵 青
二〇一八年六月十二日
书 记 员 彭英政
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初644号之二
原告：邢台和众环保科技有限公司。住所地：河北临城经济开发区中兴大街南段东侧。
法定代表人：徐洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：临西县福皓热力有限公司。住所地：河北省临西县珠江路南侧。
法定代表人：赵国俊，该公司经理。
本院在审理原告邢台和众环保科技有限公司诉被告临西县福皓热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台和众环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8,248元减半收取4,124元，由原告邢台和众环保科技有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一八年八月一日
书记员 杨春慧
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初869号
原告：鲍银柱，男，1971年9月12日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：唐洪波，职务：总经理。
地址：河北省邯郸市丛台区。
统一社会信用代码：91130405063357875P。
委托代理人：李彦辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。系被告公司职工。
原告鲍银柱与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍银柱委托代理人王建新，被告保险公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍银柱向本院提出诉讼请求：请责令被告履行保险合同赔付原告车辆损失133000元、公估费7315元、拆检费9000元、施救费8100元，共计157415元。事实与理由：原告诉称，原告原告购买冀Ｄ×××××号轿车一部（登记车主为魏艳平，未过户），并在被告保险公司为该车投保有商业保险。保险期间为：2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。在保险期间内于2017年1月6日22时15分许，李晓科驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在大牙线邱城高速桥口发生交通事故，邱县公安交通警察大队民警到达现场后经现场勘查，认定李晓科和冀Ｄ×××××号车负事故全部责任。该事故给原告造成了经济损失额总计157415元，应由被告在其承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告在保险事故发生后，未向被告公司提出索赔，原告称被告未及时赔偿的说法不能成立。事故发生后原告及李晓科未接受被告公司调查的义务，直接委托评估并向法院起诉，存在欺诈行为，被告不予赔偿。
原告鲍银柱为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2017年6月22日邱县公安交通警察大队出具的事故证明一份；2、机动车行驶证和驾驶证各一份；3、机动车商业保险单（正本）一份；4、公估报告书一份；5、发票三张。
被告的质证意见为：对证据2、3无异议；对证据1不予认可，不能证实事故的真实性；对证据4不予认可，发生事故时未及时通知被告，也未经被告进行调查。车辆损失过高，存在不当得利行为；对证据5不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据2、3被告无异议，来源合法，且同本案具有关联性，予以认定。证据1，该事故证明有事故发生的时间、地点及责任的认定，应等同于事故认定书，在被告未提供相反证据的情况下，应确认其证明力。证据4，该公估报告书是有邱县公安交通警察大队委托河北广源行保险公估有限公司所进行的公估结果，且亦在该公司的经营范围内，从事公估工作的人员也具有相应的资质，故对公估报告本院予以认定。证据5系相关单位出具的正式票据，来源合法，能证实原告的主张，予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的分析认定，本院经审理查明以下事实：邱县交警大队事故科于2017年6月22日出具事故证明，该证明的主要内容为：“2017年6月20日11时23分许，邱县交警大队指挥中心接到（电话156××××7631）报案称，在大牙线邱城高速桥口，车辆发生一起交通事故。民警赶到现场后发现一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车与道路限高杆碰撞。经现场勘查，此事故由李晓科和冀Ｄ×××××号车负事故全部责任。”。冀Ｄ×××××号轿车由邱县优配汽配销售中心进行施救和拆检，原告支付了施救费8100元、拆检费9000元。邱县公安交通警察大队委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号轿车进行损失评估，该公司于2017年7月11日作出公估报告：估损金额合计133000元。为此原告支付了7315元的公估费。
另查明：原告鲍银柱为冀Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险（保险金额为229500元）和不计免赔率险种，保险期间为：2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案原告鲍银柱为冀Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保，被告为原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，被告应按照承保险种和保险合同的约定承担赔偿责任。上述交通事故造成原告的经济损失共计157415元（其中：施救费8100元、拆检费9000元、车损133000元、公估费7315元），其损失额未超过车辆损失保险金额，被告应按保险合同及承保险种予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险的保险金额范围内赔付原告鲍银柱经济损失人民币157415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初753号
原告：杨某，男，1986年3月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。
被告：高某，女，1988年4月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、依法分割共同财产、共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。被告婚后好吃懒做、肆意挥霍、不尽家庭责任，被告多次要求我举债供其挥霍，我借无可借后，被告要求我睡沙发半年之久，被告行为导致双方感情破裂。双方已无和好可能，无法共同生活。双方协商离婚，被告提出我的婚前财产轿车过户给被告后同意办理离婚手续，轿车过户后被告反悔拒绝办理离婚手续，我无奈诉至贵院。为维护我的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，依法判决我与被告离婚。
被告高某辩称，婚前我有一个女儿，原告答应我婚后与我一起抚养女儿，但是婚后搬家原告不愿意让我带着孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，其与前夫生育一女。原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2018年3月，双方开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的张家口市桥西区民政和民族宗教事务局出具的结婚登记审查处理表为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好。在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，以诚相待，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年八月二十日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1382号之一
原告：王秀兰，女，1949年5月18日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王国栋（系原告王秀兰之子），男，住盐山县。
被告：王久长，男，1979年5月30日出生，汉族，住盐山县。
被告：王祥昌，男，1969年4月8日出生，汉族，住盐山县。
原告王秀兰与被告王久长、王祥昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王秀兰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王秀兰负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年七月三日
书记员 赵鹏真
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保73号
申请人:樊存秀，男，1949年10月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被申请人：李树明，男，1961年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人樊存秀于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李树明驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。申请人樊存秀已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李树明驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。
二、扣押申请人樊存秀交纳的现金人民币5000元。
案件申请费70元，由申请人樊存秀暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00237号
原告王某。
被告颜某。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告王某两次均到庭参加诉讼、被告颜某经本院传票传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方于××××年××月××日结婚，至今夫妻感情不和，至2014年六年间，家庭矛盾不断，经常谩骂父母，劝说无效，后期甚至与年老父母动手，毫无悔改之意，且每次回家后却与自己父母说是与我本人吵架才回娘家，从没有实话相告是不尊敬老人而发生口角才回的家。被告没有爱心，自小孩出生未满月的情况下，因为口角与老人相吵就拿衣服回娘家，置正在哺乳的婴儿于不顾。被告2014年4月与老人发生争吵，其家人带人来原告家无理取闹，事后因派出所民警阻止，被其父亲带回娘家，至今未归，夫妻感情完全破裂。请求判决离婚，两个孩子的抚养权归原告所有。
被告颜某第一次庭审中辩称：我与王某并没有产生矛盾，是和婆婆与小孩姑姑产生矛盾。同意离婚，但要求原告赔偿我精神损失费2万元，支付医疗费2万元。如果不能达到我的要求，不知道该怎么办。
经审理查明：原告王某与被告颜某经人介绍于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙。后因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年4月分居。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，婚后已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执437-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:李宁，女，1963年6月5日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：游建忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南市。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李宁、游建忠、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第121号执行一案，执行标的为借款本息164598.19元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李宁、游建忠、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民2325民初127号
原告：苏四辈，男，汉族，生于1948年10月3日，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：苏雪山，男，汉族，现年约42岁，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告苏四辈与被告苏雪山民间借贷纠纷一案中，原告苏四辈于2016年2月16日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏四辈撤回对被告苏雪山的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告苏四辈自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年二月十六日
书记员 胡晓飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更269号
罪犯江茂炼，男，1995年9月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）仓刑初字第651号刑事判决，以被告人江茂炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2020年7月20日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江茂炼在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1442.5分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江茂炼减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月21日至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执536号之一
申请执行人张艳，女，贵州省余庆县人。
委托代理人张晓红，系申请人张艳之妹，特别代理。
被执行人左明江，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1343号民事判决书，受理了张艳申请执行左明江民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人左明江偿还申请人张艳借款20000元，承担案件受理费、公告费共计990元。本案在执行过程中查明，被执行人左明江在余庆县委党校享有退休工资5311.6元/月，该工资由余庆县工商银行代发，为使案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年8月起，以21190元为限每月划拨被执行人左明江在余庆县委党校的退休工资1000元至委托代理人张晓红在余庆县工商银行的账户中，直至本案执行完毕止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 凤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鄂民初字第293号
原告马某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某因与被告刘某某自行和好于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告马某某基于和好事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告马某某负担。
审判员 郭同
二〇一五年三月二十二日
书记员 索达
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更255号
罪犯陈某，农民，现在浙江省台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙1002刑初字第368号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20100元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯陈某，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯陈某报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分53.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十五日（刑期自2015年11月23日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王钟音
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4651号
原告周春，男。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘耕岐，男。
本院在审理原告周春诉被告刘耕岐买卖合同纠纷一案中，原告周春于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春撤回起诉。
案件受理费455元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年七月七日
书记员 杜 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6662号
原告王金家，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，男，汉族。
被告青岛鑫硕源钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于习国，该公司经理。
被告于习国，男，住胶州市。
被告单宝红，女，住胶州市。
本院在审理原告王金家与被告青岛鑫硕源钢结构有限公司、于习国、单宝红民间借贷纠纷一案中，因原被告双方之间应经达成调解，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金家撤回起诉。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月二日
书记员 杨乐斐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00932号
原告：高某某，男，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人郑某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县某服饰有限公司。
法定代表人：石邮，董事长。
原告高某某与被告定远县某服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的代理人郑某某到庭参加诉讼。被告定远县某服饰有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：请求判决被告立即返还原告购房款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告定远县某服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告将公司的员工宿舍楼1幢2单元501室以人民币120000元的价格卖于原告，并于当日签订了购房合同，后由于被告出卖的房屋系工业用地，被告不能交房，被告的法定代表人石邮于2013年1月22日向原告出具一张欠条，欠条上约定被告十日内退还原告购房款120000元，同时约定100000元按同期银行利息支付利息。
本院认为：被告在与原告签订房屋买卖合同后因违反国家政策而不能交房的情况下，由其法定代表人石邮向原告出具了欠条，在原告高某某与被告之间形成债权、债务关系，被告应当依照约定如期返还原告的购房款120000元，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告定远县某服饰有限公司于本判决生效之日返还原告高某某120000元及利息9040元（100000元自2013年1月22日计算利息至2014年5月22日止，按月利��0.565%计算）合计129040元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告定远县某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑事判���书
（2014）甬鄞刑初字第1595号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，理发师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区荷梁线由西往东行驶至鄞州区龙观乡乌头门加油站附近路段时，因车速过快摔倒并导致车辆自燃，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，案件照片，抽血视频资料，监控录像，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十二月五日
代书记员 阮雪蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保280号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人杨春华，女。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人杨春华物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨春华的银行存款6422.2元，或查封、扣押被申请人杨春华价值6422.2元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**机动车作担保。
本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨春华的银行存款6422.2元，或者查封、扣押被申请人杨春华价值6422.2元的其他财产，保全价值以6422.2元为限；
二、查封案外人许杰的湘LVK9**机动车，查封价值6422.2元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 李珍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2294号
原告：苏菊琴，女，1954年10月5日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：范凯惠，女，1975年12月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告苏菊琴与被告范凯惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊琴、被告范凯惠的委托诉讼代理人徐炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏菊琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及利息（自2010年2月18日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月18日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份，言明借苏菊琴人民币捌万元正。事后，被告未还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告范凯惠辩称，被告向原告借款80000元是事实，但已于2010年2月20日予以归还，当时未及时收回借条原件，但欠款事实已不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：2010年2月18日，被告范凯惠因资金所需向原告苏菊琴借款80000元，并出具借条一份，内容为“今借苏菊琴人民币捌万元正。”被告范凯惠在借条上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏菊琴与被告范凯惠之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。被告辩称其于2010年2月20日已归还原告80000元，但未能提供证据证实，且原告予以否认，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据有关法律规定，应从原告起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范凯惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏菊琴借款人民币80000元及利息（自2017年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，依法减半收取1271元（原告已预交），由被告范凯惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2542元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾琳琳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执211号
被执行人石忙山，男，1994年3月生，哈尼族，住元阳县，现服刑于云南省第二监狱。
依据本院刑庭移送的已发生法律效力的（2017）云2502刑初114号刑事判决书，被执行人被处罚金4000元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆、房屋等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）云2502执211号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一八年七月二十四日
书记员 合敬博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00725号
上诉人（原审原告）：闫明石
上诉人（原审原告）：谷庆凡
二上诉人共同委托代理人：王秀环
二上诉人共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）：李宝元
被上诉人（原审被告）：闫绍东
被上诉人（原审被告）：闫久金
被上诉人（原审被告）：谢晓光
被上诉人（原审被告）：闫玉生
被上诉人（原审被告）：闫继忠
被上诉人（原审被告）：吕守芳
被上诉人（原审被告）：闫少玉
被上诉人（原审被告）：李凤莲
被上诉人（原审被告）：李凤君
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人诉讼代表人：闫邵东
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人闫明石、谷庆凡与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，闫明石、谷庆凡于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人闫明石、谷庆凡自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫明石、谷庆凡撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。”
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2621民初52号
原告更某某，又名格某，女，藏族。
委托代理人庄文刚，果洛州法律援助中心律师。
被告勒某某，男，藏族。
原告更某某诉被告勒某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告更某某及其委托代理人庄文刚，被告勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告更某某诉称，原、被告于2012年结婚，2001年生育长女南某某，2004年生育长子扎某某某。婚后被告对原告有家庭暴力行为，被告用开水烫原告，用刀威胁原告，还辱骂威胁原告家属。被告有婚外情，每年虫草季节将乐都一名叫发某的汉族女子带回家；与一名叫才某的藏族有夫之妇有三年的关系；与一名叫才某某的女人有19年的关系。因为以上原因原告从2014年2月2日就与被告分居。
原、被告现有300000元，有制作黑帐篷的牛毛毯60米，被告已承诺将拉加镇的房子给原告，被告保留牧区房子。现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、分割共同财产300000元及60米牛毛毯，拉加镇的房子按约定归原告；4、被告赔偿原告精神损失费30000元；5.诉讼费由被告承担。
被告勒某某辩称，我与原告于2000年以夫妻名义同居，2012年补办结婚登记。2000年至2012年期间，双方属于以夫妻名义同居关系，婚姻关系不受法律保护，所谓的婚外情，不足以构成婚内过错，不存在精神损害赔偿。原告没有选择子女的权利，两个孩子均满十周岁，属于限制民事行为能力人，应由子女选择。原告主张的300000元共同财产，该财产不存在，属于虚构和原告举证责任范围内的事。综上，婚姻还没有解除的必要，夫妻感情尚不存在破裂，为了子女的身心，家庭的和睦和社会的稳定，驳回原告的离婚主张。
经审理查明，原告更某某与被告勒某某于2000年未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活，2001年6月10日生育一女，取名为南某某，2004年6月17日生育一男，取名为扎某某某。2012年10月25日原告更某某与被告勒某某在玛沁县拉加镇人民政府补办结婚登记，婚后原、被告因家庭琐事发生争执，于2014年2月2日分居至今。期间，由赛什托牧委会及拉加镇调解委员会调解未果，遂诉至本院。
夫妻共同财产有：赛什托牧委会玛什堂一套平房及家具，拉加镇一套平房及家具，60米牛毛毯一条、106头牛、4匹马。
上述事实，有原、被告的陈述，拉加镇人民政府结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，拉加镇调解委员会调解书（复印件），赛什托牧委会调解委员会出具的证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因家庭琐事发生争执，产生矛盾，并分开居住已达两年之久，经调解组织及本院主持调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；对两婚生子女经本院征求意见，长女南某某愿意随被告勒某某共同生活，长子扎某某某愿意随原告更某某共同生活，对此本院予以确认，原、被告各自承担抚养费。夫妻共同财产中106头牛及4匹马，原、被告分居时已按每人53头牛及2匹马进行了分割，本院予以确认。关于原告提出被告有婚外情，向其赔偿精神损失费30000元及夫妻共同财产有300000元的意见，未向法庭提供相关证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告更某某与被告勒某某离婚；
二、婚生子扎某某某随原告更某某共同生活，婚生女南某某随被告勒某某共同生活，抚养费由原、被告各自负担，双方可随时探望婚生子女，对方应予协助；
三、位于拉加镇的一套平房及家具归原告更某某所有；位于赛什托牧委会玛什堂的一套平房及家具、60米牛毛毯1条归被告勒某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费950元，由原告更某某负担475元，被告勒某某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索南尖措
审判员 才让卓玛
审判员 张 春 香
二〇一六年七月十二日书记员尼玛尖参
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00330号
（2015）长执字第330号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人高某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第297号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金11000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取36.5元，由被告承担，剩余36.5元由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人高某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第297号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽缙执民字第1322-1号
申请执行人浙江安泰机械有限公司。
法定代表人:陶伟飞。
被执行人浙江兴坤动力有限公司。
法定代表人:林瑶。
本院在执行申请执行人浙江安泰机械有限公司与被执行人浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行188619元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 章继文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4670号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司副经理。
被告：邓小红，女，1983年7月27日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 李林丽
大英县人民法院
支 付 令
(2016)川0923民督6号
申请人大英县市政管理中心
法定代表人邓大勤，主任。
被申请人大英县蓬莱镇老地方茶楼。
申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本
院申请支付令。被申请人大英县蓬莱老地方茶楼欠申请人城市生活垃圾生处理费元672元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱老地方茶楼给付人民币672元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大英县蓬莱镇老地方茶楼应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币672元。
本案诉讼费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代文豪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫小敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1038号
原告：奚国荣，男，汉族，1974年4月2日出生，住上海市金山区。
委托代理人:唐迎春,山东海平律师事务所律师。
被告:海阳市三合房地产开发有限公司。
地址:海阳市旅游度假区黄海胜利花园14号楼301号。
原告奚国荣诉被告海阳市三合房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告奚国荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚国荣的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚国荣负担。
审判员 王洪沛
二〇一七年五月十日
书记员 王红芹
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执89号
申请执行人：胡文浪，女。
被执行人：罗跃斌，男。
本院在执行胡文浪与罗跃斌扶养纠纷一案中，查明被执行人罗跃斌无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 童文强（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执755号
申请执行人:何存林。
被执行人:姚泽成。
被执行人:姚泽舟。
本院在执行申请执行人何存林与被执行人姚泽成、姚泽舟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款335760.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3080.00元，执行费4936.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被执行人姚泽成、姚泽舟银行存款在343776.58元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初186号
原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人：孙某，该支行行长。
委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈某甲，男。
被告：朱某甲（系被告陈某甲之妻），女。
被告：陈某乙��男。
被告：朱某乙，男。
原告邮储某支行与被告陈某甲、被告朱某甲、被告陈某乙、被告朱某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告陈某甲、被告朱某甲、被告陈某乙、被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年5月17日，被告朱某乙、被告陈某甲、被告陈某乙三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及原告邮储某支行与被告陈某甲签订了一份小额联保借款合同。依借款合同约定，原告向被告陈某甲发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。但被告陈某甲未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告陈某甲、被告朱某甲一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告陈某甲、被告朱某甲共同偿还原告贷款本金50000元及相应利息、违约金。2、由被告朱某乙、被告陈某乙对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈某甲、被告朱某甲的身份证及户籍复印件各一份。证明二被告的基本情况及夫妻关系。
证据二：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。证明被告陈某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据三：中国邮政储蓄银行��额贷款联保协议书复印件一份。证明被告陈某乙、被告朱某乙应对被告陈某甲的借款承担连带保证责任。
证据四：被告陈某甲的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告陈某甲发放了贷款，履行了合同的义务。
证据五：中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。证明2013年5月17日，被告陈某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实。
证据六：催款通知书复印件一份。证明原告多次向被告催讨欠款的事实。
被告陈某甲、被告朱某甲、被告陈某乙、被告朱某乙均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告陈某甲、被告朱某甲、被告陈某乙、被告朱某乙均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性和关���性原则，对原告提交的六份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月17日，被告陈某甲、被告陈某乙、被告朱某乙三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年5月17日起至2016年5月17日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过150000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年5月17日，邮储某支行与被告陈某甲签订了一份小额联保借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年5月17日至2014年5月17日，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前3个月偿还当期利息，不还���金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告陈某甲发放贷款50000元。被告陈某甲按借款合同的约定偿还了2013年5月18日至2013年9月17日期间的借款本息，下欠借款本金50000元及利息至今未还。经原告多次派员催要，被告陈某甲、被告朱某甲一直以各种理由推诿至今。被告陈某乙、被告朱某乙至今也没有履行保证义务。
另查明：被告陈某甲、被告朱某甲系夫妻关系。因被告陈某甲、被告朱某甲、被告陈某乙、被告朱某乙未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告邮储某支行与被告陈某甲签订的小额联保借款合同及原告邮储某支行与被告陈某甲、被告陈某乙、被告朱某乙签订的小额贷款联保协议书系双方当���人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了贷款，被告陈某甲理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告陈某甲与被告朱某甲系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储某支行要求被告陈某甲、被告朱某甲共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈某乙、被告朱某乙对被告陈某甲的借款提供了连带保证责任，所以，原告邮储某支行要求被告陈某乙、被告朱某乙对被告陈某甲的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一��，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、被告朱某甲偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的50﹪计算，均自2013年9月18日至被告清偿全部借款本息完毕之日止），于本判决生效后三十日内给付。
二、由被告陈某乙、被告朱某乙对被告陈某甲、被告朱某甲的上述债务承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，由被告陈某甲、被告朱某甲、被告陈某乙、被告朱某乙共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡 冲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保46号
申请人:王怀依，男，生于1949年10月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县蓼叶镇磨墩村2组。
被申请人:四川鸿腾建设集团有限公司，公司地址四川省成都市青羊区工业集中发展区。
法定代表人:刘云宪。
申请人王怀依于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的工程款予以冻结。申请人王怀依以王忠华名下的车牌号为川RB87**黄海牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款18000元。冻结期限为一年。
案件申请费200元，由王怀依承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月十四日
书记员 罗苑瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3645号
原告王建，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告王建与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A5VU**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金7314元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月25日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5VU**号机动车，并支付投资收益金21942元(2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告支付原告车款263300元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A5VU**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号FV7187ZADWG，车架号LFV3A23C3E3403092，发动机号B18475，颜色白色，净车价263300元，托管期限三年，自2014年3月17日至2017年3月16日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金7314元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A5VU**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金7314元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5VU**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款263300元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王建豫A5VU**号轿车并支付原告投资收益金21942元(2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款263300元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执296号之一
申请执行人：凌某某，女，1954年9月27日出生，汉族，住衡阳县。
申请执行人：曾某某，男，1953年8月17日出生，汉族，住址同上，系凌某某丈夫。
被执行人：邓某某，男，1952年12月24日出生，汉族，住衡南县花桥镇。
本院在执行申请执行人凌某某、曾某某与被执行人邓某某财产损害赔偿纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张艳利
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审69号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人赵炳旺。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000782510处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由��当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000782510处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3793号
被执行人谢梅,女,1980年8月30日出生,汉族，住安徽省五河县。
关于被告谢梅信用卡诈骗一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0197号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人谢梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告谢梅未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十三日
书记员 张喆飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执98号之一
申请执行人邵武市鑫永鑫机械设备经营部，住所地邵武市。
经营者杨利平，男，1972年11月4日出生，汉族，住邵武市。
被执行人邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张瑜，总经理。
申请执行人邵武市鑫永鑫机械设备经营部与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2240号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向工商、房管、国土、车管、金融等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十二日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016)黑7510民初177号
原告：常国柱，男，汉族，48岁，1968年6月12日出生。
委托代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
委托代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：吴登刚，男，汉族，54岁，1956年3月21日出生，农民。
被告：左进军，男，汉族，40岁，1979年5月16日出生。
原告常国柱诉被告吴登刚、左进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常国柱、委托代理人仲伟良、陆海霞到庭参加诉讼，被告吴登刚、左进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常国柱向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告因受伤害所发生的医疗费为3691元；交通费住宿费2792元；残疾赔偿金为48406元（2015年城镇居民可支配收入24203元）；误工费为20947.92元（居民服务和其他服务业每年50275元标准/12月×5个月）；护理费为12568.75元（居民服务和其他服务业每年50275元标准/12月×3个月）；住院伙食补助费为3100元（31天×100元）；司法鉴定费为2800元；案件受理费为980元；精神损害抚慰金为10000元；以上合计105285.67元。
事实与理由：2015年10月4日，原告经吴登刚介绍去沾河林业局木沟河林场参地摘参籽，干完活乘车坐吴登刚的四轮拖拉机返回时不慎翻车，腰部被砸伤，经北安人民医院进行CT检查显示左肾挫裂伤。2015年10月5日3时20分转入哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗。诊断为左肾挫裂伤、双肺挫裂伤，左侧第10、11、12肋骨骨折、双侧胸腔积液，腹腔积液，住院31天。共花医疗费21356.88元。由被告吴登刚支付。剩余的误工费、护理费及伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等47185元（伤残等级鉴定后诉讼请求变更为105285.67元）费用无法协商解决，故起诉到法院，原告是下班途中受伤，雇主左进军应承担连带赔偿责任。
被告吴登刚辩称：1、原告的诉请不属实。2、他要这么多钱没有证据，钱数太高。3、原告去那干活不是我找的。
被告左进军辩称：2015年10月的时候，吴登刚用微型车拉人，我说明天给我干一天，他说行，工人每天120元，给吴登刚车脚费每人20元。事发当天，我把干活的工资都支付给了吴登刚，我认为与雇员的劳动关系解除了。吴登刚驾车出事之后吴登刚找到我，我通过咨询，认为自己没有责任，出于人道主义我给吴登刚拿了2000元用于给伤者治病。我不应该承担原告的赔偿责任。理由是：1、下午干完活，工资结完了，我与原告等人的雇工关系解除了。2、吴登刚用四轮子拉人，属于违规。3、我不确定原告常国柱是不是给我干的活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第二组证据之二被告吴登刚有异议，认为原告不应该复查，票据不知真假，被告左进军无异议，经合议庭合议确认该份证据真实有效，依法予以确认。之三交通费收据、鉴定费收据等共计2792元，在本院充分提示后被告吴登刚未予质证，该证据经合议庭合议后认为证据真实有效，能对案件事实起到证明作用，故依法予以确认。
被告吴登刚提交的第二份证据，吴登刚书写的费用花销记录单，原告认为该证据是吴登刚自己书写的，不能作为证据使用的观点本院依法予以支持。
对被告左进军二名证人当庭证实左进军在事发当日通过被告吴登刚雇工人干活，吴登刚在送工人回家途中拉人的四轮拖拉机翻车，造成原告受伤的事实予以采信。
本院认为，原告诉请中第一项预交医疗费3000.00元不是实际发生的医疗费用，且没有有效证据证明自己实际支出此项费用，故此项费用不予保护。其在复查期间发生的691元予以保护；第二项交通、住宿费2792元；第三项伤残赔偿金48406元；第六项住院伙食补助费3100元，第七项司法鉴定费2800元，依法予以保护；第四项伤者误工费20947.92元（50275元/12月×5个月）应比照《黑龙江省人身损害赔偿数据》农、林、牧、渔业2015年标准28556元执行，即11898.33元(28556/12月×5月)；第五项护理费12568.75元（50275元/12月×3个月）应比照《黑龙江省人身损害赔偿数据》农、林、牧、渔业2015年标准28556元执行，即7139元（28556/12月×3月）；第九项精神抚慰金依照相关法律规定保护2000元。被告吴登刚垫付22000元医疗费，实际发生费用为21356.88元，余额643.12元，应在赔偿款中予以扣除。以上各项赔偿金额相冲抵，两被告应承担的赔偿金额为78183.21元（691复查费+2792交通住宿费+48406伤残赔偿金+3100住院伙食补助费+2800司法鉴定费+11898.33误工费+7139护理费+2000精神抚慰金=78826.33元-643.12吴登刚预交医疗费余额款=78183.21元）。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告吴登刚违规用四轮车载人，发生事故，造成原告身体受到伤害，应承担主要过错责任，被告左进军作为受益人应承担补偿责任。原告提出的残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等赔偿请求符合人身损害赔偿案件受理范围，故其合法诉求应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第七条，第十五条一款六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（三）项，第十条（五）项之规定判决如下：
一、被告吴登刚赔偿原告伤残赔偿金及各项费用计人民币78183.21元的90%，即70364.89元应于本判决生效后十五日内一次性给付。
二、被告左进军承当原告伤残赔偿金及各项费用计人民币78183.21元的10%的补偿责任，即7818.32元应于本判决生效后十五日内一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告吴登刚承担1755元，原告承担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 王晓敏
审判员 丁树桓
二〇一六年十一月一日
书记员 刘翰林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1577号
上诉人（原审原告）：吕寿考，男，1944年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱���市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人吕寿考因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕寿考上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布��劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。
吕寿考向一审法院起诉请求：1.依法判决吕寿考与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决吕寿考与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根���《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回吕寿考起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回吕寿考的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案吕寿考劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据吕寿考一审陈述和法庭辩论意见，吕寿考将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此吕寿考请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，吕寿考的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的���律后果。但一审法院驳回吕寿考起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 林重霄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）驿执字第501号
张成：
你与张欢欢侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏0612民初2581号
原告江苏中科机械有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区1号。
法定代表人周淑平，董事长。
被告南通丰鑫水泥有限公司，住所地南通市通州开发区盆架桥村。
法定代表人陈冲，董事长。
本院在审理原告江苏中科机械有限公司与被告南通丰鑫水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏中科机械有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏中科机械有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中科机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1232元，由原告江苏中科机械有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 惠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异231号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人李俊伟,男,1974年5月12日生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人李俊伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第377号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执��第206号
罪犯牙韩松，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2010年7月7日作出了（2010）东刑初字第37号刑事判决，以被告人牙韩松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年9月5日起至2017年9月4日止。于2010年7月21日交付执行。在执行过程中，罪犯牙韩松于2013年6月1日获减刑十一个月，刑期截至2016年10月4日止。该犯曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被凤山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年8月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第205号提请减刑建议书提出，罪犯牙韩松在执行期间，认罪服法，服从管教���劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯牙韩松减刑一年五个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯牙韩松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月起至2014年11月底止，共获奖励分92.8分。悔改表现突出，但对判处罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯牙韩松在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑且属累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙韩松减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月5日至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石法民初字第00546号
原告罗某某，女，生于1971年4月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告梁某某，男，生于1970年4月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭明华、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1992年4月经邓某某介绍相识，并确立恋爱关系，双方于1993年1月17日在黎场乡人民政府办理了结婚登记，并于1993年7月8日生育长子梁某甲，2005年6月5日生育次子梁某乙。婚后夫妻感情较好，但从2005年起被告长期赌博，输光了家里所有的积蓄，并且成天酗酒，打工挣的钱全部花光，孩子上学以及一家人的生活开销全靠原告一人打工挣钱来养家糊口。只要原告不准被告打牌，被告就对其大打出手，从2009年12月起双方因夫妻感情不和各在一方打工，分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁某某辩称：被告与原告是经人介绍然后确立恋爱关系的，婚后夫妻感情较好，在婚姻关系存续期间生育了长子梁某甲、次子梁某乙，婚后被告积极工作挣钱，对家庭认真负责，原告是因为被告生病才要与其离婚的，因此其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于1993年1月17日在石柱土家族自治县黎场乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于1993年7月8日生育长子梁某甲，2005年6月25日生育次子梁某乙，原告罗某某于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记证明，户口簿复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院在处理离婚案件时，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准，而衡量夫妻感情是否破裂应当全面考量双方婚前感情基础以及婚后生活状况。就本案而言，原、被告经人介绍相识，然后确立恋爱关系，从双方登记结婚至今已经21年之久，夫妻之间建立了深厚的感情，并且双方在婚姻存续期间还生育了两个孩子，由此更能说明此前原、被告双方感情深厚，家庭和谐。即便双方感情出现裂痕，仍有和好的可能。再者，从证据层面而言，原告罗某某主张被告梁某某酗酒、赌博、打人，但均未提供相应的证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初7294号
原告：许美皊，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀灿，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告许美皊诉被告怀灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美皊到庭参加诉讼，被告怀灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美皊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款950000元及利息18525元共计113525元（自2015年10月8日至2016年11月18日，按月息1.5%计算，之后利息计算至还清借款本息止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告怀灿以包装酒为由向原告借款95000元现金，约定月利率1.5%，由被告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告怀灿未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告许美皊与案外人陈贤凤及被告怀灿互为借贷三角债关系，经三人协商同意，原告同意陈贤凤对被告怀灿享有的95000元债权转让给原告。2015年10月8日被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到许美皊现金玖万伍仟元整。<95000元>，月息1分5厘，每月按时付息，年底还清。借款人：怀灿，2015.10.8”。同年11月18日，被告支付利息2000元。上述事实有原告许美皊提交的身份证复印件、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告怀灿借原告许美皊95000元，约定月息1.5%，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原告请求判令被告按约定月息1.5%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息2000元应从应支付的总利息中扣除。
综上所述，原告许美皊的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀灿于本判决生效之日起十日内偿还原告许美皊借款本息合计112000元（95000元+19000元-2000元）（利息按月息1.5%自2015年10月8日计算至2016年11月18日），2016年11月18日之后的利息按月息1.5%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告怀灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 彪
第1页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3168号之一
原告屈永祥,住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
被告李广军，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
本院在审理原告屈永祥与被告李广军修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈永祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一七年九月十一日
书记员 豆浩杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初455号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌危险驾驶罪2016年5月6日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年6月27日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月5日20日40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KXxx**“思威”牌小型越野客车由东向西行驶至榆阳区红山路与长虹路十字路口处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：121.93㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、证人方季平的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年七月十四日
书记员 强胜华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6745号之二
原告项有玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0326。
被告杜雪丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1326。
委托代理人：蒙其焕、李晖，分别、实习律师。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，由代理审判员谢晓东适用简易程序进行了审理。后经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议，原告项有玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告项有玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取733.5元，财产保全费686.8元，合共1420.3元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年六月八日
书 记 员 车惠青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3133号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王俊杰，男，1985年9月28日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与王俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初799号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决：王俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金49302.57元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初799号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00193号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司，住所地蔡家坡镇建国路1路。
法定代表人康红利，任支行长。
委托代理人王乃军，系该行职工。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人王某甲，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人王某乙，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人雷某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司与被执行人张某某、王某甲、王某乙、雷某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）岐民初字第01077号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40273元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01077号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年七月九日
书记员 安贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7901号
原告：王柯，男，1992年1月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘豪，男，1992年10月19日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
被告：况守军，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人石合群，负责人。
本院在审理王柯与刘豪、况守军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王柯于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柯的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王柯撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告王柯负担。
审判员 邓 均
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹琪