北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43455号
原告：宋x1，男，1963年10月2日出生，住河北省廊坊市。
原告：董xx，女，1930年5月2日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市京师律师事务所律师。
原告：宋x2，女，1986年6月27日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王x1（宋x2之夫），男，1986年1月21日出生，汉族,住河北省廊坊市。
原告：宋x3，女，1991年3月20日出生，住北京市通州区。
被告：北京利士达搬家有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座207室。
法定代表人：赵兵坤。
委托诉讼代理人：张x，男，1985年10月24日出生，汉族。
被告：王x2，男，1983年6月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：刘x，男，1991年11月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国。
原告宋x1、原告董xx、原告宋x2、原告宋x3与被告北京利士达搬家有限公司（以下简称利士达公司）、被告王2、被告刘x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋x1、原告董xx的共同委托诉讼代理人郭爱玲，原告宋x2的委托诉讼代理人王x1，原告宋x3，被告利士达公司的委托诉讼代理人张x，被告王x2及其委托诉讼代理人徐淏到庭参加诉讼，被告刘x、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋x1、原告董xx、原告宋x2、原告宋x3向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二、被告三连带赔偿四原告急救费205.6元、救护车费571.2元、医疗费24元、死亡赔偿金845744元、丧葬费34012.8元、车辆损失费800元、被扶养人生活费15811元、交通费1000元、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元、尸检费11072元、以上总计1019240.60元；二、判令被告四在商业保险和强制责任险范围内承担责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日10时35分许，在北京市通州区x路口，刘x驾驶中型厢式货车由西向东行驶时，适有张xx驾驶电动自行车由南向北驶来，中型厢式货车将张xx连人带车撞出，造成车辆损坏，张xx死亡。经查×××系王x2所有，挂靠于北京利士达搬家有限公司名下。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年9月22日进行法医学尸体检验，并于2016年10月11日作出了北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心【2016】病鉴字第565号法医学司法鉴定意见书。2016年11月7日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出京公交（通）认字【2016】×××号《道路交通事故认定书》，确定刘x为主要责任，张xx为次要责任。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担赔偿金、丧葬费等费用，据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告利士达公司答辩称：车辆是王x2挂靠在我们公司，不应该由我公司赔偿，应该由王x2和保险公司赔偿。
被告王x2辩称：因为涉及到刑事责任，应该等刑事责任处理之后再出判决，事实及理由认可，具体费用需要看证据之后再说，刘x是给我打工的，是雇佣关系，当时刘x是职务行为，精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告刘x未到庭答辩。
被告保险公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日10时35分，在北京市通州区x路口，刘x驾驶王x2所有的车牌号为×××的中型厢式货车（以下简称事故车辆）由西向东行驶时，适有张xx驾驶电动自行车（前乘：王x3）由南向北驶来，事故车辆将张xx连人带车撞出，造成车辆损坏，案外人王x3受伤，张xx死亡。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告刘x负主要责任，张xx为次要责任。事故发生后，被告王x2垫付了医药费3万元。经核算,因张xx死亡给原告造成的合理损失为：急救费257元、救护车费714元、医疗费25元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、车辆损失费400元（酌定）、被扶养人生活费19763.75元、交通费500元（酌定）、误工费7000元（酌定）、精神损害抚慰金60000元（酌定）、尸检费13840元。
另查一，被告刘x所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与不计免赔商业三者险限额20万元，交通事故发生在保险期间内。另查二，张xx系农业户口，其所提供的证据显示自2012年开始在城镇居住生活；其母董xx系农业户口，育有4名子女，分别为张x1、张x2、张xx、张x3。另查三，事故车辆的实际所有人是被告王x2，王x2与刘x系雇佣关系，事故发生时刘x是职务行为。事故车辆自2015年4月26日起挂靠在被告利士达公司名下。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘x、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据已查明的事实，刘x驾驶车辆不当造成张xx死亡，负事故的主要责任，王x2作为事故车辆所有人及肇事司机刘x的雇主，应当赔偿因张xx死亡给原告造成的各项损失。鉴于刘x在发生交通事故时存在重大过失，其应与王x2承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠在被告利士达公司名下，利士达公司未尽到相应的安全管理义务，对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据查明的事实，刘x驾驶车辆不当造成张xx死亡，势必对其家人即原告造成极大的精神伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院酌定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于被告王x2的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分再由被告保险公司在商业三者险的范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，最后不足部分再由被告王x2、刘x、利士达公司予以赔偿，因本次交通事故中案外人王x3受伤，故本院为其在交强险及商业三者险限额内预留相应份额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告宋x1、原告董xx、原告宋x2、原告宋x3死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费）八万三千三百一十一元、医疗费及急救费二百二十五元六角、财产损失（车辆损失费）四百元，共计八万三千九百三十六元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告宋x1、原告董xx、原告宋x2、原告宋x3死亡伤残类赔偿金（死亡赔偿金）十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告王x2、被告北京利士达搬家有限公司、被告刘x连带赔偿原告宋x1、原告董xx、原告宋x2、原告宋x3救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费共计七十四万一千四百元，于本判决生效之日起三十日内执行清；
四、驳回原告宋x1、原告董xx、原告宋x2、原告宋x3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百三十七元，由原告宋x1负担二百七十七元（已交纳），由被告王x2、被告北京利士达搬家有限公司、被告刘x共同负担六千六百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 宿鹏涛