wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初648号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某祥（绰号“眼镜”，曾用名杨某明、杨某军），男，1986年12月25日出生，汉族，籍贯贵州省松桃县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月30日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
被告人旷某希（绰号“光头”，曾用名旷某兴），男，1988年4月2日出生，汉族，籍贯江西省吉安县，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉安县，暂住厦门市海沧区。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
被告人余某才，男，1991年1月5日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
被告人陈某文，男，1983年3月25日出生，汉族，籍贯福建省漳平市，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳平市，暂住厦门市海沧区。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人杨某祥、旷某希、余某才、陈某文犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人杨某祥、旷某希、余某才、陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人杨某祥、余某才、陈某文、旷某希等人单独或结伙在厦门市海沧区多次盗窃，具体如下：
1、2016年7月中旬的一天，被告人杨某祥在厦门市海沧区某村北片某号旁建筑工地，盗走被害人葛某的钢管扣件十余个（无法估价）；
2、2016年7月下旬的一天，被告人杨某祥在厦门市海沧区某村北片某号旁建筑工地，盗走被害人葛某的钢管扣件十余个（无法估价）；
3、2016年8月上旬的一天，被告人杨某祥在厦门市海沧区某村西片某号旁建筑工地，盗走被害人陈某的钢管扣件十余个（无法估价）。
4、2016年8月17日凌晨，被告人旷某希、余某才、陈某文等人在厦门市海沧区新阳街道某村某厝某号门口，盗走被害人祝某的一部黑色“五羊易主”牌助力车（价值人民币1575元）。随后，被告人旷某希、余某才、陈某文等人在厦门市海沧区新阳街道某村某厝某号楼下，盗走被害人赵某的一部红色“松吉”牌电动车（价值人民币2320元）；
5、2016年8月20日凌晨，被告人杨某祥、旷某希、余某才、陈某文利用上述盗窃所得助力车、电动车在厦门市海沧区某路某工地盗窃厦门某建筑劳务有限公司的钢管扣件406个（价值人民币228元），被巡逻民警当场人赃俱获。
案发后，上述缴获的赃物均已发还被害人。被告人杨某祥、旷某希、余某才、陈某文到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某祥、旷某希、余某才、陈某文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证助力车、电动车、扣件等物证，书证车辆购置凭证等书证，被害人葛某、陈某、祝某、赵某、冯某等人陈述，被告人杨某祥、旷某希、余某才、陈某文供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某祥以非法占有为目的，或单独或伙同他人，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币228元，被告人旷某希、余某才、陈某文共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4123元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；第四、第五起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某祥、旷某希、余某才、陈某文共同参与的上述第五起盗窃，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某祥、旷某希、余某才、陈某文到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。大部分赃物已发还被害人，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人旷某希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人余某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人万良喜与被执行人象山张艺针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第90号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人万良喜于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2156号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）浙0225执恢193号。申请执行人于2017年3月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2156号、（2017）浙0225执恢193号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15663号
原告：南京理欣物资贸易有限公司（组织机构代码67133567-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区上元大街88号金王府4-504。
法定代表人：夏泗亮，公司总经理。
委托代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司（统一社会信用代码913201007770216282），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人：邓家爱，公司董事长。
委托代理人：叶军，男，公司员工，住址同上。
原告南京理欣物资贸易有限公司（以下简称理欣公司）与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，由审判员倪健担任审判长，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告理欣公司的委托代理人翟启尧、被告德邦公司的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理欣公司诉称：原告自2015年6月29日至2016年7月6日期间与被告签订多份《南京德邦金属装备工程股份有限公司材料购销合同》，原告按约交付了总金额2935160.56元的钢材，但被告仅支付2409341.72元，余款525818.84元未付。现请求法院判令：1、被告德邦公司支付钢材款525818.84元；2、被告支付逾期违约金（每日违约金62.67元，自2016年8月8日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告德邦公司答辩称：未付货款数额需核实；合同约定款到发货，原告认可事实已发货，超出合同规定的范围，故对违约金不予认可。
经审理查明：2015年6月29日至2016年7月16日，原告理欣公司与被告德邦公司签订21份《购销合同》，约定由理欣公司为德邦公司供应货物，除2015年9月8日的合同约定货到付款外，其余20份合同均约定款到发货。合同对双方权利义务均作出约定。2016年4月8日，原告理欣公司与被告德邦公司签订《调价协议》，对上述21份合同中10份合同的单价进行上调。2015年6月29日至2016年7月16日，原告理欣公司分33次向被告德邦公司供货。2015年11月26日至2016年8月22日，原告理欣公司分33次向被告德邦公司开具增值税发票，金额共计为2935160.56元。此后，被告付款2409341.72元。
上述事实，有购销合同、调价协议、发货单、增值税发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告理欣公司与被告德邦公司签订的购销合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告理欣公司依约发货，被告德邦公司亦应按约付款。被告抗辩认为未付货款需核实，但未提供证据予以证明，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约付款已构成违约，原告主张逾期利息（每日62.67元，自2016年8月8日起计算至实际付清之日止）符合法律规定。故对原告主张货款525818.84元及逾期利息（每日62.67元，自2016年8月8日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京德邦金属装备工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京理欣物资贸易有限公司货款525818.84元及逾期利息（每日62.67元，自2016年8月8日起计算至实际付清之日止）。
如果被告南京德邦金属装备工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9127元，保全费3320元，合计12447元，由被告南京德邦金属装备工程股份有限公司负担（此款已由原告南京理欣物资贸易有限公司垫付，被告南京德邦金属装备工程股份有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月六日
见习书记员 朱欣欣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1702执411号
申请执行人：袁建三，男，1955年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：梅国洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：陈海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：陈荣瑞，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人袁建三与被执行人梅国洪、陈海燕、陈荣瑞民间借贷纠纷一案，案件标的321025元，已执行到位35800元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字03403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陶 林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异220号
案外人：张福财，男，1980年7月14日出生。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生。
被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生。
在本院执行纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张福财于2016年9月12日对执行北京市丰台区南三环西路91号院XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，张福财于2016年12月21日向本院提交撤回案外人异议的申请。
本院认为，张福财撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张福财撤回案外人异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱松宁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执439号
被执行人李泽友，男，1987年5月26日出生，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月27日被取保候审。
关于被执行人李泽友犯危险驾驶罪一案，本院于2017年11月13日作出（2017）川1529刑初180号刑事判决书，以李泽友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年5月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人李泽友已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人李泽友已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初180号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执733号
申请人：饶成华，男，1980年12月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省会理县。
被执行人：攀枝花鑫衔工贸有限公司，住四川省米易县，组织机构代码：32335051-5。
法定代表人何明阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）81号仲裁调解书，在执行饶成华申请执攀枝花鑫衔工贸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请人撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）81号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐楚蒙
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初48号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月23日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年5月5日由托克托县人民检察院取保候审，2016年6月14日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年9月26日15时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿托克托县新营子镇某村至腾飞大道的水泥路由北向南行驶至一水渠桥南侧时，与相对方向行驶的苗某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘车人高某某受伤（轻伤）的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某的血液酒精含量为144.96mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕检笔录、照片，道路交通责任事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，诊断证明书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终291号
上诉人(原审被告)：林红圩，男，1956年6月4日生，，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1975年5月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：深圳市铭豪环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区岗厦星河世纪B座1516B3。
法定代表人：林红圩，该公司董事长。
上诉人林红圩因与被上诉人ＸＸ，原审被告深圳市铭豪环保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方ＸＸ所在地。ＸＸ作为原告向该院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。ＸＸ在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。林红圩提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回林红圩对本案管辖权提出的异议。
林红圩不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即ＸＸ所在地为合同履行地，ＸＸ所在地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，林红圩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雁琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终828号
上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。
上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区李市镇，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 悦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执961号之一
申请执行人：曾继泮，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人:闫沛海，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行曾继泮与闫沛海民间借贷纠纷一案中，冻结了闫沛海的银行账户，本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结条件满足执行需要时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 王明信
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王世坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保58号
申请人：某甲公司。
法定代表人：纪某。
被申请人：某乙集团有限公司。
法定代表人：叶某。
根据济宁仲裁委员会的提请和本院作出的（2016）鲁0891财保58号民事裁定书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙集团有限公司的银行存款235000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月四日
书记员 陈晓康
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3029号
申请执行人：天津市西青区精武镇付村村民委员会。
被执行人：天津市西青区师大富家湾幼儿园。
被执行人：孙秀英。
申请执行人天津市西青区精武镇付村村民委员会与被执行人天津市西青区师大富家湾幼儿园、孙秀英合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张君弼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1331号
原告：张前翠，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭真国，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张前翠与被告谭真国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张前翠到庭参加诉讼，被告谭真国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金652000.00元，利息计算至2017年3月3日止为110840.00元；从2017年3月4日起至本金付清之日止利息按月利率2%计算给付。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭真国因做工程差款，于2014年5月3日、2015年7月19日、2016年6月17日分别向原告借款本金100000.00元、420000.00元、132000.00元，原约定按月息3分计算给付利息。后原告多次找被告催收，被告除给付至2016年6月17日前的利息外，其余本息未给付。
被告谭真国未到庭参加诉讼，也无书面的答辩意见。
经审理查明：被告谭真国因做工程差款分三次向原告借款本金400000.00元。原告于2014年5月3日通过手机银行向被告转账100000.00元，同年2014年9月19日和9月20日，原告通过手机银行向被告分别转帐200000.00元和96000.00元。原告2014年9月20日转帐元时扣除了2014年5月3日第一笔借款2014年11月前的利息4000.00元。被告于2014年5月3日给原告出具100000.00元借条一份，约定月息3分；被告于2014年9月20日给原告出具300000.00元借条一份，约定月息3分。2015年7月19日，原、被告对后两笔借款300000.00元的利息结算后，被告重新给原告出具420000.00元借条一份，约定月息3分。2016年6月17日，原、被告对借款利息结算后，被告对所欠利息132000.00元给原告出具欠条，约定在2016年12月31日前付清。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、欠条原件、银行储蓄对帐单明细及原告庭审陈述、庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭真国向原告张前翠借款400000.00元，双方对借款期限和利率进行了约定，原告按照约定履行自己的借款义务，但被告谭真国未按约定向原告偿还借款及支付利息，其行为已经构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，根据上述司法解释规定，对于年利率24%-36%之间的利息约定应该认定为自然之债，具体处理方案是：对年利率24%-36%之间的利息债权并无请求力，但该约定也并非无效，当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。如果债务人已经给付的，且债权人受领的，法院亦不得认定为不当得利。本案原、被告之间借款利息约定的月利率为3%，原告于2014年9月20日收取第一笔借款利息4000.00元，未超过年利率36%，应予确认。此后被告于2015年7月19日对后两笔借款300000.00元的利息结算后，重新给原告出具420000.00借条及2016年6月17日被告对所欠利息132000.00元给原告出具欠条，其本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告主张被告偿还借款本金652000.00元及支付2017年3月3日止的利息110840.00元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭真国于本判决书生效后十日内偿还原告张前翠借款本金400000.00元；从2014年9月20日起至2014年11月30日止，以借款本金300000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息；从2014年12月1日起至本息付清为止，以借款本金400000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息。
二、驳回原告张前翠其他诉讼请求。
案件受理费5714.00元，由被告谭真国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 青
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1355号
原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。
法定代表人喻家荣，该公司总经理。
委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告卢生财,男,1974年1月11日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与卢生财物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年七月七日
书记员 王 涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第815号
申请执行人刘岩松，男，汉族，抚松县医院职工，住抚松县。
被执行人任玉玲，女，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人郭宝仁，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘岩松与被执行人任玉玲、郭宝仁追偿权纠纷执行一案中，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6708号
罪犯高增新，男,汉族，1971年3月23日出生于陕西省韩城市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一四年一月三日作出(2014)昆铁刑初字第4号刑事判决，以被告人高增新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月25日起至2028年8月24日止。判决生效后，该犯于2014年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高增新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高增新现刑罚执行已达三年零一个月。罪犯高增新在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高增新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高增新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月25日起至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3895号
原告：安徽文都矿山设备有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881560665991J。
法定代表人：方兆龙，该公司总经理。
被告：新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路442号新发大厦20楼8号，统一社会信用代码916501007486630746。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被告：新疆峰基伟业机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西五巷399号19号楼2单元302室，统一社会信用代码91650100715587984B。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
原告安徽文都矿山设备有限公司与被告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司、新疆峰基伟业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，两被告经本院邮寄送达起诉状副本及诉讼权利义务告知书等材料后，均因收件人迁移，原址无此单位，无法联系被退回，两被告新址不详，无法联系，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 江永久
审 判 员 张卫东
人民陪审员 王标新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执26号
申请执行人罗志银，男，生于1961年7月11日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人蒲定全，男，生于1975年2月4日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县毛坝河镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初542号民事判决书，被执行人应履行案件执行款4050元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执26号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖红梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终833号
上诉人（原审被告）：贾郑童，男，汉族，生于1982年6月1日，大专文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：郑建国，男，汉族，生于1957年6月12日，初中文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：广元市郑鑫矿业有限责任公司。住所地：广元市利州开发区。
法定代表人：贾郑童，该公司董事长。
上述三上诉人的委托代理人:童荣周，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔虹，女，汉族，生于1970年11月17日，初中文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：胥小平，男，汉族，生于1969年3月16日，初中文化，四川省南充市西充县人，现住广元市利州区。
原审被告：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
上诉人贾郑童、郑建国、广元市郑鑫矿业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第4452号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并向三上诉人发出了预交案件受理费通知书，现三上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未再向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘雪松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3564号
上诉人（原审被告）：曾绍荣，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广东武平律师事务所,住所地广州市番禺区。
负责人：钟武平，该所主任。
委托代理人：邓凯莹，该所律师。
委托代理人：胡岚，该所工作人员。
上诉人曾绍荣因诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第495号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：本案合同约定的内容被上诉人并未实施，所以该合同并未实际履行，故本案不存在合同履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因被上诉人代理上诉人与广州玉德堂陵园有限公司买卖合同纠纷及与何某、陈某洪、古某三人委托代理关系纠纷产生的拖欠律师费提起的诉讼，故本案的合同履行地位于广州市南沙区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初1768号
原告杜瑞红，女，1988年12月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告唐锟，男，1982年1月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告李吉厚，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。
原告杜瑞红与被告唐锟、李吉厚借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞红到庭参加诉讼，被告唐锟、李吉厚经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告杜瑞红诉称，2014年8月15日，被告唐锟向原告借款30000元，月息3%，约定2015年2月14日还清，李吉厚为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告唐锟偿还借款本金3万元及利息（自2014年12月15日起至付清日，按月息2分计算）；被告李吉厚承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告唐锟、李吉厚未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了一份借款担保合同，主要内容为“唐锟向原告借款30000元，月利率20‰，借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日，李吉厚为该笔借款提供连带责任保证。借款人唐锟，担保人李吉厚”。同日，二被告向原告出具了30000元的借据和收据。2014年8月20日，原告将该款支付给被告唐锟，后被告唐锟偿还了2014年12月14日以前的利息。借款本金及以后的利息，二被告未还，形成纠纷。诉讼中，原告没有提交在担保期限内向担保人李吉厚主张权利的证据。
本院认为，被告唐锟向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，借款人唐锟未还，担保人李吉厚也未还，均已构成违约，现原告要求被告唐锟偿还借款本金30000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李吉厚为该笔借款提供连带保证，没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告没有提交在该保证期间内要求担保人承担保证责任的证据，保证人应免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告唐锟偿还原告杜瑞红借款本金30000元及利息（自2014年12月15日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杜瑞红的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，由被告唐锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1809号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何煜轩，男，1996年8月15日出生广东省郁南县，汉族，高中文化，无业，住郁南县，因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李业栋，男，1996年7月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县，因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人何煜轩、李业栋犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，二被告人、被害人廖某1的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，缪某（另案处理）与周某1因琐事发生争执。2016年9月15日20时许，缪某先后纠集被告人何煜轩、李业栋及李某富、罗某亮、唐某1、黄某、廖某4题（均另案处理）等人携带铁管、刀具，周某1先后纠集了周某2、廖某1等人持铁管，双方约定到佛山市南海区桂城街道千灯湖回音壁附近见面，其后上述人员聚集在千灯湖回音壁附近，并用携带的铁管、刀具斗殴，期间致周某1、周某2、廖某1、缪某等人受伤。2016年9月16日至19日，民警先后抓获罗某亮、廖某4题。缪某于2016年9月21日到公安机关投案自首。2016年11月13日，周某2到公安机关投案自首，2017年2月17日李某富到公安机关投案自首，李业栋、何煜轩分别于2017年1月5日、2月23日被公安机关抓获归案。
经鉴定，周某1系受锐性暴力作用致右枕骨粉碎性骨折、左手尾指近节指骨骨折、全身多处软组织损伤及右枕部硬膜外出血，属轻伤一级；廖某1系受锐性暴力作用致左锁骨肩峰端骨折，属轻伤二级；周某2系受锐性暴力作用致软组织损伤，属轻伤二级；缪某系受锐性暴力作用致左手软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人周某1、廖某1的陈述及辨认笔录；被告人何煜轩、李业栋的供述及辨认笔录；同案人缪某、廖某4题、周某2、罗某亮、李某富的供述及辨认笔录；证人唐某1、黄某、廖某2、包某的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；罗某亮的手机通话记录；伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人何煜轩、李业栋无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何煜轩、李业栋参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何煜轩、李业栋积极参与持械聚众斗殴，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人何煜轩、李业栋所起的作用较小，归案后能如实供述自己的罪行，因此，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何煜轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止)。
二、被告人李业栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初240号
原告通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。
法定代表人刘荣利，董事长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告吉林省环境保护厅，住所地吉林省长春市经开区浦东路813号。
法定代表人常晓春，厅长。
委托代理人蔡宝峰，吉林省环境保护厅干部。
委托代理人王健，吉林省环境保护厅干部。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人杨爱珍，中华人民共和国环境保护部政法司复议处干部。
原告通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利机电公司）不服被告吉林省环境保护厅（以下简称吉林环保厅）作出的吉环验[2008]043号《负责验收的环境保护主管部门意见》（以下简称被诉意见）及被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环法[2017]10号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告永利机电公司诉称，原告为依法成立的公司，从2003年起承租位于通化市二道江区某某村四组土地从事生产经营活动。2006年，通化钢铁集团股份有限公司在距离原告永利机电公司约300米处投资建设2号高炉（原7#高炉）项目，2011年建设3号高炉（原新2#高炉）项目。2016年9月23日，原告永利机电公司通过政府信息公开申请获得被告吉林环保厅作出的“2016年第17号”《政府环境信息公开告知书》，以附件形式公开被诉意见。2016年10月19日，原告永利机电公司通过邮政EMS向被告环保部邮寄《行政复议申请书》等材料，请求撤销被告吉林环保厅作出的被诉意见。2017年1月24日，原告永利机电公司收到被告环保部于2017年1月20日作出的被诉复议决定。原告永利机电公司认为被告吉林环保厅作出的被诉意见违反了《中华人民共和国环境保护法》等相关规定，认定事实不清，程序违法；被告环保部作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故诉至法院，请求撤销被诉意见及被诉复议决定。
被告吉林环保厅辩称，原告永利机电公司提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求依法驳回其诉讼请求。2011年8月22日，通化市环保局对永利机电公司作出的《关于通化市永利机电设备安装有限公司反映通钢股份公司环境污染信访件调查处理意见》中明确：“通化钢铁股份有限公司7#高炉项目，环评是2006年由吉林环保厅审批，2007年环保设施与主体工程同时投入生产，2008年3月17日，该项目的环保设施通过吉林环保厅验收。”此处所提验收即被告吉林环保厅作出的被诉意见，表明当时原告永利机电公司已知道被诉意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，被告吉林环保厅于2008年3月17日作出的被诉意见，至今已超过五年，原告永利机电公司提起行政诉讼已超法定时限。另，被告吉林环保厅作为审批相关建设项目环境影响报告书的环境保护行政主管部门，具有作出被诉意见的法定职权，其作出的被诉意见认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院驳回原告永利机电公司的诉讼请求。
被告环保部辩称，原告永利机电公司提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告永利机电公司要求撤销的被诉意见系被告吉林环保厅于2008年3月17日作出，截止原告永利机电公司提起本案诉讼，已经超过五年。另，被告环保部维持被告吉林环保厅作出的被诉意见事实依据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告永利机电公司的起诉。
经审理查明，被告吉林环保厅于2008年3月17日作出被诉意见，主要内容为，原则同意通化钢铁股份有限公司高炉大型化移地改造项目通过环保验收。并提出如下要求：1、加强环保设施的日常运行维护和管理，确保各项污染物长期稳定达标排放。2、按照《吉林省关停和淘汰落后钢铁生产能力（第二批）责任书》的要求淘汰1-5号高炉。按承诺搬迁通化十六中、电源学校。3、对噪声要进一步治理，确保厂界噪声达标。4、对高炉矿槽及转运站排气筒加高到30m，以保证高炉矿槽及转运站粉尘排放速率符合国家有关标准。5、根据风险事故应急预案组织相关人员进行风险事故演练，避免紧急状态下污染事故的发生。以上整改要求由通化市环保局负责监督落实。
2016年9月23日，原告永利机电公司通过政府信息公开申请获得被告吉林环保厅作出的“2016年第17号”《政府环境信息公开告知书》，以附件形式公开被诉意见。2016年10月19日，原告永利机电公司向被告环保部提起行政复议申请，请求撤销被告吉林环保厅作出的被诉意见。2017年1月20日，被告环保部作出被诉复议决定，维持了被告吉林环保厅作出的被诉意见，原告永利机电公司于2017年1月24日收到后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;......第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被告吉林环保厅于2008年3月17日作出被诉意见，原告永利机电公司于2017年2月向本院提起本案之诉，请求撤销被诉意见，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，本院依法应予驳回。原告永利机电公司请求撤销被告环保部作出的被诉复议决定，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告通化市永利机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告通化市永利机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 岳和平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘彤彤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1690号
原告：陈帮同，男，1955年3月3日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈帮同与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈帮同委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈帮同向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款3385元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款3385元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈邦同4560元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告1175元，尚欠3385元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邵红广签名的工资明细单由原告持有，后被告又支付给原告部分劳务费，从而该工资明细单中原告的名字显系被告的误写，故足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费3385元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈帮同劳务费3385元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00364号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院已立案受理王某申请执行张某某婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 柳太平
二〇一五年四月七日
书记员 何瑞卿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终598号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1709号
原告:温州工业设备压力容器制造厂,住所地浙江省温州市新宫前3-5号,组织机构代码证14503790-4号。
法定代表人:吴建荣,该厂厂长。
委托代理人:沈根健,浙江东方绿洲事务所律师。
委托代理人:程勇,浙江东方绿洲事务所律师。
被告:安徽丰原化工装备有限公司,住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。
法定代表人:陈礼平,该公司董事长。
本院在审理原告温州工业设备压力容器制造厂诉被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告温州工业设备压力容器制造厂于2016年9月20日以双方自行和解为由向本院递交撤诉申请,申请撤回对安徽丰原化工装备有限公司的起诉。
本院认为:原告温州工业设备压力容器制造厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告温州工业设备压力容器制造厂撤回起诉。
案件受理费42494元,减半收取21247元,由原告温州工业设备压力容器制造厂承担。
审判员 岳峰
二〇一六年十月十一日
书记员 孙源
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初481号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人朱蒙兰，女，1958年6月20日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被大理市公安局取保候审，2016年12月30日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人朱蒙兰犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱蒙兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年4月4日10时30分许，被告人朱蒙兰在大理市大理镇五华楼大理宝藏神仙姐姐店内，盗走该店内价值人民币15000元的翡翠玉手镯一只。2016年5月18日，被告人再次到该店时被抓获。所盗手镯公安机关已返还失主。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、归案经过、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱蒙兰的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述罪行情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱蒙兰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人朱蒙兰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币15000元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱蒙兰如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，但可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱蒙兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年一月六日
书记员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执697号之一
申请执行人梁斌，男，1978年1月10日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人覃登勇，男，1985年12月3日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄德英，女，1984年3月30日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人梁斌与被执行人覃登勇、黄德英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁斌依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初15号民事调解书，于2017年8月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法受理。该案总执行标的为255600元。未履行金额255600元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 毅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢152号之一
申请执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被执行人：盐城甲成装饰装潢有限公司，住所地在阜宁县阜城镇中小企业园88号。
法定代表人：钱成红，该公司董事长。
被执行人：王英琴，女，1954年12月20日生，汉族，射阳县华夏贸易商行业主，住镇江市京口区新民。
被执行人：李运华，男，1979年5月28日生，居民，住射阳县。
申请执行人江苏泓建集团有限公司依据本院(2012)盐民初字第0129号民事判决，申请执行被执行人盐城甲成装饰装潢有限公司、王英琴、李运华商品房销售合同纠纷一案，被执行人未能在判决规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于射阳县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏泓建集团有限公司申请执行被执行人盐城甲成装饰装潢有限公司、王英琴、李运华商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：本院(2012)盐民初字第0129号民事判决]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐颖婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1179号之一
申请执行人：姜红美。
被执行人：陈晋奎。
申请执行人姜红美与被执行人陈晋奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鲁0306民初304号民事判决书，已发生法律效应，申请人姜红美于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人陈晋奎无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人姜红美发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人姜红美提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初304号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈晋奎应继续履行（2017）鲁0306民初304号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢34号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱金华，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘美红，女，1983年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人朱金华、刘美红收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执审字第174号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执745号
周大勇等十一人：
你与白山市万华矿业有限公司和顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初629号民事判决书，执行局于2017年1月20日将全部执行款转交与你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：牛志博
二〇一七年三月十六日
书记员 ：罗玉婷
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1102行初157号
原告：夏春友，男，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路***号。
法定代表人：吴志君，该中心主任。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
第三人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：熊守洪，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告夏春友诉被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥医保中心）社会保障行政给付一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省乐山凤来煤业有限公司（简称凤来煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年10月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏春友及其委托代理人张建清，被告五通桥医保中心的负责人张军副主任及其委托代理人刘正权，第三人凤来煤业的委托代理人杨鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月7日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于夏春友申请事项的回复》（简称《回复》），以用人单位在原告从业期间未依法为原告缴纳工伤保险，应由用人单位按照《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定支付待遇为由，对原告申请支付工伤保险待遇不予支持。
原告夏春友诉称：原告原系凤来煤业职工。原告的职业病于2014年10月9日被诊断为煤工尘肺一期。此后被认定为工伤，伤残等级为七级。2016年10月27日原告与第三人解除了劳动关系。由于第三人在被告处为原告参加了工伤保险，故原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.责令被告依法核定原告工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告五通桥医保中心辩称：被告作出的《回复》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人凤来煤业辩称：第三人确实欠缴了原告的工伤保险费，请求法院依法判决。
经审理查明：原告在凤来煤业从事采煤工作。该单位于2007年1月至2013年11月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2014年10月9日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。同年11月27日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月27日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。同年10月21日，原告进行职业病复查，被诊断为煤工尘肺一期。同年10月27日，原告与第三人协议解除了劳动关系。2016年7月5日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年7月7日，被告作出《回复》对原告的申请事项不予以支付，并于次日送达原告。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
审理中，原告明确其向被告提交的《夏春友工伤保险待遇理赔申请》系要求被告核定并支付工伤保险待遇，并非要求被告进行先行支付。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《夏春友工伤保险待遇理赔申请》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论》、协议、《回复》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告职业病诊断时未依法为其缴纳工伤保险费，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”以及《中华人民共和国职业病防治法》第六十条规定关于“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”系指职工所在用人单位在未参加工伤保险或参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明原告的职业病工伤系在用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《回复》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。此外，被告对于原告没有申请工伤保险待遇先行支付的情况下，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》作出的《回复》同样属于适用法律、法规错误。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2016年7月7日对原告夏春友作出的《关于夏春友申请事项的回复》；
二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内就原告夏春友申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘善莲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执293号
申请执行人李国忠，住所地泰来县。
被执行人张彦君，住所地泰来县。
李国忠与张彦君买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请人李国忠于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张彦君履行生效法律文书确定的给付李国忠人民币7700.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张彦君有可供执行财产，申请人李国忠也未能提供张彦君有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执293号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应���被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第623号之三
申请执行人贾玉庆。
被执行人淄博乾昭置业有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇小田村。
本院执行的贾玉庆申请执行淄博乾昭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1433号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1259号
原告郭某某，村民。
被告肖某，村民。
本院在审理原告郭某某与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郭某某负担（原告郭某某预交80元，退付其40元）。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 王敏
二〇一七年五月十六五日
（）
（印戳）
书记员张艳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0105号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年4月18经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某甲和张某乙、张某丙、王某、张富（均另案处理）于2012年1月份的一天夜里，经预谋后，来到滨海县东坎镇华松工业园天仁食品厂后面的条港河旁边，采用铁锹挖树等方式，窃得李某家屋基地上银杏树苗355棵，其中被告人张某甲分得银杏树苗275棵。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃树苗合计价值人民币8875元。
案发后，被告人张某甲和张某乙、张某丙、王某、张雷共赔偿李某人民币20000元，其中被告人张某甲赔偿李某人民币16000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某的陈述，证人张某乙、张某丙、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、现场勘验检查工作记录及照片、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及指认现场的照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）74号关于银杏树苗的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，和他人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其已经赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已经预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年六月十一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更474号
罪犯卓泽垒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月13日作出(2010)温乐少刑初字第308号刑事判决，以被告人卓泽垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓泽垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓泽垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓泽垒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓泽垒准予减刑一年一个月（刑期自2010年7月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7558号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨金忠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3404号之一
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，宁波龙泰电讯电机有限公司董事长，住象山县。。。
被执行人：胡朕朕，男，1987年10月16日出生汉族，住浙江省象山县高塘岛乡珠门村*组**号，现住象山县。
被执行人：王军，女，1987年11月8日出生汉族，住安徽省舒城县百神庙镇杨圩村向阳组，现住象山县。系胡朕朕之妻。
被执行人：林波，男，1984年3月6日出生汉族，现住象山县。。
被执行人：系达飞，男，1972年11月30日出生汉族，现住象山县。。
申请执行人黄根与被执行人胡朕朕、王军、林波、系达飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡朕朕、王军、林波、系达飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄根于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金486666.67元及利息；支付律师代理费35400元；支付案件受理费9462元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；拍卖被申请人胡朕朕、王军共有房产，所得价款由申请人优先���偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡朕朕、王军、林波、系达飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付执行款531528.67元及迟延履行期间利息、执行费7715.29元。经执行查明，被执行人胡朕朕名下有坐落于象山县石浦镇××小区××室的房地产，申请人同意暂不处置该房产。被执行人无其他财产可供执行。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本��定送达后立即生效。
执 行 员 赖 辉
二〇一七年五月九日
代书记员 徐蓉盈
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初28号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李格斗，男，1998年8月2日出生于云南省红河县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被元江县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人陶正兴，云南澧江律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李格斗犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人李格斗、辩护人陶正兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人李格斗具有坦白、入户盗窃的量刑情节，建议对被告人李格斗判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李格斗对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。
辩护人陶正兴提出：1、被告人李格斗具有坦白、属于初犯的量刑情节，建议对被告人李格斗判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月29日20时许，被告人李格斗伙同瞿某某（在逃）、马某（在逃）在元江县澧江街道澧江路xx号，用扳手撬开x幢x单元xxx室王某家的卧室窗子防盗笼，进入室内盗窃了王某家的一条价值5825元的足金项链、一部价值10元的酷普牌黑色手机及现金人民币5.5元。同日23时许，被告人李格斗等人在元江县澧江街道澧江社区兴隆街x号出租屋内将盗窃的金项链以3000元的价格出售给了石某（另案处理），被告人李格斗分得赃款800元。
另查明，2016年10月5日，被告人李格斗在元江县澧江街道澧江社区兴隆街x号出租屋内被民警抓获，并将石某购买的金项链和被告人李格斗持有的酷普牌黑色手机扣押，同年11月4日发还了被害人王某。
上述事实，被告人李格斗在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的金项链及酷普牌黑色手机照片；受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人李格斗的户口证明；证人石某的证言；被害人马某、王某的陈述；被告人李格斗的供述和辩解；另有被告人李格斗的现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及现场照片，云南省金银饰品质量监督检验站检验报告，元江县价格认证中心元价认[2017]7号价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李格斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人李格斗归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和对被告人李格斗坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人李格斗具有的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。辩护人陶正兴提出的被告人李格斗具有的量刑情节，本院予以采纳；对其提出的量刑建议，因量刑过轻，本院不予采纳；另外，对其建议对被告人李格斗适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李格斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月六日起至二○一七年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 倪斗沙
人民陪审员 杨争福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2046号
原告：崔明祥，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告崔明祥与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔明祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 圆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801��初1610号
原告：田国锋，男，生于1972年1月18日，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，现住恩施市。
被告：杨金山，男，生于1982年6月29日，湖北省巴东县人，住巴东县，现住恩施市。
原告田国锋与被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告田国锋到庭参加诉讼，被告杨金山经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，并支付分别自2014年3月25日、2014年5月4日、2014年7月2日起以借条金额按月利率3%计算的利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款现金12万，口头约定月利率为3%，被告收款后分别于2014年3月25日、2014年5月4日、2014年7月2日向原告出具借条三张。原告多次催收，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件三张，证明被告向原告借款12万元。证据二、中国银行转账凭证原件，证明原告向被告转款47500元。证据三、中国建设银行交易明细原件，证明被告向原告支付21050元的利息。证据四、贾顺治出具的证明原件一份，证明是在恩施通过贾顺治的介绍，原告将款项借给被告。原告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，本院予以采信；至于借款本息的具体金额，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如��：
2014年3月25日，原告同意被告的借款要求后，被告向原告出具了内容为“今借到田国锋现金壹萬圆整（10000.00）借期一个月归还借款人：杨金山2014年3月25日186××××6855毛转杨健行>贾顺治”的《借条》一份。《借条》出具之后，原告按月利率5%计算从中扣除了第一个月的利息500元，实际向被告支付的借款为9500元。
2014年4月2日，被告再次向原告借款，并出具内容为“今借到田国锋现金伍萬圆整（50000.00）期限为3个月内借款人：杨金山2014年4月2日贾顺治担保”的《借条》一份。原告同意后，按月利率5%计算扣除了第一个月的利息2500元，实际通过中国银行向被告转账出借了47500元。
2014年5月4日，被告最后一次向原告借款，并出具内容为“今借到田国锋现金陆萬元整（￥60000.00）借款人：杨金山2014年5月4日”的借条一份。《借条》出具之后，原告按月利率5%计算从中扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告支付的借款为57000元。
上述三次借款，被告实际借到原告114000元，双方口头约定按照月利率5%计算借款利息。借款过后，被告共向原告支付了21050元的利息。此后，被告未向原告偿还借款本金也未支付利息，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在三次借款中分别从本金扣除了500元、2500元、3000元的利息，所以三次借款的本金共计应按实际借款114000元计算，故对���告要求被告偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。因原、被告约定借款的月利率为5%，该利率已超出法律规定的月最高（逾期）利率2%，其超出部分本院不予支持，故利息应按照月利率2%计算。2014年3月25日的9500元借款，双方约定的借款期限为一个月，但是被告逾期未予偿还，故对原告要求被告自2014年3月25日起按月利率2%支付借期内的利息请求，本院予以支持；对于逾期利息，双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息即资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求符���法律规定，本院予以支持。被告应按月利率2%支付资金占用利息至借款清偿之日止。同理，2014年4月2日的借款47500元，双方约定的借款期限为三个月，原告要求被告自2014年4月2日起按月利率2%计付借期内及逾期的利息至借款清偿之日止的利息请求，本院予以支持。2014年5月4日的借款57000元，双方未约定借款期限，被告应自借款之日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，故对原告的该项请求本院予以支持。
其次，借款过后，被告已向原告偿还利息21050元，应予扣减如下：2014年3月25日起以9500元借款为本金按月利率2%计算至2014年4月2日的利息为50.67元（9500元×2%÷30天×8天）；2014年4月2日起以57000元为本金按月利率2%计算至2014年5月4日利息为1216元（57000元×2%÷30天×32天）；2014年5月4日起应以114000元为借款本金按月利率2%计算至2015年1月20日的利息为19783.33元。即被告已付清了截至2015年1月20日前的利息，下欠利息应自2015年1月21日起以114000元为借款本金按月利率2%计付自欠款清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金山于本判决生效之日起五日内偿还原告田国锋借款114000元，并自2015年1月21日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告田��锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，由被告杨金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途��务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年七月七日
书记员 谭 季
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特��第10号
申请人陈爱花。
被申请人徐勇。
申请人陈爱花要求宣告徐勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈爱花称：徐勇自2003年9月31日下午离家出走后，一直没有音讯，报过公安也没有查找到下落。现申请宣告其死亡。
经查，徐勇，男，1971年5月19日出生，汉族，失踪前住址为杭州市拱墅区祥符镇勤丰小区10幢3单元201室。其父已死亡。陈爱花系徐勇之母。徐勇患有精神分裂症，曾多次住院治疗。2003年9月31日徐勇离家出走，其亲属至社区备案查找其下落，但未果。2012年3月5日其亲属又向祥符派出所报案，仍未能查找到徐勇下落。本院于2014年6月13日在人民法院报发出寻找徐勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐勇仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。徐勇从2003年9月起失踪，���今下落不明，陈爱花作为徐勇之母，其要求宣告徐勇死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐勇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年六月十三日
代书记员 陈 林
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执330号
申请执行人咸阳古建集团有限公司，住所地：咸阳火车西站1号，组织机构代码：75883200-3。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
被执行人陕西君寿堂制药有限公司，住所地：咸阳市世纪西路。组织机构代码：7197316-5。
法定代表人许君寿，该公司董事长。
本院在执行咸阳古建集团有限公司与陕西君寿堂制药有限公司建设工程合同纠纷一案时，因被执行人住所在地在咸阳市秦都区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年10月17日作出的咸仲裁字〔2014〕第268号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 珍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1695号
原告米进芳，男，东乡族，生于1970年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张索飞由，男，回族，生于1947年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。
原告米进芳与被告张索飞由返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月5日，米进芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告米进芳负担。
审判员 黄生良
二〇一七年十二月六日
书记员 马 云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2934号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住西青区辛口镇当辛路
被执行人：李庆洪,男,住天津市西青区
本院依据已生效的(2016)津0111民初1702号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人李庆洪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3561号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：游丰源，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告李建华与被告游丰源民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢419号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陶某1，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：陶某2，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某1、陶某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]蓝民初字第00861号
原告杨维平，男，1961年7月29日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司。住所地：蓝田县县门街**号。
负责人邸怀德，该支公司经理。
委托代理人李萍，女，1985年10月21日出生，汉族，陕西省西安市人，中国人民财产保险股份有限公司西安市公司员工。
原告杨维平诉被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维平及其委托代理人惠红林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司负责人邸怀德未到庭，其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维平诉称，2007年3月23日，被告聘任其担任该支公司办公室主任一职，双方未签订劳动合同，被告也一直未为原告缴纳相关的社会保险。2012年9月，原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险时，双方发生分歧，原告被迫离职。2013年4月10日原告申请劳动仲裁，仲裁委在法定期限内未予答复，原告遂于2013年7月1日向本院提起诉讼，请求如下：一、请求解除原、被告间的劳动关系，并支付经济补偿金7200元；二、要求被告为原告补缴2007年3月至2012年9月的养老、医疗、失业等费用；三、支付2008年1月1日至2008年12月31日的双倍工资14400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司辩称，原、被告之间始终不存在劳动关系。2007年3月至2011年2月，原、被告间属于保险代理关系。2011年3月后，原告的劳动关系和社保关系均在派遣公司，原告与被告间为劳务关系，双方无需解除劳动关系，被告也无义务为其缴纳社保费用；原告违反公司管理规定连续旷工数日，被告依规定解除双方之间劳务关系，亦无需支付其经济补偿金；原告请求的双倍工资已超出诉讼时效，应予驳回；另，原告未经仲裁前置，起诉程序错误。
经审理查明，2007年3月，被告聘任原告担任其办公室主任一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。原告以个人身份向西安市人才服务中心缴纳了2007年至2010全年的养老费用，共计17776.7元。2011年3月1日，在原、被告未解除劳动合同的情形下，原告和中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）签订了劳动合同，又被派往被告处上班，仍担任办公室主任一职。2012年7月，原告离开被告单位。2013年4月10日，原告申请劳动仲裁，仲裁委在法定期限内未予答复，原告遂于2013年7月1日向本院提起诉讼，请求如下：一、请求解除原、被告间的劳动关系，并以1200元每月的标准支付经济补偿金7200元；二、要求被告为原告补缴2007年3月至2012年9月的养老、医疗、失业社会保险；三、要求被告支付2008年1月1日至2008年12月31日的双倍工资14400元。庭审中，原告新增诉讼请求要求补发2012年10月至判决下发之日的工资；变更第二项请求为要求被告为原告补缴2007年3月至判决下发之日的养老、医疗、失业社会保险（原告自行缴纳的养老保险予以退还）。经调解，双方当事人分歧较大，本案未能达成一致意见。
上述事实，有邮政特快专递发票、存单、回执查询，蓝人保发（2007）05号、07号文件，养老保险费征缴收据，劳动合同，社保台账，原告个人工资明细表、汇总表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但已经建立起事实劳动关系。被告辩称双方为保险代理关系，但所提供的证据不能支持其主张。2011年3月1日，原告与中智公司签订劳动合同，并被派遣至被告单位的事实，使得原告与中智公司之间存在劳动关系，同时也实际解除了原、被告间的劳动关系，在原、被告之间形成劳务关系。原告主张其与被告一直存在劳动关系，但被告提交的来自中智公司的劳动合同、工资明细等足以佐证与原告建立劳动关系的是中智公司，而非本案被告，故原告该主张不能成立。
结合以上分析，在2007年3月至2011年2月之间，原、被告间存在劳动关系，被告依法负有为原告缴纳养老、医疗、失业保险之义务，但其未支付，故被告应为原告补缴劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险。原告以个人身份缴纳了2007年至2010年的养老保险,替代被告履行了其法定义务，为保护劳动者的权益，被告应将劳动关系存续期间原告缴纳的养老费用予以返还。
对原告要求被告支付2007年3月至2012年9月的经济补偿金一节，原、被告之间的劳动关系于2011年3月1日解除时，被告未支付经济补偿金，被告应依据原告的工作年限，结合原告的工资情况支付解除劳动关系的经济补偿金。被告未提交原告工资类证据，其应承担不利的法律后果，原告的工资以原告主张1200元为准。
对原告请求被告支付双倍工资一节，被告2008年2月起未与原告签订劳动合同，但原告于2013年才提出，已经超过了法律规定的一年时效期间，原告该请求不予支持。
对原告要求被告支付2012年10月至判决下发之日的工资、补缴2011年3月至判决下发之日的养老、医疗、失业保险，同时支付2011年3月至2012年9月的经济补偿金一节，因该期间双方不存在劳动关系，原告该请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司应
在本判决生效之日起一个月内为原告杨维平补缴2007年3月至2011年2月的养老、医疗、失业保险费用（原告已经缴纳的2007年3月至2010年12月养老保险17264.2元，由被告予以返还）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司在本判决生效之日起一个月内支付原告杨维平经济补偿金4800元。
三、驳回原告杨维平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 惠文娟