wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初266号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年3月5日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获归案，同年5月19日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年6月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年5月18日上午，被告人吴某某假扮和尚窜至湘阴县金龙镇望东村，以化缘为掩护，两次实施入室盗窃，盗窃现金人民币436.5元以及香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币28元。
1、2016年5月18日上午，被告人吴某某窜至湘阴县金龙镇望东村被害人阳某某家中，盗得香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币28元。
2、在被害人阳某某家实施盗窃不久，被告人吴某某窜至金龙镇望东村被害人黄某某家中，盗得现金人民币436.5元。该院以被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴某某于2016年5月18日上午，在本县金龙镇望东村两次实施入室盗窃，窃得现金人民币436.5元以及鉴定价值人民币28元的香烟3包的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人阳某某的陈述。证明①2016年5月18日上午十一点多钟，她从外面回家径直到了自家堂屋后面的卧室，发现卧室衣柜边的地上有些木屑，打开衣柜后发现中间抽屉的面板被人扳开掉到衣柜下面的一格，抽屉里的两只黑色皮包被人拿走，抽屉上面隔板上的三包香烟也被拿走。包都很旧，包里没有现金，只有没有用了的存折、银行卡，香烟是两包精白沙、一包红双喜。②她是上午十时许出的门，先是到对面的菜园里扯草，扯草时无意中看到一个身高约一米七，身穿棕色长外套，肩背棕色布袋，留平头，年龄约40岁的和尚从她家院子里出来，她当时认为家里没有贵重东西，扯完草后，她没有直接回家，而是又去邻居家扯谈，她估计烟和皮包是那和尚偷走的。2、被害人黄某某的陈述。证明①2016年5月18日上午10时许，她出门洗东西，她所住卧室及大门未上锁，11时许回家，发现卧室床铺被人翻动，经清点，发现放在床铺垫被下中央位置的400元100元面额现金不见了，垫被下靠进门角上的40余元零钱也不见了，她立即将情况向村主任朱少丰讲了。②经她在地方上打听，听说有一个外地穿和尚衣服的中年男子到过她家附近。3、被告人吴某某的供述。其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。4、证人何某某、周某某的证言。何某某系金龙镇政法书记，周某某系该镇文星村党支部书记，证明案发当日上午11点多钟，他们两人在何某某办公室谈事，望东村主任朱少丰打何某某电话反映，该村红旗组有两户人家被盗，一个外地和尚有作案嫌疑，已向派出所报案。他们立即驾车赶赴现场，当车进入望东村村级水泥路时，碰到了一个和尚打扮的人，他们下车要那人配合调查，那人趁机跑进了路边山林里，经干部群众及民警搜山，将那人抓到，抓到时那人将身上的衣服和袋子已脱掉藏起，经民警询问，那人带路在一村民家屋旁水泥砖下面找到了装有衣物的黑色袋子。那人就是他们碰到的人，约40多岁，留短发，身高1米6多，碰到时穿棕色和尚服，背一棕色化缘袋，打绑腿，脚穿棕色运动鞋。5、现场勘查笔录及照片。6、辨认笔录。何某某、周某某指认被告人吴某某即是2016年5月18日上午11时许，他们在望东村路上遇到的那个形迹可疑的人。7、刑事案件现场指认笔录。8、提取笔录及扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。9、鉴定意见。证明被盗香烟价值人民币28元。10、汨罗市人民法院（2015）湘刑初字第46号刑事判决书。证明被告人吴某某曾因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的事实。11、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人吴某某于2016年5月18日被抓获归案。12、被告人吴某某的病历资料及所在村委会的证明材料。13、视频资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 张洞波
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13964号
上诉人(原审原告）：尹纪德，男，1958年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段。住所地：郑州市二七区蜜蜂张街道铁工里*号。
上诉人尹纪德因与被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法审理了本案。上诉人尹纪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹纪德不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，裁定错误。根据尹纪德提供的售房协议足以证明尹纪德与被上诉人之间有法律关系，其次，被上诉人原单位名称为郑州铁路分局郑州建筑段，现在名称为中国铁路郑州局集团有限公司郑州北段建筑段，再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，尹纪德到被上诉人单位调取被上诉人名称时被上诉人不配合，原审法院应当依职权去调取。二、原审裁定适用法律错误。尹纪德起诉被上诉人符合法律规定，一审驳回尹纪德起诉是错误的。人民法院不能以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或终结诉讼，综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以纠正。
尹纪德向一审法院起诉请求：请求法院判决中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段赔偿尹纪德损失600000元。
一院经审查认为，按照尹纪德提供的被告的联系方式，无法查找到被告。且尹纪德既无法提供被告的登记信息，亦无证据显示“中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段”与尹纪德所诉房屋有关，故尹纪德所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回尹纪德的起诉。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为：尹纪德无法提供中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段的登记信息及联系方式，一审以被告不明确为由驳回尹纪德的起诉，并无不当。综上，尹纪德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 胡忠宇
审判员 李运动
二〇一八年九月四日
书记员 马 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督119号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人张某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督119号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人张某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请，并表示待其了解到被申请人张某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督119号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十九日
书记员 马福艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3867号
原告：赫全运，男，1967年7月27日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：王日恒，男，1954年6月20日出生，汉族，系退休人员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
原告赫全运与被告王日恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫全运委托诉讼代理人范垂勇到庭参加诉讼，被告王日恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫全运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付借款人民币10000元整，自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日被告因个人需要借用原告人民币10000元，原告以现金方式给付了被告，同日被告出具了借条一张。借条载明“今借赫全运人民币壹万元整，立字为凭。立据人王日恒，2013年3月5日”，双方没有约定借款利息。该笔借款时至今日被告仍没有偿付，故提起诉讼请求法院依法判决。
被告王日恒未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借用原告10000元的事实，本院经审核认为该证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告王日恒给原告赫全运出具借条一份，内容为：“今借赫全运人民币壹万元整，立据为凭。立据人王日恒”。现因被告王日恒至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告赫全运提供的证据可以证明被告王日恒向其借款10000元的事实，被告王日恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。现原告赫全运请求被告王日恒偿付借款10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告赫全运请求被告王日恒自其主张权利之日起按银行同期贷款利率给付利息之主张，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告赫全运与被告王日恒并未约定利息，亦未约定偿还期限，根据上述法律规定，逾期利息应自催告之日起计算，在庭审中原告赫全运未提供证据证明其在起诉之前进行过催告，因此其向法院起诉应视为催告，原告赫全运所主张的逾期利息应自其起诉之日（2018年7月10日）计算，利率按年6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王日恒于本判决生效之日起五日内偿付原告赫全运借款本金10000元及逾期借款利息（自2018年7月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王日恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年八月二日
书记员 尹丽葵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2517号
罪犯吕斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月10日作出(2010)顺刑初字第285号刑事判决，以被告人吕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日本院作出(2012)渝五中法刑执字第3256号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5161号刑事裁定减去有期徒刑一年2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1985号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯吕斌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02077号
原告：魏云珍，女，1947年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：郑修爱，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告魏云珍诉被告郑修爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告魏云珍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋万军
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3672号
原告：沙恒纯，男，1956年6月27日出生，
被告：张风雁，男，1960年7月2日出生，
原告沙恒纯与被告张风雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙恒纯、被告张风雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告的产权房座落于文兰办事处新城委1号楼309号，按照约定过户给原告，房屋价值约21万元。审理中变更诉讼请求为被告偿还借款20万元及利息，从2016年3月20日至款清之日止，按月息1分计算。事实与理由:被告于2016年3月向原告借款20万元，约定于2018年3月20日前将借款全部还清。借款到期后经原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，借款属实，无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告因做生意急需用款向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：今借沙恒纯人民币贰拾万元整（已收到），月息一分，还本金时一次性付清利息。借款期限至2018年3月20日。如不按期限还款，借款人愿意用坐落于文兰办事处新城委一号楼309号房做抵押给沙恒纯，特此立据借款人张风雁。被告在借据上亲笔签名。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任；原、被告之间约定利息为月息一分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张风雁于本判决生效之日起十日内向原告沙恒纯偿还借款本金200000元并支付利息（从2016年3月20日起按照月息一分计算至款清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，由被告张风雁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年八月二日
书记员 王俊文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第368号
原告赵群安，男，1954年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李秀茹，退休干部，住西安市。
被告赵秀兰，女，61岁，住西安市户县
被告赵秀英，女，59岁，住西安市。
被告赵苗芳，女，52岁，住西安市雁塔区。
被告赵琴芳，女，48岁，住西安市雁塔区。
被告赵丽芳，女，43岁，住西安市雁塔区。
被告赵德水，男，40岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告赵群安与被告赵秀兰、赵秀英、赵苗芳、赵琴芳、赵丽芳、赵德水、分家析产纠纷一案中，原告赵群安于2O05年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵群安撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告减半承担。
审判员 关宝年
二〇〇五年一月十八日
书记员 王小菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3396号
原告欧军飞，男，1995年3月9日出生，土家族，住湖南省石门县，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告欧军飞与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧军飞到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧军飞诉称，原告于2016年7月10日进入被告处工作，担任市场营销职务，双方签订的劳动合同约定原告工资13500元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告13500元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年3月1日-2018年4月30日期间的工资13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告市场组长岗位工作。合同期限为2017年7月10日至2019年7月9日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日始，被告拖欠原告工资13500元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、人事任命书、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因素考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资13500元支付给原告，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧军飞拖欠的工资13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第178号
罪犯刘云龙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法拘禁罪，于二0一0年十一月三日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字660号刑事判决书，判处有期徒刑四年五个月，附带民事赔偿（三人连带）人民币215980元，未赔偿。现已执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘云龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙准予假释（假释考验期限至二0一五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第1121号
原告张家港友和铝业有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇新民村。
法定代表人吴金朝，该公司总经理。
被告袁中华。
被告张艳美。
原告张家港友和铝业有限公司诉被告袁中华、张艳美买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港友和铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3149元、保全费2220元，合计5369元由原告张家港友和铝业有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 澜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2435号
原告绍兴市越清塑料袋有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇
林头村。
法定代表人倪清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所
法律工作者。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区
马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告绍兴市越清塑料袋有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序
，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章
志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告绍兴市越清塑料袋有限公司诉称，原、被告曾有业务往来
，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚
欠原告货款人民币55632.33元。此前原告已与被告相关人员核
对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合
法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币55632.33元
，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已
经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间
的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司
财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款55
632.33元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现
状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支
付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款55632.33元达成一致，
被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质
证。
经审理本院认定：原、被告之间存在塑料袋、塑料膜买卖业务
。截止目前，被告尚欠原告货款人民币55632.33元。现原告催
讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款55632.33元没有异议，故对
原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。
因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向
法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付
自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求
，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市越
清塑料袋有限公司货款人民币55632.33元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取595.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费1191元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初155号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人何西阳，男，1997年7月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：湄潭县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人何西阳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人何西阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日1时左右，被告人何西阳在湄潭县湄江街道河滨大道冯家院子三巷1号1单元302室“嘉豪国际KTV”员工宿舍自己的房间内，明知唐某等人吸食毒品的情况下，容留吸毒人员唐某、李某1（未成年人）、何某（未成年人）、廖某1（未成年人）等四人，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人何西阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人唐某、李某1、何某、廖某1、曾某、肖某、庞某、李某2、王某、石某、李某3的证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场检测报告书、到案经过、辨认笔录及照片、户籍证明以及被告人何西阳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何西阳无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何西阳如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何西阳容留多名未成年吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人何西阳认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人何西阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何西阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第167号
原告：陈国通。
被告：袁国民。
原告陈国通诉被告袁国民民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年4月19日、5月20日公开开庭进行了审理。原告陈国通、被告袁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月2日，被告向原告借款20×××00元并承诺于2008年5月1日还清。但被告至今未归还该借款，故诉至法院要求判令被告归还借款20×××00元并承担延期还款滞纳金27160元（按照银行同期贷款利率从2008年5月2日开始计算至2010年2月底），共计227160元。
被告辩称：向原告借款20×××00元属实，但已于2008年5、6月份通过杭州联合银行将该款归还原告，故请求驳回原告的诉讼请求。同时双方口头约定每万元支付利息50元／天，其已以现金方式向原告支付了不少利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2008年4月2日出具的借条一张，证明被告向其借款20×××00元的事实以及借款期限的约定。
被告未提交证据。
应被告的申请，本院向杭州联合银行调查原、被告在该行的资金往来并调取了相关存款、取款凭条，可以反映2008年4月至2008年12月，原告在杭州联合银行的帐户中并无20×××00元的款项存入，但2008年5月12日，陈顺烈在杭州联合银行留下牌楼分理处从被告的10×××59帐户中支取10×××00元，并于同日在同一银行网点将10×××00元存入原告的10×××35帐户。
经质证，关于原告提交的借条，被告没有异议，但表示已经归还该借款。关于本院调取的2008年5月12日的取款凭条、存款凭条，原、被告对其真实性均无异议，原告表示不认识陈顺烈，其与被告之间除本院所涉20×××00元借款和（2010）杭西泗商初字第165号案件所涉50000元借款、（2010）杭西泗商初字第166号案件所涉300000元借款之外，无其他经济往来，该10×××00元款项系被告支付的利息；被告表示陈顺烈系其姐夫，该10×××00元并非利息，而是用于归还借款，20×××00元借款确已还清，只是记不清楚还款的情况，又无其他凭证证明。
本院审查后认为，原告提交的借条的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。本院调取的2008年5月12日的取款凭条、存款凭条，可以证明被告通过杭州联合银行向原告支付10×××00元款项，原告自认其与被告之间除三笔借款之外无经济往来，本院认定该10×××00元款项系被告向原告归还的借款，原告认为该款系被告自愿支付的利息的意见没有相应的依据，且该意见与原告在庭审中陈述的被告仅就2008年4月10日的300000元借款和本案所涉20×××00元借款支付一个月利息的内容不符，本院不予采信。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年4月2日，被告向原告借款20×××00元。被告就此出具借条一张，表示“今借到陈国通人民币贰拾万元整。2008.04.02-2008.05.01还”。2008年5月12日，被告委托陈顺烈将10×××00元存入原告在杭州联合银行的10×××35账号以归还借款，但余款至今未还。
在庭审中，原告承认已经收到被告按每天0.3%支付的一个月利息计18000元。
本院认为，被告向原告借款20×××00元，有被告出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告承诺在2008年5月1日前归还该借款，却仅于2008年5月12日归还10×××00元，余款至今未还，构成违约，应当承担相应的责任。被告尚应归还原告借款10×××00元，原告起诉要求被告归还超过该数额的借款的诉讼请求本院不予支持。根据被告的还款情况，按照同期银行年贷款利率7.47%计算，被告应向原告支付延期还款利率13876元（计算至2010年2月28日）。原告收取被告2008年4月2日至2008年5月1日的利息18000元，虽然违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告已经收到的利息18000元和在本案中可予支持的延期还款利息13876元之和并未超过同期银行贷款利率（年利率7.47%）的四倍，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付延期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、袁国民归还陈国通借款10×××00元，支付逾期利息13876元，共计113876元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈国通的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元减半收取2353.5元，由陈国通负担1173.5元，袁国民负担1180元。袁国民负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 刘 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1795号
原告李建军，男，1982年1月27日出生，汉族,现住高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告赵松松，女，1986年2月17日，汉族，现住山东省枣庄市市中区。
案由：买卖合同纠纷
原告李建军与被告赵松松买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李建军于2018年7月26日向本院申请撤回对被告赵松松的起诉。
本院认为，原告李建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告赵松松的起诉。
案件受理费388元（已减半收取），由原告李建军承担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王雪娟
人民陪审员 张 庄
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 铁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第849号
原告武义卫生用品有限公司与被告泗阳县祥达棉签厂买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00648号判决书已发生法律效力。申请执行人武义卫生用品有限公司于2014年07月15日向本院申请执行，要求被执行人泗阳县祥达棉签厂支付货款69894.35元及利息，尚欠法院案件受理费774元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第849号案终结执行。申请执行人武义卫生用品有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶建莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00042号
原告：安徽佑逸管业有限公司。
法定代表人：徐运权，董事长。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：肖亮，男，汉族，1984年10月16日生，住福建省建宁县。
被告：李虎，男，汉族，1977年8月17日生，住安徽省六安市金安区。
本院于2013年12月20日立案受理了原告安徽佑逸管业有限公司诉被告肖亮、李虎民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽佑逸管业有限公司负担。
审判员 陆大国
二〇一四年三月三日
书记员 桂岁岁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初89号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，汉族，高中文化，群众，无职业，捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2016年7月7日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长高树森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明如下：
1、2016年2月14日1时许，被告人刘某某来到西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇盛尊宾馆，看见8209号房间门开着，里面有2人在睡觉，被告人刘某某从放在电视机柜上的衣服兜里掏出一个牛皮纸信封离开，牛皮纸信封内装有现金4000元人民币，被告人刘某某于2016年2月26日自首并退还盗窃所得。
2、2016年6月6日23时许，被告人刘某某因醉酒驾驶机动车被西乌珠穆沁旗公安局交警大队现场查获，经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对刘某某血液中乙醇含量进行鉴定，刘某某血液中乙醇平均含量为124.11mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色大众牌小型轿车一辆、报案材料、被告人刘某某的常住人口基本信息、被告人到案经过2份、扣押笔录、西公（交）扣字【2016】31号扣押决定书、扣押清单及照片2张、西公（刑）扣字【2916】56号扣押决定书、扣押清单附照片1张、发还清单、查获被告人刘某某的现场照片及抽血照片6张、被告人刘某某的驾驶证查询信息、证人盛某、杨某某的证言、被害人盛占某的陈述、被告人柳海龙的供述与辩解、同步录音录像光盘等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上驾驶的行为，已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控事实清楚、证据确凿充分，指控罪名成立，应负刑事责任,数罪并罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首，且当庭认罪，应从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪拘役三个月并处罚金2000元，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元，数罪并罚决定执行拘役四个月并处罚金4000元。罚金在本判决书生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日至2016年10月26日，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1405号
原告：殷德兰，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告殷德兰诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告殷德兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷德兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1368号
申请执行人：宋国仓，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人：王哲，男，1993年12月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋国仓于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人王哲支付申请执行人宋国仓人民币12900元，承担案件执行费93元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王哲送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋国仓与被执行人王哲私下达成和解协议，正在履行当中。2018年10月26日申请执行人宋国仓向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人宋国仓的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1368号案件的执行。
被执行人王哲如不按期履行，申请执行人宋国仓可恢复（2017）陕0115民初3359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初150号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：颜惠君，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜惠君物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 郑文武
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞 强
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第535-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。
负责人李建秋，职务行长。
被执行人徐东明，男，1972年10月29日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与徐东明公证债权纠纷一案中，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人徐东明给付欠款35787.54元、利息20103.56元、执行费739.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第4号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张朋奋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初529号
原告修振保，男，汉族，农民。
被告修永昌，男，汉族，农民。
被告张玉明，男，汉族，农民。
被告修东杰，男，汉族，农民。
被告马唐生，男，汉族，农民。
被告马保利，男，汉族，农民。
本院在审理原告修振保与被告修永昌、张玉明、修东杰、马唐生、马保利民间借贷纠纷中，原告修振保向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修振保回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年四月十九日
书记员 李 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2067号
原告余定英，女，1975年4月25日出生，汉族，会计，住
玉环县玉城街道南山花苑2幢8号。（身份证：33262719750425
004X）
被告殷兴勇，经商，住
玉环县玉城街道西山村鸿民西路83号。（身份证：3326271976
08180015）
原告余定英与被告殷兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月7日立案受理，于2009年7月24日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余
定英到庭参加诉讼。被告殷兴勇经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定英诉称，原、被告系亲戚，被告因家庭需要于20
07年5月9日向原告借得人民币13000元，由被告出具借条一份
为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告
立即偿还借款计人民币13000元。
被告殷兴勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，被告因家庭所需，于2007年5月9日向原告借
得人民币13000元，由被告出具的借条一份为凭。此款被告至
今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告起诉要求被告殷
兴勇偿还借款计人民币13000元的诉讼请求，理由正当，证据
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告殷兴勇于本判决生效后十日内偿还原告余定英借款
计人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告殷兴勇负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月二十四日
代理书记员 叶昭君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第22号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县牛场乡白岩村*组。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）花刑初字第613号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月4日凌晨2时许，被告人杨某某窜至贵阳市经济技术开发区华丰批发市场2号门3-2号门面，将陈凯停放在此的一辆价值6324元的先锋牌三轮摩托车盗走。
2、2014年5月28日下午，被告人杨某某和刘冬升（已判刑）经预谋窜至贵阳市经济技术开发区中曹司大桥附近，采用撬锁入户的手段，进入姜杰的租住房内，盗走价值1742元的黑色酷派牌手机一部、云烟牌香烟一包和现金20余元。
3、2014年6月份的一天凌晨2时许，被告人杨某某窜至贵阳市经济技术开发区华丰批发市场3栋20号门面，将刘清安停放在此的一辆价值2732元的望龙牌三轮摩托车盗走。
4、2014年7月份的一天凌晨2时许，被告人杨某某窜至贵阳市经济技术开发区华丰批发市场9栋14号门面，将谢斌停放在此的一辆价值3342元的力帆牌三轮摩托车盗走。
5、2014年8月3日凌晨，被告人杨某某窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇金竹路“新科铝合金装潢”门面，将黄爱成停放在此的一辆价值4416元的双狮牌三轮摩托车盗走。
案发后，被告人杨某某向公安机关揭发胡光志、何大贤盗窃摩托车的行为，并协助公安机关将该二人抓获。
另查明，第三、四、五桩犯罪事实系被告人杨某某向公安机关主动如实供诉。
胡光志、何大贤二人已被公安机关立案侦查，二人向公安机关供述了盗窃摩托车的犯罪事实。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某揭发他人的犯罪事实，且查证属实，并协助公安机关抓获其揭发的犯罪嫌疑人，系有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人犯罪所得予以继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人杨某某不服，以“有坦白、立功情节，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，2014年5月至8月期间，上诉人杨某某单独或伙同他人采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值人民币18576元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨某某提出“有坦白、立功情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某某多次盗窃他人财物价值人民币18576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人杨某某具有立功、坦白情节，原判对此予以确认并依法对其从轻处罚。原判依据上诉人杨某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人杨某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判对第一桩、第二桩盗窃财物的价值认定错误，即价值6324元的先锋牌三轮摩托车应为价值6342元，价值1742元的黑色酷派牌手机应为价值1724元，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 陆 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初884号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地定州市兴定西路***号。
法定代表人陈彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英凯，该公司员工。
被告：杨占伟，男，汉族，1977年7月21日出生，住定州市。
被告：王金良，男，汉族，1961年11月13日出生，住定州市。
被告：白建发，男，汉族，1962年10月29日生，住定州市。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司诉被告杨占伟、王金良、白建发金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张翠芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨占伟偿还贷款本金60000元及逾期利息（自2011年9月30日至清偿完结毕之日，按月息9‰上浮30%）；二、要求被告王金良、白建发承担连带清偿责任。事实和理由：2009年2月21日，原告下属的清风店支行与被告杨占伟签订借款合同，约定杨占伟向原告下属的清风店支行借款60000元，期限两年，月利率9‰，被告王金良、白建发为其提供连带保证。2011年2月21日，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。被告结息到2011年9月29日。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2009年2月21日借款合同，2、借款借据，3、三张对三被告的贷款催收通知书。对以上三份证据三被告未到庭提出异议，对以上证据，本院予以认定。
根据本院审查认定的证据，本院对以下事实予以认定：2009年2月21日，原告下属的清风店信用社与三被告签订保证担保借款合同，合同约定，被告杨占伟因购肉食品向原告借款60000元，借款期限自2009年2月21日起至2011年2月21日，贷款月利率9‰，按季结息。贷款逾期后，按本合同的利率水平上加收30%。被告王金良、白建发作为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了放款义务。被告杨占伟偿还利息至2011年9月29日，后再未支付利息，也未偿还借款本金。2015年7月，原告向三被告进行了催收，三被告分别在催收通知书上签了字。
本院认为，被告杨占伟向原告借款，应按约定还本付息，被告杨占伟未按约定还本付息构成违约，对原告要求被告杨占伟偿还借款本金60000元及逾期利息的主张，本院予以支持。原告未提交证据证明在保证期间内要求二保证人承担保证责任，故二保证人免除保证责任，对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨占伟于判决生效后五日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款60000元及逾期利息（按本金60000元，月利率11.7‰，自2011年9月30日起计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告杨占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一七年四月七日
书记员 张 献
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初82号
原告南京百路通物流有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路8号东方天珺花园17幢302室，组织机构代码69044356-1。
法定代表人郭海亮，该公司总经理。
被告西安合德堂果汁饮品有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区高新一路2号国家开发银行大厦1单元11401室。
法定代表人王会杰，该公司董事长。
本院在审理原告南京百路通物流有限公司诉被告西安合德堂果汁饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京百路通物流有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京百路通物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京百路通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告南京百路通物流有限公司负担。
代理审判员 王得志
二〇一六年二月十五日
书 记 员 雷晓菲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初912号
原告鲁保勤，女，汉族，1951年2月16日出生，住河南省邓州市。
委托代理人鲁红卫，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省邓州市。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳、罗伟，该单位工作人员。
原告鲁保勤因不服被告河南省政府作出的豫政复不受字[2017]2-167号《不予受理行政复议申请决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告鲁保勤的委托代理人鲁红卫，被告河南省人民政府的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告是邓政行决字[2002]第1号决定书所涉土地的权利人鲁富（同音）岑的女儿，原权利人鲁富（同音）岑已于2010年去世,原告是唯一合法的继承人，被告于2017年8月22日作出豫政复不受[2002]2-167号不予受理通知书，认为原告与邓州市政府2002年作出的[2002]邓政行决字第1号决定书没有利害关系，作出的不予受理的决定明显错误。二、邓州市政府作出的[2002]邓政行决字第1号决定书认定事实错误，确权程序违法。请求：1、依法撤销河南省人民政府作出的豫政复不受[2017]2-167号不予受理决定书；2、判令被告河南省人民政府受理原告的复议申请；3、诉讼费由被告河南省人民政府承担。
原告鲁保勤向本院提交证据如下：1、申请人身份证复印件一份。2、《不予受理行政复议申请决定书》一份。3、契约、房屋所有权证复印件各一件，收据一份（附于契约上），以上证据综合证明邓政行决字[2002]第1号《土地权属争议案件行政决定书》确权给刘玉华使用的宅基地，1971年3月3日原邓县人民委员会已给原告父亲鲁富（同音）岑颁发了房屋所有证，该争议土地使用权应归鲁富（同音）岑所有。4、邓州市花洲街道办事处及胜利派出所证明复印件一份，证明鲁富（同音）岑，曾用名芦富（同音）岑，系邓州市建设街居民，已于2010年病故，原告鲁保勤是唯一继承人。5、邓州市花洲街道办事处建设居民委员会证明一份,证明争议土地由原告家使用的事实。6、河南省南阳地区中级人民法院（90）法民二字第508号民事调解书一份,证明该调解书并未涉及争议宅基地的产权归属问题。
被告河南省人民政府辩称：答辩人于2017年8月18日收到被答辩人不服邓州市人民政府2002年4月21日作出的《土地权属争议案件行政决定书》（邓政行决[2002]第1号，以下简称权属决定）提出的行政复议申请。经审查，该权属决定是对刘玉华和李中英土地权属的处理决定，参照原南阳地区中级人民法院（90）法民二字第508号民事调解书和（2001）南行终字第133号行政判决书认定的事实，被答辩人与该处理决定没有法律上的利害关系，不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，答辩人依法作出不予受理行政复议申请决定书并送达给被答辩人，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告鲁保勤的诉讼请求。
被告河南省人民政府向本院提交证据如下：1、被答辩人提交的复议申请决定书及相关材料，证明答辩人收到鲁保勤提出的复议申请。2、邓政行决字[2002]1号决定书，证明邓州市对于涉案土地权属争议进行了处理。3、南阳地区中级人民法院（90）法民二字第508号民事调解书、（2001）南行终字第113号行政判决书，证明刘玉华与李中英及鲁富（同音）岑等土地权属争议的历史事实。4、豫政复不受字[2017]2-167号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。证明答辩人依法作出行政复议决定书并已经送达。
经庭审质证，双方对证据发表如下质证意见：原告对被告提交的行政确权决定书有异议，认为行政确权决定不合法，对被告其他证据无异议。被告对原告证据1、2、3、6的真实性没有异议，但对证据6的证明目的有异议。证据6是鲁富（同音）岑、杨文生、刘玉华等人土地权属争议的最终调解认定，也是本案争议宅基地产权归属认定的重要事实依据。证据4中的契约牵涉的历史比较久远，有些机关单位的名称也发生了历史变革，无法对这个证据的真实性进行核实。证据5因为是复印件，对其真实性有异议。
本院综合双方质证意见，对上述证据认证如下：原告对被告证据的真实性均未提出异议，本院对被告的证据均予以采信，原告的证据1、2、3、6，被告无异议，本院予以采信，原告的证据4同被告的3、4的证明的事实相冲突，不能证明原告仍享有涉案土地的相应权利，本院不予采信。证据5未提交原件，无法核实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。
综合有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：邓州市人民政府于2002年4月21日作出邓政行决字[2002]第1号《土地权属争议案件行政决定》，对刘玉华与李中英之间的土地争议作出处理，决定将争议宅基地归刘玉华使用。鲁保勤不服该处理决定，于2017年8月18日向河南省人民政府提出行政复议申请，被告河南省人民政府经审查认为，根据原南阳地区中级人民法院（90）法民二字第508号民事调解书和（2001）南行终字第133号行政判决书认定的事实，鲁保勤与邓州市人民政府作出的邓政行决字[2002]第1号《土地权属争议案件行政决定书》没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理鲁保勤的复议申请。
本院认为，根据[90]法民二字第508号民事调解书的内容及（2001）南行终字第133号行政判决书查明的事实，原告之父鲁富（同音）岑已不享有涉案土地的相应权利。故原告称其基于继承取得涉案土地的相应权利缺乏事实根据。被告河南省人民政府认为邓政行决字[2002]第1号《土地权属争议案件行政决定书》与原告鲁保勤没有法律上的利害关系而作出的不予受理决定并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告鲁保勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年九月四日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1631号
申请执行人王艳波。
被执行人崔洪宇
本院在执行申请人王艳波与被执行人崔洪宇民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月28日作出（2015）前民初字第4288号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付2015年11月份欠款3500元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4288号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3372号
原告邓粲，女，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告邓粲与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓粲到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓粲诉称，原告于2017年10月31日进入被告处工作，担任平面设计师职务，双方签订的劳动合同约定原告工资2800元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告2800元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年4月1日-2018年4月30日期间的工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订员工试用期合同一份，约定原告入职被告平面设计师岗位工作。合同约定试用期为1-3个月，自2017年10月31日起。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资2800元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的员工试用期合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因素考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资2800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓粲拖欠的工资2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫03行终8号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1989年11月24日出生，住偃师市。
委托代理人：鲍某某，女，汉族，1965年12月9日，住偃师市。
被上诉(原审被告)：偃师市公安局。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：于洪洲，局长。
委托代理人：车继伟，偃师市公安局法制大队队长。
委托代理人：王志强，邙岭派出所所长。
原审第三人：李某某，男，汉族，1957年2月13日出生，住偃师市。
上诉人李某某不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人鲍某某，被上诉人偃师市公安局的委托代理人车继伟、王志强，原审第三人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月20日上午，在偃师市邙岭镇杨庄村8组，李某某及其父亲李发扬与李某某发生冲突，李发扬与李某某争吵、互殴，李某某也参与殴打李某某。后李发扬、李某某、李某某均报警，偃师市公安局出警后立案并展开调查。2015年9月29日，偃师市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为李某某的损伤程度属于轻微伤。李某某申请补充鉴定，偃师市公安局物证鉴定室于2016年1月26日出具法医学人体损伤程度补充鉴定书，认为李某某的损伤程度属于重伤二级。2016年1月28日，偃师市公安局依据刑事诉讼法相关规定，将该案转为刑事案件，对李某某被伤害案立案侦查。因李发扬申请对李某某的伤情进行重新鉴定，偃师市公安局先后委托洛阳长安法医临床司法鉴定所及河南司法警院司法鉴定中心对李某某的伤情进行鉴定，但该两个鉴定机构均因“委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力”等理由中止鉴定。后经偃师市公安局委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李某某的损伤程度及伤情形成机理进行法医学重新鉴定，于2016年8月8日出具鉴定意见书，认为“被鉴定人李某某遭他人外力作用，致右眼球钝挫伤、右眼眶内侧壁骨骨折，构成轻微伤。钝性外力作用可以形成。”根据已查明的事实，偃师市公安局于2016年9月2日撤销该刑事案件。2016年9月28日，偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出偃公（邙）行罚决字[2016]0567号行政处罚决定，决定对李某某罚款五百元。另查明，偃师市公安局因上述事实亦分别对李某某、李发扬等人作出行政处罚决定。
原审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，侵犯人身权利等行为，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告偃师市公安局对本辖区的治安管理工作负有法定职责，对违反治安管理的行为有权作出处罚决定。本案中，被告偃师市公安局根据查明的事实，对原告李某某违反治安管理的行为所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告李某某称并未殴打第三人李某某、要求撤销该行政处罚决定的诉求，缺乏事实和法律依据，其诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。
上诉人李某某上诉称：2015年9月20日上午，我和父亲李发扬开车回家，车停在路边，李某某以影响修路为借口(以前我们有很深矛盾)找事，谩骂、殴打我父亲，我去拉架，被李某某扇了几下，当时我立即报警110，邙岭派出所介入后，偃师市公安局物证室于2015年9月29日作出伤情鉴定(轻微伤)。按照法
律程序，就应该对我进行处罚，但是没对我进行处罚，事隔一年，第三人李某某重新鉴定(轻微伤)，这次公安机关认定是上诉人所致(证据何在)，于2016年9月28日偃师市公安局邙岭派出所作出偃公(邙)行罚初字[2016]0567号明显错误。综上，上诉请求：1、依法撤销一审判决，撤销被上诉人偃公(邙)行罚决字[2016]0567号行政处罚决定书。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人偃师市公安局答辩称：2015年9月20日9时许，我局邙岭派出所接到李某报警，称杨庄小学北面有人发生纠纷。接报后我局邙岭派出所民警立即出警进行处置，并受理调查。经调查查明：2015年9月份，杨庄村李某某和孟津县会盟镇东良村丁建峰等人合伙承包杨庄村8组街道的修路工程。9月20日上午，李某某随其父亲李发扬驾车到杨庄村，李发杨将车停在修路路口，影响修路施工。李某某到现场后，李发扬和李某某争吵、互殴，李某某也参与殴打李某某。以上事实由李某某的报案材料及陈述，证人证言，现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，李某某的陈述等。根据调查查明的事实，2016年9月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。我局决定对李某某罚款五百元。同时对李某某和丁建峰也进行了处罚。我局作出的偃公邙行决字[2016]0567号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回李某某的上诉请求。
原审第三人李某某陈述：同意偃师市公安局答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人偃师市公安局公安局向法院提供的询问笔录、现场照片、医院病历及鉴定意见书等证据证明：2015年9月20日上午，在偃师市邙岭镇杨庄村8组，李某某及其父亲李发扬与李某某发生冲突，李发扬与李某某争吵、互殴，李某某也参与殴打李某某的事实，偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出偃公（邙）行罚决字[2016]0567号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法定程序。上诉人李某某要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一八年六月五日
书记员 田 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8793号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：黄忠飞、韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：周银龙，男，1987年11月18日生，汉，住四川省资中县。
被告：宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
法定代表人：陈永军。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告周银龙、宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告周银龙、舜天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令周银龙、舜天公司连带赔偿他公司108504元；2、由周银龙、舜天公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，周银龙未取得机动车驾驶证驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车（登记车主为舜天公司）与蒋玲玲所有的车辆发生碰撞，导致蒋玲玲所有的车辆损坏，因周银龙负事故的全部责任，故他公司在赔偿蒋玲玲后依法向周银龙、舜天公司进行追偿。
被告周银龙未作答辩。
被告舜天公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月13日21时10分，周银龙未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿342省道由北向南行驶到与芳桥扶风路交叉路口左转弯时，与沿312省道由南向北由邹志骐驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、邹志骐及车上乘员薛强受伤的交通事故。事发后，周银龙弃车逃离现场。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周银龙承担事故的全部责任。
苏Ｂ×××××小型轿车登记的车辆所有人为舜天公司；苏Ｂ×××××的小型轿车登记车主为蒋玲玲，该车在保险公司投保了交强险、车损险，保险期限自2015年10月28日至2016年10月27日。苏Ｂ×××××的小型轿车事故后，经保险公司出险处理，向蒋玲玲进行了车损理赔，蒋玲玲在2016年10月28日收到保险公司的车损理赔款108504元后，同意由保险公司向事故责任方进行追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周银龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车与苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，导致苏Ｂ×××××的小型轿车受损，该车的投保保险公司已经对车损进行了赔偿，向车主蒋玲玲支付保险赔偿金108504元，故保险公司在赔偿金额范围内可向侵权人代位追偿。现周银龙与舜天公司均未到庭，无法查明双方之间系何种关系，但可以确定的是周银龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为舜天公司，周银龙在驾驶该车辆时未依法取得机动车驾驶证，故对苏Ｂ×××××的小型轿车的损失，应当承担连带赔偿责任。故保险公司主张周银龙、舜天公司连带赔偿108504元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
周银龙、宜兴舜天服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司108504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、公告费600元，合计3070元，由周银龙、舜天公司负担。该款已由保险公司垫付，本院不再退还，周银龙、舜天公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 史 芳
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈亦嘉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初45号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁×，男，1969年9月13日出生。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年8月因吸毒被治安拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人梁×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月至7月间，被告人梁×先后2次在北京市东城区黄图岗胡同22号其住处内以及东城区东四六条王×暂住地内以人民币400元的价格向王×贩卖甲基苯丙胺各约1克。2、2015年5月至7月，被告人梁×在其位于北京市东城区黄图岗胡同22号的住处内，先后容留吸毒人员王×吸毒2次，容留吸毒人员解×吸食毒品1次。
上述事实，被告人梁×在审理过程中无异议，并有当庭举证质证，本院予以确认的受案登记表，到案经过，证人王×、解×的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，吸毒成瘾认定意见书，收缴毒品清单，辨认笔录，照片，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，被告人梁×的供述及刑事判决书、治安管理处罚裁决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺并在明知他人吸食毒品的情形下容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对于毒品的管理制度及公民的健康权利，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护国家对于毒品的管制秩序及公民的健康权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的手机一部、冰壶一只，由扣押机关北京市公安局顺义分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 梦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初289号
原告：张宣忠，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙操苗，男，1964年11月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告张宣忠与被告孙操苗劳务合同纠纷一案中，原告张宣忠于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张宣忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宣忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张宣忠负担。
代理审判员 毕治安
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许之路
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第224号
原告李某某。
被告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕东虹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初6231号
原告：连云港市海州区浦南镇草舍村民委员会，住所地：连云港市海州区浦南镇草舍村。
法定代表人：孙涛，村主任。
委托诉讼代理人：王恒发，海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：吴三存，男，1977年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港市海州区浦南镇草舍村民委员会与被告吴三存农业承包合同纠纷一案过程中，原告连云港市海州区浦南镇草舍村民委员会于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市海州区浦南镇草舍村民委员会撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 孙晶晶
二〇一八年十一月二日
书记员 李 涛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初59号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩敏，女。因犯盗窃罪于2013年1月17日被通许县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月1日刑满释放。2015年4月26日韩敏被尉氏县公安局抓获归案。因涉嫌盗窃于2015年4月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人韩敏犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2016年1月20日转入普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，在尉氏县城关镇建设中路“在水一方”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人苏肖肖的白色“VIVO”手机一部、现金800元，经鉴定，手机价值为1459元。
2015年2月14日，在尉氏县城关镇建设中路“在水一方”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人刘晓婷的“红米NOTE4”手机一部。经鉴定，被盗手机价值为836元。
2015年3月7日，在尉氏县城关镇建设中路“在水一方”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人张晓亚的现金2500元、白色“三星”手机一部。经鉴定，被盗手机价值为500元。
2015年3月28日，在尉氏县城关镇惠新路“星海”洗浴女部，被告人韩敏盗窃被害人靳梦羽、张雅现金3800元、白色“三星”手机两部，金色“苹果”手机一部。经鉴定，被盗手机价值为4753元。
2015年3月29日，在尉氏县城关镇建设中路“在水一方”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人刘红霞现金6800元、白色“苹果”手机一部、吊坠一根、镶嵌玉石的银戒指一个。经鉴定，被盗手机价值为500元。
2015年3月31日，在尉氏县城关镇建设中路“在水一方”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人张迪现金100元、白色“金立”手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1349元。
2015年4月3日，在尉氏县城关镇人民东路“威尼斯”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人霍玉峰现金70元、白色“三星”手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1250元。
2015年4月3日，在尉氏县城关镇建设中路“在水一方”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人范二玲现金70元、灰色“三星”手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1157元。
2015年4月4日，在鄢陵县安陵镇南街浴池，被告人韩敏盗窃被害人马金红的现金100多元。
2015年4月4日，在鄢陵县安陵镇南街浴池，被告人韩敏盗窃被害人程文清银色“苹果”手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2070元。
2015年4月7日，被告人韩敏在鄢陵县安陵镇南街浴池盗窃被害人张想的现金40多元、一部金色“苹果”手机，经鉴定被盗手机价值为4680元。
2015年4月8日，在尉氏县城关镇人民东路“威尼斯”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人史红丽现金2300元、白色“三星”手机一部盗走。
2015年4月10日，在尉氏县城关镇人民路东段“威尼斯”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人高文静现金1300元、白色“VIVO”手机一部、红色心形吊坠的银项链一条等物品；盗窃被害人苏风仙的现金50元、红色“CALLMING”手机。经鉴定，被盗白色“VIVO”手机价值1674元，被盗红色“CALLMING”手机价值20元。
2015年4月18日，在尉氏县城关镇人民东路“威尼斯”普浴女部，被告人韩敏盗窃被害人胡桂坊现金8000元、金色“苹果”手机一部、咖啡色“步步高”手机一部。经鉴定，“苹果”手机价值为2345元、“步步高”手机价值为100元。
2015年4月25日，在尉氏县城关镇人民东路“威尼斯”普浴女部，被告人韩敏，盗窃被害人王央现金300余元，绿色“金立”手机一部，“宏宇十年感恩尉氏大型客户答谢会”的门票一张等物品。经鉴定，被盗手机价值为1457元。
案发后，部分赃款、赃物被追回部分退还被害人。
2015年4月26日被告人韩敏被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人韩敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张迪、史红丽、张凤仙、高文静、胡桂坊、王央、刘晓婷、刘红霞、靳梦雨、张雅、范二玲、霍玉峰、张晓亚、苏肖肖、马金红、程文清、张想等人的陈述，证人张静、吴洋洋、孙艳红、夏伟燕、闫子轩、翟凤月、田央、崔同新等人的证言，价格鉴定结论书，尉氏县公安局扣押物品清单，尉氏县公安局发还物品清单，宏宇十年感恩尉氏大型客户答谢会票，购物发票，收到条、谅解书，通许县人民法院（2013）通刑初字第48号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，部分赃款、赃物被追回部分退还被害人，取得部分被害人谅解，韩敏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。韩敏在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人韩敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一六年四月六日
书记员 王沛沛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2103号
原告某某甲，女，2004年10月15日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人吴某（系原告母亲），女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆某，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告某某甲诉被告陆某抚养费纠纷一案，原告某某甲诉称：判令被告支付2014年8月至11月的抚养费人民币2,000元。本院于2016年2月23日立案受理,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告某某甲法定代理人吴某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告某某甲（2004年10月15日出生）系被告与吴某的婚生女。2014年8月14日，原告母亲吴某与被告陆某在民政局登记离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定：原告随母亲吴某共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币500元。但2014年8月至11月被告未支付抚养费合计人民币2,000元。另查明，2015年3月被告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求变更子女抚养关系，经法院调解双方达成协议，原告仍随母亲吴某共同生活，被告自2015年4月起每月支付原告抚养费人民币500元，至原告年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某甲2014年8月至11月期间的抚养费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告陆某负担。本判决为终审判决。
审判员 尹秀芳
二〇一六年三月十五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执69号
申请执行人杨正帮，男，1966年9月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李兴田，男，1968年2月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李启宏，男，1954年9月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人粟培格，男，1969年1月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨正帮与被执行人李兴田、李启宏、粟培格民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日作出的（2015）通民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的偿还义务，申请执行人杨正帮于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行后，依法向被执行人李兴田、李启宏、粟培格送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行人李兴田、李启宏、粟培格向申请执行人杨正帮清偿债务100000.00
元，承担案件受理费3140.00元、申请执行费1400.00元。但被执行人李兴田、李启宏、粟培格至今未按生效判决书所确定的内容履行给付义务。在执行过程，本院除依法扣划被执行人李启宏、粟培格部分银行存款、查封了被执行人李兴田、李启宏、粟培格经营的通道侗族自治县弘升木材加工厂的厂房及机器设备、查封了被执行人李兴田、李启宏、粟培格的住房、扣留了被执行人李兴田、李启宏、粟培格厂房租金外，被执行人李兴田、李启宏、粟培格已无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，经申请执行人杨正帮书面同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执69号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3478号
原告：张效忠,男,1981年11月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：王政，男，1971年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：魏国侠,女，1973年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张效忠与被告王政、魏国侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张效忠及其委托代理人俞金秋、被告王政到庭参加诉讼，被告魏国侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的货款284882元；2、支付延期给付的利息33617.5元，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事家禽饲料销售，两被告从事家禽养殖。2015年初经人介绍认识被告，之后被告就在原告处购买饲料，前期购买的饲料款已支付，从2016年1月26日起至2017年3月13日止，被告先后多次在原告处购买饲料，因当时喂养的鹅没有出售，被告又养了一批小鹅，资金周转困难，就跟原告商量每次拉饲料暂不付款打欠条，并约定月利息10%，后来就越欠越多，截止到2017年3月13日止，被告共计欠原告284882元的饲料款，原告多次催要未果故诉至法院。
被告王政辩称：我欠钱是事实，但是我没有与原告协商过利息的事情，对利息有异议。
被告魏国侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告要求两被告支付拖欠货款284882元，并要求支付延期利息33617.5元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：自2016年1月至2017年3月13日，被告王政多次从原告张效忠处赊欠饲料款，被告王政出具“欠条”，载明“今欠张效忠恒杰饲料款，限期50天以内还清，过期不还按月利息10%计息，还款日期以第一张欠条日期计算，如发生纠纷，请到当地法院解决”。
其中，2016年1月26日欠饲料款20910元，2016年5月25日欠饲料款14100元，2016年6月3日欠饲料款9070元，2016年6月10日欠饲料款14100元，2016年6月18日欠饲料款18050元，2016年6月25日欠饲料款9600元，2016年7月4日欠饲料款14700元，2016年8月25日欠饲料款6900元，2016年12月12日欠饲料款13050元，2016年12月29日欠饲料款15300元，2017年1月9日欠饲料款15300元，2017年1月17日欠饲料款15300元，2017年2月3日欠饲料款15300元，2017年2月9日欠饲料款13260元，2017年2月12日欠饲料款10200元，2017年2月16日欠饲料款17850元，2017年2月21日欠饲料款10200元，2017年2月28日欠饲料款21500元，2017年3月3日欠饲料款7956元，2017年3月6日欠饲料款7650元，2017年3月11日欠饲料款7650元，2017年3月13日欠饲料款6936元，以上共计欠款284882元。
庭审中，原告张效忠陈述欠条是原告自己打印的，利息主张按照月息2分计算。被告王政陈述，原告张效忠未就利息问题与被告王政协商。
另查明，被告王政、魏国侠已于2017年3月29日登记离婚。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王政从原告处多次购买饲料，并赊欠货款284882元，由被告王政出具的欠条为证，且被告王政对欠款事实不持异议，本院依法予以确认。根据欠条约定，欠款均已到期，原告张效忠要求被告王政支付货款，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息的问题。原、被告之间系买卖合同关系，原告出具格式欠条要求被告逾期按照月息10%支付相应利息的约定，明显超过法律规定，且原告主张按照月息2分计算利息亦未提供相应证据予以证实，被告亦提出异议，故本院依法予以调整按照年利率10%计算相应利息。
关于被告魏国侠应否共同偿还货款的问题。被告王政、魏国侠虽于2017年3月29日离婚，但涉案债务均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告魏国侠依法应当承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王政、魏国侠向原告张效忠支付货款284882元及相应利息（其中20910元自2016年3月17日起，14100元自2016年7月15日起，9070元自2016年7月24日起，14100元自2016年7月31日起，18050元自2016年8月8日起，9600元自2016年8月15日起，14700元自2016年8月24日起，6900元自2016年10月15日起，13050元自2017年2月1日起，15300元自2017年2月18日起，15300元自2017年3月1日起，15300元自2017年3月9日起，15300元自2017年3月26日起，13260元自2017年4月1日起，10200元自2017年4月4日起，17850元自2017年4月8日起，10200元自2017年4月13日起，21500元自2017年4月20日起，7956元自2017年4月23日起，7650元自2017年4月26日起，7650元自2017年5月1日起，6936元自2017年5月3日起，均按照年息10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3038.5元，由被告负担2918元，原告负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年八月十一日
书记员 刘珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督137号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人张某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督137号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人张某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请，并表示待其了解到被申请人张某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督137号支付令自行失效。
申请费146.4元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十九日
书记员 马福艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第108号
罪犯杨春熙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年七月四日，经山东省栖霞市人民法院以（2011）栖刑初字第145号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年二个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨春熙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春熙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1230号
原告汪士桥。
被告杨会忠。
原告汪士桥诉被告杨会忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪士桥到庭参加了诉讼，被告杨会忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告汪士桥诉称：2011年5月12日，被告向原告借款200000元，月利率2%，约定在2012年6月11日之前返还。2011年8月21日，被告向原告借款200000元，月利率2%。2011年12月23日，被告向原告借款100000元，月利率2%。2012年2月27日，被告向原告借款150000元，月利率2%。2012年7月8日，被告向原告借款200000元，月利率2%。合计借款850000元，上述借款被告均未返还。现起诉要求被告返还原告借款850000元，并承担该款从2012年8月15日起至2013年9月15日止按月利率2%计算所得之利息。
被告杨会忠未作答辩。
经审理，本院查明实如下：2011年5月12日，被告向原告借款200000元，月利率2%，约定在2012年6月11日之前返还。2011年8月21日，被告向原告借款200000元，月利率2%。2011年12月23日，被告向原告借款100000元，月利率2%。2012年2月27日，被告向原告借款150000元，月利率2%。2012年7月8日，被告向原告借款200000元，按同期银行贷款基准利率的四倍计息。合计借款850000元，上述借款被告均未返还。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条5份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨会忠返还汪士桥借款850000元，并承担该款从2012年8月15日起至2013年9月15日止按月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，由杨会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 周 杏 仙
人民陪审员 祝燕红二○一三年十二月十八日
书 记 员 黄 渭 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
负责人于伯哉，行长。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：李永平，男，汉族。
被告：姚兴菊，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告李永平、姚兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区农村信用合作联社委托诉讼代理人黄燕、被告李永平到庭参加诉讼，被告姚兴菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李永平和姚兴菊共同偿还原告借款本金40596.97元、利息13743.64元及自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息（按本金40596.97元，年利率15.6%的标准计算）。事实与理由：2014年6月21日，李永平与原告签订了小额贷款借款合同，同日，原告如约发放了1年期贷款80000元，年利率为12%。但李永平在偿还了8期利息和39403.03元本金后，再未还本付息，构成违约，被告姚兴菊作为李永平的配偶，应当和李永平承担共同还款责任。
被告李永平辩称，借款事实属实，无异议。
被告姚兴菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的小额贷款借款合同一份、贷款借据、贷款放款单、户口本复印件均无争议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告李永平和姚兴菊系夫妻关系。2014年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行和被告李永平、姚兴菊签订小额贷款借款合同，约定借款借据为本合同的附件，被告李永平为借款人，被告姚兴菊在借款合同的配偶处签字。借款金额80000元，期限1年，至2015年6月21日止，借款年利率12%，逾期利息按合同约定利率加付30%，即15.6%。借款合同签订后，原告同日按约发放贷款80000元。借款发放后，被告李永平偿还本金39403.03元及部分利息，剩余本金40596.97元及至2017年3月13日止的利息13743.64元未清偿。
本院认为，被告李永平向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告按约履行了发放贷款的义务，被告应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金40596.97元、利息13743.64元及自2017年3月14日起至还本付息之日止的利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案借款发生之时，被告姚兴菊对丈夫李永平的该笔债务是知晓的，因此，李永平对原告的债务应按夫妻共同债务处理，被告姚兴菊和李永平应当共同偿还原告的借款本息。原告要求被告姚兴菊偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永平和姚兴菊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金40596.97元、利息13743.64元及自2017年3月14日起至给付之日止的利息（按本金40596.97元、年利率15.6%的标准计付），限于本判决生效后15内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1159元，减半收取579.5元，由被告李永平、姚兴菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一七年六月十九日
书记员 吕晓蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3933号
原告：刘学民，男，1965年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：×××。
被告：俞万治，男，1950年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：俞福君，男，1974年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告刘学民与被告俞万治、俞福君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2018年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘学民负担。
审判员 邹世刚
二〇一八年八月二日
书记员 林香萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1186号
原告王鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，住涿州市。
被告陈建民，男，1977年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告姚蓉，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王鹏与被告陈建民、姚蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王鹏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，现原、被告双方已经和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审判员 杨爱净
二〇一七年四月七日
书记员 郑 伟