wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初313号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘付伟辉，男，1996年5月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人张锦儒，绰号“阿飞仔”，男，1996年6月27日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月15日被抓获羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人刘付伟辉、张锦儒犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人刘付伟辉、张锦儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日20时许，被害人杨某1、张某1驾驶摩托车途经化州市中垌镇南合村小学路段时，遇到被告人刘付伟辉、张锦儒及张某3（不逮捕，已取保候审），张某3因怀疑杨某1、张某1对其进行谩骂便就朝杨某1、张某1两人大喊了一声，并示意其二人停车，但杨某1、张某1两人没有停车，于是张锦儒驾驶摩托车搭刘付伟辉追赶杨某1、张某1，并在南合村村中鱼塘位置将杨某1、张某1两人逼停。刘付伟辉当场质问杨某1、张某1为何要开车这么快并嘲笑他们，杨某1、张某1当即和刘付伟辉、张锦儒解释情况。这时被告人张某3也快速步行来到现场和刘付伟辉、张锦儒汇合，张某3到后就叫被害人杨某1、张某1下车，但是两人不肯下车，张某3便伸手去抢张某1的摩托车钥匙，张某1拨开张某3的右手并快速将钥匙放进裤袋。由于张某1在拨开张某3的右手时碰了一下张某3的右眼角位置，刘付伟辉与张某3、张锦儒便以张某3被殴打为由对张某1和杨某1进行围殴，并将张某1推倒在鱼塘中，杨某1就快速过去将张某1从鱼塘中拉起来。刘付伟辉用拳头打了张某1的鼻子并威胁张某1和杨某1给钱，不然就将他们打死丟在鱼塘喂鱼。张某1让杨某1回到化州市和平农场十五队处向熊某1借钱。当熊某1及其儿子熊某2来到现场，由于没有带钱，刘付伟辉又继续殴打张某1。在熊某1回去取钱过程中，刘付伟辉等人继续殴打被害人张某1，张某3被其母亲邱某拉回家，随后熊某1将2000元交给村中卖猪肉的男子张某2，由其转交给刘付伟辉。事后，张某3、张锦儒每人分得200元，刘付伟辉分得1600元。
上述事实，被告人刘付伟辉、张锦儒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人杨某1、张某1的陈述、证人熊某1、熊某2、邱某、张某2、刘某1的证言、被告人张锦儒、刘付伟辉的供述及辩解、涉案人张某3的供述、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付伟辉、张锦儒无视国家法律，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘付伟辉、张锦儒犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘付伟辉、张锦儒在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘付伟辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人张锦儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄恋晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终119号
上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号。
法定代表人：郭继忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵波、李聪怡，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人：张娥，女，1973年10月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路10号街坊**号。
上诉人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称百胜达房地产公司）因与被上诉人张娥商品房销售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0622民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
百胜达房地产公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：百胜达房地产公司所持有的的合同中明确约定由法院管辖，但张娥所持合同约定由呼和浩特仲裁委员会处理双方纠纷，故仲裁协议无效，本案应由法院审理。
本院经审查认为，百胜达房地产公司向原审法院递交的商品房买卖合同中，缺乏出卖人百胜达房地产公司的签字和盖章，而张娥所持有的合同中，百胜达房地产公司已签章确认。据此，上述两份合同，应当以形式要件较为完备的合同作为裁判依据，故应以张娥所提交的合同作为本案的定案依据。基于该合同已明确约定仲裁条款，且张娥已在原审庭前提出主管异议，因此，双方应当依照合同中仲裁约定，将本案所涉纠纷交由呼和浩特仲裁委处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 婧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第91号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁某。2013年9月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月11日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月11日、18日晚，被告人梁某在其租住的位于台州市黄岩区东城街道九峰新村46幢3号二楼前间的出租房内，先后两次容留邓某与其一起吸食毒品冰毒。
2、2013年8、9月份，被告人梁某在相同地点，先后两次容留翁某与其一起吸食毒品冰毒。
另查明，2013年9月27日上午，被告人梁某在其租住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、翁某、邓某的证言，被告人的辨认笔录，公安机关出具的现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单和关于抓获被告人经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 屠星星
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00563号
上诉人（原审原告）倪祖安。
委托代理人孙金清、徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地在盱眙县十里营大街88号。
法定代表人贺宝祥，该县县长。
委托代理人蒋德准，盱眙县淮河镇人民政府副镇长。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
上诉人倪祖安因诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人倪祖安及其委托代理人孙金清、徐义明，被上诉人盱眙县政府的委托代理人蒋德准、金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年9月12日，倪祖安与城根村村委会签订了《协议书》，倪祖安承包经营的土地和渔场交给城根村村委会使用，约定补偿项目和标准按政府规定执行。2011年12月，盱眙县淮河镇人民政府在承包地上修建水泥路并通车，为此双方发生纠纷，并进行诉讼。法院在案件审理过程中，城根村村委会否认刘培俊、倪祖安具有农村土地承包经营权，并要求倪祖安提供《农村土地承包经营权证书》。倪祖安称，2015年5月12日向盱眙县政府提出书面申请，但盱眙县政府至今没有履行法定职责，倪祖安不服提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。2015年5月12日，倪祖安向盱眙县政府书面申请颁发农村土地承包经营权证书，到2015年6月2日起诉时不满两个月，不符合法定起诉条件。倪祖安在诉状中陈述，2015年3月2日曾向盱眙县政府提出过申请，但并未提供证据证明，对此不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回倪祖安的起诉。
上诉人倪祖安上诉称，一审适用法律错误。上诉人的相关民事案件急需本案的裁判结果，否则上诉人将承担举证不能的后果，故本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，不受两个月期限的限制。2015年3月17日，倪祖安、刘培俊等人通过人民来信的方式向盱眙县政府提出过请求发放农村土地承包经营权证的申请，一审认定盱眙县政府履行法定职责期限尚未届满是错误的。请求本院撤销一审裁定。
被上诉人盱眙县政府辩称，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定的情形。2015年3月17日，刘培俊、倪祖安等人通过人民来信的方式请求的事项与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人倪祖安提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕上诉人倪祖安提起本案诉讼是否符合法定起诉条件进行了辩论。上诉人倪祖安和被上诉人盱眙县政府均坚持各自上诉和答辩观点。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该规定适用的是行政机关依申请作出的行政行为，不包括依职权主动作出的行政行为的情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，对符合条件的土地承包人，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。据此可以认定，颁发土地承包经营权证是国家为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定所确立的一项基本法律制度。县级以上地方人民政府对符合条件的土地承包人依法发放土地承包经营权证，是依照法律的规定，应当主动履行的职责。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定不适用于本案的审理。一审法院以上诉人倪祖安提起本案诉讼的时机尚未成熟为由，裁定驳回上诉人倪祖安的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00028号行政裁定；
二、本案指令江苏省淮安市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 萍
附：相关主要法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0117刑初140号
自诉人李某1，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
诉讼代理人牛某，北京市某律师事务所律师。
被告人陈某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化，无业，住北京市东城区。
辩护人李某2，北京某律师事务所律师。
自诉人李某1以被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起控诉，要求追究被告人陈某的刑事责任。
本院审查认为，自诉人李某1指控被告人陈某犯故意伤害罪的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某1对被告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 王金财
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋春雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3425号
申请执行人：梅奎龙，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙方金，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行梅奎龙与孙方金民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王从朋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6209号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：张继强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告张继强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6240号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：陈爱峰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告陈爱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03152号
申请执行人上海厚进混凝土制品有限公司。
法定代表人翟雨珍，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
第三人太仓市诚宇置业有限公司。
法定代表人陆俊，董事长。
申请执行人上海厚进混凝土制品有限公司向本院申请强制执行（2015）太浏商初字第00015号民事调解书，本院已立案受理。但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未能按本院（2015）太执字第03152号执行通知书的规定履行义务。
在执行中查明，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在第三人太仓市诚宇置业有限公司处有到期债权，本院于2016年1月27日裁定冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在太仓市诚宇置业有限公司处的到期债权110000元，且第三人太仓市诚宇置业有限公司在法律规定的期限内未提出异议，也未支付。依据《关于人民法院执行工作干若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在太仓市诚宇置业有限公司处的到期债权105803元，予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年四月七日
书记员 周 波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6239号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：王建钧，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告王建钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王社贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
再审申请人王社贞因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王社贞申请再审主要称：申请人与被申请人之间的《农民轮换工劳动合同》虽然于1994年12月31日到期，但按照《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》（劳力字（1991）15号）的规定，被申请人未与申请人续签劳动合同、未缴纳社会保险的行为违法。应对申请人予以赔偿。（二）被申请人的违法行为直接侵害了申请人的知情权。申请人领取的回乡生产补助金多年未予调整，这实际上也是对申请人权利的侵害，申请人的仲裁请求并未超过仲裁时效期间。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，王社贞与原峰峰矿务局通二矿签订了劳动合同书，并就补助金的方式、标准约定在劳动合同中，但王社贞与原峰峰矿务局通二矿就劳动合同已于1994年届满，双方不再存有劳动关系。王社贞请求的并非是在履行劳动合同过程中所发生的就补助金发放方式和标准问题产生的争议。原峰峰矿务局通二矿按照当时国家政策和双方劳动合同约定，按每月数额定期发放回乡生产补助金，王社贞认为每月的回乡生产补助金过低，请求调整提高每月回乡生产补助金数额，该请求属于国家政策调整的范畴，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条规定的人民法院应予受理的劳动争议案件范围，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，王社贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王社贞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异113号
案外人：孙红霞，女，1967年2月25日出生，住淄川区。
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王珂，男，1984年10月4日出生，住淄川区。
被执行人：刁学军，男，1969年8月20日出生，住淄川区，身份证号码：370302196908202930、
被执行人：王家亮，男，1968年9月1日出生，住淄川区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年5月19日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人王珂、刁学军、王家亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，案外人孙红霞于2017年11月2日向本院提出执行标的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙红霞称，2017年9月份，淄川区人民法院因淄川农商行与王世度、王家亮等人借款合同纠纷一案冻结案外人孙红霞在罗村农行（账号：62×××78）的银行存款。对于王世度借款，王家亮担保该笔借款一事，案外人从不知情，案外人也未在该笔借款上签字，贵院将案外人的存款冻结后，案外人才知道此事，该笔借款与案外人无任何关系，且该笔存款系王康临时存入案外人名下，与王家亮所担保的借款无任何关系。因此，贵院不应冻结案外人的该笔存款。请求贵院在查清事实后，依法解除对案外人孙红霞罗村农行62×××78账号的冻结。
审查查明，本院在执行淄川农商行与王珂、刁学军、王家亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，执行案号为（2013）川执字第400号。2017年9月1日，本院依据（2013）川执字第400号《执行裁定书》冻结案外人孙红霞在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××78）的银行存款85094.78元。被执行人王家亮系淄川农商行与王珂、刁学军、王家亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中的担保人；被执行人王家亮与案外人孙红霞系夫妻关系。
另查明，被执行人王家亮与案外人孙红霞名下无其他财产可供执行。
上述事实，由《协助冻结存款通知书（回执）》、《婚姻登记审查处理表》、《执行笔录》予以证明。
本院认为，根据国务院发布的《个人存款账户实名制规定》的规定，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人得合法权益，个人存款实行实名制，个人对其名下存款享有所有权。因此，孙红霞名下银行存款的所有权人是孙红霞，而非王康。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，案外人孙红霞在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××78）的银行存款85094.78元，系其与被执行人王家亮婚姻关系存续期间取得，虽存于案外人孙红霞个人账户，但仍应该属于夫妻共同财产，属于被执行人王家亮的可执行财产范围之一，故本院的对上述财产的冻结并无不当。因被执行人王家亮与案外人孙红霞名下无其他财产可供执行，故本院执行过程中，可执行案外人孙红霞名下银行存款85094.78中属于被执行人王家亮的份额，即42547.39元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙红霞的执行标的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年十一月八日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更280号
罪犯韩晓勇，男，1977年10月12日出生，蒙古族，内蒙古阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月23日作出（2014）西刑初字第23号刑事判决，以被告人韩晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩晓勇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯韩晓勇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩晓勇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 萨如拉其木格
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00330号
申请执行人吕本利。
被申请人夏某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第90号刑事附带民事调解书于2011年1月28日立案执行该判决民事赔偿部分。在执行过程中，查明，被执行人夏某某犯伤故意伤害罪被判处有期徒刑三年，正在服刑，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第330号执行案终结执行。
申请人发现有新的执行线索的，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘尚军
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年二月二十四日
书记员 孙新林
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第95—3号
申请执行人郭敏敏，女，生于1998年5月25日，汉族，学生，甘肃省合水县人.
法定代理人王存艳，女，42岁，系郭敏敏之母。
被执行人刘建军，又名刘富春，男，生于1972年1月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2008）合民初字第239号郭敏敏与刘建军健康权纠纷一案中，被执行人刘建军逃避执行，拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，本院依法对其在合水县何家畔农村信用社存款予以划拨，申请执行人郭敏敏的法定代理人王存艳已领取赔偿款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年十月十二日
书记员 段建华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终24号
上诉人（原审被告）：上海越童实业有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路**号*幢***室。
法定代表人：张叶丹。
上诉人（原审被告）：张明娥。
被上诉人（原审原告）：平湖市联富箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区兴工路****号内第*幢。
法定代表人：舒朗珍。
上诉人上海越童实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平新商初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人存在买卖合同关系，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两上诉人住所地均在上××山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市金山区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人存在买卖合同关系，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 妙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1151号
原告：何小万。
被告：王福敏。
原告何小万与被告王福敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由本院审判员赵蓉适用简易程序，于7月2日公开开庭进行了审理。原告何小万、被告王福敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小万起诉称：2004年10月25日，被告因资金周转需要向原告借去5000元，并亲笔出具借条。借条载明：今借何小万人民币伍仟元正。借人王福敏10月25日。今年5月原告找到被告催还，被告却拖欠不还。现原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款5000元，并支付自本案受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告何小万为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份。
被告王福敏未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：其出具借条属实，借款也属实，钱实际由其老婆经手。但借款不久，其老婆已将钱归还原告，但是借条没有收回。该借款距今十余年，其一直经营石材经营部，生意较好，不存在缺钱的情形，也不存在如原告所讲的更换手机的情况，如果钱未归还，原告应该早就催讨了。故，原告诉称不事实，请法院驳回原告的主张。
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
2002年至2004年期间，被告向原告借款5000元，并出具了借条1份。借条载明：今借何小万人民币伍仟元正。借人王福敏10月25日。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告并不否认借款的事实，但认为款项是暂借，已经归还，其不存在手机号码变化的情况，原告于十余年后再催讨不符合常理。本院认为，被告对自己的主张未能提供证据，本院通过调查被告的妻子俞阿连，亦不能从其陈述中得到款项已归还的证据线索或内心确信，故原告之诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王福敏在本判决生效后十日内归还原告何小万借款5000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵蓉
二〇一四年七月十日
书记员 黄莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1218号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人王万锦。
被申请人田益龙。
被申请人李建华。
被申请人张红莉。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人王万锦、田益龙、李建华、张红莉、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款694861.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王万锦、田益龙、李建华、张红莉、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司存款694861.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4761号
原告：李宝海，男，1982年1月2日出生，汉族，通辽市泰能商贸有限公司业务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：罗喜，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告李宝海与被告罗喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝海到庭参加诉讼。被告罗喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款29600元，利息（利率：0.015）6660元，时间为2017年3月5日至2018年6月5日，本息共计36260元；2、诉讼费用全部由被告人承担。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，截止2017年3月5日，被告因买农用收割机向原告借款金额为29600元，并为原告出具借款合同二份。现还款期限已满，并且已经超过三个月时间，但被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但是现被告无正当理由拒不还欠款，其依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付29600元中9600元的利息的诉讼请求，只要求被告支付借款20000元自2017年3月5日至2018年6月5日期间按月利率1.5%计算的利息。
被告罗喜未答辩。
原告围绕诉讼请求提交金额为20000元的欠条一枚，该证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。原告提交的大写金额为9600元，小写金额为9000元的欠条一枚，因大小写金额不一致，应以大写金额为准，该欠条能够证明被告欠原告利息9000元的事实，对欠该部分证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日之前，被告向原告借款40000元，后被告偿还原告借款本金20000元。2017年3月5日，被告重新为原告出具金额为20000元的欠条一枚，约定还款期限为2018年3月5日，贷款利息为月利率1.5%。2017年3月末，被告为原告出具大写金额为9600元，小写金额为9000元的欠条一枚，原告认可该欠条是被告所欠2017年3月5日之前的利息。被告至今未偿还以上款项。借款20000元自2017年3月5日至2018年6月5日期间，按月利率1.5%计算，产生的利息为4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宝海与被告罗喜的债权债务关系明确，被告应约定期限履行偿还借款的义务。双方约定的利息符合法律规定，但被告出具的欠条大小写金额不一致，应以大写金额为准。
综上所述，原告李宝海要求被告罗喜偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。因被告罗喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗喜偿还原告李宝海借款20000元，支付2017年3月5日前的利息9000元，支付2017年3月5日至2018年6月5日期间的利息4500元，合计33500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告李宝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，，由原告李宝海负担27元，由被告罗喜负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年八月六日
书记员 孔繁哲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初255号
原告：江西金祥之科饲料有限公司
法定代表人：郭金虎
委托代理人：刘孟清，江西求证沃德律师事务所律师。
被告：朱春林
原告江西金祥之科饲料有限公司诉被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金祥之科饲料有限公司委托代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告朱春林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉称：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2014年9月12日，经双方对账，被告共欠原告饲料款44400元，并出具欠条一份。之后，江西快大饲料有限公司更名为江西金祥之科饲料有限公司。被告又因饲料欠款问题于2015年7月10日向原告出具欠据，欠款金额为328760元。两次欠款金额总计373160元。后经原告多次催接，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告尚欠饲料款373160元,诉讼费由被告承担。
被告朱春林未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2014年9月12日，经双方对账，被告共欠原告饲料款44400元，并出具欠条一份，之后，江西快大饲料有限公司更名为江西金祥之科饲料有限公司。被告又因饲料欠款问题于2015年7月10日向原告出具欠据，欠款金额为328760元，两次欠款金额总计373160元。后经原告多次催接，被告至今分文未付。2016年2月15日，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告饲料款373160元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告尚欠原告饲料款373160元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还货款373160元，理由正当，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱春林在本判决生效后三日内一次性给付原告江西金祥之科饲料有限公司货款373160元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6897元减半收取为3448.5元由被告朱春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二○一六年三月三十日书记员舒云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7268号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月6日被羁押，2016年8月7日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7276号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月5日19时20分许，公安机关接到群众胡某某举报毒品犯罪线索，胡某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当晚20时许，胡某某以购毒为名打电话给被告人柏某，称要购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为人民币600元。2016年8月6日0时许，柏某以人民币600元向一老乡（具体身份不详，另案处理）购买了三小包冰毒。当晚22时40分许，胡某某再次通过电话联系被告人柏某，二人约定在宝安区石岩街道浪心社区自由空间KTV附近的美宜佳门口交易。22时50分许，被告人柏某来到约定地点与胡某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人柏某身上缴获冰毒一小包（净重0.66克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）、毒资人民币600元、手机两部，从胡某某身上缴获冰毒两小包（共净重1.28克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、 缴获作案工具及毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初237号
原告：南昌市法莱利保温材料有限公司。组织机构代码：56625957—2。
住所地：江西省南昌县莲塘镇埂头村。
法定代表人：舒爱华，该公司总经理。
委托代理人：冀晓峰、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。组织机构代码：14292905—0。
住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：广厦建设集团有限责任公司新余分公司。组织机构代码：67242645—0。
住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
负责人：龚良海。
被告：金晓宋，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。。
被告：金伟群，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。。
本院在审理原告南昌市法莱利保温材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司新余分公司、金晓宋、金伟群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市法莱利保温材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市法莱利保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告南昌市法莱利保温材料有限公司承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 万清华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 涂 旻
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322财保5号
申请人：杨磊，男，住上栗县。
被申请人：黄时兴，男，汉族，住江西省高安市。
被申请人：梁东香，女，住江西省萍乡市上栗县，
申请人杨磊于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄时兴、梁东香农业银行上栗县支行存款75000元。申请人以小型轿车赣Ｈ×××××担保，如申请有误，愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄时兴、梁东香农业银行上栗县支行存款75000元。
案件申请费770元，由申请人杨磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 帅建民
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执207号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉锥，该公司员工。
被执行人：厦门信祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上西路205号五楼办公室（508），统一社会信用代码91350206089920953X。
法定代表人：许正祥。
本院执行垫富宝投资有限公司与厦门信祥达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查封厦门信祥达物流有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。未发现厦门信祥达物流有限公司其他可供执行的财产，垫富宝投资有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。垫富宝投资有限公司的债权为代垫款150000元及违约金1500元、延迟履行违约金、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 鹭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1873号
申请执行人陈文斌
被执行人陈宝定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00268号，依法向被执行人陈宝定发出执行通知书，责令被执行人陈宝定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝定（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第651号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月18日23时30分许，被告人田某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂牌号为“椒江H69299”号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇渔港中路的彩虹坊3号排档附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由北往南行驶至石浦镇渔港南路287号路段处时，因被告人田某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，导致被告人田某驾驶的轻便二轮摩托车与沿石浦镇渔港南路由南往北行驶的由郑某驾驶的无号牌的轻便三轮摩托车发生碰撞，被告人田某倒地受伤，郑某即电话报警。后被告人田某被他人被送往象山县红十字台胞医院治疗。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后至象山县红十字台胞医院找到被告人田某，发现被告人田某身上有酒气，即在象山县红十字台胞医院提取了被告人田某的血液样本。因被告人田某在本次事故中受伤需要手术治疗，象山县公安局交通警察大队未对被告人田某采取强制措施。2014年2月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人田某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg／100ml。同日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人田某驾驶的轻便二轮摩托车属机动车辆。被告人田某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人田某承担本次事故的主要责任，郑伍仪承担本次事故的次要责任。
2014年6月13日，被告人田某在接到民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、事故现某足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田某未被采取强制措施，在接到司法机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人田某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李 楠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初630号
原告：曾雨晨，男，汉族，1989年5月8日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告：谢天祥，男，汉族，1988年3月18日出生，户籍地址梅州市梅县区。现下落不明。
被告：石小霞，女，汉族，1978年12月20日出生，现住梅州市梅江区。
原告曾雨晨诉被告谢天祥、石小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾雨晨的委托诉讼代理人余少彬到庭参加诉讼，被告谢天祥、石小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雨晨向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告曾雨晨经朋友介绍与被告谢天祥、石小霞相识。被告谢天祥与被告石小霞是夫妻关系。2017年9月8日，两被告因资金周转需要为由，向原告曾雨晨借到现金人民币30000元整。双方对该借款未约定还款期限。对此，两被告在收到借款本金当天亲笔书写《借据》一张交由原告收执。然而，在2018年春节后，当原告就上述债权向两被告主张权利时，两被告却以诸多借口敷衍原告。虽经原告多次进行催收，均未果。原告认为，两被告拒还借款的行为已经严重侵犯了原告方的合法权益，现原告提起民事诉讼，望判如所请。
被告谢天祥开庭时未到庭，未作答辩亦未提交任何证据材料。
被告石小霞开庭时未到庭，在本院对其询问时其表示对本案借款经过不清楚，但借据中石小霞、谢天祥的签名看起来是她与谢天祥的签名。
原告曾雨晨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告身份证，证明两被告的基本信息；3、借据，证明两被告向原告借款的事实；4、收据，证明两被告已收到原告的借款；5、结婚证，证明两被告在借款时是夫妻关系，在借款时结婚证原件押给了原告。
本院经审理认定事实如下：被告谢天祥与石小霞原系夫妻关系。原告通过朋友介绍认识两被告。2018年4月26日，原告持一份借据及收据原件，向本院提起民间借贷之诉，请求判决两被告偿还原告借款本金30000元并支付从起诉之日起计付的利息及承担诉讼费用。该借据载明：“借据今借到人民币￥30000元（大写：叁万元整），借款期限自2017年9月8日起借款人：石小霞、谢天祥2017年9月8日谢天祥：189××××1453石小霞：135××××2388”。庭审中，原告当庭补充提交了一份收据。该收据载明：“今收到人民币￥30000元（大写：叁万元整）。收款人：石小霞谢天祥2017年9月8日”。
庭审中，本院当庭告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不能虚假陈述，隐瞒事实真相行为。如果双方当事人存在恶意串通，虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益、涉嫌赌博款、高利贷等非法的借贷行为，应承担相应的法律责任及法律后果。原告表示清楚，本案中不存在非法行为。
对于借款的事实及经过，庭审中，原告表述如下：2017年7、8月份左右，原告是经朋友“阿东”介绍认识两被告，“阿东”也是被告石小霞的朋友。两被告借款时是夫妻关系，石小霞以需在百花洲开店缺少资金为由向原告借钱。2017年9月8日，两被告夫妇来到原告工作单位梅州市皇德实业投资有限公司向原告借现金人民币30000元，原告将30000元现金交付给两被告，两被告收到借款后亲笔书写《借据》及《收据》各一张交由原告收执。被告石小霞、谢天祥在借据中借款人栏处签名并在借款金额及签名处加盖指模确认，收据中被告石小霞、谢天祥亦在收款人栏处签名并在签名处加盖指模确认。借据中没有约定利息，但口头约定月息2分半。两被告借款后支付了5个月利息，每月750元，共支付了3750元，2018年春节后未再支付利息，本金亦未清偿。经多次催收未果，故向法院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求中的利息从起诉之日（2018年4月26日）起至欠款本金还清时止按照年利率6%的标准计算。
在原告起诉时，因二被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，后石小霞因另案到本院办理上诉手续时，本院于2018年5月24日向被告石小霞进行询问，石小霞表示收到我院送达的起诉状副本、证据副本、开庭传票等，对本案借款经过不清楚，但借据中石小霞、谢天祥的签名看起来是她与谢天祥的签名。2018年5月29日，被告石小霞向本院提交另案答辩状及相关证据，承办人员已向石小霞释明相关证据应在法庭审理质证后方可作为定案证据，并要求其应按法庭规定的时间准时到庭参加庭审就案件事实向法庭陈述并与原告就证据进行质证确认，但石小霞无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告石小霞、谢天祥出具的《借据》、《收条》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于利息请求，原告在庭审中确认，从起诉之日起至欠款本金还清时止按照年利率6%的标准计算利息，对其利息请求予以准许。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石小霞、谢天祥应支付借款本金30000元及利息（自2018年4月26日起至欠款本金付清之日止按年利率6%计算）给原告曾雨晨，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石小霞、谢天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 梁鼎松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4735号
原告：刘新华，男，1981年7月29日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告刘新华与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人程磊，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方2013年7月21日签订的房屋买卖合同，立即交付世宏城市广场5#住宅楼1403房屋给原告；2、判令被告支付延迟交房违约金40606.88元（自2015年10月31日起按日万分之二暂计算至2017年9月11日，之后顺延至交房之日）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案号：1307500488），原告购买被告开发的位于肥东县。合同约定总价款668580元，约定交房日期为2015年10月31日前。首付款为298580元，余款370000元办理按竭支付。由于被告开发该项目存在未缴纳土地款、拖欠工程款及其他巨额债务被诉讼查封，工程一再延期施工。也由于被告的原因无法办理公积金贷款和商业贷款。被告直到今年才办理交房，但在原告要求交房时却被告知需要按目前市场价支付房款才能交房。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告辩称：原告未按约定支付剩余购房款，原告违约在先，所以其诉请没有事实和法律依据，要求判决驳回原告诉请。
经庭审查明：2013年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案号：1307500488），原告购买被告开发的位于肥东县。合同约定总价款668580元，约定交房日期为2015年10月31日前。首付款为298580元，原告在签订合同当日，即支付被告首付款298580元，余款370000元，合同约定办理按揭贷款，但一直未果。案涉房屋的剩余房款37万元，原告已于2017年11月8日缴纳到本院标的款账户。案涉房屋现已具备交付条件。
另查，原告提交了2013年7月11日加盖徽商银行合肥肥东支行及肥东县房地产产权交易监理所印章的用于办理案涉房屋按揭贷款的“家庭房地产登记信息查询表”，同时提交了职工收入证明，证明其符合办理按揭贷款的条件。
再查，原告提交了已生效的肥东县人民法院（2017）皖0122民初2744号民事判决及合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7481号民事判决，证明同类案件人民法院均支持购买人的继续履行房屋买卖合同的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。该合同是双务合同，原、被告之间负有相互履行的义务，原告负有支付房屋全款的义务。在原告履行完付款义务后，被告负有向原告交付房屋的义务。在本案中，原告依约交付了首付款，剩余房款的按揭一直没有办理下来。在原告未支付全部购房款的情况下，原告无权要求被告向其支付逾期交房违约金。关于原告要求被告支付违约金的诉请，理由不当，本院不予支持。
在本案审理过程中，原告于2017年11月8日向本院标的款账户支付了剩余购房款，原告已完成了付款义务。
双方合同约定，刘新华应付的剩余房款采取按揭贷款的方式支付，后由于金马公司的原因导致按揭贷款无法办理，此后刘新华与金马公司就剩余购房款的支付协商不成。因双方对在不能办理按揭贷款情况下的剩余购房款的后续处理方式未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”之规定，该时刘新华享有合同解除权。刘新华未行使解除权，也未支付剩余购房款，金马公司可以对刘新华的解除权进行催告，如刘新华在合理期限内未解除合同，则刘新华解除权消失，金马公司可以催告刘新华采取直接付款的方式支付剩余的购房款，经催告后，如刘新华仍未付款，金马公司方可享有法定的合同解除权。本案中，金马公司未催告刘新华行使合同解除权，也未催告刘新华支付购房款。因此，在原告将剩余购房款提存至法院后，案涉房屋买卖合同应当继续履行。原告请求判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，立即交付案涉房屋给原告，对该诉请，理由正当，本院予以支持。被告应当在合理期限内即本判决生效之日起10日内向原告交付案涉房屋。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘新华交付世宏城市广场5#住宅楼1403室（备案号：1307500488）房屋一套。
二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
本案受理费916元，减半收取408元，由原告刘新华负担100元，被告安徽省金马房地产开发有限公司承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03970号
原告蔡某。
被告赵某甲。
原告蔡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉任审判，公开开庭进行审理，原告蔡某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，自己与被告赵某甲经人介绍于2005年8月举行婚礼同居生活，2006年6月生一女赵某乙。2007年登记结婚。婚前被告赵某甲称其有固定工作和收入，可婚后却没有，隐瞒了重大事实。婚后在共同生活中，两人脾性格格不入，没有共同语言，尤其在吵嘴时被告赵某甲经常使用家庭暴力，致使双方感情难以培养。现请求判令自己与被告赵某甲离婚，孩子由被告赵某甲抚养，自己的嫁妆归自己所有。
被告赵某甲辩称，自己与原告蔡某虽是经人介绍相识谈婚，但一直关系很好，在不够法定婚龄的情况下双方协商后举行婚礼同居生活，生育孩子后登记结婚。在共同生活中自己打工，家里卖粮款都交由原告蔡某掌握，只是近年来原告蔡某患病时自己对她照顾确有不周及因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂，现愿改正不足，请求原告蔡某谅解，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告赵某甲于2004年年底经人介绍认识谈婚，2005年8月按习俗举行结婚仪式同居生活。2006年6月21日生一女赵某乙。2007年1月4日登记结婚。婚初夫妻双方感情尚可。后双方带孩子在西安共同租房居住，分别打工。期间因孩子、原告蔡某患病等生活琐事发生矛盾。双方将孩子送回家交由被告赵某甲母亲照管。2012年6月被告赵某甲在为原告蔡某就医回家时先予原告蔡某回家，双方再次发生争执，遂分居生活。后双方家属进行沟通。但双方未能和好。现原告蔡某诉至本院要求与被告赵某甲离婚。庭审中，促其和好，但原告蔡某坚持其诉请，被告赵某甲则表示请求原告蔡某谅解，给其改正之机，不同意离婚。
本院认为，原告蔡某与被告赵某甲虽是经人介绍认识，但其系自愿登记结婚，婚后感情尚好，共同生活多年，并生有孩子，其婚姻具有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，原告随之起诉要求离婚。故夫妻感情应属尚未完全破裂。在此情况下，原告要求离婚，依法不予支持。在共同生活期间，被告赵某甲对原告蔡某关心不够，缺乏正确沟通，导致夫妻感情不和，家庭关系不睦，其负有过错责任。现被告赵某甲请求原告蔡某谅解，原告蔡某亦应给被告赵某甲改正之机，其夫妻关系是可以和好的。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一二年九月十一日
书记员 张 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10387号
原告深圳市爱升鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区65栋A四楼之二，组织机构代码78658616－1。
法定代表人周沪宁，该公司总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告唐晓章，男，汉族，1964年4月29日生，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。
被告黄兰，女，汉族，1968年11月15日生，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。
原告深圳市爱升鑫电子有限公司与被告唐晓章、黄兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，（2011）深宝法民二初字第1445号民事调解书调解确认案外人深圳市智雄科技有限公司（以下称“智雄公司”）应支付原告货款141,884.44元，该民事调解书于2011年5月27日生效，后原告申请强制执行，因智雄公司无财产可供执行，（2013）深宝法执恢字第351号执行裁定书裁定终结本次执行。两被告系智雄公司的股东，该公司已被深圳市市场监督管理局吊销营业执照，出现法定解散事由，理应进行清算，但该公司股东至今未依法进行清算，导致公司债权人利益受到侵害。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告对智雄公司拖欠原告的货款141,884.44元【以（2011）深宝法民二初字第1445号民事调解书和（2013）深宝法执恢字第351号执行裁定书所确定的金额和时间计算】及迟延履行利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的两倍计算，自2011年5月27日计至实际清偿之日止）共同承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐晓章、黄兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人智雄公司素有业务往来，因双方存在购销合同纠纷，本院于2011年5月27日作出（2011）深宝法民二初字第1445号民事调解书，该调解书确认原告与智雄公司购销合同纠纷一案，双方达成如下协议，智雄公司应支付原告货款141,884.41元，上述款项智雄公司平均分十期支付原告，分别于2011年8月至2012年5月间每月30日前支付。该民事调解书于2011年5月27日生效。因智雄公司未履行调解书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，该案执行过程中，本院对智雄公司的财产进行了查证，未发现智雄公司有可供执行财产，本院于2014年4月9日作出（2013）深宝法执恢字第351号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年2月11日，智雄公司被吊销营业执照。
另查，智雄公司成立于2004年1月6日，注册资本20,00,000元，两被告系其登记股东。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐晓章、黄兰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告主张，两被告作为智雄公司的股东，因怠于履行股东义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。现原告并未提供证据证明智雄公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，且智雄公司并未依法进行过清算，故智雄公司是否已因主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算尚不能确定。因此，原告诉求两被告对智雄公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市爱升鑫电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理4,408元、公告费520元，共计4,928元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 王 先 月
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15139号
原告：温万才。
被告：胡玉宝。
本院在审理原告温万才诉被告胡玉宝租赁合同关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为112元，由原告温万才负担。
审 判 员 李飞
二〇一八年八月十四日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9513号
原告王钦义。
被告李元才。
被告周小官。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
本院在审理原告王钦义与被告李元才、周小官、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钦义于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王钦义申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钦义撤回起诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告王钦义负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨丽帆
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01009号
原告：刘某甲，男，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告：袁某，女，1965年9月3日出生，汉族。
原告刘某甲与被告袁某因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛炳泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王文青、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1984年举行婚礼，婚后于1985年生育儿子刘某乙，1986年生育女儿刘某丙。婚后初期双方感情尚可，后来因家庭琐事导致双方发生矛盾并不断升级，感情愈发淡薄。2007年后，原告外出打工，双方经常未在一起生活，期间多次协商离婚事宜未果。双方自2011年分居至今，感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚及家庭共同财产共同分割。
被告袁某辩称，双方感情一直可以，并未分居，加之现在年纪大了不同意离婚，若原告坚持要求离婚，被告必须享有房子的居住权且原告支付其100000元的生活费。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及户籍证明，用以证明原告身份。2、被告户籍证明，用以证明被告身份。3、东升镇大杨树村村委会证明，用以证明双方于1984年结婚，属事实婚姻。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1984年10月按农村习俗结婚。1985年生育一男孩取名刘某乙，1986年生育一女孩取名刘某丙，现均已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾导致感情变淡。2007年，双方共同出资145000元购买东升镇商贸街26号二底三层楼房一栋（无产权证）。双方无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告于1984年10月按农村习俗结婚，属于事实婚姻。原、被告婚后共同生活已达三十年之久，并生育了二个子女，而且在共同生活期间双方能尽其能力建设家庭，抚养子女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，相互未及时采取适当有效的方法予以化解，导致原告诉至法院，要求与被告离婚；只要夫妻双方能相互加强沟通，互让互谅、互相忠实、互相尊重、互相帮助，采取有效的方式改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能。原告未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某甲的诉讼请求；
二、本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 祥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2467号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：辽宁实华集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鑫，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王永武，系该公司法律顾问。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告辽宁实华集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告辽宁实华集团房地产开发有限公司双方已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判员 鲁晓玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 昕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4990号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：崔春林（系原告的妹夫），男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩宝林，男，1982年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告韩宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄的委托诉讼代理人崔春林到庭参加诉讼，被告韩宝林经传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4865元；2.要求被告给付从2014年7月1日至清偿日止，月利息2%计算的利息；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款4865元，并为原告出具借据（借款合同）1枚，约定2014年12月31日还款，约定月利率3%，约定逾期3%。借款经原告索要，被告未予以偿还。
被告韩宝林未作答辩。
针对本案的事实，原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚，证明被告借款的时间、数额、还款期限及对月利息、逾期利息的约定。
经审查认为，原告鲍代兄所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩宝林未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2014年7月1日，被告韩宝林为原告鲍代兄出具4865元借据（借款合同）1枚，约定月利率3%，约定2014年12月31日还款，约定逾期利率3%。借款经原告索要，被告未予以偿还。
本院认为，原告鲍代兄与被告韩宝林之间债权债务关系明确，有被告韩宝林出具的借据（借款合同）在卷为证。被告韩宝林应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告韩宝林偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩宝林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宝林于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金4865元；
二、被告韩宝林于本判决生效后支付原告鲍代兄自2014年7月1日至实际清偿日止，以4865元为基数,按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二０一八年八月六日
书记员 张春艳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字第7号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，案发时系酷姿KTV员工，住黑龙江省密山市密山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月29日被大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王增光，系辽宁恒海律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年12月17日以中检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、包丽君出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日3时许，在大连市中山区酷姿KTVVIP8包间内，被告人朱某某与同事霍某某因琐事发生冲突，朱某某把玻璃啤酒瓶摔碎，扎、划霍某某头颈、胸腹等部位，致其全身多处受伤。经法医鉴定，霍某某全身创口符合锐器伤特征，伤后出现中度失血性休克症状及体征，其损伤程度属重伤二级。嗣后，朱某某在医院等待警察接受处理。现已赔偿被害人损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭提出被告人系自首、赔偿并取得谅解、被害人有过错，建议判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年9月22日3时许，在大连市中山区酷姿KTVVIP8包间内，被告人朱某某与同事霍某某因琐事发生冲突，朱某某把玻璃啤酒瓶摔碎，扎、划霍某某头颈、胸腹等部位，致其全身多处受伤。经法医鉴定，霍某某全身创口符合锐器伤特征，伤后出现中度失血性休克症状及体征，其损伤程度属重伤二级。嗣后，朱某某在医院等待警察接受处理。现已赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人霍某某的陈述笔录；证人王某、董某某、高某某、岳某、王某某、刘某、何某某、刘某某的证言笔录；鉴定意见；鉴定意见通知书；伤情证明；被害人病历；户籍证明；电话查询记录；被告人朱某某的供述笔录；谅解协议书以及收条等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某持凶器作案，应酌情从重处罚；案发后，被告人朱某某在医院等待警察接受处理，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚；被害人对本案发生有一定过错，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的辩护观点合理部分予以支持，关于判处缓刑的意见，因被告人犯罪行为社会危害性较大，且后果严重，故本院不予支持。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜银玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05161号
申请执行人张加林，男，1966年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方明元，男，1965年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为10054元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00330号
申请执行人沈金泉。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈金泉与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00701号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈金泉借款100000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告沈金泉自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取1250元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告沈金泉已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告沈金泉。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈金泉向本院申请强制执行，申请执行标的为101250元，执行费为1419元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿15811元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的15811元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00701号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7194号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月7日被羁押，2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月22日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7284号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人钟某饮酒后于2016年11月07日23时30分许，驾驶赣G10J66号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市光明新区北环大道长春北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对钟某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：钟某血液中检出乙醇，含量为109.54mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21558号
原告任某。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解，现双方均要求到民政局协议离婚，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0154号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1609号
原告：沈阳地久龙运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路153-14号611。
法定代表人：杨中亮
本院在审理原告沈阳地久龙运输有限公司诉被告吴长保挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳地久龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告沈阳地久龙运输有限公司承担。
审 判 员 王卫东
二〇一八年二月五日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3556号
原告：郭建洪，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：梁齐可、潘国康，分别系广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
被告：吴泽元，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏丽珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告郭建洪诉被告吴泽元、苏丽珍民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建洪撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，上述费用合共1495元（原告已预交），由原告郭建洪负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷绮婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5450号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW），住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：周志林，男，1957年11月4日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行（以下简称农行宁波分行）与被告周志林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月16日受理。原告农行宁波分行请求判令：被告周志林立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款55412.35元（其中借款本金40843.62元，支付利息12172.22元、滞纳金2396.51元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款55412.35元（其中借款本金本金40843.62元，支付利息12172.22元、滞纳金2396.51元），并支付2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月6日，被告周志林向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申办标准卡维萨普卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。同年7月17日，原告为被告开通了卡号为40×××57的信用卡一张，原始信用额度为人民币20000元、外币2500元，后调整为50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，银行记账日至到期还款日为免息还款日。原告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息；如原告未能如期偿还全部欠款，应按照日利率万分之五支付自记账日起的利息，如最低还款额也未能足额还款，应按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，截止2016年1月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金40843.62元、利息12172.22元、滞纳金2396.51元，共计55412.35元。
另查明，原告就本案于2016年3月4日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同年9月7日以原、被告双方未达成一致的仲裁条款，该委对本案没有管辖权为由驳回了原告的仲裁申请。
上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡申请受理调查表》、《额度变化明细表》、贷记卡交易明细清单、证明、宁波仲裁委员会决定书各一份予以证明。
本院认为：被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息和滞纳金。被告周志林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志林返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金40843.62元，支付利息12172.22元、滞纳金2396.51元（利息和滞纳金暂算至2016年1月18日止），合计55412.35元，并继续支付自2016年1月19日起以40843.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1185元，由被告周志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 赵宝德
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李始丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初717号
原告：邵某，女。
委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：储某，男。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
原告邵某与被告储某健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，因被告储某提起行政诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人张万印，被告储某的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告损失12644.69元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年7月28日17时许，被告到原告家中将原告打伤。原告随即被送往颍泉区邵营卫生院抢救，经抢救后，随即又被送往阜阳市第五人民医院治疗，于2017年8月17日出院，计住院治疗15天，共花去医疗费5546.69元。2017年9月27日阜阳市公安局颍泉区分局作出对被告行政拘留7日并处罚款三百元的决定。2017年2月26日，安徽公平司法鉴定所鉴定：被鉴定人邵某因外伤致全身多处软组织损伤，本次损伤误工期限为伤后30天；伤后住院期间需设一人护理；伤后住院期间需增加营养。为鉴定花去鉴定费600元。除医疗费和鉴定费外，原告的损失还有：1、住院伙食补助费750元（50元×15天）；2、营养费750元（50元×15天）；3、误工损失费2816元［（34264元÷365天）×30天］；4、护理费1822元［（44353元÷365天）×15天］；5、交通费300元（20元×15天）。原告总计经济损失12644.69元。
储某辩称，原告要求赔偿数额较高，不合理、不合法的应不予支持；原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证、安徽公平司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费发票，被告提供的被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的颍泉公安分局的行政处罚决定书、颍泉公安分局的不予行政处罚的决定书、行政判决书两份，能够证明被告殴打原告的事实，本院予以认定。2．原告提供的原告的门诊病历、住院病历、医疗发票，本院对原告在阜阳市第五人民医院治疗的费用予以认定，对其余三份医疗费门诊票据，其中两份未加盖印章，另一份是在住院结束后，且无其他证据予以印证，故本院不予认定。经审理查明，2017年7月28日17时许，在阜阳市颍泉区行流镇（原邵营镇）关庄行政村建设庄巩某家门口，因纠纷被告储某与原告邵某发生争执，在争执过程中储某对邵某进行殴打。原告被送到阜阳市第五人民医院治疗，住院14日，共计支付医疗费4917.79元（276元＋250元＋4391.79元）。2017年9月27日阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（邵营）行罚决字﹝2017﹞1084号行政处罚决定书，对储某行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。2017年9月27日阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（邵营）不罚决字﹝2017﹞26号不予行政处罚决定书，认为储某控告邵某对其进行殴打违法事实不能成立，决定对邵某不予行政处罚。2018年2月11日邵某委托安徽公平司法鉴定所对其损伤误工、护理、营养期限鉴定，2018年2月26日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司［2018］临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵某因外伤致全身多处软组织损伤，误工期限为伤后30日，伤后住院期间需设1人护理，伤后住院期间需增加营养，鉴定费600元。2018年3月1日原告向本院提起民事诉讼，被告不服阜阳市公安局颍泉分局作出的行政处罚决定书和不予行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本案中止审理。2018年6月25日本院作为（2018）皖1204行初7号、（2018）皖1204行初8号行政判决书，判决驳回储某的诉讼请求。判决生效后，本案恢复民事案件的审理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邵某与被告储某因纠纷发生争执，在争执过程中储某对邵某进行殴打，储某应当承担赔偿责任。邵某因健康权产生的具体损失核定为：医疗费4917.79元（276元＋250元＋4391.79元）、误工费2969.70元（30天×98.99元/天）、护理费1860.32元（14天×132.88元/天）、交通费酌情认定70元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、鉴定费600元，以上合计11537.81元，上述费用由被告储某承担。被告辩称，原告存在过错，因公安机关认定被告殴打原告，被告也未提供原告具有过错的证据，该辩解故本院不予采信。
综上所述，原告邵某要求被告储某赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告储某于判决生效之日起十日内赔偿原告邵某各项损失11537.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告邵某承担28元，被告储某承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
人民陪审员 刘玉标
人民陪审员 白 云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 彪
附：（2018）皖1204民初717号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4153号
申请执行人薛馨胜，男，1975年4月16日生
被执行人徐德珍，男，1955年10月8日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第8129号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第8129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年八月十二日
书 记 员 于佳玄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第173号
原告：苏利花。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：张俊杰，系绍兴县中国经纺城个体经营户。
本院在审理原告苏利花诉被告张俊杰侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏利花撤回对被告张俊杰的起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月十九日
书 记 员 易 青
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执467号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人许小发，男，1961年5月25日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许小发犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初116号刑事判决书已发生法律效力，2017年10月16日对被执行人许小发罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。现已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位罚金1970元，尚欠罚金3030元及执行费50元未执行到位。现因被执行人许小发正在监狱服刑，无劳动收入可供执行。经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人许小发名下在上述管理部门均无财产可供执行。经走访了解，被执行人许小发名下在其所在村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执467号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人许小发有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年二月六日
书记员 夏维春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执异50号
异议人（被执行人）：林中央，男，1942年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：林国栋，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：蔡金春，男，1944年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林国良，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：董秀萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行蔡金春与林国良、董秀萍、林中央民间借贷纠纷一案中，林中央提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
林中央称，其及妻子无其他生活来源，法院冻结、扣划养老金，导致家庭生活困难。林中央请求法院不予冻结、扣划养老金。
蔡金春称，林中央育有5个子女，对林中央有赡养义务。法院冻结、扣划林中央养老金的执行行为并无不当，蔡金春请求法院驳回林中央的异议请求。
本院查明，林中央已退休，每月养老金为3674元。
蔡金春与林国良、董秀萍、林中央民间借贷纠纷执行一案中，生效法律文书确定林中央应履行的义务为：偿还借款11万元及利息、支付公告费200元。至今，林中央未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已冻结林中央名下厦门建设银行松柏支行43×××45账号。
另查明，2017年厦门市城乡最低生活保障标准为每月650元。
本院认为，依法被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，在林中央未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权冻结林中央养老金，但应适当发放林中央及其所扶养家属的生活必需费用；参照2017年厦门市城乡最低生活保障标准，本院酌情发放生活费1300元。综上所述，林中央提出的不予冻结、扣划养老金的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更“冻结林中央名下厦门建设银行松柏支行账号43×××45银行存款”为“冻结林中央名下厦门建设银行松柏支行账号43×××45银行存款，按每月1300元标准发放林中央养老金”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一八年八月一日
书记员 郑勇顺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……