wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执98号之一
申请执行人:张培耕，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢仙彪，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：马华群，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人张培耕与被执行人谢仙彪、马华群民间借贷纠纷一案中，被执行人马华群已付给申请执行人张培耕25,000元，剩余执行标的款双方达成执行和解协议。申请执行人张培耕以与被执行人谢仙彪、马华群达成执行和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月一日
书记员 曾富斌
附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00167号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王中青，男，1959年11月11日生，安徽省霍邱县人。2010年3月9日因涉嫌滥伐林木被霍邱县公安局取保候审。2010年5月12日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人王中青犯滥伐林木罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王中青到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年1月18日，被告人王中青在自家承包的沿岗河埂及四组集体塘埂砍伐林木两处，一处属电力部门依法清障范围，共采伐200余棵；一处未取得林木采伐许可证，共采伐109棵，经技术人员测算林木蓄积为15.7立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、张某1、郑某的证言，现场平面图、照片、现场勘验检查笔录，鉴定结论，霍邱县范桥乡元嘴村“情况介绍”，霍邱县供电有限责任公司范桥供电所证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王中青违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王中青在庭审时能自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人王中青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴文君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1304号
原告：赖盛章。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：吴宏定。
被告：吴宏洋。
本院在审理原告赖盛章与被告吴宏定、吴宏洋民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应微微
二〇一六年三月十一日
代书记员 童婉瑜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1365号
罪犯刘汉宏。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2011年10月21日作出（2011）浙温刑初字第225号刑事判决，以被告人刘汉宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘汉宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1728号
被执行人蓝月亮（中国）有限公司：
申请执行人洪雅斐诉被执行人蓝月亮（中国）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字2016第108号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人洪雅斐向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝月亮（中国）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1728号案件执行完毕。
二〇一六年六月六日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执1728号
申请执行人洪雅斐：
申请执行人洪雅斐诉被执行人蓝月亮（中国）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字2016第108号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人洪雅斐向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝月亮（中国）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1728号案件执行完毕。
二○一六年六月六日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1532号
申请执行人：赵茜，住江苏省徐州市。
被执行人：黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司，住址：双城区经济开发区。
法定代表人：王印，男，职务：公司理事长
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2014）双商初字第2549号民事调解书，申请执行民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款300，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张士彪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第437号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人秦振宇、王春艳。
被上诉人（原审原告）唐县永昌建筑劳务有限公司。
住所地河北省保定市唐县雹水乡山庄尔村。
法定代表人高登起，该公司总经理。
委托代理人金勇、孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
原审被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人杨文军，董事长。
委托代理人张占荣、王晓飞。
上诉人中太建设集团股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服廊坊市开发区人民法院（2013）廊开民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月24日，原告与被告中奕公司就廊坊凤凰城三期124#楼地下一层及124#、126#楼地下二层、地上21-24层工程签订《劳务分包合同》两份，约定由原告方对中奕公司承建的廊坊凤凰城三期124#、126#住宅楼及周边地库工程进行劳务分包。合同履行过程中，因工程停工，原告方退出施工现场，中奕公司对原告诉请的包括合同变更及增项在内的工程款数额共计5552942.48元不持异议，就已付款情况，中奕公司虽主张与原告认可的430万元不同，但未提交相应证据。
另查明，被告嘉轩公司为本案诉争工程的开发商，该工程于2011年2月由嘉轩公司承包给中太公司，中太公司于2011年1月10日与中奕公司签订协议，将该工程整体转包。嘉轩公司对此不知情且不欠工程款项。
原审法院认为，嘉轩公司与中太公司签订的关于本案诉争工程的承包合同均系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的规定行使权利，履行义务。中太公司私自将工程全部转包中奕公司的行为既违反了相关法律规定，也违反了双方合同约定，所以中太公司和中奕公司签订的转包合同无效，不具备法律效力。中奕公司依据此合同与本案原告方签订的劳务分包合同亦属无效。但原告方对此无过错，应由中太公司和中奕公司对原告方已完成部分的工程款项承担付款责任。本案中，中奕公司对原告方工程款数额5552942.48元不持异议，对于付款情况未向本院提交相应证据，应以原告认可的4300000元为准据，故对欠款数额应认定1252942.48元，对原告诉请要求被告中奕公司支付该笔款项的主张本院予以支持；中太公司对于非法转包存在过错，应对此款项承担连带责任。本案中，被告嘉轩公司作为发包人，不拖欠工程款项，故不承担责任。据此判决：1、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐县永昌建筑劳务有限公司工程款1252942.48元；2、被告中太建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任；3、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司不承担责任。
宣判后，被告中太建设集团股份有限公司不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原判，依法改判。被告中奕公司答辩称，认可中太建设集团股份有限公司的上诉请求及理由。被告嘉轩公司答辩称，该债权债务与嘉轩公司无关，请求撤销追加嘉轩公司的决定。唐县永昌建筑劳务有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
经本院审理查明，与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对七条规定，唐县永昌公司是具有法定资质的承包人，中奕公司与永昌公司签订的劳务分包合同应属合法有效。中奕公司与永昌公司系本案的合同相对人，中奕公司应承担清偿责任。中太公司和中奕公司签订有转包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条规定，中太公司作为转包人，应该在欠付中奕公司工程款的范围内承担连带责任。原审认定中奕公司与永昌公司签订的劳务分包合同无效及中太公司直接承担连带责任属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持廊坊市经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第337号民事判决第一、三项，即：被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐县永昌建筑劳务有限公司工程款1252942.48元；。被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司不承担责任。
二、撤销廊坊市经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第337号民事判决第二项，即：被告中太建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告中太建设集团股份有限公司在欠付中奕公司工程款的范围内承担连带责任。
一审案件受理费16076元由被上诉人唐县永昌建筑劳务有限公司承担。二审案件受理费16076元由上诉人中太建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二０一四年十二月三日
书记员 倪芳华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初885号
原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人：成金华，董事长。
委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴洪亮，男，系该公司工作人员。
被告：李涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川乐至农村商业银行股份有限公司被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川乐至农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 杨荣光
人民陪审员 蒋家勇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执882号
申请执行人:丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289－5，住所地丹阳市。
法定代表人：郭翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈建伟，男，1967年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：胡苏琴，女，1970年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐道云，男，1970年11月3日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈志平，男，1969年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市天信汽车配件有限公司，组织机构代码68587356-7，住所地丹阳市。
法定代表人：胡苏琴，该公司总经理。
被执行人：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地丹阳市。
法定代表人：姚玉峰，该公司总经理。
被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，组织机构代码78499436-4，住所地丹阳市。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人姚玉峰、陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文锋钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）苏1181民初号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10458号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 张雪媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1125号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
9781-7。
负责人：周某。
委托代理人：俞乙。
被告：俞甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告俞甲
信用卡纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2011年12月29日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限
公司××支行的特别授权委托代理人俞乙到庭参加诉讼，被告
俞甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
于2009年6月24日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为403
3610010593431。被告使用该卡进行了消费透支。截至2011年6
月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到3858.82元（
其中贷款本金2964.05元、利息618.01元、滞纳金177.44元、
超限费99.32元），已严重违反《中国农某某行金穗贷记卡章
某》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关
规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：申某人已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向
发卡人申某具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记
卡；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中
规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利
息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳
金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调
整，同意以生效后的收费标准缴纳；申某人预借现金不享受免
息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申某人能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申某
人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记
账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金，申某人若超过发卡人批准的信用
额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应
按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇
；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据
中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限
费按月、按币种计收复利。现原告起诉要求：被告偿还中国农
某某行金穗贷记卡计至2011年6月27日的透支本息，共计3858.
82元（其中贷款本金2964.05元、利息618.01元、滞纳金177.4
4元、超限费99.32元），以及自2011年6月28日起至透支款项
实际偿还之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利
息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（
副本）复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件
各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合
约（个人卡）、金穗贷记卡（贷记卡）章某各一份，用以证明
被告向原告申某办理金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中国农
某某行贷记卡章某及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明截至2011年6月27日，被告共欠贷款本金2964.05元、利
息618.01元、滞纳金177.44元、超限费99.32元的事实。
被告俞甲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告俞甲之间签订的金穗贷记卡领用
合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告俞甲透
支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责
任。利息应计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告合理部
分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告俞甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金2964.05元及
截止2011年6月27日的利息618.01元、滞纳金177.44元、超限
费99.32元，并支付自2011年6月28日起按金穗贷记卡章某规定
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 林巧红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终353号
上诉人（原审被告）：刘文斌
委托诉讼代理人：蒙琪、侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘早吉
被上诉人（原审被告）：刘文华
上诉人刘文斌不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年七月三日
书记员 张家铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3077号
申请执行人章可杨，男，1968年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人鲍楚楚，女，1995年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人章可杨与被执行人鲍金杰、鲍楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）浙0109民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章可杨于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人鲍金杰名下有杭州中田厨具有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3077号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十七日
书记员 徐阳芷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初620号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人陈伟彬，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因本案于2018年3月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，于同年6月11日变更为取保候审。
辩护人徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告人苏文泽，男，1991年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省漳平市。因本案于2018年3月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，于同年6月11日变更为取保候审。
辩护人周琼，浙江三惟律师事务所律师。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人陈伟彬、苏文泽犯开设赌场罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈伟彬及其辩护人徐文君、苏文泽及其辩护人周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年7月至2018年3月11日，陈某（另案处理）召集被告人陈伟彬以及苏某（另案处理）等人在四川省资中县凤凰城20栋二单元共同组建“挂帅出征”微信赌博群，招揽嵊州籍沈某某等多人进群赌博，通过微信、支付宝等方式收取参赌人员赌资。被告人苏文泽于2017年9月至2018年3月11日受雇从事微信赌博群操盘，每月工资人民币4500元。截止2018年3月11日被公安机关查获，“挂帅出征”微信赌博群接受赌资人民币340余万元，非法获利至少人民币40万元，其中被告人陈伟彬分得人民币86400元。
案发后，公安机关从被告人陈伟彬处扣押手机8只、电脑主机硬盘2只、账本3本、人民币45618元；从被告人苏文泽处扣押手机1只、人民币39052元。现账本3本随案移送，手机9只和电脑主机硬盘2只存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心，人民币84670元存放于嵊州市公安局。
另查明，2018年11月2日，被告人陈伟彬向本院退缴人民币55000元。
上述事实，被告人陈伟彬及其辩护人徐文君、苏文泽及其辩护人周琼在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈伟彬、苏文泽的供述与辩解，证人沈某1、沈某2、林某1、林某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，账本，支付宝、微信截图，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，在逃人员登记表，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟彬、苏文泽伙同他人以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏文泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人陈伟彬、苏文泽归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪；部分违法所得已被扣押或退缴，分别予以从轻处罚。各辩护人以上述等情节为由要求对相应被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。但辩护人徐文君之被告人陈伟彬系从犯的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人苏文泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币84670元、手机9只、电脑主机硬盘2只及退缴于本院的违法所得人民币55000元，均予没收，上缴国库；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的账本3本，由扣押机关依法处理。
四、继续向被告人陈伟彬追缴违法所得人民币260330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵浙飞
二〇一八年十一月二日
书记员 马生燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初10845号
原告：陈超川，男，1986年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孟合利，男，1996年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈超川与被告孟合利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈超川撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年十一月二日
书记员 滕颖瑶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2209号
原告：廖宗亮，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：马玉猛，男，1995年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告廖宗亮与被告马玉猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告廖宗亮于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖宗亮申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖宗亮撤诉。
案件受理费按件收取50元，由原告廖宗亮负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄馨漫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初87号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邱某，工人。因本案第4起事实于2015年10月被常州市武进区公安局行政拘留十日（其中刑事拘留折抵七日），2015年10月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月19日被该局取保候审，2016年1月18日被金堂县公安局抓获，当日羁押于金堂县看守所，2016年2月5日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人邱某在常州市武进区南夏墅街道、礼嘉镇等地，采用撬锁等手段，盗窃作案5起，共窃得笔记本电脑、手机、银行卡等物，款物合计价值人民币5097元。分述如下：
1、2015年9月30日16时许，被告人邱某至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园马达车间一楼鞋柜处，采用撬锁等手段，窃得被害人韩某甲的价值人民币637元的红米2手机1部及被害人崔某的物品。
2、2015年10月4日凌晨，被告人邱某至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园港桥食堂招募中心四楼，采用推门等手段，窃得被害人张某办公室内的华硕笔记本电脑1台。
3、2015年10月5日晚，被告人邱某至常州市武进区礼嘉镇江苏畅达峰电力工程有限公司门口，采用拉门等手段，窃得被害人王某停在该处的比亚迪汽车内的居住证、银行卡等物。赃物已追缴并发还被害人。
4、2015年10月6日凌晨，被告人邱某至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园港桥食堂招募中心四楼，采用翻窗等手段，窃得被害人谢某乙、周某、韩某乙办公室内联想G50-70笔记本电脑1台、联想Z470笔记本电脑1台、艾泰A310W路由器1只、欧奇OKA35手机1只，共计价值人民币4460元。赃物均已追缴并发还被害人。
5、2015年10月19日晚，被告人邱某至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园港桥厂区东门处，采用拉门等手段，窃得被害人高某停在该处的福特汽车内的驾驶证、银行卡等物。赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲、谢某乙、周某、韩某乙等人的陈述笔录、证人丁某、李某、谢某甲等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、羁押证明和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起，扣除先行羁押的41天，至2016年6月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币六百三十七元，责令被告人退赔给被害人韩午洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2113号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
委托诉讼代理人：陈冠儒，沙岗信用社客户经理。
被告：李海军，男，1986年09月13日，汉族，粮农，住所地集贤县。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李牧到庭参加诉讼。被告李海军经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李海军归还贷款本金4万元，支付约期内利息4,620.84元，违约利息10,984.58元，合计55,605.42元。并以4万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月6日至贷款全部清偿之日的利息；2.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与被告李海军签订农户互保借款合同。2014年12月9日，原告向被告李海军发放贷款4万元，约定：2015年11月30日还款，月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告李海军借款后，逾期一直未还借款本息。
被告李海军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定如下事实：2012年12月30日，原告与被告李海军签订农户互保借款合同。2014年12月9日，原告向被告李海军发放贷款4万元，约定：2015年11月30日还款，月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告李海军借款后，逾期一直未还借款本息。本案诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告李海军银行账户存款，原告缴纳财产保全费98.33元。
上述事实有原告提供的被告户籍单、借款申请书、农户互保借款合同、借款凭证等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告应如约偿还借款本息，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海军于本判决发生法律效力之日给付原告借款本金4万元，约期内利息4,620.84元（2014年12月9日至2015年11月30日，按月利率9.81‰计算），违约利息10,984.58元（2015年12月1日至2017年9月5日，按月利率12.753‰计算），诉前财产保全费98.33元，合计55,703.75元。并以4万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月6日至借款全部清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190.14元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李凤英
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁雨萌
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初63号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人余松松（又名松松），男，1992年11月4日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人余松松犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人余松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日凌晨1时许，被告人余松松在绥阳县城机关幼儿园附近吃宵夜喝酒后，驾驶贵CQW0**号小型轿车行驶至绥阳县城食为天路段时，撞上徐清发驾驶的三轮车，徐清发的三轮车又撞上冯光明停放在路边的小货车。造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人余松松驾车逃离现场。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人余松松承担事故的全部责任，徐清发、冯光明无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人余松松血样中检出乙醇含量141.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余松松在庭审过程中亦无异议，且有被告人余松松的供述，证人余某某的证言，血样提取登记表及照片、法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余松松违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余松松醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任；同时驾车逃离现场，应从重处罚。但其归案后认罪认罪态度较好，有悔罪表现。本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人余松松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 项 茂
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初342号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男。
被告：李文平，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12309号
原告：章礼元，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王寿横、孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：王春利，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。
原告章礼元与被告王春利、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章礼元的委托诉讼代理人孙贤忠，被告王春利，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼元向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失26037元，其中被告人民保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告王春利赔付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费标准按新标准计算，总诉请金额变更为26706.48元。事实和理由：2017年6月14日，被告王春利驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，17时50分许，途经诸暨市地方，与原告章礼元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告章礼元受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王春利负事故的全部责任，原告章礼元无责任。另查明，肇事车辆的保险人为被告人民保险公司。原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王春利辩称：事故发生后已经垫付医疗费3000元，拖车费、修理费1050元，共计垫付4050元。
被告人民保险公司辩称：1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、医疗费应扣除非医保费用425.57元，合理费用为4646.11元；营养费无异议，住院伙食补助费认可330元；护理费标准由法院酌定，误工期限认可70天；交通费无异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告王春利驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，17时50分许，途经诸暨市地方，因左转弯时未让本道内行驶的车辆，与原告章礼元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告章礼元受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王春利负事故的全部责任，原告章礼元无责任。事故发生后，原告章礼元至诸暨市第四人民医院治疗，共计住院11天，支出医疗费5071.68元。2018年1月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告章礼元因交通事故致伤，根据其人身损伤情况，建议给予章礼元误工期90日，护理期30日，营养期60日。为此鉴定，原告章礼元支出鉴定费700元。原告的电动自行车在本次事故中受损，支出修理费900元，为救援其电动自行车，支出拖车费150元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王春利已经垫付医疗费3000元，修理费900元，拖车费150元，被告人民保险公司同意在本案中一并处理。
上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、住院病历、诊察费票据、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告王春利提交的修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。原告章礼元作为本次事故的被侵权人有权要求两被告进行赔偿，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告章礼元的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告王春利驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司认为原告章礼元的医疗费中应当扣除非医保用药费用，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人民保险公司提出原告的误工期限过长，本院认为，原告的误工期限系鉴定机构根据原告之伤情作出，被告人民保险公司未申请对误工期限进行重新鉴定，亦未提供相反的证据来证明自己的抗辩意见，故对该意见，本院不予支持。
根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请的5069.68元；（2）住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费5021.70元（167.39元/天×30天）；（5）误工费15065.10元（167.39元/天×90天）；（6）交通费300元；（7）修理费900元；（8）拖车费150元；（9）鉴定费700元；以上合计29336.48元。本院确定被告人民保险公司负担28636.48元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告王春利负担700元，因被告王春利已经垫付4050元，为减少诉累，本院确定其多付的3350元，由被告人民保险公司在应付原告赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告章礼元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、拖车费等经济损失共计28636.48元，扣除被告王春利垫付的3350元，尚应赔偿25286.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王春利赔偿原告章礼元鉴定费700元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告王春利垫付款3350元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告章礼元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费451元，依法减半收取225.50元，由原告章礼元负担25.50元，被告王春利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 陈项良
二〇一八年十一月二日
法官助理 沈如波
书 记 员 宣彩萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初5094号
原告:李开选,男。
被告:畅义龙,男。
被告：畅芳娃，女。
被告：曲沃县益源矿业有限公司。
被告：李刚，男。
原告李开选诉被告畅义龙、畅芳娃、曲沃县益源矿业有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李开选于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开选撤回起诉。
案件受理费89000元，减半收取44500元，由原告李开选承担。
审 判 长 张运建
审 判 员 师志远
人民陪审员 李献有
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马宇豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初216号之一
原告:兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯康园，该供热站站长。
委托诉讼代理人：葛欣，甘肃王力律师事务所律师。
被告兰州文理学院，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘仁义，该学院院长。
委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，1969年5月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该单位法律顾问。
原告兰州市城关区小雁滩集中供热站（以下简称小雁滩供热站）与被告兰州文理学院（以下简称文理学院）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序。
小雁滩供热站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付所欠热用费508787.1元；2、请求判令被告支付违约金（滞纳金）508787.1元(自欠费年度供热结束日按欠热用费金额以3‰/日标准计算至起诉之日，其后按前述标准计算至所欠热费交清时止，暂以所欠本金为限)；3、由被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原告兰州市城关区小雁滩集中供热站系具有供热资质的供热单位，一直为被告单位用热面积10435平方米建筑物供热，与被告形成供用热合同关系。但自2011-2012年度起被告开始拖欠部分热用费，至起诉时止已经拖欠的热用费达508787.1元。由于辖区内的热用户拖欠热用费，现原告经营已经举步维艰，无法正常维持供热。根据双方约定及《兰州市城市供热管理条例》第三十三条”不按本条例规定缴纳采暖费的用户，由建设行政主管部门或供热管理机构责令限期缴纳；供热单位可按日收取3‰的滞纳金。”之规定，被告除应当付清所欠热用费外，还应按3‰的标准承担滞纳金。现要求法院判令被告支付拖欠原告的供热费并支付违约金。
本院经审查认为，供热服务合同系供热方与享受供热服务主体之间所形成的合同关系。本案中，原、被告曾于2005年签订供热服务合同，但该合同约定的期限为一年。本案原告所诉供热纠纷系2011年之后所拖欠的取暖费，故原、被告之间供热合同关系已经结束，故2005年签订供热服务合同对原、被告均不具有约束力。2011年之后，享有原告供热服务的系终端用户，被告实际为代收代缴取暖费，依据合同的相对性，原告主张权利时应当向合同的相对方既享受供热终端服务的的住户主张权利，故本案兰州文理学院作为本案被告提起诉讼显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市城关区小雁滩集中供热站的起诉。
案件受理费6976元（已减半收取），退回原告兰州市城关区小雁滩集中供热站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 张 飆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初492号
申请人张庆利。
被申请人张玉芝。
本院在审理原告张庆利诉被告张玉芝民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆利于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张庆利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉芝款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初18号
原告：张建河，男，汉族，个体户。
委托代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告：孟令吉，男，汉族，个体户。
委托代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告张建河诉被告孟令吉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫羡锋、被告的委托代理人唐迎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月期间，原告应被告的要求为其定作保温材料，双方口头约定了计价标准，货到付款。原告按照被告的要求定作了保温材料并实际交付，全面履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款87147元未付。经原告多次催讨，被告在收回原告的送货单后于2014年4月25日出具《证明》一份，写明被告拖欠原告货款87147元。《证明》出具后，被告仍未付清原告货款。经柳州市柳北区宏福社区居委会出具证明证实被告于2000年5月13日至今经常居住地为广西柳州市柳北区跃进路106号，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款87147元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告认为欠款只有67147元。被告在2014年8月30日已经支付了20000元，目前的欠款为67147元。
经审理查明：2013年10月至2014年2月期间，原告按照被告的要求为其定作价款合计90647元的保温材料并已实际交付，但被告仅支付了3500元，余款87147元未付。2014年4月25日，被告向原告出具《证明》一份，写明被告尚欠原告货款87147元。该《证明》出具后，被告仍未付清原告货款。双方为此发生纠纷成讼。诉讼过程中，被告出具了转账凭证，证实其已于2014年8月30日支付原告20000元，原告对此予以认可。
以上事实，有原告向本院提供的原、被告的身份证复印件、被告书写的《证明》、短信记录截图；被告向本院提供的结算表、转款记录和转账凭证以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告向原告定做保温材料，被告向原告出具《证明》确认尚欠货款金额，故原、被告之间的承揽合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿所欠货款的责任。被告于2014年8月30日向原告支付了20000元，原告对此亦予以认可，余款67147元被告应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孟令吉付给原告张建河货款67147元。
案件受理费1979元（原告已预交），减半收取，退回原告989.50元，由被告负担989.50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃素红
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢晚婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第47号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人李雪松，男，1973年8月14日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，原系中铁十四局集团第四工程有限公司贵广铁路工程项目经理部物资设备科科长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人于毅、谷新杰，山东德孚威律师事务所律师。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李雪松犯受贿罪、贪污罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院检察员律娟出庭支持公诉，被告人李雪松及其辩护人于毅、谷新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：
一、受贿事实
2011年至2013年期间，被告人李雪松担任中铁十四局集团第四工程有限公司贵广铁路工程项目经理部（简称项目部）物资设备科科长，其利用职务之便，在物资采购的过程中为他人提供帮助和支持，收受他人好处费共计人民币（下同）9万元。具体事实分述如下：
1、项目部在采购江苏阜宁县顺风矿用器材有限公司导风筒的业务中，被告人李雪松于2011年春节前，收受该厂业务员田某某所送好处费5万元。2011年的6、7月份收受田某某所送好处费2万元。两次共计7万元。
2、项目部在采购山东鲁航实业公司自锁式脚手架的业务中，被告人李雪松于2011年春节前，收受该公司总经理杨某某所送的好处费1万元。
3、项目部在采购广东肇庆怀集王某某沙石料的业务中，被告人李雪松于2013年春节前，收受王某某所送好处费1万元。
二、贪污事实
2010年至2013年期间，被告人李雪松担任中铁十四局集团第四工程有限公司贵广铁路工程项目经理部（简称项目部）物资设备科科长，其利用职务之便，通过他人以虚开发票的形式，套取公款40万元。具体事实分述如下：
1、项目部在采购广东肇庆怀集王某某沙石料的业务中，李雪松让王某某给项目部多开5万元发票，2010年3月，王某某通过转账的形式将5万元转至李雪松在德州的银行账户上，李将该款非法据为己有。
2、项目部在采购广西贺州张某某河沙的业务中，李雪松让张某某给项目部多开15万元发票，2010年3月，张某某将15万元存入银行卡后交给李雪松，李雪松将款存入其在德州的银行账户上，非法据为己有。
3、项目部在采购小五金材料的业务中，李雪松让五金材料供应商米某某，以贺州当地人古某某的名义帮其注册了八步区莲塘裕达建材经营部，用于为李雪松虚开发票、套取公款，2010年8月，李雪松套取公款20万元，非法据为己有。
2013年11月，被告人李雪松及其亲属将49万元退缴到案。
被告人李雪松立案前已全部如实供述犯罪事实；积极检举他人犯罪线索。
上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、企业法人营业执照、中铁十四局集团有限公司证明、第四工程有限公司任免命令、岗位职责、财务凭证、银行交易明细、扣押款物、文件清单、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪松身为国有公司中从事公务人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪；李雪松利用职务便利，采用侵吞、骗取的手段，将公款据为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。济南铁路运输检察院指控被告人李雪松犯受贿罪、贪污罪均成立。被告人李雪松犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李雪松主动到案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李雪松到案后，积极配合检察机关工作，检举他人犯罪线索，依法可以酌情从轻处罚。到案后积极退缴全部赃款，认罪态度较好，有认罪表现。对辩护人提出被告人李雪松系自首、积极退赃、认罪态度好可以减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳；对辩护人建议对被告人李雪松判处缓刑的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃法律，惩罚犯罪，维护国有公司从事公务人员的职务廉洁性，根据被告人李雪松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李雪松犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2019年4月18日止。）
二、赃款人民币四十九万元，本院依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 梅
审 判 员 徐苏燕
代理审判员 常晓慧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苏明兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8949号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：黎常英，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：张华保，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人黎常英、张华保及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费200元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初4566号
原告：胡世红，男。
委托诉讼代理人：张乐，运城经济法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：贾哲，男，系公司员工。
本院在审理原告胡世红与被告中国人寿财产保险有限公司运城市中心支公司保险纠纷一案中，原告胡世红于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡世红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡世红撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告胡世红承担。
审判员 王建武
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯世英
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特220号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王辉，男，汉族，1983年4月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张娇娇，女，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王辉、张娇娇申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督144号
申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人马国利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人于2012年6月28日在申请人处贷款300000.00元，2016年11月30日到期后，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，现要求被申请人给付申请人贷款本金144000.00元，利息54106.15元（利息计算至2017年6月15日），合计198106.15元
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马国利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司贷款本金144000.00元，利息54106.15元（利息计算至2017年6月15日）。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0059号
原告何某，居民。
委托代理人谷维德。
被告顾某，居民。
原告何某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谷维德到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经网络相识不久已夫妻名义同居生活，后被告怀孕。在原告不知情下，被告将胎打掉。××××年××月××日，双方在灌云县民政局登记结婚，婚后被告又怀孕，又在原告不知情下，被告将胎打掉。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好。双方经常因家庭生活琐事发生吵闹。2013年7月7日，被告离家出走至今。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：2011年5月份，原、被告经网络相识不久后已夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由婚姻，经同居生活后办理结婚登记手续，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告顾某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第48号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人尚某甲（曾用名尚某乙），男，1980年3月7日出生于山东省东明县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人尚某甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：2013年8月19日凌晨，被告人尚某甲在济南铁路局菏泽站候车室门口北侧铁栏杆处，趁旅客邢某某熟睡之机盗窃其手提袋一个，内有人民币（下同）900元。
2013年8月26日凌晨2时许，被告人尚某甲在济南铁路局菏泽站候车室门口北侧铁栏杆处，趁旅客石某某熟睡之机盗窃其背包一个，内有现金4000元、物品一宗，盗窃后被告人尚某甲欲逃离现场时被公安人员抓获。所盗背包及现金4000元由公安机关依法扣押后返还被害人。
综上，被告人尚某甲盗窃现金共计4900元。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议并有被害人石某某、邢某某陈述，扣押及发还清单、情况说明、刑事科学技术照片、户籍证明及被告人尚某甲在侦查、审查起诉期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某甲犯盗窃罪成立。被告人尚某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护铁路运输安全，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐苏燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 苏明兴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执99号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码为91510100MA61XLRY6R。
法定代表人：成家新，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：任文静、陈丹丹，该公司员工。
被执行人：温佳，男，1994年4月22日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人温佳追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第7189号裁决书，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人成都优啦信息技术有限公司经工商部门核准的经营范围为信息技术相关业务，没有从事金融担保经营事项，其从事金融担保业务，超出了规定的经营范围，其产生的非法利益不受法律保护。申请执行人成都优啦信息技术有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第7189号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年十月十二日
书记员 张 宁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2442号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张婷，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2543号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
负责人王卫东，行长。
委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人范总导，男，1964年1月20日出生，汉族，住海口市文昌市龙楼镇红海村委会紫徽村。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人范总导信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第583号
原告何宏艳，女，1969年12月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告国网黑龙江省电力有限公司黑河供电公司。
负责人董立文，职务经理。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告何宏艳与被告国网黑龙江省电力有限公司黑河供电公司物权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告在此居住的房屋及占地具有合法手续。2006年7月5日，原告与原房主魏凤奎签订了《房屋及土地转让协议书》，原房主依据爱辉区人民法院（2002）爱法执字第32号执行裁定书获得原黑河市爱卫办洗车厂的房屋及占地13500平方米。该占地是由黑河市政府向幸福乡新生活村征用的，用地规划手续齐全，所涉土地四至：东起变电所东围墙，西至黑大公路（省道S301）东排水沟外20米，南至田间便路边，北至变电所围墙。面积13500平方米。2、黑龙江省电力有限公司黑河供电公司未合法征用土地。据悉被告从未向土地所有权人即幸福乡新生活村或土地使用权人征用过土地，属于非法占地，其行为违反《中华人民共和国电力法》第十六条之规定，同时被告也违反了我国《物权法》的相关规定，妨害了原告物权。原告曾多次要求其拆除在原告院内设置的电塔，被告反而要求原告拆除现有的建筑物。3、被告在原告院内非法安装电塔架设高压线路，已严重威胁原告生产、生活，给原告一家人造成极大精神压力。平日高压线就有蜂鸣声，干扰正常睡眠，遇到阴雨雷电天气，更是令人担惊受怕。综上，被告占地违法，请求人民法院责令其拆迁违法安装在原告院落内的电塔，排除妨害。
本院认为，原告与案外人魏凤奎签订了《房屋及土地转让协议书》，2006年7月11日原告取得了房屋所有权证，但未按法定程序取得土地使用权，故原告请求判令被告拆迁违法安装在院落内的电塔，排除妨害的诉讼请求，因原告主体不适格，本院不予支持。被告辩解理由成立，予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何宏艳的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 郭 军
审判员 李保秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初711号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人王蓝云，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）673号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人王蓝云到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月11日0时许，被告人丁某某酒后驾驶甘****23号轿车，行驶至兰州市城关区东岗东路682南口时，被公安人员当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，丁某某血液中的酒精含量为150.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人丁某某醉驾后没有发生交通事故，系初犯，且自愿认罪，请法庭从轻判处。
经审理查明，被告人丁某某于2018年2月11日0时许，饮酒后驾驶甘****23号轿车，行驶至兰州市城关区东岗东路682南口时被警方当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，丁某某血样中的酒精含量为150.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验平面示意图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人丁某某醉驾后没有发生交通事故，系初犯，且自愿认罪的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人丁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3380号
原告李霞，1980年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告李霞与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李霞诉称，原告于2014年5月23日进入被告处工作，担任集团总监职务，双方签订的劳动合同约定原告工资10000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告30000元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年2月1日-2018年4月30日期间的工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月23日进入被告处工作，担任集团总监职务。2018年4月26日始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资30000元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的工号牌、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资，且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资30000元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资30000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李霞拖欠的工资30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执字第845号
申请执行人：阳城县锁润建材经销部。
经营者：李锁润。
被执行人：田赋程。
本院在执行申请执行人阳城县锁润建材经销部与被执行人田赋程不当得利纠纷一案中，申请执行人阳城县锁润建材经销部于2016年9月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执845号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年九月十九日
书记员 郭艳芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执1096号
申请执行人聂艳芹，女，1968年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区汉庄镇沈家村委会幸美*组，现住隆阳区。
被执行人云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司。
机构代码：66261031-8。
住所地：保山市隆阳区正阳南路111号（原南关街**号）。
法定代表人：袁华，该公司经理。
关于聂艳芹与云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）云0502民初2208号民事判决书，已发生法律效力。权利人聂艳芹于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司发出执行通知书，责令云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司向聂艳芹交付《房屋所有权证》及《国有土地使用；由云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司支付聂艳芹截止2016年3月21日的逾期办证违约金63558.7元；自2016年3月21日起至实际交付两证之日的逾期办证违约金以购房款272190元为基数按每日54.44元计算。缴纳案件受理费1489元，执行费1353元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人已人去楼空，其名下无可供执行的财产。
2018年7月10，申请执行人聂艳芹向本院提出申请，请求本院向不动产部门发出协助执行通知书，自行办理产权登记手续（已办理），对于本案申请执行的违约金，申请执行人表示具备执行条件后再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
若本案金钱给付部分具备执行条件，申请人可申请恢复本案的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第10号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）742号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2006年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年10月18日下午3时许，被告人詹某在绍兴市越城区城南街道念亩头村38号出租房，采用撞门入室的手段，窃得被害人江某的人民币5元。2、2006年10月20日下午2时许，被告人詹某在绍兴市越城区城南街道外山村16号出租房，采用爬窗入室的手段，窃得被害人王某的14寸TCL王牌彩色电视机1台，价值人民币175元。3-4、2006年11月2日下午2时许，被告人詹某在绍兴市越城区城南街道念亩头龟山53号出租房，采用撞门入室的手段，窃得被害人杨某的21寸创新牌彩色电视机1台，价值人民币300元。尔后，被告人詹某又在52号出租房，采用上述手段，窃得被害人古某的17寸GANXIN牌彩色电视机1台，价值人民币225元。窃后，被告人詹某在逃离时被群众抓获。综上，被告人詹某共盗窃作案4次，窃得物品价值人民币705元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、王某、杨某、古某陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，在一年内入户盗窃三次以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本庭予以支持。本案的部分赃款、赃物未被追回，可酌情对被告人詹某从重处罚。鉴于被告人詹某在案发后能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月三日起至二00七年四月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇六年十二月二十二日
书记员 陈佳欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1552号
原告（被告）：赵明山，男，1981年3月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：李胡平、李磊，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉的特别授权。
被告（原告）：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号万秀城*号楼**楼。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
委托代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：参加庭审活动，代为承认、放弃，参与调解、和解，代签法律文书的特别授权。
原告（被告）赵明山与被告（原告）湖北合美人力资源有限公司（下称合美人力资源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）赵明山的委托代理人李磊和被告（原告）合美人力资源公司的委托代理人马林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）赵明山提出以下诉讼请求：1.判决合美人力资源公司为赵明山补缴2014年5月至2017年1月的各项社会保险费用；2.判决合美人力资源公司支付赵明山经济补偿金10933.32元；3.判决合美人力资源公司赔偿赵明山失业保险损失7728元；4.合美人力资源公司承担诉讼费用。事实与理由：赵明山与合美人力资源公司于2014年建立劳动关系，签订了为期4年的劳动合同，被派遣到东风商用车有限公司铸造一厂（下称东风商用车铸造一厂）上班，从事涂料工。合美人力资源公司于2017年1月30日单方解除劳动关系，且一直未给赵明山缴纳任何社会保险金。综上所述，合美人力资源公司不给赵明山缴纳社保，并在合同未到期非法裁员，其行为严重违反法律规定，请求人民法院依法裁决。
被告（原告）合美人力资源公司辩称：赵明山离职是因用工单位裁员引起的，用工单位已经足额支付赵明山经济补偿金10910.17元，赵明山再向合美人力资源公司主张经济补偿金没有依据。
被告（原告）合美人力资源公司提出诉讼请求：1.判决合美人力资源公司不支付赵明山失业金损失6006元；2.赵明山承担诉讼费。事实与理由：根据规定，对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁决用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失。本案中，因赵明山未提供证据证明社会保险经办机构不能补办社保导致其无法享受社会保险待遇，也未提供证据证明本人符合领取失业保险金的条件，合美人力资源公司不应向其支付6006元失业金损失。
针对被告（原告）合美人力资源公司的起诉，原告（被告）赵明山辩称：合美人力资源公司未为赵明山缴纳社保，导致赵明山不能享受失业保险待遇，应当赔偿赵明山失业保险金损失。
经审理查明以下事实：赵明山与合美人力资源公司于2014年5月4日签订为期4年的劳动合同，被派遣至东风商用车铸造一厂（已注销工商登记）工作。因用工单位减员，2017年1月30日，合美人力资源公司解除了与赵明山的劳动关系，并于2017年4月21日通过银行转账支付赵明山经济补偿金10910.17元。劳动关系存续期间，合美人力资源公司未为赵明山缴纳各项社会保险。
赵明山向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合美人力资源公司、东风商用车铸造一厂为赵明山补缴2014年5月至2017年1月的各项社会保险费用，合美人力资源公司、东风商用车铸造一厂支付赵明山经济补偿金10933.32元，合美人力资源公司赔偿赵明山失业保险金损失7728元。2018年3月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲【2018】裁字37号裁决，裁决合美人力资源公司支付赵明山失业保险金损失6006元，驳回了赵明山的其他仲裁请求。赵明山和合美人力资源公司不服该裁决，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为：社会保险费的征缴属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，赵明山请求判令合美人力资源公司补缴社会保险费本院不予处理。合美人力资源公司已经支付了赵明山经济补偿金，赵明山请求合美人力资源公司支付经济补偿金不应支持。合美人力资源公司未为赵明山缴纳失业保险等保险费用违反法律规定，由此给赵明山造成的损失应予赔偿。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第六十三条、并参照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告（原告）湖北合美人力资源有限公司赔偿原告（被告）赵明山失业保险金损失6006元；
二、驳回原告（被告）赵明山的其他诉讼请求和被告（原告）湖北合美人力资源有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）赵明山和被告（原告）湖北合美人力资源有限公司各负担5元，退还原告（被告）赵明山和被告（原告）湖北合美人力资源有限公司各5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6712号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告田义宗,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
浙江省杭州市萧山区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0109执3083号
本院在执行申请执行人周金仙与被执行人俞雷钧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞雷钧拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将俞雷钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执369号
申请执行人吴金泉，男，1979年4月17日出生，住所地河南省新密市。
被执行人胡雪振，地址新郑市。
吴金泉与胡雪振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡雪振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡雪振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴金泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡雪振新的财产线索，申请执行人吴金泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终352号
上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：母建明
上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月三日
书记员 张家铭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执684号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：殷辉辉。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月3日以被执行人殷辉辉与刘文飞于2014年9月11日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费186336元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）210-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月3日依法送达给被执行人，于2016年1月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）210-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）210-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人殷辉辉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费186336元及滞纳金1863元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人殷辉辉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3388号
原告张海平，1994年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告张海平与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海平诉称，原告于2017年2月21日进入被告处工作，担任网络客服职务，双方签订的劳动合同约定原告工资6809元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告6809元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年3月1日-2018年4月30日期间的工资6809元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告官网客服岗位工作。合同期限为2017年2月21日至2019年2月20日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日始，被告未再正常营业，被告拖欠原告工资6809元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资,且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资6809元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资6809元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张海平拖欠的工资6809元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2735号
申请执行人杭州萧山戴村饲料商店
被执行人吕凯悦
本院在执行申请执行人杭州萧山戴村饲料商店与被执行人吕凯悦案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2261号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，公司职员。
委托诉讼代理人张珂彪，公司职员。
被执行人庞建强，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城西三江村委会中间村三巷。
被执行人庞健豪，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城西三江村委会中间村三巷。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人庞建强、庞健豪借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初982号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。