山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：鲍竹梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告鲍竹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告鲍竹梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍竹梅偿还原告借款本金17195.55元、利息7192.93元、滞纳金1242.24元、手续费400元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日），合计26030.72元，并自2016年2月23日至判决生效之日仍按合同约定标准计算利息；2、被告承担律师费1801.54元；3、原告对被告抵押的鲁Ｆ×××××号吉利牌汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告鲍竹梅承担。事实与理由：2012年9月12日，原、被告签订“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”，约定被告向原告借款4万元，分36期偿还，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为3600元。合同有效期内，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，收取由此产生的利息、复利及诉讼费、律师费等费用。担保借款合同到期后，被告未按约足额偿还借款本息，故原告为维护自身权利，起诉至法院。
被告鲍竹梅未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年9月12日，被告向原告申请汽车分期业务贷款，并填写“金穗贷记卡汽车分期业务申请表”，申请表载明申请人自愿申请汽车分期付款业务，知悉并同意相关业务细则，所申请信用额度仅用于购买订购汽车。
同日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解“中国农业银行金穗贷记卡章程”（以下简称章程）和“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在章程落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。该“领用合约”下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。上述“领用合约”和“章程”还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了卡号为62×××19的贷记卡，该卡于2012年9月17日被激活使用。
2012年9月17日，原告（××）与被告（持卡人、借款人、抵押人）签订“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”。合同约定：银行对卡号为62×××19的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金用途为购买吉利牌汽车（车架号：*）；分期资金金额为40000元；本合同项下分期手续费费率为9%，金额为3600元；每期应还分期资金≈分期资金金额/分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额/分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留整数位金额作为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；分期付款期数为36期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按“中国农业银行金穗贷记卡章程”和“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下贷记卡透支借款的担保为抵押担保；抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，该车登记证书号：*，车牌号码：鲁Ｆ×××××，所在地：福山区，占管人：鲍竹梅，所有权人：鲍竹梅；抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用；本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成或视为持卡人、保证人、抵押人在本合同项下违约；出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。担保借款合同还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
同日，被告以一次性透支借款的方式将涉案4万元信用卡额度划入原告分期付款专用账户中，并向原告出具“金穗贷记卡大额分期刷卡、支付授权委托书”，委托原告将该款项汇入指定账户。2012年9月19日，原告根据被告的委托将相应款项汇入被告指定的账户，原、被告并就上述车辆办理了车辆抵押登记手续。
二、担保借款合同履行过程中，被告陆续偿还部分借款本息，担保借款合同到期后，被告仍未按约足额偿还借款本息。截至2016年2月22日，被告尚有借款本金17195.55元、利息7192.93元、滞纳金1242.24元、手续费400元未还，以上合计26030.72元。
三、另查，原告因本案诉讼支付律师费1802元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时在“章程”落款处承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，故该“章程”和“领用合约”即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该“章程”、“领用合约”以及原、被告双方签订的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本院认为，担保借款合同签订后，原告已履行了放款义务，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”及“章程”、“领用合约”的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金17195.55元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照担保借款合同及“领用合约”的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据担保借款合同及“领用合约”约定的计算标准及计算方式向被告主张借款利息、滞纳金及手续费，符合合同约定且未超出法律规定，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款本金、支付截至2016年2月22日的利息、滞纳金、手续费共计26030.72元，并继续支付原告自2016年2月23日起至本判决生效之日止期间的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据涉案“领用合约”的约定，被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。现经本院查明，原告为实现债权、抵押权而提起本案诉讼并支付律师费1802元，现原告要求被告承担律师费1801.54元，该律师费用支出符合合同约定，且未超出律师收费标准，本院对该诉讼请求予以支持。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同中，被告以所订购车辆为借款本息、滞纳金、手续费及实现债权和抵押权的必要费用等提供抵押担保并已依法办理抵押登记，该抵押合法有效。因被告未按约偿还借款本息等相关费用，原告据此要求确认就涉案抵押车辆经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三
条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍竹梅偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金17195.55元，支付原告利息7192.93元、滞纳金1242.24元、手续费400元（计算至2016年2月22日），合计26030.72元。
二、被告鲍竹梅继续支付原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行未偿还借款本金自2016年2月23日起至本判决生效之日止期间的利息（利息按照领用合约约定的日利率万分之五的标准计算）。
三、被告鲍竹梅赔偿原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行律师费1801.54元。
四、上述第一、二、三项，被告鲍竹梅于判决生效之日起十日内履行。
五、原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行对被告鲍竹梅提供的车牌号为鲁Ｆ×××××号的吉利牌轿车（车辆识别代码：*）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告鲍竹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元、公告费560元，合计1011元由被告鲍竹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健