江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5844号
原告：徐卫平，女，1958年8月14日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：张建，男，1983年12月5日出生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号，统一社会信用代码91320623679802711J。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，男，该公司职员。
原告徐卫平与被告张建、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财险如东支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫平的委托诉讼代理人张亚楠，被告人寿财险如东支公司的委托诉讼代理人倪新兵、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人颜勇到庭参加了诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的损失85816元。事实与理由：2015年11月16日，被告张建驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿掘港镇苏2**线由北向南行驶至国清寺路口右拐弯向西过程中，遇有葛元华驾驶的二轮摩托车由北向南行驶，后乘原告徐卫平，发生碰撞交通事故，造成葛元华及徐卫平受伤，两车损坏的事故。经交警部门认定，被告张建承担本起事故的全部责任。该车辆在被告人寿财险如东支公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，双方经协商未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建未作答辩。
被告人寿财险如东支公司辩称：1.对交通事故的事实及责任认定没有异议；2.肇事车辆在答辩人处投保交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.对原告的具体损失：认可在如东县人民医院发生的医疗费11655.36元，但应剔除伙食费157元，其他票据无门诊病历佐证不予认可，二次手术费及相关费用应待实际发生后再行主张，营养费认可500元，住院伙食补助费认可288元（18元/天×16天），护理费认可5785元（89元/天×65天），误工费因原告已满55周岁不予认可，交通费因原告未提供票据不予认可，鉴定费不属答辩人赔偿范围。
第三人紫金财险公司述称：1.对交通事故的事实及责任认定没有异议；2.要求道路救助管理基金对原告的17353元垫付款计入原告总损失，并在其赔偿款中优先返还。
本院经审理认定事实如下：被告张建驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险如东支公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险。在保险期间内，2015年11月16日16时36分左右，被告张建驾驶该车辆沿掘港镇苏2**线由北向南行驶至国清寺路口右拐弯向西过程中，遇有案外人葛元华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶后载乘原告徐卫平发生碰撞交通事故，致原告及葛元华受伤，两车受损。当日原告即被送往如东县人民医院住院治疗，行切开复位内固定术，于2015年12月2日出院。2015年11月19日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建承担本起事故的全部责任，原告徐卫平、案外人葛元华不承担责任。
经江苏清心律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2016年6月29日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人徐卫平误工期限160日，护理期限50日（其中2人护理15日，1人护理35日），营养期限为50日。被鉴定人后期取内固定费用约9000元。误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
事故发生后，第三人紫金财险公司垫付医疗费17353元，原告的其余损失未获赔偿，故原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失85816元。
另查明，本起交通事故另一伤者葛元华于2016年9月7日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失，后经本院主持调解，葛元华与人寿财险如东支公司达成如下一致协议：被告人寿财险如东支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告葛元华因本起事故造成的各项经济损失148441元，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0623民初4286号民事调解书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事赔偿责任承担问题，如东县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告张建承担本起事故的全部责任，原告徐卫平、案外人葛元华不承担承担责任。经本院审查依法确认其效力，并参照交警部门作出的该事故认定确定赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，本案原告的损失首先应当由被告人寿财险如东支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分的损失由被告张建赔偿，因案涉车辆投保商业三者险，故该部分损失由被告人寿财险如东支公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张建赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准核定如下：
1.医疗费用部分：（1）医疗费，对于在南通市通州区中医院发生的医疗费623.96元，原告提供了门诊病历相佐证，本院予以支持，对2016年6月7日在通州区人民医院发生的医疗费111元，因其明显与原告伤情具有关联性，本院亦予以认定。对2016年2月10日在通州区人民医院发生的医疗费174.30元，原告提供的门诊病历所记录的就诊时间是2016年1月10日，而医疗费票据的时间是同年2月10日，且从药品及治疗项目来看，均无法确认该几项费用的发生与本起事故受伤相关联，故本院对此不予支持，故认定医疗费为29698.32元（已扣除如东县人民医院住院收费票据中伙食费157元）。关于二次手术费及二次手术期间的相关费用，因被告人寿财险如东支公司抗辩应待实际发生后另行主张，且该费用确未实际发生，故本院的该项费用不予支持，原告可待实际发生后另行主张。（2）住院伙食补助费288元（18元/天×16天）。（3）营养费500元。合计30486.32元。
2.伤残赔偿部分：（4）误工费，原告虽然已超过55周岁，但其提供的证据能证明其在事故发生前仍从事工作，且因受伤造成实际损失，而不能证明其主张的误工标准为5000元/月，故本院按照农民标准参照鉴定意见，认定其误工费为15896元（99.35元/天×160天）。（5）护理费5850元[90元/天×（2人×15天+35天）]。（6）交通费酌定400元；（7）鉴定费1680元。合计23826元。
原告以上损失合计54312.32元，因被告人寿财险如东支公司已在交强险及商业险限额内赔偿案外人葛元华148441元，故原告的以上损失由被告人寿财险如东支公司在商业三者险限额内赔偿。第三人紫金财险公司垫付的医疗费17353元，其主张在被告人寿财险如东支公司给原告的理赔款中优先返还，故由被告人寿财险如东支公司直接支付给第三人紫金财险公司。被告张建在本案中不承担赔偿责任。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张事实及所提供证据的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐卫平因交通事故造成的损失54312.32元。
二、原告徐卫平返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款17353元，在上述保险公司理赔款中直接支付。
三、被告张建在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐卫平的其他诉讼请求。
综合上述一、二两项，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司直接支付给原告徐卫平36959.32元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司17353元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由原告徐卫平负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费758元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 涓