河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初799号
原告：丁进立，男，1963年6月出生，汉族，户籍地罗山县，现住罗山县新区。
委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。
被告：夏家余，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
住所地：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座*幢*层及**层西半层*********室。
统一社会信用代码：91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
住所地：合肥市合作化南路***号燃气大厦*****层。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
原告丁进立与被告夏家余、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“合肥人寿财保公司”）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“安徽天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进立及其委托诉讼代理人董红梅、被告夏家余、被告合肥人寿财保公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加了诉讼，安徽天安财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
丁进立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失116208.54元，诉讼中变更为117984.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告夏家余驾驶皖Ａ×××××／A5J20挂号重型半挂牵引车行至罗山县××环与××大道交叉口时，与原告驾驶的客车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏，原告受伤后住院33天。经事故认定书认定，夏家余负全责。被告驾驶的车辆在合肥人寿财保公司投保有交强险、商业险，在安徽天安财保公司投保了商业险，均不计免赔，且在承保期内，夏家余的行为对原告造成巨大经济损失和精神痛苦，故依法提起诉讼。
夏家余辩称，对事故认定无意见，已为原告垫付医疗费6000元，请求一并处理。
合肥人寿财保公司辩称，1、对事故责任划分及事实无异议；2、庭前已核实驾驶员驾驶证，皖Ａ×××××为主车，有交强险及100万三责险不计免赔，挂车在天安投保有10万三责险，不计免赔，对超过交强险部分由主、挂车在商业险内按比例承担，事故发生在主车保险期间内；3、对原告的车辆损失已申请重新鉴定，请求允许；4、医疗费主张扣除10%的非医保用药，三期按照住院期间计算，营养和住院伙食补助每天20元，替代性损失及经营性损失无法律依据，护理费80元左右，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险责任，误工损失应当提供本人遭受相关损失的证据，交通费在330元左右法庭酌定。
安徽天安财保公司书面辩称，1、对本案事实与责任划分无异议；2、皖A5J**挂车在我公司投保了10万元的商业三者险，且不计免赔；3、我司承保的挂车在事故发生时，被合肥人寿财保公司承保的皖Ａ×××××重型半挂牵引车所牵引；4、原告的损失应当在主车的交强险内优先赔付，交强险不足的部分应当按照主挂车商业险的保额比进行比例赔付；5、本案诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告夏家余驾驶皖Ａ×××××／皖A5J**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道312线罗山县××环与××大道交叉口处时，与同向丁进立驾驶的豫Ｓ×××××号小型普客追尾相撞，致丁进立受伤，车辆损坏。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告夏家余负此事故全部责任。原告受伤当日即被送往罗山县人民医院救治，经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、多发性软组织挫伤；4、面部多发皮肤擦伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、1月后复查；3、不适随诊。原告住院治疗33天，花费医疗费、检查费8205.14元（7035.14元+780元+390元）。经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：丁进立因交通事故致左侧多发性肋骨骨折折，评定误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，丁进立为此支出鉴定费1000元。经丁进立诉前委托罗山县天诚价格事务有限公司鉴定，豫Ｓ×××××“开瑞”牌小型面包车受损严重，已无修复价值，评估车辆损失为35100元，丁进立为此支出评估费3100元。合肥人寿财保公司对该评估报告提出异议并申请重新评估。后经本院委托信阳丰华联合资产评估事务所评估，受损车辆无修复价值，报废，该车市场价值为29500元，合肥人寿财保公司为此支出评估费2000元。被告夏家余驾驶的事故车辆实际车主为夏家余本人，皖Ａ×××××半挂牵引车在合肥人寿财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），皖A5J**挂车在安徽天安财保公司投保有商业第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，被告夏家余在事故发生后为丁进立垫付医疗费6000元。原告丁进立户籍为城镇户口，与妻子杨昕在罗山县青山镇××街道经营超市。河南省2017年度批发和零售业平均工资为43592元／年。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、身份证、户口簿复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、检查费、交通费票据、收条、营业执照复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆损失评估报告及评估费票据、被告夏家余的驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保险单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏家余驾驶机动车辆致原告受伤，负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，其所驾驶的车辆在被告合肥人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在安徽天安财保公司投保有机动车交通事故商业第三者责任险，首先应由合肥人寿财保公司代夏家余在强制险范围内依法予以赔偿，不足的部分，再由合肥人寿财保公司、安徽天安财保公司在商业险的范围内按比例各自赔付。关于原告诉求的替代性损失，因两次车损报告均显示其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆受损严重，已无修复价值，报废，故该车已不存在替代性损失；关于原告诉求的经营性损失，因不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形，故该项请求不予支持。经审核，原告丁进立可赔偿的合理损失有：1、医疗费8205.14元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费14331.62元（43592元/年÷365天×120天）；5、护理费7165.81元（43592元/年÷365天×60天）；6、交通费，考虑到丁进立住院的时间、地点，本院酌定为800元；7、车辆损失29500元；8、法医鉴定费1000元；9、车辆评估费3100元。以上1—3项共计为11655.14元，4-7项共计为51797.43元。被告合肥人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告34297.43元（医疗费限额10000元+财产损失限额2000元+伤残限额22297.43元），超出交强险部分29155.14元〔（11655.14元-10000元）+（29500元-2000元）〕，由被告合肥人寿财保公司、被告安徽天安财保公司在商业险的范围内按比例各自赔付，即合肥人寿财保公司赔偿26504.67元〔29155.14元×（100÷110）〕，安徽天安财保公司赔偿2650.47元〔29155.14元×（10÷110）〕。综上，被告合肥人寿财保公司应赔偿原告丁进立各项损失共计60802.1元（交强险34297.43元+商业三者险26504.67元），被告安徽天安财保公司应赔偿原告丁进立损失2650.47元（商业三者险）。第8项法医鉴定费1000元，第9项车辆评估费3100元均由被告夏家余承担。第二次车辆评估费2000元（合肥人寿财保公司垫付）由原告丁进立承担。被告夏家余诉前垫付款6000元，扣除鉴定费1000元、车辆评估费3100元、诉讼费800元，下余1100元，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁进立赔偿款60802.1元。
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内给付原告丁进立赔偿款2650.47元。
（被告夏家余诉前垫付款6000元，扣除其应承担的诉讼费800元、鉴定费1000元、评估费3100元，下余1100元待赔偿款到位后由原告丁进立予以退还。）
经结算，被告合肥人寿财保公司将上述赔偿款中的57702.1元直接汇入原告丁进立账户[开户行：中国银行罗山县支行，账号：62×××91]；将赔偿款中的1100元直接汇入被告夏家余账户[开户行：中国农业银行合肥支行，账号：62×××78]。被告安徽天安财保公司将赔偿款2650.47元直接汇入原告丁进立前述账户。
三、驳回原告丁进立的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1330元、鉴定费1000元、车辆评估费5100元，共计7430元，由原告丁进立承担2530元，被告夏家余承担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玲莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 宁