wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第866号
原告谢某某，男，1967年2月23日出生。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
被告阳某某，女，1970年5月24日出生。
法定代理人阳某甲，女，1964年12月28日出生，系被告之姐。
委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，审判员张磊、人民陪审员滕久元参加的合议庭，书记员许莉担任记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。，原告谢某某及其委托代理人薛金风王启明、被告阳某某法定代理人阳某甲及委托代理人杨邵茛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经婚介所介绍相识，2009年4月27日在鹤城区民政局登记结婚，婚后感情一般，2009年9月16日生育男孩谢汶奇。由于婚前了解不够，婚后才发现被告患有间歇性精神病，加之性格不合，没有共同语言，双方常因生活琐事争吵不休，婚后被告未尽妻子之责，家里的大小事情都由原告操持，被告从不过问，特别是男孩因被告喂食方法不当，导致小孩死亡，原告与被告不辞而别，原告于2013年1月15日向鹤城区法院起诉要求离婚，该院判决原、被告不准离婚。现原、被告已分居两年，已无和好可能，特请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告阳某某辩称：原告所讲与事实不符，被告与原告是媒人介绍，双方不断约会，彼此印象都好，双方都有感情，双方的孩子去世后，原告根本不管被告的身体状况和痛苦心情，离家外出。原告明知自己妻子患有精神疾病，对被告极不负责的态度，有悖我国有关法律规定，被告为了维护家庭幸福，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经婚介所介绍相识，2009年4月27日在鹤城区民政局登记结婚，婚后感情较好，2009年9月16日生育男孩谢汶奇。被告患有患有间歇性精神病，2011年6月29日男孩意外死亡，原告便不管患有疾病的被告离家外出，亦不照顾患病中的被告，并于2013年1月15日向鹤城区法院起诉要求离婚，该院判决原、被告不准离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年4月27日登记结婚；
3、（2013）怀鹤民一初字第37号民事判决书及送达回证各一份，证明原告于2013年1月15日曾起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚的事实。
4、医院诊断证明书、入出院证明书，证明被告多次因精神病住院的记录；
5、残疾人证一份，证明被告系精神残疾人；
6、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告谢某某与被告阳某某婚后感情较好，只是因为婚生小孩意外死亡，导致原、被告发生矛盾，但夫妻感情是否完全破裂，应当由原告提供充分证据予以证实，因原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。且被告现患有间歇性精神病，生活需要人照顾，原告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，多关心被告，积极帮助被告治疗疾病。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
审 判 员 张 磊
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初385号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某德，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌故意伤害于2017年8月13日被羁押，2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕42号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人康年德与阳龙平系夫妻关系。2017
年8月13日凌晨2时许，廖某德在外返回位于深圳市宝安区石岩街道罗租老村6区61号401房的住所，见到被害人刘桂金与其妻子阳龙平在厕所一起洗澡。随后，廖某德从厨房拿出菜刀，刘桂金见状即将厕所门关闭，廖某德就持刀砍厕所门，将刘桂金的手砍伤，厕所门被打开后，廖某德进入厕所继续持刀砍伤刘桂金的头部、双腿，阴茎等部位。后阳龙平报警，民警到场抓获被告人廖某德。经鉴定，刘桂金所受到的损伤为轻伤二级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，被害人存在过错，酌情对被告人从轻处罚。
判 决
|
被告人廖某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）。
依法没收作案工具菜刀一把。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06426号
原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站。
负责人李庆国，系该公司经理。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告神木县龍凯渊商贸有限公司。
原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站诉被告神木县龍凯渊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站负责人李庆国及其委托代理人高松、被告神木县龍凯渊商贸有限公司法定代表人苏平平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告神木县龍凯渊商贸有限公司法定代表人苏平平以神木县龍凯渊家居建材博览中心名义与原告签订了《商品混凝土供需合同》，购买原告的商品混凝土用于修建被告营业场所。双方合同约定：单价为每立方米385元；付款方式为次月10日前根据结算量被告给原告支付混凝土款的60%，混凝土达到28天强度后付款至95%，余款在混凝土完工后无质量事故及相关问题后全部结清；违约责任为被告逾期付款，按逾期款额每天支付千分之三违约金。2012年9月11日，神木县龍凯渊家居建材博览中心正式工商注册登记为神木县龍凯渊商贸有限公司（即被告）。原告按被告要求给其提供了约定的商品混凝土，随着原告提供混凝土进程，原、被告进行几次阶段性结算。2013年1月3日，经结算，原告给被告已供混凝土价款为2329502元。2013年4月3日，结算了2013年1月3日至2013年4月3日期间原告给被告已供混凝土款为225820元。2013年4月8日。被告只付原告混凝土款10万元。2013年4月29日，结算了2013年4月3日至2013年4月29日期间原告给被告已供混凝土款为276080元。2013年6月29日，结算2013年4月29日至2013年6月29日期间原告给被告已供混凝土款为134980元。2013年9月11日，双方进行最终结算，被告共计用原告混凝土款项为2966382元，除去被告已经支付的10万元外，被告共计欠原告混凝款为2866382元。被告至今不予给付上述款项，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告混凝土款2866382元，承担违约责任（违约金从2013年6月18日起按每日3‰至欠款还清为止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、商品混凝土供需合同一份、结算单一支。证明原告与被告于2012年6月10日签订商品混凝土供需合同的事实，合同中约定付款方式、违约责任。2013年9月11日原、被告对所欠混凝土款项进行结算，被告共欠原告混凝土款2866382元。
2、电脑供货明细记录表。证明原告给被告供混凝土最后时间是2013年5月18日。
被告神木县龍凯渊商贸有限公司辩称：原告诉请属实，所欠款额也属实，商品混凝土供需合同也签订过。
被告神木县龍凯渊商贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告神木县龍凯渊商贸有限公司对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告不承担违约责任，无力支付。对原告提供的第二组证据无异议。
本院对原告的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为对违约金无力支付，根据合同的约定，以及法律的规定，本院依法予以确认。对第二组证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月10日，被告神木县龍凯渊商贸有限公司法定代表人苏平平以神木县龍凯渊家居建材博览中心名义与原告签订了《商品混凝土供需合同》，购买原告的商品混凝土用于修建被告营业场所。双方合同约定：单价为每立方米385元；付款方式为次月10日前根据结算量被告给原告支付混凝土款的60%，混凝土达到28天强度后付款至95%，余款在混凝土完工后无质量事故及相关问题后全部结清；违约责任为被告逾期付款，按逾期款额每天支付千分之三违约金。2012年9月11日，神木县龍凯渊家居建材博览中心正式工商注册登记为神木县龍凯渊商贸有限公司（即被告）。原告按被告要求给其提供了约定的商品混凝土。原、被告于2013年9月11日最后结算，被告共欠原告混泥土款2866382元。后经原告催要未果。
本院认为，原、被告达成买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故该合同属有效合同。协议达成后，原告按照合同的约定，全面履行了义务，被告反而未按合同的约定履行自己的义务，且对原告主张的事实无异议，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。因被告未按照合同约定履行义务，其应当按合同的约定承担违约责任，对原、被告约定的违约责任亦不违反合同法和相关法律的规定，故对原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持，被告辩称无力承担违约责任的理由，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第六十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告神木县龍凯渊商贸有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站混泥土款2866382元及违约金（违约金自2013年6月18日起算至履行完毕之日止，按每日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29730元，由被告神木县龍凯渊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯 梅
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初909号
原告：熊小苟，男，1962年5月2日生，汉族，贵州省江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：谢志国，男，1970年10月26日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县，现住册亨县。
原告熊小苟诉与被告谢志国承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。因原告熊小苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费121元（已减半），由原告熊小苟负担（已交纳）。
审判员 覃福琴
二〇一八年八月三日
书记员 何双泽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1774号
原告：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县利州街道。
法定代表人：田某某，主任。
原告：喀左县某某办事处，住所地喀左县。
法定代表人：刘某某，主任。
被告：宫某某，男，住喀左县利州街道。（其他自然情况不详）
原告喀左县某某村民委员会、喀左县某某办事处诉被告宫某某确认合同有效纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某村民委员会、喀左县某某办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月六日
书记员 陈隆熙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01926号
申请执行人徐建法，男，1965年12月8日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人苏正强，男，1986年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王婷婷，女，1987年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
本院在执行徐建法与苏正强、王婷婷劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第882号
申请执行人万朝君（曾用名万朝军）。
委托代理人林静，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被执行人王玉安。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，权利人万朝君于2015年8月4日向本院申请执行。其申请标的为借款本金400万元及利息。本案诉讼费19400元。
本案在执行过程中，被执行人无存款，其名下的房产因涉及抵押或其它案件查封暂不宜处理。被执行人王玉安于2015年向本院书面承诺，其内容为：用成都上风港房地产开发有限公司的资产办下产权证后，以融资方式偿还二笔借款。本案经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1548号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保164号
申请人：高蓓蓓。
被申请人：卜芳。
申请人高蓓蓓与被申请人卜芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜芳的助力二轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年八月二日
书记员 赵海波
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1262号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某，因本案于2012年5月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1512号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月15日9时许，被告人崔某采用事先配好的钥匙，进入杭州市萧山区临浦镇塘朗孙孔家25号302室其邻居被害人马玉贵的租房，窃得三星牌笔记本电脑1台（含鼠标、充电器等），价值2975元。
案发后，赃物已被被害人追回。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马玉贵的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查记录，调取证据清单，发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年七月五日
书 记 员 富美芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执459号
申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
被执行人吕凯。
东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与吕凯借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月28日作出的(2014)东民初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人吕凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吕凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕凯新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月一日
书记员 李卫东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2760号
原告刘宝聚，男，1954年1月13日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告刘宝聚诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝聚诉称，原、被告于2014年1月13日分别签订了编号为：南-6-1-020304的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-6-1-020304的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雯稳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢2号
申请人楚雄州新源典当有限公司，住所地：楚雄市东兴路88号阳光橙A-5号，组织机构代码：66553639-5。
法定代表人李雪梅，该公司总经理。
被执行人郑洪彪，男，1982年8月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
本院在执行（2017）云2301执恢2号楚雄州新源典当有限公司申请执行郑洪彪典当纠纷一案中，本案申请执行标的为280000.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1275号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 力
二〇一七年一月十日
书记员 陆张涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第855号
罪犯刘为兵。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年三月十五日作出（2006）常刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘为兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78117.04元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）湘高法刑终字第191号刑事附带民事判决，以刘为兵犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36714.58元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一七年十月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘为兵自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分奖励考核分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年被评为监狱优秀学员奖励考核分2分。积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。现从事鞋面加工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分12.9分。考核截止2014年1月共获奖励分134.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘为兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘为兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘为兵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年二月十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执510号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：贾建华，该支行行长。
被执行人：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘菊兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人王海、刘菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行，被执行人王海、刘菊兰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行200000元、利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费、保全费3711.5元，执行费3121元。本院于2016年4月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海、刘菊兰履行生效法律文书确定义务，但被执行人王海、刘菊兰逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王海、刘菊兰可供执行的财产。本院依法将王海、刘菊兰纳入失信被执行人名单但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人王海、刘菊兰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督5号
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称梅里斯农行）
法定代表人董某某，职务：行长
被申请人杨某某，男，汉族，住梅里斯达斡尔族区.
被申请人罗某某（共同还款人），女，汉族，住梅里斯达斡尔族区。
被申请人傅某某，男，满族，住梅里斯达斡尔族区.
被申请人吴某某，男，达斡尔族，住梅里斯达斡尔族区.
被申请人张某某，男，汉族，住梅里斯达斡尔族区.
申请人梅里斯农行于2017年1月19日向本院申请支付令要求被申请人杨某某、罗某某（共同还款人）、傅某某、吴某某、张某某偿还贷款本金50,000.00元，利息3，112.06元,贷款本息合计人,53，112.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨某某、罗某某（共同还款人）应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人梅里斯农行贷款本金50,000.00元，利息3，112.06元,贷款本息合计人53，112.06元，并支付申请费376.00元。
二、被申请人傅某某、吴某某、张某某对上款负连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李经明
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：张式超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00090号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告马中华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告马中华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1213号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。
法定代表人白利锋，系该公司总经理。
被告孙荣，公民身份号码×××，男，1988年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告孙荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘荣
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执485号之一
申请执行人：花凤和，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住盘县马场乡。
被执行人：董泽礼，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住普安县三板桥。
本院在执行花凤和与董泽礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为人民币（以下币种均为人民币）32000元及利息2368.80元，案件受理费300元、执行费380元，以上共计37417.60元。已向被执行人先后发出执行通知书，未履行生效法律文书确定的给付义务。已查明，董泽礼妻子张会妹在普安县农村信用合作联社处存款账户可供执行，该账户内存款系其夫妻共同房屋拆迁赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：
冻结张会妹在普安县农村信用合作联社处存款账户内可用余额人民币40000元.冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王和风
二〇一八年八月三日
书记员 蒋田文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1086号之二
原告：陈松，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：王琳，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈松与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈松于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松在开庭前申请撤回对被告王琳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈松撤诉。
案件受理费减半收取1550元，财产保全申请费1220元，合计2770元，由陈松负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴正无异二О一七年四月二十
代书 记员 陆 燕 萍
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初176号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王婷才，女，1992年12月6日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯失火罪于2018年6月27日被安龙县公安局取保候审，同年7月6日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人王婷才犯失火罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王婷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年3月1日14时许，被告人王婷才来到安龙县栖凤街道办事处大坪社区九头组九头山上坟祭奠，见坟前已有蜡烛在燃烧，其用纸钱在蜡烛上引燃后丢往地上，因气候干燥、风大，风将燃烧的纸钱吹到坟旁的杂草丛中导致起火，并引发森林火灾。火灾发生后，被告人王婷才积极参与灭火并打电话报警投案。经安龙县林业局工程师对王婷才失火现场进行鉴定，火灾过火面积为10.9163公顷，其中乔木林地0.1677公顷，非林地0.2337公顷，特殊灌木林地10.5149公顷，幼苗4912株。
上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以被告人王婷才的行为构成失火罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王婷才在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王婷才对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年3月1日14时许，被告人王婷才来到安龙县栖凤街道办事处大坪社区九头组九头山上坟祭奠，见坟前已有蜡烛在燃烧，其用纸钱在蜡烛上引燃后丢往地上，因气候干燥风大，风将燃烧的纸钱吹到坟旁的杂草丛中导致起火，并引发森林火灾。火灾发生后，被告人王婷才积极参与灭火并打电话报警投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，王婷才取得大坪社区居委会及村民的谅解。经安龙县林业局工程师对王婷才失火现场进行鉴定，火灾过火面积为10.9163公顷，其中乔木林地0.1677公顷，非林地0.2337公顷，特殊灌木林地10.5149公顷，幼苗4912株。
上述事实，被告人王婷才在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，到案经过，谅解书；证人李某1、李某2、王某证言；被告人王婷才供述；林业技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷才过失引发森林火灾，使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控王婷才犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，王婷才主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；火灾发生后，王婷才积极参与灭火，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。同时，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对王婷才宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王婷才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王婷才犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年八月三日
书记员 李呈鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1224号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告陈国伟。
被告陈玉贵。
被告陈国明。
被告李桂芹。
被告金顶峰。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈国伟、陈玉贵、陈国明、李桂芹、金顶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告陈国伟、陈玉贵、陈国明、李桂芹、金顶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月21日被告陈国伟同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币800，000.00元，借款期限至2015年1月20日止，贷款种类为短期贷款，贷款用途为养蛋鸡，计息方式为按月计息，贷款利率为月利7‰，逾期利率月利10.5‰，被告李桂芹、陈玉贵、陈国明、金顶峰自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告陈国伟偿还借款本金、利息，支付诉讼相关费用，其他被告承担连带担保责任。
被告陈国伟、陈玉贵、陈国明、李桂芹、金顶峰未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定以上事实的证据有，农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告陈国伟于2014年1月21日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金800，000.00元，贷款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款利率为月利率7.00‰，逾期利率为月利10.50‰，担保人为被告陈玉贵、陈国明、李桂芹、金顶峰。贷款到期后，被告陈国伟没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告陈国伟偿还借款本金800，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告陈玉贵、陈国明、李桂芹、金顶峰承担连带担保责任。
本院认为，被告陈国伟与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告陈国伟没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告陈玉贵、陈国明、李桂芹、金顶峰自愿为被告陈国伟贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国伟于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金,800，000.00元及利息（利息自2014年1月21日起至2015年1月20日止按照月利率7.00‰计算，自2015年1月21日起至本判决生效之日时止按照月利率10.50‰计算）；
二、被告陈玉贵、陈国明、李桂芹、金顶峰承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，890.00元（原告已垫付）由被告陈国伟负担，被告陈玉贵、陈国明、李桂芹、金顶峰承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月一日
书记员 邹鸿洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执99号
申请执行人王明松,女,1972年11月9日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道铁建委。
被执行人宋秀梅,女，1965年10月24日出生，汉族，齐齐哈尔市华富粉煤灰再生利用有限公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人武文龙,男1988年4月26日出生，汉族，富拉尔基区红安派出所辅警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王明松与被执行人宋秀梅、武文龙民间借贷合同纠纷一案中，王明松于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1209号民事调解书向本院提出申请，要求宋秀梅、武文龙给付借款70000.00元。本院在执行过程中王明松与宋秀梅、武文龙自愿达成和解，且履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一六年一月十九日
书记员 宿茂国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1358号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：中青网络科技（北京）有限公司，住址：北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。
法定代表人：郝向宏。
原告詹启智诉被告中青网络科技（北京）有限公司网络传播权纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告詹启智于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范思宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终507号
上诉人（原审原告）：刘兴龙，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：刘长奇，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：李鸿伟，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张国勇，总经理。
上诉人刘兴龙因与被上诉人刘长奇、李鸿伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴龙上诉请求：撤销原判，改判保险公司在商业险范围内赔偿刘兴龙误工费（停运损失）5,600.00元，一、二审诉讼费用由刘长奇和李鸿伟负担。事实和理由：一、出租司机从业资格证、道路运输证、驾驶证和行车证，能够证明刘兴龙从事的行业是旅客运输，且发生交通事故时正在营业。对上述证据，原审法院当庭不予质证，在判决书中也没有论述；二、刘兴龙主张误工费（停运损失）是有事实和法律依据的。上述证据充分证明刘兴龙的职业是旅客运输业，该事实证据充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，刘兴龙从事营运的车辆在东丰县交警部门扣押12天，在修车厂修车16天，合计停运28天，停运损失应得到赔偿。
刘兴龙向一审法院起诉请求：判决刘长奇、李鸿伟、保险公司立即给付修车费7,300.00元、拖车费300.00元、误工费5,600.00元。
一审法院认定事实：2015年11月29日19时15分许，刘长奇借用李鸿伟的豫DHW7**号轿车，沿东丰镇江城大路由东向西行驶至东丰县医院南门前，因操作不当，导致车辆向道路右侧失控侧滑，将道边行人李增海撞倒后，又与道边停放的刘兴龙驾驶的吉D4T9**号轿车相撞，造成刘兴龙车辆受损的交通事故。刘兴龙受损的车辆经中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司定损为7,105.00元，拖车费300.00元。该起事故经东丰县公安局交通警察大队认定，刘长奇承担全部责任，刘兴龙无责任。刘兴龙受损车辆在东丰县家园汽车修配厂修理16天，修车发票金额为7,300.00元。刘长奇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险300,000.00元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。东丰县公安局交通警察大队认定刘长奇承担本起事故的全部责任，刘兴龙无责任，并无不妥，予以采信。保险公司应当在交强险限额内先对刘兴龙进行赔偿，超出部分再由保险公司按刘长奇承担的全部责任对刘兴龙进行赔偿。李鸿伟在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。对于刘兴龙的诉讼请求，经审查证据，酌定对修车费7,300.00元、拖车费300.00元予以支持。对于刘兴龙误工费的诉讼请求，由于刘兴龙提供的证据不足，保险公司的反驳意见成立，故不予支持。判决：一、保险公司在交强险责任财产损失限额内赔偿刘兴龙2,000.00元；二、保险公司在商业第三者险中赔偿刘兴龙修车费7,300.00元、拖车费300.00元，共计7,600.00元，扣除在交强险责任限额内赔偿的2,000.00元，还应赔偿刘兴龙5,600.00元；三、驳回刘兴龙的其他诉讼请求。案件受理费193.00元，由刘长奇负担50.00元。
原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照法律规定承担赔偿责任。原审判决根据《道路交通事故认定书》等证据，确定刘长奇承担此次事故的全部责任，由保险公司按照刘长奇的责任赔偿刘兴龙修车费、拖车费，符合法律规定。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。刘兴龙的车辆在交警部门扣押的12天及修理的16天的停运损失，客观存在，应予赔偿。参照交通运输业误工费的标准计算，刘兴龙要求保险公司赔偿停运损失5,600.00元（200元/天×28天），符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，刘兴龙的上诉理由成立，应予支持；一审判决对刘兴龙的误工费未予认定，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初21号民事判决书主文第一项；
二、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初21号民事判决书主文第二项、第三项；
三、被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后立即在商业第三者险的范围内赔偿上诉人（原审原告）刘兴龙修车费7,300.00元、拖车费300.00元、停运损失5,600.00元，共计13,200.00元，扣除在交强险范围内赔偿的2,000.00元，还应赔偿11,200.00元。
一审案件受理费193.00元、二审案件受理费50.00元，共计243.00元，由刘长奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18347号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号,统一社会信用代码×××72Ｋ。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场，经营场所深圳市宝安区沙井街道和一社区和一新村19栋1-2号，统一社会信用代码×××82Ｎ。
经营者鄢利辉，男，1982年8月12日生，汉族，户籍地江西省丰城市，
委托代理人崔细娜，该公司职工。
委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。
原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第1671555号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币4万元；3.承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称:1.我司所销售的商品的标识与原告的第70855号、第1671555号、第7859363号、第8136217号、第3244778号、第3244779号和第12177356号图形商标不近似，不会造成消费者的混淆，因此不构成商标侵权；2.我司的涉案产品销售有合法来源，没有侵权故意，无需承担侵权责任；3.原告的诉讼请求中经济损失和合理费用无任何法律和事实依据，不应予以支持。
商标的注册号：第1671555号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8098c014-3855-4992-abfa-a88000c31892&imgId=ODA5OGMwMTQtMzg1NS00OTkyLWFiZmEtYTg4MDAwYzMxODkyMC5qcGVn01lydyh01)”商标，注册人中粮集团有限公司，续展注册有效期从2011年11月21日至2021年11月20日，该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒，果酒（含酒精），酒（饮料），杜松子酒等；商标注册证明确记载“红”放弃专用权。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年11月29日，在江门市江门公证处公证人员的见证下原告委托代理人龚苏芳在位于广东省深圳市××沙井街道××一间标有“百盛佳购物广场”字样招牌的商场购买了红葡萄酒两瓶，并对当场取得的商品、收据、电脑小票等物品进行了封存。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证员见证购买的两品红酒中的其中一瓶由烟台金装华夏葡萄酒有限公司生产的精品华夏鼎干红葡萄酒（1995）瓶身上方的标识中文文字为“精品华夏鼎干红葡萄酒”。原告主张“华夏鼎”字样与第1671555号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8098c014-3855-4992-abfa-a88000c31892&imgId=ODA5OGMwMTQtMzg1NS00OTkyLWFiZmEtYTg4MDAwYzMxODkyMS5qcGVn01lydyh01)”商标构成近似。
四、被控侵权商品与涉案注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告上述注册商标相比，不构成商标相同和相似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
八、合理支出的项目及金额：原告为维权支出律师费10000元。
九、其他：被告所售涉案商品有采购合同和销售出货单证明其合法来源，供应商为烟台金装华夏葡萄酒有限公司，双方不追加其为被告。
判决结果
原告依法享有第1671555号注册商标的专用权。被告销售的葡萄酒外包装盒及瓶身上使用标识中的中文文字部分“华夏鼎”与原告的注册商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8098c014-3855-4992-abfa-a88000c31892&imgId=ODA5OGMwMTQtMzg1NS00OTkyLWFiZmEtYTg4MDAwYzMxODkyMi5qcGVn01lydyh01)”从字形、读音、含义等各方面来看，仅有“华夏”二字相同，但被诉侵权红酒上是将“华夏鼎”三字组合使用，且“华夏”二字在我国具有普遍意义，需与其他字相组合使用，方可区分相关商品的来源，故被告使用“华夏鼎”不会与原告的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8098c014-3855-4992-abfa-a88000c31892&imgId=ODA5OGMwMTQtMzg1NS00OTkyLWFiZmEtYTg4MDAwYzMxODkyMy5qcGVn01lydyh01)”相混淆，“华夏鼎”与原告的注册商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8098c014-3855-4992-abfa-a88000c31892&imgId=ODA5OGMwMTQtMzg1NS00OTkyLWFiZmEtYTg4MDAwYzMxODkyNC5qcGVn01lydyh01)”并不构成近似，中粮集团有限公司对深圳市宝安区沙井晨辉百盛购物广场的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告中粮集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15794号
原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强、孟凡军。
被告王莉华，女，1970年2月4日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告王莉华物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1393号
被执行人：杨召辉，住重庆市开州区。
关于被执行人杨召辉因犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初479号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02165号
原告呼维平。
被告马莉萍。
被告杨小平。
被告张鹏荣。
原告呼维平与被告马莉萍、杨小平、张鹏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告呼维平与被告张鹏荣到庭参加了诉讼，被告马莉萍、杨小平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼维平诉称，三被告因合伙做生意之急需向原告呼维平借款110万元，口头约定借款利率为3.5%，半年后随要随还，借款后支付了原告3个月又13天的利息，至今本金及利息再未偿还。现原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告借款110万元及利息；2本案诉讼费用由三被告承担。
原告呼维平向法庭提供了借据一支，证明被告马莉萍、杨小平、张鹏荣向原告借款110万元的事实。
被告张鹏荣辩称，借款是马莉萍、杨小平向原告呼维平借的，他是担保人，当时出具借据时将名字写在借款人处了。被告乔成军未向法庭提交证据。
被告张鹏荣未向法庭提交证据。
被告马莉萍、杨小平未向法庭提交证据，亦未以任何形式对原告的诉请提出答辩。
经本院审查认为，原告呼维平向法庭提供的证据来源合法，且能够证明被告马莉萍、杨小平向原告呼维平借款110万元，并由被告张鹏荣担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月5日被告马莉萍、杨小平向原告呼维平借款110万元并出具借款借据一支，双方口头约定借款利率3.5%，未约定借款期限。被告张鹏荣为该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保期限和保证范围。借款后，原告预扣一个月利息38500元，被告马莉萍、杨小平支付该笔借款的利息3个月又13天。另查明，2011年4月6日至2011年7月6日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.4%。
本院认为，被告马莉萍、杨小平向原告呼维平借款并出具借款借据。事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告呼维平与被告马莉萍、杨小平之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告口头约定了该借款月利率为3.5%，并在借款时原告预扣一个月利息38500元，该约定内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）和的规定。被告马莉萍、杨小平未以任何形式对原告的诉请向法庭提交证据和提出答辩。故原告请求偿还本金110万元本金及利息均不符合法律规定，本院不予予支持，该借款本金应按1061500元计算，利息应从2011年9月19日起按月利率2.13%（6.4%÷12×4=2.13%）计算。被告张鹏荣在原告呼维平与被告马莉萍、杨小平出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字，其担保意思明确，在原告与被告张鹏荣之间成立了保证合同关系。依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力，因原告与被告张鹏荣未明确约定担保方式、担保期限和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张鹏荣承担偿还责任的请求本院予以支持。被告张鹏荣承担保证责任后有权向主债务人被告马莉萍、杨小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马莉萍、杨小平于本判决生效后十日内偿还原告呼维平借款本1061500元及利息（按月利率2.13%计算从2011年9月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张鹏荣负连带偿还责任，被告张鹏荣承担保证责任后有权向主债务人被告马莉萍、杨小平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告马莉萍、杨小平、张鹏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘海川
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高云岗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00560号
申请执行人：张翀，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被执行人：汪育军，男，1964年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院执行张翀与汪育军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字00549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9636号之一
原告：金春阳，男，1978年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：冉松，男，1977年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
原告金春阳与被告冉松民间借贷一案，本院于2016年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月25日裁定转为普通程序，并于2017年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。金春阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按金春阳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3796元，减半收取计1898元。
（此页无正文）
审 判 员 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张青青
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初389号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月9日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月26日23时48分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号两轮摩托车，沿漳州市芗城区金峰路由北往南方向，行驶至金峰路与胜利路路口时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人黄某某血液中乙醇含量为129.09mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、机动车行驶证等车辆信息、机动车驾驶证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L244号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年七月十日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1428号
申请执行人：李惠群，女，1970年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：陈良心，1949年10月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
关于李惠群与陈良心房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因陈良心未履行生效判决所确定的义务，经权利人李惠群申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人陈良心承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈良心送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院执行，申请执行人李惠群向本院请求撤销本案执行申请。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。对于申请执行人李惠群撤销本案执行申请的请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1428号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月三日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初424号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健。
被告：毛征江。
被告：林秋丽。
被告：董秀飞。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（以下简称：村镇银行）为与毛征江、林秋丽、董秀飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理。吴健到庭参加诉讼，毛征江、林秋丽、董秀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行起诉称：2015年11月4日，村镇银行与毛征江、林秋丽、董秀飞签订保证借款合同，合同约定：毛征江向村镇银行借款85000元，月利率为10.005‰，逾期利率为15.0075‰，到期日为2016年11月3日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，林秋丽、董秀飞提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任。同日，村镇银行向毛征江发放85000元。之后，毛征江逾期3个多月未还款，现已无力全额偿还借款本息。村镇银行多次向毛征江、林秋丽、董秀飞催讨，但该三人均以各种理由拒绝偿还借款本息。村镇银行起诉请求：1、判令毛征江立即偿还其借款本金85000元及利息（截至2017年2月4日止的利息为7136.23元，之后的利息按月利率15.0075‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令林秋丽、董秀飞对第1项债务承担连带清偿责任。
村镇银行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件，法定代表人身份证明，刘海风、毛征江、林秋丽、董秀飞身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、保证借款合同复印件1份，欲证明毛征江作为借款人，林秋丽、董秀飞作为保证人，于2015年11月4日与村镇银行签订保证借款合同一份，就借款金额、借款期限、借款利率、担保责任、违约责任等事项协商一致的事实；3、借款借据复印件1份，欲证明村镇银行于2015年11月4日向毛征江发放贷款85000元的事实；4、贷款明细报表、账户交易流水清单各1份，欲证明毛征江账户的还贷情况，及截至2017年2月4日的欠款情况。
毛征江、林秋丽、董秀飞均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。毛征江、林秋丽、董秀飞无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明村镇银行的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合村镇银行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月4日，村镇银行与毛征江、林秋丽、董秀飞签订《保证借款合同》（合同号：泰温银2015个保借字第10304877号）一份，约定：借款人为毛征江，贷款人为村镇银行，保证人为林秋丽、董秀飞；贷款金额为85000元；贷款期限自2015年11月4日至2016年11月3日；贷款用途为以贷还贷；贷款利率为月利率10.005‰，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在上述利率水平上加收50%；保证人自愿提供连带责任保证。同日，村镇银行向毛征江发放贷款85000元。因毛征江未依约还款，林秋丽、董秀飞亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
另查明，截至2017年2月4日止，毛征江欠村镇银行借款本金85000元、利息7136.23元。
本院认为：毛征江、林秋丽、董秀飞与村镇银行签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。村镇银行依约发放借款，已履行了合同义务，毛征江应依约还款。毛征江未按约定还款，其行为已构成违约，村镇银行向毛征江主张归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。作为连带责任保证人，林秋丽、董秀飞应按照合同约定对毛征江的债务承担连带保证责任。林秋丽、董秀飞承担了保证责任后，有权向毛征江追偿。毛征江、林秋丽、董秀飞无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛征江于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金85000元及利息（截至2017年2月4日止的利息为7136.23元，之后的利息按月利率15.0075‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、林秋丽、董秀飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向毛征江追偿。
毛征江、林秋丽、董秀飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，减半收取1051.5元，由毛征江、林秋丽、董秀飞负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年四月六日
书记员 翁玉莲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00041-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人郭发强，农民。
南漳县国土资源局申请执行郭发强为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00277号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2766号
上诉人（原审原告）：赵紫健，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍久林，男，1965年3月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赵紫健因与被上诉人鲍久林租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵紫健上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方于2017年8月8日签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被上诉人在使用一个月期限内私自解除合同，并非双方协商解除，上诉人采取威胁、恐吓等方式将被上诉人撵出租赁场地，应承担因此给被上诉人造成的各项经济损失，并退还租赁费5000元。
被上诉人鲍久林答辩称：上诉人与被上诉人签订了租赁合同，但双方在2017年10月22日即达成解除合意，被上诉人将上诉人的三万元租金予以返还，双方合同已经解除，上诉人就其经济损失所提交的证据均为白条或单方出具的票据，不足以认定损失数额，故请求依法维持一审判决。
赵紫健向一审法院起诉请求：请求法院判令双方解除合同，退还租赁费5000元，并赔偿经济损失110500元，合计115500元。
一审法院认定事实：2017年8月8日，经案外人张某介绍，赵紫健（作为乙方）与鲍久林（作为甲方）签订租赁合同一份。合同约定，甲方将其位于赤峰市××区的彩钢厂院内部分院落出租给乙方使用；租期自2017年8月至2018年11月30日；租金35000元；租赁期内因国家政策变更、政府征占及买卖，乙方必须无条件把院落交给甲方；租期内乙方负责房屋及设备的维护、维修，费用由乙方负责；租期内房屋设施乙方不得私自改动毁损等内容。赵紫健于当日交付给鲍久林租金35000元。2017年10月18日，赵紫健与鲍久林经协商解除了双方的租赁合同，扣除赵紫健使用期间的租金5000元后，鲍久林经案外人张某退还给了赵紫健租金30000元。双方还协商，赵紫健于2017年10月21日前退出租赁鲍久林的场地。后因赵子健未按约定退出租赁的场地，鲍久林与赵紫健发生争议，鲍久林将赵紫健制作的活动板房的不锈钢护栏砸弯，并造成板房外铁皮划痕一处。双方发生争议后，赤峰市公安局松山区分局当铺地派出所的工作人员出现场，对此纠纷进行了调查了解，并对赵紫健的活动板房受损修复价值委托赤峰市松山区价格认证中心进行鉴定。赤峰市松山区价格认证中心于2017年11月17日作出赤松发改认字（2017）321号价格认定结论，1、不锈钢护栏更换（长1.1米，规格1.5*1.5*0.1*，含拆卸人工）：300元。2、铁皮密度板（1.06cm*0.93cm，含人工）：50元。3、铁皮外划痕损失：40元。在本案的审理过程中，赵紫健申请对其活动板房的损失价值进行鉴定，该院委托鉴定后，赵子健于2018年3月14日撤回了鉴定申请。在庭审中，双方同意按赤峰市松山区价格认证中心于2017年11月17日作出赤松发改认字（2017）321号价格认定结论，作为赵紫健活动板房损失价值的认定。
一审法院认为，赵紫健、鲍久林之间签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，在租赁合同履行过程中，双方经协商，扣除赵紫健使用场地期间的租赁费5000元，其余鲍久林收取的租金30000元予以退还，并约定赵紫健于2017年10月21日前退出场地的协议。上述解除租赁协议的约定也是双方当事人的真实意思表示，而且赵紫健已收取鲍久林退还的租金30000元，应视为赵紫健对解除租赁协议的认可。现双方的租赁协议已经解除，应按双方的约定履行，赵紫健要求退还使用期间的租金5000元的诉讼请求，不能成立，该院不予支持。双方在解除租赁协议的履行过程中发生纠纷，鲍久林将赵紫健制作的活动板房毁损，应承担赔偿责任，而且双方同意按赤峰市松山区价格认证中心于2017年11月17日作出赤松发改认字（2017）321号价格认定结论，作为赵紫健活动板房损失价值的认定，该院予以确认。双方在协商解除租赁协议过程中，未对履行合同过程中赵紫健的损失情况进行约定，赵紫健在审理过程中虽然提交了收据5枚及身份证复印件、集装箱活动房定做合同、订货合同、集装箱违约赔偿合同、收据、工资表等证明赵紫健的损失。经审查，赵紫健提交的收据为个人出具的白条，赵紫健没有提交其他证据证明与本案的关联性，而且出具白条的人员亦未出庭作证。赵紫健为证明其损失而提交的上述合同中，作为乙方或供货方的红山区紫兴活动板房厂与赵紫健有无关联性，也未提交相应的证据予以证明。而且租赁合同的解除，也是双方当事人的真实意思表示。因此，赵紫健为证明其损失而提交的上述证据，证据不足，对其要求鲍久林赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，赵紫健要求鲍久林赔偿损失的诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：鲍久林于判决生效后10日内赔偿赵紫健经济损失390元。二、驳回赵紫健的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2017年8月8日签订租赁合同，形成租赁合同关系，后因被上诉人要求与上诉人解除合同，并退还未履行合同部分租金3万元，上诉人同意解除合同并收取了退还的3万元租金，至此，双方合同关系已经解除。在处理合同解除后续事宜时，因上诉人未及时搬出租赁场地，被上诉人采取损毁上诉人活动板房的方式给上诉人造成经济损失，对于此部分的损失被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人上诉称其被毁损的板房、平整场地费、搬迁费、赔偿客户损失等经济损失为110500，但经赤峰市松山区价格认定中心作出的认定结论，其活动板房的修复价值为390元，上诉人提交的证据亦不足以证实其经济损失为110500元，故一审法院将价格认定中心的认定结论数额作为上诉人的损失数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年八月十六日
法官助理张斯琪
书记员常诚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3062号
原告杭州公用物业管理有限责任公司，组织机构代码25390015-4，住所地杭州市拱墅区叶青兜路19号（杭州铭辰酒店有限公司225室）。
法定代表人沈文觉，董事长。
委托代理人钱畹华，女。
委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告吴慧斌。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告吴慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州公用物业管理有限责任公司的委托代理人钱畹华、王凤兰到庭参加诉讼，被告吴慧斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州公用物业管理有限责任公司称：被告系杭州市萧山区三江花园春江苑5幢1单元2302室房屋所有权人（即业主）。2007年6月1日，原告与杭州市萧山区三江花园（以下简称三江花园）业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为三江花园提供物业管理服务，受益人为三江花园的全体业主和物业使用人；委托期限为3年，自2007年6月1日零时起至2010年5月31日24时止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，其中高层、小高层住宅为每月每平方米1.20元等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。但被告自2009年1月至2010年5月的物业管理费4676元（被告所有的房屋建筑面积为229.26平方米、属高层住宅）至今未付。故起诉要求被告支付物业服务费4676元。
被告吴慧斌未作答辩。
原告杭州公用物业管理有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同书1份，欲证实原告与三江花园业主委员会签订物业管理合同及约定了双方的权利义务等内容的事实；2、房屋所有权证1份，欲证实被告系杭州市萧山区三江花园春江苑5幢1单元2302室房屋所有权人的事实；3、催款函1份，欲证实原告委托浙江中铭律师事务所催讨物业服务所的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告吴慧斌未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，三江花园业主委员会作为三江花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系三江花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴慧斌在本判决生效后十日内支付杭州公用物业管理有限责任公司物业管理费4676元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月十日
书记员 俞燕彦
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初529号
原告：张某某，男，汉族，住恩平市。
被告：王某某，男，汉族，住龙门县。
原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款人民币4193元；2、判决被告向原告支付因追讨该拖欠工程款的误工费和电话费用支出人民币500元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月12日与被告口头协议约定承包恩平市锦江大道中87号御锦珑湾商铺5号壹加壹品家居定制店铺装修的泥水工程，形式为包工，总工程款为人民币4193元，约定在2017年9月10日完工，并最迟在2017年10月12日前结清工程款，被告于2017年10月21日向原告出具欠条。截至2018年3月28日，该店铺在正常运作，水电安装正常运行，被告仍拖欠该工程款4193元拒不支付。
被告王某某未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2017年8月12日，被告将恩平市锦江大道中87号御锦珑湾5号商铺壹加壹品家居定制店铺的泥水工程通过包工的形式交由原告施工。原告依约进场施工。完工后，于2017年9月21日，原、被告双方经结算，被告确认原告施工的涉案泥水工程总工程款为4193元，并约定于2017年9月29日前支付3000元，余下工程款1193元于2017年10月12日前付清给原告。被告并没有依约支付上述工程款给原告。原告遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告主张从被告处承接了恩平市锦江大道中87号御锦珑湾5号商铺壹加壹品家居定制店铺的泥水工程，其提供了被告签名确认并承诺分期支付工程款的书面结算依据为凭，可以认定原告完成了相关的泥水工程。因此，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告请求被告应向其支付工程款4193元的主张，理据充分，本院予以支持。
原告主张其因向被告追讨拖欠工程款产生误工费和电话费用支出了500元，请求被告承担该费用。但原告对其主张并没有提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对上述请求并没有提供相应证据予以证明，对该项主张，本院不予采纳。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起五日内支付工程承揽款人民币4193元给原告张某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费600元，合共650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李美欣
书 记 员 莫博文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执318号
申请执行人陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人鲁某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人王某某，男，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：岳阳市大益物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路岳磁社区招待所一楼。
被执行人：岳阳市永丰置业有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。
申请执行人陈某某、鲁某与被执行人王某某、岳阳永丰置业有限公司、岳阳大益物业管理有限公司物权纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2015）楼民一初字第46号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某、鲁某2018年1月30日向本院提出执行申请，本院于2018年1月30日立案执行。
2018年3月2日，本院向被执行人岳阳永丰置业有限公司、岳阳大益物业管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可共执行财产。2018年7月9日冻结被执行人王某某银行账户362.16元，2018年5月25日冻结被执行人岳阳永丰置业有限公司银行账户130.9元，但因数额较小，没有扣划给申请执行人，2018年4月3日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2018年4月16日被执行人岳阳大益物业管理有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年2月9日，本院对被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月17日对被执行人王某某、岳阳永丰置业有限公司适用限制消费令措施。
本院于2018年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止到2018年4月13日，本案应当执行的标的金额为60530.6元，已执行到位7000元，尚有53530.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 易美霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被害单位宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地慈溪市坎墩街道浒崇公路998号。
法定代表人麦庆龙，系该公司董事长（未到庭）。
诉讼代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告人黄春才，原系宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司财务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人黄春才犯挪用资金罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被害单位宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司的诉讼代理人竺飞雄、被告人黄春才及其辩护人谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月7日至2月17日，被告人黄春才在担任宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称宁波骏佳公司）财务经理期间，利用职务上的便利，先后6次擅自将宁波骏佳公司账户内的资金（开户行：交通银行宁波杭州湾新区支行，账号：30900621601801xxxxx16），共计人民币1540万元，转入其个人独资经营并担任法定代表人的深圳骏嘉财通科技有限公司（以下简称深圳骏嘉公司）的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳创业支行，账号：44×××92）和个人银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××60；开户行：招商银行股份有限公司宁波分行慈溪支行，账号：62×××11），归个人使用和进行营利活动。具体如下：
1.2014年2月7日，被告人黄春才将宁波骏佳公司账户内的人民币500万元，擅自转入上述深圳骏嘉公司在建行的账户。
2.2014年2月13日，被告人黄春才将宁波骏佳公司账户内的人民币10万元，擅自转入上述其个人的农业银行的账户。
3.2014年2月16日，被告人黄春才将宁波骏佳公司账户内的人民币20万元，擅自转入上述其个人的农业银行的账户。
4.2014年2月16日，被告人黄春才将宁波骏佳公司账户内的人民币10万元，擅自转入上述其个人的招商银行的账户。
5.2014年2月17日，被告人黄春才将宁波骏佳公司账户内的人民币600万元，擅自转入上述深圳骏嘉公司在建行的账户。
6.2014年2月17日，被告人黄春才将宁波骏佳公司账户内的人民币400万元，擅自转入上述深圳骏嘉公司在建行的账户。
在上述被挪用的人民币1540万元资金中，被告人黄春才将人民币1500万元汇入深圳骏嘉公司在建行的账户后，将其中的人民币1100万余元转入深圳骏嘉公司在广发证券股份有限公司广州黄埔东路证券营业部的证券账户，用于股票交易；将其中的人民币199万元转入深圳骏嘉公司在海南融象国鼎投资管理有限公司的账户，用于白银等贵金属交易。被告人黄春才汇入其个人银行账户的人民币40万元后挪作他用。
2014年2月24日，因宁波骏佳公司需要资金，被告人黄春才从深圳骏嘉公司在建行的上述账户，转入宁波骏佳公司账户计人民币200万元。同月28日，被告人黄春才从深圳骏嘉公司在建行的上述账户将人民币150万元转入宁波骏佳公司账户。
案发后，被害单位宁波骏佳公司工作人员打电话联系被告人黄春才后，于2014年3月1日将被告人黄春才从某机场接到被害单位，被告人黄春才在被害单位打电话给公安民警承认了自己的错误，并在被害单位等候公安民警。同日，公安民警至被害单位将被告人黄春才带回公安机关调查。被告人黄春才到案后，如实供述了上述犯罪事实。2013年3月4日至3月20日，被告人黄春才的家属代为退还宁波骏佳公司人民币11600元；被告人黄春才委托他人将其在深圳骏嘉公司名下的股票、贵金属卖掉，并将所得资金共计人民币9382281.29元退还给宁波骏佳公司，至今尚有人民币2506118.71元未退还宁波骏佳公司。
上述事实，被告人黄春才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘夕林、王巧霞的证言、劳动合同、职位申请表、企业资料、银行账户历史交易、记账回执、广发证劵股份有限公司开户协议书、开户许可证、融资融券业务合同、对账单、交易流水记录、函、收条、情况说明、抓获经过及被告人黄春才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春才身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春才向被害单位投案，在被害单位打电话给公安民警承认了错误，并在被害单位等候公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定其有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人谢伟强请求对被告人黄春才从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人黄春才挪用被害单位宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司的资金的尚未退缴部分，继续予以追缴，退还被害单位。诉讼代理人竺飞雄请求继续追缴尚未退还的资金、并退还被害单位的相关合理意见，本院予以采纳。供犯罪所用的“TOSHIBA”笔记本电脑1台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春才犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2022年2月28日止。）
二、被告人黄春才挪用的被害单位宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司资金的尚未退缴部分（人民币2506118.71元），继续予以追缴，退还被害单位宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司；供犯罪所用的“TOSHIBA”笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保10号
申请人李少联，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托代理人苏林，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人吴廷尚，男，1976年1月15日出生，农民，住贵港市港南区。
申请人李少联因与被申请人吴廷尚申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吴廷尚所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李少联的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人吴廷尚所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年四月一日
书记员 李晓韬
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终75号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵立新，男，辽源市人。户籍所在地辽源市西安区，现居住地辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人赵立新危险驾驶一案，于2016年8月1日作出（2016）吉0402刑初238号刑事判决。宣判后，被告人赵立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵立新，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日19时40分许，被告人赵立新酒后无证驾驶无号牌铃木摩托车在本市银河小区C区与D区交汇处由西向东行驶时，由于道路正在维修，车辆发生溜车，将被害人曲某某刮倒致伤。经鉴定，被告人赵立新血液中乙醇含量为103.44mg/100ml；承担全部责任。案发后，赵立新与曲某某达成调解，赔偿经济损失人民币15，000.00元。
原审法院认为，被告人赵立新在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成事故，致人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赵立新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于双方达成调解协议，并已实际履行，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以危险驾驶罪判处被告人赵立新拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
赵立新上诉称，其到案后如实供述，认罪悔罪，且身体多病，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实和证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人赵立新提出的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人赵立新在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成事故，致人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。但鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解；其所在社区矫正机关经调查评估，认为其符合适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初238号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 铎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7399号
原告王花召，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告武保山，男，1963年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王花召诉被告武保山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花召委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告武保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包郑州大河学院建筑工程，让原告为其拉大沙。工程早已完工，经原告多次催要被告于2015年7月28日给原告打下欠条一张，作为凭证。如今很快两年了，被告不予清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告清偿原告大沙欠款30000元，利息17100元（2015年7月28日至2017年2月20日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王花召送大河学院沙款叁万元整。武保山。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，本案中，原告持有被告书写的欠条，要求被告偿还所欠的沙款30000元，被告未到庭举证证明其已支付该款项，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武保山于本判决生效之日起十日内支付原告王花召30000元；
二、驳回原告王花召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由原告负担王花召178元，被告武保山负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 浩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第591号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初377号
原告陈显碧，女，1969年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，
被告赵益，男，1982年4月8日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告韦玉翠，女，1987年9月11日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告陈显碧与被告赵益、韦玉翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显碧、被告赵益到庭参加诉讼，被告韦玉翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈显碧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款及利息220000元；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，二被告因生意资金周转向本人借款200000元，约定于2016年10月22日前还清，并出具《借条》一张，利息每月按3%的标准计算，即每月6000元。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还，视为违约，被告同时将其名下龙广镇新政府自建房合法资产交给本人做债务清偿，并无条件配合本人办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时本人为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用由被告承担。
被告赵益辩称，本人及韦玉翠向原告借款200000元是事实，借款时约定按月利率3分计算利息，没有按期归还，是因为出现一些意外，导致没有结到账，现在已经无力清偿。希望原告能考虑到本人的难处，能分期分批还款。
被告韦玉翠未提交答辩状。
原告陈显碧对其主张提供了下列证据：
《借条》一张及《宅基地转让协议》一份。证实：被告赵益、韦玉翠于2016年6月22日向原告借款200000元，约定每月利息为6000元，被告方自愿将龙广新政府处的自建房屋一栋共三层作抵押。
被告赵益对其主张无证据提交。
被告韦玉翠未提交证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告赵益与被告韦玉翠系夫妻关系。2016年6月22日，二被告因资金周转困难，向原告陈显碧借款人民币200000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈显碧贰拾万元整（20000.00元），利息为每月六千元（6000.00元），自愿将龙广新政府自建房一栋（地面平方为180㎡、共三层）作抵押。”。二被告在借款人栏签名、捺印，梁长安在担保人栏签名捺印，二被告将《宅基地转让协议书》原件交付被告，但未办理抵押手续。嗣后，二被告按约定支付2016年6月至8月的利息16000元。原告陈显碧庭审中表明自愿放弃担保人梁长安的担保责任。现原告陈显碧以借款期限届满，二被告未依约偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告赵益、韦玉翠夫妇因资金周转困难向原告陈显碧借款，二被告亲笔书写《借条》一张，二被告在《借条》上借款人栏签名捺印，双方形成民间借贷关系，原告陈显碧为债权人，被告赵益、韦玉翠为债务人，该民间借贷关系合法有效。原告陈显碧诉请由被告赵益、韦玉翠偿还借款200000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息按年利率计算为36%，已超过年利率24%的限度，原告陈显碧现主张按月利息3%计算2016年9月至12月共计3个月的利息18000元及2016年8月尚欠的利息2000元，合计20000元，对2016年9月至12月利息中超出年利率24%的部分，本院不予采纳，按月息2%计息采纳该期间的利息为12000元，对原告陈显碧主张的2016年8月尚欠的利息2000元，因系按36%的年利率计算所欠，而二被告已按24%的年利率支付该月的利息，故本院对原告陈显碧主张的2016年8月尚未支付的2000元利息不予采纳。
原告陈显碧庭审中主张自愿放弃担保人梁长安的担保责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、由被告赵益、韦玉翠于判决生效后十日内向原告陈显碧偿还借款本金人民币200000元、并以200000元为基数、月利率2%计算支付2016年9月至12月的利息12000元，合计212000元。
二、驳回原告陈显碧的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈显碧负担85元，由被告赵益、韦玉翠负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年五月十日
书记员 王瑞文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2420号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号8层。
法定代表人：陈江。
被执行人：张娜，女，1972年8月18日出生，住所地沈阳市沈河区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张娜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年01月05日依法作出（2017）辽0103民初11388号民事判决书。申请执行人于2018年05月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0103民初11388号平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 安 丹
执行员 郭 良
二〇一八年八月十七日
书记员 王 月
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审97号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人何文熙,男,1949年9月19日出生,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2012〕7号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县国土资源局于2012年1月21日作出了新土资罚字〔2012〕7号行政处罚决定，认定被执行人于2001年10月在新昌县七星街道黄沙岙擅自占用国有土地（城镇住宅用地、有林地）135平方米新建天井（围墙）。现建成建筑占地135平方米的地上构筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县七星街道黄沙岙非法占用的135平方米土地；2、拆除在非法占用的42平方米土地上新建的建筑占地42平方米的地上构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的93平方米土地上新建的建筑占地93平方米的地上构筑物。现申请强制执行：责令退还位于新昌县七星街道黄沙岙非法占用的135平方米土地；拆除在非法占用的42平方米土地上新建的建筑占地42平方米的地上构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的93平方米土地上新建的建筑占地93平方米的地上构筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2012〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人何文熙责令退还位于新昌县七星街道黄沙岙非法占用的135平方米土地；拆除在非法占用的42平方米土地上新建的建筑占地42平方米的地上构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的93平方米土地上新建的建筑占地93平方米的地上构筑物的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛