wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终269号
上诉人（原审被告）：刘继闯，男，汉族，1984年6月25日生，住址山东省曹县。
上诉人（原审被告）：魏彦芳，女，汉族，1983年8月10日生，住址山东省曹县。
委托代理人：董海涛、郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洋，男，汉族，1969年4月29日生，住址庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人刘继闯、魏彦芳因与被上诉人周洋房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初3239-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘继闯、魏彦芳上诉称，本案不适用不动产专属管辖。本案应当适用经常居住地管辖原则，被上诉人经常居住地在金州区，故请将本案移送至金州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案被上诉人向上诉人主张返还购房款，案涉合同又未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于该条中的”其他标的”，履行义务一方为买卖合同交付标的物房屋的被上诉人（原审原告），其所在地为合同履行地。因被上诉人居住地位于庄河市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人刘继闯、魏彦芳负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初454号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人游正佳(别名“游正”)，男，1999年7月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)427号起诉书指控被告人游正佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月1日凌晨1时许，被告人游正佳与杨某某(15周岁)共谋盗窃后，二人来到重庆市永川区红河枫景小区“曹师傅纸包鱼”饭店外，由游正佳在门外望风，杨某某进入店内将被害人曹某放在收银台上的一部价值3648元的苹果牌6SPLUS型手机盗走。同日上午，二人来到永川区骑龙街将盗窃的手机以200元的价格销赃给胡某某，所获赃款被二人吃饭、上网等共同耗用。2018年4月18日下午，被告人游正佳被重庆市永川区公安局萱花路派出所传唤接受调查，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。被告人游正佳的行为已构成盗窃罪，其系从犯，且案发后自首。建议判处其拘役三个月，并处罚金2000元。被告人游正佳对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人游正佳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游正佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵39日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)
二、责令被告人游正佳退赔被害人曹某经济损失3648元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年八月一日
书记员 梁亚娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终491号
上诉人（原审原告）：刘开梅，女，穿青人，1972年4月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被上诉人（原审被告）：刘开学，男，1963年8月18日生，穿青人，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：刘开国，男，穿青人，1964年7月11日生，住贵州省水城县。
二被上诉人刘开学、刘开国的委托诉讼代理人：安崇才，男，汉族，1964年1月14日生，住贵州省六盘水市钟山区建设东路**号，公民身份号码：5202211964********。
上诉人刘开梅与被上诉人刘开学、刘开国土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘开梅及其委托诉讼代理人钟文洪，二被上诉人刘开学、刘开国的委托诉讼代理人安崇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘开梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人的土地是和父亲刘明光的土地在同一个土地承包证上，而被上诉人的土地在1998年就已分家分户，土地承包经营权也单独分在被上诉人的户头上。被上诉人的土地承包经营权证无争议土地，且上诉人之父刘明光在去世前就写了一份家庭内部约定，将本案争议的土地“大沙地”归上诉人所有，“大树枝后面”归刘开慧所有。现因2016年腾庆煤矿的施工导致争议土地被征用，被上诉人将该土地的补偿款登记在自己名下并领取。据此，请支持上诉人诉请。
被上诉人刘开学、刘开国辩称：一、被上诉人的父亲刘明光在1998年9月10日以户主身份向水城县化乐镇凤凰村民委员会（原水城县化××乡滑石村民委员会）承包的土地只有被上诉人父亲刘明光及母亲袁永珍两人的，并无上诉人的土地。刘明光承包的土地只有大沙地、大园子和刘家田三个地块，无“大树子后面”这个地块。上诉人也未能提供《土地承包经营权证书》，故上诉人的主张无事实依据。二、对于上诉人称刘明光在去世前写了一份家庭协议，被上诉人认为，农村土地属于集体所有，村民个人无权确认归谁所有，且土地是在1998年承包，不可能在1992年就出具约定。三、被上诉人在1998年9月10日以户主身份向水城县化乐镇凤凰村民委员会（原水城县化××乡滑石村民委员会）承包了土地，现水城腾庆煤业公司因采煤对被上诉人造成地质灾害影响，故签订赔偿协议进行赔偿，这与上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘开梅向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘开学、刘开国立即返还刘开梅位于水城县化××乡滑石村小地名为大沙地土地及被征用的土地赔偿款191219.6元（其中刘开学领取92149.2元、刘开国领取99070.4元）。二、本案诉讼费由刘开学、刘开国承担。
一审法院认定事实：2016年，刘开学因地质灾害影响土地获赔偿款322349.2元,刘开国获土地赔偿款231112元。
一审法院认为，刘开梅提供的证据不能证明刘开学、刘开国领取的赔偿款系刘开梅之父刘明光的承包土地获得的赔偿款，故对刘开梅的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘开梅的诉讼请求。案件受理费4124元，因适用简易程序审理减半收取2062元，由刘开梅负担。
二审中，上诉人刘开梅提交以下证据：凤凰村民委员会出具的《证明》。拟证明所争议的土地补偿款属于上诉人所有。被上诉人刘开学、刘开国质证认为：对该份证据的三性以及证明目的均有异议。1、该份证据是否是在法定的期限内提交持有异议。2、村委会根据上诉方提供的一份字据出具证明，缺乏合法依据。3、村委会对于承包土地属于哪一方应根据土地承包经营权证书为准，而不是凭口头陈述。4、从一审到二审被上诉人至今没有看到上诉人提供享有土地承包经营权的证据。
二审中，被上诉人刘开学、刘开国未向本院提交新证据。
对于上诉人刘开梅提交的凤凰村民委员会出具的《证明》，不能达到上诉人刘开梅在本案中的证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明如下事实：被上诉人刘开学、刘开国与案外人水城腾庆煤业有限公司别于2016年12月26日、2016年8月23日签订《地质灾害影响土地赔偿协议书》，约定土地赔偿费用及地上附着物等款项总额分别为322349.20元、231112元。上诉人刘开梅以二被上诉人刘开学、刘开国冒名丈量属于上诉人刘开梅的土地及领取土地赔偿款为由，主张返还涉案款项而提起本案诉讼。
本案二审的争议焦点是：上诉人刘开梅的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，上诉人刘开梅提交的证据不足以证明其对案涉《地质灾害影响土地赔偿协议书》中所涉土地享有土地承包经营权，且二被上诉人刘开学、刘开国在二审中否认领取了涉案土地的赔偿款，而上诉人刘开梅未能提交充分证据证实二被上诉人刘开学、刘开国领取了该赔偿款及领取的具体数额。根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人刘开梅依法应对其在本案中提出的诉讼主张承担举证不力的不利后果，故上诉人刘开梅主张二被上诉人刘开学、刘开国返还其土地赔偿款191219.60元的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉人刘开梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘开梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4124元，由上诉人刘开梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德权
审 判 员 罗 敏
审 判 员 龙 婷
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨 龙
书 记 员 王颖慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初825号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张毅，男，1983年7月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市两江新区。因本案于2018年1月12日被查获，同年3月27日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕792号起诉书指控，2018年1月12日凌晨2时许，被告人张毅饮酒后驾驶牌照为渝Bxx**的小型轿车搭载王某某在本市渝中区大坪支路大坪街道办事处附近与停在前方的小货车发生擦挂事故。张毅在事故发生后将车停在原地离开现场到附近宾馆休息。当日7时许张毅准备开车上班，其将自己的汽车倒出原停车位置后，发现其车右前部有划痕，怀疑系停在前方的小货车导致。遂将车停回原处，并给小货车司机邓某某打电话要求协商解决。邓某某到现场后，张毅倒车让其查看划痕，后因双方协商未果，张毅打电话报警。民警到达现场后，发现张毅身上有酒气，怀疑其酒后驾驶，将其带回公安机关。经鉴定，张毅静脉血液中乙醇含量为158.7毫克/100毫升。被告人张毅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲁成诚
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖3号
原告：李怀香，男，1967年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市隆昌投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区安乐巷38号。
法定代表人：李卫昌。
被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。
法定代表人：李兴才。
被告：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城高新区。
原告李怀香与被告聊城市隆昌投资担保有限公司、聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2017年12月8日立案。
原告李怀香诉称，2013年1月1日，原告将535160元存入被告聊城市隆昌投资担保有限公司，约定月利率15‰，被告承诺每月将利息支付给原告，一个月后，原告向被告主张支付利息，被告以各种理由推拖。2015年7月，被告聊城市隆昌投资担保有限公司变更为聊城市隆昌投资有限公司，至今未清偿原告的存款及利息，被告方侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告聊城市隆昌投资担保有限公司、聊城市隆昌投资有限公司偿还借款535160元及利息481644元，并判决被告李卫昌承担连带责任。
东昌府区人民法院立案后，原告李怀香于2018年1月日向法院提出申请，认为被告李卫昌系东昌府区法院原执行局局长，为维护双方权益，请求将本案移送。
东昌府区人民法院经审查认为，被告李卫昌系本院退休干警，不便行使管辖权。
本院认为，被告李卫昌作为本案当事人，系东昌府区人民法院原执行局局长，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由莘县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月二十六日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初106号
公诉机关建宁县人民检察院
被告人戴德良，男，1972年1月19日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地福建省建宁县濉溪镇河东路**号***室，现住福建省建宁县濉溪镇福城*号楼***室。戴德良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被建宁县公安局取保候审，2018年7月5日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
案由危险驾驶罪
指控罪名指控被告人戴德良犯危险驾驶罪
适用程序本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人戴德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁判事实与理由2018年6月17日20时许，被告人戴德良在其住所饮酒后驾驶临66675号助力车从其住所沿建宁县濉溪镇建莲北路由南向北行驶，驶至建莲北路老粮食局路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为124mg/100ml，随后民警将戴德良带至建宁县医院抽取血样，并将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检验结果为全血样检出乙醇含量为128.41mg/100ml，属醉酒。被告人戴德良所驾驶临66675号助力车经福建新时代司法鉴定所鉴定属于两轮机动车中的两轮普通摩托车类。2018年6月22日，被告人戴德良在建宁县公安局接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人戴德良醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。
裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定
裁判主文被告人戴德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一八年七月十九日
书记员 黄小燕
-2-
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初366号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，土家族，1966年3月25日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2017年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某在翔安区新店镇后村租赁田地用于种植胡萝卜,至2011年3月尚有11.5亩左右的胡萝卜未出售。2011年3月间,被告人王某因赌博欠债先后向洪某、郭某、洪某2、陈某等人借款,并均口头约定若到期未能还款,则以其种植的胡萝卜抵债。被告人王某在明知其所种植的胡萝卜已不足以抵债及履行其与他人签订的承包合同的情况下,于2011年3月30日,经洪某3牵线介绍,与被害人龙某签订胡萝卜承包合同,约定以每亩人民币6500元的价格卖给龙某8.66亩胡萝卜,并收取定金人民币20000元。2011年4月9日,又与被害人洪某1订立胡萝卜承包合同,约定以每亩人民币7000元的价格卖给洪某115亩的胡萝卜,并在收取人民币45000元的订金后逃匿。
2011年4月9日晚,被害人洪某1发现王某无法联系后,自行雇请工人收走约2亩的胡萝卜,销售得款人民币13000元,剩余胡萝卜则由洪某2、陈坤极统一处置,销售得款人民币27000元,被害人洪某1、龙某各分得人民币2000元。
2017年12月21日,公安机关在翔安区马巷镇桐梓村附近一钢筋场抓获被告人王某。归案后,被告人王某能如实供述上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成合同诈骗罪，具有坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年11月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人洪某1、龙某的经济损失分别为人民币30000元和18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年六月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初256号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，1997年9月22日出生于陕西省汉中市汉台区，初中文化，无业，户籍地陕西省，住南部县。2018年3月7日因故意毁坏财物被南部县公安局决定行政拘留15日。同年3月22日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日凌晨2时30分许，被告人杜某某等人在南部县升水镇东风路110号湖景酒店饮酒后，给被害人何某某打电话，要求被害人何某某驾车送其回家。被害人何某某拒绝后，被告人杜某某来到该酒店停车场用砖头将被害人何某某的川Ｒ×××××号奥迪牌A6型小轿车前挡风玻璃和机盖等损毁。南部县价格认证中心鉴定意见：该川Ｒ×××××号奥迪牌A6型小轿车损坏部分修复价格为5781元。
案发后，被告人杜某某的家人对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍信息、价格认定书、谅解书，证人袁某某、侯某的证言，被害人何某某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某任意损毁公私财物价值5781元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某某的家人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初548号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王永青，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安溪县，暂住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月19日被福建省洛江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2006年12月24日刑满释放。现因犯妨害信用卡管理罪于2017年11月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王爱华，女，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，现住安溪县。因犯妨害信用卡管理罪于2018年4月24日被安溪县公安局取保候审，同年5月21日被继续取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王永青、王爱华犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王永青、王爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王永青于2017年9月至10月间，单独或者伙同被告人王爱华分别持姓名为张某1、张某2（女）、曾某的他人居民身份证，先后在晋江市、南安市、安溪县银行冒名骗领信用卡3张。其中，被告人王爱华参与骗领信用卡1张。
2017年11月14日，公安机关在安溪县特产城木林森网吧楼下抓获被告人王永青、王爱华。并扣押被告人王永青手机2部、U盾3个、笔记本电脑1台、主机1台、涉案他人银行卡3张、联通卡15张、居民身份证22张等物品。被告人王永青、王爱华到案后均如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王爱华处于怀孕期间。审理中，被告人王爱华向本院预交罚金10,000元。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人王爱华进行审前社会调查评估，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人王爱华具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王永青、王爱华在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，监控录像截图，银行卡开户资料，监控视频光盘，证人林某、曾某证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，工作说明，户籍证明，福建省泉州市洛江区人民法院（2005）洛刑初字第82号判决书，被告人王永青、王爱华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永青单独或者伙同被告人王爱华违反信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王永青、王爱华犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王永青、王爱华归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。审理中，被告人王爱华向本院预交罚金10,000元，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王爱华户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王爱华具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又被告人王爱华处于怀孕期间，依法对被告人王爱华予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王永青、王爱华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永青犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人王爱华犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述未缴纳的罚金应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人王永青被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初592号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱道富，男，1967年8月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，货车司机，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年12月1日投案，2018年2月6日被取保候审。现居住在家。
辩护人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]561号起诉书指控被告人邱道富犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，将案件转为普通程序，于同年7月19日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人邱道富及其辩护人袁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日23时39分许，被告人邱道富驾驶牌照为渝BQ3X**的东风牌重型仓栅式货车，从本市渝中区石板坡方向往长滨路方向行驶，驶至解放西路储奇门路口时，其在右转弯的过程中由于对道路上的自行车动态缺乏观察，也未打右转弯灯，货车右前部与驶入该路口的周某某骑行的自行车相撞，自行车倒地，该货车从周某某身上碾压而过，致周某某当场死亡。被告人邱道富察觉不妥后当即停车下来观察，发现死者，遂拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待直至民警到达。被告人邱道富到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。
经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，邱道富承担事故全部责任，周某某不承担事故责任。事故发生后，被告人邱道富向死者的亲属支付了丧葬费、丧葬补助、住宿交通费用、出于人道主义的补助费等共计17.9万元，取得死者亲属的谅解。另查明，死者亲属诉邱道富、肇事车辆所属的运输公司、承保肇事车辆的保险公司的民事案件尚在审理中。
上述事实，被告人邱道富在审理中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、立案决定书、110接报记录、重庆市急救医疗中心院前急救部接报记录、道路交通事故现场图、勘验照片、勘查笔录、居民死亡医学证明、行驶证、驾驶证信息、监控视频、酒精呼气测试单、乙醇检验报告、车辆鉴定意见、DNA鉴定意见、尸检报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车商业保险卡、死者及其家属户籍信息、火化约谈记录、赔偿协议、收条、谅解书、民事诉状、无前科查询记录、居住证明、户籍材料、刘某某的证言、被告人邱道富的供述等证据予以证实。
辩护人提出以下辩护意见，被告人邱道富系自首；事故发生后其在所驾货车已投保的情况下预先赔偿死者亲属17万余元，取得谅解；被告人的过失较轻，认罪态度好，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人邱道富在道路上驾驶重型货车疏于观察道路情况，操作有失，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据被告人的犯罪事实和情节，综合考量其系自首，事故发生后赔付死者亲属17.9万元，取得死者亲属的谅解，无犯罪前科，且认罪认罚，综上所述，对于被告人邱道富予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱道富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汪 晶
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初17号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人赵剑，男，生于1990年1月3日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸州市合江县，住泸州市合江县。因犯盗窃罪，2009年4月28日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月26日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年5月7日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月26日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
被告人罗路，男，生于1992年9月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，2017年4月26日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人赵剑、罗路犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，与人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人赵剑及其辩护人吴朝勇、被告人罗路及其辩护人赵文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月以来，被告人赵剑伙同被告人罗路驾驶川Ｅ×××××比亚迪牌银色小轿车前往重庆荣昌区、永川区，四川省大竹县、达州市达川区入户行窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日，被告人赵剑伙同被告人罗路驾车来到重庆市永川区XX镇，由罗路负责敲门望风，赵剑使用工具开锁潜入被害人凌某家中，盗得现金人民币16000元、戒指1枚、吊坠2个。所盗财物二被告人予以平分。
2、2017年2月19日，被告人赵剑伙同被告人罗路驾车来到重庆市荣昌区XX镇XX家园，由罗路负责敲门望风，赵剑使用工具开锁潜入被害人秦某家中卧室，盗得人民币2990元，两对耳环。所盗财物二被告人予以平分。
3、2017年3月30日，被告人赵剑伙同被告人罗路驾车来到达川区XX镇，由罗路负责敲门望风，赵剑使用工具开锁潜入被害人曹某家中行窃，二人入户后未盗窃到财物随即离开现场。
4、2017年3月30日，被告人赵剑、罗路使用前述相同手法潜入达川区XX镇被害人蒋某家中，盗得人民币3800元、金手镯1个、金耳环2对、金项链1条、金戒指2枚。被告人赵剑将所盗金首饰变卖。所盗财物二被告人予以平分。经达州市达川区价格认证中心认定，上述被盗财物价值人民币12698元。
5、2017年4月24日，被告人赵剑伙同被告人罗路驾车来到大竹县XX镇，由罗路负责敲门望风，赵剑使用工具开锁潜入被害人刘某家中，盗得人民币现金16500元。所盗财物二被告人予以平分。
6、2017年4月26日，被告人赵剑伙同被告人罗路驾车来到达川区XX镇，由罗路负责敲门望风，赵剑使用工具开锁潜入被害人夏某家中实施盗窃，二人盗得人民币300元，铜制手镯1个、铜制手链2条。所盗财物二被告人予以平分。
7、2017年4月26日，被告人赵剑、罗路盗窃完被害人夏某家后，二人又来到杨某1家，在实施盗窃过程中被群众发现，两人随即逃离现场。在逃离过程中，被告人罗路被群众抓获归案。
同时查明：（1）2017年4月26日11时许，杨某1等人将被告人罗路扭送至达州市公安局达川区分局百节派出所。在公安民警的劝导下，被告人罗路通过手机联系被告人赵剑，当日14时30分许，百节派出所民警在被告人罗路的带领下，在G210国道上设卡检查，在达州开往大竹方向的客车上，将被告人赵剑抓获归案。
（2）被告人赵剑、罗路归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实。
上述事实，被告人赵剑、罗路在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、报警登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单、购货发票、价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、照片，银行交易清单、冻结财产通知书，证人王某、陈某、马某的证言，被害人凌某、秦某、曹某、蒋某、刘某、夏某、杨某1的陈述，重庆市垫江县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，被告人赵剑、罗路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑、罗路以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币52288元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控第一笔犯罪金额为20000元，仅有被害人凌某报案时陈述的“衣柜抽屉包包里有15000元钱和放在抽屉里的几千元零钱，具体有多少，没有彻底清理，所以不清楚，大概加起来有20000元左右”。被告人罗路供述第一笔盗窃金额是16000元。在被害人对其被盗财物没有确定性金额的情况下，从有利于被告人的原则出发，应认定此次犯罪金额为16000元。二被告人归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，应当从轻处罚。被告人罗路及辩护人提出其归案后提供线索，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采信。被告人赵剑在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗路当庭表示愿意将公安机关扣押、冻结的财产32868.06元用于作为退赔被害人的损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、告人赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、告人罗路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵剑、罗路违法所得予以追缴，用于退赔被害人；
四、公安机关扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 燕
人民陪审员 王黎英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 李玉华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)瑞刑初字第193号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人方兰花，女，1986年5月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，出纳，住瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人方兰花犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人方兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月16日20时许，被告人方兰花酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，沿瑞昌市湓城西路由西向东行驶至油泵厂北门口路段时，被执法执勤的民警当场查获。经现场对被告人方兰花呼气酒精测试，酒精含量为140mg/100ml，江西九江司法鉴定中心于2018年4月24日对送检的被告人方兰花血液样本酒精成分检验，酒精含量为145.35mg/100ml。
上述事实，被告人方兰花在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，司法鉴定意见书，吸毒检测报告书，书证：呼气酒精测试、驾驶证信息、机动车车辆行驶证信息、违法犯罪信息、查获经过、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人方兰花违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方兰花被动归案后并如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方兰花系初犯，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方兰花犯危险驾驶罪判处，并处罚金人民币5000元（已交）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王义树
二〇一八年七月十九日
书记员 黄可欣
天津市河北区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津0105刑初125号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯庆辉,男,1976年3月4日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河北区,户籍所在地为天津市红桥区。因本案于2016年8月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人冯庆辉犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月30日召开了庭前会议。庭前会议中，本院建议公诉机关撤回起诉。公诉机关于2018年6月7日作出撤回起诉决定书，以该案证据不足、不符合起诉条件为由撤回起诉。
本院认为，天津市河北区人民检察院要求撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许天津市河北区人民检察院撤回对被告人冯庆辉犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周津粤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初317号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人廖根胜，男，1973年8月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，原天津瞻望世纪集团有限公司下属天津橦馨盛典科技公司员工，居住地福建省厦门市湖里区。户籍地福建省安溪县。2018年1月9日因涉嫌职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年2月9日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放。2018年2月9日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人廖根胜犯职务侵占罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人廖根胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月15日至2017年4月，被告人廖根胜经试用期转正后，系天津瞻望世纪集团有限公司的正式员工，其工作责任是负责油漆客户的开发，销售油漆及催要货款。
被告人廖根胜在该公司工作期间，利用职务便利，从公司领取了价值20余万元的油漆货物，并由已从该公司离职的业务员王某冒充其他公司的业务员将该公司的油漆卖给了鑫木立方家具厂和居之家家具厂。后王某将油漆货款支付至被告人廖根胜账户内。被告人廖根胜将其中的67440元人民币未归还公司，用于个人日常消费使用。后被告人廖根胜被公安机关抓获归案，现已将剩余货款退回该公司。
公诉机关认为，被告人廖根胜利用职务之便，侵占公司货款60000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖根胜有期徒刑六个月缓刑一年。
经审理查明，2016年6月15日，被告人廖根胜与天津瞻望世纪集团有限公司签订了《员工临时劳动合同》，经试用期三个月合格后正式转为该公司下属天津橦馨盛典科技有限公司的销售业务员，负责油漆客户的开发、油漆销售及催收货款。天津橦馨盛典科技有限公司办公地在天津市南开区。被告人廖根胜在其所在的公司工作期间，利用职务之便从该公司领取价值20余万元的油漆货物，并委托已从天津橦馨盛典科技有限公司辞职的上任业务员王某协助被告人廖根胜向鑫木立方家具厂、天津市北辰区东方居之家家具厂销售油漆货物，自2016年10月至2017年2月间，被告人廖根胜通过王某向上述二个家具厂销售油漆货物总价值人民币213224元。后王某通过微信、支付宝方式向被告人廖根胜转账164240元，用于给付销售油漆的货款。王某向天津橦馨盛典科技有限公司转账人民币共计50000元（包含王某在任业务员时所欠货款1016元），用于给付销售油漆的货款。后被告人廖根胜将天津橦馨盛典科技有限公司应收的货款共计人民币67440元非法据为己有，并挥霍。2017年4月，被告人廖根胜以回老家为由逃离其所在的公司。天津橦馨盛典科技有限公司在与鑫木立方家具厂、天津市北辰区东方居之家家具厂核对账目中发现账目存在问题，发现廖根胜涉嫌侵占公司货款。2017年9月6日，天津橦馨盛典科技有限公司委托公司人员向公安机关报案。2017年9月29日，公安机关立案侦查。2018年1月9日，公安民警在厦门市湖里区尚忠社178号606室将被告人廖根胜抓获归案。2018年1月10日至2018年1月12日，被告人廖根胜被寄押于厦门市第一看守所。2018年1月12日，被告人廖根胜被押解回天津。
案发后，2018年2月5日，被告人廖根胜的亲属向天津橦馨盛典科技有限公司退赔被告人廖根胜的全部违法所得共计人民币67440元。
上述事实，被告人廖根胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、厦门市第一看守所寄押情况证明、被告人廖根胜的在逃人员登记表、情况说明；受损失公司工作人员李某、杨某陈述；证人魏某、张某、黄某、宋某、王某证言；书证天津橦馨盛典科技有限公司出具的关于廖根胜侵占公司货款的情况说明、天津橦馨盛典科技有限公司营业执照、被告人廖根胜签订的《员工临时劳动合同》、《员工保密协议》、《员工入职登记表》、天津瞻望世纪集团有限公司出具的情况说明、户名为杨某的廊坊银行网上银行电子回单、天津市北辰区东方居之家家具厂出具的营业执照、对账明细、送货单、证人魏某出具的情况说明、被告人廖根胜亲属与天津橦馨盛典科技有限公司达成的退交赃款的协议、证人王某出具的向被告人廖根胜转账清单及转账交易截图；电子数据天津市北辰区东方居之家家具厂通过微信给被告人廖根胜支付货款的截图照片；鑫木立方家具厂的对账明细；被告人廖根胜向天津橦馨盛典科技有限公司的杨某转账的网上银行电子回单；被告人廖根胜的中国建设银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单；被告人廖根胜的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖根胜身为有限责任公司的销售业务员，利用职务之便，侵吞公司货款共计人民币67440元,数额较大，其行为依法构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。天津市南开区人民检察院指控被告人廖根胜犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人廖根胜能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人廖根胜的亲属向天津橦馨盛典科技有限公司退交了被告人廖根胜的全部违法所得，且得到受损失公司的谅解，故对被告人廖根胜可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖根胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 杨洪英
人民陪审员 史文琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 曹紫剑
任爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初459号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张仁月男1995年10月21日出生于重庆市永川区汉族初中文化无业。因犯盗窃罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑六个月2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月7日被抓获，次日被刑事拘留6月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)436号起诉书指控被告人张仁月犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人张仁月到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年6月7日下午16时许被告人张仁月在重庆市永川区官井路永源加气站附近收到买毒人员蔡某的微信要求购买200元毒品并归还之前所欠的100元现金二人约定在该加气站交易。约二十分钟后蔡某来到加气站，张仁月将白色卫生纸包裹的毒品递给蔡某收取对方给付的300元现金。二人刚交易完即被公安民警抓获当场从蔡某身上搜出所购的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.07克和甲基苯丙胺(冰毒)0.27克从张仁月身上搜出蔡某给予的300元现金以及10.64克甲基苯丙胺片剂和1.66克甲基苯丙胺。被告人张仁月到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人张仁月明知是毒品而贩卖数量共计12.64克其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑八年至九年幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人张仁月对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年6月7日下午16时许被告人张仁月在重庆市永川区官井路永源加气站附近收到买毒人员蔡某的微信蔡某要求购买价值200元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(冰毒)二人还约定在该加气站进行交易。约二十分钟后蔡某来到永源加气站，张仁月将净重0.07克的甲基苯丙胺片剂1颗和净重0.27克的甲基苯丙胺1小袋贩卖给蔡某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从蔡某身上查获所购毒品从张仁月身上查获净重10.64克的甲基苯丙胺片剂114颗、净重1.66克的甲基苯丙胺1袋和玫瑰金OPPOR9ST手机一部。
被告人张仁月到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张仁月在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、搜查证、搜查笔录、提取扣押封存笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书，证人蔡某的证言，被告人张仁月的供述，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告佐证，足以认定。
本院认为，被告人张仁月明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，被查获的甲基苯丙胺共计12.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚；其在被动到案后如实供述自己的罪行系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2026年6月6日止。)
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具玫瑰金OPPOR9ST手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 符 宏
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁亚娟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初259号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1998年3月10日出生于四川省资阳市雁江区，中专文化，无业，住资阳市雁江区。2017年2月22日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月20日刑满释放。当日，因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人舒乾家，四川川源律师事务所律师。
辩护人胡雁峰，四川川源律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人周某某与范某某（已判刑）、张某某（已判刑）、吴某甲（另案处理）在资阳市共谋租车到南部县城实施盗窃。同年10月29日，周某某借用吴某乙的驾驶证在四川省资阳市星成汽车租赁有限责任公司租借了川Ｍ×××××号黑色雅阁牌小轿车一辆。
2016年11月2日凌晨3时许，被告人周某某与范某某、张某某、吴某甲带上作案工具撬棍，并驾驶租用的雅阁牌小轿车到达南部县城。后由被告人周某某与吴某甲望风看人，范某某、张某某采用撬门入室的手段，先后在南部县城新燕街55号被害人李某某经营的“富春源”茶坊内，盗窃玉溪牌香烟15包、云烟牌（软）香烟17包、中华牌香烟10包及现金680元；在南部县滨江路30号被害人陈某某经营的“千家滋味”餐厅内，盗窃大重九牌香烟9包、南京牌香烟8包、中华牌香烟6包、玉溪牌香烟5包；在南部县后街55号被害人徐某经营的“剪吧”理发店内，盗窃组装台式电脑一台、U盘一只；在南部县二环路18号被害人杨某经营的“21克拉”蛋糕店内，盗窃联想牌平板电脑一台及现金1800元；在南部县桂香路103号被害人何某某经营的“曼卡丝”理发店内，盗窃现金600元；在南部县桂仙路135号被害人杨某某经营的“重庆渝宗老灶”火锅店内，盗窃黄金叶牌香烟3包、中华牌香烟1包、五粮液白酒1瓶。随后被告人周某某与范某某、张某某、吴某甲逃离南部县城返回资阳市，并将盗窃的组装台式电脑和平板电脑销赃到资阳市雁江区一家当铺，获利800余元，并与盗窃的现金3080元共同平分，所盗烟、酒副食品共同挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频图片、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书，被害人李某某、陈某某、徐某、杨某、何某某、杨某某的陈述，证人黄某某的证言，已判刑的范某某、张某某的供述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：被告人周某某在本案中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人的家人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同范某某等人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某与范某某等人在共同犯罪中分工不同，各自起不同作用，故本案不宜区分主从犯。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某某的近亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
--1--
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民辖终23号
上诉人（原审被告）：天津神州天盾汽车俱乐部有限公司，住所地天津市和平区解放路26号A座206号，统一社会信用代码911201017643393628。
法定代表人：崔一鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建龙洲运输股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南环路112号，统一社会信用代码91350000753125975Q。
法定代表人：王跃荣，董事长。
原审被告：崔一鸣，男，1958年5月2日生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：刘莘，女，1967年2月10日生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津神州天盾汽车俱乐部有限公司因与被上诉人福建龙洲运输股份有限公司、原审被告崔一鸣、刘莘股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初110号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天津神州天盾汽车俱乐部有限公司上诉称，福建龙州运输股份有限公司基于《股权转让协议》提出诉讼主张，本案管辖亦应基于《股权转让协议》确定，但《股权转让协议》约定协议签订地为“龙岩市”，而未确定具体哪个法院管辖，属约定不明，该管辖约定无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地即天津市和平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。福建龙州运输股份有限公司以天津神州天盾汽车俱乐部有限公司等被告违反《终止合作协议》、《股权转让协议》等协议为由起诉，属合同纠纷，管辖适用上述法律规定。福建龙州运输股份有限公司与天津神州天盾汽车俱乐部有限公司、崔一鸣、刘莘等人签订的《福建龙州运输股份有限公司与崔一鸣、刘莘之合作框架协议》明确载明“协议签署地点为福建省龙岩市新罗区”，因《合作框架协议》无法履行，各方当事人签订《终止合作协议》、《股权转让协议》，亦记载协议签订地为“龙岩市”，并约定发生争议时任何一方均有权向签约地人民法院提起诉讼，各方当事人中唯一位于龙岩市的当事人即福建龙州运输股份有限公司住所地为龙岩市新罗区，现福建龙洲运输股份有限公司向签约地所在的福建省龙岩市新罗区人民法院起诉，符合双方关于管辖的约定，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。天津神州天盾汽车俱乐部有限公司关于双方未确定具体哪个法院管辖，属约定不明，该管辖约定无效的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月九日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初223号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈兴权，男，1960年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2002年1月16日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月4日刑满释放;因犯盗窃罪，2005年11月7日被本院判处有期徒刑七年，2011年2月14日刑满释放;因犯盗窃罪，2012年5月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，因服刑期间发现漏罪，2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月6日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月17日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕207号起诉书指控，2018年2月至4月期间，被告人陈兴权在垫江县桂阳街道以溜门、撬锁等方式盗窃鸡、鸭、牛奶等物品，所盗财物共计价值人民币1165元。具体犯罪事实如下:
1.2018年2月底的一天晚上，被告人陈兴权采取溜门入室的方式进��垫江县桂阳街道被害人李某家中盗窃五只土鸡，后将盗窃的土鸡销赃到垫江县城北门农贸市场。经垫江县价格认证中心认定，被盗土鸡价值385元。
2.2018年3月5日凌晨，被告人陈兴权采取撬门入室的方式进入垫江县桂阳街道被害人龚某家中的厨房，盗走冰箱内的二斤鲜肉、四斤腊肉、三斤香肠、一瓶白酒和一箱“六个核桃”奶。随后，陈兴权又采取溜门入室的方式，进入被害人吴某1家中的鸡圈内，盗窃三只土鸡并销赃至垫江县城凤山菜市场。经垫江县价格认证中心认定，龚某家被盗财物价值198元;吴某1家被盗的土鸡价值220元。
3.2018年4月17日凌晨，被告人陈兴权来到垫江县桂阳街道，盗走被害人王某家屋檐下鸭圈内的三只土鸭;随后陈兴权采取溜门入室的方式，进入被害人��某2家中，盗走两盒早餐奶;最后陈兴权采取撬门入室的方式进入被害人吴某3家中，盗走五斤腊肉、二斤腊排骨和两双鞋子。经垫江县价格认证中心认定，王某家被盗的土鸭价值203.5元;吴某2家被盗早餐奶价值4.4元;吴某3家被盗财物价值155元。
被告人陈兴权在盗窃被害人吴某3家财物时被发现，吴某3随即报警，陈兴权则携带盗窃的财物骑着自行车向垫江县城方向逃跑，在逃跑过程中被赶来出警的民警抓获，并当场查获被盗的财物以及起子、钢钎等作案工具，民警随即对查获的物品进行扣押。
2018年4月17日，民警将被告人陈兴权盗窃的腊肉、腊排骨和两双鞋子发还给被害人吴某3;次日，将盗窃的三只土鸭发还给被害人王某;4月24日将一盒早餐奶发还给被害人吴某2。
公��机关认为，被告人陈兴权的行为已构成盗窃罪。被告人陈兴权具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节；被告人陈兴权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。）
二、责令被告人陈兴权退赔被害人李某人民币三百八十五元、龚某人民币一百九十八元、吴某人民币二百二十元、吴某2人民币二元二角。
三、对公安机关扣押的起子、钢钎等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初621号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李邱龙，男，1964年6月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无职业，居住地重庆市沙坪坝区天马路。2018年1月24日因本案被捉获，次日被取保候审，现居住在家。
指定辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]593号起诉书指控被告人李邱龙犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李邱龙及指定辩护人李力、证人石某某、李某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日中��，被告人李邱龙独自到本区解放碑王府井商场一楼伺机行窃，其趁该商场中庭雪姿妮皮草卖场的营业员陈某不备之机，将卖场中4件价值5566元的皮衣拿走，随即被营业员发现，当被告人李邱龙携赃逃离至商场后门附近的电梯时，被营业员捉获，商场保安人员随即赶到现场将被告人控制后报警，公安人员将被告人李邱龙带回派出所接受审查，审查中，其如实供述犯罪事实，案发后，追回被盗皮衣4件已全部发还被害人。
另审理查明，2016年，被告人李邱龙曾因精神状态异常入院治疗，诊断为精神分裂症，案发后，被告人于2018年2月27日再次以言行混乱等精神因素入院，诊断为精神分裂症，经重庆市精神卫生中心鉴定，李邱龙案发时处于精神分裂症残留期，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李邱龙在庭审中自愿认罪，且有被害人陈某的陈述，证人李某、范某某的证言，现场指认笔录、被害人提供的销售单、扣押物品清单和发还清单，赃物照片，价格鉴定结论、精神病司法鉴定意见，被告人李邱龙的病历、残疾证和供述等证据为证，经庭审质证，法庭认为公诉机关所举上列证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。辩护人以被告人李邱龙认罪态度好，精神确有异常为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李邱龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李邱龙属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应予从轻处罚，同时，其归案后如实供述犯罪事实，亦应予从轻处罚，结合案件事实，法庭认为本案犯罪情节轻微不需要对被告人判处刑罚，对辩��人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李邱龙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 敖文英
人民陪审员 杨仕文
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 涛
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初570号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张国路，曾用名张路，男，1990年8月6日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，天津市南开区北城街金轩商业中心博华物业公司保安员，户籍地天津市宁河区，现住地天津市南开区。2015年7月3日犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2018年6月26日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞641号起诉书指控被告人张国路犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员韩鲁红、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人张国路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张国路系天津市南开区东北角艺术公寓保安员。2018年6月10日，被告人张国路在该公寓A座巡视期间，发现该楼某号住户房门上的钥匙未拔，即将钥匙据为己有。当月16日10时许，被告人张国路趁某号房主厐某家中无人，用上述藏匿的钥匙打开房门进入室内，窃得厐某放在床上黑色双肩背包内现金1.4万元。后将1.37万元存入其名下的农行卡内，另300元挥霍。当月18日19时许，被告人张国路又趁厐某家中无人，采用相同方法窃得现金1万元。后仍将该款存入农行卡内。
经被害人厐某报警，公安警员于2018年6月26日将被告人张国路抓获归案。同时，扣押了张国路名下农行卡一张，冻结了卡内涉案的存款。现该农行卡内共计2.27万元已划款至本院。
上述事实，被告人张国路在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，天津市宁河县人民法院对张国路的（2015）宁刑初字第185号刑事判决书；且有公安机关案件来源、抓获被告人张国路的经过、情况说明、调取证据通知书，现场勘验笔录、案发现场示意图及被盗现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押涉案农行卡的清单及照片、冻结卡内存款的协助冻结财产通知书，被告人张国路名下银行交易明细单，被告人张国路指认案发现场的照片；案发现场监控录像光盘、张国路出现在案发现场的图像截图、视频资料证据说明；证人李某的证言；被害人厐某的陈述；本院划款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国路以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金共计2.4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张国路的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；对量刑建议依法酌情采纳。被告人张国路曾因盗窃犯罪被判刑，但其仍不知悔改，继续实施盗窃犯罪之情节，应依法酌情从重处罚；其当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，公安机关冻结的涉案款，减少了被害人的经济损失之情节，可以依法酌情从轻处罚。本院划扣的涉案款应发还被害人。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年6月25日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本院划扣的涉案款2.27万元发给被害人厐某。
三、本判决生效后，责令被告人张国路退赔被害人厐某1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年八月二十日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初341号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王章青(绰号：ＸＸ)，男，1981年8月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2012年2月、2014年3月、2016年3月、2017年2月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被重庆市巴南区公安局刑事拘留，次年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)316号起诉书指控被告人王章青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月14日15时40分许，在重庆市永川区渝西大道大巷子被告人王章青趁被害人魏某不注意之机，将其上衣右侧口袋内一部价值3050元的苹果6Plus手机扒走。后王章青将盗得的手机藏匿于重庆市永川区阳光小区白云阁茶楼2楼一房间的吊顶槽内。2017年12月20日，被告人王章青被重庆市巴南区公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关找回被盗手机被发还给了被害人魏某。被告人王章青的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至九个月，并处罚金3000元。被告人王章青对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人王章青系累犯，应从重处罚；其有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王章青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年六月十三日
书记员 夏建飞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初439号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郑燕群，男，1983年2月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，居住天津市西青区。户籍地天津市南开区。2001年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年3月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2003年4月9日被刑满释放。2006年3月因吸毒被行政���留十五日。2006年4月因吸毒被限期戒毒。2006年8月因吸毒被劳动教养一年九个月。2009年2月20日因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2013年12月6日被刑满释放。2018年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年5月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人郑燕群犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人郑燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日至2018年5月2日期间，被告人郑燕群通过吸毒人员魏某购买毒品，并在其位于天津市西青区中北镇大卞庄盛姜路顺通家园19号楼1门208号的居住地，自制冰壶容留魏某（另案处理）吸食毒品六次。容留“贝贝”（另案处理）吸食毒品三次。被告人郑燕群于2018年5月2日在该小区内被公安机关抓获，吸毒人员魏某于同日在被告人郑燕群居住地被公安机关抓获，民警当场从被告人郑燕群裤子左侧口袋内查获白色晶体一包，从被告人郑燕群居住地查获白色晶体一包、自制冰壶一个。经称量，两包白色晶体共重0.902克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的两包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑燕群到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑燕群多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑燕群系累犯，依法应从重处罚。被告人郑燕群能如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人郑燕群有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实被告人郑燕群在法庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；天津市公安局指定管辖决定书；天津市公安局南开分局立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录；证人魏某、王某证言；物证依法扣押的毒品、吸毒工具冰壶实物照片；称量笔录；天津市公安局南开分局现场检测报告书；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；被告人郑燕群的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕群在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑燕群犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人郑燕群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑燕群曾因故意犯罪多次被刑事处罚，且因吸毒先后被行政拘留、劳动教养，素有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑燕群能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第���款第二项之规定，判决如下：
一、被告人郑燕群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、案缴毒品甲基苯丙胺二包、吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘咏梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 任 爽
附：本裁判文书所依据法律规定���具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民
法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应���依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初387号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐志韦，男，1993年10月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)364号起诉书指控被告人唐志韦犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人唐志韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日20时40分许，被告人唐志韦驾驶制动系统性能不符合相关规定的长安面包车由重庆市永川区城区往陈食办事处方向行驶，当行至该区新康陶瓷厂附近时，因疏于观察道路动态情况，将行走在马路上的一未知名男性被害人撞到，导致该未知名男性被害人因胸腹部损伤当场死亡。事故发生后，唐志韦立即拨打110、120报警，并在现场等待直至民警到达现场将其抓获。被告人唐志韦到案后，如实供述了上述事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐志韦负全部责任，未知名男性被害人无责任。
经公安机关多方查找，至今无被害人亲属信息。
上述事实，被告人唐志韦在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、驾驶证，证人叶某、杨某的证言，被告人唐志韦的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、司法鉴定意见书(车速)、司法鉴定意见书（血样）、法医学尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐志韦违反交通运输管理法规，驾驶制动系统性能不符合相关规定的机动车上路行驶，造成未知名被害人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人唐志韦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人唐志韦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐志韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 琳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初95号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人汪松桐，男，1961年4月13日出生，满族，高中文化，系吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司员工。户籍地及居住地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）91号起诉书指控被告��汪松桐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人汪松桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日13时40分许，被告人汪松桐驾驶×××号捷达牌小型轿车（车内载乘员王某、孙某1、迟某），行驶至珲乌高速公路松原至长春方向589公里+300米处时，车辆与中央隔离带相撞之后驶入道路右侧边沟内，致被害人王某、孙某1、迟某当场死亡，被告人汪松桐受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某应为颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡；被害人孙某1应为颅脑损伤死亡；被害人迟某应为颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人汪松桐承担该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人汪松桐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致三人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪松桐对上述事实无异议。
经审理查明，2017年9月22日13时40分许，被告人汪松桐驾驶×××号捷达牌小型轿车（车内载乘员王某、孙某1、迟某），行驶至珲乌高速公路松原至长春方向589公里+300米处时，车辆与中央隔离带相撞之后驶入道路右侧边沟内，致被害人王某、孙某1、迟某当场死亡，被告人汪松桐受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某应为颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡；被害人孙某1应为颅脑损伤死亡；被害人迟某应为��脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人汪松桐承担该起事故全部责任。
另查明，2017年9月27日，吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司对被害人王某、孙某1、迟某的家属给予工亡补助、丧葬费、供养亲属抚恤金等费用。
上述事实，有公诉机关提供，并当庭举证、质证的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、吉林博信司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定意见书、工亡补助协议书、户籍证明；证人曲某、李某、孙某2、闫某证言；被告人汪松桐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪松桐驾驶车辆发生交通事故，致三人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人汪松桐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪松桐的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪松桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 梁中杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0304刑初2033号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张朝美，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省新野县，暂住广东省深圳市福田区，原系深圳沙浦头保安队保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人严毅豪，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)2909号起诉书指控被告人张朝美犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人张朝美及其辩护人严毅豪（由深圳市福田区法律援助处指派），被害人刘某1均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人刘某1向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2017年9月15日3时许，被告人张朝美在本市福田区松岭路39号大院门口岗亭值班时，饮酒后返回该大院的被害人刘某2因闸门关闭而迁怒于张朝美，在该岗亭内指责张朝美。二人在争执中，被告人张朝美推了一下被害人刘某2，致刘某2倒向旁边的小车，造成刘某2肋骨骨折。2017年10月12日，被告人张朝美接电话通知后主动到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人刘某2所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人张朝美的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人张朝美判处八个月以下有期徒刑或者拘役，如符合条件亦可适用缓刑。
被告人张朝美当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人张朝美有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被害人刘某1具有一定过错，且对被告人张朝美予以谅解；被告人张朝美的主观恶性小，且认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人张朝美从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年9月15日3时许，被告人张朝美在深圳市福田区松岭路39号大院门口岗亭值班时，饮酒后返回该大院的被害人刘某1因闸门关闭而迁怒于张朝美，在该岗亭内指责被告人张朝美，二人发生争执。在争执过程中，被告人张朝美推了一下被害人刘某1，致刘某1倒向旁边的小车，造成刘某1肋骨骨折伴软组织挫伤（经鉴定，被害人刘某1所受损伤评定为轻伤二级）。2017年10月12日，被告人张朝美接民警电话通知后主动到公安机关投案。
另查，庭审中被害人刘某1对被告人张朝美表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的身份材料、抓获经过、被害人的门诊病历、伤情照片等书证；2.证人孙某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人张朝美的供述与辩解；4.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6.涉案现场监控录像及截图等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张朝美无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张朝美主动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人张某1对被告人张朝美予以谅解，对被告人张朝美可以酌情从轻处罚。辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张朝美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汪 礼 海
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾昭赛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初455号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈友亮，男，汉族，生于1967年9月1日，小学文化，无业，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月15日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人陈友亮犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人陈友亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日13时许，被告人陈友亮在本市22路公交车上，扒窃失主黄某衣服口袋中一部OPPOA77型手机，随后被告人陈友亮将手机拿到名店街以300元的价格销赃，所获赃款被陈友亮使用。经鉴定，被盗手机价值1050元。
被告人陈友亮对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，其在庭审中表示自己未在公安机关侦查阶段如实供述，现当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月20日13时许，被告人陈友亮在本市22路公交车上，扒窃失主黄某衣服口袋中一部OPPOA77型手机，随后被告人陈友亮将手机拿到名店街以300元的价格销赃，所获赃款被陈友亮挥霍。经鉴定，被盗手机价值1050元。在庭审过程中，被告人陈友亮的亲属代为赔偿失主黄某经济损失1050元。
上述事实，被告人陈友亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人陈友亮犯罪事实与罪名成立。被告人陈友亮到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈友亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月4日起至2018年8月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初245号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人冉晓燕，男，生于1972年9月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，租住达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月4日达州市公安局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）197号起诉书指控被告人冉晓燕犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人冉晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日8时许，被告人冉晓燕驾驶川Ｓ×××××号重型专项作业车从达州市达川区中华花园小区往达州市达川区双庙镇方向行驶。当日8时57分，当该车行驶至达州市达川区东环南路交叉路口人行横道路段时，未停车让行，造成将过人行横道的被害人蒋某（殁年85岁）撞倒，并碾压致其死亡的重大交通事故。2017年3月16日，达州金证司法鉴定中心鉴定结论，蒋某为车祸致全身多处毁损伤死亡。2017年3月27日，经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书认定，被告人冉晓燕承担本次事故的全部责任，蒋某无责任。
同时查明：（1）事故发生后，被告人冉晓燕同车车主彭某在现场用手机拨打报警电话，被告人冉晓燕积极保护现场，后与到达现场的民警一起到达州市公安局交警支队直属二大队接受询问，并如实供述了其犯罪事实。
（2）2017年3月28日，川Ｓ×××××号重型专项作业车车主彭某与与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，由彭某一次性赔偿被害人蒋某亲属各项费用24万元。被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人冉晓燕的行为予以谅解。
上述事实,被告人冉晓燕在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、被告人、被害人户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2017）病检字第35号司法鉴定意见书、华科所【2017】机鉴字达州二大队03003号鉴定意见书、达公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，证人彭某、徐某的证言，被告人冉晓燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉晓燕违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉晓燕案发后积极保护现场，后与到达现场的民警一起到达州市公安局交警支队直属二大队接受询问，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。肇事车车主彭某积极赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人冉晓燕的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冉晓燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初496号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人代勇，男，汉族，生于1981年3月1日，文盲，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月3日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日22时许，被告人代勇携带刀片、十字批、钢丝钳等作案工具，窜至西昌市兴胜乡花园村4组伺机盗窃电瓶车供其自用。代勇在失主杨某院内发现一辆未上锁的奇蕾牌电瓶车，便翻墙进入院内，将大门打开，将电瓶车盗走。因为被盗电瓶车安装了定位防盗系统，失主杨某于2018年3月21日12时许在宁远桥公路局对面“李师电动车快修店”内找到自己丢失的电瓶车和盗窃电瓶车的被告人代勇并报警。经鉴定，被盗电瓶车价值4829元（已发还给被害人）。
上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述���辩解、鉴定意见、现勘笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人代勇犯罪事实与罪名成立。被告人代勇到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月21日起至2018年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年七月十日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以���有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。