wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执225号之一
申请执行人：阎某某。
申请执行人：姚某某。
申请执行人：付某。
申请执行人：闫某某。
申请执行人：闫某某。
被执行人：姜某某。
被执行人：王某某。
被执行人：某某公司。
申请执行人阎某某、姚某某、付某、闫某某、闫某某与被执行人姜某某、王某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0204民初1994号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，现可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执225号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月十九日
书记员 徐 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00354号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因吸毒，于2015年5月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。被告人陈某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月至2015年5月，被告人陈某甲在其位于盐城市亭湖区XX的家中容留他人吸食甲基苯丙胺2次。具体事实如下：
1.2014年11月份的一天，被告人陈某甲在其位于盐城市亭湖区XX的家中，容留陈某乙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年3月份的一天下午，被告人陈某甲在其位于盐城市亭湖区XX的家中，容留刘某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陈某甲因涉嫌吸毒被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，并有证人刘某、陈某乙等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录、被告人陈某甲的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公安机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，
指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某甲提出其检举他人犯罪构成立功，应予以从轻处罚的辩解意见，现尚未查证属实，不予认定为立功。被告人陈某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日（羁押之日）起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1222号
原告：李国英，女，1964年7月5日出生，土家族，居民，住。
被告：梁凤林，男，1965年5月2日出生，土家族，居民，原籍龙山县，现羁押于吉首市看守所。
被告：陈翠娥，女，1965年8月26日出生，土家族，居民，住吉首市（系被告梁凤林之妻）。
原告李国英与被告梁凤林、陈翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英与被告梁凤林到庭参加诉讼。被告陈翠娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还73200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁凤林、陈翠娥于2013年4月8日向原告借款3万元用于工程购买材料,月息3分。自2015年11月以后一直没有付利息，至今本息合计73200元。原告多年来一直向被告追款，被告至今没有偿还。
被告梁凤林辩称，借款是事实，因被羁押没有能力还款，愿意在出狱后偿还借款。
被告陈翠娥未到庭，未提交书面答辩，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，两被告向原告出具一份《借据》，借到原告人民币3万元，用于工程购买材料，月息按3分支付。双方没有约定还款时间。2015年11月后，两被告没有支付借款利息。原告多年来一直向被告追款，被告至今没有偿还。
本院认为，被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行还款义务；原、被告约定的月息3分，违反法律强制性规定，应予调整。根据原告陈述，被告自2015年11月后没有付息，计息时间从2015年12月1日起计算；原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁凤林、陈翠娥在本判决生效之日起七日内偿还原告李国英借款人民币3万元及利息（利率按年利率24%自2015年12月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告梁凤林、陈翠娥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一八年八月十四日
代理书记员 龚利春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第58号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
被执行人邓英平。
被执行人易成秀。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1641号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓英平、易成秀的银行存款29995.02元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人邓英平、易成秀应承担的诉讼费270元、执行费340元，合计610元一并从被执行人邓英平、易成秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 童强
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2281号
原告王XX，女，1986年6月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人黄芳，女，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵XX，男，1986年7月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告王XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人黄芳，被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告即是高中同学，又是大学校友。2011年7月，我与被告确认恋爱关系，双方系自由恋爱。2012年4月16日，我与被告在贵阳市云岩区民政局登记结婚。双方婚后初期感情较好，并于2015年5月1日生育一子，名叫赵X熠。结婚后，我用自己大学四年退回的学费和被告共同首付购买了长安牌小型轿车一辆，该车户主为被告，车牌号为贵JEN7**号。另外，我与被告共同首付购买了位于贵州省贵阳市白云区长山路商品房一套。在共同生活期间，因被告没有主见，经常因其父母的意见与我争吵，对我无端辱骂。在我哺乳期间，被告及其父母以死相逼要求我下跪认错，多次要我滚出家门。现我们已分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子赵X熠由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币800元；三、贵JEN7**号小型轿车一辆和位于贵州省贵阳市白云区长山路商品房一套归原告所有，由原告补偿被告人民币80000元；四、夫妻共同债务人民币50000元，由原、被告各偿还人民币25000元；五、诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，我和原告既是高中同学，又是大学校友，相互之间在婚前较为了解。2012年2月，我与原告确认恋爱关系，双方有较好的感情基础。婚后初期，我们的感情较好。在共同生活中，我们不仅生育了子女，而且，购买了轿车。为了解决两地分居的问题，原告还支持我去参加教师资格考试。国家二胎政策出台后，我们还在积极的为生育二胎作准备。以上事实都说明我们的夫妻感情是好的。2015年6月，我与原告为家庭琐事发生矛盾是事实，但我们的感情并未破裂。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与赵XX既是高中同学，又是大学校友，双方在恋爱之前已经有一定了解。2012年2月，原、被告确立恋爱关系，并于同年4月16日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，并于2015年5月1日生育一子，名赵X熠。2015年6月，原、被告为家庭琐事和原告与公婆之间的矛盾而发生了争吵，影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判决离婚。审理中同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了长安牌小型轿车一辆。2015年7月，被告参加了教师资格考试培训。同年8月31日，原告在贵州医科大学附属医院进行胚胎冷冻手续。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、婚姻登记审查登记表、出生医学证明、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》等和被告提供的结婚证、《培训协议》和发票、《商品房买卖合同》、贵州医科大学附属医院发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，有良好的感情基础。结婚初期，原、被告感情较好，并生育了儿子，购买了轿车等，双方为共同建立美满幸福的家庭做出了贡献，说明双方有较好的婚姻基础和婚后感情。对此，双方应当予以珍惜。近期以来，原、被告为家庭琐事和公婆与儿媳之间的矛盾未得到妥善处理而发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通协调，相互包容，相互理解，求同存异，并处理好家庭成员之间的关系，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告王XX诉与被告赵XX离婚，不予准许。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1401号
原告：王英波，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：许慧。
原告王英波与被告许慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英波委托诉讼代理人刘放到庭参加诉讼。被告许慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决，本案现已审理终结。
原告王英波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元，并支付利息40000元（自2014年7月31日起暂计算至2016年3月31日，之后的利息继续计算至法律文书确定的给付之日），合计140000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，并向原告出具欠据一张，承诺于2014年7月30日前还款，逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未能归还欠款，原告多次向被告催要，被告均予以拖延，该款被告至今未还。
被告许慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许慧于2014年7月14日以经营需要为由向原告王英波提出借款100000元。原告从2014年7月14日前所收取客户货款现金中提出100000元交付被告，被告许慧出具欠据一张，载明：“许慧因经营需要，借王英波人民币壹拾万元（100000元），约定2014年7月30日前还清，还款卡号：62×××14，户名：王英波。如到期不能还款，则要按照银行同期贷款的四倍计算利息，直到还款为止”。原告多次催要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告出具的证据及当事人陈述，足以认定原、被告双方已形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求被告按照欠据的数额履行清偿义务。原、被告在欠据中约定了逾期还款利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故原告王英波请求判令被告许慧偿还借款100000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王英波借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月31日计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费260元，由被告许慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丰林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第812号
原告：马继珍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：徐良岳（公民身份号码：3302041962********），男1962年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马继珍诉被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂、徐良岳保证合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行审理。原告马继珍的委托代理人吴克汀、被告徐良岳到庭参加诉讼，被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告马继珍撤回对被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂的起诉，本院后依法予以准许。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告马继珍起诉称:2011年8月4日，吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂因资金周转困难向原告提出借款，经过双方协商，原告同意出借1000000元，借款当日被告向原告出具了借款合同，借用期限是2011年8月4日至2011年8月30日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，当日原告方将借款全额付予借款人。2011年8月30日借款到期之后，原告向借款人催讨，但吴雨水、丁静飞已找不到，宁波市北仑电器开关厂已关闭，故诉至法院，要求四被告立即归还借款1000000元并支付利息24400元（2011年8月30日起至债权实现之日按同期银行贷款利率四倍计算）。庭审中，原告减少诉请，要求：1、被告徐良岳归还借款600000元并支付以本金1000000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月4日至2011年12月4日期间的利息计74666.7元以及以本金600000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月17日至债务履行完毕期间的利息，同时应以本金1000000元按约定利息的20%支付自2011年8月4日至12月4日期间的加收利息计11200元以及以本金600000元按约定利息的20%支付自2011年12月17日至债权实际履行完毕期间的加收利息；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。
原告提供了以下证据：
1．借款合同1份，用以证明吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂向原告借款，被告徐良岳作担保的事实；
2．宁波银行网上银行交易凭证1份、短信息确认照片2份、手机短信确认一条，用以证明原告方已将1000000元借款交付吴雨水的事实；
3．承诺书、转账支票各1份，用以证明吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂开具空头支票虚假承诺还款，现今无法联系的事实；
4．被告徐良岳的承诺书1份，用以证明被告徐良岳代替吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂偿还借款本金400000元的事实；
5．律师委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告徐良岳答辩称：2011年12月17日被告已代为偿还借款400000元，当时原告出具过一份承诺，同意在庭审后解决剩余的600000元，现原告撤回对吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂的起诉是不合理的。被告未有证据提供本院。
经开庭审理，被告徐良岳对原告提供的证1、证3无异议，对证2无法确认，对证4、证5真实性无异议。本院经审核后，对原告提供的证1、证2中的网上银行交易凭证、证3、证4及证5予以采信，对证2中短信息确认照片、手机信息确认不作为定案依据。据此，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月4日，吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2011年8月4日至同年8月30日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若到期未偿还，则由借款人承担包括公告、律师、诉讼、评估等相关费用；担保人承诺为借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年。被告徐良岳在担保人一栏签名确认。2011年8月5日，原告马继珍通过宁波银行网上银行转账至丁静飞账户950000元。2011年12月17日，被告徐良岳替借款人吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂偿还原告借款400000元，现尚欠600000元。
本院认为：合法的借贷担保关系应受法律保护。被告徐良岳作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告徐良岳归还借款600000元的诉请，正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，超过法律允许的范围本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐良岳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马继珍借款本金600000并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（从2011年8月5日至2011年12月4日以本金1000000元计算，从2011年12月17日至判决确定的履行之日止以本金600000元计算）；
二、被告徐良岳应支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；
三、驳回原告马继珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10858元，保全费3020元，公告费150元，合计14028元，由原告马继珍负担322元，由被告徐良岳负担13706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年一月九日
代书 记员 陈凌霄
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执886号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人郉九洲，住德惠市。
被执行人吴雷，住德惠市。
被执行人杜鑫宇，住德惠市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人郉九洲、吴雷、杜鑫宇盗窃罪纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初160号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二日
书 记 员 董训明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初670号
原告梁太俊，男，汉族，1965年9月19日出生，住山东省东明县，联系。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师，联系。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告王慧全，男，汉族，1981年12月4日出生，住濮阳市华龙区，联系。
委托代理人任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者，联系。
被告杜晓龙，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省清丰县，联系电话17639342098。
委托代理人任兆增，清丰县法律服务所法律工作者，联系。
第三人赵志锋，男，汉族，1981年6月15日出生，住濮阳市华龙区，联系、。
本院于2017年1月10日受理原告梁太俊诉被告王慧全、杜晓龙、赵志锋民间借贷纠纷一案后，定于2017年2月16日开庭审理。被告王慧全、杜晓龙及第三人在提交答辩状期间均未提出管辖权异议。在庭审休庭后，二被告向本院提出管辖权异议，认为二被告经常居住地在清丰县，请求将本案移送至清丰县人民法院审理。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故二被告的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王慧全、杜晓龙的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯培源
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2208号
申请执行人金江萍
被执行人余琳秦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00017号，依法向被执行人余琳秦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余琳秦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余琳秦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余琳秦（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2698号
原告：刘某，女，1991年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵某，男，1990年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某的委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年夏自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后生育两个男孩，长子取名“赵成俊”（2009年1月16日生），次子取名“赵永诚”（2014年4月18日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居已达两年之久，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
赵某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年夏自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后生育两个男孩，长子取名“赵成俊”（2009年1月16日生），次子取名“赵永诚”（2014年4月18日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年6月15日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、阜阳市第三人民医院病历等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某与被告赵某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年七月十四日
书记员 李建彬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第775号
申请执行人赵海彬
被执行人邱来玉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01762号，依法向被执行人邱来玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱来玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱来玉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱来玉（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1055号
原告缪海南。
委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告富连兴。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
原告缪海南与被告富连兴保证合同纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年4月24日、5月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱良、被告委托代理人詹前进均到庭参加诉讼。
原告诉称：刘志伟于2012年1月6日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2012年1月20日前归还。该借款由被告提供保证担保，被告也在借条上签名。但到期后，刘志伟未按约还款，被告也未履行保证之责。现起诉要求被告立即返还原告借款150000元，并赔偿逾期利息2835元，合计152835元。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称：原告所述借款及担保均是事实，但期间刘志伟已经还款15000元，应当予以扣除；原告主张的逾期利息计算标准有误。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和中国银行客户回单各一份，用以证明本案借款事实。经质证，被告无异议。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了中国农业银行客户回单联和刘志伟情况说明各一份，用以证明刘志伟于2012年2月10日还款10000元及于2012年2月12日还款5000元的事实。经质证，原告认为上述证据不能证明刘志伟还款的事实，但原告承认收到过刘志伟10000元，只是用于支付利息，而并非用于归还本金。本院认为被告上述证据并不能证明收款人系原告，故不能证明其待证事实，与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年1月6日刘志伟向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2012年1月20日前归还。该借款由被告提供担保，被告在借条上担保人一栏中签名。但到期后，刘志伟仅支付10000元，余款至今未归还，被告也未履行保证之责。原告遂起诉来院。
本院认为：被告为刘志伟向原告借款提供连带责任保证，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。刘志伟未按约返还全部借款，被告也未履行保证之责，应承担相应的民事责任。原告认为曾收到刘志伟10000元，但认为系利息，而被告认为系用于归还借款本金。本院认为，刘志伟向原告借款时并未约定利息，应视为不支付利息，原告主张该10000元为利息的依据不足，故而认定为归还借款本金。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、富连兴在本判决生效后十日内返还缪海南借款140000元，并赔偿逾期利息2835元，合计142835元。
二、驳回缪海南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由富连兴负担1580元，由缪海南负担98元。富连兴应负担的1580元诉讼费，缪海南已向本院预交，富连兴于本判决生效后十日内直接支付给缪海南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3356元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年五月二十三日
书记员 高栋材
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08430号
原告：金祖建。
被告：姚正法。
本院在审理原告金祖建诉被告姚正法民间借贷合同纠纷一案中，原告金祖建于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金祖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祖建撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告金祖建负担。
审判员 许 健
二〇一六年八月二日
书记员 穆立强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2153号
申请执行人：张云峰，男，汉族，1966年11月18日出生。
被执行人：李艳琴，女，汉族，1959年10月24日出生。
关于申请执行人张云峰申请执行被执行人李艳琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳琴的银行存款6050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02252号
原告陈XX。
委托代理人向姣英，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
委托代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉XXX建筑装饰设计工程有限公司。
委托代理人陈结兵，系公司副总经理。
被告杜XX。
原告陈XX诉被告武汉XXX建筑装饰设计工程有限公司（以下简称武汉XXX装饰公司）、杜XX提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈XX委托代理人向姣英，被告武汉XXX装饰公司委托代理人陈结兵，被告杜XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告陈XX系被告杜XX雇请的建筑装饰工人，被告武汉XXX装饰公司将东西湖区环湖三路金银湖一号工地的外墙干挂大理石项目分包给被告杜XX。2015年8月27日下午，原告在干挂大理石工作中不慎从四米高的架子上摔倒坠地。原告受伤后被告杜XX将原告送入普爱医院就诊，医院诊断原告骨盆骨折、右髂骨翼撕脱骨折等；住院19天，用去医疗费三万余元，该费用被告杜XX已支付。原告出院后对自己的伤情做了司法鉴定，经鉴定原告伤情为十级伤残、后期治疗费15，000元、误工时间180日、护理时间60日。原告多次找两被告要求赔偿出院后的误工等费用未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告后期治疗费15，000元、伤残补助金21，698元、误工费13，916元、护理费6958元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计64，022元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告武汉XXX装饰公司辩称，原告出事到现在并未找我方任何人员沟通协商，脚手架的最高点是3.5米，并不是原告诉状中所述的4米，我方将门帘等工程连工带料以17万包给了被告杜XX，活已经完工，但工程款还未结。
被告杜XX辩称，原告受伤时我不在现场，原告不是我雇请的，我将一部分工程包给了原告那批人，以90元每平方的价格包工，料由我方提供，是找原告谈的该工程，我给原告垫付费用三万六、七千元，我的责任仅限于医疗费，原告应承担部分责任。
经审理查明，2015年8月27日下午，原告陈XX独自一人在被告杜XX承包的被告武汉XXX装饰公司位于武汉市东西湖区环湖三路金银湖一号工地，从事干挂大理石工作时，不慎自脚手架上坠落，造成原告骨盆骨折、右髂骨翼撕脱骨折等。随后原告被送往武汉市普爱医院住院治疗19天，期间花费医疗费33，972.71元，由被告杜XX垫付。2015年12月14日原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈XX所受伤的伤残程度为十级；后期康复治疗费用15，000元；误工时间为伤后180日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）。鉴定费1500元。2015年12月18日原告起诉至法院，要求如诉称。原告所从事工程系被告杜XX自被告武汉XXX装饰公司承包，并以90元／平方的价格与原告结算。
以上查明事实，有原告陈XX提交的身份证复印件、住院病历、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及被告杜XX提交的医疗费票据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告武汉XXX装饰公司将部分工程分包给被告杜XX，而被告杜XX再次以劳务分包的形式将部分劳务分包给原告，其中构成两种不同的法律关系，被告武汉XXX装饰公司将工程分包给无相关资质的被告杜XX违反法律强制性规定，属于明知被告杜XX无相关资质而发包。而被告杜XX本身也不具备劳务分包的资质，其劳务分包的辩称意见不能成立，因此被告杜XX与原告陈XX构成雇佣关系，其按90元／平方计算劳动报酬仅仅是计件报酬的一种，因此，被告杜XX对原告陈XX提供劳务过程中受伤的结果应承担赔偿责任，被告武汉XXX装饰公司承担连带赔偿责任。而在本案中，原告陈XX作为长期从事装饰工作的劳动者，对其所从事工作的工作方法和工作风险均应有清楚的认识，其在从事干挂大理石作业的过程中，未有他人辅助作业，独自一人勉力而为，增加了劳动风险，因此对损害结果也应承担部分责任，本院酌定原告陈XX负担30%责任。
原告陈XX就其误工及护理费用未提交证据证明，结合鉴定意见，本院酌情依居民服务业标准计算。营养费无相关医嘱，本院不予支持。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告陈XX因伤造成的经济损失确定如下：医疗费33，972.71元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费285元（15元／天19天）、护理费4723元（28，729元／365天60天）、伤残赔偿金21，698元（10，849元／年20年0.1）、误工费13，916元（原告诉请）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计93，094.71元。被告杜XX负担70%即65，166.30元，扣除被告杜XX垫付费用33，972.71元，还应赔偿原告陈XX31，193.59元，被告武汉XXX装饰公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜XX赔偿原告陈XX各项经济损失31，193.59元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉XXX建筑装饰设计工程有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告陈XX负担205元，被告杜XX负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1364元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1294号
原告瞿某某，女，1960年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告上某某企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，执行董事。委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告瞿某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金(即押金)计人民币(以下币种同)415,313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415,313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1,896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为12,502.71元。故诉请要求被告返还原告租金12,502.71元。被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告(甲方)与被告(乙方)签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163,437,820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间(乙方不作为除外)所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1,245,941.37元，租赁押金为4个月租金415,313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363,081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上某某应应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿某某租金人民币1,149.37元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币112元，减半收取56元，由原告负担51元，被告负担5元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初128号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年8月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人翁秀珍，女，1989年2月9日出生，住兴宁市，系被告人陈某甲的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人翁秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年4月，被告人陈某甲租来兴宁市坭陂镇文化广场侧一门店。2017年1月20日开始，被告人陈某甲与绰号叫“鸭头”的人（另案处理）共同在该门店内经营赌博游戏机室，由“鸭头”提供赌博使用的游戏机，被告人陈某甲负责经营及管理，“鸭头”每月给被告人陈某甲2000元人民币作为该赌博游戏室的店租及经营报酬，另约定经营赌博游戏机室的盈利由被告人陈某甲和“鸭头”三七分成，其中被告人陈某甲占三成，“鸭头”占七成。
2017年2月4日，公安民警在兴宁市坭陂镇社区居委会坭陂文化广场侧被告人陈某甲租赁的门店内查获游戏机20台及涉案赌资人民币969元、赌具游戏币880个，并现场将被告人陈某甲口头传唤至公安机关接受调查。经鉴定，在被告人陈某甲店中扣押的20台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，收缴物品清单，扣押物品照片，扣押决定书，扣押笔录，租房合同复印件，扣押物品清单，检查证，检查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位图，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、胡某、曾某1、范某、赖某、曾某2的证言，被告人陈某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议。被告人陈某甲及辩护人翁秀珍均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲经兴宁市公安局民警经口头传唤后如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一七年五月十八日锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2190号
原告：孟永琴。系诸暨市店口淼淼电器商店业主。
委托代理人（特别授权）：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所工作人员。
被告：金恩。
原告孟永琴为与被告金恩买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟永琴的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告金恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟永琴诉称：被告金恩于2012年2月份开始向原告赊购各类电器产品，至2013年11月止合计欠款79，276元，后经原告催讨，被告承诺于2014年2月底前支付19，276.10元，3月至8月每月各付10，000元，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告金恩支付货款79，276.10元。
被告金恩未提交书面答辩状。
原告孟永琴为证实自己的主张，向本院提供了对账清单一份，以证明被告于2014年2月17日确认尚欠原告货款79，276.10元，并承诺于2月底前支付19，276.10元，3月至8月每月支付10，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告金恩未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的对账清单来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告孟永琴所诉内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金恩应支付原告孟永琴货款计人民币79，276.10元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，782元，依法减半收取891元，由被告金恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，782元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月七日
书记员 楼 榕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审377号
申请执行人余姚市综合行政执法局，住所地浙江省余姚市丰山路188号。统一社会信用代码11330281MB0T917892。
法定代表人陈冠民，该局局长。
被执行人叶国峰，男，汉族，1973年10月10日出生，住浙江省慈溪市坎墩街道沈五村五灶一，现住浙江省余姚市。
被执行人李巧霞，女，汉族，1975年8月17日出生，住浙江省慈溪市坎墩街道沈五村五灶一，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市综合行政执法局于2018年7月11日向本院申请强制执行（2017）甬余生态一决字第8号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年7月20日对到庭的被执行人叶国峰进行了谈话。本案现已审查终结。
申请执行人余姚市综合行政执法局向本院提出行政强制执行申请事项，要求强制执行被执行人叶国峰、李巧霞恢复位于余姚市舜大涌金湾小区4幢102室南面破坏的草坪，并强制执行被执行人需缴纳的罚款人民币1000元。其主要理由是被执行人叶国峰、李巧霞未经批准，擅自在余姚市舜大涌金湾小区4幢102室南面破坏草坪，破坏面积为24平方米（长8米，宽3米），对绿化环境造成影响，上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（四）项规定，为此，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人叶国峰、李巧霞作出“责令当事人恢复破坏的草坪，并处罚款人民币1000元”的处罚决定。申请执行人向本院提交了（2017）甬余生态一决字第8号行政处罚决定书及送达凭证、履行义务告知书及送达凭证、关于协助调查函及复函、现场检查（勘查）笔录、照片及见证人身份证明、调查询问笔录及被询问人身份证明、（2017）甬余生态一告字第8号行政处罚事先告知书及送达回证、被申请人身份证明及余姚市不动产登记情况证明、案件调查终结报告、各类审批表以及相关法律法规依据等若干证据。
被执行人叶国峰辩称，对申请执行人作出行政处罚的事实、程序及法律依据均无异议，但认为行政处罚作出恢复破坏草坪的主体是错误的，应该是开发商，本人购买房屋时获配赠下沉庭院是个人私有财产，无必要恢复草坪，叶国峰向本院提交了书面答辩意见，但未提供其陈述意见成立的相应证据。
经审查查明，申请执行人余姚市综合行政执法局于2017年10月10日作出（2017）甬余生态一决字第8号行政处罚决定，认定被执行人叶国峰、李巧霞系余姚市舜大涌金湾小区4幢102室业主，在未经批准的情况下，在其房屋南面的绿化带上擅自改变草坪用途，受破坏的草坪面积约为24平方米。据查，被执行人未曾发生过相同违法行为。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了（2017）甬余生态一决字第8号行政处罚决定书，要求被执行人在收到该决定书之日起15日内履行行政决定的义务。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。而被执行人叶国峰、李巧霞在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人余姚市综合行政执法局于2017年10月10日作出的（2017）甬余生态一决字第8号行政处罚决定，其中责令当事人恢复破坏的草坪由申请执行人余姚市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年八月一日
代书 记员 赵静园
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01036号
原告李磐，武钢企业发展有限公司职工。
被告金波，武汉四星汽车出租有限公司职工。
被告武汉四星汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人刘家坤，该公司总经理。
委托代理人林剑成，武汉四星汽车出租有限公司职工，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江汉区香港路177号。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚法律事务所律师（一般代理）。
原告李磐诉被告金波、武汉四星汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李磐，被告金波，被告武汉四星汽车出租有限公司的委托代理人林剑成，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李磐诉称：2014年12月12日20时10分，在武汉市青山区和平大道建设二路的斑马线上，被告金波驾驶的出租车与原告发生了交通事故，交警判定金波负全责，致使原告电动车、衣物、眼镜、兰牙耳机受损。现要求被告赔偿4550元，并承担本案诉讼费。
原告李磐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故的事发经过及责任分担。户口本、身份证，证明原告的身份信息。驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告及车辆的基本信息、投保信息。事故赔偿凭证，证明被告金波垫付的费用。被告对上述证据真实性无异议。
证据二、耳机、眼镜，证明原告的财产损失。被告对上述证据有异议，耳机没有证据证明与本次事故有关。眼镜无异议，但认为实际损失仅为1000元。
证据三、电动车修理费，证明原告的电动车损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对该证据认为根据该发票并不能证明系原告的损失，上面没有载明相关的维修明细及修理车的标的号等相关细节，无法证明是原告交通事故受损车辆，我公司对该损失已经核损为300元。被告金波称当时和原告一块去保险公司办理理赔，是按照300元赔付的，原告也没有提出异议。
被告金波、武汉四星汽车出租有限公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意对超出保险范围的部分承担赔偿责任，金波支付了2000元现金，该发票已经交到保险公司，不要求在本案中处理，要求依法予以扣减或返还。
被告金波、武汉四星汽车出租有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在审核被告驾驶证、行驶证有效的情况下在交强险责任限额范围内进行赔偿。我公司已经赔偿了2115.2元（医疗费841.7元，误工费973.5元，电动车修理费300元），该款已经赔付给予被告金波。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的兰牙耳机发票因不能证明与本次交通事故有关，不予采信。原告提交的电动车修理费因保险公司已理赔，且原告去办理赔偿事宜时，对保险公司的定损无异议，故该证据不予采信。原告提交的眼镜损失，因未做物价评估，损失无法确定，为减少诉累，由本院依据有关情况酌定。
经审理查明：2014年12月12日19时11分，金波驾驶武汉四星汽车出租有限公司所有的鄂A×××××号车在青山区和平大道冶金管理干部学院门前路段，与李磐发生交通事故。该事故经武汉市公安局青山区交通大队认定：金波负此事故全部责任，李磐不负此事故责任。事故认定书还载明李磐受伤、车受损、眼镜受损，司机受伤。事发后李磐门诊治疗，医疗费用为841.7元均由金波支付。李磐事故发生后未做法医鉴定。2014年12月14日，李磐与金波达成协议，金波赔偿李磐发生交通事故后的营养费、衣服损失2000元，其他待保险公司确定。中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对此交通事故认定的经济损失如下：医疗费841.7元，误工费973.5元，电动车修理费300元。李磐与金波对该公司认定的以上损失均无异议，金波收到上述款项。现因李磐认为电动车定损过低，眼镜未定损为由诉至本院，由于双方各持已见，经调解无效。综上，本院核定李磐本次交通事故经济损失如下：医疗费841.7元、误工费973.5元、电动车修理费300元、财产损失1000元。
另查明：鄂A×××××号车系武汉四星汽车出租有限公司所有，武汉四星汽车出租有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，金波应承担李磐此事故全部合理损失。武汉四星汽车出租有限公司作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的电动车修理费970元过高，应认定为300元。兰牙耳机损失因未提交该损失与本次事故有关，不予支持。李磐与金波达成的协议符合法律规定，且双方已履行，本院予以照准。原告主张的误工费，因原告未提交相交证据佐证，本院支持中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司计算的结果。原告主张打印费于法无据，不予支持。原告的镜片损失为993元，但中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司同意赔偿1000元，对此本院支持。
关于各方当事人赔偿责任问题：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿原告1000元，金波、武汉四星汽车出租有限公司赔偿原告误工费973.5元、电动车修理费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制险限额赔偿原告李磐经济损失1000元；
二、被告金波赔偿原告李磐经济损失1273.5元，被告武汉四星汽车出租有限公司对该款承担连带责任；
三、驳回原告李磐其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，被告金波、武汉四星汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙振东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第355号
原告倪浪平。
被告赵海军。
原告倪浪平与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪浪平到庭参加诉讼，被告赵海军经传票传唤无正当理由未到庭。
原告倪浪平起诉称：2011年3月4日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，约定该款于2012年3月3日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告按每日1‰的标准赔偿原告违约金损失1760元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按年利率6.56％的4倍支付上述借款自2012年3月4日起至同年4月16日止的逾期利息1265元。
被告赵海军未作答辩。
原告倪浪平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年3月4日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月4日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，约定该款于2012年3月3日前归还；若被告逾期未还，则每日按借款总额的1‰支付违约金，并承担原告由此产生的损失及费用。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期未还，则每日按借款总额的1‰支付违约金，现原告要求被告按年利率6.56％的4倍支付上述款项自2012年3月4日起至同年4月16日止的逾期利息1265元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
赵海军在本判决生效后十日内返还倪浪平借款40000元，并支付逾期利息1265元，合计人民币41265元。
如果赵海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由赵海军负担。该款倪浪平已预交，由赵海军在本判决生效后十日内直接支付给倪浪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第507号
上诉人（原审被告）郑伯新，
上诉人（原审被告）郑文蔚，。
被上诉人（原审原告）顾蓓芳，
上诉人郑伯新、郑文蔚因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，郑文蔚系郑伯新与其前妻所生之子。2013年顾蓓芳因与郑伯新感情不合，遂向上海市黄浦区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理后于同年6月24日依法作出判决，该民事判决书除判决顾蓓芳与郑伯新离婚及郑伯新名下的牌号为沪BL62**五菱小型客车一辆归郑伯新所有，郑伯新于该判决生效之日起十日内给付顾蓓芳补偿款人民币（下同）5万元外，还判决确认坐落上海市浦东新区某某路xxx弄x号xxx室房屋归顾蓓芳所有，顾蓓芳于该判决生效之日起十日内给付郑伯新房屋折价款79.7万元。之后，由于郑伯新不服该判决，遂向上海市第二中级人民法院提起上诉。2013年8月20日上海市第二中级人民法院依法作出维持原判的终审判决。2013年9月3日上海市黄浦区人民法院向顾蓓芳开具了缴纳房屋折价款的通知，要求顾蓓芳在同月10日之前支付房屋折价款739，250元（扣除郑伯新应支付顾蓓芳的5万元）。同月9日，顾蓓芳按时向上海市黄浦区人民法院缴纳了上述款项。但郑伯新在2013年11月13日收到法院转交的房屋折价款后，却与郑文蔚迟迟不予搬离。顾蓓芳遂涉讼。
另查，上海市黄浦区桃园路55弄11号房屋的承租人为顾蓓芳，该房系顾蓓芳的婚前财产。
原审审理中，顾蓓芳要求判令郑伯新、郑文蔚迁出上海市浦东新区某某路xxx弄x号xxx室房屋，并要求郑伯新、郑文蔚承担自2013年7月起至实际搬离系争房屋之日止发生的水、电、煤、物业管理费、有线电视费、宽带费、固定电话费及按每月5，000元支付顾蓓芳自2013年11月13日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
原审认为，公民和法人的合法权利受法律保护。坐落上海市浦东新区某某路xxx弄x号xxx室房屋的房地产权利人系顾蓓芳，故顾蓓芳作为系争房屋的产权人对系争房屋理应享有占有、处分、使用等权益。且该房屋在顾蓓芳与郑伯新离婚时已由生效判决确认归顾蓓芳所有，由顾蓓芳支付郑伯新房屋折价款。现郑伯新已收到了顾蓓芳交付的房屋折价款，故顾蓓芳要求郑伯新迁出系争房屋，于法有据，法院应予支持。至于郑伯新所称已将收到的房屋折价款归还案外人的债务等，与本案无关，况且，关于债务问题相关权利人已另案诉讼。至于郑文蔚，庭审中郑伯新、郑文蔚虽主张郑文蔚在顾蓓芳与郑伯新婚姻关系存续期间，也出资支付了系争房屋的银行贷款，但该主张与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。且物权法规定不动产的权属以登记为原则，因此郑文蔚以顾蓓芳未支付郑文蔚房屋补偿款为由，拒绝搬离系争房屋，于法无据，法院不予采纳。关于顾蓓芳要求郑伯新、郑文蔚承担自2013年7月起至实际搬离系争房屋之日止发生的水、电、煤、物业管理费、有线电视费、宽带费、固定电话费之问题，因上述费用系郑伯新、郑文蔚在使用系争房屋期间发生的费用，故理应由郑伯新、郑文蔚自行承担，顾蓓芳的该项诉请于法有据，法院应予支持。至于顾蓓芳要求郑伯新、郑文蔚按每月5，000元支付自2013年11月13日起至实际迁出之日止的房屋使用费之问题，根据郑伯新取得系争房屋折价款的日期及该地区目前市场的租金标准，法院酌定郑伯新、郑文蔚每月按4，000元支付自2013年11月13日起至实际迁出之日止的房屋使用费。原审法院于二○一四年一月三日依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条第一款的规定，作出判决：一、郑伯新、郑文蔚于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区某某路xxx弄x号xxx室房屋；二、自2013年7月起至实际搬离上海市浦东新区某某路xxx弄x号xxx室房屋之日止发生的水、电、煤、物业管理费、有线电视费、宽带费、固定电话费由郑伯新、郑文蔚自行承担；三、郑伯新、郑文蔚于判决生效之日起十日内按每月4，000元支付顾蓓芳自2013年11月13日起至郑伯新、郑文蔚实际迁出之日止的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取计87.50元，由郑伯新、郑文蔚共同负担。
判决后，郑伯新、郑文蔚不服上述民事判决，上诉称：根据婚姻法司法解释（一）第二十七条，一方离婚后没有住处，属于生活困难。婚姻法第四十二条，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。法发（1993）32号，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第14条规定，婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年。无房一方租房居住经济上有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。法发（1996）4号最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解释第二条规定，夫妻共同居住的公房，具体下列情形之一的，离婚后双方可承租：（一）婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的。故请求二审法院撤销原判主文第一、三项，重新审理予以改判，并要求追讨由于房价大幅上涨而产生的房屋折价款差额。被上诉人顾蓓芳则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋的权属已由生效法律文书予以确认，归被上诉人所有，被上诉人对其享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人占有不属于自己所有的房屋，于法无据。被上诉人起诉要求上诉人迁出系争房屋等诉讼请求，于法不悖，法院应当支持。关于上诉人提出的第二个上诉请求实属另一个法律关系，不属于本案处理的范围。原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人郑伯新、郑文蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执42号
申请执行人：孟会玉，女，苗族，1967年12月19日出生，湖南省花垣县人，住花垣县建设东路11号。
被执行人：谢代泽，男，1972年10月1日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市香园路**号，住花垣县盛世星城。
被执行人：向春云，女，1971年8月4日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县盛世星城。
申请执行人孟会玉与谢代泽、向春云民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人谢代泽、向春云暂无财产可供执行且双方达成执行和解协议，申请执行人孟会玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对本院（2017）湘3124民初44号民事调解书终结执行。
申请执行人在两年内可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田东林
审判员 罗才芳
二〇一八年八月十四日
书记员 侯园园
附:本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执648号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人李泽华，该××董事长。
被执行人曹敬科，男，1981年11月23日生，汉族。
被执行人赵保智，男，1956年2月22日生，汉族。
被执行人刘永娟，女，1980年9月18日生，汉族。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行曹敬科、赵保智、刘永娟金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第103号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，本院依法向被三执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹敬科限期给付申请人借款90973.33元、利息7813.3元、复息339.37元，及自2015年5月20日起至还清之日的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2278元、执行费1630元；被执行人赵保智、刘永娟承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第103号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初239号
原告：付在春，1950年11月11日生，住白山市。
委托诉讼代理人：徐振东。
被告：白山市中房房地产开发有限责任公司。
法定代表人：付同钢，总经理。
原告付在春与被告白山市中房房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐振东到庭参加诉讼，中房公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
付在春向本院提出诉讼请求：被告为原告购买的位于宜宾A区三号楼三单元203室房屋开具发票。事实和理由：原告于2007年10月15日按揭贷款购买被告房屋一处（位于宜宾A区三号楼三单元203室，建筑面积79.57平方米），原告于2015年4月30日将贷款还完。随后原告到被告处要求开具商品房发票，但被告以无法开发票为由，推托至今，致使原告无法办理产权证。
中房公司未答辩。
本院经审理查明：2007年10月15日，付在春在中房公司按揭贷款购买房屋一套，该房屋位于白山市浑江区新建街宜宾A区，房号为三号楼三单元203室，建筑面积79.57平方米。2015年4月30日，付在春还清购房贷款，要求中房公司开具商品房发票，中房公司称无法开具发票。
本院认为，税务机关是发票的主管机关，根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，中房公司未按法律规定开具购房发票的行为，应当由税务机关处理。故付在春可以依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回付在春的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由付在春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年三月三日
书记员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04128号
原告刘良法，男，1974年7月28日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告刘良法与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良法及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良法诉称，原告于2006年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第2层317号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月25日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金15373.75元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2371.60元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金15373.75元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第2层317号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款237160元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月25日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第2层317号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金15486.22元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第2层317号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2371.60元（237160元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款滞纳金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为刘良法办妥刘良法名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第2层317号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2371.60元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付刘良法租金15486.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，减半收取2562元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十一日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5020号之一
原告：梅煜川，男，1989年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：沈竹沁，女，1990年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
二原告委托诉讼代理人：钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
被告：杭州尚魅企业管理有限公司。
原告梅煜川、沈竹沁为与被告杭州尚魅企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄磊独任审判，本案现已审理终结。
原告梅煜川、沈竹沁向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋租赁合同于2016年10月14日解除；2、判令被告支付原告2016年2月1日至2016年10月15日的房屋租金425000元，并支付利息10696.76元（按人民银行同类同期贷款利率暂计算至2016年11月23日，之后按相同利率计算至实际付款之日止）；3、判令被告支付原告电费、物业费、能耗等84125.19元；4、判令原告无需赔偿被告剩余租赁期内装饰装修残值损失；5、判令被告五日内向原告领取案涉房屋遗留物品，否则视为被告遗弃物，由原告自行处理无需赔偿；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告（甲方）将位于杭州市上城区飞云江路赞成中心西座308、309、310室房屋租赁给被告（乙方），并签订房屋租赁合同一份，约定了房屋租赁期限共36个月，自2015年11月1日起至2018年11月1日止，第一年租金为600000元，按季度支付，先付后用，乙方在租赁期内，使用的水电费、电话、网络使用费、物业管理费、租金税费、车位管理费由乙方按有关规定自行承担，乙方拖欠租金累计半个月以上的，甲方有权终止本合同，收回房屋，由此造成甲方损失的，由乙方赔偿。被告支付了第一季度租金后，从2016年2月1日起开始拖欠租金，原告多次催讨未果。后原告通知被告解除本房屋租赁合同并腾空房屋，但被告置之不理，遗留大量物品。此外，被告也未向案涉房屋物业公司缴纳电费、物业费等，原告无奈只能先行垫付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法解决。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。根据杭州市上城区市场监督管理局于2017年7月10日出具的（杭上）市管撤字【2017】1号市场监督管理撤销公司注册登记决定书载明：“股东、法定代表人属于公司的重要登记事项，设立申请书、章程、股东承诺书、委派董事监事的决定等材料均为公司设立登记的基础材料。当事人提交虚假材料取得公司注册登记的行为，严重侵害了权利人的利益，扰乱了公司登记管理秩序，也表明公司设立的基础并不存在，属于情节严重。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，并依据《违反公司登记管理规定行为处罚基本标准》（杭工商法（2012）84号）第四条第一款第（四）项的规定，决定对当事人作如下行政处理，撤销杭州尚魅企业管理有限公司2015年11月25日的注册登记”。杭州尚魅企业管理有限公司作为法人设立的基础并不存在且依法被撤销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，权利义务亦无相应的继受主体，现原告将杭州尚魅企业管理有限公司列为被告缺乏依据，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅煜川、沈竹沁的起诉。
预收案件受理费8998元，全部退还给原告梅煜川、沈竹沁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张乐慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3322号
申请执行人张雪梅
被执行人周阿永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02277号，依法向被执行人周阿永发出执行通知书，责令被执行人周阿永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周阿永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周阿永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初6421号
原告：田霞，女，1973年2月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张海英，女，1967年5月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告田霞与被告张海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告田霞到庭参加诉讼，被告张海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故产生的各项损失共计9291.9元。事实和理由：2015年11月24日17时30分，被告驾驶电动三轮车行驶至盱眙县东方大道路口时，撞到原告同方向所停的电动二轮车，造成两车损坏，原告受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。后因双方协商赔偿未果，原告诉至法院。
被告张海英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告张海英驾驶电动三轮车沿盱眙县东方大道由穆店乡往盱城镇方向行驶，17时30分许车辆行驶至盱眙县东方大道（葵花大道路口）时撞倒同方向原告田霞所停电动二轮车。造成两车损坏、田霞受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经查，张海英驾驶电动三轮车雪天在道路上行驶与同方向前车未保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；田霞驾驶电动车雪天在道路上行驶转弯前停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，并认定该起事故张海英负事故主要责任；田霞负事故次要责任。原告田霞受伤后于2015年12月4日被送往盱眙县中医院住院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折，经治疗于2015年12月4日出院。出院医嘱：1、继续石膏固定共六周，两周时摄片复查；2、建议左腕制动四周；3、骨折愈合前避免患肢负重；4、门诊随诊。住院期间医疗费用为3527.4元。出院后共发生门诊费用280元。原告田霞受伤前在江苏泽诚纤维有限公司工作，每月工资2500元整。被告张海英垫付了医疗费1500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权与财产权益受法律保护。本案中，被告张海英负事故主要责任，原告田霞负事故次要责任，原告田霞主张被告承担70%的赔偿责任符合法律规定。
对于原告田霞主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费3807.4元；2、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；3、护理费900元（90元/天×10天）；4、误工费8333.33元（2500元/月÷30天×100天）；5、车损，因原告田霞提供的证据不足以证实受损电动车的损坏部位及具体情况，对此本院不予支持；6、交通费酌情支持100元；以上各项损失共计13340.73元。被告张海英应赔偿7838.51元（13340.73元×70%-1500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效后十日内赔偿原告田霞各项损失合计7838.51元；
二、驳回原告田霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田霞负担2元，由被告张海英负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷 骏
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初4179号
原告王某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住河北省石家庄市。
被告河北某某实业集团有限公司，住所地河北省辛集市。
法定代表人何某某。
被告衡水某某木业有限公司，住所地武邑。
法定代表人尚某某。
被告河北某某木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人武某某。
被告尚某某，男，1961年9月22日生出，汉族，住河北省辛集市。
被告武某某，女，1966年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告王某某与被告河北某某实业集团有限公司、衡水某某木业有限公司、河北某某木业有限公司、尚某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北某某实业集团有限公司、衡水某某木业有限公司、河北某某木业有限公司银行存款21699333元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某实业集团有限公司、衡水某某木业有限公司、河北某某木业有限公司银行存款21699333元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十日
书记员 王天玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9099号之一
原告：泉州市三鑫农业开发有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区福兴路30号，统一社会信用代码9135058231065582XN。
法定代表人：彭免，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽娜、潘新榕，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告:陈高扬，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省南安市。
原告泉州市三鑫农业开发有限公司与被告陈高扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告陈高扬提出管辖权异议，本院于2018年8月6日依法裁定驳回被告陈高扬的管辖权异议。在诉讼过程中，原告于2018年8月13日变更诉讼请求并于次日以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州市三鑫农业开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三鑫农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费按变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告泉州市三鑫农业开发有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓君
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
-2-
-3-
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执16号
申请执行人栗衍和，男，1941年7月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人于京文，女，1958年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人孙浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人栗衍和与被执行人于京文、孙浩借款合同纠纷一案中，申请标的额为442，860.00元，在案件执行过程中，查询被执行人于京文、孙浩房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人于京文、孙浩暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第371号民事判决
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
二〇一八年八月十九日
书记员 ：程忠慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6207号
原告：黄文金，男，1955年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：徐建定，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律所。
委托代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律所。
原告黄文金诉被告徐伟、徐建定、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄文金委托代理人岳丹茹，被告徐伟，被告徐建定，被告平安保险常州支公司委托代理人崔银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文金诉称：我在与被告徐伟之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告徐建定名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失159000元，并负担本案诉讼费用。
被告徐伟、徐建定辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告徐建定是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告徐伟在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告黄文金的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告徐伟已支付原告黄文金64869.34元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2013年9月17日9时30分许，被告徐伟驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙江路由北向南行驶时，疏于观察，遇原告黄文金驾驶自行车由西向东横过龙江路，两车相撞，致原告黄文金受伤，车辆受损，发生事故。原告黄文金被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗28天，后又于2016年6月15日进行取内固定手术，住院治疗20天，共用去医疗费79271.89元。事故发生后，被告徐伟已支付原告黄文金64869.34元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐伟与原告黄文金负本次事故的同等责任。2016年8月11日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月17日作出司法鉴定意见书，认定原告黄文金构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告黄文金起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告徐建定名下，被告徐伟在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年4月12日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年4月11日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告黄文金提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、营业执照副本，被告徐建定提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄文金因交通事故受伤，有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告徐伟承担本次事故60%的责任。被告平安保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告黄文金因本次事故造成的损失为医药费79271.89元、住院伙食补助费2400元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计179800.59元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担107048.70元，余款72751.89元由被告平安保险常州支公司和徐伟承担其中的60%计43651.13元（其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担38895.13元，由被告徐伟承担医保外用药4756元）。被告徐伟已经支付原告黄文金64869.34元。超出部分60113.34元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄文金各项损失85830.49元，支付被告徐伟60113.34元。
二、驳回原告黄文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取598元，由原告黄文金承担98元，被告徐伟承担100元，被告平安保险常州支公司承担400元。（此款已由原告黄文金预交，原告黄文金同意被告徐伟、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 泰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4274号
原告：王彩霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：徐和娟，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院审理的原告王彩霞与被告徐和娟机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年八月二十九无
书 记 员 邵晨洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00783-3号
申请执行人：宋庆鹏，男，1989年9月6日，汉族。
被执行人：洪良广，男，1973年2月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00851号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月16日依法冻结被执行人洪良广在邮储银行定远支行的粮补账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人洪良广在邮储银行定远支行的粮补账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月十日
书记员 王 孟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执91号
申请执行人孟令臣，男，1975年2月24日生，汉族，黑龙江省富裕县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权12100元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生