四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1787号
原告黄勇，男，生于1973年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告袁顺林，男，生于1982年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。
原告黄勇诉被告袁顺林合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由本院代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，书记员苟藜担任法庭纪录。原告黄勇及其委托代理人吴虎，被告袁顺林及其委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月16日，原告乘坐被告驾驶货车发生车祸，原告出院后，被告单方面冒充是原告的表哥，委托广安福源司法鉴定所进行了伤残鉴定。经鉴定，伤残等级为十级。而后被告就以广安福源司法鉴定所所出具的《鉴定意见书》于2014年9月23日原告签订了《关于黄勇乘车受伤事故赔、补偿协议书》，共计赔偿原告128096元。但原告对该交通事故发生后明显感觉身体不适，且存在脊椎下挫，智力下降等症状。后原告委托四川新华司法鉴定所对2014年5月16日所发生交通事故的伤残等级进行了全面的鉴定，经鉴定等级为九级，后续医疗费13000元，营养费1680元，护理天数为84天，误工天数为120元。原告认为，原告与被告所达成的《关于黄勇乘车受伤事故赔、补偿协议书》是在显失公平的情况下所签订的，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，应当依法撤销。被告需补足因被告侵权所造成的实际损失。原告为维护自己的合法权限，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、撤销原告与被告于2014年9月23日签订的《关于黄勇乘车受伤事故赔、补偿协议书》,二、判决被告依法另行向原告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定检查费共计110913元；二、本案诉讼费用由被告承担。在第一次庭审时，原告变更为了诉讼请求，要求被告赔偿金额为159913元，减去已领取的45000元，被告还应向其支付114913元。
被告辩称,原告在本案中主张的撤销权早已消失，因此原告在本案中无权要求撤销原被告签订的赔偿协议。原被告于2014年9月23日签订的赔偿协议已经经过公证机关公证，在公证机关没有撤销前，根据公证法相关规定，原告无权要求撤销该协议，因此，原告要求撤销协议无法律依据，请求驳回原告诉请。
审理查明：2014年5月26日，原告黄勇乘坐被告袁顺林所有并由袁顺林驾驶的货车发生交通事故，经广安市人民医院住院治疗48天后出院诊断，1、颈6椎体II滑脱；2、颈7椎体骨折；3、颈髓损伤伴四肢不全瘫；4、颈5椎体骨折；住院期间黄勇发生医疗费75228元由被告袁顺林全部垫付。经交警大队责任认定，袁顺林承担事故的全部责任，黄勇不承担事故责任。为便于解决赔偿，袁顺林于2014年8月22日委托广安福源司法鉴定所对黄勇进行伤残等级评定，即日广安福源司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，对黄勇评定为十级伤残，黄勇及袁顺林对评定的十级伤残等级均无异议。2014年9月23日，原告黄勇与被告袁顺林达成调解协议，并签订《关于黄勇乘车受伤事故赔、补偿协议书》，该协议约定，双方对广安福源司法鉴定所作出的黄勇十级伤残的鉴定结论予以认可，并同意按十级伤残作为处理黄勇赔偿的依据，并签订《黄勇人身损害赔偿明细》，明细表标明，医疗费75228元（袁顺林垫付）；残疾赔偿金44736元（22368×20×10%）；误工费3990元（70元/天×57天）；护理费无（因黄勇住院期间至伤残评定前一日均由袁顺林安排人员护理且由袁顺林支付护理费）；住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）；交通费500元（袁顺林垫付）；鉴定检查费无（袁顺林垫付）；精神损害抚慰金2500元，以上合计128094元。除去袁顺林垫付的医疗费75228元，下余费用52866元，由袁顺林一次性支付黄勇4.5万元整，在黄勇领取赔、补偿金后，双方就黄勇乘坐袁顺林车辆受伤的赔、补偿处理以本协议书为最终依据，凡本协议中未涉及或未明确的权利，双方均自愿放弃。2014年9月26日，广安市思源公证处对《关于黄勇乘车受伤事故赔、补偿协议书》出具公证书，同日，原告黄勇向被告袁顺林出具《收据》一张，收据标明“今收到袁顺林支付的《关于黄勇乘车受伤事故赔偿协议书》中约定的赔、补偿款现金4.5万元。是实”。
后黄勇因广安福源司法鉴定所的鉴定程序存在问题向广安市司法局投诉。2016年3月31日，广安市司法局作出《关于黄勇投诉广安福源司法鉴定所有关问题的回复》，该回复指出，黄勇对该所的鉴定是知晓的，并对其鉴定的程序和结论没有异议，对黄勇反映该所及鉴定人违反《司法鉴定程序通则》规定，是违法、无效的司法鉴定的问题证据不足；司法行政部门无权撤销鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》。黄勇不复，向四川省司法厅申请复议，2016年8月19日，四川省司法厅作出《行政复议决定书》认定，在广安福源司法鉴定所的相关鉴定业务档案中，未查见能证明被鉴定人黄勇在检验鉴定现场的客观证据，撤销广安市司法局作出的《关于黄勇投诉广安福源司法鉴定所有关问题的回复》，广安市司法局对申请人黄勇关于被鉴定人没到现场、鉴定机构及鉴定人违反《司法鉴定程序通则》相关规定、司法鉴定违法、无效的投诉事项重新进行调查处理。2016年10月21日，广安市司法局出具《关于黄勇投诉广安福源司法鉴定所涉嫌违规鉴定等相关问题的回复》称，司法行政部门无权撤销或责令鉴定机构撤销《司法鉴定意见书》，司法鉴定造成的损害属于民事法律行为，不属于司法行政部门的职权范围；黄勇到场参加了鉴定的证据不充分，广安福源司法鉴定所涉嫌违规进行鉴定，该行为有可能收到相应行政处罚。因此，我局决定将广安福源司法鉴定所涉嫌违规进行鉴定的行为移交四川省司法厅依法处理。
2016年3月25日，原告黄勇委托四川新华司法鉴定所对其伤残进行等级鉴定，同年3月29日，四川新华司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为，黄勇伤残等级九级；继续治疗医药费酌定13000元；营养费为1680元，护理费按每日1人次计算84天，误工日为120天。被告袁顺林不服原告黄勇委托四川新华司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，于2016年12月22日向本院申请重新鉴定，经本院通知原告黄勇到法院选择鉴定机构，原告黄勇以被告袁顺林的重新鉴定已超举证的法定期限，拒绝到法院选择鉴定机构，拒绝重新鉴定。
同时查明，2016年3月24日，原告黄勇经广安精神病院诊断，IQ为33，有一定智力缺损。
以上事实有鉴定书、公证书、赔，补偿协议书、回复、决定书、询问笔录及原、被告的当庭陈诉等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告袁顺林驾驶车辆发生交通事故，导致原告黄勇受伤，经交警部门认定被告袁顺林承担事故的全部责任，原告黄勇无责任，故原告黄勇合理损失应当由被告袁顺林赔偿。虽然原、被告双方就原告的赔偿达成了协议，但该调解协议是以广安福源司法鉴定所出具的十级伤残结论，因该鉴定意见未有充分的依据证明被鉴定人黄勇在检验鉴定现场，鉴定程序存在重大问题，双方调解的依据已不存在。同时原告黄勇作为非专业人员，且其智商还存在一定障碍的情况下，在调解时，存在不知道自己受伤后应当得到何种项目及范围的赔偿，在原、被告双方签订的《关于黄勇乘车受伤事故赔、补偿协议书》中，就存在原告黄勇所扶养人生活费漏算的问题，故该协议对原告黄勇显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：…（二）在订立合同时显失公平的…”，因原、被告签订的协议显失公平，故原告申请撤销该协议符合法律规定，本庭予以支持。。虽然原、被告双方达成协议的时间是2014年9月23日，但四川省司法厅于2016年8月9日才作出撤销广安市司法局作出的《关于黄勇投诉广安福源司法鉴定所有关问题的回复》的《行政复议决定书》，原告黄勇此时知道其权利被告侵害，其行使撤销权的时间应从此时起算，原告向本院提起诉讼的时间是2016年5月4日，其撤销权的行使在一年的期限内，故被告袁顺林辩称原告黄勇主张的撤销权早已消失的辩护意见不成立，本院不予以支持。因被告袁顺林委托广安福源司法鉴定所出具的十级伤残结论程序存在重大问题，故该鉴定意见不能作为本案的证据采信。而原告黄勇单方委托四川新华司法鉴定所出具黄勇为九级伤残等级的《司法鉴定意见书》，因被告袁顺林不服该鉴定意见，故该鉴定意见，也不能作为本案的定案依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告双方提供的鉴定意见都存在瑕疵，双方均应承担举证不力的后果。基于原、被告提供的鉴定意见都存在瑕疵，而原告又不同意在法院组织下进行重新鉴定，本院无法组织新的鉴定，而被告袁顺林的十级鉴定意见与原告黄勇的九级鉴定意见仅差一级，本院在无法重新鉴定而原鉴定意见又无法采信的情况，酌情决定在十级与九级之间确定对原告黄勇的赔偿额度。原告黄勇实际住院天数为48天，但其误工天数已经原、被告双方确认为57天，本院予以确认，故对原告黄勇相关费用按57天计算。因原告黄勇未提供票据，故交通费酌情考虑300元。因原告黄勇的母亲已经去世，原告黄勇被抚养的人仅其父亲一人，因其父有四个子女，故原告黄勇应对被抚养的父亲承担四分之一的费用，对原告黄勇要求被告袁顺林支付其母的被抚养人生活费的请求不予支持。对原告要求被告支付其鉴定费2500元的请求不予支持。
据此，按九级计算，原告黄勇的赔偿金额是136677元（其中残疾赔偿金26205×20×0.2＝104820元，误工费70元/天×57天＝3990元，伙食费20元/天×57天＝1140元，继续治疗医药费13000，营养费1680元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费19277×7×0.2/4＝6747元，交通费300元）。按十级计算，原告黄勇的赔偿是78394元（其中残疾赔偿金26205×20×0.1＝52410元，误工费70元/天×57天＝3990元，伙食费20元/天×57天＝1140元，继续治疗医药费13000，营养费1680元，精神抚慰金2500元，被抚养人生活费19277×7×0.1/4＝3374元，交通费300元）。在九级与十级的差额58283元中酌情确定29141元作为对原告黄勇的赔偿金额，故原告黄勇应得的赔偿金额为62535元（即十级金额78394元加九级与十级差额29141元，减去黄勇已领取的45000）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄勇与被告袁顺林签订的《关于黄勇乘车受伤事故赔、补偿协议书》。
二、被告袁顺林向原告黄勇支付其受伤所发生的残疾赔偿金、误工费、伙食费、继续治疗医药费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计62535元。
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费2518元，由原告黄勇承担1018元，被告袁顺林承担1500元，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苟 藜