江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1948号
上诉人(原审被告)：郝允林，农民。
委托代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王洁洁，农民。
委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周广银，农民。
委托代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
上诉人郝允林因与被上诉人王洁洁、周广银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛大民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝允林上诉请求：1、撤销（2015）沛大民初字第1062号民事判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由王洁洁、周广银负担。事实和理由：郝允林与周广银之间存在雇佣关系。周广银所提供的劳动工具是不符合道路行驶规范的改装机动车，车宽超过法定限额，该机动车辆无车牌，系未经公安交通部门登记年检核准的车辆，同时该机动车辆未投保“道路交通第三者强制保险”，周广银所提供的交通工具根本就不具备上路行驶条件，其本人对交通事故应承担重大过错责任，郝允林不具有重大过失，不应承担赔偿责任。一审法院认定各项赔偿数额亦存在错误，尤其是对医疗费、营养费、护理费的认定，计算错误，也无证据支持。
被上诉人周广银辩称，交通事故责任认定书认定郝允林在事故中承担主要责任，一审法院认定郝允林在本次事故中有重大过失有事实依据，应与其雇主承担连带责任。一审法院法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人王洁洁辩称，1、郝允林在事故中承担主要责任，依据相关法律规定，其行为具有重大过失，一审法院判令其与周广银承担连带责任并无不当；2、郝允林陈述的各项赔偿损失数额并没有明确，一审判决符合客观情况与司法实践。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王洁洁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郝允林、周广银给付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计246663.89元。2、诉讼费用由郝允林、周广银承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日16时许，郝允林驾驶周广银所有的未经登记的机动三轮车在沛县安泰小区路口与驾驶电动自行车的王洁洁发生交通事故，致王洁洁受伤，本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队沛公交认字（2014）第795号道路交通事故认定书认定，郝允林负主要责任，王洁洁及案外人付丽负次要责任。
王洁洁受伤后于沛县嘉华医院进行初步治疗，由周广银支付医药费1369.3元，后于2014年10月9日至2014年11月4日在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔积血、脑肿胀、左侧顶部头皮裂伤、右肺下叶挫伤、左肾挫裂伤、盆腔内左侧软组织挫裂伤、左侧髂部皮下软组织挫伤、双侧趾骨及骶骨右侧多发骨折，共住院26天。王洁洁出院后由于仍有头晕等不适症状，于2014年11月18日至2014年12月5日在徐州市中心医院住院治疗，合计支出医药费86800.23元。
王洁洁于2015年5月25日经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，出具徐东院司鉴所【2015】精鉴自第84号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洁洁患脑外伤所致智力缺损（轻度），（日常生活有关的活动能力部分受限）。后于2015年6月2日经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，出具徐沛中医司鉴所【2015】临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王洁洁因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人王洁洁的误工期限总计以180日为宜；3、被鉴定人王洁洁的护理期限总计以90日为宜；4、被鉴定人王洁洁的营养期限总计以60日为宜。两次鉴定共花费5440元。庭审中郝允林要求对王洁洁的伤情重新鉴定，但未提供书面申请，庭后表示不再申请重新鉴定。
另查明，王洁洁系大屯煤电公司徐庄煤矿职工，经徐庄煤矿人力资源科出具证明，其于2014年10月9日至2015年6月10日未能上班，事故前平均月工资约1793元，2014年10月9日至2015年6月10日月平均工资约1515.39元。
又查明，郝允林受雇于周广银，事故当天郝允林经周广银指派为其运送钢筋。
本次事故另一伤者付丽同意在交强险医疗费用赔偿限额内两伤者各赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿付丽2010元，尚余107990元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，王洁洁因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。
一、事故时郝允林是否正从事雇佣活动。郝允林、周广银均陈述事故当天下午一点左右郝允林受周广银的指派到胡寨送货，本次事故发生在当天16时许，发生地点为沛县郝寨镇安泰小区路口东，时间、地点与郝允林陈述系送货回来途中发生车祸相符，故事故时郝允林正从事周广银指派的雇佣活动。
二、关于郝允林、周广银是否应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，郝允林对本次事故负主要责任，系其重大过失致人损害，且事故发生时郝允林正从事周广银指派的钢筋运送工作，故周广银、郝允林应当承担连带赔偿责任。周广银承担责任后，有权向郝允林追偿。
三、关于郝允林、周广银应承担的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。周广银为肇事机动车的车主，亦为该机动车的投保义务人，应当先在交强险责任限额范围内赔偿王洁洁的损失。本次事故经交警部门认定，事故发生在机动车与非机动车之间，郝允林负事故的主要责任，酌定其承担75%的责任。因此，对超出交强险责任限额范围的部分，周广银、郝允林应当承担75%的赔偿责任。
四、关于王洁洁各项损失的确定。王洁洁诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2014年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。根据庭审质证的证据，确定王洁洁的各项损失为：医疗费88169.53元，伙食补助费774元（18元/天×43天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费1665.66元（277.61元/月×180天），护理费5400元（50元/天×90天），残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%），精神损害抚慰金5000元（王洁洁要求为8000元，超过法律规定，依法予以调整），鉴定费5440元。经事故另一伤者付丽同意在交强险医疗费用赔偿限额内尚余5000元，死亡伤残赔偿限额内尚余107990元。其中周广银、郝允林在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王洁洁5000元【包括医疗费、伙食补助费、营养费】，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王洁洁107990元【包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金】，合计112990元；超出交强险的部分132043元周广银、郝允林按责任比例赔偿王洁洁99032元【132043元×75%】。周广银已支付医疗费1369.3元，应当予以扣除。综上，周广银与郝允林共应赔偿王洁洁各项损失210653元。
综上遂判决：一、郝允林赔偿王洁洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计210653元，于本判决生效之日起十日内付清（附：沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：100342559010016666）；二、周广银承担连带赔偿责任，其承担责任后有权向郝允林追偿；三、驳回王洁洁其他诉讼请求。案件受理费减半收取为817元，由郝允林、周广银负担697元，由王洁洁负担120元。
本院二审期间，上诉人郝允林向本院提交照片3张，证明涉案车辆是经过改装的农用车，不具备营运条件，周广银提供的劳动工具不合法，具有过错。经庭审质证，被上诉人王洁洁认为该图片是否系涉案车辆照片不能确定，且该证据不是二审新证据，也不能证明郝允林的上诉主张。被上诉人周广银质证意见同王洁洁。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于郝允林是否存在重大过失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，周广银与郝允林之间成立雇佣关系，郝允林在从事雇佣活动中致王洁洁受到损害，周广银应当承担赔偿责任。郝允林明知涉案车辆未经登记，仍驾驶车辆上路，且驾驶过程中未能按照操作规范安全驾驶，交通事故认定书认定郝允林在本次交通事故中负主要责任，原审法院以此认定郝允林存在重大过失并无不当，因郝允林存在重大过失，故其与周广银对王洁洁的损害应该承担连带赔偿责任，郝允林不能因周广银存在过错而主张免除责任。
周广银与郝允林对王洁洁的损失承担连带责任后，双方应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，在承担赔偿责任后均有权根据各自责任大小、应承担份额等向对方追偿。周广银承担责任后有权向郝允林追偿，并不意味着周广银可全额追偿，其能够追偿的比例及数额等均应按双方当事人各自过错及应承担的责任确定，追偿问题仍需另案解决。
二、一审法院关于误工费、医疗费、营养费、护理费的认定是否得当。误工费，王洁洁一审中已经提供工资单证明在事故发生后8个月内，其每月平均少发工资277.61元，一审法院根据王洁洁提供证据并结合鉴定意见，按每月277.61元标准支持王洁洁6个月的误工费有事实和法律依据。医药费，郝允林主张王洁洁的医药费不是正规医院出具的票据，但其并未对票据种类、金额等予以明确，故其关于一审法院认定医药费不当的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。营养费，一审法院按20元/天的标准支持王洁洁营养费，符合客观实际，没有违反法律规定，并无不当。关于护理费，一审法院按每天50元标准，支持王洁洁90天护理费，并无不当，但计算数额为5400错误，应予以纠正，应计算为4500元。经计算王洁洁损失应合计244133元，郝允林、周广银应连带赔偿王洁洁数额为：112990元（交强险内）及98357元（超出交强险部分即131143元*75%），合计211347元。鉴于周广银已经支付王洁洁1369.3元医药费，郝允林、周广银仍应赔偿王洁洁各项损失209978元。
综上，上诉人郝允林部分上诉理由成立，原审判决计算有误应予以更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省沛县人民法院(2015)沛大民初字第01062号民事判决第一项为：郝允林赔偿王洁洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计209978元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、维持江苏省沛县人民法院(2015)沛大民初字第01062号民事判决第二项，即周广银承担连带赔偿责任，其承担责任后有权向郝允林追偿；
三、维持江苏省沛县人民法院(2015)沛大民初字第01062号民事判决第三项，即驳回王洁洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为817元，由郝允林、周广银负担697元，由王洁洁负担120元；二审案件受理费1453元，由上诉人郝允林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛淑淑