河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1020号
原告刘芝，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告李占夺，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告温瑞兵，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告李占夺、温瑞兵委托代理人孙恒豪，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告平顶山市和通汽车运输有限公司
被告许昌安运汽车运输有限公司
被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司
负责人石卫东，任总经理职务。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告刘芝与被告李占夺、温瑞兵、平顶山市和通汽车运输有限公司、中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘芝的委托代理人夏明久，被告李占夺、温瑞兵的委托代理人孙恒豪，人寿财险平顶山公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回对被告平顶山市和通汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘芝诉称，2015年9月13日20时许，原告步行至线南阳市××桥牌子南××处，被李占夺驾驶的平顶山市和通汽车运输有限公司所有的豫Ｄ×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫DE9**挂麟强牌重型仓栅式半挂车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往南阳市第二人民医院抢救，花费医疗费数万元。经事故大队认定李占夺承担事故的全部责任。肇事车辆在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业险。现请求被告赔偿各项损失250000元，审理过程中，原告将诉讼请求变更为687778.9元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故的发生及双方责任划分；
3、驾驶证、行车证、保险单，证明被告具备驾驶资格、车辆手续合法及购买有交强险和商业险；
入、出院证、诊断证明、病历、每日清单及医疗费票据，证明原告伤情及住院花费；
5、刘强身份证复印件一份，南阳市新天洋大酒店印业执照、机构代码证、税务登记证、证明、工资表，证明护理人员刘强的身份情况、工作情况及因护理引发的误工情况；
6、司法鉴定书三份及鉴定费票据2张，证明原告的伤情构成一个九级两个十级伤残，原告颅脑损伤构成5级伤残，原告部分护理依赖，原告鉴定支出鉴定费2700元；
7、房屋租赁协议一份、证言材料三份、水电费条子三份、方城县赵河镇孙彰村委会证明一份、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区和仲景派出所出具的证明一份，证明原告随其子刘强在南阳市××××庙社区租房居住，应当按照城镇标准计算损失；
8、交通费发票计1200元，证明原告交通花费。
被告李占夺和温瑞兵共同辩称，事故属实，原告请求过高；车主温瑞兵垫付医疗费50000元，支付施救费1800元保险公司应予以返还
被告李占夺未向本院提交证据材料。
被告温瑞兵向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告垫付医疗费50000元；
施救费票据一张，证明被告支付施救费1800元；
保单抄件两份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险。
被告人寿财险平顶山公司辩称，事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内予以赔偿；被告李占夺驾车逃逸，依合同约定，保险公司在三者险内不承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；原告诉请过高，过高部分不应赔付；后期护理费未实际发生，不应赔偿，应待实际发生后另诉；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人寿财险平顶山公司向本院提交投保单三份（一份交强险、两份商业险），证明被告尽到告知义务。
被告李占夺、温瑞兵和被告人寿财险平顶山公司对原告所举证据发表以下质证意见：对1、2、3、4、8的真实性无异议；对5的真实性有异议，认为无医嘱证明原告住院期间需二人护理，不能证明护理期间护理人员有误工损失，应以居民服务业标准计算，以一人护理为准，未提供劳动合同，工资表加盖的不是财务专用章，未提交完税证明，公司的证明没有日期，不能证明刘强系酒店员工，不能证明存在误工损失；对证据6的真实性有异议鉴定级别过高，结论不予认可，保留重新鉴定的权利；对证据7真实性有异议，认为应当提供房东的房产证及身份信息，证人未出庭，证言不应采信，对村委会、居委会及派出所证明无法确认真伪，故不能证明原告系城镇户口，在城镇生活。
原告刘芝、被告李占夺、被告人寿财险平顶山公司对被告温瑞兵所举证据的真实性均无异议；原告刘芝、被告李占夺、温瑞兵对被告人寿财险平顶山公司提交投保单的真实性均无异议，但该投保单在告知事项中未明确列出逃逸不赔等义务，且引用条款属格式条款，不应当对被保险人产生约束力，未向车主及实际驾驶人明确提示注意义务，故保险公司未尽到告知义务。另外投保所告知的对象是平顶山旭奇运输有限公司，签章也是该公司的签章，不能证明保险公司向车辆登记所有人平顶山市和通公司尽到提示说明义务。
本院对原告所举证据作如下评析：被告李占夺、温瑞兵、被告人寿财险平顶山公司对原告所举证据1、2、3、4、8的真实性无异议，本院对原告所举证据1、2、3、4、8的真实性予以认定；被告李占夺、温瑞兵、被告人寿财险平顶山公司对原告所举证据5的真实性有异议，因原告不能证明护理人员与本案具有关联性，本院不做认证；被告李占夺、温瑞兵、被告人寿财险平顶山公司对原告所举证据6的真实性有异议，因鉴定系本院对外委托所做，程序合法，且被告无其他证据予以反驳，本院对原告所举证据6的真实性予以认定；被告李占夺、温瑞兵、被告人寿财险平顶山公司对原告所举证据7的真实性有异议，其中的房产证系复印件，本院不做认证，水电费收条非正规发票，本院不予认定，证人证言因证人未出庭，本院不予认定，但其中的村委会、居委会和派出所证明，被告虽有异议，但未举出相反证据予以反驳，故本院对两份证明的真实性予以认定。原告刘芝、被告李占夺、被告人寿财险平顶山公司对被告温瑞兵所举证据的真实性均无异议，本院对被告温瑞兵所举证据的真实性予以认定；原告刘芝、被告李占夺、温瑞兵对被告人寿财险平顶山公司提交投保单的真实性无异议，本院对被告人寿财险平顶山公司提交的三投保单的真实性予以认定，至于关联性，在评理部分予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年9月13日20时许，被告李占夺驾驶豫Ｄ×××××（豫DE9**挂）号车辆行驶至线南阳市××桥牌子南××处，与原告刘芝发生事故，造成原告受伤。事故发生后，李占夺驾车逃逸。原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，右侧额叶脑挫伤，创伤性双侧顶部，右侧额颞枕部及左枕部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅腔积气；2、额骨骨折；3、眼眶内侧壁骨折；4鼻骨骨折；5、上颌骨额突骨折；6、筛骨纸板及蝶骨多发骨折；7、胸部损伤，肺挫伤，右侧肋骨多发性骨折；8、额顶部多处皮肤挫裂伤；9、上唇裂伤，部分牙断裂；10、右侧眼睑挫伤；11、中度贫血；12脂肪肝；13、左肾结石；14、全身多处软组织损伤。住院55天，花费医疗费37266.29元，门诊花费50.4元。2016年3月14日，经南阳市公安交通警察支队事故一大队出具宛公交认字[2015]FD第125号交通事故认定书，认定李占夺负事故的全部责任，刘芝无责任。2016年7月7日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所做出司法鉴定意见书：刘芝的颅脑损伤构成5级伤残；2016年8月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：刘芝颌面部外伤后多处瘢痕遗留属9级伤残，张口受限属10级伤残，右侧多发肋骨骨折属10级伤残；2016年11月24日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所做出补充鉴定意见书：刘芝为部分护理依赖。
另查明，豫Ｄ×××××（豫DE9**挂）号车辆登记车主为平顶山市和通汽车运输有限公司，实际车主为温瑞兵；豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险平顶山公司投保了交强险和商业三者险，豫DE9**挂号车辆在人寿财险平顶山公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告温瑞兵垫付医疗费50000元。
本院认为：一、李占夺驾驶车辆与刘芝发生道路交通事故，造成刘芝受伤，应承担赔偿责任。因被告李占夺系温瑞兵雇佣司机，故温瑞兵应对刘芝的损失承担责任。豫Ｄ×××××（豫DE9**挂）号车辆在人寿财险平顶山公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险平顶山公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院花费医疗费37266.69元，门诊费50.4元，本院予以支持；2、营养费，原告住院55天，以每天30元，为1650元；3、住院伙食补助费，原告共住院55天，以每天30元，为1650元；4、护理费，原告住院55天，医嘱显示需二人护理，参照河南省上年度居民服务业年收入为30482元，护理费为9186元。原告虽向本院提交证据证明护理人员情况，但未能证明与本案的关联性，故本院对原告提交的证据不予采信。原告经鉴定为部分护理依赖，结合本案案情及原告的伤残情况，护理依赖的期限暂计算5年为宜，为97542.4元，5年之后的费用原告可另行起诉；5、残疾赔偿金，原告户籍虽登记为农民，但向本院提充分证据证明其在城镇居住生活，应参照城镇标准予以计算。原告伤情构成1个5级伤残、1个9级伤残、2个10级伤残，应补偿20年，河南省上年度城镇居民年收入为25576元，为327372.8元；6、精神抚慰金，原告请求30000元，本院予以支持；7、交通费，结合本案情况，酌定为800元。综上，以上各项费用共计505518.29元。被告人寿财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医药费、伙食补助费、营养费（共计40617.09元）10000元，下余30617.09元，被告人寿财险平顶山公司在商业三者险限额内予以赔偿；被告人寿财险平顶山公司在交强险死亡伤残限额内负担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费（共计464901.2）110000元，下余354901.2元，由被告人寿财险平顶山公司在商业三者险限额内予以赔偿；被告温瑞兵垫付的50000元，应在赔偿总额内予以扣除，由保险公司予以返还。审理过程中，被告温瑞兵辩称支付施救费1800元，请求予以返还，因该费用与本案非同一法律关系，本院不予处理。庭审中，被告人寿财险平顶山公司辩称逃逸属于责任免除，但未提交已将免责条款告知投保人的相关证据，保险合同双方的约定不能对抗第三人，免责条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，故对其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告刘芝机动车交通事故责任强制保险金120000元。
二、被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告刘芝商业第三者责任保险金335518.29元。
三、被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决书生效后二十日内返还被告温瑞兵垫付款50000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元，鉴定费3300元，保全费920元，原告刘芝承担2545元，被告温瑞兵负担12353元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王传普