浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2926号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：谢希万，男，1971年7月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：林素女，女，1974年3月4日出生，汉族，住玉环县。
两被告共同委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，总经理。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告谢希万、林素女、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1021民初2926号民事裁定书，依法采取财产保全措施。案件审理过程中，当事人申请庭外和解3个月。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人奚陈虹，被告谢希万、林素女的委托代理人柯飞权，被告浙江国鼎担保有限公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称，被告谢希万因资金周转需要，向原告借款人民币3000000元。2014年8月13日，原告与被告谢希万、浙江国鼎担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同编号为：玉苏贷（2014）保借字第090088号。合同约定：被告谢希万向原告借款3000000元，借款期限自2014年8月13日至2015年2月10日止，借款月利率为1.86％，利息支付的方式按月付息，每月的20日为结息日。被告浙江国鼎担保有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告谢希万发放贷款，被告谢希万向原告出具借款借据一份为凭。而被告谢希万不守信用，于贷款到期时，未向原告支付全部贷款本金及利息，被告浙江国鼎担保有限公司作为保证人，也未履行保证责任。被告林素女作为被告谢希万的妻子，应为夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉请：一、判令被告谢希万、林素女共同偿还原告借款本金计人民币3000000元，利息1102980元（按月利率1.86％计算自2014年8月13日起至2016年3月28日止），合计人民币4102980元，并继续支付按月利率1.86％计算自2016年3月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告谢希万、林素女共同支付原告为实现债权支付的律师费计人民币30000元及承担本案的诉讼费用，上述两项费用共计人民币4132980元；三、判令被告浙江国鼎担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢希万、林素女辩称，要求驳回原告的诉请请求。2014年8月13日，原、被告确实签订了保证借款合同，但是在原告向被告交付3000000元后，由于利息是月利率1.86%，被告觉得利息比较高，当天就将该笔款项通过pos机刷卡的方式转入原告账户，款项已经清偿，不存在欠款。
被告浙江国鼎担保有限公司辩称，要求驳回原告诉讼请求，款项已经清偿，主合同不存在，从合同也就不存在。
经审理查明，被告谢希万与被告林素女系夫妻关系，于1998年7月10日登记结婚。2014年8月13日，被告谢希万因需向原告借款人民币3000000元，借款期限为2014年8月13日至2015年2月10日，借款利率为月利率1.86%，由被告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并共同签订《保证借款合同》一份。同日，原告向被告谢希万账户汇入3000000元。2016年4月25日，原告为实现本案债权支付律师代理费30000元。
另查明，（2016）浙10民终2527号民事判决书认定，2014年2月14日，案外人林法夫向原告借款3500000元，月利率为1.2%，借款期限为2014年2月14日至2014年8月10日。截止2014年8月13日本息合计3754100元，由被告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任保证担保。2014年8月13日16时54分，被告浙江国鼎担保有限公司的工作人员卢玲将被告谢希万在2014年8月13日从原告处贷得的3000000元通过POS机刷卡存入原告账户；同日17时03分，将林法夫卡上22050元通过POS机刷卡存入原告账户；同日17时07分，将林美玉卡上689200元通过POS机刷卡存入原告账户。2014年8月14日，通过现金存入的方式还款40750元。以上款项合计人民币3752000元。原告收到这四笔款项之后，没有再要求林法夫偿还2014年2月14日所借的3500000元本金及其产生的利息。2014年2月24日，被告谢希万向原告借款2000000元，月利率为1.86%，借款期限为2014年2月24日至2014年8月20日，由被告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任保证担保。截止2014年8月13日本息合计2210800元。2014年8月13日17时5分，被告浙江国鼎担保有限公司的工作人员卢玲在原告处通过刷卡的方式将林美玉从原告处贷得的2210800元支付给原告。此后，原告没有要求谢希万偿还2014年2月24日向所借的2000000元本金及其产生的利息。
以上事实有原告提供的原告营业执照（副本）、被告谢希万身份证、被告林素女协助查询户籍函、被告浙江国鼎担保有限公司企业信用信息公示系统、被告谢希万与被告林素女结婚登记申请书、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、国内支付业务付款回单、律师费发票，2014年8月13日POS机刷卡凭证，被告谢希万、林素女提供的中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单一份以及原、被告庭审陈述，（2016）浙10民终2527号民事判决书等证据材料予以证实。
本案的争议焦点在于：借款当日被告谢希万转入原告账户的3000000元是否系归还诉争借款。
被告谢希万、林素女认为，本案借款已于借款当日予以归还。同时对原告提交的利息清单真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系原告制作，并没有其他证据予以佐证，且借款已经偿还，债权债务关系已经消灭，不存在产生利息。即使被告林美玉代偿2000000元借款，那也是林美玉与被告之间的追偿关系，与林法夫之间没有关系，也未为林法夫提供担保，原告没有义务为其他人还款，一系列操作均没有得到被告的认可，转款情况与被告无关。
被告浙江国鼎担保有限公司认为，债务已经消灭，无需承担担保责任。卢玲是公司工作人员，但是即便卢玲签pos机单据，对被告的还款事实也没有影响。
原告认为，被告谢希万确实有还款，但是所还款项并不是归还本案借款，而是用于归还林法夫向原告的3500000元借款。一、如果借款人于当天贷款于当天还款，不符合常理，如果是因为利息过高或者其他原因，有其他借款途径的话，但借款人已经办理了一切手续了，证明对借款是认可同意的，被告当天归还不符合日常贷款习惯；二、就算已经归还了贷款本金，但没有原告公司出具的一式三联的还款凭证，也无法证实，按照原告的借款流程，每一笔贷款还清后，在当日均会出具一式三联的还款凭证给还款人，上面记录有还款时间、合同号、还款人、还款本金、利息等信息；三、提供的林美玉、林法夫、谢希万三个人的贷款情况，数字都可以很好的说明，虽然没有本人签字，但是这些证据可以间接地形成证据链。Pos机刷卡是由浙江国鼎担保有限公司的财务人员卢玲办理。
本院认为，（2016）浙10民终2527号民事判决书已确认本案诉争3000000元系用于归还案外人林法夫向原告借款，且原、被告于2014年8月13日签订的《保证借款合同》约定借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月13日至2015年2月10日，并进一步约定若借款人提前归还贷款，须经贷款人同意；经贷款人同意后，贷款人对提前归还的贷款按合同约定的利率和实际天数向借款人收取利息。但被告谢希万在借款当日即通过POS机刷卡的形式将3000000元转账至原告账户，对此，被告谢希万解释为因借款利率过高，有其他借款途径故不再需要向原告借款而还款，但这一还款方式既不符合合同约定的借款期限，也不符合通常意义上理解的借款习惯。借款当日即还款、又没有合理的依据来解释原因，明显不合情理。更何况双方合同约定若提前还款需要出借人同意。现被原告作为出借人，对此亦持有异议。原告作为小额贷款公司，通常是通过审核借款人的《借款申请书》、与借款人及保证人签订《保证借款合同》、形成《借款借据》的形式提供借款，并在收回借款本息后发放《还款凭证》以消灭债权债务关系。但本案被告谢希万亦未取得原告发放的《还款凭证》。原告认为被告谢希万存入原告账户的3000000元已作为案外人林法夫的还款予以抵扣，并举证证明，依据民事诉讼证据的优势原则，本院认为该陈述的证明力高于被告谢希万当日借款当日还款陈述的证明力。但本案借款用途系为他人还贷，并非用于夫妻共同生活，不宜作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告谢希万、林素女共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原告与被告谢希万、浙江国鼎担保有限公司之间签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告谢希万在取得贷款后未能履行还本付息义务，应承担继续履行等违约责任。被告浙江国鼎担保有限公司在借款合同上自愿作为连带责任保证人为上述借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告谢希万并没有归还所欠原告的贷款，故被告浙江国鼎担保有限公司仍然需要对2014年8月13日被告谢希万的借款承担担保责任。故本院对被告浙江国鼎担保有限公司的辩称的不应承担还款责任的意见不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢希万于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金计人民币3000000元，并支付自2014年8月13日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告谢希万于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司律师代理费计人民币30000元。
三、被告浙江国鼎担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告浙江国鼎担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢希万追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费39864元（原告已预交），保全费5000元，合计人民币44864元，由被告谢希万负担，由被告浙江国鼎担保有限公司承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费39864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 沈仕银
二〇一七年一月十八日
代理书记员 叶昭君