湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2959号
原告：曾学明。
委托代理人：曾芳。代理权限：特别授权。
委托代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张赞。
委托代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾学明与被告张赞、中华联合财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称中华联合财险醴陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日组织双方当事人进行证据交换和质证，原告曾学明及其委托代理人曾芳、石伟、被告张赞及其委托代理人胡今朝以及中华联合财险醴陵公司委托代理人刘林琳参加。2016年12月31日，原告曾学明以中华联合财险醴陵公司已在承保范围内赔付为由向本院申请撤回对中华联合财险醴陵公司的起诉，本院依法准许。2017年2月20日，本院公开开庭进行了审理，原告曾学明及其委托代理人曾芳、石伟、被告张赞委托代理人胡今朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赞赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计489812.6元（其中不包括被告张赞已支付的医疗费96000元）；2、判令被告中华联合财险醴陵公司在保险责任范围内对原告承担直接的赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至沈潭镇沈潭村上埠组地段时，被迎面占道而来的被告张赞驾驶的湘B654**号中型货车撞翻在地，造成原告胫骨开放性骨折、右跟骨粉碎性骨折。原告受伤后在中南大学湘雅医院住院49天，在湖南师范大学附属湘东医院住院11天，在湘雅博爱康复医院住院9天，合计住院治疗49天。出院后，原告先后到浏阳骨科医院和沈潭卫生院治疗，共花费治伤医疗费用334400.04元，鉴定费1650元。2016年8月4日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，后期右侧踝部皮瓣削薄术需经费肆万元。2016年9月26日，原告经株洲湘东司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后需休假18个月，后期内固定取出需经费陆仟元。本次事故经交警部门认定，被告张赞占原告道路行驶负事故的主要责任，原告自驾摩托车未登记负次要责任。
因中华联合财险醴陵公司在诉讼过程中履行了赔付义务，原告在庭审中将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为305812.6元。
被告张赞辩称：第一、被告不应该承担事故主要责任，应该按照株公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书认定被告的责任；第二、株公交认字（2015）第C0001号道路交通事故认定书不应作为本案的定案依据，因为株洲市复核结论于2015年7月17日作出，而（2015）第C0001号道路交通事故认定书于2015年7月15日作出，先于复核结论，违反了《道路交通事故处理程序规定》第五十六条的规定；第三、在本案中，根据原告出具的收条计算，被告已经支付125600元，请法院予以核减；第四、原告索赔金额中，部分计算标准过高，部分无依据，请法院依法予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年5月15日11时30分，原告驾驶普通二轮摩托车在醴陵市沈潭镇沈潭村上埠组地段会车时，与相对方向被告驾驶的湘B654**号中型自卸货车相撞，造成摩托车受损，原告受伤的道路交通事故。2016年6月23日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书，认定：原告持C1机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车且未戴安全头盔上道路行驶时，未靠右通行，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条和第五十一条的规定，应承担此事故的主要责任；被告驾驶制动不符合安全行车要求的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，承担此事故的次要责任。该认定书作出后，原告不服，依法向株洲市公安局交通警察支队申请复核，株洲市公安局交通警察支队于2015年7月17日作出株公交复字（2015）第62号复核结论，认为株公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定证据不充分、适用法律不正确，撤销株公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定结论，要求醴陵交警大队于十日内重新制作道路交通事故认定书。2015年7月25日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2015）第C0001号道路交通事故认定书，对本次事故进行重新认定：被告驾驶制动不符合安全行车要求的机动车上道路占道行驶，没有实行右侧通行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十五条的规定，应承担此事故的主要责任；原告持C1机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，临危措施不力，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第四款的规定，应承担此事故的次要责任，但该认定书的落款日期错署为2015年7月15日。被告提交的株公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书、株公交复字（2015）第62号复核结论、事故现场照片以及原告提交的株公交认字（2015）第C0001号道路交通事故认定书、交警大队证明能证明上述事实，其中株公交认字（2015）第C0001号道路交通事故认定书虽存在瑕疵，但其正文内容对事故的基本情况描述以及对证据、事故原因的分析等均与实际情况相符，其对当事人的过错及责任认定也明显表述为系重新认定，对该认定结论，本院亦予采信。
二、事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院治疗，住院49天，花费医疗费302136.7元，期间由吴晓红护理，护理费为200元/天。2015年7月3日，原告从中南大学湘雅医院出院后即转入湖南师范大学附属湘东医院治疗，住院11天，花费医疗费3874.64元。2015年8月3日，因右足外固定针拆除及胫骨切开复位外固定的手术需要，原告到湘雅博爱康复医院治疗，住院9天，花费医疗费22198.7元。2015年8月12日，因后续康复需要，原告回醴陵市沈潭卫生院治疗，住院6天，花费医疗费1039.9元。此后，原告又多次到浏阳市骨伤科医院、湖南师范大学附属湘东医院和中南大学湘雅医院复查、治疗。截至起诉之日止，原告共计花费医疗费用333348.74元。原告提交的病历资料、医药费发票中，部分虽系记账联或证明联，但亦能证明医疗费发生的实际情况，本院予以认定，但对于原告提交的沈潭镇沈潭村卫生室于2015年8月25日出具的1250元中草药费的收据，因其系手写且票据已过期，原告亦未提交药品名称及其主治病症等，故对该票据，本院不予认定。被告虽认为原告系自行治疗，但结合原告伤情、医院诊断以及出院医嘱等，本院对原告治疗的合理性、必要性予以确认。
三、原告的摩托车在事故中受损是实，但因原告未提交修理的正式发票，保险公司亦未定损，仅其提交的手写收条，不足以证明实际损失，故对原告提交的摩托车修理费收条，本院不予采信。
四、原告受伤后即入院治疗，被告陆续向其支付了部分赔偿款。因原告家属未就赔偿款出具一一对应的收条，故双方在2015年7月3日对之前被告所付的全部赔偿款进行核算，原告女儿曾芳在核算后以原告名义出具了收据一张，载明“共计收到张赞医药费柒万伍仟陆佰元整（75600元整）”，但被告未将原告儿子曾优于2015年6月9日出具的20000元的收条和2015年7月2日出具的10000元的收条归还给原告。此后，被告又支付了部分赔偿款，分别为：2015年8月3日支付8000元、2015年9月4日支付5000元、2015年10月9日支付7000元。故，事故发生后，原告合计收到被告赔偿款95600元（75600元+8000元+5000元+7000元）。原、被告的陈述以及被告提交的收条能证明上述事实，本院予以确认，但对于被告提交的原告儿子曾优分别于2015年6月9日、7月2日出具两张收条，因其发生在双方核算之前，该款项已包含在原告女儿曾芳于2015年7月3日所出具的总收条中，故对该两张收条，本院不予认定。
五、2015年11月10日，醴陵市交警大队委托株洲湘东司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。2016年9月26日，株洲湘东司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成玖级伤残，住院后需休假18个月，后期内固定取出需经费6000元整。2016年8月4日，原告委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其后期医疗费用进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心当日出具司法鉴定意见书，评定原告后期医疗费用约需30000元至40000元。原告因两次鉴定共花费鉴定费1650元。
2016年12月12日，本院依被告申请，依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的后期医疗费用进行重新评估，湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年1月16日作出司法鉴定意见书，认为原告经临床治疗后伤势恢复稳定，后期可行右跟骨内固定物取出术、右踝肥厚皮瓣修薄术等治疗，其费用预计需要人民币34000元，或以实际发生医疗费用为准。
原告提交的司法鉴定意见书及相应发票能够对上述事实予以证明，但针对湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告已申请重新鉴定并予以推翻，原告亦表示尊重，故本院对湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书不予认定，对湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见予以确认。
六、原告户籍地为醴陵市沈潭镇庞龙村棚里组18号，登记为农业家庭户口，但其已于2011年购买醴陵市五环都会小区27栋706室房屋，并在该小区居住满一年以上。原告母亲丁美云育有两子两女，起诉时已年满77岁。受伤前，原告主要从事建筑行业，无固定收入。原告提交的施工合同书、商品房买卖合同、居住证明、家庭成员证明以及丁美云身份证能证明上述事实，本院予以认定。
七、被告张赞系湘B654**号中型自卸货车的车主，其在中华联合财险醴陵公司处购买了交强险和商业三责险，其中商业三责险责任限额为50000元，且双方在合同约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按免赔率免赔，其中负主要事故责任的免赔率为15%，原告未购买不计免赔险。上述事实，有中华联合财险醴陵公司提交的保单在卷佐证，被告亦无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告的损失项目及金额如何认定；二、被告应否对原告的损失承担责任以及如何承担责任。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依据中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合2015-2016年度湖南省人身损害赔偿标准以及原告的诉求，原告因交通事故造成人身损害，在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费，经庭审查实，原告因本次交通事故花费医疗费333348.74元，且经鉴定，后期治疗仍需34000元，被告虽要求待日后实际发生再予主张，但因该鉴定已有明确意见，为避免诉累，本院先行处理，故原告的医疗费合计367348.74元（333348.74元+34000元）；2、住院伙食补助费，原告受伤后合计住院治疗75天（49天+11天+9天+6天），其诉请按69天计算住院伙食补助费不违反法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为4140元[60元/天×69天]；3、营养费，原告因事故受伤被鉴定为玖级伤残，出院医嘱建议加强营养，结合原告的手术治疗经过、年龄及身体状况，本院酌情支持3000元；4、误工费，原告住院75天，经鉴定出院后需休假18个月，故原告误工天数合计为615天（75天+18月×30天），其要求计算549天误工时间在合理范围内，本院予以支持：关于计算标准，原告提供的施工承包合同能证实其从业类别，但因其未提供收入流水等证据，故其误工费应按湖南省2015年建筑业就业人员年平均工资43049元/年计算，即原告误工损失为64750.41元（43049元/年÷365天×549天）；5、护理费，原告因事故受伤住院，在中南大学湘雅医院住院的49天由护工吴晓红护理，护理费为200元/天，该损失有医院明确证明，本院予以认定，但对于后续护理费用，原告未提交实际按200元/天支付的证据，故其后续护理费用应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费应为12400元[200元/天×49天+100元/天×（11天+9天+6天）]；6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其居住在城市且其收入来源不依附于农业生产，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合其伤残等级及年龄，原告的残疾赔偿金为115352元[28838元/年×20年×20%]；7、被扶养人生活费，原告母亲年满77岁，育有四个儿女，故其生活费为12113.75元（9691元/年×5年÷4）；8、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成九级伤残，精神遭受一定损害，应给予适当的精神抚慰金，本院酌情认定10000元；9、交通费，结合原告就医过程，本院酌情认定为2000元；10、鉴定费用，为进行伤残和后期治疗费用鉴定，原告共花费鉴定费1650元；11、住宿费，因原告未提交住宿费实际发生的证据，本院不予支持；12、摩托车修理费，因原告未提交修理的正式发票，仅其手写收条，不足以证明实际损失，故对其诉请，本院不予支持。
以上第1-3项为交强险中医疗项费用，合计374488.74元；第4-10项为交强险中死亡伤残项费用，合计218266.16元。原告的总损失为592754.9元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
第二个焦点：被告应否对原告的损失承担责任以及如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，经醴陵市交警大队重新认定，被告驾驶制动不符合安全行车要求的机动车上道路占道行驶，应对此次事故负主要责任，原告持C1机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，临危措施不力，应对此事故负次要责任，综合本案案情，本院酌情认定被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告辩称应按株公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书认定原、被告的事故责任，但该认定书的已被株公交复字（2015）第62号复核结论撤销，被告亦未提供足够的证据推翻醴陵市交警队的重新认定结论，对其抗辩主张，本院不予支持。
结合原告的损失，其在本次事故中可获赔偿应为450928.43元[（592754.9元-120000元）×70%+120000元]。因本案肇事车辆湘B654**号中型自卸货车在中华联合财险醴陵公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险责任限额为50000元，且负主要事故责任的免赔率为15%，事故发生在保险期限内。故原告因此次交通事故遭受的损失，应先由中华联合财险醴陵公司依据保险合同的约定在交强险和商业三责险限额内予以赔偿，如有不足部分，则由肇事方承担赔偿责任。
本案原告在医疗项下的损失为374488.74元、死亡伤残项下的损失为218266.16元，均已超过交强险赔偿限额,故中华联合财险醴陵公司应在交强险责任范围内赔偿原告120000元。在交强险赔偿的基础上，原告还有472754.9元（592754.9元-120000元）未获赔偿，按照责任比例，被告张赞应承担70%的赔偿责任,即330928.43元（472754.9元×70%）。关于中华联合财险醴陵公司应在商业三责险内承担的责任，本案被告虽未购买不计免赔险，但其购买商业三责险的目的在于发生保险事故造成损失且超出交强险赔付范围的情况下，能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿，故双方约定的免赔应是对剩余全部损失实行免赔率，然后在责任限额范围内予以赔付。本案中，原告超出交强险赔付范围的损失核减免赔率后为281289.17元[330928.43元×（1-15%）]，已超过责任限额50000元，故中华联合财险醴陵公司应在商业三责险范围内赔付原告50000元。
综上，中华联合财险醴陵公司应赔偿原告损失共计170000元（120000元+50000元），因原告诉称其已尽赔付义务，故该部分金额应从原告损失中予以核减，即原告剩余应获赔偿为280928.43元（450928.43元-170000元），对此，被告张赞应承担赔偿责任。
经庭审查明，被告张赞已付医疗费95600元，该款应当抵扣，即被告张赞还应赔偿原告损失185328.43（280928.43元-95600元）。被告张赞辩称按收条计算，已付赔偿款应为125600元，但对于其提交的原告女儿曾芳于2015年7月3日出具的收条，被告及其代理人胡今朝的表述存在明显冲突，被告称该收条中记载的75600元系当日现金交付，且用于手术治疗，而其代理人则在庭审中称该75600元系事故发生后至2015年7月3日之前被告所付费用之和，但未包含2015年6月9日的20000元和7月2日的10000元。根据事故发生的时间、欠条的内容以及原告病历中记载的手术治疗经过，本院对原告
关于被告给付赔偿款的时间及金额的陈述予以采信，即原告女儿曾芳于2015年7月3日出具的收条系双方对该日期以前全部赔偿款的核算，被告共计支付赔偿款95600元，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张赞在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾学明损失185328.43元；
二、驳回原告曾学明的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，原告曾学明负担2300元，被告张赞负担3587元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 李明利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘西亚
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。