wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1687号
原告：边道坤，男，1968年9月19日出生，汉族。
委托代理人：赵广敏，男。特别授权代理。
被告：山东新博建设有限公司。
法定代表人：王新博，总经理。
被告：张万山，男，1975年12月22日出生，汉族，农民。
原告边道坤与被告山东新博建设有限公司、张万山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边道坤及委托代理人赵广敏到庭参加诉讼，被告山东新博建设有限公司、张万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边道坤诉称，2012年10月，被告山东新博建设有限公
司承揽西气东输平顶山至泰安支干线工程项目郓城县郭屯镇标段，被告张万山作为该项目负责人负责现场施工，郭屯镇标段14#阀室由原告给被告运送土方并修理护坡工程，经结算被告下欠原告土方工程款79210元，由被告出具欠条为证。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。据此，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求二被告支付拖欠工程款79210元，二被告相互承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告山东新博建设有限公司未提交书面答辩。
被告张万山未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月，被告山东新博建设有限公司作为施工承包商承揽西气东输平顶山至泰安支干线工程项目郓城县郭屯镇标段，被告张万山作为该项目负责人负责现场施工。此项目郭屯镇标段14#阀室由原告边道坤承包被告运送土方并修理护坡工程。双方没有签订书面合同。后经结算，被告山东新博建设有限公司下欠原告土方工程款及水保款共计79210元。2012年10月17日，由被告张万山给原告出具书面欠条。欠条内容是：“欠条今因西气东输平顶山至泰安支干线在郓城县郭屯镇施工，施工地14#阀室土方款（37210元）叁万柒仟贰佰壹拾元整，水保款（42000元）肆万贰仟元整未支付现本人（张万山）代表山东省新博建设有限公司签订此欠条，并许诺于2012年11月30日前支付，本欠条于巨野一路顺宾馆签订，欠款公司山东新博现场欠款人张万山2012年10月17日”。欠条没有加盖被告山东新博建设有限公司的公章。工程完工后，经原告向被告催要，被告一直没有偿还工程款。
上述事实，有当事人陈述、被告张万山代表被告山东新博建设有限公司向原告出具的欠条、证人胡某、周某证言，被告张万山于2012年12月13日签字的山东新博建设有限公司关于14#阀室工作情况汇报等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东新博建设有限公司施工西气东输平顶山至泰安支干线工程项目郓城县郭屯镇标段14#阀室，原告边道坤为被告山东新博建设有限公司运送土方并修理护坡。在此期间，被告山东新博建设有限公司欠原告土方及保水款共计79210元。由张万山作为项目负责人对原告所修工程验收后，代表被告山东新博建设有限公司给原告出具了欠条，并在欠条中承诺还款期限。应认定张万山的行为系被告山东新博建设有限公司的职务行为，故原告持欠条要求被告山东新博建设有限公司支付拖欠工程款79210元的请求，本院应予以支持。原告要求张万山承担赔偿责任的请求，本院不予支付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新博建设有限公司于判决生效后十日内支付原
告边道坤工程款79210元。
二、驳回原告边道坤对被告张万山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告山东新博建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一四年一月二十九日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11821号
原告：谷家红，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王阳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：梁尤禄，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告谷家红与被告梁尤禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告谷家红于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷家红撤诉。
案件受理费725元，由原告谷家红负担。
审判员 米君
二〇一八年八月六日
书记员 詹瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2301号
原告刘丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡守华，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人胡泽亚，女，1989年1月4日出生，汉族，住址同上。系胡守华女儿。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。
负责人张国华，公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族，住河南驻马店市驿城区。
原告刘丽诉被告胡守华、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人刘傲，被告胡守华的委托代理人胡泽亚，被告天安财险驻马店公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2017年5月19日，原告骑电动三轮车沿驻新公路由南向北过马路时，被胡守华驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告胡守华与原告负同等责任。肇事车辆在天安财险驻马店公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费27623.29元、营养费1980元、住院伙食补助费660元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金23393.48元、误工费705元、护理费2040.7元、鉴定费2040元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，按责任比例共计请求64393.15元。
被告胡守华辩称，其与该车车主是亲属关系，事故发是其本人使用车辆。事故发生后，胡守华已垫付原告医疗费12620元。
被告天安财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在承保期间内，如查明驾驶证、行车证合法有效，我公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。原告伤残系单方鉴定，不应构成十级伤残，我公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年5月19日11时16分，胡守华驾驶豫Ａ×××××号轿车沿驻新公路由东向西行驶至驻新公路杨庄路口处，与骑电动三轮车沿驻马店公路由南向北横过马路的刘丽相撞，致刘丽受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店公安交警部门认定，胡守华、刘丽负事故的同等责任。事故发生当日，刘丽被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗。后于2017年5月26日出院，并于当日到驻马店市××城区××庄骨科医院住院治疗。两次住院共计22天，支出医疗费28043.29元（9661.7元+17961.59元+420元），其中12420元系胡守华支付。
2017年11月1日，刘丽委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对刘丽的伤残等级、后续治疗费、营养时限进行评定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人刘丽右上肢损伤结果评定为十级伤残；后期治疗费用评估需7000元；营养时限评定为90日；定残日为2017年11月6日。刘丽支出检查鉴定费用2040元。诉讼中，天安财险驻马店公司申请对刘丽的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘丽的伤残等级为十级。刘丽系农村居民，在诉讼中提交600元的交通费票据。
黄延奎系豫Ａ×××××号轿车车辆登记所有人，事故发生时由胡守华使用驾驶该车辆。该车在天安财险驻马店公司投保有交强险,事故发生在保险期间内，余亚坤具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中刘丽、胡守华均负事故的同等责任，有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。因豫Ａ×××××号车在被告天安财险驻马店公司投保有交强险，应先由被告天安财险驻马店公司应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分应由本案实际侵权人被告胡守华依据事故责任承担60%的赔偿责任。
原告刘丽要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费实际支出为28043.29元，后期治疗费按鉴定意见7000元认定，共计35043.29元。2、住院伙食补助费按两次住院22天，每天50元计算，计款1100元。3、营养费按两次住院22天，每天30元计算，计款660元。4、护理费应按河南省2017年居民服务业就业人员平均工资36848元/年计算，护理期间为住院22天，1人护理，计款2221元（36848元/年÷365天×22天×1人），原告此项请求2040.7元不超过该标准，应予支持。5、原告刘丽为农村居民，残疾赔偿金按河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年计算，刘丽至初次定残前一日年满53周岁，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%(十级)，计款25438.36元（12719.18元/年×20年×10%），原告此项请求23393.48元不超过该标准，应予支持。6、误工费应按河南省2017年农村居民人纯收入12719.18元/年计算，自刘丽受伤之日起至初次定残前一日共计171天，计款5958.85元（12719.18元/年÷365天×171），原告此项请求705元不超过该标准，应予支持。7、精神抚慰金酌定为3000元。8、交通费酌定为300元。9、因鉴定支出的检查鉴定费按票据认定为2040元，因蔚康司法鉴定所鉴定意见部分未被采纳，故该项费用酌定支持1440元。
以上第1-3项共计36803.29元，应由被告天安财险驻马店公司先在交强险医疗费限额内承担10000元；剩余26803.29元由被告胡守华承担60%，即16801.97元，因胡守华已支付刘丽医疗费12420元，故胡守华仅应承担4381.97元。第4-8项共计29439.18元，应由被告天安财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内承担。第9项由被告胡守华承担60%，即864元。综上，被告天安财险驻马店公司共应赔偿原告刘丽各项损失39439.18元（10000元+29439.18元），被告胡守华应赔偿原告刘丽各项损失5245.97元（4381.97元+864元）。胡守华辩称其还支付刘丽住院被褥押金，出院时退给原告刘丽，但并未提交相应的证据，且刘丽也不予认可，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘丽各项损失合计39439.18元。
二、限被告胡守华于判决生效后十日内赔偿原告刘丽各项损失合计5245.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，原告刘丽负担425元，被告胡守华负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘志宏
审判员 宋 方
审判员 康 兵
二〇一八年八月八日
书记员 党晶晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3634号
原告：何施文，女，汉族，1987年8月10日出生，住所地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：陶杰，男，汉族，1991年8月16日出生，住所地：杭州市上城区。
原告何施文为与被告陶杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼。被告陶杰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款266815元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告因资金周转需要于2017年3月7日开始陆续向原告借款，至2017年6月6日止，被告向原告借款共计266815元。被告分别于2017年3月28日、2017年5月31日，2017年6月2日写下借条确认部分借款。原告多次催告被告归还借款未果，故起诉至法院。
被告陶杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院查明案件事实如下：2017年3月7日至2017年6月6日，原告通过招商银行及支付宝转账方式向被告交付共计266815元借款。为此，被告分别于2017年3月28日、5月31日、6月2日写下借条确认上述借款事实。被告在2017年3月至6月间通过银行及支付宝转账分20笔归还原告借款共计44300元。目前被告尚欠原告借款222515元。上述借款未约定借款期限。原告向被告催讨未果，故起诉至法院。
以上事实有原告的陈述及提交的借条、收条、招商银行流水明细表、支付宝转账截图等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿。借款未约定借期的，借款人随时可主张归还，故原告主张被告归还借款于法有据。根据查明的事实，被告应归还的借款本金为222515元。本院对该部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶杰于本判决生效之日起十日内归还原告何施文借款222515元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5302元，实际收取2651元，由原告何施文负担332元，由被告陶杰负担2319元；财产保全费1854元，由被告陶杰负担。
原告何施文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱燕青
二〇一七年十月十二无
书记员 陶昱立
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执805号
申请执行人：王金有,男,1952年5月25日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王金有与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第390号
罪犯唐运瑞，男，1947年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年五月八日作出(2009）道刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人唐运瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金70351.58元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年七月十日作出（2009）永中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐运瑞提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐运瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐运瑞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐运瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐运瑞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年10月17日起到2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06248号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人（特别授权）：张雪芳。
被告：俞有良。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：吴姚法。
被告：丁文芳。
被告：吴姚成。
被告：洪彩英。
被告：厉锦平。
被告：王志根。
被告：骆基荣。
被告：王国芳。
被告：王世云。
被告：陈晓玲。
被告：吴姚定。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
被告：义乌市伴我行服饰有限公司。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告俞有良、吴仙华、楼超然、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、厉锦平、王志根、骆基荣、王国芳、王世云、陈晓玲、吴姚定、义乌市双枪针织内衣有限公司、浙江鑫马服饰有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王旭天
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第657号
申请人：保定冀中药业有限公司
被申请人：张发连。
申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，于2015年11月5日向本院提起诉前保全申请，要求依法保全被申请人张发连在山东××有限公司平邑冷藏厂的货款100000元。申请人已向本院提供20000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人张发连在山东新希望六合集团有限公司平邑冷藏厂的货款100000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7913号
原告：刘付芹，女。
被告：王义军，男。
被告：李桂霞，女。
原告刘付芹与被告王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审查。
刘付芹向本院提出诉讼请求：1.王义军、李桂霞偿还借款105万元；2.王义军、李桂霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日起，王义军、李桂霞从刘付芹处借走105万元，上述款项刘付芹通过银行转给王义军、李桂霞，王义军、李桂霞于2018年5月24日给刘付芹出具了借条。现刘付芹急需资金周转，索要多次，王义军、李桂霞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘付芹的合法权益。据此，刘付芹提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案刘付芹所诉的王义军、李桂霞的借款行为本身涉嫌刑事犯罪，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘付芹的起诉。
案件受理费14250元，全部退给刘付芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年八月十六日
书记员 徐腾超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04972号
原告吴×1，女，1962年2月3日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告吴×2，男，1958年7月7日出生。
被告吴×3，女，1967年6月20日出生。
原告吴×1诉被告吴×2、吴×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1及其委托代理人张玉梅，被告吴×2到庭参加了诉讼，被告吴×3经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：吴x4与王x系夫妻关系，二人共生育三子女，分别是长子吴×2、长女吴×1、次女吴×3。王x于2000年4月20日去世，吴x4于2006年12月24日去世。二人去世后留有房屋一套，位于北京市房山区x号楼x号。原告一直与父母居住在一起，对父母履行了较多的赡养照顾义务，且原告与女儿的户籍也一直在北京市房山区x号楼x号。父母去世，原被告就父母所遗留的房屋等未达成一致意见，我认为应先析出折旧后的装修款5万元，由我享有房屋所有权，按我自己享有三分之二份额，剩余的折价补偿给被告。请求：1、依法判令对位于北京市房山区x号楼x号房屋予以析产继承。2、诉讼费由被告承担。
被告吴×2辩称：不同意原告诉讼请求，不同意房子归原告所有，原告说和父母长期一起住不是事实，只是户口和父母在一起，不能仅凭户口就说和父母一起住。2000年前原告是在x号楼x号中住，当时为了孩子上学，到了初中之后她就不在那住了。我妈有病都是我照顾，原告是有数来过我不否认。我妈去世之后，我爸把存折给了我，我是老大，当时两个妹妹都出嫁了，由我对老人照顾。我父亲去世之后原告又在x号楼x号中住，她是和一个叫陈x的人，当时她是说租房，从06年住进之后一直在这，也没有出租金。房子是我以我父亲的名义，我买的房子，因此不同意原告诉讼请求。我主张房屋所有权应归我，房子的70%归我，剩下的折价补偿给吴×1、吴×3。另外，购买该房屋的房款27541元、父母墓地费4610.1元、吴×1强占居住房租80000元、我爱人董x看护病重期间的父亲的补偿20000元，应该从房产价值中析出。
被告吴×3经本庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但经本院联系其本人，及根据吴×3庭后提交的书面声明，吴×3不想参与房产纠纷，不要求房子，只要求折价款，同意按每平方米6500元计算房屋价值，对具体分得份额，服从法院判决结果。
经审理查明：吴x4与王x系夫妻关系，二人共生育三子女，分别是长子吴×2、长女吴×1、次女吴×3。王x于2000年4月20日去世，吴x4于2006年12月24日去世，二人均未留有遗嘱。1993年1月1日，吴x4在北京x厂原有承租公房。2005年12月23日，房屋按成本价出售，吴x4出资购买诉争房屋，前后共交纳购房款、维修基金、中介费共计27541元。2006年5月10日，位于北京市房山区x号楼x号诉争房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为吴x4，房产证号为：京房权证房私字第**号，房屋建筑面积61.16平方米。现原告起诉要求析产继承该房屋。
另查，原告吴×1及其女儿的户口均在诉争房屋内。原告主张自1995年至今一直居住在此，被告吴×2认可原告1995年前后至2000年左右，原告为了女儿上学，一直居住在诉争房屋内，认可原告自2006年父亲去世一直居住至今。在原被告母亲去世之后，原告曾于2000年左右对房屋进行过简单装修，2012年，原告对诉争房屋又进行了装修。对装修款，原告主张第一次花费2.5万，第二次花费3.8万元。被告吴×2认可装修过，但对花费不认可，不同意将装修费先行析出。审理中，双方认可在母亲去世之后，父亲的收入全部由被告吴×2管理支配。对诉争房屋的价值，原被告双方均表示不申请评估鉴定，双方一致认可按照每平方米6500元计算。被告吴×2在北京市房山区x路原有房屋一套，于2014年3月4日出卖。原告主张被告吴×2出卖房屋系作假，但未能提交相应证据。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交亲属关系证明、户籍证明，被告提交公租房租赁合同、房管科证明、借款人证明、保姆证明、收据、存折、房屋所有权证（诉争房屋）、存量房屋买卖合同、房屋所有权证等证据佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：继承应先确定遗产的范围。对原告将两次装修的装修款应从诉争房屋价值中先行析出的主张，首先因装修系添附行为，不便析出，其次对第一次装修应认定为亲属间的赠与行为，对第二次装修，未征得其他共有人同意，也未提交充足证据证明具体装修花费，并考虑到诉争房屋一直由其居住使用的情况，本院不予支持。被告吴×2主张房屋系其借钱购买，但未提交充足证据，并考虑到吴x4的收入支出全部由其管理的情况，本院对此不予采信。诉争房屋虽原系王x去世前吴x4承租的公房，但系吴x4在王x去世之后购买，并登记在吴x4名下，故应属吴x4的个人财产，系本案遗产范围。
继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。对遗产分割，双方均主张折价补偿，本案诉争房屋按照折价补偿处理。诉争房屋价值，按照双方均认可的每平方米单价及房屋建筑面积计算。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。原告吴×1长期在诉争房屋内居住，户口均在此处，且近期对房屋进行过装修，本院酌定由原告吴×1继承，由其向被告折价补偿。原告吴×1合理诉讼予以支持，不合理、过高部分不予支持。被告吴×2主张妻子董x照看吴x4的补偿，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告吴×2主张父母的墓地费，因吴x4的收入均由其负责管理，其对该费用是否超支未能提交充分证据，本院不予支持。对被告吴×2主张的诉争房屋的房租费，与本案不属同一法律关系，可另行主张。被告吴×3经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区x号楼x号房屋（房产证号：京房权证房私字第**号）由原告吴×1继承。
二、原告吴×1于本判决生效之日起十日内给付被告吴×2房屋折价款十三万二千五百一十三元三角三分。
三、原告吴×1于本判决生效之日起十日内给付被告吴×3房屋折价款十三万二千五百一十三元三角三分。
四、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十元，由原告吴×1负担一千二百一十元（已交纳），由被告吴×2负担一千二百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告吴×3负担一千二百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年七月九日
书 记 员 安 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1117号
原告张光金，农民。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告王朋朋，驾驶员。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
第三人赵芳，农民。
原告张光金诉被告王朋朋、第三人赵芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张光金及其委托代理人张士伟，被告王朋朋及其委托代理人刘伟，第三人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光金诉称，被告于2005年来到江苏打工且无房居住，因其和第三人赵芳系亲戚关系，原告便将当时闲置的涉案房屋及其院落借给被告居住。期间被告分两次给付7000元钱，想购买该房屋，原告一直未同意，也未与被告签订书面协议。令原告没有想到的是，被告于2014年10月24日与第三人私自签订了售房协议，原告认为无论被告和第三人签订的协议是否系其真实意思表示，该协议未经房屋所有人及宅基地使用权人同意，侵害了原告的合法权益，同时该协议也违反了相关法律的强制性规定。为此，因索要无果，故向法院提起诉讼，请求判令确认被告和第三人之间签订的售房协议无效。
被告王朋朋辩称：1、原告起诉无事实依据，原、被告是亲属关系，在该协议签订之前已将房款支付给原告了，且原告与第三人已经明知，该协议也是在给完房款几年之后，因为原告需要给原告的儿媳妇迁户口才签订的协议，并不是原告诉状中所述的，该协议是原告与第三人的真实意思表示。结合被告已经给了购房款，该协议的合法性应维护；2、原告起诉是有其他目的的，被告前一段时间去过原告和第三人的村庄，原告和第三人目前还在一起生活，诉讼此案件，实质上是为了反悔之前的购房协议，原告与第三人的这种行为违背了民法的公序良俗、诚实信用原则，违背了民法的基本宗旨，也不利于社会的公平正义的价值走向。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵芳述称，被告当初来利国打工，没有地方住，我就借给他住，我和被告有亲属关系，后来被告结婚后老婆要生孩子，按照农村的规矩，不想让被告的媳妇在房子里生孩子，后来就说先卖给他，等五年后，想要再要回来。中间也写了条子，后来原告要房子，后来我跟原告离婚了，我当时因为离婚有点生气，我就偷偷把房屋给卖了，原告及家里人都不知道。当时我没有考虑到我孩子的问题，现在农村的土地不批准了，我想给孩子盖房子用地。我现在也想把房子要回来。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系，双方于2014年5月15日办理离婚手续。原告和被告系亲属关系，被告不是孙庄村集体组织成员，在原告和第三人离婚之前，双方曾将位于徐州市铜山区利国镇孙庄1组的住房一处（三间瓦房带院子）借给被告居住，后被告以7000元的价格购买该房屋。2014年10月24日，被告与第三人赵芳签订售房协议，将涉案房屋及院子出售给被告，总价款为7000元。
另查明，2015年5月11日，徐州市铜山区人民政府向原告颁发涉案土地的使用权证书，载明涉案土地属于农村宅基地，土地使用权人为原告张光金。
以上事实，有离婚证、售房协议、土地使用权证、土地清册及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，宅基地系属于农民集体所有的土地，其使用权人依法仅享有占有和使用的权利，没有处分权的权利。本案中，原告和第三人将集体所有的宅基地出售给被告，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
被告王朋朋与第三人赵芳于2014年10月24日签订的售房协议无效。
案件受理费减半收取50元，由被告王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初738号
原告苗某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告王某。
原告苗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告苗某申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年二月二日
书记员 方安琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执45号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
负责人邱安生，行长。
被执行人邵武市扬子电器城（个人独资企业），住所地邵武市，组织机构代码。
代表人聂文康，投资人。
被执行人聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，福建贸易有限公司总经理，住邵武市。
被执行人高菊英（系聂文康之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市扬子电器城、聂文康、高菊英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2954号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另本案已对被执行人提供的抵押物进行处置，但在执限内无法执结，且被执行人其他财产均在依法处置中，执限内难以处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4794号
申请执行人：黄保同，男，1980年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张丽，女，1964年1月20日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
申请执行人黄保同以被执行人张丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2017)沪0105民初4652号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张丽于判决生效之日起三日内支付申请执行人黄保同人民币20,118元及利息。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人因没有可供执行的财产线索，也无法提供被执行人下落，故于2018年1月4日向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4794号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初300号
原告周洪山，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人周池琼，女，住宁德市，系原告姐姐。
被告陈锦峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄丽芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
原告周洪山与被告陈锦峰、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周洪山的委托代理人周池琼到庭参加诉讼，被告陈锦峰、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪山诉称：被告陈锦峰、黄丽芳系夫妻关系,2012年被告陈锦峰因需要资金向原告借款陆续借款，被告通过蔡忠辉的账户陆续转账给被告被告50万元，当时口头约定借款月利率均按2%计算，按月付息，2013年7月开始被告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，未能偿还，2014年5月5日经双方结算确认，双方重新签订了借款合同一份，确认了借款本金未50万元，约定借款月利率为2%，其中蔡忠辉作为担保人，从协议签订至今，原告多次向被告催讨欠款，被告既未支付利息也未还本。由于被告陈锦峰与陈丽芳系夫妻关系，该借款是于俩被告夫妻关系存续期间所产生的债务，是属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。原告请求法院依法判令：被告陈锦峰、黄丽芳归还原告周洪山借款人民币50万元并支付利息（利息自2014年5月5日起算至借款还清之日，按月利率2%计算）。
被告陈锦峰、黄丽芳未作答辩。
经审理查明，2012年被告陈锦峰因需要资金向原告借款陆续借款，被告通过蔡忠辉的账户陆续转账给被告50万元，当时口头约定借款月利率均按2%计算，按月付息，2013年7月开始被告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，未能偿还，2014年5月5日经双方结算确认，双方重新签订了借款合同一份，确认了借款本金未50万元，约定借款月利率为2%。根据原告自认，被告依约支付利息至2014年5月5日。
另查明，两被告于2002年7月15日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。
上述事实有原告周洪山向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水、原告的陈述及本院调取被告陈锦峰与黄丽芳结婚登记申请书及婚姻登记查档证明等证据为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦峰向原告周洪山借款50万元至今未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。原告主张借款月利率为2%，于法有据，本院予以支持。被告陈锦峰与黄丽芳系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告陈锦峰、黄丽芳拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦峰、黄丽芳应于本判决生效后3日内返还原告周洪山借款本金50万元并支付利息（利息从2014年5月5日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈锦峰、黄丽芳共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第514号
原告：郭斌斌。
委托代理人：杭璐东。
被告：赵俊杰。
原告郭斌斌与被告赵俊杰追偿权纠纷一案，原告于2012年6月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年4月1日，被告赵俊杰向案外人黄国华借款人民币100000元，并出具了借款凭据一张，由原告郭斌斌作为担保人，承担连带保证责任，后经黄国华催讨，原告履行保证责任，代为偿还了100000元借款，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。后被告屡次回避、拖延。故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赵俊杰归还担保代偿本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款凭证、调查笔录、黄国华身份证复印件各壹份，证明2011年4月1日赵俊杰向黄国华借款人民币100000元以及郭斌斌作为担保人的事实；2012年2月20日郭斌斌作为担保人替赵俊杰归还人民币100000元给黄国华的事实；归还借款后黄国华把借款凭证原件给了郭斌斌的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被保证人赵俊杰追偿。原告要求被告偿还代付本金100000元的请求有借款凭证、调查笔录及当事人的陈述等证据证实，故本院予以支持。被告赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵俊杰应归还原告郭斌斌担保代付款100000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2300元，诉讼保全费1020，公告费400元，合计诉讼费3720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一二年九月七日
书 记 员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执49号
申请执行人郧某甲，女。
被执行人郧某乙，男。
申请执行人郧某甲与被执行人郧某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郧某甲于2017年02月08日向本院申请强制执行要求被执行人郧某乙返还申请人郧某甲位于长武县洪家镇西坡边村张家沟林地10.5亩（四址为：东至水渠、南至沟沿、西至沟沿、北至金治沟）及林地补偿款427.80元并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院于2017年02月08日立案
本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人郧某乙向法院交纳案件款427.80元、诉讼费50元、执行费50元，并同意返还申请人郧某甲位于长武县洪家镇西坡边村张家沟林地10.5亩（四址为：东至水渠、南至沟沿、西至沟沿、北至金治沟），且10.5亩林地洪家镇政府已从郧某乙处电脑分户至申请执行人郧群林名下。上述款项已兑付申请执行人，案件执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)长武民初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一七年三月六日
书记员 张海丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3225号
原告江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人李作敏，该公司总经理。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地徐州市铜山检圭山路17号。
法定代表人林立胜，该公司董事长。
委托代理人郑洲，该公司经理。
原告江苏盛业建设集团有限公司与被告徐州海宁皮草城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原告江苏盛业建设集团有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛业建设集团有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7530元，由原告江苏盛业建设集团有限公司负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第782-2号
原告彭家宇，男，汉族，重庆市人。
原告李泽勇，男，汉族，重庆市铜梁县人。
两原告共同委托代理人李泽友、李淑金，均系贵州子尹律师事务所律师。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人卢明，董事长。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期21楼8号。
负责人唐协茂，经理。
本院在审理原告彭家宇、李泽勇与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，两原告于2016年1月14日向本院提出申请，以当事人各方已经达成庭外和解为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭家宇、李泽勇自愿撤回本案起诉，系当事人依法处分诉讼权利，不违反法律禁止性规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭家宇、李泽勇撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一六年一月十五日
书记员 李敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1339号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人吴任喜，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**号*栋***室，现住所地株洲市芦淞区山水国际。
被执行人禹湘平，女，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县塘渡口镇河西街*组***号，现住所地株洲市芦淞区山水国际。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴任喜、禹湘平金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1293号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人吴任喜、禹湘平暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1293号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一七年一月五日
书 记 员 付 贵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执932号
申请执行人：汪某1，女，1960年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汪某2，男，1958年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人汪某1与被执行人汪某2继承纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执932号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 过岸冰
审判员 张盼盼
审判员 相泽波
二〇一八年八月三日
书记员 周叶萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初975号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人祝炜东、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告吕移发，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告金兰贞，女，1964年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告吕燕，女，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告申屠群伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告浙江省永康市际友园林五金工具有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古弓路8号。
法定代表人吕移发。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吕移发、金兰贞、吕燕、申屠群伟、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年5月19日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吕移发签订的编号为107192016003814号的《借款合同》，被告金兰贞出具的共同还款协议，与被告吕燕、申屠群伟、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司分别签订的《担保合同》以及借款借据等起诉，要求判令：1、判令被告吕移发立即偿还借款本金107万元、利息49773.91元、逾期罚息19711.80元、利息复利2591.63元（暂计算至2017年2月10日），此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；2、判令被告吕移发承担原告需支付的律师代理费15000元；3、判令被告金兰贞、吕燕、申屠群伟、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。
被告吕移发、金兰贞、吕燕、申屠群伟、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吕移发。
借款本金：107万元。
贷款期限：2016年4月12日至2017年4月12日。
利率：固定利率10.527%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
违约责任约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
还款情况：2016年6月20日前的利息已结清；2016年7月21日支付312.99元；2016年9月21日支付0.08元；2016年10月18日支付10300元。
担保情况：被告金兰贞、吕燕、申屠群伟、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司分别为原告与被告吕移发签订的编号为107192016003814号的《借款合同》项下的债务本金以及利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等费用提供连带责任保证。
另查明，2016年12月28日原告邮寄《贷款提前到期通知书》，借款人于2016年12月29日签收。《贷款提前收回通知书》载明：贷款提前到期，在收到通知书之日起贰日内归还本金及相应利息。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告吕移发的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期支付借款利息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；原告主张合同于2016年12月31日提前到期，本院予以认可。借款人未能按期归还贷款和利息的，还应向原告支付逾期利息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕移发归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币107万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕移发支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币49773.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕移发支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币2591.63元、罚息人民币19711.80元（复利、罚息暂计算至2017年2月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吕移发支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告金兰贞、吕燕、申屠群伟、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司对被告吕移发上述一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15214元，减半收取人民币7607元，由被告吕移发、金兰贞、吕燕、申屠群伟、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由被告吕移发、金兰贞、吕燕、申屠群伟、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年五月二十二日
代书记员 肖忆敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初866号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龙汉华，男，1958年9月26日出生于武汉市，汉族，2009年12月14日因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人龙汉华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日22时7分许，被告人龙汉华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶，当车行驶至武汉市汉阳区江城大道四新北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人龙汉华血液中检出乙醇含量为102.61mg/100ml。
公诉机关认为被告人龙汉华具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龙汉华拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人龙汉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙汉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙汉华曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人龙汉华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙汉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月十日
书记员 王竣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1717号
原告：魏安霞，女，1965年5月19日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：吴小强，男，1970年10月4日出生，汉族，住本市铜官区朝阳。
被告：严翠瓶，女，1977年1月20日出生，汉族，住本市铜官区。
本院在审理原告魏安霞与被告吴小强、严翠瓶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏安霞撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半），由原告魏安霞负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年六月二十日
书记员 包利霞
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执恢16号之二
申请执行人：饶守刚,男,1980年9月14日生,公民身份号码522726198009146810，苗族，住都匀市剑江南路90号附2号。
被执行人：宋发英，女，1965年12月5日生，公民身份号码522726196512053003，布依族，贵州省独山县人，现住独山县百泉镇（原城关镇）和平路17号附7号。
本院在执行申请执行人饶守刚与被执行人宋发英民间借贷纠纷的本院（2017）黔2726民初74号民事判决书一案中，责令被执行人宋发英履行归还借款66950元、承担案件受理费1474元、公告费400元的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人宋发英的养老金银行账户，申请执行人饶守刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一八年八月三日
书记员 刘鹏翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第493-2号
申请执行人邱云，男，1971年8月18日出生。
被执行人牛军，男，1979年5月17日出生。
被执行人王鹏宇，女，1984年10月21日出生，（系被告牛军妻子）。
申请执行人邱云与被执行人牛军、王鹏宇民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙兰涛向本院申请强制执行，本院依法于2015年3月16日立案受理。被执行人牛军、王鹏宇应支付申请执行人邱云案件款132601元，负担申请执行费1889元。
本案在执行过程中查明，被执行人牛军、王鹏宇下落不敏且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第1995号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的132601元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十八日
书记员 冶喜成
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1564号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：谌勇超（曾用名：谌勇抄），男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被执行人谌勇超罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人谌勇超应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年5月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谌勇超有银行存款1751.45元，本院已依法扣划，全数缴纳罚金，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人谌勇超暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1564号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十三日
书记员 黄书华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11243号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王金明，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王金明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王金明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王金明从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金38159.08元、透支利息8870.30元以及截止2016年12月31日的滞纳金5176.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王金明立即支付截止2017年3月31日的透支本金38159.08元、透支利息8870.30元及截止2016年12月31日的滞纳金5176.61元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金38159.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王金明承担。
被告王金明未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，王金明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王金明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王金明发放了信用卡。王金明从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，王金明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38159.08元、透支利息8870.30元及截止2016年12月31日的滞纳金5176.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王金明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王金明发放了信用卡，王金明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王金明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王金明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金38159.08元、透支利息8870.30元及截止2016年12月31日的滞纳金5176.61元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金38159.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费571元，由被告王金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11575号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：牛童笛，男，1995年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：牛唐祁（系牛童笛的父亲），男，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈鑫赋，男，1994年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告孙礼胜与被告牛童笛、陈鑫赋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜委托诉讼代理人林燕秋，被告牛童笛及委托诉讼代理人牛唐祁到庭参加诉讼，被告陈鑫赋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、牛童笛双方签订的《借款协议》；2.判令牛童笛向孙礼胜偿还借款本金10000元及利息1800元，总合计为11800元；3.判令陈鑫赋为牛童笛的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；4.判令由牛童笛、陈鑫赋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，孙礼胜与牛童笛通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份《借款协议》，约定：牛童笛向孙礼胜借款10000元，借款期限为12个月，借款时间为2015年11月18日起至2016年11月18日止，年利率为18%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过其兴业银行账户向牛童笛转账支付借款，已经履行完己方责任，但是牛童笛并未依约完成每月付息还款的义务。陈鑫赋作为牛童笛的担保人亦未根据《借贷行借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，孙礼胜依据《借款协议》的约定，要求解除前述《借款协议》等，并要求牛童笛和陈鑫赋归还借款。
牛童笛辩称，其向投投贷网络平台借款10000元，实际到账为9000元。自2015年12月18日起至2016年9月18日止，其按月通过平台还款10期，共还款10156.93元。
陈鑫赋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，经兴赛客公司介绍，孙礼胜和牛童笛在厦门市思明区份《借款协议》和《借条》，约定：牛童笛向孙礼胜借款10000元，借款期限从2015年11月18日至2016年11月18日止，年利率为18%，分12期自2015年12月18日起，每个月18日还款983元等。同日，陈鑫赋签订一份《担保合同》，承诺对牛童笛上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。2015年11月18日，孙礼胜向牛童笛的银行账户内转账支付借款8973元。另查，牛童笛自2015年12月19日起，已按约定偿还孙礼胜10期的借款本息。孙礼胜为此案支付公告费300元，孙礼胜当庭增加要求牛童笛承担公告费300元的诉讼请求。
本院认为，陈鑫赋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。关于解除《借款协议》，由于《借款协议》的期限早在2016年11月18日已届满，应视为自动解除，无需法院再行解除。孙礼胜主张牛童笛从未依约履行约定的还款付息义务，牛童笛称已偿还孙礼胜10期的借款本息，并提供还款凭证，本院对牛童笛主张的事实予以确认，对孙礼胜的主张，不予采信。合法的借贷关系受到法律保护。根据《借款协议》约定每期的还款数额，现牛童笛只剩下最后2期合计1966元本息未偿还。陈鑫赋作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。孙礼胜要求陈鑫赋为牛童笛的上述借款债务及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、牛童笛应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜偿还借款及利息1966元；
二、牛童笛应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜支付公告费300元；
三、陈鑫赋应对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回孙礼胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由孙礼胜负担77元，牛童笛、陈鑫赋负担18元。牛童笛、陈鑫赋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初545号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇青天村。
法定代表人:尹继波，处长。
委托代理人苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：孟庆福，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告，刘赞，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：孟飞，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉孟庆福、刘赞、孟飞供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郑彬，男，1978年9月4日出生于黑龙江省大兴安岭市，汉族，高中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人相志刚，男，1979年12月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告人王博，女，1981年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郑彬、相志刚、王博犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月12日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人郑彬、相志刚、王博及辩护人冯彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年3-4月份，被告人郑彬、王博在其居住的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区容留相志刚吸食毒品。同时期，被告人相志刚在齐齐哈尔市铁锋区容留郑彬、王博吸食毒品。2016年8月17日在龙沙区迈特广场被告人相志刚因形迹可疑被公安机关带回盘问，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，8月18日被告人郑彬、王博被公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人郑彬、相志刚、王博容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。相志刚仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代犯罪事实，系自首。建议判处被告人郑彬一年以下有期徒刑，并处罚金。相志刚、王博七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑彬、相志刚、王博对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明:
被告人郑彬、王博容留他人吸毒犯罪事实：
1、2016年3-4月，被告人郑彬在其居住的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区容留相志刚吸食毒品二次。
2、2016年3-4月，被告人郑彬、王博在其居住的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区容留相志刚吸食毒品四次。
被告人相志刚容留他人吸毒犯罪事实：
1、2016年3-4月，被告人相志刚在其居住的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区容留郑彬吸食毒品四次。
2、2016年3-4月，被告人相志刚在其居住的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区容留郑彬、王博吸食毒品二次。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人郑彬、相志刚、王博的自然情况。
2.抓获经过、到案经过，证实被告人郑彬、王博是被公安机关抓获归案。被告人相志刚系自首。
3.尿样检测报告书，证实三被告人尿检均呈阴性。
（二）被告人供述
被告人郑彬、相志刚、王博供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人相志刚辨认出郑彬、王博。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郑彬、相志刚、王博在其住处容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑彬、相志刚、王博犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人郑彬、王博系共同犯罪，均系主犯。被告人相志刚犯罪行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑彬、王博到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人相志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第204号
申请执行人戚某德，女，1942年6月12日出生，汉族。
被执行人苗某礼，男，1937年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗某荣与被执行人苗某礼法定继承纠纷（2009）威环民重字第4181号民事判决书案件过程中，依据（2013）威环执字第962、963-2号执行裁定书，提取了被执行人苗丰礼所有的房产的拆迁安置补偿款162894元，将执行款70293元转付给苗某荣、故上述案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2009）威环民重字第4181号民事判决书执行完毕。
案件执行费共计1585元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋振华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2332号
原告：戴行波。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波林登金融服务外包有限公司。
法定代表人：叶元英。
原告戴行波为与被告宁波林登金融服务外包有限公司（以下简称林登公司）债权转让合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年12月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告戴行波的委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告林登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴行波以被告林登公司未按约偿付借款本息为由，要求判令：一、被告支付原告借款本金15000元，利息225元，共计应还本息15225元，并以未付本息为基数按银行同期同类贷款利率4.85%上浮50%加收逾期利息；二、被告赔偿原告因主张债权而产生的实际经济损失，包括律师费2500元、公证费800元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告借款本金15000元，支付利息225元，同时撤回第二项诉讼请求。
被告林登公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
“林登财富”系被告成立的P2P网络借贷平台，原告为该平台V**会员。2015年9月14日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442192372的贷款项目，借款金额为15000元，借款期限自2015年9月14日至同年10月14日，年利率为18%，到期还款本息为15225元。同时，借款协议书约定：若借款人的任何一期还款不足以偿还应还本金、利息和违约金，则出借人之间同意按照各自出借金额在出借总额中的比例收取还款，不足部分由平台用该笔借款的保证金予以垫付，当保证金不足以垫付时，由本网站先行向出借者回购该笔借款中尚未归还的剩余债权和本息，同时债权转让至本网站，由本网站委托第三方催收团队追缴借款者的欠款。投资到期后，原告至今未收回借款本息15225元。
另：“林登财富”在其官方网站(www.lindengcf.com）上公示：投资者成为VIP会员后，VIP会员期间的逾期借款标享受本息全额补偿；VIP会员24小时内全额垫付本息。
被告名下的ICP备案网站信息显示的首页网址即为www.lindengcf.com。
以上事实由原告提供的公证书、ICP/CP地址/域名信息备案管理系统、交通银行账户交易明细及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告通过网络平台达成的协议中明确约定当出借人无法足额回收其借款本息时，由网站先行向出借人回购借款中尚未归还的借款本息，同时出借人的债权转让至网站。现原告无法按期回收其投资本息，被告理应按约向原告回购尚未清偿的本金和利息，同时原告将债权转让给被告，由被告自行向借款人追收借款本金和利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波林登金融服务外包有限公司于本判决生效后五日内返还原告戴行波借款本金15000元，并支付利息225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费181元，公告费650元，由被告宁波林登金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 干依伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4340号
原告陈旭光。
委托诉讼代理人陈灿（特别授权代理），住武汉市洪山区团结大道10号。
原告陈灿。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
被告萧文华（曾用名：肖文华）。
本院在审理原告陈旭光、陈灿诉被告武汉文华集团有限公司、萧文华民间借贷纠纷一案中，原告陈旭光、陈灿申请撤回对被告武汉文华集团有限公司、萧文华的起诉。
本院认为，原告陈旭光、陈灿的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭光、陈灿撤回起诉。
案件受理费600元减半300元，免予收取。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹代媛
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1206号
孙仁洪：
关于你申请执行四川福神环保科技有限公司、四川省资中东南实业有限公司、黄挺、陈浩、江英借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
福建省政和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初63号
公诉机关政和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1966年3月13日出生于政和县。系本案被害人。
被告人陈某甲，男，1971年6月15日出生于政和县。因本案于2016年2月29日被行政拘留，同年3月8日转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙以要求被告人陈某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，因被害人陈某乙多次在乡村多人面前提及被告人陈某甲之前有偷过其晾晒在外的裤子之事。2016年2月28日上午，陈某甲得知陈某乙要到山上干农活。午饭后，陈某甲从家中携带一把水果刀，到禾坪自然村西北方向陈某乙干农活必经的路上即一棵大柳杉树下等候。12时许，当陈某乙路经此地，被告人上前拦路，双方发生口角并扭摔倒在路下竹林里，陈某甲掏出水果刀将陈某乙左大腿腿部连刺七刀。经法医鉴定，陈某乙伤情为轻伤二级。
案发当日20时许，被告人陈某甲在村庄口被公安民警抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后于2016年2月28日至同年3月13日在政和县医院、南平市第一医院共住院治疗15天。
关于附带民事诉讼原告人陈某乙提出要求附带民事诉讼被告人陈某甲赔偿经济损失人民币45277.89元，即医疗费15870.89元、误工费15966元（180天×88.7元／天）、护理费2661元（30天×88.7元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费3180元（2480＋300＋256＋144）、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。
经查，对附带民事诉讼原告人陈某乙提出的赔偿请求可予以支持的为：医疗费15645.89元、误工费15966元（180天×88.7元／天）、护理费2661元（30天×88.7元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费3180元（2480＋300＋256＋144）、营养费2000元，以上合计为39902.89元。但被害人提出精神损害抚慰金5000元的赔偿请求，缺乏法律依据，不予支持。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押清单、户籍证明、被害人住院病历、发票；证人陈某丙、孙某、陈某丁、黄某某的证言；被害人陈某乙的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因民间琐事而持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人陈某乙提出合理的赔偿请求予以支持的为39902.89元。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，此外，被告人亲属在案发后能协助赔偿被害人经济损失5000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年4月28日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。
三、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费等经济损失人民币39902.89元，扣除先行赔付的5000元，余款34902.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初3062号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄照耀，男，1966年4月2日出生汉族，住宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告黄照耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼,被告黄照耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结,并当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金57021.80元并支付利息3859.05元、罚息29157.27元（暂算至2018年1月19日，之后罚息以剩余借款本金57021.80元为基数按月利率2%计算至被告实际履行之日止）;2.被告承担原告支出的律师费5402元；3.诉讼费由被告承担。
黄照耀未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银（甬）个信贷字第RL20130326000879号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额201000元，用途装修。
放款日期及金额、借款期限：2013年3月26日足额放款201000元，借款期限36个月，至2016年3月26日；利率为固定月利率1.89%。
还款方式：等额还款法。
还息情况：截至2018年1月19日,尚欠本金57021.80元、利息3859.05元、罚息29157.27元。
违约情况：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人应承担因其违约原告实现债权而支出的律师费等。
律师费：原告支出律师代理费5402元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》及律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告黄照耀签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持，律师费以实际支付的5402元为准。被告黄照耀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄照耀于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金57021.80元、利息3859.05元、罚息29157.27元（以上算至2018年1月19日），并支付自2018年1月20日起至实际履行日止以借款本金57021.80元为基数，按照年利率24%计算的罚息；
二、被告黄照耀于判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失5402元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告黄照耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年八月一日
书记员 华飞儿
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2451号
原告：章宗碧，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告章宗碧诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告周芳送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告章宗碧到庭参加诉讼。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宗碧诉称：被告系从事铁路隧道承包的个体工商户。因原告信任被告，在2010年11月28日借款给被告共236000元，利息按每月1.5%计算。因原告开办的养鸡场行情不好，原告多次向被告催讨本金和利息，但被告仅在2011年4月27日支付了80000元。现诉至法院请求判决：被告归还原告借款本金173700元及利息，利息以173700元为本金，从2011年4月28日起按照月息1.5%计算至付清之日止。
被告周芳未作答辩。
经审理查明：2010年11月28日，被告以承包铁路隧道工程为由向从事养殖业的原告借得现金236000元，并于同日出具等额借条，承诺按月1.5%付息。此后，被告于2011年4月28日向原告付款80000元。
另查明，2010年11月28日中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率为5.1%、1年期贷款基准利率为5.56%、1-3年期贷款基准利率为5.6%、3-5年期贷款基准利率为5.96%。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告向其借款236000元的事实有被告出具的借条为证，依法应予采信。原、被告关于月利率1.5%的约定未超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予保护。被告于2011年4月27日向原告支付80000元，而截止2011年4月27日，被告应向原告支付的利息为17700元（236000元×1.5%×5月），对于超过应付利息的部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应该抵充借款本金。即截止2011年4月27日，被告尚需向原告偿付本金173700元（236000元-（80000元-17700元）】及按月1.5%计算的利息。
另，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的起诉可视为催告。被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。故对原告诉请要求被告返还借款本金173700元并从2011年4月28日按月1.5%计付利息至付清之日止的主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告周芳在本判决生效后十五日内归还原告章宗碧借款本金173700元及利息，利息以173700元为本金，从2011年4月28日起按照月息1.5%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元、公告费600元，均由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
人民陪审员 彭 东
审 判 员 李昀昀
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 婧
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执恢15号
申请执行人：杨云会，女，1976年5月23日生，公民身份号码522128197605235548，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县天城乡星联村龙洞寺组68号，现住独山县麻万镇黔桂商贸物流城S48栋2号。兼唐孟飞、唐孟宇、冉龙翠、唐开华委托代理人。
申请执行人：唐孟飞，女，1999年4月18日生，公民身份号码520328199904185526，汉族，贵州省湄潭县人，现住独山县麻万镇黔桂商贸物流城S48栋2号。
申请执行人：唐孟宇，男，1997年8月15日生，公民身份号码520328199708155514，汉族，贵州省湄潭县人，现住独山县麻万镇黔桂商贸物流城S48栋2号。
申请执行人：冉龙翠，女，1949年9月19日生，公民身份号码522128194909197524，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县天城乡星联村龙洞寺组68号。
申请执行人：唐开华，男，1948年10月16日生，公民身份号码52212819481016751X，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县天城乡星联村龙洞寺组68号。
被执行人：韦昌永，男，1986年5月30日生，公民身份号码522726198605300316，汉族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇丙志村浪流组。
本院在执行杨云会、唐孟飞、唐孟宇、冉龙翠、唐开华与韦昌永机动车交通事故责任纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1389号民事调解书一案中，责令被执行人韦昌永履行支付申请执行人杨云会、唐孟飞、唐孟宇、冉龙翠、唐开华死亡赔偿金等损失4万元的义务。执行过程中，经查询银行、不动产、车辆及工商登记等信息，被执行人韦昌永除了银行存款2990.35元以外，余下没有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人韦昌永银行存款，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行人韦昌永违反财产申报制度，已依法决定处以拘留（未找到人，尚未实施）。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一八年八月三日
书记员 刘鹏翔
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执312号
申请执行人福建省元宝典当有限公司，住所地政和县。
法定代表人范顺生，董事长。
被执行人倪朝宝，男，1966年9月14日出生，汉族，经商，住福清市。
申请执行人福建省元宝典当有限公司与被执行人倪朝宝民间借贷纠纷一案,政和县人民法院作出的(2014)政民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人倪朝宝无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的(2014)政民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月六日
书记员 吴海敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11719号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被告徐玲玲，女，1955年2月9日出生，其他不详。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告徐玲玲居间合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人何启霞到庭参加诉讼。被告徐玲玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：2012年10月31日，在原告的居间服务下，被告与原告提供的房屋承租人濮存玉就北京市东城区（原崇文区）新怡家园×号楼×单元××××房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁价格为每月12000元，租期为一年。被告与原告签订了《服务确认书》，确定了居间费用为10000元，并确定《房屋租赁合同》签订时为居间服务费支付时间。在租赁合同和确认书签订后，被告未向原告支付居间服务费用。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付佣金10000元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐玲玲经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，被告徐玲玲（甲方）与案外人濮存玉（乙方）及原告（丙方）分别作为出租方、承租方和居间方签订了《房屋租赁合同》。该合同约定承租房屋坐落于北京市崇文区（现东城区）新怡家园×号楼×单元××××号，建筑面积130.98平方米。租赁期限自2012年11月7日至2013年11月6日，租金标准为每月12000元。在该合同第七条约定：丙方应认真负责的为甲乙双方订立房屋租赁合同提供居间机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项。本合同签订时，甲方应向丙方支付人民币10000元作为佣金，本合同签订后，如租赁关系解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。
庭审中，原告提交了《服务确认书》，该确认书中载明：客户名称（甲方）：徐玲玲。物业地址：新怡家园×号楼×单元××××，居间服务报酬10000元整。内容为现由北京安信瑞德房地产经纪有限公司（乙方）为甲方提供居间服务，具体内容：1、提供物业买卖／租赁服务；2、提供与买卖／租赁无业相关的法律法规、政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。甲方确认：签订买卖合同或租赁合同当日支付居间服务报酬予乙方。原告称该《服务确认书》是签订《房屋租赁合同》当日所签定的。签订后，被告未依约向原告支付居间服务费。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《服务确认书》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据已查明的事实，被告在原告的居间服务下与案外人签订了《房屋租赁合同》，对向原告支付居间服务费一事作了明确约定，并在《服务确认书》中对向原告支付居间服务费一事做了确认，被告应依约向原告支付居间服务费用。故原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲玲于本判决生效后七日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告徐玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 侗
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第90号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨。
委托代理人杜平。
被告杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人张素芬。
委托代理人丁娜丽。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 谢定能
二〇一一年六月二日
书 记 员 杨静姝