wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1043号
申请执行人方利祥
被执行人祝桃花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿民初字第00227号，依法向被执行人祝桃花发出执行通知书，责令被执行人祝桃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝桃花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝桃花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币4550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825民初2330号
原告：殷章炉，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王茂春，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李啓武，男，1971年9月6日出生，汉族。住安徽省合肥市。
被告：李萍，女，1963年10月30日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷章炉诉被告王茂春、李啓武、李萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷章炉于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告殷章炉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷章炉负担。
审判员 项朝光
二〇一八年九月十四日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初8号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李小元，男，1972年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月11日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李小元犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年1月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月7日22时许，被告人李小元醉酒后驾驶车牌号为湘M1WA**号五菱牌小型汽车从永州市冷水滩区仁湾镇往河西方向行驶，途经永州大桥河东桥头路段时被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定中心鉴定，被告人李小元血液中的乙醇含量为：126.92mg/100ml。该院以被告人李小元犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李小元对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人李小元醉酒后驾驶车牌号为湘M1WA**号五菱牌小型汽车从永州市冷水滩区仁湾镇往河东方向行驶，途经永州大桥河东桥头路段时被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，李小元血液中的乙醇含量为126.92mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、协议等书证，血液中乙醇含量检测报告，被告人李小元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李小元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李小元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李小元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 谢 鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2277号之一
原告：凌启生，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：丁士斌，男，1965年12月18日出生，住安徽省怀宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，组织机构代码：79643503-3。
负责人：刘金根，经理。
本院在审理原告凌启生与被告丁士斌、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌启生于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌启生在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌启生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凌启生负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民督2号
申请人：陈某某，女，汉族。
被申请人：高某某，男，汉族。
申请人陈某某于2018年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月31日受理后，经审查认为，申请人陈某某在支付令申请书中明确陈述其向被申请人高某某按照月息3分计算利息。利息数额为96600元。该利息的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中法院予以支持的年利率24%的标准。故申请人陈某某的支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈某某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 景花蓉
二〇一八年八月三日
书记员 段云杰
结 案 通 知 书
申请人姜常川与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3712号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3792号
原告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代：金立鸣、刘艳楠，浙江金剑律师事务所律师。
被告：王启雷,男,1986年12月6日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杭州耐运贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道闻涛路2193号。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地：无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室（地铁西漳站区）。
负责人：邓永东。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王启雷、杭州耐运贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
审 判 员 陈如敢
二〇一七年五月八日
代书记员 叶 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初794号
原告：蔡桂味，男，1973年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李风，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市。
蔡桂味与李风买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡桂味到庭参加诉讼，李风经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂味向本院提出诉讼请求：判决李风支付货款2500元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：李风向蔡桂味购买装修材料，2015年6月7日，蔡桂味与李风进行结算，李风结欠蔡桂味货款2500元，并出具一张欠条给蔡桂味收执。之后，李风未履行还款义务。
李风没有提出答辩意见。
蔡桂味围绕诉讼请求依法提交了欠条予以佐证，李风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，蔡桂味提交的欠条证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证，可作为本院认定案件事实的依据。综合上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查清的案件事实为，李风向蔡桂味购买装修材料，2015年6月7日，蔡桂味与李风进行结算，李风结欠蔡桂味货款2500元，并出具一张欠条给蔡桂味收执，李风在欠条的欠款人一栏署名并捺印确认，同时载明李风的身份证号码。之后，李风未履行还款义务。
本院认为,蔡桂味与李风之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。李风作为有民事行为能力的自然人在欠款条上署名，是对该欠款事实的确认，李风负有清偿欠款的义务。蔡桂味请求李风偿还货款2500元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。蔡桂味与李风虽没有在结算单据上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，蔡桂味主张李风自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。李风经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李风应于本判决生效后十日内，支付蔡桂味货款2500元，并自原告起诉之日的2016年1月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给蔡桂味造成的利息损失。
本案受理费50元，由李风负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨丹婷
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6689号
罪犯符颐环，男，1962年11月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人符颐环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯符颐环在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年6月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符颐环在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符颐环在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符颐环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行财产刑，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符颐环予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1494号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：成都保盛眼镜有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号2幢2层10号。
法定代表人：周晓燕。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告成都保盛眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月28日在缴纳案件受理费之前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都保盛眼镜有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 黄 煜
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡冬双
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05565号
上诉人(原审被告)张怀苓，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱建华，男，1974年9月8日生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人张怀苓因与被上诉人朱建华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第07356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年4月18日，朱建华（作为乙方）的妻子代理朱建华，与作为甲方的张怀苓签订《租赁合同》，约定甲方将金兆轩建材大楼负一楼二号铺位出租给乙方用于经营套装门，租赁期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止（起租时间以甲方具体通知乙方接房时间为准），每月租金为2380元；合同签订以后，乙方向甲方交付租赁保证金10000元，用以担保乙方履行或承担该方依据合同而负有的义务和责任（合同租赁期未满，乙方撤场所交租赁保证金甲方不予退还），租赁期满时或者合同提前终止时，在乙方结清所有费用、并经甲方验收合格房屋返还甲方后，甲方应当依约将租赁保证金全额退还乙方，租赁保证金不计利息；乙方保证保持场地内外整洁，不得将场地当成仓库堆放货物，不得占用市场内公共通道，乙方违反此规定，甲方视同违约，有权进行纠正，罚款处理，直至解除合同；租赁期满和合同提前终止时，乙方必须在三天内将房屋腾空清扫干净返还给甲方；双方还约定了其他事项。
《租赁合同》签订后，张怀苓将约定房屋交付给了朱建华。朱建华向张怀苓交清了租赁期间的租金。《租赁合同》期满后，朱建华与金兆轩建材大楼权利人直接签订新的租赁合同，继续租赁前述房屋，租赁期自2015年4月18日起，朱建华以此为由未将其承租的房屋返还张怀苓，张怀苓因此拒绝退还朱建华交纳的保证金。
另查明，张怀苓出租给朱建华的房屋，是由张怀苓从重庆金兆轩工贸发展有限公司承包经营后转租给朱建华。朱建华从2011年开始从张怀苓处承租该房屋，并于2011年10月17日向张怀苓交纳了保证金10000元，此后续租时沿用该保证金，未再交纳。审理中，朱建华表示放弃主张误工费、差旅费。张怀苓称，其与金兆轩工贸发展有限公司签订的合同，约定由其承包经营金兆轩建材大楼负一楼，合同期为2011年4月18日至2015年4月17日，现合同履行期已经届满。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据双方签订的合同，朱建华缴纳的保证金主要是担保乙方履行或承担该方依据合同而负有的义务和责任。同时根据双方在租赁合同中约定，租赁期满时，在朱建华结清所有费用并将租赁房屋返还张怀苓后，张怀苓应当依约将租赁保证金全额退还朱建华。朱建华在履行与张怀苓签订的合同期间，支付了租金，履行了合同义务，现该合同已经履行完毕。鉴于张怀苓对租赁房屋的经营期限已于2015年4月17日届满，朱建华自2015年4月18日起与该房屋的权利人直接建立了租赁关系，张怀苓已无权对该房屋进行经营管理，朱建华向张怀苓交还房屋的约定已不能实际履行，且朱建华不向张怀苓交还房屋未对张怀苓造成损失，结合双方租赁合同的履行期限已届满，朱建华已交清租金，张怀苓未主张朱建华尚有其他费用未结清的事实，可以认定张怀苓退还朱建华保证金的条件已成就，应当将其收取的保证金10000元退还朱建华。张怀苓关于朱建华占用公共通道堆放货物，朱建华违约，因此不退还保证金的主张，由于对占用公共通道堆放货物的行为，双方在合同中约定的后果不包括张怀苓可以不退保证金，且张怀苓未举证证明朱建华曾占用公共通道堆放货物，故对张怀苓的该主张不予采纳。朱建华自愿放弃主张误工费、差旅费，是对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决：“被告张怀苓于本判决生效之日起十日内退还原告朱建华保证金10000元。”
张怀苓不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，改判被上诉人将租赁房屋清空后交上诉人后，上诉人再将租赁保证金退还被上诉人。主要事实和理由：根据双方合同约定，合同期满后，被上诉人结清费用并将租赁房屋清空交上诉人验收后，方可退还保证金。被上诉人直接与房屋权利人签订商铺租赁合同，侵犯上诉人优先承租权，该合同应属无效，上诉人已就此另案提起诉讼，本案应中止审理。
朱建华答辩称:上诉人不是商铺产权人，上诉人与产权人的合同到期前，上诉人一直联系不上，上诉人也未通知续租问题，产权人也贴出通知告知不与上诉人续租。上诉人与产权人的合同到期后，使用权归产权人，上诉人无权收回商铺，产权人也同意被上诉人不用清空返还商铺，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据双方签订的合同，上诉人与被上诉人的租赁合同到期时，被上诉人本有清空返还房屋的义务。但上诉人与房屋权利人的租赁合同2015年4月17日到期后，房屋权利人明确不与上诉人续签租合同而与被上诉人直接建立租赁关系，在此情况下，被上诉人清空返还房屋的义务已事实上不需向上诉人履行。双方租赁合同到期后，根据合同约定，上诉人应退还上诉人保证金。上诉人称被上诉人与房屋权利人的合同侵犯其优先承租权而无效，进而本案应中止审理问题。本院认为，另案审理结果并不影响本案处理，本案不必中止审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张怀苓负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1374号
上诉人（原审原告）：刘凯，男，汉族，1990年9月17日生，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审被告）：王佳，女，汉族，1988年1月8日生，住兴平市。
上诉人刘凯因与被上诉人王佳共有物分割纠纷一案，不服兴平市人民法院（2018）陕0481民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实及理由：一、原审裁定认定事实不清。他与王佳离婚时有两份协议。2016年12月15日的协议对车辆、店铺如何分割进行了约定，但对银行存款、归还房贷及房屋装修没有分割。2016年12月16日，双方在民政机关办理离婚登记时，又签订了一份协议，注明无共同财产、共同债务，无损害赔偿。但离婚登记后，双方依然同居生活。2016年12月15日的离婚协议存在欺骗情形。法院应对共有财产重新进行分割。原审法院未查明共有财产，属于认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。2017年11月30日，他与王佳之间的纠纷经过调解撤诉。次日，他再次提起诉讼，兴平市人民法院以年终考核为由，不予立案，也不给他出具书面裁定，只是口头告知他元旦后再立案，因此造成期间的延误，责任在兴平市人民法院。即使双方签订的离婚协议有效，但因王佳隐瞒，仅对车辆、店铺进行了分割，对银行存款、归还房贷及房屋装修没有分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第三十一条的规定，诉讼时效为两年。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第九条错误。
刘凯一审请求：对共同财产50万元（其中包括店面的价值和利润、车辆、共同归还的房贷、装修款）予以分割。
原审法院查明：原被告2015年相识，2016年2月9日登记结婚，2016年12月15日签订离婚协议约定，大众车归女方，车贷由男方还清，咸阳玛格定制家具店面转给男方名下，店面贷款部分由男方还清，男方付女方精神损失费8万元。2016年12月16日两人因感情不和，在民政部门登记离婚，登记离婚时的协议书上写明无财产、无债权债务。
原审法院认为，刘凯与王佳于2016年12月16日协议离婚，刘凯于2018年1月9日提起诉讼，已超出法律规定的一年期间，此期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，故刘凯的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条之规定，裁定：驳回原告刘凯的起诉。预交的案件受理费8800元，予以退还。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，刘凯、王佳在协议离婚时，已就夫妻共同财产如何处理达成协议，该协议已发生效力，双方应当按照约定履行。刘凯在离婚一年后起诉重新对夫妻共同财产进行分割，不符合法律规定的一年期间，原审驳回其起诉并无不当，应予维持。刘凯上诉提到协议未对共同清偿的银行贷款和装修添附进行分割，即使确有刘凯清偿银行贷款和出资装修房屋的事实，但由于双方在协议时，刘凯对此是明知的，不存在王佳隐藏、转移、变卖、毁损等情形，刘凯未要求分割，应视为放弃。至于刘凯提到的银行存款，由于在一审时未涉及，如果刘凯有证据证明王佳隐藏存款，可另案起诉。
综上所述，上诉人刘凯上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年八月三日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04150号
原告王潘超，男，汉族，居民。
被告王辉（曾用名ＸＸ），男，汉族，农民，。
被告董国卫，男，汉族，农民。
本院在审理原告王潘超与被告王辉、董国卫买卖合同纠纷一案中，原告王潘超于2014年8月11向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王潘超向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王潘超撤回起诉。
本案受理费774元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 楠
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保99号
申请人：陈涵锐，女，x年x月x日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人陈涵锐于2018年8月28日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币82,291.00元限额内采取保全措施。担保人李安维、王碧荣自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈涵锐申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币82,291.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人李安维、王碧荣名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号、川（2018）大邑县不动产权第x号］，在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12655号
原告：蒋正洪，男，1969年2月23日生，汉族，住江阴市。
被告：孙炳忠，男，1973年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：潘庆英，女，1973年3月7日生，汉族，住江阴市。
原告蒋正洪与被告孙炳忠、潘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋正洪到庭参加诉讼，被告孙炳忠、潘庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正洪诉称：2014年1月24日，孙炳忠、潘庆英向他借款5万元并出具借条1张。借款后，经他多次催讨，孙炳忠、潘庆英不予理睬。故起诉至法院请求判令：孙炳忠、潘庆英归还借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；本案诉讼费由孙炳忠、潘庆英负担。
被告孙炳忠既未答辩，亦未举证。
被告潘庆英既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月24日，孙炳忠、潘庆英共同向蒋正洪出具借条1份，内容为：“今向蒋正洪借款人民币伍万元正，年利率1.2分。”借款后，因蒋正洪认为孙炳忠、潘庆英未及时归还借款，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙炳忠、潘庆英结欠蒋正洪借款本金5万元，有蒋正洪提供的由孙炳忠、潘庆英出具的借条为凭，事实清楚，孙炳忠、潘庆英未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。蒋正洪要求孙炳忠、潘庆英归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。孙炳忠、潘庆英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙炳忠、潘庆英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋正洪借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年1月24日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费920元、保全费464.6元，合计2434.6元（蒋正洪已预交），由孙炳忠、潘庆英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋正洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一八年二月八日
书 记 员 王海珠
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00346号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人李＊＊。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被铜梁县公安局决定取保候审，2013年10月17日由本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员崔志鑫出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日19时许，被告人李＊＊酒后驾驶渝＊＊＊**号二轮摩托车从铜梁县侣俸镇沿309省道往铜梁县城区方向行驶，当车行至省道309线3.5KM处时，与停放在公路右侧的渝＊＊**号车的尾部相撞，造成两车受损、李＊＊受伤的交通事故。民警到达现场后，对被告人李＊＊进行呼吸酒精测试，并提取其血液血样。经鉴定，被告人血液内乙醇含量为226.90mg／100ml。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了常住人口信息表、抓获经过、法律文书、被告人的供述、证人证言、呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、鉴定文书、驾驶人及机动车信息等证据予以证明。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李＊＊的刑事责任。
被告人李＊＊对指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人李＊＊于案发当日被铜梁县公安局查获，其到案后如实供述了上述事实，同年12月28日，铜梁县公安局决定对其取保候审。侦查中，被告人李＊＊赔付了对方受损车辆修理费1300元。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，法律文书，被告人的供述，证人柏＊＊、李＊＊的证言，交通事故现场图及照片，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊＊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔付对方车辆损失，可酌情从轻处罚。结合本案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李＊＊的刑期自2013年10月17日起至2013年12月16日止。所处款项限本判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一三年十月十八日
书记员 贾兆强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2663号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：应志鑫、赵建芳，浙江四野律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告黄某的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 夏鸿
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 陈娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2987号
原告：泰安市某商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处岱岳建材市场D区1号。
法定代表人：周彬，任总经理。
委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告：山东某矿业物资有限公司，住所地山东省邹城市鲍店路2号—2—205、206号。
法定代表人：崔业官，任总经理。
原告泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）与被告山东某矿业物资有限公司（以下简称山东某矿业物资有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某商贸有限公司的委托诉讼代理人翟安龙到庭参加诉讼。被告山东某矿业物资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的废旧物品买卖合同及补充合同。2、判令被告立即偿还原告货款3705150元，并赔偿经济损失，共计4300000元。3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月6日签订废旧物品买卖合同，约定被告卖给原告废旧钢材5000吨，每吨850元，货款到达被告账户后，被告在3个工作日内发货。原告于当日将425万元货款打到被告账户上，但被告发了641吨货物后拒不再发货。双方于2015年10月23日签订补充合同，约定被告如无法与枣庄矿务局签订大合同，被告承诺在2015年11月15日前将货款退给原告并按照合同约定赔偿原告的损失。原告多次向被告追要货款及经济损失，但被告一直不履行自己的义务，为此成诉。
被告山东某矿业物资有限公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据和陈述的事实，本院经审理认定如下：2015年8月6日，原告泰安市某商贸有限公司与被告山东某矿业物资有限公司签订废旧物品买卖合同，约定被告山东某矿业物资有限公司（甲方）出售给原告泰安市某商贸有限公司（乙方）废旧钢材5000吨，价格850元/吨，货款总计425万元，乙方支付的货款到达甲方账户后，甲方在3个工作日内确保发货。违约责任为：在乙方货款支付到甲方账户起3个工作日内，甲方确保按时安排发货，否则甲方承担法律责任并按每天3‰包赔乙方损失，并全额退回乙方支付的货款。甲方必须保证货源，一个月内本批次货物组织完成，否则视为违约，退回剩余货款。原、被告对其他事项进行了约定。原告泰安市某商贸有限公司在合同上签章，该公司代表周长稳在合同上签字并按手印，被告山东某矿业物资有限公司及其法定代表人崔业官在合同上签章。
同日，原告泰安市某商贸有限公司通过其在泰安市商业银行股份有限公司开发区支行账户（账号：10×××18）向被告山东某矿业物资有限公司在中国银行股份有限公司邹城泉兴支行账户（账号：22×××23）汇款425万元，被告山东某矿业物资有限公司即向原告出具加盖其公司财务印章和法定代表人崔业官印的收款收据。
2015年10月23日，原告泰安市某商贸有限公司（乙方）与被告山东某矿业物资有限公司（甲方）签订补充合同，约定如近期甲方与枣庄矿务局大合同签订，双方以下方式分红：提供资金一方占利润的60%，另一方占利润的40%，具体哪方提供资金到时协商，出具证明。如枣庄矿务局大合同近期无法签订，甲方承诺在2015年11月15日前退回乙方支付的资金并按合同约定赔偿乙方损失。原、被告对其他事项进行了约定。原告泰安市某商贸有限公司代表周长稳在合同上签字并按手印，被告山东某矿业物资有限公司法定代表人崔业官在合同上签字并按手印。
另查明，合同签订后，被告山东某矿业物资有限公司仅发货641吨后未再向原告泰安市某商贸有限公司供货。原告泰安市某商贸有限公司在庭审中陈述因合同约定的违约金过高，主张按照每月2%计算。2016年7月22日，原告泰安市某商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并以投保方式提供诉前保全担保，并为此支付12000元诉前保全担保费。
本院认为，原告泰安市某商贸有限公司与被告山东某矿业物资有限公司签订废旧物品买卖合同及补充合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。合同双方均应按照合同约定自觉全面履行合同义务。原告按约足额支付货款后，被告仅供货641吨，按照合同价格计算为544850元，剩余价值3705150元货物未按时足量供给原告，属违约行为，为此原告向本院主张解除双方签订的废旧物品买卖合同及补充合同，本院认为该合同符合法定解除条件，本院依法予以解除。原告主张被告偿还货款3705150元，该货款系被告尚未履行合同义务部分的货款，被告应予以偿还，对该主张本院予以支持。原告一并主张自2015年11月15日起按照每月2%违约金计算的损失，该违约金计算标准过高，应依法予以调整。原告主张保全担保费12000元，系原告为实现债权所指出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安市某商贸有限公司与被告山东某矿业物资有限公司之间的废旧物品买卖合同及补充合同；
二、限被告山东某矿业物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安市某商贸有限公司货款3705150元，并赔偿原告以3705150元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2015年11月16日起计算至付清货款之日止计算的违约损失，并支付原告保全担保费12000元；
三、驳回原告泰安市某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51200元，保全费5000元，由被告山东某矿业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年二月十三日
书 记 员 翟伟伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0486号
原告徐某。
委托代理人赵振惠。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。又分别于2013年11月18日、2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人赵振惠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年8月他与被告相识恋爱，不久同居一室。××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证。由于双方性格、兴趣、爱好明显不和，矛盾不断升级，导致夫妻感情彻底破裂。2013年3月1日经双方所在村村委出面调解，达成了离婚协议，协议明确被告怀孕去医院采取措施，费用由他承担，办理离婚手续后他一次性支付被告2万元，今后双方无任何纠葛。协议上双方签名后，他当即向村委交付了2万元。然而被告至今回避他，迟迟不办理离婚登记手续。现为维护自己的合法权益，请求法院判决他与被告王某离婚；财产分割（被告王某返还礼金等，他按约补偿被告王某2万元）；诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称：她对原告陈述的双方恋爱、结婚的经过没有异议，她现在身体不好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年8月，徐某与王某相识恋爱，不久双方同居一室。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。由于双方性格差异，夫妻之间产生矛盾。2013年3月1日，徐某与王某经各自所在村村委江阴市华士镇华西九村与江阴市华士镇华益村村干部调解，在江阴市华士镇华西九村村委办公室签订了协议书一份，协议书约定：第一，需要乙方（即王某）先去医院采取措施；第二，需护理及营养等相关费用，为此，乙方提出，去医院采取措施时，所产生的一切费用由甲方（即徐某）承担；第三，双方待有关部门解除婚姻后，由甲方一次性付给乙方现金2万元；第四，今后双方无任何纠葛。协议签订后，徐某向江阴市华士镇华西九村村委交付2万元，2013年3月11日-2013年3月22日，王某至江阴市第四人民医院住院，采取终止妊娠措施，徐某为其支付医疗费用共计4025.06元，支付住院期间餐费960元，另向江阴市华士镇华西九村村委交付伙食费1700元，已转交给王某父亲王定安。嗣后，王某未按约至有关部门办理离婚手续。2013年10月9日，徐某具状起诉来院。
审理中，徐某撤回要求王某返还彩礼的诉讼请求，并表示如果离婚的话愿意补偿王某2万元，双方明确无共同财产及债权债务。
以上事实，由结婚证、协议书、村委证明、收条、疾病诊断证明单、住院清单、医疗费发票、收据及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：徐某与王某2012年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方从相识到登记结婚，时间仅3个月左右。2013年3月1日，双方经各自所在村村委调解下签订协议书，系双方真实意思表示。双方结婚时间较短，且在村委调解下均同意离婚，并达成相关协议，徐某已按协议交付了相关费用，王某也按协议进行了人工流产，双方在协议中明确表示同意离婚，且各自都以行为履行了协议约定的相关内容，由此可见，徐某与王某结婚相对较草率，缺乏稳固的婚姻基础，夫妻感情也已破裂。徐某要求与王某离婚，本院予以支持。徐某自愿补偿王某2万元，系其真实意思表示，本院予以确认。双方无共同财产分割，徐某撤回要求王某返还彩礼的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予徐某与王某离婚。
二、徐某于本判决发生法律效力之日起10日内给付王某补偿款2万元。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 费凤兴
二〇一四年一月七日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02561号
原告张某某，男，1955年6月10日出生，汉族，职工。
原告张某甲，男，1953年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人毛某某，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1949年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某、张某甲与被告张某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某、张某甲于2013年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为：原告张某某、张某甲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 田利娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初3497号
原告：华西雅居装饰工程成都有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段389号3栋1层。
法定代表人：黄金余，董事长。
委托诉讼代理人：王天均，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任帅，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司设计总监。
被告：ＸＸ阳，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告华西雅居装饰工程成都有限公司（以下简称装饰公司）与被告ＸＸ阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人王天均、任帅、被告ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告二倍工资8266元；2.原告不支付被告2018年4月底薪及提成11714元；3.被告支付原告损失31668元。事实和理由：一、原告与被告签订了《华西雅居装饰工程成都有限公司入职登记表》，具备了劳动合同的主要条款，故不应支付二倍工资8266元；二、根据2018年4月工资表，被告底薪加提成2780元；三、被告无故自动离职，给原告造成损失，应当赔偿；四、被告在网络上传播损害公司名誉的帖子和信息，对公司造成不可估量的损失，原告要求被告公开澄清及道歉。
被告ＸＸ阳辩称，1.根据劳动法规定，劳动合同需要双方签字盖章，入职登记表只是我填了交到公司的，公司并没有盖章，是在仲裁时补签的，故双倍工资应当支付；2.关于4月底薪及提成，是按3个点提成的，原告方提出按2个点提成，是自相矛盾的；3.若当天没有完成工作任务，员工要挨皮鞭，公司采用暴力手段管理，被告是逼迫离职的；4.原告方要求赔偿损失，无事实依据，被告没有责任。故应当按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ阳于2017年9月27日到装饰公司上班，填写了《新员工入职登记表》，其中载明岗位为设计师助理，试用期3个月，试用期工资800元/月，合同期限2017年9月27日至2018年9月26日。双方按上述约定进行了履行，未购买社保。自2018年1月起，ＸＸ阳基本工资1600元/月。除基本工资外，ＸＸ阳于2017年12月、2018年1月、3月领取提成分别为2094元、2964元、3033元。2018年4月20日，ＸＸ阳以装饰公司采用暴力手段管理为由提出离职，停止上班。
离职后，ＸＸ阳向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求装饰公司支付二倍工资、未购买社保的补偿、2018年4月底薪及提成等。2018年7月3日，仲裁裁决装饰公司向ＸＸ阳支付二倍工资8266元，2018年4月底薪及提成11714元，驳回ＸＸ阳的其他仲裁请求。装饰公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、新员工入职申请表、工资表以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，装饰公司与ＸＸ阳签署的《新员工入职登记表》，是能够证明劳动关系内容的书面材料，其中包括了工作岗位、劳动期限、劳动报酬等内容，且双方按该内容实际进行了履行，应视为双方签订了书面劳动合同。因此，装饰公司主张不支付二倍工资8266元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，由于装饰公司未依法为ＸＸ阳缴纳社会保险费，ＸＸ阳有权解除劳动合同。ＸＸ阳于2018年4月20日停止上班，可视为解除劳动合同的意思表示。ＸＸ阳主张2018年4月底薪及提成11714元，证据不足，本院不予支持。本院根据装饰公司制作的2018年4月工资表，确定ＸＸ阳2018年4月底薪1067元、提成1820元，合计2887元。装饰公司主张由ＸＸ阳赔偿损失并道歉等问题，不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第八十二条规定，判决如下：
一、原告华西雅居装饰工程成都有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告ＸＸ阳2018年4月底薪1067元、提成1820元，合计2887元；
二、原告华西雅居装饰工程成都有限公司不支付被告ＸＸ阳二倍工资8266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华西雅居装饰工程成都有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一八年八月三十日
书记员 罗 雷
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125财保4号
申请人：康伟，现住呼和浩特市。
申请人：王丽萍，现住址同上。
被申请人：胡皓，现住武川县。
申请人康伟、王丽萍于2017年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡皓所有的的位××县房屋院落一套（房权证武房字第1**号）予以查封，查封价值八万元的份额，申请人提供现金四万元作为担保。
本院经审查认为，申请人康伟、王丽萍的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡皓所有的的位××县房屋院落一套（房权证武房字第119**号）予以查封，查封价值八万元的份额，期限为二年；
二、对申请人康伟、王丽萍现金四万元予以冻结，期限为二年。
案件申请费850元，由申请人康伟、王丽萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员武宁
二〇一八年一月二十六日
书记员陈景升
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初11号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王亮，无职业。2013年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年8月18日至2015年10月3日，被告人王亮到安陆市府城办事处府东街、永安广场等地，盗窃作案5起，盗窃金额3230元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月18日23时许，被告人王亮到安陆市府城办事处府东街海宏调味批发部，强行破开办公室的门，盗窃办公室桌内现金400余元。
2、2015年8月26日23时许，被告人王亮到安陆市府城办事处府东街海宏调味批发部，强行破开办公室的门，盗窃办公室桌内现金100余元。
3、2015年9月4日23时许，被告人王亮到安陆市府城办事处府东街海宏调味批发部，强行破开办公室的门，盗窃办公室桌内现金50余元。
4、2015年9月12日23时许，被告人王亮到安陆市府城办事处永安广场四楼，将亚当快餐店的门撬开，盗走店内收银台处的现金1200余元。
5、2015年10月3日23时许，被告人王亮到安陆市府城永安广场四楼，将泰吉火锅店的后门蹬开，盗窃店内收银台抽屉内的现金1480元。
以上事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王亮的户籍证明，被害人王某、李某、胡某的陈述，被告人王亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人王亮在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一六年一月十三日
书记员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第419号
申请执行人李太光。
被执行人龚文静，地址。
被执行人龚育来，地址。
本院于2015年12月7日立案执行李太光申请龚文静、龚育来借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第53号法院生效调解书，被执行人龚文静、龚育来应支付申请人李太光案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有9000元未执行，现因被执行人龚文静、龚育来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第419号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 张睿星
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第17号
上诉人（原审原告）代井福
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人代井福因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人代井福的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告代井福的起诉。
代井福不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执623号
申请执行人许春艳，女，1976年1月7日出生，满族，医生，住宽城满族自治县。
被执行人刘广宝，男，1968年6月3日出生，满族，司机，住宽城满族自治县。
申请执行人许春艳与被执行人刘广宝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀0827民初2904号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘广宝有工资，我院予以轮候冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 王凤辉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第80号
申请执行人王永福，男，1971年5月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人常永清，女，1981年2月1日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人邢海南，女，1986年5月1日生，汉族，住涿鹿县。
本案在执行王永福申请执行常永清、邢海南合同一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2014)涿民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月十日
书记员 路 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行赔终7号
上诉人（原审原告）钟良平。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园西路。
负责人曹秋宝，该镇政府镇长。
上诉人钟良平因与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府强制拆除行政赔偿一案，不服安徽省芜湖市经开区人民法院（2015）芜经开行赔初字第00001-2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2003年11月4日，沈巷镇政府为招商引资与声明工贸公司（该公司股东为钟良平、钟良斌）签订《投资协议书》。2007年4月，该公司法定代表人钟良斌因车祸身亡。2007年6月，沈巷镇政府在未对声明工贸公司进行书面通知的情况下将厂房拆除。2008年7月，钟良斌妻子凌琍在得知厂房被拆后不断上访、信访要求赔偿。2008年9月10日，凌琍持声明工贸公司委托书与沈巷镇政府达成《调解协议》，沈巷镇政府一次性赔偿声明工贸公司40万元，双方不再有其他争议。随后沈巷镇政府向凌琍支付了上述款项。钟良平在得知凌琍以声明工贸公司名义签订协议后，多次到沈巷镇政府、和县信访办反映凌琍与沈巷镇政府签订的《调解协议》无效。并向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，请求确认调解协议无效，芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月14日作出（2011）鸠民二初字第00463号民事判决书判决确认《调解协议》有效，钟良平不服向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院于2013年7月25日作出终审判决驳回上诉，维持原判。钟良平仍不服向安徽省高级人民法院申请再审，2015年11月26日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民申字第00783号民事裁定驳回钟良平的再审申请。
原审认为，声明工贸公司由钟良平、钟良斌出资设立，公司设立后钟良平出资的财产应为公司所有，声明工贸公司享有自主经营权，钟良平享有股东权利。本案所涉的厂房及其他辅助设施系声明工贸公司投资建设，所有权应归声明工贸公司所有，钟良平并非所有权人，故钟良平不具有请求被告沈巷镇政府赔偿其厂房及辅助设施损失的诉讼主体资格。况且声明工贸公司已与沈巷镇政府签订《调解协议》，约定沈巷镇政府一次性补偿声明工贸公司40万元，此事一次性了结，随后沈巷镇政府向凌琍支付了上述款项。《调解协议》经芜湖市鸠江区人民法院判决确认有效，钟良平不服向芜湖市中级人民法院提起上诉，向安徽省高级人民法院申请再审均被驳回，判决生效，双方权利义务关系终止，钟良平与沈巷镇政府强制拆除行为存在的法律上的利害关系消灭。综上，钟良平与沈巷镇政府的强制拆迁行为无法律上的利害关系，故不具有本案诉讼主体资格，应当驳回起诉。案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钟良平的起诉。
钟良平上诉称一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求判令被上诉人赔偿上诉人厂房及辅助设施损失费共计人民币4017611元。
二审经审理查明，一审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府拆除声明工贸公司厂房及辅助设施的行政行为，已与声明工贸公司达成调解协议并履行，该协议经本院及安徽省高级人民法院生效民事判决确定有效。自此，声明工贸公司与芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府之间因行政拆迁而形成的的行政法上的权利义务已归于消灭。上诉人作为声明工贸公司股东对公司处理该纠纷有异议，可依据《中华人民共和国公司法》及其公司章程主张自己的民事权利。但其以股东个人名义对外主张公司已处分的权利无法律依据。一审裁定认定钟良平不具有请求沈巷镇政府赔偿其厂房及辅助设施损失的诉讼主体资格正确。上诉人钟良平的上诉理由本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年八月十六日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2288号
申请执行人迟玉银
被执行人祝忠涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02071号，依法向被执行人祝忠涛发出执行通知书，责令被执行人祝忠涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝忠涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币62980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈莹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初218号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日晚上，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型面包车从本市岳林街道星光大道出发驶往住处。次日0时许，当车行使至桃源路与义门路路口附近时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人麻某的证言，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00300号
原告张某某，男。
法定代理人张峰，住址同上，系原告之父。
委托代理人宋路凯、王群，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区滦镇街道办事处建基幼儿园（以下简称建基幼儿园）。
法定代表人张建基，系该幼儿园负责人。
委托代理人赵红雨，男，系该幼儿园法务。
原告张某某与被告建基幼儿园健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张峰及其委托代理人宋路凯、王群，被告建基幼儿园之法定代表人张建基及其委托代理人赵红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某之法定代理人张峰诉称，原告系被告幼儿园小一班学生，2013年9月10日下午放学时，被告管理人员未及时将原告送交家长，使原告在无人看管的情况下跑到幼儿园灶房，被压面机压伤左手。经诊断为左手拇指旋转撕脱离断伤、左手开放伤，住院38天，被告支付了原告住院期间的医疗费。但原告现仍需治疗，双方就后续治疗费用经多次协商未果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费5766.98元、护理费39720元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费3300元、伤残赔偿金65030元、精神损害抚慰金20000元、共计138916.98元。
被告建基幼儿园辩称，因本园缺一名帮厨，2013年9月2日原告之奶奶张爱侠经介绍来园进行帮厨试工，试工期间张爱侠要求把原告带到幼儿园，幼儿园也同意代管原告，并承诺试工期内不收取原告的托费。到2013年9月8日园长认为张爱侠试工不行，多次劝其回去，但张爱侠坚持要等负责人张建基回来再定。结果到9月10日下午放学后张爱侠接上原告后带进了灶房，另一名厨师让张爱侠将原告带出去但其未听，并把原告的书包放在压面机下，后原告去取书包时手被压面机皮带轮卡住，张爱侠看见后一下将原告手拉出，当时原告左手大拇指就断了。现认为在此事故过程中，张爱侠存在重大过错，应承担主要责任。另外事故发生后被告出于人道已为原告支付医疗费47000元，另给现金15000元，现对原告的损失应合理计算并按主次责任予以分担。
经审理查明，2013年9月2日，原告之祖母张爱侠经被告建基幼儿园保育员辛丽丽介绍到该园进行帮厨试工，试工期间张爱侠食宿在幼儿园。期间原告在该幼儿园托管，但未交托费，幼儿园放学后，原告由其祖母在幼儿园内看护。2014年9月10日下午，原告放学后被其祖母张爱侠接到幼儿园厨房，张爱侠将原告的书包放在压面机上后去忙工作，不久原告取书包时左手被压面机夹住，张爱侠发现后随即将原告左手拉出，原告左手大拇指当场断掉。后建基幼儿园派车将原告送往西安市红会医院治疗，诊断为：左拇指旋转撕脱离断伤、左手开放伤。住院38天。出院医嘱：1.循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重。2.加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线。3.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练。4.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导时间。5.不适随诊。2014年3月3日，原告在兵器工业五二一医院治疗，诊断为：左手挤压伤术后、环指瘢痕挛缩屈曲畸形、拇指缺损、大鱼际处肉芽肿。住院11天，出院医嘱：1.3-5天换药，术后2周拆线。2.术后3周复查，取出克氏针行支具固定。3.保持伤口清洁干燥，防止感染。4.如再次瘢痕形成，需再次手术，如瘢痕增生严重，可能再次手术瘢痕形成更加严重，不宜再次行瘢痕松解及植皮术。5.继续石膏固定，严禁私自拆除石膏，石膏松动、断裂及时来院复查。6.不适随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉请赔偿并申请司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2014年5月16日做出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第580号司法鉴定意见书，结论为：1.张某某的伤残等级应属六级。2.张某某的后续治疗费用约需人民币伍万元。原告支付鉴定费1600元。另查明，原告发生事故后，被告为原告支付了前期住院费用，另支付现金15000元。经核实，原告此次事故造成的实际损失有：医疗费49557.84元（5766.62元＋（被告在红会医院为原告支付的43791.22元）］、护理费19800元（住院49天×100元／天×2人＋出院100天×100元／天）、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金65030元，以上合计139557.84元。另外原告在西安市红会医院的住院费用经合疗办报销了12398.98元后由双方各半领取6199.49元。庭审中，原告表示暂不主张后续治疗费，被告坚持其辩称，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、诊断证明书、医疗费票据、合疗本、教育局调解记录的复印件，鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某某在其祖母张爱侠在被告建基幼儿园帮厨试工期间入托，2013年9月10日下午放学后原告进入幼儿园厨房，被压面机夹住左手，致左拇指旋转撕脱离断伤。原告祖母监护不力，被告安全管理不严，对原告的损害均有责任，现原告请求赔偿，以由被告建基幼儿园承担50%的责任为宜。原告的实际损失经本院核定为139557.84元，原告主张精神损害抚慰金20000元，由于张某某作为幼童，受伤后精神损害明显存在，故予以支持。原告总损失核定为159557.84元，由被告承担50%即79778.92元，扣减被告建基幼儿园已支付原告的52591.73元（43791.22元＋15000元-6199.49元）后，被告建基幼儿园应再赔偿原告张某某27187.19元。对于原告主张出院后护理期限198天、护理费标准140元／天一节，证据不足，本院依法不予采纳，以本院核定的为准。至于原告表示暂不主张后续治疗费一节，本院不持异议，其可另行解决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区滦镇街道建基幼儿园再赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计27187.19元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，原告已预交，由原告承担2480元，由被告承担598元；鉴定费1600元，由原、被告各承担800元；被告应承担的诉讼费、鉴定费合计1398元，应于本判决生效后3日内与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 卢 永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 霖
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初947号
原告：章学农，男，汉族，1972年4月28日出生，住屯溪区。
被告：吴柏友，男，汉族，1969年9月25日出生，住休宁县。
原告章学农与被告吴柏友民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章学农、被告吴柏友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章学农向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款5万元；2.责令被告赔偿拖欠原告借款到还款日的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2048年2月25日，被告吴柏友向原告借款5万元，口头承诺一个月偿还，因儿子在浙江突发疾病急需用钱，6月份开始多次要求被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。29日原告再次上门要求被告还款，双方发生冲突，后汊口派出所进行调解，但被告依旧至今未归还欠款。
被告辩称，1.我承认向原告借了5万元，但是双方是合作关系，曾经签订过合作协议，协议在原告处；2.我是没有钱才会向原告借钱，欠条也没有注明还款期限，我没有能力立即还款，需要一个还款期限；3.不是我起诉的，诉讼费我不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告吴柏友出具借条，载明其向原告章学农借款人民币5万元整，欠条未约定利息，也未约定还款期限，上述事实有原告提交的借条及银行转账凭证予以佐证，本院予以认可。被告向本院提交了合作协议一份，用于证明借款目的是双方合作回收旧衣服，但该协议并无双方签字捺印，无法达到证明目的，本院对被告抗辩意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5万元，未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条中并未约定利息支付，对原告要求被告偿还利息损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其因提起诉讼而产生的损失，双方并无此项约定，且原告未向本院提交该项费用的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条规定，判决如下：
一、被告吴柏友自本判决生效之日起一个月内偿还原告章学农借款人民币50000元；
二、驳回原告章学农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告吴柏友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年八月二十日
书记员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时发还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终971号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。
代表人李慧敏，该行行长。
委托代理人黄晨，系该行职工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯艳军，男，汉族，1972年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）黄平，女，汉族，1970年9月15日出生，汉族。
委托代理人冯艳军，基本情况同上。系冯艳军之妻。
上诉人中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被上诉人冯艳军、黄平信用卡纠纷一案，建行平顶山分行于2015年10月28日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：冯艳军、黄平共同偿还欠款本金195500元；2015年9月7日止的利息9662.43元、滞纳金3068.72元及2015年9月7日以后的利息、滞纳金。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月4日作出（2015）湛民金初字第47号民事裁定，建行平顶山分行不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月23日，公开开庭进行了审理。上诉人建行平顶山分行的委托代理人黄晨、马书斌，被上诉人冯艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，建行平顶山分行与冯艳军、黄平信用卡纠纷一案，双方关于信用卡的办理及使用产生了纠纷。冯艳军、黄平认为涉嫌刑事犯罪，并就此向公安机关提出了控告。目前平顶山市公安局矿工路分局已经立案受理。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建行平顶山分行对冯艳军、黄平提起信用卡纠纷的民事诉讼不当，应驳回建行平顶山分行的起诉，建行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视情况另行主张权利。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
建设银行平顶山分行不服原审裁定，向本院提出上诉，请求二审法院裁定一审法院依法受理并及时作出裁决。理由：一审法院裁定驳回建设银行平顶山分行的起诉没有法律依据。建设银行平顶山分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定属于适用法律错误。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。冯艳军、黄平提供了平顶山市公安局矿工路分局案侦大队的情况说明，该说明分两部分，第一部分是说平顶山市鑫欧雅实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案，第二部分是提到有关当事人控告建设银行平顶山分行涉嫌诈骗，公安机关受案并在调查中。公安机关受案并非进入刑事诉讼程序的法定情形，冯艳军、黄平没有提供相关的证据证明建设银行平顶山分行与平顶山市鑫欧雅实业有限公司有合伙诈骗或者其他犯罪。即使平顶山市鑫欧雅实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款与建设银行平顶山分行和冯艳军、黄平所产生的银行卡纠纷也不属于同一个法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，经济纠纷案件应继续审理，犯罪嫌疑线索材料应当移送有关机关查处，冯艳军、黄平没有证据证明建设银行平顶山分行涉嫌犯罪，一审法院应当进行实体审理。
冯艳军、黄平共同答辩称，建设银行平顶山分行理解法律不能断章取义。冯艳军、黄平有充分的证据证明平顶山市鑫欧雅实业有限公司与建设银行平顶山分行有紧密的联系坑害消费者。冯艳军、黄平提供的平顶山市公安局矿工路分局案侦大队的情况说明，证明公安机关已对建设银行平顶山分行涉嫌合伙诈骗一案立案侦查。本案纠纷涉嫌犯罪，原审裁定正确，请求维持原审裁定。
经审理查明，2014年12月5日，冯艳军、黄平与建设银行平顶山分行办理了中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，安居商户为平顶山市鑫欧雅实业有限公司。2015年7月20日，因平顶山市鑫欧雅实业有限公司的家具销售行为涉嫌非法吸收公众存款，被平顶山市公安局矿工路分局刑事立案侦查。同时，涉及购买平顶山市鑫欧雅实业有限公司家具的冯艳军、黄平等三十六户，联名向平顶山市公安局矿工路分局提出控告，控告平顶山市鑫欧雅实业有限公司法定代表人文清贤和建设银行平顶山分行合伙诈骗，平顶山市公安局矿工路分局已受案并进行调查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据冯艳军、黄平等三十六户的控告，平顶山市鑫欧雅实业有限公司法定代表人文清贤和建设银行平顶山分行涉嫌合伙诈骗案，平顶山市公安局矿工路分局已受案并进行调查。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建设银行平顶山分行对冯艳军、黄平提起信用卡纠纷的民事诉讼，原审裁定驳回建设银行平顶山分行的起诉并无不当。建设银行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视结果另行依法主张权利。综上，原审裁定程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月三十日
书记员 吕铸威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13166号
原告白冉，男，汉族，1983年12月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告刘中原，男，汉族，1996年2月4日出生，住河南省雎县。
被告张露雨，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省雎县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，系该公司员工。
上列原告白冉（以下简称原告）诉被告刘中原、张露雨、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费等费用共计42894元。
本案相关情况
2017年3月2日，在经三路林科路口被告刘中原驾驶豫Ｎ×××××号车沿经三路由南向北行驶至林科路右转时与原告白冉驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，被告刘中原负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记车主。事故车辆豫Ｎ×××××号车登记车主为被告张露雨，事故发生时，被告刘中原系借用该车辆，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年12月16日起至2017年12月15日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当对原告的损失在上述保险的保险限额内先行赔付，超出保险限额部分由被告刘中原承担。原告主张被告张露雨承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
原告主张车损37606元，并提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以印证，本院予以支持。原告主张评估费1528元，并提交评估费发票予以印证，本院予以支持。原告主张拆检费3760元，并提交拆检费发票予以印证，本院予以支持。上述共计42894元，应当由被告保险公司在交强险财产损失理赔限额内支付2000元，剩余40894元应当由被告刘中原承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白冉2000元；
二、被告刘中原于本判决生效之日起十日内支付原告白冉40894元；
三、驳回原告白冉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告刘中原负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月十五日
书记员 殷小清
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初109号
原告张长青，男，1965年11月23日生，汉族，现住安国市。
委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告赵浩天，男，2000年12月8日生，汉族，现住安国市。
法定代理人赵某，男，系赵浩天父亲。
原告张长青与被告赵浩天为交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02782号
原告赵某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告赵某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 田利娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初2394号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
法定代表人：林伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：刘贤金，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省四会市。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告刘贤金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年八月十六日
书记员 黄少怡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初139号
原告：周海平，男，1967年10月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王信忠，男，1971年11月16日生，住江苏省海门市。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913100005680414466），住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强。
原告周海平与被告上海愈加汽车销售有限公司(原告于2018年1月30日向本院撤回对其起诉，本院已裁定予以准许)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2017年5月2日14时30分许，当事人卢某某驾驶沪Ｄ×××××号中型仓栅式货车沿苏3**省道由东向西行驶至事故地段越过中心双黄线与原告周海平驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告周海平受伤，当事人卢某某死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定当事人卢某某负事故主要责任，经查，当事人卢某某所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失16456.69元。
本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员庄玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海平及其委托诉讼代理人王信忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月2日14时30分左右，卢某某驾驶沪Ｄ×××××号中型仓栅式货车沿苏3**省道由东向西行驶至海门市临江镇鹤丰村五组57号西侧地段越过中心双黄线，与原告周海平驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿苏3**省道由西向东行驶时发生交通事故，造成卢某某死亡、周海平受伤、车辆损坏。交警部门认定卢某某承担本起事故主要责任，原告周海平承担本起事故次要责任。沪Ｄ×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认定原告因事故造成如下损失：医药费9920.69元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费712元、误工费3000元、交通费500元，合计14356.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周海平损失14356.69元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告周海平在中国农业银行启东市启隆支行卡号为62×××71的银行卡上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周海平的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。该款由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内汇入原告周海平在中国农业银行启东市启隆支行卡号为62×××71的银行卡上。
本判决为终审判决。
审判员 庄玉林
二〇一八年一月三十日
书记员 秦慧勤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1846号
原告谭政，男，1966年10月23日生，汉族。
被告谢高峰，男，1980年8月1日生，汉族。
本院在审理原告谭政与被告谢高峰民间借贷纠纷一案中，原告谭政于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告谢高峰的起诉。
本院认为，原告谭政申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭政撤回对被告谢高峰的起诉。
案件受理费减半收取150元（谭政已预交），由谭政负担。
（此页无正文）
审判员 李友宗
二〇一四年一月七日
书记员 刘晓成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执394号之三
申请执行人崔玉良，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人吕庆江，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人栾振江，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人孟祥元，男，1989年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人崔玉良与被执行人吕庆江、栾振江、孟祥元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年3月16日送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院已经将本执行人孟祥元的工资账户和住房公积金账户予以冻结，并已将从被执行人公积金账户扣划的42000.00元交付给申请执行人，申请执行人于2018年8月6日撤回对被执行人的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年八月六日
书记员 王 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1787号
原告韩某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告马某，女，汉族，住同原告。
本院在审理原告韩某与被告马某离婚纠纷一案中，现原告以暂时找不到被告为由，故于2016年4月8日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
代理审判员 高 松
二０一六年四月八日
书 记 员 徐雨乔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执625号之一
申请执行人梁龙贤，男，汉族，1993年10月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。
被执行人深圳市诺德胜科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区礼悦食品工业园D栋三楼1号。
法定代表人：何险峰。
申请执行人梁龙贤与被执行人深圳市诺德胜科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初20685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市诺德胜科技有限公司的财产（以人民币23245元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一七年一月五日
书记员 郑凌玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初123号
原告华某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告华某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年1月15日以愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告华某负担。
审 判 员 钟芳筱
二〇一六年一月十五日
代书记员 候风果
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08987号
上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。
法定代表人赵吉斌，董事长。
上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇迎宾中路10号。
负责人李士永，总经理。
上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司北京分公司怀柔营业厅，住所地北京市怀柔区怀柔镇迎宾中路10号。
负责人王海峡，总经理。
以上三上诉人之委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
以上三上诉人之委托代理人刘姝玉，女，1973年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路临22号。
负责人钟向东，董事长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人袁士民，男，1970年3月27日。
被上诉人（原审原告）宋建飞，男，1970年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）于悦兵，男，1973年1月6日出生。
以上二被上诉人之委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京歌华有线电视网络股份有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区乐红园小区1号楼。
负责人缐继东，总经理。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人肖劲松，男，1975年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
原审被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人王成，男，1975年12月6日出生。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
原审被告中国移动通信集团北京有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北大街55号4层。
负责人刘春雷，总经理。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人胡古，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中国铁通集团有限公司、中国铁通集团有限公司北京怀柔分公司、中国铁通集团有限公司北京分公司怀柔营业厅因与被上诉人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵、北京歌华有线电视网络股份有限公司怀柔分公司、中国联合网络通信有限公司北京市分公司、原审被告北京铁路局、原审被告中国移动通信集团北京有限公司怀柔分公司物件损害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00245号民事判决。
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 陈 锦 新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王永基书记员杜超男
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申3号
再审申请人：贺福孝，男。
被申请人：刘耀明，男。
被申请人卢德鹏，男。
再审申请人贺福孝与被申请人刘耀明、卢德鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）神民初字第05972号民事判决，于2017年1月18日向本院申请再审。本案现已审查终结。
贺福孝申请再审称，申请人与刘耀明之间的借款合同成立但未生效，故申请人与刘耀明之间并不存在民间借贷法律关系，而与提供借款并且接收利息的案外人贺爱军存在真正的民间借贷法律关系。理由如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽刘耀明提供的借据载明本案出借人为其本人，而借款人为申请人。但根据申请人提供的银行打款凭证，实际提供款项的为案外人贺爱军，并非刘耀明。原审中并无证据证明刘耀明已实际履行出借款项的义务的情况下，认定申请人与刘耀明之间存在民间借贷法律关系属于事实认定错误；二、申请人提供了新证据，足以证明与申请人存在民间借贷法律关系的人为贺爱军，故原审诉讼主体不适格。综上所述，申请人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第二项的情形，故本案应当启动再审程序，维护申请人的合法诉讼权益。
本院认为，申请人的再审理由不能成立。因经本院核实，案外人贺爱军为刘耀明雇佣的出纳人员，其是受刘耀明指示向申请人通过银行转账的方式支付借款并接收申请人支付的利息，其行为应属职务行为，再结合申请人向刘耀明出具的借据，本院认为本案出借款项的主体仍应为刘耀明，并非申请人主张的贺爱军。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺福孝的再审申请。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第01026号
原告孙啟峰，男，1964年10月23日生，汉族.
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告宋彬，男，1985年1月29日生，汉族.
被告赵龙龙，男，汉族.
被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市王益区七一路华夏大厦*层。注册号610200200000065。
负责人耿红岩，总经理。
委托代理人张大林，男，该公司职工，住该公司。
原告孙啟峰与被告宋彬、赵龙龙、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙啟峰的委托代理人张海军，被告宋彬，被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托代理人张大林到庭参加诉讼，被告赵龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙啟峰诉称，2013年7月2日1时10分，被告宋彬驾驶陕BT05**号起亚小轿车沿西铜高速由南向北行驶至K845＋100米处时，因观察不周，遇情况措施不当，与由东向西横穿高速公路的其相撞，致其受伤，造成交通事故。后交警部门认定被告宋彬负事故次要责任。另据了解，被告驾驶的车辆车主为被告赵龙龙，在被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险和商业三者险，故诉至人民法院，请求判令被告宋彬、赵龙龙赔偿其人身损害各项损失95769.60元，判令被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险、第三者责任险内承担其上述损失的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋彬辩称，发生事故属实，但其认为交通费其不应承担，鉴定费也不应承担。误工费因为双方都有误工，所以不承担。而且事故后其承担了原告四千多元的医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，被告车辆在其公司投保有交强险，其同意在交强险范围内承担合理费用。鉴定结论认可，营养费无医嘱，不认可。误工费缺乏证据不认可。原告不能证明其在城镇务工，有持续收入，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。护理费其只认可31天，精神损害抚慰金因原告为主责，且伤残等级不高，故不认可。
经审理查明，2013年7月2日1时10分许，被告宋彬驾驶陕BT05**号小轿车沿西铜高速由南向北行驶至K845＋100米处时，因观察不周，遇情况措施不当，与由东向西横穿高速公路的原告孙啟峰相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定原告孙啟峰负事故主要责任，被告宋彬负事故次要责任。原告受伤后在长安医院住院治疗，2013年7月2日入院，2013年8月2日出院，诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折，左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.卧床休息，避免患肢负重2.继续口服促进骨质愈合、活血等药物3.右小腿伤口加强换药，两周后门诊复查，根据拍片情况再下地行功能锻炼4.不适随诊。以上治疗共花费医疗费54835.12元，其中被告宋彬支付3380元，其余费用由原告承担。2013年10月16日，陕西公正司法鉴定中心鉴定认定：1.孙啟峰左下肢损伤属十级伤残；2.孙啟峰后续治疗费预计为8000.00元人民币；3.孙啟峰误工期限为180日，护理期限为90日。花费鉴定费3200元。另查，肇事车辆车主为孙龙龙，但事发时由被告宋彬实际经营。已在被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告孙啟峰事发前在西安仓储、物流业从事装卸工作。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告宋彬驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告宋彬
负事故次要责任，且事故车辆由被告宋彬实际经营，故应由被告宋彬按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告孙啟峰损失为：医疗费按照合法票据计算共54835.12元再加后续治疗费8000元共62835.12元；误工费部分，误工标准因原告系交通运输、仓储业人员，故参照2012年陕西省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资23220元计算，误工期限按照鉴定结论计算180天共11451元；护理费期限按照鉴定结论计算90天，每天80元共7200元；营养费缺乏医嘱，不予支持；住院伙食补助费，原告住院31天，每天30元共930元；交通费本院酌情计算100元；残疾赔偿金部分，原告虽系农村户口，但长期在城市居住工作且有连续两年暂住证证明，故按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元每年计算20年再乘伤残系数10%为41468元；精神损害抚慰金因原告对事故负主要责任，故不予支持。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费共计63765.12元，已经超过交强险医疗费分项限额1万元，故先由保险公司在交强险医疗费分项限额内承担1万元。以上损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计60219元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司全部赔偿原告。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司共应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计70219元。原告的医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费限额1万元的部分共计53765.12元，应当按照原、被告事故责任划分，由被告宋彬承担其中的40%即21506.05元。因被告车辆投保有第三者责任险，但未投保不计免赔，故由保险公司在第三者责任险限额内承担被告应承担的21506.05元损失其中的95%即20430.75元，剩余损失1075.30元由被告宋彬承担。因被告已经承担了3380元，不再向原告支付。被告多支付的2304.70元应由保险公司在第三者责任险范围内支付给被告，故被告保险公司在第三者责任险范围内扣除被告多支付的2304.70元应赔偿原告18126.05元。故被告保险公司共应赔偿原告88345.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙啟峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计88345.05元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋彬2304.70元。
三、驳回原告孙啟峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、鉴定费5394元，原告已交，现由原告承担3394元，由被告宋彬承担2000元，被告宋彬于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 辛 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11942号
原告：余财忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：唐晓兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告余财忠与被告唐晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告余财忠于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余财忠在宣判前申请撤回对被告唐晓兰的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余财忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由余财忠负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴正无异二О一七年二月二十三
代书 记员 陆 燕 萍