吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第58号
原告（反诉被告）白淑侠，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告矫珍宏，现住长春市。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙淑华，现住公主岭市。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）白淑侠与被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白淑侠及其委托代理人翟延萍、被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华及其委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白淑侠诉称，2012年4月30日下午4时左右，被告矫珍宏、孙淑华强行耕种原告的90公分承包地，原告前去阻挡，二被告上前殴打原告，造成原告头部外伤，右手中指顶节骨节脱落，左膝外伤。原告在公主岭市阳光医院住院治疗15天，二级护理。原告出院后于2013年8月1日做法医鉴定，构成轻微伤。原告要求二被告赔偿原告误工费及护理费15000元（500元×30天），伙食费及营养费3000元（100元×30天），精神损害抚慰金3000元，交通费600元。因原告头手腿外伤石膏固定，地里缺苗不能补种，粮食造成极大减产，被告应承担1000元损失。原告不能秋收从外地雇两个人帮秋收，花费2200元。因头伤手伤恢复期有医生诊断不能劳动，精神身体受损，到年底七个月，被告应赔偿原告20000元损失。再加上医疗费，原告要求二被告赔偿原告各项损失51915.45元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）孙淑华反诉称，反诉人与被反诉人白淑侠于2012年4月30日16时左右，因土地纠纷发生争执，白淑侠将反诉人头部及手部打伤，反诉人于事后第二天来到吉林大学第一医院二部手足外科及骨科就诊，共花费医疗费580.56元。骨科诊断反诉人为头外伤，需要营养神经、对症治疗。手足外科诊断反诉人为右环指扭伤，需抬高、制动3周。白淑侠的行为给反诉人造成很大的人身伤害及精神创伤，请求法院判令白淑侠赔偿反诉人医疗费580.56元、误工费1699.74元、营养费3000元，共计5280.30元，反诉费由白淑侠承担。
针对本诉，被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华辩称，一、原告没有证据证明两位被告将其打伤，应承担举证不能的不利后果。二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等金额过高。三、原告主张的营养费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等无事实依据。四、原告的各项主张已过一年的诉讼时效，依法不能得到法律的支持。综上所述，原告的各项赔偿请求缺乏事实及法律依据，且已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对反诉，原告（反诉被告）白淑侠辩称，1、反诉原告纯属捏造事实，我没打她，她说的与事实不符。当时我在地边等着，她们一家三口过来，过来就把我打倒了。2、我有受伤图片为证，报案时民警也看到了。3、我的起诉没过时效，孙淑华她们打完我就逃跑了，跑了二年才回来，派出所没有处理结果，我无法起诉。我不同意赔偿她的损失。
原告（反诉被告）白淑侠为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、公主岭市公安局行政处罚决定书2份。主要内容为：2012年4月30日16时许，矫珍宏在黑林子镇头某某村一组自家承包地内，同孙淑华与白淑侠发生矛盾后将白淑侠头部、右手中指、左膝等处打伤，公主岭市公安局于2013年9月2日决定给予矫珍宏行政拘留10日、罚款人民币伍佰元的行政处罚；2012年4月30日16时许，在黑林子镇头某某村一组孙淑华和白淑侠的承包地内，孙淑华和白淑侠因土地边界纠纷，孙淑华将白淑华打伤，公主岭市公安局于2014年2月10日决定给予孙淑华行政拘留10日、罚款人民币伍佰元的行政处罚。
二被告质证意见：对真实性没意见，对合法性有异议。根据治安管理处罚法，公安机关办理案件的期限自受理之日起不得超过30日，案情重大复杂的经上一级公安机关批准可以延长30日。此行政处罚下达的时间为2013年9月2日，已超过一年零几个月，因程序违法，不能作为本案的证据使用。
2、原告在阳光医院住院病历一份。
二被告质证意见：1、发生纠纷的日期为2012年4月30日，已过诉讼时效。2、病历中头部CT报告单，记载脑组织形态、密度未见异常，中线无移位，骨窗及颅底未见异常。原告头部外伤不需后续治疗，也没有外伤存在。
3、原告的医疗费票据14张。
二被告质证意见：出事当天阳光医院住院票据只有一张是3700多元，在吉大医院等其他医院的费用，与本案没有因果关系，只承认阳光医院的费用，其他的都不承认。
4、空军公主岭医院住院病历一份。
二被告质证意见：对证明问题有异议，出事当天原告入住阳光医院的时候，CT检查脑组织并未见异常，出院小结不需后续治疗，她这些后续治疗没有依据。
5、国文医院门诊手册一份。
二被告质证意见：1、没有医生的签字盖章，真实性有异议。2、距案发时间较长，没有因果关系，外伤原因说不清楚。
6、交通费票据55张，金额1050元。
二被告质证意见：法律规定入院、出院、转院的交通费保护，其他不保护。
7、证人孙立民的证明材料。内容为2012年白淑侠因右手扭伤，春种不能补苗劳动。特别秋收从外地雇佣二人帮秋收。
二被告质证意见：不能证明伤是怎么形成的，原告说的雇人干活也是误工损失，既然主张误工费，不能重复主张。
8、照片6张。用以证明原告被打折了手指，脑袋被被告打坏了。
二被告质证意见：只能证明原告有损害的后果，不能证明侵权的事实及侵权人是谁。
9、白长军、温国英的证明材料一份。主要内容为：2012年4月30日下午4点左右，因土地纠纷，姐姐白淑侠被孙淑华和矫珍宏按在地上毒打，矫立臣手拿大改锥过来，我听姐姐喊救命，我赶来拉仗，被孙淑华打两拳，孙淑华当时手、头根本没伤，姐姐白淑侠被按在地上怎能打着孙淑华的头和手。
二被告质证意见：1、两个证人不能用一个证言。2、证人未出庭接受质询，不能作为证据使用。3、双方是直系亲属关系。
10、原告证人温国英的当庭证言。主要内容为，原告是我大姑姐。他们打仗我不知道，我三哥回家告诉我，说我大姑姐和孙淑华她们打仗了。我上地了，看她在地上躺着，手出血了，我就把她拽回来了。别的没看到。
二被告质证意见：1、证人不在现场。2、证人与原告是近亲属，证明力低。
被告（反诉原告）孙淑华为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
11、公主岭市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定结论：伤者白淑侠右手中指外伤致右手中指远节指间关节脱位之损伤程度为轻微伤。
二被告质证意见：鉴定书只是说手指是轻微伤，没说头部，不能证明原告头部需后续治疗，原告头部治疗与本案无关。
原告质证意见：鉴定不是综合做的，当时光做手的鉴定了，因头没有片子，没做头部的。
12、孙淑华的医疗费票据及门诊手册。
原告质证意见：有异议；我没打孙淑华。孙淑华打完我逃跑二年后才回来。当时没看到孙淑华有伤，有伤当时为什么不看病。是他们一家三口人共同打我，孙淑华捏造事实。
13、被告证人李家鞠的当庭证言。主要内容为，我在公主岭市黑林子镇派出所所说的属实，发生纠纷时我正开车往东去，我没看到他们打仗，我也没在现场。他们几个打没打仗我不知道，没看着。
原告质证意见：证人是孙淑华表兄弟的姑爷，证人说的是实话，他没看着，我当时在地边站着，他车从西边过来的，车过去了，二被告过来把我打了，等他车再回来时，二被告已经把我打完了。
14、被告证人孙立民的当庭证言。主要内容为，2013年9月23日的材料是我出的，我没说白淑侠的伤是打仗引起的。我证明的是她手受伤的事，不是打仗的事，因为打仗我没在场我不可能知道。
被告矫珍宏未向本院提交证据。
本院依法当庭出示并宣读了公主岭市公安局公安卷宗一册。
1、2012年5月1日公主岭市公安局黑林子派出所提取的白淑侠的笔录。主要内容为：2012年4月30日下午四点多，矫立臣家用旋耕机旋地，我看见他家又占我家一条垄，我就站在地边没动，孙淑华过来边骂我边打我脸上一拳。矫珍宏上来就拽住我头发把我拽倒了，接着用脚踢我脑袋顶上五、六脚，孙淑华就用脚踩我肚子，用手扇我脸，矫珍宏踢完我脑袋也扇我脸上一下。我当时倒在地上，左手拿着小镐，右手跟她俩胡撸，脚也蹬她们。我右手手指被孙淑华抓住了，她使劲拧我手指，中指的第一节指骨被拧的支出来横过来了，手指也出血了。孙淑华和矫珍宏就不动手了，我站起来就翻手想用手中的小镐打她俩，矫立臣就从旋耕机上下来了，上来抢我小镐，用脚踢我左腿五、六脚，我就用带血的手扇了矫立臣脸上一下，小镐他也没抢去。
原告无异议。
二被告质证意见：仅是原告一面之辞，没有其他证据佐证。
2、2012年10月19日公主岭市公安局黑林子派出所提取的白淑侠的笔录。主要内容为：公（公主岭）伤鉴（法医）字（2012）251号公主岭市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书我（白淑侠）已收到，我对鉴定书有异议，我认为我的伤情比轻微伤要严重。我要求重新鉴定。
原告无异议。
二被告质证意见：原告手部轻微伤，头部没有外伤，现在过两年多时间，后续治疗与本案无关。
3、2012年11月7日公主岭市公安局黑林子派出所提取的白淑侠的笔录。主要内容为：公主岭市公安局物证鉴定室对我的伤情作出的鉴定，当时我提出重新鉴定的要求，现在我重新考虑后，决定暂时不重新鉴定了，就使用公主岭市公安局物证鉴定室的鉴定。
双方均无异议。
4、2012年5月1日公主岭市公安局黑林子派出所提取的白长军的笔录。主要内容为：2012年4月30日下午四、五点钟，我看见我姐（白淑侠）的承包地里矫立臣两口子和他姑娘矫珍宏三个人把我大姐按在地上，用拳脚往身上打。我赶紧往过跑把他们拉开了。我大姐说脑袋上都是包，她右手手指头出血了，怎么形成的我没看见。矫立臣家没看见有人受伤。他们打仗是因为老矫家往我大姐地旋了一根垄，我大姐不让，他们就打我大姐了。
原告无异议。
二被告质证意见：1、证人和原告是直系亲属，证明力很低。2、如果证人当时在场不可能任由几名被告殴打他姐。3、证人未出庭，不应作为本案证据使用。
5、2012年5月7日公主岭市公安局黑林子派出所提取的孙淑华的笔录。主要内容为：2012年4月30日下午我家雇旋耕机旋地，我们队白淑侠拎着一把二大镐来了，站在我家地里。我俩因为地的事言语不和，她抡手中的镐打我，没打着，我就跟她往下抢镐，我俩就撕扒一块了，都倒地上了，白淑侠就用手扇我脸上一下，我也用手扇了白淑侠脸上一下。这时我姑娘矫珍宏过来了，上来把我拽起来了，白淑侠也起来了，上来就踹我姑娘肚子上一脚，说：我给你踹小月了。这时给我家旋地的司机和我丈夫矫立臣还有白长军过来了，白淑侠就抡镐打我左胳膊和后背四下子，镐头打掉了，蹦到我脑门上打了一个包。白淑侠就把我手拽住了，就掰我手指头，右手两个手指被他掰伤了。白淑侠又上来扇了我丈夫脸上一巴掌，粘我丈夫脸上血了，我们就都不往一块打了，白淑侠就坐在地上用手中的镐往自己头上打，还掰自己手指头，说把手指头掰折了好讹我。白淑侠手指头不知道咋整出血了，剩下她的伤都是她自己往身上打的。
原告质证意见：一句实话也没有，她的手是她自己拧的。
二被告无异议。
6、2012年5月1日公主岭市公安局黑林子派出所提取的矫珍宏的笔录。主要内容为：2012年4月30日下午4点左右，我家雇车旋地，白淑侠拿了一个镐在我家地里跟我妈撕扒，我就赶紧到她们跟前把我妈拉开了，拉开后我扶着我妈往回走。我看到白淑侠一个人站在大地里用手掰自己右手中指，说要掰折了讹我们家，又坐在大地里用镐把朝她自己头上打了一下子。我妈胳膊、脑袋、后背都肿了，都是我妈跟白淑侠撕扒造成的。我和我爸没有动手打白淑侠。
原告质证意见：她们说的没有一句实话，都不属实。
二被告无异议。
7、2013年8月2日公主岭市公安局黑林子派出所提取的矫珍宏笔录。主要内容为：我儿子于明杰现在19个月大，还在哺乳期吃奶呢，老公公于春海瘫痪在床不能自理，都靠我照顾，家里还养了三十多头猪。
原告质证意见：不了解。
二被告无异议。
8、2012年5月7日公主岭市公安局黑林子派出所提取的矫立臣的笔录。主要内容为：2012年4月30日下午4点左右我们一家三口雇车耕地，在我家承包地东头往回耕地的时候，我看见白淑侠和我妻子孙淑华在我家地中间厮打起来，当时我看见我妻子从地上往起拽白淑侠，白淑侠起来就拿他手里的镐打我妻子左胳膊上了，我女儿矫珍宏就拉仗不让打。我看见白淑侠手指头出血了。我妻子左胳膊受伤了，额头还有一个包，第二天我妻子就去长春看病了。我和矫珍宏都没打白淑侠。
原告质证意见：不属实，是他们一家三口把我摁地上打我。
二被告无异议。
9、2012年5月1日公主岭市公安局黑林子派出所提取的李家鞠的笔录。主要内容为：2012年4月30日下午4点多钟，我开旋耕机给矫立臣家旋地，我干活的时候就看见矫立臣的媳妇（我五姑）和姑娘跟白淑侠站在地上比划说啥，后来那三个女的就打起来了。我五姑手中把着白淑侠手里的镐，我五姑和她姑娘就和白淑侠厮打到一起了，扭在一块儿。后来白淑侠倒在地上了，白淑侠被我五姑和她姑娘按倒在地打，白淑侠也还手了，我五姑和她姑娘和白淑侠互相拽着，你打我我打你的。白淑侠手指头出血了，我五姑说胳膊疼，脸好像也肿了，怎么形成的没看见，反正就是她们三个女的厮打到一起，拉开后就这样了。矫立臣和其他人没有动手。
原告质证意见：证人是孙淑华表兄弟的姑爷，所说有的地方真实，但是有虚伪的地方，基本大体上属实，打的什么样的伤他没看着。
二被告质证意见：证人当时没在现场，证人刚才说了没看见，撕扒了正常，厮打不属实，是公安局写的不对。
10、2014年2月10日公主岭市公安局黑林子派出所提取的李家鞠的笔录。主要内容为：我之前在公安机关所出具的证言属实。事发当日我在矫立臣家地里给他家旋地，孙淑华和白淑侠因为地的事发生争执，离远就看见三个女的撕扒到一起了，等我快到跟前时看见白淑侠在地上躺着，孙淑华跟她抢手中的小镐，她俩撕扒到一块了，为了抢小镐手刨脚蹬的，我也没看清谁打谁。后来被大家拉开了。我看见白淑侠的手指头出血了，不知道怎么伤的。我第一次说孙淑华伤哪她就伤哪了。
原告质证意见：他车回来时，我已经被打完了。
二被告无异议。
11、2013年8月22日公主岭市公安局黑林子派出所提取的孟宪华的笔录。
双方均无异议。
12、2013年8月22日公主岭市公安局黑林子派出所提取的徐超的笔录。
双方均无异议。
13、阳光医院病历、送达回执、行政拘留执行回执、通知家属记录。
双方均无异议。
经审理查明，原告（反诉被告）白淑侠与被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华于2012年4月30日16时左右，因土地边界问题发生纠纷厮打。原告（反诉被告）白淑侠头部、右手中指、左膝等处受伤，伤后到公主岭市阳光医院住院治疗，诊断为右手中指末节指间关节脱位、右手中指挫裂伤、左膝外伤、头外伤，对头部进行检查显示头部CT平扫未见异常。出院诊断：双眼结膜炎、双侧年龄相关性白内障、双侧玻璃体混浊、双侧动脉硬化视网膜病变。出院后注意事项：1、注意修养。2、石膏继续外固定二周。3、有病情变化随时诊治。被告（反诉原告）孙淑华头部、右环指受伤，到吉林大学第一医院二部门诊治疗，诊断为头外伤、右环指扭伤。被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华因打伤原告（反诉被告）白淑侠，公主岭市公安局分别给予矫珍宏、孙淑华行政拘留10日、罚款人民币伍佰元的行政处罚。
本院认为，被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华虽辩称没有将原告（反诉被告）白淑侠打伤的行为，但公安案件卷宗中白淑侠、孙淑华、白长军、矫立臣、李家鞠的询问笔录均证明孙淑华和白淑侠发生了互相厮打。白淑侠、白长军、李家鞠的询问笔录证明矫珍宏也与白淑侠发生了厮打。特别是证人李家鞠与双方皆为屯邻，其陈述可信度高，也比较客观的反映双方厮打的事实。公主岭阳光医院的住院病例及白淑侠受伤的照片证明了白淑侠受伤的情况。对上述事实被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华未能提供证据予以反驳，故被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华将原告（反诉被告）白淑侠打伤的事实本院予以认定。原告（反诉被告）白淑侠在询问笔录中陈述：“我当时倒在地上，左手拿着小镐，右手跟她俩胡撸，脚也蹬她们。”李家鞠在询问笔录中陈述：“我五姑和她姑娘就和白淑侠厮打到一起了，扭在一块儿。……后来白淑侠倒在地上了，白淑侠被我五姑和她姑娘按倒在地打，白淑侠也还手了。……我五姑和她姑娘和白淑侠互相拽着，你打我我打你的。”根据白淑侠的陈述及李家鞠的证言结合孙淑华的门诊病历，故原告（反诉被告）白淑侠将被告（反诉原告）孙淑华打伤的事实本院予以认定。被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华虽主张原告（反诉被告）白淑侠的各项主张已过一年的诉讼时效，依法不能得到法律的支持，但本案原告（反诉被告）白淑侠一直要求公安机关解决纠纷，诉讼时效引起中断，故原告（反诉被告）白淑侠的起诉不超诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华因土地纠纷将原告（反诉被告）白淑侠打伤，应对白淑侠的合理经济损失承担赔偿责任，白淑侠在发生纠纷后未能通过双方协商或有关机构解决，致使双方矛盾激化并发生肢体冲突，故适当减轻被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华的赔偿责任。本院酌定被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华应对原告（反诉被告）白淑侠的合理经济损失承担70%的赔偿责任，由白淑侠自负30%的赔偿责任；原告（反诉被告）白淑侠应对被告（反诉原告）孙淑华的合理经济损失承担30%赔偿责任，由孙淑华自负70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告白淑侠合理经济损失的计算：1、医疗费为4196.85元。白淑侠在公主岭市阳光医院就诊支付医疗费4098.85元，并提供医院住院病历、正规票据予以证明，本院予以支持。白淑侠于2012年7月31日在吉林国文医院门诊治疗，诊断为右3、4指软组织损伤，右第3指屈指肌腱鞘炎，花费医疗费98元，白淑侠提供门诊治疗手册及医疗费发票能够证明此次治疗与2012年4月30日所受外伤有直接因果关系，本院予以支持。白淑侠2012年11月2日在四平市中心人民医院门诊治疗，支付医疗费389.6元，头部CT检查未见异常，因白淑侠在公主岭市阳光医院住院期间对头部进行检查显示头部CT平扫未见异常，故在四平市中心人民医院的检查属于重复检查，人为扩大损失，本院不予支持。原告（反诉被告）白淑侠虽申请对2012年4月30日头部外伤与2014年2月在空军公主岭医院诊断出的高血压、脑梗死（医疗费总额4978.9元，已由新农合报销3476元）、2014年3月在吉林大学第一医院诊断出的左侧侧脑室旁点状缺血灶、双侧筛窦少许炎症是否存在因果关系进行鉴定，但白淑侠未缴纳鉴定费用，故本院视为其放弃鉴定申请，原告（反诉被告）白淑侠未能提供证据证明上述治疗费用与此次外伤存在因果关系，本院对白淑侠在2014年2月在空军公主岭医院及2014年3月在吉林大学第一医院的治疗费用不予支持。2、误工费为2347.26。白淑侠住院15日，阳光医院诊断记载“石膏继续外固定两周”，误工时间为29日。误工费为80.94元×29日=2347.26元。3、护理费为1811.1元。白淑侠的护理期限为15日（二级护理），非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算即每日120.74元。白淑侠的护理费为120.74×15日=1811.1元。4、交通费本院酌情保护400元。5、住院伙食补助费为750元。住院伙食补助费为每人每天50元，住院15天共计750元。白淑侠主张营养费因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院不予支持。白淑侠主张粮食减产造成1000元损失，雇人秋收花费2200元，精神身体受损要求赔偿20000元，因没有证据证明，本院不予支持。白淑侠主张精神损害抚慰金3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”的规定，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）白淑侠各项合理经济损失合计为9505.21元，对超过此部分的主张本院不予支持。被告（反诉原告）孙淑华合理经济损失的计算：1、孙淑华主张医疗费586.56元，并提供门诊治疗手册及门诊收费发票予以证明，本院予以支持。2、孙淑华主张误工费1699.74元，因吉林大学第一医院二部手足外科诊断孙淑华为右环指扭伤，需抬高、制动3周，故孙淑华的误工费为80.94元×21日=1699.74元，本院予以支持。3、孙淑华主张营养费3000元，因其没有证据证明实际支出该费用，本院不予支持。被告（反诉原告）孙淑华各项合理经济损失合计为2286.3元，对于超出此部分的主张本院不予支持。原告（反诉被告）白淑侠的各项合理经济损失9505.21元由被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华承担70%的赔偿责任即6653.65元，由原告（反诉被告）白淑侠自负30%的赔偿责任即2851.56元。被告（反诉原告）孙淑华各项合理经济损失2286.3元由原告（反诉被告）白淑侠承担30%的赔偿责任即685.89元，由被告（反诉原告）孙淑华自负70%的赔偿责任即1600.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华共同赔偿原告（反诉被告）白淑侠合理经济损失6653.65元。
原告（反诉被告）白淑侠赔偿被告（反诉原告）孙淑华合理经济损失685.89元。
上述第一项、第二项相互抵消后，被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华尚需赔偿原告（反诉被告）白淑侠合理经济损失5967.76元，此款于本判决生效后立即给付。
驳回原告（反诉被告）白淑侠、被告（反诉原告）孙淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、反诉费500元由被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华负担700元，由原告（反诉被告）白淑侠负担300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 胡永莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 高荣莉