广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第625号
原告：董石球，男，汉族。
委托代理人：罗焕锐，系惠州市公职律师事务所律师。
被告：高琦，男，汉族。
委托代理人：贺洪德、黄小琼，均系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808号。
负责人：伏勇维。
被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦第十四层西半层。
负责人：李永红
委托代理人：杨赖稔，男，汉族。系该公司职员。
原告董石球诉被告高琦、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告董石球诉称，2014年2月7日，第一被告高琦驾驶惠州L7887号电动车在新华大道府前路路口把原告撞伤，造成原告腰3腰椎压缩性骨折等伤势。仲恺交警大队出具的道路交通事故认定书，认定高琦负主要责任。原告去市第一人民医院住院治疗，行保守治疗，不行手术。为此，原告请求：1、被告赔偿原告37409.28元人民币，其中医疗费9053.28元人民币、住院期间伙食补助费300（50×6=300）、住院期间护理费720（120×6=720）、出院后护理费10800（120×30×3=10800）、住院期间营养费300（50×6=300）、出院后营养费4500（50×30×3=4500）、住院期间误工费671（40259÷12÷30×6=671）、出院后误工费10065（40259÷12×3=10065）、去医院治疗的交通费1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告高琦辩称，第一，答辩人已在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。据此，被告二应当在交通事故责任强制保险122000元的赔偿范围内对答辩人需赔偿部分予以先行赔付。第二，根据惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具的《道路交通事故认定书》（441306（2014）第D00293号），答辩人负事故的主要责任，被答辩人负事故次要责任。对于被答辩人超出保险赔偿部分的损失应按双方的责任承担。另，结合《广东省道路交通事故处理规定》第十六条的规定可知，被答辩人负本次事故的次要责任，应按责任比例承担其自身损失的30%。第三，关于被答辩人的损失计算问题：（一）医疗费9053.28元。从被答辩人提交的医疗费用发票可知，除部分医疗费用发生在本次事故发生的当天外，大部分医疗发票的发生日期均为本次事故发生之日起一个月后产生的，且该部分医疗发票涉及多家医疗单位（2014年2月7日发票的出具单位为惠州仲恺高新区人民医院；2014年2月11日发票的出具单位为惠州市中心人民医院；2014年2月12发票的出具单位为惠州市第一人民医院；2014年3月5日发票代码为244131371881的出具单位为中信惠州医院有限公司；2014年3月5日、2014年3月11日、2014年5月28日、2014年6月9日发票的出具单位均为惠州市第一人民医院）。对于该部分费用是否为本次事故治疗产生的费用，被答辩人并未提供相应的用药清单、疾病诊断证明等据材料予以证明。据此，对于被答辩人主张的该部分费用，因其未能提供充分的证据证明与本次事故的关联性，应承担举证不力的法律后果。（二）关于被答辩人主张的住院期间及出院后的护理费。被答辩人不提供护理人员符合法律规定证明其工资收入状况的证据（如工资单、工资银行转账记录、劳动合同、社保资料、纳税证明等），且被答辩人也未提供相应的证据证明其住院期间需进行陪护。故对于被答辩人主张的住院期间的护理费用不应予以支持，另参照惠州当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即50元／天，被答辩人出院后的护理费应为4500元（50元／天×30×3=4500元）。（三）关于被答辩人主张的住院期间及出院后的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，营养费的补助应该是以必需和实际发生为准，由医疗机构出具书面依据确定。被答辩人按照每日50元的标准计算该项费用过高，应按实际产生计算或按照司法实践每日30元的标准计算。根据“民事诉讼证据规则”，被答辩人应当对于此部分费用的实际产生承担举证责任。现被答辩人请求支付营养费缺乏证据，依法应当承担举证不利的后果。（四）关于被答辩人主张的住院期间及出院后的误工费。根据相关规定。被答辩人既未举证证明其有实际减少的收入，也未举证其最近三年的平均收入状况。据此，被答辩人主张存在误工费，但未提供任何证据材料予以证实其误工数额。现答辩人仅提供一份惠州仲恺高新区陈江街道社溪村民委员会出具的《证明》，证明被答辩人从事零售猪肉的工作。对于该份证据证明内容的真实性我方是无法核实，但即使按照零售业来核算被答辩人误工费也应参照相关规定的零售业工资27139元／年（2261.5元／月）标准计算其误工费。（五）交通费，根据相关根据上述规定，交通费赔偿额的计算以“实际发生”为标准，被答辩人并未提供任何与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据。因此，其对于交通费用的主张缺乏依据，应承担举证不力的后果，请求法院依法予以驳回。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车辆的驾驶员系无证驾驶，答辩人不承担保险赔偿责任。根据惠州市公安局交警支队仲恺大队作出的《441306（2014）第D00393号》道路交通事故认定书，肇事车辆的驾驶员高琦系无证驾驶。被答辩人没有提供肇事车辆的驾驶员有效驾驶证等，依据我国相关法律法规规定和合同具体约定，无证驾驶或没有有效驾驶证、行驶证，保险人不承担保险赔偿责任。二、退一步来说，即使该事故属于保险责任且不存在免责情形，在没有法定和约定保险人保险责任免除情形下，答辩人承担被答辩人因道路交通事故导致的合理损失总额不应该超出交强险赔偿限额范围。三、被答辩人主张的损失与事实不符，缺乏依据，具体为：1、被答辩人主张医疗费需扣减非医保费用，且被答辩人董石球自身有椎间盘突出的疾病，医疗费中治疗自身疾病的用药应予以扣除。2、被答辩人主张的住院期间营养费和出院后营养费无法律依据，医院材料无注明需加强营养。3、被答辩人主张的住院期间误工费和住院后误工费明显过高。被答辩人主张其工资每年40259元不合理，被答辩人没有提供工资单、银行流水等证据证实其真实的收入，对于其主张的月收入金额不予认可，被答辩人为农村户口，应根据农村的一般收入标准计算。4、被答辩人主张的住院期间护理费明显过高，出院后护理费无法律依据不予认定。护理费应参照一般护理费标准80元／天计算。5、被答辩人并未提供任何交通费凭据，被答辩人的主张缺乏事实依据，应以500较合理。四、答辩人不承担诉讼费用。五、答辩人请求依法判令被告高琦偿还答辩人在本案中需承担先行垫付的赔偿款。根据相关规定，保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。保险公司在同一诉讼中向被保险人主张追偿权的，人民法院应当一并审理。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，2014年02月07日11时20分许，被告高琦驾驶惠州L7887号电动车从潼侨工业区往陈江方向行驶，行至新华大道府前路路口左转弯横过道路时，与从陈江往潼侨工业区方向行驶由董石球驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高琦、董石球受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2014）第D00293号《道路交通事故认定书》，认定：高琦负事故主要责任，董石球负事故次要责任。事故发生后，原告到惠州市第一人民医院住院治疗，于2014年3月11日出院，共住院6天，诊断结果为：治疗意见为：1、出院带药，佩戴腰围；2、绝对卧床3个月，卧床期间留陪人，加强营养；3、3个月后返院复诊，出院后如有不适我科门诊随诊（周三上午）；4、肝病专科随诊。原告因本次事故进行治疗，支付了医疗费9053.28元。
另查，惠州仲恺高新区陈江街道社溪村民委员会于2014年6月11日出具的证明显示，原告系该村村民，其一直在该村从事零售猪肉工作。
再查，被告高琦为惠州L7887号电动车的所有人，其为该车在被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。
裁决的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失有：1、医疗费9053.28元；2、住院伙食补助费6天×50元／天=300元；3、护理费（6天＋90天）×80元／天=7680元；4、误工费，原告未举证证明其事故发生前三年的平均收入状况，事故发生前其从事猪肉零售，故其误工费本院参照广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资35423元／年计算，误工时间为住院6天加全休叁个月，即96天，原告误工费计算为35423元／年÷365天×96天=9316.73元；5、营养费2000元（酌定）；6、交通费200元（酌定）；以上合计人民币28550.01元。
因被告高琦已为惠州L7887号电动车在被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，且被告高琦在本次事故中负主要责任，故，被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费9053.28元、住院伙食补助费300元、营养费2000元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告17196.73元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费7680元、误工费9316.73元、交通费200元，合计17196.73元）。扣除被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计27196.73元后，原告剩余的1353.28元损失的70%即947.3元，应由对本次事故负主要责任的被告高琦予以赔偿。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内向原告董石球赔付机动车交通事故强制保险金人民币27196.73元。
二、被告高琦应于本判决生效后七日内向原告董石球支付赔偿款947.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元（缓交），由原告董石球负担120元，由被告高琦负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑶
第8页，共8页