湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终368号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）秦思瑜，女，汉族，1987年10月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖南省宁乡县。系被害人何凤英之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1951年10月22日出生，住湖南省宁乡县。系被害人何某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某5，女，汉族，1999年1月24日出生，住湖南省宁乡县。系被害人何某之女。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，2007年12月3日出生，住湖南省宁乡县。系被害人何某之子。
法定代理人李某3，男，系李某1之父。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，2004年8月29日出生，住湖南省宁乡县。系被害人何某之女。
法定代理人李某3，男，系李某2之父。
原审被告人刘伟，男，1986年11月3日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月28日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某5、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出（2017）湘0104刑初566号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人秦思瑜不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日依法受理并组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院判决认定：2017年6月13日，被告人刘伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车与李某3驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，湘Ａ×××××号车冲过道路中心护栏侧翻于对向车道，造成该车乘客何某当场死亡、李某3受伤，两车及道路中心护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人刘伟弃车逃离现场。2017年6月13日14时30分许，被告人刘伟到公安机关投案。经交警部门认定，被告人刘伟承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘伟与附带民事诉讼被告人秦思瑜于2013年7月离婚。刘伟驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车登记车主为秦思瑜，该车案发时未购买任何保险。案发后，被告人刘伟向二被害人赔偿了29500元。被害人李某3的损失共计5446.17元；被害人何某的损失共计470278元。
该院认定的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、尸体火化通知书、收条、身份证、常住人口登记卡、宁乡县沙田乡石笋村民委员会证明、联合证明、医疗费发票、病历资料、沙田派出所证明、学校证明、民事调解书、会见笔录、机动车销售统一发票、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
该院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘伟自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘伟赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处理。
关于附带民事诉讼原告人提出的相关诉讼请求：第一、认定赔偿的主体。刘伟与秦思瑜在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过交强险范围外的赔偿由刘伟承担。第二、赔偿标准的认定。根据现有证据，附带民事诉讼原告人李某3、李某4与被害人何某应按照农村居民相关标准计算赔偿金额；附带民事诉讼原告人李某1、李某2可以按照城镇居民标准计算赔偿金额。第三、赔偿金额的认定。附带民事诉讼原告人李某3及被害人何某的各项人身损害和财产损失总计475724.17元，除被告人刘伟先行赔付的29500元外，被告人刘伟还需赔付446224.17元，秦思瑜在交强险的范围内承担连带赔偿责任。据此，该院依照相关法律，以被告人刘伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某5、李某2、李某1446224.17元，附带民事诉讼被告人秦思瑜在交强险保费人民币12万元内承担连带赔偿责任。
上诉人秦思瑜不服，上诉称其并非肇事车辆的投保义务人，不应在交强险范围内承担责任，原审被告人刘伟赔付给被害人的29500元系由其支付，应予核减。
经审理查明：2017年6月13日3时22分，原审被告人刘伟驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿东方红路由南往北行驶至该路“0六0”号路灯杆地段时，与前方李某3驾驶的湘Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，导致湘Ａ×××××号车冲过道路中心护栏侧翻于对向车道，造成该车乘客何某当场死亡、李某3受伤，两车及道路中心护栏受损的交通事故。事故发生后，原审被告人刘伟弃车逃离现场。
2017年6月13日14时30分许，原审被告人刘伟到公安机关投案。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，原审被告人刘伟承担此次交通事故的全部责任。
另查明，湘Ａ×××××号小型轿车登记所有人为上诉人秦思瑜，秦思瑜与原审被告人刘伟于2013年7月调解离婚。该车辆购买于2016年5月，案发时，该车辆未购买任何保险。案发后，原审被告人刘伟向被害人赔偿了29500元。
被害人李某3的损失认定如下：1、医疗费3368.59元；2、误工费228.79元；3、护理费228.79元；4、住院伙食补助费420元；5、交通费400元；6、车辆损失费800元。以上共计5446.17元。
死者何某的损失认定如下：1、丧葬费30080元；2、死亡赔偿金238600元；3、被抚养人李某4的生活费53150元，被抚养人李某1的生活费90668元，被抚养人李某2生活费55780元；4、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用2000元。以上共计470278元。
证明上述事实的证据有：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明2017年6月13日3时许，长沙市公安局交通警察支队高新区大队接报警称，在东方红路“0六0”号路灯杆地段，一辆白色小车与一辆小货车发生事故，有人受伤的事实。
2、到案经过。证明2017年6月13日3时22分，原审被告人刘伟驾车造成交通事故后，弃车逃离现场，同日14时30分许，原审被告人刘伟在亲属的陪同下到公安机关投案自首的经过。
3、湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第468号司法鉴定意见书，证明湘Ａ×××××号牌小型轿车车头左前部（前保险杠、前防撞横梁、左前大灯、发动机舱盖、左前翼子板）的事故受损痕迹，符合与湘Ａ×××××号牌轻型普通货车货厢右后部（右侧纵梁后部、右尾灯、后牌照、右后轮挡泥板、货厢底板尾部、备胎）碰撞接触形成的事实。
4、湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2017]病鉴字第109号法医病理司法鉴定意见书，证明死者何某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明交通事故现场状况。
6、道路交通事故认定书、情况说明。证明原审被告人刘伟负交通事故的全部责任，李某3、何某不承担责任。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证。证明公安机关扣押涉案车辆的事实。
8、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、尸体火化通知书。证明何某于2017年6月13日3时40分死亡。
9、证人秦思瑜的证言。证明其与原审被告人刘伟于2013年7月离婚，湘Ａ×××××的汽车是刘伟于2016年5月贷款购买的，因刘伟在外面欠很多赌债，为避免讨债的人将车扣押变卖，因此刘伟将车登记在其名下。2017年6月13日4时多，其接到高新区交警队的电话，得知湘Ａ×××××车辆在东方红路发生交通事故，驾驶人已离开了事故现场，其与刘伟联系未联系上。当天5时左右，刘伟敲其家门，其看到刘伟满身都是潲水，刘伟在其家换了衣服后，其告诉刘伟高新区交警队在找他，刘伟说会处理好，就离开了。
10、证人周某的证言。证明原审被告人刘伟是其妻子的堂弟，2017年6月13日6时许，其在家里睡觉，刘伟到其家中并告知其在东方红路出了交通事故，撞了道路的中心护栏及一辆小货车，小货车有一个人被压在小货车下面，刘伟还说让朋友拨打了120急救电话，其当即要刘伟到公安机关投案。到了中午，其做通了刘伟的思想工作，在当天14时许，其陪同刘伟前往高新区交警大队投案。刘伟在其家里时，没有酒后、吸毒后的情况。
11、证人刘某的证言。证明2017年6月13日3时多，其驾车沿东方红路由南向北行驶，至事发地点时，其看到一辆牌照为湘Ａ×××××的白色现代车辆停在道路中间，旁边还侧翻（朝右）着一辆浅色小货车，路面洒了好多潲水。其记得这辆白色现代车是原审被告人刘伟的车，于是其就靠边停车并下车去查看，同时刘伟也看到了其，刘伟让其拨打了120急救电话。接着刘伟乘坐其的车辆走了，走了没多远，刘伟下车走了，其开车回到了家中。过了约一个多小时，刘伟打电话要其去接他，其开车到虹桥小学附近一条小路上接了刘伟，之后刘伟又要其送刘伟到华龙家园小区，并让其在楼下等，过了约二十分钟，刘伟换了一身衣物到车上，又让其送刘伟到麓松路附近的天元七彩小区，之后其就自行回家了。事发当时路段有路灯照明，其提醒刘伟要留在现场，刘伟不听。其在事发现场没有感觉到刘伟有酒后、吸毒的行为。据刘伟说，他驾驶的车辆行驶证上车主是秦思瑜，事实车主是刘伟。
12、身份证、户籍资料、常住人口登记卡、宁乡县沙田乡石笋村民委员会的证明、联合证明、医疗费发票、病历资料、驾驶证、行驶证、沙田派出所证明、雷某学校证明、宁乡县百灵鸟学校证明、民事调解书、会见笔录、机动车销售统一发票，证明刑事附带民事诉讼的主体、责任认定、赔偿标准、赔偿金额等情况。
13、收条。证明李某6收到刘伟支付的现金11500元、18000元的事实。
14、被害人李某3的陈述，证明交通事故的发生经过。
15、被告人刘伟的供述与辩解、讯问光盘，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
上述证据确实充分，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，原审被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人刘伟自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人刘伟在案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人秦思瑜上诉称其非肇事车辆的投保义务人，且刘伟的赔偿款系其代为支付，应予扣减。经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，秦思瑜作为肇事车辆的所有人，其应当为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故其称“秦思瑜非为肇事车辆的投保义务人”的辩解意见，本院不予采纳；而上诉人秦思瑜代原审被告人刘伟向被害人支付的赔偿款，其可与刘伟另行解决，其要求在本案中予以扣减的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适用法律正确，全案审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初566号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑶
审判员 于 峰
审判员 胡益民
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。