杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00577号
原告：衣恋时装（上海）有限公司。
法定代表人：金贤洙。
委托代理人：李洁。
被告：杭州正格体育用品有限公司。
法定代表人：王洋溪。
原告衣恋时装（上海）有限公司（以下简称衣恋时装公司）诉被告杭州正格体育用品有限公司（以下简称杭州正格公司）合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月30日本院公开开庭审理此案。原告衣恋时装公司的委托代理李洁到庭参加诉讼，被告杭州正格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣恋时装公司起诉称：原被告双方自2011年起陆续在杭州合作开设了六家运动专柜，分别是城西银泰城运动馆K.SWISS专柜、城西银泰城运动馆NewBalance新百伦专柜、新湖滨运动馆NewBalance新百伦专柜、杭州西田城NewBalance新百伦专柜、西湖文化运动馆NewBalance新百伦专柜、正格运动城西湖银泰NewBalance新百伦专柜。双方合作方式为联营，并分别签订了《经营合同书》（以下简称合同书）。双方在合同书中均对货款结算方式作了约定，具体如下：双方原则上采用“当月销售次月结算”的方式，原告在对账后根据被告的要求于销售次月10日前向被告开具一般纳税人增值税发票，被告在收到前述增值税发票后根据约定的收益分配方式，提取相应费用后于销售次次月10日前结算（如遇节假日结算时间顺延）。即：被告应在双方对账完成后于销售次次月10日之前支付原告当月结算货款。例如：被告应在2015年10月10日之前须支付原告2015年8月的结算货款，以此类推。但截至2016年1月19日，被告已拖欠原告结算货款人民币6215425.81元。对于上述被告拖欠的结算货款，原告已多次通过电话和函件等方式进行催讨，但被告依然不予支付。被告的行为已严重违反了双方签订的合同书，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠原告结算货款，共计人民币6215425.81元；2、原被告双方签订的所有《联营专柜合同》因被告不履行合同义务、严重违反合同约定而提前解除；3、被告返还原告已缴纳的保证金，共计112200元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告衣恋时装公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《经营合同书》7份，以证明原告与被告之间就讼争六专柜存在联营关系及双方约定的货款结算的方式为“当月销售次月结算”，被告应在双方对账完成后于销售次次月10日之前支付原告当月结算货款。
2.对账单1份及专柜结算单22份，以证明原告与被告之间就讼争六专柜存在联营关系；被告已明确承认了拖欠原告关于讼争六专柜自2015年8月至今的结算货款，并对拖欠金额6215425.81元认可无异议；被告在2016年1月6日仍未履行约定的货款结算义务，拖欠原告结算货款已达6215425.81元。
3.增值税专用发票票据签收单1份，以证明原告已按合同书内容履行了开票义务，且被告也已收到了原告开具的增值税专用发票。
4.保证金明细1份及收据7份，以证明原告以“帐扣”形式向被告支付了保证金，共计人民币112200元；被告应当向原告返还全部保证金，金额共计人民币112200元。
5.催款函2份及快递详情单3份，以证明原告多次向被告催款，且被告已收悉。
被告杭州正格公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杭州正格公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告衣恋时装公司所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告衣恋时装公司陈述一致外，另补充事实如下：
2014年8月1日签订的《经营合同书》已于2015年8月21日续签，合同有效期延长至2015年10月31日。
每份《经营合同书》均在质量保证金处约定：为保证专柜商品售后服务快速有效地开展，衣恋时装公司应向杭州正格公司交纳保证金10000元整（涉西湖银泰NewBalance新百伦专柜的《经营合同书》约定的质量保证金为20000元）。在质量保证金退还处约定：本合同期限届满或双方书面同意撤柜之日起6个月或12个月后，双方根据质量保证金的使用情况进行清算，并多还少补。（详见表一）
后经双方对账，截至2016年1月6日，杭州正格公司已拖欠结算款共计6215425.81元。原告衣恋时装公司经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
另，本院已于2016年2月5日向杭州正格公司邮寄送达起诉状副本。
本院认为，本案所涉七份《经营合同书》均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《经营合同书》所约定的结算条款，被告杭州正格公司未依约支付结算款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告衣恋时装公司向杭州正格公司主张支付联营结算款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的单方解除合同问题，本院认为被告杭州正格公司未按《经营合同书》所约定的时间支付结算款，经双方对账后，仍未履行支付结算款义务，已构成法定解除要件，原告衣恋时装公司有权单方解除合同，且原告衣恋时装公司在解除合同之前已履行通知义务，合同理应于通知到达之日解除。但因案涉城西银泰城运动馆K.SWISS专柜、城西银泰城运动馆NewBalance新百伦专柜、杭州西田城NewBalance新百伦专柜、西湖银泰NewBalance新百伦专柜的四份《经营合同书》合同有效期已届满，该四份合同已自然解除，故对该四份合同的解除请求本院不作审查。关于质量保证金的返还问题，本院认为《经营合同书》已约定质量保证金于“合同期限届满或双方书面同意撤柜之日起6个月或12个月后”结算，据表一所呈现的事实，案涉6份合同所约定的质量保证金退还条件均未成就，故本院对该部分请求不予支持。被告杭州正格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告衣恋时装（上海）有限公司与被告杭州正格体育用品有限公司涉及联营专柜地址在杭州市延安路278号湖滨银泰二期的《经营合同书》和联营专柜地址在杭州市西湖文化广场18号4楼的《经营合同书》于2016年2月5日解除。
二、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告衣恋时装（上海）有限公司结算货款6215425.81元。
三、驳回原告衣恋时装（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56093元，由原告衣恋时装（上海）有限公司负担995元，被告杭州正格体育用品有限公司负担55098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年四月一日
书 记 员 王仕林
表一：
经营合同书（专柜）
合同期限
质量保证金（元）
质量保证金退还时间
城西银泰城运动馆K.SWISS专柜
2015年4月1日至2016年3月31日
合同期限届满之日起6个月
城西银泰城运动馆NewBalance新百伦专柜
2015年4月1日至2016年3月31日
合同期限届满之日起6个月
新湖滨运动馆NewBalance新百伦专柜
2015年4月28日至2016年4月27日
合同期限届满之日起6个月
杭州西田城NewBalance新百伦专柜
2015年9月19日至2015年10月31日
合同期限届满之日起12个月
西湖文化运动馆NewBalance新百伦专柜
2015年5月1日至2016年4月30日
合同期限届满之日起12个月
西湖银泰NewBalance新百伦专柜
2014年11月1日至2015年9月27日
合同期限届满之日起12个月