湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03029号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路761号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路761号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人余均军，男，1988年2月10日出生，汉族。
委托代理人张功灼，男，1967年5月2日出生，汉族。
被告郭宝珍。
被告田春明。
被告连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园（振鼎公司西侧）。
法定代表人徐子柱，总经理。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告郭宝珍、田春明、连云港东创混凝土有限公司（以下简称“连云港东创公司”）追偿权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后即依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人张功灼（特别授权）到庭参加诉讼，被告郭宝珍、田春明、连云港东创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年4月14日，被告郭宝珍与原告中联重科公司分别签订了合同顺序号为20102303的《产品买卖合同》及编号为09001910的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告郭宝珍以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车一台、型号为HBT90.18.195.RSU的混凝土拖泵一台，合同金额总计428万元，其中泵车370万元，拖泵58万元。合同约定的付款方式为按揭付款，被告郭宝珍需在合同签订即日起1日内付定金20万元，发货前支付首付款85.6万元（含定金），按揭费用14.3318万元，余款342.4万元由被告郭宝珍办理36个月银行借贷款一次性支付。原告与被告郭宝珍、连云港东创公司签订《补充协议（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，约定被告连云港东创公司对被告郭宝珍就上述合同债务向原告承担连带保证责任。2011年6月1日，被告郭宝珍与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款合同》，就混凝土拖泵向银行贷款46.4万元，原告为被告郭宝珍的贷款向银行提供了连带责任保证。因被告郭宝珍未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行了担保责任代郭宝珍垫付了逾期银行贷款。截至2013年6月5日，被告郭宝珍仍然拖欠原告垫付款132119.59元，产生利息7744.19元。被告田春明与被告郭宝珍系夫妻关系，被告郭宝珍因贷款购买设备所负的债务属于被告郭宝珍与被告田春明的共同债务，被告田春明应与被告郭宝珍共同清偿。被告连云港东创公司为被告郭宝珍的债务承担连带责任担保，应对被告郭宝珍的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郭宝珍立即向原告支付截止到2013年6月5日的垫付款132119.59元、利息7744.19元（按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年6月5日，之后的利息顺延照计至全部欠款完全清偿之日止）；2、被告田春明对被告郭宝珍的债务承担共同清偿责任；3.被告连云港东创公司为被告郭宝珍的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的差旅费等合理费用10000元。
被告郭宝珍、田春明、连云港东创公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为20102303），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为09001910），拟证明原告为被告的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告郭宝珍，协议还约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为利息的计算提供了依据；
证据三，《补充协议（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，拟证明原告与被告郭宝珍、连云港东创公司达成协议，将被告郭宝珍所购两台设备的发票购货单位名称开具为连云港东创公司，被告连云港东创公司就原告为被告郭宝珍在银行的按揭贷款所提的担保（回购担保）向原告提供连带责任反担保，故被告连云港东创公司应当对被告郭宝珍的债务承担连带责任；
证据四，《个人贷款合同（抵押、保证）》，拟证明被告郭宝珍办理按揭贷款手续，向中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款46.4万元用于购买原告设备；
证据五，《垫付证明》，由中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行出具，拟证明原告于2011年12月21日至2013年5月29日期间分九笔共代被告郭宝珍垫付按揭款170883.7元；
证据六，《结婚证》，拟证明被告郭宝珍与被告田春明系夫妻关系；
证据七，《违约金明细表》，拟证明被告郭宝珍的还款情况以及截止到2013年6月5日产生垫付款利息7744.19元。
被告郭宝珍、田春明、连云港东创公司均无证据向法庭提交。
被告郭宝珍、田春明、连云港东创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年4月14日，被告郭宝珍与长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）签订了合同顺序号为20102303的《产品买卖合同》及编号为09001910的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告郭宝珍以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车一台（单价370万元）、型号为HBT90.18.195.RSU的混凝土拖泵一台（单价58万元），合同金额总计428万元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为按揭付款：买受人在合同签订即日起1日内付定金20万元，发货前支付首付款85.6万元、按揭费用14.3318万元；余款342.4万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告郭宝珍）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2011年4月16日，原告中联重科公司与被告郭宝珍、连云港东创公司签订《补充协议（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，约定原告中联重科公司将被告郭宝珍所购两台设备的发票购货单位名称开具为连云港东创公司，被告连云港东创公司同意对被告郭宝珍在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中应支付给原告的全部款项，均有被告连云港东创公司提供连带保证责任担保。
2011年6月1日，被告郭宝珍向中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款46.4万元用于购买原告中联重科公司型号为HBT90.18.195.RSU的混凝土拖泵一台，按揭期限为36个月，最后期限为2014年6月15日。因被告郭宝珍未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行了担保责任，于2011年12月21日至2013年5月29日期间分九笔共代被告郭宝珍垫付按揭款170883.7元。原告中联重科公司虽多次向被告主张权利，但是均未完全偿还截止到2013年6月5日，仍然拖欠132119.59元。根据合同约定的垫付款利息计算方式，产生利息7744.19元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告田春明与被告郭宝珍系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科公司与被告郭宝珍所签订的20102303的《产品买卖合同》及编号为09001910的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，与被告郭宝珍、连云港东创公司签订《补充协议（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告郭宝珍却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告郭宝珍严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告郭宝珍支付垫付按揭款132119.59元（2011年12月21日至2013年5月29日期间垫付）及利息7744.19元（截止到2013年6月5日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年6月5日之后的利息则以132119.59元为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告郭宝珍赔偿原告为实现债权而支付的合理费用1万元，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告田春明与被告郭宝珍系夫妻关系，被告郭宝珍贷款购买原告设备所欠债务属于二被告夫妻共同债务，被告田春明应与被告郭宝珍共同清偿。被告连云港东创公司自愿为被告郭宝珍的债务承担连带责任担保，并就原告中联重科公司对被告郭宝珍的按揭贷款向贷款银行所提供的担保，自愿向原告提供连带保证责任反担保，故在原告中联重科公司履行了担保责任的情况下，有权在保证期限内要求被告连云港东创公司在保证范围内承担连带保证责任，本院对原告此一诉讼请求予以支持。被告连云港东创公司承担保证责任后，有权向被告郭宝珍追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭宝珍在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款132119.59元、利息7744.19元，共计139863.78元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年6月5日，之后的利息以132119.59元为基数，顺延照计至本判决确定还款之日止）；
二、对被告郭宝珍的上述债务，被告田春明承担共同清偿责任，被告连云港东创混凝土有限公司承担连带责任（被告连云港东创混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告郭宝珍追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3317元、财产保全费1520元，共计7637元，由被告郭宝珍、田春明、连云港东创混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周艳娟