wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7559号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:黄香玉，该公司员工。
被告:杨传艳,女,1990年2月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:杨传波,男,1987年9月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告杨传艳、杨传波买卖合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 敏
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初824号
原告：张金生。
被告：余士年。
被告：胡红忠。
原告张金生因与被告余士年、胡红忠民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告张金生借款人民币40000元并支付逾期利息1300元（利息按月0.65元，自2015年6月30日暂计至2016年2月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整其中20000元逾期利息的起算日为2016年1月24日。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余士年于2015年4月2日向原告张金生借款40000元并出具借条一份，约定分期还款，于2015年6月30日归还20000元，剩余20000元于2015年农历12月初归还。被告胡红忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成诉。原告提供借条及通话记录单一份以证明借款及担保事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告张金生向被告余士年交付借款，被告余士年、应该按约归还借款，原告要求被告余士年归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按月0.65元计算不符合法律规定和双方约定，故本院依法予以调整：借款20000元，逾期利息从2015年7月1日起暂算至2016年2月24日按照年利率6%计算为793元；剩余借款20000元，逾期利息从2016年1月24日起算暂算至2016年2月24日止按照年利率6%计算为103元。被告胡红忠自愿为借款提供担保，因双方对保证方式、保证期限未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告有权在上述保证期间要求被告对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余士年于本判决生效之日起十日内归还原告张金生借款40000元并支付以20000元为基数从2015年7月1日起算，另外以20000元为基数从2016年1月24日起算至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年2月24日为896元）；
二、被告胡红忠对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张金生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，原告张金生负担5元，被告余士年负担411元并由被告胡红忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月六日
代书 记员 王红良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴炽能，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炽能信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,273.70元。原告诉称,被告吴炽能系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,273.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初424号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人赵某，江苏凯旋涂装有限公司工作。因涉嫌犯窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人刘某、赵某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月1日下午，被告人刘某、赵某将刘某所有的一辆豪发HF150-A二轮摩托车以人民币4000元的价格出售给被害人雷某。2016年8月3日凌晨1时许，被告人刘某、赵某到常州市金坛区青年公寓一区4幢地下车库内，采用乘隙的方式，用备用车钥匙将该辆摩托车窃走，欲再次转卖。后雷某发现是被告人刘某所为，与其联系，被告人刘某让雷某又支付给其1000元人民币，在将摩托车交给雷某时被公安机关抓获。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3800元。
案发后，公安机关将上述1000元退还给被害人雷某。
被告人刘某、赵某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述笔录，证人吴某、唐某、谢某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，摩托车发票，聊天记录，支付宝转账照片，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某、赵某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，均可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘某及赵某的亲属能代为预缴罚金，可视为二被告人有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦妍秋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第969号
罪犯任晶晶，男，1989年3月1日出生，山西省汾阳市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任晶晶因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省汾阳市人民法院于2008年4月14日以（2008）汾刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2007年8月21日至2014年8月20日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第259号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任晶晶在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任晶晶减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执244号
申请执行人：宋志志。
委托诉讼代理人：姜海云，湖南湘涵律师事务所律师。
被执行人：林立鹏。
本院在执行申请执行人宋志志与被执行人林立鹏民间借贷纠纷即本院作出的（2017）湘11民终2267号民事调解书内容一案中，双方当事人于2017年10月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人林立鹏已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终2267号民事调解书内容执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐智慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1462号
原告刘勇。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被告刘再成。
原告刘勇与被告刘再成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员梁志军、谭显忠组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告刘勇的委托代理人康尚鹏到庭参加了诉讼，被告刘再成经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告刘再成以做生意资金周转困难为由，于2012年4月11日至2012年8月10日间先后五次从原告处借款人民币72万元，并分别出具了借据，双方约定月利率3%，每半年支付一次利息，原告所有借款全部通过原告之妻王亚辉的工商银行卡转账到被告刘再成卡上。后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金72万元及利息23.996万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘勇向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘再成出具的五张借据。拟证明被告刘再成于2012年4月11日、2012年4月20日、2012年6月8日、2012年6月20日、2012年8月10日分别在原告处借款人民币10万元、5万元、26万元、5万元、26万元，共计借款72万元，双方均约定月利率3%、每半年付一次利息的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证。拟证明原告刘勇通过其妻王亚辉的工商银行账号转账给被告刘再成66万元，其余6万元是给被告刘再成现金。
证据三、结婚证。拟证明王亚辉系原告刘勇之妻。
被告刘再成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘再成未到庭参加庭审质证。经审查，原告刘勇所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告刘再成于2012年4月11日、2012年4月20日、2012年6月8日、2012年6月20日、2012年8月10日分别从原告刘勇处借款人民币10万元、5万元、26万元、5万元、26万元，五次共计借款人民币72万元，被告先后向原告出具了内容为“今借到刘勇现金壹拾万元整，￥100000.00元，月利息按3%计算，半年付息，借款人刘再成，2012年4月11日”、“今借到刘勇现金伍万元整，￥50000.00元，月利息按3%计算，6个月付息，借款人刘再成，2012年4月20日”、“今借到刘勇同志现金贰拾陆万元整，￥260000.00元，月利息按3%计算，6个月付利息，借款人刘再成，2012年6月8日”、“今借到刘勇现金伍万元整，￥50000.00元，月利息按3%计算，6个月付息，借款人刘再成，2012年6月20日”、“今借到刘勇现金贰拾陆万元整，￥260000.00元，月利息按3%计算，6个月付息，借款人刘再成，2012年8月10日”的借据五份。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘再成向原告刘勇借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘勇多次向被告刘再成催讨，给予了被告刘再成合理的还款期限，而被告刘再成至今未偿还，违背了诚实信用原则。对原告要求被告刘再成偿还借款本金72万元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率3%超出了同类同期银行贷款利率的四倍的规定，对超出的部分利息不予支持。现借款已逾一年不足三年，应按同期一至三年期的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日分别公布的一至三年（含三年）商业银行的基准利率为6.65%、6.4%、6.15%，本案借款在2011年7月7日至2012年6月7日期间发生的借款月利率最高不得超过6.65%÷12×4=2.217%，在2012年6月8日至2012年7月5日期间发生的借款月利率最高不得超过6.4%÷12×4=2.13%，在2012年7月6日至期今发生的借款月利率最高不得超过6.4%÷12×4=2.05%。故被告刘再成于2012年4月11日、2012年4月20日、2012年6月8日、2012年6月20日、2012年8月10日向原告刘勇所借款项到2013年7月17日止的借款利息分别为10万元×2.217%×（462天÷30天）=3.41418万元，5万×2.217%×（453天÷30天）=1.673835万元，26万×2.13%×（404天÷30天）=7.45784万元，5万×2.13%×（392天÷30天）=1.3916万元，26万×2.05%×（341天÷30天）=6.0584万元，利息合计19.995855万元。被告刘再成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘再成在本判决生效后十日内立即偿还原告刘勇借款本金72万元、利息19.995855万元（利息计算至2013年7月17日止），本息合计91.995855万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案受理费13390元，由被告刘再成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年一月六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初862号
原告：广昌县农村信用合作联社，地址：广昌县建设东路**号。组织机构代码：49279075-7。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：易宗富，男，1975年7月7日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。
被告：王小兰，女，1982年9月6日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。
原告广昌县农村信用合作联社与被告易宗富、王小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告易宗富、王小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金人民币（下同）19769.07元和利息（利息计至还清全部本息之日止）；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，被告易宗富通过农户小额信用借款向原告借款20000元，约定月利率为7.2‰，借款期限为2010年4月26日至2011年4月25日。借款到期后，被告易宗富未按约定归还借款，原告经多次催收无果，诉至本院。被告易宗富、王小兰系夫妻关系，该笔债务为俩被告的共同债务，应当共同偿还。
被告易宗富、王小兰未提交书面答辩。
原告广昌县农村信用合作社围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告易宗富、王小兰经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告广昌县农村信用合作社的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、2010年4月26日被告易宗富签名、捺印的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》复印件、2016年9月29日被告易宗富签名的《贷款催收通知书》复印件及机打贷款综合凭证及结欠利息明细，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2010年4月26日，被告易宗富以养鱼为由，向原告广昌县农村信用合作联社农户小额信用借款20000元，且双方在《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》中约定：借款金额为20000元；借款用途为养鱼；借款期限为2010年4月26日至2011年4月25日；月利率为7.2‰；结息方式为利随本清。被告易宗富借款后，仅归还了原告借款本金230.93及支付借款利息392.07元，未按约定向原告履行还款、付息的义务，至2017年1月18日，仍欠原告借款本金19769.07元及利息14235.78元。原告经催要无果，诉至法院。
另查明，被告易宗富与被告王小兰系夫妻关系。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告易宗富签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广昌县农村信用合作联社按约于2010年4月26日向被告易宗富发放了借款20000元，履行了合同约定的义务，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告易宗富未按《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》的约定，向原告履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告易宗富在借款期间与被告王小兰系合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案无证据证明被告易宗富、王小兰有上述法律和最高人民法院司法解释中规定的例外情形，即被告易宗富与被告王小兰在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务。故原告依据《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》的约定，要求被告易宗富、王小兰归还借款本金并按约定支付利息及的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告易宗富、王小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易宗富、王小兰在本判决生效后五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金19769.07元并支付利息（计息起止时间从2010年4月26日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准按合同中双方约定的计算。利息总额应减去已支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告易宗富、王小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赖沙沙
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执723号
申请执行人：叶文兴。
委托代理人：梁子龙、欧阳小明，均系广东众同信律师事务所律师。
被执行人：郑文达。
申请执行人叶文兴与被执行人郑文达股权转让纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）韶武法立保字第90号民事裁定书，冻结了被执行人郑文达的银行存款530000元。现因被执行人郑文达未履行（2016）粤0203民初162号民事判决书所确定的义务，需采取划拨措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑文达存款530000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗浩华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1209号
苗强：
科左中旗禹神喷灌店与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款26448.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费296.72元。
二〇一六年八月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1907-1号
原告牛艳军。
被告梁征。
被告冯超。
原告牛艳军与被告梁征、冯超债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告牛艳军就本案争议纠纷另行申请作为第三人参加冯超诉梁征房屋买卖合同纠纷一案的诉讼程序，本院在该案审理中已受理牛艳军的申请。
原告牛艳军诉称，2015年6月24日原告以民间借贷纠纷为由将梁征诉至法院，并申请财产保全查封梁征名下房产一处，后得知梁征知道自己被诉以后将该房产以低于市场价的价格卖给了冯超，原告认为该房屋买卖合同极有可能系梁征为逃避债务而与冯超签订的虚假合同，该行为系恶意串通损害第三人合法权益的行为，请求确认冯超与梁征签订的《房屋买卖合同》无效并赔偿损失。
本院认为，原告牛艳军已经作为第三人就本案争议纠纷在本院（2015）东民初字第1760号冯超诉梁征房屋买卖合同纠纷一案进行主张，与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在该案受理后已对牛艳军的诉讼请求进行审理，本案已构成重复起诉，故对原告牛艳军的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁莉莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初356号
申请人：深州市新星火禽业有限公司。住所地：深州市工业城中心街。
法定代表人：李建社，该公司经理。
被申请人：太原金泓达贸易有限公司。住所地：太原市杏花岭区迎春街***号**幢*层。
法定代表人：刘建东，该公司经理。
原告深州市新星火禽业有限公司与被告太原金泓达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深州市新星火禽业有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全：请求冻结被申请人太原金泓达贸易有限公司名下银行存款110000元。
申请人深州市新星火禽业有限公司以诉讼保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人深州市新星火禽业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人太原金泓达贸易有限公司名下银行存款110000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿语悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执589号
申请执行人：郑健，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇朱坞村夏家兜10-西-201。
被执行人：冯阿二，男，1965年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区七都镇丰田村（11）南浒港38号。
被执行人：崔月琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区七都镇丰田村（11）南浒港38号。
本院在执行申请执行人郑健与被执行人冯阿二、崔月琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执107号
申请执行人：陈龙贵，男，汉族，1971年5月15日生，住吉林省松原市。
被执行人：松原市华宸劳务服务有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区华原街574号。
法定代表人：王波，经理。
本院在执行陈龙贵与松原市华宸劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月22日自动向本院交付执行款155000元。被执行人因另案对陈龙贵提起诉讼。向本院提出财产保权申请，申请冻结申请执行人陈龙贵的应收款155000元。本院作出（2017）吉2404民初761-1号执行裁定书，冻结申请执行人陈龙贵在本院的应收执行款155000元。申请执行人同意等待另案的诉讼结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 孟凡娟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初19号
原告：蔡标，男，1970年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：黄惠涛，男，1966年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告蔡标与被告黄惠涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡标的委托诉讼代理人金世康到庭参加诉讼。被告黄惠涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡标向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、7685元、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费8976元(2992元/月×3个月)、护理费3000元(50元/天×60天)、交通费100元，律师费予以放弃；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，保险以外的损失由被告黄惠涛按责承担。事实和理由：2015年3月4日11时35分许，被告黄惠涛驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在崇明县三星镇北桥村三官218号处，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄惠涛负事故主要责任，原告负次要责任。2015年9月8日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡标之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；右胫骨下段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息180天，营养90天，护理90天；后期内固定取出时可予以休息90天，营养60天，护理60天。被告黄惠涛驾驶的沪CRXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。2016年3月17日，本院对原告的交通事故责任赔偿纠纷案以(2016)沪0230民初1051号作出民事判决，交强险内医疗费用限额已用完，伤残赔偿限额尚余26554元。2016年6月14日，原告又入院治疗，行左锁骨及右胫骨内固定取出术，由此产生了相关损失，故原告要求进行赔偿。
被告黄惠涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均未答辩。
本院认为，原告在本案中主张的事实由本院生效的民事判决书予以佐证，故本院予以确认。本起事故中，被告黄惠涛负事故主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告黄惠涛驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告黄惠涛按责承担。原告主张的各项费用，经本院审核，并无不当，本院予以确认。被告黄惠涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告蔡标误工费8976元、护理费3000元、交通费100元，共计12076元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡标医疗费7685元、住院伙食补助费50元、营养费1800元计9535元中的70%即6674.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告黄惠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年一月二十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04028号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年10月1日生，安徽省阜阳市人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年3月24日以（2011）泉刑初字第0037号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人ＸＸ有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00141号刑事判决，维持对罪犯ＸＸ的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。刑期自2010年2月20日至2017年2月19日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警李泓、王春雷，罪犯ＸＸ、证人詹治伟、潘连华等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年1月被执行机关评审获表扬二次、记功奖励一次。因检举他人立功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯ＸＸ已履行了全部赔偿义务。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯ＸＸ的陈述、证人监管干警詹治伟和服刑罪犯的潘连华的证言及罪犯ＸＸ的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二扬一功的行政奖励，在监表现较好。
2安徽省阜阳市司法局经济技术开发区分局（筹）出具的社区影响评估意见书、调查评估意见书和罪犯ＸＸ妻子李杰出具的假释担保书证实，罪犯ＸＸ假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、罪犯ＸＸ写的书面检举材料、安徽省阜阳市公安局颍州分局分别于2012年3月15日、2013年6月7日和2014年5月19日三次出具的关于在押犯ＸＸ检举情况的说明、安徽省阜阳市颍州公安分局刑警大队干警对罪犯ＸＸ的讯问笔录、在逃人员登记信息表、江西省南昌市中级人民法院出具的（2012）洪刑一终字第99号刑事判决等证据证实罪犯ＸＸ检举他人犯罪的事实。
4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院2013年9月16日出具的说明证实，罪犯ＸＸ已经履行了全部赔偿义务。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月30日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第245号
申请执行人陈扣明。
申请执行人王萍。
被执行人上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市东进中路15号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
申请执行人陈扣明、王萍与被执行人上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞投资公司）、盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第3548号民事判决书。判决如下：一、被执行人上海鑫飞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈扣明、王萍房屋租金4526.99元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司对上海鑫飞投资管理有限公司给付申请执行人陈扣明、王萍上述租金及利息承担连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费35元，均由被执行人上海鑫飞投资管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，执行标的为4526.99元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鑫飞投资管理有限公司、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4526.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03761号
原告：曹万方，男，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：王宝忠，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹万方与被告王宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹万方的委托代理人程开斌到庭，被告王宝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万方诉称：我与被告是在买卖夹芯板的过程中认识，2013年6月被告以还贷为由，向我借款60000元用于资金周转，约定一周内还款，但被告借款后至今分文未还，故起诉请求判令被告偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条一张，证明被告借原告60000元的事实；
3、2013年1月至2013年6月中国农业银行蚌埠高新分理处曹万方的明细对账单一份，证明原告借款的资金来源及有能力借给被告60000元。
被告王宝忠未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定，证据2、3，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月23日，被告王宝忠向原告借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，于2013年6月23日借到曹万方人民币陆万元正，预计在一周内归还，借款人：王宝忠，2013年6月23日”。
本院认为：被告王宝忠向原告曹万方借款60000元事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有2013年6月23日王宝忠出具的一张借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定判决如下：
被告王宝忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹万方借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民申7号
再审申请人（案外人）：王淑英，女，1962年11月29日，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人，王亮，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿斌，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：西青经济开发区兴华道16号。
负责人：刘峰，该支行行长。
被申请人（一审被告）：冯学志，男，1973年4月3日出生，汉族，住所：天津市津南区。
被申请人（一审被告）：高洪霞，女，1975年10月31日出生，汉族，住所：天津市津南区。
原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中国银行西青支行）与被告冯学志、高洪霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）津0111民初3595号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王淑英提出执行异议，本院于2018年6月12日作出裁定，驳回其异议。王淑英对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑英申请再审称，2002年4月5日，其与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（后更名为百盛公司）（以下简称瑜盛圆公司）签订涉诉房屋买卖协议，并于2003年6月将房屋交付申请人居住至今。2013年12月2日，天津市津南区人民法院以（2013）南民二初字第1663号民事判决书判决申请人与瑜盛圆公司之间的房屋买卖协议有效。2017年4月25日该院以（2017）津0112民初2201号民事判决书判决涉诉房产属于申请人所有。瑜盛圆公司在与申请人签订房屋买卖协议后与被申请人冯学志、高洪霞恶意串通，于2010年2月以购房为由与被申请人中国银行西青支行办理住房贷款（抵押）合同，冯学志、高洪霞不能按照合同约定还款，后被中国银行西青支行诉至法院。在办理抵押贷款过程中，中国银行西青支行从未查看过房屋状况，也未对房产交易情况进行过核实。申请人是涉诉房屋实际所有人。故申请对该案进行再审。
冯学志辩称，其于2009年9月17日购买涉诉房屋，购买前查看了开发商《天津市商品房销售许可证》，并验看了瑜盛圆公司名下的《天津市房地产权证》正本，查看了房管部门的产权登记簿，确认该房地产权、权利人为瑜盛圆公司无误后，签订网上销售的《天津市商品房买卖合同》，依法纳税后做了产权转移登记。按照《商品房销售管理法》的规定，已经办理过户手续的购房人获得商品房的所有权，未办理过户登记的其他购房人，依法可以追究商品房出卖人的违约责任。
本院审查后认为，申请人王淑英所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。其主张应当采取其他途径予以救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三的规定，裁定如下：
驳回王淑英的再审申请。
审判长 靳红艳
审判员 郑长祥
审判员 刘胜利
二〇一八年八月××日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4562号
原告：仙居县万兴物业管理有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街361号。
法定代表人：张慧敏，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告张美玲为物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县万兴物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县万兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县万兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县万兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐静静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执181号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年4月5日出生，高中文化程度，个体劳动者，住新疆呼图壁县。
被执行人：雷金存，女，1965年1月18日出生，中专文化程度，退休职工，住新疆呼图壁县。
被执行人：徐雷，男，1982年10月12日出生，中专文化程度，个体劳动者，住新疆呼图壁县。
申请执行人ＸＸ依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1349号民事调解书申请执行被执行人雷金存、徐雷借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院申请执行。被执行人雷金存、被执行人徐雷依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1349号民事调解书应向申请执行人支付案件款98100元，现己执行回标的20000元，未执行标的78100元（不含延期利息及案件执行费1372元）。
本案在执行过程中，因当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期向其给付案件款，申请人执行人于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）新2323民初1349号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孟坤
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘振东
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第577-3号
申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司,住所地江阴市澄江中路165号。
法定代表人周江，该公司董事长。
被执行人江阴市固腾经贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢401-A室。
法定代表人高一峰，该公司执行董事。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被执行人马灵，男，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人许才良，男，1954年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
法尔胜泓昇集团有限公司与江阴市固腾经贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，法尔胜泓昇集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人均未在规定期限内履行债务。权利人法尔胜泓昇集团有限公司申请依法拍卖被执行人马灵所有的位于江阴市南闸镇紫金花园1××号的房地产以清偿债务。本院对上述房地产依法进行评估、拍卖，陈文清、金惠于2016年9月30日以3460000元的价格竞得江阴市南闸镇紫金花园1××号的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、马灵所有的位于江阴市南闸镇紫金花园1××号的房地产（产权证号为fys0011583、澄土国用2009第7798号）的房地产归买受人陈文清（居民身份证号码）、金惠（居民身份证号码）所有。
二、买受人陈文清、金惠在收到本裁定书后可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。过户产生的费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 姚震宇
执行员 王志伟
二〇一六年十一月七日
书记员 尤跃海
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00542号
罪犯林勇，别名二伟，男，1975年10月7日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年6月12日以（2010）相刑初字第0073号刑事判决书以贩卖毒品罪判处林勇有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。因其本人不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月18日以（2010）淮刑终字第0117号刑事判决书判决：维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯林勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯林勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2012年8月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2012年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳大部分罚金刑，且狱内消费超标，对减刑幅度作相应调整依照。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑十一月。罚金刑不变。（刑期自2009年9月13日至2014年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4481号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：任广才，男，汉族，生于1974年3月26日，住绵阳市万达公馆。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告任广才物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十二月一日
书记员 邓琪文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执211号
申请执行人：李晓华，女，汉族，1978年9月2日出生，大专文化程度，住呼图壁县。
被执行人：史有全，男，汉族，1972年6月26日出生，中专文化程度，住呼图壁县。
被执行人：王凤琴，女，汉族，1973年11月3日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
申请执行人李晓华依据呼图壁县人民法院(2016)新2323民特23号民事裁定书申请执行被执行人史有全、王凤琴1、强制执行被执行人向申请人支付案件款20000元及逾期利息；2、执行费用由被申请人承担。本案申请标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元（不含延期支付利息），执行费200元（未缴纳）。
本案在执行过程中，申请执行人李晓华以其与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹培松
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执268号
申请执行人商城县金鼎商品砼有限公司。
法定代表人：吴友国。
住所地商城县。
被执行人张发福，男，1980年8月15日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人商城县金鼎商品砼有限公司与被执行人张发福买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人商城县金鼎商品砼有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初960号民事判决书，已向被执行人张发福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人商城县金鼎商品砼有限公司与被执行人张发福已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾福森
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执208号
申请执行人献县河街蓝翔建筑器材厂，住所地河北省沧州市。
经营者卢建民。
被执行人刘相辉，男，1980年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人献县河街蓝翔建筑器材厂与被执行人刘相辉买卖纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第948号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月七日
书记员 胡 澍
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终87号
上诉人（原审原告）：杨淑娟，女，汉族，1965年9月25日出生，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人杨淑娟与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，杨淑娟不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，杨淑娟以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨淑娟与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人杨淑娟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由杨淑娟负担，余50元退回杨淑娟。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二○一八年一月二十四日
书记员李亚宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10153号
原告：王飞，女，1989年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。
被告：丁一，女1986年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告王飞诉被告丁一房屋买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告王飞负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年一月十日
书记员 梁冬丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第846号
罪犯何彪，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年7月28日作出（2010）成华刑初字第599号刑事判决，以被告人何彪犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2025年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯何彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何彪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何彪予以减刑。
经审理查明，罪犯何彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何彪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执1284号
侯金义、侯婷元：
本院于2018年7月18日立案执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请执行侯金义、侯婷元金融借款合同纠纷一案，已于2018年8月13日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保309号
申请人某某银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区。
负责人孙某国，行长。
被申请人廉某明，男，汉族，住山东省费县朱田镇。
申请人某某银行股份有限公司临沂高新支行因与被申请人廉某明发生信用卡纠纷，于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司临沂高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廉某明的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月十四日
书记员 张诗情
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0005号
原告丁宏军。
被告柏志祥。
委托代理人柏志海。
原告丁宏军与被告柏志祥保证合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁宏军、被告柏志祥的委托代理人柏志海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁宏军诉称：2012年12月4日被告柏志祥以经营饭店缺少资金为由，介绍其朋友张华勇、王耀红夫妇向原告借款5万元，月利率为20‰，还款时间为2013年6月3日，被告柏志祥为借款提供担保。借款到期后，借款人张华勇、王耀红及被告柏志祥均未还款，现诉至法院，请求判令被告柏志祥偿还5万元借款及利息。
被告柏志祥辩称：原告丁宏军与张华勇、王耀红之间是民间借贷关系，应当核实款项的支付情况，被告不知道借款是否支付，原告的诉讼没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月4日借款人张华勇、王耀红向原告丁宏军借款并在借据上签名，借据载明：“今借到丁宏军人民币（大写）伍万元整（￥50000元），定于2013年6月3日前归还所有借款资金本金和资金使用费（其中借款利率为月息20‰）。如不按期归还所有借款及资金使用费，愿意向丁宏军（借出人）支付：逾期天数按同期利率四倍计算滞纳金，直至借款全部还清为止。同时承担丁宏军（借出人）为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）。”被告柏志祥在借据下方的保证书上签名，载明：“本人自愿为张华勇同志于2012年12月4日向丁宏军借款人民币（大写）伍万元整（￥5万元）承担连带保证责任，如到期借款不能偿还，该借款的本金、资金使用费、滞纳金及丁宏军为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）全部由本人无条件全额偿还。（本担保责任是不可免除的，借款还清时自然终止）。保证人柏志祥”。借款到期后，借款人张华勇、王耀红及被告柏志祥均未能还款，原告丁宏军于2013年10月11日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解。在调解中，被告柏志祥承认张华勇、王耀红借款5万元，原、被告未能达成一致意见，原告遂于同年12月21日诉至本院，请求判令被告柏志祥承担保证责任，偿还5万元借款及利息。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。
本院认为：公民之间合法的借贷及担保关系受到国家法律的保护。借款人张华勇、王耀红向原告丁宏军借款5万元，被告柏志祥签名担保，依法应当承担保证责任。借款到期后，因借款人未能还款，被告柏志祥作为担保人，有义务偿还5万元借款及利息。借条中约定借款的月利率20‰，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告柏志祥应于本判决生效后十日内偿还原告丁宏军借款5万元及利息（利息从2012年12月5日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告柏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年一月二十八日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保5号
申请执行人：武汉春旺建筑劳务分包有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号芳草园*栋*单元*层*室。统一社会信用代码：91420105799756748N。
法定代表人：邓又文，该公司执行董事。
被执行人：武汉威泰建设集团有限公司。住所地：武汉市硚口区常码头***号。统一社会信用代码：914201042718944139。
法定代表人：陈宗报，该公司董事长。
被执行人：杨大志，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请执行人武汉春旺建筑劳务分包有限公司与被执行人武汉威泰建设集团有限公司、杨大志建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初63号民事裁定书，裁定：冻结被执行人武汉威泰建设集团有限公司、杨大志的银行存款90万元。申请执行人武汉春旺建筑劳务分包有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人武汉春旺建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉威泰建设集团有限公司、杨大志的银行存款90万元。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民特0802字第19号
申请人：张家界农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91430800397095676R，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师，系申请人张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人。
被申请人：陈友建，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：王锦，女，1968年9月9日，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人陈友建、王锦申请实现担保物权一案，本院于2017年10月17日立案。申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回申请，同时在撤回申请中，申请人提出请求本院根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项的规定，退回其已向本院预交的案件受理费。
本院认为，在诉讼过程中，申请人张家界农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请符合法律规定，本院应予准许，对于其要求退回预交的案件受理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费交纳办法》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张家界农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费8374元，予以退回。
审 判 员 向金春
二〇一七年十一月六日
代理书记员 田晟昔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1083号
申请人张文国，男，1992年7月22日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人高山，男，1987年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人徐晓从，女，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人张文国与被申请人高山、徐晓从机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐晓从所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为1000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐晓从所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月十四日
代书记员 李明明
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初110号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人连兵兵，男，1985年6月19日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日至10月11日临时羁押于玛纳斯县看守所，于2016年10月12日被刑事拘留，于同年11月18日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人连兵兵犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人连兵兵同意，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人连兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2012年12月5日晚23时许，被告人连兵兵窜至焦作市山阳区柳庄村161号被害人张某的租房处，将其一台电脑主机和一个显示器盗走，后卖得赃款400元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币400元。
2、2015年6月5日13时许，被告人连兵兵窜至焦作市山阳区柳庄村56号被害人刘某的租住处，将其一个电脑主机和一个显示器盗走，后卖得赃款400元。
3、2016年3月9日23时许，被告人连兵兵窜至焦作市山阳区柳庄村85号被害人邱某的租房处，将其一台三星笔记本电脑和一部手机盗走，卖得赃款800元。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币3045元。
被告人连兵兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人张某、刘某、邱某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、证明二份、羁押证明、现场辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]117号价格鉴定结论书、焦作市公安局山阳分局出具的（山）公（刑）鉴（痕）字[2016]014号手印鉴定书的鉴定意见，被告人连兵兵的常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连兵兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人连兵兵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2017年4月27日止）。
二、责令被告人连兵兵将其所盗窃的赃物分别退还给被害人张波、刘培甫、邱伟利。对连兵兵的非法所得1600元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月七日
书记员 王亚嫱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8731号
原告：龙雷，男，1990年8月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港東海绿舟餐饮有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号。
法定代表人，黄勇。
原告龙雷与被告连云港東海绿舟餐饮有限公司（以下简称绿舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙雷，被告绿舟公司法定代表人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4876元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月开始向被告供应猪头熟食，每次供货由被告酒店厨师长陈家新，前厅金同伟、季文霞等在送货单上签收，供熟食猪头325.08斤，每斤15元，货款共计4876.2元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告绿舟公司辩称，对原告主张的价格没有异议，对原告主张的送货数量有异议，答辩人从未授权他人采购货物及签收货物，仅认可有黄勇及季文霞签字的收条。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告开始向被告供应猪头熟食，每次供货分别由被告法定代表人黄勇及公司员工陈家新，金同伟、季文霞等在送货单上签收，共计供应熟食猪头325.08斤，每斤15元，货款共计4876.2元。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的收条、短信内容等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应熟食猪头，双方之间形成买卖关系。原告交付货物后，被告应当及时给付相应货款。被告辩称从未授权他人采购货物及签收货物，仅认可有黄勇及季文霞签字的收条。本院认为，原告向被告的供货均是按黄勇及季文霞的指示送货，由被告员工对货物进行签收。被告绿舟公司对其员工的管理规定对原告没有约束力，故被告实际接收货物后，应当向原告支付货款。对被告的该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告给付货款4876元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港東海绿舟餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙雷货款4876元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第462号
原告：陈熊。
被告：朱建国。
被告：潘雪燕。
原告陈熊为与被告朱建国、潘雪燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈熊到庭参加诉讼，被告朱建国、潘雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈熊起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告朱建国系朋友关系。2015年3月30日，被告因做生意缺资向原告借款40000元，并由原告出具亲笔借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求判决两被告立即支付借款40000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条一份，拟证明2015年3月30日，被告朱建国向原告陈熊借款40000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告朱建国与潘雪燕于1999年7月9日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：被告朱建国、潘雪燕既未答辩，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月30日，被告朱建国向原告陈熊借款40000元。该款后经原告催讨，被告朱建国至今未还。
另查明，被告朱建国与被告潘雪燕于1999年7月9日办理结婚登记手续。
本院认为，原告陈熊与被告朱建国之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告朱建国在合理期限内偿还，被告经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告潘雪燕与被告朱建国系夫妻关系，被告朱建国在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告潘雪燕应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国、潘雪燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈熊40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱建国、潘雪燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终76号
上诉人（原审被告）：李岩。
被上诉人（原审原告）：阎浩。
上诉人李岩为与被上诉人阎浩离婚后财产纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李岩的委托代理人李春彦，被上诉人阎浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告阎浩与被告李岩原是夫妻关系，2014年9月5日经辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00842号民事调解书，调解离婚。2014年10月17日，被告李岩向原告阎浩出具借据一份，写明：“今李岩从阎浩手中借现金3万元，1年以后开始还款，开始还款日起一年内还清。”
原审法院认为，被告李岩系完全民事行为能力人，应对出具借据有一定的风险认识和评估能力。原告阎浩主张借款来源于原、被告婚姻存续期间被告李岩对其同学的5万元债权，被告李岩对此笔债权予以认可，原、被告离婚后，被告李岩向原告阎浩出具借据一份，视为双方对债权债务关系的新的合意，意思表示真实，故被告李岩应按照借据的约定向原告阎浩履行还款义务。被告李岩辩称欠条是为复婚而出具一节，原告阎浩予以否认，被告李岩未提供证据证明，故对被告李岩此项辩称该院不予采纳。被告李岩主张原告阎浩返还5万元礼金一节，与本案并非同一法律关系，故该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告李岩偿还原告阎浩欠款3万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李岩负担。
宣判后，李岩不服，提出上诉称：一、本案借据是在双方离婚后，阎浩利用李岩想复婚的急切心情，许诺还钱就复婚诱骗李岩而产生的，李岩根本没有在阎浩处拿到钱，所以借贷关系不能成立。二、关于出借给李岩同学的5万元的来源，其中3万是双方婚前阎浩母亲赠与李岩的，1万元是阎浩还回的办婚事的席面钱，1万元是饭店押金及部分礼金。席面钱和饭店押金是李岩父亲所出、礼金是因李岩父亲的关系所收，阎浩无权分割。另外3万元是阎浩母亲在婚前所赠，不在婚姻关系存续期间，阎浩也无权分割。三、李岩赠予阎浩的礼金5万元与阎浩母亲所赠的3万元性质相同，对于分配也要同等对待。请求撤销原审判决，驳回被上诉人阎浩的诉讼请求。
被上诉人阎浩答辩称：李岩的说法前后不一。借给李岩同学的钱是从我手拿的。本案3万元是离婚之前事先约定好的，有短信证明。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，阎浩起诉的依据是二人离婚后李岩出具的3万元借据。双方均认可借据中的3万元来源于婚姻关系存续期间对李岩同学的5万元债权，故该借据应视为离婚后双方就财产分割问题达成的协议，意思表示真实，李岩应予履行。本案案由应确定为离婚后财产纠纷。关于李岩提出借据是在阎浩诱骗下出具的上诉主张，因无证据证明，本院不予采信。关于李岩主张阎浩返还5万元礼金的问题，因与本案并非同一法律关系，一审法院未予处理并无不当。综上，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执196号
申请人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：胡志辉，该公司经理。
委托代理人：徐卫勇，男，汉族，系呼图壁县汇金小额贷款有限公司职工。
被执行人：贾强，男，汉族，1960年5月10日出生，住呼图壁县。
申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司依据呼图壁县人民法院(2016)新2323民初2290号民事调解书申请执行被执行人贾强1、强制执行被执行人向申请人支付案件款42069元及逾期利息；2、执行费用由被申请人承担。本案申请标的42069元，已执行标的0元，未执行标的42069元（不含延期支付利息），执行费531元（未缴纳）。
本案在执行过程中，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款以其与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹培松
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01339号
原告咸阳国隆置业有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人刘某某，员工。
委托代理人王某某，员工。
被告陕西航天建筑开发有限公司。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，法律顾问。
原告咸阳国隆置业有限公司与被告陕西航天建筑开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定由被告承建原告开发的彬县新民镇新城名苑住宅小区3#、4#楼施工建设，工期200天，工程总价款为3546万元（最终以实际工程量计算）并约定了交款结算等内容。合同签订后，被告未按期向原告交纳足额保证金，且被告在承建施工期间多次无故停工，不积极履行合同义务。经原告多次书面通知督促，被告仍未复工。被告多次停工的行为已表明其不愿再履行合同义务，原告合同目的已不能实现，同时被告的行为亦给原告造成了严重的损失。现起诉要求解除原、被告签订的建设工程施工合同；赔偿原告经济损失200000元；并偿还被告在施工期间关于该工程的一切债务；。
被告答辩称，原告与被告签订建设工程施工合同属实，但被告不同意解除双方签订的合同，被告暂不施工是因为本案所涉及的工程五证不齐全，不具备施工的条件。可待原告将该工程涉及的相关手续办理齐全后，被告便会立即恢复施工。因被告方不存在违约的事实，故不应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿还在施工期间关于该工程一切债务的诉讼请求不属于本案的审理范围，应予驳回。在该工程中被告作为承包方已垫资约400万元，原告却未支付任何工程款。综上，原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。
本案争议焦点：原、被告签订的合同是否应予解除；原告要求赔偿经济损失200000元应否支持。
原告针对其主张提供以下证据：
一、《陕西省建设工程施工合同》，证明原告原、被告之间合同有效且已实际履行，合同中明确约定了违约责任。被告质证对证据真实性无异议。
二、工作通知单、照片，证明2015年7月25日被告停工后原告多次向被告发送通知单。被告质证不认可。
三、停工工地现状视频截图，证明被告停工后工地状态。被告质证对证据形式要件不认可，对证明目的认可。
四、工程承包协议书，证明因被告延误工期致使原告其他工程无法进行而造成的损失。被告质证不认可。
五、证人朱某某证言，证明原告遭受经济损失。被告质证不认可。
本院出示2015年12月8日询问彬县新民镇工作人员及该镇胡家坡村支书问话笔录一份。原告质证无异议，被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的《陕西省建设工程施工合同》被告质证无异议，予以认定。原告提供的工作通知单、照片，停工工地现状视频截图能够证明该工程已经停工的事实，对该事实予以认定。原告提供的工程承包协议书、证人朱振忠证言被告质证有异议且无其它证据佐证，不予认定。本院出示的问话笔录原、被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，2015年4月8日，原告与被告签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由被告承建原告开发的彬县新民镇胡家坡村的新城名苑住宅小区3#、4#楼施工建设，每幢楼9层（含地下室），总日历天数为200天。进度款结算与支付的方式、时间和比例约定为：1、3#、4#楼同时开工，单幢封顶单幢结算。2、主体封顶7日内付工程总价款的50％；粉刷、土建工程完7日内付总工程另25％；安装完7日内付总工程另15％，验收合格15日内付7％；剩余3％作为保修金，按国家规定执行，一年内付清。2015年7月25日，被告停止施工、撤离工地。当时，3#楼建至三层（未含地下室），4#楼仅做地基灰土桩。此后，原告分别于2015年7月29日、8月11日、8月19日、8月25日向被告送达工作通知单，督促其恢复施工未果。
另查明，原、被告合同所涉及土地为彬县新民镇胡家坡村二组原预留的机动地，由该村二组进行招商开发，关于该土地使用审批，至今土地行政管理部门无结果。
本院认为，原、被告就彬县新民镇胡家坡村开发的新城名苑住宅小区3#、4#楼施工签订的《陕西省建设工程施工合同》，系双方真实意思表示／协议内容不违反法律强制性规定，为有效合同；在合同履行中，2015年7月25日被告撤离该施工工地，被告停工后，经原告通知复工未果，被告的行为已表明其不再继续履行该合同，导致原告合同目的已不能实现，在此情况下，原告要求解除双方建设工程施工合同的主张，符合法律规定，故对原告该请求应予支持；被告辩称，待原告相关审批手续办理齐全后再行施工的抗辩理由与查明事实不符，不予支持。因被告明确表示对原告应支付其的工程款在本案中不主张权利，故对于合同解除后，就该施工合同其它事宜，原、被告可另行处理。对于原告要求被告赔偿经济损失200000元的主张，证据不足，不予支持；对于原告要求偿还被告在施工期间关于该工程的一切债务的主张，因不属本案受理范围，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告咸阳国隆置业有限公司与被告陕西航天建筑开发有限公司2015年4月8日签订的《陕西省建设工程施工合同》为有效合同，予以解除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王丽荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 蔚
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初13号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1984年8月20日，因本案于2015年12月2日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日10时25分左右，被告人杨某驾驶车牌号为云s96361的小型轿车，由顺宁佳苑小区往客运站方向行驶在滇红路上，行驶至政府路段时与在人行道横过道路的行人茶某某发生碰撞，造成茶某某受伤后于2015年10月12日在临沧市人民医院救治无效死亡的道路交通事故。凤庆县公安局交通警察大队的凤公交认字[2015]第5309215201500035号《道路交通事故认定书》，认定杨某负此事故的全部责任，茶文军不承担此事故责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书和谅解书、行政强制措施凭证等有关书证；被告人杨某的供述；云永病检字（2015）第100108号鉴定意见书、云永司鉴【2015】（毒）鉴字第300017号检验报告书、云永司鉴（2015）车技鉴字第300103号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；视听资料等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，证明公诉机关指控被告人杨某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车未避让行人确保安全行驶，导致一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，发表的被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚，积极救助被害人，积极赔偿，获得谅解及可在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见予以支持。鉴于被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且积极赔偿取得被害方谅解依法可以从轻处罚，综合考虑被告人杨某的犯罪事实、性质、情节，对被告人杨某依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年二月一日
书记员 龚治强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第158号
原告苏州市捷迅染料有限公司
被告上海中春塑胶制品有限公司
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月开始原、被告发生业务关系，原告向被告提供增韧剂，截止2012年3月，共计货款243，200元，被告至今只支付原告货款61，800元，被告尚欠原告货款181，400元，后经原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判令：1，被告支付原告货款181，400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答称欠款属实，因新上流水线等原因导致资金周转困难，未及时付款，但愿意协商解决。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了送货单9张、江苏省增值税发票7张、被告付款凭证2份、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证等证据。
被告未提供证据。
诉讼中，根据原告的调查申请，本院依职权对原告开给被告的全部货款增值税专用发票的税务抵扣认证情况进行了调查，上海市金山区国家税务局证实原告开给被告的7份发票已经全部抵扣。
经审查，原告提供的证据相互关联，且有本院调查的证据相佐证，被告对原告提供的证据并无异议，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
诉讼中，经本院主持调解，终因双方差距过大而调解未成。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买各种规格的不干胶而未付清原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市捷迅染料有限公司货款人民币181，400元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1964元（已减半），财产保全费1445元，合计3409元，全部由被告上海中春塑胶制品有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年二月十二日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第53号
原告唐阿强，男，1965年10月13日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告胡傲，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告唐阿强诉被告胡傲农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐阿强于2014年3月12日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐阿强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐阿强负担(已付)。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民特12号
申请人：秦皇岛秘境客栈酒店有限公司。住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。统一社会信用代码：91130300336366145E。
法定代表人：初曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝根，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
被申请人：孟晓焕。
申请人秦皇岛秘境客栈酒店有限公司与被申请人孟晓焕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
秦皇岛秘境客栈酒店有限公司称，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，秦劳人仲案（终）字（2016）第316号仲裁裁决认定事实的依据为虚假证据，且违反了法定程序，依法应予撤销。主要理由为：1、仲裁员作出事实认定的关键证据为被申请人提交的考勤表以及某的证人证言，考勤表证据来源为某，唯一的证人证言也是某，而某与申请人之间存在严重的纠纷，故考勤表及某的证言均是伪造的、虚假的。2、对考勤表及某的证言，未征询申请人的最后意见，即直接用此证据做为判决根据，违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条的规定，剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利。由于仲裁庭没有征询申请人的最后意见，仲裁员又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。3、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十六条规定，裁决书应由仲裁员签名并加盖劳动仲裁委员会印章，本案裁决书并无仲裁员签名。4、本案裁决书写明“此案经调解不成”，实际庭审时双方均表示愿意调解，但无论在庭审时及庭审后均未召集双方调解，程序存在瑕疵。5、按照本案裁决书认定的申请人的入职和离职时间，申请人在被申请人处上班期间仅有5个法定节日，但仲裁裁决按8天计算，明显错误。6、本案仲裁裁决申请人支付被申请人的法定节日和双休日工资超出了被申请人的申请数额。
被申请人称，考勤表是真实的，不是伪造的，被上诉人单位有考勤表，应提交法庭比对。
经审查查明：2016年7月13日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字（2016）第316号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人向被申请人支付法定节假日工资1986元；二、申请人向被申请人支付双休日工资1986元；三、申请人内向被申请人支付2015年6月29日至2015年12月29日未签订书面劳动合同的另一倍工资10883元。四、对被申请人要求申请人补偿社会保险及损失不予支持。在仲裁裁决审理过程中，被申请人要求申请人支付法定节假日工资1440元、双休日加班工资1440元。
本院认为，秦劳人仲案（终）字（2016）第316号仲裁裁决申请人支付被申请人的法定节假日和双休日工资超出了被申请人的申请数额，确属适用法律确有错误。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案（终）字（2016）第316号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人秦皇岛秘境客栈酒店有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
代审判员 桑华民
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 薄鲡颍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2395号
原告朱永辉。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所律师。
被告李小伟。
被告李岩。
原告朱永辉诉被告李小伟、被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱永辉的委托代理人金利民到庭参加了诉讼。被告李小伟、李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永辉诉称，2014年12月28日，被告李小伟向原告借款6万元，被告李岩提供担保，借款期限为5个月内分5次还清，担保期限为2年，利率为月息3%。借款到期后，被告李小伟没有还款，被告李岩没有承担保证责任，故请求法院判令二被告给付原告借款6万元，被告李岩对上述债务承担连带保证责任。
被告李小伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李岩既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、2014年12月28日被告李小伟、李岩为原告出具的借款协议一份，证明被告李小伟借原告60000元，李岩为上述借款提供担保；
证据2、2014年12月28日，李小伟、李岩为原告出具的借条一张，证明被告李小伟已收到上述款项。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年12月28日被告李小伟向原告朱永辉借款6万元，双方约定五个月内还清。借款合同的保证人为被告李岩，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。此款至今未还。
本院认为，原告朱永辉与被告李小伟之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，借款期限到期后被告李小伟应当履行还款义务。被告李岩作为本案借款合同的保证人应当承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟偿还原告朱永辉借款6万元，被告李岩对上述款项承担连带责任，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李小伟、李岩负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。