福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终1496号
上诉人（原审被告）：河南环碧环保工程设备有限公司，住所地河南省西峡县。
法定代表人：刘宗泽，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，系河南环碧环保工程设备有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建帕特纳环境产品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇。
法定代表人：吴新谦，董事长。
委托诉讼代理人：范建华，系福建帕特纳环境产品有限公司员工。
上诉人河南环碧环保工程设备有限公司（以下简称“环碧公司”）因与被上诉人福建帕特纳环境产品有限公司（以下简称“帕特纳公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
环碧公司上诉请求：1．依法撤销龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初1563号民事判决;2．依法改判环碧公司支付所欠货款408780元或者发回重审;3．依法判令帕特纳公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、帕特纳公司未向环碧公司全面履行合同。环碧公司指定的收货人为王建，仅收到2016年12月30日及2017年1月2日两车货物。2017年11月7日送到工地的两车货物，签收人为施明海，不是环碧公司指定的收货人。环碧公司早于2017年3月8日已退出工地施工，环碧公司不可能收到2017年11月7日送到工地的这两车货物。环碧公司已收到的两车货物价值1021950元，已付货款613170元，环碧公司实际尚欠货款408780元。帕特纳公司将送给别人的两车货物，也算在环碧公司头上，让环碧公司承担责任没有道理。帕特纳公司与福建紫荆环境工程技术有限公司法定代表人均是吴新谦，且紫荆公司是帕特纳公司的大股东，持股52%。紫荆公司在向河南省西峡县法院提交的反诉状中都承认环碧公司于2017年4月份之前退出乐亭项目，剩余工程由香山红叶建设有限公司完成。帕特纳公司对此不可能不知情。根据双方所签催化剂买卖合同之约定2016年11月20日就应该向环碧公司供货，但帕特纳公司违约拖延供货。最后两批货物直到2017年11月7日才送到工地，而环碧公司早于2017年4月份之前已经退出乐亭项目，剩余工程由香山红叶建设有限公司完成。帕特纳公司对此不可能不知情。在未向环碧公司核实收货人的情况下，将货物交付给施明海签收。帕特纳公司应该自行承担违约延期交货及不当交付货物的责任。二、帕特纳公司诉状称2018年1月16日双方对所欠款项进行确认，尚欠1430730元未付。这种说法与事实不符。帕特纳公司提供的“企业询证函”中载明:下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明;如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。环碧公司于2018年1月23日在该函“信息不符”栏目中列明了两点信息不符。而在“信息证明无误”一栏中，没有写一个字，怎能说环碧公司对欠款数额已经确认无异议呢。且该企业询证函系帕特纳公司单方提供的格式条款，如果对内容产生歧义，应做出对其不利的解释。三、一审判令环碧公司自2018年4月4日起按日0.5‰承担违约金错误不公。因帕特纳公司未向环碧公司全面履行合同，2017年11月7日两车货物未送给环碧公司，帕特纳公司应该自行承担违约延期交货及不当交付货物的责任。故其请求按0.5‰每天计算违约金，不应得到法庭支持。
帕特纳公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，二审法院应依法予以维持：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。从一审中帕特纳公司提供的证据可以看出，帕特纳公司已经依约交付了合同约定的货物（由于货物涉及到专业计算，帕特纳公司在一审中也向法院提交了合同约定体积与交付货物之间体积的计算联系），因此一审法院认定帕特纳公司履行合同义务有充分的证据予以证明。在帕特纳公司向环碧公司进行询证时，环碧公司在询证中明确写明不符的只是没有收到帕特纳公司提交的另外一批货物239829.06元货物，其在询证函中所承认的尚欠帕特纳公司的款项1430730元与合同约定总货款、环碧公司已支付的款项能够完全相符，因此一审法院最终认定环碧公司尚欠帕特纳公司1430730元货款、扣除质保金10%之后还应支付帕特纳公司1226340元款项是合理合法的。二、环碧公司认为其已经退出项目，但是其自始至终未向帕特纳公司说明。帕特纳公司也依照环碧公司的要求第二次交货，因此帕特纳公司完全履行自己的义务。如环碧公司认为它已经退出，应该提供已经向帕特纳公司明确说明并要求解除合同的证据，否则应承担举证不能的后果。
帕特纳公司向一审法院起诉请求：环碧公司立即支付帕特纳公司货款1430730元，并支付从2017年11月8日起至款清之日止，按0.5‰/天计算的违约金。
一审法院经审理认定的事实：2016年11月1日，帕特纳公司（乙方）与环碧公司（甲方）签订《乐亭县集中供热改造项目除尘脱硫脱硝项目买卖合同》一份，合同约定：由帕特纳公司向环碧公司供应催化剂模块及备件等；合同总价款为2043900元；产品验收方法：产品自通过168小时验收或货到现场3个月，视为验收通过，以先到者为准。产品到达交货现场，甲方须在场对产品进行清点验收，并签字确认。若发现产品或单据与约定不符，甲方有权拒收或者要求乙方在指定期限内补正。预付款为合同金额的30%，于合同签订后7天内支付，发货款为合同金额的30%，于发货前10天内支付，性能检测款为合同金额的30%，于产品通过168小时验收后60天内或货到现场150天内支付以先到条件为准，剩余的10%作为质保金，于质保期到后（产品通过验收后12个月）30日内支付；如甲方未按约定付款条件付款，则按照延期付款金额的0.5‰/天计算延期付款违约金；如发生争议，应向起诉方所在地法院提起诉讼等。合同签订后，帕特纳公司于2016年12月30日、2017年1月2日发了两批货物，收货单位为环碧公司，收货地址为河北省唐山市乐亭县唐港线唐山市朋益水泥有限公司南，收货人为王建。2017年11月4日，帕特纳公司再次发送两批货物，送货单上注明的收货地址及收货单位与前两次相同，签收人为施明海。环碧公司于2016年10月21日、2016年11月1日支付了货款613170元。2018年1月日，帕特纳公司向环碧公司发出企业询证函一份，内容为帕特纳公司与环碧公司往来帐经核算，帕特纳公司向环碧公司发出商品，环碧公司尚欠帕特纳公司货款1430730元，前述信息出自帕特纳公司的帐簿记录，如与环碧公司记录相符，请在“信息无误处签字证明”，如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。环碧公司在“信息不符”处注明：“1、截至2017年12月31日，我公司欠贵公司货款为壹佰肆拾参万零柒佰叁拾元整；2、我公司未收到贵公司发出的23982906元的货物。”帕特纳公司向环碧公司催讨欠款未果，故诉至法院。
一审法院认为，帕特纳公司与环碧公司签订的《乐亭县集中供热改造项目除尘脱硫脱硝项目买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。帕特纳公司根据环碧公司提供的送货地址进行发货，符合双方合同约定，已履行合同义务，环碧公司亦应根据合同约定按期支付货款。环碧公司主张其于2017年3月8日退出乐亭项目，未收到帕特纳公司发出的第三、第四批货物，但未提供证据证明其已通知帕特纳公司，双方同意终止合同，或双方协商一致解除合同。如环碧公司退出工地，由第三方收取货物，属另一法律关系。环碧公司可向第三方主张权利。因帕特纳公司系分批发送货物，也未提供证据证明货物何时通过验收，故环碧公司应支付90%货款的期限为最后一批货物到货后的150天内，即为2018年4月3日前，支付剩余10%货款的期限于质保期到后（产品通过验收后12个月）30日内支付，该货款支付期限尚未到期，帕特纳公司要求环碧公司支付该部份价款，一审法院不予支持。帕特纳公司主张迟延发货系环碧公司造成的，未提供证据予证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决：一、河南环碧环保工程设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建帕特纳环境产品有限公司货款1226340元，并支付从2018年4月4日起至款清之日止、按日0.5‰计算的违约金。二、驳回福建帕特纳环境产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18449元，减半收取计9224.5元，由福建帕特纳环境产品有限公司负担2740元，由河南环碧环保工程设备有限公司负担6484.5元。
经审查，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。但环碧公司认为一审遗漏查明如下事实：1．紫荆公司和帕特纳公司的法定代表人均是吴新谦。2．紫荆公司是帕特纳公司的大股东，持股52%。3．紫荆公司承认也认可环碧公司于2017年4月份之前已经退出乐亭项目。4.我方是在企业询证函中的信息不符处签字，并没有在信息证明无误处签字，我方表述的是不认可欠帕特纳公司1430730元的货款。“23982906元”的数额属于一审法院的笔误，实际上我方没有收到帕特纳公司发出的239829.06元的货物。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
根据双方当事人的上诉、答辩主要内容及在二审中的陈述，本案双方的争议焦点为：1.环碧公司是否有收到2017年11月7日的两车次货物?2.环碧公司尚欠帕特纳公司货款的具体数额是多少，应当如何认定？3.一审判决环碧公司支付帕特纳公司违约金是否于法有据？对此，本院分析认证如下：
本院认为，环碧公司在帕特纳公司发出的企业询证函上注明：“截至2017年12月31日，我公司欠贵公司货款为壹佰肆拾参万零柒佰叁拾元整”，意思表示清晰，系对双方买卖合同履行情况进行结算确认。故环碧公司上诉主张，其是在企业询证函中的信息不符处签字，并非对尚欠货款进行确认，依据不足，本院不予支持。双方签订的《乐亭县集中供热改造项目除尘脱硫脱硝项目买卖合同》约定的合同总价款为2043900元，环碧公司已经支付的货款613170元，加上环碧公司确认的“截至2017年12月31日，我公司欠贵公司货款为壹佰肆拾参万零柒佰叁拾元整”(1430730元)，与双方合同约定的总价款2043900元相符。帕特纳公司共向环碧公司发送四车货物，总价款为2043900元。环碧公司主张没有收到2017年11月7日的两车次货物，与其在询证函中所承认尚欠帕特纳公司的款项1430730元货款的事实不符，本院不予采纳。双方在买卖合同中约定，“未按约定付款条件付款，则按照延期付款金额的0.5‰/天计算延期付款违约金”，故一审判决环碧公司支付帕特纳公司违约金符合合同约定。环碧公司上诉主张，帕特纳公司请求按0.5‰每天计算违约金不应得到支持，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，环碧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18449元，由上诉人河南环碧环保工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吴姗姗