河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1805号
原告李淑会，女，1950年12月10日生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告陈斌，1965年7月21日，汉族，住天津市大港区。
被告中国石油天然气管道工程有限公司天津滨海分公司。住所地：天津经济开发区第二大街洞庭路**号融汇大厦***********层。
法定代表人孟凡彬，总经理。
委托代理人薛明，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，公司职员。
原告李淑会与被告陈斌、中国石油天然气管道工程有限公司天津滨海分公司（以下简称天然气管道公司天津滨海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑会的委托代理人李博辉、被告陈斌、被告天然气管道公司天津滨海分公司的委托代理人翟明、被告人保大港公司的委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑会诉称，2015年5月5日11时50分许，被告陈斌驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至土塔路段，因躲避情况驶入逆行与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队确认，被告陈斌驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，且超速行驶，认定被告陈斌负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈斌驾驶津Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告天然气管道公司天津滨海分公司，该车在被告人保大港公司投保有交强险和商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿。原告的损失有自己支付的医药费658元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费18000元、护理费15891.5元、残疾赔偿金24446.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费18558元、财产损失2250元、交通费1000元、鉴定费1400元、车损3700元，共计101653.9元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告101653.9元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本，以证明原告具有主体资格。
2、2015年5月20日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第201505031号道路交通事故认定书、津Ｋ×××××号小型轿车的行驶证复印件和保险单复印件、被告陈斌的驾驶证复印件，以证明事故的发生经过、当事人的责任、肇事车辆的保险情况及被告的主体资格。
3、河北省沧州中西医结合医院出具的原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细单、沧县医院出具的门诊费票据，以证明原告的医疗费损失情况。
4、2015年10月26日沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第901号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤和相关损失情况。
5、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告鉴定费的损失情况。
6、沧县彬彬超市出具的原告的误工证明、三个月的工资表以及沧县彬彬超市营业执照复印件，以证明原告的误工损失情况。
8、护理人员付炳兰的身份证复印件；沧县彬彬超市出具的护理人员付炳兰的误工证明、三个月的工资表以及沧县彬彬超市营业执照复印件；护理人员高恩峰的身份证复印件；沧县金奥橡胶厂出具的误工证明、三个月的工资表以及该单位的营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同，以证明原告的护理费损失。
10、付炳江和付炳海的残疾证、户口页、沧县汪家铺乡杨家桥村民委员会出具的原告子女情况证明，以证明原告的家庭关系以及付炳江和付炳海须由原告扶养的情况。
11、李占连、李秀文的身份证、户口页、沧县汪家铺乡杨家桥村民委员会出具的原告娘家家庭关系证明，以证明原告的被扶养人的情况。
12、杨桥摩托修理部出具的付玉西购买电动三轮车的收据，以证明原告的车损情况。
被告陈斌辩称，我驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告天然气管道公司天津滨海分公司，我是该公司的职工，该车在被告人保大港公司投有保险，故原告的损失应该由其承担赔偿责任。在原告住院期间，我为其垫付了30175.7元的医药费并向原告赔付了400元；原告出院时，我向原告赔偿了5000元，以上共计，为被告人保大港公司垫付了35575.7元，故应由被告人保大港公司返还给我。被告陈斌为支持自己的诉讼主张，提交了医药费票据10张、原告的丈夫付玉溪分别出具的数额为400元和5000元的两张收条。
被告天然气管道公司天津滨海分公司辩称，被告陈斌是公司的职工，被告陈斌驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车为我公司所有，被告陈斌是在执行公司职务时发生的交通事故，津Ｋ×××××号小型轿车在被告人保大港公司投有保险，故原告的损失应该由被告人保大港公司承担赔偿责任。
被告人保大港公司辩称，同意在查明事故事实和责任划分后，在合法合理的范围内，对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。原告主张的护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、交通费、车损数额过高，请法院依法判决。鉴定费不属于保险的赔偿范围，故我公司不予赔偿。
在本案开庭审理中，被告人保大港公司对原告提交的证据质证称，对原告的住院病例、医疗费票据、诊断证明书的真实性没有异议，原告的部分用药与本次事故无关，根据双方在商业第三者责任险约定的赔偿范围内应核减15%。对原告的停发工资的证明我司不予认可，仅凭停发工资证明不能证实原告停发了工资，原告没有提交劳动合同，且原告的年龄已超过60周岁，故对其误工费我公司不予认可。原告没有提交护理人员付炳兰的工作单位的法人证明，对护理人员付炳兰未上班停发工资的证明不予认可。沧县金奥橡胶厂的出具的护理人员高恩峰未上班停发工资的证明不予认可。原告没有提交工作单位的工资记账流水和经行政劳动部门备案的劳动合同，请法庭对上述三份收入证明依法核实。对付炳江和付炳海的残疾证的真实性没有异议，根据法律规定，既然被扶养人已经核发残疾证，充分说明国家已给予其残疾补助。根据原告提交的户口本证明，付炳海已另立他户，非原告需要扶养的人。原告主张10年的扶养期限没有法律依据的。按照残疾证的显示的有效期至2019年，故我司不认可原告主张的付炳江和付炳海的扶养费。对村委会出具的证明真实性没有异议，对原告是否有其他兄弟姐妹请法庭核实。购买电动三轮车的收据不是正规发票，且记载的客户名称不是原告，收据根据字迹显示非购买时开具的，故对该证据不予认可。对其他证据的真实性没有异议。被告天然气管道公司天津滨海分公司对原告提交的证据质证称，同意被告人保大港公司的质证意见。被告陈斌对原告提交的证据质证称，同意被告人保大港公司的质证意见。
原告对被告陈斌提交的证据质证称，无异议。被告人保大港公司对被告陈斌提交的证据质证称，对被告陈斌垫付的数额没有异议，我公司同意将垫付款返还给被告陈斌。
经审理查明，2015年5月5日11时50分许，被告陈斌驾驶被告天然气管道公司天津滨海分公司所有的津Ｋ×××××号小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至土塔路段，因躲避情况驶入逆行与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年5月20日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第201505031号道路交通事故认定书，确认被告陈斌驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，且超速行驶，认定被告陈斌负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈斌是被告天然气管道公司天津滨海分公司的职工，发生事故时正在执行职务。津Ｋ×××××号小型轿车在被告人保大港公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，以上保险期间均为2014年9月20日至2015年9月19日。
另查明，事故发生当日，原告被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗，原告于2015年6月9日出院，共计住院35天。住院期间和出院时，被告陈斌向原告支付了35575.7元赔偿款。2015年10月26日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残评定为两个十级，误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天，住院期间两人护理35天，出院后一人护理55天。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入10186元、农村居民人均年生活消费支出8248元、在岗职工年平均工资为46239元、居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为32045元。原告的各项损失为：1、医疗费为30801.7元，有河北省沧州中西医结合医院出具的原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细单、沧县医院出具的门诊费票据等证据予以证明，原告主张的32元病历取证费不属于医疗费，本院不予认定。2、原告住院35天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3500元。3、根据以上鉴定意见，确定原告的营养期限为90天，按每天30元的赔偿标准计算，营养费为2700元，原告主张每天50元的赔偿标准过高，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告住院期间两人护理35天，出院后一人护理55天，根据当前社会的现实情况，本院酌情确定护理人员高恩峰和付炳兰的收入分别按照上述2015年度河北省在岗职工年平均工资46239元和居民服务、修理和其它服务业的职工工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费为12335元。原告主张护理人高恩峰在沧县金奥橡胶厂工作，日平均工资126.7元，付炳兰在沧县彬彬超市工作，日平均工资127.3元，以此工资标准计算，原告的护理费为15891.5元，因原告没有提交经劳动部门备案的劳动合同、也没有提交缴纳社会保险的凭证，证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告的上述事实主张，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的损伤构成两个十级伤残，确定其伤残系数为12%，原告1950年12月10日生，为农村居民，原告的残疾赔偿金按照上述伤残赔偿系数和河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元的赔偿标准，计算15年为18335元。6、根据上述鉴定意见，原告的伤情较重，构成两个十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告主张10000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。7、原告有两个儿子付炳江和付炳海，二子分别于1971年7月22日和1976年2月18日出生，付炳江为智力残疾，付炳海为听力残疾，付炳江和付炳海无劳动能力又无其他生活来源，需要原告的扶养，确定二人扶养年限分别为10年；原告的父母为李占连和李秀文，二人分别于1931年12月1日和1930年4月8日出生，确定二人扶养年限分别为5年。以上被扶养人为农村居民，其被扶养人生活费按照上述河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元的赔偿标准和12%的伤残系数，并扣除其他扶养人承担的部分，计算为14846元，对超出部分不予认定。8、原告主张交通费1000元，较为合理，本院予以认定。9、鉴定费为1400元，该费用是原告为查明损失情况而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为92917.7元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告陈斌驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车在被告人保大港公司投保有交强险，故被告人保大港公司在交强险的赔偿限额内对原告有赔偿义务。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费12335元、残疾赔偿金18335元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费14846元、交通费1000元，共计54516元。被告人保大港公司在交强险的此项赔偿限额内赔偿原告54516元。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费30801.7元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元，共计37001.7元。被告人保大港公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。以上共计，被告人保大港公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告64516元。因被告陈斌已向原告支付了赔偿款35575.7元，扣除其中的相关部分，被告人保大港公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告57342元。被告陈斌驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车在被告人保大港公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。因被告陈斌在本案事故中负全部责任，故本院确定由被告人保大港公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告全部的其余部分损失。原告其余部分损失为28401.7元，故被告人保大港公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告28401.7元，扣除被告陈斌已向原告支付的赔偿款35575.7元中的相关部分，被告人保大港公司在商业第三者责任险中不再对原告承担赔偿责任。被告陈斌向原告支付的35575.7元赔偿款，是为被告人保大港公司垫付的赔偿款，应由被告人保大港公司返还给被告陈斌。原告主张误工费18000元，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆损失3700元，其不能证明车辆的损失与本案交通事故具有关联性以及车辆维修部件的合理性，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因原告的损失已由被告人保大港公司赔偿，故被告陈斌、天然气管道公司天津滨海分公司不再对原告承担赔偿责任。被告人保大港公司称原告的鉴定费损失不应由其承担，因鉴定费是为查明原告人身损伤程度所支出的必要合理的费用，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李淑会57342元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈斌、中国石油天然气管道工程有限公司天津滨海分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告李淑会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1316元，由原告李淑会负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 高彦茹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 蕊
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。