河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初147号
原告：张大刚，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人:崔福寿，男，1946年5月5日出生，汉族，退休干部，住蠡县北关村国旺新区。
被告：蠡县蠡吾镇仉村村民委员会，住所地：蠡县仉村。
法定代表人：张大强，该村委会主任。
被告：蠡县恒信木制品厂，住所地：蠡县仉村。
法定代表人：刘艳军，该厂经理。
原告张大刚与被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会、蠡县恒信木制品厂为排除妨害纠纷一案，本院判决后，原告张大刚不服提起上诉，保定市中级人民法院发回本院重新审理。本院于2017年1月9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大刚及委托诉讼代理人崔福寿到庭参加了诉讼。被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会、追加被告蠡县恒信木制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，恢复原告0.52亩承包土地的使用权；2、请求被告给付8年的土地租赁费用1248元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：在土地承包中，原告和被告签订了土地承包合同，第一轮和第二轮承包地的亩数和方位均未发生变更。原告承包耕种过程中，在1987年村委会负责人找到原告进行协商，村委会租赁原告的承包地0.52亩，让县里建收棉站，当时约定每亩每年租赁费300元，收棉站撤离后承包地归原告，当时原告并不同意，但由于村委会施加压力，原告只好答应，自此村委会每年给原告发放补偿款，到2007年补偿款停发，而且收棉站已经撤离。无论按原来的约定或根据被告违约，土地的承包使用权都应归还原告，原告到现场去主张权利，得知村委会已将土地转让给了他人，原告无法行使自己的使用权。为此诉至法院，以达上述请求。
被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会、蠡县恒信木制品厂未作答辩。
原告于成林围绕诉讼请求提交了以下证据：1、土地承包经营权证书一份；2、2012年3月14日蠡县蠡吾镇仉村村民委员会的证明一份；3、2012年5月31日原蠡县蠡吾镇仉村村民委员会的会计杨桂珍的证明材料及占地支付表一份；4、原告张大刚等与被告蠡县恒信木制品厂、蠡县蠡吾镇仉村村民委员会2008年4月29日签订的协议书一份。5、蠡县恒信木制品厂的河北省木材经营加工许可证一份，载明厂子的代表人是刘艳军。
依原告张大刚的申请，本院调取了以下证据：1、八里庄供销社仉村收棉站的城镇建设用地申请书一份（1987年2月20日申请，1988年4月11日批准）；2、河北省蠡县八里庄供销社征用土地协议书一份；3、蠡县国土资源局2012年11月30日的证明一份；4、蠡国用（2004）第0163号八里庄供销社仉村收棉站的土地使用权证一份；5、2004年11月28日蠡县供销商场将八里庄收棉站的土地转让给朱建彬的转让协议一份；6、蠡县供销社联合社2012年8月10日关于仉村收棉站占地问题的说明一份。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张大刚从1983年开始在蠡县仉村承包土地，1983年签订的农业承包合同中载明，原告张大刚承包土地的面积为7.3亩。到期后，1999年4月原告张大刚（乙方即承包方）与被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会（甲方即发包方）签订农业承包合同书一份，载明原告张大刚承包土地的面积是7.3亩，承包期限30年，自1999年4月15日至2029年4月15日止，并颁发了土地承包经营权证书。
1987年，蠡县供销社在蠡县仉村建立收棉站，占用了蠡县仉村8户村民的承包地共计14.29亩，其中包括原告张大刚的0.52亩，各户按每年每亩300元在被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会支取补贴。原告张大刚在被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会支取补贴到2005年。
原告张大刚提交原仉村村民委员会的会计杨桂珍2012年5月31日的书面证明材料及收棉站占地支付表一份，载明：“我叫杨桂珍，中共党员，前大队会计。售（原文如此）棉站占地从97年6月份转账每亩地每年大队付给花户款300元,一直支付到2005年，从2006年以后没有支付，特此证明。”在收棉站占地支付表中载明，于成林3亩、于大娃3.1亩、张东立3亩、于喜林2.14亩、张小跃1亩、张大刚0.52亩、沈化成1.23亩、沈化志0.3亩。经手人杨桂珍（印章）。”2012年3月14日被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会出具证明一份，载明：“我村村西公路西侧自一九八七年县社建立收棉站，所占地是我村八户社员的承包地，共计14.29亩。从占地开始，每年每亩给予补贴300元，直到2006年就没了补贴，情况就是这样。特此证明。”
2008年4月29日被告蠡县恒信木制品厂与原告张大刚及张小跃、沈春台等人签订《协议书》，协议书载明：甲方：恒信木制品厂，乙方：张小跃、于喜林、沈春台、沈化成、于成林、张东祥、张东立、于大娃、张大刚。蠡县蠡吾镇供销社于1988年一次性征用仉村村西旧定河路西侧土地14.29亩，用于建收棉站。当时村委会没有一次性给原土地承包户结清，而是以每年每亩300元补偿款给土地承包户至2005年，自2006年以来，由于村委会资金紧张，至今未落实。经村党支部、村委会、恒信木制品厂及原土地承包户协商，自2006年开始在恒信木制品厂正常生产的情况下，补偿款由甲方以每年每亩300元代替村委会出资由村委会负责发给乙方。该协议由甲乙双方及蠡县蠡吾镇仉村村民委员会签字或盖章。根据该协议书，2006年和2007年原告于成林等人的占地补贴由被告蠡县恒信木制品厂支付。2008年被告蠡县恒信木制品厂停产，从2008年至今，原告张大刚未支取过补偿款。
另查明，八里庄供销社仉村收棉站在2004年12月10日经批准取得了土地使用证，证号蠡国用（2004）第0163号，座落仉村，地号01—51，使用权类型“划拨”，使用权面积6536.53平方米。《征用土地协议书》载明：征地单位（甲方）河北省蠡县八里庄供销社，被征地单位（乙方）河北省蠡县八里庄乡仉村。征地面积9.8亩，方位四至,北至土路，东至公路边界，南至沈强地，西至杨老闷地。土地补偿费：亩产值14700元，安置补助费5190元，青苗补偿费每亩430元。
2004年11月28日，蠡县供销商场与朱建彬达成转让协议，将所属八里庄收棉站土地使用权面积8593.2㎡、房屋六间转让给朱建彬使用。
河北省蠡县供销社联合社2012年8月10日作出《关于城关供销社仉村收棉站占地问题的说明》：“一、仉村收棉站原属八里庄供销社，1996年八里庄供销社并入城关供销社，1987年八里庄供销社与仉村村委会协商同意、并经县政府土地管理部门批准，将该宗土地征用，建为供销社收棉站，属国家建设用地。二、……后经与当事人联系，其提供一份蠡县供销商场（城关供销社）与朱建彬关于此宗土地的转让协议，据此协议标明的时间，县社在财务凭证中找到朱建彬2004年11月29日16.5万元的交款凭证，由此证明，该宗土地已经转让。”
本院认为，原告张大刚与被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会签订的土地承包合同书，合法有效，原告张大刚享有对其承包地的使用权。但该土地在2004年已按划拨方式办理了国有土地使用权证，土地的性质已由集体土地变更为国有土地，故原告请求恢复0.52亩承包土地的使用权的请求，本院不予支持。原告张大刚林如不服政府颁发的土地使用权证，可另行提起行政诉讼。
被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会在原告张大刚等承包户不知情的情况下将土地出让，没有给予原告等承包户安置补助费、青苗补偿费等合理补偿，而是以每年每亩300元的标准给付补偿至2005年、并由被告蠡县恒信木制品厂代为给付2年，原告请求判令被告给付自2008年起8年的土地补偿费1248元，本院予以支持。被告蠡县恒信木制品厂在2006年2007年代被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会出资发给原告等户土地补偿费，但被告蠡县恒信木制品厂并非给付土地补偿款的主体，故被告蠡县恒信木制品厂不承担给付义务。被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会、被告蠡县恒信木制品厂经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会给付原告张大刚土地补偿费1248元，于判决生效后七日内履行。
二、被告蠡县恒信木制品厂不承担给付义务。
三、驳回原告张大刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蠡县蠡吾镇仉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谷晨光