辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1814号
原告：胡振忠，男，1943年5月5日出生，汉族。
委托代理人：王延山，辽宁景博律师事务所律师。
被告：杜春华，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告：吉晓宇，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司工作人员。
原告胡振忠诉被告杜春华、吉晓宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员任凤茹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，分别于2013年10月24日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡振忠的委托代理人王延山，被告杜春华，被告平安保险的委托代理人卢冬月，被告中华联合的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告吉晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振忠诉称，原告于2011年11月19日在其单位附近行走时被被告机动车撞伤，经交警队认定：被告负全责，原告无责任。原告当日入院治疗，花费相关医疗费等。要求：1、判令被告支付医疗费11632.21元、误工费36000元、护理费5163元、伙食补助费1850元、交通费200元、伤残赔偿金25545元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元；2、判令第二被告在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杜春华辩称，我是肇事车辆司机，车辆是我借用的，原告超出交强险部分的损失由我赔偿，事故情况属实，在平安保险公司投保交强险。我为原告垫付了共计垫付4264.2元医疗费。
被告吉晓宇提交书面答辩意见辩称，车辆的所有权已经转移，吉晓宇已经不是车辆的所有权人，不应承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本案是三方事故，我公司赔偿前应扣除无责车辆一方应赔付的医疗费限额1000元，我公司对各项费用仅同意承担十一分之十，原告主张的医药费应扣除非医保费用，应扣除治疗脑梗塞、腰椎退行性改变的费用，腰椎退行性改变不属于本次事故造成的。原告未提供医疗费票据原件，我公司不同意支付医疗费。我公司同意在合理限额内进行赔偿，原告已达退休年龄70岁，我公司不同意赔偿误工费一项，精神抚慰金过高。
被告中华联合辩称，辽A×××××车辆在我公司投保交强险。因本次事故，我方车辆无事故责任。故对原告诉求合理合法部分，同意在交强险无责限额内与有责车辆按比例承担。
经审理查明，2011年11月19日，被告杜春华驾驶辽A×××××号东风牌汽车行驶至沈河区文萃路时，与原告胡振忠、案外人何忠义驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，造成原告胡振忠受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定被告杜春华负此事故全部责任，原告胡振忠及第三方均无责任。事故当日，原告被送至辽宁省人民医院救治，经诊断为：复合外伤、头面外伤、双侧硬膜下积液、L4椎体骨折。共计住院37天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费11495.81元，出院后花费医疗费136.4元，此次交通事故原告胡振忠共花费医疗费11632.21元，其中被告杜春华为原告胡振忠垫付医疗费3000元。杜春华还另行为原告垫付医疗费1264.2元。
2013年9月25日，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为胡振忠第四腰椎压缩性骨折评定十级伤残。
另查明，肇事车辆辽A×××××东风牌汽车登记在被告吉晓宇名下，杜春华为肇事司机。该车在被告平安保险处投保了交强险。辽A×××××车辆在被告中华联合处投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案，门诊病历，住院费用明细，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，根据责任认定，被告杜春华承担全部责任，原告及第三方肇事车辆均无责任，故被告杜春华应对原告的损害承担赔偿责任，被告中华联合应在交强险无责限额内与有责车辆按比例承担。根据相关法律规定，平安保险应承担十一分之十的责任，中华联合承担十一分之一的责任。辽A×××××东风牌汽车登记在被告吉晓宇名下，被告杜春华驾驶车辆时肇事并承诺超出保险范围的损失由其赔偿。由于肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，故首先应当由被告平安保险和中华联合在较强险限额范围内按照比例承担赔偿责任，不足部分由被告杜春华赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费11632.21元的问题，根据原告提供的住院医药费收据及出院后医药费收据，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜春华为原告共垫付医药费4264.2元，原告实际花费医疗费8632.21元。根据平安保险与中华联合的责任承担比例，平安保险应赔偿原告医药费8632.21元，中华联合应赔偿被告杜春华垫付的医药费517.79元，其余医药费3746.41元由被告杜春华承担。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费1850元的问题，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持，被告平安保险应赔偿原告住院伙食补助费1367.79元，中华联合应赔偿原告住院伙食补助费482.21元。
关于原告主张被告赔偿护理费5163元的问题，原告住院治疗37天，住院期间均为二级护理。根据原告提供的护理人员的误工证明及其工资收入，原告的护理费应为3700元（3000／30＊37=3700）。根据平安保险与中华联合的责任承担比例，平安保险应赔偿原告护理费3363元，中华联合应赔偿原告护理费337元。
关于原告主张被告赔偿误工费36000元的问题，原告已达到退休年龄，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费200元的问题，原告的该项主张符合法律规定，数额合理，故予以支持。根据平安保险与中华联合的责任承担比例，平安保险应赔偿原告交通费182元，中华联合应赔偿原告交通费18元。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金25545元的问题，原告胡振忠于1943年5月5日出生，司法鉴定日期为2013年9月18日，鉴定时原告胡振忠70周岁。经过司法鉴定，原告胡振忠伤残等级为十级。本院根据2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元，以10%计算10年，残疾赔偿金应为23223元（23223＊10＊10%=23223）。根据平安保险与中华联合的责任承担比例，平安保险应赔偿原告残疾赔偿金21112元，中华联合应赔偿原告残疾赔偿金2111元。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题。根据原告的实际情况及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金4000元。根据平安保险与中华联合的责任承担比例，平安保险应赔偿原告精神损害抚慰金3636元，中华联合应赔偿原告精神损害抚慰金364元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费880元的问题。根据原告出具的相关收据，本院对原告的该项请求予以支持。根据平安保险与中华联合的责任承担比例，平安保险应赔偿原告鉴定费800元，中华联合应赔偿原告鉴定费80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠医疗费8632.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠住院伙食补助费1367.79元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠护理费3363元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠交通费182元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠残疾赔偿金21112元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠精神损害抚慰金3636元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠鉴定费800元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠住院伙食补助费482.21元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠护理费337元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠交通费18元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠残疾赔偿金2111元；
十二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠精神损害抚慰金364元；
十三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠鉴定费80元；
十四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿被告杜春华垫付的医疗费517.79元；
十五、被告杜春华于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告胡振忠医药费3746.41元；（已支付）
十六、驳回原、被告其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告杜春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 任凤茹
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。