wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00341号
申请执行人钟家森。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告钟家森与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00814号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告钟家森借款580000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取4800元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告钟家森已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告钟家森。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟家森向本院申请强制执行，申请执行标的为584800元，执行费为8248元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿91324元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的91324元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00814号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2163号
申请执某：田某，女，汉族。
被告执某：贾溪洋，男，汉族。
本院在执行田某申请执行贾溪洋离婚纠纷一案中，对被执某贾溪洋经过财产调查，暂未查找到被执某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月三日
书记员 王继征
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1388号
原告：正定县新城铺镇新城铺村民委员会，住所地正定县新城铺镇新城铺村。
法定代表人：魏春河，系该村委会主任。
被告：杜某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住正定县。
正定县新城铺镇新城铺村民委员会与杜某某土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。2018年8月1日，原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按正定县新城铺镇新城铺村民委员会撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由正定县新城铺镇新城铺村民委员会负担。
审判员 姚丽霞
二〇一八年八月一日
书记员 冉梦瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4703号
原告：冯妹芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李景华，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市烟丝厂复烤加工厂，住所地河南省许昌市魏都区杨庄街112号。
本院在审理原告冯妹芳诉被告李景华、被告许昌市烟丝厂复烤加工厂健康权纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告许昌市烟丝厂复烤加工厂不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯妹芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年八月四日
书记员 韩颖斐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00693号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1970年5月25日，陕西省米脂县十里铺乡人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日20时许，被告人李某无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至神木县锦界镇长城街与中锦路东北角时与停在路边的越野车相撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安局司法鉴定中心对李某进行血液酒精含量检测，其结果为250.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人呼某的陈述，血样提取登记表，血醇检验报告，委托鉴定书，照片说明，事故认定书，谅解书，受案登记表，立案决定书、身份信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月10日起至2013年12月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 温爱云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保221号
申请人：武永喜，女，1954年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：姜汉勤，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：曹兰芳，女，1962年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人武永喜于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜汉勤、曹兰芳名下价值140万元的财产。担保人武喜梅以其名下位于银川市兴庆区某房屋、担保人张志玲以其名下车牌号为宁CX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜汉勤、曹兰芳名下价值140万元的财产；
二、冻结担保人武喜梅名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权，期限为三年；
三、冻结担保人张志玲名下车牌号为宁CX**的车辆车户，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人武永喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初678号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人盛锐，男，汉族，1980年12月23日出生，安徽省凤台县人，小学文化程度，个体工商户，户籍地凤台县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人张赢鹏，男，汉族，1994年8月29日出生，安徽省宁国市人，初中文化程度，无业，户籍地宁国市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人盛锐、张赢鹏犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人盛锐、张赢鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年3月中旬始，被告人盛锐在合肥市瑶海区明光路与长江东大街交叉口东南角皇家至尊隔壁民房投资经营一无名电玩城，摆放赌博机供他人进行赌博活动，从中牟取非法利益。并雇佣被告人张赢鹏在赌博机房内负责经营管理日常事务，包括店内服务人员的招聘、收取店内营业款等。
2017年4月18日22时许，公安机关查获该赌博机房并当场扣押赌资200元、8台幸运6+1赌博机（8个操作单元）、1台非常完美赌博机（7个操作单元）、6台超级龙王赌博机（6个操作单元）、3台至尊车霸赌博机（6个操作单元）、1台捕鱼机（8个操作单元），共计35个操作单元。经检测，上述赌博机均具有上分、扣分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大功能。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
2017年4月18日22时许，公安民警在合肥市瑶海区明光路与长江东大街交口东南角皇家至尊旁一无名电玩城，将被告人盛锐、张赢鹏及违法嫌疑人杨某、郭某、樊某、刘某、彭某、许某抓获，并查获赌博机35个机位。
上述事实，被告人盛锐、张赢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、侦查实验笔录、视频资料、辨认笔录、手机微信截图、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、证人樊某、杨某、郭某、刘某、彭某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛锐以营利为目的，在租赁的门面房内摆放具有赌博功能的赌博机19台，共计35个操作单元，招揽参赌人员进行赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人张赢鹏明知被告人盛锐开设赌场，仍受雇为开设赌场提供日常经营管理等直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。在共同犯罪中，被告人盛锐出资开设赌场，并获取赌场非法收益，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张赢鹏受雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人盛锐、张赢鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人盛锐、张赢鹏系初犯，可酌情从轻处罚。被告人盛锐、张赢鹏确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零八个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人张赢鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、追缴被告人盛锐的违法所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14998号
原告：南京宁星联机电设备有限公司（组织机构代码：67901571-8），住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路96号。
法定代表人：吴光琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：余雯、张容容，江苏锐观律师事务所律师。
被告：江苏和盛中联工程机械有限公司（统一社会信用代码：913200005939746272），住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路96号1幢。
法定代表人何伟健，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏滔，男，1981年2月5日生，汉族，系该公司员工。
原告南京宁星联机电设备有限公司诉被告江苏和盛中联工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告南京宁星联机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京宁星联机电设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许南京宁星联机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9359元，由原告南京宁星联机电设备有限公司负担。
审 判 员 樊琴亚
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2139号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：黄玉林，男，1986年8月27日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告黄玉林医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3711号
原告唐某某，女，汉族。
被告定边县某管理所。
本院在审理原告唐某某与被告定边县某管理所劳动争议纠纷一案中，因原告唐某某与被告定边县某管理已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 刘福宝
、二〇一七年七月三日
书记员 秦国锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3015-2号
申请执行人徐金贵，无职业。
被执行人窦传宝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4659号民事判决书，向被执行人窦传宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人窦传宝在中国农业银行汉沽支行营业部账户（账号：62×××73）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第501号
原告金华市众安汽车有限公司。
法定代表人冯利明。
委托代理人汪涛。
被告龚中辉，
被告龚爱珍，
原告金华市众安汽车有限公司为与被告龚中辉、龚爱珍追偿权纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，后转为合议庭审理，书记员季钰喆担任记录，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告龚中辉、龚爱珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市众安汽车有限公司诉称：二被告是夫妻。2011年11月23日，被告龚中辉以购买车辆缺少资金为由，向中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）办理了金穗贷记卡透支借款139000元，分24个月归还，期限至2013年11月22日，二年的手续费合计14456元也摊入24期中支付；龚中辉购买的丰田牌浙G×××××汽车，新购价198800元，抵押给金华分行，双方签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》。第二被告书面向金华分行承诺龚中辉的金穗贷记卡透支借款，由其共同偿还。原告也书面承诺为龚中辉透支借款提供连带责任保证，同时与第一被告签订了《反担保协议》，如龚中辉违约应支付违约金额20%的违约金给原告，同时丰田牌浙G×××××汽车抵押给原告（为第二顺序抵押权人，二次抵押均有登记手续）。合同签订后，金华分行履行了资金给付义务，被告龚中辉起初尚能按期付款，从2012年4月17日开始出现连续多次逾期现象，且已超过2期以上，金华分行依据合同的约定提前终止了合同。2013年7月31日原告依据《担保承诺函》的要求为被告垫付款58738.90元。原告向被告龚中辉追偿代垫款，被告龚中辉拒绝偿款而提起了诉讼，现请求判令：1、二被告支付原告垫付的金穗贷记卡透支借款58738.90元，并按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息；2、原告对龚中辉名下的浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告原要求利息按四倍收取变更为按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算收取。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》2份、《结婚证》复印件，证明二被告为夫妻及诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡购车分期付款合同》复印件，证明被告金穗贷记卡透支借款139000元及应交纳手续费14456元的事实；
3、《共同承担债务承诺书》，证明龚爱珍承诺对龚中辉2011年11月23日金穗贷记卡透支借款，由其共同偿还的事实；
4、《担保承诺函》，证明原告为龚中辉金穗贷记卡透支借款，提供担保责任的事实；
5、《反担保协议》，证明原告为龚中辉金穗贷记卡透支借款提供担保责任，被告为此提供反担保，当被告逾期付款，原告垫付的可以收取利息的事实；
6、《代偿证明》、《还清证明》，证明原告按约在2013年7月31日为被告垫付款58738.90元的事实。
7、《注册登记摘要信息栏》、《机动车行驶证》，证明龚中辉为金穗贷记卡透支借款，将其所有的浙G×××××汽车抵押给金华分行和原告，且办理了抵押登记的事实。
被告龚中辉、龚爱珍未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，二被告对证据没有提出异议，也未提供相反的证据予以反驳。故认定上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案金穗贷记卡透支借款，被告不能完全履行还款义务，由原告代为偿还的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代二被告偿还金穗贷记卡透支借款的事实清楚，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告的追偿代偿款的诉请并无不当。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚中辉、龚爱珍于本判决生效后十日内，归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款58738.90元，利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付，从2013年7月31日开始计算至本院判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告龚中辉所有的浙GM87**汽车处分款享有优先受偿权。
本案受理费1268元，公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年一月六日
书 记 员 季钰喆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3438号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告施耐德电气（中国）投资有限公司上海分公司。
法定代表人曹玮。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施耐德电气（中国）投资有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3259号之一
申请执行人：蔡圣开，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码：91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，董事长。
被执行人：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道A区7#07、08，统一社会信用代码：340100000987670。
负责人：吴军胜，负责人。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初4921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金200000元、利息1933元、诉讼费2150元、执行费2900元，合计206983元及迟延履行金（以200000元为基数，按日万分之一点七五计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司安徽分公司、二十一冶建设有限公司在银行帐户上的存款人民币206983元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年8月9日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏云峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1870号
申请执行人刘学荣（曾用名刘学英），居民。
被执行人山东平邑亚欧学校。
本院在执行刘学荣与山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第500号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3321号
原告蒋三喜，男，1990年1月17日生，汉族，自由职业。
委托代理人仇萌，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人张海蓉，江苏京楚律师事务所律师。
被告刘尊锋，男，1967年6月25日生，汉族，人寿保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。
负责人王晓军，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该公司职员。
原告蒋三喜诉被告刘尊锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇萌、被告刘尊锋、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的委托代理人王媛华、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，刘尊锋驾驶苏C×××××号机动车将我撞伤。交警部门认定刘尊锋负事故全部责任。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了商业险。前期费用经法院处理完毕，现起诉为新产生的费用。请求法院判令被告赔偿医疗费14856元、住院伙食补助280元、误工费9892元、护理费3832元、营养费600元。诉讼费用由被告负担。
被告刘尊锋辩称，交通事故无异议，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司辩称，原告主张的费用过高，应依法调整，前次诉讼中，我公司已经赔偿了部分费用，医疗费限额已经赔偿完毕。我公司不承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生及投保事实无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费、医保外用药费用。
经审理查明，2012年2月10日23时20分左右，刘尊锋驾驶苏C×××××汽车沿和平路由西向东行驶至和平大桥西口右转弯向南行驶时，与骑电动车的蒋三喜发生交通事故，致蒋三喜受伤。经交警部门认定，被告刘尊锋负事故全部责任。蒋三喜被送至徐州市中医院治疗，诊断为左侧股骨远端粉碎性骨折、头外伤。2012年9月12日，蒋三喜诉到法院请求人身损害赔偿。2012年11月1日，本院以（2012）云民初字第1318号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司赔偿蒋三喜医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费1350元，误工费8000元，交通费200元，修车费930元。刘尊峰赔偿蒋三喜医疗费26509.67元，停车费600元。上述判决已经生效并履行。
2013年6月18日，蒋三喜再次入徐州市中医院，诊断为左侧股骨远端骨折术后内固定存留，实施了内固定取出术，住院13天，出院医嘱：卧床休息为主、增强营养，四周内扶拐适当下床活动等。蒋三喜支出医疗费14856元。
另查明，苏C×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了商业三者险，商业险的保险限额为20万元且投保了不计免赔险。刘佳惠系事故机动车的所有人，被告刘尊锋借用苏C×××××汽车使用，事故发生在保险期内。蒋三喜为非农业家庭户口。
诉讼中，根据蒋三喜申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对其是否构成伤残及误工期限进行了鉴定，鉴定结论为：蒋三喜的损伤不构成伤残、误工期为270日。
以上事实有原告提供的（2012）云民初字第1318号民事判决书、医疗票据及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘尊锋驾驶机动车与原告蒋三喜发生交通事故，致原告蒋三喜受伤，且刘尊锋负全部事故责任，依法应当承担侵权赔偿责任。因涉案机动车投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司和被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别在上述保险限额内赔偿。
医疗费14856元，有医疗票据、住院病案等为凭，应予支持。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准45元／天计算，考虑原告伤情程度、卧床休息等因素，按一人护理，计算护理天数30天应为1350元。误工费，按照上一次诉讼确定的标准2000元／月计算，误工期270日中有120日已经在上次诉讼中得到赔偿，剩余150日的误工费应为10000元，原告主张9892元，本院予以支持。营养费，结合医嘱，按照20元／天计算30天为600元。住院伙食补助费，按18元／天计算13天为234元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司应在交强险内赔偿原告蒋三喜护理费1350元、误工费9892元；被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险内赔偿原告蒋三喜医疗费14856元、营养费600元、住院伙食补助费234元。关于非医保用药问题，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未明确非医保用药的范围及具体数额，也未申请司法鉴定，对此抗辩请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告蒋三喜护理费1350元、误工费9892元。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告蒋三喜医疗费14856元、营养费600元、住院伙食补助费234元。
三、驳回原告蒋三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘尊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 路伟
人民陪审员 孙颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8541号
罪犯陈冲，男，汉族，1987年9月24日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）泉刑初字第221号刑事判决，以被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。案经福建省高级人民法院二审，于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈冲确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、徽商银行业务委托书等证据证实。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4471号
原告：武香云，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王化坤，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告武香云与被告王化坤相邻关系纠纷一案，原告于2017年1月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告武香云撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年一月九日
书记员 王晓晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7390号
上诉人（原审被告）：邓鹏飞，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：陈建涛，男，1956年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢雪梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫丽斯，国信信扬律师事务所实习人员。
上诉人邓鹏飞、陈建涛、谢雪梅因与被上诉人陈宇斌清算责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20087号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。
上诉人邓鹏飞、陈建涛、谢雪梅所交的上诉费均予以退回。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年九月十四日
书记员 张佳乐
张蔚
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初790号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蔡增印，男，1987年3月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人蔡增印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人蔡增印到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月7日23时40分许，被告人蔡增印饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区油溪镇金刚村往油溪镇街方向行驶。当车行至江津区省道208线油溪镇迎宾街交叉路口时，与由王某（本案被害人）驾驶的小型轿车相撞。事故发生后，民警赶到现场将被告人蔡增印抓获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人蔡增印静脉血中的乙醇含量为184.5mg/100ml。被告人蔡增印归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人王某经济损失。被告人蔡增印违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡增印归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
上述事实，被告人蔡增印在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人蔡增印的供述、被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、认罪认罚具结书、收条、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡增印违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡增印归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡增印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0103民初4282号
原告：韦佐谦，女，1962年4月22日生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市田阳县。
被告：深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦第14层1418号房。
法定代表人：杨丽艳，该公司总经理。
被告：深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路64-1号金海楼A座4层406号房。
负责人：邓永雄，该分公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗丹丽，广西君鑫信和律师事务所律师。
原告韦佐谦与被告深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司（以下简称深圳国房评估公司）、深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司南宁分公司（以下简称国房南宁分公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦佐谦、两被告的共同委托诉讼代理人罗丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回承诺应退而未退的评估费9515元；2、判令被告支付本案的诉讼费。庭审中，原告对第一项诉请增加评估费利息，利息计算方式是：从2016年6月1日起算计至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由:2016年2月18日，原告要拿南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛51号楼01号房产做抵押到农行贷款，农行韦经理称房产需做贷款抵押前的评估，该评估要找与农行有业务对口的评估公司，如贷款不成，评估费可以退回。同年2月29日，被告国房南宁分公司的员工杨小艳等人到原告房子作勘查、拍照等评估事项，原告追问杨小艳等人如贷款不成评估费是否退回，杨小艳等人都称公司规定可以退回。同年3月1日，杨小艳说评估已做好，让原告将9515元汇至其账号，原告按要求汇款后，杨小艳将房产评估报告交给农行的韦经理。过几个月后，农行的韦经理称原告的贷款没能通过，让原告找杨小艳退房产评估费。原告找到杨小艳，杨小艳说其已不在被告公司工作，让原告自己去找被告国房南宁分公司。因被告国房南宁分公司地址变更，原告找到该公司后，该公司财务告知原告评估退回款项期限已过，不能退回评估费。原告认为，两被告以期限过期为由，不退回之前承诺的评估费，属于欺骗行为，两被告应退回原告评估费并支付该费用利息。
两被告共同辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请：1、原告在其诉状中的陈述与事实不符，原、被告没有原告所主张的贷款不成评估费即退回的口头约定；2、被告已经履行了原告的评估事宜，并出具了评估报告，原告无法取得银行贷款是其自身的原因造成的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告深圳国房评估公司系取得房地产估价机构资质证书的企业法人，被告国房南宁分公司是其具有营业执照但不具备法人资格的分公司，经营范围为凭总公司资质联系业务。2016年2月，原告为确定房地产抵押贷款额度，委托被告国房南宁分公司对其南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛51号楼01号房产进行评估。同年3月1日，被告深圳国房评估公司出具了该房地产抵押估价报告。原告在同日将评估费9515元转至被告国房南宁分公司指定的收款人杨小艳账号。后原告贷款申请未能通过，原告要求退回评估费，被两被告拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，原告因抵押贷款需要，委托被告国房南宁分公司对其房产进行价格评估，被告国房南宁分公司接受原告委托，并由其总公司被告深圳国房评估公司为原告房产作出了房地产抵押估价报告，原告与两被告已形成合法有效的房地产价格评估关系。原告称在委托评估时，银行的经办人和被告国房南宁分公司的工作人员杨小艳等人均口头向其承诺如贷款申请不能通过评估费退回给其，但两被告对此予以否认，原告对其陈述的口头承诺约定亦无其他证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告提出的被告有贷款不成退回评估费的承诺的主张不予采信。原、被告不存在原告所主张的贷款不成评估费即退回的口头约定，原告在被告被告作出评估报告后，要求被告退回评估费及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告韦佐谦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦佐谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘明明
二〇一七年六月十六日
书记员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正)
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初280号
原告穆某，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告谭某，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。
被告王某，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。
原告穆某与被告谭某、王国彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告穆某、被告谭某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告穆某诉称，2014年，原告与二被告经人介绍相识。2014年12月21日，二被告以春耕缺少资金为由向原告借款，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限自2014年12月21日至2015年2月21日，逾期未还，按照月息5分给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币53,000.00元、利息23,320.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭某及王某均辩称：其是作为担保人在借款合同上签字的，且担保期限为5个月，并非借款人，当时约定借款数额为35,000.00元。
原告穆某向本院提交以下证据予以证明：
2014年12月21日借条原件一份，证实二被告向原告借款人民币53,000.00元，借款期限自2014年12月21日至2015年2月21日，如逾期未还，按照月息5分给付利息。二被告对证据的真实性无异议，但均质证称，当时未约定月利息5分。
二被告未提交证据证实其主张。
因二被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月21日，王某、刘某向原告借款人民币53,000.00元，原告要求王某、刘某再找两个人同时作为借款人签字，王某、刘某找到二被告，原告与四名借款人于2014年12月21日签订借款合同，约定借款期限自2014年12月21日起至2015年2月21日止，如借款人逾期未还，则按照月利息5分支付利息，二被告在借款合同上的借款人位置签字，后原告向借款人索要借款，借款人均未偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告虽辩称其在本案中是担保人，但其作为完全民事行为能力人，在借款合同中的“借款人”处签字，视为对债权债务关系的认可。二被告虽对本金有异议，但经本院释明其可以向本院提交笔迹形成时间的鉴定申请后，二被告未向本院提交鉴定申请，故视为其放弃鉴定，二被告应承担因举证不能导致出现的对其不利的法律后果。现被告对其抗辩理由未能提供相应证据，故本院对原告请求二被告偿还借款本金53,000.00元的诉讼请求予以支持。虽二被告称王某、刘某向其借款时，未约定利息，但借款合同中约定，逾期归还则按照月利息5分收取利息，二被告也未向本院提交其它证据证实其主张，故原告请求二被告自借款到期之日，即2015年2月21日，依据月利息2分偿还利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谭某、王某于本判决生效后十日内给付原告穆某借款本金人民币53,000.00元，利息23,320.00元（2015年2月21日至2016年12月21日，共计22个月，按月利息2分计算），共计人民币76,320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,708.00元，由被告谭某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4301号
原告：李秋霞，女，汉族，1968年6月10日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王恒、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告：张殿臣，男，汉族，1942年8月16日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
本院在审理原告李秋霞与被告张殿臣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18400元，减半收取9200元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年八月八日
书记员 成婉枫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初151号
原告关微，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街***号。
组织机构代码证：78600552-3。
负责人马刚，该支公司总经理。
委托代理人于雷，该支公司职员。
被告杨兆清，个体业主，住所地齐齐哈尔市。
原告关微与被告阳光财险齐支公司、杨兆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄钦坤、被告杨兆清、阳光财险齐支公司委托代理人于雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日22时许，被告杨兆清驾驶×××号小型轿车，沿铁锋区龙南街由北向南行驶至“天上人间”时，欲停车下客，在未发现乘坐本车的原告关微已下车的情况下，向前行驶将关微右脚轧伤。伤后原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，经诊断为“右足软组织挫伤”。住院16天后出院。经铁锋交警大队认定，被告杨兆清负事故的全部责任，原告关微不负事故责任。现由于双方对赔偿费用未达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告杨兆清赔偿原告各项损失共计人民币13,883.40元，被告阳光财险齐支公司作为事故车辆的承保公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、道路交通事故认定书1份，证实事发经过、地点及责任划分；
3、住院病历一份及门诊病历一份、诊断书两份，证实原告伤情；
4、陪护证明、护理人员身份证复印件、误工证明各一份，证实护理人员的误工标准及数额；
5、销售凭证一份，证实原告损失衣服的价值。
经庭审质证，二被告对原告所提供的证据1-3均无异议，对证据4持有异议，认为原告的护理费标准过高，应该按照44,036.00元/年为标准计算护理费；对证据5中原告的财产损失不予认可。
被告阳光财险齐支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，肇事时间为保险合同期间，该公司同意按照保险合同对原告的合理损失予以赔偿。因原告的鉴定意见是原告单方委托，该公司不予认可，对鉴定费、诉讼费不同意负担。
被告阳光财险齐支公司未有证据向本院提供。
被告杨兆清辩称，事故车辆在被告阳光财险齐支公司投保了交强险，应由该公司在保险合同限额内予以赔偿。
被告杨兆清未有证据向本院提供。
经审理查明，2015年8月10日22时许，被告杨兆清驾驶×××号小型轿车，搭载原告关微沿铁锋区龙南街由北向南行驶至“天上人间”会所时，在停车下客时，被告杨兆清在未发现关微已下车的情况下，驾驶车辆向前行驶，将关微右脚轧伤。原告伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，经诊断为“右足软组织挫伤”。住院治疗16天后出院。共支出医疗费2,653.96元，其中由杨兆清垫付500.00元，后经交警部门认定，杨兆清负本次事故全部责任，关微不负事故责任，肇事车辆在阳光财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，肇事其间为保险合同期间。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对关微的合理损失项目及数额认定如下：原告要求赔偿医疗费2,653.96元、住院伙食补助费1,600.00元、上述赔偿项目，符合法律规定，原告提供证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿误工费5,306.40元，该赔偿项目符合法律规定，时间有证据予以证实，但原告未提供证据对误工费标准予以证实，本院依法予以调整，为4,400.00元（100.00元/天×44天）；原告要求赔偿护理费3,200.00元、该赔偿项目符合法律规定，时间有证据予以证实，但原告未提供证据对误工费标准予以证实，被告公司同意以4,4036.00元/年为标准计算护理费，本院予以认定，为1,930.40元（120.65元/天×16天）；原告要求赔偿营养费800.00元，衣物损失275.00元，交通费48.00元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。肇事车辆在被告阳光财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，按照交强险合同的规定，原告关微的赔偿项目应分为医疗赔偿费用与伤残赔偿费用二部分。其中医疗赔偿费用（含住院伙食补助费）为4,253.96元，伤残赔偿费用（含护理费、误工费）为6,330.40元，上述二部分均未超过交强险的赔偿限额，应由阳光财险齐支公司在交强险范围内予以赔偿，其中由被告杨兆清垫付的医疗费500.00元，应予返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关微各项损失共计人民币10,084.36元，于本判决生效后十日内履行;
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告杨兆清垫付的医疗费人民币500.00元，于本判决生效后十日内履行;
三、驳回原告关微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费147.00元，由原告关微负担82.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年七月八日
书记员 王莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执533-1号
申请执行人高连祥，男，1945年3月12日生，汉族，河南省滑县枣村乡八里铺村村民，住该村。
被执行人李自英，男，1967年10月2日生，汉族，河南省滑县八里营乡李塚上村村民，住该村。
申请执行人高连祥与李自英劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2013年2月20日作出（2013）滑民初字第26号民事调解书。被执行人未履行生效调解书所确定的义务，即：“1、双方确认被告李自英欠原告劳动报酬1712元属实；2、被告李自英于2013年3月20日前给付原告598元，于2013年5月30日前给付598元后，原告同意放弃其余劳动报酬，双方两清；如果李自英未按前述期限给付，则应于2013年6月1日前按原数1712元给付原告劳动报酬。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年2月7日、2018年3月20日、2018年6月11日、2018年7月31日等4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人李自英名下有晋Ｋ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，因被执行人李自英为多案件被执行人，该车辆已由另案查封。2018年7月6日滑县国土资源局和不动产登记中心反馈查询结果，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年3月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年6月15日作出拘留决定；并于2018年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月31日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）滑民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年八月三日
书记员 苗 阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2481号
原告：汪增房，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王潘，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场5号区C楼12层1202号，统一社会信用代码913403005845633400。
法定代表人：许松，该公司总经理。
原告汪增房与被告王潘、安徽省新龙鼎环境科技有限公司（以下简称新龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪增房及其委托诉讼代理人王秀家、被告王潘到庭参加诉讼。被告新龙鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪增房向本院提出诉讼请求：判令王潘、新龙鼎公司立即支付汪增房货款139033.14元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实与理由：2016年9月份，汪增房与新龙鼎公司通过熟人介绍建立买卖合同关系，当时口头约定一车一结账，由汪增房组织车辆往新龙鼎公司经营的场所运输瓜子片（石渣子）。后汪增房安排车辆，将石渣送到新龙鼎公司经营场所，由收货员王潘出具收货单，待结账时，新龙鼎公司收回该收货单。前期，新龙鼎公司尚能按照约定支付货款，到2016年9月中下旬时，新龙鼎公司以资金暂时周转困难为由不能及时兑现。截止到同年的9月底，新龙鼎公司总计欠汪增房货款139033.14元。由于新龙鼎公司拖欠汪增房货款不能及时兑现，使汪增房资金周转困难，无法再送货至新龙鼎公司处。后汪增房多次催要货款未果，新龙鼎公司的总经理许松及王潘电话不接，人也避而不见。为此，提起诉讼。
王潘辩称，其只是在新龙鼎公司过磅、开票，属职务行为，不同意承担还款责任。
新龙鼎公司未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：汪增房于2016年9月份向新龙鼎公司供应瓜子片（石渣），每次送货时，由新龙鼎公司的收货员王潘过磅后再开出收货单，收货单上载明吨数及价款，其中瓜子片单价66元∕吨、水洗瓜子片单价72元∕吨，王潘在收货单下方经手人处签名。王潘向汪增房开具收货单四份，其中2016年9月19日收货单三份，价款分别为6603.3元、26277.8元、78832元；2016年9月30日收货单一份计27320.04元。以上收货单累计数额为139033.14元。汪增房因催要上述货款未果，起诉来院。
上述事实有汪增房提交的收货单四份、本院调取的安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初248号民事判决书及相关证据材料和庭审中汪增房、王潘的陈述予以印证。新龙鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对汪增房提交证据的真实性予以确认，对其要求王潘承担货款给付义务的证明目的不予确认。
本院认为，汪增房系向新龙鼎公司供应石渣，所供石渣用于新龙鼎公司生产经营需要。汪增房提交的收货单上虽无新龙鼎公司印章，但该收货单与法院已生效判决案件确认的新龙鼎公司开具的收货单的形式一致，再结合庭审中汪增房、王潘的陈述，可以认定汪增房系与新龙鼎公司发生买卖合同关系，收货员王潘的签字仅系履行职务行为，其法律后果应由新龙鼎公司承担。王潘抗辩其不应承担货款给付义务的理由成立，本院予以采纳。收货单累计数额139033.14元，新龙鼎公司理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。汪增房要求新龙鼎公司支付货款139033.14元及利息的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省新龙鼎环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪增房货款139033.14元及利息，利息自2018年6月12日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；
二、驳回原告汪增房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由被告安徽省新龙鼎环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年八月十三日
书记员 杨婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审5号
申请执行人：马鞍山市国土资源局。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：刘飞。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人刘飞在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2016]65号行政处罚决定为由，于2017年3月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对刘飞的行政处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字[2016]65号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丽
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3048号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人何爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00497号，依法向被执行人何爱芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何爱芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱芬（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币45791元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月六日
书记员 林任春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告汪涛，身份号码2306221979********，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被告秦艳玲，身份号码2306221977********，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被告ＸＸ，身份号码2323281979********，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被告史宪波，身份号码2306221981********，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被告杨志军，身份号码2306221971********，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被告秦艳秋，身份号码2306221972********，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告汪涛、秦艳玲、ＸＸ、史宪波、杨志军、秦艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令汪涛及其配偶秦艳玲给付原告贷款本金50000元,截至2015年11月16日拖欠本金部分复利息及罚息28780.16元（具体数额以实际还款日为准），共78780.16元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2010年11月23日，原告与被告汪涛、ＸＸ、杨志军及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622210110532732。双方在合同中约定被告汪涛、ＸＸ、杨志军三人自愿成立以杨志军为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年11月23日起至2012年11月23日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【(一)、（三）、(四)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2011年11月22日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告汪涛签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622111116161417。原告与被告在合同书中约定，原告向被告汪涛发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2011年11月22日至2012年11月22日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【(一)、(三)、（四）】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2011年11月22日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告汪涛指定账户分别放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年11月16日，汪涛尚欠原告贷款本金50000元,拖欠本金部分复利息及罚息28780.16元，共计78780.16元。
原告在签订完合同并履行义务后，于2012年7月4日申请分公司名称变更，2012年7月4日颁发新《营业执照》。将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告汪涛签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告汪涛婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告汪涛及其配偶秦艳玲偿还所欠借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，汪涛所欠借款保证期间为2011年11月22日起至2014年11月22日止，至原告于2016年1月8日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求六被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪涛、秦艳玲于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金50000元,拖欠本金部分复利息及罚息28780.16元，共计78780.16元（以上利息计算至2015年11月16日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年11月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1801元，由被告汪涛、秦艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 房琦琦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇城东路1号，统一社会信用代码：91511323675796916T。
法定代表人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：黄秋林（特别授权），男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省南充市高坪区，该行员工。
被告：李名举，男，汉族，生于1996年3月1日，住四川省营山县。
被告：文渝钧，男，汉族，生于1990年4月19日出生，住四川省营山县。
被告：刘海波，男，汉族，生于1989年10月5日，住四川省蓬安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告李名举、文渝钧、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加了诉讼，被告李名举、文渝钧、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠本金38，649.31元，清偿至全部还清贷款之日止的利息，承担全部还清贷款之日止的逾期罚息及违约责任；2、判令各被告承担连带清偿本息（罚息）的责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日李名举、文渝钧、刘海波三人组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，联保小组成员原告借款，其他成员均承担连带保证责任。2016年9月25日，借款人文渝钧向原告申请贷款150，000.00元，贷款期限1年，并于2016年9月28日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向借款人授信额度人民币150，000.00元，额度存续期限36个月，自额度生效日起算；同日原被告还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表》，约定：支用借款金额150，000.00元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，贷款前四个月偿还利息不偿还本金，只还利息期间之后，按月等额本息还款，借款用途为资金周转。约定的放/还款账户户名：李名举，账号：62×××70，贷款年利率为15.66%。合同签订后，原告于2016年9月29日完成了放款。
合同还约定，借款人不按时足额归还贷款本息，贷款人有权按逾期罚息利息对逾期本金计收利息，应收未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，即罚息利率为15.66%基础上加收30%,为20.358%。借款人违反任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人及联保小组成员应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告未按合同约定归还借款本息。经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本性违约应承担民事责任，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告李名举、文渝钧、刘海波未到庭，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日被告李名举向原告申请贷款150,000.00元，期限一年，2016年9月28日被告李名举、文渝钧、刘海波三人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：5199926Q216095269479），约定：三被告组成联保小组，联保成员向原告借款，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告李名举签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：5199926Q216095269479-1），该合同约定原告向被告李名举授信额度人民币150,000.00元额度存续期间36个月，自额度生效日起算，额度存续期限36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期间到期日。原被告还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表》，约定：支用借款金额150，000.00元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，贷款前四个月偿还利息不偿还本金，只还利息期间之后，按月等额本息还款，借款用途为资金周转。约定的放/还款账户户名：李名举，账号：62×××70，贷款年利率为15.66%。合同签订后，原告于2016年9月29日完成了放款。同时合同还约定，借款人不按时足额归还贷款本息，贷款人有权按逾期罚息利息对逾期本金计收利息，应收未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，即罚息利率为15.66%基础上加收30%,为20.358%。借款人违法任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人及联保小组成员应承担损害赔偿责任。被告李名举借款后，偿还了部分借款，截止2018年8月7日被告李名举尚欠贷款本金38，649.31元，利息7,717.67元。该款经原告多次催收未果。为保护其合法民事权益，向本院提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为：当事人之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》等合同均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方理应恪守。原告依约足额发放贷款，李名举收款后应依约足额偿还。现李名举尚欠本金38，649.31元未偿还，故原告要求李名举偿还借款本金38,649.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，李名举借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借期届满后的全部未还本金应支付罚息，故原告要求支付利息及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告文渝钧、刘海波对李名举的案涉借款提供连带责任保证担保，应当按照保证合同约定在担保范围内对李名举案涉债务承担连带责任。被告李名举、文渝钧、刘海波未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李名举于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行偿还贷款本金38,649.31元及截止到2018年8月7日的利息7,717.67元，并从2018年8月8日起按借款合同约定年利率15.66%计付利息及年利率4.698%计付逾期罚息至借款还清之日止；
二、被告文渝钧、刘海波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元,（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行已预交），由被告李名举、文渝钧、刘海波承担，在给付上述款项时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 郑超琼
二〇一八年九月五日
书 记 员 朱春霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1657号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人倪旻，该公司员工。
被告韩友保，1964年2月22日。
被告饶友凤。
原告常州华融投资担保有限公司（以下简称华融公司）诉被告韩友保、饶友凤保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、吴华良适用普通程序于2016年8月22日开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告韩友保、饶友凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2012年7月9日，案外人韩彬与案外人中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行）签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，借款本金为56000元，借款期限自2012年7月10日至2014年7月9日，我公司为上述借款提供担保，并与韩彬签订个人汽车消费贷款担保业务服务协议一份，又与中国银行签订信用卡专向分期付款保证合同一份。后我公司又与两被告签订反担保（保证）合同，约定由两被告为上述我公司的保证责任提供连带保证反担保。后因韩彬贷款逾期且下落不明，中国银行要求我公司代偿，我公司分别于2014年3月27日、6月26日代偿11000元、20336.63元。两被告作为反担保保证人，应对上述费用承担连带保证责任。现请求法院判令：1、两被告承担反担保责任，支付原告为韩彬代偿的贷款本息31336.63元及按每天万分之五承担自2014年6月26日至全部还清之日止的违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告韩友保、饶友凤未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月9日，案外人韩彬与原告华融公司签订个人汽车消费贷款担保业务服务协议一份，约定原告华融公司为韩彬拟向中国银行申请的贷款提供担保，并约定韩彬违约事实发生后，贷款行要求韩彬立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求原告华融公司履行连带保证责任；或将其享有的债权（包括抵押权）转让给原告华融公司；韩彬收到原告华融公司追缴通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给原告华融公司，同时还应按该款项总额的每日万分之五以现金方式向原告华融公司支付违约金；若原告华融公司通过诉讼实现债权的，韩彬还应承担一切实现债权的费用。同日，原告华融公司与两被告签订反担保（保证）合同一份，约定两被告为原告华融公司的上述担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告华融公司为借款人代偿的全部债务（本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等），以及借款人应向原告华融公司支付的违约金、赔偿金、担保费和原告华融公司实现债权的全部费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）。同日，韩彬与中国银行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同各一份，由韩彬向中国银行借款56000元用于购买车辆，并以其购买的车辆作为抵押担保，借款期限为2012年7月10日至2014年7月9日。同日，原告华融公司与中国银行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定由原告华融公司为韩彬的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，中国银行向韩彬发放了56000元贷款。因韩彬未按约支付贷款本息，中国银行遂要求原告华融公司承担保证责任。2014年3月27日，原告华融公司向中国银行代偿11000元；6月26日，原告华融公司向中国银行代偿20336.63元。原告华融公司代偿后，韩彬未向其还款，两被告也未承担反担保责任，故原告华融公司起诉来院，要求处理。
以上事实由个人汽车消费贷款担保业务服务协议、反担保（保证）合同、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡专向分期付款业务担保垫款证明、银行扣款凭证及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告华融公司与韩彬签订的个人汽车消费贷款担保业务服务协议，与两被告签订的反担保（保证）合同均是当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案中，韩彬未按约向中国银行支付借款本息，原告华融公司向中国银行履行保证责任后，有权要求韩彬支付代偿款并依约承担违约金，两被告应根据反担保（保证）合同之约定承担连带责任保证，因两被告系连带责任保证人，故原告华融公司可要求两被告在其保证范围内承担保证责任，两被告在履行保证责任后可向韩彬追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩友保、饶友凤于本判决生效之日起十日内支付原告常州华融投资担保有限公司代偿款31336.63元，并承担以31336.63元为本金自2014年6月26日起至实际付清之日止按每日万分之五的利率计算的利息。
案件受理费584元，公告费600元，合计1184元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 吴华良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第203号
原告韦某，居民。
委托代理人唐凌峰、唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告王某（系原告儿媳），居民。
被告柏某甲（系王某女儿），居民。
被告徐某甲（系原告女婿），居民。
被告徐某乙（系徐某甲儿子），居民。（未到庭）
被告柏某乙（系原告二女儿），居民。
被告柏某丙（系原告三女儿），居民。
被告柏某丁（系原告四女儿），居民。
本院在审理原告韦某与被告王某、柏某甲、徐某甲、徐某乙、柏某乙、柏某丙、柏某丁继承纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回诉讼。
案件受理费7470元，依法减半收取3735元，由原告韦某负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐从元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4006号
罪犯ＸＸ，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月12日作出(2014)于刑初字第第225号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年2月10日作出(2015)沈中刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯ＸＸ获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月10日起至2020年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2349号
原告鞠连山。
被告山东丽波日化股份有限公司，驻潍坊滨海经济技术开发区。
原告鞠连山诉被告山东丽波日化股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵曙光
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执525-1号
申请执行人高艳霞，女，1975年10月10日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人李自英，男，1967年10月2日生，汉族，河南省滑县八里营乡李塚上村村民，住该村。
申请执行人高彦霞与李自英劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2013年2月20日作出（2013）滑民初字第29号民事调解书。被执行人未履行生效调解书所确定的义务，即：“1、双方确认被告李自英欠原告劳动报酬2230元属实；2、被告李自英于2013年3月20日前给付原告950元，于2013年5月30日前给付950元后，原告同意放弃其余劳动报酬，双方两清；如果李自英未按前述期限给付，则应于2013年6月1日前按原数2230元给付原告劳动报酬。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年2月7日、2018年3月20日、2018年6月11日、2018年7月31日等4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人李自英名下有晋Ｋ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，因被执行人李自英为多案件被执行人，该车辆已由另案查封。2018年7月6日滑县国土资源局和不动产登记中心反馈查询结果，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年3月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年6月15日作出拘留决定；并于2018年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月31日以电话联系告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）滑民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年八月三日
书记员 苗 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2351号
原告：廖文真，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告：马高云，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告廖文真与被告马高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖文真的委托诉讼代理人游浩到庭参加诉讼，被告马高云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文真向本院提出诉讼请求：1、判令被告马高云向原告廖文真归还50000元借款，并依法按年利率6%支付借款占用期间利息，该利息自逾期还款之日起暂计至2017年4月30日止共750元，此后利息继续计算至还清该债务时止；2、判令被告马高云向原告廖文真支付为实现债权所支付的聘请律师费用2500元；3、判令被告马高云承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告因工作与生活需要于2016年4月26日向原告借款人民币50000元，并立有《借款条》为据。该《借款条》约定借款人马高云因工作与生活需要于2016年4月26日借到人民币50000元整，定于2016年12月31日前全部归还借款,如违反约定、超期等，借款人自愿承担一切责任，有关约定经双方协商同意，并保证诚信，自愿遵守执行，发生官司，聘请律师为全部风险费用，借款人愿意承担等内容。借款期限届满后，被告未按时向原告还款，原告多次追索，被告均以种种理由拒绝归还。原告只好聘请律师代理追索事宜，支出的律师代理费为2500元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告廖文真对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、《借款条》，证明被告马高云向原告廖文真借款50000元的事实；
3、中国工商银行转账凭证，证明原告通过银行转账交付50000元给被告的事实；
4、发票，证明原告聘请律师所产生的费用。
被告马高云未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告马高云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年4月26日，被告因工作与生活需要向原告借款50000元，原告于当天通过转账方式将借款50000元支付给被告。借款事实有被告出具给原告的《借款条》为据，《借款条》载明马高云借到廖文真50000元，定于2016年12月31日前全部归还借款，发生官司，聘请律师为全部风险费用，借款人愿意承担等内容，马高云在借款人栏签名捺指模。《借款条》未约定利息。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，并委托了广西桂新律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，为此交纳律师服务费2500元。
本院认为，被告马高云向原告廖文真借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2016年12月31日前，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时主张以50000元为本金，按照年利率6%从2017年1月1日起计算利息至还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持原告关于利息的主张。另双方在《借款条》中未明确约定律师服务费的计算方式，参照广西壮族自治区物价局、司法厅制定的桂价费【2013】41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本案诉讼标的50000元的费率为5%，律师服务收费标准为2500元，故原告请求被告支付2500元律师服务费并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高云归还原告廖文真借款本金50000元；
二、被告马高云支付原告廖文真借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2017年1月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止）；
三、被告马高云支付原告廖文真律师服务费2500元。
案件受理费1131元，由被告马高云负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初8号
机关桃江县人民检察院。
被告人刘定华，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桃江县人，住桃江县。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2015年3月30日被桃江县公安局监视居住，桃江县人民检察院于2015年6月24日以被告人刘定华涉嫌盗窃罪向本院依法提起公诉，因被告人刘定华不在案，本院于2015年7月13日将该案退回。桃江县人民检察院于2017年9月21日对被告人刘定华涉嫌盗窃罪决定逮捕，桃江县公安局于2017年12月25日对其依法执行逮捕。现押于桃江县涉毒艾滋病关爱中心。
桃江县人民检察院以桃检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人刘定华犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序。由审判员王小玲独任审理，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，由书记员徐金辉担任法庭记录，桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人刘定华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月26日凌晨，被告人刘定华从桃江县沾溪镇土巷子搭乘的士到桃江县鸬鹚渡镇学塘湾村竹厂附近公路附近下车，随后潜入当地村民王翼高家中，将失主王翼高放于家中二楼卧室一条牛仔裤内的312元现金盗走。
案发后，被告人刘定华于2017年12月25日被桃江县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人刘定华因盗窃于2013年10月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月6日被监视居住。2014年1月8日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期执行起止日期从2013年10月21日起至2015年10月20日止。收执单位桃江县涉毒艾滋病关爱中心。后因其患有严重疾病，于2014年11月28日被桃江县涉毒艾滋病关爱中心予以试放。被告人刘定华在试放期间重新犯罪。被告人刘定华前罪的刑期已实际执行一年一个月九天，剩余刑期十个月二十一天。
在审理中，被告人刘定华对指控的上述犯罪事实和罪名均不持异议。并有相关书证，报警案件登记表、受案登记表、回执、立案决定书、指认现场照片、涉案光盘资料、扣押决定书、发还物品清单、被告人刘定华身份信息、病例报告表采集、涉毒艾滋病隔离治疗期间试放审批表，桃江县涉毒重症病人收治审批表，湖南省桃江县人民法院执行通知书回执、湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第407号刑事判决书；失主王翼高的陈述；证人龚某、王某的证言；被告人刘定华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成了盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘定华的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘定华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应与前罪剩余刑期并罚。被告人刘定华到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘定华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪剩余刑期十个月二十一天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘定华的刑期从2017年12月25日起2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审判员 王小玲
二〇一八年一月十八日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2737号
原告：郑克臣，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥博雅达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区四川路与武汉路交口西南角滨湖万科城22幢2804室，统一社会信用代码91340100MA2MX0PBXB。
法定代表人：肖红梅，该公司总经理。
原告郑克臣诉被告合肥博雅达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郑克臣于2018年8月13日向本案提出撤诉申请。
本院认为：郑克臣申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑克臣撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告郑克臣负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 高原
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初4890号
原告：王鹏，住肥城市。
委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：付国栋，住肥城市。
被告：耿芹，住肥城市。
原告王鹏与被告付国栋、耿芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告王鹏于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，财产保全费320元，由原告王鹏负担。
代理审判员 于英利
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱子鑫