wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01449号
原告宜昌市金汇地理信息有限公司。住所地宜昌市伍家岗区胜利三路*号。
法定代表人郭水金，该公司经理。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告何军虎。
委托代理人郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜昌市金汇地理信息有限公司（以下简称“金汇公司”）与被告何军虎服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人付斌、胡英华，被告何军虎的委托代理人郑锴均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称，原告承接宜昌市夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇2014年高标准基本农田土地整理项目测绘工作后将其全部工作分包给何军虎完成，预付1万元，约定设计单位验收合格后付尾款。但何军虎交付的图纸不符合法律法规及设计单位的要求，其中漏测、误测非常多，完全无法达到质量要求，原告要求被告重新测绘，但被告不理睬。无奈原告只有另请他人测绘，并支付费用69760元。原告认为被告履行合同不完全，交付的工作成果不符合质量要求，原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任。故诉至法院请求判令被告赔偿损失69760元，并支付自2014年6月11日至生效判决确定的给付之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告何军虎辩称，2014年初，原告将宜昌市夷陵区分乡等四个乡镇土地整治项目的土地测绘工作发包给被告，双方口头约定待测土地面积共计9000亩，测绘费的单价为每亩7元。同年3月，被告组织人员完成工作后交付测绘成果，原告对其验收通过后，于同年3月21日向被告出具《结算清单》，确认欠付余款为53000元。此后被告多次催讨，原告至今未付。被告不仅不同意支付原告所请求的损失，还应向被告支付剩余工作报酬，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月8日，原告金汇公司作为受托方与委托方宜昌市夷陵区土地整治工程指挥部办公室就宜昌市夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇2014高标准基本农田土地整理项目签订了《测绘合同》，双方约定了测绘范围、测绘内容、执行技术标准、测绘工程费（共9000亩，单价为32元／亩，合计288000元）等相关内容。2014年3月5日，上述项目经过公开摇号遴选，樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇高标准基本农田土地整治可研及规划设计承担单位确定为武汉万方圆土地咨询代理有限公司。原告金汇公司承接上述测绘工作后，将其全部工作交由被告何军虎完成并预付了10000元报酬，双方未签订书面协议。2014年3月，被告何军虎完成上述测绘工作并将图纸交给原告金汇公司，该公司于2014年3月21日向被告何军虎出具了《结算清单》，内容为：“本公司委托何军虎测绘夷陵区分乡、黄花等四个乡镇土地整治项目，面积为9000亩，单价为7元，应支付63000元，已支付10000元，剩余支付53000元。”2014年4月3日，武汉万方圆土地咨询代理有限公司向夷陵区土地整理中心及测量单位出具了《关于夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇高标准基本农田土地整治项目补测意见》，主要提出了本案所涉及的测绘图纸需要补充测绘的十项具体意见。2014年4月13日，原告金汇公司将上述相同范围的测绘工作交由崔万勇完成，2014年5月5日，双方对于测绘面积进行了核实。
上述事实，有《测绘合同》、夷陵区2014年度高标准基本农田土地整治项目可研及规划设计单位遴选新闻报道、何军虎的《民事起诉状》、何军虎制作的四份土地整理图纸、《结算清单》、《关于夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇高标准基本农田土地整治项目补测意见》、《夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇2014年高标准基本农田土地整理项目分包合同》、《夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇2014年高标准基本农田土地整理项目面积统计表》、崔万勇制作的土地整理图纸以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据我国合同法第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案原告金汇公司要求被告何军虎赔偿其损失的前提是要证明被告何军虎对其交付的工作成果不符合质量要求，原告金汇公司依据其与宜昌市夷陵区土地整治工程指挥部办公室签订的《测绘合同》中的具体标准以及武汉万方圆土地咨询代理有限公司对测绘图纸提出的补测意见，主张上述观点的成立，但根据合同相对性，这些均为原告金汇公司与其相对方之间的约定及意见，并不直接对被告何军虎产生合同约束力。在本案中原告金汇公司并未提交证据证明被告何军虎完成测绘工作需依据的具体标准及需达到的具体要求，原、被告双方未签订有书面的承揽合同。结合被告何军虎提交的《结算清单》，通过行业惯例判断，一般进行结算是以验收合格为前提；即便在结算后，原告金汇公司若发现被告何军虎提交的测绘图纸不符合质量要求，也应当及时通知承揽人何军虎进行补充或重作，但本案原告金汇公司亦未提交证据证明有上述及时通知的行为，故对于原告金汇公司以此为理由要求被告何军虎对其赔偿69760元损失及利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市金汇地理信息有限公司的诉讼请求。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告宜昌市金汇地理信息有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年一月二十四日
书记员 夏梦蝶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2457号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，经理。
被执行人濮阳卓业混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区。
法定代表人王楠，经理。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人濮阳卓业混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月19日作出了（2014）启商初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人租金2146909元及利息，并承担诉讼费用27834元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人所有的计十一台车予以查封（期限至2018年11月2日止）。经向金融机构、房产交易部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3151号
申请执行人金国林，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人金旭初，男，1960年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
金国林与金旭初民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人金旭初于本判决生效之日起十日内归还金国林借款26100元；案件受理费减半收取227元，由金旭初负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本案在执行中，申请执行人金国林和被执行人金旭初达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初4313号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 周东平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2198号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）冯锡良。
被告许尚舜。
被告杨相龙。
原告台州银行股份有限公司与被告许尚舜、杨相龙国为信用卡纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告许尚舜、杨相龙经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2009年4月22日，被告许尚舜在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约等内容后，与原告签订了信用卡领用合约，向原告申请领用信用额度为50000元的信用卡。原告经过审核，将卡号为×××1109的信用卡发放给许尚舜，原告核准其信用额度为人民币50000元。同日，被告杨相龙与原告签订了一份保证合同，为被告许尚舜的该信用卡业务提供保证担保，依据双方所签保证合同之约定，被告杨相龙自愿为被告许尚舜在50000元的授信额度及10%的超限额度内使用该信用卡产生的全部债务承担连带责任。2013年8月27日，被告许尚舜持卡取现30000元，当时卡内尚有溢余款428.72元，实际透支本金人民币29571.28元，产生取现费用59.14元。截至2013年10月1日，产生利息909.82元、滞纳金1504.49元。原告起诉后，被告许尚舜归还本金人民币5000元，后再无归还，被告杨相龙亦未代偿。现要求被告许尚舜立即归还原告信用卡透支本金人民币24571.28元以及按合约约定计算的利息、滞纳金、费用；被告杨相龙对上述款项负连带责任。
被告许尚舜、杨相龙均未作答辩。
原告为证明其诉请事实提供了其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、大唐信用卡领用合约及申请表、领卡签收单、大唐信用卡保证合同、信用卡交易流水及逾期人员明细等证据。
本院向被告许尚舜、杨相龙送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院公告传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、信用卡保证合同，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许尚舜尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24571.28元及利息、滞纳金、费用，被告杨相龙亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许尚舜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24571.28元，并支付自2013年8月27日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及费用；被告杨相龙对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告许尚舜负担，被告杨相龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 朱玲钗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02741号
原告：杜某雪，男。
委托代理人：周某勇。
被告：刘某萃，女。
委托代理人：李某亮。
原告杜某雪诉被告刘某萃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周某勇、被告及其委托代理人李某亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，并于2014年10月23日举办订婚仪式，2015年8月20日登记结婚。由于并未举办婚宴，所以双方登记后未在一起生活，并且双方婚前缺乏了解，没有感情基础。登记后，原告积极准备婚宴，并主动找被告拍婚纱照，遭到被告拒绝，故原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令：准予原告离婚之诉讼请求；被告返还彩礼58505元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，拒绝原告拍婚纱照的要求是因为当时正值秋收农忙季节，被告亲属均忙于秋收，而且被告还有些事需要和亲属协商，所以没有和原告拍婚纱照。其次，原告所说双方并未共同生活并不属实，被告常年在外打工，但是在不打工的时候双方均在一起生活，原、被告从吃过订婚饭后就开始一起生活。最后，对于原告要求返还彩礼的数额并不认同，本案中原、被告已经登记结婚，赠与条件已成就，且被告不同意离婚，故谈不上返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，并于2014年10月23日订婚。2015年8月20日，原、被告登记结婚。现原告以夫妻感情破裂，且双方没有共同生活为由，诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但被告当庭表示不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方结婚时间较短，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某雪离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3629号
上诉人（原审原告）赵汉平,男，汉族，1977年1月1日生，住吉林省九台区。
委托诉讼代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所。
被上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人张哲，吉林洲亚律师事务所。
上诉人赵汉平因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称吉润公司）劳务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院(2018)吉0193民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵汉平及其委托诉讼代理人周邦钺、被上诉人吉润公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汉平原审时向法院提出诉讼请求，1.依法判令吉润公司给付拖欠赵汉平的人工费103000元整并承担自2015年4月24日起到全部款付清为止的同期贷款利息（截止到2018年1月7日止，贷款利息为8758.58元）；2.诉讼费用由吉润公司承担。事实与理由：赵汉平为吉润公司承建的绿地海域中央墅（位于前进大街与南环城路交会处前进大街沃尔玛南行1500米）抹灰，2015年4月24日，吉润公司出具《还款协议》，承诺于2015年6月5日前一次性付清全部人工费103000元并盖章确认。直至起诉前，吉润公司在出具《还款协议》后，一直没有支付所拖欠的人工费，经过赵汉平多次催要，吉润公司均以种种借口拒绝履行自己的支付义务。为保障当事人的合法权益，现依法起诉。
吉润公司原审时辩称，1.本案已过诉讼时效，应当驳回赵汉平诉请，还款计划中承诺2015年6月5日前一次性还清，诉讼时效起算点为2015年6月5日，赵汉平2018年1月8日才主张欠款，所以赵汉平已过诉讼时效；2.芦晓清是案涉项目的负责人，涉案的人工费应当由芦晓清自行承担，与我公司无关。因芦晓清与本案有直接利害关系，应当追加芦晓清为本案被告。庭后提交书面申请书；3.我公司没有与赵汉平签订过还款协议书。综上应当驳回赵汉平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年4月24日吉润公司出具内容为“绿地海域中央墅工人工资明细，欠油工工人工资：153000元。班组负责人为赵汉平。经董事长徐达泉承诺以上所欠人工费由吉润公司于2015年6月5日前一次性付清。否则一切后果由吉润公司承担。证明人：芦晓清。”并加盖吉润建设公司公章。另赵汉平自认2015年6月5日前已支付其5万元。
原审法院认为，赵汉平依据吉润公司于2015年4月24日出具的还款协议向吉润公司主张人工费10300元。该还款协议承诺的还款期限为2015年6月5日前，截至2017年10月1日前，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条中规定的二年诉讼时效期间，不再适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年的讼时效期间的规定，故对赵汉平主张的依据民法总则确认本案的诉讼时效的主张不予支持。另外，赵汉平自认吉润公司曾于2015年6月5日前向其支付过5万元，但并未提交证据予以佐证，结合赵汉平未提交证明本案存在诉讼时效中止、中断情形的证据，故对吉润公司提出的已超过法定诉讼时效的抗辩意见予以采信，对赵汉平提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回赵汉平的诉讼请求。案件受理费2536元，由赵汉平自行负担。
宣判后，赵汉平不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并支持赵汉平一审诉求一、二审案件受理费由吉润公司承担。其理由为，赵汉平因工程款问题，在工程款支付日期到期后，到吉润公司索要，同时还与吉润公司主要领导发生过比较强烈的冲突，故赵汉平的诉讼请求并没有超过诉讼时效，理应得到保护。
吉润公司二审答辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回赵汉平的上诉请求，还款计划中承诺2015年6月5日前一次性还清，诉讼时效起算点为2015年6月5日-2017年6月5日，现已过诉讼时效。赵汉平没有证据证明在2015年6月5日-2017年6月5日之间主张过权利。赵汉平在2017年10月1日前已经超过两年诉讼期间，不再适应民法总则188条规定，赵汉平也没有证据证明到被上诉人单位索要过、没有与领导发生争执，如有上述事实，赵汉平应当举证证明，综上，一审法院认定实事清楚，适用法律正确，应当维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。二审庭审时，上诉人赵汉平提供证人魏大庆、郭海峰出庭证实，2016年、2017年春节前刮大白班组等到新吉润公司主张权利，项目负责人芦晓清接待。吉润公司质证称，两位证人是赵汉平雇佣的工人，存在利害关系，其证言不应予以采信。
本院认为，赵汉平为吉润公司承建的绿地海域中央墅从事抹灰施工工作，2015年4月24新吉润公司为赵汉平出具还款协议，承诺吉润公司所欠人工费于2015年6月5日前一次性付清。赵汉平主张其多次催要，被以种种借口拒绝履行支付义务后于2018年1月8日向法院提起诉讼。二审时赵汉平提供赵大庆、郭海峰出庭，证实其与赵汉平于2016年、2017年春节前到吉润公司主张人工费的事实，两位证人证言与赵汉平的陈述能够相互印证，应予采信，且《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，规定了3年的诉讼时效期间，故可以认定赵汉平的起诉不超过诉讼时效期间。因还款协议上的款项数额为153000元，吉润公司的财务人员贾婷婷于2015年6月10日向赵汉平转款50000元，赵汉平主张剩余的103000元人工费应予支持。吉润公司在还款协议中承诺所欠费用于2015年6月5日前一次性付清，赵汉平主张的利息应从2015年6月6日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付完毕之日止。因吉润公司已经在还款协议上加盖公章，明确承诺向赵汉平履行义务，其要求追加芦晓清为当事人的抗辩主张不予支持。综上，原审判决适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初896号民事判决；
二、被上诉人长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后立即给付上诉人赵汉平人工费103000元及逾期付款利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
一、二审案件受理费5071元，由被上诉人长春建工新吉润建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 于采鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7269号
上诉人（原审被告）诸城市泰锋机械有限公司。
法定代表人王治山，总经理。
委托代理人林建国，山东青天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被上诉人（原审被告）诸城市永利达机械有限公司。
法定代表人吴培生，总经理。
被上诉人（原审被告）潍坊宏盛铸造机械有限公司。
法定代表人丁炳仁，总经理。
原审被告诸城市泰和机械科技有限公司。
法定代表人王治叶，总经理。
原审被告王治山。
原审被告肖玉美。
上诉人诸城市泰锋机械有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行诉、潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市永利达机械有限公司，原审被告诸城市泰和机械科技有限公司、王治山、肖玉美金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4432号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人诸城市泰锋机械有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人赵云峰、黄倩撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸城市泰锋机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费600元、减半收取300元，由上诉人诸城市泰锋机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十月十五日
书记员 邱若璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申13号
再审申请人（一审被告）：杭州市拱墅区群兰米铺，住所地浙江省杭州市拱墅区。
业主：丰群兰，女，汉族，1980年2月1日出生，住浙江省金华市婺城区汤溪镇前宅村***号。
委托代理人：金林孔，男，汉族，1956年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：汪凌剑,男,汉族，1981年1月16日出生,住浙江省开化县何田乡田畈村**号，现住杭州市江干区。
再审申请人杭州市拱墅区群兰米铺(以下简称群兰米铺)因与被申请人汪凌剑产品责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区（2015）杭拱民初字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群兰米铺申请再审称：一、原判决认定事实有误，原判认定“执法人员到场后协调未果”，事实是执法人员到场后并未协调，何来“协调未果”。大关工商执法人员到场后我店仍坚持拒付过期大米，但后来执法人员突然宣布交易成功，准许汪凌剑携4袋过期大米离店，我方曾向拱墅区工商局举报大关工商所的违法行为。二、原判决的判决凭据不准确，购物小票只能证明我店出售的是合格的正常好米的凭证，小票无法证明4袋过期大米与小票有何关系。三、我方在一审时当庭要求汪凌剑提供购物发票，但法庭没有支持该合法请求。四、一审法院认为我方未尽对销售的食品贮存、定期检查、及时清理、撤离卖场之责与事实不符。综上，群兰米铺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人汪凌剑发表意见称：一审法院认定事实清楚，执法人员在现场取证，并在现场查封了其他过期米。汪凌剑当时买了4袋，付钱后群兰米铺开具小票，汪凌剑指出米过期，群兰米铺说过期没关系的可以调换，但汪凌剑没同意。汪凌剑拨打12315后，执法人员又在现场查封8、9袋过期大米。群兰米铺给汪凌剑小票以后，汪凌剑索要发票，但群兰米铺没给，后汪凌剑拨打税务局电话，税务局开具发票后群兰米铺也不给。综上，请求驳回群兰米铺的再审申请。
本院认为：汪凌剑向原审法院提起诉讼，要求法院判令群兰米铺退还购物款752元、支付赔偿款7520元，提交了购物小票、汪凌剑手机拍摄的录音录像等证据，原审法院根据双方当事人的举证及陈述，认定群兰米铺“明知”而故意销售过期大米的事实并无不当。故群兰米铺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州市拱墅区群兰米铺的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翁文杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第549-3号
申请执行人齐双利。
被执行人张秀艳。
被执行人李顺平。
本院在执行齐双利申请张秀艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）唐执一字第549-2号执行裁定书的裁定，查封了被执行人张秀艳所有的位于辽中县近海滨水新城蒲河街17-19号（1-6-1）【产权证号N180041380、档案卷号18-2-0060623、建筑面积75.5平方米】。现因办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张秀艳所有的位于辽中县近海滨水新城蒲河街17-19号（1-6-1）【产权证号N180041380、档案卷号18-2-0060623、建筑面积75.5平方米】的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年八月十日
书记员 王 杭
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初33号
原告：武汉汉威炉外精炼工程有限公司。
法定代表人：宋世炜，董事长。
委托诉讼代理人：杜斌，公司员工。
被告：成渝钒钛科技有限公司。
委托诉讼代理人：杨志伟，公司员工。
原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司与成渝钒钛科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司委托诉讼代理人杜斌,被告成渝钒钛科技有限公司委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司诉称向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款270，000元；2.判令承担本案产生的一切费用。事实和理由：原、被告于2003年4月23日签订《技术转让合同》，合同签订后，合同约定被告向原告炼钢厂60tLF钢包精炼炉项目提供技术培训、冷试车、热试车、性能保证值考核指导和有关钢种生产技术诀窍。双方约定合同总价款为900，000元，被告在合同签订后二十天内付款180，000元，完成人员培训后付款180，000元，完成冷试车、热试车、性能保证值考核指导后二十条付款270，000元，提供有关钢种生产技术诀窍后付款180,000元，甲方能独立完成所有钢种冶炼合格后付款90,000元。但被告自2004年4月20日支付了450，000元后就一直未付款，现被告尚欠原告款项270，000元。
被告成渝钒钛科技有限公司辩称：对原告陈述的事实和主张的金额无异议，但原告的请求已经过了诉讼时效，不应当得到支持。本案中的诉讼费用我们自愿承担。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2003年4月23日签订《技术转让合同》，合同签订后，合同约定被告向原告炼钢厂60tLF钢包精炼炉项目提供技术培训、冷试车、热试车、性能保证值考核指导和有关钢种生产技术诀窍。双方约定合同总价款为900，000元，被告在合同签订后二十条内付款180，000元，完成人员培训后付款180，000元，完成冷试车、热试车、性能保证值考核指导后二十条付款270，000元，提供有关钢种生产技术诀窍后付款180,000元，甲方能独立完成所有钢种冶炼合格后付款90,000元。原告已于2004年11月31日前履行完所有的合同项目。现被告已付款630,000元，尚有270,000元未付。被告最后一次付款时间为2004年4月20日。
本院认为：原、被告签订的《技术转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已于2004年11月31日完成了所有的合同项目，被告应当于2004年12月1日起付款。但原告从2004年12月1日起未主张权利，原告的诉讼请求已超过受法律保护的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。被告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费2，675元，由被告成渝钒钛科技有限公司负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一七年一月四日
书记员 夏 源
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00027号
上诉人（原审原告）张晓军，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张先考，男，汉族。
上诉人张晓军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法��（2011）郊民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓军及其委托代理人杨泽鹏，被上诉人张先考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告双方曾经是继父子关系，原告随母到被告处并迁户，娶妻分地，九九年原告其母与被告离婚，2000年将母亲妻子及本人户口迁回南垂，未分地，种其生父的地。2007年被告所在村按当时承包地五口人分过土地补偿款无争议。
原判认为：原告主张被告给付其土地补偿款系其母亲及妻子三人所有，被告先承认后又称是其女儿领取。首先该请求权应由三人或授权其代为行使，其次在被告不接受或否认其主张的情况下，负有举证证明其主张合法成立的义务。原告无据证明被告领取其土地补偿款，本院无法确认，故其主张不能成立。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告张晓军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晓军负担。
判后，张晓军不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人将上诉人的土地补偿款领取是事实，该土地款是由被上诉人为户主，由张村村委一一上报，并由信用社按户口人数统一发给户主，由户主代全体家庭成员领取土地补偿款，其中就含有上诉人的土地补偿款。
被上诉人张先考辩称：自己没有领取上诉人的土地补偿款。原审判决正确，请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于张先考是否领取张晓军等人的土地补偿款，二审中，张先考坚持自己没有领取张晓军的土地补偿款。而张晓军除了口头陈述��供不出其他有效证据证明张先考领取了自己的土地补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于张晓军的上诉理由本院不予支持。同时，张晓军所主张的土地补偿款系其与其母及妻子三人所有，而其母及妻子作为独立的民事主体，又不是本案的当事人，故张晓军等人可待证据充分后，另行向张先考主张相关权利。基此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张晓军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年二月六日
书 记 员 张 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4461号
原告：姚正祥，男，1940年9月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：谢德珍，女，1942年11月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴道银，系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：姚建德，男，1968年10月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地贵州省毕节市七星关区天河路2巷1号。
法定代表人：张正伦。
委托诉讼代理人：魏懿，系公司员工。
原告姚正祥、谢德珍与被告姚建德、罗言、毕节市七星关区房屋征收管理局物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚正祥、谢德珍撤回起诉。
案件受理费2,220元，由原告姚正祥、谢德珍负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年八月三十日
书记员 宋家志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3453号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵恒飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵恒飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终434号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司黄石东健康药房，住所地广州市白云区。
负责人：徐丽梅。
被上诉人（原审原告）���姚爱武，住上海市虹口区。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区（仅限办公用途）。
法定代表人：张东军。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司黄石东健康药房因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第2616号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司黄石东健康药房上诉请求将本案移送至下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广州市海王星辰医药连锁有限公司黄石东健康药房的住所地为广州市白云区黄石东路261号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2201号
申请执行人赵爱田，男，1956年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨永宁，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张守生，男，1960年7月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永宁、张守生在银行等金融机构的存款9193元（执行标的：9143元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 马智
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5747号
申请执行人苏州达同新材料有限公司,住苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍西路1288号,法定代表人：肖峰,机构代码：55798498-4。
被执行人江阴市福斯光伏科技有限公司,住江阴���周庄镇倪家巷村永昌桥西侧,法定代表人：夏光宇,机构代码：913202815629128。
原告苏州达同新材料有限公司与被告江阴市福斯光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5302号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，保全费1020元，合计2085元，由被告江阴市福斯光伏科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州达同新材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告江阴市福斯光伏科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州达同新材料有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后���立案执行，申请执行标的为96085.00元，执行费1341.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行��况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救��途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5302号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月七日
书记员 张 炜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更529号
罪犯谢天数，男，1977年10月7日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于1995年8月2日作出(1995)河中法刑初字第25号刑事判决，以被告人谢天数犯故意伤害(致死)罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于1995年9月12日作出(1995)粤高法刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省韶关市中级人民法院于1998年1月6日作出（1998）韶刑执字8658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；在服刑期间，因该犯患有精神分裂症，广东省监狱管理局于2001年5月14日批准保外就医，罪犯谢天数在首次保外期间下落不明，于2013年1月9日被收监，经广东省监狱管理局批准，根据韶关市中级人民法院执行通知书对其刑期止日顺延至2022年12月19日；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期执行至2022年6月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢天数在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢天数在2016年1月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢天数减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢天数在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢天数确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天数予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4102号
罪犯段昌路，男，汉族，1979年4月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2010年5月20日作出（2010）定刑初字第107号刑事判决，以被告人段昌路犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段昌路在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段昌路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、警告处罚三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段昌路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段昌路减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cf71d5a-e2ff-4d28-9656-2c1f127e7573&imgId=L0ltYWdlLzljZjcxZDVhLWUyZmYtNGQyOC05NjU2LTJjMWYxMjdlNzU3MzAuanBlZw==01lydyh01)
书记员葛畅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2812号
原告：刘捷,男,1968年8月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：戴明忠,男,1966年9月26日出生,汉族，住重庆市江津区。
原告刘捷与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告刘捷在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十四日
书记员 李林丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第417号
申请人单文龙，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张俊福，男，51岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请人单文龙与被执行人张俊福民间借贷纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊福拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人单文龙向本院申请强制执行，请求被执行人张俊福履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人张俊福送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人张俊福无可供执行财产，申请执行人单文龙也无法提供被执行人张俊福有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人张俊福确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第417号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 那日苏
福建省惠安县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1970号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，该信用社主任。
被执行人：泉州农洲园林开发有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村，组织机构代码07502980-1。
法定代表人：庄祖耀，总经理。
被执行人：泉州惠安县伍川机械厂，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村，组织机构代码67845667-7。
代表人：庄培川，投资人。
被执行人：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄培川，男，1966年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄锦洋，男，1975年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄中杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆金花，女，1967年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆明珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州农洲园林开发有限公司、泉州惠安县伍川机械厂���庄祖耀、庄培川、庄锦洋、庄中杰、骆金花、骆明珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人庄培川已抵押于银行的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 傅泽伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9514号
原告吴桂财，男，1936年10月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村某组**号。
代表人吴南全，该社社长。
被告沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会办公室。
代表人江奎，该村委会主任。
本院在审理原告吴桂财与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社、沙坪坝区某镇某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告吴桂财于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴桂财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂财撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴桂财负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 美
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更211号
罪犯周建成，男，1975年10月13日出生，江西省永修县人，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪、流氓罪于1995年4月20日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年1月5日刑满释放；因抢劫罪于2003年8月21日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月21日作出（2011）仙刑初字第40号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产13000元，罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）莆刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年9月27日起至2030年9月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯周建成于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2010年9月27日起至2029年7月26日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周建成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年1月累计获得计分3460分，2014年10月至2017年1月累计获得计分3910分，表扬6次；本次交纳个人财产币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周建成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建成减去有期徒刑五个月。其刑期自2010年9月27日起至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2284号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告郜平。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告郜平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年七月十四日
书记员 郭春霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1105号
原告：胡东民，男，汉族，生于1986年8月19日，住四川省岳池县。
被告：陈国友，男，汉族，生于1984年7月15日，住四川省岳池县。
原告胡东民与被告陈国友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9立案。原告胡东民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告胡东民撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一八年三月二十日
书记员 刘海琴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初131号
原告:田某，女，1982年1月23日出生，住汨罗市。
被告：彭某，男，1973年1月29日出生，住汨罗市。
原告田某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告田某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判长 许 燕
审判员 罗胜辉
审判员 陈太平
二〇一七年一月二十二日
书记员 涂立夫
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审138号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区友粮粮食专业合作社，住所地淮安市淮安区上河镇岔溪村毕庄组、赵庄组。
法定代表人张开，该合作社负责人。
2015年12月24日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区友粮粮食专业合作社作出淮国土资淮罚字〔2015〕262号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年12月未经合法批准，擅自占用淮安区上河镇岔溪村毕庄组、赵庄组1.89亩（合1260平方米）土地建设厂房。该宗土地地类为园地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；2、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币12600元。因被申请人淮安市淮安区友粮粮食专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年12月24日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕262号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16842号
原告：昆山市辉中盛模具材料有限公司，统一社会信用代码91320583553834697G，住所地江苏省昆山市张浦镇赵陵村良渚路西侧。
法定代表人：王春所。
被告：昆山市力进金属铸造有限公司，统一社会信用代码9132058372519747X6，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村。
法定代表人：蔡伟星。
原告昆山市辉中盛模具材料有限公司与被告昆山市力进金属铸造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告昆山市辉中盛模具材料有限公司2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市辉中盛模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，保全费320元，以上两项共计604元，由昆山市辉中盛模具材料有限公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜铭骅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1042-1号
申请执行人王尧，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省新水市故城县。
被执行人温礼召，男，1950年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3522号民事判决书，申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。本案经过法院强制执行，现被执行人履行完毕本案法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3522号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年六月八日
书记员 刘赞开
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执恢27号之一
申请执行人：扬州弘业同盛国际贸易有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路116号。
法定代表人：于天文，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈开云，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市江阳中路143号九州大厦一楼。
法定代表人：周本浩，董事长。
被执行人：周本浩，男，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：汤镇亚，女，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周雅丽，女，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：徐凯，男，1978年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行扬州弘业同盛国际贸易有限公司与江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、周雅丽、徐凯返还借款纠纷一案中，查封了被执行人周本浩名下的位于扬州市史可法东路83号的房地产，查封了被执行人汤镇亚名下位于扬州市银苑新村14幢202室的房地产，但上述房产均系轮候查封且有多个抵押权人，现不宜处置。申请执行人扬州弘业同盛国际贸易有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，后被执行人江苏东义汽车服务有限公司主动给付310165.15元到我院账户，现已全部交付给申请执行人，且申请执行人扬州弘业同盛国际贸易有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 吴源萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3938号
罪犯金青青，女，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年1月6日作出(2011)台临刑少初字第65号刑事判决，以被告人金青青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯金青青已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金青青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金青青准予减刑一年四个月（刑期自2010年12月8日至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执87号
申请执行人王毅，男，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人林景锋，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人林井辉，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行王毅与林景锋、林井辉借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年9月21日作出（2017）黑8102民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王毅于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（车手续已经查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为70370元，执行费956元，已经执回0元，剩余总计70370元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1408号
申请执行人马军，男，1984年3月1日出生，回族，初中文化，系吴忠市利通区邮政局职工。
被执行人马小玲，男，1989年3月15日出生，回族，小学文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小玲支付申请执行人马军各项经济损失66604.2元，并承担案件受理费1187.5元，申请执行费917元。但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人马小玲的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产；申请执行人马军向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马小玲恢复履行能力，申请执行人马军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马小玲的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 远
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初308号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人冯壬子，男，1972年2月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县。2011年9月1日因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月21日被咸宁市公安局咸安分局取保候审;2017年3月28日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人冯壬子犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人冯壬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场的事实
2014年7月初至7月13日，被告人冯壬子和艾某、石松柏（均另案处理）等人以营利为目的，租用咸安区双溪桥镇杨林村四组的堂屋开设赌场，以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博活动，每场参赌人员达到三十人以上，冯壬子等人从庄家每局赢钱总数中抽取10%的“水钱”。截止案发，冯壬子等人累计盈利人民币115000元。
案发后，被告人冯壬子向公安机关退出其违法所得20000元。
二、故意伤害的事实
2016年12月6日14时许，被告人冯壬子与被害人朱某在阳新县王英镇新街村熊某2经营的窗帘店门口发生口角，冯壬子用巴掌拍打朱某的头部和脸部，双方被旁人拉开后，朱某被人骑摩托车送走。冯壬子随后乘坐他人驾驶的汽车在王某镇蔡某小学附近拦住朱某乘坐的摩托车，持菜刀下车用刀背击打朱某的头、颈、左手臂等部位，然后将朱某强行带上其乘坐的汽车。当车辆行驶至红豆杉山庄旁的公路边时，冯壬子将朱某带下车，对朱某拳打脚踢，并从路边捡起一块砖头大的沥青将朱某的额头砸伤。冯壬子见朱某的手臂有伤口，并且在流血，遂将朱某送去治疗。事后，冯壬子支付了朱某10000元医疗费。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，朱某左肱骨外髁骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人冯壬子的亲属与被害人朱某自行达成了和解协议，并代冯壬子赔偿了被害人朱某的经济损失共计90000元。朱某出具了谅解书，对冯壬子致其轻伤的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯壬子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人艾某、蒋某、熊某1、熊某3、冯某等人的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯壬子以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利115000元，其行为已构成开设赌场罪；冯壬子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯壬子犯数罪，应数罪并罚。被告人冯壬子曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人冯壬子到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法予以从轻处罚。被告人冯壬子能够积极退出开设赌场的违法所得，可酌情从轻处罚；被告人冯壬子赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯壬子犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
二、被告人冯壬子退出的违法所得20000元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 陈凯兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情形，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初815号
原告梁某甲，住广州市南沙区。
委托代理人吴银森，广东百健律师事务所律师。
被告陈某甲，现住广州市南沙区。
原告梁某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告梁某甲及其委托代理人吴银森，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有女儿梁某乙。双方婚后感情一般，婚前了解不充分，性格不合，经常发生争执。在女儿出生一个月左右，被告因小事与原告发生冲突，一气之下离家出走至今，扔下年幼的女儿不顾，不尽抚养义务。现双方分居已两年，夫妻感情已经破裂。要求判令：1、判令原告与被告离婚。2、判决婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付人民币1500元整抚养费给原告，一直到女儿18周岁为止。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，同意离婚。请求判令女儿有我抚养，原告每月支付800元抚养费，如果女儿由原告抚养，原告要求每月支付1500元的抚养费过高，我负担不起。我现在每月的收入才1000多。另外请求原告归还代我保管的龙凤镯及结婚戒指，同时因原告在我怀孕及坐月期间对我家庭暴力，要求原告给予精神损失赔偿10000元。
经审理查明,原、被告于2009年7月认识，8月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。双方于2013年6月18日起分居至今。原告曾于2015年5月27日向本院起诉要求离婚，本院经审理，判决不准予原告与被告离婚。现原告第二次起诉要求离婚。
另查明，被告陈某甲现于佛山市顺德安润日用化工有限公司工作，平均月收入为1577.34元。
本院认为,婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。从原告的陈述以及其曾于2015年5月27日起诉离婚，现原告又重新起诉离婚，且双方于2013年6月18日起分居至今，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。
对于婚生女儿梁某乙的抚养问题，女儿一直由原告及其父母携带抚养，女儿由原告携带抚养显然更为合适。对于小孩的抚养费问题，原告主张被告每月支付1500元作为小孩抚养费，但因被告的月收入只有1577.34元，要求被告每月支付1500元抚养费的请求确实超过被告的实际承受能力，再综合考虑原告的收入以及生活状况、当地的物价以及生活水平，本院酌情认定被告每月支付500元抚养费。
至于被告要求原告归还其龙凤镯及戒指，但原告予以否认，且被告无相应的证据佐证，故本院对被告的该主张不予支持。被告称原告在其怀孕及坐月子期间对其家庭暴力，要求原告对其进行精神补偿，但又不能提出相应的证据，对此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款之规定,判决如下:
一、准予原告梁某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿梁某由原告梁某甲携带抚养，被告陈某甲每月支付抚养费500元，直至女儿梁某年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2022号之一
申请执行人：董亚芹，女，1962年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏金大丰种业有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。
被执行人：于楚进，男，1969年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区
本院在执行董亚芹与江苏金大丰种业有限公司、于楚进追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的房屋进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执75号
申请执行人陈福昌，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
本院在执行陈福昌与龚春年借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬商初字第384号
原告王永根。
被告扬中市浩云湾大酒店，组织机构代码证60××-9.住所地扬中市中电大道***号。
法定代表人不详。
原告王永根与被告扬中市浩云湾大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员崔沈文适用简易程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王永根到庭参加诉讼,被告扬中市浩云湾大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永根诉称，2012年至2013年12月31日，被告一直向原告购买家禽鸡。被告财务出具了凭证并盖章予以确认。被告于2014年元月28日向原告支付了20000元欠款后，至今一直未支付剩余价款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款21384元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告扬中市浩云湾大酒店未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年至2013年12月31日，被告一直向原告购买家禽鸡，价款总计41384元。双方未签订书面买卖合同。2013年12月31日,被告向原告出具的收条载明：“今收到王永根2013年12月31日止签单，总计人民币叁万柒仟叁佰元正，另加肆仟零捌拾元正”收条上加盖被告公章，并有被告单位财务人员签字确认。被告于2014年元月28日以现金方式向原告支付了20000元欠款后，至今未再支付剩余货款。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收条等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的收条经被告单位公章及财务人员签名确认，能够反映出原被告之间买卖家禽鸡的事实，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
本案中，原告已按照被告要求供应了总金额为41384元的家禽鸡，未约定给付货款的时间，根据合同法的相关规定，被告应于收到家禽鸡时及时给付货款。被告在向原告出具收条后仅给付原告20000元货款，至今未支付剩余货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的法律后果。故原告主张被告立即给付货款21384元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担自逾期付款之日至判决确定之日的利息，因原被告并没有约定逾期付款利息的计算标准，故只能从逾期付款次日承担同期同档次银行贷款利息。
被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬中市浩云湾大酒店应于本判决生效后十日内给付原告王永根货款21384元及逾期利息（自2014年1月1日起至本判决确定的付款日止，按同期同档次银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理385元，减半收取192.5元，由被告扬中市浩云湾大酒店负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 崔沈文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 坤
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初555号
原告李某，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××6613。
被告黄某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0048。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 钟志浩
二〇一六年七月十四日
书记员 马立华
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初162号
原告：郑某。
被告：薛某。
原告郑某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由郑某负担。
审判员 潘希文
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1357号
罪犯杨起荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)江中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人杨起荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨起荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨起荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨起荣获得嘉奖31次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨起荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨起荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第6012号
罪犯黄鑫宏，男，1993年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝刑初字第395号刑事判决，认定黄鑫宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄鑫宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得2个月考核表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄鑫宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫宏减去有期徒刑二十七天。
（减刑后刑期:自2015年6月13日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月十五日
书 记 员 楼 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10562号之一
申请执行人余学兰，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被执行人周婕，女，1985年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人余学兰与被执行人周婕健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第11930号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告周婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告余学兰损失54,814.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605.25元，由原告负担302.62元，被告负担302.63元。因义务人周婕未能自觉履行义务，故权利人余学兰于2014年12月2日向本院申请执行。2014年12月9日，本院依法向被执行人周婕发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人周婕名下无任何财产登记信息。另查得，被执行人工作单位是上海尚嘉贸易有限公司，本院已依法冻结其相关银行账户。执行中，本院还对被执行人周婕采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第11930号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初119号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蒙建国，男，1998年11月21日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人蒙建国犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蒙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月2日2时许，正在赣州市南康区东山街道蓝田大道星宇网吧上网的被告人蒙建国趁被害人黎某某熟睡之机，将黎某某放在桌上充电的一部Iphone6手机盗走。案发后，被盗手机已经发还给被害人。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗的Iphone6手机价值人民币2177元。
还查明，被盗手机发还后，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、扣押发还物品清单、谅解书；证人蒙某某、王某某的证言；被害人黎某某的陈述；被告人蒙建国的供述；南康区价格认证中心价格认证结论书；星宇网吧监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙建国犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘丽媛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1181执472号
申请执行人：冯学庆，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司,住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人:赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯学庆与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1000号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初288号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘平，男，1976年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日12时许，被告人刘平和殷某等人在宜春市袁州区钓台路“金台菜馆”吃饭，期间饮酒。13时50分许，被告人刘平驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市公安局袁州分局十字路口路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量82mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人刘平带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经江西神州司法鉴定中心对刘平的血样进行检验，其血样中乙醇含量为111.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘平的供述、证人殷某的证言、查某、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶证、车辆信息、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心【2017】赣毒鉴字第S0392号司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西省宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年七月十九日
书记员 黄斯铭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初117号
原告山东德悦汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码:91370826056228469A。
法定代表人张恒，董事长。
委托代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告马某芹。
被告马某冬，（现在山东省济宁市鲁宁监狱服刑）。
原告山东德悦汽车销售服务有限公司（以下简称德悦公司）与被告马某芹、马某冬买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告德悦公司的委托代理人张浩，被告马某冬到庭参加诉讼，被告马某芹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德悦公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月23日被告马某芹与原告签订了汽车销售合约书。该销售合同书约定：被告自愿购买原告的新福克斯轿车一辆，总价款133900元，并采取分期付款的方式支付给原告，首付款30900元，剩余车款采取汽车消费贷款的方式，由二被告向中国银行申请贷款。同时该车的户主系被告马某芹。2014年1月7日，被告支付完30900元首付款后，原告为其办理了汽车销售手续，并将车辆交付于被告马某冬。二被告将车开走后，利用银行的漏洞，拒不在贷款协议书上签字，致使汽车消费贷款没有批下来，从而导致原告无法将剩余购车款收回。后经原告多次向二被告催要上述车辆剩余款项，二被告均拒不偿还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告购车款103000元，诉讼费用由被告承担。
原告德悦公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
销售合约书、交车确认单、中国银行现金缴款单、机动车销售统一发票、二被告的身份证及结婚证复印件各一份。证明2013年11月23日，原告与二被告达成汽车买卖合同，原告将一辆价值133900元的福克斯卖于二被告，约定分期付款，二被告支付了首付款30900元后，原告将车辆交于被告马某冬，并向二被告出具了汽车销售发票。
被告马某芹未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告马某冬辩称，原告诉称的是事实，当时贷款买的车，因为贷款没批下来，所以剩余的车款一直未支付给原告。因答辩人现在在监狱服刑，无能力偿还欠款，等答辩人刑满释放后再偿还原告的欠款。
被告马某冬未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马某冬对原告提供的证据均予以认可，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：被告马某芹与被告马某冬系夫妻关系。2013年11月23日原告德悦公司与被告马某芹签订汽车《销售合约书》，约定：原告将一辆价值133900元的新福克斯轿车卖于二被告，分期付款，首期付款30900元，剩余车款由二被告向中国银行申请车辆消费贷款。原告向二被告交付车辆时，被告马某冬签署了《交车确认单》。2014年1月6日原告向被告出具了购车发票，2014年1月7日二被告支付了首期车款30900元后，后因种种原因，二被告向中国银行申请的车辆消费贷款未予审批发放，经原告多次催要后，二被告至今未偿还剩余购车款103000元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决二被告共同偿还购车款103000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马某芹、马某冬签订的汽车《销售合约书》、《交车确认单》均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将车辆交给于二被告，二被告应当按照法律规定支付车辆价款。被告马某芹、马某冬仅支付了车辆首付款30900元后，未按照约定向原告支付剩余车款103000元，已构成违约，依法应承担违约责任。庭审过程中，被告马某冬对上述事实均予以认可。因被告马某芹、马某冬系夫妻关系，原告德悦公司要求二被告共同支付下欠车款103000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某芹经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某芹、马某冬于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东德悦汽车服务有限公司车款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告马某芹、马某冬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 鲍建臣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4376号
原告：娄言，男，满族。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：张萱，系该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，营业场所沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：邹国发，系该公司负责人。
委托代理人：张萱，系该公司员工。
原告娄言诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄言，被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月28日在家乐福云峰店购买FP徽乡牌香瓜子，商品价值为6.5元，产品标注生产日期为2016年7月27日，保质期8个月，为过期产品，原告购买时为8个月零2天，原告在购买后投诉到服务台，没有结果。根据《食品安全法》等相关规定，请求法院判令：一、被告返还原告货款进行退货，并且赔偿原告人民币1000元整，商品价值6.5元，共计1006.5元；二、诉讼费由被告承担。
沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店共同辩称，购物小票是我们门店的，但是商品不确定。
经审理查明，2017年3月28日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买FP徽乡香瓜子一袋，单价6.5元。生产日期为2016年7月27日，保质期为8个月。原告购买时已过保质期，促成原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，购物小票一张，涉案商品实物一盒（留存照片）、录像光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品生产日期为2016年7月27日，保质期8个月，原告购买时间为2017年3月28日，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1，000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式,分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，且沈阳家乐福商业有限公司云峰店无注册资本，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
关于被告辩称购物小票是我们门店的，但是商品不确定。原告提供的录像资料中能够认定原告案涉商品确系被告门店销售，故对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告娄言于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司FP徽乡牌香瓜子一袋；同时被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告娄言购货款人民币6.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄言人民币1，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一七年七月五日
书 记 员 王娜
本判决所依据的相应法律法规
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第04969号
原告：张世新，男，1954年2月20日出生，汉族。
被告：邓光权，男，1954年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告张世新诉被告邓光权民间借贷纠纷一案中，原告张世新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世新向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张世新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张世新负担。
代理审判员 税云鸿
书 记 员 唐兴莉
二〇一五年六月三日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢166号
申请执行人:ＸＸ志。
被执行人:山东省济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村。
本院在执行ＸＸ志诉山东省济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民特15号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年七月十四日
书记员 王 民
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2428号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚福亮，曾用名姚三应，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放。因本案于2016年6月9日被羁押并于次日被拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2287号起诉书指控被告人姚福亮犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人姚福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月22日4时许，被告人姚福亮翻墙进入本市白云区江高镇白云学院西区老师宿舍1栋301房内，持刀威胁房中的陈某甲艳，抢得陈某甲艳人民币250元后逃离现场。
同年6月4日4时许，被告人姚福亮翻墙进入上述学校西区老师宿舍2栋301房内，持刀危险房中的陈某甲旭，抢得陈某甲旭人民币580元后逃离现场。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人姚福亮抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；姚福亮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；姚福亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人姚福亮判处四年至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人姚福亮对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年5月22日4时许，被告人姚福亮翻墙进入本市白云区江高镇白云学院西区老师宿舍1栋301房内，持刀威胁房中的陈某乙，抢得陈某甲艳人民币250元后逃离现场。
同年6月4日4时许，被告人姚福亮翻墙进入上述学校西区老师宿舍2栋301房内，持刀危险房中的陈某丙，抢得陈某甲旭人民币580元后逃离现场。
2016年6月9日，被告人姚福亮被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姚福亮的供述，被害人陈某乙、陈某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人祝某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，到案经过，视频监控及截图。
本院认为，被告人姚福亮以暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚福亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚福亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚福亮犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚福亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2022年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人姚福亮犯抢劫罪违法所得250元，发还被害人陈林艳；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人姚福亮向被害人陈林艳退赔。
三、追缴被告人姚福亮犯抢劫罪违法所得580元，发还被害人陈晓旭；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人姚福亮向被害人陈晓旭退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1407号
上诉人（原审被告）：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：傅平。
委托代理人：张庆国，该司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市红岩电控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘玉艳。
委托代理人：陈凤山、魏敏，依次为广东开野律师事务所律师、律师助理。
上诉人广州市东能电力安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民二初字第2139号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案系工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争项目“逸景翠园”、“珠江帝景”等所在地在广州市海珠区，故本案应由工程所在地的广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人的起诉状可知，被上诉人以其向上诉人供应“低压柜设备”，但被上诉人拖欠货款为由而提起本案诉讼，故本案系买卖合同纠纷。上诉人认为本案系建设工程施工合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《建筑材料采购合同》第十二条约定“凡因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉”，另该合同显示合同的签约地点为“东能公司”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。“东能公司”即被上诉人的住所地位于广州市天河区珠江东路421号1801E房号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳