江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0140号
原告秦国强。
委托代理人韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。
负责人许文红，该公司总经理。
委托代理人董越。
被告陆建华。
原告秦国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称保险公司）、陆建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告秦国强的委托代理人韩焘华、被告保险公司委托代理人董越、被告陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国强诉称，2013年9月2日13时52分许，原告驾驶牌号为苏D×××××普通二轮摩托车载乘客丁春香沿庙上村村道由东向西行驶至239省道与庙上村道交叉口右转弯时，遇被告陆建华驾驶牌号为苏F×××××重型普通货车沿239省道由南向北直行行驶至该路口，普通二轮摩托车左前侧与重型普通货车右侧中部护栏处发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告秦国强和丁春香受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告秦国强和被告陆建华负事故的同等责任，丁春香不负事故责任。牌号苏F×××××号重型普通货车注册登记为南通市崇川区建发日杂店（个体工商户）所有，该店业主为被告陆建华，该车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。现原告起诉要求两被告依法赔偿原告事故损失19848.87元（已扣除被告陆建华支付的10999.96），本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告陆建华的车辆在我公司投保了50万不计免赔商业三者险和交强险。被告陆建华的行驶证使用性质和投保时的使用性质不符，我公司不承担赔偿责任。原告的医疗费要求扣除医保外用药10%。对原告提交的劳动合同、工资发放单、收入减少证明均有异议，原告也应提交银行的打卡记录以证明实际工资的减少。施救费票据的真实性无异议，认可150元。对车损800元无异议。鉴定费票据无异议，但我方不承担鉴定费。伤残鉴定意见书真实性无异议，但三期偏长。原告的伙补认可558元、营养费认可720元、护理认可3600元、误工费认可12000元、交通费认可300元。
被告陆建华辩称，对事故发生和责任认定没有异议。事故车辆苏F×××××归我所有。事故发生后我预交到交警队30000元，在医院垫付给丁春香4000元，垫付秦国强损失1000元。投保时我提交给保险公司的行驶证与现在的行驶证是一致的，使用性质都显示为普通货运，保险公司不理赔不符合规定。苏F×××××号货车平时就是我店里使用的，不存在营运。
经审理查明，2013年9月2日13时52分许，原告秦国强驾驶牌号为苏D×××××普通二轮摩托车载乘客丁春香沿庙上村村道由东向西行驶至239省道与庙上村道交叉口右转弯时，遇被告陆建华驾驶牌号为苏F×××××重型普通货车沿239省道由南向北直行行驶至该路口，普通二轮摩托车左前侧与重型普通货车右侧中部护栏处发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告秦国强和丁春香受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告秦国强和被告陆建华负事故的同等责任，丁春香不负事故责任。牌号苏F×××××号重型普通货车注册登记为南通市崇川区建发日杂店所有，该店业主为被告陆建华，该车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陆建华垫付原告秦国强医疗费10999.96元。
原告伤后即被送往金坛市人民医院进行住院治疗，出院诊断为：左腓骨头骨折、左侧肢体及腰背部软组织挫伤、左膝关节外侧副韧带损伤。原告至2013年10月3日出院，共计住院31天。2014年5月5日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人秦国强因交通事故所致损伤不构成伤残等级；被鉴定人秦国强的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，事故发生前原告在常州花山化工有限公司工作，原告2013年3月至2013年8月6个月的平均工资为3342.2元／月。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定报告、劳动合同书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告秦国强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故中原告秦国强和被告陆建华负事故的同等责任，丁春香不负事故责任，故本院确定由丁春香在交强险范围内优先受偿。丁春香的损失在本院（2014）坛水民初字第0138号民事判决书中确定由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿95862元，合计交强险赔偿105682元。原告秦国强损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由保险公司按50%的责任比例在商业三者险范围内直接赔付，超出保险公司赔偿责任的部分由被告陆建华按责承担。
庭审中，被告保险公司对鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期的鉴定天数有异议，但未提供相关证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故本院对保险公司的该项异议不予采纳。被告陆建华行驶证中记载苏F×××××重型普通货车的使用性质为货运，交强险保单和商业险保单中记载使用性质为非营业货车，两者之间不存在不一致，且被告自述该车辆一直在其自己经营的店内（南通市崇川区建发日杂店）使用，为自用车辆，故对被告保险公司辩称被告陆建华的行驶证使用性质和投保时的使用性质不符，不应承担赔偿责任的意见不予采纳。由结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费14496.06根据相应病历和票据住院伙食补助费18元／天
31天558根据住院天数和当地一般标准营养费12元／天
60天720期限根据鉴定报告，标准认可被告保险公司认可的标准护理费60元／天
90天5400期限根据原告的住院天数，标准根据一般标准误工费3342.2元／月
120天13368.8误工期限鉴定为240日，原告现主张120日的误工损失，本院予以确认。原告提供了事故发生期间的劳动合同书、工资发放单、收入减收证明，本院对其真实性予以认可，标准根据其2013年3月至2013年8月6个月的平均工资计算交通费350根据原告的住院治疗情况酌定车辆修理费800根据修理费票据停车施救费200根据相应票据合计35892.86原告秦国强因本起事故造成的总损失为35892.86元，该损失由被告保险公司在交强险剩余伤残赔偿限额内赔偿14138元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计交强险赔偿15138元。超出交强险部分20754.86元，由被告保险公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿9652.63元（按医疗费总额10%扣除医保外用药1449.6元），由被告陆建华按50%的责任比例赔偿医保外用药725元。该赔偿数额从被告陆建华已先行支付10999.96元中予以扣除，多支付的10274.96元从被告保险公司赔偿的数额予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告秦国强事故损失人民币24790.63元，其中向原告秦国强支付14515.67元，向被告陆建华支付10274.96元。
二、驳回原告秦国强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币149元（已减半收取）及鉴定费1704元（含挂号诊疗费4元，并扣除未构成伤残的评定费用800元），由原告秦国强负担497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担1354元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用298元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 群