杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西知初字第191号
原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司。
法定代表人夏陈安。
委托代理人方云涛。
被告浙江浩影网络有限公司。
法定代表人蔡耀腾。
委托代理人严飞。
原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司（以下简称原告）为与被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2011年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方云涛、被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经涉案动画片《蓝巨星和绿豆鲨》的著作权人浙江广播电视集团授权，原告有权以自己的名义单独就该动画片遭受的侵权行为采取法律行动。被告在其经营的www.pipi.cn网站（“皮皮网”）上非法提供该动画片第1-60集的在线播放及下载服务，还在动画片中发布广告牟利。该动画片是浙江卫视斥资千万自制的720集大型动漫剧集，其主角“蓝巨星”是浙江卫视的终身制形象代言人，也是国内电视媒体的首位形象代言人。该片于2010年8月10日首播，至今还在中央电视台和各省级媒体进行营销宣传。被告的侵权行为对热播中的该动画片的收视率影响较大，给原告造成巨大损害。请求法院判令被告：1、立即停止提供在线播放、下载动画片《蓝巨星和绿豆鲨》的服务；2、赔偿原告经济损失50000元、合理费用10300元（公证费1300元、律师费9000元），共计60300元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认可原告享有涉案动画片的信息网络传播权，但被告不是侵权人。提供涉案动画片播放服务的是第三方网站点视网，被告只是提供链接，被告无从得知权利人是原告，也没有途径得知第三方网站是否获得原告的授权。且被告网站上只是有涉案作品的介绍、评论，是合理使用。即便构成侵权，原告的损失也没有5万元之多：原告称该动画片斥资上千万，但动画片的制作成本应比电影低很多，且被告涉嫌侵权的也只是60集，在720集中只占十二分之一；动画片系针对特定观众群体，其收视率效果和热播电视剧有很大区别。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
第一组证据：
1、国产电视动画片发行许可证。
2、杭州玄机科技信息技术有限公司的版权声明书。
3、中国美术学院传媒动画学院的版权声明书。
4、原告的版权声明书。
5、浙江卫视的版权授权书。
6、浙江卫视的证明。
7、浙江广播电视集团的版权授权书。
8、涉案动画片样片的光盘（当庭播放，片尾显示：联合制作单位：玄机科技、中国美术学院传媒动画学院，承制蓝巨星国际传媒，出品浙江卫视·中国蓝）。
证明浙江广播电视集团享有涉案动画片的著作权，其已授权原告以自己的名义单独就上述动画片遭受的侵权行为采取法律行动。
第二组证据：（2011）浙杭钱证民字第136号公证书。证明被告提供涉案动画片的在线播放及下载服务。
第三组证据：
1、法律服务委托合同书。
2、律师费发票。
3、公证费发票。
证明原告为调查、制止侵权行为支付律师费及公证费。
第四组证据：
1、浙江卫视的宣传材料。
2、2010年8月13日的《浙江广电》。
3、2010年8月10日的《都市快报》。
4、蓝巨星旗舰店的照片。
5、蓝巨星旗舰店外墙及店内部分陈列物品的照片。
6、关于浙江卫视《星耀中国蓝》及中国蓝一周年晚会的新闻。
7、公众博客中对“蓝巨星”的描述。
8、浙江卫视在156路公交车上就涉案动画片所作广告。
证明：（1）涉案动画片是浙江卫视自制的大型动漫剧集，其主角蓝巨星是浙江卫视的形象代言人，拥有一家以它命名的国际传媒公司（即原告）和一家商品旗舰店，被告作为同在杭州的企业，应当知道蓝巨星与浙江卫视之间的关系。（2）涉案动画片2010年8月10日才首播，8月12日根据央视索福瑞34测量仪城市全国网数据显示，涉案动画片获得同时段全国卫视收视冠军，因此被告的侵权行为对热播中的涉案动画片的收视率影响较大。（3）被告应当知道涉案动画片系浙江卫视投资拍摄，实际权利人为浙江广播电视集团。
第五组证据：被告网站上传播浙江卫视自制节目的截屏。证明被告与浙江卫视之间有合作关系，却在应知他人存在侵权行为的情况下采取放任态度，主观上具有明显过错。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述五组证据质证如下：第一组证据中的证据8，真实性、合法性有异议，光盘是电子资料，其内容易于修改，很难证实是否是作品完成时的署名情况。第二组证据的关联性有异议，被告只是提供了一个链接，跳至第三方网站才能进行涉案作品的播放，且被告未提供下载服务，只是在“皮皮网”上生成临时文件。第三组证据的1、2，9000元的法律服务费过高。第四组证据的1，宣传材料无原件；证据3，不能证明被告知晓涉案作品的权利人。证据4-8，关联性有异议。第五组证据，不能推定被告知晓原告是权利人，被告也没有能力推断第三方网站播放的影片是否侵权。其余证据无异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：第五组证据，被告与浙江卫视是否存在合作关系与本案无关，不予认定。其余证据均具有真实性，证据来源合法，与本案有关联，均予认定。其中，第一组证据中的证据8，显示的署名情况可与证据1及第二组证据相互印证。第二组证据与本案有关，至于其所能证明的事实，本院将根据公证书内容作出认定。第四组证据的证据2-8可以证明涉案动画片的宣传情况。法律服务费发票所载金额，本院将根据原告的诉讼请求和具体案情酌情确定其合理部分。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
动画片《蓝巨星和绿豆鲨》（1-60集）的（浙）动审字（2010）第023号发行许可证上记载的制作机构为原告，合作机构为浙江卫视和杭州玄机科技信息技术有限公司；该动画片片尾显示：联合制作单位为杭州玄机科技信息技术有限公司、中国美术学院传媒动画学院，由原告承制并由浙江卫视出品。2010年11月24日，杭州玄机科技信息技术有限公司、中国美术学院传媒动画学院和原告均出具了内容相同的《版权声明书》，声明包括该动画片第1-60在内的80集的著作权及邻接权由浙江卫视在全球范围内独家享有，并有转授权。2010年12月3日，浙江卫视出具《版权授权书》，授权原告在全球范围内独家行使涉案动画片共80集的著作权及邻接权，并可以自己的名义单独就上述动画片遭受侵权的行为采取法律行动；2011年3月18日，浙江卫视出具证明，确认上述授权书。2011年4月12日，浙江广播电视集团出具授权书，载明浙江卫视已划转至浙江广播电视集团，追认浙江卫视对原告的授权，授权期限为2010年12月3日至2013年4月11日。
动画片《蓝巨星和绿豆鲨》（1-60集）的发行许可证颁发日期为2010年8月2日，在电视台的首播时间为8月10日。该动画片共有720集，涉案的为第1-60集，每集约为12分钟。该动画片通过报纸、旗舰店、公交车广告等渠道进行了宣传，具有一定的知名度。
2011年1月6日，原告的委托代理人方云涛向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证保全。同日，在两名公证人员的监督下，方云涛使用该公证处办公室电脑进行如下操作：登陆www.pipi.cn网站，页面显示“皮皮网中国最高清的在线影视”，点击首页上的“动漫”栏目，再点击“按地区”中的“大陆”，出现“蓝巨星和绿豆鲨”，显示广告、上传时间2010年9月7日以及剧情介绍“……是浙江卫视斥资上千万倾力打造的一部720集的大型原创动画片”等；点击后进入“点视”网站页面（网址为www.00live.com，下端显示免责申明“本网站所收集内容均源于互联网，不承担由于内容的合法性及健康性引起的争议和法律责任”）上的“蓝巨星和绿豆鲨”，显示第1-60集，点击其下“播放列表”中的“进入播放”，再点击“第1集点击播放”，页面提示“需要安装皮皮播放器后才能正常观看本网站的电影、电视剧”，按提示下载并安装，显示“运行皮皮播放器欢迎您访问皮皮影视官网www.pipi.cn”。随后点击播放“蓝巨星和绿豆鲨”，在皮皮播放器界面上可以正常播放，播放前有插播的商业广告。点击皮皮播放器上的“媒体库”，再点击“导出”，出现“另存为”对话框，可以将该片下载至电脑。现场对操作过程进行拍摄，公证员将拍摄到的画面刻录在光盘上予以封存，并制作了公证文书。
www.pipi.cn网站（皮皮网）系被告经营。
另查明，原告为本案提交的公证费发票显示为1300元，律师费发票显示为9000元。原告曾于2011年1月28日就与本案相同的事实起诉，后因己方原因撤诉，律师费9000元包括上次诉讼的费用。
本院认为，原告提供的证据可以证明其有权独家行使涉案动画片的著作权，可单独以自己的名义单独就涉案动画片遭受的侵权行为采取法律行动，其合法权益受法律保护。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，网络服务提供者提供链接服务，明知或者应知所链接的作品侵权的，应当承担共同侵权责任。根据公证书内容，表面上涉案动画片的播放和下载服务由“点视”网站（www.00live.com）提供，但该网站无任何经营者或信息网络传播视听节目许可证等信息，且明确申明网站内容均来源于互联网，不对其合法性负责；被告在其大陆动漫栏目下提供直接指向涉案动画片的链接，同时作剧情介绍，且用户必须安装使用被告的皮皮播放器才能进行播放或下载，播放和下载均在该播放器上进行，因此，被告作为专业的视频网站经营者，有合理的理由知道其所链接的涉案作品侵权。被告的行为侵犯了原告对涉案动画片享有的信息网络传播权，故应依法承担停止侵权及赔偿的法律责任。对于原告要求赔偿5万元经济损失的诉讼请求，因其没有证据证明该赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，不予支持。本院将考虑以下因素，按照法律规定酌情确定本案的赔偿数额：1、涉案作品的类型为动画片，共60集，每集时间较短，约为12分钟；2、涉案作品经过宣传后享有一定的知名度；3、首播时间为2010年8月10日，皮皮网上显示的上传时间为2010年9月7日，两者时间距离较近；4、皮皮播放器上播放涉案作品时有插播的商业广告，以及被告的侵权行为的性质、后果等。此外，对原告为本案支出的公证费1300元以及律师费中的合理部分亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司于本判决生效之日起断开www.pipi.cn网站上与涉案动画片《蓝巨星和绿豆鲨》第1-60集的链接。
二、浙江浩影网络有限公司赔偿浙江蓝巨星国际传媒有限公司经济损失（含合理开支）人民币18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回浙江蓝巨星国际传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由浙江蓝巨星国际传媒有限公司负担849元，浙江浩影网络有限公司负担459元。其中浙江浩影网络有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜 平
二〇一一年九月十六日
书 记 员 杨静姝