wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00049号
原告：章亚芳，女，1945年10月出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：巢湖市世鑫木业制造有限公司。
法定代表人：宋永泉，该公司经理。
原告章亚芳诉被告巢湖市世鑫木业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员王娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告章亚芳的委托代理人倪修荣出庭参加了诉讼，被告巢湖市世鑫木业制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章亚芳诉称：原告儿子在被告单位工作。2013年3月被告以单位急需资金周转为由向原告借款。原告于2013年3月13日借款60000元给被告。经被告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还60000元借款及利息（自2013年3月13日至还款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市世鑫木业制造有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告巢湖市世鑫木业制造有限公司向原告章亚芳出具一份《借条》，主要内容为：“今借章亚芳现金人民币陆万元。”后由于被告巢湖市世鑫木业制造有限公司未及时偿还，原告章亚芳遂诉至本院。
上述事实有原告章亚芳提交的《借条》原件及当庭陈述等载卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告巢湖市世鑫木业制造有限公司差欠原告章亚芳60000元借款未还，有原告章亚芳提交的《借条》为证，足以认定。现原告章亚芳诉请被告巢湖市世鑫木业制造有限公司偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付利息，故对原告章亚芳要求被告巢湖市世鑫木业制造有限公司自2013年3月15日起给付利息不符合法律规定。相关利息应当自起诉之日（2013年12月16日）起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市世鑫木业制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告章亚芳借款60000元及利息（自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告章亚芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、财产保全费720元，合计1410元，由被告巢湖市世鑫木业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二○一四年元月七日
书记员 王 娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2694号
原告:张刚儒，男，汉族，住湖南省桃源县牛车河镇。
委托诉讼代理人：汤小珍（系张刚儒之妻），住湖南省桃源县观音寺镇汤家界村老屋场组。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路049号。
负责人：李中清，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱星，该公司员工。
原告张刚儒与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称平安保险桃源服务部）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚儒的委托诉讼代理人刘家斌、汤小珍，被告平安保险桃源服务部的委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张刚儒向本院提出诉讼请求：判决平安保险桃源服务部赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：张刚儒于2017年5月19日在平安保险桃源服务部购买了一份平安意外伤害保险（B款），后于2017年9月5日因交通事故受伤，花费医疗费11360.85元，伤情经鉴定构成十级伤残。根据保险合同约定，张刚儒可获得意外伤害医疗保险金5000元，意外伤害身故和残疾保险金5000元，共计10000元。平安保险桃源服务部未按合同约定给付保险金，遂诉至法院。
平安保险桃源服务部辩称：首先，根据平安个人意外伤害保险（B款）条款规定，被保险人张刚儒应当依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定，而张刚儒所做的鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》，不符合合同约定，要求重新鉴定；其次，对张刚儒因交通事故造成的医疗费损失无异议，但依据保险条款约定，如果被保险人已从其他途径获得补偿，保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，张刚儒在平安保险桃源服务部投保了平安个人意外伤害保险（B）款，其中意外伤害身故和残疾的保险赔付金额最高为50000元，意外伤害医疗的保险赔付金额最高为5000元，保险费220元，保险期间自2017年5月19日零时起至2018年5月18日24时止。2017年9月5日，张刚儒驾驶普通二轮摩托车，搭乘案外人左华姣、冯卫兵，从桃源县牛车河镇丁家坪居委会沙漠界组驶往牛车河镇墟场，途中与李运来驾驶的渝BXXX**号小型客车发生碰撞，造成张刚儒受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故重新认定书认定，张刚儒负事故的主要责任，李运来负次要责任。张刚儒受伤后先后在牛车河乡卫生院、桃源县中医院、桃源县人民医院进行治疗，共花费医疗费11360.85元。经常德市信源司法鉴定所鉴定：张刚儒多处软组织挫伤，左眶骨及颧骨骨折，左5、6、7肋骨折，胸腔积液，左胫腓骨骨折，左膝半月板损伤并左膝创伤性关节炎，评定为十级伤残。
另认定，《平安个人意外伤害保险（B款）条款》第五条第二款伤残保险责任中约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。”第三款医疗保险责任中约定：“……被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。”
以上事实有张刚儒提供的《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》、道路交通事故重新认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及清单和平安保险桃源服务部提供的《平安个人意外伤害保险（B款）条款》予以佐证。
本院认为，张刚儒与平安保险桃源服务部订立的人身意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张刚儒作为保险合同的被保险人，依法享有保险利益。平安保险桃源服务部认为依照《平安个人意外伤害保险（B）款条款》第五条第三款的约定，如果张刚儒已从其他途径获得医疗费补偿，保险公司仅对医疗费的剩余部分承担责任。本院认为，该条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，对于免除责任的条款，被告并未作出足以引起投保人注意的提示，且被告未提供证据证实已向投保人进行了充分的告知、解释、说明义务，故该免责条款不能对被保险人产生法律效力。此外，平安保险桃源服务部对信源司法鉴定所作出的常信鉴[2017]临鉴字第555号鉴定意见书有异议，认为依据《平安个人意外伤害保险（B）款条款》第五条第二款的约定，应当按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对张刚儒的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，该条款为格式条款，保险公司未证明已对条款内容尽到合理的提示及说明义务，且本案的鉴定意见书是由桃源县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的机构依据《人体损伤致残程度分级》作出的，该鉴定标准是由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部共同发布施行的，旨在统一各领域的人体伤残鉴定标准，法律效力更高，保险公司也并未提供证据证明该鉴定意见书的结论存在不合理之处，故本院对平安保险桃源服务部的抗辩意见不予采纳。张刚儒的伤情经鉴定构成十级伤残，按照保险合同约定，其应获得意外伤害残疾保险金5000元，意外伤害医疗保险金5000元，共计10000元，张刚儒的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对张刚儒的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部支付张刚儒保险理赔款10000元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：张刚儒；开户行：湖南省农村信用社联合社；账号：6230901818017868912）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初699号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代理人：吴成林，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，男，该公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：李士进，男，1950年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：李彪，男，1981年7月20日生，汉族，个体销售，住盐城市。
原告盐城中海企业管理有限公司诉被告李士进、李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出对被告李士进、李彪的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月二十日
书记员 傅丽雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7973号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告王冶闽，女，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告赵玉洁，女，1959年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告赵元飞，男，1949年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王冶闽、赵玉洁、赵元飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币26488元，减半收取人民币13244元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18244元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨文婕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00064号
罪犯陈福行。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月4日作出（2010）东一法刑初字第1529号刑事判决，以被告人陈福行犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期起止为2010年5月17日起至2023年5月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0150号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福行在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得6个季度表扬，2个嘉奖且减刑起始期已过一年九个月，确有悔改表现，建议对罪犯陈福行减刑六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯陈福行的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈福行悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福行减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初2381号
原告：麻某某，男，藏族，1975年12月15日出生。
委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：单某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1974年4月7日出生，该公司员工。
被告：黄某某，男，汉族，1963年5月8日出生。
本院在审理原告麻某某诉被告辽宁某某建筑劳务有限公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告麻某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告麻某某承担。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 段 博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3594号
原告：新疆恒丰糖业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市博其村。
法定代表人：王保年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告：阿克苏纵横钢结构有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀公路990公里处。
法定代表人：杨卓清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新海，男，汉族，1963年8月6日出生，该公司总经理，住阿克苏市。
原告新疆恒丰糖业有限公司（以下简称恒丰糖业公司）与被告阿克苏纵横钢结构有限责任公司（以下简称纵横钢结构公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰糖业公司的委托诉讼代理人蒲春恒、被告纵横钢结构公司的委托诉讼代理人王新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰糖业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金100000元；2、要求被告拆除承租土地上的钢结构彩钢房屋；3、要求被告将承租的十二亩土地返还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，原、被告订立了租赁合同，合同约定：原告将位于原告厂区内后大门十二亩土地出租给被告，租金为每年50000元，租赁期间为两年，自2008年9月8日至2010年9月18日。合同生效后，原告将十二亩土地交给被告使用，租赁期间届满后，双方又订立租赁合同，将租赁期间延续到2015年9月18日。租赁期间届满后，原告要求被告将该土地依约返还原告，但被告以各种理由和借口，拒绝返还，导致原告利益受损。原告认为双方合同合法有效，双方的租赁合同已于2015年9月18日届满，根据合同的约定和法律规定，被告应当按时依约将租赁的土地返还原告，被告拒绝返还土地，构成违约，为维护合法权利原告诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，2015年之前原、被告双方签订有租赁合同，但2016年、2017年双方未签订书面租赁合同，欠原告100000元租赁费未付属实，但原告还欠我其他款项，应当算账后予以拆抵，现原告要求返还土地及拆除钢结构彩钢房屋，应当给予我补偿后才可返还及拆除，否则不同意原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交2008年9月18日租赁合同及2010年9月19日租赁合同，用以证明租赁期限和租赁费的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交企业信用信息公示报告，用以证明原、被告之间无关联性。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：被告使用原告土地，按每年50000元向甲方支付租金，第一年租金在合同生效后五日内一次性支付，第二年开始租金在每年9月20日前支付；租期为五年，自2010年9月19日至2015年9月18日，合同期满后，本合同自行终止，合同终止后，该土地上的不动产无偿归原告所有（不包括彩钢车间）。该合同签订后，原、被告均按合同约定履行了各自义务，合同履行完毕。该合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，被告一直继续使用上述土地，但未向原告支付租金。
综上所述，原、被告双方于2010年9月19日签订租赁合同，合同约定租赁期限自2010年9月19日至2015年9月18日，合同期限届满后，作为承租人的被告继续使用租赁物，出租人原告未提出异议，故双方原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应当按照2010年9月19日的租赁合同约定向原告支付租金，因此原告主张要求被告支付2016年、2017年两年租金100000元的诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其其他款项，应当用所欠款项拆抵租金的意见于法无据，本院不予采信。虽然现原、被告双方为不定期租赁，作为出租人的原告可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知作为被告的承租人，而现原告提交的证据不能证实其履行了该通知义务，同时双方签订的租赁合同约定”合同期满后，本合同自行终止，合同终止后，该土地上的不动产无偿归原告所有（但不包括彩钢车间）”，据此约定，在租赁期限届满后双方对该彩钢车间如何处理现未予解决，在此情况下，原告要求拆除彩钢车间及返还十二亩土地的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阿克苏纵横钢结构有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向原告新疆恒丰糖业有限公司支付2016年及2017年租金100000元；
二、驳回原告新疆恒丰糖业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告阿克苏纵横钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年十月十六日
书记员 杨鑫
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01498号
原告中国电信股份有限公司万州分公司。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告李卓云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告李卓云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告李卓云的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告李卓云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张华丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3374号
原告：李辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：王桂林，女，汉族，住仙居县。
原告李辉与被告王桂林为民间借贷纠纷一案，原告李辉于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王桂林归还原告借款本金100000元，利息从2016年5月20日按月利率2%计算，至起诉之日为6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年10月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王桂林为还信用卡向原告借款100000元，并于2015年12月19日出具给原告借条一张，约定月利率按2%计算。借款后，被告自愿支付原告利息10000元，对尚欠借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂林于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款本金100000元，并支付利息（从2015年12月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付的利息10000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2004号
原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
法定代表人高华明，该公司董事长。
委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘一可，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨静，女，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区，现住成都市锦江区。
委托代理人陈思宇，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司以被告杨静承诺愿意支付尚欠的物业管理费为由，而于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都回归物业管理有限公司申请撤回对被告杨静的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都回归物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取196元，由原告成都回归物业管理有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一一年九月十九日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4967号
原告：张孝芬，女，汉族，1964年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。
被告：蒯文才，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201011536817。
原告张孝芬与被告蒯文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告张孝芬的委托诉讼代理人伍琼，被告蒯文才的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害共计2941.13元（医疗费1861.13元、住院伙食补助费480元、护理费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告周孝芬乘坐案外人周学驾驶的川Ｑ×××××小型客车沿翠屏区安白路行驶至事故地点时，因为被告蒯文才驾驶浙Ｂ×××××小型客车逆向行驶，从而导致原告驾驶的川Ｑ×××××的车辆撞损、原告及车上人员（周学、张孝英、张芹）共四人受伤的交通事故。该事故已由宜宾市公安局交通警察支队三大队作出“第5115021201801400号道路交通事故责任认定书”，认定：被告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告垫付了自己医疗费1861.13元、医疗伙食补助费480元及护理费600元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒯文才辩称，伙食补助费过高，且原告张孝芬的伤情不涉及到护理费，故对护理费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件；道路交通事故认定书；原告的病历、诊断书、出院证明书；医疗费发票、费用清单等；本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月7日17时10分许，蒯文才驾驶浙Ｂ×××××小型客车，沿宜宾市翠屏区安白路行驶至事故地点时，与原告张孝芬乘坐、周学驾驶的川Ｑ×××××小型客车（另搭乘张芹、张孝英）相撞，造成川Ｑ×××××驾驶员周学、搭乘人员张孝芬、张芹、张孝英受伤，两车不同程度受损。经宜宾市公安局交通警察支队三大队作出“第5115021201801400号道路交通事故责任认定书”，认定：蒯文才承担事故全部责任，周学、张孝芬、张芹、张孝英无责任。原告张孝芬受伤后被送入宜宾骨科医院住院治疗6天，于2018年3月13日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。产生住院费1861.13元、护理费600元。原告张孝芬已自行支付。因原、被告双方就原告损失赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告蒯文才驾驶的浙Ｂ×××××小型客车已脱保。
本院认为，原告张孝芬因交通事故受伤，且经交警部门认定被告蒯文才承担事故全部责任，原告张孝芬无责任的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告蒯文才依法应承担张孝芬在本次交通事故中受伤的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费1861.13元、护理费600元有到案证据予以证实，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费480元（6天×80元/天），本院核定支持住院伙食补助费120元（6天×20元/天）。综上，原告张孝芬诉请的各项损失共计2581.13元（医疗费1861.13元、住院伙食补助费120元、护理费600元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告蒯文才在本判决生效后三日内赔付原告张孝芬因交通事故造成的各项损失共计2581.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒯文才负担22元，原告张孝芬负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈若梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑媛元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7102号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：倪士生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告倪士生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初782号
原告马已吉勒，男，农民。
委托代理人马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
被告马国海，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人周琴,系该公司经理。
委托代理人梁宏鹏，系该公司职工。
原告马已吉勒与被告马国海、被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马已吉勒及其代理人马作忠、被告马国海、被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的代理人梁宏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马已吉勒的诉讼请求：1.依法判令被告马国海承担原告之子马麻乃的死亡赔偿金110000元；2、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2018年5月18日8时30分，被告马国海无证驾驶甘A97ｘ**号小型轿车在康苏公路康乐县附城镇刘家庙村大滩社自家门口，将原告之子马麻乃撞到，造成马麻乃受伤死亡。经康乐县交警大队认定，被告马国海负全部责任。因该车交强险投保在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，事故发生时尚在该保险合同有效期内，故保险公司承担连带责任。
综上，原告向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
被告马国海未作书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司未作书面答辩。
原告马已吉勒向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；道路交通事故责任书，证明被告侵权的事实。
被告马国海向本院提交的证据为被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司向本院提交的证据如下：
1、格式保险合同一份，证明保险公司的免责条款；
2、马国海赔付马已吉勒130000元赔偿金的收条，证明被告马国海已向原告足额赔付，保险公司不再赔付。
经庭审质证：
1、被告马国海、被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司对原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书无异议，予以认可。
2、原告对被告马国海提交的身份证复印件无异议，予以认可。
3、原告对被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司提交的收条无异议，对保险合同有异议，认为保险公司应该予以理赔。
本院对上述证据认定如下：
原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书均真实有效，应予确认。
被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司提交格式保险合同、马国海赔付马已吉勒130000元赔偿金的收条，均真实有效，但不能作为被告免除责任的证据，证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月18日8时30分，被告马国海无证驾驶马清俊所有的甘A97ｘ**号小型轿车在康苏公路康乐县附城镇刘家庙村大滩社自家门口，将原告之子马麻乃撞到，造成马麻乃受伤死亡。经康乐县交警大队以第622922120180000ｘｘｘ号道路交通事故认定书认定，被告马国海负全部责任。该车于2018年3月13日在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年3月16日至2019年3月16日，事故发生时尚在该保险合同有效期内。原告于2018年6月6日，以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告马国海承担原告之子马麻乃的死亡赔偿金110000元，请求被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司承担连带赔偿责任。
本院认为，被告马国海驾驶甘A97ｘ**号小型轿车致使原告之子马麻乃身亡，原被告基于机动车交通事故而发生侵权赔偿法律关系。被告马国海驾驶的甘A97ｘ**号小型轿车与被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司基于财产保险而发生保险法律关系。甘A97ｘ**号小型轿车投保了机动车机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险责任限额》的规定，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿原告之子死亡赔偿金110000元。
综上所述，原告马已吉勒诉请被告赔偿马麻乃死亡赔偿金的诉讼请求合理，应予支持。根据相关法律规定，该部分赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司径行予以理赔。为了保护公民的人身、财产安全，保障民事主体的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第一（项）之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险范围内赔偿原告马已吉勒之子马麻乃的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费750元，由被告马国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永伟
二〇一八年八月十三日
书记员 马 京
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2370号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：王惠东，男，1976年1月5日生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：丁昌艳，女，1974年2月20日生，壮族，住贵州省惠水县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告王惠东、丁昌艳、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠东、丁昌艳偿还原告本金165000元及计算至债务清偿之日的手续费、利息、滞纳金；2、判令被告王惠东、丁昌艳支付律师费18068元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告王惠东、丁昌艳提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告王惠东因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》，约定“银行卡分期服务”额度为180000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告丁昌艳作为王惠东的配偶，与原告签订《共同偿债人承诺书》，对债务承担共同责任。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。现被告王惠东未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2256元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第760号
原告马文革，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐美英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马文革诉被告林存国、徐美英一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文革及其委托代理人王天磊、被告林存国到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文革诉称，被告林存国于2015年6月6日经案外人郝建明介绍向原告购买生猪，下欠生猪款4570元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付拖欠的生猪款，二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同支付原告生猪款4570元，诉讼费用由二被告承担。
被告林存国辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在资金困难，无力偿还；被告徐美英不应偿还。
被告徐美英未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告林存国向原告购买生猪，下欠生猪款4570元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未偿还。该笔生猪款发生在被告林存国、徐美英夫妻关系存续期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令二被告偿还原告的生猪款4570元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由被告出具的欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告林存国购买原告的生猪，下欠原告生猪款4570元，由被告林存国向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告林存国支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。被告徐美英经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告林存国与原告买卖生猪合同发生在二被告夫妻关系存续期间，拖欠的生猪款4570元应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，对原告请求被告徐美英与被告林存国共同偿还拖欠的生猪款4570元的主张，于法有据，本院应予支持，被告林存国辩称不应由被告徐美英偿还该笔生猪款，未提供相应证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林存国、徐美英于本判决生效后十日内一次性偿还原告马文革生猪款4570元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林存国、徐美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晨
第-2-页共3页
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初205号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区6委（巨龙大厦附近）。（以下简称信用社）
负责人王某某，系该信用社主任。
被告李某某，男，1979年9月25日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省集贤县升昌镇。（未到庭）
被告仲某某（系李某某妻子），女，1981年5月1日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省集贤县升昌镇。（未到庭）
被告高某某，男，1976年1月30日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省集贤县升昌镇。
被告丁某某（系高某某妻子），1980年9月14日出生，汉族，待业，黑龙江省集贤县升昌镇。（未到庭）
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告李某某、仲某某、高某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王某某，被告高某某到庭参加诉讼，被告李某某、仲某某、丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金130000.00元，利息47653.80元，合计177653.80元；2、判令被告给付逾期付款利息（从2016年7月15日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告李某某、仲某某、高某某、丁某某签订个人借款合同，和抵押担保合同，约定借款本金130000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年5月21日。同日原告与被告签订抵押担保合同，用高某某夫妻和李某某夫妻的二处房产作为抵押担保，于2012年5月22日在集贤县升昌镇房产管理处办理房屋他项权利。到期后经原告催收，被告尚欠本息合计177653.80元（截止到2016年7月13日）未予偿还。故诉至法院，请依法裁决。
被告高某某辩称，这笔贷款自己只是给担保，钱也不是自己花的。被告李某某、仲某某、丁某某经本院依法传票传唤，拒出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了己方的营业执照和组织机构代码证；4位被告的身份证明及2份夫妻关系证明；个人借款申请书、个人借款合同；抵押担保合同；黑龙江省农村信用社借款凭证；房地产抵押清单、黑龙江省村镇房屋所有权证及房屋他项权利证书；共计6组证据。被告高某某对上述证据无异议，且未向本院提交证据，被告李某某、仲某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某某签订个人借款合同，约定借款本金130000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年5月21日，对逾期借款从逾期之日起在月利率8.52‰基础上上浮30%计收罚息。其妻子仲某某亦知晓并同意共同偿还此笔债务，同日原告与4位被告共同签订抵押担保合同，被告用李某某、仲某某共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第5477号）、高某某、丁某某共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第6143号）为此笔借款做抵押担保。后原告办理房屋他项权利（房他证集升字第000197**号）。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《黑龙江省农村信用社借款凭证》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李某某未能如约偿还借款，构成违约，应支付借款期限内的利息和逾期还款产生的罚息。其妻子仲某某作为共同债务人，亦应当承担还款责任，被告高某某、丁某某用共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第6143号）承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金130000.00元，利息47653.80元（截止到2016年7月14日），共计177653.80元。自2016年7月15日至本判决生效被告实际给付之日的利息，按照双方约定在月利率8.52‰基础上上浮30%计算罚息。本判决发生法律效力后十日内被告应履行完本金和利息的全部给付义务。
二、被告仲某某承担连带还款责任。被告高某某、丁某某承担抵押担保责任。
案件受理费3853.08元，由被告李某某、仲某某、高某某、丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 赵淑华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈艳春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6502号
罪犯江英，女，1967年8月12日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月2日作出(2013)佛三法刑初字第142号刑事判决，以被告人江英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯江英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯江英获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月15日起至2016年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1423号
原告:宋某（曾用名李某）,女,2006年1月25日出生，汉族,学生。
法定代理人：宋建华（系宋某之母），女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告:李建卫,男,1975年7月25日出生，汉族,农民。
原告宋某与被告李建卫抚养费纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告宋某法定代理人宋建华与被告李建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告母亲宋建华与被告2001年3月在岐山县民政局登记结婚，2006年1月25日生下原告，2012年2月29日原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告一次性给付原告抚养费15000元。2014年原告突发疾病，经多次检查，被诊断为紫癜性肾炎。此后，原告多次在岐山县医院、陕九医院、县儿童医院住院治疗，花去数十万元。现原告病情基本稳定，但仍需长期服药治疗，被告离婚时给付的15000元抚养费是杯水车薪。为给原告治病，原告母亲也是东借西凑，生活陷入了困境。故请求：1、被告给付原告2012年2月29日至2018年8月抚养费每月500元，共计38500元；2、被告从2018年8月起每月给付原告抚养费2000元，至原告独立生活至；3、被告给付原告医疗费76871.76元。
被告李建卫辩称，其与原告母亲离婚时一次性给付孩子抚养费15000元，至孩子成年止。孩子生病，原告母亲未曾告知其，得知孩子患病，其曾准备给孩子治疗，但联系时，原告母亲不让其探望孩子，也不接其电话，并未经其同意，擅自更改了孩子的姓氏，剥夺了其作为父亲的所有权利。接到法院传票后，其及时联系医生，带孩子前往治疗，其愿意继续给孩子治疗。现在四年了孩子的病情仍未治愈，其现在也已成家，有妻子孩子要抚养及年迈的老母亲要赡养，加之家中建房欠债未还，其不承担原告的诉请。
经审理查明，原告宋某系被告李建卫之女。2012年2月29日原告之母宋建华与被告李建卫经本院调解协议离婚，原告李某由其母亲宋建华抚养，被告李建卫一次性给付孩子抚养费15000元，待孩子成年后随父随母由其自择。2013年5月31日，原告之母宋建华再婚，原告随母亲与继父共同生活，并改名宋某。2014年10月，原告宋某生病，经多方检查被诊断为紫癜性肾炎，原告母亲及继父多次带原告在岐山县医院、岐山县妇幼保健院、西安儿童医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市第五医院等地治疗，共支付医疗费13933.8元。现原告病情未治愈，仍需继续治疗。
另查，1、被告李建卫于2017年4月25日再婚；
2、2017年度陕西省农村居民人均可支配收入为10265元。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的医疗费票据及费用清单，有被告提供的本院民事调解书（2012）岐民一初字第194号，经当庭质证，对原告提供的合法医疗费票据及费用清单、被告提供的本院民事调解书双方均无异议，当庭予以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍负有抚养和教育的权利和义务。原告请求被告自2012年2月29日至2018年7月每月给付抚养费500元，因原告之母与被告离婚时，被告已一次性支付原告抚养费15000元，故原告的请求不符合法律规定，本院依法不予支出。关于原告请求自2018年8月起每月由被告支付抚养费2000元，由于原告未能举证证明被告有固定收入或被告从事何种行业及其行业收入标准，参照陕西省2017年度农村居民人均可支配收入10265元的标准，并依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的比例，结合审判实际，酌定由被告每月支付原告抚养费300元。根据关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，原告要求被告支付因患病需要治疗所支出的费用，属于合理要求，但原告的母亲及原告的继父依法也应与被告共同承担这一义务，酌定由被告承担6000元。对原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告辩称其已一次性给付15000元、现在生活困难不愿承担抚养费及医疗费的意见，与法律规定相悖，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款、第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告李建卫于本判决生效的当月起，于每月的25日前给付原告宋某抚养费300元，至原告宋某能够独立生活时止；
二、被告李建卫于本判决生效后二十日内支付给原告宋某治疗费用6000元；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一八年九月二十五日
书记员 康应敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初42号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年2月3日因本案被浙江省建德市公安局刑事拘留，同月9号被变更为取保候审，同年6月13日被永康市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人林某，农民。2012年2月10日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月29日刑满释放。2015年6月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人郭某女、林某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人郭某女、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月12日17时许，被告人郭某女、林某二人窜至永康市江南街道农贸市场集市一卖水果的摊位前，由被告人郭某女分散被害人童某注意力，被告人林某从被害人童某左边裤袋里盗得现金人民币1200元，后被当场抓获。
上述事实，被告人郭某女、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某女的供述、被害人童某的陈述、证人朱某、黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年12月29日13时许，被告人郭某女伙同卢某、高某、彭某（三人均另案处理）等人窜至浙江省建德市大洋镇三河村交流会一卖衣服的摊位前，由被告人郭某女及高某、彭某在旁边望风，卢某从被害人陈某上衣口袋盗得现金人民币500元，后逃离现场。被告人郭某女分得赃款人民币100元。
上述事实，被告人郭某女在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某女的供述、被害人陈某的陈述、证人卢某、高某、彭某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份证明、到案经过、前科材料、情况说明等附卷佐证。被告人郭某女提出其在取保候审过程中协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现的辩解，其未能提供依据，公安机关亦无法查证，故对其提出有立功表现的意见，不予采信。
本院认为，被告人郭某女、林某以非法占有为目的，结伙扒窃他人随身钱财，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人郭某女归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案部分赃款已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某女犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未缴赃款，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 朱赛男
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1786号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：毕洪平，男，汉族，1975年11月9日出生，四川省荣县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与毕洪平关于信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费2118.70元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 汤杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5169号
申请执行人海南宝通资产经营管理有限公司。
法定代表人杨光东，总经理。
被执行人徐新勇。
申请执行人海南宝通资产经营管理有限公司与被执行人徐新勇不动产登记纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“限被告徐新勇于本判决生效之日起十日内将登记在被告徐新勇名下的海口市金贸中路XX号半山花园海天阁X幢XXX房商品房买卖合同备案登记注销（合同备案号：20050XXXXX）”但被执行人徐新勇未履上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人徐新勇名下位于海口市金贸中路XX号半山花园海天阁X幢XXX房商品房买卖合同备案登记（合同备案号：20050XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十一月四日
书记员 林 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审375号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江中路***号网点。
法定代表人薛刚，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第104号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第104号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢志强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7497号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张廷超，男，1986年5月19日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告张廷超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洋
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第102--2号
申请执行人：张建海陈双泉
被执行人：焦学峰
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第80号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人焦学峰妻子王某某的银行存款28000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李双彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1567号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系公司职工。
被告：黄依婷，女，1997年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告黄依婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年10月12日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告黄依婷系诸暨市东都凤凰城10-2-902室业主，于2013年6月18日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费2919.03元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2919.03元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，结合《前期物业管理服务协议》可以证明被告房屋面积为121.75平方米、地下车位面积为13.75平方米、架空层一个;3、催费告示一份，证明原告以张帖的方式向被告催讨物业费的事实；4、交付手续一份，证明被告于2013年6月18日取得涉案房屋；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城10-2-902室的业主，该房屋的建筑面积为121.75平方米、地下车位面积为13.75平方米、架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告登记的房产情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70％计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为2465.59元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄依婷应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日至2015年7月31日关于诸暨市东都凤凰城10-2-902室的物业服务费2465.59元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄依婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈如波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1378号
原告高安市青丰汽运有限公司。
法定代表人蓝雅洁，该公司总经理。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。
负责人李岩，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告高安市青丰汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王西安，被告的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年1月29日购买车牌号为鄂Ｌ×××××号汽车一辆，现车牌号为赣Ｃ×××××号，投保于被告处。2017年12月2日，杨晓亮驾驶该汽车行驶至信阳市××镇华新水泥厂处时，因路段不熟，不幸翻车，导致该车严重受损。经报案，由咸宁公司委托信阳保险公司人员出现场及评估、联系施救单位，经评估该车损失为87141元，支出评估费4300元，施救费2600元。该损失经保险公司同意后并修好车，但原告在进行理赔时，被告却不予赔偿。现要求被告赔偿车辆损失87141元、施救费2600元、评估费4300元，以上共计94041元。
被告辩称：1、原告诉事故车辆“鄂Ｌ×××××号”现改为“赣Ｃ×××××号”营业货车是否在我公司投保，其应当出具车辆的购车发票、合格证、保险单原件、交费凭证，在我公司核实后，方可按保险合同的约定处理。但本案经公司查询，“鄂Ｌ×××××号”营业货车的投保人为“刘东林”，而非本案原告，故请人民法院查实原告的诉讼主体资格。2、根据原告起诉状所诉称，该机动车发生单方事故并造成重大财产损失，根据《机动车损失险条款》约定，索赔时原告应提供合法有效的行车证、营运证、驾驶员杨晓亮的驾驶证、从业资格证及事故证明，否则我公司有权拒赔。3、原告诉求过高，请人民法院依法不予支持。《保险合同》约定，被保险机动车发生车损事故，应先由保险公司定损，或由双方共同选定评估机构评估定损，本案事故车辆车损经事故发生地保险公司同行定损为19720元，并有维修单位按照该定损价格修好。但原告并不同意，而是单方委托评估机构，将该车损定到87141元，显然不具有合法性和真实性，我公司要求对该车辆的损失进行重新评估。原告单方委托评估所支出的费用及诉讼费属人为扩大损失，我公司不应承担。4、根据保险合同约定，该事故车辆私自变更车牌号进行转让，没有通知我公司，按保险合同约定，保险公司有权拒赔。
经审理查明：车牌号为鄂Ｌ×××××、车架号为LZGCR2T69DX065000、发动机号为1613K187327的陕汽牌自卸货车，原所有权人为刘东林，并于2017年1月15日在被告处投保交强险、商业第三者责任险,现原告系车辆所有人，其对保险标的具有保险利益，在机动车损失保险及不计免赔险，其机动车损失保险保额为229520元。2017年11月29日，原告在刘东林处购买该车辆，并转移登记，车牌号现变更为赣Ｃ×××××号，该车辆的车架号、发动机号均与鄂Ｌ×××××号车辆的车架号、发动机号一致。
2017年12月2日，杨晓亮驾驶赣Ｃ×××××号车辆行驶至信阳市××镇华新水泥厂处时，由于操作不慎，造成该车辆翻车、严重受损的单方事故。2018年1月16日，泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具公估报告书，认定原告车辆损失为87141元，评估费4300元。庭审中，被告对原告车辆损失有异议，并提出重新鉴定申请。原告车辆损失经本院对外委托，2018年7月23日，信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具信誉宏评报字（2018）第151号评估报告书，认定原告车辆损失为80732元，评估费1500元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告与被告就评估费用于2018年7月30日达成调解协议，原、被告双方均同意原告支出的评估费4300元及被告支出的评估费1500元由各自承担。
上述事实，有车辆登记表，保单复印件，赣Ｃ×××××行驶证，杨晓亮驾驶证、道路货物运输从业资格证，泛华保险公估股份有限公司河南分公司公估报告书、评估费票据，信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估报告书、评估费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案所争议的焦点是被告所承保车辆在所有权发生转移后，被保险人或受让人未通知保险人，在发生保险事故后，保险公司是否应承担赔偿责任。根据原告的行驶证显示，赣Ｃ×××××号车辆的车辆识别代号、发动机号码与案外人刘东林在被告处所投保车辆鄂Ｌ×××××号车辆的车辆识别代号、发动机号码一致，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）……；（四）……”，从中可看出机动车的车型号、发动机号、车架号或车辆识别代号是否相同才是证明机动车是否为同一机动车的凭证。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”被告《商业保险条款》第九条第（五）项规定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，保险人不负赔偿责任。原告因转让取得车辆所有权并未增加保险标的危险程度，被告亦未提供原告取得车辆后增加了保险标的危险程度的证据，因而对保险公司是否变更被保险人不会产生实质影响。虽然被告在保险条款中规定被保险标的变更时投保人未通知保险人的，保险人可以拒赔，但是该条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条规定，被告未提供相关证据证明对该保险条款已向案外人刘东林作出明确说明，故该条款无效。本案中被保险车辆转让后其车辆所有权虽发生了变动，但保险合同没有更改，故不应成为被告免责的理由，其保险利益应由新车主原告享有。现原告所有已投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告的车辆损失及施救费进行赔偿。综上，被告应在机动车损失保险及商业第三者责任险范围内向原告赔偿车辆损失80732元及施救费2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部于本判决生效后七日内向原告高安市青丰汽运有限公司赔偿车辆损失、施救费共计83332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，减半收取1076元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一八年八月八日
书记员 向依林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4095号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务行长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生。
被告王自军，男，1973年6月9日生。
被告武智红，女，1978年11月4日生。
被告耿建海，男，1973年2月11日生。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告王自军、耿建海、武智红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿，被告王自军、耿建海到庭参加了诉讼，被告武智红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告王自军、武智红于2015年5月22日从原告单位借款本金人民币100000元，2016年5月22日到期，由王自军、武智红名下房产提供抵押，被告耿建海提供连带责任保证。被告王自军、武智红在2016年2月20日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告王自军、武智红偿还原告贷款本金人民币99984.85元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求处置被告王自军、武智红名下位于王庄镇的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告耿建海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王自军辩称：对原告诉称无异议，但现在没有偿还能力，希望能够延迟还款。
被告耿建海辩称：担保属实，应当承担担保责任。
被告武智红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月20日，原告富登银行与被告王自军、武智红签订《借款合同》，合同约定被告王自军、武智红借款金额为人民币100000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；还款方式为等额本息还款法。
2015年5月20日，被告王自军、武智红与原告富登银行签订《抵押合同》，约定被告王自军、武智红以其名下位于滑县××××村村北的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为抵押权人富登银行与主债务人王自军、武智红债权债务提供担保，担保范围包括主债权本金（最高余额为人民币壹拾万元整）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年5月20日至2016年7月18日，具体以主合同为准；抵押人应确保在合同订立日起，办妥抵押登记等法定手续及本合同要求的手续。2015年5月20日，被告耿建海与原告富登银行签订了《保证合同》，约定被告耿建海为债权人中银富登银行与主债务人王自军、武智红订立的《借款合同》下的全部债权提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年5月20日至2016年7月18日，具体以主合同为准。
2015年5月22日，原告富登银行向被告王自军、武智红发放贷款人民币100000元整，贷款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日。自2016年1月20日起，被告王自军、武智红产生严重逾期，截至2016年8月22日，被告王自军、武智红共偿还本金人民币15.15元，下欠本金人民币99984.85元及2016年2月20日之后利息未支付，被告耿建海亦未承担保证责任。
庭审中，原告富登银行自愿放弃要求被告支付提前还款违约金的诉请。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、还款凭证、还款计划及原告中银富登银行、被告王自军、耿建海庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中银富登银行与被告王自军、武智红签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告耿建海签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告中银富登银行依约向被告王自军、武智红发放贷款后，被告王自军、武智红未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王自军、武智红偿还下欠全部本金人民币99984.85元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告富登银行自愿放弃提前还款违约金的诉请，系原告的真实意思表示，本院同意原告意见。被告耿建海作为被告王自军、武智红向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王自军、武智红追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告王自军、武智红名下位于滑县××××村村北的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告王自军、武智红名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告武智红、耿建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自军、武智红于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币99984.85元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年2月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告耿建海对被告王自军、武智红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿建海承担保证责任后，有权向被告王自军、武智红追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王自军、武智红、耿建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1255号
原告席世成，男，汉族，1964年6月17日出生，住河南省信阳市，现住河南省信阳市平桥区。
委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘春荣，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告汪心富，男，汉族，1971年6月3日出生，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李阳，总经理。
委托代理人连志伟，系该公司员工（特别授权）。
原告席世成与被告刘春荣、汪心富、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席世成及其委托代理人陶有树，被告刘春荣，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。被告汪心富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席世成诉称，2016年9月21日8时50分许，被告刘春荣驾驶豫Ｓ×××××号奥迪牌小轿车由西向东行驶至信阳市浉河区环湖路与楼畈村交叉路口处左拐弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的雅迪二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队作出事故认定书，认定被告刘春荣负事故的全部责任，原告席世成无责任。原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤；唇部挫裂伤；右腿皮肤挫裂伤；右内踝开放性骨折；多处软组织损伤；××；右膝关节损伤。原告住院111天。肇事车辆所有人为汪心富，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计117882元；本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，愿意在保险限额内赔偿原告的损失。
被告汪心富未答辩。
被告刘春荣辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，首先由保险公司在保险范围内赔偿，保险不足部分，我愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月21日8时50分许，被告刘春荣驾驶豫Ｓ×××××号奥迪牌小轿车由西向东行驶至信阳市浉河区环湖路与楼畈村交叉路口处左拐弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的雅迪二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第374号事故认定书，认定被告刘春荣负事故的全部责任，原告席世成无责任。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤；唇部挫裂伤；右腿皮肤挫裂伤；右内踝开放性骨折；多处软组织损伤；××；混合型便秘；内痔；右膝关节损伤。原告住院111天，出院医嘱建议全休3个月。原告共计花费医疗费62512.36元。在诉讼中，原告申请对其伤残进行鉴定，经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2018）临鉴字第165号司法鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残。鉴定费及检查费共计2040元。泛华保险公估股份有限公司河南分公司对原告的电动车车损进行评估，车损评估为805元，车损评估费为100元。原告电动车停车费为600元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，肇事车辆车主为被告汪心富，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险（不计免赔1000000元）。两保险期限自2017年1月29日零时至2018年1月28日24时。原告从2013年3月起在楚王城管理区三组租房居住。事故发生前，被告从事木工装修工作。被告刘春荣为原告垫付医疗费1414.60元，为原告垫付27天的护理费。被告刘春荣为原告在医院交付了22000元的押金。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫Ｓ×××××号奥迪牌小轿车驾驶员刘春荣承担此事故的全部责任，席世成无责任的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告虽提供证言证实其从事木工装修，但没有提供相应收入证据，其误工费可以参照2018年河南省建筑行业收入标准计算。原告提供了停车费的相关证据，其请求停车费由被告刘春荣承担，本院予以支持。保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失由投保人承担，本院予以支持。申请伤残鉴定存在构不成伤残的风险，本案原告申请伤残鉴定没有构成伤残，伤残鉴定费属于相应风险，该费用应由原告自行承担。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告席世成的赔偿范围如下：医疗费62512.36元；护理费11205.83元（36848元∕年÷365天×111天）；误工费24644.80元（44753元∕年÷365天×201天）；住院伙食补助费11100元（100元∕天×111天）；营养费2220元（20元∕天×111天）；交通费酌定为740元；停车费600元；车损805元；评估费100元。以上赔偿款共计113927.99元。因被告刘春荣负事故全部责任。扣除停车费、评估费等由被告刘春荣承担的间接损失700元外，余款由天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责赔偿。天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿原告各项损失113227.99元。被告刘春荣垫付原告医疗费1414.60元，垫付住院押金22000元及支付原告27天的护理费（按照2017年河南省护理行业标准计算）2725.65元，以上垫付费用共计26140.25元，扣除其应承担的700元，原告应当返还被告刘春荣25440.25元，该款在保险公司理赔后由本院从原告的赔偿款中扣除后，返还给被告刘春荣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告席世成113227.99元（其中25440.25元，在保险公司理赔后由本院扣除，返还给被告刘春荣）。
二、驳回原告席世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2658元，原告席世成承担653元，被告刘春荣承担1995元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一八年八月八日
书 记 员 舒鸿宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
法定代表人：汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，男，1983年10月24日出生，汉族，该支行职员，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告肖坤平,男，汉族，1977年2月8日生，务工，住邵东县。
被告卿晃初,女，汉族，1986年5月24日生，农民，住邵东县，肖坤平之妻。
被告江小平，男，汉族，1977年7月13日生，住邵东县。
被告肖带和，女，汉族，1979年2月18日生，住邵东县，系江小平之妻。
被告江洁海，男，汉族，1989年7月6日生，住邵东县。
被告李海东，女，汉族，1989年10月29日生，住邵东县，系江洁海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告肖坤平、卿晃初、江小平、肖带和、江洁海、李海东金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员佘堆元担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞麒、刘海成，被告肖坤平到庭参加诉讼。被告卿晃初、江小平、肖带和、江洁海、李海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，2014年5月21日，原告与被告肖坤平，卿晃初签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“被告江小平、肖带和借原告本金10万元人民币，借款期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率为12%，按周期结息到期还本，按照按月付息、到期一次性还本。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息”。2014年5月19日被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告肖坤平、江洁海、江小平组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任，”2015年6月6日被告肖坤平，卿晃初借原告本金10万元人民币，借款期限为12个月，自2015年6月6日至2016年6月6日，年利率为12%，按阶段性等额还款法。2016年6月6日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额联保借款合同》的约定。现被告欠原告本金90461.63元及利息4759.87元，本息共计95221.5元，利息及逾期罚息计算至2016年9月6日止。现起诉要求由被告肖坤平、卿晃初共同偿还借款本金90461.63元及利息4759.87元（利息及逾期罚息已计算至2016年9月6日，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；由被告江小平、肖带和、江洁海、李海东承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告肖坤平辩称，原告诉称属实。现因借款人资金困难，请求原告减少部分利息和逾期罚息。
被告卿晃初、江小平、肖带和、江洁海、李海东未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告肖坤平、卿晃初签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“被告江小平、肖带和借原告本金10万元人民币，借款期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率为12%，按周期结息到期还本，按照按月付息、到期一次性还本。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息”。2014年5月19日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：肖坤平、卿晃初、江小平、肖带和、江洁海、李海东组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年。2015年6月6日，被告肖坤平、卿晃初借原告本金10万元。2016年6月6日开始，被告肖坤平、卿晃初不能按约归还当月本息，被告违反合同约定。截至2016年9月6日，被告肖坤平、卿晃初尚欠原告借款本金90461.63元及利息4759.87元未予归还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息资料等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告肖坤平、卿晃初借款后没有按约偿还借款本息，应依法承担违约责任；被告江小平、肖带和、江洁海、李海东自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖坤平、卿晃初在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金90461.63元及利息（包含逾期罚息）4759.87元（利息及逾期罚息已计算至2016年9月6日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告江小平、肖带和、江洁海、李海东对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2181元，由原告被告肖坤平、卿晃初、江小平、肖带和、江洁海、李海东负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04036号
罪犯曾启先。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被盱眙县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于1999年10月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）淮刑二初字第3号刑事判决，认定被告人曾启先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）苏刑二终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第749号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3461号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2768号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年6月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾启先，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾启先减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾启先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾启先，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2012年1月、2012年11月、2013年8月、2014年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾启先在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但无证据证明其已自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾启先减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执135号
申请执行人：灵璧县灵城徐彬货物配送站，住所地灵璧县经济开发区。
经营者：徐彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城徐彬货物配送站与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3473号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00398号
原告赵雪梅，女，1973年4月22日出生。
被告北京金正房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丛林庄117号。
法定代表人金进学，经理。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告赵雪梅与被告北京金正房地产信息咨询有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告赵雪梅、被告的委托代理人雷书湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称：原告系北京市通州区宋庄镇丛林庄152-5号房屋业主，被告系该小区的物业服务公司。2012年7月21日傍晚，大雨导致原告车库被水淹，造成原告财物损失。后被告找人疏通下水道才将积水排掉。原告为了挽回损失，曾多次找被告协商，但被告以种种借口拖延至今。原告认为，车库被淹，系被告未尽到管理职责，没有及时清理下水道所致，故被告有不可推卸的责任。现要求被告赔偿原告损失9100元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、2012年7月21日暴雨是北京地区61年不遇的降雨，有关部门报道此次暴雨属天灾，由此对北京地区引发的内涝导致交通瘫痪，人车被淹，房屋被毁，有记录可查的北京地区死亡人数31人，损失超过百亿，属不可抗力。根据民法通则第107条的规定，被告不应承担任何赔偿责任。2、降水量暴增属于自然现象，此次引发的是不可抗力因素。原告所居住小区排水主管道设计是300毫米，业主家中管道是200毫米，排水能力是建设单位根据设计确定，根据正常排水所建，这是物业公司所不能改变的，由于排水能力造成的损失被告不应承担责任。3、2012年7月21日，物业公司当天已做应急处理，积极排水，履行应该做的义务。强调一点，原告居住的西区别墅，一共138户，排水结构完全相同，直到现在没有一家向被告报告财产损失，也包括原告。4、作为被告，接受物业管理以来，履行物业管理合同约定义务，并进行日常的维护，特别对车库做相关必要提示，雨季来临之际做了提示。法官于2014年1月7日现场勘查时看到最早的提示为2012年，最近的是2014年，被告已尽提示义务，特别提示车库不能存放物品。对于原告，即使有相应损失，也不应由被告承担。5、车库是存放车辆的地方，不是存放物品的储物间。原告作为业主改变车库用途，由此造成的损失应由原告承担。需强调的是，原告主张的物品损失不能证明是因为排水不及时造成的。
经审理查明，原告赵雪梅系北京市通州区宋庄镇丛林庄152-5号房屋业主，被告系该小区的物业服务公司。原告的房屋属于联排别墅，原告的车库属于半地下车库。2012年7月21日，北京市遭遇了有完整气象记录以来的最大降雨。原告称当天傍晚其邻居告诉她车库进水，她才进入车库查看并搬运储存在车库内的电脑、打印机、文本仪、电话、电视等物品，随后，物业公司的员工也来帮忙搬运。后来，其将10台电脑送去维修，修好后可以使用；但1台惠普打印机、1台彩色打印机、1台文本仪因浸水无法修理。原告称上述物品的购买发票不存在了，具体购买时间记不清了。对于原告所述的上述损失，被告不予认可。
另查，事发当时及以后，原被告双方未确认原告的损失原因，亦未列出损失清单。
经现场勘察，原告家门前是一条东西方向的水泥道路。原告的车库位于邻居家丛林庄152-6号房屋餐厅底下和进户台阶底下。原告家车库分为两间，西侧一间为车库（面积较大），东侧一间现为储物间（面积较小）。储物间内存放了电脑显示器、主机、电视、电话机、打印机等物品。车库入口系从水泥道路向下的斜坡，斜坡向下车库门口有一排水篦子。原告自称其已将经过维修的5台台式机搬到房间内，还有1台彩色电视机也被搬出车库。152号楼在入户台阶东西共有8个半地下车库。原被告双方均确认车库门口水篦子下的排水沟由被告负责清理。
上述事实，有勘察笔录、现场照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于侵权纠纷，受害人有义务举证证明其损失情况以及因果关系。但是，原告既无充分证据证明2012年7月21日其哪些物品受损、物品的原值规格型号、损坏程度，更无证据证明物品受损是因为被告没有及时清理下水道导致。此外，原告的车库为半地下结构，在雨季极易进水或者受潮，如果原告所述财产受损的情况属实，其将比较贵重的电脑、打印机等物品存放在车库内，自身有明显过错。原告举证的业主委员会证明、证人证言、录音均不能证明其财产受损与被告未尽到管理职责存在因果关系。综上，原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵雪梅的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵雪梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年二月十七日
书记员 王 楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2296号
原告：田某甲。
被告：葛某。
原告田某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于2014年11月19日婚生一子，取名田某乙。双方婚后感情尚可，但自生育儿子以后，我与被告因儿子问题开始产生矛盾。被告经常拿孩子说事，长期在其娘家居住，从不考虑原告及其父母的感受。被告经常自以为是，脾气反复无常，常常让我不知所措，我两年来一直处于感情压抑状态。尤其近期来，被告无中生有，故意制造是非诋毁原告人格。我认为我现在与被告夫妻感情已彻底破裂，经协商未果，故诉至贵院，恳请法院依法判决我与被告离婚，判令婚生子田某乙随我原告生活，返还彩礼款30000元。
被告葛某辩称，我与丈夫田某甲有深厚的感情基础，都是因为生活中的一些琐事，没有达到感情破裂的程度。且我与原告婚后育有一子，现已一岁半多了，为了孩子有一个完整的家，我也不同意离婚。
经审理查明：原告田某甲和被告葛某于××××年××月××日登记结婚婚后被告葛某于2014年11月19日婚生一子田某乙。原被告婚初感情尚可。在被告葛某生育后，原被告二人因抚养孩子等家庭琐事时有打架生气。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令二人离婚，婚生子田某乙由原告抚养，被告返还彩礼款30000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证予以证实并记录在卷。
本院认为：本院认为，原告田某甲和被告葛某虽因生活琐事发生矛盾，但原告田某甲并没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂。且双方经过恋爱结婚，有一定的感情基础，又育有一子，为了孩子，离婚问题更应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚小华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初1128号
原告：邓某1，男，汉族，住福建省三明市三元区。
法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，住福建省三明市三元区。
被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区崇荣路9-25号。
法定代表人：林桂珍，主任。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告邓某1与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2、被告城南村委会的委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：判令城南村委会支付征地补偿费11100元。事实和理由：邓某1的父亲邓某2系城南村委会的村民，邓某1出生于2013年8月12日，2013年9月25日，邓某1将户口在城南村，从出生至今均在城南村居住生活，成为三元区城东乡城南村集体经济组织成员。2015年6月19日，城南村委会向本村村民发放205国道改线征地补偿费8500元，2017年1月20日，城南村委会向本村村民发放荆东殡仪馆公墓征地补偿费2600元。城南村委会未认定邓某1为城南村集体经济组织成员，拒不分配征地补偿费给邓某1。
城南村委会辩称：邓某1主张缺乏事实和法律依据。邓某1主张的两笔款项系村民股份入股发放的分红款，邓某1不是股份合作社的成员，没有入股就没有参与分红，应依法驳回邓某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邓某1出生于2013年8月12日，其父亲邓某2为城南村集体经济组织成员。2013年9月25日，邓某1将其户口登记在其父亲户籍地，在城南村居住、学习和生活至今。2015年6月19日，城南村委会向本村村民发放205国道改线征地补偿费8500元。2017年1月20日，城南村委会向本村村民发放荆东殡仪馆公墓征地补偿费2600元。
上述事实，有邓某1提交的身份证、户口簿、出生医学证明、社会保障卡、（2018）闽0403民初488号民事判决书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是否已与集体经济组织成员所在地形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已取得其他替代性生活保障，作为界定标准。从本案的户籍情况看，邓某1出生后于2013年9月25日便将户籍落户其父亲户籍处。邓某1作为一名未成年人，其随父亲在生活，应确认邓某1具有城南村集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故邓某1要求城南村委会支付征地补偿费11100元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付邓某1征地补偿款11100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由三元区城东乡城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民特1号
申请人李X，男，1986年9月17日出生。
被申请人杨XX，女，1955年4月6日出生。
指定代理人杨X1（系被申请人杨XX之妹），女，1964年11月16日出生。
申请人李X请求法院宣告杨XX为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李X称，被申请人与申请人系母子关系，杨XX为多重残疾，常年需要有人照顾其日常生活，现瘫痪在床，同时患有癫痫等多种疾病。所以恳请法院认定杨XX为限制民事行为能力人。
经审查，中国残疾人联合会认定杨XX为多重残疾，且北京大学首钢医院诊断书诊断其患有颈椎病、颈椎管狭窄症、颈椎后纵韧带钙化症、急性颈脊髓损伤、癫痫、右侧人工股骨头置换术后。经询问，杨XX之指定代理人杨X1表示同意宣告杨XX为限制民事行为能力人。
本院认为，认定公民限制民事行为能力人应有事实根据，现依据中国残疾人联合会颁发的残疾人证和北京大学首钢医院的诊断证明书，申请人申请杨XX为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告杨XX为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡景光
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 鸽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1093号
罪犯刘丹，女，25岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔六中刑二初字第7号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿原告4500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林