wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4509号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张秀梅，女，1975年02月04日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张秀梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张秀梅支付本金51987.00元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5307号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0405民初277号
原告：牛传岗，男，1961年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆。
被告：杨学顺，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。
本案在审理原告牛传岗诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，因被告杨学顺下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一六年五月十六日
书记员 王家琦
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初128号之一
原告徐威国，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省和平县。
被告卢思业，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告徐威国与被告卢思业民间借贷纠纷一案中，原告徐威国于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告徐威国提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐威国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐威国负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹海岸
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1345号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。
负责人:王雪,行长。
被申请人:刘忠波,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行称,被申请人刘忠波于2007年2月10日与申请人烧锅支行签订农户联保借款合同,约定被申请人在申请人处借款20,000.00元,用于购买化肥。约定2008年3月30日偿还,月利率12.075‰。经申请人催要,被申请人偿还部分借款及利息,尚欠19,976.15元未予偿还,故申请人向本院申请支付令,要求被申请人刘忠波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行借款本金19,976.15元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘忠波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行借款本金19,976.15元及利息。利息按双方约定利率12.075‰计息。自2008年3月30日至给付之日止。
申请费99.80元,由被申请人刘忠波负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保286号
申请人：施雨志，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：吴元洪，男，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：吴弟旭，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人施雨志以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴元洪、吴弟旭价值1000000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下���
准予申请人施雨志财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈博律
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更833号
罪犯侯燕龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宣区刑初字第137号刑事判决，以被告人侯燕龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯燕龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯燕龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯燕龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1662号
申请执行人:杜炜,男,1963年11月16日出生,汉族。
被执行人:庞大又,男,1971年10月14日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杜炜与被执行人庞大又民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人庞大又纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨德三
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1474-1号
申请执行人：黄玉连，住所地广东省肇庆市端州区。
申请执行人：陈小龙，住所地广东省肇庆市端州区。
申请执行人：陈小云，住所地广东省江门市蓬江区。
委托代理人：徐兆明。
被执行人：黄伟达，住所地广州市海珠区。
被执行人：齐巧红，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗海法生民初字第139号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人黄伟达、齐巧红发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伟达、齐巧红应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 陈文超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许书凡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1550号
罪犯李金海，男，1963年1月21日出生于江苏省昆山市，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年2月15日作出（2014）昆刑二初字第0288号刑事判决，认定被告人李金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，责令被告人李金海继续退赔被害单位的经济损失人民币一百八十三万二千二百八十三元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）苏中刑二终字第00125号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0288号刑事判决第二项，撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0028号刑事判决第一项，认定上诉人李金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李金海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李金海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李金海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李金海确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励，2017年4月受到监狱表扬奖励。李金海被判处没收财产人民币二十万元已履行三千元，退赔被害单位的经济损失人民币一百八十三万二千二百八十三元已履行三千元，但提交了昆山市民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，因罪犯李金海提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。罪犯李金海在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执41号
申请执行人高淑贤，女，1971年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司法务工作者。
被执行人根河市满归东深木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人曾向阳，董事长。
委托代理人赵建国，厂长。
关于高淑贤诉根河市满归东深木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第731号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第59号民事判决书均已发生法律效力。申请人高淑贤2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费158.63元。
本案在执行中，查询被执行人无房产登记信息,本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第731号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第59号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月十七日
书记员 藏 松 岭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5553号
罪犯李松，男,汉族，1981年12月18日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出(2006)昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十五日作出（2006）云高刑复字第276号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李松系主犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年8月4日止。罪犯李松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执248号之一
申请执行人西安地利置业有限公司，住所地西安市未央区纬26街天竹综合大厦第1幢1单元17层11705号房。
法定代表人马思克，该公司董事长。
被执行人西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会，住所地西安市方新村。
法定代表人李忠选，该村委会主任。
西安地利置业有限公司与西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会合资合作开发房��产合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1292号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安地利置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会的存款10140万元，扣除执行费200562元，剩余101199438元已依法向申请人西安地利置业有限公司发还，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人西安地利置业有限公司申请本院退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执248号执行案件的本次执行程序。
申请执行人西安地利置业有限公司发现被执行人西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志强
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第291号
罪犯王宝林，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）二中刑初字第102号刑事判决，认定被告人王宝林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月15日，甘肃省高级级人民法院作出（2002）甘刑一执字第567号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年1月18日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2005）兰法刑执字第1547号刑事裁定书减刑一年六个月；2009年8月27日，本院作出（2009）定中刑执字第183号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第271号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯已减刑4次，减刑幅度大、次数频繁，应从严控制减刑，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯王宝林不予减刑(包括剥夺政治权利)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执3027号之二
申请执行人：莫巧龙，男，1986年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江超，男，1987年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王露，女，1985年8月28日出生，汉族，住温岭市。
莫巧龙与江超、王露民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）台温松商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔利平于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江超、王露应偿还申请执行人莫巧龙137500元及诉讼费1687元，并交纳申请执行费1987.8元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已查封被执行人王露所有的车牌分别为浙J×××××及浙J×××××汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初832号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李仁春，男，1954年8月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年9月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒���罪，于2014年12月3日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人李仁春犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人李仁春到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人李仁春在其租住的重庆市巴南区家中以200元的价格贩卖了一小袋净重0.3克的冰毒给吸毒人员杨某，后杨某被民警抓获，并查获上述冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人李仁春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李仁春在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李仁春的户籍信息，毒品、毒资照片，通话清单，前科材料，抓获经过说明等书证；证人杨某、张某的证言；被告人李仁春的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、犯罪现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李仁春违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李仁春犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李仁春曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李仁春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李仁春到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第��款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.3克予以没收。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十一月八日
书记员 罗馨柔
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0392执287号之二
申请执行人：白秀，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。
法定代表人：王连生，公司负责人。
被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。
本院在执行申请执行人白秀与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人白秀。申请执行人白秀于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执287号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年六月二十八日
书记员 李子尧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣中刑执字第927号
罪犯刘彬，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年6月5日作出(2013)定刑初字第40号刑事判决，以被告人刘彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。被告人刘彬不服判决，提出上诉。本院于2013年9月26日作出(2013)赣中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2024年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月26日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通法瞻民初字第113号
原告刘永全，男性，地址：新华。
被告杨宝权，男性，地址：新华。
本院在审理刘永全杨宝权劳务合同纠纷一案中，原告刘永全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 敖庆杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕诉保字第00054号
申请人：六安八方建材有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：甘来胜，经理。
被申请人：安徽锦成天地置业投资有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：高久贵，经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户予以查封保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下:
冻结安徽锦成天地置业投资有限公司银行账户存款949368元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一五年七月九日
书记员 韩 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1139号
原告：周淑珍，女，1940年12月21日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王廷立（系原告之子），男，1973年3月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王文会，男，1974年2月25日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告周淑珍诉被告王文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑珍的委托代理人王廷立、温成芳到庭参加诉讼，被告王文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日17时30分许被告驾驶吉B1D6**号两轮摩托车沿王家岭村道由北向南行驶到王家岭村四组隆德超市门前时将正在村道行走的原告撞伤。原告于2012年10月29日到吉林市化工总医院住院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。住院治疗36天。住院期间的医疗费已由被告承担。原告出院后陆续在自己的居所地当地诊所诊治一段时间，病情逐渐稳定。事故前原告虽然年事较高，但是身体健康，一直是家里的主要劳动力。被撞伤后头脑浑浊不清，腿脚站立不稳，无法独立行走，直到现在无法独自处理生活，进食、行走和大小便已经离不开家人的照料，日常生活形成了护理依赖。2012年12月2日吉林市公安局交通警察队昌邑大队作出道路交通事故认定书，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年7月26日吉林博信司法鉴定中心对原告作出司法鉴定，评定为十级残。为了主张赔偿权利，原告将该案起诉到人民法院，要求依法赔偿原告的各项损失，其中医疗费1142.50元、误工费13450元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费3600元、住院期间营养费1800元、残疾赔偿金6007.92元、残疾生活护理费6007.92元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，由被告承担诉讼费。。
被告王文会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告周淑珍为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明此事交通事故被告承担全部责任；
2、吉化总医院住院病志一份，证明原告因伤住院情况；
3、医疗票据一张，金额23943.10元（费用已由被告承担了）；
4、鉴定复查费二张，金额156.50元；
5、鉴定票据一张，金额1800元；
6、司法鉴定意见书一份，证明原告被鉴定为十级残。
被告王文会未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月29日17时许，被告忽视行车安全，无证驾驶未定期检验的吉B1D6**号两轮摩托车沿左家镇王家岭村道由北向南行驶到王家岭村四组隆德超市门前时，将正在村道行走的原告撞伤。原告于2012年10月29日到吉林化工总医院住院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。住院治疗36天。住院期间的医疗费已由被告承担。2012年12月2日经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队作出道路交通事故认定，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年7月26日经吉林博信司法鉴定中心对原告作出司法鉴定，评定为十级残。现原告要求被告赔偿各项损失，其中医疗费1142.50元、误工费13450元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费3600元、住院期间营养费1800元、残疾赔偿金6007.92元、残疾生活护理费6007.92元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，由被告承担诉讼费。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告忽视行车安全，无证驾驶未定期检验的摩托车，是事故发生的原因。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队作出道路交通事故认定，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告对此未提出异议，且该责任划分并无不当，被告应当承担全部责任。参照吉林省高级人民法院相关赔偿执行标准可以确定为：医疗费156.50元、误工费13450.00元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费1800元、残疾赔偿金6007.67元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，总计27014.17元。对无收据凭证的医疗费、交通费以及超标准部分的伙食补助和精神抚慰金不予支持，另营养费无相关医院意见、残疾生活护理费于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文会于本判决生效后五日内赔偿原告周淑珍各项损失共计27014.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴维国
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 徐惠敏
提出执行申请期限为二年
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10059号之一
原告：田婷婷,女,1990年5月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥本色健身有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场4栋综合楼3层3F。统一社会信用代码：91330621091679636P。
法定代表人：董谦。
原告田婷婷与被告绍兴柯桥本色健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月6日，原告田婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田婷婷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田婷婷负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年三月六日
书 记 员 李琼珏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保313号
申请人李伟，男，1970年5月4日出生，住重庆市万州区。
被申请人唐春华，女，1976年2月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人李伟与被申请人唐春华诉前财产保全一案中，申请人李伟于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故申请人李伟的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李伟撤回诉前财产保全申请。
保全费30元，由申请人李伟负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 喻沿恺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执964号
申请执行人：邓小袁，男，1990年8月12日出生，住安徽省定远县；
申请执行人：徐文瑞，男，1987年4月3日出生，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市紫薇北路1088-20号。
本院在受理邓小袁与滁州市天立建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02238号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司存款217356.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第2757号
原告邓某某，女。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蒋立全，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年3月7日登记结婚。婚后，双方因性格不和经常吵架，夫妻关系已名存实亡。诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
刘某某辩称，原告所述不是事实，双方很少吵架，即使吵架也不激烈，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，2011年3月7日在旌阳区民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚姻关系存续期间，夫妻感情较好。自今年4月份以来，双方偶尔为家庭琐事争吵。2015年6月，原告以争吵后致其无法正常休息及饮食为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方一致认可结婚后夫妻感情较好。2015年4月以来，双方虽为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，但上述事由不足以认定夫妻感情彻底破裂，且除原告陈述外，原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的其他证据，其要求离婚并分割夫妻共同财产的事实和理由不足，不应得到支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年七月十七日
书记员 余婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00149号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
委托代理人：姜卫东，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吕宝宏，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：肖金龙，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被执行人吕宝宏、肖金龙小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月11日作出（2014）船民二初字第2号民事判决书，判决书主文内容：1、被告吕宝宏返还原告华日公司借款本金32,568.95元，于本判决生效之日起十日内付清；2、被告吕宝宏支付原告华日公司借款本金32,568.95元的违约金及利息，自2013年12月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；3、被告吕宝宏不履行上述第1、2项确定的义务，由被告肖金龙承担连带保证责任。被告吕宝宏、肖金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费684.00元（其中案件受理费324.00元、保全费360.00元）由被告吕宝宏负担，被告吕宝宏支付借款本金时径直给付原告华日公司，被告肖金龙承担连带保证责任。判决生效后，权利人华日公司于2014年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：在诉讼中华日公司申请本院保全查封了吕宝宏、肖金龙的银行账户；因被执行人暂时无能力履行判决书所确定的义务，且本案短期内不能执结，申请执行人华日公司同意本案本次执行程序终结。申请执行人华日公司于2014年9月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人吕宝宏账户内存款9，100,元，并冻结吕宝宏、肖金龙的银行账户。案件在执行短期内无法执结，
申请执行人华日公司同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予再次终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第2号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十六日
书记员 赵 越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2644号
原告：梁全玉，女，生于1984年1月20日，汉族，家住四川省广安市广安区（现前锋区）。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告梁全玉与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告梁全玉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁全玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁全玉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁全玉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1782-1号
申请执行人席某。
被执行人张某。
申请执行人席某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2012）张民初第1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1288号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初229号
原告：浙江正点实业有限公司。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阜南县理想购物广场
经营者：邢刚刘畅。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县理想购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1631号
原告：五莲旺鑫五金销售中心，住所地五莲县城解放路102号。
代表人：崔吉军，经理。
被告：山东恒日悬架弹簧有限公司，住所地五莲县许孟镇新庄村。
本院在审理原告五莲旺鑫五金销售中心与被告山东恒日悬架弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲旺鑫五金销售中心撤回起诉。
案件受理费3663元，减半收取1832元，由原告五莲旺鑫五金销售中心负担。
审判员 唐文霞
二〇一六年六月十三日
书记员 李金玉
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第316号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢某某，女，1971年11月17日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月9日被于都县公安局刑事拘留，同年6月19日被于都县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月24日被取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第281号起诉书指控被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,从2013年元月开始，被告人谢某某以2-5元每立方米的价格收购康某某（另案处理）等人手中准运木材数量的木材运输证后，将这些木材运输证到原南康市办证中心转办好木材运输证后，以准运方料的数量按每立方米10-12元不等的价格卖给康某某的康连木业加工厂方料运输证三张，共计180立方米。
2014年6月9日，谢某某主动到赣州市森林公安局接受调查，交代了相关事实。
本案审理过程中，被告人谢某某已退缴非法所得1800元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明、非税收入票据；证人康某某、吴某某、钟某甲、黄某某、钟某乙等人的证言；被告人谢某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以牟利为目的，非法买卖木材运输证三张，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 施晓宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)陕04刑终240号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，农民。因犯盗窃罪于2014年11月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元,2015年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金10000元，2016年4月16日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理的咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人景某犯盗窃罪一案，渭城区人民法院于2016年10月10日作出（2016）陕0404刑初247号刑事判决。以被告人景某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。被告人景某不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）景某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人景某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）景某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 东
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初532号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姚某，烟台市日用杂品总公司职工，中共党员。2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
辩护人肖严鹏，山东鲁通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]457号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人姚某及其辩护人肖严鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人姚某酒后在烟台市芝罘区只楚路光大银行门前与出租车司机发生纠纷，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所接到110指令后，民警郭某、保安队员屈某依法赶赴现场出警。在处理纠纷过程中，被告人姚某抗拒民警依法调查取证，辱骂、殴打执法人员，致民警郭某、保安队员屈某受伤。经鉴定，被害人郭某颈部所受损伤评定为为轻微伤。案发后，被告人姚某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述，被害人郭某、屈某的陈述，证人刘某、王某、孙某的证言，照片一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]244号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力方法妨害人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对被告人姚某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执450号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：姜月振，男，汉族，小学文化，个体。
被执行人姜月振罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字47号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字47号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人姜月振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜月振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜月振所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李弈萌
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑04**民初84号
原告刘XX，女，1973年6月12日生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1972年3月26日生，汉族，无职业。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于1996年相识，1997年10月26日登记结婚，婚后感情尚可，1999年2月1日双方生育一男孩取名王X。近几年，被告经常酿酒，不工作，不回家，有时喝多还打我，双方已分居三年，致使双方夫妻感情破裂，所以请求法院依法判决离婚。
被告王XX辩称：原告有外遇，经常不回家，也不管孩子，我给原告找的工作，我从来没打过原告。原告的离婚理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告王XX于1996年相识，1997年10月26日登记结婚。1999年2月1日双方生育一男孩取名王X。2013年4月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解结案。原告与被告于2013年分居，分居已满2年。关于离婚问题，原告表示，近年来被告在生活中处处刁难、谩骂原告，经济上无固定收入，给原告造成很大心理、精神压力。本案审理过程中，经本院调解，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，有起诉书、询问笔录及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案庭审情况来看，原、被告双方在发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，原告在2013年4月曾向法院提出离婚，经调解和好后，双方感情并没有改善，且双方分居已满2年以上，影响了夫妻感情。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故根据法律规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款判决如下：
原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：陶宏博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ： 郭 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5571号
原告：陈光兵，男，1971年11月24出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：沈祖芳，女，1971年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨广伦，男，1971年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨广忠，男，1968年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨广平，女，1969年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨广吉，男，1973年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨旭，男，1994年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告陈光兵与被告沈祖芳、杨广伦、杨广忠、杨广平、杨广吉、杨旭、第三人叶永华、刘容合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告陈光兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴成云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈光兵负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颜海燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3039-１号
申请执行人何利青。
被执行人柳建英。
原告何利青与被告柳建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）金浦商初字第739号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人柳建英资产已处置完毕，暂无其它财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 周
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2997号
上诉人(原审被告):梁建国，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人(原审被告):胡正升，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
两上诉人共同委托诉讼代理人:袁文祥，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李建忠，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人:李梅，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人梁建国、胡正升因与被上诉人李建忠租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,梁建国、胡正升自愿申请撤回上诉。
本院认为，梁建国、胡正升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁建国、胡正升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7080元，减半收取3540元，由上诉人梁建国、胡正升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 胡 娟
二〇一七年七月三日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初84号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人戴薇，女，1992年7月17日生，汉族，大专文化，江苏省扬中市人，会计，住扬中市。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，于同年10月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人戴薇犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人戴薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年10月7日7时22分左右，被告人戴薇持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道迎宾大道由西向东行驶至翠竹南路路口右转弯时，与耿某驾驶的沿迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，耿某受伤，经扬中市人民医院抢救无效，于当日11时左右因颅脑损伤死亡，车辆受损。被告人戴薇驾驶机动车辆，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，且通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人戴薇主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人耿某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人戴薇与被害人耿某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人耿某近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴薇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任平等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测笔录，视听资料，协议书，交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴薇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人戴薇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴薇主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人耿某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴薇在庭审中能自愿认罪，且与被害人耿某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人耿某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人戴薇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴薇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年三月十日
书记员 王辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2389号
原告：高长金，男，1952年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告高长金诉被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长金到庭参加了诉讼，被告高万明因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高长金向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还借款30000元及33个月利息19800元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，被告向原告借现金3万元，用于建筑工程用款，约定利息为月息2分。借款期限一年，借款到期后，被告未及时偿还，延期一年，利息不变。借款到期后，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
高万明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年8月14日，高万明向高长金借款叁万元，并出具借条一张载明“今有高万明借到高长金现金人民币叁万元，按月息2%计息。借期1年”，高万明在借款人处签字并捺印。2015年8月14日，高万明在该借条下面加注“借款期限延长一年，利息按月息2%，2015年利息7200元在2015年9月30日前打入高长金帐上，借款期限延长至2016年8月14日”。借款发生后，高万明未偿还该笔借款本金及利息。
以上事实有高长金的陈述及其举示借条在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。高万明向高长金借款3万元，有高长金的陈述、高万明出具的借条，本院予以认可。因高万明因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信高长金关于高万明向其借现金3万元未予偿还的陈述。故，对高长金要求高万明偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中约定了“借期1年”，并于到期后延长借款期限1年，同时约定了借款期限内的利率为月利率2%，根据上述法律规定。高万明应当自2014年8月26日起以3万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日。从2014年8月26日到起诉之日高万明应当支付给高长金的利息已经超过19800元，现高长金仅要求高万明支付利息19800元，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告高长金借款本金30000元及利息19800元，共计49800元。
如果被告高万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1045元、公告费700元，共计1745元，由被告高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第2047号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人孙小峰。
被执行人刘平。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第494号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人刘平在札萨克镇有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘平在札萨克镇的工资收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 李典红
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初322号
原告：杨冬冬，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：熊威，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
原告杨冬冬与被告熊威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告杨冬冬于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨冬冬撤诉。
案件受理费400元由原告杨冬冬承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 李天岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4568号
原告李正，男，1994年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告李正诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正诉称，2015年9月15日，原告到被告生产部普工工作。2015年9月至2016年1月的工资分别为：522.63元、1986.56元、1224.54元、3241.29元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资6452.39元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告625元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告625元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年9月15日至2016年1月25日止的工资为：9月522.63元、10月1986.23元、11月1219.28元，12月至2016年1月3237.67元包含被告支付的补偿金625元，实际工资为2612.67元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。
原告2015年9月15日到被告处工作，被告应从2015年10月15日起支付原告二倍的工资。2015年10月原告的工资为1986.23元，2015年10月15日至31日的工作日为12天，故原告2015年10月15日至31日的工资为1095.85元(1986.23元÷21.75天×12天)。原告2015年10月15日至2016年1月期间共领取的工资总额为4927.80元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额4927.80元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李正未签书面劳动合同的双倍工资4927.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第632号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告杜凤华。
被告张洪勇。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1550元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执2999号
申请执行人：曾华兰，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴长标，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曾华兰与被执行人吴芳、吴长标借款纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初83号民事判决书]，在执行过程中，被执行人吴芳名下位于福州市马尾区房产及位于地下1层361车位已被我院依法拍卖，拍卖所得款项2676000元，申请人已领回执行款108995元。现经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人吴芳、吴长标除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金10万元及相应利息（申请人已领回108995元）。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴芳、吴长标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4018号
原告：周晶，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周某，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：张乐，住南京市雨花台区。
被告：邓君，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张某，住南京市栖霞区。
原告周晶与被告张乐、邓君民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年7月11日立案后，于2017年7月25日作出（2017）苏0111民初5644号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托诉讼代理人潘华、被告张乐、被告邓君的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5000元整，并自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告邓君电话联系原告要求借钱，因其信用卡欠款太多，当时无力偿还，故向原告借款5000元用来偿还两被告所欠的债务。2016年1月25日中午，原告将5000元汇入被告张乐银行卡账户。之后两被告一直未还款，经催要，对方一直推托。原告丈夫张某2与被告张乐之间曾存在合伙经营关系，后因公司财务问题发生多次争议并报警处理，但处理的均是公司债务问题，均未涉及本案诉争的5000元借款事宜。2017年7月11日张某2父亲张某3与张乐家人达成的调解协议处理的只是因打架产生的医药费问题。原告虽曾委托过张某3全权处理诉争的5000元借款事宜，但原告于2017年7月10日向南京市浦口区人民法院起诉并于当天交纳诉讼费，已用事实行为终止了对张某3的授权委托，故张某3于7月11日与张乐家人达成的调解协议对原告没有效力，且张某3已于2006年6月离异，无权代表全家作出承诺。故两被告至今仍未偿还欠款，经催要未果，原告遂诉至法院。
被告张乐、邓君辩称，这5000元确实是被告借的，当时原告说是以其丈夫张某2的名义借款。2016年8月份，被告张乐和张某2合伙经营公司。2017年3月底，公司经营不当处于亏损状态，张某2拒绝投钱，张乐自己投了15000元钱进去，其中汇给张某211580元，剩余的3000多元是发给公司员工的工资，当时说好如果公司要回款，只要返还被告10000元，剩余的5000元就是还给张某2的借款，但是这10000元至今也未返还被告。之后张某2提出退股，因公司是亏损状态，理应共同承担风险，不应当退钱，但张某2到公司进行打砸。2017年5月28日，双方在新街口派出所经调解签订了调解协议，调解中也说了包括之前借的5000元在内，张乐于6月29日前给付张某222000元，一次性解决，互不追究。6月27日，双方在派出所完成钱款交付手续。7月5日，张某2的父亲张某3又到公司来要5000元钱，被告当时就报警了，在派出所又做了一次调解协议，说明这5000元在之前的调解中已经全部解决，双方再无经济纠纷。故原告诉请的5000元借款一事早已解决，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周晶与案外人张某2系夫妻关系，被告张乐与被告邓君系夫妻关系。2016年1月25日，原告周晶通过华夏银行账户（尾号9048）向被告张乐浦发银行账户（尾号1916）转账支付5000元。2017年3月31日，被告张乐通过其上海浦东发展银行账户（尾号3490）向张某2中国农业银行股份有限公司账户（尾号3071）汇款11580元。
2017年5月28日，张乐与张某2母亲周某在南京市公安局玄武分局新街口派出所人民调解委员会达成协议：张乐表示愿意让步，从友情、亲情考虑，适当补偿总计贰万贰仟元（22000元），今天首付柒仟元整，余下壹万伍仟元6月29日前给张某2，此事一次了结，互不追究。协议下方，周某签字确认收到张乐付的7000元。2017年6月27日，周某在当日达成的人民调解协议书下方签字确认收到壹万伍仟元整，总计贰万贰仟元整。
2017年7月5日公调对接工作单反面第4项内容载明，2017年7月4日张乐又再次报警，张某2父母到公司再次讨要5000元，理由是2017年6月27日支付给张某2母亲周某的贰万贰仟元不包含儿媳周晶出借的伍仟元，就此双方有争议报警，调解员告知2017年7月5日晚调解。
2017年7月11日，张乐母亲张某与张某2父亲张某3在新街口派出所达成协议：张乐不存在欠张某35000元的事；张乐父母愿意帮助解决张某3医药费700元；张乐和张某3一家再也没有经济纠纷往来；张某3全家今后任何人不允许到张乐公司闹事，如产生后果，一切责任全由张某3及全家负责；此事彻底解决，今后不存在任何纠纷。
另查明，原告周晶于2017年6月出具委托书一份，内容载明关于其本人于2016年1月25日借款给两被告5000元的事，委托张某3全权处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告周晶与被告张乐、邓君的借贷关系有银行转账凭证予以证明，应属合法有效，被告张乐、邓君应当承担还款责任。本案中，原告丈夫张某2与被告张乐合伙经营公司之后产生纠纷，双方及其家人多次在派出所调解处理，从调解过程、达成的调解协议以及原告出具的委托书来看，在调解过程中已涉及诉争的5000元借款，且原告出具的委托书能够证明其已委托张某3全权处理5000元借款一事，被告有理由相信张某3有权代为原告处理5000元借款事宜，从而达成调解协议。综合考虑，能够认定诉争的5000元借款在人民调解委员会达成的调解协议中已处理完毕，双方再无经济纠纷。故对被告抗辩诉争的5000元借款在前期给付的22000元中已一并处理解决的意见，本院予以采纳。原告认为其向南京市浦口区人民法院起诉之时就已终止了对张某3的授权，且张某3已离异，其作出的协议对原告不发生效力。但从纠纷发生处理过程看，张某3均是以家人身份参与其中，且原告并未及时告知相对方终止授权事宜，故对原告要求两被告偿还欠款5000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周晶的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告周晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特78号
申请人：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。
负责人：詹晨曦，该支行行长。
委托代理人：胡美丽、曾伟，该支行职员。
被申请人：温州广厦建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道水景苑3幢601-609室。
申请人温州银行股份有限公司百里支行（以下简称温州银行百里支行）于2016年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行百里支行称：2012年6月2日，被申请人温州广厦建设开发有限公司（以下简称广厦建设公司）与温州银行百里支行签订编号为温银762002012年高抵字00031号的《最高额抵押合同》，并于2012年6月6日办理了抵押登记手续。该抵押合同约定：广厦建设公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；土地使用证号：温国用(2008)第号，房屋建筑面积：139.85㎡]作为抵押物，为温州银行百里支行与债务人温州三盘领海度假酒店有限公司（以下简称三盘领海酒店）在2012年6月2日至2015年6月2日期间内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为300万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
在上述抵押合同所约定的债权发生期间内温州银行百里支行为债务人三盘领海酒店办理了十六笔借款业务，合计借款金额2995.1万元。十六份借款合同及其履行情况如附件所示。
现申请人温州银行百里支行请求裁定：申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的抵押物所得价款在300万元的范围内优先受偿。
被申请人广厦建设公司在规定的期限内未提出异议。
本院查明的事实与申请人在申请书中所述事实一致。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人广厦建设公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋作为抵押物，为三盘领海酒店向温州银行百里支行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行百里支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人温州广厦建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；土地使用证号：温国用(2008)第号，房屋建筑面积：139.85㎡]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司百里支行对变价后所得款项在300万元的限额内优先受偿。
案件受理费15400元，由被申请人温州广厦建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年六月二十日
书记员 黄诗诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6389号
原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军
委托诉讼代理人：熊民袖，男，系该公司员工。
被告：鞠海涛，男，1977年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州立华安物业服务有限公司与被告鞠海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。
审判员 王琼琼
二〇一八年八月三日
书记员 曾 兵
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1136号
被执行人：苑利平，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
苑利平犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。因苑利平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行罚金1000元。
执行过程中，已向被执行人苑利平送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人苑利平的存款、车辆、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有罚金1000元未执行。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 王明星
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 张耕维
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初551号
原告：王纯兵，男。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：袁华鑫，男。
原告王纯兵与被告袁华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纯兵委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告袁华鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元和借款利息15万元（自2014年3月13日至2017年4月13日止，按照月利率1.2%计算）以及本金偿还完毕之日止期间利息（按月利率1.2%计算）；2、判令被告支付逾期还款违约金88000元（自2014年6月13日至2017年4月13日止，按照月利率0.8%计算）以及本金偿还完毕之日止期间违约金（按月利率0.8%计算）；3、判决原告对质押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金50万元和借款利息15万元（自2015年3月13日至2017年4月13日止，按照月利率1.2%计算）以及本金偿还完毕之日止期间利息（按月利率1.2%计算）；2、判令被告支付逾期还款违约金88000元（自2015年6月13日至2017年4月13日止，按照月利率0.8%计算）以及本金偿还完毕之日止期间违约金（按月利率0.8%计算）；原告同时撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款50万元，借款期限3个月，借款利率月1.2%，并将其所有的车辆（鄂HJ22**奥迪A5）和杜兴满所有的大众CC轿车（鄂H2D1**）交付给原告做动产质押担保，并约定逾期还款每日支付1%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未按照借款合同约定还本付息，原告遂诉至法院。
被告袁华鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、转账汇款凭证等证据。经审查，本院认为，原告向法庭提交的上述证据均系原件，证据之间以及证据与原告陈述的事实之间能互相印证，且被告未出庭抗辩，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告所签《借款合同》及被告向原告出具的借条，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。
原告履行了出借义务，被告袁华鑫应当按照协议约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张以50万元为本金，按月利率1.2%计算自2015年3月13日起至2017年4月13日的利息15万元，及自2017年4月14日起至本金清偿完毕之日止的利息。依据原、被告双方签订的借款合同第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告要求被告偿还自借款之日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张以50万元为本金，按月利率0.8%计算自2015年6月13日起至2017年4月13日的违约金88000元，及自2017年4月14日起至本金清偿完毕之日止的违约金，依据原、被告双方签订的借款合同第六条第1项及借条中有关违约金的约定，原告主张的利息及违约金之和不超过年利率24%，故对原告要求被告支付自借款到期之日起至本金清偿完毕之日止的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华鑫偿还原告王纯兵借款本金500000元及至2017年4月13日的利息150000元，并偿还自2017年4月14日起至本金500000元清偿完毕之日止的利息（按月利率1.2%计算）；
二、被告袁华鑫支付原告王纯兵逾期还款违约金88000元及自2017年4月14日起至本金500000元清偿完毕之日止的违约金（按月利率0.8%计算）。
上述第一、二项于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告袁华鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 胡继芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09856号
原告：孙少东，男，1976年10月11日出生,汉族，经商，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚迪晟，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张国祥，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告孙少东为与被告龚迪晟、张国祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙少东的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告龚迪晟、张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙少东诉称，2014年4月19日，被告龚迪晟因经商缺资向原告孙少东借款人民币3万元整，双方约定利息按月利率3%计算，归还日期为2014年6月19日前。如逾期还款，应每日按照借款总金额的千分之三支付违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师代理等费用。被告张国祥对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权的费用。
被告龚迪晟、张国祥未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明第一被告向原告借款3万元，第二被告担保的事实；
2、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
对原告提供的证据，本院认证如下：
借条为原件，有两被告的签字，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对借条予以采信。对证据2亦予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告龚迪晟向原告借款3万元，双方约定：月利率为3%；全部本金定于2014年6月19日前一次性归还；借款人承诺如到还款日期，但还没有还清的情况下，出借人有权将借款人的个人、家庭、实体等所有财产来抵押或变卖以清偿以上借款及出借人为实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他所支出的费用）。被告张国祥对上述借款承担保证担保责任，担保期限为借款出具之日之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告龚迪晟未归还借款，被告张国祥亦未承担担保责任。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。为此，诉请判令被告龚迪晟立即归还原告孙少东借款3万元并支付利息14400元（已按月利率2%从2014年6月20日计算至起诉日，要求计算至实际履行之日止）；被告龚迪晟立即支付原告孙少东律师代理费2500元；被告张国祥对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚迪晟尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，被告龚迪晟应归还借款3万元，还应按约支付利息及原告为实现债权支付的律师代理费。被告张国祥作为保证人，在未对保证方式进行约定时，应对本案借款承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚迪晟于本判决生效后十日内归还原告孙少东借款3万元并支付利息（从2014年4月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告龚迪晟于本判决生效后十日内支付原告孙少东律师代理费2500元；
三、被告张国祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费972元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓兰
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执482号之一
申请执行人：徐文，男，1960年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师。
被执行人：胡贵生，男，1960年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人徐文申请执行胡贵生借款纠纷一案，依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初916号民事调解书，执行标的为被执行人胡贵生向申请执行人徐文本金893万元及相应利息、执行费等相关费用。因胡贵生未按上述生效法律文书履行义务，徐文向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产。
本院分别于2018年5月15日、2018年6月1日及2018年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记系统、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人部分账户中发现有零星财产，因处置意义不大，申请人不申请处置。被执行人胡贵生名下登记有有雷克萨斯车一辆（车牌号：XX**）及新甲壳虫车一辆（车牌号：XX**）。由于车辆无法控制，申请人暂时不要求法院进行采取强制措施。
2018年8月7日由于徐文与胡贵生进行沟通，申请人徐文要求对胡贵生的账户解除冻结，并提出书面申请，将胡贵生冻结的账户全部解除。
本院于通过贵阳市不动产登记中心对被执行人胡贵生名下不动产信息进行查询。被执行人胡贵生名下有一套房产信息，但该房已抵押贵贵阳市南明区农村信用合作社水口市分社，目前还不适宜，申请人也同意暂不处置该房屋。
在执行过程中，被执行人胡贵生房屋拆迁获得征收补偿款16362000元，其中7000000元由云岩区人民法院执行，剩余9362000元于2016年9月7日由征收部门划至本院账户，因徐文与铭都酒店的债权债务正在诉讼中，铭都酒店是否对徐文债权尚不确定，所有该执行款暂不能发还给申请人徐文。
本院通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查与了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院于已于2018年7月3日向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年8月1日给申请执行人进行了终结本次执行的约谈，告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和相应法律后果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执482号案件终结本次执行程序。
被执行人胡贵生负有继续向申请执行人徐文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年八月三日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初379号
原告皇甫小攀，男，1980年7月8日出生，汉族，住博爱县。
被告王好林,男,成年,汉族,住博爱县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告皇甫小攀与被告王好林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告皇甫小攀撤回起诉。
本案诉讼费134元，由原告皇甫小攀负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年三月二日
书记员 王丽婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12289号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴再福，男，1983年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门厦门市全和物业管理有限公司与被告吴再福物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年九月六日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00074号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：朱贤宝，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告朱贤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告朱贤宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告朱贤宝系C3-106室业主，自2011年1月1日起至2013年7月31日，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计2712.53元、34个月能耗费计453.31元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费2712.53元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费453.31元，合计3165.84元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告朱贤宝未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告朱贤宝系玫瑰绅城花园C3-106室业主，该房屋建筑面积91.95平方米，房屋类型为高层住宅。2010年7月2日，朱贤宝作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告朱贤宝预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告朱贤宝未再交纳物业管理费以及2010年10月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2712.53元和能耗费447.77元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告朱贤宝签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告朱贤宝在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告朱贤宝作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告朱贤宝未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告朱贤宝未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2712.53元并支付违约金、能耗费计447.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱贤宝于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2712.53元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2712.53元为基数，自2013年12月16日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告朱贤宝于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费447.77元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告朱贤宝负担。
如果被告朱贤宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年一月二十六日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。