沈阳市皇姑区人民法院?
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初355号
原告：张文桥。
委托代理人：任焕宇、孙龙谭。
被告：沈阳市消防局，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷14号。
法定代表人：牛晋丛。
委托代理人：路静。
委托代理人：陆英男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘颖。
原告张文桥与被告沈阳市消防局、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张文桥委托代理人孙龙谭，被告沈阳市消防局委托代理人路静、陆英男，被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文桥诉称，2015年8月11日8时许，孙磊驾驶WJ辽602**号车辆，行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街文官屯南处，与骑行电动车的原告张文桥发生交通事故，事故造成原告受伤电动车损坏。此事故经相关交警部门认定，孙磊负此事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费11586元、误工费15137.5元、护理费4900元、住院伙食补助费4900元、交通费1000元、财产损失2000元、档口使用损失费6369.86元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告的诉讼请求，在其提供合理合法的证据后予以赔付，伙食补助费、交通费主张过高。财产损失未提供定损报告，不同意承担。诉讼费不同意承担。医疗费按医保标准赔偿。误工费应提供备案劳动合同，扣款证明及完税凭证。护理费主张最高不应超过服务行业标准。主张的摊位费属于间接损失，况且原告已经主张了误工费，已经包含了如果原告正常营业期间的全部损失，此项费用不应得到支持。自行车按定损额100元赔付。衣服损失鉴于没有提供证据，不同意赔偿。
被告沈阳市消防局辩称,肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我单位为原告垫付住院医疗费3000元，门诊医疗费垫付374.6元，应由保险公司返还给我单位。
经审理查明，2015年8月11日8时许，孙磊驾驶WJ辽602**号车辆，行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街文官屯南处，与骑行电动车的原告张文桥发生交通事故，造成原告受伤。此事故经相关交警部门认定，孙磊负此事故的全部责任。同日，原告被送至沈阳七三九医院进行治疗，被诊断为：“跖骨骨折”，住院49天，期间均为二级护理。共产生医疗费11860.6元，其中被告沈阳市消防局垫付门诊医疗费274.6元及住院医疗费3000元，被告沈阳市消防局另垫付辅助器具费100元。
另查，WJ辽602**号车辆肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。孙磊系武警辽宁沈阳消防支队战士，被告沈阳市消防局系肇事车辆所有人。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、用药明细等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，并经相关公安交警部门认定车辆驾驶人孙磊负事故的全部责任，原告无责任。现双方当事人对事故责任均无异议，本院对交警部门作出的事故责任的认定予以确认。因孙磊系武警辽宁沈阳消防支队战士，被告沈阳市消防局系肇事车辆所有人，事故发生时孙磊系履行职务行为。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。又因肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险及商业三者险100万，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理经济损失，被告保险公司应按交照强险的有关规定，在交强险的限额内先行予以赔偿。不足部分被告保险公司按照第三者责任险的保险合同的约定，在限额100万元内予以补足。但案件受理费，因不在保险范围内，应由被告沈阳市消防局承担。对于被告沈阳市消防局垫付住院医疗费3000元、门诊医疗费274.6元及辅助器具费100元，被告保险公司应予以返还。
关于原告主张的医疗费11586元，经审查，原告提交的医疗费票据总额其所提供的住院病案、门诊病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的误工费15137.5元，因原告从事经营废旧钢铁经销，并提供个体工商户的营业执照予以证明，故其误工费应按本地上一年度居民服务和其他服务行业标准35128元/年计算，结合原告住院49天及医嘱休息67天，误工天数共计116天，误工费应为11163.9元（35128元/年÷365天116天）。
关于原告主张的住院期间护理费4900元，因原告未提供护理人员误工证明，其护理费应参照本地上一年度居民服务行业标准35128元/年计算，结合二级护理49天，应为4715.8元（35128元÷365天49天1人）。
关于原告主张的住院伙食补助费4900元，其请求符合法律规定，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院天数49天计算，应为4900元。
关于原告主张的交通费1000元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际住院49天及复查次数，其请求的数额较高，本院酌定400元。
关于原告主张的财产损失1000元，原告未能提供证据证明其存在财产损失，且被告保险公司对原告的财产损失定损为100元，故本院对被告保险公司定损数额予以确认。
关于原告主张的档口使用损失费6369.86元，因原告该项诉讼请求于法无据，且原告该项诉讼请求亦属于误工费范围之内，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张文桥医疗费8586元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张文桥住院期间护理费4715.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张文桥误工费11163.9元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张文桥住院伙食补助费4900元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张文桥交通费400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张文桥财产损失100元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告沈阳市消防局垫付医疗费3274.6元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告沈阳市消防局垫付辅助器具费100元；
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告被告沈阳市消防局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一六年四月八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。