江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00622号
原告王金刚。
委托代理人沈利益。
被告高德胜。
被告上海昊宇物流有限公司。
法定代表人邓华胜，总经理。
委托代理人孙良周（代理上述两被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，总经理。
委托代理人郑恩平。
委托代理人吴佳。
原告王金刚与被告高德胜、上海昊宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托代理人沈利益，被告高德胜、上海昊宇物流有限公司的委托代理人孙良周，被告人保宝山公司的委托代理人郑恩平（参加第一次庭审）、吴佳（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，2014年8月11日10时24分左右，被告高德胜驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车在太仓市境内沿338省道由南往北行驶至6KM＋350M处路段时偏驶非机动车道，车辆右后部与非机动车道内同向行驶原告王金刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致人员受伤，两车不同程度损坏，事故发生后被告高德胜驾车驶离现场。事故经交警部门认定被告高德胜负事故全责。事故车辆登记在被告上海昊宇物流有限公司名下，在被告人保宝山公司投保了交强险及商业三者险。现原告因事故受伤，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿已发生的医疗费295224.86元，及住院伙食补助费918元，总金额为296142.86元。其中由被告人保宝山公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分依据商业险合同条款在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告上海昊宇物流有限公司依法赔偿。
被告人保宝山公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，但是被告高德胜驶离现场系逃逸行为，属于商业险免赔的情形；且存在非医保用药105277.88元，要求扣除。
被告高德胜、上海昊宇物流有限公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。被告高德胜系上海昊宇物流有限公司员工，发生事故时，系被告高德胜履行职务期间，应由被告上海昊宇物流有限公司承担侵权责任。被告高德胜并没有逃逸，应由被告人保宝山公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，且不同意扣除非医保用药，因为该保险条款系免除被告人保宝山公司责任的条款，在投保时并未明确告知被告上海昊宇物流有限公司，该条款系无效条款。被告上海昊宇物流有限公司垫付了105000元，本案中要求结算50000元，剩余55000元，在原告治疗终结后再结算。
经审理查明：2014年8月11日10时24分左右，被告高德胜驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车在太仓市境内沿338省道由南往北行驶至6KM＋350M处路段时偏驶非机动车道，车辆右后部与非机动车道内同向行驶原告王金刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致人员受伤，两车不同程度损坏，事故发生后被告高德胜驾车驶离现场。2014年9月19日太仓市公安局交巡警大队出具太公交认字（2014）第40054号道路交通事故认定书，认定被告高德胜驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶时未实行分道通行，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是本起事故的直接原因，负事故全部责任。
事故发生当日，原告王金刚被送至太仓市第一人民医院，经诊断为多发伤，T11、12骨折伴脊髓损伤，截瘫，右臂丛损伤，右腋窝裂伤，右上臂皮肤挫伤，臀部软组织挫伤，创伤失血性休克，呼吸衰竭，肺部感染，多发肋骨骨折，双侧血胸，右侧气胸，皮下气肿，肺挫伤。医院行右上臂清创缝合＋VSD引流术，右侧开胸探查＋右肺上、下叶修补＋右侧第3-9肋骨骨折切开复位内固定术＋右上臂清创＋VSD引流术，T11、12骨折切开复位，椎弓根固定术，全椎板减压，植骨融合术＋右上臂清创植皮术。术后予以对症治疗，原告王金刚于2014年10月1日出院。
另查明：1、沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车登记在被告上海昊宇物流有限公司名下。沪B×××××重型半挂牵引车在被告人保宝山公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2013年12月15日起至2014年12月14日止，商业三者险责任限额为1000000元。沪E×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保宝山公司投保了商业三者险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日，责任限额为50000元；商业三者险保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。2、被告上海昊宇物流有限公司在事故发生后向原告垫付105000元。3、被告高德胜系被告上海昊宇物流有限公司员工，本次事故发生于被告高德胜履行职务期间。4、2014年8月12日交警部门对高德胜制作的询问笔录中记载“问：你今天到交警队有什么事情？答：我是接到你们公安机关的电话，我过来配合调查的。……问：你把昨天的行驶路线说一下？答：2014年8月11日9时左右，我驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车从宝山梅星路的停车场出发沿蕴川路行驶到沪太路，过了洋桥卡口进江苏浏河沿338省道一直到常熟境内装货，装完货17时从常熟出发沿338省道返回，行驶到339省道后右转弯到四通路上高速去洋山港。问：你昨天在行驶过程中有没有发生什么事情？答：当我沿338省道行驶到浏河境内时，有一辆红色货车跟我平行的时候摁了几下喇叭，我往他看的时候，他用手往我车后指了一下，我以为车厢打开了或是轮胎坏了，就靠边停车了，然后在车身四周转了一圈看了一下，没发现什么情况就又继续往常熟方向行驶，行驶了一段到一个大路口等红灯的时候我又下车围着车子走了一圈，也没发现什么异常，就又继续往常熟方向行驶了。其他就没有什么特别了。……问：当时红色卡车驾驶员有没有跟你说是什么事情？答：没有，他就是摁了喇叭，我往他看后，他就用手往我车厢后面指指，然后超过我走了。问：那你下车以后有没有发现什么异常？答：没有。问：那你既然没有发现什么异常，为什么往前行驶了一段又要停车检查呢？答：不放心，因为没什么问题别的驾驶员也不会给我打手势的。”2014年8月13日交警部门对徐建兴制作的询问笔录中记载“问：你把你看见的情况讲一下？答：2014年8月11日10时20分左右，……我看见这辆集装箱货车的后面，我过了路口大概又往北开了50米左右。我看见这辆集装箱货车过了以后，就有一辆电动自行车从他车辆的右后侧翻倒了。……我就赶紧追上那一辆集装箱货车，我按了喇叭（意识是叫他停车）。我大概追出去800米左右的地方，对方驾驶员也停车了。我就指指后面（意思就是你后面刚才出事故），我也没有停车继续往北。我从后视镜看见对方驾驶员下车了……”
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医药费票据、出院记录，被告人保宝山公司提供的投保单、商业三者险保险条款，被告上海昊宇物流有限公司提供的事故押金暂收凭证，本院调取的交通事故卷宗及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王金刚因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定被告高德胜负此事故全部责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。关于人保宝山公司辩称被告高德胜在事故发生后驾车驶离现场属于逃逸行为、保险公司依保险合同约定拒赔保险金的意见，本院认为：交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，逃逸的动机是逃避抢救义务以及逃避法律责任的追究，这种动机是积极的心理活动，就逃逸行为而言，具有直接的行为故意；因此只有行为人在逃逸时明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃避责任有直接的故意，才视为逃逸。根据交警部门对被告高德胜的调查笔录，在事故发生时，有其他车辆的驾驶员曾向被告高德胜按喇叭、打手势示意，被告高德胜以为是车厢打开了或是轮胎坏了，并未意识到发生事故，事后继续完成公司安排的装货任务，在接到交警部门的通知时其仍然正常工作，并立刻前往配合调查，其在交警部门调查前，对事故发生并无清晰、明确的认识，亦没有逃离躲避等逃避责任的行为。因此本案被告高德胜的行为并不符合条款所载驾驶被保险机动车逃离事故现场的情形，保险公司除依法承担交强险责任以外还应承担商业三者险的赔偿责任。
对于原告主张医疗费295224.86元及住院伙食补助费918元，其提供了相应的医疗费票据、病历予以佐证，经审核，医疗费金额为295224.86元，扣除其中727元伙食费，本院确认医疗费金额为294497.86元；原告主张住院伙食补助费918元，按照18元／天计算51天并无不当，本院予以确认。上述两项合计295415.86元，由被告人保宝山公司在交强险（沪B×××××重型半挂牵引车）医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超过责任限额的部分，由被告高德胜承担；因被告高德胜系上海昊宇物流有限公司员工，发生事故时，系被告高德胜履行职务期间，应由被告上海昊宇物流有限公司承担侵权责任；又因被告高德胜驾驶车辆向被告人保宝山公司投保了商业三者险，其承担部分应由人保宝山公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，不足部分由上海昊宇物流有限公司赔偿。保险公司要求剔除非医保用药，但未提出充分依据，本院对该意见不予采纳。故对于超出交强险部分285415.86元，应全额由被告人保宝山公司依照商业三者险（沪B×××××重型半挂牵引车）保险合同予以赔偿。肇事机动车方不另行向原告承担赔偿责任，关于被告上海昊宇公司在事故发生后垫付过的105000元，本院依双方合议，将其中50000元在本案中予以返还，另55000元留待原告治疗结束后再行结算，返还款项从保险公司的赔偿款中直接支付被告上海昊宇物流有限公司，即被告人保宝山公司赔偿原告王金刚295415.86元，其中给付原告王金刚245415.86元，给付被告上海昊宇物流有限公司50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司给付原告王金刚245415.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司给付被告上海昊宇物流有限公司50000元。
原告王金刚确认如下账户为其款项接收账户：户名王金刚，开户行中国邮政储蓄银行太仓市支行浏河支行，账号62×××26。
被告确认如下账户为其款项接收账户：户名上海昊宇物流有限公司，开户行中国银行上海市淞滨路支行，账号44×××73。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1980元、减半收取990元，由原告王金刚负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担987元。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告于判决生效之日起10日内按照负担额直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 沈 倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 严莹玉