山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2999号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李占立，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：史凤红，女，1969年01月07日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李士会，男，1975年09月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：边孟华，男，1957年09月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社（以下简称富桥合作社）与被告李占立、史凤红、李士会、边孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人任保启到庭参加诉讼，被告李占立、史凤红、李士会、边孟华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富桥合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占立偿还借款50000元，并按约定月利率1.56%支付利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为由被告李占立、史凤红偿还借款48940元，并按约定月利率1.56%支付利息。事实与理由：2015年10月26日被告李占立向原告申请借款50000元，被告史凤红作为借款人的身份到场在申请书上签名并办理了相关手续。被告李士会及妻子景贵灵、被告边孟华及妻子李士叻来作为保证人在担保借款合同上署名、捺手印，承诺承担连带责任。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
李占立、史凤红、李士会、边孟华均未答辩。
原告富桥合作社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据一、社员保证担保借款合同、社员投放资金发放凭证；证据二、社员借款申请表；证据三、社员借款调查表；证据四、社员借款人身份证、户口簿、结婚证复印件；证据五、保证人身份证、户口簿、结婚证复印件；证据六、借款人承诺书；证据七、借款担保人承诺书、农民资金互助社责任认定书；证据八、借款人和担保人合影；证据九、社员投放金收息凭证。证明李占立及配偶史凤红于2015年10月26日向原告借款50000元，期限为12个月，月利率1.56%。李士会及边孟华为借款合同的担保人。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院庭审审查，原告提交的证据一至证据九符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占立、史凤红系夫妻关系。2015年10月26日被告李占立以做生意为由向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告李占立向原告申请借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.56%。借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为借款合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告李占立以借款人身份、被告史凤红以借款人配偶身份，被告李士会及边孟华以保证人身份在上述担保借款合同上署名、摁手印。史凤红以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，其本人愿意承担此债务；被告李士会、边孟华向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。2017年9月26日，原告诉至本院，要求被告李占立偿还借款本金48940元及利息；其余被告负担连带清偿责任。
合同签订后，原告与被告李占立签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，载明：被告李占立借款金额为50000元，期限为2015年10月26日至2016年10月26日，月利率为15.6‰。逾期加罚100%。付款方式为现金支付。
原告自认2016年11月20日之前的利息被告已经结清，尚欠48940元本金未支付。
本院认为，原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告又与被告签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和投放金发放凭证的约定履行。合同到期后，被告偿还了部分借款，尚欠本金48940元未付，原告自认被告已经偿还了2016年11月20日之前的利息，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息及本金的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息及本金予以认定。双方约定的借款利率月利率1.56%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，原告主张自2016年11月21日始至履行期届满之日按约定月利率1.56%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对双方约定的逾期罚息及计算复利的约定原告未作主张，系自己诉讼权利的处分本院予以尊重。
被告李占立与被告史凤红借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该笔债务系在被告李占立与被告史凤红夫妻关系存续期间形成，且被告李占立、史凤红未提供证据证明该债务明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告史凤红向原告出具共同还款责任承诺书，对该笔借款明知并同意承担共同偿还的责任，故该债务应当视为被告李占立与被告史凤红的共同债务，原告请求由被告李占立与被告史凤红按合同的约定共同偿还该债务，符合法律规定，依法予以支持。
被告李士会、边孟华与原告签订的担保合同明确约定被告李士会、边孟华为被告李占立办理的人民币贷款业务所形成的债务提供担保，保证期间为自借款之日起至借款期限届满之日起两年。保证责任为连带保证。本案中被告李占立与原告形成的债务系在2015年10月26日至2016年10月26日期间形成的，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，该保证未超过保证期间，被告李士会、边孟华应当按其与原告之间签订的担保借款合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告李士会、边孟华对被告李占立的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，被告李士会、边孟华承担连带清偿责任后，有权向被告李占立、史凤红追偿。
综上所述，原告请求由被告偿还借款本息的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李占立、史凤红于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金48940元并支付利息（利息自2016年11月21日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利率1.56%计算支付）；
二、被告李士会、边孟华对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李占立、史凤红追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还原告26元，剩余1024元减半收取512元，由被告李占立、史凤红、李士会、边孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月七日
书记员 韩伟迪