wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执826号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第281号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第281号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6025号之一
原告：林含艺，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：巢萍，女，1987年3月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告林含艺诉被告巢萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林含艺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林含艺撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元;保全费5000元，合计12125元（原告已预交），由原告林含艺负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李兰霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1345号
原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。
法定代表人喻家荣，该公司总经理。
委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告陈辉,男,1984年10月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年六月三十日
书记员 王 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3989号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理张渝，总经理。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪有乐，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX公路XX弄XX号XX室。法定代理人汪笑萍（系汪有乐之女），住同汪有乐汪笑萍（系汪有乐之女），住同汪有乐。委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈福晓，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月28日，陈福晓驾驶小型轿车与汪有乐驾驶的非机动车发生碰撞，致汪有乐受伤。交警部门认定双方负事故的同等责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，汪有乐因脑损害致精神障碍，继发性癫痫，构成七级伤残；另颅脑损伤，头皮血肿挫裂、颅骨骨折，左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网���下腔出血、脑挫裂伤，骨盆骨折等，颅骨缺损超过6平方厘米，构成十级伤残。因太保上海分公司对七级伤残的意见有异议，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，意见为汪有乐因事故致患有器质性精神障碍，构成八级伤残，继发性癫痫需另行委托法医临床专业鉴定。原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，汪有乐的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿60%，仍有不足的，由陈福晓承担60%。原审法院审核了汪有乐诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿汪有乐120,000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿汪有乐317,428.86元；3、太保上海分公司于判决生效之日起十日内返还陈福晓64,522.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,638.62元，由汪有乐负担934.62元，陈福晓负担3,704元。原审判决后，太保上海分公司上诉诉称，被上诉人继发性癫痫的后果不应纳入精神损害，而应进行临床鉴定，原审法院未对继发性癫痫进行补充鉴定，因此对原审法院采信华东政法大学司法鉴定中心七级的伤残等级有异议，要求对继发性癫痫补充鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人汪有乐辩称，不同意上诉人上诉请求。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定的意见不包含继发���癫痫的因素，八级伤残的结论不够全面，而第一次鉴定的意见才符合伤者的实际伤情。原审判决正确，要求维持。被上诉人陈福晓未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于汪有乐在本案交通事故中伤情是否构成七级伤残的争议，华东政法大学司法鉴定中心检见汪有乐脑损害致精神障碍，继发性癫痫，使其日常生活有关的活动能力严重受限，社会交往能力降低，故评定为七级伤残。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见明确载明未考虑继发性癫痫的因素而评定为八级伤残。鉴于接受鉴定的两家鉴定机构为同等级的司法��定机构，二者鉴定意见的差别是一个考虑了继发性癫痫的因素，而一个未予考虑，而汪有乐继发性癫痫的伤情的确存在，在上诉人无证据证明继发性癫痫与交通事故无关的情况下，原审法院采信了考虑继发性癫痫因素的七级伤残鉴定意见并无不当，本院予以认同。现上诉人要求采信不包括继发性癫痫因素的八级伤残鉴定意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8,819.51元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙 茹 萍
审判员 王 刚
审判员 ���杨奇志
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终342号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊，男，1993年5月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业。曾因盗窃、明知是赃物而代为销售，于2013年10月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二百元。因本案于2016年9月19日被刑事拘留；9月29日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人吴昊犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏1283刑初724号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴昊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；在案赃款人民币八百六十四元，发还给被害人尹某。宣判后，原审被告人吴昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴昊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴昊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴昊撤回上诉。
泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈元元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终5779号
上诉人（原审原告）管庆玲，女，汉族，1969年3月12日生。
委托代理人徐永才，男，汉族，江苏经贸职业技术学院教师。
被上诉人（原审被告）蒋红英，女，汉族，1960年2月18日生。
委托代理人蒋红美，女，汉族。
上诉人管庆玲因与被上诉人蒋红英买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人管庆玲及其委托代理人徐永才、被上诉人蒋红英及其委托代理人蒋红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管庆玲一审诉称，其系南京市江宁区奥泰窗帘加工经营部（以下简称奥泰经营部）业主，2014年9月，蒋红英来其店里采购墙纸、墙画等装潢材料，其已按蒋红英要求供货并已施工完毕，现蒋红英尚欠其材料款及人工费，共计11500元。经其多次索要未果。现诉至法院，请求判令蒋红英立即支付材料款及人工费，共计11500元。
蒋红英一审辩称，其从未向管庆玲订购过装潢材料，其家房屋装修已经全部整包给案外人谢金银，采购材料系谢金银的义务，与其无关。请求依法驳回管庆玲的诉讼请求。
原审法院经审理查明，管庆玲系奥泰经营部业主。2014年9月，蒋红英因家装需要，曾去管庆玲店里挑选装修材料。装修结束后管庆玲向蒋红英索要材料及施工费尾款共计11500元，蒋红英以家装工程其已整包给案外人谢金银，装潢材料的采购以及所有费用的支付均由谢金银负责为由拒绝支付。2015年1月15日，蒋红英与谢金银为装修款之事在南京市江宁区××人民调解委员会（以下××街道人民调解委员会）的主持下达成调解协议，该人民调解协议书中载明：“（1）蒋红英同意支付谢金银装潢款7.2万元，装潢款已全部付清。（2）谢金银同意完成装潢工程及维修（装潢项目见清单）。（3）谢金银同意留1.1万元维修保证金在东山派出所，如谢金银三日内不维修，产生维修费在保证金中支付，时间一年。（4）装潢材料款、工人工资由谢金银支付，与蒋红英无关。今收到蒋红英人民币叁万伍仟元。”调解当日，管庆玲亦在场。2016年3月31日，管庆玲与蒋红英再次为材料款支付之事发生争执，双方在东山街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，该协议载明：“1）告知双方找到装潢老板协商材料款之事。或向人民法院诉讼解决。2）告知双方不得采取过激行为，如不听劝告后果自负。3）此协议双方签字后生效。”协议签订后，管庆玲继续向蒋红英索要材料款无果后，于2016年4月8日向原审法院提起诉讼。
上述事实，有订货单、人民调解协议书及双方当事人陈述等证据证实。上述证据经原审法院审查，均具有证明效力。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，管庆玲主张蒋红英向其订购装潢材料应支付材料尾款，蒋红英不予认可，管庆玲有责任提供证据加以证明。管庆玲当庭陈述2015年，蒋红英曾通知其去派出所领取材料款，只是因蒋红英不肯签验收合格字样，导致其未领取到材料款。对该陈述蒋红英认可其与案外人谢金银确曾因装修款一事调解过且当时调解时谢金银也通知了材料商，蒋红英另向原审法院提交了2015年1月15日、2016年3月31日由东山街道人民调解委员会出具的人民调解协议书予以证明管庆玲对其与谢金银之间对装修款的支付问题是明知的，双方已经约定等找到装潢老板再协商材料款之事。管庆玲主张的材料款及人工费11500元，因其提交的订货单系其单方制作并无蒋红英签字，且蒋红英对此亦不认可，故对管庆玲要求蒋红英支付材料款11500元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回管庆玲的诉讼请求。
宣判后，管庆玲不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，1、一审中认定的案外人谢金银，上诉人与其无任何合同关系，也不是谢金银的材料商；上诉人只与蒋红英之间存在合同关系，上诉人是与被上诉人直接订立合同的。2、因蒋红英的装潢墙纸是其亲自到店里挑选后，上诉人带着店里工人去装修的，过程中前去装修的店里工人张陶、张立虹、爱发灯具老板娘周大燕可以证明。3、要求蒋红英支付墙纸软包尾款11500元。上诉人与蒋红英之间存在合同关系。根据交易习惯，客户到门店选好了墙纸交付定金，商家去完成墙纸装修后，上诉人与蒋红英已经成立合同关系了，不需要明确订立书面合同。现有定金收据，且上诉人已经带装修工人去蒋红英家里完成了装修义务。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院重新认定买卖双方的合同关系，并依法判定蒋红英支付合同尾款；一、二审费用由蒋红英承担。
被上诉人蒋红英辩称，其在装潢的时候是整包给案外人谢金银的，钱全部给了谢金银，装潢好了就没有事了，装潢好了一年多以后，上诉人管庆玲说墙纸是她的，要给她钱。谁向上诉人购买的墙纸，上诉人应向谁主张，蒋红英跟管庆玲之间没有买卖合同关系，当初工程是整包给谢金银的。
对于一审法院查明的事实，管庆玲认为蒋红英和她儿子亲自到其店里选墙纸，其和蒋红英之间存在合同关系。对于一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，蒋红英为证明其和上诉人之间不存在合同关系，提供了上诉人给其发的短信，内容为“蒋大姐，你不开门，老谢不给钱，回头我们天天晚上来”，时间为2016年3月30日19：40分。上诉人认可该短信是其发送。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：一审判决驳回管庆玲的诉讼请求是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明事实，2015年1月15日，蒋红英与谢金银为装修款之事在南京市江宁区东山街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，其中第四项约定“装潢材料款、工人工资由谢金银支付，与蒋红英无关”，该协议达成时上诉人管庆玲也在场且未提出疑义。现上诉人主张其与蒋红英之间存在合同关系，向蒋红英索要装潢材料款，但其在一、二审期间均未能提供书面合同、证人等相关证据证明，故其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，管庆玲的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44元，由上诉人管庆玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张可欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2989号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行
被执行人：毕凤仙
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人毕凤仙借款合同纠纷一案中，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李洋洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6949号
罪犯祁波，男，1970年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)武刑初字第00093号刑事判决，认定被告人祁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年；2015年9月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯祁波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初15号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苏少强，男，1989年5月14日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，初中文化，农民，住宁晋县。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人苏少强犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人苏少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年11月24日0时许，被告人苏少强驾驶冀Ｅ×××××号货车沿衡井线由东向西行驶至深州市亚泰化工厂门前时，与同向骑自行车行驶的亚泰化工厂工人刘铁亮相挂蹭，致使刘铁亮经抢救无效死亡，被告人苏少强负此事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏少强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
另在审理中查明，事故发生后被告人苏少强打电话报警，并在现场等候交警的处理。案发后，双方达成赔偿协议，被告人苏少强方赔偿被害人家属经济损失37万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏少强在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人王某、许某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏少强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏少强案发后主动报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人苏少强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，宁晋县司法局进行了社会调查，出具了同意苏少强适用非监禁刑的评估意见。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏少强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民特44号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，1975年7月24日生，住江阴市。
被申请人：田某某，女，汉族，1975年1月27日生，住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人王某、田某某申请实现担保物权纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款57万元或查封相应价值的财产。申请人以其自有财产提供担保。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、田某某的银行存款57万元或查封其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 晨
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
龙刑初字第65号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人宋某某，男。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人宋某某、被害人李某某、张某某到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关补充新的证据，建议延期审理；经本院决定，延期审理一次。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年1月份，被告人宋某某谎称能给融资公司要回李某某的集资款，需要给非法融资清算工作组回扣和请工作组人员吃饭，在安阳市龙安区烧盆窑村三次骗取李某某现金共计27000元。
2011年11月份，被告人宋某某谎称能给郝某安排工作，找人办事要花钱，在安阳市龙安区烧盆窑村六次骗取张某某现金共计22400元。
被告人宋某某之行为应构成诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控第一起犯罪事实无异议，但辩称并未骗取李某某财物，另辩称未实施起诉书指控第二起犯罪事实。
经审理查明，2012年1月份，被告人宋某某谎称能给融资公司要回李某某的集资款，需要给非法融资清算工作组回扣和请工作组人员吃饭，在安阳市龙安区烧盆窑村三次骗取李某某现金共计27000元。
2011年11月份，被告人宋某某谎称能给郝某安排工作，但找人办事需花钱，而向张某某索要财物。
上述事实，被告人宋某某供述其以能为被害人李某某要回集资款为由，编造工作组索要5%的回扣骗取李某某钱财；其不知道张某某干儿子上班的事，张某某也没有因此事给过其钱。被害人李某某陈述2012年1月份，宋某某谎称能给融资公司要回其集资款，需要给融资清算工作组回扣和请工作组人员吃饭，在安阳市龙安区烧盆窑村骗取其钱财，给宋某某钱时张某某均在场。被害人张某某陈述2011年11月份宋某某以给郝某安排工作为名向其索要钱财，2012年1月份宋某某以能为李某某要回集资款为名，骗取李某某钱财，李某某给宋某某钱时其在场。证人张某甲证言2011年春节过后，宋某某以国家干部处长之名让其给李某某打电话。证人郝某证言2011年12月份左右，其干爹张某某说认识一个人正给其安排工作，后一自称是人事局的人给其打电话要钱。证人许某某证言2011年11月份，被告人宋某某以给其儿子郝某找工作为名，向张某某索要钱财，张某某每次给钱都对其讲。证人冯某某证言被告人宋某某因诈骗犯罪刑满释放后无业。借款合同、借据证明李某某借款给多个公司。安阳市文峰区法院刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明书:2006年8月3日，被告人宋某某因诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年3月23日刑满释放。另有被告人宋某某户籍证明、保险合同贷款业务确认书、许某某的中国农业银行存折复印件等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。对起诉书指控第二起事实，公诉机关提供被害人张某某陈述及证人许某某、郝某证言虽证实被告人宋某某曾以按排工作名义索要财物的事实，但对骗取数额无其他证据予以证实，且宋某某对此予以否认，故该起诈骗数额，应以存疑数额不予认定；宋某某辩称未实施第二起犯罪事实的理由，本院不予采信。被告人宋某某辩称起诉书指控第一起犯罪事实其并未骗取李某某财物的理由，与公诉机关提供被告人宋某某供述、被害人李某某、张某某陈述、证人张某甲证言、借款合同、借据等证据证实2012年1月份宋某某以帮忙要回集资款为名，骗取李某某钱财的事实不符，本院不予以采信。被告人宋某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2015年2月28日止）。
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人宋某某因犯罪行为对被害人造成损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
???????????????人民陪审员陈文军
????????????????二○一二年十二月三日
???????????????书记员牛晓燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初668号
原告：嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地嫩江县铁东街军民东路17号。
法定代表人：张劲松，职务经理。
委托诉讼代理人：冉照山，嫩江县鸿安律师事务所律师。
被告：孙万全，男，1979年1月18日出生，现住嫩江县。
被告：刘立春，男，1979年2月15日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县宝马农机有限责任公司与被告孙万全、刘立春买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月1日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县宝马农机有限责任公司撤诉。
案件受理费879.00元，由原告负担。
审判员 刘明顺
二〇一七年四月一日
书记员 崔雯雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执266号
申请执行人何秀兰，女，1941年1月19日出生。
被执行人席建伟，男，1968年9月9日出生。
何秀兰依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27384号民事调解书向我院申请执行，要求席建伟协助何秀兰办理北京市西城区新风街6号楼1507号房屋过户产权登记事项。因被执行人席建伟未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区新风街6楼1507号房屋过户至何秀兰（身份证号XXX）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一七年二月六日
书记员 樊创
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58168号
原告：王润民，男，1935年6月8日出生，汉族，中国工程物理研究院退休职工，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告王润民与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润民到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润民向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：本人从2011年6月我成为张贝健身俱乐部会员，2014年6月经张贝体育发展有限公司经销主管购买健身卡，但张贝体育公司在2016年1月15日停止营业，至今未向原告提供合同约定的服务项目，严重违反双方所签订合同中约定的义务，故诉至法院。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王润民于2014年6月26日、2015年7月21日自张贝体育公司金码分店办理两张健身卡，卡号分别为10005559和10010135，每个卡价值为2000元，均为次卡，每次20元。其中10005559卡号是从2014年6月起用至2016年底到期，10010135卡号从2017年3月15日起用至2019年3月14日到期，本卡尚未使用。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。王润民购买的两张会员卡均为次卡，其中10010135会员卡尚未使用，故该卡费用应全额退还；10005559卡号已经使用，在王润民并未就实际使用次数提供相关证据的情况下，应按照每月平均的使用次数计算剩余期间的费用，具体数额由本院核准，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王润民剩余消费款2733元；
二、驳回王润民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1866号
罪犯吴振辉，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年7月30日作出(2015)珠斗法刑初字第541号刑事判决，以被告人吴振辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8���18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴振辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1531号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执885号
申请执行人李登波，男，生于1986年2月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人傅小蓉，女，生于1983年2月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叶顶芬，女，生于1953年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1537号民事判决书，受理了李登波申请执行傅小蓉、叶顶芬婚约财产纠纷一案，申请执行金额为傅小蓉返还礼金、叶顶芬返礼金。另外，被执行人傅小蓉、叶顶芬还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人傅小蓉、叶顶芬的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人傅小蓉、叶顶芬有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人李登波后，申请执行人李登波亦未能向本院提供被执行人傅小蓉、叶顶芬有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李登波在被执行人傅小蓉、叶顶芬暂无财产可供执行的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1537号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文晋
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执494号
原告李维席，男，汉族，1965年9月14日生，身份证号码：413029196509146010，住新县周河乡周河村彭山小队。
原告李维良，男，汉族，1965年5月25日生，身份证号码：41302919650525601X，住新县周河乡周河村彭山小队。
原告李学成，男，汉族，1969年9月3日生，身份证号码：413029196909036013，住河南省新县周河乡冯楼村下队。
原告徐功安，男，汉族，1971年11月17日生，身份证号码：413029197111176011，住河南省新县周河乡柳铺村界岭队。
被告刘远阳（又名刘远洋），男，汉族，1988年9月8日生，身份证号码：411523198809086036，住河南省新县周河乡王边村研子湾队。
申请人李维席、李维良、李学成、徐功安申请执行刘远阳追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫1523民初341号民事调解书已经发生法律效力，申请人李维席、李维良、李学成、徐功安于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中：1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、车管部门查询被执行人李芳名下相关财产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院向新县房地产管理部门查询刘远阳无房产信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘远阳确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人刘远阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。
综上所述：经查询被执行人刘远阳名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年一月二日
书记员 竹 蒙
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执773号之一
被执行人刘继春，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执773号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人刘继春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继春在招商银行62×××13账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李志安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0820号
申请执行人穆飞，男，1971年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈树刚，男，1972年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第504号
原告段某某。
委托代理人段某甲，系原告之父。
被告寇某某。
原告段艳婷诉被告寇号兵离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段艳婷及其委托代理人段秋林、被告寇号兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段艳婷诉称，我与被告经人介绍相识、结婚，婚后夫妻感情不好。由于我们婚前缺乏了解，婚后不久就感觉上当受骗，沉陷于身体伤痛和精神恐惧之中。被告的人品和霸道的无理作风，使我无比痛苦，难以自拔和摆脱。被告曾因盗窃罪被渭南某法院判刑三年，2009年7月被释放后，不思悔改，变本加厉，且以此威胁原告对他施好，否则即打骂。经常因琐事对我进行殴打、虐待，十天半月就至少有一次家庭暴力。在我怀孕期间，被告对我仍是经常打骂，且致使我流产。被告的种种行为对我的身心造成了严重的伤害，我已忍无可忍。现双方夫妻感情已彻底破裂，故依法请求与被告离婚。
被告寇号兵辩称，原告所讲的根本不属实，纯属编造。我和原告经亲朋介绍于2009年9月18日举行婚礼结婚。当时给付原告方彩礼3万余元，婚礼费用花了3万余元，为结婚共计花费6万余元，至今仍欠他人债务4万余元。我整日在外打工为欠款奔波。婚后我们夫妻感情较好，我在外打工，工资全交给原告。我们两人之间并没有太大的矛盾，只是产生了一些小纠纷。我们夫妻感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月初登记结婚，2009年9月18日举行了结婚仪式。婚初双方夫妻感情尚可，未生育子女。双方亦为琐事发生过矛盾。原告于2010年度曾向人民法院起诉要求离婚未果。原告主张被告经常因琐事对其进行殴打、虐待，实施家庭暴力，且致使其流产，但原告就其上述主张未能提供证据予以证明。审理中，双方各执己见、调解未果。
上述事实，有当事人陈述、(2010)周民初字第747号民事判决书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张被告经常对其进行殴打、虐待，且实施家庭暴力，致使其流产，但原告就其主张未能提供证据予以证明，且经人民法院判决不准离婚后双方分居不满一年，故对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段艳婷离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告段艳婷减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状．并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一一年五月二十日
书记员 杨 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2383号
罪犯敖昌海，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)泸刑初字第8号刑事判决，以被告人敖昌海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯敖昌海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯敖昌海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖昌海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖昌海减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执88号
申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘天超，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天超已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十日
书记员 罗宏俊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更645号
罪犯泽仁扎西，男，1976年6月3日出生，四川省小金县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服��。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）阿中刑初字第36号刑事判决，以被告人泽仁扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元（已执行五百元），刑期自2012年6月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更74号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2024年3月18日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽仁扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱���罪犯泽仁扎西提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯泽仁扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁扎西减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���敏
审 判 员 王 洲 海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终545号
上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1962年10月1日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：冯良军，男，1968年11月5日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：史俊华。
上诉人黄国庆因与被上诉人冯良军、原审被告上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，冯良军提供其向中呈公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司）承建的宜兴市和桥水景健身中心工程供应建筑材料的送货单。后因货款支付发生争议，冯良军诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且案涉工程所在地也在宜兴市。现冯良军因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。黄国庆提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回黄国庆对本案管辖权提出的异议。
黄国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由黄国庆住所地的溧阳市人民法院或者中呈公司住所地的上海市崇明区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院或者上海市崇明区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方冯良军所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄国庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 烨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初220号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日9时20分许，被告人王某1驾驶×××号农用三轮汽车（载兰芳芳、马某1、王某2、兰某），沿本区马山村由南向北下坡行驶至桂井村路段时，刹车失灵，车辆驶出路边后坠入崖下，致王某1、王某2、马某1受伤，兰芳芳当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人王某1负事故的全部责任。另经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者兰芳芳系交通事故造成的外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；×××号三轮汽车制动系统中制动轮缸出现泄露不符合国家标准。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：伤者马某1损伤程度为轻伤一级、王某2损伤程度为轻伤二级、王某1损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被害人兰芳芳家属与被告人王某1达成人民调解协议书，赔偿兰芳芳家属各项费用共计6.5万元，并经本院（2017）甘0802民特2号民事裁定书确认。
审理过程中，被害人王某2、马某1表示因双方系亲属关系，不提起附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、死亡证明、到案经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、平凉市崆峒区峡门回族乡马山村村委会证明、平凉市人民医院诊断证明及住院病案，人民调解协议书及本院（2017）甘0802民特2号民事裁定书，扣押物品清单及发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书（酒精含量鉴定、死因鉴定、车辆鉴定）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人兰某、马某2的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某1在侦、审中的供述以及本院调取马某1的证言等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某1到案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人王某1系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，综合其在本案中的全部量刑情节，经社区矫正机构评估后宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 冶晓荣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第266号
原告司刚华，女，1967年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇农拥委惠民小区，组织机构代码58811806-8。
负责人关呈利，男，经理。
本院在审理原告司刚华与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告司刚华于2015年12月22日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司刚华提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告司刚华撤回起诉。
案件受理费52960元，减半收取26480元，由原告司刚华负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 爽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初201号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩××，骨龄鉴定18周岁以上。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于4月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年12月16日23时许，被告人韩××在天津市静海区团泊镇富津馨苑54号楼2门9号地下室暂住处内，趁其同住人员高某某醉酒熟睡之机，盗窃高某某一部iphone6手机及钱包内200元现金。后将手机藏匿于团泊镇富津馨苑54号楼2门501王某某住处。经鉴定，涉案手机价值3000元。高某某报警后，民警将韩××抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月16日23时许，被告人韩××在天津市静海区团泊镇富津馨苑54号楼2门9号地下室暂住处内，趁其同住人员高××酒后熟睡之机，盗窃高××的iphone6手机一部及200元现金，后将被盗手机藏匿于富津馨苑54号楼2门501室王××的住处。公安机关接警后于2015年12月25日将韩××抓获。
另查明，案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还高××，高××对韩××表示了谅解。经鉴定，涉案手机价值人民币3000元。因韩××无户籍登记信息，公安机关对其进行骨龄鉴定。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，韩××的骨龄应在18周岁以上。
上述事实，有被害人高××的陈述，证人王××、李××的证言，被告人韩××的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，法医学骨龄检验鉴定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩××能如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人，且取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏克东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1099号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人帅建国，湖南天桥律师事务所，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告曾彩艳。
被告詹皆良。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告曾彩艳、詹皆良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年四月十一日
书记员 马雅琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1509号
原告李清峰，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告王国锋，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告李清峰诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李清峰到庭参加了诉讼，被告王国锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告李清峰借给被告王国锋款124,000元，约定用款2个月。2015年3月7日借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款124,000元，案件诉讼费由被告承担。
被告王国锋未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2015年1月8日被告王国锋出具的欠条一份以及房屋买卖协议、房产证各一份。证明被告王国锋借原告124,000元的事实，如果被告逾期还款，被告自愿以郑州市上街区新安东路166号院3幢6层2单元211号的房屋作为抵押。
被告王国锋未向本庭提交证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月8日，被告王国锋以做生意为由，向原告借款124,000元，被告王国锋出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到李清峰现金拾贰万肆仟元（124,000.00），自2015年1月8日起，止2015年3月7日还清，逾期不还，担保人与借款人愿承担所有借款。到期不还本人自愿支付10%的违约金。借款人：王国锋，身份证号码410181198609020551，电话1384900****。”同日，被告与原告协商，将被告位于郑州市上街区新安东路166号3幢2单元211号的房屋一套以124,000元的价格抵押给原告李清峰，该房屋未办理抵押登记手续。还款期限届满后，被告未还款。
本案在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王国锋所有的位于上街区新安东路166号3幢6层2单元211号的房屋予以查封，并已提供担保。本院于2015年6月29日作出（2015）荥民二初字第1509-1号民事裁定，对被告王国锋所有的郑州市房权证上街区字第0414**号房屋一套予以查封。
本院认为：被告王国锋借原告款124,000元,有被告王国锋给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定支付借款，应承担相应的违约责任，故，原告要求被告王国锋偿还借款124,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李清峰借款人民币十二万四千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元，减半收取一千三百九十元，财产保全费一千一百四十元，共计二千五百三十元，由被告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第123号
原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室，组织机构代码67483752-8。
法定代表人李俊雄，总经理。
委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘骅信，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709，组织机构代码67298753-0。
法定代表人张桂先。
本院受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹剑珍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第299号
上诉人（原审被告）陈丽荣。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）郭某。
法定代理人陈芳。
委托代理人黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）肖磊。
上诉人陈丽荣因与被上诉人郭某、肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月6日16时30分左右，郭某在峡江县水边镇××云××林场门口××过马路时，被肖磊驾驶的陈丽荣所有的吉安临时D0478号电动车撞伤，造成郭某右脚骨折。峡江县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，意见为：肖磊负事故全部责任，郭某不负事故责任。郭某受伤后分别至樟树市中医医院及峡江县水边镇郭正村卫生所治疗，共花费医疗费19439.51元。江西吉安司法鉴定中心鉴定郭某构成轻伤一级，出院后继续休息六个月，护理期四个月，后续医疗费4000元。肖磊事发后赔偿了郭某经济损失5000元。经核实，郭某的损失为：1、医疗费19439.51元；2、护理费11888.67元（85.53元／天×139天）；3、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；4、营养费255元（15元／天×17天）；5、后续治疗费4000元；6、鉴定费1000元；7、交通费300元。以上损失合计37138.18元。郭某的损失可列入交强险医疗费限额项下的损失有医疗费10000元，伤残赔偿金限额项下的损失有护理费11888.67元、鉴定费1000元、交通费300元。另查明，吉安临时D0478号电动车经新余渝州司法鉴定中心鉴定属于机动车，车主为陈丽荣，未投保交强险，肖磊未经允许擅自驾驶。
一审法院认为：峡江县公安局交警大队对该起事故作出事故认定：肖磊负事故全部责任，郭某不负事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予采信。肖磊对郭某因本起事故造成的经济损失应予赔偿。肖磊未经允许擅自驾驶吉安临时D0478号电动车，陈丽荣作为车主并无过错，不应承担赔偿责任。吉安临时D0478号电动车经新余渝州司法鉴定中心鉴定属于机动车，按照法律规定应当投保交强险，陈丽荣作为车主没有为该车投保交强险，其应在交强险限额范围内先予赔偿郭某的损失，并由肖磊承担连带赔偿责任。本起交通事故并未造成郭某伤残的后果，故不予支持精神损害抚慰金。肖磊已支付了赔偿款5000元，应予核减。肖磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈丽荣于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿郭某经济损失23188.67元，肖磊承担连带赔偿责任；二、肖磊于判决生效之日起十五日内赔偿郭某经济损失8949.51元。案件受理费341元，由郭某负担41元，肖磊、陈丽荣负担300元。
陈丽荣不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判第一项，依法改判其不承担本案赔偿责任。其主要理由为：陈丽荣的吉安临时D0478号电动车不属于机动车，不应投保交强险。肖磊未经允许擅自驾驶吉安临时D0478号电动车，陈丽荣作为车主并无过错，不应承担赔偿责任。
郭某答辩称：没有证据证实肖磊系私自驾驶事发车辆外出，另事发车辆经鉴定属于机动车，应当投保交强险。
肖磊未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈丽荣应否及如何承担本案赔偿责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：吉安临时D0478号电动车属于超标电动车，国家禁止超标电动车的生产、销售，也未强制要求超标电动车必须投保交强险，陈丽荣不需在交强险限额范围内先行赔偿郭某的损失。陈丽荣未妥善保管好事发电动车的钥匙，肖磊擅自驾驶该车外出发生交通事故导致郭某受伤，陈丽荣具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其对郭某的经济损失承担20%的赔偿责任即7427.64元（37138.18元×20%），郭某的剩余损失29710.54元由肖磊赔偿，品除肖磊已支付的5000元，肖磊尚需赔偿郭某经济损失24710.54元。原判认定事实清楚，适用法律错误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更峡江县人民法院（2015）峡民初字第78号民事判决第一项为：陈丽荣于本判决生效之日起十五日内赔偿郭某经济损失7427.64元；
二、变更峡江县人民法院（2015）峡民初字第78号民事判决第二项为：肖磊于本判决生效之日起十五日内赔偿郭某经济损失24710.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费341元，二审案件受理费380元，合计721元，由肖磊负担500元，郭某负担41元，陈丽荣负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3413号之三
申请执行人胡涛，女，1984年8月28日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住福建省福州市台江区。
被执行人石国平，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人胡涛与被执行人石国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款44万元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人石国平每月支付1万元给申请人胡涛直至还清借款。
本院认为，本案按和解协议清偿需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2919号民事调解书的执行。
申请执行人享有因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有依和解协议向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林连钦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执4807号
申请执行人：广州瑞致租车有限公司。
法定代表人：周红。
被执行人：陈亦。
关于广州瑞致租车有限公司诉陈亦机车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初234号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、陈亦于本判生效之日起10日内向广州瑞致租车有限公司支付租金1530元；二、陈亦于本判生效之日起10日内向广州瑞致租车有限公司支付车辆损失费50028元；三、陈亦于本判生效之日起10日内向广州瑞致租车有限公司支付车辆停运损失费1836元、吊车费2300元、拖车费1700元、车辆鉴定评估费2000元、律师代理费3000元。由于义务人陈亦未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州瑞致租车有限公司向本院申请执行，本院已于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈亦发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈亦履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人陈亦有可供执行财产；2017年11月17日，本院依法委托湖南省邵阳市大祥区人民法院查询被执行人陈亦在该院辖区的财产情况，暂未收到该院函复；同时本院依据申请人的申请，在2018年1月10日将被执行人陈亦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；同日，因被执行人陈亦拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执4807号《罚款决定书》，对被执行人陈亦罚款人民币五千元。本院已穷尽执行措施，被执行人陈亦确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初234号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈亦应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈亦可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执4807号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一八年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第106号
原告张某。
被告吕某。
本院立案受理了原告张某诉吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年三月十五日
书记员 王玲燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初532号
原告:淮南市宏浩电气安装有限责任公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县曲阳路北段东侧，统一社会信用代码91341125054468792X。
负责人：刘学兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
被告:安徽省定远县安定房地产开发有限公司,住安徽省滁州市定远县安定苑小区。
本院在审理原告淮南市宏浩电气安装有限责任公司定远分公司诉被告安徽省定远县安定房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈超于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈超撤回起诉。
受理费488元，减半收取244元，由原告淮南市宏浩电气安装有限责任公司定远分公司负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终406号
上诉人（原审被告）：李亚庆，男，土家族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈承志，男，土家族，住湖南省慈利县，
上诉人李亚庆因与被上诉人沈承志劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李亚庆上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中作为原审被告的上诉人户籍地为湖南省慈利县，且上诉人并未在佛山市南海区长期居住，佛山市南海区并非上诉人的经常居住地，故本案的管辖法院应为湖南省慈利县人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省慈利县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据沈承志起诉主张的事实和理由，本案的用人单位所在地在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。李亚庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第17号
罪犯臧同亮，绰号大亮，男，1989年5月24日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二00九年十一月十二日经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第342号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期四年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯臧同亮在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧同亮准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第57号
原告黄某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一一年三月十一日
书 记 员 李 雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0109民初2168号
原告:江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人:钱洪金，董事长。
委托诉讼代理人:洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告江苏华鹏变压器有限公司与被告太原重工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华鹏变压器有限公司的委托诉讼代理人洪飞，被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华鹏变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款783520元，并承担自2014年4月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失（暂算至2018年5月31日为612224元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，双方签订了采购合同一份，约定由原告向被告提供变压器16台，货款合计4708800元；结算方式及期限为预付10%，发货前付到合同总价的60%，货到票到后付合同总价的40%。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的变压器，并向被告开具总额为4708800元的增值税发票，但截止起诉之日，被告仍有783520元货款未付，原告多次催要货款无果，被告的行为已构成违约，应承担因其违约给原告造成的损失，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告太原重工股份有限公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告供货延期，依约应当付逾期供货违约金；原告所供货物的质量及技术标准不符合合同约定；原告要求的逾期利息无依据；对原告起诉的货款本金无异议，利息不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年12月27日签订一份采购合同。买方为太原重工股份有限公司，卖方为江苏华鹏变压器有限公司，合同总价为4708800元，由原告卖给被告3.0MW箱变，变压器16台；质保期限及起算时间为，用户验收合格后2年；交货地点及运输方式为，神池五连山风电场现场；结算方式及期限为，预付10%，发货前付到合同总价的60%，货到票到后,付合同总价的40%，最迟3个月付款，开合同总价10%保函，质保2年；货物不符合质量要求时，买方可以要求卖方更换或解除合同，同时卖方要承担合同总价10%的违约金，等等。2013年5月31日被告给原告开具了470880元的银行承兑汇票，作为预付款。2014年4月2日，原告给被告发货3台变压器，2014年4月29日，原告给被告发货13台变压器。从2014年3月26日至2017年8月31日期间，被告以银行承兑汇票方式向原告付款2654400元。2016年5月30日，甲方太重（察右中旗）新能源实业有限公司、乙方太原重工股份有限公司、丙方江苏华鹏变压器有限公司，三方签订委托付款协议，甲乙丙三方经协商达成协议，甲方欠乙方货款800000元，乙方欠丙方1783520元货款，甲方代乙方付丙方货款800000元，三方均加盖公章确认。随后在2016年5月31日甲方太重（察右中旗）新能源实业有限公司通过转账给原告800000元。至此，被告共付原告货款3925280元，还剩783520元货款未付。
认定上述事实的证据有双方提供的采购合同、原告提供的收货报告、银行承兑汇票、委托付款协议及双方当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年12月27日，原、被告双方签订的采购合同，是双方真实意思表示，且依法成立受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，其要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求支付延期付款的利息，双方并未在合同中作出利息约定，但被告未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，其应当承担违约责任，即从最后一次付款第二日起支付原告未付货款的利息损失，故原告要求支付逾期付款利息的请求，应予支持。被告在答辩意见中称，原告诉请已过诉讼时效，经查，三方委托付款协议签订在2016年5月30日，并在2017年8月31日被告给原告开具电子银行承兑汇票用以支付货款，可见被告一直承认拖欠原告货款，并未过诉讼时效，故被告的辩解意见，不予采纳。关于被告提出原告的货物有质量问题，其货款中应当扣除总价10%的违约金，经查，双方在采购合同中第三条约定，质保期限及起算时间为用户验收合格后2年；在第八条中约定质保期为2年，被告在2014年收到货物至今已超过合同约定的2年，故被告此辩解，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华鹏变压器有限公司货款783520元。
二、被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告江苏华鹏变压器有限公司货款783520元的从2017年9月1日起至本判决确定的支付之日止的利息。
三、驳回原告江苏华鹏变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8681元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一八年七月二十六日
书记员 谷苗慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02135号
上诉人(原审被告)重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
被上诉人(原审原告)颜素琼，女，1975年1月2日生，汉族。
被上诉人(原审原告)何光明，男，1968年6月15日生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第3759号
申请执行人：卞祖武，住湖南省临澧县。
申请执行人：李金枝，住湖南省临澧县。
申请执行人：江吕泽，住湖南省临澧县。
法定代理人：卞祖武，身份情况同上。
被执行人:狄腾飞（已死亡），住河南省汝阳县。
本院受理的卞祖武、李金枝、江吕泽申请执行狄腾飞刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2012)穗中法刑一初字第240号刑事附带民事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人住所地的河南省汝阳县人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，除扣划被执行人狄腾飞的银行存款340元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行司法救助。
本院认为，案经执行，本院除将扣划被执行人的340元已划付申请执行人外，因暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第3759号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第135号
原告李某，居民。
委托代理人杨振波，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告龙某，居民。
本院在审理原告李某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一一年三月十八日
书 记 员 李 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金和，男，1950年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐玲琴，女，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张健，女，1952年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐玲琴，女，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余凯，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐宝庆，男，1947年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人刘金和、张健因与被申请人余凯、徐宝庆财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1203号、本院(2015)沪二中民二(民)民终字第2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘金和、张健申请再审称，一审法院委托的鉴定部门没有查清受损房屋的损失范围、现阶段修复的费用；而法院又暗示框定损失的范围，故一审法院根据评估部门的评估结论所作的判决不公平，请求本院撤销一、二审判决，对本案重新作出处理。被申请人余凯辩称，对于评估结论，申请人认为评估低了，而被申请人认为高了，双方无法意见一致，请法院依法处理。被申请人徐宝庆辩称，刘金和、张健的主张已超出其损失，法院不应支持其主张。本院认为，刘金和、张健因被申请人徐宝庆的原因遭受损失，被申请人徐宝庆理应承担赔偿责任；被申请人余凯作为业主对此应当承担相应的责任。至于具体的损失，一审法院委托相关的部门予以鉴定。上海中世建设咨询有限公司作为损失的评估部门，其具有相关的资质，其根据国家的规定，其专业的操作流程均无不当之处；在正式报告出台之前，评估部门还就报告草案听取了当事人的意见，刘金和、张健的异议，包括对是否框定损失为8万元的异议已在此次听取意见的时候作了表达。评估部门之后出具的报告应该是在充分考虑各方利益、诉求的基础上出台，该报告并无不当，一、二审法院均予以确认是有其合理性的。这里需要特别指出的是，评估报告中对于其评估的项目做了详细的罗列，当事人对此应予明了。综上，本院对一、二审法院的处理结果予以确认。刘金和、张健的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故刘金和、张健的再审申请没有理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘金和、张健的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执733号之一
申请执行人王爱生，男，1955年10月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人郝雅军，男，1960年12月28日出生，汉族，西铭矿选煤厂工人，住太原市万柏林区。
本院在执行申请人王爱生与被执行人郝雅军民间借贷纠纷一案过程中，本院依照已经产生法律效力的（2016）晋0109民初853号民事判决书所确定的义务，将被执行人郝雅军应付申请人王爱生的借款本金20000元、利息2400元、案件受理费360元及执行费241.4元，共计23001.4元执行完毕。现申请人王爱生请求由被执行人郝雅军支付其迟延履行期间的双倍债务利息1788.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝雅军的银行存款或在有关单位的其他收入1788.5元。
执行长 王增新
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵晨云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第350号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，36岁，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）肖某，男，34岁，汉族。曾因犯挪用资金罪于2010年5月31日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月9日刑满释放。因本案于2013年11月9日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，罚款500元，同年11月23日转为刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人李继红、范亚伟（实习），河南威鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖甲某，男，38岁，汉族。曾因犯强奸罪于2009年6月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月23日刑满释放。因本案于2013年11月9日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，罚款500元，同年11月23日转为刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人何晓垒、郭永娟，河南大沧海律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人肖某、肖甲某犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）二七刑初字第159号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某某，原审被告人肖某、肖甲某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月9日3时许，被告人肖某、肖甲某在郑州市二七区张魏寨中街6号，因琐事大声叫骂影响邻居休息，被害人李某某出来制止时，被肖某、肖甲某殴打，致李某某鼻骨粉碎性骨折、肋骨多发骨折。公安人员接报案后于当日在案发现场将肖某、肖甲某抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某某鼻部、胸部之损伤程度均已构成轻伤。
另查明，因被告人肖某、肖甲某的犯罪行为，给李某某造成20146.3元经济损失，其中包括医疗费10082.2元、营养费240元、住院伙食补助费480元、误工费6757.2元、护理费2386.9元、交通费200元。
上述事实，有被告人肖某的供述，被害人李某某的陈述，证人周某某、王某某、刘某某、宋某某、满某某的证言，郑州市第二看守所出具的健康检查笔录，郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关受理案件经过、抓获经过、二被告人指认作案现场照片、被告人前科材料及户籍证明、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历及误工费、护理费证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪分别判处原审被告人肖某有期徒刑一年零五个月，原审被告人肖甲某有期徒刑一年零六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失20146.3元，其中包括医疗费10082.2元、营养费240元、住院伙食补助费480元、误工费6757.2元、护理费2386.9元、交通费200元。
李某某上诉称，原判赔偿数额过低。
肖某上诉及辩护人辩护称，肖某具有自首情节，被害人对引发本案具有过错，被害人伤情鉴定不实。
肖甲某上诉及辩护人辩护称，肖甲某具有自首情节，被害人对引发本案具有过错。
经审理查明，原判认定原审被告人肖某、肖甲某犯故意伤害罪的事实清楚，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。
关于李某某的上诉理由，经查，原审民事赔偿数额是根据损害事实，依据相关法律规定作出，判赔适当，故该上诉理由不能成立。
关于肖某、肖甲某系自首的上诉理由和辩护意见，经查，郑州市公安局警令部110报警服务台出具证明材料显示没有肖某用手机1359801****（机主系王某某）报警的记录；受案经过、抓获经过显示，二人被公安人员当场抓获。归案后肖某对肖甲某实施的犯罪行为先供后翻，截止一审判决前仍未如实供述。肖甲某拒不供认殴打被害人，二人均不供认主要犯罪事实，依法均不构成自首。故该项诉辩理由不能成立。
关于被害人对引发本案具有过错的上诉理由和辩护意见，经查，李某某制止肖某、肖甲某在深夜叫骂扰民行为并无不当，不能认定为有过错。故该诉辩理由不能成立。
关于被害人伤情鉴定不实的辩护理由，经查，被害人的人体损伤程度鉴定是由具有资质的鉴定机构依法定程序结论，真实可信，故该诉辩理由不能成立。
本院认为，上诉人肖某、肖甲某（原审被告人）故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十二月十六日
书记员 马聆杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更21号
罪犯刘方明，男，1984年1月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年3月30日，吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松刑初字第1号刑事判决，认定罪犯刘方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。刑期至：2020年6月24日止。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘方明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方明减去有期徒刑九个月。（刑期至：2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2281号
罪犯孙栋，男，汉族，1974年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年5月25日作出（2015）南刑初字第414号刑事判决，认定被告人孙栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人孙栋不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）哈刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙栋减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯孙栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分535分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙栋的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第94号
原告张某某，女，1986年3月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，1971年7月20日出生。汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 龚雅洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3550号
罪犯谢银海，男，1966年3月11日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。2008年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（已缴纳）；因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前判合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。
因发现漏罪，河南省长葛市人民法院于2011年4月15日作出（2011）长刑初字第115号刑事判决，认定谢银海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5.5万元。刑期自2009年12月30日起至2015年11月27日止。判决生效后，于2010年7月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯谢银海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月21日凌晨，侯清波、谢银海伙同孟威、李前进、孙恒恩驾车窜至河南省延津县一废弃料场内，发现该场内有一台变压器后预谋盗窃，谢银海按照分工将车开走，侯清波负责望风，孟威、李前进、孙恒恩实施盗窃。后被看守人员雷某某发现，侯清波等分别持撬杠、扳手对雷某某进行恐吓，孟威、李前进、孙恒恩将变压器三组铜芯拆卸，李前进与谢银海联系开车过来接应，后将铜芯运至谢银海家中，由谢银海收购。被盗铜芯价值8450元。谢银海系主犯。
罪犯谢银海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2012年10月、2013年3月、8月、2014年2月、8月获得表扬5次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢银海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢银海减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终201号
上诉人（原审原告）：杨铎，男，1944年11月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人杨铎诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨铎的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初437号
原告：郭自力，男，1970年10月13日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王洪林，男，1966年11月5日出生，汉族，住奎屯市。
被告：孙胜利，男，1968年9月7日出生，汉族，住奎屯市。
原告郭自力与被告王洪林、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭自力的委托诉讼代理人苗园到庭参加了诉讼，被告王洪林、孙胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪林支付借款500000元，截止2017年3月5日之前的资金占用期间利息240000元，自2017年3月6日起的资金占用期间利息，按年利率24%计算至本金及利息还完为止；2、请求依法判令被告王洪林承担律师代理费15000元；3、被告孙胜利对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更借款本金为475000元，利息主张变更为228000元，按年利率24%计算，时间从2015年3月5日起计算至2017年3月5日。
事实理由：被告王洪林以需要资金周转为由，于2015年2月6日向原告借款并签订一份”个人借款及担保合同”，合同约定借款利息为月利率2%，借款一个月。被告孙胜利为被告王洪林以上借款及其它费用提供连带担保。借款到期后，被告王洪林仅支付一个月的利息，本金及2015年3月5日之后资金占用期间利息至今未还。
被告王洪林、孙胜利未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王洪林于2015年2月6日与原告郭自力签订借款合同一份，合同约定借款金额500000元，借款期限自2015年2月6日至2015年3月5日止。双方还约定借款月利率2%。合同第十一条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第二十五条约定：双方发生纠纷如协商不成向奎屯市人民法院提起诉讼。被告孙胜利在保证人处署名。合同签订当日，原告郭自力指示案外人郭京先通过中国农业银行以卡对卡方式给被告王洪林农业银行帐号×××转帐475000元。
另查，原告郭自力为主张自己的请求，产生律师代理费15000元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的《个人借款/担保合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、领款单、律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王洪林向原告郭自力借款，原告郭自力交付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行的违约责任。借款到期后，被告王洪林应当按照合同约定履行还款义务，到期不付，应承担继续向原告返还借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告郭自力主张被告王洪林返还借款本金475000元及利息228000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息228000元，因双方合同约定，且不违反法律规定，予法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费15000元，因系双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告孙胜利在原告郭自力与被告王洪林的借款合同中保证人处签名，应视为连带担保责任。现原告主张被告王洪林承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王洪林、孙胜利经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭自力借款本金475000元，并支付逾期利息损失228000元(以本金人民币475000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月6日起至2017年3月5日）；
二、被告王洪林于本判决生效之日起十日内支付给原告郭自力诉讼损失律师代理费15000元；
三、被告孙胜利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5675元（原告已预付），由被告王洪林、孙胜利负担(于上述案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨柏奎
二〇一七年五月十日
书记员 张嘉甜
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第438-1号
申请执行人汪成东，男，1975年7月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈天其，男，1976年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1832号民事调解书，受理汪成东申请执行陈天其民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈天其给付申请执行人冯刚借款人民币700，000元，承担案件受理费5，400元、执行申请费9，400元；在执行中，本院于2015年11月15日依法查封了登记在被执行人陈天其名下位于凤冈县龙泉镇城北规划区内牛落坑处的国有商业用地一宗（地号09-01-01-68）。后于2015年12月14日又依法查封了登记在被执行人陈天其名下位于凤冈县美家天地城的门面三间（产权登记号为201401805-1、201401806-1、201401800-1）。现双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行人陈天其将其所有的位于凤冈县美家天地城的门面二间（产权登记号为201401805-1、201401806-1）折价700，000元抵偿给申请执行人汪成东，由汪成东承担本案受理费5，400元、执行申请费9，400元以及房屋过户费用。
本院认为，申请执行人汪成东与被执行人陈天其自愿达成的以物抵债协议是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的利益，本院应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈天其名下位于凤冈县美家天地城的门面二间（产权登记号为201401805-1、201401806-1）作价700，000元，，交付抵偿债务，该门面房屋所有权自交付时起转移给申请执行人汪成东。
二、申请执行人汪成东可持本裁定到有关机关办理房屋产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 叶忠福
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 彪