福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0122民初422号
原告：卢金妹，女，1934年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：方婷婷（系卢金妹孙女），住福建省连江县。
被告：卢秋官，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林妹仔，女，1955年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
俩被告的委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所执业律师。
原告卢金妹与被告卢秋官、林妹仔饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金妹的委托诉讼代理人方婷婷、被告卢秋官、林妹仔及俩被告的委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金妹向本院提出诉讼请求：1.判令卢秋官、林妹仔连带承担卢金妹的医药费、营养费共计1660元（仅计算至2018年1月5日，后续费用待实际发生后另行起诉）；2.卢秋官、林妹仔公开向卢金妹赔礼道歉，并连带承担精神损害抚慰金1元。事实和理由：卢秋官与林妹仔系夫妻关系，且均系××村本村人。2018年1月1日早7点左右，卢金妹在搬移柴火的过程中，途经卢秋官、林妹仔家附近，被卢秋官、林妹仔家散养的一只黑色母狗咬伤两小腿。该黑色母狗处于哺乳期且卢秋官、林妹仔并未对该狗采取任何安全管理措施，任狗在自家房子周围自由走动。事故发生后，卢金妹因失血过多，休克晕倒在卢秋官、林妹仔家走廊附近。林妹仔发现后通知卢金妹的儿子，卢金妹的儿子即将其送往连江县医院，经医院诊断为狗咬伤。医院认为因伤口过大无法处理，遂遵医嘱送上级医院注射并缝合。后卢金妹家属等人将卢金妹送往福建省立医院就诊，经该院诊断为犬咬伤。卢金妹现仍在连江县医院继续治疗。2018年1月1日即事件发生当日上午，城关派出所民警作出0007333接处警情况登记表。该天上午，卢金妹的家属代表与卢秋官协商处理相关事宜，卢秋官承认仅承担赔偿医疗费用。但卢秋官承诺后，拒不履行责任，故卢金妹于2018年1月3日下午申请玉山村村民纠纷调解员至卢秋官家中协商调解，希望卢秋官及时承担责任，化解纠纷，以免讼累。然而，卢秋官不但否认基本事实、拒绝承担责任，甚至在村中公共道路上，在村民众多的场合大声扬言卢金妹所受腿伤并非是狗咬伤，而是卢金妹自己用刀割伤后转嫁给卢秋官承担。该谣言传出后，不明真相的村民一时议论纷纷，致使卢金妹身心不堪疲惫。根据《福州市城市养犬管理办法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，卢秋官、林妹仔应对自己饲养的犬只承担法定管理义务，避免影响他人正常生活。卢秋官、林妹仔属于土生土长的农村人且具有长期养犬经验，理应认识到哺乳期的母狗具有强烈的攻击性，但卢秋官、林妹仔没有对饲养的母狗进行妥善管理，以致发生犬只侵害卢金妹的事件，卢秋官、林妹仔应当据此承担损害赔偿责任。截止至2018年1月5日，卢金妹因此损失医药费1383.37元，该期间的营养费为276.6元，共计1660元，该损失应依法由卢秋官、林妹仔承担。同时，在事件发生后，卢金妹秉持邻里和睦、协商处理的原则与卢秋官协商处理方案，卢秋官在承认承担医药费用后，由于担心卢金妹在医院就诊时将非本案事件产生的医疗费用讹加于卢秋官承担，故不但在双方协商议定处理方案后又矢口否认，甚至在村中公共场合当着村委调解员的面大声造谣，宣传卢金妹的伤并非狗咬所致，而是卢金妹在折柴火过程中自己用刀弄伤。卢秋官的行为和言语不但给年届84岁高龄的卢金妹带来了身体上的痛苦，更带来了精神损害。卢金妹遂诉至法院。
卢秋官、林妹仔辩称，卢金妹所述不符合客观事实，卢金妹提供的证据及其陈述并不能证实卢金妹所受的伤为犬咬伤。即使有相关狂犬疫苗注射的情况，并不能证实卢金妹是被卢秋官、林妹仔所饲养的狗咬伤。卢金妹主张的卢秋官、林妹仔承认是其狗咬伤卢金妹以及卢金妹是在卢秋官、林妹仔家中被发现晕倒，均不是事实。
本院经审理认定事实如下：卢金妹与卢秋官、林妹仔系邻里关系。2018年1月1日上午，卢金妹在卢秋官、林妹仔所饲养的狗的住处边搬移柴火时，被狗咬伤后倒于卢秋官、林妹仔家附近。林妹仔发现后即通知卢金妹的儿子方某。当日，卢金妹被家人送往连江县医院治疗，连江县医院予以清创及冲洗伤口后，医嘱转上级医院注射免疫球蛋白。林妹仔遂又前往福建省立医院治疗，经诊断为“犬咬伤、冠心病”，医嘱建议加强营养促进伤口愈合。2018年1月8日，林妹仔再次前往福建省立医院复诊。期间，在连江县医院花费医疗费400.1元；在福建省立医院花费医疗费983.36元。卢金妹被狗咬伤后，卢金妹家人向卢秋官、林妹仔主张要求赔偿，并向公安机关报案。2018年1月3日，当地村委会调解员就此事进行调解。2018年1月10日，卢金妹以卢秋官、林妹仔拒不赔偿且造谣否认等为由，诉至法院。
上述事实，有卢金妹提交的证据1通用门诊病历、福建省立医院疾病证明书、连江县医院门诊费用清单、福建省立医院门诊费用日清单、连江县医院门诊收费票据、福建省立医院门诊收费票据；证据2接处警情况登记表、证据3视频光盘（三段视频记录）、证据4照片（十张）及证据5证人方某的证言等证据所证实。经质证，卢秋官、林妹仔对上述证据1、2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3分别系双方协商过程、调解员与卢金妹的对话过程及卢秋官、林妹仔所饲养的犬只情况的视频记录。经核对原始载体，本院认为，上述视频记录可以反映协商调解过程中的真实情况和犬只的具体情况，本院依法予以确认并在卷佐证。证据4的照片，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院亦予以确认并在卷佐证。证据5中的证人方某虽与卢金妹系母子关系，但卢秋官、林妹仔对证人证言均未提异议，且方某的证言可以与证据3、4及卢金妹的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据卢金妹提供的门诊病历、疾病证明书等诊疗记录，可以确定卢金妹的伤情确系“犬咬伤”。
鉴于本案的事发现场并无目击证人，卢金妹是否系被卢秋官、林妹仔所饲养的狗咬伤，应综合考虑并予以判断。在卢金妹提供的视频光盘中，卢秋官在调解过程中陈述卢金妹被狗咬伤系因其把柴火搭在狗窝边上引起，其虽对卢金妹是否系被其所饲养的狗所咬伤存在质疑，但表示相信卢金妹的陈述，承诺愿意赔偿医疗费。鉴于上述调解视频系事发当日录制，卢秋官在调解过程中的陈述明显更具有客观性，亦贴近真实情况。庭审中，林妹仔陈述其发现卢金妹时，卢金妹所在位置距离卢秋官、林妹仔的家约为两、三米；卢秋官陈述其所饲养的狗系处于放养状态。综合考虑卢金妹受伤的前因、地点、案涉犬只的饲养状态等，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院认为，可以认定卢金妹被卢秋官、林妹仔所饲养的狗咬伤具有高度可能性。因此，在卢秋官、林妹仔均未提供证据否认相关事实，亦未提供证据证明卢金妹的伤情系基于其本人故意或重大过失所造成的情况下，卢秋官、林妹仔应对卢金妹的伤情承担赔偿责任。
关于卢金妹主张的医疗费1383.37元有医疗机构出具的门诊收费票据，并结合卢金妹的相关病历、门诊费用清单等为据，依法予以支持；卢金妹主张营养费276.6元明显偏高，鉴于医嘱中有建议加强营养，其营养费可酌定为138元，上述两项损失合计为1521.37元。后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。
卢金妹主张卢秋官、林妹仔赔礼道歉并连带承担精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、卢秋官、林妹仔在本判决生效之日起10日内赔偿卢金妹医疗费、营养费合计1521.37元；
二、驳回卢金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢金妹负担2元，卢秋官、林妹仔负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张质蕴
二〇一八年三月二日
书记员 林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。