wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异128号
申请人（申请执行人）：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊。
被执行人：成都尚雅宜居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号1东2单元24层2号。
第三人：王铃，女，汉族，1987年5月23日出生，住河北省霸州市。
本院在执行成都市日月鑫家具有限责任公司与成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，执行案号：(2018)川0108执1221号，申请人成都市日月鑫家具有限责任公司于2018年6月1日向本院提出申请，请求追加第三人王玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人成都市日月鑫家具有限责任公司称，2017年11月27日，成都市中级人民法院（2017）川01民初2428号案件对成都市日月鑫家具有限责任公司与成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出民事判决，判决成都尚雅宜居家具有限公司赔偿成都市日月鑫家具有限责任公司经济损失及维权合理开支45000元，并承担案件受理费3300元。判决生效后，成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行，后成都市中级人民法院指定本院执行该案，执行案号为（2018）川0108执1221号。根据成都尚雅宜居家具有限公司企业档案记载，成都尚雅宜居家具有限公司注册资本100万元，公司是一人有限责任公司，法定代表人和股东为王铃，认缴出资额为100万元。现公司财产不足以清偿对外债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。判决生效后，2018年1月31日，成都尚雅宜居家具有限公司作出《股东会纪要》、《股权转让协议》、《章程修正案》，王铃将认缴的100万元股权以0元的价格转让给王洪江，由王洪江认缴100万元股权，并于2018年2月1日办理了工商变更登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，股东王铃未依法履行出资义务即转让股权，应当追加其在未依法出资的范围内承担责任。现请求依法将第三人王铃追加为(2018)川0108执1221号案件的被执行人，对公司债务承担连带责任。
经审查查明，成都尚雅宜居家具有限公司系一人有限责任公司，成立于2014年12月1日，法定代表人及股东为第三人王铃，注册资本100万元，出资方式为认缴出资，认缴期限为2064年12月1日。2018年1月31日，第三人王玲与案外人王洪江签订《股权转让协议》，协议约定第三人王玲将其持有的成都尚雅宜居家具有限公司的所有股权转让给案外人王洪江。
2018年4月11日，本院受理成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行成都尚雅宜居家具有限公司一案中，执行案号：（2018）川0108执1221号，因成都尚雅宜居家具有限公司无财产可供执行，成都市日月鑫家具有限责任公司申请将成都尚雅宜居家具有限公司的股东即第三人王玲追加为本案被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人以被执行人成都尚雅宜居家具有限公司的股东即第三人王玲，未依法履行出资义务即转让股权、第三人王玲无法证明其个人财产独立于成都尚雅宜居家具有限公司的财产为由，请求追加第三人王玲为本案被执行人。但依据成都尚雅宜居家具有限公司的工商登记信息及公司章程可见，第三人王玲的注册资金认缴期限为2064年12月1日，现第三人王玲的出资认缴期限尚未届满，尚不能认定其为未履行出资义务的股东；同时，依据申请人提交的证据，并不能说明第三人王玲与成都尚雅宜居家具有限公司的财产混同，故成都市日月鑫家具有限责任公司申请追加第三人王玲为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人主体的相关规定，故本院对申请人的追加申请依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市日月鑫家具有限责任公司申请追加第三人王玲为被执行人的请求。
若对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 易晓兰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执822号之一
申请执行人周浩，男，1984年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被执行人冯颖，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。
申请执行人周浩申请执行被执行人冯颖借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯颖履行上述法律文书确定的向申请人周浩偿还借款本金45000元，并以未偿还借款本金为基数，从2017年7月1日起，按照年利率24%向原告周浩支付利息至本金还清为止，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾 凯
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异74号
案外人:赵纲，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人:蔡先智、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
申请执行人：何国华，男，汉族，1956年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人:重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号。
法定代表人:李怀庆，总经理。
被执行人:李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在办理申请执行人何国华与被执行人重庆富华典当有限公司（以下简称：富华典当）、李怀庆财产保全一案中，案外人赵纲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵纲称，重庆市南岸区人民法院在2018年2月12日向海南省乐东黎族不动产登记中心送达（2018）渝0108执保192号《协助执行通知书》，查封了被执行人李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号房屋（以下简称：涉案房屋）。2017年7月3日，赵纲和李怀庆签订《房屋买卖协议书》，协议约定李怀庆将涉案房屋以人民币736800元的价格出售与赵纲。当日赵纲即向李怀庆银行转账536800元购房款。同日李怀庆签订委托书一份，委托赵纲代理其办理涉案房屋的相关购房手续及其他事宜。2017年8月，赵纲入住该房屋，又于2017年12年12日结清了2016年2月1日至2017年10月31日的物业管理费及公摊水电费，预存了2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费及公摊水电费，并与重庆隆鑫物业管理有限公司办理了正式的入住手续。房屋未能过户先是由于办证要二年后才能过户，而后改为备案登记满二年即可过户时，赵纲去办理过户时房屋已被查封。异议人对此享有足以排除强制执行的权益，请求解除查封。
案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议书》《乐东商品房买卖合同》、不动产权证书、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的证明一份及收据四张、海南省增值税普通发票三张、工商银行电子回单一份、李怀庆出具的委托书一份、收楼书一份。
申请执行人何国华答辩称，一、异议人无充分证据证明已支付房款536800元；二、无相应证据证明已合法占有房屋；三、未办理房屋过户登记系异议人主观避税，消极不行使过户登记权利所致、且异议人购房时明知此房在取得不动产权证之日起两年内不能办理过户的登记，属明知有限制交易的政策，却冒险交易的行为，所以不能办证应视为其自身过错。综上本案保全合法，应依法驳回异议请求。
本案审理中，多次电话联系被执行人李怀庆和重庆富华典当有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该两被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人何国华与被执行人李怀庆、重庆富华典当有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人何国华于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李怀庆、富华典当银行账户资金人民币2000000元或等值的其他财物。本院作出（2018）渝0108执保192号执行裁定书并于2018年2月12日依法查封了李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋。
另查明，2013年12月12日，卖方乐东百事恒兴置业有限公司与买方李怀庆签订《乐东县商品房买卖合同》，约定将位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋（建筑面积38.9平方米）出售给李怀庆，付款方式为一次性支付购房款525063元。2017年7月3日，卖方李怀庆与买方赵纲签订《房屋买卖协议书》，约定李怀庆将其名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋以736800元整人民币的价格出售给赵纲，并在签订合同之日以银行转账方式支付了房款536800元。
2017年12月12日赵纲受李怀庆书面委托办理房屋收楼手续，2018年3月6日，重庆隆鑫物业管理有限公司诺亚方舟出具证明，证明赵纲缴纳了涉案房屋的物业费及预存电费、交费凭证。
本院认为，异议人提交了《房屋买卖协议书》，支付部分购房款的转账凭证等证明异议人已购买并占用该房产。但未办理过户是由于异议人在购房时明知房屋过户办证有政策、时间限制，即存在办证时间上的风险段。在异议人约定的办证期间，房屋被法院查封，此不能说明异议人未办理过户登记完全是非因买受人自身原因,申请执行人对此的答辩理由部分成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。……”故本案的查封符合法律规定，对异议人赵纲提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人赵纲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 倪 夏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**号。统一社会信用代码9150024071164307XA。
法定代表人：邹光华，该行行长。
被执行人：朱小丽，女，1982年12月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘先彪，男，1969年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
异议人（案外人）：袁彬,男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农业银行石柱支行）申请执行人朱小丽、刘先彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案受理案外人袁彬向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人袁彬称，异议请求：请求人民法院中止（2018）渝0240执21号执行裁定对异议人位于石柱土家族自治县房屋的执行。事实理由，2012年7月28日，王朝华将与刘先彪、陈以江共同开发的房与袁彬就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款8.1万元出售给袁彬，2012年12月30日交付房屋”。2012年8月1日王朝华给袁彬出具收条载明：“收到袁彬交来现金购房80000.00元”。合同签订后，王朝华按时将案涉房屋交付给袁彬，袁彬随及进行装修并进入居住至今。法院查封房屋属袁彬所有，不是被执行人刘先彪、朱小丽的财产。法院的查封处置错误，应当中止执行。
本院查明，2012年7月28日，王朝华将与刘先彪、陈以江共同开发的房与袁彬就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款8.1万元出售给袁彬，2012年12月30日交付房屋”。2012年8月1日王朝华给袁彬出具收条载明：“收到袁彬交来现金购房80000.00元”。合同签订后，王朝华按时将案涉房屋交付给袁彬，袁彬随及进行装修并进入居住至今。袁彬催促刘先彪办理房屋产权证，刘先彪等均以正在办理等理由来搪塞袁彬，袁彬却一直都不知道该房屋已���2014就办理了房屋产权证总证的情况（刘先彪、王朝华、陈以江三人共同开发的房屋，三人分房后，其产权证分别办给刘先彪、王朝华、陈以江，该案涉房分给刘先彪。
另查明，2014年刘先彪等人将自己承建的所有房屋办理成自己所有。不办理分户产权证（袁彬一直不知情）。2015年6月2日朱小丽与农业银行石柱支行签订《农户贷款借款合同》，刘先彪将已出售给袁彬等人的房屋，以自己持有其房屋产权总证的便利，在未告知袁彬等人的情况下，将其已出售的多户房屋及位于石柱土家族自治县的房屋用于朱小丽与农业银行石柱支行贷款80万元作抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》、《同意房产抵押承诺书》，并到相关部门办理了抵押登记。之后，由于朱小丽未如期履行贷款的还款义务，农业银行石柱支行于2016年11月9日向本院提起金融借款合同诉讼，2017年2月23日本院作出（2017）渝0240民初4263号判决书，判决朱小丽、刘先彪偿还其借款，农业银行石柱支行对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪没有按照判决履行义务，于是农业银行石柱支行即向本院申请执行朱小丽、刘先彪。在执行过程中，本院作出（2018）渝0240执21号执行裁定，查封被执行人刘先彪抵押的位于重庆市石柱土家族自治县的13套房屋（其中包含袁彬所购买的房屋一套），2018年7月10日本院又发出（2018）渝0240执21号执行公告。袁彬才得知其所购买的房屋被本院查封并要拍卖的情况，遂向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
上述事实有袁彬提交的《房屋买卖协议》、（2016）渝0240民初4263号民事判决书、（2018）渝0240执21号执行裁定、21号《执行公告》、收据等证据在卷佐证。
本院认为，袁彬与刘先彪及合伙���王朝华、陈以江签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定，其买卖的房屋在本院作出查封前和刘先彪到农业银行石柱支行办理贷款抵押前，早已出售交付给了异议人袁彬占有，并居住使用长达5年之久，付清了房屋价款。遂本院作出的（2018）渝0240执21号执行裁定中，查封的房屋有刘先彪及合伙人王朝华、陈以江已出售给袁彬的房屋二套，异议人提出的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已付清房价款；(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对袁彬已从刘先彪及合伙人王朝华、陈以江处买售的房屋进行查封，没有查清该房屋已出售的情况，存在瑕疵，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中止其（2018）渝0240执21号执行裁定的执行。对于袁彬与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。对于被执行人刘先彪将已出售的房屋在办理房屋产权总证后，不办理分证，且隐瞒该房屋已出售的真实情况，将其产权证再用于到银行为他人作贷款抵押，是否存在信贷欺诈之嫌，银行在贷款时是否存在审查不严，不属本案审查之范围，对此本案不作审查处理，如对于原判决中的抵押效力，可通过审判监督程序来解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、三、四项）的规定，裁定如下：
中止（2018）渝0240执21号执行裁定中，刘先彪位于重庆市石柱土家族自治县房屋查封的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 马 龙
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异46号
异议人：刘德斌，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴梅，女，1958年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号。
法定代表人：张正义，该支行行长。
被执行人：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10，注册号500107000084027。
法定代表人：张友平，该公司经理。
被执行人：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：何平（已死亡），男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
在本院执行中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、何平借款合同纠纷一案中，异议人刘德斌向本院提出书面异议。本院2018年5月9日受理后，2018年5月14日异议人刘德斌向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为异议人刘德斌自愿撤回异议申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘德斌撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 陈跃军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢96号之一
申请执行人邹龙虎，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人曹成，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人邹龙虎与被执行人曹成买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2011年11月7日作出的(2011)足法民初字第01330号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹成逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邹龙虎于2018年1月30日向本院申请执行，请求被执行人支付货款56600元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、船舶、股权、工商等财产进行了查询，经查明被执行人目前银行存款有XXX元，现已被本院冻结并支付给申请人，另外被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人曹成纳入了失信人员名单、限制其高消费，并对其采取了司法强制措施。现被执行人尚余55402.32元案款未执行到位，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邹龙虎与被执行人曹成买卖合同纠纷(2018)渝0111执恢96号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2986号之一
申请执行人重庆市大足区伍弟兄装饰有限公司，组织机构代码L5885428-X，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1幢裙楼单元-3-5。
法定代表人，周波，总经理。
被执行人重庆市大足区七煌娱乐有限公司（已更名为重庆市大足区海港娱乐有限公司，企业信用代码9150022532033064XU，住所地重庆市大足区龙岗桀骜办事处龙中路89号大足印象C区6幢3层6-2号。
法定代表人，钟育艺。
本院在申请执行人重庆市大足区伍兄弟装饰有限公司与被执行人重庆市大足区海港娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)足法民初字第03394号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区海港娱乐有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区伍兄弟装饰有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人重庆市大足区七煌娱乐有限公司现已更名为七煌娱乐有限公司，但均未查到可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单限制其高消费并对被执行人进行司法临控拘留措施。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，本院将依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市大足区伍兄弟装饰有限公司与被执行人重庆市大足区海港娱乐有限公司装饰装修合同纠纷(2017)渝0111执2986号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年六月四日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异106号
案外人：黄芳，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省西昌市。
申请执行人：巫小琴，女，汉族，1979年12月1日出生，住成都市成华区。
被执行人：沙尔伙，男，彝族，1974年9月4日出生，住四川省西昌市。
本院在执行巫小琴与沙尔伙民间借贷纠纷案件过程中，执行案号：（2018）川0108执488号，案外人黄芳对本院查封被执行人名下的房屋不服，于2018年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄芳称，2014年4月28日，案外人与被执行人沙尔伙签订了离婚协议书，双方约定成都市××大道××珠江××小区××单元××号住房一套归案外人所有。案外人与被执行人沙尔伙离婚后，由案外人单独偿还房屋按揭贷款，但由于房屋在按揭期间，故无法办理房屋所有权变更登记。在案外人偿还剩余房屋按揭贷款后，案外人与被执行人沙尔伙于2018年1月30日，共同到成××××区不动产登记中心申请办理房屋所有权变更登记，登记机关于同日出具受理通知书，因案外人时间关系未及时去温江区不动产登记中心领取不动产证。在办理产权变更登记过程中，因被执行人沙尔伙的个人债务问题贵院作出（2018）川0108执488号执行裁定书，查封了登记在被执行人沙尔伙名下的上述房屋，致使案外人无法办理房屋所有权变更登记。案外人认为贵院错误查封了案外人所有的房屋，故依法向贵院提出执行异议，请求贵院支持案外人的异议请求：依法解除对案外人所有的位于成都市××大道××珠江××小区××单元××号房屋（权：××号）的查封。
经审查查明，案外人黄芳与被执行人沙尔伙在2005年1月10日登记结婚，并在婚姻存续期间购买位于成都市××大道××珠江××小区××单元××号房屋，该房屋登记在黄芳、沙尔伙名下；2014年4月28日，黄芳与沙尔伙签订《离婚协议书》，协议载明：“。现位于成都市××大道××珠江××小区××单元××号住房一套，建筑面积为134.4平米。套内面积为115.13平米。（暂时无产权证办理中）归女方所……”同日，黄芳与沙尔伙在西昌市民政局登记离婚。
2017年10月16日，本院在审理巫小琴与沙尔伙民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）川0108民初1709号《民事判决书》，判决：“一、被告沙尔伙于本判决生效之日起十五日内向原告巫小琴偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按照年利率6%自2017年3月20日计算至实际还清之日止）。”判决生效后，巫小琴向本院申请执行，本院以（2018）川0108执488号予以受理。
2018年4月10日，本院以（2018）川0108执488号《执行裁定书》裁定：对登记在被执行人沙尔伙名下的位于成××××区柳城燎原路228号22栋1单元31楼3104号（权2267323）的房屋予以查封。后案外人向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人黄芳与被执行人沙尔伙于2014年4月28日签订离婚协议书，协议中确定该案涉房屋归案外人黄芳所有，该协议系双方的真实意思表示，且双方已办理离婚登记。故案外人黄芳据此对该房屋的所有权能排除本案的执行，其请求中止对案涉房屋的执行之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人沙尔伙名下的位于成都市温江区柳城燎原路228号22栋1单元31楼3104号（权2267323）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 易晓兰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2161号
申请执行人：黄维欣，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被执行人：吴志刚，男，汉族，1975年5月3日出生，四川省都江堰人，住四川省都江堰。
申请人黄维欣申请执行吴志刚买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2014）足法民初字第02862号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年6月20日申请本院强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院在执行黄维欣申请执行吴志刚买卖合同纠纷一案中，本院依据（2014）足法民初字第02862号民事调解书，于2016年6月28向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月6日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院”四查”总对总”查询，被执行人吴志刚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人黄维欣申请执行吴志刚买卖合同纠纷一案的（2016）渝0111执2161号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十月二十七日
书记员 程华中
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2143号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘艳丽，该支行行长。
被执行人曹康，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍地湖北省大冶市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与曹康借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付借款本金90444.46元、利息、罚息、案件受理费并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（因被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有渝B037**号汽车一辆并予以查封，但因该车辆下落不明，无法处置；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华恒
审判员 夏 文
审判员 刘勇贵
二〇一八年七月十八日
书记员 张细雄
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保74号
申请人：赵金朋，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍住址河北省南宫市，现住邯郸市复兴区。
被申请人:贾志江，男，1972年2月24日出生，住邯郸经济技术开发区。
申请人赵金朋于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾志江所有的位于丛台区世纪大街115号世嘉名苑小区XXX房产的相关手续，保全其中价值38万元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为021813044300041S00029诉讼财产保全责任险保险单，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贾志江所有的位于丛台区世纪大街115号世嘉名苑小区XXX房产的相关手续，保全其中价值38万元。
案件申请费2420元，由申请人赵金朋暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执822号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：杨通宝，1982年3月8日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
被执行人：王小艳，女，1986年2月4日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。
被执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人杨通宝、王小艳、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7196号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人重庆晶英汽车销售有限公司、杨通宝、王小艳共同向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金39995.35元、利息2286.85元、滞纳金890.98元、手续费1720.81元，共计44893.99元，并支付以贷款本金39995.35元为基数计算的利息；对被执行人杨通宝所有的众泰牌渝HP37**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的案件受理费461元。负担申请执行费580元，但被执行人未履行。
执行期间，对执行人杨通宝、王小艳、重庆晶英汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下的车辆（详见本案查封执行裁定书），因未实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。因被执行人无财产可供执行，故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执822号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 殷 豪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异26号
异议人：重庆建工第二建设有限公司（以下简称“重庆二建公司”），住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码：915000002028051812。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
申请执行人：曾涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人曾涛申请执行被执行人夏春洪建设工程分包合同纠纷一案中，重庆二建公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
异议人重庆二建公司称，撤销（2017）渝0117执3024号之二协助执行通知书。
事实和理由：贵院向其发来（2017）渝0117执3024号之二协助执行通知书，要求扣留被执行人夏春洪在其应收工程款及保证金42万元，贵院向其送达的协助执行通知书，其中夏春洪没有对其享有任何到期应收债权，且没有任何生效文书认定夏春洪对其享有任何应收债权，所以其不应承担协助法院执行义务，为此，特向贵院提出执行异议，请求如前。
申请执行人曾涛辩称，2018年1月30日，贵院依法扣留了夏春洪在重庆二建公司应收工程款及保证金42万元，当时重庆二建公司的曹阳经理承认2017年8月11日收到夏春洪交来的工程保证金200万元（有收款依据和银行转账凭条为证），并表示愿意协助法院依法扣留42万元，现有协助义务方重庆二建公司否认事实，故请驳回重庆二建公司的执行异议申请。
被执行人夏春洪未作答辩。
本院查明，曾涛与夏春洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日以（2016）渝0117民初9776号民事判决书判决夏春洪于本判决生效后五日内支付给曾涛保证金及利息共计357000元，同时支付资金占用损失的50%（该损失以30万元为基数，从2016年8月15日起至实际付清30万元保证金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，利随本清）。判决发生法律效力后，权利人曾涛于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人夏春洪发出执行通知书，但被执行人夏春洪未履行执行依据确认的义务。此后，申请执行人曾涛向本院提供被执行人夏春洪于2017年8月11日向异议人重庆二建公司转账支付保证金200万元的银行转账凭条及收据。2018年1月30日，本院执行人员至重庆二建公司，向重庆二建公司工作人员曹阳进行调查，确定重庆二建公司应退保证金和工程款给被执行人夏春洪，本院遂即向重庆二建公司送达了扣留夏春洪应收工程款及保证金42万元的(2017)渝0117执3024号之二执行裁定书和协助执行通知书。2018年2月11日，异议人重庆二建公司以夏春洪对其没有到期应收债权和没有生效法律文书认定夏春洪享有应收债权为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2017）渝0117执3024号之二协助执行通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案在执行过程中，因被执行人夏春洪未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人曾涛提供的财产线索，核实确定异议人重庆二建公司应向被执行人夏春洪退还工程款和保证金，据此裁定扣留被执行人夏春洪应收工程款及保证金42万元，并向异议人重庆二建公司送达执行裁定书和协助执行通知书符合法律的规定，故异议人重庆二建公司的异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆建工第二建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 黎宗庆
人民陪审员 韩文生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 俊
书 记 员 杨蕊绮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异18号
案外人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。
法定代表人：刘亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆元同律师事务所律师。
申请执行人:彭刚，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。
法定代表人：任特夫，该公司经理。
被执行人：重庆市涪陵区新区开发（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102745349397M。
法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭刚与被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、重庆市涪陵区新区开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆商汇小额贷款股份有限公司对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人重庆商汇小额贷款股份有限公司申请撤回异议。本院认为，案外人重庆商汇小额贷款股份有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，本院应予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆商汇小额贷款股份有限公司撤回异议。
审判长 王 钟
审判员 张文均
审判员 方 雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 殷 豪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异73号
案外人:赵纲，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人:蔡先智、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
申请执行人：王太后，女，汉族，1933年3月8日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人:蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人:重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号。
法定代表人:李怀庆，总经理。
被执行人:李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在办理申请执行人王太后与被执行人重庆富华典当有限公司（以下简称：富华典当）、李怀庆财产保全一案中，案外人赵纲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵纲称，重庆市南岸区人民法院在2018年2月12日向海南省乐东黎族不动产登记中心送达（2018）渝0108执保212号《协助执行通知书》，查封了被执行人李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号房屋（以下简称：涉案房屋）。2017年7月3日，赵纲和李怀庆签订《房屋买卖协议书》，协议约定李怀庆将涉案房屋以人民币736800元的价格出售与赵纲。当日赵纲即向李怀庆银行转账536800元购房款。同日李怀庆签订委托书一份，委托赵纲代理其办理涉案房屋的相关购房手续及其他事宜。2017年8月，赵纲入住该房屋，又于2017年12年12日结清了2016年2月1日至2017年10月31日的物业管理费及公摊水电费，预存了2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费及公摊水电费，并与重庆隆鑫物业管理有限公司办理了正式的入住手续。房屋未能过户先是由于办证要二年后才能过户，而后改为备案登记满二年即可过户时，赵纲去办理过户时房屋已被查封。异议人对此享有足以排除强制执行的权益，请求解除查封。
案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议书》《乐东商品房买卖合同》、不动产权证书、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的证明一份及收据四张、海南省增值税普通发票三张、工商银行电子回单一份、李怀庆出具的委托书一份、收楼书一份。
申请执行人王太后答辩称，一、异议人无充分证据证明已支付房款536800元；二、无相应证据证明已合法占有房屋；三、未办理房屋过户登记系异议人主观避税，消极不行使过户登记权利所致、且异议人购房时明知此房在取得不动产权证之日起两年内不能办理过户的登记，属明知有限制交易的政策，却冒险交易的行为，所以不能办证应视为其自身过错。综上本案保全合法，应依法驳回异议请求。
本案审理中，多次电话联系被执行人李怀庆和重庆富华典当有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该两被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人王太后与被执行人李怀庆、重庆富华典当有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人王太后于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李怀庆、富华典当银行账户资金人民币400000元或等值的其他财物。本院作出（2018）渝0108执保212号执行裁定书并于2018年2月12日依法查封了李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋。
另查明，2013年12月12日，卖方乐东百事恒兴置业有限公司与买方李怀庆签订《乐东县商品房买卖合同》，约定将位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋（建筑面积38.9平方米）出售给李怀庆，付款方式为一次性支付购房款525063元。2017年7月3日，卖方李怀庆与买方赵纲签订《房屋买卖协议书》，约定李怀庆将其名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋以736800元整人民币的价格出售给赵纲，并在签订合同之日以银行转账方式支付了房款536800元。
2017年12月12日赵纲受李怀庆书面委托办理房屋收楼手续，2018年3月6日，重庆隆鑫物业管理有限公司诺亚方舟出具证明，证明赵纲缴纳了涉案房屋的物业费及预存电费、交费凭证。
本院认为，异议人提交了《房屋买卖协议书》，支付部分购房款的转账凭证等证明异议人已购买并占用该房产。但未办理过户是由于异议人在购房时明知房屋过户办证有政策、时间限制，即存在办证时间上的风险段。在异议人约定的办证期间，房屋被法院查封，此不能说明异议人未办理过户登记完全是非因买受人自身原因,申请执行人对此的答辩理由部分成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。……”故本案的查封符合法律规定，对异议人赵纲提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人赵纲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 倪 夏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1096号
申请执行人:谭胜彬，男，汉族，1965年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:陈明科，男，汉族，1973年11月20日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。
申请人谭胜彬申请执行陈明科借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第04951号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年03月04日申请本院强制执行，本院于2016年03月04日立案受理。
本院在执行谭胜彬申请执行陈明科借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第04951号民事判决书，于2016年3月4向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月11日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法扣划陈明科及其女儿陈英梅房屋拆迁款60000.00元（陈英梅同意将自己的房屋拆迁款用于偿还陈明科的债务），并分配20000.00元给申请人谭胜彬，另被执行人陈明科名下的车辆已查封未实际控制，无法处置，现未发现陈明科其他财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人谭胜彬申请执行陈明科借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执1096号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 罗 勇
执行员 宋 雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 程华中
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初1035号
原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地：东光县灯明寺镇东曲庄村。统一社会信用代码：91130923553318545E。
法定代表人：曲海岗，执行董事。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：丁养亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告东光县恒祥塑业有限公司诉被告丁养亮定作合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁养亮依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县恒祥塑业有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告丁养亮立即支付原告加工定做款11682元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由为：2016年被告丁养亮在原告东光县恒祥塑业有限公司定作塑料包装袋，由原告公司加工完毕后予以交付。2017年1月24日双方进行结算，被告丁养亮拖欠原告方加工定做款共计21682元，有双方业务往来对帐单为凭。原告公司多次向被告追要欠款。
被告给付10000元后，余欠11682元拒不给付，严重侵害了原告的合法权益，现原告特具状起诉。
被告丁养亮在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉书起诉的事实一致，且有原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的被告签字的业务往来对账单一张所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告根据被告的要求，使用自己的原料、设备制作塑料包装袋，之后向被告交付，符合定作合同的成立要件。原告交付了被告定作的产品，被告应按约定支付报酬。根据被告为原告出具的对账单，被告欠原告货款21682元未给付，原告主张被告已偿还10000元，虽未提交证据证实，但属对己方不利的自认，其要求被告丁养亮支付剩余款项11682元的主张，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后，被告丁养亮立即支付原告东光县恒祥塑业有限公司货款11682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，因案件适用简易程序减半收取46元，保全费140元，共计186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年九月四日
书记员 闫一
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异37号
异议人：陈代兴，男，1937年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
异议人：郭方秀，女，1940年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
异议人：陈成，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：徐久华，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周朝敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
在本院执行徐久华与周朝敏借款合同纠纷一案中，案外人陈代兴、郭方秀、陈成于2018年4月16日对查封被执行人周朝敏之夫陈明名下所有位于重庆市合川区X号房屋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈代兴、郭方秀、陈成称，请求撤销(2015)合法民初字第07294号民事裁定书，中止对重庆市合川区X号房屋的执行。
事实和理由：徐久华等人申请执行周朝敏民间借贷纠纷一案，贵院查封了周朝敏之亡夫的位于重庆市合川区X号房屋并进行拍卖处置。案外人认为对该房屋享有继承权而不属于债务人，且异议人长期共同居住在该房屋内，无其他住房，故请求贵院满足异议人之申请。
本院审查查明：周朝敏与陈明系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间购买了位于重庆市合川区X号房屋一套，该房屋登记于陈明名下。异议人陈代兴、郭方秀系陈明父母，陈成系陈明儿子。2015年2月8日陈明去逝。在本院审理罗义与周朝敏民间借贷一案中，异议人陈代兴、郭方秀、陈成均表示放弃对陈明遗产的继承。2015年11月，本院作出(2015)合法民初字第07294号民事裁定书和协助执行通知书，查封了周朝敏之夫陈明名下的位于重庆市合川区X号房屋,异议人陈代兴、郭方秀、陈成对该执行裁定书不服，提出异议，请求如前。
本院经审查认为，当事人对自己的权利可以放弃，异议人陈代兴、郭方秀、陈成在本院审理案件过程中明确表示放弃对陈明遗产的继承，该放弃行为已经产生法律效力，现异议人以该查封房屋的继承人排除执行理由不当，本院对该房屋查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十五条第(一)款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈代兴、郭方秀、陈成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执669号之四
申请执行人：胡明，男，汉族，1965年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：唐贤平，男，汉族，1982年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：梁本珍，女，汉族，1982年8月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人胡明与被执行人唐贤平、梁本珍借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6544号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行请求被执行人偿还借款本金100万元、利息48万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人唐贤平、梁本珍发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人唐贤平、梁本珍名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人名下无证券、不动产、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行财产。本案依法对被执行人名下银行存款进行冻结、扣划，扣划被执行人存款75541.95元，支付申请人75541.95元。经查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，因该车辆未实际扣押无法处置变现。本院依法对被执行人去向及其家庭、财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，采取临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡明与唐贤平、梁本珍借款合同纠纷(2018)渝0111执669号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异120号
申请人（申请执行人）：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊。
被执行人：成都尚雅宜居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号1东2单元24层2号。
第三人：王铃，女，汉族，1987年5月23日出生，住河北省霸州市。
本院在执行成都市日月鑫家具有限责任公司与成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，执行案号：(2018)川0108执1213号，申请人成都市日月鑫家具有限责任公司于2018年6月1日向本院提出申请，请求追加第三人王玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人成都市日月鑫家具有限责任公司称，2017年11月27日，成都市中级人民法院（2017）川01民初2434号案件对成都市日月鑫家具有限责任公司与成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出民事判决，判决成都尚雅宜居家具有限公司赔偿成都市日月鑫家具有限责任公司经济损失及维权合理开支45000元，并承担案件受理费2300元。判决生效后，成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行，后成都市中级人民法院指定本院执行该案，执行案号为（2018）川0108执1213号。根据成都尚雅宜居家具有限公司企业档案记载，成都尚雅宜居家具有限公司注册资本100万元，公司是一人有限责任公司，法定代表人和股东为王铃，认缴出资额为100万元。现公司财产不足以清偿对外债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。判决生效后，2018年1月31日，成都尚雅宜居家具有限公司作出《股东会纪要》、《股权转让协议》、《章程修正案》，王铃将认缴的100万元股权以0元的价格转让给王洪江，由王洪江认缴100万元股权，并于2018年2月1日办理了工商变更登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，股东王铃未依法履行出资义务即转让股权，应当追加其在未依法出资的范围内承担责任。现请求依法将第三人王铃追加为(2018)川0108执1213号案件的被执行人，对公司债务承担连带责任。
经审查查明，成都尚雅宜居家具有限公司系一人有限责任公司，成立于2014年12月1日，法定代表人及股东为第三人王铃，注册资本100万元，出资方式为认缴出资，认缴期限为2064年12月1日。2018年1月31日，第三人王玲与案外人王洪江签订《股权转让协议》，协议约定第三人王玲将其持有的成都尚雅宜居家具有限公司的所有股权转让给案外人王洪江。
2018年4月11日，本院受理成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行成都尚雅宜居家具有限公司一案中，执行案号：（2018）川0108执1213号，因成都尚雅宜居家具有限公司无财产可供执行，成都市日月鑫家具有限责任公司申请将成都尚雅宜居家具有限公司的股东即第三人王玲追加为本案被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人以被执行人成都尚雅宜居家具有限公司的股东即第三人王玲，未依法履行出资义务即转让股权、第三人王玲无法证明其个人财产独立于成都尚雅宜居家具有限公司的财产为由，请求追加第三人王玲为本案被执行人。但依据成都尚雅宜居家具有限公司的工商登记信息及公司章程可见，第三人王玲的注册资金认缴期限为2064年12月1日，现第三人王玲的出资认缴期限尚未届满，尚不能认定其为未履行出资义务的股东；同时，依据申请人提交的证据，并不能说明第三人王玲与成都尚雅宜居家具有限公司的财产混同，故成都市日月鑫家具有限责任公司申请追加第三人王玲为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人主体的相关规定，故本院对申请人的追加申请依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市日月鑫家具有限责任公司申请追加第三人王玲为被执行人的请求。
若对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 易晓兰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异130号
案外人：阳恩惠，女，1975年4月13日出生，住重庆市长寿区。
案外人：邓海明，男，1975年7月5日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司经理。
本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阳恩惠、邓海明于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阳恩惠、邓海明称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区石堰镇石兴街道XXX号XX号X幢X-X-
X号房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。
本院查明，2012年11月11日，阳恩惠、邓海明与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇XX幢X-X（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XX号X幢X-
X-X号房屋，以下简称住房X-
X-X）房屋销售给阳恩惠、邓海明，总成交金额为143632元，后阳恩惠、邓海明支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2873元房款。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有阳恩惠、邓海明提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，阳恩惠、邓海明在本院查封住房X-X-
X的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢X-X-X号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4408号之一
申请执行人谭力，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人郑尚智，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人易某某，四川蜀泸律师事务所律师。
申请执行人谭力申请执行被执行人郑尚智借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑尚智履行上述法律文书确定的向申请人谭力返还借款本金及利息共计280000元，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年四月一日
书记员 曾 凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执750号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人李元亨。
平安银行股份有限公司成都分行与李元亨金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初671号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的154160.83元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人李元亨名下位于成都市金牛区房屋。执行中，本院查封了被执行人李元亨名下位于成都市武侯区多套房屋，，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初671号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异1号
异议人（被执行人）：熊玉玲，女，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：王文举，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈小勇，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在办理王文举申请执行陈小勇、熊玉玲借款合同纠纷一案中，异议人熊玉玲于2017年1月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、要求解除对共同债务人熊玉玲的债务偿还诉讼请求；2、不执行或暂缓执行熊玉玲的工资扣划的请求。其理由是:一、法院审理王文举与陈小勇借贷纠纷时，本人并未出庭，也未收到法院判决书。二、王文举与陈小勇的借款是其个人债务。三、异议人家庭困难。
本院查明，（2015）合法民初字第07285号民事判决书生效后，被告陈小勇、熊玉玲未按法律文书确定的时间履行还款义务，申请执行人王文举向本院申请执行。本院于2016年12月23日发出（2016）渝0117执2092号之一执行裁定书，裁定：每月扣留被执行人熊玉玲在重庆市合川区钱塘中心卫生院的工资3000元。被执行熊玉玲遂提出上述异议。
本院认为，本院依据生效的（2015）合法民初字第07285号民事判决书作出（2016）渝0117执2092号之一执行裁定书，裁定：每月扣留被执行人熊玉玲在重庆市合川区钱塘中心卫生院的工资3000元的执行行为合法。被执行人熊玉玲提出法院审理王文举与陈小勇借贷纠纷时，本人并未出庭，也未收到法院判决书，且王文举与陈小勇的借款是其个人债务，被执行人家庭困难等，不是执行异议的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人熊玉玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 瞿宏国
审判员 邓 敏
审判员 徐 映
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 俊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执异118号
异议人：周世玲，女，汉族，住重庆市合川区。
异议人：任启炳，男，汉族，住重庆市合川区。
异议人：冯君涛，男，汉族，住重庆市合川区。
异议人：彭科俊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：吴亚，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王祖林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在办理吴亚申请执行王祖林债权转让合同纠纷一案中，异议人周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊于2016年10月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与重庆市名创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00360号判决书已发生法律效力，并已执行了部分款项。由于贵院向重庆市第一中级人民法院发出（2016）渝0117执4526号裁定书导致异议人未领到执行标的款。该工程款是异议人用于支付农民工工资和拖欠的材料款，并不是异议人的私人资金，虽然王祖林也是该笔工程款的原告之一，但王祖林实际并不是该工程款的权利享有人，贵院冻结的该工程款不是王祖林一个人的，异议人同样享有该工程款的债权，因此贵院冻结该工程款的行为是错误的，故请求请求撤销（2016）渝0117执4526号裁定书解除对重庆市第一中级人民法院执行款的冻结。
本院查明，本院（2015）合法民初字第08160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴亚已于2016年8月1日向本院申请强制执行。重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，该判决第一项明确认定：由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊工程款8786927元。故该工程款为周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊共有。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2015）合法民初字第08160号民事判决书发出（2016）渝0117执4526号执行裁定书查封扣押冻结被执行人王祖林的财产240万元，并向重庆市第一中级人民法院发出协助执行通知书冻结其共有的工程款有相应的事实和法律依据。异议人周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊的异议理由不成立，异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 瞿宏国
审判员 邓 敏
审判员 徐 映
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异63号
异议人(案外人)：汤合勇，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。
法定代表人：许少才，公司董事长。
委托诉讼代理人：周映旭，男，公司员工。
委托诉讼代理人：郭辉，男，公司员工。
被执行人：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。
法定代表人：唐多全，公司董事长。
被执行人：唐多全，男，汉族，生于1965年1月30日，住重庆市合川区。
被执行人；唐瑜阳，女，汉族，生于1988年8月24日，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑜阳借款纠纷一案中，异议人汤合勇对本院2018年6月15日作出的(2017)渝0117执1934号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汤合勇称，解除对被执行人重庆金万科房地产开发有限公司出租重庆市合川区X号房屋(即重庆市合川X号，系重庆寓江楼商务酒店有限公司注册经营地)从2018年1月起的每月应收租金20000元的冻结。事实和理由，异议申请人汤合勇持有重庆金万科房地产开发有限公司下欠的合法债权。截止2014年1月21日，重庆金万科房地产开发有限公司累计向异议申请人汤合勇借款545万元，该借款本金及利息至今未清偿，并有合川区法院作出的(2017)渝0117刑初1号刑事判决书记载为证(被告人为：重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全等)。二、异议申请人汤合勇与重庆金万科房地产开发有限公司达成的以重庆市合川区X号房屋租金收益冲抵汤合勇借款本金协议并实际履行，是合法有效，完全可以排除本案申请执行人的强制执行申请。其理由：1、重庆金万科房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市合川区X号房屋出租给尹情并于2015年7月1日签订了为期5年(20150701至20200630)的《房屋租赁合同》，尹情承租后用于开设为“重庆寓江楼商务酒店有限公司”(该公司法定代表人从2016年5月3日由尹情变更为黄中福)从事经营活动。2015年7月1日，重庆金万科房地产开发有限公司向尹情及汤合勇出具了书面的《租金收取同意书》，要求尹情从2015年7月1日起按照租赁协议将应缴租金直接逐月缴纳给汤合勇，以冲抵金万科公司下欠汤合勇的借款本金；2、从2015年7月1日至今，金万科公司在重庆寓江楼商务酒店有限公司的租金收益通过逐月冲抵汤合勇部分借款本金后，尚下欠不低于90%以上本金未清偿。综上，请人民法院依法支持异议申请人的请求以维护其合法权益。
重庆市两江新区长运小额贷款有限公司称，对金万科公司欠汤合勇545万元的事实认同，但涉案刑事判决书未生效。房屋租赁关系产生于2015年，我公司对该房屋设置抵押在租赁关系产生之前。房屋进入执行程序，但一直没有推动拍卖，若执行拍卖，若拍卖到买售人，租金应按法律规定收取，所以异议人的理由不能排除掉收取租金的行为。现在租赁进入执行阶段，按照刑事判决书，唐多全和金万科应被追缴5亿多，涉及房屋的租金怎么分配还需要进行确认。执行局只是冻结了2万元租金，没有明确提出要分配给我公司，最终如何分配应依据法律规定进行分配，冻结其租金是完全有必要的。
经审查查明，2014年1月21日唐多全向汤合勇借款400万元，重庆金万科房地产开发有限公司为该笔借款提供了担保，2014年5月12日重庆金万科房地产开发有限公司向汤合勇借款115万元。本院渝01**刑初1号刑事判决书确认唐多全在汤合勇处非法吸收存款的金额为545万元。2015年1月9日重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑜阳签订借款合同、抵押合同、保证合同，由重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向重庆金万科房地产开发有限公司借款1100万元，借款期限从2014年5月6日至2015年5月5日，本案租赁的房屋为上述借款的抵押担保物。重庆市渝北公证处对借款合同、抵押合同、保证合同赋予了强制执行效力。2015年7月1日重庆金万科房地产开发有限公司将X号房屋出租给尹情并于2015年7月1日签订了为期5年的《房屋租赁合同》，尹情承租后用于开设为“重庆寓江楼商务酒店有限公司”从事经营活动。2015年7月1日，重庆金万科房地产开发有限公司向尹情及汤合勇出具了书面的《租金收取同意书》，要求尹情从2015年7月1日起按照租赁协议将应缴租金直接逐月缴纳给汤合勇，以冲抵金万科公司下欠汤合勇的借款本金，汤合勇从2015年7月开始收取租金至2017年12月。2015年7月31日重庆市渝北公证处出具执行证书，对被执行人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑜阳标的为1100万元的本息重庆市两江新区长运小额贷款有限公司可申请人民法院强制执行。2017年4月12日重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请执行与重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑜阳公证债权文书，本院2018年6月15日作出(2017)渝0117执1934号执行裁定书和协助执行通知书冻结重庆金万科房地产开发有限公司出租重庆市合川区X号房屋应收租金每月20000元（从2018年1月起）。在此期间，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司没有通知缴纳租金义务人向其缴纳租金。异议人对本院冻结租金的执行行为不服，提出异议，请求如前。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。异议人基于重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全的借款行为和重庆金万科房地产开发有限公司的同意，取得了收取重庆市合川区X号房屋租金的权益。异议人收取租金的房屋虽然设置了抵押，但法律没有规定抵押物的法定孳息抵押权人有优先受偿权，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也没有通知租金缴纳义务人向其缴纳租金，在没有其他债权人要求参与分配租金的情况下，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
撤销重庆市合川区人民法院(2018)渝0117执1934号执行裁定书对重庆金万科房地产开发有限公司出租重庆市合川区X号房屋每月应收租金20000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0108执1258号之一
申请执行人景义霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人李华正，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行景义霞申请执行李华正借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初1468号民事判决书，责令被执行人李华正向申请人景义霞履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中经四查程序，查封了被执行人李华正名下的车辆，但未能实际扣押，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，我院经四查程序，虽查封了被执行人李华正名下的车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。未能发现被执行人李华正有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人李华正限制高消费。现经申请人景义霞书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执1258号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月十四日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执执538号
申请执行人：张小明，男，1979年9月5日出生，汉族，住XX市XX区XX路XXX号X单元XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：查勤清，男，1973年8月10日出生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XXXXX号附X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行张小明与查勤清追偿权纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人查勤清支付借款本金45000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令并已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况；婚姻、暂住、水电气等其他信息；另外反馈的银行账户存款金额较小，申请人不要求扣划；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年六月二十八日
书记员 文若舟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异97号
案外人：罗应保，男，1971年11月16日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司总经理。
本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗应保于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗应保称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代X栋4-4-2号房屋，请求解除该房屋的查封。
本院查明，2010年11月22日，罗应保与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼X1号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋4-4-2号，以下简称X栋4-4-2号房屋）的房屋销售给罗应保，总成交金额为166530元，后罗应保支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠4680元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有罗应保提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，罗应保在本院查封X栋4-4-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋4-4-2号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4559号
申请执行人杨素芳，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人重庆炎满意埔教育信息咨询服务有限公司，住重庆市南岸区南坪西路32号26栋1-5号，统一社会信用代码：915001083316967357。
被执行人申铁，男，住重贵州市遵义市。
本院在执行杨素芳与重庆炎满意埔教育信息咨询服务有限公司、申铁其他案由纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其借款33100.00元，并支付案件受理费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结银行账户一个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姚 丽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异12号
案外人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2。
法定代表人：杨继开，该公司董事长。
申请执行人：周德会，女，1954年5月1日出生，居民，住重庆市涪陵区龙湾花园1-18号。
被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在办理周德会申请执行秦怀芳借款合同纠纷一案中，案外人重庆市奇正建设（集团）有限公司于2018年1月26日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，重庆市涪陵区人民法院在执行周德会与秦怀芳民间借贷纠纷一案中，以（2015）涪法民执字第02287号执行裁定书提取（扣留）了重庆市奇正建设（集团）有限公司承包的重庆强联地产开发有限公司投资开发的义和镇仙马桥畔小区安置房的工程款8559451.32元，损害了异议人的合法权益，请求人民法院终止对该执行裁定书的执行。
本院查明，本院在执行周德会与秦怀芳民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日以（2015）涪法民执字第02287号执行裁定书提取（扣留）秦怀芳在重庆市涪陵区义和镇人民政府的应收工程款8559451.32元。
本院所确认的上述事实，有案外人提供的建设工程施工合同、本院（2017）渝0102执3596号限期履行债务通知书等证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为，本院以（2015）涪法民执字第02287号执行裁定书提取（扣留）秦怀芳在重庆市涪陵区义和镇人民政府的应收工程款8559451.32元，与案外人重庆市奇正建设（集团）有限公司主张的重庆市奇正建设（集团）有限公司承包的重庆强联地产开发有限公司投资开发的义和镇仙马桥畔小区安置房的工程款160万元，没有证据证明系同一笔工程款，故案外人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市奇正建设（集团）有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，以为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 张太友
二〇一八年二月九日
书记员 宋虹霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**号。统一社会信用代码9150024071164307XA。
法定代表人：邹光华，该行行长。
被执行人：朱小丽，女，1982年12月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘先彪，男，1969年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
异议人（案外人）：温柏阳,男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农业银行石柱支行）申请执行人朱小丽、刘先彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案受理案外人温柏阳向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人温柏阳称，异议请求：请求人民法院中止（2018）渝0240执21号执行裁定对异议人位于石柱土家族自治县房屋的执行。事实理由，2012年8月20日，王朝华将与刘先彪、陈以江共同开发的房与温柏阳就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款11万元出售给温柏阳，合同当日付款10.5万元，余款5000.00元在交付房产证时一次性付清，2013年12月1日交付房屋”。合同签订当日谭祥斌付购房款10.5万元，2017年8月22日王朝华给谭祥斌出具收条载明：“收到温柏阳交来购房尾款5000.00元”。合同签订后，王朝华按时将案涉房屋交付给温柏阳，温柏阳随及进行装修并进入居住至今。法院查封房屋属温柏阳所有，不是被执行人刘先彪、朱小丽的财产。法院的查封处置错误，应当中止执行。
本院查明，2012年8月20日，王朝华将与刘先彪、陈以江共同开发的房与温柏阳就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款11万元出售给温柏阳，合同当日付款10.5万元，余款0.5万元在交付房产证时一次性付清，2013年12月1日交付房屋”。合同签订当日谭祥斌付购房款10.5万元，2017年8月22日王朝华给谭祥斌出具收条称：“收到温柏阳交来尾款5000.00元”。合同签订后，王朝华按时将案涉房屋交付给温柏阳，温柏阳随及进行装修并进入居住至今。温柏阳催促刘先彪办理房屋产权证，刘先彪等均以正在办理等理由来搪塞温柏阳，温柏阳却一直都不知道该房屋已在2014就办理了房屋产权证总证的情况（刘先彪、王朝华、陈以江三人共同开发的房屋，三人分房后，其产权证分别办给刘先彪、王朝华、陈以江，该案涉房分给刘先彪。
另查明，2014年刘先彪等人将自己承建的所有房屋办理成自己所有。不办理分户产权证（温柏阳一直不知情）。2015年6月2日朱小丽与农业银行石柱支行签订《农户贷款借款合同》，刘先彪将已出售给温柏阳等人的房屋，以自己持有其房屋产权总证的便利，在未告知温柏阳等人的情况下，将其已出售的多户房屋及位于石柱土家族自治县的房屋用于朱小丽与农业银行石柱支行贷款80万元作抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》、《同意房产抵押承诺书》，并到相关部门办理了抵押登记。之后，由于朱小丽未如期履行贷款的还款义务，农业银行石柱支行于2016年11月9日向本院提起金融借款合同诉讼，2017年2月23日本院作出（2017）渝0240民初4263号判决书，判决朱小丽、刘先彪偿还其借款，农业银行石柱支行对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪没有按照判决履行义务，于是农业银行石柱支行即向本院申请执行朱小丽、刘先彪。在执行过程中，本院作出（2018）渝0240执21号执行裁定，查封被执行人刘先彪抵押的位于重庆市石柱土家族自治县的13套房屋（其中包含温柏阳所购买的房屋一套），2018年7月10日本院又发出（2018）渝0240执21号执行公告。温柏阳才得知其所购买的房屋被本院查封并要拍卖的情况，遂向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
上述事实有温柏阳提交的《房屋买卖协议》、（2016）渝0240民初4263号民事判决书、（2018）渝0240执21号执行裁定、21号《执行公告》、收据、结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，温柏阳与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定，其买卖的房屋在本院作出查封前和刘先彪到农业银行石柱支行办理贷款抵押前，早已出售交付给了异议人温柏阳占有，并居住使用长达4年之久，付清了房屋价款。遂本院作出的（2018）渝0240执21号执行裁定中，查封的房屋有刘先彪及合伙人王朝华、陈以江已出售给温柏阳的房屋二套，异议人提出的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已付清房价款；(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对温柏阳已从刘先彪及合伙人王朝华、陈以江处买售的房屋进行查封，没有查清该房屋已出售的情况，存在瑕疵，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中止其（2018）渝0240执21号执行裁定的执行。对于温柏阳与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。对于被执行人刘先彪将已出售的房屋在办理房屋产权总证后，不办理分证，且隐瞒该房屋已出售的真实情况，将其产权证再用于到银行为他人作贷款抵押，是否存在信贷欺诈之嫌，银行在贷款时是否存在审查不严，不属本案审查之范围，对此本案不作审查处理，如对于原判决中的抵押效力，可通过审判监督程序来解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、三、四项）的规定，裁定如下：
中止（2018）渝0240执21号执行裁定中，刘先彪位于重庆市石柱土家族自治县房屋查封的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 马 龙
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月二十日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执888号
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），组织机构代码69393753-2。
法定代表人：邓富学，董事长。
被执行人：冯著，男，汉族，1980年4月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘恩源，男，汉族，1981年8月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行冯著、刘恩源借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第05773号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年02月23日申请本院强制执行，本院于2016年02月23日立案受理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05773号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在2016年3月17日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯著的工资收入22000.00元，并分配并支付5160.00元给申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，现继续冻结了冯著的工资收入。经本院四查，被执行人冯著、刘恩源无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行冯著、刘恩源借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执888号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程华中
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初873号
原告:胡某，女，1988年5月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告:陈某1，男，1987年2月18日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。
事实和理由:我和被告经人介绍认识，相处没有多长时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。我和被告彼此缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活期间，因两人性格不和，常因生活琐事争吵。2016年我与被告发生争执，感觉无法共同生活，分居至今,两人形同陌路,夫妻关系早已名存实亡。
被告陈某1辩称，我孩子还小，为了孩子，我希望原告给我半年的时间，我去改正,戒烟戒酒，为了家庭努力。我们夫妻感情很好,我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后感情尚可,于××××年××月××日生育儿子陈某2。2016年春节，双方因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间因家务事产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，积极改正不足之处,还是能够和好的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一六年九月二十二日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执异140号
异议人暨被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码：915000002028046804。
法定代表人卢明，董事长。
委托代理人程海兵，男，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码：9150011774288743XU。
法定代表人伍文波，总经理。
异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理了申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司提出的强制执行申请，并于2016年10月31日作出（2016）渝0117执6046号执行通知书和报告财产令。异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2016年11月5日在收到执行通知书后向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员瞿宏国、邓敏、人民陪审员杨小俐组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司称，申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司（简称“纯阳公司”）由于未足额支付异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（简称“渝海公司”）施工的“合川东海滨江城”F5、F6、F7、F8号楼及相关所有车库、商业等建设项目工程款，渝海公司已将纯阳公司诉至重庆市第一中级人民法院，要求付清涉案工程剩余工程价款6485.268299万元，案号为（2016）渝01号民初318号，目前该案正在审理过程中。同时，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01号民初318-1号民事裁定，查封、冻结了申请执行人纯阳公司价值3500万元的财产。本案案款作为纯阳公司的债权，已由异议人作为财产线索向市一中院申请了保全。综上，由于异议人与申请执行人互负债务，根据《民事诉讼法》第256条的有关规定，特提出执行异议，请求中止对本案的执行。
本院查明，申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司与被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）合法民初字第01982号民事判决书，判决：一、由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆市纯阳建设开发有限公司代为支付的款项2125420元，并从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清此款时止，利随本清。二、驳回原告重庆市纯阳建设开发有限公司的其他诉讼请求。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年6月13日作出渝01民终1770号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，重庆渝海控股（集团）有限责任公司没有履行判决确定的义务，故重庆市纯阳建设开发有限公司向本院提起了强制执行申请。本院于2016年10月20日受理了申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司提出的强制执行申请，并于2016年10月31日向重庆渝海控股（集团）有限责任公司作出（2016）渝0117执6046号执行通知书和报告财产令。
另查明，重庆渝海控股（集团）有限责任公司与重庆市纯阳建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）渝01民初318-1号民事裁定书，查封、冻结了重庆市纯阳建设开发有限公司所有的价值3500万元的财产。
本院认为，申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司与被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，（2015）合法民初字第01982号民事判决书和渝01民终1770号民事判决书确定了重庆渝海控股（集团）有限责任公司应承担的义务。申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司在异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司未履行生效判决确定的义务的情况下，有权向人民法院申请强制执行。人民法院依照执行申请人的申请及生效判决作为依据，向被执行人送达执行通知书及财产报告令的行为符合法律规定，并无不当。至于异议人所称异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司双方互负债务的理由，由于重庆渝海控股（集团）有限责任公司与重庆市纯阳建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚在审理之中，双方是否互负债务尚不明确。且即便双方互负债务确定，异议人可在执行过程中主张抵销，而不是提起执行异议的理由。综上，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、第二百四十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿宏国
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 杨小俐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 俊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异66号
异议人（被执行人）：胡春艳，女，汉族，1988年5月2日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：唐建波，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市合川区。
被执行人：王代旭，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市合川区。
本院在执行唐建波与胡春艳、王代旭民间借贷纠纷一案中，被执行人胡春艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡春艳称，请求法院中止对重庆市沙坪坝区X号房屋的执行。事实和理由：贵院受理唐建波诉王代旭、胡春艳民间借贷执行纠纷一案，现贵院已查封冻结登记在胡春艳名下的位于重庆市沙坪坝区X号房屋一套。我胡春艳认为贵院不应拍卖重庆市沙坪坝区X号房屋，其理由如下:该房屋虽然登记在我胡春艳名下，但实际房屋产权属于我父母胡廷银和潘永红所有，我胡春艳无处分权。重庆市沙坪坝区X号房屋是我父母胡廷银和潘永红于2010年10月17日交纳定金2万元，2010年11月10日支付首付款205000元，并在重庆市沙坪坝农业银行以我的名义贷款525000元购买的。我生于1988年5月2日，在2010年10月购买房屋时，我还是大三在校学生，根本没有任何经济来源，没有能力购买房屋。所以上列房屋的所有购房款包括至今每月偿还的按揭贷款都是我父母出资的，我没有出任何一分钱。我父母购买的房屋只是登记在我名下，以我的名义进行按揭，我只是名义上的产权人，其实际产权人是我父母胡廷银和潘永红，我无权处分房屋。二、即使法院认定上列房屋不属于我父母胡廷银和潘永红所有，而认定为是我的房产，但该房产也属于我婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，也不应作为夫妻共同财产被执行、被拍卖。三、执行的标的款不属于我和王代旭的夫妻共同债务，而属于王代旭的个人债务，不应由我偿还。我和王代旭于2012年9月29日登记结婚,2015年5月21日登记离婚，夫妻关系存续时间只有两年多。而且王代旭借款的事情我完全不知情，也没有在借据上签字，其借款也没有用于家庭开支和共同经营的生意中，应属于王代旭的个人债务，不应属于夫妻共同债务。四、上列房屋已抵押给重庆市沙坪坝农业银行进行按揭贷款，目前按揭贷款没有偿还清，法院也不能进行拍卖。五、上列房屋是我和女儿唯一的合法住所，应保留我们母女必要的住所和必须的生活费，也不应被拍卖。目前，我没有工作，没有收入，我还要照顾只有四周岁的孩子。王代旭也没有支付孩子的抚养费，我现在的生活费和房贷都是我父母在负责，我也是借住父母那里。我目前经济十分困难，我愿意偿还，但没有偿还能力，争取以后慢慢偿还。综上，希望贵院慎重考虑，不要拍卖上列房屋，给我母女留个必要的安身住所。
经审查查明，本院依据唐建波的保全申请，作出（2016）渝0117民初4729号民事裁定：查封冻结王代旭、胡春艳价值80万元的财产。根据该裁定，本院查封了胡春艳所有的位于重庆市沙坪坝区X号房屋一套，该房屋系胡春艳购买，登记于胡春艳名下。2016年7月15日本院作出（2016）渝0117民初4729号民事判决，判决由王代旭、胡春艳共同偿还唐建波借款79.7万元及利息，该判决已生效。本院在执行过程中，胡春艳提出异议，请求如前。
本院认为，依据本院生效的（2016）渝0117民初4729号民事判决书，异议人系共同债务人，对王代旭的债务承担共同偿还责任。重庆市沙坪坝区X号房屋系异议人申请购买，登记在异议人名下，异议人称对该套房屋没有处置权与查明的事实不符。异议人没有证据证明本院查封房屋是其唯一的住房并采取了拍卖措施，异议人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡春艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执885号之一
申请执行人：宋虹,男,1964年01月02日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:冉红宇,男,1971年05月10日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行宋虹与冉红宇借款合同纠纷一案中，申请执行人宋虹要求被执行人冉红宇支付借款本金4000000元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令(被执行未申报财产，本院已采取罚款措施)；已经通过最高人民法院总对总（两次）、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已冻结被执行人银行账号3个(均无较大余额)；轮候查封被执行人位于重庆市南岸区桂雨路2号107幢房屋（有抵押）和渝ATA7**车辆（有抵押，未实际扣押）；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一八年七月十九日
书记员 谢宇喆
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执525号之一
申请执行人:李学东，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区。
法定代表人：冯亚林，该校校长。
申请执行人李学东与重庆市茂森中等职业学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初9084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、房产、存款、车辆、股权等财产可供执行。
3、法院对被执行人的银行存款进行了冻结，但未实际冻结到存款。
4、法院通过调查，也未找到被执行人的财产线索。
5、已限制被执行人的法定代表人高消费。
本案申请标的93922元，本案执行到标的款0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执525号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执3号
申请执行人：谭翁华，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
。系代理人被执行人：王雪岗，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
关于申请执行人谭翁华与被执行人王雪岗劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初5077号民事判决书已发生法律效力。被执行人王雪岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭翁华向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、车辆等财产可供执行。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款0元。
4、已限制被执行人高消费。
本案申请标的14300元，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执3号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 杨代富
审判员 胡 兵
二〇一八年六月一十九日
书记员 杨 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1303号
申请执行人:王平，男，汉族，1962年6月15日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被执行人:唐贤平，男，汉族，1982年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人王平与被执行人唐贤平建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3574号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐贤平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行请求被执行人支付租赁费114000元及资金占用费、案件受理费7530元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人唐贤平发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人唐贤平名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查明被执行人无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款、船舶及开办工商企业登记等财产信息。目前，被执行人无可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王平与被执行人唐贤平建筑设备租赁合同纠纷(2018)渝0111执1303号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月八日
书记员 何丽莉