山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区中都北路308号。
负责人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵领春，男，1954年12月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：席红军、薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖文平，男，1979年7月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人赵领春、肖文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区县人民法院(2016)晋0702民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时肖文平逾期未换证，属于商业险的免赔事由，根据合同约定，商业险不承担责任。其次被上诉人提交的伤残鉴定意见系交警队委托，未通知上诉人到场参与鉴定，且鉴定意见不符合被上诉人赵领春的实际恢复情况，故上诉人请求对赵领春的伤残进行重新评定，鉴定费不属于保险责任，不应承担。
被上诉人赵领春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，肖文平的驾驶证到期后没有换证，仍具有合法的驾驶资格，换证是行政行为，上诉人根据保险条款的规定，属于格式合同的免责条款，且其保单上没有对投保人和被保险人对免责条款作出明确提示。上诉人所提的重新鉴定申请不应支持，一审鉴定是通过交警队委托由资质的机构所做，上诉人提出异议没有合理的证据及理由，鉴定费根据保险法规定应当由上诉人承担。
被上诉人肖文平未到庭答辩。
被上诉人赵领春向一审法院起诉请求为：判令中保财险晋中公司在保险范围内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月12日10时20分，肖文平驾驶（驾驶证状态：逾期未换证）郑二凤所有的晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南往北行驶至榆次区王湖村小学北50米时，与由西往东左转弯往北赵领春骑的捷安特牌自行车发生碰撞，造成赵领春受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2015）第00195号事故认定书，认定“肖文平、赵领春均承担此事故的同等责任”。肇事车辆在中保财险晋中公司投保交强险和20万元的第三者责任险，保险期间为2015年1月2日至2016年1月1日。事故发生后，赵领春被送往晋中第一人民医院住院治疗（2015年7月12日住院，2015年9月29日出院），住院79天，花去医疗费29281.4元（肖文平支付17887.8元，中保财险晋中公司支付10000元）。2015年12月15日，赵领春伤情由晋中交警支队事故处理大队委托，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为八级伤残。庭审中，赵领春要求原审被告赔偿医疗费29281.4元、住院伙食补助费3950元（50元×79天）、营养费2370元（30元×79天）、护理费8953元（3400元/30天×79天，提供护理人赵志斌工作单位晋中榆次区利源建材经销部出具的月工资3400元的证明及工资表）、伤残赔偿金154968元（25828元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费339.2元，共计216361.6元。依据责任比例及肖文平已支付的费用，赵领春要求原审被告赔偿141082.9元。中保财险晋中公司认为赵领春诉求数额偏高，对赵领春伤残等级提出异议，认为系单方作出的鉴定，等级偏高，要求重新鉴定。赵领春认为原审被告未在举证期限内提出，不予准许。赵领春诉求的各项费用符合法律规定，应予支持。原审原、被告双方各执己见为本案事实。确认上述事实的证据有交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定报告、证明等证据及当事人陈述在卷为凭，经质证及原审法院审查，予以采信。
一审法院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。肖文平未遵章驾驶车辆，造成赵领春受伤，车辆损坏的交通事故，赵领春、肖文平均承担此次事故的同等责任，交警部门作出的责任认定客观真实，原审法院予以采信。肖文平驾驶的车辆在被告中保财险晋中公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该事故给赵领春造成的合理损失首先应当由中保财晋中公司在交强险限额内赔付赵领春，不足部分按责任比例由肖文平承担。关于中保财险晋中公司要求重新鉴定一节，因其未在举证期限内提出申请，也未说明详尽理由，该鉴定系晋中交警支队事故处理大队委托，鉴定程序合法，客观真实，故该意见原审法院不予采信。关于中保财险晋中公司辩称，被告肖文平驾驶证未审验，商业险不承担赔偿一节，在发生事故时，肖文平的驾驶证状态为逾期未换证，并非无证驾驶，中保财险晋中公司也未举出对投保人尽到告知义务的证据，故该辩解意见原审法院不予采信。关于赵领春主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为14500元，交通费酌情支持300元。赵领春的其他诉求数额适当，符合法律规定，原审法院依法予以支持。经本院核对，赵领春的合理损失为医疗费29281.4元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、护理费8953元、伤残赔偿金154968元、精神抚慰金14500元、鉴定费1500元、交通费300元，共计215822.4元。由被告中保财险晋中公司在交强险限额内赔偿赵领春120000元，剩余款项95822.4元（215822.4元-120000元），由中保财险晋中公司在第三者责任险限额内赔偿赵领春47911.2元（95822.4×50%），因中保财险晋中公司已支付赵领春10000元，肖文平已支付赵领春17887.8元，故中保财险晋中公司应实际支付赵领春140023.4元（120000元+47911.2元-10000元-17887.8元）。肖文平可就其已支付的费用部分向保险公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效后10日内赔付原告赵领春因本次交通事故发生的各项费用共计140023.4元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，其他诉讼费180元，共计3250元，由原告负担50元，被告肖文平负担3200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否应承担商业三者险理赔责任；二、一审法院认定伤残鉴定结论及鉴定费的承担是否正确。针对第一个争议焦点，本院评判如下：无证驾驶指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证。驾驶证过期并不等于没有取得驾驶资格，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾照，即具有合法的驾驶资格。因此上诉人应承担商业三者险的理赔责任。针对第二个争议焦点，本院认为，一审法院采纳的鉴定报告系交警支队委托具有合法资质的鉴定机构所出具，上诉人提出重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予支持。对于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚红