江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0068号
原告周虎，男，1987年12月23日生，汉族。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杨孝义，男，1970年3月3日生，汉族。
被告上海双胜危险品运输有限公司。
法定代表人马龙珠，董事长。
委托代理人赵怀宝，男，1969年12月12日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人李国强，男，1959年11月13日生，汉族，系该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周虎与被告杨孝义、上海双胜危险品运输有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虎的特别授权委托代理人卢丽英，被告上海双胜危险品运输有限公司的特别授权委托代理人赵怀宝、李国强，被告信达财保上海公司的特别授权委托代理人高廷到庭参加了诉讼。被告杨孝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称，2013年6月25日7时50分许，被告杨孝义驾驶沪B×××××重型半挂牵引车沪B×××××挂沿S232省道由南向北行驶至大生小学西侧路段时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车、手机受损。交警部门认定被告杨孝义负事故全部责任，原告无责任。被告杨孝义驾驶的事故车辆系被告上海双胜危险品运输有限公司所有，该车在被告信达财保上海公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费17946.33元、住院伙食补助费20元／天×23天=460元、营养费20元／天×90天=1800元、误工费101.4元／天×180天=18252元、护理费90元／天×23天×2人＋90元／天×60天=9270元、残疾赔偿金32583元／年×20年×20%=130332.2元、精神抚慰金10000元、车辆损失2780元、手机损失1380元、交通费1200元、鉴定费2910元，合计196330.33元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告杨孝义未作答辩。
被告上海双胜危险品运输有限公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、杨孝义是上海双胜危险品运输有限公司员工，其事故发生时是履行职务行为，相应责任由公司承担。3、事故车辆在被告保险公司投保了交强险（一拖一挂，两个交强险）和商业险（保险金额100万元，不计免赔），应由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿原告损失。4、关于原告主张的损失，请法院依法裁决。5、事故发生后上海双胜危险品运输有限公司向交警部门缴纳了20000元事故处理金，并支付原告1000元现金，应予返还。
被告信达财保上海公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、对事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实无异议。3、关于原告主张的损失：对司法鉴定意见书持有异议，该结论与原告出院记录载明的出院情况明显矛盾，另外鉴定的主要依据南通精神卫生中心司法鉴定所的精神疾病鉴定意见书没有提交法庭，因此司法鉴定意见书认定的伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定；医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药及陪住费、护理费；住院伙食补助费认可22天，按15元／天计算；营养费标准过高；误工费期限过长；护理费标准过高；残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金过高；车损保险公司定损为200元；手机损失不认可；交通费过高；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月25日7时50分许，被告杨孝义驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（沪B×××××挂重型集装箱半挂车）沿S232省道由南向北行驶至泰兴市大生小学西侧路段时，与原告周虎驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。对该起事故，交警部门认定被告杨孝义负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：颅底骨折、颞骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头皮裂伤。于次月17日出院，共产生医疗费17946.33元（其中住院医疗费17939.13元、门诊医疗费7.2元）。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2014年2月21日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人周虎构成交通事故九级残疾；休息期限为6个月；住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月；营养期限为3个月。该次鉴定产生鉴定费2910元，系由原告支付。
又查明，被告杨孝义驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（沪B×××××挂重型集装箱半挂车）行驶证登记车主系被告上海双胜危险品运输有限公司，杨孝义系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故牵引车和挂车均在被告信达财保上海公司投保了交强险，牵引车亦在该保险公司投保了第三者商业责任险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告上海双胜危险品运输有限公司垫付了原告18939.13元。
再查明，原告周虎系亚罗斯建材（江苏）有限公司职工，其工资表显示事故发生前月均工资为3041.5元。原告周虎于2010年8月23日参加了社保（社保卡号OH0E25C94），其户籍地土地已于2010年被全部征用。
以上事实，有当事人陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰兴市国土资源局经济开发区分局与泰兴市滨江镇五杨村村民委员会共同出具的失地证明、亚罗斯建材（江苏）有限公司工资表、原告的社保卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告所受损失计算如下：1、医疗费17946.33元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗22天，按20元／天的标准，计算为440元。3、营养费：司法鉴定确认营养期为90天，按20元／天的标准，计算为1800元。4、误工费：误工费标准应按事故发生前原告月均工资3041.5元计算，误工期依司法鉴定确认为6个月，误工费计算为3041.5元／月×6个月=18249元。5、护理费：护理费标准按照本地区护工劳务报酬标准每人80元／天标准计算，依司法鉴定确认的护理期限和人数，护理费计算为80元／天×22天×2人＋80元／天×60天=8320元。6、残疾赔偿金：关于被告信达财保上海公司主张司法鉴定意见书作出的鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定的问题。本院认为，该司法鉴定意见书是在诉讼过程中由本院委托列入江苏省高级人民法院鉴定名册的南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定，程序合法，被告信达财保上海公司亦未提供相应证据以证明鉴定结论明显依据不足，故对被告信达财保上海公司的该辩称意见，本院不予采信。原告系失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告构成九级伤残，依据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32583元／年标准，残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×20%=130152元。7、精神损害抚慰金：根据伤残等级和事故责任，确定为10000元。8、交通费：酌定为500元。9、原告主张车辆损失2780元，缺乏有效票据佐证，现保险公司定损为200元，本院予以确认；关于原告主张手机损失1380元，因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。以上各项合计187607.33元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆一拖一挂均投保了交强险，故交强险赔偿限额为224000元。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计20186.33元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计167221元；属于财产损失赔偿限额项下的有车辆损失200元。故被告信达财保上海公司依法应在交强险限额内直接赔偿原告187421元（20000元＋167221元＋200元）。对超过交强险限额的186.33元元（20186.33元-20000元）按事故责任，应由被告上海双胜危险品运输有限公司承担。因事故车辆亦在被告信达财保上海公司投保了商业三者险且不计免赔，故该186.33元亦应直接由被告信达财保上海公司向原告赔偿。被告上海双胜危险品运输有限公司垫付的原告18939.13元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周虎187607.33元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：1115871719000024912）。
二、原告周虎收到上述款项后返还被告上海双胜危险品运输有限公司18939.13元。
三、驳回原告周虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，鉴定费2910元，合计3135元，由被告上海双胜危险品运输有限公司负担（此款原告已垫付，原告在返还被告上海双胜危险品运输有限公司垫付款时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
（此页无正文）
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨明月