福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初719号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：郑明亮，行长。
委托诉讼代理人：林星，男，银行职员。
委托诉讼代理人：魏鸿斌，男，银行职员。
被告：邵武市一鸣家俱有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园-1-6层2号。
法定代表人：吴小樵。
被告：邵武市汇聚木业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴小樵。
被告：严进福，男，汉族，1969年6月20日出生，住福建省邵武市。
被告：梁兰英，女，汉族，1968年7月5日出生，住福建省顺昌县。
被告：吴小舟，男，汉族，1964年12月11日出生，住福建省邵武市。
被告：吴雅芝，女，汉族，1989年8月31日出生，住福建省邵武市。
被告：林钰珍，女，汉族，1960年11月6日出生，住福建省邵武市。
被告：傅后根，男，汉族，1955年8月4日出生，住福建省邵武市。
被告：吴九菊，女，汉族，1957年9月9日出生，住福建省邵武市。
被告：吴小樵，男，汉族，1960年6月29日出生，住福建省邵武市。
被告：吴雅琴，女，汉族，1985年7月21日出生，住福建省东山县。
被告：吴一鸣，男，汉族，1991年5月22日出生，住福建省邵武市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告邵武市一鸣家俱有限公司（以下简称一鸣家俱公司）、邵武市汇聚木业有限公司（以下简称汇聚木业公司）、严进福、梁兰英、吴小舟、吴雅芝、林钰珍、傅后根、吴九菊、吴小樵、吴雅琴、吴一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林星到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告一鸣家俱公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本息10587342.49元，其中本金1000万元，利息587342.49元（含利息、罚息及复利暂计至2015年12月22日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、判令原告就被告严进福所有的坐落于福建省邵武市的林地使用权及林木资产，在最高融资本金限额300万元及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围内享有抵押权，有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；三、判令原告就被告梁兰英所有的坐落于福建省邵武市的房屋，在最高融资本金限额30万元及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围内享有抵押权，有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；四、判令原告就被告吴雅芝、被告林钰珍、被告吴小舟、被告傅后根、被告吴九菊共同所有的坐落于福建省邵武市房屋，在2014年12月25日至2015年10月22日期限内发生的最高融资本金限额90万元及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围内享有抵押权，有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；五、判令被告汇聚木业公司、吴小樵、吴雅琴、吴一鸣对上述第一项所列明的被告一鸣家俱公司所负的全部债务及原告实现债权的费用，立即承担连带清偿责任；六、判令本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实与理由：2014年12月4日，被告严进福与原告订立《最高额抵押合同》，约定：被告严进福以其所有的坐落于福建省邵武市的林地使用权及林木资产，自愿为被告一鸣家俱公司在2014年12月4日至2015年10月22日期限内发生的最高融资本金限额为300万元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。合同抵押范围：林地使用权与林木资产。林权抵押期间，未经××书面同意，××不得进行林木采伐。××已明确知晓：本公司为被告一鸣家俱公司所担保的贷款中，合同项下捌佰万元借款用于归还《流动资金借款合同》项下借款人邵武市云翔竹木有限公司捌佰万元的债务。2014年12月5日，上述最高额抵押权经邵武市林业局依法登记设立。
2014年12月4日，被告梁兰英与原告订立《最高额抵押合同》，约定：被告梁兰英以其所有的坐落于福建省邵武市的房屋，自愿为被告一鸣家俱公司在2014年12月4日至2015年10月22日期限内发生的最高融资本金限额为30万元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。××已明确知晓：本××为一鸣家俱公司所担保的贷款系专项用于归还《流动资金借款合同》项下借款人邵武市云翔竹木有限公司所欠债务。2014年12月9日，上述最高额抵押权经不动产登记机关依法登记设立。
2015年1月29日，被告吴雅芝、被告林钰珍、被告吴小舟、被告傅后根、被告吴九菊与原告订立《最高额抵押合同》，约定：被告吴雅芝、被告林钰珍、被告吴小舟、被告傅后根、被告吴九菊以其共同所有的坐落于福建省邵武市房屋，自愿为被告一鸣家俱公司在2014年12月25日至2015年10月22日期限内发生的最高融资本金限额为90万元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。××已明确知晓：××为一鸣家俱公司所担保的贷款系专项用于归还《流动资金借款合同》项下借款人邵武市云翔竹木有限公司所欠债务。2015年1月30日，上述最高额抵押权经不动产登记机关依法登记设立。
2014年12月4日，被告汇聚木业公司与原告订立《最高额保证合同》，被告吴小樵与原告订立《最高额保证合同》，被告吴雅琴与原告订立《最高额保证合同》，被告吴一鸣与原告订立《最高额保证合同》，自愿为被告一鸣家俱公司在2014年12月4日至2015年10月22日期间连续发生的最高本金限额为1000万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。以上保证人已明确知晓：为一鸣家俱公司所担保的贷款中800万元用于归还《流动资金借款合同》项下借款人邵武市云翔竹木有限公司所欠债务。
2014年12月12日，被告一鸣家俱公司与原告订立《流动资金借款合同》，约定：被告一鸣家俱公司向原告借款人民币10000000元，借款期限自2014年12月12日至2015年10月22日止，合同还约定以下内容：（1）放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；（2）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率6.72%；（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；（4）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2014年12月12日，原告向被告一鸣家俱公司实际提供了借款，被告一鸣家俱公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币800万元，年利率6.72%，归还期限2015年10月22日。
2014年12月12日，原告向被告一鸣家俱公司实际提供了借款，被告一鸣家俱公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币130万元，年利率6.72%，归还期限2015年10月22日。
2015年2月9日，被告一鸣家俱公司与原告订立《流动资金借款合同》，约定：被告一鸣家俱公司向原告借款人民币70万元，借款期限自2015年2月9日至2015年10月22日止，合同还约定以下内容：（1）放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；（2）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率10.08%；（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；（4）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2015年2月9日，原告向被告一鸣家俱公司实际提供了借款，被告一鸣家俱公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币70万元，年利率10.08%，归还期限2015年10月22日。
2015年3月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告一鸣家俱公司约定还款账户足额扣收到当期利息。截至2015年12月22日，被告一鸣家俱公司尚欠原告借款本息10587342.49元，其中本金1000万元，利息、罚息及复利587342.49元。
十二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1.被告一鸣家俱公司及被告汇聚木业公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业登记基本情况表》；被告严进福、梁兰英、吴小舟、吴雅芝、林钰珍、傅后根、吴九菊、吴小樵、吴雅琴、吴一鸣的《居民身份证》，证明各被告的诉讼主体资格及关系。
2.被告严进福与原告订立的《最高额抵押合同》、《林权抵押登记证明书》；
3.被告梁兰英与原告订立的《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》。
以上2份证据证明被告严进福、被告梁兰英分别为被告一鸣家俱公司在2014年12月4日至2015年10月22日期限内发生的最高融资本金限额分别为300万元、30万元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。
被告吴小舟、吴雅芝、林钰珍、傅后根、吴九菊与原告订立的《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》，证明以上五被告为被告一鸣家俱公司在2014年12月25日至2015年10月22日期限内发生的最高融资本金限额为90万元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。
被告汇聚木业公司、被告吴小樵、被告吴雅琴、被告吴一鸣与原告订立的《最高额保证合同》，证明为担保被告一鸣家俱公司在借款合同项下将要发生的债务的履行，上述4被告承担连带保证责任。
被告一鸣家俱公司与原告订立的《流动资金借款合同》及2份《借款借据》，证明原告与被告一鸣家俱公司之间成立借款合同关系，原告于2014年12月12日已实际提供借款本金合计930万元。
被告一鸣家俱公司与原告订立的《流动资金借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告一鸣家俱公司之间成立借款合同关系，原告于2015年2月9日已实际提供借款本金合计70万元。
被告一鸣家俱公司账户查询结果，证明被告一鸣家俱公司尚未归还借款本息的情况。
十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年12月4日，被告严进福（××）与原告（××）订立《最高额抵押合同》一份。双方在合同中约定：为确保××（即债权人）与债务人一鸣家俱公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，××即被告严进福自愿以其所有的坐落于福建省邵武市的林地使用权及林木资产，为被告一鸣家俱公司在一定期限内连续发生的债务提供担保。担保有效期限自2014年12月4日至2015年10月22日。本合同项下最高融资本金限额为300万元，抵押物的担保限额为人民币300万元。抵押担保的范围包括主债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等。合同抵押范围：林地使用权与林木资产。林权抵押期间，未经××书面同意，××不得进行林木采伐。抵押期限：抵押权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，抵押权才消灭。××已明确知晓：其为被告一鸣家俱公司所担保的贷款中，合同项下捌佰万元借款用于归还《流动资金借款合同》项下借款人“邵武市云翔竹木有限公司”捌佰万元的债务。2014年12月5日，上述最高额抵押经邵武市林业局依法登记，取得邵林抵登《林权抵押登记证明书》。
2014年12月4日，被告梁兰英（××）与原告（××）订立《最高额抵押合同》一份。双方约定：被告梁兰英以其所有的坐落于福建省邵武市的房屋，自愿为被告一鸣家俱公司在2014年12月4日至2015年10月22日期限内发生的最高融资本金限额为30万元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。抵押期限：抵押权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，抵押权才消灭。××已明确知晓：××为一鸣家俱公司所担保的贷款系专项用于归还《流动资金借款合同》项下借款人“邵武市云翔竹木有限公司”所欠债务。2014年12月9日，上述最高额抵押经邵武市房地产管理局登记，取得房屋他项权证，记载：债权数额“300000.00元”。
2015年1月29日，被告吴雅芝、被告林钰珍、被告吴小舟、被告傅后根、被告吴九菊共同作为××与作为××的原告订立《最高额抵押合同》一份。合同约定：该五被告以共同所有的坐落于福建省邵武市的房屋，自愿为被告一鸣家俱公司在2014年12月25日至2015年10月22日期限内发生的最高融资本金限额为90万元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。抵押期限：抵押权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，抵押权才消灭。××已明确知晓：××为一鸣家俱公司所担保的贷款系专项用于归还《流动资金借款合同》项下借款人“邵武市云翔竹木有限公司”所欠债务。2015年1月30日，上述最高额抵押经邵武市房地产管理局登记，取得房屋他项权证，记载：债权数额“900000.00元”。
2014年12月4日，被告汇聚木业公司、被告吴小樵、被告吴雅琴、被告吴一鸣分别与原告订立《最高额保证合同》各一份。该四位被告自愿为被告一鸣家俱公司在2014年12月4日至2015年10月22日期间连续发生的最高本金限额为1000万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。以上保证人已明确知晓：为一鸣家俱公司所担保的贷款中800万元用于归还《流动资金借款合同》项下借款人“邵武市云翔竹木有限公司”所欠债务。
2014年12月12日，被告一鸣家俱公司（借款人）与原告（贷款人）订立《流动资金借款合同》。合同约定：被告一鸣家俱公司向原告借款人民币1000万元；借款期限自2014年12月12日至2015年10月22日止。放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款利率采用固定利率计算，执行年利率6.72%；约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。等等。
2014年12月12日，原告向被告一鸣家俱公司支付了2笔借款，被告一鸣家俱公司向原告出具2份《借款借据》，分别记载：借款金额人民币800万元、130万元；年利率均为6.72%，归还期限均为2015年10月22日。
2015年2月9日，被告一鸣家俱公司（借款人）与原告（贷款人）订立《流动资金借款合同》一份。双方约定：被告一鸣家俱公司向原告借款人民币70万元；借款期限自2015年2月9日至2015年10月22日止。放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款利率采用固定利率计算，执行年利率10.08%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。等等。
2015年2月9日，原告向被告一鸣家俱公司支付了借款，被告一鸣家俱公司向原告出具《借款借据》，明确记载：借款金额人民币70万元，年利率10.08%，归还期限2015年10月22日。
2015年3月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告一鸣家俱公司约定还款账户足额扣收到当期利息。截至2015年12月22日，被告一鸣家俱公司尚欠原告借款本息10587342.49元，其中本金1000万元，利息、罚息及复利587342.49元。
本院认为，原告与被告一鸣家俱公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告一鸣家具公司支付了借款，履行了合同义务。被告一鸣家俱公司作为借款人未按约及时付息、还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告要求该被告还本付息，本院依法予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。
被告严进福、被告梁兰英及被告吴雅芝、林钰珍、吴小舟、傅后根、吴九菊分别以其各自所有的林产、房产为被告一鸣家俱公司的上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保合同关系事实清楚、抵押财产之权属及抵押债权范围明确，上述抵押担保法律关系依法成立并生效。原告要求以该几位被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后所得价款在抵押担保合同约定的范围内优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院亦予以支持。
被告汇聚木业公司、吴小樵、吴雅琴、吴一鸣自愿为被告一鸣家俱公司向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。该四位被告应按照合同之约定对被告一鸣家俱公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向主债务人即被告一鸣家俱公司追偿。
诸被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵武市一鸣家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1000万元并支付利息（利息暂计至2015年12月22日为587342.49元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至被告实际还清欠款之日止）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行对被告严进福提供的坐落于福建省邵武市的林地使用权及林木资产的抵押财产，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权，在最高债权额300万元限度内优先受偿；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行对被告梁兰英提供的坐落于福建省邵武市的抵押财产，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权，在最高债权额30万元限度内优先受偿；
四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行对被告吴雅芝、被告林钰珍、被告吴小舟、被告傅后根、被告吴九菊共同提供的抵押财产即坐落于福建省邵武市的房产，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的于2014年12月25日至2015年10月22日期限内发生的债权，在最高债权额90万元限度内优先受偿；
五、被告邵武市汇聚木业有限公司、被告吴小樵、被告吴雅琴、被告吴一鸣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
六、被告邵武市汇聚木业有限公司、被告吴小樵、被告吴雅琴、被告吴一鸣在承担保证责任后，有权向被告邵武市一鸣家俱有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85324元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计90884元，均由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年八月十一日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。