江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01073号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被告江玉娟。
被告刘超。
被告江胜尧。
被告李广波。
被告李光斌。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告汪玉娟、刘超、江胜尧、李广波、李光斌保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员范守建独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人肖建、被告汪玉娟、江胜尧、李光斌到庭参加诉讼，被告刘超、李广波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2014年3月13日，被告汪玉娟为从江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴银行）借款，与原告签订《最高额贷款担保合同》。合同约定原告为被告汪玉娟从东吴银行借款200000元提供担保，期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；被告汪玉娟提供反担保，如未依照保证合同约定期限归还贷款的，被告汪玉娟应给付原告代偿款及实现债权的一切费用，并按逾期贷款每日万分之8.3的标准向原告给付违约金至还清之日止。同日，被告刘超、江胜尧、李广波、李光斌分别与原告签订《最高额反担保合同》，自愿为汪玉娟的贷款承担连带清偿责任，设定反担保的金额为200000元，担保范围为：原告为被告汪玉娟代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、手续费等其他费用和损失）以及原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用）。2014年3月24日，东吴银行与原告、被告汪玉娟共同签订《个人最高额保证借款合同》，约定由原告为被告汪玉娟在东吴银行处形成的主债务200000元提供连带责任担保，期限自2014年3月24日起至2015年3月12日止，保证范围包括借款人在本合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。同日，东吴银行向被告汪玉娟发放贷款200000元，到期日为2015年3月12日。贷款到期后，被告汪玉娟未按约偿还借款本息，东吴银行于2015年6月30日从原告帐户上扣划142232.02元用于清偿被告汪玉娟所欠的贷款本息。而五被告至今未向原告清偿，现诉至法院，请求法院判决：1、被告汪玉娟给付原告代偿款142232.02元及违约金（以142232.02元为基数从2015年7月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2、被告刘超、江胜尧、李广波、李光斌对被告汪玉娟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告汪玉娟辩称：借款属实，同意还款。但借的钱是被告李广波用的，请求原告能给予一定的时间找到李广波。
被告江胜尧辩称：我不是担保人，不同意承担担保责任。
被告李光斌辩称：为被告汪玉娟借款担保属实，但只同意承担五分之一的担保责任。
被告刘超、李广波未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告与被告汪玉娟签订的《最高额贷款担保合同》。合同约定原告为被告汪玉娟从东吴银行借款200000元提供担保，期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；被告不能按合同约定期限归还贷款，按逾期贷款日万分之8.3收取违约金至还清之日止，并承担实现债权的律师费等。
2、2014年3月13日被告刘超、江胜尧、李广波、李光斌分别与原告签订的《最高额反担保合同》四份，合同约定被告刘超、江胜尧、李广波、李光斌自愿为被告汪玉娟的贷款承担连带清偿责任，保证期间自2014年3月13日起至2015年3月12日止，担保范围为：原告为被告汪玉娟代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失）以及原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用）。
3、2014年3月24日，东吴银行与原告、被告汪玉娟共同签订的《个人最高额保证借款合同》，主要内容：被告汪玉娟与原告、东吴银行签订三方合同，原告为被告汪玉娟从东吴银行处贷款200000元提供担保，保证范围包括借款人在本合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
4、《个人借款凭证》，证明东吴银行于2014年3月24日向被告汪玉娟发放贷款200000元，到期日为2015年3月12日。
5、银行特种转帐借方传票，证明被告汪玉娟贷款到期后未清偿本息，东吴银行于2015年6月30日从原告帐户上扣划142232.02元用于清偿被告汪玉娟所欠的贷款本息。
6、送达地址确认书。证明被告汪玉娟、刘超、江胜尧、李广波、李光斌在办理借款手续时各自确认了自己的准确送达地址。
被告汪玉娟、江胜尧、李光斌质证认为原告提供的证据具有真实性，合同上的名字均是本人所签。
本院认证意见：原告提供的证据，被告汪玉娟、江胜尧、李光斌对其真实性予以认可，且系原、被告在借款过程中形成，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：在本案诉讼过程中，本院以EMS形式按被告刘超、李广波确认的地址向二被告邮寄送达相关法律文书，但邮件被退回。
本院认为：东吴银行与被告汪玉娟签订借款合同，原告为被告汪玉娟提供担保，被告汪玉娟、刘超、江胜尧、李广波、李光斌向原告提供反担保，符合法律规定，合同各方应当依照合同约定行使权利，履行义务。东吴银行向被告汪玉娟发放贷款后，被告汪玉娟未按合同约定清偿贷款本息，从原告的帐户中扣划款项用于清偿该笔贷款本息后，原告依法向被告汪玉娟追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。对合同约定的违约金部分，虽然合同双方作出了明确约定，即按照万分之8.3／日计算违约金，但该标准明显过高，现原告自愿调整为从代偿次日即2015年7月1日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘超、江胜尧、李广波、李光斌自愿为被告汪玉娟的贷款向原告提供连带责任保证，合同对保证范围、保证方式、保证期间等都作出了明确约定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求被告刘超、江胜尧、李广波、李光斌对被告汪玉娟的全部债务承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依据被告刘超、李广波确认的送达地址向其送达法律文书，被退回，应视同已送达。被告刘超、李广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款142232.02元及违约金（以142232.02元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘超、江胜尧、李广波、李光斌对被告汪玉娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告汪玉娟、刘超、江胜尧、李广波、李光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3404元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 范守建
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。