云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第830号
原告喻某某，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住云南省耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告段某某，云南省耿马自治县人，专科文化，现住云南省耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告杨某某，云南省耿马自治县人，专科文化，现住云南省耿马自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人熊道华，云南省耿马自治县人，工作单位：云南通四海律师事务所,住云南省耿马自治县，公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。
原告喻某某诉被告段某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30受理后，依法由审判员张红瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某某、被告段某某、被告杨某某委托代理人熊道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2014年2月22日，被告段某某以培育咖啡种苗资金周转困难为由向原告借款270000.00元，并向原告出具一份借条，定于2014年7月前归还。还款期限届满后，原告多次向被告段剑刚索要借款，均未果。被告杨某某系被告段某某之妻，应对家庭债务承担连带责任，原告请求人民法院判令：一、由二被告归还原告借款本金270000.00元，逾期利息86400.00元（借款本金270000.00元×2%×16个月），共计人民币356400.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告段某某辩称:2013年1月19日原告与被告签订了一份《育苗合作协议书》，在预计总投资1120000.00元中双方共同筹资500000.00元，其余资金由被告向临沧淩峰咖啡公司申请垫付，双方约定由被告负责苗圃一切经营管理工作，原告不参与经营管理，利润的分成按照投资比例分配。2013年1月20日及2013年3月15日，原告分别交给被告100000.00元，共计200000元。2014年2月22日原告对被告说，交给被告的200000.00元中的100000.00元是其向他人高利借款，利息已计至70000.00元，故要求将70000.00元计入其入股本金，又因原告担心入伙资金无法收回，故要求被告向其出具了金额为270000.00元的借条。
被告杨某某辩称：对原告诉请的债务不知情，与其无关联。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：原告诉请二被告归还借款本金及支付逾期利息是否应得到支持；被告杨家仙在该案中是否应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了证据A1、借条原件1份，欲证明2014年2月22日被告段剑刚向原告借款270000.00元，定于2014年7月前归还的事实。由于被告段剑刚未按时归还借款，原告要求其支付从2014年8月1日起至2015年11月30日止的逾期利息，计16个月，按月利率2分计算，共计86400.00元。
经质证，被告段某某对A1组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为270000.00元资金中的200000.00元是原告交给被告的入股资金，另外的700000.00元与合作资金无关，且被告没有收到此款。被告杨某某对A1组证据不发表质证意见。
针对争议，被告段某某向本院提交了以下证明材料:
B1、2013年1月19日原告与被告段某某签订的《育苗合作协议书》原件1份、2013年1月20日由被告段剑刚出具的收到原告100000.00元入股现金的收据原件1份、2013年3月5日由被告段剑刚出具的收到原告100000.00元入股现金的收条原件1份，欲证明被告仅收到原告的200000.00元的入股股金，与原告起诉的270000.00元借款本金不相符。
B2、被告段某某与被告杨某某于2014年6月27日在耿马自治县民政局办理的《离婚证》原件1份，欲证明被告段某某已与被告杨某某离婚。被告段某某收到原告200000.00元的入股股金没有用于家庭生活开支，与被告杨家仙无关联。
B3、(2014)耿民初字第546号民事判决书原件1份，欲证明该判决书认定的事实及法律关系与本案相同，判决被告杨家仙不承担还款责任。
经质证，原告对B1组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可；杨家仙对该组证据不发表质证意见。对B2组证据，原告对其真实性、合法性无异议，对证明的目的不予认可，认为原告在电话中已告知被告杨家仙关于被告段剑刚向其借款并征得其同意的事实;杨家仙对B2组证据的真实性、合法性无异议，但认为该借款与其无关联。对B3组证据，原告不发表质证意见；被告杨家仙对其三性不予认可。
经质证，本院认为，对原告提交A1组证据，被告段剑刚对其真实性、合法性无异议，虽然对证明的目的不予认可，但认可该证据为其本人所出具；被告杨家仙对A1组证据不发表质证意见。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告段剑刚提交的B1组证据，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可；杨家仙对B1组证据不发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。因该证据与本案民间借贷不属同一个法律关系，故对被告段剑刚欲证明目的不予采信。对B2组证据，原告对其真实性、合法性无异议，对证明的目的不予认可；被告杨家仙对B2组证据无异议。该证据证明两被告解除了婚姻关系，对其真实性、合法性本院予以采信，对被告段剑刚欲证明的目的本院不予采信。对B3组证据，原告不发表质证意见，被告杨家仙对其三性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，因其法律事实及法律适用与本案不相同，故对其关联性本院不予采信。
经审理查明：2014年2月22日，被告段剑刚向原告借款270000.00元，并向原告出具一份借条，约定于2014年7月前归还借款。双方未约定借款利息及逾期利息。还款期限届满后，被告段剑刚未将借款归还原告。
另查明，被告段剑刚与被告杨家仙于2014年6月27日在耿马自治县民政局办理了《离婚证》。
针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析：
一、原告诉请二被告归还借款本金及支付逾期利息是否应得到支持。本院认为，被告段剑刚向原告借款并出具借款凭证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。”之规定，被告应在借款期限届满后归还原告借款。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告支付逾期利息及利息金额的问题。原告与被告段剑刚在借款中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应偿还借款及利息之义务。”之规定，对原告要求被告段剑刚支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张逾期利息从还款期限届满的次月，即2014年8月份起算至提起诉讼之日2015年11月30日止，计16个月，以年利率24%计算，共计86400.00元，已超过上述规定，超过部份本院不予支持，被告应承担的逾期利息为21600.00元（6%÷12×16×270000.00）。
二、被告杨家仙是否应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。杨家仙辩称其不应承担归还借款的责任。被告段剑刚向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本案所涉债务是否属于夫妻（两被告）共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告杨家仙不能够举证证明债权人（本案原告）与债务人（本案被告段剑刚）明确约定借款为个人债务；不能够举证证明其与被告段剑刚婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（本案原告）知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；也不能够举证证明被告段剑刚所借债务并非用于夫妻共同生活，所以该借款应按夫妻共同债务处理，被告杨家仙应承担归还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
由被告段剑刚、杨家仙共同归还原告喻穆兰借款270000.00元、逾期利息21600.00元，共计291600.00元，该款定于本判决发生法律效力后30日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646.00元，减半收取3323.00元，由被告段剑刚、被告杨家仙共同承担2837.00元，由原告喻穆兰承担多诉部分486.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张红瑞
二〇一六年二月十五日
书记员 王珠映