四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初6587号
原告：成都融昌汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附1号、附2号1层。
法定代表人：陈凤霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李传毅，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都东成汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道1696号。
法定代表人：陈惠民，董事长。
委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师,特别授权。
原告成都融昌汽车销售有限公司（以下简称融昌公司）与被告成都东成汽车销售服务有限公司（以下简称东成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融昌公司的委托诉讼代理人陈琤，被告东成公司的委托诉讼代理人全美仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
融昌公司向本院提出诉讼请求：1.东成公司偿还本金140万元及利息568400元（计算至2018年3月22日），实际应支付至本息付清止；2.东成公司向融昌公司支付违约金438953元（计算至2018年3月22日），实际应支付至本息付清止。事实和理由：2014年，融昌公司与东成公司双方达成协议，由融昌公司向东成公司出借140万元，融昌公司分别于2015年2月9日、2月13日、2月16日向东成公司通过银行转账方式出借了140万元，对利息和其他权利义务进行了约定。2015年8月14日，融昌公司与东成公司订立《还款协议》再次明确了权利义务。现上述借款已于2016年12月31日到期，但东成公司经多次催款至今仍未清偿。为维护融昌公司合法权益，遂起诉来院。
东成公司辩称，1.东成公司向融昌公司借款本金140万元及利息均没有异议，根据《还款协议》的约定，东成公司经营困难，还款期限可以延长1至2年，现因融昌公司关联企业的原因，导致东成公司资金困难，因此东成公司认为还款期限尚未到期；2.《还款协议》只约定利息，未约定逾期利息，融昌公司的第一项诉请计算了逾期利息，与约定不符；3.《还款协议》约定了逾期违约金，融昌公司将本金和利息作为基数计算违约金，其费用已经超过年利息24%，违反了法律规定。
融昌公司围绕其诉讼请求依法提交了工商登记信息、《还款协议》、中信银行往来户明细表及网银业务回单等。经东成公司质证，对以上证据三性无异议。融昌公司提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
东成公司提交了以下证据：声明复印件一份，证明因融昌公司的关联公司不愿意为东成公司贷款提供担保，导致东成公司无法取得银行贷款，现东成公司经营困难，符合《还款协议》约定应延长借款期限。经融昌公司质证，对该证据三性均有异议。因该份证据系复印件，本院无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据上述证据及各方一致的陈述，本院查明以下事实：
融昌公司分别于2015年2月9日、2015年2月13日、2015年2月16日向东成公司网上银行转账30万元、30万元、80万元，共计140万元。网银业务回单的摘要或附言栏均载明：借款。
2015年8月14日，融昌公司（甲方）与东成公司（乙方）签署《还款协议》，载明签订该协议背景系2014年11月，乙方由于经营困难向甲方借款，甲方向乙方出借了140万元；约定借款利率按年利率12%计算；借款期限为2014年11月20日至2016年12月31日（到期如果乙方还款确有困难，可以续签1-2年还款期）；乙方确认已经于2015年2月9日、2015年2月13日、2015年2月16日收到甲方支付的140万元借款；乙方应于借款到期日一次性归还借款本金及支付利息；乙方到期不能还款，以到期日的欠款本金与利息总额为基数，按每日万分之五的比例支付违约金；合同履行过程中发生的争议，协商不成，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。
融昌公司因东成公司未按约履行还款义务于2018年3月27日诉至本院。
审理中，1.融昌公司明确主张利息系以出借日的具体金额为基数，从出借之日起计算至实际付清时止，以年利息12%计算；融昌公司明确违约金主张为，从2016年12月31日起以本金140万元及利息319733.33元合计金额为基数，按照每日万分之五计算至本息付清为止。2.东成公司表示借款到期后与融昌公司之间对于续签协议没有达成合意。
本院认为，一、融昌公司通过网银转账借支给东成公司140万元，履行了出借款项的义务，融昌公司与东成公司之间建立了民间借贷关系，东成公司与融昌公司签署的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。东成公司应依照《还款协议》载明内容履行还款义务，东成公司未按约履行构成违约，融昌公司有权主张东成公司偿还，故对融昌公司主张东成公司偿还借款本金140万元的诉讼请求本院予以支持。对于东成公司辩称其现经营困难，根据《还款协议》约定可续签1-2年还款期，认为还款期限未到。本院认为，《还款协议》虽约定融昌公司到期若还款困难可续签，到期后双方并未就续签达成合意，故仍应依照《还款协议》的约定履行还款义务，故对东成公司的该辩解理由，本院不予采纳。
二、对于利息及违约金。《还款协议》约定借期内利息为年利率12%，同时约定逾期还款，以欠付本金与利息总和为基数，按每日万分之五承担违约责任，融昌公司并据此主张利息和违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院支持东成公司向融昌公司支付利息：1.借款期内利息，以30万元为基数，从2015年2月9日起至2016年12月31日止，按照年利率12%计算，即68153.42元（30万元×12%÷365天×691天）；以30万元为基数，从2015年2月13日起至2016年12月31日止，按照年利率12%计算，即67758.90元（30万元×12%÷365天×687天）；以80万元为基数，从2015年2月16日起至2016年12月31日止，按照年利率12%计算，即179901.37元（80万元×12%÷365天×684天），以上借款期内利息合计315813.69元。2.逾期利息，以140元为基数，从2017年1月1日起至付清时止，按年利率24%计算。对融昌公司超出部分请求，本院不予支持。对东成公司所提辩解理由，本院部分予以采纳。
综上，对融昌公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都东成汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给成都融昌汽车销售有限公司借款本金140万元及借款期内利息315813.69元；
二、成都东成汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都融昌汽车销售有限公司逾期利息（以140元为基数，从2017年1月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；
三、驳回成都融昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果成都东成汽车销售服务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26058元，减半收取13029元（该款由成都融昌汽车销售有限公司预交），由成都融昌汽车销售有限公司负担1127元，由成都东成汽车销售服务有限公司负担11902元，在履行上述给付义务时一并支付给融昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年八月六日
书记员 唐丽萍