山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初253号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人姬某某，男，1979年5月9日生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民，捕前住本村。2016年1月9日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人姬某某犯抢劫、盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日作出（2016）晋0981刑初69号刑事判决，判后，被告人姬某某认为其不构成抢劫罪，且量刑过重，提起上诉，忻州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋09刑终282号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、常钰出庭支持公诉。被告人姬某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2012年3月28日凌晨4时许，被告人姬某某窜至原平市前进西街市政公司西侧的福利机械厂宿舍，用石块将被害人芦某某家的玻璃打碎后进入屋内，威胁独自在家的芦某某，并抢走黄金耳环、项链、戒指及现金970元。2013年3月26日凌晨，被告人姬某某窜至原平市京原北路的小汽车站院内，用石头将段某某停放在院内的白色丰田越野车右侧小窗砸烂，盗走车内现金2000元、白酒2瓶、红酒1瓶。
公诉机关认为，被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，且属于入户抢劫，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。
被告人姬某某对公诉机关指控的抢劫罪罪名和犯罪事实均有异议。认为其进入屋内并未威胁被害人，也并未拿被害人的金耳环和金戒指，不构成抢劫罪。对盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人郝俊杰对公诉机关指控的抢劫罪和盗窃罪罪名无异议，但认为被告人是在实施入室盗窃的过程中，转化为抢劫犯罪，对被告人不应适用入户抢劫的加重情节，应当以一般抢劫罪定罪处罚，另被告人已退赔了被害人，并取得被害人谅解，故请法庭对被告人从轻处罚。
辩护人提供刑事谅解书一份、原平市崞阳镇郑家营村村民委员会保状复印件一份，说明被告人姬某某的家属已退赔被害人芦某某7500元，并获得了被害人的谅解，希望对被告人姬某某从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月28日凌晨4时许，被告人姬某某窜至本市前进西街市政公司西侧的福利机械厂宿舍，用石块将被害人芦某某家的玻璃打碎后进入屋内，威胁独自在家的芦某某，并抢走黄金耳环、项链、戒指及现金970元。被告人姬某某入室抢劫时，因玻璃划破手，将血迹流到了被害人芦某某的被罩、床单上。
2013年3月26日凌晨，被告人姬某某窜至本市京原北路的小汽车站院内，用石头将被害人段某某停放在院内的晋A6X8**牌白色丰田越野车右侧小窗砸烂玻璃，盗走车内现金2000元、白酒2瓶、红酒1瓶。被告人姬某某盗窃时划破手，将血迹流到了丰田越野车的车内后座上。
2016年1月21日，忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（物证）字［2012］24号DNA检验鉴定报告：2012年3月28日芦某某家中现场提取的被罩、床单上的可疑血迹与姬某某的血样进行DNA检验，其STR分型相同，似然比为1.25×1021。
2016年1月21日，忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（物证）字［2013］50号DNA检验鉴定报告：2013年3月26日原平市小汽车站院内，被砸丰田车车内后座上提取的可疑血迹与姬某某的血样进行DNA检验，其STR分型相同，似然比为1.25×1021。
上述事实，亦经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人姬某某的常住人口基本信息，证实了被告人姬某某的身份情况。
2、被告人姬某某的供述证实，2012年3月份一天的后半夜，我来到本市前进西街化二附近居民区的一条巷子里，找了一户没有护窗的铝合金门窗的人家，用砖头将门上的玻璃砸了一个窟窿，然后伸手进去，把门锁子打开。我进屋时戴着一个套头帽子手里拿的一个手电，进去之后，看到一个女人在床上，这个女的看见我进来就坐了起来。女人问我要干什么，我不让女人叫唤，怕引来其他人，并向她要钱。然后那个女的从枕头旁取了950元左右递给我，接着问她要钱，她说没有了。之后又向她要包，女人把包递给我，我翻出一些零钱。后来我又用手电照那个女人时，看到她耳朵上戴着耳环。我上手拽的时候，女人自己拿了下来并给了我。同时我用手电照的时候发现床上还有项链，于是又伸手把项链也拿走了，准备走的时候，看到还有戒指，又让她把戒指摘下来。后来那个女人不知道对我说了什么，我不让她叫唤，并说叫唤就用刀捅她，她就没说话，只是让我快走，说有人可能来呀，我就转身离开了。2013年3月份一天的晚上大概凌晨了，我在市区吃完饭，走到原平市小汽车站院里小便的时候看见南北朝向停着一辆白色丰田越野车。我看到车内后备箱里有酒，便从车旁捡了一块石头将车副驾驶座一侧后三角窗玻璃砸开，钻入车里把后备箱里的两瓶白酒、一瓶红酒、2000元的现金全拿走了。
3、被害人芦某某的报案材料及陈述证实，2012年3月28日凌晨3点半左右，我听到自家的玻璃被打碎紧接着就有一个蒙面男子拿着手电推开屋门站到了地下，用普通话问我要钱，我就把枕头旁的950元递给他，对方让再找，我说没有了。对方又问我要包，我把包递给他，他从包里翻出20块又拿走了。对方后来又用手电照我，看见我戴的耳环，就伸手摘耳环，我怕把耳朵拽坏，就自己摘下来给了他。同时我悄悄把项链拽了下来准备藏起来，被对方看见了，他把项链也一把夺走了，后来他看见我戴的戒指，又让摘下来给他。我当时非常害怕，就边哭边说求他不要伤害我。对方不让我叫唤，并称再叫就捅我，我吓得不敢出声。后来他又把手伸到被子里摸我，我边推边说快走吧，一会楼上的人就下来了。对方称就是摸摸我，后来那个人就走了。我被抢的项链、耳环、戒指及现金，总价约7500元左右。
4、被害人段某某的报案材料及陈述证实，2013年3月26日凌晨，其回到位于原平市小汽车站院内的家中，当时把车牌号为晋A6X8**白色丰田越野车停放在房前的路面上就进屋睡觉了。早上7点左右，其送孩子上学时发现车子后备箱右侧玻璃被砸，车内丢失现金2000元左右，两瓶五粮液白酒、一瓶红酒和几盒芙蓉王。
5、指认笔录证实，姬某某能够准确指认出2012年3月26日凌晨实施抢劫及2013年3月28日实施盗窃的案发现场。
6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片说明证实，本案抢劫罪的现场位于原平市前进西街路南福利机械厂宿舍一楼、盗窃罪的现场位于原平市京原北路小汽车站院内，对现场及周围予以制图和拍照固定。
7、忻州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告证实，2012年3月28日芦某某家中现场提取的被罩、床单上的可疑血迹与姬某某的血样进行DNA检验，其STR分型相同，似然比为1.25×1021；2013年3月26日原平市小汽车站院内，被砸丰田车车内后座上提取的可疑血迹与姬某某的血样进行DNA检验，其STR分型相同，似然比为1.25×1021。
8、刑事谅解书证实，2016年10月17日，被告人姬某某的家属已退赔被害人芦某某7500元经济损失，其行为获得了被害人的谅解。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，深夜闯入被害人芦某某家中，威胁芦某某并强行抢走财物，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人姬某某以非法占有为目的，砸碎被害人段某某的汽车玻璃，秘密窃取财物2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姬某某提出其进入屋内并未威胁被害人，也并未拿走被害人的金耳环和金戒指，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，有被害人芦某某的陈述、被告人姬某某的指认笔录以及现场勘验笔录、DNA检验鉴定结论等证据证实，且被告人姬某某在侦查机关亦有供述，上述证据可相互印证，故被告人姬某某称不构成抢劫罪的辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人姬某某系转化型抢劫犯罪，只构成一般抢劫罪的辩护意见，经查，被告人姬某某凌晨砸烂玻璃，并以蒙面的方式非法进入被害人芦某某家中后，在对被害人进行言语威胁的同时，抢走芦的黄金耳环、项链、戒指及现金970元，根据《最高人民法院关于印发＜审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见＞的通知》之规定，其行为已构成入户抢劫。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人姬某某的家属积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条；《最高人民法院关于印发＜审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见＞的通知》之规定，判决如下：
被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2026年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑丽萍