wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第400号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告吕超，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、被告吕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-508号1-4-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费4697元，案件受理费由被告承担。
被告吕超辩称。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-508号1-4-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费4697元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费4697元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕超于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费4697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 李奕然
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1507号
原告：黄艳丽，女，壮族，1975年2月26日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告黄艳丽诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”1栋2单元503号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以222778元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋2单元503房，总价222778元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋2单元503房，总价222778元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，222778元×0.1%=223元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告黄艳丽办理“东盟花园二期工程”1栋2单元501号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告黄艳丽损失223元；
三、驳回原告黄艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费458元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹亭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执341号
申请执行人陈茂胜，男，汉族，1960年4月26日出生，住巴彦淖尔市临河区曙光宏胜村。
被执行人赵新明，男，住乌拉特后旗巴音镇那仁宝力格西街。
本院依据已经发生法律效力的(2016)乌后民初864号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人赵新明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人陈茂胜的借款3593元，向本院支付案件受理费25元，公告费260元，执行费50元。但被执行人未全部履行给付义务。
经本院查明，被执行人赵新明在有开户信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新明在为910160121000000144****的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
二〇一七年十一月九日
书记员 德格吉日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5305号
罪犯孙世鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2012年5月14日作出(2012)南刑初字第26号刑事判决，以被告人孙���鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙世鹏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙世鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月14日起至2023年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初9号
原告：陆旭精，男，1964年6月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：赵飞宁，男，1980年7月15日出生，汉族，原住广西北海市银海区银滩镇国有三合口农场五砖厂**号，现住址不明。
原告陆旭精与被告赵飞宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆旭精到庭参加诉讼，被告赵飞宁经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年1月25日至2018年3月26日为本案公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告支付原告借款利息（利息以本金20000元为基数，按月息2分，从借款之日即2015年11月16日起计算至被告还清借款本金之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年11月16日向原告借款20000元，答应于2016年春节前还清，并拿车辆登记证作为抵押物。当时原告通过妻子李桂华的工商银行账户、在ATM柜员机转账20000元到被告的工商银行账户，被告同时立有借条一张。过后，被告以车辆需年审为由拿走其车辆登记证，经原告多次催促，被告至今一直未归还车辆登记证。两年来，原告多次催收借款，但被告都以没钱为借口，至今分文未还。被告已构成违约。欠债还钱，天经地义，现原告生活困难，请求法院判令被告偿还借款并支付借款利息，并负担本案诉讼费、公告费。
原告提交的证据有：1.借条（日期：2015年11月16日，金额：20000元）；2.借记卡账户历史明细清单；3.结婚证；4.李桂华身份证；5.车辆登记证复印件；6.原、被告身份证复印件。
被告未作答辩，也未提交证据。
本案的调查重点：1.原告要求被告偿还借款本金20000元有何依据？应否支持？2.原告主张被告支付上述借款的利息有何依据？利息应如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4、6真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据5是复印件，和本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告是相识多年的朋友。2015年11月16日，被告请求向原告借款并向原告出具借条，载明：“今赵飞宁借到陆旭精20000元整，以汽车登记证做为抵压（应为抵押）。”原、被告双方未约定借款期限和利息。当天，原告通过其妻子李桂华卡号为62×××02的银行账户、以ATM交易方式向被告转账交付了借款20000元。被告借款后至今未向原告偿还，也从未支付利息。借条约定以汽车登记证作为本案借款的抵押担保，但原、被告未办理抵押登记手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵飞宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
一、关于原告要求被告偿还借款本金20000元有何依据、应否支持的问题
民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告主张被告向其借款20000元，能提供被告签字确认的借条和原告转账20000元给被告的转账凭证，该证据来源合法，真实有效，可证实原告于2015年11月16日出借给被告20000元、双方存在民间借贷关系的事实。被告借款后至今分文未还，违反了法律规定，现原告主张被告偿还借款本金20000元，证据、理由充分，本院予以支持。
二、关于被告应否支付原告利息，利息应如何计算的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未能举证证明原、被告对借款期限及借款期内利息进行了约定，因此本案借款属于不定期无息借贷。原告在催告无果后有权要求被告自原告催告之日起支付逾期利息，但计算逾期利息应以年利率6%为标准。原告未能举证证明其在诉至本院之前曾经催告被告还款，故本案起诉之日即2018年1月2日视为原告催告之日。现原告主张被告从借款之日即2015年11月16日起，按照月息2分的标准支付利息，计算至被告还清本案借款本金之日止，不符合本案事实和上述法律规定，本院仅确认被告支付原告逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年1月2日起计算至被告还清本案借款本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵飞宁偿还原告陆旭精借款本金20000元；
二、被告赵飞宁支付原告陆旭精逾期利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年1月2日起计至被告赵飞宁还清本案借款本金之日止）；
三、驳回原告陆旭精其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），公告费700元，两项合计1250元，由被告赵飞宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春蝶
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 马尚瑛
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王 琳
书 记 员 陈光勃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3033号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘宁，男，1984年10月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宁支付本金89202.63元及息费、一审案件受理费1015元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5721号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第356号
原告张庆。
委托代理人岳占军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司。
原告张庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆委托代理人岳占军到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结��
原告张庆诉称，2015年5月29日7时50分许，丁云金驾驶浙C×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区西市场三街由南向北行驶至胜利西街路口南约10米处左拐弯时，与原告张庆骑的电动自行车相撞，致原告张庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：丁云金承担事故全部责任，原告张庆无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3964元。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生的基本事实和责任认定没有异议，但因原告未提交交警单认定书的证据，我司对涉及标的驾驶员醉酒或驾驶证过期未年审等情况保留拒赔的意见。事故车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险及不计免赔险属实。希望法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2015年5月29日7时50分许，丁云金驾驶浙C×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区西市场三街由南向北行驶至胜利西街路口南约10米处左拐弯时，与原告张庆骑的电动自行车相撞，致原告张庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：丁云金承担事故全部责任，原告张庆无事故责任。
事故发生后，原告当天至潍坊医学院附属医院治疗，支出医疗费575.58元。
原告张庆系潍坊锦宇化工有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3254.33元。据潍坊医学院附属医院于2015年5月29日、2015月6月12日出具的医嘱均载明原告因右膝关节软组织挫伤需休息两周，即原告误工时间为2015年5月29日至2015年6月25日，共计28天。因此原告因本次交通事故造成的误工费为3254.33元/月÷30天×28天=3037.37元。另外，原告主张因本次交通事故造成的装卸搬运费30元，提供装卸搬运费发票一张。因此，原告因本次交通事故造成的损失为医���费575.58元、误工费3037.37元、装卸搬运费30元，共计3642.95元。
浙C×××××号小型越野客车所有人系丁云金，在本案审理过程中，原告申请撤回对丁云金的起诉。
再查明，浙C×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止。商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、单位营业执照、企业组织机构代码证、工资表、停发工资证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张庆与丁云金发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁云金承担事故全部责任，原告张庆无事故责任，本院予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为3642.95元。因丁云金驾驶的浙C×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿医疗费575.58元、误工费3037.37元，共计3612.95元，对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失30元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司在交强险责任限额内赔偿原告张庆医疗费575.58元、误工费3037.37元，共计3612.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司在商业三险限额内赔偿原告张庆30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈学欣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执恢42号之二
申请执行人：张跃华，男，1960年8月23日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司，住所地贵州省铜仁市平溪镇皂角坪村，统一社会信用代码：91520622745742981W。
法定代表人：祝君，系该公司董事长。
被执行人：祝君，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人张跃华与被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司、祝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12执恢42号案件，即申请执行人张跃华与被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司、祝君民间借贷纠纷一案，由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 建
审 判 员 郭家法
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初5081号之一
原告：天津市河西区金名利达装饰材料销售中心，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江装饰城新辅料26号）。
经营者：尹亚芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人：郑忠，董事长。
本院于2016年4月10日受理原告天津市河西区金名利达装饰材料销售中心与被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵宝利
审判员 蔡常余
审判员 徐 晨
二〇一八年七月二日
书记员 柳冠儒
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1510号
原告：包唯，女，壮族，1986年9月8日出生，住广西防城港市防城区。
原告：黄富恒，男，壮族，1985年11月18日出生，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告包唯、黄富恒诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包唯、黄富恒向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋2单元1103号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以410160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋2单元1103房，总价410160元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋2单元1103房，总价410160元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，410160元×0.1%=410元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告包唯、黄富恒办理“东盟花园二期工程”2栋2单元1103号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告包唯、黄富恒损失410元；
二、驳回原告包唯、黄富恒的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1288元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹亭
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执14号
申请执行人重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路48号A栋1单元1-3号，组织机构代码66640368-2。
法定代表人罗清碧，董事长。
被执行人重庆众托房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路159号，组织机构代码20793578-6。
法定代表人林力，董事长。
申请执行人重庆诚业建筑工程有限公司与被执行人重庆众托房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)渝二中法民初字第00044号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆众托房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆诚业建筑工程有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为工程款4713896.03元、工程质量保证金540113.69元、诉讼费60018元、鉴定费234000元、执行费及以5548027.72元为基数计自2015年5月21日至还清之日止的迟延履行利息，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院到国土房管部门、工商登记部门、银行、车辆管理部门等单位进行调查，并通过执行查控网络系统查找被执行人财产，均未查到有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人林力采取限制消费措施。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝02执14号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 熊 峰
审 判 员 幸川杰
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱文彬
书 记 员 李志祥
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢64号之一
申请执行人陈巷慈，男，汉族，生于1950年2月28日。
被执行人孙小虎，男，汉族，1970年1月14日出生。
陈巷慈与孙小虎工程承包合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）陕民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巷慈于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.2904万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙小虎的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人孙小虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈巷慈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙小虎新的财产线索，申请执行人陈巷慈可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更410号
罪犯张杨，小名毛某。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）通中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人张杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币47.838506万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张杨的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0178号刑事裁定，将张杨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张杨在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]351号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯张杨提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯张杨向法庭陈述，经过教育，认识到自己犯罪行为对社会、被害人家庭以及自己家庭带来常常伤害，感到愧疚。
经审理查明，罪犯张杨于2012年1月16日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月受到监狱表扬一次，2014年3月、2015年6月被评为监狱改造积极分子两次。上述事实,有执行机关提交的罪犯张杨的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张杨在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张杨的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫15行终108号
上诉人（原审被告）罗山县人力资源和社会保障局。
法定代表人孙文理，该局局长。
出庭负责人王平，该局副局长。
委托代理人黄力，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张霞，女，汉族，住罗山县。
委托代理人王道平，男，汉族，住址同上。
上诉人罗山县人力资源和社会保障局因被上诉人张霞诉其要求认定退休工龄行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院(2018)豫1502行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗山人社局出庭负责人王平及委托代理人黄力，被上诉人张霞及其委托代理人王道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张霞参加工作以来，先后在彭新乡政府保险所和计生所工作，1994年5月26日罗山县劳动人事局作出的罗劳人薪（1994）44号文件关于高荣明等六位全民合同工定级的通知载明：张霞拟定级别为技工八级，工龄津贴为8年，参加工作时间为1987年9月。原告张霞持有的河南省劳动人事厅制职工退休养老社会保险基金手册中养老金缴纳登记显示，自1987年3月至1995年12月单位缴纳金额共计914元，个人缴纳金额共计78元，1987年3月至1992年8月其个人缴纳金额显示为空白。被告罗山人社局在罗山县人事档案管理中心未查到原告张霞的人事招工档案，经核实，罗山县教育、卫生、保险公司等垂直管理单位的人事档案，由其本单位管理。2017年元月恢复原告张霞的养老账户，原告张霞补交了1995年至2017年元月的养老金。并根据河南省人力资源和社会保障厅《关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老[2013]43号文件）第十二条规定：“因档案丢失、损毁、涂改等原因造成无法认定参保人员视同缴费年限的，按实际缴费年限办理退休手续、核发养老保险待遇”。《河南省深化企业职工养老保险制度改革试行方案》（豫政办[1995]74号文件）第三条第四款规定“本方案施行后企业和职工共同缴纳养老保险费的年限称为缴费年限。方案试行前，职工的连续工龄原则上可视同缴费年限。按国发[1986]77号文件规定，原劳动合同制工人应缴纳而未缴纳养老保险费的时间和原固定工自1992年9月实行个人缴费以来应缴纳而未缴纳养老保险费的时间，不能视同缴费年限”。认定原告人事档案丢失，无连续工龄记载，无法认定其视同缴费年限，故按实际缴费年限批复原告退休，为原告张霞办理了退休，并认定其参加工作时间为1995年1月。原告张霞对此认定不服，起诉请求：1、判令被告为原告更正工龄，并补发原告应当领取的养老金及利息；2、判令被告因延迟退休给原告造成的直接、间接损失。开庭后，原告张霞提出撤销赔偿条款中的第二项诉讼请求，予以准许。
原审认为，罗山县劳动人事局作出的罗劳人薪（1994）44号文件，证明原告张霞实际参加工作时间为1987年9月，原被告均予认可，依法予以采信。被告提交的河南省人力资源和社会保障厅《关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老[2013]43号文件）第十二条规定：“因档案丢失、损毁、涂改等原因造成无法认定参保人员视同缴费年限的，按实际缴费年限办理退休手续、核发养老保险待遇”。按照该规定，按实际缴费年限办理退休手续、核发养老保险待遇的必须具备档案丢失导致无法认定参保人员视同缴费年限的，而本案中，原告张霞人事档案虽丢失，但原告张霞真实工作时间可以确定，且原告张霞缴费年限记载明确，故不属于该规定中因丢失档案造成无法认定参保人员视同缴费年限的，按实际缴费年限办理退休手续、核发养老保险待遇范畴。综上，原告张霞实际缴费年限为1987年，与档案馆所存文件基本一致，原告张霞要求被告罗山县人社局按实际缴费年限更正工龄、补偿养老金，理由正当，予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告罗山县人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起十五日内按实际缴费年限对原告张霞的工龄给予更正，并补偿原告张霞应当领取的养老金。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
上诉人罗山县人力资源和社会保障局上诉称，根据《河南省深化企业职工养老保险制度改革试行方案》（豫政办[1995]74号）第三条第四款规定：“本方案施行后企业和职工共同缴纳养老保险费的年限称为缴费年限。方案试行前，职工的连续工龄原则上可视同缴费年限”，即缴费年限和可视同缴费年限是两个不同的概念，被上诉人从1987年3月至1995年1月缴费的时间，不是上述方案中界定的实际缴费年限，而应属于视同缴费年限的范畴。因张霞自1987年3月至1995年1月没有人事档案，工作经历不清楚，不能认定为连续工龄，不应认定为视同缴费年限。请求改判驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人张霞辩称，其没有保管档案职责，其人事档案丢失不是其本人责任。原罗山县劳动人事局作出的罗劳人薪（1994）44号《关于高荣明等六位全民合同工定级的通知》明确认定其参加工作时间为1987年9月，不属于河南省人力资源和社会保障厅《关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老[2013]43号文件）中规定因丢失档案造成无法认定参保人员视同缴费年限的情况。一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原罗山县劳动人事局作出的罗劳人薪（1994）44号《关于高荣明等六位全民合同工定级的通知》，认定被上诉人张霞实际参加工作时间为1987年9月。被上诉人所属单位于1987年开始为被上诉人缴纳养老保险金，被上诉人本人亦正常缴费至1995年1月，后补交了1995年至2017年元月的养老金，上诉人下属单位亦收取了被上诉人的养老保险费。故根据原罗山县劳动人事局罗劳人薪（1994）44号《通知》认定及被上诉人开始缴费时间，被上诉人退休工龄应当从1987年起计算。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年八月三日
书记员 樊 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3205号
原告冯某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告田某甲，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：黄增彬，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
原告冯某某与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田永付、被告田某甲及其委托代理人黄增彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，后同居生活，同居期间生育两个子女，2011年生育男孩田某乙，2012年生育女儿田某丙。原、被告在共同生活期间因琐事发生吵闹，导致感情不和，不能再继续生活下去，原告为了孩子健康成长，依法提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告同居关系，非婚生女田某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告田某甲辩称，原告在诉状中陈述的双方认识、生孩子的时间属实。2013年7月，因原、被告性格不合，加之女儿田某丙在婴儿车上摔下，原告嫌被告及其父母没把孩子带好，双方发生了争执，原告就撇下孩子走了，至今已有两年之久，期间原告没有探望孩子，也没有打过电话。原告已经忘记作为母亲应尽的抚养义务。这两年多的时间，孩子在被告及其家人抚养照顾下健康成长。在这种情况下，原告起诉要求抚养孩子，不利于孩子的成长。原告当初离开孩子且不管不问，已丧失监护人的资格。被告不同意将孩子交由原告抚养。被告方的经济条件比较宽裕，对抚养孩子没有生活压力。即使将女儿判给原告抚养，从公平合理的角度，每人抚养一个孩子，各自承担抚养费，被告也不应当另行支付抚养费。综上，无论从情感上、生活环境上、经济条件上，孩子由被告抚养，对其健康成长有利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，不久双方未办理结婚登记而同居生活，2011年11月27日原告在浙江省海宁市人民医院生育儿子田某乙，2012年10月3日原告在浙江省海宁市中医院生育女儿田某丙。原、被告自同居后一直与被告父母在浙江省海宁市生活，2013年年底，原、被告因故产生矛盾，原告回娘家生活至今，现双方生育的两个孩子均在被告处。2015年7月30日原告诉至本院，要求抚养女儿田某丙，被告支付抚养费。庭审中，被告主张，女儿田某丙由其抚养，儿子田某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、出生医学证明、住院病历等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告冯某某与被告田某甲未办理结婚登记而同居生活，同居期间生育儿子田某乙、女儿田某丙，所生子女系非婚生子女。虽然同居关系不受法律保护，但是原、被告同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，故原、被告对其所生育的两个孩子均有抚养的义务。现原告诉求抚养女儿田某丙，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿田某丙由原告抚养，儿子田某乙由被告田某甲抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、判决如下：
一、原、被告之子田某乙由被告田某甲抚育，女儿田某丙由原告冯某某抚育。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年八月二十日
书记员 赵明辉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执318号
被执行人刘磊，男，汉族，1988年10月12日出生,户籍地瓦房店市。
被执行人刘磊犯贩卖毒品罪一案，辽宁省高级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）辽刑三终字第00084号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案财产刑部分本院于2018年3月14日立案执行。
在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人刘磊(送达时间2018年3月14日,送达地址:辽宁省大连市南关岭监狱)送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书,被执行人刘磊未向本院申报财产。
2、本院分别于2018年4月12日、2018年5月12日、2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，被执行人刘磊在华夏银行×××账号内银行存款人民币金额10.25元，在交通银行×××账号内银行存款人民币金额30.19元，财付通支付科技有限公司账户21469683余额0.80元，中国建设银行账号×××存款15193.34元。2018年8月25日本院依法扣划被执行人刘磊在中国建设银行股份有限公司大连刘家桥支行×××账户的存款存款15193.34元，并将上述款项上缴国库。未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年7月27日到到大连市不动产登记中心查询了被执行人刘磊名下的房产信息，无登记信息；2018年7月10日，到大连市住房公积金管理中心查询了被执行人刘磊的公积金账户信息，无公积金账户信息；2018年7月25日，向新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人刘磊收益型保险情况，反馈无收益型保险信息；2018年7月23日，向本案被执行人刘磊户籍地的瓦房店市许屯镇许屯村委会发函了解被执行人的财产情况，无反馈信息。
4、2018年5月3日本院依法决定将被执行人刘磊纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人刘磊没有可供执行的财产,符合终结执行的条件,本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)辽02执318号案件的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年八月二十八日
书记员 曲汝鑫
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执120号之一
申请执行人：马健，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（该公司变更前名称为湖北精机数控机床有限公司），住所地湖北省荆州经济技术开发区东方大道1××号。
法定代表人：向志军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马健与被执行人湖北精机智能装备股份有限公司股权增资合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。通过传统查控，本院于2018年6月1日轮候查封了被执行人湖北精机智能装备股份有限公司名下位于荆州市经济技术开发区东方大道1××号房产证号为20××04、20××05、20××56、20××83、20××84、20××26、20××80、20××81，土地证号为荆州国用（2007）第10610019号的不动产。本院现已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
该案执行过程中，本院于2018年6月4日向申请执行人送达了执行情况告知书和提供被执行人财产状况通知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2018年7月13日向申请执行人发出约谈通知，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权273909.21元未执行到位。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑天铭
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执166号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：杨庆庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请强制执行与被执行人杨庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。经审查，案件当事人双方签订《借款合同》的时间为2016年11月29日，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34411号调解书作出的时间为2016年12月2日。调解书作出之日，该借款合同第一期还款日期尚未届至，双方当事人之间尚未产生纠纷。
本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34411号调解书实际上系以仲裁法律文书形式对双方签订的《借款合同》进行确认，未对当事人双方之间的借款事实及履行情况进行审查，导致被执行人杨庆庆应履行的金钱给付具体数额不明确，本案无法执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 孙 伟
审判员 杜荆武
二〇一八年六月五日
书记员 郑天铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初668号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王凯，1990年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2002年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月15日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年11月22日17时许，被告人王凯在武汉市汉阳区鹦鹉大道448号附41便民寄售行内，趁店内无人之机，盗得失主周某放在抽屉内的现金人民币4000元。赃款已挥霍。
2018年4月15日零时许，被告人王凯因吸食毒品在武汉市汉阳区桥机嘉园15栋10楼被公安民警抓获后，如实交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为,被告人王凯具有系自首，有前科的处罚情节，建议判处被告人王凯有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凯曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王凯因吸食毒品被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王凯退赔赃款人民币四千元，发还给失主周新胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王竣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终494号
上诉人（原审原告）：邹凤明，男，1960年9月24日出生，汉族，广州铁路（集团）公司广州机保段检车员，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭洪强，男，1979年8月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。
上诉人邹凤明因与被上诉人郭洪强民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院向上诉人邹凤明送达的判决书存在明显笔误，在该判决书查明事实部分、本院认为部分以及判决主文部分均将原、被告双方当事人列反，而在送达给被上诉人郭洪强的判决书却系改正后的判决书，导致同一案件出现两份矛盾的判决书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2570号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人邹凤明预交的二审案件受理费5272元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
审 判 员 夏英姿
二〇一八年六月十九日
法官助理 龙中华
书 记 员 陈齐峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2417号
申请执行人:聂志敏。
申请执行人:任福平。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初7695号
原告：张金科，男性，1966年7月7号出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
被告：李明，男性，1956年11月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省吴川市。
张金科与李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金科及委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金科向本院提出诉讼请求：判令李明向张金科支付本金34万元，并支付至实际偿还之日止的利息(其中自1999年10月23日暂计至2017年lO月20日利息为1509600元)。事实和理由：1997年10月22日，李明为了开设原大东海水晶宫酒店，曾向张金科借款25万元约定用款期限为，自1997年10月22日至1999年4月22日。到期还本息为34万元，若到时不能还本息，超出期限按本息的七分月利息给付。但是，1999年3月10号，我因交通事故受伤，住院在三亚市人民治疗，因住院费问题，我家属曾找李明能否帮忙解决一些，后来得知李明以回家过清明节为由跑掉，在这之前，李明已于1998年9月份，将其名下的大东海水晶宫酒店所有财产转让，包括法人进行了变更。位于外贸路一处房产也已经转让。至此，从偷偷跑掉后，再也寻不着李明。张金科也多次前往李明家乡找，都是以各种理由不和张金科见面，也多次无功而返，至今杳无音信。自张金科借钱给李明，将近20年了，张金科不得不起诉于法院。按照李明承诺：违约利息为七分，但是，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第三十条：利率最高不超过百分之二十之规定，则自1999年10月23曰暂计至2017年10月22日，李明应当支付利息为：340000*24％*18.5年=1509600元。庭审中，张金科变更诉讼请求为：判令李明向张金科支付本金34万元，并支付利息34万元（利息按照5.56%年利率计算，自1999年4月23日暂计至2017年4月22日止，实际应计付至李明偿清本息之日止）。
李明辩称：一、张金科与本人之间的借款合同并没有实际履行，张金科要求本人归还借款没有事实依据，依法应驳回其诉讼请求。本人因经营生意需要于1997年l0月22日请求张金科借款人民币25万元，张金科称其自有资金不足，但可向其他朋友筹集款项借给本人，条件是本人要承担相应利息。本人与张金科商定利息及借款期限后，当日签订了《借款合同》。在《借款合同》签订后，张金科却一直无法提供借款给本人。本人后来要求张金科归还《借款合同》，张金科称因无法提供借款给本人，其已将《借款合同》销毁。张金科现依据一份没有实际履行的《借款合同》要求本人还款，是无理的!如果张金科确实出借到款项给本人，岂会在约定还款时间届满后，十多年都没有起诉主张权利?张金科没有出借到讼争款项给本人，请人民法院依法驳回张金科的诉讼请求。二、张金科提诉本案已超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。l、涉案《借款合同》签订于1997年10月22日，合同约定还款时间是1999年4月22日，假设存在本人借到张金科款项且逾期没有归还的情况，那么根据我国《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外的规定，张金科应在2001年4月22日前向人民法院提起诉讼。张金科在2017年10月20日才起诉本案，张金科的起诉显然已超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回张金科的诉讼请求的规定，应驳回张金科的诉讼请求。2、张金科诉称其在借款给本人后，曾多次到本人家乡找本人还款的说法不是事实，在本人离开海南后，一直没有见过张金科，张金科更没有到过本人家乡找本人。如果张金科到过本人家乡，就不会连本人家乡名称都搞错。本人家乡在广东省吴川市××镇，并不是在广东省吴川市××镇，整个吴川市也没有一个黄陂镇的。由此可见张金科诉称多次找本人要求还款的说法是虚假的。本案也就不存在诉讼时效中断的事由。综上所述，张金科提诉本案违背客观事实且超过法定诉讼时效，其诉求是没有证据支持的，请人民法院依法驳回张金科的诉讼请求，以维护本人的合法权益。
经审理查明如下事实：1992年，张金科以现金分别向李明出借70000元和180000元给其用于经营大东海水晶宫。1997年10月22日，张金科（甲方）和李明（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款现金贰拾伍万元，年限为一年半（从97年10月22日到99年4月22日止）；乙方同意归还时以贰分月利息给甲方即到期本息共计叁拾肆万元正（340000元）；如乙方到期不能还本付息，超期按原本息的七分月利息付给甲方。
以上事实，有借款合同、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同1999年4月22日到期，张金科起诉要求李明还款时已经是2017年，根据法律三年诉讼时效的规定，张金科应于2002年4月23日前请求人民法院保护其债权，张金科起诉时间已经超过法律规定的三年诉讼时效，其已丧失要求人民法院保护其债权的权利,且张金科也无证据充分证明存在诉讼时效中止、中断的情形，李明关于张金科起诉要求其还款的请求诉讼时效已经过期的抗辩成立，本院予以采纳。对张金科的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回张金科的诉讼请求。
案件受理费6400元（张金科已预交），由张金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴浩艺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 琦
-2-
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执996号之二
申请执行人：天津种德置业发展有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑24-25门104室。
法定代表人：贾凤强，总经理。
被执行人：天津新濠集团有限公司，住所地天津市新产业园区华天道8号海泰信息广场D座1307室。
法定代表人：吕春华，总经理。
被执行人：天津市跃华商贸实业总公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路45号。
法定代表人：王少武，总经理。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，名众控股集团有限公司董事长，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津种德置业发展有限公司与被执行人天津新濠集团有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、王书林金融不良债权追偿纠纷一案中，双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，即：天津市跃华商贸实业总公司三日内给付天津种德置业发展有限公司70万元，其余款项按照生效法律文书确定的给付方式，于2019年2月12日前履行完毕。因双方当事人所达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年八月十三日
书记员 贺永一
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1337号
原告张某甲，女，1956年1月25日出生，汉族，沈阳市第十四中学校医（已退休）。
委托代理人祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告郭某，女，1962年10月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被告杜某，女，1926年6月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨丽敏（杜某儿媳），女，无职业。
被告张某乙，女，1979年4月19日出生，汉族，天津对外经济贸易学院教师。
委托代理人邹沈陵（张某乙母亲），女，沈阳乳胶厂员工（已退��）。
原告张某甲与被告郭某、被告杜某、被告张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人祖鸿鑫，被告郭某及其委托代理人高明先、被告杜某的委托代理人杨丽敏、被告张某乙的委托代理人邹沈陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告是逝者张革新的妹妹，被告郭某是张革新的第二任妻子，被告杜某是张革新的母亲，被告张某乙是张革新的女儿，三位被告均是张革新的法定继承人。张革新于2013年7月22日因肺癌去世，张革新与被告郭某在购买沈阳市东陵区凤凰花园梧桐镇D区南2-8号房屋时向原告借款20万元，当时口头承诺借款后尽快将欠款返回，但天有不测风云��革新去世了，至今这笔款也未得到偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还欠款20万元；2、诉讼费依法由被告承担。
被告郭某辩称，我和本案原告系姑嫂关系，是去世的张革新的妻子，张革新去世后继承的案件正在新民市人民法院大民屯法庭审理中。原告诉讼请求不能成立，2011年张革新在张某甲手中借款20万元我并不清楚也不知道。2013年7月22日张革新死亡，在此之前从未与我说起过此事，债务产生没有我的签字也不知道，张革新死亡后原告与我说起此事，并要求我还款20万元，我为解决家庭矛盾只好于2013年9月15日通过邮政储蓄银行沈阳市青年大街支行的银行卡给原告的卡汇款16万元，2013年10月23日用同种方式汇款2.3万元，两次汇款18.3万元，余下的1.7万元是用2011年张革新在世时出资5万元，张革新、张某甲的母亲杜某出资10余万元，具体金额记不清了，购买了一台格瑞斯车，由于杜某出资多，老太太主张写的是张某甲的名，张革新死亡后，张某甲将车卖了，因为张革新出资5万元，卖车后抵了1.7万元，加上以上的18.3万元，我正好还了20万元。由于我不知道有借据，所以没有要回借据，直至去年10月份，我才将事情解决完毕，我认为现在的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。对死亡证明、干部档案、房产证没有异议，但是借据上无债权人名，长达几年时间里，我方不清楚该欠款，并且没有跟我方主张该费用，我方还款原告称是玉米款，如是玉米款应由另两家和我一起还，而不是让我单独偿还。张某甲向张革新转款的银行存款凭条是复印件没有法律效力，无法证实真实性、合法性。
被告杜某辩称，如果20万元欠款存在，我方同意承担相应的部分。
被告张某乙辩称，如果20万元欠款存在，我方同意承担相应的部分��
经审理查明，原告是逝者张革新的妹妹，被告郭某是张革新的第二任妻子，被告杜某是张革新的母亲，被告张某乙是张革新的女儿，三位被告均是张革新的法定继承人。张革新与被告郭某于2006年7月13日结婚，婚后在沈阳市浑南新区凤凰花园梧桐镇D区南2-8号购买房屋一处，因购买房屋张革新向原告张某甲借款20万元。
上述事实，有当事人陈述，银行凭条、欠据、死亡医学证明书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张革新与被告郭某系夫妻关系，婚姻存续期间因购买房屋张革新向原告借款20万元，属婚姻期间所产生的债务，应由被告郭某进行偿还。被告杜某、被告张某乙在继承张革新遗产的范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某甲欠款200000元；
二、被告杜某、被告张某乙在继承张革新遗产的范围内对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 新
二〇���四年十月二十八日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保57号之一
申请人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌西路135号。
法定代表人：周国亭，行长。
被执行人：王虹艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：侯万和，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
申请人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠群金属制品有限公司、山东冠群新能源装备有限公司、王虹艳、侯万和借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁15民初190号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人王虹艳、侯万和6000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王虹艳、侯万和6000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年七月十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1605号之一
原告：重庆丽海国际货运代理有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号*幢9-1。统一社会信用代码：915001057562121342。
法定代表人：张荔，总经理。
委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆佳钷工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。统一社会信用代码：915001075634871826。
法定代表人：唐协波，执行董事兼经理。
被告：杨傅年。
被告：唐协波。
原告重庆丽海国际货运代理有限公司与被告重庆佳钷工贸有限公司、杨傅年、唐协波通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告重庆丽海国际货运代理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽海国际货运代理有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆丽海国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由重庆丽海国际货运代理有限公司负担。
审判员 熊靖
二〇一六年九月三十日
书记员 张磊
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执640号之一
申请执行人：王东亮，男，1972年9月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市。
被执行人：王明辉，男，1994年9月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2232号民事判决书，已向被执行人王明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明辉在中国银行23×××38账户内存款人民币91063.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保忠
二〇一七年七月七日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��溧民初字第1015号
原告张某某，女，1959年9月29日出生，汉族，下岗工人。
被告闫某某，男，1959年7月15日出生，汉族，下岗工人。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告在2013年1月18日离家出走，至今未归。故向法院起诉要求离婚。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，被告闫某某原籍黑龙江省绥滨县人。2010年7月，原告在南京打工时经人介绍认识被告，双方均系离异，双方于2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，被告在2013年1月18日离家出走，至今未归。故向法院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据证实。
本院认为，原被告均系离异后认识时间很短就草率成婚，婚后在一起共同生活时间虽近两年，但双方未能培养良好的夫妻感情，被告离家不归的行为也表明对与原告的婚姻关系没有信心。现夫妻分居近两年，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告闫某某离婚。
本案受理费及公告费合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一四年十一月五日
见习书记员 钱俊美
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2643号
原告：戴某。
被告：苗某。
本院在审理原告戴某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 张宗春
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3389号
原告李召，男，汉族，1982年5月19日出生，河北省赵县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被告薛凤山，男，汉族，现住址不详。
原告李召与被告薛凤山买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年7月，原、被告双方协商一致，约定由原告向被告供应电缆，被告向原告支付相应价款。从2014年7月8日至2014年11月8日，被告从原告处购买电缆七次，总价款共计193965元。2014年9月23日被告向原告付款40000元，2014年11月15日被告向原告退货折抵现金28855元，2015年5月被告向原告付款10000元（原告向被告出具了10000元的收条一张），扣除上述已支付款项和退货款项后，被告仍欠原告115110元未予支付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付货款115110元；2、按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿从2014年11月15日起至实际付款之日止的逾期付款损失；3、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告李召无法提供被告薛凤山的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告薛凤山送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告薛凤山下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李召的起诉。
案件受理费2902元，原告李召已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年七月二十五日
书记员 王娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第527号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。曾于2013年7月29日因吸毒被深圳市公安局光明分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被羁押，2014年2月26日因吸毒被深圳市公安局公交分局行政拘留15日，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。同年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3447号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日17时许，公安民警在深圳市光明新区公明街道塘尾公交站台抓获一名吸毒人员梁三兴，后梁三兴称要举报被告人黄某在深圳市光明新区合水口附近贩卖毒品，并愿意配合公安机关对其抓获。18时40分许，民警安排梁三兴联系被告人黄某，假称要购买100元人民币海洛因，并约好在深圳市光明新区合水口一间销售体育彩票的店面门口进行交易。20时许，黄某与吸毒人员梁三兴二人在约好的地址进行毒品交易，当二人交易成功后被民警当场抓获，并当场缴获毒资一百元和海洛因0.12克。经深圳市公安司法鉴定中心对涉案疑似毒品进行鉴定，检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十六日，即自2014年5月13日起至2014年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.12克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区华光路60号。
被执行人孙建。
被执行人赵秀清。
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地张店区共青团西路富丽商城*楼。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请执行孙建、赵秀清、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第779号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初1042号
原告赵某甲，略。
委托代理人王明锦。
委托代理人路建民。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵���乙房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年5月18日作出（2014）曲商初字第522号民事判决，被告不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月24日作出裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年3月23日立案重审，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人王明锦，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1996年4月23日，我母亲以我的名义与被告协商一致，共同出资购买曲阜展辉房地产有限公司开发的位于曲阜市××道路西圣都商城内面积为523.78平方米的房屋一套；1997年9月12日达成共识，释明我占房屋份额的65.9154%，被告占房屋份额的34.0846%。2004年9月13日，取得了曲某乙第006450号按份共有的产权证书。我母亲以我的名义与被告共同购买房屋的目的是为了出租房屋以获取收益，但自2008年上半年后，被告不再向我方支付收取的房租，曾因此形成诉讼，2014年2月21日曲阜法院作出（2013）曲商初字第727号民事判决，判决被告按每半年38890元支付房屋租金，但该判决生效后被告仍拒绝支付，现再次起诉要求被告支付2013年下半年至2014年上半年的房屋租金77780元,并追加2014年下半年至2015年上半年房租77780元，依法分割涉案房屋,判令被告负担本案诉讼费用。
被告赵某乙辩称，拖欠租金是因为原告的母亲被羁押，无法支付，2014年2月21日，曲阜法院作出（2013）曲商初字第727号民事判决判决后，我积极筹措，等准备好388900资金后，因我无法联系原告及其母亲，找承办法官要求支付时，原告又于2014年5月26日起诉了，2013年下半年至2014年上半年的房屋租金已于判决后交至法院，我同意支付所欠房租，同意分割房屋，但不同意评估、拍卖、变卖我的份额，原告可以处分他的份额，我同意和他人按份共有该房屋，我没有工作，靠收取房租养老。另外，因原告的母亲拿着房权证，她不让租赁户将房租交给我，所以2015、2016两年的房租没有收取，只要原告的母亲告知租赁户交给我房租，我保证按时足额交给原告房租。
原告赵某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）曲商初字第727号民事判决书。证明原告对涉案房所占份额及被告欠付2008年下半年至2013年上半年房租，原告无法对共有房屋占有、收益，原、被告共有财产基础丧失。2、曲阜市人民法院收取诉讼材料清单及（2016）鲁0881执字第331号执行案件执行信息，证明被告对（2013）曲商初字第727号民事判决经执行后仍未履行。3、（2013）珠斗法民三初字第207号、（2014）深中法房终字��2342号、（2015）一中民终字第07926号民事判决书。证明在同类型分割按份共有房屋无法竞价时，处理的结果是折价处理。4、鉴定申请书。原告要求对涉案房屋价值进行评估。
经庭审质证，被告对证据1（2013）曲商初字第727号民事判决书的证明目的有异议，原告对房屋占有、收益，共有财产基础并没有丧失，因原告的母亲被羁押，无法取得联系，所以无法向其支付，多次找案件承办人要求支付，接到办案人员的通知，即将39万元交到法院，但应扣除2.5万元和被告对房屋的修葺、下水道维修等日常维护的费用。对证据2，我们已将房租交到法院。对证据3，共同共有人不存在重大理由需要分割的事由，我们守信在先只是在2013年与原告之母徐某无法取得联系，物权法第100条有明确规定，不同意分割房屋，如分割原告可转让其享有的份额部分。对证据4，同意原告评估、分割其份额下的房产，不同意评估拍卖变卖被告名下的房产份额，原房产土地份额不变。
经审理查明，1996年4月23日，原告赵某甲之母以原告的名义与被告赵某乙协商一致，共同出资购买曲阜展辉房地产有限公司开发的位于曲阜市××道路西圣都商城内面积为523.78平方米的房屋一套；1997年9月12日达成共识，释明原告占房屋份额的65.9154%，被告占房屋份额的34.0846%。2004年9月13日，取得了曲某乙第006450号按份共有的产权证书。原告之母以原告的名义与被告共同购买商用房屋的目的是为了出租以获取收益，遂确定由被告管理出租该房屋并负责收取租金，并由被告每半年向原告支付租金38890元；涉案房屋租金被告已给付原告至2008年上半年，因原告以及原告之母方某的原因致使被告未能及时支付2008年下半年及此后的房屋租金，原告于2013年7月22日向本院起诉，本院于2014年2月21日作出（2013）曲某甲字第727号民事判决，判决被告赵某乙于本判决生效之日起十日内按每半年38890元给付原告赵某甲2008年下半年至2013年上半年的房屋租金388900元、驳回原告赵某甲分割房屋的其他诉讼请求，该判决生效后原告积极筹措资金，因无法联系原告及其母亲，等388900元租金备齐后找承办法官要求支付时，原告又于2014年5月26日向法院起诉。2013年下半年至2014年上半年的房屋租金已于判决后交至法院。
本院认为，被告赵某乙对原告赵某甲提供的本院（2013）曲商初字第727号生效的民事判决确定的租金数额无异议，自认同意支付所欠原告2013年下半年至2014年下半年的房屋租金，本院予以采信，对原告要求给付2013年下半年至2014年下半年的房屋租金的诉讼请求予以支持；因被告未收取2015年上半年的租金，对原告的该项请求，本院不予支持；��告要求分割房屋的诉讼请求，因被告同意支付租金，在无法与原告及其母亲取得联系的情况下，将390000元房租和116670元房租已经交至法院，房屋共有的基础依然存在，且被告不同意拍卖、变卖等转让他的份额，对原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内按每半年38890元给付原告赵某甲2013年下半年至2014年下半年的房屋租金116670元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633��，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
审 判 员 王继军
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李元元
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执���13号
案外人陈峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福清市海口镇东阁村。
案外人陈遵明，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福清市海口镇南厝村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路。
法定代表人钱仁高，该公司董事长。
被执行人程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，案外人陈峰、陈遵明对被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第23层2303房地产的执行标的物提出书面异议。
案外人陈峰、陈遵明称：址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第23层2303房地产系其向福建中盛房地产建设有限公司购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《商品房买卖合同》、收款收据及入住通知书等为证据。
经查，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，于2015年12月30日查封、冻结被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第6层01、02、03；第21-28层01、02、03房地产。案外人陈峰、陈遵明在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人陈峰、陈遵明提供的收款收据及入住通知书等并不能证明是该房产所有人。针对案外人陈峰、陈遵明提出的异议，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行认为，案外人陈峰、陈遵明并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。
本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的���立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人福建中盛房地产建设有限公司名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人陈峰、陈遵明主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈峰、陈遵明的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小东
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8561号
原告戚某1。
法定代理人戚某2（系戚某1父亲）。
委托诉讼代理人戚凤龙。
被告赵红军。
委托诉讼代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告戚某1诉被告赵红军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告戚某1申请撤回起诉。
本院认为，原告戚某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告戚某1撤回对被告赵红军的起诉。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵艳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)开民初字第1877号
原告刘延升。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告徐州佳华新材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处驮蓝山标准工业厂房10号。
法定代表人孙明，该公司经理。
委托代理人孙祺佩。
委托代理人李锋。
原告刘延升与被告徐州佳华新材料有限公司（以下简称佳华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日、2014年12月9日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘延升及其委托代理人于松林，被告佳华公司的委托代理人李锋、孙祺佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延升诉称，原告系被告佳华公司职工，工种为埋型工。2011年6月13日21时30分左右，原告刘延升在下班途中发生交通事故。事后，被告佳华公司虽给予治疗，但未为原告申报工伤。后原告刘延升多次找被告要求解决，但被告佳华公司均以种种理由予以拖延，致使原告刘延升无法正常办理工伤保险。现原告刘延升诉至法院，请求判令解除原、被告双方之间的劳动关系，被告佳华公司支付原告刘延升一次性工伤赔偿金款30万元（诉讼中，原告刘延升为确定具体赔偿金额，提出劳动能力鉴定申请），诉讼费用等由被告佳华公司承担。
被告佳华公司辩称，第一，原告刘延升与被告佳华公司之间是否存在劳动关系无法确认，被告佳华公司并非本次诉讼的适格主体。第二，即使原告刘延升是被告佳华公司的员工，但原告在发生交通事故后，侵权人等已对其予以足额赔偿，其现在主张被告佳华公司予以赔偿没有法律依据。第三，根据原告刘延升的工作时间推算，原告刘延升应当是晚上7点30分下班，但原告刘延升发生交通事故的时间在下班时间后的两个小时，所以原告刘延升发生交通事故是否属于下班必经途中及下班时间无法确认，本案不构成工伤。第四，申请工伤认定是劳动者和用人单位的共同权利义务，原告刘延升因自身原因导致不能进行工伤认定及劳动能力鉴定，责任应由其自行承担。综上。请求驳回原告刘延升的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日21时30分许，案外人唐磊驾驶苏CXXX**号小型客车与原告刘延升驾驶两轮摩托车在徐州市新1**国道蟠桃五期发生交通事故，致两车损坏，原告刘延升受伤，在该起事故中，案外人唐磊、原告刘延升均负同等责任。后原告刘延升被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，并于2011年7月4日出院。2012年9月17日，原告刘延升再次到中国人民解放军第九七医院住院治疗，并于2012年9月24日出院。原告刘延升被诊断为左内外踝骨折等。2013年4月27日，原告刘延升向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年5月13日，该局作出徐人社工不受字（2013）8号工伤认定申请不予受理决定书，以不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。2013年9月11日，原告刘延升向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委作出徐开劳仲不字（2013）第37号不予受理通知书。
另查明，原告刘延升就其损害先后两次在本院提起诉讼，向侵权人主张权利，经本院主持调解，均达成调解协议。其中，2013年1月17日，本院（2013）开民初字第53号民事调解书确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险、交强险责任限额范围内应赔偿：医疗费人民币23575元、误工费（误工期限为2011年6月13日至2011年7月4日）人民币1512元、护理费（护理期限为2011年6月13日至2011年7月4日）人民币945元、营养费（营养期限为2011年6月13日至2011年7月4日）人民币157元、住院伙食补助费人民币189元、交通费人民币200元，合计人民币26578元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年2月18日之前一次性给付原告刘延升人民币23000元（此款汇入原告刘延升的卡号为622xxxxx的中国农业银行卡内）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年2月18日之前一次性给付被告唐磊人民币3578元（此款汇入被告唐磊的卡号为955xxxxx中国工商业银行卡内）；四、原告刘延升保留鉴定后继续向两被告主张赔偿2011年7月4日以后的损失的权利……”；2013年11月29日，本院（2013）开民初字第1461号民事调解书确认：“……一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年12月31日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告刘延升医疗费人民币2643元、营养费人民币367元、住院伙食补助费人民币63元、误工费人民币11592元、护理费人民币350元、交通费人民币200元，共计人民币15215元（该款项支付至原告刘延升名下的中国农业银行银行卡：卡号为622xxxxx，开户行为大庙农行）；二、被告唐磊于2013年12月31日前一次性赔偿原告刘延升医疗费人民币466元、鉴定费人民币1300元，共计人民币1766元（该款项支付至原告刘延升名下的中国农业银行银行卡：卡号为622xxxxx，开户行为大庙农行）；三、该纠纷一次性了结，原告刘延升放弃其他诉讼请求，原告刘延升不得再因此次交通事故向被告唐磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张任何权利，被告唐磊不得再就已赔偿原告刘延升的款项向被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔……”。
被告佳华公司住所地为徐州经济技术开发区东环办事处驮蓝山标准工业厂房10号。原告刘延升事发时居住在徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄大队沟西村。
以上事实有病历、病案材料、被告佳华公司为原告刘延升出具的误工证明、不予受理决定书、劳动仲裁申请书、仲裁决定书、工商登记查询资料、交通事故认定书以及民事调解书等证据予以证实。
本院认为，首先，关于原、被告双方之间是否存在劳动关系，虽被告佳华公司主张其与原告刘延升之间不存在劳动关系，但其未提供证据予以证实，而原告刘延升提供了被告佳华公司为其出具的误工证明、工作牌、证人证言、交通事故认定书等证据证明双方之间存在劳动关系以及交通事故事发于下班途中，故可以认定双方之间存在劳动关系，以及原告刘延升构成工伤，现原告刘延升主张解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
其次，对于原告主张的工伤保险待遇，因工伤认定行政机关已经作出不予受理决定，虽原告刘延升在诉讼中提出劳动能力鉴定申请，但客观上在因超过工伤认定申请时效，工伤认定部门不予认定的情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在庭审中，虽经本院释明，但原告刘延升仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利而不变更请求按照侵权之诉确定其损失，故其该项主张依法应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条、第七十九条，《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告刘延升与被告徐州佳华新材料有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告刘延升的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
审 判 员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一五年一月十二日
见习书记员 王 萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2767号
原告：胡兰亭，男，生于1961年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张梅花（系原告胡兰亭之妻），女，生于1962年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告：洪汉武，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：沈劲兵，男，生于1974年5月28日，汉族，住黄梅县。物流管理局职工。代理权限：代为参加诉讼，反驳诉讼请求。
原告胡兰亭诉被告洪汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡兰亭的委托诉讼代理人张梅花、被告洪汉武的委托诉讼代理人沈劲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰亭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%计算至款还清止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告洪汉武因资金需求，在原告处借款10万元，双方约定月息一分半（每月1500元），并由洪汉武出具借条。双方约定自2014年12月8日起，每月付利息1500元，洪汉武分期支付利息至2015年12月8日止，之后再无支付利息。后原告多次向被告催讨借款本金及下余利息，但被告均以各种理由推迟还款时间，不履行还款义务。
被告洪汉武辩称，洪汉武的亲戚做工程需要资金周转，找洪汉武帮忙借款，洪汉武就以自己名义在外帮忙借款。原告所陈述的借款本金和利息均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年11月4日，被告洪汉武的表侄儿卢红军在福建做涂料工程需要资金，找到洪汉武借款，洪汉武遂在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率15‰。被告自2014年12月8日向原告支付利息至2015年12月8日至，之后再未支付利息及归还本金。
本院认为，被告洪汉武因故向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。本案中，双方约定借款利息为月利率15‰，未超过法律规定的利率上限，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率15‰支付利息的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告洪汉武于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兰亭借款本金10万元及利息（利息自2015年12月8日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 余
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1224号
原告王淑凤，住涿州市。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告田迎新，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告王淑凤诉被告田迎新、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑凤的委托代理人柴克云，被告田迎新，被告人保涿州的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑凤诉称，2014年11月6日，被告田迎新驾驶京Qxxx**轻型封闭货车沿涿涞路由西向东行驶至涿州市大马村西三岔路口时驶入逆行与王淑凤骑电动自行车由东向西行驶相撞，致王淑凤受伤，该事故经涿州市交警队认定，田迎新负事故全责，王淑凤无责任。王淑凤在涿州市医院住院38天，损失55347.7元，被告田迎新在人保涿州投有交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计139210.32元；诉讼费由被告承担。
被告田迎新辩称，对原告诉求同意赔偿。
被告人保涿州辩称，请法院依法审核交通事故经过及各方违章情况，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月6日，田迎新驾驶京Qxxx**轻型封闭货车在涿州市大马村西三岔路口与王淑凤骑电动自行车相撞，致王淑凤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，田迎新负事故的全部责任，王淑凤无责任。事故车京Qxxx**在人保涿州投保有交强险和商业三者险（保险限额100000元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告王淑凤于事故当天2014年11月6日在保定市第二中心医院急诊科门诊治疗，行留院观察，于2014年11月17日转入该院骨科住院治疗28天，发生医疗费37526.32元（其中被告田迎新垫付3626.62元）。2014年12月15日遵保定市第二中心医院医嘱，术后下肢支具固定8周，门诊复查；休息2个月。2015年遵保定市第二中心医院医嘱，建议休息3个月，加强功能锻炼。2015年6月3日，经原告申请，我院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告王淑凤伤情进行伤残及二次手术费评定。2015年6月9日该机构出具鉴定意见为：左下肢活动功能丧失25%以上致残程度已构成交通事故九级伤残；左膝关节前交叉韧带断裂重建手术后粘连需二次手术松解，费用约需12000元。由此产生鉴定费1400元。
另查明，原告王淑凤的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），误工费为23800元（3400元/月×7个月），护理费为4290元（3300元/月×39天），残疾赔偿金为40744元（农村居民人均可支配收入10186元/年×20年×20%），综合原告伤情及本案情况酌定营养费为1900元，交通费为1000元，精神抚慰金为6000元，综上，原告王淑凤因本次交通事故造成各项损失共计132560元，其中包括被告田迎新垫付的3626.62元。
以上事实有事故认定书一份，急诊处方单两张，诊断证明书四份，住院病案一份，医疗费票据38张，鉴定费票据一张，鉴定意见书一份，原告劳动合同一份、工资表三页、停发工资证明一份、误工证明一份，护理人员张建国工资表三页、停发工资证明一份、营业执照复印机一份、误工证明一份，保险单三张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王淑凤因本次交通事故造成各项损失共计132560元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保涿州应在交强险范围内赔偿原告王淑凤各项损失共计85834元（医疗费限额10000元+误工费23800元+护理费为4290元+残疾赔偿金为40744元+精神抚慰金6000元+交通费1000元），其余损失扣除被告田迎新垫付的3626.62元共计43100元（132560元-85834元-3626.62元）由被告人保涿州在商业三者险范围内承担。被告田迎新不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑凤各项损失共计128934元。
二、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告王淑凤负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李凤丽