上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第157号
原告金某某。
委托代理人潘某、夏某，浙江某某律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人朱某乙，系被告之子。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某某。
委托代理人谢某某，公司员工。
原告金某某诉被告朱某甲（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日10时40分许，第一被告驾驶某牌号小型轿车与原告驾驶的某牌号二轮摩托车在某区某路某小区门口发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计211，875.40元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费3075.10元、车辆修理费1000元、支付原告20，000元，共计24，075.10元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；误工费证据不充分，仅认可2000元／月；后续治疗费未实际发生，不予认可；原告未丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予认可；日用品费用不予认可；停车费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费2745.10元、车辆修理费1000元、支付原告20，000元，共计23，745.10元；第一被告向第二被告投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期间均为2012年3月10日至2013年3月9日。
另查明，2013年9月27日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年10月15日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，拟给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保及自费费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，本院凭据确认为67，409.20元（已扣除住院期间伙食费444.80元）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算26天为520元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。
前述1-3项合计69，729.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元。超出的部分59，729.20元由第二被告在商业三者险范围内承担。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但已经被征地安置，故申请适用城镇居民标准予以赔偿，并提供了经公证的平湖市土地征用人员安置协议书、平湖市征地人员基本生活保障卡。第二被告认可本案适用城镇居民标准赔偿，本院予以确认。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为40，188元／年×20年×10%=80，376元。
5、误工费，原告诉请按照180元／天的标准赔偿，但仅提供了一份误工证明。本院认为，原告提供的证据并不充分，本院酌情认可2000元／月，参照鉴定意见计算6个月为12，000元。
6、护理费，本院依据本市居民服务行业职工的月平均工资2199元，参照鉴定意见计算2个月为4398元。
7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持5000元。
前述4-8项合计102，074元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
9、车辆修理费，本院凭据确认1000元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、日用品支出，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
11、被抚养人生活费，无证据证明本次事故导致原告丧失或部分丧失劳动能力，故本院不予支持。
12、后续治疗费，因尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待该费用发生后另行主张。
13、鉴定费，本院凭据确认1800元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
14、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告113，074元，在商业三者险范围内赔偿原告61，529.20元。因第一被告在事故发生后已经支付原告23，745.10元，故多支付的18，745.10元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告155，858.10元，支付第一被告18，745.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告155，858.10元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某甲18，745.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2239元，由原告负担1030元，第一被告负担1209元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……