福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2831号
原告：林静江，男，1949年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱庆华，福建东方格致律师事务所执业律师。
被告：林庆旺，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林宝玉，女，1960年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林静江与被告林庆旺、林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静江及其委托代理人朱庆华、被告林庆旺到庭参加诉讼。被告林宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静江向本院提出诉讼请求：林庆旺、林宝玉共同偿还林静江借款本金200万元并支付利息（截至2016年3月20日的利息为1021100元；之后的利息按月利率1.5%从2016年3月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年2月27日、2011年3月16日、2011年11月11日林庆旺因生产经营需要，分别向林静江借款100万元、50万元、30万元，并出具三份借条，约定月息1.5%。林庆旺在2012年至2013年4月期间还向林静江借款三次共计20万元，林庆旺于2015年12月2日合并上述借款加上利息15万元后向林静江出具一张35万元的借条。林庆旺向林静江借款后仅支付部分利息，经林静江多次催讨，林庆旺于2015年12月2日、2016年2月27日、2016年3月20日分别出具借条确认尚欠林静江利息76万元、73100元、38000元。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，林宝玉作为林庆旺的配偶应负共同偿还责任。
林庆旺辩称，对林静江所诉的本金和利息都没有异议，确实欠林静江这些钱，因为现在还有一些外债没有收回，没有办法及时还款。
林宝玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。林庆旺对林静江提交的7份借条、储蓄存款凭证、转账凭证、存折明细、人口基本信息、结婚登记申请书没有异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1985年1月5日登记结婚。2011年2月27日，林静江向林庆旺现金存款100万元，林庆旺向林静江出具一份借条，确认向林静江借款100万元，月息1.5分；2011年3月16日，林静江向林庆旺转账50万元，林庆旺向林静江出具一份借条，确认向林静江借款50万元，月息1.5分；2011年11月11日，林静江向林庆旺现金存款30万元，林庆旺向林静江出具一份借条，确认向林静江借款30万元，月息1.5分；2014年5月29日，林庆旺在上述三张借条下方备注“继借”。2015年12月2日，林庆旺向林静江出具一份借条，确认向林静江借款35万元，月息1.5分，双方确认其中20万是借款本金，15万元是截至2014年林庆旺尚欠林静江的借款利息。2015年12月2日、2016年2月27日、2016年3月20日林庆旺分别出具借条确认尚欠林静江76万元、73100元、38000元，月息均为0.7分，双方确认上述三份借条的款项均为借款利息。
本院认为，林静江提交的借条、储蓄存款凭证、转账凭证、存折明细足以证明双方之间存在民间借贷关系。双方确认2015年12月2日35万元的借条中20万元为借款本金、15万元为借款利息，2015年12月2日、2016年2月27日、2016年3月20日借条中的款项均为借款利息，故林庆旺尚欠林静江借款本金为200万元（100万＋50万＋30万＋20万）。因上述借条均未约定借款期限，林静江可要求林庆旺在合理期限内返还，故林静江要求林庆旺返还借款本金200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。林庆旺确认截至2013年年底尚欠林静江借款利息15万元，2014年1月至2015年12月2日共欠林静江利息76万元，2015年12月3日至2016年2月27日共欠林静江利息73100元，2016年2月28日至2016年3月20日共欠林静江利息38000元，上述利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，故截至2016年3月20日林庆旺尚欠林静江利息1021100元（15万＋76万＋73100元＋38000元）。因2011年2月27日、2011年3月16日、2011年11月11日、2015年12月2日的借条均约定月息为1.5分，故林庆旺还应向林静江支付以200万元为基数，自2016年3月21日按月息1.5%计至实际还款之日止的利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，林庆旺的上述债务应视为其与林宝玉的夫妻共同债务，林静江要求林宝玉承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。林宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林庆旺、林宝玉于本判决生效之日起十日内共同返还林静江借款200万元并支付利息（截至2016年3月20日的利息为1021100元；之后的利息自2016年3月21日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30969元，由林庆旺、林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。