上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4533号
原告郁建国。法定代理人郭惠琴。委托代理人王建平。被告蔡春华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告郁建国诉被告蔡春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郁建国的法定代理人郭惠琴及委托代理人王建平、被告蔡春华、被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。于2015年8月25日第二次公开开庭，原告的法定代理人郭惠琴到庭参加了诉讼，被告蔡春华、被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郁建国诉称，2014年9月4日18时，被告蔡春华驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县合五公路XXX号附近处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告蔡春华负事故全部责任，原告无责任。现原告主张经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)191930.29元(医疗费8560.29元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费5520元、残疾赔偿金143130元、交通费300元、误工费12500元、精神损害抚慰金10000元、衣物损500元、车辆损失费800元、鉴定费4800元、代理费3000元)，原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告蔡春华赔偿。后原告当庭变更医疗费诉请为9831.99元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院录、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、护理费票据；6、交通费发票遗失说明及通行费发票；7、车辆修理费票据及清单；8、劳动合同书、工资发放表、营业执照；9、户口登记表、居委会证明、产权证；10、代理合同及代理费发票。被告蔡春华辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年9月4日18时，被告蔡春华驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县合五公路XXX号附近处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告蔡春华负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告入院治疗并于事发次日经复旦大学附属华山医院北院治疗，经诊断为：颅脑损伤、右眶外侧壁骨折、右额硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额顶挫伤。2015年3月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：郁建国因交通事故致轻度智力缺损(IQ61)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤可予以后休息150日，营养90日，护理90日。事发后，被告蔡春华曾为原告垫付医疗费1271.7元(该费用已包含在原告主张的医疗费中)并给付原告现金500元。另查明：牌号为沪C6XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费9831.99元，两被告表示非医保部分及伙食费应予扣除。本院经对原告提供的票据审核，扣除无医嘱部分医疗费，核定原告的医疗费为9698.39元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，两被告无异议，本院予以确认。四、护理费：原告主张护理费5520元(480元+60元/天×84天)，两被告认可住院期间护理费480元，对于住院之后的护理费认可50元/天，原告表示同意，本院核定护理费为4680元。五、误工费：原告主张误工费12500元(2500元/×5个月)。被告平安财险上海分公司向本院提供车险人伤住院案件服务报告单，两被告据此认为原告系在家务农，故对误工费不予认可。本院认为，经本院向上海市崇明县港沿镇漾滨村村委会实地询问调查得知，原告为农村户籍，事故发生前一直居住于户籍地，且为农村劳动者，故应按农村人均纯收入标准计算误工为宜，现原告之伤经鉴定需休息150日，故核定误工费为8830元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金143130元(47710元/年×15年×20%)，被告平安财险上海分公司向本院提供车险人伤住院案件服务报告单，两被告据此认为原告实际居住于农村，应以农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，经本院向上海市崇明县港沿镇漾滨村村委会实地询问调查得知，原告为农村户籍，事故发生前一直居住于户籍地并在务农之余打零工，故应以农村居民标准计算残疾赔偿金为宜，现根据原告的年龄、伤残等级等核定残疾赔偿金为67814.4元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告认可6000元，本院认为，原告经鉴定构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据原、被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，核定精神损害抚慰金为10000元，并在交强险内优先处理。八、交通费：原告主张交通费300元，两被告无异议，本院予以确认。九、物损费：原告主张物损费1300元(衣物损500元，车损800元)，两被告认可车辆定损价400元，衣物损认可200元，原告表示同意，本院予以确认，物损费为600元。十、鉴定费：原告主张鉴定费4800元，两被告表示在商业险内理赔。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费4800元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为4800元。十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告蔡春华不认可，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告蔡春华负事故全部责任，原告郁建国无责任，并无不当，依法予以确认。因被告蔡春华驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告蔡春华承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告郁建国精神损害抚慰金10000元、医疗费9698.39元、住院伙食补助费120元、营养费181.61元、护理费4680元、残疾赔偿金67814.4元、误工费8830元、交通费300元、物损费600元，合计人民币102224.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告郁建国营养费2518.39元、鉴定费4800元，合计人民币7318.39元；三、被告蔡春华赔偿原告郁建国代理费3000元，扣除被告蔡春华为原告垫付的医疗费1271.7元并预付原告的现金500元，被告蔡春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建国人民币1228.3元；四、原告郁建国的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4138元，减半收取计2069元，由被告蔡春华负担1255元，原告郁建国负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条??妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。