wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2232号
上诉人（原审被告）：王露，女，1990年4月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪海霞，女，1972年2月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：曾继军（系纪海霞之夫），男，1970年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：李文章，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：王信芹，女，1969年7月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人王露因与被上诉人纪海霞、李文章、王信芹民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王露上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还责任；2.上诉人不承担一审案件诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人王露与被上诉人纪海霞从不相识，从来没有洽谈过借款30万事宜，被上诉人李文章、王信芹洽谈借款时，被上诉人纪海霞也不在现场，因此上诉人王露与被上诉人纪海霞之间没有借款的意思表示，民间借贷法律关系不成立、不生效。上诉人在校学习生活期间无需30万元资金，被上诉人纪海霞没有向上诉人交付30万元借款。2.上诉人在借条上签名，完全是在被欺骗的情形下写的，双方不存在借款意思表示，借款行为不成立，同时未向上诉人交付款项，对上诉人不具法律效力。3.上诉人只是一个七十多岁的老人王忠汉收养的孤儿，年迈的老人和一个刚毕业的学生根本无力偿还30万元的债务。
纪海霞辩称，被上诉人王信芹通过张步坤介绍向我借款，并向我讲了其女儿王露和儿子李杰的情况。在南京洽谈借款的时候，李文章、王信芹以及李杰、王露都在场，谈好以后打了借条签了字，李文章、王信芹、王露都没有异议。案涉借款30万元已转账至王信芹的银行卡，一审已提交证据。一审判决依法应予以维持。
李文章、王信芹均未作答辩。
纪海霞向一审法院起诉请求：判令李文章、王信芹、王露偿还纪海霞借款30万元并支付从借款之日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息，扣除已支付的6000元利息。
一审法院认定事实：2014年10月27日，李文章、王信芹、王露共同向纪海霞出具借条一份，载明“我们因共同生活和生产经营需要，现向纪海霞借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），期限6个月，月利率为2%，利息支付方式：按月支付。”。2014年10月31日，纪海霞向王信芹银行卡转账15万元，同年11月2日，纪海霞再次向王信芹银行卡转账15万元。嗣后，借款人支付了利息6000元，但未能偿还本金及剩余利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王露、李文章、王信芹共同向纪海霞借款后未能归还，应当承担相应法律责任。一、关于王露辩称其是受到欺骗才在借条中签字，与纪海霞没有借款意思表示的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王露、李文章、王信芹共同向纪海霞出具了借条，纪海霞亦履行了支付款项的义务，且王露无证据证明其受到欺骗，故王露上述辩解，依法不能成立。二、关于纪海霞主张利息的问题。双方借条中明确利息为月息2%，该利息约定符合法律规定，现纪海霞主张从借款之日起按月利率2%计算利息，扣除已支付的利息6000元，依法予以支持。判决：王露、李文章、王信芹应于判决生效后十日内归还纪海霞借款30万元并承担利息（其中15万元从2014年10月31日起，15万元从2014年11月2日起，均至实际还款之日止，按年月利率2%计算，扣除已支付的6000元）。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由王露、李文章、王信芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，王露、李文章、王信芹共同向纪海霞借款30万元并出具了借条，借条系双方借贷合意的凭证，且纪海霞已通过银行转账的方式向共同借款人之一的王信芹交付了30万元借款，故纪海霞与王露、李文章、王信芹之间的借款关系合法有效。王露、李文章、王信芹应承担偿还30万元借款本息的民事责任。因借贷双方对借款的交付没有特别约定，故被上诉人纪海霞将案涉借款交付给共同借款人王信芹，应认定已经履行了借款的交付义务，被上诉人纪海霞没有将借款直接交付给上诉人王露，并不影响双方借贷关系的有效成立。上诉人王露称其与被上诉人纪海霞没有借款的意思表示，与其向纪海霞出具的借条相悖，该上诉理由本院不予采信。至于上诉人王露称在借条上签名是被欺骗的，但是未能提供任何证据予以证实，上诉人王露作为具有一定文化程度的完全民事行为能力人，理应知晓作为共同借款人签名的法律后果，故对其该上诉理由本院亦不予采信。
综上，上诉人王露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人王露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 晨
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初1号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年6月19日出生于贵州省仁怀市。2015年8月18日因本案被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：1.2015年8月13日下午，被告人罗某某窜至仁怀市XX街道办事处XXX社区XX组何某某家中，将何某某卧室衣柜抽屉内的现金2400元和3把钥匙盗走。经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，从何某某卧室内衣柜抽屉上提取的可疑手印一处，与罗某某十指指纹及掌纹样本进行比对，该指印系被告人罗某某右手小指所留。
2.2015年8月17日14时许，被告人罗某某窜至仁怀市XX街道办事处XX社区XX组，非法进入周某某家中准备实施盗窃时被周某某发现，后逃跑至附近山上被周某某等人抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，应当依照刑法第二百六十四条的规定判处刑罚。
被告人对起诉书指控的事实和罪名有异议。认为第一项指控不是事实，2015年8月13日自己一直在网吧上网，从未到过仁怀市XX街道办事处XXX社区XX组的位置，更没有进入被害人何某某家，对何某某家附近监控视频中出现的人自己也不认识是不是自己，在何某某家中留下的指纹自己也不知道是怎么回事。对第二项指控2015年8月17日非法入室的事实认可，但进入周某某家中并非是盗窃，只是在公路上等车回家时肚子饿了进去舀饭吃，刚进去就被发现。自己入室时破坏了周某某的一道门，为此已经赔偿了500元，并取得了被害人周某某的谅解。
经审理查明，1.2015年8月13日下午，被告人罗某某到仁怀市XX街道办事处XXX社区XX组，进入被害人何某某家中实施盗窃。
2.2015年8月17日14时许，被告人罗某某到仁怀市XX街道办事处XXX社区XX组，将被害人周某某家门损坏后进入住宅盗窃时被发现，后逃跑至附近山上被周某某等人抓获。
另查明，被告人罗某某曾因犯抢劫罪于2013年3月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，犯罪时系未成年人。
以上事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证明被告人罗某某的出生年月日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2.行政处罚决定书、拘留证，证明被告人罗某某因本案于2015年8月18日被行政拘留，同月28日被刑事拘留。
3.收条，证明罗某某进入被害人何某某家中时损坏的一扇门已经赔偿了500元。
4.（2013）晋刑初字第290号判决书，证明罗某某因抢劫罪于2013年3月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，作案时系未成年人。
5.上网记录分析，证明从2015年8月13日罗某某在网吧的上网记录显示，其在当日9时31分上机，同日13时00分下机，同日19时43分又上机，其有充足的作案时间。
6.被告人罗某某供述与辩解，证明其在8月17日下午在仁怀市XX街道办事处XXX社区公路上等车回XXX乡时，将周某某家中的门损坏进入其室内，欲偷饭吃时被主人发现，自己即逃跑至山上被抓获。
7.被害人何某某的陈述，证明2015年8月13日自己和家人外出了，当日下午18时许回家，发现厕所的防盗窗被撬坏，卧室书架上的2400元现金及三把钥匙被盗。从自己安装在家门口的监控视频看到是一个二十多岁的青年男子出现过。
8.被害人周某某的陈述，证明在2015年8月17日下午14时许自己从外面回到家，发现家里有响动，看见一个男子从家里往外跑，大家就追捕，在山上将其抓获。
9.辨认笔录及视频资料，证明被害人周某某辨认出进入自己房屋的就是本案被告人罗某某；2015年8月13日何某某家门口视频监控截图中出现的男子经罗某某之父辨认，该男子就是自己的儿子罗某某。视频资料显示被告人于当日14时41分进入何某某家院落，同日14时46分离开。
10.（仁）公（司）鉴（痕）字（2015）006号鉴定文书及鉴定意见通知书，证明经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，何某某住宅卧室内衣柜抽屉上提取的指印是罗某某右手小指所留，该鉴定意见已告知被告人罗某某。
以上证据，经庭审质证及本院审查，证据来源合法，各证据相互印证，能有效的证明本案查明的事实，足以认定。
关于被告人罗某某辩解在2015年8月13日未到过仁怀市XX街道办事处XXX社区何某某家盗窃的意见，经查，有网吧记录证明其在案发时并未在网吧上网，有视频监控证明其在当日到过案发地，有鉴定结论证明其在被害人家里留下指纹，故对其辩解本院不予采纳。关于被告人辩解2015年8月17日进入周某某家里不是盗窃，而是去舀饭吃的意见，经查，被告人与被害人素不相识，其采取破坏性手段入室，违反一个正常人讨饭吃的方式，且被主人发现后不辩解而直接逃跑，入室的主观目的应认定为盗窃，故对其辩解本院不予采纳。
关于公诉机关指控罗某某盗窃金额为2400元的公诉意见，因对其金额只有被害人陈述，没有其他证据佐证，故本院仅认定被告人入室盗窃的事实，对其盗窃金额不予确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，本院予以确认。被告人因意志以外的原因未盗得被害人周某某财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后无悔罪表现的情节，在量刑时应当予以考量。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月以上二年六个月以下量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 铁 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第461号
原告姜某某。
被告黄某某。
原告姜某某诉被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员殷
小娟适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某某诉称：2009年2月24日，原告驾驶本人的浙a
×××××号摩托车，从萧山区衙前镇驶往萧山区坎山镇，于
18时45分，由西向东行驶至萧山区坎山镇××大道××江超市
××货东侧地方时，与同方向行驶的被告驾驶的无牌二轮电动
自行车相碰，造成姜某某、二轮电动自行车乘客刘某某受伤、
两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故主要
过错责任，被告负事故次要过错责任，刘某某无责任。现起诉
要求被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费7214元、护
理费2343元、误工费6750元，合计16307元。
被告黄某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
原告姜某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院
提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责
任的分担；2.原告的病历及医疗费用票据，用以证明原告因涉
案交通事故受伤后，在杭州市萧山区第二人民医院治疗以及产
生医疗费、误工费、护理费等损失的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认
定。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费
7214元、误工费3388.05元（27480元／年÷365天×45天）、
护理费923元（71元／天×13天），合计11525.05元。
本院认为：被告作为直接侵权人，应根据自己在事故中
的过错程度对原告因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿
责任。鉴于原告驾驶的是机动车，且负事故主要过错责任，被
告负事故次要过错责任，本院酌情确定被告承担10%的赔偿责
任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院﹤
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二
条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、黄某某赔偿姜某某因交通事故造成的损失11525.05
元的10%，即1152.50元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回姜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一一年三月二十三日
书记员 陈丽英
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4643号
原告：靳启海，男，1972年2月1日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：赵红旭（赵洪亮），男，1989年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告靳启海与被告赵红旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳启海到庭参加诉讼，被告赵红旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳启海向本院提出诉讼请求：被告立即给付彩钢瓦款5,500元，利息2,000元，合计7,500元。事实与理由：2014年，被告在我处赊购5,500元的彩钢瓦，同年5月20日，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告拒不给付。
被告赵红旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告在原告处赊购彩钢瓦，欠原告款5,500元，为原告出具欠据一枚，载明：”欠条，今欠彩钢瓦伍仟伍佰元正，￥5500元，欠款人：赵洪亮，2014年5月20日”。未约定偿还时间及利息。此款现未给付。
本院认为，被告赵红旭为原告出具的欠据能够证明被告从原告处购买彩钢瓦，欠原告款5,500元的事实存在，其应对此欠款履行给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
综上所述，对原告要求被告赵红旭给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵红旭于本判决生效后立即偿还原告靳启海款5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵红旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高志诚
二0一八年八月十六日
书记员江楠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执339号
申请人牛某，女，汉族，1968年2月26日生，住巩义市。
被执行人张某，男，汉族，1965年8月18日生，住巩义市。
本院在执行牛某诉张某离婚纠纷一案中，被执行人刑满释放人员，暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执339号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3634号
原告杜磊。
被告李美丽。
本院在审理原告杜磊诉被告李美丽合伙协议纠纷一案中，因原告杜磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告杜磊负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 茉 莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2437号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：郑玉仙，女，1977年9月10日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
委托诉讼代理人：周增，男，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初376号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人向春建，男，1986年5月7日出生。2002年因犯抢劫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑十年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年11月25日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌抢劫罪由长沙市公安局天心分局依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人向春建犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员肖先敏、欧阳艳敏参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人向春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控,被告人向春建抢劫犯罪事实如下：
被告人向春建与杨某某（另案处理）系朋友关系，2015年11月，被告人向春建来到长沙欲跟随杨某某学习如何通过“扯干子”的方式实施诈骗。2015年11月20日14时许，被告人向春建跟随杨某某窜至长沙市天心区新开铺路口，杨某某进入一家报刊亭欲实施诈骗行为时发现被害人黄某某正在睡觉，遂趁其不备从其抽屉内盗窃现金人民币1600元，后被被害人黄某某发现并抓获，在一旁学习如何实施诈骗行为的被告人向春建见状，遂掏出其随身携带的匕首冲进报刊亭，挥舞匕首威胁被害人黄某某，杨某某趁机逃离现场，随后被告人向春建也逃离现场。
2015年11月25日，公安机关抓获被告人向春建，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人向春建明知他人实施诈骗犯罪，为帮助他人抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人向春建犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人向春建在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用工具等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品清单、情况说明及户籍资料等书证；证人杨某某、杨某的证言；被害人黄某某的陈述；视听资料；被告人向春建的供述等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人向春建明知他人实施诈骗犯罪，为帮助他人抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人向春建系主犯。被告人向春建曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向春建曾有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人向春建归案后及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉人机关提出对被告人向春建犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向春建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖 先 敏
人民陪审员 欧阳艳敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2557号
原告：孙国印，男，汉族，1985年2月11日生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被告：张勇，男，汉族，1988年1月19日生，户籍地广东省深圳市福田区。
本院在审理原告孙国印与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院定于2017年5月10日上午10时30分开庭，原告孙国印未按本院传唤到庭。
本院认为:原告孙国印于2017年5月10日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 柳海峰
二〇一七年五月十日
书记员 周 敏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初18号
原告：贺忠平，男。
被告：刘争战，男。
被告：张莉，女。
原告贺忠平诉被告刘争战、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺忠平、被告张莉到庭参加诉讼。被告刘争战经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺忠平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告共同支付原告欠款利息41000元（利息计算至债务全部清偿之日止,现暂从2013年8月计算至起诉之日即2016年12月、按月息二分计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2016年11月离婚。2013年7月30日，被告刘争战以做生意周转为由向原告贺忠平借款50000元，约定利息为月息2分，被告刘争战与原告约定在2016年10月底向原告偿还借款及利息，但期限届满时被告未按照约定偿还。原告认为两被告在借款发生时为夫妻关系，故提出上述诉讼请求。
被告刘争战未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张莉辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告刘争战与被告张莉原系夫妻关系，于2007年11月登记结婚，于2016年11月1日离婚。原告贺忠平与被告刘争战系朋友关系。2013年7月30日，被告向原告借款70000元，嗣后被告向原告归还20000元，剩余50000元约定于2016年10月底前归还、月息为2分。到期后，二被告并未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，要求法院依法处理。庭审中，因被告刘争战缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人按照约定的日期及数额提供了借款，借款到期后，借款人应当按照约定向出借人归还借款并支付利息。本案中，原告贺忠平已按约定提供了借款，被告刘争战应按约向原告还本付息，故原告要求被告刘争战归还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。借款发生时，被告刘争战与被告张莉系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘争战、张莉共同归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经传唤，被告刘争战未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘争战、张莉于本判决生效之日起10日内给付原告贺忠平借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息2分予以计算，自2013年8月1日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告刘争战、张莉负担。因该费用原告已预交，被告刘争战、张莉于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费1037.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁田金
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01964号
原告：考某，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：余某，女，1989年10月20日生，傈僳族，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
原告考某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告考某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
考某诉称：其与余某于2011年1月经人介绍相识，同年8月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立真诚的夫妻感情，余某于2013年6月外出打工，去向不明。现夫妻关系已名存实亡，故提起离婚诉讼。
余某未到庭亦未答辩。
考某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件两份，拟证明考某和余某的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明考某与余某系夫妻关系；3、凤台县丁集镇考庄社区村民委员会出具的证明，拟证明余某于2013年6月外出打工，去向不明，双方分居生活至今。
考某未到庭质证。
对证据的分析与认定：1号证据，系公安部门核发的身份证明；2号证据，系民政部门出具的婚姻登记情况；3号证据，系原告所在社区出具的证明。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证，经综合分析，本院确认以下案件事实：考某、余某于2011年1月经人介绍相识，同年8月22日登记结婚，未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后共同言语较少，余某于2013年6月外出打工，去向不明，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，建立文明、和睦的婚姻家庭关系。考某与余某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不注重夫妻感情的培养，未能建立起真诚的夫妻感情，现夫妻分居已达两年之久，期间双方一直未联系过，应视为夫妻感情已经破裂，故考某要求与余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告考某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告考某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14453号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：姚实现，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇宅内村南仓老区路**号，现住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告姚实现物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以姚实现已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执725号
申请人梁效青，男，汉族，1955年9月27日，住。
被执行人陈其鹏，男，汉族，1987年10月7日，
住河南省巩义市。
本院在执行梁效青诉陈其鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执725号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1001号
申请执行人洪泽县人民检察院。
被执行人贾勇。
洪泽县人民检察院与贾勇罚金一案，洪泽县人民法院于2015年7月10日作出（2015）泽刑初字第144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年思个月，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7998号
原告周继芳，女，1963年9月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯层*****层。社会统一代码证91500000784222487M。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告周船，男，1972年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周继芳与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称平安保险重庆市分公司）、周船机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继芳的委托代理人廖成学，被告平安保险重庆市分公司的委托代理人蒋贤平，被告周船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继芳诉称：2016年7月24日21时35分许，被告周船驾驶的渝BNXX**号小型普通客车在北碚区同源路北城未来门前左转弯时，遇行人原告，渝BNXX**号小型普通客车车头与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故周船承担事故的全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费111.3元、住院伙食补助费2550元、伤残赔偿金54478元、后续医疗费4000元、误工费17550元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元。
被告平安保险重庆市分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝BNXX**号小型普通客车在我公司投保交强险及第三者险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费10000元，商业险3013.99元、护理费5100元，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可;误工费认可120天，标准认可80元每天;交通费以票据为准，其余无异议。
被告周船辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。其余同意平安保险重庆市分公司的意见。
经审理查明：2016年7月24日21时35分许，被告周船驾驶的渝BNXX**号小型普通客车在北碚区同源路北城未来门前左转弯时，渝BNXX**号小型普通客车车头与行人原告周继芳相撞，造成原告周继芳受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定周船承担事故全部责任，周继芳不承担事故责任。原告周继芳受伤后当即到重庆市北碚区中医院治疗，诊断为:左跟骨骨折。实际住院51天，于2016年9月28日出院，医嘱:门诊随访、休息1月等。平安保险重庆市分公司在交强险中支付医疗费10000元、商业险支付医疗费3013.99元，平安保险重庆市分公司支付护理费5100元。门诊随访中周继芳支付医疗费111.3元。2016年12月6日由本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对周继芳的伤残程度评定结论为10级伤残;续医费评定为4000元;误工时限为伤后150天，用去鉴定费用2100元。
另查明：原告周继芳系城镇居民。重庆丰矿文化传播有限公司出具证明周继芳为该公司员工，月工资3500元，未提交工资表。被告周船系渝BNXX**号小型普通客车车主，渝BNXX**号小型普通客车在被告平安保险重庆市分公司保有交强险、第三者商业险500000元、不计免赔险。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单抄件、病历、发票、户口、证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周船在本次交通事故中致伤原告周继芳承担交通事故的全部责任，对给原告周继芳所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担民事赔偿责任，在扣除20%的非医保用药后，由被告平安保险重庆市分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告诉求中，原告司法鉴定程序合法，伤残赔偿金、精神抚慰金依法主张;误工费计算至定残前一天计120天，误工标准原告未提交工资表等可核查证据，按80元每天计算;医疗费按20%扣除非医保用药;交通费根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告周继芳损失金额确认如下：1、医疗费111.30元，2、住院伙食补助费50元/天×51天=2550元，3、伤残赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，4、后续医疗费4000元，5、误工费80元/天×120天=9600元，6、交通费500元，7、鉴定费2100元，8、精神抚慰金3000元，共计76339.30元，上述费用中交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计67578元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆市分公司赔偿;医疗费、续医费、住院伙食补助费计6661.30元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告平安保险重庆市分公司已赔偿10000元不再赔偿，6661.30元扣除20%的非医保用药4111.30元×20%=822.26元后为5839.04元由被告平安保险重庆市分公司在三者险限额项下赔偿;鉴定费2100元，由被告周船承担。综上，被告平安保险重庆市分公司应赔偿73417.04元，被告周船应赔偿2922.26元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿周继芳交通事故医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计73417.04元。
二、周船在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿周继芳交通事故医疗费、鉴定费经济损失共计2922.26元。
三、驳回周继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由周船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年一月五日
书记员 邹巧莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00489号
原告：刘福玉。
委托代理人：侯贵阳。
被告：张洪财。
本院在审理原告刘福玉与被告张洪财买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年二月十七日
书记员 李 宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保52号
申请人杨朵兰，女，1980年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被申请人周光玲，女，1967年1月20日出生，汉族，重庆市南岸区人，重庆市南岸区。
被申请人陈杰，男，1967年4月28日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年4月5日立案受理申请人杨朵兰与被申请人周光玲、陈杰诉前财产保全纠纷一案，申请人杨朵兰要求对被申请人周光玲、陈杰价值170万元的房产、机动车辆及其他财产予以保全，申请人杨朵兰自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区XX路XX号附XX号房产一套作为担保。
本院认为，申请人杨朵兰向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周光玲、陈杰价值170万元的房产、机动车辆及其他财产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年四月七日
书记员 张希碧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初413号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李金旺，男，1988年6月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人李金旺犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人李金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年11月15日10时许，被告人李金旺正在盗窃陈某1的一辆大阳牌摩托车（价值454元）时被陈某1发现，李金旺为了逃避抓捕推倒陈某1，但陈某1继续追赶，李金旺拿出小刀威胁致使陈某1被迫放弃追赶。经鉴定，陈某1所受损伤程度构成轻微伤。对指控的事实检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李金旺在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。李金旺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条的规定对李金旺定罪处罚。
被告人李金旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月15日10时许，被告人李金旺窜到博白县西冲开发区陈某2住宅门前盗窃陈某1的一辆大阳牌摩托车（价值454元）时被陈某1发现，为了逃避抓捕，李金旺推倒持铲上前欲扭送其去公安机关处理的陈某1，但陈某1起身继续追赶，李金旺便拿出随身携带的小刀威胁，致使陈某1被迫放弃追赶。后李金旺被赶来的公安民警抓获。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻微伤。
以上事实，被告人李金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谭某、许某、莫某、冯某、刘某、阮某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李金旺的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，全国机动车/驾驶人信息库车辆信息，疾病证明书，博白县公安局那卜派出所出具证明，办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、指认照片，法医学活体检验鉴定书，关于大阳牌摩托车价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过以及户籍证明等证据证明。
另查明，被告人李金旺因吸毒成瘾于2015年11月15日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。李金旺因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑四年，2012年7月15日刑满释放。有吸食毒品成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人李金旺以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李金旺犯抢劫罪的罪名成立。被告人李金旺由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李金旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李金旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李金旺的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五点第（3）、（4）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤学强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4349号
原告肖桂芳，居民。
委托代理人张新辉，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
委托代理人王欣禄，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告徐学好，居民。
被告孙秀玲，居民，系徐学好之妻。
被告荆瑞军，居民。
上述三被告共同委托代理人徐卫先，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告肖桂芳与被告徐学好、孙秀玲、荆瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖桂芳、委托代理人张新辉未到庭，其委托代理人王欣禄到庭参加诉讼；被告徐学好、孙秀玲、荆瑞军未到庭，其委托代理人徐卫先到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖桂芳诉称，2014年9月3日，三被告及刘明向原告借款10万元，双方约定使用期限6个月，利息按月利率3%计算，借款到期后，被告偿付了约定的利息，后经原告追要，刘明已偿付借款本金5万元，余款5万元及2015年3月份之后的利息至今未付，为保护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告立即偿还借原告款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐学好、孙秀玲、荆瑞军辩称，欠款属实，没有利息约定，已经还款66000元。
经审理查明，2014年9月3日，被告徐学好、孙秀玲、荆瑞军及刘明为原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，未约定利息和借款期限。当日，原告通过中国农业银行转账至被告徐学好账户10万元。借款后，被告徐学好分5次偿还原告16000元，刘明偿付了借款本金5万元。
原告主张借款时约定了利息，按月利率3%计算，已付至2015年2月底。被告徐学好偿还原告的16000元系偿还的利息，但未提供证据证实。被告对此不予认可，认为借款时未约定利息，该16000元系偿还的本金。
原告在本案审理中申请不再要求被告刘明承担偿还责任，三被告均无异议。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡历史交易明细一份、被告提供的山东省农村商业银行客户回单二份、银行卡历史交易明细二页及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。根据原告肖桂芳提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐学好、孙秀玲、荆瑞军及刘明向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，涉案借款10万元，已偿还66000元，尚欠34000元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。已偿还的16000元，应视为本金。余款34000元，可从原告起诉之日即2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学好、孙秀玲、荆瑞军共同偿还原告肖桂芳借款本金34000元及利息损失（自2015年12月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担200元，由被告承担325元；财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初900号
原告：李玉鑫，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省。
被告：郝可，女，1991年10月23日出生，汉族，住河南省。（缺席）
被告：葛志生，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省。（缺席）
被告：新乡市宏振建筑安装工程有限公司，住所地：河南省新乡市。（缺席）
法定代表人：葛志生。
原告李玉鑫与被告郝可、葛志生、新乡市宏振建筑安装工程有限公司（以下简称“新乡宏振建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鑫到庭参加诉讼，被告郝可、葛志生、新乡宏振建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年2月份开始按月息1.5分计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郝可的工作单位新乡宏振建筑公司称急于支付民工工资，于2014年7月9日向原告借款150000元，承诺一年后还清借款，出具借款条一张并加盖新乡宏振建筑公司财务章。借款到期后，原告经多次追要，被告还款100000元，尚余50000元未归还。从2016年2月份开始联系不上被告，故诉至法院。
原告提交的证据有：收据一张，证明被告借款50000元。
被告郝可、葛志生、新乡宏振建筑公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2014年7月9日，被告新乡宏振建筑公司以发放农民工工资需要资金为由，通过被告郝可向原告李玉鑫借款150000元，并出具收据一份，载明：“今收到李玉鑫交来借款人民币壹拾伍万元整，收款人：郝可”，并加盖有新乡宏振建筑公司财务专用章。其后，经原告李玉鑫催要，被告新乡宏振建筑公司偿还了10000元借款，尚余50000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新乡宏振建筑公司向原告李玉鑫借款，并出具有收据，双方形成民间借贷关系，被告新乡宏振建筑公司即负有及时还款付息的义务。原告主张按月息1.5分计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2016年4月6日）起开始计算至本判决确定的履行期间届满之日止。原告提交的收据上加盖有被告新乡宏振建筑公司的财务章，并且原告亦认可被告郝可系该公司的会计，故该笔借款应认定为被告新乡宏振建筑公司的债务，被告郝可不应承担还款责任。虽然被告葛志生系被告新乡宏振建筑公司的法定代表人，但该公司系有限责任公司，其债务应以股东认缴的出资额为限承担责任，故被告葛志生亦不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李玉鑫借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2016年4月6日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告李玉鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元、公告费600元，共计2150元，由被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
代理审判员 ：冯振强
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：娄歆航
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2565号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，杭州富凌水利市政工程有限公司经理，；因本案于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2513号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年年底至2010年6、7月份，被告人陈某违法整体转包萧围外六至外八工段标准塘一期二标段工程和萧山区茅山闸改建闸部分工程。在此过程中，其为使时任杭州市萧山区围垦指挥部副主任的傅建华（已判刑）和杭州市萧山区农机水利局水利建设科科长的陈雪林（已判刑）在明知其违法整体转包工程的情况下，不对其进行制止并为其提供违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规规章规定的帮助和便利条件，从而在该两个工程的发包、监管等方面谋取不正当利益，先后3次送给傅建华、陈雪林两人现金，共计140000元，傅建华、陈雪林均非法予以收受。具体分述如下：
1．2009年年底至2010年6、7月份，被告人陈某从浙江广川建设有限公司违法整体转包萧围外六至外八工段标准塘一期二标段工程。为了在该工程的发包、监管等方面谋取不正当利益，使时任杭州市萧山区围垦指挥部副主任的傅建华在明知其违法整体转包工程的情况下，为其提供违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规规章规定的帮助和便利条件，被告人陈某先后2次送给傅建华现金共计110000元，傅建华予以非法收受。详述如下：
（1）2009年年底的一天，被告人陈某在萧围东线治江围涂二十二工段东江闸工程现场，送给傅建华现金100000元，傅建华予以非法收受。
（2）2010年6、7月份的一天，被告人陈某在萧外六至外八工段标准塘一期二标段工程的工地上，送给傅建华10000元，傅建华予以非法收受。
2．被告人陈某从浙江龙游通衢水利市政工程有限公司违法整体转包萧山区茅山闸改建闸部分工程。为了在该工程的监管、验收等方面谋取不正当利益，使时任杭州市萧山区农机水利局水利建设科科长的陈雪林在明知其违法整体转包工程的情况下，为其提供违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规规章规定的帮助和便利条件，被告人陈某于2010年春节前的一天，在陈雪林所住的泰和花园小区门口，送给陈雪林现金30000元，陈雪林予以非法收受。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅建华、陈雪林、沈关宝、蒋巨辉、缪雪峰的证言，从杭州市萧山区围垦指挥部调取的萧围外六至外八工段标准塘一期二标段工程资料，从杭州市萧山区农机水利局调取的萧山区茅山闸改建闸部分工程资料，浙江广川建设有限公司内部经济承包协议书、通知，从被告人陈某处调取的工程施工合同，从杭州市萧山区委组织部调取的傅建华干部任免审批表、干部履历表、陈雪林干部履历表、录用审批表，从杭州市萧山区围垦指挥部调取的傅建华任命文件、情况说明、职责文件，从杭州市萧山区农机水利局调取的陈雪林任命文件、情况说明、职责文件，从杭州市质量技术监督局萧山分局调取的杭州市萧山区围垦指挥部、杭州市萧山区农机水利局机构代码证，从杭州市萧山区建设局调取的情况说明，从杭州市工商行政管理局萧山分局调取的浙江江南春建设集团有限公司、杭州富凌水利市政工程有限公司的工商登记资料，入所健康及伤情检查登记表，本院（2011）杭萧刑初字第1949号、第2067号刑事判决书，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为谋取不正当利益，非法给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 富美芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1114号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
法定代表人李华东，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告李伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行）与被告李伟信用卡纠纷一案，原告建设银行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李伟公告送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、朱兆华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张静静、王创伟到庭参加了诉讼，被告李伟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告李伟于2014年7月7日与原告签署信用卡领用协议，领卡消费后未按约定还款，截止至2015年11月19日，共欠款本息及滞纳金85440.65元，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还原告截止至2015年11月19日的欠款本息及滞纳金85440.65元，自2015年11月20日起至判决生效之日止的利息及滞纳金按照信用卡领用协议约定的方式继续计算；律师费用700元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告建设银行提供的证据有：信用卡申请表、领用协议、交易明细。
被告李伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告李伟于2014年7月7日与原告签署信用卡领用协议，填写龙卡信用卡申请表，被告对未还款，自记账日起计算利息，每日万分之五，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%等，产生的律师费用等由被告负担。被告领卡消费后未按约定还款，截止至2015年11月19日，共欠款本金67589.1元，利息12011.92元，滞纳金5839.63元，合计85440.65元。原告主张为此支出律师费用700元，没有提供单据，庭审中主张放弃。
上述事实有原告建设银行提供的信用卡申请表、领用协议、交易明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告李伟申领原告的信用卡，并签订信用卡协议，视为对原告出具的格式合同的认可。被告申领并使用信用卡后，没有及时还款，产生的借款及利息滞纳金等应当承担偿还责任。被告李伟没有到庭，也没有对原告提供的数额提出异议，以原告主张的数额为准，原告的诉讼请求予以支持。原告支出的律师费用，没有单证，庭审中主张放弃，予以准许。被告应当对本纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金67589.1元（截止2015年11月19日）。
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息12011.92元。
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款滞纳金5839.63元。
四、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行上述本金67589.1元的利息及滞纳金，自2015年11月20日起至本判决生效之日止，按照龙卡信用卡领用协议约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 松
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4248号
上诉人（原审被告）：颜欣，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：严钦，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园22栋商铺1-2层。
主要负责人：冯建明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永洪，该行职员。
委托诉讼代理人：林立谦，该行职员。
上诉人颜欣因与被上诉人严钦及原审第三人中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜欣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，颜欣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2312号
上诉人（原审被告）姜帆，女，1989年6月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李越，女，1968年4月9日出生，汉族，住所地河北省深州市。
委托代理人马国锋，河北中衡律师事务所律师。
上诉人姜帆因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人姜帆的上诉理由为：冀Ａ×××××车辆实际是上诉人与被上诉人儿子李自谋夫妻共同所有，该车辆是上诉人与李自谋婚后共同偿还贷款而实际购买的，上诉人与李自谋共同享有所有权并且使用，因此，被上诉人要求返还车辆没有事实和法律依据。另外，被上诉人所举证据均不能证明车辆是在上诉人的控制下并拒不返还，而庭审笔录是被上诉人单方陈述，一审法院以单方陈述直接作为认定事实的根据，属于审查事实不清证据不足。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，将本案发还重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李越辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冀Ａ×××××车辆是我方所有，不是上诉人与李自谋共同所有，一审中我方提交的证据足以证实该车为上诉人姜帆驾驶离去没有返还。一审诉讼过程中，上诉人接到法院传票后无正当理由不按时出庭，其在法庭上的民事权利已经放弃，一审法院据此缺席判决并无不当。
原审原告李越向原审法院诉称，我是原审被告姜帆的婆婆，在原审被告姜帆与我儿子李自谋婚姻存续期间，我将自己所有的冀Ａ×××××帕萨特轿车暂交由李自谋使用。2016年6月18日，因原审被告姜帆与李自谋发生矛盾，原审被告将我所有的冀Ａ×××××号车辆开走予以隐藏，在此期间我多次找原审被告进行沟通，要求原审被告返还车辆，但原审被告对此置之不理，拒不返还车辆。现我因年岁已大，急需车辆，故请求法院依法判令原审被告返还我所有的冀Ａ×××××号汽车。
原审被告姜帆在原审诉讼过程中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明认定的事实：原审被告姜帆系原审原告李越儿媳，其在与原审原告之子李自谋夫妻关系存续期间因家庭矛盾，于2016年6月18日将原审原告李越名下的冀Ａ×××××号帕萨特轿车开走，至今未还，现原审原告要求原审被告归还上述车辆。以上事实有原审原告方提供的视频资料、证人证言、衡水市公安局桃城分局刑警大队出具的证明及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉冀Ａ×××××号汽车登记在原审原告李越名下，为原审原告所有，未经原审原告准许，原审被告姜帆无权占有和使用该车，对原审原告李越要求原审被告姜帆返还上述车辆的诉讼请求予以支持。原审被告姜帆经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：被告姜帆于本判决生效后十日内向原告李越返还冀Ａ×××××号帕萨特汽车。一审案件受理费3900元减半收取1950元，由被告姜帆负担。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。双方当事人在二审诉讼过程中均未提供新的证据。上诉人认可现本案所涉冀Ａ×××××号汽车在上诉人处。
本院认为，本案所涉冀Ａ×××××号汽车登记在被上诉人李越名下，为李越所有，上诉人姜帆未经李越许可无权占有和使用该车，原审法院对被上诉人李越要求上诉人姜帆返还上述车辆的诉讼请求予以支持并无不当。经原审法院合法传唤，姜帆无正当理由未到庭参加原审诉讼，原审法院依法缺席审理符合法律规定。上诉人主张该涉案车辆为其与李自谋夫妻共同所有依据不足，本院对此依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3900元由上诉人姜帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 高瑞江
代理审判员 李 祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许晓琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1805号
申请执行人:王修平，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:安徽圣科会所管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王海。
本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合经区劳人仲案字375号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽圣科会所管理有限公司的银行存款共计人民币111042.72元【其中各项费用109499.72元、执行费1543元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年一月十二日
书记员 武国付
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终584号
上诉人（原审被告）：石玉芹，女，61岁。
上诉人（原审被告）：赵翔飞，男，65岁。
被上诉人（原审原告）：焦明香，女，52岁。
被上诉人（原审原告）柴立民，男，56岁。
上诉人石玉芹、赵翔飞因与被上诉人焦明香、柴立民房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石玉芹、赵翔飞、被上诉人焦明香到庭参加诉讼。被上诉人柴立民经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉芹、赵翔飞上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判，撤销一审判决中对于要求上诉人返还购房定金20000元的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，剥夺了上诉人反诉的权利，导致诉权没有实现，侵害了二上诉人的合法权益；二、一审法院认定事实不清，导致错误判决。
焦明香辩称，原审判决正确，应予维持。
焦明香、柴立民向一审法院起诉请求：1、请求二被告返还购房款20000元、给付垫付的供热费5458.75元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2003年11月二被告口头约定将其所有的房屋转让给二原告，并收取二原告给付的20000元，二原告对房屋进行装修后入住。2003年11月17日二原告与二被告签订房屋转卖协议，协议约定:“甲方（被告）将1997年购买的建井处开发5号楼三单元一号住宅一套、建筑面积104平方米、甲方已于1997年预交房款壹拾万捌仟元正，转卖给乙方，转卖房价商定为壹拾贰万元正。甲方所欠建井处余下房款、供热费等费用均由乙方承担。现乙方已预付给甲方房款贰万元正（定金），乙方承诺所欠房款分两次付清，即2003年11月末前给付伍万元、12末前给付伍万元。乙方已住进此房，并已装修，此前乙方并未按约定日期付给甲方房款，现甲、乙双方才补充此协议，乙方承诺如不履约，乙方将在约定期限止五日内，倒出房屋，空口无凭，立此为据。甲、乙双方共同遵守。”原、被告均在此协议上签字。该协议签订后，二原告并未如期向二被告交付房款，二被告于2014年12月18日向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼，要求二原告倒出房屋，解除房屋买卖合同，并承担诉讼费用。2015年5月23日鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠民初字第47号民事判决书，判决解除二原告与二被告于2003年11月17日签订的房屋转卖协议，二原告将房屋返还给二被告。二原告不服，提起上诉，2015年10月12日鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第358号民事判决书，维持一审判决。该判决发生法律效力后，二原告诉讼法院，要求二被告返还房款20000元及垫付的供热费5458.75元、装修费50000元。庭审中二原告撤回要求二被告承担装修款50000元的诉讼请求。现二被告同意返还供热费，只是提出20000元是定金因原告违约故不同意返还。一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因二原告未按协议的约定给付二被告房款，经二被告诉讼，法院已判决解除双方之间的房屋买卖关系。二原告已返还二被告房屋，二被告应返还二原告已付的房款及垫付的供热费。二原告放弃要求装修费的诉讼请求，不违反法律规定，应准予。二被告提出20000元系定金，二原告违约在先不同意返还，因双方签订的转卖协议已实际履行，20000元定金已折抵二原告交纳的购房款，现该买卖协议已依法解除，二被告收到的房款应予返还，故对二被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决：被告石玉芹、赵翔飞于本判决生效后十日内返还原告焦明香、柴立民购房款20000元及垫付供热费5458.75元，合计25458.75元。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告焦明香、柴立民承担625元，被告石玉芹、赵翔飞承担218元。
二审中当事人没有提供新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，被上诉人交付了定金20000元，后上诉人将房屋交付给了被上诉人，被上诉人已实际接收房屋并已入住使用，故原审认定双方签订的房屋买卖合同已实际履行，被上诉人交付的20000元定金已抵做购房款并无不当，故上诉人所提的原审认定事实不清，判决错误的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的一审剥夺了上诉人反诉的权利，程序违法问题。经查一审开庭时二上诉人虽然提出二被上诉人无权无偿居住案涉房屋，要求二被上诉人给付租金，但其已明确表示可以另诉，现其提出一审未受理其反诉，程序违法，不能成立。
综上所述，石玉芹、赵翔飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由二上诉人石玉芹、赵翔飞负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏 爽
书 记 员 曹 月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1683号
罪犯袁树华，男，1962年7月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定袁树华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月15日、2012年5月24日经我院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯袁树华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯袁树华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年2月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终字第00045号
上诉人（原审被告）白国明，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，延安市安塞县人，现住安塞县影剧院家属楼。
委托代理人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）安塞县电影管理站，住所地：安塞县文化大楼*楼。
法定代表人杨秀山，该站站长。
委托代理人李海雄，安塞县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人白国明因劳动争议一案，不服安塞县人民法院（2015）安民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白国明及其委托代理人宋晓芳，被上诉人安塞县电影管理站的委托代理人李海雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。具体理由如下：一、一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系是正确的，既然存在劳动关系，就应当查明白国明的工资发放的截止时间、金额等基本情况；二、举证责任划分不当。白国明之前的工资表等证明其工资发放情况的证据是由被上诉人保管的，该方面证据的举证责任在被上诉人。故一审以本案上诉人在一审期间没有提供上述证据为由对其工资方面的诉请未作出处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00434号民事判决；
二、发回安塞县人民法院重审。
二审案件受理费564元，退回上诉人白国明。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执741号
申请执行人：范开碧,女，汉族,1964年11月25日出生,住四川省邻水县。
被执行人：惠州市旭升贸易有限公司，住所地：惠州市江北云山大道内3号。
法定代表人：杨健龙。
关于申请执行人范开碧申请执行被执行人惠州市旭升贸易有限公司劳动争议一案,惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2014]1301号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人惠州市旭升贸易有限公司应支付给申请执行人谢小玫工资1173元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行生效法律文书确认的义务。经查，被执行人惠州市旭升贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡俊威
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第125号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人何某，男，因寻衅滋事行为于2010年1月11日被株洲县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，于2015年8月21日被本院决定逮捕，于2015年9月26日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序审理，2015年8月28日将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某因与被害人文某发生债务纠纷，于2013年9月20日中午伙同“焱伢子”（具体姓名不祥，在逃）到株洲市天元区耀华锦园小区B栋501号找文某要债，要债未果后，被告人何某和“焱伢子”用跳刀将文某捅伤（经鉴定，文某的伤情系轻伤）。
被告人何某到案后能如实供述其所犯罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人文某的陈述；5、被告人何某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人何某伙同“焱伢子”故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某与“焱伢子”系共同故意犯罪，因“焱伢子”未到案，不宜区分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人何某与被害人文某存在债务纠纷。2013年9月20日中午，被告人何某带着“焱伢子”到株洲市天元区耀华锦园小区B栋501号找被害人文某索要债务，未果。后双方发生冲突，被告人何某持刀朝被害人文某左臀部捅了两刀，后腰中部刺了一刀，接着“焱伢子”持刀朝被害人文某右大腿捅了一刀。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人文某的伤情系轻伤。
被告人何某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人文某的报案材料及陈述，证明其被被告人何某与“焱伢子”伤害的事实。
2、辨认笔录，证明经被害人文某辨认，2013年9月20日中午在株洲市天元区耀华锦园小区B栋501号用刀捅伤其的是被告人何某。
3、现场指认笔录及照片，证明案发现场情况。
4、被害人文某的病历资料，证明其受伤后住院治疗的情况。
5、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）978号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人文某的伤情为轻伤。
6、在逃人员登记／撤销表，证明被告人何某因本案被公安机关网上追逃的事实。
7、株县公（拘）决字（2010）第7号公安行政处罚决定书，证明被告人何某的前科情况。
8、株洲市公安局天元分局出具的办案说明，证明“焱伢子”还未查实真实身份，且未到案。
9、南昌铁路公安处醴陵车站派出所出具的查获经过，证明南昌铁路公安处醴陵车站派出所在株洲火车站广场查获一名网上在逃人员，该名在逃人员系本案被告人何某。
10、株洲市公安局天元分局出具的到案经过，证明被告人何某的到案情况。
11、被告人何某的户籍资料，证明被告人何某的身份情况。
12、被告人何某的供述。与上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月16日至2014年5月29日共羁押14日，折抵刑期14日，即自2015年9月26日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 李树仁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01528号
原告王小平，男
原告任富华，女
二原告共同委托代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：陕西省杨凌示范区康乐路**号。
负责人余党民，该公司经理。
委托代理人张敏，女
王小平、任富华与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾鹏辉，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司委托代理人张敏均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日4时10分，王吉庆驾驶陕VAW8**号车（车载王龙、王玥、郭丹丹）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1737km＋558m处时，与前方同车道同方向行驶的被告郭立柱驾驶的南阳市华宇运输有限公司所有的豫R557**／豫RJ5**挂车相撞，致王吉庆、原告之子王龙以及另外的两名乘坐人王玥和郭丹丹当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经福银高交大队事故认定：王吉庆负事故的主要责任，郭立柱负事故的次要责任。现原告就交通事故赔偿已经乾县人民法院作出判决。陕VAW8**车在被告投有车上人员险，每座1万元。被告作为原告亲属乘坐的陕VAW8**车保险人，且事故发生在保险期限内，应赔偿原告1万元，故诉讼请求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称，答辩人公司承保陕VAW8**车是事实，且事故发生在保险期间，但事故发生时驾驶人系醉驾，属保险免赔范围，故答辩人不承担赔偿责任。
本案争议：原告的死亡被告应否承担赔偿责任。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明王吉庆负事故主要责任。
2、原告身份证及户口本，证明原告的身份及与死者关系。
3、死亡医学证明书、死亡注销证明，证明王龙因交通事故死亡。
4、保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保车上人员险。
对于原告方上述证据，被告质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司当庭出示了下列证据：
保险单抄件及保险条款，证明醉酒属责任免除。
对于上述证据，原告质证对真实性无异议，但认为，该保险属电话投保，被告不能证明对免责条款已告知投保人，不认可。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
4时10分，王吉庆驾驶陕VAW8**号车（车载王龙、王玥、郭丹丹）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K＋处时，与前方同车道同方向行驶的被告郭立柱驾驶的南阳市华宇运输有限公司所有的豫R557**／豫RJ5**挂车相撞，致王吉庆、原告之子王龙以及另外的两名乘坐人王玥和郭丹丹当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经福银高交大队事故认定：王吉庆负事故的主要责任，郭立柱负事故的次要责任。原告就交通事故赔偿已经本院判决，该判决中由于原告与陕VAW8**车主达成赔偿协议，没有得到足额赔偿，故原告要求被告赔偿车上人员险1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告方亲属王龙因王吉庆驾驶的陕VAW8**车与被告郭立柱驾驶的豫R557**／豫RJ5**挂车发生交通事故，致王龙当场死亡的且王吉庆负此事故主要责任的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司作为陕VAW8**车车上人员责任险的保险人，对该车发生交通事故致原告亲属死亡，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司赔偿的请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称，王吉庆系醉酒驾车，其公司不承担赔偿责任的辩解，因该条款系保险公司免除其责任，排除被保险人主要权利的格式条款，被告无据证实其已向被保险人告知该格式条款的内容，该条款约定无效，故对其辩解，本院不予采信。且原告与陕VAW8**车车主达成的赔偿协议并未得到足额赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，应按车上人员责任险的约定，向原告赔偿10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在陕VAW8**车车上人员责任险范围内赔偿原告王小平、任富华10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第2376号
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会。
法定代表人赵志发，村主任。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告赵夫志，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与被告赵夫志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的委托代理人管正宇，被告赵夫志及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会诉称，被告承包我村土地耕种，其中在砖厂有0.37亩，每亩210元，承包期限均为15年，被告已交纳了前10年承包费，按照合同约定应交纳后5年费用，并且在2012年经我村委党员及群众代表商定，承包费均上浮70%，故被告应交纳承包费660元；在赵夫现屋后有0.59亩，每亩230元，应交3年承包费690元；在西北崖头有0.9亩，每亩600元，应交3年承包费1700元；家西路南0.17亩，每亩600元，应交4年承包费408元。故请求法院判令被告支付承包费3458元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵夫志辩称，1、被告未交0.37亩的承包费，因原告擅自提高70%征收，原告不同意该违约行为。2、0.59亩的是责任田，不是承包地。3、0.17亩和0.9亩的土地，发包时说是每亩400元，并且原告起诉了0.17亩的明年的承包费，我不应该交。4、村里欠我工钱830元未付。5、现任书记赵志发个人打井，杀了我76棵杨树，说每棵50元，一直没补偿。
经审理查明，2001年，被告赵夫志承包原告平邑县保太镇卓家村集体土地0.37亩，每亩每年210元，承包期限15年，被告交纳了前10年承包费。2013年被告赵夫志在该村又分别承包土地0.17亩、0.9亩，双方就该两份土地未签订书面承包合同。后原告要求被告支付承包费用未果，于2015年10月23日以其诉求诉至本院。
庭审中，原、被告均同意以原告所欠被告劳务费830元折抵本案债务。原告卓家村村民委员会提交会议记录一份，以证实经该村党员及群众代表商定原承包合同的后5年承包费均提高70%收取。原告又于庭审后提交该村家庭方式承包土地分地记录一份，其中有“夫现宅北0.59亩”内容，前有“责任田”，后有添加“√”符号。
另查明，被告对于该村未签订书面合同的土地，以年产量1000斤以上的土地每亩承包费为600元的标准，按照“每亩年估产量×面积×600元”计算承包费。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告赵夫志对于其分别耕种的0.37亩、0.9亩及0.17亩土地应交纳承包费用，没有异议，双方对该部分的争议在于承包费用的数额。其中0.37亩土地的承包费，原告诉求应在原承包费基础上增加70%，本院认为，变更合同须经当事人协商一致，原告以党员群众代表会议为由增加承包费用，没有法律依据，本院不予采纳。另外0.9亩及0.17亩土地，双方虽未签订书面承包合同，被告按照该村统一标准计算承包费，并无不当，本院予以确认，但原告诉求的2016年0.17亩的承包费，本院对该部分不予支持。关于双方争议的0.59亩土地，被告认为是其家庭承包土地，在原告提交的分地记录中亦记载为“责任田”，故原告要求被告支付该部分土地承包费，证据不足，本院不予支持。原告诉求的利息，因双方没有约定，本院亦不予支持。原、被告均同意以原告所欠被告劳务费830元折抵本案债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵夫志支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会2012年至2016年间0.37亩土地的承包费388.5元。
二、被告赵夫志支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会2013年至2015年间0.9亩土地的承包费1700元。
三、被告赵夫志支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会2013年至2015年间0.17亩土地的承包费306元。
以上一、二、三项给付内容，扣除原告所欠被告劳务费830元后，余额于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由原告平邑县保太镇卓家村村民委员会负担7.5元，被告赵夫志负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十二月九日
书记员 王连华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2040号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告孙法英。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告孙法英劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告孙法英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化,导致员工工资发放困难,但原告一直在想办法。原告结欠被告工资18443元，之后发放了7409元和6643元，现尚欠4391元。请求法院判令原告需支付被告工资4391元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告孙法英辩称：原告法定代表人在2014年10月3日签字确认结欠被告2013年的工资18443元。
经审理查明：孙法英原系巨鑫公司员工，2014年10月3日，巨鑫公司法定代表人严国良向孙法英出具了一份工资结算材料，该材料反映巨鑫公司尚欠孙法英2013年工资共18443元。2015年12月1日，孙法英等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付孙法英等55人工资,其中支付孙法英18443元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中,巨鑫公司针对起诉时提出的已支付的两笔工资陈述如下：7409元是2014年的工资；2015年孙法英领取了5000元，其中包含2015年工资2000元，尚结欠1643元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资结算材料及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司确实存在拖欠劳动者工资的行为，故其应对工资的支付承担举证责任。根据工资结算材料，原告巨鑫公司结欠被告孙法英2013年工资共18443元，原告巨鑫公司主张已支付其中7409元和6643元，但未提交充分证据，又与其庭审陈述相矛盾，故对于原告巨鑫公司的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告孙法英支付拖欠的工资18443元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月七日
书记员 吴 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第37号
原告邱理平。
委托代理人（特别授权代理）罗永华。
被告俞恩富。
被告王桂红��
被告王秀华。
原告邱理平与被告俞恩富、王桂红、王秀华为民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱理平委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告俞恩富、王桂红、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱理平诉称，被告俞恩富、王桂红系夫妻关系。2012年11月21日、2012年12月12日，被告俞恩富经被告王秀华担保，立据向原告借款人民币30000元、10000元，约定月利率为2％，为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担。被告借款后至今未还。现要求被告俞恩富、王桂红立即偿还借款人民币40000元及利息（其中本金30000元自2012年11月21日起、本金10000元自2012年12月12日起，均按月利率1.8％计算至判决确定的履行之��止），并支付律师代理费2000元；被告王秀华对上述款项承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记申请书、律师代理费用发票等证据。
本院向被告俞恩富、王桂红、王秀华送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告俞恩富、王秀华自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告俞恩富向原告邱理平借款人民币40000元，该笔借款发生在被告俞恩富与被告王桂红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告俞恩富、王桂红应共同偿还。被告王���华依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞恩富、王桂红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱理平借款人民币40000元及利息（其中本金30000元自2012年11月21日起、本金10000元自2012年12月12日起，均按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费2000元；被告王秀华承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告俞恩富、王桂红负担，被告王秀华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1070元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月二十日
代书 记员 徐盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特55号
申请人：曹胜仙，男，1990年5月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：赵国英，女，1942年4月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院于2016年3月15日受理申请人曹胜仙、赵国英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹胜仙、赵国英因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月15日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、曹胜仙于2016年3月15日赔偿赵国英护理费共计6000.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十五日
书记员 余慧婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执异41号
案外人：陈亮，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：马会珍，女，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈品贵，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。
被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
本院在执行马会珍与陈品贵、赵希侠民间借贷纠纷一案中，案外人陈亮对执行淮北市濉溪县某处房产（房地产权证号濉私房*****）即涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈亮称，淮北市相山区人民法院对即涉案房产的查封其有异议。陈亮认为，2009年9月4日，陈亮与陈品贵签订商品房购买协议书，约定陈亮向陈品贵购买涉案房产，房屋建筑面积171.38平方米，房款总额30万元，首付款15万元，余款15年付清，每年支付1万元，另付6000元入户防盗门、铝合金窗户费用等。协议书签订当天，陈亮支付了10万元购房款，6000元门窗费。之后陈亮陆续偿还购房款（陈亮分别于2009年6月12日、2009年6月20日支付房款3万元、2万元,2012年6月16日支付房款5万元，2013年12月31日支付房款2万元），基于还款期限未到之考虑，陈亮未办理房屋过户手续。购房后，陈亮一直居住至今，左邻右舍为证。人民法院对涉案房产的执行，侵害了陈亮的合法权益，陈亮据此请求人民法院撤销（2016）皖0603执517号执行裁定书，停止对上述房产执行。
申请执行人马会珍称，陈品贵、赵希侠在向马会珍借款时，用涉案房产作担保，并办理了抵押登记，马会珍对该房产依法享有优先受偿权，陈亮一直未就涉案房产办理过户登记手续，而该房屋产权仍属陈品贵、赵希侠。故人民法院应依法执行涉案房产，保障马会珍合法权益。
被执行人陈品贵、赵希侠未发表意见。
本院查明，马会珍与陈品贵、赵希侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）相民一初字第01178号民事判决书，该判决书确认2014年7月25日，陈品贵、赵希侠向马会珍借款80万元，陈品贵、赵希侠就上述借款以该二人共有的两套房产[位于淮北市濉溪县某处室（房地产权证号濉私房*****）及***室房产即涉案房产（房地产权证号濉私房*****）]进行担保，并办理了抵押登记（房地权他证濉房2014字第002564号、第******号，登记债权数额均为40万元），该判决书判决陈品贵、赵希侠偿还马会珍借款本金80万元及相应利息。
上述判决书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0603执517号执行裁定书，裁定查封上述两套担保房产。现案外人陈亮以涉案房屋应归其所有为由，向本院提出书面异议，要求撤销对该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；第二十五条第一款第一项：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。案外人陈亮提出的主张，认为涉案房屋属其所有，但该房屋现登记在陈品贵、赵希侠名下，陈亮对该房屋享有所有权的理由不充分，不足以排除人民法院执行，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴邦海
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（1）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1069号
移送法院。
被执行人淮安博达精密机械有限公司，住所地洪泽县经济开发区东区创业园区第14幢。
淮安博达精密机械有限公司罚金一案，本院于2014年12月20日作出（2014）泽刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安博达精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位200000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第87号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 锐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1097号
原告：赵德余，男，汉族，1973年3月5日出生，住夏津县。
委托代理人：马早旺，男，夏津精英法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：上海濑江建设工程有限公司
法定代表人：金升山
地址：上海市崇明工业园区秀山路68号405室。
委托代理人：沈要武，男，汉族，1960年6月29日出生，住江苏省南通市崇川区，职业：公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告赵德余与被告上海濑江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵德余于2016年6月19日向本院递交对被告上海濑江建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德余撤回对被告上海濑江建设工程有限公司的起诉。
案件受理费335元，由原告赵德余负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年六月二十日
书记员 朱海倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7175号
原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：黄剑波、陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：骆炳法，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王欢与被告骆炳法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王欢撤回起诉处理。
审判员 蒋小勇
二〇一八年八月十五日
书记员 徐少华
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审43号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人卢晓东，男，1974年11月19日出生。住址：濮阳市市区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月13日作出的410922-1002057345号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057345号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人卢晓东于2017年5月13日10时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002057345号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057345号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057345号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳