wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初82号
原告：陈金荣，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：陈玉梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈金荣与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼，因被告陈玉梅下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣诉称，2015年3月1日，被告陈玉梅向原告借款20000元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次向被告催要未偿还。请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年3月1日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。
被告陈玉梅未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告陈玉梅向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到陈金荣现金贰万元整，月息2分（20000￥），2015.3.1号”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告陈玉梅向原告陈金荣借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告陈玉梅向原告出具借条后未向原告偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，即月息为2%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，被告向原告出具的借条中，双方约定月息2分（即月利率2%），未违反法律规定，故对原告要求被告赔偿20000元逾期利息损失，本院予以支持。利息应从2015年3月1日起至款清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉梅于本判决生效后十日内偿还原告陈金荣借款20000元及利息（利息从2015年3月1日起止款清之日止，按月息2%计息）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄桂
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5193号
原告：夏玲玲，女，1989年11月6日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托诉讼代理人：吴邦超（系夏玲玲姨夫），男，住安徽省庐江县。
被告：代曙波，男，1983年1月1日出生，农民，住河北省临漳县。
被告：刘杰，女，1963年12月5日出生，居民，住北京市丰台区。
原告夏玲玲与被告代曙波、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲玲的委托代理人吴邦超到庭参加诉讼，被告代曙波、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玲玲向本院提出诉讼请求：1、代曙波立即归还借款本金100000元及利息（自2016年10月31日计算至实际还款之日）；刘杰承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由代曙波、刘杰负担。事实和理由：2014年4月25日，代曙波因为需要资金周转，向夏玲玲借款100000元，双方签订借款合同1份，并于借款当日出具借条一份，约定于2014年8月24日全部还清，刘杰在借条上签名担保。现经多次催讨，被告拖延不还。
代曙波、刘杰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：代曙波于2014年4月25日，因资金周转需要向夏玲玲借款100000元，双方签订借款合同1份，代曙波向夏玲玲出具了借条1份，借条载明：今借到夏玲玲人民币壹拾万元整，于2014年8月24日全部还清。刘杰在借条保证人上签名进行担保。借款当日，夏玲玲按照代曙波要求，通过网银向代曙波指定账户汇款89000元，给付现金11000元，合计100000元。代曙波出具收条1份。现夏玲玲多次催讨借款无着，因而成讼。
证明以上事实的证据有：
1、夏玲玲提供由代曙波出具的借款合同、借条各1份，证明借款的时间、数额、担保情况等基本事实；
2、夏玲玲提供的代曙波出具的收条1份，证实代曙波收到夏玲玲网银汇款89000元，现金11000元，合计100000元的事实。
3、夏玲玲提供的网上转账单1份，证实夏玲玲通过网银转入代曙波指定账户89000元的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代曙波向夏玲玲借款100000元，有其出具的借款合同、借据、收条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借款至期后，夏玲玲多次催讨，代曙波拖延拒还，显属不妥。刘杰在借条担保人上签名担保，双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十二条规定：没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故保证人刘杰应当对全部债务承担责任。现夏玲玲要求代曙波归还借款100000元并要求刘杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现夏玲玲要求代曙波自2016年10月31日起按照年利率6%支付至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代曙波于本判决生效后十日内偿还原告夏玲玲借款本金100000元及利息（利息自2016年10月31日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告刘杰对代曙波借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告代曙波、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 锐
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执217号
申请执行人庹胜全,男,1967年6月8日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人刘启斌,男,1984年5月5日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人庹胜全与被执行人刘启斌民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘启斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庹胜全于2018年2月5日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人适宜强制执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年八月十四日
书记员 陈兴荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢774号
申请执行人王云，男，1971年12月4日出生，现住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人王云与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第906号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王云于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第906号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26866号之一
解除保全申请人：匡华丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇平南村金晖路*号，公民身份号码4221251968********。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被申请人：周利，女，1986年9月8日出生，汉族，住中山市开发区，
原告匡华丽与被告张冠男、周利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）粤2071民初26866号诉讼保全裁定，查封了被申请人周利名下的位于中山市东区兴文路100号远洋城天曜花园7幢404房【不动产证书号：粤（2016）0148491】价值相当于580000元的财产份额。现解除保全申请人匡华丽于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人匡华丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周利名下的位于中山市东区兴文路100号远洋城天曜花园7幢404房【不动产证书号：粤（2016）0148491】价值相当于580000元的财产份额的查封。
审判员 梁丹妮
二〇一七年一月十八日
书记员 宋依蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第263号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏某。
委托代理人张某凡，广东某辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某宇文，广东某辅安律师事务所律师。
被告深圳市某星天地酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，组织机构代码：559869217。
法定代表人黄某毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某星天地酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某星天地酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 思 娟
第页，共页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6093号
原告：山东庞源机械有限公司，住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区南园长兴路2012号，统一社会信用代码913701135537401996。
法定代表人：檀时全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：霍宇，男，1991年6月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县。
被告：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市高新区工业一路北星火炬街东。统一社会信用代码91370983771040481F。
法定代表人：宋吉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱增，男，1985年11月20日出生，汉族，系该公司职工，住山东省肥城市。
原告山东庞源机械有限公司（以下简称庞源机械公司）与被告山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称腾飞安装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞源机械公司的委托诉讼代理人霍宇、被告腾飞安装公司的委托诉讼代理人邱增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞源机械公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的租赁合同款人民币340000元；2、被告向原告支付2016年11月11日至被告履行完毕之日内全部利息（以340000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率即4.35%）。事实与理由：2016年，其与被告签订《履带起重机租赁合同》一份，约定，被告租用原告的履带吊机在驻马店市使用。2016年10月，双方签订结算单，结算金额为930000元，被告已付款590000元，剩余340000元未付，被告应承担还款及违约责任。
被告腾飞安装公司辩称，原告与被告的工程量和工程款项尚未进行结算核对，目前无法确定被告欠原告的款项是多少。
经审理查明，2016年3月，原告庞源机械公司与被告腾飞安装公司签订《履带起重机租赁合同》一份，约定：“被告腾飞安装公司在驻马店市××河南驻马店国华电厂项目）租用原告庞源机械公司的履带起重机，使用地点：河南省驻马店市；租赁期限：3个月；进出场费90000元，月租赁费150000元。合同设备所使用的燃料由甲方负责并承担其费用。付款方式：进出场费：设备进场组装完毕后付清。履带吊租赁费在每个月结束后，5天内进行上月费用的结算，结算后10天内付清结算的上月费用（15万元），庞源机械公司提供机械租赁费用发票，设备退场前付清全部费用”。合同成立后，庞源机械公司依约向腾飞安装公司提供租赁机械供腾飞安装公司使用。2016年9月30日租用完毕。2016年10月，被告的该项目工作人员王永军与原告庞源机械公司进行结算，并签订“结算单”一份，载明：租赁费及进出场费合计930000元。后腾飞安装公司向庞源机械公司支付了590000元租赁费用，2016年11月30日，被告腾飞安装公司向原告庞源机械公司出具结算付款承诺书一份，内容为：“我公司在河南驻马店国华电厂项目租用山东庞源机械有限公司260吨履带吊一台，我公司委托王永军办理该项目结算付款事宜，共结算930000元，已通过王永军付款590000元，还有340000元没有支付，本公司承诺在2017年02月28日之前支付，2016.11.30”。该结算付款承诺书落款处加盖被告腾飞安装公司财务专用章及法人宋吉生印章。后经原告追要，被告至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告腾飞安装公司租用原告庞源机械公司履带吊，原、被告之间形成租赁合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告庞源机械公司依约履行出租义务，被告腾飞安装公司欠原告租赁费为340000元，有被告腾飞安装公司向原告庞源机械公司出具的结算单为据，本院予以采信。被告辩称双方未结算的理由不足，且未提交相关证据加以证实，本院不予采信。被告虽对原告提交结算付款承诺书上加盖的其公司财务专用章及法人宋吉生印章提出异议，但未提交证据证实其主张成立，本院不予采信。关于原告主张被告支付利息的诉请，因被告违约付款给原告造成利息损失，被告应按合同约定自违约之日起，即结算后10天（2016年11月11日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告腾飞安装公司于判决生效后十日内支付原告庞源机械公司租赁费340000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日起计算至款还清之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告腾飞安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年八月八日
书记员 郭燕杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7304号
原告：沈会员，男，住宿州市埇桥区。
原告：沈平，女，住宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。
被告：尹亚洲，男，住宿州市埇桥区。
原告沈会员、原告沈平与被告尹亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告沈会员、原告沈平及被告尹亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈会员、原告沈平向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告货款95402元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系父女关系，曾在桥区镇从事生产砖瓦经营。2013年7月7日及2014年4月24日，被告两次从原告经营的砖瓦厂拉砖赊砖款分别为42088元、97314元，并给两原告出具了欠条。后两原告多次向被告催要，被告支付给原告44000元，下欠原告货款95402元未付。
被告尹亚洲承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无偿还能力，自愿每年偿还原告10000元。
本院认为，被告尹亚洲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告尹亚洲向原告购买红砖后尚欠原告红砖款95402元应当给付。故原告要求被告给付砖款95402元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹亚洲于本判决生效后10日给付原告沈会员、原告沈平红砖款95402元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093元，由被告尹亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月一日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6178号
原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永梅、杨梅，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
被告:罗孝书，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗孝书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十月二十日
书记员 王佳艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第1331-2号
申请执行人冯付超，居民。
被执行人李松，居民。
申请执行人冯付超与被执行人李松欠款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第1331号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴 静
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执30号之一
被执行人刀某某，男，汉族，1996年05月05日出生。
刀某某犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初183号刑事判决书确定：被告人刀某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。该刑事判决书生效后，刀某某未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年02月21日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人刀某某发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币10000.00元。在执行过程中，经查实，被执行人刀某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币10000.00元，本院作出（2017）云3124执30号执行裁定书，对刀某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币10000.00元予以提取。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执30号刀某某犯滥伐林木罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年三月一日
书记员 刘正兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00156号
原告杨建良。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
原告杨建良诉被告常熟瀛环织造印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建良诉称：2014年2月至2014年6月，原、被告发生加工电脑制版业务往来，共计发生加工费19537元。被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付加工款19537元；诉讼费由被告负担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月至4月，双方发生业务往来，原告为被告提供的胶片进行电脑制版，共计发生加工款19537元，被告至今未付。
审理中，被告向本院提供了一份查账确认表，对于原告起诉的加工款19537元予以确认。
以上事实，有增值税发票及签收单、确认表等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟瀛环织造印染有限公司结欠原告杨建良加工款人民币19537元的事实有原告提供的增值税发票等证明，被告对此确认，本院予以认定。被告常熟瀛环织造印染有限公司未及时给付加工款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付加工款19537元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告杨建良加工款人民币19537元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币144元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年七月二十三日
书记员 季梦佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。
负责人董琢理，该行行长。
委托代理人李乐乐、宋宇，河南名本律师事务所律师。
被告张玉红，女，汉族，1971年6月16日，住址郑州市金水区。
被告徐浩楠，男，汉族，1996年11月27日，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张玉红、徐浩楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李乐乐到庭参加诉讼，被告张玉红、徐浩楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告张玉红与原告签订《个人授信合同》，约定被告向原告申请个人授信额度总额为120万元，有效期3年。在该授信合同项下，2015年7月13日，被告张玉红与原告分别签订《个人借款合同》和《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，借款合同约定原告向被告张玉红提供个人消费贷款20万元，贷款期限为3年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%标准计算（签订合同时基准利率为4.85%），分期付息，到期一次还本。消易贷合同约定原告向被告张玉红提供消贷易额度总额为100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年7月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%标准计算，到期一次还本息，利随本清；同时被告又与原告《最高额抵押合同》，约定被告张玉红、徐浩楠以其名下位于郑东新区××楼××单元××号的房产为其贷款进行担保。随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。
合同签订后，原告按期足额地发放了贷款。被告张玉红、徐浩楠在履行合同过程中，未按约定及时还款，现尚欠原告贷款本金1198614.66元，及暂时计算至2018年2月22日的利息等共计133741.92元，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、依法判令被告张玉红向原告偿还贷款本金1198614.66元及利息（其中包括利息、罚息等，按合同约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年2月22日为133741.92元），（以上请求项总计1332356.58元）二、依法判令确认原告对本案抵押物（位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房产及所属土地）折价或者以拍卖、变卖的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告张玉红、徐浩楠承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据如下：
1、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、他项权证各一份。
2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）复印件一份；
3、业务凭证复印件一份；
4、贷款台账查询凭证五份。
被告张玉红、徐浩楠未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年7月8日，被告张玉红与原告签订《个人授信合同》，约定被告张玉红向原告申请个人授信额度总额为120万元，有效期3年。在该授信合同项下，2015年7月13日，被告张玉红与原告分别签订《个人借款合同》和《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定，原告向被告张玉红提供个人消费贷款20万元，贷款期限为3年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%标准计算（签订合同时基准利率为4.85%），分期付息，到期一次还本。消易贷合同约定，原告向被告张玉红提供额度总额为100万元，有效期自额度划拨至消贷易卡之日起至2016年7月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%标准计算（签订合同时基准利率为4.85%），到期一次还本息，利随本清；同时被告张玉红又与原告签订《最高额抵押合同》，约定，被告张玉红、徐浩楠以其名下位于郑东新区××楼××单元××号的房产为其贷款进行担保，并办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第D15030695**。合同签订后，原告按期足额地发放了贷款。
另查明，截止2018年2月22日，被告张玉红尚欠原告本金1198614.66元、利息133761.92元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告张玉红未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求其被告张玉红归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
一、被告张玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1198614.66元及利息133761.92元（暂计至2018年2月22日，2018年2月23日以后的利息，以1198614.66元本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告张玉红、徐浩楠名下位于郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元11层1107号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16791元，减半收取8395.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年八月三日
书记员 刘安立
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3782号
原告：宁城广联热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇中央大街中段。
法定代表人：陈富国，公司董事长。
委托代理人：乔聪，公司职员。
被告：涂万贵，男，汉族。
本院在审理原告宁城广联热力有限责任公司诉被告涂万贵供用热力合同纠纷一案中，原告宁城广联热力有限责任公司于2016年8月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城广联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元。由原告宁城广联热力有限责任公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二日
书记员 霍伶俐
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6744号
申请执行人陈木鑫
被执行人富阳美晟宠物用品有限公司
本院在执行申请执行人陈木鑫与被执行人富阳美晟宠物用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民监1号
一审原告:浙江森瑞建设工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区金城路540号心意广场3幢1201室，组织机构代码14770405-3。
法定代表人：郭建华，该公司董事长。
一审被告:滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
一审被告：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
一审原告浙江森瑞建设工程有限公司与一审被告滁州银河房地产开发有限公司、童忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）滁民一初字第00233号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 蕾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3961号
原告于自强，女，汉族。
被告吕文军，男，蒙古族。
原告于自强与被告吕文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于自强到庭参加诉讼，被告吕文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告于自强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元。事实和理由：2014年6月8日，被告从原告处借走现金130000元，被告承诺一年内归还，并为原告出具借据一枚。2014年6月至2015年6月被告又向原告借款10000元，借款到期后经原告多次索要，被告偿还部分欠款，尚欠原告35000元。
被告吕文军未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文军于本判决生效后立即偿还原告于自强借款35000元。
如不在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄费44元，由被告吕文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月二日
书记员 梁嘉珊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3508号
申请执行人：李勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨志林，男，1982年3月5日出生，住泗阳县。
被执行人：仓业权，男，1960年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人李勇与被执行人杨志林、仓业权民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初5929号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李勇向本院申请执行。本院于2017年08月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨志林、仓业权的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月5日查封被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制，被执行人案件较多，工资已被另案冻结，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初5929号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张超然
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初283号
?
原告屈子栓，男，汉族，个体，户籍所在内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告王小平，男，汉族，个体，户籍所在内蒙古鄂托克旗。
???原告屈子栓诉被告王小平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈子栓撤回起诉。
案件受理费20元，由原告屈子栓承担。
?
????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????审?判?员?娜???日
????????????????????????????
?
??????
二〇一八年二月一日
书记员 宁慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10009号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执138号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人李新国。
被执行人李新庆。
被执行人张金中。
被执行人许勇长。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行李新国、李新庆、张金中、许勇长公证债权文书纠纷一案中，现申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社于2017年9月4日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506执138号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月四日
代理书记员 李 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2728号
原告：胡某甲，男，1933年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县法律援助中心草沟工作站指派的法律工作者。
被告：胡某乙，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系原告胡某甲儿子。
原告胡某甲与被告胡某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡某甲的委托诉讼代理人尤本义到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
胡某甲向本院提出诉讼请求：1、胡某乙每月支付给胡某甲赡养费1000元；2、胡某乙支付给胡某甲生病住院费用；3、胡某乙为胡某甲安排住房一间。事实与理由：胡某甲现在年老体弱并且身患，生活不能自理，胡某乙不赡养胡某甲。
胡某乙未作答辩。
经审理查明：胡某甲的妻子李氏去世多年，胡某甲夫妻二人一生只生育儿子胡某乙，由于胡某乙未对胡某甲尽赡养义务，胡某甲于2016年6月28日起诉来院。
本院认为，成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平，胡某乙每月应该支付胡某甲赡养费500元。胡某甲在诉讼过程中，花费的医疗费，胡某乙生病花费的医疗费待其有充足证据后另行解决。胡某甲现在年老体弱并且生活不能自理，胡某甲应该和胡某乙共同居住，以便胡某乙对其更好的尽赡养义务，胡某甲在诉讼过程中，没有向本院提供自己现在住房困难的相关证据，其要求胡某乙为自己安排住房一间的诉讼请求，本院不予支持。胡某乙经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于判决书生效后十日内付给原告胡某甲2016年赡养费3000元；从2017年起，被告胡某乙于每年7月1日前付给原告胡某甲当年赡养费6000元。
二、驳回原告胡某甲其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一六年九月一日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01875号
申请执行人黄文胜。
被执行人大庆油田发地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第86号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢云鹤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初363-1号
原告:余旺业，男，汉族，1994年9月8日出生,身份证住址：广东省信宜市。
被告:吴程霖，男，汉族，1997年10月25日出生,住广东省信宜市。
原告余旺业与被告吴程霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，起诉状副本及开庭传票等应诉材料无法直接送达给被告吴程霖，通过其他方式也无法送达，需要公告送达。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蔡标荣
审审员俞素青
审审员叶全生
二○一七年三月二十三日
书记员吕腾程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2354号
上诉人（原审被告）：甘承国，男，汉族，1973年5月14日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春海，男，汉族，1971年12月7日出生，住信阳市平桥区。
上诉人甘承国因与被上诉人李春海民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘承国的委托诉讼代理人王强、被上诉人李春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘承国上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人不承担清偿所谓借款73300元及其利息或者发回原审法院重新审理。三、判决上诉人不承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：首先，一审法院认定上诉人借款10万元属合法民间借贷关系并非事实。上诉人并非向被上诉人实际借款10万元，上诉人也从来没有实际收到被上诉人10万元现金。上诉人原系柳林乡个体私营企业承国采石场业主。被上诉人在2015年初2月份或3月份左右见上诉人采石场生意兴隆，欲承包采石场。当时口头约定被上诉人承包采石场年承包费6万元。被上诉人遂就在上诉人采石场内自己加工制作运输石料的提升机。待提升机基本安装完毕，因国家治理雾霾及环境污染治理需要，信阳市政府要求信阳辖区107国道沿线东双河乡、柳林乡、李家寨镇、鸡公山管理区等地所有采石场均关停。为此，被上诉人不能收回加工运送物料提升机的投资。被上诉人就带着社会的闲散人员经常来到上诉人的采石场围堵上诉人、关门、封堵采石场进出大门，威胁上诉人强行将其自行加工的提升机作价给的上诉人，并且强行作价9万多元加该提升机利息合计10万元整，逼迫上诉人书写10万元借款条。上诉人当时没有办法只好书写一张借款10万元借款条。因此，被上诉人主张所谓借款10万元并非实际借款，并非合法民间借贷法律关系，其所谓借条也应当是无效借条。其次，一审法院判决认定上诉人尚欠所谓借款73300元事实错误。上诉人现有证据证明已经支付被上诉人4.67万元。该事实有上诉人银行转账凭证及被上诉人收条等证据证实。其三，一审法院判决支付利息错误。上诉人并非民间借贷借款，其涉案借条并无利息约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决支付利息明显错误，上诉人不应当支付利息。综上所述，请求二审法院依法判如所请，以维护上诉人的合法权益。
李春海答辩称：他说我强迫他打的借条，有没有证据。他打的借条还有还款计划书不是逼迫的。
李春海向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年7月28日，甘承国向李春海借款100000元，并向李春海出具一份《借条》，内容为“今借到李春海现金壹拾万正（￥100000元），借款人甘承国，身份证号”。同时出具一份还款计划一份，载明“从2015年11月3日起每月还款大写壹万元正”，李春海给付甘承国现金100000元。在李春海多次催要下，甘承国向李春海偿还借款26700元，其中银行转账16700元，支付现金10000元，余款73300元未再支付。以上事实有借条、收条、借记卡账户历史明细单（户名甘承国）、庭审笔录在卷予以佐证。
一审法院认为：李春海与甘承国之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系。根据借条约定，借款期限已满，应偿还借款。甘承国辩称借条系在李春海胁迫下所出具的，但未提供相关证据，法院不予支持。甘承国称已支付46700元，但未提供其余20000元的证据，法院确认其支付借款26700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，因此对于李春海请求的逾期利息按年利率6%计算较为合适，利息自到期还款日之次日起即2016年9月4日开始计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告甘承国应于本判决生效后十日内向原告李春海支付本金73300元及利息（利息自2016年9月4日起按年利率6％计算至本息还清之日止）。二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李春海承担84元，由被告甘承国承担816元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，对于2015年7月28日出具的借条以及还款计划书的真实性，甘承国不持异议，对此本院予以确认。甘承国称本案借条系在李春海的胁迫下出具的，但是其既未在出具借条之后向公安机关报警，亦未向人民法院提起撤销权之诉，而且已经偿还了部分款项，故该上诉理由，本院不予支持。甘承国称本案实际是李春海建设升降机的费用折算，本案不属于民间借贷关系，但并未提交证据加以证实，故该上诉理由，本院不予支持。甘承国称其实际偿还的款项是46700元，但是仅能提交26700元的证据，故该上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人甘承国负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年六月十五日
书记员 郑仪菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11339号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余光伟，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余光伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余光伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月13日，余光伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余光伟从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金99941.99元、利息4718.89元、滞纳金6882.86元、费用4101.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余光伟立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金99941.99元、利息4718.89元、费用4101.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金6882.86元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金99941.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4718.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余光伟承担。
被告余光伟未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，余光伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余光伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余光伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余光伟承担。余光伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余光伟发放了信用卡。余光伟从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年2月5日，余光伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99941.99元、利息4718.89元、费用4101.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金6882.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余光伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余光伟发放了信用卡，余光伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余光伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告余光伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金99941.99元，利息4718.89元、费用4101.88元及截止2016年12月31日的滞纳金6882.86元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金99941.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4718.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1353元，由被告余光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执196号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人李春香。
被执行人李非凡。
被执行人姚艳芳。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行李春香、李非凡、姚艳芳公证债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社于2017年9月14日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0506执196号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4304号
原告何桂梅，农民。
被告城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人肖娜，总经理。
委托代理人赵胜，该公司职员。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802号。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
原告何桂梅与被告城际物流（天津）有限公司，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，于2016年7月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告何桂梅，被告城际物流（天津）有限公司委托代理人赵胜，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司委托代理人胡晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日7时20分许，孙明波驾驶津a号轻型货车，沿东丽区跃进路由北向南行驶至跃进路金隅搅拌站附近时，遇原告何桂梅驾驶电动自行车沿跃进路由北向南行驶，孙明波车辆前部与何桂梅车辆后部发生接触，造成双方车辆损坏，原告何桂梅受伤的交通事故，经交通管理部门认定，孙明波承担事故的全部责任，原告何桂梅不承担事故责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费33490.84元、住院伙食补助费8300元、营养费4500元、误工费17312元、护理费15060元、交通费2345元、车物损失1000元，总计82007.84元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、住院病案及用药清单；
三、医嘱休假证明；
四、原告护理人员从业资格证明及从事交通运输业证明；
四、交通费票据。
被告城际物流（天津）有限公司辩称，对事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司负责赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2016年1月22日7时20分许，孙明波驾驶津a号轻型货车，沿东丽区跃进路由北向南行驶至跃进路金隅搅拌站附近时，遇原告何桂梅驾驶电动自行车沿跃进路由北向南行驶，孙明波车辆前部与何桂梅车辆后部发生接触，造成双方车辆损坏，原告何桂梅受伤的交通事故，经交通管理部门认定，孙明波承担事故的全部责任，原告何桂梅不承担事故责任。
发生事故后，原告被送往天津市中心医院住院治疗83天，期间共计支付医疗费29957.64元，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；右颞顶头皮下血肿；胸10椎体、腰2两侧横突骨折等，遵医嘱休假70天。
另查，事故车辆津a号轻型货车所有人为被告城际物流（天津）有限公司，孙明波系该公司雇佣驾驶员，该车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了机动车强制责任保险及500000元商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了相关票据，经原被告核算，确定为29957.64元，本院予以支持。
关于营养费，根据原告的伤情及其提供的医嘱，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，应以45日为准，标准为每天50元。
关于误工费，根据原告的伤情及其提供的医嘱休假证明，其误工期限应为153天，标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业计算，即每日108.20元*153，为16554.60元。
关于护理费，原告提供了护理人员的从业资格证明及其供职单位的从业证明，证实了护理人员确实从事交通运输业，根据原告的伤情，原告主张两个月护理费合理，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的伤情，原告居住地及就医医院等因素，其交通费酌情考虑1000元为宜。
关于车物损失费(电动自行车)，鉴于在交通管理部门的事故认定书中载明原告电动自行车存在损坏情形，因此，酌情考虑300元为宜。
综上，原告何桂梅合理经济损失为：医疗费29957.64元、住院伙食补助费8300元、营养费2250元、误工费16554.60元、护理费15060元、交通费1000元、车物损失费300元，总计73422.24元。
本院认为，孙明波忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，作为事故车辆所有人，又是孙明波的雇主，被告城际物流（天津）有限公司应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔付原告的经济损失，因此，被告城际物流（天津）有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何桂梅医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计32614.60元；车物损失费300元，总计42914.60元。
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计30507.64元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年七月二十六日
书记员 李剑飞
共6页，第页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6604号
原告胡卫东，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。
被告梅生，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张敏，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马心广、ＸＸ河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告胡卫东诉被告梅生、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡卫东于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡卫东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡卫东负担。
审判员 周岩
二〇一八年八月八日
书记员 张意
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6884号
申请执行人倪忠良与被执行人何国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4696号判决书，已经发生法律效力。权利人倪忠良于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6884号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱剑英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢783号
申请执行人耿金才，男，1969年2月3日出生，现住河南省方城县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人耿金才与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿金才于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 高 聪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)户刑初字第00001号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月17日出生于陕西省户县，汉族，农民，2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）197号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人刘某某驾驶陕D760**号东风牌重型自卸货车，沿户县南北二号路由北向南行驶至7KM+800M段时，因超车与对面由南向北行驶的高某某驾驶的无牌三轮车相撞，致高某某与三轮车上乘客王某某当场死亡。经鉴定，王某某系全身多处受钝性外力作用致创伤性休克死亡，高某某系全身多处受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤并创伤性休克死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故主要责任。为证实指控事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年9月17日20时许，被告人刘某某驾驶陕D760**号东风牌重型自卸货车，沿户县南北二号路由北向南行驶至7KM+800M段时，适逢王某某乘坐高某某驾驶的无牌三轮车沿南北二号路相向行至该处，被告人刘某某超车时与高某某驾驶的三轮车相撞，致高某某及三轮车上乘坐人王某某当场死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人王某某系全身多处受钝性外力作用致创伤性休克死亡，被告人高某某系全身多处受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某某保护现场，并电话报告户县公安局交通警察大队，被公安民警带至户县交警大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故主要责任。
另查明，被告人刘某某受雇于车主田某某，事故发生后，车主田某某与被害人家属自行达成民事赔偿协议，由田某某赔偿被害人家属损失31万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明；2、事故现场图、勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书；3、道路交通事故认定书；4、被害人高某某、王某某尸体检验鉴定报告，死亡证明书；5、证人高某的证言；6、民事赔偿协议书；7、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某某保护现场，电话报告公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨娟妮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初382号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告韩家庆，男，1979年10月15日生，住大庆市。
被告林红，女，1974年1月29日生，住大庆市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩家庆、林红借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告韩家庆、林红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年7月17日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款83150元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月18日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金20157.59元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金20157.59元，逾期贷款利息3234.02元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4678.32元；3、原告对车牌号为黑E****6的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩家庆、林红于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金20157.59元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3234.02元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑E****6的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩家庆、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更208号
罪犯钱某某，男，1979年1月29日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月21日作出（2015）左刑初字第18号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑1年10个月，附带民事赔偿32093.09元（未缴纳）。刑期自2014年9月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年2月至2016年2月共被监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑三个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯民事赔偿32093.09元未执行，未提供家庭贫困证明，年消费2947.13元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减去有期徒刑十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月23日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0512执161号之一
申请执行人：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，汉族，1996年8月2日出生，住汕头市。
被执行人：陈美华，女，汉族，1983年9月29日出生，户籍登记住址汕头市。
被执行人：陈锦溪，男，汉族，1980年4月9日出生，户籍登记住址汕头市。
申请执行人丁文搭与被执行人陈美华、陈锦溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）粤0512民初400号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈美华、陈锦溪未自觉履行偿付申请执行人丁文搭借款本金人民币9万元及利息等义务，申请执行人丁文搭于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月11日依法向被执行人陈美华、陈锦溪公告送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈美华、陈锦溪没有履行，也没有报告财产情况。本院依法对被执行人陈美华、陈锦溪的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈美华在广发银行股份有限公司汕头红领巾支行存款10.03元、在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行存款8.99元、在中国工商银行股份有限公司汕头金砂支行存款0.92元，被执行人陈锦溪中国民生银行股份有限公司汕头华山路支行存款1.65元。除此之外，目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。2018年8月10日，本院作出（2018）粤0512执161号执行裁定书，冻结了被执行人陈美华、陈锦溪上述银行存款。申请执行人丁文搭称，因二被执行人上述银行存款数额太少，申请不予划拨，目前无法提供被执行人陈美华、陈锦溪其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，请求法院对被执行人陈美华、陈锦溪发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向被执行人陈美华、陈锦溪发出限制消费令并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于申请执行人丁文搭以二被执行人银行存款太少为由，申请不予划拨，目前未发现被执行人陈美华、陈锦溪有其他财产可供执行，申请执行人丁文搭也无法提供被执行人陈美华、陈锦溪可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一八年八月十六日
书记员 陈昱燐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第159号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告刘清清，女，1982年6月1日出生。
委托代理人李爱军，男，1979年9月28日出生。
原告安阳市公安交通警察（以下称交警支队）诉被告刘清清劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告刘清清委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，原告为被告所发的工资已经不低于安阳市最低月工资标准，故而不存在为其补交的情形，被告申请仲裁均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元，各项仲裁请求均于法无据，不应支持，故原告请求判令：原告不承担支付工资差额3680元。
被告刘清清辩称，应当补交差额工资。
经审理查明，被告刘清清于2003年9月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2012年11月。2008年5月原告交警支队为被告刘清清建立养老保险账户并交纳费用，其中2010年11月至2013年2月欠费。原告交警支队未给原告参加医疗、失业、生育、工伤保险。被告未向原告出具解除劳动合同书面通知书。2012年11月6日，被告以个人原因向单位提交辞职报告。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告刘清清于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2003年9月至2012年11月存在事实劳动关系、补缴2003年9月至2008年4月期间的各项社会保险费及滞纳金10260元、支付2011年10月至2012年11月期间的最低工资差额3640元、给付2008年1月至2012年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资45540元、支付失业待遇损失17856元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）105号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2003年9月至2012年11月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2011年12月至2012年11月期间低于最低工资标准的工资差额3360元（280元／月×12个月）。3、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交仲裁裁决书、送达回证及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告对被告的工作起止时间即2003年9月至2012年11月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，被告要求确认与原告存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认。被告要求原告支付低于最低工资标准的工作差额于法有据，本院予以支持，因原告未提供被告的工资表，应承担举证不能的法律后果。故原告主张不承担支付工资差额3360元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原告应支付被告2011年12月至2012年11月期间低于最低工资标准的工资差额为3360元（280元／月×12个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告刘清清在2003年9月至2012年11月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告刘清清工资差额3360元；
三、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3303号
原告吕兆佳，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3813。
诉讼代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
诉讼代理人陈葆盈。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告黄翠和，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4729。
被告广东恒强房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：梁新权。
原告吕兆佳诉被告曾耀强、黄翠和、广东恒强房地产开发有限公司（下称广东恒强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与被告曾耀强、广东恒强公司签订《借款合同》，约定被告曾耀强向原告借款金额10000000元，借款期限为2013年10月22日至2015年10月21日，由被告广东恒强作为担保人。
2013年10月24日，原告与被告曾耀强、广东恒强公司签订《借款合同》，约定被告曾耀强向原告借款金额28100000元，借款期限为2013年10月24日至2015年10月23日，由被告广东恒强公司作为担保人。
以上两份《借款合同》约定借款利息为月利率4.5%。还约定被告曾耀强未能按时足额归还本金及每月利息时，须支付借款总额10%的违约金给原告。被告广东恒强公司作为担保人，需承担连带担保责任，直至还清全部本金及利息为止。被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。以上借款原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
1、被告曾耀强归还借款本金38100000元及利息11912600元（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日暂计至2016年4月13日，实际应计算至清偿完毕之日）；
2、被告黄翠和、广东恒强房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
3、三被告承担本案的诉讼费用。
各被告未做答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼借款的交付情况如下：
1、2013年10月22日，原告吕兆佳通过其农业银行账户向被告曾耀强转账1000万元；
2、2013年10月24日，原告吕兆佳通过佛山农商银行账户向被告曾耀强转账1300万元；
3、2013年10月28日，原告吕兆佳通过佛山农商银行账户向被告曾耀强转账1510万元。
另查明二：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
另查明三：2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人，以上法律文书已经生效。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强向原告借款3810万元，有原告提供的两份《借款合同》、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告曾耀强借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任，原告请求归还借款本金3810万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告广东恒强公司的责任。被告广东恒强公司以担保方的名义在两份《借款合同》中盖章确认，承诺承担连带担保责任，并承诺担保“直至还清全部本金及利息为止”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告主张被告广东恒强公司对涉讼借款本息承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕兆佳支付借款本金38100000元及利息（利息自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄翠和对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告广东恒强房地产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291863元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁思雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执957号
申请执行人杨万余
被执行人四川宏山建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省中级人民法院作出的（2017）川07民终1835号民事调解书，责令被执行人四川宏山建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川宏山建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20412元（执行费200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 蒲冬梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初12号
原告高某某，女，生于1969年5月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1965年5月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨顺忠、被告王某甲到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，我于1989年春节与被告王某甲经人介绍后恋爱，大概1989年3、4月间在金凤民政所办理了结婚登记。在共同生活期间，共生育了四个女儿，长女王某乙，现年26岁，三女王某丙，现年23岁，其余两女送给他人抚养，现不知去向。我与被告婚后经常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不合，而且被告嫌弃我生的是女孩，常借口发脾气骂我打我，在被他打得无法时，我于1996年农历8月间逃跑出了这个家庭，由于害怕回家会被他打得更惨，就直到现在，也没敢回家，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告王某甲辩称，原告高某某所说不属实，她现在来离婚，必须把小孩18岁前的抚养费解决好。
经审理查明，原告高某某与被告王某甲于1989年春节期间经人介绍后恋爱，1989年3、4月期间在金凤民政所办理了结婚登记，1989年农历5月12日按农村习俗举办了婚礼。双方在共同生活期间，共生育了四个女儿，长女王某乙，现年26岁，三女王某丙，现年23岁，其余两女送给他人抚养，现不知去向。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷，原告于1996年农历8月便离家出走，迄今未回。2016年1月4日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告高某某与被告王某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，且双方分居多年，对夫妻关系造成了一定影响，但该分居原告未提供确实充分的证据来证明是因感情不和造成的，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的其他证据，也不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第4965号
原告杭州××物业服务有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区宁围××号。
法定代表人沈某某。
委托代理人李某某。
被告朱某某。
原告杭州××物业服务有限公司为与被告朱某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理，依法组成
合议庭于2012年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人段召锋到庭参加诉讼。被告朱某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告系杭州市萧山区“宁安某某”小区2幢21
08室（建筑面积113.9平方米，系商住房住宅）业主。2010年1
月1日原告与宁安某某业主委员会签订《宁安某某物业服务合
同》一份，约定由原告提供物业服务，收费标准按住宅不同类
型收取，其中商住房住宅为每月每平方米1.60元，支付办法为
每年预收一次，最迟于本年第一季度末交清，如逾期按每日2
‰加收滞纳金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被
告自2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费4373元至今
未付。原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付原告自20
10年1月1日至2011年12月31日的物业服务费4373元，并支付其中2010年度物业费自2011年1月1日起至同年10月31日止的滞纳
金1311.90元（按每日2‰计算），合计5684.90元。庭审中，
因被告已于2011年4月28日将本案所涉房屋转让给他人，故原
告变更诉讼请求为要求被告支付原告2010年1月至2011年4月的
物业服务费2915.33元，滞纳金请求为按每月1.7％计算计371
元。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交
证据如下：1、《宁安某某物业服务合同》一份；2、《商品房
买卖合同补充合同》一份；3、律师函、催费记录表各一份；4
、产权查阅档案证明一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审查认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故对其
证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：本案所涉杭州市萧山区“宁安某某”小区2幢21
08室已于2011年4月28日转让给他人。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系成立，当
事人应按照约定履行义务。被告未按时支付物业服务费，应当
承担民事责任。原告主张的滞纳金，实际应为违约金，其变更
后的违约金，低于其双方约定标准，不违反法律规定，故本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物
权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某在本判决生效后10日内支付杭州××物业服务有
限公司自2010年1月至2011年4月的物业服务费2915.33元，并
支付其中违约金371元，合计3286.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱某某负担。该费朱某某在本判决
生效后10日内直接支付给杭州××物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年三月十三日
书 记 员 俞燕彦
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3779号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行。住所地宁城县汐子镇三十家子村。
负责人崔海利，系支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告赵相明，男，蒙古族。
被告姜凤珍，女，汉族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行与被告赵相明、姜凤珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行撤回起诉。
案件受理费280元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二日
书记员 霍伶俐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢767号
申请执行人齐可元，男，1955年9月10日出生，现住山东省沂南县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人齐可元与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐可元于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初20503号
原告张某。
被告欧阳某某。
被告孙某某。
被告万某某。
被告闫某某。
被告河南某某建筑工程有限公司。
被告河南某某置业有限公司。
原告张某诉被告孙某某、万某某、闫某某、河南某某建筑工程有限公司、河南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一八年八月三日
书记员 陆美慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7562号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：肖忠华，男，1978年7月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）与被告肖忠华物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日诉至本院。本案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏润公司委托诉讼代理人赵永到庭参加了诉讼，被告肖忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏润公司诉称：肖忠华结欠其物业费5920元，苏润公司催讨无着，故诉至法院，请求判令肖忠华支付自2014年1月1日至2016年12月31日物业费5920元。
被告肖忠华未作答辩。
经审理查明，肖忠华系金岸世家29号202室房屋业主，该房屋面积为126.5平方米。金岸世家小区由苏润公司提供物业服务，物业费收费标准为1.3元/月/平方米（含物业服务费0.9元/月/平方米、电梯使用费0.3元/月/平方米、公共能耗费0.1元/月/平方米）。肖忠华自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费未按期交纳，累计结欠物业费为5920元。
本院认为，苏润公司与肖忠华的物业服务合同合法有效。肖忠华在接受了苏润公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。肖忠华结欠苏润公司物业费5920元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。肖忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
肖忠华应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡苏润物业管理有限公司物业费5920元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由肖忠华负担。该款已由无锡苏润物业管理有限公司预交，肖忠华应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡苏润物业管理有限公司。
终审判决。代理
代理审判员 周志成
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1922号
上诉人（原审被告）：王登利，男，汉族，1976年4月9日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开明，男，汉族，1961年6月26日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李宗憶，河南省信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人王登利因与被上诉人张开明买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王登利及其委托诉讼代理人崔涛、被上诉人张开明及其委托诉讼代理人李宗憶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王登利上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人诉请双方签订的买卖合同无效，双倍返还房款等，与事实不符。上诉人与被上诉人签订的买卖合同并不是真实的房屋买卖合同，而是通过此房屋买卖合同作为借贷合同的担保。一审中上诉人向法院提交了有关证据，但一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。而一审法院对该事实不审不理，错误的按买卖合同进行审理。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，一审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，不应适用《合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定。
被上诉人张开明答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
张开明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，双倍返还购房款；或交付房屋并支付逾期交房损失，最低月息2分。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日，被告王登利与原告张开明签订《转让买卖房屋合同书》一份，被告将自己位于陆庙车管所北300米的天虹社区5号楼3单元的406-506房屋（面积合计136.4㎡），以每平米1790元，共计244000元的价格卖给原告。合同签订后，被告出具收条一份，注明收到购房款。该合同约定，被告必须在2015年12月20日前交付房屋，否则支付违约金，赔偿损失、利息等。如不卖此房，双倍退还原告已交购房款。另查明，原、被告双方协议转让的房屋系被告王登利于2015年10月31日从信阳市天虹置业有限公司折抵工程款所得，信阳市天虹置业有限公司并未取得商品房预售许可证明，截止一审法律辩论终结前，该社区开发商与建筑商之间的纠纷仍然没有解决，仍未取得商品房预售许可证明。
一审法院认为，本案争议的焦点有三：一、该房屋买卖协议是否有效。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。据此，信阳市天虹置业有限公司与被告王登利签订的《商品房买卖预售合同》系无效合同，因此原、被告之间签订的《转让买卖房屋合同书》也系无效合同；二、该房屋买卖协议无效，原、被告双方有无过错。原、被告双方在签订该协议时，被告提供给原告的涉案房屋《商品房买卖预售合同》，明知其转卖的房屋未取得任何合法产权手续，也未主动释明，其主观上存在过错；原告作为买受人在签订协议时，未要求被告提供商品房销售许可证，也未要求被告出示房屋相关产权手续，亦存在过错。因此，本院认为该协议无效双方均有过错。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；同时因合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因本案，双方都有过错，各自承担50%的责任。三、是否交付购房款。原告提供的买卖协议上，有被告王登利书写的收条一份，注明收到购房款244000元，庭审中被告辩称并未实际交付房款，系折抵以前的债务，但并未提供相应证据。即使是折抵原告与被告之间的债务，因为该折抵行为也导致了双方以前的债务关系消失，因此，与实际支付购房款没有本质区别，且被告并未提供相应证据证实。因此，本院对原告已经支付购房款244000予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、依法确认原告张开明与被告王登利签订的《转让买卖房屋合同书》无效；二、被告王登利于本判决生效后十日内，返还原告张开明购房款244000元；三、驳回原告其他诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告王登利承担1240元，原告张开明承担1240元。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的本案事实与一审相一致。
本院认为，本案双方争议焦点是：本案是买卖合同关系还是抵押担保等法律关系；原审在认定事实和适用法律等方面是否有误。经查，上诉人并没有提供充分证据证明本案是买卖合同外的抵押担保等其他法律关系。原审依据双方签订的《转让买卖房屋合同书》等证据，认定本案为买卖合同关系并无不当。对于被上诉人是否交付购房款244000元的问题，有上诉人王登利所出具并亲摁指印的该244000元现金收条（该条直接写在合同原件空白处）及王登利与信阳市天虹置业有限公司签订的《商品房买卖（预售）等在卷佐证，足以证明。由于本案中转卖的两套房屋双方当事人在起诉前没有提供证据证明取得了商品房销售许可证，故原审结合双方当事人的过错程度并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条等相关规定，判决房屋转卖合同无效，并判令上诉人返还已经取得的购房款，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人王登利负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 张伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张徐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8673号
原告：孙荣华，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈一平，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告孙荣华与被告陈一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孙荣华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣华向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙荣华负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 洪 滨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终115号
上诉人（原审被告）：沈丰。
被上诉人（原审原告）：汕头市原子文化传播有限公司。
法定代表人：刘帆。
委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
上诉人沈丰因与被上诉人汕头市原子文化传播有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初723号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈丰上诉请求：依法撤销汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初723号之一民事裁定，并裁定将本案移送由汕头市龙湖区人民法院管辖。事实与理由：沈丰在与原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》中载明“本合同于2016年7月5日在汕头市澄海区签订本合同”，第五条第2项约定：如果协商不成，则任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。现在是原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司把债权转让给新的债权人汕头市原子文化传播有限公司后，新的债权人对此提起诉讼，原告主体已变更，依法需要新的债权人和债务人双方对有管辖权法院进行协商确认。新的债权人汕头市原子文化传播有限公司没有与沈丰进行协商认定，故此汕头市澄海区人民法院在（2018）粤0515民初723号之一民事裁定书中提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十四条的规定不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，对债权转让，债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要由被告住所地人民法院管辖。
汕头市原子文化传播有限公司辩称，本案系债权转让合同纠纷，汕头市原子文化传播有限公司已经提交了广东中唱一帆科技发展有限公司与沈丰签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》及该司与汕头市原子文化传播有限公司签订的《关于债权转让的协议书》等证据材料，证明汕头市原子文化传播有限公司依法受让了广东中唱一帆科技发展有限公司对沈丰享有的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，原合同关于管辖权的约定对本案双方均有约束力。由于原合同关于“本合同于2016年7月5日在汕头市澄海区签订”以及第五条第2项“如果协商不成，则任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”等约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于协议管辖的规定，因此，汕头市原子文化传播有限公司向汕头市澄海区人民法院提起诉讼依法有据。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷。原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司与沈丰签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》约定的协议管辖条款，是双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。而在汕头市原子文化传播有限公司受让债权过程中，各方均未对合同中的协议管辖条款作出除外性约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因此《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》中的协议管辖条款对债务人沈丰及债权受让人汕头市原子文化传播有限公司具有约束力。一审法院据此裁定其对本案享有管辖权并无不当。沈丰的上诉缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 刘静文
审判员 庄晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 黄彦华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6954号之一
申请执行人杭州联拓包装材料有限公司与被执行人杭州俊阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109民初6932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联拓包装材料有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱剑英