wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申341号
陈开云：
你因过失致人死亡一案，不服四川省西充县人民法院（2001）西充刑初字第65号刑事附带民事判决、南充市中级人民法院（2002）南中刑终字第130号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，定罪错误等为由提出申诉。
本院经审查认为，你超剂量开信石给苏秀华内服，致苏中毒死亡的事实，有物证从苏秀华家提取剩余的信石9包，你开具的处方及亲笔书写的用药说明等书证，证人范应洪（苏秀华之夫）、冉碧翠、梁应芳的证言，尸体鉴定意见、毒物鉴定意见、信石含量鉴定意见等证据证实，你对开信石给苏秀华服用的事实亦予供认。足以认定。
针对你的申诉理由，分别答复如下：
1.你提出对从范应洪家提取的药品未称重计量，两次送检数量（共计2.4337克）低于你所开药品数量（5克），说明剩余药品严重不足，证明苏秀华不止一次服药或者不是按你所开剂量服药。
第一，关于药品重量不足的原因分析。（1）一审法院出具说明解释，案件发回重审后，该院将药品交回西充县公安局，送南充市药检所进行含量鉴定。之后公安局将剩余药品连同10张包装纸交回，一审法院对交回的药品既未称重也未打开检查，就全部交由四川省药检所鉴定。省药检所鉴定后未将包装纸和剩余药品退回法院。（2）药品经过公安、检察等多个环节，存在散失、抖落的损耗情况。
第二，关于苏秀华是否按剂量服药的问题。（1）你开具的处方、证人梁应芳证言及你的供述证实，你给苏秀华开信石5克，分成10包，叮嘱每次服用1包；范应洪证实苏秀华服用1包信石；公安机关从范应洪家提取剩余信石9包。上述证据相互印证，证实苏秀华仅服用1包信石的事实。（2）即使苏秀华按你所开剂量服药，一次服用0.5克信石也已远超人体内服剂量标准和致死数量，足以致人死亡。
2.你提出未将你诊所的剩余药品与从范应洪家提取的药品做对比鉴定，不能证明从范应洪家提取的药品就是你开的药。
经查，现有证据足以证明苏秀华服用的信石就是你为其开的药。（1）你开具的处方及证人冉碧翠、梁应芳、范应洪证言证实，你给苏秀华开信石5克的事实；（2）一审庭审时，你对从范应洪家提取的9包信石经辨认确认就是你开的药；（3）现无证据证实范应洪家信石有其他来源。
3.你提出当地群众反映范应洪曾从他处购买砒霜，从含量鉴定可以证明两次送检药品均为纯砒霜，不是你用的制信石。你所用制信石均用绿豆煮过，再磨细焯水，不可能有那么高的含量。在给杜廷怀治疗哮喘病时用过，也无中毒反应。
第一，关于范应洪是否从他处购买砒霜的问题。你在第一次一审时没有提出此项辩解，上诉后二审期间提出。你提交杜元秀、阳仕翠的证言，证实听吴茂召讲马万原说范应洪从马万原处买过砒霜。但经公安机关核查，所涉证人均予否认。杜元秀、阳仕翠称，是你妻子李淑琼出车费、生活费让她们去律师处按照李的说法作证；吴茂召称不认识马万原，更没听马万原说过范从其处买砒霜的事；马万原称其没有卖过砒霜，也不认识范应洪。因此，原审已查明不能证实范应洪从他处购买砒霜。
第二，关于信石的三氧化二砷含量问题。（1）提取信石的三氧化二砷含量是市、省两级药品检验所的科学鉴定证明的；（2）你称所用信石均用绿豆煮过，再磨细焯水，已降低了毒性。但一审庭审中你也供述，不清楚能降低多少毒性，只是按古方个人推算，并未经过科学检测；（3）你称杜廷怀服用过信石未中毒的问题。对此，除你提交的杜廷怀证言外，无其他证据佐证，且病人个体有差异。故不能据此推断苏秀华服用信石后就不会中毒。
4.你提出范应洪购买过砒霜，且在苏秀华死亡后匆匆将人埋葬，一个多月后才报案，该案应该是一起凶杀案。
经查，现有证据不能证实范应洪买过砒霜。范应洪证实，其未及时报案，是因为案发后，你提出私了，并与其达成赔偿协议，后因你拒绝按时支付赔偿款，还推卸责任，其才报案。该证言与你的供述相印证，并能得到你与范应洪签订的关于苏秀华死亡赔偿的协议及你给范应洪出具的欠条等佐证。你申诉称系范应洪故意杀妻，无任何证据证实。
5.你提出你是合法医生，应按医疗纠纷处理，先由医疗评审委员会进行医疗鉴定，否则不能定罪。
经查，你明知信石有毒，入药时本应格外谨慎，但开给被害人服用的信石剂量远超人体内服剂量标准，且在对使用的信石中三氧化二砷的含量没有准确计量的情况下，轻信能够避免患者死亡的结果，致被害人服药后中毒死亡，应当依法追究刑事责任。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初29号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2015年10月6日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某自述于2015年6月的一天在昆明市官渡区小板桥镇大街村176号门前以500元的价格向一名男子（身份不详）购买了一支改装枪支及空包弹一盒共50发，并将该改装枪支带回家中。后杨某将该枪支带到宜良县汤池街道办事处土官村委会大土官村二花箐的守山房内，在山上打空瓶子等物时玩耍。
2015年7月16日下午，杨某邀约其朋友李某某、崔某某、王某某、苗某某等人到自家的包山上拾捡野生菌，李某某看见改装枪支后，出于好奇便拿着枪把玩。后崔某某因被枪声吓到与李某某发生争执，被李某某用枪托打伤手肘部（行政案件），随后崔某某报警。案发后杨某将改装枪支摆放到自己家中卧室床下，2015年9月18日办案民警在宜良县汤池街道办事处土官村委会大土官村170号杨某家中将其抓获，到案后，杨某主动供述自己的犯罪行为，并积极配合公安机关开展侦查工作。
经鉴定，杨某非法持有的枪支构成以火药为能源发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，恳请法庭从轻处理。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 秦声敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李林桐
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第51号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人李XX，曾用名李XX，男。2010年2月10日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3.000元。因本案于2015年6月29日被友谊县公安局刑事拘留，同年7月7日被友谊县公安局取保候审。同年11月4日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李XX犯非法占用农用地罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2015年3月1日左右，被告人李XX为增加土地种植收入，告诉林XX和荣XX将自家玉米地旁的柞树林推倒。林XX驾驶挖掘机和荣XX将友谊县成富乡凤林村的两片天然次生柞物林推倒，同年5月份李XX在毁坏林地里种上果树。经友谊农场林业科和友谊县公安局现场勘查确认：被毁林木总计923株，毁林面积18.94亩。
被告人李XX与2015年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑八个月以上、一年零八个月以下幅度内量刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：次生柞树林被毁现场照片；书证：户籍证明、扣押物品文件清单、发还清单、双鸭山市中级人民法院刑事判决书、到案情况说明；证人林XX、荣XX、赵XX、郐XX、郑XX、赵XX、刘XX、李X、苗XX、孙XX、党XX、林XX的证言；被告人李XX的供述与辩解；友谊县公安局现场勘验检查工作记录、友谊农场林业科勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反土地管理法规，非法占用林地，毁林面积数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行属自首，依法可从轻处罚。被告人李XX有前科应从重处罚。根据被告人李XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人李XX请求法庭从轻对其处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年十二月二日
书记员 马海霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢208号
申请执行人王乃江，男，1965年9月13日出生，住淄川区。
被执行人吴凤琴，女，1963年12月30日出生，住淄川区。
被执行人吴克红，男，1961年4月29日出生，住淄川区。
本院在执行人王乃江诉吴凤琴、吴克红劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0705民初2083号
原告：王怀友。
被告：郑宝才。
委托诉讼代理人：郑宝升。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：董有海，经理。
委托诉讼代理人：邓国营，公司职工。
委托诉讼代理人：张作庭，公司职工。
原告王怀友诉被告郑宝才、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华海保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王怀友、被告郑宝才、被告华海保险潍坊公司的委托诉讼代理人邓国营到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王怀友、被告郑宝才的委托诉讼代理人郑宝升、被告华海保险潍坊公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计33020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日18时26分，被告郑宝才驾驶鲁V×××××号小型轿车沿机场路由北向南行驶至奎文蓝翔街路口向左转弯，与原告王怀友驾驶的鲁G×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。经查，郑宝才驾驶的鲁V×××××号小型轿车在华海保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，望判如所请。
郑宝才辩称，发生事故属实，原告的损失请求法院依法认定。
华海保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险财产限额2000元内承担责任，停运损失不属于我公司赔偿范围，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月8日18时26分许，郑宝才持A2证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿机场路由北向南行驶至奎文蓝翔街路口向左转弯，遇王怀友持A2D证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿机场路由南向北行驶至此处，两车相撞，两车受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故证明：因双方当事人郑宝才、王怀友对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，且该路口监控录像无法证明两车进入路口时信号灯情况，且无其他证据证明事故发生时现场信号灯情况，故无法分析该事故成因，无法认定事故责任。
事故发生后，原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁G×××××号车的损失价值进行评估，评估结论为：鲁G×××××号出租车损失金额13590元；停运损失价格为400元/天，停止运营31天，停止运营损失价格12400元。郑宝才对车损及停运损失提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新评估。
鲁V×××××号车车主系郑宝才，该车辆在华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内。该车辆未投保第三者商业保险。鲁G×××××号车车主系王怀友，挂靠在安丘市万盛汽车出租有限公司名下运营。
王怀友主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损13590元；2.停运损失12400元；3.评估费1600元；4.施救费1400元；5、停车费30元；6、保险上浮费用4000元。
对于王怀友主张的车损、评估费、施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。以上共计16590元。
王怀友主张证据不充分的有：1、停运损失，2、停车费，3、保险上浮费用。
另查明，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的涉案车辆放车凭证，载明扣留时间为2018年5月8日，返还时间为2018年5月25日。
本院认为，郑宝才驾驶机动车与王怀友驾驶的出租车发生交通事故并致使车辆受损属实，因郑宝才、王怀友对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，且该路口监控录像无法证明两车进入路口时信号灯情况，亦无其他证据证明事故发生时现场信号灯情况，致使无法分析该事故成因，无法认定事故责任，双方当事人均不能证明对方当事人有过错，故推定事故各方对事故发生均有过错，即各承担50%的责任。因此，对于王怀友因本次事故造成的损失应当由郑宝才承担50%的赔偿责任。
关于王怀友主张的各项费用，本院已经确认的有：车损、评估费、施救费。关于停运损失的主张，对每天停运损失400元，本院予以采信；停运时间应为交警部门扣车时间17天，加上合理的车辆维修时间为6天，合计23天，故本院予以支持停运损失9200元（400元/天×23天）。关于停车费、保险上浮费用，因不属于交通事故赔偿范围，故本院不予支持。以上共计25790元。
因郑宝才驾驶的机动车在华海保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王怀友的损失，应由华海保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿王怀友车损2000元，其余23790元，由郑宝才赔偿11895元（23790元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王怀友车损2000元；
二、被告郑宝才赔偿原告王怀友车损、停运损失11895元；
三、驳回原告王怀友的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由王怀友负担156.50元，由被告郑宝才负担156.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年八月八日
书记员 马晓丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4614号
申请执行人单杜芳。
被执行人单兴尧。
原告单杜芳与被告单兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2016）浙0783民初06473号民事判决书已发生法律效力。权利人单杜芳于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人单兴尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单杜芳未实现债权15万元及利息。现因被执行人单兴尧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4614号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 项 毅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4909号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告孔凡贵,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告孔凡贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告孔凡贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求孔凡贵给付种子款2400元，给付延迟付款利息432元，合计2832元。诉讼费由孔凡贵承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月31日被告孔凡贵欠原告朱清武种子款2400元，约定2015年9月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告孔凡贵未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月31日孔凡贵在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款2400元，均约定2015年9月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，孔凡贵未偿还欠款。
本院认为：朱清武与孔凡贵买卖合同成立，孔凡贵应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔凡贵于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款2400元，利息432元（自2015年9月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡贵负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10927号
原告：陈明勇，男，1971年12月30日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人:高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人:钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告陈明勇与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明勇负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2952号
原告乳山市红川装饰材料商场二店，住所地山东省乳山市深圳路********号。
经营者宋红川，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告乳山泰兴物业服务有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人洪卫强，总经理。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告刘日东，男，出生日期不详，汉族，乳山泰兴物业服务有限公司员工。
原告乳山市红川装饰材料商场二店与被告乳山泰兴物业服务有限公司、刘日东排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。在审理过程中，原告乳山市红川装饰材料商场二店于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市红川装饰材料商场二店撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告乳山市红川装饰材料商场二店负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郭立倩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0388号
申请执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市碧城农资城有限公司内23号房二楼。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被执行人东台建波钢材贸易有限公司，住所地在江苏省东台市碧城商贸园有限公司19幢15号。
法定代表人夏建波，该公司经理。
被执行人东台市标升贸易有限公司，住所地在江苏省东台市碧城商贸园有限公司2幢23号。
法定代表人余妹菊，该公司经理。
被执行人东台德瑞钢材有限公司，住所地在江苏省东台市碧城商贸园有限公司11幢7号。
法定代表人陈佳定，该公司经理。
被执行人东台中顺贸易有限公司，住所地在江苏省东台市碧城商贸园有限公司A区一幢二层二号房。
法定代表人傅美建，该公司经理。
被执行人东台松青贸易有限公司，住所地在江苏省东台市碧城商贸园有限公司A区一幢二层06号房。
法定代表人詹松青，该公司经理。
被执行人东台同旺贸易有限公司，住所地在江苏省东台市碧城商贸园有限公司A幢二层三号房。
法定代表人陈运来，该公司经理。
被执行人詹松青。
被执行人余妹菊。
申请执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司依据本院（2013）盐商初字第0033号民事判决书，申请执行东台建波钢材贸易有限公司、东台市标升贸易有限公司、东台德瑞钢材有限公司、东台中顺贸易有限公司、东台松青贸易有限公司、东台同旺贸易有限公司、詹松青、余妹菊追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年九月三十日
书记员 徐 皓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0105执597号
申请执行人四川省农业机械供应总公司。
法定代表人李民，总经理。
被执行人达州圣鑫农业机械销售有限公司。
法定代表人文博。
四川省农业机械供应总公司与达州圣鑫农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为226566元及利息等。。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6864号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 黄 柯
执行员 伍春华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凡凡
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3450号之一
申请执行人：杭州市祥符镇孔家埭村经济合作社，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村。
法定代表人：梁锡根，董事长。
被执行人：杭州满堂红投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1367号。
法定代表人：徐成梁，董事长。
申请执行人杭州市祥符镇孔家埭村经济合作社与被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市祥符镇孔家埭村经济合作社向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司腾退长青嘉苑沿街商铺，并支付租金及房屋占用使用费418302.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1598元，执行费6175元。
执行立案后，本院于2016年11月4日向被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州满堂红投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
经本院强制执行，涉案长青嘉苑沿街商铺已腾退交还申请执行人杭州市祥符镇孔家埭村经济合作社。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司法定代表人限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市祥符镇孔家埭村经济合作社。
综上，被执行人杭州满堂红投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执3450号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十二日
代书记员 朱雪华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01778号
上诉人（原审原告）管某某，教师。
委托代理人陈昌洋。
被上诉人（原审被告）杨某某，记者。
上诉人管某某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2009年8月相识，2010年4月原告与前妻离婚后，于2010年5月开始与被告同居生活。2012年8月3日分居，并签订了协议书一份，载明：“一、所属小轿车（车号：苏J×××××）一辆归乙方所有，甲方配合办理过户手续。二、所属DV摄像机一台、笔记本电脑一台归乙方所有。三、乙方父女的衣物、物品、书籍等于2012年8月5日前搬离甲方住处，自行处理，同时归还甲方所有钥匙。四、乙方于2012年9月15日起，分三年逐月分期打款贰千元至甲方邮政卡账户；并分别于2013年2月、2014年2月、2015年2月各打款陆千元至甲方邮政卡账户。合计打款捌万元整（￥80000.00），其中，车款伍万元整，借款叁万元整。2015年5月前必须结清。打款账号：62×××48。五、若乙方有能力提前结清余款，则上一条所定打款计划自行终止。六、自协议签订执行之日起，至乙方还款结束后，双方此前所有欠条、协议、约定等一律作废。双方再无任何瓜葛。”协议签订后，原告管某某搬离与被告同居住所并按约取走了摄像机和笔记本电脑，但原告未按协议支付8万元元，被告亦未协助原告办理车辆过户手续，现原告诉至法院。
一审另查明，1、被告杨某某于2008年分得记者家园1号楼204室。2010年7月起在与原告同居期间对该房进行了装潢。2、苏J×××××车辆一直在原告处使用，该车至2011年8月30日前违章罚款已交纳。
一审法院认为，原、被告之间的协议符合法律规定，是合法有效的，双方均应按协议履行各自的权利和义务。（一）关于原告诉请终止协议，要求被告支付6万元财产分割价款的问题。（1）原告提出终止协议的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，对其诉讼请求，该院不予支持。（2）原、被告对同居期间的财产分割，已签订协议，双方应按协议履行。现原告提出与被告同居期间出资14万元对被告的房屋进行装潢，故其要求被告返还6万元的诉讼请求，既未提供证据，又不符合法律规定，该院不予支持。（二）关于被告反诉要求原告支付8万元的问题。原、被告签订的协议已确定原告支付被告8万元及支付期限，双方均应按协议履行义务。现被告反诉要求原告支付8万元，对其中有未到支付期限的款项，该院不予支持。一审法院遂判决：一、驳回原告管某某要求终止原、被告于2012年8月3日签订的协议以及要求被告杨某某返还财产分割差额价款6万元诉讼请求。二、反诉被告管某某应于判决生效后十日内支付反诉原告杨某某2014年2月以前的款项44000元.余款36000元原告管某某应按约从2014年3月起每月支付被告2000元至全部履行完毕（其中2015年2月支付6000元）。三、驳回反诉原告杨某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人管某某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人收取了上诉人工资卡，一审庭审过程中上诉人与被上诉人都已认可对被上诉人房屋投入装潢费用为12万元，但一审判决认定事实与此不符。上诉人与被上诉人虽于2012年8月3日签订了协议，但在双方同居期间共同进行装璜的投资性支出未在协议中提及，故对该未分割的财产应进行分割，根据婚姻法有关规定，上诉人工资所得应为上诉人个人所有，被上诉人应予返还。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院：依法改判或发回重审。
被上诉人杨某某答辩称：上诉人所述与事实不符，被上诉人房屋装修费用均为被上诉人支付，上诉人仅是协助做了部分装修工作，并未有资金投入。双方于2012年8月3日签订的协议书明确了解除同居关系的相关事项，协议中约定的属于上诉人的相关物品及其父女的衣物等物品，上诉人均已按约取走，由于上诉人在实际使用苏J×××××车辆过程中，由于有大量的违章记录未处理，导致被上诉人无法配合其办理过户手续。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，经查，上诉人与被上诉人在解除同居关系时，双方就包括同居期间所得财产处置等事宜进行了协商并达成书面协议，该书面协议是双方真实意思表示，依据该书面协议，上诉人已取走车辆等物品并离开被上诉人住处，本院予以确认。上诉人诉称其工资12万元用于被上诉人房屋装潢，但所提供证据未能证明其主张，被上诉人对此亦不予认可，且根据协议第六条约定，自上诉人还款结束后双方再无任何瓜葛，故上诉人现要求分割其投入被上诉人房屋装潢的工资无事实依据，亦不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人管某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王圆圆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告瞿玉苹，女，瑶族，1982年11月29日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告瞿玉苹金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告瞿玉苹的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告瞿玉苹的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 向好英
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执恢113号
申请执行人严某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人武某某，男，1976年2月8日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人严某某与被执行人武某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2008）昆民初字第2205号民事调解书，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）昆民初字第2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 芳
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3463号
被拘留人王文杰，男性。
本院在执行陕西太阳城图书文化有限公司与杭州洲际文化用品有限公司（2016）浙0105执3463号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王文杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十二日
()
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青0121执28号
申请执行人刘兆顺，男，汉族，村民。
被执行人马永龙，男，汉族，村民。
申请执行人刘兆顺与被执行人马永龙借款合同纠纷一案，申请人刘兆顺依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大长民初字第579号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款5.0697万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人马永龙送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，在执行过程中，被执行人于2016年1月25日交来案款10040元及执行费660元，并由申请执行人领取案款10040元，后双方达成和解协议，被执行人于2016年6月20日付清剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第579号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初13号
原告刘惠盈。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告刘惠盈与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月20日向被告支付25万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币25万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告刘惠盈购房款25万元，并自2010年9月20日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告刘惠盈支付损失；
二、案件受理费5050元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执73号
张玉凤、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司：
本院执行的申请人张玉凤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，今被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司自动履行给付申请人张玉凤现金22793元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年一月二十五日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执115号
申请执行人郑建民，男，1968年12月8日出生，住所地丰宁满族自治县。
被执行人于军，男，1963年4月1日出生，住所地丰宁满族自治县。
本院在执行申请执行人郑建民申请被执行人于军民间借贷纠纷一案过程中，本院查明，2016年3月30日，申请执行人郑建民依据（2015）承民终字第2959号民事判决书向河北省承德市丰宁县人民法院申请强制执行。2016年8月31日，承德市中级人民法院作出（2016）冀08执174号执行裁定书，指定此案由本院强制执行。2016年12月30日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民再161号民事判决书，撤销承德市中级人民法院（2015）承民终字第2959号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终审第2959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一七年一月十六日
书记员 曹树东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第381号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。2011年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人刘某、万某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年11月上旬的一天上午，被告人刘某、万某伙同谢仁秋（另案处理）经预谋，在浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇人民医院，由被告人万某在医院门口负责接应，由被告人刘某及谢仁秋窃得诺基亚移动电话机1只，后以人民币300元的价格卖给他人。
2、2011年11月12日10时许，被告人刘某、万某经预谋，在绍兴市越城区第五人民医院，由被告人万某在医院门口负责接应，由被告人刘某在医院挂号处窃得被害人陈某人民币415元。
3、2011年12月16日16时许，被告人刘某在绍兴市越城区解放路国商大厦门口的马路上，采用扒窃手段，窃得被害人蒋某价值人民币402元的OPPO牌移动电话机1只。案发后，该移动电话机已被追回并发还给被害人。
4、2011年12月29日15时许，被告人刘某在绍兴市越城区东街夜市附近，采用扒窃手段，窃得被害人金某价值人民币503元的Jugate牌移动电话机1只。案发后，该移动电话机已被追回并发还给被害人。
2012年1月7日，被告人刘某、万某因涉嫌扒窃在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村一出租房内被公安机关抓获归案，后在公安机关掌握的线索不成立的情况下，被告人万某主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，被告人刘某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、蒋某、金某的陈述，证人卢某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过说明及被告人万某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、万某以非法占有为目的，采用扒窃的手段单独或合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人万某在犯罪以后主动交代公安机关掌握线索以外的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。对公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月七日起至二○一二年八月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人万某人民币500元，其中415元发还给被害人陈冬爱，其余85元予以追缴；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年五月十六日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太商初字第00711号
原告陈旭东。
被告王正法。
被告金泰资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市。
第三人苏州市虎丘经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院在审理原告陈旭东诉被告王正法、金泰资源再生（苏州）有限公司、第三人苏州市虎丘经济发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
案件受理费67880元，减半收取33940元，财产保全费5000元，合计38940元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 周跃良
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏敏敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0046号
罪犯董广东，男，1985年8月18日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省徐州市贾汪区人民法院于2010年3月10日以（2010）贾刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月13日止。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑执字第1098号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年1月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯董广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董广东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董广东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董广东减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初864号
原告宋某。
委托代理人程军（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告张某甲（系张某乙之父）。
被告张某乙（又名张梅头）。
原告宋某因与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人程军到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历1月12日原告宋某与被告张某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历1月19日原告父亲宋启亮同媒人关某及宋林、宋团结一起通过媒人关某之手交与被告张某甲10万元彩礼款，中午吃饭时又给被告张某乙端酒钱、压箱礼4588元，后续为举办婚礼又交给礼庆公司定金4000元。原告宋某与被告张某乙定于××××年××月××日结婚，后被告张某乙提出要求原告在县城买房，否则拒绝结婚，由于原告举债给付彩礼导致生活困难。现原告要求二被告返还彩礼款11万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格。
对宋团结、宋林林的调查笔录各一份。两位证人与原、被告均没有亲戚关系，两位证人与原告在一个村。两位证人陈述内容基本一致，主要内容为：2014年正月份原告宋某与被告张某乙通过媒人老关介绍相识。2014年1月19日两位证人与媒人跟随原告及其父亲一起去女方家订婚，当时经媒人的手给女方彩礼款10万元，中午吃饭时又给了被告张某乙端酒钱4000元及压箱礼580元。
原告委托代理人对关某的调查笔录一份并出庭作证证言。关某陈述的主要内容为：证人系原告宋某与被告张某乙的媒人。2014年农历1月12日经其介绍相识，没过几天就去送了彩礼，当时经宋团结的手交给女方10万元彩礼，中午吃饭时原告的父亲又给了被告张某乙4000元端酒钱，压箱礼有多少证人并不知情。
二被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1系公安机关颁发的公文书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2、3能够相互印证，且证据3中的证人关某系原告宋某与被告张某乙的媒人，对事情来源经过较为了解，关于彩礼数额部分三人陈述相一致的部分，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2014年农历1月12日原告宋某与被告张某乙经媒人关某介绍相识，并订立婚约，原告方经宋团结的手送给被告方彩礼款10万元、端酒钱4000元。后双方婚约解除。原告方要求被告方退还彩礼款，被告方不同意返还，双方形成纠纷。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款104000元，此事实由媒人的证言及现场证人为证，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，鉴于双方订立婚约时间较长，被告方返还原告方彩礼款以10万元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙退还原告宋某彩礼款10万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月三十日
书记员 张 名
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初72号
原告傅香珍，女，土家族。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市公安局，住所地常德市武陵区柳叶大道2998号。
法定代表人李忠，该局局长。
委托代理人周师，该局干警，系特别授权代理。
原告傅香珍不服被告常德市公安局不予受理决定一案，本院于2018年5月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告傅香珍诉称，2016年9月1日零点后，石门县公安局将原告送至石门县拘留所，随后宣布行政拘留5日的行政处罚，石门拘留所在2016年9月6日早晨9点过后才让原告离开，其行为违反法律规定。2018年2月6日，常德市中级人民法院作出（2017）湘07行终130号行政判决，该二审判决认定超期拘留属于“被诉行罚决定执行过程中的问题，系另一法律关系，不是本案行政处罚法律关系审查处理范围，可另循救济”。原告认为，在行政复议阶段和法院审理阶段对超期拘留一直在主张权利。原告签收二审判决的时间为申请复议起算点。2018年4月6日主张权利没有超过决定申请期限。
本院认为，2016年10月20日，原告傅香珍向被告常德市公安局申请行政复议，2016年12月12日，被告常德市公安局作出常公复决字（2016）第18号行政复议决定书，原告不服向法院提出诉讼，常德市鼎城区人民法院和常德市中级人民法院均作出了判决。二审判决认为“超期拘留的问题，属于被诉处罚决定执行过程中的问题，如果傅香珍认为执行行为侵犯其合法权益，可另循救济”。2018年4月6日，原告邮寄的行政复议申请书属于重复行政复议。被告常德市公安局下达的《不予受理决定书》，未对其重复行政复议表态，但该行政行为明显对原告的合法权益不产生实际影响。对原告认为超期拘留的问题，常德市中级人民法院已进行了处理，指明原告可另循救济途径。原告提起行政复议和行政诉讼，属于重复行政复议和行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅香珍的起诉。
本案受理费50元，退还给原告傅香珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 张艳燕
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李一星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6357号
申请执行人李秭乐，女，2005年12月17日出生。
被执行人王洪波，男，1976年10月28日出生。
申请执行人李秭乐与被执行人王洪波买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第13938号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月26日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李秭乐在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月十日
书 记 员 慕寿成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第226号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二一四年一月十七日作出（2014）金刑初字第45号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二一四年三月二十一日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民法院判决认定，2012年8月29日凌晨，被告人陈某某与被害人江某某因琐事在上海市金山区廊下镇益民路136号夜宵店外发生纠纷，继而发生肢体冲突，期间，被告人陈某某持棒球棍击打被害人江某某肩部，致其受伤，江某某的伤势构成轻伤。确认上述事实的证据有被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人顾、周、翟、汪、鲍、王的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院据此认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某某对于原判认定其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议，惟提出被害人过错在先，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定上诉人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节并鉴于陈某某到案后能如实供述所犯罪行等所作判决，并无不当，且审判程序合法。被害人在本案中有过错的相关情节，原判在量刑时已予以考虑，上诉人要求再予从轻处罚的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 曹 延
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1337号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人周磊。
被执行人孙群。
被执行人杨军。
被执行人许家凤。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行周磊、孙群、杨军、许家凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
结 案 通 知 书
申请人周妙力与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3635号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第87号
上诉人（原审被告）沈某某。
被上诉人（原审原告）某某建设集团有限公司。
法定代表人宣某某。
原审被告蒋某某。
上诉人沈某某因追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第196号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人及其他保证人确实私下有协议，一旦上诉人与四位保证人之间发生纠纷，由柯桥区人民法院管辖。本案应当依法移送有管辖权的法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人某某建设集团有限公司以其代为上诉人沈某某清偿债务为由，向原审法院提起追偿权纠纷之诉。一、二审管辖权审理期间上诉人沈某某均未提供相关证据证实其所主张的事实。据此，原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何某某
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法民执字第773-1号
申请执行人重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱。
法定代表人陈永博，董事长。
被执行人重庆鸿昌物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区左营街（鑫龙大厦）4号40-1#。
法定代表人李洪志，董事长。
本院受理的重庆望江工业有限公司申请执行重庆鸿昌物业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）渝一中民初字第00069号民事调解书，嗣后，被执行人重庆鸿昌物业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆望江工业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金26762718.74元及利息、诉讼费等。
执行中，本院依法向被执行人发出《执行通知》，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法查封了被执行人重庆鸿昌物业发展有限公司开发建设的位于重庆市江北区郭家沱大溪村的望江大溪村职工集资房（商住楼）中未出售部分房屋共计11314平方米（含负一层车库1664平方米；平街一层2798平方米；平街二层2673平方米；平街三层4179平方米，由于上述房屋目前未能办理权证，本院暂不能对其进行司法处置。执行中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未提供其他财产线索。
本院认为：执行中本院已依法对被执行人的财产状况进行了调查核实，并依法查封了被执行人重庆鸿昌物业发展有限公司所有的房屋，但上述房屋目前未能办理权证，本院暂不能对其进行司法处置。执行中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未提供其他财产线索。本案拟终本，待处置条件成就时，或发现有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渝一中法民执字第773号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 段宇
执行员 李红
二〇一六年九月十四日
书记员 陈锐
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第408号
执 行 裁 定 书
申请执行人：于得泳，男，47岁。
申请执行人：李明修，男，47岁。
申请执行人：孙景凤，女，66岁。
被执行人：陈杰，男，50岁。
申请执行人于得泳、李明修、孙景凤与被执行人陈杰合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月24日作出的（2014）蛟民二初字第378号民事判决书，主文如下：被告陈杰于本判决生效后立即返还原告于得泳、李明修、孙景凤及违约金（违约金按照75，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，时间自2009年6月30日起至付清本金时止）。案件受理费2，860.00元，公告费240.00元由被告陈杰负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于得泳、李明修、孙景凤于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于得泳、李明修、孙景凤于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人陈杰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人陈杰名下又无存款、车辆、房屋登记。并在2015年10月21日在对被执行人陈杰采取拘留措施时，经蛟河市人民医院体检其患有严重疾病，以此为由蛟河市公安局拘留所出具了不予收拘通知书。现被执行人已无财产可供执行，申请执行人又提供不了其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人陈杰无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第378号民事判决书终结本次执行，保留债权。
二、申请执行费1，067.90元，由被执行人陈杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲍 晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第316号
上诉人（原审被告）黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。
法定代表人魏凯，总经理。
被上诉人（原审原告）沈红秋，女。
被上诉人（原审原告）王志强，男。
被上诉人（原审原告）孙明强，男。
被上诉人（原审原告）王春明，男。
被上诉人（原审原告）王凤，女。
被上诉人（原审原告）王建华，男。
被上诉人（原审原告）王俊财，男。
被上诉人（原审原告）王立国，男。
被上诉人（原审原告）王卫平，女。
被上诉人（原审原告）王友，男。
被上诉人（原审原告）杨培君，男。
被上诉人（原审原告）张凤，女。
被上诉人（原审原告）张宏军，男。
被上诉人（原审原告）张永义，男。
被上诉人（原审原告）李亚军，男。
被上诉人（原审原告）沈伟红，女。
被上诉人（原审原告）林占好，男。
被上诉人（原审原告）高玉森，男。
被上诉人（原审原告）潘先军，男。
被上诉人（原审原告）曲延明，男。
被上诉人（原审原告）孙涛，男。
被上诉人（原审原告）徐锡岭，男。
被上诉人（原审原告）闫福庆，男。
被上诉人（原审原告）潘先奎，男。
被上诉人（原审原告）冯国清，男。
被上诉人（原审原告）姜波，男。
被上诉人（原审原告）金永年，男。
被上诉人（原审原告）李庆华，男。
被上诉人（原审原告）李卫星，男。
被上诉人（原审原告）李学武，男。
被上诉人（原审原告）潘成利，男。
被上诉人（原审原告）刘叶玲，男。
被上诉人（原审原告）马民，男。
被上诉人（原审原告）马鹏飞，男。
诉讼代表人王建华，男。
上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司因与被上诉人王建华等34人土地承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司以其单位与被上诉人有意达成和解协议为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11763.00元，减半收取5881.5元，由上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 雷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执36号
申请执行人:张泽祥，男，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。
委托代理人，左茂娟，女，汉族，1974年6月25日出生，系申请执行人妻子。
被执行人:徐先锋，男，1973年9月11日出生，汉族，第三师四十一团一连职工，住图木舒克市草湖镇四十一团。
申请执行人张泽祥与被执行人徐先锋机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年三月九日
书 记 员 聂栋梁
结 案 通 知 书
申请人向海松与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3643号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第361号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴妙妃，女，1963年10月9日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月6日被抓获，同月8日被修水县公安局刑事拘留，同月28日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人吴妙妃犯非法经营罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人吴妙妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴妙妃从2015年7月开始从事地下六合彩写单活动，从七十八期至九十一期共计接受他人买码数额60400元。其中，樊某1在被告人吴妙妃处买码46000元，樊某2在被告人吴妙妃处买码14000元。戴某在被告人吴妙妃处买码100元，余某在被告人吴妙妃处买码300元。2015年8月6日，被告人吴妙妃被公安机关查获。
上述事实，被告人吴妙妃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、余某、卢某、樊某1、樊某2的证言，六合彩码单，勘验笔录，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴妙妃非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴妙妃从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴妙妃犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴艳莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执620-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人徐军，行长。
被执行人周茜。
被执行人邹柱才。
被执行人曹朕旗。
被执行人刘勇。
被执行人帅家容。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与周茜、邹柱才、曹朕旗、刘勇、帅家容借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4455号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为84038.54元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院在诉讼中保全查封了被执行人刘勇、帅家容名下位于成都市武侯区的房屋，本院在执行中查封了被执行人刘勇名下车牌号为川A*****汽车、川A*****汽车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4455号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凡凡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初347号
原告：万光利，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王军，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万光利与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告万光利到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款7200元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王军因经营饭店需要向原告赊购调料，2017年4月29日，经双方结算，尚欠货款7200元，并出具欠条交予原告持有，此款后经原告索要，被告一直拖欠，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王军未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王军从原告万光利处购买调味料，拖欠货款7200元，此款后经原告索要，被告给付1000元，剩余6200元尚未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并无不当，本院依法予以支持。
综上，对原告万光利请求判令被告王军给付原告货款7200元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告万光利给付货款6200元及利息（利息自2018年1月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告万光利的其他诉讼请求。
如被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军承担。该费用原告万光利已预交，由被告王军于本判决生效之日起十日内直接向原告万光利给付。
本判决为终审判决。
审判员 方 圆
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨雅茜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字���01109号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人仝某甲，个体服装。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。
被告人仝某乙，个体服装。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。
辩护人郑尧、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人仝某甲、仝某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人仝某甲、仝某乙及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人仝某甲、仝某乙伙同他人，于2015年8月30日上午11时许，在常熟市虞山镇莫城言里新村92号门口，逞强耍横，随意殴打被害人朱某丙、李某乙、李某丙，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某丙、李某乙之损伤均已构成人体轻微伤。被告人仝某乙于2015年8月31日，主动至常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述自己的罪行。被告人仝某甲到案后如实供述自己罪行。被告人仝某乙、仝某甲已赔偿上述被害人的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人仝某甲、仝某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人仝某乙、仝某甲均起主要作用，均系主犯。被告人仝某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚���被告人仝某乙系自首，可以从轻处罚。
被告人仝某甲、仝某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未表示异议。
辩护人认为，被告人仝某乙系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，请求法庭对被告人仝某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日上午11时许，被告人仝某甲、仝某乙伙同他人在常熟市虞山镇莫城言里新村92号门口，逞强耍横，随意殴打被害人朱某丙、李某乙、李某丙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人朱某丙、李某乙之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年8月30日11时10分，常熟市公安局莫城派出所民警在虞山镇莫城言里新村92号将仝某甲传唤至莫城派出所接受询问，被告人仝某甲到案后如实供述自己罪行。被告人仝某乙于2015年8月31日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人仝某甲、仝某乙已赔偿上述被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人仝某甲、仝某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人朱某丙、李某乙、李某丙的陈述及辨认笔录，被告人仝某甲、仝某乙的辨认笔录，证人洪某、汪某、赵某甲、李某甲的证言及辨认笔录，证人王某、赵某乙、朱某甲、亢某、朱某乙、谢某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人仝某甲、仝某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人仝某乙、仝某甲均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仝某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仝某乙系自首，可以从轻处罚。二被告人已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仝某甲、仝某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人仝某甲、仝某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人仝某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人仝某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十���条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十一月十八日
书记员 李浩然
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第813一3号
申请执行人姚永利，医生。
被执行人夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人曹启东，系该经理。
被执行人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑县分公司，住所地夏邑县。
代表人王福强，系该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2321号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏邑县利津房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1，划拨被执行人夏邑县利津房地产开发有限公司在中国银行0041账户内存款9290元。
2，划拨被执行人夏邑县利津房地产开发有限公司在中国农行1653账户内存款171073元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李远超
执行员 马希全
执行员 刘新建
二〇一六年三月三十日
书记员 翁 练
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1407号
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房。
被执行人朱向传，男，1967年8月9日出生，住江苏省响水县。
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人朱向传为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月17日立案执行。执行标的为被执行人朱向传返还申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司借款本金107000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年4月23日向被执行人朱向传发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱向传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱向传逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱向传的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人朱向传名下有牌号为浙Ｅ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱向传有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱向传拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱向传作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱向传采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司。
综上，被执行人朱向传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1407号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一八年八月十二日
书记员 陈 成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢190号之一
申请执行人杨舒（曾用名杨榕），女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘振国，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00491号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00345号民事判决书受理执行杨舒与刘振国离婚纠纷一案，本案执行标的为37075元及利息，诉讼费150元，执行费450元。已执行回案款18366元。在执行过程中，经查询银行、互联网金融、房管、车管均未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费450元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张立鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11092号
原告：无锡鑫起航汽配有限公司，注册号320201000022049，住所地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城B129-132号）。
法定代表人：申明成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：明廷良，男，1993年12月17日生，汉族。
原告无锡鑫起航汽配有限公司与被告明廷良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告无锡鑫起航汽配有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡鑫起航汽配有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡鑫起航汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡鑫起航汽配有限公司负担。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执124号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人黄中国，男，汉族，1971年5月24日出生，住漳州市芗城区。
被执行人叶美云，女，汉族，1971年5月18日出生，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6511号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄中国、叶美云应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄中国、叶美云应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄中国、叶美云应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋政伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3475号
原告李彦斌。
委托代理人侍江。
被告陈新。
原告李彦斌诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦斌的委托代理人侍江到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦斌诉称，2011年1月15日，被告向案外人何莹借款40000元，用于生活开支，约定于2011年3月14日归还，如不按期归还，则应当承担违约责任。借款到期以后，由于被告未按时偿还，案外人何莹多次催促未果。2016年3月1日，案外人何莹将上述债权转让给原告李彦斌，并进行了通知。债权转让通知后，原告也多次进行催收，但是也未果。请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2011年3月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈新未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月15日，案外人何莹与陈新、李明签订一份借款合同，约定陈新向何莹借款人民币40000元，借款时间自2011年1月15日起至2011年3月14日止，如一方违约需赔偿对方合同总额15%的违约金，并从违约之日起按每日1%支付滞纳金，李明在合同上以担保人身份签字。同日，何莹将现金40000元给付被告陈新，被告陈新向何莹出具借条一份。
2016年3月1日，何莹将上述借款合同中的债权转让给本案原告李彦斌，并通知了被告陈新。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借据、债权转让书、特快专递存根和签收信息、被告的身份证明、收入证明、教师资格证等证据在案予以证实。
本院认为，何莹与陈新之间的借款事实有双方签订的借款合同及陈新出具的借条在案予以证实，能够证明双方之间借款40000元并约定承担违约责任的相关事实，双方的借贷关系明确，本院依法予以确认。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。何莹将其对被告陈新享有的债权依法转让给本案原告李彦斌，该转让行为不违反法律规定，且何莹已履行了通知被告陈新的义务。故原告李彦斌有权依照本案的借款合同要求被告陈新偿还借款并支付利息。原告主张的利息不违反合同约定及法律法规规定，本院依法予以支持。
被告陈新经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李彦斌借款本金40000元及利息（自2011年3月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1301号
罪犯李题钦，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年12月5日作出（2014）郴苏刑初字第241号刑事判决，以被告人李题钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5，000元。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李题钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分85.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李题钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李题钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李题钦减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执927号之一
申请执行人姬常忠，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人张万军,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人姬常忠与被执行人张万军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应当给付案款106159元，执行费1490元。经查，被执行人名下无存款、无车辆，仅有的一套房产已被查封，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯泽岐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1137-2号
申请执行人牟焕波。
被执行人烟台二东服装有限公司。
法定代表人成泰燮。
申请执行人牟焕波与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2775号
申请执行人：吴元丰，男，1969年3月4日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：沈祖良，男，1973年9月10日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人吴元丰与被执行人沈祖良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）拱商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴元丰向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行。执行标的为返还借款本金3000000元，逾期利息1314000元，负担案件受理费44112元，公告费650元，申请执行费46040元。
执行立案后，本院于2016年9月5日向被执行人沈祖良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈祖良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈祖良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈祖良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款；本院依法对银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈祖良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈祖良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈祖良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈祖良采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴元丰，其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人沈祖良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 夏 强
二〇一八年八月十二日
书记员 朱雪华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执582号之一
申请执行人宝鸡市高盛金属材料有限公司。
被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00829号民事判决书受理执行宝鸡市高盛金属材料有限公司与宝鸡市昊辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款163731元及利息，诉讼费3570元，公告费260元，执行费2410元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2410元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张立鹏
结 案 通 知 书
申请人吴绮文与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3621号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3226号
被拘留人孙丽萍，女性，住下城区
本院在执行杭州奥润投资管理有限公司与孙丽萍（2016）浙0105执3226号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对孙丽萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十二日
()
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1327民初2116号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：明立同。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂市中心支公司）与被告明立同追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市中心支公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告明立同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市中心支公司诉称，2013年，赵学贵为其所有的鲁Q×××××小型汽车在我公司投保了交织险，期限自2013年4月28日至2014年4月27日。2013年6月15日11时，被告明立同在未取得驾驶证的情况下驾驶鲁Q×××××汽车沿日照三黄公路行进中将李洪玉撞伤，本次事故经日照市交通警察支队东港大队认定明立同负事故全部责任。后李洪玉将提起诉讼，法院作出判决让我公司在交织险限额内赔偿李洪玉各项损失11388.20元，我公司已将赔付款项付至东港区法院银行账户内。本次事故的发生，被告明立同未取得驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任，根据保险法等相关规定取得对被告的代为求偿权。诉讼请求为要求被告明立同偿还赔偿款11388.20元。
被告明立同未答辩。
经审理查明，2013年，赵学贵为其所有的鲁Q×××××小型汽车在我公司投保了交织险，期限自2013年4月28日至2014年4月27日。2013年6月15日11时，被告明立同在未取得驾驶证的情况下驾驶鲁Q×××××汽车沿日照三黄公路行进中将李洪玉撞伤，本次事故经日照市交通警察支队东港大队认定明立同负事故全部责任。李洪玉向日照市东港区人民法院提起诉讼，2014年3月6日，东港区人民法院依（2014）东民一初字第337号民事判决书作出判决让中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁Q×××××号牌机动车交强险限额内赔偿李洪玉误工费338.20元、护理费600元、交通费400元及医疗费、住院伙食补助费10000元，让被告明立同赔偿李洪玉医疗费、住院伙食补助费4258.18元。判决书生效后，原告临沂市中心支公司将赔偿款11388.20元付至法院。
上述事实，有当事人的陈述，民事判决书一份，道路交通事故认定书一份、付款凭证一份、临沂市车辆管理所资料一份，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告明立同未持有合法有效的驾驶证，即驾驶车辆上路行驶，致使事故发生，且在事故中负全部责任，属于保险合同中约定的免除保险公司赔偿责任的条款，原告临沂市中心支公司向李洪玉赔偿后，有权向被告明立同追偿。因此原告临沂市中心支公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明立同偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司垫付款11388.20元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告明立同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一六年七月二十八日
书记员 周云宁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初4号
原告张某，静宁县人，住静宁县。
被告陈某，静宁县人，住静宁县。
本院在审理原告张某与被告陈某承揽合同纠纷一案中，原告张某于2018年1月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告张某负担。
审判员苟国旺
二〇一八年一月三十日
书记员胡绒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初14707号
原告：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码9150010650428350XH。
法定代表人：李建荣。
委托诉讼代理人：滕月，女，1993年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000030193。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆大川门业集团有限公司与被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大川门业集团有限公司的委托诉讼代理人滕月到庭参加诉讼。被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆大川门业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62288.80元，并支付资金占用损失（自2015年7月16日起至付清之日止，以货款本金62288.80元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月，原被告签订了《防火门供货及安装合同》，约定被告向原告采购防火门若干，合同并对送货安装、结算方式、付款期限等事项进行了约定。2015年7月15日，原被告经结算确认被告应付货款112288.80元，其中，被告已支付50000元，未支付金额为62288.80元。此后原告多次向被告催收均未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告作为供方，被告作为需方，共同签订《防火门供货及安装合同》，主要约定：1.原被告就晋愉林畔二期43-53#楼木质防火门的供应及安装事宜签订本合同；2.结算单价为280/㎡，结算数量依据以供方提供书面实际门框制作尺寸，需方确认为准；3.结算方式与期限为每批次货到现场支付当批次合同总额的50%，当批门套安装完毕经消防验收合格后支付该批次合同总额的47%，余3%作为质保金，自投入使用两年到期期满一个月内支付完毕；4.解决合同纠纷方式为，双方友好协商，如协商不成，可向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼；5.合同签订地点位于晋愉地产集团办公室。
2013年10月10日，被告向原告转账支付货款50000元。
2015年7月15日，原被告签订《建筑安装工程结算书》，就涉案木质防火门工程办理了结算，该文件记载，工程规模为397.46平方米，工程类别为木质防火门，单方造价为综合包干价280/㎡，工程造价112288.80元。
为证明合同项下供货已完成验收、收方，原告另举示了《施工现场签证单》《林畔二期木质防火门工程量》《工程施工任务单》（复印件），上述文件记载李梅华、黄坤代表被告对原告提供的防火门进行收方，收方总量与《建筑安装工程结算书》记载一致。
审理中，原告陈述，双方结算前工程已验收合格并投入使用；李梅华系被告的结算员，黄坤系被告在涉案工程的项目经理；原告请求的货款本金62288.8元包含作为质保金（结算金额3%）的货款3368.67元，从结算时起计算质保期至2017年8月15日止，该款项付款期限届满；原告明确作为质保金的货款3368.67元不应当计算资金占用损失，并自愿调整资金占用损失的诉讼请求为，自双方办理结算次日即2015年7月16日起，以货款本金58920.13元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清日止。
本院认为：原、被告签订的《防火门供货及安装合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了供货、安装义务，被告应当按照合同约定的结算方式支付货款。原被告于2015年7月15日签订的《建筑安装工程结算书》应视为双方对供货总量、供货总价款进行的结算，本院予以确认。经庭审查明，被告已付款50000元，故尚欠货款62288.80元（112288.80元-50000元）。原告陈述双方结算前工程已验收合格并投入使用，符合合同约定的结算方式及交易习惯，本院采信原告陈述。根据双方结算时间计算，被告尚欠货款本金的付款条件已成就。故对原告请求被告支付货款62288.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自结算次日即2015年7月16日起以扣除质保金的剩余货款本金58920.13元为基数计算资金占用损失的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆大川门业集团有限公司货款本金62288.80元；
二、被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆大川门业集团有限公司资金占用损失（该损失自2015年7月16日起，以货款本金58920.13元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告重庆大川门业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计815元，由被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年八月十日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第711号
原告张生喜，男，汉族，应县南泉乡人。
被告李国日，男，汉族，应县南泉乡人。
原告张生喜诉被告李国日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生喜被告李国日均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。?原告诉称：起初，文友生欠原告部分借款，经催要后下欠原告20000元。在原告向文友生索要借款时，被告出面为文友生担保，并于2013年7月1日给原告立下一欠条。现在原告多次向被告催要此借款，被告一拖再拖。无奈，原告只好借助法律渠道向被告催要。
被告辩称：对原告起诉没意见，借款也没意见。
经审理查明:2011年7月份，文友生（案外人）欠原告借款55000元，经催要后还欠原告20000元。2013年7月1日原告向文友生（案外人）催要时，被告自愿承担此笔借款，并为原告出具借条一支，并约定2013年12月归还，逾期未归还。
上述事实，有原、被告陈述笔录以及借据在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告与文友生（案外人）借贷关系中，本案被告自愿承担文友生（案外人）的债务，并且为原告出具借条，原告与被告形成新的借贷关系，被告应当按约定期限归还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国日于本判决生效后十日内归还原告张生喜借款20000元。
案件受理费300元,由被告李国日负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2878号
原告许安兵。
委托代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，代收法律文书等。
被告吴永军，男，1977年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林中学3号家属楼。
本院在审理原告许安兵诉被告吴永军租赁合同纠纷一案中，原告许安兵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许安兵的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许安兵撤回起诉。
案件受理费175元，实际收取87.5元，由原告许安兵负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾靖雯
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第78号
原告王熠鹏。
法定代理人王诚。
法定代理人汪芬。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告王熠鹏与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王熠鹏于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王熠鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王熠鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王熠鹏负担。
审判员 王呈虹
二〇一二年七月十九日
书记员 吴 涛