福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终1736号
上诉人（原审被告）：练胜平，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司,住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：蓝富生，总经理。
委托诉讼代理人：林洪金，男，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
原审被告：何启寒，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人练胜平因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华财保龙岩公司）、原审被告何启寒追偿权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
练胜平上诉请求：改判练胜平、何启寒返还中华财保龙岩公司垫付的赔偿款77000元。事实和理由：对一审法院认定的事实无异议，但适用法律部分不正确。一、交强险其保险费率的设定也不同于其他商业保险，另投保人购买它的另一重意义或目的是为了风险的转移，发生事故后将风险转嫁于保险公司承受。二、保险公司追偿权是源于受害人的损害请求权，是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利，因此，行使追偿权的范围也应限于侵权人对受害人的损害赔偿范围。三、一审判决练胜平返还中华财保龙岩公司120000元，有失公平。
中华财保龙岩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中华财保龙岩公司向练胜平、何启寒行使的是追偿权，追偿权属于法律直接规定的权利，为法定权。中华财保龙岩公司在赔偿案外人吴妙华、何某家属后向练胜平、何启寒主张追偿权完全符合法律的规定。
何启寒述称，法院依法判决。
中华财保龙岩公司向一审法院起诉请求：1.依法判令练胜平、何启寒向中华财保龙岩公司偿还垫付的交强险赔偿款人民币12万元；2.诉讼费由练胜平、何启寒承担。
一审法院认定事实：2014年11月8日7时40分，何启寒驾驶练胜平所有的闽Ｆ×××××号重型仓储式货车由长深高速汕头往福建方向行驶，行驶至K300+980M蕉梅州市梅县区城东路段时，由于驾驶时打瞌睡，致使货车驾驶室右侧碰撞路边应急车道内因车辆突然熄火被推行的由吴妙华驾驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车车厢后左侧，粤Ｍ×××××号货车被碰撞侧翻过程中将下来推车的吴妙华、何某碰撞至高速公路车道，何启寒惊醒后立即向左边快车道打方向，在左边快车道货车右前轮碾压何某的右腿后停下，造成何某、吴妙华受伤送医院抢救，何某抢救无效死亡，吴妙华重伤和双方车辆损坏的交通事故。2014年11月26日，梅州市公安局交警支队高速三大队对该事故作出梅公交（高三）认第2014002号《交通事故认定书》，认定何启寒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及未尽安全驾驶义务，负本事故的主要责任，吴妙华负事故的次要责任，何某无责任。事故发生后，死者何某家属将双方等起诉至广东省梅州市梅县区人民法院。2015年11月18日，该院作出（2015）梅县法民三初字第8号民事判决，其中判决中华财保龙岩公司在交强险责任限额内赔偿何某家属11万元。中华财保龙岩公司不服该判决，向梅州市中级人民法院上诉，该院作出（2015）梅中法民一初字第428号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月25日，中华财保龙岩公司根据法院判决，将11万元的赔偿款汇至梅州市梅县区人民法院账户。同时，伤者吴妙华也将双方等起诉至广东省梅州市梅县区人民法院。2016年7月8日，该院作出（2016）粤1403民初127号民事判决，其中判决中华财保龙岩公司在交强险责任限额内赔偿吴妙华1万元。2016年9月23日，中华财保龙岩公司根据法院判决，将1万元的赔偿款汇至梅州市梅县区人民法院账户。
一审法院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。未取得相应驾驶资格导致交通事故并造成人员伤亡的，且保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，何启寒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及未尽安全驾驶义务，驾驶练胜平所有的闽Ｆ×××××号重型仓储式货车时过度疲劳打瞌睡，造成本案事故的发生，其对本案损害的发生有重大过错，应承担本事故的主要责任。练胜平作为车辆的所有人与实际管理者，应当知道何启寒未取得相应驾驶资格，仍将其所有的闽Ｆ×××××号重型仓储式货车交由持有C1驾驶证的何启寒驾驶并发生交通事故，其对本案损害的发生有过错，亦应与何启寒承担相应责任。本案事故发生后，中华财保龙岩公司已在交强险责任范围内对受害人赔偿了12万元，因此，中华财保龙岩公司有权向练胜平、何启寒追偿。故中华财保龙岩公司要求练胜平、何启寒返还其已支付给受害人的赔偿款12万元的诉讼请求，符合有关规定，予以支持。练胜平辩称中华财保龙岩公司无权向其追偿的辩驳意见，于法无据，不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决：何启寒、练胜平应于判决生效后十日内返还中华财保龙岩公司垫付的赔偿款12万元。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由何启寒、练胜平负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：能否按照责任比例确定交强险追偿金额。
本院认为，交强险责任限额范围内的赔偿并非按照责任事故比例确定，法律也未规定保险公司在交强险范围内行使追偿权要以事故责任比例为基础。虽然本案事故何启寒承担的是主要责任，但交强险的赔付范围仅区分被保险人有无责任，并不区分责任比例。本案何启寒不具备驾驶案涉大货车的资格，中华财保龙岩公司在交强险范围内承担垫付责任，对实际支付的垫付费用中华财保龙岩公司可以全额追偿，一审认定练胜平、何启寒返还中华财保龙岩公司垫付的赔偿款120000元，并无不当。
综上所述，练胜平的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由练胜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年九月二十八日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。