wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第401号
罪���杨山杰，男，1983年5月16日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出（2011）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨山杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年10月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自��的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨山杰减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5532号
罪犯蒋德江，男,汉族，1968年12月4日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出(2004)昆刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人蒋德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人蒋德江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日作出（2005）云高刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋德江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋德江现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯蒋德江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德江减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3743号
原告曹丹。
委托诉讼代理人赵万伟。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会。
负责人周明森。
原告曹丹与被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会（以下简称兰家沟村）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹及委托诉讼代理人赵万伟到庭参加了诉讼，被告兰家沟村经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，我与被告兰家沟村达成钩机租赁协议，租赁时间为2015年5月20日至2015年7月28日，租赁到期后一次性给付租赁费158080.00元（608小时×260元=158080.00元）。2016年3月25日我与村委会补签租赁协议书，之后我多次向被告催要该费用，被告一直未给付。为此，我诉至法院要求被告给付钩机租赁费158080.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告曹丹与被告兰家沟村达成钩机租赁协议，由原告曹丹为兰家沟村南沟等地钩梯田、栽果树，每工时单价260.00元。2015年7月28日，原告按约定完成工作。2016年3月25日原告与兰家沟村补签《租赁协议》，约定：“兰家沟村租赁曹丹钩机，栽果树、钩梯田制定协议如下：一、租赁时间2015年5月20日至2015年7月28日。二、租赁费用：租赁费租赁到期后期一次性付清。租赁费：158080元整。（608小时×260元=158080.00元）。三、……”，租赁协议落款处由原告曹丹签名，被告兰家沟村加盖公章。2016年4月18日，原告曹丹为被告开具了发票，并将发票交给被告。此后，被告未向原告支付租赁费。
上述事实，有原、被告签订的《租赁协议》、原告为被告开具的发票（记账联）及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿约定由原告为被告钩梯田、栽果树，虽双方签订《租赁协议》，但实际属承揽合同范畴。该合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效合同。原告依约完成钩机工作后，被告应及时足额给付原告报酬，拖欠不付构成违约，原告主张被告应支付利息应予以支持，但欠款利息应从原告向被告提供发票日起算。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次给付原告曹丹158080.00元，并从2016年4月19日起以158080.00元为基数按年利率6%支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一七年十二月六日
书记员 刘金焕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00249号之一
申请人高晓军，男，1973年08月01日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00232号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告史德臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告史德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告史德臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告史德臣于2011年10月13日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年10月13日，年利率为13.5%。逾期后被告偿还了贷款本金，现尚欠利息8986.86元未能给付。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还拖欠期间的利息8986.86元。
被告史德臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告史德臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年10月13日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2012年10月13日。逾期后被告偿还借款本金，尚欠利息款8986.86元未能给付；现原告为要求被告偿还拖欠期间利息8986.86元并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告史德臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期间利息8986.86元。
案件受理费减半收取25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭晓琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人谭晓琴因劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭晓琴申请再审称:本案虽是重复起诉，但有新的事实出现，法院应该受理。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第00624号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人对此再次提起诉讼，属于重复起诉。申请人在信访过程中出现的情况不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条中规定的新事实，原审不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭晓琴的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月三十日
书 记 员 屠益飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第812号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第726号
原告李维，男，1987年12月11日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告周磊，男，1986年11月23日生，汉族。
被告李燕，女，1983年12月5日生，汉族。
原告李维与被告周磊、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李维的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告周磊、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称：其与被告周磊系同学关系。2013年4月10日，周磊向其借款18000元，并出具借条一份，约定于2013年4月25日还款。后其多次催要借款无果。被告李燕系周磊之妻，借款系夫妻共同债务，故起诉要求判令周磊、李燕共同返还借款18000元并支付逾期利息（以18000元为本金，自2013年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。
被告周磊、李燕未应诉。
经审理查明：原告李维与被告周磊系同学关系。2013年4月10日，周磊向李维借款18000元，并出具借条一份，约定于同年4月25日还款。此后，周磊一直未归还该借款。另查明，被告李燕系周磊之妻，双方于2009年10月9日登记结婚。审理中，因周磊、李燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周磊、李燕未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李维与被告周磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周磊未返还借款，应负纠纷的责任。李维要求周磊返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李燕系周磊之妻，借款发生在周磊、李燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由周磊、李燕共同承担还款责任。周磊、李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周磊、李燕于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告李维借款18000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以18000元为本金，自2013年4月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告周磊、李燕共同负担（此款已由原告李维垫付，周磊、李燕在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 猛
见习书记员 李 伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0117刑更13号
罪犯茆某，男，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区隆兴镇。
本院于2016年3月17日作出了（2016）渝0117刑初37号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人茆某有期徒刑三年，缓刑五年。判决已发生法律效力并交付重庆市合川区司法局执行。重庆市合川区司法局于2016年8月9日向本院提出撤销罪犯茆某的缓刑建议。本院受理后在审理过程中，重庆市合川区司法局以罪犯茆某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决并已由重庆市合川区人民检察院向本院提起公诉为由，向本院申请撤回撤销罪犯茆某的缓刑建议。
本院审查认为，重庆市合川区司法局关于撤回撤销罪犯茆某的缓刑建议申请，符合法相关律规定，本院应予准许，故裁定如下：
准予重庆市合川区司法局撤回撤销罪犯茆某的缓刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书远
审 判 员 秦 孜
代理审判员 孔令明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3671号
原告：白全珍，女，1970年5月12日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：颜彬，男，1973年3月24日生，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告白全珍与被告颜彬健康权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白全珍撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元,由原告白全珍负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年七月八日
书记员 李永美
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初806号
原告
陈学卫，男，汉族，住河南省登封市大金店镇王堂村。
被告
王麦屯，男，汉族，住河南省中牟县张庄镇宋庄村。
刘秀英，女，汉族，住河南省中牟县张庄镇宋庄村。
案由
买卖合同
诉讼请求
1、判令被告支付原告的楼板款2124元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2013年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈学卫出庭参加诉讼（被告王麦屯、刘秀英经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王麦屯、刘秀英于本判决生效后十日内偿还原告陈学卫货款2124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王麦屯、刘秀英承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一七年三月九日
书记员 许东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申38号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某。
再审申请人钱某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱某申请再审称：(一)一、二审判决认定吴某每年承担抚育费1万元，错误。1.根据《关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。吴某有2000多万元财产，且其日后还有公司的生产经营收入，参照往年的行情，吴某每年在外的工程利润近200万元，房租近100万元，故一、二审判决吴某每年承担抚育费1万元与其收入不成正比。2.二女儿才上小学，教育费、餐费、培训费用较多，因钱某长期遭受吴某的殴打、虐待，身体和精神已经大不如前，需要请保姆照顾孩子，故每年1万元的抚育费根本不能平衡二女儿现有开支。3.钱某年老且文化水平低，以后不可能再有收入，一、二审判决将使二女儿生活水平严重下降，不利于女儿的健康成长。(二)一、二审判决对钱彩英的财产认定有误，因吴某为过错方，转移夫妻共同财产，一、二审判决在财产分割上不符合事实和法律规定，严重偏向吴某，错误。1.吴某长期以来对钱彩英实施实施暴力，且数次隐藏、转移夫妻共同财产，理应少分或不分，一、二审将绝大多数房产判予吴某的做法，明显错误。2.2012年7月26日，法院冻结的钱彩英财产中，根本没有在中国银行中的存款261861.88元以及在农业银行中的存款13051.4元。法院开庭审理期间，没有提供任何银行记录交与钱彩英质证，是严重的不负责任。3.二个女儿一直跟随钱某生活，吴某逼迫钱某和二个女儿住了半年多的宾馆，再加上大女儿结婚，钱某花销巨大，根本没有104.7余万元的存款，故一、二审判决以2012年被冻结的资产作为离婚财产分割的证据，错误。(三)根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》，吴某养老保险和社会保险应在离婚中予以分割，但法院未予分割，错误。1.自1998年至今，钱某一直为吴某缴纳养老保险共计31200元。自2007年至今，钱某一直为吴某缴纳社会保险共计91612.56元。该两笔款项应予分割。2.吴某于2015年7月23日注册成立江苏利泽制冷设备有限公司，注册资本1000万元，吴某出资为婚姻关系存续期间内入股，应视为夫妻共同财产，钱某要求分割该公司50%的股权。因此，钱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”上述规定表明：抚养和教育子女是父母的权利与义务，不因父母婚姻关系的变化而变化。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费的一部或全部，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女需要增加抚育费可另行起诉主张。本案中，吴怡霖作为吴某与钱某的婚生女，吴某与钱某均有抚养和教育的义务，钱某要求按吴某月总收入的百分之二十至三十的比例给付抚育费，显然超出了吴怡霖的实际需要，故一、二审法院综合考虑吴怡霖的实际需要、吴某与钱某的负担能力以及当地的实际生活水平，判令吴某每年承担抚育费1万元，并无不当。即便日后吴某支付的抚育费不能满足吴怡霖的实际需要，吴怡霖可以通过与吴某协商或另行起诉的方式要求增加抚育费。因此，钱某主张一、二审判决吴某每年承担抚育费1万元错误，依据不充分。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案一审查明在钱某处的存款104.70823万元，系由其在浦发银行宜兴支行中存款39.298016万元、在中国银行账户中存款11.655463万元及25万元、在农业银行账户中存款27.449611万元以及吴某在农业银行账户中存款1.30514万元组成，并不包含宜兴市泽利制冷设备有限公司在中国银行中存款26.186188万元，且一审法院多次组织双方质证，故钱某主张一审法院未提供任何银行记录给其核实，与客观事实不符。二审钱某又主张因开销而没有104.70823万元的存款，并提供了2012年至2014年期间其及女儿的生活消费清单及大女儿结婚彩礼记录，但吴某不予认可，故二审法院对钱某该主张不予支持，亦无不当。上述存款及登记在吴某、钱某及双方名下房产及汽车系夫妻共同财产，应当予以各半分割。一审法院在分割上述夫妻共同财产时已考虑吴某曾擅自办理股权变更及补办房产证的情形而予以少分。吴某与钱某在婚姻关系存续期间，均有伤害对方的行为，并受刑事处罚，双方均有过错。因此，钱某主张一、二审判决在夫妻共同财产分割上严重偏向吴某，依据不足。此外，钱某在本院审查中提出对吴某养老保险和社会保险以及江苏利泽制冷设备有限公司股权予以分割的主张，因钱某在一审中并未提出该主张，故本院对此不予审查。
综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱某的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟 真
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1278号
原告李某甲，男，生于1983年6月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某乙，女，生于1982年2月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原���李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 安国春
二〇一六年九月七日
书记员 申亚文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执340号
申请执行人：吕宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘文毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人吕宽与被执行人刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段彦茹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)唐执字第189号
申请执行人窦会丰。
申请执行人王红立。
申请执行人王红保。
被执行人陈振虎。
窦会丰、王红立、王红保与陈振虎民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈振虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦会丰王红立、王红保向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈振虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦会丰、王红立、王红保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振虎新的财产线索，申请执行人窦会丰、王红立、王红保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一一年十二月二十一日
书记员 万敬华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初395号之二
原告欧阳文，女，1988年9月27日出生，汉族。
被告湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
本院在审理原告欧阳文诉湖南共创光伏科技有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳文未交纳诉讼费用,本院依法向其送达《诉讼费用缴纳通知书》后，在本院指定期限内原告欧阳文未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 赵湘斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初783号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。
被告：袁道双，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告吕良诉被告袁道双民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
本案受理费830元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢578号
申请执行人刘晓强，男。
委托代理人蒋延成，陕西XXX律师事务所律师。
委托代理人程珊珊，陕西XXX律师事务所律师。
被执行人常思来，男。
被执行人李彩玲，女。
申请执行人刘晓强与被执行人常思来、李彩玲返还原物纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00819号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人刘晓强于2016年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的为返还房屋并支付诉讼费300元。同日，本院依法立案执行。
本院在执行刘晓强、常思来、李彩玲返还原物合同纠纷一案中，向被执行人发出腾房公告，责令其在一定期限内腾交房屋。由于被执行人常思来突然因病住院，李彩玲忙于照顾，申请法院延期执行。经征求申请人意见，同意暂时退出本次执行。我院已将李彩玲、常思来纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢578号案件的执行。
待执行条件具备时，可再次向本院立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00654号
原告谢某甲。
被告冯某。
原告谢某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女谢某乙，××××年××月××日于扬州市广陵区人民政府补办结婚登记。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。然而，由于婚前双方未能充分了解，婚后被告好逸恶劳、嗜赌成性等习性逐渐显露，尤其自婚生女出生之后，被告终日无心上班，沉迷于麻将。原告多次试图与被告协商，双方亲友亦多次调解，均徒劳无功。被告的行为使得原告试图维系家庭完整的愿望变成泡影，双方夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。
被告冯某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告系自由恋爱，恋爱两年后结婚，婚后原、被告之间的感情也一直很好。原告的这次起诉离婚，是因为受外界引诱、鬼迷心窍，原、被告之间没有达到感情破裂的程度。只要原告能改正错误、负担起家庭的责任，为了女儿的健康成长，被告愿意原谅原告的所作所为。故，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年农历腊月初六举行的结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。××××年××月××日，原、被告在扬州市广陵区民政局补办了结婚证。婚后，夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并共同养育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年六月十日
见习书记员 徐馨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾银美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾银美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾银美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,132.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,132.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保266号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人高小虎，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保266号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高小虎的银行存款70000元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡荣宾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初2458号
原告：潘光江，男，汉族，1979年9月20日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王甲才，夏津精英法律服务所，法律工作者，代理权限为代为承认变更放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：夏津县金利混凝土制品有限公司，住所地夏津县银城街道办事处塔坡村。
法定代表人：蒋振亮，职务：经理。
本院在审理原告潘光江与被告夏津县金利混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘光江于2018年2月24日向本院提出对被告夏津县金利混凝土制品有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘光江撤回对被告夏津县金利混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费33551元，减半收取16775.5元，由原告潘光江负担。
审 判 长 傅 雁
审 判 员 张 超
人民陪审员 于 辉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 梁希龙
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初1280号
原告：樊依容，女，1982年6月6日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层西侧。
负责人：罗卫东。
原告樊依容与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告樊依容于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月27日收到该撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊依容撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由樊依容负担。
审判员 袁建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13709号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张少强，男，31岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张少强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执200号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某机床配件经营部：
被执行人岳阳某机床制造有限公司：
本院于2017年5月16日立案受理的申请执行人岳阳市岳阳楼区某机床配件经营部与被执行人岳阳某机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2017)湘0621执200号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陶珍珠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终677号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李纪国，男，1973年3月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县新集镇马蹄峪村。2012年12月17日因寻衅滋事、阻碍执行职务被迁西县公安局行政拘留20日；2014年12月12日因寻衅滋事罪被迁西县公安局行政拘留15日。因本案于2017年1月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人李纪国犯寻衅滋事罪一案。河北省迁西县人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0227刑初145号刑事判决，认定原审被告人李纪国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李纪国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李纪国自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人李纪国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人李纪国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李纪国撤回上诉。
河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员陈凤丽
二O一七年九月二十日
书记员谢美琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01528号-1
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司
被告：谢剑平
被告：郜静
被告：张杰
原告阜阳市长江小额贷款有限公司与谢剑平、郜静、张杰、安徽福泰制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1834号
申请执行人：张新燕，女。
被执行人：孟昭洋，男，居民。
张新燕与孟昭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1521民初2427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2427号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年九月七日
书 记 员 李守胜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执679号
申请执行人袁爱丽。
被执行人孙丽萍，1964你那1月26日出生。
本院在执行袁爱丽与孙丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人：李少波，行长。
被告庄传堂。
被告孙传功。
被告庄明奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 翠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第147号之一
申请执行人陈广良，农民。
被执行人邵明红，农民。
本院在执行本院（2015）秦新民初字第7号陈广良诉邵明红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈广良与被执行人邵明红达成和解协议并已部分履行，申请执行人陈广良于2016年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦新民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年四月一日
书记员 李子尧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2016黑06**民初791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮储银行）。组织机构代码：67291657-2。地址：黑龙江省大庆市林甸县（西南街建造楼）。
法定代表人胡宝林，系该支行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该银行工作人员，住林甸县。
被告霍殿民，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告张淑环，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住林甸县
被告由长江，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告张桂玲，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告张丙武，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告郭春春，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住林甸县。
原告邮储银行与被告霍殿民、张淑环、由长江、张桂玲、张丙武、郭春春借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储��行委托代理人耿春雷到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍殿民及其配偶张淑环、被告由长江及其配偶张桂玲、被告张丙武及其配偶郭春春分别给付原告贷款本金42000.00元，截至2016年4月27日拖欠本金部分利息及罚息5504.42元，分别共计47504.42元（具体数额以实际还款日为准）；2、请求判令作为同一联保小组的成员霍殿民及其配偶张淑环、由长江及其配偶张桂玲、张丙武及其配偶郭春春对上述款项承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月22日，被告霍殿民、由长江、张丙武及其三人配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号：23005350214093642909。双方在合同中约定被告自愿成立以张丙武为组长的联保小组，并且约定从2014年9月22日起至2015年9月22日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4.5万元且联保小组合计贷款不超过人民币13.5万元内发放贷款。第六条第1、2、3、4款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。2014年9月22日原告邮储银行与六被告分别签订了《小额联保借款合同》，合同编号分别为23005350114097305223、23005350114097305275、23005350114097304912。原告与六被告在合同书中分别约定，原告向被告霍殿民、由长江、张丙武发放贷款额度均为4.5万元，年利率均为13.5%，贷款期限均自2014年9月22日起至2015年9月22日止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十六条第一款第1、3、4、5项规定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息，同时按照合同规定原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费，律师费、差旅费等合理必要的支出。2014年4月1日原告在邮储银行林甸县支行向被告指定的帐户分别发放贷款，每户分别为4.5万，现被告贷款均已逾期。
诉讼中，被告由长江、张桂玲已将自己名下的贷款本金及其利息全部还清。
被告霍殿民、张淑环、由长江、张桂玲、张丙武、郭春春未出庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、小额联保借款合同三份，欲证明原告于2014年9月22日与六被告分别签订了小额联保借款合同，借款金额分别为本金4.5万元，并约定使用期限为2014年9月22日-2015年9月22日，利率分别为13.50%，逾期加收罚息30%。2、2014年9月22小额贷款联保协议书一份，欲证明被告之间对上述贷款承担连带保证责任。3、放款存折三份，欲证明原告将贷款本金按照合同约定分别放入被告的存款折。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各三份，欲证明原告按照合同约定将贷款本金分别发放给被告。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
综上所述，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍殿民和张淑环、张丙武和郭春春于本判���发生法律效力后分别偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本金42000.00元，截止于2016年4月27日，拖欠本金部分的利息及罚息分别为5504.42元，本息分别合计47504.42元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息之日止。
二、被告霍殿民、张淑环、由长江、张桂玲、张丙武、郭春春对上述贷款相互之间承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.00元，由被告霍殿民、张淑环、由长江、张桂玲、张丙武、郭春春平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第560号
原告杨如军，市民。
委托代理人顾新美、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告赵夕苏，市民。
原告杨如军诉被告赵夕苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨如军的委托代理人顾新美、商慧，被告赵夕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如军诉称，2015年2月18日7时40分左右，被告赵夕苏驾驶无号牌电动三轮车沿S231线由南向北行驶至阜宁海芦线交叉口处左转弯时，与沿S231线由南向北行驶的由我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，双方车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告赵夕苏承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后我先后被送至阜宁县人民医院、盐城市第三人民医院住院治疗，共用去医疗费用22927.06元，其中新型农村合作医疗已报销医疗费2826.89元。我现诉至法院，要求被告按责赔偿我因本起交通事故造成的损失，合计16080.14元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵夕苏辩称，原告所诉事实有误，事发时，原告驾驶摩托车由东向西行驶，其撞到我后，车头才由南向北的，我被车压在下面，有三个路人将我扶起来，我车子被掀到路中间。事发后，原告对我说是他责任。我对公安机关责任认定有异议，不应由我承担责任。本起事故中我也受伤，我在盐城××××等地治疗，已经花费了70000余元。我不承担被告医疗费，也没有能力承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月18日7时40分许，被告赵夕苏驾驶无号牌电动三轮车沿S231线由南向北行驶至阜宁海芦线交叉口处左转弯时，与沿S231线由南向北行驶的由原告杨如军驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤，车辆不同程度受损。原告受伤后随即被送至阜宁县人民医院检查治疗，用去医疗费806.4元，当日又转至盐城市第三人民医院住院治疗，于2015年3月3日出院，住院15天，共用去医疗费22051.66元，其中新型农村合作医疗报销医疗费2826.89元。2015年3月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字［2015］第2033号道路交通事故认定书，认定被告赵夕苏承担本起事故的主要责任，原告杨如军承担本起事故的次要责任。原告向法院起诉后申请对其伤残等级进行评定，由于其损伤部位内固定在位，不具有评定的条件，原告现仅要求被告承担其已支出的医疗费，扣除农保报销后剩余款20100.17元的80%，即16080.14元。
上述事实，有原告杨如军提供的事故认定书1份、门诊病例2份、诊断证明书1份、出院记录2张、医疗费票据6张、由秦南镇关陈村村委会盖章的住院收据1张、用药清单3张、新农合报支单1份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨如军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定原告杨如军承担本起事故的次要责任、被告赵夕苏承担本起事故的主要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。被告对公安机关的责任认定确认的事实及责任划分有异议，其在公安机关没有提出复议，在本案审理过程中，亦未有提供新的证据，故本院对该异议不予采信。本案原告为机动车方，被告为非机动车方，根据机动车方对交通事故发生的控制能力及所负注意义务的不同，本院确定被告承担原告支出医疗费的60%为宜。根据原告提供的医疗费票据，认定原告花费的医疗费计22858.06元，其中新农保已报销医疗费2826.89元。原告主张新农保报销的部分从所支医疗费中扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
原告杨如军因本起交通事故受伤所致医疗费22858.06元，扣减报销的2826.89元，即20031.17元，由被告赵夕苏赔偿12018.7元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵夕苏负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执151号
申请执行人：徐某某。
被执行人：任某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春生
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2512号
原告：魏武，男，1952年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：袁胤菁，四川都江律师事务所律师。
被告：四川省都江堰市华侨商城有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：张哲，职务不详。
原告魏武与被告四川省都江堰市华侨商城有限公司（以下简称华侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年8月6日作出（2015）都江民初字第318号民事判决。原告魏武不服该判决依法提起上诉。2016年6月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终3652号民事裁定，撤销本院（2015）都江民初字第318号民事判决，并将此案发回本院重审。根据（2016）川01民终字3652号民事裁定，本院于2016年7月18日依法受理案件并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏武的委托诉讼代理人袁胤菁到庭参加诉讼，被告华侨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏武诉称，1993年7月10日，原告与被告签订《投资合约书》第1条就违约责任予以约定。2003年8月3日，原告与被告签订《违约补偿协议》，约定被告支付原告违约补偿44495元，但被告一直拖延履行其付款义务。故提起诉讼，要求：1、被告支付原告违约金44495元；2、被告自2004年8月3日起至被告实际支付违约补偿金之日止按银行同期贷款利率向原告计算并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华侨公司未应诉答辩及到庭参加诉讼。
经审理查明，1、1992年9月28日，四川省都江堰华侨商业城有限公司注册成立，经营范围：主营为华侨商业城的开发、物业销售经营管理及配套服务，兼营：装饰装修、装饰材料、民用建材。
2、1993年4月3日，原告魏武与被告华侨公司签订《投资合约书》，约定：原告魏武自愿投资人民币100406元给被告华侨公司，满一年后，被告华侨公司负责在商业城内给原告魏武提供一间20平方米店铺、一套75平方米叁楼住房并发给产权证，办理产权证费用按照国家规定费用比例双方共同负担。原告取得房产证后即取得买卖、出租、抵押、转让、赠与、遗赠和继承的权利。
3、1993年6月16日，被告华侨公司向原告魏武发出选房通知，要求原告魏武于1993年7月10日选定其所投资后应取得的住房位置。原告经选定该房屋为都江堰市华侨商业城第12幢3楼G座。1996年2月10日，被告华侨公司向原告魏武发出交房通知，要求原告魏武于1996年3月15日办理入住手续。
4、2000年1月30日，被告华侨公司向原告魏武发出办理住房产权通知，载明：我公司已开始办理12幢住房产权，请您接此通知后，带上原件投资合约书，交款收据，身份证等有关资料和手续。如需委托他人代办理，需出据委托书，身份证。
5、2002年8月22日，被告华侨公司与原告魏武签订第6110124号选房认定书，原告魏武选定商铺为20幢第44号，建筑面积18.18平方米。
6、2003年8月3日，原、被告双方签订《违约补偿协议》一份，约定：“经双方办理结算后，就被告华侨公司补偿原告魏武违约补偿达成协议：一、被告华侨公司对原告魏武违约补偿金肆万肆仟肆佰玖拾伍元；二、被告华侨公司对原告魏武违约补偿于办理结算后一年办理；三、违约补偿不再计算；四、此购房关系一经转让，违约补偿金恃为自动放弃；五、本协议壹式贰份，双方各持壹份不得转让，同具法律效力；六、原告余本金弍仟伍佰柒拾元正。“
7、2007年5月9日，原告魏武与案外人陈炳英签订《房地产买卖契约》，原告魏武将投资所取得的幸福镇华侨商业城的房屋以90000元的价格转让给了案外人陈炳英。
另查明，四川省都江堰市华侨商业城与四川省都江堰市华侨商城有限公司系同一公司。
上述事实有原、被告身份信息、投资合约书、交房通知书、办理产权通知书、选房认定书、违约补偿协议、房地产买卖契约等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告魏武与被告华侨公司于2003年8月3日就购房事宜办理结算后签订《违约补偿协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。该协议第四条载明：此购房关系一经转让，违约补偿金恃为自动放弃。原告魏武在取得华侨商业城第12幢3楼G座房屋后，于2007年5月9日将房屋转让他人。因原、被告双方在《违约补偿协议》中约定购房关系转让，违约金恃为自动放弃。原告在转让房屋后依据双方签订违约补偿协议，要求被告华侨公司支付违约金及利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏武的诉讼请求。
本案案件受理费912元，公告费600元，由原告魏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘易兵
审 判 员 林 昊
人民陪审员 李 莎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 易新尧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳民初字第362号
原告安娜。
被告乳山致恒监理咨询有限公司。
住所地山东省乳山市贸易城批发市场区。
法定代表人宋英财，总经理。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所实习律师。
本院在审理原告安娜与被告乳山致恒监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告安娜负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1174号
原告：吴某甲，女，1979年11月11日出生，汉族，住唐山市。
被告：吴某乙，男，1963年4月11日出生，汉族，住唐山市。
被告：吴某丙，男，1969年8月28日出生，汉族，住唐山市。
被告：张某某，女，1942年10月10日出生，汉族，住唐山市。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、张某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告吴某乙、吴某丙系同父异母兄妹关系，被告张某某系原告母亲。2011年9月15日父亲吴某丁和母亲张某某在河北燕南律师事务所做了共同遗嘱，将二人夫妻共同财产，即唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号房产一套在百年之后由原告继承。2011年10月18日，被继承人吴某丁因病去世，遗嘱发生法律效力，因被告吴某乙、吴某丙未予配合，故原告向法院起诉，请求法院依法确认2011年9月15日《吴某丁、张某某遗嘱》有效。
被告吴某乙、吴某丙辩称，被继承人吴某丁从生病到住院，都是在煤医医院，吴某丁没有去过丰南中医院，因此这个遗嘱是假的。争议房产的房产证上是吴某丁的名字，但是宅基地是被告吴某乙的名字。
被告张某某辩称，原告所述属实，其对于原告的诉讼请求无意见。
经审理查明，被继承人吴某丁生前与被告张某某系夫妻关系，原告吴某甲系二人婚生女，被告吴某乙、吴某丙系被继承人吴某丁婚生子，二被告与被告张某某系继母子关系。被继承人吴某丁系唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号房产的土地使用者。被继承人生前患有膀胱癌，但精神意志清醒，最后一次住院期间为2011年6月初至2011年6月底。2011年9月14日，唐山市丰南区中医院出具诊断证明书，内容为：吴某丁神智清楚，精神状态良好，并加盖该医院公章。2011年9月15日，被继承人吴某丁与被告张某某在河北燕南律师事务所律师安仕光、张景黎、云海军的见证下订立遗嘱，将夫妻共同财产即唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号房产中各自份额，在百年之后由原告吴某甲继承。2011年10月18日，被继承人吴某丁死亡。因被告吴某乙、吴某丙不认可遗嘱效力，原告诉至本院要求依法确认2011年9月15日《吴某丁、张某某遗嘱》有效。
上述事实有《吴某丁、张某某遗嘱》一份、《河北燕南律师事务所见证委托协议书》一份、《河北燕南律师事务所见证书》一份、唐山市开平区越河镇西马各庄村委会出具的《证明》三份、唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号集体土地使用证一份、吴某丁手指手印两份、丰南中医院开具的诊断证明一份、燕南律师事务所发票一份、原告及被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承，所立遗嘱于遗嘱人死亡时发生效力，各继承人应严格执行生效的遗嘱。被继承人吴某丁及被告张某某在河北燕南律师事务所律师安仕光、张景黎、云海军的见证下所立遗嘱符合法律规定，合法有效，故对原告要求依法确认被继承人吴某丁和被告张某某于2011年9月15日所立《遗嘱》有效的诉请本院予以支持。被告吴某乙辩称其为诉争房产的宅基地使用权人，但唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号集体土地使用证上登记的使用者为被继承人吴某丁，故对被告吴某乙的该辩称，本院不予采纳。被告吴某乙、吴某丙辩称不能确定被继承人吴某丁立遗嘱时精神状态正常，因唐山市丰南区中医院的诊断证明明确载明被继承人吴某丁神智清楚，精神状态良好，且二被告不能就其主张提供证据予以反驳，故对二被告该辩称不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
确认被继承人吴某丁与被告张某某于2011年9月15日所立《吴某丁、张某某遗嘱》有效。
案件受理费1300元，简易程序减半收取为650元，由被告吴某乙、吴某丙、张某某分别承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨雅朝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫玉萍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初7442号
原告:林木海，住广东省普宁市。
委托代理人:杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：沈平（曾用名：沈和平），住福建省厦门市翔安区。
原告林木海诉被告沈平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在纺织品买卖合同关系。2015年7月28日被告与原告对货款进行结算，被告书面确认截止2015年7月28日尚欠原告货款总额182476元未付。被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款共182476元及逾期付款违约金[违约金计算标准为：自起诉之日起即2016年9月14日至该货款全部还清之日止，以该拖欠货款182476元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算]；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、因原告提供布料出现质量问题，故产生欠款；2、欠款一直无法还清原因为本次产品出现质量问题后导致被告无法按时提供合格产品给客户导致销售减少，又因问题裤子迟迟无法处理销售，库存积压及重要客户的流失开始造成被告资金短缺；3、原告主张的欠款金额与实不符。2016年1月双方再次协商无果，于2016年2月28日被告汇还原告货款尾数2476元。
经审理查明：2015年7月28日被告向原告出具一张“字条”，载明“截至2015年7月28日前结欠四季创胜纺织即林木海货款182476元整，欠款人身份号码……，欠款人签名：沈平”字条右下方盖有“厦门市翔安和立服装厂”印章。
另查，据国家企业信用信息公开系统（福建）查询结果反映，无“厦门市翔安和立服装厂”。
原告向被告追索货款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为:原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告欠款未清还事实，有被告向原告出具的欠款确认字条证据及被告陈述证明，本院予以认定。被告抗辩货物存在质量问题及在2016年2月28日还款2476元，但没有提交证据证明，原告又不确认，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。本案原告要求被告支付未付还款182476元，合理合法，本院予以支持。原、被告对欠款没有约定还款期限，故原告以被告逾期付款为由要求被告计付违约金，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈平在本判决生效之日起10日内清还货款182476元给原告林木海。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3949元，由原告负担50元、被告负担3899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 邓燕媚
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初4号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人胡某，无业。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月7日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年4月13日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)340号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于2018年1月2日立案，并于2018年1月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2018年3月23日建议本院延期审理，并于2018年4月4日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日11时许，被告人胡某到诸城市开发区横五路丰诺创新工业园宏丰物流公司李某的办公室内，盗窃李某钱包内华夏银行信用卡一张，通过借用李某的手机打客服电话修改该卡密码后，盗刷现金4716元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、被盗信用卡照片，书证报警证明、抓获经过、谅解书、微信转账记录照片、截图等，证人王某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚;积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 娟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初256号
原告孔令彬，男，汉族，1971年9月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘建平，男，汉族，1967年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张艳玲（刘建平之妻），汉族，1969年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
二被告共同委托代理人李豫岗，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
原告孔令彬与被告刘建平、张艳玲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年7月18日、7月28日公开开庭进行了审理。原告孔令彬，被告刘建平、张艳玲的委托代理人李豫岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令彬诉称，2014年11月，原告与被告协商将3773公斤棉花交到被告连队的账户，年底兑现棉花款返还原告。当年棉花兑现后，被告没有及时将棉花款返还原告。经催要被告给付10000元。2015年6月出具欠条一张，但至今未付。无奈，诉至法院要求被告返还棉花款16788元，并由其承担诉讼费用。
被告刘建平、张艳玲未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告向法庭提供的棉花收购结算单农户名为被告，该证据不能证明原告交到被告账户上3773公斤的棉花。原告也没有与被告协商将棉花交到被告账户，被告给123团10连会计支付10000元是水费，并且是给会计出具的欠条。综上，被告账户上没有显示原告交纳3773公斤的棉花，原告诉请要求被告返还16788元的棉花款没有事实依据。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原、被告均在123团10连承包土地。同年11月，原告电话告知被告张艳玲欲将棉花交其账户。同年11月16日，原告交到被告刘建平（与张艳玲系夫妻）账户3773公斤的棉花，单价5.5元/公斤，金额20751.5元。原告告知10连会计，会计承诺年底将3773公斤的棉花调至原告账户。年底，原告找到10连会计，经查账未将交售到被告账户上的3773公斤棉花调到原告账户。并且将原告交到被告账户上的3773公斤棉花，补贴单价7.1元/公斤，合计26788元，已经兑现给被告。后该连会计找到被告张艳玲要求其退还26788元的棉花款，张艳玲交给会计10000元。会计将该款交与原告。2015年6月27日被告张艳玲又给10连会计出具欠条一张，欠条载明，原告交与被告账户3773公斤棉花，按团场7.1元/公斤兑现，合计金额26788元，6月初已经退还10000元，剩余16788元于2015年棉花采收后一次性还清。10连会计将该欠条交与原告，原告索要16788元无果，诉至本院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2014年11月16日，原告交售棉花结算单三联单，拟证实原告交到被告刘建平账户3773公斤的棉花；被告质证意见，此证据农户名为被告刘建平，说明被告刘建平向加工厂交售棉花3773公斤，并不能证明原告交到被告刘建平账户3773公斤的棉花。本院认证意见，结合双方在庭审中的陈述，及票据现实由原告持有，可以认定原告交售到被告刘建平账户3773公斤的棉花，故对该证据的证明力予以确认。
二、2015年6月27日欠条一张，拟证实原告交到被告账户棉花3773公斤，被告已经返还棉花款10000元，剩余16788元未退。被告质证意见，该欠条是给123团10连会计出具，而且是给会计交付的水费。本院认证意见，该欠条与原告2014年11月16日交售被告账户3773公斤的棉花相互印证，可以证实原告交到被告账户3773公斤的棉花，按团场7.1元/公斤兑现。故对该证据的证明力予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经法庭查实，原告将3773公斤的棉花交到被告刘建平账户，并且经123团10连会计已经将26788元的棉花款兑现给被告。依据民法通则的相关规定，被告应当将没有合法根据的利益返还给原告。因被告双方系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。被告辩解，没有收到原告交售到其账户上3773公斤的棉花，因被告通过123团10连会计已经退还原告10000元棉花款，且其出具的欠条内容明确，金额确定，因此，被告辩解其未收到原告交售其账户的棉花款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建平、张艳玲于本判决生效后十日内返还原告孔令彬16788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘建平、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14136号
上诉人（原审被告）：陈明远，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：李小华，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人陈明远与被上诉人李小华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明远未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明远自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娅飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保148号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人刘利波。.
被执行人邹湘平。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利波、邹湘平合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款22700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利波、邹湘平银行存款22700元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
﻿固民一初字第01333号
原告：姚某，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇李楼村前楼组27号，身份证号340323197205151728。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2342号
原告徐启洪，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告王联富，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告徐启洪诉被告王联富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员杨宇担任法庭记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐启洪的特别授权代理人李红江到庭参加了诉讼，被告王联富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启洪诉称：被告于2012年1月6日向原告借款8万元，被告出具了借条一张。借款后被告至今分文未归还借款，原告经催收未果，即于2016年4月6日起诉到法院，要求：一、判令被告立即支付人民币8万元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐启洪为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及户口页复印件，拟证明徐启洪就是徐东，原告的主体资格适格。
2、借条一张，拟证明被告向原告徐启洪借款8万元的事实。
被告王联富未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告徐启洪的庭审陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月6日，被告王联富向原告徐启洪（曾用名徐东）借款80000元，被告王联富亲笔出具了借条一张给原告，借条内容为：“借条今借到徐东现金人民币捌万元正（80000元）。借款人：王联富身份证510230196****117192012年元月6号1388335****”。被告王联富在借条签名处以及借款金额上盖了指纹。原告徐启洪支付了现金8万元给被告王联富，借款未约定还款期限。借款后，被告王联富分文未归还借款，原告徐启洪经催收未果，即于2016年4月6日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告方的陈述，原告的身份信息、借条及庭审记录载卷为据，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐启洪主张要求被告王联富归还借款8万元的诉讼请求，提交了被告王联富亲笔书写的借条原件以及原告的户籍登记信息为据，足以证明被告王联富向原告徐启洪借款8万元的事实。被告王联富未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已归还借款，因此本院确认被告王联富应当归还原告徐启洪借款本金8万元。被告王联富经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告王联富应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王联富在本判决生效后10日内归还原告徐启洪借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告王联富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 宇
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初120号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某森，男，汉族，高中文化，渔民，住日照市岚山区。2016年3月30日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被日照市公安局岚山分局逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某森犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人李某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年7月16日，山东石大科技石化有限公司在日照市岚山区虎山镇某村附近的生产区内进行倒罐作业时发生燃爆事故。被告人李某森所在的某村部分房屋在燃爆事故中受到不同程度的损毁。当月18日9时许，某村众多村民聚集在本村村委会办公大院及附近村内道路上。被告人李某森等人为表达对上述燃爆事故的不满，去本村村委会办公大院提出“三日内给答复，不给答复就堵路”的说法，并与他人一起起草、打印、张贴该内容的公告。李某森在堵路现场采取言语激励的方式让群众拦截过往车辆、唆使用车堵路、组织他人在横幅上签字。沿海公路和安岚大道被堵断至7月19日20时许，期间岚山区政府工作人员和公安民警到现场进行劝阻。附近多家企业的生产经营，中国人民解放军某部队的濒海训练通行，广大群众的正常出行受阻，均因此受到严重影响。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人李某好、侯某阳等人的证言，现场视频监控，现场勘验检查笔录，李某森等人制作的公告，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人李某森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人李某森对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月16日，山东石大科技石化有限公司在日照市岚山区虎山镇某村附近的生产区进行倒罐作业时发生燃爆事故。被告人李某森所在的某村部分房屋在燃爆事故中受到不同程度的损毁。该村东、西两侧分别是沿海公路和安岚大道。
当月18日9时许，某村众多村民聚集在本村村委会办公大院及附近村内道路上。被告人李某森等人为表达对上述燃爆事故的不满，在本村村委会办公大院对聚集的村民提出“让政府三日内给答复，不给答复就堵路”之类的话，并与他人一起印制、张贴该内容的公告。李某森还在沿海公路、安岚大道堵路现场与村民拦截过往车辆，唆使村民将货车停放在路上进行堵路，让他人在堵路横幅上签字。沿海公路和安岚大道被堵断至7月19日20时许，期间岚山区政府工作人员和公安民警到现场对堵路行为进行劝阻。日照钢铁有限公司、岚山港务有限公司、岚桥港务公司等附近企业的生产经营，中国人民解放军某部队的濒海训练通行，广大群众的正常出行，均因堵路受到严重影响。
公安机关接群众报警后立案侦查。2016年3月30日，李某森被抓获归案，到案后如实供述了主要作案事实。
上述事实，被告人李某森在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，另案犯曹某臣、李要成的供述，证人王某波、赵某全、陈某华、李某好、侯某阳、侯某、李某华、王某新、陈某冬、李某、杨某伟、孟某飞、宗某、王某平、张某军、赵某东等人的证言，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警董某某等人的自述材料，王某新的辨认笔录，现场视频监控及说明，现场勘验、检查笔录，公安民警扣押的李某森等人制作、张贴的堵路公告，日照市公安局交通警察支队岚山大队对安岚大道日均交通流量的统计，中国人民解放军某部队出具的情况说明，岚山港务有限公司情况统计表，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、在逃人员登记信息表、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某森聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且是首要分子，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某森到案后如实供述主要作案事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某森犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 迟玉燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5772号
原告：马文锋，男，汉族
被告：云南创艺装饰工程（集团）有限公司西安分公司。
法定代表人：李云龙，职务不详。
被告：云南创艺装饰工程（集团）有限公司
法定代表人：马德强，职务不详。
本院在审理原告马文锋诉被告云南创艺装饰工程（集团）有限公司西安分公司、云南创艺装饰工程（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告马文锋于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告马文锋撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执679号
申请执行人李某，女,1984年10月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人张某，男，1986年1月4日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李某申请执行与张某离婚纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟东阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2761-1号
申请执行人洪培炎，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人潘全固，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人洪培炎与被执行人潘全固委托合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2677号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人潘全固发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人50000元，同时承担案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月7日决定将被执行人潘全固纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人潘全固无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人潘全固的财产，均查无登记信息。因被执行人潘全固无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4210号
申请执行人阿尔法电梯（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路200号，组织机构代码:143041539。
法定代表人范顺元。
被执行人北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧，组织机构代码:102794649。
法定代表人侯培华。
申请执行人阿尔法电梯（杭州）有限公司与被执行人北京汇金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阿尔法电梯（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案执行。执行标的为被执行人北京汇金房地产开发有限公司支付申请执行人阿尔法电梯（杭州）有限公司款项人民币714090元及逾期付款违约金200000元，并负担案件受理费11111元，财产保全费5000元，合计16111元；申请执行费11541元。
执行立案后，本院于2017年11月20日向被执行人北京汇金房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求北京汇金房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京汇金房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京汇金房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人有银行开户，但是银行帐户已被多轮冻结，本院进行了轮候查封。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人北京汇金房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人北京汇金房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京汇金房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人北京汇金房地产开发有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话形式告知了申请执行人阿尔法电梯（杭州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人北京汇金房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4210号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月七日
书记员 朱雪华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4507号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人戴杰，行长。
委托代理人李远谋，系该行职工。
被告刘敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘敏银行存款人民币300000元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具财产保全担保书，自愿以自身自有财产提供相应担保，如保全申请错误，依法赔偿被告因财产保全错误所遭受的损失。
本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘敏银行存款人民币300000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年九月二十日
书记员 利莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1776号
申请执行人朱贤发，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人朱贤发与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱贤发向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字018号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1608号
原告：楼三堂。
委托代理人：罗建中。
委托代理人：张辰。
被告：刘建根。
被告：姚国珍。
被告：张晓杭。
原告楼三堂诉被告刘建根、姚国珍、张晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，因被告刘建根、姚国珍、张晓杭下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案依法适用普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员李佳佳组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告楼三堂及其委托代理人张辰到庭参加诉讼。被告刘建根、姚国珍、张晓杭经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告起诉称：被告刘建根因经营需要向原告借款，原告将借款打入应x账户，应x将该款项汇入被告刘建根账户。被告刘建根、姚国珍、张晓杭等作为共同借款人向原告出具借款1000000元的借条，约定借款期限由原告确定，利息按银行、信用联社同类贷款利率的四倍。逾期付息、还本及违约需承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用，发生纠纷由原告所在的人民法院管辖。不料被告刘建根借款后一直未归还本金、支付利息。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告刘建根向原告归还借款1000000元，支付借款利息440000元（自2012年3月23日起暂计至2013年10月23日），被告姚国珍、张晓杭承担共同还款责任；2、原告为实现债权而支付的律师费30000元由各被告承担；3、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。
被告刘建根、姚国珍、张晓杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告于2012年3月19日、2012年3月22日共汇给应x3000000元，应辉于2012年3月23日将3000000元汇入被告刘建根账户；
被告刘建根、姚国珍、张晓杭及浙江xx贸易有限公司、龙游xx商务大酒店有限公司共同出具给原告的借条，拟证明原告与各被告的借款关系；
应x出具的证明，拟证明应x系讼争借款的中间人，原告系该款项的实际出借人。
被告刘建根、姚国珍、张晓杭未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年3月19日，原告楼三堂通过中国工商银行网上银行向应x汇款1300000元。2012年3月22日，原告楼三堂通过中国工商银行网上银行向应x汇款1700000元。2012年3月23日，应x通过中国工商银行网上银行向被告刘建根汇款3000000元。本案讼争借款1000000元包含在该3000000元内。原告楼三堂系该款项的实际出借人。
另查明，被告刘建根、姚国珍、张晓杭及浙江xx贸易有限公司、龙游xx商务大酒店有限公司向原告出具《借条》一份，载明：今借到楼三堂壹佰万元，期限由债权人确定，借款利率按银行、信用联社同类贷款利率的四倍交纳，逾期付息、还本及违约需承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。并对税费、争议管辖法院等相关事项进行了约定。被告刘建根、姚国珍、张晓杭作为自然人在该《借条》上签字、浙江xx贸易有限公司、龙游xx商务大酒店有限公司作为单位在该《借条》上盖章。原告楼三堂在庭审中陈述，各被告自借款后，未支付过利息，归还过本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请各被告共同归还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请各被告支付利息440000元，超过法律规定的范围，本院依法调整为400705.56元（以1000000元为基数，自2012年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至2013年10月23日）。原告诉请各被告支付律师费30000元，并未就该费用进行举证，故本院对此诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建根、姚国珍、张晓杭于本判决生效之日起10日内归还原告楼三堂借款本金1000000元；
二、被告刘建根、姚国珍、张晓杭于本判决生效之日起10日内支付原告楼三堂借款利息400705.56元（以1000000元为基数，自2012年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至2013年10月23日）；
三、驳回原告楼三堂的其他诉讼请求。
被告刘建根、姚国珍、张晓杭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由原告楼三堂负担624元，由被告刘建根、姚国珍、张晓杭共同负担17406元。公告费450元，由被告刘建根、姚国珍、张晓杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按被告人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30944号
原告：耿忠华，男，1975年6月4日出生，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京钧天信达投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区南方庄71号8层816。
法定代表人：宋军。
原告耿忠华（以下称原告）与被告北京钧天信达投资咨询有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯春杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费25000元。事实与理由：原告因经营需要申请贷款，与被告签订《服务合同》，约定：被告于2017年3月11日前帮助原告申请贷款1000000元；原告向被告支付服务费25000元，并在资金到位后二个工作日内按照实际到账金额2％支付剩余服务费。被告未按照约定帮原告取得贷款，所以原告先行支付了25000元，后续服务费没有支付。现诉至法院要求被告退还服务费。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《服务合同》、收据等证据材料以证明其主张的事实。经查：2017年3月7日，原、被告签订《服务合同》，约定：被告协助原告通过出资方申请到贷款1000000元，贷款利率标准为0.86％；原告应向被告支付相应服务费25000元，费用收取后被告应立即开展相应工作，被告应在资金到位后二个工作日内按照实际到账金额2％支付剩余服务费；如出资方未能与原告签订贷款合同，若是由于被告原因导致，则被告全额退还所收原告所支付的服务费用，且被告无权要求原告支付剩余的服务费；若是由于原告自身原因导致，则与被告无任何责任关系；被告保证2017年3月11日之前，为原告取得贷款1000000元，如被告无法完成，应向原告退还收取的全部服务费等。同日，原告向被告交纳25000元。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告约定由被告协助原告于2017年3月11日前取得贷款1000000元，如无法完成应退还原告收取的全部服务费。现原告诉至法院主张被告未能协助其取得贷款，而被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京钧天信达投资咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告耿忠华人民币二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告北京钧天信达投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京钧天信达投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告耿忠华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 颖