广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第9号
原告余锦堂，男，1987年9月25日出生，汉族，住惠州市龙门县。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被告一曾金祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住惠州市龙门县，系粤P012**号车的驾驶员。
被告二吴素平，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠州市龙门县，系粤P012**号车的登记车主。
被告三中国人民财产保险股份有限公司和平支公司，住所地：河源市和平县。
负责人黄伟忠，经理。
委托代理人邝智航，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告四中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司，住所地：惠州市龙门县。
法定代表人朱晓辉，总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
原告余锦堂诉被告曾金祥、吴素平、中国人民财产保险股份有限公司和平支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋科生、中国人民财产保险股份有限公司和平支公司委托代理人邝智航、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告曾金祥、吴素平缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150560.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三中国人民财产保险股份有限公司和平支公司的答辩意见为：1、肇事车辆粤P012**号自卸货车在我方投保了交强险，我司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、原告主张护理费没有提供护理人员工作证明、收入证明，亦未提供聘请护工票据，另外护理费应当按照住院47天并按40元／天的标准计算；3、原告未提供1年以上工资清单，其主张3200元月薪无事实依据，我司认为应当按农村居民收入标准计算；4、我司不承担精神抚慰金、鉴定费以及诉讼费；5、交通费无事实依据，我司不予认可；6、原告未能证据其在城镇居住达一年以上，故残疾赔偿金应当按农村标准10542.84元／年计算。
被告四中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司的答辩意见为：1、原告系农村户籍，且未提供充分证据证明其在城镇居住一年以上且具有固定收入的事实，故我方认为应当按农村标准计算残疾赔偿金；2、我方认为残疾赔偿金已经具备精神抚慰金的成分，故不宜再认可原告精神抚慰金的主张；3、原告未能提供充分证据证明其月收入3200元，我司认为应当按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，另原告主张按107天计算误工费没有事实依据；4、护理费没有事实依据，我司不予认可；5、营养费要求过高，请法庭酌定；6、原告在事故中负主要责任，应当承担事故损失的70%；7、原告未经定损或价格评估单方对车辆进行维修，我司不予赔偿；8、鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告曾金祥、吴素平经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未提交书面答辩意见，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月13日16时，原告驾驶粤LC53**号轻型厢式货车（乘搭王艳梅、王海金、卢海棠）从惠州往龙门方向行驶，行至S244线288KM＋500M路段，超车时与相对方向行驶由被告一驾驶粤P012**号自卸货车发生碰撞，造成原告、王艳梅、王海金、卢海棠受伤及车辆损坏事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定原告余锦堂负事故主要责任，被告一负事故次要责任，乘车人不负事故责任。肇事车辆粤P012**号自卸货车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。该车在被告三处投保了交强险以及在被告四处投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后当日被送至惠州市中心人民医院进行治疗，住院47天，用去医疗费90348.7元（89967元＋381.7元）。
2013年11月26日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级及后续治疗费进行评估。该所于2013年11月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、余锦堂的损伤与此次事故存在直接因果关系；2、余锦堂左股骨中段骨折内固定术后，构成十级伤残，右踝关节内骨折伴右踝关节活动受限，构成十级伤残；3、余锦堂后续治疗费评估为18000元人民币。此次鉴定产生鉴定费2300元。
另查明：
原告余锦堂，惠州市龙门县龙潭镇马岭瑶輋人，农业户口，自2012年3月1日起在惠州市龙门县龙潭镇粤兴竹签厂任驾驶员一职，月平均工资为3200元，工作期间吃住在单位提供的宿舍。事故发生后，原告将车辆送至惠州市惠城区嘉俊汽车修配厂进行维修，用去修理费20000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任，应由原告承担70%的责任，由被告二承担30%的责任。因肇事车辆粤P012**号自卸货车在被告三处投保了交强险以及在被告四处投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告提供劳动合同以及用人单位出具的证明证实其在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上，现原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为107天。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费90348.7元；2、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；3、营养费原告请求4000元过高，但考虑到实际需要，本院酌情支持2000元；4、误工费11413.33元（3200元／月÷30天×107天）；5、护理费4700元（100元／天×47天）；6、交通费470元；7、后续治疗费18000元；8、残疾赔偿金66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）；9、精神抚慰金原告主张10000元要求过高，本院酌情支持5000元；10、车辆维修费20000元；11、拖车费、拯救费、清理费共计700元；12、鉴定费2300元。以上费用合计223780.79元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿100082.09元（具体分项详见附表）；不足部分123698.7元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿30%即37109.61元。
被告曾金祥、吴素平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司在粤P012**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告100082.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司在粤P012**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告37109.61元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3311元，由原告负担300元，被告吴素平负担3011元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年三月一十三日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费90348.7医疗费用赔偿限额90348.72、后续医疗费180001000080003、营养费200020004、住院伙食补助费235023505、整容费6、残疾赔偿金66498.76死亡伤残赔偿限额66498.767、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费47047012、住宿费13、护理费4700470014、误工费11413.3311413.3315、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失20000财产损失赔偿限额20001800018、营运车辆停运损失19、其他损失700100082.0970020、鉴定费23002300合计223780.79123698.7×30%=37109.61