山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第718号
上诉人（原审原告）王显明，男，1949年10月30日生，汉族。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡云亮，男，1978年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李建阳，男，1957年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）。
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
上诉人王显明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县
人民法院（2013）平民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年12月14日15时许，胡云亮驾驶晋Ｋ×××××号“东风”重型自卸货车，从平遥县东泉村到平遥县段村途中，车由南向北行至汾屯线平遥县南石渠村路段时，将前方同向行驶的王显明驾驭的畜力车碰撞，当场致王显明受伤，牲畜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2011年12月26日，平遥县公安局交通警察大队认定胡云亮承担此次事故全部责任，王显明不承担本起事故的责任。王显明受伤之后，当日入住平遥古陶骨伤科医院急治，被确诊为“左股骨干骨折，右外踝骨折”并行手术，于2012年4月3日出院，实际住院111天，花费医疗费为22894.28元，包括住院费21906.28元，门诊费为988元。2012年6月6日，山西省平遥司法鉴定中心经王显明自行委托对其进行伤残程度鉴定为九级伤残。肇事车辆晋Ｋ×××××号“东风”重型自卸货车在人保财险平遥支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为2011年1月25日至2012年1月24日。
另查明，胡云亮和李建阳是亲属关系，二人同时买的车，都上到胡云亮的名下，肇事车辆的登记车主是胡云亮，实际车主为李建阳。各方对上述事实均无异议，予以确认。
双方当事人的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、如果未超过诉讼时效，王显明诉请的损失如何计算、如何理赔。
（一）关于本案是否超过诉讼时效。
针对该争议焦点，王显明认为，不存在诉讼时效问题。事故发生后，李建阳通过交警部门积极支付了王显明的医疗费用，王显明出院后，自行调解过。2012年年底，王显明准备提起诉讼，已经在法院备案，但考虑到与李建阳协商，没有起诉，可以肯定王显明提起了自己的权益主张。到2013年9月底、10月初，通过王显明的亲戚协商达成协议，总共给王显明25000元作为了结。2013年10月16日，王显明正式起诉。
王显明针对该争议焦点提供日期为2012年11月20日的平遥县人民法院立案审批表一份。
李建阳认为，王显明所说的对，2013年9月底、10月初，通过王显明的亲戚董天禄，达成协议，当时就给了钱。对王显明提供的法院立案审批表无异议。
人保财险平遥支公司认为，本案已明显超出诉讼时效，伤势明显的从受伤之日起计算一年。对立案审批表的真实性没有异议，但不能作为诉讼时效中断的理由。
（二）如果未超过诉讼时效，王显明诉请的损失如何计算、如何理赔。
审理中，王显明主张的赔偿项目及数额分别为：1、医疗费为22894.28元，包括住院费21906.28元，门诊费为988元。2、陪侍费19820.9元，陪侍人员两人，其中一个为王显明的儿子王志飞陪侍，是平遥县宽发内燃机配件有限公司职工，按每天96.7元，计算122天，为11793.3元；另一个为王显明配偶程玉英陪侍，按65.8元计算，为8027.6元。3、营养费为6100元，每天按50元，计算122天。4、伙食补助费为6100元，每天按50元，计算122天。5、误工费为12173元，计算到定残前一日即2012年6月6日，共计为185天，每天计算65.8元。6、伤残费为22405.6元，经鉴定为九级伤残，计算20年，按20%计算。7、精神抚慰金为10000元。8、财产损失为8000元，因王显明的牲畜死亡。9、鉴定费为1000元。以上各项损失共计108493.78元。
王显明为证明自己主张，共提供平遥古陶骨伤科医院的诊断建议书原件一份，出院证明原件一份，出院结算单收据原件一份，门诊治疗凭证原件二份，住院病历一份，逐日清单四张，陪侍人王志飞的身份证明、单位出具的证明和工资证明原件，鉴定费收据原件一张，鉴定书原件一份、平遥县公安局交通警察大队交通事故责任认定书原件一份、强制保险单抄件复印件一份。
李建阳对以上证据的真实性无异议，对王显明主张的赔偿项目及数额无异议。
人保财险平遥支公司对平遥县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、强制保险单抄件复印件、诊断建议书、病历、逐日清单、出院证明及相关票据、鉴定费收据、鉴定书没有异议，但输血票据，不在基本医疗保险范围内，要求予以扣除；对王志飞的工资证明有异议，要求提供王志飞与该单位签订的劳动合同，予以佐证。
针对王显明主张的赔偿项目及数额，人保财险平遥支公司认为应对王显明要求的医疗费凭票计算；护理费根据王显明的病情及审判实践，此护理应按一人护理计算；营养费、伙食补助费按实际住院天数111天计算；误工费，王显明不存在误工的问题，事发时该已经63岁了，庭审中王显明没有提供劳动收入证明；对残疾赔偿金，应为17年，60岁以上应核减；精神抚慰金标准过高；财产损失，没有提供证据，并且事故认定书中载明为牲畜受伤；对鉴定费认可，但保险公司不赔付。
李建阳、人保财险平遥支公司针对争议焦点均未提供证据，
原审认定，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王显明因交通事故受伤后，一直与李建阳协商解决赔偿事宜，李建阳通过交警部门积极支付了王显明的医疗费用。2012年11月20日，王显明准备提起诉讼，并已经在法院填写立案审批表，后因与李建阳协商，没有起诉。2013年9月底、10月初，通过王显明的亲戚，王显明与李建阳达成协议，李建阳总共给王显明25000元作为了结。2013年10月16日，王显明正式起诉。王显明与李建阳一直协商解决赔偿事宜并最终达成协议，符合诉讼时效因提起诉讼、当事人一一方提出要求或者同意履行义务而中断的法律规定，故本案未超过诉讼时效。王显明提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，各方当事人均未提出异议。因此，对该认定书作出的胡云亮应承担交通事故的全部责任的责任认定予以确认。王显明要求原审被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，予以支持。李建阳所有之晋Ｋ×××××号“东风”重型自卸货车（登记车主为胡云亮）在人保财险平遥支公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保期内。故对于王显明在本起交通事故中所造成的损失，依法应当由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由胡云亮、李建阳赔偿。关于王显明的经济损失：医疗费22894.8元、鉴定费1000元，符合法律规定，予以确认；营养费每天按30元，计算实际住院天数111天，计算为3330元；伙食补助费每天按50元，计算实际住院天数111天，计算为5550元；护理费考虑一人护理，护理人为王显明的儿子王志飞，平遥县宽发内燃机配件有限公司职工，月工资为2900元，按每天96.7元，计算111天，护理费计算为2900元÷30天×111天=10730元：残疾赔偿金因事故发生时王显明已经62周岁，应计算18年，根据王显明伤残等级9级和2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元，残疾赔偿金计算为6356.6元／年×18年×20%=22883.76元；关于精神抚慰金，王显明因本次交通事故受伤，构成九级伤残，给其身体和精神均造成一定的伤害，对其主张的精神损害抚慰金予以支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，王显明的精神损害抚慰金计算6000元为宜；事故发生时王显明已经62周岁，其未提供劳动收入证明，故误工费不予认定；财产损失因平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定牲畜受伤，王显明也未提供牲畜死亡的证据，故对于王显明主张的财产损失不予认定。综上所逑，王显明的经济损失共计72388.04元。本案肇事车辆晋Ｋ×××××号“东风”重型自卸货车在人保财险平遥支公司投有交通事故责任强制保险，此次交通事故发生于保险合同约定的有效保险期限内，保险公司应先在交强险的范围内赔偿王显明的经济损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，保险公司负责赔偿的交强险责任限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费和精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费和营养费等。保险公司在交强险范围内应当赔偿王显明的经济损失有：医疗费10000元、护理费10730元、残疾赔偿金22883.76元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，以上共计50613.76元。王显明剩余经济损失72388.04元减去50613.76元所得的款项21774.28元应由胡云亮、李建阳赔偿。因李建阳已赔偿王显明25000元，超出应赔偿数额3225.72元，故人保财险平遥支公司应赔偿王显明50613.76元-3225.72元=47388.04元，退还李建阳垫付款3225.72元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等规定，原审缺席判决如下：一、由人保财险平遥支公司在判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王显明医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币47388.04元。二、由人保财险平遥支公司在判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内退还李建阳垫付款3225.72元。三、驳回王显明的其他诉讼请求。如被告人保财险平遥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由王显明负担600元，李建阳负担600元，人保财险平遥支公司负担1260元。
宣判后，王显明不服，上诉称，证据虽年龄己超过60岁，但在村内仍从事农业生产及商品流通。交通事故发生之后，上诉人双腿骨折，现内固定仍未取出，行动不便，精神上遭受巨大打击，更丧失了劳动能力，且事故发生之后受伤之牲畜也不久死亡，然原审判决未对上诉人在一审时所主张的二人陪侍、误工、财产损失、精神抚慰金及后续治疗费用予以支持，显然上诉人对此判决不服。据此，上诉人依法提起上诉，故请求依法支持上诉人在一审时所主张的二人陪侍、误工费、财产损失、精神抚慰金及后续治疗费用31476.8元的请求。被上诉人人保财险平遥支公司答辩同意原审判决，请求驳回上诉。被上诉人胡云亮、李建阳未行答辩。
经审理查明，上诉人王显明一审提供的平遥县古陶骨伤医院诊断建议书及病历记录均有王显明于2011年12月14日清晨赶马车去买菜时，被汽车撞伤的内容。一审到庭的被上诉人质证时均无异议。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人王显明所主张的
二人陪侍、误工费、财产损失、精神损害抚慰金及后续治疗费用31476.8元，应否予以支持。经审查，上诉人王显明并无医嘱、病历等证实该需二人陪侍，故其要求二人陪侍费依据不足，原审不予支持无误；根据本案已查明的事实，足以认定上诉人在事故发生时是有劳动能力的、存在误工的事实，其主张误工费应予支持，误工期间从事故发生之日计算至定残日前一天为175天，误工费标准按上诉人主张的2011年度农、林、渔、牧业在岗职工平均日工资标准65.8元，误工费金额总计为11515元；财产损失一节虽然存在，但上诉人并无证据证实，原审不予认定无误，上诉人可待证据充分时再行解决；精神损害抚慰金，上诉人因交通事故构成九级伤残，原审确定6000元显低，依法酌情认定为1万元；上诉人后续治疗尚未发生，原审对其主张的后续治疗费不予支持无误，上诉人可在后续治疗费产生后再行解决。即上诉人王显明因本案交通事故造成的应获赔偿的各项损失，包括医疗费22894.28元、鉴定费1000元、营养费3330元、住院伙食补助费5550元、护理费10730元、误工费11515元、残疾赔偿金22883.76元、精神损害抚慰金10000元，共计87903.04元，上述金额并未超过被上诉人人保财险平遥支公司的交强险赔偿限额，应当由其全部赔偿。因被上诉人李建阳已经先行部分赔偿上诉人王显明，故被上诉人人保财险平遥支公司现赔偿上诉人王显明各项损失金额核减为62903.04元，被上诉人李建阳垫付的25000元，由被上诉人人保财险平遥支公司予以返还。
综上，上诉人的上诉请求中误工费和精神损害抚慰金两项诉求，有充分事实和法律依据，本院予以支持，其余上诉请求则因证据不足，本院不予支持。原审查明事实基本清楚，但适用法律有所不当，对上诉人王显明主张的误工费不予支持不当，所确定精神损害抚慰金金额也显低，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十五、十六、二十二、四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第874号民事判决。
二、由被上诉人人保财险平遥支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性赔付上诉人王显明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币62903.04元。
三、由被上诉人人保财险平遥支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内退还被上诉人李建阳垫付款人民币25000元。
四、驳回上诉人王显明的其他诉讼请求。
一审案件受理费2460元，二审案件受理费580元，共计3040元，由上诉人王显明承担400元，由被上诉人人保财险平遥支公司承担2640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 烨