北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初17695号
原告：刘水亮，男，1962年12月10日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张玉启，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
负责人：魏燕超，总经理。
原告刘水亮与被告张玉启、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘水亮及其委托诉讼代理人范亚锐、被告张玉启、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人贺欢到庭参加诉讼。被告亚太财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费115643.39元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费17000元、交通费1000元，鉴定费2450元、财产损失500元，合计300943.39元；2、判令中华联合财保公司在交强险责任限额内赔偿，然后在商业三者险责任限额内赔偿，亚太财保公司承担交强险百分之十的责任，不足部分由张玉启承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日23时50分，张秀明驾驶临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司所有的大型货车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区北六环164.5公里处与刘水亮相撞，致其受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定：张秀明负事故的全部责任。事故发生后，刘水亮被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，伤情为右胫腓骨下段开放骨折等，住院18天后，于2016年11月1日出院。刘水亮的伤势经鉴定构成×××伤残，赔偿指数为×××。刘水亮因此次事故的发生身心受到极大痛苦，故诉至法院。
被告张玉启承认刘水亮主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。张玉启辩称，他系事故车辆（车牌号：×××）的实际车主，他和张秀明是雇佣关系，他是雇主，发生事故时张秀明作为雇员正在从事雇佣活动。
被告中华联合财保公司的答辩意见与张玉启的答辩意见相同。
被告亚太财保公司未到庭参加诉讼。庭前，该公司提交了书面答辩意见。该公司承认其为事故车辆（车牌号：×××）承保了交强险，同意在交强险无责车限额内承担责任，并辩称应预留另一伤者梁利敏的份额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日23时50分，张秀明驾驶大型货车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区北六环164.5公里西向东处，大型货车（车牌号：×××）与梁利敏驾驶的大货车（车牌号：×××）相撞，大型货车（车牌号：×××）又与张世强驾驶的大型货车（车牌号：×××）相撞。事故造成大货车（车牌号：×××）驾驶人梁利敏及乘车人刘水亮受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定：张秀明负事故的全部责任，梁利敏和张世强无责任。事故发生后，刘水亮被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，伤情为右胫腓骨下段开放骨折，右侧第3、4跖骨头骨折等。经刘水亮委托，北京中衡司法鉴定所于2017年3月16日出具以下鉴定意见：刘水亮的伤残等级属×××（赔偿指数为×××）。刘水亮为此支付鉴定费2450元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）在中华联合财保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆（车牌号：×××）在亚太财保公司投保了机动车第三者责任强制保险。
又查，张秀明与张玉启系雇佣关系，张玉启系雇主，张秀明系雇员，事故发生时，张秀明正在从事雇佣活动。
再查，刘水亮的户口簿记载户别为“家庭户口”。
刘水亮的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费115643.39元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6750元（4500天+2250元）、误工费17000元（3400元/月×5个月）、交通费500元、残疾赔偿金114550元（57275元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元，以上共计268193.39元。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《聘用护工协议》、护理费发票、户口簿、村委会证明、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定张秀明负事故的全部责任，梁利敏和张世强无责任。本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。张秀明从事雇佣活动时发生交通事故致人损害，雇主张玉启应当承担赔偿责任。
张世强驾驶的大型货车（车牌号：×××）在亚太财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故亚太财保公司应在交强险责任限额范围内承担无责方的赔偿责任。
此次事故造成刘水亮、梁利敏二人受伤，本院按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
刘水亮主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。刘水亮主张的营养费、精神损害抚慰金、误工费未超过合理范围，本院亦予以支持。关于二次手术费，刘水亮提供的诊断证明书记载“二期取内固定为费用约贰万圆”，具体金额无法确定，刘水亮可待二次手术实际发生后另行主张。关于护理费，本院根据刘水亮的伤情酌定护理期60天，其中15天系由护工护理，根据刘水亮提供的护理费发票和《聘用护工协议》确定为2250元；剩余45天，酌定每天护理费100元。关于交通费，根据刘水亮的伤情及就诊复诊情况酌定为500元。关于财产损失，刘水亮未提供相关证据，本院不予支持。
关于鉴定费2450元，系刘水亮的合理损失，但不应由中华联合财保公司和亚太财保公司，而应由张玉启予以赔偿。
亚太财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付刘水亮医疗费用类赔偿金（含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）9027.94元、死亡伤残类赔偿金（含部分精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）105582.85元，以上共计114610.79元，于本判决生效后十日内履行；
二、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付刘水亮医疗费用类赔偿金（含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）902.79元、死亡伤残类赔偿金（含部分精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）10558.29元，以上共计11461.08元，于本判决生效后十日内履行；
三、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘水亮经济损失（含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）139671.52元，于本判决生效后十日内履行；
四、张玉启赔偿刘水亮鉴定费2450元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回刘水亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由刘水亮负担491元（已交纳）；由张玉启负担5323元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李启忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨青源