重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8054号
原告:付永华,男,1969年12月1日出生,汉族，住重庆市永川区。
原告:代生元,男,1966年9月6日出生,汉族，住重庆市永川区。
二原告委托代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
二原告委托代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告:重庆康群建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002315842604032）,住所地重庆市垫江县砚台镇砚台居委二组（砚台北街）26号。
法定代表人：陈尤军，总经理。
被告:重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司(统一社会信用代码/注册号500903300110445),住所地重庆市渝北区万年路86号附6号。
负责人：吴绍林，经理。
委托代理人：卿玉伦，男，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。
被告:重庆光大城建开发有限公司（统一社会信用代码/注册号500110007682249）,住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。
法定代表人：文浩，董事长。
被告:李亚,女,1968年6月11日出生,汉族，住重庆市北碚区。
原告代生元、付永华与被告重庆光大城建开发有限公司（以下简称光大公司）、李亚、重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司（以下简称康群公司渝北分公司）、重庆康群建筑劳务有限公司（以下简称康群公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告的特别授权委托代理人张鲲、被告康群公司渝北分公司特别授权委托代理人卿玉伦到庭参加了诉讼，被告光大公司、被告康群公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代生元、付永华向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告康群公司渝北分公司2015年1月20日签订的《内部分包协议》；2、判令四被告共同返还原告保证金50万元及损失（损失从2015年1月20日起以50万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至付清之日止）；3、判令四被告承担律师费15000元；4、本案的案件受理费、保全费由四被告承担。事实及理由：2015年1月康群公司渝北分公司称能够分包光大公司承建的“大足海棠香国4#、5#地块房建工程”总劳务工程，并有意将该劳务工程转包给原告收取一定管理费。2015年1月20日原告与康群公司渝北分公司签订了《内部分包协议》，约定由原告出资分包康群公司渝北分公司承包的“大足海棠香国4#、5#地块房建工程”总劳务，承包面积约7万平方米，原告在进场一周内向康群公司渝北分公司支付100万元保证金。协议签订当天，原告按照康群公司渝北分公司要求先缴纳了50万元保证金（其中40万元支付至光大公司指定账户，10万元支付至康群公司渝北分公司指定的李亚账户），康群公司渝北分公司向原告出具收条一张。原告缴纳保证金之后，却迟迟不能进场。最近原告得知光大公司已经将“大足海棠香国4#、5#地块房建工程”总劳务分包给其他公司，并没有将该劳务工程分包给康群公司渝北分公司，后原告多次要求被告返还保证金未果，特起诉至法院。原告认为康群公司渝北分公司没有取得劳务工程的施工权，《内部分包协议》目的无法实现，应当解除，被告收取的保证金应当立即返还。
被告康群公司渝北分公司辩称，同意由分康群公司渝北分公司吴绍林返还原告的保证金50万元，李亚收到的10万元也转给吴绍林了的，与康群公司无关。
被告光大公司、被告李亚、被告康群公司未作答辩。
经审理查明：被告康群公司于2011年10月12日成立，法定代表人为陈尤军，营业期限自2011年10月12日至永久，经营范围为从事建筑相关劳务。被告康群公司渝北分公司于2014年4月3日成立，负责人为吴绍林，营业期限自2014年4月3日至永久，经营范围为承接总公司资质范围内的业务(以上经营范围国家法律、法规禁止的不得经营；法律、法规限制的取得许可或审批后方可经营)。
2015年1月20日，被告光大公司与被告康群公司渝北分公司签订《施工劳务分包合同》，光大公司将“大足海棠香国4#、5#地块房建工程”施工劳务分包给康群公司渝北分公司，约定了分包方式与单价、分包范围、工程质量责任、交叉配合事项、安全文明施工责任、工期责任、工期进度节点、民工工资发放、用水、用电管理、工伤事故的赔偿、履约保证金、付款方法等，其中履行保证金条款约定康群公司渝北分公司支付履约保证金300万元，签约时当日支付履约保证金50万元，康群公司渝北分公司领到光大公司进场通知后2个工作日内支付余下履约保证金250万元。如不按时缴纳履约保证金，此合同作废，并承担对方所有经济损失。
2015年1月20日，原告付永华、代生元（乙方）与康群公司渝北分公司（甲方）签订了《内部分包协议》，约定：1、由原告付永华、代生元出资分包康群公司渝北分公司承包的“大足海棠香国4#、5#地块房建工程”总劳务，承包面积约7万平方米，乙方向甲方支付150万元保证金，主合同300万元保证金由甲方支付给承建方(保证金分期支付)；2、康群公司渝北分公司在主合同上签定的高层单价提取20元/平方米，多层洋房提取20元/平方米作为管理费，不再收取其他任何费用；3、由甲方授权给乙方行使主合同上的所有条款，自负盈亏……。
合同签订后，光大公司通知康群公司渝北分公司将保证金打入光大国际建设工程总公司重庆工程局指定账户。2015年1月20日，原告代生元按照康群公司渝北分公司要求，将保证金40万元打入光大公司指定账户内，将保证金10万元打入中国建设银行被告李亚账户内。2015年1月20日，康群公司渝北分公司负责人吴绍林出具收条一张，载明：今收到代生元交光大建总公司重庆工程局大足项目劳动保证金伍拾万元正。收款单位处康群公司渝北分公司盖章，吴绍林签字。
原告代生元缴纳保证金后，却没能进场做到合同约定的“大足海棠香国4#、5#地块房建工程”总劳务。
2015年12月17日，原告代生元、付永华委托重庆新源律师事务所张鲲、蔡运明为其与重庆康群公司劳务分包合同纠纷案一审特别授权代理人，缴纳法律服务费15000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《施工劳务分包合同》、《内部分包协议》、打款通知、收条、打款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原告无相应的承包总劳务的资质，故二原告与康群公司渝北分公司签订的《内部分包协议》是无效的，无效合同自始没有法律约束力，故原告要求解除2015年1月20日与康群公司渝北分公司签订的《内部分包协议》的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告康群分公司渝北分公司因与二原告签订《内部分包协议》取得保证金50万元，应予返还。二原告按照被告康群公司渝北分公司要求将保证金50万元分别打入被告光大公司与被告李亚账户内，但被告康群公司出具收条证实其收到50万元保证金，故二原告要求被告光大公司与被告李亚共同返还保证金50万元的诉讼请求，本院不予支持。二原告与康群公司渝北分公司签订的《内部分包协议》无效，双方均有过错，且双方对损失未作约定，故二原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算赔偿损失及承担律师费的诉讼请求，本院不予支持,本院支持其从2015年1月20日起的损失按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，以50万元为本金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告康群公司渝北分公司不具备法人资格，其以康群公司渝北分公司名义从事民事活动，故其应先以其管理的财产承担民事责任，不足以承担的，应由被告康群公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司在本判决生效后10日内在返还原告代生元、付永华保证金50万元及损失（损失以50万元为本金，从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）,其财产不足以赔偿部分由被告重庆康群建筑劳务有限公司承担；
二、驳回原告代生元、付永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司与重庆康群建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 莎