河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终536号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设北路152号，统一社会信用代码911302007954829890。
负责人李士军，职务，总经理。
诉讼代理人赵琨，1983年10月27日生，河北省唐山市路北区。该支公司员工。（特别授权）
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1950年4月25日生，汉族，唐山市汽车钢圈厂退休工人，住唐山市开平区。系被害人宋某之夫。
原审附带民事诉讼原告人周某2，女，1972年5月21日生，汉族，唐山市汽车钢圈厂下岗工人，住唐山市开平区。系被害人宋某之长女。
原审附带民事诉讼原告人周某3，女，1977年4月21日生，汉族，唐山市冀东氯碱有限公司下岗工人，住唐山市开平区。系被害人宋某之次女。
原审被告人王东江，男，1970年2月14日出生，汉族，生于唐山市滦南县，小学文化，个体司机，现住唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年5月20日被唐山市开平区人民法院取保候审。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人王东江犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0205刑初75号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王东江在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2015年12月24日12时44分许，被告人王东江驾驶冀Ｂ×××××、冀B9D**挂号重型半挂牵引车沿唐山市环城路由北向南行驶至开平区普光道交叉口闯信号灯时，与由西向东推自行车行走的宋某相撞，造成宋某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王东江拨打了“120”和“122”报警电话，并在肇事现场等待交警出警。经认定，被告人王东江承担此事故的全部责任，宋某无事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人周某1与被害人宋某系夫妻关系，二人婚生二女，长女周某2，次女周某3。被害人宋某生于1948年1月14日。附带民事诉讼原告人周某1夫妇自1993年起居住在开平区开平镇普光南里101楼1门501室，该房产所有权人为附带民事诉讼原告人周某1。被害人在开平医院花去诊治费170元。被害人亲属三人参与了事故处理。冀Ｂ×××××、冀B9D**挂号重型半挂牵引车所有人系被告人王东江，该车在刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和不计免赔100万元的商业三者险，保险期限：自2015年9月23日起至2016年9月22日止。
审理中，2016年7月6日，被告人王东江与附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3达成和解协议，被告人王东江一次性给付周某1、周某2、周某3精神补偿3万元，三附带民事诉讼原告人对被告人王东江的行为表示谅解，并尊重法院的判决。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、受案登记表、报警案件登记表、接警记录证实，2015年12月24日12时54分许，王东江电话报警称，在环城路与普光道交叉口有半挂车冀Ｂ×××××号与自行车发生交通事故，自行车人受伤，请出警。
2、道路交通事故现场图及照片证实，肇事现场情况。
3、唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的情况说明证实，2015年12月24日12时54分许，王东江电话报警称，在环城路与普光道交叉口驾驶半挂货车冀Ｂ×××××号与自行车发生交通事故，自行车人躺在地上情况不明，请出警。到达现场后，肇事司机及肇事车辆均在现场。勘察完现场后，立即调取了肇事现场附近的监控录像，与当事人王东江所报相符，对王东江进行了抽血酒精检测，并对其进行了询问，制作了笔录。
4、被告人王东江的户籍证明、驾驶信息查询结果单等证实，被告人王东江具有驾驶资格和出生日期等情况。
5、法医学尸体检验鉴定意见书证实，宋某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
6、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｂ×××××（牵）冀B9D**挂号重型仓栅式半挂车前部右侧与自行车左侧有过接触；该车右侧轮胎碾轧倒地后的自行车。
7、道路交通事故认定书证实，被告人王东江承担此事故的全部责任，被害人宋某无事故责任。
8、血液酒精检验报告证实，被告人王东江及被害人宋某的酒精含量均为0mg/100ml。
9、附带民事诉讼原告人提交的房产证、户籍证明、误工证明、交通费票据、社区证明等证实，被害人生前自1993年起居住在开平区开平镇普光南里101楼1门501室。事故发生后，为救治被害人花某救治费170元，周某2、周某3、刘振刚参与了事故的处理。
10、被告人王东江的供述等。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人王东江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王东江肇事后主动拨打了“120”和“122”报警电话，在肇事现场等待交警出警，且如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻处罚。被告人王东江对被害人亲属进行了经济补偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。冀Ｂ×××××半挂牵引车所有人王东江在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人请求赔偿的配偶生活费、停尸费的诉讼请求，因未提供有效证据，不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。三附带民事诉讼原告人因此事故产生的损失为：被害人在开平医院的诊治费170元，死亡赔偿金339976元、丧葬费26204.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费因附带民事诉讼原告人周某2、周某3不能提供近三年的平均收入状况，故可参照同行业职工平均工资标准计算，由于二附带民事诉讼原告人提供的误工证明的工资低于同行业职工平均工资标准，为此按二附带民事诉讼原告人诉请的工资数额予以赔偿；附带民事诉讼原告人提供的误工人员刘振刚的证明证实的是收入情况，而非误工的事实，为此，该人员的误工费不能认定，不予支持；由于附带民事诉讼原告人未能提交有效的误工时间的证明，可酌定支持误工时间四天，故参与处理事故人员的误工损失为1182元。交通费系受害人家属解决事故所必须支付的费用，可根据参加解决事故人数及次数，酌定给付1000元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，附带民事诉讼原告人诉请交通费票据均系同一辆出租车票据，且数额过高，请法院酌定给付的辩论观点，予以采信；同时辩称三附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算的意见，经查，被害人自1993年起一直居住在开平区开平镇普光南里101楼1门501室，可认定为城镇居民，为此应按城镇居民的标准予以赔偿，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采信。结合被告人王东江的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人王东江适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告人王东江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3损失的诊治费170元、死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3损失的死亡赔偿金229976元、丧葬费26204.5元、误工费1182元、交通费1000元，共计368532.5元；驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决生效后十日内给付。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以本案被害人宋某的死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算错误，应按照农村居民人均可支配收入标准计算为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有原审被告人王东江供述，受案登记表，报警案件登记表，接警记录，道路交通事故现场图及照片，情况说明，户籍证明，驾驶信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精检验报告，房产证，户籍证明，误工证明，交通费票据，社区证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人王东江犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提本案被害人宋某的死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算错误，应按照农村居民人均可支配收入标准计算的上诉理由及代理意见，经查，根据社区证明，房产证，户籍证明，结婚证明等证据，能够证实被害人宋某自1993年起一直在城镇居住，应属城镇居民，原判按城镇居民的标准予以赔偿并无不当，故上诉单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢美琪