浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第930号
原告：乐清市百立宏电子有限公司。
法定代表人：陈乐乐。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市科龙工具厂。
法定代表人：莫中财。
被告：莫中财。
被告：乐清市华东机械厂。
法定代表人：郑华新。
被告：郑华新。
被告：郑金林。
原告乐清市百立宏电子有限公司与被告乐清市科龙工具厂、莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林追偿权纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告乐清市百立宏电子有限公司的特别授权委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼。被告乐清市科龙工具厂、莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市百立宏电子有限公司起诉称：被告乐清市科龙工具厂为被告莫中财设立的个人独资企业。2011年12月15日，乐清市百立宏电子有限公司、乐清市科龙工具厂、乐清市华东机械厂与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，并由陈乐乐、莫中财、郑华新、郑金林、陈耀财签署不可撤销保证书，联合申请贷款：乐清市百立宏电子有限公司250万元、乐清市科龙工具厂104万元、乐清市华东机械厂250万元，贷款总额为604万元。该三笔贷款于2012年12月15日到期。2013年7月24日，原告代被告乐清市科龙工具厂归还贷款1021594.04元。被告乐清市科龙工具厂作为贷款借款人，应承担还款责任。被告郑华新、莫中财、郑金林、乐清市华东机械厂作为联保单位或保证人，也应承担连带还款责任。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告乐清市科龙工具厂偿还原告代还银行贷款1021594.04元并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自原告还款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林就上述款项承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明原告、五被告主体资格。
2、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同复印件，以证明被告乐清市科龙工具厂于2011年12月9日向中国建设银行贷款104万元，原告提供担保。
3、个人不可撤销保证书复印件，以证明被告莫中财、郑华新、郑金林、乐清市华东机械厂为保证人，承担保证责任。
4、联贷联保融资的借款支用申请书复印件，以证明被告乐清市科龙工具厂贷款104万元的事实。
5、对公活期存款账户明细账复印件，以证明被告乐清市科龙工具厂贷款104万元贷款。
6、中国建设银行贷款还款凭证复印件，以证明原告为被告代偿银行到期贷款1021594.04元。
被告乐清市科龙工具厂、莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告乐清市科龙工具厂、莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年12月9日，中国建设银行股份有限公司乐清支行作为债权人，乐清市百立宏电子有限公司、乐清市科龙工具厂、乐清市华东机械厂作为联贷联保小组成员（保证人）签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（合同编号：3300162756320111206001）。合同约定：1、叁方借款人基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用。同时，每一借款人对其他方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他贰方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。2、贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，每个借款人被授予的借款额度分别为：甲方（乐清市百立宏电子有限公司）为人民币250万元、乙方（乐清市科龙工具厂）为人民币104万元、丙方（乐清市华东机械厂）为人民币250万元，上述叁方借款人的联贷联保融资额度总额为人民币604万元。单个成员实际支用的额度应在相应的借款额度之内，同时所有联合体成员的借款额度之和应在融资额度总额之内。3、合同项下联贷联保融资额度有效期间为：2011年12月15日至2012年12月14日。4、合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围，贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）贷款人对任一方借款人的保证担保债权是贷款人对除该借款人之外其他各方借款人的债权之和。
2011年12月9日，保证人陈乐乐、莫中财、郑华新、郑金林、陈耀财向中国建设银行股份有限公司乐清支行出具《个人不可撤消保证书》（编号：3300162756320111206001-1），该保证书约定：1、保证人愿意为中国建设银行股份有限公司乐清支行与叁方（乐清市百立宏电子有限公司、乐清市科龙工具厂、乐清市华东机械厂）借款人签订的编号为3300162756320111206001的《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。2、保证范围：主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向中国建设银行股份有限公司乐清支行支付的违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间按债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止。
2011年12月16日中国建设银行股份有限公司乐清支行向被告乐清市科龙工具厂发放贷款104万元。该款到期后，乐清市科龙工具厂未能按时偿还贷款本息。乐清市百立宏电子有限公司分别于2013年7月23日、24日代乐清市科龙工具厂偿还贷款本息998331.12元、23262.92元，合计1021594.04元。
本院认为，乐清市百立宏电子有限公司、乐清市科龙工具厂、乐清市华东机械厂与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、莫中财、郑华新、郑金林向中国建设银行股份有限公司乐清支行出具的《个人不可撤销保证书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告乐清市科龙工具厂未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告根据《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的约定，代被告乐清市科龙工具厂偿还原告借款及利息共计1021594.04元。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告乐清市科龙工具厂偿还代为偿付的款项及利息。本案中乐清市百立宏电子有限公司、乐清市科龙工具厂、乐清市华东机械厂组成联贷联保成员，根据合同的约定，乐清市百立宏电子有限公司、乐清市华东机械厂自愿为乐清市科龙工具厂与中国建设银行股份有限公司乐清支行之间的借款提供连带责任保证，莫中财、郑华新、郑金林均自愿为乐清市科龙工具厂与中国建设银行股份有限公司乐清支行之间的借款提供连带责任保证。各保证人与债权人没有约定保证份额，故应当认定乐清市百立宏电子有限公司、乐清市科龙工具厂、莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林提供的保证为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，由各连带保证人平均分担。现原告作为连带共同保证人之一，已经承担了保证责任，其不能向乐清市科龙工具厂追偿的部分，有权要求与其他连带保证责任人平均分担。现原告仅起诉七位连带共同保证人中的莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林，四被告应分别承担不能追偿部分的七分之一的清偿责任。对原告起诉要求被告莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林对全部代偿款承担连带还款责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告主张从原告还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市科龙工具厂偿还原告乐清市百立宏电子有限公司代为偿付的款项1021594.04元及利息损失（以1021594.04元为基数，自2013年7月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林在被告乐清市科龙工具厂对上述第一项款中不能偿还的部分各承担七分之一的清偿责任。
三、驳回原告乐清市百立宏电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13994元，由被告乐清市科龙工具厂、莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 汪德松
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡 艳