江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3591号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长文，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日出生，汉族，保险代理人，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：李云保，男，1975年5月26日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村（天山路与俄黄路交汇处北600米路西）。
法定代表人：刘明娟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人陈长文、李云保、原审被告临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称临沂环城物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市建湖县人民法院(2017)苏0925民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人民财保临沂公司委托诉讼代理人韩如友、被上诉人陈长文委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保临沂公司上诉请求：撤销一审判决依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人陈长文系农村户口，其残疾赔偿金应参照农村标准计算。陈长文提交的工资表领取人员处盖章均为空白，无具体经办人及负责人签字，也没有劳动合同。2.陈长文伤残等级过高，鉴定机构鉴定时没有通知上诉人到场参与鉴定。3.被上诉人李云保在该起事故中车辆停在路边，对事故发生的作用较小，事故认定书认定负事故同等责任，上诉人最多承担50%的商业三者险。
陈长文辩称：1.在一审时被上诉人已经提交公安部门的调查笔录和被上诉人所在单位的机构代码证书，该公司住所地为建湖县庆丰镇马庄路268号，工资表及其收入减少证明等证据证明被上诉人陈长文经常居住地和主要收入的来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的赔偿标准计算。2.涉案司法鉴定意见书是由一审法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见正确，鉴定时上诉人未到场参与鉴定不等于对其未通知，上诉人未派人参加放弃自己的权益与被上诉人无关。3.被上诉人提供的工资表和派出所调查笔录中被上诉人的身份、何时参加工作、工作时间、工种都得到证实和确认，另外该公司法人不久前由于非法集资欠债几千万，上吊自杀。故被上诉人提交的工资表，领工资人员签章处均是空白，且工资表无具体经办人员和负责任的签字等，是由于公司管理混乱，企业运转不正常造成的，但不影响被上诉人在该公司工作及工资发放的基本事实。4.被上诉人李云保驾驶的车辆违规停车下货，没有尽到提醒行人的义务，是造成事故的直接原因，故李云保应当承担事故主要责任。
李云保、临沂环城物流公司未作答辩。
陈长文向一审法院起诉请求：1.李云保、临沂环城物流公司、人民财保临沂公司赔偿其179876.36元[（227553.93-120860）*60%+120860-5000]，其中5000元系被告李云保垫付，227553.93元为各项经济损失总额（医疗费15465.93元+后续治疗费5000元+护理费14000元+营养费720元+伙食补助费400元+残疾赔偿金160608元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1900元+误工费18000元+交通费600元+财产损失860元）；2.李云保、临沂环城物流公司、人民财保临沂公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月25日上午9时50分左右，陈长文驾驶无号牌电动自行车，沿建湖县庆丰镇农贸路由北向南行驶至瑞龙塑业有限公司门前处路段时，撞上李云保临时停靠于路边驳货的鲁Ｑ×××××、鲁QWP**挂号重型半挂牵引车。陈长文受伤，电动自行车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第312016062504号道路交通事故认定书，认定李云保、陈长文负该事故的同等责任。事故发生后，陈长文在建湖县人民医院住院治疗20天，花费医疗费15465.93元，李云保垫付5000元。经过交换证据、选择机构、移送鉴定等程序，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年12月26日受理委托鉴定，并于2017年1月4日出具盐卫司鉴所[2016]临鉴字第283号法医临床学鉴定意见书，认定陈长文因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍已构成九级伤残；误工期限从受伤日至伤残评定前一日，护理期限120日，营养期限60日；后期义齿修复按1000元/颗计，每10年左右更换一次，每次1颗。法医鉴定费用1900元由陈长文垫付。另查明，鲁Ｑ×××××、鲁QWP**挂号重型半挂牵引车登记在临沂环城物流公司名下，并在人民财保临沂公司处投保了交强险和商业三者险（主车、挂车合计1000000元，不计免赔）。
一审法院认为，陈长文因交通事故受伤，其损失依法有权获得赔偿。对陈长文主张的医疗费，人民财保临沂公司认为超出交强险范围部分应扣减20%的非医保用药费用，但并未举证证明，一审法院不予采信；对陈长文主张的残疾赔偿金，人民财保临沂公司认为不应适用城镇标准，但并无反证推翻陈长文所举证据，一审法院认定按城镇标准计算（40152元/年×20年×0.2=160608元）；对陈长文主张的误工费，一审法院结合陈长文提交的收入证明、本地区城镇居民上一年度人均可支配收入、鉴定意见及人民财保临沂公司辩称意见，酌情认定15000元（100元/天×150天）；对陈长文主张的后续治疗费，一审法院结合陈长文首次就医情况、鉴定意见及本地区居民人均寿命，酌情认定4000元（1000元/次×4次）；对陈长文主张的住院伙食补助费，一审法院认定360元（18元/天×20天）；对陈长文主张的护理费、营养费，一审法院按鉴定意见分别认定7200元（60元/天×120天）、540元（9元/天×60天）；对陈长文主张的财产损失，一审法院按有效票据认定800元；对陈长文主张的交通费，一审法院酌情认定400元；对陈长文主张的精神损害抚慰金，一审法院结合陈长文伤残等级、事故责任划分等因素酌情认定4000元。
对交强险赔偿范围外的损失，考虑到陈长文和李云保在交通事故中负同等责任、双方车辆等因素，一审法院酌情认定机动车一方承担60%的责任。李云保以挂靠形式从事道路运输经营活动，陈长文主张临沂环城物流公司作为被挂靠人应承担连带责任，一审法院依法予以支持。
综上，一审法院依法确认陈长文因本起交通事故所受损失如下：医疗费15465.93元；残疾赔偿金160608元；误工费15000元；后续治疗费4000元；住院伙食补助费360元；护理费7200元；营养费540元；财产损失800元；交通费400元；精神损害抚慰金4000元；合计208373元（取个位整数，下同）。上述损失应由人民财保临沂公司首先在交强险范围内承担120800元（110000元+10000元+800元），其次在商业三者险范围内承担52543元[（208373元－120800元）×60%]，合计173343元。一审法院判决：一、人民财保临沂公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿陈长文因交通事故所受损失173343元，与李云保垫付的医疗费5000元冲抵结算后，由人民财保临沂公司分别向陈长文、李云保支付168343元、5000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、驳回陈长文的其余诉讼请求。案件受理费1299元，减半收取649.5元，鉴定费1900元，合计2549.5元，由陈长文负担801.5元，由李云保、临沂市兰山区环城物流有限公司负担1748元。
本院二审期间，被上诉人陈长文围绕上诉请求依法提交了建湖县人民法院的传票一份，证明鉴定程序是合法的。上诉人临沂环城物流公司质证认为，这是给被上诉人的传票，鉴定机构没有通知临沂环城物流公司到场。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.陈长文的残疾赔偿金以何标准计算；2.案涉的鉴定意见能否作为定案依据；3.上诉人承担的商业三者险比例是否适当。
一、关于残疾赔偿金以何标准计算问题
本院经审查，一审中，陈长文为证明其在城镇工作与生活，提供了建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录、盐城双羽塑业有限公司出具的证明及该公司的工资表，上述证据能够证实事发前陈长文在盐城双羽塑业有限公司工作并居住于该公司宿舍。陈长文工作生活在企业，并以非农业收入为其生活来源，故一审法院对其残疾赔偿金依据城镇居民可支配收入标准计算适当。
二、关于案涉的鉴定意见能否作为定案依据问题
本院经审查，陈长文事发当日即赴建湖县人民医院住院治疗，出院诊断为右侧额叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液漏等。治疗终结后，受建湖县道路交通事故处理服务中心委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对陈长文伤残程度、误工、护理等事项进行鉴定，并出具鉴定意见。该鉴定机构及其鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程规范，故案涉法医学鉴定意见书应作为定案依据。人民财保临沂公司既未举证该鉴定意见出具过程存在违法之处，亦未举证陈长文的伤情不具有评定九级伤残的事实基础，仅以其未参与鉴定为由否认伤残意见的理由不能成立，本院不予采信。
三、关于上诉人承担的商业三者险比例是否适当问题
本院认为，根据有关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案中，李云保、陈长文负该事故的同等责任，且李云保、陈长文驾驶的分别为机动车与非机动车，一审法院判决机动车方承保人即上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。
综上所述，人民财保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 季 政