wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7551号
原告：栗秀英，女，汉族，1936年12月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：代江婷，女，汉族，1994年10月1日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司，住所地云南省昆明市五华区二环西路453号
负责人：李黎，系该公司总经理。
委托代理人：车欢，女，彝族，1994年5月22日出生，系该公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，代理权限为特别授权代理。
原告栗秀英诉被告代江婷、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年1月24日开庭审理，原告栗秀英经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告栗秀英撤诉处理。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告栗秀英负担。
审 判 长 赵鑫
人民陪审员 高静
人民陪审员 杨洁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第10号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某。
原告胡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月15
日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告原系朋友关系。被告因经
营需要周转资金于2010年3月8日从原告处借款23000元，双方
约定借款时间为一个星期。到期后原告多次要求被告还款均未
果。现原告起诉要求被告偿还借款23000元；自2010年3月16日
起按国家银行流动资金贷款利率计付利息。
被告郑某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的人口信息各一份，证明
原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款23000元，约定一个
星期归还的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权
利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明双方的身份情况，证据2，由具体的借款数额、还款期限及被告的签名捺
印，其内容、形式合法，能够证明被告郑某某向原告借款的事
实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，结合本院认定证据以及原告在法庭上的陈述，本
院认定案件事实如下：
原告胡某某与被告郑某某系朋友关系。2010年3月8日，
被告因需要资金向原告借款23000元，双方于同日签订借条一
份，由被告郑某某签名捺印，约定归还时间为一个星期。现因
被告未还款，原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。原告胡某某与被告郑某某之间达成的
借款合意系双方真实意思表示，有其本人书写并签字捺印的借
条为据，借款合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行
合同义务，原告已履行完毕提供借款的义务，被告郑某某至今
未依约定期限偿还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责
任。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。根据法律规定，借款人逾期还款的，应当支付
逾期利息，原告要求被告从逾期之日起按照银行流动资金贷款
利率计算利息的请求，与相关规定不符，本院按照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某某
借款本金23000元；自2010年3月16日起至本院判决确定履行之
日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利
息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一二年二月十五日
书 记 员 祝美珍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1863号
原告：慕某某。
被告：甘肃恒曜工程建设有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。
法定代表人：白俊增，经理。
委托诉讼代理人：田某某。
原告慕某某与被告甘肃恒曜工程建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。慕某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慕某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予慕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由慕某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一八年八月二日
书记员 周文婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执1933号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
主要负责人：高海兰，该行行长。
被执行人：谢绍斌，男，汉族，1982年03月04日出生，住宁德市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人谢绍斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初144号
原告：安海春,住呼和浩特市。
被告：赵露,住呼和浩特市。
原告安海春诉被告赵露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海春到庭参加了诉讼，被告赵露经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安海春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵露归还原告本金25660元整，利息从2015年5月6日起至实际支付之日止，按民间借贷2分月息计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵露向原告安海春借款25660元，当时口头承诺一月内归还，但一直以各种理由拒不还款。2015年5月6日，被告给原告出具借据一份，后经原告多次催要至今未还。被告有欺诈的行为，严重侵犯了原告的合法钱财，故提起诉讼。
赵露未到庭，亦未提供任何证据材料及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵露向安海春借款，为此于2015年5月6日出具借条一份，载明：”本人因还信用卡向安海春借钱人民币25660圆整（贰万伍仟陆佰陆拾圆）借款后承诺近期还款。”借条尾部有赵露签名捺印。借条出具后，赵露未按约定偿还借款。
本院认为，借款应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵露向安海春借款并出具借条一份，赵露应按约定向安海春偿还借款25660元。关于利息，原告称双方口头约定月利率为2%，但未提交证据予以证明。因此，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项之规定，应当自2015年5月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵露于本判决生效后十日内偿还原告安海春借款25660元及利息（以25660元为基数，自2015年5月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告安海春的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告赵露负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年三月十三日
书记员 宋泽坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15220号
原告杨银芝，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告杨银芝诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银芝委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款49200元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金49200元，利息7380元，共计56580元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权49200元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为49200元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有杨银芝和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到杨银芝49200元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告杨银芝借款本金49200元，利息7380元，共计56580元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，及诉讼保全费586元，共计1193元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21265号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人冉璐，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告胡苧之，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告胡苧之物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 英
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初35号
原告：张东升，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10760元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，只所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告10760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 王治宇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初156号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年10月7日生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月1日，由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年7月27日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日20时10分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至广汉市金雁湖公园大桥附近时被执勤民警挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇，浓度为183.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至三个月，并可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，被告人黄某的供述，酒精含量测试报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场挡获、抽血照片，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人黄某的户籍信息，驾驶人基本信息，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
经质证，被告人黄某对公诉机关出示的证据表示无异议，也无证据向法庭出示。对公诉机关出示的上述证据，本院予以确认，作为本案定案的根据。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。
被告人黄某到案后,如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人黄某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，未造成社会危害后果，据此，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年八月九日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1182刑初110号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人孟某，小名侯三儿。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年1月23日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人孟某与被害人张某系邻居，住本市峪道河镇向阳村。2018年1月16日0时12分，被告人孟某去到张某家中，趁其睡觉之际，将张某装在手机包中的797元人民币窃取后逃走。案发后被告人孟某积极主动将赃款退还，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月16日0时12分，被告人孟某窜至邻居张某家中，趁其睡觉之际，将张某放在手机包中的现金797元窃取，被张某发现后携款逃离现场。案发后，被告人孟某退出全部赃款，并取得被害人张某谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人孟某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、释放证明、取保候审决定书等证实：被告人孟某被汾阳市公安局刑事拘留、取保候审、释放的时间等情况。
3、被盗赃款照片证实：被告人孟某所盗窃赃款面值、金额等情况。
4、汾阳市峪道河镇向阳村村民委员会证明证实：孟某家庭生活困难，平时表现较好。
5、谅解书证实：被告人孟某已退赃，并取得被害人张某谅解。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人孟某无违法犯罪记录。
7、孟某指认现场照片证实：被盗现场钱款放置位置及周围环境。
二、被害人陈述
被害人张某报案材料及陈述证实：2018年1月16日晚12时左右，有人进入我家中，我开灯发现是邻居孟某，我问他干什么，他没出声就走了，后来我发现我手机包里的797元钱不见了。
三、被告人供述及辩解
被告人孟某供述证实：2018年1月16日凌晨12点多，我打开手电去到邻居张某家中，发现张某已睡了，就偷了他放在手机包中的797元钱。张某醒了，开灯发现是我，我就赶紧跑回家中，后来派出所的人就来了，我从床上纸箱中就把偷下的钱拿出来了。当时就是一时糊涂就起了盗窃的念头。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孟某积极退赃并取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭桂娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯玲秀
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初358号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张学雷，男，1995年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，暂住地苏州。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人张学雷犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人张学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月30日晚，被告人张学雷酒后搭载朋友彭某驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区独墅湖大道、星塘街路口处时，车辆先后追尾被害人姚某驾驶的小型客车、被害人范某驾驶的出租车，致3车受损、被告人张学雷及彭某受伤。经司法鉴定，被告人张学雷血液中乙醇含量为182mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张学雷负该起事故的全部责任。
另查明，被告人张学雷犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行；其已自行赔偿被害人范某车辆维修费用人民币14000元并取得谅解、自行赔偿被害人姚某车辆维修费用人民币161000元；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张学雷在庭审中不持异议，并有被害人姚某、范某的陈述笔录，证人彭某、华某、殷某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，谅解书，修理费发票，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张学雷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张学雷犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张学雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张学雷已赔偿被害人姚某、范某车辆维修费用，取得被害人范某的谅解，预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人张学雷搭载他人、醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张学雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年八月二日
书记员 顾云萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3836号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：于鹏，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月十六日
书记员 方兴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第859号
原告林传霞，女，1964年1月17日生，汉族，无业。
被告高存平，男，1964年4月9日生，汉族。
原告林传霞与被告高存平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传霞到庭参加诉讼。被告高存平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传霞诉称，被告高存平以到湖北投资铁矿缺乏资金为由向其借款130000元，并出具借条1份，此后，高存平一直未归还借款。现要求高存平立即返还借款130000元。
被告高存平未应诉。
经审理查明，2011年12月9日，被告高存平以投资急需资金为由向原告林传霞借款130000元，并于同日出具借条1份，载明“今借到林传霞人民币现金壹拾叁万元整（￥130000元），借款期限壹年2011年12月9日至2012年12月9日）”。此后，因高存平未按约返还借款，林传霞诉至本院。审理中，因高存平下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，高存平未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告林传霞按约履行了出借义务，有权要求返还借款。被告高存平未按约返还借款，应承担纠纷责任。故林传霞要求高存平返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。高存平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高存平欠原告林传霞借款130000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告高存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年二月十七日
见习书记员 张重亚
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初165号
原告：李某，男，生于1988年6月5日，回族，小学文化程度，农民。
被告：马某某，男，生于1986年1月22日，回族，小学文化程度，农民。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子马某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2009年农历11月16日按民俗举行结婚仪式，于2010年2月3日办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，2011年2月23日生得儿子马某。婚后不久原告发现被告有吸毒行为，双方为此发生矛盾。2012年9月5日被告因犯非法持有毒品罪被判刑两年在天水监狱服刑，原告于2014年8月11日起诉离婚时，被告于2014年9月5日刑满释放。经张家川县法院审理后依法判决不准予离婚，之后夫妻关系没有任何改变，分居已近三年半，夫妻关系名存实亡。特状诉贵院，请求依法判处。
被告马某某辩称，被告与原告经自由恋爱，按民俗举行仪式结婚。婚后夫妻感情较好，2011年2月23日生得儿子马某，一直随被告家人生活。后被告因犯非法持有毒品罪被判服刑，2014年9月5日刑满释放，2014年8月11日原告曾起诉离婚，说明原告已经变心了。但为了儿子最好不离婚，如果原告执意离婚，就要承担被告2万多元债务，并结算被告给原告父亲开货车期间的工资。儿子应由被告抚养，由原告承担抚养费。
原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件一份、结婚证两本、（2014）张民一初字第132号民事判决书一份；被告向法庭提交了身份证复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当事人陈述、举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2009年农历11月16日按民俗举行结婚仪式，于2010年2月3日办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，2011年2月23日生得儿子马某。婚后不久原告发现被告有吸毒行为，双方为此发生矛盾。2012年9月5日被告因犯非法持有毒品罪被判刑两年在天水监狱服刑，原告于2014年8月11日起诉离婚时，被告于2014年9月5日刑满释放。经张家川县法院审理后，依法作出（2014）张民一初字第132号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。至今夫妻关系没有任何改善，分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。对于上述双方当事人均没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于共同债务问题，被告主张有2万多元债务，虽然被告未能当庭举证证明，但原告表示愿意给付1万元，对此本院可以按经济帮助认定。关于儿子的抚养权问题，原告请求由被告抚养，被告也要求抚养，故双方已达成一致意见，庭审中被告未能举证证明原告的经济收入情况，但双方均应依法承担必要的抚养费用。对于被告主张为原告父亲开货车期间的工资问题，属于另一个诉，应当另行起诉主张。对于双方当事人未能举证证明其主张的事实，本院不予确认。
本院认为：离婚之诉的关键问题在于夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经自由恋爱按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，但由于被告因吸毒及犯非法持有毒品罪被判处两年徒刑入监服刑，致使夫妻关系逐渐恶化。2014年8月原告曾起诉离婚，本院审理后依法判决不准予离婚，后夫妻关系未得到任何改善，其夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，原、被告达成一致意见，其子可由被告马某某抚养，原告应当给付儿子一定的抚养费。对于原告应承担抚养费的数额，由于原告系农村居民，庭审中被告亦未能举证证明原告的收入情况，故对于原告应承担孩子的月抚养费数额，应根据2015年度甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年计算，即6936元/年/12月ⅹ25%=145元/月确定。原告享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。对于原、被告的共同财产及共同债务问题，由于庭审中双方均未能举证证明，待有新证据时可以另案起诉处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某某离婚；
二、儿子马某由被告马某某抚养；由原告自本判决生效之日起每月给付儿子抚养费145元止孩子十八周岁；
三、由原告李某在本判决生效之日起十日内一次性给付被告马某某经济帮助1万元。
案件受理费100元，由原告李某承担50元，由被告马某某承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马玉梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724财保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被申请人张立富，男，1966年6月12日出生，汉族，住获嘉县城区。
被申请人崔洪超，男，1976年1月12日出生，汉族，住获嘉县城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于二○一六年十月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立富、崔洪超在金融机构的存款91503元采取保全措施。担保人张曼用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款100000元（账号为03×××09）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为金融借款合同纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人张立富、崔洪超在金融机构的存款91503元，冻结期限为一年；
二、冻结张曼在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款100000元（账号为03×××09），冻结期限为一年。
案件申请费935元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秀云
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋方方
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初481号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王耀，男，1982年11月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。居住地天津市南开区。户籍地天津市南开区。2018年1月2日因涉嫌放火罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月15日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放。2018年3月15日被天津市公安局南开分局取保候审。2018年3月16日天津市公安局南开分局针对不批准逮捕决定向天津市南开区人民检察院提请复议，2018年3月22日天津市南开区人民检察院经复议后决定维持原不批准逮捕决定。2018年3月26日，天津市公安局南开分局向天津市人民检察院第一分院提请复核，2018年4月4日，天津市人民检察院第一分院经复核后决定维持原不批准逮捕决定。被告人王耀现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人王耀犯放火罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日22时许，被告人王耀独自在天津市南开区盈江路盈江西里1号楼3门106号其母陈某家中饮酒，因与其母陈某在电话中发生言语冲突，加之家庭矛盾，遂被告人王耀采取向室内沙发等物品泼洒食用油并点燃的手段，在其母家中放火后离开现场。火灾经公安消防部门扑灭，放火造成其母家中沙发、立柜、冰箱、空调、彩电等物品被烧毁（天津市南开区价格认证中心认定由于标的灭失，资料不详，不予受理）。
2018年3月7日，经天津市司法精神病鉴定委员会津司精鉴委【2018】精鉴字第006号司法精神病鉴定意见书鉴定：1、被告人王耀在2015年7月28日作案期间的精神状态诊断为无精神病。2、2015年7月28日，被告人王耀在实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
2018年1月2日，被告人王耀被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王耀为泄愤故意放火烧毁财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王耀能如实供述自己的犯罪行为，且因家庭矛盾引发实施犯罪行为，故建议判处被告人王耀有期徒刑三年，可以适用缓刑。
另经审理查明，2015年7月28日，公安民警接到报警后即刻赶至火情现场。2015年8月26日公安机关立案侦查。2018年1月2日被告人王耀在其居住地被公安民警抓获归案。案发后，经天津市南开区公安消防支队火灾事故认定书认定，起火原因为：排除外来火源致灾因素，排除电气线路故障致灾因素，不排除王耀人为故意纵火所致。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告检验，燃烧残留物未检出常见助燃剂成分。
上述事实被告人王耀在法庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、放火案现场平面示意图、现场照片；天津市南开区公安消防支队出具的火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾现场照片、火灾事故认定书；被害人陈某陈述；证人周某证言；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告；天津市南开区价格认证中心价格认定不予受理通知书；天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书；被害人陈某出具对被告人王耀的谅解书；被告人王耀的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀因家庭矛盾泄私愤，故意在其居住的家中放火，并引起火灾，造成室内部分财物损毁，严重危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为依法构成放火罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人王耀犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人王耀能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王耀因与其母亲产生家庭矛盾，未能妥善化解矛盾，遂故意实施放火行为。案发后，被害人陈某对被告人王耀表示谅解，且不要求其赔偿财产损失，故对被告人王耀可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王耀犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 任占中
人民陪审员 雷 霞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第19号
原告孟声琴，女，1968年4月5日生，汉族。
委托代理人赵德根、贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告颜万林，男，1980年8月3日生，汉族。
被告王国澎，男，1979年7月27日生，汉族。
原告孟声琴与被告颜万林、王国澎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟声琴及其委托代理人赵德根、贾定保，被告颜万林、王国澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟声琴诉称，2009年8月24日，二被告因资金周转之需，向原告借款23万元，并出具了借条一份。2010年5月，二被告还了3万元，尚欠20万元未还，王国澎于2011年8月2日出具承诺书，定于2012年8月20日还清。后二被告陆续还款共计4.3万元，尚欠15.7万元至今未还。现提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款15.7万元，并自2011年8月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息。
被告颜万林辩称，2009年8月，其与被告王国澎共借原告23万元，之后其与王国澎共偿还3万元。2012年4月11日，其与王国澎给原告换了借条，借款金额为20万元，没有约定利息。此后，其归还了2000元。其现在没有工作，没有经济来源，其争取两年内还5万元。
被告王国澎辩称，2009年8月，其与被告颜万林共借原告23万元，之后其与颜万林共偿还了3万元。2012年4月11日，其与颜万林给原告换了借条，借款金额为20万元，没有约定利息。此后，其归还了4.8万元。其认为其与颜万林应一人还一半即10万元，其尚欠原告5.2万元，争取在2014年底之前还清。
经审理查明，2009年8月24日，被告颜万林、王国澎向原告孟声琴借款23万元，借款期限为6个月，借款年利率为同期江宁农村信用合作社借款利率的3倍。此后，颜万林、王国澎归还了借款3万元。2011年8月2日，王国澎书面承诺尚欠的20万元于2012年8月20日归还。2012年4月11日，颜万林、王国澎给孟声琴出具借条一份，载明：“今借到孟声琴人民币贰拾万元整，于2012年12月31日归还”。此后，颜万林偿还了2000元本金，王国澎偿还了4.1万元本金。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟声琴与被告颜万林、王国澎之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。颜万林与王国澎系共同借款，应承担共同还款责任，而非王国澎所辩称的各还一半。颜万林、王国澎应共同归还尚欠借款本金15.7万元。王国澎辩称其归还了4.8万元，但孟声琴只认可4.1万元，王国澎未提供充分证据予以证明，故本院认定王国澎归还4.1万元。20万元借款系2009年8月24日借款的延续，当时双方约定了利息的计算方式。现孟声琴要求颜万林、王国澎自2011年8月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息，不高于双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜万林、王国澎欠原告孟声琴借款本金15.7万元及利息（自2012年8月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率三倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告颜万林、王国澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年二月十七日
见习书记员 张学琴
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执247号
申请执行人杜桂富，男，1960年3月8日出生，汉族，住蔚县。
被执行人许元亮，男，1964年12月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人黄艳权，男，1987年12月23日出生，汉族，住蔚县。
申请劳动争议一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终1086号民事判决书已经发生法律效力。杜桂富于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 梁桂枝
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第812号
原告陈志刚，男，汉族，1973年8月21日出生，住荥阳市。
原告李辉利，女，汉族，1973年9月9日出生，住址同上。系陈志刚之妻。
被告祝其志，男，汉族，1970年2月28日出生，住荥阳市。
被告赵改换，女，汉族，1973年5月8日出生，住址同上。系祝其志之妻。
被告原四青，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省武陟县。
被告安福枝，女，汉族，1965年7月17日出生，住址同上。
原告陈志刚、李辉利诉被告祝其志、赵改换、原四青、安福枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其与李辉利委托代理人牛学新、陈春刚、被告祝其志到庭参加了诉讼。被告赵改换、原四青、安福枝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告祝其志、原四青签订女贞树买卖协议一份，原告将约410棵12公分大叶女贞以21万元价格卖给二被告。2013年4月4日至10日被告组织人员将树拉走。但二被告只给付原告树款10万元，下欠11万元拒付。赵改换、安福枝分别系祝其志、原四青之妻，故要求被告祝其志、原四青给付原告11万元，赵改换、安福枝承担连带责任，并由被告承担所有诉讼费用。
被告祝其志辩称，其只是介绍人。因原告没有全部交付树木，故原四青支付给陈志刚16.3万元。其本人与赵改换不应承担树款及本案相关费用。
被告赵改换在法定期限内未提交答辩状。
被告原四青辩称，祝其志是其与陈志刚之间的证人。陈志刚未按合同交付410棵树，只给了299棵树。而其已实际支付树款19.3万元。
被告安福枝在法定期限内未提交答辩状。
诉讼中，二原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2013年4月2日原被告签订的协议书一份；2、2013年4月8日豫龙派出所的出警记录一份；3、证人证言两份（王发平和刑国太的证言各一份）；4、2013年4月17日录音记录一份。
经过庭审质证，被告祝其志对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为内容都不属实；对证据4其称看不懂。
被告祝其志与原四青提供证据有：1、原四青所说的付款经过2页；2、证人安某证言一份；3、证人肖某证言各一份。
对被告提供的上述证据，原告发表质证意见如下：认为证据1中2013年4月2号和3号这两天的付款情况属实，共付10万元，2013年4月9日原四青给祝其志1万元钱也属实；证据2中前两次付款情况属实，其他挖树的数量和付款情况不属实；证据3中前两次付款情况属实，其他不属实。
被告祝其志对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以认定。对证据3、4有异议，因该二人系原告雇用人员，故本院对其证言不予采信。原告对被告提供的证据中1中2013年4月2日及3日的付款共10万元及2013年4月9日原四青给祝其志1万元钱无异议，本院予以认定。对其他内容有异议，因系原四青单方所作说明，故本院不予认定。对证据2、3中所写前两次付款情况无异议，本院予以确认。对证据2、3中挖树的数量和其他付款情况有异议，因证人未出庭且无法核实证人真实身份，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月2日，二原告与被告原四青、祝其志签订协议书一份。协议主要内容为：原告将其位于郑上路大叶女贞12公分以上大约410棵卖给被告，总树款为21万元。在起树中如有纠纷由原告负责，如有任何事故由被告负责。被告于当天给付原告树款2万元，4月3日又付给原告8万元后开始挖树并运走。4月8日原、被告发生纠纷并报警。之后，因被告原四青、祝其志未支付二原告剩余树款，二原告诉至本院，要求祝其志、原四青支付11万元树款，赵改换、安福枝承担连带责任。
另查明，赵改换系祝其志之妻，安福枝系原四青之妻。
本院认为，二原告与被告祝其志、原四青所签协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。二被告将树挖走后尚欠树款11万元未付，现原告要求支付此款，本院予以支持。二被告辩称只挖走299棵树，且已多付树款的理由，证据不足，本院不予采信。原告要求被告祝其志之妻赵改换及原四青之妻安福枝承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝其志、原四青于本判决生效后十日内支付原告陈志刚、李辉利树款十一万元。被告赵改换、安福枝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任旭蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1038号
原告:天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。
法定代表人:张战龙。
委托诉讼代理人：韩成。
被告：马稼。
被告：马峰。
被告：尹元。
被告矦凤珍。
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告马稼、马峰、尹元、矦凤珍借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司2188元。
审判员 刘昕
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘茜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01110号
原告贡志文。
被告董海宾。
原告贡志文诉被告董海宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贡志文到庭参加诉讼，被告董海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡志文诉称，2013年3月底，被告向原告借款人民币50000元，当日出具借条一份，言明同年7月30日归还。借款期限届满，被告未兑现承诺，原告向被告催要亦未果。现要求被告立即返还借款人民币50000元及利息1000元（自2013年7月31日起至2014年4月2日），并负担本案诉讼费用。
被告董海宾未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告向原告借款人民币50000元，并并出具了一份借条。该借条上载明：“今借到贡志文现金伍万元整。借款人：董海宾。此款到2013年7月30日归还”。借款期限届满，借款被告未予返还，经原告催要仍未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应予偿还。被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告承担自借款逾期之日起的利息损失1000元，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海宾于本判决生效之日起15日内返还原告贡志文借款50000元及利息1000元，合计人民币51000元。
案件受理费人民币1075元、减半收取537.5元，由被告董海宾负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1075元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年七月三日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初187号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年10月29日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，系永新县禾川镇袍田村委主任助理，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被永新县公安局取保候审；2017年11月1日被永新县人民检察院取保候审；2017年11月29日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员陈思婕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人吴某与贺某（绰号“黑皮”）、刘某1、林某（绰号“矮子”）因争夺摆放“老虎机”场所产生矛盾。2014年9月2日17时许，刘某1到永新县禾川镇袍田村对面的一小店内将吴某摆在店内的“老虎机”砸烂，后被告人吴某打电话给贺某理论，贺某接完吴某的电话后，便纠集刘某1、林某三人骑摩托车到永新县禾川镇袍田村吴家组吴某家门口，贺某打电话叫吴某出来后双方发生口角并产生冲突，贺某、刘某1、林某三人对吴某拳打脚踢，吴某挣脱后便跑回自家院子拿出两把长刀，贺某、刘某1、林某见状扭头就跑。贺某和刘某1往一个方向跑，并告知林某摩托车工具箱内有刀，林某便拿了摩托车工具箱内的刀。吴某持刀未追上贺某和刘某1，于是折返。折返途中吴某碰见林某，两人持刀对砍，吴某砍伤了林某的脸部等处。最初经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为重伤二级，被告人吴某对该鉴定存在异议，后经江西吉安司法鉴定中心重新鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。2016年11月1日，被告人吴某主动到永新县公安局刑侦大队投案。案发后，被告人吴某已赔偿被害人林某的相关经济损失并取得被害人林某的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人吴某主动到公安机关投案并能如实交代自己的犯罪事实，是自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚；又赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，要求法庭从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，有被告人吴某的供述和辩解；被害人林某的陈述；证人贺某、刘某1、刘某2、彭某、刘某3、龙某、陈某的证言；证明；谅解书、领条；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表；归案说明；被告人的常住人口信息表等证据证实。上述证据之间能相互印证、相互吻合，能形成完整的证据链，足以认定被告人吴某的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某因争夺摆放赌博工具“老虎机”而与他人发生争执后持刀砍伤被害人林某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；考虑到被害人也存在较大过错，被告人吴某又赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被害人也存在较大过错，被告人吴某能当庭认罪，又系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以判处非监禁刑。故对被告人吴某提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年十二月五日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1143号
原告：李光福，男，汉族，1968年10月12日出生，住旬阳县，居民。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李祖明，男，汉族，1992年6月10日出生，住旬阳县，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦8楼，统一社会信用代码：91610113688977185K。
法定代表人：陈雪。
委托诉讼代理人：李晓龙，系该公司员工，特别授权。
原告李光福与被告李祖明、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光福及其委托诉讼代理人詹飞，被告李祖明、永安保险公司委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光福向本院提出诉讼请求：判决被告李祖明赔偿原告医疗费199857.18元、误工费123370元、护理费10140元、住院伙食补助费8500元、交通费8000元、打印费300元、摩托车损失5000元，合计355167.18元。被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月20日18时50分许，原告李光福驾驶无牌二轮摩托车，由旬阳县桐木镇沙沟口前往仁河口镇途中，与被告李祖明驾驶的陕AC9X**号小型轿车相撞，造成两车受损、李光福受伤的交通事故。原告李光福受伤后前往旬阳县医院、兵器工业五二一医院治疗，住院170天（旬阳县医院住院31天）。2016年8月26日旬阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告李光福与被告李祖明承担同等责任。被告李祖明驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险和商业险。对后续治疗等相关费用待确定后另行起诉。原告住院相关费用及其他损失，被告拒不赔偿，故诉至本院，请求二被告赔偿原告损失。
被告李祖明辩称，对交通事故发生及责任认定和原告住院治疗情况及医疗费无异议。其驾驶的陕AC9X**号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。打印费300元无异议，承担150元。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆陕AC9X**号小型轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任险限额30万，有不计免赔。对原告住院治疗情况及医疗费无异议。打印费不承担。交通费认可4800元。住院伙食补助费以住院天数为准，每天30元。误工费应提供收入证明，按实际减少收入计算。护理费结合护理人员工资证明、护理期限并结合医嘱确定。不承担本案诉讼费。原告李光福与被告李祖明在本次事故中承担同等责任，超出交强险120000元的损失部分，按照50%的责任比例计算赔偿金额。其他费用待产生后另行起诉。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。对原告主张的交通费8000元，被告永安保险公司认可4800元，原告对交通费仅提供收条一份，证据真实性无法确认，交通费按保险公司认可的数额确定。原告未提供误工和护理人员收入证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告李祖明驾驶的陕AC9X**号小型轿车在被告永安保险公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的合理损失由被告永安保险公司在交强险范围内赔付，不足部分，参照旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告李光福与被告李祖明在本次交通事故中负同等责任，故各承担50%的责任。被告李祖明承担部分（除打印费外）由保险公司承担。原告主张的医疗费199857.18元，本院予以支持。原告主张的误工费和护理费，因原告后续还需治疗，伤残等级也未确定，该两项费用暂按住院天数计算，待鉴定确定误工和护理期限后，原告可另案主张。因原告未提供误工和护理人员收入证明，误工费和护理费参照2017年陕西省私营单位就业人员平均工资计算，以170天为准，每天102.66元（102.66元*170天）*2共计34904.40元。对原告主张的交通费一节，参照原告伤情及住所地与治疗地的实际距离，按保险公司认可的数额4800元予以支持。对原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以170天为准，在旬阳县医院住院治疗31天，每天30元即930元；在西安住院治疗139天，每天50元即6950，共计7880元。对原告主张的摩托车损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，本次事故造成原告损失由永安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费和护理费34904.40元、交通费4800元共计49704.40元。其余医疗费用189857.18元和住院伙食补助费7880元合计197737.18元，被告永安保险公司在商业险范围承担98868.59元。原告支出打印费300元，由原告李光福和被告李祖明各承担150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李光福各项经济损失148572.99元（交强险赔偿49704.40元）；
二、被告李祖明于本判决生效后10日内支付原告李光福打印费150.00元；
三、驳回原告李光福其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由原告李光福和被告李祖明各负担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一八年八月七日
书记员 刘 盼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1454号
申请执行人沈洪堂。
申请执行人沈洪跃。
申请执行人沈洪群。
申请执行人沈洪英。
被执行人柳金斌（曾用名柳金治）。
被执行人柳培伟。
本院在执行申请执行人沈洪堂、沈洪跃、沈洪群、沈洪英与被执行人柳金斌、柳培伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人柳金斌现在监狱服刑，被执行人柳培伟暂无履行能力，二被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1454号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年三月七日
书记员 陈 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6813号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘营，经理。
委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。
被告：赵元胜，男，1980年5月1日生，汉族，住济南市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵元胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京中和东方资产管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。
审判员 范晓静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张希霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3706号
原告陈瑞纳，女，汉族，1980年11月28日出生，住平顶山市新城区。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市新城区应滨办事处肖营村村民委员会，住所地新城区应滨办事处肖营村。
法定代表人陈瑞五，村长。
本院在审理原告陈瑞纳诉被告平顶山市新城区应滨办事处肖营村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，陈瑞纳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑞纳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈瑞纳撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁转，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新密市城关供销合作社。住所地：河南省新密市南密新路*号。
法定代表人：翟风朝，主任。
再审申请人梁转因与被申请人新密市城关供销合作社确认合同效力纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁转的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵永利
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初588号
原告四川简阳瑞特机械设备有限公司
地址四川省简阳市
法定代表人杨军，职务董事长
组织机构代码：××
委托代理人杨自立。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告开封天宸能源化工机械有限公司
地址开封黄龙产业集聚区
法定代表人王林
注册号41××972
原告四川简阳瑞特机械设备有限公司（下称简阳瑞特公司）诉被告开封天宸能源化工机械有限公司（下称开封天宸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告简阳瑞特公司委托代理人杨自立到庭参加了诉讼，被告开封天宸公司经本院依法公告通知应诉，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月13日签订了《产品购销合同》，由原告向被告供应2台“增压透平膨胀机”机器设备，合同总价金额共计220000元。双方还就结算方式和时间、合同争议解决方式、产品责任、交货方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，也提交了供应设备的增值税发票。因原、被告是长期合作单位，并没有严格依照合同约定履行，原告供货后，被告根据其资金周转情况，一般是在一年半左右付清全部货款，鉴于此，自2014年10月以后，原告多次向被告催要货款，但被告因经营困难，无法支付货款。特起诉要求被告支付原告货款220000元，并由被告承担诉讼费用。
被告开封天宸公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年3月13日签订了《产品购销合同》（合同编号：TC2013312-8），由原告向被告供应2台“增压透平膨胀机”（规格型号：TG4445）机器设备，合同总价金额共计220000元。双方还就结算方式和时间、合同争议解决方式、产品责任、交货方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，并提交了供应设备的增值税发票（发票号：07488169）。2014年10月之后，原告多次向被告催要货款，被告一直未支付货款。
上述事实有产品购销合同一份、增值税发票一份、被告签收发票单据一份及庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的产品购销合同属双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告依合同约定完成供应机器设备的义务，被告应依合同约定向原告支付货款，被告尚欠220000元货款未支付，对被告欠货款的事实，本院予以确认。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告要求被告支付货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决生效后十日内支付原告四川简阳瑞特机械设备有限公司货款220000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告开封天宸能源化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初354号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人卢大伟，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被刑事拘留。经本院决定，于2018年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人卢大伟犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，为防止刑事审判的过分迟延，本院先就本案刑事部分进行审理，待刑事案件审判后，再由同一审判组织继续审理附带民事诉讼案件。本院公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、车娜出庭支持公诉，被告人卢大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人卢大伟于2018年6月21日4时许，醉酒驾驶轿车沿本市船营区长春路由东向西行驶至新开街右转弯时，与沿新开街由北向南骑二轮电动车的李某相撞，造成两车车损，李某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，卢大伟静脉血液内酒精含量为218.44mg/100ml。
另查明，卢大伟到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人孟某、李某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢大伟到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢大伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晓英
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 闫俊宏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初278号
原告卫某,男。
被告窦某某,女。
本院在审理原告卫某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告卫某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1404号
上诉人（原审被告）：林侯旺，男，汉族，1961年3月6日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙东晖，福建真唯律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福州燃料总公司第一分公司，住所地福州市鼓楼区古西路306号1座106室。
法定代表人：王德荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞卫东，福建格律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。
上诉人林侯旺因与被上诉人福州燃料总公司第一分公司侵权责任一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林侯旺上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决福州燃料总公司第一分公司立即为林侯旺补办特殊工种档案；3.判决福州燃料总公司第一分公司赔偿林侯旺无法按时享受特殊工种退休待造成的经济损失33020元（暂算至2017年3月，直至福州燃料总公司第一分公司为林侯旺补齐档案成功办理特殊工种退休手续为止）。事实和理由：一、林侯旺“截止2004年4月连续工龄23年5月，已缴纳社会保险16年4个月”。一审庭审中，与林侯旺同时入职、同一工种的证人李翼明针对林侯旺的工作性质、工作内容、工作年限出庭作证，并非一审所述“证人李翼明仅能证明原告曾与李翼明一同工作”。证人已于2012年顺利办理退休手续，经社保部门认定符合特殊工种提前退休条件，开始享受特殊工种退休待遇。此后，福州燃料总公司第一分公司在庭审中也确认了林侯旺在用人单位就职期间一直于进仓班从事原煤加工工作的客观事实。根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应当退休。”第二款“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”的规定，林侯旺完全符合该条件，理应于年满55周岁之际开始享受特殊工种退休待遇。由于福州燃料总公司第一分公司没有妥善保管其人事档案，导致林侯旺特殊工种档案记录不全，因而无法享受特殊工种退休待遇。本案的争议事实是福州燃料总公司第一分公司是否应当就林侯旺“特殊工种档案记录不全”导致无法办理特殊工种提前退休手续承担侵权赔偿责任。然而一审法院仅认定“1980年12月原告林侯旺进入被告福州燃料总公司第一分公司处参加工作，2004年6月原告从被告处离职。”并认为林侯旺证据不足，驳回林侯旺的诉讼请求。系对案件事实认定不清，适用法律不当。二、福州燃料总公司第一分公司应当对林侯旺因特殊工种档案缺失而无法办理提前退休手续所造成的损失承担民事赔偿责任。从福州市社保中心向林侯旺下发2016166号“办理退休手续缺件告知单”可知，造成林侯旺无法办理提前退休手续的原因为“特殊工种档案记录不全”。福州燃料总公司第一分公司用人单位，向劳动人事部门移交了缺失的档案，才导致林侯旺无法办理特殊工种提前退休手续。根据最高人民法院（2004）民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，致使林侯旺不能办理提前退休手续，因此产生的经济损失应当由福州燃料总公司第一分公司承担赔偿责任。
福州燃料总公司第一分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林侯旺无证据证明其属于特殊工种，且2004年已经解除劳动关系，所有档案已到劳动人事局，所以林侯旺提前退休造成的损失与福州燃料总公司第一分公司无关。
林侯旺向一审法院起诉请求：1.福州燃料总公司第一分公司立即为林侯旺补办特殊工种档案；2.福州燃料总公司第一分公司赔偿林侯旺无法按时享受特殊工种退休待造成的经济损失33020元（暂算至2017年5月，直至福州燃料总公司第一分公司为林侯旺补齐档案成功办理特殊工种退休手续为止）。是否注明当庭变更诉请？
一审法院认定事实：1980年12月林侯旺进入福州燃料总公司第一分公司处参加工作，2004年6月林侯旺从福州燃料总公司第一分公司处离职。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告共同确认原告曾经在被告处进仓班从事原煤工作，证人李翼明证词仅能证明原告曾与李翼明一同工作，上述事实无法证明原告从事的工作属于特殊工种，故原告据此提出要求被告未原告补办特殊工种档案、赔偿原告无法按时享受特殊工种退休造成的经济损失的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回林侯旺的诉请请求。本案诉讼费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由原告负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，林侯旺在本案诉讼过程中提交的证据不能证明其所主张的其在福州燃料总公司第一分公司从事的是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一款第（二）项规定的从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，故林侯旺关于其应按上述工种办理退休手续的主张不能成立，一审法院据此驳回林侯旺的诉请正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由林侯旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初674号
原告李某某，男，生于1990年2月3日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，生于1991年1月12日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某乙，男，生于1961年2月9日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪玉良、被告李某乙及委托代理人丁新奎到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年农历4月12日，原告李某某与被告李某甲经他人介绍相识后，订立婚约。原告给被告方彩礼68000元，“三金”16060元，化妆品2300元，衣服钱1000元，“看钱”9000元，“水礼”600元，磕头钱2000元，以及照相2700元等共计人民币101660元。2015年11月1日，双方去照婚纱照时，因琐事发生矛盾。原告家人虽多次欲化解矛盾，但事非人愿，双方的矛盾不断发展，最终使双方难成眷属，故而原告依法诉至法院请求：1.责令被告返还原告彩礼款68000元，“三金”16060元，化妆品2300元，衣服钱1000元，“看钱”9000元，“水礼”600元，磕头钱2000元，照相2700元等共计人民币101660元；2.两被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未出庭，提交的答辩状中辩称：2015年农历4月12日，原告与其订婚后就强行入住被告家，当天就将被告李某甲强暴，李某甲当即要报警，经原告父母再三哄骗，又加之被告李某甲父母顾及女儿名声，便将此事平息。然而原告变本加厉在被告家一住就是四十几天，致李某甲身患多种妇科疾病。同时原告的不良行为导致被告李某甲精神出现问题。原告的行为给被告李某甲造成各项损失达68000元之多，望法庭在庭审中予以查明。
被告李某乙辩称：被告李某乙陈述与李某甲提交的答辩状内容一致。
经审理查明：2015年农历4月12日，原告与被告李某甲按当地习俗订立婚约。原告依习俗给付被告方彩礼68000元，价值16060元的“三金”，现被告所拿，化妆品2129元，衣服钱1000元，“看钱”9000元，“水礼”600元，磕头钱2000元。后双方产生矛盾，致使原告与被告李某甲解除婚约，双方因彩礼等款项的返还问题形成纠纷，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证被告李某甲在磐安镇大十字东百佳新店所买化妆品单据和小黄珠宝店“三金”单据在卷予以佐证。
本院认为：婚约不受法律保护，但因婚约产生的财产关系应受法律的调整。彩礼是订立婚约的男女之间依民间习俗而发生的财产关系。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，应予支持。庭审中，经本院查实，原告李某某给付被告方彩礼68000元，且在实践中订立婚约一般都由婚约双方的家长参与、主持，彩礼款也由女方家庭收取，故本院认定，被告方返还原告彩礼68000元。被告李某乙当庭同意返还原告“三金”，本院也予以支持。原告所述衣服钱1000元，化妆品2129元，“看钱”9000元，“水礼”600元，磕头钱2000元应为赠与关系，故对原告要求被告方返还以上款项的诉讼请求，本院不予支持；照相2700元系花费费用，亦无证据证实，故本院不予支持。被告方所称，原告对被告李某甲强暴所造成的各项损失要求一并处理，因该请求不属于本案审理的范围，被告可另行起诉，故本院对该请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某彩礼68000元及“三金”（即赛菲尔牌黄金项链及吊坠一件、黄金手镯一个、戒指一枚）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担700元，被告负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年八月三十一日
书记员 王亚斌
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢507号
申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行
被执行人:余利红、海宁市融金担保有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执恢507号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人余利红、海宁市融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01048号民事判决书,已于2018年08月08日执行完毕。
特此通知。
承办人:毛守群
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月八日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民三终字第102号
上诉人（原审被告）王轶雄。
上诉人（原审被告）王细义。
被上诉人（原审原告）涂庭辉。
被上诉人（原审原告）邱坫斌。
上述二被上诉人共同委托代理人胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
案由：农村土地承包合同纠纷
上诉人王轶雄、王细义不服（2014）东民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判，支持上诉人不应承担返还责任。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实部分均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人王轶雄、王细义给付被上诉人涂庭辉、邱坫斌人民币四万元整，该四万元当庭给付；
二、被上诉人涂庭辉、邱坫斌放弃其它诉讼请求；
三、本案受理费1631元减半收取815.5元，由上诉人王轶雄、王细义负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢206号
申请执行人陕西千汇实业有限公司。
法定代表人杨继文，董事长。
委托代理人段招琴，系该公司员工。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘一丁（原为刘锦云），董事长。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓斌，系该公司员工。
本院在执行申请执行人陕西千汇实业有限公司与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00965号民事判决，于2015年12月21日向本院申请执行。本院执行回部分案件款后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请终结该案本次执行程序，本案依法终结该次执行程序。后因被执行人重庆市渝万建设集团有限公司有意和解，申请执行人陕西千汇实业有限公司于2016年6月16日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司缴纳剩余案件款85万元，申请执行人陕西千汇实业有限公司主动放弃其余案件款及逾期利息，且已领取案件款85万元，判决确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00965号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 马旭洁
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初253号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李经洪，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2018年7月20日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人李经洪犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人李经洪到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年6月2日20时30分许，被告人李经洪饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**的小型轿车在重庆市潼南区桂林街道办事处XX大桥XX头弯道处，与魏某行驶的渝CXXX**小型轿车发生擦挂，经魏某报警后被查获。经鉴定，李经洪血液乙醇含量达232.1mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交巡警支队认定，李经洪承担此次事故的全部责任。李经洪归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币10000元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人李经洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述、赔偿了被害方经济损失并取得谅解的情节，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李经洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李经洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。李经洪认罪认罚态度较好，积极预缴罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李经洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3288号
申请执行人：沈春平，男，1976年3月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：泉州鼎盈玉石有限公司，住所地福建省惠安县赤湖工业区。
法定代表人李秋东，执行董事。
被执行人：李伟吓，男，1977年12月21日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
申请执行人沈春平与被执行人泉州鼎盈玉石有限公司、李伟吓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0684民初5106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李伟吓、泉州鼎盈玉石有限公司于判决生效之日起十日内归还沈春平借款本金30万元及利息（自2014年6月21日起至2015年12月22日的利息为10万元；自2015年12月23日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%计算）,并承担案件受理费8230元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月10日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币6023元。
本院受理后，于2017年8月15日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年8月22日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2018年1月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人泉州鼎盈玉石有限公司、李伟吓名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知终本谈话后未到庭谈话。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院向申请人送达执行进程告知书并通知其前来终本谈话，申请人未到庭，本院可以依职权终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初97号
公诉机关建宁县人民检察院
被告人王仁建，男，1956年7月2日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地福建省建宁县濉溪镇下坊街**号***室，现住福建省建宁县濉溪镇下坊街**号***室。王仁建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被建宁县公安局取保候审，2018年6月12日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
案由危险驾驶罪
指控罪名指控被告人王仁建犯危险驾驶罪
适用程序本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人王仁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁判事实与理由2018年2月13日18时许，被告人王仁建酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车往建宁县老实验幼儿园途经电信圆盘往福城路口，驶至建莲北路粮食局路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为118mg/100ml，随后民警将王仁建带至建宁县医院抽取血样，并将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检验结果为全血样检出乙醇含量为110.65mg/100ml，属醉酒。2018年2月25日，被告人王仁建在建宁县公安局接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王仁建醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。
裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定
裁判主文被告人王仁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄小燕
-2-
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执212号
杨立军
本溪宏高新型材料有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）辽0521民初112号，于年月日向被执行人本溪宏高新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人本溪宏高新型材料有限公司，但被执行人本溪宏高新型材料有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人本溪宏高新型材料有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十三日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执513号之一
申请执行人陈吉忠,男,1957年8月5日出生,汉族，住四川省珙县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师（特别授权代理）
被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。组织机构代码为:58424029-3
法定代表人李朝忠，负责人。
委托代理人黄勇，该公司员工（特别授权代理）
本院依据筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）286号仲裁裁决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人陈吉忠与被执行筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人陈吉忠与被执行人筠连民强煤业有限公司达成和解协议，由被告执行人筠连民强煤业有限公司一次性支付申请执行人陈吉忠伤残补助金等各项费用共计290000元。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘俊鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00883-1号
申请执行人冀跃东，男，汉族。
被执行人陕西惠丰制药有限公司。
法定代表人王经安，系该公司总经理。
申请执行人冀跃东与被执行人陕西惠丰制药有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00769号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西惠丰制药有限公司未主动履行法律义务，申请执行人冀跃东于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00769号民事调解书向被执行人陕西惠丰制药有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到本院执行通知后主动将案款55000元交纳至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认。关于（2013）西民二终字第00769号民事调解书所确定的第二项内容：冀跃东向陕西惠丰制药有限公司返还联想thinkpad320电脑一台，申请执行人冀跃东已将该电脑返还被执行人陕西惠丰制药有限公司，被执行人对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00769号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭宗成
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2226号
原告:甘振信，男，1949年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：余长有，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
被告：吴玉茶，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。系余长有之妻。
原告甘振信与被告余长有、吴玉茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘振信，被告余长有、吴玉茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘振信向本院提出诉讼请求：判令余长有、吴玉茶共同偿还借款50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2018年7月起计至实际还款之日止）。事实和理由：其与吴玉茶、余长有是邻居关系，吴玉茶以经济困难为由，于2017年9月16日向其借款50000元，书面约定月利率按1.8%计算，并出具借条1张。借款后，吴玉茶仅支付利息至2018年5月。其多次催讨，余长有、吴玉茶拒不偿还借款。余长有、吴玉茶系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
余长有、吴玉茶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力。
本院认为，余长有、吴玉茶承认甘振信在本案中主张的事实，故对甘振信主张的事实予以确认。吴玉茶向余长有借款50000元事实清楚，证据确实充分，吴玉茶应予偿还。原被告双方书面约定借期内的利率，甘振信诉请按1.8%计算逾期利息，符合法律规定。讼争借款系在余长有、吴玉茶婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由余长有、吴玉茶共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
余长有、吴玉茶应于本判决生效之日起七日内共同偿还甘振信借款50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2018年7月起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由余长有、吴玉茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一八年八月七日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第296号
上诉人（原审被告）范生美，女，l979年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）王同心，男，l990年7月17日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人范生美与被上诉人王同心因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第368-1号民事裁定，驳回范生美对本案提出的管辖权异议。范生美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范生美在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案不属于房屋转让纠纷，应为转让费纠纷，请求将该案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系基于房屋租赁、转让引发的纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回范生美提出的管辖权异议。
上诉人范生美不服原审裁定上诉称：该案不属于房屋转让纠纷，应为转让费纠纷，请求将该案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人王同心未作答辩。
本院经审查认为，王同心于2014年2月25日向原审法院提起诉讼称：范生美于2014年1月初收到我8万元房屋转让费以后，于1月14日介绍我与宋华签订一份《房屋租赁合同》，约定宋华将其位于济南市历下区的门头房转让给我使用。后经了解得知该房屋所有权人系济南龙景咨询服务有限公司，宋华无权转租。请求判令范生美返还转让费并赔偿损失。本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”涉案房屋位于济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人范生美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 敏