wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初1216号
原告：山秀生，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：韩娟（系山秀生的妻子），女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：山传木，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
第三人：安图县两江镇大兴川村村民委员会。
法定代表人：王培臣，该村村主任。
原告山秀生诉被告山传木、并由第三人安图县两江镇大兴川村村民委员会（大兴川村委会）参加诉讼的财产损害赔偿纠纷一案，前由本院于2017年6月22日作出（2017）吉2426民初713号民事判决书，山传木不服，提起上诉，2017年10月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1348号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告山秀生及其委托诉讼代理人韩娟，被告山传木及其委托诉讼代理人李洪权到庭参加诉讼，第三人大兴川村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告山秀生及其委托诉讼代理人韩娟，被告山传木到庭参加诉讼，第三人大兴川村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山秀生向本院提出诉讼请求：判令山传木赔偿毁坏山秀生农作物所造成的损失暂定1万元。事实与理由：2005年3月，山传木搬离安图县两江镇大兴川村去湖南居住，山传木将房屋卖给了王纪良，把牛卖给了两江镇汉阳村的山传升，把大兴川村荒沟的土地转让给了刘兆海并办理了流转合同。因为山传木是山秀生的伯父，山传木劝说山秀生将大兴川村砬子前8亩（0.8公顷）小片荒地以8000元价格转让给山秀生，双方没有写收条和协议。山秀生一直耕种此地。2016年5月1日，山秀生在该地种植苏子，2016年6月4日被山传木强行在苏子地里面种植大豆，并打了农药，致使山秀生的苏子苗毁损。
山传木辩称，山秀生所述与事实不符，应驳回山秀生的诉讼请求。理由如下：1.涉案土地并不是小片荒，是山传木从别人手中流转来的在册地，拥有合法的土地承包权；2.山传木并没有把涉案土地转让给山秀生，与山秀生是租赁关系且租赁期已经限满。2015年耕种土地之前，山传木已告知山秀生解除合同并返还土地，但山秀生拒不返还。2016年山秀生强行在涉案土地种植苏子，并将苏子及山传木种植的大豆收割占为己有，所以山传木不应赔偿任何损失。另补充，2017年山传木种的小豆还有点苞米，完全由山秀生收割。
大兴川村委会未提交陈述意见。
经审理查明：涉案两块土地位于安图县两江镇大兴川村砬子前，四至分别为：东-道、西-周玉龙、南-沟、北-黄家合；东-周玉龙、西-李宗会、南-沟、北-黄家合（山传木对四至提出异议，但经当庭绘图确认其所绘的两块土地的四至顺时针旋转90度后与山秀生当庭绘图完全重合，重合后的土地四至与大兴川村委会所述的四至相同）。山秀生与山传木均为安图县两江镇大兴川村集体经济组织成员。2005年山传木搬离大兴川村，涉案土地由山秀生耕种至今，现土地面积为1公顷（10亩）。经向大兴川村委会进行核实，涉案土地系册外地，且未确认土地的使用权归谁享有。山传木主张涉案土地系在册地，但未在法定期限内提交相关证据予以充分证明。2005年山秀生将8000元交给山传木后耕种至今，山秀生主张8000元系“购买土地”的转让费，山传木主张8000元系租赁土地所收取的租金。2016年春耕期间，山秀生在涉案土地上播种苏子后，山传木向苏子苗喷洒农药导致部分苏子苗死亡后在部分涉案土地上耕种黄豆。同年秋天，山秀生将继续生长的3亩地的苏子收割。2017年春耕期间，山传木在涉案土地里种植小豆，山秀生在涉案土地里种植苏子，山秀生自认秋天时将山传木耕种的近两亩小豆收割。
另查，经我院与二道白河镇统计站的工作人员进行核实，2016年苏子平均产量为300斤/亩（0.1公顷），平均价格为3元/斤；2017年小豆平均产量为400-430斤/亩（0.1公顷），平均价格为2元-2.20元/斤。
认定以下事实的证据有：《身份证》（复印件）、原告提交照片10张、原告提交的《录音资料》、被告提交的照片2张、2017年6月22日依职权向安图县二道白河镇统计站工作人员作的《调查笔录》一份、2017年11月29日依职权向安图县二道白河镇统计站工作人员作的《调查笔录》一份。
本院认为，2005年山秀生将8000元交付给山传木后，涉案土地由其一直耕种至今。现双方就8000元性质发生分歧，山秀生主张该笔钱系涉案土地流转费，山传木主张该笔钱系涉案土地租赁费。因山秀生交付钱款后合法使用涉案土地，如山传木质疑山秀生的合法耕种权，应寻求合法途径解决。山传木在涉案土地上对已生长的庄稼喷洒农药导致苗木部分死亡使山秀生产生财产损失，其侵权行为与损害结果之间存在直接因果关系，山传木作为侵权行为人应对山秀生的损失进行赔偿。因双方均认可本院向政府相关部门调查的数据，相关损失可参照调查数据计算。因收入中应扣除相应生产成本且2016年涉案部分土地被耕种黄豆，现无法确认由谁收割。结合上述事实，因无法准确确定产值，且山秀生自认对继续生长的3亩苏子进行了收割，本院酌情支持2016年的损失为3150元[7亩（10亩-3亩）X300斤/亩X3元/斤X50%]，2017年山传木在涉案土地上耕种小豆后，山秀生自认收割近两亩小豆，参照2017年11月29日依职权向安图县二道白河镇统计站工作人员作的《调查笔录》对2017年小豆平均产量及平均价格的调查内容，取平均值作为本案确认相关数额的依据，即2017年小豆平均产量为415斤/亩（0.1公顷），平均价格为2.10元/斤。因相关产值中应扣除生产成本(山秀生对小豆收割及投入化肥等管理成本)，酌情确定山秀生收获的小豆价值为871.50元【2亩（0.2公顷）X415斤/亩X2.10元/斤X50%】，该部分收入应在上述损失中予以扣除。山秀生的损失为2278.50元（3150元-871.50元）。
综上，山秀生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山传木于本判决生效之日立即赔偿原告山秀生财产损失2278.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山传木负担11元，由原告山传木负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦承兰
审 判 员 胡征光
人民陪审员 朴卿芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温笑宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初902号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。
法定代表人：闫跃章，公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，公司员工。
被告：汪开乐，住所地安徽省霍邱县户胡镇桃花村永久组，现住湖北省武汉市东西湖区。
原告六安市东方运输服务有限公司诉被告汪开乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告汪开乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由,2010年2月10日被告与我公司签订了《车辆挂户经营合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理、联系不上被告。
被告汪开乐未答辩。
原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《车辆管理合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。
被告未提供任何证据。
被告未出庭质证，对原告提供的三份证据予以确认。
经审理查明：2010年2月10日，汪开乐作为乙方与六安市东方运输服务有限公司作为甲方签订了《车辆挂户经营合同》。合同约定：乙方将其皖Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆挂靠于甲方名下，其所有权不变，自主经营、自负盈亏、债权债务自行承担，期限自2010年2月10日起。乙方必须缴纳按揭贷款、保险，乙方要求甲方协助办理相关事宜，一切费用由乙方承担。乙方必须守法经营、服从行业管理、积极参加甲方组织的安全会议，主动配合搞好车辆的年度审验。甲方代办车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续，代办行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照、二级维护审验、年审，合同还约定其他事项。
合同签订后，原告按约履行了相关手续。皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆车辆挂户经营合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪开乐之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪开乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈婉倩
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢73号
被执行人张兴义，男，1969年4月14日，身份证号码：2223031969********。
对被执行人张兴义危险驾驶罪一案，扶余市人民法院于2015年7月25日作出（2015）扶刑初字第205号刑事判决书，判决如下：被告张兴义于本判决生效后三日内给付罚金1000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决书所确定的义务，执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第205号刑事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦斌
二〇一七年二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执149号
申请执行人：蔺治兰，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：贺小峰，男，汉族，现住陕西省志丹县。
被执行人：刘岗，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县金海运输有限责任公司。
法定代表人：冯世满，该公司总经理。
住所地：吴起县开发区金海商务宾馆301室。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人：冯扬群，该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区枣园路7号院7号楼三层D13。
本院在执行蔺治兰与贺小峰、刘岗、吴起县金海运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔺治兰于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1646号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司给付申请执行人蔺治兰各项损失共计53078.74元。本院于2018年1月19日立案执行，本案立案后，在未向被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司送达执行通知书之前，被执行人即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人蔺治兰案件款53078.74元。2018年2月27日申请执行人蔺治兰领取了全部案件款。2018年5月22日被执行人刘岗交纳了案件受理费511元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 马若愚
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3427民初379号
原告：陈某，女，1993年4月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:林应书，四川月城律师事务所律师。
被告：邓某，男，1985年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 李世强
二〇一七年六月八日
书记员 凌 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1748号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁侠。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年九月一日
书 记 员 熊崴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1148号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:刘喜丰,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月30日被申请人刘喜丰在该支行借款19,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月25日。被申请人刘喜丰借款后偿还1,661.95元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘喜丰立即给付借款17,338.05元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘喜丰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17,338.05元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费77.82元由被申请人刘喜丰负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院��面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1537号之一
解除保全申请人：龚玉涛，男，1970年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜良霞，女，1958年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人龚玉涛与被申请人姜良霞不当得利纠纷一案，龚玉涛于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1537号民事裁定书，已冻结了被申请人姜良霞在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行帐户为62×××78的存款（应冻结22000元，已冻结0元）。龚玉涛于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜良霞在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行帐户为62×××78存款22000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5661号
原告：祝传琴，女，汉族，1983年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，公司经理。
委托诉讼代理人：金从军，公司员工。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告祝传琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝传琴的委托诉讼代理人查巧珍、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失共计58819元（车损56219元，施救费600元，评估费2000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日15时15分，赵某驾驶皖924**号小型轿车，沿六安市梅山北路由北向南至周集路岔路口时，与沿周集路由东向西行驶卢某驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使卢某、赵某受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队二大队出具事故认定书，赵某负事故的全部责任。赵某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为原告。原告车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期限内，但被告至今未赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告祝传琴主张的对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但认为原告祝传琴诉请相关损失过高，以重新鉴定为准，评估费和诉讼费不应由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失过高、评估费及诉讼费承担问题，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号车辆损失进行评估。2018年1月25日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友【2018】资鉴字第6号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为45468元。另查明，2017年11月6日，祝传琴支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司施救费600元。2017年11月8日，祝传琴委托安徽正恒价格评估服务有限公司对皖Ｎ×××××号车辆损失进行评估,评估结论，估损总值为56239元。祝传琴用去评估费2000元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。保险车辆发生交通事故，保险人应依约进行赔偿，但应按照重新鉴定意见计算车辆损失。施救费为被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要费用，评估费为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。诉讼费依相关规定负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内给付原告祝传琴保险金45468元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内给付原告祝传琴施救费600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内给付原告祝传琴评估费2000元；
四、驳回原告祝传琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担500元，由祝传琴负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年三月九日
书记员 陈婉倩
附本判决相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4422号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：孙玉泉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告孙玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6585号
罪犯马丽欣，女，1996年12月31日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)中刑初字第336号刑事判决，以被告人马丽欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马丽欣获得记功四次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马丽欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽欣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月26日起至2017年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初136号
原告：董祥云，男，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。
被告:孟凡增，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省萧县号。
原告董祥云与被告孟凡增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董祥云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董祥云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董祥云撤诉。
案件受理费减半收取计79元，由原告董祥云负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 王肖凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3212号
原告：田某。
法定代理人：田野，男，1975年12月19日生，汉族，住址同上，系田某父亲。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：蔡迎军，男，1996年10月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
主要负责人：于利民，该公司总经理。
原告田某与被告蔡迎军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 黄 坤
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 魏礼臣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱靖茹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1504号
原告：陈诚,男,1992年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：杨代春，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈诚诉被告杨代春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈诚于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈诚申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诚负担。
审判员 余学柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈婉倩
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4325号
原告：李明，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
被告：夏杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住合肥市。
被告：张雷，男，1974年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽凯原建设集团有限责任公司（曾用名：安徽凯源建设集团有限责任公司），住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。
法定代表人：杨邦凯，总经理。
原告李明与被告夏杰、张雷、安徽凯原建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年7月27日，原告李明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费1394元，减半收取697元。由原告李明负担。
审判员 李冬
二〇一八年七月二十七日
书记员 许阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异1号
异议人朱某。
法定代理人谭丽，本案被执行人。（系朱某母亲）
委托代理人黄治国，江苏××律师事务所律师。
申请人胡红，居民。
被执行人谭丽，居民。
本院在执行申请执行人胡红与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开举行听证会审查了本案。异议人朱浩的委托代理人黄治国、申请执行人胡红到庭参加听证，被执行人谭丽未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人朱某异议称，位于沭阳县沭城街道亲水人家小区7号楼3单元405室房屋，已由异议人父母朱加兵与谭丽于2011年12月20日，协议离婚时约定赠与给异议人所有。异议人对该房屋享有所有权是在本案借贷关系成立之前，请求法院中止执行该房屋。
申请执行人胡红辩称，被执行房屋现登记在被执行人谭丽名下。被执行人谭丽向我借款时，称该房屋归其所有，并在借款协议中约定，将该房屋作抵押担保。因此异议人的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人谭丽未作答辩。
经审查查明，申请执行人胡红与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）沭民初字第3390号民事判决书，判决被执行人谭丽给付申请执行人胡红借款100000元及利息。判决生效后，因被执行人谭丽未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人胡红申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）沭执字第0586号执行裁定书，对登记在被执行人谭丽名下的位于沭阳县沭城街道亲水人家小区7号楼3单元405室房屋一套予以查封。2015年9月，案外人朱某向本院提出执行异议。
另查明，异议人朱某系朱加兵与被执行人谭丽婚生子女。涉案房屋于2010年1月领取产权证书，登记在被执行人谭丽名下。2011年12月20日，朱加兵与被执行人谭丽在婚姻登记部门办理离婚登记，离婚协议约定将涉案房屋归婚生男孩朱某所有，朱某随被执行人谭丽共同生活。
本院认为：涉案房屋属于不动产，依法应当按照房管部门不动产登记簿的登记来判断该房产权属。现涉案房屋登记在被执行人谭丽名下，应认定被执行人谭丽系房屋所有权人。异议人提供的其父母在婚姻登记部门存档的离婚协议，不足以证实涉案房屋归异议人所有，异议人据此向本院提出中止执行涉案房屋的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱某的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月七日
书记员 仲其山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6623号
罪犯王苗苗，女，1977年8月30日出生，满族，出生地，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人王苗苗犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王苗苗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王苗苗获得记功奖励四次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苗苗减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第797号
申请执行人陈志海，男。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被执行人陈一强，男。
被执行人广西钦州海博出租汽车有限公司，住所地钦州市钦北区行政中心东侧清水窝公路建设基地。
法定代表人汤玉萍，经理。
申请执行人陈志海依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）钦北民初字第1344号民事判决书确认陈一强赔偿陈志海各项损失36610.46元，精神损害抚慰金5000元，广西钦州海博出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，并共同承担受理费653元，于2015年10月27日申请执行与被执行人陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请人未能提供被执人陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）钦北民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）钦北民初字第1344号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟 明
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执699号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
被申请执行人曲靖市老石头园林景观工程有限公司。
被申请执行人张炜，男，汉族，麒麟区人。
本院在执行沾益县农村信用合作联社与曲靖市老石头园林景观工程有限公司、张炜金融借款一案，本院于2016年4月22日作出(2016)云0328民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲靖市老石头园林景观工程有限公司、张炜未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，曲靖市老石头园林景观工程有限公司其名下无车辆；张炜其名下有车辆已经查封。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，曲靖市老石头园林景观工程有限公司、张炜其名下无房产。
经双方自愿达成和解，被执行人已支付10万元，剩余的于2017年12月30日付100万元，2018年12月30日付100万元，2019年12月30日尾款全部付清，申请执行人表示同意并请求法院屏蔽被执行人失信。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张跃斌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民再3号
再审申请人（原审被告）：拜泉县运输公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：赵宪利，该公司经理。
委托诉讼代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）：周平，男，1947年4月21日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
再审被申请人（原审原告）：周可意，男，1993年7月22日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
二再审被申请人（原审原告）委托诉讼代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原审被告：任立军（原拜泉县运输公司经理），男，1957年1月28日出生，汉族，拜泉县运输公司退休职工，住拜泉县。
再审申请人（原审被告）拜泉县运输公司与再审被申请人（原审原告）周平、周可意、原审被告任立军合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）黑0231民初258号民事调解书，已发生法律效力。经再审申请人（原审被告）拜泉县运输公司申请，审判委员会讨论决定，本院于2018年4月27日作出（2018）黑0231民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）委托诉讼代理人丁为民，再审被申请人（原审原告）周平、周可意、原审被告任立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周平、周可意原审诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的客运线路经营权转让合同，协助将国富镇至拜泉客运线路经营权登记到周可意名下；2.赔偿停业损失10000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2007年11月16日，周宏星（周平次子，周可意父亲,已故）与拜泉县运输公司签订了客运线路转让协议书，协议约定将国富镇至拜泉客运线路经营权以一万元价格转让给周宏星经营。后周宏星去世，线路经营权由周宏星父亲周平、儿子周可意经营，因出让人一直未协助办理经营权过户手续，故诉至法院。
原审经审理查明被告承认原告诉称的上述事实，并于2018年3月23日作出（2018）黑0231民初258号民事调解书，调解内容为：“一、被告拜泉县运输公司于2018年4月1日前协助原告周可意将国富镇至拜泉县城客运线路经营权变更登记到原告周可意名下；二、被告拜泉县运输公司于2018年3月26日前一次性赔偿原告周可意停运经济损失5000.00元”。
本院再审过程中，原审原告变更原审诉讼请求为：要求原审被告拜泉县运输公司将国富镇至拜泉县城客运线路经营权变更登记到原审原告周可意名下，并承担诉讼费用。
再审中原审被告不同意以上诉讼请求。理由：一、在本案中原告方不具有适格的原告诉讼主体资格；二、本案原告诉讼主张超过法律规定的诉讼时效期间；三、本案争议的客运线路转让协议书中受让方周宏星已经身故，其已不再具有民事诉讼权利能力，本案诉争协议无法再继续履行；四、原告诉讼主张客运线路转让协议书要求履行的内容属于国有资产，要求变更登记在原告名下与法无据。
再审中原审原告向法庭出示证据：证据一、客运线路转让协议书，用以证实2007年11月16日，拜泉县运输公司因多年未对转让线路进行年审而被迫放弃了经营，在为挽回经济损失的情况下，���周宏星签订了客运线路转让协议书，将国富镇至拜泉客运线路经营权以一万元价格转让给周宏星经营；证据二、（2013）拜民初字第1324号民事调解书，用以证实周宏星去世后的受让线路经营权已由其继承人周平、周可意经营。
原审被告对以上证据真实性无异议，对待证事实有异议。原审被告对证据一认为，该合同签订的时间是2007年11月16日，原告诉讼主张的时间是2018年1月15日，超过法律规定的诉讼时效期间，并且该转让线路属于国有资产，不能是所有权转让，所以该协议内容无效。本院认为，运营线路经营权是通过对运营线路的使用经营而获取收益的权利，系属用益物权范畴。请求人要求协助办理运营手续取得经营权，应属用益物权请求权，因物权请求权不适用诉讼时效的规定，故原审被告提出超过诉讼时效期间的主张不能成立；原审被告对证据二认为���国有资产不能作为个人的遗产予以继承，调解书不能将案外人的财产予以主张分配。本院认为，原审原告通过平等协议所取得的是线路经营权，暨使用权并非所有权，并不存在国有资产所有权转移问题，且该使用权取得不违背法律禁止性规定，故法院依法作出的调解书由继承人获得法定继承经营权利并无不当，应依法执行。因此，权利继承人同样具备诉讼主体资格。
经再审审理查明：2007年11月16日，拜泉县运输公司与周宏星签订了客运线路转让协议书，将国富镇至拜泉客运线路经营权以一万元价格转让给周宏星经营。后周宏星去世，涉及家庭财产继承，于2013年12月21日经拜泉县人民法院调解作出（2013）拜民初字第1324号民事调解书，确定该诉争线路由继承人周平、周可意经营。二继承人一直经营至今，因经双方多次协商，线路运营手续未能过户至实际经营人名下，故原审原告诉至法院，要求原审被告拜泉县运输公司将国富镇至拜泉县城客运线路经营权变更登记到原审原告周可意名下，并承担诉讼费用。
本院认为：原审被告拜泉县运输公司为摆脱经济困境，转移经营投资主体，将客运线路经营权以承包的形式交由他人运营，应属企业内部经营方式的调整，并未改变客运线路的原所有权和管理主体。符合我国目前关于鼓励道路客运经营主体实行多轨运行方式的市场原则，亦未超出《中华人民共和国合同法》第五十二条的禁止性规定范畴，且从鼓励交易，维护良性市场经济秩序的角度出发，双方签订的线路经营权转让协议应合法有效，全面履行。关于原审被告提出诉讼主体资格、诉讼时效等答辩意见，已在本院认证中做以详尽阐述，不再赘述，其答辩意见与法无据，不予支持。公司职务行为应由法人自行承担��事后果，不应由法定代表人承担，故要求时任法定代表人任立军承担民事义务的请求不予支持。（2018）黑0231民初258号民事调解书程序违法，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2018）黑0231民初258号民事调解书；
二、再审申请人（原审被告）拜泉县运输公司于本判决生效后十日内协助再审被申请人（原审原告）周可意将国富镇至拜泉县城客运线路经营权变更登记到周可意名下；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由再审申请人（原审被告）拜泉县运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 井永恒
审判员 刘志刚
审判员 王明方
二〇一八年六月六日
书记员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1132号
原告：安徽省欣泰建设工程有限公司，住所地合肥市长丰县.
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。
被告:合肥锦顺钢铁有限公司,住所地合肥市.
法定代表人：邢海霞,该公司经理。
本院在审理原告安徽省欣泰建设工程有限公司与被告合肥锦顺钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省欣泰建设工程有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省欣泰建设工程有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省欣泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告安徽省欣泰建设工程有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3005号
原告唐某某，女。
被告夏某某，男。
原告唐某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告唐某某于2014年8月18日以双方和好为由向本院申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，原告唐某某自愿承担。
审判员 吴中伟
二〇一四年八月十九日
书记员 胡大钊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第167号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年10月8日被抓获羁押，10月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日6时许，被告人陈某来到本市福田区下沙污水厂西侧的辅道，趁被害人周某不注意，抢夺周某手上的一部白色苹果IPhone4S手机，未得逞。陈某继续尾随周某并趁周某不备再次抢夺上述手机（经鉴定，价值人民币2040元）。得手后，陈某将手机拿给范某（另案处理）销赃。翌日，范某将手机卖到本市福田区沙嘴一坊82号“龙之信”通讯器材店，得赃款人民币1600元。
2013年10月8日，被告人陈某在本市福田区上沙椰树村被保安员扭送至沙头派出所，涉案手机亦被缴回。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料、扣押决定书、扣押及发还清单、出警经过、涉案手机等书证、物证；证人蔡某、范某的证言及辨认笔录、抓获经过；被害人周某的陈述；被告人陈某的供述和辩解及辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初109号
原告刘某某，男。
被告滕某某，男。（缺席）
原告刘某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告滕某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告刘某某诉称：滕某某因资金冻结为由2014年12月9日向原告刘某某借款10400元，并承诺两日内偿还。还款到期后，原告即向被告催讨2015年1月21日偿还了5000元，剩余借款5400元至今未偿还，2015年6月并将手机关机，微信、QQ等拉黑后完全无法联系被告滕某某。故请求法院判令;一、被告偿还所欠原告借款本金5415元本金及2000元交通费。二、由被告滕某某承担本案诉讼费用。
为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、转账凭证证明我向被告滕某某提供的账号转账的事实。
证据二、QQ聊天及手机短信信息证明我向被告提供的账号(何银笑)转账10400的短信记录记录。
证据三、手机转账截图证明我向被告提供的账号转账的事实。
证据四、滕某某名片复印件证明被告手机号QQ都是被告本人的。
证据五、手机短信截图证明2015年1月21日被告偿还了我5000元还欠5400元。
被告滕某某未作答辩。
对原告提供的证据一、二、三、四、五，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、与关联性，符合证据规则的规定，应予以采信。
经审理查明：2014年12月9日被告滕某某因资金冻结为由向原告刘某某借款10400元，并承诺两日内偿还。还款到期后，原告即向被告催讨2015年1月21日偿还了5000元，剩余借款5400元至今未偿还，2015年6月并将手机关机，微信、QQ等拉黑后完全无法联系被告滕某某
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系。被告滕某某应依约定偿还借款，被告未及时偿还借款，应承担本案的全部责任。现查明，对原告主张由被告滕某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现借贷双方借款本金5415元利息2000元，从借款之日2014年12月9日至借款到期之日2014年12月11日止，双方约定利息2000元，经折算，该利率已超过年利率百分之二十四，对超过部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告滕某某在本判决书生效后十五日内偿还所欠原告刘某某借款5415元及利息。（利息计算：从2014年12月11日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第257号
原告陆锡根，男，汉族，1968年4月6日生。
委托代理人吴文斌，江苏省宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告溧水县天强建材厂，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇。
负责人强国新。
本院在审理原告陆锡根诉被告溧水县天强建材厂承揽合同纠纷一案中，原告陆锡根于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锡根自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆锡根撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆锡根负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年一月十三日
见习书记员 方 霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1494号
申请人：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县城关镇劳动街273号。
被执行人：黄书奇，男，1990年2月5日生，汉族，住方城县清河乡尚营村尚营110号。
被执行人：李红，女，1990年5月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：兰珍，女，1990年10月17日生，汉族，住方城县城关镇北拐街59号。
被执行人：陈征，男，1982年5月6日生，汉族，住方城县城关镇裕泉路南一巷13号。
被执行人：张文伟，男，1981年5月11日生，汉族，住方城县清河乡草上坡村草上坡16号。
被执行人：兰鹏，男，1986年10月7日生，汉族，住方城县北拐街59号。
本院在执行申请执行人芦天生与被执行人黄书奇等为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人有的外出下落不明，无财产可供执行。对被执行人陈征、兰鹏已依法拘留，部分履行。对兰珍的汽车一辆已查封，但找不到该车辆，无法进行拍卖处置。其余未发现有可供执行财产。申请人芦天生于2017年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦向阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01160号
申请执行人孙顺玲。
被执行人张天潭。
被执行人周丽琴。系被告张天谭妻子。
孙顺玲与张天潭、周丽琴债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）淮开商初字第154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张天潭、周丽琴于判决发生法律效力之日起十日内支付孙顺玲人民币32万元及利息（从2015年4月13日至实际付款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），案件受理费6550元，减半收取3275元，由张天潭、周丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人车辆及房屋。因双方当事人已在执行过程中经协商签订和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人车辆及房屋，并以和解履行期限较长为由，申请暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人车辆及房屋。申请执行人以双方已经协商一致签订和解协议，申请暂不处置被执行人车辆及房屋，并以和解履行期限较长为由，申请终结本案本次执行程序，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7466号
原告龙洋洋，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告安新义，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市新秀实业有限公司，住所地驻马店市练江大道与盘龙山路交叉口。
法定代表人安新义，该公司董事长。
本院在审理原告龙洋洋诉被告安新义、驻马店市新秀实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙洋洋于2017年10月31日向本院提出申请，自愿对被告安新义撤回起诉。
本院认为，原告龙洋洋在诉讼期间自愿对被告安新义的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙洋洋对被告安新义撤回起诉。
审判员 刘志宏
二〇一七年十一月一日
书记员 王嘉慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00602号
申请执行人:杨仪光，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:李仕华，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
申请执行人杨仪光与被执行人李仕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李仕华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨仪光于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2015年11月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为8000元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第602号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年一月二十日
书记员 徐于玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1284号
原告刘明。
委托代理人章伟。
被告沭阳县柏林木业制品厂。
投资人刘国银。
被告刘国银。
被告段新亚。
委托代理人王咏。
被告刘伟伟。
原告刘明诉被告沭阳县柏林木业制品厂、段新亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，后原告申请追加刘国银、刘伟伟为本案被告，本院准许后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告沭阳县柏林木业制品厂、刘国银、刘伟伟及段新亚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2011年2月16日，被告沭阳县柏林木业制品厂向原告借款20000元用于资金周转。后经多次催要，被告未还款。因被告沭阳县柏林木业制品厂系刘国银、刘伟伟和段新亚合伙经办，现要求四被告连带归还原告借款20000元及利息（从2013年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费由四被告负担。
被告沭阳县柏林木业制品厂、刘国银辩称：对经过刘国银、段新亚和刘伟伟三个合伙人同意，向原告借款20000元用于沭阳县柏林木业制品厂周转资金的事实没有异议。同意承担还款责任，但现在没有经济能力偿还。
被告段新亚辩称：对被告沭阳县柏林木业制品厂因资金周转需要从原告处借款20000元的事实没有异议，但被告段新亚在借据上签名仅是履行职务行为，不同意承担还款责任。被告沭阳县柏林木业制品厂系个人独资企业，具有独立的法律人格，应由该厂承担还款责任。对合伙协议的真实性无异议，但合伙协议是后补的，被告段新亚与刘国银、刘伟伟之间并非合伙关系，即使存在合伙关系，原告也只能按照合同相对性原理，要求被告沭阳县柏林木业制品厂承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘伟伟辩称：对原告所诉的事实没有异议，我与被告刘国银和段新亚系合伙关系，同意承担还款责任。
经审理查明：2011年6月12日，被告沭阳县柏林木业制品厂因资金周转需要向原告刘明借款20000元，同时向原告出具了借据，被告段新亚在经办人栏内签名，被告刘国银在经手人栏内签名，该借据上还加盖了被告沭阳县柏林木业制品厂的公章。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
另查明：被告刘国银、段新亚和刘伟伟签订有合伙协议，合伙经营沭阳县柏林木业制品厂，合伙协议中对合伙期限（自2010年4月18日起至2040年4月18日止）、出资额及方式、盈余分配、入伙退伙等事项进行了约定。2010年4月6日，沭阳县柏林木业制品厂注册成立，领取了个人独资企业营业执照，投资人为被告刘国银。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借据、合伙协议、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沭阳县柏林木业制品厂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告沭阳县柏林木业制品厂归还借款本金20000元并从起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告沭阳县柏林木业制品厂登记为个人独资企业，但根据法庭调查情况，并结合合伙协议等证据，本院依法认定该厂实为被告刘国银、刘伟伟和段新亚个人合伙，故被告刘国银、刘伟伟和段新亚应对该厂不足清偿部分承担连带还款责任。被告段新亚辩称其与被告刘国银、刘伟伟不是合伙关系，未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。被告段新亚另辩称即使其与被告刘国银、刘伟伟之间系合伙关系，也应由被告沭阳县柏林木业制品厂承担还款责任，无法律依据，对其辩解理由，本院亦不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县柏林木业制品厂于本判决生效后十日内归还原告刘明借款20000元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告刘国银、段新亚、刘伟伟对被告沭阳县柏林木业制品厂不足清偿部分负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年一月十八日
书 记 员 孟庆丰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执997号
申请执行人：李忠辉，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：徐启龙，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人李忠辉与被执行人徐启龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鞍岫民黄初350号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐启龙的工资已被另案冻结，待另案执行完后再予执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执997号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12419号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人邓勇，男，1975年3月2日出生。
被执行人李杉杉，女，1984年5月2日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人邓勇、李杉杉其他合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）朝民（商）初字第33782号民事判决书，判决确定“一、被告邓勇、李杉杉于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年六月六日的借款本金二十五万六千七百三十三元一角九分、利息三千三百六十元六角六分、罚息六百零八元二角九分，并自二○一四年六月七日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算罚息；二、被告邓勇、李杉杉于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金六千七百八十二元一角九分；三、被告邓勇、李杉杉于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。”判决生效后，被执行人邓勇、李杉杉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人邓勇、李杉杉可供执行的财产，经我院调查被执行人邓勇、李杉杉名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33782号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人邓勇、李杉杉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3643号
原告：迟兵
被告：大连凯莱叉车有限公司。
本院在审理原告迟兵诉被告大连凯莱叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迟兵向本院申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告迟兵撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年一月十五日
书记员 王 立
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第986号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人杨某。
被告朱某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3479号之一
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B栋1楼4、5、6号，注册号500000500060168。
负责人：陈松。
被执行人：重庆智恒木业有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇周坝村2组，注册号5001010000452282-1-1。
被执行人夏才智，男，汉族，1974年6月24日生，住重庆市万州区。
被执行人黄国芬，女，汉族，1973年12月5日生，住重庆市万州区。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与重庆智恒木业有限公司、夏才智、黄国芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09459号民事判决已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的450000元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人夏才智名下房屋，该财产暂不适宜处置，此外，未发现其他可供处置的财产。本院已向被执行人重庆智恒木业有限公司、夏才智、黄国芬发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍泰运
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执65号
申请执行人裴志升，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住X。
被执行人苏润欣，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，农民，住X。身份证号码：X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0621民初701号民事判决书，但被执行人苏润欣至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏润欣在各银行的存款7378元。
本裁定立即执行。
审判员 闫全录
二〇一七年三月十三日
书记员 苗志国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第435号
原告惠生（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区港口工业三区。
法定代表人华邦嵩。
委托代理人张瑞江，男，汉族，1963年10月14日出生，住山东省淄博市临淄区。
被告南通晟巍重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通盛南路18号。
在本院审理原告惠生（南通）重工有限公司与被告南通晟巍重工有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2014年4月14日以通过其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因上述纠纷通过其他方式处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠生（南通）重工有限公司撤回对被告南通晟巍重工有限公司的起诉。
审 判 长 钟 明
代理审判员 张 雯
人民陪审员 王美燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1236号
申请执行人饶勇，男，1958年12月28日出生，住九江市浔阳区。
被执行人王建新，男，1966年12月24日出生，住九江市浔阳路。本院于2016年11月29日立案执行饶勇申请王建新民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1736号民事判决书，被执行人王建新应支付申请人饶勇案款153420.0元，承担执行费2201.3元。现因被执行人王建新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十九日
书记员 陈祖荫
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初352号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年6月12日生，汉族，高中文化，无业，住河南省偃师市。2018年4月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至2018年4月，被告人陈某某与李某（另案处理）等人经预谋后，在山东省潍坊市奎文区茂华爱琴海小区等地，利用网上下载的女性照片及女性同伙语音冒充女性身份，通过微信和男性网友“谈恋爱”，继而以虚构的买车票见面、生病治疗、交房租等借口，骗取被害人钱财。
经查明，2017年7月至2018年4月，被告人陈某某通过微信（微信号码×××）骗取钱财共计人民币2.4万余元。
被告人陈某某对上述事实及罪名无异议。
上述事实，有被害人叶某的陈述，被告人陈某某及同案人李某的供述，电子证据提取笔录，电子证据，微信聊天记录，微信转帐记录，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某庭审中能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具红米NOTE4手机一部，予以没收。
赃款人民币2.4万元，继续向被告人陈某某及其他共同犯罪人追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 周迎东
二〇一八年八月三日
书 记 员 遆 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第475号
签发：核稿：原告：方林，男，1967年8月19日出生，汉族，公民身份号码3326241967********，住浙江省杭州市下城区上塘路***号朝晖新城*幢****室。
委托代理人：姚祎颖、洪鹏。
被告：杭州万盟实业有限公司。
法定代表人：胡伟杰。
被告：孙士兴。
原告方林因与被告杭州万盟实业有限公司、孙士兴民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭审理了本案，原告方林的委托代理人姚祎颖、洪鹏，被告杭州万盟实业有限公司、孙士兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林诉称：2011年3月14日，杭州万盟实业有限公司向方林借款300万元，利息按每月3%计算，若逾期还款则每天按逾期还款额的2‰计算违约损失，借款期限为2011年3月14日至2011年5月13日。同时约定由吴某、杭州龙凯电器成套设备有限公司、孙士兴、洪某、邢某、叶某、陈懿等承担连带责任担保。方林如约向杭州万盟实业有限公司出借300万元。后2011年9月2日，邢某归还750000元，叶某归还750000元。9月9日，吴某归还750000元。截至于起诉之日，尚有本金129万元未归还，以及利息193500元。方林多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、杭州万盟实业有限公司立即偿还借款本金1290000元、利息193500元（暂计算至2012年2月15日，利息计算至归还借款日止）、律师代理费45000元，共计1528500元；2、孙士兴承担连带担保责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
原告方林向本院提交的证据有：1、借据，证明杭州万盟实业有限公司向方林借款300万元，孙士兴等承担连带保证责任；2、打款凭证，证明方林如约向杭州万盟实业有限公司支付款项；3、律师费、委托代理合同、发票，证明方林支付律师费45000元的事实；4、交易明细，证明2011年9月1日、2日、9日分三次还款的共计225万元的事实。
被告杭州万盟实业有限公司、孙士兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告方林提交的证据，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月14日，方林与杭州万盟实业有限公司签订《借据》一份，约定：杭州万盟实业有限公司因经营需要向方林借款300万元，借款期限为2011年3月14日至2011年5月13日，利息按每月3%计算，如逾期则每天按逾期还款额的2‰计算违约损失。吴某、杭州龙凯电器成套设备有限公司、孙士兴、洪某、邢某、叶某、陈懿等对借款人的本息提供连带责任担保，并在《借据》中签名、盖章。同日，方林按约出借了300万元。2011年9月1日，邢某归还方林750000元，叶某归还方林250000元。2011年9月2日，叶某归还方林500000元。2011年9月9日，吴某归还方林750000元。因余款未还，方林诉至本院，请求判如所请，并放弃对保证人吴某、杭州龙凯电器成套设备有限公司、洪某、邢某、叶某、陈懿主张权利。
本院认为：方林与杭州万盟实业有限公司之间的借款关系，有借据和汇款凭证为证，本院予以确认。2011年9月1日，邢某归还方林750000元，叶某归还方林250000元。2011年9月2日，叶某归还方林500000元。2011年9月9日，吴某归还方林750000元。因杭州万盟实业有限公司除借款本金之外还应当支付利息，当其给付款项不足以清偿全部债务时，并且当事人没有就归还顺序进行特别约定的情况下，应当认定该归还的款项先支付借款利息再归还借款本金。方林主张借款利息按月息3%计算，按此标准杭州万盟实业有限公司尚欠方林借款本金1279622元。债务应当清偿。杭州万盟实业有限公司未按约归还剩余借款，应当承担归还责任并支付相应利息。方林主张按月息3%计算借款利息，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院将借款利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故方林要求杭州万盟实业有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于方林主张要求杭州万盟实业有限公司支付律师代理费的诉讼请求。因双方签订的《借据》就杭州万盟实业有限公司逾期归还借款应承担律师代理费的相应约定，仅在担保方式中约定担保范围包括律师代理费。因担保条款属于从合同内容，不能以担保条款的约定来确定主债务包括律师代理费的内容，故方林的该项诉讼请求，本院不予支持。孙士兴作为担保人在《借据》上签字，且约定担保方式为连带责任担保，故对于杭州万盟实业有限公司承担的债务应当承担连带责任，方林要求孙士兴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。杭州万盟实业有限公司、孙士兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州万盟实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还方林借款本金1279622元，并支付利息143971.69元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，暂计算至2012年2月23日；2012年2月24日起至本判决确定履行之日止的利息，以1279622元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、孙士兴对上述款项承担连带责任；
三、驳回方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18557元，财产保全申请费5000元，合计23557元，由方林负担1557元，由杭州万盟实业有限公司负担22000元，杭州万盟实业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，孙士兴对杭州万盟实业有限公司负担部分承担连带责任。公告费650元，由杭州万盟实业有限公司、孙士兴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给方林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 昱
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一二年八月十四日
书 记 员 方 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初5037号
原告：王淑娇，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：金宏志，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
原告王淑娇诉被告金宏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娇的委托诉讼代理人王洪超、被告金宏志的委托诉讼代理人田文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金350000元，截止2018年6月13日，向原告支付借款利息8247元，违约金18375元，以上各项金额共计376622元，以及至实际还本付息之日止按双方约定计收利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款350000元，双方约定借款期限自2017年11月28日至2018年2月28日止，月利息按银行同期贷款利率支付，若被告未按约定还本付息，应向原告支付借款金额0.05／天的违约金。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金350000元，利息8247元(按年利率4.35％计算)，违约金l8375元(从违约之日起至2018年6月13日，共计l05天，按借款金额0.05%／天计算)，以上合计376622元。上述金额为起诉之日计算金额，最终以被告还本付息之日计收实际产生的利息、违约金。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
金宏志辩称，对借款本金35万元及利息均认可，对于违约金虽然借条上承诺了，但我方不认可，因为利息和违约金只保护一种。
王淑娇围绕其诉讼请求依法提交证据：1、借条、收条各一份；2、金融机构人民币贷款基准利率调整表：用于证明原被告借贷关系的事实及原告主张权利的事实依据。金宏志未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月28日，金宏志向原告出具借条一份，载明：今借到王淑娇（身份证号：×××）现金350000元（大写：叁拾伍万元），月利息为银行同期贷款利率，借款期限自2017年11月28日至2018年2月28日。若借款人到期未按约定还款，应向出借人支付借款金额0.05%/天的违约金。若发生争议，任何一方可向借款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具收到现金35万元的收条一枚。现原告诉至法院，要求被告支付借款本金、利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可借款事实，因此双方借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款350000元的请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告以本金35万元为基数，按年利率4.35%计算，支付从2017年11月28日到2018年6月13日的利息为8247元至实际归还之日止的请求，因双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求以本金35万元为基数，按0.05%/日，从2018年3月1日到2018年6月13日的违约金为18375元至实际还款之日止的请求，因双方对违约金有约定，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核准，原告对利息及违约金的请求，未超过年利率24%，故该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
金宏志于本判决生效之日起10日内偿还王淑娇借款本金人民币350000元及支付截止到2018年6月13日的利息、违约金26622元，共计376622元，并以本金350000元为基数，利息按年利率22.6%(4.35%+0.05%×365天）从2018年6月14日至实际偿还之日止的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元（原告已预交），由金宏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二〇一八年八月十七日
书记员王静
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初119号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱诗峰，绰号“阿峰”，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住韶关市武江区。
被告人朱诗峰因吸毒于2004年3月8日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年11月28日被韶关市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年1月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年7月28日被本院判处有期徒刑三年，于2009年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年1月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月7日刑满释放；因吸毒于2014年3月26日被仁化县公安局决定行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被实际羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人朱诗峰犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人朱诗峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人朱诗峰共实施三次盗窃行为，具体事实如下：
1、2016年3月2日12时许，被告人朱诗峰驾驶摩托车窜至仁化县周田镇中兴街东34号被害人饶某家时，见饶某家铁门锁住，便用胶钳将门锁撬开，入室进行盗窃。在饶某房间床头柜上的一女式钱包里盗得现金600元、一张身份证、一张农村信用社的银行卡后离开现场。之后被告人拿着盗得的身份证和银行卡到周田农村信用社atm机上，用身份证上的出生日期当作密码取钱，在输入三次密码错误后将盗得的身份证和银行卡放回饶某家中，后驾驶摩托车逃离现场。
2、2016年3月2日13时许，被告人朱诗峰驾驶摩托车途经仁化县周田镇“锦华旅馆”门口时，见路边被害人李某甲停放的一辆白色小型货车驾驶室后排座位上有一黑色皮质女式提包，便在路边捡了一块砖头将货车左侧车窗玻璃打烂，将座位上的女式提包盗走后离开。之后被告人将提包内皮夹装着的现金600元拿走，提包则丢弃在韶关市区某路边。
3、2016年3月3日上午，被告人朱诗峰驾驶摩托车窜至仁化县丹霞街道胡坑村山背组4号张某甲家门口，见大门锁住，便用胶钳先后将院子门锁、一楼门锁撬开，入室进行盗窃。被告人在张某甲家中盗得一台黑色触摸屏手机、二十元硬币、2300元现金后驾车逃离现场。被盗手机因资料不全不予受理。
综上，被告人朱诗峰共实施盗窃三次，其中入户盗窃二次，盗窃价值3520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证、证人朱某甲、邓某甲等人的证言、被害人饶某、李某甲、张某甲等人的陈述、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱诗峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱诗峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱诗峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另外，被告人赔偿了被害人饶某的经济损失700元，亦可以从轻处罚。但被告人入户盗窃二次，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱诗峰有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱诗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年5月21日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具女装摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年九月二日
书记员 谢 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执514号
申请执行人姚立林,女,1971年3月14日生,汉族，住建湖县。
被执行人王正春,男,1965年1月10日生,汉族，住建湖县。
申请执行人姚立林与被执行人王正春委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0925民初4039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告王正春支付原告姚立林人民币5.7万元，于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人所有的房屋，其他暂未被执行人发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人所有的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月七日
书记员 徐 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10171号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告吴秀平，女，1979年6月25日生，住所地福建省宁德市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴秀平在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币304，208.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴秀平立即归还原告信用卡透支款人民币304，208.22元；2、被告吴秀平立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告吴秀平承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1959号
本院在执行申请执行人温学民与被执行人张冠军等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张冠军等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 健
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终116号
上诉人：梁廷冠，男，1969年9月6日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区久隆镇石安村委沙岭村**号，现住西林县。
被上诉人：林泽雄，男，1953年10月21日出生，广东省吴川市人，汉族，个体户，住南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦小区*栋*单元****号，现住广西西林县。
上诉人梁廷冠与被上诉人林泽雄合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁廷冠在一审法院依法送达预交上诉诉讼费通知后，在七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁廷冠撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
Appoint
二〇一八年二月二日
书记员 王丰恒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3684号
原告：陈健伟，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告：杨映炜，男，1963年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李会英，女，1966年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告陈健伟与被告杨映炜、李会英与公司有关的纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健伟提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈健伟负担。
审判员 杨宗武
二〇一八年八月六日
书记员 尹 恒
--1--
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2694号
严益海：
杨立胜：
严益海申请执行杨立胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币60000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5222号民事调解书。执行过程中，本院依法提取被执行人杨立胜住房公积金人民币60000元给申请执行人严益海。至此，申请执行人严益海向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2734号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卡米江•吾杰，男，1971年12月7日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆客什市，现住新疆喀什市。
被执行人卡米江•吾杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初479号刑事判决书，于2017年5月23日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋管理部门、车辆等管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 瑜
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈宇婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2916号
原告：姜永马，男，1966年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：管金生，男，1966年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姜永马与被告管金生担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永马的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼，被告管金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永马向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其担保清偿的借款299.9万元，并承担逾期付款的利息（其中263万元从2017年7月29日起按月息2%计算至实际还清之日）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月份，被告管金生因承包山西阳泉房屋建筑工程需要资金，向第三人借款，请原告为其提供连带担保。后被告没有按约还款，债权人向原告主张担保责任，原告替被告归还299.9万元本息。经结算，被告出具相应的欠条给原告，同时约定还款日期。到期后，被告仍未还款。现要求被告偿还欠款。
被告管金生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日、8月16日，被告姜永马两次各向朱国飞借款100万元，由被告提供连带责任担保。2017年5月16日，原、被告结算，被告向原告出具欠条三张，载明被告替原告偿还借款本金170万元，利息分别为39.4万元、20万元。2017年7月29日，被告出具欠条、承诺书各一份给原告，欠条载明欠原告34万元，此款是原告替其偿还从外借款产生的利息，并约定月息2%。承诺书载明被告替其偿还朱国飞借款170万元你、利息39万元、20万元，合计229万元，并承担月息2%。2018年2月10日，被告出具借条给原告，载明被告从原告处借款36.5万元。后原告索款未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告管金生欠朱国飞借款，原告作为担保人替其偿还本息后后有权向被告追偿，被告依法应承担偿还责任。原告主张被告欠其299.9万元，有被告出具的欠条、借条、承诺书、协议书等证据证实，本院予以支持。原告关于利息的主张，经本院审查，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告在承担保证责任之后，依法向被告追偿，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告管金生在本判决生效后十日内偿还原告姜永马299.9万元及利息（按本金263万元从2017年7月29日起按月息2%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30792元，减半收取，由被告管金生负担15396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一八年八月二日
书记员 汪星星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3516号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘昊，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘昊的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年十二月五日
代理书记员 袁红丽
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初66号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人付金猛，男，1974年12月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市安义县。2018年5月9日因本案被安义县公安局刑事拘留，2018年5月21日经安义县人民检察院批准逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
安义县人民检察院以安检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人付金猛犯骗取贷款罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉。被告人付金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
被告人付金猛为筹集资金做生意，想从银行贷款100万元，但自身资信条件不够，为能顺利办到贷款，付金猛于2013年1月29日注册成立南昌诺金实业有限公司，公司注册资本为50万元，股东为付金猛、张某，法定代表人为付金猛。2013年2月27日变更注册资本为500万元，2014年3月13日变更名称为江西诺金实业有限公司。
2013年3月18日，被告人付金猛通过提供南昌诺金实业有限公司营业执照、虚假《厂房租赁合同》、向江西振龙实业有限公司和广东新瑞实业有限公司购买吹膜机等设备资产的虚假材料、向龚某购铝型材的虚假合同，与江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行（原江西安义农村合作银行鼎湖支行）签订《个人借款合同》，合同约定贷款100万元，期限24个月，自2013年3月18日起至2015年3月10日止，由张某、闵某提供担保。2013年3月18日，江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行向付金猛发放为期一年（自2013年3月18日至2014年3月17日）的贷款100万元。被告人付金猛将贷款取现后，实际将该款全部借给奉新姓金的朋友，因该姓金朋友意外死亡造成该款无法收回，付金猛也无力偿还贷款。
2014年3月贷款即将到期，被告人付金猛先从朋友万某处借100万归还贷款，然后提供向万某购铝锭的虚假合同等材料，于2014年3月14日，骗取江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行发放为期一年（自2014年3月14日至2015年3月10日）的贷款100万元，贷款下发后，被告人付金猛将贷款直接用于归还万某的借款。
2015年4月贷款即将到期，被告人付金猛又从万某处借款100万元先归还贷款，然后提供向刘某（万某妻子）购包装膜虚假合同、江西诺金实业有限公司营业执照、虚假购买设备资产材料、虚假厂房租赁合同等材料，再次于2015年4月7日与江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行签订《个人借款合同》，合同约定贷款100万元，期限24个月，自2015年4月7日起至2017年4月2日止。2015年4月8日，江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行向付金猛发放为期一年（自2015年4月8日至2016年4月6日）的贷款100万元。贷款下发后，被告人付金猛将款全部转到万某妻子刘某的账户用于归还借款。
2016年4月，贷款即将到期，被告人付金猛先向朋友熊某1借款100万过账归还银行贷款，之后付金猛通过向银行提供向杨某1(熊某1的妻子）购买包装膜原材料虚假合同等材料，于2016年4月6日，骗取江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行发放为期一年（自2016年4月6日至2017年4月2日）的贷款100万元，贷款发放后，付金猛将款全部受托支付转入杨某1账户用于偿还熊某1的借款。
2017年4月2日贷款到期后，被告人付金猛向江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行申请借新还旧贷款，2017年5月24日江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行基于2015年付金猛的贷款资料发放借新还旧贷款98万元，该款借期12个月（自2017年5月24日至2018年4月18日），由万某、闵某、熊某2提供担保，该款到期后，截止2018年4月25日，付金猛未能还款，给江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行造成经济损失本息合计108.0048万元。
2018年5月9日，被告人付金猛主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付金猛在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人付金猛的户籍信息及归案情况说明；江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行相关贷款资料；验资报告；江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行出具的说明；证人杨某2、刘某、杨某1等人的证言；被告人付金猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付金猛提供虚假的资信证明和虚假购销合同等材料，骗取银行贷款98万元无能力归还，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付金猛能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付金猛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付金猛于本判决生效之日起十日内退赔江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行人民币九十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一八年八月十四日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1516号之二
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。
被执行人：项金生，男，1978年11月3日出生，汉族，无业，住福建省连城县。
本院2018年4月24日立案受理的移送执行部门少年审判庭与被执行人项金生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初502号刑事判决书，被执行人应支付缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月七日
书记员 陈惠(代)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2804号
罪犯孟强，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院2011年12月9日作出（2011）遂中刑初字第00043号刑事判决书，以被告人孟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14678号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：梁英。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨婷