广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5644号
原告：姚忠凤，女，仫佬族，1948年10月24日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告：覃先姣，女，壮族，1970年2月5日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告：姚万宇，男，仫佬族，1997年10月30日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告：姚某1。
原告姚某1的法定代理人：覃先姣，为其母亲，本案的原告之一。
上述四原告的共同委托代理人：韩顺庆，系广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：朱志安，男，汉族，1993年11月14日出生，住广东省阳山县。
被告：朱志德，男，汉族，1995年11月17日出生,住广东省阳山县。
委托代理人：朱志安，系被告朱志德的哥哥，本案另一被告。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：9144060574083676XW。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法适用简易程序，并分别于同年5月16日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内向原告赔偿死亡赔偿金110000元；超出交强险限额的，在商业第三者责任险责任范围内向原告赔偿死亡赔偿金20万元；2.被告朱志安向原告赔偿死亡赔偿金46929元，丧葬费16197元，被抚养人姚某1生活费123719元，姚忠凤生活费28823元，交通费、住宿费和误工损失10000元，精神损害抚慰金30000元，合共人民币255668元；3.被告朱志德对被告朱志安的赔偿责任承担垫付责任。
被告天安保险保险公司的答辩意见：1.我司认为根据原告提供的证据不能充分证明死者在事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上的事实，应以农村标准计算各项赔偿金；2.我司承保交强险及赔偿限额为200000元商业第三者责任险（含不计免赔），如法院认定死者的赔偿金按照城镇计算，费用已超出我司的承保范围，超出部分我司不予理赔；3.诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告朱志安、朱志德的共同答辩意见：一、死者的户口属于农村居民户口，且本案不符合按照城镇标准计算赔偿金的法定条件，原告诉请的项目应按农村居民计算。二、对原告各项诉请的意见（详见附表）。三、我方垫付46549元。四、我方车辆损失9800元，原告应在死者遗产中承担50%的责任。五、被告朱志德对事故无过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年10月4日，被告朱志安驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区丹灶镇丹横路由丹灶城区方向往横江方向行驶，行至丹横路“铭华”石材厂对出路段时，遇前方同向右侧相邻车道内姚某2驾驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车往左变更车道，两车发生碰撞，造成车辆损坏、姚某2受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告朱志安承担此事故的同等责任，姚某2承担此事故的同等责任。
事故发生当日，姚某2被送往佛山市南海区第八人民医院（丹灶医院）住院治疗，于当日抢救无效死亡。为此，共产生医疗费6424.18元，全部由被告朱志安支付。另，被告朱志安支付37000元现金予四原告。
死者姚某2出生于1974年12月29日，为农村居民，其死亡时40周岁，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告姚忠凤、覃先姣、姚万宇、姚某1分别是死者的母亲、配偶、儿子、儿子，均是死者的第一顺序法定继承人。其中，姚忠凤、姚某1至死者死亡时的被扶养年限分别为14年、12年。姚忠凤及其配偶（已故）共生育包括死者姚某2在内5名子女。
被告朱志安驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告朱志德，两者为兄弟关系；该车辆在被告天安保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成四原告各项损失合共862043.12元（详见附表），则应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6424.18元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第二至四项，根据原告选择，该款不包含精神损害抚慰金30000元），上述合共116424.18元予原告。超出交强险部分损失745618.94元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，本院确定由被告朱志安及姚某2按照50%：50%的比例承担责任，被告朱志安应承担的50%部分，即372809.49元，则由被告天安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险限额200000元的范围内承担赔偿责任；被告朱志安则赔偿172809.47元予原告，扣减其先行垫付的43424.18元（6424.18元+37000元），则被告朱志安仍需赔偿129385.29元予原告。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告没有证据证明作为车辆登记所有权人的被告朱志德对事故的发生存在过错，故被告朱志德无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿316424.18元予原告姚忠凤、覃先姣、姚万宇、姚某1。
二、被告朱志安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿129385.29元（不包含其先行垫付的43424.18元）予原告姚忠凤、覃先姣、姚万宇、姚某1。
三、驳回原告姚忠凤、覃先姣、姚万宇、姚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4728.34元（原告已预交），由四原告负担1001.88元；由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担2644.95元，被告朱志安负担1081.51元。被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告朱志安、朱志德答辩
本院认定及理由
一
医疗费6424.18元
0元
有异议
根据被告提交的医疗费票据确定。由于被告朱志安承担事故的同等责任，被告垫付费用将影响各被告赔偿责任的确定，故本院将被告垫付费用一并纳入原告的总损失中计算。
二
丧葬费32395元
16197元
无异议
本院全案核损。按2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元/年÷12月×6月=32395元。
三
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）785223.94元
死亡赔偿金：被告天安保险公司赔偿310000元、被告朱志安赔偿43929元；被扶养人生活费：被告朱志安赔偿152542元。
覃先姣不能因其经济困难不承担姚韦伟的抚养义务。
本院全案核损。死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元。被扶养人生活费：姚忠凤：22171.9元/年×按原告主张13年÷5=57646.94元；姚韦伟：22171.9元/年×按原告主张11年2月÷2=123793.11元，现原告仅主张123719元，本院予以支持。
四
处理事故人员误工费、交通费、住宿费8000元
10000元
已包含在丧葬费中。
酌定。
五
精神损害抚慰金30000元
30000元
应为25000元。
酌定。
合计
862043.12元