wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第391号
原告崔楠楠，女，汉族，1990年1月27日出生，住洛阳高新区辛店镇徐家营村*组***号，身份证号4103111990********。
被告袁钢，男，汉族，1989年1月24日出生，原籍贵州省习水县大坡乡社裕民村黄金组**号，现住址同上，身份证号5221321989********。
原告崔楠楠诉被告袁钢离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔楠楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原、被告办理结婚登记手续，婚前双方约定在洛阳居住发展，但被告仅在洛阳生活半年后就外出打工至今，辗转多地没有稳定下来，原告常年照顾家庭身心俱疲，被告打工的收入也均被其挥霍，没有给家庭做出任何贡献。2008年双方婚生女袁媛出生，由被告父母抚养在老家贵州生活。2012年婚生子袁崔义阳出生，一直由原告及原告父母抚养。双方婚后没有共财产。原、被告双方聚少离多，夫妻关系已名存实亡。2014年6月原告起诉离婚，在亲友的劝说下撤诉，但半年过去了，被告没有改过表示，双方感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女袁媛由被告抚养，婚生子袁崔义阳由原告抚养，双方互不承担对方孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告就其诉称提交如下证据，1、结婚证；2、婚生子女的出生证明及户口本复印件，证明婚生子女现状；3、徐家营村委会证明1份，证明婚生子一直随原告生活；4、（2014）洛开民初字第303号民事裁定书及送达回证，证明原告已经是第二次起诉离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告崔楠楠与被告袁钢于2011年6月14日登记结婚，2008年10月24日婚生女袁媛出生后落户在被告原籍，并且随被告父母生活至今。2012年1月4日婚生子袁崔义阳出生后户籍随原告，并在洛阳随原告生活至今。2013年3月，被告外出打工至今未归。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础，原告与被告结婚后，虽已育有一女一子，但双方未能建立和谐的夫妻关系，被告长期在外不归至今已满两年，直接影响夫妻感情。2014年6月原告起诉离婚撤诉后，原被告双方仍未能采取有效措施挽救夫妻感情，致使原告再次起诉坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养权的问题，原告主张婚生子由其抚养，婚生女由被告抚养，双方互不承担抚养费。该主张符合法律规定，亦不违反公平原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告崔楠楠与被告袁钢离婚。
二、婚生女袁媛由被告袁钢抚养，婚生子袁崔义阳由原告崔楠楠抚养，双方互不承担对方所抚养子女的抚养费。
本案受理费300元，由原告崔楠楠承担150元，被告袁钢承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终8号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛建强，男，1974年5月24日出生，汉族，初中肄业，四川省泸州市人，无固定职业，住新疆五家渠市一○三团。1998年12月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑三年。2002年9月14日因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年。2011年2月9日因犯贩卖毒品罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月9日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人葛建强犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）兵0601刑初28号刑事判决。原审被告人葛建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛建强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年8月12日10时48分，被告人葛建强在新疆五家渠市一○三团团部一未命名的网吧内，将正在上网的被害人包某搭在椅背衣服口袋内的泰立安牌钱包盗走。钱包内有现金40元。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值20元。盗窃价值共计60元。案发后，被盗的钱包已追回并发还被害人。
2.2015年10月至11月间的一天晚上，被告人葛建强窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团晋泽园小区，将被害人张某停放在小区8号楼1单元门口的一辆红色金狮牌三轮摩托车盗走。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2800元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
3.2015年10月的一天，被告人葛建强窜至新疆五家渠市一○三团久安小区3号楼3单元对面的车库，将车库内停放的一辆未上锁的蓝色正林牌越野摩托车盗走，使用一段时间后，将车停放在新疆五家渠市一○三团晋惠苑小区停车场。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值8000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
原判认定上诉事实的证据有立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、入所体检表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明；现场勘验笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片；包某、张某、张某某的陈述；鉴定意见、网吧监控录像、被告人葛建强的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实。
原判认为，被告人葛建强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值10860元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人葛建强对起诉书指控的第三笔犯罪事实持异议，辩称其主观上没有非法占有的目的，只是盗开机动车辆，不属于盗窃的意见。经查，被告人葛建强将被害人停放在一○三团久安小区车库内的摩托车盗走，使用一段时间后，将车停放在一○三团晋惠苑小区，使被害人失去对车辆的控制。被告人实施的行为反映了其主观上具有非法占有的目的，客观采取了秘密窃取的手段，符合盗窃罪的构成，故被告人的辩解与法无据，不予采纳。被告人葛建强曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛建强归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人葛建强多次盗窃，可酌情从重处罚。其能够被动退赃，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人葛建强有期徒刑一年零一个月，并处罚金6000元；违法犯罪所得40元，依法予以追缴。
上诉人葛建强以其如实坦白，主动配合公安机关将盗窃物品退还失主，有悔罪表现，且盗窃的久安小区的蓝色正林牌两轮越野摩托车只是偷开玩，没有占有的故意，不构成犯罪为由提出上诉，请求二审对其减轻或从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人葛建强上诉期间未提交与本案相关的新的证据材料。原判认定的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性、且经过原审庭审质证、原审被告人葛建强当庭认罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛建强以非法占有公民财物为目的，趁失主不备或车主不在之机，多次盗窃他人财物总计10860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且上诉人葛建强系累犯，依法应当予以惩处。原判依据原审被告人葛建强的犯罪情节，归案后的认罪态度以及原审从重、从轻处罚等情节，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对于上诉人葛建强提出其能如实坦白，并主动配合公安机关将盗窃物品退还失主，有悔罪表现，且盗窃的久安小区的蓝色正林牌两轮越野摩托车并未占有，只是偷开等上诉理由。经查，原审法院对其提出的上述情节已作综合评判并予以从轻处罚，现其提出上诉要求再予以减轻或从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定上诉人葛建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，原判应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 马 锐
二〇一六年九月二日
书记员 任惠玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00446号
上诉人（原审原告）杨兰，女，汉族，1977年5月6日生，住西安市阎良区，移动公司员工。
委托代理人范耀亭，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）张小玲，女，汉族，1972年4月21日生，住富平县淡村镇。
被上诉人（原审被告）成武，男，汉族，1971年11月30日生，住址同上。
上诉人杨兰与被上诉人张小玲、被上诉人杨民忠、成武返还原物纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兰于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，剩余525元退还上诉人杨兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿 曌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00525号
原告北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村242号。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人王爱芹，女，北京京中楚源技术开发有限公司法务。
被告李洪文，男，1973年4月28日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告北京京中楚源技术开发有限公司（以下简称原告）与被告李洪文（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王爱芹，被告的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月底，被告等六人到原告处提供劳务，承包橱柜台面安装工程，约定按照安装工程的加工量计算劳务费，后被告与原告单位领导发生冲突自行离开。原告认为京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书认定事实不清，适用法律不当，现起诉至法院，要求判令原告不支付被告2012年6月26日至8月14日期间工资5591.95元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，被告入职原告处从事橱柜台面安装工作，月工资3500元。2012年8月14日，被告离职。同月15日，原告借支被告生活费270元。现原告尚拖欠被告部分工资至今未付。
被告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2012年6月26日至8月14日期间工资5793元，延时加班工资1086元、周六、日加班工资4506元，违法解除劳动合同赔偿金3500元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书，裁决原告支付被告2012年6月26日至8月14日工资5591.95元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意仲裁结果。
庭审中，原告主张其与案外人张洪伟进行协商，由张洪伟承包安装工程或张洪伟入职负责管理，在双方未能就此达成一致的情况下先行安排张洪伟及被告等人工作，后原告与张洪伟口头约定按每平米60元进行结算，故原告与张洪伟系承包关系，与被告没有任何法律关系，为证明其主张，原告提交了张洪伟的工作记录（记录张洪伟等人的工作内容）、借款单（支付张洪伟等人生活费）、原告自行制作的工程量统计表。被告否认工程量统计表的真实性，认可其余两份证据的真实性，同时否认原告的证明目的，主张原告对其进行管理，双方存在劳动关系，被告为反驳原告的主张，被告提交了工作服（印有京中楚源字样）、考勤卡（记载被告2012年6月26日上班，7月至8月14日出勤），原告对此不予认可，但未能提供其他确实有效证据予以反驳。
以上事实，有京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书、考勤卡、工作服照片、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证实自己的主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的工作服、考勤卡，可以证实原告对被告进行了劳动管理，原告虽予以否认，但未能提供确实有效证据予以反驳；同时，原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告实际为原告提供劳动，且该劳动系原告业务组成部分，故原告与被告符合劳动关系建立的本质特征，双方2012年6月26日至8月14日期间存在劳动关系。对原告主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采信。现原告未能举证证实被告的工资数额，本院采信被告关于其月工资为3500元的主张，原告应按此标准支付被告工资，同时原告支付被告的生活费应予以扣，仲裁委确定的数额有误，本院予以纠正。故对原告要求不支付被告工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。原告、被告均认可仲裁委关于加班工资、违法解除劳动关系赔偿金的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京京中楚源技术开发有限公司支付被告李洪文二〇一二年六月二十六日至八月十四日期间工资人民币五千三百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京中楚源技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京京中楚源技术开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕 贤
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初36号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人贾某。2006年12月30日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2007年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月22日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人郭运德，河南维和律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人郭运德到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年7月6日11时许，被告人贾某在新乡市牧野区西牧村同印粮油店内，趁被害人韩某某不在之机，将店内47000元现金窃走，后将赃款挥霍。
2015年10月30日，被告人贾某的近亲属退赔被害人韩某某47000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪没有异议；2、被告人归案后主动陈述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人缓刑。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书，新乡市看守所证明，到案经过，现场图及现场照片，物证红布兜一个，谅解书及收条，营业执照，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人韩某、王某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪没有异议，归案后主动陈述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年一月十三日
代书记员 邵帅淇
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执320号
申请执行人朱洪俊，男，1978年4月15日生，汉族，无业，住无锡市南长区，户籍在无锡市崇安区。
被执行人吴慧勤，女，1978年11月17日生，汉族，职业不详，户籍在上海市奉贤区。
被执行人张洪兵，男，1977年2月7日生，汉族，职业不详，户籍在上海市奉贤区。
申请执行人朱洪俊与被执行人吴慧勤、张洪兵民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2012）南民初字第003号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人需承担的义务有：张洪兵、吴慧勤于本判决发生法律效力后十日内归还朱洪俊借款540万元，并支付该款自2011年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49600元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计55160元（已由朱洪俊预交），由张洪兵、吴慧勤负担。张洪兵、吴慧勤于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费直接给付朱洪俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人朱洪俊同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2012）南民初字第003号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第09417号
原告范某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告张某，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告范某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人龙冬，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年确认恋爱关系，2003年10月24日登记结婚，2006年2月14日生育一子范某乙。由于婚前感情一般，婚后一直没有建立良好的夫妻感情，一直为家庭琐事争吵，甚至发生被告殴打原告的情形，导致家庭关系十分恶劣。从2013年开始，被告明显暴露出暴力倾向，在2013年10月28日，原、被告双方再次为家庭琐事发生争吵，被告竟然从厨房提出菜刀砍杀原告，导致原告受伤，后原告躲进卧室报警，警员到现场才收缴了被告的菜刀。因此，原告认为，原、被告夫妻感情破裂，且被告有明显的暴力倾向，特起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女范某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原、被告并非经他人介绍，而是自由相识恋爱结婚。原、被告恋爱初期感情甚好，婚后感情也一直很好，因此，坚决不同意离婚。原告的陈述部分不属实，2013年10月28日发生纠纷并报警的事实属实，但我并没有拿菜刀砍杀原告，当时是原、被告发生争执，原告打我耳光后的自卫行为，我并没有家庭暴力倾向。另外，原告长期不回家，有外遇，但我作为妻子，为了这个家庭，我也愿意原谅原告的行为，希望原告为了这个家庭及小孩不要离婚。如果法院判决离婚，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费3000元。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1998年确认恋爱关系，2003年10月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告于2006年2月14日生育一子范某乙。原、被告共同生活中，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年10月28日，原、被告双方再次为家庭琐事发生纠纷并报警。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产、债权债务及有价证券。
另查明，原告在重庆长安工业集团有限公司担任驾驶员，月收入3250元左右，被告在中国平安保险公司担任主管，月收入4000元到5000元左右。
庭审中，原告自认其有外遇，并与他人非法同居，但被告明确表示为了家庭和孩子，愿意原谅原告的不道德行为，并希望能和原告和好如初。
上述事实，有结婚证、情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告于1996年相识，1998年确认恋爱关系，2003年10月24日登记结婚，表明双方婚前有足够时间了解对方，感情基础较好。婚后原、被告也共同生活在一起，并于2006年2月14日生育一子，表明双方建立起了较为深厚的感情。庭审中，原告表示被告有家庭暴力，并举示了情况说明，但被告坚持认为当时拿菜刀的行为系自卫。本院认为，原告举示的情况说明只能证明双方发生了纠纷，不能证明被告有家庭暴力倾向。另，虽原告承认其有外遇，但被告为了家庭及小孩，愿意原谅原告的不道德行为，并希望与原告和好，因此，原告自认有外遇的行为，也不能成为要求离婚的理由。综上，原、被告双方婚姻基础较好，婚后也建立起了较为深厚的夫妻感情，虽经常因家庭琐事发生纠纷，但这些矛盾可以通过双方的沟通、交流予以化解，双方感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的全部诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 石思凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7332号
原告：王奎，男，1988年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈宝宝，男，1996年4月29日生，汉族，住睢宁县。
原告王奎与被告陈宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王奎于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奎撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王奎负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5865号
原告李斌。
委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
电话
被告姚丰毓。
被告代召鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人李治明，公司员工。
原告李斌与被告姚丰毓、代召鹏、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日诉来本院，在案件审理期间，原告以需要补充证据为由，要求驳回自己的起诉。
本院认为，原告申请驳回自己的起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费445元，退给原告李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年九月十八日
书记员 xxx
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初220号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因犯交通肇事罪于2006年12月28日被兖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯破坏生产经营罪于2010年12月27日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被汶上县公安局取保候审，同年12月9日被汶上县公安局决定强制隔离戒毒两年，经本院决定于2016年7月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
自2014年12月至2015年1月，被告人赵某某多次向叶某某（已判刑）贩卖冰毒，叶某某购买冰毒后供自己及他人多次吸食。2015年4月23日，赵某某到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称只卖给叶某某一次冰毒。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；指控赵某某多次贩卖毒品证据不足；被告人赵某某系自首，认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月6日，被告人赵某某以400元的价格向叶某某（已判刑）出售冰毒，叶某某购买冰毒后供自己及他人吸食。2015年4月23日，被告人赵某某到汶上县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某某亲属代其退交违法所得400元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人叶某某证实其于2015年1月6日以400元的价格在赵某某处购买了一小袋冰毒，另外两次在赵某某处每次以200元的价格购买过冰毒。并辨认出被告人赵某某就是向其出售毒品的人。
2.证人黄某某证实2015年1月6日在叶某某处吸过毒，听叶某某说是从姓赵的人那里买的。
3.证人王某甲证实2015年1月6日在叶某某处吸过毒，听叶某某说是从姓赵的人那里买的，花了一二百元。
4.证人向某某证实2015年1月6日在叶某某处吸过毒，听叶某某说是从姓赵的人那里买的，花了二百元。
5.证人王某乙证实2015年1月6日在叶某某处吸过毒，听叶某某说是从姓赵的人那里买的，听叶某某说这点东西花了二百元。
6.汶上县公安局出具的抓获经过证实被告人赵某某于2015年4月23日到汶上县公安局投案。
7.被告人赵某某对向叶某某出售过一次冰毒的事实曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立。
公诉机关指控被告人赵某某多次贩卖毒品。经查，证人黄某某、王某甲、向某某、王某乙均证实2015年1月6叶某某向赵某某购买冰毒的事实，对于指控被告人赵某某多次向叶某某贩卖冰毒，只有叶某某的证言，没有其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人赵某某向叶某某多次贩卖毒品事实不清，证据不足。被告人赵某某及辩护人关于被告人不构成多次贩卖品毒的辩护理由成立，可予采纳。
被告人赵某某有前科，具有酌情从重处罚情节；其自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，其亲属代其退交违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 隋艳平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李卫峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执864号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒙国放，男，壮族，1962年4月25日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人杨新卫，女，汉族，1961年5月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人蒙治年，男，壮族，1968年3月12日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人蒙爱鲜，女，壮族，1962年9月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与蒙国放、杨新卫、蒙治年、蒙爱鲜借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2014年12月18日作出的(2014)兴民初字第3362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙国放、杨新卫、蒙治年、蒙爱鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙国放、杨新卫、蒙治年、蒙爱鲜的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒙国放、杨新卫、蒙治年、蒙爱鲜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蒙国放、杨新卫、蒙治年、蒙爱鲜新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2014)兴民初字第3362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭富盛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执833号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒙练，男，壮族，1984年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人丁玲声，女，汉族，1989年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人蒙国流，男，壮族，1987年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人廖良红，女，壮族，1985年4月14日出生，住广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与蒙练、丁玲声、蒙国流、廖良红借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2014年12月18日作出的(2014)兴民初字第3363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙练、丁玲声、蒙国流、廖良红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙练、丁玲声、蒙国流、廖良红的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒙练、丁玲声、蒙国流、廖良红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蒙练、丁玲声、蒙国流、廖良红新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2014)兴民初字第3363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭富盛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1417号
原告：重庆瑞久物流有限公司。
法定代表人：饶亚芬，总经理。
住所地：重庆市忠县花桥镇大柏村*组1-2。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：熊德兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：梁力于，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系被告熊德兵之妻子。
原告重庆瑞久物流有限公司诉被告熊德兵运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞久物流有限公司法定代表人饶亚芬及委托诉讼代理廖建国，被告的委托诉讼代理人梁力于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆瑞久物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告煤炭损失31160元，并承担案件受理费。事实和理由：原告从事煤炭销售等业务。2016年11月16日，原告与重庆攀华实业有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定原告在2016年11月30日前陆续向其供应高炉喷吹用烟煤1万吨，每吨单价1000元。原告随即向甘肃华亭煤电股份有限公司销售公司购煤炭并运输交货。但到期尚未供足，需继续供货。被告获悉后，驾驶川S×××于2016年12月3日直接到甘肃按华亭煤电股份有限公司销售公司指令去大柳公司装洗精子煤31.16吨运往重庆长寿区重钢新区二号门岗处，道听途说原告没有钱支付运费，即拒绝交货而拉走。原告多次催收交涉无果，请求支持原告的诉讼请求。
熊德兵辩称，原告没有按照约定支付运费，其诉请金额过高，扣除被告运费及损失，愿意向原告支付5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下:被告提交2016年12月5日原、被告之间的通话录音，证明货物拉到场后，原告未支付运费。原告认为其提出星期四付款，被告未提出反对意见，合情合理。根据双方通话录音内容，可以确定关于运费的约定是货到现金结算，被告于2016年12月5日提出交货，原告表示当日无法给付运费，双方对后续事宜未能达成一致的意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营货物运输及批发、零售煤炭等业务的公司。2016年11月16日，原告与重庆攀华实业有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为重庆攀华实业有限公司供应高炉喷吹用煤炭1万吨，单价为1000元，11月30日前陆续到货。原告委托案外人李军逃从达州安排货车到甘肃运煤，被告经人介绍前往运煤。2016年12月3日，被告在甘肃华亭煤电股份有限公司销售公司大柳煤矿用其货车装载洗精子煤31.16吨，原告及甘肃华亭煤电股份有限公司销售公司出具《商品煤炭调运单》，载明：提货单位：重庆瑞久物流有限公司；承运单位：自运；驾驶证号：513021······熊德兵；车牌号：川S×××；出矿点：大柳公司；提货品名：洗精子煤；皮重：17.42吨；毛重：48.58吨；净重：31.16吨；矿发时间：2016年12月3日14:37:17。2016年12月4日晚，被告将煤炭运输至交货地，重庆市长寿区重钢二号门岗外，于2016年12月5日上午提出交货。因原告方未支付运费，熊德兵同路货运司机伍锡敏于2016年12月5日上午11点40分向重庆市长寿区公安局江南派出所报案称其与熊德兵、刘志军、魏方兴等给重钢拉煤，对方不给结账，准备把煤炭拉走。派出所出警后处理意见为作情况掌握。同日，原告与被告通话，原告方明确表示当日无法给付运费，需要等到星期四（12月8日）。关于货物交付及运费的支付事宜，双方未能达成一致意见。嗣后，被告将煤炭运至达州。2016年12月14日，原告法定代表人饶亚芬短信联系被告，要求其将煤炭运回交货地协商处理。被告未运回，并称于2016年12月27日以700元/吨的价格将煤炭出售。
在本案审理过中，关于运费的价格，原告称按照行情是360元/吨，被告称370元/吨。
本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但根据《商品煤炭调运单》，结合双方的陈述，原、被告之间存在运输合同关系，本院予以确认。关于运费的价格原告称360元/吨，被告称370元/吨，因双方均未提供充分证据佐证，且争议差价较小，本院认为，运费按365元/吨计算为宜，原告应向被告支付的运费为11373.4元。关于运费的支付时间，根据原、被告之间的通话录音内容，双方约定运费为货到现金支付。被告于2016年12月5日提出交货，原告表示当日无法给付运费，被告运走煤炭，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”的规定，被告留置货物的行为，不违反法律规定。原告方于2016年12月14日短信联系被告要求其运回煤炭协商处理的行为，实质为要求提货并处理运费事宜，根据《中华人民共和国合同法》第三百零九条：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用”的规定，结合原告逾期支付运费，被告货车装载煤炭无法运营的实际情况，原告应赔偿被告该期间的停运损失。关于该损失，双方均未提交证据予以佐证，但损失实际发生，结合本案实际情况，本院酌定原告赔偿被告停运损失5000元。被告擅自将原告煤炭出售的行为，侵害了原告的物权，理应赔偿原告的损失。结合原告与重庆攀华实业有限公司签订的《工矿产品购销合同》的约定，案涉煤炭市场单价为1000元/吨，本院予以认定。案涉31.16吨煤炭的市场价值为31160元，扣减原告应向被告支付的运费11373.4元和停运损失5000元，被告应向原告支付的赔偿款为14786.6元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第三百零九条、第三百一十五条之规定，判决如下：
一、被告熊德兵在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆瑞久物流有限公司煤炭损失14786.6元；
二、驳回原告重庆瑞久物流有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告重庆瑞久物流有限公司负担152元，被告熊德兵负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖海洋
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初27号
原告贾银刚。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告贾银刚不服被告广平县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告贾银刚诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾银刚的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第391-2号
申请执行人丁学兵，男，回族，1966年10月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现居住地址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1393号民事调解书，即申请执行人丁学兵与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，确定由陈斌于2015年2月16日前支付丁学兵劳务工资20000元，案件受理费1300元（缓交1300元）。申请执行人丁学兵于2015年2月16日向本院申请强制执行，执行费219.5元，执行标的共计21519.5元。
本案在执行过程中，因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人陈斌名下无车、无存款，且对其名下坐落于银川德胜工业园区新思维红河谷H5-1-502房屋进行了轮候查封。经本院执行到位10000元，已发放申请执行人，剩余债款11519.5元尚未执行。现被执行陈斌暂无可供执行的财产，申请执行人丁学兵也不能向本院提供被执行人陈斌其他可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈斌具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人丁学兵可再次向本院申请执行债款11519.5元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1142号
原告：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜久平（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：毛盛品，男，生于1969年9月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称建始东升煤矿）诉被告毛盛品劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建始东升煤矿的委托诉讼代理人姜久平、被告毛盛品及其委托诉讼代理人付艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建始东升煤矿向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决建始东升煤矿不给被告发放伤残津贴；建始东升煤矿不支付被告一次性伤残补助金70625.41元。事实和理由：被告毛盛品自2013年5月到原告处采煤，2014年4月离开，2015年7月10日被诊断出患有××，被告在原告处工作时间不到1年，××，所以原告的工伤结论违背自然规律。原告对建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2016）第27号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。
被告毛盛品辩称，原告所称事实不属实，被告的工伤是经生效的法律文书确认的，原告应按仲裁裁决书裁决的事项支付被告工伤待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：建始东升煤矿成立于2010年9月3日，经营范围为原煤开采、销售，注册号4228000000189801／1。被告自2013年5月至2014年4月在原告处从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，原告未依法给被告办理社会保险。原、被告的劳动关系经生效的裁判文书予以确认。2015年7月10日，××诊断证明书》，被告被诊断为“煤工尘肺贰期”，2015年9月18日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工认字（2015）118号《认定工伤决定书》，认定毛盛品所患××为工伤，2015年12月24日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定毛盛品的劳动能力为“伤残叁级”。2016年6月22日，本县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2016）第27号仲裁裁决书，裁决：一、保留毛盛品与建始东升煤矿的劳动关系，毛盛品退出工作岗位，由建始东升煤矿自2016年1月起按月给毛盛品发放伤残津贴；毛盛品的伤残津贴发放标准为3430.58元／月×80%，即2744.47元／月；伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整的数额为依据由建始东升煤矿进行调整；二、由建始东升煤矿支付毛盛品一次性伤残补助金70625.41元（3070.67元／月×23个月）。建始东升煤矿不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人提供《企业法人营业执照》复印件、建劳人仲裁字（2016）第27号《仲裁裁决书》及送达回证复印件、《居民身份证》复印件、《民事判决书》、《民事裁定书》、××诊断证明书》复印件、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，建始东升煤矿具有用工主体资格，毛盛品系成年公民，双方的劳动关系经过生效的裁判文书予以确认，毛盛品的××被生效的裁判文书确定为工伤。建始东升煤矿认为毛盛品在建始东升煤矿工作时间较短，××，故毛盛品的工伤待遇不应由建始东升煤矿承担，××防治条例》第十九条的规定：“各企业、事业单位对新从事粉尘作业的职工，必须进行健康检查。对在职和离职的从事粉尘作业的职工，必须定期进行健康检查。”本案中，毛盛品自2013年到建始东升煤矿工作，建始东升煤矿未按规定对毛盛品进行体检，且原告也未向本院提交证据证实被告在进入原告处工作之前即患有××，故对原告的主张，本院不予支持，因建始东升煤矿未依法办理工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，建始东升煤矿应按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付毛盛品工伤待遇费用。因原、被告双方对仲裁裁决中工伤待遇的标准和项目及领取时间均无异议，本院依法予以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《工伤保险条例》第二条、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、保留毛盛品与恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的劳动关系，毛盛品退出工作岗位，由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司自2016年1月起按月发放伤残津贴，伤残津贴的发放标准为2744.47元／月（3430.58元／月×80%），伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司进行调整；
二、由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司支付毛盛品一次性伤残补助金70625.41元（3070.67元／月×23个月）。
上述应付款项在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一六年九月一日
书记员 吴锐锋
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初10号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人翟某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月11日12时10分，被告人翟某驾驶鲁N×××××号小型轿车在黄骅港工贸街无名发艺路口处右转弯时，与由东向西停放在南侧路边关某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，被告人翟某负此次事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人翟某静脉血液中酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人翟某在庭审中亦无异议，另有被告人翟某的供述，关某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书、交通事故调解书、赔偿凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告翟某之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人翟某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人翟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘肖男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18346号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号,统一社会信用代码×××72Ｋ。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明万盛佳百货店，经营场所深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路2号，统一社会信用代码×××15Ｆ。经营者刘裕娘，女，1962年4月29日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人朱国平、卓学超，该公司职工。
原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第8753306号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币4万元；3.承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称:1.涉案葡萄酒的盛世公司是有注册商标的合法厂家，其注册商标都是经过国家总局确认的商标，注册商标号为第6785466号，有效期限至2020年4月20日止，其核定的使用商品种类第33类等，目前属于有效期限；2.涉案图案与中粮公司的商标并不一致、中粮公司起诉的商标与本案的涉案商标有明显的巨大差异，以一般普通公众的注意为标准，并不会因涉案产品的商标上的瓶贴与中粮公司商标产生误解；3.涉案葡萄酒是从正规渠道进货，并且在进货时已审查了生产厂家的营业执照，生产许可证，质检报告等证书，万盛佳商场作为普通商铺的经营者进行可审查，没有过错，假设涉案商品存在侵权也不应由万盛佳商场承担；4.中粮公司主张的各项经济损失以及因为侵权产生的其他费用没有合法的法律依据。
商标的注册号：第8753306号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f731e02-2d00-412c-9a89-a88000c31725&imgId=OWY3MzFlMDItMmQwMC00MTJjLTlhODktYTg4MDAwYzMxNzI1MC5qcGVn01lydyh01)”商标，注册人中粮集团有限公司，注册有效期从2011年10月28日至2021年10月27日，该商标核定使用商品为第33类，范围包括鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年11月30日，在江门市江门公证处公证人员的见证下原告委托代理人龚苏芳在位于广东省××光明新区××街道东坑社区东××一间标有“万盛佳百货”字样招牌的商场购买了红葡萄酒两瓶，并对当场取得的商品、收据、电脑小票等物品进行了封存。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证员见证购买的两瓶红酒中的其中一瓶由烟台华夏盛世葡萄酒业有限公司生产的赤霞珠干红葡萄酒1998瓶身标识上正上方标有“GRAPEWINE”字样，正下方图案上有山峦、城墙连烽火台连塔、亭阁等元素。原告主张该图案与第8753306号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f731e02-2d00-412c-9a89-a88000c31725&imgId=OWY3MzFlMDItMmQwMC00MTJjLTlhODktYTg4MDAwYzMxNzI1MS5qcGVn01lydyh01)”商标构成近似。
四、被控侵权商品与涉案注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告上述注册商标相比，不构成商标相同和相似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
八、合理支出的项目及金额：原告为维权支出律师费10000元。
九、其他：被告所售涉案商品有采购合同和销售出货单证明其合法来源，供应商为烟台盛世葡萄酒有限公司，双方不追加其为被告。
判决结果
原告依法享有第8753306号注册商标的专用权。被告销售的葡萄酒瓶身上使用的标识的正上方标有“GRAPEWINE”字样，正下方的由山峦、城墙连烽火台连塔、亭阁等元素组成的图案与原告第8753306号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f731e02-2d00-412c-9a89-a88000c31725&imgId=OWY3MzFlMDItMmQwMC00MTJjLTlhODktYTg4MDAwYzMxNzI1Mi5qcGVn01lydyh01)”的图案相比，都带有烽火台、城墙的元素，但被告的图案中山峦、亭、塔、楼阁元素为主要部分，结合文字与图案整体比对，被告葡萄酒瓶上的标识与原告第8753306号商标区别较大，两者不存在相同或相似，不构成商标侵权。中粮集团有限公司对深圳市光明新区公明万盛佳百货店的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告中粮集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第13号
原告罗舜武，男，汉族，1967年6月14日出生。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被告卓其苏，男，汉族，1981年3月5日出生。
被告深圳市同得乐购物中心，经营场所深圳市龙华新区观澜街道启明社区老一村裕昌路4号，组织机构代码052786340。
投资人卓宝妹。
原告罗舜武诉被告卓其苏、被告深圳市同得乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加了诉讼。被告卓其苏、被告深圳市同得乐购物中心经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至4月期间，被告卓其苏陆续以批发价购买了原告经营的档口的各类蔬菜，至今有164252元货款未支付，被告深圳市同得乐购物中心作为担保人也拒不支付。原告请求法院判令：1、两被告支付原告货款164252元；2、全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，未答辩。
经审理查明，根据原告向本院提交《欠条》一份，载明：“本人卓其苏欠平湖海吉星物流园市场6014档2013年2月份至4月份共计3个月的购菜货款总计人民币164252元。欠款人卓其苏，日期2013.5.1，担保人。”其中落款处有卓其苏签名捺手印，“担保人”字样后有被告深圳市同得乐购物中心盖章。
另查，深圳海吉星国际农产品物流园B6014档口系个体工商户深圳市龙岗区平湖绿发蔬菜批发行的经营场所，原告系该个体工商户的经营者。
以上事实，有欠条、营业执照等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，可证实原告与被告卓其苏之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款164252的事实，故本院对原告的主张予以采信，被告卓其苏作为买方应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告卓其苏支付货款164252元，理据充分，本院予以支持。
被告深圳市同得乐购物中心系被告卓其苏偿还原告货款的担保人，欠条中未对保证方式进行约定，故被告深圳市同得乐购物中心应承担连带保证责任，原告主张被告深圳市同得乐购物中心连带偿还被告卓其苏所欠货款164252元，理据充分，本院予以支持。
被告卓其苏、被告深圳市同得乐购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓其苏、深圳市同得乐购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告罗舜武货款164252元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3585元，由被告卓其苏、被告深圳市同得乐购物中心负担。案件本诉受理费已由原告罗舜武预交，本院不退，被告卓其苏、被告深圳市同得乐购物中心将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告罗舜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐 僖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执422号之一
申请执行人陈渠达，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人徐庭乐，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人陈渠达与被执行人徐庭乐民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第641号民事调解书，被执行人徐庭乐应向申请执行人陈渠达尚应偿还借款18万元及利息，并负担案件受理费2716元及保全费1770元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款29085.13元，除本案轮候查封徐庭乐名下的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年八月十六日
书记员 黄卓明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第623号
原告：张荣永。
委托代理人：华永水。
被告：徐洪光。
原告张荣永诉被告徐洪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告徐洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张荣永起诉称：被告因需要资金周转为由，于2013年12月16日向原告借款155000元人民币，当场出具借条一张交原告收执，并由王强进行担保。被告口头对原告承诺需要用钱时立即还款。现在原告经济上十分拮据，多次催讨被告，被告以种种理由推脱，至今没有还其款项给原告。以上事实有被告徐洪光出具的借条作为证据予以证实。原告在今年4月份已经向青田县人民法院提起诉讼，于5月22日公开开庭审理，在庭审中双方在庭外达成和解：被告在5月底先偿还50000元给原告，余额6月份还清。后原告向青田县人民法院撤回起诉，撤诉后被告仍没有履行还款义务。综上所述，原、被告之间是民间借贷关系，事实清楚，受我国的法律保护。现被告故意拖欠不还，已经给原告方造成经济损失，被告已构成违约，应承担违约责任。为了原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告立即偿还原告的借款155000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪光未作书面答辩。
原告张荣永为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告徐洪光身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、借条原件一份，用以证明2013年12月16日被告向原告借款155000元的事实。
被告徐洪光在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，已在法定期限内送达给被告，被告既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月16日，被告徐洪光向原告张荣永借款155000元，并出具借条交原告收执。案外人王强以担保人名义在借条上签字。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。
另查明，出具借条后，被告徐洪光偿还给原告借款10000元。
本院认为：被告徐洪光向原告张荣永借款，有借条为证，借款事实清楚，证据确凿、充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定款项的偿还期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。被告徐洪光未在约定还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金155000元，因被告已偿还了10000元，借款时双方未有关于借款利息之约定，现原告亦未主张要求被告偿还逾期付款利息，故本院认定该笔款项系偿还借款本金，被告实际尚欠原告借款本金145000元。本院仅对原告要求被告返还该部分欠款的诉请予以支持。被告徐洪光经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪光在本判决生效后十日内偿还给原告张荣永借款145000元；
二、驳回原告张荣永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 赵 迪
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初1849号
原告东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇平山园美路12-1号，统一社会信用代码91441900061484301M。
法定代表人汤仁军。
委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被告上海光玺通信设备有限公司，住所地上海市松江区松闵路500号第4幢3楼，统一社会信用代码9131011730163455XW。
法定代表人张寅。
本院在审理原告东莞市嘉迅光电科技有限公司与被告上海光玺通信设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告东莞市嘉迅光电科技有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤诉。
本案受理费4555元，保全费3020元，均由原告承担。
审判员 刘 洪 印
二〇一八年八月十三日
书记员 蓝世忠（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3337号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地住广东广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：胡义、王玉龙，均为广东格林律师事务所律师。
被执行人：周仁辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人：许文美，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省政和县，
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告周仁辉、许文美金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第597号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年5月26日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人周仁辉、许文美归还借款本金905888.32元及利息、仲裁费23775元、保全费2020元。广州市中级人民法院于2016年6月13日向指定本院执行，本院于2016年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，被执行人许文美有位于广州市海珠区琵琶径3号2705房的产权由本院（2015）穗海法民二初字第2939号案诉讼保全查封，本案在诉讼阶段已轮候查封了该房屋，该房屋暂无法处理；被执行人周仁辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法委托查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁毅娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初615号
原告：安广川，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李宏伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告安广川与被告李宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安广川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安广川撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年二月七日
代理书记员 杨 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1266号
申请执行人：芜湖国贸地产有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：孔文娟，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴靖，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：孔祥，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：彭晓丽，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初177号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人孔祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥银行存款人民币797978.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第349号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1989年11月17日出生于四川省射洪县人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局依刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月16日5时许，被告人王某某在遂宁市射洪县太和镇人大巷“宏晨”网吧上网时，趁失主杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌上的手机盗走。
2015年6月8日15时许，被告人王某某在成都市成华区荆竹坝路“上尚”网吧上网时，趁失主孙某熟睡之机，将孙某放在沙发上的金色“苹果”6手机盗走。
2015年6月12日凌晨2时许，被告人王某某在自贡市汇东新区学苑街“太阳神”网吧上网时，趁失主昂某某某熟睡之机，将昂某某某放在包内的白色“苹果”4S手机盗走。
经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗金色“苹果”6手机价值3，483元，白色“苹果”4S手机价值1，416元。2015年6月13日失主昂某某某将被告人王某某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；手机发票；监控视频；失主杨某、孙某、昂某某某的陈述；证人张某的证言；被告人王某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年十一月十三日
书记员 张微
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审90号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，该单位警官。
被执行人焦智敏（以下简称：被执行人），男，1989年2月4日出生，汉族，住山西省晋城市。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行410807—1002279370号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月8日18时8分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小客车行至原焦高速56公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被申请执行人开具410807—1002279370号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第048号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人焦智敏于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初2076号
原告张东峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告左建娥，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人汶上县军屯乡西四村村民委员会。
负责人姜传喜。
原告张东峰诉被告左建娥、第三人汶上县军屯乡西四村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告张东峰诉称，2009年8月24日，原告与第三人签订了土地承包协议书确定了原告的土地使用权，被告以第三人将其中1.8亩土地使用权转让给她为由，将原告种植的小麦全部损坏，给原告造成较大损失。为维护其合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失1万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年8月24日，原告与第三人签订了土地承包协议书,约定由原告承包第三人的南洼南段10亩土地，原告承包该地后，将该地转包给本村村民刘胜喜，现该承包地由案外人刘胜喜进行管理耕种，案外人刘胜喜系该承包地的直接受益人，原告与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 浩
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11420号
原告王普秀，女，1955年1月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
原告毛建刚，男，1981年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告毛东岗，男，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告毛乃杰，女，1982年5月6日出生，汉族，住即墨市。
原告毛承范，男，1928年12月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告李林强，男，1989年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被告于科学，男，出生年月不详，汉族，住即墨市开发区。
被告渤海财产股份有限公司青岛分公司。
原告王普秀等5人与被告李林强、于科学、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告于科学住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王普秀、毛建刚、毛东岗、毛乃杰、毛承范的起诉。
案件受理费11552元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5444号
被执行人陈鹏，男，1992年09月21日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01708号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行陈鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。依法向被执行人陈鹏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈鹏的财产情况，发现被执行人陈鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈鹏无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈鹏有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5444号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初612号之一
原告：覃柳义，女，1989年11月29日生，壮族，证实广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦柳红，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告：柳州市易供医疗器械有限公司，住所柳江县拉堡镇柳西新城19#-18号。
负责人：李福荣。
被告：李福荣，男，1972年1月2日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
被告：曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
原告覃柳义与被告柳州市易供医疗器械有限公司、李福荣、曾春秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告覃柳义于2017年3月15日向本院提出撤回对被告李福荣、曾春秀起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃柳义撤回对被告李福荣、曾春秀的起诉。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韦柳桃
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执229号
本院在执行申请执行人蒋克成与被执行人华彩娣、金虹为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人华彩娣、金虹拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将华彩娣、金虹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢30号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司东方市支行，住所地海南省东方市八所镇解放路21号。
法定代表人何伟，该行行长。
被执行人符武装，男，1984年5月20日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人杨海春，女，1984年5月12日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人王奔，男，1981年9月9日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人蓝亚圣，男，1980年6月6日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力（2013）东民一初字第13号民事调解书，于2016年5月24日立案恢复执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司东方市支行与被执行人符武装、杨海春、王奔、蓝亚圣借款合同纠纷一案。执行中，已向被执行人符武装等四人送达执行通知书，责令四名被执行人向申请执行人中国邮政银行股份有限公司东方市支行支付租金人民币90555元，并承担案件受理费人民币1365元、案件执行费人民币1278.79295元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人符武装等四人均无银行存款，经东方市房产、国土等部门查询，未发现四名被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产状况的证据或线索。因被执行人符武装等四人未履行生效法律文书确定的义务，依法将其四人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 陈 干
二〇一六年八月三十日
书记员 张思明
附：本案适用的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4240号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320114663786198L，住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：朱斌，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3844号
原告刘兆祥，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告孙喜，男，1966年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告赵海燕，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘兆祥与被告孙喜、赵海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘兆祥于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆祥自愿申请撤回对被告孙喜、赵海燕的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆祥撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘兆祥负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年七月十四日
书记员苗玉全
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第452号
原告国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路413号。
负责人孙力。总经理。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告四川省精华房地产开发有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段21栋A-101号。
负责人李建明，经理。
委托代理人郭吉，公司员工。
本院在审理原告国网四川省电力公司荣县供电分公司诉与被告四川省精华房地产开发有限公司荣县分公司供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司荣县供电分公司于2015年11月13日自愿达成和解协议及被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国网四川省电力公司荣县供电分公司撤回起诉。
本案受理费509元，减半收取255元，由被告四川省精华房地产开发有限公司荣县分公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓霞
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执182号
申请执行人程良琼，女，生于1972年2月3日，汉族,住略阳县车站路1分会**号楼*单元中门。
被执行人李军，男，生于1975年1月4日，汉族,住略阳县车站路1分会。
申请执行人程良琼与被执行人李军合同一案，于2016年7月8日立案受理。本院（2016）陕0727民初124号民事调解书确定：被告李军给付原告程良琼欠款53157元，2016年6月30日前给付原告20000元，剩余33517元被告在2016年12月30日前给付清。申请执行人程良琼申请执行标的20000元。
在执行中，本院于2016年9月7日对李军的工资账户进行为期一年的冻结。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，于2016年9月18日提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢居卓
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执251号
本院在执行申请执行人宁海县桃源街道徐玉菜烟酒店与被执行人宁波东方阳光大酒店有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁波东方阳光大酒店有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波东方阳光大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2924号
原告：洪文英。
被告：何小秀。
本院在审理原告洪文英与被告何小秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪文英尚未预交诉讼费，且自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪文英撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年九月一日
书记员 楼 榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4676号
申请执行人：谷文珍，女，1959年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：雷游鸿，男，1961年6月9日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：马秋华，女，1966年7月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建纳奥新材料有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋工业集中区，组织机构代码58114729-6。
法定代表人雷游鸿，总经理。
申请执行人谷文珍与被执行人雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司、马秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)龙新民初字第5873号民事调解书，被执行人雷游鸿、马秋华应归还申请执行人借款本金460,000元及利息，福建纳奥新材料有限公司对雷游鸿、马秋华的债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人谷文珍于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案，执行案号(2015)龙新执字第4676号。立案后，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人雷游鸿所有的闽Ｆ×××××号汽车已由本院（2014）龙新执行字第3264号案查封，但未实际扣押，无法处置。执行过程中，本院多次查询被执行人雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司、马秋华的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司、马秋华已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1186号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人谢灵省，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02200号，依法向被执行人谢灵省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢灵省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢灵省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢灵省（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币53076.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 余凌志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2650号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡标发，男，1988年5月10日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院于2017年5月12日立案受理龙岩市新罗区人民法院移送的追缴被执行人胡标发罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第383号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人每月自行缴纳500元到本院账户。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4845号
原告：张某。
被告：沈阳华臣影城有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号4F。
法定代表人：杨友臣，该公司董事长。
委托代理人：李妍，该公司员工。
本院在审理原告张某与被告沈阳华臣影城有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈禹霏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第481号
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司。
法定代表人徐烨萍。
委托代理人李园军。
被告贾建跃。
本院在审理原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司诉被告贾建跃车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 周曹幸子
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初636号
申请人：张莹，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所实习律师。
被申请人：袁威，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：柳鹏源，男，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：陈根旺，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人张莹与被申请人袁威、柳鹏源、陈根旺返还原物纠纷一案，申请人张莹于2018年2月7日向本院申请保全，请求查封梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆（发动机号：10162675，车架号LE4TG4DB1JL162497，车牌号：豫Ａ×××××），保全价值25万元，并已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函予以担保。
本院经审查认为，张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（发动机号：10162675，车架号LE4TG4DB1JL162497，车牌号：豫Ａ×××××），保全价值25万元。
财产保全费1770元，由张莹预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年二月七日
代理书记员 李峰超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第465号
原告肖瑞春，农民。
委托代理人朱正香，农民。
被告冯斌，农民。
被告叶完平，农民。
原告肖瑞春与被告冯斌、叶完平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞春的委托代理人朱正香到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞春诉称，原、被告因朋友关系，2013年9月18日，被告冯斌向原告借款60000元，并立借条一张，多次催欠款，以没钱为由，分文未还。原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款6万元，并按约定（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期还款利息）计算给付从借款之日起至还清之日止利息，起诉之前利息为20000元。
被告冯斌、叶完平未予答辩。
原告肖瑞春为支持其诉称提供了借条原件一张、原告及两被告的身份证复印件各一份，拟证明本案的借款事实及双方的身份情况。被告冯斌、叶完平经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告肖瑞春提供的证据合法有效，本院对上述证据材料予以采信。
经审理查明，原告肖瑞春与被告冯斌、叶完平系朋友关系。被告冯斌以资金周转为由向原告肖瑞春借款，并于2013年9月18日向原告肖瑞春出具了一张6万元的借条，被告叶完平以担保人身份在借条上签字。借条约定：“借款期限从2013年9月18日起至2013年10月18日止……若到期未能还清此笔借款，借款人按中国人民银行同期贷款利率的三至四倍支付逾期还款利息。……担保人或担保财物应承担的连带责任，担保范围包括本金等费用；担保人和担保财物不受借款日期所限制直至承担借款人还清此笔借款为止。”借款到期后，两被告未归还原告借款。
本院认为，被告冯斌向原告肖瑞春借款6万元属实，应予归还。原告主张利息的标准符合双方约定且未超过法律规定幅度的上限标准，本院予以支持。但因借条中仅约定了逾期利息标准，未约定借款期内利息标准，故对原告借款期内的利息主张，本院不予支持。被告叶完平作为担保人在借条上签字，尚在担保期内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯斌自判决生效之日起10日内归还原告肖瑞春借款本金人民币6万元，并按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的三倍标准给付该款从2013年10月19日起至还清之日止的利息。
二、被告叶完平对上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告肖瑞春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年十二月二日
书记员 郭丽华
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923财保5号
申请保全人祥云汇龙小额贷款有限公司。住所地：祥云县祥城镇印象花园**幢***号。
法定代表人：高学勇。
被保全人许开和,男,1972年5月5日生,汉族，祥云县人，住祥云县云南驿镇。
申请保全人祥云汇龙小额贷款有限公司因申请诉前财产保全一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被保全人许开和与他人共有的位于祥云县祥城镇八里路西侧土地证号为祥国用（2007）第x号、房屋所有权证号为祥x号的房地产进行财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祥云汇龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，但上述房产已被其他案件查封，本案只能轮候。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
轮候查封被申请人许开和与他人共有的位于祥云县祥城镇八里路西侧土地证号为祥国用（2007）第x号、房屋所有权证号为祥x号的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 琼
审判员 方永祥
审判员 李欣芸
二〇一七年三月六日
书记员 李雪敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ffc9340-fb2b-42e5-ba29-a7000109c094&imgId=NmZmYzkzNDAtZmIyYi00MmU1LWJhMjktYTcwMDAxMDljMDk0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初942号
原告：姜某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：姜某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告姜某甲与被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼。被告姜某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2016年起每年给原告赡养费6108元，于每年3月1日前和9月1日前分别给付3054元。2、要求被告自2016年起，被告于每月第一个周六和第三个周六到原告处各看望原告一次。被告若拒绝看望，于每月给予抚慰金200元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之母，经招远市人民法院（2008）招民初字第573号民事判决书确定，被告2008年开始每年10月30日前给付原告赡养费2500元。随着消费支出不断上涨，被告支付的赡养费已经无法满足原告的实际生活消费，要求被告增加赡养费。若原告住院应按照招远市人民法院（2008）招民初字第573号民事判决书履行义务，承担原告住院费用的三分之一，并与其他子女履行同等护理义务。
被告姜某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜某甲与姜某某婚生儿子姜某乙、大女儿姜某丙、二女儿姜某丁。姜某某于2008年去世。被告姜某乙主张同意赡养原告，但被告身患重病，无力承担，并提交中国人民解放军总医院病案纸，原告对此无异议。
本院认为，被告姜某乙系原告姜某甲所生并抚养长大，原告无经济来源，原告要求被告增加赡养费，法律予以支持。考虑原告的生活支出和被告的经济负担能力，以被告每年支付5000元赡养费为宜，并凭单据负担原告三分之一的医药费。原告要求被告每月去看望两次，这是中华民族的传统美德，法律予以支持。
综上所述，原告要求被告支付赡养费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于判决生效后10日内给付原告姜某甲2016年的赡养费2500元。
二、自2017年起，被告姜某乙于每年的6月30日前和12月30日前分别给付原告姜某甲赡养费2500元。
三、被告姜某乙于每月的第一个周六、第三个周六到原告姜某甲处各看望原告姜某甲一次。
四、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁永弘
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初143号
原告：吴某，女，1982年6月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，公司职员，住江西省铅山县。
被告：张某，男，1974年12月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
审判员 余笑蓓
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执483号
申请执行人肖永国，无业。
被执行人王清云，农民。
被执行人董志香，农民。
申请执行人肖永国与被执行人王清云、董志香为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）普民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王清云、董志香未按法律文书履行义务，申请执行人肖永国于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王清云、董志香银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人肖永国亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天纬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2975号
申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人:王岸表，总经理。
被执行人：戴红丽，女，住海口市龙华区南海大道金濂路。
本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人戴红丽物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第917号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1660-1665号
申请执行人：大连瑞麟信用担保有限公司。
被执行人：赵宝堂、谢付秀，乔春阳,张宝娣,张宝琴,大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店天宝轧机轴承有限公司，陈世斌、刘娜，何辉，徐显涛，张海霞。
本院在执行申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人赵宝堂、谢付秀，乔春阳,张宝娣,张宝琴,大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店天宝轧机轴承有限公司，陈世斌、刘娜，何辉，徐显涛，张海霞6件强制执行案中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结以上案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克磊
代理审判员 李苏& # xB;
代理审判员 王 冉 雨
二〇一八年八月十二日
书 记 员 蔡 秀 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11495号
原告张忠九与被告北京华都肉鸡公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张忠九撤回起诉。
诉讼费五元由原告张忠九负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 娄月娇