安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民三初字第00058号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张荣磊，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
委托代理人：秦芸，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
被告：杨宗秀，女，汉族，经营地址安徽省芜湖市弋江区。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告杨宗秀侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人秦芸到庭参加诉讼。被告杨宗秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红双喜股份有限公司诉称：原告是全球规模最大的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材等产品畅销世界各地，全球市场覆盖率70%，多年来一直是包括奥运会和世界锦标赛在内的世界顶级赛事的指定使用器材。“红双喜”作为商标始用于1959年，由ＸＸＸ总理亲自命名。是新中国第一个走向世界的民族品牌。“红双喜”文字商标由上海文教用品公司于1998年12月21日申请注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1232279号，2007年10月7日该商标经国家工商总局商标局核准转让给原告，2008年11月27日经核准续展有效期至2018年12月20日。“DHS”字母商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司于1999年2月14日申请注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1246537号，2007年10月7日该商标经国家工商总局商标局核准转让给原告，2008年11月27日经核准续展有效期至2019年2月13日。1999年12月29日“红双喜”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。2004年起“红双喜”系列产品连续被评为“中国名牌产品”。2012年2月21日，原告的调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以21元的价格购买了突出使用“红双喜”商标近似DHS标识的208型号的羽毛球拍一副，经鉴定为假冒商品。被告以营利为目的大肆销售突出使用与“红双喜”商标近似标识的商品，已经足以造成普通公众的误认和混淆，侵犯了原告的“红双喜”注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为此原告起诉请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失6万元；3、承担原告因制止侵权行为而支出的合理费用4031元；4、在当地知名报刊消除影响；承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、江苏省南京市钟山公证处于2009年10月28日出具的（2009）苏宁钟证经内字第9098号公证书一份，证明原告系第1232279号注册商标所有人以及该商标有效期限及核定使用范围。
2、江苏省南京市钟山公证处于2009年10月28日出具的（2009）苏宁钟证经内字第9099号公证书一份，证明原告系第1236537号注册商标所有人以及该商标有效期限及核定使用范围。
3、江苏省南京市钟山公证处于2009年10月10日出具的（2009）苏宁钟证经内字第8555号公证书一份，证明“红双喜”商标为中国驰名商标。
4、芜湖市工商行政管理局出具的个体工商户登记情况一份，证明被告系“一凡平价”经营业主，成立日期为2011年10月25日，经营范围为烟、酒日用百货、预包装食品及乳制品。
5、江苏省南京市石城公证处于2012年4月1日出具的（2012）宁石证经内字第1910号证据保全公证书以及公证处于2012年3月1日施封的侵权产品实物（羽毛球拍一副），证明被告销售侵权产品的事实，所销售的产品经原告鉴定为假冒商品的侵权产品。
6、收款收据（即前述公证书所附收款收据）、江苏南京市石城公证处于2011年12月31日开具的公证费收据、南京众邦维知识产权代理服务有限公司于2012年2月21日开具的调查取证服务凭证各一份，用以证明原告为制止本案侵权行为所支付的购物费21元、公证费2000元、调查取证费2000元，合计4021元。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据材料1、2、3、5系公证书，本院对其所公证的证明的事实予以认定。证据材料4、5、6系原件或经公证保全的实物，与本案有关联性，故本院对其真实性予以认定，可认定被告售假行为事实存在，且原告为制止侵权支出一定合理费用。
根据当事人陈述及上述证据认定，本院确认的法律事实如下：第1232279号“红双喜”商标由上海文教用品公司于1998年12月注册，核定使用商品为第28类球拍、乒乓球台、体育器具等，商标续展有效期至2018年12月20日。第1246537号“DHS”商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司于1999年2月注册，核定使用商品为第28类运动球类，乒乓球台、运动球拍等，商标续展有效期至2019年2月13日，1999年12月29日使用在乒乓器材商品上的“红双喜”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2007年10月7日，经国家工商局商标局核准，该文字及字母商标转让给原告。
2012年2月17日，原告委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司向江苏省南京市石城公证处申请对购物和鉴别的过程进行保全证据公证。2012年2月21日约十时五十分，公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京众邦维知识产权代理服务有限公司员工乔景国来到位于安徽省芜湖市弋江区纬七路高校综合服务区169-172号，门头名称为“一凡平价”店铺，乔景国在该处购标有“红双喜DHS208”等字样的羽毛球拍一副，并当场取得了盖有“芜湖市一凡平价超市”等字样印章、号码为0707364的《收款收据》一张，购物后，乔景国将上述所购物品由公证员加贴公证处封条后带回公证处。上述过程中，乔景国对店铺方位及所购物品等拍摄照片两张。2012年3月1日，上海红双喜股份有限公司工作人员范福昌来到公证处对上述购物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海红双喜股份有限公司产品鉴定书》，其中载明：经鉴定上列产品非我公司生产，系假冒我公司“红双喜”商标的侵权产品。公证处对所购物品进行了二次封存，上述购物和鉴别的全过程在公证员周莹和公证员助理朱冠华的监督下进行，同年4月1日，公证处出具（2012）宁石证经内字第1910号公证书。
另查：1、一凡平价经营部系个体工商户，业主为被告杨宗秀，经营范围为烟、酒、日用百货、预包装食品及乳制品。2、原告为本案购买侵权产品共21元、工商查询费10元、公证费2000元、调查取证费用2000元。
本院认为：原告作为第28类“红双喜”和“DHS”文字商标的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权，并应受到我国商标法保护。
本案被告实施了销售侵犯原告“红双喜”和“DHS”的行为，该行为侵犯了原告注册商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告因侵权所获利益，本院依据原告商标的知名度、涉案商品的销售价格、被告的侵权情节及经营规模等因素予以综合考虑。其中着重考虑到被告的经营范围为零售烟、酒、日用品等，而非运动器材产品专业经销商，且经营时间不长，规模不大，销售侵权产品数量有限等因素，本院酌定被告赔偿数额为6500元（包括为制止本案侵权行为所支付的合理开支）。关于原告主张的消除影响部分诉请，鉴于原告并未陈述及举证证明被告的侵权行为已经造成了被告商誉损失的后果，且通过停止侵权和赔偿损失的责任承担方式已能够补救侵权行为所产生的损害后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨宗秀于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司“红双喜”注册商标和“DHS”注册商标专用权的行为；
二、被告杨宗秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失人民币6500元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告负担1260元，被告杨宗秀负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：
公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（六）修理、重作、更换；
（二）排除妨害：（七）赔偿损失；
（三）消除危险；（八）支付违约金；
（四）返还财产；（九）消除影响、恢复名誉；
（五）恢复原状；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责任具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款拘留。
《中华人民共和国商标法》第五十二条：
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条第一款、第二款：
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款、第二款：
侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条第一款：
商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部分规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。