wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执复10号
申请复议人（被执行人）韩自甫，男，汉族，延边韩兴建筑安装工程有限公司经理，住延吉市
申请执行人焦缔亮，男，汉族，无职业，住延吉市
被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地为延吉法定代表人韩自甫，经理。
被执行人张淑珍，女，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住延吉市
被执行人王宪亭，男，汉族，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住延吉市
申请复议人韩自甫不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司（韩兴公司）的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款投入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单是错误的主张，可以向人民法院申请纠正。故异议人韩自甫提出的异议理由不成立，据此作出（2016）吉2401执异2号执行裁定，驳回异议人韩自甫的异议。
申请复议人韩自甫不服延吉市人民法院驳回异议裁定，向本院提出复议，其主要理由：1、我公司注册资金是每年经过年检的，由审计部门核实的，所以我公司注册资金不实是没有根据的，延吉市人民法院将公司股东追加为被执行人，并查封公司股东房屋是错误的。2、我公司有一起执行案件在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行，已执行600多万元，余款在执行当中，我公司早就声明执行后可以优先支付给焦缔亮。延吉市人民法院查封韩兴公司股东房屋，又将韩兴公司列入失信人名单是严重侵犯公司和股东财产权利和名誉权。3、延吉市人民法院裁定适用最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条是错误的，上述规定第80条适用的对象是开办单位，我公司是由自然人作为股东成立的有限公司，并不是由单位作为股东。故请求依法撤销延吉市人民法院（2015）延执字第785-1号、（2015）延执字第785-2号、（2016）吉2401执异2号执行裁定、（2015）延执字第785号执行决定书。
本院查明，2008年10月8日，焦缔亮与韩兴公司签订了合作协议书，合伙建设安图县二道白河镇“朝阳大厦有限公司”主楼后勤楼高级套间等工程，因朝阳大厦有限公司未及时支付工程款，导致2009年停工，韩兴公司与朝阳大厦有限公司解除了合同。为此产生纠纷，焦缔亮在延吉市人民法院起诉韩兴公司。延吉市人民法院于2014年12月5日作出（2014）延民初字第3751号民事判决，判决主要内容：一、被告韩兴公司于本判决发生法律效力后立即给付原告焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元；二、驳回原告焦缔亮的其他诉讼请求。被告韩兴公司不服向本院提起上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）延中民四终字第99号民事判决，驳回上诉，维持原判。
申请执行人焦缔亮与被执行人韩兴公司之间合同纠纷一案，延吉市人民法院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，延吉市人民法院于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-1号执行裁定：一、追加第三人韩自甫、张淑珍、王宪亭为本案被执行人；二、限被执行人韩自甫、张淑珍、王宪亭在本裁定生效之日起立即给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元；三、逾期履行的，本院将依法强制执行。又于2015年11月9日作出（2015）延执字第785-2号执行裁定，查封被执行人韩自甫名下的位于延吉市北青路362号1015号，产权证号为300658、300658-1，产籍号为5-4-418，建筑面积为137.45平方米房屋。又于2015年11月16日作出（2015）延执字第785号执行决定，将被执行人韩自甫及韩兴公司纳入失信被执行人名单。
另查，韩兴公司2012年7月13日的股东大会决议记载，经全体股东决定，一致通过原注册资本810万元增资到2010万元，新增部分由韩自甫出资900万元、张淑珍出资200万元、王宪亭出资100万元。
本院认为，焦缔亮与韩兴公司的交易发生在韩兴公司的原注册资金增资之前，而韩兴公司能否偿还焦缔亮的债务与此后韩兴公司的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭增加注册资金是否到位并无直接的因果关系。韩自甫、张淑珍、王宪亭增资瑕疵行为仅对韩兴公司增资注册之后的交易人（公司债权人）承担相应的责任。执行法院将公司成立时注册资金未到位情形与公司成立后增加注册资金未到位情形，在适用法律规范上视为等同不当，应予纠正。在执行程序中追加被执行人主体时只能依照明确的法律规范作为依据。执行法院在本案中追加韩自甫为被执行人，并查封韩自甫名下房屋的执行行为于法无据。申请复议人韩自甫的复议理由成立。至于韩自甫提出的将其纳入失信被执行人名单是错误的主张，其请求可以向执行法院申请纠正，不属于异议、复议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（一）撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异2号执行裁定；
（二）撤销延吉市人民法院（2015）延执字第785-1号执行裁定；
（三）撤销延吉市人民法院（2015）延执字第785-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金亨权
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年五月十八日
书记员 林秋英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2760号
原告冉运芳，女，1963年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律���。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告冉运芳诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告冉运芳的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为317479元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金38510.20元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为317479元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应���署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七��约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3524.02元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律���护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本��中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×317479元×0.3‱=11553.06元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告冉运芳交房违约金11553.06元；
二、驳回原告冉运芳的其他��讼请求。
案件受理费762元，减半收取381元（原告冉运芳已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判���发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审132号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人李某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108065号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，被执行人李某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）108065号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、李某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月26日作出的沛卫计征决字（2016）108065号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108065号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09472号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2784元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年一月四日
书 记 员 文 青
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2539号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人:郭保华，行长。
被执行人：何磊,男,1991年8月10日出生，住重庆市南川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与何磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1740号民事判决书，责令被执行人何磊履行该判决书确定的义务，但被执行人何磊未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人何磊名下无存款、房屋等登记信息。被执行人何磊名下有牌照为渝XXXXX号小型汽车一辆，但该车不知去向、无法扣押。被执行人何磊也不在本地、无法联系。现因被执行人何磊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 尧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3237号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
代表人金一民，该分行行长。
被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林小会，女，1975年12月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人袁夏春，男，1963年7月26日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人袁君荣、林小会、袁夏春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙1002民初5534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人袁君荣、林小会支付借款本金人民币295000元及利息、被执行人袁夏春对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费2987元、执行费4575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁君荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车和车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车各一辆均另案查封，但未查控在案。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人袁君荣、林小会、袁夏春有其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00400号
原告徐辉，个体户。
委托代理人冯国彪（特别授权），南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告顾祖飞。
被告王冬梅。
原告徐辉与被告顾祖飞、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顾祖飞、王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，被告因建造养殖山羊基地自2013年12月14日至2014年2月向原告购买彩钢、角铁、地板等建筑材料，欠材料费含运费共计40537元，后给付原告货款18000元，尚欠原告22537元，被告向原告出具了还款计划，约定于2014年8月18日付1万元，余款在2014年10月份全部付清，如到期不付，付银行利息，后果自负。到期后，被告没有按约给付原告货款。现诉至法院，要求判令被告顾祖飞、王冬梅给付货款22537元，诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款21432元，放弃要求被告给付运费1105元的请求。
被告顾祖飞、王冬梅在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告顾祖飞向原告出具还款计划一份，载明：经双方协商，本人欠彩钢瓦款，订下如下协议，2014年8月18日付壹万元整，余款2014.10月份全部付清，如果到期不付，付银行的利息。（如果不付一切后果自负）。被告顾祖飞在保证人落款处签名。对于该还款计划，诉讼中原告陈述，上述债务系被告此前向原告购买彩钢等建筑材料所欠货款共计40537元，之后被告先后给付货款18000元，尚欠22537元（含运费）。原告为证明其主张，另提供被告出具的收款收据8份，2013年12月14日票据号0384310的收据显示货款2440元，票据号0485451的收据显示货款7600元，2013年12月15日票据号0485455的收据显示货款2112元，2013年12月26日票据号0598622的收据显示货款1692元，2013年12月30日票据号0488603的收据显示货款1000元，2014年1月8日票据号0322367的收据显示货款920元，2014年2月22日票据号0201503的收据显示货款4038元，2014年2月24日票据号0201444的收据显示货款1630元。收据上名称、数量、单价、金额等系原告书写，由被告顾祖飞在收款人处签字确认。原告陈述其余已付货款票据已由被告收回。
另查明，两被告于2011年3月11日登记结婚。
以上事实，有收款收据、还款计划、婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告顾祖飞出具的收款收据和还款计划，能够表明被告顾祖飞结欠原告徐辉货款21432元的事实。诉讼中，原告放弃了运费的主张，系对其自身诉讼权利的处分，本院照准。原告现要求被告给付21432元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，王冬梅应与顾祖飞承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾祖飞、王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉货款人民币21432元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费690元，合计人民币1053元，由两被告共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时与原告一并结清，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费363元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16326号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。被告郑木旺，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省。被告林春燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省。被告上海号升贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑木旺。本院在审理原告叶海洲与被告郑木旺、林春燕、上海号升贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月二十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执758号之五
被执行人梁有，男，1986年8月10日出生，汉族，灵山县村民。
被执行人梁有因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)桂0721刑初316号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月17日依法移送执行(2016)桂0721刑初316号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初316号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初316号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初500号
原告杨瑜,女,汉族,1967年7月24日出生,住重庆市合川区。
被告杨通海,男,汉族,1967年1月7日出生,住重庆市合川区。
本院在审理原告杨瑜与被告杨通海民间借贷纠纷一案中，原告杨瑜于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨瑜负担。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 刘太思
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 倩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更304号
罪犯陈冰洁，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)温刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陈冰洁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币120384.5元，并对民事赔偿总额互负连带清偿责任。被告人陈冰洁等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月29日以(2007)浙刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯陈冰洁已履行生效判决所判处的没收财产人民币1300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冰洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈冰洁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈冰洁犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰洁准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧娟。
委托诉讼代理人：张志东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：田春富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
再审申请人李慧娟因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年四月七日
书记员 董国策
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人谢佩刚，男，汉族，1980年2月1日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，护林工，住宝清县×××镇××林场×组×-×号。2012年9月25日被逮捕。现在押。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人谢佩刚犯抢劫罪一案，于2013年9月10日以（2013）垦刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人谢佩刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谢佩刚提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月1日以（2014）黑刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人谢佩刚因欠赌债，产生盗羊卖钱再还债之念，为此联系好了买主。2012年8月18日6时许，谢佩刚携带麻绳到黑龙江省×××农场×队××山树林处，发现被害人赵某某（殁年48岁）放养的羊群有二三十只离群往山下走，遂欲将离群的羊赶走。赵某某察觉后打电话求助并上前阻拦，谢佩刚采取手掐、麻绳勒颈部的方法致赵某某当场窒息死亡。谢佩刚赶走赵某某的羊群（价值人民币24.5万元）出卖未成，遂丢弃羊群逃跑。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人赵某某颈部提取的检出不排除包含被告人谢佩刚生物物质的混合基因分型的作案工具麻绳，证人李某、王某某、张某、白某某、谢某某、于某某、凌某某、付某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人谢佩刚亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谢佩刚盗窃财物被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，抢劫数额巨大并致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第9号维持第一审以抢劫罪判处被告人谢佩刚死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖林玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1068号
原告：高某某，男，1966年6月22日出生，汉族，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：白某某，男，1969年8月26日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：龚某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住皋兰县。
被告：张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住榆中县。
被告：甘肃中蜀建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：向河，该公司经理。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：付翠霞，该公司经理。
本院在审理原告高某某与被告徐某某、白某某、龚某某、张某某、甘肃中蜀建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
审判员 张世红
二〇一七年五月二十三日
书记员 包剑锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2731号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。
负责人：任容，行长。
委托诉讼代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：犹成侠，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐佳，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被告唐佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉。
本案案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨维静
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执455号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：李冲，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郑凤娟，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐恩亮，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：林冬青，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：杜红雨，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人李冲、郑凤娟、徐恩亮、林冬青、杜红雨借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初180号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人晏大珍，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被德江县公安局立案侦查，同年3月16日被监视居住。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人晏大珍犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人晏大珍及其辩护人田霞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2015年10月2日8时许，被告人晏大珍到晏某发家看望晏某发，当日早上，被告人晏大珍在晏某发家院坝里，听见晏某强在与被害人张某香说话，于是被告人晏大珍对晏某强讲，让其不要听被害人张某香的话，因此被告人晏大珍与被害人张某香发生争吵并辱骂。被告人晏大珍边骂边走近被害人张某香，到其身前后用双手抓住被害人张某香用力推张某香，将张某香推倒在地，致被害人张某香手受伤。2015年10月21日，经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某香损伤程度为轻伤二级。被告人晏大珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。
被告人晏大珍辩称，我没有打被害人张某香，只是拉了她一下，我转身后，她才倒地受伤。辩护人田霞光的辩护意见是：双方是邻居关系，被告人晏大珍认罪态度好，有悔罪表现，且年纪较大，被害人自身存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日8时许，被告人晏大珍到晏某发家看望晏某发，在途经晏某发家院坝时，听见晏某强在与被害人张某香说话，于是被告人晏大珍上前让晏某强不要听被害人张某香的话，致使被告人晏大珍与被害人张某香发生争吵并相互辱骂。当被告人晏大珍边骂边走近被害人张某香时，双手抓住被害人张某香，双方发生抓扯，被告人晏大珍将张某香推倒在地，被害人张某香当即表示右手疼痛。10月6日，被害人张某香以右手出现瘀血要求被告人晏大珍为其医治。经村支书代某勇、综治站代某学、村民组长胡某才等组织调解，达成：“双方自已先到医院检查治疗，如双方检查确属被打的，产生费用由对方负责”的协议。当日23时45分，被害人张某香被送往德江县人民医住院治疗，经诊断，被害人张某香1、右肱骨近端骨折；2、右肩关节脱位（半脱位）等。2015年10月21日，经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某香损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人晏大珍在庭审中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读的被告人户籍证明，德江县人民医院病历，调解协议书，证人晏某、代某学、胡某才、代某勇的证言，被害人张某香的陈述，被告人晏大珍的供述，人体损伤程度鉴定书等证据，经庭审质证，各方均不持异议。经审查，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人晏大珍因琐事与被害人发生纠纷，将被害人推倒，致其轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人晏大珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，对被告人晏大珍应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人致伤他人后，在公安机关如实交代自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，对被告人晏大珍可依法从轻处罚。其辩护人田霞光提出的被告人晏大珍认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。通过委托社区矫正机构考察评估，被告人晏大珍犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的宣告缓刑的条件，本院决定对被告人晏大珍宣告缓刑。根据被告人晏大珍的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人晏大珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯 胜 权
人民陪审员 邹 诗 廷
二〇一六年八月一日
书 记 员 田钰倩（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4148号
原告：陈春荣，女，1973年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
法定代表人：李克扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司职工。
被告：李忠刚，男，1981年8月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告陈春荣与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）、李忠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠跃，被告保险公司委托诉讼代理人顾玲丽，被告李忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费14380.50元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费6685.50元（75天×89.14元/天）、误工费13371元（150天×89.14元/天）、交通费500元、车损费500元、鉴定费960元，合计37603元,由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担36485.70元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日13时05分许，被告李忠刚驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在启东市吕四港南通圣泰公司前路段由北向南行驶进入海启线右转时，与沿海启线由西向东行驶的由原告陈春荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈春荣受伤，两车受损。事故经公安机关认定李忠刚负主要责任，陈春荣负次要责任。被告李忠刚驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，陈春荣的诉讼请求过高，原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药，原告曾陈述其在启东百德小五金厂工作，月薪为2500元，现按农业标准主张误工费与事实不符。
李忠刚辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我承担的赔偿责任由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市第二人民医院治疗，诊断为左手第三掌骨、左足第五跖骨骨折，左足皮肤软组织挫伤并肌腱神经断裂，全身多处软组织挫伤，住院治疗17天，花去医疗费14380.50元。2017年3月23日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0132号关于陈春荣误工等鉴定意见书，意见为：陈春荣误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为90日。原告为此花去鉴定费960元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李忠刚所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因李忠刚所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李忠刚承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因陈春荣主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及李忠刚的赔偿问题。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告按照上年度农业平均收入工资标准主张误工损失并无不当，本院予以支持；原告主张的财产损失合理，本院予以支持。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失为医疗费14380.50元、住院伙食补助费306元、营养费900元，合计15586.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款5586.50元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%，计4469.20元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失护理费6685.50元、误工费13371元、交通费300元、车损费500元，合计20856.50元,由被告保险公司在交强险限额内承担；被告保险公司合计赔偿35325.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春荣人民币35325.70元。
二、驳回原告陈春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告负担300元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王广楠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1585号
申请执行人周靖，住址：湖南省祁东县。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
申请执行人周靖与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13500元，负担执行费103元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1585案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月三十日
书记员 徐家骏
内蒙古自治区赤峰市红山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2354号
申请执行人刘凤芹，女，满族。
被执行人乌振明，男，汉族。
被执行人安爱军，女，汉族。
被执行人周合平，男，汉族。
本院在执行刘凤芹与乌振明、安爱军、周合平民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏立新
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初35号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人向俾文，男，1969年10月20日出生，土家族，初中文化。2005年12月14日因犯盗窃罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人刘滔，男，1992年1月6日出生，土家族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人田顺明，曾用名田小明，男，1982年10月14日出生，土家族，小学文化。2005年2月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院合并判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年9月1日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月30日经阿拉尔垦区人民检察院批准，因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局执行逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人向俾文、刘滔、田顺明犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人向俾文、刘滔、田顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月20日，被告人向俾文、刘滔应被告人田顺明之邀到达阿拉尔市准备盗窃保险柜无果后，向俾文、刘滔无返程路费，便与田顺明预谋由向俾文与刘滔盗窃两轮摩托车后，再由田顺明帮助销售以筹集路费，随后向俾文与刘滔购买盗窃两轮摩托车所用的起子、剪刀和手套，并实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月23日13时许，被告人向俾文、刘滔来到阿拉尔市飞龙纺织厂门前，发现被害人李某某的红色“大运牌”两轮摩托车停放于此，二人趁无人之际将两轮摩托车推走，用事先准备好的剪刀将摩托车电源线剪断重新接线并发动，后驾车逃离至田顺明位于阿拉尔市九团出租屋，后田顺明将该两轮摩托车卖给殷某某。经阿拉尔市价格认定局鉴定，此次被盗两轮摩托车价值4950元。
2.2016年8月24日凌晨2时许，被告人向俾文、刘滔来到阿拉尔市哥兰德有限公司停车棚，发现被害人杨某的橙色“宗申·比亚乔牌”两轮摩托车停放于此，二人采用同种方式将两轮摩托车盗走逃离并与田顺明汇合，后田顺明将该两轮摩托车卖给马某某。经阿拉尔市价格认定局鉴定，此次被盗两轮摩托车价值8100元。
3.2016年8月25日凌晨3时许，被告人向俾文、刘滔来到阿拉尔市天泽小区二单元门口，发现被害人司某某的黑色“铃木牌”两轮摩托车停放于此，二人采用同种方式将两轮摩托车盗走逃离至田顺明位于阿拉尔市九团出租屋，后向俾文将该车借给罗某某使用。经阿拉尔市价格认定局鉴定，此次被盗两轮摩托车价值3000元。
被告人向俾文、刘滔、田顺明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年9月1日，哈密铁路公安处民警将网上追逃的被告人田顺明抓获。2016年8月28日，塔北派出所民警将被告人向俾文、刘滔抓获归案。被盗摩托车均被追回并发还被害人。销售摩托车所得赃款均被向俾文、刘滔挥霍。
上述事实，被告人向俾文、刘滔、田顺明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某某、杨某、司某某的陈述；证人殷某某、马某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向俾文、刘滔、田顺明目无国法，以非法占有为目的，通过预谋，秘密窃取他人财物，价值16050元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。三被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人向俾文、田顺明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向俾文、刘滔归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人田顺明当庭认罪，酌情从轻处罚。被盗摩托车均被追回并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向俾文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、被告人田顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年1月31日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
三、被告人刘滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 振
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初154号
原告：赵炫，男，1974年9月4日出生。
被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办工楼312室。组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人：富曾慈。
原告赵炫与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵炫到庭参加了诉讼。被告嘉恒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
赵炫向本院提出诉讼请求：要求嘉恒公司协助赵炫办理车牌号为×××的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2004年1月2日，赵炫从中国工商银行股份有限公司北京西客站支行贷款169000元用于购车，嘉恒公司为该贷款进行担保。同日，赵炫与嘉恒公司签订车辆抵押合同，将贷款购置车辆抵押给嘉恒公司。现贷款本息已全部结清，嘉恒公司未协助赵炫办理车辆抵押登记注销手续，故诉至法院。
赵炫向本院提交以下证据予以证明：1机动车注册登记摘要信息表；2、购车发票复印件及车辆购置税证明；3、机动车登记证书、行驶证；4、个人贷款结清证明；5、抵押合同复印件。
嘉恒公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对赵炫提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年12月18日，赵炫从北京东方国岸经贸有限公司购买多用途乘用车，首付部分车款，余款系赵炫于2004年1月2日，向中国工商银行西客站支行贷款169000元，嘉恒公司为该贷款进行担保。同日，赵炫与嘉恒公司签订车辆抵押合同，甲方：嘉恒公司（抵押权人），乙方：赵炫（抵押人）。鉴于乙方与中国工商银行西客站支行签订的《汽车消费个人借款合同》（合同号50004），同时鉴于乙方与甲方签订的《个人分期付款购车合同》（合同号）JHI346),经甲乙双方友好协商，就乙方贷款所购车辆抵押给甲方，达成如下协议：抵押物（贷款所购车辆）：车牌号×××；车型：尼桑；抵押物购入价：211800元；实际抵押金额：211800元；抵押期限：自本合同签订之日起至全部贷款还清之日止。
2003年12月19日，本案涉诉车辆登记在赵炫名下。2004年2月12日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为该车办理了抵押权人为嘉恒公司的抵押登记手续。2009年1月24日，赵炫向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行结清了贷款本息，但嘉恒公司一直未协助赵炫办理车辆抵押登记注销手续。
另查明，2009年10月7日，嘉恒公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
2005年12月29日，中国工商银行西客站支行更名为中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
上述事实，有机动车注册登记摘要信息表、购车发票、抵押合同、个人贷款结清证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中赵炫已向银行结清个人汽车消费贷款本息，嘉恒公司作为此笔贷款的保证人，未承担保证责任，作为反担保的车辆抵押，其担保的债权已经消灭。故嘉恒公司作为抵押权人，应协助抵押人赵炫到车辆抵押登记部门办理车辆抵押登记注销手续。嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内，协助赵炫办理车辆（车牌号为×××）的抵押登记注销手续。
公告费五百六十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 邢瑞玲
人民陪审员 陈玉奎
人民陪审员 杨中万
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙艳秋
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初962号
原告孙太琦。
委托代理人丁秀岩，女，汉族，无职业，住所地同上，（与原告系夫妻关系）。
被告谭吉英。
原告孙太琦诉被告谭吉英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙太琦的委托代理人丁秀岩，被告谭吉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告与被告谭吉英丈夫闫某某签定房屋买卖合同书一份，约定将闫某甲名下（回迁房）位于桃山区海天家园B区号楼单元室，面积为52.93平方米的私有房产一户卖于原告，并约定在办理房屋产权过户登记时，闫某甲应无条件协助原告办理产权登记手续，现闫某甲已因病去逝，无法协助办理产权登记手续，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、要求确认2012年9月16日原告与闫某甲签定的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告谭吉英配合原告办理产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
原告孙太琦为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体身份及原告与丁秀岩系夫妻关系。
2、房屋买卖合同书复印件一份，证明原告于2012年9月16日与闫某甲签定房屋买卖合同书一份，约定将闫某甲名下回迁房海天小区号楼单元室以125000.00元的价格卖给原告，并且约定在办理产权登记时，闫某甲应协助原告办理产权过户手续。
3、安置楼房结算单、安置协议书、入户通知单复印件各一份，证明原告购买闫某甲名下的房屋系回迁安置房，现在由原告居住至今。
被告谭吉英辩称：原告所述属实，我丈夫闫某甲已于2015年5月8日因病死亡，原告与闫某甲签定的房屋买卖合同是合法有效的，我同意协助原告办理房照。
被告谭吉英向本院提交的证据有：
1、居民死亡医学证明及七台河市殡葬管理处复印件各一份，证明闫某甲于2015年5月8日因病去逝，于同年5月11日在殡仪馆火化。
2、七台河市公安局桃山分局桃北派出所证明复印件一份，证明闫某甲与谭吉英系夫妻关系，两人共育有子女四人，长子闫某乙，长女闫某丙，次子闫某丁，三子闫某戊。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2、3份证据，经被告质证，均无异议，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对被告提交的1、2份证据，经原告质证均无异议，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年9月16日，原告与被告谭吉英丈夫闫某甲签定房屋买卖合同书一份，约定将闫某甲名下（回迁房）位于桃山区海天家园小区号楼单元室，面积为52.93平方米的私有房产一户卖于原告，并约定在办理房屋产权过户登记时，闫某甲应无条件协助原告办理产权登记手续，现闫某甲已因病去逝，无法办理产权登记手续，原告为维护其合法权益，故诉至法院，以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告孙太琦与闫某甲签定的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告谭吉英对以上事实均无异议，该合同合法有效。原告按照合同约定已履行交纳全部房款的义务，被告作为闫某甲配偶有义务配合原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙太琦与闫某甲于2012年9月16日签定的房屋买卖合同合法有效；
二、被告谭吉英应当配合原告孙太琦办理房屋产权登记手续。
案件受理费2800.00元减半收取1400.00元由被告谭吉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于天竺
二〇一六年九月七日
书记员 郑 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3191号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：左会，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告左会物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审34号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调���字（2014）17号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）17号行政处理决定，认定黄绮娜为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为石岐区基边涌边街30号，黄绮娜出生、成长以及生活都在原基边村。1999年6月9日，黄绮娜与关展民登记结婚。2003年9月22日黄绮娜户籍由基边涌边街45号迁往现户籍地址，黄绮娜户籍未有迁出原基边村。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以黄绮娜为外嫁女为由，向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《��东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认黄绮娜享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发黄绮娜2012年4月28日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回黄绮娜的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，黄绮娜分得50%的分配款，其中2012年4月28日至2013年9月16日期间共收到117360元。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）17号行政处理决定符合法��规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）17号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13708号
原告:徐靖，男，1975年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告:江涛，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐靖（系江涛的丈夫），住上海市浦东新区。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告徐靖、江涛与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告徐靖（兼江涛的委托诉讼代理人）、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖、江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30日租金43556元。2、判令被告支付违约金6304元（按照两年租金自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月20日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期四层D4009号商铺（建筑面积47.44平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付商铺租金，在商场开业第四年至第六年，每半年支付一次租金，按10889元，合计年租金21778元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。2015年5月至2016年10月租金至今未支付，合计二年租金为43556元。合同约定了赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，1、对于租金是认可的。2、违约金请法院依法减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、被告的工商信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《统一经营管理合同》1份，以证明双方订立合同，原、被告对于租金的约定和权益的约定。3、商品房买卖合同、发票、房产证各1份，以证明买卖房屋的事实以及房屋是原告所有，以及房屋价格。被告对原告的证据均无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定甲方为原告，乙方为被告，由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期四层D4009号商铺（建筑面积47.08平方米）交由乙方统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按10889元，合计一年租金21777元，每一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终被告向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。
又查明：原、被告签订的统一经营管理合同赔偿责任9-1约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期四层D4009号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D4009号商铺（建筑面积47.44平方米），房屋所有权人为两原告。2009年11月5日两原告购买该房屋。
由于被告未及时付2014年10月1日至2016年9月30日的租金款致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给付约定的租金。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告税前租金43556元（2014年10月1日至2016年9月30日）及被告违反给付租金的约定的事实。原告要求被告给付租金43556元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应是由租金21778元的50%10889元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐靖、江涛税前租金43556元，及违约金（由租金21778元的50%10889元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐靖、江涛指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费524元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪雨婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执483号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人荆门市恩华贸易有限公司。
被执行人荆门星球投资担保有限公司。
被执行人程话恩。
被执行人李艳。
被执行人袁中芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人荆门市恩华贸易有限公司、荆门星球投资担保有限公司、程话恩、李艳、袁中芳借款合同执行纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802执483号《民事调解书》已发生法律效力，但4被执行人至今未履行连带偿还申请执行人借款本金XXX元的义务。本院在执行中查明，被执行人荆门市恩华贸易有限公司、荆门星球投资担保有限公司、程话恩、李艳、袁中芳在银行有存款，本院已依法通过网络查控系统对五被执行人银行存款进行冻结。现应依法对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门星球投资担保有限公司、程话恩、李艳、袁中芳、荆门市恩华贸易有限公司银行存款XXX元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月十八日
书记员 叶懿呈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢228号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区华厦小额贷款有限责任公司。
被执行人王红博，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡宏博商贸有限公司。
本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第2517号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区华厦小额贷款有限责任公司与王红博、宝鸡宏博商贸有限公司借款合同合同纠纷一案，本案执行标的为借款3444900元及利息。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张立鹏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初211号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1978年5月5日出生，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2017年3月2日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉﹝2017〕196号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。淮南市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月中旬，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2017年1月27日（除夕）晚上，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2017年2月11日（正月十五）晚上，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺；
针对指控的事实，公诉机关向法庭移送的证据有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案经过、前科查询等书证、证人杨某的证言、被告人谢某某的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪对被告人谢某某予以处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月中旬，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2017年1月27日（除夕）晚上，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2017年2月11日（正月十五）晚上，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺；
另查明：2017年2月13日，被告人谢某某因涉嫌吸毒被寿县公安局保义派出所传唤，并接受询问，被告人谢某某承认了自己吸毒的违法行为，同时如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为。寿县公安局于2017年2月22日决定对“谢某某容留他人吸毒案”立案侦查。归案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明：2014年12月12日，被告人谢某某因犯故意伤害罪，被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2015年9月，因吸食毒品被淮南市公安局行政拘留。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书及指定管辖函、被告人谢某某的基本情况及户籍信息、到案经过、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书及吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、证人杨某的证言、被告人谢某某的供述。
本院认为：被告人谢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某某曾因故意犯罪被处以刑罚，又因吸食毒品被行政拘留，予以酌情从重处罚。鉴于被告人谢某某因涉嫌违法吸食毒品被公安机关发现并传唤其接受询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，属自首，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢297号
罗安康：
罗安康与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，罗安康向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审224号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。
法定代表人朱微伟，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村7589平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-108号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处151780元罚款。被执行人于2016年11月7日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-108号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵凯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3252号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：邢政，男，汉族，1984年9月18出生，安徽省泗县人，住泗县，
本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告邢政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司承担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹孟德
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更994号
罪犯贾小锁，男，1975年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2009年1月16日作出（2008）洪刑初字第179号刑事判决，以被告人贾小锁犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月24日起至2018年7月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾小锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯贾小锁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小锁予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9595号
原告郭先淑，女，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗忠禄，男，1967年1月21日出生，汉族，系原告丈夫，住重庆市巴南区。
被告重庆华力建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2组，统一社会信用代码91500113699255698P。
法定代表人张友芬，执行董事经理。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
本院在审理原告郭先淑诉被告重庆华力建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭先淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭先淑撤回起诉。
本案诉讼费用81元，由原告郭先淑承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 霞
重庆市江北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3565号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾春月，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的原告李建华与被告曾春月民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2602号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：开发区唱响视听歌城，个体工商户，经营场所在扬州市江阳中路**号九洲大厦***层。
经营者：苗盛。
原告苏越与被告开发区唱响视听歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告开发区唱响视听歌城经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3050元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费50元），共计30050元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告开发区唱响视听歌城未答辩。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费276元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 邱家彭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）皋执字第3938号
申请人张昌山，联系电话。
被执行人徐苏宏，联系电话。
申请人张昌山与被执行人徐苏宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为0元，案件受理费80元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人徐苏宏暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
（当前页无正文）
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行��张小海
二〇一五年三月十日
书记员 刘国军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审180号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：武汉市江夏区通用项目外围配套交通工程建设指挥部，住所地湖北省武汉市江夏区交通运输局。
法定代表人：徐先成，负责人。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区通用项目外围配套交通工程建设指挥部作出的夏土资规罚字（2016）01067号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01067号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年12月，被申请执行人武汉市江夏区通用项目外围配套交通工程建设指挥部未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金港新区勤建村的集体土地10.65亩，新建武汉金口互通高速匝道项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月18日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01067号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的10.65亩集体土地在十日内退还给江夏区金港新区勤建村；2、没收在非法占用的2.18亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的10.65亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币213083元。被申请执行人武汉市江夏区通用项目外围配套交通工程建设指挥部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区通用项目外围配套交通工程建设指挥部的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期仅履行缴纳罚款，未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01067号《行政处罚决定书》以下内容“1、责令该单位将非法占用的10.65亩集体土地在十日内退还给江夏区金港新区勤建村；2、没收在非法占用的2.18亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 章鸣平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执180号
申请执行人:张焕忠，男，汉族，经商,现住拉萨市。
被执行人:付留住，男，汉族，原住西藏拉萨市。
申请执行人张焕忠与被执行人付留住民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初913号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人付留住没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初913号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执21-2号
申请执行人左名哨，农民。
被执行人顾良桥，农民。
关于申请执行人左名哨与被执行人顾良桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日冻结了被执行人顾良桥在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币20.10元，现因被执行人顾良桥已按法律规定履行了本案生效文书确定的文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾良桥在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币8500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖德龙
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第2716号
原告李海明。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告李勇。
被告王怀敏。
原告李海明与被告李勇、王怀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人周学森、被告李勇、王怀敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2012年8月20日，被告李勇与原告签订买卖合同，约定被告将其所有的位于东海县石榴镇麻汪村的老房子三间及其地上资产全部卖给原告，原告将房款交付给被告，被告也将房屋交付于原告，原告现要求被告协助办理房产过户手续，被告一拖再拖不履行协助义务。原告认为原被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告应该协助履行办理过户手续。综上，请求法院判令被告协助办理房产过户手续，诉讼费由被告负担。
被告李勇、王怀敏未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告李海明与被告李勇签订《买卖合同》，合同内容如下：“买卖合同今有李勇将坐落在石榴镇麻汪村的老房子，东邻李善伦，西邻李宝堂，南邻李守民，北邻李守标的中间老房子三间转卖给本村7组李海明，并将所有关地上物同时转卖给李海明，转卖价格为人民币捌万贰仟元整，已一次性付清，该房屋的占有、使用都归李海明所有，李勇不在享有该房屋的任何使用权。本协议签订后正式生效。本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。李海明李勇2012.8.20。”
另查明，上述合同签订后，被告李勇将房屋、房产证原件及房屋钥匙一并交付给原告，原告于一年前搬进涉案房屋。原告当庭提供了房产证原件，房产证载明所有权人为李勇，房屋坐落石榴镇麻汪村7组，所有权性质为私有，地号46，房屋状况为一层三间砖木建筑结构，建筑面积71.46平方米。
再查明，被告李勇、王怀敏系夫妻，原告和被告均系东海县石榴街道麻汪村村民。
以上事实，有当事人的陈述、《买卖合同》、房产证及原告代理人与被告王怀敏的谈话笔录等证据证实。
本院认为，原告和被告李勇作为同村村民，签订涉案房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已付清购房款，被告也交付了涉案房屋及房产证，但涉案房屋作为不动产，转移所有权还应办理房产过户登记手续。综上，原告请求被告协助原告办理涉案房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、王怀敏于本判决生效后十日内协助原告李海明办理东海县石榴街道麻汪村七组三间一层房屋（地号：46）的房屋产权过户手续。
案件受理费500元，由被告李勇、王怀敏负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初107号
原告:穆传旺，男，1977年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：孙震琼，女，1981年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡兴高，男，1955年5月12日出生，汉族，住东海县。
被告：陈士翠，女，1953年1月28日出生，汉族，住东海县。
原告穆传旺、孙震琼与被告胡兴高、陈士翠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告穆传旺、孙震琼到庭参加诉讼,被告胡兴高、陈士翠经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆传旺、孙震琼向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告胡兴高、陈士翠协助原告穆传旺、孙震琼办理位于东海县张湾乡驻地商贸街北侧房屋的过户手续，后增加诉讼请求：确认上述房屋买卖合同有效；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将位于东海县张湾乡驻地商贸街北侧的房屋出售给二原告，房屋总价为30万元，于合同签订后十日内支付25万，并约定25万元房款支付后三个月内二被告协助二原告办理房屋过户手续。二原告于2015年12月27日如约支付了25万元房款，而二被告未在约定的期限内协助二原告办理过户手续；后二被告又要求二原告付清房款后再办理过户手续，二原告在2016年4月20日付清剩余5万元房款，二被告仍未协助二原告办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡兴高、陈士翠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年12月26日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定二原告购买二被告所有的位于东海县张湾乡驻地商贸街北侧住房一套，房屋总价款30万元，出卖方应在收到买方支付的25万元房款后将房屋交付给买方并办理产权过户手续。同日，原告孙震琼通过东海农商行将25万元房款支付给被告胡兴高。后被告要求原告付清余款5万元后再办理过户手续，2016年4月20日，原告将余下的5万元房款通过东海农商行支付给被告胡兴高，并由二被告之女胡师为原告出具收款收据。因二被告未如约协助办理产权变更登记手续，二原告诉至本院。
本院认为，原被告双方自愿签订房屋买卖合同，涉案房屋系二被告的合法财产，二被告享有处置权，原告已按照双方约定支付了全部的房款,且双方的买卖合同未损害国家、集体利益和他人合法权益，亦未违反法律的强制性规定，故双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。双方明确约定在原告方支付相应的价款后被告应当协助原告办理产权变更手续，现二被告无正当理由，拒不按约履行，属于违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告胡兴高、陈士翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
穆传旺、孙震琼与胡兴高、陈士翠于2015年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效。
胡兴高、陈士翠于本判决生效之日起三十日内协助穆传旺、孙震琼办理位于东海县张湾乡驻地商贸街北侧房屋（不动产权属证书编号：苏（2016）东海县不动产权第0009947号）的产权变更登记。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡兴高、陈士翠承担（已由原告预付，被告在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱柏锦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申335号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁福林。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李金侠。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈和利。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚海红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。。
一审原告徐学全。
再审申请人袁福林、李金侠、陈和利、姚海红因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁福林、李金侠、陈和利、姚海红的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢401号
申请执行人张务彬，男，1954年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。
被执行人颜秉民，男，1978年6月27日出生，汉族，中专文化，无业，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人（2010）莱城民初字第2042号民间借贷纠纷民事调解书一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）莱城民初字第2042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓民川
审判员 胥洪增
审判员 郭丰国
二〇一七年九月十九日
书记员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023���802号
永兴县红某铋业有限公司：
本院受理你（单位）与符某阳追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟