广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1901号
原告：李强，男，汉族，1998年7月2日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：江永安，男，汉族，1991年3月17日出生，住广州市从化区。
被告：唐国辉，男，汉族，2001年3月26日出生，住湖南省桂阳县。
被告：广州新学士驾驶员培训企业有限公司，住所地：广州市从化广州国营横江农场沙梨园分场。
负责人：陆建辉。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区林和西路161号3001（部位：自编15、16单元）（仅限办公用途）。
负责人：高志行，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，该公司职员。
原告李强与被告江永安、唐国辉、广州新学士驾驶员培训企业有限公司（以下简称“新学士公司”）、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人罗锋与被告江永安、被告保险公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加了诉讼，被告唐国辉、新学士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、本次事故发生于2017年11月5日14时10分许，江永安驾驶粤AXX**学号牌小型轿车沿286县道由南往西行驶至新学士教练场路口时，适遇唐国辉佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LAEE4ZC84G8H00502）搭乘未佩戴安全头盔的李强沿286县道由北往南行驶至事故路段，结果双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏和唐国辉、李强受伤的交通事故。
二、2017年12月6日广州市公安局交通警察支队从化大队做出道路交通事故认定书，认定江永安承担事故主要责任，唐国辉承担事故次要责任，李强无责任。
三、本案肇事车辆粤AXX**学号牌小型轿车车主为被告新学士公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告唐国辉自认在事故发生时其驾驶的摩托车是自己购买的，其先后在水悦沐足城、东莞益鑫电子科技有限公司工作，月收入2000元至3000元，并主张其生活来源是自己的工资收入，不需家庭支出，且提供工作证予以佐证。
四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2017年12月14日出院，共39天，出院诊断：1、腰4、5椎体骨折并不全瘫；2、腰2、3、4椎体左侧横突骨折。出院医嘱载明：1、全休3月，加强营养，第一月以卧床为主，第2、3月佩戴胸腰骶支具循序渐进功能训练；2、住院期间留陪护1人；3、出院后3月、6月、1年，返院复查（复查费用约1000.00元）；4、1年后如骨折愈合良好，行内固定拆除治疗，费用约15000.00元；5、脊柱外科门诊随诊。
五、原告于2018年3月16日自行委托广东明鉴文书司法鉴定所进行伤残鉴定，该中心于2018年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告腰4、5压缩性骨折评定为九级伤残。
六、医疗费，原告主张29511.71元，另外被告江永安主张垫付24964.38元、保险公司主张垫付10000元，共计64476.09元，有双方当事人提供的医疗费发票及费用明细清单予以佐证，本院予以确认。
七、住院伙食补助费，按100/天计算住院39天共计3900元。
八、营养费，原告主张2000元，出院医嘱有载明加强营养，事故造成原告九级伤残，根据原告的伤情和治疗经过，本院予以确认。
九、护理费，原告主张住院9450元（住院39天×150元/天＋医嘱出院后第一月卧床护理30天×120元/天），被告保险公司提出异议，认为护理费过高，出院后护理没有依据。本院认为根据原告伤情及医嘱，原告出院后护理一月很有必要，现原告未提供护理发票及护理人员的收入证明，参照当地护工标准120元/天计算为8280元[（39+30）天×120元/天]。
十、误工费，原告主张计算至定残前一天共24579（3300元/月÷21.75天×162天）元，被告保险公司与江永安均确认原告出事前在荔成宾馆工作，但保险公司认为原告没有劳动合同、工资证明、社保证明，且庭前了解原告工资每月2600元，应按每月2600元计算或上一年年度人均37684.3元/年按住院39天计算。本院认为原告的工作单位明确，其工作单位已出具《工作证明》证明原告月收入为3300元，被告保险公司虽然不予认可，但未提出相反证据反驳原告主张，本院不予采信被告保险公司的抗辩理由，确认原告的月收入为3000元。原告于2017年11月5日发生交通事故，于2018年4月16日定残，其误工费应计算至定残前一日共161天，本院确认为17710元（3300元/月÷30天×161天）。
十一、鉴定费，原告主张1965元，但根据鉴定机构的鉴定发票金额为1956元，原告主张没有依据，本院凭票确认为1956元。
十二、残疾赔偿金，原告主张150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
十三、交通费，原告因事故受伤，交通费支出客观存在，原告要求1000元，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金，原告主张20000元，并要求在交强险内优先支付，本院认为，事故导致原告九级伤残，且原告在事故中无责，本院予以确认。
十五、后续治疗费，原告主张15000元，根据原告的伤情及医嘱，本院予以确认。
十六、原告的诉讼请求：1、四被告赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共258142.91元；2、由四被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：被告江永安驾驶粤AXX**学号牌小型轿车适遇唐国辉驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘未佩戴安全头盔的李强发生碰撞，造成双方车辆损坏和唐国辉、李强受伤的交通事故。交警部门对本次事故已做出事故责任认定，认定江永安承担事故主要责任，唐国辉承担事故次要责任，李强无责任。庭审中各当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。
被告唐国辉然未满十八周岁，但其明确表示以自己的劳动收入为主要生活来源并提证工作证予以佐证，应视为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，依法承担相应的民事责任。但原告李强作为一成年人，乘坐无驾驶证的未成年人驾驶的无号牌车辆，其本人安全防患意识不够，该乘坐行为存在一定过错，对唐国辉应承担的民事赔偿责任中，其也应承担20%的责任。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第六项和第十五项共79476.09元，被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的为69476.09元，因被告江永安承担主要责任，应由被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿48633.26元（69476.09元×70%），扣除江永安已经垫付的24964.38元，被告保险公司还需再赔偿医疗费23668.88元，被告唐国辉赔偿16674.26元（69476.09元×30%×80%）；其余各项损失为第七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项共计205583.2元，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的为95583.2元，应由被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿66908.24元（95583.2元×70%），被告唐国辉赔偿22939.97元（95583.2元×30%×80%）。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额赔偿原告90577.12元（23668.88元+66908.24元），唐国辉赔偿39614.23元（16674.26元+22939.97元）。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李强；
二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿90577.12元给原告李强；
三、被告唐国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿39614.23元给原告李强；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586.1元（原告已预交），由原告李强负担179.8元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担2009.4元，被告唐国辉负担396.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一八年八月三日
书记员 胡 蔚