山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代理人武长奎。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于伟杰。
委托代理人于玲玲，女。
原审被告董全昌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛公司因与被上诉人于伟杰，原审被告董全昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1520号民事判决，于2014年4月24日向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭进行了审理。本案现已���理终结。
于伟杰在一审中诉称：2011年1月24日，被告董金昌驾驶鲁B×××××号轿车沿青威路由西向东行驶至肇事处右拐弯时，与顺行的周杨驾驶二轮摩托车载原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。
董全昌在一审中辩称：原告的诉讼请求过高，原告所诉事实与情况不一致。我方为原告垫付5690元。
人民保险青岛分公司在一审中辩称：原告诉请已经超过法定的诉讼时效，原告的诉请不应支持。本次交通事故中保险公司已经对另一受害人周杨进行了相应的赔偿，对已经赔偿的部分在保险限额内应予扣除。另本次事故的发生及原告的住院治疗均发生在2011年度，原告主张的各项赔偿标准应按2011年度农村标准计算。原告主张的伤残等级保险公���不予认可。鉴定费、精神损害抚慰金、医保外用药保险公司不应承担。交通费明显过高。本次事故共有两人受伤。
原审法院查明和认定的事实是：2011年1月24日，被告董全昌驾驶鲁B×××××号车沿青威路由西向东行驶至208KM＋800M处右转弯时，与周杨驾驶无牌两轮摩托车载乘员于伟杰顺行在前行驶时相撞，造成两车损坏及周杨、于伟杰受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门认定，被告董全昌负事故全部责任。原告于伟杰受伤先被送往即墨中医院治疗，原告之伤经诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅底骨折并颅内积气、颅骨骨折等，住院6天。出院医嘱：建议继续治疗等。原告共支付医疗费7336.37元，人民保险青岛分公司核定自费药为1467.27元。2013年2月26日，原告因本次事故受伤经原审法院依法委托烟台精神病司法鉴定所司法鉴定���伟杰于2011年1月24日发生交通事故伤及头部，导致遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”评定为七级伤残，支付鉴定费2544元。被告董全昌、人民保险青岛分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由及证据。原告向原审法院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费7336.37元、伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费8104.5元（90.05元／天×90天）、误工费8104.5（90.05元／天×90天）、鉴定费2544元、伤残赔偿金257160元（32145元／年×20年×40%）、被抚养人生活费81564元（20391元／年×20年×40%÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元。原告共诉请374583.77元。另查明，被告董全昌是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员，该车在人民保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，第三者责任险300000元，并不计免赔。本次事故周扬损失已由原审法院生效的（2012）即民初字3153号民事判决书所确认，按城镇标准计算损失，交强险医疗费10000元限额已确定赔付周扬，已无交强险医疗费限额。交强险伤残赔偿金已确定赔付周扬100547.2元，还有伤残赔偿金限额余额9452.58元。第三者责任险已赔付15543.25元，还有余额284456.75元。被告董全昌已赔付原告损失5690元。
原审法院认为，周扬与被告董全昌双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与原审法院查明的事实相符，原审法院予以确认。原告伤残鉴定系原审法院依法委托，被告申请重新鉴定，但均无充分证据及理由证明其主张，因此原审法院不予支持。原告于2013年进行伤残鉴定，因此被告人民保险青岛分公司关于诉讼时效的辩称理由于法无据，原审法院不予采信。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，原审法院予以支持；原告诉请的护理费原审法院按住院时间计算；原告诉请的被抚养人生活补助费于法无据，原审法院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，原审法院酌定5000元；原告诉请的交通费，原审法院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经原审法院核定的损失为：医疗费7336.37元、伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费540.3元（90.05元／天×6天）、误工费8104.5（90.05元／天×90天）、鉴定费2544元、伤残赔偿金257160元（32145元／年×20年×40%）、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计281605.17元。原告医疗费、伙食补助费共计7456.37元，扣出自费药1467.27元后为5989.1元，应是超出交强险医疗费限额部分；原告伤残赔偿金共计271604.8元，超出交强险伤残赔偿金��额余额262152.22元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险伤残赔偿金限额余额内承担赔偿责任，应为9452.58元元（含精神抚慰金5000元）。超出医疗费、伤残赔偿金等限额部分应当由被告董全昌按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为268141.32元（5989.1元＋262152.22元=269608.59元）。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险，且不计免赔，被告人民保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为268141.32元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告董全昌不再承担赔偿责任。自费药部分应当由董全昌承担赔偿责任，应为1467.27元。被告董全昌为原告多赔付损失4222.73元（5690元-1467.27元），原告应当予以返还���综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告于伟杰损失共计9452.58元（其中支付给原告5229.85元，支付给董全昌4222.73元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告于伟杰损失268141.32元。上述二项，被告均于判决生效后��日内付清，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6919元，减半收取3459.5元，鉴定费2544元，由原告负担895.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5107.8元（含鉴定费2544元）
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院，要求依法改判。其主要理由是：原审鉴定程序有瑕疵，未通知其选择鉴定机构，未通知其到场。鉴定依据不客观，鉴定结论与事实明显不符。上诉人要求重新鉴定。
于伟杰答辩称：一审正确，请求二审法院依法予以维持。
董全昌答辩称，同意保险公司意见。
二审期间，上诉人提交一审开庭之后拍摄的视频资料和照片，证明被上诉人的伤情与鉴定��告结论不符。被上诉人于伟杰质证称：无法确认是什么时间拍摄的，照片也看不清是其本人。原审被告董全昌质证称同意保险公司的意见。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，各方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人诉争的焦点是本案是否应重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人提交其拍摄的照片及视频用于证明鉴定结论与��际情况不符，本院认为，该组照片及视频无法证明被上诉人的伤残等级情况，上诉人以此证明鉴定结论依据不足不成立，本院不予采信。据此，本院认为，原审法院依据其委托的鉴定的机构作出的鉴定结论作为定案依据并无不当。上诉人无充分证据及理由证明原审鉴定程序存在瑕疵、鉴定结论不当，其要求重新鉴定的主张本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5271元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖���
审 判 员 陈 晓 静
代理审判员 徐 永 海
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 云 龙