wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4265号
原告：朱亭，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住江苏省如东县。
被告：沈海燕，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱亭与被告沈海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱亭到庭参加诉讼。被告沈海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亭向本院提出诉讼请求：判令被告沈海燕偿还欠款66350元，托运费1000元，合计67350元。事实与理由：2016年5月28日，被告沈海燕向原告购买鸭绒被71条（71条×650元＝46150元），四件套（101×200元＝20200元），经验收合格，同意于2016年6月10日之前付清全部货款，后原告多次催要，被告至今没有还款，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告沈海燕未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告朱亭为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈海燕向原告朱亭购买鸭绒被及四件套货物，并于2016年5月28日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱亭货款共计陆万陆仟叁佰伍拾元整（￥66350），鸭绒被71条（71×650元＝46150元），四件套101套（101×200元＝20200元），验收合格，同意6月10日之前付清全部货款。欠款人：沈海燕2016.5.28”。被告沈海燕至今未偿还货款。
本院认为，被告沈海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。被告向原告出具了欠条一份，故原告要求被告给付货款66350元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付托运费1000元的诉讼请求，因未提供证据，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海燕于本判决生效之日起十日内给付原告朱亭货款66350元。
二、驳回原告朱亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费600元，合计2084元，由原告朱亭负担25元，由被告沈海燕负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 杨夫彬
人民陪审员 姜广虎
二〇一八年一月二十日
书 记 员 燕帅帅
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1969号
原告崔鹏。
委托诉讼代理人罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。
被告：静宁县水利工程公司。
法定代表人：任迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人牛田刚，男。
被告崔永才，男。
原告崔鹏与被告静宁县水利工程公司、崔永才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏及其委托诉讼代理人罗春湘，被告静宁县水利工程公司委托诉讼代理人牛田刚，被告崔永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机租赁费208000元，违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中租赁费208000元为226000元。事实和理由：2012年7月14日，原、被告签订《挖掘机租赁协议》，被告向原告租赁挖掘机一台在皋兰县蔡家河堤防工程工地施工，协议约定了付款方式及费用负担。被告自2012年7月15日至2012年12月14日租用原告挖掘机，每月租金30000元。后因工期延长继续使用，工期完成后被告尚欠机械租赁费390000元，经原告多次追要，被告分两次支付了182000元，截至目前被告仍欠原告机械租赁费208000元，其后原告多次向被告催要无果。故诉至法院，请求支持原告得诉讼请求。
被告静宁县水利工程公司辩称，一、2012年3月27日，被告经过公开招投标，中标了”皋兰县蔡家河石洞镇段堤防工程”，中标后成立了静宁县水利工程公司皋兰石洞镇堤防工程项目部，任命司孔玺担任项目经理，同时启用一枚公章名称为”静宁县水利工程公司皋兰石洞镇堤防工程项目部”。在该项目实施过程中，崔永才与司孔玺私下达成口头协议承包工程的劳务。司孔玺因家中有事加之身体原因，崔永才实际成为整个工程项目的现场负责人及机械租赁、施工人员的实际使用人。被告发现问题时，工程已经完工结算。二、因崔永才拖欠民工工资、机械租赁费等问题，2016年1月29日被告召集的债权债务人会议及形成的协调会议纪要，清楚的列出了所有涉事人员及数额，同时明确了债权债务的经济和法律责任，也明确了崔永才承担清单之外的一切经济和法律责任，崔永才签字认可，崔鹏在场见证。三、崔永才在工程中承包工程劳务，是机械租赁、施工人员的实际使用人，其与崔鹏的机械租赁合同是其个人与之签订，该合同虽附有公司项目部公章，但只能证明该机械租赁用于公司项目，崔永才应承担该合同约定的责任与义务。第三、被告财务已于2017年7月21日将工程款14万元支付给了崔永才，其未将该款支付给崔鹏是其个人行为，崔永才应承担该笔款项未支付给崔鹏的法律责任。综上，被告的诉讼主体不当，付款义务应由崔永才承担。
被告崔永才辩称，原告所诉属实，其诉请的租赁费和违约金被告没有异议，但原告应该向被告静宁县水利工程公司主张这些款项。项目部经理被告没有见过，叶经理将项目部的公章给了被告，与公司任经理见面后，叶经理将工程转包给被告，包括供应材料、租赁机械、雇佣工人，该项目的甲方是城建局，决算时公司的任经理与城建局签了决算书，决算数额与被告的实际投入差距很大，给被告造成很大损失，工程款只给了1万元。原告的租赁费应由静宁县水利工程公司负担。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告静宁县水利工程公司对已中标的皋兰县蔡家河石洞镇段堤防工程，成立静宁县水利工程公司皋兰石洞镇堤防工程项目部，司孔玺担任项目经理，同时启用一枚公章名称为”静宁县水利工程公司皋兰石洞镇堤防工程项目部”。2012年7月14日，原告崔鹏与静宁县水利工程公司皋兰石洞镇堤防工程项目部签订《挖机租赁协议》，协议约定原告将斗山227-7式挖掘机设备一台及司机人员一名，租赁给被告项目部用于皋兰蔡家河堤防工程工地使用。租赁期限自2012年7月15日至2012年12月14日，共5个月，如超期则按实际小时（150元∕小时）计收租金。若承包工期未完成，合同顺延，以实际租赁期为准。设备按月计算租金，每月租金30000元，拖车当日收取一个月租金，后每隔30日结算一次。
2013年12月6日，被告项目部向原告出具欠条一份，欠条载明被告项目部欠原告挖机租赁费390000元。2016年2月6日，被告驻兰办主任牛田刚代表公司通过其个人账户向原告支付租赁费60000元，2017年7月28日，被告向原告支付租赁费104000元，原告先后收到租赁费合计164000元，尚欠226000元经原告多次追要未果。
另查，被告崔永才系皋兰石洞镇堤防工程项目部现场负责人。
本院认为：原告崔鹏与静宁县水利工程公司皋兰石洞镇堤防工程项目部签订的《挖机租赁协议》意思表示真实，双方的权利义务约定明确，且该合同已实际履行，依法具有约束力。静宁县水利工程公司皋兰石洞镇堤防工程项目部系静宁县水利工程公司设立的无独立法人资格的临时机构，本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，其所欠挖机租赁费应由法人，即被告静宁县水利工程公司负责清偿。原告要求被告静宁县水利工程公司支付挖机租赁费226000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告崔永才承担租赁费的给付义务，但未提供充分证据证实被告崔永才与其存在挖机租赁合同关系，故对原告的该主张，本院不予支持。对于违约金（226000元×3.6%×4年=32544元）原告主张30000元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告静宁县水利工程公司于本判决生效后十日内给付原告崔鹏挖机租赁费226000元及违约金30000元，合计256000元。
二、驳回原告崔鹏对被告崔永才的诉讼请求。
案件受理费4870元，由被告静宁县水利工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一八年七月二十日
书 记 员 靳青艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执恢231号之一
申请执行人:刘凯，男，汉族，生于1969年9月20日，住遂宁市大英县。
被执行人：刘美军，男，汉族，生于1984年9月8日，住遂宁市船山区。
本院在执行刘凯与刘美军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯于2018年7月12日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初2331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 彩 弟
审判员 刘 树 青
审判员 唐 晓 凰
二〇一八年七月二十一日
书记员 罗浩（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2763号
上诉人(原审被告)：李志章，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董芳，女，1962年7月24日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：徐刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：李业红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人李志章因与被上诉人董芳、徐刚，原审被告定远县富奥非金属矿业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志章上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判李志章支付赔偿款4万元；2.本案诉讼费用由董芳、徐刚承担。事实和理由:董芳、徐刚诉称的林地产权不明，李志章已经因该林地赔偿了生产队14万元，该款应从董芳、徐刚赔偿款中扣除。
董芳、徐刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
定远县富奥非金属矿业有限公司同意李志章的上诉理由。
董芳、徐刚向一审法院起诉请求：1.判令李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司清偿赔偿款18万元；2、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：定远县富奥非金属矿业有限公司是开采石英岩的公司，在定远县范岗乡肖巷村承包了一片山地用于开采，该山地和董芳、徐刚所承包的山地相连。董芳、徐刚诉称定远县富奥非金属矿业有限公司在开采矿石时将属于两人所承包的山地开采了几十亩，并导致董芳、徐刚几十亩山地上的林木被毁损。后董芳、徐刚经与定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章协商，定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章同意赔偿董芳、徐刚人民币20万元，作为对被毁坏的林地、林木的赔偿。2017年7月14日定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章共同向董芳、徐刚出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到肖巷架子山承包人董芳、徐刚林地林木损坏赔偿款贰拾万元。（月底前付贰万元，余款六个月内付清）。定远县富奥非金属矿业有限公司李志章2017.7.14”。2017年9月12日定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章向董芳、徐刚支付了2万元，余款18万元一直未能支付。
另查明，李志章是定远县富奥非金属矿业有限公司法定代表人李业红丈夫，二人系夫妻关系。
一审法院认为，定远县富奥非金属矿业有限公司因开采矿石而损毁了董芳、徐刚承包的林地、林木，定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章经与董芳、徐刚协商一致达成的林地、林木赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章向董芳、徐刚出具林地、林木赔偿款欠条后，仅支付2万元，拖欠赔偿款18万元不付，已构成了违约，应当承担继续履行的法律义务。对李志章抗辩称：损毁的林地、林木权属不明确，有争议，当地有其他百姓称损毁的山林地是其所有并且也要求两被告赔偿一节，因李志章没有提交书面证据予以证明，且李志章对其出具的林地、林木损毁赔偿款欠条不持异议，故该院对李志章的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章于本判决生效后十日内偿付原告董芳、徐刚林地、林木赔偿款18万元。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
李志章为支持其上诉请求，举证了上肖村民组村民集体签名的《承诺书》一份，证明：1.涉案的林地、林木的所有权是有争议的；2.李志章与定远县富奥非金属矿业有限公司不能同时向两个主体进行赔偿。
董芳、徐刚质证称：对该组证据的真实性不清楚，证明上面的签名是不是村民本人所签不清楚；该组证据与本案没有关联性，《承诺书》只能说明李志章欠当地村民的钱，不能说明李志章不欠董芳、徐刚的赔偿款；林地的权属问题应当由国家颁证证明，而不应该是由某人说了算，董芳和徐刚有国家颁发的权属证书，能够证明涉案的赔偿款所牵涉的林地是董芳和徐刚的。
定远县富奥非金属矿业有限公司质证称：对该组证据三性无异议。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，李志章举证的《承诺书》，真实性无法确认，且李志章不能提供其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：李志章赔偿徐刚、董芳案涉赔偿款具体数额是多少。
本院认为，本案中，定远县富奥非金属矿业有限公司因开采矿石而损毁了董芳、徐刚承包的林地、林木，经协商，由定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章向董芳、徐刚出具了一张林地林木赔偿款20万元的欠条，该欠条系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，欠条出具后，定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章向董芳、徐刚支付了2万元。李志章上诉认为，董芳、徐刚诉称的林地产权不明，李志章已经因该林地赔偿了生产队14万元，该款应从董芳、徐刚赔偿款中扣除，但李志章二审提供的证据不能证明其上述主张，李志章应承担举证不能的不利后果，且李志章对该欠条又不持异议。对李志章要求扣除其赔偿生产队14万元的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，李志章的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李志章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3421号
罪犯罗从刚，男，1979年4月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO一年三月二十三日作出（2001）邵中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯罗从刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二00六年五月、二0一二年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年七个月和一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗从刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗从刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗从刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2937号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈伟国。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈伟国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晨辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2560号
原告江苏快乐电源（涟水）有限公司，住所地江苏省淮安市涟水经济开发区红日大道西道路南。
法定代表人钱黎瑾，董事长。
委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告湖南双马电气有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道双马电气大厦。
法定代表人康福秋，总经理。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告江苏快乐电源（涟水）有限公司与被告湖南双马电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏快乐电源（涟水）有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏快乐电源（涟水）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4660元减半收取2330元，由原告江苏快乐电源（涟水）有限公司自愿承担。
审判长 田赛霞
审判员 龚 关
审判员 刘献文
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 婧
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初45号
原告严奉国。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人范虎，经理。
本院在审理原告严奉国诉被告江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，原告严奉国于2016年1月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严奉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严奉国撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告严奉国负担。
审判员 杨志红
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第58号
申请执行人中国电影资料馆，住所地：北京市海淀区小西天文慧园路*号。
法定代表人傅红星，该馆馆长。
被执行人中国航空港建设总公司西安分公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座17层。
负责人耿文彪，该公司总经理。
被执行人中国航空港建设总公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人王世来，该公司总经理。
关于中国电影资料馆与中国航空港建设总公司西安分公司、中国航空港建设总公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2009）西民四初字第00338号民事判决已发生法律效力。申请执行标的为181-327元。
执行中，本院从中国航空港建设总公司西安分公司的银行账户中扣划并支付给中国电影资料馆1175388元；从中国航空港建设总公司西安分公司申请执行陕西省建设机械车辆物资总公司建设工程合同纠纷一案中，将639939元转付给中国资料馆。中国电影资料馆在收到上述两项共计1815327元后：向本院书面申请放弃执行中的利息著终结执行依据的执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民四初字第00338号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王治水
审判员 吕海军
二〇一三年二月五日
书记员 佘晨晨
河南省许昌市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫10行赔终2号
上诉人（一审原告）姜耀昌（曾用名姜尧昌），男，1969年9月24日出生，身份证号码4110811969********，汉族，住禹州市山货回族乡路庄村*组。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）长葛市公安局。住所地长葛市。
法定代表人苗仲凯，该局局长。
委托代理人乔建超，该局法制室民警。
委托代理人孙志勇，该局法制室民警。
上诉人姜耀昌因与上诉人长葛市公安局行政赔偿纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人姜耀昌及其委托代理人郭进涛，上诉人长葛市公安局的委托代理人乔建超、孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜耀昌不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定基本事实清楚，责任分明，但判决不公。1.从上诉人第一次手术前的髋关节置换术的时间间隔，完全可以确定上诉人的假体使用年限，根据平均寿命可以确定手术次数及起诉前手术费用及相关费用，一审法院以该费用没有实际发生为由没有判决。2.长葛市公安局导致我伤残的行为给我本人和家庭带来严重的精神损害，应当赔偿精神损失费。3.我被致残后，成家的事情未得到及时解决，长葛市公安局应赔偿安家费。4.我安家后因残疾无法抚养儿女，长葛市公安局应赔偿抚养费。5.我由于残疾无法正常劳动，无法获得劳动报酬及其他生活费用，长葛市公安局应赔偿我以后的误工费及生活费。6.从致残到这次治疗期间，我无法劳动，借外债数额巨大，长葛市公安局应赔偿这段期间误工费、生活费。7.其他后续治疗所产生的护理费、陪护费、伙食费、差旅费，长葛市公安局均应予以赔偿。另一审判决伙食补助费、营养费每天应按30元计算。请求二审法院依法处理。
上诉人长葛市公安局针对上诉人姜耀昌的上诉答辩称，1.2002年长葛市公安局未完全履行监管职责导致姜耀昌受伤，当年已经履行了赔偿义务。2.姜耀昌第二次右髋关节置换术与第一次手术之间相隔12年，比一审时其提出右髋关节修复需15年更换一次，提前了三年，是姜耀昌自身原因造成。3.关于精神损害赔偿。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，精神损害抚慰金，致人残疾的为残疾赔偿金。2006年许昌中院已对残疾赔偿金作出终审判决，长葛市公安局已经履行。4.关于后续治疗费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费赔偿权利人可以在实际发生后另行支付。但依据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并进行赔偿。姜耀昌没有出具医疗证明和鉴定结论，来证实上述费用必然发生，法院不应该支持。5.姜耀昌要求支付安家费和安家后儿女抚养费没有法律依据。6.姜耀昌上诉所称的第4、6、7项费用没有实际发生，要求支付没有法律依据。
上诉人长葛市公安局不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决在无医疗机构证明或鉴定结论证实的情况下，仅凭被告为原告支付相关费用就认定“2014年原告因右髋关节置换的假体松动入院治疗，系旧伤复发，与被告被确认违法的行为具有因果关系”，从而判决上诉人赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，属事实不清。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。而原审原告未出示医疗机构或鉴定机构的意见，一审法院判决原审原告在郑州市骨科医院做手术期间（34天）护理人员定为2人，违反法律规定。请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回姜耀昌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姜耀昌承担。
上诉人姜耀昌针对上诉人长葛市公安局的上诉答辩称，1.2002年我因涉嫌刑事犯罪被羁押期间，在长葛市看守所监管人员的纵容教唆下，同监室的犯罪人员使用凶残的暴力手段，对我施加残害，使我大腿骨折。根据行政赔偿法的规定，长葛市公安局应该承担全部赔偿责任，我没有任何过错。2.2002年进行第一次右髋关节置换手术后，因右髋关节松动于2014年进行第二次手术，我的护理人员因个人原因，不愿意继续护理辞职不干，而后我又重新找了一个护理人员，根据我的实际伤情，应该两人来护理，护理人员一个人干了两个人的工作。
经审理查明，2002年3月21日，姜耀昌因涉嫌刑事犯罪被羁押于长葛市看守所。2002年5月12日7时许，姜耀昌被同监室犯人殴打，致使其右大腿骨折。2003年，姜耀昌以长葛市公安局不履行法定职责为由提起行政诉讼。长葛市人民法院作出（2003）长行初字第00012号行政判决：一、确认长葛市公安局未完全履行法定职责的行为违法；二、长葛市公安局于判决生效之日起十五日内支付姜耀昌赔偿金2886.62元。姜耀昌不服，提出上诉。2006年8月18日，许昌市中级人民法院作出（2006）许行终字第57号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月29日，姜耀昌以右髋关节置换术后疼痛1年入住长葛市华健医院治疗，诊断为：考虑假肢松动，转上级医院治疗，11月6日出院，同日在郑州市骨科医院入院治疗，诊断为：右髋关节置换术后假体松动，11月13日行“右髋关节翻修术”，12月10日出院，当天入住长葛市华健医院，对其右髋翻修术后做对症治疗，2015年2月14日出院。上述三次住院治疗费用共计181192.25元，已由长葛市公安局支付。在2014年10月31日至2015年3月25日期间，姜耀昌分9次从被告长葛市公安局领取现金共计16760元。后双方因赔偿和后续治疗费用产生纠纷，姜耀昌诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释（2001）23号）答复内容为：“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。在确定赔偿的数额时，应当考虑该不履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素”。本案中，上诉人长葛市公安局在2002年因未完全履行法定职责导致上诉人姜耀昌受伤，进行右髋关节置换，上诉人长葛市公安局的行为已被确认违法。2014年，上诉人姜耀昌因右髋关节置换的假体松动入院治疗，系2002年受伤后的后续治疗，被上诉人长葛市公安局应向上诉人姜耀昌支付相关费用。一审判决仅认定上诉人姜耀昌的旧伤复发与被上诉人长葛市公安局被确认违法的行为具备因果关系，未考虑被上诉人长葛市公安局的违法行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素即作出判决，属于认定基本事实不清、证据不足，本院依法予以发回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长行初字第00065号行政判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
审 判 长 袁 野
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘丽君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王津钰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第11号
原告：高某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：徐某某。
被告：刘某。
被告：章某某。
原告高某某为与被告刘某、章某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，并于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告
高某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告刘某、章某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当
庭宣告判决。
原告高某某起诉称：2010年12月7日，被告刘某因资金周
转需要，向原告借款人民币180
000元，并出具借据一份，双方约定借款月息为2.5%，未明确
约定还款时间，被告章某某作为保证人在借据上签字确认。经
原告多次催讨，被告方某某分文未还。故原告诉至法院，要求
：1.被告刘某归还原告借款180
000元，利息4.5万元（按月息2.5%，自2010年12月8日计算至2
011年10月7日），并要求按月息2.5%的标准继续计算利息至被
告还清借款为止；2.被告章某某对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉请为：要求支付自2010
年12月8日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期
贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告高某某在举证期限内向本院提供了借条和银行取款
凭证各一份以证明其主张的上述事实。
被告刘某、章某某均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且
未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告高某某与被告刘某之间存在借款合同关
系，因双方在借款时未明确约定还款期限，故原告可随时要求
被告刘某返还借款。被告章某某系被告刘某与原告高某某之间
借款关系的担保人，应当为被告刘某向原告的借款承担连带保
证责任。原告要求被告刘某返还借款并支付相应利息，被告章
某某对被告刘某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告高某某借款人民币180
000元，支付自2010年12月8日起至判决确定的履行日止以本金
180000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利
息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章某某对上述第一条被告刘某应履行之义务承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3
900元，由被告刘某、章某某共同负担，于本判决生效之日起
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年四月十日
代书 记员 虞立艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终603号
上诉人（原审起诉人）张云仙，女，1944年11月28日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人张云仙不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1704号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案的诉讼请求是要求邓福生等人赔偿20.3万元的利息，青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第18号刑事判决是谷臣主退赔上诉人19.8万元，两个案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉，请求依法撤销（2018）宁0381民初1704号民事裁定书。
本院经审查认为，谷臣主骗取上诉人张云仙的财物，青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第18号刑事判决书认定该事实并依法作出判决。且2016年上诉人张云仙以与本案相同的被告、事实理由、诉讼请求提起诉讼，青铜峡市人民法院作出（2016）宁0381民初410号民事裁定，裁定不予受理。张云仙向本院提起上诉，本院作出(2016)宁03民终180号民事裁定，对原裁定予以维持。上诉人张云仙的起诉已构成重复起诉，原审法院依法裁定不予受理是正确的。张云仙的上诉理由经核不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二○一八年八月七日
书记员马亚玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第632号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月28日13时许，被告人谭某某以200元钱的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.05克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员屈海波，两人交易完成后，随即被公安民警抓获。尔后公安民警从被告人谭某某身上搜缴出甲基苯丙胺0.45克、甲基苯丙胺片剂0.05克。该院以被告人谭某某犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人谭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月28日13时许，被告人谭某某以200元钱的价格贩卖0.7克冰毒、0.05克麻古给吸毒人员屈海波，两人交易完成后被公安民警抓获。尔后，公安民警从谭某某身上搜缴出冰毒0.45克、麻古0.05克，并予以扣押。经鉴定，上述被缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有扣押物品决定书、扣押物品清单、称重记录、刑事照片、户籍资料、抓获经过等书证，证人屈某某、谭某某的证言，鉴定意见，辨认、提取笔录，视听资料，被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭某某在被抓获时被搜缴的毒品甲基苯丙胺0.5克，系被告人谭某某意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分毒品犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺1.25克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 冯 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终5682号
上诉人（原审被告）：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，重庆国富沙磁实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B栋24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
上诉人张清林因与被上诉人重庆国富沙磁实业有限公司（以下简称国富公司）、原审第三人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月11日进行了调查审理。上诉人张清林委托诉讼代理人彭萌，被上诉人国富公司委托诉讼代理人聂炜昌到庭参加诉讼，原审第三人江都公司经本院依法送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
张清林上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回国富公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由国富公司承担。事实和理由：首先，一审认定事实错误。张清林系涉案工程的实际施工人，15万元系国富公司支付给张清林的奖励费。该笔奖励费与国富公司与江都公司约定的奖励费不具有关联性。其次，一审适用法律错误，即使张清林应当返还该笔15万元，也不应计算资金占用损失。
国富公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
江都公司未进行答辩。
国富公司向一审法院起诉请求：1、请求张清林向国富公司返还款项15万元并支付资金占用损失的利息（以15万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项返还之日止）；2、本案诉讼费由张清林负担。
一审法院认定事实：2015年6月5日,国富公司（发包人）与江都公司（承包人）在沙坪坝磁器口签订《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），工程名称：沙磁B干管工程，工程地点：沙坪坝区磁器口。合同主要约定：合同工期：计划开工日期：2015年4月28日（以开工报告时间为准）；计划完工时间：2015年9月28日（以实际竣工验收报告为准）；……四、签约合同价：暂定人民币贰仟万元整；……第三部分:7.9.2提前竣工的奖励:承包人在合同约定的2015年9月18日按时完工,实现污水排放转换,则发包人奖励30万元给承包人,如承包人提前完工,则按10000元/天追加奖励。上述奖励发包人在支付前，承包人必须提供相应发票给发包人；……12.4.1第5项：本工程项目的所有工程款，发包方应以转账方式支付至承包人指定账户，承包人不接受现金支付，否则视为支付未支付工程款。开户行：中国银行重庆九龙坡支行；账号：11×××16。张清林负责国富公司发包给第三人的沙磁B干管工程项目的具体施工。
2015年12月16日，张清林向国富公司出具借条一张，载明：今借到重庆国富沙磁实业有限公司因重庆江都建设（集团）有限公司承建B干管提前完工的奖励费，转至户名为张清林（身份证号），开户行为光大银行小龙坎支行，卡号为：62×××16，金额为：人民币壹拾伍万元整。（最终以发票换此借条）。同日，国富公司向张清林银行转款15万元。
一审法院认为，当事人适时提出另一案由，并没有导致案件客观真实发生改变，仍系同一案件，无须另行起诉。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，国富公司与江都公司签订的《施工合同》约定：承包人完成合同约定的按时完工,实现污水排放转换、提前完工等工作任务时，发包人给予承包人相应奖励。同时约定在奖励支付前，承包人必须提供相应发票给发包人；工程项目的所有工程款，发包方应以转账方式支付至承包人指定账户，承包人不接受现金支付，否则视为支付未支付工程款。张清林向国富公司出具的借条上载明，其收到的款项为“江都公司承建B干管提前完工的奖励费”，可见国富公司支付款项的对象为江都公司而非张清林。江都公司对张清林收取15万元款项的行为不予认可，张清林亦明确否认收取的15万元为江都公司与国富公司《施工合同》约定的奖励费，而主张其为国富公司基于张清林作为项目实际施工人提前完成工作进度另行奖励的辛苦费，其收款行为是个人行为与江都公司无关，其陈述与借条文字所显示的事实不符。现张清林并未举证予以证明国富公司与张清林对支付张清林奖励费有相关约定，也未证明张清林收取该15万有其他合法的依据，故张清林无合法依据获得15万元款项的行为已经构成不当得利，张清林应将15万元返还给国富公司。关于国富公司的资金占用损失请求，由于张清林占有不当利益的行为客观上给国富公司造成利息损失，故国富公司主张至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，应予以支持。
江都公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以依法判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张清林一审判决发生法律效力后三日内返还国富公司不当得利150000元并支付资金占用损失（资金占用损失以150000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项返还之日止）。一审案件受理费3300元，减半交纳1650元（国富公司已预交），由张清林负担，此款由张清林于一审判决发生法律效力后三日内立即给付国富公司。
二审中双方均未举示新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为张清林是否有权收取国富公司支付的该笔15万元。本院评判如下：
首先，借条上载明该笔15万元系因江都公司承建的B干管工程提前完工而支付的奖励费，且国富公司与江都公司签订的《建筑施工合同》对于该笔奖励费也有约定。张清林称该笔奖励费系国富公司支付其个人的，未举示证据证明，本院不予认可。其次，从借条内容看张清林实际系代江都公司收取该笔奖励费，因张清林系涉案工程的实际施工人，国富公司有理由相信张清林可能有权代表江都公司收款。本案《建筑施工合同》中约定“上述奖励发包人在支付前，承包人必须提供相应发票给发包人”，借条中也载明“最后以发票换此借条”，现国富公司仍持有该借条表明张清林未能从江都公司取得发票，且江都公司本案中未出庭说明张清林是否有权代表其收取该笔款项，张清林亦不认可其系代江都公司收款，按《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，张清林应向国富公司退还15万元。另国富公司要求自起诉之日起以中国人民同期银行贷款利率计算资金占用损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，张清林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 颜 菲
审 判 员 彭海波
二〇一八年十月二十三日
法官助理 翟苏南
书 记 员 黄山山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17732号
原告：刘怀堂，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘怀堂诉被告胡中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘怀堂的委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告胡中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28500元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺，于2015年2月5日向原告出具欠条一张，载明共计赊欠原告柴油款28500元。该款经原告多次索要，被告久拖不付，现诉至法院，请求处理。
被告胡中伟未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交被告于2015年2月5日出具的欠据一份加以证实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：被告曾在原告处购买柴油，2015年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告柴油款28500元，同日，被告向原告出具欠据一张，并承诺该款于农历二月还清。上述期限届满后，被告仍未履行给付货款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘怀堂支付货款28500元。
案件受理费513元（原告预交257元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费513元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年三月十七日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 王治红
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1060号
原告黄涛，男，1984年2月26日出生，汉族，个体户。
被告蒋耀军，男，1981年2月26日出生，汉族，个体户。
被告张翠（被告蒋耀军之妻），女，1989年10月15日出生，汉族，居民。
原告黄涛与被告蒋耀军、张翠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄涛，被告蒋耀军、张翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：我与被告系朋友关系。2017年5月27日，客户购买我一批绿松石，由于客户现金不够，借用被告张翠的pos机刷卡到被告的账户39000元，当时约定给手续费500元，余款再由被告转支付与我。可是钱到被告张翠的账户后，被告在2017年5月27日仅转付我27000元，强行扣留我货款12000元拒不支付，经我和二被告多次协商无果，故诉至法院要求判令二被告扣除手续费500元后支付我货款11500元。
被告蒋耀军、张翠辩称：我们扣留原告货款12000元属实。理由是原告一年前买车时向我们借款20000元，后期偿还15000元，尚欠我们5000元至今未还；另外，我们三人（蒋耀军、黄涛、华鹏）合伙做一单绿松石生意，约定每人出资7000元，我将7000元本金交给黄涛，绿松石买过手后由黄涛保管，该单生意盈亏与否原告黄涛至今没有明白话，现在我仅要求收回本金7000元，考虑到朋友关系，这两件事我一直不好意思说，希望原告能自觉给我，可是事隔快一年了，原告无动于衷，因而我们就此机会收回本该属于我们的钱。
本案经审理认定事实如下：原被告系朋友和生意伙伴关系，2017年5月27日，客户购买原告黄涛一批绿松石，由于客户现金不够，通过原告黄涛联系，借用被告方的pos机刷卡到被告张翠的账户39000元，当时约定给被告手续费500元，余款再由被告转支付给原告黄涛。客户转账39000元到被告张翠的账户后，被告张翠转付原告27000元，余款12000元没有支付原告，经原被告多次协商无果，引起诉讼。
另查明：纠纷发生后，原被告通过短信方式多次沟通，通过双方向本院提供的短信记录能够证实，原告于2017年5月31日19时38分表示同意支付被告现金5000元，但认为合伙的7000元因为生意亏损不应该给被告。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告扣留原告货款系双方有其它经济纠葛，被告扣留原告货款来了结双方5000元的债权债务关系，符合情理，收取500元手续费是双方协商一致的结果，但是被告通过扣留原告货款来收回自己合伙期间的投入显然不符合法律规定，因为合伙的生意是利益共享，风险共担，合伙人之间尚未结算，需要合伙人共同清算后才知晓盈亏与否。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋耀军、张翠在本判决生效后三日内返还原告黄涛现金6500元。
二、驳回原告黄涛其它诉讼请求。
本案受理费88元因适用简易程序减半收取44元，由被告蒋耀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年七月七日
书记员 贺 康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初207号
原告：蒋涛涛，男，1984年3月26日出生，汉族，原籍广西全州县凤凰乡七里村委七里坪村*****号，现住贺州市平桂区。
委托代理人杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1972年1月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告南宁市都城建筑劳务有限责任公司。住所地：南宁市北湖北路****号。
法定代表人陈杰，总经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市衡阳东路*号。
法定代表人蒙贵飞，总经理。
原告蒋涛涛与被告ＸＸＸ、南宁市都城建筑劳务有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蒋涛涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，其申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛涛撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋涛涛负担。
审判员 吴捷波
二〇一七年一月十九日
书记员 黎家辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初838号
原告河南奥驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场4号楼1003号。
法定代表人杨正中，总经理。
委托代理人安培肖、钱聪，河南国基律师事务所律师。
被告李淑贞，女，回族，1966年3月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告许龙，男，回族，1988年8月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告河南奥驰汽车销售服务有限公司诉被告许龙、李淑贞合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安培肖、钱聪，被告李淑贞、许龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日原告河南奥驰汽车销售服务有限公司与被告李淑贞签订《汽车经销加盟合作协议》，协议约定被告李淑贞作为原告的经销商，在漯河市××区经营汽车销售业务。合同签订当日，受被告李淑贞指示，原告将车架号为1C4NJCCAOED7354XXX的14款改款2.0L两驱精英版吉普车交付给被告李淑贞指定的代收人许龙。该车辆的价款被告李淑贞至今未支付，原告多次向两被告主张返还该车辆，两被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告车架号为1C4NJCCAOED7354XXX的14款改款2.0L两驱精英版吉普车一辆；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、《汽车经销商加盟合作协议》；
证据二、《车辆交接书》；
证据三、与李淑贞的通话录音。
被告李淑贞辩称：一、原告起诉的主体错误。原告起诉状中所述的《汽车经销商加盟合作协议》的双方甲方是原告，乙方是河南卡卡汽车销售服务有限公司（以下简称卡卡公司），而不是被告李淑贞。被告李淑贞是乙方的业务员，代表乙方在合同上签的字。并且，作为乙方卡卡公司在履行上述合同时也是卡卡公司的老板陈飞支付的预付车款保证金（一次33000元，一次60000元共计93000元）和剩余车款管理费（每月3500元，共支付4个月），原告出具的收据也是收到卡卡公司的保证金，说明原告也认可他是和卡卡公司签订的合同，卡卡公司是它的经销商，而非被告李淑贞。二、被告李淑贞没有签收原告的车辆。原告起诉状上称“合同签订当日，受李淑贞指示，原告将1C4NJCCAOED7354XX的14款该款2.0L两驱精英版吉普车交付给被告李淑贞指定的代收人许龙”不属实，被告李淑贞并不认识许龙，只知道许龙是卡卡公司的业务员，被告李淑贞也没有指定许龙代收该车辆。假如许龙代收车辆也是履行自己的职务行为，为卡卡公司代收车辆，从原告出具的收到车辆保证金的收据也应该认定是卡卡公司收到的车辆。被告李淑贞曾在2015年12月11日以同一事实起诉被告李淑贞，并经郑州市金水区人民法院开庭审理，查明了被告李淑贞不是适格的被告，原告于2016年3月17日申请撤诉，郑州市金水区人民法院于当日做出了准许其撤诉的裁定，现原告又以同一事实再次起诉被告李淑贞于法无据。综上所述，请求驳回原告起诉。
被告李淑贞为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、卡卡公司营业执照、税务登记证、法人身份证；
证据二、收据；
证据三、银行回单；
证据四、民事裁定书。
被告许龙辩称：本人于2015年5月18日，应卡卡公司负责人陈飞要求跟李淑贞一起坐高铁去的郑州，并在当天下午，应卡卡公司负责人陈飞要求，查验了一台白色吉普指南者，查验后应陈飞要求，在验车单上签字，并于当天应卡卡公司负责人陈飞要求，由我开着这台吉普指南者，陈飞、李淑贞坐着，三人一起，晚上回到卡卡公司，并当时把这台车停放于卡卡公司展厅内，并且把车辆所有的手续以及车钥匙交与卡卡公司管理，公司所有人都可以作证，并且原告也知道，车一直都是由卡卡公司管理，跟我没有关系，我只是个员工，领导叫干啥我肯定得执行，我于2015年4月到2015年7月在卡卡公司任职汽车销售顾问。2015年7月份辞职，我只是验验车并且应公司领导陈飞要求验的车且在验车单上签字。综上，请求费用依法判决。
被告许龙未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，原告作为甲方与卡卡公司作为乙方签订《汽车经销商加盟合作协议》一份，主要载明：卡卡公司获得原告授权，在漯河市进行原告所代理的品牌汽车的销售推广，原告向卡卡公司提供合格的产品资源；卡卡公司提供漯河市××区会展中心红街路壹号800平方米场地，做名车展厅；卡卡公司向原告交纳车辆的当时给价的30%作为预付车款保证金（一车一签，单台车车价保证金30%，详见车辆交接书）；卡卡公司接车后认真检验，如因未认真检验后造成的经济损失，原告不承担相关责任；本协议签订有效期为壹年，自2015年5月18日至2016年5月17日等。协议最后，甲方处书写“河南奥驰汽车销售服务有限公司”，乙方处书写“河南卡卡汽车销售服务有限公司”、被告李淑贞在乙方授权代表处签字。
同日，原告作为甲方与被告许龙作为乙方签字确认的《车辆交接书》主要载明：原告交付给被告许龙的车辆品牌及型号规格为14款改款2.0L两驱精英版（发动机号：ED7354XX；车架号：1C4NJCCAOED7354XX），被告许龙同意接受。车辆价格为200000元，需要交纳60000元车款保证金。落款处由原告加盖公章、被告许龙签字。
原告出具的凭证号码为1006773的收据载明：今收到卡卡公司交来Jeep指南者保证金60000元等。
原告出具的凭证号码为1006774的收据载明：今收到卡卡公司交来揽运A6L、中东2700车3300元等。
被告李淑贞提交的中国工商银行电子银行回单显示：2015年5月18日，陈建国向田伟分别付奥驰提车押金及定金43000元、50000元。2015年6月17日，陈飞向田伟付奥驰汽车公司管理费3500元。2015年6月23日，陈飞向田伟付奥驰本田雅阁定金2000元。2015年7月19日，陈飞向田伟付奥驰7月份管理费2542元。2015年8月17日陈飞向田伟付奥驰公司管理费3500元。
另查明：卡卡公司营业执照显示，法定代表人为晁丽纳，成立日期为2015年5月19日，经营范围为汽车销售、服务等。
2017年1月4日，原告诉至本院。
庭审中，原告认可田伟是原告公司老板的朋友。被告李淑贞称陈建国是陈飞的父亲，陈飞是卡卡公司的老板。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请二被告返还原告车架号为1C4NJCCAOED7354XX的14款改款2.0L两驱精英版吉普车，但是根据原告提交的其与被告李淑贞作为卡卡公司授权代表签字的《汽车经销加盟合作协议》及被告李淑贞提交的原告向卡卡公司出具的收据可知，原告提供的现有证据不能证明原被告之间存在汽车经销加盟合作关系，故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南奥驰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执232号之三
申请执行人崔玉良，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人吕广权，男，1991年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人吕广斌，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人张敬宇，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人吕庆喜，男，1956年6月出生，内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王向坤，男，1979年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王晓龙，男，1974年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人罗文鸿，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王长胜，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人崔玉良与被执行人吕广权、吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，已分别将被执行人王向坤的工资及某账户予以冻结，并将被执行人王向坤公积金账户的52000元扣划至扎兰屯市人民法院，于2018年7月18日交付申请执行人。申请执行人崔玉良与被执行人达成执行和解协议，被执行人吕广斌应给付申请执行人30000元，于2018年8月6日前给付10000元，于2018年12月31日前给付20000元。因其他被执行人下落不明，现申请执行人撤回对其他几名被执行人的执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李澍琦
审判员 秦世君
审判员 陈 莉
二〇一八年八月六日
书记员 王 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执261号之一
被执行人陆建。
被执行人陆建犯赌博罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2014)港刑初字第00090号刑事判决。依上述判决：被告人陆建犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陆建未主动履行罚金刑和缴纳非法所得款的义务，本院刑庭于2016年03月10日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人陆建发出执行通知书、申报财产令，但被执行人均未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。依法扣划被执行人陆建在银行的存款3000元，本院依法未能查到被执行人陆建有其他可供执行的财产。被执行人陆建刑满释放后，无固定工作，现居住在其女儿租赁的南通市永兴佳园57幢301室，该租赁房内除一般的生活用品外，无可供执行的财产。本院依法于2016年5月20日将被执行人陆建列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行中依法对被执行人陆建的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陆建暂无财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人陆建财产刑的本次执行程序可予终结。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00090号刑事判决中对陆建财产刑的本次执行程序。
待发现被执行人陆建有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年八月八日
书记员 罗 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执336号之一
申请执行人：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐北京南路盈科国际27楼。
法定代表人：李汉华。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆维多利种业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路58号。
法定代表人：计家佳。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新民二初字第2363号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1592880.34元、执行费18328.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年二月一日
书记员 哈布努
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2388号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人：彭小林，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。
本院于2017年4月28日立案受理新罗区人民法院生态资源审判庭移送的追缴被执行人彭小林罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初120号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅丽蕾（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路10号。统一社会信用代码：91530400676567533L。
负责人：龚莹华，行长。
委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董迅廷，女，1991年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉被告董迅廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告董迅廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董迅廷立即偿还原告贷款本金5万元和截止到2018年3月23日的利息545.44元、罚息788.4元，2018年3月24日之后的利息，以5万元为基数按照年利率9.675%计算；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告董迅廷与原告签订《个人额度借款合同》。合同第一条“借款额度”约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度50000元；第三条约定：额度存续期限为36个月，自2017年2月14日至2020年2月14日；第五条第2款约定：申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定。《个人额度借款合同》签订后，2017年2月14日被告董迅廷向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款人民币5万元。原告于2017年2月14日向被告董迅廷发放了5万元借款。该笔贷款期限12个月（自2017年2月14日至2018年2月14日），还款方式采用“按月付息，到期还本”，贷款利率为年利率6.438%。该笔借款到期后，被告董迅廷拖欠未还，其行为已构成违约。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告董迅廷未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告的身份证。证明：被告的基本情况；
二、《个人额度借款合同》。证明：原告向被告董迅廷授信可以循环使用的借款为人民币5万元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容为准；
三、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、放款单、借款借据。证明：被告董迅廷向原告申请支用贷款50000元，原告于2017年2月14日向董讯廷发放了50000元借款；
四、拖欠借款本息清单、还款流水。证明：被告董迅廷现拖欠原告本金及利息的金额。
被告董迅廷未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月，被告董迅廷与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定：“原告向被告提供可以循环使用的借款额度50000元；额度存续期限为36个月，自2017年2月14日至2020年2月14日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定确定；贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率的1.5倍。”《个人额度借款合同》签订后，2017年2月14日被告董迅廷向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款人民币5万元。原告于2017年2月14日向被告董迅廷发放了5万元借款。该笔贷款的贷款期限为2017年2月14日至2018年2月14日，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为年利率6.438%，逾期利率为年利率9.657％。在合同履行期间，被告董迅廷向原告支付了2017年12月14日以前的利息，之后未按约定支付利息，借款到期后也未按合同约定赔还本金。
另经审理查明，原告诉讼请求第一项主张被告支付的罚息788.40元，其中的273.39元计算时间为2017年12月15日至2018年2月14日。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款。被告董迅廷作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告赔还借款本金、合同期内的利息、逾期利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方约定的计算罚息的时间为借款逾期后，本案借款的到期日是2018年2月14日，借款的逾期时间应当自2018年2月15日开始，故原告有权向被告收取罚息的时间应当自2018年2月15日始。原告主张被告支付2017年12月15日至2018年2月14日的罚息273.39元无依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董迅廷于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金50000元，并支付2017年12月15日至2018年2月14日的利息545.44元、2018年2月15日至2018年3月23日的逾期利息515.01元。2018年3月24日以后至本金还清之日止的逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率9.675%计算支付；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费600元，由被告董迅廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 周 青
二〇一八年八月三日
书记员 杨素煜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1362号
原告夏新英，女，1955年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告张大军，女，1949年5月27日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告芦桂民，男，1947年5月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告夏新英与被告张大军、芦桂民一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏新英及其委托诉讼代理人张鸽、被告张大军及其委托诉讼代理人李志刚、被告芦桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新英向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿她和她丈夫曹凤有医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计30000元，当庭变更为12036.97元。
事实与理由：原、被告两家中间有一条道路相隔，原告在路西，被告在路东，路西有一条水沟。2015年，被告为了多占土地，拉土垫水沟，双方因此发生矛盾。2016年8月，被告将原告后院栽种的风景树（雪松）砍伐了数十颗，原告报警，派出所出警后，建议当地村委会处理，村委会多次找被告，被告承认雪松系自己毁坏，但是，被告态度十分傲慢，拒不认错，要求村委会不要管。
原告的丈夫曹凤有属于××人，2016年11月14日，曹凤有坐着轮椅到被告家门口找被告说理，原告夏新英随后过去寻找曹凤有。被告张大军、芦桂民见状，辱骂曹凤有，并共同殴打夏新英和丈夫曹凤有。当时，张大军用手拽住夏新英头发，把夏新英按倒在地殴打，芦桂民把曹凤有坐着的轮椅掀翻，曹凤有摔倒在地上，受伤严重。
2016年11月15日，原告和丈夫曹凤有均在驻马店市中心医院住院治疗，曹凤有共计住院25天，诊断为胸9椎体新鲜性压缩性骨折、胸部9、11椎体压缩性骨折、胸腰背侧软组织损伤。二人分别支出住院费，因为没有能力支付医疗费、曹凤有没有治愈出院。曹凤有2016年12月20日出院后，从此卧床不起，完全丧失生活自理能力，需要专人护理，2017年3月29日，曹凤有悲愤去世，原告作为曹凤有的配偶，有权利作为继承人向被告主张赔偿。
原告本人的伤情被确山县公安局鉴定为轻微伤，在驻马店市中心医院住院治疗12天，诊断为头部多发软组织损伤、右侧颧弓软组织损伤，右下肢软组织损伤。
原告认为，二被告共同殴打原告及丈夫曹凤有，导致二人受伤，曹凤有出院后去世，该损害后果跟被告的殴打行为有直接关系，被告应当共同承担民事赔偿责任。
被告张大军、芦桂民辩称，1、原告所述与事实不符，二被告均没有与曹凤有发生厮打，曹凤有住院是因自身疾病或其他原因造成的，与本案没有因果关系；2、芦桂民没有参与双方的厮打，不应承担赔偿责任；3、原告在本案中存在重大过错，对其损失应承担90%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的夏新英法医学鉴定书一份，医疗费票据1张、病历一份，被告无异议，本院予以确认。原告提交的曹凤有医疗费票据1张、病历一份，被告对证据的真实性无异议，但对这些证据与本案的关联性有异议，认为曹凤有住院的时间是事发36小时后，其损伤是否与本案有关联性无法确定。本院经审查认为，原告提供的曹凤有医疗费票据、病历并不能证明曹凤有的损伤与被告的侵权行为有关联，本院对此证据的真实性予以认定，但对此证据是否与本案有关联应结合其他证据予以确定。
本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：受案登记表、公安机关询问张大军、曹明伟、夏新英、芦桂民笔录、张大军的人体损伤程度鉴定书、张大军的申请、派出所执法记录仪的视频光盘。上述证据相互印证，本院予以确认。关于原告称二被告殴打曹凤有致使曹凤有受伤的问题，公安机关对双方当事人及其家人的询问笔录中并没有此方面的内容，原告也没有其他证据证明该内容，因此无法认定被告殴打了曹凤有致曹凤有受伤。关于原告称被告芦桂民殴打原告的问题，公安机关对双方当事人及其家人的询问笔录并不能证明该内容，原告也没有其他证据证明该内容，因此无法认定被告芦桂民殴打了原告。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2016年11月14日早上，在确山县XX村委XX庄，原告夏新英与被告张大军因邻里关系发生争吵，当天下午夏新英与张大军再次发生争吵、互骂，继而，相互撕扯殴打。原告夏新英于2016年11月15日入住驻马店市中心医院，住院2天，原告支付医疗费993.98元，出院诊断：头部多发软组织损伤、右下下肢软损伤、右侧颧弓处软组织损伤。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
2016年11月15日，曹凤有入住驻马店市中心医院，住院25天，支付医疗费2272.74元，出院诊断：胸9椎体新鲜性压缩性骨折，胸部9、11椎体压缩性骨折，胸腰背侧软组织损伤，××变。2016年11月14日之前，曹凤有因患帕金森、××，常年依靠轮椅行动。
2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为：原被告之间因邻里关系发生纠纷，应通过合法途径解决，但原告与被告张大军因邻里关系纠纷相互争吵、互骂，继而发生厮打，双方主观上均有过错，对损害的发生均应承担相应责任。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定原告的损失数额为：医疗费993.98元；误工费64.09元（11697元÷365天×2天）；护理费185.52元（33857元÷365×2天）；住院伙食补助费为160元（80元×2天）；营养费20元（10元×2天）；交通费酌定100元，以上共计1523.59元。被告张大军赔偿50%，计款761.80元，其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏新英经济损失761.80元；
二、驳回原告夏新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告夏新英负担150元，被告张大军、芦桂民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年六月二十日
书记员 李韫星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执847号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1984年11月11日出生，汉族。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路囗，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01260号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人刘某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年九月一日
书记员 俞剑峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1110号
罪犯张红彦，男，1975年7月1日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2006年7月20日作出（2006）柘刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张红彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，2006年10月25日交付执行。执行期间，2009年5月25日减刑一年；2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1994年8月27日6时许，被告人张红彦伙同他人持匕首到本乡单楼村单某某家中，持匕首将单某某扎成重伤，将其妻扎成轻伤，抢劫部分现金后逃逸；1993年4月至2006年间，该犯伙同他人在浙江省台州市、柘城县单楼村等地盗窃作案三起，盗窃三轮摩托车等物品，价值人民币9400余元，该犯部分作案时不满十八周岁。
罪犯张红彦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张红彦减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张红彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红彦减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年3月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢88号
申请执行人付金坡，男，1966年5月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人江苏景禾瑜博建筑工程有限公司。
法定代表人张侠，经理。
申请执行人付金坡与被执行人江苏景禾瑜博建筑工程有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）棣商初字第593号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人工程款41593元，因被执行人长期外地流动经营，未能如期执行，随本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，据此，申请执行人付金坡撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年十月十六日
书记员 于咏东
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初31号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王井坤，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年12月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年1月21日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王井坤犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王井坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年12月17日23时许，被告人王井坤酒后驾驶黑ML41**号奇瑞牌小型轿车，沿黑大公路由南向北行驶，至黑大公路598千米处时，与前方同向停在路边的黑EG58**号欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成黑ML41**号车辆损坏的交通事故，后王井坤被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，王井坤静脉血检测乙醇含量为154.17毫克／100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，王井坤负此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王井坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人王井坤能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人王井坤的供述与辩解，证人郭某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过、现场图、现场照片、协议书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
被告人王井坤当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年12月17日23时许，被告人王井坤醉酒后驾驶黑ML41**号奇瑞牌小型轿车载乘郭某甲沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路598千米处时与前方同向停在路边的黑EG58**号欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成黑ML41**号车辆损坏、王井坤、郭某甲受伤的交通事故。事故发生后被告人王井坤被事故处理民警带至医院抽血检验。因经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人王井坤静脉血检测乙醇含量为154.17毫克／100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人王井坤负此交通事故的全部责任。
另查明，2015年12月23日，被告人王井坤与郭某甲、黑EG58**号欧曼牌重型半挂牵引车车主宋某甲达成协议，王井坤自行承担医疗费及车辆修理费，郭某甲自行承担医疗费。
上述事实，被告人王井坤在开庭审理时无异议，且有被告人王井坤的供述与辩解、证人郭某甲的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井坤在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王井坤驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人王井坤系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪悔罪，且与事故方达成协议，并能够积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王井坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任春达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初568号
原告：闫某，男，1959年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：郭某（又名：郭彩梅），女，1967年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张某（又名：张元帅），男，1995年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告闫某诉被告郭某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。被告郭某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还原告劳务报酬3130元；2.被告张某在继承遗产的范围内承担还款责任。事实和理由：2009年2月至2009年4月，案外人张怀忠招聘原告在其承建的宿豫区陆集乡街道改造工程中当建筑工人。工程竣工后，经结算张怀忠欠原告劳务款3130元，因无现金支付，其向原告出具欠条一份。后经原告多次向张怀忠及被告郭某索要，二人拒不偿还。后张怀忠病故,被告郭某系张怀忠配偶，被告张某系张怀忠儿子。
被告郭某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告闫某受雇于案外人张怀忠施工宿豫区陆集乡街道改造工程。工程完工后，张怀忠欠原告劳务款3130元，因无钱支付，其于2009年4月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到闫某工资叁仟壹佰叁拾元整￥3130元欠款人张怀中”。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：欠条中载明的“张怀中”即张怀忠。被告郭某又名郭彩梅，被告张某又名张元帅，二人分别系张怀忠妻子、儿子。2016年9月，张怀忠因病死亡。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人应偿还的债务，以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，案外人张怀忠雇佣原告闫某从事劳务工作，并就欠原告的劳务款3130元出具欠条，该欠条合法有效，本院予以确认。张怀忠与被告郭某系夫妻关系，涉案欠款形成于二人夫妻关系存续期间，现原告主张该笔欠款系张怀忠与郭某二人夫妻共同债务，本院予以确认。又因张怀忠已逝世，原告要求被告郭某承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告张某作为继承人，其没有作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人应偿还的债务，被告张某在继承张怀忠的遗产范围内对上述债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某3130元；
二、被告张某在继承张怀忠的遗产范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭某、张某负担（原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏 盟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2929号
原告：孟某某。
被告：牛某某。
原告孟某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某庭参加诉讼，被告牛某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1987年3月经人介绍相识，1987年9月举行结婚仪式并同居生活，1988年11月11日生育一女孟某，1990年11月3日生育一子牛某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方自2013年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告孟某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、临泉县高塘乡魏庄村民委员会证明一份，据以表明原、被告于1987年9月举行结婚仪式。
被告牛某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍相识，1987年9月举行结婚仪式并同居生活，1988年11月11日生育一女孟某，1990年11月3日生育一子牛某。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告孟某某与被告牛某某结婚多年且育有一子一女，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。被告牛某某为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告孟某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2570号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李希龙，男，1989年8月14日出生，汉族，务工人员，住福建省长汀县。
本院于2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人李希龙罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初833号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未能实际扣押，已发悬赏公告。被执行人现无其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2017年11月16日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅丽蕾（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3054号
罪犯王泽佑，男，1957年5月19日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于二OO三年二月二十五日作出（2003）阳中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯王泽佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二00九年二月、二0一二年一月、二0一四年十月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王泽佑在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽佑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽佑减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第918号
原告：葛某某。
委托代理人：丁某某。
被告：宁波市××彩印厂（个人独资企业）。住所地：
浙江省宁波市××区××街道××村胜光。
代表人：梅某某。
被告：王某某。
原告葛某某为与被告宁波市××彩印厂、王某某民间借
贷纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后
因被告王某某下落不明，本院于2011年12月27日依法组成合议
庭，并于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某的
委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告宁波市××彩印厂、王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理
并当庭宣告判决。
原告葛某某起诉称：2011年9月7日，两被告因资金周转
需要向某告借款100000元，两被告向某告出具借条一份，并约
定于2011年12月7日到期归还借款。借款快到期时，经原告多
次催讨，被告宁波市××彩印厂出具给原告镇海区信用联社骆
驼信用社现金支票一份，面额为100
000元，支付日期为2011年12月8日。但在支票到期支付之日，原告前往骆驼信用社发现被告宁波市××彩印厂的账户已无余
额可供支付，至此两被告仍未能返还上述100000元的借款，故
原告诉至法院要求两被告共同返还借款人民币120000元。庭审
中原告自愿变更诉讼请求，要求两被告共同返还借款人民币10
0000元。
原告葛某某在举证期限内向本院提供了借条、镇海区信
用联社骆驼信用社现金支票各一份以证明其主张的上述事实。
被告宁波市××彩印厂、王某某未到庭应诉，亦未提交
答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与两被告之间存在借款合同关系。两被
告借款后应当按照约定的期限返还借款，现两被告未返还借款
的行为显属违约。原告要求两被告立即共同返还借款的诉讼请
求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××彩印厂、王某某共同返还原告葛某某借
款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2
300元，由被告宁波市××彩印厂、王某某共同负担，于本判
决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告
宁波市××彩印厂、王某某共同负担，于本判决生效之日起七
日内直接支付给原告葛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡 波
二〇一二年四月十一日
代书 记员 金央波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3427号
罪犯罗兴云，男，1965年3月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00四年十一月十九日作出（2004）深中法刑一初字第257号刑事判决，认定罪犯罗兴云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗兴云在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2066号
原告：於志祥。
被告：王卉峥。
原告於志祥为与被告王卉峥追偿权纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告王卉峥下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告於志祥到庭参加诉讼。被告王卉峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於志祥起诉称：2008年10月28日，王卉峥因经商需要向吕剑平借款20万元，由於志祥承担保证责任。借款期限届满，吕剑平逃避还款并失去联系。2009年6月，吕剑平直接起诉於志祥归还款项，该案经法院调解结案。为此，於志祥先后被法院执行215614元。故於志祥诉诸法院，要求判令：1、被告王卉峥归还代偿款215614元；2、本案诉讼费由被告王卉峥承担。
被告王卉峥未作答辩。
原告於志祥为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明王卉峥向吕剑平借款，於志祥承担保证责任
2、（2009）杭余商初字第1717号民事调解书一份，证明於
志祥与吕剑平达成调解协议。
3、执行票据四份、结算票据一份，证明於志祥履行了上述
调解书项下的付款义务，并支付了执行费。
被告王卉峥未提供证据。
被告王卉峥未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，相互可以印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2008年10月28日，借款人王卉峥与出借人吕剑平、保证人於志祥签订《保证借款合同》，约定：借款金额20万元，合同签订时款已付清；借款期限2008年10月26日至2008年11月25日，到期一次性付清；保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之后2年；保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用；借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的0.5％承担违约金。
2009年6月，吕剑平向杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭区法院）起诉於志祥，要求其偿还上述借款。2009年6月24日，经余杭区法院调解，吕剑平与於志祥达成调解协议，该院出具了（2009）杭余商初字第1717号民事调解书，调解书载明：经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、於志祥同意返还吕剑平借款本息合计212500元，于2009年6月30日前支付50000元、7月30日前支付50000元、8月30日前支付50000元，余款62500元于同年9月30日前付清。二、如於志祥未按上述期限还款，则吕剑平有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。三、吕剑平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4678元，减半收取2339元，本院收取1751.2元，由於志祥负担，其余部分本院同意免交。因於志祥未按上述调解书支付款项，吕剑平向余杭区法院申请执行，经执行，於志祥于2009年8月28日、同年9月14日、10月26日、11月30日分别向余杭区法院交付执行款100000元、15000元、12000元、85500元，合计212500元。2009年11月30日，於志祥向余杭区法院支付上述执行案件的执行费3114元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，於志祥作为保证人向债权人吕剑平承担了保证责任，支付了借款本息共计212500元，故其要求债务人王卉峥偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于於志祥支付的执行费3114元是因於志祥未按调解书内容按期付款所致，故其就该款项向王卉峥追偿缺乏法律依据，对该项诉请，本院不予支持。被告王卉峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王卉峥归还於志祥代偿款212500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回於志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由於志祥负担65元，王卉峥负担4469元，王卉峥负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由王卉峥负担，于本判决生效之日起十日内径直交付於志祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 廖 静
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 林 聪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保54号
申请人廖小兰，女，1968年3月20日生，汉族，江西
省新余市人，住新余市九鼎路198号东江明珠35栋2101室。身份证号码36050219680320412X。
被申请人戴香根，男，1968年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被申请人何红兵，男，1971年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
被申请人张兵华，男，1979年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被申请人袁小春，男，1969年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。。
被申请人黄火根，男，1955年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
被申请人江西隆图建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇立新路48号1栋48附1号。统一社会信用代码913601006960768542。
法定代表人顾发生，公司执行董事。
被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳销售中心。统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人王晓冬，公司董事长。
本院在审理申请人廖小兰与被申请人戴香根、何红兵、张兵华、袁小春、黄火根、江西隆图建筑工程有限公司、新余市暨阳房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1145000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴香根、何红兵、张兵华、袁小春、黄火根、江西隆图建筑工程有限公司、新余市暨阳房地产开发有限公司银行存款人民币1145000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈园园
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2217号
原告陈孝玉，男，汉族，1985年5月20日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告浙江横店建设集团青海分公司（以下简称横店青海分公司）。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告陈孝玉与被告横店青海分公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告陈孝玉于2015年11月25日撤回对被告横店青海分公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告横店青海分公司的起诉，不再主张对被告横店青海分公司的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝玉撤回对被告浙江横店建设集团青海分公司的起诉。
本案诉讼费另案处理。
审判员 牛晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈月圆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3282号
罪犯田建平，男，1968年11月1日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）桂法刑初字第177号刑事判决，认定罪犯田建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田建平在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功三次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田建平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2192号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹诗琪，女，1995年7月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院于2017年4月24日立案受理龙岩市新罗区人民法院移送的追缴被执行人詹诗琪罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1095号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅丽蕾（代）