wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3816号
原告赵树起。
被告孙沛济。
原告赵树起诉被告孙沛济买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树起到庭参加了诉讼。被告孙沛济经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树起诉称，1998年原告经营宝坻区×××××门市部期间，适逢被告承揽宝坻区交通局办公楼工程。当时被告从原告处购买水暖件，初期被告还能及时给付货款，但后期被告以资金紧张为由拖欠水暖件款，截止2000年原告水暖件店注销，被告拖欠原告86000元，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告在2013年给付原告10000元后，尚欠原告76000元未付，被告给原告出具了欠条，并承诺此款在年底付清，但被告食言。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告给付原告水暖件款76000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告水暖件款76000元的事实。
被告孙沛济未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于1997年至2000年在宝坻区经营水暖门市部，1998年被告孙沛济到原告处购买水暖件，共计购买了96000元的水暖件，被告已给付原告20000元，尚欠76000元未付，此款经原告催要，被告于2013年2月10日为原告出具欠条1份。内容为：欠条，欠赵树起人民币柒万陆仟元整，孙沛济，2013年2月10号。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的水暖件买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告水暖件款76000元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告水暖件款76000元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告水暖件款76000元。综上，本院对原告要求被告给付水暖件款76000元之诉讼请求予以支持。被告孙沛济经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沛济于判决生效后十日内给付原告赵树起水暖件款76000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，已减半收取850元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年七月八日
书记员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执283号
申请执行人甘肃天健房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴兆春，总经理。
被执行人杨国水，户籍地天祝县某镇某村*组，现住天祝县某镇某村某组。
本院受理的申请执行人甘肃天健房地产开发集团有限公司与被执行人杨国水房屋租赁合同纠纷执行一案中，查明，被执行人杨国水在金融系统账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人杨国水在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年七月十三日
书记员 邵金德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00584号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，农民。2013年6月24日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月4日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年9月4日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年3月份，被告人曹某某未经林业主管部门审批，雇佣他人的一台推土机，将榆阳区孟家湾乡波直汉村三组其个人管理的防护林地推毁准备用于栽种树苗，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁林地面积10.67亩。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某在侦查阶段的供述、证人万某某、曹某某甲、曹某某乙、刘某某、万某某、刘某某甲的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告、被告人曹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人曹某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年九月二十一日
书记员 孙 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3090号
原告：朱世荣，女，1964年12月12日生，汉族，住来安县。
被告：李超，男，1990年12月17日生，汉族，住山东省平度市。
原告朱世荣与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱世荣到庭参加了诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世荣向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告租金18800元，物业费983.5元、水费12.93元、电费390元，合计20186.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日,原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》,原告将其位于滁州市中都大道安康苑7栋乙单元604室房屋出租给被告使用，合同约定租赁期限从2016年1月1日至2017年1月1日，月租金1900元。被告立下欠条:“今欠朱世荣安康苑7栋乙单元604房租（2016.1.1-2017.1.1）22800元，物业费843元,共计23643元”。合同签订后,被告共向原告支付了4000元租金，合同期满后,被告仍未能按合同的约定将房屋租金及物业费及水电费付清,原告向被告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告房屋租赁费的事实；
2、房屋租赁合同一份，拟证明原被告之间存在房屋租赁关系。
被告李超没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。
经审理查明：2016年1月15日,原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》,原告将其自己位于滁州市中都大道安康苑7栋乙单元604室房屋出租给被告使用，约定租赁期限从2016年1月1日至2017年1月1日，月租金1900元。后被告向原告出具一份欠条，载明:“今欠朱世荣安康苑7栋乙单元604房租（2016.1.1-2017.1.1）22800元、物业费843元,共计23643元。李超（签名）2015、1、15”。庭审中，原告认可被告在该欠条出具后支付租赁费2000元及尚有上年度预留保证金2000元，同时原告解释被告在出具欠条的时间书写为2015、1、15，系被告笔误，因被告在出具的欠条中已经注明系2016.1.1-2017.1.1间的租赁费用，故原告该解释有一定合理性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告在2016年1月1日至2017年1月1日期间存在房屋租赁关系，被告李超向原告朱世荣出具的欠条，说明被告对原告欠付房屋租赁费用的事实是认可的，欠条虽然没有明确约定给付时间，但当权利人主张时，被告应当及时付清。因原告认可被告已经支付租赁费2000元及尚有上年度预留保证金2000元，抵扣后被告尚应向原告支付租赁费19643元（23643元－4000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付给原告朱世荣房屋租赁费用19643元；
二、驳回原告朱世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 许安源
二〇一八年八月十五日
书记员 沈恒玉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执521号
申请执行人：高仲民，男，1963年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人高仲民与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第416号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高仲民于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人高仲民的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第416号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执726号
本院在执行余菁与阳某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人阳某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1156号
申请执行人：王海，男，1968年9月4号出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省长征药业有限公司，住所地：四川省乐山市
法定代表人：张京川，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师（特别授权）
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1122号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省长征药业有限公司应向王海支付劳动合同赔偿金30000元，为王海出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续，并负担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被执行人已于2016年9月向王海支付劳动合同赔偿金30000元。现申请执行人以其正与被执行人协商处理其他执行请求为由，申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年一月四日
书记员 田丽佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初8号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年9月13日11时许，因夫妻感情纠纷，被告人王某甲窜至孝感市孝南区车站街86-2号女儿王某乙家中，用木凳、铁锤等凶器将妻子沈某打伤。经孝感市人民检察院技术性审查意见认为：沈某的损伤程度已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为证实上述指控，向本院提交了如下证据：1、相关书证：提取笔录、人口信息等；2、证人刘某、王某乙、王某丙的证言；3、被害人沈某的陈述；4、司法鉴定报告书；5、被告人王某甲的供述和辩解。
被告人王某甲辩称，起诉书指控属实，但其患有××，是在××发作时打伤其妻的。
经审理查明，被告人王某甲与其妻沈某（1947年2月15日出生）因感情纠纷而长期分居。2015年9月13日11时许，被告人王某甲为教训被害人沈某，携带钉锤等凶器窜至孝感市车站街86-2号其长女王某乙家中，先是用木凳猛击沈某，木凳被打坏后改用其随身携带的钉锤猛击沈某数下，造成沈某重型颅脑损伤，右颞枕叶挫裂伤，颅内积气，左额颞顶骨、右额颞枕骨开放、凹陷、粉碎性骨折，多处头皮挫裂伤。孝感市公安司法鉴定中心鉴定沈某的损伤程度为轻伤一级。孝感市人民检察院技术性证据审查意见书认定被鉴定人沈某的法医鉴定意见不准确，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2款b）、c）条的规定，其损伤程度已构成重伤二级。本案在审理过程中，被害人沈某于2015年12月15日向本院出具刑事谅解书，表明对被告人王某甲行为的谅解。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、相关书证：凶器提取笔录、人口信息等；2、证人刘某、王某乙、王某丙、唐足梅、吴某等人的证言；3、被害人沈某的陈述；4、司法鉴定意见；5、技术性证据审查意见书；6、被告人王某甲的供述与辩解；7、刑事诉讼谅解书等。足以认定。
本院认为，被告人王某甲因家庭纠纷持械故意伤害其妻子沈某，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某甲适用法律的意见本院予以采纳。被告人王某甲持铁锤等凶器伤害老年人，本院依法对其从重处罚；被害人沈某自愿对被告人王某甲的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。对被告人王某甲关于是在××发作时打人的辩解，因无证据证实，对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2746号之一
申请执行人：张乐明，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张胜建，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执2834号张乐明与张胜建的民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张克长
人民陪审员 ： 李 英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ：毛家麒
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执242号
张雪亮：
你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）豫1424民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书三日内履行（2017）豫1424民初2712号民事判决书所确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月一日
联系人：时法官联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1726号
原告周安华，男，汉族，1968年11月5日出生，无业，现住陕西省黄陵县城区街道办事处南谷路*组3巷**号，身份证号：6106321968********。
被告贺桂红，男，汉族，1983年6月28日出生，安徽省宿州市萧县闫集镇粉寺行政村李庄自然村村民，现租住于西安市灞桥区官厅老村***号（房东杜天民），身份证号：3413221983********。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人黎欣，总经理。
委托代理人邹文君，女，汉族，1987年6月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司法律顾问，现住西安市未央区北余家寨4号。
原告周安华诉被告贺桂红、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安华、被告贺桂红、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安华诉称，2016年1月10日23时被告贺桂红驾驶陕AC60**号车沿浐灞大道由西向东行驶时，适逢原告驾驶陕A665**号车沿浐灞大道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成事故。事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的事故认定书认定，被告应承担事故全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆托运至陕西凯盛汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司北郊理赔中心对事故车辆损失价格进行了评估，确定车辆损失总价为138181元。因事故发生至车辆维修期间恰逢春节前后，车辆无法继续适用，严重影响到原告正常的工作、生活，原告遂于2016年1月15日向黄陵县非车勿扰汽车服务有限公司租赁小轿车一辆，租金每天300元，租赁期限1个月，租金共计9600元（由陕西联启矿业有限公司垫付）。车辆维修理好后，原告借款支付了维修费并多次寻找被告要求赔偿，但被告置之不理。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告赔偿车辆维修费138181元、车辆租赁费9600元，共计147781元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交事故认定书1份、车辆损失情况确认书1份、修车发票4张、汽车租赁合同1份、租赁发票1张，原告提交的证据均未提供原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辨称，原告合理的车辆维修费应为137661元（138181元-车辆残值520元=137661元），原告诉请的其他损失及诉讼费保险公司不应承担。此外，涉案肇事车辆的商业三者险约定的第一受益人是中国工商银行咸阳陕西科技大学支行，因此商业三者险的保险金应根据保险合同约定赔付给第一受益人。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司为证明其主张向本院提交车辆投保单1份、声明1份、机动车综合商业条条款1份，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告贺桂红称，其愿向原告赔付车辆租赁费，但扣除其已经向原告支付的1000元后，现其仅需再向原告赔付车辆租赁费4300元。
经审理查明，2016年1月10日23时许，被告贺桂红驾驶陕AC60**号车沿浐灞大道由西向东行驶时，适逢原告驾驶陕A665**号车沿浐灞大道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路事故认定书认定，贺桂红负事故全部责任，周安华无责任。事故发生后，陕A665**号车辆被送往陕西凯盛汽车销售服务有限公司维修，产生修理费138181元，该费用系原告周安华自筹并支付。
又查明,事故发生后贺桂红曾向周安华支付过人民币1000元。陕A665**号小型越野客车车主系原告周安华，周安华已为本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了机动车交强险及商业保险（商业第三者责任险赔付上限为300000元，并投保不计免赔特约险），本案事故发生在保险期内。
庭审中，原告周安华、被告贺桂红均确认，原告诉请的车辆租赁费由贺桂红向周安华支付4300元即可。
上述事实有事故认定书、车辆损失情况确认书、修车发票、汽车租赁合同、租赁费发票、车辆投保单、声明1份、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方依法投保机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应在交强险投保限额内承担赔偿责任，不足部分由依照事故责任比例分担。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人赔偿。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。本案所涉陕A665**号小型越野客车车主系原告周安华，本次事故发生后该车的维修费用亦系车主周安华支付；现原告周安华诉请被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿此次事故中造成的车损，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司仅认可原告的车损应为137661元（138181元-车辆残值520元=137661元）；原告亦未对中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的该项主张提出异议异议，故本院确认原告的车损，即维修费应为137661元。本案原告周安华另诉请被告向其赔偿替代性交通工具费，该诉请与法不悖，本院依法予以支持；具体给付主体及数额原告周安华、被告贺桂红已协商、确定处分方案，即由贺桂红直接向周安华支付4300元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司也未就此提出异议；本院认为当事人的上述处分行为不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认、支持。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司虽主张，本案所涉A665H9号肇事车辆在其公司投保商业第三者责任保险约定的第一受益人为案外人中国工商银行咸阳陕西科技大学支行，故商业三者险的保险金应依约赔付给第一受益人；然该主张显然与法相悖，亦不符合商业第三者责任保险的设置初衷，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十五日内向原告周安华支付赔偿金137661元；
二、被告贺桂红于本判决生效后十五日内向原告周安华支付替代性交通工具费4300元；
三、驳回原告周安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，原告已预交；应由被告贺桂红承担3110元，原告周安华自行承担346元。被告贺桂红应将由其承担的案件受理费3110元于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1915号
原告：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘康乐。
被告：刘叶才。
被告：王小结。
本院在审理原告朱晓梅诉被告刘康乐、刘叶才、王小结民间借贷纠纷一案中，因原告朱晓梅在人民法院通知其预交案件受理费后未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初5806号
原告：张丹。
被告：瞿苏沛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告张丹与被告瞿苏沛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加诉讼；被告瞿苏沛经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费3500元，要求被告一周内支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日14时30分，被告瞿苏沛驾驶辽A3FV**号车辆在沈阳市大东区北海街如意五路开车门，与原告张丹驾驶辽A6R8**号小型客车碰撞，交通事故认定书认定被告瞿苏沛负全部责任，双方已签字。现车辆已维修完毕，原告已垫付修车款，被告拒绝支付维修费。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司定损3500元。我公司已经向被告瞿苏沛理赔3500元，应当由被告瞿苏沛承担。
被告瞿苏沛未到庭应诉，亦未提供任何证据。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年5月1日14时30分，瞿苏沛驾驶辽A3FV**号车辆在沈阳市大东区北海街如意五路开车门，与原告张丹驾驶辽A6R8**号小型客车碰撞，造成两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：瞿苏沛负全部责任,张丹无责任。原告为辽A6R8**号车辆所有人，其在辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司维修，支出车辆维修费3500元。被告保险公司已将理赔款3500元汇入被告瞿苏沛账户。
另查明，被告瞿苏沛系肇事车辆辽A3FV**号驾驶人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、行车证复印件、维修费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瞿苏沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民财产权受法律保护。该事故经交通管理部门出具事故认定书，认定张丹无责任，瞿苏沛负全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告瞿苏沛系肇事车辆辽A3FV**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆辽A3FV**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告因维修车辆支出车辆维修费3500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告保险公司已经理赔款汇入至被告瞿苏沛账户中，故应当由被告瞿苏沛返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告瞿苏沛于本判决生效后30日内赔偿原告张丹车辆维修费3500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿苏沛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年八月七日
书记员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终651号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋思标，男，1989年5月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省大竹县。2011年3月9日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2015年4月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年8月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。重庆市公安局南岸区分局于2018年5月发现蒋思标有本案犯罪事实未被处理，于2018年6月5日对其刑事拘留，同年6月15日对其逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒋思标犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）渝0108刑初698号刑事判决：一、被告人蒋思标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并前罪有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。二、责令被告人蒋思标退赔被害人曾某被盗手机损失1600元。原审被告人蒋思标不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）蒋思标自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋思标犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋思标申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋思标撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年十月二十三日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2987号之一
申请执行人黄泉英，女，汉族，住所地福建省尤溪县。
申请执行人傅建生，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人许开峰，男，汉族，住所地秀屿区。
申请执行人黄泉英、傅建生依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第660号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币206115.84元及利息等。本院于2017年11月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许开峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人许开峰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄泉英、傅建生后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月八日
书记员 张智贤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1955号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人褚枫，男，1997年2月14日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。现在家。
指定辩护人吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1822号起诉书指控被告人褚枫犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人褚枫及晋江市法律援助中心指派的辩护人吴萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月15日，在晋江市梅岭街道竹园社区荣誉国际酒店六楼康乐部更衣室内，该康乐部工作人员被告人褚枫通过向健身房前台借得更衣室储物柜电子锁钥匙母卡打开储物柜的方式，盗走被害人丁某1放置于该更衣室V125柜子内的现金人民币（币种，下同）1500元。
2.2018年3月15日，在上述地点，被告人褚枫通过向该康乐部工作人员余某,4借得更衣室储物柜电子锁钥匙母卡打开储物柜的方式，盗走被害人丁某2放置于该更衣室A011柜子内的现金2000元。
2018年3月15日，被告人褚枫在上述康乐部被抓获。案发后，追回上述现金2000元发还被害人丁某2，褚枫家属代其退赔被害人丁某11500元，后取得二被害人的谅解。
本院另查明，案件审理过程中，被告人褚枫向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人褚枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1、丁某2的陈述，证人余某,4、李某,4的证言，被告人褚枫的供述，扣押、发还清单及照片、抓获及破案经过报告、户籍信息、收条、谅解书、钥匙卡登记表，提取笔录、辨认笔录、照片及辨认说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚枫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。褚枫归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；褚枫退赔二被害人全部经济损失并取得谅解且预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出褚枫有坦白情节、系初犯、已退赃赔偿被害人经济损失取得谅解等情节建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚枫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年八月十四日
书记员 林承享
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－4－
－5－
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初274号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人阮富煌，英文名NGUYENPHUHOANG，男，1985年11月20日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，高中文化，司机，在天津市无固定住所。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
翻译徐碧燕，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人阮富煌犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人阮富煌及翻译徐碧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日19时许，被告人阮富煌伙同高氏江（英文名GAOTHIGIANG，另案处理）在天津市红桥区水游城一楼H＆M商店内，乘店员不备之机，采用将商品藏匿于拉杆箱内的手段，共同窃取服装、鞋共计20件，后由高氏江将所盗衣物带离商店。被告人阮富煌逃离商店后被店员追赶并控制。经群众报警，民警赶赴现场将被告人阮富煌抓获。经估价，被盗服装和鞋共计价值人民币3555元，已扣押并发还被盗单位。作案工具拉杆箱被扣押在案。
公诉机关认为被告人阮富煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阮富煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位欧阳鸿滨的陈述、工作人员李毅、韩德刚的证言及三人的辨认笔录，证实案发时三人在店内发现一男一女多次将店内衣物装在女子携带的拉杆箱内并前后离开，三人在店外将该一男一女抓住并报警，民警来后发现女子携带的拉杆箱中有其店内未结账的十八件衣服和两双鞋，三人经辨认均指出阮富煌及高氏江就是该一男一女；有同案犯高氏江的供述，证实案发时其将H＆M店内未结账衣物带到店外的事实；有案件来源及抓获经过、110接警单，证实经被盗单位报警，公安机关赶至现场，当场从高氏江携带的拉杆箱内查获被盗衣物20件，并将阮富煌及高氏江传唤至派出所审查；有搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、移交物品清单，证实公安机关当场从高氏江携带的拉杆箱内搜出H＆M店内衣服18件及鞋2双，已扣押并发还被盗单位，拉杆箱被扣押在案；有监控录像光盘及视频截图、观看录像记录，证实案发期间，阮富煌及高氏江二人在H＆M店内反复多次将店内衣物放入高氏江携带的拉杆箱中，并先后离开的经过；有价格清单及价格认定结论书，证实被盗衣物共20件，经鉴定价值人民币3555元；有现场示意图及现场照片，证实案发现场位置及H＆M店内情况；有被盗衣物照片、拉杆箱照片，证实被盗衣物及作案工具的外观特征；有法医学骨龄检验鉴定书、强制措施材料，证实公安机关对高氏江采取强制措施的情况，以及高氏江的骨龄经鉴定应在16.5?1周岁范围；有护照复印件、常住人口信息、工商登记材料、公安机关情况说明，证实被告人阮富煌及相关证人的身份信息，以及被盗单位主体信息。以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人阮富煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阮富煌当庭能如实供述犯罪事实，被盗衣物已被扣押并发还被盗单位，未给被盗单位造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第三十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮富煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮富煌刑期自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具拉杆箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初233号
原告：阳江高新区平冈镇黄村村黄村经济合作社。住所地：广东省阳江高新区平冈镇黄村村黄村经济合作社。
负责人：敖木秀。
委托代理人：敖立华，男，1949年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
委托代理人：蔡祥州，男，1931年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：敖立款，男，1956年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
原告阳江高新区平冈镇黄村村黄村经济合作社诉被告敖立款返还原物纠纷一案中，原告阳江高新区平冈镇黄村村黄村经济合作社以原告主体不适格为由，于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江高新区平冈镇黄村村黄村经济合作社的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江高新区平冈镇黄村村黄村经济合作社撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告阳江高新区平冈镇黄村村黄村经济合作社负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 炜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2101号
罪犯贺新池，男，1953年9月7日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年8月16日作出（2010）潭刑初字第189号刑事判决书，以犯受贿罪，判处罪犯贺新池有期徒刑十年，并处没收财产100000元（已缴纳52000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺新池在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺新池在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺新池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺新池减刑一年（刑期自2014年7月10日至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5002号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马，该公司法务客户经理。
被告：吴海军,男,1971年1月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:刘波,男,1977年3月25日出生,汉族，淮安市住淮阴区。
被告:潘华,女,1979年4月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告吴海军、刘波、潘华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鸣、被告吴海军、刘波、潘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告吴海军归还贷款本金95，281.58元及同期利息；2.请求判令被告刘波、潘华承担连带清偿责任；3.请求三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月9日，被告吴海军向原告淮安农商行（吴集支行）贷款100,000元，约定到期日为2015年9月20日，约定年利率为12%；此笔贷款由被告刘波、潘华提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴海军对原告淮安农商行的诉请及事实理由无异议。
被告刘波辩称：对担保的事实没有异议，但是不知道担保的期间，签订合同时没有看。
被告潘华辩称：对担保的事实没有异议，但是不知道担保的期间，签订合同时没有看。当时提供担保时，被告吴海军说再找一个有固定工作的人，但被告刘波是做生意的，只有被告潘华一个人是由固定工作的。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%；约定的担保期间系自贷款到期后二年；截至到2017年9月28日，被告吴海军尚欠贷款本金余额95，281.58元，利息55，551.35元。
本院认为，原告淮安农商行依合同约定向被告吴海军发放了贷款，借款人吴海军未按合同约定还款，原告有权要求被告吴海军按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人刘波、潘华按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴海军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金95，281.58元及利息55，551.35元（暂计算至2017年9月28日，从2017年9月29日起，以本金95，281.58元为基数，按照年利率12%上浮50%计算至被告实际给付之日）；
二、被告刘波、潘华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，182元，减半收取1，091元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十月十日
书记员 蒋彦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢198号之一
被执行人汤家胜，男，19900623年月日出生，住重庆市梁平县。
本院于2018年05月17日立案执行被执行人汤家胜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581刑初584号刑事判决书，被执行人汤家胜应缴交罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人汤家胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汤家胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汤家胜发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汤家胜有可供执行的财产。现被执行人汤家胜尚应缴交罚金3000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汤家胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十八日
书记员 蔡明俭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执298号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张必勇刘春进，男。
被执行人龙云梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审149号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张必勇银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二日
书记员 张 霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第515号
罪犯董永波，男，1968年2月4日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）龙刑初字第62号刑事判决，以被告人董永波犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年1月14日起至2023年1月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董永波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董永波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董永波减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年1月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泊行初字第27号
原告汤树海。
委托代理人汤亮亮。
被告泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
原告汤树海诉被告泊头市环境保护局政府信息公开一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告汤树海诉称，原告为了解泊头市金拓铸业有限公司所受环境处罚的情况，于2015年8月26日向泊头市环境保护局递交了政府信息公开申请书一份。在该申请中，原告要求被告公开其对泊头市金拓铸业有限公司作出的泊环罚改（2013）099号责令改正违法行为决定书和泊环罚字（2013）099号行政处罚决定书的证据，包括全部调查询问笔录、现场检查监察（勘察）笔录、照片。2015年8月27日被告收到该申请，并于同日作出答复，称这两份决定书中所涉及的全部笔录及照片属过程中信息，是行政执法过程中形成的案卷材料，不属于应公开的政府信息，拒绝了原告的信息公开申请。原告认为，根据《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，原告申请的内容属于政府环境信息公开的范围，请求人民法院判令被告于十五个工作日内公开原告所申请的政府信息。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确的，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。显然原告已违反了上述法律规定的第四项，本院应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤树海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
审判员 于良忠
陪审员 陈伟民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张秀平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初8号
原告：李莉，女，1985年7月3日生，汉族，住所地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：侯剑，男，1971年11月29日生，居民身份证号码3426221971********,住所地安徽省巢湖市庐江县万山镇廿埠村侯洼村民组。
被告：镇江东昇城市建设有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：束海良，总经理。
原告李莉与被告侯剑、被告镇江东昇城市建设有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的工资21900元并承担逾期付款利息;2.诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，东昇公司侯剑项目部在承建本市新区大路镇安置房项目时，将部分建筑施工分包给了实际施工人胡世华，双方签订了合同。东昇公司直接与实际施工人胡世华进行工程价款结算，实际施工人胡世华结算后再将劳务费分发给所雇佣的包括李莉在内的多名瓦工。李莉与侯剑、东昇公司之间并无直接利害关系，也非建设工程分包合同的相对方，李莉不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知及本案相关法条）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第435号
罪犯丛宽龙，男，1979年12月24日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年4月28日作出（2006）柳刑初字第59号刑事判决，以被告人丛宽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年2月18日起至2020年2月17日止）。2011年5月17日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛宽龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛宽龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛宽龙减去有期徒刑1年4个月（自2006年2月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6197号
上诉人（原审被告）：龙侃，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗工业园区，统一社会信用代码91520000057056232R。
法定代表人：任富玉，总经理。
上诉人龙侃因与被上诉人贵州朗驰俊玉置业有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人龙侃送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人龙侃在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙侃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十月二十三日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4475号
原告：赵至平，男，1959年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
委托诉讼代理人：刘某某，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：严岩，男，1987年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：任某某，系严岩二伯父。
被告：邓丹，女，1985年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告赵至平诉被告严岩、邓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵至平委托诉讼代理人刘高明，被告严岩委托诉讼代理人任国华，被告邓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵至平向本院提出诉讼请求：要求被告严岩、邓丹立即归还原告借款80，000元，并承担利息（利息从被告逾期还款之日即2016年11月2日起，按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。事实与理由：被告严岩在淮阴区码头镇农村商业银行工作，原告因养殖需要在被告工作处贷款，双方因业务需要认识，后被告严岩称因家里购买楼房欠款，向原告陆续借款80,000元。被告邓丹与被告严岩系夫妻关系，被告严岩借款在双方夫妻关系存续期间，被告邓丹应承担连带还款责任。
被告严岩辩称：原告所诉的借款80，000元是事实，但因被告严岩现在经济周转困难，才一直未能还款。
被告邓丹辩称：被告严岩借款其不知情，其不同意归还本案的借款，也没有能力帮严岩还款。
经审理查明：2016年10月20日，被告严岩向原告赵至平借款60,000元，并定于2016年11月1日前归还。2016年10月29日，被告严岩向原告赵至平借款20,000元，未约定还款时间。借款到期后，被告未能按时还款。借款行为发生时，被告严岩、邓丹系夫妻关系，双方于2017年2月8日办理离婚手续。
上述事实，有借条、谈话笔录以及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告严岩对尚欠原告借款本金80，000元的事实没有异议，本院对此予以确认。对于原告主张的利息问题，双方2016年10月20日的借款约定的还款期限为2016年11月1日。因原告与被告严岩的借条中未约定借款利率，根据法律规定，原告可以主张从逾期之日起按年利率6%计算利息。但双方2016年10月29日的借款未约定还款期限，原告请求从2016年11月2日起按照年利率6%计算利息的请求，本院不予支持，但按照法律规定，可以自原告起诉之日，即2017年7月28日，按照年利率6%计算资金占有期间的利息。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告严岩出具借条的时间在被告严岩及邓丹婚姻关系存续期间，被告邓丹未能举证证明上述债务系严岩个人债务，也未能举证证明该债务符合上述司法解释的除外情形，故根据上述司法解释的规定，本案的借款应按照夫妻共同债务进行处理。
综上，被告严岩、邓丹应归还原告赵至平借款80，000元，并承担相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告严岩、邓丹于本判决生效后十日内归还原告赵至平借款本金80，000元及利息（利息分两笔计算：以60，000元为基数，从2016年11月2日起，按照年利率6%标准，计算至被告实际给付之日；以20,000为基数，从2017年7月28日起，按照年利率6%标准，计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告赵至平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告严岩、邓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十月十一日
书记员 高平
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执168号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地：太原市万柏林区和平北路18号。
法定代表人：张小军，该支行行长。
被执行人：太原福隆泰机械有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街办杜家村新店街18号。
法定代表人：宋吉庆。
被执行人：太原市鸿福祥机械制造有限公司，住所地太原市万柏林东社王家村。
法定代表人：韩福明。
被执行人：宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，住山西省平遥县。
被执行人：王爱琴，女，1961年12月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：宋卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，住山西省平遥县。
被执行人：张秀珍，女，1972年6月27日出生，汉族，住山西省平遥县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行与被执行人太原福隆泰机械有限公司、太原市鸿福祥机械制造有限公司、宋吉庆、王爱琴、宋卫东、张秀珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋卫东其名下有晋AXXX**比亚迪牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宋卫东所有的AXXXXX比亚迪牌机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晨飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00099号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孟某某，女，1966年9月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2013年5月6日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人孟某某同意，依法适用简易程序，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2012年秋天在颍上县黄坝乡黄坝村其自家屋旁的地内种植罂粟，后于2013年5月6日被公安民警查获，经现场清点孟某某种植的罂粟计592株。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某证言，户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、辩认笔录、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某非法种植毒品原植物罂粟592株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人孟某某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人孟某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年一月十七日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20907号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘中林，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市合川市.
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘中林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 甘 坚
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈伟锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6708号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张虎生，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告张虎生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5801号
原告：文某某（又名文二），男，生于1975年9月13日，汉族，陕西省子洲县水地湾乡人，现住靖边县张家畔镇新伙场村。
被告：梁某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县席麻湾镇小沙峁村，农民。
原告文某某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告承包了宁条梁镇个人房屋修建工程，雇佣原告做木活，修建结束后经双方结算，被告共欠原告工资5900元。后经原告多次索要，被告因资金周转困难于2016年6月19日给原告出具了欠款条据1支。因被告以种种理由拒绝还款，故原告涉诉本院。
本案原告文某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告梁某未到庭质证。
对原告文某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告文某某于2012年6月份受雇于被告梁某，为被告承包的房屋修建工程做木活，完工后经双方结算被告共欠原告工人工资5900元。经原告多次索要因被告资金周转困难于2016年6月19日给原告出具了欠款条据1支。后原告又向被告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告文某某于2012年6月份受雇于被告梁某，为被告梁某提供劳务，其作为劳务提供者就依法享有取得劳动报酬的权利。作为雇主被告梁某无故拖欠原告的劳动报酬违反法律规定，其应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付其工资之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某于本判决生效后十日内向原告文某某支付工资5900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯彩艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11049号
原告：赵小华，女，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。
法定代表人赖成军，职业不详。
被告：李家林，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏新，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵小华与被告重庆中环建设有限公司、李家林、魏新劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵小华于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1088号
被执行人：陈海防，男，1968年8月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈海防刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0304刑初648号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈海防处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月13日向被执行人陈海防发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初648号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初7号
原告：王宏志，男，1990年6月17日生，汉族，住所地河南省商城县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：侯剑，男，1971年11月29日生，居民身份证号码3426221971********,住所地安徽省巢湖市庐江县万山镇廿埠村侯洼村民组。
被告：镇江东昇城市建设有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：束海良，总经理。
原告王宏志与被告侯剑、被告镇江东昇城市建设有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王宏志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的工资38000元并承担逾期付款利息;2.诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，东昇公司侯剑项目部在承建本市新区大路镇安置房项目时，将部分建筑施工分包给了实际施工人胡世华，双方签订了合同。东昇公司直接与实际施工人胡世华进行工程价款结算，实际施工人胡世华结算后再将劳务费分发给所雇佣的包括王宏志在内的多名瓦工。王宏志与侯剑、东昇公司之间并无直接利害关系，也非建设工程分包合同的相对方，王宏志不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王宏志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知及本案相关法条）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5596号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告仝玉东，男，1983年06月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告仝玉东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告仝玉东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告仝玉东于2012年7月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28778.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28778.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、仝玉东的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告仝玉东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仝玉东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月25日，仝玉东向光大银行申请办理光大银行信用卡。仝玉东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准仝玉东的申请，将卡号×××的信用卡交付仝玉东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，仝玉东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28778.87元，利息2319.1元，滞纳金1496.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与仝玉东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。仝玉东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现仝玉东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求仝玉东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝玉东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千七百七十八元八角七分及截至二○一四年六月二十三日的利息二千三百一十九元一角、滞纳金一千四百九十六元八角一分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告仝玉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告仝玉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10029号
原告：叶明博，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市凯团家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路24号A座。
法定代表人：付凯。
被告：付凯，男，汉族，1982年12月22日出生，住江西省丰城市。
被告：谭保团，男，壮族，1981年7月31日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
原告叶明博诉被告佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶明博的委托诉讼代理人梁桂珊，被告谭保团的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告佛山市凯团家具有限公司、付凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明博向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付货款人民币210678元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市凯团家具有限公司于2014年4月至2016年12月向原告购买木方。2017年5月26日，经双方对账，三被告确认尚欠原告货款210678元，经原告多次催收未果。
被告佛山市凯团家具有限公司、付凯既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告谭保团辩称，被告佛山市凯团家具有限公司拖欠原告货款210678元属实，但该债务是公司债务，被告谭保团作为公司股东不应当承担公司债务，被告付凯作为被告佛山市凯团家具有限公司的股东之一，负责被告佛山市凯团家具有限公司的财务管理，其在收支款过程中是否有用个人账户收支被告佛山市凯团家具有限公司货款，被告谭保团并不清楚，但即使被告付凯存在以其个人账户收被告佛山市凯团家具有限公司货款，也是用于被告佛山市凯团家具有限公司经营所需，原告不能仅仅以被告付凯存在前述行为就认为三被告存在滥用公司独立地位和股东有限责任逃避债务之嫌，因为被告付凯即使有前述行为，但由于被告佛山市凯团家具有限公司股东是有两个，即被告付凯、谭保团，经营被告佛山市凯团家具有限公司的公司行为相互间有监督、知情的相互制约，因此，被告付凯即使以其个人账户收支被告佛山市凯团家具有限公司货款也会制作财务账册告知被告谭保团，双方进行核对是否属实，因此，并不存在公司财产与个人财产混同的情况，被告付凯以个人账户收取被告佛山市凯团家具有限公司货款，如果是事实，也是一个收款方式的问题，因此，被告谭保团认为本案诉争的债务与公司股东无关，被告谭保团不应承担清偿责任。本案涉案货款是公司债务，并非公司股东个人债务，根据公司法相关规定，公司具有独立法人地位，独立承担公司债务，被告谭保团作为股东不应承担公司债务，而且被告佛山市凯团家具有限公司并不是一人公司，而是有二个股东的有限公司，因此即使被告佛山市凯团家具有限公司存在使用被告付凯个人账户收支款项也不代表公司财产与股东个人财产没有区分，而且在实践中，也是普遍的市场经营行为，符合我国国情，另外，被告谭保团在欠条上签名是基于公司股东身份，是对被告佛山市凯团家具有限公司欠原告货款予以确认，并不是确认被告谭保团本人是欠款人。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月至2016年12月，被告佛山市凯团家具有限公司向原告购买木方。2017年5月26日，经对账，三被告确认尚欠原告货款210678元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市凯团家具有限公司拖欠原告货款本金人民币210678元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市凯团家具有限公司应予以偿还。原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。
本案争议的焦点在于被告付凯、谭保团是否应当承担还款责任。
欠条上的记载内容如下“欠条，凯团家具有限公司欠叶明博木方货款210678元。立此为据。欠款人：付凯。欠款人：谭保团。2017年6月28日。”在欠款人一栏盖有被告佛山市凯团家具有限公司的公章。
本院认为，欠条正文写的是凯团家具有限公司欠叶明博木方货款210678元，说明本案货款起源于被告佛山市凯团家具有限公司拖欠原告货款人民币210678元，该事实清楚，证据充分。在右下方的落款处，写明了两个欠款人，被告付凯、谭保团分别签名予以确认，且盖有手指印，“”也是被告谭保团的个人身份证号码，上述信息说明被告付凯、谭保团对被告佛山市凯团家具有限公司拖欠原告的货款予以确认并且自愿承担相应的债务，被告谭保团抗辩上述签名是在履行股东义务于理不合，本院不予采纳。原告诉请被告付凯、谭保团承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶明博偿还货款人民币210678元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460.18元（原告叶明博已预交），保全费1573.39元，合计6033.57元由被告佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黎翠玲
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00088号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人辛某某，男，生于1991年8月6日，汉族，高中文化程度，农民。2012年4月20日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审，2013年4月19日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）41号起诉书，指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2013年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人辛某某、辩护人姚红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2010年6月24日晚，王某某在凤翔县华翔小吃城门口，因琐事与薛某发生口角，被告人辛某某见状便伙同王某某等人一起殴打薛某，与薛某同村的被害人王某遂上前拉架，拦在辛某某和薛某中间，辛某某拿出随身携带的一把黑色折叠刀戳向王某双腿，王某受伤后被人送往凤翔县医院抢救。辛某某后将黑色折叠刀交予张某某丢弃。案发后辛某某亲属赔偿被害人医药费23000元。经鉴定，王某右腿部遭受锐器刺伤致右股动脉、右股静脉、大隐静脉主干部分断裂引起失血性休克，系重伤。被告人辛某某持械故意伤害伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辛某某辩称，2010年6月24日晚，被告人用刀将劝架的王某刺成重伤，事后深感后悔，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。
辩护人辩称，指控被告人刺伤王某没有直接证据，没有人看到王某是被告人刺伤的。本案没有物证，被告人持有的折叠刀没有找到，而且据被告人供述及证人证言，被告人当时携带的折叠刀刀刃仅5公分长，而被害人王某的伤深约10公分，刀刃5公分长的折叠刀不可能致成深10公分的伤口，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2010年6月24日晚，王某某叫被告人辛某某及张某某、张某、封某、李某某等人在凤翔县南大街乡巴佬饭馆吃饭，吃饭时喝了不少酒。后又在华翔KTV唱歌喝酒。晚上12时左右，王某某、辛某某等人从KTV出来到华翔小吃城吃饭。在凤翔县华翔小吃城门口，王某某因琐事与薛某发生口角，被告人辛某某见状便伙同王某某等人一起殴打薛某，与薛某同村的被害人王某遂上前拉架，拦在辛某某和薛某中间，辛某某拿出随身携带的一把黑色折叠刀戳向王某双腿，王某受伤后被人送往凤翔县医院抢救。辛某某后将黑色折叠刀交予张某某丢弃。经鉴定，王某右腿部遭受锐器刺伤致右股动脉、右股静脉、大隐静脉主干部分断裂引起失血性休克，系重伤。案发后辛某某亲属赔偿被害人医药费23000元。2012年4月20日，被告人辛某某到凤翔公安机关自首，案件告破。在审理过程中，被告人辛某某与被害人王某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭质证的以下证据证实：
被告人辛某某的照片及身份证明。
凤翔县公安局立案报告表、破案经过、破案报告表，证实案件立案、破案的经过。
辨认笔录及照片，证实被害人王某经辨认，指认刺伤他的人就是被告人辛某某。
鉴定意见，证实经鉴定，被害人王某右腿部遭受锐器刺伤致右股动脉、右股静脉、大隐静脉主干部分断裂引起失血性休克，属重伤。
证人张某某的证言，证实2010年6月24日晚上12时许，他在华翔小吃城吃面，听见王某某在外面大喊，他出来看到王某某、辛某某、李某、李某某在打薛某，王某挡在中间。他想上去将他们分开，当走到王某跟前时王某已经坐在了地上，他发现王某受伤了，在流血。王某被送到县医院后，王某某让大家找些钱给王某看伤。他和辛某某沿党校路去北街永兴旅社，走到党校路上时，辛某某给了他一把折叠刀让他扔掉，他看了一下将刀子扔在了党校路边的草丛中了。当晚他只看见辛某某拿刀子了，王某是怎么受伤的他没看见。
证人王某某的证言，证实那天晚上他和薛某言语不合，发生争执，辛某某、李某、李某某过来帮我打薛某，王某上前挡住不让打薛某，在打架过程中发现王某腿上流血了。他问谁戳王某了，没有人回答，他又问谁拿刀子了，辛某某说他拿刀子了。辛某某拿出一把黑色折叠刀，他把刀子看了一下，说把刀子扔了去，辛某某就把刀子交给了张某某。他和辛某某坐车去县医院的路上，看见辛某某汗衫下角有血迹。当晚只有辛某某拿着刀子，而且辛某某衣服上有血迹，事后辛某某在网上留言叫他赶快拿钱去了事，他认为是辛某某戳伤了王某。
证人王某某证言，证实那晚只见辛某某拿刀子，王某是怎么受伤的他没看见。
证人李某某证言，证实那天晚上，他看见王某某和辛某某打王某，张某某搀着王某，他拉辛某某时右手大拇指、食指、中指都流血了。王某拍了辛某某一下问叫什么名字，辛某某说他叫郭靖。王某是怎么受伤的他没看到，但那晚只看见辛某某带着刀子。
证人封某证言，证实他不知道王某是怎么受伤的。7月10日，辛某某在网上QQ给他留言，意思是自己戳伤了王某，是王某某叫戳的。
证人薛某的证言，证实那天晚上，王某某和几个人打他，王某过来拉架。王某是怎么受伤的他没看到，也没见谁拿刀子。
证人张某的证言，那天晚上，他看见王某受伤了，两腿都流血，在县医院，王某说是王某某和郭某将他戳伤了。原话是“郭某来，还有王某某。”
被害人王某的陈述，那天晚上王某某和几个人打薛某，因为和薛某同村，他就去拉架，王某某和另一个个子不高的小伙对我他脚踢拳打，他突然发现腿上有血，站在他对面的小伙手里拿着一把折叠刀，他问那小伙叫啥名字，那小伙说叫“郭某”，之后他就昏倒了，醒来时已在医院。那晚除了“郭某”外再没见谁拿刀子。
被告人供述，证实那天晚上他喝多了酒，在打架过程中，薛某抓住了他的头发，王某挡在中间，他就拿出了装在右边裤兜里的折叠刀，因为喝了酒，他记不清是否用刀子戳王某了。庭后辛某某承认是他戳伤了王某。
谅解书及赔偿协议，证实辛某某的亲属分两次共赔偿了被害人38000元，取得了被害人的谅解。
凤翔县公安局自首证明，证实2012年4月20日，辛某某来凤翔县城关派出所自首，交代了2010年6月24日晚在东湖路华翔小吃城门口用刀子将王某戳伤的犯罪事实。
本院认为，被告人辛某某持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
陪审员 王忍科
二〇一三年十一月二十八日
书记员 毋峰涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1023号之一
申请执行人吕毓辉，男，1951年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林永金，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林金凤，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕毓辉与被执行人林金永、林金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕毓辉自愿向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人吕毓辉的撤回申请，符合法律规定，可予准许。对被执行人银行账户的冻结，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执1023号案件的执行；
二、解除对被执行人林金永、林金凤银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈颖燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0029号
申请执行人李俊，男。
被执行人姚海军，男。
被执行人姚刚，男。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人姚海军、姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）亭东民初字第0194号民事判决书。判决书载明：一、被告姚海军应于本判决生效后十日内偿还原告李俊借款人民币6万元，并按月利率2%支付约定利息（利息的起讫时间：其中3万元从2011年4月2日开始计算，另3万元从2011年4月4日开始计算，均计算至本判决生效确定还款之日止）二、被告姚刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告姚海军负担（原告已预付，被告姚海军应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年1月18日向法院申请执行，执行标的为6万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚海军、姚刚在金融机构的存款或在其他单位的收入6万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1066号
原告吴彪。
委托代理人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李广荣。
被告黄平。
原告吴彪与被告李广荣、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彪及其委托代理人李家庆到庭参加诉讼，被告李广荣、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还630000元借款及利息约60000元（按照年利率6%从2014年9月18日起暂计至起诉之日止，以后照计至付清之日止），共计约690000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月17日，两被告共同出具借条，向原告借款630000元，约定借款期限为5年，被告以自有房产作担保。借款期限到后，被告没有还款给原告，为此，原告向法院提起诉讼。被告李广荣、黄平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争论的证据和事实，本院认定如下：2009年9月17日，被告李广荣、黄平向原告吴彪借款630000元，借款期限为5年，没有约定借款利息。被告向原告借款，立有借条给原告收执。
本院认为，李广荣、黄平于2009年9月7日向原告吴彪借款630000元，有李广荣、黄平立给原告借条为凭，事实清楚、证据确凿，足以认定，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告要求借款期满后的利息按年利率6%计算，符合法律规定，对此请求予以支持。原告主张被告房屋作担保借款，无事实根据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李广荣、黄平归还借款本金630000元给原告吴彪；
二、被告李广荣、黄平支付借款利息给原告吴彪（利息计算方法：以630000元为基数，自2014年9月18日起，按年利率6%计算至本院指定的履行期限之日止）
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元（原告已预交），由被告李广荣、黄平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20
--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 梁 冬
人民陪审员 吴 红
书 记 员 宁 思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第230号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵××，男，1964年出生。2012年5月12日因涉嫌职务侵占被吉林省吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，同年6月11日经吉林省吉林市龙潭区人民检察院以涉嫌挪用资金罪、持有伪造的发票罪批准逮捕，同日由吉林市公安局龙潭分局执行。2012年7月3日吉林省吉林市公安局龙潭分局将其涉嫌持有伪造的发票一案移送至牡丹江市公安局长安分局，同日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。赵××在取保候审期间脱逃，后于2015年6月25日到牡丹江市公安局长安分局投案，同日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵××犯持有伪造的发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2011年12月，被告人赵××通过其手机中收到的卖假发票的短信，购买了十张山西省工业销售普通发票，票面额累计人民币85.5万元。赵××收到发票后，将发票放置于其当时居住的牡丹江市东安区木工机械厂家属楼的家中。经鉴定，该十张发票均系伪造的发票。经侦查，被告人赵××于2012年5月5日被吉林市公安局龙潭分局民警抓获归案。
另查明，2015年11月20日牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为赵××再犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以在我辖区进行社区矫正。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押清单，户籍证明及无前科劣迹证明，物证发票、快递信封，证人代××的证言笔录，赵××的供述笔录，鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××明知是伪造的发票而持有，票面额已超过80万元，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予刑罚。公诉机关指控赵××犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑赵××系初犯，其所在社区可以实现有效监管，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵××犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 关平
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初515号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，系某汽车有限公司沈阳分公司操作工，出生地辽宁省沈阳市。2009年1月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被刑事拘留，5月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人刘某某，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月9日被刑事拘留（2018年5月29日先期羁押于海南省儋州市第一看守所），7月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人苏某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人苏某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，1、2018年4月18日9时许，被告人刘某某在沈阳市大东区胸科医院附近，以人民币600元的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。
2、2018年4月19日15时许，被告人刘某某指使被告人苏某某在沈阳市大东区胸科医院附近，以人民币800元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺1袋（约重1克）。
3、2018年4月27日18时许，被告人苏某某在沈阳市大东区北大营海鲜市场附近，以人民币1000元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺1袋（约重1克）。
被告人苏某某于2018年5月9日被公安机关抓获，并在苏某某身上查获毒品4袋（重2.01克），经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分；被告人刘某某于2018年5月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某证言，书证抓捕经过、归案情况说明、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、微信交易记录、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、羁押证明，鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、刘某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人在第二起犯罪过程中系共同犯罪。苏某某因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。苏某某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年7月8日止。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺4袋（重2.01克），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年八月七日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告赵秀方，成年人，农民。
被告刘秀兰（系赵秀方之妻），成年人，农民。
被告赵言芹，成年人，农民。
被告赵云国，成年人，农民。
被告济宁顺达担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告赵秀方、刘秀兰、赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费950元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第559号
申请执行人自贡市黄金山煤业有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈勇，经理。
被执行人自贡盛源化工厂，住所地：自贡市自流井区。
负责人李兴明，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第10号民事判决书，向被执行人自贡盛源化工厂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人自贡盛源化工厂银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年十一月九日
书记员 陈杰慧