wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟平，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所。
法定代表人：李振旺，该公司董事长。
再审申请人吴伟平因与被申请人浙江宝庆建设有限公司（以下简称浙江宝庆公司）、淮南市佳城房地产开发有限公司（以下简称淮南佳城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伟平再审申请称:撤销二审判决第一项；改判淮南佳城公司在欠付浙江宝庆公司的工程价款范围内对吴伟平的工程款承担偿付义务。事实和理由：一、现有新证据表明，淮南佳城公司、浙江宝庆公司已就案涉工程出具工程审计报告，淮南佳城公司欠付浙江宝庆公司工程款3845.38万元，因此淮南佳城公司应当在欠付浙江宝庆公司工程款范围内对吴伟平承担偿付义务。1、2017年11月16日，淮南佳城公司、浙江宝庆公司己就案涉工程出具工程审计报告，案涉工程决算金额为17845.38万元。2、根据二审判决认定，吴伟平为案涉工程的实际施工人，淮南佳城公司已经向浙江宝庆公司支付工程款14000万元，以及浙江宝庆公司欠吴伟平工程款5935097.78元。3、结合新证据、二审判决可以认定，淮南佳城公司欠付浙江宝庆公司工程款为3845.38万元（17845.38万元-14000万元）。4、在两审诉讼中，吴伟平均要求淮南佳城公司在欠付工程款范围内承担责任，但是两审法院以工程款没有进行决算，欠付工程款数额无法确定为由，未支持吴伟平的诉讼请求。5、现案涉工程已进行最终决算，决算金额明确，且根据两审判决显示，发包人尚欠工程承包人工程款3845.38万元，远大于浙江宝庆公司欠付吴伟平的工程款数额。因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第二十六条第二款的规定，淮南佳城公司在欠付浙江宝庆公司的工程价款范围内对吴伟平的工程款承担偿付义务。二、案涉工程已决算，工程己经竣工验收合格，吴伟平的所涉工程系劳务分包工程，浙江宝庆公司存在严重影响实际施工人权利实现的情形。因此，根据《建设工程解释》第二十六条之规定，淮南佳城公司在欠付工程款范围内承担偿付义务符合法律法规的规定。1、根据《建设工程解释》第二十六条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。2、浙江宝庆公司涉及多起诉讼，被列为失信人名单共计39条，作为被执行人的案件共计98条，其公司经营严重恶化，己经严重影响到实际施工人权利实现。3、吴伟平承包的劳务工程为包清工，浙江宝庆公司仅支付了不到一半的款项，尚欠款593.509778万元，导致该项目至今拖欠大量的民工工资。现浙江宝庆公司债务繁多，已到了破产的边缘，只有淮南佳城公司直接向吴伟平支付款项，才能保证民工工资得以支付。因此由淮南佳城公司在欠付工程款范围内直接向吴伟平承担偿付义务，符合《建设工程解释》规定的精祌，该诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《建设工程解释》第二十六条第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。由于在本案一、二审审理期间，就吴伟平施工的案涉工程价款淮南佳城公司与浙江宝庆公司未结算，淮南佳城公司是否存在尚欠浙江宝庆公司工程款的事实无法确认，吴伟平也未提供相关证据证明淮南佳城公司拖欠浙江宝庆公司涉案工程款。吴伟平要求淮南佳城公司在欠付工程款范围内承担支付责任，依据不足，一、二审判决不予支持，并无不当。现吴伟平虽提供了案涉工程淮南佳城公司与浙江宝庆公司已进行最终决算，决算金额为发包人淮南佳城公司尚欠工程承包人浙江宝庆公司工程款3845.38万元，远大于浙江宝庆公司欠付吴伟平的工程款数额。但淮南佳城公司与浙江宝庆公司案涉工程进行最终决算日为2017年11月16日，系在二审判决作出的2017年5月26日之后，不属于新发现的证据。淮南佳城公司与浙江宝庆公司最终决算结果，属于发生新的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，吴伟平应另案起诉，主张淮南佳城公司在欠付浙江宝庆公司的工程价款范围内对吴伟平的工程款承担偿付义务。
综上，吴伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴伟平的再审申请。
审 判 长 洪 平
审 判 员 卢玉和
审 判 员 方 慧
二〇一八年九月十四日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1922号
原告：郭维强，男，1979年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙佩佩，女，1990年10月1日出生，汉族，住青岛市开发区。
被告：闫峰，男，1985年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告郭维强与被告孙佩佩、闫峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告孙佩佩银行存款100000元或相应价值的其他财产，同时原告自愿用其名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告孙佩佩银行存款100000元或相应价值的其他财产；
二、查封原告郭维强名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年三月三十日
书记员 所姗
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第676号
原告郭璞。
被告黄国正（又名黄国政）。
原告郭璞与被告黄国正买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭独任审理。书记员李佳军担任记录。原告郭璞、被告黄国正经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璞诉称：被告黄国正经常到原告所开的小商店购买烟酒，但经常未当场支付价款，截止2014年1月30日，被告黄国正共计欠原告价款2217元。经原告多次催讨，被告黄国正均以没钱为由拒绝支付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄国正支付价款。
为主张其诉讼请求，原告郭璞提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告基本情况；
3、《欠条》一份，拟证明被告欠原告2217元的事实。
被告黄国正辩称：欠钱是事实，欠条也是我写的，但是我现在没有钱还，我只能慢慢来还。
被告黄国正未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告黄国正在原告郭璞所开的小商店赊购烟酒，经双方结算，被告黄国正共欠原告郭璞商品价款2217元，被告黄国正于2014年1月30日向原告郭璞出具了《欠条》，内容为：“今欠到郭老板烟酒款贰仟贰佰壹拾柒元￥2217。欠款人：黄国政。2014年元月30号。”原告郭璞多次催讨该欠款，被告黄国正以没有钱为由至今未支付。
以上事实，有原告郭璞的身份证复印件、被告黄国正的身份证复印件、《欠条》及原告郭璞、被告黄国正的陈述予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告郭璞向被告黄国正销售烟酒，被告黄国正应当如数支付价款。双方结算并经原告郭璞催讨后被告黄国正应当及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”故本院对原告郭璞要求被告黄国正支付2217元价款的诉讼请求予以支持。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄国正自本判决生效之日起十日内支付原告郭璞商品价款2217元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年一月五日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1667号
原告青岛得瑞克智能科技有限公司，住所地青岛市市北区同安二路130号1单元101户。
法定代表人李传昆，经理。
被告周彦君，男，1981年8月30日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告青岛得瑞克智能科技有限公司与被告周彦君民间借贷纠纷一案中，被告周彦君对管辖权提出异议，请求将本案移至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告周彦君户籍所在地为青岛市市南区，且被告周彦君并未提供证据证明其经常居住地为青岛市市北区，故本院对本案享有管辖权。被告周彦君提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周彦君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年四月一日
书记员 贾秀秀
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第133号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人常某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
被告人常某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人许耀钟。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人常某甲、常某乙、吴某犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人被告人常某甲、常某乙、被告人吴某及其辩护人许耀钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月底，被告人常某甲、常某乙、吴某三人合伙，共出资22000元，租用金华市金东区孝顺镇塔江山村一店面房用于开设游戏室，摆放多台电子游戏设备（赌博机），供他人赌博，并商定平时由常某甲负责日常管理，月工资3000元，余下的获利由常某甲、吴某夫妻俩与常某乙五五分成。截至2013年5月9日，三人共非法获利7462元。
案发后，上述电子游戏设备被公安机关扣押，经金华市公安局金东分局电子游戏设备认定，其设备具备赌博功能。被告人已向公安机关退出了非法所得7400元。
上述事实，被告人常某甲、常某乙、吴某供认不讳，并有被告人常某甲、常某乙、吴某的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；金华市公安局金东分局证据保全清单；金华市公安局金东分局扣押决定书；记账本一本；金华市公安局金东分局扣押清单；证人黑月强、末强的证言；金华市公安局金东分局电子游戏设备认定意见书；浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人常某甲、常某乙、吴某以营利为目的，放置电子赌博设备，提供场所，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人常某甲、常某乙、吴某积极退赃，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出要求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案非法所得及用于非法活动的工具依法予以收缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人常某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的非法所得及用于非法活动的物品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周肖兵
二〇一四年四月十六日
书记员 傅晓庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9120号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：王松柏，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：罗勤，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人王松柏、罗勤及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费406元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第20号
申请执行人：曹某甲。
法定代理人：周某某。
被执行人：曹某乙。
曹某甲与曹某乙抚养费纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第634号民事判决书已发生法律效力，权利人曹某甲于2013年12月13日向本院申请执行。申请执行标的2000元及逾期利息。
在执行过程中，经查被执行人曹某乙现在下落不明，暂无财产可供执行，尚欠从2012年8月起每月支付抚养费500元至申请执行人18周岁止，及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一三年一月八日
书记员 徐 竖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0104民初1602号
原告马阿西亚，女，1987年2月25日生，东乡族，兰州市西固区环卫局员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人白光明，甘肃精业律师事务所律师。
被告惠功红，男，1976年5月1日生，汉族，无业，住兰州市西固区。
原告马阿西亚与被告惠功红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马阿西亚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费合计4195元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日被告驾驶甘****35号普通二轮摩托车沿西固区玉门街由南向北行驶到建国宾馆对面时，将正在工作的原告撞倒致伤。兰州市公安局交通警察支队西固大队第620104120180000035号道路交通事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往兰州石化总医院诊治，当即清创缝合共计4针，截止起诉之日，合计花费医药费745元。事故发生后，被告没有支付任何费用，双方多次协商赔偿事宜也未果。因此，原告特诉至法院，以维护原告的合法权益，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告惠功红赔偿原告马阿西亚医疗费、营养费、误工费、交通费合计2000元。上述赔偿款被告惠功红于于2018年7月31日前给付，具体支付方式由原、被告自行协商；
二、本次赔偿为一次性的终局赔偿，本次赔偿后原告自愿放弃因本次交通事故向本案被告另行主张赔偿的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
减半收取的案件受理费25元，由被告惠功红承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 仰
二〇一八年七月十六日
书记员 马钰淇
??
??
??
??
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3511-1号
原告宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。
法定代表人罗雪松，总经理。
委托代理人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告万大容，女，1964年6月29日出生，苗族，四川省宜宾市人。
委托代理人罗晋、罗晓潇，四川威尔律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市金草农业科技开发有限公司诉被告万大容劳动争议纠纷一案中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司负担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李会
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第698号
罪犯缪忠成（又名缪忠臣），男，1972年7月28日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年7月25日以（2012）光刑初字第106号刑事判决，认定被告人缪忠成犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月19日至2015年10月18日止。宣判后，于2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯缪忠成入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯谬忠成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次，被评为监狱级改造积极分子。假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受到连续表扬2次，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯缪忠成自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯缪忠成准予假释。
假释考验期自二O一四年一月二十七日起至二O一五年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初7575号
原告：尹某，男，1946年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹某1，女，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年7月30日立案受理了原告尹某诉被告尹某1继承纠纷一案。案件受理后，原告尹某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
审判员 王晓松
二〇一八年七月三十日
书记员 黄建伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执548号
申请执行人：高荣坤,男,1947年5月18日出生,69岁,汉族,住安徽省繁昌县
被执行人:徐静,女,1986年1月12日出生,30岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人高荣坤与被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，现申请人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执2082号
申请执行人李新梅，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会机关宿舍。
被执行人罗渊，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住长沙市望城区高塘岭镇派出所旺旺路社区。
被执行人梁杰文，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑居委会市经委宿舍。
被执行人张敏华，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会*组。
本院在执行申请执行人李新梅与被执行人罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案，依据本院2016年6月1日作出的（2016）湘1382民初1179号民事判决书：一、共同偿还申请执行人李新梅借款本金30000元，并自2012年4月27日起按月利率2%付息至借款实际清偿之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、共同承担本案受理费275元。三、共同承担本案执行申请费354.12元。但被执行人罗渊、梁杰文、张敏华至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗渊、梁杰文、张敏华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李新梅与被执行人罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7009号
申请执行人：武倩，女，汉族，1989年7月28日出生，内蒙古国益瑞康医药有限公司员工。
被执行人：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰，总经理。
委托代理人：寇国兵，男，该公司员工，联系地址同该公司。
申请执行人武倩与被执行人康联医药集团有限责任公司劳动合同一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初2960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武倩于2018年7月10日依法向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司支付工资18000元。
在执行过程中：
1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款及房产登记信息。
3、查封被执行人康联医药集团有限责任公司名下车辆档案，车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。
4、本院已将被执行人康联医药集团有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。
5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有18000元未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供立即执行的财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 龚 晶
审判员 许 波
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 权
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第362号
罪犯吴玉华，男，1970年12月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省台前县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）哈刑二初字第89号刑事判决，认定罪犯吴玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴玉华原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴玉华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月7日至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1868号
原告吴刚强，男，汉族，1984年5月23日出生，住青岛市市北区。
被告姜乐亭，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王爱娥，女，1944年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告吴刚强与被告姜乐亭、王爱娥民间借贷纠纷一案中，原告吴刚强于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告姜乐亭、王爱娥银行存款605000元或查封同等价值的财产，原告吴刚强自愿提供其名下位于青岛市市北区诸城路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜乐亭、王爱娥银行存款605000元或查封同等价值的财产；
二、查封原告吴刚强名下位于青岛市市北区诸城路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 贾秀秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1102号
原告：贾玉明。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：金云珑。
被告：金涛。
原告贾玉明与被告金云珑、金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金云珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金云珑于2015年7月7日向原告借款本金10000元，由被告金云珑出具借条一张，金涛作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告金云珑归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2015年7月7日起至实际履行日止）；2、由被告金涛对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借据（原件）一份，证明被告金云珑向原告借款的事实。
被告金云珑未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月7日，被告金云珑向原告贾玉明出具借条一张：“借条今向贾玉明借到人民币壹万元（小写：10000.00元），本人确认已收到上述全部款项，借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息。如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费），一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理。具借人签字：金云珑借款日期：2015年7月7日”。被告金涛在担保人一栏签字。该笔借款到期后经原告催讨，两被告至今分文归还。现原告以上述请求诉至本院并于开庭审理前申请撤回对被告金涛的起诉。
本院认为：被告金云珑向原告贾玉明借款10000元之事实清楚，证据充分，有被告金云珑出具的借据为凭。原告申请撤回对被告金涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告金云珑本应在原告催讨后如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金云珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金云珑于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉明借款本金计人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限自2015年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，（已减半收），由被告金云珑负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2242号
原告:李松祥(公民身份号码:3302061948********)，男，1948年12月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：王承裕（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李松祥与被告王承裕民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，因被告王承裕下落不明，依法组成合议庭于2010年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告王承裕经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月23日，被告王承裕向原告借款120000元，并出具借条一张，原告多次催讨被告一直拒不归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款120000元并承担本案受理费。
原告提供了借条1张证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告王承裕未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告王承裕经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王承裕经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王承裕应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李松祥借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告王承裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 王何平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2059-3号
申请执行人李玲。
被执行人冯升旗。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初00131号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人冯升旗发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯升旗的银行存款1012920元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04174-04176、
04178、04332-04339号之一
申请执行人秦婧婧等12人（详见清单）。
被执行人苏州微户管家金融信息服务有限公司，住所地苏州。
法定代表人杨艳红。
申请执行人陈天鹏等12人与被执行人苏州微户管家金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州微户管家金融信息服务有限公司一次性支付申请人秦婧婧2015年6月至7月11日期间劳动报酬6500元、申请人宁鹏帅2015年5月至7月11日期间劳动报酬6000元、申请人梁强娜2015年6月至7月11日期间劳动报酬5000元、申请人莫方进2015年6月至7月11日期间劳动报酬5000元、申请人陈天鹏2015年6月份劳动报酬3000元、申请人李培国2015年5月至6月期间劳动报酬3000元、申请人王建涛2015年5月至7月11日期间劳动报酬6800元、申请人张惠纳2015年6月至7月11日期间劳动报酬4500元、申请人宫凯2015年5月至7月11日期间劳动报酬6500元、申请人崔璐2015年6月至7月11日期间劳动报酬3500元、申请人唐瑞松2015年5月至6月期间劳动报酬3000元、申请人李徐良2015年5月至7月11日期间劳动报酬9000元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院分别于2015年11月30日、12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，亦为发现被执行人下落及财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行标的共计61800元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾 魁
执行裁定书附表
序号
执行案号
执行依据
申请执行人
居民身份证号码
执行标的额
(2015)园执字第04174号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
秦婧婧
320321198909112426
(2015)园执字第04175号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
宁鹏帅
14272319900807081x
(2015)园执字第04176号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
梁强娜
342401199603131886
(2015)园执字第04178号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
莫方进
513901199007021146
(2015)园执字第04332号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
陈天鹏
340826199706125291
(2015)园执字第04333号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
李培国
371521198509057254
(2015)园执字第04334号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
李徐良
341227199301154013
(2015)园执字第04335号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
王建涛
130683198802265318
(2015)园执字第04336号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
宫凯
610429199112075517
(2015)园执字第04337号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
唐瑞松
320830199411181238
(2015)园执字第04338号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
崔璐
320282199201025417
(2015)园执字第04339号
苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书
张惠纳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第55号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被申请执行人：唐山东方自来水安装有限公司，住所地：玉田县开发区。
法定代表人：夏宝华，任该公司经理。
申请执行人玉田县国土资源局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对唐山东方自来水安装有限公司未经批准占用玉田镇梁各庄村、曹定府村集体土地80.91亩建筑一案于2014年9月3日作出的玉国土资执罚（2014）210号行政处罚决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）210号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）210号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）210号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 杨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第1862号
申请执行人刘。
被执行人ＸＸ。
刘军与ＸＸ民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）泉民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人ＸＸ向申请执行人刘军支付借款本金101200元；
二、被执行人ＸＸ向申请执行人刘军支付利息50971元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由被执行人ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14120号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告吕芳，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告吕芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗新娅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03942号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）沈阳市坤德文化交流咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人关怀，总经理。
委托代理人侯铁男，男，1976年3月1日出生，沈阳市坤德文化交流咨询服务有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京数字博识科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼三层B201。
法定代表人邓薇，总经理。
申请人沈阳市坤德文化交流咨询服务有限公司（以下简称坤德公司）因与被申请人北京数字博识科技有限公司（以下简称数字博识公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人坤德公司申请再审称，第一、双方于2009年3月3日所签《协议》不具备合法性，应属于无效协议。第二、假使法院认定《协议》有效，则被申请人不存在“《协议》终止后继续利用被申请人的品牌进行盈利性的培训经营”因此不存在违约行为，故原审认定违约金21000元及赔偿损失70000元错误。第三、假使本案诉争《协议》有效，申请人属实存在违约事实，则原审判决针对被申请人所谓的损失赔偿金额计算，显失公平。
被申请人数字博识公司未提交书面意见。
本院认为，首先，关于协议效力的问题。从双方签订合同内容来看，协议内容反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效。数字博识公司系受清华大学继续教育学院委托开展推广招生工作，坤德公司取得特定区域的独家代理权，教育经营培训则是在取得授权基础后从事的行为，是否具有教育机构资质不影响本案授权协议本身的合同效力，坤德公司关于授权协议无效的主张没有法律依据，本院不予采纳。
其次，关于坤德公司是否存在违约行为的认定问题。双方协议约定2011年1月31日期限届满后，坤德公司不得再以任何方式开展清华少儿英语培训和经营。坤德公司一审、二审及在本院申请再审期间均否认其在协议终止后继续进行培训经营，但根据数字博识公司提供的公证书及一审法院送达记录，嘉禾大厦六层613房间旁仍悬挂有清华少儿英语培训宣传展板及“清华少儿英语沈阳授权服务中心”及坤德公司标志牌。坤德公司主张其不再继续使用该处办公场所，但在一审法院送达应诉手续时，该公司法定代表人关怀仍在该房间进行培训经营。虽然坤德公司辩称法院送达手续所见到的并非关怀本人，但是在一审庭审中，关于如何得知数字博识公司起诉一事时，坤德公司曾回答是法院张贴公告，嘉禾商厦通过原始备案联系到坤德公司，后更正说法为公告是法院送到关怀手中，但当时没有签收。综合上述情况，一审判决认定坤德公司在本案诉讼阶段仍在进行清华少儿英语培训经营，其行为违反了授权协议的约定，并无不当。坤德公司主张其并未在协议期间届满后继续经营的主张，没有事实依据，本院不予采信。
关于所应赔偿损失的数额问题。根据授权协议的内容，对于律师费、差旅费等损失的赔偿，协议中已经作出了约定，因为协议约定数字博识公司有权要求赔偿所遭受的全部损失，坤德公司认为律师费、差旅费等过高，没有合同依据。坤德公司在授权期限届满后继续经营清华少儿英语培训项目，势必导致数字博识公司在相同授权区域内不能保证其他授权代理商的垄断性的市场地位和利益，进而影响数字博识公司难以与他人达成新的合作，造成数字博识公司授权费用的损失，该损失应由坤德公司按照其原授权代理管理费用标准予以赔偿，并以此标准计算自2011年2月至2013年2月计3万元，原审作出的上述认定，于法有据，应予维持。
申请人坤德公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人坤德公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市坤德文化交流咨询服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第19号
申请人汤国祥，男，汉族，现住北京市东城区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人汤国祥与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第78号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份12646股过户至申请执行人汤国祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执407-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张宁。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人张宁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张宁违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）355号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张宁征收社会抚养费122544.28元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）355号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人张宁。被执行人张宁未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）355号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张宁必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费122544.28元，并承担执行费用。
三、被执行人张宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第743号
申请执行人张成。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和张成商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第773号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2070.00元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第743号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终302号
抗诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德杰，男，1967年4月13日出生于山东省单县，汉族，大专文化，曾任单县时楼镇人民政府镇长，单县幵山公园管理办公室主任，住单县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2016年4月1日被山东省郓城县人民检察院取保候审。2017年1月10日被山东省郓城县人民法院取保候审。
辩护人时培国，重庆金渝律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人杨德杰犯滥用职权罪、贪污罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2017）鲁1725刑初21号刑事判决，认定被告人杨德杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。山东省郓城县人民检察院以“被告人杨德杰犯滥用职权罪、贪污罪，应当数罪并罚，并严格把握适用缓刑的条件，郓城县人民法院的刑事判决适用法律错误，宣告缓刑不当”为由，提出抗诉，被告人杨德杰以“原判认定贪污罪事实不清，证据不足，量刑畸重，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人杨德杰犯贪污罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725刑初21号刑事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力争
审判员 赵圣寅
审判员 张 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1807号
原告：李付国，男，1960年出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：吕红友，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷伯阳，男，汉族，1990年出生，住昆明市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部，营业场所:昆明市春城路281号。
负责人：彭军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告李付国与被告雷伯阳、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付国的委托诉讼代理人吕红友、被告雷伯阳、被告保险公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失14244元，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足的部分由被告雷伯阳承担。事实和理由：2016年1月27日，被告雷伯阳驾驶云A0CU**小型轿车行驶到昆明市北辰大道地震局对面路段时，与原告停放在该处的牌照号为云ATXX**的出租车发生交通事故，被告雷伯阳单方肇事致使原告的车辆受损。经交警认定，被告雷伯阳对此次交通事故承担全部责任。被告雷伯阳所驾驶的车辆已在被告保险公司购买交强险及商业险。原告车辆受损后，于当天将车辆送往昆明市盘龙区的士码头汽车修理厂进行维修，共维修9天，花费修理费5280元。因车辆维修期间原告产生停运损失7380元，车辆损失补偿费1584元。
被告雷伯阳辩称，事故发生后，被告雷伯阳将车辆拖到指定修理厂去修理，后来原告不同意，被告雷伯阳又将车拖到了原告指定的修车厂修理。第一个修车厂表示修理只需四天，但是原告指定的修车厂需要九天，且原告指定的修车厂无法定损，故对被告的损失不予赔偿。
被告保险公司辩称，本案应起诉车主，被告保险公司已在交强险范围内赔偿被告方2000元。被告雷伯阳承诺不需被告保险公司赔偿原告的损失。诉讼费不在保险范围内，不承担责任。对车辆的停运费不予认可，根据保险条款，免赔。
原被告双方争议焦点为：1.停运损失的计算标准；2.原告主张的车辆损坏补偿费是否应予赔偿；3.被告保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的城市客运交通营运证正证、从业资格证、出租车夜班承包合同之间可以相互印证，本院依法对上述证据予以采信。原告出示的维修费发票为正规发票，且有事故认定书、维修清单等予以佐证，本院依法对上述证据予以采信。2.根据被告雷伯阳所驾车辆的投保人已在投保声明上签字，且被告雷伯阳对被告保险公司出示的索赔申请书、机动车第三者责任保险条款、投保单、投保声明均予以认可，虽然原告对上述证据不认可，但是其并未出示证据将其推翻，故本院依法对上述证据真实性、合法性予以采信。3.根据原告出示的维修费发票、维修清单及其在庭审中的陈述，本院依法对停运9日的事实予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月27日3时30分，被告雷伯阳驾驶车牌号为云A0CU**的小型轿车行驶至昆明市北辰大道地震局对面路段时，与原告停放在该处的车牌号为云ATXXX**的出租车及吴绍坤停放的车辆分别发生碰撞，致三车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告雷伯阳承担此次事故的全部责任。被告雷伯阳所驾车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险。原告与被告于2016年1月27日签订交通事故处理协议书（以下简称协议书）一份，约定被告雷伯阳按照每天400元的标准赔偿原告营运损失，从2016年1月27日至车辆修复完毕当天止。原告于事发当天将车辆送往昆明市盘龙区的士码头汽车修理厂进行维修，共维修9天，原告支付了修理费5280元。被告保险公司于2016年3月3日在交强险范围内向被告雷伯阳方赔偿了2000元。
本院认为，关于第一个焦点，由于被告雷伯阳的侵权行为导致原告驾驶的出租车停运，被告雷伯阳应赔偿原告因此产生的损失。协议书系原被告自愿达成，对双方有约束力，原被告约定停运损失为每天400元，本院予以确认，则应按照每天400元的标准计算停运损失。根据原被告双方在协议书中的约定，停运损失从事故发生之日支付至车辆修复当天止，则车辆修理时间为九天，停运损失为3600元。关于第二个焦点，本院认为，所谓车辆损失补偿费为原告与案外人协议约定的损失；且车辆受损后，已经修复，本院已支持因本次交通事故产生的维修费及停运损失，原告的该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。关于第三个焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”本案中，由于被告保险公司已经在交强险限额内赔偿了2000元，故被告保险公司不再在交强险限额内赔偿。虽然被告雷伯阳在索赔申请书上注明云ATXX**号车的损失由当事人私下解决，无需保险公司赔付。本院认为，该意思表示系被告雷伯阳处分原告权利的行为，由于原告未予追认，故被告雷伯阳的该意思表示不对原告发生效力，不能作为被告保险公司免赔的事由，被告保险公司应在保险限额内依法对原告履行赔偿义务。综上，修理费5280元，由被告雷伯阳赔偿原告2000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告3280元。根据商业三者险保险条款第七条第一项的约定，因被保险车辆发生交通事故，致使第三者停驶造成的损失不予赔偿。则被告保险公司在商业三者险限额内免赔，原告因此次事故产生的停运损失3600元应由侵权人即被告雷伯阳赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十五条第一项第三项、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李付国维修费3280元；
二、被告雷伯阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李付国维修费2000元、停运损失3600元，合计5600元；
三、驳回原告李付国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告雷伯阳负担97元，原告李付国负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民审判员 何桂琼
人民陪审员 晏湘涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙海鸥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7811号
原告：黄育明，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈吉珍，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省大田县，
原告黄育明与被告陈吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄育明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄育明负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅家谋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第427号
原告：卢某某。
被告：孙某某。
原告卢某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费51521元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底前付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权
益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告
的劳务费51521元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资51521元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做施工员工作。2008年11月9日
，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币51521元。同日，
由被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付
清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为
此，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资51521元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某
某劳务工资51521元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初14537号
原告薛建国，男，1950年10月12日出生。
被告王海涛，男，1982年1月7日出生。
本院在审理原告薛建国与被告王海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛建国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛建国申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建国撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李爽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初35号
原告：彭XX，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省化州市笪桥镇横岭田地村*号。
身份证号码：XXXX。
被告：彭XX，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
身份证号码：。
原告彭XX与被告彭XX民间借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告彭XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年6月22日起按年利率6%计至付清款日止）；2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年6月22日以资金周转为由，向原告借款30000元，原告于当日通过建行转入30000元至被告帐户。现原告多次催被告还款，被告至今未付。
本院经审查认为：原告在本案提起被告借款30000元的诉讼，在本院（2016）粤0982民初437号案中，原告作为该案的被告以偿还债务30000元对原告（本案被告）提起的民间借贷纠纷诉讼主张的债务提起了抵销抗辩，（2016）粤0982民初437号案已作出判决，对被告（本案原告）抗辩抵销债务30000元的事实已作出认定和处理。前诉[（2016）粤0982民初437号案]的原告为后诉（本案）的被告，前诉的被告为后诉的原告，属于诉讼主体相同。后诉中的债权与前诉中的抵消债权是同一债权，后诉原告又以抵消债权主张债权再次被法院审理，可能导致两个诉讼对同一债权的矛盾判决，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，违反了禁止重复诉讼的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告彭XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂XX市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 郭 育
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ：赵宇
刘幸
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第220号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月11日，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市婺城区白门线由南向北行驶。13时27分许，在途经金华市婺城区白门线3KM＋500M路段时，被告人陈某因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人陈某呼气酒精含量为138mg／100ml。现场民警随即带其到医院抽取血液样本，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场录像光盘，光盘制作说明，现场勘查笔录，关于陈某违法犯罪记录查询情况，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑蕾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1013号
上诉人（原审被告）刘丁太。
上诉人（原审被告）康云。
以上二上诉人的委托代理人王海安。
被上诉人（原审原告）杨斌生。
委托代理人杨光，系杨斌生之侄。
上诉人刘丁太、康云因与被上诉人杨斌生民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘丁太的委托代理人王海安，上诉人康云及其委托代理人王海安，被上诉人杨斌生及其委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第02436号民事判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
二审案件受理费共计3664元，退还上诉人刘丁太、康云。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 柴莉敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8906号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：刘友良，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人刘友良及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年9月2日之前预交受理费900元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终914号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊发文，男，苗族，1973年11月4日生，云南省云龙县人，文盲，农民,住云龙县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于云南省泸水市看守所。
指定辩护人王举，云南颐高律师事务所律师。
云南省怒江州中级人民法院审理云南省怒江州人民检察院指控熊发文犯故意伤害罪一案，于2018年8月20日作出（2018）云33刑初6号刑事判决（以下简称原判）。熊发文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了熊发文，听取了指定辩护人王举律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月21日10时许，熊发文与被害人李某1（被告人熊发文之妻，殁年43岁）从云龙县民建乡来到泸水市上江镇付坝村瓦本山砍华藤。17时许，二人砍好华某回家，行至瓦本组村民杨某田房（简易房）时，二人便与杨某一同在田房喝酒闲聊。期间，熊发文外出洗澡，返回后与李某1发生争吵，后一起离开田房回家。至黑水沟附近时二人再次发生争吵，李某1拿起石头砸在熊发文后脑勺一下，熊发文一气之下捡起一个石头砸向李某1头部，将其打倒在地。后二人仍不断争吵，熊发文用随身携带的弯刀砍了李某1头部、脖子各一刀，用弯刀刀尖啄李某1的背部十余下，之后二人便在黑水沟旁睡觉。次日早上6时许，熊发文到街上买早点，李某1继续躺在黑水沟边。10时许，熊发文回到黑水沟时发现李某1已经死亡。熊发文就从背篓里拿出一张床单把她盖着，后回到岔花村叫了一些亲戚朋友来处理，众人发现李某1脖子上有刀痕，熊某1就打电话报警。经鉴定，李某1系失血性休克合并颅脑损伤死亡。熊发文于2017年5月22日19时被拘传到案。原判认为，熊发文的行为已构成故意伤害罪。熊发文归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且本案系家庭内部琐事引发，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处熊发文无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具弯刀1把、物证镰刀1把、牛仔裤1条，帽子1顶，T恤1件，胶鞋1双，绳子3条、编织袋1个、背篓1个、烟头2个、毛发1撮，没收存档。
上诉人熊发文认为，被害人李某1有过错，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。指定辩护人王举律师认为，上诉人熊发文主观恶性小，有坦白情节，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年5月21日，上诉人熊发文与其妻李某1在泸水市上江镇付坝村瓦本组黑水沟山路发生吵打，其持石块打击李某1头部，持弯刀砍伤李某1头部、颈部和背部，致李某1失血性休克合并颅脑损伤死亡的事实清楚。有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证实2017年5月22日村民熊某1向泸水市公安局报案称李某1死亡死因可疑，泸水市公安局民警经走访调查，发现熊发文穿戴的衣物上有可疑血迹，作案可疑性大，于同日立案侦查。现场勘验笔录及照片，证实现场位于泸水市上江镇付坝村瓦本组黑水沟山路，现场有一具女尸，地面有疑似血迹和擦拭痕迹，现场有背篓1个、弯刀1把、镰刀1把、编织袋1个，烟头2个，以及白色、绿色绳子共3根、头发1撮等物品，有关涉案物证均已提取。法医学尸体检验鉴定及尸检照片，证实李某1全身多处有挫裂创等伤口，左枕部颅骨有斜形骨砍痕，右顶部、左枕部有少量蛛网膜下腔出血，李某1系失血性休克合并颅脑损伤死亡。扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取痕迹、物证登记表，证实泸水市公安局依法扣押了熊发文所穿蓝色牛仔裤1条，T恤衫1件，胶鞋1双，帽子1顶，上述物品上均有可疑血迹。公安司法鉴定证实上述弯刀、白色绳子、背篓、编织袋上的疑似血迹，现场地面上的疑似血迹均系李某1的血迹；熊发文所穿胶鞋、牛仔裤上的疑似血迹均系李某1的血迹。辨认笔录及照片，证实经熊发文辨认确定上述弯刀系其作案使用的工具。人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实熊发文所后脑勺有两处挫裂伤、一处肿胀，左耳后跟处有裂伤，前胸部见有擦挫伤，损伤程度评定为轻微伤。证人杨某的证言，证实2017年5月21日下午6时许，有一对夫妇到其简易田房，与其聊天喝酒，后这对夫妇发生争吵，其将他们赶出田房，他们向黑水沟方向走了。证人熊某1、熊某2、熊某3（系熊发文之弟）的证言，证人熊某4、熊某5（系熊发文、李某1长子、次子）的证言，均证实了本案的有关情况。上诉人熊发文对犯罪事实供认不讳。上述证据确凿、充分，足以证实原判认定的上诉人熊发文因琐事故意伤害其妻李某1致死的犯罪事实。
本院认为，上诉人熊发文无视国法，因琐事故意伤害其妻李某1致死，其行为已构成故意伤害罪。原判根据其有坦白情节和本案系家庭内部琐事引发对其从轻处罚所作出的量刑并无不当。上诉人熊发文及其指定辩护人王举律师关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，均不能成立；上诉人熊发文关于李某1有过错的上诉理由，与本案事实和证据不符，亦不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 江
审判员 陆 伟
审判员 王艳磊
二〇一八年九月四日
书记员 秦鸣阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9819号
原告：晏长平，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
委托诉讼代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。
被告：章明宇，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：路宝辛，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。
原告晏长平与被告章明宇、被告路宝辛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
晏长平向本院提出诉讼请求：1、章明宇、路宝辛偿还晏长平借款本金10万元，并支付利息（自2012年2月24日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、章明宇、路宝辛承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日，章明宇向晏长平借款22万元用于资金周转，利息按年利率24%计算。晏长平向章明宇催要借款，但章明宇拒不偿还。后来章明宇为躲避债务与其妻子路宝辛离婚，并将财产转移给路宝辛。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对晏长平提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晏长平的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终878号
上诉人（原审被告）：陕西凯狄仕户外用品科技有限公司。
法定代表人：隋继琴。
委托诉讼代理人：王晓锋。
委托诉讼代理人：东涛。
上诉人（原审被告）：隋继琴。
委托诉讼代理人：王晓锋。
委托诉讼代理人：东涛。
被上诉人（原审原告）：苏州立懿纺织科技有限公司。
法定代表人：孟显。
委托诉讼代理人：姚巧明。
委托诉讼代理人：潘舜州。
上诉人陕西凯狄仕户外用品科技有限公司（以下简称凯狄仕公司）、上诉人隋继琴因与被上诉人苏州立懿纺织科技有限公司（以下简称立懿公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2日3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯狄仕公司、隋继琴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决基本事实认定不清。首先，因合同中没有约定运费承担事项。为此，隋继琴在送货单上写明“运费由对方付清”，该签名并非是签字确认收到货物。立懿公司的货物交接是由公司库管员在送货单下方“收货单位签字”处签字盖章。其次，立懿公司开具了60万的增值税发票。凯狄仕公司只是按照交易习惯相应抵扣，开具发票并抵扣的行为并不能说明立懿公司履行了依约交付货物义务。第三，合同并未就预付款支付作出约定，支付不支付全凭当事人之间的意愿，凯狄仕公司支付7万元预付款的行为也不能说明立懿公司按照合同约定交付了货物。2、一审法院审判程序违法。一审庭审中，凯狄仕公司提出要求，立懿公司应当提供货物交付的运输方式、承运人、车牌号、等直接证明货物交付物流信息的相关证据，但是法院不组织当事人对该部分关键证据材料进行质证，判决书对该部分关键证据事实不作认定，该做法严重违反审判程序。3、一审判决适用法律错误。立懿公司未按合同履行交货义务，凯狄仕公司正当行使后履行抗辩权，不存在违约行为，不应承担支付货款及违约金的责任。
立懿公司辩称，双方之间的购销合同合法有效，立懿公司按约于2016年1月9日送货至凯狄仕公司，由凯狄仕公司的法定代表人在送货单上签字，后立懿公司开具了增值税发票，凯狄仕公司已支付货款7万元。因此，一审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
立懿公司向一审法院起诉请求：判令凯狄仕公司支付立懿公司货款53万元，赔偿违约金55000元；隋继琴对凯狄仕公司上述债务承担连带清偿责任。一审审理中，立懿公司明确违约金计算方式为：以53万元为本金，按每月2%计算，从2016年2月6日起至实际给付之日止。
一审法院认定事实：2016年1月2日，立懿公司（供方）与凯狄仕公司（需方）签订纺织品购销合同一份，合同约定，需方向供方采购涤纶布80000米，每米单价7.5元，货款金额60万元，交货时间2016年1月10日，需方收到供方增值税发票当月支付货款10万元，以后每月付10万元，至2016年6月底日付清。需方如违约，供方可一次性催讨全部货款的未付部分，并从未按期足额支付之日起，就未支付部分的货款承担月百分之二的违约金，隋继琴自愿对需方的付款义务提供连带担保，担保期限2年。合同成立之后，隋继琴在立懿公司提供的发货日期为2016年1月9日的送货单上签名，注明运费对方付清，送货单载明，涤纶布8万米，单价7.5元，金额60万元。立懿公司于2016年1月20日开具了7份增值税发票，合计金额为60万元，凯狄仕公司予以认证抵扣。凯狄仕公司分别于2016年2月5日、2016年4月6日向立懿公司支付了5万元、2万元，计7万元，汇款凭证上用途载明为布料款、货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。立懿公司与凯狄仕公司之间的买卖合同依法成立并已生效，从凯狄仕公司的法定代表人在送货单上签名、发票予以认证抵扣及支付部分货款的过程分析，凯狄仕公司认为未收到立懿公司的货物，显与事实不符。因此，凯狄仕公司结欠立懿公司货款事实清楚，其未按约定支付货款的行为已构成违约，立懿公司主张的违约金请求，符合双方约定，也在法律规定的范围之内，法院予以支持。隋继琴自愿对凯狄仕公司的付款义务担保，并约定保证方式为连带责任担保，依法应当按连带责任保证承担担保责任。
综上，引起本案纠纷的责任在凯狄仕公司、隋继琴，理应按约给付货款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、陕西凯狄仕户外用品科技有限公司于本判决生效后十日内给付苏州立懿纺织科技有限公司货款53万元及逾期付款的违约金（以53万元为本金，按每月2%从2016年2月6日起计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入立懿公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、隋继琴对陕西凯狄仕户外用品科技有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4825元，诉讼保全费3520元，合计8345元，由凯狄仕公司、隋继琴负担，于本判决生效之日起十日内直接交付立懿公司，立懿公司已预交的诉讼费用，法院不再退回。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，凯狄仕公司与立懿公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。立懿公司为证明已履行交付义务，提供了有凯狄仕公司法定代表人书写内容并签名的送货单，虽然其签名的位置并非在送货单上的“收货单位签字”处，但是因送货单具有证明货物是否送达以及送货内容的证明力，故隋继琴在送货单上方签名却未注明非用于货物送达证明，理应承担不利的法律后果。嗣后，立懿公司于2016年1月20日向凯狄仕公司开具了相应的增值税发票，此时合同约定的交货期限已经届满，凯狄仕公司并未对交货事实提出异议，却将增值税发票进行了认证抵扣，还在2016年2月和4月，分两次向立懿公司支付了7万元货款。因此，立懿公司主张已履行交付义务，证据充分。立懿公司一审中未能举证与货物交付相关的物流信息证据，一审法院根据现有证据进行认定，并不存在程序违法的情形。因立懿公司已履行交付义务，而凯狄仕公司未能按约付款，应当承担相应的违约责任。
综上，凯狄仕公司、隋继琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元，由上诉人凯狄仕公司、隋继琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 懿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢124-1号
申请执行人：张秀红。
被执行人：芦秀云。
张秀红与芦秀云机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因芦秀云未履行生效法律文书确定的义务，张秀红于2016年2月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 巩曰英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2762号
原告杨万超，男，1989年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被告龚曙光，男，1988年6月3日出生，汉族，住正阳县。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。
原告杨万超诉被告龚曙光、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理，审理中发现原告不是交通事故当事人，不是适格的主体，没有诉权。
本院认为，因原告不是交通事故当事人，不是适格的主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨万超的起诉。
案件受理费1325元，退回原告杨万超。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一八年七月十六日
书记员 刘玲玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初424号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人兰海，男，出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人兰海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月19日19时许，被告人兰海接到欧某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区附近进行交易。随后，欧某将250元毒资通过手机微信转账至被告人兰海的微信账户中。同日20时30分许，被告人兰海去至约定的交易地点，以250元的价格将1小袋甲基苯丙胺(冰毒)可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）可疑物贩卖给欧某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警当场将二人抓获，并依法从欧某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人兰海身边的案发现场搜查出金色小米手机1部。经称量，从欧某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.33克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人兰海归案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人兰海明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人兰海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人兰海拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人兰海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年11月18日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、对公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.19克和犯罪工具金色小米手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽馨
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2999号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：张翠丽，女，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵桂玲，女，1951年3月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高秋芹，女，1974年5月26日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高秋生，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：太平洋保险唐山支公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：英大保险唐山支公司）、赵桂玲、高秋芹、高秋生追偿权纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险唐山支公司的委托诉讼代理人董建丽，被告英大保险唐山支公司的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加了诉讼，被告赵桂玲、高秋芹、高秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告太平洋保险唐山支公司向本院提出诉讼请求：要求被告英大保险唐山支公司、赵桂玲、高秋芹、高秋生赔偿车辆损失费、重新鉴定费、案件受理费3015元，合计110647元。
事实及理由：×××号车辆在原告太平洋保险唐山支公司投保，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日。2014年8月16日17时许，被告赵桂玲、高秋芹、高秋生家属高云国驾驶×××小型轿车行驶至迁西县东荒峪镇王庄子村路段由北向东左转弯时，与河北瑞兆激光再制造技术有限公司员工韩晓星驾驶该公司所有的×××小型越野客车由南向北行驶相撞后，韩晓星所驾驶车辆又与张金花驾驶×××小型普通客车载乘车人吴海娟由北向南行驶相撞，造成高云国经医院抢救无效死亡，韩晓星、张金花、吴海娟受伤，三方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由高云国与韩晓星承担同等事故责任，张金花、吴海娟无事故责任。×××号车辆所有人河北瑞兆激光再制造技术有限公司以责任保险合同将原告太平洋保险唐山支公司起诉至法院，要求全额赔偿车辆损失，庭审期间太平洋保险唐山支公司申请重新鉴定，经鉴定×××车辆损失为196541元，支出鉴定费17469元，该案经迁西县人民法院开庭审理，于2017年6月26日依法作出（2016）冀0227民初344号民事判决书，原告太平洋保险唐山支公司已按判决赔偿×××号车辆损失196541元并承担案件受理费3015元。高云国驾驶的×××小型轿车在被告英大保险唐山支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，原告太平洋保险唐山支公司有权行使代位求偿权，向被告英大保险唐山支公司、赵桂玲、高秋芹、高秋生进行追偿。
被告英大保险唐山支公司辩称，一、同意在驾驶证、行驶证合法有效且无毒驾、酒驾情况下在保险责任范围内承担不超过50%的赔偿责任。二、应扣减无责任方在交强险应承担的100元。三、对原告太平洋保险唐山支公司主张的车辆损失费不认可，该车辆损失费评估价格过高，残值过低，且定损时未通知英大保险唐山支公司到场。四、案件受理费、鉴定费不在被告英大保险唐山支公司的理赔范围内。
被告赵桂玲、高秋芹、高秋生即未提出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失费、案件受理费、鉴定费问题，本院查明，被告英大保险唐山支公司未提交证据证明×××号车辆的车辆损失费评估过高，抗辩的理据不足，故对原告太平洋保险唐山支公司主张的车辆损失费196541元，应由被告英大保险唐山支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告太平洋保险唐山支公司主张的重新鉴定费17469元，系实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告英大保险唐山支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告太平洋保险唐山支公司主张的案件受理费3015元损失，不属于追偿范围，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人双方对由韩晓星与高云国承担事故的同等责任均无异议，予以采信。原告太平洋保险唐山支公司主张的车辆损失费196541元，应由被告英大保险唐山支公司在×××车辆交强险限额范围内赔偿2000元，剩余车辆损失费194541元由被告英大保险唐山支公司在商业第三者责任险范围和限额内按事故比例50%予以赔偿97270.5元。原告太平洋保险唐山支公司主张的重新鉴定费17469元，由被告英大保险唐山支公司在商业第三者责任险范围和限额内按事故比例50%予以赔偿8734.5元。原告太平洋保险唐山支公司主张的案件受理费3015元损失，因不属于本案追偿范围，本院不予支持。被告英大保险唐山支公司主张扣减无责方在交强险应承担的100元，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司车辆损失费人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失费人民币106005元，合计人民币108005元。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担630元，被告赵桂玲、高秋芹、高秋生负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一七年十二月十三日
书记员范小乐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审327号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑宝春，男，1984年5月6出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人蔡小明（曾用名：薛晓霞），女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人郑宝春、蔡小明行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑宝春、蔡小明于2007年11月7日办理登记结婚，于2008年11月23日生育第一胎女，于2015年7月31日生育第二胎男，于2017年2月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01203号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01203号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人郑宝春、蔡小明。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]309号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01203号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑宝春、蔡小明在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01203号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郑宝春、蔡小明应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑宝春、蔡小明逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1296号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务总经理。
委托代理人李凯，男，河北汇林律师事务所律师。
被告庞光芳。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告庞光芳供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执00477号之一
申请执行人袁利。
被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。
法定代表人肖闯，该公司经理。
被执行人龚传宝。
本院在执行袁利与十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、龚传宝劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 司之有