山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初字257号
原告：吴永春，农村居民。
委托代理人：魏成华（特别授权代理），曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：谢端敏，农村居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。
代表人：李丰生，系该公司经理。
委托代理人：周伟（特别授权代理），江苏弘润律师事务所律师。
原告吴永春与被告谢端敏、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴永春及委托代理人魏成华，被告谢端敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日17时40分许，被告谢端敏驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路4KM＋400M处，与由北向南原告吴永春驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成吴永春受伤，两车损坏。经交警部门认定，谢端敏承担此事故的主要责任，吴永春承担此事故的次要责任。苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险和商业三者责任险。原告要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、电动车损失计33647元。
被告谢端敏辩称：发生涉案事故属实，事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，共支付原告款12000元，对超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆苏C×××××号车在我公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险属实，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险分项限额内对原告合理、合法损失承担赔偿责任，超交强险部分，应根据保险合同约定，依据事故责任比例承担赔偿责任；本事故发生在2013年12月29日，原告住院25天，即原告知道或应当知道受伤日期，此日期是主张权利日期，也是诉讼时间起算日期，本案原告于2016年1月8日起诉，已超过诉讼时效，应予驳回；原告诉求医药费，依据保险条款应扣除20%的非医保用药；原告伤情较轻，未造成严重后果，不应支持精神损害抚慰金；依据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告身份证1份。拟证明原告具备诉讼主体资格。2事故责任认定书1份。拟证明谢端敏承担事故的主要责任，吴永春承担事故的次要责任。3、曹县第二人民医院住院病案、住院汇总清单、住院收费票据各1份。拟证明原告住院治疗及费用支付情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。拟证明原告吴永春的误工时间为90天，原告支付鉴定费800元。5、吴迪、刘翠连身份证各1份。拟证明原告由其子吴迪及妻刘翠连护理，二人均系农村居民。6、村委会证明2份。拟证明原告支付交通费300元。7、收款收据1份。拟证明原告支付维修车辆费1200元。8、诉状、裁定书各1份。拟证明原告于2014年9月23日已诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司质证后认为:对1、2号证据材料无异议。对3号证据材料的真实性无异议，根据住院病案记载，原告实际住院24天，应扣除20%的非医保用药费用。对4号证据材料的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对5号证据材料真实性无异议，但应提供二护理人员与原告的关系证明，根据鉴定意见，原告应由一人护理。原告的护理费、误工费应按2013年上年度农民人均纯收入标准计算。对6号证据材料有异议，交通费应以正式交通费票据为准，且应与治疗期间的时间、地点相印证。对7号证据材料有异议，应以评估部门评估为准为准。对8号证据材料真实性无异议，但不能证明1年诉讼时效因此而中断。
被告谢端敏质证后对6、7号证据材料有异议，对其他证据材料无异议。
被告谢端敏为其辩解提交了以下证据材料：驾驶证、交强险保单、商业三者责任险保单各1份。
原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司质证后均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司为其辩解提供了机动车第三者责任保险条款。
原告及被告谢端敏质证后均无异议。
本院经审查认为，原告提供的1、2、3、4、5、8号证据材料，被告谢端敏提交的驾驶证、交强险保单、商业三者责任险保单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司提供的机动车第三者责任保险条款，以上这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的6号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的2份交通费证明，没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，不具有证据的关联性、客观性，故原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据的证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，酌定原告的交通费为200元。
二、关于原告提供的7号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：原告提供的7号证据材料工商服务业统一收款收据载明的客户为韦集吴迪，与本案不具有关联性，且收据不是正式发票，不具有合法性。故原告提供的7号证据材料不符合证据的关联性、客观性，不具有证据的证明效力。
本案争议的焦点是1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司依据机动车第三者责任保险条款要求扣除20%的非医保用药是否支持？2、原告吴永春本次诉讼是否超过法定的诉讼时效期间？
关于焦点一，本院经查审认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司虽以机动车第三者责任保险条款有约定为由，要求扣除原告医疗费用中20%的非医保用药，但为其辩解未提供证据证明原告的医疗费用中哪些属于非医保用药，故对其辩解，本院不予支持。
关于焦点二，本院经查审认为：涉案事故发生于2013年10月29日，涉案事故当事人谢端敏于2014年9月诉至本院，本院受理后，涉案事故当事人吴永春提出反诉，因谢端敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，吴永春于2015年3月12日向本院提出撤回反诉申请，本院于2015年3月12日裁定谢端敏本诉按撤诉处理；准许吴永春撤回反诉。此次诉讼行为即发生诉讼时效中断，吴永春就2013年10月29日的事故，于2016年1月8日向本院提起民事赔偿之诉，并未超过1年的诉讼时效期间。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年10月29日17时40分许，被告谢端敏驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路4KM＋400M处，与由北向南原告吴永春驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成吴永春受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字[2013]第278号道路交通事故认定书认定，谢端敏承担此事故的主要责任，吴永春承担此事故的次要责任。苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），事故发生均在保险责任期限内。
原告吴永春受伤当天入住曹县第二人民医院治疗24天，支付费用10139元。吴永春曹县第二人民医院病历长期医嘱单记载吴永春住院治疗期间为一级护理。吴永春的护理人员为其子吴迪，其妻刘翠连，吴迪、刘翠连均系农村居民。经司法鉴定，吴永春的误工时间为伤后90天。吴永春支付鉴定费800元。谢端敏已支付原告吴永春款12000元。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门所确定谢端敏承担此事故的主要责任，吴永春承担此事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告谢端敏驾驶机动车与吴永春驾驶的非机动车发生交通事故，致吴永春受伤，谢端敏承担此事故的主要责任，吴永春承担此事故的次要责任，谢端敏对吴永春应承担赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。按此规定，结合本案情况，谢端敏对吴永春承担90%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险保险限额内对吴永春依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由侵权人谢端敏承担。
关于原告吴永春人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”吴永春一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为10139元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”吴永春的住院伙食补助费按2014年度事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”涉案事故致原告吴永春受伤，鉴定机构确定吴永春的误工时间为伤后90日，本院予以参照确定。吴永春系无固定收入的农村居民，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元/年的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”曹县第二人民医院病历长期医嘱单记载吴永春住院治疗期间为一级护理，本院参照确定吴永春住院期间的护理人员人数为2人。吴永春的护理人员为其子吴迪，其妻刘翠连，吴迪、刘翠连均系没有收入的农村居民，其护理费参照2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元/年标准计算。综上所述，原告吴永春可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费用10139元、住院伙食补助费1680元（70元/天×24天）、误工费10550.47元（42788元/年÷365天×90天）、护理费5626.92元（42788元/年÷365天×24天×2人）、交通费200元，以上项合计28196.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴永春医疗费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴永春误工费、护理费、交通费计16377.39元。赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费计1819元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者责任险保险限额内赔偿1637.1元（1819元×90%）。吴永春鉴定费800元，由谢端敏赔偿720元（800×90%）元。原告未提供精神损害赔偿金、车辆损失的相关证据，对此诉请，本院不予支持。
本院认为：鉴于被告谢端敏在本案中应负的赔偿责任已通过中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司代为赔付，故在保险公司代为赔付的范围内免除谢端敏应负的赔偿责任。谢端敏已为吴永春垫付费用12000元，扣减谢端敏应承担的鉴定费720元，余额11280元，由吴永春返还，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司从给付吴永春赔偿款中扣除后支付给谢端敏。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告吴永春各项损失28014.49元。（原告吴永春返还被告谢端敏款11280元，由该保险公司在上列赔偿款中扣除后支付谢端敏款11280元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴永春的其他诉讼请求。
案件受理费641元，由原告吴永春负担141元，被告谢端敏负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78