陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初449号
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行），住址陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办事处新街4号。
法定代表人余冰，男，系镇巴农商银行董事长。
委托代理人刘军，男。
委托诉讼代理人黄先军，系该行城北支行杨家河分理处主任。代理权限为特别授权。
被告李永富，男。
被告许定财，男。
原告镇巴农商银行诉被告李永富、许定财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人黄先军、被告李永富到庭参加了诉讼，被告许定财经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，李永富在镇巴县信用联社城北信用社杨家河分社贷款5万元，借款期限2年，由许定财担保。贷款到期后，双方又展期一年。现贷款于2015年7月30日逾期，下欠本金5万元，利息截止2016年8月1日下欠11508.75元。2013年3月20日，李永富在镇巴县信用联社城北信用社杨家河分社再次贷款3万元，借款期限2年，于2015年3月20日到期，下欠本金3万元，截止2016年8月1日下欠利息6805.26元。2013年10月25日，李永富在镇巴县信用联社城北信用社杨家河分社第三次贷款2万元，借款期限2年，于2015年3月25日逾期，下欠本金2万元，截止2016年8月1日下欠利息4174.88元。上述贷款因被告李永富未能按期偿还借款及利息，特提起诉讼，要求被告李永富归还借款本金10万元及利息22488.89元，并要求被告许定财承担连带清偿责任。
被告李永富辩称，从镇巴县杨家河分社贷款三笔10万元属实。第一笔贷款5万元，是由许定财担保。第二笔贷款3万元、第三笔贷款2万元。这三笔贷款虽然是李永富出面贷出来，但均是帮本村村民罗吉海贷的，实际是“背皮”贷款，罗吉海将贷款10万元用于做家具生意与建房。李永富为三笔贷款还垫付利息1.8万元。李永富表示上述三笔贷款在2016年9月30日前连本带息付清，但请求原告免除许定财的担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：（一）贷款5万元证据：1、李永富申请5万元贷款申请、2012年7月31日杨家河信用分社与李永富签订的5万元个人借款合同（借字第001号）各1份；2、许定财与杨家河信用分社签订的保证担保合同及许定财担保承诺书各1份；3、李永富的农村信用社贷款借据1张；4、李永富贷款延期申请及杨家河信用分社与李永富于2014年7月31日签订的借款展期协议1份；5、杨家河信用分社于2015年7月7日、9月12日向李永富、许定财发出的催收通知单2张。
贷款3万元证据：1、2013年3月20日李永富贷款3万元申请、杨家河分社与李永富签订的农户小额借款合同各1份；2、李永富于2013年3月20日的借据1张；3、杨家河分社于2015年3月20日、9月12日向李永富、杨家河村委发出的催收通知单2张。
贷款2万元证据：1、李永富于2013年10月25日贷款2万元申请，杨家河分社与李永富签订的农户小额借款合同各1份；2、李永富借据1张；3、杨家河分社于2015年3月20日、9月12日给李永富、杨家河村委发出的催收通知单2张。
利息方面计算单2张，证明截止2016年8月1日三笔贷款下欠利息金额。
上列四组11份证据，经被告李永富质证无异议，经本院审查予以采信。
经审理查明，2012年7月31日，原告镇巴农商银行城北支行杨家河分理处（更名前为镇巴县信用联社城北信用社杨家河分社）与被告李永富签订了一份个人借款合同，合同主要约定：杨家河分理处借给李永富现金5万元，借款期限自2012年7月31日至2014年7月30日，月利率10.23‰，用途为建房。同日，杨家河分理处与许定财签订了保证担保合同，合同主要约定：许定财愿以其所有的财产为李永富借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务期限届满之次日起两年。李永富与杨家河分理处签订借据，发放贷款5万元。自2012年8月1日至2015年3月29日，李永富共结息8次金额16555.55元。因借款到期未归还本金，双方于2014年7月31日签订了借款展期协议，将借款展期至2015年7月30日，月利率为10.23‰，担保人许定财在借款展期协议上签字。2015年3月10日、7月3日、9月12日杨家河分理处向李永富发出催收通知单，要求还本付息。借款到期后，李永富未能归还，原告现提起诉讼，要求李永富归还借款本金5万元及截止2016年8月1日前的利息罚息11508.75元，并要求许定财承担担保责任。
2013年3月20日，杨家河分理处与李永富签订了一份农户小额借款合同，合同主要约定：杨家河分理处借给李永富现金3万元，借款期限自2013年3月20日至2015年3月20日止，月利率9.24‰，逾期罚息为万分之四点六二。双方于同日签订了贷款借据，发放贷款3万元。李永富自2013年3月21日至2015年3月29日共结息8次金额6869.94元。借款到期后，李永富未能归还借款本息，现提起诉讼，要求李永富归还借款本金3万元及截止2016年8月1日前的利息罚息6805.26元。
2013年10月25日，杨家河分理处与李永富签订一份农户小额借款合同，合同主要约定：杨家河分理处借给李永富现金2万元，借款期限自2013年10月25日至2015年3月25日止。月利率为9.24‰，逾期归还按日收万分之四点六二的罚息。当日双方签订了借据，发放贷款2万元。李永富自2013年10月25日至2015年7月1日共结息5次金额3577.47元。因逾期未能归还本息，原告提起诉讼，要求李永富归还本金2万元及截止2016年8月1日前的利息罚息4174.88元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限与利率返还借款、支付利息、逾期罚息。被告李永富从原告处借款三笔金额10万元，已逾期未归还，应承担违约责任，即承担支付本金、利息及罚息的责任。被告许定财为李永富借款5万元提供担保，并与原告签有保证合同，约定了保证方式与保证期限、保证范围。主要约定为连带责任保证，保证期限为借款到期之日2年，保证范围为本金、利息、罚息等。根据《担保法》第18条、21条之规定，被告许定财在担保期限内，应承担对李永富贷款5万元本息的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的对李永富另外两笔贷款5万元及利息的诉讼请求，被告李永富予以承认，本院依法支持。被告李永富要求原告解除许定财的担保责任的辩称，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第201条、205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
被告李永富归还原告镇巴农村商业银行股份有限公司于2012年7月31日借款本金5万元及截止2016年8月1日前下欠利息、罚息11508.75元，被告许定财对此笔借款本息61508.75元承担连带清偿责任。被告许定财承担连带清偿责任后，有权向李永富追偿；
被告李永富归还原告镇巴农村商业银行股份有限公司于2013年3月20日借款本金3万元及截止2016年8月1日前下欠利息、罚息6805.26元；
被告李永富归还原告镇巴农村商业银行股份有限公司于2013年10月25日借款本金2万元及截止2016年8月1日前下欠利息、罚息4174.88元。
以上给付款项122488.89元，限被告李永富在本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜菲菲