wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1004号
原告耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告李卫东，男，1994年11月13日生，汉族，文化不详，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告耿洪成诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日在《人民法院报》上向被告李卫东公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告耿洪成到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告向原告借款10000元，并于同日亲笔书写《借条》交原告收执。还款期限届满，原告多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：1、由被告向原告偿还借款本金10000元及违约金2000元，并支付自2016年6月13日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算。
被告未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《借条》一份，欲证实：2015年4月13日，被告向原告借款10000元及约定的违约金数额。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告姐姐李丽的《询问笔录》一份，载明：被告离家外出至今未归，且不知其住址。
原告对本院当庭出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信；本院当庭出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年4月13日，被告向原告借款10000元，并于同日亲笔书写《借条》交原告收执，《借条》约定：“今向耿洪成借款人民币10000元，还款日期为2015年8月13日，如到期未还款则支付耿洪成违约金2000元每月；今收到耿洪成转账10000元”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。从原告提供的证据可以看出，原、被告间确实存在借款关系。被告应按约定向原告偿还借款10000元。原告主张的违约金2000元，虽然双方已在《借条》中约定：“如到期未还款则支付耿洪成违约金2000元每月”，但原告只主张违约金2000元，且未超过年利率24%，故本院依法予以支持。原告主张的自2016年6月13日至偿还完毕之日止的逾期利息，按年利率24%计算的请求，因双方在《借条》中未予约定，故本院支持自2016年6月14日之日起至偿还完毕之日止，被告逾期占用资金的利息，按年利率6%进行计算。综上，本院依据本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李卫东于判决生效后十五日内向原告耿洪成偿还借款本金10000元及违约金2000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%，自2016年6月14日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告耿洪成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李卫东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 赵开勇
人民陪审员 张玉柱
二〇一七年一月八日
法官 助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初26号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人夏磊，男，1994年10月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月28日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人夏磊犯传授犯罪方法罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏磊及其辩护人张家泳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年5月，被告人夏磊加入从事诈骗活动的QQ群，群里的购买支付链接的人（俗称“甩单手”）在其QQ空间发布虚假的廉价出售Q币的说说广告，蒙骗受害人（俗称“鱼”）购买，要求“鱼”先向“甩单手”提供微信或支付宝支付一定的金额并将支付截图发给“甩单手”，“甩单手”又将支付截图发给“秒单手”，要求“秒单手”根据该截图的金额信息向夏磊购买相应金额的支付链接，夏磊将制作好的支付链接（含木马程序）发给“秒单手”，“秒单手”用QQ联系“鱼”并向其发送该支付链接，同时，要求其用微信或支付宝支付人民币1元激活充值已购买的Q币，“鱼”点击支付链接的支付后，木马病毒会掩盖网页让“鱼”看到支付的是人民币1元，实际已通过木马程序将支付金额修改为帐户余额金额，受害人帐户余额全部被转移至木马绑定的银行帐户。夏磊从诈骗的钱款中分得20%，“甩单手”和“秒单手”分得80%，夏磊将上述出售支付链接（含木马程序）的网络诈骗方法通过现场演示传授给杨某1、程某等人。杨某1、程某使用该诈骗方法进行诈骗活动分别骗取1000余元、数千元。
被告人夏磊通过YY号进入人气高的YY直播间，寻找到给主播送礼物的人（“粉丝”），后将自己的YY号名称改成网络主播的名称，再以网络主播的名义添加“粉丝”为好友，请求“粉丝”给网络主播投票并发送投票链接（含木马程序），“粉丝”点击该链接登陆其YY帐号、密码，木马程序便会窃取该YY帐号、密码，夏磊便登陆“粉丝”的帐号盗取Y币，兑换成现金。2016年，被告人夏磊将上述盗窃他人账户内的Y币的网络诈骗方法通过现场演示传授给程某等人，程某使用该诈骗方法进行诈骗活动，骗取1000余元。
2016年5月27日17时，被告人夏磊在孝感市孝南区杨家店镇万福新城13栋804室被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有：
抓获经过证明、户籍证明、银行查询记录、扣押清单等
书证；2、证人程某、杨某1、黄某、李某2、李某1、周某、童某、杨某3、莫某、卜某、王某、白某等人的证言；3、勘验、辨认笔录；4、被告人夏磊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人夏磊的辩护人发表如下辩护意见：夏磊归案后，如实
供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且系初犯又认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人夏磊向他人传授犯罪方法，其行为已构成
传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人夏磊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且系初犯又认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人夏磊日常表现良好，因家庭遭遇变故后，一时糊涂，误入歧途，现有悔罪表现，故其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏磊犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日起至2017年3月27日止）。
二、扣押的作案工具手机二部、电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘斌
审 判 员 熊芳
人民陪审员 高雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡春
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执8038号之一
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，注册号（分）440600000000142。
负责人翟炜哲，行长。
被执行人阮国锋，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与阮国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1616号民事判决书已经于2015年7月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金10000元、利息4836.27元、滞纳金164.2元、单项增值服务费211元、本案受理费88元等合计23874.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月23日立案执行。本案执行费258元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执8038号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄淑明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10937号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***号****号****号**楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宁佐森，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市大足县。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与宁佐森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼，宁佐森经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令宁佐森归还平安银行借款本金11827.46元；2、判令宁佐森向平安银行支付截至2018年3月25日的利息、罚息、复利共计2369.35元，以及自2018年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算）；3、本案诉讼费、公告费由宁佐森承担。事实和理由：2016年，宁佐森与平安银行签订了编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160919013337）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，平安银行根据宁佐森的申请，向宁佐森发放贷款12000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额、贷款期限以出账确认书及其出账凭证为准。本笔合同年利率为15.12%，本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140325001505合同项下的全部欠款。贷款到期或提前到期，宁佐森未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；平安银行有权要求宁佐森立即偿还全部费用，包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同时约定：协商不成的，应由平安银行住所地人民法院管辖。合同签订后，平安银行根据宁佐森的申请向宁佐森发放贷款，根据个人贷款出账凭证显示，平安银行于2016年9月21日向宁佐森发放贷款，贷款金额为人民币12000元，到期日为2017年9月21日，还款方式为利随本清。现上述贷款已到期，宁佐森未按时还款，应承担违约责任。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。
宁佐森未作答辩。
平安银行提交的《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、《欠款明细表》、银行交易流水等证据，能证明平安银行与宁佐森之间借贷关系成立，平安银行已按约向宁佐森发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁佐森（甲方）与平安银行（乙方）签订了编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160919013337）《贷款合同（贷贷平安专用）》，贷款金额为12000元，本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限：12个月即2016年9月21日至2017年9月21日。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率采用固定年利率为15.12%，并按贷款实际天数计息。还款方式：利随本清。甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140325001505合同项下的全部欠款。宁佐森在合同尾部签名，平安银行加盖公章。
平安银行的《个人贷款出账凭证》载明，主借款人：宁佐森，合同编号：SW20160919013337，贷款金额：12000元，贷款利率15.12%，贷款期限12个月，起贷日：2016/09/21，到期日：2017/09/21，贷款用途：个人经营，还款方式：利随本清。
另查明，宁佐森已归还借款本金为2541.89元，利息458.11元。
本院认为，案涉《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，宁佐森未按约还本付息，行为已构成违约，故对平安银行要求偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；对平安银行要求宁佐森承担公告费的诉请，因未实际产生该费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、宁佐森于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160919013337）号《贷款合同（贷贷平安专用）》产生的尚欠借款本金9458.11元、利息（以12000元为基数，从2016年9月21日起，按年利率15.12%计算至2017年9月21日，扣除已支付利息458.11元）、罚息（以9458.11元为基数，从2017年9月22日起，按合同约定标准计算至结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从2017年9月22日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由宁佐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年八月六日
书记员 陈欢
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保599号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：孟庆伟，男，汉族，1982年9月25日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆伟辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人孟庆伟辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1157号之一
本院在执行段文丹与马领军、温俊霞借款合同纠纷一案中查明并认定，马领军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马领军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执240号
被执行人刘孟发，男，1962年8月3日生，汉族，河南省新乡市凤泉区耿黄镇东张门村人，农民。现在焦作监狱服刑。
刘孟发故意伤害一案，本院作出的（2018）晋0524刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘孟发应缴纳罚金50000元。该案由刑事审判庭移送本院执行机构强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘孟发的财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人刘孟发在中国工商银行股份有限公司河南省新乡平原路支行开设有存款账户，账户内有存款3018.14元（已划拨），除此之外未发现被执行人刘孟发有其他可供执行的财产，且被执行人的刑期到2028年1月22日止。
本院认为，本案经调查未发现被执行人刘孟发有可供执行的财产，已经符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2018）晋0524刑初19号刑事判决书对刘孟发罚金刑的执行程序。
二、如发现被执行人刘孟发有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晋博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7852号
上诉人（原审原告）曹波。
被上诉人（原审被告）董淑泉。
被上诉人（原审被告）张广文。
被上诉人（原审被告）薛新涛。
被上诉人（原审被告）王秀昌。
上诉人曹波因与被上诉人董淑泉、被上诉人张广文、被上诉人薛新涛、被上诉人王秀昌民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹波于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16760元，减半收取8380元，由上诉人曹波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯耀辉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1415号
原告邹某某，女性，1976年3月26日出生，汉族，住遂宁市安居区西眉镇天宫村4社9号。
被告唐某某，男性，汉族，1977年7月20日，遂宁市安居区西眉镇天宫村4社9号。
本院在审理邹某某与唐某某关于离婚纠纷一案中，因原告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邹某某负担。
审判员 张翔
二〇一五年十一月九日
书记员 银莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初223号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈小平，男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人杨某甲，男，1997年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月19日被抓获，同月20日被监视居住于其家中。2016年1月21日由安溪县人民检察院办理监视居住。2016年3月25日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈小平、吴某、杨某甲犯抢劫罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈小平、吴某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈小平、吴某、杨某甲于2015年10月18日晚上，伙同陈某丁（另案处理）共谋持刀抢劫，由被告人吴某、杨某甲购买作案工具两把水果刀，后由被告人陈小平和陈某丁以雇请摩的为由将摩的驾驶员陈某丙骗至安溪县凤城镇美法村盛世金元居住小区附近的菜园地，采用强行推倒、持刀威胁、刺伤等手段，抢走陈某丙现金人民币110元并致其轻微伤。
另查明，2015年10月19日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并协助公安机关抓获同案人陈某丁；同日，公安机关抓获被告人陈小平、吴某。归案后，被告人陈小平、吴某、杨某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈小平、吴某、杨某甲及同案人陈某丁家属主动赔偿被害人陈某丙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小平、吴某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某丙陈述，提取笔录，扣押清单，扣押物品照片，同案人陈某丁的供述和辩解，证人杨某乙、王某、陈某甲、谢某、陈某乙证言，辨认笔录及辨认相片、辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，DNA鉴定意见书，到案经过，安溪县公安局工作说明，调解协
议书、谅解书，被告人陈小平、吴某、杨某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平、吴某、杨某甲伙同同案人以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈小平、吴某、杨某甲犯抢劫罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈小平起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、杨某甲起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。被告人杨某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；又其在归案后协助公安机关抓获同案人，属有一般立功表现；依法减轻处罚。被告人陈小平、吴某到案后如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。案发后，三被告人家属及同案人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人陈小平、吴某、杨某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，判决如下：
一、被告人陈小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年10月19日起至2018年12月18日止。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月19日起至2017年7月18日止。）
三、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（折抵刑期1日。刑期自2016年3月25日起至2017年6月23日止。）
上述罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年青执字第01665号
申请执行人蒙云霓，女，1929年11月13日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司，地址南宁市。
法定代表人韦明。
蒙云霓与南宁明豪房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）青民一初字第1576号已经发生法律效力。由于被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙云霓于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙云霓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒙云霓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月一日
书记员 黄 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6599号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：申洪哲，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告申洪哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1569号
原告：杨松玫，女，住抚松县。
被告：胡晓宇，男，住抚松县。
本院在审理原告杨松玫与被告胡晓宇变更抚养关系纠纷一案中，原告杨松玫于2016年8月16日向本院申请撤回对被告胡晓宇的起诉。
本院认为，原告杨松玫的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨松玫撤回对被告胡晓宇的起诉。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十六日
书记员 董静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2766号
原告：龙海市明兴羽绒有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村，统一社会信用代码91350681727910179C。
法定代表人：林明发，该公司负责人。
被告：泉州永春县同益服装有限公司，住所地永春县蓬壶镇美山村，统一社会信用代码913505257617620856。
法定代表人：林建生，该公司总经理。
被告：林建生，男，1974年10月28日出生，汉族，住永春县。
原告龙海市明兴羽绒有限公司与被告泉州永春县同益服装有限公司、林建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月14日，原告龙海市明兴羽绒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙海市明兴羽绒有限公司撤诉处理。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由龙海市明兴羽绒有限公司负担。
审判员 杨德时
二〇一八年八月十四日
书记员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6790号
原告顾飞月，男，1959年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人龚林，南京安居物业有限公司总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
原告顾飞月诉被告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾飞月的委托代理人裴光宗，被告安居物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告顾飞月诉称：原告于2011年8月4日进入被告单位工作，签订了两次劳动合同。2016年6月17日，被告向原告发出调岗通知，要求将原告调离工作多年的前线文工团岗位。原告认为，被告长年拖欠加班工资严重影响原告获得劳动报酬的权利；未经原告同意的情况下单方面调动原告的工作岗位。2016年6月18日，原告向被告寄送告知函，告知被告存在的诸多违法行为，要求解除劳动关系并通过法律手段维权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月至2014年10月超时加班工资4631.03元、2014年11月至2015年12月超时加班工资16721.55元、2016年1月至2016年6月18日超时加班工资6484.91元；2、被告向原告支付经济补偿金11767.35元。
被告安居物业公司辩称：1、被告已向原告支付了相应的加班工资，工资表中都有体现，原告从未对此提出异议，也从未在领取工资时、领取工资后相当长的一段时间内提出异议，因此原告主张加班工资无事实和法律依据。即使被告核算的加班工资数额出现偏差，原告所主张的部分加班工资也超过了诉讼时效。2、原告不同意被告所提出的合理合法的岗位调动，主动提出离职，因此不符合向其支付经济补偿金的条件。另外，如因加班工资的发放数额存在偏差，而要求支付经济补偿金，被告认为原告在领取加班工资时，迟迟不提出相应的异议，放任加班工资计算数额偏差的情形出现，促成被告少付所谓加班工资的情形出现，在此情况下，被告认为经济补偿金支付的条件不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2011年8月4日，原告顾飞月进入被告安居物业公司从事保安工作。双方签订了两次固定期限劳动合同，合同期限分别为2011年8月4日至2015年2月10日、2015年2月11日至2017年2月28日。被告没有为原告缴纳社会保险。被告以银行转账方式向原告支付工资，并制作工资表，工资表上有劳动者签字。被告以人工考勤方式对原告进行考勤。
2016年6月17日，被告向原告发出调动通知单，因前线文工团项目撤场，自2016年6月19日起，原告调动到兴贤佳园保安岗位，原薪资不变。2016年6月18日，原告通过申通快递向被告寄送解除劳动合同告知函，2016年6月20日，被告签收该邮件，双方之间的劳动关系解除。
2016年7月5日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）680号仲裁裁决书，对原告的各项请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付延时加班工资；2、被告是否应当向原告支付经济补偿金。
本院认为：
关于第一项争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，原、被告之间的劳动关系于2016年6月20日解除，故原告主张2014年7月至2015年6月20日期间的加班工资，已经超过仲裁时效。关于原告2015年6月21日至2016年6月18日期间是否存在延时加班的问题，考勤表显示原告有204天出勤记录，分白班、夜班，工作时间为10至12小时，夜班时间略长，根据保安工作的性质和劳动强度，本院酌情扣除合理休息时间，计算平均每个工作日的工作时长为9.5小时，故原告工作时间为1938小时（204天×9.5小时/天），法定工作时间为1983.68小时（20.83天×8小时/天×12个月－8小时/天×2天），因此，原告不存在延时工作的情况，原告主张延时加班费，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，双方当事人在劳动合同中未约定工作地点，被告在本市范围内调整原告的工作地点，并未严重影响原告的生活，故原告主张调整岗位不合法，本院不予采纳。原告无证据证明被告未足额支付工资。因原告自身不愿缴纳社会保险，导致被告没有为原告办理社会保险，原告无权要求被告支付经济补偿金。综上，原告给被告的通知书中所列解除劳动合同的理由，均无事实和法律依据，故原告向被告经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾飞月的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾飞月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一七年一月十三日
见习书记员 张文婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1915号
原告：陈斌，男，汉族，生于1969年6月2日，住叙永县天池镇新区路*号。
被告:白显容，女，汉族，生于1971年11月26日，住叙永县天池镇商贸街。
原告陈斌与被告白显容民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌以与被告协商为由向本院提出撤回对被告白显容的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈斌撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗时仙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初700号
原告：魏朝辉。
被告：齐沛源。
被告：王杏雪。
被告：高启于。
魏朝辉与齐沛源、王杏雪、高启于民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向被告送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，魏朝辉到庭参加诉讼，齐沛源、王杏雪、高启于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
魏朝辉起诉称：2014年7月23日，齐沛源、王杏雪以资金周转需要为由，向其借款人民币200000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，由高启于担保。虽未约定还款期限，但经多次催讨，被告拒不归还借款本息，故起诉请求：1.判令齐沛源、王杏雪归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年2月23日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2.高启于对上述借款本息承担连带清偿责任。
魏朝辉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1．魏朝辉、齐沛源、王杏雪、高启于身份证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2．齐沛源、王杏雪、高启于于2014年7月23日向魏朝辉出具借条一份，欲证明齐沛源、王杏雪向魏朝辉借款人民币200000元、约定按月利率2%计算利息及由高启于担保等事实；
3.浙江省农村信用社转账明细一份，欲证明于2014年7月23日转账交付借款200000元的事实。
齐沛源、王杏雪、高启于均未作书面答辩。
齐沛源、王杏雪、高启于在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，齐沛源、王杏雪、高启于无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，魏朝辉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合魏朝辉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
齐沛源、王杏雪、高启于于2014年7月23日向魏朝辉出具借条一份，确认齐沛源、王杏雪向魏朝辉借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限；由高启于担保，未约定担保期限和形式。同日，魏朝辉通过信用社网上银行转账的方式向齐沛源信用社账户(账号：62×××73)转账汇款200000元。齐沛源仅按月利率2%支付自借款日起至2015年2月22日止的利息28000元。因齐沛源、王杏雪对借款本金及其他利息拒不归还，高启于也未承担保证责任，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间贷关系受法律保护。本案中齐沛源、王杏雪向魏朝辉借款200000元，有银行转账凭证、借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，魏朝辉可随时要求齐沛源、王杏雪偿还，齐沛源、王杏雪应予以归还。魏朝辉诉请自2015年2月23日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。高启于以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，高启于的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向齐沛源、王杏雪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐沛源、王杏雪于本判决生效之日起十日内归还魏朝辉借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年2月23日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、高启于对第一项借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向齐沛源、王杏雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由齐沛源、王杏雪与高启于连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年八月九日
代书 记员 姜冬丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6986号
原告：刘书英，女，1960年7月19日出生，汉族，北京市平谷区某镇某村1农民。
委托诉讼代理人：姜东艳（刘书英之女），1981年7月8日出生，北京市平谷区某镇某村2农民。
被告：李树生，男，1964年2月23日出生，汉族，北京市平谷区某镇某村1农民。
原告刘书英与被告李树生健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书英的委托诉讼代理人姜东艳和被告李树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费8465.60元、19天误工费1261.60元、12天护理费1800元、12天住院伙食补助费1200元、12天营养费600元，病历材料复印费27元、财产损失500元，共计13854.20元。事实和理由：我与被告的承包地相邻。2017年6月9日，我们双方因承包地果树问题发生争执，原告将我果树砍断，并搂住我脖子用石头杵我右眼角五六下将我打伤，后我报警并被送至北京市平谷区医院治疗。我的人身伤害和财产损失是被告侵权行为造成，被告应当依法承担赔偿责任。
被告李树生辩称：2017年6月9日原告及其丈夫与我因承包地发生争执属实，起因是原告侵占我家承包地并损坏我家果树。在我与其二人理论过程中，其二人突然对我大打出手，打的过程中原告丈夫用石头误伤原告。我并未砍原告果树，只是打架之后一气之下撅了他们3个树杈。原告之伤与我无关，故我不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议的事实在于打架过程和原告受伤的原因。双方对自己的主张均未提供可靠证据。本院依职权调取了公安机关的卷宗材料。公安机关调查时，原告陈述称：当日下午自己与丈夫姜某到自家果树地干活儿，发现有果树被劈。正谈论时，被告冲过来用石头杵姜某胳膊几下，然后揪姜某衣服。自己将丈夫推开后，被告左手揪着自己头发，右手拿着石头杵自己脸，后被他人拉开；姜某陈述称：发现自家苹果树和桃树有几个树杈被劈后，自己就说是被告劈的，“过分了”，被告说从苹果树那地往上都是他的，并再次劈树杈，自己再次说“太过分了”，被告拿起一块石头奔自己过来想杵自己，自己躲开了，被告便抓住原告头发用石头杵其头部，地邻居到场后给双方拉开；被告陈述称：自己发现原告家几个树枝伸到自己地里，便用手给划拉折了。原告夫妇发现后问自己，自己承认是自己弄的，姜某便用右手抓住自己衣领，左手杵自己右肩一下，自己就用左手划拉姜某胳膊两下，原告就过来站在中间拉架并骂自己，姜某用右手杵原告右边眼上一拳，原告还骂，自己用右手从地上拿起一块手掌大的石头举起来要砸姜某，还没砸，石头被本村村民抢过去。打架以后，自己又将原告家伸到自己地里几个桃树杈和苹果树杈撅折了；被告之妻景某陈述称：当时自己在地北头干活儿，听到南头吵骂便过去，看到姜某一只手拽着自己丈夫衣领，原告拽着并劝姜某，然后自己与原告各自推自己丈夫将二人拉开；村民高某陈述称：自己听到吵吵后跑去现场，见到被告左手拽着原告右眼上边的头发，右手拿一块石头放在自己身体右侧，原告“右眼下边有些肿，表面有血筋”，然后自己将被告拉开；村民常某陈述称：当时听到有人喊“救命，打人了”，自己便走过去，看见被告“背一个打药的壶和姜某两口子支架呢”，“双方相互之间手拉手的攥住了，谁也不松手”，没看见别的动作和情况。同年9月18日，北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤属轻微伤。对公安机关的卷宗材料，双方当事人无异议，本院予以认定。
原告对自己受伤、治疗、费用开支情况提交了病历材料、诊断书、收费收据。该组证据显示，原告于事发当晚到北京市平谷区医院，主诉“被人打伤头面部、右上肢，疼痛，头晕、头痛”，有“高血压、血糖高病史”，经检查，“右眼眶青紫、肿胀，局部皮挫伤，压痛，右肘、右上臂压痛，活动可”，头CT及右肘X线检查未见异常，初步诊断“软组织损伤，脑外伤后神经反应”，处理意见“急诊留观输液治疗；口服药物对症治疗；叁天后门诊复查；不适随诊”，开支费用736.76元。次日至22日，原告转为住院治疗，出院诊断为“脑外伤后神经反应，面部软组织损伤”，开支费用7366.94元，出院后处理：全休一周，继续营养神经、止痛、消肿等对症治疗，不适随诊。7月16日，原告到该医院复查，主诉“右眼外伤后肿痛1个月”，诊断为“软组织损伤，屈光不正，白内障”开支费用362元，处理意见“变化随诊”。为复印病历材料，原告开支费用27元。对原告上述证据，被告称自己没文化，看不懂，未发表质证意见。本院经审查对原告证据真实性予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；非法侵害公民身体健康造成损失的，应依法承担赔偿责任；为防止或制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任；受害人对损害发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任；民事诉讼当事人对自己的主张有提供充分可靠证据的义务。根据本案现有证据，应当认定事发时原告是为自己丈夫与被告拉架，但有辱骂被告行为，存在一定过错。其所受伤害不能确切认定为被告故意用石头杵造成，但确实是在丈夫与被告争执过程中造成，自己丈夫与被告均负有责任。因此，被告对原告受伤后经济损失应当承担适当的赔偿责任；根据原告所受伤害及诊断情况，不能认定其于2017年7月16日检查及开支费用与所受伤害存在关联性和必要性，故对其关于此次费用的主张本院难以支持。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不超过相关标准，复印费开支亦属必要，本院予以支持。但是，其主张的营养费并无实际必要，财产损失的主张亦缺乏合理性及相关证据，本院均不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一.被告李树生于本判决生效后七日内赔偿原告刘书英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计6200元；
二.驳回原告刘书英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告刘书英负担36元（已交纳）；由被告李树生负担37（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一八年八月十六日
书记员 贾 勐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初119号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日20时许，被告人王某酒后驾驶套牌的辽A×××××号机动车，由西向东行至沈阳市和平区竞满路时，被在此执行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为198.3mg／100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有坦白、套牌处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第52号
申请执行人马恒俊。
申请执行人牛玉珍。
被执行人太原市神州建材有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街47号。
法定代表人王蔚华，董事长
被执行人王高权，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）杏民初字第1277号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款275159.58（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（2014年2月28日至本判决确定支付支付止，按银行同期贷款利率计算；债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年二月八日书记员杨跃红
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第226号
申请执行人:彭先锋,男,1970年9月19日生，住青原区。
被执行人：曾春英，女，1978年2月26日生，住吉安县。
被执行人：付海涛，男，1972年12月22日生，住吉安县。
本院于2015年5月17日立案执行彭先锋申请曾春英、付海涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第375号法院生效裁判，被执行人曾春英、付海涛应支付申请人彭先锋案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人曾春英；付海涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭忠德
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第358号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊芳，男。2011年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2012年8月13日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
原审被告人李保军，男。2010年9月15日因犯招摇撞骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2010年4月24日起至2011年2月23日止。2011年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被壶关县公安局刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
原审被告人冯帅，男。2007年12月7日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2007年7月13日起至2010年7月12日止，2010年2月刑满释放；2010年9月20日因盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2010年5月14日起至2010年11月13日止。2011年12月2日因犯涉嫌犯盗窃罪被壶关县公安局刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
原审被告人李海波，男.2012年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被壶关县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
原审被告人姚玉庆，男。2011年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2012年8月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人董路平，男。2011年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2012年8月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人宗金岗，男。1988年4月25日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪、脱逃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十九年，刑期自1987年10月10日起至2006年10月9日止，2000年9月9日刑满释放；2008年1月4日因犯盗掘古墓葬罪被屯留县人民法院判处拘役六个月，刑期自2007年5月23日起至2007年11月22日止。2011年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2012年8月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人白拴轮，男。2011年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2012年8月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人周文虎，男。2011年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2012年8月13日被逮捕。现取保候审。周文虎在原审取保候审期间又犯交通肇事罪，屯留县人民法院于2012年6月25日作出（2012）屯刑初字第37号刑事附带民事判决，判处被告人周文虎犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人牛素朋，男。2011年12月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安取保候审，2012年8月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人宋晓斌，男。2011年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2012年8月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人石磊，男。2011年12月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2012年8月13日被逮捕。现取保候审。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人李保军、冯帅、李海波犯盗窃罪，原审被告人李俊芳、姚玉庆、董路平、宗金岗、白拴轮、周文虎、牛素朋、宋晓斌、石磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年9月29日作出（2012）壶刑初字第73号刑事判决：一、被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；被告人冯帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；被告人李俊芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元；被告人姚玉庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人董路平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；被告人宗金岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；被告人白拴轮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；被告人周文虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；被告人牛素朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；被告人宋晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；被告人石磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；二、非法所得1900元，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人李俊芳不服，提出上诉，认为原判认定的第15起事实中，弓慧军只是将车放到自己家里，自己借给弓900元钱，主观上并没有想买该车，系过失犯罪。其还认为能积极配合公安机关追回赃车，并自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。原审被告人李俊芳的辩护律师呼喜莲的辩护意见同上。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判审理程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2012）壶刑初字第73号刑事判决；
二、发回壶关县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王长斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3040号
原告苏耐化，男，1963年1月8日生，汉族，陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市秦都区马庄镇直堡村4组248号，身份证号610402196301085657。
被告李忠，男，1968年11月5日生，汉族，陕西省彬县人，住陕西省咸阳市秦都区中华苑小区高层4单元4层西户402号，身份证号612721196811051438。
本院在审理原告苏耐化诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏耐化撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取400元，原告自愿承担。
审判员 冉小冰
二〇一六年九月五日
书记员 陈雪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初680号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖建衡，男，1972年4月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年8月29日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]657号起诉书指控被告人廖建衡犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人廖建衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年，被告人廖建衡将其父亲（已故）遗留下的2把枪支从老房子搬至在新房的客厅，并用于驱赶野猪。2017年4月14日，公安机关在被告人廖建衡居住的龙岩市新罗区红坊镇赤坑村内查获两把疑似枪支及1690发钢珠弹。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，两把枪支均以火药为发射动力，认定为枪支。
2017年4月14日，被告人廖建衡在家中被公安民警查获并经传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人廖建衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建衡违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖建衡未造成严重危害后果，且归案后能如实供述其主要犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建衡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的枪支二支，钢珠弹1690发，属违禁品，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘毅超(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第20号
原告邢玉君，农民。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王桂菊。
被告王桂玲，农民。
被告王金贵，城镇居民，
被告王桂英，城镇居民，
本院在原告邢玉君诉被告王桂菊、王桂玲、王金贵、王桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉君撤回起诉。
案件受理费2265元，由原告邢玉君负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年十月二十日
书记员 丛龙涵
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终96号
上诉人（原审原告）万全县天富通用轮胎翻新厂，住所地万全县宣平堡乡新窑子村110国道**层楼。
法定代表人王富宝，系该厂厂长。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局，住所地张家口市桥西区盛华西大街46号，统一社会信用代码：1130700000472024G。
法定代表人姚爱国，局长。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托代理人马甄，该局法制支队民警。
上诉人万全县天富通用轮胎翻新厂（以下简称天富通用轮胎翻新厂）因诉张家口市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀0791行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人天富通用轮胎翻新厂法定代表人王富宝及委托代理人默立贤，被上诉人市公安局委托代理人马甄、刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年11月23日，原告天富通用轮胎翻新厂的经营者王富宝与案外人闫长德签订了租赁协议，约定将闫长德位于万全区新窑子村口110国道北二层楼院落一处租赁给王富宝，用于生产经营。因上述院落位于张呼铁路项目建设征地范围内，2016年6月27日，闫长德就上述院落与新窑子村委会签订了《拆迁补偿协议》，约定2016年5月1日前完成全部搬迁。《拆迁补偿协议》签订后，原告作为实际占用人一直拒绝搬迁。2017年4月24日，新窑子村委会按照上级部门意见，对原告占用的上述被拆迁物进行断电、强制清理搬迁工作。断电后，王富宝报警，出警民警到现场了解情况后口头告知报案人王富宝，现场情况是新窑子村委会工作人员进行的强制清理搬迁工作，属于政府行为，公安机关无权管辖。据此原告认为张家口市公安局万全分局未依法履行法定职责，并于2017年5月2日向被告市公安局申请行政复议，市公安局以张家口市公安局万全分局已依法履行法定职责为由于2017年5月4日作出张公复不受字（2017）1号不予受理决定书。原告对市公安局不予受理的决定不服，于2017年5月12日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，政府对被拆迁物的强制清理搬迁工作公安机关无权管辖，不属于公安机关的受案范围，被告张家口市公安局对原告的复议申请以万全分局已依法履行法定职责为由作出不予受理的决定，虽在不予受理的理由表述上存在瑕疵，但不影响整体行政行为的合法性，原告要求撤销被告张家口市公安局作出的张公复不受字[2017]1号不予受理决定书并判决被告受理原告的行政复议一案的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万全县天富通用轮胎翻新厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万全县天富通用轮胎翻新厂负担。
上诉人天富通用轮胎翻新厂上诉称，一是2017年4月24日，不明身份的人员将渣土倾倒在上诉人企业经营区域，并切断上诉人的用电，扰乱了上诉人的经营，被上诉人称张家口市公安局万全分局已经履行了法定职权，但并未提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。二是原告企业的断电及被倾倒渣土行为不属强制清理搬迁工作，属违法行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，禁止采取断水、断电断路等方式逼迁。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》中也明确规定：因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。因此，本案属于公安机关的管辖范围。三是一审法院判决认定本案属于政府行为，但并未依法查明具体的组织机关，原审判决认定事实不清。四是上诉人不存在拒绝搬迁情形，相关部门从未对上诉人进行过任何形式的拆迁补偿，上诉人不具备搬迁的条件。上诉人在未依法获得拆迁补偿的情况下，有权拒绝搬迁。五是被上诉人在未受理上诉人行政复议申请的情况下就进行了实体审查，并在没有任何证据支持的情况下就认定张家口市公安局万全分局已经履行了法定职责，系认定事实错误，违反法定程序。一审法院判决认定事实及适用法律均错误，请求二审人民法院撤销（2017）冀0791行初28号行政判决书；撤销被上诉人作出的张公复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理决定书；判决被上诉人受理上诉人复议张家口市公安局万全分局的申请；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市公安局辩称，张家口市公安局万全分局在上诉人报警后，及时出警，不存在不作为行为。新窑子村委会对上诉人进行的拆除工作不属于公安机关的职责。上诉人并非该处房屋的合法所有权人，其应该及时搬离。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审人民法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项之规定，市公安局具有行政复议的职权。市公安局作出的张公复不受字（2017）1号不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，复议程序合法。上诉人天富通用轮胎翻新厂公司庭审述称，万全分局民警出过一次警，但没有作出实质处理，说明万全分局已履行法定职责。
市公安局作出的张公复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理决定书表述不予受理的理由有瑕疵，本院予以指出，但不予受理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人万全县天富通用轮胎翻新厂。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十月十七日
书记员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3795号
申请执行人：郑州宏瑞耐火材料有限公司
法定代表人：谷晓龙，该公司经理。
被执行人：段马来，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2276号民事调解书，在执行郑州宏瑞耐火材料有限公司诉段马来合同纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人段马来发出执行通知书，责令其三日内履行生效民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人段马来履行（2017）豫0183民初2276号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人段马来银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘鹏飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初32号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号78083560-6。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人许运奇，男，汉族，1989年5月15日出生，现住廊坊市广阳区。
被告高建生，男，汉族，住廊坊市安次区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告高建生物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回对被告高建生的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一六年一月十九日
书记员 邵丹丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-7号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立胜在中国工商银行13×××14账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保598号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：刘兴丹，男，汉族，1985年5月26日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘兴丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第505号
申请执行人冯云建，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理冯云建申请执行唐强民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外出下落不明，暂无财产可供执行，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 詹 玲
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执264号之二
申请执行人盈江县新盈机电经营部。
住所地：云南省德宏州盈江县。
注册号：533123600043077。
经营者：杨荣桃，女，1985年6月22日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。现住盈江县。
申请执行人闫自权，男，1983年2月10日生，户籍地：云南省保山市腾冲县，现住盈江县。
被执行人彭武沙，男，1984年2月17日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人彭武况，男，1978年11月24日生，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
关于申请执行人盈江县新盈机电经营部、闫自权申请执行被执行人彭武沙、彭武况买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭武沙、彭武况逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县新盈机电经营部、闫自权于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额30908元（执行款30000元、诉讼费550元、执行费358元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人彭武沙、彭武况已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行费已交纳，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年五月十七日
书记员 夏维春
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执726号之一
申请执行人:李元烽，男，1979年1月29日出生（公民身份号码：******），汉族，住址三亚市。
被执行人：丁敏华，男，1978年12月7日出生（公民身份号码：******），汉族，住址广西壮族自治区南宁市江南区。
关于申请执行人李元烽与被执行人丁敏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李元烽向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
依据生效判决，被执行人丁敏华应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人李元烽支付材料款36800元、利息17700元，共计54500元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元由丁敏华负担。
执行过程中，本院查封被执行人丁敏华所有的、车牌号为琼****宝马牌轿车，但未实际控制。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=270dcea6-c524-4609-a692-a95201091696&imgId=MjcwZGNlYTYtYzUyNC00NjA5LWE2OTItYTk1MjAxMDkxNjk2MC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
p2o8wnu6vj7k9dzk2k二○一七年十月十日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执347号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人胡瑞麟,男,1969年2月10日生,汉族,住桂林市。
被执行人李金艳,女,1973年3月7日生,汉族,住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初365号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初365号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3173号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玥，江苏仁方律师事务所律师。
被告:王学平,男,1977年11月16日出生,汉族，住仪征市。
原告朱亮与被告王学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人谢玥到庭参加诉讼。被告王学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：被告王学平立即偿还原告借款本金28500元及利息、违约金（以28500元本金为基数，自2018年4月17日起诉之日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告王学平向原告借款28500元。因被告未按约偿还借款本息，故诉至法院。
被告王学平未作答辩。
原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证、借款协议、江苏银行网上银行电子回单、说明等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，被告王学平与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为3万元，利息按年利率30%计算，每月偿还本息3250元，还款分期月数为12个月，还款日为每月24日，还款起止日期为2016年12月24日起至2017年11月24日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照逾期一日300元，逾期金额根据逾期时间重复叠加计算，每月单独计算。被告王学平任何一期不按约还款，原告有权要求解除本合同，被告王学平须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的，将视同已送达。2017年4月6日，原告委托案外人王冬银将28500元汇入被告王学平的银行账户。原告出借借款后，被告未依约还本付息。
另查明，本案诉讼材料于2018年7月26日可确认已送达被告。
本院认为，原告朱亮与被告王学平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王学平借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告王学平立即归还借款本金28500元的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。原告要求被告王学平自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告王学平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮返还借款本金28500元及利息、违约金（以28500元本金为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告王学平负担（原告已预交，本院不再退还，被告王学平于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谢云参
二〇一八年八月二日
书记员 杜露露
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0432号
原告金润。
委托代理人于友汉，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告陈金明。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人张瑞武，大地财保苏州支公司总经理。
委托代理人赵建峰，中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
原告金润与被告陈金明、大地财保苏州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金润的委托代理人于友汉，被告陈金明，被告大地财保苏州支公司的委托代理人赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润诉称，2013年8月28日7时50分左右，我驾驶大丰036172电动自行车沿226省道由南向北行驶至大丰市大桥镇农工商超市门前，撞到停在道路右侧非机动车道内的苏E0CL**小型普通客车（驾驶人为被告陈金明），致我受伤和两车部分损坏。当日，我被送往大丰同仁医院住院治疗，合计花去医疗费3133.48元。事故发生后，被告陈金明已赔偿我500元，此款是被告陈金明补贴给原告的诉讼费用。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定我负此事故的主要责任，被告陈金明负此事故的次要责任。被告陈金明驾驶的苏E0CL**小型普通客车在被告大地财保苏州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现请求判决被告大地财保苏州支公司在交强险限额内赔偿我因交通事故造成的医疗费等损失合计7978.08元；被告陈金明按责赔偿我超出交强险责任限额以外的部分损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金明辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我所驾车辆已在被告大地财保苏州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失未超出交强险分项限额，故应由保险公司赔偿。事故发生后，我已给付原告金润人民币500元，请求在本案中一并处理。
被告大地财保苏州支公司辩称，我公司对原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院明细信息汇总清单、疾病诊断证明书和陈金明的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件均无异议。被告陈金明所驾事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司对原告举证的车辆修理费收据及维修明细清单有异议。事故发生后，我公司曾派人到事故现场并对原告所驾车辆进行拍照，原告电动车只有后视镜损坏，我公司定损30元。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。原告为多处软组织挫伤，误工期限应以15天计算。关于护理费，我公司认为应为一人护理，护理费标准为50元／天。交通费我公司认可200元。
经审理查明：2013年8月28日7时50分左右，原告金润驾驶大丰036172电动自行车沿226省道由南向北行驶至大丰市大桥镇农工商超市门前，撞到停在道路右侧非机动车道内的苏E0CL**小型普通客车（驾驶人为被告陈金明），致原告金润受伤和两车部分损坏。当日，原告金润被送往大丰同仁医院住院治疗，2013年9月2日出院，住院5天，合计花去医疗费3133.48元。出院当日的疾病诊断证明书载明，建议（金润）休息壹个月。2013年9月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S513082801号道路交通事故认定书，认定金润负此事故的主要责任，陈金明负此事故的次要责任。同日，被告陈金明就本起交通事故给付原告500元。2013年9月30日，大丰同仁医院出具疾病诊断证明书，建议（金润）休息半个月。被告陈金明持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的苏E0CL**小型普通客车在被告大地财保苏州支公司投保了交强险，保险期限自2013年1月14日13时起至2014年1月14日13时止，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院明细信息汇总清单、医药费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告金润的生命健康权及其合法财产受法律保护。原告在本起交通事故中身体受到伤害，财产遭受损失，其有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对事故作出的责任认定，双方均无异议，该事故认定书应作为本案的定案证据采信。依照道路交通安全法的规定，原告的实际损失应首先由被告大地财保苏州支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由肇事双方按责赔偿。关于原告的实际损失，本院综合原、被告诉、辩意见，原告的伤情，认为将原告举证的两份疾病诊断证明书上载明的休息时间中重叠的2天予以扣减，再加上原告住院5天的时间计算在内，原告合计误工期限为48天；原告住院期间以一人护理为宜；交通费为200元；关于原告的车辆损失，因其车辆受损后未经有权部门鉴定，且原告亦未提交修理费发票，故原告应承担举证不能的相应后果，但鉴于被告大地财保苏州支公司定损并认可原告车辆损失30元，本院采纳此抗辩意见，认定原告车辆损失为30元。据此，本院认定原告金润的实际损失为医疗费3133.48元、误工费3335.04元（48天×69.48元／天）、护理费347.4元（5天×69.48元／天×1人）、交通费200元、住院伙食补助费90元［5天×18元／天）、营养费45元（5天×9元／天）、车辆修理费30元，合计人民币7180.92元。上述各项费用均未超出交强险分项限额，故该费用应由被告大地财保苏州支公司予以赔偿。被告陈金明已给付原告500元，扣减本案应由陈金明负担的诉讼费用200元，余款300元应作为垫付款由原告返还并从原告应得的赔偿款中扣取向陈金明返还，即从被告大地财保苏州支公司赔偿给原告的款项中扣取返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告大地财保苏州支公司在交强险范围内赔偿原告金润6680.92元，并支付给原告金润应由被告陈金明承担的诉讼费200元，合计人民币6880.92元，此款由被告大地财保苏州支公司直接汇入开户行为中国农业银行、户名为金润的账户中；返还被告陈金明300元，此款由被告大地财保苏州支公司直接汇入开户行为中国邮政储蓄银行为户名为陈金明的账户中。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈金明负担（已在返还款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人全称：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁慧
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初4号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人余晓雪。因犯盗窃罪，于2005年被犍为县人民法院判处有期徒刑八个月。2006年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人余晓雪犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录。被告人余晓雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月28日1时左右，被告人余晓雪搭乘康某某（另处）摩托车从乐山市犍为县孝姑镇至柳嘉镇街上。4时许，在柳嘉镇老街地税所后面的居民楼的楼梯间，康某某与余晓雪将被害人罗某某停放在该楼梯间的一辆红色未上牌的豪爵牌HJ150-6D型两轮摩托车（发动机号：YJ029713）抬到楼梯外面，采用撬龙头、搭火的方式将该摩托车盗走，之后余晓雪将该摩托车骑回乐山市犍为县孝姑镇。当日，被害人罗某某报案后民警在余晓雪住处将其抓获。经宜宾县价格认证中心鉴定：被盗摩托车的价值为6830元。
公诉机关认为，被告人余晓雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余晓雪对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月28日，被告人余晓雪搭乘康某某（另处）的摩托车从犍为县孝姑镇来到宜宾县柳嘉镇。4时许，二人在柳嘉镇老街一居民楼的楼梯间，将被害人罗某某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ150-6D型两轮摩托车盗走。余晓雪将该摩托车驾驶回到孝姑镇。当日，民警在余晓雪的住处将其抓获，并将被盗摩托车扣押并发还给罗某某。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为6830元。到案后，余晓雪如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1．报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关侦查活动的合法性。
2．现场勘验笔录、现场图及指认照片，证实案发现场具体位置及情况。
3．购车发票及完税证明、驾驶证、行驶证，证实罗某某被盗摩托车买成4200元，购车手续、票据完整。
4、扣押及发还物品清单，证实民警将在被告人余晓雪处扣押的摩托车返还给了罗某某。
5．宜宾县价格认证中心鉴定意见书，证实被委托鉴定的涉案摩托车价值6830元。
6．被害人罗某某的陈述，证实2015年8月27日晚上20时左右，他在摩托车停在柳嘉镇老街地税所背后他家楼梯间，但是车子只锁了龙头锁。2015年8月28日凌晨4时40分左右，他手机报警系统响了，他马上下去看，发现车子已经被偷了。他马上用手机的GPS追踪车子位置，20多分钟后才追踪到，当时车子已经到白马人民村位置了。后来他就报警了。他的摩托车是2015年8月20日买的，买成4200元。
7．被告人余晓雪的供述及其辨认笔录，称2015年8月27日晚上22时左右，他在家的时候，康某某（经辨认）就来找他，他就让康某某晚上1点左右骑车到灯堕家来接他。凌晨1点左右，康某某就到灯堕家里来接他了，载着他从孝姑出发经白马街上到柳嘉进场口。在过几条水泥路街的左边有一个巷子，水泥路朝里面走有个楼房的院子，楼梯口停着一辆红色摩托车，他就和康某某一起把车子抬到七八米远的巷子里，康某某用随身携带的公交将摩托车龙头掰开，他把车子打燃，他就骑着这辆车，康某某骑自己的车子，两人就从白马街上回来，一直骑到他家，他把车停在他家后门外。后来派出所的就来把他抓到了。
8．到案说明，证实2015年8月28日，柳嘉镇派出所民警在余晓雪家中将其抓获。
9．释放证明书及情况说明，证实被告人余晓雪因犯盗窃罪，于2005年被犍为县人民法院判处有期徒刑八个月。2006年6月8日刑满释放。
10．户籍信息，证实被告人余晓雪已达负完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，且客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余晓雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人余晓雪到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被盗的摩托车已被公安机关扣押并发还了被害人，且被告人余晓雪当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人余晓雪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余晓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 王士雨
人民陪审员 姚 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1182刑初93号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月9日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年2月13日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕；次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟，助理检察员马佩瑶出庭支持公诉，被害人张某，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人田某于2017年12月初，在交城县天宁街庐川饭店附近拾得被害人张某遗失的卡号为62×××38的中国建设银行卡一张，并发现该卡背后写有密码。2017年12月21日下午12时许，被告人田某冒用该卡在农业银行交城县支行ATM机上取款9000元。2018年2月1日下午17时许，被告人田某用该卡在建设银行汾阳市文峰街支行ATM机上取款20000元。后田某在汾阳市玛玲商厦冒用该卡消费1150元，购得观音吊坠项链一条。在汾阳市百合通讯门市选购3199元的OPPO品牌R11SPlus手机一部，并要求店主郑某帮其刷卡取现20000元。郑某将田某带至汾阳市新世纪通讯器材服务部，田某在该门市POS刷卡取现23199元。当晚，田某又到汾阳市西大街CC卡美珠宝店消费2818元购得小天使形状黄金吊坠一个。以上被告人田某冒用被害人张某的建设银行卡取现消费共计56167元。公诉机关认为，被告人田某冒用他人信用卡进行取款、消费，共计56167元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人田某于2017年12月初，在交城县天宁街庐川饭店附近拾得被害人张某遗失的卡号为62×××38的中国建设银行卡一张，并发现该卡背面写有密码。2017年12月21日下午12时许，被告人田某冒用该卡在农业银行交城县支行ATM机上取款9000元。2018年2月1日下午17时许，被告人田某用该卡在建设银行汾阳市文峰街支行ATM机上取款20000元。后田某在汾阳市玛玲商厦冒用该卡消费1150元，购得观音吊坠项链一条。在汾阳市百合通讯门市选购3199元的OPPO品牌R11SPlus手机一部，并要求店主郑某帮其刷卡取现20000元。郑某将田某带至汾阳市新世纪通讯器材服务部，田某在该门市POS刷卡取现23199元。当晚，田某又到汾阳市西大街CC卡美珠宝店消费2818元购得小天使形状黄金吊坠一个。以上被告人田某冒用被害人张某的建设银行卡取现消费共计56167元。
又查明，破案后从被告人田某身上查获赃款15846元，已发还被害人张某。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
随案移送手机一部、储蓄卡、首饰品及照片等证实：被告人田某作案所冒用的银行卡及所刷卡购买的物品。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人田某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、逮捕证等证实：被告人田某于2018年2月9日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年2月14日被执行逮捕。
3、汾阳市公安局经济侦查大队情况情况证实：2018年2月9日抓获田某，并从其随身物品中查获涉案建行卡。
4、中汇支付商户存根、工商服务业统一收款收据等证实：被告人田某在汾阳市新世纪通讯器材服务部刷卡、消费23199元以及南大街百合通讯购物情况。
5、中国建设银行股份有限公司汾阳支行银行卡客户交易明细清单证实：被害人张某62×××38建行卡被取款、刷卡消费的时间、金额等情况。
6、汾阳市公安局扣押清单、发还清单证实：从被告人田某处扣押现金15846元，已发还被害人张某。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现被告人田某有违法犯罪前科。
二、证人证言
1、证人郑某证言证实：在汾阳市南大街经营百合通讯门市部。2018年2月1日下午6时，一个自称张龙的男人到我店里购买了一部OPPOR11SPlus手机，手机款是3199元，他是刷卡支付的。我把他带到郭某东一环开的OPPO专卖店刷的卡，他说要用现金，让我帮刷出2万元，总共刷了23199元，给了张龙2万元，张龙出了30元手续费。后来那男子又来买了一部手机，一个平板电脑。共给我1600元，还欠2999元。
2、证人郭某证言证实：在汾阳市东一环21区经营新世纪通讯器材服务部。2018年2月1日下午5、6点钟，郑某带着一个男的到我店里，那个男的给我丈夫一张建设银行的储蓄卡，我丈夫用他的卡在POS机上刷了23199元，给了那男子2万元，那男子给我30元手续费，3199元给了郑某。
四、被害人陈述
被害人张某陈述及报案材料证实：我的卡号为62×××38的建行储蓄卡可能是在交城县农行附近KTV丢失的。2017年12月12日发现我的建行卡在交城农行ATM机分三次取现9000元；2018年2月1日在汾阳市建行文峰街支行ATM机分八次取款20000元；在玛玲商贸消费1150元；在汾阳新世纪消费23199元；在鑫卡美珠宝消费2818元，共计56167元。
五、被告人供述和辩解
被告人田某供述证实：在交城天宁街口的卢川饭店门口捡到一张建行卡，卡背面写着数字。我使用这张银行卡在交城取现9000元。2018年2月1日下午在汾阳建行取现20000元；在玛玲商厦刷卡消费1150元买了观音吊坠；在汾阳一个手机店刷了23200元，买了一个OPPO手机；在汾阳CC卡美珠宝店买了一个吊坠。我身上有15846元；支付宝里有3649.4元，其他的钱都花了。
6、视听资料
监控视频及截图照片等证实：被告人田某在建设银行ATM机取款情况及在CC卡美珠宝店、百合通讯购物刷卡消费情况。
本院认为，被告人田某冒用他人信用卡进行取款、刷卡消费，金额达56167元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
1、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2023年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
2、随案移送的OPPOR11SPlus手机一部；银行卡一张；观音吊坠首饰品一件予以没收。
3、责令被告人田某退赔被害人张帅人民币40321元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯玲秀
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00207号
罪犯吴相潭，男，1966年4月出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）宿中刑初字第09号刑事判决，认定吴相潭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决经安徽省高级人民法院核准送达后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日、2011年11月28日分别裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴相潭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴相潭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相潭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初473号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄渊昆，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，原阳县演艺有限责任公司职工，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月3日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人娄渊昆犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人娄渊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年8月2日23时许，被告人娄渊昆饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺原阳县解放路由东向西行驶至解放路与惠民街交叉口南100米新兴加油站附近处时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。同日23时23分，在原阳县中心医院抽取被告人娄渊昆静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人娄渊昆血液中乙醇含量检测为116.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人娄渊昆在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过等,证人杨小伟等人的证言,被告人娄渊昆的供述与辩解,新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄渊昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人娄渊昆犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人娄渊昆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人娄渊昆有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄渊昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 李陆陆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初542号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张家禄，男，39岁（1978年12月11日出生），出生地安徽省潜山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被羁押，经本院决定，2018年7月5日被取保候审。
辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人张家禄犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。在审理的过程中，本院根据案情需要，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人张家禄及辩护人付思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年6月6日22时30分许，被告人张家禄酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型客车（车牌号×××）由南向北行驶至昌平区天通苑滨河路时，被民警查获。经检测，被告人张家禄血液中酒精含量为113．4mg/ml。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张家禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人张家禄对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，并且表示自愿认罪。
被告人张家禄的辩护人付思源认为，被告人张家禄当庭自愿认罪；没有造成其他人员伤亡或财产损失的事故发生，未给社会造成任何危害，社会危害性不大；属于初犯、偶犯；且被告人所在的家庭及公司需要被告人照顾；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经依法审理查明：2018年6月6日22时30分许，被告人张家禄酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区天通苑滨河路时，被民警当场查获。经检测，被告人张家禄血液中酒精含量为113．4mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某1、杨某2、孙某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，工作说明，破案报告，查获经过、到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人张家禄的身份证明材料，被告人张家禄的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人张家禄及辩护人付思源对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张家禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张家禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人付思源关于被告人张家禄当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，因综合考虑本案的案情，被告人张家禄醉酒后驾驶机动车，在到案过程中，拒不配合公安机关工作，实施与他人调换座位等行为，阻碍公安机关依法检查，到案后对自己所犯罪行的主要犯罪事实未进行如实供述，犯罪情节并非较轻，且家庭及公司的相关情况不是对被告人张家禄从轻处罚或适用缓刑的法定理由，故对于上述辩护意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张家禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 王艳军
人民陪审员 门朝慧
二〇一八年八月一日
书 记 员 黎博涵