青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终187号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康艳兵，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：山西省太原市，暂住西宁市。2016年4月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙晋为，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：山西省太原市。暂住西宁市。2016年4月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人赵立。
上诉人（原审被告人）刘海文，男，1981年11月1日出生，蒙古族，专科文化程度，无固定职业，户籍所在地：山西省太原市。暂住西宁市。2016年4月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李淑清，女，1963年6月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：陕西省西安市碑林区。暂住西宁市。2016年4月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清犯非法经营罪一案，于2017年7月4日做出（2017）青0102刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清，并听取了孙晋为的辩护人赵立的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月，被告人姚丽（另案处理）租赁位于西宁市城东区八一路翠雍天地小区17号楼2单元2112室的出租屋。自2015年12月起，先后雇佣被告人康艳兵、刘海文、孙晋为通过伪造证件，在没有实体商户的情况下办理了25台pos机，后由孙晋为和康艳兵主要以发布消息、发送宣传单页的形式找到客户后进行虚假消费pos机刷卡、套现，直接给持卡人套现收取1%-1.5%的费用，代还信用卡、养卡收取0.7%-1.5%的费用，刘海文负责统计账户和资金，姚丽负责资金管理和运转，李淑清负责向姚丽汇报孙晋为、刘海文、康艳兵出行情况及工作情况并将其名下的一张招商银行卡交由姚丽绑定了一台pos机，通过手机中的支付宝软件为姚丽进行资金转移，以及取送客户银行信用卡给康艳兵、孙晋为等人实施非法经营。涉案金额共计达2000余万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.物证：黑色卡包1个、灰色背包1个、红色卡包1个、”BALISI”仿帆布卡套1个、棕色银行卡包1个、u盾11个、印章3个、机动车驾驶行车证1个、银行卡一批（102张）、POS终端机25台、名片5张、广告纸12张证实四被告人作案时所使用的工具的事实；
2.被害人陈某1、李某1、陈某2、侯某提供的报案材料证实，各被害人信用卡被他人在不知情的情况下透支使用，特向公安机关报案；
3．到案经过证实，民警根据线索于2016年4月12日18时许，在城东区康乐医院门口将被告人康艳兵抓获，当场从其手中查获一个灰色背包，背包内有四台无线pos终端以及浅蓝色银行卡一个及手机两部，后在康艳兵的指引下来到其用pos终端进行信用卡套现和养卡的场所，西宁市城东区八一路翠雍天地小区15号楼2单元11楼2112室，并当场抓获被告人刘海文、孙晋为、李淑清，在屋内查获pos终端25部，笔记本电脑一台，银行卡包四个，及若干张pos机小票；
4.扣押物品清单证实，在案发现场缴获黑色卡包1个、灰色背包1个、红色卡包1个、”BALISI”仿帆布卡套1个、棕色银行卡包1个、u盾11个、印章3个、机动车驾驶行车证1个、银行卡一批（102张）、POS终端机25台、名片5张、广告纸12张；
5.刑事照相说明书证实，案发现场的地理位置、现场概貌及被告人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清指认作案工具的事实；
6.中国银行青海分行提供的银行卡交易明细证实，付某、富某、宋某、孙某、张某的信用卡于2015年12月至2016年5月间，在康艳兵等人名下有消费交易记录，即进行虚假交易，由康艳兵等人”养卡”的事实；
7.青海银行西宁南小街支行提供的刘海文银行卡交易明细证实，该交易流水有被告人刘海文名下帐号：×××绑定pos商户进行结算业务，为他人套现及”养卡”等的交易记录，且与姚丽、孙晋为有资金往来；
8.中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行提供的邹某银行卡交易明细证实，邹某名下帐号：×××绑定pos商户进行代付业务、网络转账、跨行汇款等业务，是为他人套现及”养卡”等的交易记录；
9.中国招商银行股份有限公司西宁分行提供的姚丽银行卡交易明细证实，姚丽名下：×××于2014年12月23日至2016年5月5日间进行资金网转和代付，合计收入21141093.76元，合计支出21298028.41元，是为他人套现及”养卡”等的交易记录；
10.中国招商银行股份有限公司西宁分行提供的张美云交易明细证实，姚丽的母亲张美云名下：×××于2014年12月23日至2016年5月20日间进行资金网转和代付，合计收入8384565.56元，合计支出8504099.00元，是为他人套现及”养卡”等的交易记录；
11.青海银行股份有限公司高新区支行提供的孙晋为交易明细证实，孙晋为名下帐号：×××进行网络转账、跨行汇款等业务，是为他人套现及”养卡”等的交易记录；
12.中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行业务处理中心提供的周某与刘某的银行卡交易明细证实，周某、刘某的银行信用卡于2014年12月至2016年5月间，在康艳兵等人名下有消费交易记录，即进行虚假交易，由康艳兵等人”养卡”；
13.乐富支付有限公司青海分公司提供的pos机开户资料与交易明细（1）、pos机开户资料与交易明细（2）、西宁市宏华电器专卖店pos机交易明细、西宁市城关镇金利食品批发部交易明细、西宁市广友灯饰经销部交易明细、西宁市贝塔恋依坊交易明细、腾飞电器专卖交易明细、西宁市家易发超市交易明细、拉卡拉支付有限公司青海分公司提供的蓝天服装商行与诗诺服饰专卖店交易明细证实，上述25个pos机结算账户为姚丽、李淑清、康艳兵、刘海文、孙晋为、张美云、邹某，于2015年8月至2016年4月间结算金额共计32937034.15元；
14.西宁市公安局城西公安分局经侦大队提供的关于pos机绑定商户工商资料的情况说明证实，侦查人员对涉案的25台pos机绑定的商户工商信息进行了查询，发现除湟源县城关镇金利食品批发部、太原市桃园南路加油站和湟中县多巴镇金凯德装潢材料批发部负责人与收单机构提供的负责人资料不符、永济市北城美林印象家居店的负责人是姚丽外，其余21家商户工商资料均不存在；
15.关于收单机构和银行交易明细统计表的情况说明证实，太原市小店诗诺服饰专卖店等25家特约商户结算账户和结算账号及绑定的pos机交易总额为32937034.15元；
16.刘海文的电脑统计表证实，刘海文制作的零散客户办理信用卡”养卡”、套现业务交易明细；
17.pos机小票复印件证实，被告人康艳兵等人代为”养卡”、套现时所产生的虚假交易的交易凭条；
18.被告人的户籍材料，证实四被告人犯罪时的年龄和身份信息；
19.证人吴某的证言证实，2016年3月初，李某2找其养卡，其就找了康艳兵，康艳兵的权限是养卡费用收取1%的费用，其觉得费用太高，康艳兵就将其老板姚丽的电话给其，最后约定收取0.8%的费用。之后，李某2通过汽车邮递的方式将第一批8张信用卡给其，其拿着这些卡到本市城东区翠雍天地小区交给康艳兵，之后其就走了。第二批是2016年3月14号左右，李某2通过汽车邮递的方式将另外7张信用卡给其，其再次拿着这7张卡到本市城东区翠雍天地小区交给康艳兵。2016年3月15日，康艳兵将这15张信用卡”养卡”后，于2016年3月20日，康艳兵将这15张信用卡交给了其。没过几天，李某2给其转账了七千多元和五千元现金，其将第一次养卡的费用11000元和李某2卡里逾期扣除的3000多元手续费一共14000元转给了康艳兵。2016年4月9日，其给康艳兵打电话，在翠雍天地小区内见到了康艳兵，说想要再养一次卡，并将这十五张信用卡交给了康艳兵，他们是分两天完成了养卡。2016年4月10日16时许，康艳兵在胜利路农牧大厦25楼其办公室将这15张信用卡和pos机刷卡清单和养卡清单一并交给了其和李某2，康艳兵通过随身携带的pos机帮李某2刷了37000元，当场康艳兵将21200元转回到李某2的账户上，剩余的6800元加上其微信转账给康艳兵的7200元，用于支付康艳兵第二次养卡费用。李某2将一张工商银行的信用卡带走了，康艳兵将唐娟萍的信用卡拿走，他们约定在4月14日之前，将唐娟萍的信用卡还款45000元，李某2临走的时候将剩下的13张卡交给其，让其帮忙继续找康艳兵养卡。两次养卡涉及金额320余万，康艳兵收取22000元手续费；
20.证人邹某的证言证实，本市城东区八一路翠雍天地小区17号楼2单元2112室为其儿子陆世龙的房子，因其和姚丽、李淑清是朋友，就让她们免费居住。2016年1月份，其看见”小孙”、”小康”和”小刘”在用pos机，其并不知道身为西宁市城西区蓝天服装商行、西宁市行知路锦城电器商行、宝林加油站、德盛食品批发部的法人的事情。当初，姚丽给其说办工行信用卡，让其拿着其自己的身份证号拍个照片发过去，其就发了，办理了账号为×××银行卡后，这张卡就被姚丽拿去了。2015年11月姚丽破产后，其借了30万左右，2016年2月20日左右，姚丽让其出70万来买工商银行的理财产品，共计向其借了100万元；
21.证人李某2的证言证实，2016年3月5日，其找吴某代还信用卡，吴将美说可以帮其找人代还信用卡，收费为0.8%，2016年3月10日，其以客车快递的方式，将8张信用卡寄给了吴某，2016年3月13日，其以同样的方式将另外7张信用卡寄给了吴某，吴某三月份帮其代还了这15张信用卡后，3月20日，其转账7000多元和5000元现金，共计12000元，其中9000元是3月份代还的费用，3000元是预付的4月份的钱，4月8日，吴某帮其代还了信用卡，其向吴某转了2万元。2016年4月9日，其到西宁市胜利路农牧大厦25楼吴某办公室，其见到吴某和一个姓康的男子，其拿走一张唐娟萍的中国银行的信用卡后，就回兰州了。以上15张信用卡利用pos机套现的金额是3388119.57元，养卡的费用为22400元。这些银行卡中，工商银行的信用卡中的陈某3、陈某2、陈某1、侯某和李某1的5张卡是其托刘永忠办理的，没想到刘永忠办理了这些信用卡后将信用卡刷空，无奈之下其只能自己代还，其弟弟和亲戚的4张银行卡，店员的两张银行卡都是他们托我”代还”的，其和其妻子唐娟萍的银行卡4张也是没有能力进行偿还才找人”代还”的；
22.证人陈某3的证言证实，2014年底，李某2告诉其可以通过刘永忠办理青海省西宁市工商银行城西支行的信用卡，其就将填好的信用卡申请表、身份证交给了刘永忠。2015年3、4月份，其收到短信通知其办理了一张额度为1.5万元的工商银行信用卡，但其没有拿到信用卡，过了一段时间短信通知说额度变为50万元，第二天这张信用卡就被透支了50万，其就找了刘永忠和李某2，让他们把透支资金还上，2015年下半年，李某2说信用卡透支资金还上了，但是额度变为25万元，并将该信用卡还给了他；
23.证人乔某的证言证实，2015年9月其用交通银行信用卡（卡号：×××）购买了一台电脑，信用卡欠了9000余元，其朋友穆兵说帮其还钱，就将该信用卡拿走了。2016年1月-3月，穆兵找小贷公司帮其还款20000余元，穆兵说小贷公司就是拿着pos机替他套现的养卡公司，具体情况其不清楚；
24.证人宋某的证言证实，2015年10月，其通过手机微信群内广告联系到了康艳兵，同年11月，其在本市城东区翠雍天地小区门口的一辆红色面包车内见到了康艳兵，其将信用卡给了康艳兵，并告诉他透支金额和信用卡密码，然后康艳兵给一个人打电话，告知电话那边的人其信用卡卡号和透支金额，将钱款打入其信用卡，之后康艳兵就拿着其信用卡在pos机上将10000元金额全部套现出来，其支付了150元。之后一直到2016年3月，都让康艳兵帮其进行代还，合计金额50000元，向康艳兵共计支付750元费用；
25.证人富某的证言证实，2015年11月至2016年3月间，其卡号为×××的信用卡交给了胥文涛，由胥文涛找人进行代还，胥文涛先是给一个人打电话，让对方将钱打到其银行卡帐户内，之后对方用随身携带的pos机将其信用卡内的钱转走，由胥文涛支付费用。从2015年11月至2016年3月间，使用的pos机有西宁市宏华电器专卖、西宁多巴洪福食品、西宁市佳佳超市、西宁市家易发超市等，合计金额是56702元；
26.证人刘某的证言证实，2016年3月至2016年4月间，其卡号为×××的信用卡交给了王生炜，由王生炜找人进行代还，王生炜先是给其打电话，问对方是否将钱打到其银行卡帐户内，等钱到账后，对方用随身携带的pos机将其信用卡内的钱转走，王生炜是否支付费用其并不知道。从2016年3月至2016年4月间，使用的pos机有西宁市德盛食品批发部、西宁市家易发超市、西宁市清真老杨牛羊肉批发、西宁市广友灯饰经销部，合计金额是99990元；
27.证人李某3的证言证实，2015年9月其认识了胥文涛，之后胥文涛用其身份证办理了中信银行和兴业银行信用卡，等两张信用卡邮寄过来后，其将两张信用卡交给了胥文涛，其听胥文涛说信用卡是找小贷公司还的，中信银行从2015年11月至2016年4月期间，2016年3月到2016年3月，胥文涛共计代还金额为9345元；
28.证人孙某的证言证实，2015年9月初，其通过路边的广告联系到了孙晋为让他帮忙代还信用卡，约定收取2%的费用，从2015年9月至2016年3月间，其卡号为×××的信用卡，孙晋为共计帮其代还金额为285679.67元，代还费用合计为6000元；
29.证人张某的证言证实，2015年6月底，孙晋为通过微信加其，给其发微信说可以代还信用卡，当时其有一张中国银行信用卡透支后无能力偿还，就问孙晋为怎么收费，孙晋为说收取2%的费用，其就到康乐十字路口见到了孙晋为本人，其将卡号为×××的信用卡交给孙晋为，并告知密码及还款日，孙晋为先是给一个人打电话，让对方将钱打到其银行卡帐户内，之后对方用随身携带的pos机将其信用卡内的钱转走，由其支付费用，从2015年7月至2016年3月间，孙晋为共计帮其代还金额为106645元，代还费用合计为1848元；
30.证人付某的证言证实，2015年12月左右，孙晋为到其上班的公司，聊到其信用卡透支的事情，提出可为其进行信用卡代还，费用为1.5%，其就将建设银行信用卡（卡号：×××）、中国银行信用卡（卡号：×××）交给了孙晋为，让其代还，金额分别为2.5万元和2万元，其向孙晋为支付了675元费用。2016年1月，其又将交通银行信用卡（卡号：×××）交给了孙晋为，让他帮忙一起还。2015年12月至2016年3月期间，孙晋为共计帮其还款258800元，代还费用合计3548元；
31.证人王某的证言证实，2015年5月份，其将工商银行信用卡（卡号：×××）交给李某2，让其找人帮忙代还信用卡，其听李某2说找到一名叫吴某的人，吴某后来又找了一位山西人具体实施代还信用卡业务，一共还了12个月，每月还1.5万元。2016年5月，李某2说其在西宁市着的代还信用卡的人被公安机关抓了，其信用卡也被扣押了；
32.证人安某的证言证实，2015年10月，其透支使用工商银行信用卡（卡号：×××）15万元，其听说李某2在西宁认识代还信用卡的人，2016年3月份，其就将这张信用卡交给了李某2让他帮忙代还2期信用卡，每期还1.3-1.5万元。2016年5月份，李某2说其在西宁市找的代还信用卡的人被公安机关抓了，其信用卡也被扣押了；
33.证人李某4的证言证实，2015年7月，其同事胥文涛说手头紧，其就将手里的中信银行信用卡（卡号：×××）、交通银行信用卡（卡号：×××）交给胥文涛使用，由胥文涛找人进行代还，胥文涛先是给一个人打电话，让对方将钱打到其银行卡帐户内，之后对方用随身携带的pos机将其信用卡内的钱转走，由胥文涛支付费用，2015年7月至2016年4月，代还金额共计91617元，代还费用不知道是多少；
34.证人周某的证言证实，其通过百度查到孙晋为的手机号，2015年7月至2016年4月间，孙晋为帮其中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：×××）代还合计金额62989元，孙晋为先是给一个人打电话，让对方将钱打到其银行卡帐户内，之后对方用随身携带的pos机将其信用卡内的钱转走，由其向孙晋为支付费用；
35.证人陈某1的证言证实，2015年5、6月，李某2说其老乡刘永忠在西宁可以帮人办理大额的信用卡，其就填了申请表，和身份证一起交给了刘永忠，申领了卡号为×××的信用卡，2015年6月，李某2带其将额度提升至50万元，其问李某2要信用卡，李某2说过段时间再给其。2015年10月，刘永忠将其信用卡透支了50万，其就让李某2把信用卡透支资金还上，2016年3月，其需要用钱，就找李某2问是否能把信用卡透支资金还上，李某2说想办法，借了其5万元现金让其先用，其不知道李某2在西宁找人”养卡”的事情；
36.证人李某1的证言证实，2015年3月，其通过刘永忠办理了一张信用卡（卡号：×××），后来为了提升额度到50万，其就把信用卡、身份证、储蓄卡交给了刘永忠，后来其信用卡被刘永忠透支了50万元。2016年10月，其问李某2说刘永忠是否把信用卡透支资金归还了，李某2说还在凑钱，先给了其5万元，说是刘永忠还的；
37.证人陈某2的证言证实，2015年4、5月，其通过刘永忠办理了一张信用卡（卡号：×××），后来为了提升额度到50万，其就把信用卡交给了刘永忠，后来其信用卡被透支了40多万元，李某2说是刘永忠透支的，其让李某2想办法归还透支资金，2016年春节前，其问李某2说刘永忠是否把信用卡透支资金归还了，李某2就先给了其5万元，其不知道李某2在西宁找人”养卡”的事情；
38．证人侯某的证言证实，2015年初，刘永忠到其工作的眼镜店办理信用卡，李某2就让其、安某、安学强、陈某1等七八个人填表，并将身份证一起交给了刘永忠。2015年4月，其收到工商银行的短信说信用卡办理下来了，额度为1.5万元。2015年8月，提升信用卡额度到50万，过了几个月，其收到短信说提额成功了，就多次找李某2催要信用卡，直到2015年10月，李某2将信用卡给了其，并说卡里钱不多了，其就从卡里刷了5万元支付自己开的眼镜店的材料费，其将这5万元刷出来后，就将卡还给了李某2，之后李某2一直不归还其信用卡，说信用卡内的钱被刘永忠用掉了，其不知道李某2在西宁找人”养卡”的事情；
39.被告人的供述和辩解证实，自2015年12月起，姚丽先后雇佣康艳兵、刘海文、孙晋为通过伪造证件，在没有实体商户的情况下办理了25台pos机，后由孙晋为和康艳兵主要以发布消息、发送宣传单页的形式找到客户后进行虚假消费pos机刷卡、套现，直接给持卡人套现收取1%-1.5%的费用，代还信用卡、养卡收取0.7%-1.5%的费用，刘海文负责统计账户和资金，姚丽负责资金管理和运转，李淑清负责向被告人姚丽汇报被告人孙晋为、刘海文、康艳兵出行情况及工作情况并将其名下的一张招商银行卡交由姚丽绑定了一台pos机，通过手机中的支付宝软件为被告人姚丽进行资金转移，以及取送客户银行信用卡给康艳兵、孙晋为等人。
40.数据光盘3张证实，pos机特约商户进行交易的流水记录，拷贝为数据光盘佐证。
原判认为，被告人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清以虚构交易的方式，使用销售终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，一、以非法经营罪，分别判处被告人康艳兵、刘海文、孙晋为、有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；被告人李淑清有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；二、随案移送的作案工具25台P**机、黑色卡包1个、灰色背包1个、红色卡包1个、”BALISI”仿帆布卡套1个、棕色银行卡包1个、u盾11个、印章3个、银行卡一批（132张）、名片5张、广告纸12张等物品依法没收，留作罪证。
康艳兵上诉提出：系初犯、偶犯、主观恶性较轻；当庭自愿认罪，且是从犯，因此原判量刑过重。
刘海文上诉提出：1、作为本案量刑依据的涉案金额过高，原判对此认定错误；2、上诉人系初犯、偶犯，在本案中又是从犯，当庭自愿认罪，原判量刑过重，罚金过高。
孙晋为上诉及其辩护人提出：1、在本案中对于公司非法经营行为不知情，只是起到较小的辅助作用；上诉人系初犯、偶犯，主观恶性较轻，原判量刑过重；2、上诉人父母多病，生活在农村，有两个上学的孩子，妻子也是农民，无力独自照顾家人，请求二审法院在考虑上诉人的家庭情况下，对上诉人适用缓刑，以照顾家人。
李淑清上诉提出：李淑清在本案是帮助行为，系从犯；没有分得非法经营利润，原判量刑过重，罚金过高。
经二审查明，原判认定的上诉人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清协助姚丽非法从事资金支付结算业务，扰乱国家正常的金融秩序，进行非法经营犯罪，情节特别严重的事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
关于四上诉人康艳兵、刘海文、李淑清、孙晋为及孙晋为的辩护人赵立均提出系初犯、偶犯，主观恶性较轻，又系从犯，原判量刑过重及刘海文、李淑清提出罚金过高的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清协助姚丽（另案）非法从事资金支付结算业务，扰乱国家正常的金融秩序，情节特别严重，依法应在处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判已根据各上诉人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度并充分考虑其认罪态度、一贯表现及均系本案从犯的情节，分别判处上诉人康艳兵、刘海文、孙晋为、有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人李淑清有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，罪罚相当。同时原判根据本案涉案金额及违法所得，对于罚金刑数额的判处适当。因此，各上诉人所提量刑过重及罚金过高的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘海文提出作为本案量刑依据的涉案金额过高，原判对此认定错误的上诉理由。
经查，认定本案犯罪数额，有银行卡交易明细、”养卡”统计表、POS机小票复印件等证据相互印证，原判认定本案犯罪数额正确。刘海文的此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人康艳兵、刘海文、孙晋为、李淑清违反国家规定，先为已透支的信用卡清偿透支资金，再利用销售点终端机具，以虚构交易的方式将之前清偿的信用卡透支款项刷至POS机绑定的账号中，非法从事资金支付结算业务，套现资金共计人民币2000余万元，情节特别严重，四上诉人的行为均构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。各上诉人上诉理由均不能成立，不予采纳。对于孙晋为及其辩护人希望二审对孙晋为适用缓刑的请求亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十四日
书记员 牟 燕