江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初372号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人袁某丙，无业。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人陈某，无业。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审，同年5月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人袁某丙、陈某犯盗窃罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人袁某丙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月27日至2016年3月9日期间，被告人袁某丙单独或伙同被告人陈某至海门市正余镇新桥村、邢柏村等地实施盗窃，窃得现金及黄金首饰、白银首饰等。
针对上述指控，公诉机关提交了未到庭证人张某甲、张某乙等人的证言笔录、被害人江某、于某等人的陈述、海门市价格认证中心价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、扣押笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人袁某丙、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，本案部分犯罪系共同犯罪，被告人袁某丙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人袁某丙、陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人袁某丙、陈某对起诉指控均未作辩解。
经审理查明，2015年6月27日至2016年3月7日期间，被告人袁某丙单独或伙同被告人陈某至海门市正余镇新桥村、邢柏村等地多次实施盗窃，窃得现金及黄金首饰、白银首饰等。分述如下：
1.2015年6月27日夜，被告人袁某丙至海门市正余镇新桥村22组江某家，砸坏客厅后窗玻璃入室，窃得黄金手镯1只、黄金戒指2枚、黄金项链、白金项链各1根、金木鱼1只、银戒指1枚、银手镯1付，老版人民币400元、日币1万元（折合人民币2067.06元）。
2.2015年8月上中旬某日夜，被告人袁某丙至海门市正余镇新桥村22组张某丙家，撞门入室,窃得三星手机1部。后攀爬阳台至隔壁于某家，踢门入室，窃得人民币1800元、黄金耳环1付、黄金戒指1枚。
3.2015年8月26日至9月6日期间某日，被告人袁某丙至海门市正余镇新桥村12组袁某家，砸窗玻璃入室，窃得18K金戒指1枚。
4.2015年9月上旬某日，被告人袁某丙至海门市正余镇老镇政府宿舍钱某家，窃得人民币3000余元、银色项链1根。
5.2016年2月18至23日期间某日，被告人袁某丙至海门市正余镇邢柏村32组韩某某家，撞门入室，未窃得财物。
6.2016年2月13日至3月10日期间某日夜，被告人袁某丙至海门市正余镇新桥村19组钱某丙家，砸窗玻璃入室，未窃得财物。
7.2016年3月7日夜，被告人袁某丙至海门市正余镇新桥村22组江某家，翻阳台砸窗玻璃入室，在室内发现保险箱1只，未窃得财物。次日晚，被告人袁某丙携带电动切割机1台，再次进入江某家，对保险箱实施切割，未得逞。3月9日夜，被告人袁某丙伙同被告人陈某至江某家，二人入室后合力将保险箱推至江某家楼前场心上，被告人陈某驾车至现场欲运走保险箱时，二被告人因发现江某家隔壁农户开灯而逃离现场。该保险箱内当时存放有现金人民币3000余元、贵州茅台酒、五粮液酒各5瓶、西凤酒、兆丰酒各1瓶、洋酒11瓶。经鉴定，5瓶贵州茅台酒价值人民币24170元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了其伙同被告人袁某丙盗窃犯罪的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、海门市公安局检查提取笔录、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单及图片、发还清单、贵州茅台股份有限公司的营业执照、鉴定证明、汇率证明等书证；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；未到庭证人张某甲、张某乙等人的证言笔录；被害人江某、于某等人的陈述；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及二被告人抓获经过的情况说明及其他情况说明等。二被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，被告人袁某丙、陈某庭审中均无异议，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某丙、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人袁某丙、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人陈某在共同犯罪中是从犯，定性不当，予以纠正。二被告人共同实施的盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁某丙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人袁某丙从轻处罚，对被告人陈某减轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十三日起至二○一九年六月二十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人袁某丙赃款人民币七千二百六十七元零六分，分别发还与被害人江某人民币二千四百六十七元零六分、被害人张某丙人民币一千八百元、被害人钱某人民币三千元；追缴被告人袁某丙赃物黄金手镯1只、黄金戒指2枚、黄金项链、白金项链各1根、金木鱼1只、银戒指1枚、银手镯1付，发还与被害人江某；追缴被告人袁某丙赃物三星手机一部，发还与被害人张某丙；追缴被告人袁某丙赃物黄金耳环1付、黄金戒指1枚，发还与被害人于某；追缴被告人袁某丙赃物18K金戒指1枚，发还与被害人袁某；追缴被告人袁某丙赃物银色项链1根，发还与被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。