安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初910号
原告:马鞍山市鸿泰典当有限公司,住所地含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103#,；
法定代表人：吴祥荣,该公司董事长.
委托诉讼代理人：鲍常华，该公司业务人员。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师.
被告:茅亦波,女,1968年10月21日出生，住马鞍山市雨山区。
被告：孙仁明，系茅亦波丈夫。
被告:秦立银,男,1968年12月11日，住马鞍山市花山区。
被告:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司,住所地马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山收费站东侧。
法定代表人：孙仁明,该公司总经理。
原告马鞍山市鸿泰典当有限公司（以下简称鸿泰典当公司）与被告茅亦波、秦立银、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月11日,根据原告申请，本院追加孙仁明为本案被告参加诉讼。2016年5月9日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告鸿泰典当公司委托代理人鲍常华、卢本涛，被告茅亦波、秦立银到庭参加诉讼，被告兴隆建安公司、孙仁明经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰典当公司诉请：1、判令被告茅亦波偿付借款人民币100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍标准计算，自2014年9月1日起至还清之日止）；2、被告茅亦波承担原告实现债权费用人民币4万元；3、秦立银对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、被告方承担本案诉讼费。2016年4月6日，原告变更第3项诉讼请求为：秦立银、兴隆建安公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。庭审中，原告再次变更诉请为：1、判令被告茅亦波和孙仁明共同清偿借款人民币100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍标准计算，自2014年9月1日起至还清之日止）；2、被告茅亦波、孙仁明承担原告实现债权费用人民币4万元；3、被告秦立银、兴隆建安公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、被告方承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年6月3日，原告与被告茅亦波和孙仁明签订了典当借款合同，合同约定：被告典当金额为人民币100万元，典当期限暂定为6个月，即自2014年6月3日起至2014年11月30日止；当金发放的具体时间、金额以当金或银行转账记录记载为准，月综合费率为27‰；抵押物为房产，该房产位于马鞍山××明珠世纪花园××村28-104，房权证号：20××33；典当期内或典当期满后，如甲方不全面或不适当履行合同，甲方承诺承担赔偿责任，支付包括当金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方实现债权发生的相关费用（包括并不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用）。原告于2014年6月3日按借款人的要求将借款汇入被告茅亦波、孙仁明指定的银行账户，汇款金额为人民币100万元，被告茅亦波、孙仁明出具了借条，被告秦立银、兴隆建安公司为被告茅亦波、孙仁明借款100万元提供担保。截止目前为止被告将利息结算至2014年8月31日，本金及逾期利息未付。
2015年4月8日，原告向被告催收借款，2015年5月28日被告秦立银再次在催款谈话记录本上签字担保。同日被告茅亦波、孙仁明向原告承诺还款付息，然被告茅亦波、孙仁明未能履行。综上被告茅亦波、孙仁明逾期未归还借款，被告秦立银、兴隆建安公司未能履行担保代偿责任，原告为维护自身合法权益，特依法提起上述诉请。
茅亦波辩称：借款100万元属实，借款是我们夫妻共同借的，款项借过直接打到公司账户。
秦立银辩称：先是兴隆建安公司法定代表人孙仁明找到我，然后我才介绍孙仁明到原告处借款，鉴于原告内部操作要求，单笔审批权限为100万元，就分别让茅亦波夫妻、陈智强夫妻和张兆新夫妻同时向原告申请典当借款，具体是2014年6月3日上午，我上午上班到中午11点半以后赶到原告处，原告总经理秦为旭讲我是介绍人，必须在最后放款的借条上签字作担保，大约12点赶到公司后，我看了当时茅亦波夫妻、陈智强夫妻和张兆新夫妻出具的当金收据后，我才在借条上签字，这是借款的过程，为此我作如下答辩：1、我担保这几笔业务是建立在典当落实的基础上，当金收据已经签署了，我认为是典当已经落实了，才签字的；2、按照2015年典当管理办法规定，应该说明原告已经收到借款人的当物，从后期了解，原告没有收到当物，借款人也未将当物送给原告，这实际就是原告在放款过程中并未落实当物抵押，根据担保法第三十条第一款规定，我作为担保人不应承担保证责任；3、2015年7月23日最高人民法院发布的全国民事审判工作会议纪要第四条关于民间借贷纠纷案件中关于典当行问题达成以下共识，没有当物，典当行向当户签发了当票或者双方之间签订了借款合同，典当合同均无效，双方之间的法律关系按照民间借贷处理，根据担保法第五条，担保合同是从合同典当借款合同的主合同，主合同无效，担保合同即无效，担保合同被确认无效后，债务人、担保人和债权人有过错的，应根据其过错承担相应的民事责任，我在几笔业务具体落实放款过程中无过错，无需承担担保责任；4、当时借条上没有兴隆建安公司盖章和担保有效期两年字样，后来孙仁明主动要求承担，说明这几笔借款是给兴隆建安公司使用了，孙仁明愿意承担借款责任。
孙仁明、兴隆建安公司未予答辩。
茅亦波、秦立银对鸿泰典当公司提交的六组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
鸿泰典当公司对秦立银提交2014年6月3日的原始借条（复印件），关联性有异议。
经审查，秦立银提交的证据，具有真实性、合法性，但不能否定其为担保人，应当承担的担保责任，其证明目的不具有抗辩性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，鸿泰典当公司（乙方）与茅亦波、孙仁明夫妇（甲方）签订《典当借款合同》，合同主要约定：典当金额为人民币100万元，当金发放的具体时间、金额以当金或银行转账记录记载为准；典当期限暂定为6个月，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止；月综合费率为27‰；抵押物为位于马鞍山金家庄东方明珠世纪花园一村28-104#房产（权证字号20××33，面积219.51平方米）；典当期内或典当期满后，如甲方不全面或不适当履行合同，甲方承诺承担赔偿责任，支付包括当金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方实现债权发生的相关费用（包括并不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用）。合同签订当日，茅亦波和孙仁明在向鸿泰典当公司出具的当金收据中，注明指定的银行账户，鸿泰典当公司即向两人指定的茅亦波开设的银行账户中汇款100万元。茅亦波收款后，于当日向鸿泰典当公司出具了借条，借条载明：今借到鸿泰典当公司人民币100万元，期限为六个月（2014年6月3日起至2014年12月2日），特此承诺，一定按期归还本息。秦立银作为担保人在借条上签字。此后，兴隆建安公司也作为担保人在借条上补签字，但注明日期仍为2014年6月3日。合同履行中，茅亦波和孙仁明仅结算利息至2014年8月31日。合同到期后，2015年5月，鸿泰典当公司派人向借款人和担保人催收，但至今一直无果，以致成诉。
另查明：2014年6月3日，鸿泰典当公司与茅亦波、孙仁明签订《典当借款合同》中，虽约定抵押物为房产，但没有办理抵押登记手续。
本院认为：2014年6月3日，鸿泰典当公司虽与茅亦波、孙仁明签订《典当借款合同》，但由于该合同中作为当物的抵押物没有办理抵押登记手续，典当关系不成立，双方之间的借款关系认定为民间借贷法律关系。秦立银、兴隆建安公司作为担保人在茅亦波出具给鸿泰典当公司的借条上签字担保，且对保证方式没有进行约定，应为连带责任保证承担保证责任。鉴于茅亦波出具的借条中仅载明借款本金人民币100万元，对利息约定不明，秦立银、兴隆建安公司担保的范围只能为本金部分。鸿泰典当公司诉请中，要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，未超过民间借贷案件审理中最高年利率24%的保护范围，予以支持，但诉请要求茅亦波、孙仁明承担4万元实现债权费用，由于其没有提供证据支撑，不能支持。秦立银辩解认为当金收据已经签署，自己担保是建立在典当落实的基础上，与其在借条上作为担保人签字的真实意思表示并不冲突，典当关系不成立，并不代表民间借贷关系不成立。秦立银也未能提供证据证明鸿泰典当公司与茅亦波、孙仁明之间恶意串通，骗取其提供保证，更何况其辩称中自认自己介绍孙仁明到鸿泰典当公司借款，故秦立银认为自己不应承担担保责任的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅亦波、孙仁明于本判决生效后十日内，一次性归还原告马鞍山市鸿泰典当有限公司借款本金100万元及其利息（自2014年9月1日至实际给付之日，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。被告秦立银、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司对借款本金100万元，承担连带清偿责任。
二、驳回原告马鞍山市鸿泰典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，适用简易程序审理减半收取7080元，由被告茅亦波、孙仁明、秦立银、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年八月十五日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。