wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8630号
原告：广州银行股份有限公司敦和支行，住所地广州市。统一社会信用代码91440101718182616A。
负责人：崔敏锐，行长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习人员。
被告：叶劲勇，住广州市越秀区。
被告：林桂香，住广州市海珠区。
原告广州银行股份有限公司敦和支行诉被告叶劲勇、林桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊，被告叶劲勇到庭参加了诉讼。被告林桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶劲勇向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××23。两被告是夫妻关系，被告林桂香向原告出具了《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，同意为被告叶劲勇的信用卡欠款承担连带保证责任。被告在用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年10月19日，欠款已达313226.25元（其中本金300000元、利息7055.56元、滞纳金6170.69元）。故起诉要求：1、被告叶劲勇偿还信用卡透支欠款313226.25元（欠款暂计至2016年10月19日），并支付相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《广州银行转账支付卡领用合约》的约定，从2016年10月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告林桂香对被告叶劲勇所负债务承担连带清偿责任；3、两被告负担诉讼费。
被告叶劲勇辩称：被告欠款是因为原告突然降低了信用额度，导致被告资金流动出现问题。在降低信用额度前被告的信用是良好的，没有欠款。对原告主张的欠款本金金额无异议，至于利息、滞纳金不知道如何计算。
被告林桂香没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年4月14日，被告叶劲勇向原告申办广州银行转账支付卡，提交了《广州银行转账支付卡申请表》，同时表示已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》,并自愿遵守合约和章程的规定。同日，被告林桂香向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告叶劲勇上述债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。原告经审查后向被告叶劲勇核发了卡号为62×××23的信用卡。被告叶劲勇在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告叶劲勇尚欠透支本金299000元、利息19185.24元、滞纳金15715.11元以及2017年1月18日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《广州银行转账支付卡领用合约》规定：预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他银行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度提取现金的信用卡交易；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息；银行有权核定和调整持卡人的信用额度；滞纳金是在持卡人未在最后到期还款日前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5％；持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；等。《广州银行转账支付卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低10元。
本院认为，被告叶劲勇在办理信用卡后，本应按《广州银行转账支付卡领用合约》等的约定还本付息，现被告叶劲勇的行为已构成违约。被告叶劲勇应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。被告林桂香应按约定对被告叶劲勇所负本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶劲勇在本判决生效之日起十日内清还借款本金299000元、利息19185.24元、滞纳金15715.11元以及从2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告广州银行股份有限公司敦和支行。
二、被告林桂香对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5998元、财产保全费2086.13元，由被告叶劲勇、林桂香共同负担。上述诉讼费已由原告广州银行股份有限公司敦和支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费5998元、财产保全费2086.13元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
林斯雅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1588号
申请执行人：烟台市大平工程机械有限公司
被执行人：邵德明
本院在执行申请执行人烟台市大平工程机械有限公司与被执行人邵德明融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邵德明在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第891号
罪犯秦永功，男，1963年4月4日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）周刑初字第55号刑事判决，认定被告人秦永功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）豫法刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月3日交付执行。执行期间，于2012年6月15日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦永功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年8月12日下午，该犯将毒品以每克380元的价格卖给郑涛65克。同月28日，该犯又将毒品卖给郑涛，被当场抓获，从出租车内搜出毒品124克。该犯系累犯。
罪犯秦永功在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦永功减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯秦永功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永功减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年8月29日起至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00451号
原告龚新宇，男，1957年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人王建国，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳振月电子科技有限公司（以下简称振月公司）。
负责人尹志刚，男，1973年3月3日出生，汉族，襄阳市人，振月公司经理。
委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘晓东，男，1969年1月26日出生，汉族，宜城市人，晟奥电子公司法定代表人。
被告襄阳市晟奥电子有限公司（以下简称晟奥公司）。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
刘晓东及晟奥公司的共同委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
原告龚新宇与被告振月公司、被告刘晓东民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院受理后，根据原告申请，本院依法追加晟奥公司作为被告参加诉讼。依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加评议的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龚新宇的委托代理人王建国，被告振月公司的委托代理人贺艳辉，被告刘晓东、晟奥公司的共同委托代理人舒宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，根据原告申请，本院依法对振月公司在襄阳东驰汽车部件有限公司的到期债权采取了保全措施。
原告龚新宇诉称，2014年8月14日，振月公司的法定代表人任云峰向原告借款240万元。2014年10月8日任云峰因病死亡。2014年11月27日，被告刘晓东接手经营振月公司，并于当日与原告签订还款协议书，承诺于2015年6月30日还原告40万元，但二被告未按约定期限还款。因振月公司为逃避债务，将公司名称变更为晟奥公司，并将振月公司债权及财产转移至晟奥公司，故请求判令三被告共同偿还原告到期借款40万元。
被告振月公司辩称，1、原告诉讼请求的金额属实，但因振月公司经营困难，无能力偿还；2、刘晓东与原告一样，都是振月公司的债权人，并非振月公司的管理人和控制人；3、振月公司与晟奥公司是两个独立的法人，双方不存在继承和变更关系。
被告刘晓东、晟奥公司共同辩称，1、原告无证据证明刘晓东已接手经营振月公司及机器设备已转移到晟奥公司；2、刘晓东和晟奥公司与原告无债权债务关系，不应当是本案的被告。故请求驳回原告对刘晓东、晟奥公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日，振月公司法定代表人任云峰向龚新宇借款260万元，借款期限一年。任云峰给龚新宇出具了欠条。2014年10月8日，任云峰病故。因振月公司欠刘晓东借款100万元，刘晓东接管振月公司。2014年11月27日，刘晓东、尹志刚（振月公司股东）代表振月公司与龚新宇签订《还款协议书》，协议主要约定，经双方对账确认，截止2014年11月24日，任云峰尚欠龚新宇人民币240万元，由振月公司于2015年6月30日前还龚新宇40万元、2016年12月31日前还10万元、2017年12月31日前还10万元、2018年12月31日前还40万元、2019年12月31日前还40万元、2020年12月31日前还50万元，剩余欠款5万元分一至两年还清，以上240万元不再负担利息。振月公司应认真履行职责，维护公司的利益和生产效益，把厂办好办大，争取最大化经济效益。公司如遭遇不可抗拒的风险，经双方商定进行清算后，按欠款余额比例进行分配。还款协议签订同日，刘晓东、尹志刚将借条原件收回。
另查明，振月公司与襄阳东驰汽车部件有限公司（以下简称东驰公司）系长期供销合同关系，由振月公司为东驰公司加工汽车部件。双方交易惯例为留两个月货款作为质保金，从第三个月开始每月向振月公司滚动支付一个月的货款。2014年12月29日，刘晓东注册成立晟奥公司，刘晓东为法定代表人。2015年4月8日，振月公司与晟奥公司共同向东驰公司递交加盖振月公司和晟奥公司印章的《公司更名函》，载明：“由于我公司业务发展需要，于2015年4月8日对公司名称、法人及账号进行了变更，变更前公司名称为襄樊振月电子科技有限公司，变更后公司名称为襄阳市晟奥电子有限公司”。截止2015年4月7日，东驰公司尚欠振月公司货款760257.35元未付。东驰公司接《公司更名函》后自2015年4月8日将振月公司挂账金额转入晟奥公司账户，并开始由晟奥公司向东驰公司供货，对晟奥公司付款。之后，振月公司将所有设备转移，租赁厂房退还。原告称刘晓东将设备全部转移到晟奥公司，本院在审理过程中，向振月公司调查设备去向，振月公司称设备存放在宜城市的一个仓库内，但在指定的期限内未向本院提交存放设备的地点。本院对晟奥公司依法进行了现场勘验，晟奥公司有部分设备与振月公司设备型号一致，本院要求晟奥公司提供购买设备的凭证，晟奥公司在指定期限内未予提交。
本院认为，原告龚新宇与振月公司原法定代表人任云峰之间的民间借贷行为，经振月公司追认，因此，该民间借贷行为属龚新宇与振月公司之间的民间借贷关系，龚新宇与振月公司签订的《还款协议书》系借贷双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。振月公司在约定的2015年6月30日偿还借款40万元期限届满后未予偿还，属违约行为，应承担偿还借款的责任。晟奥公司与振月公司虽系独立的民事主体，但任云峰病故后，刘晓东代表振月公司向龚新宇承诺还款，随即注册成立晟奥公司，并通过向振月公司业务单位发函方式将振月公司债权及经营权转入晟奥公司，且在本院指定期限内不能提供证据证明该公司生产设备的来源，据此可以推定振月公司股东尹志刚与刘晓东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，使振月公司与晟奥公司实质上形成经营业务和财产混同，严重损害了振月公司其他债权人的利益，晟奥公司应当对振月公司债务承担连带责任。因此，原告要求晟奥公司共同偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘晓东承担连带清偿责任的诉讼请求，因刘晓东承诺还款的行为系代表振月公司，其个人不应承担责任，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告襄阳振月电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告龚新宇借款40万元；被告襄阳市晟奥电子有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告龚新宇对被告刘晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告振月公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 芹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第251号
罪犯何燕船，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年2月1日作出（2010）惠阳法刑一初字第17号刑事判决，以被告人何燕船犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯何燕船在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何燕船在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何燕船在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得狱内改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何燕船悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何燕船予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00309号
原告：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该社理事长。
委托代理人：刘怀亮，该社职工。
被告：代娇娇，女，汉族，1984年4月15日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告代娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
。
审判员 马艳丽
二〇一四年七月十一日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00466号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人胡启敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、胡启敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、胡启敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付胡启敏经济补偿金19663元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第01769号
申请执行人孙国亮，男，39岁，1975年11月12日出生，地址宜春市袁州区，
被执行人杨小君，男，32岁，1982年12月1日出生，地址宜春市，
被执行人江西中和建设工程有限公司，地址江西省抚州市临川区下沿河路1号
法定代表人吁华。
本院在执行(2015)袁执字第01769号，孙国亮申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人杨小君、江西中和建设工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因江西中和建设工程有限公司（）在被执行人杨小君、江西中和建设工程有限公司被撤销（或注销或歇业）后无偿接受被执行人杨小君、江西中和建设工程有限公司的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务（或遗留财产不足清偿债务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加江西中和建设工程有限公司（或变更）为本案的被执行人。被执行人应在接受的财产范围内对申请执行人承担责任。
二、限被执行人杨小君、江西中和建设工程有限公司于裁定书送达之日起日内向申请执行人孙国亮清偿债务3990000.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小涛
二〇一七年九月十二日
（江西）
书记员 周 顺
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初3882号
原告：刘希荣，男，1949年3月21日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：惠健康，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘希荣诉被告惠健康劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘希荣及其委托诉讼代理人李益民，被告惠健康及其委托诉讼代理人王长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资14120元及滞纳金（自2016年2月1日起按每日千分之五计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告经人介绍为被告在山东威海市一建筑工地做技术员，后双方于2016年1月2日结算，被告尚欠原告工资14120元。被告同意逾期付款，愿意承担滞纳金。现经原告多次索要，被告拒不还款。
被告惠健康辩称，结算单由被告签字属实，但被告已多付原告766.7元；涉案工程系被告及刘志松、梁小卫三人合伙承包，原告的工资应由三人共同承担；原告提交的结算单是被告在被原告胁迫情形下出具的，应该无效，不存在违约金的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告惠健康欠原告工资计14120元，有结算单为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告对其辩解意见，未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方约定欠款应于2016年元月31日前付清，逾期不付，按剩余金额每天千分之五计收滞纳金（实为违约金），但该标准过高，本院依法调整为自逾期之日起按月利率2%计收违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告惠健康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘希荣工资款14120元及违约金（自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告刘希荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告惠健康负担，原告已预交，由被告惠健康在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一八年八月十七日
书记员 李莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2138号
申请人：张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘义堂，男，1969年11月21日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
被申请人：杨自欣，女，1967年8月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘晓顺，男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
申请人张帆于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘义堂、杨自欣所有的位于临沂市临沂经济开发区月亮湾社区刘湖小区2号楼××室房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘义堂、杨自欣所有的位于临沂市××经济开发区月亮××社区××楼××单元××室房产××套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2308号
原告：任永勤，男，汉族，1972年1月8日出生，住漯河市召陵区。
被告：胡松贺，男，汉族，1981年2月15日出生，住漯河市召陵区。
原告任永勤诉被告胡松贺民间借贷纠纷一案，因原告任永勤不能提供被告胡松贺准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任永勤的起诉。
本案受理费120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李振民
二〇一八年八月八日
书记员 黄晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6900号
原告：上海英鸿酒业有限公司。
被告：上海羿畔实业有限公司。
原告上海英鸿酒业有限公司与被告上海羿畔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱民权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海英鸿酒业有限公司提出诉讼请求：被告清偿原告酒水款人民币(以下币种同)41,434元。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订购销协议，由原告向被告供应酒水，被告应根据送货单日期20日内结清账款。合同签订后，原告开始送货，其中被告收货后当场结清的送货单加盖了“现金收讫”或“结清”的印章，该部分金额(扣除退货1,696元)为19,554元；剩余送货单由被告法定代表人王瑞明签收，金额为64,697元，扣除退货23,263元，被告应支付原告货款41,434元。原告为证明诉讼主张，提供了购销协议、送货单、退货单等。
被告上海羿畔实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供应酒水，被告应按照合同履行付款义务，被告至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海羿畔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英鸿酒业有限公司货款人民币41,434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元、减半收取417元，由被告上海羿畔实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一八年八月十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5150号
原告：徐连珍女，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：林行久男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年7月16日立案受理了原告徐连珍与被告林行久民间借贷纠纷一案，因原告徐连珍未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年八月一日
代书记员 张晓颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5646号
罪犯陈小全，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月1日二审作出(2005)浙刑一复字第141号刑事裁定，核准原判，认定陈小全犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全���财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2007)浙刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2010)浙刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第5057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小全减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2026年12月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月��十日
书 记 员 巫慧群
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执432号
申请执行人林进，男，1963年1月17日生，居民，住东台市三仓镇。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被执行人孙大元，，男，1961年11月20日生，居民，住东台市南沈灶镇。
申请执行人林进与被执行人孙大元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）东安民初字第0321号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：孙大元于2015年10月1日前归还林进借款50000元，2016年4月30日前归还林进借款58000元；如孙大元不按时足额履行上述给付义务，则林进有权就本金108000元和利息（从2015年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计息）申请法院强制执行（协议后已履行的部分相应扣减）。因被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务，仅履行5000元，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付103000元和利息。本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯芸芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3001号
原告周楚璇，女，汉族，1968年6月8日出生，住址广东省汕头市龙湖区，
委托代理人史闻红，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人郑媛，广东万诺律师事务所实习律师。
被告吴贻春，男，汉族，1976年5月14日出生，住址广州市天河区，
原告周楚璇诉被告吴怡春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人史闻红、郑媛，被告委托代理人岑青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。经原告同意后，双方以借据形式订立借款合同，约定原告向被告出借现金152万整，不计利息。被告应于借款后第1个月和第2个月的每月16日还款26万元，第3个月至第6个月每月还款25万元，6个月内还清全部借款152万元。借款到期后，被告至今仍未还款给原告。据此，请求人民法院判令：1、被告支付借款本金152万元；2、被告支付本金152万元借款逾期偿还的违约金13.8万元（按月利率3%，违约金自2015年9月17日起暂计至2015年12月16日，实际计至付清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人答辩称：原告主张的借款事实不存在，本案债务实际是被告拖欠原告其他债务利息时所出具的一张借据，并不存在真实的借贷关系。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告签订一份借据，约定被告向原告借款壹佰伍拾贰万元整，不计算利息，还款方式为第一个月和第二个月每月16日或之前按时向原告支付贰拾陆万元整，第三个月至第六个月每月16日或之前按时向原告支付贰拾伍万元整。第一个月的还款日期为2015年4月16日或之前，六个月总计还款金额人民币壹佰伍拾贰万元整，如截止结算日仍未按时还清当月还款金额的，按日千分之二支付违约金。
在庭审中，原告称与被告系朋友关系，因被告生意周转需要，原告通过现金支付的方式分多笔向被告出借共计152万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告出借现金152万元，但并未对现金支付的时间、地点及现金来源提供有效证据予以证明，亦未对现金支付借款的原因作出合理解释，本院结合原告庭审陈述及商业交易习惯、日常生活经验，对于原告的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周楚璇的诉讼请求。
本案案件受理费19722元，保全费5000元，合计24722元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈海琪(代)
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执602号
申请执行人：洛阳市洛龙区钦林钢材经销部
被执行人：贾灿利,男
被执行人：张进军,男
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司洛阳分公司
法定代表人：毛乾丞。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司
法定代表人：肖春虎。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司广西分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司铜陵分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司天河分公司
执行人 ：江苏盐城二建集团有限公司中山分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司杭州分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司北京怀柔分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司马鞍山分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司溧水分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司河南分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司安徽临泉分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司成都分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司青海分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司济宁分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司深圳分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司莱阳分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司菏泽分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司海南分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司烟台卧龙分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司太原分公司,
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司西安分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司鞍山分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司温州分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司沈阳分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司宁波分公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司日照分公司
本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区钦林钢材经销部与被执行人贾灿利、张进军、江苏盐城二建集团有限公司洛阳分公司、江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司广西分公司、江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司铜陵分公司、江苏盐城二建集团有限公司天河分公司、江苏盐城二建集团有限公司中山分公司、江苏盐城二建集团有限公司杭州分公司、江苏盐城二建集团有限公司北京怀柔分公司、江苏盐城二建集团有限公司马鞍山分公司、江苏盐城二建集团有限公司溧水分公司(原江苏盐城二建集团有限公司潥水分公司)、江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、江苏盐城二建集团有限公司河南分公司、江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司、江苏盐城二建集团有限公司安徽临泉分公司、江苏盐城二建集团有限公司成都分公司、江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司、江苏盐城二建集团有限公司青海分公司、江苏盐城二建集团有限公司济宁分公司、江苏盐城二建集团有限公司深圳分公司、江苏盐城二建集团有限公司莱阳分公司、江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司、江苏盐城二建集团有限公司菏泽分公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司、江苏盐城二建集团有限公司烟台卧龙分公司、江苏盐城二建集团有限公司太原分公司、江苏盐城二建集团有限公司西安分公司、江苏盐城二建集团有限公司鞍山分公司、江苏盐城二建集团有限公司温州分公司、江苏盐城二建集团有限公司沈阳分公司、江苏盐城二建集团有限公司宁波分公司、江苏盐城二建集团有限公司日照分公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执602号案件中对被执行人贾灿利、张进军、江苏盐城二建集团有限公司洛阳分公司、江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司广西分公司、江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司铜陵分公司、江苏盐城二建集团有限公司天河分公司、江苏盐城二建集团有限公司中山分公司、江苏盐城二建集团有限公司杭州分公司、江苏盐城二建集团有限公司北京怀柔分公司、江苏盐城二建集团有限公司马鞍山分公司、江苏盐城二建集团有限公司溧水分公司(原江苏盐城二建集团有限公司潥水分公司)、江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、江苏盐城二建集团有限公司河南分公司、江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司、江苏盐城二建集团有限公司安徽临泉分公司、江苏盐城二建集团有限公司成都分公司、江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司、江苏盐城二建集团有限公司青海分公司、江苏盐城二建集团有限公司济宁分公司、江苏盐城二建集团有限公司深圳分公司、江苏盐城二建集团有限公司莱阳分公司、江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司、江苏盐城二建集团有限公司菏泽分公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司、江苏盐城二建集团有限公司烟台卧龙分公司、江苏盐城二建集团有限公司太原分公司、江苏盐城二建集团有限公司西安分公司、江苏盐城二建集团有限公司鞍山分公司、江苏盐城二建集团有限公司温州分公司、江苏盐城二建集团有限公司沈阳分公司、江苏盐城二建集团有限公司宁波分公司、江苏盐城二建集团有限公司日照分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张雪梅
审判员李跃涛
代审判员宋一夫
二Ｏ一八年八月三日
书记员杨志成
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终148号
上诉人(原审原告)：刘彩菊，女，汉族，1964年2月16日出生，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）孔彩芬，女，汉族，1972年1月10日出生，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人(原审被告)：张荣省，男，汉族，1970年12月6日出生，小学文化，云南省宣威市人，住址同上，系孔彩芬之夫。
上诉人刘彩菊因与被上诉人孔彩芬、张荣省民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘彩菊上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：上诉人与被上诉人孔彩芬系亲戚关系，孔彩芬说差别人钱要还，上诉人就把自己的51000元借给孔彩芬用，该笔钱是转到孔彩芬持有的户名为张荣省的银行卡上。2015年8月份之后，上诉人多次索要借款，二被上诉人总以各种理由不予偿还。上诉人在索要借款时对与孔彩芬的谈话作了录音，可证明借款的事实，并非是上诉人参加传销活动的投资。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人孔彩芬、张荣省辩称，刘彩菊与被上诉人孔彩芬一同到北海考察后同意参与北海的传销活动，刘彩菊筹资51000元转到了孔彩芬持有的张荣省的银行卡上，该款已当着刘彩菊的面转到了北海传销组织指定的账户。刘彩菊除转款依据外，没有任何证据证明与孔彩芬之间存在民间借贷关系，而孔彩芬提供的证据能相互印证刘彩菊转款是参与传销的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人刘彩菊的上诉请求。
刘彩菊向一审法院起诉请求：依法判令被告孔彩芬、张荣省偿还原告刘彩菊借款人民币51000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定，2015年4月6日，原告刘彩菊与被告孔彩芬一起到宣威中国农业银行，原告刘彩菊以银行转账方式向被告孔彩芬持有的张荣省的银行卡内转账51000元。尔后，二人一起到北海参加传销活动。2016年9月6日，原告起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，虽然原告刘彩菊通过银行向被告孔彩芬转账51000元属实，但刘彩菊并不能提供证据证实该转账款项系其与被告孔彩芬之间约定的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告未能提供充分证据证明双方存在借贷关系。对于原告的诉请，不予支持。据此，依法判决：驳回原告刘彩菊的诉讼请求。减半收取案件受理费537元，由原告刘彩菊负担。
二审中，上诉人刘彩菊提供其与孔彩芬交谈的手机录音，欲证明双方之间的借贷关系。孔彩芬、张荣省质证认为，该录音里有孔彩芬说话的声音，但录音被剪辑过，不是完整的录音，内容不真实，不认可。本院认为，该录音部分内容不清晰，所表述的内容没有连贯性，没有直接证明双方之间的借贷关系的完整内容。因此，该录音不能作为认定双方借贷关系的证据予以采信。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘彩菊主张其与被上诉人孔彩芬、张荣省存在借贷关系，其应对双方存在借款合意（借款合同）、其已按约实际支付借款负举证责任。其没有提供有效证据证明双方具有借款合同，其提供的向孔彩芬持有的张荣省账户转账的证据仅证明了转款的事实，而不能证明转款的原因就是因为履行支付借款义务的事实，而被上诉人对此提供了反驳证据予以反驳。因此，上诉人所举证据达不到足以证明其与被上诉人之间存在借贷关系的证明标准，其上诉提出由被上诉人支付其借款本息的请求不予支持。综上所述，一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人刘彩菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年三月二十三日
书记员 何雨洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3981号
上诉人（原审原告）：宋永明。
被上诉人（原审被告）：冯发群。
被上诉人（原审被告）：姚显琴。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
法定代表人：俞曙。
原审第三人：桐梓县人民医院。
法定代表人：陈寿川。
原审第三人：贵州航天医院。
法定代表人：孙平。
上诉人宋永明与被上诉人冯发群、姚显琴、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）及原审第三人桐梓县人民医院、贵州航天医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋永明上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人实际住院113天，而司法鉴定意见载明的误工期为180天，一审既然采纳实际住院天数计算上诉人的误工费，就应当按照实际住院天数计算护理费和营养费；二、上诉人作为行人，在本次事故中被被上诉人冯发群驾驶的车辆撞倒受伤，根据主次责任划分比例应当由上诉人承担20%才合理，一审的比例划分显失公平。
一审法院认定：2017年5月8日1时许，冯发群驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由桐梓县县城方向往茅石镇方向行驶，至桐茅线7KM+100M处时，将宋永明碾压受伤。本次交通事故经交警部门认定，冯发群负主要责任、宋永明负次要责任。宋永明受伤后在桐梓县人民医院治疗15天后转贵州航天医院治疗96天出院疗养。宋永明之伤经鉴定为双侧多发肋骨骨折九级伤残、骨盆多发骨折畸形十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了评定。冯发群驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为姚显琴，该车在人民财险遵义公司投保有交强险及限额100万元商业三者责任险，事故发生在保险期内。宋永明受伤后，人民财险遵义公司在交强险内赔付医疗费1万元，商业三者责任险限额内垫付医疗费4万元，共计5万元直接支付到贵州航天医院账户上。冯发群为宋永明垫付医疗费53849.97元。
一审中，第三人桐梓县人民医院、贵州航天医院向一审法院申请参加本案诉讼，分别主张判决宋永明、冯发群、姚显琴、人民财险遵义公司共同支付桐梓县人民医院治疗费4100元、贵州航天医院治疗费88394.83元（宋永明在贵州航天医院治疗产生医疗费153394.83元,尚欠医疗费88394.83元。）
一审法院认为：被告冯发群、人民财险遵义公司，第三人桐梓县人民医院、贵州航天医院承认原告宋永明在本案中所主张的事实，故对原告宋永明主张的事实予以确认。根据原告提出的请求，对原告因机动车交通事故造成的损害认定如下：1、医疗费207644.3元，其中人民财险遵义公司垫付5万元，被告冯发群垫付53849.97元，尚欠桐梓县人民医院4100元，尚欠贵州航天医院88394.83元，原告支付11299.5元；2、误工费16437.32元；3、护理费4380.16元；4、营养费2250元；5、住院伙食补助费11000元；6、残疾赔偿金112319元；7、被扶养人生活费6720.59元；8、交通费800元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金5000元。以上共计367851.37元。原告宋永明的上述损失由人民财险遵义公司在交强险限额内先行支付122000元，其余245851.37元，按责任划分，一审法院认定原告自行承担40%的责任，被告人民财险遵义公司在商业第三责任保险限额内赔付原告60%，为147510.82元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内在交通强制保险及商业第三责任保险限额内赔付原告宋永明因机动车交通事故责任损害赔偿金共计73166.02元（已扣除人民财险遵义公司垫付的5万元，被告冯发群垫付的53849.97元，尚欠桐梓县人民医院的4100元，尚欠贵州航天医院的88394.83元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三责任保险限额内支付被告冯发群53849.97元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三责任保险限额内支付第三人桐梓县人民医院治疗费4100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三责任保险限额内支付第三人贵州航天医院治疗费88394.83元；五、驳回原告宋永明的其他诉讼请求。案件受理费775元，被告冯发群负担500元，原告宋永明自行承担275元。
经本院审理查明，受桐梓县公安局交警大队委托，遵义医学院附属司法医学鉴定中心于2017年9月30日作出鉴定意见书载明“……2、宋永明2017年5月8日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日”。
本院查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对本案交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。根据上诉人所提请求及理由，本案二审争议焦点为以下两点。
一、合理误工期、护理期和营养期的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款和第二十四条分别规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依照前述司法解释的规定，误工期、护理期、营养期认定原则是上依据医疗机构的意见予以认定，亦可参考鉴定机构的鉴定结论。因此，一审法院结合上诉人宋永明伤情、治疗情况及出院医嘱认定其误工期为113日、护理期45日、营养期45日有充分的事实和法律依据，本院予以维持。
二、责任比例的划分。经公安交警部门认定，被上诉人冯发群驾驶机动车在道路行驶未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，上诉人宋永明在车道内躺卧，是造成本次交通事故次要原因，故认定冯发群负事故主要责任、宋永明负事故次要责任。结合事故各方的主观过错、损害后果与过错之间的因果关系，一审确定由冯发群承担60%、宋永明自行承担40%的民事责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人宋永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一八年八月三日
书记员 敖悦童
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1914号之一
申请执行人：魏晓露，女，1990年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：卢宗敏，女，1956年5月8日出生，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人魏晓露申请强制执行被执行人卢宗敏民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人除社保养老金外，未其他可供完全执行的财产。本院现已对被执行人的社保账户按月提取2200元至申请执行人银行账户，直至被执行人履行完本案义务止。本案经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金13600元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1746号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 寂
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1841号
原告吴某1，男，1974年6月6日生，回族，农民。住河南省新蔡县。
被告常某、又某，女，1979年3月7日生，回族，农民。住河南省新蔡县。
原告吴某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告常某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求；1、要求与被告常某离婚。2、婚生女儿吴某3由被告抚养，我依法承担抚养费。3、共同债权债务共同分割。
事实和理由：我与被告常某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩吴某2，××××年××月××日生女孩吴某3。因家务琐事生气打架致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿吴某3由被告抚养，我依法承担抚养费；共同债权债务共同分割。
被告常某辩称；我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告吴某1与被告常某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩吴某2，××××年××月××日生女孩吴某3。因家务琐事生气，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿吴某3由被告抚养，原告依法承担抚养费；共同债权债务共同分割。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原吴某1富要求与被常某雷离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原吴某1富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 帅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4092号
原告：方荣彬，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：嘉兴好牛食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路****号*幢厂房第*层。统一社会信用代码：913304113074593774。
法定代表人：盛继开。
原告方荣彬与被告嘉兴好牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年12月7日，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣彬撤回对被告嘉兴好牛食品有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取2050元，由原告方荣彬负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾美玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1835号
原告：张小慧，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：刘宗辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：王亚玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈佑安，男，1953年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈慧斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：方万春，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告张小慧与被告刘宗辉、王亚玲、陈佑安、陈慧斌、方万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序。被告陈佑安于2018年7月24日申请追加王亚玲作为本案共同被告参加诉讼，原告张小慧亦同意追加王亚玲作为本案共同被告，本院予以准许。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张小慧的委托诉讼代理人倪加庆、被告王亚玲到庭参加诉讼，被告刘宗辉、陈佑安、陈慧斌、方万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小慧向本院提出诉讼请求：1.判决各被告偿还张小慧借款本金9万元及支付利息（按月利率1%，自2017年9月13日起计算至借款清偿之日止）；2.判决各被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：刘宗辉于2016年9月12日向张小慧借款9万元，双方约定月利率1%，借款期限为1年。借款后刘宗辉一直未偿还借款本金及利息。现张小慧为维护自己的合法权益，诉至法院。
刘宗辉、陈佑安、陈慧斌、方万春未作答辩。
王亚玲辩称，1.借款属实，用于了工厂生产；2.2015年，因刘宗辉的工厂资金周转困难，刘宗辉让其妻子王亚玲向其娘家借钱，王亚玲向其老表张小慧借款3万元，该3万元是直接转账给刘宗辉的，2016年4月，王亚玲又向张小慧借现金6万元用于工厂生产；3.王亚玲与刘宗辉于2016年9月18日离婚，离婚后小孩子由王亚玲抚养，还需要在外租房，因此王亚玲现在没有偿还能力；4.与刘宗辉的离婚协议有约定，工厂归刘宗辉所有，债务由刘宗辉偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘宗辉、陈佑安、陈慧斌、方万春未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.张小慧提交的借条，王亚玲无异议，经审查，该份证据符合证据三性，且对借款事实有经手人王亚玲的确认，故对该份证据本院予以采信；2.王亚玲提交的离婚协议书，张小慧对证明目的有异议，认为对于债务的约定只是刘宗辉与王亚玲之间的内部约定，对张小慧不产生效力，经审查，张小慧的质证意见成立，本院对该份证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宗辉、王亚玲于2009年11月23日登记结婚，2016年9月18日登记离婚。婚姻关系存续期间，双方共同经营龙辉木制品厂，2015年，因龙辉木制品厂资金周转困难，刘宗辉让王亚玲到其娘家借钱，王亚玲遂向其表弟张小慧借款3万元，后于2016年4月又借款6万元，共计9万元，当时没有出具借条。2016年9月12日，刘宗辉、王亚玲协商离婚事宜时，刘宗辉向张小慧出具借条1份，“今借到张小慧人民币9万元整，借期一年，自2016年9月12日至2017年9月12日止还清”，陈佑安、方万春、陈慧斌（借条上签名为陈惠兵）作为担保人签字并按指印，出具借条时张小慧未在场，该份借条由王亚玲保管。各被告至今未偿还任何本息。
另认定，刘宗辉、王亚玲签订的离婚协议书中约定位于桃源县漆河镇的龙辉木制品厂归刘宗辉所有，债务归刘宗辉偿还。
本院认为，本案涉及的主要问题为：刘宗辉、王亚玲是否应偿还张小慧借款本息；陈佑安、方万春、陈慧斌是否应承担连带保证责任。刘宗辉、王亚玲于2015年、2016年因共同经营的龙辉木制品厂资金周转困难，向张小慧借款9万元，并由刘宗辉于2016年9月12日出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，借条中约定的借款期限已过，刘宗辉、王亚玲依法应及时向张小慧履行清偿义务，故对张小慧要求刘宗辉、王亚玲偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定利息，借期内利息本院不予支持，双方亦未约定逾期利率，故对张小慧主张的利息本院按年利率6%从2017年9月13起计算至借款实际清偿之日止。王亚玲主张与刘宗辉离婚时已协议约定由刘宗辉负责偿还债务，故应由刘宗辉负责偿还该笔债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，但一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方主张追偿，故本院对王亚玲的上述主张不予支持。
借条上陈佑安、陈慧斌、方万春作为保证人签字，各方对保证方式没有约定，三保证人应按连带责任保证承担保证责任，各方亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案中，至起诉时，保证期间已超过主债务履行期届满之日起6个月，张小慧未在法律规定的保证期间内要求三保证人承担保证责任，三保证人免除保证责任，故对张小慧要求三保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对张小慧的诉讼请求，本院予以部分支持。刘宗辉、陈佑安、陈慧斌、方万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宗辉、王亚玲于本判决生效之日起二十日内连带偿还张小慧借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，按年利率6%，自2017年9月13日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回张小慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由刘宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 龚俊涛
人民陪审员 杨志勇
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2192号
原告：李仕微，女，1970年3月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄玉萍，女，1976年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：方建龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告李仕微与被告黄玉萍、方建龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金6万元及利息（其中以3万元为基数，从2013年11月28日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；以3万元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告李仕微及其委托代理人林章听、被告黄玉萍、方建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄玉萍与被告方建龙于2000年4月14日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。2013年11月28日，被告黄玉萍向原告李仕微借款3万元，约定月息2.5分，被告黄玉萍于借款后一个月还款3000元。2014年1月13日，被告黄玉萍向原告李仕微借款3万元，约定月息2.5分。后经原告催讨未果。
本院认为，被告黄玉萍答辩称其利息还了一万元左右，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告方建龙答辩称对上述借款不知情，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告与被告黄玉萍就第一笔3万元的借款约定月息为2.5分，被告黄玉萍于第一个月还款3000元，扣除利息后超出部分应抵扣本金，故被告黄玉萍该笔借款尚欠本金27750元【30000-（3000-750）】。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄玉萍、方建龙应偿付原告李仕微借款本金57750元、利息（以27750元为基数，自2013年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；以30000元为基数，自2014年1月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650，由原告李仕微负担28元，被告黄玉萍、方建龙负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 张 资
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初104号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人吴清健，男，汉族，1975年5月9日出生，住海口市琼山区。因犯贩卖毒罪于2014年10月10日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年10月17日被抓获，同年10月18日因吸食毒品被行政拘留十五日（执行期限为2016年10月18日至2016年11月2日）、强制隔离戒毒二年（强制隔离戒毒期限为2016年11月2日至2018年11月1日）。2016年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年10月17日13时许，被告人吴清健在海口市琼山区高登西街高登花苑xx栋xxx房被民警抓获，民警从吴清健的房间里缴获15包用透明塑料薄膜包装的毒品疑似物。经现场称量，上述毒品疑似物共净重185.49克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分10.53克，检出海洛因成分3.79克，检出海洛因、喘定成分8.02克，检出喘定成分66.89克，检出烟酰胺成分90.42克，检出二甲基砜成分5.2克，检出二甲基砜、结晶磺胺成分0.64克。公诉机关认为被告人吴清健犯非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴清健对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴清健因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴清健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.53克，海洛因3.79克，海洛因、喘定8.02克以及扣押在案的喘定66.89克，烟酰胺90.42克，二甲基砜5.2克，二甲基砜、结晶磺胺0.64克，均予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8705号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：黄培云，男，1960年8月31日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄培云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3000号
原告周楚璇，女，汉族，1968年6月8日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人史闻红，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人郑媛，广东万诺律师事务所实习律师。
被告吴贻春，男，汉族，1976年5月14日出生，住址广州市天河区。
被告游崇珍，女，汉族，1976年12月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被告广东润铭达建设有限公司，住所地广州市天河区黄村北路怡顺商业街E区E08房，组织机构代码70767620-7。
法定代表人游崇锴。
被告广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号三层，组织机构代码74597727-0。
法定代表人陈文辉。
共同委托代理人岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
共同委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
原告周楚璇诉被告吴贻春、游崇珍、广东润铭达建设有限公司（以下简称润铭达公司）、广州市建协建设有限公司（以下简称建协公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史闻红、郑媛与四被告共同委托代理人岑青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告吴怡春、游崇珍签订借款协议，约定原告为出借人，向两被告出借人民币500万元，借款期限为叁个月，月利息为2%，逾期利息按应付利息之两倍计算逾期违约金，借款到期后本金仍未归还的，按日千分之一支付违约金。该借款协议由被告润铭达公司、建协公司提供担保保证。借款到期后，原告多次进行催要，四被告均以各种理由拖延，至今仍未还款。据此，请求人民法院判令：1、四被告偿还借款本金500万元；2、四被告支付本金500万元借款期内利息人民币30万元（按月利率2%，利息自2014年7月17日计至2014年10月16日止）；3、四被告支付本金500万元借款逾期偿还的违约金213万元（按月利率3%，违约金自2014年10月17日起暂计至2015年12月16日，实际计至付清本息之日止）；4、四被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
被告共同代理人答辩称：被告已经偿还相应的利息，应当予以扣减，借款利息超过年利率24%的部分应当作为后期的利息。
经审理查明，2014年7月17日，原告（乙方）与被告吴怡春（甲方）、游崇珍（甲方）共同出具一份借据，约定甲方向乙方借款人民币伍佰万元，借款利率为月利率2%，借款期限为叁个月，自2014年7月17日起至2014年10月16日止。甲方确认在本借据签署之时已收悉乙方支付的上述借款。对于本次借款本金及利息、违约金，甲方之间均承担连带清偿责任，建协公司，润铭达公司已通过其公司内部合法表决及审批手续，以其全部资产提供连带责任担保，担保期限自本次借款期限（包括展期借款）届满之日起两年。原告周楚璇，被告吴怡春、游崇珍在借据上签名、捺印，被告建协公司、润铭达公司作为担保人在借据上盖章确认。随附一份银行转账清单，该清单显示2014年7月17日，原告以其62xxxxxxxxxxx095账户向被告吴怡春的62xxxxxxxxxxxxx2454账户转账支付300万元；2014年7月18日，原告以其62xxxxxxxxx2882账户向被告吴怡春的62xxxxxxxxxxxx2454账户转账支付200万元。
在庭审中，被告代理人主张已通过案外人吴怡成向原告指定的周伟亮账户还款22.5万元，通过案外人莫漫向原告指定的周维仁账户还款18万元，通过案外人陈贤文向原告指定的周维仁账户还款108.5万元，通过案外人广州市建协建设有限公司佛山分公司向原告指定的深圳市鸿兴城电子商贸有限公司账户还款66万元，上述还款合计215万元，为此被告代理人提交上述转账清单复印件。原告对此不予确认，主张原告并未指定案外人周伟亮、周维仁、深圳市鸿兴城电子商贸有限公司代收本案借款，而且被告提交的资料为复印件，对此真实性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据、汇款凭证等证据证明其已向被告吴贻春、游崇珍出借款项500万元，被告代理人对此予以确认，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告代理人主张已经通过案外人向原告指定账户偿还款项合计215万元，但原告对此不予确认，被告亦未有效举证证明原告曾要求案外人将款项付至原告指定的账户，被告提交的转账情况无法证明被告向原告还款的事实，应当承担举证不能的法律后果，对于被告代理人的抗辩本院不予采纳，被告吴贻春、游崇珍应当向原告返还借款本金500万元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率2%，逾期违约金为每日千分之1，原告请求按照月利率3%计算逾期违约金已明显超过年利率24%的标准，不符合法律规定，利息应当按照月利率2%自款项出借之日开始计算。
关于被告建协公司、润铭达公司的连带保证问题。在本案中，被告建协公司、润铭达公司自愿对被告吴怡春、游崇珍的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之后两年，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴贻春、游崇珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周楚璇返还借款500万元及利息。（利息以本金300万元为基数，按照月利率2%自2014年7月17日计算至被告实际履行之日止，以本金200万元为基数，按照月利率2%自2014年7月18日计算至被告实际履行之日止。分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止。）；
二、被告广东润铭达建设有限公司、广州市建协建设有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周楚璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63810元、保全费5000元，合计68810元（原告均已预交），由原告负担6098元，由四被告连带负担62712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈海琪(代)
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初517号
原告:阳亚波，男，户籍地湖南省衡东县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王占利，男，住安徽省池州市青阳县，由青阳县经济开发区人民调解委员会推荐。
被告：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：黄园芳，该公司董事长。
原告阳亚波与被告安徽薇晶高新复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告阳亚波于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，阳亚波的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阳亚波撤诉。
案件受理费11708元，减半收取5854元，由阳亚波负担。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 宋琴芳
人民陪审员 宁 婧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1097号
罪犯席志新，男,1991年2月20日生，汉族，山西省平陆县人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第658号刑事判决，以被告人席志新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已充抵50元）。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯席志新自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯席志新在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、共获监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯席志新确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯席志新减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月23日起至2017年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2536号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：张亮，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：封霞，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告张亮、封霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵芳源
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初797号
原告：胡恩明，男，1987年11月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：费勤勤，女，1988年6月4日出生，贵州省余庆县人，现住余庆县。
被告：杨胜忠，男，1949年10月2日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告胡恩明与被告杨秀党、费勤勤、杨胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩明及其委托诉讼代理人吴侦琴，被告杨胜忠到庭参加了诉讼，被告杨秀党、费勤勤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡恩明向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告偿还借款5万元及支付违约金0.1万元；2.由三被告承担诉讼费用。事实及理由：三被告因做生意需资金周转，于2016年4月30日向原告借款5万元（银行转账交付），杨秀党本人亲笔书写了《借款合同》及《借条》给原告收执，借款合同约定期限为2016年5月5日后偿还原告，同时约定违约按20%计算违约金支付原告。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收，三被告至今仍未还款，原告遂诉来本院。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、收条、转款凭证及流水对账单、结婚登记书等证据。
被告杨胜忠辩称，我与被告杨秀党虽系父子关系，但杨秀党在原告借款的事情我并不知道。至于我在借款合同上签名，是在2016年9月4日凌晨约3、4点钟，在原告父子的逼迫下签的。在签字之前他们殴打了我儿杨秀党，当时我还报案了的，报案后的第三天，也就是2016年9月4日凌晨约3、4点钟他们在我家里面逼我签的字。杨秀党在原告处的借款与我无关，故我不应承担还款责任。被告杨胜忠未向本院提交任何证据。
被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨秀党、费勤勤原系夫妻关系。2016年4月30日，原告与被告杨秀党签订借款合同，约定杨秀党向原告借款5万元。合同约定借款期限为2016年4月30日至5月5日，同时约定，逾期后，按欠款总额的20%支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告杨秀党支付了5万元借款，杨秀党出具了5万元的收条给原告。借款超期后，在原告催收过程中，在原告的要求下，被告杨胜忠于2016年9月4日凌晨在借款合同上签名。同日，被告杨秀党、费勤勤便外出至今未回。同时查明，从2016年4月起至6月20日，原告与被告杨秀党先后签订了9份借款合同，合计借款金额约52万元（包括本案5万元）。另查明，被告杨秀党、费勤勤于2016年5月19日在民政部门办理了离婚手续。2018年3月26日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金5万元及违约金0.1万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨秀党之间的借款合同，系民间借贷关系，原告提交的借款合同、银行转账凭证及收条可以证明原告向杨秀党提供借款的事实，故二人之间的借款合同，是生效的合同，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告提供了借款，被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按时偿还借款本息的行为，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告胡恩明要求被告杨秀党偿还借款本金5万元及违约金0.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告费勤勤承担还款责任的请求。原告认为借款发生在二人的夫妻关系存续期间，是二人的夫妻债务，故要求被告费勤勤承担还款责任。经查，被告杨秀党、费勤勤虽系夫妻关系，借款也发生在二人夫妻关系存续期间。从2016年4月起至6月20日止，短时期内，杨秀党便向原告借款达52万余元，而原告声称杨秀党借款是用于家庭日常生活，与常理不符。同时，被告费勤勤没有在借款合同或收条上签字，原告也未提交其他辅助证据证明，故对于原告的这一请求，本院不予支持。
关于原告要求被告杨胜忠承担偿还责任的请求。庭审中，原告的陈述，被告杨胜忠是作为担保人在借款合同上补签字。即使按原告所述，认定被告杨胜忠作为担保人在借款合同中签字，但双方并未约定保证方式及保证期间，本院视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，故保证期间为六个月。被告杨胜忠签字时，借款合同的债务履行期已届满，无论从借款合同履行期届满之日起计算保证期间，还是从被告杨胜忠签字之日起计算保证期间，均已超过法律规定的六个月的保证期间，且原告未提交证据证明自己在保证期间内要求杨胜忠承担保证责任。同时，从双方的陈述中可以看出，被告杨胜忠在借款合同上签字的时间是2016年9月4日凌晨，是在众多债主向被告杨秀党追债的情形下签的字，可见杨胜忠在借款合同上签名，并不是其真实意思表示。故对原告要求被告杨胜忠承担还款责任的请求，本院不予支持。
对被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀党在本判决生效后十日内偿还原告胡恩明借款本金50000元及违约金1000元；
二、驳回原告胡恩明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费690元，合计1766元，由被告杨秀党承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨秀敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初5966号
原告：付鑫锐，现住呼和浩特市。
被告：于剑，现住呼和浩特市。
本院在审理原告付鑫锐诉被告于剑民间借贷纠纷一案中，原告付鑫锐于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付鑫锐撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告付鑫锐负担。
审判员王建鹏
二〇一八年八月六日
书记员徐颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8732号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：李宁，男，1982年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执636号
申请执行人：饶金侠，女，1968年3月3日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人：戴亚平，女，1957年5月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：张楠，男，1985年7月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人饶金侠、戴亚平与被执行人张楠诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0206刑初431号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶金侠、戴亚平向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人张楠支付执行款8932375元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人张楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张楠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有有价证券及车辆。执行该有价证券后，申请执行人饶金侠已受偿51758.64元；戴亚平受偿35512元。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位87270.64元。本院另与2018年7月6日到临海监狱找被执行人张楠调查其财产情况，得知其名下的车辆在其逃跑时，已遗弃于上海某处，但因无法记起确切的遗弃位置，该车辆一直未能找到，本案中暂未发现被执行人张楠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张楠拒不履行本院已对被执行人张楠采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶金侠、戴亚平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0206执636号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一八年八月一日
书记员 任瑞凤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二初字第00123号
原告：王卫东。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：六安市信嘉置业有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司总经理。
被告：张新华。
原告王卫东与被告六安市信嘉置业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日至2013年11月30日,被告六安市信嘉置业有限公司和张新华向原告借款400万元,月利率为2.5%,借款用于六安市信嘉置业有限公司经营开发的南山花园项目。2014年2月26日,两被告在还款承诺书中确认原告催收借款发生的律师费、诉讼费等由其承担。请求法院判令：一、被告六安市信嘉置业有限公司、张新华偿还借款本金400万元，利息50万元。
本院认为：被告张新华涉嫌非法集资犯罪，已被合肥市公安局包河分局立案侦查，并于2014年4月22日被包河区人民检察院批准逮捕。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍 芳
附：适用的法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00236号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘慧。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘慧因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘慧因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘慧经济补偿金7700元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执112号
申请执行人：利益琴，女，汉族，1963年8月11日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：胡广收，男，汉族，1960年6月12日出生，住漯河市召陵区。
本院在执行利益琴与胡广收借款合同纠纷一案中，当事人双方人达成和解协议，申请人利益琴于2018年8月6日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1104民初1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年八月八日
书记员 朱方超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2564号
原告：王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告：付雅楠，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：朱大斌，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王楠与被告付雅楠、朱大斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人刘书利、殷志强，被告付雅楠及其委托代理人黄保洪到庭参加诉讼，被告朱大斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告付雅楠偿还借款20万元；2.被告付雅楠承担违约金（自2014年11月25日起至法院判决还款之日止，以20万元为基数，按年息24%计算）；3.被告朱大斌承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月，被告付雅楠以经营需要向原告借款20万元。12月4日，原、被告签订了《借款协议》。约定付雅楠向原告借款20万元，借期自2014年11月25日至2015年10月25日，月利率16.15‰，担保人朱大斌承担无限连带偿还责任。借期届满后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告付雅楠辩称：本案借款本金不是20万元，原告在交付款项时扣除了部分费用，实际交付借款174310元。另付雅楠不是实际用款人，系替于开乐借款，因此，原告应向于开乐主张权利。
被告朱大斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，虽然被告付雅楠对证据的真实性均无异议，但因被告朱大斌经公告传唤未到庭发表质证意见，故本院对争议的事实和证据认定如下：1.关于借款主体的认定。被告付雅楠提出实际借款人系于开乐，但从原告提交的借款协议、借据来看，其上载明的借款人均为付雅楠，借据中指定的收款人及账号系于开乐，原告按照付雅楠的指定履行还款交付义务，并不能因此改变借款主体。因此，借款人应为付雅楠。2.关于借款本金的认定。根据原告提交的《中国工商银行电子银行回单》，原告与付雅楠、朱大斌签订的《借款协议》及借据各一份，结合原告陈述，可以证明协议约定付雅楠向原告借款20万元，原告按照借款人的指定，向于开乐的账户汇入174310元，汇款时扣除了8%的费用16000元及3个月的利息9690元。经审查，原、被告签订的借款协议、被告付雅楠出具的借据与汇款凭证相印证，本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告事先扣除利息9690元，于法相悖。关于借款协议中约定的扣除各类费用1.6万元，原告称系办理借款事宜的相关费用，但具体是支出的何种费用未提交证据证明。据此，本院认为，原告扣除该款于法无据，本院不予支持。故认定实际借款金额为174310元，应以此金额确定本金和计算利息。3.关于借款利率的认定。双方约定的借期内月利率16.15‰，并未超过法律规定，应予准许。双方约定逾期罚息按借款利息的50%自借款之日计，同时约定违约方赔偿守约方基本违约金为借款金额的1∕3，两项之和违反法律关于利息限制的有关规定，应予调整。调整为按年利率24%计算为宜，超出部分不予支持。4.关于利息、违约金起算时间的认定。原告主张按年利率24%从借款之日开始计算利息，本院认为，借期内利息应按约定利率计算。违约金，应从逾期之次日开始计算，至本院确定的偿还本金之日止。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告付雅楠、朱大斌签订《借款协议》一份。约定付雅楠由朱大斌担保向原告借款20万元，借期自2014年11月25日起至2015年10月25日，出款时扣除各类费用1.6万元、3个月的利息9690元。被告付雅楠给原告出具借据一份。载明：“今从王楠（××）处借到贰拾万元人民币，借款具体协议另件。请将借款转存入以下账户：姓名于开乐，建设银行（实际是工商银行）卡号为62×××42本人电话155××××5555，借款人：付雅楠2014年12月4日”。原告在扣除借款协议约定的“各类费用1.6万元”及“三个月的利息9690元”后，将余款174310元汇入指定收款人于开乐账户。
本院认为，双方签订的借款协议，约定被告付雅楠向原告王楠借款20万元，但原告在交付借款时事先扣除了3个月的利息，预先扣除的各类费用1.6万元没有证据证明已经交付给于开乐，应当按照实际交付的数额确定本金及计算利息。借期内利息按照双方约定的利率及期限计算，逾期违约金应按年利率24%，从逾期之次日起计算至本院确定偿还本金之日止。双方对担保人的担保方式约定不明，根据担保法的有关规定，应当视为承担连带责任。故对原告要求被告付雅楠偿还本院确定的借款本金及相应利息、违约金，并由被告朱大斌承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付雅楠偿还原告王楠借款本金174310元。
二、被告付雅楠支付原告王楠借期内利息（以174310元为基数，从2014年11月25日起至2015年10月25日止，按月利率16.15‰计算）。
三、被告付雅楠支付原告王楠违约金（以174310元为基数，从2015年10月26日起，至判决确定的偿还本金之日止，按年利率24%计算）。上述三项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告朱大斌对本判决第一、二、三项主文确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告朱大斌承担保证责任后，有权向被告付雅楠进行追偿。
六、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王楠负担430元，被告付雅楠负担3870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审 判 长 付桂华
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02645号
原告王兰君，居民。
原告周杨军，居民。
二原告共同委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告宿迁楚天农业发展有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇朱李村七组。
法定代表人庄伟伟，该公司总经理。
委托代理人李文耀，该公司业务部员工。
被告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市经济开发区古楚社区（富豪花园发展大道2-115／2-116）。
法定代表人卞爱军，该公司总经理。
第三人中国农业银行宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区黄河路158号。
负责人刘成武，该行行长。
委托代理人葛业强、韩永虎，该行内控与法律合规部员工。
本院在审理原告王兰君、周杨军诉被告宿迁楚天农业发展有限公司、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、第三人中国农业银行宿迁市分行民间借贷纠纷一案中，原告王兰君、周杨军于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰君、周杨军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰君、周杨军撤回起诉。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告王兰君、周杨军负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕梦月
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3213号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1993年冬月经人介绍相识，1994年10月18日办理结婚登记，同年冬月十六按农村风俗举行婚礼。婚后于1995年10月5日生育一子李某甲，1997年9月14日生育一女李某乙，现均系在校学生。由于原被告性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情，难以和睦相处，双方经常争吵打架，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚育；共同财产依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。原告诉称的事实和理由不属实，虽然我们偶有争吵，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1993年冬月经人介绍相识，1994年10月18日办理结婚登记，同年冬月十六按农村风俗举行婚礼。婚后于1994年9月14日生育一女李某乙，1995年10月5日生育一子李某甲，现均系在校学生。原被告在共同生活期间，由于性格原因及家庭琐事，发生过矛盾纠纷，影响了夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后育有一儿一女，本应是一个幸福的家庭，但原被告由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。现原告提出离婚，但并未提供证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄友梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初49号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人姜德运，男，1969年3月4日出生，住伊春市南岔区浩良河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被伊春市公安局南岔分局取保候审。2017年10月18日经本院决定被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人姜德运犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人姜德运到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日18时30分许，被告人姜德运酒后驾驶未登记的二轮摩托车，从南岔区浩良河镇东渡口由南向北行驶至东渡口北侧122米处时，与相对方向范某某驾驶的未登记四轮拖拉机相撞。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：姜德运承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，姜德运血液中乙醇含量为100.61mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人姜德运构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人姜德运对公诉机关指控的事实不持异议、不作辩解。
经审理查明：2016年4月27日18时30分许，被告人姜德运在浩良河镇饺子馆与王某某、刘某某饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，从南岔区浩良河镇东渡口由南向北行驶至东渡口北侧122米处时，与相对方向范某某驾驶的未登记四轮拖拉机相撞。造成双方车辆损坏，姜德运腿部和头部受伤。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：姜德运承担事故的全部责任，范某某不承担事故责任。经血液乙醇含量测定检测，姜德运血液中乙醇含量为100.61mg/100ml,属于醉酒。2017年5月6日南岔交警大队民警在黑龙江省林业第二医院将其抓获。
上述事实开庭审理中被告人姜德运亦无异议，并有被告人姜德运驾驶的二轮摩托车和范某某驾驶的四轮拖拉机照片，有被告人姜德运的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，有证人范某某、陈某、张某某、王某某、刘某某的证言，有被告人姜德运的供述，有现场勘验笔录及照片，有鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜德运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜德运犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人姜德运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 周东帝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00816号
原告：王某，女，1985年1月30日出生，汉族。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：范某，男，1980年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王婷媛
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初178号
原告山西汾源路桥有限公司，住所地：静乐县旧环保局院。
法定代表人张进文，该公司董事长。
委托代理人赵进忠，该公司职工。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
本院在审理原告山西汾源路桥有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西汾源路桥有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西汾源路桥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西汾源路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费13804元减半收取为6902元，由原告山西汾源路桥有限公司负担。
审判员 张美英
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕艳芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1622号
罪犯王晓伟，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）平刑初字第56号刑事判决，以被告人王晓伟犯盗窃、抢劫、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、赌博、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元。被告人王晓伟不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2011年10月26日作出了（2011）晋中中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月14日交付晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王晓伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月27日、2013年1月23日、2013年2月28日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年5月28日、2015年7月23日获监狱表扬七次；于2014年5月29日、2015年3月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王晓伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟准予减去有期徒刑九个月，刑期自2010年5月7日起至2029年8月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04661号
原告曹某。
被告苏某。
本院受理原告曹某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2012年11月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十一月二日
书记员 杨欣鹏