浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2328号
原告蒋财金，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人章群艺、毛明飞（特别授权代理），浙江泽颂律师事务所律师。
被告胡佳炳，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吴燕，女，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人胡佳炳（特别授权代理），身份情况同本案被告胡佳炳，系吴燕丈夫。
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人李恒飞，总经理。
委托代理人叶高勇、徐玉飞（特别授权代理），员工。
原告蒋财金为与被告胡佳炳、吴燕、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚车保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋财金的委托代理人毛明飞、被告暨被告吴燕的委托代理人胡佳炳、被告众诚车保浙江分公司的委托代理人徐玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋财金基于2016年10月8日被告胡佳炳驾驶被告吴燕所有的投保于众诚车保浙江分公司的浙Ｄ×××××号小型客车，与驾驶电动三轮车的原告蒋财金相撞，胡佳炳负全部责任的交通事故而起诉，主张赔偿项目为医疗费1765.68元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费18000元（150元/天×120天）、、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费2000元、鉴定费2040元、残疾赔偿金97480.8元（十级伤残：47237元×20年×10%=94474元，被抚养人生活费：30068元×5年÷5人×10%=3006.8元）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2600元，请求判令：一、被告胡佳炳、吴燕赔偿原告蒋财金损失140136.48元。二、被告众诚车保浙江分公司在交强险、商业险范围内赔偿上述损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告胡佳炳、吴燕辩称，一、案涉车辆投保有交强险和商业险100万元，不计免赔险，事故发生在投保期限内。二、对原告蒋财金主张保险公司在保险范围赔偿损失无异议。三、其垫付了医疗费14778.01元，并缴纳了护理费1600元。四、其车辆维修花费2300元，要求一并处理。
被告众诚车保浙江分公司辩称，浙Ｄ×××××号车辆在其处投保有交强险、商业险100万元含不计免赔险，事故发生在投保期间，对事故发生经过及责任认定无异议。对赔偿项目有异议。（1）医疗费部分，非医保费用2028元不在理赔范围内。（2）对营养费无异议。（3）住院伙食补助费应按每天30元计算。（4）误工费的计算标准应为110元。（5）不能确认是否有人予以护理。（6）交通费认可500元。（7）鉴定费不属于理赔范围。（8）残疾赔偿金含被抚养人生活费应当按照农村标准计算，蒋财金在城镇生活未满一年。（9）对精神损害抚慰金及车辆修理费无异议。
经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：
2016年10月8日，胡佳炳驾驶吴燕所有的浙Ｄ×××××号小型客车在同协路由北向南行驶至天城路口向西转弯时，与在同协路由北向南行驶至此的蒋财金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋财金受伤及两车损坏的事故。交警部门认定，胡佳炳右转弯未让直行车辆先行负事故全部责任，蒋财金无责任。
蒋财金于当日被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，被诊断为骶骨骨折、耻骨骨折、髋臼骨折、软组织挫伤，于2016年10月17日出院。此后，蒋财金多次至该院复查，治疗期间产生医疗费12646.69元。住院期间，因聘请陪护人员，产生护理费1600元。
2017年3月14日，经蒋财金委托，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心［2017］临鉴字第81号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为蒋财金构成交通事故十级伤残；建议误工期以120日左右、护理期以60日左右、营养期以60日左右为宜。蒋财金为此支出鉴定费2040元。
蒋财金为车辆维修事宜支出2600元。
蒋财金于2014年起在杭州居住生活，其母吴火枝于1934年出生，育有蒋财金在内子女五人。
浙Ｄ×××××号车辆在众诚车保浙江分公司投保有交强险、商业险100万元，不计免赔险，事故发生在投保期间。
胡佳炳已支付款项12481.01元。
上述事实，有原告蒋财金提交的事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、暂住信息及居住情况说明、修理费发票及定损单、家庭关系证明，被告胡佳炳提供的医疗费发票及用药清单、护理费发票和当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。本案中浙Ｄ×××××号车辆已投保交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方承担赔偿责任。本案事故由胡佳炳负全责，对于交强险赔偿限额范围外部分应由胡佳炳承担。该车辆还投保商业三者险及不计免赔险，故众诚车保浙江分公司还应在商业三者险范围内承担赔偿责任。蒋财金未提供证据证明吴燕对事故发生有过错，主张其承担共同赔偿责任，本院不予支持。
结合蒋财金的主张，对其合理损失认定如下：（1）医疗费。核算蒋财金与胡佳炳提供的医疗费发票，确认为12646.69元。（2）营养费，根据鉴定意见书的鉴定结论及众诚车保浙江分公司的意见，酌情确认为1800元。（3）住院伙食补助费，依据其住院时间，确认为450元。（4）误工费，蒋财金未提供证据证明其前三年的平均工资收入，本院按照辩论终结前发布的2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均收入，依据鉴定结论，确认为17002.8元。（5）护理费。住院期间的护理费为1600元，有票据为证。其余的护理期按照辩论终结前发布的2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均收入计算，为7226.19元。上述共计8826.19元。（6）交通费。按照其病情就诊次数，酌情确定其合理费用为1000元。（7）鉴定费，其系实际支出，确认为2040元。（8）残疾赔偿金，构成十级伤残，主要生活来源为城镇，结合其母亲的年龄及生育子女情况，主张97480.8元，本院予以确认。（9）车辆修理费，有维修费发票及定损单为证，确认为2600元。（10）精神损害抚慰金，构成十级伤残，确对其精神产生重大影响，其主张5000元，予以确认。上述损失共计148846.48元。其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。鉴定费系蒋财金的合理损失，众诚车保浙江分公司辩称不在其承保范围，于法无据，本院不予采信。
根据本院认定的蒋财金的合理损失，由众诚车保浙江分公司在交强险范围内赔付122000元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业险范围内赔付26846.48元。胡佳炳已垫付12481.01元，在交强险中予以扣减，众诚车保浙江分公司在交强险范围应赔付109518.99元。该款项由胡佳炳自行向众诚车保浙江分公司理赔。胡佳炳辩称已垫付的款项为16378.01元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，其垫付的费用以医疗费发票及护理费发票为准。胡佳炳辩称的自身财产损失，不属本案处理范围，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告蒋财金款项人民币109518.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告蒋财金款项人民币26846.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋财金的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3103元，减半收取人民币1551.5元，由原告蒋财金负担人民币51.5元，由被告胡佳炳负担人民币1500元。原告蒋财金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告胡佳炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ｏ一七年七月二十四无
书记员 娄移华