wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭下执民字第3101号
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行与周小芬、周天良、周芬香金融借款合同纠纷案件中，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行申请将被执行人周小芬、周天良、周芬香纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周小芬、周天良、周芬香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将周小芬、周天良、周芬香纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将周小芬、周天良、周芬香的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2477号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生，住西昌市。
被告：金鑫，男，汉族，住西昌市。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第14号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人陈青伟（宁波市北仑区小港青伟五金厂业主），男，1966年6月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年6月19日作出的甬土仑行罚（2009）0910号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2009）0910号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
本院审查后认为：被处罚人陈青伟于2007年4月开始建房，但申请执行人宁波市国土资源局于2007年5月2日送达责令停止土地违法行为通知书后，并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除，以致违法建筑成就。因此，申请执行人宁波市国土资源局的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市国土资源局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李立峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2199号
原告陈某。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告陈某与被告范某抚养费纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈某负担。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 印薇薇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执579号
申请执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道三里村***号。
被执行人：大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司，住所地大连市西岗区绕山路23号201室。
申请执行人大连天宝绿色食品股份有限公司与被执行人大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)大民二初字第130号民事判决书，已发生法律效力。2018年4月27日，大连天宝绿色食品股份有限公司向本院申请执行，我院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未按本院报告财产令的要求向本院如实报告财产情况，本院依据法律规定对被执行人进行了罚款。在规定的期限内本院对被执行人的财产状况进行了网上及线下查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、金融理财产品、公积金及收益型保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人也不能提供可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 张 劲
二〇一八年九月十四日
书记员 周 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）芝民二初字第1078号
原告烟台昌盛源水泥有限公司，地址烟台市芝罘区环海路90-7号。
法定代表人王岳礼，该公司总经理。
委托代理人向左钰，烟台昌盛源水泥有限公司工作人员。
委托代理人路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
被告威海市晟琳建筑有限公司，地址威海市高技区黄家沟22号。
法定代表人黄新之，该公司总经理。
委托代理人孔繁荣，威海市晟琳建筑有限公司工作人员。
本院在2007年11月9日受理的原告烟台昌盛源水泥有限公司与被告威海市晟琳建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2007年12月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台昌盛源水泥有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台昌盛源水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为73元，由原告烟台昌盛源水泥有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 邹 艳
代理审判员 董海涛
二〇〇七年十二月十九日
书 记 员 宋晓华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03633号
原告梁进国。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告鲍振勇。
原告梁进国诉被告鲍振勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁进国及其委托代理人梁丽英、被告鲍振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进国诉称，2014年2月17日13时许，梁进国驾驶电动车沿蔡家岗村西公路由南向北行驶至正无路左转弯时与沿正无路由东向西行驶的鲍振勇的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成梁进国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告就第一次住院治疗产生的相关费用，经藁城市人民法院（2014）藁民初字第01291号民事判决，石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00684号民事判决，做出裁决现已生效。2015年8月原告再次住院治疗，现已治疗终结。二次治疗给原告造成损失75000元，要求被告承担。
被告鲍振勇口头辩称，原告的误工费、护理费标准过高。
经审理查明，2014年2月17日13时许，梁进国驾驶电动车沿蔡家岗村西公路由南向北行驶至正无路左转弯时与沿正无路由东向西行驶的鲍振勇的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成梁进国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告就第一次住院治疗产生的相关费用曾诉至本院，本院作出（2014）藁民初字第01291号民事判决，信达财产保险股份有限公司河北分公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00684号民事判决，该判决现已生效。2015年8月8日至8月23日原告梁进国再次在河北医大第三医院住院治疗，共住院治疗15天。花医疗费11067.51元。2014年10月7日、2014年11月25日、2015年1月26日河北医科大学第三医院出具诊断证明。2015年9月8日再次出具诊断证明：右胫腓骨远端开放性骨折术后，术后1.5个月禁止完全负重，需一人陪护，加强营养，促进恢复。2015年11月20日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0779号司法鉴定意见书，认定梁进国伤残程度为八级，共花鉴定费800元。
另查明，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50108号事故认定书，认定梁进国、鲍振通负此事故同等责任。事故车辆冀A×××××号三轮车在信达保险公司投保有机动车强制险一份，事故发生在保险期内。审理中，原告与信达财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险投保范围内达成调解。
本院认为，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50108号道路交通事故认定书，认定梁进国、鲍振勇负此事故的同等责任，并无不妥，原、被告双方均无异议，本院采信。原告主张本次治疗如下损失：一、医疗费11067.51元。原告提交票据11张，共计11067.51元，本院予以采纳；二、住院伙食补助费1500元，本院予以采纳；三、误工费69505.8元。自2014年10月13日上次庭审日至2015年11月19日评残前一日共计402天，本院予以采纳。被告提出异议认为标准过高，第一次诉讼时，本院已对原告主张的误工标准进行调查，且石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第00684号民事判决已生效，该判决确认原告误工标准为172.9元／天，即原告主张402天×172.9元／天=69505.8元，本院予以采纳；四、护理费17635.8元。被告对原告主张护理人工资标准及护理天数提出异议。原告主张护理人为其妻蒲兴群，依据石家庄市中级人民法院作出的已生效（2015）石民一终字第00684号民事判决，护理人为其妻蒲兴群护理标准为172.9元／天。本院参照医院诊断证明及原告伤情，支持住院期间15天及出院后45天，计60天×172.9元／天=10374元；五、营养费3000元。结合病历和诊断证明，酌定营养费1000元；六、伤残鉴定费800元，本院予以采纳；七、伤残赔偿金61116元。原告伤残程序为八级伤残，原告主张按农村居民标准赔偿，即10186元×20年×30%=61116元，本院予以采纳；八、交通费1000元，本院予以采纳；九、精神损害抚慰金10000元。参照医院诊断证明、原告伤情及当地居民生活标准，本院酌定精神损害抚慰金9000元。以上共计165363.31元。事故发生后在本次诉讼中原告梁进国已与信达财产保险股份有限公司河北分公司就原告本次损失在交强险范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失26000元。扣除交强险应赔偿数额后，尚余138663.71元。
被告鲍振勇作为直接侵权人应在交强险以外按同等责任比例承担赔偿责任。故按照事故责任被告鲍振勇赔偿原告梁进国69331.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告鲍振勇赔偿原告梁进国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计69331.9元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1675元，适用简易程序减半收取838元，由原告梁进国承担419元，被告鲍振勇承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 关琳琳
二〇一五年十二月四日
书记员 张世龙
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6253号
万信达（广州）房地产有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人万信达（广州）房地产有限公司一审受理费一案，现被执行人万信达（广州）房地产有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初569号
原告：梁天顺，男，1970年5月14日生，汉族，农村居民，住贵州省普定县。
被告：阳湘，男，1988年5月19日生，汉族，农村居民,住湖南省涟源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，地址：贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号。
统一社会信用代码：91520524915570378B。
负责人：王文康，系该公司经理。
原告梁天顺与被告阳湘、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告梁天顺于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天顺撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁天顺负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年五月四日
书记员 张 茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5787号
原告：潘再芳，女，生于1961年8月14日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：尚勇，男，生于1972年8月31日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
原告潘再芳与被告田茂志、黄梅、尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘再芳及其委托代理人郭会、被告田茂志、被告尚勇的委托代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘再芳向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款600000元并支付利息（利息从2015年5月5日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：被告田茂志以生产经营急需资金��由，通过被告尚勇向原告借款，原告于2015年5月5日向被告田茂志交付借款600000元，被告田茂志给原告出具了借条，尚勇以担保人身份在借条上签字。约定借期一年，约定利息为月利率3%。借款后，被告田茂志以各种理由为借口，称本金利息一次性支付，但至今本金、利息皆未偿付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告田茂志辩称，向原告借款600000元属实，约定借期是一年，但当时并未约定利息，借款后未偿付本息。
被告尚勇辩称，原告与被告田茂志有无约定利息应以书面借条为准，借条未约定利息视为无利息，担保人不应对利息承担担保责任。
被告黄梅未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.借条1份；2.重庆银行个人对转回单2张；3.田茂志的常住人口基本信息；4.黄梅的常住人口基本信息；5.田茂志与黄梅的结婚登记档案；6.尚勇的户口证明；7.原告丈夫宁育刚声明；8.潘再芳的结婚证复印件。
被告田茂志、黄梅、尚勇均未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告田茂志以出差消费为由向原告借款。原告同意后通过本人账户向被告田茂志转款400000元，通过其夫宁育刚账户向田茂志转款200000元。被告田茂志出具借条1张，借条载明“今借潘再芳人民币陆拾万元整（600000元），借期壹年，经借人田茂志”。被告尚勇在借条上以担保人的名义签名，但未明确担保方式及期限。借款到期后，被告田茂志未还款。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定逾期利率。被告田茂志否认借款时双方有利息约定。
另查明，被告田茂志与被告黄梅于2001年5月18日登记结婚，上述600000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告田茂志向原告借款600000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告田茂志理应向原告履行还款义务。故原告请求被告田茂志偿还600000元本金的诉求本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原告举示的借条中未提及利息，原告亦未提交其他证据予以佐证，且被告田茂志也当庭否认有利息约定，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。但原告请求的逾期利息，因原告未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被���田茂志应从2016年5月6日起按年利率6%支付原告逾期利息。因借款时被告田茂志、黄梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告黄梅清偿借款本金及逾期利息,本院予以支持。被告尚勇作为担保人在借条中签字，虽未约定担保方式及担保期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，被告尚勇应按照连带责任保证承担保证责任且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告起诉时（2016年9月8日）涉诉债务尚在保证期间，故被告尚勇应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告黄梅经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂志、黄梅自本判决生效之日起十日内共同清偿原告潘再芳借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2016年5月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告尚勇对上述债务向原告潘再芳承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘再芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告田茂志、黄梅、尚勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 再
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初797号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍所在地：重庆市江津区。2016年5月25日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月8日因犯盗窃罪被重庆市巴南区，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）748号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日凌晨5时许，被告人周某在位于成都市新都区新都街道外南街33号的“狼牙网吧”内，趁被害人罗某在沙发上睡觉之机，将罗某放在茶几下面的一部玫瑰金苹果7plus手机盗走，后以900元的价格销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币2933元。
2018年7月4日9时许，民警在达州市将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、指认现场笔录及照片、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、刑事判决书、释放证明书、被告人周某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年3月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某违法所得的财物依法退赔被害人；赃款900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年十一月十五日
书记员 骆才华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第5号
原告蓬莱市北沟镇李家村村民委员会。
法定代表人李学用，任村委会主任。
被告李学琨，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市北沟镇李家村村民委员会（以下简称李家村委会）与被告李学琨农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年1月4日诉来本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李学用到庭参加了诉讼，被告李学琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李家村委会诉称，2008年1月1日，被告与原告签订土地延包合同一份，被告延续承包原告的土地，土地延包合同规定被告应交纳的承包金为每年320元。现因被告2013年的土地承包金320元至今未交，原告诉来法院，要求被告立即给付。
被告李学琨未作出答辩。
经审理查明，2008年1月1日，被告李学琨与原告李家村委会签订土地延包合同一份，约定被告延包原告位于“古顶南”的“李学孝五块2.15亩，李学潘1.85亩”的土地，共计4亩，承包期限从2008年1月1日起至2034年12月31日止，每年的土地承包金合计为320元，被告应于每年12月31日前交齐下年度承包金，先交款后种地。如果晚交一天，视为违约合同处理。如果一方违约，罚余下年份总延包金的30%给对方。合同签订后，被告至今未交2013年的土地承包金320元，原告诉来法院，要求被告给付2013年承包金320元，因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李学琨于2008年1月1日与原告李家村委会签订土地延包合同，被告延续承包原告土地的事实清楚。依照合同约定，被告应于每年的12月31日前给付原告下一年度的土地承包金，因此被告应于2012年12月31日前给付原告2013年的土地承包金320元。但被告未依约给付，原告要求被告给付2013年土地承包金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学琨欠原告蓬莱市北沟镇李家村村民委员会2013年的土地承包金计320元，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 任玉堂
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 杨舒涵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第40-2号
原告：河北杭萧钢构有限公司，住所：河北省玉田县北外环669号。
法定代表人：单银木，董事长。
委托代理人：张会永，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：机械工业第九设计研究院有限公司，住所：长春市创业大街1958号。
法定代表人：董春波，总经理。
本院审理原告河北杭萧钢构有限公司诉被告机械工业第九设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北杭萧钢构有限公司于2015年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告机械工业第九设计研究院有限公司的银行存款2000万元或查封扣押相应价值财产，并已提供担保。本院于2015年8月3日作出（2015）长民一初字第40-1号民事裁定，冻结了被告机械工业第九设计研究院有限公司在中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行账号为×××账户的银行存款62464147.92元和被告机械工业第九设计研究院有限公司在中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行账号为×××账户的银行存款83317.93元。2015年8月19日，被告机械工业第九设计研究院有限公司向本院提出解除诉讼保全申请，以×××账户为其单位基本存款账户，冻结该账户会影响单位职工开资，为了保证法院诉讼保全的效力，其单位已在被冻结的另一账户即×××账户存足了2000万元为由，申请本院解除对×××基本银行存款账户的冻结。
本院经审查认为，被告机械工业第九设计研究院有限公司的解除诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告机械工业第九设计研究院有限公司在中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行账号为×××账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16924号
原告：黄继东，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。
法定代表人沈洋。
本院在审理原告黄继东与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄继东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继东撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告黄继东自行负担。
审判员 龙飞
二〇一六年九月七日
书记员 李晋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20910号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：朱晓迪，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告朱晓迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2018年7月23日以被告朱晓迪已经缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方物产物业管理有限公司负担。
审判员 薛美芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省虎林市人民法院
执行裁定书
(2015)虎执字第688号
申请执行人李文东，男。
被执行人林元利，男。
被执行人张代荣，男。
申请执行人李文东与被执行人林元利、张代荣民间借贷纠纷一案,由于林元利、张代荣未履行生效法律文书确定的内容，李文东于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林元利、张代荣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前林元利、张代荣确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林元利、张代荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人李文东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林元利、张代荣新的财产线索，李文东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月十六日
书记员潘正隆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00938号
原告：刘某，男，1985年6月18日出生，汉族，宿州市人，农民。
委托代理人：刘孝彩，系原告父亲。
被告：谢某甲，男，1965年7月5日出生，汉族，宿州市人，农民。
被告：朱某，女，1968年10月11日出生，汉族，宿州市人，农民。
被告：谢某乙，女，1983年7月15日出生，汉族，宿州市人，农民。
本院在审理原告刘某与被告谢有权、朱某、谢某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取762元，由原告刘某承担。
审判员 胡士君
二〇一四年三月三日
书记员 祝干干
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00799号
原告朱超，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告董现虎，男，1980年5月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告朱超诉被告董现虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱超的委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告董现虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2013年至2014年被告董现虎多次购买原告夹芯板，2014年12月19日经结算，被告共欠原告货款51500元，由被告给我出具欠条一张。后经我数次向被告索要未果，故请求法院依法判令被告偿还欠款51500元及逾期利息损失，逾期利息损失以51500元为本金从逾期之日按年利率6%计算至实际给付之日止,并承担本案诉讼费用。
被告董现虎经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告朱超从事夹芯板生产，2013年至2014年期间被告董现虎多次从原告处购买夹芯板。后双方经计算，被告董现虎于2014年12月19日向原告出具数额为51500元货款欠条一张。欠条出具后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告董现虎未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董现虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董现虎于本判决生效之日起十日内给付原告朱超欠款51500元及逾期利息损失（以51500元为本金，按照年利率6%自2014年12月19日计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告董现虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第117号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一三年六月二十四日，经山东省平度市人民法院以（2013）平刑初字第337号刑事判决书，判处有期徒刑一年四个月，附加罚金人民币三万元，罚金未缴纳，现已执行刑期一年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至二0一四年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第309号
上诉人（原审被告）柯建林，身份证地址浙江省永嘉县。
委托代理人：胡新安，1979年11月20日，身份证地址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁正坚，总经理。
委托代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人柯建林因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗云法民四初字第1328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柯建林上诉认为，一、一审将物业管理纠纷定性为不动产纠纷没有法律根据。二、上诉人的户籍地址为浙江省永嘉县；而且上诉人在广州市白云区也无经常居住地。三、按被上诉人所诉，其诉讼请求针对2011年4月至2012年6月间的物业管理费，但此期间被上诉人并没有实际为上诉人提供物业管理服务。原因为：2010年9月，上诉人签订《房屋买卖合同》，将涉案房产卖给现房主孙某(此事实体现在：被上诉人的补充证据)。随后，上诉人于2010年年底将房屋交付给现房主孙某(此事实体现在：孙某与上诉人因该房屋的他案的起诉状)。四、按被上诉人的补充证据，被上诉人对房屋转让事项是明知的，且《前期物业管理服务协议》17、3条对房屋转让后的物业管理事项有明确安排。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。涉案的物业服务合同履行地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 侃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1425号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹、曾威，该公司办事员。
被告葛明霞。
被告徐少平。
被告徐志军。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告葛明霞、徐少平、徐志军金融借款合同纠纷一案，本院于201６年３月９日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人曾威到庭参加诉讼、被告葛明霞、徐志军经合法传唤未到庭参加诉讼，被告徐少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：201３年12月31日，被告葛明霞丈夫徐志祥在原告下属成集支行贷款３0000元，借期从201３年１２月３１日至201４年９月２０日，贷款年利率为1２.２4%。由徐少平、徐志军提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：被告葛明霞立即归还原告贷款本息40250元（利息算至201６年３月４日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。徐少平、徐志军承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、联保贷款申请表一份；3、农户联保借款合同一份；4、三被告身份证明复印件各一份。
被告葛明霞未作答辩。
被告徐志军辩称：款是徐志祥借的，原告款项也是发给徐志祥的，徐志祥已经去世。不同意还钱。
被告徐少平辩称：没有用钱，不同意还款。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按合同约定向葛明霞丈夫徐志祥履行了发放贷款的义务，葛明霞丈夫徐志祥未按合同约定按期还款，徐志祥现在虽然已经去世，但因该债务发生其婚姻存续期间内，且葛明霞在联保借款合同上签字，被告葛明霞应当承担还款责任，故对原告要求被告葛明霞偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐少平、徐志军作为保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛明霞于判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息40250元（利息计算至201６年３月４日，３月５日以后产生的利息按合同约定计算）。徐少平、徐志军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费８0８元，公告费600元，合计1408元由被告葛明霞、徐少平、徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2389号
原告：青岛市崂山区供水管理办公室，住所地：青岛市崂山区银川东路9号人力资源大厦6层，统一社会信用代码：1237021242776005XW。
法定代表人：赵永军，该办公室主任。
委托诉讼代理人：于凤梅，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地青岛市高新区华东路以东、规划东4号线以西、规划东17号线以北。
本院在审理原告青岛市崂山区供水管理办公室与被告青岛博宁福田通道设备股份有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区供水管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 景艳丽
人民陪审员 张 欣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 锋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初373号
原告：李克保，男，1966年3月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
被告：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:戴小友，男，1972年5月6日生，汉族，居民，户籍地住安徽省泾县。
被告：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。
法定代表人：董双全，该公司总经理。
原告李克保与被告董双全、孙思慧、戴小友、泾县双龙粉体新材料有限公司（以下简称双龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克保、被告戴小友到庭参加诉讼；被告董双全、孙思慧、双龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克保向本院提出诉讼请求：1、要求董双全立即偿还借款20万元及利息（自2016年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计）；2、要求孙思慧、戴小友、双龙公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由董双全、孙思慧、戴小友、双龙公司负担。事实和理由：2014年11月19日，董双全因资金周转向李克保借款20万元，并约定月利息3%，由孙思慧、戴小友、双龙公司提供担保。后董双全仅支付利息至2016年1月19日，其后的利息及本金未予支付。
董双全、孙思慧、戴小友、双龙公司无辩称。
李克保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，董双全、孙思慧、双龙公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。李克保提供的证据有身份证复印件、借条、转账凭证各1份，戴小友无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，董双全因资金周转向李克保借款20万元，由孙思慧、戴小友、双龙公司提供担保，并出具借条1张。借条载明“借条出具人董双全因需资金周转向出借人李克保借款人民币贰拾万元整，月利息按3%计算，利息按月结算。出具人承诺如逾期还款、付息，出借人有权通过法律途径解决，因此而产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。出具人：董双全2014年11月19日担保人承诺对出具人上述借款承担连带担保责任，担保期限为直至出具人所欠借款本息还清之日止，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等担保人：戴小友孙思慧2014年11月19日”。双龙公司亦在该借条担保人处盖章。当日，李克保向董双全的银行账户汇入20万元。后董双全按约定支付借款利息至2016年1月19日，其后的利息及借款本金未予支付。
本院认为：董双全向李克保出具借条，约定借款金额、利率、利息结算方式、违约责任，李克保按约定支付了借款，双方成立借款合同并生效。双方未约定借款偿还期限，作为债权人的李克保有权随时请求债务人董双全在合理期限内偿还借款并支付利息。双方约定月利率3%，现李克保要求按月利率2%支付自2016年1月20日起的利息，符合法律规定。本院对李克保要求董双全偿还借款20万元并按月利率2%支付自2016年1月20日起的利息的请求，本院予以支持。孙思慧、戴小友、双龙公司分别在借条担保人处签字、盖章，并约定保证方式、保证期间、保证范围，孙思慧等三人与李克保成立连带责任保证合同。孙思慧等三人与李克保约定“担保期限为直至出具人所欠借款本息还清之日止”，视为对保证期间约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年。李克保要求孙思慧、戴小友、双龙公司对董双全借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董双全于本判决生效后15日内偿还原告李克保借款20万元及利息（自2016年1月20日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）；
二、被告孙思慧、戴小友、泾县双龙粉体新材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告董双全负担，孙思慧、戴小友、泾县双龙粉体新材料有限公司负担连带责任（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6584号
罪犯吴定均，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人吴定均犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决生效后交付执行。于2002年10月30日送入自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年2月20日止于2023年8月19日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4647号、（2011）成刑执字第2540号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年6月19日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分116分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴定均减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更534号
罪犯邢应兵，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）明刑初字第0213号刑事判决，以被告人邢应兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邢应兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢应兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢应兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年6月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2103号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王东。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王东为牌照号津××的小客车向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）投保机动车辆损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年5月28日0时至2014年5月27日24时止。2013年10月21日22时35分，驾驶员孟祥微驾驶保险车辆与案外人高玉亮驾驶的津××的小客车、案外人王建军驾驶的津××小客车、案外人薛瑞驾驶的津××小客车、陈亮停放的津××小客车、袁洪清停放的津××小客车发生交通事故，造成各车及交通设施不同程度损坏。经交管部门认定，驾驶员孟祥微负事故全部责任。
王东诉至原审法院，请求：太平洋财险天津分公司赔付保险669042元，其中包括保险车辆车损589080元、拆解费58000元、拖车费2100元、各项鉴定费5100元，三者车辆津××车损2966元，津××车损9655元，津××车损350元，津××车损700元，交通设施损失费1091元，且由太平洋财险天津分公司承担诉讼费用。
原审法院认为，双方之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方均应如约履行各自的义务。太平洋财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，其应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于王东主张的保险车辆车损589080元，三者车津××车损9655元，三者车津××车损2966元，太平洋财险天津分公司不予认可，王东提供的保险车辆鉴定结论及明细表予以证实，太平洋财险天津分公司对该证据亦不予认可，并申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，不予准许。原审法院依据该证据确定保险车辆车损为589080元，三者车津××车损为9655元，三者车津××车损为2966元，王东要求太平洋财险天津分公司赔付，予以支持。对于太平洋财险天津分公司认为依据保险合同约定保险车辆应按推定全损处理一节，因太平洋财险天津分公司未提供证据证实，就相关保险条款对王东进行提示和明确说明，原审法院对太平洋财险天津分公司此项抗辩不予支持。对于王东主张的三者车津××小客车车损700元，太平洋财险天津分公司同意赔付，予以照准。对于王东主张三者车津××小客车车损350元，未能提供证据证实该车损失的金额，原审法院对王东此项诉讼请求不予支持。对于王东主张的施救费2100元，太平洋财险天津分公司同意赔付，予以支持。对于王东方主张的拆解费58000元及各项鉴定费用5100元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，王东要求太平洋财险天津分公司赔付，予以支持。对于王东主张的交通设施损失1091元，太平洋财险天津分公司同意赔付，予以照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王东保险金668692元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10519，由原告负担82元，被告负担10437元。”
原审法院判决后，太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，依法改判赔付王东保险金315113.29元或发回重审；一、二审诉讼费用由王东承担。主要理由：1、本案关键证据《价格认定结论书》缺乏客观性和合理性，且鉴定程序严重违法，不应作为定案依据使用；2、王东应当按照合同约定提交受损车辆维修发票，并将车辆更换零部件归还太平洋财险天津分公司；3、拆解费、鉴定费不应由太平洋财险天津分公司承担。
王东辩称，不同意太平洋财险天津分公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险天津分公司及王东在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，太平洋财险天津分公司与王东之间就被保险车辆签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。保险事故发生在保险期间内，太平洋财险天津分公司对本案保险事故的真实性不持异议，其应当承担本案的保险赔偿责任。天津市河北区价格认证中心作为有资质的评估鉴定机构，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。太平洋财险天津分公司对鉴定意见不予认可，但不能证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，故该项抗辩本院不予支持。双方在保险合同中并未约定理赔以保险车辆修复为前提，故太平洋财险天津分公司主张未提交车辆维修发票，将维修更换的零部件交还太平洋财险天津分公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的拆解费、鉴定费，由于王东已经实际支出并向原审法院提交了正式发票，该费用应为防止或减少保险标的的损失而支付的必要、合理费用，太平洋财险天津分公司亦应负保险赔偿责任。综上，太平洋财险天津分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6604元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）甘行赔申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魁文得。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局西固分局。
法定代表人王永胜，该局局长。
委托代理人高琦，该局法制室副主任。
委托代理人程秀丽，该局法制室民警。
再审申请人魁文得因诉兰州市公安局西固分局（以下简称西固公安分局）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行赔初47号行政赔偿判决和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魁文得申请再审称，原二审法院有法不依，请求撤销二审判决，支持再审申请人的赔偿诉请。
被申请人西固公安分局辨称，2017年2月8日，被申请人收到再审申请人提出的国家赔偿申请，请求赔偿其经济损失3000元。2016年12月7日，再审申请人魁文得要求在福利路派出所查询有关腾秀丽的相关情况出具证据材料的申请事项，被申请人已根据武威市中级人民法院行政判决书，已作出书面答复。再审申请人的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，行政赔偿理由不能成立。请求驳回再审申请。
本院认为，当事人申请国家赔偿应当符合《国家赔偿法》的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述规定，受害人获得国家赔偿的前提之一是，国家机关及其工作人员违法行使职权行为与受害人的损害之间存在因果关系。再审申请人魁文得诉请赔偿各类损失共计13000元，其中主张经济损失11000元，并提供车票、挂号信函、宾馆发票、快递费用、误工费、报案及诉讼材料打印费等材料；主张精神损失费2000元。从原一、二审查明的事实看，再审申请人魁文得于2013年10月与案外人腾秀丽结识交往。同年12月31日，再审申请人魁文得以腾秀丽失踪为由，到西固公安分局福利路派出所要求查询地址。再审申请人魁文得找到腾秀丽家中索要财物，腾秀丽之子归还财物。再审申请人魁文得要求被申请人西固公安分局就其查询腾秀丽的相关情况出具证明材料，被申请人未出具。再审申请人魁文得诉请被申请人履行法定职责一案，已由甘肃省武威市中级人民法院作出生效的（2015）武中行初字第255号行政判决，责令西固公安分局就魁文得的申请事项作出书面答复或处理。因被申请人西固公安分局未出具证明行为，其本身不对再审申请人的财产权进行直接处分，且魁文得主张的交通费、住宿费、打印费等与西固公安分局未出具证明行为之间不具有因果关系，不属于国家赔偿法第四条规定的”造成财产损害的其他违法行为，故再审申请人魁文得的再审理由不能成立。
关于再审申请人魁文得主张赔偿精神损失费2000元的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：”有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”精神损害予以赔偿的前提条件之一是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权的情形。本案中，被申请人西固公安分局未出具证明行为，不存在侵犯再审申请人魁文得人身权的情形，故再审申请人主张赔偿精神损失费没有法律依据，其再审理由不能成立。
综上，再审申请人魁文得的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回魁文得的再审申请。
审判长徐文娟
审判员吕强
审判员张宏娟
二Ｏ一八年八月二十日
书记员陈瑶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初788号
原告：胡秀华，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人，胡海东，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，系胡秀华亲属，住址同上。
委托诉讼代理人：王志林，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：齐东利，男，1974年5月5日出生，汉族，系车辆实际所有人，住辽宁省昌图县。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区南马路39号8号楼。
负责人：盛淑环，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘星，系中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
被告：李洪双，男，1972年5月29日出生，汉族，系车辆实际所有权人，住内蒙古通辽市科左后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，地址康平县康平镇中心路221号。
负责人：王鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李兴、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告胡秀华与被告齐东利、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭公司）、李洪双、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀华委托诉讼代理人王志林、胡海东、被告铁岭公司委托诉讼代理人刘星、康平公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李洪双、齐东利经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡秀华向本院提出诉请如下：1、判令被告赔偿各项损失342元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年8月18日11时30分许，齐东利驾驶辽M181**/辽M98**挂号“解放”重型厢式半挂货车，沿S303线由东向西行驶至30公里100米苏宝地桥工地北侧铺路处，忽视安全，未保持安全车速，分析判断失误，避险措施迟缓，操作不当，与由西向东行驶的李洪双驾驶的超载辽AZ55**/辽AD6**挂号“欧曼”重型仓栅式半挂货车相刮撞后，该车忽视安全，占路较多，与对向会车时，未靠右车行驶，车辆核载32500KG，实载100095KG，超载308%。车辆失控又与前方同向蔡志斌驾驶的辽J859**号“五菱”小型普通客车追尾相撞后翻入路北沟中，车上乘坐徐可新、胡秀华、胡雪岩、谢忠、董桂荣。造成徐可新、胡秀华、胡雪岩、谢忠、董桂荣受伤，三车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，齐东利和李洪双承担同等责任，彰公交认字[2016]第363号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。经彰武县人民医院住院检查，支付检查费342元，要求被告赔偿。
被告齐东利未答辩。
被告铁岭公司辩称，我公司对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。齐东利驾驶辽M181**/辽M98**挂号“解放”重型厢式半挂货车在我公司投保了交强险及不计免赔率的50万元三者险，保险时间为2016年4月26日起至2017年4月25日止，事故发生在保险期限内。胡秀华的医疗费以合法票据为准，住院生活补助费标准、护理费、误工费以法律规定为准，交通费可酌情确定住院期间每天给付10元。精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
被告李洪双未答辩。
被告康平公司辩称，本公司对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。李洪双驾驶辽AZ55**/辽AD6**挂号“欧曼”重型仓栅式半挂货车在本公司投保了交强险及100万元的三者险，保险时间为2016年4月1日起至2017年3月31日止，事故发生在保险期限内。因该肇事车辆超载，三者险限额内拒绝赔偿。胡秀华的医疗费以合法票据为准，精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
本案胡秀华围绕诉讼请求依法提交了彰公交认字[2016]第363号事故认定书、彰武县人民医院的住院诊断书、用药清单、医疗费收据，本院组织双方当事进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：
2016年8月18日11时30分许，齐东利驾驶辽M181**/辽M98**挂号“解放”重型厢式半挂货车，沿S303线由东向西行驶至30公里100米苏宝地桥工地北侧铺路处，忽视安全，未保持安全车速，分析判断失误，避险措施迟缓，操作不当，与由西向东行驶的李洪双驾驶的超载辽AZ55**/辽AD6**挂号“欧曼”重型仓栅式半挂货车相刮撞后，该车忽视安全，占路较多，与对向会车时，未靠右车行驶，车辆核载32500KG，实载100095KG，超载308%。车辆失控又与前方同向蔡志斌驾驶的辽J859**号“五菱”小型普通客车追尾相撞后翻入路北沟中，车上乘坐徐可新、胡秀华、胡雪岩、谢忠、董桂荣。造成徐可新、胡秀华、胡雪岩、谢忠、董桂荣受伤，三车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，齐东利和李洪双承担同等责任，彰公交认字[2016]第363号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。经彰武县人民医院检查，胡秀华支付医疗费342元。
另查明，辽M181**/辽M98**挂号“解放”重型厢式半挂货车在铁岭公司投保了交强险和50万元的三者险，保险时间为2016年4月26日至2017年4月25日。辽AZ55**/辽AD6**挂号“欧曼”重型仓栅式半挂货车在康平公司投保了交强险和100万元的三者险，保险时间为2016年4月1日至2017年3月31日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认。胡秀华在事故中身体受到伤害，要求被告赔偿经济损失并提供证据加以证明，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。本案保险公司是齐东利和李洪双驾驶肇事车辆的投保公司，胡秀华的经济损失，依法由保险公司承担保险责任，超额部分由侵权人承担。康平公司提出因肇事车辆超载在商业三者险限额内不予赔偿，经审查，根据保险条款应当免赔10%。保险公司提出不同意赔偿精神损害抚慰金的意见，符合法律规定，应予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条、第四十八条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在三者险限额内赔偿原告胡秀华医疗费342元×50%=171元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在三者险限额内赔偿胡秀华医疗费342元×90%×50%=153.9元。
三、被告李洪双赔偿原告胡秀华医疗费342元×50%×10%=17.1元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告齐东利和李洪双各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树森
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保98号
申请人张敬宾，男，汉族，1990年9月3日生，住任丘市。
被申请人王喜峰，男，汉族，1974年3月21日生，住任丘市。
申请人张敬宾与被申请人王喜峰发生交通事故。申请人于2018年7月26日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队存放的被申请人王喜峰驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（5万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王喜峰驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车予以查封。
案件申请费520元，由申请人张敬宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年七月二十六日
书记员 张丛林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1182号
原告：童永年，男，1963年2月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：赵作杰，男，1972年12月10日出生，汉族，武威市凉州区人。
原告童永年与被告赵作杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永年到庭参加诉讼，被告赵作杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
童永年向本院提出诉讼请求：依法判令赵作杰支付其运费3000元、欠款利息340.2元。事实和理由：2013年5月至8月，赵作杰承揽永昌县新城子镇西湾村渠道工程，我为其拉运货物，期间，赵作杰给付我部分运费，拖欠运费3000元出具欠条一张。此款经我多次索要，赵作杰一直未给付。
被告赵作杰未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵作杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：欠条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至8月，赵作杰承揽永昌县新城子镇西湾村渠道工程时雇佣童永年车辆为其拉运货物，在支付了童永年部分运费后，拖欠其运费3000元于2014年9月22日出具欠条一张，未书面约定给付期限。此款经童永年索要，赵作杰至今未付。
本院认为，赵作杰拖欠童永年运费的事实有欠条证实，赵作杰应当按照约定及时给付运费。双方对给付期限约定不明确，赵作杰可以随时给付，童永年也可以随时要求给付。童永年要求赵作杰给付欠款利息的请求因双方没有约定利息及付款时间，其请求不能成立。
综上所述，童永年要求赵作杰给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
一、赵作杰给付童永年运费3000元，限于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回童永年要求赵作杰给付欠款利息340.2元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵作杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年三月三十日
书记员 何 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1788号
申请执行人胡建飞，女，1976年8月24日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州明贺钢管有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路７４１号新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:735273202。
法定代表人张光明。
被执行人张光明，男，1956年12月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人张韬，男，1983年6月7日出生，住杭州市下城区。
胡建飞与杭州明贺钢管有限公司等追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02196号判决书已经发生法律效力。权利人胡建飞向本院申请执行。本院于2016年05月23日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人胡建飞对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1788号案终结本次执行程序。申请执行人胡建飞发现被执行人杭州明贺钢管有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员 韦文彬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3839号
申请人：张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。地址：西安市户县大王镇梧村。
法定代表人：吴亚西，该公司经理。
被申请人：吴亚西，女，1972年12月19日出生，汉族，住西安市户县。
申请人张建辉与被申请人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西名下银行存款63万元予以冻结。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西名下银行存款63万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莎莎
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第114号
申请人李秋菊。
被申请人山东泰华食品股份有限公司。
申请人李秋菊与被申请人山东泰华食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰华食品股份有限公司的银行存款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年三月五日
书记员 李秋蓉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2651号
上诉人（原审被告）：樊留才，男，汉族，1950年9月10日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：樊玉江（别名樊小江），男，汉族，1977年7月24日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：马云云，男，汉族，1988年8月20日出生，住焦作市山阳区，系樊玉江表侄。
上诉人樊留才因与被上诉人樊玉江相邻关系纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
樊留才上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人樊玉江的诉讼请求。一、二审诉讼费由樊玉江负担。事实与理由：两家之间的胡同系公有，樊留才东上房北山墙出檐15公分是防止房屋漏水，并不会冲到樊玉江房屋墙体，不应拆除。
被上诉人樊玉江辩称：双方之间胡同（走后）属于樊玉江父亲所有，在樊留才诉樊玉江其他案件中，樊留才要求樊玉江拆除全部房屋滴水，已经法院判决要求拆除，同样的环境下，樊留才称自己不应当拆除滴水，明显自相矛盾，故应当驳回其上诉。
樊玉江向一审起诉请求：1.依法判决樊留才将私自搭建的隔热层超出房檐部分全部予以拆除，停止侵害樊玉江的合法权益；2.诉讼费由樊留才负担。
一审法院查明：樊玉江与樊留才系南北邻居,樊玉江居北坐南朝北，樊留才居南坐东朝西,两家之间相隔一条宽66公分的胡同。樊留才的东屋屋顶有中间高、东西两侧低的预制瓦隔热防漏层，该隔热防漏层向北超出该屋北山墙约15公分。2017年樊玉江翻建房屋后两家胡同相隔仍为66公分,但樊玉江翻建后在其房屋南屋檐南侧多修建了一个南北宽约50公分、东西长约9.1米的钢筋混凝土结构的水槽,该水槽下方沿其家南山墙安装有排水管道，该水槽南侧边沿遮盖住了樊留才家东屋隔热防漏层的北侧边沿。上述事实被该院生效的（2017）豫0811民初2933号判决书以及焦作市中级人民法院（2018）豫08民终996号判决书所确认，且该院生效判决书判决樊玉江在本判决生效后二十日内将其自家房屋南屋檐南侧多修建的南北宽50公分、东西长9.1米的水槽予以拆除；焦作市中级人民法院（2018）豫08民终996号判决书认为樊玉江辩称的樊留才家的隔热防漏层向北超出该屋北山墙约15公分同样应当拆除与该案属于不同的法律关系，可另行主张。
一审法院认为：樊玉江、樊留才两家之间的胡同系历史形成，并不属于任何一家独自享有，此事实已被法院生效判决所确认。故双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。樊玉江翻建后在其房屋南屋檐南侧多修建的南北宽约50公分、东西长约9.1米的水槽,已被法院生效判决判令拆除；而樊留才家东屋屋顶的预制瓦隔热防漏层向北超出该屋北山墙约15公分，此事实亦被该院及中级法院生效判决所确认。该超出部分影响了樊玉江对共有胡同的使用。樊玉江要求樊留才拆除其东屋屋顶向北超出该屋北山墙约15公分的预制瓦隔热防漏层，理由成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：樊留才在本判决生效后二十日内将其自家东屋屋顶向北超出该屋北山墙约15公分的预制瓦隔热防漏层予以拆除。案件受理费减半收取为50元，由樊留才负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：上诉人樊留才东屋北山墙与被上诉人樊玉江南屋南墙中隔一胡同毗邻，双方构成相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，樊留才家东屋屋顶的预制瓦隔热防漏层向北超出该屋北山墙约15公分，基本符合农村民居传统习惯，系对双方之间胡同空间的合理使用，不违反法律法规，也未对樊玉江房屋造成损害。一审判决樊留才予以拆除，处理欠妥。樊留才上诉主张其东房北山墙出檐15公分防止房屋漏水不应拆除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1696号民事判决；
二、驳回樊玉江诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由樊玉江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十八日
书记员 宁 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2580号之一
申请执行人王齐，男，1977年12月22日出生，汉族，住皖利辛县。
申请执行人任晓慧，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人合肥彩蝶轩企业管理服务有限公司，住所地皖合肥市马鞍山路1000号新都会环球广场9楼901室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04363号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金369600元、诉讼费3397元、执行费5444元，合计378441元，支付利息（以369600元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年12月8日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥彩蝶轩企业管理服务有限公司在银行账户上的存款378441元，支付利息（以369600元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年12月8日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李潇倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初349号
原告：张某1，女，汉族，1956年06月10日出生，农业人口，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
原告：张某2，女，苗族，1963年09月07日出生，农业人口，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
委托代理人：彭仲兵，男，贵州邦宇律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人：甘朝华，男，贵州邦宇律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告：松桃苗族自治县大坪场镇甘泉村村民委员会，住所地大坪场镇甘泉村。
法定代表人：张志鹏，男，系该村村委会主任。
委托代理人：张昌伟，男，系该村村支部书记。代理权限一般代理。
第三人：松桃苗族自治县大坪场镇甘泉村第二组。
法定代表人：张国祥，男，该组组长。
第三人：张某3，男，汉族，1953年12月28日出生，身份证号码5222291953********，贵州省松桃苗族自治县人，住大坪场镇甘泉村。
第三人：张某4，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住。
第三人：张某5，男，汉族，1955年10月12日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住。
第三人：张某6，男，汉族，1971年03月05日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住。
第三人：张某7，男，汉族，1968年12月05日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住。
第三人：张某8，男，汉族，1957年05月21日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住。
原告张某1、张某2与被告大坪场镇甘泉村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，2016年9月7日公开开庭进行了审理，2016年9月9日作出了（2016）黔0628民初1059号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告对此不服提起上诉。2016年12月29日，铜仁市中级人民法院以案件基本事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。2017年2月13日我院登记重审。2017年2月22日本院依法通知第三人参加诉讼。在重审过程中，2017年3月30日，原告以“程序问题，需要先向行政机关申请权属确认”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告二人在第二轮土地承包中未与被告即发包方签订承包合同，也未以承包人口填入其父的《农村承包土地基本情况登记表》，实际未取得土地承包经营权。原告二人之父虽然有第二轮《土地承包合同书》存档，但其父在未取得《土地承包经营权证》的情况下即2000年去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，即“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告因此撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费三十元，减半收取十五元，由原告张某1、张某2负担。
审判长 杨 光 建
审判员 欧阳永刚
审判员 姚 绍 光
二〇一七年四月六日
书记员 张 美 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第282号
原告黄爱国。
被告黄国平。
原告黄爱国与被告黄国平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，原告享有座落于本市社渚镇湖西村委斗门口村草青圩地块2.93亩土地的承包经营权。2000年左右，原告将该土地流转给同村村民黄国平家庭开挖鱼塘从事养殖经营。2015年，土地被割田成方、平整为耕地。因多次协商未果，现诉请法院判令被告返还该土地，并承担本案的诉讼费。
被告黄国平未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告黄爱国家庭取得了位于本市社渚镇湖西村委斗门口村（原湖西村斗西组）4.63亩土地的承包经营权，上述土地含诉争的草青圩地块2.93亩。2000年左右，黄爱国将诉争土地流转给黄国平养殖及种植至今。现原告以其对该土地具有承包经营权为由，要求被告予以返还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了草青圩地块2.93亩土地的承包经营权，该权利系依法取得应予保护。原告将该诉争土地流转由被告经营至今，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包。现原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于被告耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期农作物收获完毕后。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国平于本期农作物收获完毕后10日内返还原告黄爱国位于本市社渚镇湖西村委斗门口村草青圩地块2.93亩承包田。
案件受理费300元、公告费400元，合计750元，由原告负担150元、被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史建贞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵海良
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1581号
申请执行人纪严师，男，1977年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人金春月，女，1982年6月16日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人纪严师与被执行人金春月加工合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0214民初7446号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 方玉玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3673号
上诉人（原审起诉人）：余梅花，住广州市番禺区。
上诉人余梅花因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第48号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人余梅花上诉称：广州金城房地产股份有限公司、广州市番禺区大石街道大石居委会非法与广州金某物业管理有限公司签订《物业服务合同》并收取管理费用的行为，直接损害了上诉人作为业主的合法权益，上诉人是广州金城房地产股份有限公司、广州市番禺区大石街道大石居委会违法侵权行为的直接受害人。（二）原审法院不予立案裁定所依据《物权法》第七十六条第一款（四）项的规定，但法院却选择性的忽略了物权法中相关条款的前提条件是：双方合作关系及《物业服务合同》的确定必须是真实、依法进行的。（三）根据《合同法》第三、四、五、七、八、五十二条之规定及《物权法》第三十二、三十五、三十七、三十九条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人完全符合立案要求。同时根据《民事诉讼法》第十五条之规定，法院应该给予上诉人支持。（四）原审法院的裁定，不符合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的精神。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主共同决定；第二款并规定，决定该事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原审法院鉴于现涉案小区的业主大会尚未按上述规定的程序作出解聘广州金某物业管理有限公司的决定，上诉人单独提起诉讼要求撤销涉案的《物业委托合同》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 肖逸思
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第847号
原告孙玉忠，冀个体。
被告赵百忠，个体。
本院在审理原告孙玉忠与被告赵百忠民间借贷纠纷一案中，原告孙玉忠于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉忠撤回起诉。
本案案件受理费537元，由原告孙玉忠负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郝苗苗
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执14号
申请执行人：北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：王振吉，该公司员工。
被执行人：周口欣欣置业有限公司。住所地：河南省项城市西大街路北。
法定代表人：马德银，董事长。
本院在执行申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司与被执行人周口欣欣置业有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2013）民提字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第27号
罪犯高居元，男，1990年9月11日出生，汉族，山东省宁阳县人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年五月十一日经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第246号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳人民币四千元）。二0一二年十一月减刑六个月，现已执行刑期三年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高居元在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高居元准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5099号
申请执行人沭阳县晨虹特种气体有限公司。
住所地沭阳县沭城镇重庆南路桐木厂院内。
法定代表人林浩平，该公司总经理。
被执行人沭阳中镖实业有限公司。
住所地沭阳县工业园区北区。
法定代表人叶水来，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10立案执行，执行标的为43888元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初56号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1997年12月13日，因本案于2016年2月5日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年3月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
被告人张某某，男，生于1996年12月13日，因本案于2016年3月21日被凤庆县公安局刑事拘留，当日经凤庆县公安局决定，变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人卢某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、杨某某及被告人卢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日晚，被害人杨某某、李某某等人及被告人张某某、鲁某某（已判刑）、张某甲（已判刑）等人应邀到凤庆县城老“太和”酒店KTV一包房内为李某甲过生日。在包房内娱乐时被告人张某某、鲁某某（已判刑）、杨某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）等大寺籍人和其他人发生口角，认为对方要打他们，后张某甲等人邀约来被告人卢某某、陈某某（已判刑）、陈某甲（已判刑）、施某某（已判刑）等人守候在太和酒店门口外，伺机报复。1月2日凌晨1时许，被害人杨某某、李某某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某等人先后离开包房来到太和酒店门口的过道，准备离开时，被告人张某某、卢某某及张某甲、陈某某、陈某甲、施某某、杨某甲、鲁某某等11人便手持棒球棒、拖把冲向杨某某、李某某等人并开始殴打，陈某某手持一把折叠刀捅伤杨某某，其余被告人也对杨某某、李某某实施殴打，将杨某某、李某某打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，李某某、杨某某伤情为重伤二级。
上述事实，被告人卢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、到案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、伤情说明、检查笔录、情况说明、谅解书等书证；证人鲁某某、陈某某、杨某甲、陈某甲、施某某、张某甲、杨某乙、李某甲、杨某丙、张某、彭某某等人的证言；被害人李某某、杨某某的陈述；被告人卢某某、张某某的供述；（凤）公（司）鉴字【2015】21号、36号、38号鉴定意见；现场辨认笔录，现场辨认图，现场辨认照片、视听资料等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人卢某某、张某某伙同陈某某、杨某甲、陈某甲、施某某、张某甲、鲁某某等人非法伤害他人身体，致二人重伤的犯罪事实，本院予以确认。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人卢某某、张某某和附带民事诉讼原告人李某某、杨某某已自愿达成赔偿协议。即：由被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币4000元（己当庭兑付），赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币2000元（己当庭兑付）；由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币4000元（己当庭兑付），赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币2000元（己当庭兑付），同时附带民事诉讼原告人李某某、杨某某表示谅解被告人卢某某、张某某。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、张某某无视国法，伙同陈某某等人使用暴力，非法伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；发表的被告人卢某某、张某某在本案中属从犯，依法应当从轻、减轻处罚、被告人卢某某属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见及对被告人卢某某、张某某在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以支持。鉴于被告人卢某某、张某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚且被告人卢某某属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故结合本案的事实、性质、情节及被告人卢某某、张某某的认罪、悔罪表现和取得被害人谅解等情节综合考虑，依法对被告人卢某某、张某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年七月十八日
书记员 龚治强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第02015号
原告：丁学爱，男，汉族，1974年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：董冉杨，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告丁学爱诉被告董冉杨、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁学爱于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董冉杨、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告丁学爱的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁学爱撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告丁学爱负担。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 周鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2297号
上诉人(原审被告)：焦作市山阳区新城街道办事处，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路中段。
负责人：张涛。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：杨彦红，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处因与被上诉人杨彦红劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1213号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十八日
书记员 张钰冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00128号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永强，别名刘军，男，1971年11月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。2013年7月30日犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月14日刑满释放。因吸毒行为于2014年4月23日被垫江县公安局决定行政拘留15日。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人刘永强犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月4日作出（2014）垫法刑初字第00194号刑事判决。原审被告人刘永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月21日2l时30分许，被告人刘永强容留王某某在自己家中吸食冰毒。
2014年4月22日凌晨4时左右，被告人刘永强容留王某某、吴某某、叶某某在自己家中吸食冰毒。吴某某、叶某某吸食冰毒后便离开刘永强家，王某某留在刘永强家玩耍。当晚21时30时、22时左右，被告人刘永强又在家中容留王某某、吴某某、叶某某、张某某吸食冰毒和麻古，后被公安机关现场抓获。经检验，被告人刘永强与吸毒人员王某某、吴某某、叶某某、张某某的尿检均呈阳性。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1.被告人刘永强被抓获后在公安机关多次供述了自己容留吸毒人员王某某、吴某某、叶某某、张某某在自己居住的公租房里吸食毒品的犯罪事实。
2.证人王某某、吴某某、叶某某、张某某等人证实在被告人刘永强的公租房里吸食毒品的事实经过。
3.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、现场检测照片等证据证明被告人刘永强与吸毒人员王某某、吴某某、叶某某等人被抓获后经检测尿液均呈阳性，系吸食毒品。
4.抓获经过证明被告人刘永强因容留吸毒人员王某某、吴某某、叶某某等人吸食毒品被公安机关于2014年4月23日3时许在其公租房中将刘永强抓获。
5.行政处罚决定书证明被告人刘永强与吸毒人员王某某、吴某某、叶某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
6.扣押物品清单、证明、吸毒现场照片、被告人刘永强指认吸毒工具及指认现场笔录、辩认笔录、户口证明、被告人刘永强犯前科的刑事判决书、释放证明、户籍信息等。
原审法院认为，被告人刘永强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘永强提出，吸毒人员中没有张某某，他也不认识张某某，一审法院认定其容留吸毒人员的数量不清；他所指认的水壶不属吸毒工具；吸毒品人员是吸食毒品后到其家中，其容留他人吸毒的有罪供述是公安机关诱供所致，要求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，侦查程序和审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘永强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘永强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人刘永强提出吸毒人员中没有张某某，他也不认识张某某，一审法院认定其容留吸毒的人员数量不清；指认的水壶不属吸毒工具的上诉理由。经查，2014年4月22日晚22时许，公安机关现场抓获在刘永强家中吸毒的王某某、吴泽东、叶某某、张某某，扣押了刘永强提供的自制的吸毒工具，并对上述吸毒人员进行了尿液检验和行政处罚。在侦查阶段，刘永强、王某某、吴泽东、叶某某、张某某分别陈述了在刘永强家吸毒的经过和吸毒人员的情况，分别辨认出了一起吸毒的人员，刘永强指认出了扣押的吸毒工具。上述证据确凿，相互印证，原判认定刘永强在家中提供吸毒工具，容留王某某、吴泽东、叶某某、张某某吸毒的事实清楚，人员数量和吸毒工具准确。故刘永强该上诉理由没有事实根据，本院不予采纳。
关于刘永强提出吸毒人员是吸毒后到其家中，其容留他人有罪供述是公安机关诱供所致，要求二审法院依法改判的上诉理由。经查，刘永强的供述和王某某等吸毒人员证言印证王某某、吴泽东、叶某某、张某某到刘永强家中后才吸食刘永强提供的毒品，此前并没有吸毒。经对公安机关对刘永强的讯问程序审查，没有非法取证的情形，刘永强的供述客观、真实，应当采信。故上诉人刘永强的该上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 蒋春霞
代理审判员 余陈洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘芳洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0571号
原告曹某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告曹某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我在会川镇三岔路商务酒店对面开一灯具店。2015年4月29日，我与被告杨某某达成铺面转让协议，将该灯具店转让给被告经营，转让费40000元，当日被告给付6000元，余款34000元约定于2015年5月29日付清。但被告至今推诿拒不给付余款，现要求被告立即给付。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告曹某某与被告杨某某签订铺面转让协议，原告将其经营的位于会川镇三岔路商务酒店对面的灯具店转让给被告经营，转让价款40000元，当日被告给付原告6000元，余款34000元约定于2015年5月29日付清。但被告至今未付。2015年11月30日原告诉至本院。
庭审中原告提交铺面转让协议一份，证实与原告签订协议的的事实。被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对该转让协议本院予以认定。证人张某某证言经质证，原告无异议，证实被告外出下落不明，本院予以认定。本院调取的被告杨某某户籍证明，证实被告身份信息情况。
本院认为，原、被告经协商达成转让灯具店的协议后原告向被告交付了转让标的物，被告支付原告部分转让款，对剩余转让款双方协商按约定期限支付，该转让合同成立并有效。现被告未按约定支付剩余转让款，显系违约，原告要求被告支付转让款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告杨某某给付原告曹某某铺面转让价款34000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 金祖姣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4432号
原告:张兴有,男,1965年4月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:何春,男,1970年11月5日出生,汉族，住福建省福清市。
被告:定远县范岗乡人民政府,住所地定远县范岗乡街道。
法定代表人：袁娟。
本院在审理原告张兴有诉被告何春、定远县范岗乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告张兴有于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张兴有撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴有负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……