wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10907号
原告：陈成通，男，1967年8月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：吴克汉，男，1977年5月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：张炳助，男，1972年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈成通诉被告吴克汉、张炳助民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈成通及其委托诉讼代理人郑书园，被告张炳助及其委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告吴克汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成通向本院提出诉请：1.被告吴克汉偿还原告借款47万元并赔偿利息损失（以47万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告张炳助对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴克汉因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款70万元，原告于2014年4月28日、5月6日、5月7日分别转账20万元、37万元、13万元，被告吴克汉于2014年5月10日向原告出具欠条，约定2014年8月22日还款20万元，2014年8月28日还款20万元，2014年9月18日还款30万元，并口头约定借款月利率为2%。履行期限届满后，被告吴克汉未还款，又于2014年9月12日重新向原告出具借条，约定借款在2个月内一次性还清，被告张炳助自愿作为保证人，承担连带保证责任。之后被告吴克汉于2015年还原告本金23万元，至今仍欠原告借款本金47万元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、汇款凭证，用以证明被告吴克汉向原告借款由被告张炳助作担保，原告通过银行转账交付借款的事实。
被告张炳助辩称：原、被告并未约定保证期间，应自还款期限届满之日起六个月。本案借款期限于2014年11月11日届满，故保证期间应至2015年5月11日，在该保证期间内原告未向答辩人主张偿还借款，故答辩人不承担担保责任。
被告张炳助未提供证据材料。
被告吴克汉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告张炳助没有异议。原告提供的证据2，被告张炳助对其真实性没有异议，认为可以证明保证期间已经超过。本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告吴克汉向原告陈成通借款70万元，由被告张炳助提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告吴克汉未能按约定偿还全部借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张炳助作为保证人，但未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张炳助承担保证责任。因本案借款于2014年11月11日履行期限届满，故原告应在2015年5月11日前要求被告张炳助承担保证责任。现原告在上述保证期间内未要求保证人承担保证责任，故被告张炳助免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴克汉于判决生效后三十日内偿还陈成通借款47万元并赔偿利息损失（以47万元为基数，自2016年10月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
驳回陈成通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8455元，由吴克汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8455元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18715号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：谢衍刚，该所所长。
委托诉讼代理人：徐虹，该所职员。
委托诉讼代理人：梁靖宇，该所职员。
被上诉人（原审被告）：江咏涛，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
上诉人广州市越秀区第一房屋管理所因与被上诉人江咏涛房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市越秀区第一房屋管理所于2018年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州市越秀区第一房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市越秀区第一房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 赵云川
审判员 李 民
二〇一八年九月二十八日
书记员 莫善友
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第782号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人王铁强，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人王铁强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执39号
申请执行人赵高徐，男，汉族，生于1965年7月12日，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。
被执行人镇雄县财源煤矿有限责任公司。
法定代表人林乃焕。
地址：镇雄县。
关于申请执行人赵高徐申请执行被执行人镇雄县财源煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）镇民初字第2226号民事调解书已发生法律效力。经申请人赵高徐申请和我院的生效法律文书，本院于2016年1月18日立案执行。
本院执行过程中，查明被执行人镇雄县财源煤矿有限责任公司于2014年年底已经停产，煤矿上除厂房和井下设备外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627执39号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 申时旺
执行员 成忠文
执行员 廖云镇
二〇一六年六月七日
书记员 李 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14717号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马春燕，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：张永雷，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告马春燕、张永雷物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郭 倩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张绍琼，女，1958年2月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人罗德宏，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
张绍琼因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府（简称赶水镇政府）、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区土房局）复垦行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍琼申请再审称，赶水镇政府、綦江区土房局于2012年实施农村房屋复垦时，将张绍琼的4平方米自留地错误划入相邻村民何光明的复垦范围内，既未提前告知张绍琼也未对张绍琼进行补偿，该行为侵犯了张绍琼的合法权益。张绍琼通过行政救济未果，遂提起本案行政诉讼，其起诉符合法定起诉条件。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
赶水镇政府、綦江区土房局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系张绍琼认为赶水镇政府、綦江区土房局于2012年在实施农村房屋复垦时，将其4平方米自留地划入相邻村民何光明的复垦范围内的行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，赶水镇政府、綦江区土房局于2011年对张绍琼所在村实施复垦，于2012年上半年全部竣工完成。张绍琼于2011年赶水镇政府、綦江区土房局开始实施复垦时就应当知晓被诉复垦行为，而其于2015年1月12日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回张绍琼的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，张绍琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张绍琼的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈晓岑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4605号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：日照市惠众农产品农民专业合作社联合社。
法定代表人：李学风，该社负责人。
委托诉讼代理人：李海春，个体工商户。
原告王某某诉被告日照市惠众农产品农民专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王某某于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不充分为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由王某某负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第187号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冯波，男，1986年2月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2009年7月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人冯波犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年11月25日23时许，被告人冯波登记入住福州市仓山区首山路一公寓101房间，由其提供毒品冰毒及吸毒工具，容留林某（1998年8月9日出生）、方某（2000年1月29日出生）、李某某在该房间内吸食冰毒。2013年11月26日9时许，民警在该房间内抓获被告人冯波。经福州市公安局仓山分局甲基安非他明现场检测，被告人冯波及林某、方某、李某某尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某、方某、张某某的证言、侦破经过、公安行政处罚决定书、户籍资料、提取笔录、公寓开房记录单、现场辨认笔录、现场照片、尿液现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯波为他人吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯波在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人冯波如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年2月25日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年三月二十四日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第280号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，无业。2000年4月21日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；2007年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）217号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2009年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月7日，被告人唐某因为缺钱而起意抢劫，并购买了裁纸刀、头套、手套等作案工具。当晚9时许，被告人唐某携带上述作案工具，在绍兴市区延安路、中兴路、城南大道、解放南路等地寻找目标伺机行劫，均因没有找到合适的目标而未成。至次日凌晨1时许，被告人唐某行走至绍兴市区朝阳路翠苑新村东侧寻找抢劫目标时被巡逻的民警抓获。
同时查明，被告人唐某曾于2000年4月21日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；2007年9月23日刑满释放。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦不表异议，并有作案工具的扣押清单、照片，被告人唐某对现场的指认笔录、照片，抓获经过证明，浙江省绍兴县人民法院（2000）绍刑初字第193号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，准备工具、制造条件，欲采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人唐某因意志以外的原因而未能着手实施抢劫犯罪，系犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月八日起至二0一一年十二月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的头套1个、手套1副、裁纸刀1把，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年五月十三日
书记员 柴 静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执960号之一
申请执行人：郭永琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：杨振慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：张慧，女，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭永琴与被执行人杨振慧、张慧返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终314号民事判决书及申请人的申请，于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨振慧、张慧送达了执行通知书，责令其向申请人郭永琴返还原物奥迪车一辆，承担执行费50元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中被执行人杨振慧、张慧同意返还原物。申请人已领取该车辆。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月十日
书记员 郝钰斐
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初2号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，沅江市人。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月11日被沅江市公安局刑事拘留,同年10月25日被取保候审，同年11月18日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年12月25日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)270号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日16时许，被告人吴某某到岳阳市老港芦苇场六门闸站屋，见彭某某存放的400余斤野胡萝卜籽在站屋二楼的房间内，遂用溜门入室的方法将这些货物盗得，并用三轮摩托车装好后运往华容县团洲乡团东村陈某某家寄存，以便日后再行销售。经称重后鉴定，被盗的390斤野胡萝卜籽鉴定价值为3900元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，证人冯某某、周某某、王某某、陈某某的证言，失主彭某某的陈述，被告人吴某某的供述，现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单,沅江市公安局情况说明，沅江市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭表示认罪，被盗财物已退还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年一月五日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第498号
原告：赵云珍。
被告：胡建华。
赵云珍为与胡建华民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。赵云珍到庭参加诉讼，胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
赵云珍起诉称，胡建华于2012年3月3日，因资金周转需要向赵云珍借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算。借款当日，赵云珍扣除胡建华3个月利息2700元。2012年6月3日，胡建华支付了2700元。借款至今，胡建华对本金及余下利息分文未付。故请求法院判令：胡建华归还借款本金30000元及利息（从2012年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，赵云珍将诉讼请求中的本金部分变更为24600元。
赵云珍在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
胡建华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。赵云珍提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
胡建华因资金周转需要向赵云珍借款。胡建华于2012年3月3日向原告赵云珍借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算。借款当天，赵云珍实际交付27300元。胡建华于2012年6月3日，归还本金2700元，其余本息分文未还。
本院认为，胡建华欠赵云珍借款24600元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，胡建华未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。赵云珍要求从2012年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍计算利息，低于借据约定，减轻了胡建华的负担，也未损害第三人的利益，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故赵云珍的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建华于判决生效后十日内归还赵云珍借款本金24600元及利息（从2012年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈楼康
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7845号
申请执行人：孔伟贤，女，1976年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：胡敏仪，女，1973年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人孔伟贤与被执行人胡敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1151号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡敏仪应向申请人履行偿还借款本金40000元及支付逾期利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执7845号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人胡敏仪有位于广州市番禺区石碁镇竹山工业路2号咏翠苑4街22号的房屋一间（产权证号：30××02），但该房屋已被其他案件首先查封。此外，被执行人胡敏仪还有号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法采取了查封措施，但未能实际控制。另外，本院还依法扣划了被执行人的可查明的少量银行存款，拟依法进行处分。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已依法控制或处分了被执行人的已查明财产，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月十三日
书记员 陈健根
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初506号
原告三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人杨光才，该公司总经理。
委托代理人邓康、周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任晓辉，女。
被告任平波，男。
被告高清，女。
委托代理人任晓辉，基本信息同上。代理权限为特别授权。
原告三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司（以下简称兴通公司）与被告任晓辉、任平波、高清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托代理人周鹏举，被告任晓辉（兼被告高清委托代理人）到庭参加了诉讼。被告任平波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴通公司诉称：2013年6月8日，被告任平波因购买原告车辆向原告借款300000元。2015年4月30日，被告任晓辉向原告出具欠条一张确认该借款归还时间及利息，被告高清自愿对借款300000元承担担保责任。被告任晓辉、任平波系夫妻关系。借款到期后，被告仅偿还了借款期间的利息，未偿还本金。现要求被告任晓辉、任平波向原告支付借款本金300000元及利息（从2014年1月9日按月息2分计算至款项付清之日止），被告高清以其豫Ｍ×××××挂MC386车对上述债务承担财产担保责任。
被告任晓辉辩称：300000元借款中有76900元是保证金。
被告任平波未答辩。
被告高清辩称：本案与被告无关，欠款是任平波欠的。
经审理查明：任晓辉与任平波系夫妻关系。2013年6月8日，任平波向兴通公司出具欠条1张，载明：“今欠三门峡裕丰汽车销售服务有限公司车款300000元（叁拾万元），期限半年（2013年6月8日——2014年1月9日），月利率1分2厘，逾期未还，月利率按2分计算”。2015年4月30日，任晓辉向兴通公司出具借条1张，载明：“今借到三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司现金贰万伍仟元整（￥25000元整），用于偿还汽车四月份贷款，借款期限自2015年4月30日起至2015年5月20日止供20天，月利率15‰，到期前一天一次性还清本息，逾期需支付借款总额20%的违约金。另外，以任平波名义欠公司购车款叁拾万元，本人同意用半挂车豫Ｍ×××××／MC386挂作为财产担保之一”。担保人高清在借条上签字按印。该借条中25000元借款，任晓辉已经偿还完毕。
另查明，1.半挂车豫Ｍ×××××／MC386挂号车辆挂靠在三门峡市兴通汽车运输有限公司，挂靠人为高清。
2.三门峡裕丰汽车销售服务有限公司与兴通公司属各自独立的法人。
本院认为：原告兴通公司出具的欠条载明，被告任平波向三门峡裕丰汽车销售服务有限公司借款300000元。经工商登记信息查询，原告兴通公司与三门峡裕丰汽车销售服务有限公司是各自独立的法人。现原告兴通公司要求三被告偿还三门峡裕丰汽车销售服务有限公司出具欠条中的借款，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费7500元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王倩倩（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初5721号
原告:日立电梯（中国）有限公司,住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层,统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘元君，是广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永权，是广东永通律师事务所律师。
被告:广州市番禺区中心医院,住所地：广东省广州市番禺区桥南街福愉东路8号,统一社会信用代码：12440113455411973P。
法定代表人：苏波。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市番禺区中心医院承揽合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2018年7月10日以被告已经主动履行了案涉合同所约定的相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费265元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 骆川鄂
二〇一八年七月十三日
书记员 李梦圆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初689号
原告宏杰（苏州）包装有限公司，住所地苏州高新区向街1号。
法定代表人蔡宏能，该公司董事长。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人钱红，该公司总经理。
本院在审理原告宏杰（苏州）包装有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以被告已对诉争的保险纠纷进行了相应的理赔为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宏杰（苏州）包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4405号
原告：天津市宁河县美丰源散热器厂，经营场所天津市宁河县芦台镇小王御史村西，注册号120221600189039。
经营者：胡宇，男，1992年7月13日出生，天津市宁河县美丰源散热器厂厂长，住天津市宁河区。
被告：李学东，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县美丰源散热器厂与被告李学东加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 胡术华
人民陪审员 薄 璐
二〇一八年一月九日
书 记 员 任章兴
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣07行终356号
上诉人（原审原告）黄亭，男，1976年11月20日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。系原南康区钰福家美家具厂经营者。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。一般授权。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区天马山大道。
法定代表人刘连生，该局局长。
原审第三人谢忠，男，1963年1月1日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人黄亭因其他一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告黄亭系原南康区钰福家美家具厂经营业主，南康区钰福家美家具厂已被注销。2017年3月1日下午，第三人谢忠经原告厂员工介绍后到原告厂里正式上班，从事锣刨工作，双方未签订劳动合同。2017年3月1日18时20分左右，原告厂里员工卢某某通知第三人厂里要加班，19时30分左右，第三人在原告厂里车间操作锣刨时不慎被机械伤及左手手指，原告派人送第三人去医院住院治疗，并支付了10000元医疗费用。第三人出院后向被告申请了工伤认定。被告在受理后，依法进行了调查和收集证据，下发了工伤亡举证通知，并经讨论后作出第三人本次受伤属于工伤的认定决定，原告对此不服，向一审法院提起行政诉讼。庭审中，当事人对被告作出工伤认定所适用的程序均无异议。
原审法院认为：经审查，被告作出工伤认定适用的程序符合法律规定；本案争议的焦点为原告与第三人是否形成了事实劳动关系及第三人是否因工作时间在工作场所因工作原因受伤，根据一审法院对证据的分析认定，特别是公安机关制作的二份询问笔录和被告制作的调查笔录，可以证实第三人已于事故发生的当天下午正式在原告厂里上班，原告厂里员工通知第三人当天晚上需要加班，第三人是在原告厂里车间晚上加班约19时30分左右时操作机械不慎被伤及左手手指等事实；同时，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，原告和第三人都符合法律法规的主体资格，第三人受原告的管理并从事有报酬的劳动活动，第三人的工作是原告厂的业务组成部分，因此，一审法院依法确认原告与第三人形成了事实劳动关系，第三人系在工作时间工作场所因工作原因受伤。被告依据所查明的事实适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，而作出第三人本次受伤属于工伤的认定决定，符合法律规定。原告在法庭辩论中提出公安机关不具有调查处理工伤认定的职权，因第三人家属与原告就赔偿事宜发生争议，公安机关在接警后进行了调查了解，同时笔录上告知了被询问人相关的权利义务，虽然公安机关不具有对工伤认定事实进行调查取证的权利，但涉及到社会治安管理需要时，公安机关根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定依职权对相关人员进行调查了解，是公安机关的法定职责，故其所制作的能反映案件真实情况的笔录，可以作为查明案件事实的证据材料，被告收集该证据作为认定工伤的证据之一，符合被告具有的调查和收集证据的规定；原告在辩论中提出认为收集证据是行政机关职责，不是原告举证，不能进行推定而认为举证不能，我国《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此本案被告在作出工伤认定决定前，依法通知原告举证，该通知是法律规定的程序性要求，而对第三人申请的事项是否符合工伤认定条件，被告先根据收集的证据进行审查判断后再行确认，如果原告认为不是工伤的，应当由原告承担相应的举证责任，再由被告综合审查所有证据并最后作出工伤认定决定，要求原告举证与被告收集证据并不矛盾，该程序符合法律规定；原告未在法定期限内举证，视为放弃举证的权利。判决如下：驳回原告黄亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人黄亭不服，上诉称：请求撤销赣州市南康区人民法院（2018）赣0703行初1号行政判决，并改判撤销康人社伤认字【2017】第564号工伤认定决定书。理由是:一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、第三人谢忠不是原南康区钰福家美家具厂的员工，双方之间不存在劳动关系；二、第三人谢忠不是因为工作原因受到事故伤害；三、第三人谢忠在上诉人经营的家具厂受伤是事实，但不属于工伤，是一般的人身损害赔偿纠纷，上诉人承担相应的过错责任。
原审第三人谢忠述称：一、厂里员工卢和仁、刘光兴在南康区公安局金鸡派出所作的询问笔录，均已经证明了答辩人在上诉人厂里上班的事实，故上诉人与答辩人之间存在事实劳动关系；二、上诉人在收到赣州市南康区人力资源和社会保障局的工伤举证通知书后的法定期限内应当举证证明陈述人的伤是擅自操作锣机导致的，但上诉人并没有在法定期限内举证，应承担举证不能的法律后果；三、上诉人支付了医疗费10000元，从另一侧面也说明陈述人是在上诉人厂里因公受伤的事实。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，原审第三人谢忠向被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局申请工伤认定，上诉人黄亭在接到被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局举证通知后，没有在法定期限内举证，应承担相应的法律后果。同时，原审第三人谢忠是在上诉人黄亭的家具厂加班时造成伤害，这有同厂员工证实。因此，被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局认定原审第三人谢忠的伤害属于工伤，符合法律规定。综上，上诉人黄亭的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人黄亭承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年九月二十八日
书记员 邹兆峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保76号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：龚希忠，男，汉族，1972年6月30日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人龚希忠价值9,777.85元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人龚希忠价值9,777.85元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤爱丽
二〇一八年七月二十日
书记员 张治韬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01522号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1382号起诉书指控，1、2015年8月20日2时许，被告人王某在重庆市九龙坡区杨家坪盛世华城路口华夏银行旁一路边烟摊处，从烟摊缝隙进入烟摊内，盗走失主何某某现金150元。
2、2015年8月23日2时许，被告人王某在重庆市九龙坡区杨家坪404车站三福服饰旁一路边烟摊处，掀开烟摊塑料布进入烟摊内，盗走失主陈某某现金人民币430元，软蓝黄鹤楼香烟、硬金沙黄鹤楼香烟、软玉溪香烟各1条。经鉴定，被盗香烟共计价值508.8元。
3、2015年8月28日16时许，被告人王某在重庆市九龙坡区杨家坪保利花半里7栋1单元13-7，用银行卡将门锁打开进入室内，盗走失主吴某某1台三星笔记本电脑，后销赃获款80元。
4、2015年9月5日15时许，被告人王某再次来到重庆市九龙坡区杨家坪保利花半里7栋1单元13-7号，用银行卡将门锁打开进入室内，因被失主吴某甲发现，王某未盗得财物便逃离作案现场。
5、2015年9月6日3时许，被告人王某在重庆市九龙坡区杨家坪盛世华城路口中国建设银行旁“正宗香烟”烟摊处，从旁边花店进入烟店，盗走失主周某某现金235元，3条硬龙凤呈祥娇子香烟，3条硬荷派红双喜香烟，2条软蓝黄鹤楼香烟，2条紫云烟。经鉴定，上述被盗香烟共计价值1296.38元。
2015年9月6日，民警将被告人王某捉获，并扣押赃款782元及王某盗窃失主周某某的黄鹤楼香烟1条。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的黄鹤楼香烟1条发还给失主周某某，在案赃款782元发还给失主何某某46元，发还给失主陈某某290元，发还给失主吴某某25元，发还给周某某421元。
三、责令被告人王某于判决生效之日起30日内退陪失主何某某经济损失人民币104元，退陪失主陈某某经济损失人民币648.8元，退陪失主吴某某经济损失人民币55元，退陪失主周某某经济损失人民币946元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高浩耘
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审109号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王X。
被执行人王X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第489号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王X、王X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月22日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第489号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张玉平，男，汉族，1984年11月28日生，身份证住址：云南省昆明市东川区汤丹镇新塘村委会新塘小组16号，身份证号：530113198411283437。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人张玉平信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张昶学所有的云AN52**力帆牌小型汽车一辆、云AKA0**贝纳利牌普通摩托车一辆，但尚未找到以上车辆，暂不具备执行条件。,现申请执行人申请执行的债权为人民币25919.18元、未受偿人民币25919.18元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01629号
原告许晓党，男，汉族，安徽省人，无职业。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，该公司总经理。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告许晓党诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓党的委托代理人赵忠涛，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资20000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的柏荣公司，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠许晓党等37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给许晓党等37名木工工资251000元。现工资发放表上确认2015年尚欠原告工资为10000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资20000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司现尚欠原告工资10000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付尚欠的劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告许晓党拖欠工资一万元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告许晓党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终576号
上诉人（原审被告）孙凤娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素霞，女，1988年8月10日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人陆瑾，山西硕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桃银，男，1974年9月30日出生，汉族。
上诉人孙凤娟因与被上诉人张素霞、刘桃银民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙凤娟及其委托代理人甄晋生、被上诉人张素霞及其委托代理人陆瑾，均到庭参加诉讼。被上诉人刘桃银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘桃银因资金周转困难，于2015年8月4日、2015年8月20日、2015年10月4日分别向张素霞借款50000元、40000元、80000元，并向张素霞出具借条三张，内容分别为：“今借到张素霞现金50000元整，大写：伍万元整。借款人：刘桃银。2015.8.4。”“今借到张素霞肆万元整（40000）。借款人刘桃银。2015.8.20。”“今借到张素霞现金80000元整，大写：捌万元整。借款人刘桃银。2015.10.4。”后张素霞多次向刘桃银催要借款，刘桃银仍未予还款。一审庭审中，张素霞自认在向刘桃银支付借款本金时扣除了1000元利息。
另查明，刘桃银与孙凤娟原系夫妻关系，二人于2017年4月14日协议离婚。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘桃银向张素霞出具的借条中借款金额共计170000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，张素霞自认其在给付刘桃银借款本金时扣除了1000元利息，故仅认定借款本金为169000元。张素霞要求刘桃银、孙凤娟偿还借款利息，由于双方未对借款期间的利息予以约定，张素霞要求从2017年5月8日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，予以支持。孙凤娟未能提供证据证明刘桃银所负债务属其个人债务，故其作为刘桃银的配偶应对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘桃银于判决生效之日起十日内归还张素霞借款本金169000元及利息（利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；孙凤娟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费3680元、保全费1598元，共计5278元，由刘桃银负担，孙凤娟承担连带责任。
上诉人孙凤娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人孙凤娟不承担还款责任。事实和理由：在婚姻关系存续期间，刘桃银多年来有赌博恶习，且常年不回家，无法联系，这也是上诉人与其解除婚姻关系的原因。作为出借人的被上诉人张素霞对于刘桃银借款用于赌博的目的非常明白，并非张素霞陈述的业务需要，更没有用于家庭生活。上诉人对于该借款金额、用途、还款情况除通过本案中张素霞陈述外，根本不知晓，何况对于张素霞的陈述，因刘桃银未到案，也联系不上，上诉人无法核实真伪。上诉人对于刘桃银可能存在的借款，以及用于赌博的非法目的，不承担任何责任。
被上诉人张素霞辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人并不知道刘桃银有赌博行为，借钱时刘桃银说是做矾石生意，作为普通人的认知，做生意有能力还钱。刘桃银与上诉人婚姻关系存续期间不是工薪阶层，光保险就上了好几十万，刘桃银向被上诉人借款17万元没有超过家庭需要，举证责任不在我方，且双方离婚后，财产全部给上诉人，刘桃银有恶意转移财产行为。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人孙凤娟对被上诉人刘桃银所负债务是否承担连带还款责任。刘桃银在与上诉人孙凤娟婚姻关系存续期间向被上诉人张素霞借款169000元，虽然孙凤娟主张刘桃银嗜赌，但没有充分证据证明该借款用于赌博，也不能证明张素霞明知刘桃银赌博而出借款项，该借款属于刘桃银个人债务的证据不足，故该债务应按夫妻共同债务处理，上诉人孙凤娟应当对该借款本金及利息承担连带还款责任。上诉人孙凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 任怀青
安徽省定远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00065号
公诉机关定远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1979年10月30日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，不识字。
被告人程某，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月2日被定远县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行合并审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日中午，被告人程某与原告人李某乙在定远县炉桥镇望张楼窑厂干活时因琐事发生争吵。当晚，在被告人程某的宿舍，二人再次发生争吵，继而发生厮打。厮打中，被告人程某持刀朝被害人李某乙的颈部捅了一刀，致李某乙受伤。经定远县公安局法医鉴定，李某乙的伤情属重伤。
公诉机关当庭出示的证据有：1、证人证言；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称：请求判令被告人程某赔偿医疗费39657.48元，误工费20000元，护理费3000元、交通费400元，共计63057.48元。
被告人程某对指控的犯罪事实没有异议。庭审提出已给付李某乙医疗费9000元。
刑事部分经审理查明：2013年10月1日中午，被告人程某在定远县炉桥镇望张楼窑厂工作时，与被害人李某乙的妻子周某身体发生接触，李某乙看见后，认为程某行为不轨，二人遂发生争吵。当晚，被害人李某乙带着妻子周某到被告人程某的宿舍，二人再次发生争吵，继而发生厮打。厮打中，被告人程某持刀朝被害人李某乙的颈部捅了一刀，致李某乙受伤。经定远县公安局法医鉴定，李某乙的伤情属重伤。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人周某、成某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，物证照片，法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
附带民事部分，经审理查明：附带民事诉讼原告人李某乙受伤当日到淮南市第一人民医院住院至2013年10月12日。医疗花费39283.48元。被告人程某预付给李某乙9000元。
认定上述事实的证据有：淮南市第一人民医院病例、医疗费发票4张、住院费清单等。
本院认为：被告人程某因琐事不能正确处理、持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人程某的犯罪行为造成被害人经济损失，理应赔偿。对附带民事诉讼原告人李某乙提起民事赔偿的请求，经依法核实如下：医疗费39283.48元，护理费100元／天×12天＝1200元，误工费150元／天×12天＝1800元，住院期间伙食补助费300元，交通费400元，以上各项合计42983.48元。扣除已赔偿9000元，计33983.48元。被告人程某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人程某于判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币33983.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月四日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初191号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，公司职工。
被告苑江海。
被告王影。
被告张涛。
被告苑雪荣。
被告张雨。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告苑江海、王影、张涛、苑雪荣、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。
原告清苑联社诉称，2013年1月14日，被告苑江海与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告苑江海从原告处借款10万元，借款期间自2013年1月14日起至2015年1月13日止，借款月利率为9.7375‰，并约定如逾期利率上浮30%。就此笔借款，被告张涛、苑雪荣、张雨向原告提供连带责任保证，被告苑江海与王影系夫妻关系，应承担连带偿还责任。现借款已到期，但四被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令五被告连带偿还原告借款本金2万元及截止2017年1月11日的借款利息28143.79元，并自2016年3月5日起按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利；二、本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为，原告清苑联社起诉被告苑江海、王影、张涛、苑雪荣、张雨要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告苑江海的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区清苑镇北大冉村3区29号。而本院按照原告提供的被告苑江海的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告苑江海的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1004元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年四月七日
书记员 高海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第184号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某某（详细情况略）身份证号码＊贵州省仁怀市人。因涉嫌盗窃罪于2014年11月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月1日取保候审。
翻译人张荣忠，庆阳特殊教育学校教师。
辩护人秦小燕，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人陈某某及翻译人张荣忠、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月1日12时许，被告人陈某某在1路公交车上，趁乘客徐某不备，盗取其挎包内钱夹一个，内装现金2450元、身份证及银行卡等物。指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人陈某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，第一、被告人陈某某系聋哑人；第二、被告人陈某某所盗财物金额较小，系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较低，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2014年11月1日12时许，被告人陈某某乘坐1路公交车时，发现公交车上乘客较为拥挤，遂产生盗窃之念。陈某某趁乘客徐某不备，盗取其挎包内红色钱夹一个，内装现金2450元、身份证及银行卡等物。随后其欲在急救中心公交站台下车时，被庆阳市公安局西峰分局反扒民警当场抓获，追回被盗财物退还徐某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗钱夹价值72元，被盗财物价值共计2522元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人徐某的陈述，证明其钱夹及钱夹内财物被盗的时间、地点、数量等事实。
2、证人李某、杨某的证言，证明其二人系公安民警，在1路公交车上反扒时，当场抓获盗窃乘客财物的被告人陈某某的事实经过。
3、受案登记表，证明被害人报案的事实；常住人口信息表，证实被告人陈某某的年龄、身份等基本情况；扣押、发还物品清单，证明被盗财物已退还辩护人的事实；被盗财物照片，证明被盗财物的种类、数额等特征；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被盗钱夹的价值。
5、被告人陈某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某系聋哑人、犯罪金额较小、自愿认罪，建议法庭从轻判处的辩护意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年一月十一日
书记员 李小伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第129号
申请人贾宝红，女，1965年5月24日生，汉族。
被执行人周宏生，男，汉族，1969年5月3日生。
本院在执行贾宝红诉周宏生施工合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第129号案件本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月四日
书记员 郑洪生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李桂玲。
被上诉人（原审原告）：李雅君。
二被上诉人共同委托代理人：赵辉（系李桂玲之子，李雅君之兄）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘子龙、被上诉人李桂玲、李雅君委托代理人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月23日00时6分许，原告方司机张伟驾驶冀B×××××号捷达轿车沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路下行83公里时，车辆前部撞到前方行驶的重型货车的后尾部，造成原告车辆严重损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队第1201194201400506号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张伟负全部责任。事故发生时，二原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车强制保险，机动车损失险并不计免赔，保险期限自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。此次事故造成二原告所有的B7D711号小型客车车辆损失，经2014年4月1日河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书认定，该车实际损失金额为31494元，更换的残值配件残值作价人民币300元。施救费1200元。另查明，二原告系母女关系，冀B×××××号捷达轿车为原告李桂玲所有，在为机动车投保险时因原告李桂玲未带身份证，故以其女儿李雅君身份证登记投保，二原告表示二人无争议，被告向谁理赔均可。
原审法院认为，原告李桂玲所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车强制保险，机动车损失险并不计免赔，在保险期间内发生交通事故，造成原告李桂玲车辆损失，保险公司依法应予理赔。二原告主张车辆损失，有评估报告为证，本院予以支持，但应扣除残值300元。被告提出该评估报告系原告单方委托，与被告核损出入较大，不予认可，且施救费数额过高，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内支付原告李桂玲保险理赔款人民币32394元（大写：叁万贰仟叁佰玖拾肆圆）；二、驳回原告李桂玲、李雅君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案车损鉴定系单方委托进行，未提交维修明细、发票予以佐证，被上诉人的诉求缺乏依据；鉴定费上诉人不予负担；请求依法判决。李桂玲、李雅君辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李桂玲、李雅君向保险公司主张的损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定虽系被上诉人单方委托，但鉴定机构符合规定，上诉人未提交证据否定一审的认定，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决采纳该鉴定结论正确；一审法院卷中有维修清单及发票；鉴定费系本案必要合理支出，上诉人依法应予负担；上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10857号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：党红艳，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、党红艳保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、党红艳保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第629号
原告：方××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：蒋××。
被告：何××。
原告方××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝匡
华独任审理，于2009年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告方××的委托代理人朱××、蒋××到庭参加诉讼
；被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告方××起诉称：被告因经营缺乏资金，多次要求原
告为其提供借款，为此原告于2008年9月6日出借给被告人民币
32万元。被告当日出具了借条一份，现原告自身资金困难，要
求被告归还借款，但被告至今分文未还。现向法院提起诉讼，
请求判令被告立即归还给原告借款人民币32万元。及利息损失
（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至履行
完毕止，）；本案诉讼费由被告承担。
被告何××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适格。
2、被告的身份证复印件1份。拟证明被告的主体资格适
格。
3、借条1份。拟证明何××向原告借款32万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告何××，被告何××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方××与被告何××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告何××借款后未按约归还，显属违约。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，
被告何××应承担偿还借款及赔偿因逾期付款利息损失的民事
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告何××于判决生效后十日内返还原告方××借款32
万元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款
利率计算，从2009年3月3日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告何××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年四月七日
代书记员 邱 圣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00054号
上诉人（原审原告）陈秀英，无业。
上诉人（原审原告）王志美，农民。
两上诉人共同委托代理人吴娟，女，汉族，1984年6月12日生。
被上诉人（原审被告）熊建山，个体户。
委托代理人陈明亮。
上诉人陈秀英、王志美与被上诉人熊建山房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月4日作出（2014）淮法民初字第0992号民事判决。上诉人陈秀英、王志美不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀英、王志美及其委托代理人吴娟，被上诉人熊建山及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈秀英、王志美系夫妻关系。2008年5月22日，原告王志美与被告熊建山签订了《房屋转让协议书》，约定将两原告坐落在淮安市楚州区（现淮安区）淮城镇下关村村民委员会6组泗河南街58号的房屋及其院落转让给被告，房价为34.5万元。两原告的儿子王鼎（曾用名王松林）、女儿王素兰、王素梅、王素红及其他在场村民均在协议书见证人栏签名捺印，原楚州区淮城下关村村民委员会人民调解委员会也作了见证。数日后，原告陈秀英在协议书上签名处捺印进行确认。被告熊建山当即交清了上述全部房款，原告将房屋及院落交付被告使用。2014年3月14日，被告熊建山与淮安市淮安区城市资产投资发展有限公司签订《淮安市淮安区房屋拆迁协议书（产权调换）1317756》，并交拆讼争房屋。同年6月10日，原告诉至法院。
另查明，讼争房屋系原告陈秀英、王志美于2002年7月所建，且该房屋至拆迁时也未能取得房屋所有权证或建设工程规划许可证。
原审原告陈秀英、王志美诉称，2008年5月22日，被告熊建山托人提出购买两原告家的房屋，并与原告王志美签订了《房屋转让协议书》，约定将两原告坐落在下关村6组泗河南街58号两层楼房连同院落转让给被告，房价为345000元。数日后，原告陈秀英回家时，被告熊建山对原告陈秀英说租用原告房屋，因原告陈秀英不识字，便在上述协议书上捺了指印。该房屋是两原告于2002年7月所建，占用的是村委会安排给原告儿子王松林的118.5平方米宅基地。因该房屋没有产权证，土地使用权人为原告儿子王松林；该房是原告的唯一住房，而被告有多处住房，原、被告买卖房屋及宅基地的行为非法，故《房屋转让协议书》当属无效合同。请求判令原、被告签订的《房屋转让协议书》无效，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告熊建山辩称，原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效，并已经实际交付被告使用，且本案讼争房屋已经灭失；讼争房屋无房屋所有权证，亦未取得建设工程规划许可证，该案不属于法院受理范围，请求驳回两原告的起诉。
原审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。因此，对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同，人民法院不予受理。本案讼争房屋既未取得房屋所有权证，亦未取得建设工程规划许可证，且房屋已被拆除，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告陈秀英、王志美的起诉。本案案件受理费6475元（原告已预交），予以退回。
一审裁定送达后，上诉人陈秀英、王志美不服，向本院提出上诉称：1、本案立案后进入审判程序达6个多月，且已开过2次庭，一审法院作出不予受理显属不当；2、一审法院以无规划许可证为由不受理上诉人的起诉，显属错误；2、上诉人与被上诉人的房屋买卖行为违反了土地法规定，属于无效情形，法院应判决上诉人与被上诉人之间的房屋买卖无效。请求二审法院撤销一审裁定，依法作出判决。
被上诉人刘凯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉房屋未能取得房屋所有权证或建设工程规划许可证，而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。因此，一审人民法院认定该案不属于人民法院受案范围，并裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年一月九日
书记员 崔 立
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，农行员工，住景宁畲族自治县。
被告：雷小林，男，1973年12月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷小林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
审 判 长 柯 雅
人民陪审员 吴适宇
人民陪审员 张小宝
二〇一七年二月二十日
代书 记员 梁春杰
第2页
第1页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1798号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某。曾因盗窃，于2013年3月7日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日晚上7时40分许，被告人谢某酒后驾驶套牌为粤N×××××（真实牌号为粤D×××××）的普通二轮摩托车，途经本市横店镇区医学路与八仙街交叉口地段时，与张某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙G×××××号小型轿车车损的交通事故。在事故调查过程中，被告人谢某因涉嫌酒后驾车被处警民警当场查获。经检验，被告人谢某的血样中检出乙醇成分，含量为1.47mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人谢某负事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的交通事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）4060号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、行驶证复印件、车辆信息表、车辆照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、收缴物品决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人谢某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 包樱兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初245号
原告：秀山县平安建筑器材租赁部，经营场所：秀山县平凯街道新3**线（新平凯小学旁）。
经营者：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:曹罗发，系该租赁部职工。
委托诉讼代理人:杨斌，系重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：秀山县中和街道物流园区内。
法定代表人：李凯，系该公司经理。
被告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号。
法定代表人：周显学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程海兵，系该公司职工。
原告秀山县平安建筑器材租赁部诉被告秀山朝天门市场经营管理有限公司、重庆远帆建筑劳务有限责任公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，原告秀山县平安建筑器材租赁部于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告山县平安建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告秀山县平安建筑器材租赁部负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3080号
上诉人（原审原告）：严贞栋，男，1975年4月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浦江县宏利来制衣厂，住所地：浦江县郑家坞镇安平路。
经营者：于三波。
被上诉人（原审被告）：浦江县宏利来制衣有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇安平路。
法定代表人：于三波。
被上诉人（原审被告）：于三波，男，1950年10月11日出生，汉族，住浦江县。
上诉人严贞栋因与被上诉人浦江县宏利来制衣厂、浦江县宏利来制衣有限公司、于三波房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初1365号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
上诉人严贞栋预交的二审案件受理费18380元予以退回。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年九月四日
代书记员 季丽华
**
**
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01617号
原告刘飞，男，汉族，安徽省人，无职业。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，该公司总经理。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告刘飞诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人赵忠涛，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资19000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的柏荣公司，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠刘飞等37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给刘飞等37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资为10000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资19000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司现尚欠原告工资10000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付尚欠的劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘飞拖欠工资一万元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01867号
原告潘月成。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告潘月成与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘月成诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘月成的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告潘月成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初920号
原告：魏国军，男，生于1949年7月26日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
被告：范林，男，生于1994年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告魏国军诉被告范林民间借贷纠纷一案过程中，原告魏国军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国军撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告魏国军承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d945b0fe-629e-42cf-93f6-a7dc00afa5a5&imgId=ZDk0NWIwZmUtNjI5ZS00MmNmLTkzZjYtYTdkYzAwYWZhNWE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员冯海燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第11号
申请执行人郑某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人胡某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2014）镇民初字第1120号民事判决书过程中，经做当事人工作，被执行人胡某某履行了执行标的45420元，剩余执行标的16000元申请执行人郑某某自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一五年一月十一日
书记员 杨新杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04460号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任（由单位推荐）。
被告贾铁，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住址新民市（未到庭）。
被告沈阳恒信担保有限公司（未到庭）。
公司住址沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告贾铁、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告沈阳恒信担保有限公司和被告贾铁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾铁于2009年11月20日在梁山信用社借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告贾铁及担保人沈阳恒信担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币200，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告贾铁未到庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告贾铁于2009年11月20日在原告处借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，原告多次找被告贾铁催要，并于2013年10月14日向被告沈阳恒信担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告沈阳恒信担保有限公司已在该通知函上盖章签收。二被告至今未偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币200，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告贾铁所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告贾铁应按照合同约定的期限返还借款。被告沈阳恒信担保有限公司作为保证人，在被告贾铁未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。故被告沈阳恒信担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾铁偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币200，000.00元及利息（含罚息）（利息从2009年11月20日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元，减半收取人民币2，150.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十八日
书记员 李 敏