wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6040号
原告重庆两江公共交通有限公司，住所重庆市北部新区金开大道1588号，信用代码915000007474854488。
法定代表人贺兴成，该公司董事长。
委托代理人龙华，该公司员工。
被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区国际物流园五号路1号、3号，组织机构代码71820720-3。
负责人陈显宝，该公司总经理。
委托代理人马拴勤，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市大港区世纪大道181-2，组织机构代码80370529-0。
负责人张世财，该公司经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
原告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）诉被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称宅急送快运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告两江公交公司的委托代理人龙华，被告宅急送快运公司的委托代理人马拴勤到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江公交公司诉称：2015年3月22日，樊刚驾驶津AM82**号重型厢式货车与停驶在宝桐路公交停车港里的由曹洋驾驶的渝BF95**号大型普通客车尾部相撞，造成渝BF95**号大型客车受损的交通事故。交警部门认樊刚承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求：被告赔偿原告渝BF95**号大型客车的经济损失23036元，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告宅急送快运公司赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩意见称：津AM82**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿；保险公司不赔偿诉讼费；财产损失应当提供物价部门评估报告，并证明该损失与本次交通事故的关联性，且应当依法扣除折旧及残值；依法判决。
被告宅急送快运公司辩称：樊刚系我公司驾驶员，事故发生时系执行工作任务；由法院依据投保情况依法判决。
经审理查明：2015年3月22日18时05分许，樊刚驾驶津AM82**号重型厢式货车，沿宝桐路，从回兴二号转盘往化家湾方向行驶，行驶至渝北区回兴镇宝桐路公交车站路段时，因车辆刹车失灵，与停驶在宝桐路公交停车港里的由曹洋驾驶的渝BF95**号大型普通客车尾部相撞，造成两车受损，渝BF95**号大型客车上乘客多人受伤的交通事故。交警部门认定樊刚承担本次事故的全部责任，曹洋及渝BF95**号客车上受伤乘客无责任。
渝BF95**号客车系被告两江公交公司所有，事故发生后，两江公交公司修理该车用去维修费23036元。
津AM82**号车系被告宅急送快运公司所有，樊刚系被告宅急送快运公司的驾驶员，事发时，樊刚驾驶车辆系执行工作任务。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因一方当事人未到庭，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、保险单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
津AM82**号重型厢式货车系被告宅急送快运公司所有，樊刚系被告宅急送快运公司的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定樊刚承担事故的全部责任，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故应当先由被告太平洋保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；被告宅急送快运公司作为用人单位，应对樊刚驾驶该车造成原告的损失中未获保险赔偿的部分承担赔偿责任。
本案中，津AM82**号重型厢式货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔险，故被告太平洋保险公司应交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告维修费21036。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告重庆两江公共交通有限公司的维修费23036元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告重庆两江公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已是减半收取），由被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡黎黎
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初133号
起诉人丁小友，男，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
起诉人丁小友于2016年3月25日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为4月5日），请求判令撤销浙江省人民政府原浙江省商业厅（浙江省商业集团）1986年12月30日对起义投诚人员丁友田改为退休人员、归档不清，未遵照中央文件政策平反恢复丁友田及其子丁小友解决落实予以更正；请求按照中共中央六部委统发文[1980]第002号文件、中办发[1986]6号文件平反恢复落实丁友田及其子丁小友应享受的权益。
本院认为，起诉人丁小友所诉事项属于针对历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丁小友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 李
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3358号
申请执行人福建鸿雁物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金兴龙路1号，组织机构代码78900354-X。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被执行人龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路328号，组织机构代码73362358-X。
法定代表人于文，总经理。
本院2016年7月5日立案受理的申请执行人福建鸿雁物流有限公司与被执行人龙岩市顺添环保科技有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初7号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金142945元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可执行财产。根据申请执行人提供线索，本院另案查封被执行人的机器设备及产品一批，正在处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕文（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3102号
原告闫某，女，1953年8月29日生，汉族。
被告咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市同文路东侧，注册号610400100041012。
法定代表人王某某，系该院院长。
本院在审理原告闫某诉被告咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告闫某承担。
代理审判员 张丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘倩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初3号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人闻某柱，现因本案于2016年12月14日被取保候审，2017年1月9日经本院决定逮捕，当日由江苏省宝应县公安局执行逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人闻某柱犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人闻某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年6月20日左右的晚上，被告人闻某柱伙同他人在江苏省盐城市阜宁县罗桥镇凤谷村新凤桥桥东向北100米路边，采取撬油箱盖，用油管吸油的方式，窃得寥远江挖掘机里面的柴油约150升，赃物价值约人民币841元。
2.2016年7月的某天夜里，被告人闻某柱伙同他人在江苏省淮安市淮安区博里镇鲍庄村十组境内徐盐铁路工地，采取撬油箱盖，用油管吸油的方式，窃得臧某挖掘机里面的柴油约225升，赃物价值约人民币1233元。
3.2016年7月初的某天夜里，被告人闻某柱伙同他人在宝应县237省道新宝射河大桥桥南端路西施工工地，采取撬油箱盖，用油管吸油的方式，窃得王某挖掘机里面的柴油约200升，赃物价值约人民币1122元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人闻某柱主动投案并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人闻某柱退出赃款人民币3196元。
上述事实，被告人闻某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寥远江、臧某、王某的陈述，被告人闻某柱的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、孟某的证言，宝应县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片，刑事判决书，查获经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某柱以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闻某柱与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人闻某柱主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闻某柱退出全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。被告人闻某柱具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人闻某柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人闻某柱退出的赃款人民币三千一百九十六元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年一月九日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）黑0281民初3510号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
原告：刘建成，男，2007年4月24日出生，汉族，学生，现住黑龙江省讷河市圣麟家园2号楼一层南西数2号门车库，公民身份号码：23028120070424431X。
法定代理人：刘玉宝，男，1983年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市圣麟家园2号楼一层南西数2号门车库，公民身份号码：230281198310114352。
委托诉讼代理人：张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号，统一社会信用代码：91230200663875158D。
负责人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
原告的诉讼请求：1.赔偿医疗费10,000.00元；2.护理费：住院期间9,948.52元、出院后9,627.60元；3.营养费9,000.00元；4.伙食补助费3,100.00元；5.交通费500.00元；6.残疾赔偿金54,892.00元；7.鉴定费及鉴定检查费4,113.00元；8.精神抚慰金3,000.00元。
以上赔偿经济损失合计104,071.12元。
事实与理由：2017年4月1日17时3分，曲振龙驾驶黑BDB8**号大众牌小型轿车，沿讷克公路由东向西行驶，行驶至讷河市九井镇九井村6组闫相君家前与由南向北横过道路的行人刘建成相撞后，该车驶入路北撞树，致刘建成受伤该车受损、树木损坏的交通事故。刘建成伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗31天。经交警部门认定，曲振龙负事故主要责任，刘建成负事故次要责任。曲振龙驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。
赔偿项目：
损失项目
金额（元）
计算公式及承担
认定依据
医疗费
10,000.00
交强险承担
医疗费票据
护理费
19,576.12
交强险承担
鉴定意见、居民服务业标准
交通费
500.00
交强险承担
酌情（依据原告伤情）
残疾赔偿金
25,330.00
交强险承担
农村新标准、鉴定意见
精神抚慰金
3,000.00
交强险承担
酌情
合计
58,406.12
被告承担
本院认为，原告请求的营养费9,000.00元、伙食补助费3,100.00元已包括在交强险医疗费最高限额10,000.00元以内，故本院不予支持。原告的户籍地系讷河市九井镇九井村6组，虽提供了租房协议、房照复印件及派出所和居民委员会联合出具的证明，但该三份证据无法证实原告在城镇居住一年以上，且无其它证据佐证，故原告按城镇常住居民人均可支配收入27,446.00元请求残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持，应按农村常住居民人均可支配收入12,665.00元予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘建成交通事故经济损失58,406.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,381.42元，减半收取1,190.71元，原告刘建成负担560.63元，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担630.08元。鉴定费用4,113.00元，原告刘建成负担600.00元，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于晓庆
二〇一八年八月十七日
书记员 李成赫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16799号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：顾正明，男，1972年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾正明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1973号
申请执行人：梁祚武，男，1959年5月21日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人：朱民湘，男，1974年6月6日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
梁祚武与朱民湘借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）桂0205民初3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱民湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁祚武向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并需长期履行，本案应终结结案。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，并需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205执1973号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 刘 胜
二〇一八年八月十五日
书记员 石 军
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初881号
原告杨海军，男。
被告雷金芳，男。
本院在审理原告杨海军诉被告雷金芳民间借贷纠纷一案中，原告杨海军以原、被告已经私下协商解决此事为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤诉。
案件受理费350元，由原告杨海军负担。
审判员 李 剑
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1016号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海古瀛艺术设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫华。
委托代理人张俊。
委托代理人皮岗升，上海市宏洲律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告上海古瀛艺术设计工程有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告张勇以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审117号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人孙传海，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对孙传海作出的固国土资罚决字（2015）第1102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，孙传海于2015年10月份占用固始县方集镇上岗村关塘队的土地建房，2015年10月29日开始动工建设，占地面积0.48亩（319.2平方米），占地类型为一般耕地。所占土地符合《方集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年11月14日，固始县国土资源局对孙传海作出固国土资罚决字（2015）第1102号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他土地每平方米10元的罚款合计3192.00元。（319.2㎡10元／㎡=3192.00元）固始县国土资源局对孙传海作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年5月4日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第1102号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，孙传海未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对孙传海作出的固国土资罚决字（2015）第1102号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第1102号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第1102号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年六月二十日
书记员 何 平
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2054号
原告：罗海洲，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：易志军，男，1974年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告罗海洲与被告易志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海洲、被告易志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告易志军赔偿原告医疗费2982元、汽车维修费63710元、交通费200元，共计人民币66892元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日15时50分，易志军驾驶车牌号为湘J6C5**的小型客车，在石门县夹山路段越双黄线超车时，与对向由罗海洲驾驶的车牌号为湘J6E8**的小型客车发生碰撞，造成罗海洲受伤、两车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队责任认定为易志军负此次事故全部责任，罗海洲无责任。事故发生后，原告罗海洲即被送往石门县人民医院接受治疗。此次事故给原告造成损失66892元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
易志军辩称：对车辆维修费金额有异议，费用没有去海石维修厂核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告易志军对原告罗海洲提交的车辆报价单、收款单及结算清单有异议，认为维修费用过高，更换了一些不必要的配件，本院认为原告提交的车辆报价单、收款单及结算清单盖有海石汽修厂的公章，符合证据三性，被告易志军不申请对维修费用进行鉴定，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月5日15时50分，易志军驾驶湘J6C5**小型客车，在石门县夹山路段越双黄线超车时，与对向由罗海洲驾驶的湘J6E8**小型客车发生碰撞，造成罗海洲受伤、两车受损。经石门县公安局交通警察大队责任认定：易志军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负此事故全部责任；罗海洲无责任。发生事故时，被告易志军所驾驶车辆已超过保险期间。
对原告罗海洲的具体损失本院核定如下：
1、医疗费2982元（2179元+803元），原告请求2982元，本院予以认可；2、车辆维修费63710元，以海石汽修厂结算清单、收款单以及发票为依据，但原告只请求63710元，本院予以认可；3、对原告诉求的交通费200元，因没有提供相应的证据佐证，本院不予认定。故原告所受损失共计为66692元。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，根据本院采信的道路交通事故认定书认定，被告易志军在交通事故中承担全部责任，原告罗海洲无责任。故易志军应对此次交通事故造成罗海洲的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告受伤所花医疗费2982元由被告全额赔偿；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故本院根据罗海洲所提交的相关证据，认定罗海洲经济损失为63710元。应由易志军承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告易志军赔偿原告罗海洲各项经济损失66692元；
二、驳回原告罗海洲其他诉讼请求。
以上判决款项，限于本判决书生效后30日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号上。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，由被告易志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 刚
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 肖仪龙
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈小楼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1230号
申请执行人毕健洪。
被执行人逯磊。
本院执行的毕建洪诉逯磊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2523号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执123号之一
申请执行人贺建东，男，1965年1月5日出生。
被执行人延长县农村公路管理站。
住所地：延长县城王家川。
法定代表人李剑，该站站长。
本院在执行贺建东申请执行延长县农村公路管理站运输合同纠纷一案中，申请执行人贺建东于2016年8月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初302号民事调解书，申请执行调解书确定由被告延长县农村公路管理站于2016年6月20日前一次性支付原告贺建东运输费11980元。本院于当日立案执行，于2016年8月17日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2016年8月24日支付申请执行人贺建东运输费11980元，支付迟延履行期间的债务利息132元，被执行人延长县农村公路管理站承担案件执行申请费80元。本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二日
书 记 员 呼强军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711财保8号
申请人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地新乡市和平路中段55号，统一社会信用代码914107004170891861（1-1）。
负责人：李勇强，支行行长。
委托诉讼代理人：郭素飞，中原银行股份有限公司新乡分行清收中心员工，特别授权。
被申请人1：新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地新乡市牧野区前辛庄村南，注册号410711000019599（1-1）。
法定代表人：常茂林。
被申请人2：新乡市明志冷轧有限公司，住所地新乡市和平大道北段（市公安干校对面），410700100012450（1-1）。
法定代表人：梁志强。
被申请人3：新乡市风景彩印有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处聂庄东南角，注册号410700100002511（1-1）。
法定代表人：吕风。
被申请人4：常茂林,男,1990年3月23日出生,汉族,住河南省。
被申请人5：常茂录,男,1990年5月9日出生,汉族,住河南省。
被申请人6：常连喜,男,1970年6月24日出生,汉族,住河南省。
被申请人7：郭彦芳，女，1971年9月18日出生，汉族,住河南省。
被申请人8：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族,住河南省。
被申请人9：张明静,女,1967年7月20日出生,汉族,住河南省。
被申请人10：岳金岭,男,1954年6月28日出生,汉族,住河南省。
被申请人11：景海燕,女,1973年3月21日出生,汉族,住河南省。
被申请人12：吕风,男,1968年10月1日出生,汉族,住河南省。
被申请人13：党明鑫,男,1988年10月6日出生,汉族,住河南省。
被申请人14：马树外,女,1987年3月13日出生,汉族,住河南省。
申请人中原银行股份有限公司新乡东干道支行于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市鑫星涂装科技有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市风景彩印有限公司、常茂林、常茂录、常连喜、郭彦芳、梁志强、张明静、岳金岭、景海燕、吕风、党明鑫、马树外银行存款人民币2900000元或查封被申请人新乡市鑫星涂装科技有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市风景彩印有限公司、常茂林、常茂录、常连喜、郭彦芳、梁志强、张明静、岳金岭、景海燕、吕风、党明鑫、马树外相当于人民币2900000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司新乡东干道支行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市鑫星涂装科技有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市风景彩印有限公司、常茂林、常茂录、常连喜、郭彦芳、梁志强、张明静、岳金岭、景海燕、吕风、党明鑫、马树外银行存款人民币2900000元或查封被申请人新乡市鑫星涂装科技有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市风景彩印有限公司、常茂林、常茂录、常连喜、郭彦芳、梁志强、张明静、岳金岭、景海燕、吕风、党明鑫、马树外相当于人民币2900000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司新乡东干道支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘艳春
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第577号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人申启发，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）458-1号起诉书指控被告人申启发犯抢劫罪，于2012年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人申启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申启发于2012年2月23日早上，在杭州市江干区新塘路凤起东路岔口东北侧的凤起东路由东往西车道北侧绿化带内，以用断线钳剪断电缆的方式盗窃YJV5＊16型交联路灯电缆90米（价值人民币4896元），在被巡逻队员占腾飞等人发现后，被告人申启发为抗拒抓捕而攻击被害人占腾飞，并致其轻微伤。
上述事实，被告人申启发在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人占腾飞的陈述，证人张继刚、刘建华、王绍青的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，医疗诊断证明书，验伤通知单，伤势照片，委托书，浙江增值税普通发票，情况说明及车辆信息，价格鉴定结论书，检验结果告知单，监控录像及制作说明，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人申启发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申启发以非法占有为目的，盗窃公私财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人申启发庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人申启发的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申启发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2016年2月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的断线钳1把、老虎钳2把、钢筋撬棍1根、铁制弯钩1把等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 吴斌元
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1289号
上诉人（原审被告）：李俊晓。
上诉人（原审被告）：石磊。
被上诉人（原审原告）：贾冠全。
上诉人李俊晓、石磊因与被上诉人贾冠全民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李俊晓、石磊，被上诉人贾冠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李俊晓、石磊及贾冠全均系临汾市翼城县人。贾冠全妻子与李俊晓系同学关系。贾冠全称石磊、李俊晓是夫妻关系，李俊晓予否认，认为只是朋友关系，但石磊与李俊晓均承认按照风俗习惯举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。2013年11月17日前李俊晓、石磊多次共同向贾冠全借款。2013年在贾冠全的要求下，李俊晓给贾冠全出具了三张借条。第一张借条的内容是：今向贾冠全借人民币壹拾叁万整（130000）期限5天，于2013年11月22日一次还清，借款人李俊晓。第二张借条的内容是：今向贾冠全借人民币伍万伍仟元整，借款人李俊晓，2013、11、17。第三张借条内容是：今向贾冠全借人民币壹拾万整（100000）期限五天，于2013年11月22日一次还清，借款人李俊晓。到期后，李俊晓并未还款，石磊将其工资卡交给贾冠全用于还款，至贾冠全起诉之日，贾冠全从该卡中取走24200元。2014年9月份贾冠全在李俊晓所住小区门口将石磊驾驶的李俊晓母亲的晋L575**号白色丰田锐志车开走。
原审人民法院认为：李俊晓、石磊以夫妻名义同居生活，共同向贾冠全借款285000元，有李俊晓向贾冠军全出具的借条予以证明。借条中对借款的归还日期已进行约定，李俊晓、石磊应按照约定自觉履行。对于所借款项，无论从其实际共同生活还是从共同借款的角度，李俊晓、石磊均应承担共同偿还的责任。关于李俊晓主张本案中所涉款项并不是借款而是合伙做承兑汇票生意的主张，因贾冠全不认可，李俊晓未能提供证据证明，该院不予认定。关于借款数额，石磊、李俊晓只认可130000元，主张另一张借条100000元在13万中包括，55000元是利润并非借款，因贾冠军全对此不认可，李俊晓未能提供相关证据证明，该院不予认定。关于贾冠全从石磊工资卡中取走的24200元，应从借款中扣除。关于贾冠全开走李俊晓母亲的晋L575**号丰田锐志车的问题，由于双方陈述事实存在差异，主张不尽相同，该车的所有权人并非李俊晓或石磊，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李俊晓、石磊于本判决生效后十五内共同偿还贾冠全借款人民币260800元，并自2013年11月23日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元由被告承担。
判后，上诉人李俊晓、石磊不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院判决上诉人李俊晓与石磊共同归还被上诉人借款没有法律依据。首先石磊没有收到借款，也没有向被上诉人出具借条，故不应当归还借款。其次二上诉人不是夫妻关系。二、原审法院认定借款数额为285000是错误的。1、上诉人李俊晓虽给被上诉人贾冠全出具了三张借条，但这三张借条是2013年11月17日同一天出具的。如果借285000元属实，同一天出具一张借条就可以了，没有必要出具三张借条。只有一种解释，借条130000元中包含了借款10万元及借款55000元。2、从证据的角度讲，如果被上诉人对于上诉人的主张不认可，应当提供其为上诉人提供过所借款的凭条。被上诉人贾冠全辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人借贾冠全款的数额是多少。对此，贾冠全提供的证据是李俊晓书写的三张借条共计285000元。李俊晓对其书写借条不持异议，但主张13万元的借条中包含了10万元及55000元，但其未能提供相关证据证明。李俊晓作为完全民事行为能力人，应当知晓给他人出具借条的法律意义所在。上诉人的此条上诉理由不能成立，本院不能支持。关于二上诉人主张其二人非夫妻关系，不应共同归还本案中所涉借款的理由，因李俊晓给被上诉人出具借条，石磊亦曾将工资卡交给贾冠全归还借款，二人对借款是认可的，同时二上诉人举行传统婚礼后公开以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但从二人借款还款的过程，贾冠全有理由相信该二人系夫妻关系且共同借款，故原审法院判决二上诉人共同归还贾冠全借款并无不当。上诉人李俊晓、石磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元由上诉人李俊晓、石磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执824号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:刘玉乾。
被执行人:钟景花。
被执行人:吴清翠。
被执行人:刘福陈。
被执行人:班书俊。
被执行人:班彦元。
被执行人:王玉香。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人刘玉乾、钟景花、吴清翠、刘福陈、班书俊、班彦元、王玉香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初5363号
原告：琳静。
被告：郭文斌，现住呼和浩特市。
原告琳静与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告琳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按琳静撤回起诉处理。
审判长王东晖
人民陪审员广清
人民陪审员乌日娜
二0一八年八月三日
书记员李相艳

湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执174号
申请执行人龙泉。
被执行人田孝成。
本院在执行申请执行人龙泉与被执行人田孝成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终374号民事判决书龙泉与田孝成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1981号
申请执行人：周文彩，男，回族。
被执行人：王国政，男，汉族。
本院在执行周文彩与王国政民间借贷纠纷一案中，本院于2012年3月9日作出的（2012）管民初字第506号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人王国政应支付申请人周文彩借款本金及利息22000元，承担诉讼费200元。被执行人王国政并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周文彩向本院申请强制执行，申请执行标的为5200元，本院于2018年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国政的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人王国政邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王国政立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王国政并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月12日，本院至被执行人王国政主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人王国政房产登记信息，经查询被执行人王国政名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人王国政采取限制高消费措施；
5、2018年7月21日，执行人员至申请人周文彩提供的被申请人王国政住所地进行调查，被执行人王国政并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月3日向申请人周文彩通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产5200元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月三日
书记员 付保旗
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审122号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人邓秋英，女，1959年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月18日作出龙国土资行罚卫字[2017]第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓秋英于2015年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区小池镇卓洋村131.81平方米土地建住宅，其中耕地131.58平方米，城镇及工矿用地0.23平方米，现已建成一栋三层砖混结构房屋。用地不符合新罗区小池镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令邓秋英退还非法占用的131.81平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书已于2017年4月21日依法送达给被执行人邓秋英。送达后，被执行人邓秋英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓秋英不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字[2017]第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 温宜橦（代）
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初19号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年9月13日4时50分许，被告人王某超载驾驶车牌号为黑Ａ×××××号红色豪沃牌重型自卸货车，沿哈尔滨市香坊区三环路由东向西行驶至金色城邦小区附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，将在此路段中央正在作业的保洁人员被害人侯某（女，殁年54岁）刮倒后碾压致死。经法医鉴定：被害人侯某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度左上肢、双下肢肢体碾压、损毁伤，神经、血管离断，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定：被告人王某承担本次事故的全部责任，被害人侯某不承担此次事故责任。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，在现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，王某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出王某案发后主动报警并在现场等候，系自首，应对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，其系初犯，无前科劣迹，请求对王某从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日4时50分许，王某受刘某雇佣超载驾驶黑Ａ×××××号红色豪沃牌重型自卸货车，沿哈尔滨市香坊区三环路由东向西行驶至金色城邦小区附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，将正在此路段中央作业的保洁人员被害人侯某（女，殁年54岁）刮倒后碾压致死。肇事后，王某主动拨打电话报警，在现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，侯某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度左上肢、双下肢肢体碾压、损毁伤，神经、血管离断，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定，王某承担本次事故的全部责任。在本案审理过程中，王某与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，王某与雇主刘某、承保肇事车辆交强险、商业性的保险公司共同赔偿被害人家属经济损失590843.75元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、证人宋某的证言证实侯某被肇事车辆撞倒致死的经过。
3、哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图证实案发现场概况。
4、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定王某承担全部责任，侯某不承担责任。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书证实货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯不合格，位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实货车前端右部及右侧轮胎与软体（着装人体）碰撞及碾压痕迹明显。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实被鉴定人侯某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度左上肢、双下肢肢体碾压、损毁伤，神经、血管离断，外伤性大失血而死亡。
8、被告人王某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。王某案发后主动拨打电话报警并等候公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。其能主动赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 周凤芝
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 磊
书 记 员 刘玺玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初266号之一
原告重庆金尚商业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼H开间，组织机构代码69929919-9。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆新睿蘭亭资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢整幢。
法定代表人曹磊，经理。
本院在审理原告重庆金尚商业顾问有限公司与被告重庆新睿蘭亭资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆金尚商业顾问有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆金尚商业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金尚商业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告重庆金尚商业顾问有限公司自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初868号
原告：韩某某，女，1951年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：贾明霞，牡丹江市西安区牡丹法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原告：韩某某1，男，1955年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：贾明霞，牡丹江市西安区牡丹法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原告：杨某，男，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：贾明霞，牡丹江市西安区牡丹法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原告：韩某某2，女，1963年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：贾明霞，牡丹江市西安区牡丹法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：韩某某3，男，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：黄某（被告韩某某3的妻子），女，1966年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告韩某某、韩某某1、杨某、韩某某2与被告韩某某3继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、韩某某1、韩某某2及其杨某的委托诉讼代理人贾明霞、李秀华、被告韩某某3及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、韩某某1、杨某、韩某某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人韩某某4、曲某某名下的存款22万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人韩某某4、曲某某系原、被告的父母，两人分别于2017年1月16日、2017年7月6日死亡，被继承人死亡时存款共计22万元，存款凭证在被告手中，被告以各种理由拒不分割，故原告韩某某、韩某某1、杨某、韩某某2起诉至法院。
被告韩某某3辩称：1.父亲韩某某4去世时是否留有遗产不清楚，只知道母亲曲某某拿出一张3万元存折交给原告韩某某2为父亲韩某某4办理丧事使用；2.父亲韩某某4、母亲曲某某去世后留有遗产9万元，7万元是存款，有2万元债权；3.被告为父亲、母亲尽到赡养义务；4.杨某的母亲韩某某5留有遗产，母亲应继承份额，被告请求法院在本案中予以审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告韩某某、韩某某1、杨某、韩某某2所举示的火化证明3份、身份关系证明档案二份、户籍3页、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告韩某某3所举有争议的证据，本院认定如下：
中国农村信用社储蓄存单一份、中国农业银行存单一份。意在证明：被继承人曲某某、韩某某4现有遗产为7万元。
原告韩某某、韩某某1、杨某、韩某某2对形式要件无异议，但认为被继承人韩某某4过世时两个人名下应当有其他的存款，当时加上7万元，共计22万元，在被继承人曲某某去世时双方名下共计7万元，原告认为应当查清其他15万元的流向，由于当时两名老人的身体情况不是很好，不足以支持其自己到银行自行注销账号，而在其死亡后没有相关手续也不足以账号注销。
本院认为，该组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人韩某某4、曲某某系原告韩某某、韩某某1、韩某某2、被告韩某某3的父母，两人分别于2017年1月16日、2017年7月6日死亡，韩某某5于2017年2月8日死亡，并于2017年2月10日火化，原告杨某系韩某某5婚生子。二被继承人死亡时留有存款共计7万元，存款凭证在被告韩某某3手中保存。
本院认为：关于原告韩某某、韩某某1、杨某、韩某某2要求依法分割被继承人韩某某4、曲某某名下的存款22万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后由第一顺序的继承人继承。被继承人韩某某4、曲某某遗留存款70000元且未立有遗嘱，根据法律规定被继承人韩某某4、曲某某的第一顺序法定继承人有其子女韩某某、韩某某1、韩某某2、韩某某5、韩某某3。经查，韩某某5先于曲某某死亡,其子杨某代位继承被继承人韩某某4、曲某某的遗产符合法律规定，故本院确定韩某某、韩某某1、韩某某2、韩某某3、杨某应分得被继承人遗产的份额为每人14000元，对于原告超出部分的诉讼请求，因为未提供证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。因二被继承人的存款在被告韩某某3处保管，故被告韩某某3应当向韩某某、韩某某1、韩某某2、杨某分别支付14000元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人韩某某4、曲某某遗产存款70000元，原告韩某某、韩某某1、韩某某2、杨某、被告韩某某3每人分得14000元；
二、被告韩某某3于本判决生效后十日内给付原告韩某某、韩某某1、韩某某2、杨某每人各14000元；
三、驳回原告韩某某、韩某某1、韩某某2、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告韩某某3负担732元，原告韩某某、韩某某1、韩某某2、杨某负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一八年八月八日
书记员 张 宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第104号
罪犯肖敢，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年10月16日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人肖敢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月29日交付执行。2005年1月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1088号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第825号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第474号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖敢自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯在监区担任勤杂犯，态度端正，劳动积极；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习；2012年度被评为监狱改造积极分子奖考核分10分；本次考核时段共获考核综合分92.3分。2012年改造质量评估等次为A等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯肖敢减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执6号
申请执行人朱汉利，男,汉族，浙江省台州市椒江区人。
被执行人杨刚刚，男，汉族，正宁县人。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）甘1025民初1186号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年三月九日
书记员 闫俊峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1295号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：郑传涛，该公司董事长。
被告：李功浩，男，1973年7月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：郝德国，男，1969年12月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：杨婷婷，女，1973年10月9日出生，汉族，住夏津县。
山东夏津农村商业银行股份有限公司与李功浩、郝德国、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对杨婷婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对杨婷婷的起诉。
审判员 吴洪杰
二〇一八年八月九日
书记员 王婷婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00004号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人林梦存。
被执行人张召霞。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人林梦存、张召霞非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00004号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林梦存、张召霞在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00004号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月十三日
书记员 胡正涛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2011号
原告：许大伟，男，1982年11月19日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：袁波，男，1979年9月27日生，汉族，住桓台县。
被告：罗旋，女，1987年7月29日生，汉族，住桓台县。系被告袁波之妻。
本院在审理原告许大伟诉被告袁波、罗旋民间借贷纠纷一案中，原告许大伟于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许大伟向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许大伟撤回起诉。
案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，由原告许大伟承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 巩琳贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4077号
罪犯封东旭，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年7月13日作出(2016)辽0624刑初第167号刑事判决，以被告人封东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯封东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯封东旭获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯封东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封东旭减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年3月28日起至2018年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初3号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人黄长征，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市;因吸食毒品于2016年9月5日被乐平市公安局行政拘留5日;因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月23日被万年县公安局刑事拘留，同年10月28日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人黄长征犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人黄长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日晚，被告人黄长征和李某、王某在万年县石镇镇“石镇宾馆”518房间内吸食毒品。之后因李某认为吸食的毒品质量不好，黄长征称买好的毒品可以找他。次日早上，李某和王某找黄长征购买毒品，黄长征说毒品的价格140元一个，李某承诺给黄长征180元一个。当日中午，三人在宾馆房间内商量购买毒品的事情，李某和王某商定购买700元毒品，李某承诺支付100元车费给黄长征，并当场拿了300元现金给黄长征，并说剩余500元将微信转账给黄长征，黄长征说剩余的毒资可以在交易完成之后再支付，如果微信转账的话可以直接转给其上家。之后李某拿了王某的手机给黄长征，并写了王某、李某的电话号码和李某的微信号，以便联系。下午16时许，李某通过电话联系黄长征叫其多带200元毒品。后黄长征来到乐平市乐平大桥附近找到外号叫“老五”（身份不详，另案处理）的男子购买900元冰毒，当场支付现金300元，并叫“老五”加了李某的微信号，然后由李某微信转账600元给“老五”。黄长征在购得毒品之后便乘坐的士来到万年县石镇镇“石镇宾馆”与李某会面，在宾馆518房间，黄长征将冰毒给李某，李某、王某和黄长征在房间内吸食刚交易的冰毒，就在三人吸食毒品的时候，被万年县公安局禁毒大队当场查获，现场缴获黄长征卖给李某的冰毒一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重3.38克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、乐平市公安局行政处罚决定书、扣押清单、证明、毒品称重照片、通话详单、归案情况说明、指认毒品称重、提取检材、毒品封存的照片、尿液检测照片、证人李某、王某的证言、被告人黄长征的供述、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、视频光盘、上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、万年县公安局现场检测报告书、万年县计量检测站检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长征贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.38克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人黄长征应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、本案存在数量引诱，依法应从轻处罚;3、有违法前科，依法应酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一七年一月十六日
代书记员 张 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执21号
申请执行人李某某，男，1985年8月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人凌河区金地酒店，住所地锦州市凌河区
申请执行人李某某与被执行人凌河区金地酒店合同纠纷一案，本院作出的（2015）锦民终字第01107号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4186元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锦民终字第01107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿安强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初398号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人宋红敏，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人宋红敏犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2018年8月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人宋红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年6月25日23时38分许，被告人宋红敏酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车途经冷水滩区湘永路与双洲路交叉路口路段时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人宋红敏血液中的乙醇含量为133.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年6月25日，宋红敏在现场归案。
上述事实，被告人宋红敏在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人宋红敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋红敏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋红敏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋红敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋红敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王浩成
代理书记员 谢 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执86号
申请执行人：农梅燕，女，1972年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行农梅燕与农燕芬民间借贷纠纷一案中，已执行得款20000元。除此之外，经依法调查被执行人农燕芬的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人农梅燕对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 谈
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1648号
原告：石登明，男，1970年11月19日出生，壮族，身份证住址：柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告：李燕平，男，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址：广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
原告石登明与被告李燕平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告石登明的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李燕平及其委托诉讼代理人黄俊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石登明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告2018年3月22日至2018年6月22日期间的压路机租金6万元；2．请求判令被告支付原告违约金2万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订了一份压路机租赁协议，被告租用原告的压路机做永安风力发电项目，约定租赁期限为2017年12月23日至2018年6月22日，月租金为2万元，被告中途退租，租金照算。协议签订后，原告如约向被告提供了压路机及司机，但2018年2月份春节过后，被告违约，要求原告拉走机器，并不再支付余下的租金。原告多次与被告协商，均末果，因而，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告李燕平辩称，原告的诉请没有事实依据及法律依据，请求驳回原告诉请。原告所述被告的违约行为，真正的违约方是原告而不是被告；原、被告所签订合同约定，甲方中途不能退机，如退机要租金照算，是无效的，该合同属于格式合同；合同中约定，甲方提前退租需多缴纳一个月的月租给乙方，该违约金的约定过分高于承租人因出租人违约而造成的损失，承租人可以请求法院减少违约金，违约金应按出租人损失的130%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在法定期限内未提交证据。被告对原告提交的证据《压路机租赁合同》真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，对于其证明目的本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
本院查明，2017年12月20日，原告石登明作为乙方与甲方李燕平签订《压路机租赁合同》，合同约定：甲方根据工程需要，租赁乙方施工机械；一、车型：压路机；二、租赁使用地点：永安风力发电项目；三、租用期限：从2017年12月23日至2018年6月22日，甲方中途不能退机，如退机要租金照算；四、月租金为20000元……六、违约责任：甲、乙双方必须严格履行本合同的各项款项，未经对方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方如违反本合同规定，将负责赔偿对方因此而带来的一切损失，如甲方提前退租需多交纳一个月的月租给乙方，作为违约补偿。
原告石登明于2018年3月初左右把合同项下的租赁物压路机拉走。被告李燕平交纳租金至2018年1月底。
本院认为，双方当事人于2017年12月20日签订的《压路机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告石登明主张是被告李燕平拒绝履行合同约定的义务，主动要求石登明拉走压路机，构成违约。但李燕平对此不认可，并称是石登明自行将压路机拉走，故石登明依法应对李燕平主动不履行合同义务或拒绝履行合同义务的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中向法庭提交的证据《压路机租赁合同》，仅能证明双方的租赁关系，双方于庭审中均确认的石登明于2018年3月初收回压路机亦无法推断出是因李燕平违约导致的，在石登明无法进一步提供证据证明李燕平存在违约行为的情况下，其要求李燕平承担违约责任的诉讼主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回石登明的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），因适用简易程序减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凌
二〇一八年八月十五日
书记员 袁宇
附本判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第16号
原告吕传颖，女，1964年7月30日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人张治华，男，1952年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告吕传颖不服济南市人民政府（以下简称市政府）2014年12月30日作出的济政复不受字（2014）276号不予受理行政复议申请决定（以下简称276号复议决定），于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告吕传颖及其委托代理人张治华，被告济南市人民政府的委托代理人张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月31日作出276号复议决定，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议受理相关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
被告市政府于2015年1月26日向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、《关于吕传颖同志反映问题的回复》；3、《关于吕传颖同志反映退休公示问题的告知》；4、《不再受理吕传颖信访问题的告知》；5、济政复不受字（2014）276号《不予受理行政复议申请决定书》；6、送达回证；7、《信访条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国行政复议法》第七条。
原告吕传颖起诉称，原告是济南轻骑摩托车股份有限公司职工，2014年7月已到法定退休年龄，由于济南轻骑摩托车股份有限公司在本人退休审批前的公示弄虚作假，原告向济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）举报反映此事，但市人社局及济南市历下区社保办事处没有查处，反而包庇被举报人的弄虚作假行为，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的276号复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、《关于吕传颖同志反映问题的回复》；2、《关于吕传颖同志反映退休公示问题的告知》；3、济南轻骑摩托车有限公司2014年9月19日出具的《情况说明》；4、济南轻骑摩托车有限公司2014年8月1日作出的《关于对崔世平等6名职工退休审批前的公示公告》；5、《2014年7月拟审批退休人员花名册》；6、《不再受理吕传颖信访问题的告知》；7、济政复不受字（2014）276号《不予受理行政复议申请决定书》。
被告市政府答辩称，2014年12月26日，原告提出行政复议申请，请求撤销市人社局所给的《关于吕传颖同志反映问题的回复》、《关于吕传颖同志反映退休公示问题的告知》、《不再受理吕传颖信访问题的告知》，并要求纠正被申请人的不作为和乱作为。经审查，该申请系对信访事项处理意见不服而提出的，按照《信访条例》第34条规定，应当请求原办理机关的上一级行政机关复查，而不是提出行政复议申请。被告作出的276号复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议，但认为被告提供的证据不能证明原告向市人社局提出的申请系信访事项。本院认为，原、被告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。
经庭审质证和法庭审查核实证据，本院确认以下事实：原告是济南轻骑摩托车股份有限公司职工，2014年7月已到法定退休年龄。2014年8月，吕传颖向市人社局去信反映其单位未按规定公示其本人退休情况。2014年8月18日，市人社局作出《关于吕传颖同志反映问题的回复》，认为吕传颖对所反映问题表述不清，要求吕传颖对其单位的具体行为、过程及所依据的有关政策等进一步阐述后，详告市人社局。吕传颖补充材料后，济南市社保局历下办事处于2014年9月22日作出《关于吕传颖同志反映退休公示问题的告知》，主要内容是：经落实，8月1日至8月10日，济南轻骑摩托车有限公司对2014年7月办理退休手续的职工进行了公示，公示内容不存在吕传颖反映的“只是公布了本人及退休人员的名字，没有对其具体情况进行公示的情况”。吕传颖对该告知不服，继续就同一事项向市人社局反映，济南市社保局历下办事处于2014年11月7日作出《不再受理吕传颖信访问题的告知》，内容是：您来信反映公司退休公示问题，我局已于2014年9月22日书面告知。根据《信访条例》的规定，对同一事项不予受理。建议您通过法定途径解决您反映的问题。吕传颖对上述三次答复均不服，于2014年12月26日向市政府申请行政复议，请求市政府撤销上述三次答复，并纠正市人社局不作为、乱作为的行为。市政府于2014年12月30日作出276号复议决定，认为吕传颖的行政复议申请不符合行政复议受理相关规定，决定不予受理其复议申请。吕传颖对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《劳动保障监察条例》第九条第一、二款规定：“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。”第十条第（三）项规定：“（劳动保障行政部门）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉”。本案中，原告向市人社局投诉，市人社局先后作出三次答复，原告对三次答复均不服，向被告提出行政复议，请求撤销市人社局作出的三项答复。其中，《关于吕传颖同志反映退休公示问题的告知》系市人社局要求吕传颖补充材料，《不再受理吕传颖信访问题的告知》系针对吕传颖重复投诉的处理意见，该两项答复对吕传颖的权利义务未造成影响，不符合行政复议受理相关条件，对该两项答复的复议申请，被告决定不予受理，并无不当。但针对《关于吕传颖同志反映退休公示问题的告知》，被告决定不予受理但未说明事实和理由，作出的复议决定主要证据不足，依法应予撤销。被告未对原告的复议请求事项作区分处理，而笼统地作出不予受理决定，显然不当，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市人民政府作出的济政复不受字（2014）276号不予受理行政复议申请决定；
二、限被告济南市人民政府在本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
人民陪审员 韦 冉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐彬彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2193号
申请执行人：马兰妮，女，1970年10月17日出生，汉族。
被执行人：董玉亭，男，1967年7月15日出生，汉族。
本院在执行马兰妮诉被执行人董玉亭机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人董玉亭经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月三日
书记员 王继征
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16786号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：计益利，女，1968年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告计益利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2001号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民，现在郓城县潘渡镇李楼村郓州监狱服刑。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子刘某丙。由于双方性格差异较大，婚后经常生气吵架，孩子的出生，也没有改善夫妻间的感情状况。被告于2014年8月因犯以危险方式危害道路安全罪，被判处有期徒刑七年，送至郓州监狱服刑。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚，如判决离婚，则要求抚养孩子。
经审理查明，原被告双方于2007年确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子刘某丙。被告因犯以危险方式危害道路安全罪被判处七年有期徒刑，现在郓州监狱服刑。原告曾于2015年8月31日向法院起诉离婚，法院判决不准原被告双方离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告不同意离婚，并称如果法院判决双方离婚，要求抚养孩子。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口簿及（2015）金民初字第1897号民事判决书复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告现于郓州监狱服刑，刑期较长，原被告双方能够见面沟通的机会较少，沟通方式有限，且自原告第一次起诉离婚至今，双方只见过一次面，感情状况没有得到有效改善。现原告再次诉讼来院，请求判令双方离婚，证实双方感情确已破裂，不能更好地共同生活，原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题，因被告在狱中服刑，现没有能力及客观条件抚养孩子，故双方婚生子刘某丁由原告抚养，待被告刑满后，双方再行协商，协商不成可另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法立行初字第2号
起诉人邓汝华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4411。
2015年11月2日，本院收到起诉人邓汝华的起诉状。起诉人诉称，针对佛山市三水区白坭镇周村村委竹坞村土地出租、村务管理、违规违建等问题，起诉人于2015年6月向佛山市三水区国土城建和水务局信访举报。佛山市三水区国土城建和水务局认为该案应由佛山市三水区白坭镇人民政府办理，并移交佛山市三水区白坭镇人民政府处理，而佛山市三水区白坭镇人民政府逾期不予答复、处理。故向法院提起诉请，请求判令佛山市三水区白坭镇人民政府对起诉人举报信中反应的农村土地出租、村务管理、违规违建等信访问题做出答复。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”起诉人不服佛山市三水区白坭镇人民政府不予信访答复，不属于行政诉讼的受案范围，依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对邓汝华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 梁淑平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆瑞芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1669号
原告：信邦建设工程有限公司,住所地：山东省肥城市龙山路甲69号。
法定代表人：苗庆明，任总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，1978年2月7日出生，汉族，信邦建设工程有限公司驻新疆办事处负责人，住山东省肥城市老城镇银宝路016号。
委托诉讼代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：杨铁蛋，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市。
被告：朱晓航，男，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市。
第三人：阜康市莱蒙钙业有限公司,住所地：阜康市产业园阜西区（中泰化学北侧，南北一线西侧）。
法定代表人：马涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建奇，男，1976年8月26日出生，汉族，阜康市莱蒙钙业有限公司经理，住阜康市莱蒙钙业有限公司宿舍。
原告信邦建设工程有限公司(以下简称信邦建设公司)与被告杨铁蛋、朱晓航、第三人阜康市莱蒙钙业有限公司(以下简称莱蒙钙业公司)劳务合同纠纷一案，2016年1月15日杨铁蛋申请劳动仲裁，信邦建设公司不服仲裁裁决向我院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理，同年10月13日作出（2016）新2302民初749号民事判决书。信邦建设公司不服该判决，提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理后于2017年5月10日作出（2017）新23民终526号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年8月9日立案，2018年1月5日依法适用普通程序进行了审理，原告信邦建设公司委托诉讼代理人王晶、杨金花，被告杨铁蛋、朱晓航经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉，第三人莱蒙钙业公司委托诉讼诉讼代理人雷建奇到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信邦建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担被告1058400元的劳务费及连带责任；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年3月，第三人莱蒙钙业公司借用原告信邦公司的资质签订了1000T/D电厂脱硫剂生产线土建分项工程合同,并自行组织施工，至2015年7月，工程完工。之后，被告朱晓航躲着不出面，不提请竣工验收及决算材料，拒付劳务费。劳务人员请求第三人莱蒙钙业公司支付劳务费，经多方寻找，被告朱晓航书面承诺由第三人莱蒙钙业公司代其支付劳务费，现劳务费已全部结算完毕。但被告朱晓航与杨铁蛋恶意串通，让杨铁蛋以农民工代表的虚假身份向原告信邦建设公司主张劳务费1058400元的给付及连带责任。2016年1月15日，杨铁蛋向阜康市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2016年2月29日作出阜劳人仲字[2016]37号仲裁裁决书，裁决：由第二申请人（朱晓航）向申请人支付劳务工资1058400元，第一被申请人（信邦公司）承担连带责任。该裁决与事实不符，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告朱晓航于2015年9月20日向被告杨铁蛋出具的欠条，载明：”经双方核算，现共欠杨铁蛋组织的工人人工工资10581440元，每个工人工资数额由杨铁蛋核算，最迟于2015年元月31号付清”等内容。据此，可以认定被告朱晓航与杨铁蛋之间不是劳动合同法律关系，他们之间的纠纷是劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。本案中，作为权利人杨铁蛋未到庭参加诉讼，而原告信邦建设公司与本案无直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告信邦建设公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 摆华英
人民陪审员 曾广新
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 燕
附本案相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1106号
原告：贾章友。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽合聚盈投资管理有限公司。
本院在审理原告贾章友与被告菏泽合聚盈投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告贾章友于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽合聚盈投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告贾章友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾章友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾章友负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1922号
原告：李汉锋，男，1988年5月10日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李志明，男，1974年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈国辉，男，1982年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李汉锋与被告李志明、陈国辉民间借贷纠纷一案中，原告李汉锋以与被告李志明、陈国辉自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李汉锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李汉锋负担。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一八年八月一日
书 记 员 何艺杰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执182号
申请执行人王朝稳，男，1985年8月14日生，汉族。
被执行人王栋，男，1985年11月27日生，汉族。
本院在执行（2014）光民初字第01468号民事判决书，王朝稳申请执行王栋买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人王栋无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01468号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的202489.95元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额202489.95万元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年九月六日
书记员 李 浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第369号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平舆县西塔寺街东段。
法定代表人褚立国，董事长。
上诉人青建集团股份公司因管辖权异议不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第58号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违背事实和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应将该案移送至上诉人所在地的山东省青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查查明，河南省天地建筑防水工程有限公司起诉称，2013年9月，山东启信置业有限公司将位于聊城开发区的科技研发中心建设工程发包给青建集团股份公司。2013年11月，青建集团股份公司将该项目的基础防水工程分包给河南省天地建筑防水工程有限公司。河南省天地建筑防水工程有限公司完成防水工程并通过验收，但青建集团股份公司未按约支付工程款。请求判令青建集团股份公司支付工程款2747922.78元及利息。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。鉴于涉案施工行为地即合同履行地位于山东省聊城市，属原审法院辖区，原审原告选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵翎羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区学卫村8栋1单元。
法定代表人莫微波，该银行行长。
被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人龙爱武，女，1971年9月29日出生，汉族。
被执行人周鑫，男，1978年9月26日出生，汉族。
被执行人周波，男，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人罗澜，女，1986年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人双方就执行事项进行庭外和解，申请执行人申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）湘0304执恢172号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1107号
原告:傅进，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林玉玲，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告:蔡鲤群，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨炳地，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅进与被告蔡鲤群、杨炳地因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅进到庭参加诉讼，被告蔡鲤群、杨炳地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅进向本院提出诉讼请求：判令蔡鲤群、杨炳地共同偿还傅进借款6万元并支付利息；利息计算方法：以本金6万元为基数自2016年10月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：蔡鲤群、杨炳地系夫妻关系。2016年10月19日，蔡鲤群因经商缺乏资金出具借条一份向傅进借款10万元。借款后，傅进多次催讨未果。本案债务系蔡鲤群、杨炳地婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
蔡鲤群、杨炳地未作答辩。
傅进围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，蔡鲤群、杨炳地未予质证。对傅进提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依傅进的申请调取了蔡鲤群、杨炳地的结婚登记审查处理表,傅进质证认为无异议，蔡鲤群、杨炳地未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据傅进的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡鲤群、杨炳地系夫妻关系。2016年10月19日，蔡鲤群出具借条一份向傅进借款6万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，该借条的内容为：“借条本人蔡鲤群2016年10月19日向傅进借人民币陆万元正。（60000元正）。利息按每月贰分利。特立此据2016年10月19日借款人：蔡鲤群身份证：”。借款后，蔡鲤群多次催讨未果，遂成送。
本院认为，蔡鲤群未偿还傅进借款本金6万元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系蔡鲤群、杨炳地婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，傅进的诉讼请求有理，本院予以支持。蔡鲤群、杨炳地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡鲤群、杨炳地应在本判决生效之日起10日内共同偿还给原告傅进借款6万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金6万元为基数，自2016年10月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果蔡鲤群、杨炳地未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由蔡鲤群、杨炳地负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1316号
申请执行人：谢凤仙，女，1964年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：长葛市共好纸业包装有限公司，住所地长葛市和尚桥镇贾庄村。
法定代表人尚烨，总经理。
本院在执行谢凤仙申请执行长葛市共好纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人长葛市共好纸业包装有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人长葛市共好纸业包装有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰