广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初4441号
原告：梁一军，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告：庞结谊，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：伍丽贤，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：郭集宏，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告梁一军、庞结谊与被告郭集宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁一军、庞结谊委托诉讼代理人朱文萍、伍丽贤到庭参加诉讼。被告郭集宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁一军、庞结谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告偿还借款本金800000元及支付自2016年3月起至清偿之日止按月息2%的标准计付的利息（暂计至2018年2月28日利息为384000元）；2.判令被告负担两原告因提起本案诉讼支出的律师费（基础律师费8000元，另按清偿时总欠款金额的6%增加支付律师费）。以上各项暂计1192000元。事实与理由：因被告资金周转需要，两原告在2013年至2015年期间向被告提供多笔借款，约定被告按月利率2%向两原告支付利息。但自2016年起，被告未能按时归还借款本息。两原告多次要求偿还，被告却一直未能履行偿还义务。2018年2月28日，被告与两原告签署《确认书》，确认：截止至2018年2月28日，被告尚欠两原告借款本金800000元，利息384000元（自2016年3月至2018年2月共计24个月的利息）；两原告因催收《确认书》项下的借款本息而产生诉讼费、律师费等费用，均由被告承担。两原告认为，被告自2016年3月起至今一直怠于向两原告履行还本付的义务，其行为已严重损害其合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提请诉讼，望法院判如所请。
原告梁一军、庞结谊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.账户交易历史、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表；2.确认书；3.民事案件委托代理合同；4.广东增值税普通发票；5.肖志敏情况说明、中国工商银行明细信息、肖志敏身份证复印件。
被告郭集宏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁一军、庞结谊为夫妻关系，梁一军、庞结谊与郭集宏是朋友关系，郭集宏因经营中山市高通投资管理有限公司需要资金周转向梁一军、庞结谊借款。梁一军、庞结谊分多次共向郭集宏出借1520000元，并约定借款利息按月利率2%计算。借款明细如下：庞结谊分别于2013年11月1日、11月7日、2014年3月27日通过广发银行中山分行向郭集宏转账50000元、100000元、100000元，分别于2014年4月18日、7月16日、8月25日、9月18日通过中国农业银行中山港口支行向郭集宏转账100000元、80000元、200000元（180000元+20000元）、140000元，分别于2014年11月1日、2015年4月2日通过中国工商银行中山港口裕港支行向郭集宏转账50000元、100000元，梁一军分别于2015年3月12日、8月3日通过中国工商银行中山港口裕港支行向郭集宏转账100000元、300000元，并委托案外人肖志敏分别于2014年6月23日、7月16日通过中国工商银行东莞常平欧亚支行向郭集宏转账100000元（50000元+50000元）、100000元（50000元+50000元）。梁一军、庞结谊提交案外人肖志敏于2018年3月6日出具的《情况说明》，内容为：因郭集宏（身份证号：）资金周转向梁一军（身份证号：）、庞结谊（身份证号：）借款，本人肖志敏（身份证号码：）受梁一军、庞结谊委托，分别在2014年6月23日、2014年7月16日向郭集宏广发银行账号62×××76转账两笔l00000元的借款，共计200000元。就该两笔款项，本人在此说明：本人是代梁一军、庞结谊向郭集宏转账200000元，因郭集宏拖欠借款事宜，由梁一军、庞结谊自行向郭集宏主张。
借款后，郭集宏偿还了部分借款本息，尚欠借款本金800000元及2016年3月1日起之后的利息未偿还。2018年2月28日，为确定双方的借贷关系，梁一军、庞结谊作为甲方（出借人），郭集宏作为乙方（借款人），补充签订《确认书》，约定：甲、乙双方确认：因乙方资金周转，甲方在2013年至2015年期间向乙方提供多笔借款,对于每笔借款，双方约定利息按月利率2%计算，自甲方将借款发放给乙方之日起计算至乙方清偿全部借款为止,但乙方自2016年起就未能按时归还借款本息，截止至2018年2月28日，乙方尚欠借款本金800000元，尚欠利息384000元（2016年3月至2018年2月共24个月的利息），后续利息（即2018年3月1日起至乙方清偿全部借款为止）仍按月利率2%执行；甲方因催收本确认书项下的借款本息而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用，均由乙方承担。确认书还约定了其他事项。梁一军、庞结谊在甲方处签名捺印，郭集宏在乙方处签名捺印。确认书签订后，郭集宏仍未偿还剩余借款本息。梁一军、庞结谊经向郭集宏追偿未果，遂于2018年3月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，梁一军、庞结谊为本案诉讼，于2018年3月6日与广东邦仁律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费8000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁一军、庞结谊主张郭集宏向其借款1520000元，梁一军、庞结谊通过银行转账的方式向郭集宏出借1320000元，委托案外人肖志敏通过银行转账的方式向郭集宏出借200000元。借款后，郭集宏偿还部分借款本息，尚欠借款本金800000元及2016年3月1日之后的利息未偿还。经梁一军、庞结谊催讨，双方签订《确认书》，郭集宏确认尚欠借款本金800000元未偿还。该《确认书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。梁一军、庞结谊提供双方签订的确认书、银行转账记录及案外人肖志敏出具情况说明予以证实，且郭集宏无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信梁一军、庞结谊的陈述及证据，梁一军、庞结谊与郭集宏之间成立合法的借贷关系。确认书签订后，郭集宏仍未偿还剩余借款本息。《确认书》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，梁一军、庞结谊于2018年3月7日向本院提起诉讼，要求郭集宏偿还剩余借款本息，但郭集宏至本案法庭辩论终结前仍未还款，故本院认定梁一军、庞结谊给予郭集宏合理履行时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，郭集宏应立即向梁一军、庞结谊偿还借款本金80000元，并支付2016年3月1日之后的利息。梁一军、庞结谊主张利息的计算方法为：从2016年3月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，由于《确认书》约定借款利息按月利率2%计算即按年利率24%计算，梁一军、庞结谊主张利息的计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于律师费，《确认书》约定“甲方因催收本确认书项下的借款本息而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用，均由乙方承担”，梁一军、庞结谊为本案诉讼花费律师费8000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。梁一军、庞结谊要求按清偿时欠款金额的6%增加律师费的请求，由于上述款项清偿时间不确定，故梁一军、庞结谊的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，梁一军、庞结谊的诉求合理部分，本院予以支持。郭集宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭集宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁一军、庞结谊偿还借款本金800000元及利息（利息计算方法：以800000元为基数，从2016年3月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭集宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁一军、庞结谊支付律师费8000元；
三、驳回原告梁一军、庞结谊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15528元，简易程序减半收取为7764元（原告梁一军、庞结谊已预交），由被告郭集宏负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告梁一军、庞结谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年五月十七日
书记员 陈奇