安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01174号
原告李平，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告冯国正，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告李平诉被告冯国正、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告李平特别授权代理人彭成石、被告冯国正、被告人保财险六安分公司特别授权代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年2月22日，原告驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿六安市苏埠镇街道金陵御都小区路由西向东行驶至永红路交叉口时，与冯国正驾驶的沿永红路由北向南行驶的皖Ｎ×××××普通小客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：冯国正负事故全部责任。皖Ｎ×××××普通小客车车主为冯国正，该车在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司和人保财险六安分公司分别投保了交强险和不计免赔第三者责任险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失285796元，后变更为355313.7元，同时要求比除阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司已实际赔付的交强险限额122000元，要求本案被告赔偿233313.7元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.身份证、居民户口本、村委会证明；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.交通事故认定书；4.出院记录四份、医疗费发票；5.司法鉴定意见书两份、鉴定费发票；6.车辆评估报告、评估费发票；7.证明、工资表、营业执照、暂住证、银行工资流水；8.学校证明及学籍表两份。
被告冯国正辩称：给原告亲属37000元用于原告的治疗，要求一并处理。并提供孙玉柱书写的《收条》和李明书写的《收条》作为证据，要求支持其辩解。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，仅承保了被告车辆的商业三者险，应扣除交强险份额后按责承担；原告部分请求无依据，右眼的伤不是本次交事故造成的，三次住院记录均无右眼伤记载，如果原告放弃右眼伤残等级，残疾赔偿金系数按44%计算，保险公司对伤残鉴定不再重新鉴定，对工资表的三性有异议，证明的形式不合法，没有负责人签名，工资发放单不具有真实性、合法性，同时也没有提供一份纳税证明，银行流水单没有银行印章，反映原告全年工资为59093元，被扶养人生活费计算有误，应当核减，车损无异议；不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金。
经审理查明：2013年2月22日16时18分，原告李平驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿六安市苏埠镇街道金陵御都小区路由西向东行驶至永红路交叉口时，与被告冯国正驾驶的沿永红路由南向北行驶的皖Ｎ×××××普通小客车发生碰撞，造成李平受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年3月5日，六安市公安局交通警察支队四大队作出六公交认字（2013）第00027号《道路交通事故认定书》认定：李平驾驶超员机动车通过无灯控、无交警指挥、也没有交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任；冯国正驾驶机动车通过无灯控路口未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成本起事故的又一原因，负本起事故的同等责任。事故发生当天，原告李平入住六安市立医院治疗，诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重度）1.脑挫伤2.外伤性蛛网膜下腔出血3.右颞硬膜外血肿4.右颞骨骨折颅底骨折伴耳漏5.头皮挫裂伤二、脑疝形成三、闭合性胸部损伤：肺挫伤、××、右侧肋骨骨折四、右侧上颌窦前、外侧壁骨折、眼眶内外侧壁骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、上牙列缺损五、右侧肩胛骨骨折六、两侧锁骨骨折七、全身多处皮肤擦伤八、右眼术后，出院医嘱：1.自动出院2.院外继续治疗3.我科随诊，2013年2月28日李平出院住院7天；出院当天，李平即入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.右颞硬膜外血肿术后2.脑挫裂伤3.外伤性蛛网膜下腔出血4.肺部挫裂伤伴感染，出院医嘱：1.注意情绪调控2.坚持康复锻炼3.一月后我科门诊复查，2013年4月17日李平出院住院48天；2013年6月25日李平再次入住六安市立医院治疗，诊断为；1.颅脑外伤术后伴右侧额颞顶部颅骨缺损2.左额颞顶部慢性硬膜下出血3.右颞枕叶软化灶4.右肩胛骨陈旧性骨折5.双侧锁骨陈旧性骨折，出院医嘱：1.建议休息一月、一月后我科复诊2.出院带药3.我科随诊，2013年7月17日李平出院住院23天；2013年12月18日李平入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：脑外伤所致精神障碍，出院医嘱：继续系统规范治疗、定期复查、门诊随访2.出院带药3.忌烟酒、清淡饮食、适当锻炼4.加强监护、避免精神刺激等，2013年12月24日李平出院住院6天。2013年5月29日，六安市立医院ICU及方莉出具《证明》：李平于2013年2月23日至2013年2月28日住ICU期间，外购人血白蛋白80克。为此，原告于2013年2月23日、2月26日分别支付人血白蛋白3400元、2040元。以上，原告李平共住院4次合计住院84天，住院期间以及门诊复查期间共支付医疗费132079.79元（此款被告冯国正垫付35812.8元）。2013年10月29日、11月5日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）精鉴字第329号、临鉴字第0380号《关于李平精神状态司法鉴定意见书》和《关于李平伤残等级、休息期、营养期及护理期评定意见书》鉴定意见为：李平因交通事故致脑挫裂伤所致轻度智能损害，导致其目前日常生活有关的活动能力严重受限；李平颅脑损伤遗有轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限构成VII（7）级伤残；右眼盲目4级以上构成VIII（8）级伤残；外伤性脑脊液耳漏构成X（10）级伤残；颅骨缺损（已修补）达6㎝2以上构成X（10）级伤残；左侧锁骨骨折致其左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；右侧肩胛骨骨折致其右上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；李平休息期为270日、营养期为90日、护理期为120日。为此李平支付精神状态及智力测验费700元、伤残程度评定费2600元，合计3300元。2013年3月12日，安徽中衡保险公估有限公司作出中衡评估（2013）PG00693号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告李平所有的皖Ｎ×××××金捷125摩托车损失为3720元，为此李平支付该车评估费260元。庭审中，原告与被告方达成一致意见：李平放弃一处右眼盲目4级以上构成VIII（8）级伤残，被告不再申请鉴定。
另查明：被告冯国正驾驶的皖Ｎ×××××普通小客车登记所有人为冯国正，该车辆以冯国正为被保险人在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，在被告人保财险六安分公司投保了不计免赔第三者责任险30万元，商业险第三者保险期间自2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告李平与妻子熊忠芹于1998年5月28日生育长女李小月，李小月现在霍山文峰学校读书，学籍号3415250404020136；李平与熊忠芹于2005年10月18日生育次女李美婷，李美婷现在丹阳市河阳学校读书；李永安1942年3月22出生，系李平父亲。原告李平定残之日2013年11月5日李小月已满14周岁、李美婷已满8周岁、李永安已满71周岁。2013年12月24日，六安市裕安区苏埠镇八里村村民委员会出具《证明》：李平系我村居民，与妻子熊忠芹共生育二女，李平母亲已去世，父亲在世，李平兄弟二人，长兄李慧峰，无其他兄弟姐妹。2011年3月24日，原告李平取得江苏省丹阳市公安局练湖派出所颁发的《暂住证》（编号苏L00421778），暂住地址丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司。2013年6月1日，丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司出具《证明》：李平自2011年2月份开始至2013年2月一直在我公司抛光车间从事抛光工作，2012年李平平均工资7128.76元，2013年2月22日在春节回乡探亲期间发生车祸受伤至今，未能上班，现已停发工资。同时，该公司出具的《2012年1月至2013年1月工资发放单》（无2012年6月工资表）显示：李平平均每月工资为7037.42元（每天234.58元）。李平的丹阳农商行河阳支行622452111002760192号理财卡2012年1月1日至2012年12月21日明细交易显示：李平年总收入为68334元，平均每月工资5694.5元（每天189.82元）。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告冯国正、原告李平驾驶自已所有的车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致李平受伤、财产受损所造成的经济损失，冯国正应当承担赔偿责任。冯国正驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，在被告人保财险六安分公司投保了商业第三者险，原告要求比除阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应当承担的交强险份额122000元后剩余款由人保财险六安分公司对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在江苏省城镇居住、工作且有稳定的收入，请求以江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处七级、一处八级、四处十级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见，原告自愿放弃一处八级后被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；车损有评估机构的意见且被告未要求重新评估，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，原告要求按照每月7128元计算其误工费，根据其提供的工资表收入和银行工资记录，本院采信其提供的银行工资记录；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存过错，精神抚慰金应当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信，但医疗费以本院核定的的数额为准；李小月、李美婷均系未成年人分别在安徽城镇、江苏城镇读书，李永安已满60周岁以上无其它生活来源，均系李平被扶养人，原告李平已构成七级伤残，要求按照被扶养年限、被扶养生活居住地标准同时按照20%的比例同时比除其他扶养人的应当承担的份额给付被扶养人生活费的请求，本院予以支持；综上，本院核定原告李平的交通事故各项损失为：医药费132079.79元、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费51251.4元（270天×189.82元／天）、护理费11700元（120天×97.5元／天）、残疾赔偿金286334.4元{32538元／年×20年×（40%＋4%）}、精神抚慰金15000元、交通费1000元、车损3720元、李小月的被扶养费6004.8元{15012元／年×（18周岁-14周岁）÷2人×20%}、李美婷的被扶养费18825元{18825元／年×（18周岁-8周岁）÷2人×20%}、李永安的被扶养费5000.4元{5556元／年×（20年-11年）÷2人×20%}，合计534395.79元，比除阳光财产保险股份有限公司六安中心在交强险限额内赔偿应承担的份额122000元（包含车损2000元和精神抚慰金15000元），余款412395.79元由承担事故同等责任的机动车一方即原告承担50%即206197.90元，另50%即206197.89元人保财险六安分公司在第三者责任险赔偿限额内替代冯国正赔偿（不包含车损2000元和精神抚慰金15000元）；伤残鉴定费3300元、车损评估费260元，合计3560元由事故侵权人即李平、冯国正按责任各承担50%即1780元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损、被扶养人生活费合计206197.89元（此款包含被告冯国正垫付的医疗费35812.8元）。
二、被告冯国正对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告冯国正赔偿原告李平伤残鉴定费、车损评估费1780元。
四、驳回原告李平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费5590元，由原告李平承担2795元，被告冯国正承担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年三月十三日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。