四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1572号
原告：程兴琴，女，汉族，出生于1979年8月24日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川省永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：张建军，男，汉族，出生于1979年4月12日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
原告程兴琴与被告张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月16日受理后，依法由审判员徐平独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年7月12日裁定转为普通程序，由审判员余彤担任审判长，与审判员徐平（主审），李丽叶组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告程兴琴的委托诉讼代理人朱蔚霆、被告张建军及其委托诉讼代理人曾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴琴诉称，2016年12月15日下午5时左右，原告在华府小区物业办公室当班，小区门卫室的保安班长李某要去帮业主充电费，于是叫原告到门卫室顶班。原告到门卫室顶班时，被告到门卫室给手机充电，脚踩在门卫室内的邮件上，原告怕把邮件踩坏了，便上前制止被告。谁知被告立即对原告破口大骂，后被告用拳头、脚踢对原告进行殴打，并将原告踢出门卫室撞到花台上，导致原告受伤。后原告到隆昌县人民医院进行治疗，住院103天，诊断为：1、左侧眉弓皮肤裂伤；2、右侧颌面部皮肤擦挫伤；3、全身多处软组织钝性伤。医嘱：1、出院后注意休息；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时就诊；3、门诊随访。后原告多次到四川大学华西医院门诊治疗。事后，被告拒不支付医疗费，也不对原告进行任何的赔偿，据此，原告特根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题赔偿责任》相关规定及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，要求：一、依法判决被告赔偿原告各项费用共计49054.41元，其中：1、医疗费：23418.94元；2、门诊费：822.47元；3、误工费：103天*80元/天=8240元；4、护理费：103天*100元/天=10300元；5、住院生活补助费30元/天*103天=3090元；6、交通费：1983元；7、住宿餐饮费：1200元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张建军辩称，一、原告述因被告踩邮件，原告为制止被告，被告无故殴打原告，导致原告因伤而住院治疗，与事实不符。被告系华府小区业主。2016年12月15日17时左右，被告因手机电量耗尽导致手机关机，因需要紧急联系相关事宜，遂至小区门卫室临时为手机充电。被告进入小区门卫室时，快递人员正往小区门卫室卸放邮件等物品。被告为手机充电时发现充电器不能充电，就准备出小区门卫室内。被告出小区门卫室时，因邮件等物品堆放在门卫室门口，被告不小心踩着了邮件。原告见被告踩着了邮件，立即对被告出言不逊，被告作为小区业主，气愤难当，予以回骂。双方互不礼让，原告突然扇了被告一耳光。被告遭此突发境况，错愕至极，无法释怀一个小区业主，一个男人，在大白天，在公共场所，被一个女的物管人员扇耳光，被告随即予以条件反射还击。原告立即打电话叫其丈夫陈荣刚过来帮忙，陈荣刚过来后立即对被告进行击打。后经小区保安人员劝阻，双方到派出所解决争端。二、原告的诉求没有事实依据，原告的起诉状及相关病历资料，原告的出院诊断为：1、左侧眉弓皮肤裂伤（2cm）；2、右侧颌面部皮肤擦挫伤；3、全身多处软组织钝性伤。原告住院期间的各项检测无任何异常或阳性体征，但其住院达103天之久，并产生巨额医疗费，这显然不符合生活常理，也不符合医学常识。根据常识，原告的伤情可以不需要住院治疗，仅仅门诊治疗就足以达到治疗目的。鉴于此，被告申请司法鉴定，以确定原告该伤情是否必须住院治疗，如果确需住院治疗，其合理住院时间为多少。被原告的诉求没有事实依据。三、原告在该纠纷中存在重大过错。原告系非专业小区门卫岗值班人员，仅因小区门卫岗位值班人员委托而暂时顶班，其并不能履行小区门卫岗位值班人员职责，其没有掌握物业公司与业主的关系是服务性质，其缺乏与小区业主沟通互动的能力与经验。就本案具体起因而言，仅仅因被告出门时不小心踩着地上的邮件，况且小区业主的邮件物品被无序堆放于地上本身就是小区门卫值班人员失职的行为。试问小区门卫室是否是业主物品存放地，业主物品是否应该堆放于地上。原告不能因为自己的失职而指责业主，正是原告首先打人的冲动行为导致本纠纷的发生。试想，如果原告语言善意，提醒得当，该纠纷显然不会发生。综上，被告在该纠纷中过错极其轻微，而原告过错重大，故其损害后果应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件、行政处罚决定书、公安派出所接（报）处警登记表及公安行政案件权利义务告知书、询问笔录、中心现场平面图、现场图片、住院发票及门诊发票、隆昌县人民医院脑外科住院入院证、住院记录、出院记录、隆昌县人民医院尿沉渣检验报告单、血常规检验报告单、凝血检验报告单、免疫检验报告单、生化检验报告单、螺旋CT检验报告单、彩超检验报告单、单核磁其振检验报告、体温单、发票、车票、住宿餐饮费票、四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心健康报告，光盘一张等证据予以佐证。
被告为支付其诉讼请求，向本院申请对原告的伤是否需要住院治疗，如需住院治疗，住院的合理时间，其合理住院期间是否存在过度治疗。本院依法委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤情的合理住院治疗时间及合理的医疗费用等进行鉴定。
证据采信情况：原告提供的关于隆昌县公安局处理案件的情况材料的关联性、真实性、合法性予以采信，对原告提供的到隆昌县人民医院和成都大学华西医院治疗检查材料及费用票据的真实性、关联性，本院予以采信，对原告提交的纠纷发生的视频资料的真实性、客观性本院予以采信。对原告提交的食宿票及部分交通票等与本案无关联性，本院不予以采信。对被告申请本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤情的合理住院治疗时间及合理的医疗费用的鉴定报告的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告程兴琴是隆昌华府小区物管人员，被告张建军是该小区的业主。
2017年12月15日下午5时左右，原告程兴琴在小区门卫为他人顶班，被告张建军因手机无电到小区门卫室为手机冲电，在被告离开小区门卫室时，不小心踩着堆放在小区门卫室地上的邮件，为此，原告程兴琴与被告张建军在门卫室发生争执，此时无人在场，也无监控视频。既后发生了打架，被告张建军殴打原告至门卫室外，致原告程兴琴受伤。
当日，原告程兴琴到隆昌县人民医院进行治疗，在门诊进行了检查，并对伤口进行了清创逢合，用去门诊医疗费587.47元，同日原告程兴琴入住隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：左侧眉弓皮肤裂伤、右侧颌面部皮肤擦挫伤，全身多处软组织钝性伤。原告程兴琴在隆昌县人民医院住院治疗103天，用去医疗、检查费等共计23414.91元。出院时医嘱：1、出院后注意休息；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时就诊；3、我科门诊随访。
住院期间，原告程兴琴于2017年2月28日到四川大学华西医院进行心理卫生检查，用去检查费52元。
原告出院后又于2017年4月14日到四川大学华西医院进行心理卫生检查治疗，用于检查、治疗费179元，两次到四川大学华西医院检查治疗。
用去食宿及生活费1200元，该票据均为隆昌松林坡农家乐及洞坎山庄等餐馆发票。
交通费1983元，其中原告程兴琴分别于2017年2月28日、3月20日、4月14日从隆昌到成都，又从成都到隆昌、重庆的高铁车票586.5元，兰瑞秀分别于2017年2月28日、3月20日、4月14日从隆昌到成都、又从成都到隆昌、重庆的高铁车票586.5元，内江市内的客运定额发票（连号）470元，隆昌县人民医院出具的定额发票34元，成都市出租车发票300元，铁路异地售票手续费10元。
双方因赔偿问题不能协商一致，原告于2017年5月16日向本院起诉，要求被告张建军赔偿各种损失49054.41元。
本案在审理过程中，被告张建军申请对原告所受伤的合理治疗期间及合理治疗费用进行鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤情的合理住院治疗时间及合理的医疗费用等进行鉴定，经鉴定：1、伤者程兴琴的合理住院时间为3周；2、伤者程兴琴因被人致伤后在隆昌县人民医院住院治疗期间发生的与本次外伤无关及不必要的医疗费共计人民币16619.96元。原告程兴琴的医疗费扣除与本次外伤无关及不必要的医疗费后的合理治疗费用为7382.42元。产生鉴定费1370元。
本院认为，原告系小区物业管理人员，被告系小区业主，原告因被告不小心踩着邮件而发生纠纷，在室内发生纠纷的过程，虽无证人和影像资料予以证明，但双方在门卫室内确因被告不慎踩到邮件，原告出言不当，与被告发生纠纷，以致发生打架，致原告受伤，原告作为物业管理人员，对被告不慎踩着邮件的行为，应当礼貌提示，而不应当用语言激怒对方而与对方发生争执，因此，原告对本次纠纷的发生有一定的过错，应承担本次纠纷的次要责任，被告以非对非，并殴打原告，致原告受伤，是导致本次纠纷的主要原因，应承担本次纠纷的主要责任。
被告张建军殴打原告致原告程兴琴受伤。原告程兴琴到隆昌县人民医院门诊对伤口进行了清创逢合，用去门诊医疗费587.47元，随后原告程兴琴入住隆昌县人民医院住院治疗103天，用去医疗、检查费等共计23414.91元。经四川求实司法鉴定所对原告的伤情的合理住院治疗时间及合理的医疗费用等进行鉴定，原告合理治疗期间为三周，合理治疗费用7382.42元，因此，对原告请求的赔偿费中合理治疗期间的误工费80元/天×21天计1680元、护理费90元/天×21天计1890元、住院生活补助费30元/天×21天计630元、合理医疗费7382.42元，本院予以支持；对原告其他与本次伤情无关和不必要的医疗费及原告出院后的检查治疗费本院不予以支持，对原告合理治疗期间（三周21天）外的误工费、护理费、住院生活补助费不予支持，对原告提交的与本案无关的住宿餐饮费、交通费等本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告程兴琴的合理医疗费7382.72元、合理治疗期间的误工费1680元、护理费1890元，住院生活补助费630元，共计11582.72元，原告程兴琴自行负担1158.3元，由被告张建军赔偿原告程兴琴10424.42元；
二、本案鉴定费1370元，原告负担1000元，被告张建军负担370元；
三、二项品迭后，由被告张建军在本判决生效之日起三日内支付原告程兴琴9424.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费513元，原告程兴琴负担405元，被告张建军负担108元，被告张建军应负担部分，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 余 彤
审判员 徐 平
审判员 李丽叶
二〇一七年十月十九日
书记员 牛 敏