河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1323号
原告：陈莺歌
委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：郭玉平
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
负责人：吴秀明，经理职务。
委托代理人：孙旭，系该公司职员。
原告陈莺歌诉被告郭玉平、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，（以下简称财保丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日提起起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈莺歌、被告郭玉平及其他们的委托代理人、被告财保丰宁支公司的委托代理人均以到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告驾驶出租车，开关右侧车门时没有保障安全，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故经责任认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在丰宁、北京等地住院治疗，造成各种损失149783.72元。被告郭玉平驾驶的车辆在财保丰宁支公司投有车辆保险。原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告财保丰宁支公司在保险金额范围内承担保险责任，不足部分由被告郭玉平担赔偿责任。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证明材料：1、丰宁满族自治县交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》第2015001584号（简）一份；2、陈莺歌受伤照片一组；3、丰宁县医院急诊病历两份、中国医学科学院整形外科医院病历一份、北京大学首钢医院病历两份；4、丰宁满族自治县医院出具的疾病诊断书五份、中国医学科学院整形外科医院、北京大学首钢医院疾病诊断书各一份；5、丰宁满族自治县医院医疗费单据9张，金额3340.85元；北京大学首钢医院医疗费发票三张，金额22212.17元；中国医学科学院整形外科医院医疗发票两张，金额5487.50元；120出车费发票一张，金额1500.00元；伤情、伤残鉴定费发票两张，金额3050.00元；护理费2240.00元；住宿费发票两张，金额1008.00元；交通费发票20张，金额2000.00元；财产价格鉴定费发票一张，金额200.00元；丰宁司法医学鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；电动车价格鉴定一份；王营乡王营村委会出具的证明一份；陈莺歌个体营业执照一份。
财保丰宁支公司辩称：对肇事车辆投保情况、交通事故发生事实没有异议，同意对原告合理合法的损失在交强险相应限额内予以赔偿，但原告数次往返北京丰宁，有重复治疗的嫌疑，对此不认可；误工费主张时间过长，标准超出了有关部门已经公开发布的标准，超出部分不予认可，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辩称：交警部门做出的责任认定不合理，原告陈莺歌驾驶电动车在行驶中未与我驾驶的小轿车保持安全距离，行驶到路口遇前方红绿灯未减速，对事故的发生负有责任；原告驾驶电动车未佩戴安全头盔、未采取任何安全措施，扩大了损失后果，负有责任，综合以上诸多方面，应承担50%的责任。原告数次往返北京丰宁，有重复治疗的嫌疑，因此，对在丰宁县医院第一次治疗和中国医学科学院整形外科医院发生的费用认可，其他的支出费用不予认可；交通费、住宿费、误工费超出标准，不予认可；鉴定费应该由申请者承担。
对原告提交的证据材料发表了质证意见：除了丰宁县医院第一次治疗和中国医学科学院整形外科医院发生的费用外，对其他的均不予认可。
被告向法庭提交了复制于丰宁交警大队的询问笔录一份、现场照片（复印）12张。主要证明交警出现场的现场情况。
原告认为被告出示的证明材料与本案缺乏真实性、关联性，不能证明事故发生的真实情况。
经审理查明：2015年10月22日11时许，被告郭玉平驾驶冀HPT5**号（出租）轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇承德银行门口路段，遇前方红灯显示时停车，乘客开启右侧车门时与同向行驶未佩戴安全头盔驾驶电动车的陈莺歌驾驶的电动车相碰撞，使陈莺歌头面部着地受伤，电动车部分损坏。对该起交通事故丰宁满族自治县交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》第2015001584号（简）认定，被告郭玉平负此次事故的全部责任。原告受伤后经伤情鉴定为轻伤一级，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书确定为“X级”（十级）伤残。原告陈莺歌在丰宁满族自治县医院急诊对症处理支出医疗费3340.85元后，分别转到中国医学科学院整形外科医院、北京大学首钢医院治疗，共支出医疗费27699.67元，交通费3500.00元（其中120费1500.00元），护理费2240.00元，住宿费1008.00元伤，残评定和物价鉴定费合计3250.00元（800+2250+200）。在庭审中原告主张误工费28744.80元、住院期间伙食补助费900.00元、营养费360.00元、残疾赔偿金52304.00元、被抚养人生活费15289.20元、精神抚慰金10000.00元、财产损失580.00元。
另查明，原告陈莺歌有兄弟姐妹四人，有被抚养人父亲、母系农村户口，次子系城镇户口。父亲陈龙飞，1946年6月1日生人；母亲金淑珍，1947年10月28日生人；次子范宗泽，2010年1月6日生人。
本院认为：被告郭玉平驾驶的机动车辆开关右侧车门时，妨碍正常行驶的车辆通行，对原告陈莺歌的损失负主要赔偿责任。原告陈莺歌驾驶电动车上路，未佩戴安全头盔，放任自己的行车安全，事故发生后，使损失进一步扩大，对本次交通事故造成的损失负有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应该减少被告郭玉平对原告陈莺歌经济损失相应的赔偿责任。本案被告郭玉平驾驶的肇事车辆在被告财保丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告财保丰宁支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭玉平承担相应的赔偿责任。
原告陈莺歌伤后，在丰宁满族自治县医院急诊对症处理支出医疗费3340.85元；后分别转到中国医学科学院整形外科医院、北京大学首钢医院治疗，共支出医疗费27699.67元，交通费3500.00元（其中120费1500.00元），护理费2240.00元，住宿费1008.00元，财产损失580.00元，有合法证据予以证实，应予以支持。原告陈莺歌系零售批发业业主，误工费计算至评残前一日，核款19845.61（35683/365*203）元，丰宁、北京共住院18天，住院期间伙食补助费900.00(50*18)元、营养费360.00（20*18）元、残疾赔偿金52304.00（26152*20*10%）元、被抚养人生活费15289.20元，其中范宗泽10552.20元（17587*12/2*10%），陈龙飞2255.70元（9023*10/4*10%），金淑珍2481.30元（9023*11/4*10%）。原告陈莺歌的伤残虽然评定为十级，但损伤全部在头面部，结合女性公民容貌损伤对精神打击的承受程度，精神抚慰金酌定为10000.00元。伤情、伤残鉴定费、物价鉴定费，根据有关规定，由申请人承担。根据道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告财保丰宁满族自治县支公司在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告陈莺歌误工费19845.61元、伤残赔偿金52304.00元、护理费2240.00元交通费3500.00元、被抚养人生活费15289.20元、住宿费1008.00元、精神抚慰金10000.00元。在“医疗费用赔偿限额”内赔偿医疗费（诊疗住院费、伙食补助费、营养费32300.52元）中的10000.00元；在“财产损失赔偿限额”内赔偿电动车修理费580.00元。
被告郭玉平赔偿财保丰宁满族自治县支公司医疗费用赔偿限额不足部分22300.52（32300.52-10000）的70%，即15610.36元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告陈莺歌误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、精神抚慰金等项合计104186.81元。在“医疗费用赔偿限额”内赔偿医疗费10000.00元；在“财产损失赔偿限额”内赔偿电动车修理费580.00元。以上合计114766.81元。
二、被告郭玉平赔偿原告陈莺歌中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司“医疗费用赔偿限额”不足部分22300.52（32300.52-10000）的70%，即15610.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295.00元，诉讼保全费500.00元，伤残评定和物价鉴定费合计3250.00元，合计7045.00元，由原告承担3550.00元，由被告郭玉平承担3495.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘丽君