wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中少刑终字第188号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×（绰号：黑哥），男，35岁（1978年9月24日出生）。因犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人刘×，男，25岁（1988年8月10日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月14日被羁押，同年6月6日被取保候审；后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日再次被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯寻衅滋事罪、原审被告人刘×犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于2014年1月23日作出（2014）朝少刑初字第87号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×及原审被告人刘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
（一）被告人赵×纠集刘×、田×（另案处理）等人于2013年4月1日18时许，在北京市朝阳区某小区北门处，持棍棒无故对哈×（女，40岁）进行殴打，致哈×身体多处软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人赵×、刘×后被抓获归案。
在原审法院审理过程中，经依法调解，被告人刘×家属向被害人哈×赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币10000元，被害人哈×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被害人、二被告人、辩护人在原审庭审过程中亦无异议，且有被害人哈×的陈述、证人田×、薛×、林×等人的证言、司法鉴定意见书、照片、辨认笔录、调解协议书、收条及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实。
（二）被告人刘×于2013年3月23日20时许，伙同田×（另案处理）等人，在北京市大兴区某广场上对被害人王×1（男，14岁）、王×2（男，14岁）、韩×（男，17岁）持刀威胁并殴打后，抢走王×1人民币100元、公交卡1张、美特斯邦威牌夹克1件及三星S7530型移动电话机1部（经鉴定价值人民币750元）；抢走韩×移动电话机1部及公交卡1张。上述赃款赃物均已损失，被告人刘×与另案处理的田×家属各退赔425元，现在案。
上述事实，被告人刘×在原审庭审过程中亦无异议，且有被害人王×1、王×2、韩×的陈述、证人田×的证言、北京市价格鉴定结论书、辨认笔录及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵×纠集刘×、田×等人持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘×伙同他人使用暴力手段劫取他人财物且持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处并数罪并罚。二被告人伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵×在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，对其前罪刑罚与新罪刑罚，实行并罚。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，故对被告人赵×所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，在家属的帮助下退赔抢劫案被害人的经济损失并赔偿寻衅滋事案被害人的经济损失，在抢劫案中起次要作用，系从犯，故对被告人刘×所犯抢劫罪依法予以减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。抢劫案在案之退赔款，应依法发还被害人。故判决：一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第711号刑事判决书以寻衅滋事罪判处被告人赵×有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑考验期限，执行有期徒刑一年。二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。三、被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。四、在案之退赔款人民币四百二十五元，连同另案处理的田×所缴纳之退赔款人民币四百二十五元，共同发还被害人王×1。
上诉人赵×的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实赵×系寻衅滋事案的纠集者，原判已充分考虑赵×当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，已对其予以从轻处罚且量刑适当，赵×的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵×纠集刘×等人持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，情节恶劣，赵×、刘×的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。原审被告人刘×伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，并与寻衅滋事罪数罪并罚。赵×在缓刑考验期限内犯新罪，对其依法撤销缓刑，将前罪与新罪依法实行数罪并罚。鉴于赵×自愿认罪，能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。鉴于刘×自愿认罪，能如实供述自己罪行，在家属的帮助下赔偿寻衅滋事案被害人的经济损失并退赔抢劫案被害人的经济损失，在抢劫案中属从犯，可对刘×所犯寻衅滋事罪从轻处罚，对其所犯抢劫罪减轻处罚。抢劫案在案之退赔款，应依法发还被害人。一审法院根据赵×、刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对退赔款处理正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵×上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李彦佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1083号
原告：陈治梅，女，汉族，1969年4月25日出生，住广西北海市海城区。
被告：劳传荣，女，汉族，1969年1月20日出生，住广西北海市海城区。
原告陈治梅诉被告劳传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治梅到庭参加诉讼，被告劳传荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治梅诉称，2013年1月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因资金紧缺向原告借款12330元，借款期限从2013年1月13日至2013年12月15日止，每逾期一天按借款总额的5‰支付违约金给原告。合同签订当日，原告即出借现金12330元给被告，被告在《借款合同》出具收据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款12330元并支付借期内利息2724元及逾期还款违约金5797元（借款期内利息按年利率24%计算；逾期还款违约金，按年利率24%，从2013年12月16日起计至2015年11月30日，以后另计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款合同及收据，证明原告已出借12330元给被告及双方约定的权利义务和违约金情况；2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告劳传荣未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月13日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款12330元，借款期限为2013年1月13日至2013年12月15日，逾期还款每日按借款总额的5‰计付违约金给原告。被告又在《借款合同》底部出具《收据》，载明：“今收到陈治梅人民币壹万贰仟叁佰叁拾元正”。借款到期后，被告未按期归还借款，以致涉诉。
案件审理过程中，原告述称对涉案借款双方当事人口头约定按月利率3%计息，对此，原告未能提供证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款12330元，有其向原告出具的《借款合同》、《收据》为凭，本院予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定每日按借款总额的5‰计付逾期还款的违约金，被告逾期未还款，原告主张逾期还款违约金的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款未书面约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，对此原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告主张的借款期间的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳传荣归还借款12330元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以12330元为基数，按年利率24%，从2013年12月16日起计至还清借款之日止）给原告陈治梅；
二、驳回原告陈治梅其他的诉讼请求。
案件受理费320元，公告费350元，两项合计670元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄素莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第155号
原告广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告蒋鲜君，女，1970年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告蒋鲜君侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏向云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4013号
原告：广东爱康太阳能科技有限公司，住所地：佛山市三水区工业园区C区69号，统一社会信用代码：91440600696474684X。
法定代表人：陈刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：张厚标，公司职员。
被告：广州环纯环保科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街东环路174号2排1号101，统一社会信用代码：91440113MA59B8PG6W。
法定代表人：曾春。
原告广东爱康太阳能科技有限公司诉被告广州环纯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东爱康太阳能科技有限公司于2017年10月30日以双方已庭前和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东爱康太阳能科技有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东爱康太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1054元，由原告广东爱康太阳能科技有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十月三十日
书记员 成婉玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1277号
原告刘韶华，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘石永（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。
被告颜效立，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省娄星区。
本院受理原告刘韶华诉被告颜效立民间借贷纠纷一案中，原告刘韶华于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜效立名下价值150万元的财产予以查封、冻结或扣押。原告刘韶华、担保人肖全明（公民身份号码）提供了其名下的位于湖南省娄底市娄星区底星南路万豪城市广场0006栋的房屋两套（娄房权证娄底字第××、Ｓ2××79号）。
本院认为，原告刘韶华要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告颜效立名下价值150万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告刘韶华、肖全明（公民身份号码）名下的位于湖南省娄底市娄星区底星南路万豪城市广场0006栋的房屋两套（娄房权证娄底字第××、Ｓ2××79号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某（绰号“XX”），无业。因本案于2011年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人彭某（绰号“XX”、“XX”），无业。因本案于2011年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）368号起诉书指控被告人杨某、彭某犯贩卖毒品罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人彭某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月17日23时许，叶扬晖向被告人彭某联系购买冰毒和麻古，彭某遂于当日23时许在南宁西乡塘区新阳路北一路某职高学校对面马路向被告人杨某以450元的价格购买毒品甲基苯丙胺0.58克，二人交易时被公安人员当场抓获。公安人员还从被告杨某车上查获毒品甲基苯丙胺3.42克。
上述事实，被告人彭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、证人叶某的证言、扣押物品文件清单、（南）公鉴（毒品）字（2011）109号毒品检验报告、指认辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、杨某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其中彭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，杨某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月17日起至2011年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月17日起至2011年9月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月十四日
书 记 员 谭 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6768号
原告孙真真，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人付春华，河南良达律师事务所律师。
被告郑州青年之家房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市金水区郑汴路130号升龙凤凰城D区7号楼1楼东户。
法定代表人刘红强，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，公司总经理。
原告孙真真（以下简称原告）诉被告郑州青年之家房地产营销策划有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的佣金3000元及利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月23日，卖方徐英（甲方）、买方孙真真（乙方）与经纪方郑州青年之家房地产营销策划有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：徐英自愿将座落于金水区青年路146号院2号院16层1617号房屋出售给原告孙真真。双方协商后的房屋实际成交价格为420000元。原告于本合同签订时向被告交纳中介服务费人民币5000元整，过户服务费1000元整。非因被告原因导致合同不能履行的，被告所收取的双方中介服务费一律不予退还，由违约方全部承担；如双方违约，则双方各承担一半的中介服务费。
合同签订后，原告向郑州青年之家房地产营销策划有限公司支付了3000元的佣金。
庭审中，原告认可由于徐英违约导致该房屋买卖合同无法继续履行的情况。
裁决结果
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告以居间合同不能实现为由，要求其返还中介费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙真真的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告孙真真负担。
本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年三月十三日
书记员 孙凯悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14010号
原告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。
法定代表人吴跃，总经理。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告重庆季隆物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢30-8。
法定代表人曹继兰，经理。
委托代理人吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆季隆物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆长航东风船舶工业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航东风船舶工业公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长航东风船舶工业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7156元，由原告重庆长航东风船舶工业公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9145号
罪犯鲍均均，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇二年七月五日作出（2002）丽中刑初字第22号刑事判决，以罪犯鲍均均犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍均均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍均均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍均均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍均均准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2833号
罪犯李文忠，男，1970年8月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)保中刑初字第438号刑事判决，以被告人李文忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文忠实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00384号
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司：
（2013）芜经开民一初字第00194号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5365号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司工作人员。
被告：曾先，男，1988年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曾先追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾康
审 判 员 黄燕
人民陪审员 张雪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐颖
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执304号
申请人李玉成，男，1953年1月13日生，汉族，住修武县。
被执行人李小臣，男，1948年8月22日生，汉族，住修武县。
被执行人李小国，男1955年4月15日生，汉族，住修武县。
本院在执行申请人李玉成申请执行李小臣等2人排除妨害纠纷一案中，经本院执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）豫0821执304号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月八日
书 记 员 薛温泉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00284号
合肥星通橡塑有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00113号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执711号
申请执行人:马开林，男，1975年8月15日出生，汉族，舒城县人，个体运输户，住安徽省舒城县。
被执行人：张依平，女，1980年9月18日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，驾驶员，住浙江省杭州市江干区，户籍地黑龙江省嫩江县。
申请执行人申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人申请依据（2014）舒民一初字第00155号民事判决书立案执行，在执行中，被执行人无财产可供执行.
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马开林享有要求被执行人张依平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马开林负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 胡勤圣
人民陪审员 张业久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞成臣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第188号
原告上海酬诺弹簧实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵燕辉。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卓平定。
本院在审理原告上海酬诺弹簧实业有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1243号
原告：郭某1，男，1958年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳县法律援助中心指派濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，女，1985年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2赡养费纠纷一案中，原告郭某1于2017年3月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某1申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。
案件受理费50元，由原告郭某1承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 娄瞻宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06091号
原告：樊俊虎。
委托代理人：李华伟，陕西惠智律师事务所律师。
被告：王芬玲。
被告：冯朝阳。
共同委托代理人：李靖，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
本院受理原告樊俊虎诉被告王芬玲、冯朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，被告王芬玲、冯朝阳均在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为二被告户籍所在地、经常居住地及合同履行地亦在神木县，请求法院依法将案件移送至陕西省神木县人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼中，被告提交神木紫玉家园业主委员会的证明一份，证明王芬玲及其子冯朝阳自2011年以来一直在神木县紫玉家园小区2号房长期居住。被告提交西安协和物业管理有限公司曲江公馆管理处证明一份，证明王芬玲与冯朝阳，系该社区常住居民（居住期限至今一年以上），常住地址为西安曲江公馆X号楼X房。后该物业公司向法院重新提交证明一份，证明该小区X号楼X单元X号房屋业主为冯朝阳，冯朝阳已办理空置房，不在小区长期居住。同时称之前出具的居住证明情况不属实。
关于合同履行地，经与原告核实，出借的款项是通过转账的方式转出，银行为中国农业银行北关支行，并不在本院辖区。据此二被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王芬玲、冯朝阳管辖权异议成立，本案移送陕西省神木县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡小蔚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第83号
原告：陈志广，经商。
被告：陈双东，经商。
本院在审理原告陈志广诉被告陈双东民间借贷纠纷一案，原告陈志广于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志广撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈志广负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月十四日
代书 记员 季培磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第015号
申请人谢琳。
被申请人徐州鑫铁商贸有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
申请人因情况紧急，于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币700万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币700万元的财产。
二、查封担保人谢立钢名下位于本市苏堤路XX楼XX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 婷
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初84号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月11日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，12月15日被汶上县公安局取保候审，2017年2月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月23日14时40分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县泉河路行驶至黄金水岸小区东门附近，发现前方有交警查车后由南向北倒车，在倒车过程中与行人房某2发生交通事故，造成房某2受伤。刘某被当场抓获。当日，被害人房某2经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。2016年12月9日，刘某方与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其于案发后主动拨打120急救电话，在现场等待公安机关处理，应当认定为自首。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某案发后拨打120急救电话，在现场等待公安机关处理，应当认定为自首；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、曹某、房某1的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、全省常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、汶上县人民医院诊断证明书、调解书、授权委托书、谅解书、收到条以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘某及其辩护人均辩称刘某于案发后主动拨打120急救电话，在现场等待公安机关处理，应当认定为自首。经查，证人王某证实案发当日下午二三点钟，其看到黄金水岸东门附近有交警查车，后一辆白色轿车由北向南经过黄金水岸小区东门后，看到交警就开始倒车，倒车时将一个老人撞倒，接着交警就过来几个人，把轿车驾驶员抓住了；证人曹某证实案发当日，其在黄金水岸小区门口听到有人喊停车，其看见一辆白色轿车停在小区门口南侧，交警拉开车门将驾驶员从车里拉出来，轿车东侧躺着被害人，后交警拉着驾驶员到了被害人跟前，另一个交警在喊被害人，后来交警就打了120；被告人刘某的供述证实案发当日下午二三点钟，其酒后驾驶一辆白色别克轿车走到黄金水岸东门时，看到有交警查车，就往后倒车，倒车时撞倒一个步行的老人，这时交警就过来将其带到警车上去了。故被告人刘某的行为不构成自首。被告人及辩护人上述辩解理由不成立，不予采纳。
被告人刘某自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年三月三日
书记员 袁野
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3658号
原告:魏婷婷,女,1987年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市区。
被告:章辉光,男,1971年10月12日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被告:包哈申胡音嘎,男,1980年10月22日出生,蒙古族,住内蒙古通辽市。
本院在审理原告魏婷婷诉被告章辉光、包哈申胡音嘎机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏婷婷于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏婷婷提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏婷婷撤回对被告章辉光、包哈申胡音嘎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏婷婷负担。
审判员 缪升
二〇一八年八月十三日
书记员 王玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2294号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孙志忠，男，1975年6月10日生，汉族，住张店区。
被执行人董延华，男，1955年9月12日生，汉族，住张店区。
被执行人吕春华，男，1962年8月27日生，汉族，住张店区。
被执行人姜镇山，男，1975年11月3日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙志忠、董延华、吕春华、姜镇山借款担保合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑文文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执268号
申请执行人高建贵。
被执行人王富玲。
本院于2016年3月1日立案执行申请执行人高建贵与被执行人王富玲返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民重字第3号民事判决书，被执行人王富玲立即迁出位于通化市东昌区龙泉花园第11幢3-7-2号房屋。因被执行人王富玲主动与申请执行人高建贵达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执268号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年九月六日
书记员 杨金波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6395号
原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。
法定代表人缪克能，该公司董事长。
委托代理人李雄伟、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告河南金海岸进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号1号楼南单元802室。
法定代表人原军。
原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司（以下简称杭钢公司）诉被告河南金海岸进出口贸易有限公司（以下简称金海岸公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭钢公司委托代理人朱恒慷到庭参加诉讼。被告金海岸公司经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭钢公司基于与被告金海岸公司签订的代理进出口铁矿石协议、提单、商业发票、海关进出口增值税专用缴款书、出入境检验检疫收费收据、福建增值税专用发票（代理服务费）、福建增值税专用发票（报关费及代垫费用）、交通银行付款通知书、放货通知书等诉至法院，1、请求判令被告向原告支付货款637375.93元,按约支付利息至判决确认的给付之日止,至2016年8月10日为334622.36元,以上暂计971998.29元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告金海岸公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
委托人（乙方）：金海岸公司。
受托人（甲方）：杭钢公司。
委托事宜:代为采购马来西亚铁矿粉到货港:中国罗源港口。
提货数量：29267.22吨。
应支付货款：美元1659451.37。
保证金：人民币930000元。
发票金额依据:实际对外支付的外汇金额×汇率+海关税金+(报关检验费+商检费+港杂费+银行费用)×1.17+代理费。
海关进出口增值税:1868505.7元.
出入境检验检疫费:20513元。
港杂费：33132.08元。
报关检验费：26340.08元。
银行费用：7614元。
代理费：收取含税人民币3.5元/吨(按提单为准)作为代理费。
货款结算：甲方应在信用证到期对外付款前五天以书面形式通知乙方付款，乙方应在甲方对外付款前三天将全部货款付给甲方。若乙方在规定期限内未能付清货款，逾期利息从甲方对外付款日起算，计算方法如下，第一个月按月息事1%收取利息；第二个月按月息1.5%收取利息;第三个月按月息2%收取利息;以上计息开票引起的增值税另算。
付款情况：总金额人民币12214672.04元,已支付11577296.11元,尚余货款637375.93元未付。
本院认为，原、被告签订的代理进出口铁矿石协议，系双方真实意思表示,应属有效，双方均应严格履行合同约定的义务。原告已依约完成委托事务,被告未按约支付相关费用,已构成违约,应按协议约定承担责任。原告的诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南金海岸进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杭钢对外经济贸易有限公司货款人民币637375.93元。
二、河南金海岸进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杭钢对外经济贸易有限公司利息人民币334622.36元（暂计算至2016年8月10日止，此后至判决确定给付之日的利息，按人民币637375.93元，月利息2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13520元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18520元，由被告河南金海岸进出口贸易有限公司负担。公告费人民币560元，由被告河南金海岸进出口贸易有限公司负担。
被告河南金海岸进出口贸易有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13520元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 高 展
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初424号
原告：张百安，男，1965年1月19日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
被告：刘益如，女，1983年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。
原告张百安与被告刘益如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百安到庭参加了诉讼，被告刘益如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘益如归还借款25000元。事实和理由：2016年9月28日，被告借原告款35000元，承诺于2016年10月21日还款。2016年11月13日，被告还款10000元后，余款25000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘益如未答辩。
本院经审理查明，2016年9月28日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，承诺于2016年10月21日前还款。2016年11月13日，被告还款10000元后，余款25000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款25000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告刘益如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益如于本判决生效之日起十日内偿还原告张百安借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，公告费600元，由被告刘益如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年五月九日
书记员 王旭东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终382号
上诉人（原审原告）王翱，男，1962年11月1日出生。
委托代理人李竞东，北京市凯信律师事务所律师。
委托代理人孔祥云，北京市凯信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方正龙数字技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区上地三街9号D座10层1009室。
法定代表人董良，执行董事。
委托代理人魏云，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）洪雪荣（XUERONGHONG），男，1971年4月17日出生。
委托代理人魏云，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人王翱因与被上诉人北京东方正龙数字技术有限公司、洪雪荣公司决议撤销纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王翱于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王翱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翱撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由王翱负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元减半收取三十五元，由王翱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王昕李妍
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00031号
申请人寿云南。
申请人丹兴家。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
寿云南赔偿丹兴家损失共计1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人寿云南、丹兴家关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16181号
原告牛某，男，汉族，1984年出生，住河南省修武县。
被告尚某，男，汉族，1962年出生，住河南省义乌市。
被告姜某，男，汉族，1985年出生，住河南省周口市川汇区。
原告牛某诉被告尚某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告尚某、姜某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月XX日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币3000000元，无约定利息，约定于20XX年X月XX日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000000元。
被告尚某、姜某未答辩。
经审理查明，20XX年X月XX日，被告尚某（借款人）、被告姜某（担保人）、（担保方）河南某限公司、三门峡某限公司与原告牛某（××）签订《借款合同》一份，主要约定：“借款用途：资金周转，借款金额（人民币）：3000000元整，借款期限：自2014年5月26日至2014年6月24日。原告应根据本合同议定的借款日期，通过直接用现金、网上银行、转账、电汇等任一方式汇（存）至被告尚某账户。尚某在还款日未能还款的，视为违约，须向原告支付借款金额的10%作为违约金。尚某应承诺还款日期按时足额一次性还清借款。担保方同意对尚某在本合同中的全部债务承担连带保证担保责任，尚某没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保方承担保证担保责任。”同日，原告通过建设银行郑州东客站支行向被告尚某转账3000000元，被告尚某向原告出具借据一份，内容为：“今借到牛某现金人民币叁佰万元整（3000000）。”尚某又向原告出具收条一份，内容为：“今收到牛某现金人民币叁佰万元整（3000000）。”借款到期后，经原告多次催要，被告尚某未归还借款，被告姜某也未承担担保责任。原告遂于2016年7月1日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告尚某借原告牛某3000000元未偿还，原告提交有借款合同、转款凭证、借据、收据为证，原告请求，事实清楚，证据充分，所欠借款3000000元，被告尚某应当及时偿还原告牛某。被告姜某在借款合同中以作为担保人签名，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某应当于本判决书生效后10日内偿还原告牛某借款本金3000000元。
二、被告姜某对被告尚某上述债务应当承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费560元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一七年三月十三日
代理书记员 侯 琴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00082号
原告：李国传，男，1952年2月6日出生，汉族，银行退休职工，住安徽省明光市。
委托代理人：周玉芳，女，1962年10月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市，系李国传妻子。
被告：杨兆山，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李国传诉被告杨兆山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国传的委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告杨兆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国传诉称：2002年8月7日，被告从原告处借款1728元，约定月息5.88‰，当时出具借条一张。之后，原告向被告多次催要借款，而被告一直拖欠不还，直到外出打工数年。原告因不知被告下落而无法向其要款。现被告全家返回原居住地，原告又多次向被告讨要借款，被告仍然拒不还款。请求法院判令被告偿还借款1728元，并按5.88‰月息计算利息直至实际还款日。
杨兆山未作答辩。
经审理查明，2002年8月7日，杨兆山向李国传借款1728元，打有借条，书面约定月利率为5.88‰。借款后，杨兆山一直未还，直至李国传起诉后，杨兆山于2014年1月12日向李国传还款1000元，下余本息仍未偿还。
上述事实，有原告方提交的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2002年8月7日向原告借款1728元并约定月利率5.88‰，直到原告起诉时，被告分文未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告偿还1000元，但双方未明确此1000元是还本还是付息，根据法律规定，此1000元应按照先利息后本金的顺序抵债。截止原告起诉之日，被告所应支付利息已超过1000元，本院认定此1000元系利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨兆山于本判决生效后五日内向原告李国传偿还借款本金1728元及相应利息(利息自2002年8月7日起按月利率5.88‰计算，扣除已还1000元，利随本清，直到还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年二月八日
书 记 员 龙明浩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执295号
申请执行人：唐孝瑞，男，汉族，l977年8月8日出生，住址福建省福州市台江区。
被执行人:莫凤云，女，汉族，1969年12月31日出生，住址福建省福清市。
申请执行人唐孝瑞与被执行人莫凤云借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5415号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款52000元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人莫凤云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人莫凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人莫凤云财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人莫凤云名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人莫凤云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人唐孝瑞，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫凤云有可供执行的财产，申请执行人唐孝瑞也未向本院提供被执行人莫凤云有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5415号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第348号
原告：郭某。
委托代理人：杨云惠。
被告：王某。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨云惠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2009年始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告感情还是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据，被告对其无异议，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汪永清
二〇一四年七月三日
书记员 陈 迪
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第462号
上诉人（原审原告）袁某某，女，1964年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）薛某某，男，1970年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人袁某某因离婚纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人、被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2012年12月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2012年6月8日给原告看病花销1578.05元；2012年7月16日给原告买金银首饰花销10093元（该金银首饰由被告控制）；2012年12月4日给原告20000元，用于结婚请客。典礼收礼金47600元，原告控制，但说明不了该款的用途。庭审中，原告自认结婚前从被告手中拿过10000元还了开饭馆欠款，与前夫离婚还了6500元欠款，还了兄弟6500元欠款，看病花销3000多元。
一审经审理认为：双方感情破裂，准予离婚；原告要求返还金项链、金戒指、金佛吊坠，应予返还；原告婚前向被告借款还饭店10000元、与前夫离婚借款6500元、还其弟借款6500元，原告认可，应与退还；双方典礼收礼金47600元，应各分得23800元。综上，原告应退还被告46800元。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决为：一、准予原告袁某某与被告薛某某离婚；二、被告薛某某退还原告袁某某金项链、金戒指、金佛吊坠各一个；原告袁某某退还被告薛某某借款及存款46800元。上述二项在本判决发生法律效力之日五日内清结。
宣判后，袁某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一审认定事实不清，判决不公。认为一审认定债务不属实，对典礼收的礼金认定数额有误。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：双方结婚典礼收礼金47600元，其中支付饭店及乐队费用11800元。一审认定其他事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审认定的双方结婚典礼收礼金47600元，但未扣除所花费用11800元，故应将费用扣除后进行分割。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院（2015）集民初字第481号民事判决第一项，即：准予原告袁某某与被告薛某某离婚。
二、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第481号民事判决第二项，即：被告薛某某退还原告袁某某金项链、金戒指、金佛吊坠各一个；原告袁某某退还被告薛某某借款及存款46800元。
三、由被上诉人薛某某退还上诉人袁某某金项链、金戒指、金佛吊坠各一个；由上诉人袁某某退还被上诉人薛某某借款及存款40900元。上述二项在本判决发生法律效力五日内履行完毕。
一、二审案件受理费600元，由上诉人袁某某承担300元；由被上诉人薛某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝春雷
审 判 员 尹志明
代理审判员 陈绪昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3614号
原告：佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞工业园D区芦湖路口，统一社会信用代码：914406007894917155。
法定代表人：何信慈。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：谭洪泉，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省安仁县，
委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
原告佛山市三水现成混凝土有限公司与被告谭洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水现成混凝土有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回对被告谭洪泉的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水现成混凝土有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1908元，由原告佛山市三水现成混凝土有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年十一月二日
书记员 成婉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初511号
原告：梁成立，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住绍兴市袍江新区。
被告：吕培兵，男，1992年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告梁成立与被告吕培兵民间借贷纠纷一案中，原告梁成立既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董建敏
二〇一八年一月十八日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4215号
申请执行人：徐明明，男，汉族，1982年9月26日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
本院在执行申请执行人徐明明与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷的（2016）浙0105民初4377号民事判决书一案中，于2017年11月17日向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐明明工程款人民币485251元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4676元、申请执行费7500元。在本案执行中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人徐明明向本院提出撤销对被执行人浙江龙舜建设集团有限公司强制执行的书面申请。
本院认为，申请执行人徐明明向本院提出撤销对被执行人浙江龙舜建设集团有限公司强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一八年八月一日
书记员 唐 醒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初33号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审于其居住地。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人宫海茗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日20时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区嫩江街由北向南行驶，当行驶至辽宁路口时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，杨某某的静脉血酒精含量为180.58mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、相关书证及鉴定意见。并认为，被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，未造成任何损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年4月14日20时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区嫩江街由北向南行驶，当行驶至辽宁路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨某某静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为180.58mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾车。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证实案件侦破情况。
2、抽取当事人血样登记表，证实抽取血样系被告人杨某某血样。
3、机动车驾驶证、行车证信息，证实被告人杨某某具有驾驶资格，所驾驶车辆系其本人所有。
4、工作纪实，证实公安民警在嫩江街辽宁路查酒驾，2016年4月14日20时许发现一辆×××号小汽车沿嫩江街由北向南行驶，经查×××号小汽车驾驶员杨某某有酒驾嫌疑，经呼吸酒驾测试166mg/100ml,属醉酒驾驶，经到第二人民医院抽取血样并带回大队事故科。
5、被告人杨某某的供述，称2016年4月14日17时许，我下班后在德威御园附近的蟹肉虾饺饭店吃饭，喝了两瓶啤酒后我开车回家，当行驶至嫩江街辽宁路路口时，被执勤民警拦停并做了酒精呼吸测试，之后又被带到吉林市第二人民医院抽取了静脉血样，然后被带至昌邑事故科。我对从我的静脉血液中检出酒精含量为180.58mg/100ml，没有异议。我有驾驶证，是C1型号，当天是我开的车沿嫩江街由北向南行驶。我驾驶的是×××号长安牌小型轿车。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为180.58mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨某某犯有危险驾驶罪的事实，有抓捕经过、机动车驾驶证、行车证信息、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人杨某某庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人杨某某的辩护人所作的其认罪态度较好，系初犯、偶犯，未造成任何损失的辩护意见，予以采纳；同时，被告人杨某某积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00117号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，男，1985年11月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人司某某犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）鄂洪山刑初字第01106号刑事判决。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）司某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月间，被告人司某某冒充中石化华中分公司油品运营部营销总监，以其公司职工欲购买商业保险需找关系为由，骗得被害人涂某某现金人民币16000元及折合价值人民币共7128元的“苹果”iphone5手机二部。后司某某又以安排涂某某到中石化工作为由，骗得现金人民币2000元。
被告人司某某后于2013年9月22日被公安机关抓获归案，赃款已挥霍，二部“苹果”iphone5手机已追回并发还给被害人。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过，被害人涂某某的报案及陈述材料，证人李某、罗某某的证言，银行交易记录清单，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，聊天记录截图，被告人司某某的供述与辩解，其他材料等证据证实。
原审认为，被告人司某某的行为已构成诈骗罪。在原审审理期间，其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人司某某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月期间，上诉人司某某化名“司马宇”认识了生命人寿湖北分公司工作人员涂某某，其冒充中石化华中分公司油品运营部营销总监，谎称其公司职工欲购买商业保险，以找关系需要送礼为由，骗得被害人涂某某现金人民币16000元及折合价值人民币共7128元的“苹果”iphone5手机二部。后上诉人司某某又以安排涂某某到中石化工作为由，骗得其现金人民币2000元。
上诉人司某某于2013年9月22日被公安机关抓获归案，赃款已挥霍，二部“苹果”iphone5手机已追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人司某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人司某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 王娅迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3054号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，组织机构代码70499771-8。
负责人：孙长文，该行行长。
委托代理人（特别授权）：许健，该行员工。
被告：杨维，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告杨维借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司六安分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司六安分行撤回对被告杨维的起诉。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由被告杨维负担。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月十六日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2186号
原告：刘某某，住辽宁省沈阳市浑南新区。
原告：周某某，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托代理人：周清祥，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被告：潘某某，38岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘某某、周某某与被告潘某某继承纠纷一案中，刘某某、周某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：刘某某、周某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某、周某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月七日
书记员 林尧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第521号
罪犯庞安敢，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区钦州市浦北县。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1794号刑事判决，以被告人庞安敢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯庞安敢在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞安敢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞安敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞安敢予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00719号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人华某，公司员工。1998年7月8日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；1998年7月10日因嫖娼被张家港市公安局警告并处罚款人民币五千元；2000年3月23日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2006年10月26日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人华某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月17日晚，被告人华某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至南苑路路口处时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人华某血液中的乙醇浓度为208mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、须某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人华某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人华某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月六日
书记员 王建东
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初36号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，21岁（1994年12月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月6日，被告人张××在北京市昌平区十三陵镇涧头村城北街道拆违控违大队员工朱××的宿舍内盗窃朱××的中国邮政储蓄银行卡1张，后于当日12时许，在ATM机上盗刷该卡，取走现金人民币4500元。2015年8月31日，被告人张××被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人张××对公诉机关指控的基本事实及定性均予以认可，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月6日，被告人张××在北京市昌平区十三陵镇涧头村城北街道拆违控违大队员工朱××的宿舍内盗窃朱××的中国邮政储蓄银行卡1张，后于当日12时许，在ATM机上盗刷该卡，取走人民币4500元。2015年8月31日，被告人张××被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人朱××的陈述，破案报告，接报案经过及到案经过，调取证据清单，邮政储蓄卡交易明细，ATM监控录像视频截图，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张××退赔被害人朱××人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 李新立
人民陪审员 韩玉海
二〇一六年二月四日
书 记 员 武宙鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初144号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人汤小丹，男，1987年6月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯盗窃罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月16日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人汤小丹犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人汤小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年12月19日20时许，被告人汤小丹在其租住的汕头市龙湖区天山路42号“青霞住宿”712房内，发现该房与隔壁710、711房的户外窗罩互通，遂攀爬该阳台罩进入被害人薛某租住的该楼710房内，盗得被害人薛某放在房内的蓝色三星牌I9300型手机、白色乐视牌LetvX501（乐1s）型手机各一部，以及一个深蓝色钱包内的现金人民币640元。得手后，被告人汤小丹携带所盗财物原路返回712房。之后，被告人汤小丹将盗得的两部手机藏匿在汕头市龙湖区龙湖村南湖街一居民楼邮政信箱上面，将赃款人民币640元花费掉。
次日凌晨，被害人薛某返回其租住的上述710房时发现财物被盗，遂通知该住宿部管理员并报警。同日3时多，当被告人汤小丹返回上述712房时，被汕头市公安局龙湖分局民警抓获。随后根据被告人汤小丹的供述，民警在汕头市龙湖区龙湖村南湖街一居民楼邮政信箱上面缴获被盗的蓝色三星牌I9300型手机、白色乐视牌LetvX501（乐1s）型手机各一部。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被盗的蓝色三星牌I9300型手机价值人民币124元；被盗的白色乐视牌LetvX501（乐1S）型手机价值为人民币883元。
上述事实，被告人汤小丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面图、现场勘验记录、现场及缴获赃物的拍照、扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、物价认证中心价格认定结论书、价格认定函、法院刑事判决书、监狱及看守所释放证明书、购物凭证、被害人薛某的陈述、证人蔡某的证言及辨认、被告人汤小丹的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小丹曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤小丹犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人汤小丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人汤小丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人汤小丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2702号
罪犯杨洪辉，男，1975年11月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)保中刑初字39号刑事判决，以被告人杨洪辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2031年9月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更438号
罪犯隋星卫，男，1969年4月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年10月30日作出（2014）西刑初字第645号刑事判决书，以被告人隋星卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年8月10日止），剥夺政治权利二年，罚金17000元，赃款2500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋星卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，赃款未履行。
本院认为，罪犯隋星卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋星卫准予减刑五个月（余刑执行至2026年3月10日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更455号
罪犯马东东，男，1992年3月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年3月12日作出（2015）顺刑初字第36号刑事判决书，以被告人马东东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年12月24日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马东东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执61号
申请执行人杨延学，女，汉族，1968年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人王学良，男，1965年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十九日
书记员 郑文文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初第618号
原告：李某，男，1988年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1983年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：周某，女，1981年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系被告李某之妻。
原告李某诉被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，公告费550元，合计1104元，由原告李某负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦丽菊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异51号
异议人（案外人）张亚菲。
申请人（保全申请人）刘海平。
被申请人（保全被申请人）李绍勋。
本院在执行申请人刘海平与被申请人李绍勋民间借贷纠纷诉讼保全一案中，异议人（案外人）张亚菲提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张亚菲：2016年4月6日，异议人与李绍勋签订了《协议书》，约定：李绍勋把别克车以428400元价格转让给异议人，其中包括由异议人代为支付该车的银行按揭贷款128400元。《协议书》签定后，异议人依约抵销了李绍勋30万元的债务，并及时向银行支付128400元还清了该车辆的贷款，依约履行了全部义务。李绍勋也在《协议书》签订之日将别克车交付至异议人处。后异议人办理车辆过户登记手续时，发现别克车被贵院查封。虽然别克车目前没有办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”据此可以得出，别克车作为动产，该车的所有权自交付之日起发生转移。本案中，别克车的所有权应属于异议人，是异议人的合法财产。因此，异议人认为，贵院对别克车的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院立即中止对异议人财产的执行，并解除对别克车的查封。
本院查明：本院受理原告刘海平与被告李绍勋民间借贷纠纷一案后，原告刘海平于2016年3月15日向本院申请诉讼财产保全。本院于2016年3月16日作出了（2016）湘0422民初324号民事裁定，裁定“冻结被告李绍勋银行存款200000元或查封，扣押其等值财产。本院于2016年3月18日向衡阳市公安局交通警察支队发出（2016）湘0422执保33号协助执行通知书，要求协助执行将被告李绍勋所有的别克牌湘D068**牌轿车予以查封，查封期间禁止转让过户。
另查明，2016年4月6日，异议人张亚菲与李绍勋签订“协议书“约定李绍勋将其名下的一辆别克商务车（车牌为D0683A）作价人民币叁拾万元（30万元）转让给张亚菲，由张非菲偿还该车在银行的贷款加罚金共计人民币壹拾贰万捌仟肆佰元（128400元）的债务。张亚菲还清该车在银行的贷款及利息后，双方在车辆管理过户手续，李绍勋认可张亚菲，偿还该车在银行贷款的壹拾贰万捌仟肆佰元（128400元），在李绍勋有能力的情况下，愿意优先偿还给张亚菲。
本院认为：异议人张亚菲与被执行人李绍勋签订协议处理法院查封的湘D068**别克商务车违反法律规定，该协议是无效的，异议人张亚菲的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张亚菲提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆元景
审 判 员 杨孝初
审 判 员 马 丹
二〇一七年一月五日
代理书记员 周 超
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1793号之一
申请执行人：朱法云，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341125786547998R(1-1)。
法定代表人：黄如田，系该公司总经理。
关于朱法云与定远县百大超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年07月13日冻结了被执行人定远县百大超市有限责任公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币500.00元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人定远县百大超市有限责任公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第293号
原告：陈某，经商，（CUENCA）ESPANA（西班牙昆卡市奥拉利亚村拉福恩特街22号）。
委托代理人：叶华峰。
被告：徐某甲，经商，具体住址不详。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人叶华峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱认识，于1987年按照农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长子徐某乙。××××年××月××日，双方生育次子徐某丙。为办理出境手续，双方于××××年××月××日到青田县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系一般，被告于2006年开始与他人同居生活并生育子女，因此双方分居生活至今，被告未尽抚养子女义务，并经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系没有任何改善。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告陈某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告的身份；
二、被告护照复印件、户籍证明原件各一份，证明被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
四、两婚生子户籍证明复印件各一份，证明原、被告婚后生育儿子徐某丙、徐某乙的事实；
五、（2013）丽青民初字第385号民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1984年，原、被告经自由恋爱认识。1987年，双方按照农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长子徐某乙。××××年××月××日，双方生育次子徐某丙。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理结婚登记手续。2008年，被告出境至西班牙。2011年，原告出境至西班牙。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，导致原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，经撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情仍未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年七月十六日
代书 记员 罗文津
武威市凉州区人民法院稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程度：
签发：
核稿：
会稿：
校对：
拟办单位：中坝法庭
拟稿人：王信贤8月7日
（2018）甘0602民初6620号
主送：
抄送：
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：周现华，男，汉族，1968年8月24日出生，住张掖市甘州区西景园小区4号楼56单元101室。
委托诉讼代理人：段泽斌，系甘肃纵横律师事务所专职律师。
被告：董泰山，男，汉族，约60岁，住武威市凉州区金羊镇海上村十二组21号。
原告周现华与被告董泰山劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年8月7日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周现华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周现华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周现华负担。
审判员 王信贤
二〇一八年八月七日
书记员 张文超
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执257号
申请执行人:胡宗民
被执行人:孙荣芳、陈树权
本院在执行胡宗民与孙荣芳、陈树权买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙荣芳、陈树权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王成
二〇一八年二月五日
书记员 李伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审394号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛融安机电有限公司。住所地青岛市黄岛区齐长城路***号*栋综合楼***室。
法定代表人王永刚，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第014号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛融安机电有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第014号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢志强
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第253号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月15日被释放，2015年11月2日经本院决定逮捕，2015年11月16日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人何某在其江永县某某公司二楼居住的房间内，与吸毒人员蒋某、雷某一起用薰烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。十余天后的晚上，何某又在其住房内与吸毒人员唐某某、蒋某、雷某一起吸食甲基苯丙胺。2015年1月22日21时许，公安民警将正在雷某家吸食毒品甲基苯丙胺的何某、雷某查获。经对雷某、何某进行尿液检测，结果均呈阳性。该院认为，被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具、毒品照片及扣押物品清单，书证户籍证明、抓获经过，证人雷某、田某某的证言，鉴定意见尿检报告，现场勘验笔录、检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执218号
申请执行人：苏顶。
被执行人：杨信江。
本院在执行申请执行人苏顶与被执行人杨信江建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执218号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币320048.42元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执218号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳