江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第518号
原告：华应军，男，1973年12月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：段文春，男，1987年12月24日生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：谭军国，男，1964年9月17日生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告华应军与被告段文春、谭军国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告华应军的委托诉讼代理人黄丽珍、被告段文春的委托诉讼代理人张治安到庭参加了诉讼，被告谭军国经法院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华应军向法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告段文春于2015年7月2日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》；2、被告段文春、谭军国负责维修并归还粤Ｋ×××××号混凝土搅拌车给原告；3、判令被告段文春向原告支付粤Ｋ×××××号混凝土搅拌车租金20000元、去程油费补贴2000元，并从2015年9月2日起按每月10000元继续计算租金直至归还车辆为止；4、本案诉讼费用由被告段文春承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费用12000元。
事实理由：被告段文春于2015年7月2日与原告签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定段文春租赁原告的混凝土搅拌车，每月租金10000元，期限从2015年7月2日起至2015年9月2日止，并口头约定归还车辆时支付原告去程油费补贴2000元。签订合同当日，原告将自己名下的粤Ｋ×××××号混凝土搅拌车以及证照交给被告段文春。2015年8月1日，段文春雇请司机即被告谭军国驾驶该车在定南县××××镇罗屋路段因转弯过快侧翻后又与缪建津、缪燕发生车辆毁坏、人员受伤的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告未从交警大队把车取回维修，也未支付两个月租金20000元和去程油费补贴2000元给原告。至今合同期满，被告应归还车辆和付清租金等费用给原告，但被告至今未履行该法律义务。综上所述，原告与被告段文春签订的《混凝土搅拌车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告段文春未依约履行，已构成违约，应承担违约责任。被告段文春应立即履行向原告支付租金20000元、去程油费补贴2000元，维修和归还车辆的义务，并按每月10000元计付延期归还车辆期间的租金，被告谭军国受段文春的雇请，在驾驶原告车辆过程中发生交通事故造成原告车辆毁坏，并负事故全部责任，应与段文春共同承担维修和归还车辆的责任。
原告华应军为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据材料：1、租赁合同复印件，拟证明双方权利义务；2、车辆行驶证复印件，拟证明车辆所有者是我，被告是租赁方；3、发票、收据等原件，拟证明原告车辆在事故中的拖吊、停车和维修费用损失；4、事故认定书复印件，证明被告造成事故；5、车辆强制险保险单、人身意外险保险费发票，拟证明已按合同约定为车辆及司机购买保险；6、司机证件及车辆照片，拟证明被告段文春在未经过我同意的情况下雇请徐建明驾驶车辆导致事故发生以及车辆损坏程度；7、鉴定费发票一张，拟证明鉴定费用。
被告段文春辩称，一、原告起诉的诉讼主体不符。原告以合同当事人段文春起诉不符合法律规定，因为合同承租方是北京鑫畅有限公司B3标搅拌站，段文春与该搅拌站关系没有明确；二、原告的诉讼请求不符合事实和法律依据。首先，要先将交通事故案子结束后，对合同的解除和合同的的效力再能确定，2015年7月2日原、被告订立混凝土搅拌车辆租赁合同，原告将混凝土搅拌车租赁给被告运输，合同中约定了各方的权利义务，合同第九条第一款第一项约定：“乙方提供车辆须性能良好，维修、保养、确保搅拌车良好状态，负责交通运输安全责任和经济责任。”可原告租给被告的粤Ｋ×××××号混凝土搅拌车未定期进行安全技术检验，导致2015年8月1日发生交通事故，所以从这份租赁合同原告已经严重违约，应该承担违约责任，应由交通事故案子结束后，在认定合同的效力。其次，对于车辆维修费及归还粤Ｋ×××××号混凝土搅拌车的问题，原告提供的车辆未经检验，所发生交通事故车辆损坏应由原告自行承担。发生交通事故后，该车放在交警队指定的地方，后来原告打电话说车子他开回去了，但没有说怎么修、修什么、到哪里修，原告擅自修理的费用不符合事实和法律依据，而且单据不是正式收据，不符合规定。第三、原被告于2015年7月2日签订合同，因原告提供没有经检验合格的车辆，之后发生交通是谷歌，发生事故后没有再用该车经营运输，不存在产生租金。去程油费补贴没有合同约定，搅拌车从发生交通事故后，原告擅自开回去了，更不存在继续计算租金的问题；三、对于原告增加的鉴定费的诉讼请求，答辩人认为这是不应该发生的费用，鉴定意见认为无法判断形成的先后顺序，因而该费用应由原告自己承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段文春为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据材料：1、车辆租赁合同复印件，拟证明双方权利义务，约定经济责任、维修保养由原告承担，与原告提供的合同有差异、是原告自行涂改的；2、事故认定书复印件，拟证明原告提供的车辆是未定期进行安全技术检验的，导致交通事故发生，责任由原告承担。
被告谭军国未到庭也未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据1，被告段文春认为原告在该证据第9条进行了涂改，其对涂改的部分不认可，其余无异议。对第九条修改部分本院须结合其他证据再予认定；对原告提供的证据２，被告认为该证据证明原告车辆没有按时进行检验，不符合法律规定，对该证据的关联性本院须结合其他证据再予认定；对原告提供的证据３维修发票、收据，被告对该证据不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，该组证据中收款收据和销售清单虽然不是机打发票，但盖有汽修公司的公章，本院对其对其三性予以认定，对于吊车费、停车费及2016年1月8日的维修发票系机打发票，本院对其三性予以认定，对于2015年12月5日维修费用11988元的发票，其印章不清晰，而且不是机打发票，本院对其不予认定；对原告提供的证据４本院对其真实性合法性予以认定；对原告提供的证据５真实性合法性予以认定；对原告提供的证据6真实性予以认定。对被告段文春提供的证据1，因该份证据系复印件，原告对此不予认可，本院对其三性不予认定；对被告段文春提供的证据2，本院对其三性予以认定。
2016年3月15日，原告华应军向本院申请对其提交的“《混凝土搅拌车租赁合同》”是否为原件以及修改部分是否在签字前进行、合同落款是否为手写进行司法鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告上述委托事项进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书认为：1、两页检材均为复印件；2、检材第2页第九条第1款中的就“甲”字、“乙”上的划痕及“甲方负责”等手写体字迹是在双方签字之后添加上去的，检材中的其他修改内容（手写体）字迹因与落款签名字迹均为复印形成，故无法判断其形成的先后顺序；3、落款签名为复印形成。原告对该鉴定意见不予认可，被告段文春对该鉴定意见无异议。原告对该鉴定意见不予认可，但提出异议的理由不充分，对该份鉴定意见书，本院予以采信。根据该份鉴定意见书，原告提供的《混凝土搅拌车租赁合同》第九条第1款所修改的内容为双方签字后添加，被告段文春对此不予认可，因而合同该条款应以修改前的内容为准，即《混凝土搅拌车租赁合同》第九条第1款的内容为：“1、乙方提供车辆须性能良好、维修、保养、确保搅拌车良好状态，负责交通运输安全责任及经济责任。”原告华应军支付了鉴定费用12000元。
本院对本案事实认定如下：原告华应军与被告段文春于2015年7月2日签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定被告段文春租赁原告华应军的混凝土搅拌车进行混凝土运输，租赁期限从2015年7月2日起至2015年9月2日止，每月租金10000元。其中第九条第1款约定：“1、乙方提供车辆须性能良好、维修、保养、确保搅拌车良好状态，负责交通运输安全责任及经济责任。”签订合同后原告华应军将自己名下的粤Ｋ×××××号混凝土搅拌车交给被告段文春。2015年8月1日，段文春雇请司机即被告谭军国驾驶该车在定南县××××镇罗屋路段因转弯过快侧翻后又与缪建津、缪燕发生车辆毁坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，定南县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，该认定书载明事故形成原因为：“当事人谭军国事发当日驾驶未定期进行安全技术检验的机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，未观察路面动态确保安全驾驶，”认定被告谭军国对交通事故负全部责任，并将该车辆扣押。2015年11月6日原告将车辆取回，并支付了停车费1000元、吊车费4000元，并于2015年12月16日将车辆送至定南凯德胜汽车服务中心进行维修，花费维修费用14985元；于2015年12月20日将车辆送至东莞市塘厦大昌行汽车护理中心进行维修，花费维修费用13165元；于2016年1月8日将车辆送至东莞市塘厦大昌行汽车护理中心进行维修，花费维修费用16162元，修理费共计44312元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告段文春是否为《混凝土搅拌车租赁合同》的当事人；2、《混凝土搅拌车租赁合同》是否应解除；3、车辆维修费、停车费、吊车费由谁承担；4、被告段文春是否应支付租金20000元及油费补贴2000元并从2015年9月2日起按每月10000元继续计算租金。
对于被告段文春是否为《混凝土搅拌车租赁合同》当事人问题，被告段文春答辩认为合同承租方是北京鑫畅有限公司B3标搅拌站，被告段文春与该搅拌站关系没有明确，因而认为段文春不是适格被告，但根据该合同内容来看，被告段文春在合同末尾“承租方”处签名，而被告段文春未提供证据证明北京鑫畅有限公司B3标搅拌站具备民事主体资格，因而该合同当事人应认定为被告段文春与原告华应军。
对于《混凝土搅拌车租赁合同》是否应解除的问题，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法有效双方应各自履行应承担义务。原告华应军将依约已将混凝土搅拌车交给了被告段文春，被告段文春也实际使用了该混凝土搅拌车，根据该合同约定，合同履行期限至2015年9月2届满，届满后双方均未提出继续履行合同，因而至2015年9月2日该合同已自然解除。
对于车辆维修费用44312元、吊车费4000元、停车费1000元由谁承担的问题，2015年8月1日，被告谭军国驾驶涉案车辆在定南县××××镇罗屋路段发生交通事故，造成车辆损坏，交警认定被告谭军国对交通事故负全部责任，因而被告谭军国对车辆损失应承担主要责任。此外，交警在事故原因分析中还认定本案车辆未定期进行安全技术检验，根据原告与被告段文春签订的合同第九条第1款约定：“1、乙方提供车辆须性能良好、维修、保养、确保搅拌车良好状态，负责交通运输安全责任及经济责任。”原告未提供进行安全技术检验的车辆，是发生交通事故的原因之一，因而原告本身也应承担一定的责任。至于被告段文春，原告将车辆交给被告段文春，被告段文春负有对车辆进行妥善保管的义务，现被告段文春将车辆交给被告谭军国并发生交通事故，导致车辆毁损，被告段文春也应承担一定的责任。具体责任份额划分为，被告谭军国承担60%的责任（49312元×60%=29587.2元），被告段文春承担20%的责任（49312元×20%=9862.4元），原告华应军承担20%的责任（49312元×20%=9862.4元）。对于原告已垫付的部分费用，二被告应按各自承担比例予以返还。
被告段文春是否应支付租金20000元及油费补贴2000元并从2015年9月2日起按每月10000元继续计算租金。根据原告华应军与被告段文春签订的《混凝土搅拌车租赁合同》，约定租赁期限从2015年7月2日起至2015年9月2日止，每月租金10000元。原告华应军依约将车辆交给被告段文春使用，被告段文春应支付相应的租金，至2015年9月2日合同解除，被告段文春应向原告华应军支付租金20000元，被告段文春答辩称车辆在事故发生后其未使用车辆，不存在租赁的事实，不应支付事故发生之后的租金，但双方租赁合同当时没有解除，被告段文春是否使用该车辆不影响租金的给付，因而被告段文春应继续缴纳租金直至合同解除之日。至于原告要求被告段文春自2015年9月2日起继续支付租金的诉讼请求，因2015年9月2日合同已解除，双方也未约定是否续租，因而2015年9月2日之后被告段文春不再支付租金。对于原告要求被告段文春支付去程油费补贴2000元的诉讼请求，原告认为双方口头对此予以约定，但被告段文春不予认可，原告未提供充分有效的证据予以证明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因原告华应军已将粤Ｋ×××××号混凝土搅拌车自行取回，不存在原告第二项诉讼请求中要求二被告归还车辆的问题。
被告谭军国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响案件的审理。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文春在本判决发生法律效力之日起十五内向原告华应军支付租金20000元；
二、被告段文春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告华应军支付车辆维修费、停车费、吊车费共计9862.4元；
三、被告谭军国在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告华应军支付车辆维修费、停车费、吊车费共计29587.2元；
四、驳回原告华应军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费用12000元，合计12850元，由原告华应军承担8000元，被告段文春承担850元，被告谭军国承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 平
审 判 员 蔡 艳 艳
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年四月七日
代理书记员 魏 天 慜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付出演履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。