wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1737号
原告冯某，男，1977年11月26日出生，住北京市石景山区。
被告陈某，女，1978年1月1日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李景山，北京汇源律师事务所律师。
原告冯某诉被告陈某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某及其委托代理人李景山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告是夫妻关系，2012年4月6日家里位于北京市石景山区房屋拆迁。原告母亲给原、被告50万元，钱直接打入了被告工商银行卡中，被告随后将相应款项转入到被告母亲名下。除上述款项外还给了原告位于北京市石景山区模式口东里房屋，后来该房屋被被告要走一半，现原告生活困难，身体患有疾病，故诉至法院。诉讼请求由被告支付生活费每个月3000元。
被告陈某辩称：原告是具有完全行为能力的正常人，却在婚后经常不上班。双方有一个孩子，现在11岁，孩子的全部费用均由被告支付，被告是外地人，现在每个月收入都没有3000元，原告的主张任何的事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年3月22日登记结婚，婚后育有一子冯X。原告曾起诉被告离婚，后于2016年11月撤诉。
2017年5月，原告至北京大学首钢医院就诊，经诊断原告患有十二指肠溃疡、慢性胃炎、HP感染。此次就诊原告支付1000余元。庭审中，原告认可除胃病外无其他重大疾病，平时吃住在家，主要支出为治病。就此次起诉的原因，原告陈述自己无业，为了治疗疾病，故起诉至法院。
上述事实，有结婚证、判决书、处方笺、门诊收费票据、诊断报告单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告未丧失劳动能力，结合其经济收入及支出情况以及被告收入及支出状况，本院难以认定原告目前需要扶养，对原告的之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回冯某全部之诉讼请求。
案件受理费七十元，由冯某负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 梁毅梅
人民陪审员 孙 凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张习宇
-2-
-1-
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执219号
申请执行人：徐宁，男，1980年8月9日出生，汉族，利津县。
被执行人：王振华，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市。
申请执行人徐宁与被执行人王振华民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）鲁0522民初1895号民事判决书判决：被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宁借款本金278700元，并支付以278700为基数，自2017年10月1起至实际给付之日止，按6%年利率计算的利息。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人王振华发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高汝强
审判员 张 巍
审判员 刘 伟
二〇一八年八月八日
书记员 李 洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1120号
申请执行人沈海民。
申请执行人嵇斌烨（曾用名嵇斌燕）。
申请执行人嵇德发。
申请执行人胡琴方。
上述申请执行人共同委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被执行人徐邦治。
申请执行人沈海民、嵇斌烨、嵇德发、胡琴方与被执行人徐邦治、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，德清县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）湖德民初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币418812.45元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司已履行完毕，由于被执行人徐邦治暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币307812.45元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1120号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年七月十七日
代书记员 王 哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01403号
上诉人（原审原告）：陈友志，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞传跃，男，1968年10月9日出生，汉族。
上诉人陈友志因产品责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：二审期间，上诉人陈友志提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02185号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本院预收上诉人陈友志二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初17号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年11月28日、2017年2月13日、2017年3月1日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日13时35分许，被告人何某酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车，沿本市颐阳路由爱康医院往陈家湾方向行驶，行至磁湖东路路口与被害人王某驾驶的鄂b×××××号出租车发生追尾，致出租车受损。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为149.8mg／100ml.经认定，被告人何某负此次事故的全部责任。
案发后，经事故双方自行协商，被告人何某已赔偿被害人王某车辆损失300元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人何某的历次供述；被害人王某的陈述；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］314号理化鉴定书；黄石市公安局交警支队黄公交（西）认字［2016］第1031号道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、现场记载表及照片、辨认笔录、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年三月九日
书记员 胡冬霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执4561号
申请执行人张瑞青：
被执行人林天铸：
申请执行人张瑞青与被执行人林天铸民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初00313号民事判决已发生法律效力，申请执行人张瑞青向本院申请强制执行，本院于2016年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林天铸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执4561号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十九日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初228号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月24日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被刑事拘留（在逃），2015年1月20日被江西省泰和县公安局抓获并临时羁押，2015年1月27日被南安市公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审，2016年2月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月16日19时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载方卫强从南安市英都镇福泉公司出发往南安市仑苍镇方向行驶，行至仑苍镇鹭云路口时，与王进财驾驶的晋A×××××号小型越野车发生碰撞，事故造成刘某、方卫强受伤，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，王进财打电话报警，民警赶至现场查获被告人刘某并对其抽取血样。经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，被告人刘某应负本事故的同等责任，王进财应承担本道路交通事故的同等责任，方卫强不承担本事故的责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇含量为163.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人刘某因受伤严重无法接受讯问，后经传唤拒不到案被南安市公安局办理上网追逃。2015年1月20日，被告人刘某在江西省泰和县新鼎月宾馆被当地警方抓获并被临时羁押。
本案在审理过程中，被告人刘某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，归案经过，交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定意见书，车辆技术检验报告，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年5月3日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年二月十九日
书记员 张太洲
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢6号
申请执行人李明，女，1957年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人娄向光，男，1958年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地磐石市吉昌镇。
申请执行人李明与被执行人娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）绿民一初字第362号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人的财产正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 房立军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3364号
原告：王贵华，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住上海市浦东新区。
原告：陈平，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住上海市浦东新区。
被告：浙江港龙置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。
法定代表人：方晓冬。
委托诉讼代理人：黄庆红、马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
原告王贵华、陈平与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王贵华、陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王贵华、陈平撤回起诉处理。
审判员 钱骏
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执106号
申请人：张家全,男,1961年4月出生，汉族。
被执行人：王玉林,男,1966年3月出生，汉族。
被执行人：张传云,男,1976年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈友才。
张家全与王玉林、张传云、全椒县广重建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 徐殿萍
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审29号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张某某，男，汉族，1982年2月2日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的孟国土资罚字【2016】编号：201604048号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用王御史村集体土地1697.7平方米。二、限期自行拆除在非法占用林地1487.3平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、没收非法占用村庄土地210.4平方米上新建建筑物和其他设施。四、并处以非法占地未利用地每平方米10元的罚款（1697.7平方米）共计16977元整。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月13日，国土局工作人员发现张某某存在未经批准私自在孟村镇××××村占地建厂，当日进行了违法线索登记，向张某某送达了责令停止违法行为通知书并向孟村镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对张某某进行询问，制作了询问笔录，张某某承认占用王御史村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于王御史村南，面积为1500平方米。张某某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张某某违法占地面积1697.7平方米，其中林地1487.3平方米，村庄210.4平方米。经落宗，该宗地1487.3平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月13日至15日，办案人员出具张某某在王御史村实施违法占地建厂一案的调查报告，2016年12月15日国土局对张某某违法案件内容进行了审理，制作了审理记录，12月15日国土局对张某某违法占地案召开会议，制作了孟国土资监纪（2016）33号会议纪要，同日对张某某违法案件进行呈批，12月17日作出行政处罚告知书并于当日送达张某某；2017年1月16日国土局作出孟国土资罚字（2016）编号201604048号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是张某某占用的林地1487.3平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地210.4平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定210.4平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出没收非法占用村庄土地上新建建筑物和其他设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2016）编号201604048号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王俊晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00933号
申请执行人：安徽惊天液压智控股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号，组织机构代码71399571-4。
法定代表人：罗铭，该公司经理。
被执行人：甘肃日松机械设备维修服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市组织机构代码78961245-X。
法定代表人：闫会锋，该公司经理。
本院在执行安徽惊天液压智控股份有限公司申请执行甘肃日松机械设备维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人甘肃日松机械设备维修服务有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民二初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1894号
原告：南召县农村信用合作联社，营业场所城关中华路188号，统一社会信用代码91411321615316028N。
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。
被告：余发芝，女，1958年1月9日出生，汉族，住南召县。
被告：马悦，女，1979年7月4日出生，满族，住南召县。
被告：李小霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住南召县。
被告：姜德甫，女，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。
被告：闻祥华，女，1980年6月6日出生，汉族，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告余发芝、马悦、李小霞、姜德甫、闻祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告南召县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南召县农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 席 兵
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石教永
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执211号
申请执行人王建华
被执行人唐宗生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第03283号，依法向被执行人唐宗生发出执行通知书，责令被执行人唐宗生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐宗生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐宗生(证件号码:)在浦发银行的95×××32的存款人民币1422.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱虹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1200号
本院在执行杜现林刑事罚金一案中，查明被执行人杜现林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜现林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执846号
申请执行人：毕忠，男，1990年8月28日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：万文江，男，1979年1月28日生，彝族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
关于毕忠申请执行万文江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第941号民事判决书确定：由被执行人万文江支付申请执行人毕忠案款12470元。申请执行人毕忠于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人万文江下落不明，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为12470元。申请执行人毕忠同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执846号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范和玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执498号
申请执行人桂林市添福堂药业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：申兵，该公司董事长。
被执行人桂林三源会展有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：徐春生，该公司总经理。
桂林市添福堂药业贸易有限公司与桂林三源会展有限公司合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）桂市民二终字第104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林三源会展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市添福堂药业贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林三源会展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市添福堂药业贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林三源会展有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市添福堂药业贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 杭德冰
二〇一六年十月十九日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第59号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月2日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民。2013年10月12日因涉嫌寻衅滋事被费县公安局刑事拘留，同年11月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月11日16时许，初中学生朱某（另案处理）在费县乐购商城东侧被费县费城街道办事处的李某、曹某甲、刘某甲等人殴打后，遂打电话告知费县朱田镇石沟村的李某甲（另案处理）。随后，李某甲纠集被告人张某等人在费县二中大门北侧找到李某，被告人张某用两手击打李某面部，致李某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。
另查明，被告人张某亲属已经赔偿被害人李某经济损失2.3万元，并已经得到被害人谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被害人李某的陈述；证人朱某、刘某等人的证言；被害人李某的伤情检验鉴定书；勘验笔录及现场照片；赔偿协议书、谅解书；户籍证明、抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪、赔偿、谅解辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人具有自首的辩护意见，经查，经庭审质证的公诉机关出具的费县公安局巡警大队抓获经过证实：费县公安局特巡警大队接指挥中心110指令出警，在被告人张某打伤被害人李某的现场，将被告人传唤至费县公安局特巡警大队接受询问。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”本案中，被告人张某不具有投案自首的情节，辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年一月十七日
书记员 任曙光
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6655号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘宝全，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告刘宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第62号
原公诉机关山东省单县人民检察院
上诉人（原审被告人）程相涛（又名程辉），农民。2010年4月6日因寻衅滋事被单县公安局行政拘留15日，同月19日经菏泽市劳动教养管理委员批准，决定劳动教养一年。2010年9月26日因寻衅滋事被单县公安局行政拘留15日并处罚款一千元。2013年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。
上诉人（原审被告人）李庆海（又名李飞扬，绰号“塞子”），农民。2013年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。
上诉人（原审被告人）权恩彪，农民。2013年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人程相涛、李庆海、权恩彪犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年七月九日作出（2014）单刑初字第47号刑事判决。宣判后，被告人程相涛、李庆海、权恩彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人程相涛、李庆海、权恩彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年5月13日夜，张东峰和赵洋洋在电话中发生矛盾，后被告人程相涛与赵洋洋又在电话中发生口角互相辱骂，并约点打架。当晚，被告人程相涛、李庆海、权恩彪及权福庆等人驾驶车辆与赵洋洋、翟浩东等人驾驶车辆在单县时代广场西邻的夹斜路与舜师路交叉路口相遇后，双方持钢管、标枪、酒瓶等器械发生殴斗，致使多人受伤，双方驾驶的一辆白色悦达起亚K2轿车（车牌号鲁C×××××）、一辆别克轿车（车牌号为鲁R×××××）被砸毁。经鉴定悦达起亚K2轿车被损毁的价格为7180元、别克轿车被损毁的价格为5130元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人程相涛、李庆海、权恩彪的户籍信息，劳动教养决定书及审批手续，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单等书证；辨认笔录十三份；物证照片及说明；涉案物品价格鉴定书；伤情照片；证人权福庆、张东锋、石鑫、刘满城、赵洋洋、马威、姚云振、段得云、冯尚贤、高启刚的证言；入所人员健康检查表，收押登记表，侦查人员刘刚、胡钦军出庭的证言等非法证据排除的证据；被告人程相涛、李庆海、权恩彪的供述与辩解等证据予以证实。
二、2013年4月7日晚，被告人李庆海因为琐事同谢龙潭在电话里相互辱骂，并约点打架。次日凌晨，被告人李庆海遂纠集多人驾车寻找谢龙潭等人斗殴，后在单县汽车七队南面路段找到谢龙潭、刘迪等人，并下车追赶谢龙潭、刘迪等人对刘迪进行殴打，李庆海并持匕首将刘迪刺伤。经鉴定刘迪的伤情为轻伤。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的证人谢龙潭、陈壮、刘迪、赵希的证言；伤情鉴定书；伤情照片；被告人李庆海的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人程相涛、李庆海、权恩彪伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人李庆海参与斗殴二次，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。就第一起聚众斗殴犯罪，公诉机关当庭出示的涉案人员权福庆、石鑫、刘满成、张东峰、赵洋洋、马威、姚云振、段得云、冯尚贤的证言、辨认笔录及三被告人供述等主观证据结合伤情照片及物证照片、鉴定结论、扣押物品清单等客观证据，能印证被告人程相涛与赵洋洋在电话中发生口角并约点打架，后双方均准备打架工具持械发生殴斗，致使多人受伤，车辆损坏的事实，且三被告人在持械斗殴中均积极参与其中，均系主犯，以上证据能形成一个证明体系，证明本案认定的事实。就第二起聚众斗殴犯罪，公诉机关当庭出示的证人陈壮、刘迪、赵希的证言、伤情鉴定书及照片、被告人李庆海的供述等证据，能印证被告人李庆海在殴斗时持有匕首并将刘迪刺伤的事实，以上证据能形成一个证明体系，证明本案认定的事实。被告人程相涛曾二次因寻衅滋事被公安机关行政处罚并劳教，三被告人虽然对指控的罪名没有异议，但当庭不能如实供述罪行，三被告人不符合适用缓刑的条件。被告人李庆海归案后如实供述了第二起聚众斗殴的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程相涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人李庆海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人权恩彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人程相涛、李庆海、权恩彪均以“一审判决认定事实不清，认定持械证据不足；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于三上诉人所提“一审判决认定事实不清，认定持械证据不足”的上诉理由。经查，在第一起聚众斗殴犯罪中，三上诉人在侦查和检察阶段的讯问笔录中均供述自己当晚持木棍、标枪、钢管、砍刀、木棒等工具斗殴，对持械聚众斗殴的具体细节供认不讳，并且这些细节与案发当晚上诉人程相涛、李庆海、权恩彪一方和赵洋洋一方的伤情照片及车辆损毁情况相吻合，与证人权福庆、石鑫、刘满成、张东峰、赵洋洋、马威、姚云振、段得云、冯尚贤的证言相互印证。在第二起聚众斗殴犯罪中，上诉人李庆海在侦查阶段的供述，能够与证人陈壮、刘迪、赵希的证言、刘迪的伤情鉴定书及照片相互印证。因此，上诉人程相涛、李庆海、权恩彪的此项上诉理由本院不予采纳。关于三上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人程相涛曾二次因寻衅滋事被公安机关行政处罚。三上诉人虽然对指控的罪名无异议，但在一审开庭时未能如实供述自己的罪行。一审判决已考虑上诉人李庆海归案后如实供述了第二起聚众斗殴的犯罪事实，属坦白，并对其从轻处罚。原审判决量刑并无不当。故此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 君
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执29号
申请人李求用，男，1980年6月16日生，汉族，浙江省苍南县人，个体户，住浙江省苍南县，
被申请人夏瑞全，男，1955年5月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人夏瑞全银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏瑞全所有的在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周献辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 政
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1073号
原告王玉清，男，1965年10月22日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。
被告宁夏晟源建筑工程有限公司，住所地位于大武口区黄河西街430号。
法定代表人乐兴均，系该公司经理。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，住所地位于宁夏平罗县汝箕沟镇。
负责人王华，职务不详。
原告王玉清与被告宁夏晟源建筑工程有限公司、神宁集团汝箕沟煤矿（现名称变更为神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月神华宁夏煤业集团有限责任公司将羊场湾煤矿胶轮车检修清理间、车辆管理办公室的建筑工程承包给被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司下属的宁夏宁煤建筑工程公司，双方签订了一份建筑工程施工合同。该公司后又将该工程转包给原告实施，并向原告收取总工程2%的管理费。该工程于2008年10月30日竣工，并由宁夏宁煤集团建筑工程公司先后给原告支付1718400元的工程款，下剩工程款2628858.52元待二年保修期满后支付。后宁煤集团整改下属单位，宁夏宁煤集团建筑工程公司被变更为宁夏晟源建筑工程有限公司。2010年10月28日羊场湾煤矿将原告的保修款转入被告宁夏晟源建筑工程有限公司，该款应由其支付给原告，但原告多次索要未果。2011年5月31日被告宁夏晟源建筑工程有限公司出具证明请被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司支付，但该公司不予支付。因被告宁夏晟源建筑工程有限公司是被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司的下属单位，故被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司应该与被告宁夏晟源建筑工程有限公司一起为所欠原告的款项负连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告宁夏晟源建筑工程有限公司送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告宁夏晟源建筑工程有限公司真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉清的起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，待本裁定生效后退还原告王玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年八月三日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3135号
原告石海珍，女，1962年4月12日出生，汉族，河北省武安市。
原告马现超，男，1987年11月19日出生，汉族，河北省武安市。
原告马文超，女，1984年10月25日出生，汉族，河北省武安市。
原告马某。
被告马建岐，男，1979年11月18日出生，汉族，河北省武安市西寺庄乡东寺庄村人。
原告石海珍、马现超、马文超、马某诉被告马建岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭利杰依法独任审理。公开开庭进行了审理，原告石海珍到庭参加了诉讼，被告马建岐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海珍、马现超、马文超、马某诉称，2008年被告马建岐因急需用钱，向原告石海珍的丈夫马良志借款220000元，后陆续还了一部分欠款，至今尚欠65000元，后原告石海珍的丈夫马良志在此期间病逝，后原告及家人多次向其催讨，被告马建岐于2016年7月12日向原告重新写了一份借条，但被告马建岐仍不还钱，故提起诉讼，请求人民法院判决，维护原告的合法权益。
原告石海珍为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2016年7月12日被告向其写下的欠条一份，证明被告仍欠原告65000元欠款的事实。
2、抵押证明条一份，证明被告如果不能如期还款将自愿将房屋抵押给我。
被告未到庭也未向本院提交相关证据。
对于原告提供的第1、2号证据，经本院审查后认为，因原告提供的证据与本案有关联性，且客观、真实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告石海珍的丈夫马良志2008年借给被告马建岐220000元，后在被告马建岐还款期间原告石海珍的丈夫马良志于2015年11月20日去世，去世后被告马建岐仍下欠借款65000元，并于2016年7月12号书写借条，内容为“今借到石海珍陆万伍仟元整（65000）截止到2016年7月15号还清”。原告石海珍与马良志系夫妻关系，马良志与石海珍共生育了马现超、马文超、马某三个子女。
本院认为，被告尚有65000元未还的事实清楚，四原告主体适格，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马建岐在本判决生效之日起十日内给付四原告65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告马建岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二０一六年九月六日
书记员 夏天赐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执528号
申请执行人：刘敬霞，女，1986年8月31日生，汉族，无职业。
被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族。
本院在执行刘敬霞申请执行甄凤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敬霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1640号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的15000元、执行费125元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人甄凤军在银行有工资账户已被本院另案诉前保全冻结，被执行人有一辆黑GK33**号霸道轿车，本院依法查封该车车籍档案。案外人吴仕臣向本院提出执行异议，称于2016年5月2日购买该车辆，已立案正在审查中。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄凤军有其他可供执行财产。申请执行人刘敬霞对调查结果表示认可。申请执行人刘敬霞向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人甄凤军纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初137号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省磐石市，现住滦南县，系本案被害人。
被告人高某，男，1986年10月23日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省魏县。2016年1月14日被河北省邯郸市公安局公共交通治安分局抓获并临时羁押于邯郸市第一看守所，同年1月19日被滦南县公安局押解回滦南并于当日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院于2016年7月12日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年11月15日凌晨，被告人高某在唐山市滦南县搅拌站码头上，因琐事与工友赵某发生口角并互殴，在互殴过程中高某用随手捡起的菜刀将被害人赵某左前臂砍伤，经滦南县公安局法医鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，2015年11月15日凌晨，在滦南县码头上，被告人高某用菜刀将他砍伤。造成如下经济损失：医疗费40000元、误工费47500元、护理费108.36元、住院期间伙食补助费100元、交通费500元，共计88208.36元。要求追究被告人的刑事责任，赔偿经济损失。
在法庭审理过程中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。
经审理查明，2015年11月15日凌晨，被告人高某在唐山市滦南县搅拌站码头上，因琐事与工友赵某发生口角并互殴，在互殴过程中被告人高某用随手捡起的菜刀将被害人赵某左前臂砍伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某右手掌部浅表创口、左前臂长12cm疤痕且右侧桡骨骨折并有异物，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息90天。
另查明，由于被害人高某的犯罪行为，达成附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币27708.36元（其中陪床人员误工费108.36元、住院期间伙食补助费100元、交通费500元、本人误工费27000元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人赵某陈述证实，2015年11月15日凌晨，在滦南县码头上因吃饭高某与他产生矛盾后打架，他感觉左胳膊被高某拿着的东西碰了一下，他感觉是被砍了，他用右手去抓高某时高某拿着一把菜刀将他的右手掌划伤了。他左臂等处被高某用菜刀砍伤，后他到唐山二院治疗。
2、证人王某1证言证实，2015年11月15日凌晨，码头船上听着工友赵某与高某因吃饭吵吵并要打架，他到码头上时看见高某站在赵某旁边，高某手里拿着菜刀，赵某说胳膊不行了，他看到赵某胳膊、衣服上都是血，后他和工友杨某送赵某去医院。
3、证人杨某证言证实，那天晚上，工友赵某与高某因吃饭吵吵，他到船外边时见高某和赵某扭打在一起，他到码头后赵某和高某已经不打了，他看到赵某左臂流血，工友王某1也来了，他让王某1看着赵某与高某别再打架，他自己去找毛巾给赵某裹伤口，后将赵某送到医院。
4、证人王某2、王某1、么某、张某、薛某的证言分别证实了本案相关情节。
5、滦南县公安局辨认笔录证实，辨认人么某辨认出高某系在船上打工的男子；被害人赵某辨认出高某系2015年11月15日凌晨将自己砍伤的男子。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2015]260号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某右手掌部浅表创口、左前臂长12cm疤痕且左侧桡骨骨折并有异物，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息治疗90天。
7、附带民事诉讼原告人赵某提供的误工费证明等证据证实其经济损失情况。
8、滦南县公安局常住人口基本信息证实，被告人高某出生于1986年10月23日。
9、被告人高某的供述与辩解。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。附带民事诉讼原告人赵某合法的经济损失，被告人高某应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿医疗费因未提供医疗费单据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿的误工费过高，应按其工资收入及休息天数计算；附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿交通费未提供交通费票据证实，但考虑到附带民事诉讼原告人赵某被伤害后已实际支出，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人赵某因伤造成的经济损失人民币27708.36元（本判决生效即履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年八月八日
书记员 杜建强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5718号
原告张万祥。
委托代理人银守安，武威市法律援助中心律师。
被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区。
负责人石国才。
委托代理人王云飞。
委托代理人蔺武。
本院在审理原告张万祥诉被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司劳动争议纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年11月27向本院申请撤诉。被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张万祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年十二月一日
书记员 马会兰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初111号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王忠德
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1303号
原告徐自平，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗古拉本敖包镇。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，住所地不详。
法定代表人巩维龙，职务不详。
原告徐自平与被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告等7人自带车辆承接了被告自古拉本到大武口煤炭运输业务，双方约定每吨运费33元，运费凭结算单分阶段结算，期间被告支付了大部分运费，还剩部分运费13378元未能结清，原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求：1.支付运费13378元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐自平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告徐自平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年八月三日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6539号
原告：嘉兴市余新钛金属电器厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄工业园区，统一社会信用代码：91330402721030947K。
投资人：曹金昌。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所。
被告：平湖市城北大桥电镀制版厂，住所地：平湖市经济开发区平湖大道4880号内北幢楼东面，统一社会信用代码：913304827332384623。
投资人：陆宝发。
原告嘉兴市余新钛金属电器厂诉被告平湖市城北大桥电镀制版厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告嘉兴市余新钛金属电器厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市余新钛金属电器厂撤诉。
案件受理费减半收取328元，由原告嘉兴市余新钛金属电器厂负担（已交纳）。
审 判 员 周平华
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2868号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人赵贤生，男，汉族，1985年2月10日出生，职业不详，住合肥市。
本院受理合肥申大物业服务有限公司申请执行赵贤生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第01284号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 堃
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初74号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日17时许，被告人蒋某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至红叶路交叉路口处被查获。经鉴定，蒋某静脉血中乙醇成份含量为95.6mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
2014年11月27日，被告人蒋某被刑事传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人吴某的证言；2.被告人蒋某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人蒋某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02051号
原告：余某，女，1973年6月30出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇天堂村下屋组，身份证号码3406211973********。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住址。
原告余某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘龚杰、被告葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某诉称：余某于2007年冬在潜山县城打工时与葛某甲相识并恋爱，后双方同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名葛某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生活时间不长，葛某甲就对余某大打出手，还扬言要杀余某及家人。余某为了孩子在县城打工，葛某甲就赶到余某上班处，当着职工面破口大骂，余某回句就是毒打，导致余某无法面对同事和家人。葛某甲还将余某的生活用品全部拖走，导致余某无法生存。夫妻感情彻底破裂。余某故具状诉讼，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子葛某乙随余某生活，葛某甲每月支付孩子抚养费300元。
葛某甲辩称：1、对余某所诉的双方相识、结婚以及孩子出生的时间属实；2、对余某要求离婚所诉的事实与理由不属实，双方感情并未彻底破裂，葛某甲不同意离婚，请求法院驳回余某的诉讼请求。
经审理查明：余某于2007年冬在潜山县城打工时与葛某甲相识并恋爱，后双方同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名葛某乙。由于双方为家庭琐事时而发生矛盾，葛某甲有时不够冷静，不顾场合，对妻子谩骂，导致余某失去了和葛某甲一起共同生活的信心，致余某讼始。
上述事实，有余某、葛某甲的陈述，婚姻状况证明、手机短信记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：余某和葛某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方从相识恋爱到登记结婚且共同生活多年并生育一女，应当说彼此之间建立了一定的夫妻感情。近几年，双方虽发生一些矛盾，但余某主张的事实不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方相互包容、相互体谅，仍有和好的可能。因此，对余某主张要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年十一月十九日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3653号
原告：王后平，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：焦勇，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告王后平与被告焦勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王后平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1770元，由原告王后平负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执498号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：方某，下岗职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人方某继承纠纷一案中，申请执行人张某以提交的执行依据属确权依据，无执行内容，于2016年6月4日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0323执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚倩倩
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初249号
原告：蔡雪娇,女,1966年8月13日出生,汉族,住霞浦县。
被告：林贤利,男,1977年11月20日出生,汉族,住霞浦县。
被告：林冬花（系林贤利妻子）,女,1982年3月11日出生,汉族,住霞浦县。
原告蔡雪娇与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪娇、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡雪娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俩共同偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款4万元，并约定借款利息为月息1.5%。借款后，被告俩尚能信守承诺按期支付利息，但到2016年11月停付利息，原告多次向两被告要求还款，两被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
林贤利辩称：原告起诉借款4万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。
林冬花未作答辩。
蔡雪娇围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条，证明被告借款4万元的事实。
林贤利质证认为，对蔡雪娇提供的上述证据无异议。
林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，蔡雪娇提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系，2015年2月17日由林冬花出面向原告借款4万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年11月。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林冬花向蔡雪娇借款4万元的事实清楚，有借条为证，林冬花应当清偿。上述借款发生在林贤利与林冬花夫妻关系存续期间，林贤利亦予认可，应当按夫妻共同债务处理。原告请求林贤利共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。鉴于两被告目前家庭实际困难情况，原告在庭审中自动放弃利息主张，是诉讼当事人对自己实体权利的自由处分，可以准许。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告蔡雪娇借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告林贤利、林冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年三月三日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm”＼＼t”_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初787号
被告人
基本情况姓名史某某出生年月1994年8月17日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地甘肃省天水市清水县红堡镇咀头村XXX号，暂住本市浦东新区万安街XXX号强廷公寓302室。
强制措施2018年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由无
辩护人上海川汇律师事务所律师黎耿。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]681号
指控事实2018年1月9日12时30分许，被告人史某某伙同他人至本市交暨路XXX号上海市鑫华贵金属交易中心有限公司门口，见停放于此的两辆白色小轿车，要求被害人王永林、过其东等人驾车离开，见对方不予理睬，史某某等人遂对两车实施踢踹，致两车受损。经鉴定，两车物损共计人民币5339元。同年3月7日，被告人史某某被公安机关抓获。
指控罪名寻衅滋事罪
量刑建议拘役五至六个月
被告人及其辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人史某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月26日止)。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年八月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4109号之二
申请执行人：廖尧鸿，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：罗全武，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院2017年8月16日立案受理的申请执行人廖尧鸿与被执行人罗全武机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1859号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16575.36元及利息。
经查被执行人罗全武名下闽Ｆ×××××号轿车本院已依法查封，因无车辆下落线索，暂未能处置。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 陈 陆
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月八日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷讨论时间：2018年8月8日
讨论地点：执行庭
执行员：陈陆、董星、谢文聪记录人：陈惠（代）
承办人：陈进
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：本院2017年8月16日立案受理的申请执行人廖尧鸿与被执行人罗全武机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1859号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16575.36元及利息。
经查被执行人罗全武名下闽Ｆ×××××号轿车本院已依法查封，因无车辆下落线索，暂未能处置。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
董星：同意经办人意见。
谢文聪：同意经办人意见。
陈陆：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4109号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0203执931号之二
申请执行人贺丽，女，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人孔勇军，男，汉族，1979年1月24日出生，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人曾丽萍，女，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地：广西柳州市。
在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年6月2日作出（2015）鱼民一初字第1662号民事裁定书，查封了申请执行人贺丽所有的用于诉讼保全担保的位于广西××蝴蝶山路××阳光花园××号房屋一套。现本院作出的（2015）鱼民一初字第1662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺丽申请解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，申请执行人贺丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对贺丽所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园8栋1-28号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1895号
原告：南召县农村信用合作联社，营业场所城关中华路188号，统一社会信用代码91411321615316028N。
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。
被告：李明阳，男，1981年6月2日出生，汉族，住南召县。
被告：李小霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住南召县。
被告：甘广旭。
被告：李天克，男，1957年10月25日出生，汉族，住南召县。
被告：李丰军，男，1979年7月17日出生，汉族，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告李明阳、李小霞、甘广旭、李天克、李丰军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告南召县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南召县农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 席 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 石教永
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1973号
原告骆某某，男，汉族，生于1988年7月16日，四川省古蔺县人。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
被告赖某某，女，汉族，生于1988年11月1日，四川省古蔺县人。
本院在审理原告骆某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2013年9月23日以双方想通过庭外调解方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆某某撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。对原告撤诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 杜宇
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初14号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋美香，女，1949年12月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人鲍晓忠、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人叶小萍，女，1965年6月3日出生于浙江省建德县，汉族，小学文化，无业，户籍地建德县。因本案，于2017年5月15日被抓获，次日因卖淫被永嘉县公安局行政拘留十四日。后因涉嫌犯容留卖淫罪，于同月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人陈淑珍，女，1963年4月11日出生于浙江省建德县，汉族，文盲，无业，住建德县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人蒋美香、叶小萍、陈淑珍犯容留卖淫罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒋美香、叶小萍、陈淑珍及辩护人鲍晓忠、周晚霞、高云、潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋美香系位于永嘉县乌牛街道码道村锦翠楼旅馆的经营者。约2015年下半年开始，被告人蒋美香在其经营的旅馆内容留饶某、朱某、“阿某”从事卖淫活动，并组建移动电话亲情网方便联系。期间，被告人叶小萍、陈淑珍受雇佣在旅馆内打扫卫生、做饭，同时帮助蒋美香通知卖淫人员进行卖淫活动，有时亦在旅馆内从事卖淫活动。经查，被告人蒋美香从每次卖淫中抽取20元至30元不等的提成。2017年5月15日，该卖淫点被公安机关查获。
上述事实，被告人蒋美香、叶小萍、陈淑珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、饶某、蒋某、黄某1、戴某的证言，收缴物品清单、扣押发还清单、特种行业许可证、行政处罚决定书，检查笔录、提取笔录及照片，被告人蒋美香、叶小萍、陈淑珍及证人朱某、饶某、蒋某、黄某1的辨认笔录，电子证物检查笔录及光盘，到案经过、羁押证明、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人鲍晓忠、周晚霞提出，1、被告人蒋美香的主观恶性较小，没有积极要求卖淫女卖淫，只是卖淫女在其旅馆卖淫后，收取一定的费用；2、本案虽然涉及时间较长，但卖淫女不是经常来卖淫；3、被告人蒋美香系初犯、年纪也比较大。综上，请法院对其从轻处罚。
辩护人高云提出，1、被告人叶小萍只是偶尔帮助通知卖淫女卖淫，其在旅馆内的主要工作是打扫卫生，作用很小，系从犯；2、被告人叶小萍归案后如实供述自己罪行，系坦白；3、被告人叶小萍系初犯，年纪较大。综上，请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人潘海涛提出，1、被告人陈淑珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人陈淑珍归案后如实供述自己罪行，系坦白；3、被告人陈淑珍在旅馆内时间短，且其主要工作是打扫卫生；4、被告人陈淑珍系初犯，年纪较大，家中妈妈受伤、婆婆得病均需要人照顾。综上，请法院对其最大限度的从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋美香在其开设的旅馆内容留多人卖淫；被告人叶小萍、陈淑珍为蒋美香容留卖淫提供帮助，三被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶小萍、陈淑珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人蒋美香在开庭中能自愿认罪，以及综合考虑辩护人的罪轻辩护意见，决定对被告人叶小萍、陈淑珍予以从轻处罚，对被告人蒋美香予以酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人叶小萍、陈淑珍适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人叶小萍、陈淑珍的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人叶小萍、陈淑珍还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋美香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年1月14日止。）
二、被告人叶小萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年7月28日止。）
三、被告人陈淑珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。）
四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱培培
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第64号
上诉人（原审被告）石家庄三建建业集团有限公司。
被上诉人（原审原告）文登市航华工贸有限公司。
上诉人石家庄三建建业集团有限公司不服山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人无合同关系，原审法院依据合同纠纷确定管辖法院错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的其与石家庄三建建业集团有限公司山东省威海天山水尚项目部签订的《工业品买卖合同》及被上诉人为该项目工地的发货通知单可证实，被上诉人与该项目部存在买卖合同关系。该合同明确约定，发生争议向文登市人民法院起诉，且合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 杨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执475号
申请执行人：王红强，男，1978年8月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人周红宾，男，1975年2月生，汉族，河北省新乐市。
本院在执行王红强与周红宾民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周红宾偿还申请人王红强借款人民币23000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年八月十六日
书记员 李会锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第325号
原告朱法喜，男，汉族，1946年12月13日出生。
被告陆阿晓，女，汉族，1945年2月27日出生。
被告吴波，男，汉族，1969年11月3日出生。
原告朱法喜与被告陆阿晓、吴波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱法喜、被告陆阿晓、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法喜诉称，2011年8月，被告陆阿晓向本人介绍有投资项目，并称能在四个月内翻一倍，本人就将53200元交给被告陆阿晓，由陆阿晓出具收条，之后，陆阿晓带本人去见了被告吴波，并称吴波系这个项目的南京老总，吴波当时就出具了收条给本人，于是本人就把陆阿晓出具的收条还给她。后两被告未能兑现承诺，故本人要求两被告归还款项，被告陆阿晓垫还了26600元，目前尚欠26600元未能归还，故诉至法院要求：1、请求判令两被告连带偿还26600元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告陆阿晓答辩称，我并未打条子给原告，只是介绍原告至吴波处投资，当时我只是告诉原告有这个投资信息，介绍说投资款能在几个月内翻一倍，我并未收到原告的款项，钱是直接交给吴波，现原告向我主张并无依据。
被告吴波答辩称，当时钱是我直接收的，我也向原告介绍了投资项目，当时公司宣传投资款几个月内能翻一倍，我也将这个情况向原告作了宣传，我收到款项后已将钱汇给公司，公司收到款后，在公司网站后台能显示个人资料和投资金额，当时我将登录的密码和用户名交给了原告，现在公司网上后台能打开，但是投资金额和个人信息看不到了。因原告给付的是投资款，故我不应当返还原告以上款项。
经审理查明，2011年8月许，被告吴波告知被告陆阿晓称马来西亚赢朝公司在南京开办连锁酒店，投资该项目能够在几个月内翻一倍，后陆阿晓将此信息告知了原告朱法喜，原告遂决定投资并于2011年9月2日交给被告吴波53200元投资款，被告吴波并向原告出具了收条，收条内容为，今收到朱法喜人民币53200元。被告吴波称收到该投资款后已将钱通过银行存款机汇给公司，现存款回执无法查找，也无法提供银行的流水帐目，投资成功后，并没有书面投资凭证，但公司网站后台能显示个人资料和投资金额，其已将注册的平台告诉了原告并把密码、用户名给了原告，原告对此不予认可，称吴波只是给其看了网络上的东西，其不懂电脑，吴波并没有给其密码、用户名等资料。原告交纳投资款后，一直未收到回报，遂向被告陆阿晓要求归还投资款，陆阿晓于2011年12月给付原告26600元，并书面声明，1、赢朝集团本金之事暂时由陆阿晓女士垫还给朱法喜26600元，当朱法喜拿到集团本金后，立即归还给陆阿晓26600元；2、今后赢朝集团本金之事以及一切事务均与陆阿晓女士无关。在该声明下方还注明，不准到陆阿晓家，否则一切后果造成由朱法喜承担。在该声明下方有原告朱法喜签字。被告陆阿晓称，当时原告到其家中来闹，说家里出事，其没有办法就给了26600元。原告称该款系被告陆阿晓垫还，当时陆阿晓还称其如找到吴波要到53200元，要退还其26600元，当时其的本意是为了拿到钱，其不认可在声明中所说的与陆阿晓无关的陈述。在此之后，原告向被告吴波主张退还投资款，吴波未能退还，并于2012年3月6日在其出具的收条中备注：收到朱法喜53200元，已于2011年9月3日交于赢朝公司，公司网站会员编号、密码已交于朱法喜，现由于公司发展出现问题，只能延期归还投资，公司告知约四个月以后可打开交易平台，公司打开交易平台后，我可帮朱法喜或他自己后台进行交易（因朱法喜未带收条原件，故此条须有收条原件同时有效）。原告称其不认可备注内容，当时其要求吴波出具还款计划，对方没有写，就写了这些备注，其也没办法，只能把收条再拿回来。现原告未能收回余下26600元投资款，故诉至法院要求两被告连带归还26600元投资款。
以上事实，有收条、声明、法院调查笔录等证据及原、被告各方当庭陈述为证。
本院认为，两被告向原告介绍投资项目，原告在自愿的前提下进行投资并无不当，被告吴波在收到原告投资款后，应当及时将投资款交由被投资方并向原告出具投资凭证。本案中，无证据表明被告吴波已向原告出具了书面的或其它形式的投资凭证，在被告吴波未能提供将投资款交由投资方的证据的情况下，应视为原告的投资款仍由被告吴波占有。根据法律规定被告吴波没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给受损失一方。被告吴波虽辩称，其收到投资款后已汇给公司，公司收到款后，在公司网站后台能显示个人资料和投资金额，其已将登录的密码和用户名交给了原告。本院认为，被告吴波并未提供证据证明其已向被投资方汇过原告的投资款，接受投资方的公司网站目前也无法查阅原告的投资金额和个人信息，被告吴波虽在借条上注明了公司网站会员编号、密码已交于原告，但该注明系在原告向其催款时，被告自行在该借条上加注的说明，并不能充分说明其已交付了相关投资凭证。原告在向两被告催要投资款过程中，被告陆阿晓已垫还原告26600元，尚余26600元，原告通过诉讼要求两被告连带归还。本院认为，被告陆阿晓虽有向原告介绍该投资项目，但能否投资2仍取决于原告，本案中，无证据表明被告陆阿晓在介绍项目时存在欺诈或对原告有承诺等行为，且其也未收到原告投资款，故尚余的投资款26600元不应由被告陆阿晓归还，应由收款人被告吴波归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效后五日内返还原告朱法喜投资款26600元。
二、驳回原告朱法喜对被告陆阿晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告吴波负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用1130元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年一月六日
见习书记员 孙文莉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执304号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。
被执行人：王某，户籍所在地：吉林省公主岭市。
被执行人：战某，户籍所在地：吉林省公主岭市。
上列当事人因信用卡诈骗罪罚金执行一案，由于本院经调查未发现被执行人王某、战某有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第125号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执字第36号
申请执行人湖北百纳汽车服务有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇通湖路。
法定代表人汪海生，该公司总经理。
被执行人程保平，男。
被执行人余长春，男。
申请执行人湖北百纳汽车服务有限公司与被执行人程保平、余长春民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂嘉鱼民初字第01103号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
根据本院（2015）鄂嘉鱼民初字第01103号民事调解书的内容，被执行人第一个还款期应支付申请执行人到期借款本金43000元。但被执行人未尽还款义务，申请执行人申请本院强制执行，本院应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程保平的住房公积金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 刚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第42号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王帅。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人王帅商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人王帅未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人王帅商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的商品房位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德臣，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人马德臣因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德臣申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案马德臣在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，马德臣仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，马德臣同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.生效判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、生效判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.马德臣同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在马德臣同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向马德臣支付赔偿金。马德臣没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。四、一审判决关于当兵复员工龄问题认定错误。《退役士兵安置条例》（2011年11月1日实施）第三十七条规定，由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。第四十四条规定，退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意马德臣的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马德臣的再审申请。
本院经审查认为，瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，马德臣在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括马德臣在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与马德臣续签劳动合同的可能，而马德臣对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与马德臣解除（终止）劳动合同并无不当。在马德臣离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织马德臣等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付马德臣2013年8月的工资，马德臣并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因马德臣在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与马德臣续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于马德臣主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。关于马德臣提出其在部队服役期间及退伍待分配期间应计入工龄问题，《退役士兵安置条例》第五十三条规定：“本条例自2011年11月1日起施行。1987年12月12日国务院发布的《退伍义务兵安置条例》，1999年12月13日国务院、中央军委下发的《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》同时废止。本条例施行以前入伍、施行以后退出现役的士兵，执行本条例，本人自愿的，也可以按照入伍时国家有关退役士兵安置的规定执行。”本案马德臣系在本条例施行以前退出现役，不适用本条例。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马德臣的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，马德臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回马德臣的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7892号
原告：卿立双，男，汉族，1961年10月17日出生，住四川省理塘县。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告卿立双与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿立双到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卿立双向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼327号房屋的产权权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼328号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，被告向原告进行商品房买卖合同备案与实际交付了1栋4楼327号房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月29日，原告卿立双与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼328号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款,被告向原告出具了《收据》一张，载明收到原告购买327、328、329号房屋的购房款24万元。但至今原告未取得房屋所有权证。
由于被告原因，将原告所购买三间房屋的合同和备案房号错开，根据原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，该商品房买卖合同签约备案号为306071，原告所购房屋地址合同备案地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼327号，建筑面积16.5平方米，合同备注一栏载明“所购铺面号为（328）”，原告主张以实际交付和备案的房号为准。
该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
另查明，原告签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同备案时使用的警官证号为川字第200518号，现在身份证号510105196110179713。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要、警官证复印件以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告卿立双与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告卿立双与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306071）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告卿立双取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼327号房屋的不动产权证；
三、驳回原告卿立双的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年八月二十九日
书记员 颜钰洪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执551号之一
申请执行人于海霞，女，1980年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人被告徐鹏飞，男，1967年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人于海霞与被执行人徐鹏飞民间借款纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第928号民事判决书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 昊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第13号
原告：郑某。
被告：柴某。
本院在审理原告郑某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月9日以双方协议并办理离婚手续为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预缴）。
审 判 长 王 成
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 章仕隆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 占珍贞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2515号
原告李伟奇。
被告严兵贤。
被告曾丽。
被告易聪英。
本院在审理原告李伟奇诉被告严兵贤、曾丽、易联英民间借贷纠纷一案中，因原告李伟奇未提供被告严兵贤、曾丽、易联英准确的送达地址，本院无法向各被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告李伟奇送达了提供被告准确送达地址通知书，限期向本院提供各被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟奇的起诉。
案件受理费2700元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6697号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：徐颖敏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告徐颖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮