wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5482号
原告：江苏聚源新型建材有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人：刘威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林桂新，该公司职员。
被告：江苏金莱地建设工程有限公司，住所地盱眙县金桂大道东方新城工地。
法定代表人：李正龙，该公司经理。
原告江苏聚源新型建材有限公司（以下简称聚源公司）与被告江苏金莱地建设工程有限公司（以下简称金莱地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告聚源公司委托诉讼代理人林桂新、被告金莱地公司法定代表人李正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、被告金莱地公司给付原告聚源公司货款79143元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原被告签订加气混凝土砌块购销合同，约定被告金莱地公司向原告聚源公司购买加气混凝土砌块，单价为178元每立方，原告聚源公司每送货四车结算一次，至2016年9月4日，原告聚源公司共供货1146.87方，共计货款204143元，被告金莱地公司至2016年9月29日已经支付货款125000元，尚欠货款79143元。
被告金莱地公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系是事实，已付125000元是事实。对原告聚源公司提供的有李晓红的签名的材料认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告聚源公司（甲方）与被告金莱地公司（乙方）签订加气混凝土砌块销售合同，约定被告金莱地公司向原告聚源公司购买加气混凝土砌块，单价为178元每立方，交货地点为盱眙县东方新城工地，甲方供货每四车乙方给予结清一次货款依此类推，如供货结束时不足两车，按实际供货结算。合同签订后，原告聚源公司开始向被告金莱地公司工地供货，截止2016年8月31日经被告金莱地公司工作人员结算确认东方新城工地收到货物1126方。2016年9月4日，原告聚源公司又向被告金莱地公司够工地供货20.74方。被告金莱地公司已经支付货款125000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告聚源公司提供的购销合同、对账单、发货单据等证据经庭审质证，予以证实。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的加气混凝土砌块购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照履行。现被告金莱地公司认可其工作人员确认的截止2016年8月31日原告聚源公司共供货1126方以及2016年9月4日签收的20.74方货物，对此原告聚源公司也予以认可，故被告金莱地公司应支付原告聚源公司的总货款为204119.72元。现双方当事人均认可被告金莱地公司已经支付货款125000元，故被告金莱地公司尚应支付货款79119.72元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏金莱地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏聚源新型建材有限公司货款79119.72元。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告江苏金莱地建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6980号
原告：张灿灿，女，1992年12月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：龚洪祥，男，1965年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通国信消防工程有限公司，住所地南通市崇川区静海街3幢05室。
法定代表人：毛耀国，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉霞、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张灿灿与被告龚洪祥、南通国信消防工程有限公司（以下简称国信消防公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。2017年10月17日，本院依原告申请对外委托司法鉴定，2017年12月25日鉴定结束。原告张灿灿及委托诉讼代理人张邢炜、被告龚洪祥、被告国信消防公司法定代表人毛耀国、被告保险公司委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失196662.4元。事实和理由：2017年3月15日11时左右，龚洪祥驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶至南通高新区希望路中都宾馆南侧地段时，与由西向东过公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定龚洪祥与原告各承担事故同等责任。龚洪祥所驾车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。原告的医疗费和住院伙补经法院调解已处理结束，本案中主张的损失有营养费600元（10元/天×60天）、护理费9300元（100元/天，住院33天由2人护理，出院后1人护理27天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费47579.4元（原告儿子，264332元/年×18年×0.2÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆修理费1950元、鉴定费3700元及奶粉钱15000元。
被告龚洪祥辩称，对事故事实、责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的损失依法处理。
被告国信消防公司辩称，龚洪祥将车辆挂靠在我公司名下经营，不收挂靠费，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、苏Ｆ×××××车投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。残疾赔偿金应按农村标准计算，对被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金考虑5000元；原告在哺乳期内不存在误工损失，未提供收入减少的证据，对误工费不认可；按理费按99元/天计算；我公司对车辆未定损，不认可车损。
对原告所述事故事实、交警认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告不持异议，且有事故认定书、投保单在卷证实，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、肺大泡、继发性癫痫等，住院治疗，2017年4月17日出院。（2）2017年12月4日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见：张灿灿因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度，日常活动能力部分受限）及脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残；误工期限为180日，护理期限60日（住院期间2人护理，其余1人护理），营养期为60日。原告支付鉴定费3700元。（3）苏Ｆ×××××轻型普通货车系被告龚洪祥出资购买并实际使用，挂靠在被告国信消防公司名下，订有挂靠协议。（4）原告张灿灿于2017年2月3日生育一子王智博。（5）原告张灿灿自2012年以来一直在南通市通州区市民广场从事烧烤，租房居住，2015年4月办理暂住证，暂住期限5年。
本院认为，张灿灿因交通事故受伤造成的损失，依法应获赔偿。被告龚洪祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据龚洪祥所负事故责任赔偿原告60%，还有40%由原告自负。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据鉴定意见，对原告主张的营养费600元予以支持。护理费按当地一般护工标准99元/天计算为9207元（99元/天×33天×2人＋99元/天×27天×1人）。（2）事发前原告在市民广场从事个体烧烤，在公安派出所登记并领取暂住证，原告按本地农民工标准主张误工费，予以支持，但事发时原告刚生育小孩才40天，无证据证明其产假期间仍在工作并有收入，故原告主张的产假期间88天（法定产假128天，扣去事发前的40天，还有88天）的误工费不予支持，产假结束后的92天（休息期限180天扣减产假期88天）误工费应予支持，即认定误工费为9108元（99元/天×92天）。（3）原告户籍在安徽，但事发前的几年一直在做工，残疾赔偿金按城镇标准计算为160608元（40152元/年×20年×20%）。对原告主张的被抚养人王智博生活费47579.4元予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持6000元。（4）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。（5）原告以2016年2月购买电动车的发票主张车损1950元，难以支持，保险公司未定损，原告又无其他证据证明车损情况，原告可待证据充分后另案主张。（6）原告受伤后对小孩的哺乳有一定影响，被抚养人生活费中已作赔偿，现原告主张奶粉钱15000元，无法律依据，不予支持。本案中原告的损失合计认定233502.4元，其中属交强险范围的为11万元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险内赔偿原告张灿灿11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张灿灿74101.44元，合计赔偿184101.44元（于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张灿灿）。
二、驳回原告张灿灿的其他诉讼请求。
案件受理费1084元，鉴定费3700元，合计4784元（已由原告垫付），由原告张灿灿负担1549元，由被告龚洪祥负担2220元（于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告张灿灿），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1015元（待执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1084元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 卫素娟
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钮 钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7433号
原告：蒋某。
法定代理人：刘欢。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈胜华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告蒋某与被告陈胜华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告蒋某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费减半收取计455元，由原告蒋某负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月八日
书记员 卢 熙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4172号
原告：周某某，女。
被告：某某学校。
法定代表人杨某某。
被告：杨某某，男。
第三人：张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告某某学校、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告某某学校、杨某某银行账户的资金共计122.5万元或同等价值财产。原告周某某提供保险公司保单保函作为担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告某某学校、杨某某银行账户的资金共计122.5万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 征
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00353号
原告任某某，男。
被告张某某，男。
原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月15日、2011年5月11日，被告以做树苗生意为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条，口头约定一两个月就还，后经原告多次催要，被告却迟迟不还，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告张某某偿还借款40000元及从2012年5月12日开始每万元每月100元的利息至还款之日；本案诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉状所称属实，2011年被告做树苗生意借原告40000元，因被告出了交通事故，加之父亲去世，经济困难，被告愿意分期偿还原告的借款及利息。
本案争议焦点：被告何时偿还原告借款本息。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供借条2张。证明被告借款事实。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，2011年4月15日、2011年5月11日，被告张某某以做树苗生意为由先后两次向原告任某某借款40000元，并分别向原告出具了借条。
本院认为，被告张某某以做树苗生意为由先后向原告任某某借款40000元人民币，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款应予以支持。原告主张每万元每月100元的利息，因被告张某某认可，且没有超出法律及相关司法解释的规定，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告任某某借款40000元，并按月息1℅的利率承担从2011年5月12日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1201号
原告中国邮储银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告翟相连，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙艳红（翟相连配偶），女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告李林，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王喜琴（李林配偶），女，1958年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王喜文，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告李兴波(王喜文配偶)，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告龚正道，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告郑淑芸（龚正道配偶），女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告翟相连、孙艳红、李林、王喜琴、王喜文、李兴波、龚正道、郑淑芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告翟相连、孙艳红、李林、王喜琴、王喜文、李兴波、龚正道、郑淑芸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年4月13日原告与被告王喜文、李林、翟相连、龚正道、郑淑芸四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年4月13日起至2014年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月18日，被告翟相连与原告签订借款合同，约定：原告向翟相连提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告翟相连不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告翟相连发放贷款10万元。自2014年4月18日被告翟相连未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月7日被告翟相连、孙艳红拖欠贷款本息合计63,726.25元。因此诉至法院，要求被告翟相连、孙艳红偿还贷款本息合计63,726.25元（截止到2015年6月7日)，被告王喜文、李兴波，李林、王喜琴，龚正道、郑淑芸承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告翟相连、孙艳红、李林、王喜琴、王喜文、李兴波、龚正道、郑淑芸未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告翟相连、孙艳红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告翟相连、孙艳红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告翟相连、孙艳红、李林、王喜琴、王喜文、李兴波、龚正道、郑淑芸未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告翟相连、孙艳红系夫妻关系。2012年4月13日原告与被告李林、王喜琴，翟相连、孙艳红，王喜文、李兴波，龚正道、郑淑芸四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年4月13日起至2014年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月16日，翟相连、孙艳红向原告申请借款10万元，经审查2012年4月13日被告翟相连与原告签订借款合同，约定：原告向翟相连提供贷款10万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告翟相连不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告翟相连发放贷款10万元。自2013年11月26日，被告翟相连未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月7日被告翟相连、孙艳红共计拖欠贷款本息合计63,726.25元。原告诉讼来院，要求被告翟相连、孙艳红偿还贷款本息合计63,726.25元（截止到2015年6月7日），被告王喜文、李兴波，李林、王喜琴，龚正道、郑淑芸承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告翟相连签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告翟相连名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告翟相连开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告翟相连未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙艳红作为配偶与被告翟相连共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告翟相连、孙艳红，王喜文、李兴波，李林、王喜琴，龚正道、郑淑芸与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告翟相连、孙艳红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计63,726.25元。（利息计算至2015年6月7日）。
二、被告王喜文、李兴波、李林、王喜琴、龚正道、郑淑芸对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,393.00元，由被告翟相连、孙艳红承担。被告王喜文、李兴波、李林、王喜琴、龚正道、郑淑芸对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执703号之一
申请执行人乔北东，住襄阳市樊城区。
被执行人周杰光，住襄阳市樊城区。
被执行人马玉红，住襄阳市樊城。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00196号民事判决书，在执行乔北东与周杰光、马玉红民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00196号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘运波
浙江省苍南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0327执恢1396号
申请执行人邓招敏等与被执行人苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）温苍民初字第00165号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓招敏等向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南华府置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0327执恢1396号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1415号
原告：佘明喜，男，1956年12月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张文杰、李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：杨顺利，男，1983年10月24日生，汉族。
被告：南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人：潘明，南京中北（集团）股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晓，男，1978年11月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号××，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告佘明喜诉被告杨顺利、被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘明喜委托代理人张文杰、李涛、被告杨顺利、被告中北公司委托代理人曾晓、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘明喜诉称，2015年11月20日9时，原告骑电动车在南京市雨花台区雨花西路由南向北行驶。因被告杨顺利驾驶的苏A×××××小型客车突然开门，导致原告与苏A×××××小型客车相撞，原告因本次交通事故受伤。经南京市交警八大队认定被告杨顺利承担事故的全部责任，原告佘明喜无责任。原告受伤后到南京市第一医院治疗，治疗结束后各方就赔偿问题未达成一致。另查，被告杨顺利驾驶的苏A×××××小型客车为被告中北公司所有，该车投保了交强险和商业三责险。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计139984.71元。
被告杨顺利及被告中北公司辩称，对责任和认定无异议，已垫付了29457.29元，依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，超出交强险部分的医疗费费用需要扣除15%的非医保用药，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年11月20日9时许，杨顺利驾驶车牌号为苏A×××××的出租车,未紧靠道路右侧停车，让陈某下车开门未提醒陈某，致陈某开门时碰到佘明喜骑的电动自行车，致两车车损及佘明喜受伤的交通事故。经交警八大队认定，杨顺利负全部责任。
原告受伤后被送至南京市第一医院救治，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，行“后路经皮球囊扩张腰1椎体后凸成形术”后于2015年11月30日出院。
2016年6月15日经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告佘明喜道路交通事故所致腰部损伤伤残等级为十级。误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。
另查明，被告杨顺利驾驶的苏A×××××号出租车属被告中北公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，不计免赔），交强险保险期间自2015年5月26日至2015年5月25日止，商业三责险保险期间自2015年5月30日至2016年5月30日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费45364.61元（其中原告支付16156.42元，被告杨顺利垫付29208.19元）、住院伙食补助费249.10元（该费用由被告杨顺利垫付）、营养费本院按12元/天计算90天即1080元，上述费用合计46693.71元。
护理费6340元（住院期间10天1540元、出院后本院按60元/天计算80天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费125元，上述费用合计85811元。
另有施救费50元，财产损失200元，合计250元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定书、护理费发票、电动车维修发票、收入证明、收条、户口本、交通费票据、银行流水及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告杨顺利承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险约定处理。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计46693.71元，超额36693.71元，应由被告人保南京分公司在不计免赔商业三责险范围内进行赔付；在交强险伤残赔偿限额项下合计85811元，物损赔偿限额项下合计250元，未超额，依法应由被告人保南京分公司在交强险范围内全额赔付。原告主张的误工费，经查，本案交通事故发生后，原告的实际收入并未减少，故本院依法不予支持。被告人保南京分公司抗辩要求扣除15%非医保用药，但未能提供具体非医保用药数额及明细，本院依法不予支持。被告杨顺利垫付的相关费用应自保险公司赔款中予以扣减并返还给被告杨顺利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告佘明喜各项损失132754.71元（其中扣减29457.29元返还给被告杨顺利）。
二、驳回原告佘明喜对被告杨顺利及被告中北公司的诉讼请求。
三、驳回原告佘明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，鉴定费2540元合计3658元由被告杨顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1118元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 田强
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 池艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4026号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：朱某，男。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，由原告负担150元。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月一日
书记员 张彦勃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2299号
原告：张某，唐山粤丰钢厂职工。
被告：刘某，百威啤酒唐山有限公司职工。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告张某负担。
审判员 董立超
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫 菲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第254号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某。2014年9月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人卢义。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)217号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底的一天，被告人朱某在未办理烟草专卖许可证的情况下，从山东省诸城市林家村镇李某处非法购买软盒玉溪香烟70余条，后运到江苏省扬州市江都区非法销售，涉案价值10000余元。
2014年9月12日，被告人朱某在未办理烟草专卖许可证的情况下，向山东省诸城市林家村镇李某联系欲非法购买软盒玉溪、利群、中华、南京牌香烟一宗，并欲出售给李某红将军泰山、黄果树、大丰收等牌香烟一宗，但当李某带领被告人朱某去交接香烟途中被公安民警查获。公安机关从李某处扣押软盒玉溪香烟775条、利群（新版）香烟425条、硬盒中华香烟200条、红南京香烟100条，从朱某处扣押红将军泰山香烟100条、软盒大丰收香烟174条、软盒黄果树香烟25条、五星红杉树苏烟1条，涉案价值323055元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、诸城市烟草专卖局证明、扬州市江都区烟草专卖局证明、户籍信息，证人管某甲、管某乙、王某、李某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称朱某不构成非法经营罪的意见本院不予采纳。但被告人朱某非法经营犯罪系未遂，可依法减轻处罚。其当庭能如实供述非法经营犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 丁永强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张秀英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2267-1号
原告刘拖秀。
被告栗小海。
被告韩小英。
被告张培春。
被告童霄锋。
被告李亚东。
本院在审理原告刘拖秀与被告栗小海等民间借贷纠纷一案中，原告刘拖秀于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告童霄锋所有的位于榆林市南郊上郡路45号2幢2-302室房屋（房产证号：2008-00427**）一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘拖秀的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封登记在被告童霄锋所有的位于榆林市南郊上郡路45号2幢2-302室房屋（房产证号：2008-00427**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民审判员 高宝碧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1990号
原告王岚，女，1981年5月2日生，汉族。
法定监护人王德才，男，1949年12月14日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告胡其虎，男，1974年5月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告王岚诉被告胡其虎、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岚法定监护人王德才、委托代理人王志旗、被告胡其虎、被告平安保险江苏分公司委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岚诉称，2016年2月11日21时，被告胡其虎驾驶苏A×××××号小型客车，在雨花台区安德门大街天龙寺地铁站附近，撞伤路过此处的原告，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送进南京市第一医院住院治疗。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告胡其虎承担事故的全部责任。在这起交通事故中，原告身体健康收到严重伤害，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失47946.39元。
被告胡其虎辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，保险公司已经在交强险项下赔付了1万元，超出交强险的医疗费部分要求扣除15%的非医保用药，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2016年2月11日21时许，胡其虎驾驶苏A×××××号小型客车沿安德门大街由南向北直行通过天隆龙寺地铁站附近的人行横道时，撞上行人王岚，造成王岚受伤、物损的交通事故。经交警八大队认定，胡其虎承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至南京市第一医院救治，诊断为“右侧额颞部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左肺挫伤、左侧第7肋骨骨折、颅底骨折、左侧耻骨上支、下支骶骨左翼、L5左侧横突骨折”，予对症治疗后于2016年3月18日出院。
原告住院治疗期间，共计发生医疗费47870.39元（包含保险公司垫付的1万元及被告胡其虎垫付的1778.90元，已扣除住院期间伙食费76元），住院伙食补助费为720元合计48590.39元。
另查明,胡其虎驾驶苏A×××××号小型客车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2015年3月6日至2016年3月7日止。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用明细，保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告胡其虎承担事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分在商业三责险范围内处理。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿限额项下合计48590.39元，因保险公司已在交强险医疗赔偿限额项下已全额垫付，故依法应由被告平安保险江苏分公司在商业三责险范围内赔付原告36811.49元，返还被告胡其虎1778.90元。被告平安保险江苏分公司要求扣除15%非医保用药，但未能提供非医保用药准确明细及数额，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王岚36811.49元。
二、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告胡其虎1778.90元。
三、驳回原告王岚对被告胡其虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告胡其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 池艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00332号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人申某，男。曾因影响他人生产经营，被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年10月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月29日20时48分左右，被告人申某酒后驾驶苏09＊＊**号小型轮式拖拉机行驶至盐城市亭湖区人民政府门前路段时，被谷某某驾驶的苏J××××E9号小型轿车碰擦，后被公安人员查获。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，谷某某负该起事故的全部责任，被告人申某不负事故责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人申某体内血液中乙醇含量为每百毫升158毫克。
案发后，被告人申某明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人申某当庭亦予供认，并有证人谷某某、薛某某、杨某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见以及盐城市公安局交通警察支队四大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初52号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1973年10月4日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，现住深圳市南山区。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月12日被兴宁市公安局取保候审。2017年2月17日，被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人曾某甲驾驶粤Ｂ×××××号牌小型客车由本市联康威尔斯酒店方向沿曙光路往205国道方向行驶，至曙光路与贵华路十字交叉路口路段时，与从左方贵华路驶出通过十字交叉口由彭某1驾驶的赣Ｂ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成彭某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某甲驾驶车辆逃逸。经鉴定，彭某1的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人曾某甲应承担此事故的全部责任，彭某1不承担事故的责任。同日23时许，被告人曾某甲到兴宁市公安局交警大队兴城中队投案。被告人曾某甲违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人重伤,后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾某甲一年以上二年以下有期徒刑。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月21日21时许，被告人曾某甲驾驶粤Ｂ×××××号牌小型客车由本市联康威尔斯酒店方向沿曙光路往205国道方向行驶，至曙光路与贵华路十字交叉路口路段时，与从左方贵华路驶出通过十字交叉口由彭某1驾驶的赣Ｂ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成彭某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某甲驾驶车辆逃逸。经鉴定，彭某1的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人曾某甲应承担此事故的全部责任，彭某1不承担事故的责任。同日23时许，被告人曾某甲到兴宁市公安局交警大队兴城中队投案。案发后，被告人赔偿了被害人彭某1的医药费等损失共计人民币210000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、疾病诊断证明书、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验示意图、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兴宁市公安局交警大队兴城中队出具的情况说明、医疗收费票据、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人邓某、何某1、陈某、曾某、彭某2等的证言，被害人彭某1的陈述及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致1人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾某甲与被害人彭某1家属达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人曾某甲予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年五月十一日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第363号
罪犯钟毛崽，男，1970年5月3日出生，瑶族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月二十五日作出(2003）永中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人钟毛崽犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年六月十六日作出（2004）湘高法刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第690号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯钟毛崽提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟毛崽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟毛崽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟毛崽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟毛崽减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月15日起到2024年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执65号
申请执行人：申时钊，男，1976年5月14日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市青秀区。
委托代理人：杨建新，云南欣晨光律师事务所律师。
委托代理人：洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。
被申请执行人：云南第一公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：赵铁源，公司副董事长。
统一社会信用代码：91532900218653450T。
地址：大理市。
关于申时钊诉云南第一公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）云2901民初1902号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人云南第一公路桥梁工程有限公司在判决书生效后十日内偿还给申请执行人申时钊项目保证金500万元，并从2015年10月10日至款项还清之日止按月息1.5%承担利息。权利人申时钊于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人云南第一公路桥梁工程有限公司应在判决书生效后十日内偿还给申请执行人申时钊项目保证金500万元，并从2015年10月10日至款项还清之日止按月息1.5%承担利息，同时承担诉讼费52050元、保全费5000元、执行费58000元。经执行，本院依法扣划了被申请执行人云南第一公路桥梁工程有限公司的银行存款6240050元，该款包含执行款500万元、利息1125000元、诉讼费52050元、保全费5000元、执行费58000元。双方对上述款项无异议。申请执行人申时钊于2017年3月6日如数领取了执行款6182050元（含诉讼费52050元、保全费5000元）。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1902号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年三月六日
书记员 杨艳玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第306号
原告：刘彬。
被告：刘涛。
被告：李慧芬。
被告:刘德胜。
被告：孙世东。
被告：孙永水。
被告：于昌华。
被告：梁国强。
被告：陈刚。
原告刘彬诉被告刘涛、李慧芬、刘德胜、孙世东、孙永水、于昌华、梁国强、陈刚公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，原告提起的是公司决议效力确认之诉，上列被告个人主体均不适格，应由淄博海化化工有限公司作为被告参加诉讼，而原告已于2015年7月3日另行提起了公司决议撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年六月二十日
书记员 吕桐芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00080号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月19日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第729号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日22时55分许，被告人王某某驾驶陕AJ58**号轿车沿本市未央路由北向南行驶至方新村时，将由西向东横过道路的郭某某（女，50岁）撞倒致伤。案发后，被告人王某某驾车逃离现场。被害人郭某某经医院抢救无效于当日23时30分许死亡。被告人王某某于次日13时许向公安机关投案。经法医鉴定：郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：王某某负本次事故的主要责任，郭某某负事故次要责任。
另查明，案发后，王某某已与被害人家属达成民事和解协议，赔偿被害人250025元（已清结），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、事故处理审批表及事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人的供述、户籍证明、车辆保险单、驾驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，夜间驾驶机动车，因观察不周且操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 童 旭
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜楠楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1226号
原告：吴文锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：汪媛媛，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：江亚，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋哲，公司员工。
原告吴文锋、汪媛媛诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司（以下简称碧桂园物业服务公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文锋、汪媛媛，被告碧桂园物业服务公司的委托诉讼代理人江亚、蒋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于2018年10月份前将原告的房屋质量问题维修好；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与安庆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）于2011年9月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于安庆市某小区某栋某单元某室的商品房。该合同第27页附录一《住宅质量保证书》洋房住宅质量保证书中明确写明房屋质量保修部门为安庆碧桂园物业服务中心。2012年底原告收房后就陆续发现房屋有质量问题，因房屋维修多次与碧桂园物业进行协商，但是碧桂园物业虽承认有质量问题，却总是以各种理由进行推脱，双方无法因维修费用补偿协商达成一致。
本院经审查认为，原告与碧桂园房地产公司签订《商品房买卖合同》，碧桂园房地产公司是合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告因房屋质量纠纷起诉碧桂园物业服务公司，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴文锋、汪媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年八月十七日
书记员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1023号
罪犯罗洪定，别名罗洪镇，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
政和县人民法院于2011年4月15日作出（2011）政刑初字第24号刑事判决，以被告人罗洪定犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人不服，提出上诉，上诉期间自愿申请撤回上诉。本院于2011年5月30日作出南刑终字第85号刑事裁定，准许上诉人罗洪定撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪定在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年7月至2014年2月累计获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达
标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪定减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月11日至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执4816号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:班基贵,男,1982年5月21日出生,布依族，住贵州省毕节市织金县。
被执行人班基贵罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年1月31日作出的(2018)闽0582刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班基贵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年6月4日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人班基贵缴纳罚金1000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执4816号执行通知书、(2018)闽0582执4816号限制消费令、(2018)闽0582执4816号失信决定书、(2018)闽0582执4816号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04342号
原告宋某甲，女，生于2000年1月4日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
法定代理人徐某某，女，生于1977年3月29日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告宋某乙，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王正，重庆言诚律师事务所实习律师。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲法定代理人徐某某，被告宋某乙及其委托代理人王艳平、王正等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告之母徐某某与被告经璧山县人民法院调解离婚，原告由徐某某抚养，被告每月给付抚育费150元，学费、医疗费凭票据各负担一半。随着物价的逐年增加，每月150元已不够维持原告上学及生活的开支，原告之母徐某某的收入有限，独自承担原告的抚育费困难。被告有较高的收入，确拒不增加抚养费，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告从起诉起每月给付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票据承担二分之一。
被告辩称，原告请求的抚养费过高，我有两个老人要赡养，还有一个一岁多的小孩，家庭负担重，我是打零工的，无固定收入，无法承担过高的抚养费。
经审理查明，2007年原告之母徐某某与被告经璧山县人民法院调解离婚，原告由徐某某抚养，被告每月给付抚育费150元，学费、医疗费凭票据各负担一半。现原告以近年来物价飞涨，原告的支出相应增加，原告之母徐某某的收入难以维持原告的支出，故起诉到法院，请求依法判决被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，户口页复印件，（2007）璧法民初字第1141号民事调解书，重庆市俊帆物业管理有限公司、璧山县璧城街道办事处塘湾社区居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚养自己的子女是法定义务，被告虽与原告的母亲离婚，但这并不改变被告与原告的父母子女关系，被告仍然有抚养原告的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然被告与原告之母徐某某离婚时协议被告每月支付原告生活费150元，但随着物价的提高以及生活水平的提高，原告的消费支出也随之增加，本院认为，原告主张增加生活费的请求合理，但其主张的金额过高，根据原告陈述的生活支出的实际需要，并结合当地的实际生活水平，本院酌情主张被告每月支付原告生活费400元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
由被告宋某乙从2013年10月起（包括10月）每月月底前给付原告宋某甲生活费400元，教育费、医疗费凭票据由被告宋某乙承担一半，直至原告宋某甲年满18周岁为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某乙负担，此款已由原告宋某甲垫付，限被告宋某乙在给付生活费时一并付给原告宋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。期限自判决书确定的履行期间的最后日起计算。
代理审判员 刘泽念
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0378号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被取保候审（7月18日被羁押），2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月29日晚，被告人李某某伙同陈某某、张某某、秦某某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区花港新村，采用踹门入室的手段，窃得被害人李某某共计价值人民币5800余元的“联想”牌台式电脑1台、“苹果”4手机1部等物。
归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实；又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的证言笔录，证人陈某某、张某某、秦某某、石某某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，发破案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月14日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人李某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月一日
书记员 朱 平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9910号
原告：张继华，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市万州区。
被告：李小平，男，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市万州区。
原告张继华与被告李小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张继华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张继华撤回起诉处理。
审判员 冉 建
二〇一八年八月六日
书记员 熊凤铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初279号
原告暨被告廖明伍。
委托代理人刘淑芳。
被告暨原告武汉先禾机械有限公司。
法定代表人刘先仪。
委托代理人杨霄。
廖明伍、武汉先禾机械有限公司均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第40号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院分别立案后合并审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。廖明伍的委托代理人刘淑芳到庭参加了诉讼。武汉先禾机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
审理中，廖明伍于2016年2月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，廖明伍申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。武汉先禾机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告暨被告廖明伍撤回起诉；
二、被告暨原告武汉先禾机械有限公司按撤诉处理。
审判员 殷璇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2633号
原告：杨朋正，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘家礼，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘加峰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨朋正诉被告刘家礼、刘加峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审 判 员 韩 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 范大月
书 记 员 孙文雅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01529号
原告李梅，女，
委托代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：陕西省杨凌示范区康乐路**号。
负责人余党民，该公司经理。
委托代理人张敏，女，
李梅与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅委托代理人贾鹏辉，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司委托代理人张敏均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日4时10分，王吉庆驾驶陕VAW8**号车（车载郭丹丹、王玥、王龙）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1737km＋558m处时，与前方同车道同方向行驶的被告郭立柱驾驶的南阳市华宇运输有限公司所有的豫R557**／豫RJ5**挂车相撞，致王吉庆、原告之女郭丹以及另外的两名乘坐人王玥和王龙当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经福银高交大队事故认定：王吉庆负事故的主要责任，郭立柱负事故的次要责任。现原告就交通事故赔偿已经乾县人民法院作出判决。陕VAW8**车在被告投有车上人员险，每座1万元。被告作为原告亲属乘坐的陕VAW8**车保险人，且事故发生在保险期限内，应赔偿原告1万元，故诉讼请求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称，答辩人公司承保陕VAW8**车是事实，且事故发生在保险期间，但事故发生时驾驶人系醉驾，属保险免赔范围，故答辩人不承担赔偿责任。
本案争议：原告的死亡被告应否承担赔偿责任。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
事故认定书，证明王吉庆负事故主要责任。
原告身份证及户口本，证明原告的身份及与死者关系。
死亡医学证明书、死亡注销证明，证明郭丹丹因交通事故死亡。
保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保车上人员险。
对于原告方上述证据，被告质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司当庭出示了下列证据：
保险单抄件及保险条款，证明醉酒属责任免除。
对于上述证据，原告质证对真实性无异议，但认为，该保险属电话投保，被告不能证明对免责条款已告知投保人，不认可。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年9月19日4时10分，王吉庆驾驶陕VAW8**号车（车载郭丹丹、王玥、王龙）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1737km＋558m处时，与前方同车道同方向行驶的被告郭立柱驾驶的南阳市华宇运输有限公司所有的豫R557**／豫RJ5**挂车相撞，致王吉庆、原告之女郭丹以及另外的两名乘坐人王玥和王龙当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经福银高交大队事故认定：王吉庆负事故的主要责任，郭立柱负事故的次要责任。原告就交通事故赔偿已经本院判决，该判决中由于原告与陕VAW8**车主达成赔偿协议，没有得到足额赔偿，故原告要求被告赔偿车上人员险1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告方亲属郭丹丹因王吉庆驾驶的陕VAW8**车与被告郭立柱驾驶的豫R557**／豫RJ5**挂车发生交通事故，致郭丹丹当场死亡的且王吉庆负此事故主要责任的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司作为陕VAW8**车车上人员责任险的保险人，对该车发生交通事故致原告亲属死亡，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司赔偿的请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称，王吉庆系醉酒驾车，其公司不承担赔偿责任的辩解，因该条款系保险公司免除其责任，排除被保险人主要权利的格式条款，被告无据证实其已向被保险人告知该格式条款的内容，该条款约定无效应，故对其辩解，本院不予采信。且原告与陕VAW8**车车主达成的赔偿协议并未得到足额赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，应按车上人员责任险的约定，向原告赔偿10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在陕VAW8**车车上人员责任险范围内赔偿原告李梅10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2768号
原告徐美忠，男，1962年3月29日生，汉族。
被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店，营业执照注册号320000500001036，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司宁南小区连锁店总经理。
被告苏果超市有限公司，组织机构代码证号13478992-4，住所地江苏省南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
两被告共同委托代理人张巍，男。
两被告共同委托代理人范歆竹，女。
原告徐美忠诉被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南连锁店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐美忠到庭参加诉讼，被告苏果超市宁南连锁店、苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美忠诉称，原告于2016年5月30日在被告处购买“卡夫王子夹心饼干牛奶风”，单价10.9元，生产日期为2015年3月9日，保质期12个月，已过期。现要求依法判令：1、二被告退还原告货款10.9元并赔偿1000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏果超市宁南连锁店未作答辩。
被告苏果超市未作答辩。
经审理查明，原告于2016年5月30日在被告处购买“卡夫王子夹心饼干牛奶风”，单价10.9元，生产日期为2015年3月9日，保质期12个月，已过期。以上商品被告开具了发票号码为33732623号的通用机打卷式发票。
另查明，被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市设立的分公司。
以上事实有购物发票、商品实物、营业执照及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，即使清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市宁南连锁店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。徐美忠主张按照食品安全法的规定退还货款并各赔偿1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由被告苏果超市承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐美忠货款10.9元并赔偿1000元；
二、驳回原告徐美忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏果超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3072号
原告：丁先来。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：黄书生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
本院在审理原告丁先来与被告黄书生、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁先来于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁先来撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年七月五日
书记员 宋 琪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2184号之三
申请执行人：杨传军，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省商城县，
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被执行人：夏湘，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
申请执行人杨传军与被执行人夏湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，自2014年7月15日起按月息20厘的标准计到清偿之日止），并承担案件受理费9600元、保全费2270元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明,因被执行人未能履行生效法律文书确定付款义务，本院依法在广东省东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人夏湘所有的位于广东省东莞市××湖××房产××之一的份额，拍卖得款203415元，扣除评估费1017元，执行费2893元，余款199505元已经支付给申请执行人。经本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆，本院于2016年3月23日档案查封了该车，查封期限为两年，因未能扣押到该车而未能进一步处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年4月6日依法委托被执行人户籍地湖南省邵阳市大祥区人民法院调查被执行人的财产情况，该院暂未函复本院。本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人可供执行的财产本院已经处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶焯彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2255号
原告杭州萧山客运旅游有限公司。
法定代表人施淑琴。
委托代理人卜望林。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人潘蔚群。
委托代理人林杏。
原告杭州萧山客运旅游有限公司诉被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山客运旅游有限公司的委托代理人卜望林，被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人林杏到庭参加诉讼。
原告杭州萧山客运旅游有限公司诉称：2010年11月14日15时20分，卜望林驾驶原告所有的浙A×××××出租车在萧山区人民路两岸咖啡门口停车上下客后，在准备起步时，因未注意观察，将站在路边的金莎莎右脚压伤，造成金莎莎趾骨骨折的交通事故。经交警部门事故责任认定，卜望林负事故全部责任，金莎莎无责任。因该起事故，原告方卜望林共垫付医疗费10840.71元。原告已向被告投保故机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内，被告应在交强险责任范围内赔偿原告损失。故诉请判令被告支付原告垫付的医疗费10840.71元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告垫付的医疗费10682.21元（扣除住院期间伙食费158.50元）。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司辩称：被告对事故的发生及事故责任认定均无异议。原告提供的发票总额是10840.71元，现已扣除伙食费158.50元，但还应扣除非医保部分费用884.70元，被告认为应赔付的金额是9798.14元。
原告杭州萧山客运旅游有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交强险保单一份，以证明原、被告间存在交强险保险合同关系；2.事故认定书一份，以证明事故情况；3.行驶证一份，以证明事故车辆所有人为原告的事实；4.出院记录一份，以证明受害人金莎莎因事故受伤治疗的情况；5.医疗费收费收据四份、住院费用清单一份，以证明原告为金莎莎垫付的医疗费。
经质证，被告认为对证据1－4均无异议，对证据5的真实性没有异议，但认为应扣除非医保部分金额。经审查，本院认为，上述证据1－4，被告无异议，本院予以认定；证据5，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告诉状所述交通事故属实。
另查明，原告为肇事车辆浙A×××××轿车在被告处投保总责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2010年9月16日0时至2011年9月15日24时止。交通事故受害人金莎莎的事故损失，已经本院另案裁决被告在交强险限额内向金莎莎赔付18011.69元，但原告方在事故中为金莎莎垫付的医疗费用10840.71元（包括住院伙食费158.50元）尚未理赔。
本院认为：原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，被告理应在责任限额内予以理赔，现被告向交通事故受害人作交强险赔付后，在122000元的责任限额内尚有余额，被告理应在余额限度内对原告实际垫付的医疗费用继续承担理赔责任。被告认为医疗费用赔偿限额为10000元以及应扣除非医保部分费用的抗辩意见，不符合交强险的立法精神和赔偿原则，本院不予采纳。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系自行处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山客运旅游有限公司理赔款10682.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司负担，该诉讼费杭州萧山客运旅游有限公司同意太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一二年五月十四日
书 记 员 陈 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3481号
原告：唐应梅，女，1976年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
原告唐应梅与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐应梅及其委托诉讼代理人张华，被告的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9849.93元、住院伙食补助费600元、住院期间误工费1215元、交通费4元，共计人民币11668.93元。事实和理由：2016年8月16日下午3点左右，我在重庆市立鹏物业管理有限公司客服中心上班，为处理被告家空调机位渗水问题，被告抓扯我同事时将我砸伤住院治疗，花去医疗费等各种费用11668.93元，现诉至法院，请求赔偿。
被告ＸＸ辩称：砸伤原告是事实。因下大雨排水管不通，造成我房屋渗水。原告所在公司工作人员不仅没到现场处理，我去办公室反映还态度不好，致双方发生口角引起的，他们也有过错，应减轻我的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了公安机关的询问笔录、病历、医疗发票、交通发票等证明材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告系涪陵区御锦江都物业公司（重庆立鹏物业服务公司）员工。2016年8月16日下午3点左右，因下暴雨，涪陵XX小区X幢房屋排水管排水不畅，致被告XX号房屋内渗水。被告给物业公司客服中心前台打电话，要求派人去处理。原告接到电话后回复被告，如维修人员还未赶到的话请自行先把屋里的渗水清扫一下。被告听到后，非常生气，随即来到物业公司客服中心前台，质问工作人员王琼电话是不是她打的，为此双方发生了口角并抓扯。在抓扯中，被告用旋转吧台椅砸向前台王琼时，将同台上班的原告砸伤。原告于受伤当日被送往重庆市涪陵中心医院，诊断为头部外伤、头部血肿。住院治疗15天，于2016年8月31日出院，共用去医疗费9849.93元。后原告索赔未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告自愿放弃要求赔偿误工费的请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因物业管理问题同原告同事而发生抓扯。在抓扯中，被告用旋转吧台椅砸向对方时，致使在场的原告受伤，其行为实属侵权行为，依法应当承担赔偿原告必需的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃误工费的请求。符合法律规定，本院予以准予。据相关法律规定，本院确定原告的损失有：1、住院治疗费用9849.93元，2、住院伙食补助费原告主张600元，符合法律规定，本院予以确认。3、交通费4元。共计人民币10453.93元据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后10日内赔偿原告唐应梅医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计人民币10453.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，由被告ＸＸ负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月十五日
书记员 李萌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2381号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：白宏宏、李朋章，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：韦琳，女，1963年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告韦琳、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦琳偿还原告本金115500元及手续费、利息、滞纳金至债务清偿之日；2、判令被告韦琳支付律师费14502元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告韦琳提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告韦琳因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》，约定“银行卡分期服务”额度为189000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。现被告韦琳未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1662元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保58号
申请人：方翠君，女，1975年10月12日生，汉族，大学本科，教师，住江西省上饶县。
被申请人：柯媛媛，女，1983年8月1日生，汉族，大学本科，公务员，住江西省上饶县。
申请人方翠君根据已经生效的（2018）赣1121民初2357号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值160万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人方翠君的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人柯媛媛所有的价值160万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人柯媛媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商特字第5-1号
申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：孙坚。
委托代理人：谷端宏。
被申请人：宁波石源投资有限公司。
法定代表人：庄惠君。
委托代理人：邬晨儿。
申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2014年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱林进行了审查。
申请人称：2012年12月27日，申请人与被申请人签订编号为临商鄞银高抵字第120103026号的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿为宁波市顺豪贸易有限公司（以下简称顺豪公司）与原告自2012年12月27日起至2015年12月26日止形成的债权提供担保，担保债权最高余额为10890000元；被申请人自愿以其所有的坐落于宁波市江东区星海南路xx－1的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2012）第**］向申请人提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费；任一主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权行使抵押权等。12月28日，双方至相关部门办理抵押登记。2013年6月27日，申请人与债务人顺豪公司签订编号为临商鄞银承兑字第130103056号《商业汇票银行承兑合同》一份，为顺豪公司开出的总额为14000000元的110张汇票进行了承兑，顺豪公司交存保证金7000000元。合同并约定申请人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作顺豪公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2013年12月27日，申请人对顺豪公司的上述汇票进行了兑付，但顺豪公司未按约及时足额向申请人交存票款。现请求：依法拍卖、变卖被申请人名下的坐落于宁波市江东区星海南路16号－1的房地产，所得价款优先清偿申请人为债务人支付的票据垫付款6900203.84元及自2013年12月27日起至实际清偿日止按日万分之五计的逾期利息、申请人支出的律师费204000元。
被申请人辩称：一、申请人与被申请人于2012年12月27日签订的《最高额抵押合同》是否有效，需通过诉讼程序的实体审理予以认定。被申请人为顺豪公司提供抵押担保的前提是洛兹集团有限公司（以下简称洛兹公司）及其法定代表人罗奇华提供的反担保，目前罗奇华因私刻洛兹公司公章被立案侦查。如洛兹公司提供的反担保系罗奇华使用其私刻的公章进行确认，则本案可能涉及合同诈骗或金融诈骗；二、申请人与顺豪公司签订的《商业汇票银行承兑合同》是否有效，需通过诉讼程序的实体审理予以认定。据被申请人所知，承兑汇票出票人与收款人的实际控制人都是罗奇华，且开具汇票时并不存在真实合法的商品交易，申请人对此情形应是明知，故不能排除申请人为转移风险，串通骗取被申请人提供抵押担保的嫌疑；三、本案属非讼案件，律师代理费应参照非讼案件的按件收费标准。
本院经审查认为：因被申请人提出异议并提供相应证据，申请人与顺豪公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》的合同效力目前不能确定。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案保全费5000元，由原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 朱 林
二〇一四年二月二十六日
代书记员 孙晓芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初763号
原告：王芹，曾用名王琴，女，1965年5月27日出生，汉族，原安徽省淮南天一袜厂职工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：史本江（王芹丈夫），男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南天一针织制品总厂（留守处），住所地安徽省淮南市淮舜南路，组织机构代码15024988-0。
主要负责人：梅连柱，该留守处主任。
原告王芹与被告淮南天一针织制品总厂（留守处）（以下简称天一厂留守处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告王芹向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告1981年10月在被告单位待业，1987年转为集体工，但被告未能为原告缴纳三金。原告最近在向被告主张权利时，被告方说劳动关系已经解除，但原告未收到解除劳动关系的相关决定。为维护自身合法权益，原告于2017年1月10日向市劳动争议仲裁委邮寄了劳动争议仲裁申请书，仲裁委于1月11日收到，但至今未做出决定。《劳动争议调解仲裁法》第29条规定，对仲裁委逾期未做出决定的，申请人可以向人民法院提起诉讼，现诉至人民法院，请依法判决。
本院经审查认为，本案原告王芹在本次诉讼之前曾于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求天一厂留守处赔偿社保金、办理职工医疗保险和养老待遇、给付失档后未领取的10年下岗基本生活保障费。2016年9月28日，本院作出（2016）皖0403民初4209号民事判决，认定双方在1989年以前存在劳动关系，但双方劳动关系于1989年即已经解除，并判决驳回了王芹的诉讼请求。宣判后，王芹不服，提出上诉。2016年11月16日，王芹在第二审程序中申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。当日，淮南市中级人民法院在天一厂留守处同意情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，作出（2016）皖04民终1346号民事裁定，准许王芹撤回上诉及起诉，同时撤销了本院（2016）皖0403民初4209号民事判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许；准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告王芹提出的诉讼请求是：判决原告和被告存在劳动关系，该争议问题在本院（2016）皖0403民初4209号民事判决中已经作出认定，王芹在第二审程序中已经撤回上诉及起诉，属于前述法律规定的情形。现王芹再次起诉，要求确认双方存在劳动关系，属于重复诉讼，依法不应予以受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，本案原告王芹的起诉，属于立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王芹的起诉。
案件受理费10元依法退还原告王芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王维怀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初3686号
原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守卫，该公司职员。
被告：王海燕，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告53个月的物业服务费、公摊水电费合计5205.87元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月29日购买海纳名人雅苑小区1901-19号建筑面积为97.78㎡的门面房，并于当日领取房屋，但至今未缴纳物业服务费、公摊水电费。经原告多次催要未果,因而成讼。
被告王海燕辩称，我没有缴纳物业费和水电费属实，之所以没交费用主要是因为我没住在那，我没享受到服务，没产生过水、电，所以我不应该缴纳任何费用。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告与江苏海纳房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定原告为“海纳.名人雅苑”小区提供物业服务，协议约定：物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之0.5作为滞纳金；物业管理服务费基准价由原告根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定为商业及办公用房0.8元/月/平方米，公共分摊电费15元/月/户，公共分摊水费5元/月/户。
2016年9月24日原告与江苏海纳房地产开发有限公司签订前期物业服务补充协议一份，约定物业签订时间从原合同2011年9月21日签订之日起后续至2017年12月3日止。
2018年1月1日，原告与江苏海纳房地产开发有限公司又签订补充协议一份，双方约定：2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效，顺延至2018年12月31日止，如有与现定条款冲突之处，以本《补充协议》为准；本小区收费实行预收一年的包干制、由原告独立经营自负盈亏，每年的第一、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用，逾期交纳的要加收银行四倍利率的违约金；收费标准按照……经营用房0.8元/月/㎡，公摊水电费15元/月/户；本《补充协议》作为2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》的附件，具有同等法律效力。
2014年7月29日，被告购买海纳.名人雅苑小区19幢1901-19号经营用房一处，建筑面积为97.78平方米，双方于当日办理了交房手续。
另查明,2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与涉案小区开发商江苏海纳房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定一直为被告所在的海纳.名人雅苑小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2014年7月29日起至2018年12月31日止的物业费用为4145.87元（97.78㎡×0.8元/月/㎡×53个月），公摊水电费为795元（15元/月/户×53个月）。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用3316.69元。物业服务是针对小区公共场所及共用设施设备的维护和管理，业主应自房屋实际交付之日起开始分摊物业服务费及公摊水电费，被告王海燕辩称，其购买的房屋并未居住使用，未享受到物业服务，不应该缴纳物业服务费及公摊水电费于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费3316.69元、公摊水电费795元，合计4111.69元；
二、驳回原告江苏祥和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年八月十七日
书记员 卜玉立
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。