湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1886号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖洁。
委托诉讼代理人：唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周志渊。
被上诉人（原审被告）：周子俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人廖洁、周志渊、周子俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人唐飞鸽，被上诉人廖洁及其委托诉讼代理人唐一兵，被上诉人周志渊、周子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院在明知本次事故有三名伤者的情况下，没有为其他两位伤者保留赔偿份额或通知其诉讼，违法了司法解释的相关规定，属程序违法；2、一审判决按职工年平均工资标准计算上诉人误工费不当；3、一审法院对被上诉人廖洁的医药费、住院伙食补助费判决不合理。
廖洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周志渊、周子俊辩称，同意一审判决。
廖洁向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人周志渊、周子俊连带赔偿原告各项损失91,148.1元。二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月25日15时56分许，被告周志渊驾驶湘M1AT**小型轿车沿冷水滩区陶源路往九嶷大道方向行驶，行至陶源路珊瑚高科公司前面路段时，与同向行驶的曹娟驾驶的湘MJ0**学教练车发生碰撞，造成曹娟和教练车上的唐小燕、廖洁（原告）受伤、两车受损的交通事故。2016年1月28日，永州市交警支队凤凰园大队作出第20160125-1号《道路交通事故认定书》，认定周志渊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。曹娟、唐小燕、廖洁不负责任。湘M1AT**小型轿车所有人为被告周子俊。原告廖洁受伤后在永州市中心医院住院治疗99天，共花医疗费42,790.01元（含门诊费3116.85元），其中被告周志渊支付了31,616.85元。2016年6月7日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定意见：1、廖洁因车祸致头皮血肿及全身多处软组织挫伤，颈椎及腰椎间盘脱出本次发作，伤情未构成伤残。2、医疗建议：伤后住院期间全休；壹人护理陆拾天。原告支付以上鉴定费700元。法医鉴定后，原告又先后去长沙和广西兴安医院检查，共花费731.5元。另查明，湘M1AT**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日。其中商业三者险赔偿限额为500,000元，该商业三者险还购买了不计免赔率。以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、医院病历诊断治疗记录、医疗费收据及费用清单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车票、住宿费发票、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单等证据，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：该案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队凤凰园大队作出第20160125-1号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，且原、被告没有异议，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案事故车辆湘M1AT**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因被告周志渊对该案事故负全部责任，应对原告因该次事故造成的损失予以全部赔偿，因此被告保险公司依法应在交强险赔偿限额和根据商业三者险保险条款（保险合同）在商业三者险赔偿限额内100%赔偿，保险限额不足赔偿部分再由被告周志渊予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对该案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，该案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。虽然湘M1AT**小型轿车的所有人为被告周子俊，但原告没有证据证实被告周子俊有法定过错事由，原告诉请被告周子俊承担赔偿责任，法院不予支持;原告在出院和法医鉴定后，没有原住院医院建议或医嘱，且法医鉴定亦无需后续治疗之建议，擅自到外地检查治疗所花费用，由原告自负；原告伤势不构成伤残，对其生产生活没有影响，不会使原告精神上造成严重损害，原告诉请精神损害赔偿，法院不予支持；原告诉请的营养费没有依据，法院不予支持。因本此事故的其他受害人没有向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，法院不考虑原告与案外人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称“交强险必须保留另外两个的赔偿或者要求另外两伤者参加庭审”，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告的全部损失如下：1、医疗费：根据医疗费收据为42,790.01元；2、误工费：误工时间按鉴定意见为住院时间99天，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度职工的年平均工资计算：53,889元/365天×99天=14,616.47元；3、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务行业标准计算,42,494元/365天×60天=6985.32元；4、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×99天=396元；5、住院伙食补助费：参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×99天=9900元;6、鉴定费700元。以上损失合计75,387.8元，除去被告周志渊已支付的31,616.85元，尚有损失43,770.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决：一、被告周志渊赔偿原告廖洁鉴定费700元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告廖洁损失74,687.8元，该赔偿款因被告周志渊已垫付31,616.85元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿的74,687.8元应分别支付原告廖洁43,070.95元，支付被告周志渊31,616.85元。三、驳回原告廖洁的其他诉讼请求。以上给付，应在该判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告周志渊负担。因原告已全部预交，故被告周志渊直接付给原告。
二审期间上诉人与被上诉人周志渊、周子俊未向本院提交新证据，被上诉人廖洁向本院提交本次交通事故现场照片一张、廖洁户口登记卡一份，拟证明本次交通事故很严重，廖洁系城镇居民户籍人员。
上诉人质证认为，对被上诉人提交的户籍登记卡没有异议，对现场照片与本案无关，不予认定。
被上诉人周志渊、周子俊质证认为，对上诉人提交的证据无异议。
本院经综合认证认为，对被上诉人廖洁提交的其城镇户籍登记卡，因上诉人与被上诉人周志渊、周子俊均无异议，本院予以采信；对被上诉人提交的施工现场照片，因公安交警部门已对本次事故已做了认定，故对该份证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议焦点为：1、一审法院审理程序是否适当；2、被上诉人廖洁的误工费、医疗费、住院伙食补助费应如何确定。
一、关于一审法院审理程序是否适当的问题。本案中，虽因本次事故受伤的伤者有三名，分别是曹娟、唐小燕、廖洁，且三人在本次事故中均不负责任，除本案被上诉人廖洁外其他两位受害者曹娟、唐小燕均未提起诉讼，也不愿因本次事故的受伤向法院起诉，二审审理过程中，经本院当庭电话核实，曹娟、唐小燕自愿放弃对被上诉人周志渊、周子俊及保险公司的诉讼，且庭后向本院提交了自愿放弃本案诉权的书面说明。故本院认为，一审法院在尊重受害人意愿和诉权的情况下，依法审理本案，程序并无不当之处，上诉人的上诉理由，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
二、关于本案中被上诉人廖洁医疗费、住院伙食补助费应如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人廖洁因本次事故受伤的共花费的医疗费用为42,790.1元除了上诉人认定的住院花费39,973.16元外，还有门诊费3116.85元，且该笔门诊费均有正式医疗发票予以证实，应予认定，虽然被上诉人廖洁在其赔偿金额明细单上的医疗费为39,973.16元，但被上诉人廖洁总的诉讼请求金额为91,148元，一审法院判决认定的金额在廖洁的诉讼请求内，并未超出诉请，另外上诉人提出被上诉人廖洁本次医疗费用中有非医保用药费用5962.98元应予核减，但本案中，廖洁系本案受害人，且在本次事故中并无任何责任，且作为一名受害人员其有权接受相应的治疗，用什么药，如何用药是医疗机构依据受害人受伤程度来确定，同时医疗机构也不会仅仅因某种药品属非医保范围，而受害人又必须使用该种药品，而放弃对受害人的使用，故对上诉人提出本案中非医保用药应予核减的上诉请求，本院不予支持。综上一审法院根据被上诉人廖洁的实际医疗费支付情况，在被上诉人廖洁的诉讼请求范围内，判决由上诉人赔偿医疗费42,790.1元，并无不当。另外《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定可知，该年度的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，故一审法院依据上述标准确定被上诉人廖洁住院期间伙食补助费为100元/天，并无不当。
三、关于本案中被上诉人廖洁的误工费应如何认定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人廖洁虽系城镇户籍人员，但并非城镇职工，也未举证证明其最近三年的平均收入状况或其所具体从事的行业情况，故对上诉人提出的一审判决按职工年平均工资计算被上诉人的误工费亦有不当的上诉理由，本院予以支持。结合本案案情，并考虑被上诉人廖洁因伤住院，确有误工损失存在，结合审判实践，本院酌情确定按城镇居民人均可支配收入标准确定被上诉人廖洁的误工费较为合理，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》被上诉人廖洁误工费损失为：28,838元/年÷365天×99天＝7821.81元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2987号民事判决第一项即：被上诉人周志渊赔偿被上诉人廖洁鉴定费700元。
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2987号民事判决第二项即：上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿被上诉人廖洁损失68,593.14元，该赔偿款因被上诉人周志渊已垫付31,616.85元，因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿的68,593.14元应分别支付被上诉人廖洁36,976.29元，支付被上诉人周志渊31,616.85元。
三、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2987号民事判决第三项：驳回被上诉人廖洁的其他诉讼请求。
四、驳回被上诉人廖洁的其他诉讼请求。
以上给付，应在本判决送达后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2079元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。