wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终386号
上诉人（原审原告）:河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：温县鑫源东路15号。
法定代表人：张和平，董事长。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝平安，男，1963年5月31日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：仝鹏，男，1986年6月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人河南卡兰弗塑化科技有限公司（以下简称：卡兰弗公司）与被上诉人仝平安、仝鹏买卖合同纠纷一案，上诉人卡兰弗公司2016年9月8日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年11月26日作出（2016）豫0825民初2845号民事判决，卡兰弗公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卡兰弗公司的委托诉讼代理人成琴，被上诉人仝平安到庭参加诉讼。被上诉人仝鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系父子关系，自2016年2月份以来，二被告多次在原告处购买人造革，截止2016年4月30日，累计欠原告货款157432元。2016年7月2日，经原告的业务经理郑煦与被告仝鹏对账后，扣除被告退货等费用共计157392.6元（其中退原告货价值123231.6元、发货运费3960元、新产品样板费用27801元、因为608货不能供应客户出货索赔损失1800元、退货运费600元)，下欠原告货款39.4元未付。为此，原告以二被告欠其货款34200.4元为由提起诉讼。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争执的焦点为：第一、被告欠原告货款数额的认定；第二、原告的货是否存在质量问题。一、关于被告欠原告货款数额的认定，因原告所提供的2016年4月30日的对账单上显示原告与被告仝鹏于2016年7月2日对账后，扣除被告退货等费用共计157392.6元，被告实欠原告货款39.4元的事实。故该院认定二被告欠原告货款39.4元。二、关于原告的货是否存在质量问题，被告提出原告的货存在质量问题，但其未提供证据予以证明。故该院对被告的该辩称理由不予采纳。综上，原告要求被告支付货款39.4元，理由正当，该院予以支持。原告的主张上述货款过高部分，该院不予认定。
原审法院判决：一、被告仝平安、仝鹏应共同偿还原告款39.4元，限在判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费655元，由原告河南卡兰弗塑化科技有限公司负担635元，被告仝平安、仝鹏负担20元。
卡兰弗公司上诉称，1、被上诉人对收到的上诉人货物及价款157432元没有异议，庭审期间也予以认可。该案在审理当中，被上诉人对上诉人给其对账单上供应的货物及价款均没有异议，总应收款157432元，扣除被上诉人实际退货价值123231.6元，实际被上诉人欠上诉人34200.4元。2、被上诉人认为因存在质量问题，应扣除其所谓的“发货运费3960元、新产品样板费用27801元、因608货不能供应客户出货索赔损失1800元、退货运费600元”没有依据。被上诉人又没有相反的证据证明自己的主张，一审判决根据被上诉人单方面的说法将其扣除显属不当。其一、该对账单中，被上诉人仝鹏所写的应扣款(除实际退货金额外)均是被上诉人仝鹏自己的想法。对账期间，上诉人的业务员要求其拿出证据来证明其所谓的损失，但直到开庭时也没有拿出。被告仝平安在庭审时又没有证据可以证明其说法的真实性，陈述不属实，而原审法院却不能客观公正依据上诉人的证据来分析和认定案件事实，而仅凭被上诉人仝平安的口头陈述就做出推断性的结论，是在有意偏袒被上诉人，应依法予以纠正。其二、一审判决认定事实自相矛盾。一审法院已经认定被上诉人提出的质量问题没有任何证据佐证，但又依据被上诉人单方面的说法扣除所谓的发货运费、退货运费、新产品样板费27801元等显属错误。被上诉人货物是否存在质量问题，一审法院对被上诉人仝平安所提出的质量问题已经认定不予采纳，那么可以充分说明被上诉人所谓的扣除“发货运费3960元、新产品样板费用27801元、因608货不能供应客户出货索赔损失1800元、退货运费600元”是没有任何事实依据的，一审法院完全依据被上诉人仝平安的凭空说法予以扣除显然是自相矛盾的。请求：1、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2845号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
仝平安答辩称，其与上诉人没有书面合同，双方交易都是口头约定的，如果不存在质量问题，被上诉人就会支付货款。被上诉人已经将存在质量问题的货物退给上诉人的业务员了。对账单上是被上诉人仝鹏和上诉人的业务员一起写的，也是商量好的，如果没有商量好被上诉人是不会给上诉人退货的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付货款34200.4元能否得到支持。
针对本案争议焦点，被上诉人仝平安提交赔偿协议一份，证明上诉人给被上诉人提供的货物存在质量问题，造成被上诉人向第三方进行了赔偿。上诉人卡兰弗公司质证称，这不属于新证据，一审时被上诉人没有提交该证据，从该证据的形式上看，上面的签名是否是双方真实意思表示被上诉人没有证据证明，根据内容来看，被上诉人无法证明其赔偿对方是由于上诉人的货物质量问题造成的损失。被上诉人提供的证据不影响本案事实的认定，本院不再认证。
针对本案争议焦点，上诉人卡兰弗公司认为，上诉人要求被上诉人支付货款34200.4元有事实和法律依据，上诉人一审提交双方的对账单、送货单可以证明双方的关系，且送货单上也有被上诉人的签字。被上诉人所谓的质量问题是不存在的，被上诉人没有证据证明上诉人供的货物有质量问题。在2016年4月的对账单上可以看出双方交易的总货款金额是被上诉人还欠157432元，退货的原因不是质量问题，是由于被上诉人不付货款所以上诉人才将货物又拉回来，上诉人所退还的价值12多万元的运费是上诉人自己承担的，不是被上诉人说的是因为质量问题，不能以被上诉人自己写的只剩39.4元就认定只欠上诉人货款39.4元，仝鹏说是赔偿他人货物损失1800多元，但刚才被上诉人提交的赔偿协议是3万多元，相互矛盾。
被上诉人仝平安认为，4月份的对账单是我儿子仝鹏和上诉人公司的业务员共同写的，原件由业务员拿走的，样品的费用我让业务员拉走，但业务员没有要，并不是我不让拉。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人据以主张货款的证据2016年4月份对账单系上诉人卡兰弗公司提供，该对账单显示被上诉人应支付货款39.4元，上诉人称该对账单中被上诉人仝鹏所写的应扣款(除实际退货金额外)均是被上诉人仝鹏自己的想法，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人卡兰弗公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人河南卡兰弗塑化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年三月八日
书记员 于俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4054号
罪犯王峰，男，1970年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年3月22日作出(2016)辽1202刑初第58号刑事判决，以被告人王峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯王峰获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年10月2日起至2019年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1536号
原告赵玉侠，女，1955年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告李文乾，男，1975年11月25日生，汉族，居民。
被告倪纪刚，男，1976年10月19日生，汉族，居民。
被告苏州途安货物运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人凌智勇，男，该公司职工。
原告赵玉侠诉被告李文乾、苏州途安货物运输有限公司（以下简称途安运输公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。2014年7月10日，原告申请撤回了对被告途安运输公司的起诉，同日倪纪刚以系实际车主的身份申请作为本案的被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员岳峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊建，被告李文乾、倪纪刚，被告保险公司委托代理人凌智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉侠诉称：2014年1月27日18时许，被告李文乾驾驶登记车主为途安运输公司的苏E87E**号车辆行至事故地点时，将正在步行的原告赵玉侠撞伤，造成赵玉侠受伤、苏E87E**号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李文乾负事故全部责任，原告赵玉侠无事故责任。后经查，苏E87E**号车辆在被告保险公司投有相关保险。综上，请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失128000元；诉讼费用由被告承担。
被告李文乾辩称：事故属实。肇事车辆是倪纪刚的，被告是驾驶员。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。应由保险公司先行赔偿。
被告倪纪刚辩称：事故属实。车辆是被告的，车辆挂靠在被告途安运输公司，车辆投保交强险及商业险三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月27日18时许，被告李文乾驾驶苏E87E**号小型普通货车沿兰陵县城泉山路由北向南行驶至代村路口时，与行人原告赵玉侠相撞，造成原告赵玉侠受伤苏E87E**号小型普通货车损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告李文乾负事故全部责任，原告赵玉侠无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院73天，支出住院费50679.18元、门诊费用999.74元、病历复印费15元。2014年4月10日，经治疗病情好转时，原告及家属要求出院。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，如有头痛、头晕加重等情况，及时来诊。2014年5月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日为90日，后续治疗费用1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告李文乾、倪纪刚对上述证据无异议。被告保险公司质证认为，后续治疗费待实际发生后认可。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交如下证据：1、原告之夫聂克启及其子聂明玉的户籍证明各一份，证明其家庭住址为苍山县（现为兰陵县）开发区会宝路451号1排29号；2、苍山县肉类联合加工厂于2014年5月26日出具的加盖苍山县公安局开发区派出所公章证明“情况属实”的证明一份，内容为：聂克启于1980年到苍山县肉类联合加工厂工作至今，其家属赵玉侠、其子聂明玉于1994年随其一起到肉联厂西家属院居住至今。被告保险公司虽对原告提供的上述证据提出质疑，不予认可。但未提供其异议成立的相关证据。
被告李文乾驾驶的苏E87E**号车登记所有人为被告途安运输公司，被告倪纪刚主张系实际所有人，因营运所需挂靠在被告途安运输公司名下。该车以途安运输公司为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交定额交通费客票106张，金额为900元。被告保险公司质证认为，交通费过高，认可200元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告途安运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李文乾驾驶机动车将行人原告赵玉侠撞伤，交警部门认定被告李文乾负事故的全部责任，原告赵玉侠无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李文乾驾驶的苏E87E**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告倪纪刚替代被告李文乾赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告倪纪刚负担的部分负连带赔偿责任。根据原告提供的证据，足以认定在本次事故发生前，其已在兰陵县城随其配偶及孩子长期居住，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。根据住院病历，能认定原告系在病情好转时自动出院，出院后仍需一定的治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，理由正当，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告提供交通费票据不规范，可酌定为800元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费51678.92元、后续治疗费1000元、误工费（90天×77.44元）6969.6元、护理费（73天×77.44元）5653.12元、住院伙食补助费（73天×30元）2190元、交通费800元、残疾赔偿金（565280元×10％）56528元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、复印费15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉侠经济损失：医疗费10000元、误工费6969.6元、护理费5653.12元、交通费800元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金2000元，计款81950.12元。
二、被告倪纪刚赔偿原告赵玉侠经济损失：医疗费41678.92元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费2190元、鉴定费900元、复印费15元，计款45783.92元。
三、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告赵玉侠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告倪纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 峰
二〇一四年七月十日
书记员 马丽丽
洛阳市涧西区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0305执396号
本院在执行杨雪梅与孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟津豫灵农化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孟津豫灵农化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
洛阳市涧西区人民法院
执行决定书
(2018)豫0305执396号
本院在执行杨雪梅与孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳沃金实业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将洛阳沃金实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00460号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告哈尔滨松雷集团公司汽配商场。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与哈尔滨松雷集团公司汽配商场买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二一日
书记员 王德忠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初517号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：佟某，女，1973年2月16日生，汉族，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗继
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1317号
罪犯李善壮，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年11月9日作出（2009）昆刑初字第900号刑事判决，以被告人李善壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年5月7日起至2015年5月6日止。罪犯李善壮因有余罪，昆山市人民法院于2009年12月18日作出（2009）昆刑初字第1335号刑事判决，以被告人李善壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年5月7日起至2017年5月6日止。于2010年3月19日入监服刑。罪犯李善壮在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3688号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年5月6日止。后本院又于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0171号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年5月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李善壮自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。建议对罪犯李善壮予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李善壮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善壮自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李善壮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执943号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社
被执行人陶开国
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第253号民事判决书，责令被执行人陶开国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陶开国在金融机构其他单位的存款、收入15095元（执行费95元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 蒲冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终7375号
上诉人（原审原告）：潘永利，男，×。
被上诉人（原审被告）：青岛星洲世源置业有限公司，×。法定代表人：董红林，×。
委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人潘永利因与被上诉人青岛星洲世源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘永利于2018年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人潘永利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2808号民事判决；
二、准许潘永利撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由潘永利负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由潘永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
审 判 员 杨保国
审 判 员 王昌民
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
书 记 员 石 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督199号
申请人：代兄，女，蒙古族，教研室职工。身份证号：152301198001201044
被申请人：小英，女，蒙古族，科左后旗阿都沁政府职工。身份证号：152323197812062029
被申请人：岩青（与小英系夫妻），男，蒙古族，科左后旗司法局职工，现住同上。身份证号：152323198003184637
申请人代兄于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月15日，二被申请人从申请人处借款60000元，定于2015年12月15日还款，二被申请人出据借据一枚，后经多次催要二被申请人未按约还款。要求二被申请人共同给付申请人借款本金60000元、逾期利息9600元（2015年12月15日-2018年8月15日：60000元×5‰×32个月），本利合计69600元，利息计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人小英、岩青应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人代兄借款本金60000元、逾期利息9600元，本利合计69600元，2018年8月15日以后的逾期利息按月利率5‰继续计算至本金还清为止。
申请费513.00元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年八月十六日
书记员 石姗姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初4717号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人曹小林，身份证号码×××。
委托代理人闫海俊，女，汉族，公民身份证号码：×××。
被告王伟，公民身份证号：×××，男，蒙古族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫海俊、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告业主委员会从2012年9月1日签订物业管理服务合同，并提供物业服务，被告拒绝交物业费，故诉至法院提出请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠物业管理费6233元（2012年9月1日至2013年的8月31日1428元，108平米×每月每平米1.1元×12月＝1428元，2013年9月1日至2014年8月31日1299元，108平米×每月每平米1元×12月＝1299元，2014年9月1日至2017年8月31日108平米×每月每平米0.9元×36月＝3506元，共计6233元）；2、违约滞纳金7480元（从2012年9月1日至2017年9月1日，6233元×5‰×240天＝7480元）；3、本案全部诉讼费。
被告王伟辩称不同意原告的诉讼请求，理由原告服务不到位，主下水管道反水，家里有异味。家里总是被水淹，下雨天被雨水倒灌，我拒绝交。
本院认为，原告为被告提供了物业服务,但原告在庭审中主张只依据物业合同进行收费,未就服务情况进行举证证明,在服务过程中存在瑕疵情形，故针对原告所主张的滞纳金请求，本院予以驳回。被告认为外网管道有问题导致家里进水被淹，受损物品有社区盖章的清单为证。原告对两份清单章子认可，承认年年被淹是事实，但称管网不属于物业管理。原告辩称明显无理由，因为原告提交的物业服务管理合同第二条物业管理服务项目第2、第3项约定共用的上下水管道、污水管、物业管理范围的市政公用设施室外上下水管道、沟渠等由原告维修养护管理。原告完全未尽到物业管理义务。综上，本院对双方合同所约定的物业费用酌情认定为3000元。
综上依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体原因法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王伟本判决生效之日起十日内一次性付给付原告2012年9月1日至2017年9月1日的物业管理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王伟负担20元，51元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年八月六日
书记员 敖特根巴拉
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执317号
申请执行人王国辉，女，1970年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人钱艳军，男，1983年9月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡所在地承德市围场满族蒙古族自治县。
关于王国辉与钱艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2876号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人王国辉申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人钱艳军已全部履行并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2876号民事判决书所确定的内容已全部履行并兑现完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年二月五日
书记员 洪 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14358号
上诉人（原审原告）：于宁一，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑素玲，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：苏松军，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。
上诉人于宁一因与被上诉人郑素玲、苏松军民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于宁一上诉请求：1.依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初3220号民事判决，发回登封市人民法院进行重审，或者在查清本案事实的基础上正确适用法律，依法改判苏松军对郑素玲借于宁一的借款本金叁拾贰万元（320000元）及利息承担连带清偿责任。2.本案的上诉费用以及因本案诉讼所发生的所有费用由郑素玲、苏松军承担。
事实与理由：于宁一与郑素玲的32万元债务和于宁一与郑冠玲的40万元债务系不同的法律主体。一审法院认定该32万元应视为无息借款系认定事实错误。从双方的交易习惯看，双方以前就是按口头约定月2%的利息实际履行的，且郑素玲在电话录音中也是认可该利息的。一审法院认定该32万元不属于夫妻共同债务，系认定事实错误。2015年10月27日郑素玲给于宁一出具了32万元的借条，一审法院已经查明郑素玲与苏松军于2016年6月20日协议离婚，所以该债务明显属于夫妻共同债务。一审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第23条规定是错误的，该法条适用的前提是“婚前个人债务婚后还的情形”。而本案32万元借款是发生在郑素玲与苏松军婚姻关系存续期间。
被上诉人郑素玲辩称，一审法院判决认定事实正确，这笔钱是我妹妹用的，是在中秋节、教师节过后打的条子。打借条的时候苏松军不知情。
被上诉人苏松军辩称，一审法院认定事实正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该32万元应视为无息借款并无不当。一审法院认定该32万元不属于夫妻共同债务事实正确，该32万元实际使用人系郑素玲的妹妹，并非用于夫妻共同生活。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
于宁一向一审法院起诉请求：1.判决郑素玲偿还于宁一本金32万元及利息；2.苏松军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郑素玲、苏松军承担。
一审法院认定事实：案外人郑冠玲与郑素玲系姐妹关系，郑冠玲陆续向于宁一借款二十多万元，口头约定利息为月利率2%。2015年10月27日，郑素玲在向郑冠玲确认数额后，给于宁一出具了32万元的借条一张，未约定利息。案外人郑冠玲当庭自认该32万元是实际用款人。该款后经于宁一多次催要，郑素玲拒不支付，于宁一因此诉至一审法院。另查明，郑素玲与苏松军原系夫妻关系，2016年6月20日协议离婚。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的32万元虽为案外人郑冠玲所用，但郑素玲给于宁一出具了借条，双方即形成借款合同关系。根据合同的相对性，郑素玲应承担还款责任。故于宁一诉称要求郑素玲偿还其本金32万元，理由正当，一审法院予以支持。至于于宁一诉称要求郑素玲向其支付利息，一审法院认为，郑素玲给于宁一出具的借条上未约定利息，因此，该借款应视为无息借款，故一审法院对于宁一该诉讼请求不予支持。于宁一诉称，要求苏松军承担连带清偿责任。一审法院认为，于宁一无证据证明本案的借款用于夫妻共同生活，且案外人郑冠玲当庭自认本案的款项为其所用。故于宁一该诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。郑素玲辩称，于宁一起诉无事实依据，借条上写的时间2015年10月份，实际借条出具时间是2016年中秋节后，事实是于宁一到单位找到郑素玲，说郑冠玲借他钱太多，于宁一父母对郑冠玲不放心，认为郑素玲有工作，对郑素玲放心，让郑素玲给于宁一出具借条。当时郑素玲经与郑冠玲联系，确定事实和数额后，郑素玲出于亲戚、朋友的关系，给于宁一打了该借条，郑素玲没有接到于宁一的借款，只是打了个借条。一审法院认为，郑素玲的证据不足以支持其辩称理由，故一审法院不予采纳。苏松军辩称，本案借款事实不存在，即便郑素玲认可该借款，因该借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，苏松军不应承担连带清偿责任。该借款在苏松军收到传票前不知道，苏松军与郑素玲于2016年5月份离婚，苏松军与于宁一见过，但于宁一从没有说过该借款的事情。应驳回于宁一对苏松军的诉讼请求。一审法院认为，苏松军的辩称理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、郑素玲应于本判决生效之日起十五日内偿还于宁一借款32万元；二、驳回于宁一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，郑素玲负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人于宁一庭审中称本案借款是现金交付郑素玲，系郑素玲和苏松军婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担，但郑素玲不认可，辩称本案借款是其妹妹郑冠玲实际使用，没有用于家庭生活，苏松军也不知情，案外人郑冠玲也当庭自认本案的款项为其所用，于宁一提交的证据不足以证明其主张。
综上所述，于宁一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人于宁一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马清来
审 判 员 曾小潭
审 判 员 陈启辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陶新月
书 记 员 杜佰玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2170号
原告：金有成，男。
被告：曲绍榆，男。
原告金有成诉被告曲绍榆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告金有成于二Ｏ一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告已经达成庭外和解，原告金有成的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金有成撤诉。
案件受理费减半收取计一百三十八元(原告金有成预交)，由原告金有成负担。
审判员 陈艳娥
二〇一七年九月十三日
书记员 李菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5772号
原告：萨如拉,女,1977年11月7日出生,蒙古族,个体，现住通辽市。
委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尤晨,内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：廉宝山，男，1964年10月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：武满昌，男，1987年1月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：胡成财，男，1979年8月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：韩宝音德力格尔，男，1984年9月8日出生，蒙古族，个体，现住北京市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社,住所地:科尔沁区大林镇西哈嘎查。
法定代表人：包满仓，职务:经理。
原告萨如拉与被告廉宝山、武满昌、胡成财、韩宝音德立格尔、通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告萨如拉于2018年8月16日向本院提出对被告韩宝音德力格尔的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨如拉撤回对被告韩宝音德力格尔的起诉。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年八月十六日
书记员 牧 人
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执187号
原告李娜，女，汉族，1981年3月5日出生，住博乐市。
被告杨伟，男，汉族，1988年10月16日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为40000元。未执结标的额40000元。2016年8月25日查封担保人任志刚名下新E-
xx号车辆。后经本院银行查询发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 皓
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢76号
申请执行人：龙应超，男，1993年12月3日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号，统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙应超与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙应超于2018年5月22日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销本案件的执行，符合案件终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年七月二十一日
书记员 罗 川
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5997号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静、姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司山西第二分公司，住所地山西省晋城市城区。
负责人：黄建安。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告中扶建设有限责任公司山西第二分公司、中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初145号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阿吉·亚森。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人阿吉·亚森犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人阿吉·亚森及其辩护人吾买尔江·买买提、翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日14时许，被告人阿吉·亚森在本市闵行区×路×村×号×室，以人民币250元的价格将一包净重0.43克的粉末贩卖给购毒人员郑某某，后被公安机关当场抓获。经检验，上述粉末中检出海洛因成分。
案发后，被告人阿吉·亚森如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、简要案发经过、到案经过及抓捕视频，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作的毒品称重录像，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人阿吉·亚森的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人阿吉·亚森犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人阿吉·亚森对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿吉·亚森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人阿吉·亚森系初犯、认罪态度较好等为由，请求对阿吉·亚森从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿吉·亚森犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5935号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人毛春生、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人：杨根云，男，汉族，1960年5月20日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨根云自然资源行政非诉一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏1181行审277号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.26亩土地，2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、对非法占用0.26亩土地处以30元每平方米的罚款，共计罚款5130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行通知书、风险告知书、执行传票，并依法划拨了被执行人杨根云的财产5180元。
因双方当事人对其余事项仍在协商处理中，暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审277号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年三月十七日
书记员 黄世增
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执658号
申请执行人：沈海峰，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：石春能，汉族，舒城县飞龙客运公司法定代表人，住安徽省舒城县。
本院在执行沈海峰与石春能民间借贷纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，经本院调查的被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱光娅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛朱民初字第0858号
原告王福生，男，1942年2月28日生，汉族。
原告丁红粉，女，1955年3月8日生，汉族。
原告张六林，男，1970年5月17日生，汉族。
原告张超，男，1995年9月25日生，汉族。
四原告共同委托代理人沙国中，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告蔡小军，男，1978年10月23日生，汉族。
被告张云刚，男，1975年7月23日生，汉族。
两被告共同委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
本院在审理原告王福生、丁红粉、张六林、张超诉被告蔡小军、张云刚、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福生、丁红粉、张六林、张超于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福生、丁红粉、张六林、张超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福生、丁红粉、张六林、张超撤回起诉。
案件受理费3589.50元（已减半收取），由原告王福生、丁红粉、张六林、张超负担。
审 判 长 张金钱
代理审判员 王保民
人民陪审员 王久农
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宗倩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民催2号
申请人河南九九泊车有限公司，住所地河南省长垣县位庄起重园区纬十路南侧。
法定代表人祝宏伟，执行董事。
委托代理人王冰，女，住河南省长垣县蒲西区，系申请人公司职员。
申请人河南九九泊车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖南康程护理用品有限公司，收款人为广东聚胶粘合剂有限公司，背书人为广东聚胶粘合剂有限公司、上海营强化工科技有限公司、辽宁北化鲁华化工有限公司、河南省防腐保温开发有限公司，最后持票人为申请人，支付人为长沙银行麓山支行，号码为3130005126903716，票面金额为775680元，出票日期为2016年10月11日，到期日为2017年4月11日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南九九泊车有限公司有权向支付人长沙银行麓山支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一七年七月八日
书 记 员 谢加斌
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执213号
申请人敖光卫，女，1981年2月28日出生，汉族，住赫章县城关镇。
被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：赫章县城关镇政府对面（环城路），组织机构代码：07849066-0。
法定代表人林梅生，该公司董事长。
本院在执行敖光卫申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案，经调查，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执213号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执309号
申请执行人：王忠琴，女，1965年12月29日出生，住安徽省广德县。
被执行人：安徽富利达照明有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，公司总经理。
申请执行人王忠琴与被执行人安徽富利达照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00112号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年××月二十九日
书记员 崇 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10915号
原告朱x，男，1972年12月12日出生，无。
委托代理人黄文鑫，北京中首律师事务所律师。
被告耿x，男，1971年7月25日出生。
原告朱x（下称原告）与被告耿x（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文鑫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，我与被告达成口头协议，由我为被告位于本市朝阳区十八里店乡老君堂村“百姓生活东北菜”餐馆进行装修，装修款1万元，工期10天，完工后结算。后我如期进行了装修，2014年11月17日下午两点全部完工。为了等待被告给装修款，我从下午两点一直等到晚上十点，当晚被告跟朋友一起喝酒，当我要钱时被告无故对我进行了殴打，我拿出手机报警，被告抢走手机强行与接线员通话。民警到场后把双方带到本市公安局朝阳分局小武基派出所进行了处理。因伤势过重，我被救护车送往朝阳急诊抢救中心进行了治疗，花费医疗费1154.72元。经调解未果，朝阳公安分局对被告做出了“行政拘留7天并处罚款200元”的处罚。被告恶意侵害他人身体，给我造成了巨大的损失，因索赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1154.72元、交通费237元、误工费3360元、精神损失费2000元，合计6751.72元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日22时许，被告在本市朝阳区十八里店乡老君堂村“百姓生活东北菜”饭店内因琐事殴打原告。北京市公安局朝阳分局做出京公朝行罚决字（2014）015475号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留七日并处罚款二百元。原告受伤后被救护车送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为头、左肘部外伤等，未住院治疗，后原告又前往该院复查。就诊及复查医疗费用共计1154.72元均由原告自行支付。
庭审中，原告提交打车费发票一张，欲证明因治疗伤情造成的交通费损失。就误工费及精神损失，原告均未举证。
上述事实，有《行政处罚决定书》、询问笔录、急诊病历、急救费用票、医疗费票据等相关书证、原告当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告非法侵害原告的身体造成损害，对于原告因此造成的合理损失，被告应予赔偿。关于医疗费，系原告为治疗伤情所支出的必要费用，且其提供了相应票据应以佐证，本院应予支持。关于交通费，原告来往医院就医、复查确会产生一定的费用，且其提交了相关票据予以佐证，关于其该项诉讼请求，本院应予支持。关于误工费，原告虽主张误工费3360元，但未举证证明该项费用的实际发生及必要性，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损失，原告并未因伤致残，其亦未举证证明该项损失的实际发生，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿x于本判决生效后七日内向原告朱x支付医疗费一千一百五十四元七角二分、交通费二百三十七元；
二、驳回原告耿x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告耿x负担（原告朱x已预交，于本判决生效后七日内支付给原告朱x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦冠鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第15号
上诉人（原审被告）赵扎根。
上诉人（原审被告）郭付兰。
二上诉人委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭长胜。
委托代理人关广奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵扎根、郭付兰因与被上诉人郭长胜民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年8月6日，赵扎根向郭长胜借款50800元，并向郭长胜出具了借条，该借条载明：“今借到郭长胜现金伍万零捌百元整，用贰年，到期如数归还。借款人赵扎根。二○一一年八月六日。”现因借款到期后赵扎根一再推诿，郭长胜诉至法院要求被告偿还借款50800元及逾期利息。庭审中，赵扎根辩称，没有借郭长胜的款，郭长胜主张的该笔借款是传销考察费，因为其与郭长胜父亲关系不错，为了不让郭长胜的爱人知道和生气，才向郭长胜出具的借条，郭长胜对此不予认可。另查明：赵扎根与郭付兰系夫妻关系。
原审认为，赵扎根、郭付兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，赵扎根向郭长胜借款50800元事实清楚，证据充分，该债务应为夫妻共同债务。因赵扎根未按还款计划履行还款义务，现要求赵扎根偿还借款50800元及利息，郭付兰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。因双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：一、赵扎根自判决生效之日起十日内偿还郭长胜借款50800元及利息（利息以50800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10朋10日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、郭付兰对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由赵扎根、郭付兰承担。
赵扎根、郭付兰上诉称，双方不存在民间借款关系，2011年赵扎根经李涛介绍准备参加广西南宁一家公司的投资项目。因赵扎根的父亲与郭长胜的父亲是朋友，经案外人李涛介绍郭长胜也去考察，回来后在2011年4月的一天，三个人一起到银行办了汇款手续，将50800元汇给了南宁的公司。此后郭长胜多次找赵扎根，以不让其妻子生气为由让赵扎根给他打一张借条；事实上双方不存在借贷关系，赵扎根也不应承担还款责任。请求撤销原判，驳回郭长胜的诉讼请求。
郭长胜辩称，事实是赵扎根称买房借款，郭长胜出于双方父亲是多年朋友，才同意借款，双方借贷关系清楚。赵扎根所称的广西投资事情不存在。请求维持原判。
二审中上诉人提供了对李涛的书面调查笔录，用以证明款项不是借款，是投资款。
被上诉人对上诉人的证据有异议，认为与本案无关。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中郭长胜主张与赵扎根之间存在民间借贷合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。其在原审中提供了赵扎根亲笔书写的借条，足以证明双方的借贷合同关系成立。赵扎根等在二审中提供的证据在形式上也无法与被上诉人持有的借条相提并论，郭长胜的证据具有优势地位，证明效力较高。故对其证据本院依法不予采信。原审判决认定双方存在借贷关系并判决上诉人承担还款责任并无不当，上诉人的理由缺乏证据证明，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵媛媛
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执233号
申请人权朝必，女，1966年12月12日出生，汉族，住赫章县六曲河镇川洞村川洞组。
被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：赫章县城关镇政府对面（环城路），组织机构代码：07849066-0。
法定代表人林梅生，该公司董事长。
本院在执行权朝必申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案，经调查，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1286号之一
申请执行人:葛春艳，女，1965年10月5日出生。
被执行人：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜丽苹，系该公司总经理。
本院在执行葛春艳与石嘴山市荣景阳光百货有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初616号民事判决书，向被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人葛春艳支付工资5435元，承担案件执行费50元。在执行过程中，于2018年1月18日通过执行网络系统进行了“总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司有可供执行的财产。于2017年10月16日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司无不动产登记信息。于2018年1月22日将被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人葛春艳也不能提供石嘴山市荣景阳光百货有限公司可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（未执行标的5435元，执行费50元）。
申请执行人葛春艳如发现被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年一月二十二日
书记员 柳 涛
附：适用法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2250号
罪犯罗昌胜，男，1989年11月26日出生，白族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)温永刑初字第1300号刑事判决，以罪犯罗昌胜犯非法拘禁罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。罗昌胜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十五日作出(2013)浙温刑终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警叶伟韬、朱伟出庭履行职务，罪犯罗昌胜到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。获得2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗昌胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌胜准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员戴皖涢
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第369号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月23日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第319号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年10月22日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶普通二轮摩托车从宁远县天堂镇驶往宁远县城方向，途径天堂镇养路公班路段时，与相对驶来的由欧阳某某驾驶的轻便摩托车相撞，造成欧阳某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现蒋某某涉嫌饮酒驾车，遂抽取了其血液样本，经永州市中医院对蒋某某案发当时抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为181.52mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人蒋某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，永州市中医院血液乙醇含量检测报告书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，被告人蒋某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳运华
二〇一四年一月九日
书记员 李 红 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑初字第0278号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月24日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因赌博，于2008年4月被金坛市公安局决定罚款人民币二百元；又因赌博，于2009年4月被金坛市公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2010年12月17日被金坛市公安局决定行政拘留十五天，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月21日被取保候审。
辩护人王华富、李燕，江苏剑群律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年2月20日20时许，被告人张某与被害人赵某因琐事发生争执，后被告人张某用水果刀刺伤被害人赵某。经鉴定，被害人赵某所受之伤属重伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人张某在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且本案是因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦存在过错，故建议判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月20日20时许，被告人张某与被害人赵某（男，1971年2月3日，江苏金坛人）在位于金坛市薛埠集镇周行宾馆302包厢内，因琐事发生争执，后被告人张某用水果刀刺伤被害人赵某左侧腹股沟处，致被害人赵某左股髂动脉破裂、失血性休克。经鉴定，被害人赵某所受之伤属重伤。
2013年2月20日，被告人张某主动到金坛市公安局薛埠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张某与被害人赵某达成赔偿协议，由被告人张某自愿赔偿被害人赵某各项经济损失人民币15万元。被告人张某于签订协议之日当即给付赔偿款人民币10万元，被害人赵某对被告人张某表示谅解，同意被告人张某要求司法机关对其从轻处罚的请求。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人黄某、曹某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）坛刑初字第0278号刑事附带民事调解书、款物交接单，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人张某的劣迹情况，有金坛市公安局公安行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某有劣迹，在本案中持凶器伤害他人，均应酌情从重处罚。被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，对被告人张某亦可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人张某均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出的“被告人张某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且本案系民间纠纷引发，被害人对本案发生亦存在过错，建议判处被告人张某三年以下有期徒刑并宣告缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 严 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1956号之一
申请执行人：卢础凝，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶翰阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告卢础凝与被告叶翰阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶翰阳应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告卢础凝支付律师费4764元、案件受理费1000元、所欠租金与占有使用费（其中租金按6686.91元/月标准计算，从2016年11月起计至上述合同解除之日止；此后的费用的性质为占有使用费，按6686.91元/月标准计算，从上述合同解除的第二日起计至被告实际返还涉案房屋之日止），截止申请执行之日，租金与占有使用费共86929.83元。因债务人叶翰阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢础凝向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人叶翰阳发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。
3.本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。
4.经申请执行人申请，本院依法对被执行人叶翰阳办理司法拘留手续，并向佛山市公安局发出协助查控被执行人函，暂未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未到位标的为92693.83元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人叶翰阳负有继续向申请执行人卢础凝履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 吕庭杰
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执209号
申请人林登香，女，1975年12月3日出生，汉族，住赫章县野马川镇乌木村。
被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：赫章县城关镇政府对面（环城路），组织机构代码：07849066-0。
法定代表人林梅生，该公司董事长。
本院在执行林登香申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案，经调查，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第169号
申请执行人李安全，男，1969年5月17日出生。
被执行人李可祥，男，1963年5月8日出生。
被执行人龙国成，男，1964年9月10日出生。
本院在执行申请人李安全与被执行人李可祥、龙国成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案执行，在执行过程中因被执行人李可祥、龙国成无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第67号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年一月二日
书记员 欧如岚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终2224号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：俞建红，女，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人俞建红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁其伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2818号
原告:苏巧凤，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘凤娥，女，1970年10月29日出生,农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏巧凤与被告刘凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧凤到庭参加诉讼，被告刘凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏巧凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日被告刘凤娥向原告苏巧凤借款10000元，并出具《借条》一支，在提供借款时，考虑到原告需要看病等因素，原告实际交付被告借款7000元；另外考虑到被告曾在原告处运输饲草未付钱等因素，原告遂按照《借条》向被告主张10000元；原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘凤娥未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院认为，被告刘凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告的称述，结合《借据》的内容，原告向本院主张的事实本院予以确认，原告主张要求被告偿还借款，应当以实际发生的借款金额为准；原告以被告曾在原告处运输饲草未付钱为由向被告主张3000元的诉讼请求，应当由原告另行主张，在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘凤娥于本判决生效之日给付原告苏巧凤借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘凤娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭彦军
二〇一八年八月六日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2101号
原告王小玲，女，汉族。
被告傅建省，男，汉族。
被告饶庆洪，男，汉族。
原告王小玲与被告傅建省、饶庆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼。被告傅建省、饶庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，2013年9月30日，被告傅建省向原告借款30000元，约定于2013年10月30日归还，每月利息900元，并由饶庆洪作为还款担保人。因逾期未还，两被告在原借条上签注还款期限延期到2013年12月30日。期间，被告给付七个月利息，共计人民币6300元。由于延期未还，经原告多次催讨，于2014年10月25日，由被告傅建省妻子袁亚丽代傅建省写了一份承诺书，承诺2014年11月5日前还款，被告饶庆洪签字注明到期未还本人承担一切责任。两被告再次违约，2014年12月6日再次写了承诺书，保证在2014年12月30日前还款，然而两被告仍旧违约，原告多次要求两被告还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告傅建省偿还原告借款30000元，并支付逾期利息（从2014年4月30日至2015年4月30日，计12个月，每月900元，共计10800元）；2、被告饶庆洪对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告傅建省、饶庆洪未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告傅建省向原告借款30000元，借期一个月，月利息900元，被告饶庆洪为借款提供担保。被告傅建省向原告出具等额借条一份交原告收执。到期后，两被告在原借条上签注还款期限延期到2013年12月30日。期间，被告已支付七个月利息，共计人民币6300元。延期后被告仍未按期还款，经原告多次催讨，2014年10月25日，由被告傅建省妻子袁亚丽代傅建省写了一份承诺书，承诺2014年11月5日前还款，被告饶庆洪签字并注明到期未还本人承担一切责任。到期后两被告仍未还款，2014年12月6日两被告再次向原告出具承诺书，保证在2014年12月30日前还款。到期后，被告傅建省未还款，被告饶庆洪也未履行担保责任。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的被告出具的借条原件和承诺书等证据证实；被告傅建省、饶庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告王小玲与被告傅建省、饶庆洪之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告傅建省逾期未还款，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告饶庆洪未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告要求被告支付逾期利息，按每月900元，该请求超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告傅建省、饶庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九。二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建省于本判决生效之日起十日内归还原告王小玲借款30000元，并支付利息（从2014年4月30日起至2015年4月30日止，按年利率24%计算）；
二、被告饶庆洪对被告傅建省的上述还款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告傅建省、饶庆洪共同负担770元，原告王小玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 叶德安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13730号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：鲁斌,男,1974年3月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告鲁斌物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宾莱物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1585号
原告：史向阳，男，汉族，1976年5月27日生，住漯河市源汇区。
被告：许松伟，男，汉族，1982年1月5日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：胡永航，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告史向阳与被告许松伟民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史向阳、被告许松伟的代理人胡永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史向阳提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日被告由于资金紧张，向原告借款20万元，约定三个月归还，到期后，被告以各种理由推脱。特诉至法院，请法院依法判决。
被告许松伟辩称，认可借款的事实，但是，实际借款是19万元，并且已还款10万余元，利息过高，违反法律规定。
经审理查明，2016年12月9日，被告许松伟向原告史向阳出具借条一份，载明：“借条，借款人姓名：许松委，性别：男，出生日期：1984年6月20日，有效身份证号：。今因急需资金周转，特向史向阳借到人民币20万元整，月息5%，借款期限自2016年12月9日至2017年2月9日止。借款人：许松委，2016年12月9日”。当日，原告史向阳向被告许松伟实际转款190000元。被告许松伟已按月息5%支付利息10万元。
另查明，被告许松伟原有两个户籍，一个户籍名字为许松伟，公民身份号码：，住址：漯河市××区团结路××号院101号。一个户籍名字许松委，公民身份号码：，住址：华陂镇××许庄，该户籍已注销。
根据原告史向阳的申请，本院依法查封了被告许松伟名下位于漯河市源汇区五一路丽江花园房屋一套，备案证号为：411100201512120037。查封期限为：2018年4月28日至2021年4月27日止。
以上事实，有借条、银行明细清单、户籍证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案借条上虽然载明的借款人系许松委，公民身份号码：，但被告许松伟原有两个户籍，其中名为许松委的户籍已注销，本案被告许松伟应当享有权利并承担义务。其向原告史向阳借款的事实，有借条和银行明细清单予以证实，本院予以认定。被告许松伟借款200000元，原告史向阳实际转款190000元，借款本金应当按照190000元计算。被告许松伟已支付利息100000元，双方约定月息5%，不符合法律规定，超出部分应当冲抵本金。已给付的利息按照年利率36%，从2016年12月9日至2018年4月8日计算为91200元（190000元×年利率36%×16个月），下余8800元冲抵借款本金。2018年4月9日以后的利息应当按照年利率24%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告许松伟于本判决生效后十日内偿还原告史向阳借款181200元，并从2018年4月9日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告史向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告许松伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 姚振华
人民陪审员 姚 冰
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 珏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13732号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：金萍,女,1959年4月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告金萍物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宾莱物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2286号
申请执行人中国农业银行瑞安市支行：
被执行人金海华：
申请执行人中国农业银行瑞安市支行与被执行人金海华金融借款合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第03705号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金海华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2286号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第509号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林传栋。2010年12月22日，因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人林某乙。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人曾琦，海南弘纲律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人林传栋、林某乙犯抢夺罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员张淑芬出庭支持公诉，被告人林传栋、被告人林某乙及其辩护人曾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年2月15日20时许，被告人林某乙驾驶摩托车载被告人林传栋行至海口市南海大道与华庭路交叉口处，看见被害人黄某某挎着包独自一个人走在路上时，二人心生歹念，便商量抢黄某某的挎包。被告人林某乙驾驶摩托车靠近被害人，林传栋坐在摩托车后座，趁被害人不备，抢走被害人的挎包，挎包内有人民币100元，联想XXX型号手机一部（经鉴定，价值人民币635元）。得手后，林某乙骑摩托车载林传栋逃离现场。林某乙分得联系XXX型号手机一部，人民币100元被二人共同挥霍。破案后，公安机关已将联系XXX型号手机返还被害人。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场方位图，证人林某甲的证言，被害人黄某某的陈述，被告人林传栋、林某乙的常住人口信息表及在案供述等。公诉机关认为，被告人林传栋、林某乙以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物价值人民币735元，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人林传栋、林某乙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人林某乙辩护人的辩护意见：被告人林某乙是偶犯，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月15日20时许，被告人林某乙驾驶摩托车载被告人林传栋行至海口市南海大道与华庭路交叉口处时，看见被害人黄某某挎着包独自一个人走在路上，被告人林传栋便提议抢被害人黄某某的挎包，被告人林某乙表示同意。于是，被告人林某乙驾驶摩托车靠近被害人，林传栋坐在摩托车后座上，趁被害人黄某某不备，抢走被害人黄某某的挎包，包内有人民币100元，联想XXX型号手机一部（经鉴定，价值人民币635元）。得手后，被告人林某乙驾驶摩托车载被告人林传栋逃离现场。事后，被告人林某乙分得联想XXX型号手机一部，人民币100元被二人共同挥霍。破案后，公安机关已将联系XXX型号手机返还被害人。
上述事实，被告人林传栋、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，现场方位图，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，证人林某甲的证言，被害人黄某某的陈述，被告人林传栋、林某乙的常住人口信息表及在案供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传栋、林某乙以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物价值人民币735元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。关于被告人林某乙辩护人提出，被告人林某乙是偶犯，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林传栋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林传栋、林某乙利用驾驶车辆进行抢夺，依法可以从重处罚；鉴于被告人林传栋、林某乙当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人林传栋、林某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林传栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林一苗
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初380号
原告：姜维华，男，1952年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：谢保林，男，1946年6月16日出生，汉族。
原告姜维华与被告谢保林为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜维华及委托诉讼代理人杨荃屯到庭参加了诉讼，被告谢保林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付煤款18349元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告做煤炭生意，给被告送去净煤31.1吨，双方约定每吨煤价590元，煤款共计18349元，当时被告说手头紧张，没有付款，于2015年3月3日给我出具条据一份。后我多次找被告催要煤款，被告总是借种种理由拖延。
被告谢保林未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告给被告送煤31.1吨，送至被告指定的地点，双方约定借款为每吨煤590元，被告于当日为原告出具条据一份，载明：“三交村姜维华2015年3月3号送煤毛54.67吨皮23.57吨净31.1×590元=18349元湖村谢宝林15年3号/3。”另查明，“谢宝林”与“谢保林”系同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告售煤，被告欠原告煤款18349元，有被告亲笔所写条据为证，事实清楚、证据确凿，被告应积极履行付款义务，故对原告要求被告给付煤款18349元的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查清的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢保林于本判决生效后十日内给付原告姜维华煤款18349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告谢保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁 珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6060号
原告：内蒙古中辉信息技术有限公司。
法定代表人：张煜鹏，该公司总经理。
被告：张春琦，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告内蒙古中辉信息技术有限公司诉被告张春琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古中辉信息技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中辉信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中辉信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4846号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，注册号。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告:黄锦良，男，1984年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄锦良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计29995.6元（暂计至2018年2月13日的本金为29061.28元、利息330.55元、违约金333.77元、其他费用270元），从2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
事实和理由：被告于2017年7月14日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，领用合约第4.3条约定对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。
其后，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2018年2月13日，累积信用卡透支本息合计29995.6元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
庭审期间，原告补充称：截止至2018年7月13日，被告黄锦良尚欠本金29061.26元、利息2461.54元、违约金1323.9元、手续费270元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2018年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2018年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡截止至2018年7月13日的透支本金29061.26元、利息2461.54元、违约金1323.9元、手续费270元，及以本金从2018年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549.9元、财产保全费319.95元，合计869.85（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一八年八月三日
书 记 员 韦可楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2657号
原告：曹文钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：李方来，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告曹文钊诉被告李方来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹文钊及委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼，被告李方来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹文钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24302元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包施工乐清市烟草局办公室装饰工程需要，分别于2016年10月16日、12月4日向原告购买二批次的墙纸、软包、硬包等，合计36302元。期间，被告分别支付给原告2000元及10000元货款，余款24302元至今未付，原告多次向被告催讨，被告屡屡推脱。故原告诉至法院。
被告李方来未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份信息，证明原告基本情况。2、户籍信息，证明被告基本情况。3、订货单，证明被告向原告购买货物的货款为36302元的事实。被告李方来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告曹文钊与被告李方来之间的债权、债务关系合法有效。被告尚欠原告货款24302元的事实，有被告签字确认的订货单及原告陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，故原告起诉要求被告李方来支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告李方来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方来在本判决生效之日起十日内支付原告曹文钊货款24302元。款交本院民事审判第三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费200元，均由被告李方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年八月十七日
代书 记员 赵晨晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第166号
申请执行人湖南川普资产管理有限公司。
被执行人长沙佳华酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第388号裁决书，于2014年2月20日向被执行人长沙佳华酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙佳华酒店有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙佳华酒店有限公司的存款、收入644386.4元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋 利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初636号
原告周健，男，1988年12月30日生，汉族。
委托代理人潘秋红（受周健特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告陈磊，男，1997年4月24日生，汉族。
被告沈文忠，男，1994年1月16日生，汉族。
原告周健与被告陈磊、沈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告陈磊、沈文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健诉称：陈磊向他借款20000元并向他出具借条一份，沈文忠自愿为借款承担连带担保责任。但陈磊、沈文忠一直推诿还款，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈磊立即归还借款本金20000元及相应利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、陈磊支付他为诉讼支付的律师费3000元；3、沈文忠对陈磊上述应付借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由陈磊、沈文忠承担。
被告陈磊、沈文忠均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月21日，陈磊经沈文忠担保向周健借款20000元后出具借条一份，借条内容为“兹有陈磊向周健借到人民币（大写）贰万元，借款期限20天（即从2015年7月21日至2015年8月10日止），借款利息按年息24%计算，到期不能归还，借款人自愿按未还的借款总额以每日千分之三算作违约金赔偿，直至本金还清为止；并承担债权人为实现债权而产生的律师费、差旅费、通讯费、诉讼费、执行费等一切费用。本人保证借款用途合法，如有纠纷可向债权人所在地人民法院起诉执行。如借款到期未能还清，由担保人负责全额归还，归还范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所产生的全部费用等，担保期限直至还清上述款项为止。该债权出借人可以依法转让给第三方，保证人在原担保范围内继续承担担保责任，未经出借人和担保人书面同意，借款人不得转让债务”，陈磊作为借款人在落款处签名并按捺指印，沈文忠作为连带责任保证人也在借条上签名。
此后，由于陈磊未归还借款，沈文忠也未能履行保证责任，为此，周健于2016年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，周健为本案诉讼支出律师费代理费3000元。
上述事实，有周健提供的借条、民事委托合同、律师代理费发票以及周健代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈磊经沈文忠担保向周健借款20000元有其签名的借条为凭，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于该借款，陈磊应负偿还之责，故本院对于周健要求陈磊归还20000元借款的诉讼请求予以支持。陈磊主张该借款利息自2015年8月11日按年利率24%计算符合借条中双方对于借款利率的约定且该利率未超过法定最高标准，故本院予以支持。沈文忠作为连带责任保证人对保证的范围没有约定，应当对于全部债务承担连带保证责任。周健主张陈磊、沈文忠应承担其为本案诉讼而支出的律师费代理3000元符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。
陈磊、沈文忠未能提供偿还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。陈磊、沈文忠未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周健借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2015年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周健因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
三、沈文忠对陈磊履行上述第一条、第二条规定的付款义务承担连带保证责任。沈文忠承担保证责任后有权向陈磊追偿。
四、驳回周健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元（原告周健已预交），由被告陈磊、沈文忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年二月四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。