贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第922号
上诉人（原审原告）曹久兰，女，1966年9月3日出生，汉族，贵州省平塘县人，无业，住平塘县。
委托代理人王文燕，黔南州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王春芬，女，1961年3月23日出生，汉族，贵州省平塘县人，无业，住平塘县。
被上诉人（原审被告）黄永德，男，1987年12月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人曹久兰与被上诉人王春芬、黄永德生命权、健康权、身体权纠纷一案，平塘县人民法院于2015年5月14日作出（2015）平民初字第405号民事判决书，曹久兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：原告曹久兰与被告王春芬共同居住在平塘县平舟镇上梭廉租房小区。2014年，原告丈夫王绍均在该小区当保安，为此原告怀疑被告王春芬与其丈夫有暧昧关系，故双方产生矛盾。2014年11月15日10时许，原、被告在廉租房小区门卫室处相遇，被告王春芬就上前质问原告为什么造谣其与王绍均有不当的关系，由于双方言语不合，相互辱骂，被告王春芬就上前扇了原告一耳光，为此双方发生抓扯扭打，后经人拉开。事后公安民警赶到现场，将双方带到平湖派出所处理，平湖派出所以平县公平行罚决字[2015]16号行政处罚决定书处罚被告王春芬罚款200.00元。由于原告受伤，于当天到平塘县人民医院住院治疗4天，原告的伤经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤。原告于2014年11月19日出院，共付医疗费1746.78元。2014年12月5日，原告又到黔南州人民医院检查，共支付复查费651.94元。原告的伤经平塘县公安局鉴定为轻微伤。故原告呈诉本院。
原审原告曹久兰一审诉称：2014年11月15日上午10时许，原告准备外出浙江打工，刚走到平塘县上梭廉租房小区门口门卫室处时遇到被告王春芬，被告王春芬拦住原告，并气势凶凶地质问原告为什么造谣被告王春芬与原告的丈夫有不当的关系，原告当时感到被告王春芬的质问莫名其妙，原告耐心地给被告王春芬解释，但被告王春芬不但不听解释，还对原告进行不堪入耳的辱骂，同时还打电话给被告黄永德，不久被告黄永德就骑着摩托车赶到廉租房小区门卫室处，随后就冲上来对原告拳脚相加，被告王春芬也一起对原告实施殴打，原告被二被告打翻在地，不久警察赶到现场，双方被带到平湖派出所处理。后原告被送到平塘县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤。原告在医院住院治疗4天，于2014年11月19日出院。原告的伤经平塘县公安局鉴定为经微伤。故原告向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院生活营养费、误工费、护理费、交通费共计3331.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审被告王春芬一审辩称：2014年葡萄上市的那段时间，原告的丈夫在廉租房小区当保安，被告王春芬买了一些葡萄回家，路过门卫处时，好心拿了一些葡萄给原告丈夫吃，原告造谣其丈夫与被告有不当的关系，原告与其丈夫在门卫处吵闹，后经小区领导调处无果，就不安排原告丈夫在小区当门卫了。因原告的谣言严重损害了被告王春芬的名誉，2014年11月15日10时许，被告王春芬在小区大门处遇到原告，就主动跟原告打招呼，并质问原告为何造谣被告王春芬与其丈夫有不正当的暧昧关系，原告气势汹汹地对被告王春芬破口大骂，被告王春芬就打110报警，原告就扑到被告王春芬面前拉扯被告王春芬，并用污秽的语言辱骂，被告王春芬实在气愤就打了原告一耳光，原告就抓起被告王春芬的头发，双方抓扯扭打在一起，后被在场的人拉开，派出所的干警也及时赶到现场，当时原告并没有任何伤情，原告在诉讼中陈述的伤不知道是从何而来的。后经平县公平行罚决字[2015]16号行政处罚决定书对被告王春芬处罚人民币200.00元，不再追究被告王春芬任何责任。原告所作所为与事实不相符，是对被告王春芬的报复，其行为损害了被告王春芬的合法权益。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原审被告黄永德一审辩称：本人未动手打过原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”本案中，被告王春芬在发生争执的过程中打伤原告，应对自己的行为承担相应的民事责任；原告曹久兰多疑行为导致双方产生矛盾，原告对损害后果的产生有一定过错，也应当承担相应的民事责任。综合双方情况，原告应承担40%责任，被告王春芬应承担60%的责任。对于原告出院后私自到黔南州人民医院检查所花检查费，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条的规定，应由原告自己承担。原告在平塘县人民医院住院治疗的各项损失为：1、医疗费1746.78元，2、误工费309.30元（2014年居民服务行业平均工资28224元/年÷365天4天）；3、生活补助费120.00元（30元/天4天）；以上共计2176.08元。关于原告主张护理费的问题，因原告所受伤为轻微伤无需护理，对此不予支持。关于原告诉称被告黄永德参与殴打原告，但原告未能提供证据证明其主张，对原告的此项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定、判决如下：一、由被告王春芬在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告各项损失人民币两千一百七十六元零八分（￥2176.08元）的60%一千三百零五元六角五分（￥1305.65元）；二、驳回原告曹久兰的其它诉讼请求；本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王春芬负担。
一审判决宣判后，上诉人曹久兰不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足，判决结果有失公正。1、原审法院认定损害后果的产生双方均存在过错不公正。根据证据规定，证人证言证人并未出庭作证，对该份证据依法应当不予认定。2、原审法院认定原告曹久兰多疑行为导致双方产生矛盾，导致判决上诉人承担40%的责任。上诉人认为证人证言不应当采信，上诉人不应当承担任何责任，被上诉人应当承担全部责任。二、上诉人主张的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费应当得到支持。被上诉人殴打上诉人的事实已经一审法院认定，被上诉人应按照《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，根据上诉人殴打后的伤情、治疗的事实以及产生的门诊费和住院费数额给予赔偿。上诉人的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，上诉人关于医疗费2398.72元的诉讼请求证据充分，理应得到支持。原审过程中已经提交平塘县人民医院出具的临时证明书，上面明确有“出院一周后复查，……但因本院条件有限，建议到上级医院做脑电治疗”的证明确实充分，上诉人被殴打受伤后治疗疗产生的交通费、护理费应当得到法院的支持。
被上诉人王春芬书面答辩如下：一审法院认定事实清楚，适用法律正确得当，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、上诉人曹久兰的多疑行为导致上诉人与答辩人双方发生纠纷，经平舟镇派出所接警后，依法进行治安处理，该事件通过证人蔡铭陧、王绍均、朱卫星、郑国萍的证言，证实了曹久兰因无故怀疑自己的丈夫与答辩人有暖昧关系而经常为此事在小区等公共所胡搅蛮缠的吵闹不休，给答辩人的声誉造成了不良的影响，为此答辩人偶遇上诉人时发生纠纷。该事实一审法院在一审诉讼活动中已依法查明。二、上诉人在上诉状主张的交通费、护理费在一审法院未支持，一审庭审诉讼活动中已经查明，所适用最高人民法院关于关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第144条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿之规定，于法有据。
被上诉人黄永德二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人曹久兰向本院提交了以下证据：1、2015年贵州行者律师事务所收取曹久兰代书费300元原件；2、2015年7月2日、15年7月28日、15年7月15日、15年8月24日车票复印件；3、2014年2月18日上诉人与浙江天数码电器有限公司劳动合同复印件；4、2015年3月8日-3月18黔南州医院发票5668.08元复印件。经审查，上述证据超出举证期限提交，属于逾期证据，不属于新证据。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点是：1、上诉人曹久兰承担40%的责任是否正确？2、曹久兰主张的护理费、交通费是否应当得到支持？
本院认为：上诉人曹久兰因误解和怀疑，导致被上诉人王春芬与其发生肢体冲突，造成其身体受伤后住院治疗4天的后果。引发双方发生冲突的原因，有派出所出具的相关证人证言予以证明，一审对本案证据的采信，符合证据规则的规定。并据此判决上诉人承担40%责任，被上诉人承担60%责任，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院予以确认。双方当事人应按照责任比例各自承担责任。
本案，上诉人曹久兰主张赔偿费用包括医药费、住院生活营养费、误工费、护理费、交通费等费用，共计3331.72元。一审法院根据本案担责事实和上诉人住院的相关证据，认定医疗费数额1746.78元、误工费数额为309.30元、生活补助费数额为120.00元，共计2176.08元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，本院予以支持。上诉人主张应支持护理费诉请，因本案人身损害并未形成必要护理，没有医疗机构出具的相关护理证明，对此，应不予支持。上诉人还主张应支持其交通费的诉请，因其住院地系当地医院，并未实际产生交通费，故不予支持。另，上诉人在没有当地医疗机构许可的情形下，到异地医院治疗和产生的医疗费及交通费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条的规定，故不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹久兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘翔瑞