wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4358号
上诉人（原审原告）：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人:陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙焯彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。
上诉人窦锡彪因与被上诉人龙焯彬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
窦锡彪上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持窦锡彪的全部诉讼请求；2.案件一、二审受理费由龙焯彬负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，窦锡彪在同一时期签订多份购房合同并不违反当时的法律和政策。窦锡彪同一时期签订多份购房合同也有现实的需要。第二，一审法院没有询问清楚双方当事人，如果窦锡彪解除合同的理由不成立，双方是否愿意继续履行合同。第三，一审法院认为窦锡彪在同一时期以按揭贷款方式分别购买多套房屋，无论住房政策是否发生变化，该付款方式并无实现的可能亦无事实和法律依据，即使窦锡彪无法办理银行按揭，窦锡彪亦可以用房产抵押贷款，可从大量贷款公司，个人贷到款项。第四，一审判决认为不能预见房地产政策的变化就要承担不利的法律后果不符合情理，也不符合法律规定。
龙焯彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凑锡彪的上诉请求。
窦锡彪向一审法院起诉请求判令：1.解除双方于2016年9月25日签订的《房地产买卖合同》中有关双方房屋买卖关系的内容；2.龙焯彬返还定金100000元予窦锡彪；3.本案诉讼费用由龙焯彬承担。
一审法院认定事实：2016年9月25日，窦锡彪（买方）与龙焯彬（卖方）签订《房地产买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定窦锡彪向龙焯彬购买佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座305房。总成交价为1700000元，签订本合同当天窦锡彪支付100000元给龙焯彬作为购房定金。2016年12月31日前窦锡彪、龙焯彬签署银行按揭。按揭银行发出同意贷款书的十个工作日内窦锡彪、龙焯彬到地税部门办理核税手续，领取回执当天支付510000元给龙焯彬作为首期款。尾款1190000元，在买卖双方交易过户完成及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给龙焯彬指定账户。龙焯彬签署合同后不卖房屋给窦锡彪时视为违约，应双倍返还定金给窦锡彪。窦锡彪签署合同后不买房屋视为违约，龙焯彬有权没收定金及另行出售房屋。如果银行评估价贷不到1190000元，窦锡彪必须在过户当天付清等内容。
同日，窦锡彪向龙焯彬支付涉讼房屋定金100000元。
2016年9月8日，窦锡彪与案外人宗耀春签订《购房协议》，约定窦锡彪购买位于佛山市南海区盐步银丰馨园42幢203和204房产，交易总价203万元。
2016年9月22日，窦锡彪与案外人陈嘉敏签订《房地产买卖合同》，约定窦锡彪购买佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座301房，成交价2100000元，部分房款以按揭方式支付。
后，窦锡彪分别以龙焯彬、宗耀春、陈嘉敏为被告提起诉讼。
另查明，窦锡彪与案外人王凤珍于1988年3月5日登记结婚。王凤珍为佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园21座1003房登记权属人，登记日期为2014年4月4日，该房屋已办理预抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行。
一审法院认为，涉讼合同是窦锡彪、龙焯彬真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。窦锡彪夫妻名下已有一套房产并已办理按揭贷款，而窦锡彪在同一时期以按揭贷款方式分别购买多套房屋，无论住房贷款政策是否发生变化，该付款方式（同时办理第二、三套住房贷款）并无实现的可能，窦锡彪始终要选择以非按揭的方式支付房款，故信贷政策的变化并不对窦锡彪履行合同构成实质影响。信贷政策为公开政策，窦锡彪对此应有所了解及预见，在此情况下仍然选择以按揭贷款的方式签订多份购房合同，应当自行承担不利的法律后果，现其以不知政策、政策变化为由，要求解除合同、返还定金的主张缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决：驳回窦锡彪的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合共2170元（窦锡彪已预交），由窦锡彪负担。
本案双方当事人在二审期间未提交新的证据。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，在2017年5月27日二审法庭调查中，龙焯彬表示同意解除双方于2016年9月25日签订的《房地产买卖合同》。
本院认为，本案二审争议焦点为：窦锡彪是否存在违约行为，其请求解除涉案《房地产买卖合同》并主张龙焯彬返还定金100000元是否应予支持。
窦锡彪、龙焯彬签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。窦锡彪以2016年10月8日佛山市出台限购政策，导致窦锡彪无法按照合同约定向龙焯彬支付首期款为由，请求解除双方于2016年9月25日签订的《房地产买卖合同》，并请求返还购房定金。对此，一方面，窦锡彪并未提交证据证明窦锡彪诉称的限购政策已影响到其实际履行涉案房屋买卖交易；另一方面，根据涉案《房地产买卖合同》所载内容可知，窦锡彪应支付首期款510000元约定明确，且该款额并非通过银行贷款方式支付，而对于通过银行贷款方式支付的尾期房款1190000元，窦锡彪亦承诺如果银行评估贷款不足1190000元，窦锡彪应付清差额部分；该约定表明，银行贷款金额的多少对窦锡彪支付首期款及尾期房款均不产生任何影响，故窦锡彪以贷款政策发生变化影响其继续履行合同为由主张解除合同欠缺事实依据。窦锡彪以佛山市出台限购政策为由，诉请解除涉案合同并请求陈嘉敏返还购房定金的主张，欠缺事实和法律依据，一审法院对此判决不予支持本无不当，但鉴于在二审诉讼过程中龙焯彬于2017年5月27日亦表示同意解除涉案《房地产买卖合同》，故本院确认涉案《房地产买卖合同》于2017年5月27日解除，由此对一审判决依法予以改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18863号民事判决；
二、确认窦锡彪与龙焯彬于2016年9月25日签订的《房地产买卖合同》于2017年5月27日解除;
三、驳回窦锡彪的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合共2170元，由窦锡彪负担；二审案件受理费2300元，由窦锡彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建红
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁启星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2473号
原告李思斋。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告谢奎平。
原告李思斋与被告谢奎平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，2013年9月26日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于2013年9月28日作出裁定，对被告谢奎平的相关财产采取了保全措施，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李思斋诉称，原、被告系朋友关系。2001年，被告承接宝山的一项工程，其中部分项目需要挖机施工，故向原告租赁一台挖机，使用费为每日人民币（以下币种同）1，200元。经结算，双方确认挖机使用费为162，000元，由被告向原告出具欠条确认欠款。嗣后，被告陆续支付50，000元，尚欠112，000元。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告尚欠租赁费112，000元；2、被告偿付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算，以本金152，000元从2010年4月29日计算至2012年6月20日止，以本金112，000元从2012年6月21日起至判决生效日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告偿付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算，以本金112，000元，从2010年4月29日起至判决生效日止）。
原告李思斋针对其诉请提供并当庭出示了欠条及付款凭证各1份，旨在证明被告欠原告挖机款并陆续支付的事实。
被告谢奎平均未作书面答辩。
本院对原告李思斋提供的证据，经过审核，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告租赁挖机一台。2010年4月29日，被告确认欠原告挖机款152，000元。嗣后，被告又支付了30，000元。2012年6月27日，被告再支付10，000元，余款未付。原告遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约交付租赁物后，被告理应按约支付租金，被告在确认欠款金额后仍未能及时付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付尚欠租金并偿付利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奎平于本判决生效之日起十日内给付原告李思斋所欠租赁费112，000元；
二、被告谢奎平于本判决生效之日起十日内偿付原告李思斋利息损失（以本金112，000元，自2010年4月29日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040元，诉讼保全费1，205元，由被告谢奎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 x
代理审判员 裴xx
人民陪审员 顾xx
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 x
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2061号之一
申请执行人：顾海龙，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈冬敏，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人顾海龙与被执行人沈冬敏买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币16938.71元并已退付申请执行人。后本院依法查封被执行人名下位于苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园4幢902室房产，但因其上设定抵押权且本案属轮候查封而暂无法处置。另查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因未能实际控制而暂无法处置。据申请人反映，目前沈冬敏居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6163号
罪犯王光芬，女，1966年7月13日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）孝中刑初字第19号刑事判决，认定被告人王光芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月25日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王光芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王光芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王光芬的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第225号
罪犯林阳，男，1984年3月31日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月17日作出（2010）海刑初字第369号刑事判决，以被告人林阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯林阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯林阳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林阳减去有期徒刑九个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初980号
原告包某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告包某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告包某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
审判员 何有涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王佳蓉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第241-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人郝治国。
被执行人王建芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人郝治国，王建芳借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2015）杏民初字第02452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第241号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨跃红
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初2号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年10月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和住所地均为湖北省监利县。因犯非法拘禁罪，于2015年2月25日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。因本案于2017年7月31日被华容县公安局刑事拘留，2017年9月5日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局依法执行。现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人张松，湖南跃海律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉、被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日，被告人陈某某与林某(绰号“小五”）通过电话联系准备进行毒品交易，并约定在华容县东山镇长江轮渡码头交易。当晚8时许，被告人陈某某从监利渡口出发携带毒品到达华容县东山镇长江轮渡码头，在与林某准备交易时被华容县公安局民警抓获，并当场查获甲基苯丙胺片剂(麻古）10包，净重合计93.58克，在地上查获陈丢弃的甲基苯丙胺晶体（冰毒）一包，净重98.573克。
公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺及其片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，自己是受朋友“黑哥”委托代送毒品，并非自己贩卖毒品。
被告人陈某某的辩护人辩称，1、指控被告人陈某某贩卖毒品的证据不足；2、被告人陈某某的行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2017年7月30日，被告人陈某某与林某(绰号“小五”）通过电话联系准备进行毒品交易，并约定在华容县东山镇长江轮渡码头交易。当晚8时许，被告人陈某某从监利渡口出发携带毒品到达华容东山镇长江轮渡码头，在与林某准备交易时被华容县公安局民警抓获，并当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重合计93.58克，在地上查获陈某某丢弃的疑似甲基苯丙胺晶体一包，净重98.573克。经鉴定，从疑似甲基苯丙胺晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后公安机关依法扣押了被告人陈某某用于犯罪的手机两部。
上述事实，有立案决定书、强制措施文书、抓获经过说明、户口抄录、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话详单等书证；证人林某、江某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；毒品鉴定书；毒品称重取样记录、辨认笔录；抓获现场视频、称量取样视频、讯问同步录音录像资料；扣押的作案工具手机2部等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明在卷证实被告人陈某某曾因故意犯罪被判处过刑罚的事实及释放的时间。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公安机关依法扣押的被告人陈某某用于犯罪的两部手机应予以没收。被告人陈某某所称自己没有贩毒，系为他人代送毒品的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人所称指控被告人陈某某贩卖毒品证据不足的辩护意见，因公诉机关当庭出示的相关证据足以认定被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳；其辩护人所称被告人陈某某的行为不构成贩卖毒品罪应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，因按照刑法理论，所谓非法持有毒品罪，是指那些当场查获非法持有数量较大的毒品，行为人拒不说明持有毒品的目的、来源，又没有足够证据证明其犯有走私、贩卖、运输、制造毒品的行为或窝藏毒品的行为，而以非法持有毒品罪定罪量刑，而本案，被告人陈某某是在向他人贩卖毒品时，被公安机关当场抓获并缴获了大量毒品，按照法律规定，应当以贩卖毒品罪定罪量刑，且当场缴获的毒品，亦应当作为以其贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
二、没收扣押在案的被告人陈某某用于犯罪的手机两部。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。而被告人陈某某的刑期自2017年7月31日起至2032年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 肖树平
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6504号
原告山东财信融资担保股份有限公司，住所地济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人夏传强。
被告山东曲阜泰和农林发展有限公司，住所地山东省曲阜市息陬乡小峪村。
法定代表人曹萍。
被告山东金地正丰置业有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处济兖路新城泰西大街东。
法定代表人董华。
被告泰安宝菲特经贸有限公司，住所地泰安市开发区南天门大街（信通公司院内）。
法定代表人程春。
被告泰安高新区恒春商贸有限公司，住所地泰安市高新区海普凤凰城B1#楼前09号商业房。
法定代表人孟凡飞。
被告程春，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告曹萍，女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告山东财信融资担保股份有限公司与被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、泰安高新区恒春商贸有限公司、程春、曹萍借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、泰安高新区恒春商贸有限公司、程春、曹萍、送达地址经邮寄未送达，本院无法向上述被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东财信融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民一初字第3455号
原告王某甲，女，1983年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由离婚纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告王某乙自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿王芷君由原告王某甲携带抚养，被告王某乙每月支付女儿抚养费1000元至其18周岁时止。
三、本案受理费150元由原告王某甲支付（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议双方当事人于2014年2月18日签字确认，现已生效。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 王 震
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严卓宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6462号
罪犯金春龙，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)铁银刑初字第17号刑事判决，以被告人金春龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)铁刑初字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、任浩文，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯金春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯金春龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月20日起至2022年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12748号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被告：胡某。
被告：许某。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告胡某、许某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为794025.21元、利息110178.02元、逾期利息43930.69元（逾期利息暂计至2016年3月14日，从2016年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；2.原告就其牌号为粤Y×××××，发动机号为CJT156368的X牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为90万，贷款期限为60个月，贷款年利率为8.075%，按年浮动，贷款用于购买X牌小型越野客车，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告胡某同意将车牌号为粤Y×××××的X牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月8日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。
被告胡某、许某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告胡某、许某签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金794025.21元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的五年期贷款利率上浮70%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的五年期贷款利率的2.55倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年3月14日，两被告尚欠利息为110178.02元、罚息为43930.69元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的五年期贷款利率的2.55倍计算逾期罚息。被告胡某以其所有的车牌号为粤Y×××××号小型越野客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡某、许某于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金794025.21元及其利息110178.02元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月14日罚息为43930.69元，从2016年3月15日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的五年期贷款利率的2.55倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Y×××××的小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6640.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告胡某、许某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年九月二日
书记员 欧阳家欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2780号
上诉人（原审原告）:刘炳历，男，生于1961年6月28日，汉族，济南钢铁集团总公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）:国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人：庄力行，总经理。
委托诉讼代理人：刘在贵，男，该公司职工。
原审第三人：济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李书和，村主任。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人刘炳历因与被上诉人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）、原审第三人济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会（以下简称李家庄西村委会）供用电合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2014)历城商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘炳历上诉请求：1.请求撤销（2014）历城商初字第651号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年3月21日与被上诉人签订低压供电合同，合同有效期至2021年3月20日，自合同签订以来上诉人无拖欠电费等任何违约行为，2014年4月下旬，被上诉人在未事先告知的前提下多次停电，被上诉人职工张大勇等人将供电设施破坏性拆除，将通信线路也破坏掉，导致供电通信、供水中断，上诉人被逼无奈花费巨额租金在外租房居住。李家庄西村北的供电设施仍在正常使用，拆迁工作自2014年6月至今处于停滞状态，不存在安全隐患，完全可以恢复供电。被上诉人提交的第一份证据显示原审第三人无权停电，只能要求被上诉人停电，被上诉人派遣张大勇实施停电违法行为。被上诉人提交的第二份证据是与原审第三人合谋开出的虚假证明。原审第二次庭审中，第三人明确表述供电设备产权属于被上诉人，维护管理权限属于被上诉人，也是由被上诉人拆走的。第三次庭审中，第三人作出截然不同表述是迫于压力作出，不能予以认定。
历城供电公司辩称，不是历城供电公司停的电，也不是历城供电公司拆除的供电设施，请求驳回上诉，维持原判。
李家庄西村委会述称，停电确实是村委会电工停的，大部分的电线杆等供电设施也已经由村委会拆除，目前村里拆除已超过95%，李家庄西村已经不具备恢复供电条件。
刘炳历向一审法院起诉请求：1.继续履行合同约定恢复供电、保障电力供应；2.赔偿经济损失10800元；3.本案全部诉讼费用由历城供电公司承担。
一审法院认定事实：2011年3月21日，刘炳历（乙方）与历城供电公司（甲方）签订低压供用电合同，约定：甲方在电力系统正常状态下，按《供电营业规则》规定的电能质量标准向乙方提供生活用电；甲、乙双方协商确认供电设施产权分界点在电表处，产权分界点以上的电力设施产权属于甲方，分界点以下的电力设施产权属于乙方，分界点处的设施产权属于甲方；甲方责任给乙方造成损失的，甲方应参照《供电营业规则》的有关规定向乙方赔偿。刘炳历主张历城供电公司于2014年4月28日无故给刘炳历停电，造成刘炳历无法正常居住生活为由诉来法院要求历城供电公司继续履行双方签订的供电合同并赔偿损失。第一次庭审中，历城供电公司主张刘炳历的用电是其所在村委会停的。并提供村委会于2014年4月27日、2014年4月29日出具的证明两份，第一份证明内容为：“我村村庄改造是济南市城中村改造重点工程，现已完成拆迁任务的95%。目前，拆迁还在进行中，已不具备供电条件。为确保村内安全，配合拆迁工作顺利进行，要求供电部门停电”。济南市历城区人民政府郭店街道办事处签署情况属实并加盖公章；第二份证明内容为：“我村村庄改造是济南市城中村改造重点工程，现已完成拆迁工作任务的95%。目前，拆迁工作还在进行中，已不具备供电条件。为确保村内安全，配合拆迁工作顺利进行，我村前期向你单位请求配合停电，至今没有实施。为保证村内安全，我村决定停止一切供电，特此证明”。第二次庭审中，第三人李家庄西村委会对历城供电公司提交的两份证明的真实性无异议，主张虽然证明中载明的是村委会要求停电的，但是供电变压器的产权属于历城供电公司，由历城供电公司负责管理，供电设备是历城供电公司停电后拆走的。2014年10月13日，李家庄西村委会向法院提交关于李家庄西村在拆迁过程中为李法强等村民停电的说明意见一份，内容与2014年4月27日、2014年4月29日为历城供电公司出具的证明一致，并表示历城供电公司停电是应李家庄西村委会的要求所停，与历城供电公司无任何关系，停电后给全体村民造成的一切后果及法律责任由村委会全部承担，自愿承担一切责任。第三次庭审中，李家庄西村委会承认是村里的电工李仁杰拉闸停电后把电线剪断的，并愿意承担一切责任。历城供电公司主张由于为刘炳历供电的线路被村委会拆除并且所在地的居民房屋基本全部拆除，剩余房屋分散不均，目前不具备供电条件，不同意履行供电合同。刘炳历不要求村委会承担责任。庭审中，刘炳历放弃第二项诉讼请求。另查明：刘炳历居住的村庄正在进行旧村改造，供电设施已拆除，大部分房屋也已拆除，现只剩几处房屋且分散不均，道路全部被拆除的房屋掩埋，已无法正常居住，不具备供电条件。
一审法院认为，刘炳历、历城供电公司签订的低压供用电合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，双方均应按合同约定履行。刘炳历以历城供电公司将其居住地断电为由要求恢复供电、继续履行合同，因刘炳历居住的村庄大部分房屋已经拆除，已不具备正常供电的条件，刘炳历坚持要求历城供电公司继续履行合同恢复供电，法院不予支持。一审法院判决：驳回刘炳历的诉讼请求。案件受理费元50元，由刘炳历负担。
二审中，刘炳历、历城供电公司、李家庄西村委会均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明事实，李家庄西村委会自认是其拉闸停电并自愿承担一切责任，一审法院予以确认并无不当。上诉人主张是历城供电公司职工张大勇停的电，但没有提交证据证实，本院不予采信。刘炳历居住的村庄大部分房屋已经拆除，已不具备正常供电条件，一审法院对刘炳历的诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘炳历的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘炳历负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 焦琳晰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1210号
罪犯李盈军。现押湖南省津市监狱服刑。
汉寿县人民法院于二０一一年十月十二日作出（2011）汉刑初字第137号刑事判决，以被告人李盈军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日日交付执行。服刑期至二０一九年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李盈军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李盈军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盈军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李盈军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9535号
原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，董事长
委托代理人：靳锴，北京储正事务所律师。
委托代理人：张壮，北京储正律师事务所实习律师。
被告：缪金勇，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
委托代理人：梁高华，男，1963年11月7日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人：张官伟，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地山西省汾阳市。
被告：北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：潘刚升，董事长。
委托代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告缪金勇、中国对外建设有限公司及北京城市开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方私下和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省防腐企业集团有限公司撤诉。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告河南省防腐企业集团有限公司负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一八年八月八日
书记员 姚东方
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保11号
申请人：范承全，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：陈国良，男，1957年5月6出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：林婧芳，女，1962年12月17出生，汉族，住福建省大田县。
申请人范承全与被申请人陈国良、林婧芳民间借贷纠纷一案，申请人范承全于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国良、林婧芳所有的位于福建省大田县均溪镇建山路×××房产（价值524000元）予以查封。申请人范承全以其与担保人曾双文共有的位于福建省大田县均溪镇古山路×××房产[证号：闽（2016）大田县不动产权第×××号]提供担保。
本院经审查认为，范承全的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈国良、林婧芳所有的位于福建省大田县均溪镇建山路×××房产，查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
二、查封范承全与担保人曾双文共有的位于福建省大田县均溪镇古山路×××房产，查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
案件申请费3140元，由范承全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓锦军
二〇一七年一月二十三日
书记员 范书海
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6167号
罪犯韩玉琴，女，1970年9月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决，认定被告人韩玉琴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人韩玉琴不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月31日作出（2011）宜中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩玉琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩玉琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩玉琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩玉琴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月4日起至2024年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第185号
原告（反诉被告，以下称原告）茂英电子（上海）有限公司。
被告（反诉原告，以下称被告）潍坊裕元电子有限公司。
原告茂英电子（上海）有限公司诉被告潍坊裕元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后被告在提交答辩状期间提出了反诉，本院审查依法予以受理，并于2014年2月11日进行了合并审理。后双方经协商，原、被告均向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
一、准许原告（反诉被告，以下称原告）茂英电子（上海）有限公司撤回对被告（反诉原告，以下称被告）潍坊裕元电子有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告，以下称被告）潍坊裕元电子有限公司撤回对原告（反诉被告，以下称原告）茂英电子（上海）有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费人民币756元（已减半收取），由原告负担。本案反诉案件受理费人民币958元（已减半收取），由被告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年三月十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5561号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何军，男，汉族，1983年9月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长；
被告陈某1。
被告米某。
被告高某1。
被告陈某2。
被告高某2。
被告孙某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、米某、高某1、高某2、陈某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告陈某1、米某、高某1、高某2、陈某2、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈某1、米某立即共同偿还原告借款本金249999.45元及利息（从2018年7月12日起至执行兑付之日止以逾期月利率15.6‰计算。），并偿还原告截止2018年7月11日已发生利息154129.21元；2、依法判令被告高某1、高某2、陈某2、孙某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告陈某1、米某签订了《个人借款合同》，被告陈某1、米某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款25万元，借款期限自2014年10月31日至2016年4月20日，约定借款利息为月利率12‰，结息方式为按季结息，借款归还方式为借款到期后一次性归还借款，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。合同签订当日，原告向被告陈某1发放借款25万元。同日原告与被告高某1、高某2、陈某2、孙某签订了《保证担保合同》，约定由被告高某1、高某2、陈某2、孙某对上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告陈某1、米某未按照合同约定清偿借款本金，经原告多次向六被告催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人贷款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明被告陈某1、米某在该行贷款的时间、金额等约定，由高某1、高某2、陈某2、孙某作为担保；
2、式算清单一份，证明截止2018年7月11日被告未清偿本金249999.45元，利息154129.21元。
鉴于被告陈某1、米某、高某1、高某2、陈某2、孙某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、米某、高某1、高某2、陈某2、孙某签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高某1、高某2、陈某2、孙某承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告陈某1、米某发放贷款25万元，且于当日被告陈某1、米某与被告高某1、高某2、陈某2、孙某分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告陈某1、米某按照合同约定清偿了部分借款本金，后再未支付借款本息。故原告主张由六被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率12‰和逾期年利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告高某1、高某2、陈某2、孙某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告高某1、高某2、陈某2、孙某在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年4月20日起至2018年4月20日止，现原告于2018年4月16日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，四被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈某1、米某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金249999.45元及至款付清之日止的利息（从2018年7月12日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.6‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年7月11日已发生利息154129.21元。
二、被告高某1、高某2、陈某2、孙某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告陈某1、米某、高某1、高某2、陈某2、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年八月七日
书记员 尚 剑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执651号
申请执行人闻某某，住所地泰来县。
被执行人姚某某，住所地泰来县。
被执行人徐某某，住所地泰来县。
闻某某与姚某某、徐某某婚约财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻某某于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人姚某某、徐某某履行生效法律文书确定的给付人民币26025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姚某某、徐某某有可供执行财产，申请人闻某某也未能提供姚某某、徐某某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执651号案件的本次执行程序。
对申请执行人闻某某尚未实现的上述债权，应由被执行人姚某某、徐某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姚某某、徐某某有履行能力或其他条件成就时，闻某某可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。闻某某再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月十二日
书记员 陶 鸣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2080号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文强，男，1954年10月22日出生于安徽省太和县，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住地上海市浦东新区。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人卢文强犯非法行医罪一案，于二O一六年八月二十九日作出（2016）沪0115刑初2922号刑事判决，对被告人卢文强犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人卢文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢文强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢文强未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢文强撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初49号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人朱某，于河北省定州市，群众，农民。2014年4月28日因污染环境被定州市公安局行政拘留十五日，同年10月31日因涉嫌犯污染环境罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月31日被定州市公安局监视居住。
辩护人李伟强，河北××和时代律师事务所××所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人朱某及其辩护人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节后至同年4月份，被告人朱某在定州市赵村镇塔宣村村南其开办的电镀厂内，加工电镀杠铃杆，由此产生的污水直接排放至该厂东侧渗坑内。经定州市环境监测站检测，该污水中锌浓度为11.7MG／L，超标6.8倍，河北省环境保护厅对定州市环境监测站出具的监测数据予以认可。2014年冬，被告人朱某已将该渗坑回填新土并种植上农作物。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、侯某、韩某、高某的证言，定州市环境监测站水质采样记录表、现场照片、监测数据报告及监测数据的情况说明、定环测（2014）第41号监测报告，河北省环境保护厅冀环测函（2014）566号关于对定州市塔宣村朱某电镀厂环境污染案监测数据认可申请的复函，定州市环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、涉嫌环境犯罪案件移送书，定州市公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、破案经过、人口信息，定州市塔宣村社区村民委员会的证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成了污染环境罪。公诉机关指控被告人朱某犯污染环境罪的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，并积极将渗坑恢复原状，辩护人提出的对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月13日止。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 山
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2466号
原告：边德合，男，1972年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张鲁，男，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告边德合与被告张鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边德合向本院提出诉讼请求：1.请求判令张鲁偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由张鲁承担。事实和理由：2015年10月3日，张鲁向边德合借款10万元，并出具借条，王建新、张学臣作为担保人在借条上签名，双方约定还款期限为2015年10月17日。借款到期后，张鲁未按约定偿还借款本金。为保障权利的实现，边德合特向法院提起诉讼，请求依法判令张鲁偿还借款10万元及利息，利息按照年利率6%自2015年10月18日计算至判决确定的给付之日。
张鲁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，张鲁向边德合借款10万元，并向边德合出具借条，内容为：“今借边德合现金壹拾万元整（100000.00），借期2015年10月3日至2015年10月17日止。借款人：张鲁。担保人：王建新、张学臣”。借款条上未约定利息。同日，张鲁向边德合出具收到十万元的收到条。
本院认为，边德合与张鲁之间的借款事实清楚，张鲁借款后应按照约定还款。由于张鲁未能按期还款，边德合依法提起诉讼，要求张鲁偿还借款10万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张鲁于本判决生效后3日内偿还边德合借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月18日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 任卫燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执846号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司
被执行人高文安。
被执行人康芳红。
被执行人高公亭。
本院依据（2017）陕0326民初463号民事判决书在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人高文安、康芳红、高公亭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款200000元，受理费2306.5元，执行费3348元。
本院在执行过程中，查明被执行人均无财产可供执行。经征得申请人同意，先终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执846号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2688号
原告：林玉栋，现住吉林省长春市绿园区。
原告：王秀芬，现住吉林省长春市绿园区。
被告：孙亚龙，现住吉林省松原市长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街尚东国际大厦A1座13A层。
林玉栋、王秀芬与孙亚龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林玉栋、王秀芬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉栋、王秀芬撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由林玉栋、王秀芬负担。
审判员 于海亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯琳琳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1217号
申请人韩春军。
被执行人平泉县起源矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第151号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛连兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执937号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
负责人李季骏，该行副行长。
被执行人韦锋。
被执行人周小彬。
被执行人吕惠群。
被执行人陈锐。
被执行人罗翠叶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦锋、周小彬、吕惠群、陈锐、罗翠叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执937号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金91743.21元及逾期利息，承担案件受理费1247元，执行费1685元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈锐的银行存款6900元。此外，被执行人无法查找，无其他可供执行财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执第937号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5662号
罪犯王冬艳，女，1985年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年6月26日作出(2014)兴刑初字第22号刑事判决，以被告人王冬艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁丹东市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)丹刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冬艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王冬艳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冬艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月14日起至2016年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民5535号
原告：李艳民，男，1984年9月7日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。统一社会信用代码91220721945064265L
负责人：王立新，系经理。
委托代理人：张庆宇，系东镇律师事务所律师。
被告：刘玉伟，男，1967年10月1日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人：林凤伟，男，1974年4月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告王一丁：男，1978年5月1日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
委托代理人：林凤伟，男，1974年4月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
原告李艳民诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心分公司、刘玉伟、王一丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳民、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、被告刘玉伟的委托代理人林凤伟、被告王一丁的委托代理人林凤伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日，被告刘玉伟驾驶吉x**号大型车行驶至东镇大路滨江一号门前时，与原告驾驶的吉JT14**号出租车相撞，致四车损坏。被告刘玉伟承担全部责任。被告刘玉伟驾驶的肇事车车主为王一丁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保。原告的车经吉林省同济保险公估有限公司鉴定车损为10380元，原告因此次事故停运8天，损失3840元。拖车费300元，鉴定费925元，以上合计15445元，请求由三被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：我们车损认可7000元，营运损失是间接损失，不同意承担，拖车费认可，鉴定费不同意承担。
被告刘玉伟辩称：交通事故属实，不同意赔偿，因为我方在保险公司投保了100万元的保险额。
被告王一丁辩称：交通事故属实，不同意赔偿，因为我方在保险公司投保了100万元的保险额。
经审理查明，2016年11月3日13时，被告刘玉伟驾驶车牌号为吉x**的大型客车，行驶至东镇大路滨江一号门前时，与李艳民驾驶的车牌号为吉JT14**号小型客车相撞，致使四车损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2207012201615906号道路交通事故认定书认定，被告刘玉伟承担事故的全部责任，原告李艳民无责任。该起交通事故发生后，原告的车辆维修损失经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定为10380元，鉴定费为925元。原告所开车辆为出租车，系营运车辆，因该起事故共停运8天，每天营运损失为240元。原告花费拖车费300元。另查明，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元）、不计免赔险种。该肇事车辆车主为被告王一丁。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定意见书一份、松原市宁江区顺风道路救援服务部出具的发票一枚、松原市宁江区大春修理厂出具的发票一枚及修车清单一份、中华人民共和国道路运输证一枚、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系吉J2A5**号大型客车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，同时中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司亦是吉J2A5**号大型客车商业险的保险人，其依保险合同约定应在商业险责任范围内按责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。因交通事故认定书已认定，被告刘玉伟承担事故全部责任，原告无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司对原告的车损提出异议，但在法定期限内未提供任何证据证实其辩解理由，故对其辩解意见，本院不予采信。原告因鉴定车损所产生的费用及拖车费，系因此起交通事故故产生，故本院予以保护。原告系营运车辆，其在修车期间的营运损失，属于法律所应保护的合理损失，故对原告的这一诉讼请求，本院予以保护。但原告请求以每天480元的标准赔偿损失，明显高于实际收入，故以每天240元为标准保护为宜。故原告的经济损失合计为13525元。因该起事故为四车相撞，被告负全部责任，原告及另两辆车司机均无责任，故被告对原告的损失在交强险范围内应预留出其他两辆涉案车辆的应承担份额，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内承担667元，由该公司在商业险范围内承担12858元。被告刘玉伟、王一丁在本案中不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效之日起立即给付原告李艳民赔偿款13525元。
二、被告刘玉伟、王一丁在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告李艳民其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担；剩余93元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月十日
书记员 刘烁
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00055号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日取保候审。
被告人杨某，女，1985年10月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年3月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年3月30日在再次被取保候审。
被告人常某某，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2014年3月30日被再次被取保候审。
被告人王某某，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，2013年3月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2014年3月30日被再次被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人赵某某、杨某、常某某、王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人赵某某、杨某、常某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年3月中旬至2013年3月28日，被告人赵某某在西安市临潼区斜口街办窑村一扣件厂租赁场地，并联系被告人杨某、常某某、王某某等人购置赌具、开设赌场，赌场利用麻将牌“推对子”的方式进行赌博，并根据输赢从每局抽取200元或者300元不等的渔利（俗称“抽水”）。被告人赵某某、杨某、常某某、王某某等人从中“抽水”达30余万元。2013年3月28日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场扣押用于赌博的麻将、赌资及抽头渔利21940元。
上述事实，被告人赵某某、杨某、常某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；四被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某、常某某、王某某开设赌场，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，依法应承担本案主要责任。但鉴于被告人赵某某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。被告人杨某、常某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且均能如实供述自己罪行，依法均应予减轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
三、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳3000元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
五、非法所得325140元，依法予以没收。（其中305140元由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城胜利路。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人王英。
被上诉人（原审原告）张茹茹。
委托代理人解田保，男，1983年3月10日生，汉族，系被上诉人张茹茹之夫。
委托代理人涂春静，男，1982年2月24日生，汉族。
原审被告唐山市公安交通警察支队，地址唐山市北新西道。
原审被告滦县公安交通警察大队，地址滦县新城平青大公路西侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月23日19时35分许，戴印涛驾驶冀B×××××警号轿车沿平青大公路由北向南行驶，与原告张茹茹骑电动车相撞，造成两车受损，原告张茹茹受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，戴印涛承担此事故的全部责任，原告张茹茹无责任。事故发生后，原告张茹茹被送往滦县人民医院住院治疗22天，支付医疗费4841.12元。2012年11月1日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具鉴定书，鉴定意见为：“张茹茹自受伤后休息90日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定费250元。另查明，戴印涛驾驶的冀B×××××警号轿车的实际所有人系被告唐山市公安交通警察支队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险（不计免赔率100000元），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，戴印涛在本次事故中承担全部责任，因此对原告张茹茹在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。戴印涛驾驶的冀B×××××警号轿车的实际所有人系被告唐山市公安交通警察支队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医鉴定书合法有效，依据此认定原告的误工费为7200元（原告事故前平均工资2400元／月×3个月），认定护理费为2295.7元（104.35元／天×22天）；原告诉请住院伙食补助费及交通费，依法有据，本院予以支持。综上认定此事故给原告造成的损失包括：医疗费4841.12元，住院伙食补助440元，法医鉴定费250元，误工费7200元，护理费2295.7元，交通费300元，合计15326.82元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张茹茹医疗费及住院伙食补助费合计5281.12元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张茹茹法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计10045.7元。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清，此款直接给付当事人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担101.5元，由原告张茹茹负担11元，于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的病历显示自2012年10月4日其已不再用药，属于挂床现象，挂床共计11天，应以10天为标准计算其住院天数、伙食补助费及护理费。虽然法医鉴定书中显示被上诉人伤情休息时间为90天，但其单位开具的误工证明中实际误工时间显示仅为39天。法医鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。上诉人当庭主张被上诉人已经在交警队领取了赔偿款，并当庭提交了一份道路交通事故经济责任赔偿凭证复印件，认为上诉人不应将赔款给付被上诉人。
被上诉人答辩同意一审判决，且并未获得赔偿款。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人张茹茹存在挂床现象，但并未提交足以反驳的证据予以证明，且医院对病人是否有医疗活动病人并没有决定权，故该上诉理由本院不予支持。一审法院根据被上诉人张茹茹法医学人体损伤程度鉴定书载明的“自受伤后休息90日”及其工资表，确定被上诉人的误工费并无不妥，本院予以维持。法医鉴定费、诉讼费是为确定损失的原因、数额等必要、合理的支出，应由上诉人负担。上诉人于二审当庭提交的道路交通事故经济责任赔偿凭证复印件，属于未在法定期限内提交的证据，且这份复印件中也无法辨认收款人姓名，上诉人也未在规定期限内举证证明被上诉人张茹茹已实际收到该笔赔偿款，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1291号之一
申请执行人：舒丽亚，女，1968年10月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：张崇菊，女，1973年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
二申请执行人共同委托代理人：丁山，贵州中创联律师事务所律师。
被执行人：杜昌玉，女，1962年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院在执行舒丽亚、张崇菊与杜昌玉民间借贷纠纷一案中，裁定扣留被执行人杜昌玉在毕节市社会保险事业局养老金收入150000.00元。因被执行人去向不明且养老金月收入仅2600余元，申请执行人舒丽亚、张崇菊申请本案终结执行，待冻结到一定数额后申请执行，由法院划拨执行给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1291号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甘建忠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2474号
原告宋某某，男，1976年11月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告沈某某，男，1982年8月3日出生，汉族，居民。
原告宋某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宋某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费7060元，退回宋某某。
（此页无正文）
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 璐
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1564号
被执行人朱叶，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已发生法律效力(2016)沪02民终7038号民事判决，于2016年12月16日向被执行人朱叶发出执行通知，责令其立即补缴二审受理费人民币1,130元。现被执行人朱叶仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱叶银行存款总计人民币1,130元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人朱叶相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年一月五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2647号
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人曹明，行长。委托代理人凌云，男。委托代理人戴伟兵，男。被告俞伟新，男，汉族，1972年3月30日出生，户籍地上海市青浦区。被告胡丹燕，女，汉族，1981年4月2日出生，住上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告俞伟新、胡丹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告俞伟新实际居住地址不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴伟兵，被告胡丹燕到庭参加诉讼，被告俞伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2013年8月22日，原告与两被告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份，约定被告俞伟新向原告借款人民币230万元，用于购买坐落于上海市青浦区淀山湖大道199弄69号301室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息及罚息等；贷款期限自2013年8月22日起至2038年8月22日止；还款方式采用按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%计算，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮100%。合同另约定：被告未按本合同约定按时足额偿还借款或其他应付款项的，原告方有权宣布全部贷款本息提前到期，有权处分抵押物。2013年8月30日，双方办理了房地产预告登记(预购商品房)手续。同年9月4日，原告依约发放贷款230万元。因被告俞伟新自2016年2月起停止还款，故原告请求判令被告俞伟新归还借款本金2,185,887.47元；偿付截止至2016年3月7日止的利息9,237.56元；偿付借款本息2,195,125.03元自2016年3月8日起至判决生效之日止的利息(利率按合同约定计算)；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款凭证、贷款账户基本信息、房地产登记证明各1份。被告俞伟新未作答辩。被告胡丹燕对原告所述事实及提供的证据均无异议，确认欠款金额，对于原告的诉讼请求没有异议。鉴于被告俞伟新未到庭应诉，被告胡丹燕对原告所述事实无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供贷款后，被告俞伟新未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。虽然两被告为债务提供了房屋抵押担保，并办理了预告登记手续，但鉴于原告对涉案房屋所取得的是抵押权的预告登记，其功能在于保障登记权利人将来取得涉案房屋的抵押权。但是预告登记有别于抵押权设立登记，预告登记本身不能使登记人直接取得抵押权，原告若欲取得涉案房屋的抵押权，仍需按照《中华人民共和国物权法》第十四条规定办理抵押权设立登记。而涉案房屋目前并未有原告的抵押权设立登记。因此，原告未取得抵押权，不能对抵押物行使优先受偿的权利。被告俞伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第(二)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞伟新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2,185,887.47元；二、被告俞伟新应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截止至2016年3月7日止的利息9,237.56元；三、被告俞伟新应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本息2,195,125.03元自2016年3月8日起至判决生效之日止的利息(利率按合同约定计算)；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,361元，财产保全申请费5,000元，均由被告俞伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 许丽英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第457号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年7月11日，被告人王某与郭某等人在龙游县龙洲街道文化东路程记饭店108包厢吃晚饭，期间饮用啤酒。饭后，王某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××皮卡货车回家。当晚8时许，其驾车行至龙游县G320国道聚丰化工厂门口路段时，被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，结果为81mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郭某、潘某的证言，王某与涉案车辆照片，呼气酒精检测结果、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，驾驶证、行驶证、保险单，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，执勤经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年十二月十日
代书记员 李萌欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3986号
申请执行人江维照
被执行人朱云福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00231号，依法向被执行人朱云福发出执行通知书，责令被执行人朱云福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王朝晖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2561号
原告杨庆超。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被告赵玉。
原告杨庆超与被告赵玉返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆超及其委托代理人潘风彬、被告赵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欧曼牌冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂货车一辆，价值约15万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告雇佣司机周贵新驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂货车同被告之妻杨巧灵驾驶的冀F×××××小型轿车相碰撞发生交通事故。该事故处理完毕后，原告驾驶上述货车驶离停车场后，被告强行拦截将车开走，同时对原告杨庆超限制人身自由，经原告向定州市公安局报警后才将原告解救。后原告多次要求被告归还其非法扣押的货车被告拒绝。该货车登记车主为衡水康嘉汽车修理有限公司，实际车主为原告杨庆超，为维护原告的权益，请求依法支持原告诉求。
被告赵玉辩称，原告司机周贵新驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂货车，与我妻杨巧灵驾驶的冀F×××××小型轿车相碰撞发生交通事故，致使我妻受伤住院，轿车严重受损。住院期间原告不积极解决交通事故，只垫付一点押金。交警大队调解时，原告同意赔偿全部费用，但借口去取钱离开，后一直不露面，也不支付赔偿款。我多次联系原告未果，直到20多天后，原告驾驶该货车驶离停车场后，我拦住原告索要赔偿费用，因原告未携带赔偿款，自愿将该车作为赔付费用担保，并写下保证书，车不是我扣的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日9时20分许，原告杨庆超雇佣的司机周贵新，驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂货车，沿107国道由东向西行驶八兄村路口处时，路滑操作不当驶入公路左侧，与由西向东行驶的被告之妻杨巧灵驾驶的冀F×××××小型轿车相碰撞发生交通事故，致两车受损，杨巧灵受伤。经定州市公安交通警察大队事故认定书认定，周贵新负事故全部责任，杨巧灵无事故责任。杨巧灵当日到定州市妇幼医院住院治疗，周贵新垫付了部分住院押金。冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂货车登记车主为衡水康嘉汽车修理有限公司，实际车主为原告杨庆超，该车辆现在被告处。对上述事实双方无异议，本院予以确认。
2016年7月18日，原告在定州市妇幼医院给被告写下保证书，称因未支付杨巧灵治疗费用，自愿将车放在定州作为担保，存放期间出现任何问题与杨巧灵与停车厂无任何关系。对书写过程双方无异议，但原告称书写时系受到胁迫，被告称系原告自愿书写。同日，原告方向定州市公安局北城派出所就此过程报警，后原告离开定州。
本院认为，财产所有权是所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂货车的实际车主，现该车辆由被告赵玉占有，其占有属于无权占有。被告以原告未赔偿其交通事故损失为由拒绝返还原告车辆，其行为已经构成侵权，故被告应将车辆返还给原告杨庆超。因交通事故造成的被告之妻杨巧灵受伤事宜，属机动车交通事故责任纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，可另行起诉。综上，对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告赵玉返还原告杨庆超冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂货车一辆，于判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费1650元，由被告赵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年九月一日
书记员 申 阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执599号
本院在执行申请执行人王国忠与被执行人张敏莉委托合同纠纷一案中，申请执行人王国忠申请将被执行人张敏莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张敏莉有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张敏莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。执行员于晓波
书记员 高峰
二〇一六年六月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90244号
原告苏某，女，1991年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告李某甲，男，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告苏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后审判员吴玉学适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于2012年3月21日在兰州市七里河区民政局登记结婚。2013年12月5日生育一子李某乙。原被告婚后，异地分居，被告缺乏责任感和同情心。孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不顾，原告独自一人抚养孩子八个月。无奈，从家中搬走。现原告工作不稳定，无法照顾年幼的孩子，被告工作稳定，有固定住所故，有利于孩子成长。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚并且依法分割共同财产。2判令婚生子李某乙由被告抚养。3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元且支付无房居住的困难补助费10000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，其同意离婚。但孩子年龄太小了，其没办法抚养孩子，另外诉讼费其不承担，原告诉请要求其向原告赔偿精神损害抚慰金20000元且支付无房居住的困难补助费10000元，其不予支付我没办法支付。就共同财产，原告如果能说清楚有共同财产就分割。
经审理查明，原被告于2012年3月21日登记结婚，领取结婚证，结婚证字号兰七结字第2012000845号。2013年12月20日育有一子取名李某乙。婚后原被告长时间分居，经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通。
以上事实，有结婚证、出生证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告在婚姻存续期间因长时间分居，经常发生争吵，缺乏沟通，出现矛盾，现被告也同意离婚，充分说明原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。原告苏某认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，理由成立，本院予以支持。根据婚生子李某乙的年龄、原被告的抚养能力及兰州市上一年度居民服务及其他服务业平均工资等具体情况，婚生子李某乙由被告李某甲抚养为宜，原告苏某每月承担孩子抚养费800元直至孩子独立生活时止。原告所述要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元及无房居住的困难补助费10000元，证据不足，本院不予采纳。婚后共同财产及债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告苏某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告苏某每月承担孩子抚养费800元，直至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告苏某与被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年十二月一日
书记员 魏荣峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3476号
原告：刘金良，男，1947年12月04日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑振艺，男，1970年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈梅珍，女，1970年04月07日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告刘金良与被告郑振艺、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘金良以“原、被告已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金良撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由刘金良负担。
审判员 陈义都
二〇一八年八月十四日
书记员 林志群
-2-
-1-
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1504号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地,保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬,该公司董事长。
被告韩卫恒，男，1981年9月29日出生,汉族,保定市满城区于家庄乡郎村人,住该村。
本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告韩卫恒金融借款合同纠纷一案中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李利强
二〇一六年九月一日
书记员 杨 策
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初13号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某，男，1990年6月8日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省扶余市。曾因携带管制刀具，于2016年6月2日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）674号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日晚，被告人高某窜至宁江区文化小区一车库，盗窃失主于某存放在此的益脑宁药品190盒，并在现场留下写有其微信号的纸条，对其敲诈钱财后获赃款人民币450元。被告人高某得款后，告知失主于某被盗物品藏匿地点，将被盗药品找回。被盗药品价值折合人民币1615元。
2016年6月16日晚，被告人高某窜至宁江区富江苑三期8号楼楼下在失主刘某甲的白色捷达车里将刘某甲的对讲机、汽车导航仪、驾驶证、行车证、身份证、银行卡等物品盗走，并在车内留下写有其微信名称的纸条对刘某甲进行敲诈，获赃款人民币200元，失主在被告人高某通知藏匿物品地点后将赃物寻回。被盗赃物价值折合人民币300元。
2016年6月22日晚，被告人高某窜至宁江区富江苑小区5号楼楼下，在失主张某的微型车里将行车记录仪、电子狗、眼镜等物品盗走，并在车内留下写有其微信名称的纸条对张某进行敲诈，案发后赃物返还失主。被盗赃物价值折合人民币1200元。
2016年6月25日，被告人高某窜至宁江区实验小学南门附近，将失主沈某某车里的1200元人民币、行车证、机动车登记证、身份证、户口本等物品盗走，并在车内留下写有其微信名称的纸条欲对沈某某进行敲诈。被盗赃物价值折合人民币1200元。
2016年6月25日晚，被告人高某窜至宁江区文化佳苑小区一楼下，将失主高某某黑色福特蒙迪欧车内机动车登记证书、行车证、大枣等物品盗走，并将写有其微信号码的纸条留在车内欲对失主高某某进行敲诈，案发后赃物返还失主。被盗赃物价值折合人民币100元。
2016年7月1日凌晨，被告人高某窜至宁江区四中家属楼楼下，将失主刘某乙白色越野车的车牌盗走，并将写有其微信名称的纸条留在车内欲对失主刘某乙进行敲诈，案发后，失主刘某乙自行将被盗车牌找回。赃物价值折合人民币100元。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公民合法财物，赃款赃物价值折合人民币4515元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、指认物证照片及提取笔录及被告人高某留在现场的字条及微信聊天记录及被告人高某藏匿物品地点的照片、返还笔录、涉案的益脑宁销售出库单及相关证明的复印件、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、被告人高某户籍信息查询记录）以及被害人刘某甲、刘某乙、张某、沈某某、高某某、于某的证言及被告人高某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好且部分赃物被收缴并返还给被害人，量刑时均酌情从轻处罚；其具有劣迹且多次犯罪，量刑时均酌情从重处罚。根据被告人高某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月1日始至2017年8月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年一月十日
书记员 杨丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初725号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何志军，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月20日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人何志军犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年12月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人何志军驾驶号牌为湘M038**号小型轿车由造纸厂经永州大桥往帝王广场行驶，行驶至永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队民警查获。经对何志军抽血检验，其血液中乙醇含量为110.73mg/100ml。该院以被告人何志军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人何志军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人何志军驾驶号牌为湘M038**号小型轿车由造纸厂经永州大桥往帝王广场行驶，行驶至永州大桥河东桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为110.73mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、视听资料以及被告人何志军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何志军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何志军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 谢 鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3629号
申请执行人李学静,女，1962年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人刘金华,男，1968年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人李学静与被执行人刘金华民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第5356号]一案中，被执行人刘金华应给付申请执行人李学静借款24.5万元、案件受理费2488元、执行费3575元。因被执行人刘金华去向不明，暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。