新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初226号
原告：王宝奎，男，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张翠文，女，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：王德伟，男，汉族，农民，现住新民市。
被告：王宏霞，女，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：王德伟，男，汉族，农民，现住新民市，系其丈夫。
被告：董继才，男，汉族，农民，现住新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告王宝奎诉被告王宏霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王宝奎、被告、王德伟、王宏霞、董继才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告王德伟、王宏霞系夫妻关系，2015年12月27日，被告王德伟、王宏霞因家里卖店急需用钱，向原告借款人民币20000元。2016年12月27日，二被告给付原告利息，但本金没有给付。被告王宏霞重新给原告写了借据，被告董旭才担保，约定利息12%。二被告并承诺2017年底给付本金及利息。但借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，现诉至法院要求三被告给付借款本金人民币20000.00元，支付从2016年12月27日起至实际履行之日止按月利1.2分计算的利息，三被告承担案件诉讼费。
被告王德伟称辩，欠款本金属实，利息我已经给一年了，从2016年12月27日到2017年12月27日的，按月利1.2分给的。
被告董继才辩称，担保属实。
经审理查明，2015年12月27日，被告董继才、王德伟给原告出具借据一份，载明王宝奎借给王德伟20000.00元整，利息1分2厘，经手人：董继才，担保人：董继才，借钱人：王德伟。
2016年12月27日，被告董旭才、王德伟给原告出具借据一份，载明王宝奎借给王德伟20000.00元整，利息1分2厘，经手人：董旭才，担保人：董旭才，借钱人：王德伟。
另查，董继才与董旭才系同一人。王德伟与王宏霞系夫妻关系。被告王德伟、王宏霞向原告支付了2015年12月27日至2016年12月27日的利息。被告王德伟于2016年12月27日重新向原告出具了借据一份。
上述事实，有原告提供的借据二份，经庭审质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王宝奎与被告王德伟之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告王德伟双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告王德伟之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告王德伟给原告出具借据时，其与被告王宏霞婚姻关系存续，庭审中被告王德伟陈述该笔借款“是我儿子当时看对象借的钱”，且被告董继才也对该陈述表示认可，被告王宏霞虽未在借据上签字，但该笔借款应认定为用于家庭日常生活。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任承担责任，故原告有权要求被告王德伟、王宏霞共同偿还该笔借款。借款到期后，因被告王德伟、王宏霞未按照约定返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告王德伟、王宏霞返还借款本金，原告要求被告王德伟、王宏霞返还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告王德伟、王宏霞支付从2016年12月27日至实际履行之日止的借款利息，因原告与被告王德伟约定借款利息为月利率1.2分，即年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告董继才在借据上以担保人身份签字，签字时，原告与被告董继才双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告董继才之间保证合同成立并生效，具有法律约束力。原告与被告董继才未约定保证方式，被告董继才应为连带责任保证，应当承担连带责任。原告与被告董继才未约定保证期间，被告董继才的保证期间为借款到期之日起六个月。借款到期后，在被告王德伟、王宏霞未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，被告董继才作为担保人，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求被告董继才返还借款本金并支付利息。因原告要求被告董继才返还借款本金并支付利息时，被告董继才未按合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告董继才返还借款本金并支付利息，原告提起诉讼要求被告董继才返还借款本金并支付利息时，被告董继才应当返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告董继才支付从2016年12月27日至实际履行之日止的借款利息，因原告与被告王德伟约定借款利息为月利率1.2分，即年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王德伟、王宏霞返还原告王宝奎借款本金人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告王德伟、王宏霞支付原告王宝奎借款本金人民币20000.00元按年利率14.4%计算从2016年12月27日起至实际履行之日止的利息；
三、被告董继才对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372.00元，减半收取人民币186.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。