河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第150号
原告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥西区金华郦都4号楼2单元602室。
负责人刘贵文，总经理。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告张家口宝丰生物科技有限公司，住所地：万全县高庙堡乡开发园区。
法定代表人王丽，董事长。
委托代理人姚春亮，该公司总经理。
委托代理人蔡元海，该公司员工。
原告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司诉被告张家口宝丰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人刘贵文及其委托代理人郑万录、被告委托代理人姚春亮、蔡元海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司诉称，2014年7月14日，原告承包了被告公司的基建项目，双方签订了施工协议书一份，协议明确约定了施工地点、承包范围、承包方式、结算方式、开竣工日期。2015年2月27日，双方签订补充协议一份，主要内容为1.因甲方手续不全造成工程不能验收或不能审计的由甲方负责，与乙方无关（期限2015年4月20日前）。2.乙方在工程决算后把决算报告提交甲方，如甲方在十个工作日内不作审计或因条件不符不能审计的按乙方决算报告中的工作量、工程款为准。3.在抵押期间甲方负责负担工程款产生的利息10万元整。原告在约定期限内完成了全部工作，并按照合同约定向被告提交了决算报告，被告至今未提异议且未支付工程款，为维护原告合法权益，请求被告给付工程款580万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款5815458.46元，支付抵押期间利息10万元，并支付从2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算的工程款利息。
被告张家口宝丰生物科技有限公司辩称，原告承包我公司主体工程是事实，但工程有一部分还没完工。原告所讲交给我公司决算书，是我公司员工签收的，但该员工早被公司开除，决算结果5815458.46元明显偏高，我公司咨询石家庄的相关部门，工程款大概是420万元，为了公平公正，要求找一家正规单位审计评估一下。
经审理查明，2014年7月14日，原告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司（乙方）与被告张家口宝丰生物科技有限公司（甲方）就张家口宝丰生物科技有限公司基建项目有关事宜签订施工协议书一份，主要内容为：一、工程地点：万全县高庙堡村开发区；二、承包范围：平面图上的办公楼、厂房、附属用房、围墙的土建、水暖、给排水、电气等全部工程项目；三、承包方式：1办公楼、厂房（土建部分）附属用房全部采用“河北2012年预算定额”按“造价信息季度调整”文件进行材料、人工调差，结算按实际完成的工程量进行决算。2钢结构部分经甲乙双方共同协商，以每平米580元的单价包死，不作调整（包括税款额相关的费用）；四、结算方式：最终完成协议约定的全部工程项目后，经甲方及相关部门组织人员验收合格后，甲方扣除3%工程维修费外，其余款项三个月内一次性结清，如有拖延甲方应给予一定的补偿；四、因甲方原因造成的停工三天以上不能复工的情况下造成的损失，一切由甲方全部负责；五、施工过程中由于乙方原因造成停工七日以上，甲方有权通知乙方退场，所造成的损失全部由乙方承担；六、在施工过程中按图施工，如有变更经甲方代表认可签字后按变更项目进行结算；七、开竣工日期：开工日期为2014年7月18日，竣工日期为2014年10月18日，总工期90天。如有不可抗力及甲方出现的手续不全造成的停工，由甲方负责，工期顺延。协议还约定了其他内容。2014年7月16日，被告张家口宝丰生物科技有限公司向原告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司出具承诺书一份，内容为：“甲方承诺乙方完成全部工程项目，由甲方组织相关部门验收合格后，春节前甲方全部付清乙方的工程款（维修金除外）。特此承诺！”加盖被告公司公章，总经理姚春亮签字。2014年7月18日，原告依约进场垫资施工，施工过程中，经双方洽商一致对个别施工设计进行了变更，2015年1月16日、26日原被告双方对办公楼、附属房、1#2#车间进行了工程验收（初验），施工单位刘贵文、建设单位李瑞江、赵利军、蔡元海等人作为验收人签字。以上事实，被告均认可。2015年2月12日，因被告未付原告建设款，双方达成抵押协议一份，被告将涉案工程抵押给原告，抵押期限为2015年2月11日至2015年4月20日。2015年2月27日，双方又签订抵押补充协议一份，其中约定“乙方在工程决算后把决算报告提交甲方，如甲方在十个工作日内不作审计或因条件不符不能审计的按乙方决算报告中的工程量、工程款为准”、“在抵押期间，甲方负责承担工程款产生的利息壹拾万元整”。两份协议均加盖原、被告公司公章。庭审中，被告对两份协议不认可，辩称系总经理姚春亮在受胁迫情况下签订的，但未提交相应证据。2015年3月11日，原告向被告交付了工程洽商记录及建设工程决算书（一套），被告公司主管工程的李瑞江向原告出具了收条。决算书显示张家口宝丰生物科技有限公司项目工程工程造价为5815458.46元。庭审中，被告对收条和决算书均不认可，辩称主管工程的李瑞江早已被公司除名，原告未在合同约定期限内完工，其单方决算未经被告审计，并提交一份建设工程造价咨询合同拟证明其委托石家庄汇江工程咨询有限公司对涉案工程进行工程审计，工程造价约为420万元。但该证据仅是一份委托咨询的协议，并不显示审计结果。2015年8月26日，被告张家口宝丰生物科技有限公司申请对工程量及工程造价进行鉴定，征得双方当事人同意，2015年9月1日，本院依法委托张家口振垣建设工程造价咨询有限公司对位于万全县高庙堡乡开发区建设工程项目进行工程量及款项审计，2015年9月28日，因被告逾期未交鉴定费，鉴定机构作出不予受理通知书，中止了本次鉴定。综上，原告要求被告支付工程款5815458.46元，抵押期间利息10万元及从2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算的工程款利息。被告认可拖欠原告工程款的事实，但对工程款数额有异议，利息亦不认可。
另查明，1、山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司未取得建筑施工企业资质；2、2015年4月21日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的施工协议书、抵押协议、抵押补充协议、协议书、建设工程决算书、收条、工程洽商记录、承诺书、工程验收（初验）结果记录表及被告提供的建设工程造价咨询合同及施工日志证实，予以认定。
本院认为，原告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司未取得建筑施工企业资质，其与被告张家口宝丰生物科技有限公司签订的施工协议书违反法律规定，为无效合同。但原告承包的工程经双方验收并已交付被告，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告约定“乙方在工程决算后把决算报告提交甲方，如甲方在十个工作日内不作审计或因条件不符不能审计的按乙方决算报告中的工程量、工程款为准”，原告依约向被告提交了建设工程决算书，被告工作人员李瑞江出具了收条，被告在约定期限内未作答复，则视为认可原告提交的结算文件。被告对上述事实不认可，但对其主张不能提交证据证实，庭审中申请对涉案工程工程量及工程造价进行鉴定，无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告依据双方约定按照原告提交的结算文件结算工程价款的诉讼请求，并无不当，应予支持。原告依据双方约定要求被告支付2015年2月11日至2015年4月20日的利息10万元，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2015年2月19日（春节）之后的利息，存在重复计息的情况，应调整为从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同该纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张家口宝丰生物科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司工程款5815458.46元及利息，2015年2月11日至2015年4月20日的利息为10万元，从2015年4月21日起按年利率5.6%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53208元，由被告张家口宝丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯志星
审判员 臧建军
审判员 闫国有
二〇一五年十一月十日
书记员 王永琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同该纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。