上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2590号
原告北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人沈建峰，行长。
委托代理人丁敏，上海市协力律师事务所律师。
被告上海隆电实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林乐田，负责人。
被告上海隆丰汽车零部件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王卫清，负责人。
被告林乐田，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王芬，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行上海分行）与被告上海隆电实业有限公司（以下简称隆电公司）、上海隆丰汽车零部件有限公司（以下简称隆丰公司）、林乐田、王芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行上海分行的委托代理人丁敏到庭参加诉讼，被告隆电公司、隆丰公司、林乐田、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行上海分行诉称：2013年9月22日，原告与被告隆电公司签订了编号为XXXXXXX的《借款合同》，约定：被告隆电公司向原告借款人民币3，000，000元（以下币种均同），期限自首次提款日起12个月，年利率为7.2%，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计息，还款方式为按季付息，到期一次还本。若被告隆电公司发生违约时，原告有权要求被告隆电公司偿还借款本息及其他费用（包括律师费）。原告分别与被告隆丰公司、林乐田签订了编号为XXXXXXX981、XXXXXXX981-1的《保证合同》，约定：被告隆丰公司、林乐田为被告隆电公司上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和担保权益的费用等（包括律师费）。被告王芬向原告出具《同意担保函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2013年9月22日，原告按约向被告隆电公司发放贷款3，000，000元，贷款到期日为2014年9月22日。届期，被告隆电公司未履行还款义务，其余担保人亦未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、被告隆电公司归还原告借款本金3，000，000元；2、被告隆电公司支付原告暂计至2015年1月8日止的利息55，800元、复利1，824.66元、逾期利息98，100元，并偿付自2015年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息3，055，800元为基数，按《借款合同》约定的利率上浮50％计息）；3、被告隆电公司赔偿原告律师费113，000元；4、被告隆丰公司、林乐田、王芬对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。
原告北京银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明被告隆电公司向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；2、《保证合同》、《同意担保函》，证明被告隆丰公司、林乐田、王芬分别为被告隆电公司借款提供连带责任担保的事实；3、《借款借据》、《贷款放出通知单》、《贷款放款凭证》，证明被告隆电公司向原告申请借款3，000，000元，原告按约放款的事实；4、《欠款清单》，证明被告隆电公司欠款的事实；5、《聘用律师代理协议》、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知、电汇凭证、发票，证明原告为诉讼支付的律师费用。
被告隆电公司、隆丰公司、林乐田、王芬未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告隆电公司、隆丰公司、林乐田、王芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：被告隆电公司的股东为被告林乐田、王芬。被告王芬向原告出具《同意担保函》载明：为了确保债务人隆电公司完全适当地履行该债务人与原告签订的《借款合同》项下的全部债务，被告林乐田作为保证人，向原告提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，被告王芬确认已知晓并同意上述保证行为，承诺作为保证人的配偶，享有和承担上述担保合同约定的保证人的权利义务，而无需另签《保证合同》。截至2015年1月8日，被告隆电公司尚欠原告借款本金3，000，000元、利息55，800元、复利1，824.66元、逾期利息98，100元。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《同意担保函》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告隆电公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张律师费一节，因《借款合同》中就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告隆电公司应赔偿原告律师费。
被告隆丰公司、林乐田、王芬作为保证人，在被告隆电公司没有履行或者没有全部履行债务时，应按约对被告隆电公司债务承担连带保证责任。被告隆电公司、隆丰公司、林乐田、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告隆电公司、隆丰公司、林乐田、王芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海隆电实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，000，000元；
二、被告上海隆电实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月8日止的利息人民币55，800元、复利人民币1，824.66元、逾期利息人民币98，100元，并偿付自2015年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币3，055，800元为基数，按《借款合同》约定的利率上浮50％计息）；
三、被告上海隆电实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费人民币113，000元；
四、被告上海隆丰汽车零部件有限公司对被告上海隆电实业有限公司的上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海隆电实业有限公司追偿；
五、被告林乐田、王芬对被告上海隆电实业有限公司的上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32，949.80元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币37，949.80元，由被告上海隆电实业有限公司、上海隆丰汽车零部件有限公司、林乐田、王芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。