wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00612号
罪犯卓凤国，男，1966年3月19日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年2月26日作出（2008）洪刑初字第22号刑事判决，认定被告人卓凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卓凤国于2011年5月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卓凤国减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓凤国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卓凤国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卓凤国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓凤国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保32号
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路*号。
统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。
法定代表人黄敬东，该公司董事长。
委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，特别授权。
委托代理人何庆帆，男，1990年8月19日生，汉族，该公司职员，特别授权。
被申请人江西山歌食品有限公司。
住所地：江西省赣州市赣州开发区香港工业园北区工业一路。
统一社会信用代码：91360703705714046U。
法定代表人黎衍海，该公司经理。
被申请人黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，联系。
被申请人刘尧凤，女，1970年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江西山歌食品有限公司名下的坐落于赣州市赣州开发区工业一路东侧、纬二路北侧综合楼及1#车间（赣房权证字第××号）、赣州市赣州开发区工业一路东侧、纬二路北侧综合楼及2#车间（赣房权证字第××号）；被申请人黎衍海名下的坐落于赣州市章贡区章江大道景江德威园A栋4单元306室（赣房权证字第××号）、赣州市章贡区章江大道景江德威园E栋9#车库（赣房权证字第××号）、赣州市章贡区八一四大道29号四街1#（赣房权证字第××号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人江西山歌食品有限公司名下的坐落于赣州市赣州开发区工业一路东侧、纬二路北侧综合楼及1#车间（赣房权证字第××号）、赣州市赣州开发区工业一路东侧、纬二路北侧综合楼及2#车间（赣房权证字第××号）；被申请人黎衍海名下的坐落于赣州市章贡区章江大道景江德威园A栋4单元306室（赣房权证字第××号）、赣州市章贡区章江大道景江德威园E栋9#车库（赣房权证字第××号）、赣州市章贡区八一四大道29号四街1#（赣房权证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖虔国
二〇一八年八月一日
代理书记员 陆 玥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3537号
原告：赵玉龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵玉龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙的委托代理人顾晓明、孙灿东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵玉龙诉称：2014年7月13日，被告因经商需从原告处借得现金人民币14250元整，被告承诺于2014年11月13日前分批还清，逾期不还自愿走法律途径。现该款虽经原告多次催要，被告总以暂无钱归还为由拖延支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款14250元，并赔偿支付该款自2014年11月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告ＸＸ从原告赵玉龙处借款14250元，约定2014年11月13前分批付清借款，并约定如逾期不还，按照法律规定办理。借款当日，被告ＸＸ给原告赵玉龙出具借条一张，载明：“今借赵玉龙人民币壹万肆仟贰佰伍拾元（14250元），于2014年11月13日前分期还清，逾期不还我们将走法律途径，借款人:ＸＸ，2014年7月13日”。到期后后，经原告多次催要未果，为此原告赵玉龙诉讼来院。
上述事实，有赵玉龙举证的身份证、ＸＸ所写借条、ＸＸ身份证复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。赵玉龙与ＸＸ的借贷关系明确、合法，ＸＸ借赵玉龙款证据确实、充分，ＸＸ应偿还所借款。对赵玉龙要求ＸＸ偿还所借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还所借赵玉龙款14250元及利息（自2014年11月14日之日至还款之日，年利率6%）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2596号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈发娥，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈双芳，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈发娥、陈双芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5963号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈发娥即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币144元；被执行人陈双芳对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈发娥、陈双芳的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈发娥、陈双芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5963号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初5259号
原告：谭灼,男,1986年11月24日出生,壮族,住贵港市覃塘区。
被告：丘驹，男，1978年5月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告谭灼诉被告丘驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年1月10日，原告谭灼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭灼撤诉处理。
案件受理费10520元，减半收取计5260元，由谭灼负担。
审判员 粟焕玲
二〇一七年一月十日
书记员 农燕新
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执191号
申请执行人：王某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：薛某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00558号民事调解书，于2018年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛中武银行存款119670元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年八月十七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1650号
原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地上海市闵行区北桥-常青工业区。
法定代表人：AndreasWihardJa，经理。
被告：北海富丽华大酒店有限公司，住所地广西北海市茶亭路31号。
法定代表人：管重珏，经理。
原告金可儿（上海）床具有限公司诉被告北海富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告金可儿（上海）床具有限公司于2016年8月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金可儿（上海）床具有限公司撤回起诉。
案件受理费5277元，减半收取2638.5元，由原告金可儿（上海）床具有限公司负担。
审判员 陈军华
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 荣
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终154号
上诉人（一审原告）何加权。
上诉人（一审原告）廖昌会。
上列两位上诉人的共同委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）凭祥市人民政府。
法定代表人孙睿君，市长。
委托代理人梁朝标，凭祥市林业局干部。
委托代理人伦武，广西诚耀律师事务所律师。
一审第三人凭祥市友谊镇卡凤村浦寨经联社。
诉讼代表人黄文桂，队长。
上诉人何加权、廖昌会因林业行政撤销一案，不服崇左市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）崇行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人何加权、廖昌会的共同委托代理人江宗立，被上诉人凭祥市人民政府的委托代理人梁朝标、伦武到庭参加了诉讼，一审第三人凭祥市友谊镇卡凤村浦寨经联社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年1月29日，凭祥市人民政府向何加权颁发凭林证字（2010）第008952号第0074宗地林权证，林权证载明：位于“柳高-
谷足”（地名）面积22.17亩的林地，林地所有权权利人为卡凤村浦寨屯集体，林地使用权、林木所有权和使用权权利人为何加权；向廖昌会颁发了凭林证字（2010）第008944号第0073宗地林权证，林权证载明：位于“柳高-
谷足”（地名）面积28.18亩的林地，林地所有权权利人为卡凤村浦寨屯集体，林地使用权、林木所有权和使用权权利人为廖昌会。2014年5月13日，卡凤村布沙街的余华春等八位村民以该两证颁发错误为由将凭祥市人民政府诉至凭祥市人民法院，要求撤销该两本林权证。该案审理中，凭祥市人民政府经审查认为原颁发给何加权、廖昌会〈林权证〉第0074、0073号宗地林权证指向林地存在权属争议，依法应不予确权发证。2014年7月9日，凭祥市人民政府作出《关于撤销友谊镇卡凤村浦寨屯何加权、廖昌会〈林权证〉第0074、0073号宗地林权登记效力的决定》后，八位村民撤回起诉。何加权、廖昌会认为，凭祥市人民政府撤销该两本林权证决定错误，于2015年7月28日向崇左市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院认为：卡凤村布沙街的余华春等八位村民对颁证行为提出异议并提起诉讼，对其权属主张提供了2009年5月8日与原告何加权达成的《人民调解协议书》，证明其经营土地与颁发给何加权、廖昌会林权证第0074、0073号宗地林地所指地块是同一宗地，对此各方在法庭质证时均予以认可。凭祥市人民政府据此确认颁发给何加权、廖昌会林权证第0074、0073号宗地林地所指地块存在权属争议，事实清楚，证据确凿充分。对何加权、廖昌会主张该两本林权证指向的林地权属属其所有的意见，因本案凭祥市人民政府行政决定仅撤销林权证，对林地权属并未作出确认，何加权、廖昌会对争议地权属的主张属权属争议调处解决的问题，不属本案审理范围，故对何加权、廖昌会该主张不予支持。对凭祥市人民政府提出何加权、廖昌会的起诉超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，因本案凭祥市人民政府作出撤销林权证的决定未告知当事人诉权，何加权、廖昌会提起诉讼并未超过2年的期限规定，故对凭祥市人民政府该主张不予支持。综上，凭祥市人民政府2014年7月9日作出《关于撤销友谊镇卡凤村浦寨屯何加权、廖昌会〈林权证〉第0074、0073号宗地林权登记效力的决定》正确。何加权、廖昌会诉请撤销凭祥市人民政府作出的上述决定的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何加权、廖昌会的诉讼请求。本案案件受理费50元，由何加权、廖昌会负担。上诉人何加权、廖昌会上诉称：其二人的凭林证字（2010）第008952号第0074宗地林权证和凭林证字（2010）第008944号第0073宗地林权证是经过系列严格程序审核后所取得，是合法有效的。林权证指向的第0074宗地和第0073宗地历史一直属于浦寨屯所有。凭祥市人民政府2014年7月9日作出《关于撤销友谊镇卡凤村浦寨屯何加权、廖昌会〈林权证〉第0074、0073号宗地林权登记效力的决定》没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政许可法》规定的程序，应当予以撤销。一审判决错误。上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销凭祥市政府《关于撤销友谊镇卡凤村浦寨屯何加权、廖昌会﹤林政权﹥第0074、0073号宗地林权证登记效力的决定》，并确认凭林证字（2010）第008952号、凭林证字第（2010）第008944号林权证合法有效；2.判令凭祥市人民政府承担本案诉讼费。
被上诉人凭祥市人民政府答辩称：本案纠纷指向的地块在申办林权证书前就一直存在权属纠纷，也一直没有相关部门对该地块作出权属的认定，不符合颁发林权证书的条件。被上诉人发现权属尚存争议且相关数据登记不符合客观事实，因此依法作出撤销登记，是符合法律规定的。请求二审法院驳回何加权、廖昌会的上诉，维持一审判决。
一审第三人凭祥市友谊镇卡凤村浦寨经联社提交书面意见述称，其意见与一审的意见一致。
经二审审理，本院确认一审法院采信的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为：2014年5月13日，卡凤村布沙街的余华春等八位村民对凭祥市人民政府颁发凭林证字（2010）第008952号第0074宗地林权证和凭林证字（2010）第008944号第0073宗地林权证的行政行为提起诉讼，卡凤村布沙街的余华春等八位村民对其权属主张提供了2009年5月8日的《人民调解协议书》，证明其经营土地与颁发给何加权、廖昌会林权证第0074、0073号宗地林地所指地块是同一宗地，对此本案各方当事人在一审法庭质证时均予以认可。凭祥市人民政府据此确认颁发给何加权、廖昌会林权证第0074、0073号宗地林地所指地块存在权属争议的事实清楚，证据确凿。由于凭林证字（2010）第008952号第0074宗地林权证和凭林证字（2010）第008944号第0073宗地林权证指向地块存在权属争议，不符合颁发林权证书的条件，故凭祥市人民政府于2014年7月9日作出的《关于撤销友谊镇卡凤村浦寨屯何加权、廖昌会〈林权证〉第0074、0073号宗地林权登记效力的决定》正确。本案林业行政撤销行为并不属于行政许可的范畴，当事人依据《中华人民共和国行政许可法》的规定主张凭祥市人民政府作出《关于撤销友谊镇卡凤村浦寨屯何加权、廖昌会〈林权证〉第0074、0073号宗地林权登记效力的决定》的程序违法，本院不予支持。何加权、廖昌会的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回并无不当。综上，何加权、廖昌会的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人何加权、廖昌会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年六月三日
书 记 员 廖倪捷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1802号
申请执行人温茜。
被执行人四川中盛建设有限公司。
法定代表人杨庆刚。
温茜与四川中盛建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青羊民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，本院已于2016年6月24日立案执行，申请执行标的：68495元及执行费等。
执行中查明，被执行人四川中盛建设有限公司名下汽车已被另案在先查封且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初15号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王萌，男，1993年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年6月8日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年6月22日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］282号起诉书指控被告人王萌犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被害人侯某、被告人王萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人王萌与被害人侯某系男女朋友关系。被告人王萌无稳定收入，以玩彩票为生。自2017年1月至5月间，被告人王萌为了购买彩票，虚构其涉嫌刑事案件，以需要钱去找人找关系为由，多次骗取被害人侯某人民币1125805元。被告人王萌已将所骗钱财全部用于玩彩票挥霍。2017年5月，被告人王萌在诈骗行为暴露后，赔偿被害人侯某人民币12000元。2017年6月8日2时许，被告人王萌主动到唐山市公安局开平分局投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王萌已构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人王萌对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人王萌与被害人侯某系男女朋友关系。被告人王萌无稳定收入，以玩彩票为生。自2017年1月至5月间，被告人王萌为了购买彩票，虚构其涉嫌刑事案件，以需要钱去找人找关系为由，多次骗取被害人侯某人民币1125805元。被告人王萌已将所骗钱财全部用于玩彩票挥霍。2017年5月，被告人王萌在诈骗行为暴露后，赔偿被害人侯某人民币12000元。2017年6月8日2时许，被告人王萌主动到唐山市公安局开平分局投案。
上述事实，被告人王萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王萌的户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被害人侯某的陈述，被告人王萌的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王萌案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王萌案发后赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王萌的犯罪行为构成多次诈骗，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2027年12月7日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王萌退赔被害人侯某人民币一百一十一万三千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 李素芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00737号
原告闫西平。
委托代理人汪丹新、朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告孔庆荣。
原告闫西平诉被告孔庆荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫西平及委托代理人汪丹新，被告孔庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西平诉称：他于2014年1月份到孔庆荣处从事驾驶员工作，双方约定每月工资为5000元，截至到2015年4月17日，孔庆荣结欠工资33670元整，当时约定2015年10月底归还，并写下欠条。但时至今日，经他多次催要，孔庆荣分文未付。特向法院起诉，请求判令：孔庆荣立即支付他工资33670元及逾期利息。
被告孔庆荣辩称：认可闫西平原系他雇佣的驾驶员，并于2015年4月17日出具了欠条，但欠款金额包含了香烟钱、电话费等费用，实际工资仅1万多元，现在他不同意支付香烟钱、电话费等费用。
经审理查明：闫西平原系孔庆荣雇佣的驾驶员，因2014年度工资等费用未予结清，孔庆荣于2015年4月17日向闫西平出具欠条一份，载明：“今欠闫西平人民币叁万叁仟陆佰柒拾正，孔庆荣，2015年4月17号，到十月份还清”。因孔庆荣至今未予支付，闫西平于2015年12月25日具状本院，形成此讼。
在案件审理中，闫西平将利息明确为按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日始计算至实际给付之日止。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。孔庆荣结欠闫西平33670元有欠条予以证明，本院予以确认。孔庆荣辩称欠款包含了香烟钱、电话费等费用，只认可欠工资款1万多元，但并未提供相关证据予以支持，且与其出具欠条所作的意思表示不相符，本院对其辩称意见不予采纳。孔庆荣未在约定的期限内清偿债务，应承担违约责任。闫西平要求孔庆荣承担按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日始计算至实际给付之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
孔庆荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿付闫西平33670元并承担该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月1日始计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元（闫西平已预交），由孔庆荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付闫西平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓云
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第282号
上诉人（原审原告）章永海。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人章永海因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告章永海的起诉。
上诉人章永海诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、林舒没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00465号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人谢建英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢建英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢建英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付谢建英经济补偿金12334元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执809号
申请执行人梁月乔，女，汉族。
被执行人唐厚坤，女，汉族。
被执行人宁宗常，男，汉族。
申请执行人梁月乔与被执行人唐厚坤、宁宗常民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初809号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
现查明，被执行人宁宗常有房屋一幢，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
对被执行人宁宗常房屋一幢予以查封，查封价值范围以5600000元及相应的利息为限。查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈礼婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保184号
申请人：赵建华，男，1979年2月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵振华，男，1984年5月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：张亚平，男，1965年8月18日出生，住安徽省萧县。
被申请人：张凯，男，1989年10月4日出生，住安徽省萧县。
申请人赵建华因诉前财产保全一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张亚平所有的车牌号为皖F×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值100000元）予以查封、扣押。申请人赵建华的诉前财产保全申请由丁娟自愿提供其所有的皖F×××××号、皖F×××××小型轿车二辆作为担保。
本院认为：赵建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张亚平所有的车牌号为皖F×××××号重型仓栅式货车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、查封丁娟所有的皖F×××××号、皖F×××××小型轿车二辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年九月一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4826号
原告:安徽金赞国际贸易有限公司,住安徽省合肥经济开发区。
法定代表人：孙毓颖，总经理。
委托授权代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托授权代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:何艳龙,男,1981年10月1日出生,汉族，住湖北省仙桃市。
被告:合肥仙客信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何凡，总经理。
本院受理原告安徽金赞国际贸易有限公司与被告何艳龙、合肥仙客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽金赞国际贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金赞国际贸易有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金赞国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告安徽金赞国际贸易有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区文化西路51号。
被执行人韩广诗，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院作出的（2015）历商初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司济南历下支行于2016年11月10日向本院申请执行。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人韩广诗信用卡纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人韩广诗信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 高绍鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初728号
原告李某，男，汉族，生于1987年9月13日，陇南市人。
被告段某，男，汉族，生于1980年2月5日，陇南市人。
原告李某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告段某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月7日被告以资金周转为由向原告提出借款50000元，双方口头约定，月利率为2分，还款日期为2016年7月7日，借条出具后，原告向被告支付了借款，但被告并没有按照约定向原告支付利息，后原告多次要求被告偿还本金及支付利息，但被告均以种种理由推脱，避而不见，电话关机，拒不归还借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告段某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；2、借条一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年5月7日，被告段某以工地资金周转为由向原告李某借款50000元，因李某资金不足，从贾彩霞处取来50000元在东江镇三号路天宫一号KTV门口交于被告段某，后被告段某向原告李某出具借条一张，借条载明：”借条，今借到李某人民币50000元，借期为2个月，借款人段某，2016年5月7日”。现原告李某遂至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起5日内，由被告段某向原告李某偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 周红林
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3131号
原告：孙慧，女，住尚志市尚志镇。
被告：娄来强，男，住尚志市元宝镇。
原告孙慧与被告娄来强抚养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
孙慧向本院提出诉讼请求：1.判令娄来强每月给付子女抚养费850元；2.判令娄来强给付非婚生女孙傲晴医疗费1000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告孙慧与被告娄来强同居关系子女抚养纠纷一案，经尚志市人民法院调解，作出（2016）黑0183民初2368号民事调解书，确认娄来强每月给付非婚生女孙傲晴子女抚养费500元，但时至今日，非婚生女孙傲晴每月托儿费970元，每个季度买衣服费用600元，买玩具、去游乐场、参加学校组织的活动费用大概300元；孙傲晴2017年5月12日因支气管入住尚志市一面坡医院治疗8天，共花销医疗费2013.71元，因我经济能力不足以支付上述款项的一半，请求在每月500元抚养费的基础上增加350元，并支付孙傲晴住院医疗费1000元，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费权利，本案中，孙傲晴作为孙慧与娄来强的非婚生女儿，孙傲晴有权要求娄来强给付抚养费及医疗费，孙慧作为孙傲晴的法定监护人不能作为本案的原告，本案原告应为孙傲晴，本案原告孙慧不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙慧对被告娄来强的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵建美
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2542号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：钟昌祯，男，汉族，古田县人，现住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告钟昌祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻 霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦北县张黄镇十字村民委员会大塘村民小组。
诉讼代表人吕超昊，组长。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦北县人民政府。住所地浦北县张黄镇解放路***号。
法定代表人韦业葵，县长。
一审第三人浦北县张黄镇十字村民委员会罗屋坟村民小组。
诉讼代表人李日丰，组长。
再审申请人浦北县张黄镇十字村民委员会大塘村民小组（以下简称大塘村）因其诉浦北县人民政府林地行政裁决一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大塘村申请再审称：原判决认定争议林地在1952年已规划在东方农场红峰队的经营版图范围内以及1982年兑换给浦北县张黄镇十字村民委员会罗屋坟村民小组（以下简称罗屋坟村）所有，证据不足，没有法律依据，原判决错误。浦北县人民政府行政确权程序违法，原审也未审查。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，申请再审本案。
本院认为，原判决认定争议林地在1952年已规划在东方农场红峰队的经营版图范围内以及1982年兑换给罗屋坟村所有，有本案东方农场的经营版图、《关于落实山权、林权纠纷调处协议书》等证据证实。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《调处条例》）第三十四条的规定，下列证据可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：“（三）国有农、林场设立或者国有水利工程建设时经依法批准的确定经营管理范围的总体设计书、规划书、说明书及其附图”、“（七）当事人达成的协议”。浦北县人民政府据此将争议林地确权为罗屋坟村所有，事实清楚，证据确凿。大塘村村民虽然持有1953年颁发给其村民吕超威等共有人的《土地房产所有证》及1962年“四固定”时期颁发的《合浦县社员土地房产证》，但其记载的类别并不是林地，大塘村以其主张争议林地权属的理由不能成立。本案林地权属发生争议后，大塘村向张黄镇人民政府申请调处，该政府受理后向罗屋坟村送达了林地确权申请书副本，进行了调查取证，浦北县人民政府也进行了现场勘察复核、调解，调解未果后由林业部门集体讨论提出确权建议，并经浦北县人民政府集体讨论决定后作出《处理决定》，相关程序符合《调处条例》第二十五条的规定。大塘村诉请撤销该《处理决定》并判令浦北县人民政府重新作出行政行为，缺乏事实和法律依据。原判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上，大塘村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦北县张黄镇十字村民委员会大塘村民小组的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年六月三日
书 记 员 廖倪捷
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初19号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人廖某甲，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月11日经洪湖市人民检察院批准逮捕，10月14日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至7月期间，被告人廖某甲在洪湖市新堤城区、峰口等地采取撬门入室的手段作案9起，盗窃赃款、赃物共计10776.2元，具体分述如下：
1、2016年2月22日凌晨，被告人廖某甲从门缝进入洪湖市新堤街道天远时代广场三楼被害人夏某经营的“湘意小镇”餐馆，盗走收银台保险箱内现金3200元及收银台上的8包黄鹤楼（软珍品）香烟。经洪湖市物价局价格认证中心认定，该被盗香烟价值人民币424元；
2、2016年2月22日凌晨，被告人廖某甲在洪湖市天远时代广场二楼将被害人孙某经营的“米欧加”童装店的门把手撬开后进入店中，因店中没有现金，未盗窃到财物；
3、2016年2月22日凌晨，被告人廖某甲在洪湖市新堤城区宏伟南路将被害人熊某经营的“伊可菲尔”服装店的大门撬开后进入店中，盗走收银台内现金397元；
4、2016年3月某日凌晨，被告人廖某甲在洪湖市新堤城区将被害人袁某经营的“名典”服装店的门把手撬开后进入店中，盗走收银台内现金240元；
5、2016年5月11日晚上，被告人廖某甲在洪湖市新堤街道玉沙路将被害人吕某经营的“聚福楼”酒店二楼后门撬开后进入店内，盗走收银台内现金700元、和天下香烟4包、软黄鹤楼珍品香烟2条、黄鹤楼1916香烟2条。经洪湖市物价局价格认证中心认定，该被盗香烟价值人民币3095.2元；
6、2016年6月5日凌晨，被告人廖某甲在洪湖市峰口镇将被害人廖某乙经营的“威斯汀”蛋糕店的橱窗玻璃砸破后进入店内，盗走收银台内现金1300元；
7、2016年6月上旬某日凌晨，被告人廖某甲将洪湖市第二中学对面被害人范某经营的“吾饮良品”奶茶店的卷闸门撬开后进入店内，盗走收银台内现金120元；
8、2016年6月某日凌晨，被告人廖某甲在洪湖市天远时代广场一楼将被害人黄某经营的“红红红”内衣店的大门把手撬开后准备进入店内盗窃，被保安发现后逃离现场；
9、2016年7月9日凌晨，被告人廖某甲将洪湖市茅江街道锦绣东城小区旁被害人雷某经营的“花果山”水果店的卷闸门撬开后进入店内，盗走收银台内现金1300元。
作案后，被告人将所得赃款、赃物全部予以挥霍。
2016年9月5日，洪湖市公安局戴家场派出所民警在巡逻时将被告人抓获归案并予以羁押。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、被告人的户籍信息、被告人指认被盗现场的图片、被害人夏某、吕某、廖某乙、雷某、熊某、范某、孙某、黄某、袁某的陈述、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（dna）字［2016］130号法医物证鉴定书、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字［2016］151号价格认定结论、现场勘验笔录、“聚福楼”酒店被盗监控视频光盘、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人多次实施盗窃行为，应酌定从重处罚。被告人的盗窃犯罪中有二次犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。盗窃既有既遂又有未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人廖某甲退赔赃款人民币10776.2元，分别发还被害人夏某某3624元、熊某某397元、袁某某240元、吕某某3795.2元、廖某某1300元、范某某120元、雷某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3145号
申请执行人阮卡茜，女，1987年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏瑞杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张冰梅，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人阮卡茜与被执行人夏瑞杰、张冰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3275号民事判决书，已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金565000元并支付利息（以未偿还本金为基数从2013年10月16日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年5月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月25日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年5月25日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年8月25日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3145号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月三日
（代）书记员 鲍方舟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1950号
原告：闫秀兰，无固定职业，住呼和浩特市户。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被告：冯俊芳，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。
被告：侯强，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：侯敏，呼和浩特市第四十中学学生，住呼和浩特市。
被告：侯四虎，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：无固定职业，住呼和浩特市。系被告侯四虎的儿子。
原告闫秀兰与被告冯俊芳、侯强、侯敏、侯四虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告闫秀兰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已经预交），由原告负担一半。
审 判 长 张晓飞
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 罗英飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 范芙蓉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执10470号
申请执行人沈亚萍;沈维;茅华芳
被执行人张磊
本院在执行申请人沈亚萍;沈维;茅华芳申请执行与张磊（2016）浙0109民初14065号民间借贷纠纷一案中，张磊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2995号之一
申请执行人叶德武，男，汉族，1968年5月4日出生，汉族被执行人彭伟军，男，汉族，1965年10月10日出生
关于申请执行人叶德武与被执行人彭伟军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民一初字第570、571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶德武于2015年12月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、支付安装工程施工款105500元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的2倍计付，从2015年5月28日起计至付清款之日止；2、承担受理费1119元、执行费1499元。
在执行过程中，第三人彭燕军和申请执行人达成执行和解协议，由彭燕军作为代为清偿人向申请执行人清偿，申请执行人向本院书面确认上述执行和解协议彭燕军已履行完毕，其放弃本院（2015）惠阳法民一初字第570、571号民事调解书确定的剩余债权、利息及受理费。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，申请事项不违反法律规定，本案执行费已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第2995号执行裁定书对被执行人彭伟军名下粤LUG6**【车辆型号：GTM7240GB】丰田牌小型轿车的查封。
二、解除本院（2015）惠阳法执字第2995号执行裁定书对被执行人彭伟军名下位于惠州市惠阳区淡水万顺一路六巷54号房产【所有权证号：1110075692】的查封。
三、（2015）惠阳法执字第2995号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一七年一月五日
书记员 沈慧珊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2196号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路45-47号。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远，黄愉乐，均系该行职员。
被执行人：吴信东，男，汉族，1986年2月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人:卢桂彬，男，汉族，1953年4月26日出生，广东省中山市石岐区房。被执行人：中山市万科置业有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场北翼4第14-17轴。
法定代表人：胡昊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人吴信东、卢桂彬、中山市万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴信东、卢桂彬、中山市万科置业有限公司应向申请执行人清偿借款本金883478.
32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费12980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人卢桂彬名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；一：依法查封了被执行人卢桂彬名下位于中山市××区光明××号的房地产，二：依法查封了被执行人卢桂彬名下位于中山市××区光明××房的房地产，三：依法查封了被执行人卢桂彬、吴信东名下位于中山市东区××科××（××）1幢402房（现权属座落：东苑南路112号万科朗润二期2幢402房）的房地产，四：依法查封了被执行人卢桂彬名下位于中山市××区××号的房地产。但本案为轮候查封，本院将以（2015）粤2071执10625号对该房地产进行拍卖，本院将直接参与分配，不另作处理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴信东、卢桂彬、中山市万科置业有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执2196号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 林嘉雯
二〇一八年八月十三日
书记员 林艳洮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行申9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛某，男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人葛某不服本院（2017）内04行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
葛某申请再审称：原审裁定认定的事实证据混乱不清，法律依据错误，故依法提出申诉。
本院认为：经审查，葛某起诉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对葛某的起诉不予立案并无不当，故葛某的再审申请理由因无事实和法律依据而不成立。
综上，葛某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回葛某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年八月十六日
书记员白永慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执792号
申请执行人：曾卫林，男，1975年3月15日生，彝族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：陈永华，男，1976年6月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行曾卫林与陈永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永华无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨建云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1242号
罪犯郭中生，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一五年五月十九日作出（2015）新法刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭中生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人郭中生不服，提出上诉。湖南省永州市中级法院于二○一五年九月二日作出（2015）永中法刑一终字第138号刑事判决，认定上诉人郭中生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年2月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯郭中生减去至2017年2月10日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭中生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭中生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中生减去至2017年2月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终19650号
上诉人（原审原告）:卢丽云，女，1983年6月27日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：卢青，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系卢丽云的兄长。
被上诉人（原审被告）：广州欧赛思房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街永顺大道东15号。
法定代表人：王涛。
上诉人卢丽云因与被上诉人广州欧赛思房地产开发有限公司（以下简称欧赛思公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
卢丽云上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令欧赛思公司向卢丽云支付自2015年12月19日至2016年8月30日的延迟办证违约金111530.3元；3、判令欧赛思公司承担本案的所有诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定重复起诉的依据有误。原审法院认定重复起诉的依据是我方于2015年8月11日起诉欧赛思公司的(2015)穗增法民三初字第1325号以及随后我方上诉至广州市中级人民法院的(2016)粤01民终11033号。这两个案件均是对2015年8月11日之前双方责任的一个判决。而我方本次起诉欧赛思公司的(2017)粤0183民初1991号，其起诉依据是欧赛思公司未能于2015年12月18日办妥并交付给我方，针对该司2015年12月18日之后的违约事实，我方提起了诉讼。尽管我方在前案中败诉，尽管当事人相同，但具体诉讼请求、诉讼标的的违约金额不同，对于违约的具体时段和违约责任的主体人也不同，两次起诉相互不能替代或者涵盖，原审人民法院不能简单地因为二者基于同一纠纷而认定为重复起诉，并依照“一事不再理”的原则对后一起诉予以驳回。二、原审法院遗漏重大且明确的事实，导致错判。1、(2016)粤01民终11033号认定合理的办证日期为2013年12月28日至2015年12月18日。然而涉案的房屋产权证，我方和欧赛思公司在2015年12月28日在原审法院的法官监督下并备案后，双方同意于2个星期内提交资料至房管局办理我方的产权证，然而欧赛思公司延迟至2016月3月3日才通知我方至房管局办理产权证，系明显违约。2、我方与欧赛思公司均确认，欧赛思公司的代表方在2016年4月11日领取了我方的产权证后，原本应按照双方签订的《商品房买卖合同》附件七的第十三款(合同第33页)约定，将领取的产权证以特快专递，其他邮寄方式，电话或者短信的形式通知我方提供产权证。但是欧赛思公司却违法合同的约定，将产权证私自擅自处理而未交付我方，严重侵害了我方的权益。综上，原审法院错误判决，请求贵院依法改判。
本院经审查认为：卢丽云在本案中要求欧赛思公司向卢丽云支付自2015年12月19日至2016年8月30日的延迟办证违约金，但根据（2015）穗增法民三初字第1325案中卢丽云的自认，房管部门早已通知其于2016年3月16日后前往领取涉案房屋的房产证，故2016年3月16日之后其怠于领取房产证的后果理应自行承担。而卢丽云要求欧赛思公司承担2015年12月19日至2016年3月16日期间的延迟办证违约金诉请在（2015）穗增法民三初字第1325案及（2016）粤01民终11033号案中已经经过审查，卢丽云又以欧赛思公司在此期间逾期办证违约为由提起诉讼，原审法院认定该诉讼属于重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。卢丽云上诉并无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。卢丽云的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴 桐
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执字第1814号
申请执行人焦应麟，男，1954年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人经济观察报社，住所地济南市历下区泺文路**号。
山东省济南市中级人民法院作出的(2015)济民一终字第1465号民事判决书，已经发生法律效力，权利人焦应麟于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 高绍鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2422号
原告：孙国印，男，汉族，1985年2月11日生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈晓波，男，汉族，1986年2月15日生，户籍地广东省普宁市。
本院在审理原告孙国印与被告陈晓波买卖合同纠纷一案，本院定于2017年5月10日上午10时00分开庭，原告孙国印未按本院传唤到庭。
本院认为:原告孙国印于2017年5月10日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 柳海峰
二〇一七年五月十日
书记员 周 敏
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0522刑初89号
自诉人李瑞红，女，1974年4月5日出生于河北省临漳县，汉族，农民，初中文化，住河北省临漳县。
被告人徐爱林，男，1976年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳市文峰区。
自诉人李瑞红以被告人徐爱林犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李瑞红向本院申请撤回对被告人徐爱林的控告。
本院认为，被告人徐爱林在审理过程中主动履行判决义务，李瑞红自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李瑞红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年一月二十九日
书记员 申 岩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1629号
原告毛红卫，男，汉族，1980年5月22日出生。
被告王晓靖（曾用名：王某），男，汉族，1980年6月22日出生。
被告齐海燕，女，汉族，1979年12月1日出生。
本院在审理原告毛红卫诉被告王晓靖、齐海燕民间借贷纠纷一案中，原告毛红卫于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告毛红卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛红卫撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛红卫承担。
审判员 ：李海云
二〇一六年九月六日
书记员 ： 徐 璞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2714号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地：明光市体育路68号新天地城市广场4号楼三层A区。
法定代表人：胡业飞，系公司总经理
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1971年10月出生，系公司员工。
被告：杨春雨，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨慧菊，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽晟瀚建设集团有限公司诉被告杨春雨、杨慧菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年8月8日撤回对被告杨慧菊的起诉，本院于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告杨春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽晟瀚建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春雨偿还借款本金100000元及利息114000元（利息计算至2018年6月30日，其余利息以100000元为基数按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨春雨因购房于2013年10月17日向原告借款100000元，约定月息2%。事后，原告多次催要，被告至今未还，故原告提出上述诉讼请求。
被告杨春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告方经办人张士安代表原告与被告杨春雨签订借款协议。约定：杨春雨借到原告现金100000元，月息2%，并约定如在2014年2月14日前还款则免收利息，否则按约定偿还本息。事后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告向法庭提供的借款协议能够证明被告杨春雨向其借款100000元，杨春雨作为借款人应当履行偿还义务。原、被告在借款协议关于利率标准月利率2%约定合法有效，予以确认。
综上所述，对原告安徽晟瀚建设集团有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽晟瀚建设集团有限公司借款本金100000元及利息(利息按月利率2%，从借款之日即2013年10月17日起算至还清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告杨春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 张正敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00522号
罪犯何智强，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年8月24日作出（2010）掇刑初字第72号刑事判决，认定被告人何智强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。刑期至2014年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何智强减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何智强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何智强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何智强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何智强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第114号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹友根（曾用名邹马根），男，1974年9月30日出生于江西省万载县。因犯盗窃罪，1994年5月10日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑二年零六个月、1999年9月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年、2004年7月15日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑二年零六个月、2009年8月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2012年4月24日减刑释放；再因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人邹友根犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人邹友根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日，被告人邹友根伙同“老杨”（身份不详、在逃）驾驶摩托车窜至本市小河乡皇碑村太冲组，意欲撬门入室盗窃村民黄**家未果后，又窜至该村镜山组、黄碑组撬门入室进入村民黄AA、黄BB和曾**三户人家盗窃，在村民曾**家盗得人民币2200元，被告人邹友根和“老杨”各自分得1100元。两人离开时被当地村民发现围追，被告人邹友根被抓获。经讯问，被告人邹友根如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴1100元发还给被害人曾**。
上述事实，被告人邹友根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、说明、常口登记表、刑事判决书等书证；被盗现场照片、指认现场照片、作案工具摩托车照片等物证；证人张德明、黄**、黄CC、黄DD、付**证言；被害人黄AA、黄BB和曾**陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹友根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹友根系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹友根与同案人共同完成盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人邹友根到案后如实供述了自己的罪行且追回赃款，可以酌情从轻处罚。但被告人邹友根犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人邹友根在六个月至一年有期徒刑幅度内处刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹友根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 湘
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11691号
申请执行人李国凤，女，1982年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王美芬，女，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑良，男，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人李国凤与被执行人王美芬、郑良民间借贷纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2016）浙0109民初14558号民事判决书尚未生效，被执行人郑良已在法定期间内向浙江省杭州市人民法院提起上诉，故申请执行人李国凤于2016年12月16日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李国凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1290号
原告：凌东，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：欧云飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：黎球，女，1980年7月16日出生，汉族，住广西玉林市。
原告凌东与被告欧云飞、黎球民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告凌东于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌东在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌东撤诉。
案件受理费11167元，减半收取计5584元，由原告凌东负担。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 温力权
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第353号
上诉人（原审被告）：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市邻水县。
法定代表人：余宗一，该公司董事长。
委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：敬曦，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：廖俊辉，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人邻水县中信建筑工程有限公司（简称中信建筑公司）因与被上诉人廖俊辉劳务合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2013）安民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人中信建筑公司的委托代理人汪飞、敬曦和被上诉人廖俊辉的委托代理人毛振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：2011年12月28日，中信建筑公司与安县林农蔬菜种植专业合作社签订《小型水利建设施工承包合同》，由中信建筑公司承建绵阳市安县花荄镇红武村水库大坝、生产便道、提灌站、浆砌堡坎、管理房工程，其指派冯启春为其公司的代表负责该工程的施工。2012年4月11日中信建筑公司出具的授权委托书载明：“本人余宗一系邻水县中信建筑工程有限公司的法定代表人，现委托本单位人员冯启春为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理‘红武村水库大坝、生产便道、提灌站、浆砌堡坎、管理房工程’收方、工程款结算（工程款必须拨入公司基本账户，否则公司视为未拨款）相关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：至工程完工止”。施工过程中，廖俊辉组织工人进行劳务施工。2012年3月28日，就廖俊辉组织工人施工的相应费用，冯启春证明为：“安县红武村人工，涵管清槽：6人×2天×100元=1200元；安装涵管：6人×1天×100元=600元；安装电源：1人×1天×100元=100元；清边沟：6人×3.5天×100元=2100元；安装搅拌机：4人×1天×100天=400元；定做梭槽：3人×1天×100元=300元；杂工总计20个工×100元=2000元；预支生活费（民工）2500元、管理费（工资）3000元、生活开支2000元，合计14200元”。廖俊辉称上述工人的费用已经由其支付给工人，因向中信建筑公司主张该款未果，遂诉至原审法院。
原判认为：冯启春作为被告的受委托人，有履行结算的职务行为，原告举的结算单上的工时费、预支生活费、管理费（工资），冯启春在结算单上签名进行证明，能够说明以上费用客观真实，被告欠原告劳务费应当成立。该结算单中的2000元生活开支，是原告与冯启春及其施工员共同的生活开支，不属于本案处理的范畴，本院不予支持。由于双方未约定支付的时间，亦未约定利息，故对原告要求拖欠期间利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告邻水县中信建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告廖俊辉支付所欠劳务费12200元。若逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，简易程序减半收取77.5元，由被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。
一审宣判后，中信建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审认定事实不清，证据不足，廖俊辉提供的人工费清单并非劳务结算单，其真实性、关联性、合法性均存在问题，不能以该份单据认定事实。2.原判程序违法，冯启春与本案有利害关系，应当追加其为本案第三人。而且就冯启春的签字是职务行为还是个人行为，需要冯启春到庭予以说明。3.原审适用法律错误，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条均不适用本案。请求撤销原判，改判驳回廖俊辉的诉讼请求，诉讼费用由廖俊辉承担。
被上诉人廖俊辉答辩称：冯启春签字的人工费清单载明了具体的人工项目和费用，内容清楚，该清单就是劳务结算单。冯启春是中信建筑公司所委托的人员，不应作为第三人。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：中信建筑公司承建该工程后，冯启春根据中信建筑公司的授权负责工程施工中的各项事宜，冯启春有权与有关人员进行结算，该行为应视为中信建筑公司的行为，并由中信建筑公司承担相应法律责任。对于廖俊辉所主张的人工费，冯启春已经在该人工费清单上签字确认，应当作为认定本案事实的依据。中信建筑公司否认冯启春所认可的人工费凭据，但没有相反的证据证明，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人邻水县中信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郧咏宏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1885号
上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴某3（系吴某1之父），男，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某2，男，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
上诉人吴某1与被上诉人吴某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系××患者，依法属于无民事行为能力人，其在一审中的陈述不是真实意思表示，不可采信。被上诉人应当对上诉人进行精神病鉴定。2.一审中被上诉人提供周某、杨某的证词，但证人并未到庭作证，不能证明上诉人收取18800元彩礼。一审判决后，经向两位证人了解，一审中被上诉人提交的证词不是证人所写，手印也不是两名证人所摁。被上诉人应承担虚假诉讼的责任。
吴某2辩称，1.2016年农历正月十六，被上诉人带礼金18800元及两套衣服、两双鞋子等礼品上门订亲。在媒人周某、杨某的带领下正式到上诉人家举行订婚仪式。上诉人在上诉状中只字不提收取被上诉人订亲礼金，以上诉人是××患者为由虚构事实。2.上诉人与被上诉人同村人，相互比较了解，但双方订婚后，上诉人就处处找茬，多次拒绝恋爱。在一审审理期间，上诉人与他人结婚。上诉人应当返还彩礼。
吴某2向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令吴某1立即返还吴某2给付的见面礼金16000元（已扣除吴某1回礼2800元），购置衣物折价4000元，总计20000元；2、判决吴某1承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴某2、吴某1系同村组人，经媒人周某介绍，XXXX年XX月XX日双方建立恋爱关系，按农村风俗举行订婚仪式，并在媒人周某及杨某在场的情况下，吴某2给付吴某1见面礼18800元，并为吴某1购置了衣物，吴某1回礼2800元。后因双方发生矛盾，婚约解除，但吴某1拒不返还彩礼款，引起本案诉讼。案经调解未果。
一审法院认为，吴某2、吴某1订立婚约时，吴某2给付吴某1彩礼18800元，吴某1回礼2800元，事实清楚，证据充分。双方争执的焦点是婚约彩礼款是否应当返还及返还彩礼款的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案吴某2、吴某1订立婚约，并未办理结婚登记，吴某2要求吴某1返还婚约财产，于法有据，应予支持。对于吴某1返还吴某2彩礼的数额，考虑到吴某1为举行订婚仪式适当花费的数额，一审法院酌定返还14000元。对于吴某2为吴某1购买的衣物，该衣物属于礼节性的赠与，不属于彩礼，现吴某2要求返还，一审法院不予支持。吴某1提出装有彩礼及压岁钱的包被吴某2抢去，但未能举证证明，故一审法院不予采信。一审判决：一、吴某1返还吴某2彩礼款14000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴某2的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由吴某2负担110元，由吴某1负担75元（此款吴某2已预交）。
二审中，吴某2提交证据：两名证人出庭作证，证明吴某1收到18800元彩礼，双方对此无争议。1.证人周某证明，周某和双方都在同村，其和双方都认识，由其介绍双方认识。正月十六，吴某1到吴某2家里拿见面礼时，周某在场看到了吴某2的母亲给吴某1一个大红包，吴某2的母亲告诉我给了见面礼18800元。书面证词中名字是我签字的，手印记不清了。2.证人杨某证明，杨某和双方都是同村村民，给见面礼的时候其在场，看到吴某2的母亲去包红包，一开始用小红包放18800元，但是没有放得下，就换了一个大红包放18800元。吴某2母亲把红包给了吴某1，吴某1也收下了。后来吴某1和其亲戚到街上买东西，杨某年龄大了没有陪同一起去。书面证词中手印是杨某按的，名字不是杨某所签。
吴某1质证意见：1.对周某的证言，吴某2在一审中未申请证人出庭，违反法律规定。证人周某客观真实地反映了本案的真实情况，对证人的证词真实性表示认可。证人仅仅看到一个红包，而且这个红包是被上诉人的母亲给上诉人的，具体金额多少不知道，事先没有谈礼金。2.对杨某证言，杨某有文化、会写字，杨某当庭也证明签名不是其所写，吴某2也陈述该签名不是杨某本人签写，吴某2在一审中提供的证明不符合法律规定。证人杨某称吴某2的母亲给吴某118800元红包，礼金数额媒人周某确定的，但周某陈述不是其确定的，且杨某也没有亲自数该款，故证人杨某是在做伪证。
本院认定如下：周某及杨某作为媒人，在吴某2和吴某1订亲当日，在场看到吴某1接受礼金的过程，两名证人的证言内容基本一致，可以认定吴某1收到18800元礼金。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴某1与被上诉人吴某2未办理结婚登记手续，被上诉人依法有权请求上诉人返还依照习俗给付的彩礼。关于上诉人所提其未收到18800元礼金的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人经证人周某介绍认识，二审中证人周某和杨某出庭证明，在订亲当日，两名证人在场见证给付礼金的过程，证人周某和杨某的证言内容基本一致，也符合农村习俗。一审法院综合上诉人与被上诉人陈述及证人证词，认定被上诉人给付上诉人彩礼18800元及上诉人回礼2800元的事实，并无不当，故对该上诉理由不予采信。关于上诉人父亲提出上诉人是××患者，上诉人在一审中的陈述不是真实意思表示的上诉理由，经查，上诉人在一审中到庭参与庭审，其对收到18800元礼金并无异议，其父亲作为委托诉讼代理人亦在场，二审中，上诉人父亲提供的证据不足以证明上诉人无民事行为能力，故对该上诉理由亦不予采信。
综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾海云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3330号
申请执行人浙江金博利表面处理科技有限公司
被执行人林胜和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00911号，依法向被执行人林胜和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林胜和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林胜和（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十五日
书记员 林任春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1972号
上诉人（原审原告）：阜宁县利民禾谷合作社，住所地阜宁县东沟镇南舍小街。
法定代表人：张志坤，该合作社主任。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴娅，女，汉族，1976年10月17日出生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原审第三人：薛湘琳，女，汉族，1983年11月27日出生，住阜宁县。
上诉人阜宁县利民禾谷合作社（以下简称利民合作社）因与被上诉人吴娅、原审第三人薛湘琳民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
利民合作社上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，借据为上诉人的格式文本，在还款记录栏中存在涂改痕迹，系上诉人的会计工作失误，错将归还借款的记录误写在借据上，实际上该款并没有归还。
吴娅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛湘琳未提交答辩意见。
利民合作社向一审法院起诉请求：请求法院判令吴娅偿还借款本金33000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照月利率15.048‰计算）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月23日，利民合作社与第三人薛湘琳、吴娅签订借款合同一份，约定第三人薛湘琳向其借款33000元，吴娅提供担保。同日，第三人薛湘琳作为借款人、吴娅作为担保人向利民合作社出具借据一份。该借据还款记录栏内记载了“2012.12.24、33000.00、3792.10”字样，同时在该借据左下方记载了“薛湘琳该户同志于2012年4.23借款33000元，现已于2012年12月24日本费还清供核实，本金33000元、占用费3792.10元、天数231天、合计36792.10元”，但该两份记录内容均被利民合作社以涂改液予以覆盖。现利民合作社以借款一直未偿还为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，利民合作社作为债权人提供还款记录栏有被涂改痕迹的借据主张要求吴娅承担保证责任，主债务人薛湘琳经一审法院追加为第三人参与诉讼后，也未能到庭应诉，对借据中涂改的内容是因其工作人员工作失误所致，还是第三人薛湘琳已经偿还了该笔借款，无法认定，利民合作社所提供的借据不能作为债权凭证，该借据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。
一审法院遂判决：驳回利民合作社的诉讼请求。一审案件受理费1220元，由利民合作社负担。
二审中，利民合作社申请其工作人员陈某到庭作证，其证言的主要内容为：“借据原件上面被涂掉的部分，是因为借款到期时，薛湘琳让我把条据抽出来，把利息算下，准备还钱了。然后我就将利息计算了下，原始单据有一式两段，上面那段留给我们做账，下面那段是当事人还钱后交给当事人。但是薛湘琳当天没来还钱，我就把电脑打印的利息情况信息涂掉了，所以原件才会有涂改部分。”吴娅对证人证言质证后认为，证人与利民合作社具有一定的利害关系，对证人的陈述不予认可，系虚假陈述。作为专门核算、放贷的应当知道当事人是否前来还款，作为专业的职业放贷人，不应当在借据上进行涂改，不符合常理。本院认证后认为，证人陈某系利民合作社的工作人员，与本案的处理结果存在法律上的利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，利民合作社凭2012年4月23日的借据主张权利，该涉案借据上涂改痕迹明显，借据形式上存在重大瑕疵，该借据不足以证明其事实主张，故一审法院根据举证证明责任分配规则，判其承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。利民合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由阜宁县利民禾谷合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李华英
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执29号
申请执行人：鲁云兵，男，汉族，1968年9月28日，住青神县。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被执行人：赵庆康，男，汉族，1971年6月2日出生，住青神县。
本院作出的（2016）川1425民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵庆康未履行义务，权利人鲁云兵于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆康开户于四川青神农村商业银行股份有限公司西龙支行的银行存款（账号：59×××28），冻结金额42020元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年一月十八日
书记员 陈炫宏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第426号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年5月26日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人方某犯非法行医罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，1999年以来，被告人方某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在龙游县城区、詹家镇擅自经营牙科诊所；2009年7月17日、2010年9月16日先后二次被龙游县卫生局分别处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币8000元的行政处罚。之后，方某仍在詹家镇其经营的牙科诊所内非法从事牙科诊疗活动。2014年5月至2015年4月期间，方某在其诊所内为朱某、江某进行牙科诊疗活动。2015年4月23日，方某在为朱某进行牙科诊疗时被龙游县卫生局当场查获。案发后，方某主动向公安机关投案。
公诉机关认定，被告人方某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款的规定追究方某的刑事责任。
上述指控的事实，方某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人朱某、江某、吴某、叶某的证言，现场勘查检查工作记录，辨认笔录及照片，龙游县卫生局证明、医师执业联网管理系统查询结果，龙卫案移（2015）1号涉嫌犯罪案件移送书、案件受理记录、立案报告，龙卫医罚字（2009）08号行政处罚决定书、龙卫医罚字（2010）015号行政处罚决定书、送达回执、浙江省代收罚没款专用票据、龙游县卫生局卫生行政执法结案报告，卫生行政执法现场检查笔录及照片、送货单照片，受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，方某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、禁止被告人方某在缓刑考验期限内从事牙科诊疗等相关活动；
三、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1426号
原告宋秀清，男，1967年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告郑国强，男，1971年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋秀清与被告郑国强民间借贷纠纷一案中，原告宋秀清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀清在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀清负担。
审判员 马 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文凯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2159号
原告:方应琪，男，1989年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：廖洋，男，1989年11月26日生，汉族，住安徽省广德县。
原告方应琪诉被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方应琪到庭参加诉讼。被告廖洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方应琪诉称：2016年11月，被告向原告借款2200元，2017年1月24日补借条一张。上述借款，原告催要未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款2200元；2.被告承担本案诉讼费用。
廖洋辩未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年1月24日，廖洋在原告处借款2200元，出具借条一张。借条载明：还款期限2017年2月10日。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，廖洋欠原告2200元借款，事实清偿，证据充分。廖洋理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告廖洋偿还借款之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖洋欠原告方应琪借款2200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年七月十九日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第394号
原告：俞建国。
委托代理人：周洁文。
委托代理人：陈洁锋。
被告：谷丽群。
原告俞建国为与被告谷丽群民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞建国的委托代理人周洁文到庭参加诉讼，被告谷丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建国起诉称：2013年8月10日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条一张，载明：本人谷丽群向俞建国借到现金人民币壹拾万元，借款期限从2013年8月10日至2013年12月31日，借款人谷丽群。至2014年1月1日，借款到期，原告要求被告归还上述借款，无果，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款100000元，支付逾期利息（从2014年1月1日起至判决确定履行日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告俞建国为证明自己主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谷丽群未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告谷丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告谷丽群不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷丽群归还原告俞建国借款100000元，支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告谷丽群负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨 怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初8566号
原告：柳某，。
被告：马某，。
原告柳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼;被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告柳某借款本金19万元及20万元本金从2015年1月1日起至2016年6月28日止、19万元本金从2016年6月29日起至款付清之日止，均以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告马某向原告柳某借款20万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到柳某人民币贰拾万元正（200000元正）月利率1.5%（壹分五月利率）马建荣2015.元.1号”。借款后，被告马某于2016年6月28日向原告偿还借款本金1万元；此后分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年1月1日，被告马某向原告柳某借款20万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告马某于2016年6月28日向原告偿还借款本金1万元；此后分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告马某下欠原告柳某借款本金19万元，事实清楚，证据充分，被告马某依法负有向原告柳某偿还借款本金19万元的义务；借款未约定期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马某偿还原告柳某借款本金19万元及20万元本金从2015年1月1日起至2016年6月28日止、19万元本金从2016年6月29日起至款付清之日止，均以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年八月十三日
书记员 张磊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第166号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人卞某，男，1992年8月1日生，汉族，无业。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人���检察院以宁高检诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉,被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人卞某在其位于南京市高淳区XX镇XX小区XX幢X单元XX室的住所内，先后3次容留武XX、刘X、史XX、高XX、魏XX、陈X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年2月中旬的一天19时许，被告人卞某在上述地点，容留武XX、刘X、史XX、高XX、魏XX、陈X吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月底的一天14时许，被告人卞某在上述地点，容留武XX、刘X、史XX、陈X吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月12日19时许，被告人卞某在上述地点容留刘X、陈X、高XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人卞某至公安公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员武XX、刘X、史XX、高XX、魏XX、陈X的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、房屋登记簿（复印件）5、被告人卞某的供述及其身份证明等证据。
被告人卞某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人卞某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人卞某能主动投案并如实向公安机关供述犯罪事实。属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本���为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年六月十日
见习书记员 刘增刚