wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申280号
再审申请人(一审被告)上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖，该公司总经理。被申请人(一审原告)金勇利，男，汉族，1978年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告)金扣干，女，汉族，1952年6月15日出生，住上海市。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。再审申请人上海申鼎国际科教有限公司因与被申请人金勇利、金扣干借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第698号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海申鼎国际科教有限公司申请再审称：本案诉讼过程中，金扣干通过出具伪造的变更授权委托书，委托李宇琦代表上海申鼎国际科教有限公司与金勇利达成调解协议。故本案调解协议的内容非其真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人金扣干辩称，上海申鼎国际科教有限公司由其设立，后因债务问题将公司股权质押、出让给中城建第九工程局有限公司和陈晖，但其继续掌控着该公司。2013年4月28日，陈晖冒金扣干的签名、背着金扣干将上海申鼎国际科教有限公司的法定代表人由“金扣干”变更为“陈晖”。2013年6月，崇明县人民法院出具法律文书，将上海申鼎国际科教有限公司90%的股权恢复至金扣干名下，因陈晖百般阻挠，目前该案仍在执行中。至于陈晖代表上海申鼎国际科教有限公司主张金扣干私刻公章一节，根本与事实不符。其掌控的公章自公司成立之初便一直沿用至今，公司很多合同、文件均加盖此公章。被申请人金勇利提交书面意见称，其不同意上海申鼎国际科教有限公司的再审申请。2013年10月31日，其将上海申鼎国际科教有限公司起诉至上海市徐汇区人民法院，在两案的庭审中，其曾将本案调解协议作为证据提交，上海申鼎国际科教有限公司对该证据的真实性予以认可。故上海申鼎国际科教有限公司至少在2013年10月31日便已知道本案存在，现申请再审已远超法律规定的申请期限。另，其在徐汇法院起诉上海申鼎国际科教有限公司的两案中，系争租赁合同上上海申鼎国际科教有限公司加盖的公章便是现在上海申鼎国际科教有限公司要否定的那枚，当时陈晖作为上海申鼎国际科教有限公司的法定代表人参与诉讼，对该公章的效力是认可的。为佐证其主张，金勇利向本院提交了相关的证明材料。本院认为，法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。上海申鼎国际科教有限公司的再审申请超过了法律规定的申请期限。综上，上海申鼎国际科教有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回上海申鼎国际科教有限公司的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年八月二十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国核，男,1971年4月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人:李增进，男，1959年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县爱华林场，住所地黑龙江省克东县爱华林场。
法定代表人：刘国锋，该林场场长。
委托诉讼代理人：杨俊茂，该林场会计。
委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
再审申请人张国核与被申请人克东县爱华林场劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第107号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）黑高民申三字第104号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张国核及其委托诉讼代理人李增进；被申请人克东县爱华林场的委托诉讼代理人杨俊茂、张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国核再审申请称，（一）一、二审错误适用法律，伪造变更有关材料证据，捏造事实故意对应当采信的证据不予采信，故意违反法定程序。（二）应依法确认张国核与克东县爱华林场是事实劳动关系。（三）依据相关法律、法规规定，克东县爱华林场应责无旁贷的负责办理补交张国核从1991年2月到2013年1月的社会保险费。（四）依据“劳动合同法”及相关法律规定克东县爱华林场应给张国核经济赔偿337707.51元。（五）由于一、二审错误适用法律，伪造变造有关材料证据给张国核造成经济损失，其中包括4次开庭的诉讼费40元，这5年的误工费，按照《齐齐哈尔2015年每月最低工资标准》的每月1270元，5年×12个月×1270/月元＝76200元，上访开庭的差旅费10500元，共计86740元，应由克东县爱华林场负担。
克东县爱华林场辩称，张国核和克东县爱华林场形成的是承包关系和临时雇佣关系：（一）张国核在1990年到1992年期间担任克东县爱华林场护林员工作，其工作性质是在春、秋两季防火戒严期，临时担任护林员每季度不超过20天，这个性质属于临时雇佣，此雇佣行为发生在“劳动法”颁布之前。（二）从1998年到2012年张国核担负清洁工工作是根据克东县爱华林场1998年3月20日会议记录，将拉垃圾和家属区的厕所由张国核承包，属于承包关系。承包费给付的方式是每户由张国核直接收取2元钱，该2元归张国核自行支配，只不过被收取人是克东县爱华林场职工时，由克东县爱华林场直接扣下再给张国核，这四年属于承包关系。（三）克东县爱华林场正式职工如果每天早八点晚五点工作由场部发给工资，如果不上班，则用18到26亩不等的土地（工资田）抵顶工资。也就是说享受工资、工资田待遇的前提必须是克东县爱华林场的正式职工，张国核不是正式职工，不享受工资、工资田的待遇。（四）张国核再审申请书依据《全民所有制企业临时工管理暂行规定》是错误的，因为克东县爱华林场属于事业单位，不属于全民所有制企业，直到2001年9月3日之后才变为企业，这个有克东编发（2001）2号文件可以证实。
本院再审认为，本案双方当事人签订的《清洁工目标管理责任状》中所记载的内容并非原审判决认定的“清洁工不享受职工工资待遇”，原文是“清洁工不享受职工工资田待遇”。原审判决将“工资田待遇”解释为“工资待遇”属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）齐民二终字第107号民事判决及克东县人民法院（2013）克东民初字第511号民事判决；
二、本案发回克东县人民法院重审。
审判长 赵广平
审判员 郭秀丽
审判员 梁丽娜
二〇一七年四月十日
书记员 车盛微
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执315号
申请执行人：马玉兰，女，汉族，1956年6月15日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：王立斌，男，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人马玉兰与被执行人王立斌健康权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘1124民初1057号民事判决书，该判决书确定：王立斌赔偿马玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9086元，负担案件受理费100元。该判决书发生法律效力后，因王立斌未如期履行判决书确定的法律义务，马玉兰向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向王立斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，王立斌以其家庭特别困难且无劳动收入为由，未履行本案义务。现本院查明王立斌原系临洮县峡口镇上王家村低保户，现为该村建档立卡贫困户。执行中，本院经穷尽执行措施，无法查找到王立斌可供执行的财产及线索，马玉兰亦无法提供王立斌可供执行的财产及线索，现马玉兰的债权全部未能实现。马玉兰虽不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）甘1124执315号申请执行人马玉兰与被执行人王立斌健康权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 张小兵
审判员 沈思盛
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 堃
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈铁西执字第1026号
申请执行人王某某，女，1970年出生，汉族，住沈阳市铁西区。
法定代理人高某某，女，1944年出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王某某，男，1968年出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市某某制造厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人何忠夏，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沈铁西民一初字第1739号民事判决书、（2012）沈中民五终字第784号判决书，被执行人未履行上述法律文书确定义务。经查被执行人因不按规定年检已于2011年10月27日被工商管理部门吊销营业执照，其已停产多年，现无经营场地及财产，无银行开户信息，其法定代表人何忠夏已于2011年4月22日死亡，被执行人无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）沈铁西民一初字第1739号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第784号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晓明
审 判 员 孙悦玥
代理审判员 姚伟丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓萌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更513号
罪犯黄启忠，男，生于1975年3月1日，土家族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2003年1月9日作出（2003）宣刑初字第13号刑事判决，以被告人黄启忠犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2007年8月、2010年9月、2012年9月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄启忠在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄启忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄启忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0289号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年9月3日23时50分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏H×××××普通二轮摩托车，在淮安市漕运西路与清河路交叉路口西侧100米处，与被害人支某驾驶的苏H×××××小轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对被告人王某抽取血样鉴定，酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某明知支某报警而留在现场等候处理，如实供述自己罪行。后赔偿了被害人相关修理费用，取得谅解。
上述事实，有被告人王某的庭前供述、被害人支某陈述、证人陶某、陈某证言、酒精含量呼吸检测凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人驾驶证、交通事故责任认定书、谅解书、发破案经过等证据证实，且被告人王某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年一月五日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第559号
原告：金李永。
委托代理人：杨绍军、杨佩芳。
被告：侯凯。
被告：蒋未栋。
本院在审理原告金李永与被告侯凯、蒋未栋民间借贷纠纷一案中，原告金李永于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金李永自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金李永撤回起诉。
本案案件受理费17850元，依法减半收取8925元，由原告金李永负担。
审 判 长 徐国平
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执617号
申请执行人朱宏峰，男。
被执行人王志明，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人王志明无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第548号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏 飞
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1614号之一
申请执行人：危勇,男性,1973年12月18日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：亚通塑胶（湖北）有限公司,住湖北省仙桃市轻纺路8号。
本院在执行危勇与亚通塑胶（湖北）有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终921号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳支公司）
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
负责人刘冰，任该公司经理。
诉讼代理人包书全，男，1987年10月15日出生，汉族，系太平洋财保南阳支公司员工。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人龚某，女，1946年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被害人魏某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人魏某1，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被害人魏某4之子。
原审附带民事诉讼原告人魏某2，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系被害人魏某4长女。
原审附带民事诉讼原告人魏某3，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。系被害人魏某4的次女。
上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高丹，河南通义律师事务所律师。
原审被告人张西暖，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，南阳市银通电力工程有限公司职工，住南阳市宛城区。因犯寻衅滋事罪于2012年2月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张西暖犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人龚某、魏某1、魏某2、魏某3提起附带民事诉讼一案，于2018年7月29日作出（2018）豫1303刑初482号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张西暖未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋财保南阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人和原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。
原判认定，2018年1月13日8时30分许，被告人张西暖驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市卧龙区老南镇路由东向西行驶至二十里岗处，与同向行驶因路面结冰而滑倒在此处的被害人魏某4驾驶的绿色大运牌二轮轻便摩托车（载其孙女魏梦涵）相撞，造成车辆受损，魏某4受伤后于2018年1月31日经抢救无效死亡的道路交通事故。2018年1月29日，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张西暖应承担此道路交通事故的主要责任，被害人魏某4应承担此道路交通事故的次要责任。2018年2月11日，被告人张西暖亲属与被害人亲属达成谅解协议，被告人张西暖一次性支付被害人亲属补偿金人民币60000元，取得被害人亲属谅解。
另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号江铃牌黄色轻型普通货车所有权人为南阳市银通电力工程有限公司，2017年4月12日，南阳市银通电力工程有限公司为该车辆与太平洋财保南阳支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费有赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2017年4月13日至2018年4月12日；商业险第三者责任保险金额限额100万元，保险期间2017年5月15日至2018年5月14日。该次事故发生在保险期间内。
被害人魏某4，男，汉族，1946年12月2日出生，身份证号码，生前于2014年8月起随其子魏某1、儿媳黄玲玲在南阳市靳岗街道办事处董岗村社区居住。被害人2018年1月13日在中建七局医院花费医疗费1939.5元；2018年1月13日至1月27日在南阳市骨科医院住院治疗，花费医疗费28556.68元；2018年1月27日至1月28日，在南阳市中心医院住院治疗，花费医疗费20143.6元；2018年1月29日至1月31日，在南阳市胸科医院住院治疗，花费医疗费17685.88元，在院外购药支付8580元，以上共计支付医疗费76905.66元。2018年1月31日14时55分，被害人魏某4经南阳市胸科医院救治无效死亡。期间共住院19天，按医嘱两人护理；花费交通费1980元。住院期间，附带民事诉讼被告人太平洋财保南阳支公司已支付医疗费1万元。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、前科刑事判决书、受案登记表、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆保险单、被害人身份信息、医疗费、交通费票据、调解协议书、收条等书证，尸体检验报告、痕迹鉴定，现场勘查笔录，被害人魏某4的陈述等证据证实。被告人张西暖亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院判决：一、被告人张西暖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、限本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向附带民事诉讼原告人龚某、魏某1、魏某2、魏某3支付赔偿金人民币288244.6元。三、驳回四附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财保南阳支公司的上诉理由是：1.根据交强险保险合同的约定，判决保险公司承担的医疗费中应扣除非医保用药的费用。2.原告人虽然在城镇居住，但并不以城镇为其收入来源地，不应适用城镇标准计算死亡赔偿金。
其代理人的代理意见同其上诉理由一致。
原审附带民事诉讼原告人龚某、魏某1、魏某2、魏某3诉讼代理人建议我院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张西暖违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于太平洋财保南阳支公司及其代理人所提根据交强险保险合同的约定，判决保险公司承担的医疗费中应扣除非医保用药的费用的上诉理由和代理意见，经查，根据法律及相关司法解释的规定，被害人住院期间支出的医疗费，应予赔偿；保险合同系格式合同，合同中关于医疗费只赔偿医保用药费用的条款违反法律规定和公平原则，系无效条款，不予支持。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于太平洋财保南阳支公司及其代理人所提原告人虽然在城镇居住，但并不以城镇为其收入来源地，不应适用城镇标准计算死亡赔偿金的上诉理由和代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人在一审中提交的村民委员会证明、社区居委会证明等证据能够证实被害人魏某4自2014年起即跟随儿子魏某1和儿媳黄玲玲在南阳市城区居住；被害人魏某4年满60周岁，无劳动能力，靠儿子魏某1扶养，生活支出来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事附带民事诉讼判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 李晓伟审判员冯兴民
二〇一八年十月三十一日
书记员 雷 峥
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3419号
原告：刘军红，男，1973年9月9日生，汉族，安徽省无为县人，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹书婷，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：邢顺保，男，1967年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告刘军红与被告邢顺保买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军红的委托诉讼代理人曹书婷、被告邢顺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系做水泥生意。从2017年3、4月起，原告给被告供应水泥，截止2017年8月14日，被告尚欠水泥款28000元，经原告催要，被告仅支付18000元，余款10000元拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告邢顺保辩称：原告所述属实，其之所以没付尾款，是因原告没有按约定开具发票。
本院经审理认定事实如下：原告刘军红从事水泥销售，其与被告邢顺保曾有生意往来。2017年8月14日，双方经结算，被告邢顺保出具欠条1份，载明：“今欠到刘军红水泥贰万捌仟元正”。后被告邢顺保支付18000元，余款10000元至今未支付，引发纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，刘军红与邢顺保之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告邢顺保未按照约定的数额及时支付价款，应当向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款10000元，与法有据，本院予以支持。对于被告提出的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
被告邢顺保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘军红货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢顺保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
二〇一八年七月三十一日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第46号
申请执行人：杨永。
被执行人：白冰，男，35岁，汉族，孝义市驿马乡阳头庄村村民。
被执行人：李丽萍，女，34岁，汉族，孝义市驿马乡阳头庄村村民。
上列当事人因杨永诉白冰、李丽萍民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2011年7月10日作出（2011）孝民初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人白冰、李丽萍从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人300000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）5800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人白冰、李丽萍如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人白冰、李丽萍承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年二月二十九日
书记员 张尔帅
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审59号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李二虎，男，1962年8月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第642号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第642号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，李二虎未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.13亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建房，现已建成宿办室2排，彩钢棚1排，建筑面积722.8平方米，水泥硬化地面2028.3平方米，四面围墙长170.16米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令李二虎60日内退还非法占用的土地4.13亩；二、限李二虎15日内拆除在非法占用的4.13亩土地上新建的宿办室2排，彩钢棚1排，建筑面积722.8平方米，水泥硬化地面2028.3平方米，四面围墙长170.16米及其他设施，恢复土地原状；三、对李二虎处非法占地罚款每平方米29元，4.13亩计79781元。被执行人李二虎收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李二虎作出的（徐国土资）罚字（2016）第642号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第642号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民抗11号
监督机关:南阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地郑州市电厂路*号。组织机构代码：70662099-X。
法定代表人王建峰，任董事长。
申诉人（一审被告）：新蒲建设集团有限公司南阳分公司新野县人民医院项目部。
代表人：程洪亮，任经理。
被申诉人（一审原告）：赵培杰，男，1966年11月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省平顶山市卫东区。
申诉人新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司南阳分公司新野县人民医院项目部与被申诉人赵培杰为租赁合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初264号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以宛检民（行）监[2018]41130000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十月三十一日
书记员 李涓睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13551号
原告张宝春，女，汉族，1963年2月3日出生，住北京市东城区。
被告张文增，男，汉族，1944年10月30日出生，住北京市东城区。
原告张宝春与被告张文增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝春与被告张文增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝春诉称，2014年5月5日下午，因原告家放在东城区法华南里3号楼11单元外边的自行车倒了,原告在楼门口发牢骚骂了几句,被告以为是在骂他,就与张宝春发生了语言冲突。后来被告报警,警察来后将双方劝开。警察走后,被告来到原告家门口,破口辱骂原告,接着被告用他手里拿着的铁的东西打中原告的右眼,并将原告推倒在地。这时原告的女儿刘颖听到声音出来劝架,被告不但不听劝,还将刘颖的左手咬伤。后原告去了同仁医院看病，原告为此支付治疗费、打车费。现原告诉至法院要求被告赔偿原告张宝春医疗费2199.58元，交通费200元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计6399.58元。要求被告承担诉讼费。
被告张宝春辩称：原告家在楼里的存车处盖了一间房，我们没有地方存车了，我把自行车放在楼道，原告张宝春把我的车扔了。我捡回来后还是放在楼道东北角，原告张宝春见我又把自行车放在那里就说要堵我不让我过。2014年5月5日刮大风，大风把自行车刮倒了，原告一家以为是我弄倒的，就骂我。我回去就把录音机打开想录下来。后来派出所经过调解后让我们分别去派出所，我一手拿着矿泉水瓶，一手拿着摄像机，准备去派出所。谁知张宝春上来就骂我、打我、拽我的衣服，在撕扯过程中，我的脑袋就磕在张宝春头上了。后来原告的女儿刘颖又上来打我，用她的左手把我的牙打掉了。我也没有咬刘颖，是她打的我。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系邻居关系，均居住于北京市东城区法华寺南里3号楼。2014年5月5日17时许，双方因自行车倒地琐事发生矛盾。纠纷中，原、被告发生肢体接触，造成原告、被告身体受伤。原告于当日就诊于同仁医院，经医院诊断为双眼球钝挫伤。原告为此花费医疗费2199.58元。关于交通费，原告提交了一张2014年5月5日23时打车的票据，上显示金额为15元。关于其他费用未提交证据，原告称均为自己估算。
2014年6月，本案被告曾向法院起诉原告张宝春及其女儿刘颖、以及张宝春之夫刘亚廷，要求其三人赔偿医疗费2737.44元、住院伙食补助费700元、急救费150元等费用。在该案的审理期间，法院向北京市公安局东城分局体育馆路派出所（以下简称体育馆路派出所）调取了张文增、张宝春、刘颖在公安机关所作询问笔录及相关视频文件。在询问笔录中原、被告就打架一事各执一词，从视频文件中显示原、被告及刘颖互相撕扯着从事发楼道出来。法院经审理认为“公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实及法院调取的体育馆路派出所的询问笔录及视频，张宝春发现其自家自行车倒地后，没有通过正当途径处理此事，而是在楼下骂人，引发了本次争端，进而与张文增发生肢体接触，致使原、被告矛盾升级，侵害了张文增的身体健康权，对原告的合理损失其应承担相应的责任。刘颖在发现张宝春与张文增相互撕扯时，亦未采取冷静处理的态度，妥善解决此事件，而是与张文增相互抓扯，故其在本次纠纷中存在一定的过错。张文增在面对张宝春的责骂时，拨打了报警电话，可以推断张文增本欲通过合法途径解决其与张宝春之间的纠纷，但其在警察离开后，未能控制自己的情绪，而是与张宝春、刘颖相互抓扯，故张文增在此次纠纷中存在一定的过错。”最后法院判决“一、自本判决生效之日起七日内，被告张宝春、刘颖连带赔偿原告张文增医疗费五百六十元；二、驳回原告张文增的其他诉讼请求。”判决之后，双方均未上诉，此案现已生效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，病历手册、交通费票据、医疗费票据，北京市公安局东城分局体育馆路派出所的笔录、视频等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实及法院调取的体育馆路派出所的询问笔录、视频及生效的法院文书可见，原、被告双方因为自行车倒地一事发生纠纷，双方均未能采取理智冷静的态度处理纠纷，由此导致双方身体受伤。双方对此均负有一定的责任。关于原告的各项费用，经本院核实，其医疗费系因此次争端产生，本院予以认可。交通费原告只提交了15元的打车票，经核实系就医产生的费用，本院予以认可。关于营养费，因无医嘱支持且原告未向法院提交营养费票据，本院对该主张不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未向法院提供证据，证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张文增给付原告张宝春医疗费一千零九十九元七角九分、交通费七元五角，以上共计一千一百零七元二角九分；
二、驳回原告张宝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张宝春负担十五元（已交纳），由被告张文增负担十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马元龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初954号
原告：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路欧山小区南面。
法定代表人：莫达，该公司董事长。
委托代理人：梁坚，该公司职员。
委托代理人：刘金露，广西可以律师事务所律师。
被告：广西铭君建筑工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼307。
法定代表人：吴万海，该公司执行董事。
原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司诉被告广西铭君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司的委托代理人梁坚到庭参加诉讼。被告广西铭君建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告给被告供应商品混凝土，被告支付相应货款。合同履行之初，原、被告合作较为顺畅，但截至2015年2月28日，被告尚有价值321025元商品混凝土货款未向原告支付。此后，原告多次催款，被告未能给付拖欠的货款。被告的行为已构成违约，应向原告支付全部货款，并承担违约责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款321025元；2、被告支付逾期付款违约金89887元（以321025元为基数，从2015年3月16日起至2016年5月16日按年利率24%暂计，2016年5月16日后至判决履行之日止按年利率24%另计）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告给被告供应商品混凝土，用于柳州市第十一中学综合楼工程，被告支付相应货款；双方约定了混凝土的强度等级和对应的单价以及供送方式；合同第八条约定每月底原、被告进行结算一次，被告每月15日前付清至上月底所欠货款；双方约定若被告未按约定付款，则逾期支付的货款按300元/m3折算为混凝土数量计算，每逾期一天按合同单价增加2元/m3。从2014年9月27日至2015年2月6日期间，原告向被告供应了合同约定的混凝土。原、被告双方于2015年2月28日结算，被告确认尚有货款321025元未向原告支付。经原告催收，被告未支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、对账清单、转款凭证以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的混凝土买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。经双方结算，被告确认尚欠原告的货款为321025元，该货款应当支付给原告。双方的合同约定被告应于每月15日前付清至上月底所欠货款，但被告逾期没有支付，已构成违约，应当承担违约责任。双方还约定逾期支付的货款按300元/m3折算为混凝土数量计算，每逾期一天按合同单价增加2元/m3，原告认为该违约金过高，主张以被告所欠货款321025元为本金，从2015年3月16日起按年利率24%计算违约金。对此本院认为，本案的违约金应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定。原告主张的违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当从2015年3月16日起向原告支付违约金，计至2016年5月16日的违约金为89887元（321025元×24%/年÷12月/年×14月），2016年5月17日至本案生效判决确定给付之日期间的违约金按照年利率24%另计。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告广西铭君建筑工程有限公司向原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司支付货款321025元，并支付逾期付款违约金（从2015年3月16日至2016年5月16日期间的违约金为89887元，2016年5月17日至本案生效判决确定给付之日期间的违约金按照年利率24%另计）。
案件受理费7464元（原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司已预交），减半收取3732元，本院退回原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司3732元，余款3732元由被告广西铭君建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年六月六日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00013-1号
申请执行人：安庆建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张雪东，该公司总经理。
被执行人：汪年生，男，1970年12月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00072号民事调解书，于2016年01月08日向被执行人汪年生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪年生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪年生在中国银行00×××78账户内存款，以人民币303425.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 虎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初373号
原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林晓斌，男，1994年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林宏城与被告林晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林宏城到庭参加诉讼，被告林晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告林宏城诉讼请求：判令被告林晓斌偿还原告借款5000元及利息（自2017年3月19日算到还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告林晓斌因资金紧张于2017年3月19日向原告借款5000元，约定月利息按2%计算，期限一年。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告林晓斌未答辩，也未提供证据。
庭审中，原告林宏城提供以下证据：
借条一张，以此证明林晓斌向林宏城借款5000元，约定月利率2%的事实。
上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
本院经庭审认定主要事实如下：2017年3月19日被告林晓斌向原告借款5000元，约定月利率2%，期限一年。该欠款至今未还。
本院认为，原告林宏城与被告林晓斌之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告林晓斌未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告林宏城诉讼请求被告林晓斌偿还欠款，依法有据，予以支持。被告林晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林晓斌应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林宏城借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月19日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林晓斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴进生
人民陪审员 许江培
人民陪审员 徐志根
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林美娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1203-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：江国生，该行行长。
委托诉讼代理人：余鸿杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职员。
被告：郭红杰，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁艳利，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告郭红杰、袁艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1308号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男性，汉族，住沙洋县。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月31日被羁押，2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3974号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日8时许，群众赵某某来深圳市公安局宝安分局报案举报一名贩毒人员“强哥”，并表示愿意配合民警抓获该毒贩。随后赵某某联系被告人王某购买人民币600元毒品“冰毒”，双方约定当天14时许在深圳市龙华新区福民章阁亿百家百货附近见面。2015年5月31日14时许，王某与赵某某在龙华新区福民章阁亿百家百货附近见面并完成交易。随后民警当场将王某抓获，并从王某身上搜出贩毒所得现金600元和作案工具白色手机一部，从赵某某身上提取毒品两小包。经鉴定，缴获毒品分别重0.36克和0.62克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克、毒资人民币600元、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民撤3号
原告：重庆梦达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张满，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告（原审原告）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：魏永福，该公司总经理。
被告（原审被告）：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告重庆梦达建筑劳务有限公司因与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆金港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，不服本院（2014）渝四中法民初字第00070号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月22日立案。原告重庆梦达建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆梦达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张泽端
代理审判员 陈明生
代理审判员 段成一
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘桂林
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉高新刑初字第11号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1964年9月16日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2012）第14号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月10日，被告人于某某接贩毒分子“大武子”（在逃）电话，称其有约40克冰毒欲以20000元的价格出售。为自己吸食需要，于某某当即同意购买。数日后，“大武子”委派一男子到本市崇文小区内台球厅后与于某某交易，于某某先付18000元（欠2000元）购买冰毒40克。所购冰毒除大部分于某某吸食外，又同违法行为人张某甲（已被行政处罚）吸食约0.3克，同违法行为人张乙（已被行政处罚）吸食约1.2克。并赠予张乙约0.6克（被其吸食掉），剩余11.29克被公安机关收缴。
公诉机关认为，被告人于某某非法持有毒品数量较大之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人于某某沾染吸毒恶习后，非法购买较大数量的冰毒，以满足其吸毒的需要。2011年12月至2012年1月间，于某某向吸毒人员张乙、张某甲无偿提供冰毒。2012年1月10日，于某某在吉林市昌邑区其家中被公安人员抓获，其存放于卧室电脑桌上面抽屉内的冰毒11.29克被当场查获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证毒品照片，物证检验报告，书证抓获破案经过、扣押物品清单、毒品称重说明、毒品移交回执单、户籍证明、行政处罚决定书，证人张某甲、张乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法持有较大数量毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动提供财产担保其罚金刑执行，尚可对其酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王斌
二〇一二年五月三十日
代理书记员 李莹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第198号
申请执行人定西市金羚肉食品有限公司。
法定代表人董晓斌，该公司董事长。
被执行人李婷婷，女，汉族，1970年2月23日生，无业，住定西市安定区。
申请执行人定西市金羚肉食品有限公司与被执行人李婷婷租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2010）安民二初字第569号民事判决书生效后，在执行中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，尚欠标的款6480元，受理费84，执行费50元，共计6614元，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一二年二月二十一日
书记员 李 力
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第25号
原告：林志欣，男，1988年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市安装公司，住所地吉林市船营区解放大路52号。
法定代表人：陈晓强，经理。
本院在审理原告林志欣诉被告吉林市安装公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 高千惠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初91号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日8时许、21日8时许、21日15时许，被告人刘某3次趁本区星光大道二期工地仓库门口无人看管之际，窃得堆放于仓库门口的永通WDZA-
YJY-1KV4＊150＋1＊70和WDZA-YJY-1KV4＊120＋1＊70两种型号电缆共计60千克。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3000余元。
2015年11月23日，被告人刘某销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重情况记录、接受证据清单、委托书、工作证明等；证人徐某证言；被害人冯某陈述；被告人刘某供述和辩解；价格鉴定结论书；被告人刘某辨认笔录。被告人刘某在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘某家属积极赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年四月一日
书记员 来建红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民抗9号
监督机关:南阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：冯玉华，女，汉族，生于1969年10月22日，住河南省南阳市卧龙区。
被申诉人（一审原告）：郝书秋（又名郝秋），女，满族，生于1970年1月14日，住河南省南阳市宛城区。
被申诉人（一审被告）：骞守勇，男，汉族，生于1964年3月19日，住河南省南阳市卧龙区。
申诉人冯玉华与被申诉人骞守勇、郝书秋为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院于2016年7月1日作出（2015）南召民初字第186号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宛检民（行）监[2018]41130000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十月三十一日
书记员 李涓睿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00029号
原告韩×1，男，1975年9月11日出生。
委托代理人陈锁林，男，1963年1月27日出生。
被告马×，女，1976年6月6日出生。
原告韩×1诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩×1及其委托代理人陈锁林，被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称，1995年10月25日，双方经人介绍登记结婚。婚后有一子韩×2。婚后无共同住房，感情尚可，但经过时间流逝，10年前被告向法院提出离婚之诉，后被法院驳回，此后，被告常因家庭琐事大吵大闹，现夫妻感情已经到了无法修复的地步，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子韩×2归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至其独立生活；依法分割夫妻共同存款200000元。
被告马×辩称，原告说的都不属实，我不同意离婚。
经审理查明，双方于1997年经人介绍相识，1998年7月8日登记结婚，婚后于2000年3月23日生有一子韩×2，现读初中二年级。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。韩×1与马×系自主结婚，婚后育有一子，双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流，故对于韩×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初398号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邢印远，男，1954年9月10日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人邢印远因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月4日被睢宁县公安局取保候审，于2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人邢印远犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人邢印远到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日13时10分许，被告人邢印远无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢宁县邢黄线由东向西行驶至邢圩村圩东组时，因左转弯时未开启左转向灯且转弯时未确保安全，与左后方同向戈树文驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致戈树文驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车失控撞到道路北侧树木，戈树文因颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人邢印远负事故的主要责任。
事故发生后，被告人邢印远拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.驾驶信息查询单等书证；3.证人高某、王某的证言；4.被告人邢印远的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邢印远违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢印远在犯罪后，主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢印远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审676号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市鄞州区交通投资有限公司
法定代表人
周东波
住所地
浙江省宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢901-902室。
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]681号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市鄞州区交通投资有限公司退还非法占用的94132平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月20日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]681号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1428号
原告：李威，男，1990年4月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九北路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
原告李威与被告福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李威于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李威有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李威撤诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由李威负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 林 璇
人民陪审员 郑建勇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终1008号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆国，小名周群，男，1972年2月17日出生于河南省南召县，汉族，农民，户籍地：河南省南召县，现住南召县。2017年12月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被南召县森林公安局刑事拘留，2018年1月24日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人周庆国犯滥伐林木罪一案，于二〇一八年九月二十五日作出（2018）豫1321刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人周庆国不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周庆国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月，被告人周庆国伙同朱广林（已判刑）等人与南召县云阳镇西坪村苗家沟组签订协议，以4万元价格取得了该组位于云阳镇杨西村王庄组竹园沟滚坡岭上林木所有权。同年4月，周庆国、朱广林在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人砍伐其购买的山林。2016年5月4日，南召县森林公安局对砍伐现场进行现场勘查，经材积计算，被伐山林的立木材积为169立方米。
后被告人周庆国伙同朱广林等人继续砍伐林木，2017年4月20日，经南召县森林公安局对新砍伐的山林进行现场勘查并计算材积，周庆国等人再次砍伐的山林立木材积为48.3立方米。综上，周庆国等人砍伐的林木共计217.3立方米。
原判认定上述事实的主要证据，有被告人周庆国的供述，同案犯朱广林的供述，证人苗某、娄某、刘某1、李某等人的证言，苗某辨认笔录，竹园沟滚坡岭护林看管协议，购买山林协议书，南召县云阳镇西坪村民委员会证明一份，南召县林业局证明，南召县人民法院（2017）豫1321刑初138号刑事判决书，现场勘查笔录，南召县林业技术推广中心材积计算证明，现场勘查笔录，南召县林业技术推广中心材积计算证明等。原审法院认为，被告人周庆国违反森林保护法规，未取得林木采伐许可证，伙同他人擅自组织工人砍伐自己所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，故原审法院判决：被告人周庆国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）周庆国上诉称：不是与朱广林合伙关系，原判认定的48.3立方米与上诉人无关；量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周庆国违反森林保护法规，未取得林木采伐许可证，伙同他人擅自组织工人砍伐自己所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人（原审被告人）周庆国上诉称“不是与朱广林合伙关系，原判认定的48.3立方米与上诉人无关”的理由，经查，原审法院已查明：同案犯朱广林供述其与周庆国系合伙关系，且证人娄某、刘某1、邹某、刘某2、尚某等人均证实周庆国在砍伐现场“放哨”并“指挥”工人砍伐，在林业局工作人员第一次查处并现场勘查后，周庆国依然在砍伐现场“指挥”工人砍伐。朱广林的供述与证人证言相互印证，足以证实周庆国与朱广林系合伙关系，且周庆国积极参与砍伐林木，不宜认定为从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）周庆国上诉称“量刑重”的理由，经查，原审法院根据其在该案中的作用及情节量刑，并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一八年十月三十一日
书记员 王女瑛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4059号
申请执行人高云峰，男，汉族，1963年4月18日生，住胶州市。
被执行人刘福善，男，汉族，1984年3月19日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人高云峰与被执行人刘福善机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1867号民事判决书]中，2016年12月15日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：一、申请执行人同意被执行人于2016年12月15日交纳案款4374元，二、剩余案款44006.1元于2017年1月20日之前全部履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1867号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 法直程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6489号
上诉人(原审原告)巩某某，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡某某，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人巩某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人巩某某于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人巩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巩某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人巩某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执772号
申请人陈志远，男，生于1964年11月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇红旗村3组。
被执行人宜宾金林化工有限公司。
法定代表人兰纪英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初890号民事判决，在执行申请执行人陈志远与被执行人宜宾金林化工有限公司一案中，被执行人表示其于2016年10月左右才继续生产。后申请人与被执行人达成一致意见。本院认为，根据最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件，保障民间投资健康发展的通知》等规定精神以及当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余远森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8375-2号
申请执行人河南新华物资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院4号，组织机构代码16995087-X。
法定代表人贾奎雨，总经理。
被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区，组织机构代码77215061-5。
法定代表人孟祥茂，总经理。
被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业园区。
法定代表人杨井双，总经理。
被执行人鲁山县富尔康实业有限公司，住所地鲁山县库区乡西沟村一组42号，组织机构代码07266441-2。
法定代表人文思龙，总经理。
河南新华物资集团有限公司申请执行濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、鲁山县富尔康实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14362号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未按时报告财产，亦未到庭说明情况；于2017年11月20日首次进行网络查控,于2017年11月29日查封被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司名下汽车二十三辆、查封被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司名下汽车二十一辆，皆为轮候查封，且找不到车辆，无法处置。此外未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年1月3日进行第二次网络查控，于2018年1月5日冻结被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、鲁山县富尔康实业有限公司名下银行账户一千五百七十四万七千八百八十八元，未足额冻结，此外未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月19日进行第三次网络查控；于2018年7月13日进行第四次网络查控未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月25日对被执行人采取了限制高消费的执行措施；民事诉讼阶段保全房产，案外人提起异议，目前正在异议期，暂无法处置。于2018年6月6日现场约谈申请人，申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。由于本案卷宗被执行异议裁判庭调走，于2018年7月23日再次与申请人沟通，申请人终结本次执行程序。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2016）豫0191民初14362号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1605号之二
申请执行人申友霞，女，1977年5月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周国贞，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人王树英，女，1956年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人申友霞与被执行人周国贞、王树英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申友霞以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1693号民事判决书的执行。
审判员 王连合
二〇一八年十一月二日
书记员 刘艳红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第636号
申请执行人：东莞市华宁王牌装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市南城区胜和鸿福路91号鸿基大厦六楼606室。
法定代表人：刘向新。
委托代理人：熊氢玲、周军，均为广东雄爵律师事务所律师。
被执行人：刘见寿，男。
申请执行人东莞市华宁王牌装饰设计工程有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第462号裁决书向本院申请执行被执行人刘见寿装饰装修合同纠纷仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第462号裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭惠球
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0725执163号
申请执行人:福建同成建设工程有限责任公司，住所地南平市文体路181号文星苑C幢负一层，社会统一信用代码913507007775392751。
法定代表人陈松敏。
受委托人：杨德成，男。
被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县星溪乡章口村1号。营业执照注册号350725100009381。
法定代表人刘良强，执行董事。
申请执行人福建同成建设工程有限责任公司与被执行人福建省武夷三和食品有限公司建设工程合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初619号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，申请执行标的262611元及逾期利息。
本院在执行过程中，向福建省武夷三和食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，查询了被执行人福建省武夷三和食品有限公司相关银行系统、不动产登记中心、公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门财产信息，上海大众牌小车一部，建行抵押，未实际扣押；厂房已另案查封、拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，变卖程序正在进行，待卖出后视情况参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725民初619号民事判调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 钟阳平
审判员 何陈灿
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1027号
原告：杨木春。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：周彬。
被告：石二娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告杨木春与被告周彬、石二娜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木春的委托诉讼代理人王静、被告人保保定公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告周彬、石二娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计41069.20元。事实和理由：2018年3月7日11时许，周彬驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至徐水区史各庄路口左转弯时，与沿107国道由北向南行驶杨木春驾驶的电动三轮车（载乘员师桂英）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，杨木春、师桂英受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，周彬负此事故的全部责任，杨木春、师桂英无责任。冀Ｆ×××××号车的登记车主为石二娜，该车在人保保定公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
人保保定公司辩称，在原告方证据确实充分，被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，但在交强险内应当给另一伤者保留必要的份额，且不承担诉讼费等间接损失。
周彬、石二娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周彬、石二娜未到庭，也未提交反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2018年3月7日11时许，周彬驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至徐水区史各庄路口左转弯时，与沿107国道由北向南行驶杨木春驾驶的电动三轮车（载乘员师桂英）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，杨木春、师桂英受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，周彬负此事故的全部责任，杨木春、师桂英无责任。
冀Ｆ×××××号车的登记所有权人为石二娜，该车在人保保定公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，杨木春被送往保定长城手足外科医院住院治疗，诊断为：左足及外踝皮肤逆行撕脱伤伴缺损、左足外侧韧带撕裂伤、左外踝异物存留。于2018年4月4日出院，共住院28天，支出医疗费26867.76元。出院医嘱建议：1.院外加强营养，注意休息；2.皮肤坏死的可能；3.术后石膏外固定,4周视复查情况拆除；4.院外半月内免负重活动；5.定期复查，不适随诊。杨木春的营养费为560元,财产损失为1500元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、杨木春主张住院伙食补助费2800元（28天×100元），提供病历一份。人保保定公司质证称，伙补认可每日50元计算住院期间。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，符合相关法律规定，本院予以确认，原告共住院28天，故住院伙食补助费确定为2800元。
2、杨木春主张误工费3373.44元（60.24元×56天），参照农林牧渔业职工工资；主张护理费5690.48元（102.33元×28天×2人），参照2018年度居民服务业计算，护理人为原告儿子杨微微，女儿杨素云，出院诊断证明书中记载住院期间陪床2人。人保保定公司质证称，事故发生时原告已经67周岁，超过了法定退休年龄，应当视为丧失劳动能力，在原告没有做劳动能力鉴定的情况下，误工费不应支持；护理费，同意按照1人护理按每日102元计算住院期间的费用。本院认为，杨木春主张误工费，因其已超过法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持；杨木春主张的护理费，虽然2018年3月7日的诊断书中建议“住院手术治疗，住院期间陪床二人”，但病历长期医嘱均载明陪床一人，因诊断书形成于原告住院之初，手术之前，仅是医生的治疗建议，而医嘱是医生根据病情和治疗的需要在诊疗活动中对用药、护理、化验等方面下达的指令，故杨木春的护理情况应依据长期医嘱予以确定，认定杨木春住院期间为一人护理，护理费可参照2018年居民服务业上年度职工平均工资标准每日102.33元计算28天，杨木春的护理费确定为2865.24元。
3、杨木春主张交通费200元，提供票据20张。人保保定公司质证称，交通费同意给付100元。本院认为，原告主张的交通费，提供的票据不能证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院根据原告的就医治疗等情况，酌情认定其交通费为100元。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，周彬负事故全部责任，杨木春无责任，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由人保保定公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担，因周彬、石二娜均未到庭，无法查明二人的法律关系，故事故责任应由周彬、石二娜二人共同承担。冀Ｆ×××××号车在人保保定公司投保了第三者责任保险，人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告损失。本次事故造成二人受伤，故交强险赔偿限额内的赔偿款应由各受害方分享，诉讼中另一伤者师桂英向本院提出同意冀Ｆ×××××号车的交强险项下的医疗费10000元全部由杨木春享有，本院予以确认。对杨木春的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨木春的损失有医疗费26867.76元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、护理费2865.24元、车辆损失1500元、交通费100元，合计34693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2965.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，合计14465.24元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告杨木春的剩余损失20227.76元，应由被告周彬、石二娜承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告杨木春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取414元，由杨木春负担64元，由周彬、石二娜负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1801号
原告：杨国富，男，1980年10月10日出生，汉族，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：肥乡县肥乡镇希望街中段路东。
被告：刘波帅，男，1973年6月12日出生，汉族，住涉县。
被告：陈素义，男，1973年2月18日出生，民族，住涉县。
原告杨国富与被告中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司、刘波帅、陈素义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨国富撤回起诉处理。
审判员 江文海
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3276号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人袁武军，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省济源市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行袁武军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7454号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月13日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月24日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3276号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计17406.15元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘永波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8915号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张砚，女，1982年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：陈晓清，女，1982年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张砚、陈晓清机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初30940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判赔偿金额，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：鉴定结论错误，与实际伤情不符，应允许重新鉴定。误工费不予支付。
张砚、陈晓清均未提交答辩意见。
张砚向一审法院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费10,826.29元（含救护车费）、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、误工费7,260元、护理费1,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费600元、鉴定费4,100元、律师费4,000元。上述损失由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超出交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由陈晓清赔偿。
一审法院审理后，于2018年6月8日作出判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张砚154,767.29元；二、陈晓清于判决生效之日起十日内赔偿张砚3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,721元（张砚预交，已减半收取），由陈晓清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。太平洋保险公司关于不支付误工费的主张亦无依据。综上，太平洋保险公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,442元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年九月十四日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9891号
上诉人（原审原告）:高淑芳，女，1960年7月18日出生，汉族，（户籍地上海市虹口区）现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）:上海市徐汇区寿祥坊业主委员会，住所地上海市徐汇区桂林西街111弄4号二楼。
负责人：周仲元，主任。
负责人：陈智明，副主任。
上诉人高淑芳与被上诉人上海市徐汇区寿祥坊业主委员会（以下简称寿祥坊业委会）因业主撤销权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高淑芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审的全部诉请。
事实和理由：原审的判决理由不够明确，应当明确业委会作出系争决议不可撤销的原因究竟是该事项不属于业委会决定同意与否的事项，还是因为超过了1年的诉讼时效亦或是业委会决定没有以决定的形式作过公示而不成为对业主有约束力的有效业委会决定。
被上诉人寿祥坊业委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
高淑芳诉至一审法院，请求判令：要求撤销寿祥坊业委会于2015年3月27日作出的关于上海XX有限公司将高层楼（包括1-3号楼）底楼门卫上班时间缩短至7：00-19：00的书面会议记录决定。
一审法院认定事实：高淑芳系上海市XX街XX弄XX号XX室房屋所有权人，即上海市徐汇区寿祥坊小区业主。
2015年3月27日，寿祥坊业委会就大楼门卫等事宜召开业主委员会会议，会议有关决定及表决结果载明：“同意物业提出早7～晚7点的门卫制度，维持原来东门同志来处理门卫。……”嗣后，物业公司张贴告示：上班时间早上：7:00—19:00；有事找门卫：19:00—凌晨7:00（手写616）；维修电话：13818****XX；1821700****。落款处载明“物业2015.4.1”，但未加盖物业公司公章。
另查明，2015年10月，物业公司诉至上海市徐汇区人民法院[（2015）徐民四（民）初字第3001号，以下简称3001号案件]，要求高淑芳支付拖欠的物业管理费、保洁费及保安费。审理中，物业公司提供了2015年3月27日的业委会会议记录以及寿祥坊业委会于2015年12月1日出具的《说明》。《说明》明确：“关于高层保卫人员值班时间表的安排，物业向业委会提供了更改的时刻表，上班时间早上7:00—19:00，有事找门卫19:00—凌晨7:00。我们业委会全体委员在开会时，大家同意此做法的。特向法庭提供此情况。”高淑芳在2015年12月15日的法庭审理中，对业委会记录及《说明》均有异议，认为《说明》违反了《上海市住宅物业管理规定》等相关规定。法院于2015年12月25日作出判决，认为“物业公司缩短大楼门卫的工作时间，有业委会同意的会议记录及说明。至于业委会决定是否合法、合规，高淑芳应与业委会交涉等……”，判决高淑芳于该判决生效之日起十日内支付物业公司2013年1月至12月物业服务费312元、2014年1月至12月物业服务费420元、2015年1月至8月物业服务费595.28元。高淑芳不服提起上诉，二审法院于2016年4月11日作出判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。案件中，包括门卫在内的物业公司员工上班时间属于物业公司内部管理事项，并非业主大会或业委会有权决定的事项。寿祥坊业委会开会时，虽涉及讨论同意门卫上班时间的调整，并记载在会议记录“会议有关决定及表决结果”一栏，但实际上门卫制度的调整并未以决定的形式公布，会议记录亦没有直接对小区业主产生拘束力，不属于法律规定可撤销的“决定”之范畴。退一步而言，即使该事项属于“决定”，根据法律规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。在3001号案件的审理中，物业公司于2015年12月15日出示了2015年3月27日的业委会会议记录以及《说明》，对此高淑芳均提出了异议。2018年1月，高淑芳才向法院提起业主撤销权之诉，一年的存续期间已届满，撤销权已消灭。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定,于二〇一八年六月二十九日判决如下：驳回高淑芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由高淑芳负担。
二审中，上诉人高淑芳提交一份证据：1、经上海市XX管理所加盖业务专用章的上海市徐汇区寿祥坊业主大会议事规则及管理规约各一份，欲证明寿祥坊业委会的职责、做事规定。被上诉人寿祥坊业委会对上述证据的真实性没有异议。本院认为，上诉人提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认。
被上诉人二审没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条明确规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”根据本案查明事实，（2015）徐民四（民）初字第3001号案件的审理程序中，上诉人高淑芳已明确知晓门卫上班时间更改，却在2018年才提起本案告诉，查撤销权的诉讼时效属除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断和延长，本案中高淑芳的撤销权已经远超一年的诉讼时效，其撤销权消灭，原审对此判断正确，符合法律规定，本院可予维持。另查原审法院同时认为本案中门卫制度的调整并不属于法律规定的可撤销“决定”范畴，阐述合法有据，本院予以认同并不再赘述。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人高淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 蒋辉霞
审判员 刘 佳
二〇一八年九月十四日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
-（2016）冀06刑更1319号
罪犯周志辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）新刑初字第25号刑事判决，以被告人周志辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志辉在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年六月十日因犯强奸罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月22日刑满释放。二〇〇六年十一月十七日因犯强奸罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月31日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志辉去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4103号
原告：林晋，男，1974年11月13日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：徐海宽，男，1974年3月11日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：汪薇薇，女，1982年7月9日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告林晋与被告徐海宽、汪薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晋委托诉讼代理人贾志博到庭参加诉讼。被告徐海宽、汪薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晋向本院提出诉讼请求：判令徐海宽、汪薇薇支付购房尾款30万元，2015年4月1日至2016年4月1日的利息7.2万元整，2016年4月1日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付日止，以上购房尾款及利息暂计37.2万元整。事实和理由：2015年3月9日，徐海宽和哈尔滨家园房地产经纪有限公司与林晋签订了《房屋买卖居间服务合同》，哈尔滨家园房地产经纪有限公司作为居间方将林晋名下位于哈尔滨市道里区房屋出售给徐海宽，房屋交易价款为92万元。同日，三方又签订了《房屋买卖合同（补充协议）》，约定徐海宽已支付房屋首付款28万元，剩余64万元尚未支付，并约定哈尔滨家园房地产经纪有限公司对上述债务承担连带给付责任。2015年4月2日，因徐海宽剩余30万元房款未付，徐海宽、汪薇薇夫妇与林晋签订了《房屋买卖尾款延迟给付补充协议》，约定徐海宽、汪薇薇在协议签订之日起60日内给付林晋剩余房款，利息按照四分利计算，自2015年4月1日至实际给付日止，并约定管辖法院为道里区人民法院。上述《房屋买卖尾款延迟给付补充协议》到期后，徐海宽、汪薇薇未能如期支付尾款及利息，至今已拖欠一年多时间。
徐海宽、汪薇薇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林晋与徐海宽于2015年3月9日签订《房屋买卖居间服务合同》，居间方为哈尔滨家园房地产经纪有限公司。合同主要约定：林晋将其位于哈尔滨市道里区房屋出售给徐海宽；合同价款为92万元；合同签订当日徐海宽按全额房款10%交付购房定金人民币1.2万元，其中包括居间服务费人民币1.2万元；徐海宽必须于2015年3月15日前将首付购房款和申请贷款材料交付居间方暂存保管；林晋与徐海宽约定于2015年3月15日开始办理产权过户、贷款及相关手续。同日，林晋与徐海宽又签订了《房屋买卖合同（补充协议）》，合同中写明：徐海宽已经于2015年3月6日给付林晋现金28万元首付款用于林晋偿还标的房产的贷款，现贷款已经全部结清，标的房产已经具备更名过户的条件。同时，合同中就未付款项的给付达成以下协议：林晋将房屋产权证交付给哈尔滨家园房地产经纪有限公司用于办理房屋更名过户事宜，徐海宽委托哈尔滨家园房地产经纪有限公司代为办理贷款；徐海宽承诺在本协议签订后20日内（即2015年3月31日前）将剩余房款支付给哈尔滨家园房地产经纪有限公司指定账户，如到期不能支付，徐海宽需按剩余房款总额（人民币64万元）的日千分之一的利率向林晋支付违约金。此后，林晋又于2015年4月2日与徐海宽、汪薇薇签订了《房屋买卖尾款迟延给付补充协议》，合同中约定：徐海宽、汪薇薇自本协议签订之日起60日内给付剩余房款30万元，利息按照月4分利计算自2015年4月1日起至实际给付日止；如徐海宽、汪薇薇逾期（2015年6月2日前）仍不能给付的，视为徐海宽、汪薇薇严重违约，林晋有权收回房屋，徐海宽、汪薇薇装修及前期支付的房款等视为徐海宽、汪薇薇违约放弃，全部归林晋所有；徐海宽、汪薇薇逾期支付剩余尾款至2015年6月30日仍不能给付的，徐海宽、汪薇薇有义务配合将房屋更名过户回林晋；徐海宽、汪薇薇不配合的林晋有权诉讼至房屋所在地法院即道里区人民法院要求徐海宽、汪薇薇依法履行办理房屋更名过户的手续。截至今日，徐海宽、汪薇薇已支付购房款62万元，剩余30万元尚未支付。
另查明，位于哈尔滨市道里区房屋现登记在徐海宽名下。案件审理过程中，林晋表示要求徐海宽、汪薇薇支付尾款及利息，不要求返还房屋。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐海宽、汪薇薇应按照合同以及补充协议的约定于2015年6月2日前给付剩余购房款及相应利息，但至今徐海宽、汪薇薇未履行该义务，违反了合同约定。故林晋要求徐海宽、汪薇薇支付购房尾款人民币30万元，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金明显过高，超过当事人实际损失，本院以当事人的实际损失为基础予以适当调整，徐海宽、汪薇薇应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。林晋主张的按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，属民间借贷纠纷中的相关规定，不适用于本案合同纠纷，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海宽、汪薇薇于本判决生效后十日内向原告林晋支付购房尾款30万元；
被告徐海宽、汪薇薇于本判决生效后十日内向原告林晋支付2015年4月1日至2016年4月1日的违约利息14814.58元，并按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算2016年4月2日至给付之日的利息；
驳回原告林晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告林晋负担858元，被告徐海宽、汪薇薇负担6022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郭道胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 悦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2794号
申请执行人陈龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市燕东房地产开发有限公司，住所地永安市解放路88号，组织机构代码：15819553-0。
法定代表人洪燕玲，经理。
被执行人陈明宁，男，1960年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区会展南里***号***室，现住永安市。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人永安市燕东房地产开发有限公司、陈明宁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈明宁所有的闽Ｄ×××××小型轿车、闽Ｄ×××××小型轿车各一辆。
二、拍卖被执行人陈明宁所有的坐落于永安市五四路20号6幢503室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年三月七日
书记员 樊筱芮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初220号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西呈祥投资有限责任公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：章义龙，系该公司负责人。
被告：中贤建设集团有限公司，地址：南昌县。
法定代表人：廖耀清，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西呈祥投资有限责任公司、中贤建设集团有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕漪兰