wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第169号
上诉人（一审原告）李某某，女。
委托代理人张丙春，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杨某，男。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人杨某不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2007年6月12日原告李某某与昆明市鑫贸经济信息咨询部签订《委托代办私人贷款合同》，该合同约定：手续费按贷款额度的2%收取；原告李某某自愿将坐落于安宁市东湖小区4栋X单元X号房屋一套委托鑫贸经济信息咨询部办理房产抵押私人贷款，并按1000元收取服务费。合同签订当天原告支付委托代办贷款手续费1000元，收款人杨某，收款单位昆明市鑫贸经济信息咨询部。2007年6月15日昆明市鑫贸经济信息咨询部出具《委托收款证明》，委托杨某代为向李某某收取《委托代办和私人贷款合同》中约定的服务费和按月收取的手续费。原告于2007年7月14日向被告账号汇入3000元，于2007年8月13日向被告账号汇入3000元，于2008年6月27日向被告账号汇入4000元，于2008年8月11日向被告账号汇入7000元，于2009年8月2日向被告账号汇入7000元，共计24000元。原告曾于2011年向五华区人民法院起诉，要求被告返还不当得利，后于2012年12月19日撤回起诉。原告再次诉至一审法院，请求判令被告：一、立即返还原告款项6万元，并承担该款自2011年8月31日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告李某某与昆明市鑫贸经济信息咨询部签订的《委托代办私人贷款合同》约定：原告李某某将其坐落于安宁市东湖小区25栋X单元X号房屋委托昆明市鑫贸经济信息咨询部办理房产抵押私人贷款，昆明市鑫贸经济信息咨询部按约定收取服务费。原告李某某认为，被告是原告的代理人，原告按照被告指定账户归还了贷款，但该主张没有证据予以证明，原告提交的证据即汇款凭证，只能证明原告向被告账号共汇款24000元的事实，不能证明汇款的性质。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。原告曾于2012年12月19日撤回对被告杨某的起诉，视为原告一方提出要求主张权利，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告李某某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由被上诉人杨某返还24000元并承担该款自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被上诉人账户收到上诉人的汇款应是杨某作为上诉人的代理人将款项归还给债权人景深，但杨某却未将款项归还给景深，故应当予以返还。被上诉人对收到上诉人支付款项的用途负有举证责任，一审判决却没有作认定，依法应当予以纠正。
被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人认为一审遗漏认定：杨某是上诉人向案外人景深借款的代理人，代办向景深借款的相关事宜。被上诉人认为上诉人向案外人景深借款的事实与本案无关。本院认为，上诉人主张一审遗漏的事实系上诉人与案外人之间的债权债务关系，与本案并无关联性，对此本院不予确认。
二审中，经双方当事人核对并认可被上诉人替上诉人垫付房屋剩余贷款22000元，对该事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被上诉人是否应返还上诉人主张的不当得利款项24000元及相应的利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张通过银行转账支付给被上诉人的24000元系被上诉人不当得利应当予以返还，被上诉人对收取该24000元的事实予以认可，但认为是替昆明市鑫贸经济信息咨询部收取借款，针对该主张，被上诉人并未提交任何证据证实上诉人与昆明市鑫贸经济信息咨询部之间存在债权债务关系以及其收取的款项已交付给昆明市鑫贸经济信息咨询部，故被上诉人的抗辩主张没有证据证实，依法不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被上诉人应返还上诉人主张的款项及该款自2013年7月15日至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被上诉人在二审中提出曾经替上诉人垫付过房屋剩余贷款，经双方核对共同认可被上诉人替上诉人垫付款项金额为22000元，该款项应从上诉人主张的24000元中予以扣除，故被上诉人应向上诉人返还2000元及该款自2013年7月15日至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判；上诉人的上诉有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第357号民事判决；
二、杨某于本判决生效之日起十日内归还李某某人民币2000元及该款自2013年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2600元，由杨某承担2000元，由李某某承担600元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年五月十六日
书记员 樊寿康
龚有朝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3366号之一
申请执行人：上海亚皇石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路5885号2304-214室。
法定代表人：王清该公司董事长。
被执行人:季刚强，男，1982年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初797号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款87642.85元，执行费1214.64元，受理费1892元，共计90749.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人季刚强所有的在金融机构的存款90749.49元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年一月十八日
代书记员 章杭枝
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执600号之二
申请执行人：李某，男，1990年1月27日出生，汉族，公务人员，住包头市九原区。
被执行人：乔某某，男，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人：李某（系乔某某妻子），女，1983年9月3日出生，汉族，老师，住包头市青山区。
本院在执行李某申请执行乔某某、李某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年6月25日查封了被执行人李某所有的汽车一辆，又于2018年6月29日冻结了被执行人李某的工资账户，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 申
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00493号
原告：汪桂香，女，1964年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹茂盛，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪桂香与被告曹茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告汪桂香到庭参加诉讼，被告曹茂盛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪桂香诉称：2010年6月12日，曹茂盛在承建工程中出现资金困难，汪桂香用自己的店面房向银行抵押贷款600000元借给曹茂盛，2012年6月19日曹茂盛向汪桂香出具借条，约定一年内将借款600000元归还汪桂香，但2013年1月份之后汪桂香无法联系曹茂盛，借款600000元至今未还，为此汪桂香向法院提起诉讼，要求：判令曹茂盛归还借款600000元及相应利息；2、本案诉讼费由曹茂盛负担。
曹茂盛未向本院提交书面答辩状。
汪桂香为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据二、借条，证明曹茂盛向汪桂香借款600000元的事实；
证据三、婚姻登记记录证明，证明曹茂盛现在一个人，未登记结婚；
证据四、闵口村村民委员会出具的证明，证明曹茂盛2014年外出至今未回，下落不明。
曹茂盛在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证如下：
对汪桂香所举证据一汪桂香的身份证，具有真实性、合法性和关联性本院经审查后予以认定；证据二证明曹茂盛向汪桂香借款600000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据三证明曹茂盛未登记结婚，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据四证明曹茂盛2014年外出至今未回，下落不明，经审查后本院予以认定。
经审理查明：2010年6月12日，曹茂盛在承建工程中出现资金困难，汪桂香用自己的店面房向银行抵押贷款600000元借给曹茂盛，2012年6月19日曹茂盛向汪桂香补打借条，约定一年内将借款600000元归还汪桂香，双方约定银行贷款的利息由曹茂盛承担，从2010年6月起至2012年11月曹茂盛一直支付银行600000元贷款利息，2013年1月份曹茂盛失踪，银行贷款利息未付，曹茂盛也未向汪桂香归还借款600000元；2012年12月、2013年2月汪桂香分三次向银行支付了利息，分别为13466.21元、8560.57元、1763.99元，并于2013年2月27日汪桂香归还了银行贷款的600000元，庭审中汪桂香明确诉讼请求，要求曹茂盛归还借款600000元和支付代为归还银行的利息23790.77元，不要求曹茂盛支付其他利息。
本院认为：2010年6月12日，被告曹茂盛在承建工程中出现资金困难，原告汪桂香用自己的店面房向银行抵押贷款600000元借给曹茂盛，2012年6月19日曹茂盛向汪桂香出具借条，应认定为双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系受法律保护，本院予以确认，2013年2月27日汪桂香在曹茂盛下落不明后向银行归还了600000元贷款，汪桂香自认曹茂盛支付了600000元贷款部分利息，剩余利息23790.77元由汪桂香支付银行，庭审中汪桂香明确诉讼请求，要求曹茂盛归还借款600000元和支付代为归还银行的利息23790.77元，不要求曹茂盛承担其他利息，本院予以准许，现由于曹茂盛未出庭参加诉讼，本院只能根据汪桂香提供的证据加以认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹茂盛在本判决生效后一个月内归还原告汪桂香借款600000元和利息23790.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告曹茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1733号
申请执行人：李金莲，女，1973年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邵际柏，男，1978年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李金莲与被执行人邵际柏机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员巩鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13679号
原告：佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区三区路6号之二。
法定代表人：黄新华。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
委托代理人：李晖，广东平洲律师事务所实习律师。
被告：陕西罗德装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市蓬湖区环城西路中段78号东光大厦2区601室。统一社会信用代码：91610000741274850Q。
法定代表人：冯文强。
被告：马斌斌，男，汉族，1985年4月22日出生，住陕西省陇县。
两被告共同委托代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司与被告陕西罗德装饰工程有限公司（以下简称罗德公司）、马斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄新华及委托代理人林桐生，两被告的共同委托代理人王文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款52558元及利息（从2014年6月17日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马斌斌是挂靠在罗德公司的实际施工人。2014年4月8日，马斌斌以罗德公司的名义与原告签订《产品购销合同》，约定需方因宝鸡市游泳跳水馆装饰工程向原告购买铝单板和冲孔铝扣板约9400平方米，总金额697800元，由供方负责运送至需方工地，运费需方承担。合同签订后，原告依约将全部铝板送给被告，经双方确认总货款为693584.74元，但两被告没有付清全部货款，截至2014年6月17日，两被告仅向原告支付641026元，至今仍拖欠52558.74元未付。原告多次敦促两被告付款，但两被告以各种理由推诿。
被告罗德公司、马斌斌辩称，原、被告双方到目前为止，案涉货款尚未进行结算，所以原告供货价值双方至今尚未确定。原告至今未给被告出具增值税发票，这是原告的法定义务，其应当向被告出具。被告认可原告诉状中被告已经支付款项641026元的事实，原告起诉两被告承担责任不成立，原告应与马斌斌结算案涉货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告举证的发货清单及货款明细表不予确认，因发货清单仅有一份有签收，其他均无人签收，原告陈述通过物流汽运送货，但未提供相应的物流单据予以佐证，本院对该部分发货清单不予确认。货款明细表是原告单方制作，无被告签章确认，本院对货款明细表不予确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院认定以下事实：
被告马斌斌以被告罗德公司的名义与原告于2014年4月8日签订产品购销合同，约定被告罗德公司就宝鸡市游泳跳水馆装饰工程向原告购买铝单板，数量约9400平方米，金额697800元（不含税），最终结算以双方确认图纸的实际生产面积为准。提货方式为送货或发货运至工地现场，由被告指定收货人马斌斌签收。结算方式为合同签订之日起被告支付货款总额的10%，约69780元订金，铝板根据进度分两批次发出，被告在发货前必须付清该批货款，否则货物所有权仍属原告所有，订金在第一批货款中扣除50000元，剩下的在第二批货款扣除。合同签订后，原告向被告供货。被告马斌斌于2014年4月29日、5月9日、5月14日、5月29日、6月17日向原告转账支付合共641026元。原告主张被告尚欠货款52558.74元。原告曾向被告马斌斌发短信催款，马斌斌第一次回复“我不方便接电话，款回来就给你安排，放心，不会少你一分。时间上我尽量往前干，理解小马”，第二次回复“你直接起诉吧”。
本院认为，当事人对其主张负有举证义务。原告主张被告拖欠货款52558.74元，原告应举证予以证实。原告主张向被告送货货值693584.74元，应提供相应的送货单或其他货运单据予以证实，但原告在本案中仅提供了单方制作的货款明细表及无签收人的发货清单，被告对此亦不予确认，该证据未能证明原告已将货值693584.74元的铝板交付给被告的事实。原告在本案提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款52558.74元。原告的主张，证据不足，应由其承担相应的不利后果，对原告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费643.49元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄莹莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段丹丹，女，1985年4月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：代国华，北京市理瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1515。
法定代表人：张连舜，总裁。
委托诉讼代理人：陆娴，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁堃，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
再审申请人段丹丹因与被申请人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段丹丹申请再审称，其与四达公司签订劳动合同，派遣至绫致公司工作。依据派遣协议，段丹丹的社会保险的缴纳及个税的扣缴均由绫致公司负责。但绫致公司一直未按法律规定的标准为其交纳社会保险及个税等费用。2014年5月16日，段丹丹与时任绫致公司人力资源部总监赵春廷签订补偿协议，由绫致公司补偿段丹丹人民币180万元，该补偿包括所有补偿及赔偿,并约定2014年7月31日将款项汇至段丹丹个人账户；一、二审法院适用法律错误，申请撤销判决，发回重审。
被申请人绫致公司答辩称，被申请人绫致公司对涉案补偿协议毫不知情，该协议是被申请人人力资源部员工关系经理赵春廷私下签订的，赵春廷从未汇报过，也没有得到被申请人的授权和追认，赵春廷无权签订此类协议，该协议存在多处不合常理及与事实不符之处，不是被申请人的真实意思表示，该协议加盖的单位内部人力资源部章，不具对外效力；申请人段丹丹系自动离职，依法不应获得任何补偿；同意一、二审法院的判决。
被申请人四达公司答辩称，四达公司对涉案协议内容并不知情，且协议约定的补偿金额过高，不符合常理；同意被申请人绫致公司的答辩意见及一、二审法院判决。
本院经审查认为，再审申请人段丹丹先后与领天英才（北京）企业管理顾问有限公司、四达公司签订劳动合同，故绫致公司为劳务派遣的用工单位。现已查明赵春廷并非绫致公司人力资源总监，其不具有签署上述离职补偿协议的权限，且该补偿协议议定的数额过高，不符合常理；协议上加盖的是人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，故本院不能认定该协议系绫致公司的真实意思表示。
综上，本院认为，再审申请人段丹丹所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段丹丹的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6040号
原告:北京世纪洪雨科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南100米。
法定代表人孙哲，总经理。
委托代理人贺孟东北京市瑞风律师事务所律师。
被告：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人史立国，总经理。
被告：北京恒泰园投资有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东琉陶路南侧。
法定代表人那立民。
原告北京世纪洪雨科技有限公司诉被告北京鸿都混凝土有限公司、北京恒泰园投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京世纪洪雨科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪洪雨科技有限公司撤回对被告北京鸿都混凝土有限公司、北京恒泰园投资有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 晋 月
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初929号
原告：陈海燕，女，1961年7月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：江波，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：王春梅，女，1978年3月2日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈海燕与被告江波、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陈海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈海燕撤回起诉处理。
审 判 员 张敬华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 向文嘉
代理书记员 李 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初63号
原告：唐黎，男，1979年11月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：戴红梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告唐黎与被告戴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐黎的委托诉讼代理人姚宏伟到庭参加诉讼。被告戴红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金周转需要向原告借到人民币5万元整，并约定用期两个月。但到期后，原告向其催要，被告均未偿付分文。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。
戴红梅未作答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告戴红梅于2017年4月21日出具的借条、收条及中国农业银行网上银行电子回单各一份，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告戴红梅向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2017年4月21日向唐黎借到人民币伍万元整（小写：￥50000元）。借款期限自2017年4月21日至2017年6月21日。……”同时，被告戴红梅向原告出具一份收条，戴红梅在该收条的下方加注“现金3万，2万元转卡”。后原告以借款到期后多次催要未果为由，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告戴红梅出具给原告的借条及收条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告戴红梅依法应当偿还原告借款5万元。被告戴红梅经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴红梅于本判决生效后十五日内偿还原告唐黎借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴红梅负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 网
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初666号
原告吴秀艳，女，1963年5月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告熊小丽，女，1970年8月9日出生，汉族，住任丘市。
原告吴秀艳与被告熊小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀艳到庭参加诉讼，被告熊小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款90000元，并亲自写下欠条。现被告拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告熊小丽未答辩。
经审理查明，2016年5月25日，被告熊小丽向原告吴秀艳借款90000元，其给原告出具欠条，欠条写明“欠条熊小丽欠吴秀艳现金玖万元整90000，欠款人熊小丽，2016.5.25。”被告熊小丽至今未偿还原告借款。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条等证据证实。
本院认为，被告熊小丽向原告吴秀艳借款90000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告熊小丽不偿还原告借款，当属违约，应承担相应的民事责任。借款没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利。现原告要求被告熊小丽偿还借款90000元，有欠条证实，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀艳借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告熊小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 边雪莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁伟苓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执1045号
申请执行人胡业容，女，1971年1月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴付根，男，1963年10月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王显兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行胡业容与吴付根、王显兵（2018）浙0424执1045号民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月24日达成执行和解协议，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终146号判决书的执行。
如一方当事人不按约履行的，另一方当事人可在法律规定的执行期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 峰
二〇一八年八月八日
书记员 夏佳怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第736号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵美娣，女，汉族，1944年1月5日出生，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐敏，男，汉族，1975年8月7日出生，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐岚，女，汉族，1979年1月14日出生，住上海市。
上列三再审申请人的共同委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐芬庆。
再审申请人赵美娣、徐敏、徐岚(以下简称赵美娣等三人)因与被申请人上海虹房(集团)有限公司占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵美娣等三人申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆了承租权与居住使用权的关系。赵美娣等三人现居住困难，系争房屋原承租人赵晓华系由徐岚负责照顾，徐岚在系争房屋实际居住超过一年，具备同住人的资格。系争房屋并非拆迁安置所得，而是虹口教育局对赵美娣、赵晓华原有私房被损坏所作的补偿。申请人及赵晓华曾多次向房地部门要求购买系争房屋产权，均因房地部门原因购买不成，故并非怠于行使权利。赵美娣等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院认为，赵美娣等三人虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定赵美娣等三人不符合系争公有住房共同居住人的规定，不具有可以继续履行租赁合同的承租人资格，并无不当。赵美娣等三人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院难以采纳。
综上，赵美娣等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵美娣、徐敏、徐岚的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢112号
段春梅：
段春梅与刘五生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院将该款转付给段春梅。至此，段春梅向本院申请执行的2015年霍执字第225号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月三日
书记员 张振宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第01195号
原告高丽萍，女，1958年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被告冯辉，男，1969年12月7日出生，汉族，现羁押于西安监狱。
被告汪安平，男，1959年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告高丽萍与被告冯辉、汪安平民间借贷纠纷一案过程中，原告高丽萍于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高丽萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽萍撤回起诉。
诉讼费5050元（原告已预交）减免2525元。
审判员 晏航舰
二〇一三年十一月十二日
书记员 王储宁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初342号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵辉，男，1977年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2018年3月9日，被颍上县人民检察院取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。
被告人赵永，男，1975年2月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2018年3月9日被颍上县人民检察院取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人赵辉、赵永犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人赵辉、赵永同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵辉、赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日14时许，在颍上县黄桥镇新庙大街南头赵七家堂屋后面的厢房内，被告人赵辉、赵永与迟某1、迟某2因推牌九发生争执，继而厮打。在被人劝开后，双方来到新庙街上再次厮打。赵辉、赵永用拳头将迟某1面部打伤。经法医鉴定迟某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月15日，被害人迟某1与被告人赵辉、赵永达成和解（各方经济损失自负），赵辉、赵永取得其谅解。
2017年6月16日，赵辉、赵永在家人的陪同下主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，如实供述了事情经过。
上述事实，被告人赵辉、赵永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书、社区评估意见书等书证，证人黄贺伟、迟某2、黄某、赵某、迟某3、常某、张某1、吴某、王某2、李某、徐某、王某3、刘某、张某2等人的证言，被害人迟某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉、赵永处置生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪，均应当承担刑事责任、受到惩处。被告人赵辉、赵永在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪经过，构成自首，依法均可以从轻或减轻处罚；赵辉、赵永真诚悔罪、均已取得被害人谅解等依法均可以从轻处罚；赵辉、赵永所居住的社区分别认为赵辉、赵永之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人赵辉、赵永从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对赵辉、赵永分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人赵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5706号之一
原告：许国强，男，汉族，1989年1月22日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：孙灿文，男，汉族，1983年10月13日出生，住杭州市滨江区。
原告许国强诉被告孙灿文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告许国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许国强负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 傅佳丽
-2-
-1-
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3593-2号
申请执行人段桂花。
被执行人郑州市金水区柳林镇新庄村民委员会，住所地：郑州市。
代表人宋小臣。
段桂花诉郑州市金水区柳林镇新庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）金民二初字第4036号民事判决书已经发生法律效力。权利人段桂花于2013年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。
执行中查明，根据《郑州市人民政府关于金水区设立丰庆路等三个街道办事处的批复》（郑政函（2011）71号）文件，经省人民政府批准，撤销金水区庙李镇、柳林镇、实行城市管理体制。同意金水区设立丰庆路、国基路和杨金路3个街道办事处。杨金路街道办事处，以柳林镇中州大道以东区域为杨金路街道办事处管辖区域，辖马头岗村、唐庄、安庄、王马庄村、徐庄村、马林村、新庄村、周庄村、河村、小贺庄村、杨槐村、大贺庄村12个行政村。因此被执行人郑州市金水区柳林镇新庄村民委员会名称应变更为郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
一、变更郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会为本案被执行人；。
被执行人郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会应于在本裁定生效之日起向申请执行人段桂花清偿债务77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 王 千
审判员 赵 凯
二〇一四年一月二十日
书记员 李 博
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1385号
原告杜某，女，1988年10月7日出生，汉族，住南城县。
被告陈某，男，1988年12月18日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告席敏琼于2017年1月20日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江庆
二〇一七年一月十九日
书记员 付伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6465号
原告张某（又名张某），女，汉族，住靖边县.
被告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告张甲（未到庭），男，汉族，住靖边县.
原告张某诉被告刘某、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告张甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年7月15日，被告张甲因资金周转困难从原告张某处贷款7万元，约定月利息按月利率20‰计算，由被告刘某担保，并给原告出具借据一支，利息清至2015年5月15日，后原告多次向被告催要剩余本息，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金7万元，并按约定月利率20‰，承担从2015年5月15日起至清偿之日止的利息，由被告刘某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告张甲于2014年7月15日出具的借款条据一张，证明由被告张甲向原告张某借款7万元及约定月利率20‰利息，由被告刘某担保的事实。
被告刘某出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告张甲未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年7月15日，被告张甲因资金周转困难从原告张某处贷款7万元，约定月利息按月利率20‰计算，由被告刘某担保，并给原告出具借据一支，利息清至2015年5月15日，后原告多次向被告催要剩余本息，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告张某与被告张甲之间的债权债务关系明确，被告张甲向原告张某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张甲偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告刘某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张甲偿还原告张某的借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月15日起计算至实际还款之日止）。
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张甲、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一六年十二月十六十六年一月五日
书记员 王 强
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初433号
原告沈某，女，汉族，1993年7月20日生，住贵州省麻江县。
委托代理人李显江，系麻江县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告文某，男，苗族，1990年5月10日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告沈某诉与被告文某离婚纠纷一案中，经原告慎重考虑决定撤回离婚纠纷一案的所有诉讼请求，故原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某负担。
审判员 杨 仁 俊
二〇一六年九月一日
书记员 潘光跃（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执301号
申请执行人：姜庆涛，男，1972年1月2日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市孤山镇15组012996，身份证号码210621197201022771。
被执行人：陈宝来，男，1973年11月22日出生，汉族，系中国水利水电第六工程局有限公司职工，住丹东市振兴区红房二街16-3号1单元1103室，身份证号码210624197311227814。
本院在执行申请执行人姜庆涛与被执行人陈宝来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：史春雨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ：陈丽丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3476号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：古金钟，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告古金钟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告古金钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月23日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年11月至2014年2月实际通信费277.53元，违约金277.53元，合计555.06元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603113843），接受原告的电信服务。但自2013年11月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达555.06元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告古金钟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告古金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月23日签订的电信服务合同。
二、限被告古金钟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费277.53元，违约金277.53元，合计555.06元。
如果被告古金钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古金钟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初265号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林元清，男，1957年9月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，四川省富顺县国有林场李桥镇工区主任，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省隆昌县。
辩护人刘海光，四川海峡律师事务所律师。
被告人李冰，男，1975年9月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市大众园林绿化工程有限公司经理，住四川省自贡市贡井区。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人林元清、李冰犯滥用职权罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人林元清及其辩护人刘海光、被告人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，被告人李冰电话联系被告人林元清欲购买香樟树，林元清遂在富顺县国有林场李某2工区内向李冰介绍了四棵香樟树，李冰到现场看中了其中三棵，林元清便以1400元价格向富顺县李某2镇村民和集体购买了这三棵树，后以7000元价格转卖给了李冰。2015年10月27日，林元清、李冰在明知香樟树系国家重点保护植物的情况下，未经相关部门批准进行了挖掘，被富顺县森林公安局现场挡获。经鉴定该三棵林木均为国家二级重点保护植物香樟树，林木蓄积2.841立方米。被告人林元清身为林业部门工作人员，伙同被告人李冰违反森林法规定，滥用职权致使国家重点保护的植物被采伐，后果严重，其行为已构成滥用职权罪，提请法院审判。
被告人林元清及其辩护人辩称，1、林元清是国有林场李某2工区主任，但对工区内非国有林区无权进行管理，涉案三棵香樟树为村民个人或村集体所有，归林业站管理，林元清的购买行为并非依靠职权。2、林元清在本案中目的是移植香樟树并从中获利，采取的是整树带土球移植方式，现涉案三棵香樟树很好的存活于四川省远大农业科技开发公司院内，客观上没有导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
被告人李冰认为自己不是国家工作人员，不构成滥用职权罪。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人李冰电话联系被告人林元清欲购买香樟树，林元清便在李某2镇辖区内向李冰介绍了四棵香樟，最后李冰到现场看中了其中三棵，其后林元清便以1550元价格在富顺县李桥镇慈云村和花渔村购买了这三棵香樟树，后将该三棵香樟树以7000元的价格转卖给被告人李冰。2015年10月27日，被告人林元清、李冰在明知香樟是国家重点保护植物的情况下，未经任何行政主管部门的批准，雇佣工人和装载机等在富顺县李桥镇慈云村和花渔村进行采挖该三棵香樟树木时，被富顺县森林公安局现场挡获。经鉴定，该三棵林木均为国家二级重点保护植物香樟树，林木蓄积2.841立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、检察机关立案决定书，证明检察机关于2016年6月3日对林元清涉嫌滥用职权案立案侦查，6月30日对李冰补充立案。
2、被告人林元清、李冰户籍材料，证明二被告人系成年人。
3、情况说明、国有富顺林场森林管护制度，证明林元清系富顺县国有林场李某2工区主任及其工作职责。
4、国家林业局关于加强树木采挖移植管理通知、四川省树木移植管理办法，证明采挖移植树木需遵守森林法及经相关部门批准办理采集证、木材运输证等。
5、鉴定意见及富顺县林业局情况说明，证明经鉴定涉案三棵植物系国家二级保护植物香樟树。
6、先行保存证据委托书、登记保管现场照片，证明涉案三棵香樟树已移植保存在四川省远达农业科技开发公司院内。
7、证人李某1、刘某（货车司机）证言，证明经人联系开车到李某2运树子，运输费500元，下午开车到了李某2，还在装树时被发现了。
8、证人陈某证言，证明他住，2015年10月的一天，李某2工区林主任到他家，说买他家山上一棵香樟树，他讲卖900元，后来林元清说700元他也就答应了，10月25日林元清把700元送到他家，10月27日挖的树。
9、证人罗某证言，证明他往李某2镇花渔村二组，2015年10月23日，李某2工区林主任到他家，说要买他家香樟树，出了450元钱，2015年10月27日上午，林元清叫人把树挖走了。
10、证人马某证言，证明他是李某2镇慈云村支书，2015年9月的一天，李桥工区林主任打电话说要买村办公室门口一颗香樟树，他和村主任商量后同意卖，先说千多元钱，后来林元清说400元，他同意了，2015年10月27日来了二个工人挖了树子。
11、证人徐某、舒某证言，证明受林元清雇佣挖树子，120元一天。
12、勘验、检查笔录，证明挖掘林木现场情况。
上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人林元清、李冰明知三棵香樟树是国家二级重点保护植物仍非法收购，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪，且属情节严重。对公诉机关指控被告人林元清、李冰犯滥用职权罪，证据显示林元清虽是林业部门工作人员，但在本案中却是以个人身份买卖林木，其行为不是职务行为，没有利用职务之便，且玩忽职守罪需有致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的要件，本案中涉案树木尚存活，没有造成重大损失，故林元清、李冰不构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林元清犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李冰犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收涉案三棵香樟树，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执481号之一
申请执行人陈永秋，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李祥兵，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈永秋与被执行人李祥兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李祥兵公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人李祥兵与苏燕共有的坐落于四川省筠连县筠连镇筠州北路A2地段的房屋。经查明，2010年11月15日，被执行人李祥兵与苏燕办理了离婚登记手续，同日签订离婚协议约定位于四川省筠连县筠连镇筠州北路A2地段的房屋归苏燕、其子李翰霖所有，现苏燕、李翰霖居住在该房屋内。因被执行人李祥兵与苏燕离婚并签订离婚协议系发生在申请执行人陈永秋与被执行人李祥兵之间的债务产生之前，故不宜对该房屋强制执行。另查明被执行人李祥兵暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈永秋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 洁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初662号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱自在，别名阿成，男，1987年6月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被抓获，8月2日被刑事拘留，8月9日被取保候审。经本院决定于2017年1月19日对其逮捕，因身体原因看守所不予收押，同日被取保候审。
辩护人葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人朱自在犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人朱自在及辩护人葛绍山、封启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱自在于2016年6月8日15时许，在东海县石梁河镇瓜安村孙某1家中因琐事与孙某4发生口角，继而相互抓打，抓打过程中致孙某4受伤，经法医鉴定，孙某4左侧脚踝粉碎性骨折，评定为轻伤一级。被告人朱自在到案后如实供述了犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱自在的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱自在自愿认罪。
被告人朱自在的辩护人提出以下辩护意见：1.无证据证实朱自在踹了孙某4脚踝。2.孙某4伤后未及时就医，无法排除有其他因素介入。3.朱自在是为了免遭不法伤害实施的正当防卫。故指控的故意伤害罪不成立。
经审理查明，2016年6月8日15时许，被告人朱自在在东海县石梁河镇瓜安村孙某1家中因琐事与孙某4发生口角，继而相互殴打，过程中致孙某4倒地，左脚踝受伤，经法医鉴定，孙某4左侧脚踝粉碎性骨折，评定为轻伤一级。被告人朱自在到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱自在在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某1、孙某2、孙某3的证言，被害人孙某4的陈述及病例材料，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第737号鉴定意见，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自在故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱自在犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱自在的辩护人提出的故意伤害罪不成立的辩护意见，经查，在案证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证，证明了朱自在与孙某4互殴过程中致孙某4倒地左脚踝受伤的事实，且伤后即报警入院检查、治疗，故朱自在的伤害行为与孙某4的伤情具有直接因果关系，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱自在到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱自在已与被害人孙某4达成调解协议，并已履行，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱自在的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱自在犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柴孟君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3041号
申请执行人吴保藻
被执行人李足余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00199号，依法向被执行人李足余发出执行通知书，责令被执行人李足余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李足余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李足余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初26号
原告:帅万国，男，1964年5月6日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市。
被告:张石军，男，1972年9月27日出生，汉族，籍贯不明，农民，现住海南省三亚市。
原告帅万国诉被告张石军买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正与被告张石军进行协商，暂时还不需要法院处理为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅万国撤回起诉。
案件受理费688元（原告已预交，已减半收取）,由原告帅万国负担。
审判员 赵高平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李洪奎
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2681号
罪犯李本才，男，1977年2月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月10日作出(2013)龙刑初字第123号刑事判决，以被告人李本才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李本才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李本才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李本才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本才减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4707号
原告：叶海蓉，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈珊珊，女，1983年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：方均从，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶海蓉与被告陈珊珊、方均从民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶海蓉之委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告陈珊珊、方均从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶海蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以该100000元为基数，自2017年11月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告陈珊珊、方均从因生意资金周转需要向原告借款100000元，原告当天通过现金交付了该笔借款，两被告当场签署借条交由原告收执，后原告因为自身资金需要，多次向被告讨要，但被告均未偿还任何借款。原告认为被告陈珊珊、方均从向原告借款100000元的事实清楚，依法应当承担足额还款的责任，并且应当支付按照年息6%的标准从起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。为维护原告的合法权益，现原告特向被告住所地法院起诉，望贵院支持诉求。
被告陈珊珊、方均从未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈珊珊、方均从向原告叶海蓉借款人民币（币种，下同）100000元，并出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“兹向叶海蓉借款人民币100000元（拾万元正），此据借款人：陈珊珊方均从2013.4.18”。原告当天支付现金100000元给被告陈珊珊、方均从。此后，被告未还款。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明被告陈珊珊与被告方均从于2008年3月11日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告叶海蓉举示的《借条》、婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、常住人口基本信息表以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告陈珊珊、方均从未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈珊珊、方均从向原告叶海蓉借款100000元，有被告陈珊珊、方均立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告陈珊珊、方均从未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据叶海蓉提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告叶海蓉请求被告陈珊珊、方均从偿还借款本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方的借款未约定借款期限和借款利息，本借款应定为无期限无息借款，原告要求从起诉之日起即从2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许；被告陈珊珊、方均从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珊珊、方均从于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海蓉借款本金人民币100000元及利息（自2017年11月1日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈珊珊、方均从负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一八年一月三十日
代书记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初3178号
原告：杨高芬，女，汉族，1964年5月12日出生，身份证住址：四川省蓬溪县，
委托代理人：陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：博罗县立泰塑胶五金制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇义和博义路南28号。
法定代表人：黄振卿，董事长。
委托代理人：邓辉，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址：湖南省临澧县，系被告公司员工。
原告杨高芬诉被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨高芬委托代理人陈健、被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司委托代理人邓辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、入职时间：2000年12月24日。
二、签订书面劳动合同情况：原、被告双方已签订自2010年12月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。
三、劳动者工作岗位：生产部。
四、仲裁情况：原告于2018年6月27日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
五、原告的诉讼请求：1、请求确认原告与被告2000年12月24日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告自2000年12月24日入职被告处，被告对此亦无异议，且提供《招聘员工登记表》为证，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方的劳动关系自被告用工之日起建立。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，原告于2014年5月13日达到法定退休年龄。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定，自原告达到法定退休年龄之日即2014年5月13日起原、被告之间的劳动合同终止，双方之间应为劳务关系，故本院对原告与被告自2000年12月24日起至2014年5月13日止存在劳动关系予以确认，原告诉请2014年5月13日后与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告杨高芬与被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司自2000年12月24日起至2014年5月13日止存在劳动关系。
二、驳回原告杨高芬的其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一八年八月十日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第02198号
原告：季某，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省。
本院于2012年9月29日立案受理了原告季某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王文慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人李铭山、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某诉称：我与杨某经别人介绍后相识，在怀有身孕后与被告结婚，于2010年3月3日补办结婚证，2010年9月9日生一子杨某甲。婚后双方都在某某镇农贸市场附近务工，婚姻关系存续期间，双方因性格不合，在结婚初期有时争吵，后来遇事他就动手打我，我因不能受此欺辱而离开杨某，想以分居一段时间来观其态度，我在外期间因想念孩子而回来，与杨某见面又发生争吵，被他辱骂，现导致夫妻感情全无，且无法在一起共同生活，特请求法院依法判决离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
杨某在庭审中辩称：1、房子首付6万元是我付的，女方没有出钱，房子可以一人一半，但外债也应承担一半，总共借了12万用于结婚和购房；2、婚生子杨某甲由我抚养，是2010年9月9日出生的；3、女方出抚养费，每月至少给付600元，如果房子归小孩所有的话，抚养费就不要对方出；4、我同意离婚，前提是债务要共同负担。
季某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、季某的身份证复印件一份，证明季某的身份信息；二、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；三、房产证复印件三张，证明夫妻共同房产一套。
对于季某向本院提供的证据，杨某质证表示无异议。
杨某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、杨某的身份证复印件一份，证明杨某的身份信息；二、出生医学证明复印件一份，证明婚生子杨某甲于2010年9月9日出生。
对于杨某向本院提供的证据，季某质证表示无异议。
庭审后，杨某向本院提交了一份申请，表示对季某还是有感情的，庭审中因情绪激动才说同意离婚的，那是气话，其真实想法是不想离婚的，为了家庭的完整和小孩的健康成长，请求法院调解和好。
对于当事人各自提供的，他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：季某与杨某经别人介绍后相识，在怀有身孕后与杨某结婚，于2010年3月3日补办结婚证，2010年9月9日生一子杨某甲。
本院认为：季某与杨某领证结婚，系合法婚姻，受法律保护。现季某以性格不合，双方已无法共同生活为由要求离婚，庭审后杨某不同意离婚，表示对季某仍有一定的夫妻感情，为了家庭的完整和小孩的健康成长，请求法院调解和好，现仅有季某本人陈述，并没有提交相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为，夫妻双方应相互理解，相互支持，更应妥善处理生活中的矛盾，互相尊重，以改善夫妻关系，增进夫妻感情，促进家庭和睦、稳定，因此，对季某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护合法的婚姻家庭关系和正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准季某与杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 倪岚岚
附件：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5912号
原告：王洁，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：康清江，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王洁与被告康清江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2017年12月15日向原告借款10000元，原告现金交付借款。借款期限届满后，被告未偿还借款。
被告康清江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年12月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年12月20日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2017年12月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年12月20日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康清江应于本判决生效之日起五日内偿还原告王洁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康清江负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年八月十四日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02390号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：张宏久，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：薛华（张宏久妻子），女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告张宏久、薛华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙到庭参加诉讼，被告张宏久、薛华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月19日被告从原告处贷款23，590元用于养牛，此笔借款于2013年11月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金23，590元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏久、薛华经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告张宏久和薛华系夫妻关系。2012年12月19日，被告张宏久、薛华从原告北四家子信用社处贷款25，000元用于养牛，贷款到期日为2013年11月20日，利率为年利率11.4%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款25，000元。2012年12月20日，被告偿还本金1410元。此笔贷款至今尚欠本金23，590元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛华、张宏久向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏久、薛华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金25，000元及利息（自2012年12月19日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算；2012年12月20日偿还本金1410元。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张宏久、薛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初第6458号
原告陈某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告马某，男，汉族，现住靖边县.
原告陈某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，被告雇佣原告干活，工程完工后，被告共欠原告工资24000元，被告于2015年6月10日给原告出具条据一支，后被告给原告支付了2000元工资款，剩余22000元工资经原告多次索要，被告推托拒付，故诉请依法判令被告立即支付原告工资22000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交第一组证据及欠据一支24000元，证明被告马某欠原告陈某工资24000元的事实。
被告马某辩称，已经支付给原告的工资需在欠款中扣除。
被告马某向法庭提交一组证据及收据存根五支，用于证明被告向原告支付工资11000元。
经庭审质证，原告对被告提交的四支收据有异议，其四支收据共计9000元属于结算前借款；对一支2000元的收据质证无异议。被告对原告提供的一组证据及欠据真实性无异议。
经庭审原、被告举证、质证及陈述，对原告所举一组证据及欠条一支，该组证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信；对于被告出具的四支收款条据，原告有异议，属于结算前出具，本庭不予采信；2016年6月24日出具的收据一支，原告质证无异议，本庭予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年期间，被告雇佣原告干活，工程完工后，被告共欠原告工资24000元，被告于2015年6月10日给原告出具条据一支，后被告给原告支付了2000元工资款，原告出具收据一支，剩余22000元工资经原告多次索要，被告推托拒付，故原告涉诉本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马某雇佣原告陈某在其家中从事粉刷工程，付出劳动，但在工程完工后，被告马某没有及时给付原告陈某工资，被告马某对引起本次纠纷负有全部责任。故原告要求被告支付工资22000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马某支付原告陈某工资款22000元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一六年十二月十九十六年一月五日
书记员 王 强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3834号
申请执行人张广勉，男，汉族，1980年7月10日出生，住上海市松江区。被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人陈重阳，董事长。原告张广勉与被告山东交运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初246号民事判决，已经发生法律效力。因被告山东交运房地产开发有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告向本院申请执行，要求：一、被告归还借款4,000,000元；二、被告支付借款利息(以人民币4,000,000元为基数，自2014年7月29日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担诉讼费26,059.5元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下并无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产线索。同时本案申请执行人向本院提出书面申请，表示被执行人财产现由山东省济南市中级人民法院处置，为此，本院已发函至该院，要求就被执行人拍卖所得参与分配。同时申请执行人还向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，而申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张广勉与山东交运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初425号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张志亮，男，1987年10月5日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市西青区，户籍地河北省邯郸市魏县。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月5日被释放，当日被天津市公安局南开分局取保候审。现在租住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人张志亮犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日10时许，被告人张志亮驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的五菱荣光小客车，从西青区边村鑫福家园出发，车内载有液化石油气罐17个，其中有4个空液化气罐，13个装满液化石油气的气罐，17个液化石油气罐内共计有195公斤液化石油气。被告人张志亮分别在天津市西青区梨双公路附近、河西区天塔附近、南开区玉泉路、河西区体北等地沿途售卖液化石油气罐12个。至当日20时30分，被告人张志亮驾车行至天津市南开区港宁西路时被公安民警查获。公安民警当场在被告人张志亮驾驶的小客车内发现液化石油气罐17个15公斤装液化石油气罐，其中有16个空液化石油气罐，1个装满液化石油气的气罐，其内装有15公斤液化石油气，并对上述液化石油气罐及液化石油气依法予以扣押。经天津市公安局物证鉴定中心进行理化检验，从送检气体样品中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
公诉机关认为，被告人张志亮在没有出售液化石油气的经营权且安全措施无保障的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶、运输、出售液化石油气，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人张志亮能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人张志亮认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张志亮拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，2018年3月28日，被告人张志亮驾驶家庭使用的牌照号为翼D48V60五菱荣光小客车运送液化石油气罐，先后途径天津市西青区梨双公路、南开区红旗路天环客运站附近等地，沿途向个体商铺经营者售卖液化石油气罐，其中在天津市西青区梨双路山西老面馆向个体经营者杜某出售液化石油气罐二罐、在天津市红旗路天环客运站附近向经营杭州小笼包店铺的个体经营者俞某出售液化石油气钢瓶二罐。当日20时30分许，被告人张志亮行至天津市南开区港宁西路时被公安巡逻民警拦截盘查，公安民警依法对被告人张志亮驾驶的翼D48V60五菱荣光小客车进行检查，发现车内有金属质容量为15公斤的液化石油气罐17个，其中16个为空罐，1个装满液化石油气。公安机关当场扣押液化气钢瓶17个。当日，被告人张志亮被公安机关依法传唤后归案。
2018年3月28日，公安机关立案侦查。案发后，经天津市公安局物证鉴定中心理化检验，送检的可疑气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人张志亮在法庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单；天津市公安局南开分局检查笔录；书证被告人张志亮送液化气钢瓶的送货清单、涉案汽车的基本信息；证人俞某、杜某证言；视听资料及其截图照片、制作说明；天津滨海新区中民联运燃气有限公司出具的液化气钢瓶接收证明；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告；被告人张志亮的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志亮违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人张志亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情考虑。被告人张志亮能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院宗合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人张志亮于2018年3月28日21时被公安机关依法传唤，2018年3月29日1时被刑事拘留，2018年4月5日被释放，依法折抵刑期9日。拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的液化气钢瓶17个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 任占中
人民陪审员 孟宪丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执291号
申请执行人科右前旗俄体镇人民政府
原告委托代理人雷中军，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，职务司法所所长，现住科右前旗俄体镇.
被执行人高明有，男，1959年5月17日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市.
申请人科右前旗俄体镇人民政府与被执行人高明有合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高明有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗俄体镇人民政府于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人高明友给付执行款200000.00元，执行费2900.00元，案件受理费2720.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人高明有送达执行通知书，经本院查明对被执行人高明有可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人高明有有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 锁
审判员 包 金 锁
审判员 赵子厚二〇一七年六月三十日
书记员 孙 胜 军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1603号
原告：王琦珲，男，1981年1月25日出生，汉族，住武义县白洋街道白溪口村白溪口路*号，身份证号码：3307231981********。
委托代理人（特别授权）：王丽娟，女，1982年11月27日出生，汉族，住武义县熟溪街道溪里村方宅*号。
委托代理人（特别授权）：陶锡金、金瑛，浙江中义律师事务所律师。
被告：方凯旋，男，1993年3月6日出生，汉族，住武义县俞源乡力丰村马山中路**号，身份证号码：3307231993********。
原告王琦珲为与被告方凯旋民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元并支付从2015年6月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，原、被告之间签订借款质押合同一份，约定：被告方凯旋向原告王琦珲借款本金5万元，利息按月利率2%计算；并以其所有的号轿车作质押，质押担保的范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、损害赔偿金等。借款后，被告仅支付利息至2015年6月23日，此后借款本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方凯旋于本判决生效后十日内归还原告王琦珲借款本金5万元并支付从2015年6月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（减半收取），由被告方凯旋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执687号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王正仁，男，1958年5月20日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人叶桂凤，女，1957年5月10日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘焕义，男，1960年8月31日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人金鑫，女，1956年5月10日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执687号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人王正仁、叶桂凤、刘焕义、马会香金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1250号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 杨 勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终694号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兰君，男，1970年9月7日生，汉族，专科文化，原河南广融投资担保有限公司总经理，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月16日被刑事拘留；2月16日被逮捕。
辩护人梁军伟，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁合森，男，1960年8月26日生，汉族，专科文化，原河南广融投资担保有限公司董事长，捕前住洛阳市西工区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月15日被刑事拘留，2月16日被逮捕。
辩护人王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祝惠姣，女，1972年5月24日生，汉族，大学文化，原河南广融投资担保有限公司财务总监、副总经理，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月12日被取保候审。2016年10月19日经洛阳市中级人民法院决定被逮捕。
辩护人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱爱民，女，1968年7月28日生，汉族，专科文化，原河南广融投资担保有限公司法定代表人，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月10日被取保候审。2016年10月19日经洛阳市中级人民法院决定被逮捕。
辩护人刘辉、李松奎，河南致义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈喜梅，女，1962年12月4日生，汉族，大学文化，原河南广融投资担保有限公司副总经理，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张建国，男，1961年11月19日生，汉族，大学文化，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2016年10月19日经洛阳市中级人民法院决定被逮捕。
辩护人李贺清，河南智明律师事务所律师。
洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人张兰君、梁合森、祝惠姣、朱爱民犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、虚假出资、抽逃出资罪，被告人陈喜梅、张建国犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月20日作出（2016）豫03刑初7号刑事判决，认定被告人张兰君犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁合森犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六百万元。被告人祝惠姣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三百七十万元。被告人朱爱民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。被告人陈喜梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被告人张建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令各被告人退赔。
宣判后，被告人张兰君、梁合森、祝惠姣、朱爱民、陈喜梅、张建国均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑初7号刑事判决；
二、发回洛阳市中级人民法院重新审判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 轩
代理审判员 宋红霞
代理审判员 尹晓艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 盛云萌
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执166号
申请执行人祝冬英，女，1953年11月21日出身，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人刘冬香，女，1950年11月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
关于祝冬英申请执行刘冬香生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）湘3127民初1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向我院申请执行，在执行过程中，我院执行到位4502.95元，现已兑付给申请执行人。
本院认为，申请执行人祝冬英基于（2016）湘3127民初1447号民事判决书的权利得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初1447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京火枪手投资管理有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼706。
法定代表人：黄志刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。
法定代表人：毕明建，董事长。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。
再审申请人北京火枪手投资管理有限公司（简称火枪手公司）因与被申请人中国国际金融股份有限公司（简称中金公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民终1230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
火枪手公司申请再审称，一、一、二审法院认定事实错误。1、北京中金富海投资管理有限公司（简称中金富海公司）的企业名称是经工商登记部门核准注册，应受到法律保护，一、二审法院罔顾该事实，无限度、无底线的保护所谓的简称。2、中金富海公司在其网站上、名片上从未单独、突出使用将“中金”二字，也从未以“中金公司”指代自己，在任何场合使用的都是中金富海的名称。3、中金富海公司主观上从未有攀附中金公司的故意，也无此种行为。4、中金富海公司从事的是私募基金业务，中金公司的主营业务是IPO承销、证券投资、公司债权和企业债权的投资业务，两公司在业务范围存在极大差异，不可能造成混淆。5、“中金”二字作为中金公司的简称获得保护缺乏依据。6、中金富海公司对其公司的介绍完全是客观真实的，不存在以任何虚假性、模糊性描述对他人造成误导。二、一、二审法院适用法律错误。1、对中金公司的简称予以保护无法律依据。2、一、二审法院在无现行法律依据的情况下直接引用最高人民法院在（2008）民申字第758号裁定（简称第758号裁定）中的一段话作为判案依据显属错误。三、一、二审法院在中金公司既无法证明其损失又无法证明中金富海公司获利的情况下，判定中金富海公司赔偿损失100万元，赔偿数额过高且不合理。火枪手公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项的规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并再审本案。
中金公司称，一、一、二审法院认定事实清楚。1、即使中金富海公司的企业名称经过工商核准登记，也不能对抗其在实体上对中金公司的侵权事实。2、中金公司自1995年成立以来，“中金”即作为特定企业简称被广泛运用，并具有相当的市场知名度，与中金公司建立了唯一、稳定的指代关系，实际上起到了识别中金公司商业标志的作用。二、一、二审法院适用法律正确。1、第758号裁定是最高人民法院公布的指导性案例，各级人民法院在审判类似案件时应当参照。一、二审法院将其作为裁判理由进行引述，而非将该案例作为裁判依据、裁判结论进行引用。2、《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第10条规定，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知、已实际具有商号作用的企业名称中的字号、企业或者企业名称的简称，视为企业名称并给予制止不正当竞争的保护。3、2018年施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》已经对企业简称的保护予以明确规定。三、一、二审法院依法酌定赔偿数额公平、合理。
经查，中金富海公司的企业名称现已更名为火枪手公司。另外，火枪手公司向本院提交了两份审计报告的复印件以及一份中国证券投资基金协会网站的网页打印件，用以证明其公司并未获利。中金公司对上述证据的真实性不予认可。
本院经审查认为，1993年施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第五条第三项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为，属于不正当竞争行为。
中金富海公司的企业名称虽然经过工商行政管理部门核准登记，但该核准登记不能成为不构成不正当竞争行为的当然理由，本案关键在于判断中金富海公司的被诉行为是否违反了反不正当竞争法第五条第三项的规定。
中金公司在本案中主张保护的是“中金”的企业简称。虽然在反不正当竞争法及最高人民法院的相关司法解释中，并未明确规定企业简称是否可以作为企业名称予以保护，但是参照最高人民法院发布的第758号裁定的指导性案例，以及《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第10条的规定，企业简称在符合一定条件时可以获得反不正当竞争法的保护。此外，一、二审法院援引第758号裁定作为裁判理由的论述依据，并非作为裁判结论的依据。
根据中金公司提交的在案证据，可以认定“中金”系该公司的企业简称，经过大量使用具有一定的市场知名度，“中金”与中金公司已经形成了稳定的对应关系，为相关公众所熟知，实际上已起到商号的作用。中金富海公司与中金公司同为金融服务行业的公司，其注册含有“中金”的企业名称、发行含有“中金”的基金产品以及在公司网站、总经理名片上突出使用“中金富海”等行为，容易导致相关公众对服务来源产生误认。中金富海公司的被诉行为违反了反不正当竞争法第五条第三项规定。基于此，一、二审法院综合考虑各种因素确定的赔偿数额亦无不当。综上，火枪手公司申请再审的理由均不能成立，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京火枪手投资管理有限公司的再审申请。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 何 雅
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初12号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：杨明，男，1976年11月20日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月七日
书记员 张箐敏