河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2325号
原告薛凯恩。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人张金磊、张智勇，均系该公司员工。
被告金海波。
委托代理人张春生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告许建飞。
委托代理人张春生。
原告薛凯恩诉被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、金海波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、许建飞公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛凯恩的委托代理人郭叔平，被告交运集团的委托代理人张金磊、张智勇，被告金海波、许建飞的委托代理人张春生，被告保险公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告乘坐被告金海波驾驶的牌号为豫A×××××的大型普通客车旅游。该车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至201公里处时，因被告金海波操作不当，撞上前方行驶的牌号为皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型仓栅式半挂车后部，又撞上道路右侧护栏冲下护坡并向右侧翻，造成包括原告在内的16名乘客不同程度受伤，车辆及部分路产损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往江苏省镇江市中国人民解放军第三五九医院疗伤，为此给原告造成了较大的经济损失和精神伤害。该起交通事故发生后，经江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对该其交通事故的认定，认定金海波负事故的全部责任，包括原告在内的16名乘客无责任。经查牌号为豫A×××××大型普通客车的所有人为被告交运集团，该车在保险公司投有道路承运人责任险。为维护原告合理权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费5293.22元、护理费3888元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费1000元合计11981.11元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛凯恩为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、××病人费用清单一份；3、道路客运责任人责任保险保单复印件一份；4、金海波驾驶证复印件一份及豫A×××××号机动车行驶证复印件一份；5、运程市鑫宏生化工贸易有限公司出具的原告薛凯恩误工证明一份、工资发放表三份、考勤表三份及该公司营业执照复印件一份；6、运程市鑫宏生化工贸易有限公司出具的护理证明一份。
被告交运集团辩称，交运集团对事故认定书确认的事实予以认可；豫A×××××大型普通客车系挂靠车辆，许建飞是实际车主，金海波系许建飞个人聘用的驾驶员；交运集团通过实际车主，向薛凯恩支付有医疗费、住院伙食补助费共计26592.8元，请法院予以确认，并有承运人险保险公司返还，如原告主张请予以扣除。
被告交运集团为证明其主张，向本院提交以下证据：1、挂靠协议一份；2、中国人民解放军第三五九医院卫生医疗收费专用票据一份；3、中国人民解放军第三五九医院结算票据一份；4、薛凯恩出具的借条一份。
被告金海波辩称，许建飞是实际车主，其是许建飞个人雇佣的司机。
被告金海波未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，原告的各项诉讼请求，应依法确定；保险公司承担的是合同责任，对精神损害抚慰金等不合理费用不予承担；保险公司不是事故的当事人，与事故的发生无任何过错，不承担案件的诉讼费。
被告保险公司辩称，承运人保险条款一份。
被告许建飞辩称，其是实际车主，金海波是其雇佣的司机。
被告许建飞未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据：对证据1、2、3、4，四被告均无异议，本院予以采信；对证据5，四被告均对证据的真实性有异议，认为考勤表无表格制作人、无负责人签字，工资表只有部分员工签字，该两种表格上的印章存在造假，本院认为无法确认原告提供的考勤表、工资表的真实性，故对该组证据不予采信，对原告的误工费将按照2012年度河南省非私营单位在岗职工平均工资标准予以计算；对证据6，四被告均有异议，认为企业对单位员工进行护理违反常理，护理应按照行业标准予以计算，本院认为被告质证意见成立，且本院无法确认原告提交的证据6的真实性，故对原告的护理费，将按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算。二、对被告交运集团提交的证据：对证据1、2、3、4，原告及其他三被告均无异议，但原告认为挂靠单位仍然要承担责任，本院对该四组证据予以采信。三、对保险公司提交的证据：原告对保险条款无异议，但认为保险合同是被告交运集团与被告保险公司签订，保险条款中的免责条款不适用于原告，其他三被告请法院予以核实，本院认为该份合同能够证明合同的双方被告交运集团与被告保险公司的权利义务关系，故对该份证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月29日23时10分许，被告金海波驾驶登记在被告交运集团名下的牌号为豫A×××××的大型普通客车，沿沪蓉高速由东向西行驶至201公里处，因操作不当，撞伤前方于绍帅驾驶牌号为皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型仓栅式半挂车后部，又撞上路右侧护栏后冲下护坡并向右侧翻，造成原告薛凯恩等十六名乘坐人不同程度受伤，车辆及部分路产损坏的交通事故。该事故经江苏省镇江市交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，被告金海波负事故全部责任，于绍帅与原告薛凯恩等十六名乘坐人无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三五九医院接受治疗，共住院16天，被诊断为：额部皮肤挫裂伤（多处）；头顶部皮肤挫裂伤（多处）；鼻背皮肤裂伤；左足第1-4跖骨及骰骨、跟骨骨挫伤；颈部软组织挫伤；腰肌扭伤；腰4、5椎间盘膨出。豫A×××××大型普通客车在被告保险公司处购有道路客运承运人责任保险（每人保险限额400000元），事故发生在保险有效期内。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费5293.22元、护理费3888元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费1000元合计11981.11元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：一、被告交运集团为原告薛凯恩垫付医疗费24804.80元、伙食费288元、交通费（车费）1500元，共计26592.8元；二、被告许建飞是豫A×××××大型普通客车的实际车主，被告金海波是被告许建飞雇佣的司机；三、被告许建飞与被告交运集团于2012年1月1日签订了关于豫A×××××大型普通客车的车辆挂靠合同一份；四、中国人民解放军第三五九医院出具的出院通知书出院后建议为：1、继续颈托固定，避免重体力活动；2、继续营养，神经治疗。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点；当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的责任。当事人。本案中，被告金海波驾驶登记在被告交运集团名下的豫A×××××号机动车发生交通事故，致使乘坐人原告薛凯恩受伤，被告金海波负事故全部责任，原告薛凯恩无责任。被告许建飞是豫A×××××号机动车的实际车主，被告金海波系被告许建飞雇佣的司机，故被告许建飞应对原告薛凯恩的驾驶机动车对原告薛凯恩造成的合理损失承担相应的违约赔偿责任。豫A×××××号机动车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担，如仍有不足部分，由被告许建飞承担赔偿责任。被告金海波负事故全部责任，存在重大过错，应对被告许建飞对原告薛凯恩的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告许建飞与被告交运集团是挂靠关系，故被告交运集团应对被告许建飞对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求四被告承担赔偿（付）责任的请求，本院予以支持。原告薛凯恩的合理损失有：原告主张的住院伙食补助费800元、交通费1000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费，本院结合出院后建议，酌定原告出院后需继续加强营养期为30天，故对原告要求的营养费按照10元／天的标准计算住院期间的16天及出院后30天共计46天后支持460元；原告要求的误工费，结合原告伤情及出院建议，本院酌定原告误工期限为46天，故对原告要求的误工费本院按照2012年度河南省非私营单位在岗职工平均工资标准34203元／年计算46天支持4310.52元；原告要求的护理费，本院按照2012年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准25379元／年计算住院期间的16天支持1112.50元；原告要求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告保险公司应在道路客运承运人保险限额内赔付原告薛凯恩误工费4310.52元、护理费1112.50元、住院伙食补助费800元、营养费460元、交通费1000元等共计7683.02元，扣除被告交运集团垫付的交通费1500元及伙食费288元后为5895.02元。关于被告交运集团为原告垫付的26592.80元，可以另行向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十条，《最高人民法院》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在道路客运承运人保险限额内赔付原告薛凯恩误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5895.02元；
二、驳回原告薛凯恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（由原告薛凯恩预付），由原告薛凯恩承担49元，由被告许建飞承担100元。（被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 张凤杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 李丹云