wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5894号
原告天津东岳富强工程机械贸易有限公司。
法定代表人李云梅，总经理。
委托代理人王宝珠。
被告石建国。
委托代理人石建喜。
被告天津滨海公共交通有限公司。
法定代表人冼扬，总经理。
委托代理人秦连海。
委托代理人史玉刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人刘胜，该公司员工。
委托代理人黄骧龙，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
代表人朱英武，总经理。
委托代理人张金星，该公司员工。
原告天津东岳富强工程机械贸易有限公司与被告石建国、天津滨海公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告天津东岳富强工程机械贸易有限公司委托代理人王宝珠、被告石建国委托代理人石建喜、被告天津滨海公共交通有限公司委托代理人秦连海、史玉刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘胜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人张金星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津东岳富强工程机械贸易有限公司诉称，2013年5月2日9时许，被告石建国雇员郭红伟驾驶津AF19**号东风牌中型普通货车，沿津塘公路第一条机动车道由东向西行驶至中营加油站口时，因躲避情况向右侧变更车道，恰遇被告天津滨海公共交通有限公司雇员刘风起驾驶经检验制动性能不合格的津AE08**号金龙牌大型普通客车，沿津塘公路第二条机动车道由东向西驶来，刘风起发现情况后，在向右躲避过程中，用车辆左前部与郭红伟车辆右侧接触，双方车辆驶入津塘公路北侧绿化带并将天津联通物资供销有限公司围墙撞倒，造成院内停放的原告所有的吊车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，郭红伟承担事故主要责任，刘风起承担事故次要责任。故原告起诉，要求四被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、施救费、存车费、处理事故人员误工费及交通费，总计12910元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、原告车辆所有权证明，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
五、鉴证费、施救费、存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告石建国辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告天津滨海公共交通有限公司辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内按照责任比例及合同约定赔偿原告车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告车辆损失。
经审理查明，2013年5月2日9时许，被告石建国雇员郭红伟驾驶津AF19**号东风牌中型普通货车，沿津塘公路第一条机动车道由东向西行驶至中营加油站口时，因躲避情况向右侧变更车道，恰遇被告天津滨海公共交通有限公司雇员刘风起驾驶经检验制动性能不合格的津AE08**号金龙牌大型普通客车，沿津塘公路第二条机动车道由东向西驶来，刘风起发现情况后，在向右躲避过程中，用车辆左前部与郭红伟车辆右侧接触，双方车辆驶入津塘公路北侧绿化带并将案外人天津联通物资供销有限公司围墙撞倒，造成双方车辆、绿化隔离带、公路设施、天津联通物资供销有限公司围墙、厂房及工具和院内停放的原告所有的汽车起重机损坏以及郭红伟车内乘车人刘作周和刘风起车内乘车人韩淑荣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郭红伟承担事故主要责任，刘风起承担事故次要责任。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告汽车起重机损失为8610元。原告为此发生鉴证费400元、存车费1400元、施救费500元。
另查，事故车津AF19**号东风牌中型普通货车所有人系被告石建国，郭红伟系石建国雇佣的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元、无不计免赔）。事故车津AE08**号金龙牌大型普通客车所有人系被告天津滨海公共交通有限公司，刘风起系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险及商业三者险（限额10万元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市价格认证办公室出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失8610元。
关于鉴证费、施救费、存车费，原告提供相应票据予以佐证。被告天津滨海公共交通有限公司对施救费及存车费有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并予以认定。
关于处理事故人员误工费及交通费，原告此项主张，证据不足，本院不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失8610元、鉴证费400元、存车费1400元、施救费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于两辆事故车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，上述保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任（交强险财产损失限额均已满额）。因石建国所有的事故车辆未办理不计免赔业务，故石建国应按照15%的不计免赔率承担赔偿责任。因原告损失已由保险公司赔偿，被告天津滨海公共交通有限公司于本案中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司主张鉴证费、施救费、存车费免赔问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津东岳富强工程机械贸易有限公司车辆损失8610元、鉴证费400元、存车费1400元、施救费500元，总计10910元的70%的85%，即6491.45元。
二、被告石建国赔偿原告天津东岳富强工程机械贸易有限公司车辆损失8610元、鉴证费400元、存车费1400元、施救费500元，总计10910元的70%的15%，即1145.55元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津东岳富强工程机械贸易有限公司车辆损失8610元、鉴证费400元、存车费1400元、施救费500元，总计10910元的30%，即3273元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告天津东岳富强工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取61元，由被告石建国负担42.7元，被告天津滨海公共交通有限公司负担18.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1156号
申请执行人刘金全。
被执行人昌乐长鑫劳务服务有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道友谊街与团结路路口西200米。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人刘金全与被执行人昌乐长鑫劳务服务有限公司工伤待遇等争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第044号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二日
书记员 朱光亮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第323号
申请执行人：吴国庆，男，1980年6月7日生，汉族，无职业，现住长春市长春市经济技术开发区乐东小区7栋7门309室。
被执行人：张荣山，男，1962年5月29日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县景台县农林村3组（公民身份证号：220323196205295711）。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第979号民事调解书，向被执行人张荣山发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吴国庆赔偿款人民币102442元及利息，诉讼费、执行费共计2311元一并给付，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第979号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3394号之一
申请执行人：卢佳治，男，1978年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人卢佳治与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人卢佳治执行款2400000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十六日
代书记员 周璐妍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执989号
申请执行人阳红光，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘如桂，地址双峰县。
申请执行人阳红光与被执行人刘如桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘如桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳红光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘如桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳红光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘如桂新的财产线索，申请执行人阳红光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一八年一月二十二日
书记员 李妙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初938号
原告：袁某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：段某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告袁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告袁某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告袁某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘爱萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴富庆，男，40岁，1973年8月15日生，汉族，初中文化，江阴市亿联金属材料有限公司法定代表人。2012年12月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2013年7月22日因涉嫌犯票据诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴富庆犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人吴富庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴富庆于2013年3月22日上午，在明知自己经营的江阴市亿联金属有限公司账户内没有资金的情况下，使用江阴市亿联金属有限公司的转账支票抵押给江阴华岐钢贸有限公司，以每吨3910元的价格骗得江阴华岐钢贸有限公司钢材36余吨，价值人民币141000余元。
被告人吴富庆于2013年3月22日上午，到江阴市永和金属贸易有限公司，明知持有的一张江阴市亿联金属有限公司转账支票已作废，使用该作废的转账支票抵押给江阴市永和金属贸易有限公司，骗得江阴市永和金属贸易有限公司钢材55余吨，价值人民币219000余元。
被告人吴富庆骗后将上述两笔钢材销赃得款人民币20余万元并用于个人开支，后对被害单位避而不见。
上述事实，被告人吴富庆在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发货单、提货单、入库单、农业银行转账支票、兴业银行汇款回单、发票、转账凭证、收条、借条、银行查询资料、江阴亿联金属材料有限公司工商资料、情况说明等书证，证人吴某某、陈某、张某某、肖某、陆某某、吴某某、吴某某、曹某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，明知是作废的支票而使用、签发空头支票，利用金融票据骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成票据诈骗罪。鉴于被告人吴富庆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴富庆犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（二）、（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴富庆犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月22日起至2023年7月21日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人吴富庆违法所得人民币360000元，发还被害单位江阴华岐钢贸有限公司人民币141000元，发还被害单位江阴市永和金属贸易有限公司人民币219000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 徐家邦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十四条第一款第（二）、（四）项有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02080号
原告：张云祥。
原告：张红星。
被告：蒋红兵。
原告张云祥、张红星与被告蒋红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张云祥、张红星到庭参加诉讼，被告蒋红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我们供应不锈钢原材料给被告，经结算，被告出具欠条一张，载明欠货款2000元。因被告另有一次拉去材料大约2100元，但被告支付了2500元的货款。故扣减被告多支付的货款，我要求被告再支付我1500元。因我多次追款，被告不付，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋红兵立即支付货款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了欠条一份，用于证明被告欠原告货款2000元的事实。
被告蒋红兵未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。原被告之间货款经结算，被告蒋红兵向两原告出具欠条，承诺支付货款2000元并约定支付日期，但到期未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告扣减已支付款项后要求被告支付1500元系对自身权利的合法处置，本院予以确认。故两原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红兵于本判决生效后十日内支付原告张云祥、张红星货款1500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋红兵负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王家惠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执754号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：杨成，男，1981年8月18日出生，住东平县。
被执行人：安海燕，女，1979年8月21日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与杨成、安海燕借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初284号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1031号
原告：高某，女，1974年5月25日出生，汉族，居民。
被告：吴某，男，1974年2月12日出生，汉族。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提起诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚姻关系存续期间双方所共同拥有的房屋原告放弃分割权，购买房屋所需支付的按揭款由被告继续支付；3、双方共同负担子女抚养费；4、子女自由选择和父母任何一方生活。事实与理由：我与被告于1993年相识并于1994年在湖北省竹山县文峰乡政府登记结婚，婚后育有三个孩子，大女儿叫吴星，现在广西上大学；二女儿叫吴静，现在竹山县茂华中学读初三；小儿子叫吴壮壮，现在竹山县茂华中学读初二。结婚以后我就与被告一同外出务工，2008年以来被告吴某一直在外边务工，我在家里上班和照顾小孩。被告只是过年回家看看但平时对小孩的生活与学习不闻不问，并无故怀疑我与他人有不正当男女关系导致我们夫妻感情破裂，现依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。
被告吴某辩称：我与原告自结婚以来夫妻感情一直很好，结婚后我一直在外务工，为家庭辛苦付出。现在小孩都快长大了，幸福生活即将来临，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高某与被告吴某于1993年相识并于1994年在湖北省竹山县文峰乡人民政府登记结婚，婚后育有三个孩子，大女儿叫吴星，现在广西师范大学漓江学院上大学；二女儿叫吴静，现已从竹山县茂华中学初三毕业；小儿子叫吴壮壮，现在竹山县茂华中学读初二。婚后原告与被告常年在外务工，2008年以来被告吴某一直在外边务工。原告高某则在竹山老家上班和照顾小孩。2015年以来原、被告常因家庭琐事发生争吵而产生隔阂，夫妻关系出现裂痕故而引起诉讼。
另查明：原告与被告在竹山县文峰乡滚子岭村2组有一套两层楼的砖混结构房屋；在竹山县城关镇吉安花园有一套商品房（按揭贷款尚未还清）；一辆别克牌小轿车；尚欠刘友华3万元借款。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年并育有三个孩子，彼此间已经建立了一定夫妻感情。虽然夫妻之间常因家庭琐事发生争吵但并未因此而导致夫妻感情完全破裂。只要原，被告能从有利于家庭和睦，孩子健康成长的角度出发，彼此加强联系、沟通交流，互谅互让，坦诚相待，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻感情仍可以继续维持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某和被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年七月十一日
书记员 秦科
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初163号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告：施某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更521号
罪犯林海开，男，1986年6月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2010年11月16日作出（2010）陵刑初字第82号刑事判决，以被告人林海开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生效力，刑期自2010年3月11日起至2022年12月10日止。罪犯林海开于2011年1月20日入监服刑。在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第47号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第230号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年7月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林海开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯林海开在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育��造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海开自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林海开应交罚金人民币3000元，该犯入监服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已交纳全部罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海开减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减���无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书��本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1671号
原告：林瑞峰，男，汉族，1985年10月26日生，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省确山县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，社会信用代码：914116005610382521。
主要负责人：张美勤，该公司总经理。
原告林瑞峰诉被告李红伟、王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林瑞峰及其委托代理人牛现旗和被告王全红到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对李红伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林瑞峰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损50500元、鉴定费2500元、施救费800元，共计53800元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重自型卸货车沿107国道由南向北行驶至与确山县朗陵大道交叉口时，先后与原告驾驶自有的豫Ｑ×××××号小型普通客车等11辆车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主系被告王全红，该车登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。
被告王全红认可原告起诉的事实。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日11时30分左右，李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车等11辆车追尾相撞，造成该车受损。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任。李红伟是王全红雇佣的司机。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，二者是挂靠关系，车辆未投保任何保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的王全红承担民事赔偿责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、车辆损失50500元；2、鉴定费2500元；3、施救费800元。合计53800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王全红于本判决生效之日起五日内赔偿原告林瑞峰损失53800元，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由被告王全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一七年六月二十七日
书记员 方欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3107号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
刘秋娟与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2219号民事判决书，民事判决书生效后，刘秋娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘秋娟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共21567.82元（本金21021.61元、案件受理费326元、执行费220.21元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月17日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王静静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1305号
上诉人（原审被告）阿拉坦呼日德，男，蒙古族，1972年2月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吐门乌力吉，男，1964年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人阿拉坦呼日德因与被上诉人吐门乌力吉健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2018)内0524民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿拉坦呼日德上诉请求：1、依法撤销库伦旗人民法院（2016）内0524民初1801号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律程序、认定事实错误。一、本案开庭前，上诉人就某公安局做出的库公（某）行罚决字（2016）第xx号行政处罚决定提起了行政诉讼，通辽市奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行初45号行政判决书：撤销了某公安局作出的库公（某）行罚决字（2016）第xx号行政处罚决定，认定上诉人与被上诉人为同等责任。在庭审中，上诉人已经向一审法院释明已申请了行政诉讼，一审法院此时应中止审理，而不是直接作出判决，是程序违法。二、被上诉人是受库伦旗某嘎查雇佣的人员，在与上诉人发生健康权纠纷后，村委会已经赔偿给被上诉人医疗费6000元，一审法院应在查明事实的基础上扣除村委会已赔付给被上诉人的医疗费用等，剩余赔偿数额按照双方同等责任比例依法判决。三、本案原被告双方发生纠纷在2016年8月6日，受伤均在2016年，而一审法院判决被告赔偿损失依据的标准是2017年的标准，本案应依据2016年赔偿标准进行判决。
吐门乌力吉辩称，一、一审法院认定事实无误，适用法律正确。二、上诉人所主张的村委会已经赔偿给被上诉人医疗费6000.00元的主张是不能成立的，因为没有事实与法律依据。三、请求法院驳回上诉人的诉讼请求，支持被上诉人的答辩请求。
吐门乌力吉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费18737.55元。
一审法院认定事实：2016年8月6日下午原告依据嘎查的委托铲地时被告阿拉坦呼日德前来所铲地是否正确而发生互殴原告受伤120急救车送到某医院就诊，医生诊断头部外伤，颈部外伤，胸腰部外伤，左手拇指外伤，左小腿外伤，左胫腓骨陈旧性骨折，腰椎退行性骨折关节病，腰4-5及5-骶1间盘膨出。在某医院住院治疗21天共花7332.20元。2016年8月17日出院，当天再次住院检查出脑梗塞。2016年8月27日出院。其中2016年8月13日某第一附属医院看病花费466.50元，当天在辽宁省某医院治疗花费1505.00元，交通费用2000.00元。此案中某派出所处罚原告200.00元，处罚被告500.00元。被告进行行政诉讼由奈曼旗人民法院撤销对被告的行政处罚，变更处罚为200.00元。依据被告的请求对原告治疗用药物是否合理进行鉴定，鉴定结果为496.25元用药为合理。一审法院认为，原被告因修路而发生争吵，被告阿拉坦呼日德打伤原告吐门乌力吉。从本案经过看，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告在某医院住院治疗共花费7332.2元药费。其中对所用药物是否合理而作鉴定，全部药费2668.75元中496.25元为合理药费，同时因原告对此没有异议，故认定花费496.25元药费。原告吐门乌力吉20**年8月17日出院当天再次住院重复检查的三项检查费用为扩大费用。重复检查费用本院不予以支持。本院支持某第一附属医院药费466.50元。但是辽宁省某医院就诊的1585.00元的公章不清楚且为私人医院本院不予以支持。被告提出的嘎查给了6000.00元，因原告不认可并与此案无关联本院不予以支持。综上所述，去沈阳的交通费用800.00元及出院回家的200.00元本院予以支持。120急救车的费用已包括在药费中，不认定为交通费用，本院不予以支持。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：1、被告阿拉坦呼日德于本判决生效之日起三日内赔偿原告吐门乌力吉经济损失费7537.08元【误工费2203.50元（21天×104.93元）+护理费2233.60元（21天×106.36元）+伙食补助费2100.00元（21天×100.00元）+交通费用1000.00元，共计12561.80元×60%】；2、鉴定费1600.00元由原告吐门乌力吉承担1302.40元,被告阿拉坦呼日德承担297.60元；3、驳回原告吐门乌力吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元由原告吐门乌力吉承担112.80元，被告阿拉坦呼日德承担186.20元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人阿拉坦呼日德二审出示了内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525行初45号行政判决书。该判决书已经生效，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵权人应当对其造成损失的合理部分依法予以赔偿。本案原审认定事实中已经查明奈曼旗人民法院撤销对上诉人阿拉坦呼日德的行政处罚，变更处罚为200.00元。但本案审理的是由被上诉人吐门乌力吉提起的健康权纠纷诉讼，即审理的范围是被上诉人吐门乌力吉所受的损害。虽然该损害是双方发生纠纷互相撕扯中产生，但主要是由上诉人阿拉坦胡日德导致。原审法院结合本案的案情及曼旗人民法院（2016）内0525行初45号行政判决书，认定由上诉人阿拉坦胡日德在本案中承担60%的责任并无不当。另，因没有证据证明嘎查替上诉人阿拉坦胡日德向被上诉人吐门乌力吉支付了6000元医疗费，故该6000元与本案无关。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人阿拉坦胡日德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年八月三日
书记员 金 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第556-2号
申请执行人蔡卫洲，居民。
被执行人徐友华，居民。
被执行人薛凤群，居民。
申请执行人蔡卫洲与被执行人徐友华、薛凤群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第556号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00588号
上诉人（原审原告）：陶洪晶，女，锡伯族
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人陶洪晶因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陶洪晶于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，陶洪晶在家至今。另查，陶洪晶缴纳养老保险的情况为1996年、1997年、1999年及2000年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2001年缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，陶洪晶向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对陶洪晶的其它主张未予支持。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于陶洪晶要求沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故陶洪晶请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对于陶洪晶的该项主张不予审理。
关于陶洪晶主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且陶洪晶在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，陶洪晶的这一主张无法支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告陶洪晶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶洪晶承担。
宣判后，陶洪晶提出上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、依法确认2000年9月至今与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于陶洪晶要求沈阳市服装实验厂为其补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。陶洪晶要求沈阳市服装实验厂为其补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
关于陶洪晶主张依法确认2000年9月至今与沈阳市服装实验厂存在劳动关系的诉求，因该主张系二审期间新增加的诉求，未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予审理。
关于待岗期间的生活费，陶洪晶二审庭审中明确表示该诉求不再主张，本院亦不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶洪晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 微
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1539-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张凤军。
被执行人冷秀兰。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张凤军、冷秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十一日
执行员 徐金军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终111号
抗诉机关河南省淮滨县人民检察院。
原审被告人刘仁豹，男，1993年6月30日生，汉族，初中肄业，农民，住安徽省六安市金安区。因犯盗窃罪，于2015年7月9日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月13日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被淮滨县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。经准滨县人民法院决定，于2018年5月15日被取保候审。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人刘仁豹犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1527刑初304号刑事判决。宣判后，淮滨县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，信阳市人民检察院指派检察员郭承辉出庭履行职务，原审被告人刘仁豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月31日夜晚，被告人刘仁豹伙同巢某（已判刑）驾车先后窜至淮滨县邓湾乡邓湾村街道北组、香铺组，使用弓弩、毒镖等工具，将王某、王某甲、王某乙家中饲养的狗毒杀后盗走。
2016年4月2日凌晨，被告人刘仁豹伙同巢某驾车窜至淮滨县邓湾乡街道，使用弓弩、毒镖等工具，将徐某某家中饲养的狗毒杀后盗走。
2016年4月8日夜晚9点多钟，被告人刘仁豹伙同巢某驾车窜至淮滨县邓湾乡邓湾村集西组，该二人用装有毒针的弩将王某某家的黑黄色的品种狗打中，狗叫几声，跑回家中死亡。
认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、照片、情况说明、到案经过、临时羁押证明、受案登记表、立案决定书等书证；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录；视频监控及说明；证人张自芳、巢某等人的证言；被害人王某的陈述及被告人刘仁豹的供述等予以证实。
另，原公诉机关准滨县人民检察院指控：2016年5月1日，被告人刘仁豹伙同巢某驾驶豫Ｓ×××××号北京现代越野车从安徽省六安市出发行至罗山县龙山乡龙山村等地，趁夜使用弓弩、毒镖等工具，先后将房某某、熊某某等人家中饲养的狗毒杀后盗走。至次日凌晨2时许，被告人刘仁豹驾车伙同巢某在罗山县第三人民医院附近行驶，并用手电筒向车窗外照射，继续寻找目标，伺机盗窃。罗山县公安局城关派出所巡防人员在巡逻中发现该车形迹可疑，在请求巡防大队支援后，对该车进行跟踪。当跟踪至罗山县林业局植物园附近时，巡防人员喊话表明身份，并要求被告人刘仁豹停车接受检查。被告人刘仁豹不但没有停车接受检查，反而调转车头，驾车冲撞准备对其进行检查的豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××号巡逻车，致两车不同程度受损。被告人刘仁豹驾车趁机逃离现场，后将车辆抛弃在罗山县灵山大道的路边。罗山县公安局从刘仁豹抛弃的车辆及周边发现五条被毒杀的狗及毒针，并依法扣押。经罗山县价格认证中心认定：豫Ｓ×××××“现代”牌伊兰特小型普通客车及豫Ｓ×××××“东风”牌小型普通客车被损零部件的价值共计人民币5791元。
关于上述事实，淮滨县人民法院认为：河南省罗山县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1521刑初237号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人刘仁豹有期徒刑一年，该判决书已生效，且执行完毕，淮滨县人民检察院就同一起犯罪事实，再次指控被告人刘仁豹犯抢劫罪，不予认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为刘仁豹以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控刘仁豹犯抢劫罪的犯罪事实，因该起犯罪事实，河南省罗山县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1521刑初237号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人刘仁豹有期徒刑一年，该判决书已生效，且执行完毕，淮滨县人民检察院就同一起犯罪事实，再次指控被告人刘仁豹犯抢劫罪，不予认定。被告人刘仁豹被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘仁豹认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人刘仁豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对本案被害人的损失予以追缴，退赔被害人。
抗诉机关淮滨县人民检察院抗诉称，被告人刘仁豹在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，驾车冲撞公安巡逻车辆，致两车不同程度受损，后弃车逃跑，其行为应当以转化抢劫罪追究刑事责任。淮滨县人民法院对指控被告人刘仁豹犯抢劫罪不予认定，属事实认定错误，适用法律错误，导致判决错误。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘仁豹以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关淮滨县人民检察院的抗诉理由，经查，“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。依据淮滨县人民检察院指控的事实，本案原审被告人刘仁豹在实施驾车冲撞准备对其进行检查的巡逻车时，并不在盗窃现场或刚离开盗窃现场，因此，刘仁豹的行为不属于“当场”使用暴力。刘仁豹实施的行为属以摆脱的方式逃脱抓捕，其暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫论处。且原审法院认为淮滨县人民检察院指控的抢劫犯罪事实已经罗山县法院以故意毁坏财物罪判处刘仁豹有期徒刑一年，该判决书已生效，且执行完毕。综上，抗诉机关的抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 张 鸣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6548号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：许伟彬，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告许伟彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告许伟彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令许伟彬向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额188079.3元，其中本金137508.65元，利息18063.83元，滞纳金32506.82元；2、判令许伟彬按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由许伟彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：许伟彬于2012年11月20日在中国银行北京分行申请办理白金卡，卡号为×××，许伟彬开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款188079.3元，经中国银行北京分行多次催收，许伟彬仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告许伟彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，许伟彬在中国银行北京分行处申请办理白金卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了许伟彬的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告许伟彬因透支产生借款本金137508.65元，利息18063.83元，滞纳金32506.82元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许伟彬向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，许伟彬在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现许伟彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，许伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许伟彬给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金十三万七千五百零八元六角五分、利息一万八千零六十三元八角三分、滞纳金三万二千五百零六元八角二分,共计十八万八千零七十九元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，许伟彬给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十二元及公告费五百六十元，由许伟彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4932号
原告：付广忠，住哈尔滨市道外区。
被告：刘丽娟，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王洪彬，现住哈尔滨市阿城区。
原告付广忠与被告刘丽娟、王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付广忠到庭参加诉讼，被告刘丽娟、王洪彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付广忠向本院提出诉讼请求:1、请求判令刘丽娟、王洪彬立即给付欠款59000元,并自2015年2月4日起以59000元为基数，按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止。2、承担本案诉讼费，公告费。事实和理由：原告付广忠与被告刘丽娟、王洪彬系亲属关系，2011年至2012年期间，刘丽娟、王洪彬夫妻二人以为孩子买楼缺少资金为由向付广忠借款95000元，约定借款期限2个月，还款期限届满后，刘丽娟、王洪彬偿还借款25000元，余款7万元未付，2015年1月3日刘丽娟、王洪彬为付广忠重新出具7万元借据一份，约定1个月还款。后刘丽娟、王洪彬未付借款，故提起诉讼，后在诉讼期间刘丽娟、王洪彬自2016年11月始，以汇款的形式每月偿还借款2000元，计付11000元，故现请求刘丽娟、王洪彬立即给付欠款59000元,并自2015年2月4日起以59000元为基数，按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止。2、承担本案诉讼费，公告费。
被告刘丽娟、王洪彬未提供抗辩意见。
原告付广忠依法提交了证据借据一份，刘丽娟、王洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，对付广忠举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘丽娟、王洪彬系亲属关系，2011年至2012年期间，刘丽娟、王洪彬夫妻二人以为孩子买楼缺少资金为由向付广忠借款95000元，约定借款期限2个月，还款期限届满后，刘丽娟、王洪彬偿还借款25000元，余款7万元未付，2015年1月3日刘丽娟、王洪彬为付广忠重新出具7万元借据一份，约定1个月还款。后刘丽娟、王洪彬未付借款，故付广忠提起诉讼，请求刘丽娟、王洪彬偿还借款7万元，并自2015年2月4日起以70000元为基数，按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止，同时承担本案诉讼费，公告费。
后在诉讼期间刘丽娟、王洪彬自2016年11月始，以银行汇款的形式每月偿还付广忠借款2000元，计付11000元。故付广忠现请求刘丽娟、王洪彬立即给付欠款59000元,并自2015年2月4日起以59000元为基数，按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止，同时承担本案诉讼费，公告费。
本院认为，付广忠请求刘丽娟、王洪彬给付欠款，向本院举示了刘丽娟、王洪彬出具的借据，该借据明确载明了欠款数额，系合法、有效的债权凭证，在本案诉讼期间刘丽娟、王洪彬以汇款的方式还款计11000元，因借款合同形成时并未书面约定借款利息，刘丽娟、王洪彬还款应视为偿还借款本金，故付广忠请求刘丽娟、王洪彬偿还借款本金59000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因刘丽娟、王洪彬长期借款不付的行为给付广忠带来了经济损失，故付广忠请求刘丽娟、王洪彬自借款期限届满后按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟、王洪彬于本判决生效之日起三日内给付原告付广忠借款59000元。
被告刘丽娟、付广忠于本判决生效之日起三日内给付原告付广忠借款利息，具体给付标准：自2015年2月4日始以59000元为基数，按中国人民银行同期借款利率给付至借款本金全部付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元,由被告刘丽娟、王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范思彤
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人东兴市达利恒商贸有限公司，住所地广西东兴市兴东路280号。
法定代表人黄胜伟，该公司总经理。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终43号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1563号
原告：熊兴，男，汉族，1983年2月26日生，住新县。
被告：郑鑫，男，汉族，1969年11月9日生，住新县。
被告：王家林，男，汉族，1970年10月6日生，住新县。
委托代理人：郑鑫，男，汉族，代理权限：全权代理。
被告：周永银，男，汉族，1972年11月6日生，住新县。
被告：杨芃，男，汉族，1973年7月14日生，住新县。
原告熊兴诉被告郑鑫、王家林、周永银、杨芃民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告熊兴、被告郑鑫、王家林、周永银、杨芃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法责令被告郑鑫偿还借款本金30万元及利息；2.依法责令被告王家林、周永银、杨芃对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鑫辩称：借款属实，但是借款是按月息4分计算的，且借款时被告抽回24000元当做2个月利息，加上之后偿还的借款本息，合计偿还借款本息158000元。要求按法定的利息月息3分重新计算已经偿还的本息。
被告王家林、周永银、杨芃辩称：借款属实，担保属实。
审理查明：2017年1月25日，被告郑鑫以资金周转为由向原告借款30万元，被告王家林、周永银、杨芃为借款提供连带保证担保，原被告签订了《个人担保借款合同》，约定月利息4%，期限2个月（2017年1月25日起至2017年3月25日止），担保方式为连带责任担保，保证期限为借款到期日起两年。当天，原告将30万元借款转入被告郑鑫工商银行账户后，原告抽回24000元借款作为两个月利息。2017年3月25日，被告郑鑫偿还借款24000元；2017年6月24日，被告郑鑫偿还借款24000元；2017年9月18日，被告郑鑫偿还借款10000元；2017年9月19日，被告郑鑫偿还借款14000元；2017年10月31日，被告郑鑫偿还借款12000元；2017年11月5日，被告郑鑫偿还借款40000元。另查，2018年5月10日，被告郑鑫通过微信转账偿还原告借款10000元，以上合计偿还借款134000元（不包括原告抽回的24000元）。
以上事实有原、被告身份证、借款申请书、一份《个人担保借款合同》、一份借条、三份《保证书》、借记卡账户汇款明细、银行转账凭条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告郑鑫应当按照合同的约定履行偿还义务。原告在将30万元借款本金转入被告郑鑫账户后，又将24000元借款本金抽回，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条规定，借据，收条，欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该笔借款本金应按276000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已经支付的借款利息按月息3%计算，未支付的利息应按照2%计算。被告郑鑫要求原告返还已经支付的超过年利率36%的利息，从新计算本息，本院按月息3%从新核算被告郑鑫偿还的借款，被告已经偿还借款本金49370.06元及2017年12月21日前的利息84629.94元（2017年3月25日偿还本金7440元及利息16560元；2017年6月24日偿还本金609.29元及利息23390.71元；2017年9月19日偿还本金1224.19元及利息22775.81元；2017年10月31日偿还本金1158.85元及利息10841.15元；2017年11月5日偿还本金38937.73元及利息1062.27元；2018年5月10日偿还利息10000元经计算结算到2017年12月20日），下欠借款本金226629.94元及利息（利息自2017年12月21日起至借款清偿之日止，按月息2%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告王家林、周永银、杨芃对上述借款本金及利息承担连带担保责任，对原告要求保证人王家林、周永银、杨芃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告郑鑫负责偿还原告熊兴借款本金226629.94元及利息（利息自2017年12月21日起至借款清偿之日止按月息2%计算，息随本清），限本判决书生效后三十日内一次性付清；
被告王家林、周永银、杨芃对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，决定由被告郑鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年八月八日
书记员 杨青山
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3333号
原告：曹淑芸，女，1949年2月11日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：周建中，男，1972年4月15日出生，汉族，住武义县，系原告之子（特别授权）。
被告：周宇明，男，1975年3月28日出生，汉族，住武义县。
被告：祝美娥，女，1978年9月9日出生，汉族，住武义县。
原告曹淑芸与被告周宇明、祝美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑芸及其委托诉讼代理人周建中到庭参加诉讼，被告周宇明、祝美娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑芸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款50000元及利息（利息自2016年8月14日始至借款清偿之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年8月14日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但两被告至今未予归还。
被告周宇明、祝美娥未作答辩。
原告曹淑芸针对其诉讼请求，向本院提交并于庭审中出示了借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实。经庭审审查、核实，该借条上有两被告的签名并摁了指印，证据所载明的事实与原告的陈述之间可以互相印证，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周宇明、祝美娥原系夫妻。2015年8月14日，两被告以经营超市缺少资金周转为由向原告曹淑芸借款50000元，并约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。双方约定的借款期限届满后，被告仅支付了2016年8月13日止的利息，余款至今未予归还。
本院认为，原告曹淑芸与被告周宇明、祝美娥之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。两被告借款后，理应依约及时偿还原告借款本息，现其长期拖欠未还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告周宇明、祝美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周宇明、祝美娥于本判决生效后十日内归还原告曹淑芸借款50000元，并支付该款自2016年8月14日始至借款清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周宇明、祝美娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 雷斌锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8138号
原告：喻常琴，女，汉族，1977年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨光，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告喻常琴与被告杨光装饰装修合同纠纷一案中，原告喻常琴经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告喻常琴负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十月三十日
书记员 白 欧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2355号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住址广东省肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场A幢物业房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云，公司负责人。
委托代理人：梁艳红、该公司职员。
委托代理人：凌翠琼，该公司职员。
被告：潘美琼，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省电白县，
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告潘美琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 陈振斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈宇靖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异67号
申请执行人潍坊盈盈园林石业有限公司。
法定代表人花盛，总经理。
被执行人潍坊中远置业有限公司昌乐分公司。
法定代表人牟继芳，负责人。
第三人潍坊中远置业有限公司。
法定代表人沈卫东，执行董事。
本院在执行申请执行人潍坊盈盈园林石业有限公司与被执行人潍坊中远置业有限公司昌乐分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人潍坊盈盈园林石业有限公司以潍坊中远置业有限公司昌乐分公司系第三人潍坊中远置业有限公司的分支机构（非法人），依法不能独立承担民事责任为由，向本院提出申请，要求追加第三人潍坊中远置业有限公司为本案的被执行人。
本院查明，2008年3月26日，潍坊中远置业有限公司昌乐分公司在昌乐县市场监督管理局登记注册成立，系第三人潍坊中远置业有限公司的分支机构，经营范围载明为潍坊中远置业有限公司承揽业务。
本院认为，被执行人潍坊中远置业有限公司昌乐分公司系潍坊中远置业有限公司的分支机构，不具有法人资格，现被执行人潍坊中远置业有限公司昌乐分公司不能清偿债务，第三人潍坊中远置业有限公司作为企业法人应承担相应的责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人潍坊中远置业有限公司为本案的被执行人。
二、潍坊中远置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向潍坊盈盈园林石业有限公司履行（2015）潍仲裁字第442号裁决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 孙 尧
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马琳琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2814号
上诉人（原审被告）：纪杰，男，1983年11月20曰生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：唐胡伟，男，1988年8月27日生，汉族，住安徽省明光市。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈本前，男，1947年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：朱芳，女，I982年3月I5日生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2004年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陈梦琪，女，2013年8月21曰生，汉族，住安徽省明光市。
以上二被上诉人法定代理人：朱芳，身份信息同上。系二被上诉人母亲。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈忠成，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人纪杰、唐胡伟与被上诉人陈本前、朱芳、陈某、陈梦琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1535号民事判决，向本院提起上诉。上诉人纪杰、唐胡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人纪杰、唐胡伟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人纪杰、唐胡伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年十一月二十八日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1565号
申请执行人：刘万文，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：朱万超，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：龚文丽，女，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初90号民事调解书，在执行申请执行人刘万文与被执行人朱万超、龚文丽民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年8月13日自愿达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民被事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执312号
申请人甘小林
被执行人杨鹏松
本院在执行甘小林依据（2016）云2327民初543号民事判决书申请执行杨鹏松劳务合同纠纷一案中，我院经过调查，杨鹏松暂无银行存款，也无可供执行财产，执行员至杨鹏松家调查情况，杨鹏松外出务工，常年不回家，现下落不明。（2016）云2327民初543号民事判决书确定由被告杨鹏松于本判决生效之日起十日内支付原告甘小林人工费9000元，执行中杨鹏松未支付任何费用。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四二百条、五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执312号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎兴波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1347号
原告：甘肃某某坤达工程有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人路某某，男，汉族，系甘肃某某坤达工程有限公司董事长，住兰州市安宁区。
委托代理人吕星乐、魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃某某建材有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人易某某，男，汉族，系甘肃某某建材有限公司经理，住兰州市安宁区。
被告易某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告甘肃某某坤达工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告甘肃某某建材有限公司（以下简称某某公司）、易会厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人吕星乐到庭参加诉讼，被告某某公司、易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾源公司诉称，原、被告于2016年3月22日签订一份《砂子采购合同》，约定由某某公司向厅玲公司供应粗洗砂，每平方米83元，交货地点为西固区寺儿沟搅拌站，某某公司按照合同约定向某某公司履行了供货义务，但某某公司迟迟不向某某公司交付货款，在某某公司的多次催促下，某某公司于2016年5月19日向某某公司出具“单据欠条”一份及“对账差额”一份，共计金额199953.22元。此后某某公司多次主张权利，但某某公司至今仍未向某某公司履行付款义务，故某某公司诉至法院，请求：1、依法判令某某公司支付砂子款199953.22元；2、本案的诉讼费用及保全费用由某某公司、易某某全部承担。
某某公司、易某某未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，某某公司与某某公司签订一份“砂子采购合同”，约定由乙方（某某公司）向甲方（某某公司）供应粗洗砂，单价83元／㎡，合同金额以甲方实际计量方量乘以单价为准，上述材料价款中包含运输费、装卸费等。砂子规格要求：砂含泥量≦3.0%，泥块含量≦1.0%，砂含石≦12%，细度模数：2.6-3.5%。供料方式为“乙方接到甲方要料通知后，乙方必须按甲方要求时间将材料运至甲方指定地点”。双方约定结算方式为：1、材料款每月25日为结算截止日期，30日前双方核对数量无误后出具材料结算表，由双方共同签字认可后各执壹份；2、甲方每月30日之前，支付乙方材料款项的80%，剩余款项年底支付50%，乙方不提供发票。3、乙方所供材料的款项经双方协商后付款，乙方不得采取非正常手段胁迫甲方。合同签订后，原告乾源公司依约向被告某某公司供货，被告易某某于2016年5月19日出具单据欠条一张记载“今收到中交某某公路工程局有限公司工料单：1号20张35车1641吨和994.5方，金额85530.91元。2号22张56车2215.6吨合1342.79方，金额111451.39共合计196982.31元”。
上述事实，有《砂子采购合同》、单据欠条、记账凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中的地位平等。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。双方签订的《砂子采购合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方签订合同后，原告依约履行了供货义务，被告亦出具单据欠条对供货数量及货款进行了确认，被告理应按照约定支付货款，被告未按期付款对酿成纠纷应承担全部民事责任。故原告请求判令被告支付砂子款199953.22元的诉请中经易会厅出具单据欠条予以确认的196982.31元的请求本院予以支持。对于原告主张的送料差额2970.90元，因被告庭审中提交的“对账差额”记载内容无被告易某某签字确认，且原告亦无其他证据证明其主张，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
甘肃某某建材有限责任公司、易某某于本判决生效后10日内支付甘肃某某坤达工程有限公司砂子款196982.31元。
驳回甘肃某某坤达工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告预交），保全费1520元，由被告甘肃某某建材有限责任公司、易会厅承担，并于本判决生效后10日内支付给原告甘肃某某坤达工程有限公司。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 任继芳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初253号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高一×，男，1979年3月28日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，无职业。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人高一×犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月11日21时40分许，被告人高一×酒后驾驶牌照号为冀D×××××的大众牌途观轿车沿天津市红桥区西北半环快速路由北向南行驶至天平路与光荣道交口时，被天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人高一×血液中酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人高二×证言、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等书证、物证照片、公安机关出具的行政处罚决定书及情况说明、现场勘查笔录、图及照片、天津市天通司法鉴定中心高一×血液酒精含量检测、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人高一×此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执1433号
申请执行人：王瑞花，1970年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王瑞花与被执行人王汝香不当得利纠纷一案中，通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院分别于2018年5月16日、2018年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年8月10日对被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的98560元，均未受偿。
经本院向申请执行人王瑞花释明被执行人的财产状况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 于卫东
审判员 宋尚东
二〇一八年八月十六日
书记员 李洪舜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特76号
申请人张其祥，男，1955年7月29日出生，汉族，天津市测绘研究院退休职工，住天津市南开区。
被申请人黄雅苓，女，1954年11月26日出生，汉族，天津市针织厂退休职工，原户籍地天津市河西区。
代理人张洁（与被申请人系母女关系），女，1982年10月14日出生，汉族，天津市农商银行职员，住天津市南开区。
申请人张其祥申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张其祥称，被申请人黄雅苓于2011年9月27日走失，申请人张其祥于当天晚上报警，2011年10月初在今晚报上刊登了寻人启事，登了4天，被申请人黄雅苓经多方寻找至今下落不明。申请人张其祥和被申请人黄雅苓系夫妻关系，被申请人黄雅苓婚后育有一女张洁，没有继子女，养子女。被申请人黄雅苓父母均已去世，现申请宣告黄雅苓死亡。
经审理查明，下落不明人黄雅苓，女，1954年11月26日出生，汉族，原户籍地天津市，系申请人张其祥的妻子。黄雅苓于2011年9月27日走失，后经多方寻找，一直未找到。申请人张其祥申请宣告黄雅苓死亡后，本院于2016年8月18日在人民法院报发出寻找黄雅苓的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄雅苓仍然下落不明。
本院认为，因被申请人下落不明已满四年，故宣告被申请人黄雅苓死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下。
宣告黄雅苓死亡。
本案判决为终审判决。
审判员 张宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄海洲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1141号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年9月17日生，户籍地上海市杨浦区。公诉机关于2016年4月1日以沪浦检刑诉[2016]944号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日15时许，被告人王某至上海市浦东新区高行镇金高路XXX号洛克公园篮球馆，搭讪被害人李亮并与其一同打篮球，后趁李亮不备之机，窃得其放于椅子上衣服下方的iPhone6(64G)移动电话1部，价值人民币3,337元。被告人王某在逃逸过程中被被害人当场扭获，到案后如实供述上述事实。案发后，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年四月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1441号
上诉人（原审被告）：张恒，男，1982年4月27日出生，汉族，住章丘市。
上诉人（原审被告）：王桂洽，女，1980年8月30日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：郑学武、亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人张恒、王桂洽因与被上诉人李建中买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张恒、王桂洽上诉请求：一、请求依法撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5161号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人起诉上诉人三张单据共欠其饲料款28410元。庭审时上诉人答辩已经全部偿还完毕，只是没有收回欠条，假若还欠，也只有几百元了。而被上诉人一审庭审过程中始终不认可上诉人还款的事实，却在庭审后认可已经偿还一半货款。如果被上诉人自始至终不认可上诉人还款之事实，法院判决偿还货款28410元完全没问题，但是被上诉人却在庭审之后认可上诉人偿还了一半货款，再加上上诉人辩称已全部偿还，被上诉人的诉讼请求不清楚、不确定，被上诉人就有义务提供有效证据证实上诉人偿还一半货款的事实，否则就应承担不利的后果。综上所述，一审法院仅依据被上诉人庭后口头认可还款数额便予以认定是错误的，因为他可以认可的数额是多个不确定的。一审法院认定事实不清、证据不足，请二审依法裁判。
李建中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李建中向一审法院起诉请求：张恒、王桂洽多次从李建中处购买饲料，共欠货款28410元未付，请求法院判令张恒、王桂洽偿还李建中货款，并赔偿利息损失8693元。
一审法院认定事实：张恒、王桂洽系夫妻关系。双方多次发生业务关系，2010年4月9日、2010年4月28、2010年5月4日，张恒、王桂洽因向李建中购买饲料未付款张恒分别为李建中书具4110元、8100元、16200元的欠条一份，双方之前发生的业务帐目均已结清。李建中因向张恒、王桂洽索要欠款未果，从而引起诉争。庭审后李建中认可张恒、王桂洽已偿还一半货款，并同意扣除。
原审法院认为，王桂洽对李建中提供的三份张恒书具的欠据无异议，应予认定。王桂洽主张上述欠款已基本结清，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。李建中要求张恒、王桂洽偿还欠款14205元及经济损失与法有据，应予支持。因双方未约定支付货款的期限，故张恒、王桂洽可自李建中起诉之日起支付逾期付款的违约金，标准可按李建中主张的月息5.76‰计算。张恒经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。原审法院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：一、判令张恒、王桂洽十日内偿还李建中货款14205元及经济损失（自2016年8月3日起至判决生效之日止，按月息5.76‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李建中其它诉讼请求。案件受理费364元，李建中承担182元，张恒、王桂洽承担182元；保全费320元，由张恒、王桂洽承担。
经审理本院认定，上诉人张恒、王桂洽二审提交李建中出具收到条一份，载明：今收到18900元。收到条中另注明：6月13日退512×9袋（ＸＸＸ）1215＋640207557655。张恒、王桂洽主张，根据该收到条，18900＋1855（1215＋640）＋7655即总欠款28410元，故双方已结清全部欠款。李建中对收到条的真实性予以认可，但主张，收到条中1215＋640207557655三组数字仅是其弟弟ＸＸＸ算账的记录，7655元并未偿还。本院对收到条的证明力予以确认。原审法院认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，张恒、王桂洽多次从李建中处购买饲料，该事实清楚。本案二审双方争议焦点问题为张恒、王桂洽的欠款数额的认定。根据二审张恒、王桂洽提交的李建中出具的收条，足以认定张恒、王桂洽已偿还20755元的事实。对于收条中记载的“7655”，张恒、王桂洽主张系其偿还该款后李建中之弟ＸＸＸ所写，故该款已偿还，对此李建中不予认可，称仅是算账的记录。根据双方当事人对收条的解释，本院认为张建中所述更为合理，根据民事诉讼谁主张谁举证的证明原则，张恒、王桂洽应对其已偿还该7655元的事实负进一步举证责任，但其并未对此举证，故本院认定张恒、王桂洽尚欠李建中货款7655元。
综上，张恒、王桂洽的上诉请求部分成立，本院应予支持；由于张恒、王桂洽二审提供新证据，原审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5161号民事判决；
二、上诉人张恒、王桂洽于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李建中货款7655元并赔偿经济损失（自2016年8月3日起至判决生效之日止，按月息5.76‰计算）；
三、驳回被上诉人李建中其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费364元由张恒、王桂洽负担100元，由李建中负担264元。诉讼保全费320元，由张恒、王桂洽承担；二审案件受理费364元由张恒、王桂洽负担100元，由李建中负担264元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年二月十三日
书记员 王宪峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2285号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：吴永高，男，1960年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告吴永高物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月五日
书记员 杨科晔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金付，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新九，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉辉，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金焕，女。
再审申请人张金付、李新九、张玉辉因与被申请人张玉林、刘金焕健康权纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金付、李新九、张玉辉申请再审称：（一）二审程序违法，二审开庭未合法通知张玉辉参加诉讼。（二）二审认定事实及适用法律错误。无证据证实张金付、张玉辉参与厮打，二审判决张金付和张玉辉承担责任于法无据。
本院认为：邻里之间应本着和睦相处、互谅互让的态度妥善处理矛盾纠纷。并且，本案的双方当事人之间还具有亲属关系。李新九在发现自家杨树被人放火烧损后，未能向相关部门反映情况，而是采取怀疑、漫骂形式来发泄怨气，其过错在先。张玉林遇事不理智，未能劝解长辈，而是与其对骂。后发展至张金付、李新九、张玉辉与张玉林、刘金焕互相吵骂并厮打，最终造成张玉林、刘金焕及李新九在厮打中受伤并住院治疗，双方对此均有过错。一审法院判决双方当事人按比例互相赔偿对方有关费用符合法律规定，本院二审予以维持并无不当。关于张玉辉未参加二审庭审的问题，本院在二审开庭前向张玉辉邮寄送达开庭传票，因张玉辉拒收致传票被退回。故张玉辉称本院未合法通知其参加庭审，程序违法的理由不能成立。
综上，张金付、李新九、张玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金付、李新九、张玉辉的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00731号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告高某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年二月十二日
书记员 吴孔琴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终84号
上诉人（原审被告）宁夏晨晖货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：何从军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学海，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黎明，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审第三人）：马义贵，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人宁夏晨晖货运有限公司（以下简称晨晖公司）因与被上诉人黎明、马义贵分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，书面进行了审理。本案现已审理终结。
晨晖公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0522民初2539号民事判决。2、改判由被上诉人马义贵履行合同义务，驳回被上诉人黎明要求上诉人晨晖公司办理涉案车辆过户的诉请。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案被上诉人黎明的诉讼主体不适格。上诉人晨晖公司仅与被上诉人马义贵签订了分期付款买卖合同，与被上诉人黎明并无法律和事实上的权利义务关系，根据合同相对性，上诉人晨晖公司仅有向被上诉人马义贵履行合同义务的责任，对被上诉人黎明无任何权利义务关系。二、一审法院判决适用法律错误，判决不当。原审判决上诉人晨晖公司向被上诉人黎明履行车辆过户义务，违背合同相对性及法律的具体规定，在被上诉人马义贵未向上诉人主张过户的前提下，上诉人晨晖公司不可能也无任何义务向被上诉人黎明履行涉案车辆的过户义务，只有被上诉人马义贵向上诉人晨晖公司主张该权利后，被上诉人黎明才能向被上诉人马义贵主张履行相关合同义务。
黎明、马义贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，上诉请求不能成立，请求法庭驳回上诉维持原判。
黎明向一审法院起诉请求：判令晨晖公司将宁E*****牵引车、宁E****挂车车户过户于黎明名下，由马义贵履行车辆过户协助义务，诉讼费用由晨晖公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月28日，上诉人晨晖公司与马义贵签订《分期付款购车合同》，合同约定：上诉人晨晖公司将登记在其名下的宁E*****牵引车、宁E****挂车以分期付款方式转让给被上诉人马义贵，总价款45.15万元，车款付清，办理车辆过户手续。同日被上诉人黎明与被上诉人马义贵又签订了一份车辆买卖合同，该车辆由被上诉人马义贵转让被上诉人黎明经营。同时查明，被上诉人马义贵在上诉人晨晖公司处先后购买共九辆分期付款的车包括涉案车辆，2014年12月8日上诉人晨晖公司将该九辆车中的两辆车扣押，引发诉讼。经一、二审审理判决，被上诉人马义贵共欠晨晖公司各项款26.377万元，被上诉人马义贵于2016年3月11日、15日将该款已向海原县法院履行完毕。一审法院认为，上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵及被上诉人马义贵与被上诉人黎明签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人黎明将该车辆款向被上诉人马义贵付清，被上诉人马义贵也将该车款向上诉人晨晖公司付清，上诉人晨晖公司应当办理车辆变更登记手续，但根据合同相对性原则，上诉人晨晖公司将车辆变更至被上诉人马义贵名下，被上诉人马义贵再向被上诉人黎明做变更登记手续，为减少诉累，方便当事人考虑，同时按照宁夏高级人民法院（2016）宁民申257号裁定书确认，上诉人晨晖公司和被上诉人马义贵签订合同时，由实际经营人黎明担保，且被上诉人黎明是车辆的真正买受人，上诉人晨晖公司是明知的，从被上诉人马义贵与上诉人晨晖公司九辆车的交易方式，足以证明上诉人晨晖公司明知购车人是被上诉人黎明，因此，被上诉人黎明主张上诉人晨晖公司办理车辆变更登记手续，予以支持；被上诉人黎明主张被上诉人马义贵协助办理车辆变更登记义务，由于上诉人晨晖公司承担车辆变更登记义务，被上诉人马义贵没有协助的义务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、宁夏晨晖货运有限公司于判决生效后五日内将登记在其名下的宁E*****牵引车、宁E****挂车办理变更登记至黎明名下；二、驳回黎明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由宁夏晨晖货运有限公司负担。
二审期间，经询问上诉人晨晖公司及被上诉人黎明、马义贵均认可一审查明的事实，双方没有新证据向法庭提交，也未提出新的事实。本院除确认一审查明的事实外，另查明：2011年4月28日上诉人晨晖公司作为甲方与被上诉人马义贵作为乙方及被上诉人黎明作为乙方担保方签订的《借款合同》约定：甲方借给乙方现金451500元用以购买涉案车辆，乙方以涉案车辆做抵押，车辆挂靠甲方，上甲方户，约定的借款还清，且挂靠时间满3年方可转户。乙方于每月28日前还款14500元。涉案车辆由乙方自行运营，自负盈亏，如车辆有质量、市场运费行情不好、交通事故等，乙方不按时还款，甲方可以直接收回车辆。车辆保险、养路费、修车费、事故处理费等均由乙方自行负担，甲方每月收取挂靠管理费250元。车辆未转户前（至少3年），乙方按照甲方要求全额购买商业险。同日被上诉人马义贵与被上诉人黎明签订《借款合同》，其内容与前述《借款合同》约定的内容雷同。
本院认为，上诉人晨辉公司与被上诉人马义贵及被上诉人马义贵与被上诉人黎明签订的合同名称虽为《借款合同》，但其合同主要约定了涉案车辆的所有权转移、车款的支付、车辆运营等内容，其实质为车辆买卖合同。被上诉人黎明是本案所涉车辆宁E*****牵引车、宁E****挂车的实际购车人和实际经营人事实清楚，证据确实充分。对上诉人晨晖公司提出本案被上诉人黎明的诉讼主体不适格，没有向被上诉人黎明履行车辆过户义务的上诉意见。经核，首先车辆登记过户是车辆管理部门对车辆行政管理活动的需要，本案中被上诉人黎明取得了所涉车辆的所有权后，其要求原登记车主上诉人晨晖公司变更登记所涉车辆到自己名下，符合有关法律法规的规定。其次从现有证据来看，被上诉人黎明是车辆的真正买受人和实际经营人，上诉人晨晖公司是明知的，上诉人晨晖公司将所涉车辆变更登记到被上诉人黎明名下符合本案的事实。同时，这种变更登记并未损害上诉人晨晖公司的利益，也有利于本案纠纷的解决。
综上所述，晨晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏晨晖货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 鑫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更500号
罪犯莫允中，男，1982年5月24日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）定刑初字第137号刑事判决，以被告人莫允中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月18日起至2017年12月17日止。罪犯莫允中于2014年11月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯莫允中予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯莫允中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫允中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯莫允中对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为执行机关报请的罪犯莫允中的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯莫允中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫允中自2015年2月起至2016年10月止，共计考核21个月，累计获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫允中应交纳罚金人民币3000元，原判决抵扣罚金人民币2314元，剩余罚金该犯在入监前已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、检察意见书、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫允中在服刑改造期间确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，减刑应从严。该犯在入监服刑前，已缴纳全部罚金，执行机关报请增加其三个月的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫允中减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。