江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0035号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人袁某，男，1962年10月18日生，汉族，高中文化，江苏省金坛市人。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审，2013年9月12日再次转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
辩护人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告人李某，男，1961年7月14日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，金坛市茅山法律服务所工作人员。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王立春，江苏天择律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人袁某犯帮助伪造证据罪、诈骗罪、妨害作证罪，被告人李某犯帮助伪造证据罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄一武、王俊、被告人李某及其辩护人王立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、被告人李某、袁某帮助伪造证据部分
2012年5月至11月间，被告人李某伪造交通事故被害人家属陈雪梅、郑某、蒋某乙三人签名，制作虚假的授权委托书及民事诉状，并以陈雪梅、郑某、蒋某乙的名义代理起诉中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司、胡某（另案处理）及马新亮。在诉讼过程中，被告人袁某伪造金坛市薛埠镇薛埠村村民委员会的印章并加盖到证明交通事故死者蒋扣保身份关系的材料上，上述材料均作为证据移交金坛市人民法院（以下简称“法院”），法院据此于2012年8月13日作出（2012）坛朱民初字第0356号民事判决书，判决胡某赔偿陈雪梅、郑某、蒋某乙人民币257963元。
后被告人李某经过胡某同意，又伪造“陈雪梅、郑某、蒋某乙收到胡某支付赔偿款259513元”的收条一张，并据此代理胡某起诉中国太平洋保险股份有限公司新余中心支公司，向该保险公司追偿。后双方达成赔偿协议，由中国太平洋保险股份有限公司新余中心支公司赔偿胡某232166.70元，法院于2012年11月21日作出（2012）坛朱民初字第0488号民事调解书。胡某收到该款项后，支付给袁某人民币70000余元，直至案发，胡某也未将该赔偿款支付给被害人家属陈雪梅、郑某、蒋某乙。
二、被告人袁某诈骗部分
2012年8月至11月间，被告人袁某为占有被害人刘某乙交通事故赔偿款，在向被害人刘某乙隐瞒伤残等级评定结果的情况下，伪造了刘某乙的授权委托书及民事诉状，并以刘某乙的名义代理起诉中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。期间，被告人袁某还伪造了金坛市公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章、金坛市兴华路桥工程有限公司印章分别加盖于刘某乙提起伤残等级鉴定的证明材料及伪造的刘某乙劳动合同、工资发放表上。被告人袁某将上述材料作为证据提交金坛市人民法院（以下简称“法院”）审理，法院于2012年11月19日作出（2012）坛朱民初字第0576号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司同意赔偿刘某乙人民币69000元。被告人袁某收到该款项后支付给刘某乙人民币13300余元，剩余部分占为己有。
三、被告人袁某妨害作证部分
被告人袁某因涉嫌诈骗罪于2013年9月3日被金坛市公安局取保候审，在取保候审期间，被告人袁某多次找到证人刘某乙，给付其人民币10000元，以口头及书面方式指使刘某乙向司法机关出具虚假证人证言，书写虚假的委托书、收条等书证。
2013年8月29日，公安人员依法向证人袁某了解情况时，袁某主动供述了自己帮助伪造证据的事实。
2013年8月29日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己帮助伪造证据的事实。
2013年9月6日，被告人袁某退出人民币22000元，被告人李某的亲属代其退出人民币122000元，胡某的亲属代其退出人民币122000元，合计人民币266000元，上述款项已全部给付陈雪梅、郑某、蒋某乙。
案发后，被告人袁某亲属另退出人民币73000元，其中人民币45700退还被害人刘某乙，剩余款项用于缴纳罚金。
上述事实，不仅有被告人袁某、李某的供述，还有被害人刘某乙的陈述笔录，证人胡某、蒋某乙、王某、尤某、沈某、曹某、顾某等人的证言笔录，本院（2012）坛朱民初字第0356号民事判决书、第0488号民事调解书、第0576号民事调解书，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所对相关印章进行鉴定以及江苏省公安厅物证鉴定中心对相关笔迹进行鉴定后出具的物证鉴定书，收条、谅解书，金坛市公安局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人袁某、李某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均构成帮助伪造证据罪。被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大；指使他人作伪证，其行为又分别构成诈骗罪、妨害作证罪。被告人袁某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人袁某犯帮助伪造证据罪、诈骗罪、妨害作证罪，被告人李某犯帮助伪造证据罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人袁某于2013年9月初给付刘某乙的10000元，因袁某当时已经表示该款是伤残评定后的赔偿款，故可以认定是袁某的退赃款。被告人袁某在公安人员对其进行一般性调查时能主动供述自己帮助伪造证据的罪行，被告人李某在犯罪后能自动投案，如实供述自己帮助伪造证据的罪行，二人均是自首，对帮助伪造证据部分均可以依法从轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述诈骗及妨害作证的犯罪事实，有坦白情节，依法亦可以从轻处罚。被告人袁某、李某在庭审中能自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。案发后，二被告人的亲属能积极退赃，挽回被害人的损失，现已取得被害人的谅解，对二被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人袁某、李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均予以从轻处罚，并可对被告人李某宣告缓刑。被告人袁某的辩护人提出的“袁某帮助伪造证据罪是自首，诈骗及妨害作证罪是坦白，案发后能积极退赔，有悔罪表现，无前科劣迹，建议对其从轻处罚”，被告人李某的辩护人提出的“李某有自首情节，认罪态度较好，能积极退赃，主观恶性较小，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人袁某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，本院对袁某辩护人提出的建议对其适用缓刑的量刑意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护司法机关的正常诉讼活动，惩罚犯罪，对被告人袁某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二百六十六条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定进行判处；对被告人李某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人袁某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月12日起至2015年5月5日止。先期羁押的六日已折抵刑期。罚金已缴纳人民币27300元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 严 萍