wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初314号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人雍某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被宁陵县公安局取保候审，同年7月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月21日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)181号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月17日23时20分许，被告人雍某某醉酒后驾驶无号牌四轮摩托车，沿宁陵县逻岗镇东区公路自北向南行驶至连霍高速高架桥路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人雍某某血液酒精含量为218.47mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人雍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人雍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人雍某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县逻岗镇北街村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雍某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。雍某某驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。雍某某有坦白情节，可以从轻处罚。雍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 振
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初845号
原告：何月香，女，1959年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：高继永，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张莲芝，女，1976年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，系单位公司员工。
原告何月香诉被告高继永、张莲芝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令:1、被告支付车辆修理费1200元；2、被告人保杭州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告何月香、人保杭州分公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告高继永、张莲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何月香提交的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，2016年12月8日12时10分许，高继永驾驶登记在张莲芝名下的浙Ａ×××××号车从上塘路登云路高架下来，与地面同向何月香驾驶的浙Ａ×××××发生刮擦，高继永驶离现场，何月香在前方路口处将高继永拦住，此事故造成两车受损，因高继永发生事故后驶离现场，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，高继永负事故的全部责任。事故发生后，原告何月香支出车辆修理费1200元。浙Ａ×××××号车在人保杭州分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告何月香车辆修理费1200元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高继永负担。
原告何月香于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告高继永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年三月一日
书记员 徐海丰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更467号
罪犯眭利涛，男，1985年11月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，住大荔县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）渭中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人眭利涛犯故意伤害罪、盗窃罪、抢���罪,决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币51000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2026年1月12日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯眭利涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获2013年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯眭利涛确有悔改表现的事实和证据属实。
��院认为，罪犯眭利涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯眭利涛减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执345号
申请执行人刘娜，女，汉族。
被执行人刘洪涛，男，汉族。
申请执行人刘娜与被执行人刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8111号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘洪涛未按照民事调解书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘娜于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，申请执行人刘娜向本院递交书面申请称被执行人刘洪涛已自动将全部案款支付申请执行人故请求撤销本案的执行请求。本院认为申请执行人的申请为其真实意思表示，准许其撤���本案的执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘娜撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执345号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王艳艳
打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3242号
申请执行人沭阳鑫瑞种子销售中心，住所地沭阳县新河镇派出所东30米。
投资人张佳佳，该公司经理。
被告上海兴耕园林科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号2幢409室。
法定代表人智金海，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为130550元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省哈尔��市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1743号之一
申请执行人：王淑岩。
被执行人：赵克臣。
被执行人：王秀岩。
被执行人：李志刚。
被执行人：井文革。
本院在执行申请执行人王淑岩与被执行人赵克臣、王秀岩、李志刚、井文革民间借贷纠纷一案中,已冻结王秀岩存款337.1元，被执行人赵克臣、王秀岩、李志刚、井文革无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初789号
原告:高金州,男,汉族，1954年2月18日出生,住浙江省，
被告:余军军,男,汉族，1986年7月13日出生,住黄山市屯溪区，
原告高金州诉被告余军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱利力独任审判，于5月9日公开开庭进行了审理，庭审后原被告于于6月2日达成庭外和解，被告余军军已主动履行了付款义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金州撤诉。
案件受理费365元，减半收取187.5元，由原告高金州负担。
审判员 朱利力
二〇一七年六月五日
书记员 张韦韦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初46号
原告：伊秀春，女，满族，1969年6月4日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张学丽，女，汉族，1962年6月4日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王德鹏，男，1980年9月9日生，ＸＸ骨头小馆菜厨师，住昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王淑慧，女，汉族，1977年9月23日生，无职业，现住黑龙江省虎林市。
原告伊秀春诉被告张学丽、王淑慧、王德鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊秀春及其委托代理人白麟，被告王德鹏及其委托代理人杨建、王淑慧到庭参加诉讼。被告张学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
伊秀春诉称：2015年5月11日三名被告被继承人王明喜将位于吉林经济技术开发区哨口村三社房屋出卖给原告，在房屋买卖协议中取得被继承人王明喜妻子张学丽的共同同意，之后三名被告被继承人王明喜于出卖房屋后后因病去世，被告张学丽不配合将出卖的房屋产籍更名过户，经多次协商未果，依据吉林市昌邑区人民法院（2001）年昌民初字第2395号民事判决书及吉林省公证处于2015年3月5日医嘱公证书来院告诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。判决三明被告履行将被继承人王明喜名下的房屋产籍更名至原告明下，诉讼费用由被告承担。
张学丽未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
王德鹏辩称：1、《房屋买卖你协议》不成立，这样说的事实依据是协议书上王明喜没有签字《协议》不成立。2、张学丽无权签字，她签字也不具备买卖房屋的合同成立后果；3、张学丽强迫王明喜的行为使其同时丧失了遗嘱继承人的条件。这点在本案中有多余之说，这里只是提一下。补充说明，这个房屋是我父母共同财产，我父亲生前说过这个房子有我母亲赵桂芝一半，夫妻去世后也有我母亲一半，但是这个房子是张学丽在我父亲去世之前给卖的，这之前我父亲给我母亲还款3万元债务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
王淑慧辩称：同王德鹏意见及其代理人意见，请人民法院依法维护我方权利。
经审理查明：被告张学丽系王明喜再婚之妻，被告王德鹏、王淑慧为王明喜与前妻赵桂枝所生子女，2001年，王明喜在与其前妻赵桂枝诉讼离婚时，经吉林市昌邑区人民法院判决，将坐落于吉林经济技术开发区哨口村三社26栋号96平方米私有房屋判予王明喜，2013年，王明喜与被告张学丽再婚，婚后未生育子女，2013年3月5日，王明喜在公证处立下遗嘱，将其坐落于吉林经济技术开发区哨口村三社，建筑面积96平方米，产权证号吉林市房权证九字第XZ000223**号私有房屋遗留给被告张学丽，但2015年5月11日，王明喜将该处房屋以65000元的价格出售给本村村民即原告伊秀春，并出具收条。王明喜于2015年5月12日死亡。
认定上述事实的证据有原告提供的房屋买卖协议、收据、房屋产权证及土地使用权证、（2001）昌民初字第2395号民事判决书、遗嘱、介绍信各一份。
本案争议的主要焦点问题：1、本案诉争的房屋买卖合同是否成立，是否有效；2、三名被告是否应协助原告办理更名过户。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，本院（2001）昌民初字第2395号民事判决书已确认该房屋为王明喜个人财产，因王明喜在死亡之前已将该房屋转让，故其遗嘱中将房产遗留给张学丽的内容已失效，其将房屋卖予原告的行为，是对其私权利的处分，王明喜与原告伊秀春签订的房屋买卖协议系双方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同各方当事人均产生法律上的约束力，各方当事人均应按协议履行义务。因王明喜已死亡，其法定继承人应当协助购买者完成更名过户手续，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张学丽、王德鹏、王淑慧于本判决生效后五日内协助原告伊秀春办理坐落于吉林经济技术开发区哨口村三社，建筑面积96平方米，产权证号吉林市房权证九字第XZ000223**号私有房屋的更名过户手续。
案件受理费1425元，由三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年八月十八日
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3276号
原告傅林凤。
被告钱秀英。
被告王木军。
本院在审理原告傅林凤诉被告钱秀英、王木军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请要求撤回对被告钱秀英、王木军的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅林凤撤回对被告钱秀英、王木军的起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告傅林凤负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1273号之一
申请执行人：李平，男，汉族，1977年出生。
被执行人：谢炳春，男，汉族，1984年出生。
被执行人：吉木萨尔县神旗建材有限公司。
被执行人：李伯松，男，汉族，1984年出生。
申请执行人李平与被执行人谢炳春、吉木萨尔县神旗建材有限公司、李伯松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢炳春、吉木萨尔县神旗建材有限公司、李伯松未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，权利人李平已于2016年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人谢炳春在甘肃省陇西县人民法院起诉的（2015）陇文民初字第308号机动车道路交通事故纠纷案件中有保险赔付款105397元予以扣留。因被执行人谢炳春未主动履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行过程中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人谢炳春在甘肃省陇西县人民法院的保险赔付款105397元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一七年一月九日
书记员 海拉提
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢201号
申请执行人：李宝顺
被执行人：葛林江
本院在执行申请执行人李宝顺申请执行被执行人葛林江民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆日洋电梯设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：任敏丰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐开禄，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
一审被告、二审被上诉人：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邹亦峰，该公司总经理。
一审被告：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：谭远坤，该公司经理。
一审被告：璧山区汇源建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。
实际经营者：龙厚琴，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人重庆祥瑞房地产集团有限公司（以下简称祥瑞集团公司）因与被申请人重庆日洋电梯设备有限公司（以下简称日洋公司）、徐开禄，一审被告、二审被上诉人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（以下简称祥瑞安装公司），一审被告重庆涂邦涂料有限公司（以下简称涂邦公司）、璧山区汇源建筑设备租赁站健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥瑞集团公司申请再审称，（一）二审判决认定祥瑞集团公司为侵权责任主体错误。祥瑞集团公司履行了《电梯设备安装合同》约定的义务，日洋公司忽视安全隐患的行为导致徐开禄坠井受伤。（二）二审判决认定祥瑞集团公司的赔偿数额是318627.08元，判决主文中又确定祥瑞集团公司的赔偿数额为43756.25元错误。（三）二审判决对祥瑞集团公司借支给徐开禄2万元现金的事实未予确认错误，对诉讼费用的分担有失公平。综上，祥瑞集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是侵权责任主体的认定及责任的分摊问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，祥瑞安装公司系重庆市江津区塔坪路159号祥瑞﹒云鼎阳光小区建筑施工工程的总承包方，涂邦公司负责该项目2、3、4、6、7号楼外墙涂料的采购及施工。徐开禄经人介绍到该工地为涂邦公司分包的外墙涂料施工工程做吊篮移位工作。2014年11月21日上午11时许，徐开禄在该工地7号楼19楼拆完电线后到4楼拆吊篮时，在过电梯井时摔倒在电梯井里受伤。祥瑞集团公司与日洋公司签订的《电梯设备安装合同》第四条电梯安装相关的工作责任和费用中4.1.3条约定，祥瑞集团公司提供符合土建布置图规定的机房、井道、底坑和厅门口安全护栏装置；提供各楼层地面水平装饰基准线，清除施工现场积水和杂物。日洋公司提交的土建布置图上甲方处加盖了祥瑞集团公司的印章，图纸上甲方须完成的工作第三条载明：电梯安装之前，所有层门门洞必须设有高度不小于1.2米的安全防护围封，并应保证有足够的强度。由此可见，电梯安装过程中安全护栏的设置系祥瑞集团公司的责任，由于祥瑞集团公司未举示证据证明其已按照合同约定安装了安全护栏装置，导致电梯安装现场存在重大安全隐患，祥瑞集团公司应当对徐开禄摔伤的后果承担相应的赔偿责任。日洋公司作为专业的电梯安装公司，熟知电梯工程施工质量验收规范，未对层门预留孔处无符合电梯工程施工质量验收规范要求的安全护栏的情形尽到提示义务，对徐开禄的受伤同样存在过错，应承担相应的赔偿责任。徐开禄本人在建筑物楼梯口照明不佳的情况下，未使用电筒等进行照明，在施工工地内未谨慎通行，对于自身摔伤的后果亦存在过错，应自行承担相应责任。二审法院结合祥瑞集团公司、日洋公司、徐开禄之间的过错大小，以及过错与事故发生之间的原因力大小，酌情确定由祥瑞集团公司、日洋公司、徐开禄各自承担责任的比例为60%、20%、20%，并无不当。
二审法院认定祥瑞集团公司应承担的60%的费用为318627.08元，因祥瑞集团公司在事故发生后，已垫付医疗费274870.83元，二审法院将该笔垫付费用抵扣后，判决祥瑞集团公司赔偿徐开禄43756.25元，并无不妥。本案系徐开禄提起的健康权纠纷诉讼，而祥瑞集团公司在徐开禄住院期间向其支付的2万元的性质无法确定，故不宜在本案中予以抵扣，祥瑞集团公司可就此另行提起诉讼。诉讼费用的分担不属于再审审查范围，本院对此不予评述。
综上，祥瑞集团公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆祥瑞房地产集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 黄娅娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甄 真
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2929号
原告:王建清，男，生于1968年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：高小华，男，生于1967年12月31日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路12号6幢1-2。统一社会信用代码：915002403051388958。
负责人：宾湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李照静，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。
原告王建清与被告高小华、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安保险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王建清，被告高小华，被告平安保险石柱支公司的委托诉讼代理人李照静、马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费、运输途中的碎沙和花岗石墓碑财产损失费和车辆损坏后运送物料的租车费共计15192元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日11时20分，高小华驾驶中型客车从鱼池沿省道105线往石柱方向行驶。当车行至石柱县鱼池镇省道105线335公里+100米处时，在借道行驶与对向驶来的原告王建清驾驶的拖拉机发生擦挂，造成原告王建清车辆受损和车上财物损失。《重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（第5002405201604953号）认定：“高小华承担本次事故全部责任，王建清不承担本次事故责任”。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，无奈，原告只好诉诸法院。
被告高小华辩称：对交警队作出的《道路交通事故认定书》对责任的划分不服，应该由王建清承担事故责任。
被告平安保险石柱支公司辩称：车辆的修理费保险公司已经赔了，原告主张的碎沙和墓碑损失没有证据证明。原告主张的车辆修理期间的租车费根据平安保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项的约定，“被保险机动车发生意外事故，致使人恶化单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年12月10日，高小华驾驶中型客车从鱼池镇沿省道105线往石柱县方向行驶，11时20分，当车行驶至重庆市石柱县鱼池镇省道105线335公里+100米时，在借道行驶与对向驶来的王建清驾驶的拖拉机发生擦挂，造成两车受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：高小华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任，王建清无责任。王建清的拖拉机在石柱名宇汽车修理厂维修，2017年2月24日维修完毕，共开支修理费6460.00元、拖车费1000.00元。平安保险石柱支公司向王建清支付了共计6368.00元。
另查明：中型客车在平安保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，保险期间从2016年5月20日至2017年5月19日。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、石柱名宇汽车修理厂维修结算清单，被告平安保险石柱支公司提交的赔款通知书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高小华在本判决生效后三日内赔偿原告王建清修理费、拖车费、租车损失共计3592.00元；
二、驳回原告王建清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告王建清负担150.00元，由被告高小华负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年八月十五日
书记员 向 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保443号
申请人谢磊，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨俊飞，女，1979年4月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人李先余，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人谢磊与被申请人杨俊飞、李先余因民间借贷产生纠纷，于2016年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨俊飞、李先余价值11万元的财产采取保全措施，担保人陈丽自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路X号的房屋为申请人谢磊申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢磊的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈丽名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人杨俊飞、李先余名下价值11万元的财产。
财产保全申请费1070元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44017号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：何宸蒲，男，1975年05月02日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告何宸蒲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金69574.89元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宸蒲于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万九千五百七十四元八角九分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告何宸蒲于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告何宸蒲负担（原告孙敏已预交，被告何宸蒲于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执308号
李文学：
你/你单位与冯晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6408号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯晴晴于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 车飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1735号
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人姜劲松，该公司董事长。
被执行人李娟，女，1983年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王诏如，女，1980年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人李娟、王诏如保证合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为160200元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行李娟名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人王诏如的银行账户被冻结，名下的房产被查封，因处置房产时间跨度较长，申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人：梁前国,男性。
被执行人：汤琳,女性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人梁前国、汤琳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 智
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1081号之三
申请人:岳永平,男,汉族,1971年08月12日出生,住府谷县。
被执行人:刘建明,男,汉族,府谷县府谷镇干部，住府谷县。
被执行人:闫飞,男,汉族,府谷县府谷镇干部，住府谷县府谷镇。
申请执行人岳永平与被执行人刘建明、闫飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00749号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法冻结被执行人闫飞、刘建明在陕西府谷农村商业银行高石崖之行工资账户。2017年7月20日申请人岳永平以被执行人除冻结工资之外再无可供执行财产为由，自愿撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月二十日
书记员 郝钰斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9122号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初38号
公诉机关南郑县人民法院。
被告人崔奎，男，生于1983年10月22日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人崔奎犯有盗窃罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人崔奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日晚，被告人崔奎到汉中市经济开发区南区张家村新街的朋友住所处玩耍，离开时从该处楼道内捡拾到一串带有电动车遥控器的钥匙，经确认该遥控器对应的电动车后便产生窃取之念。次日10时50分许，被告人崔奎又来到前述地点趁四周无人之际，将被害人罗某（女，44岁）所属的紫蓝色雅迪牌电动车骑走，并运至勉县。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值2016元。
事发后，辖区民警通过被盗现场的监控视频确认了被告人崔奎，并要求崔奎的朋友劝说崔奎主动投案，崔奎遂于2016年12月21日将被盗电动车推回原处，并在现场等候民警，之后被传唤至汉中市公安局经济开发区分局南区派出所。破案后，已将被盗雅迪牌电动车发还被害人罗某。
上述事实，被告人崔奎在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某陈述，证人卢某、雷某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、被告人现场辨认笔录、调取监控照片、视听资料、扣押清单及被扣押电动车照片、发还清单、被盗电动车价格鉴定结论，被告人崔奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔奎以非法占有为目的，窃取他人电动车一辆，价值2016元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人崔奎犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人崔奎经朋友劝说后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人崔奎到案时主动将被盗电动车推回原处，是积极退赃的行为。故公诉机关提出被告人崔奎具有自首和积极退赃情节，并建议对被告人崔奎单处罚金刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人崔奎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年三月九日
书记员 熊小雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更775号
罪犯刘允勇，男，1975年1月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年1月13日作出(2011)丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人刘允勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。被告人刘允勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年2月15日以(2011)浙丽刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘允勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘允勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘允勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘允勇准予减刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初字第46号
自诉人邹家田，男，1997年7月28日出生于河南省商城县，汉族，学生，住商城县。
被告人夏长凤，女，1971年6月12日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人邹家田以被告人夏长凤犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邹家田已与被告人夏长凤自行和解。自诉人邹家田于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人邹家田已与被告人夏长凤自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邹家田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 何金峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3307-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈祝，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈祝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年10月25日，陈祝向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈祝发放了卡号为518718710159****的信用卡。截至2015年11月17日陈祝透支拖欠欠款本息共计157849.84元。此款，陈祝至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈祝立即偿还招行信用卡中心欠款本金127944.46元及截止2015年11月17日的利息3911.64元、费用25993.74元；并支付从2015年11月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金127944.46元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈祝承担。
被告陈祝未答辩。
经审理查明，2010年，陈祝向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用��领用合约》，该领用合约约定陈祝及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陈祝每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陈祝如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈祝发放了卡号为518718710159****的信用卡一张。陈祝从2010年11月4日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年11月17日，陈祝欠招行信用卡中心欠款本金127944.46元、利息3911.64元、费用25993.74元，合计157849.84元。此款，陈祝至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“陈祝支付从2015年11月18日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈祝与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈祝发放了信用卡，陈祝使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠���，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈祝偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈祝支付从2015年11月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告陈祝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祝在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份���限公司信用卡中心信用卡欠款本金127944.46元及截止2015年11月17日的利息3911.64元、费用25993.74元，合计157849.84元，并支付从2015年11月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金127944.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1729元，保全费1309元，合计3038元，由被告陈祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1693号
罪犯戴益男，男，1992年8月3日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年11月12日作出(2012)鄂武穴刑初字第00164号刑事判决，认定被告人戴益男犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑九年四个月，并处罚金500元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金500元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年12月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴益男减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯戴益男在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴益男在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴益男在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴益男的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢41号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人石锦仁，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人石桂兰，女，1974年12月21日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人石锦仁、石桂兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2008)武执审字第64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 钟少龙
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初71号之一
原告:ＸＸ龙，男，汉族，1951年5月25日出生，住萍乡，
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：李国华，男，汉族，1963年6月1日出生，住户籍所在地江西省上栗县，现住萍乡市，
委托诉讼代理人：陈明、姚丽群，江西广予律师事务所律师。
原告ＸＸ龙与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙和委托诉讼代理人赖振祥，被告李国华和委托诉讼代理人陈明、姚丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计247,881.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从1999年9月6日开始，陆续向原告多次借款，到目前为止累计借款73,950元，经无数次催款，被告于2016年6月11日才从银行转给原告10,000元，还欠原告本金63,950元。根据原、被告双方口头约定的月利率1.26%计算到2016年8月30日止，被告应付原告利息183,931.69元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
李国华辩称，1.被告从未向原告借款，也没有向原告出具借条；2、被告的欠条实际上是原告与被告及胡某做生意的差旅费和货款等，合伙生意尚未结算；3、2016年6月11日支付的10，000元实际是原告向被告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1、原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明主体适格。质证后，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的借条34份（原件），证明原告借款73，950元给被告。质证后，被告对借条的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告向原告借款的事实，都是原告和被告以及胡某做电瓷生意用来支付差旅费、货款、运费，其中9份注明用途是支付差旅费、货款、运费。因被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、原告提供的芦溪县宣风镇盘田村村民委员会证明（原件）、农行转款凭证（原件）、原告与被告手机发送的信息（复印件），证明还款属实，并不是为母亲办丧事。质证后，被告对村民委员会证明的关联性有异议，认为只有盖章，没有经办人签名；对转款凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为通过汇款时间不符合证据的形式要件；对信息的“三性”都有异议，只能证明被告支付10,000元给原告，不能实现原告的证明目的。因被告对转款凭证的真实性无异议，本院予以认定；至于村民委员会证明和信息，因被告提出异议，且与本案无关联，本院不予认定。
4、原告提供的证人童某、文某书面证言各一份，证明借款事实和利息的约定。质证后，被告对证据的“三性”均有异议，提出证人应当出庭作证。因被告提出异议，且与本案无关联，本院不予认定。
5、原告提供的出庭证人易海泉的证言，证明1999年12月的一天，胡某、ＸＸ龙、李国华等人在胡某家商谈农网改造低压电瓷业务，并邀ＸＸ龙参与此项业务。李国华为了签订更多的电瓷供货合同，先向胡某、ＸＸ龙借些现金并同意按月息1.26%计算利息，当时易海泉在场听见。质证后，被告提出借取现金的事实不属实，其他属实。因被告对借款事实不认可，且结合其他证据综合分析，本院对证人提出借取现金的事实不予认定，其他事实因被告无异议，予以认定。
6、被告提供的芦溪县公安局案卷材料，证明1999年李国华和胡某一起合伙做电瓷生意，萍乡市第四电瓷厂的生意是以李国华名义签订的《合作协议》，二人以四厂名义对外销售电瓷，出厂价与市场价的差额（包括运费）归二人，二人都可以去结算。质证后，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明被告出差需要向原告借钱。因原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
7、被告提供的协议一份，证明原告与胡某、被告李国华三人就电瓷生意一事于2000年1月8日签订了合作协议；2016年5月15日，原告ＸＸ龙与胡某拟写协议，对三人在萍乡市第四电瓷厂的货款进行结算，李国华未签字；三人一起做生意，未结算。质证后，原告认为是无效协议，没有被告李国华签字，达不到被告的证明目的。因原告未否认证据的真实性，本院予以认定。
8、被告提供的出庭证人罗钦文的证言，证明2016年5月看到原告ＸＸ龙二次到公司找被告李国华在公司门楼聊天，ＸＸ龙说向李国华借钱，车子买保险也没钱，父母身体不好，至于到底借没借就不清楚。质证后，原告认为不属实，不认识证人，而且是去催讨不是去借钱。因原告对该证据不予认可，且与本案无关联，本院不予认定。
审理中，本院依职权对证人胡某进行了询问，其证明1998年到2000年，ＸＸ龙、李国华与胡某一起合作经营电瓷业务，出资是ＸＸ龙和胡某，胡某管账和钱，具体操作是李国华和ＸＸ龙，后来李国华私刻萍乡市第四电瓷厂财务印章，从往来单位私自结算127,000元就不见了，一直没有结算，当时萍乡市第四电瓷厂向公安机关报案，后又撤案。被告提供的协议属实，谈协议的时候，李国华差旅费的条子、收条均在胡某处。ＸＸ龙曾经跟胡某讲过，李国华跟ＸＸ龙借过钱。ＸＸ龙提供的34份借条不清楚，合伙期间李国华没有出一分钱。质证后，原告对证据的“三性”无异议，认为原告与被告合伙和该借款无关。被告认为，借条是胡某拿给原告来起诉的，其他无异议。因原、被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ龙和被告李国华经胡某介绍认识。1998年至2000年期间，原告、被告、胡某三人合伙经营电瓷业务。2000年11月，被告从往来单位私自结算货款，之后，三人未再合伙经营。2016年6月11日，被告通过银行转账10,000元给原告。现原告持有被告李国华出具的34份借条（总金额为73,950元）向本院起诉。该34份借条除一张注明出借人是胡某之外，其他均未注明出借人姓名，时间从1999年9月6日至2001年6月2日，金额为300元至10000元不等，其中13份借条中注明付运输费、货款和出差、投标等内容。
本院认为，原告ＸＸ龙持有的34份借条中有33份没有载明债权人，而且借条的落款时间为1999年9月至2001年6月，该时间与被告李国华与胡某陈述的合伙时间基本吻合。该33份借条中有13份注明了付运输费、货款和出差、投标等内容，印证双方之间存在非借贷法律关系。除上述33份借条外，还有1份借条的出借人注明为案外人，不是原告ＸＸ龙。因此，本案中原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年十月九日
代理书记员 叶 意
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执30号
申请执行人李某某，男。
申请执行人师某某，女。系李某某之妻。
共同委托代理人李某甲，男，系申请执行人李某某和师某某之子。
被执行人曹某某，男。
李某某、师某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某,师某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求一、被执行人曹某某赔偿申请人李某某医疗等费用24361.21元，赔偿申请人师某某医疗等费用6074.95元；二、要求被执行人曹某某承担本案诉讼费300元。本院于2018年01月10日立案。
本案在执行过程中，查明在本次事故中，二申请执行人和被执行人均受伤，经长武县交通警察大队认定申请执行人李某某与被执行人曹某某负本起交通事故同等责任。被执行人曹某某受伤后产生医疗费、误工费、陪护费、交通等费用共计26350元。经多次做工作，双方同意和解执行。在本院主持下，双方自愿达成以下和解协议：一、扣除申请执行人李某某应赔偿被执行人曹某某的医疗等费用外，被执行人曹某某一次性赔偿申请执行人李某某、师某某共计15000元；二、双方其他无争议。上述款项已兑付申请执行人，案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月九日
书记员 张海丽
水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1563号
申请执行人：水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人：彭红,女性,1976年10月15日出生,住贵州省六盘水市钟山区官林路场坝段139-7号，身份证号码：52020119761015122X。
被执行人：张家勇,男性,1980年6月2日出生,住贵州省六盘水市钟山区石桥村四组38号，身份证号码：520201198006025619。
本院在执行水城县农村信用合作联社与彭红、张家勇借款合同纠纷一案中，执行标的108630.99元（含执行费用1507元），被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 张红明
审判员 吴太洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 勇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00081号
申请执行人裴某。
申请执行人乔某。
申请执行人乔某。
申请执行人乔某。
申请执行人乔某。
申请执行人王某。
被执行人廉某。
裴某、乔某、乔某、乔某、乔某、王某与廉某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院于2015年1月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁长宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保51号
申请人：白小霞，女，生于1972年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：宋文娟，女，生于1972年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人白小霞于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马成刚、宋文娟所有的位于中卫市沙坡头区XX花园X号楼XX号营业房（所有权证号：XXXX）。申请人白小霞自愿以其所有的位于中卫市沙坡头区XX街XX综合楼X号楼X、X号房屋（所有权证号：XXXX）为此次诉前财产保全提供担保
本院经审查认为，申请人白小霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人马成刚、宋文娟所有的位于中卫市沙坡头区XX花园X号楼XX号营业房（所有权证号：XXXX），查封期限为三年；
二、依法查封申请人白小霞所有的位于中卫市沙坡头区XX街XX综合楼X号楼X、X号房屋（所有权证号：XXXX），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人白小霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初1811号
原告张某1，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张某2，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年五月九日
书记员 陈 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初155号
原告康莉梅，女。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告潘明珠，女。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告康莉梅诉被告潘明珠合伙协议纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康莉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 陈凤鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 乔 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1447号
原告章金云与被告张绍忠、毛丽娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）金兰商初字第2063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章金云于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人张绍忠、毛丽娟至今尚欠借款本金364000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6760元、执行费5360元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1447号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王旭丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1242号
申请执行人：周加仁，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：唐和平，男，1969年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人周加仁与被执行人唐和平建设工程纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月4日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年十一月四日
书记员 汤冬冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7387号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈朝勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：黄春梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈朝勇、黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月三十日
书记员 柳云浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2855号
原告：肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁国成，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈玉兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖志委与被告翁国成、陈玉兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖志委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖志委撤回起诉处理。
审判员 宋志军
二〇一七年八月十六日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审588号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人义乌市现玲印花厂。
经营者游江。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出义环罚字[2015]330号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人对位于义乌市北苑街道望道路305号B座4楼游江经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人义乌市现玲印花厂未经环保部门审批，擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版380个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水经简单沉淀后排入厕所内的污水管道后，排入厂区内经粪池，后入市政污水管网。丝网印刷产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约7万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月23日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款19000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年12年6日作出的义环罚字[2015]330号行政处罚决定书中罚款19000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终899号
上诉人（一审原告）：无锡亿元达五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
投资人：汪尊红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：尹冲成，男，1986年10月22日出生，，汉族，住四川省武胜县。
上诉人无锡亿元达五金厂与被上诉人尹冲成确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0205民初4801号民事判决，无锡亿元达五金厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡亿元达五金厂于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡亿元达五金厂申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡亿元达五金厂撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡亿元达五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3566号
原告：常熟市尚湖镇金泰金属制品厂,住所地常熟市尚湖镇王庄张村,注册号3205813006870。
经营者：董柳红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路42号一楼部分、二楼全部，统一社会信用代码91320581737841648Y。
负责人：方龙艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。
本院在审理原告常熟市尚湖镇金泰金属制品厂诉被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案受理。原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市尚湖镇金泰金属制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1116元，由原告常熟市尚湖镇金泰金属制品厂负担。
审判员 祁 馨
二〇一七年六月十二日
书记员 胡梦碟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初116号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4556号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
被告：佳木斯冬梅大豆食品有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区长青乡四合村。
法定代表人：王广禄。
被告:浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告叶良志与被告佳木斯冬梅大豆食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告叶良志撤回起诉。
案件诉讼费减半收取118元,由原告叶良志承担。
审判员 李旭光
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓然
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终538号
上诉人（原审原告）：何立明，男，1972年7月26日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜、杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
原审第三人：辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，住奉节县。
原审第三人：邢配树，男，1962年12月17日出生，汉族，住奉节县。
原审第三人：邢艳，女，1989年9月3日出生，汉族，住奉节县永安镇。
原审第三人：董淼，男，1989年7月21日出生，汉族，住万州区。
上诉人何立明因与被上诉人蒲鑫、原审第三人辜同必、邢配树、邢艳、董淼执行异议之诉一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何立明未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按何立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 蹇佳莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执952号
冯保军：
袁志荣、文泽余：
冯保军申请执行袁志荣、文泽余婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终8390号民事判决,于2017年10月13日执行完毕。
本案执结标的：60650.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 翟垚辉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执937号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张太文,男,1959年04月22日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张太文责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00032号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退赔生效法律文书确定的受害人损失0.4243万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区小渡镇双屋村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执937号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4243元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4243元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐崚森
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第436号
原告漆某某，女，生于1976年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告漆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理,依法组成合议庭,于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人刘玉群、被告张某某到庭参加诉讼，在庭审过程中被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称,原、被告经人介绍后相识，1996年9月1日办理了结婚登记。1997年3月5日生一子漆某甲，2007年4月生一女漆某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，都因各种原因而撤回起诉。2014年2月原告第三次以“夫妻感情确已破裂”为由再次向昭化区人民法院起诉与被告离婚，人民法院受理后，被告以原告有第三者和要求原告支付其20万元为理由进行了答辩。法院依法作出（2014）昭化民初字第253号民事判决书，该判决书认定了原告两次起诉离婚的事实，以原告没有提交感情破裂的证据为由判决不准原、被告离婚。判决作出后，被告并没有与原告一起居住生活，双方仍然不能相互沟通、理解、仍然分居两地。从2012年10月第一次起诉至今，原、被告双方因为感情不和分居已经满两年了，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故原告起诉1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子、女跟随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告实在要离婚就要赔偿被告20万元，被告为了家庭把身体都弄垮了，手是残疾。两个孩子被告都要抚养，房子一人一半，无存款。
原告漆某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告漆某某身份证复印件，户口簿复印件。证明原告身份情况及其家庭成员共有父母子女及其被告等共6人；
2、结婚证。证明原、被告于1996年9月1日登记结婚；
3、本院民事裁定书两份。证明原告于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，又两次撤回起诉的事实；
4、（2014）昭化民初字第253号民事判决书。证明原告第三次起诉离婚的事实；
5、广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会证明。证明原、被告婚后不和，常闹离婚，被告张某某自2011年起到现在未回家照顾老人和小孩；
6、婚生子漆某甲、婚生女漆某乙的户口薄复印件。证明婚生子、女的出生日期。
原告漆某某向本院书面申请了马某某、左某某、谭某某三名证人出庭作证。
证人左某某、马某某、谭某某均一致证实，原、被告夫妻感情一直不好，村社和法庭都调解过，但还是没有好转。张某某是男到女家落户，现外出务工三、四年了，既不管老人，也不管小孩。婚后他们拆除了老年人的房子新修建了一正一磨一横的房子，由漆某某夫妇、漆某某父母及其两个子女共6个人居住生活。
被告张某某对结婚的事实和原告三次起诉离婚法院出具的法律文书均认可，但未经法庭许可中途退庭，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据客观、真实、来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。三名证人均系同村社邻居，对原、被告家庭情况比较了解，证言内容基本一致，能客观地反映原、被告家庭的真实情况，其证言内容相对可靠，所以对三名证人的证言本院予以采信。
根据采信的上列证据，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍后相识，1996年9月1日在磨滩镇人民政府办理了结婚登记，被告张某某是男到女家落户。原、被告1997年3月5日生育一子漆某甲，2007年4月生育一女漆某乙，现均在校读书。婚后，原、被告在拆除父母老房子的基础上新修建了一正一磨一横的房屋，由原、被告、漆某某父母及其原、被告两个子女共6人居住生活。但原、被告因感情不和分居数年，原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，原告都撤回起诉。2014年2月原告第三次以“夫妻感情确已破裂”为由再次向昭化区人民法院起诉与被告离婚，人民法院受理后，依法作出（2014）昭化民初字第253号民事判决书，判决驳回原告漆某某的诉讼请求。判决作出后，原、被告仍然没有在一起共同生活，双方仍然不能相互沟通、理解，仍然分居两地。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，因感情不和分居已数年，原告曾于2012年、2013年、2014年三次向法院起诉离婚，虽撤回了起诉或被法院驳回诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍无好转，感情确已破裂，目前已无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生子漆某甲已年满18周岁，现在天一学院绵竹校区就读，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条“不能独立生活的子女”的规定条件，其成年后接受高等教育的费用应本着父母自愿给付的原则协商处理，不属于本案调整的范畴。婚生女漆某乙（现年8岁）在小新小学读三年级，原告承诺可由被告抚养儿子，原告抚养女儿，互不承担抚养费，鉴于婚生女漆某乙一直跟随原告漆某某共同生活多年，故由原告漆某某抚养女儿漆某乙较为适宜。现有房屋是原、被告婚后在拆除原告父母老房子的基础上修建的，该房屋属于家庭共同财产，在夫妻共同财产不明确的情况下本案不宜处理，权利人可另行主张权利。被告张某某主张原告向其赔偿20万元无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告漆某某与被告张某某离婚；
二、婚生女漆某乙由原告漆某某抚养；
三、驳回原告漆某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告漆某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何仕永
代理审判员 王江飞
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初198号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人支允建，男，汉族，1971年7月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同日被取保侯审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)187号起诉书指控被告人支允建犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人支允建到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月16日15时许，在涡阳县，支某1与本村村民支某2因打牌问题发生争吵并打架。在打架过程中，被告人支允建将被害人支某1的鼻部打伤。经鉴定：支某1的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人支允建与被害人支某1达成调解协议，其行为取得了谅解。2018年3月29日，支允建自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人支允建在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条，被害人支某1陈述，证人支某2、支某3、支某4、支某5、支某6、支某7、支某8、支某9、支某10、支某11、石某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人支允建故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于支允建具有自首、双方达成调解协议、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人支允建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2706号
原告：汪洪涛。
委托诉讼代理人：骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。统一社会信用代码/注册号：91420600767428328C。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
原告汪洪涛与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪洪涛委托诉讼代理人骆修锋到庭参加诉讼,被告鑫惠赢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫惠赢公司返还原告保证金119400元，并自2015年10月10日起按银行一年期基准贷款利率计算支付逾期付款违约金；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告鑫惠赢公司为原告办理汽车贷款向金融机构提供担保。为确保按时还贷并在贷款期内办理汽车保险，原告按被告要求向其交纳保证金119400元。原告按期还贷后要求被告鑫惠赢公司返还保证金，被告却拒不返还。原告认为，本人已按期偿还汽车贷款，被告鑫惠赢公司担保责任已经免除，其应依法全部返还原告交纳的保证金，特提起诉讼。
被告鑫惠赢公司未答辩。
原告汪洪涛针对诉讼请求和主张向本院举证如下：
1、汪洪涛居民身份证。证明其具有诉讼原告主体资格。
2、鑫惠赢公司2014年1月10日出具的收据。证明该公司收到汪洪涛保证金119400元，同时在收据上明确载明“请按时足额还款，违约还贷履约保证金不退；请按合同及时续保，违约续保履约保证金不退”。
3、中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与汪洪涛2013年12月20日签订的《信用卡购车分期付款/最高额抵押合同》。证明汪洪涛因购车在该行申办牡丹卡以透支方式向汽车销售商支付购车款透支200万元，由汪洪涛按月分24期以等额方式偿还透支资金。同时约定由汪洪涛用其购买汽车抵押，担保主债权期间自2013年12月20日至2015年12月20日。
4、鑫惠赢公司与工行襄阳牡丹支行2013年12月21日签订的《信用卡购车分期付款担保协议》。证明协议约定由鑫惠赢公司为汪洪涛在工行襄阳牡丹支行开办的牡丹卡透支购车分期付款产生的债务提供连带保证责任担保，协议有效期2年。协议有效期终止但鑫惠赢公司提供担保的债务未到期的，继续按协议约定向工行襄阳牡丹支行承担担保责任。
5、工行襄阳牡丹支行出具的卡号62×××85****0账号调整分期付款凭证7份及账户交易明细。证明汪洪涛按期偿还借款并在2015年12月11日将信用卡透支借款全部还清。
6、汪洪涛2014年1月在长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》。证明其为所购买车辆投保事实。
7、汪洪涛2015年3月在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》。证明其为所购买车辆投保事实。
被告鑫惠赢公司未向本院举证。对原告所举1号至7号证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月20日，原告汪洪涛因购买汽车需要与工行襄阳牡丹支行签订了《信用卡购车分期付款/最高额抵押合同》，约定汪洪涛在该行申办牡丹卡以透支方式向汽车销售商支付购车款透支200万元，由汪洪涛按月分24期以等额方式偿还透支资金。同时约定由汪洪涛用其购买汽车抵押，担保主债权期间自2013年12月20日至2015年12月20日。次日，被告鑫惠赢公司与工行襄阳牡丹支行签订了《信用卡购车分期付款担保协议》，约定由鑫惠赢公司为汪洪涛在工行襄阳牡丹支行开办的牡丹卡透支购车分期付款产生的债务提供连带保证责任担保，协议有效期2年；协议有效期终止但鑫惠赢公司提供担保的债务未到期的，继续按协议约定向工行襄阳牡丹支行承担担保责任。2014年1月10日，原告汪洪涛向被告鑫惠赢公司交纳续保保证金59700元、还贷保证金59700元。同时约定“请按时足额还款，违约还贷履约保证金不退；请按合同及时续保，违约续保履约保证金不退”。之后，原告汪洪涛按合同约定履行了其透支贷款还款义务，并在2015年12月11日提前归还全部借款。同时，原告汪洪涛也在保险机构购买了2014年、2015年的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。后因被告公司拒绝返还原告所交保证金，导致本案诉讼发生。审理中，原告汪洪涛对主张的逾期付款违约金的诉讼请求变更为自2015年12月12日起按银行一年期基准贷款利率计算。
本院认为，被告鑫惠赢公司基于《信用卡购车分期付款担保协议》收取原告汪洪涛保证金119400元，双方并就保证金违约返还明确进行了约定。因原告汪洪涛按期并提前偿还了工行襄阳牡丹支行贷款，也为其所购车辆投保了相关保险，被告鑫惠赢公司对工行襄阳牡丹支行应承担的连带保证责任已自然免除。被告在诉讼中并未举证证明原告存在违约行为，其不返还原告保证金无事实与法律依据，故应依法予以返还。原告要求被告自2015年1２月1２日起按银行一年期贷款基准利率计算支付违约金，因双方无约定，应按人民银行规定同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告汪洪涛保证金119400元及资金占用期间的利息（按人民银行规定同期同类贷款基准利率自2016年11月14日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付洁舲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初269号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告李晓阳。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c63b6fff-9395-436a-a0e3-a70600ee99e9&imgId=YzYzYjZmZmYtOTM5NS00MzZhLWEwZTMtYTcwNjAwZWU5OWU5MC5qcGVn01lydyh01)
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执40号
申请执行人乔增录，男，1971年出生，汉族，现住长治市。
申请执行人郭宏亮，男，1980年出生，汉族，现住长治市。
被执行人郭素军，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王瑞花，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人乔增录、郭宏亮与被执行人郭素军、王瑞花借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1101号民事判决书，确定被执行人郭素军、王瑞花于本判决生效后三十日内偿还申请执行人乔增录合伙投资款170000元及延迟履行期间的债务利息、偿还申请执行人郭宏亮合伙投资款170000元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人郭素军、王瑞花至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人乔增录、郭宏亮向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人郭素军、王瑞花银行存款353620元（含案件受理费6400元、财产保全费2220元、执行费5000元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郭素军、王瑞花同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十四日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第2296号
申请执行人张光，男，汉族，1978年4月27日出生，现住内蒙古呼和浩特赛罕区。
被执行人杨永胜，男，汉族，1970年1月17日出生，现监狱服刑。
本院在执行张光与杨永胜交通事故纠纷一案中被执行人张光无财产可供执行，现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 博
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执361号
申请人：张志强,男性,1957年7月3日出生,四川省长宁县人。
被执行人：程光勇,男性,1968年11月8日出生,汉族,四川省长宁县人。
被执行人：魏燕,女性,1968年11月3日出生,汉族,四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月27日生效的(2016)川1524民初795号民事判决，于2017年4月21日向被执行人程光勇、魏燕发出执行通知书，责令被执行人程光勇、魏燕在2017年10月自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程光勇在某银行的账户X存款1266.0000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 杨云
二〇一八年二月二日
书记员 杨剑
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2264号
申请执行人：杨前明，男，1970年9月25日生，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：吴建宣，女，1972年9月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人杨前明与被执行人吴建宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨前明与被执行人吴建宣就奉节县人民法院（2016）渝0236民初4749号民事判决书所确定的内容达成和解协议并部分履行，且申请执行人杨前明请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨前明撤回执行申请，终结（2017）渝0236民初3263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年五月三日
书记员 覃莉君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1939号
原告：宜宾卓森印刷有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸上渡口社区雪滩社，统一社会信用代码：91511502588357472C。
法定代表人：冯裕淑，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐罡，男，汉族，1969年9月10日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区,公司法律顾问，特别授权。
被告：宜宾金土地食品有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区思坡乡心宁社区三组，统一社会信用代码：91511502772967035H。
法定代表人：张晓彬，公司总经理。
原告宜宾桌森印刷有限公司（以下简称：桌森印刷公司）与被告宜宾金土地食品有限责任公司（以下简称：宜宾金土地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桌森印刷公司的法定代表人冯裕淑及其委托诉讼代理人徐罡,被告宜宾金土地公司的法定代表人张晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桌森印刷公司其向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款12300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系业务合作关系，近半年，被告一直委托原告为其印刷包装纸箱等业务，印刷费用被告一直未支付原告，直到2016年7月12日，经原被告对账，被告尚欠原告货款12300元，账务核对后，经多次向被告催收，被告均以种种理由和借口推诿，只得提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
宜宾金土地公司辩称，这笔货款之前我们双方没有发生过争执。后来我们公司搬迁，因为公司资金周转困难，跟原告约定，先跟我印刷，我有钱的时候就将钱付给他们。他们也将印刷的货物给我了，所以对于所欠货款我没有异议，但是之前我们约定了我有钱就会还，但是我真的是企业周转困难，所以我不是为了拖欠，赖掉，才不给钱的。我希望原告能在这方面能给予谅解，货款给我相应的还款时间。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息、原告提供往来对账函双方对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告桌森印刷公司从2015年开始承揽被告的芽菜包装纸箱印刷业务。2016年5月31日经原、被告双方对账，被告尚欠原告印刷费12300元，后经原告催收未果，遂提起本诉讼。
本院认为，被告欠原告印刷费的12300元事实有双方对账函可予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中双方未签订书面合同不能确定对支付报酬的期限，按照该条规定，被告应当在原告交付工作成果时支付，在双方签订对账函之前，被告已收到了原告交付的印刷品，因此，被告应当在签订对账函时支付所欠印刷费。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
宜宾金土地食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付欠宜宾卓森印刷有限公司的印刷费12300元；
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取为54元由宜宾金土地食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 陈利萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执500号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：张林，男，1968年12月出生，回族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与张林、黄美春金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十日
书记员 徐殿萍
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执834号
申请执行人：王义寿，男，汉族，1975年1月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被申请执行人：马进发，男，汉族，1970年6月14日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人王义寿与被申请执行人马进发承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2013年12月6日作出（2014）敦民初字第13号民事调解书。2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被申请执行人马进发发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人马进发未履行。经查询被申请执行人马进发在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行前进分理处有存款，并于2017年1月9日冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）甘0982执834号冻结储蓄存款通知书对被执行人马进发在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行前进分理处开设账户的冻结。
二、划拨被执行人马进发在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行前进分理处的存款2250元（户名：马进发，扣划金额1750元，扣划金额500元），扣划至本院账户：（开户行：中国工商银行敦煌市支行，户名：敦煌市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫金龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 马新炜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第194号
申请执行人吴修万，男，1952年12月25日出生，汉族，牙克石市农业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张爱荣，女，1958年12月8日出生，汉族，绰源林业局工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人吴修万与被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张爱荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴修万于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张爱荣主动配合将调解书中所确定的：4450型拖拉机一台、水罐两个、组合耙一台、清粮机一台、拖车一台、较龙两个、播种机一台、镇压器一台、药罐一个、五铧犁一台、904型拖拉机一台等农机具给付申请人吴修万，折抵18.5万元欠款。申请执行人吴修万将以上确定的农机具全部接收，申请执行人吴修万自愿放弃案件受理费2000元并主动垫付执行费2705元。案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2015)牙民初字第651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴修万于执行依据的权利全部
得到了实现。申请执行费2705元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）牙民初字第651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年九月三十日
书记员 红 英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1724号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人李志刚，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人姬晓燕，女，36岁，汉族，个体户，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与李志刚、姬晓燕实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民特字第23号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人李志刚、姬晓燕设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3162号
原告孟洪斌，男，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市金水区。
被告张鲲鹏，男，1976年10月2日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告孟洪斌诉被告张鲲鹏民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月七日
书记员 李 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2042号
原告：朱水兴，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘光伟。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱水兴与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司，第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱水兴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱水兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年二月十三日
书记员代 颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保146号
申请人:皮天艳,女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李世杰,男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人皮天艳诉李世杰民间借贷纠纷一案，申请人皮天艳于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款640000元或查封等值财产，并由担保人重庆黄河房地产开发有限公司提供了自有的位于重庆市大渡口区锦华路6号15幢附5-6号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人皮天艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结李世杰的银行存款640000元或查封等值财产；
二、查封重庆黄河房地产开发有限公司所有的位于重庆市大渡口区锦华路6号15幢附5-6号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾立生