上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初325号
原告：刘红兵。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：曹大苏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告刘红兵诉被告曹大苏(以下简称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后依法适用简易程序，2018年1月23日、2018年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，第一被告经法院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)154,139.20元，其中第二被告在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为163,947.20元，其中残疾赔偿金变更为125,192元，医药费变更为5636.20元，误工费变更为6800元，营养费变更为1350元，护理费变更为4635元。事实和理由：2017年4月16日15时45分许，第一被告驾驶投保在第二被告处的牌号为沪CCXX**的小型轿车在本区朱泾镇南圩新村XXX号东侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。现原告的损伤已构成伤残，故涉讼。
第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，要求在保险范围进行赔偿，超出部分不承担赔偿责任。事故发生后，已向原告支付现金2000元。
第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，不认可伤残等级，认可三期鉴定。赔偿项目中，营养费按30元/天计算；护理费按40元/天计算；交通费酌定认可200元；残疾赔偿金主张农村标准；误工费认可最低工资标准；修理费金额由法院认定；鉴定费、律师费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，原告因交通事故致脑震荡后综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。
在诉讼中，本院准予第二被告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该机构出具鉴定意见为：构成XXX伤残，酌情给予休息期60日、营养期45日、护理期45日。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。
事故发生后，第一被告垫付原告现金2000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担全部侵权赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，本院根据被告的申请委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，现第二被告仍持有异议，但未提供相应的证据予以证实自己观点，故本院认定该重新鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告的辩解意见难以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为5636.20元。
2、住院伙食费，根据原告的伤情酌定每日20元，结合原告实际住院4.5天计算，为90元。
3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算45日，为1350元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月3107元标准计算，该标准相当于本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的日平均工资，故本院予以支持并结合鉴定意见计算45日，为4635元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的劳动合同、单位证明、工资清单，能证明其在事故发生后的误工损失，第二被告虽持异议，但未提供证据予以推翻。原告已完成必要的举证责任，本院予以确认，结合鉴定意见计算60日，为6800元。
6、残疾赔偿金，现有证据能证实原告居住城镇且收入来源于城镇，截止定残之日未满60周岁，故根据规定计算20年，根据伤残等级以10％赔偿系数，按城镇居民人均可支配收入62,596元计算为125,184元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持4200元。
9、交通费200元，双方确认一致，本院予以确定。
10、车辆修理费，系原告因事故造成的直接损失，第二被告未持异议，故根据维修费发票认可800元。
以上10项合计153,895.20元由第二被告在保险范围内直接赔付。
重新鉴定费6000元，由第二被告自行承担。
综上，第一被告垫付的2000元由第二被告在赔付原告的金额当中扣除后，直接支付给第一被告；由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内直接赔付原告151,895.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘红兵各项损失151,895.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告曹大苏20**元；
三、驳回原告刘红兵其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1789元，由原告刘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一八年七月二十三日
书记员 李丹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。