河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第493号
上诉人（原审被告）余海燕，女，汉族，1983年8月15日出生。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨修兰，女，汉族，1953年10月3日出生。
委托代理人刘时怀，男，汉族，1954年8月6日出生，系杨修兰之夫。
原审被告张淋，男，汉族，1991年8月13日出生。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
原审原告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
上诉人余海燕与被上诉人杨修兰，原审原告张淋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，杨修兰于2013年10月28日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：余海燕、张淋、人寿财险赔偿杨修兰医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币124363.34元。诉讼过程中，杨修兰变更诉讼请求为请求判令余海燕、张淋、人寿财险赔偿杨修兰医疗��、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计人民币213917.01元。郑州市管城回族区人民法院于2014年2月26日作出（2013）管民初字第2036号民事判决。余海燕不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人余海燕的委托代理人王志华、王永豪，原审被告人寿财险的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被上诉人杨修兰、原审被告张淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月28日22时30分许，张淋驾驶豫A64S**小型轿车沿石化路由西向东行驶至中州大道西150米处时，与杨修兰由北向南步行横穿石化路至该处相撞，造成交通事故，致杨修兰受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年10月15日作出郑公交认字（2013）第00254号道路交通事故认定书，认定张淋负事故全部责任，杨修兰无责任。
事故发生后，杨修兰被送往郑州仁济创伤显微外科医院后转入河南省人民医院住院进行治疗，被诊断为：1、头外伤；2、头皮下血肿；3、脾破裂；4、腹腔积液；5、全身多发软组织损伤；6、胸腔积液；7、高血压病；8、阑尾切除术后。杨修兰实际住院19天，于2013年10月16日出院。出院医嘱：继续阿司匹林抗凝治疗，定期复查，不适随诊，建议多休息。杨修兰共花费医疗费63933.54元。余海燕为杨修兰垫付医疗费2000元。
另查明，豫A64S**号机动车的登记车主是余海燕。该车在人寿财险投保有交强险，保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。余海燕与张淋存在雇佣关系，事发时该车由雇员张淋驾驶，雇主余海燕乘坐。
诉前，杨修兰委托郑州华美法医���床司法鉴定所对杨修兰的伤残等级进行鉴定。2013年11月2日，该所作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨修兰脾切除术评定为八级伤残。杨修兰为做鉴定，花费鉴定费700元，检查费280元。
诉讼中，张淋、余海燕申请由法院委托对杨修兰伤情是否构成伤残、伤残等级、杨修兰住院期间的高血压病和阑尾切除手术的用药剥离进行司法鉴定。该院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月23日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨修兰腹部损伤的伤残等级为八级。河南唯实司法鉴定中心称应河南省司法厅要求，暂停用药剥离项目鉴定，故杨修兰住院期间的高血压病和阑尾切除手术的用药剥离未予鉴定。
庭审中，杨修兰向法庭提交了河南正基医疗设备有限公司出具��证明一份，用以证明杨修兰在该公司从事保洁工作，月工资2000元，因本次事故造成杨修兰误工期间工资全部扣发。杨修兰还提供了交通费票据一组，用以证明其花费交通费300元。杨修兰提交其户籍证明一份，其户口类别为非农业家庭户口。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定张淋负事故全部责任，杨修兰无责任。各方当事人对于事故责任的认定均无异议，该院予以采信。由于张淋驾驶的豫A64S**号车在人寿财险投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，杨修兰的损失先由人寿财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于余海燕和张淋存在雇佣关系，张淋事发时正在执行职务，故应由余海燕承担对杨修兰的损害赔偿责任，张淋对此承担连带赔偿责任。
杨���兰因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，张淋、余海燕认为杨修兰出院诊断上所载的高血压病和阑尾切除术后与本次交通事故无关。根据河南省人民医院的入院记录，杨修兰的阑尾切除术和高血压病乃既往病史，故在出院诊断上予以记载。医疗费63933.54元，杨修兰均提供正规票据，该院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间19天，共计570元。营养费按照每日15元，计算90天，共计1350元。关于误工费，杨修兰提交的证明不能证明其因本次事故造成的实际收入减少，故杨修兰要求按照月工资2000元的标准计算误工费，证据不足，该院不予支持。杨修兰要求的误工费，参照受诉法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算至定残前一日共87天，故误工费为4872.62元。杨修兰要求过高部分，该院不予支持。关于护理费，结合杨修兰的伤情，酌定其护理期间为90天。由于杨修兰未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，杨修兰要求的护理费，应参照我省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资全年25379元的标准按一人计算，护理费为6257.84元。伤残赔偿金参照上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入20442.62元的标准，结合杨修兰的年龄和杨修兰伤情构成八级伤残的实际情况确定，经计算为122655.72元（20442.62元／年×20年×0.3）。精神损害抚慰金，该院酌定为15000元。杨修兰支付的鉴定及检查费用共980元，原提供相应正规票据予以印证，该院予以认定。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，该院酌定交通费为200元。以上共计215819.72元。杨修兰要求过高部分，该院不予支持。
人寿财险应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿杨修兰10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿杨修兰110000元。剩余损失95819.72元，扣除余海燕垫付的2000元医疗费，即93819.72元由余海燕承担。张淋对余海燕应负的赔偿责任负连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨修兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币120000元；二、自本判决生效后十日内，被告余海燕赔偿原告杨修兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计人民币93819.72元；三、被告张淋对被告余海燕上述赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨修兰的其它诉讼请求。案件受理费4509元，由被告余海燕负担。
上诉人余海燕上诉称：1、一审仅组织了两次质证，在未开庭审理本案的情况下直接作出了判决，对余海燕申请用药剥离鉴定不作安排。一审程序违法。2、一审认定余海燕和张淋是雇佣关系事实错误。3、一审营养费和护理费赔偿数额计算错误。营养费和护理费应按实际住院19天计算，一审按照90天计算没有依据，护理费医疗票据上已经列出，不应重复计算。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
原审被告人寿财险答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨修兰未到庭答辩。
原审被告张淋未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原��法院查明的事实一致。
本院认为，一审组织了两次庭审，第一次庭审双方当事人均到庭参加诉讼，第二次庭审余海燕、张淋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有一审开庭笔录和开庭传票送达回执为证。因河南省司法厅暂停用药剥离项目鉴定的原因，一审法院未对余海燕的该项申请鉴定项目进行鉴定，并非一审法院未作鉴定安排，余海燕上诉称一审程序违法的上诉理由没有事实依据，依法不能成立。本案中的事故车辆车主为余海燕，事故发生时余海燕在该车上乘坐，司机为张淋，可以认定张淋系受余海燕指示驾驶该车辆，一审认定双方存在雇佣关系认定事实正确。因杨修兰的出院医嘱上注明出院后需继续用药治疗，多休息，一审法院根据杨修兰的伤情酌定营养费和护理费计算90天并无不当。医疗票据上所列护理费系医院治疗护理费，并非护理人��护理费，一审法院并未重复计算该费用。综上，余海燕的上诉理由均依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4509元，由上诉人余海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 杨