上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3606号
原告周扣云。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。
法定代表人李长海，总经理。
委托代理人陈亚明，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告周扣云与被告吴某某、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周扣云的委托代理人杨雪律师、被告远大公司的委托代理人陈亚明、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周扣云诉称，2014年6月21日21时8分许，吴某某履行职务行为时驾驶被告远大公司名下的、在被告平保上海分公司处投保的沪ACxx**小型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区嘉行公路曹新路北约200米处时，适逢原告周扣云驾驶电动自行车由北向南行驶至该处，因吴某某驾车未确保安全，两车发生碰撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，吴某某负事故全部责任。原告伤情经鉴定已构成九级、十级、十级伤残。故诉至法院，要求被告远大公司赔偿医疗费人民币（以下币种同）109,406元、住院伙食补助费540元、营养费6,000元、护理费9,100元、误工费29,700元、残疾赔偿金229,008元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费716元、医疗辅助用品费56元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,230元、鉴定费1,900元及律师费7,000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告远大公司辩称，吴某某是公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任由公司承担。原告主张的律师费过高，应适当调整。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔率），同意在保险范围内承担相应责任。医疗费应扣除住院期间的伙食费、用血互助金、无病史资料对应的费用及非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费各认可900元/月的标准；误工费按1,820元/的标准计算6个月；残疾赔偿金按农村标准计算；残疾辅助器具费、医疗辅助用品费不认可；交通费酌情认可200元；车辆损失认可定损金额1,200元；衣物损失酌情认可100元；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月21日8时0分许，吴某某履行职务行为时驾驶被告远大公司名下的沪ACxx**小型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区嘉行公路曹新路北约200米处时，适逢原告周口云驾驶电动自行车由北向南行驶至该处，因吴某某驾车未确保安全，两车发生碰撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，吴某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院27天，花费医疗费108,681.11元、残疾辅助器具费456元及医疗辅助用品费56元。此后，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告盆部、肢体交通伤，后遗骨盆严重畸形、左上肢功能障碍、左下肢功能障碍分别构成九级、十级、十级伤残；损伤后手术治疗休息期210日、营养期120日、护理期120日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费1,900元。
另查明：1、吴某某所驾车辆登记车主为被告远大公司，该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告周扣云系上海市农业户籍人口；3、原告与上海某某金属制品厂签署劳动合同，约定原告从事普工工作，事故发生前的月均工资为3,290元，事故发生后单位未发放工资；4、平保上海分公司对原告的事故车辆定损1,200元，为维修该车辆，原告花费1,230元；5、事故发生后，远大公司为原告垫付80,000元，原告同意在本案中一并处理该笔费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、工资签收单、定损单、维修清单、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，吴某某负全部责任，原告周扣云无责任，吴某某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故被告平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。吴某某事故发生时系履行被告远大公司的职务行为，保险之外的费用，由被告远大公司承担相应的赔偿责任。被告远大公司垫付的费用，本院予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费108,681.11元、残疾辅助器具费456元及医疗辅助用品费56元，确系原告周扣云治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费540元、营养费6,000元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,900元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的护理费、误工费、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定护理费6,000元、误工费29,610元、交通费400元、衣物损失200元、车辆损失1,200元；4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算依据不足，本院核定为101,721.60元；5、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告远大公司负担律师费4,500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周扣云1**,400元（含精神损害抚慰金12,000元）；
二、原告周扣云因本次事故造成的损失中：医疗费108,681.11元、住院伙食补助费540元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费29,610元、残疾赔偿金101,721.60元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费456元、交通费400元、衣物损失200元、车辆损失1,200元、鉴定费1,900元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周扣云余款147,308.71元；
三、被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司应赔偿原告周扣云医疗辅助用品费56元及律师费4,500元，合计4,556元，该款与其先行垫付的80,000元相折抵，原告周扣云应于本判决生效之日起十日内返还被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司75,444元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,414元，减半收取3,707元，由原告周扣云负担1,629.50元，被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司负担2,077.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。