江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2519号
原告：端传文，男，汉族，1980年5月9日出生，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。
被告：胡大荣，男，汉族，1948年8月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京安特丽卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320113762104965G，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道疏港大道红梅工业园。
法定代表人：胡大荣，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：胡德彪，男，汉族，1973年3月3日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告端传文与被告胡大荣、胡德彪、南京安特丽卫生用品有限公司（以下简称安特丽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告端传文及其委托诉讼代理人张建中，被告胡大荣、安特丽公司的委托诉讼代理人甘贵祥到庭参加诉讼，被告胡德彪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告端传文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡德彪偿还借款320000元及利息（以320000元为基数，自2013年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。2.被告安特丽公司、胡大荣对上述款项承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告胡德彪为偿还银行贷款向原告借款320000元，被告胡大荣、安特丽公司作为上述借款的担保人。借款期限届满后，原告多次进行了催讨，但被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告安特丽公司、胡大荣辩称，1.本案借款于2013年12月20日到期，原告自借款期限届满之日至今从未向被告主张过权利，现本案已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。2.本案借条中并没有约定利息，原告现在要求支付利息的诉讼请求没有依据。3.本案借条中，安特丽公司作为保证人未约定保证形式，应认定为安特丽公司按照连带责任保证承担保证责任。借条中没有明确约定保证期间，本案保证期间应适用法定6个月的保证期间，即自2013年12月20日至2014年6月20日。现原告未在保证期间内提起诉讼，不适用保证期间转化为诉讼时效的情形，视为免除安特丽公司的保证责任。4.被告胡大荣系被告安特丽公司法定代表人及股东，被告胡大荣本人并未在借条上签名，并非借款的保证人。借条后的声明加盖法人章仅系履职行为，虽然该声明中注明用公司股权作担保，但并未实际办理股权抵押登记，股权担保并未生效。5.2014年1、2月份被告胡德彪曾经向原告偿还过20000元。
被告胡德彪未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状，答辩意见同上。
经审理查明，被告胡大荣、胡德彪系父子关系。被告胡大荣系被告安特丽公司法定代表人，该公司由被告胡大荣持股70%，被告胡德彪持股30%。
2013年12月10日，被告胡德彪向原告端传文出具借条一份。该借条载明：“今借到端传文人民币叁拾贰万元整（￥320000），用于偿还紫金农商银行贷款，拾天内还款。借款人：胡德彪，2013.12.10”，安特丽公司在该借条担保人处加盖单位公章。同日，被告胡德彪向原告端传文出具声明一份。该声明主要内容为，此借款以公司股权为担保，如果十日内未能偿还，胡德彪自愿将公司30%股权转让给端传文。在该声明下方加盖了被告胡大荣法人印鉴章，被告胡德彪在股东一栏签名。
庭审中，原告端传文向本院申请证人何某出庭作证。证人何某的证人证言主要内容为，2013年12月10日，被告胡德彪以偿还银行贷款为由向原告端传文借款，原告端传文于当日向被告胡德彪交付了320000元现金，并由被告胡德彪出具了相应借条。上述借款期限届满至本案提起诉讼，证人多次陪同原告赴被告胡德彪、胡大荣住址以及保证人安特丽公司经营地址进行催讨，但被告一直未能偿还。
原告端传文当庭陈述，案涉借款均系现金交付，借款发生时被告胡大荣本人不在现场，相应借款手续由被告胡德彪办理，但被告胡大荣对上述借款情况明确知晓且同意承担保证责任。借款发生之后，原告端传文确实收到过胡德彪20000元，但该20000元系胡德彪替案外人胡某偿还，但具体的还款时间现在无法确定。
上述事实有借条、声明、工商档案登记、账户历史明细清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效。2.本案借款本金及利息的认定。3.原告要求被告安特丽公司承担保证责任是否超过保证期间。4.被告胡大荣是否应当承担保证责任。
关于原告起诉是否超过诉讼时效。在本案中，被告胡德彪向原告端传文出具的借条中载明的借款期限为十日，即本案借款期限至2013年12月20日届满。被告辩称，借款发生以后被告胡德彪外出躲债长达数年之久，原告并未向其主张权利。原告端传文为证明在借款期限届满后一直向被告胡德彪、安特丽公司主张权利，申请了证人何某出庭作证。证人何某出具了证人证言，在本案借款期限届满后至起诉之时，证人陪同原告一直不间断地向赴胡德彪住所地以及安特丽公司经营地址进行催讨，但因被告胡德彪外出躲债致使催讨无着。由此可以认定，原告在借款期满后积极向被告胡德彪主张权利，但因被告胡德彪故意外出躲债，致使原告无法向其当面催讨。现原告对于本案未过诉讼时效已完成了相应的举证，本案诉讼时效因原告端传文的催讨行为发生中断，故对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
关于本案借款本金及利息的认定。在本案中，被告胡德彪向原告端传文出具了借条，证明了双方存在借贷的合意。原告提供了银行取款明细用以证明原告具备相应出借能力，且实际履行了借款的交付义务，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。庭审中原告认可曾经收到被告胡德彪支付的20000元，并主张该20000元系被告胡德彪代案外人胡某偿还，但原告未能提供相应证据证明双方之间有代为偿还的约定，故该20000元应认定为偿还本案债务，本案尚未偿还的借款本金应认定为300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现当事人未对借款利率进行约定，且对于20000元的具体偿还时间双方均无法明确，故对于利息本院酌定为自2013年12月21日起至2014年2月28日止，以320000元为基数，按照年利率6%计算即3680元。自2014年3月1日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算。
关于原告要求被告安特丽公司承担保证责任是否超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。在本案中，当事人未对安特丽公司的保证方式进行约定，应视为被告安特丽公司对本案借款按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应确定为借款期限届满之日起六个月。原告端传文通过举证，已经证明在借款期限届满至本案诉讼期间不间断的向被告安特丽公司主张债权，被告安特丽公司的保证期间自原告主张权利之日起终结，保证合同的诉讼时效亦因原告的催讨发生了中断。不同于一般保证必须通过诉讼或仲裁的形式来主张权利，原告向作为连带责任保证人的安特丽公司主张权利的方式既可以是诉讼也可以是其他形式。故被告安特丽关于原告未在法定保证期间内对安特丽公司提起诉讼，本案诉讼已超过保证期间，被告安特丽公司不承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。现被告安特丽公司作为案涉借款的保证人，应当按照连带责任保证对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
关于被告胡大荣是否应承担保证责任。从原告提供的借条来看，被告胡大荣并未在借条上签字。在案涉声明中，虽然加盖有被告胡大荣的法人印鉴章，但根据庭审查明的事实，被告胡大荣在借款发生时并不在现场，该法人印鉴章系被告胡德彪加盖。案涉声明书主要内容系借款不能按时归还则以被告安特丽公司30%股权进行清偿，该声明的内容并不能证明被告胡大荣为本案债务提供了保证担保。现因原告未能提供充分证据证明被告胡大荣为本案借款提供了保证担保，故对于原告要求被告胡大荣对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告端传文借款本金300000元、利息3680元，同时承担以300000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
二、被告南京安特丽卫生用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告端传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由原告端传文负担191元，由被告胡德彪、南京安特丽卫生用品有限公司负担5029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。
审 判 员 林志栋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 崔 建
书 记 员 韩姗姗