wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第03420号
原告程志英，女，1969年11月24日生，汉族，住邯郸市复兴区。。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告裴娇娇，女，1987年10月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告王素英，女，1966年2月11日生，汉族，住址同上。。
以上二被告委托代理人付国彬，男，1987年8月21日生，汉族，住邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。住所地：石家庄市新华区新华路***号。组织机构代码80440437-7。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告程志英与被告裴娇娇、王素英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志英委托代理人郑天赐，被告裴娇娇、王素英委托代理人付国彬，被告保险公司委托代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志英诉称，2015年7月3日，被告裴娇娇驾驶冀Ｄ×××××号越野车行驶至北环路××××交叉口西400米处，追尾撞上原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经交警队认定：裴娇娇承担事故的全部责任，程志英无责任。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。为此，依法提起诉讼，请求1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失85630元，鉴定费2800元，共计88430元，超出的部分由被告裴娇娇、王素英承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴娇娇、王素英辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆D95189号车在我公司投有交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔。对原告的合理损失，我公司在保险限额内扣除已生效裁判文书确定赔偿原告人伤损失数额后的余额内承担；2、诉讼费、鉴定费间接损失，不予承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告均无异议。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。经质证，被告均无异议。
三、鉴定结论书，证明原告的车辆损失为85630元。经质证，被告裴娇娇、王素英无异议。被告保险公司有异议，认为该鉴定结论系交警部门委托，未通知我公司协商鉴定机构，程序不合法，要求重新鉴定。
四、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2800元。经质证，被告裴娇娇、王素英无异议。被告保险公司有异议，认为，该费用不属于赔偿范围。
被告裴娇娇、王素英、保险公司未提交证据。
综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2015年7月3日，被告裴娇娇驾驶冀Ｄ×××××号越野车行驶至北环路××××交叉口西400米处，追尾撞上原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定：裴娇娇承担事故的全部责任，程志英无责任。
事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队委托，邯郸市价格认证中心作出价格鉴定结论书鉴定为：原告的车辆损失为85630元，原告支付鉴定费2800元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号越野车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额为50万元，且不计免赔。保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告裴娇娇负事故的全部责任，原告程志英无责任，双方均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆冀Ｄ×××××号越野车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任，因事故车辆冀Ｄ×××××号越野车在被告保险公司处投有第三者责任保险，且不计免赔，故被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案中的财产损失鉴定结论书系公安部门依法委托所做，其鉴定结论具有客观真实性、合法性。被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但未提足以反驳供证据，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。关于原告的损失：1、车辆损失85630元；2、鉴定费2800元，共计88430元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，不足部分86430元由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效之日后十日内在在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告程志英2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效之日后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告程志英在交强险财产损失赔偿限额内不足赔偿的部分86430元；
三、驳回原告程志英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.5元，由被告裴娇娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一五年十二月八日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6432号
罪犯费瑶，男，汉族，小学文化，1992年4月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月21日作出（2013）铜刑初字第675号刑事判决，以被告人费瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯费瑶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯费瑶在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯费瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2151号
上诉人（原审被告）：王春香。
委托诉讼代理人：唐一兵。
被上诉人：朱运河。
被上诉人：杨磊。
被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人：陈四美。
委托诉讼代理人：ＸＸ明。
上诉人王春香因与被上诉人朱运河、杨磊、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称财保零陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。
王春香上诉请求：改判被上诉人赔偿其各项损失145,831.8元，并由被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费。事实和理由：1、上诉人虽为农村户口，但其在市内随儿子、女婿生活，其儿子、女婿的收入来源为城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；2、上诉人属农民，有劳动能力和经济收入，应计算误工费；3、应计算被扶养人即其丈夫的生活费；4、伙食被助费应按100元每天计算；5、交通费应支持1,000元。
朱运河辩称，王春香是农村户口，应按农村标准计算赔偿，而且王春香已超过60岁了，不应计算误工费，唐红元应由其儿女抚养，而非妻子抚养，伙食补助按50元每天计算比较合理。王春香受伤治疗期间在床上静养，不存在什么交通费，诉讼费应由王春香承担大部分。
杨磊与财保零陵公司的答辩意见与朱运河相同。
王春香向一审法院起诉请求：1、朱运河、杨磊赔偿其损失176,114.13元；2、财保零陵公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月3日11时16分许，朱运河驾驶借用杨磊所有的湘M0YG**小型轿车，行至零陵区芝山北路北大医院门口人行横道路段时，将走人行横道的路人王春香撞到，造成王春香受伤的一般道路交通事故。当天，零陵交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱运河负本次事故的全部责任。事故发生后，王春香被送往永州市中心医院住院治疗27天。王春香的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定：王春香所受损伤目前的伤残程度为Ⅷ（八）级伤残，支出鉴定费1,200元（朱运河垫付）。朱运河具有相应资质的驾驶证，车况良好。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议的焦点为：1、王春香的相关损失是否应按城镇居民标准计算的问题；2、王春香的误工费、被扶养人唐红元生活费是否计算损失的问题。关于王春香的相关损失是否应按城镇居民标准计算的问题，王春香系农村户口，其提交的证据不能充分证明其在城镇居住，也未提交其主要收入来源地为城市，故王春香的相关损失不应按城镇居民标准计算。关于王春香的误工费、被扶养人唐红元生活费是否计算损失的问题。王春香及丈夫唐红元年事已高，均靠儿女赡养生活，没有误工费及扶养义务，故本案不应计算王春香的误工费、唐红元的被扶养生活费损失。综上所述，王春香要求朱运河、杨磊赔偿损失176,114.13元的诉请，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿王春香损失73,308.02元（已扣除朱运河、杨磊垫付的医疗费37,771.9元）；二、由中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司直接支付朱运河、杨磊垫付的医疗费37,771.9元；三、由朱运河赔偿王春香法医鉴定费及陪护床位费共计1,420元（已赔付）；四、驳回王春香的其他诉讼请求。案件受理费1,180元，由王春香负担680元，朱运河负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王春香提供的两份村委会出具的证明，因所证明内容不属村委会职责范围，本院不予采信。对于王春香提供的唐恒明的工作证明，因唐恒明并非本案当事人，其收入状况不能作为王春香损失计算的依据，该证据与本案无关联性，本院不予采信。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点一是王春香应按城镇还是农村居民标准计算相关损失；二是王春香是否应当计算误工费和其丈夫的被扶养人生活费；三是王春香的住院伙食补助和交通费如何确定。关于焦点一，根据查明的事实，王春香系农村居民户口，其在城镇没有收入来源，王春香虽然经常随女儿女婿生活并帮助带小孩，但其照看外孙属于家人亲戚间的帮扶行为，跟一般有偿的雇佣关系有所区别，不能据此认定其主要收入来源于照看小孩，故对其要求依照城镇居民收入标准计算相关损失上诉请求不予支持。关于焦点二，根据我国关于退休年龄的相关规定，男满60周岁，女满55周岁，一般推断为无劳动能力，本案中王春香年逾60周岁，已到接受子女赡养的年龄，其提供的证据亦无法证实有固定收入，故本院对其要求计算误工费及被扶养人生活费的上诉请求不予支持。关于焦点三，伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，一审法院依据当地实际情况，确定每天50元的住院伙食补助标准没有超出合理范围；由于王春香没有提供交通费正式发票，一审法院酌情考虑400元符合事实。故王春香相关上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,426元，由上诉人王春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初424号
原告明顺朝，男，汉族，1955年3月22日生，云南省鲁甸县人。
原告张之琼，女，汉族，1955年7月24日生，云南省鲁甸县人。
原告明成艳，女，汉族，1977年10月2日生，云南省鲁甸县人。
原告明成平，男，汉族，1983年9月11日生，云南省鲁甸县人。
被告冯忠林，男，汉族，1960年5月11日生，云南省鲁甸县人。
被告冯忠云，男，汉族，50岁，云南省鲁甸县人。
被告冯忠元，男，汉族，1969年8月8日生,云南省鲁甸县人。
本院在审理原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平诉被告冯忠林等人土地承包经营权纠纷一案中，原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平负担。
审判员 保明绍
二〇一七年三月二十三日
书记员 铁 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4146号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码742039895。
法定代表人黄震宇。
被执行人：陈玉如，男，出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈玉如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人陈玉如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玉如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉如逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈玉如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4146号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年八月一日
书记员 郑锦凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7610号
罪犯胡世金，男，1986年9月25日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年6月19日作出(2012)岚刑初字第116号刑事判决，以被告人胡世金犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人胡世金不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)日刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡世金在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯胡世金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡世金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2023年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2949号之一
原告：严丽萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：严晓英，与原告系姐妹关系。
被告：桑高良，男，1953年7月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
原告严丽萍与被告桑高良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜用简易程序，于2017年1月5日裁定转为普通程序，并于2017年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告严丽萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告严丽萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费16,706元，减半收取计8,353元。
审 判 长 史海燕
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余梦莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第332号
上诉人(原审被告)天津普利达房地产建设开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇,董事长。
委托代理人尹哲勇,天津金诺律师事务所律师。
委托代理人靳晶,该公司职员。
被上诉人(原审原告)文安县兴刚电缆桥架有限公司,住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇北辛庄村。
法定代表人张志刚,总经理。
委托代理人王宗江,该公司业务经理。
上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司与被上诉人文安县兴刚电缆桥架有限公司因买卖合同纠纷一案,文安县兴刚电缆桥架有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,该院经审理作出(2014)滨塘民初字第4634号民事判决。天津普利达房地产建设开发有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年11月18日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2012年4月文安县兴刚电缆桥架有限公司(下称文安公司)与天津普利达房地产建设开发有限公司(下称普利达公司)签订远洋城D地块桥架采购合同,约定:普利达公司向文安公司购买电缆桥架,总价款为1520841元,价款的支付采用分期支付,即分批采购,货到现场,经甲方(普利达公司),监理验收合格后30日内,支付当期货款的70%;乙方(文安公司)供货的标的设备通电后并经项目所在地建设工程质量监督站或(及)项目所在地消防局验收合格后,甲方和乙方竣工结算并经甲方或甲方委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后30日内支付至工程结算总价的95%;结算总价的5%,作为乙方质量保证金,质量保证期届满后30日内,经甲方或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题,则甲方将该部分合同价款支付给乙方。在达到合同约定甲方付款条件时,乙方应提前10日内向甲方发出提示付款的书面通知。若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的,甲方不承担任何违约责任。保修期从整体工程竣工验收合格之日开始起计24个月。甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的,甲方应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。订约后,文安公司依约向普利达公司供货。2013年7月1日涉诉工程竣工验收。2013年8月17日文安公司向普利达公司发出工程结算申请表,申请进行竣工结算。2014年3月13日确定结算价格为2213421元。2012年8、9月份普利达公司已给付文安公司1064589.1元。2014年6月17日文安公司向普利达公司发出提示付款的律师函。普利达公司仍未付款。文安公司起诉后,普利达公司于2014年9月3日又给付文安公司1038160.85元。
现文安公司起诉,请求依法判令:1、普利达公司给付文安公司货款1148831.9元;2、诉讼费由普利达公司承担,普利达公司应承担违约货款的利息。普利达公司于2014年9月3日向文安公司支付1038160.85元,尚欠110671.05元。庭审中文安公司的诉讼请求是:1、要求普利达公司给付文安公司余款110671.05元、违约金28261.05元(自2014年3月13日起至2014年9月3日止共175天,1038160.85元×175天×5.6%(银行同期贷款半年利率)÷360=28261.05元);2、普利达公司承担诉讼费7570元。
原审法院认为,文安公司与普利达公司之间的采购合同系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。文安公司按约提供了货物。普利达公司未按约支付货款,存在逾期付款行为,应承担相应的违约责任。文安公司要求普利达公司给付质量保证金即110671.05元,因质保期尚未届满,付款条件尚未成就。故而文安公司的这一请求原审法院不予支持。至于违约金一项,应从2014年6月17日次日起算至2014年9月3日,按银行同期贷款利率计算。文安公司要求从2014年3月13日起算,缺乏依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:“一、被告天津普利达房地产建设开发有限公司于判决生效后10日内向原告文安县兴刚电缆桥架有限公司支付逾期付款违约金12596元;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7570元,由原告负担1413元(已交纳),由被告负担6157元,于判决生效后10日内直接给付原告”。
一审判决宣判后,普利达公司提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判上诉人普利达公司不承担逾期付款的违约责任,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是依据双方合同关于付款条件、程序的约定,普利达公司不存在违约情形,不应承担违约责任。
被上诉人文安公司答辩要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明,普利达公司在原审法院于2014年8月28日开庭时自认“由于原告(即文安公司)于2014年6月17日向我方(即普利达公司)发出提示付款的通知函(律师函),我方认为付款的日期应当是2014年6月17日”。
本院认为,普利达公司与文安公司签订的《远洋城【D地块】桥架采购合同》,为合同双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。该合同签订后,文安公司依约向普利达公司提供了货物。普利达公司未按约支付货款,构成违约,依法应承担违反合同约定的民事责任。普利达公司所述按照合同约定,普利达公司的付款条件尚未成就,不应承担违约责任的上诉理由,因其在原审庭审中自认付款日期为2014年6月17日,然普利达公司于2014年9月3日才给付文安公司该款项,实属违约,故普利达公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院依法不予支持。综上,原审判决事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费115元,由上诉人上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二0一四年二0一四年十二月十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖21号
原告刘春生、任军、李小蓉、任晓燕诉被告重庆市公安局、重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市长寿区人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民特12号
申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。
被申请人：符畅飞，男，1975年8月24日出生，汉族。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、符畅飞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的600000元保证金用于优先偿还他公司债权600000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月7日，他公司与符畅飞签订借款合同，编号为GD150336，合同约定：他公司向符畅飞发放流动资金贷款4000000元，贷款时间为2015年12月25日至2016年12月25日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为符畅飞4000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的600000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人符畅飞拖欠贷款本金600000元，利息3266元。
被申请人符畅飞与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人符畅飞签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人符畅飞在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的600000元优先受偿。
申请费4900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、符畅飞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6742号
原告：戴立东，男，1983年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李才，男，1966年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：鲍俊华，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：孙立东，男，1977年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告戴立东诉被告李才、鲍俊华、孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告吕英春于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李才、鲍俊华、孙立东的诉讼。
本院经审查认为，原告戴立东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴立东撤回对被告李才、鲍俊华、孙立东的起诉。
案件受理费1350元，由原告戴立东负担。
审判员李想
二〇一八年八月十六日
书记员冯晓磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1035号
罪犯罗二妹，女，白族，1969年6月8日出生于云南省剑川县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）大中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人罗二妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人赵培元等不服，提出上诉。本院于二○一一年十月九日作出（2011）云高刑终字第966号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗二妹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0424行初33号
原告李向波，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告林西县公安局。住所地：内蒙古林西县林西镇西环路。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人潘云飞，林西县公安局法制大队副大队长。
委托代理人蒋晓峰，林西县公安局林西镇派出所副所长。
第三人宋立新，男，1974年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。
第三人赵小刚，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。
原告李向波诉被告林西县公安局、第三人宋立新、赵小刚不服治安管理处罚一案，原告李向波向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李向波撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长张华
审判员赵军
人民陪审员韩清玉
二O一八年八月十六日
书记员李冬岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04003号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程翠玉，男，1954年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李光建与程翠玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执264号
申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行。地址是德州市德城区解放中大道。
负责人：周艳琳
被执行人：德州豪门实业有限公司
法定代表人：朱昌和
被执行人：朱昌和。
本院立案执行的德州银行股份有限公司北园支行申请执行被执行人德州豪门实业有限公司、朱昌和（2016）德众信证执字第240号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司北园支行申请执行被执行人德州豪门实业有限公司、朱昌和（2016）德众信证执字第240号借款合同纠纷一案，指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 涛
东营市东营区人民法院

民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1536号


原告刘洪峰，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告李超，男，汉族，无业，住山东省东营市文汇街道。
本院在审理原告刘洪峰与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋



二○一三年五月二十七日


书记员邵长通
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09093号
原告：李贤辉，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李英万，男，汉族，1941年7月1日出生，住重庆市江津区，系原告李贤辉之父，特别授权代理。
原告：胡昭梅，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告：胡远贵，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德林，女，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市江津区，系原告胡远贵之妻，特别授权代理。
被告：邹林，男，汉族，1958年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王维芳，女，1958年3月4日出生，住重庆市江津区，系被告邹林之妻，特别授权代理。
被告：王维芳，女，1958年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告李贤辉、胡昭梅、胡远贵与被告邹林、王维芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李贤辉的委托代理人李英万、原告胡昭梅、原告胡远贵的委托代理人王德林与被告邹林的委托代理人王维芳、被告王维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤辉、胡昭梅、胡远贵诉称：二被告系夫妻关系，居住在江津区某单元楼2单元6楼6-1，二被告未经任何相关职能部门和本幢楼住户同意，擅自在本楼违章修建彩钢篷，并在天楼安装了坚固的防盗门，把本幢楼2单元住户共有的天楼所有权占为己有，并且故意严重损坏已使用6年之久的饮水池和消防水池水管约20米，将消防水池周围全部封闭，造成原告无法对水池维修和管理使用。二被告将天楼安装了防盗门严重堵塞了消防通道，一旦发生灾害就无处逃生。被告违章修建的彩钢篷屋面水落到原告胡昭梅主卧室窗台上，致使西面墙及客厅部分墙被浸透，墙壁被损毁，对原告造成损失。为此，请求人民法院判决二被告拆除住处天楼防盗门和彩钢篷；二被告照价赔偿损坏原告水管20米及其他材料和修复工资费约250元，并向原告赔礼道歉；二被告赔偿搭建彩钢篷后造成原告胡昭梅室内墙损毁的修复费。
被告邹林、王维芳辩称：1、楼顶的防盗门是在被告自家门前安装，是为了防止原告继续使用楼顶蓄水池的水，因该蓄水池的水无人管理，曾经溢出在楼顶并将被告房屋渗透，损害被告的卧室、客厅墙面；2、原告要求被告赔偿250元不符合事实，原告未损失任何物品；3、被告在楼顶安装彩钢篷，一是防止下雨天积水渗透致使被告的天花板和墙面受损，二是彩钢篷有利于维护整幢房屋的使用寿命，不构成对公共部位的损害，也没有对三原告造成侵权。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告李贤辉、胡昭梅、胡远贵购房并分别居住于重庆市江津区某幢2单元5-2、5-1和2-2号，被告邹林、王维芳购房并居住于重庆市江津区某幢2单元6-1。该楼共有六层，楼顶系所有住户共同所有，该楼顶楼面在修建时未作隔热等处理。被告邹林、王维芳在该楼2单元楼顶修建遮住整个楼面的彩钢篷，并在由楼梯通往楼顶处安装了防盗门，且常年关闭。
另查明，该楼2单元共十二户住户，三原告与其中另外三户住户在该楼2单元楼顶修建有一蓄水池。在二被告安装楼顶防盗门之前，该六户住户的生活用水均来自该蓄水池。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，房产证、照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。本案原、被告系同一单元业主，相邻而居，对该楼楼顶为共有关系，享有共同使用、管理的权利和义务。原、被告所在的房屋顶楼屋面防水、隔热效果较差，在同楼其他住户未进行改善楼顶的情况下，被告自愿出资在楼顶修建彩钢篷，以避免雨水渗透和楼顶隔热，有利于改善自身居住环境，也有益于其他共有人，且该行为未对其他住户造成损害，故对原告要求拆除彩钢篷的请求本院不予支持。三原告诉称二被告损坏其水管，但均无相应证据证实，故本院不予支持。被告在通往楼顶处安装防盗门，且没有将钥匙交给其他住户，影响了其他住户对楼顶的使用和管理，也对消防等造成一定影响，故该防盗门应予拆除。即使原告等住户修建水池影响了被告，也应当另行主张权利，而不能以此对抗。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告邹林、王维芳于本判决生效后五日内拆除其在通往重庆市江津区某幢2单元楼顶处安装的防盗门；
二、驳回原告李贤辉、胡昭梅、胡远贵的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹林、王维芳负担。原告已预交本院，由被告在本判决生效后五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温维洁
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2523执异5号
异议人：苏尼特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：庄增海，董事长。
委托诉讼代理人：王云杰，达日罕乌拉信用社主任。
申请执行人殷树恩，男，1974年8月7日出生，汉族，个体户。
被执行人尔登朝鲁，男，1968年7月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人苏乙拉其其格，女，1978年7月17日出生，蒙古族，牧民。
被执行人孟克巴特尔（担保人），男，1966年11月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾其其格，（担保人），女，1967年7月26日出生，蒙古族，牧民。
在本院执行殷树恩与尔登朝鲁、苏乙拉其其格、孟克巴特尔、阿拉腾其其格借款合同纠纷一案中，异议人苏尼特左旗农村信用合作联社对本院作出的（2018）内2523执恢40号之十执行裁定冻结被执行人孟克巴特尔还贷款账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏尼特左旗农村信用合作联社称，你院作出（2018）内2523执恢40号执行裁定冻结了被执行人孟克巴特尔在我行开户的621737006080010****账户。因该账户是用于偿还在我社2016年8月5日贷款账户，故申请法院给予解除。
本院查明，2016年8月5日被执行人孟克巴特尔从苏尼特左旗农村信用合作联社贷款人民币100000元，并在该社新开户621737006080010****账号以备分期偿还贷款。异议人如期发放贷款后从被执行人孟克巴特尔偿还贷款账户里每月扣除贷款本息。2018年6月21日本院作出（2018）内2523执恢40号之十执行裁定冻结了被执行人孟克巴特尔在苏尼特左旗农村信用合作联社开户的621737006080010****账户金额56600元后无法扣除贷款本息。异议人提供苏左（农信）20160008号苏尼特左旗农村信用合作联社个人经营借款担保合同、农信（行）[2016]字第0094号放款审批表、扣息明细单等证据证明其异议请求。
本院认为，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本院2018年6月21日作出（2018）内2523执恢40号之十执行裁定冻结的被执行人孟克巴特尔在苏尼特左旗农村信用合作联社开户的621737006080010****账号是被执行人孟克巴特尔偿还异议人贷款账户。故异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》、第七条第一款第（一）项、第十一条、第十二条、第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于银行贷款账户能否冻结的请示报告>的批复》[（2014）执他字第8号]的规定，裁定如下：
撤销苏尼特左旗人民法院作出的（2018）内2523执恢40号之十执行裁定，解除对被执行人孟克巴特尔在苏尼特左旗农村信用合作联社开户的621737006080010****账号的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 格日勒图
审判员 乌 云
审判员 星 星
二〇一八年八月三日
书记员 哈 斯 呼
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第十二条人民法院对执行异议或复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院<关于银行贷款账户能否冻结的请示报告>的批复》[（2014）执他字第8号]在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更175号
罪犯刘智勇，男，1983年11月20日出生，汉族，硕士研究生，湖北省武汉市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月22日作出(2012)嘉南刑初字第514号刑事判决，以被告人刘智勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘智勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘智勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘智勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终91号
上诉人（原审被告）：陈明来，男，汉族，兴安矿开拓区工人。
委托诉讼代理人：黎艳，系上诉人陈明来之妻，汉族，无职业，住鹤岗市。
被上诉人（原审原告）：王亚芬，女，汉族，退休工人。
上诉人陈明来与被上诉人王亚芬房屋确权纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月３日受理本案后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人陈明来及其委托诉讼代理人黎艳，被上诉人王亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈明来上诉请求：一审判决认定事实有误，平房所有权并不归陈明和所有，且适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人王亚芬认为一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人王亚芬一审诉讼请求：确认争议房屋即2街114栋3户平房中的无照部分归其所有。
一审法院认定事实：原告丈夫陈明和与被告系兄弟关系，1976年原告与被告哥哥陈明和结婚，与公婆一家居住在原告公公单位兴安煤矿分配的公有房屋（兴安区2街114栋3户），1988年原告公公去世。1989年原告丈夫提供建筑材料、被告母亲出资、被告出力，共同在原公有房屋前后建造约60－70平方米砖瓦结构无照房屋（公有房屋南建造约20多平方米、北建造约40多平方米）。1997年兴安煤矿对其所有公产房屋进行房改，兴安区2街114栋3户平房产权所有人登记在原告丈夫陈明和名下。2009年2月原告丈夫与被告达成书面协议，约定兴安区2街114栋3户有照房屋归被告所有，老人由被告赡养；无照房归陈明和所有。并于当天双方将兴安区2街114栋3户有照房屋产权人变更为被告名下。之后，双方按照协议各自管理其所有的房屋至今。2009年4月3日被告母亲立下兴安区2街114栋3户有照和无照房屋均归被告所有的书面遗嘱。2010年原告婆婆去世，2011年原告丈夫陈明和去世，2014年原告独生子去世。2016年夏天争议房屋列入棚户区拆迁范围，现有关部门已对争议房屋进行丈量和评估。
一审法院认为，本案争议房屋系原告丈夫、原告婆婆与被告共同出资、出力建造，故争议房屋系三人共同所有。因三人没有约定份额，且出资额不能确定，故应视为等额所有。原告丈夫与被告于2009年2月签订的争议房屋分配协议，因二人对争议房屋只享有2/3份额，故双方对该份额的处分有效，对其母亲的1/3份额处分无效或效力待定。2009年4月被告母亲立有争议房屋归被告一人继承的遗嘱，该遗嘱系对原告丈夫与被告签订争议房屋分配协议的追认，故被告与原告丈夫签订的争议房屋协议合法有效，双方应按协议履行。现原告丈夫、独生子及公婆均已经去世，原告系其丈夫唯一继承人，因此争议房屋应归原告所有。故原告起诉主体适格。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决：坐落在本市兴安区2街114栋3户无照房屋（约60－70平方米）归原告王亚芬所有。
二审中上诉人陈明来举示2008年缴纳土地费票据2张，证明房屋系一直由上诉人进行管理。被上诉人王亚芬质证认为该土地费票据是后补的。本院认为，该证据不能证实上诉人想要证明的问题，对该证据不予采信。
被上诉人王亚芬二审中未举示新证据。
二审中查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈明来与被上诉人王亚芬之夫陈明和（已去世）于2009年2月签订的房屋分配协议，将房改后有照房屋部分由陈明和更名为陈明来，无照房屋部分则由被上诉人王亚芬与其夫陈明和占有管理，并约定其母徐春英由上诉人陈明来负责赡养，因当时争议房屋属共有财产，双方在未征得产权共有人即其母徐春英同意的情况下，根据上诉人陈明来与陈明和的约定，对争议房屋的产权进行的分配，上诉人与被上诉人只实际取得了对房屋产权处分的期待，房屋产权分配的约定尚处于待定状态；上诉人陈明来根据其母徐春英所立遗嘱，方实际取得了无照房屋部分的所有权，至此，上诉人陈明来与陈明和所订立的协议所确立的权属关系成就，并已明确，双方均应按照房屋分配协议的约定界定并享有房屋产权，现被上诉人王亚芬作为陈明和的继承人，有权享有陈明和遗留的个人遗产，原审法院按照协议的约定支持其对无照房屋的诉讼请求正确，上诉人陈明来的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550.00元，由上诉人陈明来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3891号
罪犯陈森，男，1987年1月19日生，汉族，四川省邻水县人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年10月20日作出（2011）顺刑初字第501号刑事判决，以被告人陈森犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10000元（全部履行）。宣判后，被告人陈森不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）二中刑终字第2418号刑事裁定，驳回陈森的上诉，维持原判。刑期至2020年10月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯陈森的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈森能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈森予以减刑。
经审理查明，罪犯陈森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5009号
原告：成都市超瑞橡胶有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区。
法定代表人：冉卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎海军，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：何伟均，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都市超瑞橡胶有限公司（简称超瑞橡胶）诉被告何伟均买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，于2018年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超瑞橡胶委托诉讼代理人阎海军到庭参加诉讼，被告何伟均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超瑞橡胶诉请,判令：1.判令被告支付原告货款188355元及利息损失4097元，共计192452元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：自2011年10月21日起，原告成都超瑞橡胶有限公司和被告何伟均在平等、自愿、互利的前提下，达成共识，由原告向被告提供威力斯通、驰原等品牌轮胎供货事宜，被告在四川省盐亭县自负盈亏经营此系列品牌轮胎店，结算方式：先发货，后付款，年终盘存后清账（库存除外）。截止2017年8月16日，经双方就往来明细账对账后确认，被告向原告出具了欠条，欠条明确写道“今欠成都市超瑞橡胶有限公司203355元，定于2017年12月25日前支付。逾期未付，欠款人按人民银行同期贷款利率双倍向成都市超瑞橡胶有限公司赔偿损失并承担全部诉讼费用、律师费用。由成都市超瑞橡胶有限公司所在地人民法院管辖。”但是，被告向原告出具此欠条至今，仅于2018年2月14日回款15000元，被告尚欠原告货款188355元未支付。按2017年短期贷款利率4.35%的双倍即8.7%计算利息损失，2017年12月26日至2018年3月25日期间，被告应赔偿原告利息损失188355*3*8.7%/12=4097元。为及时维护自身权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特提起起诉。
被告何伟均未到庭，未提交证据及答辩状。
经审理查明，原告超瑞橡胶自2011年10月21日起与被告何伟均约定由原告向被告供应威力斯通、驰原等品牌轮胎，被告在四川省盐亭县自负盈亏经营，结算方式为先发货，后付款，年终盘存后清账（库存除外）。截止2017年8月16日，经双方对账后，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠成都市超瑞橡胶有限公司203355元，定于2017年12月25日前支付。逾期未付，欠款人按人民银行同期贷款利率双倍向成都市超瑞橡胶有限公司赔偿损失。”被告于2018年2月14日回款15000元，至今尚欠原告货款188355元未支付。原告催收货款无果，遂诉至法院。
另查明，欠条记载的利率标准“人民银行同期贷款利率双倍”等字体已被删除，并留有捺印。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体身份信息，欠条、对账单、发货凭据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依约履行相应义务。原告超瑞橡胶已履行轮胎交付义务，被告何伟均未按约定付款也未到庭抗辩具有减少付款的事由，被告未付款已构成违约，应继续付款并承担逾期付款资金占用利息。对原告超瑞橡胶主张被告偿还所欠货款188355元，予以支持。原告主张按2017年短期贷款利率4.35%的双倍即8.7%计算利息损失，双倍利率标准缺乏依据，不予支持，支持自逾期付款之日2017年12月26日起至2018年3月25日期间按2017年短期贷款利率4.35%支付逾期付款资金占用利息188355*3*4.35%/12=2048元。被告何伟均未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟均于本判决书生效之日起十日内偿还原告成
都市超瑞橡胶有限公司货款188355元及逾期付款违约金2048元；
二、驳回原告成都市超瑞橡胶有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（已减半收取），由被告何伟均承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年八月十二日
书记员 陈珊珊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0038号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2013)538号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日21时15分许，被告人陈某某持超过有效期的驾驶证，驾驶苏NUK×××号普通二轮摩托车从南向北行驶至宿迁市宿豫区陆集镇叶店村4组路段，撞到同方向的行人孙某某，致被告人陈某某、被害人孙某某受伤。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取陈某某血样，后将其归案审查。被告人陈某某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人陈某某血中乙醇含量为186㎎/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有证人孙某某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盛媛媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初192号
公诉机关张家港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某甲。系本案被害人万某丁的父亲。
附带民事诉讼原告人黄某。系本案被害人万某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人陆某。系本案被害人万某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人万某乙。系本案被害人万某丁的儿子。
共同委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙的共同委托代理人黄晓亮，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶二轮电动自行车，沿张家港市锦丰镇锦乐路南侧非机动车道由西向东行驶至张家港市华泰玻璃加工有限公司门前路段时，因对道路交通情况缺乏观察，盲目行驶，该车前部与万某丁相撞（男，殁年51岁，张家港市锦丰镇人），致万某丁受伤，后经张家港市锦丰人民医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人王某承担主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实，并据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙诉称：被害人万某丁是万某甲、黄某的儿子，是陆某的丈夫，是万某乙的父亲，被害人万某丁因被告人王某交通肇事经抢救无效死亡，被告人王某负事故主要责任，请求法院判令被告人王某赔偿各项损失计616520.66元（其中包括精神损害抚慰金35000元）。并提交了常住人口登记表、户口登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用清单、火化证明、户口注销证明等证据予以证实。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，对附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙的诉讼请求未提出异议，表示同意赔偿。
经审理查明：
2015年10月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶二轮电动自行车，沿张家港市锦丰镇锦乐路南侧非机动车道由西向东行驶至张家港市华泰玻璃加工有限公司门前路段时，因对道路交通情况缺乏观察，盲目行驶，该车前部撞击前方同方向步行的万某丁（男，殁年51岁，张家港市锦丰镇人）人体后部，造成万某丁跌倒受伤，万某丁经张家港市锦丰人民医院抢救无效于次日死亡。
在该起事故中，被告人王某承担主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，万某丁在张家港市锦丰人民医院抢救期间花去医药费19265.8元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某丙、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单、视听资料说明书、监控录像、尸体处理通知书、户口注销证明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、病历资料、情况说明、道路交通事故现场勘验照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户口登记表、医院病历、手术记录、住院收费票据、费用清单、出院记录、居民死亡医学证明书、火化证明、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于附带民事诉讼部分，被告人王某因自己的犯罪行为致他人受伤抢救无效死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙要求被告人王某赔偿各项损失616520.66元，因其中精神损害抚慰金35000元无相应的法律依据，本院不予支持，其余损失581520.66元，被告人王某没有异议，本院予以支持。
本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙各项损失581520.66元。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 景晓晔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初65号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码：913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：王希，该银行员工。
委托代理人：黄星，该银行员工。
被告：马良昌，男，1979年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童祖军，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告马良昌、童祖军信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告马良昌偿还原告透支款42087.47元（其中信用卡本金5238.25元、截至2016年11月1日止的透支利息7160.76元、滞纳金29618.46元、费用70元），并支付自2016年11月2日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；二、被告童祖军对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告马良昌、童祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2009年5月11日，被告马良昌向台州商业银行（现更名为台州银行）分支机构黄岩天长北路支行申请额度为20000元的信用卡，与原告签订了一份信用卡领用合约，载明：被告马良昌当期消费从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款日内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日万分之五计算利息至清偿日止，并按月计算复利；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息之外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原告批准被告马良昌信用卡额度为20000元，于2009年5月15日向其发放大唐信用卡。2009年8月20日，被告马良昌向原告申请调整该卡信用额度为50000元，原告于同日予以批准。
2009年12月16日，被告马良昌向原告申请调整该卡信用额度为100000元。同日，被告童祖军与原告签订一份大唐信用卡保证合同，约定：被告童祖军对被告马良昌依据上述领用合约领取的大唐信用卡在100000元授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带责任保证；保证期间自被告马良昌大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。次日，原告批准被告马良昌信用卡额度为100000元。2014年4月22日，被告童祖军又与原告签订了保证合同，合同内容与2009年12月16日的保证合同基本一致。2014年6月4日，被告马良昌从原告处领取新卡。
被告马良昌持卡进行透支，截至2016年11月1日止，尚欠原告透支款本金5238.25元、透支利息7160.76元、滞纳金29618.46元、费用70元（取现费用10元、年费60元）。被告马良昌至今未偿还上述款项，被告童祖军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良昌于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年11月1日止的信用卡透支款42087.47元（其中透支本金5238.25元、利息7160.76元、滞纳金29618.46元、费用70元），并支付自2016年11月2日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金；被告童祖军负连带责任。被告童祖军承担上述连带责任后，有权向被告马良昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告马良昌、童祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月十二日
代书 记员 丁俊月
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2398号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，是该公司员工。
委托诉讼代理人：任雪菲，是该公司员工。
被告：陈华志，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告陈华志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费227.22元，减半收取计113.61元，由原告广州市方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担。
审判员 温少卿
二〇一八年八月十六日
书记员 胡玉筠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7634号
罪犯吕汇泉，男，1991年5月17日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
2009年3月2日罪犯吕汇泉因抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金18000元，2012年5月30日被假释。因假释考验期内犯新罪，山东省邹平县人民法院于2014年7月21日作出(2014)邹刑初字第155号刑事判决，以被告人吕汇泉犯寻衅滋事罪，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月8日起至2017年7月7日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕汇泉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吕汇泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕汇泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕汇泉减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初64号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘俊智，男，1990年7月18日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地山东省滨州市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被延吉市人民法院判处拘役三个月，于2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘俊智犯盗窃罪，于2016年1月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人刘俊智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月25日凌晨3时许，被告人刘俊智在延边大学9号男生宿舍楼门前鞋架上，盗窃一双特步牌皮质运动棉鞋。
2、2015年12月11日凌晨4时30分许，被告人刘俊智在延边大学9号男生宿舍楼寝室内，趁寝室学生熟睡未锁门之机，以溜门入室的方式，盗窃一台戴尔牌P34FOOl型笔记本电脑、一个安踏牌双肩包（包内有一个东芝牌8GU盘、一只Carmis牌石英手表、一个学生证、一个记者证、几本书）、一件阿迪达斯牌棉衣（衣服兜内有一个苹果牌耳机、一张身份证、一张健身卡）；在4楼自习室内，趁深夜未锁门之机，以溜门入室的方式，盗窃一台雷神牌911S2A型笔记本电脑。经价格鉴定，戴尔牌P34FOO1型笔记本电脑价格500元，雷神牌911S2A型笔记本电脑价格3500元，苹果牌耳机价格50元，安踏牌双肩包价格50元，东芝牌U盘价格30元，共计4130元。
案发后，公安机关扣押一台雷神牌911S2A型笔记本电脑、一台戴尔牌P34FOOl型笔记本电脑、一个安踏牌双肩包、一个东芝牌8GU盘、一只Carmis牌石英手表、二个学生证、一个记者证、几本书、一件阿迪达斯牌棉衣、一个苹果牌耳机、一张身份证、一张健身卡、一双特步牌皮质运动棉鞋，退还给各被害人。
上述事实，有被告人刘俊智的供述，被害人李某某、程某某、吴某某、张某某、虎某某的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，被盗物品照片及现场指认照片，刑事判决书，情况反映，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊智在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊智在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘俊智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年一月二十五日
书记员 朴晟慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初38号
原告：何国建，男，1982年12月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：何斌有，男，1981年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡园珍，女，1982年12月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍滨旗，男，1976年11月14日出生，汉族，住义乌市。
原告何国建诉被告何斌有、胡园珍、鲍滨旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告何国建的委托诉讼代理人楼庆君、被告胡园珍到庭参加了诉讼，被告何斌有、鲍滨旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国建诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年1月24日向原告借款5万元整，并约定月利率从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担原告为主张债权支付的律师费等费用，由第三被告承担连带责任。第一、二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告也应当承担还款责任。现诉请要求判令：一、第一、二被告归还借款5万元及利息（从2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、第一、二被告支付原告为催讨债务所支付的律师代理费3000元；三、第三被告对上述借款本金、利息以及律师代理费用承担连带担保责任。
被告胡园珍辩称，其与何斌有一直处于分居状态，夫妻关系不好，对本案的借款不知情，借款原因及用途都不清楚。
原告为证明其主张向本院举证及被告胡园珍质证如下：
一、借款合同一份，以证明第一被告向原告借款5万元，并由第三被告担保的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明本案借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间；三、律师代理费发票、代理合同各一份，以证明原告为催讨债务支付律师代理费3000元。
经质证，被告胡园珍认为证据一好像是何斌有的签字，但其对这笔借款是不知情的。证据二、三的真实性均无异议。
被告何斌有、鲍滨旗未作答辩和质证，三被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：被告何斌有、鲍滨旗未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，且被告胡园珍亦对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2016年1月24日，被告何斌有（乙方，借款方）向原告何国建（甲方，出借方）借款，由被告鲍滨旗（丙方，担保方）提供担保，三方在原告提供的制式借款合同中约定：借款金额为5万元，借款期限自2016年1月24日起，借款利息按每月利率2%计付，如逾期归还借款，由乙方承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费、差旅费等；丙方自愿为乙方的借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为两年等内容。原告陈述借款于签订借款合同当日即以现金的方式全额交付完毕。后未见被告何斌有还本付息，亦未见被告鲍滨旗承担担保责任。
另查明，被告何斌有与胡园珍于2004年9月14日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案未约定还款期限，则原告起诉之日可视为借款到期日。被告何斌有理应及时归还借款支付利息，逾期则应支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依法不得超过月利率2%。原告为主张本案债权支出的律师代理费3000元，按约亦应由被告何斌有负担。被告胡园珍与何斌有虽已解除婚姻关系，但本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。被告胡园珍的辩解，因缺乏事实依据，无法采信。被告鲍滨旗自愿为本案借款及相关利息、费用等提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告何斌有、鲍滨旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何斌有、胡园珍于本判决生效后五日内归还原告何国建借款5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付，自2016年1月24日起计至实际履行之日止）。
二、被告何斌有、胡园珍于本判决生效后五日内支付原告何国建为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
三、被告鲍滨旗对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年二月十七日
代书记员 何巧华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执600号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
法定代表人：张新忠，行长。
委托代理人：邱俊杰，公司员工。
被执行人：宋文福，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人：谢慧，女，苗族，1989年12月29日出生，身份证住址湖南省沅陵县，
被执行人：郭远明，男，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址广州市白云区，
原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告宋文福、谢慧、郭远明金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会院作出的（2017）穗仲案字第4346号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上裁决书：一、宋文福向广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金347752.45元及利息、逾期利息、复利；二、本案仲裁费20358元，由宋文福承担（该费用广州农村商业银行股份有限公司天河支行已预缴，本会不作退回，由宋文福迳付申请人）；三、谢慧、郭远明对上述裁决确认由宋文福应付的款项承担连带清偿责任。2018年1月6日，广州农村商业银行股份有限公司天河支行以宋文福、谢慧、郭远明未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的371005.92元，本案执行费5465元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院查封了被执行人郭远明名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋文福、谢慧、郭远明纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执600号案终结本次执行。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月三日
书记员 陈旭敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00299号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李振，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告李振服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01105号
申请执行人李玉兵，男，1965年2月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人舒永兵，男，1969年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李玉兵与舒永兵买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00388号
申请执行人贺香兰，女，1966年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人刘润莲，女，1968年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行贺香兰依据本院（2013）神民初字第04006号民事判决书申请执行刘润莲身体权纠纷一案中，被执行人刘润莲当即赔偿申请人贺香兰医疗费2921.40元，并负担案件受理费250元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年二月十三日
书记员 王 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04372号
申请执行人张士侠，女，1953年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人薛春阳，男，1969年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙永英，女，1968年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张士侠与薛春阳、孙永英民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00058号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人陈士洪，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心主任。
委托代理人王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心法规员。
被执行人刘成建，男，1972年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲崇翠，女，1966年8月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局与刘成建、仲崇翠计划生育纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00598号
申请执行人武纪，男，1976年05月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人乔岗，男，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行武纪依据本院（2013）神民初字第06419号民事判决书申请执行乔岗民间借贷纠纷一案中，被执行人乔岗当即偿还申请人武纪借款人民币5000元，剩余借款4.3万元被执行人乔岗与申请人武纪自行达成和解协议：被执行人乔岗自愿于2014年2月13日起至2014年2月28日止偿还还给申请人借款1万元，于2014年2月28日起至2014年3月15日止偿还申请人借款1万元，于2014年3月30日起至2014年4月15日止偿还申请人借款1万元，于2014年4月15日起至2014年4月30日止偿还借款人申请人借款3000元；并负担案件受理费900元，执行费640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年二月十三日
书记员 王 军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第367号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱宝海，
被申请人许菊艳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16122号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16122号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16122号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱宝海、许菊艳缴纳社会抚养费70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000776号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案敖文文申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第400号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01930号
申请执行人张继安（又名张兴安），男，1977年4月20日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人苏正强，男，1986年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王婷婷，女，1987年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
本院在执行张继安与苏正强、王婷婷劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01702号
原告张某，男，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村。
被告卜某某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇芦河酒厂。
原告张某与被告卜某某保证合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日王宏林由被告卜某某担保向原告借款44000元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支，被告卜某某在借条上签字担保。后经原告多次索要，王宏林支付了三个月利息后下欠借款本金及利息一直推诿未付。现王宏林下落不明。请求被告卜某某承担担保责任，即偿还借款本金44000元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明王宏林借原告44000元，由被告卜某某担保的事实。
被告卜某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，其真实性及证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2011年10月7日案外人王宏林由被告卜某某担保向原告借款44000元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支，被告卜某某在借条上签字担保。后经原告多次索要，王宏林支付了三个月利息（即利息清至2012年1月7日）后下余借款本金及利息一直推诿未付。现王宏林下落不明。原告涉诉本院。
本院认为，被告卜某某为借款人王宏林担保向原告张某借款44000元事实清楚、证据充分，其保证合同关系成立。被告应当依法承担保证责任。被告与原告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告诉请被告卜某某偿还借款之诉应予支持。被告履行债务后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告卜某某偿还原告张某借款44000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年1月7日起至执行之日止）。被告履行债务后，有权向主债务人追偿。
以上给付内容限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 波
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第8-1号
申请执行人马维礼，男，汉族，1957年8月26日生，现住***，身份证号码：1***。
被执行人姚贵，男，汉族，1958年5月1日生，现住山西省大同市***，身份证号码：2***。
被执行人边海燕，女，汉族，1984年3月27日生，现住址同上，身份证号码：1***（系姚贵儿媳）。
申请人马维礼申请执行姚贵、边海燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年12月23日立案后，向被执行人姚贵、边海燕送达了执行通知书，要求二被执行人限期履行（2013）察前民初字第154号民事判决书，经多次督促被执行人履行，二被执行人在2016年6月25日前先履行2万元，剩余的赔偿款68864元在2016年10月1日前全部履行完毕，经征求申请人意见，申请人同意按照此协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年六月十七日
书记员 李立欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7597号
罪犯徐邦虎，男，1988年11月1日出生，汉族，（原苍山县）人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2014年1月26日作出(2013)苍刑初字第540号刑事判决，以被告人徐邦虎犯强奸罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月7日起至2019年4月6日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐邦虎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐邦虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐邦虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐邦虎减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执737号
申请执行人赖某。
被执行人潘某。
申请执行人赖某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的（2011）丽莲南民初字第00035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赖某于2016年01月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币35000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币7190元，未受偿人民币27810元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执737号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 张 静
二〇一六年二月四日
代书记员 徐晓涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执563号
申请执行人：广州市海珠区步足尔鞋业经营部，地址广州市海珠区广州大道南1627--1629号广州新华南鞋业百货城三区77之二号铺。
经营者：邢映秋。
被执行人:林海通，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人:杨媚，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人:杨柏，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告广州市海珠区步足尔鞋业经营部诉被告林海通、杨媚、杨柏一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1443号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区步足尔鞋业经营部于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林海通、杨媚、杨柏支付货款141810元以及利息、迟延履行利息、受理费3136元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州市海珠区步足尔鞋业经营部申请执行的时候没有提供被执行人林海通、杨媚、杨柏的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人林海通、杨媚、杨柏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林海通、杨媚、杨柏没有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，除此以外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐亚祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1110号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：秦忠，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1110号支付令，限令被申请人秦忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第70-2号
原告白敏，女，汉族。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟超群，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告敖丹，男，汉族。
本院在审理上列原告白敏诉被告敖丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告白敏撤回起诉。
本案案件受理费1440元（已由原告预交），按规定收取360元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李敏通
二〇一四年一月九日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢字第48号
申请执行人：牛建华，男，汉族，1965年12月9日出生，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张雷（曾用名张雷亮），男，汉族，1981年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人田密，女，汉族，1982年6月4日出生，住址同上。
申请执行人牛建华与被执行人张雷、田密民间借贷纠纷一案，已经强制扣划被执行人存款，并将执行款项交付申请人，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6658号
原告：无锡惠山环保水务有限公司，统一社会信用代码91320206792328361T，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥胡塘巷。
法定代表人：徐岷。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告：无锡市一碳洗毛有限公司，统一社会信用代码913202067040759913，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：华祖浩。
委托诉讼代理人：杜亦超，该公司总经理。
原告无锡惠山环保水务有限公司（以下简称环保公司）与被告无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环保公司的委托代理人朱敏洁、被告一碳公司的委托代理人杜亦超到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告环保公司向本院提出诉讼请求：一碳公司支付污水处理费20万元及滞纳金（以20万元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按每日3‰标准计算）。事实和理由：2016年5月起，环保公司为一碳公司提供污水处理服务。截至2017年7月31日，一碳公司共结欠污水处理费20万元。根据双方签订的合同约定，一碳公司逾期付款还应承担相应滞纳金。
被告一碳公司辩称：欠污水处理费20万元无异议。因公司有特殊情况，未能及时付款。
经审理查明：2017年5月，环保公司与一碳公司签订污水处理合同，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，由环保公司为一碳公司提供污水处理服务。合同约定污水处理单价为4.779元/立方米；付款期限为每月25日前支付上月的污水处理费；违约条款为若逾期付款，一碳公司按照每日3‰标准支付滞纳金。后环保公司与一碳公司进行对账，一碳公司确认截至2017年7月31日欠环保公司污水处理费20万元。2017年11月13日，环保公司诉至本院。
庭审后，本院组织双方调解，因双方对违约责任承担及款项支付期限争议较大，调解未果。
以上事实由：污水委托处理合同、应收账款询证函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：环保公司与一碳公司签订的污水处理合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应恪守履行。《应收账款询证函》系当事人之间认可的书面债权债务凭证，债权人可以据此要求债务人承担给付义务。现环保公司要求一碳公司依据对账单载明的金额支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因一碳公司未按时付款，已违约，环保公司要求其支付逾期付款滞纳金，该款项性质实为违约金，环保公司的该项主张理由正当，应予支持。但按每日3‰标准计算的违约金显著高于法律规定，且环保公司未能提供因一碳公司违约给其造成损失的依据，本院认定约定的违约金标准确属过高，故酌情调整违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的1.95倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一碳公司于本判决生效后十日内向环保公司支付污水处理费20万元及违约金（以20万元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由一碳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 薛 雨
二〇一八年一月二十二日
法官助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00080号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，农民，2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年9月7日下午，被告人杨某某和同乡毛某某、陈某三人在韦曲风憬天下工地因索要工钱一事在该工地阻拦施工，工地安排被害人张某到现场进行处理，在工地现场张某同杨某某、毛某某、陈某发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中，杨某某用木棍将张某头部、胳膊打伤。经法医鉴定：张某的机体损伤程度属轻伤。审理中，被告人杨某某委托其父与被害人就民事部分达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，法医鉴定，公安机关破案、抓获经过，证人证言，辨认现场笔录、照片，被告人户籍证明，民事赔偿协议及收条等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一四年二月十一日
书记员 许敏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0622执恢57号
申请执行人武文斌，男，汉族，出生于1947年8年15日，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人韩军，男，汉族，出生于1966年4月13日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
申请执行人武文斌诉韩军民间借贷纠纷一案，2016年7月20日作出的（2016）内0622民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武文斌于2018年2月1日申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成私下履行协议，申请执行人武文斌书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结2018内0622执恢57号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 王 君
二〇一八年二月一日
书记员 李晓东