wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初13220号
原告黄辛，女，汉族，1993年9月29日出生。
被告赵红新，男，汉族，1982年11月19日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因需被告赔偿其交通事故所造成的损失，特向法院请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费，精神损害赔偿等各项损失共计3290元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告赔偿原告1234.87元属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告赵红新应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄辛1234.87元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵红新负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢173号
申请执行人张兴刚，男，1987年2月19日出生，农民，甘肃环县人。
被执行人沈满喜，男，1980年1月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人张兴刚与被执行人沈满喜提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2017)甘10民终74号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，庆阳市中级人民法院赔偿办运用国家司法救助政策救助申请人沈满喜20000元，下剩案件款18972.77元被执行人沈满喜全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2017年3月16日作出的(2017)甘10民终74号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2017年3月16日作出的(2017)甘10民终74号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第163号
上诉人（原审被告）上海锦奉混凝土有限公司
被上诉人（原审原告）王菊华
被上诉人（原审被告）陈利
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人上海锦奉混凝土有限公司（以下简称锦奉公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月12日12时10分，在上海市奉贤区西闸路、环城西路路口，陈利驾驶沪B577**重型专项作业车与骑行电动车的王菊华发生事故，致王菊华受伤。王菊华住院治疗31天，花费医疗费83，623.29元。交警部门认定王菊华负事故次要责任，陈利负事故主要责任。陈利系锦奉公司员工，事故发生时正在履行职务。
王菊华现居住于城镇，收入来源于城镇。沪B577**车辆登记车主为锦奉公司，事发时在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王菊华因事故致伤分别构成五级、十级伤残，酌情给予休息8个月、营养3个月、护理4个月。王菊华支出鉴定费2，300元、律师费7，000元。
2012年12月24日，上海市第六人民医院假肢矫形中心出具假肢安装证明，证明经会诊检查，配置适合王菊华左上臂假肢，价格为48，000元，适用年限一般为4年，每年的维修费用为总假肢款的10%。同日，王菊华安装了假肢，花费48，000元。
王菊华父母系农村老人，育有王菊华等子女共3人，目前无收入来源。
原审法院审理后认为，交警部门认定陈利负事故主要责任，故陈利应对王菊华的损失承担80%的赔偿责任，太保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任。陈利系锦奉公司员工，故对外由锦奉公司承担。
原审法院审核了王菊华的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王菊华120，200元；2、锦奉公司于判决生效之日起十日内赔付王菊华704，424.63元（已支付130，000元，尚需实际给付574，424.63元）。
锦奉公司不服原判，上诉称，王菊华系退休人员，无固定收入，退休后在家种植蔬菜，事发当天在贩菜途中，故不应计算误工费，护理费也应按900元／月计算；同时，王菊华并不居住在南桥镇阳光四季园32号401室，其居住地是农村地区，故残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。假肢安装费、维修费应按实际发生的计算，每年的维修费率应按5%计算；王菊华的父母有退休工资，不应计算被扶养人生活费。请求撤销原判，依法改判不支付误工费，护理费按900元／月计算，残疾赔偿金按本市农村居民标准计算，不支付被扶养人生活费，假肢费及维修费按实际发生的计算，维修费率按5%计算。为此，上诉人提供了阳光第二居委会出具的证明。王菊华、太保上海分公司则请求维持原判。陈利未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审中，王菊华同意假肢维修费按15次计算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王菊华提供了上海九灵玩具有限公司出具的证明，证实其虽已过退休年龄，但仍在从事生产劳动，获得劳动报酬，即使按上诉人所称事故发生时王菊华正在贩卖蔬菜的途中，亦可知王菊华有能力获得一定的收入，故原审法院按最低工资标准计算王菊华误工费并无不当。对于王菊华居住在阳光四季园32号401室（产权人为王菊华之女儿）一节，从居委会出具的第二份证明看，该证明表示周边居民反映王菊华有时居住于此，此证明客观反映了王菊华真实的居住状况，居委会未否定王菊华居住在该小区，故王菊华的残疾赔偿金可按本市城镇居民标准计算。现王菊华同意假肢维修费按15次计算，故本院认定假肢维修费为72，000元（48，000＊10%＊15）。对于王菊华其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予认同，原审法院所作判决无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5461号民事判决第一项；
二、撤销上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5461号民事判决第二项；
三、上海锦奉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王菊华680，424.63元（已付130，000元，尚需支付550，424.63元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5，580元，由王菊华负担1，116元，上海锦奉混凝土有限公司负担4，464元；二审案件受理费9，544元，由上海锦奉混凝土有限公司负担9，130元、王菊华负担414元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1948号
上诉人（原审原告）：沈雅玲，女，1994年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：童金叶，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人沈雅玲与被上诉人童金叶民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈雅玲上诉请求：撤销一审判决，改判童金叶偿还借款并支付利息。事实和理由：童金叶出具给沈雅玲的《借条》没有载明双方有约定借款以转账方式付款，若依一审法院认定，应从转账之日起计算借款期限，而不是如《借条》载明的“于2016年12月5日……借款7天”，因此，一审法院对此事实的认定错误。
童金叶未提交答辩意见。
沈雅玲向一审法院起诉请求：判令童金叶立即偿还借款1万元，并自起诉之日起至童金叶还清借款之日止按月利率2%计付利息。
一审法院认定的事实：童金叶于2016年12月5日向沈雅玲出具一张借条，该借条记载“兹有童金叶（身份证号码：）于2016年12月5日，向沈雅玲（身份证号码：）借款人民币10000元（大写壹万元）整。借款用于临时周转，借期7天。”……“借款人账号：62×××56，农商银行，借款人：童金叶”。
一审法院认为，沈雅玲、童金叶之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借条有约定出借款应汇入童金叶的银行账户，该借条实为合同，沈雅玲没有提供相关证据证明其已按合同约定将款项汇入童金叶账户或证明其已履行给付出借款的义务，沈雅玲的诉讼请求，证据不足，应予驳回。童金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回沈雅玲的诉讼请求。本案受理费50元，由沈雅玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈雅玲提交了一份（2017）闽06民终2987号案件的调查笔录复印件及一张调查光盘，证明童金叶在（2017）闽06民终2987号案件中作为证人出庭作证，并承认有向沈雅玲借款的事实。童金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，依法视为自动放弃质证权利。本院认为，（2017）闽06民终2987号案件的调查笔录及光盘盖有福建省漳州市中级人民法院档案室的公章，对该证据的真实性予以确认。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审另查明，童金叶于2017年12月14日作为谢素珠的证人到庭参与（2017）闽06民终2987号案件的上诉人谢素珠与被上诉人沈雅玲民间借贷纠纷一案的调查。谢素珠也于2016年12月5日向沈雅玲出具一份借条。在法庭调查中，童金叶承认“我有向被上诉人（即沈雅玲）借款，是否同一天我忘记了，但是我先去借款，上诉人（即谢素珠）再去借款，当天到账4250元，也是去同一家公司，条据签订多少金额我忘记了”。在调查询问童金叶是否知道已经被沈雅玲起诉时，童金叶称：“清楚，该案借款人是我的名字，但款项拿到后我借给别人”。
本案的争议焦点：沈雅玲与童金叶之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，沈雅玲与童金叶之间存在民间借贷关系。理由如下：1.童金叶于2016年12月5日向沈雅玲出具一张借条，借款金额壹万元，借期7天，并由童金叶在借条上签名按印予以确认。2.童金叶在（2017）闽06民终2987号一案中作为证人出庭作证，证明其陪同谢素珠向沈雅玲借款，承认其本人也向沈雅玲借款，并已经收到款项。本案的借款日期为2016年12月5日，与谢素珠向沈雅玲借款的日期相同。虽然沈雅玲未提供证据证明其按借条约定将借款汇入童金叶账户，但其提供的另案法庭调查笔录及光盘，能够证明童金叶向其借款并收到款项。该法庭调查笔录及光盘与借条能够形成完整的证据链，故本案借款事实清楚，证据充分，可以认定沈雅玲与童金叶之间存在民间借贷关系。童金叶未按照约定的期限返还借款，应当偿还借款本金并支付逾期利息，故沈雅玲上诉主张童金叶偿还借款1万元，并从2017年9月1日日起至童金叶还清借款之日止按月利率2%计付利息的理由，合法有据，予以支持。
综上所述，沈雅玲的上诉请求成立，应予支持。因二审沈雅玲补充提交证据，证明其主张，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7505号民事判决；
二、童金叶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈雅玲借款人民币10000元及利息（从2017年9月1日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费50元，由童金叶负担；一审案件受理费50元，由童金叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 林 莉
审 判 员 康少敏
二〇一八年九月二十八日
法官助理 高 洁
书 记 员 张 斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3930号
原告：赵松柏，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省阆中市，公民身份呢号码512930197009065777。
原告：赵海燕，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省阆中市。
上述二原告委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告：赵明科，男，生于1961年4月16日，汉族，住四川省阆中市。
上述原告赵松柏、赵海燕与被告赵明科恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵松柏、赵海燕及其委托代理人陈金龙、被告赵明科均到庭参加了诉讼。在庭前调解中，因原、被告对赔偿价格分歧较大，原告赵松柏、赵海燕遂申请对本案所涉水井、鱼池、栏杆、洗衣槽、储水池进行造价鉴定。造价鉴定结论作出后，本院于2018年7月16日第二次开庭审理，原告赵松柏、赵海燕及其委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼，被告赵明科经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系邻居，为了生存，二原告外出务工。2016年6月2日，被告将二原告所有的水井、鱼池、洗衣槽和砖栏杆一并毁坏，其理由是水井及其附属设施遮挡了被告家风水。原告发现后，立即报警，经调解达成协议，由被告新开一口井，并于2016年12月份用上清水，否则便恢复老井，同时还就道路通行等达成协议。后被告拒不履行协议，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失12,580元、鉴定费20,000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告赵明科辩称，原告的水井破坏了被告家的风水，坚决不同意恢复原状，也绝不允许原告自行恢复，可以赔偿原告的一些损失。
经审理查明，2016年6月2日，被告赵明科以原告赵松柏、赵海燕所有的水井破坏其家风水为由，将原告所有的水井予以毁坏。2016年6月3日经水观派出所及村干部调解，原、被告达成调解协议，主要约定：1、被告赵明科在2016年6月动工为原告家修建水井，并保证在2016年12月前用上清洁水。修建水井费用由被告赵明科承担；2、恢复赵明科家的出行通道；3、如赵明科按协议办事，赵松柏同意将其在赵明科屋后的水井填掉，如果赵明科做不到，赵松柏有权恢复老井。后被告赵明科未按调解协议约定修建水井，2016年6月18日再次将原告赵松柏、赵海燕所有的鱼池、栏杆、洗衣槽、储水池等设施毁坏。原告赵松柏、赵海燕遂诉至本院，请求如前。
庭前调解中，因原、被告对赔偿数额无法达成一致意见，原告赵松柏、赵海燕于2017年8月24日向本院提出鉴定申请，申请对被告所毁坏的水井、鱼池、栏杆、洗衣槽、储水池进行造价鉴定。2017年10月18日，本院通知被告赵明科选择鉴定机构，被告赵明科拒不配合。本院于2017年10月25日委托四川天成工程造价咨询有限公司对本案所涉及的水井、鱼池、栏杆、洗衣槽、储水池进行造价鉴定。原告于2018年3月12提供了一份《关于水井、鱼池等设施设计建造的情况说明》，本院于2018年3月14日传唤被告赵明科对原告提供的《关于水井、鱼池等设施设计建造的情况说明》进行质证，被告赵明科拒绝到庭质证。2018年5月30日，四川天成工程造价咨询有限公司作出川天成工鉴报字D（2018）第015号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为“赵松柏、赵海燕诉赵明科恢复原状纠纷一案所涉及的水池、鱼池、栏杆、洗衣塘、储水池工程鉴定意见为12,580.48元”。同时原告赵松柏、赵明科支付鉴定费20,000元。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、调解协议、鉴定意见书、鉴定收费发票、照片以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,公民的财产权益受法律保护。本院中，被告将原告的水井、鱼池、栏杆、洗衣槽、储水池等设施予以毁坏，侵犯了原告的财产权益，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告明确表示拒绝对其所毁坏的水井、鱼池、栏杆、洗衣槽、储水池进行恢复，且原告也同意由被告赔偿其损失，故本院判令被告赔偿原告恢复受损水井、鱼池、栏杆、洗衣槽、储水池所需费用。关于赔偿费用，根据四川天成工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见及鉴定费发票，恢复水井、鱼池、栏杆、洗衣槽、储水池所需费用为12,580.48元，鉴定费20,000元，上述费用共计32,580.48元，由被告赵明科承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明科于本判决生效后十五日内赔偿原告赵松柏、赵海燕32,580.48元
案件受理费100元，由被告赵明科承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6072号
原告梅青香。
被告严建清。
原告梅青香与被告严建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月5日、3月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梅青香与被告严建清均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告梅青香到庭参加了诉讼，被告严建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅青香诉称，2012年6月14日，经案外人沈某某（被告过继亲）介绍，被告严建清向原告借款100，000元（人民币，下同），约定月息2，500元，归还日期为2013年6月14日前，本息同时付清。但到期后被告未能履行。经原告和沈某某多次催讨无果。现原告诉至本院要求被告归还借款100，000元，并偿付按照银行同期贷款利率的4倍计算自借款日起至目前为止21个月的利息。
被告严建清辩称，认可原告提供的借条上签名是被告所签，但其没有向原告借款；沈某某的女儿是被告的过房女儿，因故跟被告闹得不开心，沈某某曾经说一张100，000元的欠条弄丢了，让被告重新写过一张100，000元的欠条，被告不识字，沈某某让被告写，被告就写了。如果法院判决其还款，要求按照银行同期存款利息标准计算利息。
审理中，案外人沈某某到庭作证，其陈述其女儿系被告严建清的过房女儿。当时被告是向其借款的，因其没有钱借给被告，就介绍原告借钱给被告，在其小店里，原告将100，000元钱交给被告，说好每月利息2，500元。
经审理查明，2012年6月14日，经案外人沈某某介绍，被告严建清向原告梅青香借款100，000元，口头约定每月利息2，500元，并承诺2013年6月14日前付清本息。但到期后被告未能履行。今年2月，原告诉至本院，要求解决。
以上事实，由原告提供的借条、证人沈某某的证言及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告严建清向原告梅青香借款100，000元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定，被告经原告催讨未能还款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉请予以支持。至于原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院认为，原告虽没有书面证据证实原、被告双方对利息的约定，但证人沈某某不但证实了借款的事实，也证实了原告所主张的利息标准，可予采信。现原告要求自2013年6月起至2014年3月止21个月的按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无不当，可予支持。被告严建清经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严建清于本判决生效之日起十日内归还原告梅青香借款100，000元，并承担该借款自2013年6月至2014年3月共计21个月，以100，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告梅青香已预交），减半收取计1，650元，由被告严建清负担，被告严建清应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2040号
原告：于仁成，男，1956年8月24日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所，律师。
被告：刘峰春，男，1961年11月25日出生，汉族，住荣成市。
原告于仁成诉被告刘峰春合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年11月2日以双方庭外协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于仁成撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年十一月二日
书记员 滕真真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7167号
申请执行人何吉章与被执行人潘建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧义商初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何吉章于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11813号
原告：杨秀娟，女，1952年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中山市金都小厨餐厅，住所广东省中山市东区起湾富湾南路12号1层之三、夹层、三楼，个人独资企业营业执照4420××××××××××。
主要负责人：郑亦斌。
本院在审理原告杨秀娟诉被告中山市金都小厨餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀娟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告杨秀娟负担。
审 判 员 陈文旭
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢翠香
许晓丹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗花法民一初字第2396号
原告：刘X，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县株林镇亭子学村*组。公民身份号码：4211261974********。
委托代理人：陈X林，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县株林镇亭子学村*组。公民身份号码：4211261972********。
委托代理人：文XX，男，1956年11月14日出生，汉族，住广州市花都区新华街集群街*号***房。公民身份号码：4401211956********。
被告：陈X星，男，1954年5月3日出生，汉族，住广州市花都区花东镇大东村从化庄**号。公民身份号码：4401211954********。
被告：陈X乐，男，1988年1月22日出生，汉族，住广州市花都区新华街凤华路*号之****房。公民身份号码：4401821988********。
被告：XX财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“XX保险公司”）。住所地：广州市解放南路***号金汇大厦*楼。
负责人：黄XX，该公司总经理。
委托代理人：雷X，该公司职员。
原告刘X诉被告陈X星、陈X乐、XX财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人陈X林、文XX，被告陈X星、陈X乐，被告XX保险公司的委托代理人雷X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2012年2月23日15时10分，陈X星驾驶粤AC3U**号牌小客车，沿G106线由北往南行驶至肇事路口往东作左转弯时，因操作不当与行人刘X发生接触，造成刘X受伤的交通事故。经交警部门认定，由陈X星承担事故的全部责任，刘X不承担事故责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告刘X医药费、护工费13913.40元；住院伙食补助费3600元；住院护理费5400元；误工费7455元；营养补助费5000元；精神损害抚慰金2000元；交通费600元。合计37968.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX保险公司辩称：1、我司对交通事故发生的事实没有异议，确认肇事车辆粤AC3U**号牌小客车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2、对原告所主张的各项诉讼请求有异议，其中部分诉请没有事实和法律依据，我方对其诉请的各项费用有异议，具体如下：（1）对医疗费，从原告提供的医疗费发票显示，我方对其医疗费金额暂时没有异议；（2）对住院伙食补助费，我方对原告计算2人有异议；（3）对住院护理费，因原告在住院期间聘请了南职护理服务有限公司人员进行护理，已交付了陪护费720元，故其住院期间的护理费为720元；（4）对误工费，从原告提供的证据来看，其误工天数也仅为50天，同时我方对其误工的工资标准也有异议；（5）对营养费，原告主张金额过高；（6）原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据；（7）对交通费有异议，原告没有提供任何的交通费票据，且其主张金额过高。另，我司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年2月23日15时10分，陈X星驾驶粤AC3U**号牌小客车，沿G106线由北往南行驶至肇事路口往东作左转弯时，因操作不当与行人刘X发生接触，造成刘X受伤的交通事故。经交警部门认定，由陈X星承担事故的全部责任，刘X不承担事故责任。
肇事车辆粤AC3U**号牌小客车的司机是陈X星，车主是陈X乐，陈X星是陈X乐之父，车辆是一家人共同使用。该车在被告XX保险公司处购买了交强险，保险期限自2011年6月28日至2012年6月27日，事故发生时处于保险期限内。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为：2012年2月23日至2012年3月29日，共计36天，产生的医疗费总额为13193.40元，另，在原告刘X住院期间还产生了720元的护工服务费。出院医嘱建议全休二月、加强营养、住院期间陪护1人。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已经对事故责任进行了认定，陈X星承担事故的全部责任，刘X不承担事故责任。对此本院予以确认。
被告陈X星驾驶的肇事车辆粤AC3U**号牌小客车在被告XX保险公司处购买了交强险，被告XX保险公司作为交强险的承保人应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由被告陈X星按照责任比例赔偿。
原告的各项损失应合理计算如下：
1、医疗费13193.4元，有门诊病历、诊断证明书、医疗费发票为证，对此本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告共住院36天，按50元/天计算，应为1800元。
3、护理费，原告共住院36天，按50元/天计算，应为1800元。
4、误工费，原告在广州生生鞋业有限公司工作，月工资约为3000元，原告住院36天，医嘱建议全休二周，即14天，共误工50天，误工费应为5000元（3000元/月÷30天×50）。
5、营养费，本院酌定500元。
6、精神损害抚慰金，本次事故没有对原告造成严重伤害，对此本院不予支持。
7、交通费，本院酌定500元。
上述赔偿款合计22793.4元。根据交强险分项限额赔偿原则，列入医疗费赔偿范围的为医疗费13193.4元，该款超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告XX保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分3193.4元，由被告陈X星赔偿。事故发生后，被告陈X星已向原告支付医疗费8600元，多支付原告5406.6元，该款应在被告XX保险公司的赔偿总额中予以扣除。上述2-7项共计9600元列入死亡伤残赔偿范围，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告XX保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9600元。
综上所述，被告XX保险公司应向原告赔偿19600元，扣除被告陈X星多支付的5406.6元，XX保险公司还应向原告赔偿14193.4元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘X赔偿14193.4元。
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
案件受理费374.61元，由被告XX财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一二年八月八日
书记员 黄慧权
邝俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特416号
申请人：上海绿植花卉园艺有限公司，住所地上海市松江科技园区浦港路66号201室。
法定代表人：苏其实，总经理。
委托诉讼代理人：乔肖肖，该公司员工。
委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。
被申请人：马芸芸，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
申请人上海绿植花卉园艺有限公司（以下简称绿植公司）与被申请人马芸芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绿植公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第3914号裁决，事实和理由为：马芸芸杜撰了业务提成单内容，将客服部的业务量算归其一人所有，并利用保管公章之便私自加盖了公司公章。该份证据系马芸芸伪造，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人马芸芸答辩称，客服部长期只有其一人在职，其中仅几天有三、四名员工，故业务提成归其一人并无不当。其列明业务提成后交给公司法定代表人，后收到加盖了公司公章的该表单。公章并非其私自加盖。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不同意撤销仲裁裁决，请求驳回绿植公司的申请。
本院经审查认为，对马芸芸仲裁审理中提交的业务提成单，绿植公司确认该份业务提成单上该公司公章的真实性，且未能提供证据证明该提成单上公章系马芸芸私自加盖，故绿植公司主张该份证据系马芸芸伪造，本院不予采信。对绿植公司以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海绿植花卉园艺有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第3914号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海绿植花卉园艺有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年九月十四日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢17号
申请执行人王剑，男，1979年12月11日出生，汉族，住涟源市。
被执行人周建龙，男，1969年6月19日出生，汉族，住娄底市。
本院在执行申请执行人王剑与被执行人周建龙民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王剑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03472号
罪犯王玉雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年12月19日作出（1999）邢刑初字第146号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王玉雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。河北省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）冀刑一复字第17号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2002年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月21日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年狱改造积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯王玉雷在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2018年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5408号
原告：林雪婷，女，1987年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：林砺宗(系原告林雪婷父亲)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐晓莉(系原告林雪婷母亲)，住上海市徐汇区。
被告：上海象屿建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王澎陶，董事长。
委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
第三人：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘虎光，董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，男。
原告林雪婷诉被告上海象屿建设有限公司(以下简称“象屿公司”)、第三人上海复瑞物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依职权于2018年6月21日追加上海复瑞物业管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告林雪婷于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林雪婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林雪婷负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3320号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，男，1963年10月10日出生，汉族，系该行业务经理。
委托诉讼代理人：熊陈饶，男，1968年3月18日出生，汉族，系该行客户经理。
被告：谢林，男，1972年2月20日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住江西省上饶经济技术开发区，
被告：赵翠娇，女，1975年11月8日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告谢林、赵翠娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费3,914元，减半收取计1,957元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 方文力
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 超
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审29号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：崔培谋。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年6月5日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第110号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2909平方米土地上新建541平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年6月5日作出大国土资监（金）罚字（2015）第110号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的2909平方米土地上新建541平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1727平方旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的1037平方米有林地处以每平方米10元罚款，对非法占用的145平方米农村道路处以每平方米10元罚款。共计：46360元。该决定于2015年6月5日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年12月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第110号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2909平方米土地上新建541平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司，住所地河北省玉田县东环路与北环路交叉口东行300米路北。
法定代表人：高树广，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市兴北电子设备有限公司，住所地河北省唐山市路北区兴源里阳光大厦2-601。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀臣，男，1963年5月17日出生，汉族，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕凤广，男，1954年6月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
一审被告、二审上诉人：国网冀北玉田县供电公司，住所地河北省玉田县北环西路1119号。
法定代表人：万广军，该公司经理。
再审申请人河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司（以下简称广电公司）、唐山市兴北电子设备有限公司（以下简称兴北公司）因与被申请人张秀臣、吕凤广及一审被告、二审上诉人国网冀北玉田县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广电公司、兴北公司申请再审称，一般侵权行为是由侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错四个要件构成。电力部门架设电缆属于合法合规的行为，申请人与电力按照协议搭挂光缆不存在安全问题和管理失当的情况。从时间点上看，申请人架设光缆在前被申请人架设低压线在后，该隐患造成的损害应与申请人无关。二审中被申请人出具的村委会证明，从时间上看已经超出举证时限，从证据的产生看并非新发现的证据而是新产生的证据，产生于一审辩论终结后，并不能依法作为证据佐证一审中我方架设光缆线路在后而存在过错，不应被采纳。被申请人提供的证人证言及其他证据中提到“冒火花”、“电线相碰”的情况，但不能证明是申请人的光缆与被申请人的低压线碰撞产生，并不能证明被申请人之损害与申请人之间存在因果关系。被申请人对侵权损害事实缺乏证据证明，其自身原因导致该起事故的可能性也不能排除，对此基础事实不明，责任不清，证据不足的情况，我方不应承担赔偿责任。请依法再审，判如所请。
本院经审查认为，根据双方当事人陈述，并经一审法院实地勘查，广电公司、兴北公司合作经营期间所架设的光缆由张秀臣、吕凤广虾池南沿由二人使用的东西走向的低压线路上方交叉斜穿而过。二审中，被申请人张秀臣、吕凤广提交了玉田县石臼窝镇观风堆村村民委员会出具的《证明》，证明广电公司所架设光缆线的时间为2014年3月至4月间，晚于被申请人张秀臣、吕凤广建设电线的时间（2010年）。2015年8月24日晚间，广电公司、兴北公司的光缆在风雨情况下与张秀臣、吕凤广低压线发生放电烧毁二人虾池的供电线路及增氧机、电机、其他相关电器，并致虾池停电。张秀臣、吕凤广证人证实事发后虾池部分增氧机损坏不能正常为虾池增氧，而因供电线路亦损坏，二人的发电机不能继续发电供虾池其他增氧机使用，该情况下张秀臣、吕凤广的虾池已不能正常供氧，导致张秀臣、吕凤广虾池内的虾大量死亡。参照《国务院安全生产委员会办公室＜关于对电力线、通讯线、广播电视线交越和搭挂进行安全整治的通知＞》规定精神，搭挂线路要符合国家和行业标准，既要保证原线路安全运行，也要保证第三者的人身、财产安全。广电公司、兴北公司在架设光缆时与张秀臣、吕凤广虾池使用的低压线路发生交叉并自低压线上方斜向通过，使用过程中存在安全隐患和日常管理失当的行为，不符合以上通知的精神，造成风雨天气情况下光缆与低压线发生放电，导致张秀臣、吕凤广二人设备损坏、虾池停电、虾大量死亡的后果。且兴北公司及玉田供电公司石臼窝电力所相关工作人员在公安机关陈述称争议光缆因离变压器太近存在不安全因素已由兴北公司拆除，说明该部分光缆线路的搭挂并不符合上述文件要求。故广电公司、兴北公司所搭挂的光缆存在的安全隐患和日常管理失当的行为与张秀臣、吕凤广虾池的损害后果有因果关系。原一、二审判决广电公司、兴北公司对张秀臣、吕凤广虾池的损害结果承担相应的赔偿责任，并无不当。综上,申请人广电公司、兴北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司、唐山市兴北电子设备有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保35号
申请人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。
被申请人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6－2－101。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
申请人泸州市第七建筑工程公司为与被申请人宜昌九丹炉食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出申请称，因被申请人未履行支付工程款的义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在502.35万元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人泸州市第七建筑工程公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宜昌九丹炉食品科技有限公司的财产在502.35万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年九月二十九日
书记员 李婷婷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复115号
复议申请人（申请执行人）：牛秋喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市人民大道东段。
法定代表人：杨顺清职务：经理。
被执行人：河南省鸿运建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧政府南。
法定代表人：石学武职务:经理。
文峰法院在执行牛秋喜申请执行被执行人河南省鸿运建设工程有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，安阳市方州房地产开发有限责任公司向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）提出异议，文峰法院于2018年3月13日作出（2018）豫0502执异2号执行裁定，裁定驳回异议人安阳市方州房地产开发有限责任公司的异议请求，安阳市方州房地产开发有限责任公司向本院提出复议，本院于2018年5月10日作出（2018）豫05执复30号执行裁定，撤销原裁定，发回重新审查，文峰法院于2018年8月29日作出（2018）豫0502执异52号执行裁定，牛秋喜不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰法院在执行牛秋喜申请执行被执行人河南省鸿运建设工程有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，安阳市方州房地产开发有限责任公司提出异议请求。
文峰法院查明，申请执行人牛秋喜与被执行人河南省鸿运建设工程有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案审理，同年12月18日作出（2016）豫0502民初2345号民事判决书，判决：一、被告河南省鸿运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛秋喜劳务费49651.67元及利息（利息自2012年5月10日起自至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告安阳市方州房地产开发有限公司对该款项负连带责任；二、驳回原告牛秋喜的其他诉求。安阳市方州房地产开发有限责任公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫05民终1356号民事判决书，判决变更一审判决书第一项为：河南省鸿运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日那日支付原告劳务费49651.67元及利息（利息自2012年5月10日起自至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），安阳市方州房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对该款项负连带责任。判决书生效后，申请执行人牛秋喜向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年9月12日冻结异议人安阳市方州房地产开发有限公司账户内存款5604.9元，异议人安阳市方州房地产开发有限责任公司为此提出执行异议。另查明，异议人安阳市方州房地产开发有限责任公司于2017年12月26日向安阳仲裁委员会申请仲裁，请求对其与河南省鸿运建设工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷进行仲裁，安阳仲裁委员会已受理该申请。
文峰法院认为，安阳市中级人民法院2017年5月10日作出（2017）豫05民终1356号民事判决书，判决河南省鸿运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日那日支付原告劳务费49651.67元及利息，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对该款项负连带责任。依据该生效判决，本院查封冻结了异议人安阳市方州地产开发有限责任公司账户内存款5604.9元。因异议人与被执行人河南省鸿运建设工程有限公司是否欠付工程款存在争议，且异议人就其与被执行人河南省鸿运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件已向安阳仲裁委员会申请仲裁，现在仲裁程序中。故异议人以此为由申请中止该公司的执行，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定：异议人安阳市方州地产开发有限责任公司的异议请求成立。
牛秋喜向本院申请复议称，请求撤销文峰法院（2018）豫0502执异52号执行裁定，驳回安阳方州房地产开发有限责任公司执行异议申请。事实与理由：安阳市方州房地产开发有限责任公司在执行异议申请书中引用的《最高人民法院执行工作办公室关于债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》是辽宁省高级人民法院请示最高人民法院《关于开原市农村信用社、开原市农村信用合作社联合社申请执行辽宁华银实业开发总公司一案的疑请报告》，解决《关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议问题如何处理的请示答复》，安阳市方州房地产开发有限公司是牛秋喜与河南省鸿运建设工程有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中的当事人，不是案外第三人。其引用所谓规定（在欠付工程款不能确定的情况下，不能强制执行）是自我理解与解释。本案与最高人民法院答复辽宁省高院需解决的法律问题不同。文峰法院在执行过程中对安阳市方州房地产开发有限公司账户内存款5604.9元查封冻结，执行的依据是已生效的（2016）豫0502民初2345号和（2017）豫05民终1356号民事判决书，执行合法有据程序合法。安阳市方州房地产开发有限责任公司在执行异议申请书中称与河南省鸿运建设工程有限公司之间工程款已经结清，其提供相关证据与结算工程款数字均没有经河南省鸿运建设工程有限公司与监理公司的签字与认可。安阳市方州房地产开发有限责任公司至今不能提供其与河南省鸿运建设工程有限公司已经结清工程款及其令人信服的事实依据。
本院查明的事实与文峰法院查明的事实一致。
本院认为，牛秋喜认为《最高人民法院执行工作办公室关于债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》不应适用于本案，经审查，文峰法院在本案中并未适用该答复。本案中，河南省鸿运建设工程有限公司与安阳市方州房地产开发有限责任公司之间是否欠付工程款存在争议，且双方之间的纠纷已向安阳仲裁委员会申请仲裁，需等待仲裁机关出具结果后再确定。故牛秋喜要求执行安阳市方州地产开发有限责任公司理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人牛秋喜的复议请求，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年十月二十四日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2462号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告王淑芹，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告王淑芹向原告得胜支行贷款45000元，月利率为11.5‰，并约定于2015年7月27日偿还该笔借款，到期后得胜支行信贷员多次催要但被告至今未偿还。据此请求法院判决1、被告偿还借款本金45000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王淑芹未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2014年7月28日，被告王淑芹向原告得胜支行借款45000元，月利率为11.5‰，逾期利率加收50%，并约定于2015年7月27日偿还该笔借款，此款至今未付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告王淑芹作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款45000元，自2014年7月28日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔美丽
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1126刑初317号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马传俭，乳名小贵，男，1956年2月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，中共党员，捕前系凤阳县武店镇山马村党支部书记，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年3月29日因涉嫌犯强奸罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人马传俭犯强奸罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关安徽省凤阳县人民检察院于2017年2月13日以证据发生变化为由作出凤检撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，决定对被告人马传俭撤回起诉，并于2017年2月14日将该撤回起诉决定书送达本院。
本院认为：公诉机关安徽省凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙恒梅
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00249号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽桥律师事务所律师。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张天民，该董事长。
被执行人：张天民。
被执行人：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：张天民，该董事长。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：吴春根，该董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）蚌民二初字第00026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向蚌埠市三星小额贷款有限责任公司支付到期债务2407225万元及利息等。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00249号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈巧玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第78号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽06行终113号
上诉人（原审原告）陈润晖，男，1974年6月9日出生，汉族，漳州市芗城区市场监督管理局干部，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队，住所地漳州市招商局经济技术开发区泰山路18号。
法定代表人康强木，大队长。
出庭行政机关负责人祝俊峰，副大队长。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人刘远，市长。
委托代理人康逸欣，男，漳州市人民政府办公室干部，住址同上。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
上诉人陈润晖因与被上诉人漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队、漳州市人民政府交通行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2018）闽0623行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈润晖以其与漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队已达成庭外协调，继续本案诉讼已无意义为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人陈润晖自愿申请撤回本案上诉、撤回本案起诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈润晖撤回上诉；
二、准许原审原告陈润晖撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈润晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文平
审 判 员 盖华丽
审 判 员 蔡月新
二〇一八年九月二十八日
法官助理 王杰河
书 记 员 陈雪贞
附：本裁定适用的主要法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执207号之二
申请执行人：李剑，男，汉族，1965年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周轶，男，汉族，1977年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：方春燕，女，汉族，1980年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人李剑与被执行人周轶、方春燕民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年6月21日作出的（2017）赣1102民初1848号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人周轶、方春燕尚欠申请执行人李剑借款本金40万元及利息5万元（申请人自愿放弃其他利息），被执行人周轶、方春燕承诺于2017年10月31日前归还20万元，于2018年6月30日前归还剩余本息25万元。因被执行人周轶、方春燕未履行上述义务，2018年2月2日，申请执行人李剑向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李剑与被执行人周轶重新达成和解协议：被执行人周轶支付申请执行人李剑欠款10万元，剩余款项及利息在2018年12月31日前还清，款项结清之前不解除任何强制措施，如果周轶在房屋拆迁后未按上述协议履行将恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付林源
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执233号
被执行人武玉清，现下落不明。
本院在执行武玉清罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人武玉清交纳罚金2000元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年4月4日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、工商等进行查询，未发现可供执行财产。于2018年4月4日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。通过网络查控系统查询到被执行人武玉清在公安部有车辆登记信息（号牌：×××号车辆品牌：解放牌），已于2018年6月29日查封该车籍，但由于被执行人武玉清下落不明，无法查找该车辆的去处。故，无法处置。且未发现其他可供执行财产。二是本院于2018年5月25日依法将被执行人武玉清纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 田泽众
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第82号
原告王国军，男，1964年2月15日生，汉族，农民。
被告胡德岭，男，成年，汉族。
本院受理原告王国军与被告胡德岭买卖合同纠纷一案后，原告王国军于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国军负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年四月二十八日
书记员 温雷兵
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执212号
申请执行人：陈永忠，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：焦金龙，男，1956年7月13日出生，汉族，下岗职工，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院在执行（2017）甘1027民初1416号陈永忠与焦金龙民间借贷纠纷一案，判决被执行人焦金龙偿还陈永忠借款本金6万元，负担案件受理费1314元。在执行过程中，经网络查控，被执行人焦金龙名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，传统查控被执行人焦金龙外出下落不明，本院已报公安机关协助临时控制，并将焦金龙纳入失信名单及限制高消费等强制执行措施。本院已穷尽强制执行措施，申请执行人陈永忠亦未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人陈永忠，申请执行人陈永忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月十九日
书记员 常 通
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03542号
罪犯赵兰群。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）石刑初字第324号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵兰群有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）冀刑一终字第136号刑事附带民事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2012年1月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯赵兰群在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兰群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰群减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月24日起至2019年1月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执2009号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人：马继明，男，生于1966年12月30日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人马继明金融借款合同纠纷一案中，现申请人执行人已收回借款，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执2009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年七月三十日
书记员 孙永宝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2823号
原告:高小菊。
委托诉讼代理人：陈荣华。
被告：张星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：缪善超。
原告高小菊与被告张星、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告高小菊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高小菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高小菊撤诉。
案件受理费25元（减半收取，已预交），由原告高小菊负担。
代理审判员 周殃玲
二０一七年六月二十七日
书 记 员 雍梦颖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终916号
上诉人（原审被告）：师宗县飞乐迪酒店。
法定代表人：金贵平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人师宗县飞乐迪酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现上诉人师宗县飞乐迪酒店于2018年2月26日收到云南省曲靖市中级人民法院向其送达的“预交诉讼费通知书”，该通知书明确载明上诉人应当在“收到本通知书之日起七日内”，向云南省高级人民法院预交上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。其后上诉人向本院提交“免交诉讼费申请书”，以经营亏损为由申请免交诉讼费。本院经审查，于2018年7月23日作出“不予免交诉讼费通知书”，并于2018年8月8日送达上诉人。该通知书明确要求上诉人“在收到本通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费”，并明确告知上诉人“逾期本院将按自动撤回上诉处理”。但上诉人至今没有向本院交纳诉讼费，已经超过“不予免交诉讼费通知书”规定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人师宗县飞乐迪酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 杨凌萍
审判员 任志祥
审判员 陈 姣
二〇一八年九月四日
书记员 罗 燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执477号
申请执行人:李玉英，女，1966年1月5日出生，汉族，住上饶县。
被执行人:吴佐彬，男，1967年1月14日出生，汉族，住上饶县。
被执行人：郑圣标，男，1970年6月26日出生，汉族，住上饶经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2071号民事判决书，向被执行人吴佐彬、郑圣标发出执行通知书，责令归还申请人李玉英款100,000元，负担案件诉讼费1,150元、本案执行费1,400元，合计人民币102,550元，但被执行人吴佐彬、郑圣标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴佐彬、郑圣标在银行的存款102,550元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人吴佐彬、郑圣标或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月二十日
书记员 石飞燕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保93号
申请人包章庆，男，1952年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张书华，女，1962年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陆北京，男，1955年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告包章庆与被告张书华、陆北京民间借贷纠纷一案中，申请人包章庆于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人张书华所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路171号5××号房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告包章庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人张书华名下的位于屏南县古峰镇翠屏路171号5××号房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）；
二、被申请人张书华、陆北京负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧玲
二〇一六年八月十六日
书记员 陈臻强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执1645号之三
申请执行人汤习军，男，汉族。
被执行人深圳市汉宝建设工程有限公司。
法定代表人：庄腾杰。
申请执行人汤习与被执行人深圳市汉宝建设工程有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0306执1645号。现已将被执行人深圳市汉宝建设工程有限公司名下深圳市宝安区XX（房产证号：深房地字第××号）房产过户至申请执行人汤习军名下，且被执行人足额缴纳案件受理费和执行费，申请执行人申请结案。
本院认为，被执行人深圳市汉宝建设工程有限公司名下深圳市宝安区XX（房产证号：深房地字第××号）房产已过户至申请执行人汤习军名下，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）粤0306民初21121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱海军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2038号
原告：深圳市深宝达汽车贸易有限公司，住所地：深圳
市宝安区沙井街道107国道辉鸿汽车城B区7号。
法定代表人：林亿鹏。
委托代理人：黄桢茹、林超冰，广东深宝律师事务所律
师。
被告：惠州市鑫富达汽车贸易有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇上南村福园公路。
法定代表人：童泽艺。
被告：童泽艺，男，汉族，1993年12月28日出生，住址：广东省陆丰市，
原告深圳市深宝达汽车贸易有限公司(以下简称深宝达公司)诉被告惠州市鑫富达汽车贸易有限公司（以下简称鑫富达公司）、童泽艺合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告鑫富达公司法定代表人童泽艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告鑫富达公司退还原告车款280867元；2、判令被告鑫富达公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止；3、判令被告童泽艺对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
2017年5月10日，原告与被告鑫富达公司签订《汽车消费贷款合作协议》，约定：一、合作事项：1、原告指定被告鑫富达公司为开展汽车消费贷款业务的合作商，积极配合被告鑫富达公司开展汽车销售工作，提供优质的金融服务。2、被告鑫富达公司提供需要借款的人或者单位，介绍予原告办理汽车消费贷款办理手续。3、对同意发放汽车消费贷款的借款人，原告应当向被告鑫富达公司出具同意《汽车消费贷款通知书》。4、被告鑫富达公司收到《汽车消费贷款通知书》后，应当协同借款人办理交纳不低于车辆价格20%的首付款项，开具车辆发票、购买车辆保险、购置附加费、办理上牌等手续，并在30个工作日内提交给原告协助办理放款。对于逾期未提供上述资料的，原告有权取消对借款人的贷款承诺。5、被告鑫富达公司提供给原告的资料是真实有效的，不承担任何责任，被告鑫富达公司与购车借款人如因欺诈行为给原告造成损失的，产生的损失由被告鑫富达公司承担连带赔偿责任。6、原告在收到被告鑫富达公司所提交的放款材料后，应当在15个工作日内将相应的购车款划转给被告鑫富达公司。7、原告的贷款条件若发生变化应当及时通知被告鑫富达公司，并可应被告鑫富达公司的要求提供利率政策等有关信息。被告鑫富达公司应当定期向原告反馈汽车销售的政策、价格等市场信息。二、原告需承担责任和义务：1、积极办理咨询服务信贷业务。2、遵守并积极履行本合同约定的义务。3、原告需告知被告鑫富达公司客户信贷进度情况，以及实际信贷额度。三、被告鑫富达公司需承担责任和义务：1、积极履行本合同的义务。2、积极配合原告办理咨询服务信贷业务，包括不限于为原告提供相关资料。3、被告鑫富达公司提供给原告办理汽车消费贷款的客户，原告成功放款到被告鑫富达公司指定银行帐户后，被告鑫富达公司应向原告收取并提交借款人车辆全套抵押资料给原告办理抵押，如未能提供资料给原告成功办理抵押登记，造成的后果责任由被告鑫富达公司承担。
2017年5月13日，林亿鹏三次向童泽艺银行账户转“梁泽新车款”共计112400元。
2017年9月18日，原告向被告鑫富达公司银行账户转“代付郭丁桂易鑫车款”81447元。
2017年9月26日，原告向被告鑫富达公司银行账户转“代付陈友珍易鑫车款”87020元。
2017年11月6日，被告鑫富达公司向原告出具《承诺书》确认因与原告签署《汽车消费贷款合作协议》，后原告根据被告鑫富达公司的申请，为梁泽新、郭丁桂、程友珍等人办理汽车消费贷款手续，并于2017年5月13日代梁泽新付车款112400元；于2017年9月18日代郭丁桂付车款81447元；于2017年9月26日代程友珍付车款87020元，上述款项合计280867元。由于被告鑫富达公司未能与梁泽新、郭丁桂、程友珍等人完成车辆买卖交易，导致无法办理车辆抵押登记。被告鑫富达公司同意将上述款项280867元于2017年11月16日退还原账户（原告的公司银行账户或原告法定代表人林亿鹏的银行账户）。
原告主张因被告鑫富达公司没有按照上述承诺还款，故于2017年12月8日向两被告发律师函，要求付款。
原告主张要求被告童泽艺承担连带责任的理由为被告童泽艺的银行账户代被告鑫富达公司收取款项，被告童泽艺作为被告鑫富达公司股东之一，存在与被告鑫富达公司财产混同的情形。
被告童泽艺称，鑫富达公司系其哥哥控制并实际经营，自己并不知情。
被告鑫富达公司于2017年3月14日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为邓海山和童泽艺。
判决结果
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于退还车款的问题，原告主张的事实清楚，权利义务关系明确，所提交的证据能够形成完整的证据链，故本院支持原告的该项诉求，确认被告鑫富达公司应退还原告车款280867元，因未按约定及时还款，原告要求自起诉之日按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息，亦于法有据，本院予以认可。
关于被告童泽艺的连带责任问题，原告主张被告童泽艺因与被告鑫富达公司财产混同而承担连带责任，本院认为该诉求系另一法律关系，本案不予处理，故对原告此项诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市鑫富达汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市深宝达汽车贸易有限公司车款280867元；
二、被告惠州市鑫富达汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深宝达汽车贸易有限公司利息（以280867元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月11日起计付至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市深宝达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5514元、保全费1924.33元，由被告惠州市鑫富达汽车贸易有限公司负担7438.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 进 媛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二○一八年二○一八年七月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初218号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年7月16日，于2016年1月28日被拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月4日凌晨，被告人徐×在北京市顺义区天竺镇×村×公寓×号出租房内，趁室友田×（男，24岁，河北省人）熟睡之机，通过支付宝转账方式将其余额宝内人民币11401元转入自己银行卡中，并窃走现金人民币300元。被告人徐×于2016年1月28日被抓获，赃款已挥霍。
案件审理过程中，被告人徐×亲属已退赔被害人田×的经济损失。
对于上述事实，被告人徐×在庭审中没有提出异议，且有被害人田×的陈述、辨认笔录、银行账户历史明细清单、支付宝账户查询信息、监控录像、工作说明、收条、受案登记表、抓获经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×到案后能如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4930号
原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姚伟，该公司总经理。
被告：徐洪顺，男，1977年12月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王海燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：冯艳挺，男，19788年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市融资担保有限公司与被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳市融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张华族
（2017）皖1202民初4930号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第223号
原告：申丽，女，汉族，1983年3月11日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕桂芬，女，汉族，1961年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：申久林，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告申丽诉被告吕桂芬、申久林分家析产纠纷一案，现原告申丽自愿申请撤回对被告吕桂芬的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申丽撤回对被告吕桂芬的起诉。
代理审判员 江丽
二〇一二年八月十四日
书 记 员 李艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初686号
原告:李林。
委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：淮安金马置业有限公司，住所地淮安市丹桂苑20号602室。
法定代表人：马跃进。
原告李林与被告淮安金马置业有限公司（以下简称“金马置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼。被告金马置业经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李林向法院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2006年12月2日，原告购买被告开发的金马广场A幢25008室房屋，签订商品房买卖合同时办理了淮安市商品房销售合同备案证明。双方约定的交房时间2008年4月30日，同时还约定被告应在交房后的90日内办理权属登记的相关资料交登记机关备案，为原告办理产权证，但到期后被告一直推诿未办，现被告公司已人去楼空，原告一直无法办理房产证，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告金马置业未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2006年12月2日，原告李林购买被告金马置业开发的金马广场A幢房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为265808元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告金马置业提供的资料报产权登记机关备案。同日，双方就该合同在淮安市房产管理局办理了合同备案证明。合同签订后，原告李林按约定支付了房屋价款265808元。2006年12月2日，原告缴纳了涉案房屋契税10632.3元。2008年10月，被告金马置业将房屋交付给原告。房屋现登记在被告名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票一张、契税完税证一张、备案证明一份、物业费发票、房屋所有权证及原告陈述为证，被告金马置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告金马置业未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款，被告应按约定协助原告办理产权过户手续。现原告李林主张被告金马置业协助办理产权过户，符合法律规定，本院予以确认。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安金马置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告李林办理金马广场A幢房屋产权过户手续。
本案案件受理费80元，保全费120元，公告费600元，合计800元，由被告淮安金马置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 波
代理审判员 李 媛
人民陪审员 周广宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李志强。
被告于昌仁。
被告李志新。
被告李庆祥。
被告蔡永明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李志强、于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼、被告李志强、于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告李志强与原告签订小额借款合同，借款数额100000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李志强未按期还款，原告诉至法院，要求被告李志强偿还借款本金100000元、利息罚息37537.68元，合计137537.68元，承担案件受理费，被告于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任。
被告李志强、于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告李志强2013年4月27日在原告处借款，由被告于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任。
被告李志强、于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李志强2013年4月27日在原告处借款，由被告于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年12月7日被告李志强欠原告贷款本金100000元、利息罚息37537.68元，合计137537.68元。
被告李志强、于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年12月7日被告李志强欠原告贷款本金100000元、利息罚息37537.68元，合计137537.68元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明，证实该村村民于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明不在该村居住，现已无法联系。
被告李志强、于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明不在三村镇红建村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告李志强在原告处贷款100000元，双方约定年利率14.58%，借款期为12个月，由被告于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李志强未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告李志强在原告处贷款并由被告于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任的事实清楚，被告李志强未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李志强于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息37537.68元，合计人民币137537.68元。被告于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元由被告李志强负担。被告于昌仁、李志新、李庆祥、蔡永明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李小雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1501号
申请人：寻杰勇。
被申请人：蒋波。
被申请人：仇自力。
本院在执行申请人寻杰勇与被申请人蒋波、仇自力民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人蒋波、仇自力的银行存款51045元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人蒋波、仇自力的银行存款51045元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年七月十三日
书记员 郑 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申545号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾秀香，女，1950年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾秀梅，女，1957年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人曾秀香因与被申请人曾秀梅确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾秀香申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人从未享有过石家庄市裕华区裕兴街道办事处东王社区永发巷28号宅基地使用权，不享有宅基地的使用权和处分权。2.申请人是诉争房屋的所有权人和该房屋所依附土地的使用权人，有权获得该诉争房产的全部拆迁权益。3.本案所涉土地已经不是宅基地，2008年已经变为国有土地。被申请人也已是石家庄市市民，原审法院以农民所有土地的使用权作为本案定案依据，事实不清。本案已经超过诉讼时效，原审判决适用法律错误。请依法再审，支持申请人的请求。
本院经审查认为，曾秀香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第281号
公��机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，户籍地：广东省五华县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被羁押，5日被刑事拘留，25日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人邹某，户籍地：四川省岳池县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被羁押，5日被刑事拘留，25日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]158号起诉书指控被告人邓某、邹某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人邓某、邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2014年10月起，被告人邓某、邹某在被告人邓某经营的位于本市荔湾区东漖街三松坊10号“大华商店”内非法接受他人投注“六合彩”外围赌博，累计参赌人数20余人。2014年12月4日民警在该店内将被告人邓某、邹某抓获，并当场缴获“六合彩”投注现金人民币2474元、投注单据38张。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓某、邹某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓某、邹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人邓某、邹某作出判决。
被告人邓某、邹某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有意见，表示认罪，但均辩称只是在案发当天接受过他人的投注，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年10月起，被告人邓某、邹���在被告人邓某经营的位于本市荔湾区东漖街三松坊10号“大华商店”内，以营利为目的，多次接受他人投注“六合彩”外围赌博。2014年12月4日民警在该店内将被告人邓某、邹某抓获，并当场缴获“六合彩”投注现金人民币2474元、投注单据38张，当天累计参赌人数20余人。
上述事实，被告人邓某、邹某在开庭过程中并无异议，并有现场照片，缴获的赌资、投注单、收据、收款收据等物品（已附卷存档），公安机关出具、提供的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、证据保全清单、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、行政处罚决定书、户籍证明等书证材料，证人刘某、林某乙、廖某、黄某乙、李某乙、廖某珍、赵某乙、王某乙的证言及辨认笔录，被告人邓某、邹某的供述等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，足以���定。
本院认为，被告人邓某、邹某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某、邹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓某、邹某称其只在案发当天接受过他人投注的辩解，有上述出示的多名证人证言及被告人邹某在侦查阶段的供述，均证实由被告人邓某经营的该店铺从2014年10月起就开始非法接受他人“六合彩”投注，两被告人均有接受投注，故两被告人按上述的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
1、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赃款人民币2474元及收据等涉赌物品一批（详见扣押清单、证据保全清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月五日
书 记 员 钟浩威
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2274号
起诉人：窦喜柱，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院收到窦喜柱的起诉状。起诉人窦喜柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销鄄城县富春乡大史庄村民委员会对窦庄村东头鄄菏路以西12亩土地的分地决定及分地行为，并判决鄄城县富春乡大史庄村民委员会将土地恢复原状；2、诉讼费用由鄄城县富春乡大史庄村民委员会承担。事实理由：起诉人为富春乡大史庄行政村窦庄村民，窦庄村东头鄄菏路以西有起诉人所在小组所有的土地12亩，2017年6月22日下午，鄄城县富春乡大史庄村民委员会（以下简称大史庄村委会）工作人员窦金江带领一班人对窦庄村东头鄄菏路以西的12亩土地按每人宽0.96米长27米的标准划分给了起诉人所在小组村民个人，但没有分给起诉人土地，起诉人家庭共有9人。起诉人多次向大史庄村委会要求要求分得土地，窦金江答复称分地决定系根据大多数村民的意见作出的，对起诉人的要求置之不理。现大史庄村委会已将12亩土地分家到户，但各家尚未在土地上建设。起诉人为富春乡大史庄行政村窦庄合法村民，应享受平等的村民待遇，大史庄村委会依法应按本组村民同等标准分配土地，大史庄村委会的分地决定及行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，涉案土地为富春乡大史庄窦庄村东头鄄菏路以西的12亩土地，该土地系集体所有土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理。因我国农村基层实行村民自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民会议是村民集体讨论决定涉及全村村民利益问题的一种组织形式，起诉人所请求撤销的土地承包经营权分配方案属于须经村民会议讨论决定方可办理的事项，故农民集体所有的土地，是否分配、如何分配的决定权在村民集体。该案系土地承包经营权纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，起诉人请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
对窦喜柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 杜 坦
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第528号
罪犯薛洪飞，男，1975年8月8日出生，汉族，河南省永城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月10日以（2008）海法刑初字第2614号刑事判决，认定被告人薛洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服上诉，2008年12月18日北京市第一中级人民法院以（2008）一中刑终字第3989号刑事裁定书做出裁定：维持原判。刑期自二〇〇七年十二月八日至二〇一八年十二月七日。宣判后于2009年9月15日交付执行。服刑期间于2012年1月9日减刑1年，刑期自二〇〇七年十二月八日至二〇一七年十二月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛洪飞减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
2002年3月5日，该犯受冯红卫的纠集帮忙打架，该犯分别持垒球棒、大刀与被害人张高峰、朱晓麟等人减刑互殴，张高峰被殴打致死，朱晓麟被殴打致轻伤。
罪犯薛洪飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛洪飞自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪飞减去有期徒刑一年。
刑期自刑期自二O0七年十二月八日至二O一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初149号
原告：杨玉珍，女，1965年2月23日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
被告：郭永刚，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
原告杨玉珍与被告郭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院直接送达、留置送达等方式均无法送达，故本院于2017年1月23进行了公告送达，并裁定将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告郭永刚经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告郭永刚偿还借款6万元及逾期利息2.04万元，此后利息仍按月息2分计算至本金实际付清之日；2.被告郭永刚承担诉讼费。事实和理由：2015年7月30日郭永刚向杨玉珍借款6万元，约定月息2分，2016年7月30日还款。但郭永刚一直没有还款，故杨玉珍诉至法院，要求郭永刚偿还借款6万元，并按月息2分给付自2015年7月30日至2016年12月30日的本息合计8.04万元，嗣后利息按月息2分计算至本金实际付清之日。
被告郭永刚未到庭应诉，无答辩意见。
原告杨玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭永刚未到庭质证。本院经审查，认定如下：1.《欠条》原件一份，证实郭永刚2015年7月30日向杨玉珍借款人民币6万元，月息2分，2016年7月30日还款，以房证抵押，到期不还卖房抵款；2.郭永忠的视频资料一份，证实郭永刚的借款事实及郭永刚自愿提供个人房产作抵押的事实。
经审理查明，2015年7月30日被告郭永刚向原告杨玉珍借款人民币6万元，约定月息2分，2016年7月30日还款，并以自己的住房作抵押，借款人郭永刚和中间人郭永忠分别在《欠条》上签字，郭永刚将房屋所有权证书交给杨玉珍，但双方没有到房产部门办理抵押登记。借款到期后郭永刚没有还款，故杨玉珍诉至法院要求郭永刚还款。
本院认为，《欠条》及郭永忠的视频资料证实，被告郭永刚向原告杨玉珍借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郭永刚应按约定的期限还款并支付利息。双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该利息未超过年利率24%的规定，应予支持。双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限还款，应当按照约定支付逾期利息，故杨玉珍要求郭永刚按月息2分支付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告杨玉珍的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永刚于判决生效后七日内偿还原告杨玉珍借款本金6万元，并按月息2分计算，给付自2015年7月30日至2016年12月30日的利息2.04万元，本息合计8.04万元，此后利息仍按月息2分计算至本金实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告郭永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 于凤涛
二〇一七年四月十日
书记员 杨 威