安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01467号
原告：汪明忠，经商。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市阿里山休闲会所有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园5幢118号。
法定代表人：申屠斌。
原告汪明忠诉被告黄山市阿里山休闲会所有限公司（下称阿里山公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序进行审理，2015年年10月14日，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理本案。原告汪明忠的委托代理人于贯军到庭参加诉讼，被告阿里山公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明忠诉称：2014年6月9日，原被告签订黄山市阿里山休闲会所内部承包合同，2014年8月2日，双方签订补充协议，约定原告承包经营阿里山休闲会所，期限为5年，第一、二年承包金为每年50万元，经营风险保证金15万元。合同签订后，原告按约支付了第一年地承包金50万元和保证金15万元，并支付了被告库存物品价款113096元，但被告一直拒绝办理公司注销登记手续，导致原告无法完成工商注册登记，另被告法定代表人及其父母在外负有大量债务，债权人在原告经营期间多次带人到经营场所闹事，造成原告无法经营。今年上半年司法部门也前来要求查封相关财产。为此，原告多次联系被告方代表申屠洪潮，希望协商解决相关十一，但被告均无任何回应。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原被告于2014年6月9日签订的承包经营合同；2、被告返还原告经营风险保证金15万元及库存物品价款84898元；3、诉讼费由被告承担。
汪明忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、内部承包经营合同及协议书复印件，证明原被告之间合同关系及权利义务；3、库存物品清单，证明库存物品情况及价款，同时双方约定若物品无损坏，被告应退还84898元；4、浙江省东阳市人民法院执行裁定书、协助执行通知书、告知书复印件，证明司法部门查封相关财产已影响原告正常经营；5、餐饮服务许可证，证明被告向原告提供的餐饮服务许可证在承包期限内已经过期，导致原告无法经营。
阿里山公司未出具书面答辩状，在举证限期现内也未向本院提交证据。
对汪明忠提交的证据，本院认证认为：证据1、5系政府相关部门颁发，真实合法，本院予以采信；证据2、3有原被告签字或盖章，真实合法，本院予以采信；证据4与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：申屠洪潮与申屠姣珠系夫妻关系，申屠斌系二人的儿子。2014年6月9日，汪明忠与阿里山公司签订阿里山公司内部承包经营合同，约定阿里山公司将位于黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园黄山市阿里山休闲会所的经营管理权承包给汪明忠经营，汪明忠在承包期内自主经营、独立核算、自负盈亏，承包期自2014年6月30日起至2019年6月29日止，第一、二年承包金每年50万元，承包金从第三年开始每年在上一年的基础上递增10%，第一年承包金在合同签订之日交30万元，余款20万元于2014年7月底前交清，后续承包金分别在每年的4月30日前一次性交清，移交时仓库库存物资按进货价格按实由汪明忠支付阿里山公司现金，汪明忠在合同签订之日一次性交纳设施、设备及经营风险保证金15万元，如汪明忠经营得当、履约守信，对场所设备、器具没有损坏，合同期满并办妥所有资产验收移交后七个工作日内阿里山公司将15万元无息退还。2014年6月9日及6月11日，汪明忠通过其妻子占海燕的银行账户分别向申屠姣珠汇款20万元、25万元。
2014年7月1日，汪明忠与申屠洪潮就阿里山茶楼物品数量及价格进行确认，阿里山公司在申屠洪潮签字处加盖公章。同日，汪明忠与申屠洪潮确认仓库物资金额为107177元。
2014年8月2日，汪明忠与申屠洪潮签订协议，此协议为阿里山公司内部承包经营合同附件，协议约定汪明忠必须在8月份办理好自己企业的登记注册及有关证照，汪明忠办理好企业证照后阿里山公司注销，其后由房东代表申屠洪潮与汪明忠发生关系，移交手续办理完毕，汪明忠于签订协议之日将承包金20万元及库存物资款107177元汇入申屠姣珠银行账户。同日，申屠洪潮在2014年7月31日签订的仓库物资确认单上注明除食品外，承包期满无破损的，按照原件原价退还汪明忠。2014年8月3日，汪明忠通过其妻子占海燕的银行账户向申屠姣珠汇款20万元。
另查明：阿里山公司的餐饮服务许可证有效期为2012年3月2日至2015年3月1日。
再查明：申屠斌因与他人产生民事纠纷，其所有的位于黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园5幢114号、115号、116号、117号、118号、6幢104号房产已被浙江省东阳市人民法院采取限制过户措施。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。阿里山公司内部承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。2014年8月2日的协议虽是由汪明忠与申屠洪潮签订，但申屠洪潮系申屠斌的父亲，且曾代表阿里山公司对物品进行清点，汪明忠有理由相信申屠洪潮能够代理阿里山公司就内部承包经营合同履行签订协议，该协议对汪明忠及阿里山公司具有法律约束力。根据双方约定，汪明忠应办理自己的企业注册登记，但无论是企业法人还是非企业法人的工商注册登记，汪明忠在办理室需向工商行政管理部门提交合法经营场所的证明，但申屠斌现下落不明，阿里山公司的餐饮服务许可证有效期也于2015年3月2日届满，汪明忠无法办理自己企业的营业执照，也无法使用阿里山公司相关的证照进行合法经营，这导致汪明忠订立合同的目的无法实现，汪明忠请求解除内部承包经营合同，本院予以准许。合同解除后，汪明忠支付的设施、设备及经营风险保证金15万元应由阿里山公司退还汪明忠，汪明忠诉请要求退还库存物品价款84898元，但汪明忠提交的证据不足以证明其已支付了库存物品价款，其诉请本院不予支持。阿里山公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告汪明忠与被告黄山市阿里山休闲会所有限公司于2014年6月9日签订的内部承包经营合同；
二、被告黄山市阿里山休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪明忠设施、设备及经营风险保证金15万元；
三、驳回原告汪明忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，公告费560元，由原告汪明忠负担1524元，由被告黄山市阿里山休闲会所有限公司负担3860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 焦光超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。