宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第648号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人鹿璐、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告吴建立，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告骆兴红，女，1978年9月13日出生，汉族，住址同被告吴建立。
被告李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告吴建立、骆兴红、李华融资租赁合同纠纷一案，本院依据原告的诉前保全申请，冻结了被告李华名下位于石嘴山市大武口区两处房屋产权，并于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿璐、陈强文到庭参加诉讼，被告吴建立、骆兴红、李华经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告与被告吴建立签订《融资租赁协议》，约定原告依据被告吴建立的选择购买挖掘机一台租赁给被告吴建立使用，吴建立首付人民币463897元，后续租赁期为36期，每月一期，每期租金82983元。2012年2月22日、2012年9月19日，原告分别与被告吴建立签订《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》，对还款计划进行了调整。被告李华作为担保人对被告吴建立的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告将购买的设备交付被告吴建立，但吴建立未按照协议约定按时及足额的交付租金。原告与被告吴建立签订协议时，被告吴建立与骆兴红系夫妻关系，租赁机器为家庭经营工具，产生的债务应为夫妻共同债务。被告李华作为担保人应承担连带还款责任。原告多次向被告催要租金未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴建立向原告支付已到期及未到期租金1818187.64元、到期未付租金的违约金80312.23元（暂计算至2014年4月21日，主张至实际付清租金之日，按合同约定月利率2%计算）、律师代理费19600元、律师函费490元；2、被告骆兴红、李华承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告称因计算错误将第一项诉讼中已到期及未到期租金变更为1244612.28元。
被告吴建立、骆兴红、李华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月31日、2012年2月22日、2012年9月19日，原告与被告吴建立、李华签订《融资租赁协议》一份、《融资租赁协议变更协议》两份，约定原告依据被告吴建立的选择购买挖掘机一台租赁给被告吴建立；首付款463897元，基本租金3015661.32元分36个月支付；被告吴建立应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可以从被告吴建立每次交付的款项中先行抵扣；原告有权向被告吴建立追索因本执行本协议或保护本协议条款下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用等），以及采取法律允许的其他救济方式；租赁期限届满时，如果被告吴建立在本协议或与原告签订的其他协议项下没有违约事件，被告吴建立就设备的期满选择为：1、归还设备；2、根据以下所列的选择价格购买设备，选择价格为人民币拾元整。在不影响原告在本协议条款下其他权利的情况下，租赁期限届满，如果被告吴建立在本协议或与原告签署的其他协议项下存在违约事件，则被告吴建立无权选择购买设备。原告在收到选择价格以及协议项下全部租金和其他款项后，设备所有权将自动转移给被告吴建立。被告李华为被告吴建立履行上述协议提供连带责任保证，担保范围为本协议项下应向原告支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿额、设备选择价格（如有）、出租人实现本协议项下债权及与本协议有关的担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项。《融资租赁协议变更协议》对基本租金的支付时间及金额进行了变更。《融资租赁协议》签订当日，原告将约定的挖掘机交付被告吴建立。自2011年11月30日开始，被告吴建立未按协议约定的日期及金额交纳租金。自2013年10月31日至《融资租赁协议》履行期限届满之日，被告吴建立再未向原告支付租金，尚欠原告租金1244612.28元，按合同约定，原告先行扣除违约金325.05元。原告表示如被告吴建立付清所欠款项，涉案挖掘机所有权便归被告吴建立所有。
本院认定的上述事实，依据原告提交的《融资租赁协议》、《交付附件》、《融资租赁协议变更协议》、借记卡支付确认表、《购买合同》、欠款数据表及原告的当庭相关陈述，以上证据经法庭审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴建立、李华签订的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同履行义务。原告将租赁物交付被告吴建立，被告吴建立应按照约定支付租金。被告吴建立未按合同约定的时间及金额支付租金，构成违约，应支付所欠原告租金及承担的违约金。被告吴建立尚欠原告租金1244612.28元，故对原告要求被告吴建立支付租金1244612.28元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告向本院提交欠款数据表，原告依据被告吴建立累计欠付的租金额及违约的天数，以月利率2%主张违约金237633.45元（暂计算至2014年12月21日的违约金为237958.50，减去已扣除违约金325.05元为237633.45元），符合合同约定，本院予以支持。原告主张的代理费及律师函费，不是本案必然发生的费用，本院不予以支持。被告李华为被告吴建立履行上述租赁协议提供连带保证担保，故应对被告吴建立的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吴建立追偿。原告提供的被告吴建立、骆兴红的户口本复印件不能证实吴建立、骆兴红为夫妻关系，故对原告要求被告骆兴红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建立于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金1244612.28元、违约金237633.45元及自2014年12月22日至本判决确定的付款之日止的违约金（按欠付租金每月2%计算）；
二、被告李华对被告吴建立的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告吴建立追偿；
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22167元，由原告负担4809元，由被告吴建立、李华负担17358元及保全费5000元、公告费300元（此款原告已预交，二被告随同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年一月十一日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。