wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终470号
上诉人（原审原告）：定西大同物业有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人康文周，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：冯维新。
上诉人定西大同物业有限责任公司因与被上诉人冯维新供用热力合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷，询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
定西大同物业有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，适用证据不当。1、用暖面积不符，被上诉人在欧康住宅小区B区9号楼有住宅6套、商铺2间。住宅分别是B9-1-302室，面积101.91平方米；B9-1-303室，面积50.62平方米；B9-2-301室，面积77.69平方米；B9-2-302室，面积101.91平方米；B9-2-303室，面积50.62平方米；B9-3-301室，面积101.91平方米。商铺分别是B9-2-101室、面积16.24平方米；B9-2-3室、面积23.51平方米.其中B9-3-301室由被上诉人自己居住，未拖欠取暖费。其余5套及2间商铺均由被上诉人打通改造后出租给他人开茶楼《双益悦》原判以被上诉人提供的往年缴费票据为证据判决，因被上诉人自2012年用暖开始至今未缴纳B9-2-3室的采暖费而无法提供票据而将该商铺拖欠的采暖费漏判。被上诉人应交的暖气费为：B9-2-3室2012—2014年23.51×33×3=2327.5元；B9-1-302室、面积101.91平方米，B9-1-303室、面积50.62平方米，B9-2-301室、面积77.69平方米，B9-2-302室、面积101.91平方米，B9-2-303室、面积50.62平方米，B9-2-101室、面积16.24平方米，共计6套面积398.99平方米，拖欠2014年—2015年1年的采暖费398.99×33=13166.7元，两项合计2327.5+13166.7=15494元。2、根据定发改收费[2012]60号文件。经营性采暖按33元/㎡收取暖气费，被上诉人将住宅改造商用的事实没有提出异议，《双益悦》茶楼至今还在经营，原判按住宅23元/㎡判决有违定发改收费[2012]60号文件收费标准，应改判。
冯维新未答辩。
定西大同物业有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告暖气费15494元，滞纳金2788元，共计18282元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告居住的房屋由原告提供供暖服务。被告居住的房屋如下：B91单元302室101.91㎡、B91单元303室50.62㎡、B92单元301室77.69㎡、B92单元302室101.91㎡、B92单元303室50.62㎡、B93单元301室101.91㎡、B91-101室16.23㎡，共计500.8㎡。该上述房屋被告与原告协商，2012年11月1日至2013年4月1日期间的采暖费，原告按23元/㎡的45%的标准收取，被告应向原告交纳5183元，被告实际交纳5168元，尚欠15元未交纳。2013年11月1日至2014年4月1日期间的采暖费，被告按23元/㎡的标准向原告交纳11520元。2014年11月1日至2015年4月1日期间的采暖费，被告按23元/㎡的标准仅向原告交纳B93单元301室采暖费2344元，其余房屋采暖费9174元未交纳。2015年5月，原、被告又因2013年度和2014年度采暖费收取标准产生矛盾形成诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人、收据等。一审法院认为，原告提供供暖服务，被告应给付采暖费。其不给付即应当承担相应的民事法律责任。本院确认被告给付原告采暖费9189元，对其超额部分之请求，本院不予支持。关于被告辩称2014年11月原告将其5间房屋暖气关闭实际未使用之抗辩。因其未提供证据加以证实，故本院对其抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告冯维新给付原告定西大同物业有限责任公司采暖费9189元。该义务限被告冯维新于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费257元，由被告冯维新负担。
本院二审期间，本院根据上诉人定西大同物业有限责任公司申请，依法调取了双益悦茶楼工商登记信息。被上诉人冯维新提交物业费收据复印件3张，整改通知书复印件1张，提供两名证人茶楼经营者周鑫和在茶楼打工的马琴玲作证证实，2014年11月供暖开始茶楼暖气就被关闭。经本院组织质证，上诉人与被上诉人对本院调取的双益悦茶楼工商登记信息均无异议，上诉人对被上诉人提交的证据及证人证言认为被上诉人从2012年9月开始交纳物业费并使用房屋，证人均与被上诉人有利害关系，其证言不予认可。
二审查明，冯维新的2间商铺房号分别为B9-1-101室、B9-1-2室。冯维新将B9-1-2室改造成楼梯间且没有安装采暖设施。冯维新自己居住B93单元301室，采暖费正常交纳。冯维新将其他房屋出租给周鑫开办双益悦茶楼，周鑫于2014年3月13日以其合伙人肖鹏的名义办理了工商登记手续。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人定西大同物业有限责任公司给被上诉人冯维新提供供暖服务，被上诉人应给付采暖费。被上诉人将其B9-1-302室、面积101.91平方米，B9-1-303室、面积50.62平方米，B9-2-301室、面积77.69平方米，B9-2-302室、面积101.91平方米，B9-2-303室、面积50.62平方米，B9-1-101室、面积16.24平方米，共计6套房屋，面积398.99平方米出租给他人开办茶楼，2014年3月13日茶楼办理了工商登记手续。故原判将上述6套房屋的采暖费按每平方米23元认定判处不当，本院予以纠正。上诉人请求对被上诉人上述6套房屋2014年—2015年采暖期的采暖费按商业采暖标准计算，即398.99×33=13166.7元，理由成立，本院予以采纳。对B9-1-2室因改造成楼梯间且未安装暖气，收取暖气费无相关规定，本院不予采纳。关于被上诉人提出上诉人2014年11月将其暖气关闭实际未使用，证据不足，不予采纳。关于被上诉人提出茶楼不应按商业标准收取暖气费的问题，有政府部门文件规定，故对其意见不予采纳。
综上所述，定西大同物业有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第649号民事判决；
二、被上诉人冯维新给付上诉人定西大同物业有限责任公司采暖费13166.7元。该义务限被上诉人冯维新于本判决生效后30日内履行完毕。
一审案件受理费257元，由上诉人定西大同物业有限责任公司负担40元，被上诉人冯维新负担217元；二审案件受理费257元，由上诉人定西大同物业有限责任公司负担40元，被上诉人冯维新负担217元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵雯萱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8219号
原告：孙星，男，1989年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭定斌，男，1988年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁文进，男，1983年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告孙星与被告郭定斌、梁文进民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙星撤回起诉。
一审案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告孙星负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 王敏一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5862号之一
原告：方耀松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：庄丽娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告方耀松与被告庄丽娟、第三人方耀发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，方耀松于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方耀松的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方耀松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方耀松负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年八月十四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初10号
原告无锡康贝电子设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。
法定代表人濮惠康，该公司董事长。
委托代理人赵锋（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告江苏集云信息科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园鲸鱼座B幢6楼。
法定代表人朱正。
本院在审理原告无锡康贝电子设备有限公司（以下简称康贝公司）诉被告江苏集云信息科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告康贝公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告康贝公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康贝公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由康贝公司负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
法官助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00517号
原告何某，女，1978年4月12日出生，汉族，××。
被告湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚某甲，。。
委托代理人姚某乙，男，1971年8月13日出生，汉族，××。
原告何某诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任庭审记录。原告何某，被告鸿进公司的委托代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于2011年11月29日与被告就购买其开发的位于长沙市西王陵公园枫树园小区二期9栋1409房达成合意，原告支付定金50000元整并与被告当日签订《枫树园.林深处认购书》，约定于2011年12月10日签订《商品房买卖合同》；但因被告隐瞒先前所卖房产被法院资产冻结的事实，造成至今不能履行合同约定，交易无法完成。另2012年2月15日和2012年3月8日，被告分别主动向原告提供书面承诺：一、因被告原因造成未按时签署《购房合同》的情况下，《认购书》对双方均具有法律效力；二、若2012年3月31日前双方未签署《购房合同》，被告在2012年4月7日前双倍返还定金。然而至今双倍返还定金迟迟未能兑现，枫树园小区二期工程停摆二年，复工也无望，双方继续履行合同的愿望破灭。现因被告已严重违背承诺和双方约定并无法继续履行合同，故诉至人民法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的商品房认购协议；二、被告向原告双倍返还定金人民币100000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告鸿进公司答辩称：对事实无异议。
经审理查明：2011年11月29日，原告何某与被告鸿进公司达成《枫树园·林深处认购书》，约定原告认购被告公司开发的枫树园二期9栋1409房屋；并向被告支付了购房定金50000元，被告于2011年11月29日向原告出具了定金收条。因被告原因，双方未能在约定时间内签订《商品房买卖合同》。2012年3月8日，被告出具《承诺书》，认可因自身原因导致双方未能按时签约，并承诺在2012年3月31日前与原告签订《商品房买卖合同》；如未按时签约，则于2012年4月7日前向原告双倍退还定金。后被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》亦未返还购房定金。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《枫树园·林深处认购书》、收款收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某与被告鸿进公司达成的认购书系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。庭审时，双方当事人均同意解除认购协议，对原告要求解除商品房认购协议的诉请，本院予以支持；被告鸿进公司于2012年3月8日书面认可未能签订正式购房合同的原因在于被告方，并承诺如未能在2012年3月31日前与原告签约即双倍返还定金；后被告未在承诺期限内与原告签订《商品房买卖合同》，故应按《承诺书》约定双倍返还定金；对原告要求被告双倍返还购房定金的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
原告何某与被告湖南鸿进置业有限公司之间的商品房订购协议自2014年2月27日起解除；
二、限被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告何某购房定金100000元；
如果被告湖南鸿进置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南鸿进置业有限公司承担，该款已由原告何某垫付，限被告湖南鸿进置业有限公司在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 邱 元
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终160号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）额某某，男，曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人额某某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）内0502刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人额某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，2016年3月24日早4时许，被告人额某某在某区某足疗店226号包间内，趁被害人楚某睡觉之际，将楚某裤兜内的人民币2900.00元盗走。
破案后，额某某亲属赔偿被害人楚某人民币2900.00元，并取得谅解。
2016年6月14日，被告人额某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人额某某的供述等证据材料证实，足以认定。
科尔沁区人民法院认为被告人额某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人额某某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人额某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，案发后,其亲属主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决被告人额某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人额某某不服，提出上诉，其上诉理由为：额某某案发后已主动赔偿被害人的损失，并且盗窃数额不足3000元，故此请求人民法院对额某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日早4时许，上诉人额某某在通辽市科尔沁区某足疗店226号包间内，趁被害人楚某睡觉之际，将楚某裤兜内的人民币2900.00元盗走。
破案后，额某某亲属赔偿被害人楚某人民币2900.00元，并取得谅解。
2016年6月14日，被告人额某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人额某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人额某某提出关于原审量刑重，请求人民法院从轻处罚的上诉理由不成立。经查，额某某归案后如实供述、自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人损失，但原审法院已对其酌情从轻处罚。故其请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 锐
审 判 员 杨国辉
代理审判员 宋凯文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7596号
罪犯张鲁魁，男，1962年10月15日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，文盲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年4月14日作出(2011)单刑初字第46号刑事判决，以被告人张鲁魁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张鲁魁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张鲁魁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鲁魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鲁魁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保12号
申请人重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼厂房2楼。
法定代表人王海人，总经理。
被申请人重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢。
法定代表人张琴，经理。
申请人重庆市礼仪之邦电子商务有限公司与被申请人重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司返还原物一案，申请人向本院申请财产保全（标的：180万元），要求查封堆放于重庆市北碚区XX街道XX号XX单元XX号库房的待售商品。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封堆放于重庆市北碚区XX街道XX号XX单元XX号库房的待售商品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月十九日
书记员 吴翻翻
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02841号
原告金某城，男
被告王某华，女
原告金某城与被告王某华离婚纠纷一案，2015年12月23日本院受理后，依法由代理审判员刘姝适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告金某城、被告王某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年2月1日前经人介绍而认识，继而发展成为朋友关系，于2002年2月1日办理结婚登记，婚后，性格差异逐渐暴露，至今分居四年，现诉至法院，请求依法判决：我与被告离婚；诉讼费由被告承担
被告辩称，我不同意离婚，我与原告与1999年认识，接触六年后于2004年5月6日举办婚礼，我们之间有很深的感情，这些年我一直在积极挽回这个来之不易的家庭，分居四年并不是实际情况，我们去年承包一个宾馆，他主外我主内，共同生活在一起，在2016年1月13日，他才搬走。
经审理查明：原告金某城与被告王某华于2002年2月1日年登记结婚，婚后无子女。原告金某城于2015年12月23日起诉至本院。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，只有本人的陈述，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某城离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭丽军
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初821号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告孔祥宇，女，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告孔祥宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孔祥宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年10月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款64000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-4170室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金40194.47元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告孔祥宇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月21日，原告工商银行乳山支行与被告孔祥宇签订了编号为2009-3807的《个人购房借款／担保合同》，约定被告孔祥宇向原告借款64000元，借款年利率为6.534％，期限自2009年10月21起至2019年10月21止，被告孔祥宇以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-4170室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2010第43**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11015**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年10月21日向被告孔祥宇发放了借款64000元。截止到2017年3月21日，被告孔祥宇尚欠原告本金余额40194.47元未还。至原告提起诉讼时，被告孔祥宇已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告孔祥宇签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人孔祥宇累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告孔祥宇偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告孔祥宇签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥宇于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币40194.47元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告孔祥宇提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-4170室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2010第43**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年四月七日
代理书记员 于景清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1100号
上诉人（原审被告）深圳市丽晶光电科技股份有限公司，住所地深圳宝安区福永街道新和远东业区第3幢，组织机构代码76916068-7。
法定代表人孙源，董事长。
委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娜。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
上诉人深圳市丽晶光电科技股份有限公司（以下简称丽晶公司）因与被上诉人刘娜劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丽晶公司上诉请求：请求撤销宝安区人民法院（2013）深宝沙劳初字第476号民事判决，改判丽晶公司无须支付刘娜业务提成41004.07元，律师代理费4952.48元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第九项及第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项业务提成。丽晶公司认为，其与刘娜并未约定业务提成，且刘娜无证据证明业务事实及合同到款额，刘娜提交的帐户信息中汇款人与购销合同中的买家不一致，不足以证明刘娜的主张。本院认为，刘娜提交了外贸部薪资制度、付款申请单、银行卡明细清单、购销合同8份、根据客户邮件等整理的银行流水号、电子邮件及域名查询等证据拟证明从2012年12月至离职之日，尚有8份合同的业务提成丽晶公司未向刘娜支付。根据刘娜的申请，原审法院向银行调取了丽晶公司相关账户的流水信息，包括人民币账户、美元账户及相捆绑的待核查账户。上述外贸部薪资制度的“审核批准”人为丽晶公司法定代表人“齐某某”，与付款申请单中签名人一致，也与丽晶公司的商事主体信息查询单中的人员信息相吻合，故本院对外贸部薪资制度、付款申请单予以采信。根据外贸部薪资制度第5.1.1A条的约定，新客户订单提成为合同到款额的1.5%。原审法院调取的银行流水信息显示，8份合同中，除编号为LKJD20120315、金额为4140美元的合同无到账记录外，其余7份合同均已履行完毕，到账金额扣除银行手续费后，均与购销合同金额一致。关于汇款人与买家名称不符的问题，刘娜主张是因为购销合同（形式发票）所记载的实际买家大多没有跨国汇款能力，必须委托第三方（银行流水信息上记载的汇款人）支付，便出现了汇款人与买家名称不一致的情况。本院认为，由于汇款人名称、定金或余款的汇款金额，与待核查账户中的交易信息相吻合，而丽晶公司未提出证据证明其与银行流水信息上记载的汇款人实际发生业务往来，未能推翻刘娜的上述主张，故本院对刘娜的上述主张予以采信。但是，刘娜无证据显示编号为LKJD20120315的合同已实际到账，该合同的提成金额本院不予支持。综上，本院认定丽晶公司应按外贸部薪资制度第5.1.1A条的约定支付刘娜提成，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故原审按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，处理正确，本院予以确认。丽晶公司无需支付此项金额的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，丽晶公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市丽晶光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第495号
罪犯何剑锋，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年4月6日作出（2011）宁刑初字第16号刑事判决，以何剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月6日起至2015年8月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何剑锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手2次。执行机关所提供的罪犯何剑锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年8月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1835号
申请执行人：邹东亮，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河开发区工业园。
法定代理人：王立华，经理。
被执行人：王立华，男,1959年10月13日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人邹东亮与被执行人安丘佳晟机械有限公司、王立华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安丘佳晟机械有限公司、王立华履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。2016年10月26日本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对被执行人安丘佳晟机械有限公司所有的位于安丘市大汶河旅游开发区工业园内设备一宗（详见清单）进行了评估，价值为12313410.00元人民币，2016年11月25日对上述设备进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人邹东亮于2016年12月16日向本院申请以本次拍卖保留价12313410.00元抵顶等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安丘佳晟机械有限公司所有的位于安丘市大汶河旅游开发区工业园内设备一宗，作价12313410.00元交付申请执行人邹东亮抵偿12313410.00元债务。设备所有权自本裁定送达申请执行人邹东亮时起转移。
二、申请执行人邹东亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李士廷
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初95号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人芦某某，男，1975年7月22日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，不识字，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月25日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日20时许，被告人芦某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车载芦某甲由义岗镇通往乔沟村村道向乔沟村方向行驶时，与李某驾驶的宁ASV8**号小型轿车发生碰撞，致芦某某受伤。通渭县公安局交警大队通公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》认定当事人芦某某、李某承担本次事故的同等责任，当事人芦某甲无责任。经依法抽取芦某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人芦某某血样中检出乙醇，平均含量为202.05mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，芦某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证110接警记录单、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、涉案车辆停放通知单、涉案证件管理通知单、涉案车辆返还通知单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明，被告人芦某某的供述与辩解，证人李某、芦某甲、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田丽君
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2153号
原告：申胜利，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：朱国虎，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住封丘县。
原告申胜利与被告朱国虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申胜利、被告朱国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申胜利诉称：请求依法判令被告偿还借款10500元及利息。事实和理由：2014年1月25日被告朱国虎因办厂急需支付工人工资向原告借款22800元，并出具欠条，后被告偿还了12300元。2015年11月10日剩余的10500元重新出具借条，之前借条作废。但是经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告朱国虎辩称：原告申胜利诉称2015年11月10日还有10500元借款未还不错。但是他人所欠被告的2982元粮食款，原告已经取走，应当折抵借款。案外人李书红欠被告6250元货款的欠条，原告已经拿走，虽然没有要回该款，但也应当折抵借款。2016年春节偿还原告1000元现金，后来又向原告粮食补贴本汇了500元。因此，已经还清。
被告朱国虎未向本院提供答辩材料。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、2015年11月10日被告朱国虎出具的10500元欠条一份。2案外人李书红欠被告朱国虎货款6250元欠条一份。
被告朱国虎未向本院提交证据材料。
本院确认原告申胜利提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱国虎因办厂急需支付工人工资向原告申胜利借款22800元，之后偿还了12300元，剩余的10500元，2015年11月10日被告朱国虎重新出具借条，并注明年底结清，以前借条作废。他人所欠被告朱国虎的2982元粮食款和6250元货款的欠条，原告申胜利去要账，折抵借款。粮食款要回了，而货款没有要回。
本院认为，欠条折抵借款一事，原告申胜利称，要回欠款可以冲抵，要不回还是被告朱国虎的，自己退还货款欠条，被告朱国虎不要。被告朱国虎辩称已经一年多了没有要回欠款，应当归原告所有。因此在不能证明债权已经转让或者是附条件的转让，条件没有成就的情况下，未要回货款欠条的债权人仍为被告朱国虎。被告朱国虎辩称偿还原告申胜利1500元，原告不认可，被告也未提供证据予以证明。因此该辩称，本院不予支持。剩余借款7518元仍由被告偿还。原告主张的利息，没有证据予以证明，应当按照民间借贷相关的释法解释办理，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告双方约定的还款期限为2015年12月31日，因此2016年1月1日为逾期还款之日。原告的其他诉讼请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国虎于本判决生效后十日内偿还原告申胜利借款7518元及利息（利息按年利率6%，以借款7518元为本金，从2016年1月1日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告申胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.25元，由被告朱国虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一八年八月三日
书记员 吕皓天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00446号
原告牛恒伟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
被告刘振威。
上述二被告共同委托代理人李师光，男，1959年4月1日出生，汉族，系沈阳宇威房地产开发有限公司法律顾问，住址沈阳市沈河区南关路142号1-4-3.公民身份号码：21010619590401521X.
原告牛恒伟与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王志民担任审判长并主审，审判员赵欣、代理审判员马腾飞参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进行审理，原告牛恒伟、被告宇威公司、被告刘振威的委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告宇威公司给付装修费600，000元。
被告宇威公司辩称，欠款属实，但无力给付。
被告刘振威辩称，债务与我无关，应当由被告宇威公司承担。
经审理查明，2008年，原告为被告开发的、位于沈阳市沈北新区清水台镇东方华宇楼盘的售楼处及样板间进行室内装修，装修费共计600，000元。原告将房屋装修完毕并交付被告使用，被告未能支付原告装修款。后被告宇威公司法定代表人刘振宇分别于2009年1月5日、2010年12月29日为原告出具欠据一份并加盖公章，均确认欠原告装修款600，000元。
另查明，被告刘振威与被告宇威公司法定代表人刘振宇系同胞兄弟。被告刘振威在宇威公司任董事长职务。
上述事实，有欠条2份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告为被告宇威公司开发的楼盘进行装修并交付被告使用，被告应当按照约定给付装修费。被告宇威公司欠款属实，应予给付。故本院对原告要求被告宇威公司给付装修费600，000元的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明上述债务与被告刘振威的关联性，故本院对原告要求被告刘振威给付装修款600，000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告牛恒伟装修费600，000元；
二、驳回原告牛恒伟其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9，800元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志民
审 判 员 赵 欣
代理审判员 马腾飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 党荣鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2856号
申请执行人泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社,住泗阳县新袁镇新袁街。
被执行人徐某某,男,1981年8月22日出生,住泗阳县；
被执行人张某某,女,1983年7月21日出生,住泗阳县；
被执行人陈某某,男,1980年8月24日出生,住泗阳县；
被执行人侯某某,男,1980年1月22日出生,住泗阳县。
申请执行人泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社与被执行人徐某某、张某某、陈某某、侯某某借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3102号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐某某、张某某、陈某某、侯某某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3102号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王薇薇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00771号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告陶现平，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告陶现平劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告陶现平及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告陶现平辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律证据，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2010年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系。2013年1月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月的平均工资为2499.68元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间5年零5个月，原告应支付被告5个月半平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资2499.68元、经济补偿金13748.24元，合计16247.92元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告陶现平一个月工资2499.68元、经济补偿金13748.24元，合计16247.92元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第116号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1540号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人王某某在本区南桥镇六墩村XXX号自留地里种植罂粟。2013年5月10日，民警在该处查获罂粟514株。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的清点情况说明，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、清单及扣押笔录，上海市金山食品药品检验所出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达五百株以上，其行为显已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品原植物种植的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
在刑法第三十八条中增加一款作为第二款：“判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”
原第二款作为第三款，修改为：“对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”
增加一款作为第四款：“违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第43号
罪犯杨宾，男，1989年5月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第36号刑事判决，以被告人杨宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨宾在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杨宾在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6235号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：张智渊，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告张智渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初2号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯永添，男，1967年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人冯永添犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日9时30分许，被告人冯永添与位于广州市越秀区的购毒人员唐某义达成毒品买卖合意，同日10时30分许，被告人冯永添在约定地点广州市海珠区凤阳街金马社区广场旁边，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员唐某义，交易完毕被民警抓获。当场从购毒人员唐某义处缴获毒品一小包（净重0.22克，检出海洛因成分)，从被告人冯永添身上缴获毒品一小包（净重0.06克，检出海洛因成分）及作案工具手机一台。公诉机关认为被告人冯永添具归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯永添一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯永添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯永添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯永添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.28克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月五日
书记员 唐晓晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张子昊，女，1991年5月10日生，住所地湖南衡阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子昊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,780.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,780.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4291号
原告：方淑萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人（特别授权）：俞俊奇、叶金明（实习），浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：雷挺挺，男，1989年1月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告方淑萍为与被告雷挺挺买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷挺挺支付人民币68000元并支付利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方淑萍的委托代理人俞俊奇、叶金明到庭参加诉讼，被告雷挺挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告方淑萍曾向被告雷挺挺销售毛巾。2015年9月30日，双方经结算，尚欠原告方淑萍货款人民币78000元，被告雷挺挺出具欠条，约定同年12月30日前付清；未约定利息。嗣后，被告雷挺挺仅支付10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷挺挺在本判决生效后十五日内支付原告方淑萍人民币68000元并支付利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取766.5元，由被告雷挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年九月一日
代书记员 陈乙瑄
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第445号
罪犯钟海春，男，1989年1月30日出生，汉族，江西省南康区人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2009年11月16日作出（2009）康刑初字第110号刑事判决，以钟海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；前因犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，现撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期二十年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年3月27日至2026年11月26日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟海春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟海春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟海春减去有期徒刑一年九个月二十天。（减刑后刑期自2009年3月27日至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00431号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1985年11月2日出生于安徽省阜阳市，大学文化，系阜阳市好吃哩电子商务有限公司职工，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年8月4日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年9月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人李森、韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被害人委托的诉讼代理人肖成杰、潘某某，被告人吴某及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日7时许，被告人吴某驾驶皖KHA0**面包车，在阜阳市颍州路交通银行门口道牙上面倒车时，因疏忽大意将被害人李振坤撞倒在地。吴某遂下车将李振坤扶到副驾驶室座位上，并报警。救护车到现场后吴某和被害人亲属将被害人送上救护车，在配合出警民警登记完身份信息后赶至被害人救治医院。李振坤因颅脑出血进行了开颅手术，后在该医院住院治疗，期间吴某垫付部分治疗、护理费用约18万元。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，被害人李振坤的人体损伤程度为重伤二级。
案件在审理过程中，被告人吴某和被害人李振坤达成补偿协议，除保险公司赔偿被害人的保险赔偿款外，吴某愿意另行补偿被害人经济损失人民币17万元，被害人对被告人的行为表示谅解。另阜南县司法局出具社区影响评估意见书，吴某所居住社区同意接收吴某进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局文峰路派出所出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交六事故析字（2015）第259号非道路事故成因分析意见书、阜阳市人民医院住院病历、手术记录、长期医嘱单、垫付医疗费等费用的单据、授权委托书、补偿协议书、刑事谅解书、证人潘某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）359号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在阜阳市颍州路交通银行门口道牙上倒车时，因疏忽大意将被害人撞倒致其重伤，其行为是造成事故的原因，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在事故发生后能够保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首。对辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已经和被害人达成补偿协议，得到被害人谅解的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢82号之一
申请执行人:罗某某。
被执行人：李某某。
申请执行人罗某某与被执行人李某某环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）铁民初字第1683号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终783号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请强制执行，于2018年2月11日申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院已将被执行人李某某列入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人李某某名下中国农业银行、中国银行、中国交通银行账户予以冻结。被执行人李某某名下某某东风牌汽车车籍档案已被院另案查封，但车辆不知下落无法实际控制。另查，被执行人李某某于2017年1月12日与他人成立了大庆某某公司，认缴出资375,000.00元占出资比例75%。本院多次与被执行人沟通，被执行人总以种种理由拒绝给付全部执行款，现本院已将该案件移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢82号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月十九日
书记员 徐 波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1431号
原告：李敬勋，男，1957年4月1日生，汉族，住临清市。
被告：芦淑云，女，51岁，住临清市。
被告：黑跃军，男，46岁，住临清市。
本院在审理原告李敬勋诉被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下56万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下56万元的银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3656号
申请人：赵同声。
被申请人：陈金伟。
被申请人：安丘市宏益物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村，统一社会信用代码：91370784556727985M。
负责人：张洪波，总经理。
被申请人：安丘市万鑫物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村，统一社会信用代码：9137078406299977XX。
负责人：陈洪娟，总经理。
本院在审理申请人赵同声与被申请人陈金伟、安丘市宏益物流有限公司、安丘市万鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金伟的银行账户存款50000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结被申请人安丘市宏益物流有限公司的银行账户存款30000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
三、冻结被申请人安丘市万鑫物流有限公司的银行账户存款20000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
四、冻结期限均为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1020元，由申请人赵同声预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周嫦秀
二〇一八年八月八日
书记员 赵淑臻
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢225号
申请执行人王辉，联系方式。
被执行人刘学刚，联系方式。
被执行人安占民，联系方式。
王辉申请刘学刚等机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第98号已经发生法律效力。王辉于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第98号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢43号
申请执行人:时文虎。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。
本院在执行申请执行人时文虎与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 继
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0230号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人邵某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月9日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月2日7时左右，被告人邵某驾驶苏J×××××号小型普通客车从盐城开往滨海，途经G204线由南向北行驶，行至上冈境内631KM＋300M处人行横道处，未停车让行，麻木行驶，确认安全不够，车辆右前部撞上由西向东正在通过人行横道的行人申安平，申安平受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人邵某负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并与被害方就赔偿问题达成协议，取得了被害方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询单、受理交通事故案件登记表、受案登记表及查获经过、行驶证及驾驶证复印件、交通事故人身损害赔偿协议书及谅解书、建湖县公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；证人潘某的证言；被告人邵某的供述与辩解；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片；建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7579号
罪犯王新建，男，1979年12月10日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县人，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年12月30日作出(2013)宁刑初字第202号刑事判决书，以被告人王新建犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，上诉后又撤回上诉，泰安市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）泰刑二终字第9号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王新建在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3701号
原告：讷河市兴旺罐区管理站
统一社会信用代码：12230281681414347
法定代表人：郭明恕职务：站长
住所地：讷河市兴旺乡
被告：韩振明，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡新兴村5组，身份证号码：230281198007274214原告讷河市兴旺罐区管理站诉被告韩振明供用水合同纠纷一案，现原告讷河市兴旺罐区申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市兴旺罐区撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 梁宏志
二〇一八年八月十九日
书记员 吴 晗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2616号
申请执行人杨洋，男，1983年5月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人钱磊债权债务概括转移合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00117号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩东，男，佤族，1990年7月22日出生，云南省普洱市西盟佤族自治县人，小学文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人岩东犯诈骗罪一案，于2014年3月13日作出（2014）蒙刑初字第00142号刑事判决。原审被告人岩东提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员葛玲、王文文出庭履行职务，原审被告人岩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据认定：2011年7月，被告人岩东与叶换（另案处理）通过电话商议将云南籍女子带到蒙城借婚姻之名骗取他人钱财。之后岩东联系岩当（在逃），由岩当从云南将二名女子带给岩东，岩东又将这两名女子带到蒙城县马集镇叶换处。同年8月14日叶换将二名女子分别介绍给被害人王某丙之子王明宇和被害人王某丁之子王进峰，骗取王某丙彩礼钱4.6万元，王某丁彩礼钱4.5万元。该两名女子被王某丙和王某丁领回家后于同年8月19日以出去玩为借口，逃离蒙城。
原判认为：被告人岩东的行为已构成诈骗罪。案发后被告人岩东能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人岩东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人岩东退赔违法所得。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
岩东上诉提出：其仅收取部分钱款，原判认定其犯罪数额不当；其系从犯。
经审理查明：2011年7月，上诉人岩东与叶换（另案处理）通过电话商议将云南籍女子带到安徽省蒙城县找婆家。2011年8月份，岩东在河南省漯河市打工时与岩当（另案处理）等人商议，由岩东带女子到安徽省蒙城县以找婆家名义骗取彩礼钱，然后伺机逃跑。后由岩当寻找二名女子并由岩东将这两名女子带到蒙城县马集镇叶换处，2011年8月14日叶换将二名女子分别介绍给被害人王某丙之子王明宇和被害人王某丁之子王进峰，骗取王某丙彩礼钱4.6万元，王某丁彩礼钱4.5万元。该两名女子被王某丙和王某丁领回家后于同年8月19日以出去玩为借口，与在蒙城县马集镇等候的岩当等人一起逃离蒙城。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料及发破案经过，证明本案的发破案情况。
2、辨认笔录，证明证人王某甲辨认出本案被告人岩东。
3、户籍信息，证明被告人岩东的年龄、身份等基本情况。
4、同案犯岩当供述，2011年天热时候，其同岩东、岩东家属及叶花、叶英、岩转在河南漯河打工，一天晚上岩东找其说他和蒙城的女子联系上，让他带两个女子来蒙城骗钱，后岩东与其和其女朋友叶花、叶英商议好一起到蒙城骗钱，第二天他们三人就到蒙城去了，叶花和叶英让其和岩转接到电话到蒙城接他们，过了几天岩东回河南给了他们每人1.8万元。后其二人接到电话后包车到蒙城县马集镇将叶花和叶英接到河南漯河。
5、被害人王某丙陈述，2011年8月14日，其通过媒人叶换给其儿子王明宇找媳妇，后到叶换家中见到一男二女并领回其中一名叫艾红的女子，给了4.6万元的彩礼钱，2011年8月18日艾红说找叶换，之后就再也没有回来。
6、被害人王某丁陈述，2011年8月12日其在马集街上遇见一40多岁的男子说有人给介绍对象，其想给其儿子王进峰介绍对象，后一起到叶换家中，见到一男二女，其中一个女的叫叶朋的看上了其儿子了，后到其家中，并给了4.5万元彩礼钱。2011年8月18日叶朋说去马集找叶换，之后就不见了。
7、证人叶换证言，证明2011年7月份其同学岩东给其打电话问其蒙城有没有人想找对象结婚的，后岩东带来两名女子到其蒙城家中，经其介绍，将两名女子分别介绍给王某丙的儿子王明宇和王某丁的儿子王进峰，分别收取了4.6万元和4.5万元，2011年阴历7月20日两名女子到马集街上后不见了。
8、证人陆某证言，证明2011年8月13日其嫂子葛某说马集镇后王楼庄毛驴（马俊明）的媳妇家有一个云南籍男子带两名女子说要找婆家，其回来后和其嫂子一起到马俊明家给其儿子介绍对象，并看中了一名叫艾红的女子，后交给云南籍男子4.6万元。阴历二十当天，艾红说找马俊明媳妇，后在马集街上跑了。上述事实亦有证人王某甲、葛某证言相互印证。
9、证人王某乙证言，证明2011年8月份的一天，其舅妈（叶换）家带回来一男两女，说是云南来的老乡在这里相亲，其中一个介绍给哑巴家了，云南来的那名男子收了彩礼钱，具体多少其不清楚。
10、被告人岩东供述，2011年6月份，其通过电话联系上叶换，其二人商议让其带两个女的到安徽蒙城县马集镇介绍对象，等拿到彩礼钱之后就让两个女的跑走，后其在河南漯河打工时与其同乡岩当商议此事并有岩当找两个女的，岩当要求事成后分给每个女孩每人一万八千元，岩当找好二女子后，其同两个女子坐车到蒙城住在叶换家并通过叶换给两个女孩介绍了婆家，后叶换给其四万四千元，其将其中的三万六千元交给了岩当。
本院认为：上诉人岩东以非法占有为目的，伙同他人以结婚名义骗取受害人彩礼，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对岩东提出其仅收取部分钱款，原判认定其犯罪数额不当的上诉理由，经查：本案系共同犯罪，上诉人应对共同犯罪的数额承担全部责任，其与同案犯之间的分赃数额不影响本案犯罪数额的认定，故对该上诉理由不予采纳；对岩东提出其系从犯的上诉理由，经查：在案证据证实在共同犯罪过程中，上诉人行为积极主动，不宜认定为从犯，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月七日
书 记 员 王龙龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初646号
原告王建平，女，1962年8月7日出生。
委托代理人苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被告郭淑昆，女，1951年2月2日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
原告王建平与被告郭淑昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人苗宏玲，被告郭淑昆委托代理人于蓬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：原告于2015年8月20日17时05分在丰台区新发地期颐百年北区小东门由北向南骑自行车正常行驶，适遇被告驾驶电动三轮车由南向北逆行，后双方发生碰撞，且被告驾车逃逸。后原告到医院就诊，住院治疗一个月。此次事故经丰台交通队认定被告负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费4319元、住院饭费972元、营养费2800元、残疾辅助器具费1560元、护理费13200元、交通费475元、误工费17442元、精神损害抚慰金6000元、财物损失500元。并由被告承担诉讼费。
被告郭淑昆辩称：事故事实及责任认定无异议，被告垫付医疗费21596元、护理费1500元、急救车费用140元。原告的医药费中，住院费用有8554.59元与事故没有关联性，应该原告自行承担，原告使用的中草药适用于改善体质的，煎药费63元原告也应自行承担。营养费过高，认可30元每天。误工期过长，没有证据证明原告的实际误工损失，认可原告误工期45天。护理期过长，护理费过高，没有护理医嘱，并且没有聘请护工协议，只有发票，对于聘请护工的真实性不认可。对于残疾辅助器具费没有需要配置的医嘱，属于原告自行配置，我方不同意承担。关于精神损失费，因为事故发生不是被告故意造成，事故发生后被告积极配合治疗，原告自身没有任何损失。交通事故认定书并未写明有车辆损失，原告也没有证据佐证。
经审理查明：2015年8月20日17时05分，在北京市丰台区新发地期颐百年小区东门处，郭淑昆骑电动三轮车逆向行驶与骑自行车正常行驶至此的王建平发生交通事故，事故发生后郭淑昆驶离现场。此次事故造成王建平受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，郭淑昆负事故的全部责任，王建平无责任。事故发生后，王建平到北京丰台右安门医院就诊，后到北京中医药大学东方医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折（T12）、神经根炎，医院建议继续卧床制动6-8周、定期复诊等。出院后，王建平到医院进行复诊，医院建议休息，王建平自行支付医药费数额为4258.96元。另，王建平支付住院期间饭费972元。
庭审中，王建平提交辅助器具费发票，意在证明相应支出。王建平提交护理费发票。意在证明其护理费支付情况，郭淑昆提交收条，意在证明其曾经给付王建平护理费1500元，王建平表示认可费用给付情况。王建平提交劳动合同、完税证明、银行卡明细、考勤表等材料，意在证明其误工费损失情况，但经询问，王建平确实休息了长达五个月时间，但其单位考虑具体情况，按照工伤情况处理，并未扣发工资。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、发票及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：郭淑昆与王建平发生交通事故，致使王建平受伤，郭淑昆负事故的全部责任，郭淑昆应对王建平的损失承担全部的赔偿责任。郭淑昆关于事故中王建平亦存在过错，应承担一定责任的辩称，证据不足，本院不予采信。王建平关于医药费、住院饭费、辅助器具费的主张，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，本院根据王建平的伤情酌情确定为900元；交通费由本院根据王建平就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，王建平提交的证据充分，但计算费用时应扣除郭淑昆给付的部分，本院确定护理费具体数额为11700元；关于误工费，鉴于王建平单位并未扣发其工资，故其该项请求本院不予支持；王建平确因此次事故造成骨折，伤情较重，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为2000元；王建平关于财物损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭淑昆于本判决生效后七日内赔偿原告王建平医疗费四千二百五十八元九角六分。
二、被告郭淑昆于本判决生效后七日内赔偿原告王建平住院饭费九百七十二元。
三、被告郭淑昆于本判决生效后七日内赔偿原告王建平营养费九百元。
四、被告郭淑昆于本判决生效后七日内赔偿原告王建平辅助器具费一千五百六十元。
五、被告郭淑昆于本判决生效后七日内赔偿原告王建平护理费一万一千七百元。
六、被告郭淑昆于本判决生效后七日内赔偿原告王建平交通费三百元。
七、被告郭淑昆于本判决生效后七日内赔偿原告王建平精神损害抚慰金二千元。
八、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由原告王建平承担二百八十七元（已交纳），由被告郭淑昆负担一百七十二元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 陆宋宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏亚杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初886号
本院2018年6月20日对原告熊祥平诉被告王业平租赁合同纠纷一案作出的(2018)湘1321民初886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)湘1321民初886号民事判决书中第一页第八行“于2017年5月”补正为“于2018年5月”。
代理审判员 禹颖聪
二〇一八年七月十二日
代理书记员 谢 欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2273号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明英，女，1964年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：左宾宾，男，1986年3月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）因与被上诉人张明英、左宾宾保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年5月28日作出的（2017）豫0823民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被上诉人张明英、左宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1102号民事判决，并依法改判（不服金额6744.2元）2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清，计算明显错误，加重了上诉人的赔偿责任。关于伤者刘有民的损失合计8314元上诉人应当按照事故责任比例在车上人员责任险中承担70％，本次事故系主次责任，即承担5819.8元，且原告的车损9000元也应当按照事故责任的比例承担70％，即6300元。一审法院没有考虑标的车在事故中的责任比例，而径行认定上诉人承担全部责任是错误的。上诉人多承担5194.2元。2、本案的诉讼费、鉴定费上诉人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费系诉讼中产生的费用，根据保险条款的规定，该部分费用属于保险公司的除外责任，上诉人不应承担赔偿责任。
张明英、左宾宾辩称，一审判决公正合理，要求维持原判。被上诉人办了全险，费用应该全部由保险公司承担，保险公司要求承担70%没有道理。诉讼费被上诉人不应承担，保险公司说本案必须打官司，所以应该由保险公司承担，鉴定费也应该由保险公司承担。
张明英、左宾宾向一审法院起诉请求：1、被告保险公司支付原告垫付的事故赔偿款101900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年8月13日5时25分许，左宾宾驾驶豫Ｈ×××××号“大马”牌小型普通客车，沿104省道由西向东行至武陟县嘉应观乡刘村中心社区门前路段时，与张根尚驾驶的“太美达”牌自行车由北向南斜穿公路时发生相撞，致张根尚当场死亡，豫Ｈ×××××号车乘坐人刘有民受伤，造成交通事故。事故发生后，经武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，左宾宾负该事故的主要责任，张根尚负该事故的次要责任，刘有民不负该事故的责任。该事故经武陟县交通事故人民调解委员会调解，左宾宾一次性赔偿张根尚各项损失共计187000元，赔偿刘有民各项损失共计15300元。事故车辆豫Ｈ×××××号车在阳光保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后阳光保险公司支付原告保险理赔款110300元。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××号车登记在张明英名下，事故另造成原告车损8500元，花去施救费500元，鉴定费900元。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。本案中，原告车辆投有交强险和商业险，事故发生后，原告先行支付了相关赔偿费用，现原告要求人寿保险公司根据保险合同在保险范围内支付保险理赔款，符合法律规定，该院予以支持。本案原告提供的刘有民误工费证据形式不合法，刘有民的误工费应按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年标准计算。本案中，张根尚的损失为：死亡赔偿金97677元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元，合计169012元，扣除阳光保险公司在交强险范围内承担的110000元，剩余59012元，按照事故责任比例59012元×70%=41308.4元，由人寿保险公司在保险范围内予以赔偿。刘有民的损失为：医疗费4728元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1169元、误工费1457元、交通费该院酌定400元，合计8314元，由人寿保险公司在乘客座位险范围内予以赔偿。原告车损为：车损8500元、施救费500元，合计9000元，由人寿保险公司在车损险范围内予以赔偿。以上共计58622.4元，应由人寿保险公司在保险范围内予以赔偿。
一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告保险理赔款共计58622.4元。案件受理费792元，由原告负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担650元，鉴定费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
二审中，上诉人人寿保险公司提供如下证据：保险示范条款一份，证明保险公司承担70%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失不是保险公司赔偿范围。张明英、左宾宾质证称：对证据没有异议。本院上诉人人寿保险公司提供的证据的真实性予以采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人人寿保险公司对第三人刘永民的损失及车辆损失是否按事故责任比例承担70%赔偿责任的问题。被上诉人张明英在上诉人处投保了车上人员责任保险及机动车损失保险（不计免赔），本案所涉车上人员责任险属于责任保险，其保险的标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任，其为民事赔偿责任而非事故责任，交通事故造成被保险车辆上人员受伤，保险事故发生，属于车上人员责任险的保险责任范围，在被上诉人向第三人刘永民进行赔偿后，上诉人应当承担赔偿被上诉人保险金的责任。上诉人二审中提供保险示范条款证明保险公司应当承担70%的赔偿责任，但上诉人未提供证据证明其对被上诉人就该减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确说明的义务，使被上诉人明了该条款的真实含义和法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。
车辆损失险赔偿的是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生意外事故造成的保险车辆损失。投保人投保车损险的目的在于其机动车在受到意外损失的时候能够及时得到补偿。上诉人认为被保险机动车方负事故主要责任的，应按事故责任比例承担损失的70%，非车辆损失险的应有之义。车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的损失予以赔偿。
关于鉴定费、诉讼费。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人支出的鉴定费900元是为确定保险标的的损失支出的必要的、合理的费用，故对该费用应当由上诉人承担。诉讼费用的承担是由人民法院依法认定，上诉人认为不应承担诉讼费用的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于俊杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2995号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人杜国龙，系该分行行长。
被执行人王广利，男，1969年12月26日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族。
被执行人卢芝霞，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王广利、卢芝霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十三日
书记员 高毅竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02411号
原告胡某甲。
被告历某。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告胡某甲诉被告历某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告历某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我和被告于2003年相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方最初感情尚可，后因双方没有牢固的基础，无共同理由，沟通不够，被告常无理取闹，因家庭琐事发生争吵时有发生。被告没有家庭责任心，不关心照顾孩子，对我不体贴，没有尽到做妻子和母亲的义务。我们自2015年3月分居至今，久而久之身心疲惫。被告的行为让我心灰意冷，婚姻关系名存实亡，实无继续下去的必要。故诉至贵院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系。
被告历某未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我们有12年的感情基础，婚姻中争吵是难免的，并不能说明感情破裂。况且孩子年幼，需要一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告历某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、原告在论坛上发的帖子截图，证明原、被告感情一直很好；
2、照片，证明原告在被告的支持下买了一辆广汽丰田轿车。
经庭审质证，被告历某对原告提交的证据无异议。原告胡某甲对被告历某提交的证据真实性无异议，但认为论坛的帖子不是自己所写，照片也是其给别人，别人发到论坛的。
经审理查明，原告胡某甲与被告历某于2003年相识，××××年××月××日领登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如前请。
本院认为，原告胡某甲与被告历某自愿结婚，共同生活多年，有较为牢固的感情基础，且育有一子。二人婚后虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂。且孩子尚小，其健康成长需要父母双方的呵护与关爱。二人今后应互相尊重、互相体谅、注意沟通，共同经营维护婚姻家庭。且原告对其诉讼主张并无相关证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 周姝成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执644号
申请执行人郑州市荥阳鹏飞实业有限公司，住所地荥阳城关东史村。
法定代表人马韶鹏，该公司董事长。
被执行人张栋栋，男，1981年11月6日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）豫0182民初227号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月9日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；2、于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、于2018年2月23日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；4、于2018年8月2日到荥阳市不动产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年7月29日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，并于2018年8月1日扣划被执行人存款1846.51元。之后暂未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2018年8月3日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行的意见，当日申请法院本案终结本次执行程序。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执644号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月三日
书记员 李志红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
决 定 书
（2018）鄂1202司惩18号
被拘留人：潘传付,男,1966年4月10日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某、潘传付提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人潘传付拒不履行生效法律文书确定的义务、拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对潘传付拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执行拘留通知书（回执）
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2018）鄂1202司惩18号执行拘留通知书及附件收到。我局已于年月日时将潘传付收押看管在
年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执行拘留通知书
（2018）鄂1202司惩18号
咸宁市公安局咸安分局：
本院在执行申请执行人赵新禄与被执行人刘祥斌、潘传付提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，查明被执行人潘传付拒不履行生效法律文书确定的义务、拒绝申报财产。本院决定对被执行人潘传付拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间:自年月日起至年月日止。
附：本院（2018）鄂1202司惩18号决定书一份。
二〇一八年一月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
司法拘留呈批表
（2018）鄂1202司惩18号
被拘留人
姓名
|
潘传付
|
曾用名
|
性别
|
男
|
出生年月
|
1966.4.10
民族
|
汉族
|
籍贯
|
湖北咸宁
|
职业
|
是否为人大代表、政协委员
|
否
家庭详细地址
|
咸安区向阳湖镇绿山村十二组
具体事实与理由
|
拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝申报财产。
承办人意见
|
同意对被执行人潘传付司法拘留十五日。
合议庭意见
|
同意对被执行人潘传付司法拘留十五日。
庭长审核意见
|
审管办意见
|
院长决定意见
|
合议庭笔录
时间：2018年1月30日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：赵道平
汪：执行申请执行人赵新禄与被执行人刘祥斌、潘传付提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，本院发出执行通知书规定的履行期限届满后，被执行人潘传付拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝申报财产。建议对被执行人潘传付拘留十五日，强制执行。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭一致意见：同意对被执行人潘传付司法拘留十五日。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9426号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：吕晓玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告吕晓玲服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤