wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执411号之一
申请执行人漳州电视台，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：胡红光，职务：台长。
被执行人漳州市视觉广告有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：杨启凌。
申请执行人漳州电视台与被执行人漳州市视觉广告有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）闽0602民初3735号调解书确定：一、被告漳州市视觉广告有限公司同意偿还尚欠原告的合作款90000元并承担本案受理费2750元，以上款项共计92750元，被告应于2017年7月11日支付20000元，自2017年8月起至2018年2月止的每月10日前支付10000元，2018年3月10日前支付2750元（款项汇入户名：漳州电视台；开户行：兴业银行漳州清华园支行；账号：16×××03的账户内）。二、若被告未按上述履行还款义务，还应向原告支付违约金120000元，原告有权就上述尚欠全部款项及违约金一次性申请强制执行。
因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执411号。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有其他可供执行的财产。
因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2018年7月11日，书面同意终结对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人书面同意对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0602执411号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 姚建平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈海珊
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初130号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男，公民身份号码372801********4413，汉族，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钱某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某某赔偿各项损失15万元。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人林某某、附带民事诉讼原告人钱某某及诉讼代理人周全文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日20时许，被告人林某某在其家中与同村村民钱某某吃饭时因言语不和发生冲突，后林某某持刀将钱某某面部和左胳膊等处砍伤。经鉴定，钱某某的损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，被告人林某某与被害人钱某某达成调解协议，由被告人林某某赔偿被害人钱某某各项经济损失共计55000元，已经履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表，办案说明及行政处罚决定书，调解笔录，户籍信息，现场勘查笔录、现场平面图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，证人林某甲、林某乙的证言，物证及物证照片，被害人钱某某的陈述，被告人林某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人林某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人的各项经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晨曦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初1952号
原告：杨清霞，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨清霞与被告周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨清霞、被告周爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10000元及利息。事实与理由：2015年3月2日，被告周爱芳丈夫曾留新以资金周转为由向原告借现金10000元，口头约定月息1分。被告周爱芳丈夫曾留新去世后，经向被告催要未还。
被告周爱芳辩称，借款属实，但被告现经济困难，无力全部偿还，没有利息约定。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告周爱芳丈夫曾留新以资金周转为由向原告借现金10000元，并出具借条一张。双方未约定利息，也未约定还款时间。2016年，被告周爱芳丈夫曾留新去世，原告向被告催要后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告与被告丈夫曾留新之间法律关系清楚，事实明确，因双方未约定还款时间，结合被告认可该借款，作为夫妻共同债务，原告有权随时主张权利，因此原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告未约定利息，原告请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周爱芳于判决生效后七日内偿还原告杨清霞本金10000元及利息（从2017年6月8日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半25元，由被告周爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2348号
申请执行人李刚，居民。
被执行人于青涛，居民。
本院在执行李刚与于青涛民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕倩倩
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初485号
原告郝良福。
被告原文彬。
被告郭晓媛。系原文彬之妻。
原告郝良福诉被告原文彬、郭晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，按原告郝良福提供的被告原文彬地址，无法向被告原文彬送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供被告原文彬可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1700元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王晓雪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初443号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：张凤稳。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张凤稳金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月十日
书记员 牛海宾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6572号
原告：正兴车轮集团有限公司，住所地福建省漳州市北环城国道319线73公里右侧，统一社会信用代码：913500001565641280。
法定代表人：赖建辉，董事长。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
被告：常州常林俱进道路机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路36号，统一社会信用代码：91320411744805776D。
法定代表人：诸兆民，董事长。
原告正兴车轮集团有限公司与被告常州常林俱进道路机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正兴车轮集团有限公司撤诉。
案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由原告正兴车轮集团有限公司负担。
审判员 陈绍宏
二〇一八年七月十七日
书记员 陈少华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑终806号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祥鸿，曾用名曹强冯，男，汉族，1989年11月13日出生于湖北省通山县，大学文化，住通山县。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人曹祥鸿犯运输毒品罪一案，于二O一八年五月三十一日作出（2017）云01刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人曹祥鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹祥鸿，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月15日、9月20日，被告人曹祥鸿受余某（另处）指使，两次在昆明接收藏有毒品的快递包裹，然后再将包裹转寄往武汉。2016年9月15日曹祥鸿发往武汉的快递被民警查获，从快递的烟筒夹层中查获毒品甲基苯丙胺净重2824克。2016年9月20日曹祥鸿发往武汉的快递被民警查获，从快递的一个烟筒夹层中查获毒品甲基苯丙胺净重2095克；从快递的另一个烟筒夹层中查获毒品甲基苯丙胺净重2725克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人曹祥鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺7644克依法予以没收。宣判后，曹祥鸿以其不明知转寄的包裹内藏有毒品为由提出上诉；曹祥鸿的辩护人提出，曹祥鸿在事前并不明知转寄的物品内藏有毒品，不应对查获的毒品承担责任，曹祥鸿主动交代“余某”的犯罪行为，构成立功，曹祥鸿系初犯、偶犯，请求对曹祥鸿减轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日，上诉人曹祥鸿到达云南省昆明市，同月15日、20日，其两次在昆明市接收藏有毒品的快递包裹，然后再将包裹转寄往湖北省武汉市，公安民警分别从其15日转寄的快递内查获毒品甲基苯丙胺片剂2824克，从其20日转寄的快递内查获毒品甲基苯丙胺片剂4820克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过材料证实，公安民警分别从曹祥鸿15日转寄往武汉市的快递内查获毒品甲基苯丙胺片剂2824克，从其20日转寄的快递内查获毒品甲基苯丙胺片剂4820克，后抓获曹祥鸿的事实。
2.检查、扣押、提取笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录，刑事科学技术鉴定书证实了本案查获的毒品可疑物共计净重7644克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
3.证人杨某、刘某、陈某（均为中通快递工作人员）的证言及辨认笔录证实，2016年9月15日中午，一男子到中通快递点找杨某取包裹，后该男子又打电话给杨某称要寄包裹，杨某便通知刘某去收件，当日17时许，刘某在环城北路与万华路交叉口驿鑫商务酒店旁接收了该男子交寄的一个水烟筒。经杨某辨认，确认曹祥鸿即电话联系收取包裹，后到快递点取走包裹的人。
4.手机号码信息查询、手机短信截图及情况说明、手机通话清单证实了曹祥鸿使用手机与“月新叔”联系的事实。
5.中国工商银行账户查询明细证实曹祥鸿使用的银行账户于2016年9月14日有3000元人民币入账，9月16日有5000元人民币入账，9月21日有3000元人民币入账的事实。
6.上诉人曹祥鸿归案后供述了其受“余某”指使，两次在昆明接收藏有毒品的快递包裹，再将包裹转寄往武汉，并收取报酬，后被公安民警查获的事实，该供述与在案其他证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人曹祥鸿无视国家法律，为牟取非法利益，接收、转寄藏匿有毒品的快递包裹，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。曹祥鸿以虚假身份办理转寄托运手续，获取高额报酬，公安机关从其托运的物品中查获毒品，依法可认定其明知是毒品，曹祥鸿及其辩护人提出曹祥鸿不明知转寄的包裹内藏有毒品的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。曹祥鸿的辩护人提出曹祥鸿主动交代“余某”的犯罪行为，应构成立功的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳磊
审判员 林 江
审判员 陆 伟
二〇一八年九月四日
书记员 秦明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５６７９号
原告：龚才仕。
被告：彭勇。
委托诉讼代理人：潘坤。
原告龚才仕与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚才仕、被告彭勇的委托代理人潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚才仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告给被告提供木工劳务，被告欠劳务费15万元并出具了欠条。被告至今未给付该劳务费，现诉至法院，请求判决如诉。
被告彭勇辩称，对欠付劳务费15万元的事实无异议，但现无钱支付，希望调解处理。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供木工劳务，被告于2015年12月30日出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠龚才仕工人工资款壹拾伍万，经商议于2016年8月份之前付清”。被告未支付该款项，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费15万元有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。欠条上该劳务费应于2016年8月之前付清，被告现提出无力清偿延期支付于法无据，其委托诉讼代理人的代理权限为一般代理，本院不进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效之日起十日内给付原告龚才仕劳务费15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 李珂
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1893号
原告：史金萍，女，1970年8月15日生，汉族，职员，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告史金萍与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告史金萍的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金13466元、逾期办证违约金681.8元，合计14147.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A25#-3-101室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年8月29日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款324909元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款324909元，购买储藏室交纳16000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款324909元为基数，支付原告逾期办证违约金649.8元（324909×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年8月29日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年8月29日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以340909元为基数，计394天，逾期交房违约金为13431.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史金萍逾期办证违约金649.8元及2013年7月31日至2014年8月29日期间的逾期交房违约金13431.8元。
二、驳回原告史金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执487号之一
申请执行人:林海波，男，1976年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:黄锋堋，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人林海波与被执行人黄锋堋民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他财产可供执行。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 林 群
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青神刑初字第36号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月12日被青神县公安局刑事拘留，2012年3月31日被逮捕。现押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月12日18时许，被告人张某某窜至仁寿县文林镇华严寺大雄宝殿，趁殿内无人之机，将功德箱里的5000余元人民币盗走后潜逃。
2012年3月2日15时30分许，被告人张某某窜至青神县河坝子镇玉蟾寺住持释某某的寝室外，趁室内无人之机，撬窗而入，将释某某衣柜抽屉里的2.1万元人民币盗走后潜逃。经释某某电话联系张某某要求其归还被盗款项，被告人张某某于2012年3月5日通过中国邮政储蓄银行西安市东二路邮政所退还释某某6000元人民币。
2012年3月12日，被告人张某某在成都市十陵客运站被公安民警抓获。归案后，被告人张某某退出用赃款所购买的联想ThinkpadE40型电脑一台，三星ES80数码相机一台，联想A65手机一部，三星I5508手机一部以及人民币1536元，并已归还被害人释某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场图、现场照片、被告人张某某辨认笔录、青神县公安局扣押及发还物品清单、中国邮政储蓄银行转帐凭单、交易信息，被告人张某某购买手机、相机、电脑票据，移运通信客户详单，被告人张某某的常住人口登记表，证人潘某某、王某某、刘某某、李某、张某、余某某的证言，被害人释某某的陈述，青神县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某在2010年作案时未满18周岁，对该起犯罪，给予从轻处罚。案发后，被告人张某某尚能坦白，退还部分赃款及用赃款购买的物品，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。青神县人民检察院建议对被告人张某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪梅
审 判 员 刘跃红
人民陪审员 罗超英
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款（未成年人犯罪）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执962号
申请执行人杨春利，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人闫实聚，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行杨春利申请执行闫实聚买卖合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）豫1403民初1858号民事判决书，判决被告闫实聚于本判决生效后五日内偿还原告杨春利饲料款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人闫实聚至今未履行义务，申请执行人于2018年3月26日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库,2018年4月12日将被执行人限制高消费。2018年3月28日、4月16日、5月4日、5月24日、7月19日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产。被执行人名下无车辆；同时，被执行人名下无房产信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。后通过电话约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3534号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：唐某某，男，1958男6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：戴某某，女，1957年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人唐某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐某某、戴某某所有的位于阜宁县XX房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐某某、戴某某所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年7月31日至2021年7月30日（保全标的限额为108412.55元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1062元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹丽丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第591号
原告李美凤与被告奉化市科锐汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第866号民事判决书已经发生法律效力。权利人李美凤于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司财产另案处置后，本案参与分配，申请执行人李美凤受偿案款14811元，诉讼费4300元。现被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人李美凤不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司应返还申请执行人李美凤借款185189元及相应利息，并承担执行费2964.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第591号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初4171号
原告常青。
被告刘宝富。
原告常青与被告刘宝富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告常青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金39万元，利息（截止2018年5月）38.36万元，本息合计77.36万元；2、被告承担全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘宝富由于资金周转需要，先后四次向原告常青借款共计39万元（2013年11月11日借款10万元、2014年1月26日借款11万元、2014年5月29日借款10万元、2014年6月19日借款8万元），借款期限均约定一年，承诺月息2%。按季支付，有借条及银行转账为证。现借款约定的还款期限早已到期，且被告刘宝富从2014年5月至今未支付利息，原告多次向被告催要无果，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘宝富于2018年7月25日前支付原告常青借款本金39万元、利息13万元。
案件受理费5768元（已减半），由被告刘宝富承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 张莹莹
??
??
??
??
2
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7226号之一
原告：刘丽，女，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王敏，女，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘丽与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘丽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丽提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费减半收取计1270元，财产保全费1080元，由原告刘丽负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘亚娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终137号
上诉人（原审被告）：李建文，男，1981年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：孙保平，男，1974年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人李建文因与被上诉人孙保平确认合同效力纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。
李建文上诉称，上诉人住在菏泽市定陶区马集镇力本屯行政村力本屯村443号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，山东省菏泽市牡丹区人民法院不应管辖此案，应当由菏泽市定陶区人民法院管辖。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4138号民事裁定，将本案移送至菏泽市定陶区人民法院审理。
孙保平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案为确认合同效力纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人及居间人菏泽华阳房地产信息服务有限公司三方签订的《房屋买卖合同》第九条明确约定争议解决方式“可依法向房屋所在地人民法院起诉”,该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对合同双方当事人均产生法律约束力。本案涉案房屋所在地位于菏泽市牡丹区西城华宁街，属原审法院辖区，原审法院作为房屋所在地即标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院依照约定管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第608号
罪犯李某某，男，1956年6月15日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年9月25日以（2012）商刑初字第141号刑事判决，认定被告人李某某犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年十个月。刑期自二○一二年七月十一日至二○一四年五月十日止。宣判后，于2012年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月10日17时许，罪犯李某某在商城县双椿铺镇街道多美超市对面建筑工地五楼内。对正在屋内避雨的10岁女孩冯某的胸部等处进行揉捏。
罪犯李有松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20946号之二
申请执行人:淄博兴福塑料有限公司,住所地山东省淄博市高青县黑里寨镇吴家村,组织机构代码:67220310-X。
法定代表人吴兴梅,经理。
被执行人:张利,男,1972年7月20日出生,汉族,户籍地黑龙江生讷河市,现住天津市滨海新区。
本院在执行淄博兴福塑料有限公司诉张利买卖合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3557号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：顾某某，男，1962男1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：薛某某，女，1963年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人顾某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾某某、薛某某所有的位于阜宁县XX房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾某某、薛某某所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年7月31日至2021年7月30日（保全标的限额为183687.46元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1438元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2564号
上诉人（原审被告）：苏浩，男，1962年5月21日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：张勤华，男，1969年1月1日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人苏浩因与被上诉人张勤华民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏浩上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，程序严重违法，2014年6月28日上诉人向被上诉人出借100万元，2014年7月31日被上诉人向上诉人汇款的100万元实际就是归还6月28日的借款，一审法院错误地将6月28日的借款认定为是上诉人与被上诉人及案外其他人的经济往来；2.案涉2014年8月1日的借条实际是上诉人在2014年8月20日之后出具，上诉人要求就借条出具的实际时间进行鉴定，一审法院未采纳不当。
张勤华辩称，1.被上诉人向法庭主张100万元的债权，有上诉人出具的借条以及汇款凭证能够证明借贷已经实际发生，上诉人在一审庭审中向法院提供了101万元的汇款凭证是另外发生的一笔借贷关系，只是通过上诉人的账户还款，不能冲抵本案的借贷；2.上诉人在一审中并没有明确向法庭申请鉴定，即使借条时间存在差异，也对债权的构成不造成妨碍，因为被上诉人实际向上诉人支付了出借的款项，上诉人也向被上诉人出具了借条，没有启动鉴定程序的必要，一审程序合法。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
张勤华向一审法院起诉请求：判令苏浩、树玉娟共同偿还张勤华借款100万元及利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；诉讼费、保全费由苏浩、树玉娟承担。
一审法院认定事实:2014年7月31日，张勤华通过中国农业银行股份有限公司建湖秀夫支行汇款100万元给苏浩，2014年8月1日是，苏浩向张勤华出具借条，借条载明：“借条今借到张勤华人民币壹佰万元整。年息20%今借人苏浩2014.8.1”。苏浩借款后未予清偿，张勤华遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，苏浩向张勤华借款,有其向张勤华出具的借条为证，故苏浩应负偿还责任。张勤华主张苏浩偿还利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）符合法律规定，一审法院予以支持。苏浩辩称2014年7月31日的汇款系张勤华偿还的2014年6月28日的借款，借条虽然存在，但苏浩并没有收到钱或者款项，借款的事实不存在。经查，2014年6月28日的汇款系张勤华、苏浩双方和案外人的其他经济往来，2014年7月31日的汇款如果系还款，苏浩在2014年8月1日仍然出具借条，有悖民间借贷的常理，故对苏浩辩称一审法院不予支持。判决：苏浩判决生效后十日内偿还张勤华借款100万元及利息（从2014年8月1日起至债务清偿之日止，按年利率20%计算）。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由苏浩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人苏浩提交了：1.案外人顾学超分别向张勤华、张勤贵（张勤华之兄）出具的借条以及苏浩出具给张勤贵的100万元借条，拟证明案涉借条以及苏浩出具给张勤贵的借条实际借款人都是顾学超，后来顾学超已经重新出具借条给张勤华；2.管洪亮委托瑞坤公司直接转款给顾学超的进账单以及付条复印件，拟证明按照张勤华的委托我指示管洪亮将100万元还款直接打给了顾学超作为出借款项；3.管洪书在向案外人吴金高所借100万元的承兑汇票复印件上签字摁印的原件及吴金高的公司会计吴红群出具的证明一份，拟证明管洪书借吴金高100万元的承兑汇票，管洪书打给苏浩的110万元系偿还吴金高的借款。被上诉人张勤华质证认为，对于证据1不予认可，张勤华没有收到顾学超的借条，顾学超有没有向张勤贵出具过张勤华不清楚；对于证据2的关联性不认可，案外人顾学超与其他单位的事情，与本案的借贷没有联系；证据3与本案没有关联性，上面记载的内容与上诉人、被上诉人之间没有事实上的联系，也不能证明上诉人拟证明的事实。本院经审查后认为，上诉人苏浩提交的案外人顾学超出具给张勤华的借条，张勤华本人并未接受，不能据此证明顾学超与张勤华之间存在借款关系，顾学超出具给案外人张勤贵的借条及苏浩出具给张勤贵的借条，与本案借贷事实无直接关联性；上诉人苏浩提交的进账单及付条复印件，系管洪亮与顾学超之间的往来情况，不能证实管洪亮出具付条、瑞坤公司汇款至顾学超账户与被上诉人张勤华有关；案外人管洪书与案外人吴金高之间的往来，与本案借贷事实亦无关联性。一审查明的事实有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。关于苏浩与张勤华之间是否存在借贷关系的问题。经查，被上诉人张勤华于2014年7月31日向上诉人苏浩汇款100万，汇款后第二日苏浩即向张勤华出具借条一张，应当认定双方之间存在合法、有效的借款关系。上诉人苏浩主张张勤华汇款的100万元系偿还其之前差欠的借款，虽提交了此前2014年6月28日向张勤华汇款101万元的银行汇款凭证，但因苏浩曾介绍案外人管洪亮向张勤华借款，与张勤华之间就管洪亮借款另有往来，现提供的汇款凭证不足以证实张勤华曾向苏浩借款100万元，且苏浩主张2014年7月31日张勤华向其还款100万元，其又于第二日出具借条向张勤华借款100万元，明显与常理不符。上诉人苏浩主张案涉借款的实际借款人系案外人顾学超，与借条载明的内容矛盾，且未能提供充分证据予以证明，本院不予采信，苏浩作为借款人依法应当偿还借款本息。对于上诉人苏浩关于对借条形成时间进行鉴定的申请，因苏浩对借条系其本人出具的事实并无异议，借条形成时间不影响借款关系的成立，故对其鉴定申请，一审法院未予采纳并无不当。
综上，苏浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人苏浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3984号
申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人：谈琳，局长。
被执行人：上海安飞久光光电科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑昌舜。
上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海安飞久光光电科技有限公司行政处理决定纠纷一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2015)理字第389号行政处理决定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付黄某等38名劳动者2015年11月工资报酬99704.13元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院另有执行案件，案号为(2016)沪0104执3548、3549号，因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3984号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 耿小夏
审判员 沈怡明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周俊丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第32号
申请人毕亲波，男，汉族，现住山西省太谷县。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人毕亲波与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十二日作出的（2012）拉民二初字第91号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A肥股股份8430过户至申请执行人毕亲波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5929号
原告：姜白白，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：闫飞，居民。
原告姜白白与被告闫飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年8月23日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告姜白白的委托诉讼代理人纪存军，被告闫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜白白向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫飞偿还姜白白为其垫付的借款31575元及利息，利息自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2012年2月7日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的债务由被告偿还。后案外人王淑青、田凯向法院起诉要求原被告偿还借款，原告共偿还二人借款31575元，此款原告多次追要未果。
被告闫飞辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效；2.欠王淑青、田凯的借款不应由答辩人偿还。
本院经审理，认定事实如下：1.原告姜白白与被告闫飞于2011年8月10日在连云港市赣榆区民政局登记结婚，后于2012年2月7日在连云港市赣榆区民政局协议离婚，离婚时约定婚姻存续期间的债务由被告闫飞偿还；2.原告姜白白与被告闫飞因经营商店缺乏流动资金多次向案外人田凯借款，2011年6月6日，双方经结算后，由姜白白以闫飞名义向田凯出具43300元借条一张，后还款10000元，余款33300元未还，田凯诉至法院，本院作出（2013）赣石商初字第0040号民事判决书，判决“闫飞、姜白白于判决生效之日起十日内偿还田凯借款33300元及利息（利息自2011年6月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。）如闫飞、姜白白未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由闫飞、姜白白承担。”2013年9月26日，田凯收到姜白白还款21575元，并出具收据，注明“收到姜白白于2013年9月26日还款16500元，利息4750元（利息1分），受理费325元，共计21575元。”3.2012年1月1日，闫飞、姜白白因经营商店缺乏流动资金向案外人王淑青借款16000元，后未按期还款，王淑青诉至法院，本院作出（2012）赣石商初字第0276号民事判决书，判决“闫飞、姜白白于判决生效之日起十日内偿还王淑青借款16000元及利息（借款期内2个月利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，逾期利息自本案立案之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。）如闫飞、姜白白未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2013年9月18日，王淑青收到姜白白还款10000元，并出具收据，注明“今收到姜白白8000元，利息1700元（利息1.5分），共收10000元。”庭审中，王淑青出庭作证，称共收到姜白白还款10000元，其中利息为2000元，是按照月利率1.5%收取的，并于2013年秋收到闫飞还款本息共计8800元。田凯出庭作证，称闫飞共偿还款项12000元。
本院认为，离婚时，夫妻双方可以协议约定夫妻共同债务的负担问题，本案中，原告姜白白与被告闫飞于2012年2月7日离婚时，协议约定婚姻存续期间的债务由被告闫飞承担，该协议对原被告之间具有约束力。案外人田凯、王淑青针对原被告婚姻关系存续期间的债务提起诉讼，经本院判决后，原告姜白白向案外人田凯、王淑青偿还了部分款项，有权向被告闫飞进行追偿。姜白白和闫飞共向王淑青偿还借款本息计18800元，虽然王淑青称是按照月利率1.5%计息，但18800元并不超过按照（2012）赣石商初字第0276号民事判决书计算的本息和，故本院予以认可，姜白白向王淑青偿还的部分，有权向闫飞追偿。姜白白向案外人田凯偿还本息及费用共计21575元，即使加上田凯自认的闫飞还款12000元，也不超过按照（2013）赣石商初字第0040号民事判决书计算的本息和，故本院予以认可。被告闫飞辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告于2015年向案外人王淑青、田凯还款，于2016年7月起诉要求被告返还款项并未超过诉讼时效，本院对其该抗辩不予支持。
综合以上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告闫飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜白白为其垫付的借款本息31575元及利息（利息自2016年7月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告闫飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告闫飞承担。该费用原告姜白白已预交，由被告闫飞于本判决生效之日起十日内直接向原告姜白白给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费589元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第60号
原告吴国溪，
被告倪磊，
被告吴志明，
被告刘卫洪，
原告吴国溪为与被告倪磊、吴志明、刘卫洪民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴国溪到庭参加诉讼，被告倪磊、吴志明、刘卫洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴国溪起诉称，2013年11月28日，被告向原告借人民币100000元，约定2013年12月27日归还。借款到期前，借款人倪磊出逃。借款本息至今一直未还，原告多次向借款人和担保人催讨未果。为此，原告请求法院：⒈判令被告立即归还原告人民币100000元，利息从借款之日起算至归还之日，按月率三分计算；⒉由被告承担本案的诉讼费，保金费用。
为证明上述事实和主张，原告吴国溪提交下列证据：⒈身份证复印件四份，证明原、被告主体资格；⒉借条一份，证明被告倪磊向原告借款100000元，被告吴志明、刘卫洪担保的事实。
被告倪磊、吴志明、刘卫洪均未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告倪磊、吴志明、刘卫洪均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年11月28日，被告倪磊因资金周转向原告吴国溪借款100000元，并出具借条一份，约定借款于2013年12月27日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。被告吴志明、刘卫洪对该借款提供担保，但未约定担保范围、担保方式及担保期限。借期届满后，被告倪磊未还本付息，被告吴志明、刘卫洪亦未承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告倪磊向原告吴国溪借款人民币100000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按约定还款，应当按照约定支付逾期利息。被告倪磊应当承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。借条约定逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率三分计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。当事人对借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任；当事人对保证范围没有约定的，应对全部债务承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任保证。本案的保证期间应从2013年12月27日起计算6个月，故原告在起诉时有权要求被告吴志明、刘卫洪承担保证责任。两保证人与债权人未约定保证份额的，依法应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。被告倪磊、吴志明、刘卫洪拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴国溪借款本金人民币100000元，并支付从2013年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告吴志明、刘卫洪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴国溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告倪磊负担，被告吴志明、刘卫洪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年三月三日
代书 记员 洪华晴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1520号
申请执行人:李明光;
被执行人:烟台瑞丰机械有限公司;
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳劳人仲字第354号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-02立案执行。执行标的总额为22,036.90元。经本院执行，被执行人已交付22,036.90元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1520号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1108号
原告汪金水，男，1954年12月1日出生，汉族，住赤壁市，
被告刘水国，男，1961年5月14日出生，汉族，住赤壁市，
原告汪金水与被告刘水国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪金水诉称，2015年4月8日，被告刘水国以经商为由向我借款30000元。我现金交付了30000元给被告刘水国，被告刘水国出具了一张30000元的借条给我。但被告去广东深圳经商后便无法再与被告取得联系。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘水国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告刘水国以经商为由向原告借款30000元。原告汪金水现金交付了30000元给被告刘水国，被告刘水国出具了一张30000元的借条给原告汪金水。借条中载明：今借到汪金水人民币叁万元整。被告刘水国去广东深圳经商后，更换了联系方式，原告汪金水一直无法与被告刘水国取得联系，追讨借款无果。为此原告汪金水诉至法院，要求被告刘水国偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告汪金水已依约向被告刘水国交付借款，借条中并未约定还款时间，应视为不定期借款，原告汪金水可随时主张要求被告刘水国偿还借款。被告刘水国未归还借款的行为已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。被告刘水国不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘水国于本判决生效之日起三日内偿还原告汪金水借款本金30000元。
案件受理费275元由被告刘水国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川17民终550号
上诉人（原审原告）朱光国，男，汉族，初中文化，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人周明长，男，汉族，初中文化，湖北省郧县人，个体经营者，住湖北省十堰市。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川鸿川达机械制造有限公司。
住所地：达州市通川区肖公庙路***号。
法定代表人何前军，负责人。
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
原审第三人达州市铭扬汽车运输有限公司。
住所地：达州市西外龙井路***号。
法定代表人李大伟。
原审第三人罗元波，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原审第三人张力，男，生于1988年1月29日，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
原审第三人王勃成，男，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
原审第三人聂伟，男，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
委托代理人周娟，女，汉族，住址同上，系聂伟之妻。
原审第三人王朝锐，男，汉族，小学文化，四川省平昌县人，务农，住四川鸿川达机械有限责任公司。
上诉人朱光国因与被上诉人四川鸿川达机械制造有限公司、原审第三人达州市铭扬汽车运输有限公司、罗元波、张力、王勃成、聂伟、王朝锐保管合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2906号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖玉成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何福俊，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市当涂县姑孰镇凌云社区居民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴南路228号。
法定代表人：朱于海，该居委会主任。
再审申请人何福俊因与被申请人马鞍山市当涂县姑孰镇凌云社区居民委员会（以下简称凌云居民委员会）股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何福俊申请再审称，一、原判决认定案件性质为股权转让纠纷，凌云居民委员会抽逃出资（股本金）属收回借款错误。二审判决认为即使凌云村民委员会存在出资后又将出资款转出的行为，何福俊作为公司股东和法定代表人，在公司财务凭据上签字同意付款，其对出资瑕疵的事实也是明知的，不影响股权转让协议的效力。何福俊认为，法院不能用推论的方式而只能以证据定案，二审法院明知原当涂县城关镇凌云村民委员会（以下简称凌云村民委员）抽逃出资而归责何福俊错误。凌云村民委员会抽逃出资，不是出资瑕疵，而是违法行为，应受到制裁。因凌云村民委员会于2003年9月已从股本金160万余元中抽逃出资150万元，其主张股权转让款168万余元，属请求权缺乏基础无事实依据，凌云村民委员应将150万元返还马鞍山市金石新材料科技有限责任公司。何福俊提交的新证据证明了该案的基本事实。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定公司成立后，股东不得抽逃出资。一审判决支持凌云村民委员会主张160万余元的股权转让款，二审判决使凌云村民委员会抽逃出资额150万元合法化，适用法律错误。三、二审审理程序存在瑕疵，审判组织组成不合法。2018年6月19日，代理审判员费长城一人召集双方当事人谈话，无其他法官参加。二审民事判决书上署名的是审判长雍自涛，代理审判员彭立，代理审判员费长城。另外，法律规定代理审判员一人不能对案件进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请再审期间，何福俊提交凌云村投资款清单、马鞍山市金石新材料科技有限责任公司财务状况说明作为新证据，拟证明凌云村民委员会早已抽逃出资，无权利主张股权转让款。但是该“新证据”不能证明其待证事实，不足以推翻原判决。何福俊提交的该公司出具的凌云村投资款清单二审已提交，从二审查明事实看，该单反映的该公司两次向原凌云村民委员会付款合计150万元，何福俊在该公司财务凭据上签字同意付款；而何福俊作为新证据提交的该公司财务状况说明，并未具体指明何事实系证明上述证明目的，且从形成时间看，二审审理期间已存在。本案系股权转让合同纠纷，双方当事人对案涉股权转让合同没有争议，至于该案是否存在抽逃出资不属于本案审理范围。故何福俊关于新证据足以推翻原审判决申请再审的理由不能成立。因其主张凌云村民委员抽逃出资的理由不能成立，故其关于原审判决适用法律错误申请再审的理由亦不能成立。另，2018年6月19日代理审判员费长城组织双方当事人谈话，明确告知合议庭决定书面审理该案，如开庭审理再行通知，且询问是否对合议庭组成人员及书记员申请回避，何福俊表示没有异议、不申请回避，故何福俊认为二审程序存在瑕疵及审判组织的组成不合法申请再审的理由不能成立。
综上，何福俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何福俊的再审申请。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 张如果
审 判 员 卢玉和
二〇一八年九月十四日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丹民初字第41号
原告刘鹏，男，生于1976年9月26日。
被告陈永寿，男，生于1947年1月5日。
被告李成香，女，生于1959年4月12日。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告蒲晓东，男，生于1966年8月7日。
原告刘鹏与被告陈永寿、李成香、蒲晓东民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘鹏和被告李成香的委托代理人罗富安、被告蒲晓东到庭参加了诉讼；被告陈永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原告与被告蒲晓东系朋友，经被告蒲晓东介绍认识被告陈永寿。2011年6月，被告陈永寿以所建四川省大邑县化工厂（四川森贝化工产品开发有限公司），资金困难为由，向原告借款200000元，应急一个月。被告陈永寿为表示诚意，特以登记在妻子李成香名下并由李成香出具授权书，将坐落在丹棱县南北干道书香苑四栋3-1号房屋作抵押。被告蒲晓东作为担保人在借条上署名。借款到期后，经原告多次找被告陈永寿、蒲晓东偿还借款，被告陈永寿拒不还款，被告蒲晓东拒不承担保证责任。现请求：1.判令被告陈永寿、李成香偿还原告借款200000元及利息，并由被告蒲晓东承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永寿未作答辩。
被告李成香辩称，被告李成香不是本案的适格主体，不应当承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒲晓东辩称，被告陈永寿向原告的借款，应由被告陈永寿承担偿还责任，被告蒲晓东未向原告借款，不应当承担责任。
经审理查明，原告刘鹏与被告蒲晓东系朋友，原告刘鹏经被告蒲晓东介绍认识被告陈永寿。被告陈永寿以所建四川森贝化工产品开发有限公司资金困难为由，分别于2009年6月和2010年6月、7月及2011年6月18日向原告刘鹏借款100000元、5000元、80000元、5000元，共计190000元，并于2011年6月21日出具借条，约定于2011年7月31日前付清，如逾期不还，每月承担违约金20000元。被告蒲晓东在被告陈永寿的借条上署名为担保人。被告陈永寿将登记在被告李成香名下、坐落在丹棱县丹棱镇南北干道书香苑四栋3-1号房屋抵押给原告刘鹏，但未到房屋登记机关办理抵押登记。借款到期后，经原告刘鹏多次找被告陈永寿、蒲晓东偿还借款未果。被告陈永寿与被告李成香于1982年6月7日结婚，于2011年9月6日离婚。二人离婚时，未确定此笔债务为夫妻共同债务，没有约定被告李成香要承担还款责任，现有证据证明被告李成香未从原告刘鹏诉称被告陈永寿借款投资的四川森贝化工产品开发有限公司获得利益或承担义务。
上述事实，有被告陈永寿向原告刘鹏出具的借条，被告李成香提供的结婚证、离婚登记证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘鹏要求被告陈永寿偿还借款符合法律规定，依法予以支持。但借条中双方以较高的违约金代替利息的约定违反了国家关于利率的限制性规定，对原告刘鹏主张的利息超出法定限额的部分依法不予支持，对其余部分依法予以支持；利息应从约定的还款之日的次日起计算至借款付清之日止。被告蒲晓东的保证行为合法有效，原告刘鹏要求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告陈永寿向原告刘鹏提供房屋抵押，因未办理抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条的规定，其抵押权未生效。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但庭审查明的证据证明借款不是使用于婚姻关系存续期间共同生活所需发生的债务，故被告李成香不应当承担民事责任。被告陈永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永寿在本判决生效之日起二十内归还原告刘鹏借款本金190000元及利息（利息从2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止），由被告蒲晓东承担连带责任。
二、被告蒲晓东承担连带责任后，有权向被告陈永寿追偿。
三、驳回原告刘鹏对被告陈永寿、蒲晓东的其他诉讼请求。
四、驳回原告刘鹏对被告李成香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈永寿负担，由被告蒲晓东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘玉钧
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 宋永富
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 谢春魁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执390号之一
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人：程正洋，公司董事长。
被执行人：大冶市泰源商贸有限责任公司。住所地：大冶市东风东路**号（安居工程）。
法定代表人：侯冬生，公司总经理。
被执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦*座*楼。
法定代表人：曹裕师，公司执行董事。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北涛源担保有限公司偿还借款本金800万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北涛源担保有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北涛源担保有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司有银行存款等可供执行的财产。
3.本院于2018年2月1日作出执行决定书，将被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北涛源担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北涛源担保有限公司的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司释明被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执390号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司发现被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北涛源担保有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴茂林
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执166-1号
申请执行人董爱华，男，汉族，住兴山县。
被执行人胡平，女，汉族，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00492号民事判决书，向被执行人胡平发出执行通知书，责令被执行人胡平向申请执行人董爱华（董福星）支付抚养费2400.00元，负担申请执行费50.00元，合计2450.00元。但被执行人胡平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币2450.00元为限额,冻结、划拨被执行人胡平的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年八月十六日
书记员 胡晓灿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1898号
原告张杰，男，汉族，1963年12月30日出生，住青岛市市南区。
被告张麟，男，1974年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告聂士玲，女，1951年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告张杰与被告张麟、聂士玲民间借贷纠纷一案中，原告张杰于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张麟、聂士玲银行存款25万元或查封同等价值的财产，原告张杰自愿提供其名下位于青岛市市南区团岛四路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张麟、聂士玲银行存款25万元或查封同等价值的财产；
二、查封原告张杰名下位于青岛市市南区团岛四路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 贾秀秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保144号
解除保全申请人：郭某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人：胡某，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人郭某某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)渝0102执保307号执行裁定，查封了被申请人胡某所有的坐落于涪陵区XX路XX号（XX阁）X号房屋和担保人杨云兰所有的坐落于涪陵区XX街道办事处XX社区居委X组X幢X号商业用房。申请人郭某某于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭某某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)渝0102民初3579号民事裁定，准许申请人郭某某撤回起诉。申请人郭某某的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人胡某所有的坐落于涪陵区XX路XX号(XX阁)X号房屋和担保人杨云兰所有的坐落于涪陵区XX街道办事处XX社区居委X组X幢X号商业用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年六月八日
书记员 朱 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9130号
上诉人(原审被告)：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人(原审被告)：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：盛海彪，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴与被上诉人盛海彪、原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费，但上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 李雪青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第58号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被申请执行人：玉田县虹桥镇庞庄子村民委员会，住所地：玉田县虹桥镇庞庄子村。
法定代表人：张玉柱，任该村党支部书记。
申请执行人玉田县国土资源局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对玉田县虹桥镇庞庄子村民委员会未经批准占用玉田县虹桥镇庞庄子村集体土地10.83亩建居民楼一案于2013年8月15日作出的玉国土资执罚（2013）082号行政处罚决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2013）082号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2013）082号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2013）082号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4724号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
原告李向晖诉被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。因原、被告达成庭外和解，原告李向晖于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第588号
罪犯李守银，男，1954年2月26日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年5月12日以（2010）息刑初字第114号刑事判决，认定被告人李守银犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年。宣判后，于2010年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李守银入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月份的一天上午，罪犯李守银在息县孙庙乡周围孜村小学一年级教室，利用给学生测体温之机，将右手伸进学生霍某的裆部，用右手食指插入霍的阴道，致霍处女膜破裂。
罪犯李守银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李守银减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年一月二十二日至二○一四年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执604号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马伟。
被执行人郭士芳。
被执行人马朝刚。
被执行人李廷档。
被执行人马永。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马伟、郭士芳、马朝刚、李廷档、马永金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终216号
上诉人（原审被告）苏州市弘缘文化传播有限公司，住所地常熟市虞山北路400号。
法定代表人王友庆。
被上诉人（原审原告）常熟市市场服务中心，住所地常熟市辛庄镇昌乐街*号。
法定代表人钱益鸣。
上诉人苏州市弘缘文化传播有限公司因与被上诉人常熟市市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市弘缘文化传播有限公司上诉称：原审原、被告口头约定如有争议提交张家港市人民法院审理，约定大于法定，且原审原告是在常熟市具有一定影响力的机关企业，因此本案应当由张家港市人民法院审理更合理合法，故请求裁定将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁房屋位于常熟市，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权，苏州市弘缘文化传播有限公司主张双方口头约定了管辖法院，但未提交相应的证据，本院不予支持。即使双方确实存在该口头约定，该约定亦不得违反专属管辖的法律规定。故上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月十七日
书记员 杨颖颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初4170号
原告孙淑鳌，女，1944年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘宝富，男，1943年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告孙淑鳌与被告刘宝富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙淑鳌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金6万元，利息6万元；2、被告承担全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年12月27日，被告刘宝富从原告孙淑鳌处借款6万元，约定借款期限为一年，并承诺按季支付利息，月息2%。但被告刘宝富从2014年4月起至今没有支付过任何利息，按约定利息，共欠原告利息6万元，在原告多次催要之下，被告刘宝富于2014年12月25日、2016年5月4日两次书面承诺1月之内还本付息，原告数次催要均无果，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘宝富于2018年7月25日前支付原告孙淑鳌借款本金6万元、利息2.5万元。
案件受理费1350元（已减半），由被告刘宝富承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 张莹莹
??
??
??
??
2
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80938号
原告天津市晋浙商贸有限公司
被告马江
被告房磊
第三人天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司
本院在审理原告天津市晋浙商贸有限公司诉被告马江、房磊、第三人天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晋浙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一六年九月九日
书 记 员 张晓珅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执字第572号
申请执行人杨能文，男，汉族，住长湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人伍安湘，女，汉族，住长湖南省长沙市岳麓区。
被执行人伍新中，男，汉族，住长湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人杨能文、伍安湘与被执行人伍新中民间借贷纠纷一案中,于2018年6月22日向被执行人伍新中发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。2018年7月4日本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人伍新中的银行存款信息，并依法冻结了其中国工商银行2102113301200508542、1906020602209866070，中国建设银行3377359980110027298_156_1、4367423377350018958_156_1，中国农业银行6228460838000514379五个银行账号，均未发现可供执行的财产。2018年9月27日申请执行人杨能文、伍安湘向本院书面申请撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘01民初2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 魏心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保786号案件，以解除保全方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1267号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：龚慈恩，男，1975年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告龚慈恩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周梦雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执297号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人祝昕。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人祝昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祝昕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝昕存款人民币13.3万元，或扣留、提取被执行人祝昕收入人民币13.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶尚莲，女，汉族，1988年3月8日生，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市公安局红塔分局。
住所地：玉溪市红塔区珊瑚路**号。
法定代表人牛旺林，局长。
委托代理人赵成，玉溪市公安局红塔分局法制大队副大队长。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市红塔区人民政府。
住所地：玉溪市红塔区桂山路**号。
法定代表人瓦庆超，代理区长。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人叶尚莲因诉玉溪市公安局红塔分局（以下简称红塔分局）、玉溪市红塔区人民政府（以下简称红塔区政府）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04行终13号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
叶尚莲申请再审称：红塔分局没有违法行为发生地公安机关的移交手续而对申请人作出行政处罚属于越权执法；红塔分局仅凭北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书就对其作出拘留的行政处罚，没有事实依据；红塔分局对其作出玉红公（治）行罚决字〔2015〕第71号行政处罚决定错误；原审判决认定事实不清，证据认定错误，适用法律错误。请求：1.撤销玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04行终13号行政判决；2.撤销红塔分局玉红公（治）行罚决字〔2015〕第71号行政处罚决定；3.判令红塔分局、红塔区政府为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；赔偿其被限制人身自由的赔偿金2636.64元及误工费13183.2元，赔偿其因此造成的精神损害抚慰金630000元。
红塔分局提交意见称，其认定叶尚莲违法行为的事实清楚、证据充分，对叶尚莲作出行政拘留九日的行政处罚决定合法，原审判决正确。请求驳回叶尚莲的再审请求，并维持一审、二审法院的判决。
红塔区政府提交意见称，红塔分局依照相关法律规定作出并送达行政处罚决定书，红塔区政府按照法定程序复议后作出行政复议决定书，行政处罚及行政复议认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚、证据充分，叶尚莲的再审请求不符合法律规定的再审条件，依法应当驳回。
本院认为，根据在案证据证实，2015年5月30日、6月1日叶尚莲到北京市中南海旁府右街滞留、聚集信访被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并给予训诫。因此，红塔分局作出的玉红公（治）刑罚决字[2015]第71号行政处罚决定书、红塔区政府作出的玉红政行复决字[2015]第5号行政复议决定书并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。叶尚莲提出的再审申请理由不能成立。
综上，叶尚莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶尚莲的再审申请。
审判长 桂蕾
审判员 易文
审判员 赵霁
二〇一八年九月四日
书记员 张瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11302号
上诉人（原审被告）：东莞市诺丰电路板有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘起方。
委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市普诺科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈斌。
上诉人东莞市诺丰电路板有限公司因与被上诉人广州市普诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初844号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理中，因上诉人东莞市诺丰电路板有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市诺丰电路板有限公司撤回上诉处理，广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初844号民事判决发生法律效力。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 王振华
何浩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执748号之二
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇铁道南工业街1号。
法定代表人段忠。
被执行人长沙市芙蓉区长久家自选店，住所地长沙市芙蓉区人民中路**号。
经营者张治炎，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市
中粮集团有限公司与长沙市芙蓉区长久家自选店(经营者张治炎)、张家口世纪长城酿酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）长中民五初字第01772号民事判决书，已发生法律效力。中粮集团有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
2017年7月7日，本院向被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司、长沙市芙蓉区长久家自选店(经营者张治炎)送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月7日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年8月29日、2018年7月17日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司名下无银行存款、对外投资、证券、车辆信息等财产。2017年8月31日扣划长沙市芙蓉区长久家自选店经营者张治炎银行存款10721.55元。长沙市芙蓉区长久家自选店经营者张治炎的债务履行完毕。于2017年4月27日、2018年8月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年7月26日向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险业协会查询被执行人名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月17日将被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，2017年4月7日将被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司纳入失信被执行人名单。2018年8月17日通过传票传唤被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司法定代表人到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。
本院于2018年9月20日到被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司工商注册地址走访调查，经查该公司现在经营状况不良，无可供执行财产。
本院于2018年9月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月27日，本案应当执行的标的金额为96394.11元，已执行到位10721.55元，尚有85672.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月二十八日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初266号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：周纪彬，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李风田。
委托代理人：孔令兵，定陶信合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李风田金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月十日
书记员 牛海宾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢32号
申请执行人赵焕祥，男，汉族，农民。
申请执行人刘建平，女，汉族，农民。系赵焕祥之妻。
被执行人王小龙，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00127号民事判决书，执行赵焕祥、刘建平诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的12000元。经本院执行，被执行人王小龙向本院缴纳了全部案款12000元，现本案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年二月十五日
书记员 马 杰