长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3278号
原告：袁羽，女，2005年9月29日生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：袁新木，男，1975年8月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：王振涛，男，1982年11月21日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省汇众益环科技开发公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：梁冬梅，该公司总经理。
委托代理人：张天祥，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
负责人：申刚，该公司经理。
委托代理人：刘海洋，该公司职员。
原告袁羽与被告王振涛、吉林省汇众益环科技开发公司（以下简称汇众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁羽的法定代理人袁新木及其委托代理人马志强、徐毅岩，被告王振涛、被告汇众公司的委托代理人张天祥、被告太平洋保险公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁羽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费300元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、护理费7204.80元、营养费3000元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，袁羽及其家人在长春市亚泰大街4660C-2煤气宿舍6栋3门对面人行道座椅上坐着，王振涛驾驶吉A071**小型客车因操作不当将袁羽一家人压在车底。袁羽受伤后住院治疗6天。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定王振涛承担事故全部责任，袁羽无责任。王振涛系汇众公司员工。鉴于此，袁羽起诉至法院。
王振涛辩称：对袁羽起诉的事实及要求赔偿的金额均无异议，但应由太平洋保险公司先行赔付，不足的部分由我承担。发生事故时我正在履行公司职务，但不要求汇众公司承担。
汇众公司辩称：王振涛是我公司的职员，但汇众公司不同意赔偿。
太平洋保险公司：袁羽起诉的医疗费中，非医保名录用药应该予以核减，外购药需要医嘱证明，住院期间的门诊票据不予赔付，护理费标准应当按照吉林省最新标准计算，交通费过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费根据保险合同约定不予赔付。
经审理查明，2016年8月5日，王振涛驾驶吉A071**号小型客车在长春市亚泰大街4660C-2煤气宿舍6栋3门对面人行步道上起车时由于操作不当，其车前部与人行道上的座椅相接触，致座椅上玩耍的袁羽、案外人袁浩帆受伤。袁羽受伤后吉林大学第一医院住院治疗共计6天，王振涛垫付住院费人民币32114.57元。出院后，袁羽复查自行支出门诊费300元。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出2201029201603082号道路交通事故认定书，认定王振涛承担事故全部责任，袁羽及案外人袁浩帆无责任。庭审中，袁羽提出鉴定申请。经法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2016年11月15日作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F1140号司法鉴定意见：1.袁羽此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残；2.袁羽的后续治疗费用需五千元；3.袁羽此次损伤的护理期限评定为60日；4.袁羽此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
另查，吉A071**号肇事车辆的所有人为汇众公司，王振涛系汇众公司员工，本次交通事故发生时王振涛系履行职务行为。汇众公司为该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业保险，交通事故发生时，保险合同处于有效期限内。
再查，袁羽的户口性质为农业家庭户口，袁羽自幼随父母来长春居住，父母在城镇打工，收入来源于城镇。在此次交通事故中受伤的案外人袁浩帆在本次交通事故中花费的医疗费1744.30元，其法定代理人袁新木确认与太平洋保险公司调解解决，放弃诉权。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均未对长春市交警支队南关区大队做出的2201029201603082号道路交通事故认定书提出异议，故对该认定书应予采信。由此可以认定王振涛对本次交通事故的发生存在过错，其过错行为与袁羽身体所遭受到的伤害有直接的因果关系，王振涛的行为构成侵权，其应承担侵权责任。但王振涛在其履行职务行为时造成了交通事故，作为用人单位的汇众公司应当承担赔偿责任。因肇事车辆吉A071**号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故太平洋保险公司应对原告的损失进行赔偿。
关于王振涛主张其为袁羽垫付的医疗费问题。因该费用并不在袁羽的诉请范围内，王振涛可另行向太平洋保险公司主张理赔。
关于袁羽的伤残赔偿金计算标准如何认定的问题。袁羽的户籍虽为农业家庭户口，但其父亲来长春打工多年，袁羽自幼与父母在长春居住生活，其收入来源于城镇，故袁羽的伤残赔偿金应按照城镇居民人均纯收入标准计算。
关于鉴定费、律师代理费、诉讼费应由谁承担的问题，
鉴于保险公司未提供证明证明保险公司对相关条款进行解释说明义务，故该费用应由保险公司承担。
对该对袁羽的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
医疗费：袁羽因交通事故受伤治疗花费医疗费300元；
2.住院伙食补助费：袁羽住院6天，确定住院伙食补助费为6天*100元/天=600元；
3.护理费：依据鉴定意见，确定护理费为60天*120.82元/天=7249.20元；
4.交通费：考虑袁羽往来医院治疗确实需要花费交通费，酌定交通费为300元；
5.伤残赔偿金：依照上述评定，确定伤残赔偿金为11326.17元/年*20年*10%=22652.34元；
6.营养费：依鉴定意见，确定营养费为3000元；
7.后续治疗费：依鉴定意见，确定后续治疗费为5000元；
8.精神损害抚慰金：袁羽为未成年人，且经此次交通事故造成十级伤残，必定给其精神上带来巨大的伤害，故酌定精神损害抚慰金为10000元；
9.鉴定费：依鉴定费票据，确定鉴定费为3300元；
10.律师代理费：按照吉林省律师行业收费标准及袁羽的实际损失，确定代理费为4500元。
以上赔偿数额合计元。
依上述的评定的各项赔偿项目，各当事人赔偿方式分配如下：
一、太平洋保险公司在交强险限额内的赔偿
太平洋保险公司在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费300元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、后续治疗费5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7249.20元、交通费300元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金10000元，合计元；太平洋保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿袁羽鉴定费3300元，律师代理费4500元。
综上，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁羽医疗费300元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、后续治疗费5000元、护理费7249.20元、交通费300元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁羽鉴定费3300元、律师代理费4500元，合计人民币7800元；
三、驳回原告袁羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘浩