wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初622号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303执异4号
案外人王淑峰，女，汉族，1974年10月5日出生，个体，现住乌海市海南区汇源宾馆。
申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人刘月星，系该公司总经理。
被执行人杨成，男，汉族，1974年1月17日出生，乌海市海南区国土资源局职工，住乌海市。
被执行人田晓东，男，汉族，1973年1月27日出生，乌海市公安局交通警察支队干警，住乌海市。
被执行人张慧，女，汉族，1984年6月16日出生，个体工商户，住乌海市。
被执行人王培霞，女，汉族，1974年10月17日出生，个体工商户，住乌海市。
本院在执行乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案中，案外人王淑峰于2017年1月16日对我院查封的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼211号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王淑峰称，该房产是案外人于2012年4月18日从徐敏处购买，并已按购房合同约定支付了房款，且购房时间早于二被申请人的诉讼时间。另外，没有进行产权变更是由于开发商的原因，现请求法院依法中止对该房屋的执行。
本院查明，乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案中，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告田晓东的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼211号的房产予以查封，我院即将被告田晓东的上述房产予以查封。
2017年1月16日，案外人王淑峰向本院提出执行异议，要求中止对该房产的查封。
本院认为，本案在审理中，依据申请执行人的请求，将登记在被执行人田晓东名下的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼211号的房产予以查封，符合法律规定。经合议庭评议，案外人王淑峰的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王淑峰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 扬
审判员 关建新
审判员 贾伟平
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01163号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：于银龙，男，汉族，1995年2月16日，住吉林省敦化市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告于银龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款5988元、利息960元、违约金1198元、滞纳金1629元，合计9775元。事实和理由：2015年10月15日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值5988元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款5988元及利息1260元自2015年10月15日至2016年4月16日分6期付清，每期1208元，并于每月15日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付利息300元后，未向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0238执661号之六
申请执行人：王仁平，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼，组织机构代码5002380046674
42。
法定代表人：田先进，该公司经理。
被执行人：钱毅，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：田先进，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：谭红兵，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：胡怀君，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
王仁平与巫溪县天行健装饰工程有限公司、钱毅、田先进、谭红兵装饰装修合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）渝02民终1624号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王仁平于2017年8月14日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为164551.10元及案件受理费3591元。
本院在执行过程中，被执行人胡怀君自动履行了20000元，查封了被执行人谭红兵、胡怀君名下两辆车。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执661号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 肖 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2338号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张春生，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张春生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执717号
申请执行人刘勇军，男。
被执行人康志忠，男。
案件执行过程中，被执行人康志忠仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人康志忠无有可供执行的财产，申请执行人刘勇军亦不能向本院提供被执行人康志忠可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘勇军发现被执行人康志忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初字第811号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻沿恺
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初425号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商处理其间的矛盾纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年七月十二日
书记员 尤俊香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执340号之四
申请执行人四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地：成都市高新技术区迪康大道6号。
法定代表人刘达富。
被执行人雷江涛，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市高新区。
申请执行人成都天予投资服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号103幢1楼9号。
法定代表人雷江涛。
本院在执行四川仙牌林芝集团有限公司与雷江涛、成都天予投资服务有限公司委托合同纠纷一案中，本案于2016年01月26日立案，执行标的为被执行人应返还申请人保证金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2013年6月13日计算至付清本金之日止）一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元。执行过程中，查询到被执行人雷江涛所有位于成都市青羊区金沙遗址路8号20栋2单元5层1号的房屋、位于成都市高新区西区蓝岸59号2栋4单元2层206号的房屋，本院已将上述房屋进行查封，后经过申请人的申请，将上述房屋解除查封；被执行人雷江涛向本院案款账户先后共支付180009元，申请人作为本院（2017）川0191执2198、2196、2200号案件的被执行人，已将其中案款及执行费共计79885元支付给上述三案申请人，余款尚有100124元，已支付给本案申请人四川仙牌林芝集团有限公司；未查询到被执行人在本辖区内的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）成民终字第7959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宇驰
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执505号
关于申请执行人刘利峰与被执行人李连海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李连海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利峰于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李连海支付10200元，案件受理费27.50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李连海于2016年6月2日交纳执行款10227.50元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人刘利峰同意结案。
本院认为，(2016)吉2404民初473号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人尹红田基于(2016)吉2404民初473号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费53元由被执行人李连海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初473号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十一日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执801号之二
申请人王群元，男，1951年2月2日生，汉族，农民。
申请人赵双印，男，1953年9月29日生，汉族，农民。
被执行人辉县市振兴碳素厂，住所地辉县。
投资人王运喜，农民。
王群元、赵双印申请执行辉县市振兴碳素厂买卖合同纠纷一案，申请人王群元、赵双印依据生效的（2014）辉民初字第1758号民事调解书，于2016年4月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市振兴碳素厂送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人货款35826元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费437元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市振兴碳素厂投资人王运喜名下存款36263元予以划拨，给付申请人35826元，结算执行费437元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8513号
原告：梁某，男，1991年2月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告：胡某，男，1980年8月6日生，汉族。
被告：李某，男，1982年9月7日生，汉族。
被告：梁某，女，1984年6月7日生，汉族。
原告梁某诉被告胡某、李某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告梁某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某负担。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2469号之一
申请执行人张顺琴，女，汉族，1954年11月8日出生，原住湖南省湘阴县，现住广东省江门市新会区，。
被执行人何高和，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人张顺琴诉被执行人何高和机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第969号民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿14623.01元,并负担案件受理费158元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2469号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭振辉
?
?
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民重字第12号
原告牛兵，男，1971年8月7日出生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码：。
被告大安市天成商贸服务有限公司（以下简称天成公司）。
法定代表人徐景学，职务经理。
委托代理人刘艳，女，1963年2月21日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：。
被告大安市宏达供热有限责任公司（以下简称宏达公司）。
法定代表人周德武，职务经理。
委托代理人胡景林，男，1970年9月4日生，汉族，职员，现住大安市长虹街8委*组。
被告大安市百货大楼有限公司(以下简称百货大楼)。
法定代表人王旭光,职务经理。
委托代理人张永林，该单位副经理。
原告牛兵诉被告大安市天成商贸服务有限公司、大安市宏达供热有限责任公司、大安市百货大楼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2012）大民一初字第62号民事判决。判决下发后，被告大安市宏达供热有限责任公司不服而提起上诉。2014年4月21日，白城市中级人民法院以(2014)白民一终字第77号民事裁定书，裁定撤销我院（2012）大民一初字第62号民事判决；发回我院重审。重审后本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审本案，审判员曲景春参加评议，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告牛兵，被告大安市天成商贸服务有限公司委托代理人刘艳，被告大安市宏达供热有限责任公司委托代理人胡景林，被告大安市百货大楼有限公司委托代理人张永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在百货大楼一楼开一家牛氏眼睛行商店，2012年2月23日晚我家的棚顶漏水，经查是二楼分水器漏水，造成我商店内的豹龙眼镜18盒，邦土偏光太阳镜30盒，麦肯罗偏光太阳镜13盒，海昌护理液125毫升14盒、355毫升3盒，海丽恩护理液500毫升3盒、120毫克6盒、500毫克套装1盒，海里恩森护理液120毫克2盒，保护宁护理液120毫克5盒，卫康护理液120毫克1盒，博土伦护理液120毫克1盒，以上物品都让水浸湿，丧失功能，无法使用。故起诉要求被告宏达公司赔偿经济损失17000.00元，放弃对另两被告的诉求。
被告天成公司辩称：原告称2012年2月23日晚楼顶漏水造成财产损失一事情况属实，是因为取暖管路老化造成的。二楼房屋产权虽然归我公司所有，但我单位已于两年前冬季用电热取暖，漏水的取暖管路应由另二被告承担，所以原告的请求我公司不同意赔偿。
被告宏达公司辩称：原告所在的百货大楼从2010年加入我公司供热管网开始，我公司至今也没有为百货大楼的二楼、四楼供热，根据《吉林省城市供热条例》的规定二楼分水器应由该产权单位负责管理维修，我单位没有维护的义务。原告主张的眼镜及护理液等物品的损失，没有提供评估部门的结论，对原告的主张不应保护，所以本公司对原告的诉求不同意赔偿。
被告百货大楼辩称：我单位于2009年将二楼卖给了被告天成公司，后对二楼就不供暖了。2010年7月我单位将百货大楼卖给他人楼房供热由被告宏达公司负责，我们二单位有合同。所以原告的主张我公司不同意赔偿。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原告要求被告宏达供热公司赔偿损失的诉讼请求是否予以支持？当事人对本案的争议焦点无异议。
原告为了证实自己的主张，出示了以下证据：
1、2012吉大证字第212号公证书一份，证明棚和眼镜由于漏水造成了损失，丧失了功能。造成损失原因公证书第11页照片，水来源2楼分水器漏水导致。公证票据二张共计1，500.00元。
2、被告天成商贸答辩状，复印于本案卷宗，证明损害事实和原因，与公证书一样，2楼产权归被告。
3、大安市价格认证中心损失评估报告一份，证明棚损失数额2，600.00元，眼镜损失未鉴定了。鉴定费1，000.00元。
被告天成公司质证认为对公证书真实性没异议，对证明的问题有异议，不是分水器漏水，是下面管子漏水。
被告宏达公司质证认为对公证书真实性没异议，对证明的问题有异议，公证书证明分水器漏水，而实际是管道漏水，公证书前后矛盾不能作为证据使用。
被告百货大楼质证认为公证书证明分水器漏水，我们断开的是主管道，我们不承担责任。对证据没有异议。应以公证书为准。
被告天成公司提交沈会文证人证言一份，证明被告百货大楼2009年将供热管道断开。
原告及被告宏达公司、百货大楼对此证均没有异议。
被告百货大楼提交合同书二份，证明供热归宏达供热公司，二楼产权归天成公司。
原告及被告宏达公司、天成公司对此证均没有异议。
被告宏达公司未提交证据。
通过庭审当事人的举证、质证，本院对证据综合评析认证如下：
原告及被告百货大楼、天成公司提交的证据，各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
通过庭审双方当事人的举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2006年4月17日，百货大楼将二楼卖给了天成公司，当年10月百货大楼将二楼供热管路断开，由天成公司自行用电热取暖。2010年7月6日，百货大楼将楼房供热加入宏达公司供热管网。宏达公司一直未给百货大楼一楼供热。原告在百货大楼一楼开一家牛氏眼睛行商店，2012年2月23日晚原告的棚顶漏水，造成部分财物受损。2012年2月24日，经大安市公证处公证，现场勘查，该眼镜行内棚顶因楼上漏水而导致棚面壁纸两处大面积脱落，石膏棚出现裂痕，部分商品被水浸泡。经查是二楼分水器漏水，其中，豹龙眼镜18盒，邦土偏光太阳镜30盒，麦肯罗偏光太阳镜13盒，海昌护理液125毫升14盒、355毫升3盒，海丽恩护理液500毫升3盒、120毫克6盒、500毫克套装1盒，海丽恩森护理液120毫克2盒，保护宁护理液120毫克5盒，卫康护理液120毫克1盒，博土伦护理液120毫克1盒，以上物品都让水浸湿。原告交付公证费500.00元。2013年1月22日，根据原告的申请，大安市价格认证中心下发大价证鉴【2013】3号关于眼镜店棚顶修复费用的价格鉴定结论书，鉴定标的价格为2，600.00元。原告起诉要求宏达公司赔偿经济损失17，000.00元，放弃对天成公司、百货大楼的诉求。
根据原告的诉求、被告的答辩、确认的证据及案件事实，结合如何适用法律，本院综合评述如下：
原告的眼镜行内棚顶因楼上漏水而导致棚面壁纸两处大面积脱落，石膏棚出现裂痕，部分商品被水浸泡，造成财产损失的客观事实存在。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告要求赔偿损失的合理诉求应当依法予以保护。
百货大楼将二楼卖给天成公司后就丧失了所有权，天成公司取得产权后，对该楼负有管理的义务。二楼漏水与百货大楼没有因果关系。原告财务受损是由于二楼分水器漏水造成的，而二楼分水器属于居民用户室内的供热设施，供热设施发生故障，除热经营企业的原因外，由产权人委托维修并承担维修费用。热生产企业、热经营企业、房屋产权单位对各自管理的供热设施应当定期进行检查维修，保障正常运行。供热公司对用户室外的供热设施负有检查维修的义务，二楼漏水与供热公司也没有因果关系。原告起诉要求宏达公司赔偿经济损失的诉求于法无据，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛兵的诉讼请求。
案件受理费225.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 齐志强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1082号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某甲，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：李某乙，女，汉族，江西省高安市人系李某甲妹妹，代理权限：一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（下称原告）诉被告李某甲、谢某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某甲委托代理人均到庭参加诉讼，被告李某甲、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日被告李某甲向原告出具借条，约定原告借给被告借款44万元，借款期限为一年，年息两分整。被告借款后未案约定支付借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。而二被告系夫妻关系，理应对婚姻关系存续之间的债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金44万元及相应的利息。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李某甲辩称，欠款情况属实。被告的钱借给别人，追不回来，目前没钱还给原告。
被告谢某某未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月10日李某甲向杨某某出具借条壹份，该借条载明：今借到杨某某人民币44万元整，年息贰分，借款期限壹年，到期还本付息。同日杨某某通过银行转账方式向李某甲支付了借款44万元。被告李某甲借款后未案约定向原告支付借款本金及利息；原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
另查明：李某甲、谢某某系夫妻关系，双方于2002年5月1日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本案审理过程中，本院依照原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与双方当事人的陈述、答辩、质证意见相吻合，足以认定。
本院认为，（一）、原告杨某某、被告李某甲之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告李某甲拖欠借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告杨某某、被告李某甲之间约定的借款利率为年利率20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。（三）、被告李某甲、谢某某
系夫妻关系，被告李某甲在其夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告李某甲、谢某某承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲、谢某某连带偿还原告杨某某借款本金44万元及约定利息（1、计息本金：44万元。2、计息利率：年利率20%。3、计息期限：2015年4月10日至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元、财产保全申请费3770元，合计人民币11670元，由被告李某甲、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 唐飞虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终26号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王亮。
被上诉人(原审原告)：惠华丽。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人王亮、惠华丽商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）涟执字第1494号
申请执行人缪金亚。
被执行人王浩波。
被执行人陈玉。
申请执行人缪金亚与被执行人王浩波、陈玉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2010）涟民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王浩波、陈玉应归还申请执行人缪金亚借款110300元及利息，并负担案件受理费342.5元。截止2014年5月，被执行人王浩波、陈玉尚有56029元本息未付，申请执行人缪金亚向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王浩波、陈玉的财产进行了调查，只发现两被执行人有退休工资，其中被执行人王浩波每月2080元，被执行人陈玉每月1200元，未发现被执行人名下有机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，现两被执行人同意以被执行人王浩波的工资用于还债，申请执行人对本院的调查及被执行人还债的方式予以认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两被执行人的退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王浩波愿意以工资收入用于还债，申请执行人亦以认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2010）涟民初字第2258号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十一月十日
书记员 ： 孔 勤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执9号之二
申请执行人：黄美芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人黄美芬与被执行人江素珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3900号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力，申请执行人黄美芬于2017年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人江素珠的银行存款21014元进行冻结、扣划，优先扣除本案受理费、执行费后向申请执行人黄美芬发放执行款20114元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人江素珠有其他财产可供执行，且申请执行人黄美芬又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江素珠经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人黄美芬予以签字确认，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢377号
被执行人许耿伟：
本院执行许耿伟诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00163号刑事判决书，申请执行标的为人民币7300.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7300.00元，至此，申请执行人许耿伟向本院申请执行的(2014)门刑二初字第00163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4264号
上诉人（原审原告）唐先平。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，统一社会信用代码915001109032966829。
负责人李成惠，副经理。
委托代理人毛希贵。
上诉人唐先平与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：九分公司）生命权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐先平及其代理人谈邦应，被上诉人九分公司的代理人毛希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐先平与唐祖华系父子关系。2016年2月20日晚19时50分左右，唐祖华酒后一人在重庆市万盛经开区南桐镇“八〇一”公交车站准备乘坐停在站内车牌为渝BL3x**号330公交车，其从前门上车过程中，双手上举，右手拿着一个矿泉水瓶，左手拿着一个牌牌，并未抓扶车上扶手，其上车约四五秒钟，便从前门摔下，头部与道路边坎接触，当即昏迷。事故发生过程中车辆并未发生移动和关闭车门等情况。事故发生后，司机及群众及时报警并联系了唐祖华的家人，南桐派出所民警约于当晚20时02分左右到达事故现场，唐先平于当晚20时09分左右到达事故现场，重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）的救护车于当晚20时20分左右到达事故现场，唐祖华被送往人民医院住院治疗。人民医院死亡记录载明：“2016年2月23日00:30分突发呼吸心跳骤停，患者家属拒绝抢救，签字出院”，唐祖华于当时死亡。死亡原因为：中枢性呼吸、循环衰竭。死亡诊断为：1.重型颅脑损伤：双侧额颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤；2.智力障碍。唐先平因此用去医疗费6351.95元。2016年2月23日，二郎峡社区民警、社区工作人员、南桐镇政法书记、司法所长、综治办主任组织唐祖华家属及九分公司相关人员进行协商，双方无法就金额达成一致，但九分公司同意预先借支给唐先平70000元。2016年2月24日，唐先平向九分公司出具借条一张，借条载明：“今借到渝运集团九分公司财务现金人民币：70000元。大写柒万元整。【该款用于死者唐祖华于2016年2月20日上车（渝BL3x**号车）时不慎倒地死亡的安葬费及医院的一切费用。该款在今后处理由渝运集团九分公司承担部分中扣除】”。现唐先平起诉来法院，请求判令九分公司赔偿唐先平儿子唐祖华的死亡赔偿金504320元、安葬费26000元、精神损害抚慰金50000元、医药费6351.95元、太平间费1140元、交通费5000元，共计592811.95元，扣除九分公司已给付70000元，九分公司还应给付522811.95元，本案诉讼费由九分公司承担。
再查明，渝BL3x**号车所运行的330公交车线路系九分公司所运营线路。唐祖华系城镇居民，唐祖华系智力二级××人。唐祖华的××证上载明监护人系唐绍兵。2016年4月13日，重庆市万盛经济技术开发区××人联合会出具证明1份，载明唐祖华的监护人为唐先平。
庭审中，一审法院向唐先平释明后，唐先平选择侵权之诉。唐先平认为：九分公司存在未尽到确保乘客人身安全的责任及未及时履行救死扶伤的责任，导致唐祖华死亡，九分公司应承担赔偿责任。南桐派出所的出警视频显示，公交车前门上车台阶干净整洁。
2016年4月29日，九分公司向一审法院表示，基于人道主义考虑，愿意一共补偿唐先平90000元，已经借支给唐先平70000元，还愿意再补偿唐先平20000元。
一审法院认为，唐祖华系智力××二级，在没有监护人陪同的情况下，酒后乘坐停于站内的公交车，其从前门上车过程中未掌扶手，自身未能站稳从前门摔出致使头部撞到路坎，当即昏迷。该过程中，九分公司车辆没有移动及车门关闭情况，且前门台阶干净整洁，九分公司已尽到了相应的安全保障义务。事故发生后，九分公司及群众亦及时报警并通知了唐先平本人，唐先平在当晚20时09分、救护车在20时20分左右分别到达现场，且唐祖华的死亡记录载明“2016年2月23日00:30分突发呼吸心跳骤停，患者家属拒绝抢救，签字出院”，九分公司已尽到及时救死扶伤的责任。故九分公司在此次事故中不存在过错，唐先平要求九分公司赔偿因唐祖华死亡的相关损失的诉讼请求应予驳回。但九分公司表示出于人道主义考虑自愿补偿唐先平一共90000元，已经支付70000元，还愿再补偿唐先平20000元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：“一、驳回原告唐先平的诉讼请求；二、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司自愿补偿原告唐先平90000元，扣除被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司已借支的70000元，余款20000元，于本判决生效后10日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1507元，由原告唐先平负担（已交纳）。”
唐先平不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。唐祖华是否喝酒以及如何从车上摔下并无证据予以证实，上诉人在医院签字的“家属拒绝抢救”系误签，被上诉人应承担赔偿责任。
重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司答辩称;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐先平因唐祖华从车上摔下并送医院抢救无效死亡而对九分公司提起侵权之诉，唐先平并未举证证实九分公司对损害后果存在侵权行为。综合双方提交的证据并结合当时在场的证人证言能够证实，智力××二级的唐祖华在没有监护人陪同的情况下酒后乘坐停于站内的公交车，其从前门上车后因自身未能站稳，从前门摔出致使头部撞到路坎，当即昏迷。在整个过程中，该公交车未移动或关闭车门，唐祖华亦未与其他人发生任何身体接触或口角争议。且在事故发生后，九分公司及群众亦及时报警并通知了唐先平本人，唐先平在当晚20时09分、救护车在20时20分左右分别到达现场，而唐祖华的死亡记录载明“2016年2月23日00:30分突发呼吸心跳骤停，患者家属拒绝抢救，签字出院”。以上事实表明，九分公司已尽到了相应的安全保障义务和及时的救死扶伤责任，九分公司对唐祖华摔下车及死亡的损害后果不存在过错，不应承担相应的侵权损害赔偿责任。同时，鉴于九分公司出于人道主义考虑自愿补偿唐先平一共90000元，已经支付70000元，还愿再补偿唐先平20000元。一审法院据此判决并无不当。
综上所述，上诉人唐先平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人唐先平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张远馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执157号之一
申请执行人林华昌，男，1952年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人郭燕卿，女，1951年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林华昌与被执行人郭燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）鲤民初字第3936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、工商、网络银行、证券等管理部门查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3936号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 吴丹婷
附注：引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保632号
申请人：重庆瑞高置业有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号（老干部活动中心）6楼。
法定代表人：谭维伦，总经理。
被申请人：陈琦，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆瑞高置业有限公司与被申请人陈琦因民间借贷产生纠纷，申请人重庆瑞高置业有限公司于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈琦的财产在价值40万元范围内采取财产保全措施，担保人谭维伦自愿以自有车辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆瑞高置业有限公司的申请���合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人谭维伦名下的雷克萨斯小型越野客车；
二、查封、冻结或扣押被申请人陈琦名下价值40万元的财产。
申请费2520元，已由申请人重庆瑞高置业有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣���动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 段静强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭俊豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2195号
原告：丁继炉。
委托代理人（特别授权代理）：郑荣华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
本院在审理原告丁继炉诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁继炉撤回起诉。
案件受理费354元，依法减半收取177元，由原告丁继炉负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吴昱媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2417号
原告：臧某
被告：郑某
原告臧某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，1979年8月原被告经人介绍认识，同年12月经政府登记结婚，婚后生育两个女孩，均已结婚成家。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中才发现被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事吵闹，原告生育第二个女儿后，被告重男轻女，对原告拳脚相加，并实施家庭暴力，原被告无法继续共同生活，原告于2011年春天离家出走，至今未归。为此原告诉至法院要求离婚、分割家庭财产。
被告郑某未提供答辩。
经审理查明，原被告于1979年8月经人介绍认识，1979年12月经政府登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。婚后共同生后期间，双方常因琐事产闹，后原告以被告存在严重家庭暴力、夫妻双方长期分居等理由诉至本院，要求离婚、分割家庭财产。
庭审中，原告就其主张的夫妻长期分居的事实未提供证据证明，亦未提供其它证据证明夫妻感情破裂。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、户口本复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚姻存续时间较长，且已生育孩子。婚后共同生活期间双方虽因琐事致夫妻关系不和睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另，原告并未提供证据证明夫妻感情已经破裂。故对原告的诉求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告臧某与被告郑某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年七月十二日
书记员 王一迪
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0623民初1022号
原告杨俊杰，男，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇零公里。
委托诉讼代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告胡永德，男,1962年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师，委托权限为特别授权。
第三人：刘阳，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年5月12日受理了原告杨俊杰诉被告鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司、胡永德、第三人刘阳建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨俊杰于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告杨俊杰的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨俊杰撤回对被告鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司、胡永德、第三人刘阳的起诉。
案件受理费14669.4元，减半收取7334.7元，由原告杨俊杰负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 花
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初61号
原告：刘某，女，1986年1月29日出生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘雪玲，住萍乡市，系原告姑妈。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告刘某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘雪玲到庭参加诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金106500元；2、判令被告支付从2015年5月11日起至偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告因资金困难向原告借款106500元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月11日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款106500元，约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘某借款106500元，应予偿还。原告提出2015年5月11日所借的106500元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收款收据上的开票人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款106500元的请求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘某借款本金106500元及从2015年5月11日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取计1215元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 双
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执141-1号
申请执行人贺明芬，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏健，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛文霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺明芬依据神木法院（2015）神民初字第00140号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00750号民事判决书申请执行苏健、薛文霞保证合同纠纷一案中，本院向被执行人苏健、薛文霞发出执行通知书，责令其二人向申请人贺明芬偿还借款本金78.7万元及利息，承担案件受理费6060元、申请执行费10330元。但被执行人苏健、薛文霞拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人苏健、薛文霞可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人贺明芬亦提供不出被执行人苏健、薛文霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第00140号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1485号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：徐国军。
被告：韩军。
被告：柴金文，（丽水市柴金文灯具店）。
被告：施婉君，（丽水市柴金文灯具店）。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告徐国军、韩军、柴金文、施婉君金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。诉请：一、被告徐国军立即归还原告借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止2015年4月3日止为7567.23元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告朝军、柴金文、施婉君对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐国军、韩军、柴金文、施婉君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日，被告徐国军以购材料为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额350000元；借款月利率为9.0‰；期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；如借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款；如借款人逾期还款的，对未按期归还的贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；合同还约定了其他事项。被告韩军、柴金文在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告施婉君签署了《保证函》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年8月22日向被告徐国军发放了贷款350000元。但被告却未如约履行合同义务，且被告徐国军自2015年2月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。至2015年4月3日止，结欠本息共计357567.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2015年4月3日为7567.23元，之后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告韩军、柴金文、施婉君对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告徐国军、韩军、柴金文、施婉君负担；公告费300元、财产保全申请费2270元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 王碧华
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 朱丽梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初799号
原告：车永吉，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宋宜良，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区.
委托诉讼代理人：甘国静（特别授权），重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：汤素华，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告车永吉与被告宋宜良、汤素华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月12日，原告车永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告车永吉撤诉处理。
案件受理费154元，由原告车永吉负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
审 判 员 王 瞾
人民陪审员 简 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余星颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1293-1号
申请执行人：叶小铭
申请执行人：李云丽
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行叶小铭、李云丽与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人叶小铭、李云丽返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人叶小铭、李云丽支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-7-6号商务用房和（-2）-307号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-7-6号商务用房作价161900元和（-2）-307号地下车位作价82800元，交付申请执行人叶小铭、李云丽抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人叶小铭、李云丽时起转移；
二、申请执行人叶小铭、李云丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第638号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人刘某自愿认罪且经其同意��本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日凌晨1时许，被告人刘某酒后至城阳区某小区32号楼下，无理滋事，脚踢小区内停放的五辆汽车。经价格鉴定，给被损车辆造成的损失共计人民币3253元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事���和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月10日凌晨1时许，被告人刘某酒后至城阳区某小区32号楼下，无理滋事，脚踢小区内袁某某、周某某等人停放的五辆汽车。经价格鉴定，给被损车辆造成的损失共计人民币3253元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，该对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘某的家属已经与五被害人自愿达成谅解，且已经赔偿五被害人的修车损失，五被害人表示谅解，不再追究刘某的责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，谅解书，收条，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，证人孙某某的证言，被害人袁某某、李某某、唐某某、周某某、于某某的陈述，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视社会秩序，无理滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、被告人的认罪态度以及赔偿谅解情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 于蓉蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1365号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李平军，曾用名李平君，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省唐河县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年8月14日被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2016年10月29日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人李平军犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人李平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月29日18时35分许，被告人李平军酒后驾驶无号牌正三轮摩托车途经温州市经济技术开发区滨海八道与滨海大道交叉口，右转弯逆向驶入滨海大道非机动车道时，与桑某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及两人受伤的交通事故。在交警到达现场后，李平军为了逃避责任，谎报姓名，并在相关文书上隐瞒其真实姓名。经认定，李平军承担事故的主要责任，桑某承担事故的次要责任。经鉴定，李平军血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100mL。
经审理查明，被告人李平军的驾驶证因其驾驶无号牌机动车、未随身携带驾驶证等行为记分满12分，至2016年10月30日仍未处理。同月29日18时35分许，李平军饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车途经温州经济技术开发区滨海八道与滨海大道交叉口，右转弯逆向驶入滨海大道非机动车道时，与桑某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及两人受伤的交通事故。李平军被卡在驾驶室内，后桑某报警。在交警到达现场后，李平军为了逃避责任，谎报姓名“李军”配合交警调查并如实供述上述犯罪事实，并在相关文书上隐瞒其真实姓名。经认定，李平军承担事故的主要责任，桑某承担次要责任，经双方自愿协商，各自承担各自的损失。经检验，李平军血液中乙醇含量为197毫克/100毫升。
上述事实，被告人李平军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某的证言，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人网上查询结果，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平军违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达197毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李平军归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已同事故受害方达成赔偿协议，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李平军在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李平军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月十七日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第40号
案外人申贤哲，男，1980年5月5日出生，朝鲜族，住延吉市延南路。
申请执行人金东铉，男，1960年2月18日出生，朝鲜族，住龙井市老头沟镇。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路。
法定代表人李元国。
本院在申请执行人金东铉与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案中，案外人申贤哲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人申贤哲称，2013年1月21日，我已与被执行人签订购房合同，并已支付全部房款，且居住使用该房屋，故要求法院中止对案外人所购房屋的执行。
本院查明，本院于2014年5月28日作出（2014）延执查字第723-1号执行裁定：查封被执行人名下的位于延吉市长安街536号富康南区，房屋编号15-1-459-5单元602，序号293016，面积92.16平方米的房屋产籍手续；同年7月2日作出（2014）延执字第1118-1号执行裁定：评估、拍卖上述房屋。
另查，2013年1月21日，案外人与被执行人签订购房合同，并已支付房款，居住使用该房屋至今。
本院认为，案外人作为执行标的房屋购买人，已支付房款并实际占有该房屋，对未办理过户登记手续亦无过错，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延执查字第723-1号执行裁定、（2014）延执字第1118-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一四年八月二十五日
书记员 马香花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2136号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：侯朝兴，男，1970年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告侯朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜新宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初��第00815号
原告范某，男，汉族，住定边县定边镇，居民。
被告丁某某，回族，出生年月日不详，汉族，职业同上。住定边县定边镇。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住址同上、定边县法院干警。
本院在审理原告范某与被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘亚军
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执589号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:赵佳林，男，汉族，生于1996年12月18日，住梓潼县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第576号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵佳林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵佳林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02646号
原告张某甲，男，1975年11月14日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。
被告田某某，女，1973年11月26日出生，汉族，住址同原告。
原告张某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识并恋爱，相识第二天开始同居生活，2009年9月2日办理结婚登记，原、被告均系再婚。2009年12月25日生育一子名张某乙。原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，原告在外务工，被告在家带小孩。原、被告双方长期没有在一起生活，致夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每个月给付500.00元抚养费。
被告田某某没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识并恋爱，同年9月2日办理结婚登记，原、被告均系再婚。同年12月25日生育一子名张某乙，现在云阳县凤鸣中学读初中。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口页在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾5年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有举证证明，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阳元霞
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初14号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人蔡超，男，1965年10月9日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化，农民，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，住四川省乐山市五通桥区。2017年1月29日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局民警抓获归案，1月30日被刑事拘留，2017年2月5日、2018年1月31日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人蔡超犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日10时许，被告人蔡超驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车（车上搭载徐某等人）从五通桥区金某往井研县王村镇方向行驶，当车行至井研县境内国道213线1178Km+400m处，该车与同向行驶在前由被害人曾某驾驶的自行车相撞，造成曾某当场死亡的交通事故。事发后，被告人蔡超驾车逃离案发现场。当晚，公安民警在五通桥区竹根镇幸福村将被告人蔡超抓获。后经鉴定，被害人曾某系交通事故致闭合性头、胸、腹损伤，内出血，失血性休克死亡；井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡超负此次事故的全部责任。
案发后，被告人蔡超与被害人曾某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人蔡超在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押清单，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，贵Ｂ×××××号正三轮摩托车安全技术鉴定报告、行驶证、保险单和该正三轮摩托车与GBZQ自行车痕迹检验记录，被告人蔡超驾驶证，对被害人曾某尸体火化证明、户籍注销证明，尸体处理会议记录，四川省井研县人民法院（2017）川1124民初446号民事判决书，收条，谅解书，乐山市五通桥区司法局社会调查评估意见书；证人徐某、李某、王某1、王某2、谢某的证言；井研县公安局交警大队现场勘验笔录及现场图、照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第36号司法鉴定意见书；被告人蔡超常住人口登记表及供述、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，在交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡超积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人蔡超判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡超犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 陈光贵
二〇一八年四月九日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民保令1号
申请人：卢某，女。
被申请人：郭某，男。
申请人卢某于2017年1月17日向本院申请人身安全保护令，卢某称被申请人郭某起诉前对其进行多次殴打，故请求禁止被申请人郭某对其实施家庭暴力。
申请人卢某并向本院提供了身份证复印件、界首市光武派出所接处警情况登记表、伤情照片等证据。
本院经审查认为，申请人卢某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人郭某对申请人卢某实施殴打等家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人郭某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 焦东亚
二〇一七年一月十八日
书记员 高秀宾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1831号
申请执行人其木德，男，汉族，住址巴林右旗。
被执行人赵雪峰，地址翁牛特旗。
其木德与赵雪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其木德向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵雪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其木德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵雪峰新的财产线索，申请执行人其木德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初100号
原告贵州XX**广告文化传播有限公司。
法定代表人张X。
委托代理人程X。
委托代理人彭X。
被告贵州XX置业有限公司。
法定代表人孙XX。
委托代理人唐X。
原告贵州XX**广告文化传播有限公司（以下简称XXXX公司）诉被告贵州XX置业有限公司（以下简称XX公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭X、被告的委托代理人唐X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXXX公司诉称，2015年，原、被告协商一致，签订了《乐湾国际城交房包装活动合同》，该合同对活动内容、活动时间、合同价款、支付时间、违约责任、双方的其他权利义务等内容进行了详细的约定。活动费为5万元，但活动结束后被告迟迟不支付，被告应当按逾期金额的万分之二支付违约金。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告5万元欠款；2、被告按每日万分之二支付原告违约金至欠款本金付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，认可欠款是5万元，但不同意支付违约金，因为根据双方约定原告应当到我公司来办理结算才能确认支付5万元款项，而被告一直未进行结算。
经审理查明，2015年元月，被告XX公司作为甲方与原告XXXX公司作为乙方签订《乐湾国际城交房包装活动合同》，约定由原告XXXX公司对被告XX公司的乐湾国际城山湖御景和山湖美郡房屋进行交房包装，活动时间为2015年1月23日至2015年2月6日，合同价款为5万元。合同还对权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，乐湾国际城交房包装活动如期完成，原、被告双方此后未就本次活动的完成情况进行总评及财务结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《乐湾国际城交房包装活动合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告于2015年元月签订的《乐湾国际城交房包装活动合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，受法律保护。庭审中，原、被告双方对欠款金额5万元无异议，争议焦点在于被告是否应当支付违约金？《乐湾国际城交房包装活动合同》对价款的支付进行了明确约定，即“1、活动结束后，经双方确认本次活动无任何问题和争议后即支付5万元价款；2、乙方每次收款前，应根据甲方要求向甲方或甲方指定公司出具和提供相应金额的符合税务要求的合法发票，否则甲方有权暂停支付任何费用且不承担责任；3、办理结算、款项支付的地点为甲方公司财务室或甲方指定地点，乙方应自行到甲方财务室或指定地点办理结算及款项支付事宜，否则由此造成延期付款的，甲方不承担责任。”现有证据不能证明原告在活动结束后，已经将办理结算的税务发票提供给被告，原告也未能提交催款的相关证明，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州XX置业有限公司应给付原告贵州XX**广告文化传播有限公司关于乐湾国际城交房包装活动费5万元，该款于本判决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告贵州XX**广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贵州XX置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄倩倩
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初2795-1号
原告：王坤德，男。
原告：乔祖燕，女。原告：王钦明，男。
法定监护人：乔祖燕，系王钦明的母亲。
原告：王明圆，女。
法定监护人：乔祖燕，系王明圆的母亲。
四原告共同委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：池振伟，男。
被告：潘小琴，女。
委托代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。负责人：邹夏林。
委托代理人：邝智航，系该公司员工。
本院在审理原告王坤德、乔祖燕、王钦明、王明圆诉被告池振伟、潘小琴、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王坤德、乔祖燕、王钦明、王明圆于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告池振伟、潘小琴、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤德、乔祖燕、王钦明、王明圆撤回对被告池振伟、潘小琴、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。
本案受理费10266元减半收取5133元，保全费3020元，合计8153元，由原告王德坤、乔祖燕、王钦明、王明圆负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘仕青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4017号
罪犯元东日，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人元东日犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2012年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯元东日减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯元东日的悔改表现，有罪犯元东日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯元东日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯元东日减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18339号
原告：深圳市允升吉电子有限公司。
法定代表人：魏志凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾斌，XX律师事务所律师。
被告:亚忆电子（深圳）有限公司。
法定代表人：彭文志。
原告深圳市允升吉电子有限公司与被告亚忆电子（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告深圳市允升吉电子有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市允升吉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，保全费283.50元，均由原告深圳市允升吉电子有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一六年十月九日
书记员 颜毅（兼）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3229号
原告杨某甲，男，生于1975年6月24日，汉族，重庆市开县人。
原告姜某某，女，生于1977年5月26日，汉族，重庆市开县人。
被告罗某某，女，生于1979年3月1日，汉族，重庆市开县人。
被告杨某乙，男，生于1978年7月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）罗某某，身份信息同上。
原告杨某甲、姜某某与被告杨某乙、罗某某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、姜某某与被告罗某某到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、姜某某诉称，原告夫妇于2005年4月7日生育一子名杨某丙，因家庭困难，无抚养能力，于2005年将杨某丙交给了被告夫妇收养，为利于小孩健康成长，现二原告起诉至本院要求确认二被告对杨某丙的收养无效。
被告杨某乙、罗某某辩称，原告诉称的内容属实，未办理收养登记，请求法院依法处理。
经审理查明：原告杨某甲、姜某某系夫妻关系，二原告于2005年4月7日生育一子杨某丙被被告杨某乙、罗某某收养，至今未办理收养手续。
上述事实，有身份信息证明、医学出生证明、亲权鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告杨某乙、罗某某收养杨某丙，并以父子、母子的名义将杨某丙的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨某乙、罗某某收养杨某丙的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 骆浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2591号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路*号。
负责人：王进元，行长。
委托代理人：熊博海，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区。系该行员工。
委托代理人：张亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。系该行员工。
被告：绵阳汇平汽车销售服务有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道北段***号*幢*层。
法定代表人：董平，职务不详。
被告：绵阳万鸿房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区沉抗镇。
被告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路***号。
法定代表人：佟仕春，职务不详。
被告：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住成都市成华区。
被告：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地：四川省绵阳农科区1号路。
法定代表人：董平，职务不详。
被告：四川波鸿实业有限公司。住所地：四川省绵阳经开区机场路。
法定代表人：董平，职务不详。
原告大连银行股份有限公司成都分行与被告绵阳汇平汽车销售服务有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、成都科龙神龙汽车销售服务有限公司、董平、熊薇、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜俊衡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0341号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告冯乙轩。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告冯乙轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告冯乙轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月29日我公司与被告冯乙轩签订了物业服务协议，按合同约定，被告冯乙轩应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1423元，及由此产生的违约金260元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告冯乙轩却不予理睬。现请求依法判令：被告冯乙轩支付欠缴的物业费1423元、违约金260元，合计1683元；并承担本案诉讼费用。
被告冯乙轩辩称，我房屋2011年至2012年未入住使用，2011年物业费应打7折收取，多收取的30%物业费应抵扣2012年物业费，2012年物业费也应该打7折收取；本人已交纳的装修保证金应退还或抵扣物业费。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告冯乙轩为淮安万达广场一期住宅3号楼2单元1506室业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告万达物业与被告冯乙轩于2010年12月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告冯乙轩所有的淮安万达广场住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告冯乙轩已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告冯乙轩与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告冯乙轩所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
庭审中，原告万达物业主张被告冯乙轩欠缴物业服务费1423元，原告万达物业未能提供被告冯乙轩房屋装修并已使用的证明，根据被告冯乙轩举证，其房屋的燃气费明细表显示至2013年1月8日共使用燃气2立方米，根据日常生活常识，本院认定其房屋未入住，故物业服务费应按空置房七折计收，本院认定被告冯乙轩应缴物业服务费996元。被告冯乙轩辩称第一年的物业服务费是全额交纳的，但未入住，故多交30%部分应予退还。本院认为，被告冯乙轩2011年多交的427元物业服务费在本案中一并处理，故被告冯乙轩还应向原告万达物业支付物业服务费569元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告冯乙轩支付违约金的请求本院不予支持。
被告冯乙轩辩称的装修保证金问题，不属本案理涉范围，被告冯乙轩可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯乙轩于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费569元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯乙轩负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1331号
上诉人（原审被告）周朝波，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）陈航，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
上诉人周朝波因与被上诉人陈航民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）垫法民初字第05006号民事判决，向本院提起上诉。重庆市垫江县人民法院于2015年12月23日向周朝波送达缴款通知书，而周朝波拒收该缴款通知书。之后，重庆市垫江县人民法院工作人员多次联系周朝波，周朝波表示已委托他人前往领取缴款通知书及办理缴费事项，但至今未办理缴款事宜，现电话无法联系周朝波。2016年6月3日，重庆市垫江县人民法院工作人员到周朝波住址重庆市垫江县澄溪镇双桂村调查周朝波下落情况。经查，现周朝波未居住在该地，无法查明其现住址。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周朝波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20570号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钱伟建，男，1956年02月出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钱伟建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月12日，被告钱伟建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58528.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币58528.87元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钱伟建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱伟建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第945号之一
申请执行人朱美，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省。被执行人朱文，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱美与被告朱���、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告朱文于判决生效之日起十日内返还原告朱美借款150,000元；二、被告朱文于判决生效之日起十日内偿付原告朱美以借款150,000元为基数自2012年11月24日起至判决生效之日止按照月利率2%的标准计算的借款利息及逾期利息；三、驳回原告朱美的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，由被告朱文负担。因义务人朱文未能自觉履行义务，权利人朱美依法向本院申请执行。2015年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月6日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉��行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1058号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初309号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李辉润(绰号：辉润)，男，1963年4月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月18日梁平县公安局刑事拘留，同年8月1日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人李辉润犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人李辉润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日，龙某与被告人李辉润电话联系购卖毒品海洛因，双方约定在梁平县梁山街道某街某厂附近交易。当日14时许，二人在某厂附近见面后，被告人李辉润将1个疑似毒品海洛因包子以100元人民币的价格贩卖给龙某，交易完成后即被梁平县公安局民警现场抓获。民警当场从被告人李辉润身上查获毒资100元及疑似毒品海洛因包子2个（分别净重：0.09克、0.12克），从龙某身上查获疑似毒品海洛因包子1个（净重：0.08克）。经检验，查获的上述3个疑似毒品海洛因包子中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李辉润在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人龙某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片、当场指认笔录，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉润违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李辉润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1311号
罪犯孟飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第350号刑事判决，认定被告人孟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孟飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孟飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞准予假释（假释考验期限至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执84号
申请执行人：杨瑞平。
被执行人：安建鹏。
被执行人：刘育玲。
本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人安建鹏、刘育玲借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议,申请人杨瑞平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月十日
书 记 员 李海鹏