wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1594号
原告季×，男，1955年6月20日出生。
委托代理人刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。
被告王×，女，1977年5月15日出生。
原告季×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告季×及其委托代理人刘鸿志、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季×诉称：原、被告自行相识，2014年6月确立恋爱关系，2014年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方婚前感情不错，登记结婚后一天双方因为琐事发生矛盾，争吵了两三天。双方后来吵架时有动手，两次都是被告对原告动手，原告被迫制止对方，对方称为家庭暴力。2015年7月原告搬离双方共同居所，在外居住。后来被告让原告回家，原告回到家后双方又吵架，2015年9月10日原告再次从家中搬出，在外居住至今。被告将原告的医保卡、车钥匙等物品藏起。双方登记结婚后原告用自己的积蓄将被告在廊坊的房屋赎回。双方曾说过离婚事宜，被告后来又不同意，并撕毁了户口本。原告在身体上、精神上都受到折磨，起诉至法院，请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、被告搬离北京市西城区爱民街某号房屋。
被告王×辩称：原告所述相识、恋爱、结婚、未生育子女等情况属实。双方均系再婚。双方婚前感情很好，结婚后双方发生争吵，有过动手，被告将原告的户口本等证件撕毁。原告所说的离家情况属实，原告离家5个月期间被告经常给原告发短信。原告所说的被告的情况被告也不想反驳。被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识，2014年6月确立恋爱关系，2014年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方婚前感情良好，婚后产生矛盾，发生过肢体冲突。2015年7月原告搬离双方共同居所，在外居住,后被告劝原告回家，原告回到家后双方再次吵架，2015年9月10日原告再次从家中搬出，在外居住至今。
上述事实，有结婚登记材料、户口本及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方自行相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告季×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告季×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一六年四月七日
书记员 魏祥胜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
被执行人：黄红梅，女，汉族，生于1975年7月30日，住重庆市丰都县。
被执行人：王雁，男，汉族，生于1972年10月18日，住重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人黄红梅、王雁借款合同纠纷一案中，除抵押房屋外，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人确认暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2774号
原告孙亮。
被告ＸＸ。
被告马井彬。
原告孙亮与被告ＸＸ、马井彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马井彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2017年4月6日，我驾驶的出租车被被告驾驶的厢货车在金秋宾馆门口别了一下，之后发生口角，二被告将我殴打致伤，后经派出所协调未果，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2886.00元、误工费2800.00元、护理费300.00元、伙食补助费500.00、交通费200.00元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告马井彬辩称：1、2016年4月6日发生冲突事件，是孙亮有过错引起的；2、我是被告ＸＸ的雇员，在工作过程中致他人损失应当由雇主承担责任；3、原、被告双方都没有受伤，孙亮住院治疗与我无关；4、原告主张的损害赔偿数额不合理，不应当给予支持。综上，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月6日18时许，在葫芦岛市连山区化工街金秋宾馆门前，原告孙亮因被告马井彬驾驶的车辆停靠时将其驾驶的出租车别停而与被告ＸＸ、马井彬发生口角，后双方相互厮打，被告ＸＸ、马井彬在厮打过程致原告孙亮受伤。原告伤后到葫芦岛市中心医院诊治，住院2天，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤，出院建议：加强营养、休息两周，其合理经济损失为人民币5763.17元（其中医疗费2595.39元，住院伙食补助费50元/天×2天=100.00元，误工费67233元/年÷365天×16天=2947.2元，护理费12811元/年÷365天×2天=70.58元，交通费酌定50.00元）。
上述事实，有原、被告在公安机关的陈述，证人证言，行政处罚决定书及原告出具的住院病历、医疗费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ、马井彬致原告孙亮受伤住院的事实清楚，证据确实充分，二被告对原告的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。原告孙亮对损害的发生有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任，即由二被告承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。被告马井彬辩称受雇于被告ＸＸ，但没有提供相关证据，且二被告殴打原告属故意致人损害，故二被告应承担连带赔偿责任。被告马井彬抗辩不承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、马井彬于本判决生效后十日内给付原告孙亮经济损失5763.17元的70%，即4034.22元。余款由原告孙亮自负。
二、被告ＸＸ、马井彬互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告ＸＸ、马井彬承担175.00元，原告孙亮承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂佳慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2230号
上诉人（原审被告）李赟，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄书育，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市，系晋江市永和镇新联化工经营部业主。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
上诉人李赟因与被上诉人黄书育买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄书育与李赟存在买卖合同关系。2013年2月28日，李赟出具欠条一张，载明：“截止2012年12月31日共欠新联化工材料款61600元。”欠款人处由李赟签字确认。
原审法院另查明，在案件审理过程中，因李赟对2013年的4次送货存在异议，黄书育因需要补充相关证据，撤回对李赟2013年4次供货总计20720元的诉讼请求。
原审法院认为，黄书育与李赟虽然没有签订书面合同，但从案涉欠条可见双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。黄书育按约履行供货义务后，李赟应及时履行付款义务。李赟出具欠条，确认截止至2012年12月31日共欠新联化工材料款61600元，但至今未向黄书育支付该笔货款的行为构成违约，应继续履行付款义务。黄书育要求李赟支付货款61600元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：李赟于判决生效之日起十日内向黄书育支付货款61600元。
宣判后，李赟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回黄书育的诉讼请求。主要上诉理由如下：根据欠条的内容，李赟欠款的相对方是新联化工，而不是黄书育，黄书育不是本案适格的权利主体。即便黄书育是适格权利主体，也应提交其与新联化工相关证据。
被上诉人黄书育答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，黄书育在一审中提交了晋江市永和镇新联化工经营部的营业执照副本，载明黄书育系晋江市永和镇新联化工经营部的经营者。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故黄书育系适格的诉讼主体和权利主体，李赟关于黄书育不是本案适格的权利主体的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1340元，由上诉人李赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾 欢
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗29号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：罗小平，女，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告罗小平与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01396号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗52号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：田茂国，男，土家族，1955年1月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告田茂国与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01391号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4361号之三
原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市南村镇迎宾路段万博中心A1栋。
负责人：李辉，职务行长。
委托代理人：郑铸，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓冬云，女，1979年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李忠艺（曾用名李忠毅），男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：邓丹华，男，1964年5月31日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：罗红英，女，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市全鑫贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景新城六期二区首层09号商铺。
法定代表人：邓冬云。
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告邓冬云、李忠艺、邓丹华、罗红英、广州市全鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤诉。
本案诉讼费45900元（案件受理费40900元、财产保全申请费5000元），由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担。
审 判 员 肖晓丹
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 区伟健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张翠莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第1163号
原告刘晏欢，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告江婷，户籍地址湖南省邵阳市双清区。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人杜蓉，广东鹏浩律师事务所律师。
被告欧国勇，户籍地址广东省信宜市。
本院在审理原告刘晏欢、江婷诉被告欧国勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧国勇名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居Ⅱ区37#楼B座706（房产证号：深房地字第××号）房产。同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）汇鼎龙0723号]作为担保。
本院认为,原告刘晏��、江婷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告欧国勇名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居Ⅱ区37#楼B座706（房产证号：深房地字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖颖琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3135号
罪犯刘双，男，汉族，小学文化，1994年10月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月23日作出(2012)睢少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘双犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7049号刑事裁定,对罪犯刘双减去有期徒刑一年(刑期至2017年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘双在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12178号
原告：李敏杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住绍兴市。
原告李敏杰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李敏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李敏杰撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8667号
原告戴龙妹，女，1952年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人屈晓曼，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告杨旭明，男，1979年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金德强。
上列两被告的共同委托代理人武文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告戴龙妹与被告杨旭明、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告杨旭明起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴龙妹撤回对被告杨旭明的起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终83号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600796416692R，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
法定代表人：储强健。
委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兵。
被上诉人（原审被告）：孙兴祥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人周兵、孙兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担鉴定评估费，判决错误。2、一审法院判决认定周兵财产损失为38275元，判决错误。
被上诉人周兵、孙兴祥未答辩。
周兵向一审法院起诉请求判令：1、孙兴祥、太平洋财保公司共同赔偿周兵车损38015元，施救费260元；2、太平洋财保公司在交强险和商业三者险责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由孙兴祥、太平洋财保公司承担。
一审经审理查明，2016年7月5日10时17分，孙兴祥驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至永兴花园北门右转弯时，与周兵驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车沿永兴路由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损。本起事故经泰州市公安局交通警察四大队认定：孙兴祥负事故的全部责任，周兵无责任。事发后，周兵支付施救费260元。
受一审法院委托，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月23日对事故车辆苏Ｍ×××××小型越野客车(车架号码：1FM5K8FH5GGB67575)车辆损失价格进行鉴定评估，各项费用分别为：1、更换材料15项计31585元，2、修复工时计6600元，3、辅料600元，4、残值385元；价格认证结论为：苏Ｍ×××××车辆损失价格为叁万捌仟肆佰元整。另外，周兵花费鉴定评估费2200元。
另查明，孙兴祥系皖Ｓ×××××小型普通客车的所有权人，该车在太平洋财保公司处投保交强险、金额为50万元的商业三者险（保险期限从2016年3月4日至2017年3月5日，含不计免赔）。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保单、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、当事人陈述等证据在卷证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。周兵在本起事故中无责任，其损失中超出交强险限额部分，应由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车一方承担的赔偿责任，机动车投保了商业三者险的，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于周兵主张的各项损失，一审法院经审理确认为：1、财产损失38275元，其中车辆损失38400元，施救费260元，合计38660元，根据鉴定评估机构出具的鉴定评估报告书及周兵提供的施救费票据确定；现周兵仅主张38275元，不超出上述损失范围，一审法院予以支持；2、鉴定评估费2200元，周兵提供相应票据，太平洋财保公司认为鉴定费不应由其承担。鉴定评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据相关法律规定，该费用由保险人承担。
综上，周兵因本案交通事故造成的损失经一审法院依法确认为38275元（不含鉴定评估费2200元）。属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1项财产损失赔偿限额内2000元，由太平洋财保公司在交强险限额内承担，超出部分36275元，由太平洋财保公司在商业三者险范围内承担。因此，太平洋财保公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿周兵38275元。孙兴祥、太平洋财保公司经一审法院依法传票传唤，均拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：太平洋财保公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿周兵各项损失合计38275元（上述款项汇至周兵的中国工商银行泰州海陵支行账户：62×××55中）。如太平洋财保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，鉴定费2200元，合计2957元，由孙兴祥负担757元，太平洋财保公司负担2200元（此款已由周兵垫付，孙兴祥、太平洋财保公司各自应负担部分于判决生效之日起十日内迳交周兵）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于鉴定评估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉鉴定评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院据此裁决本案所涉鉴定评估费由太平洋财保公司承担并无不当，应予维持。太平洋财保公司虽主张其不应承担鉴定评估费，但其在一、二审中均未能提供相应证据予以证明其主张成立，对其该主张，本院不予支持。二、关于财产损失问题。根据一审法院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，案涉车辆损失为38400元，加之施救费260元，合计38660元。现周兵仅主张财产损失38275元，不超出上述损失范围，一审法院据此支持周兵财产损失38275元的主张，并无不当，应予维持。太平洋财保公司关于一审裁决认定周兵财产损失38275元系错误的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈静怡
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审943号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号）。
法定代表人方兆江，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28128号行政处罚决定，责令被申请人广德县宝建物流有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款13500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28128号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执697号之一
申请执行人：曹洪昌,男,1946年11月13日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州工业园区德方贸易有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇杨清路23号。
法定代表人：李锋。
被执行人：李德芳,男,1953年1月5日出生，汉族,户籍地苏州市相城区）上家桥2号。
原告曹洪昌与被告苏州工业园区德方贸易有限公司、李德芳民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区德方贸易有限公司、李德芳于本判决生效之日起10日内归还原告曹洪昌借款241万元，并支付原告利息及逾期利息（自2014年11月15日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26466元，公告费600元，合计27066元，由被告苏州工业园区德方贸易有限公司、李德芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位3772932.30元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 喆
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1718号
本院在执行申请执行人李鸿超与被执行人郭小温买卖合同一案过程中，查明被执行人郭小温拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭小温纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢291号
申请执行人胡春红，住隆化县。
被执行人段兴，住隆化县。
申请执行人胡春红与被执行人段兴买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡春红于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人段兴履行给付0.529万元的义务，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4803号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 瀛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初��第786号
原告：何彦富，农民。
委托代理人：刘春一，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告何彦富诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告何彦富的委托代理人刘春一，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦富诉称，原告系冀B×××××号本田轿车所有人。2014年6月9日，原告在被告处为该车投保了交强险和第三者商业险及车损险。2015年3月28日9时30分，原告的司机刘春一驾驶本田轿车在开平区北环道馨雅山庄口13米处时，与对向���驶的卢皓驾驶的冀B×××××号凌志轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警六队认定，刘春一负事故的全部责任，卢皓无事故责任。两部车经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定，凌志车损失为170000元，本田车损失为35400元。并支付公估费6160元。经交警六队调解原告赔付了卢皓车辆损失170000元。因与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿保险事故损失共计211560元。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险人需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。原告主张的三者车车损数额过高，与车辆损坏程度不符，且原告没有提供两车维修发票证实损失实际发生金额，故对车损我公司申请进行重新鉴定。原告主张的公估费不属于保险赔偿范围。原告主张三者车损应当提供相关赔偿凭证证实已向三者���辆所有人履行赔偿责任。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年6月9日，原告何彦富为其所有的冀B×××××号本田轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及分别为50万元不计免赔第三者险，153450元机动车损失险，保险期间为2014年6月18日至2015年6月17日止。2015年3月28日9时30分，原告的司机刘春一驾驶原告所有的冀B×××××号小车，沿开平北环道由东向西行驶至开平北环道馨雅山庄口13米超车时，与对向行驶的卢皓驾驶的车牌号为冀B×××××号小车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘春一承担事故全部责任，卢皓无事故责任。2015年4月20日、2015年4月23日，河北博亿保险公估有限公司出具了两份公估报告书，结论为冀B×××××号车辆损失金额为35400元，支付公估费1060元；冀B×××××号车辆损失金额为170000元，支付公估费5100元。2015年4月24日，交警部门出具了道路交通事故经济赔偿凭证，原告何彦富将三者的车辆损失赔付给卢皓，后又将公估费给付了卢皓。审理中，原告何彦富增加诉请，因本次事故产生的拖车费1000元，车辆检验费600元。因双方就赔偿协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失共计213160元。
上述事实，有原告的交通事故认定书、痕检报告，驾驶证、行驶证、保险单2份、冀B×××××公估报告、公估费发票1张、拖车费票据5张、痕检费收据1张、冀B×××××公估报告、公估费发票1张、拖车费发票1张、卢皓的驾驶证、行驶证、身份证予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告何彦富要求被告保险公��赔偿冀B×××××号车辆损失费金额为35400元，公估费1060元；冀B×××××号车辆损失金额为170000元，公估费5100元，两车拖车费1000元，两车辆检验费600元，合计213160元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告保险公司在审理中提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的法律规定，故本院不予支持。被告保险公司以公估费不属于保险赔偿范围为抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何彦富车辆损失2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告何彦富已支付三者的车辆损失费168000元、公估费5100元，拖车费500元，车辆检验费300元，合计173900元；在车辆损失险范围内赔偿原告何彦富车辆损失35400元，公估费1060元。拖车费500元，车辆检验费300元，合计37260元；上述共计213160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年六月五日
书 记 员 王雅玲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执931号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人:徐晓岚，该分行行长。
委托代理人:尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人:吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人:施美婷，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:薛玉珍，女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。
法定代表人:张金华，该公司总经理。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告施美婷、薛玉珍、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的情况进行了调查。执行期间，江苏省昆山市人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0583民破0001号民事裁定书，裁定受理申请人刘晓燕等七人对被申请人昆山力天投资发展有限公司的重整申请。次日，江苏省昆山市人民法院作出（2016）苏0583民破0001-1号决定书，决定江苏沉浮律师事务所担任昆山力天投资发展有限公司管理人。2016年8月1日，昆山力天投资发展有限公司管理人向本院发出告知函，函请我院裁定中止对昆山力天投资发展有限公司的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民破0001号民事裁定书、江苏省昆山市人民法院作出（2016）苏0583民破0001-1号决定书、昆山力天投资发展有限公司管理人告知函等证据证实。
本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了以被执行人昆山力天投资发展有限公司为债务人的重整申请，其他被执行人又暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 崔臻峰
审判员 刘艳林
二〇一六年九月六日
书记员 姚 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1604号
原告：赵慧秀。
被告：陈桂荣。
被告：郑成祥。
本院在审理原告赵慧秀与被告陈桂荣、郑成祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵慧秀撤回起诉。
案件受理费7780元，已减半收取3890元，由原告赵慧秀承担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十七日
书记 员代 明 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3813号
原告：刘继章，男，1954年7月8日出生，住成都市金牛区。
被告：刘光强，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邓英，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告成刘继章与被告刘光强、邓英民间借贷纠纷一案，原告刘继章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘继章撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 雪
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第88号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月19日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2008年11月24日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2014年5月9日因涉��敲诈勒索被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，2014年5月24日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、张玉广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日凌晨1时许，被告人李某某来到会宁镇北良舍村吕某乙家门口，将事先准备好的敲诈信放在吕家门口后离开，同月24日凌晨5时许，李某某再次来到吕家门口，将自制的焰火炮筒和写好的敲诈信放在吕家门口后离开，欲敲诈吕家5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、敲诈信等证据，认为被告人李某某的行为已构成敲诈勒索��，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月9日凌晨1时许，被告人李某某来到会宁镇北良舍村吕某乙家门口，将事先准备好的敲诈信放在吕家门口后离开，同月24日凌晨5时许，李某某再次来到吕家门口，将自制的焰火炮筒和写好的敲诈信放在吕家门口后离开，欲敲诈吕家5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述证实，2014年1月份，因家里花销太大，自己门市挣得钱不够花，就琢磨找个挣钱的事，他想到2011年他结婚时会宁镇北良舍村的吕某甲（音，吕某乙的父亲）开了一辆奥迪给他当婚车，觉得其家肯定有钱，就想敲诈其家个钱，如果给他钱他就要，不给就算了。2014年1月份的一天，晚上大概1点钟左右，他就骑着摩托车到了其家门口，把事先写好的恐吓信放到其家门口后就离开了，恐吓信上他用红色记号笔写的“你也挣钱不少了，兄弟们有难，对不住了，奉上五万元，不然放不过，炸你一家，不信试试”，上面留着一个他事先准备好的电话号码。等了几天，对方没有给他联系，过了十几天，他就找了两根过年时别人燃放完的焰火筒子，又买了几个二踢脚，把二踢脚里面的火药掏出来装进了焰火筒里，在一天晚上，他骑着摩托车到了其家门口，将准备的焰火筒子压住纸条放到其家门口后就离开了，纸条上用黑色笔写着大概是“给几万块钱，不然叫你过不好年”，还是留着那个电话号码。过了两三天看到还是没有人联系他，他就把那个电话卡扔了。
2、被害人吕某乙陈述证实，他家已经两次接到威胁了，第一次是2014年1月9日早晨，因只是在他家门口留了一张纸条，他就没当回事，第二次是2014年1月24日上午6点��发现的，这次不仅留了纸条，还放了疑似炸药包的物品，他们害怕了，就报案了。第一次纸条上写着“你也挣钱不少了，兄弟们有难，对不住了，奉上五万元，不然放不过，炸你一家，不信试试。电话：1329049****”。第二次纸条上写着“老二，钱挣多了，给几万吧，别没命花，不多要，你的钱干净吗，不然过不好年的哦，发信息：1329049****”。炸药包是自制的，就是用烟花爆竹的纸筒自己造的，有两个纸筒，用透明胶布缠着。
3、敲诈信两张证实，第一张上显示“你也挣钱不少了，兄弟们有难，对不住了，奉上五万元，不然放不过，炸你一家，不信试试。电话：1329049****”。第二张上显示“老二，钱挣多了，给几万吧，别没命花，不多要，你的钱干净吗，不然过不好年的哦，发信息：1329049****”。
4、河北省邢台县人民法院2008年11月24日作出的（2008）邢刑初字第188号���事判决书。判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
另有立案登记表、犯罪嫌疑人照片、犯罪嫌疑人指认作案工具照片、办案说明、抓获证明、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，勒索他人财物，以实施爆炸相威胁，敲诈金额达5万元，属于有其他严重情节，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，结合本案被告人的行为未对被害人造成实际伤害后果的客观事实，可依法对被告人李某某减轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月九日起至二0一六年一月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 张卫锋
代理审判员 牛 菲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈美锦
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执259号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与杨爱玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杨爱玲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
���庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00084号
申请人董小军，男，汉族，1969年9月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人戴卫旗，男，汉族，1966年9月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。
申请人董小军与被申请人李良安申请诉前财产保全一案，申请人董小军向本院提交保全申请，请求冻结被申请人李良安所持有的重庆磨床有限责任公司的6%的股权，保全金额为60万元。申请人董小军自愿提供现金60万元为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人董���军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李良安所持有的重庆磨床有限责任公司的6%的股权，保全金额为60万元。
二、冻结申请人董小军的现金60万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十二月十日
书记员 冯浩
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00190号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人姜某某。2016年5月23日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日11时20分许，被告人姜某某驾驶甘J.2****号中型货车由岷县清水乡张家堡村往岷县县城方向行驶，行驶至清水乡板达口村C007线1㎞+50m处时，与相向行驶的由张某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某甲受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。被告人姜某某于当天18时许到岷县公安局交警大队投案。经司法鉴定，张某甲系颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人姜某某承担本起道路交通事故的主要责任，被害人张某甲承担本起道路交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人姜某某赔偿被害人张某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币475000元，姜某某取得被害人张某甲亲属张某乙、木某某、王某某、张某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口信息资料、户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、本院民事裁定书、谅解书、调查笔录；证人吕某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋亚媚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2081-2号
原告姜有容。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘婷，四川风鸣律师事务所律师，一般授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告姜有容与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告姜有容于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜有容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告姜有容撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一一年十月十日
书记员 谢菲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执105号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：储苗林。
被执行人：胡芳。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储苗林、胡芳金融借款合同纠纷一案中，查明储苗林、胡芳目前不在家，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结���行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5702号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地:鞍山市。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：关德峰，男，满族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告关德峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告关德峰的起诉。
本院认为：原告鞍山市菁华物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告关德峰的起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 洋
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 关程程
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2781号
原告张宏海，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号。
负责人谢洁，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告张宏海与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔樱莲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊某3，男，1949年8月15日生，满族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：郑祖芝，女，1946年5月9日生，汉族，农民，现住址同上（系死者樊建华的母亲）。
被上诉人（原审原告）：李某，1993年10月6日生，汉族，农民，现住址同上，(系死者樊建华的妻子)。
被上诉人（原审原告）：樊某1，男，2001年12月13日生，满族，学生，现住址同上（系死者樊建华的儿子）。
法定代理人：樊某3，（系樊某1祖父），同上樊某3。
被上诉人（原审原告）：樊某2，女，2014年2月6日生，汉族，学生，住址同上。（系死者樊建华的女儿）。
法定代理人：李某，同上李某(系樊某2的母亲)。
委托代理人：宋双喜，男，1975年11月15日生，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：张海林，男，1985年7月11日生，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：于宝明，男，1984年8月29日生，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人樊某3、郑祖芝、李某、樊某1、樊某2、张海林、于宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周会普，被上诉人樊某3、郑祖芝、李某、樊某1、樊某2委托代理人宋双喜到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月三十日
书记员 高 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6573号
罪犯郑兴妹，女，1960年2月19日出生，汉族，出生地福建省蒲城县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2011)穗中法刑二重字第7号刑事判决，以被告人郑兴妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)粤高法刑三终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑兴妹在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年3月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑兴妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郑兴妹获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑兴妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴妹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月1日起至2022年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2561号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地。
代表人曾盾，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告张新志。
被告钟跃荣。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人黄荣新，总经理。
被告陈定杰。
被告张长宗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张新志、钟跃荣、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费为3794元，减半收取1897元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1291号
原告吴小梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住本市，村民。
委托代理人吴福汉，系吴小梅之父。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告雁塔区庙坡头村民委员会。
法定代表人潘青年，该村村主任。
委托代理人范玉华，陕西鸿瑞律师事务所律师。
被告雁塔区庙坡头村五组。
代表人张西军，该组组长。
原告吴小梅诉被告雁塔区庙坡头村民委员会、A区庙坡头村五组分配款纠纷一案，原告于2005年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴小梅撤回起诉。
本案案件受理费730元，由原告减半承担。
审 判 员 王立省
人民陪审员 韩秦峰
人民陪审员 何 赫
二〇〇五年十月十七日
书 记 员 王 晖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢459号
申请执行人聂某某，女，1959年2月28日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人聂某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1939号之一
被执行人付维佳，男，汉族，现下落不明。
本院在执行被执行人付维佳罚金一案中，依据已生效的（2017）鲁1002刑初228号刑事判决书，应对被执行人执行罚金6620元。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；
二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；
三、经合议，被执行人付维佳现下落不明，且无法查得可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1939号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘晓军
浙江省瑞安市人民法院
民事判��书
（2015）温瑞商初字第886号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林。
委托代理人潘飞云。
被告毛坤玉。
被告游德铃。
被告毛梓章。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告毛坤玉、游德铃、毛梓章追偿权纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告毛坤玉偿还原告代偿款428200元，并赔偿利息损失（自2014年8月25日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告游德铃对上述债务承担连带清偿责任；三、被告毛梓章对上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因被告毛坤玉、游德铃、毛梓章下落不明，于同年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2011年8月27日，原告向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）承诺为被告毛坤玉的车贷承担连带担保责任。2011年9月8日，被告毛坤玉与工行义乌分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告毛坤玉向工行义乌分行借款628000元用于购买奔驰轿车，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还的金额为19344元，以后每期偿还19328元；以按月分期等额方式支付分期付款手续费67824元；被告毛坤玉同意以贷款所购车辆提供抵押担保。被告毛梓章向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，愿意为《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告与被告毛坤玉、游德铃签订了《担保兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告毛坤玉的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告游德铃同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。工行义乌分行依约发放贷款，被告毛坤玉偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2014年8月25日，共计金额428200元。被告毛坤玉至今分文未还。
另查明，2014年8月25日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》��四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛坤玉、毛梓章于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款428200元，并赔偿利息损失（从2014年8月25日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告游德铃对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告毛坤玉、毛梓章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7723元，公告费400元，合计8123元，由被告毛坤玉、游德铃、毛梓章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 曹 婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2964号之一
原告：蒋某，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住。
被告：赵某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月2日，蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王献超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3392号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：温德刚，系该公司职员。
委托代理人：于潇，系该公司职员。
被告：陈胜印，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告陈胜印物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘晓微
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1052号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永勤。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈永勤犯盗窃罪财产刑一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人陈永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……”本院于2016年5月18日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；被执行人名下无证券开户信息；发现被执行人名下有车牌为苏M×××××汽车一辆，本院于2016年11月8日查封书面查封上述车辆，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，未能实际扣押；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院于2016年11月7日通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，也未发现可供执行的财产线索。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海刑初字第207号刑事判决书中对被执行人陈永勤财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 曦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执855号
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
负责人王玲，支行行长。
被执行人吴志刚，男，汉族，出生于1978年12月28日，住所地长沙市。
被执行人戴宇阳，女，汉族，出生于1979年1月12日，住所地长沙市。
长沙银行股份有限公司韶山路支行与吴志刚、戴宇阳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第32号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第32号裁决即长沙银行股份有限公司韶山路支行与吴志刚、戴宇阳金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2816号之三
原告ＸＸ，男，汉族，1984年7月15日出生，沙河市。
被告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司，地址：邯郸市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人李凤芹，该公司经理。
被告李凤芹，女，汉族，1951年5月16日出生，邯郸市邯山区。
被告程留俊，男，汉族，1953年1月27日出生，邯郸市邯山区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司、李凤芹、程留俊为民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以双方庭外和解并履行完毕为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3098元人民币，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛华厦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第3033号
原告徐文轩
被告陈建明
本院在审理原告徐文轩诉被告陈建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年三月十八日
书记员 马爱丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执658号之一
申请执行人单蒲林，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路**号。
被执行人王瑞平，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇白家塬村*组。
单蒲林诉王瑞平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初89号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人王瑞平应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中，被执行人王瑞平在履行40000元后，下余案款与申请执行人单蒲林达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人单蒲林同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按约定还款，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙珊珊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初433号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人苏良太，男，1971年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市涪陵区,租住于重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)426号起诉书指控被告人苏良太犯交通肇事罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人苏良太到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月5日6时许，被告人苏良太驾驶车牌号为渝XXXX**号三轮载货摩托车由南川区南川水江路城区往北固方向行驶，当车行驶至太行驾校路段处，与行人王某（女，81岁）发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏良太驾车从事故现场逃逸，前往重庆市涪陵区。经重庆市南川区公安局物证鉴定中心鉴定，王某系创伤性休克死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，苏良太负此次事故的全部责任，王某无责任。
2016年10月5日10时许被告人苏良太自动到重庆市涪陵区龙潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人苏良太已赔偿被害人家属经济损失23万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人苏某、冷某1、冷某2、李某、何某的证言，被告人苏良太的供述，交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，现场辨认照片，车辆安全技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，收条及谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏良太违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后苏良太逃离现场，后又自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏良太积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏良太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 黄小萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦 洋
崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初506号
原告龚琼,女,汉族，1972年12月出生,住四川省成都市温江区。
被告万洪良，男，汉族，1971年4月出生，住四川省崇州市羊马镇。
本院在审理原告龚琼与被告万洪良离婚纠纷一案中，原告龚琼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚琼与被告万洪良在诉讼期间自行协商后，在崇州市民政局婚姻登记中心自行办理了离婚登记，继续诉讼已无意义。原告申请撤回与被告离婚纠纷一案的诉讼，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚琼承担。
审判员 罗安民
二〇一六年二月十六日
书记员 康诗娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1119号
被执行人方存喜，因犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
关于被执行人方存喜罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初190号刑事判决书确定的方存喜的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初190号刑事判决书确定的方存喜的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 纪明悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5103号之一
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
负责人：张鹏，该支行行长。
被告：诸暨雷诺•菲尔服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。
法定代表人：朱婷婷。
被告：宣杨添。
被告：朱婷婷。
被告：浙江菲尔诺服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。
法定代表人：朱婷婷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨雷诺•菲尔服饰有限公司、宣杨添、朱婷婷、浙江菲尔诺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行以原、被告双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
案件受理费4412元，依法减半收取2206元，财产保全费1520元，合计3726元，由原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审判员 何炯珉
二〇一六年六月十七日
书记员 杨海霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1369号
原告：宋永连，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托代理人：郭强，男，该公司员工。
原告宋永连与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永连，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款170000元，支付经营权为年收益率24%利息计算从2014年8月27日至2017年2月23日止年收益金为102000元，本金加年收益金共272000元，年收益金利息计算至付清全款为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月27日一次性投入现金170000元。从2014年8月27日至2017年2月23日止收益金为102000元,合计本金加年收益金共272000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直称公司资金紧张，拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.解除商铺经营权出让协议；2.收益金从2014年8月27日按年利率百分之二十四计算至付清为止。
被告宜宾银龙房产公司辩称，1.对本金无异议，2015年7月9日我公司出具了公告将所有客户的年收益率降为8%。2.同意解除协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告宋永连（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：364），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款170000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告宋永连向被告宜宾银龙房地产公司支付了170000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年2月起诉来院，请求判如所诉。
另查明，被告于2016年1月26日向原告退还本金1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告于2016年1月26日退还本金1000元，现尚欠原告借款本金169000元（170000元-1000元），故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为169000元。原告诉请由被告支付自2014年8月27日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，对该项诉请支持为：1.2014年8月27日至2016年1月25日（517天）部分利息为57790.68元（170000元×24%÷365天×517天）；2.2016年1月26日以后的利息为，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2016年1月26日计算至付清本金时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宋永连与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月27日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋永连退还借款本金169000元并支付相应的借款利息（利息计算方式：1.2014年8月27日至2016年1月25日期间的利息57790.68元；2.从2016年1月26日起至付清本金时止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 波
二〇一七年五月十日
书记员 曾叙宾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保265号之二
申请人：赵学伟，男，汉族，1975年8月15日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王玉虎，男，汉族，1962年2月4日出生，住莱芜市莱城区。
申请人赵学伟于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉虎名下位于莱城区凤城西大街x号x幢xxxx，申请人已交纳5000元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵学伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封由被申请人王玉虎拍卖所得登记在莱芜市雪野建筑公司名下的土地一宗，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵忠臣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第00353号
申请执行人：朱红卫，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：邹日新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱军，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00291号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹日新、被执行人朱军银行等单位存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈啸华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执908号
申请执行人王宝发，男，汉族。
委托代理人师文香，女，汉族。
被执行人秦小丽，女，汉族。
被执行人倪彦军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月5日作出的(2015)临渭民初字第01848号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽、倪彦军未按生效调解履行义务，申请执行人王宝发依法向本院申请执行，执行标的为：8000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人倪彦军工资予以冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人王宝发表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01848号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人王宝发发现被执行人秦小丽、倪彦军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈存刚
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异38号
申请执行人温文革，男，1965年10月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被执行人郝秉睿，男，1960年6月31日生，汉族，教师。
第三人：寇敏，女，1984年8月28日生，汉族，西安市鄠邑区水务局职工。
第三人：燕芳侠，女，1963年11月12日生，汉族，农民。
本院在执行温文革与郝秉睿、郝挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人温文革提出书面申请，要求追加被执行人郝秉睿之妻燕芳侠及郝挺生前配偶寇敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人温文革称，郝秉睿与郝挺是父子关系。燕芳侠与郝秉睿、寇敏与郝挺（已故）分别为夫妻关系。郝秉睿、郝挺在我处的借款已经法院判决，现已进入执行程序。我认为该借款应属于郝秉睿、郝挺与其配偶的夫妻共同债务，应将燕芳侠、寇敏追加为本案被执行人。婚姻法司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”2013年4月郝秉睿与郝挺向我借款时，其两人的配偶分别为燕芳侠和寇敏，故涉案债务应属夫妻共同债务，应追加燕芳侠、寇敏为本案共同被执行人。
第三人寇敏、燕芳侠称，法院曾作出执行裁定书将我们变更为本案的被执行人，我们提出执行异议，法院作出执行异议裁定书将变更执行裁定书撤销，执行异议裁定已生效，故我们不符合变更的条件。温文革的申请于法无据，属于重复申请，应依法裁定驳回。另外，按照最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》及有关司法解释，对法院执行中追加被执行人配偶、家庭成员为被执行人都作了严格限制，不得追加。
本院查明，温文革与郝秉睿、郝挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）户民初字第01195号民事判决书判令，被告郝秉睿、郝挺于判决生效后10日内共同归还原告温文革借款211800元及利息。两被告逾期未履行判决义务，温文革遂向本院申请强制执行。
执行中，郝挺于2016年3月10日病故。本院以寇敏、燕芳侠为郝挺的遗产继承人为由，先后作出（2015）户执字第01027号之一、（2015）户执字第01027号之四执行裁定书，变更寇敏、燕芳侠为本案被执行人。后寇敏、燕芳侠以放弃继承郝挺遗产为由先后提出执行异议，本院作出（2016）陕0125执异31号执行裁定书，将（2015）户执字第01027号之一执行裁定书予以撤销。作出(2017)陕0125执异13号执行裁定书，将（2015）户执字第01027号之四执行裁定书中关于变更燕芳侠为本案被执行人，限其在继承遗产范围内向申请执行人温文革承担清偿债务责任的内容部分予以撤销。（2016）陕0125执异31号执行裁定书及(2017)陕0125执异13号执行裁定书均已生效。
另查明，寇敏系郝挺生前配偶，燕芳侠系郝秉睿配偶。
本院认为，在执行程序中追加、变更当事人应当符合法律规定，非法定情形不得追加、变更当事人。现行法律和司法解释的规定中，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故本案申请执行人温文革在执行阶段以涉案债务系夫妻共同债务为由要求追加被执行人郝秉睿之妻燕芳侠及郝挺生前配偶寇敏为本案共同被执行人的请求于法无据，依法不予支持，其可通过其他法定程序进行救济。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温文革的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一七年十月二十四日
书记员 千碧洲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1503号
申请执行人姜子兰，女，1967年7月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人冒健(特别授权)，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人薛智朋，男，1991年11月18日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人姜子兰与薛智朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0682民初3793号民事判决书，依该判决书：一、被告薛智朋赔偿原告姜子兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等计47833.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、案件受理费1740元，鉴定费1840元，合计3580元，由被告薛智朋负担580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：赔偿款47833.12元，案件受理费580元，执行费619元（未预缴），本院于2017年12月12日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人姜子兰以与被执行人达成和解协议为由，于2018年5月21日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825旌民初72号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人汪志伟。
被告：王贤祥。
被告：张菊霞。
被告：俞江传。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告王贤祥、张菊霞、俞江传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉。
案件受理费320元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行负担。
审判员 贺国元
二〇一七年二月七日
书记员 吴宏丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2047号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海俊岳实业发展有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海俊岳实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币187元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1479号
申请执行人:白雨霖，女，2001年10月5日出生，汉族，地矿中学第一附小学生，住兰州市东岗镇雁儿湾路***号。
法定代表人：候圣君，女，汉族，1972年6月8日出生，兰州公交公司第七客运公司职工，住兰州市东岗镇雁儿湾路389号（申请人之母）。
被执行人：白雪云，男，1972年8月20日出生，汉族，兰州石化公司维达公司第三分公司职工，住兰州市西固区蓝馨花园19号楼2单元101室。
申请人白雨霖与被执行人白雪云婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)西陈民初字第87号民事判决书已发生法律效力，确定：“白雪云每月给付白雨霖抚养费900元，自2013年9月起至孩子独立生活时止。”因义务人白雪云未履行生效法律文书确定的义务，权利人白雨霖于2017年8月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白雨霖在金融机构存款10862元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10862元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓桐
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3151号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：乔庆章，男，汉族，1967年7月6日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告乔庆章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保87号
申请人：张弛，男，汉族，1991年6月11日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人张弛因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，张弛于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人张弛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3412号之一
申请执行人：刘菊红，女，1956年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：俞波（系原告儿子），男，1986年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈磊，男，1993年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于刘菊红申请执行陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0482民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈磊于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘菊红事故损失人民币24449.2元。二、驳回原告刘菊红的其余诉讼请求。若被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331元（已减半收取），由原告刘菊红负担143元，由被告陈磊负担188元（此款原告已预交，被告应负担的部分于判决生效之日起十五日内支付给原告）。逾期被告陈磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘菊红的申请，本院于2017年11月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈磊名下无银行存款、无不动产、有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，但无法实际控制。2017年11月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年5月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈磊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘菊红认可被执行人陈磊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2559号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终322号
上诉人（原审第三人）周建东。
被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
被上诉人（原审原告）潘加生。
被上诉人（原审原告）周金花。
上诉人周建东因潘加生、周金花诉沭阳县人民政府房屋行政登记一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周建东以本案诉讼纠纷已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周建东申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人周建东撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周建东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡志成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5558号
原告杨慧，1968年9月21日生，回族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告柳桂华，1965年7月10日生，汉族。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人常成，江苏圣典律师事务所律师。
原告杨慧与被告柳桂华民间借贷纠纷一案，原告杨慧于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员李朝红、汪琴组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨慧及其代理人王保卫，被告柳桂华的代理人章茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2011年9月被告向原告借款110万元，月息2分，被告向原告出具借条一份。2011年9月30日原告通过银行向被告交付110万元借款。后被告一直如约支付利息直至2014年8月份，2014年9月后即再未付息。2015年1月4日，双当达成还款协议，约定被告于2015年10月11日前一次性归还剩余本息。但到期后被告仍未归还欠款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金110万元及利息，自2014年9月起至借款实际清偿之日按照月利率2%计算；2、被告赔偿原告律师费5万元；3、被告赔偿原告违约金、滞纳金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中原告撤回了第2、3项诉讼请求。
被告柳桂华辩称，1、确向原告借款110万元；2、自2014年9月以后的利息被告认可按照银行同期4倍贷款利率计算，不认可原告主张的2%。
经审理查明，2011年9月30日，被告柳桂华向原告杨慧出具借条一份，载明：“今借到杨慧人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）。借款暂定壹年。借款人柳桂华月息2%”借条下方备注“2015年10月11日至前归还”。当日，原告杨慧以转账本票形式向被告柳桂华交付110万元。2015年1月14日，双方当事人达成还款协议书、承诺书各一份，确认2014年8月30日前被告柳桂华每月按照月利率2%还息22000元，且被告柳桂华需在2015年10月11日前一次性归还剩余本息。
审理中，双方当事人一致确认，2011年10月至2014年8月，被告柳桂华每月月底付款22000元。
以上事实有双方当事人陈述、借条、银行业务凭证、还款协议、承诺书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨慧与被告柳桂华间的民间借贷法律关系有借条、银行业务凭证为证，本院依法予以确认。原告杨慧实际交付110万元给被告柳桂华，故依法认定本案的借款本金为110万元。双方当事人在借条中明确约定月利率为2%，不违背法律规定，本院予以认可。审理中，双方当事人一致确认，2011年10月至2014年8月，被告柳桂华每月月底付款22000元，该款依约应为被告柳桂华支付的利息，故被告柳桂华尚欠原告杨慧借款本金110万元，并需自2014年9月起继续按照月利率2%支付利息。原告杨慧审理中主动撤回了其主张的第2、3项诉讼请求，是其处分权之体现，又不违反法律强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳桂华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨慧借款本金110万元及利息（自2014年9月起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，财产保全费5000元，均由被告柳桂华负担（被告柳桂华应负担的案件受理费已由原告杨慧预交，被告柳桂华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杨慧。原告杨慧预交案件受理费18390元中剩余1350元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李朝红
二〇一六年一月十九日
见习书记员 于艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7390号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽海汇非融资性担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费54210元，减半收取27105元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4230号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号,实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5－1－16号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。
被告：邓伟建，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告邓伟建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼；被告邓伟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费4800元、违约金30000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中的违约金为20000元。事实和理由：2013年2月19日，原、被告就被告自有的渝BMXX**号自御货车签订了《汽车营运服务合同》，并约定了双方的权利义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2015年4月起就未向原告缴纳各项费用，现累计欠费4800元。虽经原告多次催收，但被告仍置之不理，尤其是该车保险、年检到期后，不但不缴纳保险费和按规定审验车辆，而且再也不与原告联系，给原告公司安全生产工作埋下严重的安全隐患，故诉请如前。
被告邓伟建未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠费清单，被告未到庭质证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，原告驰发公司与被告邓伟建签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：被告将其所有的渝BMXX**号车辆以原告名义上户并挂靠在原告处营运，车辆所有权、经营权仍属被告。挂靠经营期限：自2013年2月19日起至本车报废之日止；挂靠期间，被告邓伟建须向原告交纳管理费400元/月，逾期缴纳款项，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任；为减少营运风险，被告必须按照原告规定进行保险，保险费由被告承担，原告统一缴纳。若被告自行投保产生的重复保险费自行承担；严禁脱保经营，被告若欠费、脱保，原告有权不办理该车的年审、转让、过户等一切手续。被告须向原告交纳经营风险金5000元，车辆报废或转让之后或合同到期后退还，但不计息；如被告不按时交清管理费、保险费的视为违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，并承担违约金30000元。合同履行过程中，被告从2015年4月起至2016年3月拖欠原告管理费12个月计4800元，且未参加车辆保险和进行年审。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓伟建未按合同约定向原告驰发公司缴纳车辆管理费、保险费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，结合本案被告邓伟建存在违约行为的事实，以及原、被告在《汽车营运服务合同》中对被告“不按时交清管理费、保险费的视为违约，原告有权解除合同”的约定，原告驰发公司有权主张解除双方签订的《汽车营运服务合同》并要求被告承担违约责任，故对原告驰发公司要求解除《汽车营运服务合同》、支付管理费4800元、违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓伟建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、九十四条第（四）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告邓伟建于2013年2月19日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告邓伟建于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费4800元、违约金20000元，共计24800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由被告邓伟建负担（原告已垫付，被告邓伟建于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩丹丹