江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2085号
原告滕盼盼，女，1985年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人魏威，江苏竞自由律师事务所律师。
被告翟兴权，男，1965年3月12日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人尹瑞雪，总经理。
委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告易海龙，男，1974年3月2日生，汉族，驾驶员。
被告温州市东风运输有限公司。
法定代表人万志云，董事长。
委托代理人易海龙，男，1974年3月2日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人周跃荣，总经理。
委托代理人亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司法律顾问。
被告李昌杰，男，1991年3月15日生，汉族，农民。
被告李要刚，男，1964年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
原告滕盼盼诉被告翟兴权、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、易海龙、温州市东风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、李昌杰、李要刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，经当事人同意，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告腾盼盼的委托代理人魏威、被告翟兴权、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人杨育林、被告易海龙、被告温州市东风运输有限公司的委托代理人易海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人亓红、被告李要刚、李昌杰的委托代理人张尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日9时51分许，滕盼盼驾驶三轮电动车沿322省道由东向西行驶，驶至322省道42KM＋700M处时，遇前方停放在非机动车道内的易海龙驾驶的浙C×××××（浙C×××××挂）号重型集装箱半挂车及李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机借用相邻的机动车道行驶时，与翟兴权驾驶的沿322省道由东向西行驶的皖L×××××号重型厢式货车发生交通事故。交通事故认定书认定：翟兴权负此次事故的同等责任，滕盼盼负此次事故的次要责任，易海龙、李昌杰负此次事故的次要责任。被告翟兴权、易海龙、李昌杰驾驶的均为机动车，要求三人承担连带责任。请求法院依法判令被告赔偿医疗费89975.37元、营养费1350元（90天＊15元／天）、护理费3600元（90天＊40元／天）、误工费7200元（180天＊40元／天）、残疾赔偿金48808元、被抚养人生活费13848元（8655元／年＊16年＊20%／2人）、交通费300元、住宿费2580元、施救费300元、鉴定费1500元、保全费用1520元、精神损害抚慰金20000元、继续治疗费用40000元，以上合计230981.37元。
被告翟兴权辩称，发生交通事故是事实，愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故发生和肇事车辆的投保情况无异议，本起事故中有三份交强险，原告诉请的合理费用应当由三份交强险平均分配。被告李昌杰驾驶的变形拖拉机没有投保交强险，车辆的登记车主应承担交强险范围内的责任。原告诉请的精神损害抚慰金过高，护理天数过长，对原告的伤残鉴定有异议，原告的医疗费用依法应当扣除20%的非医保用药，后续治疗费用无相关证据证明，请法院依法驳回。保险公司不承担诉讼费、保全费。
被告易海龙、温州市东风运输有限公司辩称，易海龙是运输公司雇佣的驾驶员，愿意按照法律规定赔偿原告的合理损失。事故发生时，被告在为李昌杰装货，不应当承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均有异议，承保车辆浙C×××××-浙C×××××挂重型半挂车是正常停靠在路边，原告腾盼盼驾驶的电动三轮车和翟兴权佳驾驶的车辆发生交通事故，与承保车辆没有关系，公司不承担赔偿责任。李要刚驾驶的变型拖拉机没有参加年检就上路行驶，在本起交通事故中，应承担较大的赔偿责任。原告主张的医疗费中，人血白蛋白属于医保外用药，应依法扣除；施救费不是正式收据，不予认可；住宿费没有相关依据，对于鉴定报告不予认可。保险公司不承担诉讼费、保全费。请求法院依法判决。
被告李昌杰、李要刚辩称，李昌杰是李要刚雇佣的驾驶员，事故发生时，在为易海龙驾驶的车辆倒货，两车是一个整体，李要刚应与易海龙承担连带责任。
经审理查明：一、2013年7月27日9时51分许，滕盼盼驾驶三轮电动车沿322省道由东向西行驶，驶至322省道42KM＋700M处时，遇前方停放在非机动车道内的易海龙驾驶的浙C×××××（浙C×××××挂）号重型集装箱半挂车及李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机借用相邻的机动车道行驶时，与翟兴权驾驶的沿322省道由东向西行驶的皖L×××××号重型厢式货车发生交通事故，致汪柯辛当场死亡，滕盼盼、汪柯彤受伤，车辆不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第399号道路交通事故认定书认定：翟兴权负事故同等责任，滕盼盼负事故次要责任，易海龙、李昌杰负事故次要责任。
二、原告腾盼盼受伤后被送至徐州医学院附属医院救治，入院诊断为：1、多发性外伤，2、头部外伤（1）两侧额顶部头皮软组织挫伤，（2）左侧眶面部软组织挫伤，3、胸部闭合性外伤（1）左侧11肋骨骨折，（2）T10椎体及附件骨折，（3）双侧胸腔积液，（4）T9右侧横突骨折，（5）左侧气胸，4、腰椎骨折。于2013年8月19日出院，住院23天，支出医疗费84507.06元。出院医嘱为：1、合理饮食，加强营养，2、避免剧烈运动，下床佩戴支具，防止再次骨折，3、一月后复查X线及胸部CT，4、如有不适，及时随诊。原告住院期间由其丈夫汪宁护理，二人均系农村居民。
2013年10月4日，徐州市沛县华佗医院司法鉴定所出具徐沛华医司鉴所（2013）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人腾盼盼因交通事故致胸10椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人腾盼盼的误工期限总计以180日为宜；3、被鉴定人腾盼盼的护理期限总计以90日为宜；4、被鉴定人腾盼盼的营养期限总计以90日为宜。原告腾盼盼为此支出鉴定费1500元。
三、原告腾盼盼与丈夫汪宁共有子女二人。长女汪柯辛于2009年7月5日出生，2013年7月27日9时51分许发生交通事故致当场死亡。次女汪柯彤于2011年8月14日出生。原告有母亲程祥荣（1946年5月10日生32032119460510084X）、父亲腾敬召（1944年8月9日生320321194408090830）。原告有兄妹二人。
四、皖L×××××号重型厢式货车挂靠在案外人萧县恒通运输有限公司，实际车主为翟兴权（庭审中原告当庭撤回对案外人萧县恒通运输有限公司的起诉）。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止，第三者责任保险责任限额为30万元。本起事故发生在保险合同有效期间。事故发生时翟兴权持有B2D型驾驶证，具备驾驶肇事车辆的资格。事故发生后，被告翟兴权未向原告赔偿任何费用。
五、浙C×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为温州市东风运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。其中第三者责任保险责任限额为50万元。
浙C×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为温州市东风运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了商业险，保险期间为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。其中第三者责任保险责任限额为5万元。本起事故发生在保险合同有效期间。
被告易海龙系被告温州市东风运输有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具备驾驶肇事车辆的资格。发生交通事故时，被告易海龙正在从事雇佣活动。事故发生后，被告易海龙、被告温州市东风运输有限公司均未向原告赔偿任何费用。
六、苏03368**号变型拖拉机的登记车主为李要刚，被告李昌杰系李要刚雇佣的驾驶员，事故发生时持有C1型驾驶证，该车未投保交强险。事故发生后，被告李要刚、李昌杰未向原告赔偿任何费用。
上述事实，有原告腾盼盼的陈述，被告翟兴权、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、易海龙、温州市东风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、李昌杰、李要刚的答辩，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故认定书，2、徐州医学院附属医院的住院病案材料，医疗费票据、费用清单，3、户口本，4、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，5、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告腾盼盼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、七被告是否应当对原告腾盼盼的损失承担赔偿责任。
本案系翟兴权驾驶的皖L×××××号重型厢式货车，易海龙驾驶的浙C×××××号重型集装箱半挂车、浙C×××××号重型集装箱半挂车，李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机与腾盼盼驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对皖L×××××号重型厢式货车承保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司对浙C×××××号重型集装箱半挂车承保了交强险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应当在交强险赔偿限额内对两原告的损失予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；******”，对于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司承保的浙C×××××挂车在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告李昌杰系被告李要刚雇佣的驾驶员，发生本起事故时正在从事雇佣活动，被告李要刚应对原告的损失承担赔偿责任。因被告李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。******”故李要刚应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告易海龙系被告温州市东风运输有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告易海龙正在从事雇佣活动，被告温州市东风运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。
本院依职权调取沛县公安局交通巡逻警察大队对被告李昌杰和被告易海龙制作的询问笔录各一份，在2013年7月27日对李昌杰的询问笔录中，问：“你停在路边干什么？”，答：“我从我的车上向浙C×××××、浙C×××××号集装箱上倒货，我们两辆车对向停车*******”，在2013年7月27日对易海龙的询问笔录中，问：“你讲一下今天中午9点多钟河口鸳楼加油站交通事故的事”，答：“******，我停在河口鸳楼加油站进出口之间和另外一辆车上倒货******”，从以上的公安询问笔录中可以看出事故发生时易海龙驾驶的浙C×××××号重型集装箱半挂车、浙C×××××号重型集装箱半挂车与被告李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机违反规定停放，妨碍其他车辆通行，二者行为构成一个整体，被告李要刚、温州市东风运输有限公司应承担连带赔偿责任。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第399号道路交通事故认定书认定：翟兴权负事故同等责任，滕盼盼负事故次要责任，易海龙、李昌杰负事故次要责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：******（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：******4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％******”。因翟兴权负事故同等责任，滕盼盼负事故次要责任，易海龙、李昌杰负事故次要责任，对超过交强险赔偿限额的部分，本院酌定被告翟兴权承担50%赔偿责任，被告李要刚、温州市东风运输有限公司应共同承担30%的连带赔偿责任。
二、原告腾盼盼各项损失数额的确定。
腾盼盼系农村居民，应按照农村居民标准计算相关损失，损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告请求赔偿的医疗费为89975.37元，庭审中两保险公司对原告购买人血白蛋白、胸腰骶辅助固定支具费用不予认可，因原告提供徐州医学院附属医院出具的医院处方签相佐证，本院对原告支出的购买人血白蛋白的费用予以认可；对于原告支出的胸腰骶辅助固定支具费用，虽然没有医院出具的处方，但结合原告入院及出院诊断：*****胸部闭合性外伤（1）左侧11肋骨骨折，（2）T10椎体及附件骨折，（3）双侧胸腔积液，******（5）左侧气胸，腰椎骨折，L1-3左侧横突骨折，及原告在2013元8月2日的手术（胸椎切开复位椎弓根螺钉内固定）和出院医嘱记载******下床佩戴支具，防止再次骨折******，本院对于原告支出的胸腰骶辅助固定支具费用予以认可。综上本院认定原告医疗费支出为84507.06元：
2、营养费：原告请求赔偿的营养费15元／天×90天=1350元，不超出法律规定，本院予以确认；
3、护理费：原告请求赔偿的护理费90天＊40元／天=3600元，不超出法律规定，本院予以确认；
4、误工费：原告请求赔偿的误工费180天＊40元／天=7200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“******误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。******”本院调整为40元／天＊69天=2760元；
5、残疾赔偿金：原告请求赔偿的残疾赔偿金为48808元，不超过法律规定的标准，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金：原告请求赔偿的精神损害抚慰金为20000元，结合腾盼盼在事故中的自身过错，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；
7、被抚养人生活费：原告请求赔偿的被扶养人生活费为13848元，不超出法律规定，本院予以确认，该项费用计入残疾赔偿金内；
8、交通费：原告主张交通费为300元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为200元；
9、施救费：原告主张施救费为300元，结合原告提交的票据及保险公司的抗辩，因事故发生于2013年7月27日，原告提交的票据时间是2013年8月13日且收据上并未记载车辆所有人，故本院对于原告的主张不予支持：
10、鉴定费：原告主张鉴定费为1500元，本院予以确认；
11、后续治疗费：原告请求赔偿的后续治疗费为40000元，因该项费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在费用实际发生后另行主张权利；
12、护理人员住宿费：原告主张2580元，结合原告提交的证据和被告保险公司的抗辩、原告住院23天的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“******受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告腾盼盼到徐州接受治疗时入住徐州医学院附属医院，故对于该项费用，本院不予支持
13、保全费：原告主张保全费用1520元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失为医疗费84507.06元、营养费1350元、护理费3600元、误工费2760元、残疾赔偿金48808元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费13848元、交通费200元、鉴定费1500元，以上费用合计164573.06元。
三、被告各自应承担的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应在交强险赔偿限额内按照损失比例赔偿各伤者。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。******多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”
因在本起交通事故中案外人汪柯彤也受伤，支出医疗费5420.35元、住院伙食补助费72元、营养费60元，合计5552.35元，原告腾盼盼医疗费84507.06元、营养费1350元，合计85857.06元，二人损失之和为91409.41元，超过交强险责任限额之和30000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司分别在交强险医疗限额内各自赔偿原告9392.58元、被告李要刚赔偿原告9392.58元。
因原告腾盼盼、案外人汪柯彤（系两原告之女）向本院提交声明两份，放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内要求保险公司赔偿的权利。原告的护理费3600元、误工费2760元、残疾赔偿金62656元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计78716元应按照责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于超出被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、李要刚交强险赔偿限额的部分136395.32元（164573.06元-9392.58元＊3），被告翟兴权应承担50%赔偿责任即68197.66元，被告温州市东风运输有限公司应承担15%赔偿责任即20459.29元，被告李要刚应承担15%赔偿责任即20459.29元，温州市东风运输有限公司与李要刚承担连带责任。
因翟兴权驾驶的皖L×××××号重型厢式货车投保了商业三者险及不计免赔险，应先由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司根据合同的约定赔偿原告68197.66元。
因温州市东风运输有限公司所有的浙C×××××号重型集装箱半挂车、浙C×××××号重型集装箱半挂车分别投保商业三者险及不计免赔险，应先由中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司根据合同的约定赔偿原告20459.29元【浙C×××××号重型集装箱半挂车承担18599.35元、浙C×××××号重型集装箱半挂车承担1859.94元】。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告77590.24元（9392.58元＋68197.66元）；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告29851.87元（9392.58元＋20459.29元）；被告李要刚赔偿原告29851.87元（9392.58元＋20459.29元），被告温州市东风运输有限公司与李要刚承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告腾盼盼77590.24元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告腾盼盼29851.87元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
三、被告李要刚赔偿原告腾盼盼29851.87元，于本判决生效后十日内付清，被告温州市东风运输有限公司承担连带责任；
四、驳回原告腾盼盼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取为778元，保全费1520元，合计2298元，由原告腾盼盼负担896元，被告翟兴权负担794元，被告温州市东风运输有限公司负担303，被告李要刚承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代苗
二〇一四年三月七日
书 记 员 秦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路','2018-12-30
06:36:24',0,'web',NULL),(3223255,'59902cda-b75b-4c56-9119-a76300b18e13','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2471\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0119民初2号\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"59902cda-b75b-4c56-9119-a76300b18e13\",\"案件名称\":\"龚守全,重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\",\"法院名称\":\"重庆市南川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南川区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"龚守全,重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#tdSource\").html(\"龚守全,重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）
（2017）渝0119民初2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59902cda-b75b-4c56-9119-a76300b18e13\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚守全,重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0119民初2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市南川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2471\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚守全,重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\