wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第282号
原告：温宝婵。
原告：温艳霞。
两原告的共同委托代理人：温江洪。
原告：温江洪（死者温孔南的儿子）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：林锡堂，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温江洪本人以及作为原告温宝婵和温艳霞的委托代理人到庭，被告保险公司委托代理人林锡堂到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿三原告损失120000元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年5月22日7时40分许，李永祥驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿S270线由龙口往古劳方向行驶，至S270线8KM＋800M（鹤山市龙口镇南安村牌坊）路段时，与同方向行驶在前方由温孔南驾驶的自行车发生碰撞，造成温孔南受伤送院经抢救无效于次日死亡、李永祥受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定李永祥承担此事故的全部责任，温孔南不承担此事故的责任。
温孔南在鹤山市人民医院住院1天，经救治无效死亡，医嘱住院期间留陪人一名。2015年9月9日，三原告和李永祥在交警部门主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定：1、粤J×××××普通二轮摩托车方（驾驶员李永祥）除交强险限额（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）外，另外再一次性赔偿49159.70给温孔南家属作为其在此事故中死亡所引起的一切有关损失；2、粤J×××××普通二轮摩托车方（驾驶员李永祥）于2015年9月9日前支付温孔南家属49159.70元（包括前期已支付的的抢救费用7159.70元，现付42000元），剩余120000元由温孔南家属向人民法院提起民事诉讼，由保险公司在粤J×××××普通二轮摩托车交强险限额内赔偿（不再另外起诉车主，只起诉保险公司，提起诉讼时所产生的费用全部由温孔南家属负责）。
粤J×××××普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
原告在本次事故中的损失合共191943.10元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告损失为191943.10元，属于交强险医疗费用项目的损失为46820.10元（医疗费），属于死亡伤残项目的损失为145123元（死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属误工费和交通费、精神损害抚慰金），故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿三原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告110000元，合共赔偿120000元。
对被告辩称三原告存在重复受偿精神损害抚慰金的问题，首先，三原告和李永祥在《交通事故损害赔偿调解书》中已经明确先扣除应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的120000元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元）后，双方再就余下损失达成协议，故无论李永祥自愿赔偿多少给三原告都与保险公司无关；其次，李永祥已经赔偿给三原告的49159.70元中，除了7159.70确定为医疗费外，余下42000元并没有明确哪个项目赔偿多少，即使如被告抗辩所述的该42000元包含了部分精神损害抚慰金，那么保险公司虽然在精神损害抚慰金上少赔一些，但在其他项目就要多赔一些，其赔偿总限额是不变的；再次，对比三原告超出交强险限额的损失71943.10元（191943.10元-120000），李永祥已经赔偿的49159.70元并没有超出其实际损失，故三原告不存在重复受偿的情况。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿120000元给原告温宝婵、温艳霞、温江洪。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交，由被告于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费46820.10（李永祥垫付的抢救费7159.70＋原告自付的住院医疗费39660.40元）39660.40元（已扣除李永祥垫付的7159.70元）保险公司只承担10000元《交通事故损害赔偿调解书》及医疗费票据二死亡赔偿金61228元61228元由法院核实原告农村户口，死亡赔偿金计算5年，为12245.60元／年×5年=61228元三丧葬费32395元32395元由法院核实64790元／年÷2=32395元四处理事故家属交通费、误工费15003000元没有依据不予确认酌定五精神损害抚慰金5000050000元（在交强险限额内赔偿）李永祥已经赔偿，不能重复计算，且金额过高依原告主张李永祥赔偿了医疗费7159.70元及其他损失42000元
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1791号
原告：陈玉保，男，1978年4月17日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨志忠，男，1963年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈玉保与被告杨志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉保到庭参加诉讼，被告杨志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉保向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨志忠立即支付原告车款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日,原告将自己所有的一辆车牌号为×××的力帆牌小轿车转让给被告，双方签订了车辆转让合同，约定价款为27000元，被告承诺2015年8月底付清车款。到期后，原告找被告要钱，被告躲避不见原告，至今未付车款。
原告陈玉保围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈玉保将其所有的小轿车卖给被告杨志忠，原告已向被告交付了标的物，被告未向原告支付合同价款27000元，有被告向原告出具的欠条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原、被告之间权利义务关系明确，故对原告要求被告支付其车款27000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求判决被告缴纳交通违章和交通事故产生的一切费用，该请求与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志忠于本判决生效后立即支付原告陈玉保车款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告杨志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李文科
人民陪审员白宝玉
人民陪审员张新生
二〇一八年一月二十二日
书记员李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03396号
原告郑仰利，男，1981年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
被告黄友戌，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告付细松，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑承义，男，1976年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告郑仰利诉被告黄友戌、付细松、郑承义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告黄友戌、付细松、郑承义下落不明，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑仰利及其委托代理人时瑞、陈瑆到庭参加诉讼。被告黄友戌、付细松、郑承义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仰利诉称：被告黄友戌、付细松系夫妻关系。2012年5月25日，被告黄友戌在与被告付细松婚姻关系存续期间向原告借款100000元整，并向原告出具借款借据，承诺于2012年6月3日前归还欠款。被告郑承义作为借款的担保人在借据上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告黄友戌、付细松偿还原告借款100000元及违约金20000元；2、被告黄友戌、付细松向原告偿还逾期还款利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2012年6月3日起以银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）；3、被告郑承义对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告黄友戌、付细松、郑承义未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告黄友戌向原告借款100000元并出具借款借据一份，载明：借款人黄友戌今借到出借人郑仰利交给的现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000。还款日期2012年6月3日。借款人保证：按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款的本金借款总额百分之二十的违约金和每日百分之三的罚金，担保期限直至本息还清。该借据系由原告郑仰利书写，被告黄友戌、郑承义分别在借条下方借款人、担保人处签名并摁手印。借条出具当天，原告郑仰利分别以ATM转账和卡取的形式向被告黄友戌指定的卡号为62×××30的工商银行账号转入50000元、34000元；剩余的16000元借款，原告称其已于借款当天以无卡存款的形式分数次转入上述指定账户中。
借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款无果引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、打款明细、被告向原告指定账户的短信照片、被告黄友戌和被告付细松的结婚证复印件以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑仰利与被告黄友戌之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告郑仰利履行了出借义务后，被告黄友戌应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告黄友戌拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张借款100000元，有借款借据等证据证明，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告既支付违约金又支付逾期还款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自逾期还款之日2012年6月3日至借款实际付清之日的利息，原告的计息标准及期间符合法律规定，本院予以支持，如中国人民银行同期贷款利率标准四倍高于年利率24%的，以年利率24%为限。涉案债务发生在被告黄友戌、付细松夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。借条中对于被告郑承义的保证方式约定不明确，被告郑承义依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄友戌、付细松、郑承义经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友戌、付细松、郑承义于本判决生效之日起十日内给付原告郑仰利借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%，自2012年6月3日计算至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，由被告黄友戌、付细松、郑承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟雨蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00879号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐益祥，如东县沪马福利针织机械有限公司员工。
委托代理人徐卫东，如东县沪马福利针织机械有限公司职工。
被告韩松。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（下称沪马针织机械公司）与被告韩松买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告沪马针织机械公司的委托代理人徐益祥到庭参加诉讼。被告韩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪马针织机械公司诉称，2012年3月20日，被告向原告购买SHDJ12G-252型号电脑横机4台，总货款28万元。截至2014年9月26日，经双方结算，被告尚欠货款2万元未支付。原告多次催要无果。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告给付货款2万元、支付违约金14400元（违约金以2万元未付货款为本金，每延期1日按所欠货款数额的1‰计算，从2013年4月30日计算至清偿之日止，暂计算至2015年4月30日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩松未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年3月20日，原告沪马针织机械公司作为甲方与乙方被告韩松签订电脑横机销售合同一份，约定原告出售给被告韩松SHDJ12G-252型号电脑横机4台，货款共计28万元。合同第七条付款方式条款约定“预付定金1万元于2012年3月20日前付清，首付货款7万元于发货日5天前付清，剩余货款20万元分四次付清，第一次：于2012年7月30日前付5万元，第二次：于2012年10月30日前付5万元；第三次：于2013年1月30日前付5万元，第四次：于2013年4月30日前付5万元。”合同第十一条违约责任条款约定“……如乙方不按约定支付货款，应当承担按合同金额日千分之二计算的违约金……”
电脑横机销售合同签订后，原告按约给被告提供了4台SHDJ1**-252型号电脑横机。2014年9月26日，双方对账确认被告韩松尚欠货款2万元。对账单反映，被告韩松最后一次付款时间是2014年1月25日。双方对账后，原告又多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告确认并未按合同约定的违约金计算方式主张违约金数额，而是以未付货款为基数在迟延付款期限内按日千分之一计算违约金，对于2015年4月30日之后的违约金暂不主张。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的电脑横机销售合同、对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告沪马针织机械公司与被告韩松签订的电脑横机销售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效。原告履行供货义务后，被告理应按约支付货款。原告要求被告给付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩松未按合同约定期限足额支付货款构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告韩松支付违约金的诉请，本院予以支持。对于原告暂不主张2015年4月30日之后的违约金，系原告对己方权利所进行的自主处分，本院不持异议。原告按日千分之一计算违约金该比率相对较高，本院认为以未付货款数额为基数将违约金比率酌定为的20%比较适宜。以未付货款2万元为基数，以年利率20%计算从2013年4月30日至2015年4月30日的违约金数额为8000元。被告韩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松于本判决生效之日起三日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币2万元；
二、被告韩松于本判决生效之日起三日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司截至2015年4月30日的违约金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取人民币330元，保全费人民币220元，合计人民币550元（原告已预交），由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担人民币50元；被告韩松负担人民币500元，与前款同期给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币660元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 黄述雄
二〇一六年一月十三日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1232-1号
申请执行人徐健妃。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人徐健妃与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行17500元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1232号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈小柽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1343号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2526号
原告常虹，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告韩宝刚，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
二原告委托代理人马静、王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告常虹、韩宝刚与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常虹、韩宝刚撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告常虹、韩宝刚负担。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王玥
黑龙江省红兴隆农垦法院
执行裁定书（终结）
(2016)黑8103执564号
申请执行人李光文，男，退休职工。
被执行人李俊武，男，无固定职业。
本院在执行李光文与李俊武（2000）红经初字第10号买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊武无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待发现可供执行财产时在申请执行。本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结红兴隆农垦法院（2000）红经初字第10号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈培忠
二〇一六年十月八日
书记员 顾光泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3449号
原告：田亚铭，女，1976年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告:宁志堂，男，52岁，汉族，旗公路段职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告:林秀兰，女，52岁，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告田亚铭诉被告宁志堂、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚铭诉称，被告宁志堂、林秀兰于2013年10月18日在原告处以做绿化工程为由借现金154000.00元，约定还款时间是2014年8月18日，约定借款月利率为20‰，二被告向原告出具借据一枚，二被告用自有的座落于内蒙古通辽市奈曼旗某某某某镇**号区的房产证号为**264号的房产做为此笔借款的抵押，并办理了房屋他项权证。借款到期后经我多次催要，二被告迟迟不还，故依法起诉，要求二被告偿还借款本金154000.00元，并自2014年8月18日起按月利率20‰计算利息至利随本清之日止，由二被告承担本案诉讼费。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告宁志堂、林秀兰于2013年10月18日在原告处借现金154000.00元，约定还款时间为2014年8月18日，约定借款月利率为20‰，二被告向原告出具借据一枚，且被告宁志堂用其所有的座落于内蒙古通辽市奈曼旗某某某某镇**号区的房产证号为**264号的房产做为此笔借款的抵押担保，并办理了房屋他项权证。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金154000.00元，并自2014年8月18日起按月利率20‰计算利息至利随本清之日止，由二被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告宁志堂于2013年10月18日向原告出具的154000.00元借据一枚及通辽房他证奈曼旗字第1480413****9号房屋他项权证一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田亚铭与被告宁志堂、林秀兰之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告对借款利息的主张符合双方当事人的约定及最高人民法院关于民间借贷行为借款利息的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院传票传唤无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志堂、林秀兰于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告田亚铭借款本金合计154000.00元，并自2014年8月18日起按月利率20‰计算利息至利随本清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576.00元，由被告宁志堂、林秀兰二人平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李光楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3765号
原告：李秀花。
被告：于伟忠。
被告：李兆芳。
原告李秀花与被告于伟忠、李兆芳其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月4日，原告李秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秀花撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张志莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4828号
原告：韩沙，女，1989年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路***号。
负责人：刘永清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91330782689107587W。
委托诉讼代理人：王召，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告韩沙诉被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安诚财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩沙的委托诉讼代理人靳友训及被告安诚财险义乌支公司的委托诉讼代理人王召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等各项费用共计20000元；2、诉讼费由被告承担，后原告增加诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计109373元。事实和理由：2016年11月22日23时，韩保信驾驶原告韩沙所有的浙Ｇ×××××号小型越野客车行驶至夏邑县××××村时，发生侧滑撞上路边的电线杆上，造成浙Ｇ×××××号小型越野客车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定韩保信负事故全部责任。另查明浙Ｇ×××××号小型越野客车在安诚财产保险股份有限公司义乌支公司投有机动车损失保险。
被告安诚财险义乌支公司辩称，车辆发生事故属实，原告在保险公司投保有机动车车辆损失保险，保险公司愿意承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告韩沙向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份、浙江省金华市公安局交通警察支队签发的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格，证明事故车辆上道合法。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队交通事故证明一份。证明原告浙Ｇ×××××号车辆发生交通事故的事实。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的韩保信驾驶证一份。证明驾驶员的驾驶资格。
4、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司保险单一份。证明浙Ｇ×××××小型轿车在该公司投有371250元车辆损失险。切事故发生在保险期间的事实。
5、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份。证明浙Ｇ×××××号小型轿车因本次事故车辆损失价格为104873元。
6、商丘至诚价格评估咨询有限公司收据一张。证明浙Ｇ×××××号小型轿车因本次事故花费鉴定费为3500元。
7、商丘市车喜福车业有限公司收据一张。证明浙Ｇ×××××号小型轿车花费施救费1000元。
经庭审质证，被告安诚财险义乌支公司对原告韩沙提交的证据认为：证据1、2、3、4无异议，证据5、6、7暂时无异议。
被告安诚财险义乌支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日23时许，韩保信驾驶原告韩沙所有的浙Ｇ×××××号小型越野客车行驶至夏邑县太平镇××村时，发生侧滑撞上路边的电线杆上，造成浙Ｇ×××××号小型越野客车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定韩保信负事故全部责任。经原告韩沙申请，本院委托商丘市至诚价格评估有限公司对原告韩沙的浙Ｇ×××××号小型越野客车损失进行评估，原告韩沙所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车损失价值为104873元。原告花费评估费3500元。
另查明，原告韩沙系浙Ｇ×××××号小型越野客车的所有权人。原告韩沙为浙Ｇ×××××号小型越野客车在被告安诚财险义乌支公司处投了车辆损失险，保险期限为2016年4月27日0时起至2017年4月27日24时止，车辆损失险保险限额为371250元，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。原告支付施救费1000元。
本院认为，原告韩沙与被告安诚财险义乌支公司之间签订的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，浙Ｇ×××××号小型越野客车发生交通事故造成车辆损失104873元、施救费1000元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在韩沙投保时安诚财险义乌支公司自行核定的保险金259616元限额内向韩沙赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告安诚财险义乌支公司应承担评估费、诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任限额内赔偿原告韩沙车辆损失保险金104873元、评估费3500元、施救费1000元共计109373元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张山利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17590号
上诉人（原审原告）：广州市欣汶科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞大街68号二楼。
法定代表人：麦健玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞如，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原审第三人：广州市馨汶国际贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东200号65栋65-3之二。
法定代表人：郭享，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
上诉人广州市欣汶科技有限公司（以下简称欣汶公司）因与被上诉人李瑞如、原审第三人广州市馨汶国际贸易有限公司（以下简称馨汶公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欣汶公司在原审的诉讼请求：1、判令欣汶公司无需向李瑞如支付2017年11月27日起至2018年5月23日期间的产假（包含奖励假）工资差额31231.74元；2、本案诉讼费由李瑞如承担。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市欣汶科技有限公司向李瑞如支付2017年11月27日至2018年5月23日产假期间（含奖励假）工资差额25134.97元；二、驳回广州市欣汶科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市欣汶科技有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人欣汶公司不服原审判决，上诉请求：l、撤销(2018)粤0103民初4108号民事判决书第一项判决，改判欣汶公司无需向李瑞如支付2017年11月27日起至2018年5月23日产假期间(包含奖励假)工资差额25134.97元；2、本案诉讼费由李瑞如承担。事实和理由：一、2017年9月19日至2018年11月26日欣汶公司已支付给李瑞如的工资应作为产假待遇进行相应扣减。李瑞如2018年9月18日向欣汶公司请假，请假假别为产前假，欣汶公司在其休假期间继续支付工资的目的及原因是向其支付产假待遇，并非以其他原因向其支付款项。因此，对于欣汶公司己支付的产假待遇，应当予以扣减。二、休产假期间，欣汶公司为李瑞如垫付的购买社保的费用也应当予以扣减。2017年9月至12月欣汶公司每月为李瑞如购买社保，每月缴纳1117.16元，个人应承担部分为325.37元；2018年1月至6月，每月缴纳1175.24元，个人应承担部分为346.49元。欣汶公司己为李瑞如垫付社保费个人部分总金额为3276.3元，该部分款项李瑞如应向欣汶公司返还或在应得产假工资中予以扣减。三、李瑞如原福利待遇标准认定错误。双方签订劳动合同约定，李瑞如的正常工作时间工资为1895元，实际按3500元标准支付；其他工资款项为李瑞如的提成及其它补贴。在计算其离职前12个月平均工资时，应先扣除2017年9月19日至其生育前欣汶公司多支付的款项部分再计算。四、80天生育奖励假期间的待遇计算错误。根据《广州市职工生育保险实施办法》的相关规定，计划生育奖励假参保人不享受生育津贴；而根据《广州市中级人民法院发布<劳动争议纠纷案件审判参考>》第七十六条规定，劳动者依法享受的计划生育假等假期，用人单位应当视为其正常劳动并支付正常工作时间的工资。因此，计算80天生育奖励假待遇应按正常工作时间工资标准计算，不应统一按生育前十二个月工资计算。综上所述，请求法院改判支持欣汶公司的上诉请求。
被上诉人李瑞如答辩称:我方同意原审判决，不同意欣汶公司的上诉请求，请求二审维持原判。
原审第三人馨汶公司答辩称：我方同意欣汶公司的上诉意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审时，欣汶公司表示：一审判决书第四页倒数第九行“减除欣汶公司2017年11月27日至2018年5月23日已支付的工资20563.44元（3500÷30×4+3500×5+2596.77）”数额有误，正确的计算方法应为（3500÷21.75×4+3500×5+2596.77），经计算，该段期间已支付的工资应为20700.77元，而非原审认定的20563.44元。
二审期间，欣汶公司、李瑞如及馨汶公司均没有向本院提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据欣汶公司的上诉及李瑞如、馨汶公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：欣汶公司是否应向李瑞如支付2017年11月27日至2018年5月23日产假工资（含奖励假）工资差额25134.97元。对于该争议焦点，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于一审判决书第四页倒数第九行认定欣汶公司2017年11月27日至2018年5月23日已支付的工资数额是否有误问题，由于该段期间属于李瑞如的产假期间（含奖励假），一审法院按照30天计算产假期间的日工资并无不当，欣汶公司主张按照21.75天计算产假期间的日工资依据不足，本院不予支持。根据上述分析，本院认为欣汶公司虽上诉称无需向李瑞如支付产假工资（含奖励假）工资差额，但本院审理期间，欣汶公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对欣汶公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市欣汶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 杨玉芬
审判员 黄小迪
二〇一八年十一月十三日
书记员 廖 晞
郑翠影
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第8号
上诉人（原审被告）四平市建华彩板钢结构有限公司。
住所地四平市铁西区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人霍永先，四平市建华彩板钢结构有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吉林省天正脱硫石膏制品有限公司。
住所地四平市铁东区。
法定代表人陈平，经理。
委托代理人信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
上诉人四平市建华彩板钢结构有限公司与被上诉人吉林省天正脱硫石膏制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，此案系加工承揽合同纠纷，按照最高人民法院“关于如何确定加工承揽合同履行地的复函（1989）发函字第22号”，“加工承揽合同以加工制作地为合同履行地”，上诉人住所地在四平市铁西区，为被上诉人加工制作的“轻钢结构罩棚”都是在上诉人处加工制作的，被上诉人在哈福收费站250米处只是安装地，此案无论按被告所在地或合同履行地，其管辖权都在四平市铁西区人民法院。另被上诉人所诉求事项即所谓的“轻钢结构罩棚产品质量问题”，已经四平市铁西区人民法院、吉林省四平市中级人民法院两级人民法院审理，足以证明轻钢结构罩棚产品质量是合格的，被上诉人以同一事项诉讼系重复起诉，应予驳回。请求撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第4号民事裁定，将本案铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，双方虽然签订的是《生产加工制作施工合同》，但工程施工地点为哈福收费站250处，属于铁东辖区，且被上诉人向上诉人主张的是施工存在质量问题，要求上诉人赔偿经济损失，赔偿请求主要针对的是施工质量，该诉讼与上诉人在铁西法院主张被上诉人给付加工费并非同一法律关系不属重复告诉。故上诉人提出的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘美晶
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执780号
磐安县人民法院、张海兰：
申请执行人磐安县人民法院与被执行人张海兰开设赌场罪执行一案，（2018）浙0727刑初50号书已经发生法律效力，本院于2018年6月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了张海兰的银行存款，应当缴纳罚金5000元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执780号案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第997号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人徐习文。
被告杭州艾珀实业有限公司。
法定代表人陈焕林。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰公司）诉被告杭州艾珀实业有限公司（以下简称艾珀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年10月9日、同年11月20日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丰公司的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。被告艾珀公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金丰公司诉称：2011年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款360万元，借款期限为6个月，即自2011年5月16日起至2011年11月15日止，按月利率1.853%计息，每月16日支付利息，逾期承担200%罚息。同日，原、被告另行签订抵押合同一份，约定被告以其位于杭州市萧山区新湾街道冯娄村的土地【杭萧国用（2011）第3100009号，共计5692平方米】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。此后，原告依约履行了借款义务。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。现变更起诉状上的诉讼请求：1.被告返还原告借款360万元，并支付该款自2012年6月16日起按月利率1.853%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.原告对被告提供抵押的土地就其折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告金丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明原、被告之间存在借款关系，双方对借款数额、利率、期限等进行了约定；2.借款借据1份，欲证明原告按合同约定履行了借款义务；3.抵押合同1份，欲证明原告以其位于萧山区新湾街道冯娄村的土地为案涉债务提供抵押担保的事实；4.国有土地使用证【杭萧国用（2011）第3100009号】和土地他项权利证明书【杭萧他项（2011）第000405号】各1份，欲证明双方办理了抵押登记手续的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
为查明案件事实，本院依法向萧山区国土资源局进行调查询问，并制作调查笔录1份。经质证，原告无异议。本院认为该份调查笔录符合有效证据的“三性”要件，故予以认定。
被告艾珀公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月16日，原、被告签订借款合同1份，书面约定被告向原告贷款360万元；贷款种类为短期贷款，贷款用途为流动资金；贷款期限为6个月，即自2011年5月16日起至2011年11月15日止；按月利率1.853%计息，每月16日为付息日；如合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。同日，原、被告另行签订抵押合同1份，约定被告以其位于杭州市萧山区新湾街道冯娄村的土地【国有土地使用证号：杭萧国用（2011）第3100009号，计5692平方米】提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押物权的费用，抵押期限自债务人依主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2011年5月17日，双方向国土部门办理了该块土地的抵押登记手续。2012年5月18日，原告按约向被告发放贷款360万元。此后，被告仅支付原告自2011年5月18日起至2012年6月15日止的利息。借款本金360万元及其余利息至今未付。2012年9月11日，原告向本院提起金融借款合同纠纷之诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时根据抵押合同的约定，如被告未能按期履行付款义务，原告对设定的抵押物依法享有优先受偿的权利，故原告要求对设定的抵押物经折价或者拍卖、变卖后就所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州艾珀实业有限公司返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款360万元，并支付该款自2012年6月16日起按月利率1.853%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限杭州艾珀实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、如杭州艾珀实业有限公司未按上述期限履行付款义务，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司对设定的抵押物【位于杭州市萧山区新湾街道冯娄村的土地，国有土地使用证号：杭萧国用（2011）第3100009号】经折价或者拍卖、变卖后就所得价款享有优先受偿权。
如杭州艾珀实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36880元，减半收取18440元，由杭州艾珀实业有限公司负担。该款杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司同意杭州艾珀实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张星远
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1590号
申请执行人：赵明，男，汉族，56岁。
被执行人：蔺贻坤，男，汉族，73岁。
申请执行人赵明与被执行人蔺贻坤借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）吉0281民初第1713号民事调解书，主文如下：被告蔺贻坤于2017年9月18日前给付原告赵明借款500元；案件受理费50元由赵明负担。该文书已发生法律效力。申请执行人赵明于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人蔺贻坤履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔺贻坤送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,当事人双方已达成和解并将义务履行完毕。申请执行人赵明申请撤回执行程序。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1713号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲍 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6752号
原告：陕西岚光律师事务所。
负责人:王艳萍，主任。
委托代理人:李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
被告:黄国良，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省南昌市湾里区太平乡南溪村上新自然村村民。
被告:黄国华，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省南昌市湾里区太平乡南溪村上新自然村村民。
被告:陕西嘉华建筑劳务有限公司。
法定代表人:黄国华，总经理。
本院在审理原告陕西岚光律师事务所与被告黄国良、黄国华、陕西嘉华建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告陕西岚光律师事务所于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西岚光律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西岚光律师事务所撤回起诉。
诉讼费275元减半收取137.5元，由原告陕西岚光律师事务所负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一六年九月二十一日
书记员 段秀莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第201号
罪犯杨芳草，男，1984年10月2日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）雅刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨芳草犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10122元。被告人杨芳草不上诉。经本院复核审理，于2007年11月22日以（2007）川刑复字第745号刑事裁定，核准被告人杨芳草死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2010年6月17日以（2010）川刑执字第851号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨芳草在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨芳草在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨芳草在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨芳草无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖初字第00008号
原告：王健方。
原告：虞洛传。
两原告共同委托代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：上海林彬实业有限公司。
法定代表人沈园林。
被告：无锡明园房产开发有限公司。
管理人：无锡市华安达投资顾问有限公司。
负责人：陈一兵。
委托代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
本院于2014年8月5日受理原告王健方、虞洛传诉被告上海林彬实业有限公司（以下简称林彬公司）、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）民间借贷纠纷一案，被告明园公司管理人在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王健方、虞洛传诉称，林彬公司因经营需要，从2011年开始陆续向两原告借款，2013年7月30日、2013年10月31日林彬公司出具4080000元及1822800元的上海农村商业银行支票各一份，用于偿还两原告借款。因银行账户无款可取，致还款未果。2014年2月10日，两原告与林彬公司、明园公司就该借款偿还事宜，签订了借款合同，截止到2014年2月10日累计借款6702800元，借款期限至2014年3月15日止，由明园公司盖章担保。借款到期后，林彬公司未还款，明园公司也未承担担保责任。请求判决：一、林彬公司偿还两原告借款6702800元；二、承担自2014年3月26日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、承担本案的诉讼费及律师费；四、明园公司对上述借款本息及费用承担连带还款责任。
被告明园公司管理人对本案管辖权提出异议的主要理由为：无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年7月18日已裁定受理无锡明园房产开发有限公司破产清算申请，要求将该案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
原告王健方、虞洛传辩称，明园公司是担保人，应该按照主合同即借款合同的约定确定管辖。本案应由泰州市中级人民法院管辖。
本院审查查明，2014年2月10日，出借人（甲方）虞洛传、王健方、借款人（乙方）林彬公司、担保人（丙方）明园公司签订借款合同。借款合同第5.2条约定：因签署、履行本合同发生之争议，甲乙丙三方经协商不能解决的，提交甲方所在地有管辖权之法院解决。后无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年7月18日作出（2014）新商破字第0001-1号民事裁定，受理对无锡明园房产开发有限公司的破产清算申请。以上事实有借款合同及（2014）新商破字第0001-1号民事裁定书为证。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄晓明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5295号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、朱珂虹，该分行工作人员。
被告：胡平锋，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡平锋金融借款合同纠纷一案，于2016年09月12日向本院提起诉讼，诉请：被告胡平锋归还原告贷款本金200000元，支付截至2016年9月5日止的利息（包括罚息、复息）20532.2元，并支付自2016年9月6日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱珂虹到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年6月5日至2015年12月5日
借款金额：200000元
约定利息：固定利率，年利率8.517%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年6月5日
借款用途：经营周转
还款期限：2015年12月5日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月5日，尚欠借款本金200000元，利息923.91元、罚息19518.13元、复利90.16元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人贷款欠款明细表、银行流水予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡平锋归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息923.91元、罚息19518.13元、复利90.16元，并支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止按编号为919052013003201《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4608元，财产保全申请费1623元，合计6231元，由被告胡平锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7017号
原告史俊文，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人张翠芝，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告史俊文与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊文的委托代理人张翠芝，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月11日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月26日向原告交付了房屋，2015年5月25日才为原告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4084.64元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，证明购房款408464元，入住时间为2013年8月26日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月1日原告史俊文与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款408464元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告史俊文与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款408464元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4084.64元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史俊文支付逾期办理房屋产权登记违约金4084.64元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保227号
申请人：某一有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码,9111010XXX。
法定代表人：邱爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：王梓慷，男，1993年7月4日出生，联盟（北京）国际旅行社有限公司员工。
被申请人：某二有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼25层2901，统一社会信用代码：911101050592753755。
法定代表人：郝艳坤。
申请人某一有限公司于2018年9月11日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为XXX】，请求对被申请人某二有限公司名下的财产在人民币913781元范围内予以采取保全措施。申请人某一有限公司向本院提供了担保。2018年11月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人某一有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某二有限公司的以下银行账户：
1、开户行：交通银行北京永安里支行，账号：×××；
2、开户行：北京银行芳草地支行，账号：×××；
3、开户行：中国农行股份有限公司北京市分行集中作业中心，账号：×××；
二、上述冻结财产限额为人民币九十一万三千七百八十一元。
案件申请费五千元，由某一有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年十一月十三日
法官助理 金珍珍
书 记 员 范 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4287号
原告杭州萧山红杏彩印包装厂。
负责人杨仁初。
委托代理人凌利明。
被告刘明远。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司。
原告杭州萧山红杏彩印包装厂诉被告刘明远、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人寿保险泗县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌利明到庭参加诉讼。被告刘明远、人寿保险泗县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州萧山红杏彩印包装厂诉称：原告车辆因交通事故损坏而产生修理费6500元。现请求判令被告刘明远赔偿上述损失，被告人寿保险泗县公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘明远、人寿保险泗县公司没有在答辩期间提交书面状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年12月8日17时许，被告刘明远驾驶泗县物流运输有限公司所有的皖L×××××号车辆在萧山区时代大道南岸花城处由北向南右转时，与赵利权驾驶原告所有的浙A×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘明远承担事故的全部过错责任。原告车辆受损后经中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司定损，需修理费6500元。后经杭州万荣汽车修理有限公司进行维修，产生修理费6500元。
另查明：皖L×××××号车辆在被告人寿保险泗县公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的事故认定书、定损清单、修理费票据、照片及庭审笔录所证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，由于被告刘明远的违章驾驶行为，导致原告车辆受损，对此，被告刘明远应承担全部的赔偿责任。皖L×××××号车辆在被告人寿保险泗县公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告人寿保险泗县公司应在交强险责任限额内承担赔偿。因被告刘明远、人寿保险泗县公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山红杏彩印包装厂损失6500元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山红杏彩印包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由刘明远负担。刘明远负担的诉讼费25元，杭州萧山红杏彩印包装厂同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初2819号
原告：刘艳，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：郝伟，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：孙志宇，私企职员，住呼和浩特市。
原告刘艳、郝伟与被告孙志宇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月21日，原告郝伟向被告孙志宇借款50万元，次月偿还本金13.5万元，按月利率3.5分偿还月利息1.75万元。因利率高，便边履行边协商，最终降至2014年7月4日后剩余本金36.5万元，原告郝伟无力支付利息，被告也同情免除利息，而本金仍无力偿还。被告提议向第三���贷款。前提是：贷款成功，款项先打入被告账户扣除欠款，余额交付原告郝伟。2015年5月8日，办理了二原告贷款95万元且款项全部打入被告账户，可被告隐瞒已收到贷款的事实。直到原告收到法院强制执行的法律文书，二原告才知道被告没有合法占有余款58.5万元的依据，且给原告造成了损失，被告构成了不当得利。故此二原告诉至法院请求判令被告返还二原告不当得利58.5万元，并按年率6%计算，支付从2015年5月9日至不当得利全部还清之日止的利息。
被告孙志宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告孙志宇提供的身份证复印件，载明的地址为呼和浩特市××区号，经本院调查核实后，确认被告在上述地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特��新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郎 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第887号
原告陈爱玉。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
被告翁海军。
原告陈爱玉诉被告翁海军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚强到庭参加诉讼。被告翁海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈爱玉诉称：2010年8月27日，被告向原告借款500000元，口头约定按月利率1%计息，于2010年10月27日前归还。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还原告借款500000元，并支付自2010年8月27日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款500000元并支付自2012年8月1日起至2012年8月24日的利息2000元（按月利率5‰计算）。
原告陈爱玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告于2010年8月27日向原告借款500000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告翁海军未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年8月27日，被告因向原告借款500000元，向原告出具借条一份。之后当日，原告根据被告出具的借条中的约定，将500000元借款汇入被告银行存款账户。之后，原告经催讨未果，于2012年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翁海军返还陈爱玉借款500000元，并支付自2012年8月1日起至2012年8月24日止的利息2000元，合计502000元，此款限翁海军于本判决生效之日起十日内付清。
如翁海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由翁海军负担。此款陈爱玉同意翁海军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年八月二十四日
书记员 吴钰红
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执197号
申请执行人浙江巨久轮毂有限公司，住所地磐安县工业园区环城南路78号，组织机构代码:668328006。
法定代表人林慎驹。
被执行人磐安县泰威服装有限公司，住所地磐安县安文镇北镇街9号，组织机构代码:746331623。
法定代表人金正威。
申请执行人浙江巨久轮毂有限公司与被执行人磐安县泰威服装有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初1962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江巨久轮毂有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日依法立案执行。执行标的为被执行人磐安县泰威服装有限公司支付申请执行人浙江巨久轮毂有限公司代偿款人民币2255550.57元及相应利息（自2017年11月3日起按年利率6%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止），并负担案件受理费12422元、执行费25080元。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人磐安县泰威服装有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，要求磐安县泰威服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人磐安县泰威服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人磐安县泰威服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人磐安县泰威服装有限公司名下有登记房产，位于磐安县××××号。上述房产存在抵押权，拍卖所得款不足以支付抵押的优先受偿债权。截至2018年7月26日本院执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人磐安县泰威服装有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人磐安县泰威服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人磐安县泰威服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请人浙江巨久轮毂有限公司。
综上，被执行人磐安县泰威服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0727执197号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 杰
执行员 羊 慧
执行员 陈献君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张琳钰
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初19号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人王显海（乳名“六月生”）,男,1968年6月23日出生于江西省万安县,汉族,高中文化,务工,家住万安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月3日被万安县公安局取保候审于其住处，2017年3月3日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王显海犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派代理检察员肖世明、刘淑真出庭支持公诉，被告人王显海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王显海于2014年在村里捡到一把土铳放在家中。2016年1月中下旬,被告人王显海开始同其哥哥王某1(另案处理)各持土铳打过猎。2016年2月2日晚,被告人王显海驾驶自己的赣Ｄ×××××大众轿车搭载王某1及其儿子王某2，携带两把土铳、硝及中途在开发区五金店购买的铁砂和钢珠,一起前往万安县宝山乡南门山附近打猎。2016年2月3日3时许,王显海、王某1持土铳打猎回家，途经万安县赣江大桥河西桥头时，被万安县公安局巡逻民警拦住，并现场查获车上的两把土铳。经鉴定,被告人王显海所持有的枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪,具有致伤力。
上述事实，被告人王显海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具土铳一把、硝一瓶、钢珠一袋、铁砂一瓶，证人王某1、王某2的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押清单、机动车详细信息、照片、现场检测报告书及出具的土铳查获说明、归案情况说明、前科证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》，被告人王显海的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显海违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射金属弹丸具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王显海归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院对被告人王显海量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王显海犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的作案工具土铳一把、硝一瓶、钢珠一袋、铁砂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一七年三月八日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00825号
原告陈廷明，男，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告何柱科，男，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告陈廷明诉被告何柱科合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈廷明的委托代理人谭文秀、被告何柱科及委托代理人田荣华到庭参加诉讼。本案审理中，原告陈廷明于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被告何柱科的合理住院时间进行审核，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定。2015年5月19日原、被告双方向本院申请和解，和解期限为2015年5月20日至2015年7月30日，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈廷明诉称，2014年6月2日，原、被告发生交通事故。2014年10月7日，原、被告在铜梁区交通巡逻警察大队主持下达成损害赔偿调解协议，调解协议均以被告提供的诊断证明等资料为依据，其中被告的住院时间以120天计算，现原告调查发现被告实际住院时间不足一个月，造成原告对被告住院天数因被告的原因发生重大误解，不是原告的真实意思表示，要求依法撤销2014年10月7日原、被告达成的调解协议，本案诉讼费由被告承担。
被告何柱科辩称，原告要求以重大误解申请撤销原、被告依法在铜梁区交通巡逻警察大队主持下达成调解协议的理由不能成立，原告没有被告实际住院30天的事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月2日14时，陈廷明驾驶渝XXX**小型客车，从铜合路方向往塔山西街方向行驶，当车行驶至铜梁重庆巴川中学后门处时，与何柱科驾驶并搭乘傅强的渝XXX**普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损、陈廷明、何柱科、傅强受伤的交通事故。2014年10月7日，重庆市铜梁县（区）公安局交通巡逻警察大队以第5002247201401458号道路交通事故认定书认定陈廷明承担事故全部责任，何柱科不承担责任，调解终结损害赔偿。调解结果为陈廷明赔偿何柱科医药费8573.19元、误工费150天×116.4元/天＝17400元、护理费120天×116.4元/天＝13795.2元、住院伙食补助费120天×32元/天＝3840元、续医费123.84元×30%＝369.8元、交通费200元，扣除以支付的医药费全部由陈廷明承担。
铜梁县中医院住院病案记载：首页载明入院时间为2014年6月2日14时，出院时间为2014年9月30日10时，实际住院120天，出院中医诊断骨折病、出院西医诊断全身多处软组织挫。出院记录及出院证载明入院时间为2014年6月2日，出院时间为2014年9月30日，中医诊断骨折病，西医诊断左侧第6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤伴表皮擦伤，出院诊断建议休息1月。入院记录载明初步断诊中医骨折病西医诊断左侧第6、7肋骨骨折全身多处软组织挫伤伴表皮擦伤。入院记录载明中医诊断骨折病，西医诊断左侧第6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤伴表皮擦伤。病程记录从2014年6月2日入院至2014年9月30日出院均每日或者隔日有医生查房记录。护理记录不清楚。医嘱载明2014年6月2日至2014年6月14日用药，2014年6月25日、2014年6月27日用药，2014年7月25日用药，2014年8月9日检查躯干、腹部和头颅，2014年8月10日处方外用药，2014年9月29日检查躯干,从2014年6月2日至2014年9月30日其余时间未医嘱用药。体温检测从2014年6月2日至2014年6月26日、2014年7月3日、2014年7月6日、2014年7月7日、2014年7月13日、2014年7月18日、2014年7月20日均有记录，2014年6月2日至2014年9月30日其他日期没有记录。
本院于2015年4月14日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对何柱科住院治疗时限的合理性进行文证审查，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年5月11日以渝法庭[2005]医鉴字第0361号司法鉴定书评估何柱科本次损伤住院治疗的合理时限90日左右为宜，收取陈廷明鉴证服务费700元。
上述事实，有陈廷明的代理人谭文秀、何柱科的陈述，重庆市铜梁县（区）公安局交通巡逻警察大队以第5002247201401458号道路交通事故认定书、铜梁县中医院住院病案、[2005]医鉴字第0361号司法鉴定书、鉴证服务发票等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，何柱科与陈廷明就交通事故损害赔偿达成的协议是在何柱科提供了相关病历资料，并在重庆市铜梁区交通巡逻警察大队主持下达成的，陈廷明对何柱科的伤情及住院情况完全知晓，且重庆市法庭科学司法鉴定所对何柱科本次损伤住院治疗的合理时限90日左右，与实际住院120天基本吻合，不存在陈廷明对行为的性质、对对方当事人等相关情况的错误认识的情形，不具有重大误解的法律特征。陈廷明没有提供确实充分的证据证明存在重大误解的情形，其应承担举证不能的法律后果。因此，陈廷明以重大误解为由要求撤销双方2014年10月7日达成的调解协议，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈廷明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，鉴定费700元，共计740元由原告陈廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 鸣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1410号之三
申请人范习栋，男，1965年7月9日生，汉族，住辉县。
被执行人李刚，男，1954年4月15日生，汉族，住辉县。
范习栋申请执行李刚民间借贷纠纷一案，申请人范习栋依据生效的（2017）豫0782民初2503号民事调解书,于2018年5月8日向我院申请执行,本院依法向被执行人李刚送达了执行通知书,责令其限期给付申请人借款本金420000元,利息200000元,及自2014年7月1日起至还清之日止以420000元为本金按月息千分之二十计息的利息，承担案件受理费5000元、执行费8650元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人李刚名下存款14860.29元予以划拨,已给付申请人，余款未履行。现查明，被执行人李刚之妻常兰英名下有存款，该存款为夫妻共同财产，应当用于清偿李刚所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李刚之妻常兰英（公民身份号码）名下存款以50万元为限予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵月军
审判员 石 瑛
审判员 梁泽波
二〇一八年八月十六日
书记员 吴泽祖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03928号
原告苏某，女，汉族，1968年10月29日出生。
被告李某某，男，汉族，1966年6月12日出生。
本院在审理原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年七月十七日
书 记 员 孙文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4254号
原告：雷朝政，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1-B-1606室。
法定代表人：李开东，该公司总经理。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告雷朝政与被告徐州市长盛建筑工程有限公司新疆分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 肖 振 亮
人民陪审员 杨 再 福
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 古丽米娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20412号
罪犯汤绍杰，男,1992年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年八月二十八日作出（2015）呈刑初字第281号刑事判决,以被告人汤绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤绍杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤绍杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤绍杰减去有期徒刑五个月(刑期自2015年4月27日起至2017年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1408号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任某，男，1979年3月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月5日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人金某，男，1979年11月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月5日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人丰某，男，1978年8月9日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，农民，家住习水县。曾因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2013年7月27日被东阳市公安局罚款人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元；再因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月27日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人杨某，女，1972年8月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人任某、金某、丰某、杨某犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人任某、金某、丰某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日下午，被告人任某、金某、丰某以营利为目的，召集赌博人员在本市XX镇XX宅XX山庄XX房间以“牛牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人杨某系被告人任某妻子，负责接送参赌人员、抽头等。2016年7月29日下午，被告人任某、金某、丰某、杨某召集陈某1、陈某2、潘某、李某（均已行政处罚）等人在本市XX镇XX宅XX山庄XX房间以“牛牛”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币96220元，个人赌资人民币104580元（均已收缴）。经查，聚众赌博期间，被告人任某、金某、丰某、杨某抽头获利共计人民币6000余元（其中人民币1700元已被公安机关收缴）。
2016年8月5日，被告人任某、金某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人杨某向本院退缴赃款人民币4300元。
上述事实，被告人任某、金某、丰某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、厉某、陈某1、滕某、俞某、孔某、胡某1、王某、黄某、朱某、潘某、戴某、陈某2、施某、胡某2、陈某3、陈某4、郭某、陈某5、丁某、金某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案人员照片、收缴物品清单、浙江省罚没款票据、浙江省暂扣款票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、公安民警对被告人任某、金某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人任某、金某、丰某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、金某、丰某、杨某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任某、金某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人任某、金某、丰某、杨某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人任某、金某、丰某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人丰某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂存本院的由被告人杨某退缴的赃款人民币四千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 刘剑萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终2370号
上诉人（原审被告）：江门市金鹰皮具制品有限公司。住所地：江门市江海区江海四路*号***号商铺*楼。
法定代表人：谢友旭。
被上诉人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路**号。统一社会信用代码：91440700799331520H。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：邓碧君，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄艳阳，系该公司职员。
原审被告：谢友旭，男，1969年7月23日出生，住珠海市香洲区。
原审被告：伍燕祯，女，1977年10月31日出生，住珠海市香洲区。
上诉人江门市金鹰皮具制品有限公司因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司及原审被告谢友旭、伍燕祯金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2027号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年6月15日书面通知江门市金鹰皮具制品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市金鹰皮具制品有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市金鹰皮具制品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市金鹰皮具制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年八月三日
法官助理 杨倩瑜
书 记 员 陈顺芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20532号
罪犯黄小平，男,1970年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第125号刑事判决,以被告人黄小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月25日起至2017年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更488号
罪犯丁尊树，男，1967年11月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人丁尊树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁尊树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁尊树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁尊树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁尊树减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2036年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1614号
申请执行人:杨郁平，男，1950年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人:田廷立，男，1962年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
关于杨郁平与田廷立民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年4月28日作出的(2015)南民初（一）字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田廷立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨郁平于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人杨郁平142080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人田廷立目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田廷立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨郁平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田廷立新的财产线索，申请执行人杨郁平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初（一）字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨秋菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9215号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：詹金妹，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告詹金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1528刑初51号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗仕洪，男，1982年1月9日出生，住四川省叙永县。因本案于2015年9月30日被兴文县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，当日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人彭静，四川精汇律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗仕洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人罗仕洪及其辩护人彭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人罗仕洪驾驶搭乘有刘某的小型普通客车从兴文县古宋镇方向往万寿方向行驶，当日22时许，当该车行驶至兴文县境内古金路5km+400m处时，由于操作不当，冲出公路侧翻至公路坎下，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队事故认定，被告人罗仕洪负此事故的全部责任，刘某在此次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人罗仕洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗仕洪有自首情节。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人罗仕洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：1、被告人罗仕洪有自首情节；2、本案系过失犯罪；3、被告人已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解；4、被告人悔罪深刻；5、被告人家庭负担沉重；6、请求适用缓刑。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人罗仕洪驾驶小型普通载客车搭乘乘客刘某从兴文县古宋镇往万寿方向行驶，22时许，当该车行至兴文县境内古金路5km+400m处时，由于被告人罗仕洪操作不当，冲出公路侧翻至公路坎下，致刘某受伤。被告人罗仕洪随即报警和报急救，等待交警前来处理，刘某经当场抢救无效死亡。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人罗仕洪负此事故的全部责任，刘某在此次事故中无责任。案发后，被告人罗仕洪赔偿了死者亲属共计30万元，并取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明该事故发生后本案被告人罗仕洪报警，后兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人罗仕洪案发报警后在现场等候处理。
3、兴文县公安局交通管理大队扣押决定书、扣押清单，证明案发后该队对被告人罗仕洪驾驶的川ECP8**号小型普通客车进行了扣押备检。
4、兴文县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00181号道路交通事故认定书、兴公（交）送字[2015]第0237号、第247号送达回执，证明在此次交通事故中被告人罗仕洪负全部责任、死者刘某无责任。
5、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证复印件，证明被告人罗仕洪具有驾驶准驾机型为C1D的资格，其驾驶的肇事小型面包车系其所有。
6、安葬协议、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人罗仕洪赔偿了被害人亲属共计30万元，取得了被害人亲属的书面谅解。
7、户籍信息表，证明被告人罗仕洪出生于1982年1月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄；死者刘某出生于1976年9月4日，系兴文县×乡人。
（二）证人证言
证人罗某证言，证明他家住兴文县×镇×村×组。2015年9月17日22时许，一辆银灰色的面包车侧翻后将他家的晒坝围墙撞倒，几分钟后驾驶员在路边打了电话，医生来后确定一人死亡。
（三）被告人供述和辩解
被告人罗仕洪的供述和辩解，供认2015年9月17日，他驾驶小型普通客车在叙永县叙永镇新区高速路口处载客。20时许，他搭载了4男1女共5个客人于21时30分许到达兴文县古宋镇客运站，其中4男下了车，在女乘客的再三要求下，他与女乘客约定加价送其到万寿。22时许，当行至万寿一处下坡转弯路段处时车子失控侧翻到坎下，车内的女乘客受伤，他随即报了“120”和“110”，“120”来现场抢救后确定女乘客死亡。后来他共赔偿了死者亲属30万元并取得了谅解。
（四）鉴定意见
1、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第1218号司法鉴定意见书及兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字[2015]358号鉴定意见通知书，证明经检验事故发生前被告人所驾驶的小型普通客车行车制动系统各组成部件完好、连接可靠。检验中未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因。以上鉴定意见已依法通知了被告人罗仕洪及死者亲属。
2、兴文县公安局物证鉴定室川公宜兴（尸）鉴（法）字[2015]036号法医学尸体检验意见书、兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字[2015]349号鉴定意见通知书，证明死者刘某系车祸中机械性暴力致颅脑损伤及胸部挫伤而死亡。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明该事故现场位于兴文县境内古金路5km+400m处。
本院认为，被告人罗仕洪驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，对被告人罗仕洪应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗仕洪在事故发生后主动报警和报急救，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其适用从轻处罚。案发后被告人罗仕洪对死者亲属进行了赔偿，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人罗仕洪有自首情节、本案系过失犯罪、事发后被告人已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解等意见予以采纳。根据被告人罗仕洪的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗仕洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。