浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第114号
原告：祝继发（身份证号码：3428291952********），男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：祝至生（身份证号码：3429211982********），男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：杨冬记（身份证号码：34282933********），男，1933年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：徐艮娥（身份证号码：3428291939********），女，1939年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
以上四原告的共同委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（企业注册号：330211000013901），住所地：宁波市镇海区车站路333号。
诉讼代表人：姚瑜，总经理。
委托代理人：戎奇寅、竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保财险镇海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，适用简易程序于2010年1月29日公开开庭进行审理。原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥的委托代理人赵香球、被告人保财险镇海公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥诉称：2009年11月22日12时35分许，案外人游庆国无机动车驾驶证驾驶浙Ｂ／×××××号二轮普通摩托车沿甬小线自西往东行驶至甬小线7KM+500M处时，恰遇受害人杨宝霞自南往北横过机动车道，两者避让不及发生碰撞，造成杨宝霞受伤经抢救无效于同月24日死亡的交通事故；2009年12月10日交警部门对事故作出认定，杨宝霞与游庆国承担交通事故的同等责任。现原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥诉至本院要求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告方医疗费6112.30元、死亡赔偿金及丧葬费等110000元，合计116112.30元。
为证明上述事实，原告提供的证据有:1、事故认定书、调解终结书（复印件）各1份、道路交通事故经济赔偿凭证（复印件）1份，用以证明事故发生经过、责任认定以及交警对事故调解达成协议以及交强险部分的理赔由原告方向被告方理赔的事实；2、死亡医学证明书、死亡证明（复印件）、宁波市殡仪馆遗体火化证明各1份，用以证明受害人杨宝霞因本起事故死亡的事实；3、门诊病历（复印件）、医疗费票据、用药清单各1份，用以证明受害人死亡前在医院抢救的事实以及支出的相关医疗费用；4、保险单（复印件）1份，用以证明肇事车辆投保交强险的事实；5、近亲属登记表1份、居民户口簿2份，用以证明受害人的家庭成员情况。
被告人保财险镇海公司辩称：肇事车辆投保交强险是事实，事故发生时间也是在交强险保险期间内，但是肇事车辆驾驶人是无证驾驶，根据交强险条例的规定，存在准驾不符的情形，保险公司不赔偿财产损失，根据最高院的相关意见，被告人保财险镇海公司认为财产损失包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，所以被告人保财险镇海公司认为被告人保财险镇海公司是不用赔偿原告方的各项损失；另外根据保险条例，保险公司只垫付抢救医疗费，现在被告人保财险镇海公司没有垫付过，故应当驳回对被告人保财险镇海公司的诉请。
被告人保财险镇海公司未提供证据。
经开庭举证、质证，被告人保财险镇海公司对原告提供的上述证据1中，事故认定书无异议，调解终结书、道路交通事故经济赔偿凭证的真实性无法确认；对证据2无异议、对证据3的门诊病历（复印件）、医疗费票据、用药清单各1份真实性无异议，关联性有异议，即使要支付医疗费的话，保险公司也是在医保范围内承担赔偿责任，非医保的金额是278.02元不予赔偿；对证据4、5无异议。本院审核后认为：原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥提供的证据1中的事故认定书和证据2、4、5被告人保财险镇海公司无异议，本院予以认定；原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥提供的证据1中的调解终结书、道路交通事故经济赔偿凭证经庭后与交警部门的档案原件核对无误，具有真实性；被告人保财险镇海公司对原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥提供的证据3的门诊病历（复印件）、医疗费票据、用药清单各1份真实性无异议，且该证据与案件事实有直接关联，故其证明力予以确认。综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
关于本起事故发生的过程和交警部门对事故的认定，杨宝霞受伤经抢救无效死亡的过程及医疗费支出金额的事实以及交警部门对该案的调解过程和达成的协议，以原告诉称为准。
另查明：原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥分别系受害人杨宝霞的丈夫、养子和父母,受害人杨宝霞生前系农村居民户籍，案外人游庆国无机动车驾驶证驾驶的浙Ｂ／×××××号二轮摩托车于2009年7月9日向被告人保财险镇海公司投保了机动车交通事故责任强制保险,期限为一年;2009年12月10日，在交警部门主持下,原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥与案外人游庆国达成协议约定:本起事故造成的损失:医疗费6112.30元、死亡赔偿金229000元、被扶养人生活费19657.71元，丧葬费14389元、处理事故人员误工费1500元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员住宿费4500元和财物损失500元，合计为278659元；浙Ｂ／×××××号二轮摩托车交通事故责任强制保险由原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥直接向法院起诉，超过第三者强制保险责任限额的部分案外人游庆国赔偿原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥72000元（现已付清）。
本院认为:国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，受害人也有权直接要求保险公司赔偿;因案外人游庆国无证驾驶浙Ｂ／×××××号二轮摩托车,受害人杨宝霞又横过机动车道时未注意来往车辆,二者对事故中的责任过错相当，对事故后果造成的原因力相当,受害人杨宝霞与游庆国承担交通事故的同等责任，故被告人保财险镇海公司应在交强险责任限额内进行有责赔付,机动车作为有责方时保险公司的医疗费用项赔偿限额为10000元;误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用的赔偿限额为110000元。原告方诉请要求被告人保财险镇海公司赔偿医疗费6112.30元、死亡赔偿金及丧葬费等110000元，均在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，理由正当，应予支持；被告人保财险镇海公司辩称不承担死亡赔偿金及丧葬费等110000元和非医保类药物278.02元医疗费的赔偿责任，法律依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥医疗费6112.30元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告祝继发、祝至生、杨冬记、徐艮娥死亡赔偿金及丧葬费等110000元。
以上一、二项合计116112.30元，限上列被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，减半收取1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年二月三日
代书记员 杨静静