wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1477号
原告：高福臣，男，1953年1月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘中波，男，1973年12月20日生，汉族，长春市九台区。
被告：高金霞，女，1972年生，汉族，住长春市九台区。
原告高福臣诉被告刘中波、高金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福臣到庭参加诉讼，被告刘中波、高金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福臣向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿清借款人民币23000元，并偿付利息损失至给付止（其中，20000元自2013年1月8日起按月利2分计息；3000元自2015年11月23日起按月利二分四厘计算。事实及理由：二被告系夫妻关系，因建房和扩建房屋，于2013年1月8日从原告手中借款2万元，双方约定如被告于2014年元旦还款，按年利1分3厘计息，如被告于2014年元旦不能还款，逾期则按月利2分计算；于2015年11月23日从原告借款3000元，约定月利2分5厘，借款期限至2016年春节，该两笔借款有被告出具的借据为凭，，原告多次催要，二被告于2016年12月离家出走，故诉至法院。
刘中波、高金霞未作答辩
经审理查明：2013年1月8日，刘中波向原告出具欠条一枚，载明欠款2万元，约定2014年元旦还款，则按年利1.3分计息，过期则按月利2分计息。2015年11月23日，刘中波向原告出具欠条一枚，载明欠款3千元，月利2分5厘。被告至今未给付。
本院认为，原告高福臣与被告刘中波之间已经成了债权债务法律关系，刘中波应当偿还欠款。高金霞与刘中波系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，高金霞应共同偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘中波、高金霞于本判决生效后立即给付原告高福臣借款本金共计2.3万元，其中2万元，付息自2013年1月8日起，至此款给付之日止，按年利1.3分计算，其中3千元，自2015年11月23日起自给付之日止，按月利2分计算。
案件受理费375元，由被告刘中波、高金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牛 慧
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马秋实
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执154号
申请人：易云剑，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：周太平，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人易云剑与被执行人周太平民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周太平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易云剑向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金50000元，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人周太平的工资，由于考虑到本案执行周期较长，申请执行人易云剑特申请暂撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄望梅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初379号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 吴胜强
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王兵兵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1310号
上诉人（原审原告）：童学贵，男，汉族，1949年6月15日出生，公民身份号码×××，退休人员，住西宁市。
上诉人（原审原告）：童智杰，男，汉族，1976年6月13日出生，公民身份号码×××，无业，住西宁市。
上诉人（原审原告）：童智琴，女，汉族，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，个体，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海红十字医院，组织机构代码证44000017-8，住所地青海省西宁市城中区南大街55号。
法定代表人：甘立军，该医院院长。
上诉人童学贵、童智杰、童智琴因与被上诉人青海红十字医院医疗损害责任纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人童学贵、童智杰、童智琴在收到法院的《民事纠纷上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人童学贵、童智杰、童智琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月十五日
书记员 马 玥
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执1255号之七
申请执行人：阿茹菡
被执行人：孟克吉日嘎拉
本院在执行阿茹菡与孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，通过网络查控、传统调查等方式，发现被执行人孟克吉日嘎拉有车辆但下落不明，无其他财产可供执行，并对被执行人采取了司法拘留。被执行人孟克吉日嘎拉尚欠人民币491387.36元（包括案件受理费、申请执行费）。本院认为，被执行人孟克吉日嘎拉暂无财产可供执行，申请执行人阿茹菡满意人民法院执行工作且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴 根 那
审判员 任 迎 春
审判员 高 世 民
二〇一八年二月五日
书记员 胡格吉乐图
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保1号
提请人北京仲裁委员会。
申请人北京玖源金融服务外包有限公司,住所地北京市朝阳区XX路XX号院XX号楼XX层XX。
法定代表人李道宏,执行董事。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
被申请人张艳丽，女，1964年9月25日出生。
被申请人北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX室。
法定代表人段军。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人北京玖源金融服务外包有限公司、被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司之间因借款协议所引起的争议仲裁案中，根据申请人北京玖源金融服务外包有限公司请求财产保全的申请，提请本院对被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司价值人民币一千一百六十三万元的财产采取保全措施。北京玖源金融服务外包有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京玖源金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司价值人民币一千一百六十三万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 畅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1443号
申请执行人王金荣，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽芳，又名王冬青，女，1963年11月出生，汉族，陕西省。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初4348号民事判决书，在执行申请执行人王金荣与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王丽芳偿还申请执行人借款本金5万元，并承担案件受理费530元及执行费660元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初4348号民事判决书，在执行申请执行人王金荣与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王丽芳偿还申请执行人借款本金5万元，并承担案件受理费530元及执行费660元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初293号
原告张立军，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张立军诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张立军要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币500元。经查，2007年被告方从原告处借款500元，现被告尚欠原告500元。故原告张立军要求被告方偿还人民币500元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会于2016年1月21日偿还原告张立军人民币500元。
案件受理费25元，由原告张立军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第237号
原告孙某，女，1965年9月7日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1960年8月15日出生，汉族，工人，户籍所在地徐州市大屯煤电龙东工房家属区****号。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于1995年12月13日认识，1996年1月13日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生纠纷。被告与前妻的三个孩子一条心，对原告毫不关心，原告有病不给医治，更不给分文，原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好，给被告一个和好的机会，被告未能珍惜，至今双方未能和好。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。请求依法判决原告与被告离婚。
被告赵某辩称，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1996年1月13日登记结婚，原被告均系再婚，婚后感情一般，原被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月14日向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好，和好后原告继续与被告共同生活，2014年5月15日原被告因生活琐事又发生纠纷，原告于2014年6月13日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原被告的结婚证、（2013）沛朱民调初字第65号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽然均系再婚，且原告曾起诉过与被告离婚，但原被告已共同生活将近二十年，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年七月二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10829号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市武侯区。
被告：顾兰莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市武侯区，系被告顾兰莉的丈夫，特别授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告邓昌辉、顾兰莉关于保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法向原告兴业银行股份有限公司成都分行送达了相关法律文书。原告兴业银行股份有限公司成都分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费减半收取61321元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 吴希孝
二〇一八年八月十日
书记员 何啟锐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2150号
原告：姜凤兰，女，1952年2月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：固安县永恒纺纱有限公司，住所地：固安县马庄镇。
统一社会信用代码：91131022679911723J。
法定代表人：刘斌，公司总经理
委托代理人：刘爱军，公司职员。
原告姜凤兰与被告固安县永恒纺纱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤兰的委托代理人温红红、被告固安县永恒纺纱有限公司的委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动合同，并判决被告向原告支付经济补偿金6000元，2、判决被告向原告支付拖欠工资50366元。3、判决被告向原告支付签订劳动合同的11个月双倍工资差额44000元。4、判决被告未原告补交所有保险并办理相关手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月6日入职被告固安县永恒纺纱有限公司，工作岗位是车间主任，月固定工资为4000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告办理保险。工作期间，从未有休息日。工作期间每天工作12小时，工资从未按月发放，原告支过1100元生活费。2018年春节后，被告无故给原告调岗，工作岗位为挡车。每天仍然工作12小时，无休息日。原告感觉身体不能胜任挡车工作，于是春节后多次跟被告说让被告找人，直至2018年5月份原告在长期工作12小时且无休息日的情况下，身体原因不能再继续从事此工作，于是与被告协商调岗事宜，被告称无法调岗，你可以辞职，后双方解除劳动关系。被告的种种行为严重侵害了原告的相关权利，据此，为维护自己的合法权益，原告无奈向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委置事实与法律不顾，做出了不予受理的通知书。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告上述诉请。
被告固安县永恒纺纱有限公司辩称，我承认一个月4000元工资，我承认欠2017年12个月的工资，41000元，已经给了原告20000元了。11个月的差价我补不了，是原告私自离岗的。我有劳动合同，原告不签，说是为了挣钱，一共就4000元，再扣了保险，她不同意，她就为了挣钱。别的我都不承认。
经审理查明，原告姜凤兰现年66周岁。原告于2017年2月6日入职被告固安县永恒纺纱有限公司，工作岗位是车间主任，月固定工资为4000元，双方未签订书面的劳动合同，经双方协议未缴纳任何保险。2018年5月，因调岗问题双方未达成一致意见，原告辞职，双方解除劳动关系。工作期间原告借支工资1100元。原告姜凤兰向本院提交了一份盖有固安县永恒纺纱有限公司发票专用章的工资结算清单，证实自2017年2月6日至2018年1月6日，被告共欠原告工资42666元，扣除其借支的1100元，尚欠工资41566元。2018年1月5日，被告法人刘斌通过手机银行向原告儿子曲祥转账2万元，用来支付原告部分工资。本案在庭下调解过程中，经原、被告双方对账，2017年2月6日至2018年1月6日，被告共欠原告工资21566元，2018年欠被告工资7963元，被告共计尚欠原告工资29529元。另查明，2018年6月26日原告向固安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格为由于次日作出不予受理通知书。
以上事实有当事人陈述、原告提交的仲裁裁决书、证人证言、工资结算单以及被告提交的银行借记卡历史明细清单等证据等在案证实。
本院认为，原告姜凤兰在2017年2月份到被告公司工作时已经超过60周岁，双方虽未签订书面合同，但原告确实在被告处工作，因原告已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务合同关系，而非劳动合同关系。因此对原告提出的要求被告向原告支付经济补偿金6000元、11个月双倍工资差额44000元、为原告补交所有保险并办理相关手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经过原、被告对账，被告尚欠原告工资29529元，故对原告要求被告支付工资50366元的诉讼请求，支持按照29529元支付。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告固安县永恒纺纱有限公司于本判决生效后五日内给付原告姜凤兰拖欠工资29529元；
二、驳回原告姜凤兰的其他诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元由被告固安县永恒纺纱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张景超
二〇一八年八月
书记员 雷 哲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初193号
原告:高启云，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省天全县新华乡银坪村*组**号。
被告：罗先亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县朝阳乡武云寺村*组。
原告高启云与被告罗先亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨秀林于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高启云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高启云撤诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告高启云承担。
审判员 粟海燕
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）新4023民初18号
原告：欧阳春，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：于存保，男，约40岁，回族，农民，住霍城县。
原告欧阳春诉被告于存保保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告欧阳春到庭参加了诉讼、被告于存保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳春诉称，2011年10月30日于存福向原告借款10000元且出具了借条一张，借条上被告于存保作为担保人签字。后原告向于存福索款，但于存福一直无法联系，不知去向多年，原告只好向被告索款，被告以种种理由拒不支付，故现诉至法院要求法院判令被告立即支付借款10000元，及利息（按银行贷款利率的四倍计算自2011年10月30日止），本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间向法庭提供的证据有：
1、借条一张，用以证明2011年10月30日原告向于存福借款10000元，被告于存保提供了担保。
被告于存保未出庭亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，2011年10月30日原告欧阳春给于存福借款10000元，并出具借条一张。被告于存保是于存福的哥哥，被告于存保作为担保人在借款上签字。后来原告欧阳春向于存福给付了9100元，扣除900元利息。后于存福陆续给原告欧阳春支付了部分利息，本金至今未付。
本院认为，根据原告提供的借条，原告欧阳春与于存福之间存在民间借贷关系，被告于存保为该笔债务的保证人，原告欧阳春与被告于存保之间为保证合同关系。因原、被告未约定保证方式，故被告于存保应承担连带保证责任。现原告要求被告于存保偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，被告于存保承担保证责任后，可以向于存福追偿。
对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。本案中，根据原告陈述其在向被告给付借款时扣除了900元利息，实际借款9100元，故被告应向原告偿还借款9100元。
对于原告要求被告偿还利息，自2011年10月30日起按银行贷款利率的四倍计算。本院认为，根据《中华人民共和国合法法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中未约定利息，被告的保证责任不包括利息，故原告要求被告承担利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告于存保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于存保于本判决生效之日起十日内向原告欧阳春偿还借款9100元。
二、驳回原告欧阳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告于存保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件
受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员范霞
二○一七年一月四日
书记员艾力帕提
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2129号
原告：李永远。
委托代理人：胡浩明、金志海。
被告：谢建忠。
被告：吴建芬。
被告：吴跃祖。
原告李永远诉被告谢建忠、吴建芬、吴跃祖（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告谢建忠、吴建芬、吴跃祖下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告李永远的委托代理人胡浩明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢建忠、吴建芬系夫妻关系。原告与被告谢建忠系朋友关系。被告谢建忠因经营周转需要向原告借款30万元，被告谢建忠在收到款项后，于2010年8月9日与原告签订《借款协议》一份，确认收款事实，并由被告吴跃祖作为担保人进行了担保。2011年10月，经原告催讨，被告谢建忠口头承诺于2011年10月底前还清，但承诺期限届满后，三被告仍未归还。此外，虽《借款协议》约定由杭州市下城区人民法院管辖，但合同双方均不居住于下城区，合同签订地、合同履行地亦不在下城区，管辖约定无效，本案仍应由本院管辖。故诉请判令：一、被告谢建忠、吴建芬共同归还借款30万元，支付一审律师代理费13000元，合计313000元。二、被告吴跃祖对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借款协议。证明原告与被告谢建忠之间的借贷关系。
2、委托代理合同及发票。证明原告支付的一审代理费用。
三被告未答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年8月9日，原告（甲方）、被告谢建忠（乙方）、被告吴跃祖（担保人）签订《借款协议》一份，约定：1、乙方向甲方借款人民币叁拾万元正。2、乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期的，应按期未偿还金额30%支付甲方违约金。3、如因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担。……本协议一经生效，视为乙方已经实际取得该借款。
2011年11月28日，原告与浙江金道律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所胡浩明、金志海律师为原告与三被告民间借贷纠纷的一审代理人，并支付律师代理费13000元。
本院认为，原告与被告谢建忠、被告吴跃祖签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。合同履行过程中，原告向被告谢建忠交付了约定的款项，现借款期限届满，被告谢建忠未及时偿还，已构成违约。原告要求被告谢建忠归还借款并支付律师代理费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢建忠向原告借款30万元的事实发生于被告谢建忠与被告吴建芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴建芬应对被告谢建忠的上述债务承担共同还款责任。因《借款协议》中未对保证方式作出约定，故被告吴跃祖作为保证人，应对被告谢建忠上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、谢建忠、吴建芬于本判决生效之日起十日内归还李永远借款本金300000元，支付律师代理费13000元，共计313000元。
二、吴跃祖对谢建忠的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，财产保全申请费2020元，合计8015元，由谢建忠、吴建芬负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由谢建忠、吴建芬负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李永远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 陆 菲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第600号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年7月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县桥头镇徐安村委会南坪村****号，因本案于2013年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孔某某犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨，被告人孔某某因身上没钱，于是萌生抢劫念头。当走到佛山市南海区狮山镇松岗龙头村农商银行至兴华风扇厂附近路段时，孔某某见被害人潘某某与几名女子途经该处，于是从后上前用手箍住潘某某脖子，将其拉倒在地，潘某某抓住挂包不放，孔某某用力拉扯将挂包抢走，拉扯过程致潘某某受伤。得手后，孔某某逃至附近出租屋躲藏。民警接报后在现场附近将孔某某抓获，当场起回被抢的挂包及挂包内的现金707.6元、潘某某的身份证及银行卡等物品。经鉴定，潘某某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 杜栻鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保122号
申请人：张明成，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：丁宁，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人张明成于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁宁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）。申请人张明成提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁宁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限两年。从2017年7月20日起至2019年7月20日止。
案件申请费220元，由申请人张明成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十日
书记员 王艳君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2903号
原告：张振猛，男，1985年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：张翔，男，1994年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张振猛与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振猛及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张翔返还借款4万元及利息（从约定的还款日期2017年5月23日按年利率6%计算至判决确定的给付之日）；2.诉讼费用由张翔承担。事实和理由：2017年4月23日，张翔向张振猛借款4万元。后催款未果，为维护法律尊严及公民的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
张翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，张翔向张振猛借款4万元,并出具借条，内容为：“今借张振猛现金肆万整（40000.00），借期一个月，于2017.5.23日归还，全部借款用于资金周转。借款人：张翔”。同日，张翔向张振猛出具收到4万元的收到条。
本院认为，张翔向张振猛借款4万元事实清楚，张翔应按时还款。由于张翔未能还款，张振猛依法提起诉讼，要求张翔偿还借款4万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。张振猛的利息请求应自借款逾期之日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张翔于本判决生效后3日内偿还张振猛借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年5月24日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 任卫燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执442号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人邹旭东，该行工作人员。
被执行人沈玉兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行沈玉兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）苏0831民初247号民事判决书，判令：被告沈玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息5897.82元（算至2018年1月4日），以及从2018年1月5日起至实际还款之日按年利率18.4128%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告沈玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初247号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱敏慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初3087号
原告：温绍锦，男，1983年2月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：温春丽，女，1977年2月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
第三人：德化县百家置业担保有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路15幢店4。
统一社会信用代码：9135052659171176X6。
法定代表人：张志强，该公司执行董事兼总经理。
原告温绍锦与被告温春丽、第三人德化县百家置业担保有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告温绍锦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，温绍锦以与温春丽、第三人德化县百家置业担保有限公司另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予温绍锦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由温绍锦负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年八月十四日
书记员 林精腾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执2143号
申请执行人：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司,住湖北省十堰市浙江路和昌国际城门面楼C栋12号。
被执行人：宋斌,男,1970年10月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：周建华,男,1968年9月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01401号民事调解书，在执行十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司与宋斌、周建华一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立��履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要��其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱��祥
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初1428号
原告莫珍，女，1985年6月21日出生，汉族，广西桂林市人，住址：广西桂林市叠彩区。
被告曾证蓉，女，1963年4月2日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区同心村委**号。现住桂林。
被告秦蜻蔓，女，1990年3月23日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区崇信路三巷*号*栋。现住桂林。
本院在审理原告莫珍诉被告曾证蓉、秦蜻蔓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告莫珍于2018年8月7日以其与被告曾证蓉、秦蜻蔓达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告曾证蓉、秦蜻蔓的起诉。
本院认为，原告莫珍在诉讼过程中，申请撤回对被告曾证蓉、秦蜻蔓的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫珍撤回对被告曾证蓉、秦蜻蔓的起诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告莫珍负担。
审判员 关桂长
二〇一八年八月七日
书记员 廖晨露
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初122号
原告薛纪元，男，1964年2月16日出生，现住五原县。
被告李建军，男，1968年10月7日出生，现住巴彦淖尔市。
被告曾丽，女，1973年7月8日出生，现住址同上。
被告张栓，男，1972年4月6日出生，现住巴彦淖尔市。
原告薛纪元诉被告李建军、曾丽、张栓民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛继元、被告李建军到庭参加了诉讼，被告曾丽、张栓经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李建军有生意上的往来，被告张栓和李建军系朋友关系，2016年8月28日，被告李建军因经营所需，由被告张栓作担保向原告借款30万元，并约定利息按月息1%计算，还款期限至2016年10月15日。逾期还款按月利率2%计算。后被告李建军偿还1.85万元的利息（计算方法：2016年8月28日至2016年10月15日按月利率1%计算，2016年10月15日至2016年12月25日按月利率2%计算）。后被告拖延给付，诉至法院请求：1.判令被告李建军、曾丽共同偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年12月26日起算至还款之日止）。2.被告张栓承担连带还款保证责任。3.诉讼费由被告承担。
被告李建军辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。
被告曾丽、张栓未到庭答辩。
经审理查明，被告李建军以做彩钢工程为由，由被告张栓作担保向原告借款30万元，约定按月利率1%计算利息，逾期还款按月利率2%计算利息，还款期限至2016年10月15日。被告李建军偿还原告利息1.85万元，利息结至2016年12月25日。被告张栓的保证方式为连带责任保证，约定保证期间至本息完全还清为止。被告李建军、曾丽系夫妻关系。被告拖延给付，诉至法院请求：1.判令被告李建军、曾丽共同偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计息，时间从2016年12月26日起算至还款之日止）。2.被告张栓承担连带还款保证责任。3.诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条、收条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告李建军以做彩钢工程为由，由被告张栓做担保，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。被告李建军逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，约定主债务履行期届满之日为2016年10月15日，至起诉立案时未超过2年的保证期间，被告张栓应当继续承担保证责任。被告李建军、曾丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告李建军、曾丽未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、曾丽于判决生效后5日内共同给付原告薛纪元借款本金30万元及利息（按月利率2%计息，时间从2016年12月26日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张栓承担上述款项的连带还款保证责任。
三、案件受理费2900元由被告李建军、曾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月八日
书记员 宋 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00215号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市小虫网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：徐磊。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市小虫网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市小虫网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执恢79号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：张霖。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
被执行人：张霖，男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周晓玲，女，生于1974年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1599号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏浩炉料厂、峨眉山市众信融资担保有限公司、张霖、周晓玲金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款本金4500000元，支付截止2015年8月5日的欠息49584.59元以及2015年8月6日起至本金付清之日止按月利率7.6875%计算的罚息，支付案件受理费21598元、负担执行费47896元。执行中，本院对其他案件中应支付给被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司的执行款进行了扣留，因被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司尚有债务需清偿，扣留款项需与他案共同制定分配方案予以处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰商初字第0510号
原告泰州市苏扬气体开发有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号A幢1503室。
法定代表人孟大又，董事长。
委托代理人茅经伟（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路1号。
法定代表人李晓凤，董事长。
委托代理人冯亚强（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人吴金祥（特别授权）。
本院在审理原告泰州市苏扬气体开发有限公司与被告江苏凤鸣化学科技有限公司合作协议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市苏扬气体开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收40元，由原告负担。
审 判 长 季菲
审 判 员 孙玮
人民陪审员 姚翔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆莉
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复4号
复议申请人：阳泉市物资集团公司。住所地：山西省阳泉市城区。
法定代表人：王凭，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧萍，公司职工。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务律师。
申请执行人：刘金鹏，男，1960年11月16日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被执行人：阳泉市建筑材料总公司。住所地：阳泉城区。
法定代表人：高徐生，经理。
委托诉讼代理人：李世杰，阳泉市物资集团公司企业资产管理中心副主任。
复议申请人阳泉市物资集团公司（以下简称物资集团）不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日举行了听证，复议申请人物资集团的委托诉讼代理人朱慧萍、陈璐、申请执行人刘金鹏及其委托诉讼代理人赵亮、被执行人阳泉市建筑材料总公司（以下简称建材公司）的委托诉讼代理人李世杰参加了听证，现已审查终结。
阳泉市城区人民法院查明，刘金鹏与建材公司合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终957号民事判决，判决：建材公司于本判决生效后十日内向刘金鹏支付27550元。因届期未履行，2017年3月16日立案执行后认为建材公司无财产可供执行，以（2017）晋0302执151-1号裁定将物资集团追加为被执行人。物资集团以刘金鹏就合同纠纷起诉时就将物资集团作为被告，但经审理判决物资集团不承担责任，执行阶段对该问题重新审查并追加为被执行人不当，并称未接收建材公司的资产，只是尽管理责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定。执行法院于2017年11月17日召开了听证会。异议人物资集团提供了：1、阳泉市人民政府办公厅【2014】17号专题会议纪要一份，证明建材公司是按照阳政办发【2010】46号文件和阳政办发【2011】6号文件执行歇业关闭，不是阳泉市物资集团行为。2、山西博丰会计师事务所晋博丰清审【2014】0007号关于建材公司资产、负债、所有者权益的审计报告一份。证明建材公司歇业关闭时已资不抵债，异议人物资集团不存在无偿接收资产情况。建材公司质证认为根据阳泉人民政府办公厅【2014】17号会议纪要内容“由物资集团公司负责管理关闭企业的人员及剩余资产”，可以说明物资集团已接收建材公司的剩余资产。根据山西博丰会计事务所晋博丰清审【2014】0007号审计报告中内容：一、企业概况（三）资产、负债情况中可以看出建材公司很多资产已予以核销，但“另有青年路房产面积207.96平米，账面原值153347.07元”未予核销，说明物资集团确已接收了财产，应当依法承担责任。
阳泉市城区人民法院认为，因被执行人建材公司于2014年7月7日被阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会实施歇业关闭，不能履行执行法院作出的（2016）晋0302民初324号民事判决以及阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终957号民事判决所确立的债务。根据阳泉市人民政府办公厅【2014】17号专题会议纪要中内容“由物资集团公司管理关闭企业的人员及剩余资产”，另根据山西博丰会计事务所晋博丰清审【2014】0007号审计报告书中：一、企业概况（三）资产、负债情况中的内容可以看出建材公司很多资产已予以核销，但报告中“另有青年路房产面积207.96平米。账面原值153347.07元”未予核销。综上，物资集团在建材公司歇业关闭后，物资集团接收了建材公司的人员和资产，且作为建材公司关闭歇业后的主管部门，应依法承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：追加物资集团为被执行人。
物资集团向本院申请复议称，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异20号执行裁定，解除对其账户的冻结。事实和理由：1、建材公司歇业关闭时未留任何财产，山西博丰会计事务所有限公司关于建材公司的审计报告第三部分中“截至2014年7月31日经审计认定后的阳泉市建筑材料总公司资产总额1272615.93元，负债总额5394297.94元，所有者权益总额-4121682.01元”。不能从该报告第一部分的企业账面情况得出结论，认定事实错误。2、物资集团未接收过建材公司的任何财产。建材公司无财产，并且从阳泉市人民政府【2014】17号专题会议纪要第6条看出物资集团对建材公司仅有管理职责，不等同于“无偿接收”，更非承接建材公司的权利义务。3、执行法院追加物资集团为被执行人，适用法律错误。
刘金鹏称，1、从工商登记材料来看，物资集团是建材公司的法人股东；2、根据阳泉市人民政府办公厅【2014】17号专题会议纪要第六条，“由物资集团公司负责管理关闭企业的人员及剩余资产”，物资集团接收了建材公司3笔资产：青年路面积207.96m2房产、银行存款59822.73元、七家企业歇业关闭费1486万元；3、青年路的房产包含锅炉房、灶房、建材公司洗浴中心等，原建材公司洗浴中心的商铺租赁给阳泉市城区舒馨洗浴中心，目前正常营业。
建材公司称，公司歇业关闭后，职工归到物资集团企业资产管理中心，工资由市财政预算安排。审计报告反映的是账面情况，实际没有资产。
本院认为，建材公司关闭歇业过程中经审计有剩余资产，物资集团作为该公司的主管部门，依阳泉市人民政府办公厅【2014】17号专题会议纪要，管理关闭企业的剩余资产，并未支付对价。申请执行人刘金鹏申请追加物资集团为被执行人，在接收财产范围内承担责任，符合法律规定，应当予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回阳泉市物资集团公司的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王晋华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第178号
被执行人刘白涛，男，1983年7月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市，2015年11月26日因合同诈骗、诈骗被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十二万元。
本院在执行被执行人刘白涛合同诈骗、诈骗罪一案的（2015）市刑初字第304号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币十二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第304号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3581号
上诉人（原审被告）:烟台虹口大酒店有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路118号。
法定代表人:李学英，董事长。
委托诉讼代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
上诉人烟台虹口大酒店有限公司与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民知初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台虹口大酒店有限公司撤回对被上诉人宜宾五粮液股份有限公司的上诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人烟台虹口大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩素华
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一六年十一月九日
书记员 姜鲁云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2333号
原告：胡金支，女，1976年2月5日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王成飞，女，1977年12月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡金支与被告王成飞为合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金支撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告胡金支负担。
审 判 员 于水强
二〇一七年六月八日
代书记员 俞珲珲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初57号
原告：高满帐，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李章章，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告高满帐与被告李章章民间借贷纠纷一案，原告高满帐于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李章章偿还借款3万元及利息（从2016年12月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高满帐的委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告李章章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月26日，被告李章章向原告高满帐借款3万元，并出具借款借据一份确认。双方约定利息按月利率3%计算，但未就借款期限作出约定。之后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李章章于本判决生效后十日内偿付高满帐借款3万元及利息（从2016年12月26日起以3万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由李章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年二月一日
法官助理 吴新新
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初892号
原告：刘玉成，男，1972年3月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会。
法定代表人：陈庆友，系该村村主任。
原告刘玉成与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成、被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会的法定代表人陈庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提��诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经营鱼塘损失等合计34200元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，2016年3月25日，原、被告签订了零散土地承包合同一份，甲方同意由被告村民樊孝滨等承包石碑坑土地6段、沙河子2段、学校北墙外一块地等。其中原告承包的是4、5、6号地段，5号是鱼塘（东西两个鱼塘坑）。原告承包后，雇人找钩机将鱼塘边上的4、6号地块及塘边小开荒等连通在一起，形成了两个大鱼塘。2016年4月开始原告购买鱼苗和饲料并养入鱼塘中，每天雇佣两个人打草和喂鱼，每人每天50元。到2016年8月时，鱼苗已经生长到一尺多长，大的有4、5斤。2016年8月14日至18日连续下雨，我的鱼坑水位高，雨水进不去，但是鱼塘旁边的道路都是积水，已经齐腰深，被告村主任找我三回，和我商量要将我的鱼塘挖开进行泄水，并答应由村委会给我赔偿。为了村民利益和鉴于村主任答应赔偿（当时情况紧急，数额未定），我同意挖开鱼塘泄水。2016年8月20日，被告雇佣黄春生的钩机。由樊某（村委会代表）指挥把我的两个鱼塘堤坝钩开，当时所养的鱼全部随水跑掉。后来多次找被告协商赔偿事宜，被告召开了几次两委会，均同意赔偿，但是始终不能形成一致赔偿意见。无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失包括鱼苗损失4200元、鱼料损失16000元、人工费12000元及2017年未能经营的损失等合计34200元。
被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会的法定代表人陈庆友辩称：我2015年上任，上任后下大雨了，原告所诉称的地边汪水一米多深，老百姓找村里排水，当时的村民刘森、樊某开着钩机去的，疏通东边坑的管道，当时没说挖鱼坑泄水的事，后来听说把原告的鱼坑挖开泄水了，后来是原告刘玉成找到���才知道这个事，水泄完以后，过了几天，路边上的水才排到鱼坑里去了，当时没钩原告鱼坑泄水，我对这个损失不能承担责任，所以原告找我赔钱我没有给赔。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉成系秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民。2016年3月25日，原、被告签订了零散土地承包合同一份，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会同意由原告刘玉成承包石碑坑土地4、5、6号地段，承包期2016年3月25日至2025年11月30日止，每号地段承包费为200元。其中原告承包5号地段是鱼塘（东西两个鱼塘坑）。原告承包后，雇人找钩机将鱼塘边上的4、6号地块及塘边小开荒等连通在一起，形成了两个大鱼塘。2016年4月11日原告购买鱼苗4200元，2016年4月15日购买饲料16000元用于鱼塘养鱼，每天雇佣两个人(吕某、刘某）打草和喂鱼，每人每天工资50元工作4个月（2016���4月至2016年8月），每人工资6000元，二人工资共计12000元。到2016年8月时，鱼苗已经长大。2016年8月14日至18日连续下雨，原告的鱼塘旁边的道路都是积水。2016年8月20日，为了防汛抗灾需要,被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会雇佣黄春生的钩机，由樊某指挥去留守营镇沿沟屯村石碑坑地块泄水，泄水过程中将原告刘玉成鱼塘北边的土坎钩开，排水时将原告刘玉成鱼塘冲开，造成鱼塘水域与路边水域相连，鱼塘内鱼泄出。
以上事实，有土地承包合同、证人樊某、吕某、刘某证言、秦皇岛市君求渔业有限公司收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘玉成依据与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会签订的零散土地承包合同进行生产经营，应受法律保护。在原告从事鱼塘养殖过程中，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会为了防汛抗灾需要泄水时将原告刘玉成鱼塘冲开，造成了原告的经济损失，应承担相应的责任。综合考虑集体利益和原告个人利益的平衡，对于原告刘玉成购买鱼苗款、饲料款、人工费的经济损失宜由被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会按照55%比例予以赔偿17710元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘玉成经济损失鱼苗款4200元、饲料款16000元、人工费12000元合计32200元的55%计17710元。
二、驳回原告���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告刘玉成负担147.37元，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会负担180.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00115号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市网友之家网吧，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市网友之家网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）菏少刑终字第60号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人范某乙，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）范某甲，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月8日被拘留，同年12月17日被逮捕，2013年4月3日被取保候审。
辩护人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人范某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十月十七日作出（2013）东刑二初字第74号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人范某甲有期徒刑六个月；被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某乙经济损失21103.38元。宣判后，原审被告范某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人范某甲故意伤害被害人范某乙致其轻伤的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东刑二初字第74号刑事附带民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执617号
申请执行人：四川政信融资担保有限公司,住成都市下南大街59号世代锦江国际酒店2103房间。
被执行人：湖北十堰盟发实业有限公司,住湖北省十堰市普林南路16号。
被执行人：朱永友,男,1962年2月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈思月,女,1979年5月12日出生,住湖北省房县。
被执行人：朱永英,女,1969年3月6日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：朱俊杰,男,1989年8月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：朱永军,男,1964年11月3日出生,住湖北省十堰市张湾区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00696号民事判决书，在执行四川政信融资担保有限公司与湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友、陈思月、朱永英、朱俊杰、朱永军一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共三辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月四日
书记员 吴 琼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢386号
申请执行人：董小红，女，住浙江省常山县。
被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:552890961。
法定代表人姜国华。
本院在执行董小红与衢州一片情纸业有限公司（2018）浙0822执恢386号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人已于2017年10月20日被我院以（2017）浙0822破8号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字【2016】第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年八月八日
书 记 员 华相轶
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执425号
谢雨辰、胡红花、谭运泉、胡玉梁：
申请执行人谢雨辰申请执行被执行人谭运泉、胡玉梁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘03民终1788号民事调解书所申请执行的内容，因双方已达成和解协议并履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年五月三十一日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1378号
原告：吴立新，住长春市南关区。
被告：张金宝，住长春市九台区。
原告吴立新与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴立新到庭参加诉讼、被告张金宝经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立新向本院提出诉讼请求：l、请求被告张金宝返还原告吴立新欠款2.8万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，张金宝因工程资金紧张向吴立新借款2万元用于周转，约定2015年11月末一次还清欠款，利息按照高于银行利息支付。到期后，张金宝以没收回钱为由拖延归还。张金宝拖欠工人工资。工人向他讨要工资好还我（因为夏天他家工人孩子脚骨折向我借的钱），于是求我把工人工资转到我账上，于2016年2月25日给我打的欠条。多次催款以没钱为由拒绝归还，现在打电话不接。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。
被告张金宝经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年2月25日，张金宝为吴立新出具《欠条》一枚，内容为：“张金宝欠吴立新贰万捌仟元整。定还款日期为2016年4月10日。”该笔借款张金宝至今未向吴立新偿还。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，张金宝应向吴立新偿还借款2.8万元。双方在《欠条》中未约定利息，故被告张金宝应自逾期还款之日即2016年4月11日起向原告吴立新支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张金宝于本判决生效之日一次性给付原告吴立新借款2.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月11日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元由被告张金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 成
审 判 员 张建东
人民陪审员 赵清波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保128号
申请人：程群，女，1990年4月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：王洛峰，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人程群于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洛峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车一辆（保全金额20000元）。申请人程群提供案外人耿嘉伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王洛峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车一辆，期限两年。从2017年7月21日起至2019年7月21日止。
案件申请费220元，由申请人程群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十一日
书记员 王艳君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00346号
原告：肖某。
被告：刘某某。
本院在审理原告肖某与被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告肖某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执983号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人邹旭东，该公司职员。
被执行人丁海，男，1990年12月10日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人李阿珊，女，1989年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人丁晓东，男，1966年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行丁海、李阿珊、丁晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0831民初2131号民事调解书，确定：一、被告丁海、李阿珊于2018年4月30日前偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（本金30万元自2014年8月5日至2015年8月4日的利息按年利率8.1%计算，2015年8月5日至实际还款之日的利息按年利率11.4%计算；本金10万元自2014年9月12日至2015年9月11日的利息按年利率8.7%计算，2015年9月12日至实际还款之日的利息按年利率12.18%计算；本金10万元自2014年9月22日至2015年9月21日的利息按年利率8.7%计算，2015年9月22日至实际还款之日的利息按年利率12.18%计算，扣除已偿还的利息10482.78元）；二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对丁德付、秦素芬用于抵押的位于金湖县园林路301号D幢13号的房地产拍卖、变卖在50万元范围内享有优先受偿权；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2131号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱敏慧
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执恢75号
李知南、周娟、刘建泉、湘潭县芮希石灰石矿：
申请执行人李知南申请执行被执行人周娟、刘建泉、湘潭县芮希石灰石矿财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初第2338号民事裁定书所申请执行的内容，现被执行人周娟、刘建泉、湘潭县芮希石灰石矿应当履行的赔偿义务已全部执行到位，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月一日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更7号
罪犯李鑫林（曾用名郑凤志），男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古多伦县，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年4月17日作出（2014）多刑初字第16号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元,刑期自2013年10月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。2016年减刑八个月，刑期自2016年7月20日起至2018年8月27日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李鑫林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫林在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2920号
原告：王美月，女，1952年10月17日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告：苏秀莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住址福建省永安市。
被告：涂绍华，男，1974年10月21日出生，汉族，住址福建省永安市。
原告王美月与被告苏秀莲、涂绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王美月到庭参加诉讼。被告苏秀莲、涂绍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美月向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金400000元、利息94000元（自2014年7月28日起计算至2016年6月28日止），并支付自2016年6月29日起至本金还清之日止按每月2%利率计算的利息。事实和理由：2013年2月28日，两被告向原告借款300000元，约定利息为月利率2%。2013年6月28日，两被告再次向原告借款100000元，约定利息为月利率2%。两被告从2014年8月起未按时向原告支付利息。经原告多次催讨，两被告于2014年11月14日向原告支付利息10000元，2015年1月8日支付利息15000元，2015年1月12日支付利息5000元。原告答应被告自2014年7月28日起至2014年12月28日止的利息按每月7000元计算。后被告仍未支付借款本息，故2014年12月28日之后的利息仍按月利率2%计算。截至2016年6月28日，两被告共拖欠原告自2014年7月28日起至2014年12月28日止的利息5000元以及自2014年12月27日起至2016年6月28日止的利息89000元，共计94000元。
被告苏秀莲、涂绍华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国建设银行转账凭条、中国建设银行DOC历史流水、兴业银行个人汇款委托书、兴业银行流水。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利，上述证据可以印证本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告王美月与被告涂绍华、苏秀莲签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款300000元；未约定借款期限；利息为月利率2%，于每月28日前支付；两被告指定打款账户（户名：苏秀莲，开户行：某某农行，账号：62×××13）；出借人由王建林代原告王美月签字。2013年6月28日，原告王美月再次与被告涂绍华、苏秀莲签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款100000元；未约定借款期限；利息为月利率2%，于每月28日前支付；两被告指定打款账户（户名：苏秀莲、涂绍华，开户行：某某工行，账号：62×××09）；出借人由王建林代原告王美月签字。原告分别于2012年11月28日、2013年2月27日向被告涂绍华转账100000元、300000元。截至2016年6月28日，两被告尚欠原告本金400000元、利息94000元。
诉讼中，本院依原告申请于2016年8月5日冻结了被告涂绍华某某银行某某支行的账号（43×××41）、被告苏秀莲某某银行某某支行的账号（62×××39），并于2016年8月17日冻结了被告苏秀莲名下的坐落于福建省永安市房产的产权抵押、交易、过户手续。
本院认为，被告苏秀莲、涂绍华向原告王美月借款400000元，有借款协议、银行转账凭证和流水为证，双方的借贷关系合法有效，应予保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利。本案原、被告未约定借款期限，现原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率2%未超过年利率24%，本院予以支持。被告苏秀莲、涂绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏秀莲、涂绍华应于本判决生效之日连带偿还原告王美月借款本金400000元以及截至2016年6月28日的利息94000元，并自2016年6月29日起至本金还清之日止按月利率2%计付原告王美月利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元、财产保全费2990元，由被告苏秀莲、涂绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 詹 彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3404号
申请人：肖圣泉，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：高勇波，男，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：孔小敏，女，1975年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人贺寿华诉被申请人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷一案后，申请人贺寿华于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高勇波、孔小敏的银行存款60833元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人肖国良以其所有的房产（位于长沙市雨花区产权证号为长房权证雨花字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人贺寿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖国良所有的位于长沙市雨花区产权证号为长房权证雨花字第××号房产的产权，查封期限为3年；
二、冻结被申请人高勇波、孔小敏的银行存款60833元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘顺秋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2973号
原告：孔凡娥，女，1966年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：宣国荣，女，1977年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孔凡娥与被告宣国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡娥到庭参加诉讼。被告宣国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令宣国荣偿还借款83000元及利息；2.诉讼费由宣国荣承担。事实和理由：宣国荣于2013年8月17日向孔凡娥借款83000元，借款时明确表示定于2014年3月31日付清，口头约定利息按月息3分。还款到期后，孔凡娥多次找宣国荣索要借款，宣国荣都以资金较紧为由拖欠至今未还。为维护合法权益不受侵害，请求法院依法判如所请。
宣国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，宣国荣向孔凡娥借款83000元,并出具欠条，内容为：“欠孔凡娥现金捌万叁仟元整（83000），到2014年3月31号前全部结清。欠款人：宣国荣”。欠条中未约定利息。
本院认为，宣国荣欠孔凡娥83000元事实清楚，宣国荣应按时还款。由于宣国荣未能还款，孔凡娥依法提起诉讼，要求宣国荣偿还欠款83000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。因未约定利率，孔凡娥的利息请求应自欠款逾期之日即2014年3月31日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宣国荣于本判决生效后3日内偿还孔凡娥借款83000元及利息（以83000元为基数，自2014年3月31日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由宣国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任卫燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023执保167号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人李旬丽，女，1976年8月26日，汉族。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对李旬丽的财产予以保全，申请人已向本院提供相��的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李旬丽在银行中的存款20042.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提���继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1843号
原告：华连花，女，1967年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：吴素云，女，1987年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周建峰，男，1986年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告华连花与被告吴素云、周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华连花及其委托诉讼代理人肖玉霞、被告吴素云、被告周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华连花向本院提出诉讼请求：1、被告吴素云、周建峰偿还原告华连花借款本金190000元；2、被告吴素云、周建峰支付原告华连花利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月10日起计算至被告吴素云、周建峰实际履行之日止；3、被告吴素云、周建峰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，被告吴素云为孩子上学要在鹤壁市淇滨区购买一套商品房，向原告华连花即被告吴素云母亲借款190000元，原告华连花向亲戚周转共借给被告吴素云1900**元用于支付房屋首付款，被告吴素云、周建峰系夫妻关系，原告华连花要求二被告偿还借款本金190000元并支付利息。
吴素云辩称，2014年2月9日我向原告华连花借款100000元，2014年3月1日我向原告华连花借款50000元，因购房需要190000元，原告华连花向吴水花借款40000元，该40000元原告华连花已偿还吴水花，综上我共计向原告华连花借款190000元。
周建峰辩称，当时购买鹤壁市淇滨区xx小区的房屋时需要房款190000元，我并不是向原告华连花借款，而是原告华连花偿还其向我父母的借款，除了本案190000元外，原告华连花尚未偿还完毕向我父母的借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告华连花提交的河南省农村信用社取款凭条及中国农业银行明细对账单来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；2、原告华连花提交的2014年2月9日、2014年3月1日借条来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告吴素云向原告华连花借款190000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告吴素云向原告华连花借款100000元，被告吴素云向原告华连花出具借条1份，内容为“借条今借到华连花现金拾万元整（100000）注：购买房子吴素云20**年2月9日”。2014年3月1日，被告吴素云向原告华连花借款90000元，被告吴素云向原告华连花出具借条1份，内容为“借条今借到华连花玖万元整（90000）注：购买房子吴素云20**年3月1日”。被告吴素云两次共计向原告华连花借款190000元，该190000元用于购买位于鹤壁市淇××区××小区的房屋。被告吴素云与被告周建峰系夫妻关系。
另查明：2015年5月11日中国人民银行公布的6个月内银行年利率为5.1％，六个月至一年银行年利率为5.1％，一年至三年银行年利率为5.5％，三年至五年银行年利率为5.5%，五年以上银行年利率为5.65%。
本院认为，债务应当清偿，被告吴素云分两次共计向原告华连花借款共计190000元，并出具了借条，双方成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告吴素云应当偿还原告华连花借款本金190000元。关于原告华连花主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告吴素云向原告华连花借款时，双方未约定还款期限及借款利率，原告华连花主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超过法律规定的年利率6%，故对原告华连花要求被告吴素云按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年5月10日至被告吴素云实际履行之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告吴素云、周建峰系夫妻关系，被告吴素云向原告华连花借款190000元，且被告周建峰在审理过程中亦认可被告吴素云确实收到原告华连花190000元，在夫妻关系存续期间产生的债务应当属于夫妻共同债务，且该190000元借款用于夫妻双方购买位于鹤壁市淇××区××小区的房屋，被告周建峰亦应承担还款责任，故对原告华连花要求被告吴素云、周建峰共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周建峰辩称本案190000元系原告华连花偿还向其父母的借款，因被告周建峰未提交证据证明其主张，且原告华连花不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴素云、周建峰于本判决生效后十日内偿还原告华连花借款本金190000元并支付利息（以190000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月10日起计算至被告吴素云、周建峰实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吴素云、周建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王金鹏
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第918号
原告王鹏，男，1972年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2014年5月19日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制险保险单及机动车辆保险单（商业险），保险期间自2014年6月25日0时起自2015年6月24日24时止，双方保险关系成立。2015年2月13日，承宝军驾驶登记在王鹏名下的被保险车辆在大兴区同巩卫东驾驶的出租车发生交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队开具的交通事故认定书认定，承宝军承担事故的全部责任。事发后，巩卫东向北京市大兴区人民法院提起诉讼，经大兴区人民法院调解，原告赔偿巩卫东承包费及营运损失费7500元。大兴区人民法院（2015）大民初字第5350号民事调解书已发生法律效力。而被告拒绝理赔上述7500元的承包费和营运损失费，拒绝履行保险义务。故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告因交通事故赔付三者的承包费及营运损失费7500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：第一，京LS77**车辆确在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元（不计免赔率）。保险公司对投保、出险、事故认定书没有异议。在原告提交的保险单重要提示中明确写明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，如有不符或疏漏请在48小时内通知保险人，逾期未通知的视为投保人无异议。第二，此次事故保险公司已在交强险财产限额内赔满2000元，医疗限额内赔付429.46元，商业三者赔付6367元，车损险赔付17272元，无责代赔100元。第三，份钱计算有误，没有扣除每月油补1685元和岗位津贴545元。关于份钱的给付协议属于原告与三者之间协商的结果，不能产生对抗保险公司的效力。第四，在保险合同中明确约定停驶产生的间接损失不属于保险赔偿范围。原告在与保险公司签订合同时，保险公司已经履行了明确告知义务并且对此事项以突出明显的足以引起重视的形式列明在保险条款中；原告亦在签订合同时以签字确认的形式明确表达其已经知悉此项内容，投保单上投保人签字证明已经知晓相关条款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月19日，保险公司签发电话营销专用机动车辆保险单，记载如下内容：被保险人为王鹏，被保险机动车号牌号码为京LS77**，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，承保险别及赔偿限额分别为第三者商业责任险300000元并不计免赔率。
机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失，保险公司不负责赔偿。
2015年2月13日，承宝军（王鹏之妻）驾驶保险车辆与巩卫东驾驶的京B6Y2**出租车发生碰撞事故。北京市公安局大兴分局交通支队认定承宝军负事故全部责任，巩卫东无责任。事故发生后，巩卫东将承宝军、王鹏起诉至北京市大兴区人民法院，要求承宝军、王鹏赔偿承包费及营运损失费共计9135元。2015年5月5日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第5350号民事调解书，承宝军赔偿巩卫东承包费及营运损失费共计7500元。
上述事实，有原告提交的保险单、简易程序处理道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2015）大民初字第5350号民事调解书、北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司证明、结婚证、巩卫东收条，被告提交的投保单复印件、赔款计算书列表打印件、机动车保险赔款计算书、第三者责任保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照有关法律的规定及保险合同的约定享受权利并承担义务。
保险法规定，保险合同中规定有关于保险公司责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司对保险条款特别是责任免除条款负有法定的说明义务。本案审理过程中，保险公司欲证明其已向原告履行了明确说明义务，向法院邮寄了投保单，但该投保单系复印件且原告不认可投保单中“王鹏”系本人所签，故本院认为保险公司提供的证据不足以证明其在保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意免除保险人责任条款的提示，故本院对于保险公司有关向王鹏说明免责条款的陈述不予采信。机动车第三者责任保险条款所涉及的责任免除条款依法对王鹏不具有法律约束力，不能成为保险公司拒绝承担保险责任的依据。
机动车第三者责任保险条款中，有关保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险公司不负责赔偿的内容，实质为减轻或免除保险公司在保险金额限额内的保险责任。因保险公司未就上述免责条款向王鹏作出明确说明，故该条款不生效，保险公司不能据此免除保险责任。保险公司应当按照保险合同的约定承担因保险车辆发生碰撞事故致使第三者遭受的财产损失。生效调解书已经确认王鹏之妻承宝军向第三者赔偿承包费及营运损失费7500元，上述损失均系保险车辆发生保险事故而致使第三者遭受的财产损失，且未超过保险赔偿限额，保险公司对此应当承担保险赔偿责任。故本院对王鹏的诉讼请求予以支持。保险公司认为份钱计算有误，没有扣除每月油补1685元和岗位津贴545元的意见没有提交证据予以证明，故本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险项下赔偿原告王鹏保险金七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初465号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：蔡正安，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告蔡正安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初739号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡健康，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡健康电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与蔡健康自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。