陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3330号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某，女，1941年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1971年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人王某1因与被上诉人杜某、王某2、王某3继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人胡丹丹，被上诉人杜某的委托诉讼代理人封娟，被上诉人王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销原判第三项、第四项;2、本案一、二审诉讼费由杜某承担。事实与理由：一、本案为继承纠纷。王某1在一审时的诉讼请求为要求分割被继承人王家元的遗产。杜某、王某2、王某3仅对遗产分割进行了答辩。王某1与王家元之间的借款关系与本案不属同一法律关系，杜某、王某2、王某3一审时也没有起诉请求王某1归还借款。故一审判决王某1向杜某归还借款，向杜某、王某2、王某3给付应分得王家元的债权超出一审诉讼请求。二、一审未查明杜某名下20余万元存款，且杜某取走被继承人王家元名下十几万存款未向王某1、王某2、王某3说明去向。三、被继承人王家元的遗产全部由杜某占有，但其以各种理由拒绝与王某1、王某2、王某3协商王家元的遗产继承事宜，导致本案诉讼发生。
杜某辩称，一、王家元的债权属于遗产，一审析产后对债权进行分配并未超出诉讼请求；二、无证据证明杜某隐瞒夫妻共同财产、转移遗产；三、杜某在王家元去世积极和王某1协商遗产继承分割事宜，导致本案诉讼的是王某1。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某2辩称，同意王某1的上诉请求。放弃其对王某1享有的一审判决第四项确定的6250元债权。王家元名下存款肯定不止一审查明的47万余元；王某1与王家元之元债权万元应为王家元对王某1的资助，并非债权债务关系。
王某3辩称，同意王某1的上诉请求。放弃其对王某1享有的一审判决第四项确定的6250元债权。一审查明的王家元的遗产不实，杜某有隐瞒财产的行为，其名下银行卡只有9000多元余额与常理相悖。
王某1向一审法院起诉请求：1、判令依法分割被继承人王家元的遗产30万元。2.本案诉讼费由杜某承担。
一审法院认定事实：王某1、王某2、王某3系被继承人王家元与原配李琳生育的子女。1994年8月24日李琳去世，××××年王家元与杜某结婚，婚后无子女。2016年8月19日被继承人王家元死亡。王家元名下的存款本息为477670.27元（其中中国邮政储蓄银行436717.77元、中国工商银行40952.5元）。截止王家元死亡时，杜某名下的存款总额为9586.95元。王某1于2015年向被继承人王家元借款50000元至今未还。
一审法院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠处理。王某1、王某2、王某3作为被继承人王家元的子女，杜某作为被继承人王家元的妻子均为第一顺序的继承人。被继承人王家元留下的存款及杜某名下截止王家元死亡时的存款共计487257.22元均为王家元和杜某的夫妻共同财产，其中一半即243628.61元应归杜某所有，剩余的一半存款即243628.61元作为被继承人王家元的遗产。因王家元并未留有遗嘱，故依据法定继承。杜某主张其尽到了主要抚养义务，应予多分的辩解，因被继承人王家元作为离休干部，生活中有保姆照顾，经济上并不存在困难，故一审法院对此不予采信。由此，王家元的遗产由王某1、王某2、王某3、杜某四人平分。被继承人王家元借给王某1的50000元系被继承人王家元与杜某夫妻共同存续期间产生的债权，其中一半的债权应归杜某所有，由王某1直接归还给杜某，剩余一半作为遗产处理，由王某1、王某2、王某3、杜某四人平分。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决：一、被继承人王家元名下的存款477670.27元由原告王某1、被告王某2、被告王某3每人分得60907.15元，剩余294948.82元归被告杜某所有。二、被告杜某名下存款9586.95元归被告杜某所有。三、原告王某1于本判决生效之日起二十日内归还王家元和杜某婚内债权中应属于杜某的份额25000元。四、原告王某1于本判决生效之日起二十日内向被告王某2、王某3、杜某每人给付三被告各自应分得被继承人王家元的债权各6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告王某1已预交，由原告王某1负担1450元，被告王某2、王某3、杜某各自负担1450元；被告王某2、王某3、杜某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理。本案中，王家元并未留有遗嘱或者遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。被继承人王家元死亡后，其子女王某1、王某2、王某3和配偶杜某依法均为第一顺序继承人，均有权继承王家元的遗产。王家元死亡时，其个人及杜某名下的存款共计487257.22元为其和杜某的夫妻共同财产，其中一半即243628.61元应归杜某所有，其余一半即243628.61元应为被继承人王家元的遗产。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。故被继承人王家元的上述遗产应由王某1、王某2、王某3、杜某四人平分，一审判决王某1、王某2、王某3每人分得被继承人王家元名下存款60907.15元，王家元名下其余294948.82元存款及杜某名下存款9586.95元归杜某所有并无不当。因被继承人王家元借给王某1的50000元属于王家元和杜某夫妻双方共同对王某1享有的债权，故其中25000元债权应属杜某所享有，其余25000元债权属王家元的遗产，依法应由王某1、王某2、王某3、杜某四人平分，即王某1、王某2、王某3、杜某每人对王某1享有6250元债权。因此，杜某对王某1共享有债权31250元；王某1应继承的6250元债权因混同而消灭。二审中，王某2、王某3明确表示放弃对王某1享有的6250元的债权，系对其权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，本院依法予以确认。王某1、王某2、王某3上诉主张杜某有隐瞒财产和转移遗产的行为，但均并未提交证据加以佐证，本院依法不予采信。因杜某、王家元在王家元生前并未向王某1主张偿还欠款，杜某、王某2、王某3在继承开始后亦未向王某1主张偿还，故一审判决王某1向杜某、王某2、王某3归还欠款不当。
综上，王某1的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初626号民事判决第一项、第二项；
二、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初626号民事判决第三项、第四项；
三、杜某对王某1享有31250元债权。
一审案件受理费5800元，王某1已预交，由王某1负担1450元，王某2、王某3、杜某各自负担1450元；二审案件受理费894元，王某1已预交，由杜某、王某2、王某3各负担50元，其余744元由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年四月十九日
书记员 李伟