江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6510号
原告（反诉被告）：太仓顺发塑木制品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码9132058562844001XU。
法定代表人：陆兆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：太仓市海惠化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585058632131T。
法定代表人：周惠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思其，该公司员工。
原告太仓顺发塑木制品有限公司（以下简称顺发公司）与被告太仓市海惠化纤有限公司（以下简称海惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，被告海惠公司于2018年1月26日向本院提出反诉，本院予以受理并进行了合并审理。本案依法由审判员李玲适用简易程序分别于2018年1月16日、2018年2月5日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月27日、2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告顺发公司的委托诉讼代理人蔡仁清、被告海惠公司的委托诉讼代理人王思其（仅参加前三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告海惠公司支付原告货款1093509元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告海惠公司支付原告货款593509元。事实和理由：1.被告于2013年5月起向原告购买涤纶加弹丝，至2016年12月29日结欠原告货款1377977元。2.后经原告多次催要，被告支付原告货款50000元，后抵扣原告结欠案外人龚瑞良的丝款212732元，抵扣原告应支付的纸箱款17100元，抵扣退丝款4326元，并扣除2015年3月21日被告以1000平方米厂房折价款35万元、夏向阳收取的15万元后，被告仍有593509元货款未付。现原告多次催要无果，故为维护合法权益，诉至法院。
被告海惠公司辩称：1.原、被告双方之间从2013年起建立买卖合同关系，一直持续到2017年3月1日，并非原告所述的2016年12月29日，虽截至2016年12月29日，被告结欠原告货款1377977元，但根据2017年3月1日的送货单显示，被告已将欠款付清，且原告倒欠被告465元。2.因原告自案外人龚瑞良处购买原料，加工制作后再出售给被告，原告应当支付给龚瑞良的原料款与被告结欠原告的货款相抵消，由被告直接支付给案外人龚瑞良，金额为100多万元，因此，虽然2016年12月29日的送货单显示被告结欠原告1377977元，但至2017年3月1日，双方之间的账目已变为原告倒欠被告465元。综上，被告已经与原告结清货款，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告顺发公司针对被告的辩称意见补充陈述：1.2016年12月29日后，双方的确还有业务往来，但因被告结欠原告货款太多，原告本不同意继续供货，双方协商后确认2017年开始根据被告支付的货款金额供货，2017年被告共支付原告9万元货款，原告向被告的供货金额为89535元，的确结余465元，2016年12月29日之前的货款与2017年之后发生的货款并无关联。2.如被告主张其已结清货款，则被告应当证实其何时支付了多少金额。
反诉原告海惠公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告返还结余款465元；2.请求判令反诉被告向反诉原告开具金额为3258300元增值税专用发票。事实与理由：1.自2013年7月起至2017年3月1日止反诉被告供给反诉原告若干涤纶加弹丝，截至2017年3月1日，反诉被告确认结余款为465元，但该款项反诉被告至今未返还给反诉原告。2.截至2017年3月1日，反诉被告供给反诉原告涤纶加弹丝共计价值14868999元，反诉被告共向反诉原告开具了总金额为11610699元的增值税专用发票，尚有金额为3258300元增值税专用发票未向反诉原告开具。故原告为维护合法权益，诉至法院。
反诉被告顺发公司针对反诉辩称：1.反诉原告所称的465元结余款确实未返还给反诉原告，但该款仅针对双方在2017年2月至2017年3月1日之间发生的业务往来，因反诉原告尚有2017年2月之前发生的货款即反诉被告在本诉中主张的货款未支付，故要求将该465元直接在反诉原告尚未支付的货款中予以抵扣。2.反诉被告的确共计供应给反诉原告价值14868999元的涤纶加弹丝，加上2018年3月26日向被告开具的增值税发票，我方已经开具的发票金额为14658998.99元，尚未开票的金额为210000.01元，但扣除与案外人龚瑞良丝款相抵消的货款后，反诉被告不应再开具增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2013年7月14日至2017年3月1日期间，原告顺发公司向被告海惠公司供应涤纶加弹丝，双方未签订书面合同，原告顺发公司向被告海惠公司送货时被告海惠公司在送货单上签字确认，送货单中会载明当次送货金额、某日付款金额、被告海惠公司前欠货款金额、累计总欠金额，其中2013年7月14日至2013年9月27日期间的送货单中抬头部分注明为“代欠条”，2013年9月28日至2017年3月1日期间使用的送货单抬头部分取消了“代欠条”的字样，但载明的内容与之前送货单一致。
2013年7月14日至2016年12月29日期间的送货单系连续发生的送货，该部分送货单中当次送货金额与前欠金额的合计货款金额扣除当次付款金额得出的累计总欠金额均与下一次送货时送货单中记载的前欠金额一致。年度节点的送货单显示内容如下：（1）2013年12月31日送货单显示：本次送货金额22598元，30日付款65026元，前欠金额575100元，累计总欠金额532672元；2014年1月1日送货单显示：本次送货金额22092元，前欠金额532672元，累计总欠金额554764元。（2）2014年12月31日送货单显示：本次金额13948元，前欠金额948363元，累计总欠金额962311元；2015年1月1日送货单显示：本次金额13768元，前欠金额962311元，累计总欠金额976079元。（3）2015年12月31日送货单显示：本次金额11116元，31日付款15000元，前欠金额1224964元，累计总欠金额1221080元；2016年1月1日送货单显示：本次金额10655元，31日付款50000元，前欠金额1221080元，累计总欠金额1181735元。
2016年度最后一次送货为2016年12月29日，当日的送货单显示：本次金额8296元，28日付款123000元，前欠金额1381981元，累计总欠金额1377977元。
2017年度原告顺发公司共向被告海惠公司送货7次，第一次送货为2017年2月22日，最后一次送货时间为2017年3月1日。2017年2月22日的送货单显示：本次金额8506元，21日付款50000元，前余金额41494元；2017年2月23日送货单显示：本次金额13443元，前余金额28051元；2017年2月24日送货单显示：本次金额11790元，前余金额16261元；2017年2月26日送货单显示：本次金额14530元，24日付款30000元，结余31731元；2017年2月27日送货单显示：本次金额13083元，结余18648元；2017年2月28日送货单显示：本次金额14145元，结余4503元；2017年3月1日送货单显示：本次金额14038元，透支卡付款10000元，结余金额465元。
原告顺发公司还提供原、被告双方于2015年3月21日签订的《协议书》1份，约定：原告与被告就被告拖欠原告的货款归还事宜达成如下协议，至2015年3月19日，被告累计拖欠原告余款1053582元，被告因经营困难无力一次偿还，以名下位于太仓市的全部无证厂房及附属建筑设施，面积约1000平方米，作价350000元抵债给原告，抵债后剩余的703582元欠款，由被告分5年逐年归还原告，具体每年的还款计划由双方另行协商等。
审理中，原告顺发公司就被告海惠公司的付款情况陈述如下：2016年12月29日，被告通过网银向原告转账支付货款50000元；2017年7月7日，原告顺发公司的工作人员夏向阳收取被告支付的货款15万元；原告应当支付给案外人龚瑞良的原料款与被告结欠原告的货款相互抵消，由被告直接支付给案外人龚瑞良，抵消金额为212732元，该抵消款作为被告支付的货款；原、被告经协商一致扣除的纸箱款17100元、退丝款4326元，以及前述1000平方米厂房折价款35万元，作为被告支付的货款。综上，原告自认被告已付款及抵扣货款金额合计784158元。
业务往来期间，原告顺发公司共计向被告海惠公司开具增值税专用发票151张，合计金额14666999元（四舍五入后取整数）。审理中，原、被告一致确认双方之间的业务往来总额为14868999元。关于开票金额与业务往来总额之间的差额202000元（14868999元-14666999元），原告对此解释系抵消的被告直接支付给案外人龚瑞良的原料款，因此未予开票。
上述事实，有原告顺发公司提供的《送货单》（2016年2月28日至2017年3月1日期间）、《协议书》、增值税发票（2013年9月26日至2018年3月26日期间），被告海惠公司提供的《送货单》（2013年7月14日至2017年3月1日期间）、增值税发票（2013年9月26日至2017年4月24日期间），本院调取的增值税发票抵扣认证证明（2013年9月26日至2018年3月26日期间）以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据上述事实认定，原告顺发公司与被告海惠公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，原告依照约定向被告海惠公司交付了货物，被告海惠公司则应当按照约定支付货款。
关于欠款金额。原、被告双方确认，截至2016年12月29日被告仍结欠原告1377977元。根据本院查明的事实，双方业务往来以送货单中所载的本次金额、付款金额，前欠金额以及累计总欠金额作为结算依据，且2013年7月14日至2016年12月29日的送货单中当年最后一单送货单所载的累计总欠金额与下一年度首单送货单所载的前欠金额一致，显示双方交易具有连续性。而2016年12月29日的送货单所载内容与2017年2月22日送货单所载内容未能体现交易的连续性，说明在该段期间内双方的交易发生了中断，即自2017年2月22日双方之间重新发生了业务往来。被告作为付款义务人应当对2016年12月29日结欠的金额如何滚动结算至原告倒欠被告465元的事实承担证明责任，被告虽主张是其与案外人龚瑞良的原料款抵消后得出，但对于抵消金额以及如何抵消的事实被告均未能提供证据予以证实，为此被告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告主张的依照2017年3月1日的送货单，即原告倒欠被告465元的抗辩意见不予采信，该份送货单不能作为双方最终的结算依据。原告依据2016年12月29日的送货单主张被告结欠的货款金额为1377977元具有事实依据，原告自认被告已付款及抵扣货款合计784158元，故被告尚欠原告货款593819元，现原告仅主张593509元，该款扣除被告2017年度的预付款结余465元后，被告还应支付原告货款593044元。
关于反诉原告海惠公司要求开具增值税专用发票的诉讼请求。反诉原、被告双方一致确认业务往来期间的总交易额为14868999元，现反诉被告顺发公司已向反诉原告海惠公司开具了总计14666999元的增值税专用发票，仍有202000元尚未开票，虽反诉被告顺发公司认为该部分系与应支付龚瑞良的原料款相抵消，不应开票，但因合同的权利义务具有相对性，付款方式的变更并非合同义务的转移，因此反诉被告的抗辩并无法律依据，其仍应当就该部分未开票金额即202000元向反诉原告开具增值税发票。
被告海惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告太仓市海惠化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓顺发塑木制品有限公司货款593044元。
二、反诉被告太仓顺发塑木制品有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告太仓市海惠化纤有限公司开具金额为202000元的增值税专用发票。
三、驳回反诉原告太仓市海惠化纤有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9735元，由被告太仓市海惠化纤有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
反诉案件受理费65元，由反诉原告太仓市海惠化纤有限公司负担25元，由反诉被告太仓顺发塑木制品有限公司负担40元，反诉原告同意其预交的案件受理费由反诉被告直接向其支付，本院不在退还，反诉被告负担部分由反诉被告在本判决生效后10日内直接支付反诉原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 满
代理审判员 张砚池
人民陪审员 蔡文君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36130987-184a-4347-b32f-a9b300bc1ed3&imgId=MzYxMzA5ODctMTg0YS00MzQ3LWIzMmYtYTliMzAwYmMxZWQzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月三日
书记员顾淑娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。