wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执恢10号
申请执行人张刚，男，汉族，1979年12月26日生，住成安县。
被执行人陈长永，男，汉族，1982年11月29日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人张刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：侯有为
二〇一八年八月九日
书记员 ：武云科
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初82号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1994年3月15日出生。2013年3月因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日13时30分许，被告人潘某在南京市江宁区太平花苑菜场北广场路边，因琐事殴打被害人邵某，致邵某左侧4-10肋骨骨折。经鉴定，被害人邵某的损伤程度已达轻伤一级。案发后，被告人潘某主动带被害人邵某去医院治疗，后自动投案，如实供述其故意伤害的事实，并已赔偿被害人经济损失人民币33000元，获得谅解。公诉机关认为被告人潘某具有劣迹、自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人潘某有期徒刑七个月至九个月。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一八年二月八日
书记员 张 旭
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审89号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人吴爱臣。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月27日作出的馆国土行罚字（2016）3274号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吴爱臣在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3274号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1006.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴爱臣在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3274号行政处罚决定书第二项，限被执行人吴爱臣十五日内自行拆除在非法占用1006.81平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申129号
再审申请人（原审原告）：成都浦发活动板房有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道南丰大道*号*楼*层**号。
法定代表人:易菊华。
被申请人（原审被告）：山西安鑫源矿山工程有限公司。住所地：临汾市迎宾大道*号艺馨华园*号楼*层15—**号房。
法定代表人：朱玺善。
第三人贵州新兴宏能有限公司。住所地：贵州省习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
再审申请人成都浦发活动板房有限公司因与被申请人山西安鑫源矿山工程有限公司、第三人贵州新兴宏能有限公司承揽合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都浦发活动板房有限公司申请再审称：原审法院认定被申请人差欠的工程款是45575元，但实际施工的工程款是75759元。因此，原审认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，请求依法再审。
本院认为，2014年4月28日签订的《补充协议》和2014年4月7日的《成都浦发活动板房工程竣工验收单》均只有成都浦发活动板房有限公司的签字和盖章，无被申请人的签字盖章，申请人提供的照片不足以证明后加盖的食堂系双方达成合意后修建的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的当事人，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,应当由再审申请人承担举证不能的不利后果。因此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都浦发活动板房有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
审 判 员 李成波
二〇一八年八月三日
法官助理 殷欢欢
书 记 员 向 珣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第394号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）327号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2011年4月28日早上，在杭州市江干区秋涛北路采荷新村公交车站，趁被害人赵元杰上车不注意之机，从其上衣口袋内窃得摩托罗拉ME525型手机1只（价值人民币2501元）。后被告人王某被抓获，并追回赃物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人赵元杰的陈述，证人余逸文、秦俊杰、舒畅的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月28日起至2011年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年七月十一日
代书记员 裘咪娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4142号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：郭亮，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1089号
申请执行人周国明。
被执行人王磊。
被执行人刘艳。
被执行人王小坤。
被执行人王会。
申请执行人周国明与被执行人王磊、刘艳、王小坤、王会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1123197元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1089号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 范建锋
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执112号
申请执行人杨仁干
被执行人陈荣
因被执行人陈荣逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1865号民事调解书确定的义务即被执行人陈荣应于2015年12月21日前支付申请执行人杨仁干工程款65000元，案件受理费1470元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费875元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人陈荣有贵HJ6***、贵HL4***号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈荣所有的贵HJ6***、贵HL4***号车辆进行查封。查封期限为二年，在查封期限内，不予办理上述车辆的过户、抵押、年检等手续；被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人陈荣在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 船
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3126号
原告李某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告李某诉被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，被告因购买车辆向原告借款37000元，口头约定月利率为2%，借款后被告既不偿还本金又不清偿利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金37000元及利息8510元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年4月16日被告贾某某向原告李某借款人民币37000元。
被告贾某某、刘某未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告贾某某、刘某未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实,2016年4月16日被告贾某某向原告李某借款人民币37000元。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告贾某某与被告刘某系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告贾某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其要求被告贾某某偿还借款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款虽为被告贾某某所借，但借款时二被告系夫妻关系，故其诉请由二被告承担偿还借款民事责任，事实清楚，符合法律规定，应予以支持。被告贾某某、刘某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某、刘某于判决生效之日起五日内偿还原告毛强借款37000元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告贾某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年七月六日
书记员 宋霄楠
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社，住所地内蒙古自治区达拉特旗。
负责人薛文海，社长。
委托代理人杨悦，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区达拉特旗。
法定代表人奇·达楞太，旗长。
委托代理人杨茂华，男，汉族，该旗政府法制办工作人员，住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人周成勇，男，汉族，该旗国土资源局工作人员，住内蒙古自治区达拉特旗。
原审第三人内蒙古自治区达拉特旗广正商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。
法定代表人王如雷，董事长。
委托代理人王常忠，男，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人内蒙古自治区达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社（简称瓦窑社）因诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府（简称达旗政府）为内蒙古自治区达拉特旗广正商贸有限责任公司（简称商贸公司）颁发国有土地使用证一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂法行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瓦窑社申请再审称，被申请人达旗政府向原审第三人商贸公司颁发的（2010）00948号、000949号、000950号、000951号国有土地使用证权属来源不清，适用法律不当，颁证行为错误，应当依法撤销。理由：1、1978年签订的《征用土地协议书》，因申请人未参加该征用土地协议书的签订，加之补偿费不合理等原因，该征用土地协议书没有生效。且颁证权属来源中没有1978年协议。2、1979年各方又签订的《征用土地协议书》，确定了征用土地范围及征地补偿相关事宜，征地面积为77.4亩。现颁发土地使用证面积为553.1亩，超出征地面积。3、1994年权属界线认可书不具有证明效力，不能作为权属来源依据。因为达旗地区权属调查是1992年进行的，根本不存在1994年进行土地权属核查工作。因此被申请人以变造、伪造的权属界线认可书作为依据，属权属不清。4、申请人只认可1979年签订的协议，1978年协议没有申请人签字，被申请人错误将1978年协议作为依据，并将超出权限签订的协议作为颁证依据，明显适用法律错误。5、原审裁定理由错误，申请人所诉的国有土地使用证是根据国有土地使用权情况变化后颁发的变更登记，不是初始登记，该变更登记后的土地所确认的土地使用权仍在原1994年颁证范围内，对申请人的权利产生影响。原审裁定认定不产生影响错误，从而剥夺申请人的诉权是非法的。综上，请求撤销原审裁定，指令受理。
被申请人达旗政府答辩称，本案被诉的国有土地使用证是1994年初始登记后，因原砖厂企业性质及使用面积发生变更，因而于2008年、2010年进行了两次变更登记。变更登记后面积比原初始登记面积少了79.2683亩，该面积是因被征收而减少。1994年颁证的主要权属依据是1978年及1979年签订的协议、1994年权属界线认可书，上述证据能够证实本案争议地已经征收并由原砖厂取得使用权，因而被申请人的变更登记行为并无不当，原审裁定正确，请求予以维持。
原审第三人商贸公司答辩称，答辩人分别于1978年、1979年签订了两次征收协议，1979年协议是对1978年协议的补充。答辩人按协议约定支付了补偿款，取得了争议地使用权。自协议签订后，该争议地一直由答辩人实际使用至今。2009年因修路答辩人使用土地范围内有79.2683亩土地被征收，答辩人取得了近600万元征地补偿款。申请人因而与答辩人发生争议，提起相关诉讼。本案争议地由答辩人使用近四十年，原审裁定认定正确，请求予以维持。
本院认为，被申请人达旗政府向原审第三人商贸公司颁发本案被诉的国有土地使用证，是基于土地使用权人企业性质及使用面积变更而进行的颁证行为,且1994年针对争议地签订过权属界线认可书。原审裁定以“原告未对其产生实际影响的（1994）达国用000029号、000030号土地使用证提起诉讼，只诉（2010）达国用000948号国有土地使用证不符合起诉条件”为由驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人瓦窑社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古自治区达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社的再审申请。
审 判 长 白玉林
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包鸣飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7492号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381576519120P），住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人马楠龙（特别授权），男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。
被告蔡刘影，女，1981年9月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告虞昌国，男，1979年4月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告刘日亮，男，1970年2月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告傅风蕾，女，1980年1月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告刘日荣，男，1973年3月12日出生汉族，住浙江省文成县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告蔡刘影、虞昌国、刘日亮、傅风蕾、刘日荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告蔡刘影、虞昌国、刘日亮、傅风蕾、刘日荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡刘影、虞昌国偿还原告稠州银行瑞安支行关于编号为20161770101007102189号《个人经营借款合同》项下的借款本金1797900元、期内利息5648.40元（以本金1797900元为基数按年利率5.655%自2017年3月21日起计算至2017年4月10日止）、逾期利息（以本金1797900元为基数按年利率8.4825%自2017年4月11日起计算至实际履行之日止，已支付36804.43元）、复利（以所欠期内利息5648.40元为基数，按年利率8.4825%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告刘日亮、傅风蕾、刘日荣对被告蔡刘影、虞昌国所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告刘日亮、傅风蕾对其签订编号为220161776210017302189号《最高额保证合同》项下所担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以1797900元为限，被告刘日荣对其签订编号为220161776210017402189号《最高额保证合同》项下所担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以1797900元为限；三、本案诉讼费由五被告负担。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告蔡刘影与原告签订了编号为20161770101007102189的《个人经营借款合同》，约定：1、借款本金为1797900元，借款期限为2016年12月29日至2017年12月20日，借款年利率为5.655%；2、还款方式为按月付息、一次还本，每月的20日及借款到期日为还款日；3、如被告未按约还款，原告有权对逾期的借款自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如被告不能按时支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对欠息计收复利;4、若被告未按时足额偿还本息或停业、被宣告破产、财产状况恶化等情形，原告有权提前收贷。合同还约定了其他事项。
2016年12月29日，被告刘日亮、傅风蕾与原告签订编号为220161776210017302189的《最高额保证合同》，约定：1、被告刘日亮、傅风蕾对被告蔡刘影、虞昌国在2016年12月29日至2017年12月29日期间内与原告发生的债务在最高本金限额1797900元内提供连带责任保证；2、保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；3、保证的范围为所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）等。
2016年12月29日，被告刘日荣与原告签订编号为220161776210017402189的《最高额保证合同》，约定：1、被告刘日荣对被告蔡刘影、虞昌国在2016年12月29日至2017年12月29日期间内与原告发生的债务在最高本金限额1797900元内提供连带责任保证；2、保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；3、保证的范围为所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）等。
2017年1月3日，原告依约向被告蔡刘影、虞昌国发放了借款1797900元。借款后，因五被告未按期足额偿还本息，原告向五被告分别邮寄《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期，并要求五被告于2017年4月10日前归还全部本金及利息。现五被告尚欠原告借款本金1797900元、期内利息5648.4元及相应逾期利息、复利未还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡刘影、虞昌国于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20161770101007102189的《个人经营借款合同》项下借款本金1797900元、期内利息5648.4元、逾期利息（以借款本金1797900元为基数从2017年4月11日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止，已支付36804.43元）及复利（至2017年6月9日为79.85元，之后以期内利息5648.4元为基数自2017年6月10日起按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘日亮、傅风蕾、刘日荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告刘日亮、傅风蕾对编号为220161776210017302189的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1797900元为限，被告刘日荣对编号为220161776210017402189的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1797900元为限。
三、被告刘日亮、傅风蕾、刘日荣承担担保责任后，均有权向被告蔡刘影、虞昌国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21119元，减半收取10559.5元，由被告蔡刘影、虞昌国、刘日亮、傅风蕾、刘日荣负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳；原告已预缴受理费21119元，于判决生效后退回21119元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费21119元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年九月十一无
代书记员 潘仁珠
?PAGE?6?
?PAGE?3?
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初459号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：岳跃宁，男，汉族，1988年2月24日出生。
被告：李进雷，男，汉族，1983年4月9日出生。
被告：王磊磊，男，汉族，1990年7月8日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告岳跃宁、李进雷、王磊磊金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告岳跃宁、李进雷、王磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年7月22日，被告岳跃宁因购建材需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告李进雷、王磊磊为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告岳跃宁仅偿还部分本息，尚欠借款本金199999.99元及相应利息，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告张金中偿还借款本金199999元及相应利息66147.45元，及自2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告李进雷、王磊磊承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告岳跃宁、李进雷、王磊磊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月20日，原单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告岳跃宁签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告岳跃宁为借款人，合同约定：被告岳跃宁向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2013年7月20日至2015年7月19日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月20日，徐寨信用社与被告李进雷、王磊磊签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告李进雷、王磊磊为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人岳跃宁自2013年7月20日至2015年7月19日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告张金中于2013年7月22日订立借款凭证一份，载明被告岳跃宁借款20万元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月15日，月利率10.75‰。同日，被告岳跃宁在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告岳跃宁的存款账户。
截至2015年12月28日，被告岳跃宁尚欠借款本金199999.99元，依照借款凭证约定的执行月利率10.75‰和约定的逾期利率13.98‰计算，借款本金产生期内利息25656.67元，逾期利息49378.33元，扣减已偿还利息8887.55元，下欠本金199999.99元及利息66147.45元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，被告岳跃宁、李进雷、王磊磊虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告岳跃宁借用原告农商行款项，由被告李进雷、王磊磊提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告岳跃宁逾期仅偿还部分本息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告岳跃宁尚欠涉案借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月28日之前的利息66147.45元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.98‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告岳跃宁偿还借款本金199999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告农商行起诉在保证期间内，故被告李进雷、王磊磊依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告李进雷、王磊磊在承担连带清偿责任后，可以向被告岳跃宁追偿。
被告岳跃宁、李进雷、王磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳跃宁欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月28日之前的利息66147.45元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按逾期月利率13.98‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李进雷、王磊磊对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告李进雷、王磊磊承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告岳跃宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执597号
申请执行人:侯梅，女，1973年11月27日，汉族，住广西兴安县。
申请执行人：李国平，男，1967年9月12日，汉族，住广西兴安县。
被执行人:秦辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：蒋小妹，女，1975年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行侯梅、李国平与秦辉、蒋小妹人格权纠纷一案中，双方自愿达成和解，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的(2016)桂03民终1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 尹冬妮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2699号
罪犯胡志文，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人胡志文犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡志文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执334号之一
申请执行人何汉启。
被执行人湖北蕲春三江实业有限公司。
法定代表人江国斌，董事长。
申请执行人何汉启与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂1126民初46号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何汉启的执行申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人何汉启书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人何汉启书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琳愉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初514号
原告：汤玉荣。
被告：蒋成道。
原告汤玉荣诉被告蒋成道民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汤玉荣到庭参加诉讼，被告蒋成道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤玉荣诉称：被告蒋成道因工程建设资金周转困难，分两次向原告汤玉荣借款共计人民币50000元，第一次于2015年1月4日向原告借款人民币40000元，第二次于2015年1月4日向原告借款人民币10000元。被告蒋成道出具两份借条，第一份借条注明“今借到汤玉荣人民币肆万元整（月息贰分40000.00）今欠人蒋成道2015年元月4日”。第二份借条注明“今借到汤玉荣人民币壹万元整年内付清今欠人蒋成道2015年元月4日”。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。原被告在借条上约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍。根据月息贰分，2015年1月4日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币10400元。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息60400元（利息暂计算至起诉之日，其后利息以40000元为基数按月息2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告蒋成道承担。
汤玉荣未作答辩。
经审理查明：被告蒋成道因工程建设资金周转困难于2015年1月4日向原告汤玉荣借款50000元，并向原告出具两份借条。第一份借条载明“借条今借到汤玉荣人民币肆万元整（月息贰分40000.00）今欠人蒋成道2015年元月4日”。第二份借条载明“借条今借到汤玉荣人民币壹万元整年内付清今欠人蒋成道2015年元月4日”。借款后，被告蒋成道仅于2016年2月6日给付利息10000元，对下欠借款本息一直未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条两份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告蒋成道以资金周转困难为由向原告汤玉荣借款，并出具借条两份。双方就借款的金额做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借款义务。其中10000元的借条约定了还款期限为“年内付清”，但到期后被告一直没有偿还。虽然40000元的借条没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对40000元借款本金约定的标准为月利率20‰，该约定符合法律规定本院予以支持。但在利息款项中应予扣除被告已支付的10000元利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成道在本判决生效后五日内偿还所欠原告汤玉荣借款本金50000元及利息（以40000元为基数，从2015年1月4日按月利率20‰计算至实际清偿之日，应扣除被告已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告蒋成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执210号之一
申请执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被执行人：河北驼马专用车股份有限公司，住所地河北省邯郸市成安商城工业区经五路南段东侧。
法定代表人：孙颖涛，该公司董事长。
申请执行人华丰建设股份有限公司与被执行人河北驼马专用车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十六日作出（2014）邯市民三初字第00055号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计2303.657087万元，并承担本案执行费用9.435万元。本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河北驼马专用车股份有限公司采取以下执行措施：1、因被执行人下落不明，依法公告发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查找生产经营线索；6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的2303.657087万元未能执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年八月九日
书记员 张 石
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14324号
原告：郭佳会，女，1985年2月2日出生，穿青人族，住厦门市思明区。
被告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
原告郭佳会与被告厦门麦田人房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郭佳会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭佳会申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭佳会撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十四日
代书记员 林小龙
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01676号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：阎玉安、郝婧。
被执行人：西安市碑林区怡丰城小二菜馆，住所地：西安市碑林区太白路立交怡丰城*******号。
法定代表人：王佳。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区怡丰城小二菜馆行政处罚一案，本院（2013）碑行执字第00103号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑行执字第00103号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年二月九日
书 记 员 王 勇
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0306行审2号
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370306K23417269K，住所地淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人路国胜，局长。
委托代理人宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人高亮，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人山东恒沣膜科技有限公司，组织机构代码证663534054，住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园。
法定代表人胡业挺，经理。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（周）安监管罚[2016]B029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年5月31日对被执行人山东恒沣膜科技有限公司作出（周）安监管罚[2016]B029号《行政处罚决定书》，被执行人山东恒沣膜科技有限公司在法定期限内未履行该决定书，也未申请行政复议或提起诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项的规定，申请人民法院强制执行对被执行人山东恒沣膜科技有限公司作出的罚款2.9万元，加处罚款2.9万元。
被执行人未答辩。
本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B029号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东恒沣膜科技有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B029号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B029号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年一月十九日
书记员 王 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3768号
原告：王霞，女，1979年4月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王伟，男，1974年12月4日生，汉族，住诸城市。
被告：范夕英，女，1974年12月29日生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。
原告王霞与被告王伟、范夕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人李水霞、被告王伟、范夕英共同委托诉讼代理人李树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款180万元，诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，两被告因经营资金周转需要，多次向原告借款，截止于2013年12月，两被告共向原告借款180万元，并口头约定了利息，2016年3月4日，被告为原告出具欠款证明。经原告催要，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
王伟、范夕英均辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告应当提供原始出借资金的情况及欠款证明。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告通过中国农业银行向被告范夕英转账194000元；2013年6月1日，原告通过中国农业银行向被告范夕英转账43000元；2013年7月17日，原告通过中国农业银行向被告范夕英转账294000元；2013年10月1日，原告通过中国农业银行向被告范夕英转账30000元；2013年5月14日，原告通过中国农业银行向被告范夕英转账95000元。2013年11月30日，原告通过诸城农商银行向被告范夕英转账350000元；2013年12月6日，原告通过诸城农商银行向被告范夕英转账500000元。以上原告共向被告范夕英支付借款1506000元。
2016年2月4日，被告王伟为原告出具欠条，载明“今欠现金壹佰捌万元整王伟2016.2.4（不含利息）（2013.12月借）（另算利息）本人同意付息”。
2013年12月14日、2014年1月29日，被告通过案外人王炳良偿还原告借款20万元、5万元。2017年6月30日、2017年8月26日、2017年12月3日，被告通过案外人刘焕军偿还原告借款5000元、3000元、5000元。2014年4月15日，被告用现金支票偿还原告借款100000元。2013年12月11日、2013年12月15日、2014年1月25日、2014年1月26日、2014年2月20日、2014年3月23日、2014年4月2日、2014年4月11日、2014年8月10日、2014年11月17日、2015年2月16日、2015年4月22日、2015年7月1日、2015年10月13日，被告范夕英通过银行分别偿还原告借款100000元、30000元、30000元、40000元、50000元、10000元、10000元、30000元、10000元、5000元、10000元、5000元、2000元、3000元。2017年11月15日、2017年12月2日、2018年3月7日、2018年4月2日、2018年5月11日，被告范夕英通过微信转账分别偿还原告借款3000元、5000元、3000元、3000元、3000元。以上被告偿还原告借款共计715000元。
庭审中，被告提供了2014年2月数额为100000元的银行承兑汇票复印件，时间为2016年6月23日、2017年6月29日、2017年8月25日的中国农业银行汇款回单，上述回单中载明转账金额为5000元、5000元、3000元，转入账号为62×××*7。时间为2016年4月29日、2016年9月24日诸城农商银行汇款回单，上述两份回单中载明转账金额为3000元、3000元，转入账号为62×××15，其中2016年4月29日的银行回单中载明户名为*霞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟为原告出具欠条，双方达成借款合意；欠条中载明借款金额为“壹佰捌元”，原告在借款日之前通过银行转账达1506000元，其主张借款为1800000元，但对剩余借款称系交付的现金，但未提供证据证明向被告交付现金的事实，原告交付的借款金额应为1506000元。原、被告具有借款合意，原告也履行了借款交付义务，原告与被告王伟之间的借贷关系成立。现原告要求被告王伟偿还借款1506000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟与被告范夕英系夫妻，原告将借款转账给被告范夕英，被告范夕英应当对借款知晓，借款应当属于夫妻共同债务，被告应与被告王伟对借款承担共同偿还责任。
关于被告偿还借款数额。被告主张现金偿还原告借款，原告不认可，被告未提供证据证明，被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告未提供证据证明2014年2月的银行承兑汇票交付了给原告，被告主张用银行承兑汇票偿还原告借款100000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告提供的银行转账回单未载明转出账号的户名，且其提供的还款明细表中载明的账号尾号与银行转账回单载明的账号尾号不一致，无法证明被告提供的的银行转账回单是系被告转账给原告，因此，被告主张上述银行转账回单载明的数额系被告偿还原告借款，证据不足，本院不予支持。根据原、被告均认可的被告偿还借款数额，被告共偿还原告借款715000元。
综上所述，被告王伟、范夕英借款后偿还借款715000元，剩余借款未偿还，现原告要求两被告偿还借款791000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、范夕英共同偿付原告王霞借款791000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告王霞负担5997元，被告王伟、范夕英负担4503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一八年八月八日
书记员 于荣华
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1449号
原告：黄垒，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市。
被告：金玉，女，韩国籍，1964年1月24日出生，住济南市。
原告黄垒与被告金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄垒到庭参加了诉讼，被告金玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄垒向本院提出诉讼请求：1.请求判令金玉偿还本金13万元；2.请求判令金玉自2014年7月1日起，以13万元为基数按年利率24%支付利息至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由金玉承担。事实与理由：2014年5月30日，黄垒与金玉签订借款合同，合同约定黄垒借给金玉人民币现金13万元，借款期限1个月，同日黄垒通过工商银行转账给金玉指定的收款人于济跃账户10万元，余下部分现金给付。此后，金玉以资金紧张为借口，要求延迟还款，并按月息三分向黄垒支付利息，但拖延至今没有归还本息，故诉至法院。
被告金玉未作答辩。
黄垒围绕诉讼请求依法提交了证据，金玉无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院对黄垒提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，黄垒与金玉签订协议书，约定：金玉向黄垒借款现金人民币13万元，借款期为1个月。协议书约定10万元转入于济跃在山东济南润丰农村合作银行开发区支行的账户。协议书未约定借款利率。同日，黄垒通过手机银行将10万元转入于济跃在山东济南润丰农村合作银行开发区支行开立的账号为6223190115012988的账户中，金玉向黄垒出具收到3万元现金的收到条。
本院认为，金玉系韩国籍公民，本案系涉外民间借贷纠纷，应适用涉外案件的审理程序进行审理。本案当事人对处理案件所适用的法律未进行约定，应根据与合同有最密切联系的原则来确定所适用的法律。本案借款行为发生在中华人民共和国领域内，故本案应适用中华人民共和国法律进行审理。
黄垒与金玉于2014年5月30日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。金玉向黄垒借款人民币13万元，借款到期后金玉未能还款，构成违约应承担相应的违约责任。黄垒称金玉曾承诺按3分的月息向其支付利息，但并无证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定，“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。黄垒与金玉的借款协议中未约定利息，金玉应按照年利率6%自逾期还款之日向黄垒支付资金占用期间利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条规定，判决如下：
一、被告金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄垒借款本金13万元；
二、被告金玉于本判决生效之日起十日内向原告黄垒支付资金占用期间利息（利息自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以13万元为基数，按照年利率6%的标准计付）；
三、驳回原告黄垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告金玉负担。
如不服本判决，原告黄垒可以在判决书送达之日起十五日内，被告金玉在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 高 静
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦琳晰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第32号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人李建亮，行长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人青岛广益置业有限公司。
法定代表人陈妙灿，经理。
被执行人青岛汇钜钢铁有限公司。
法定代表人李金明，经理。
被执行人青岛市百恒投资担保有限公司。
法定代表何孙彬，经理。
被执行人李金明，系青岛汇钜钢铁有限公司经理。
被执行人李金素。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛汇钜钢铁有限公司、青岛市百恒投资担保有限公司、青岛广益置业有限公司、李金明、李金素金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的人民币265673.89元。本院于2013年11月25日终结执行，于2016年4月12日恢复执行。
在执行过程中，依据申请执行人申请，依法将被执行人李金素名下的，位于威海市颐康府小区X号X号的房产，将被执行人青岛市百恒投资担保有限公司、青岛广益置业有限公司名下抵押给申请执行人的，位于城阳区正阳路X号XX室房地产权，已委托本院司法技术管理处评估、拍卖，上述房地产权均已拍卖、变卖。并将拍卖所得发放给了申请执行人及市南区人民法院，李金素名下的财产，依照生效调解书，发放给了申请执行人，剩余案款退还给了李金素。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 宋振政
审判员 王熙中
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏照民
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终381号
上诉人（原审原告）詹健中，男，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府。住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼*楼。
法定代表人杨华凤，镇长。
应诉行政负责人邵伟，诸暨市山下湖镇人民政府副镇长。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人詹健中因诉诸暨市山下湖镇人民政府（以下简称山下湖镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告詹健中于2015年11月23日向被告山下湖镇政府提出政府信息公开申请，要求公开：2016年1月24日，被告与香港民生集团签订的项目，包括投资方式、建设规划、优惠政策、市政基础建设、珍珠市场处理等复印资料。2015年12月1日，被告作出山政信公复字[2015]年2号政府信息公开申请答复书，要求原告说明申请信息与原告的关系或申请目的。原告于2015年12月12日向被告作出书面说明，理由为：原告系山下湖人，山下湖人以珍珠为业，以珍珠为生，珍珠市场的建设发展与原告息息相关。2016年1月7日，被告作出山政信公复字[2015]年5号政府信息公开申请答复书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条相关规定，对原告申请的政府信息不予公开，并附诸暨华东国际珠宝城有限公司出具的《关于要求山下湖镇人民政府不予公开相关信息的函》一份。原告不服，诉至法院。另查明，诸暨华东国际珠宝城有限公司于2015年12月31日向被告出具了《关于要求山下湖镇人民政府不予公开相关信息的函》，认为原告申请公开的政府信息关于其竞争力，涉及商业秘密，要求被告不予公开。
原审法院认为，该案的争议焦点在于被告山下湖镇政府是否应当公开原告申请的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告申请的政府信息系政府与企业签订的协议，涉及第三方的利益。被告山下湖镇政府在征询第三方意见后，已于法定期限内作出政府信息公开申请答复书，并将该答复书与相关材料送达原告，结合被告的答辩及原告提供的证据等，被告以政府信息涉及“第三方商业秘密”为由不予公开并无不当，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人詹健中上诉称：1.《中华人民共和国反不正竞争法》第十条第（三）项之规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息。本案第三方诸暨华东国际珠宝城在互联网上发布大量投资方式、建设规划广告，已为公众所知悉，至于优惠政策、市场基础建设、珍珠市场处理等内容应属《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息，且被上诉人也未举证证明诸暨华东国际珠宝城有限公司申请过保密措施。故，上诉人申请公开的信息不符合商业秘密的特征。2.被上诉人滥用商业秘密规定，原审法院只对商业秘密进行形式审查，未进行实体审查，是错误的。上诉人要求公开的是被上诉人与香港民生集团签订的协议，第三方并非诸暨华东国际珠宝城有限公司。3.原审判决剥夺了上诉人的知情权。不论被上诉人与香港民生集团抑或与中国诸暨珠宝城控股有限公司签订涉案协议，均应是其真实意思表示，公众有权要求公开。综上，原审判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人限期履行政府信息公开法定职责。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山下湖镇政府答辩称：1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，是否属于商业秘密的确定主体应是第三方，被上诉人仅需形式审查即可。香港民生集团与阮氏珍珠等企业投资设立了中国诸暨珠宝城控股有限公司，并由该公司与答辩人签订涉案协议，成立诸暨华东国际珠宝城有限公司。故诸暨华东国际珠宝城有限公司系该协议的利益相关方，在该公司已明确声明涉案协议系其商业秘密、不同意公开的情况下，被上诉人无权查证其采取何种保密措施，且上述条例亦未对此作出规定。此外，上诉人要求公开的是协议本身，而非优惠政策、市场基础建设、珍珠市场处理等内容，如上诉人已在互联网上知晓上述内容，显然无需再申请公开。2.本案系政府信息公开案件，并非反不正当竞争案件，原审法院按照现有证据作出判决是正确的。3.上诉人依法享有知情权，但不应滥用知情权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被上诉人山下湖镇政府以上诉人詹健中申请公开的政府信息涉及他人商业秘密、诸暨华东国际珠宝城有限公司不同意公开为由，拒绝公开相应信息。故，诸暨华东国际珠宝城有限公司与涉案信息是否应予公开有利害关系，应当依据上述规定通知其作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，导致对涉案信息是否涉及他人商业秘密审查不足，属认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683行初45号行政判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈梦娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5695号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：杨世界,男,1982年1月27日出生,汉族，住四川省广安市广安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第11492号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人杨世界于2014年10月10日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201410120591），并注销该合同的网上备案登记等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 杨文秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁建恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保17号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人陈国峰,男,汉族，1975年5月21日出生,住所地杭州市萧山区。
被申请人吴卓芸,女,汉族，1965年9月27日出生，住所地杭州市江干区。
被申请人张玉琴,女,汉族，1968年10月2日出生,住所地杭州市下城区,身份证号码号码330106196810023640。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人陈国峰与被申请人吴卓芸、张玉琴仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人陈国峰请求财产保全的申请，于2016年6月8日提请本院冻结被申请人吴卓芸、张玉琴的银行存款人民币854100元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈国峰的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人陈国峰的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人吴卓芸、张玉琴的银行存款人民币854100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 亚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0121号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，男。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日凌晨2时许，被告人赵某和其理发店的员工赵某某、陈某某等人在江阴某某酒吧内，因怀疑杨某某、杨某某偷取赵某某的手机，双方发生争执。当杨某某、杨某某乘坐出租车离开时，被告人赵某与赵某某、李某、陈某某（均已行政处罚）等人即乘车追赶，后追至江阴市某某加油站东侧将对方逼停，四人即上前对杨某某、杨某某进行殴打，期间被告人赵某持一根钢管打在了杨某某的左手腕及前额头处，致被害人杨某某受伤，经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某某面部和左腕部等处损伤，损伤致左额部1处1.7cm长创口，左舟状骨骨折伴移位，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月15日凌晨3时许，江阴市公安局滨江派出所民警巡逻至江阴市某某加油站东侧时，接到被害人杨某某、杨某某的报警。当日晚上，公安机关将被告人赵某抓获。
案发后，被告人赵某亲属代为赔偿被害人杨某某、杨某某经济损失计人民币57000元，并取得了被害人杨某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人赵某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录，证人赵某某、陈某某、李某、陈某某的证言笔录，被害人杨某某、杨某某的陈述笔录，谅解书、江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人赵某归案后认罪态度较好，其亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十六日
书记员 赵雅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终637号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇，男。因犯故意伤害罪，于2009年9月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人罗勇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月9日作出（2018）渝0111刑初445号刑事判决，以原审被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人罗勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗勇认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗勇撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
审 判 员 陈 娥
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 王 博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终597号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，男。因犯赌博罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯赌博罪，于2009年4月21日被判处拘役六个月，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人刘念，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月30日作出（2018）渝0117刑初327号刑事判决。原审被告人周勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2017年5月17日17时30分许，欧某向被告人周勇电话求购毒品并微信转账200元，周勇收钱后电话告知欧某毒品放置于重庆市合川区华盛大厦1单元6楼消防栓处。欧某在民警监控下，去至该地点取得甲基苯丙胺（冰毒）0.43克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.22克。同日19时20分许，民警在华盛大厦1单元1楼电梯口处，将形迹可疑的吸毒人员刘某抓获，从其身上查获从周勇处购买的甲基苯丙胺4.11克。同日19时33分许，民警在华盛大厦1单元1楼电梯口处，将周勇抓获。民警将周勇转移至电梯旁巷道处搜查时，周勇趁民警不备将装有毒品的铁盒放置于身后红色板子上，被民警当场发现。民警从周勇随身携带的黑色塑料袋内查获甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.37克；从铁盒内查获甲基苯丙胺6.56克、甲基苯丙胺片剂8.04克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市合川区人民法院认为，被告人周勇贩卖甲基苯丙胺4.54克、甲基苯丙胺片剂0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，从周勇随身携带的黑色塑料袋内查获的甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.37克，从铁盒内查获的甲基苯丙胺6.56克、甲基苯丙胺片剂8.04克，均应计入周勇贩卖毒品数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元；对扣押在案的毒品及包装（含铁盒2个）和作案工具、违禁品冰壶2个，电子称、VIVO牌手机、苹果牌手机各1部予以没收。
上诉人周勇及其辩护人提出周勇未贩卖毒品给欧某和刘某，民警搜查时周勇未转移毒品、电梯巷道红色板子上铁盒内查获的毒品非周勇所有，原判认定周勇贩卖毒品的事实不清，周勇不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，上诉人周勇贩卖甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.22克给欧某；贩卖甲基苯丙胺4.11克给刘某；民警从周勇随身携带的黑色塑料袋内查获甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.37克，从周勇趁民警不备转移的铁盒内查获甲基苯丙胺6.56克、甲基苯丙胺片剂8.04克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周勇贩卖甲基苯丙胺11.34克、甲基苯丙胺片剂8.63克，其行为构成贩卖毒品罪。周勇在公安机关的供述、证人欧某、刘某某、刘某的证言、手机通话清单、毒品搜查、扣押、称量笔录及照片、物证检验报告、辨认笔录及照片、视频光盘等证据相互印证，证实欧某向周勇电话求购毒品，周勇让欧某微信转款，收款后电话告知欧某毒品放置于“老位置”，随后欧某在该处取得毒品；刘某向周勇电话求购毒品，随即取得毒品后下楼被民警抓获，毒品数量及价格供证一致，虽交易方式在细节上存在差异，但不影响周勇贩卖毒品给刘某的犯罪事实认定。周勇及其辩护人提出周勇未贩卖毒品给欧某和刘某的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。公安机关执法记录仪及摄像机录像、证人郭某、廖某、李某的证言相互印证，证实民警在电梯口初步对周勇进行人身检查，因过往出入居民较多，将周勇转移至电梯巷道内进行进一步人身检查时，周勇趁民警不备，将装有毒品的铁盒放置于身后红色板子上。证人分别就自己直接感知的案件事实作出客观描述，虽有不同但并不矛盾，共同证实了周勇转移毒品的事实。在案证据足以认定巷道内红色板子上的铁盒系周勇所有，其内毒品依法应当计入周勇贩卖毒品的数量。周勇及其辩护人提出民警搜查时周勇未转移毒品、电梯巷道红色板子上铁盒内查获的毒品非周勇所有的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，周勇贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。周勇及其辩护人提出原判认定周勇贩卖毒品的事实不清、周勇不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
审 判 员 陈 娥
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 王 博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执296-2号
申请执行人：王道青，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：唐正岳，男，1981年3月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐正岳所有的位于诸城市××（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年八月八日
书记员 邢学兵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5708号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王文革。
被告：王佩。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：林曾荣。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告王文革、王佩、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月二日
代书 记员 孙晓淼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1884号
原告：李凤云，女，1968年10月18日出生，汉族，安钢退休职工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：董世革（原告李凤云丈夫），男，1967年11月4日出生，汉族，安钢职工，住安阳市殷都区。
被告：安阳中信置业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路与东关街交叉口东南角农业大厦裙楼4楼。
法定代表人：田镇华。
原告李凤云与被告安阳中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托诉讼代理人董世革到庭参加了诉讼，被告安阳中信置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：判令被告安阳中信置业有限公司偿还借款2万元，并自借款之日2011年7月23日起至还清之日止按月利率1%支付利息（扣除已支付的0.15万元利息）。事实与理由：2011年7月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款月利率为1%，2012年1月23日借款期满。借款到期后，经原告多次催讨未还。要求判如所请。
被告安阳中信置业有限公司未作答辩。
原告李凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安阳中信置业有限公司未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：李凤云主张安阳中信置业有限公司向其借款2万元的事实，提供2011年7月23日借款协议一份，协议约定李凤云借给安阳中信置业有限公司2万元，借款期限自2011年7月23日至2012年1月23日，月息为1%，每三个月支付一次。同日，安阳中信置业有限公司向李凤云出具借据一份。李凤云称，借款到期后多次找到安阳中信置业有限公司要求还款，但借款本金至今未还，仅支付利息0.15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告李凤云提供的借款协议及借据可以认定安阳中信置业有限公司于2011年7月23日向其借款2万元，借款期限自2011年7月23日至2012年1月23日止，月利率1%的事实。李凤云要求安阳中信置业有限公司偿还借款2万元并自借款之日起至清偿完毕之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，已支付的0.15万元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳中信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤云借款2万元，并从2011年7月23日起至清偿完毕之日止按月利率1%支付利息（履行时扣除已支付的利息0.15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告安阳中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 王 敬
人民陪审员 李珊珊
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执520号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人：周晓艳，女，1973年10月11日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人周晓艳信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初726号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人周晓艳名下的房产已抵押给银行，且本案为轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已设立抵押，且本案为轮候查封，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执520号案件本次执行程序。
待发现被执行人周晓艳有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第208号
原告：骆少杰。
委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
被告：姚国炬。
原告骆少杰与被告姚国炬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告骆少杰的委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼，被告姚国炬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆少杰诉称：被告姚国炬于2012年12月12日向原告借款人民币114000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年5月31日。后借款到期，原告多次向被告催讨无果。现起诉要求被告归还借款本金114000元，并支付自2013年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告姚国炬未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告骆少杰为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件一份，以证明被告姚国炬于2012年12月12日向原告骆少杰借款人民币114000元，并约定借期至2013年5月的事实。
被告姚国炬未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年12月12日，被告姚国炬因需向原告骆少杰借款114000元，约定借期至2013年5月，并由被告姚国炬出具借条一份予以载明。后被告未按期还款。遂成讼。
本院认为，原告骆少杰与被告姚国炬之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告姚国炬至今尚欠原告骆少杰借款114000元，事实清楚，证据充分。现原告骆少杰诉请要求被告姚国炬归还借款114000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告姚国炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国炬应归还原告骆少杰借款计人民币114000元，并支付自2013年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告姚国炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2580元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑小玲
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1005号
原告华润混凝土（贵港）有限公司。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托代理人罗雲芳，华润混凝土（贵港）有限公司员工。
被告广西广业建筑工程有限公司。
代表人杨逢汉。
本院在受理原告华润混凝土（贵港）有限公司诉被告广西广业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月15日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在七日内预交受理费，但原告未按期预交。
本院认为，原告在法律规定期限内未预交受理费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一六年九月二日
书记员 陈杨辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8993号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈燕泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈燕泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈燕泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,920.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,920.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5584号之一
原告：钱某某，男，1974年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：于某，男，1987年7月25日出生，汉族，市民，住涟水县。
原告钱某某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，原告钱某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤诉。
案件受理费1164元减半收取计582元，保全费565元由钱立负担。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘子杰
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00066号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人朱经忠。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱经忠因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱经忠因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付朱经忠经济补偿金11000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第722号
原告赵福志，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被告武经国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被告武文杰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
原告赵福志诉被告武经国、武文杰健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵志福、被告武经国、武文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志福诉称：2014年10月23日14时许，富锦市长安镇漂筏村农民赵福志协助施工队在村中修水泥路时，二被告无理取闹，进而殴打原告，致其受伤。原告赵福志在富锦市中心医院住院治疗15天，支出医疗费6569.5元。原告要求二被告赔偿医疗费6569.5元、误工费4350元、护理费1500元、伙食补助费750元、交通费100元，共计13269.3元。
被告武经国、武文杰辩称：2015年10月23日14时许，原告和施工队在被告武经国家门前修路，修路占到被告武经国家门壕沟，被告武经国不让修，与原告争吵，原告先用锹杵到被告武经国胸部，被告武经国用锹拍原告屁股，被告武文杰去拉仗，接着原告，被告武经国被其他村民拉走。二被告根本没有打原告，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局长安派出所治安调解协议一份。意在证明原、被告于2014年10月23日14时发生纠纷，经派出所调解双方未达成调解协议。
证据二、住院病例、诊断、医疗费票据及用药清单。意在证明原告赵福志伤情、医药费数额。
证据三、富锦市长安镇漂筏村民委员会介绍信一张。意在证明原告协助施工队在村委会修路，每天工资为120元，住院15天，误工费为1800元。
证据四、相片二张。意在证明原告被武文杰打的脸部受伤。
证据五、富锦市公安局长安派出所治安卷宗内张友德、王利加询问笔录各一份。意在证明原、被告发生纠纷的事实及经过。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，认为打仗时根本没有打到头部和腰部；对证据三没有提出异议，认为与其无关；对证据四中张友德笔录没有异议，对王利加笔录有异议，认为王利加说的不属实。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二，本院予确认；证据四、证据五能够证明原告受伤情况，本院予以确认；证据三能够证明原告误工情况，本院予以确认。
被告武经国、武文杰未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合双方当事人陈述，可以认定以下事实：2014年10月23日14时许，富锦市长安镇漂筏村农民赵福志协助施工队在村中修水泥路时，因修路的宽窄与武经国、武文杰父子发生争吵，将原告赵福志打伤。原告赵福志在富锦市中心医院住院15天，支付医疗费6569.5元，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头面部及腰骶部多发软组挫伤。
本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵福志与被告武经国、武文杰在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。二人以上共同实施侵权全行为，造成他人损害，应当承担连带责任。被告武经国、武文杰在纠纷发生后，致原告赵福志受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告赵福志对于纠纷的发生亦有过错，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告赵福志在富锦市中心医院治疗15天，医疗费6569.5元，本院予以确认。原告赵福志要求被告赔偿护理费1500元、伙食补助费750元不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费的诉讼请求，考虑原告的伤情及本案实际情况，可按每日100元，15天计算，合计1500元。原告要求被告赔偿误工费过高，本院不予支持。原告要求二被告按29天赔偿误工费，因未有证据证实，本院不予支持。原告要求二被告赔偿交通费100元，因未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告武经国、武文杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵福志7223.65元[10319.5元(医疗费6569.5元+误工费1500元+护理费1500元+伙食补助费750元)×70%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告赵福志负担150元，被告武经国、武文杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡紫明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第22号
申请复议人（异议人）南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区金牛北路668号。
法定代表人周月琴，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
申请执行人李红梅，女，汉族，1963年6月16日生。
委托代理人李欲斌，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人周益民，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人周婕，女，汉族，1968年3月8日生。
被执行人溧水县嘉欣农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石湫行政村。
法定代表人许林海，该公司董事长。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。
申请复议人南京溧水丰盛机电制造有限公司（以下简称丰盛公司）因申请执行人李红梅申请执行被执行人周婕、溧水县嘉欣农村小额贷款有限公司（以下简称嘉欣公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）（2013）溧执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。丰盛公司的委托代理人章熙林，李红梅的委托代理人李欲斌，嘉欣公司的委托代理人石磊到庭参加听证。现已审查终结。
本院经审查认为，根据本院生效的（2014）宁行终字第89号行政判决，溧水法院作出的（2013）溧执异字第6号执行裁定认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2013）溧执异字第6号执行裁定；
二、发回南京市溧水区人民法院重新审理。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年五月三十日
见习书记员 李 好
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1188-2号
原告陈汉钊，身份证地址广东省佛山市顺德区。
委托代理人李军，广东融关律师事务所律师。
被告曾小九，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
本案在审理原告陈汉钊诉被告曾小九民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封被告名下位于深圳市龙岗区xxxx房产（房产证号：60××75），并查封了担保人xx名下的位于深圳市龙岗区xxx号楼xx单元2××1号房产（房产证号：深房地字号第××号）、位于深圳市龙岗区xxx楼x单元3××号房产（房产证号：深房地字号第××号）。现原告向本院申请撤诉，并提出申请要求解除对被告曾小九名下的位于深圳市龙岗区xxx房产（房产证号：60××75）的查封，同时要求解除担保人xx名下的位于深圳市龙岗区xx楼x单元2××1号房产、位于深圳市龙岗区xxx房产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对曾小九名下的位于深圳市龙岗区xxx房产（房产证号：60××75）的查封；
二、解除对担保人xx名下的位于深圳市龙岗区xx楼A单元2××1号房产（房产证号：深房地字号第××号）、位于深圳市龙岗区xx楼x单元3××号房产（房产证号：深房地字号第××号）的查封。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 规
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初155号
原告：韩英，女，1966年6月26日出生，汉族，住安丘市，
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李卫水，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：赵兴锋，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：莱芜市正道物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇坡庄村。
法定代表人：许名迎，经理。
委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
主要负责人：李东防，经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。
原告韩英与被告赵兴锋、莱芜市正道物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌金国、李卫水,被告物流公司委托诉讼代理人刁晓刚和被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝、张树华到庭参加了诉讼，被告赵兴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计35611元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，赵兴锋驾驶鲁Ｓ×××××(鲁Ｓ×××××)号半挂车与周帅驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致使案外人孟胜德受伤，两车损坏。事故车辆在保险公司投有保险。
赵兴锋未应诉，亦未提交书面答辩状。
物流公司书面辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者两者责任保险，赵兴锋是物流公司的雇员，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由赵兴锋与物流公司互负连带责任赔偿。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，要求提供驾驶证、行驶证原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，被告赵兴锋驾驶鲁Ｓ×××××(鲁Ｓ×××××)号半挂车沿省道329线由东向西行驶，至事发地，与案外人周帅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵兴锋承担事故的全部责任，周帅不承担事故责任。
周帅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车所有人是原告韩英，该车因交通事故损坏，原告委托安丘国泰价格评估有限公司就车辆损失进行了评估，评估损失为35611元。被告保险公司提出异议，认为该评估报告是原告单方委托，不具备法律效力，并申请由法院委托评估机构依法对原告的车辆损失进行评估。经被告保险公司申请，原被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，损失数额为29570元，被告保险公司支付评估费2500元。
被告赵兴锋驾驶鲁Ｓ×××××(鲁Ｓ×××××)号半挂车登记所有人和实际所有人均系被告物流公司，被告赵兴锋是被告物流公司雇佣的司机，本案交通事故发生在从事雇佣活动中。鲁Ｓ×××××号车在被告保险公司投有交强险和五十万元的商业三者责任保险各一份，鲁Ｓ×××××车在被告保险公司投保五十万元的商业三者责任保险一份，均投保不计免赔险，投保人和被保险人均是被告物流公司，本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失35611元、评估费1600元。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿。
本院认为，被告赵兴锋与案外人周帅发生交通事故，致原告车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵兴锋承担事故的全部责任，案外人周帅不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，原告作为受损车辆的所有人，有权主张相应的损失。
关于原告主张的各项损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于车辆损失35611元、评估费1600元，原告提供了其自行委托评估机构作出的评估报告和相应的评估费发票，被告对此提出异议，不予认可。因该评估报告系原告单方委托评估机构作出的，不符合民事诉讼证据规则规定的鉴定程序，不具备相应的法律效力，故本院不予采信，该两项损失的数额也不予支持。原告的车辆损失应当以原被告协商后本院依法委托评估机构作出的评估结论为据，故原告的车辆损失应为29570元。被告保险公司申请评估时支付的评估费2500元，属被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿范围，应当自行负担。
因被告赵兴锋驾驶的鲁Ｓ×××××号车在被告保险公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿2000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计27570元，被告赵兴锋作为被告物流公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告车辆受损，且被告赵兴锋对事故的发生负有全部责任，故被告赵兴锋与被告物流公司之间应当承担连带责任赔偿该损失。因事故车辆鲁Ｓ×××××(鲁Ｓ×××××)号半挂车还在被告保险公司投保五十万元的商业三者责任保险二份，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告的损失已经由被告保险公司赔偿，被告赵兴锋、物流公司在本案中不应承担民事赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告赵兴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险财产限额内赔偿原告韩英损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告韩英损失27570元；
三、驳回原告韩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告韩英负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担270元；评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一八年八月八日
书记员 李 明
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0515执921号之三
申请执行人杨树涛，男，汉族，1978年9月28日出生，住汕头市澄海区。
被执行人夏磊，男，汉族，1981年1月27日出生，住茂名市茂南区。
被执行人深圳金域盛世财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路北侧（21区）广播电视局轻工楼102号（办公场所），组织机构代码59434731-8。
法定代表人夏磊。
被执行人深圳金域盛世投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路北侧（21区）广播电视局轻工楼101号（办公场所），组织机构代码59185121-X。
法定代表人王郁平。
被执行人王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，住深圳宝安区。
申请执行人杨树涛与被执行人夏磊、深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世财富管理有限公司、王郁平民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人王郁平名下的位于深圳宝安区西乡街道世外桃源20栋4单元1007号房产属于抵押查封状态，本院已将该房产进行轮候查封，目前无法处置该房产。除此之外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨汉添
审判员 陈宛阳
审判员 谢达娜
二〇一八年八月十六日
书记员 林少环
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初776号
原告：马营生，男，1956年3月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北鼎丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区达康街35号物业办公室，统一社会信用代码91130403665282209Y。
法定代表人：王海生，该公司执行董事。
原告马营生与被告河北鼎丰物业服务有限公司（以下简称鼎丰物业）劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马营生到庭参加诉讼，被告鼎丰物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马营生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工资款合计人民币2825元；二、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月开始，在被告承包的新欣家园小区打扫卫生，每月工资1275元。后被告拖欠原告两个多月工资2825元，经多次讨要，至今未果。原告于2018年3月28日至复兴区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项同原告诉讼请求一致。2018年5月18日该委出具不予受理通知书。现原告向本院起诉，请求依法公正裁决。
原告为证实其主张提供了新欣家园物业处负责人杨春芹出具的证明一份，证明欠原告工资2825元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，马营生在新欣家园打扫卫生期间，该小区物业拖欠其工资2825元。
庭后，马营生提交新欣家园3-4-1住户殷园新物业费收据一份，加盖有鼎丰物业的公章，证明新欣家园的物业服务由鼎丰物业承包。
本院认为，劳动者付出相应的劳动，收取劳动报酬的权利受法律保护，马营生在新欣家园打扫卫生，鼎丰物业作为其工作单位，理应按时向其发放工资，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告河北鼎丰物业服务有限公司支付原告马营生工资2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.0元，由被告河北鼎丰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一八年八月九日
书记员 郭艳芬
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。