贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第792号
原告陈伟，男。
法定代理人陈忠祥，系原告陈伟之父。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。代理权为特别授权。
被告龚先亮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇中山东路8号。
负责人袁健，公司经理。
委托代理人黄茜，男，公司员工。
原告陈伟与被告龚先亮、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其法定代理人陈忠祥、原告陈伟的委托代理人施登俊，被告龚先亮、被告人寿保险公司的委托代理人黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年4月25日，被告驾驶大中型拖拉机将我撞伤。本次事故中，被告龚先亮负全部责任，我无责任。我所受之伤经鉴定为两处九级伤残、两处十级伤残，需后续治疗费用50000元。现要求被告方赔偿医疗费10913.30元、后续治疗费53000元、护理费10890元（110元/天×99天）、住院生活补助费2970元（30元/天×99天）、营养费1980元（20元/天×99天）、交通费2000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金100982.75元（18700.51元/年×20年×27%）、精神损害抚慰金20000元。
被告龚先亮辩称：肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。我为原告垫付的费用要求在本案中一并处理，其他意见以人寿保险公司为准。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故认定书无异议，对被告龚元亮提交的保险单无异议，但不能证明肇事车辆就是在我公司投保的车辆。医疗费中非医保用药的费用应予扣除，后续治疗费是用于美容的，不予认可，交通费及精神损害抚慰金不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，总之，请求依法裁决。
经审理查明：2013年4月25日，被告龚先亮持G型驾驶证驾驶其所有的湘09-E34**号大中型拖拉机从遵义往湄潭方向行驶，行驶至G326线307㎞+500m路段时，将公路上的行人原告陈伟撞倒受伤。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定，被告龚先亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年4月25日至2013年7月19日在遵义医学院附属医院住院治疗85天，被告龚先亮支付医疗费90759.10元。原告所受之伤诊断为：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左大腿中段以远皮肤撕脱并后侧皮肤缺损；4、左胫后动脉断裂；5、左小腿后侧肌群部分毁损；6、左腓总神经挫伤；7、右股骨远端骨骺骨折；8、开放性脑外伤（中颅窝骨折）；9、左眼眶内侧壁、左颞骨乳突骨折。出院医嘱：1、院外预防感染；2、术后6月辅查某片；3、门诊随诊。出院后，原告于2013年7月30日在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费126元。2013年8月19日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见：陈伟所受损伤致左胫腓骨骨折、左腓总神经挫伤达伤残九级；所受损伤致右股骨远端骨骺骨折达伤残九级；所受损伤致中颅窝骨折、左眼眶内侧壁、左颞骨乳突骨折达伤残十级；所受损伤致左下肢瘢痕遗留达伤残十级。同日也作出评估意见：陈伟左胫腓骨骨折外固定术后需后续治疗费用3000元；左下肢瘢痕需后续治疗费用50000元。原告花鉴定评估费用1200元。原告行左胫腓骨骨折术后于2013年11月25日至2013年12月9日，在遵义医学院附属医院复查某线片骨折端已骨性愈合，为取出外固定架住院治疗14天，诊断为左胫腓骨骨折术后骨性愈合，花医疗费10706.50元。出院医嘱：1、避免患肢剧烈运动，2-3天换药一次，密观术区切口愈合情况；2、1月后返院复查（周五门诊）；3、不适随诊。
另查明，原告居住生活在城镇。湘09-E34**号大中型拖拉机在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额为30万元，且不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、租房合同、保险单、保险证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故中，被告龚先亮负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。被告龚先亮驾车致伤原告存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告因受伤造成的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后于2013年4月25日至2013年7月19日在遵义医学院附属医院住院治疗85天，被告龚先亮支付的医疗费90759.10元；原告于2013年7月30日在遵义医学院附属医院门诊治疗，支付的医疗费126元。2013年11月25日至2013年12月9日，原告在遵义医学院附属医院为取出外固定架住院治疗支付的医疗费10706.50元，以上医疗费结合原告受伤的事实、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票等，予以确认；原告行取出外固定架手术花医疗费10706.50元已予以确认，故原告主张左胫腓骨骨折外固定术后需后续治疗费用3000元属重复计算，不予认定。原告左下肢瘢痕需后续治疗费用50000元，该费用是经专门鉴定评估机构作出的，将来必然发生的费用，予以确认。以上医疗费用共计151591.60元。2、护理费：原告受伤住院治疗99天，按照我省2012年居民服务及其他服务行业职工年平均工资22243元计算护理费为6033.03元（22243元/年÷365天×99天）。3、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗99天，其住院伙食补助费2970元（30元／天×99天），符合法律规定，予以确认。4、营养费，原告受伤住院治疗99天，其主张营养费1980元（20元／天×99天），予以确认。5、交通费，原告为治疗伤情，必然要产生相应交通费用，酌情认定交通费600元。6、鉴定、评估费1200元，这是原告为确定损害赔偿标准产生的，予以确认。7、残疾赔偿金，原告居住生活在城镇，其受伤两处达九级伤残、两处达十级伤残，故按我省2012年度城镇居民人均可支配年收入18700.51元准计算残疾赔偿金为89762.45元[18700.51元/年×20年×（20%＋2%+1%+1%）]。8、精神损害抚慰金，原告受伤致四处残疾，客观上给原告造成了较大痛苦，结合本案具体情况和本地生活水平，对原告请求的精神损害抚慰金酌情认定为8000元。以上费用共计262137.08元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为156541.60元（医疗费用151591.60元、营养费1980元、住院伙食补助费2970元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为104395.48元（护理费6033.03元、残疾赔偿金89762.45元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元）。被告龚先亮就湘09-E34**号大中型拖拉机向被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险确定的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计104395.48元给原告；被告人寿保险公司应在交强险确定的医疗赔偿限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元给原告。本案中赔偿不足的部分为146541.60元（156541.60元-10000元）元及鉴定费1200元，合计147741.60元。对赔偿不足的部分，因湘09-E34**号大中型拖拉机还向被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，最高赔偿限额为30万元，且不计免赔率，而被告龚先亮在本次交通事故中负事故全部责任，根据签订的商业第三者责任险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，为有利于保护受害者的合法权益，也有利于保险公司理赔事项的顺利进行，被告人寿保险公司应在商业第三者责任险限额内直接赔偿147741.60元给原告。另被告龚先亮对已垫付的医疗费90759.10元，要求在本案中一并进行处理，本院认为，为保护当事人的合法权益，减少当事人诉累，对被告龚先亮的请求予以支持。因本案中，被告人寿保险公司要向原告赔偿损失262137.08元（104395.48元+10000元+147741.60元），现为便于各方当事人履行义务，本院认定由被告人寿保险公司将被告龚先亮垫付的90759.10元在赔偿原告款项中抵扣后直接赔偿给被告龚先亮，余款171377.98元（262137.08元-90759.10元）直接赔偿给原告。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈伟受伤造成的损失171377.98元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司于本判决生效后30日内支付被告龚先亮垫付的费用90759.10元。
三、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取650元,由被告龚先亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年四月八日
书记员 殷俊