wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1283号
原告宿迁辛普森工程设备有限公司，组织机构代码证号66494397-6，住所地：泗洪县青阳镇泗州中大街轩辕宾馆。
法定代表人轩辕耀，该公司董事长。
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。
被告泗洪县分金亭医院，组织机构代码证号51051297-0，住所地：泗洪县青阳镇双沟西路。
法定代表人胡道虎，该院院长。
委托代理人徐耀。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告宿迁辛普森工程设备有限公司（以下简称辛普森公司）诉被告泗洪县分金亭医院（以下简称分金亭医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告辛普森公司法定代表人轩辕耀及其委托代理人刘培军、陈志伟以及被告分金亭医院委托代理人徐耀、王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛普森公司诉称，原告与被告于2012年3月2日签订《泗洪县残疾人康复中心地源热泵中央空调及生活热水工程合同》，合同约定工程价款为2657916.08元。合同签订后，原告进场施工，在施工过程中被告提出增加工程，合同总造价变更为2758307.62元。该工程已经于2012年底投入使用，被告至今仅支付工程款200万元，剩余工程款拒绝支付。请求法院判令被告支付工程款758307.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告分金亭医院辩称，对原告诉称的工程款欠付数额无异议，但按照合同约定，原告所作的工程量为一万平方米，但实际交付工程面积仅为5568平方米，尚未达到合同约定面积，因此工程款应按照实际施工面积计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订中央空调及生活热水工程合同，约定原告承建分金亭医院经营的泗洪县残疾人康复中心地源热泵中央空调及生活热水工程，工程价总造价为2657916.08元，包括中央空调主机、地下换热部分、埋管、主机辅助设备、室内安装部分、生活热水等工程安装费及材料费。2012年5月5日，原告应被告要求变更工程，增加空调数量，调整空调管道。原告按照施工图纸将工程完工后，交付给被告使用。施工图纸上载明施工建筑面积为13893.92平方米，施工区域内除大楼走廊、厕所公共部分外，所有房间全部铺设中央空调管道、盘管。另查明，2012年3月8日至2012年8月30日，被告已付工程款、材料款2000000元。2013年8月6日，被告向泗洪县税务局开具证明，证明该工程由原告施工，工程款计758307.62元，请税务局给予开票。原告在泗洪县税务局开具剩余工程款发票后，被告拒绝按照开票价格支付工程款。
上述事实有原告提供的施工合同一份、工程变更单、决算清单、证明、税务局发票以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的中央空调买卖及其施工合同、生活热水工程施工合同合法有效。原告已将中央空调安装工程和生活热水工程完工，并交付给被告使用，被告应按照约定支付材料款和工程款。原告应被告要求增加部分工程，被告应当按照变更后的工程价款支付工程款。原被告虽未对该工程的造价进行书面决算，但被告向泗洪县税务局开具证明，证明该工程的工程款为758307.62元，可以认定被告认可剩余工程款为758307.62元，故被告应支付原告工程款758307.62元。被告辩称原告施工面积仅为5568平方米与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告泗洪县分金亭医院支付原告宿迁辛普森工程设备有限公司材料费、工程款758307.62元，于判决生效15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，由被告泗洪县分金亭医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11383元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 石 辉
代理审判员 陈 研
人民陪审员 张世伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1704号
原告：刘华菊，女，生于1957年9月10日，汉族，住邓州市。
被告：贾发家，男，生于1982年8月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘华菊诉被告贾发家为赡养纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于自己的真实意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘华菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华菊负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰庆亚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字2073号
原告彭某，个体户。
被告许某，职工。
原告彭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，均已成年，但儿子许杨仍在淮北中学上学。因双方性格问题，婚后感情一直不好。在女儿小学三年级的时候，因被告带第三者至上海等地生活，原、被告夫妻感情出现严重危机。尤其是最近四年，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子许杨随谁生活由其自己决定；3、依法分割夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇香格里拉40幢2单元103室房屋及22号储藏室、苏N×××××东风景逸车辆。
被告许某辩称：希望双方好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：1993年，原、被告双方经人介绍相识，1993年11月23日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两子女，女儿许晓月，1995年4月20日生，已独立生活；儿子许杨，1996年2月22日生，系泗洪县淮北中学高二学生。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告许某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓素颖
沅江市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0981刑初12号
公诉机关沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月25日出生于沅江市，身份证号码4323021970********，汉族，高中文化，住沅江市琼湖街道办事处五斗村茅竹湖村民组。因本案于2016年9月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月20日被监视居住。
本院2017年1月4日收到沅江市人民检察院沅检公刑诉（2016）362号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘某某因患爱滋病未收押，经依法传唤不在案，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对沅江市人民检察院沅检刑诉（2016）362号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年一月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00295号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，1987年8月30日出生，汉族。
被告周笃志，男，1963年8月24日出生，汉族。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告周笃志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告周笃志下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告周笃志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月22日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号4幢30-15号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年8月23日至2017年8月22日；月租金442.98元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年10月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年4月8日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2657.88元，截至合同解除之日拖欠违约金124.23元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2657.88元、违约金124.23元。
被告周笃志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。2011年12月8日，经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号4幢30-15号房屋的承租权。
2012年8月22日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号4幢30-15号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积49.22平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月23日至2017年8月22日；租金按建筑面积计算，为9元／月／平方米，该房屋月租金442.98元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1328.94元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了1328.94元的保证金，同时预交3个月房租1328.94元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年10月，之后，被告未再交纳租金。2014年1月7日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告于2014年4月8日收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2657.88元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为124.23元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周笃志于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2657.88元及违约金124.23元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周笃志负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告周笃志于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4494号
原告：杜沙沙，女。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告：杨凯凤，女。
原告杜沙沙与被告杨凯凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜沙沙的委托诉讼代理人郭青林到庭参加诉讼，被告杨凯凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨凯凤偿还原告杜沙沙借款本金80000元及利息（截止2018年4月21日前的利息为4800元，2018年4月21日之后至清偿之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告杨凯凤因资金周转，向原告借款80000元，双方签订了房屋抵押借款合同，约定月息5分，借款期限从2018年1月22日起至2018年4月21日止，按月付息，被告以林州市东方名城A区5栋1单元1102号房产作为抵押，但借款之后，被告未依约偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告杨凯凤向原告杜沙沙借款80000元，双方约定月息1%，本金于2018年4月21日前还款，如未能按时还款，将收取借款金额10%的违约金，被告并出具借据一张,上述事实有原告提交的欠据一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款80000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行偿还本息的义务。被告未能按期偿还借款，应按约定承担违约金。原告要求利息超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨凯凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜沙沙借款80000元、违约金8000元及利息（利息自2018年1月22日起至还清之日止，以80000元为本金，按月息1%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨凯凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一八年八月三日
书记员 马栋玉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执1062号
被执行人周发明，男，1977年3月14日生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市浏阳市，住浏阳市。
被执行人王海波，男，1987年1月21日生，土家族，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，住龙山县。
被执行人周发明、王海波刑事罚没财产纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院做出的（2017）云0122刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日强制执行。
本案执行标的为由被执行人周发明、王海波使用的作案工具刑事罚没三菱牌牌小型客车一辆，车牌号码为浙Ａ×××××。车辆识别代码LDNL9STJ550005403。执行过程中，本院依法于2017年12月27日10时至2017年12月28日10日在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台第一次公开拍卖，竞买人赵霸(身份证号:)以人民币8100元的最高价取得该房产所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、终结昆明市晋宁区人民法院做出的（2017）云0122刑初200号刑事判决书的执行，并将拍卖所得8100元刑事罚没款上缴国库；
二、三菱牌牌小型客车一辆，车牌号码为浙Ａ×××××。车辆识别代码LDNL9STJ550005403所有权归赵霸(身份证号:)所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 徐向林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1362号
原告：叶焙。
委托代理人：熊岳。
委托代理人：曾瑞胜。
被告：施珣若。
委托代理人：何彬。
原告叶焙（以下简称原告）诉被告施珣若（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾瑞胜、被告的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月17日向原告借款人民币5万元，并出具了借条。但被告至今未向原告归还该借款，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令：被告向原告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：该款项不是被告用于个人生产或者生活的借款。原、被告曾于2006年3月18日签订了协议书一份，约定：双方共同登记成立杭州新新塑料助剂科研有限公司，原告在2006至2008年期间每年应该向被告支付100万元，用于被告的科研团队即吴奋奋等3人的奖金，2008年后双方按各自的比例分红，被告的分红用于支付被告团队人员的费用支出，但原告没有向被告分红，因此本案的款项是用于支付吴奋奋等人的工资、奖金支出，款项没有实际支付给被告。
原告就其主张向本院提供借条1份，用于证明被告于2009年12月17日向原告借款5万元。被告对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，该借条载明的款项原告并未实际支付给被告，而是作为工资和奖金支付给被告团队的工作人员，出具借条是为了印证原告在履行协议书的合同义务，不是被告向原告的借款。
被告就其主张向本院提供协议书1份、公司基本情况表1份，用以证明借条中的款项是原告用于向被告的团队支付工资、奖金，而不是被告向原告的个人借款，双方合作成立的公司已于2010年3月16日注销。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提供的借条系原件，本院予以确认。被告提供的协议书系复印件，公司基本情况表与本案缺乏关联性，本院均不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系同事。2009年12月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告未归还该借款。2011年8月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款5万元，有借条予以证明，原告主张的借贷事实成立。被告虽辩称该款系原告用于向被告团队人员支付双方合作经营公司期间的工资、奖金，但未能提供有效证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。被告理应归还原告上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
施珣若于本判决生效之日起十日内归还叶焙借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由施珣若负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一一年十一月十日
书记员 任 波
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2660号
原告：浙江涌金创安房地产开发有限公司，住所地：杭州市延安路135号。
法定代表人：冯树玉，总经理。
委托诉讼代理人：李静静，女，该公司工作人员。
被告：浙江爱巢文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135号223室。
法定代表人：高福琴。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司（以下简称涌金创安公司）诉被告浙江爱巢文化创意有限公司（以下简称爱巢公司）物权保护纠纷一案，本院经诉前调解不成，于2017年6月14日正式立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告爱巢公司经本院依法传唤，未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1、被告立即将位于杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层100室（建筑面积99.75平方米）房屋腾空并返还给原告；逾期腾退的，视为被告放弃房屋内物品所有权，原告有权任意处分；2、房屋内装饰、装修以及设施设备归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告涌金创安公司系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层共32处商铺的所有权人，其中包括本案所涉100室（建筑面积99.75平方米）商铺。2012年9月28日，原告涌金创安公司将包含上述案涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层出租给案外人范正用、杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称鑫泰公司），租赁期限自2012年12月1日至2018年11月30日。后原告因范正用、鑫泰公司未按约支付租金诉至本院，本院于2015年12月11日立案受理，案号为(2015)杭上民初字第2241号。本院经审理，于2016年1月21日对该案作出一审判决，判决内容包括：1、涌金创安公司与范正用、鑫泰公司于2012年9月28日签订的租赁合同自本判决生效之日解除；2、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起15日内将位于杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层的部分房屋腾退并交还涌金创安公司，如逾期则按30530.64元/天的标准计算占用使用费直至实际腾退之日止，房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备无偿归涌金创安公司所有；3、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起10日内支付涌金创安公司租金19332370.33元(暂计至2015年12月11日)，并自2015年12月12日起按23485.1元/天的标准计算至合同解除之日止；4、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起10日内支付涌金创安公司迟延履行违约金2669070.52元(暂计至2015年12月11日)，并自2015年12月12日起以未付租金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍实际计算至付清之日止。该判决于2016年2月18日生效。
鑫泰公司在承租前述房产期间，将包含本案所涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场二层转租给被告爱巢公司使用。
涌金广场二层商铺除原告涌金创安公司享有所有权的32处商铺以外，其他商铺另有所有权人。
2016年7月21日，原告涌金创安公司与被告爱巢公司及案外人形成“会议纪要”一份。该纪要中载明：1、爱巢公司同意在2016年7月29日前向二层业主支付100万元，作为占有使用涌金广场二层场地的押金；2、爱巢公司承诺最迟于2016年11月31日前与涌金创安公司及代表二层其他业主的杭州涌泉如潮企业管理有限公司、杭州金如泉涌企业管理有限公司签订正式租赁合同，并支付从2016年5月1日起的租金，否则无条件撤出涌金广场二层，场地内所有装饰、装修以及设施设备等无偿归业主所有，场地内未撤走的可移动物品视为爱巢公司放弃所有权，业主有权任意处分。后该会议纪要未实际履行。
原告因与被告爱巢公司协商未果，故诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告涌金创安公司作为案涉房屋的所有权人，有权依法行使自己的权利。因原告涌金创安公司与案外人范正用、鑫泰公司之间就案涉房屋的租赁合同已经法院判决解除，被告爱巢公司继续占有使用原告享有所有权的案涉房屋已缺乏依据。原告诉请被告爱巢公司将案涉房屋腾空并返还给原告，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请第1项中要求判令被告爱巢公司逾期腾退的，视为被告爱巢公司放弃房屋内物品所有权，原告有权任意处分的部分内容以及原告诉请第2项要求判令案涉房屋内装饰、装修及设施设备归原告所有，原告在庭审中陈述其依据为本案中所举证的“会议纪要”中载明的内容。对此本院认为，首先，“会议纪要”除涉及本案原被告外，还涉及案外人，即涌金广场二层除原告以外的其他商铺的部分所有权人。其次，本院审结的(2015)杭上民初字第2241号案件已经明确判决案涉房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备无偿归涌金创安公司所有，该判决已发生法律效力。原告并未举证在该判决生效之后被告爱巢公司对案涉房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备作了添附或其他变动，本院在本案中不应对该部分进行重复处理。再次，原告已确认本案案由为物权保护纠纷，原告该部分诉请亦不属于该案由的审理范畴。故本院对原告该部分诉请在本案中不予处理。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层100室房屋（建筑面积99.75平方米）腾退并交还原告浙江涌金创安房地产开发有限公司。
二、驳回原告浙江涌金创安房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江爱巢文化创意有限公司负担。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵晨洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第287号
申请执行人：王静。
被执行人：段其臣。
王静申请执行段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1652号民事调解书，于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人段其臣有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结段其臣银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年二月五日
书记员 宋安旗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00978号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人刘某某，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人杨恒、陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某及其辩护人杨恒、陈伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月6日2时许，被告人刘某、刘某某伙同刘某甲（已起诉）预谋抢劫并准备了作案工具电警棍等，在本市鱼化寨水利机械厂家属院附近寻找作案目标，适逢被害人王某某行至此处，刘某某从背后上前扑倒王某某，刘某、刘某甲强行抢走王某某提包，内装现金人民币1018.5元、oppo手机一部及化妆品等财物，三人分方向逃离现场。王某某呼救并追赶刘某某、刘某甲。在逃跑过程中，刘某打开提包，拿出包内所装现金68.5元，将提包藏于附近垃圾台处。后刘某某、刘某甲被周围群众控制，当场提取到作案工具，并在垃圾台处找到王某某提包。同日，刘某被公安机关抓获。经鉴定，被抢oppo手机价值人民币420元。破案后，赃款、赃物已追回发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某、刘某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案属于犯罪未遂，二被告人认罪态度好，且赃款、赃物已追回，建议对被告人刘某、刘某某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某、刘某某对起诉书指控的抢劫事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某系犯罪未遂，在共同犯罪中属从犯，有立功情节，认罪态度好，已向被害人赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月6日2时许，被告人刘某、刘某某伙同刘某甲（已起诉）预谋抢劫并准备了刀具、电警棍、手套等，在西安市鱼化寨水利机械厂家属院附近寻找作案目标，适逢被害人王某某行至此处，刘某某上前将王某某扑倒在地，伙同刘某、刘某甲强行抢走王某某的提包，内装现金1018.5元、oppo手机一部及化妆品等物，致王某某牙部受伤，经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度属轻微伤。在逃离过程中，刘某在包内翻得现金68.5元后将提包藏匿于附近一垃圾台旁边，携款逃离，被害人王某某及群众将刘某某、刘某甲抓获，追回被抢提包，被害人报警后公安机关出警将刘某某、刘某甲抓获，后根据二人提供的线索，公安机关在刘某某的带领和指认下在柯家庄一网吧内将刘某抓获，当场从刘某处查获赃款68.5元。经西安市价格认证中心价格鉴定，被抢oppo手机的价值为420元。破案后，赃款赃物已追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人刘某某的家属向被害人王某某赔偿4000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证：电警棍、刀具；报案材料、抓获经过及补充说明、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、伤情照片、诊断证明书、谅解书、收条、情况说明等书证；证人马某某、李某、郭某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某、刘某某及同案刘某甲的供述；法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某、刘某某结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯认为本案属于犯罪未遂的意见，经查，被告人劫取被害人财物后已携带财物离开现场，实现对财物的控制，被告人的抢劫行为已达既遂，该意见本院不予认定。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某在共同犯罪中属从犯的意见，经查，刘某某参与了抢劫预谋并直接实施了劫取财物的行为，属主犯，该意见不予采纳；辩称刘某某有立功情节，认罪态度好，已向被害人赔偿并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人刘某某依法可从轻处罚；辩称刘某某系犯罪未遂，该意见不予采纳，因上有论及，不再赘述。鉴于被告人刘某认罪态度好，可对其从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起执行至2018年5月5日止）。
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起执行至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任姣姣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1398号
原告王跃，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告余英，女，汉族。
原告王跃与被告余英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王跃及委托代理人侯士君，被告余英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与表弟奚宽龙商定合伙买车收粮，因原告缺少资金，所以要卖楼，经奚宽龙联系，被告有意购买。2015年5月10日，原告同意将位于嫩江县景观生态家园小区5号楼3单元301室55.88平方米的住宅楼以11万元的价格卖给被告。因奚宽龙欠被告12.5万元，奚宽龙提出将被告给付原告的11万元购楼款转由奚宽龙给付，抵顶奚宽龙欠被告的借款。原、被告同意后，双方签订房屋买卖协议。奚宽龙给原告出具了10万元的欠条，余下的1万元抵顶原告欠奚宽龙的借款。奚宽龙给被告出具1.5万元的借条。当天，原告将该房屋钥匙和购楼收据交给被告。
2015年7月4日，奚宽龙意外死亡。原告起诉奚宽龙的妻子王晓庆偿还欠款，嫩江县法院作出（2015）嫩民初字第928号民事判决，判决认定：王跃与余英之间的房屋买卖行为无效，而基于无效合同而产生的债务转移亦不应依法保护，故判决驳回王跃的诉讼请求。既然房屋买卖行为无效，债务转移不受法律保护，原告只能向被告主张返还房屋，经多次协商未果，故原告起诉，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，判决被告将位于嫩江县景观生态家园小区5号楼3单元301室房屋返还给原告，并限期搬出，并返还购楼收据2张，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，奚宽龙欠被告12.5万元，被告要求其还款，想要买房子。2015年5月，原告与奚宽龙联系买车，原告没有资金，想把房子卖了。奚宽龙联系被告购买，原告正常卖13万元，被告只能给11万元，奚宽龙帮被告承担2万元。因为原告与奚宽龙之间有2、3万元欠款，所以奚宽龙给原告出具10万元欠条。被告同意将房屋返还给原告，但要求原告给付装修费6万元，不同意承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的房屋买卖协议。证明原告将位于嫩江县景观生态家园小区5号楼3单元301室以11万元的价格出卖给被告。
2、被告出具的证明复印件1份，奚宽龙出具的欠据复印件1张。证明被告未实际给付原告买楼款，是转的帐。即被告将应给付原告的楼款11万元转由奚宽龙给付。这11万元抵顶奚宽龙欠被告的借款。奚宽龙给原告出具了10万元的欠条，余下的1万元抵还原告欠奚宽龙的欠账。
3、原告购楼收据复印件2张。证明原告于2014年7月7日交5万元购楼款、2014年9月24日交3.6万元购楼款，原件于2015年5月10日连同楼房钥匙一并交给了被告。所涉房屋为城镇廉租住房。
4、（2015）嫩民初字第928号民事判决书1份。证明原告在诉奚宽龙妻子王晓庆欠款纠纷一案中，法院查明原告将嫩江县景观生态家园小区5号楼3单元301是以11万元的价格出卖给被告，原、被告及奚宽龙三方议定，被告应付给原告的房款由奚宽龙给付，所涉房屋为城镇廉租住房。并确认原、被告之间房屋买卖行为无效，而基于无效合同而产生的债务转移亦不应依法保护，故驳回了原告的诉讼请求。所以合同无效，被告应返还房屋。
经质证，被告对其出具证明的内容有异议，提出房屋价格是13万元。对于其他证据无异议。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告将嫩江县景观生态家园小区5号楼3单元301室一套面积55.88平方米的住宅以11万元的价格卖出给被告，同时原告将该房屋钥匙及购楼收据2张交给被告。因原告表弟奚宽龙欠被告借款12.5万元，所以三方议定被告应当支付的房款11万元由奚宽龙给付。当日，奚宽龙给被告出据1.5万元的欠条一份。嫩江县景观生态家园小区5号楼为嫩江县城镇廉租住房。
奚宽龙于2015年7月4日意外死亡，原告于2015年7月8日起诉奚宽龙妻子王晓庆，要求偿还欠款10万元。本院经审理后认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告的房屋系按照相关规定不允许当事人自由买卖的城镇廉租住房，所以原告王跃与余英之间的房屋买卖行为无效，而基于无效合同而产生的债务转移亦不应依法保护，故于2015年7月31日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的房屋系按照相关规定不允许当事人自由买卖的城镇廉租住房，所以原、被告之间的房屋买卖行为无效，所签订的《房屋买卖协议》也是无效的，被告因该协议取得的房屋，应当返还给原告，被告亦同意返还。被告要求原告给付装修费6万元，因没有提交证据证实，本院不予支持，其可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余英于本判决生效后15日内将位于嫩江县景观生态家园小区5号楼3单元301室返还给原告王跃，同时返还该房屋的购楼收据2张（2014年7月7日5万元收据，2014年9月24日3.6万元收据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜蕊含
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4051号
原告：张某1，男，1968年9月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：周某，女，1968年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某2，男，1960年2月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：蔡某，女，1966年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告张某1、周某与被告张某2、蔡某继承纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川进行了独任审理。
原告张某1、周某提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付人民币20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：张某1与被告张某2系同胞兄弟，原、被告共有同胞兄弟五人，2008年6月16日，五个同胞兄弟及其配偶共同签订一份关于父母生养死葬及遗产继承问题的协议书，该协议书就遗产分配部分约定如下：1、父亲的承包责任地、自留地、荒山等地的管理权、土地补偿费、开发后国家按规定划给的宅基地的所有权，归长子张华贤、长媳李国先继承所有。长子张华贤、长媳李国先必须无条件的从老人的土地补偿款中拨出20000元给三子张某1、三媳周某；2、母亲的承包责任地、自留地、荒山等地的管理权、土地补偿费、开发后国家按规定划给的宅基地的所有权，归次子张某2、次媳蔡某继承所有。次子张某2、次媳蔡某先必须无条件的从老人的土地补偿款中拨出20000元给三子张某1、三媳周某。协议签订后，长子张华贤、次子张某2分别继承父亲及母亲的土地，且在土地被征收后领取了土地补偿款。但二被告却拒接履行协议书的约定，不向原告支付20000元，在原告催要时，恶语相向，被告拒绝向原告给付20000元的行为属于违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张某2、蔡某辩称：一、答辩人与被答辩人张某1系同胞兄弟，答辩人与被答辩人共有同胞兄弟姐妹五人，大哥名叫张华贤。1988年，为解决父母的赡养问题，大哥张华贤召集全家人在一起协商，被答辩人张某1当时说：“我不负担父母的养老问题，以后父母的遗产我也分文不要”，所以自那以后，父亲就一直随大哥张华贤居住，母亲就一直随我居住，被答辩人从未赡养过父母一天，至始至终都没有尽到作为一个儿子应尽的赡养义务。2008年6月16日，为了解决父母的生养死葬及遗产继承问题，答辩人与被答辩人等兄弟姐妹五人共同签订了一份《协议书》，虽然被答辩人曾经承诺过不要父母的分文遗产，但考虑到都是一家人，所以就约定大哥张华贤和我每人从土地补偿款中拨出贰万元给被答辩人，协议书中就遗产的部分约定与被答辩人所述一致，答辩人予以认可。但其他事实并非如被答辩人所言，答辩人早已不欠被答辩人这笔钱。理由是：答辩人父母的土地在被政府征用之后，政府在桔山镇三合村××组安置区划了一定面积的宅基地给我，被答辩人听到消息后就提出让我划出20㎡的宅基地给他，用以冲抵协议中约定的应付给他的贰万元土地补偿款，并自愿放弃此后每年父母的集体资金分红。毕竟被答辩人与我是自家兄弟，既然他已经提出，我就同意给他20㎡的宅基地，也已经划给了被答辩人（请法庭实地核实）。考虑到都是一家人，我们就没有写相关的书面协议，被答辩人也未曾向我们催要过这笔款项，我们又何时恶语相向。如果被答辩人不同意用这20㎡的宅基地冲抵协议中约定的应付给他的贰万元土地补偿款，并放弃此后每年父母的集体资金分红，我将依法收回属于我的宅基地，以上均为本案的客观事实。
二、答辩人不仅不欠被答辩人钱，被答辩人早年的一些严重损害答辩人合法权益的违法行为，被答辩人应对答辩人进行赔偿。1、1985年分家以后，我在自己家房屋旁边修了一个猪圈，在2002年时，被答辩人在没有经过我们一家人的同意下就擅自把我家的
猪圈换给邻居孙朝兴修房子，换得的土地也是由被答辩人一直耕种与管理，从未向我提过赔偿事宜，猪圈价值10000元。2、1998年8月，我们家与被答辩人家发生一点家庭间的小矛盾，经村大队领导的调解，被答辩人不愿解决，后来就擅自将我们家新房的大门砍坏，至今没有赔偿，大门价值1000元。3、1990年，政府有指标，要在我们杨柳村修建水池，大哥收到消息后，就让我家和被答辩人家一起修建一个水池，修在荒山，修建好了由政府检查合格后拨款，所得款项各占一半，后来是被答辩人到政府领取了这笔款项，至今被答辩人都没有将属于我的另一半的款还给我。据我到村大队了解，修建一个水池所得款项为2600元，我应分得1300元。
综上所述，答辩人已用位于兴义市××山镇××组安置区的20㎡宅基地冲抵协议中约定的应付给被答辩人的贰万元土地补偿款并放弃此后每年父母的集体资金分红，答辩人早已不欠被答辩人的钱。被答辩人出尔反尔，违反诚信原则，使用了宅基地后又让我们付钱，其诉请毫无事实及法律依据，请法庭查明案件事实，驳回被答辫人的无理诉求，维护司法的公平正义。
本院经审查认为：本院受理原告张某1、周某起诉被告张某2、蔡某继承纠纷一案，在本院立案受理后，依法对原告起诉请求、事实理由及其所提交的书面证据，被告答辩等进行书面审查，发现本案争议的问题，即是原、被告及第三人张华贤、李国先于2008年签订的《协议书》的效力问题。主要涉及该《协议书》是否有效、协议内容是否履行完毕，被告是否还需承担继续履行协议内容的义务。本院已就此向原告方进行释明，本案实际应为合同纠纷，而非继承纠纷，所谓继承纠纷，是指被继承人死亡后，因争执死者遗产而产生的纠纷，如继承权、继承顺序、遗产分配份额等争议，但本案并不涉及。就此已告知原告，并征询其意见，原告还是坚持以继承纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某1、周某提供的证据不足以证明本案系被告张某2、蔡某与其存在因继承问题而产生的纠纷，应承担举证不能的不利后果，本院将依法驳回其起诉。对双方因《协议书》履行问题产生的纠纷，原告方可以合同纠纷另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张某1、周某对张某2、蔡某的起诉。
案件受理费150元，退回原告张某1、周某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 安明川
二〇一八年八月三日
书记员 张 璟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1201刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人曹胜明（曾用名曹三），1968年11月2日出生，男，重庆市铜梁区村民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，同年8月29日经巴里坤垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第十三师看守所。
辩护人邱淑娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
辩护人张春明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人曹胜明犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派代理检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人曹胜明及其辩护人邱淑娟、张春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日22时左右，被告人曹胜明和被害人吴某酒后在淖毛湖农场锦边小区4号楼3单元102室因玩扑克牌发生争执，继而吴某先动手击打曹胜明，二人随即相互殴打，被在场他人拉开。后曹胜明挣脱他人阻拦继续和吴某相互殴打，在殴打过程中，曹胜明用啤酒瓶击打吴某头部，致吴某左眼受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级，曹胜明的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹胜明到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人曹胜明当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人当庭提出如下辩护意见：
1、本案因打牌娱乐纠纷引起，被害人吴某先行动手，被害人有过错，可以对被告人从轻处罚；2、案发后被告人曹胜明能够如实供述自己的罪行属于坦白情节，可以对其从轻处罚；3、被告人曹胜明积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解可以减轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日22时左右，被告人曹胜明和被害人吴某酒后在淖毛湖农场锦边小区4号楼3单元102室因玩扑克牌发生争执，争执过程中吴某先动手击打曹胜明，二人随即相互殴打，被在场人拉开。后曹胜明挣脱他人阻拦继续和吴某相互殴打，在殴打过程中，曹胜明用啤酒瓶击打吴某，致吴某左眼受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级，曹胜明的损伤程度为轻微伤。2017年2月6日，被告人曹胜明通过其亲属与被害人吴某达成赔偿协议，被害人向本院出具谅解书。
另查：2017年1月10日，新疆巴里坤垦区公安局以巴垦公（刑）行罚决字[2017]第01号行政处罚决定书，给予吴某罚款500元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人曹胜明的供述证实，2016年5月2日晚，在淖毛湖农场锦边小区4号楼3单元102室与吴某、曹某1、周某玩牌时，与吴某发生争执，吴某先用手打曹胜明，被人拉开，后又用啤酒瓶砸在曹胜明左眼部，曹胜明抢过啤酒瓶砸向吴某，后被人拉开。
2、被害人吴某的陈述证实，2016年5月2日20时左右，吴某和曹胜明、曹某1在锦边小区住宅楼玩牌时，与曹胜明发生争执，吴某先用啤酒瓶打了曹胜明，后来曹胜明用啤酒瓶打在吴某头部和眼部。
3、证人周某的证言证实，2016年5月2日20时左右，在锦边小区4号楼3单元102室，曹胜明、曹某1、吴某三人在客厅里玩牌时发生争执，吴某用啤酒瓶在曹胜明头上砸了一下，造成曹胜明头部就流血，曹胜明也拿啤酒瓶往吴某头上砸，周某和王某将吴某拉到楼下，曹胜明拿着啤酒瓶子出来和吴某又打了起来，曹胜明拿着啤酒瓶子砸吴某。
4、证人王某证言证实，2016年5月2日23时左右，在锦边小区4号楼的一个房子里，曹胜明和吴某打牌时起了争执，二个人互相对骂，然后吴某就拿起了一个酒瓶子朝曹胜明扔过来，没砸上，曹胜明就上去对吴某踢了二脚，王某抱着吴某往门外走，周某和曹某1拉着曹胜明往里屋走，他俩没拉住，曹胜明拿着一个啤酒瓶子就对着吴某脑袋上砸了一酒瓶子，然后两人又互相厮打起来。
5、证人曹某1（系吴某女婿）证言证实，2016年5月2日晚上22时左右，在淖毛湖农场锦边小区的房子里，曹某1和吴某、曹胜明在一起玩牌时，吴某多出了一张牌，他们俩人就吵了起来，吴某拿了一瓶满装的啤酒向曹胜明扔过去，打在什么位置没看清楚，曹胜明就冲过去和吴某互相用拳头厮打在一起，曹某1和周某将双方分开，曹胜明就冲出房子用啤酒瓶打在吴某头部。
6、鉴定意见，第十三师公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书载明的鉴定意见为吴某的损伤程度评定为重伤二级，第十三师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明的鉴定意见为曹胜明的损伤程度为轻微伤。
7、江油市三合法律服务所出具的见证书一份，证实曹某2（曹胜明之子）与吴某就民事赔偿部分达成协议，曹胜明一次性赔偿吴某人民币157500元。
8、被害人吴某出具的谅解书一份，证实其已收到曹胜明支付的赔偿款，自愿对曹胜明表示谅解。
9、新疆巴里坤垦区公安局巴垦公（刑）行罚决字[2017]第01号行政处罚决定书一份，证实因吴某用啤酒瓶致伤曹胜明，被公安机关罚款500元。
本院认为，被告人曹胜明故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹胜明到案后认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马近灿
审判员 白 璐
审判员 李亚西
二〇一七年三月十四日
书记员 时晓军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1012民初4552号
原告：徐某。
委托代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：于某甲。
原告徐某与被告于某甲离���纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年8月24日上午公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周士荣、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提起诉讼请求:1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女于某乙随被告生活，原告依法给付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年4月10日在原江都市富民镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名于某乙。婚后，被告怀疑原告在外有人，经常将被告锁在家中并殴打原告，原告曾于2008年离开被告处外出生活。被告于2010年6月将原告找回并带至被告处，后原告因忍受不了被告的辱骂和殴打，于一个月后再次离开被告处，之后，原、被告一直分居生活至今。原告曾于2013年，2015年两次诉至法院，要求与被告离婚，均未果。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故第三次诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
结婚登记申请书，证明原、被告系合法的婚姻关系；
（2013）扬江小民初字第0296号民事判决书，证明原告曾于2013年9月22日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚；
（2015）扬江小民初字第00503号民事裁定书，证明原告曾于2015年第二次诉至法院要求与被告离婚，后因原告未到庭应诉，该案按撤诉处理。
被告于某甲辩称：原告在诉状所称并非属实，被告于某甲并未殴打过原告，原告2008年以及2010年两次离家出走的原因，都是因为其淮安的朋友让原告至淮安生活。现被告于某甲认为双方的夫妻感情已完全破裂，其同意离婚，但原告须每月给付小孩抚育费500元，一直支付到小孩年满18周岁，且���一次性付清全部的抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市富民镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一女取名于某乙。原、被告婚后因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使夫妻感情失和，原告已于2010年7月离家被告处外出生活至今，并曾于2013年9月22日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。原告后又于2015年12月24日再次诉至法院，要求与被告离婚，后因原告未到庭，该案按撤诉处理。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女于某乙随被告生活，原告依法给付小孩抚育费。
另查明，原、被告双方均确认无夫妻共同财产分割。
以上事实，有结婚登记申请书、（2013）扬江小民初字第0296号民事判决书、（2015）扬江小民初字第00503号民事裁定书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽具系合法的婚姻关系，且婚后生育一女，但近年来，双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方夫妻感情失和，尤其是原告于2010年7月即离家被告，双方一直分居生活至今，互不尽夫妻义务多年，被告亦自认双方的夫妻感情已破裂，其同意离婚，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女于某乙的的抚养权以及抚育费的给付问题，本院根据小孩的生活现状并征询小孩的意愿，从有利于小孩健康成长的角度出发，认为小孩应随被告生活为宜，对原告应负担的抚育费，考虑到本地���生活消费水平及被告的意见，本院酌定原告须每月给付被告小孩抚育费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告于某甲离婚；
二、婚生女于某乙随被告于某甲生活，并由被告于某甲抚养教育至小孩独立生活时止，原告徐某自2016年9月1日起每月给付被告于某甲小孩抚育费500元至小孩独立生活时止，此款半年一付（具体给付方式为：原告徐某于2016年12月31日前给付被告于某甲小孩抚育费2000元，自2017年1月1日至小孩独立生活时止，原告徐某于每年的6月30日前、12月31日前分别给付被告于某甲小孩抚育费3000元）。
本案受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 翔
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01523号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1604号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月30日19时55分许，被告人邓某某驾驶车牌号为渝BE67**的乘龙牌重型厢式货车，违反货车通行禁令标志，由重庆市盘溪方向沿松石大道行驶至重庆市渝北区松石大道喜佰年酒店路口，因其驾驶机动车左转时，未注意观察，且违反道路中心双黄线标线，致使该车左侧与金岛花园往盘溪方向车行道内的被害人张某接触，造成张某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，邓某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人邓某某明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邓某某所驾驶的肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司已赔付了被害人亲属经济损失439287元。渝BE67**乘龙牌重型厢式货车车主刘×和张甲给付了被害人亲属50000元并垫付丧葬费33626元，共计83626元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；现场勘查笔录及现场图；血液提取笔录；乙醇检验报告、法医学病理检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；机动车驾驶查询信息；死亡证明书；重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第15178号民事判决书；中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司理赔打款单；证人莫某某、龚某某、张某的证言；被告人邓某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 郭敬彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘祥俊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7050号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林海龙，男，汉族，1974年6月12日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执108号
申请执行人贾盛炜。
被执行人张素琴。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）东民初字第2936号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张素琴所有的玉米查封，查封期间由被执行人张素琴保管，不得擅自处分上述财产，如有变化或须处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得价款提存至本院。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫小强
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3981号
原告：杨朝品，男，1960年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：陈大平，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告杨朝品诉被告陈大平民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨朝品及代理人王志梅、被告陈大平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月23日起计付至借款清偿完毕之日止（截至2018年5月10日已产生利息33200元），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年9月23日，被告以做生意缺乏周转资金向原告借款50000元，并出具借条，约定利息为月利率3%，2015年12月22日之前还清，逾期不还，按月利率5%计算逾期利息并支付借款本金20%的滞纳金。原告于被告借款当日以现金方式将借款50000元交付被告。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，被告于2017年3月承诺在2017年年底还款，但被告承诺的还款期限再次届满后，被告仍未偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈大平辩称，我向原告借款是事实，但原告支付借款时先行扣除了利息4500元，实际支付我的借款为45500元。虽然原告扣取了三个月利息4500元，但我仍然愿意按50000元的借款本金予以偿还。对借款期限内按月利率3%计算利息我认可，对逾期还款，我愿按双方借条约定25%的违约金及滞纳金承担支付，但原告按月利率2%主张逾期利息，因双方无约定，故不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告出具借条一份向原告借款，借条载明：“今借到杨朝品人民币小写：50000.00元。大写：（伍万元整）。此款于三个月内还清，（即从2015年9月23日至2015年12月22日前），如不能按时还款，承担借款金额5%的违约金及20%的滞纳金，特此凭证。”借条出具后，原告将借款以现金方式交付被告。现原告以向被告索款未果为由诉至本院。
庭审中，被告对向原告出具借条借款无异议，但辩称原告按月利率3%先行一次性扣除3个月的利息4500元后实际支付的借款为45500元，但其愿承担偿还借款本金50000元的责任。对原告按月利率2%主张的利息，被告不同意承担，但愿按25%计算违约金及滞纳金。同时，原告自认被告向其借款后按月利率3%支付了其一个月的利息1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，被告亦无异议，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告应于借款期限届满履行还款义务，对偿还借款金额问题，被告虽辩称原告支付借款时按月利率3%先行扣取了三个月利息，此未获原告认可，被告就此亦未提交证据予以证明，而其又认可愿按原告主张的5万元借款本金予以偿还，故被告该辩解本院不予采信，原告诉请被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借条载明借款期限3个月，双方均确认口头约定借期内利息为月利率3%，原告自认被告支付了其一个月1500元的利息，就剩余未付两个月借期内利息，被告应予支付。就利息计算利率，现原告按月利率2%予以主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。对逾期利息，双方书面约定“如不能按时还款，承担借款金额5%的违约金及20%的滞纳金，”原告虽陈述双方除此书面约定外还口头约定按月利率3%计付利息，但被告不予认可，并以双方对逾期利息未作约定为由不予支付，仅愿按约定支付逾期违约金及滞纳金，原告亦未对此举证证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应视为双方对逾期利息未约定，不予支付。对原告对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，应按照借条约定支付逾期违约金及滞纳金。经计算，违约金及滞纳金金额为12500元，未超出逾期期间按年利率24%计算的利息，故原告该主张本院予以部分支持，被告该辩解本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈大平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝品借款本金50000元，借期内利息2000元，逾期违约金及滞纳金12500，共计64500元；
二、驳回原告杨朝品其余诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈大平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年八月三日
书记员 杨贞玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终7423号
上诉人（原审原告）：王春艳，×。
被上诉人（原审被告）：青岛星洲世源置业有限公司，住所地×。
法定代表人：董红林，×。
委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人王春艳因与被上诉人青岛星洲世源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王春艳于2018年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王春艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3167号民事判决；
二、准许王春艳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王春艳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
审 判 员 杨保国
审 判 员 王昌民
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
书 记 员 石 晗
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第12号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。曾因诈骗于2009年5月8日被济南市公安局历下区分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2013年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化。曾因犯诈骗罪于2008年9月9日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月14日刑满被释放；又因犯诈骗罪于2011年9月5日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月27日刑满被释放。现因本案于2013年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日21时许，被告人张某甲和刘某来到深圳市福田区车公庙泰然九路路口冒充新加坡人，与被害人李某搭讪，借其手机打电话。后被告人张某甲和刘某又约被害人李某到附近的上岛咖啡店聊天，以要借其银行卡让朋友打钱进来为由，多次让其查询有无现金到账，趁机偷看其银行卡的密码，并在咖啡店里将被害人李某的两张建行卡（卡号分别为×××7970和×××2638）调包，后从两张银行卡里各取走人民币五千元，共计人民币一万元。
另查明：2013年8月2日，公安机关在成都市将被告人张某甲、刘某抓获，从刘某处扣押港币100元、澳门币30元、新加坡币60元、人民币8400元、仿劳力士手表一块、白色iphone5手机一部、新加坡身份证一张，从张某甲处扣押人民币2500元、苹果4S手机一部（已发还给胡某）、苹果4手机一部、奔驰车钥匙一把、香港居民身份证一张、仿劳力士手表一块。
上述事实，被告人刘某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某、张某甲以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、杨某的证言，被告人的身份材料，被告人张某甲的前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘某的行政处罚决定书，银行交易记录，查缉经过，现金缴款单，情况说明，扣押、移交物品清单，搜查笔录，监控录像及截图，现场勘查笔录和现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、刘某无视国家法律，结伙秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、张某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因诈骗被行政处罚的情节本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、从扣押的钱款中发还人民币一万元给被害人李某红，其余钱款抵作罚金上缴国库；作案工具仿劳力士手表、手机、新加坡身份证、香港居民身份证、奔驰车钥匙等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页，共7页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特182号
申请人：襄阳市诺立信电线电缆有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：林伟波，该公司经理。
申请人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
委托代理人：张静，系该公司法务。
申请人襄阳市诺立信电线电缆有限公司与申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月8日立案，申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司于2016年12月28日请求撤回申请。
本院认为，申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢92号
申请执行人松桃建发钢架管租赁部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村百蜡塘二级路旁。
经营者邓彰意，男，汉族，1975年10月29日出生，住址：湖南省浏阳市。
被执行人：戴志勇，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地：湖南省长沙市岳麗区。
被执行人：赵龙，男，汉族，1979年11月3日出生，住所地：湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初529号《民事判决书》于2018年2月8日依法立案受理申请执行人松桃建发钢架管租赁部申请执行戴志勇、赵龙建筑设备租赁合同纠纷一案。于2018年2月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其在当日内返还申请执行人松桃建发钢架管租赁部器材利金15，420.00和赔偿损失人民币12,594.00元、承担案件受理费人民币250.00元，执行费人民币324.00元。
在执行过程中,申请执行人松桃建发钢架管租赁部不能提供被执行人财产线索戴志勇、赵龙，同时经本院网络查控，调查被执行无财产可供执行，现申请执行人松桃建发钢架管租赁部向本院递交了撤回执行申请书，如发现被执行人有可供执行财产再向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初529号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴维常
二〇一八年八月三日
代理书记员 唐 炜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执44号之四
申请执行人绍兴市上虞天城房地产开发有限公司
被执行人尹忠芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01327号，依法向被执行人尹忠芬发出执行通知书，责令被执行人尹忠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹忠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹忠芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4527308.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 陆振东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第215号
原告方城县银亨商务信息咨询有限公司。
组织机构代码39732581-4。
法定代表人丁春聚，任经理职务。
委托代理人张明主、张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告范玉琴，女，1966年4月10日生。
被告杜永胜，男，1973年8月5日生。
原告方城县银亨商务信息咨询有限公司（以下简称“银亨公司”）与被告范玉琴、杜永胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王亚丽、马跃富，人民陪审员陈壮平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银亨公司代表人丁春聚，委托代理人张明主、张万立，被告杜永胜均到庭参加了诉讼，被告范玉琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银亨公司诉称：2014年10月22日被告范玉琴因生意缺乏资金，由被告杜永胜担保借原告100000元，约定还款期为2014年11月22日，结果被告不讲诚信，逾期至今长达十个月分文未付。
原告银亨公司为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、被告身份证；2、借款条一份。
被告杜永胜辩称：借款属实，我是担保人被告范玉琴有房产抵押。
被告杜永胜未向法庭提交证据材料。
被告范玉琴未到庭，无答辩、无举证、质证。
经审理查明：2014年10月22日，由借款人范玉琴向原告借款10万元整，并由被告杜永胜为其提供连带责任担保。被告及担保人向原告出具借条一份，当天原告代表人丁春聚在裕州北路信用社取得现金，并在营业厅把钱付给范玉琴。二被告向原告出具借条一张，内容为“借条，甲方范玉琴，身份证号：412922196604100022，今借乙方银亨公司，人民币壹拾万整（￥100000元）。借款期限2014年10月22日起2014年11月22日止。甲方范玉琴，乙方银亨公司，电话：1393897****，担保人：杜永胜，电话1823813****，如到期无法偿还，担保人负责还清此款。2014年10月22日”。双方分别在借条上签字、按指印及盖章。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告支付借原告款100000元，并自起诉日起按银行存款利率计付利息至款付清时止。
本院认为：自然人之间的合法贷款关系受法律保护，被告范玉琴借原告银亨公司现金10万元，有范玉琴出具的借条为据，双方的借贷关系成立。被告杜永胜表示借款人到期无法偿还时，由其负责偿还借款，被告杜永胜应负连带清偿责任，此借款应有被告范玉琴、杜永胜共同偿还。现原告诉至本院要求被告范玉琴、杜永胜归还借款10万元，并自起诉之日起按照同期银行存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范玉琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉琴于判决生效后十日内向原告银亨公司偿还借款10万元，并自2015年8月21日起按照中国人民银行规定的一年期存款利率计算至款还清时止。
二、被告杜永胜对第一项范玉琴的还款义务向原告负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范玉琴、杜永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ??王亚丽
审 判 员 ??马跃富
人民陪审员 ??陈壮平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ??李宜家
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执305号
申请执行人：苏州哈东铝业有限公司,住所地江苏省苏州市平江区悬桥巷54-1号,统一社会信用代码9132050858849002X4（1/1）。
法定代表人：梁世华，总经理。
被执行人:合肥峰政机械技术有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园站北路21号。
法定代表人：胡思文，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初4808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥峰政机械技术有限公司的银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王从朋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第490号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人周邦理。
被执行人龙向美。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0636号征收社会抚养费决定确定的被执行人周邦理、龙向美缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0636号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人周邦理、龙向美于2014年5月10日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周邦理、龙向美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0636号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 杨梦云
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣执字第15号
异议人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
法定代表人杨根才。
委托代理人姬脉均。
申请执行人孙进让。
被执行人时玉庆。
本院在执行申请执行人孙进让与被执行人时玉庆合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于滕州市善国南路西侧的滕州“城市之光”房地产项目。案外人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称宁建集团济宁公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁建集团济宁公司称，本院查封的滕州“城市之光”房地产项目由异议人开发并享有完全所有权，虽然被执行人时玉庆对该项目进行了投资，但其拥有的是投资权益，而不是该项目的资产。现请求中止对该财产的执行，并解除保全措施。
本院查明，孙进让与时玉庆合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月19日查封了时玉庆所有的，在宁建集团济宁公司名下的“城市之光”A楼前面商场西侧2﹑3层共计约972平方米和B楼商业楼1﹑2层共计约600平方米的房产，查封期限两年。另据已经发生法律效力的（2012）枣民初字第40号民事判决书认定：时玉庆以宁建集团济宁公司的名义受让了滕国用（2009）第195、196号两宗土地，土地使用权均登记在宁建集团济宁公司名下，但宁建集团济宁公司对该出让地块没有投资。韩承民、时玉庆、孙进让三方签订合伙合同，约定三人共计出资3250万元与宁建集团济宁公司滕州分公司联合开发滕州市善南商贸城（城市之光）项目。韩承民、孙进让退出合伙后，“城市之光”房地产项目交由时玉庆独立经营。
本院认为，本院查封的“城市之光”房地产项目涉及的土地使用证等权利证书虽登记在异议人宁建集团济宁公司名下，但其并非实际权利人，而是由被执行人时玉庆实际受让该两宗土地并投资开发经营，异议人并没有投资。该事实已经人民法院发生法律效力的判决认定。异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张倩倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5650号
原告岳学梅，女，1952年12月6日出生，汉族，退休，住济南市。
委托代理人孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人范正，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人许常君，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人郭波，男，1978年2月4日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告岳学梅与被告济南市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳学梅的委托代理人孟晓转，被告济南市公共交通总公司的委托代理人许常君、郭波，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳学梅诉称，2015年6月18日，朱琳驾驶鲁x号大客车沿解放路由西向东行驶至中心医院门前停车，与下车的我发生接触，造成我受伤。经交警部门认定，朱琳负事故全部责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费4300元、交通费1000元、伤残赔偿金56781元、护理费10850元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，共78231元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他实际支出由两被告承担。
被告济南市公共交通总公司辩称，对事故发生及认定责任均无异议，驾驶员朱琳系职务行为，事故发生时执行正常职务调度任务，本次事故我方垫付全部医疗费33204.02元，我方在人保投保了交强险，事故发生时在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故发生及认定责任均无异议，我公司同意在交强险限额内承担原告岳学梅合理损失，对鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年6月18日14时30分许，朱琳驾驶车号为鲁x大客车沿解放路由西向东行驶至中心医院门前停车后行驶时，与下车乘客原告岳学梅发生接触，造成原告岳学梅受伤的交通事故。经交警部门认定，朱琳承担事故全部责任，原告岳学梅无责任。原告岳学梅伤后在山东中医药大学附属医院治疗，住院43天。原告岳学梅之伤经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，右足第一足趾活动障碍评定为十级伤残；伤后护理期限为50日，住院期间1人护理，出院后1人护理。
另查明，鲁x号出租车登记车主系被告济南市公共交通总公司。朱琳系该车驾驶人，发生交通事故期间属履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。被告济南市公共交通总公司已支付原告岳学梅医疗费33204.02元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，朱琳承担事故的全部责任，原告岳学梅无责任。朱琳系被告济南市公共交通总公司的员工，事故发生时系履行职务行为，对原告岳学梅的损失应由被告济南市公共交通总公司承担全部的赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告岳学梅主张住院伙食补助费4300元，并提交住院病历予以佐证，证明原告岳学梅因本次事故住院43天，按每天100元计算，本院予以支持。
原告岳学梅主张交通费1000元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告岳学梅的主张过高，本院酌情支持600元。
原告岳学梅主张残疾赔偿金56781元，并提交鉴定报告、身份证予以佐证，证实原告岳学梅因交通事故构成一处十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算18年，本院予以支持。
原告岳学梅主张精神损害抚慰金3000元，并提交鉴定报告予以佐证，证实其因交通事故构成一处十级伤残，对其生活造成影响，本院认为原告岳学梅的主张过高，本院支持1000元。
原告岳学梅主张鉴定费2300元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
原告岳学梅主张护理费10850元，并提交护理人员身份证复印件、误工证明，鉴定报告予以佐证，证明护理93天（住院43天，鉴定报告鉴定50天），按月工资3500元计算，本院认为原告岳学梅提交的证据未能证实护理人员张娜因护理产生的误工损失，且原告岳学梅之伤经鉴定护理时间共计50天，本院对护理费予以调整，本院支持护理费4321元（31545元÷365天×50天）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告济南市公共交通总公司承担赔偿责任。上述原告岳学梅主张的住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金56781元、护理费4321元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内承担。鉴定费2300元由被告济南市公共交通总公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告岳学梅赔偿住院伙食补助费4300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告岳学梅赔偿残疾赔偿金56781元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告岳学梅赔偿护理费4321元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告岳学梅赔偿精神损害抚慰金1000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告岳学梅赔偿交通费600元。
六、被告济南市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内向原告岳学梅赔偿鉴定费2300元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告岳学梅承担125元，被告济南市公共交通总公司承担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一七年一月十九日
书记员 李军燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1877号
原告：ＸＸ兰，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陆川县乌石镇酱料食品厂，住所地：广西陆川县乌石镇环南路12号。
法定代表人：刘瑞萍，厂长。
本院在审理原告ＸＸ兰诉被告陆川县乌石镇酱料食品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告ＸＸ兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告ＸＸ兰负担。
审判员 陈永超
appoi
二〇一八年八月十四日
书记员 苏志林
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初486号
原告陈洪秀，女，汉族，1941年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人潘松涛，男，汉族，1968年3月3日生，住河南省开封市龙亭区。系原告之子。
被告万善伟，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省杞县。
被告王双威，男，汉族，1984年12月29日生，住河南省杞县。
被告赵青山，男，汉族，1987年1月5日生，住河南省杞县。
本院在审理陈洪秀诉万善伟、王双威、赵青山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈洪秀撤回起诉。
审判员 许庆
二〇一七年五月八日
书记员 郭蒲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1040号
上诉人（原审被告）：胡某，男，1968年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：青岛福生有机蔬菜专业合作社，住所地胶州市张应镇洋河崖村。
法定代表人：邱梅贞，社长。
原审被告：孙某，男，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原审被告：钟某，男，1954年11月10日出生，汉族，住胶州市。
上诉人胡某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7348号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
胡某上诉称，本案非民间借贷纠纷，而是股东权益纠纷。被上诉人所称的借款，实为钟玉华通过被上诉人向原青岛新农网络科技实业有限公司投入的投资款。根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由公司住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的汇款凭证、收据显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 张雪平
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执483号
河南汴京农村商业银行股份有限公司，开封市大梁路201号。
法定代表人：李建兵
孟珂珂，女，1983年9月23日出生，住所地开封市鼓楼区大朱屯新村80号二队
朱林，男，1987年7月6日出生，住所地开封市鼓楼区大朱屯新村80号二队
朱继峰，男，1964年2月16日出生，住所地开封市鼓楼区大朱屯新村**号二队，联系电话138××××9998
河南汴京农村商业银行股份有限公司申请孟珂珂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的2015年金民金初字第84号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的2015年金民金初字第84号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年十月二十日
书记员 马馨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2399号
原告：杨再平，男，1973年12月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人,住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙渊，贵州献才律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨再发，男，1971年12月26日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告杨再平与被告杨再发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨再平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨再平撤回起诉处理。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1950号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。
被告：李明月，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王辉，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告浙江茗发担保有限公司与被告李明月、王辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告李明月、王辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1.两被告向原告支付代偿款123346.66元以及违约金1878.45元（按年利率24%暂计算至2017年3月27日，应计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告李明月提供的抵押物车架号为LSVXZ65N5F2182171大众汽车牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定，2016年1月18日，原告浙江茗发担保有限公司与被告李明月、王辉签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定被告李明月为购买汽车，拟申请杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，原告为该款项提供保证担保，被告王辉作为共同还款人，对被告李明月透支的债务承担共同还款责任。若被告逾期还款造成原告垫付资金，被告应按代偿款每月3%的利率支付违约金；双方发生争议时，由原告住所地法院管辖。
2016年1月20日，被告李明月、原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州联合银行石桥支行）分别签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，合同约定被告李明月因购买汽车向杭州联合银行石桥支行借款，并以按月分期的方式（共36期）向该行偿还，分期金额包括车贷款144900元，分期手续费13765.5元；如被告李明月没有按时足额还款，杭州联合银行石桥支行有权对被告李明月收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告为被告李明月的上述贷款提供担保。
同日，原告与被告李明月签订《车辆抵押合同》一份，约定被告李明月将所购车架号为LSVXZ65N5F2182171的车辆抵押给原告，以作为原告为被告上述债务提供保证的反担保。其后，原告与被告李明月办理了该车辆的抵押登记手续（车牌号为皖Ｄ×××××）。
因被告李明月未按约向杭州联合银行石桥支行归还借款和手续费，原告于2016年10月15日至2017年3月24日，代被告李明月向该行共垫付了123346.66元。因二被告未履行合同约定的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告与被告李明月签订的《委托代办服务合同》、《车辆抵押合同》，原告、被告李明月与杭州联合银行石桥支行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告为被告李明月向杭州联合银行石桥支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告李明月代偿了123346.66元，故原告有权向被告李明月追偿，并且对抵押物享有优先受偿权。被告王辉在《委托代办服务合同》上作为共同还款人签字，视为其自愿承担被告李明月的债务，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金的标准未超过法律保护范围，本院予以支持。被告李明月、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明月、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款123346.66元，并支付违约金1878.45元（按年利率24%暂计算至2017年3月27日，此后的违约金以123346.66元为基数，按该标准计算至实际清偿之日止）。
二、若被告李明月、王辉未按时足额履行上述债务时，原告浙江茗发担保有限公司有权对被告李明月抵押的车架号为LSVXZ65N5F2182171的车辆（车牌号为皖Ｄ×××××），以折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元、诉讼保全申请费1146.13元、公告费560元，由被告李明月、王辉负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明月、王辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王君丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执3号
申请执行人：周红，女，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：周富先，女，住上海市杨浦区。
被执行人：刘春花，住所地池州市贵池区。
被执行人：程平，住所地安徽省池州市贵池区。
本院在执行周红、周富先与刘春花、刘学房屋民间借贷纠纷一案中，因被执行人现有债务案件较多，暂无财产可供执行，申请人执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）池民一初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一六年一月十五日
书记员 童枞珍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终472号
上诉人（原审被告）：赵爱平，女，汉族，
被上诉人（原审被告）：赵江南，男，汉族，
原审原告：陆培阳，男，汉族，
原审原告：宋陆倩，女，汉族，
法定代理人：陆培阳（宋陆倩之父），男，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
主要负责人：谭春源，该公司总经理。
上诉人赵爱平因与被上诉人赵江南及原审原告陆培阳、宋陆倩、原审被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人赵爱平于2016年12月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执652号
申请人赵敬玉，女，1964年8月16日生，汉族，住临清市。
被执行人临清迅力汽车配件有限公司。住所地：临清市东外环沙窝屯村。
法定代表人，韩云。
申请人赵敬玉申请执行临清迅力汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1705号民事判决书已经生效。本案在执行过程中，调查后查明被执行人临清迅力汽车配件有限公司原经营场所现已变更为案外人所有，向工商部门调查查明被执行人已被吊销营业执照，向金融部门及土地管理部门调查，查找不到被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1705号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鑫