上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8018号
原告单家旺。
委托代理人马继杰，上海元才律所事务所律师。
被告金宗波。
被告苏州瑞驰货运有限公司。
法定代表人李桂林。
委托代理人王伟庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告单家旺诉被告金宗波、被告苏州瑞驰货运有限公司（以下简称瑞驰公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告单家旺及其委托代理人马继杰、被告金宗波、被告瑞驰公司的委托代理人王伟庆、被告平安财保苏州分公司的委托代理人史寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单家旺诉称：2013年3月27日6时51分许，被告金宗波驾驶牌号为苏E8XX**轻型厢式货车沿沪亭南路由南向北行驶，原告驾驶普通二轮摩托车沿沪亭南路由北向南行驶，至伴亭路，遇路口南北方向信号灯为绿灯，被告金宗波驾车向西左转弯过程中两车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警认定，被告金宗波负事故主要责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费62，706.70元、误工费23，100元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费8，000元、残疾赔偿金104，488.80元、交通费176元、律师费6，000元、衣物损956元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金8，000元、维修费2，700元、停车费624元、牵引费50元，合计223，021.50元。被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。超出保险范围由被告金宗波承担70%的赔偿责任，被告瑞驰公司对被告金宗波的赔偿承担连带赔偿责任。
被告金宗波辩称：苏E8XX**轻型厢式货车系被告金宗波所有，挂靠在被告瑞驰公司处。对事发经过及事故责任认定由法院依法判决。
被告瑞驰公司辩称：认可被告金宗波的答辩意见。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。在核对投保情况属实后保险公司同意在保险责任范围内承担赔付，对残疾赔偿金及误工费存有异议。
经审理查明：2013年3月27日6时51分许，被告金宗波驾驶牌号为苏E8XX**轻型厢式货车沿沪亭南路由南向北行驶，原告驾驶无牌普通二轮摩托车沿沪亭南路由北向南行驶，至伴亭路，遇路口南北方向信号灯为绿灯，被告金宗波驾车向西左转弯过程中两车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告金宗波负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院，同日住院治疗，至同年4月7日出院，诊断为双侧尺桡骨骨折。此后在该院门诊。共计发生医疗费62，508.70元（已扣除其中伙食费198元）。
2013年8月27日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年8月29日，该鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第1936号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单家旺左尺桡骨远端骨折致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；右尺桡骨远端骨折致右上肢丧失功能13%，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
苏E8XX**轻型厢式货车的实际车主为被告金宗波，该车挂靠在被告瑞驰公司名下，其在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费220元、交通费176元、车辆维修费2，700元、牵引费50元金额予以确认。事发后，被告金宗波已付停车费500元。
2013年9月6日，松江区九亭镇亭源居民委员会出具借住证明一份，载明原告自2012年2月起至今租住在九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室。
庭审中，原告提供了与上海宁丹实业有限公司签署的劳动合同及误工证明，证明其工作及误工情况。被告平安财保苏州分公司庭后发表书面意见称，经至该公司核实，该公司的工作人员称原告自2012年底在该公司从事销售一职，员工与公司均未签订过书面劳动合同。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、借住证明、劳动合同、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，苏E8XX**轻型厢式货车已向被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保苏州分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告金宗波负事故主要责任，故由其对超过交强险部分的损失承担70％的赔偿责任，被告瑞驰公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。因被告瑞驰公司同时向被告平安财保苏州分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分赔偿款的70%，先由被告平安财保苏州分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告金宗波承担，被告瑞驰公司承担连带赔偿责任。
原、被告对住院伙食补助费220元、交通费176元、车辆维修费2，700元、牵引费50元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费62，508.70元；2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费2，700元；3、对误工费，原告提供证据不足以证实其实际误工损失，本院酌情按上海市最低工资标准1，620元／月，支持误工费11，340元；4、对护理费，本院酌情按40元／天，故支持护理费4，800元；5、对精神损害抚慰金，原告主张数额过高，考虑其伤情和过错情况，本院酌情支持4，200元；6、对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以证明其事发前在城镇已连续居住满一年，同时原告提供了劳动合同等证据，被告虽不予认可，但也无其他相反证据，故本院采信其主要收入来源于城镇，因其构成XXX伤残，故本院确定残疾赔偿金为96，451.20元；7、对于停车费624元，根据票据本院予以支持；8、对衣物损，本院酌情支持200元；9、对鉴定费2，400元，本院予以支持；10、对律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费62，508.70元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元，合计65，428.70元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保苏州分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的误工费11，340元、护理费4，800元、残疾赔偿金96，451.20元、交通费176元、精神损害抚慰金4，200元，合计116，967.20元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保苏州分公司在交强险限额内赔偿110，000元；车辆维修费2，700元、牵引费50元、衣物损200元，合计2，950元，超出交强险财产损失赔偿范围，由被告平安财保苏州分公司在交强险限额内赔偿2，000元。交强险赔付不足部分，其中其余医疗费52，508.70元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元、其余误工费6，967.20元、鉴定费2，400元、其余车辆维修费950元，合计65，745.90元，按保险合同条款由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任即46，022.13元。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元由被告金宗波承担，停车费624元由被告金宗波承担70%，合计3，436.80元，扣除已付500元，余2，936.80元，被告瑞驰公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告单家旺122，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告单家旺46，022.13元；
三、被告金宗波于本判决生效之日起十日内赔偿原告单家旺2，936.80元；
四、被告苏州瑞驰货运有限公司对上述第三项判决中被告金宗波应当承担的赔偿款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，154元，减半收取计2，077元，由原告单家旺负担212.50元（已付），由被告金宗波、苏州瑞驰货运有限公司负担1，864.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……