wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9023执35号之二
申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司。住所地：长沙市。
法定代表人：蒋大为，该公司总经理。
委托代理人：潘正亮，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：李影虹，女，1972年3月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
委托代理人：邓龙，男，1969年10月21日出生，汉族，该公司员工。
申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人澄迈老城旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初1197号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终551号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人长沙桐木建设股份有限公司支付案款人民币1880000元及相应利息、诉讼案件受理费22106元及向本院缴纳执行申请费。2018年1月9日，申请执行人申请强制执行，本院当日立案强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并申请撤回本次强制执行申请和解除对被执行人的所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人澄迈老城旅游有限公司名下财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 王 芳
审判员 杜迎风
二〇一八年七月六日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2299号
申请执行人:深圳市维拉斯电气有限公司,住广东省深圳市。
法定代表人：陈良辉。
被执行人:深圳市巨润电子科技有限公司,住广东省深圳市。
法定代表人：奚光玖。
申请执行人深圳市维拉斯电气有限公司与被执行人深圳市巨润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市巨润电子科技有限公司应履行支付52737.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱海军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4689号之一
申请执行人:郑春国，男，1971年6月13日生，住新沂市。
被执行人:张孝兵，男，1975年4月6日出生，住新沂市。
被执行人：庆守翠，女，1966年12月18日出生，住新沂市。
被执行人：张志敏，男，1970年11月20日出生，住新沂市。
申请执行人郑春国与张孝兵、庆守翠、张志敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑春国于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张孝兵、庆守翠、张志敏给付人民币34000元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人张孝兵在金融机构的存款。
3.2017年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年6月12日本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张孝兵、庆守翠、张志敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并称已与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款29492.43元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张孝兵、庆守翠、张志敏名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 琛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5989号
原告刘刚，男，1979年2月10日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告赵磊，男，1974年11月5日出生。
原告刘刚与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚及被告赵磊到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘刚诉称：2013年4月11日，被告赵磊以家中有急事为由向原告刘刚借款人民币20000元，约定30日内还清。还款期限已过，但被告赵磊未偿还借款，故原告刘刚诉至法院，请求判令：1、被告赵磊偿还原告刘刚借款20000元；2、诉讼费用由被告赵磊承担。
被告赵磊辩称：被告赵磊于2013年4月11日确实向原告刘刚借款20000元，但此笔借款已还清。借款一个月后，被告赵磊还了原告刘刚10000元，又过了一个月被告赵磊将剩余10000元还清。第一笔10000元是原告刘刚的朋友到被告赵磊处拿走的，第二笔10000元是原告刘刚及其朋友去被告赵磊处拿走的。对于被告赵磊所还款项，原告刘刚未出具收条，由于当时原告刘刚称借条未带，故被告赵磊也未将借条收回。
经审理查明：被告赵磊于2013年4月11日向原告刘刚借款20000元，并出具借条一张。借条内容为：“今赵磊因家中有急事向刘刚借人民币贰万元整（20000）30日内还清（5月10日）。欠款人：赵磊2013年4月11日.身份证号：×××”。被告赵磊对借款事实认可，但称款项已还清。原告刘刚对此予以否认，被告赵磊未向本院提供已还款的证据。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告赵磊向原告刘刚借款20000元，并出具借条对借款事实予以确认。借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵磊应依约履行还款义务。被告赵磊抗辩称20000元借款已还清，但原告刘刚对此予以否认，被告赵磊对已还款主张未提供证据予以证明，故本院对被告赵磊的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵磊偿还原告刘刚借款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告赵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈思思
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢49号
申请执行人：钟玉年。
被执行人：郎溪县华云商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2012)宣中民一终字第00529号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县华云商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县华云商贸有限公司银行存款30735.50元；或扣留、提取被执行人郎溪县华云商贸有限公司未支取的收入30735.50元；或查封、扣押被执行人郎溪县华云商贸有限公司所有的价值30735.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1858号
原告吴某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年1月13日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 赵树东
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 孙源梓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1111号
原告：何丽凤，女，1962年10月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：颜毅鹏，包头市昆都仑区148法律服务十所法律工作者。
被告：杨超男，女，1986年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市东河区。
原告何丽凤与被告杨超男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽凤的委托诉讼代理人颜毅鹏到庭参加诉讼，被告杨超男经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何丽凤向本院提出诉讼请求：1、确认位于包头市昆都仑区房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续并交付房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同书》，合同约定被告将其购买的位于包头市昆都仑区房屋出售给原告，总价款为50万元，由原告一次性付清，并约定被告应在2013年4月25日前将购房合同交给原告，并在2013年6月15日前将房屋交给原告。被告在收到房款后为原告出具了收条，并将所出售房屋的购房合同和交款收据交付给原告，但没有交付钥匙。双方协商，原告同意房屋产权证书办理后双方进行过户并交付房屋。2015年该小区房屋所有权证全部办理完毕，原告要求被告办理房屋过户手续并交付房屋，被告拒不履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨超男未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：位于包头市昆都仑区房屋登记的所有权人是被告杨超男。2013年4月16日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，原告向被告购买上述房屋，总价款为50万元。合同约定，被告应当在2013年6月15日将房屋交付给原告，办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担。合同签订当天，被告给原告出具收条一份，写明收到原告购房款50万元。
另查明，本院于2016年5月9日调取了被告杨超男的户籍信息，该户籍信息中显示被告杨超男的婚姻状况为未婚。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）内0203民初字第1111号之一民事裁定，于2016年9月13日查封了被告杨超男所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，期限三年。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。原告已经履行了交付房款的义务，被告应当履行交付房屋、办理过户手续的义务。依照合同约定，办理过户手续的费用，应当由原告何丽凤负担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认位于包头市昆都仑区房屋的所有权归原告何丽凤所有；
二、被告杨超男于本判决生效之日起十日内腾出上述房屋交付于原告何丽凤；
三、被告杨超男于本判决生效之日起十日内协助原告何丽凤办理上述房屋的过户手续，过户至原告何丽凤名下。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵圆清
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第49号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人丁某，男，1982年6月9日出生。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被康定县公安局刑事拘留。2014年6月13日经康定县人民检察院批准逮捕，同日被康定县公安局执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2013年5月某日，被告人丁某在康定县炉城镇新市后街工商局宿舍一单元8-1住户屋顶阳光棚内盗取一台长虹牌42寸液晶电视机。
2013年5月某日，被告人丁某伙同余某（已判刑），在康定县炉城镇新市后街工商局宿舍一单元8-1住户的屋顶阳光棚内盗走三件白酒（分别是一件舍得牌白酒、一件红花郎牌白酒、一件五粮春牌白酒）。经康定县物价局价格认证中心鉴定，被盗三件白酒共计价值人民币9，084.00元。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有：户籍证明，书证，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认等笔录，被告人丁某的供述、四川省康定县人民法院刑事判决书等证据。并认为被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9，084.00元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月，被告人丁某独自在康定县炉城镇新市后街工商局宿舍一单元8-1住户屋顶阳光棚内盗取一台长虹牌42寸液晶电视机。大概两、三天后，被告人丁某伙同余某（已判刑），在同一地方（康定县炉城镇新市后街工商局宿舍一单元8-1住户的屋顶阳光棚内）盗走三件白酒（分别是一件舍得牌白酒、一件红花郎牌白酒、一件五粮春牌白酒）。经康定县物价局价格认证中心鉴定，被盗三件白酒共计价值人民币9，084.00元。2014年5月10日康定县公安局刑警大队人员巡逻至康定县炉城镇沿河东路时，发现被告人丁某，随即上前将其抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表，立案决定书，康定县公安局刑警大队出具的挡获经过，归案经过，被告人户籍证明，被告人丁某的当庭供述、指认笔录及辨认笔录，被害人高秀锋的陈述，同案人余某的供述、指认笔录及辨认笔录，鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案中被告人丁某与同案犯余某（已判刑）系共同犯罪，两人所起作用各有侧重，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元，上缴国库（罚金于判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。）
二、责令被告人丁某在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛纪洪
审 判 员 邹轩东
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 格 玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪时指二人以上故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2890号
原告张龙兴，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张轶，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告上海鋆聚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张斌。
委托代理人高幸龙，男。
被告高幸龙，男，1968年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张龙兴诉被告上海鋆聚实业有限公司、高幸龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张龙兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告张龙兴负担。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范 颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第94、194号
案外人许晓钦，男，汉族，1965年7月19日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人许晓钦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人许晓钦称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计12444股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司12444股股票的冻结。案外人许晓钦为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人许晓钦以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）12444股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的212444股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人许晓钦对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人许晓钦提出的解除冻结12444股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许晓钦提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终327号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文虎（曾用名郑志煌），男，1976年10月25日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月29日、2017年10月18日被取保候审。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人郑文虎犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）闽0602刑初26号刑事判决：被告人郑文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人郑文虎不服，以其行为不构成盗窃罪等为由提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人郑文虎犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初26号刑事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
审 判 员 李耀光
审 判 员 杨 健
二〇一八年九月二十五日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 曾少鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人夏吉明。
被执行人刘海英。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1049号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人夏吉明、刘海英偿还借款本息687092.93元；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人夏吉明、刘海英购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园4号1805室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1049号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2057号
原告郑伟强。
被告林江艺。
本院受理原告郑伟强与被告林江艺民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月20日自愿撤回对被告林江艺的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已自行调解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟强撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郑伟强负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑晓虹
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初121号
原告李壬生，男，1965年4月25日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告李新华，男，1977年9月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告李壬生诉被告李新华健康权纠纷一案中，原告李壬生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李壬生撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李壬生负担。
审判员 廖小安
二〇一八年一月十六日
书记员 吴奕琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3024号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址：南平市滨江中路515号。
被执行人姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
关于被执行人姚永明拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1523号民事调解书过程中，查明被执行人姚永明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1523号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年三月七日
书记员 范 丹
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第72号
申请执行人浦江县工商行政管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人朱金生。
申请执行人浦江县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月31日对被申请执行人朱金生作出的浦工商检（2013）305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2013）305号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2013）305号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月八日
代书记员 袁海燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终915号
上诉人（原审被告）：师宗县飞乐迪酒店。
法定代表人：金贵平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人师宗县飞乐迪酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现上诉人师宗县飞乐迪酒店于2018年2月26日收到云南省曲靖市中级人民法院向其送达的“预交诉讼费通知书”，该通知书明确载明上诉人应当在“收到本通知书之日起七日内”，向云南省高级人民法院预交上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。其后上诉人向本院提交“免交诉讼费申请书”，以经营亏损为由申请免交诉讼费。本院经审查，于2018年7月23日作出“不予免交诉讼费通知书”，并于2018年8月8日送达上诉人。该通知书明确要求上诉人“在收到本通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费”，并明确告知上诉人“逾期本院将按自动撤回上诉处理”。但上诉人至今没有向本院交纳诉讼费，已经超过“不予免交诉讼费通知书”规定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人师宗县飞乐迪酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 杨凌萍
审判员 任志祥
审判员 陈 姣
二〇一八年九月四日
书记员 罗 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00031-1号
申请人：沙圣德，男，1981年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：沈志德，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人沙圣德因与被申请人沈志德民间借贷纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈志德所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人沙圣德提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03382号
罪犯王晓贝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年8月29日作出（2011）栾少刑初字第19号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王晓贝有期徒刑五年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金22000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯王晓贝在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓贝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月1日起至2024年12月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1728号
申请执行人宋海飞。
被执行人陈光远。
被执行人曹厚林。
本院在执行申请执行人宋海飞申请执行被执行人陈光远、曹厚林债权一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ喻
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第542号
原告南京万科物业管理有限公司。
法定代表人喻斌，南京万科物业管理有限公司执行董事。
委托代理人魏明明，男，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。
被告杨斌，男，1958年4月8日生。
本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，原告南京万科物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 何婷伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2004号
原告：樊某1，女，2014年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人：樊某2（系樊某1父亲），男，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。
法定代表人：万福模，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：雷易，女，该单位员工。
原告樊某1与被告简阳航程房地产开发有限公司（以下简称航程房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告樊某1于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某1负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢860号之三
申请执行人张桂花，女，汉族，1956年3月28日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。
被执行人李新，男，1970年10月29日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人张桂花与被执行人李新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币160000元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李新名下位于深圳市宝安区××路××601（房产证号为50××29）的房产，成交价格为人民币6178912元。其中本案申请执行人可分得执行款人民币17467.15元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄伟豪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终610号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石其林，男，1992年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省范县。2010年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被安阳市公安局文峰分局监视居住，同年6月10日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，6月22日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人石其林犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月二十七日作出（2018）豫0502刑初311号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石其林有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人石其林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人石其林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石其林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1000元，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石其林二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石其林撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年十月二十四日
书记员 刘媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9396号
原告陈慧芳，女，1985年7月2日生，汉族，住福建省。
委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海钦点亭盛汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴芝华。
本院在审理原告陈慧芳诉被告上海钦点亭盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈慧芳既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一六年六月六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2523号
原告蓝细妹，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告厦门麟弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村新宅618-1号，注册号350212200089695。
法定代表人王启林。
被告王启林，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告蓝细妹与被告厦门麟弘工贸有限公司、王启林劳动争议纠纷一案中，本院通知原告缴纳公告费，但其在本院通知指定的公告费预交期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶彩女
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执604号
申请执行人吴刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人吴刚与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人吴刚于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款7224元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人吴刚也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴刚尚未受偿的7224元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04675号
罪犯张磊，男，1981年7月30日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）沪二中刑初字第9号刑事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人张磊不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月31日作出（2007）沪高刑终字第00068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年10月27日起至2027年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2985号
原告薛殿风，公民身份号码，住包头市。
委托代理人段亚楠，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告刘彩霞，公民身份号码，住包头市。（未到庭）
原告薛殿风诉被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段亚楠到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘彩霞系朋友关系，被告于2015年5月12日向原告借款人民币7万元，当时约定利息按2分计息，并且说好随要随还，原告多次向被告催要上述借款，可被告以种种理由拒付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款并支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月12日向原告借款人民币7万元，约定利息按2分计息，说好随要随还，并打有借条，但原告多次催要被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款7万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告薛殿风借给被告刘彩霞人民币7万元，有被告人刘彩霞打的借条并约定了利息，没有违反法律规定，原告的主张，本院予以支持。被告刘彩霞应承担偿还借款及利息的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告刘彩霞于本判决生效后十日内偿还原告薛殿风借款本金人民币7万元。
二、被告刘彩霞支付上述借款利息，以7万元为本金，按月利息2%计息，从2015年5月12日计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取（即775元）、诉讼保全费720元（原告已预交），由被告刘彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判长 王培山
二〇一六年二月十六日
书记员 周 荣
本判决书所援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00735号
申请执行人：曹明胜，男，1967年7月13日出生，汉族。
被执行人：四川沙淇实业有限公司。
法定代表人：段佐金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹明胜与被执行人四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第362-1号
申请执行人龚光林，男，汉族，1952年8月出生，初中文化，工人，住酒泉市。
被执行人宋润玉，男，汉族，1954年4月出生，初中文化，无业，住高台县。
申请执行人龚光林与被执行人宋润玉买卖合同纠纷一案，本院以（2014）高民初字第1112号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人宋润玉给付申请人货款38080元，案件受理费475元。逾期，被执行人宋润玉未履行义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人宋润玉下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢10号
谢恒林：
本院执行的你申请钟运连一案，经被执行人自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年一月十二日
书记员 赖宝辉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执恢1号之三
申请执行人：李如祥，雅戈尔集团有限公司监事长。
委托代理人：郭继跃，浙江律师事务所律师。
被执行人：河南恒和置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：王峰波，该公司执行董事。
被执行人：王峰波，河南和置业有限公司法定代表人。
关于原告李如祥与被告河南恒和置业有限公司、王峰波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浙甬商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：河南恒和置业有限公司归还原告李如祥借款本金80000000元，支付利息15536439元及相应的逾期利息；王峰波对上述第一款被告河南恒和置业有限公司的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费519482元，减半收取259741元，由河南恒和置业有限公司负担。因被告河南恒和置业有限公司、王峰波未履行生效法律文书确定的义务，权利人李如祥向本院申请执行后，本院于2014年12月26日立案，执行案号为（2015）浙甬执民字第7号。在执行过程中，申请执行人李如祥要求本院终结本案的本次执行，本院据此作出（2015）浙甬执民字第7-4号执行裁定书，裁定终结本院的（2015）浙甬执民字第7号案的本次执行。2016年2月24日，经申请执行人申请，本院恢复本案执行。
本院在执行中，对被执行人王峰波名下的下列房地产进行司法评估：位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林35幢115号房地产的市场价值为6080000元，变现价值为4864000元；位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1605室房地产的市场价值为738000元，变现价值为590000元；位于宁波市鄞州区首南街道天童南路666号地下一层053号车位、054号车位、055号车位的市场价值均分别为150000元，变现价值均分别为120000元。经本院对上述房地产进行网络司法拍卖，竞买人李如祥以700000元的最高价竞得位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1605室房地产，以每只车位125000元的最高价竞得宁波市鄞州区首南街道天童南路666号地下一层053号车位、054号车位、055号车位，以6130000元的最高价竞得位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林35幢115号房地产。又经查，被执行人无其它房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资记录，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案的拍卖成交款项支付给申请执行人后，申请执行人于2016年9月1日提出申请，表示因被执行人目前无其它财产可供执行，要求终结本案的本次执行。
本院认为，本院已对被执行人王峰波的上述可供执行的房地产处置完毕。因被执行人查无其它可供执行的财产，申请执行人无法举证并要求终结本案的本次执行，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙02执恢1号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年九月五日
书记员 刘 琪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1102号
申请执行人：李志琴，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人李志琴依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币12020元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资3747元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初340号
原告左占艮。
被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会。
法定代表人孙鹏武。
原告左占艮与被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告左占艮、被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会法定代表人孙鹏武均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左占艮诉称：2012年至2013年原告给被告干活，共欠工资款47476.00元，被告给原告出了欠条9张，原告多次与被告协商还款之事，被告至今未付，为此依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资款47476.00元及迟延付款的利息，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交欠条原件9张，予以证明被告欠款的相关事实。
被告辩称：由于上届村委会班子成员未交接账目，具体干的什么活以及相关的欠款事实不清楚。
经审理查明：2012年至2013年原告左占艮为被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会提供劳务，被告没有给原告结算劳务费。2014年被告给原告出具了欠条9张，并加盖公章。因欠条中有原告左占艮劳务费为28030.00元（修桥、修水渠等5700.00元，安健身器材4750.00元，贾保民院前路口下管工款3000.00元，修村部供土沙料780.00元，护林、做饭、等2500.00元，清理三房沟钩机装车、拖拉机拉料1500.00元，清三房钩西北沟道款9800.00元）。原告多次索要尾欠劳务费，被告至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的劳务费47476.00元及迟延付款的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告左占艮为被告提供劳务的事实清楚，有原告提交的欠条予以证实。因此，被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会应当给付拖欠的劳务费。原告提交的欠条中，尾欠原告左占艮金额为28030.00元，欠条中其他债权人为案外人或原告左占艮与其他案外债权共有。因此对被告欠原告左占艮劳务费28030.00元的事实，本院予以确认。欠条中没有约定还款日期，故原告请求支付迟延利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告左占艮劳务费28030.00元。
二、驳回原告左占艮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.00元，由原告左占艮承担487.00元，被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一六年三月九日
书记员 任宝金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1690号
原告张广田，居民。
被告孟凡强，居民。
本院在审理原告张广田诉被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广田到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原张广田诉称，2013年3月20日，被告孟凡强因资金紧张向原告张广田借款100000元，并为原告出具借条并约定利息。经原告多次催要，被告无理拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息30000元，共计130000元；诉讼费由被告承担。
被告孟凡强未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告孟凡强因做生意资金紧张，向原告张广田借款100000元，给原告出具借条一份，内容为“借条，今借张广田现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月息百分之二，两年内还清，年底结息，2015年3月20号结清。借款人：孟凡强、2013年3月20日。”。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告孟凡强借用原告张广田现金100000元，由被告孟凡强为原告出具借条一份，被告未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.1%偿还原告借款，在借条约定范围内、也符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡强偿还原告张广田借款本金100000元及利息（自2013年3月20日至2015年6月23日，按月利率1.1%计算。），于判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，保全费1020元，由被告孟凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春侠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初809号
原告：郑占江，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李国如，男，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告：申明江，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：淇县茂源粮油购销有限公司，住所地：淇县红旗路88号。
法定代表人：关树旗。
委托诉讼代理人：关东志，男，1958年12月26日出生，住河南省淇县，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
原告郑占江与被告申明江、淇县茂源粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郑占江于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑占江撤诉。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告郑占江承担。
审 判 员 王秀芹
二〇一八年七月二十日
法官助理 马俊岭
书 记 员 李志华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执896号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：王佃红，王佃青。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王佃红，王佃青金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王佃红，王佃青确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的40765.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月三十日
书记员 柴冠宇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初1667号
原告：刘春梅，女，1977年2月7日生，汉族，住龙南县。
被告：廖彩洪，男，1966年8月1日生，汉族，现住龙南县。
被告：林养，男，1962年9月28日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告刘春梅与被告廖彩洪、林养民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告廖彩洪，被告林养委托诉讼代理人曾文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖彩洪尽快归还借款计人民币壹拾万元，并从2017年8月起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；2、由被告林养承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告廖彩洪因做生意资金周转向原告借款100000元，并写下借条一张，约定月利率2%，每个月付一次利息，期限一年。被告林养作为担保人签字。到期后，被告未能归还借款。
被告廖彩洪辩称：我归还了两万元，借钱的时候也先走了一个月利息。
被告林养辩称：原告未在借款归还期限满6个月内向人民法院起诉，担保人免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告廖彩洪因做生意资金周转向原告借款10万元（100000元），并写下借条一张，约定：月利率2%，每个月付一次利息，期限一年。被告林养作为担保人签字。原告当天转账10万元给被告廖彩洪后，被告廖彩洪支付了2000元利息给原告。被告廖彩洪归还了20000元本金，并支付了到2017年8月11日止的利息，后未能归还借款。原告于2017年7月、9月、10月多次向被告林养电话催取借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款期限已经届满，被告廖彩洪结欠原告借款80000元，原告要求被告廖彩洪归还借款100000元，不符合事实，本院对结欠借款80000元予以支持。被告廖彩洪支付了到2017年8月11日止的利息，原告主张被告廖彩洪从2017年8月12日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林养为借款提供担保，原告主张被告林养承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2017年7月、9月、10月多次向担保人林养电话催取借款，故对被告林养关于免除担保责任的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告廖彩洪归还借款80000元给原告刘春梅，并自2017年8月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告林养对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有给付内容的，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告廖彩洪、林养连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年一月十二日
书记员 ：蔡沁东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初12133号
原告：杨智枫，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：廖嘉浚，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁桂芳，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：廖鸿文，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告廖嘉浚的父亲。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈小梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告廖嘉浚的母亲。
本院在审理原告杨智枫诉被告廖嘉浚、梁桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智枫撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由原告杨智枫负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4306号
原告：支如亮。
委托诉讼代理人：王建交。
委托诉讼代理人：陈琼。
被告：李正国。
委托诉讼代理人：高学东。
原告支如亮与被告李正国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告支如亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，支如亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支如亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支如亮负担。
审判员 尹建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 霜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6603、6604-9号
原告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人刘太平，董事长。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈小英，董事长。
原告湖南省永安建筑股份有限公司诉被告浏阳市东润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南省永安建筑股份有限公司向本院申请解除对被告浏阳市的7套房产的查封。原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对浏阳市东润置业有限公司所有的位于浏阳市××的查封。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈晴旺
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初16号
原告：任艳辉，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：汝南县公安局，地址：汝南县汝宁街道行政西街。
法定代表人冯全敬，系该局局长。
委托诉讼代理人王永生，系汝南县公安局工作人员。
委托诉讼代理人王振华，系汝南县公安局工作人员。
本院在审理原告任艳辉不服被告汝南县公安局治安行政处罚一案中，原告任艳辉以证据不足为由，向本院提起撤诉请求。
本院认为，原告任艳辉撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任艳辉撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告任艳辉负担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄海燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终292号
上诉人（原审被告）：海融（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街689号蓝田镇科技综合楼611室，统一社会信用代码913506030913760612。
法定代表人：黄威，董事长。
被上诉人（原审原告）：林坤明，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人海融（漳州）房地产有限公司因与被上诉人林坤明商品房预约合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初1655号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人海融（漳州）房地产有限公司上诉称，上诉人的工商注册地及《商品房认购书》虽均位于福建省漳州市龙文区，但实际办公地址位于福建省漳州市芗城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人林坤明未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人海融（漳州）房地产有限公司的营业执照上登记的住所地为福建省漳州市龙文区水仙大街689号蓝田镇科技综合楼611室，故福建省漳州龙文区人民法院对本案具有管辖权；被上诉人向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人海融（漳州）房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张其实际办公地址位于福建省漳州市芗城区，但未能提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 健
二〇一八年九月二十六日
书记员 林立群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1005号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨绿惠，男，1981年2月10日出生，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨绿惠犯盗窃罪一案，于2018年7月26日作出(2018)沪0114刑初852号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨绿惠有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人杨绿惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人杨绿惠提出撤诉申请。
本院认为，原审判决认定上诉人杨绿惠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨绿惠提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨绿惠撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初852号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 陈姣莹
审判员 何仁利
审判员 章丽斌
二〇一八年九月十四日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑��287号
罪犯高彬，男，1975年7月26日出生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年10月12日作出（2007）奉刑初字第636号刑事判决，以被告高彬犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。刑期自2007年4月23日起至2020年4月22日止。宣判后，因该犯不服，提出上诉，案经上海市第一中级人民法院审理，于2007年12月4日以（2007）沪一中刑终字第734号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经马鞍山市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥权三年不变。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥权三年不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本��审理。本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权权利三年不变。
经审理查明：罪犯高彬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年2月以来，先后获监狱表扬2次，记功3次。分别为：2014年7月表扬1次、记功2次；2015年12月表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高彬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据���分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彬减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月23日起至2016年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终911号
上诉人（原审被告）：师宗县飞乐迪酒店。
法定代表人：金贵平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人师宗县飞乐迪酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现上诉人师宗县飞乐迪酒店于2018年2月26日收到云南省曲靖市中级人民法院向其送达的“预交诉讼费通知书”，该通知书明确载明上诉人应当在“收到本通知书之日起七日内”，向云南省高级人民法院预交上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。其后上诉人向本院提交“免交诉讼费申请书”，以经营亏损为由申请免交诉讼费。本院经审查，于2018年7月23日作出“不予免交诉讼费通知书”，并于2018年8月8日送达上诉人。该通知书明确要求上诉人“在收到本通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费”，并明确告知上诉人“逾期本院将按自动撤回上诉处理”。但上诉人至今没有向本院交纳诉讼费，已经超过“不予免交诉讼费通知书”规定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人师宗县飞乐迪酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 杨凌萍
审判员 任志祥
审判员 陈 姣
二〇一八年九月四日
书记员 罗 燕
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审61号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人殷才。
被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇***村村民委员会。
法定代表人邹积科。
申请执行人威海市国土资源局于2018年10月31日向本院申请强制执行威国土临苘罚字（2018）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇***村村民委员会于2003年未经批准非法占用苘山镇***村集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、鉴于该宗土地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用686平方米农村宅基地处以每平方米20元的罚款，共计罚款13720元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临苘罚字（2018）1号《行政处罚决定书》后于2018年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、缴纳罚款13720元；2、拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为苘山镇人民政府。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临苘罚字（2018）1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临苘罚字（2018）1号《国土资源行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇***村村民委员会应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇***村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府依法组织实施。
案件执行费106元，由被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇***村村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 李 莉
二０一八年十一月二日
书 记 员 马 雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执662号之一
申请执行人：范贵兰,女,1965年5月14日出生,汉族,住四川省岳池县。
被执行人：樊益亮,男,1972年8月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行范贵兰与樊益亮劳动争议一案中，经总对总、点对点系统查询被执行人樊益亮银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了调查，查明被执行人樊益亮无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4010元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉琢
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审160号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人杜兴友，男，汉族，1957年10月06日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交警大队申请强制执行第410725-1004861336、410725-1004861340、410725-1004861351号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭欣源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢967号
申请执行人深圳市欣欣向荣投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邝桂平。
被执行人东莞市浩正环保材料有限公司。住所地广东省东莞市企石镇G。
法定代表人阙占福。
被执行人阙占福，男，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址福建省上杭县。
申请执行人深圳市欣欣向荣投资有限公司与被执行人东莞市浩正环保材料有限公司、阙占福买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164038元及利息，本院于2018年4月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院在（2017）粤0306执10502号依法执行到执行款人民币60999.87元，扣除案件受理费人民币5005元，申请人实际领款人民币55994.87元，申请人与被执行人达成和解协议同意终结本次执行，现本院依法执行到人民币13578.53元，申请人实际领款人民币13578.53元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 刘 征
审判员 刘 锐
二〇一八年七月二十五日
书记员 张少煌
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第813-1号
申请执行人王翠玲，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人李斌，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人王雪芳，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人王翠玲与被执行人李斌、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第810号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人李斌、王雪芳偿还申请执行人王翠玲借款166350元，利息45010元，并承担案件受理费3430元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李斌、王雪芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠玲已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3122元，共计217912元。
本案在执行过程中，本院经多方查控被执行人李斌下落不明，被执行人王雪芳在超市打工，工资收入微薄，确无履行能力。且经过“四查”被执行人李斌、王雪芳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第587-2号
申请执行人刘栋荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地山西省太原市阳曲县。
法定代表人兰晋平，董事长。
被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人兰晋平，董事长。
被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人周宏亮，总经理。
被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人太原久牛石灰岩矿业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县。
法定代表人王丽军，董事长。
被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人邢玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人刘萍，女，1971年5月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人王丽军，男，1983年11月25日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院接受北京市丰台区人民法院的委托，依法对申请执行人刘栋荣与被执行人山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、太原久牛石灰岩矿业有限公司、兰晋平、邢玲、张会珍、刘萍、王丽军、周宏亮民间借贷纠纷一案立案执行。因上述被执行人至今仍未履行已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17750号民事调解书所确定的义务，且被执行人王丽军对辰兴房地产发展有限公司有到期债权，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王丽军对第三人辰兴房地产发展有限公司享有的尚未支取的全部到期债权。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 李云锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6877号
原告：贾英权。
被告：杨国华。
原告贾英权诉被告杨国华不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年9月27日，原告贾英权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾英权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾英权负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 祝 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执821号
申请执行人：汪华，男，1981年1月15日出生，汉族，住平罗县城.
被执行人：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，住平罗县城.
本院在执行申请人汪华与被执行人刘春艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘春艳在银行（单位）的财产收入4050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执216号
申请执行人：李长琳，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：柏新奎，男，1972年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行李长琳与柏新奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，已实际履行10000元，余款本息每月偿还5000元，直至清偿完毕。申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1338号
上诉人（原审被告）安宇赫，男，汉族，1987年4月2日生。
委托代理人喻黎明，河南以德律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周新，男，1972年12月1日，汉族。
上诉人安宇赫因与被上诉人周新合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第669号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安宇赫及其委托代理人喻黎明，被上诉人周新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第669号民事判决。
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 王 朗
二〇一四年一月十七日
书记员 曹 融
—1—
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5883号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：朱文强，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告朱文强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告朱文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱文强清偿截至2016年2月18日欠款本金161285.97元及利息15199.52元、滞纳金29182元；2.被告朱文强支付自2016年2月19日后按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3.被告朱文强承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱文强于2013年2月28日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡，卡号为51×××87。被告朱文强持该信用卡透支消费后未按约还款。经原告中行江苏省分行多次催收，被告朱文强仍未还款。
被告朱文强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中行江苏省分行提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录、《委托代理合同》等证据，被告朱文强未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱文强向原告中行江苏省分行提交《长城环球通白金信用卡申请表》申领中国银行信用卡。被告朱文强在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告朱文强发放卡号为51×××87的信用卡一张。被告朱文强持卡消费后未按约还款，截至2016年2月18日，被告朱文强尚欠原告信用卡透支本金161285.97元及利息15199.52元、滞纳金29182元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告朱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金161285.97元及利息、滞纳金（截至2016年2月18日，利息15199.52元、滞纳金29182元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取为2192.5元，由被告朱文强负担（被告朱文强应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告朱文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈学明
二〇一六年八月十六日
见习书记员 孔凡燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢443号
申请执行人：徐立桂，男，1968年1月5日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈永成，男，1957年9月11日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人徐立桂与被执行人陈永成合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永成未履行法律义务，申请执行人徐立桂于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2012）胶执字第883号，执行标的241492元。2016年12月14日，本院依职权恢复执行，所立案号为（2016）鲁0281执恢443号，执行标的241492元。
执行中，本院向被执行人陈永成发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人陈永成于2012年8月6日交来案款20000元，2013年2月6日交来案款10000元，2013年4月25日交来案款18000元。本院分三次向徐立桂共计发放案款48000元；另外，被执行人陈永成分别于2013年7月10日和2014年7月8日向申请执行人徐立桂私下还款50000元和35500元。截至2014年7月8日，被执行人陈永成向申请执行人徐立桂履行案款共计133500元。2016年12月12日，当事双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王永明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执49号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：袁海英，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）船民二初字第573号民事判决，判决主文内容：被告袁海英返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息869.25元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告袁海英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元由被告袁海英负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告袁海英于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行,要求被执行人袁海英履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第573民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 焦子娴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1012号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：孙乾兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）成刑初字第196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙乾兵缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，查明被执行人孙乾兵在银行有存款11746.33元，本院另案(2017)川0121执1012号刑事附带民事执行案件已对上述财产予以扣划，另案执行标的22848.5元。未发现被执行人王聪有可供执的财产。
本院认为，本院另案(2017)川0121执1012号刑事附带民事执行案件，已扣划了被执行人在银行的存款，根据相关法律规定，被害人的赔偿款优先于罚金的执行，故扣划的被执行人的存款由另案全部受偿，本案暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾唯琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04059号
原告任金奎，男，1943年10月14日出生。
原告吴玉珍，女，1947年7月16日出生。
被告任波，男，1979年12月19日出生。
委托代理人任万成（被告任波之父），男，1956年2月18日出生。
原告任金奎、原告吴玉珍（以下简称二原告）与被告任波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告任金奎、原告吴玉珍，被告任波的委托代理人任万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金奎诉称：2011年3月26日，原、被告因宅基地发生冲突，被告将原告打伤。经法医鉴定，二原告均为轻微伤。二原告为看病花费了医疗费用。现要求被告赔偿原告任金奎医疗费3286.53元，赔偿原告吴玉珍医疗费3685.38元；诉讼费由被告承担。
被告任波辩称：原告所述内容与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告共同居住在北京市通州区宋庄镇大庞村。任金奎与吴玉珍系夫妻关系。任万成与乔艳华系夫妻关系，任波系二人之子。两家系东西邻居，任金奎家在西侧，任万成家在东侧。2011年3月26日上午11时许，在北京市通州区宋庄镇大庞村双方宅基地附近，任金奎夫妇、任万成夫妇因宅基地纠纷发生争执。争执过程中，被告任波赶到，对原告任金奎夫妇进行了殴打。在徐辛庄派出所所做的询问笔录中，被告任波供述其“一把将任金奎拉到一边”、“用脚踹了任金奎肚子一脚”、“用手抓吴玉珍头发，至其倒地，又用稀洋灰扔了吴玉珍一脸”等事宜。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，原告任金奎身体所受损伤属于轻微伤。经医院诊疗，原告任金奎被诊断为：头部外伤，头部外伤后神经反应，多发软组织损伤，皮下淤血；左眼钝挫伤，上睑皮肤挫伤，双眼结膜炎、耳外伤，双感音神经聋。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，原告吴玉珍身体所受损伤属于轻微伤。经医院诊疗，原告吴玉珍被诊断为：头部外伤，头皮血肿，头部外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，皮下淤血。
另查，2013年1月30日，原告任金奎、吴玉珍分别将任万成、乔艳华、任波以生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至通州区人民法院，要求被告赔偿其医疗费、交通费等各项损失共计4693.4元和5117.15元。2013年4月24日，通州区人民法院作出（2013）通民初字第03848号民事判决书和（2013）通民初字第03849号民事判决书，分别判决被告任波赔偿原告任金奎医疗费、交通费共计四百三十四元，被告任波赔偿原告吴玉珍医疗费、交通费共计四百一十二元。原告任金奎和吴玉珍在上诉期间内提出上诉，但均撤回上诉。
再查，原告任金奎、吴玉珍向法庭出示的北京市新型农村合作医疗费用报销审批单显示，任金奎医疗费总额为4186.53元，报销900元；吴玉珍医疗费总额为4559.38元，报销874元。
上述事实，有诊断证明、门诊票据、（2013）通民初字第03848号民事判决书、（2013）通民初字第03849号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。（2013）通民初字第03848号民事判决书、（2013）通民初字第03849号民事判决书中分别认定被告任波应对原告任金奎、吴玉珍的损失承担赔偿责任，原告任金奎、吴玉珍通过新型农村合作医疗未报销的医疗费理应由被告任波承担，故现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。被告任波的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告任波赔偿原告任金奎医疗费三千二百八十六元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告任波赔偿原告吴玉珍医疗费三千六百八十五元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年四月四日
书 记 员 纪 妍