广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第88号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣建，男。2013年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈荣建犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）肇端法刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人陈荣建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈荣建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年4月至6月间，被告人陈荣建多次向陈某婷（另案处理）销售氯胺酮；
二、2013年5至6月间，被告人陈荣建多次通过陈某权（另案处理）将氯胺酮销售给他人；
三、2013年6月9日晚，被告人陈荣建在肇庆市端州区
宋城墙朝天门楼上，又将200元的甲基苯丙胺销售给李某源，当李某源走到肇庆市端州区人民中路与端州路交界处时被抓获，并在其身上搜获甲基苯丙胺0.48克。后被告人陈荣建在端州区城北路与草场路交界处被抓获，并在其身上搜获甲基苯丙胺0.97克。另外，公安机关在被告人陈荣建的租住处（端州区后墙街12号102房）内搜获甲基苯丙胺5.69克、氯胺酮702.14克以及电子称、透明封口袋一批、吸管、锡纸等物品，并在该房内抓获陈某婷，在其身上搜获甲基苯丙胺0.26克。随后公安机关在端州区后墙街12号102房门前抓获陈某权，并在其驾驶的摩托车内搜获毒品氯胺酮6.54克。
原判认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证
（一）抓获经过，证实公安机关于2013年6月10日将被告人陈荣建抓获；
（二）户籍证明，证实被告人陈荣建的户籍登记情况；
（三）通话清单，证明陈某权、陈某婷、陈荣建被抓前期的通话情况；
（四）入所健康检查表、体检报告书及说明，证实被告人陈荣建在接受调查期间，情绪稳定，表现正常，思维清晰，没有遭受刑讯逼供。
二、证人证言
（一）证人李某源的证言：2013年5月的一天晚上，我打“阿龙”1366091****的电话后，在宋城墙朝天门上向他买了200元的“猪肉”；2013年6月9日22时30分左右，我前往宋城墙朝天门上花200元向“阿龙”买冰毒，后被人赃并获；
（二）证人陈某婷的证言：自2013年4月份开始，我曾多次与“乌鼠”一起贩卖毒品“K粉”；
（三）证人陈某权的证言：我于2013年多次帮阿建送“K粉”给客人；
（四）证人李某珍的证言：后墙街12号102房的租客是我介绍出租的，租客是陈某婷，当时有一名男子与她一起来交钱的；
（五）证人刘某燕（被告人陈荣建的妻子）的证言：2013年5月底陈荣建以交房租为由向我拿了二千元，我没有给过陈荣建日常使用的钱，平时他是用诺基亚手机与我联系的。
三、被告人的供述和辩解：2013年6月9日23时许，在宋城路的宋城墙，我给一名男子一小包冰毒，收了他200元；在我住的后墙街12号102房查获的毒品是“阿狗”拿来并放在这里由我帮他保管并贩卖的；我还多次让“阿婷”、“阿权”帮我贩卖毒品；我被扣押的2700元中，其中的1500元是妻子给我交房租的，700元是她给我使用的，剩下的500元是朋友还给我的；我的三星手机用来联系吸毒人员，另外一台用于联系亲属。
四、检查笔录、扣押笔录：证实从被告人陈荣建、李某源、陈某婷、陈某权处查获、扣押的物品情况。
五、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
六、鉴定意见，证实从李某源身上查获的可疑物品净重0.48克，含甲基苯丙胺成分；从被告人陈荣建的租住处查获的可疑物品共净重702.14克，含氯胺酮成分；从其住处以及身上查获的可疑物品共净重6.66克，含甲基苯丙胺成分；从陈某权驾驶的摩托车上查获的可疑物品净重6.54克，含氯胺酮成分；从陈某婷身上查获的可疑物品净重0.26克，含甲基苯丙胺成分。
七、现场检测报告，证实经用（MET）甲基安非他明（冰毒）快速检测试剂检测尿液，陈荣建、陈某权、陈某婷的尿液结果呈阳性。
八、辨认笔录
（一）被告人陈荣建辨认出李某源（2013年6月9日晚与其交易毒品的男子）、陈某权、陈某婷，辨认出其贩卖毒品以及存放毒品的地点；辨认出从其身上查获的毒品；
（二）陈某权辨认出陈某婷、陈荣建，辨认出其替“阿建”（陈荣建）送毒品的地点；辨认出从其车上查获的物品；
（三）陈某婷辨认出陈荣建（“乌鼠”）、陈某权，辨认出其贩卖毒品以及“阿建”存放毒品的地点；辨认出从其身上查获的冰毒；
（四）李某源辨认出陈荣建（“阿龙”）；
（五）李某珍辨认出陈某婷、陈荣建。
原判认为，被告人陈荣建向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈荣建多次贩卖毒品，属情节严重。被告人陈荣建以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖的数量。其中的702.14克氯胺酮属数量较大，论罪应处七年以上有期徒刑。鉴于被查获的毒品没有继续流通，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人陈荣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具三星手机一台、电子称一把，予以没收，上缴国库。
上诉人陈荣建提出，端州区后墙街12号102房出租屋是由陈润婷租住，公安机关在出租屋查获的毒品与其无关。原判对其量刑过重。请求二审查清事实，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈荣建贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。
上诉人陈荣建的上诉意见，经查，证人李某珍证实陈荣建通过陈某婷租住肇庆市端州区后墙街12号102房。证人陈某婷陈述证实肇庆市端州区后墙街12号102房是陈荣建租住，并指证公安机关在上述房屋查获的毒品是陈荣建所有。证人陈某权的陈述亦证实陈荣建在上述房屋存放毒品。陈荣建对其租用上述房屋及存放毒品的事实亦有供词在案，其对公安机关查获的毒品进行签名确认，后又带领公安人员指认查获毒品的案发现场。上述证据相互印证，相互吻合，足以证实公安机关在肇庆市端州区后墙街12号102房查获的毒品属于陈荣建所有，陈荣建现翻供，理由不成立。陈荣建多次贩卖毒品，且查获的毒品氯胺酮达702.14克，属数量较大，论罪应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判对其从轻判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，已充分考虑其各量刑情节，量刑恰当，陈荣建认为原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈荣建多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且查获毒品氯胺酮达702.14克，属数量较大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈荣建的辩解意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。