wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00011号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人孙志伟，该行职工。
委托代理人张凯华，该行职工。
被告段步营。
被告徐丽丽。
被告新沂市合盛恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人陆岩明，该公司经理。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工商银行）诉被告段步营、徐丽丽、新沂市合盛恒昌房地产开发有限公司（以下简称合盛房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人孙志伟、张凯华，被告合盛房产委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。被告段步营、徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2007年10月16日，被告段步营因购买房产需要与我行签订一份个人购房借款担保合同，贷款金额15万元，到期日为2017年10月16日，贷款年利率为6.6555%；被告合盛房产在担保栏内盖章提供阶段性担保。同时，被告段步营以其所购新沂市怡景雅居4号楼3单元402室房产作为抵押，并在徐州市房产局办理了预抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但截止至2013年12月20日，被告已累计违约5期，特起诉来院请求判令被告段步营、徐丽丽偿还借款本金72784.11元及利息1238.64元（利息计算至2014年1月3日，以后利息按合同约定计算至本息付清为止），保证人合盛房产承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告段步营、徐丽丽在答辩期内未答辩，亦未举证。
被告合盛房产对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称：被告合盛房产对涉案借款数额不清，且已将涉案借款所购房屋交付被告段步营，因被告段步营的不作为未能办理他项权证，故责任不在被告，同时，涉案房产已经办理预抵押登记手续，在抵押和担保同时存在的情况下，原告应优先处置涉案房产受偿，不足部分由被告合盛房产承担连带清偿责任。
经审理查明：2007年9月28日，被告段步营购买被告新沂市合盛恒昌房地产开发有限公司开发的位于新沂市怡景雅居4号楼3单元402室商品房，双方签订一份商品房买卖合同，该商品房面积为90.82㎡，总金额是218426元，被告段步营首付款为总房款的31.4%，贷款68.6%，合同签订后，被告段步营于2007年9月14日交纳首付款68426元，2007年9月28日，被告段步营以其所购的上述房产在徐州市房产局办理了商品房期权抵押物登记，抵押权人为原告，同日，被告段步营、徐丽丽与原告签订一份个人购房借款担保合同，向原告贷款15万元用于购置位于新沂市怡景雅居4号楼3单元402室商品房，双方约定贷款年利率为6.6555%，还款方式为按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权在原利率基础上加收40%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告新沂市合盛恒昌房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。阶段性保证至正式抵押登记手续已办理完毕，贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书止。合同签订后，2007年10月16日，原告向被告发放了贷款15万元，借款期限从2007年10月16日至2017年10月16日，借款年利率为6.6555%，逾期年利率为9.3177%。被告在借款后按合同约定偿还部分借款本息，但截止到2013年12月20日，被告段步营已连续4个月未按合同约定偿还原告借款本息。
另查明：本案在审理过程中，被告段步营于2014年3月19日偿还借款本息共计3000元，尚欠原告借款本金66078.11元及利息772.97元（计算至2014年3月24日）未予偿还。
以上事实，有原告所举的《个人购房借款担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》、被告给原告出具的借款借据一份、贷款借据详细信息查询一份，及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的个人购房借款担保合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。合同签订后，原告按约定向被告段步营、徐丽丽发放了借款，而被告段步营、徐丽丽却未按双方约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告段步营、徐丽丽提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告段步营、徐丽丽至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告合盛房产的连带保证责任不能免除。在原告行使抵押权后，仍不足以清偿债务时，被告合盛房产应对被告段步营、徐丽丽的剩余债务承担连带保证责任。因此原告主张被告合盛房产承担连带保证责任，本院予以部分支持，被告合盛房产对被告段步营、徐丽丽所抵押房屋拍卖、变卖后仍不足以偿还原告借款部分承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段步营、徐丽丽于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金66078.11元及利息772.97元（利息计算至2014年3月24日，以后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告新沂市合盛恒昌房地产开发有限公司对折价或拍卖、变卖被告段步营、徐丽丽所抵押的位于新沂市怡景雅居4号楼3单元402室房屋清偿后不足部分承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告段步营、徐丽丽追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告段步营、徐丽丽负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 亚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑终6号
原公诉机关甘肃省古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵俊，曾用名邵军，男，1990年8月22日出生，藏族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，住天祝藏族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月26日被古浪县公安局刑事拘留，同年5月2日被古浪县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘根喜，曾用名刘春喜，男，1989年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住古浪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月26日被古浪县公安局刑事拘留，同年5月2日被古浪县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）陈向辉，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住古浪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月26日被古浪县公安局刑事拘留，同年5月2日被古浪县公安局取保候审。
原审被告人邓小军，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住古浪县号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月26日被古浪县公安局刑事拘留，同年5月2日被甘肃省古浪县公安局取保候审。
古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控被告人邵俊、刘根喜、陈向辉、邓小军犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）甘0622刑初177号刑事判决。原审被告人邵军、刘根喜、陈向辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵俊于2016年通过网络购买用于赌博的诈骗设备。2017年3月25日，四被告人共谋利用该设备对被害人张某1以赌博设局的方式骗取其钱财。被告人刘根喜将张某1带至被告人邵俊位于古浪县城关街道昌灵小区的租住屋后，与被告人陈向辉、邓小军用透视扑克、隐藏式耳机等工具以玩”十点半”的方式赌博，被告人邵俊用手机远程指挥。四被告人共骗取张某1现金22000元，赌债12000元。后被告人邵俊、刘根喜各分得赃款6000元，被告人陈向辉、邓小军各分得赃款5000元。案发后，四被告人积极赔偿被害人张兆祥经济损失42000元并取得书面谅解。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、银行交易明细表、扣押发还清单、移送赃证款物清单、勘验检查辨认笔录、作案手机短信记录、协议书、谅解书、被告人户籍信息等。
原审法院认为，被告人邵俊、刘根喜、陈向辉、邓小军以非法占有为目的，结伙虚构事实，通过设局诱赌并控制输赢的手段诈骗公民财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邵俊、刘根喜、陈向辉、邓小军犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵俊、刘根喜、陈向辉、邓小军在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因使部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邵俊购买并提供控制输赢的设备，被告人刘根喜联系被害人参与赌博，且两被告人在分得赃款时各多得1000元，均起积极作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人陈向辉、邓小军应被告人邵俊要求参与赌博，起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人邵俊、刘根喜、陈向辉、邓小军自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且案发后赔偿被害人全部经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。被告人邵俊辩护人以上述量刑情节要求对被告人邵俊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。随案移送的作案工具书包1个，联想笔记本电脑1台，手机4部，”宾王”扑克牌4盒、微型接收器1台、银行卡3张、内缝有通信设备的花格衬衫2件、组装电池1盒、微型耳机3个、充电宝1个、微型摄像头1个，均依法没收；人民币20833.5元发还四被告人。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邵俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、被告人刘根喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。三、被告人陈向辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。四、被告人邓小军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。五、随案移送的作案工具书包1个，联想笔记本电脑1台，手机4部，”宾王”扑克牌4盒、微型接收器1台、银行卡3张、内缝有通信设备的花格衬衫2件、组装电池1盒、微型耳机3个、充电宝1个、微型摄像头1个，均依法没收；人民币20833.5元发还被告人邵俊10005元、刘根喜6290元、陈向辉3208.5元、邓小军1330元。
宣判后，原审被告人邵俊、刘根喜、陈向辉均以”其在本案中系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人邵俊、刘根喜、陈向辉及原审被告人邓小军以赌博为由,诈骗被害人现金22000元、赌债12000元的犯罪事实，由一审开庭时当庭宣读、出示的证据予以证实，在二审审理中上诉人邵俊、刘根喜、陈向辉及原审被告人邓小军对其犯罪事实亦供认不讳。二审采信认定的证据与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人邵俊、刘根喜、陈向辉及原审被告人邓小军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对三上诉人的上诉理由，经查，本案上诉人邵俊购买并提供控制输赢的赌博设备，刘根喜联系被害人参与赌博，在共同犯罪中行为积极起主要作用，原判认定上诉人邵俊、刘根喜在本案中系主犯、陈向辉和原审被告人邓小军系从犯并无不当。原判在量刑时已充分考虑各上诉人在本案中的作用，认罪态度及悔罪表现，积极退赃并取得被害人谅解等实际，在法定幅度内确定刑罚符合法律规定，量刑适当，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判定罪、处刑及适用法律准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一八年二月七日
书记员 张光辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执397号
申请执行人梨树县大家富农民专业合作社。
法定代表人张邵卿，理事长。
被执行人马文庆，男，35岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人曲丽娟，男，31岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初498号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初498号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年九月一日
书记员 王 哲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05517号
原告王某，女，汉族，农民。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会。
法定代表人谢B，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组。
负责人王L，系该村民小组组长。
原告王某诉被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年3月22日与魏T登记结婚，婚后并未将户籍迁出。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。2013年7月22日因感情不合，她与魏T办理了离婚登记。但被告村组以她为出嫁女为由，拒绝给她分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付二原告征地补偿款共计4306.2元。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王某出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，并在被告村组办理有农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法村民。2012年3月22日与魏T登记结婚，婚后并未将其户籍迁出。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但二被告以本案原告王某已出嫁为由，拒不给二原告分配该款。2013年7月22日，原告王某与魏T因感情不合办理了离婚登记，二被告仍以其为出嫁女为由拒不给其分配。原告王某遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、离婚证、养老保险手册、农村合作医疗证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某自出生即为被告村组合法村民，并与被告村组形成了一定的权利义务关系，2012年3月22日与魏T登记结婚。2013年7月22日又因感情不合，与魏T协议离婚。原告自出生至今，其户籍一直登记在被告村组，系被告村组的合法村民，二被告共同决定不给原告分配，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王某征地补偿款4306.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20650号
原告：沈勤华，女，1958年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈敏(系沈勤华女儿)，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谭景胜，董事长。
委托诉讼代理人：张惠芳，女。
委托诉讼代理人：谭继涛，男。
原告沈勤华与被告上海国顺物业管理有限公司(以下简称国顺公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈勤华及其委托诉讼代理人陈敏，被告国顺公司的委托诉讼代理人张惠芳、谭继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勤华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告法定节假日工资6,969元；2、被告支付原告高温津贴2,200元；3、被告支付原告周末加班工资25,168元；4、被告支付原告经济补偿金和代通知金8,050元；5、被告支付原告未签订合同期间工资双倍部分32,200元。事实和理由：原告于2015年5月加入被告公司成为劳务工，岗位为西南名苑小区保洁，每月薪资为2,300元，按照被告的要求原告每天都要上班，每周休息两个半天。2017年8月10日上午10时，公司开会，经理说原告摆放扫帚的位置不对，并当场叫原告离开。原告于次日正常上班，经理说：“叫你不要上班了，还来干嘛”？原告找到老板，老板说经理在气头上，你先回去。原告休息2天后回去上班，经理还是找原告的麻烦，叫原告回家。2017年8月16日，老板口头通知辞退原告，原告要求被告出具辞退通知书，被拒绝。故原告向被告寄送了工作询问函，但被告未作出任何答复。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告国顺公司公司辩称，原告为被告聘用的西南名苑保洁岗位临时工，为西南名苑部分楼道和公共区域作保洁工作。被告根据保洁工作的特殊性，规定职工每周休息两个半天，平均每天工作时间在5小时范围内，只要求工作时间每天到岗，对具体工作多久不做要求，故原告每周工作时间在30小时左右，不存在超时加班。原告的工作时间为不定时工作制，因此对节假日上班公司只给予适当的补贴，且公司也根据原告的工作时间适当发放了高温津贴。原告为退休人员，被告是否必须与其签订书面劳务合同，相关法律未作明确规定，当事人双方可自行协商处理，原告自2015年5月至2017年8月从未向被告提出要求签订劳务合同，也是因为原告是临时工可以来去自由。现被告已经按照约定向原告支付的每月的工资，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告退休后，于2015年5月起受聘于被告处担任西南名苑小区的保洁员，负责部分楼道和公共区域的保洁工作，每月基本工资根据上海市最低工资标准执行，每周休息两个半天，自2016年6月起，双方未签订书面劳务合同。2017年8月10日上午，被告召开保洁工作会议，会议通报了相关工作情况及存在的问题，被告经理在会议中批评原告摆放保洁工具不符合要求，双方为此发生矛盾，原告于当日回家。此后，原告多次与被告沟通未果，又分别于2017年8月18日、8月26日，向被告邮寄了工作询问函，但未收到被告答复。
另查明，被告于2017年1月向原告发放了4天的加班工资200元，于2017年8月向原告发放了高温补贴200元，现已向原告发放了2017年8月的劳务工资。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理，故原告与被告之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇、福利等不再受劳动法律的调整，双方的权利义务以约定为准，没有约定的以实际履行情况为准。原告至被告处工作，双方约定每月的劳务报酬根据上海市最低工资标准执行，每周休息两个半天，故原告应当知晓其收入已包含了所有工作时间的劳动报酬。现原告要求被告支付各项加班工资、高温津贴、经济补偿金、代通知金及未签订合同期间工资双倍部分的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：
驳回原告沈勤华的全部诉讼请求。
案件受理费1,665元，减半收取832.50元，由原告沈勤华负担832.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年一月十八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督83号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：吴国勇，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人吴国勇居住在龙华二区23#803单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1507元、水电公摊费336元、水费290元，共计款2133元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人吴国勇给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1507元、水电公摊费336元、水费290元，共计款2133元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴国勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1507元、水电公摊费336元、水费290元，共计款2133元。
申请费16.70元，由被申请人吴国勇负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕碾商初字第112号
原告周显东，男，1972年2月8日出生，汉族，华电能源富拉尔基热电厂工人。
委托代理人李谦，男，黑龙江百发律师事务所律师。
被告姜延波,男，1967年4月12日出生，汉族，无职业。
原告周显东诉被告姜延波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员姚志强、人民陪审员兰议荣组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告周显东及其委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告姜延波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告周显东诉称，被告于2014年5月19日向原告借款3万元,未约定利息和还款日期，2014年11月23日又向原告借款20万元，约定月息2.5分，未约定还款日期。2015年初原告向被告催款，被告一直推脱后不知下落。故原告依法向法院起诉要求被告立即偿还借款本金23万元及利息39206.25元，合计269206.25元并承担本案诉讼费用。
被告姜延波未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、借据两份，时间分别为2014年5月19日、2014年11月23日，证明被告姜延波向原告借款共计23万元的事实。2、证人万涛和韩文涛出庭作证，证实被告向原告借款23万元的事实。3、证明一份，时间为2015年10月14日，齐齐哈尔市碾子山区九里村证明被告姜延波长期在外打工，下落不明。
被告姜延波未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据及证人证言，能够证明被告姜延波向原告周显东借款23万元的事实，具备证据的真实性、合法性，关联性予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，被告姜延波因承包富拉尔基区滨江花园住宅小区塑窗安装工程用款于2014年5月19日向原告借款人民币3万元，未约定利息及还款日期，又于2014年11月23日向原告借款20万元，约定月息2.5分，未约定还款日期，同时约定逾期未还借款需承担借款总额20%的违约金，并按借款本息的日万分之八支付罚息。原告于2015年3月份向被告催款，被告同意将开发商顶抵的一套商服转给原告（商服地址：滨江花园3号楼5门1楼）,但被告一直未兑现。被告于2015年7月份不知下落，故原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金23万元及利息39206.25元合计269206.25元，并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告姜延波向原告周显东借款的事实清楚，有借据及证人证言为凭，系双方当事人的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；双方对利息、逾期还款的违约金及罚息等约定总额已超过年利率的24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜延波于判决生效之日起十五日内给付原告周显
东借款本金23万元；
二、被告姜延波于判决生效之日起十五日内给付原告周显东
借款利息（以前项所诉本金20万元为基数，按年利率24%，自2014年11月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338.00元由被告姜延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 兰议荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高功锦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00342号
申请执行人许昌，男，1954年10月10日生。
被执行人李松堂，男，1962年8月1日生。
关于申请人许昌与被申请人李松堂追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00236号民事判决：被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告许昌劳动报酬12900元。案件受理费123元减半收取62元，由被告李松堂承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人许昌与被执行人李松堂达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00236号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 黄志东
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执516号
王省社、胡多霞、朱林军：
申请执行人王省社,胡多霞与被执行人朱林军机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2018）陕0304民初263号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人朱林军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王省社,胡多霞向本院申请执行，请求被执行人支付应承担的案件受理费2148.0元，本院依法受理。执行受理费50元。
在执行过程中，被执行人朱林军自觉履行了义务，并承担了执行费50元。生效法律文书确定的该项内容已全部执行完毕，申请执行人基于该项执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执516号执行案件执行完毕，于2018年8月3日结案。
二〇一八年八月三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00933号
原告翁惠春。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告盛友集团有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告谢友义。
被告周美丽。
原告翁惠春与被告盛友集团有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告翁惠春的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告盛友集团有限公司、谢友义、周美丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁惠春诉称，2014年1月2日，被告盛友集团有限公司因银行转贷所需资金，向原告借款，当日双方即签订借款合同一份，约定由被告盛友集团有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年1月2日起至2014年4月2日止，借款利息按同期银行贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告谢友义、周美丽对上述借款本息履行担保义务。原告依约给付被告盛友集团有限公司500万元。后被告盛友集团有限公司未依约归还，两担保人也未履行担保义务，故起诉请求判令被告盛友集团有限公司立即归还借款500万元，承担借款利息（以500万元为基数，从2014年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；判令被告谢友义、周美丽对被告盛友集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛友集团有限公司、谢友义、周美丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，盛友集团有限公司作为借款人，谢友义、周美丽作为保证人与翁惠春作为出借人签订借款合同一份，约定盛友集团有限公司因短期周转资金需要向翁惠春借款500万元，借款期限自2014年1月2日至2014年4月2日止；借款利息自划入借款人指定银行账户之日起计息，按同期同档人民银行颂的贷款基准利率的四倍为计算依据，借款人不按期归还借款本金，借款人除照付利息外，并按约定的借款利率的一部加计违约金付出借人，提前归还则（按）实际天数计算，利息支付方式由借款人、出借人双方协商确定；借款保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各保证人共峄出借人承担连带责任，担保期限为主债务存续期间及主债务到期日后两年内；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。盛友集团有限公司的法定代表人谢友义在借款人处签字并加盖公司公章，谢友义与周美丽同时在保证人处签字。借款合同下方备注：上述借款人民币伍佰万元，由苏州时代科技织造有限公司代出借人翁惠春汇入借款人指定账户：盛友集团有限公司7324510182600024312中信盛友。谢友义在收款人处签字并加盖盛友集团有限公司公章。
2014年1月2日，苏州时代科技织造有限公司从招商银行苏州分行吴江支行转账给付盛友集团有限公司500万元。苏州时代科技织造有限公司确认该笔款项是根据翁惠春要求给付盛友集团有限公司。
庭审中，原告明确利息的计算方式为：以500万元本金为基数，从2014年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%的四倍即22.4%计算至实际付清之日止。
上述事实有原告提供的借款合同、银行付款回单、苏州时代科技织造有限公司证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告盛友集团有限公司、谢友义、谢美丽签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属合法有效。原告依约向被告盛友集团有限公司发放贷款后，被告盛友集团有限公司理应按约偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告盛友集团有限公司归还借款本金500万元并支付相应的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合借款合同的约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告谢友义、周美丽作为保证人理应按借款合同中关于保证人的约定在保证范围内共同对被告盛友集团有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。被告盛友集团有限公司、谢友义、周美丽经本院公告送达传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛友集团有限公司应归还原告翁惠春借款500万元，并支付相应的利息（以500万元本金为基数，从2014年1月3日起按年利率22.4%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告谢友义、周美丽对被告盛友集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费600元，合计47400元，由被告盛友集团有限公司并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告谢友义、周美丽对被告盛友集团有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钱文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9151号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张永娟，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告张永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0109执保591号
关于陈雪东申请执行李红娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月07日立案执行，并于2018年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1023号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告路某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告路某某现下落不明，又提供不出具体的送达地址，待被告出现后再另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 张辉平
二〇一五年十一月九日
书记员 王清华
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督68号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：张善扬，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人张善扬居住在龙华二区18#1703单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1072元、水电公摊费384元、水费251元，共计款1707元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人张善扬给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1072元、水电公摊费384元、水费251元，共计款1707元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张善扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1072元、水电公摊费384元、水费251元，共计款1707元。
申请费16.70元，由被申请人张善扬负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第701号
罪犯李某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年4月18日作出（2012）周刑初字第15号刑事判决，以被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月26日起至2015年4月25日止）。罪犯李某某于2012年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）664号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，执行机关呈报减刑幅度不符合法律法规的相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）664号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年六月二十日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初4934号
原告：袁全祥，男，1954年11月5日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁新安，系原告之子。
被告：赵占军，男，1964年12月19日出生，汉族，住济源市。
原告袁全祥与被告赵占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁全祥，被告赵占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其货款30000元及并支付利息从2015年11月12日起算至2018年5月8日利息13500元。事实和理由：2015年11月12日，被告在原告羊圈拉走53只羊，作价叁万元整。被告虽承诺于2016年4月6日前付清羊款，经原告多次催要，但至今一点未付。被告于2016年8月11日向原告出具欠条一张、购房合同复印件一份、购房收据一份。并自愿写下承诺书，签订房屋购买协议。原告于2016年8月14日精神出现状况，2016年9月13日脑出血就诊于济源市人民医院，现已瘫痪，生活完全不能自理，24小时需要人照顾。被告至今仍不向原告支付所欠的羊款。
被告赵占军辩称，原告所持的30000元欠条，是其出具的，当时羊款是29000元，其另外给原告1000元的利息。除此之外，其还给原告出具有一张2000元的欠条，双方约定好顶利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方无异议的证据，
本院予以确认并在卷佐证：1、2016年8月11日被告出具的欠条一份及承诺书复印件一份；2、购房合同复印件和购房协议、购房收据各一份。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买53只羊，经结算，被告于2016年8月11日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到袁全祥羊款叁万元（￥30000元）赵占军2016年8.11号”。当日，被告又给原告出具承诺书，载明：“2016年8月11、我自愿将位于济源市王屋北大街西侧4号楼2单元2楼北户房屋购房合同一份收据一份抵押于袁全祥手（合同为复印件）（收据为原件）我保证于2016年11月8号中午12点前付清羊款如果违背约定还款时间，我自愿叫房屋及手续无条件交于袁全祥处理。房依价30000元，户不相欠。双方同意。2016年8月11号写赵占军”。被告至今未付款。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买53只羊，经结算，被告还下欠原告30000元，有被告给原告出具的欠条及承诺书为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告给付货款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺2016年11月8日还款，双方亦未约定逾期利息，本院酌定按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：
被告赵占军于本判决生效后十日内给付原告袁全祥购羊款30000元及利息（按年利率6％，从2016年11月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告赵占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳思远
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3109号
原告：陈志权，男，1978年4月20日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文盛，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：江西红石房产有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村吴家2台区，统一社会信用代码91361121550853825J。
法定代表人：刘正兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
原告陈志权与被告中太建设集团股份有限公司（以下至判决主文前简称中太公司）、被告江西红石房产有限公司（以下至判决主文前简称红石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中太公司委托诉讼代理人黄文盛、被告委托诉讼代理人徐晓放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款230,000元及利息55,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中太建设集团股份有限公司承揽江西红石房产有限公司下属的香域半山项目，原告将沙石销售于香域半山项目，经结算被告中太建设集团股份有限公司欠原告货款23,000元。一直以来被告以各种理由和借口，故意不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、身份证复印件；
2、入库单、入库回单、出库单原件。
被告中太公司辩称：1、根据之前统计的数据，被告应支付原告货款仅剩224,659元；2、被告红石公司承担连带责任。
被告红石公司辩称：1、红石公司不承担偿还原告欠款的法律责任，理由是红石公司与陈志权没有形成买卖关系。红石公司与中太公司是工程施工合同关系，与买卖关系是不同的法律关系；2、中太公司代理人的观点错误，违反了民事诉讼法的规定。
原告与被告中太公司对以下事实无争议：被告中太公司承揽红石公司下属的香域半山项目，原告向被告中太公司销售沙石用于该项目施工，被告支付了部分货款298,111元，余款尚欠。
原告与被告中太公司争议的事实：
原告提供入库单、出库单、入库回单等凭证，证明总沙石款为563,018元。被告认为凭证中有中太公司公司两人签字的金额为33,001.5元以及一人签字的金额为504,601.5元的，被告均认可。另外金额总计为20,124元的凭证，没有被告中太公司工作人员的签字，不予认可。本院认为，原告提交的凭证金额总计为591,318元，其中有金额总计为20,124元的凭证，因欠缺被告中太公司工作人员的签名，本院不予采信。故本院认定，原告总沙石款为571,194元。
本院认为，原告陈志权与被告中太公司之间形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了沙石，被告应支付对价。原告总沙石款571,194元，被告中太公司已支付298,111元，余款273,083元，原告只主张23万元，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃利息，本院予以准许。被告红石公司与陈志权不存在买卖合同关系，被告红石公司对该货款不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司在判决生效之日起七日内支付原告陈志权货款23万元；
二、驳回原告陈志权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,578元，减半收取2,789元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
二〇一八年八月八日
代书记员 白文会
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初30号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月30日1点半左右，被告人张某酒后驾驶标识为“SUZUKI”无牌二轮燃油摩托车沿济南市历城区荷花路行驶，当行驶至孙唐路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人张某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能够如实供述上述犯罪事实，却有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年一月十九日
书记员 时礼娟
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执710号
申请执行人：朱梓樟,男，1981年5月14日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人：罗建华，男，1971年1月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：富源县墨红镇兴盛煤矿，组织机构代码：71949453-1，住所：富源县墨红镇补木村委会补木村，负责人：罗建华，该煤矿投资人。
本院于2016年9月28日受理了朱梓樟申请执行罗建华、富源县墨红镇兴盛煤矿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法组成合议庭进行了审查核实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 耿通飞
审判员 廖 琳
审判员 丁墨雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文学
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3397号
原告尤强武，男，1957年12月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人孙青荣（原告之妻），女，1965年5月8日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告尤强武与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤强武的委托诉讼代理人孙青荣到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤强武向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会返还其2017年荒地补偿款2040元；2、请求被告后所屯村委会返还其2017年承包地补偿款5671.2元；3、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地2亩，承包地5.56亩。被告后所屯村委会将位于村西河的开荒地以及承包地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地及承包地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告尤强武为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，北京市农村土地承包经营权出租合同一份，本院（2017）京0119民初374号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告尤强武提交的上述证据，本院认定如下事实：原告尤强武系后所屯村村民，其在村西河地开垦有2亩荒地和5.56亩承包地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告尤强武的2亩开荒。2013年5月被告后所屯村委会与原告尤强武签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告尤强武）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积2亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。另外，原、被告在2011年1月份还签有土地承包经营权出租合同，合同约定由原告尤强武将其5.56亩承包地出租给被告后所屯村委会，被告后所屯村委会自2013年起按每亩940元，以后每年每亩递增20元的标准支付租金，支付期限为每年3月31日前。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。被告后所屯村委会给付了原告尤强武2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年2月原告尤强武曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2014年、2015年的土地补偿款，本院经审理判决支持了原告尤强武的诉讼请求。2016年被告后所屯村委会仍未给付原告尤强武该补偿款，为此原告尤强武于2017年1月4日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2016年开荒地补偿款，本院经审理再次判决支持了原告尤强武的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会依然未给付原告郭书芬该补偿款，为此原告尤强武于2017年4月5日又诉至本院要求被告后所屯村委会给付2017年荒地以及承包地补偿款7711.2元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
上述事实，有原告尤强武的当庭陈述、补偿协议书、土地承包经营权出租合同、（2017）京0119民初374号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告尤强武开荒地在内的集体土地出租后，与原告尤强武签订了补偿协议书，明确了原告尤强武开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告尤强武要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的5.56亩土地租金，其提交了与被告签订的土地承包经营权出租合同证明其所述，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告所述予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告尤强武二〇一七年的开荒地补偿款及承包地租金共计七千七百一十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪青云
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执627号
申请执行人：范斗，男，汉族，1957年7月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗晓辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人范斗根据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初279号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗晓辉给付利息38400元。被执行人依法应承担本案执行费476元。
在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月23日、3月13日以司法专邮形式向被执行人罗晓辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，于2018年3月14日向被执行人罗晓辉直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市法院执行查控系统查询被执行人罗晓辉名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月30日对罗晓辉适用限制高消费措施，于2018年7月17日作出失信决定书，将被执行人罗晓辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月30日对被执行人罗晓辉进行司法拘留十五日。
5.被执行人罗晓辉于2018年7月30日向我院交纳7000元，本院于2018年8月16日将该款发放给申请执行人。
6.截止2018年8月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿7000元，尚有31400元利息未受偿。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供罗晓辉财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人罗晓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人罗晓辉财产情况后，申请执行人明确表示无法提供被执行人罗晓辉的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人罗晓辉暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年八月十七日
代书记员 廖月清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初953号
原告：李煜竹，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈清平，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。
被告：广西防城港市沃达置业有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：闭江锋。
原告李煜竹与被告广西防城港市沃达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清平、黄金凤到庭参加诉讼。被告广西防城港市沃达置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李煜竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》，即换签正式版本的《商品房买卖合同》并办理备案登记手续；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金50000元；3、判令被告赔偿原告律师费5000元，交通费、住宿费及误工费合计11900元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告经人介绍到位于防城港市港口区与江山交汇处（纳川地产营销中心）了解房产信息，被告的售楼人员极力推荐原告购买。原告随后与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定以单价3586.94元每平方米、面积62.17㎡、总价为223000元购买该楼盘1栋705号房，付款方式为一次性支付。双方约定本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将告知买受人。而被告没有按约定的时间交房，也没有为原告办理登记备案手续。经原告多次催促，被告分别于2017年12月20日、2018年1月23日向原告出示了两份承诺书，承认是因被告原因不能为原告办理好备案登记手续。由此侵害了原告的利益，请求人民法院依法判决。
被告广西防城港市沃达置业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提出证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区纳川山海府1号楼705号房，建筑面积为62.17平方米，每平方米单价为3586.94元，总金额为223000元，付款方式为一次性付款，约定本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将告知买受人。同时约定交房时间为2017年7月30日，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金。双方未在合同中落款合同签订的时间。签订合同后，原告一次性完成了房款223000元的支付。
另查明，该商品房已取得《商品房预售许可证》（防房预售字Ａ2015028）。被告分别于2017年12月20日、2018年1月23日向原告出示了两份承诺书，确认是因被告原因不能为原告办理好备案登记手续，并分别承诺2018年1月20日前办理房屋登记备案手续及最迟期限在2018年3月份前办理，逾期未办理则办理退房退款。经原告确认，截止到庭审期间，被告没有交付房屋，也没有为该房产办理商品房买卖合同备案登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，且被告在签订该合同时已经取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖合同》系合法有效的，双方应当按照合同约定的条款履行相应的义务。原告已经完成了全部房款的支付，而被告应当按约定时间交付房屋并办理商品房买卖合同备案登记手续。逾期交房则应当按照约定支付违约金。原告可以自逾期交房之日起按照全部房款223000日万分之三主张违约金，而本院不支持原告所主张的从交款之日起算违约金，即从2017年7月31日起按日万分之三的利率主张违约金，而计算到原告起诉之日2018年4月13日止为17126元。根据诉讼原则，本院在本案中仅支持违约金17126元，而2018年4月14日起的违约金，原告可另行主张。
对于原告主张的赔偿律师费用5000元及交通费、住宿费、误工费，由于双方在合同中没有约定该违约损失的赔偿，且原告未提供充分的证据证明所主张的交通费、住宿费及误工费与本案合同违约存在直接关联性，因此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港市沃达置业有限公司在本判决生效之日起30个工作日内为原告李煜竹办理位于防城港市港口区纳川山海府1号楼7层705号房的商品房预售合同（合同编号：ＧＦ-2014-0171）登记备案手续；
二、被告广西防城港市沃达置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李煜竹截止到2018年4月13日的逾期交房违约金17126元；
三、驳回原告李煜竹的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1473元，减半收取736元，由被告广西防城港市沃达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1473元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 凌 枝
二〇一八年八月十四日
法官助理 何耀鹏
书 记 员 覃 艺
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执237号
申请执行人南华县天龙物业管理有限责任公司。
被执行人蒋某，男，1986年10月26日生，汉族，大学文化，个体工商户，住南华县。
本院在执行南华县天龙物业管理有限责任公司申请执行蒋某（2018）云2324执237号物业服务合同纠纷一案中，(2018)云2324民初303号民事调解书确定执行标的为人民币1500.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人南华县天龙物业管理有限责任公司现确认本院(2018)云2324民初303号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)云2324民初303号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年八月三日
书记员 罗芝琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民重字第6号
原告：栾喜明，男，汉族，1969年4月20日生，农民，现住农安县。
被告：王殿臣，男，汉族，1960年6月20日生，农民，现住农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告栾喜明与被告王殿臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年5月31日作出（2013）吉农民初字第143号民事判决，栾喜明不服提出上诉；长春市中级人民法院作出（2013）长民四终字第361号民事判决：驳回上诉，维持原判。栾喜明申请再审，长春市中级人民法院作出（2014）长民再字第48号民事裁定：一、撤销长春中院（2013）长民四终字第361号民事判决及农安法院（2013）吉农民初字第143号民事判决；（二）本案发回农安法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告栾喜明，被告王殿臣及委托代理人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾喜明诉称，2012年9月，经中间人孙某某、武某某介绍，原告在被告王殿臣家购买群羊19只，总价款24500元，原告饲养两个月，羊群产仔5只。2012年11月28日，大安市公安局以该羊群涉嫌犯罪所盗赃物为由将其收走，由于被告所卖羊群系犯罪嫌疑人（已被公安机关刑拘）盗窃所得，被告没有该羊群的所有权，被告的卖羊行为是违法的，原告购买羊为善意取得，事先并不知其为赃物，其价格又完全符合市场正常价位，饲养管理两月余，并产仔（均被公安机关收走）。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求法院判令原被告之间买卖合同无效，被告返还原告购羊款24500元；赔偿原告羊群饲养管理费5500元。
王殿臣辩称，原告起诉认定是在被告手中购买的19只羊没有事实根据，因为原告购买的羊是在马海忠手中购买，当时原告把钱交给了马海忠，是经过当时在场帮忙的中间人崔晓强、段树春点后把钱交给了马海忠。原告人当时没有在场，当时购买时是孙某某和武某某在屋里拿出的钱交到中间人的手里然后又交给马海忠，这一事实当时都有在场的人证实，所以原告没有和本案的被告人形成买卖关系，而是与马海忠形成买卖关系。马海忠在有关事实证明上承认当时羊是暂存在王殿臣家羊圈，而且卖羊他也收到了卖羊款，根据相关法律规定，原告和马海忠之间的交易行为已经形成，并且实际交付了标的物，结清了货款，标的物的物权已经转移，依法成立。现在原告起诉被告没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马海忠将盗窃所得的羊存放于王殿臣处放养，2012年9月，栾喜明欲购买羊，经孙某某、武某某介绍到王殿臣家买羊，买卖羊的行为系在王殿臣家进行，栾喜明与马海忠就买卖羊一事谈价，且马海忠交付了羊并收取购羊款。
栾喜明为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、证人孙某某的出庭证言，证明买卖羊的经过，即“刚开始武某某给我打电话说要买羊，在这之前王殿臣跟我说过有羊要卖，然后我就联系王殿臣，之后我就领武某某和栾喜明一起到了王殿臣家，我和武某某与王殿臣讲的价，最后讲到24500元。武某某交的钱，交给王殿臣了，王殿臣也没直接把钱接过来，我们一起在一旁洗手了，让别人给查的钱。”
王殿臣对证人证言有异议，称孙某某与本案有利害关系，不能作证，当时他们属于买羊者，原告栾喜明实质上是从孙某某他们手里买的羊，如果羊出现不符合法律规定情况，他应该负相应责任。
2、证人武某某的出庭证言，证明买卖羊的经过，即“当时是我给孙某某打电话说要买羊，然后孙某某就和我还有栾喜明去王殿臣家看羊了，然后我、孙某某、栾喜明一起跟王殿臣讲的价，讲羊款24500元。讲好后就装车了，栾喜明没带钱，我给栾喜明垫的钱，在王殿臣家院子点的钱，栾喜明没进院，在外面看车了，我付的钱，在王殿臣家，他说让大伙帮着查一下，是谁查的我不知道，查完钱给谁了我没看见。”
王殿臣对证言有异议，称根据有关证人的证实，证言与客观事实不符，本案涉及到证人与此案件有利益关系，不符合作证的条件。
王殿臣未向法庭提交证据。
本院依法调取正在服刑的盗窃本案诉争羊群的罪犯马海忠的询问笔录，马海忠称：“我当时把羊放在王殿臣处，然后和王殿臣家羊倌说好了帮我放养，我给羊倌买了两盒烟告诉他有买羊的告诉我一声，然后那天有买羊的，他就联系我了，我去了之后，我和买羊的讲的价钱，讲好了羊装车了，我收到羊钱然后我就走了。”
经质证，栾喜明有异议，称马海忠说的不属实，我不认识马海忠。
王殿臣无异议。
综上，孙某某及武某某系此次买卖交易行为的中间人，并且在庭审中均自认在二人交易中作为中间人获利3000元，本案的审理结果与其存在利害关系，且原告仅提供了上述二人的证言作为证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十五条的规定，对二人的证言不予确认。对马海忠的询问笔录，栾喜明虽然提出异议，称与马海忠不认识，但栾喜明自称与王殿臣亦不认识，交易双方认识与否并不影响买卖关系是否形成，故对栾喜明的质证意见不予采纳，对马海忠的证言予以确认。
本院认为，栾喜明诉称其与王殿臣在王家进行交易买卖的羊群，但购羊款最终交付给谁栾喜明并不知晓，且王殿臣对卖羊行为予以否认，栾喜明没有提供有效证据证明买卖行为系与王殿臣进行，同时本案关键证人即案外人马海忠自认是其与购羊人谈价并收取购羊款，因此可以认定与栾喜明形成买卖合同的相对人为马海忠，并非王殿臣，故栾喜明与王殿臣之间没有形成买卖合同关系，其要求确认与王殿臣交易行为无效并返还购羊款、赔偿羊群饲养管理费的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告栾喜明的诉讼请求。
案件受理费550.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 馨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1240号
上诉人（原审被告）张淑云，女，1961年9月12日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）三明市阳光物业服务有限公司。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
上诉人张淑云因与被上诉人三明市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人经协商，2016年2月4日，被上诉人三明市阳光物业服务有限公司向本院书面申请撤回对本案的起诉、上诉人张淑云向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人三明市阳光物业服务有限公司申请撤回起诉、上诉人张淑云申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张淑云撤回上诉；
二、撤销三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1913号民事判决；
三、准许三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由三明市阳光物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢彤薇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执189号
申请执行人黄兵，男，1969年6月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨胜，男，1977年12月19日出生汉族，无业，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人王娟，女，1982年8月15日出生汉族，无业，住址同上。
本院在执行黄兵与杨胜、王娟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨胜、王娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01257号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第2078号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：吴登刚，男，汉族，特别授权代理。
被告：朱国合，男，汉族，住齐河县。
被告：闫路娥，女，汉族，住齐河县。
被告：赵营营，女，汉族，住齐河县。
被告：张传忠，男，汉族，住齐河县。
被告：李淑霞，女，汉族，住齐河县。
被告：李孝文，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱国合、闫路娥、赵营营、张传忠、李淑霞、李孝文借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭缺席进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人吴登刚、被告参加了诉讼，被告朱国合、闫路娥、赵营营、张传忠、李淑霞、李孝文经本院传票合法传唤未到庭，本案限已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日朱国合从我行借款一笔，借款金额为人民币贰拾万元整，期限一年，2013年9月3日到期，闫路娥为共同还款人，赵营营、张传忠、李淑霞、李孝文为该笔借款做担保保证，借款到期后，我行多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务，至2013年12月4日共欠我行借款本金贰拾万元、利息30000元，为维护我行合法权益，请求判令被告朱国合、闫路娥、赵营营、张传忠、李淑霞、李孝文偿还我行借款200000元及利息（利息按照双方签订的《借款合同》中约定的利率计算）。
被告朱国合在法定期限内未提交书面答辩状。
被告闫路娥在法定期限内未提交书面答辩状。
被告赵营营在法定期限内未提交书面答辩状。
被告张传忠在法定期限内未提交书面答辩状。
被告李淑霞在法定期限内未提交书面答辩状。
被告李孝文在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2012年9月4日被告朱国合与中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订合同编号为37020120120174241中国农业农户贷款借款合同一份，双方在合同中约定：“第一条借款1.1借款金额：（人民币大写）贰拾万元。1.2借款用途：养殖。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款本合同项下一年期以内借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式一般方式采用保证方式提供普通担保。……”，该合同落款处由借款人朱国合签字按手印，并由担保人李淑霞、赵营营签字按手印。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120174241号中国农业银行农户贷款借款合同一份及凭证号为370220120459539号个人借款凭证一份为证。
原告提交闫路娥于2012年8月3日出具共同还款责任承诺书一份，该承诺书记载“本人与借款人朱国合是夫妻关系，因借款人从事养殖经营需要，向贵行申请办理农村个人生产经营贷款贰拾万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”。
原告提交李淑霞、李孝文于2012年8月7日出具保证担保承诺书一份及赵营营、张传忠于2012年8月7日出具保证担保承诺书一份，主张被告李淑霞、李孝文、赵营营、张传忠作为保证人，在借款人不偿还借款的情况下应当承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告朱国合之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告朱国合未履行还款义务，对原告方主张朱国合偿还贷款的请求予以支持。
被告闫路娥于2012年8月3日出具的共同还款责任承诺书系其真实意思表示，故被告闫路娥作为共同还款义务人，在贷款到期后因被告闫路娥未依照双方约定履行还款义务，其按照共同还款责任承诺书的内容对贷款本金及利息与闫路娥共同承担连带清偿责任，故对原告方主张由闫路娥承担连带偿还责任的请求予以支持。
被告李淑霞、李孝文于2012年8月7日出具的保证担保承诺书系其二人的真实意思表示，故其二人应对本案所争议的借款本金及利息与被告朱国合承担保证责任，对原告主张由李淑霞、李孝文承担保证责任的请求予以支持。
被告赵营营、张传忠于2012年8月7日出具的保证担保承诺书系其二人的真实意思表示，故其二人应对本案所争议的借款本金及利息与被告朱国合承担保证责任，对原告主张由赵营营、张传忠承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告朱国合在中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱国合、闫路娥共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金200000元及利息（利息自2012年9月4日起按照双方签订的农户贷款借款合同约定的利率计至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵营营、张传忠、李淑霞、李孝文对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理4300元，由被告朱国合、闫路娥、赵营营、张传忠、李淑霞、李孝文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 张 凯
二〇一四年一月十四日
书记员 孙玖龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第441号
原告姚某甲，男，1944年11月9日出生，侗族，粮农。
委托代理人姚敦赢，男，1955年8月27日出生，侗族。代理权限：一般代理。
被告姚某乙，男，1971年1月9日出生，侗族，粮农。
被告姚某丙，男，1973年3月2日出生，侗族，粮农。
被告姚某丁，女，1969年4月14日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案中，原告姚某甲于2015年11月26日向本院申请撤回对被告姚某乙、姚某丙、姚某丁的起诉。
本院认为，原告姚某甲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回对被告姚某乙、姚某丙、姚某丁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某甲负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗艳辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第1306号
原告杨树梅，女，汉族。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告杨树梅与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨树梅于2012年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告杨树梅撤回起诉。
本案案件受理费373元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年八月六日
书 记 员 康 黎
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00153号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人罗金荣。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、罗金荣因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、罗金荣因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付罗金荣经济补偿金8879元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01297-1号
申请执行人任海燕，女，1965年6月20日生，汉族，住安徽阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街。
被执行人陶道赛，男，1971年1月4日出生，汉族，个体户，高中文化，住阜阳市颍州区金茂广场。
任海燕申请执行陶道赛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04217号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人陶道赛发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶道赛名下的银行存款624911元或查封、冻结其其他等值财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 司 韦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第31号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人聂圣宏，男，1958年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村5组，公民身份号码：433025195803086315。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人聂圣宏于2011年2月15日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人聂圣宏、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李复进
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 向宗杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1673号
原告：上海云蓝包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨建芳，总经理。
委托诉讼代理人：王波涛，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明海，上海达贤律师事务所律师。
被告：永年县太行神泉矿泉水有限公司，住所地河北省。
法定代表人：胡广。
本院在审理原告上海云蓝包装材料有限公司诉被告永年县太行神泉矿泉水有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保536号
申请人：王明明，男，1989年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：秦兰平，女，1992年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：秦金灵，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董玉姣，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王明明依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1091号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦兰平、秦金灵、董玉姣银行存款89110元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人秦兰平、秦金灵、董玉姣未履行法律文书确定的义务，申请人王明明的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人秦兰平、秦金灵、董玉姣银行存款89110元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13572号
原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170037号）。
法定代表人杨小清，总经理。
委托代理杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京南文博雅文化传播有限公司于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年七月二十四日
书记员 付莎莎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2195号
原告：李庆全，男，1972年10月8日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：王盼盼，男，1985年2月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李庆全与被告王盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆全到庭参加诉讼,被告王盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资6100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月份，被告包的移动公司光缆工程缺人，被告叫原告给其干活，并承诺工程完工后就给原告结算工资。2017年农历腊月22日所有工程完工后，被告先给原告结算了部分工资，剩余工资6100元说年底给原告结清。后经原告多次催要，但被告一拖再拖，在2018年3月20日被告给原告打下欠条，并承诺过三两天给原告结算工资，有欠条为凭。现被告拒不给原告结算工资。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：被告王盼盼书写的欠条一份。
被告王盼盼未答辩，未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李庆全为被告王盼盼承揽的移动公司光缆工程工作，工程完工后，经结算被告给付了原告一部分工资，尚余6100元未给付。被告于2018年3月20给原告书写欠条一份，载明：“欠李庆全、定州、唐县工程款（工资）共6100元（最终按各个工地实际算）。清苑、唐县两天内给结果结算，定州根据甲方核定，到账实给，最晚三天内给结果结算”。被告书写欠条后至今，未给付原告所欠工资。
本院认为，原告为被告承揽的移动公司光缆工程工作，被告为原告发放报酬，原、被告间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付给原告报酬。被告于2018年3月20日给原告书写欠条，认可欠原告工资6100元，并承诺最晚三天内结算，但至今未付，故对原告要求被告给付工资6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王盼盼于本判决生效后五日内给付原告李庆全工资6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王盼盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵丽丽
二〇一八年八月九日
书记员 于 彤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第125号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码证号码：16907466-2。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人：张某某，男，1976年4月17日出生，汉族，单县农村信用合作联社黄岗信用社副主任。
被告赵某某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告赵某某、赵某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2012年3月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵某某因购车所需于2009年3月31日，借款50000元，期限12个月，月利率为9.735‰，被告赵某、张某某为其提供担保。现该借款期限已届满，经催要被告以种种理由拒不履行还款义务。故请求人民法院依法判令被告赵某某偿还借款50000元及相应利息17718.15元及2012年3月1日后的相应利息；被告赵某、张某某负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：我给赵某某担保贷款属实，但是钱都是赵某买车用的，我不承担还款责任。
被告赵某、赵某某未答辩。
经审理查明：2008年4月11日，被告赵某某、赵某、张某某与单县农村信用合作联社黄岗信用社签订的《农户最高额联合保证借款合同》载明：“…在2008年4月11日至2010年4月11日期限内，被告赵某某、张某某、赵某组成联保小组，在最高贷款额50000元内，共同承担连带责任。保证人保证期限为：债权凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。…借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。并约定违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30﹪的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约适用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的罚息。”2009年3月31日，被告赵某某与单县农村信用合作联社黄岗信用社签订的《农村信用社借款凭证》载明：“借款人为赵某某，借款金额50000元，借款用途为购车，借款期限自2009年3月31日至2010年3月20日”。赵某某、张某某、赵某分别在农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、联户联保小组协议书上均签名、按手印、盖章。同时原告与赵某某签有“个人业务存款凭证”，约定存款账号为622319170717xxxx，赵某某在上面签了名。原告按上述约定履行了借款义务。借款期限届满后，被告赵某某未履行还款责任，被告赵某、张某某也未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。张某某亦承认农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、联户联保小组协议书上均是自己签的名，但辩称贷款是赵某买车用时领取并使用的。原告对此否认，被告张某某未能提供相应证据。
另查明，根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，原告单县农村信用合作联社在单县各乡镇的农村信用合作社（包括单县农村信用合作联社黄岗信用社）为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由单县农村信用合作联社承担。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、联户联保小组协议书、个人业务存款凭证，银监菏准（2006）43号银行文件，庭审笔录等证据在案为凭，且均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社黄岗信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦应由其享有，故单县农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。被告赵某某从单县农村信用合作联社黄岗信用社贷款50000元，被告赵某、张某某对此提供连带责任保证，这一事实有农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、联户联保小组协议书，被告张某某又认可自己在这些贷款手续上签了名，形成了完整的证据链条，足以认定，单县农村信用合作联社黄岗信用社与被告赵某某之间的借款合同与担保人赵某、张某某之间的担保合同均为有效合同。同时原告与赵某某签有“个人业务存款凭证”，约定存款账号为622319170717xxxx，赵某某在上面签了名，表明单县农村信用合作联社黄岗信用社按合同履行了借款义务，被告赵某某也应按合同约定的期限支付利息和返还借款，但赵某某未按合同约定归还清借款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告赵某某应承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。被告赵某、张某某根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任。现被告赵某、张某某未承担连带清偿责任，亦违约。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内付清所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息17718.15元及2012年3月1日后的相应利息（从2012年3月1日起，除按原定利率9.735‰执行外，另按原定利率的50%加付逾期利息至本判决确定的还款之日，以后另行计付）；
二、被告赵某、张某某分别对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告赵某某负担（原告已垫付，待被告履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈现留
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保130号
申请人：无锡市久安砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。
法定代表人：华志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华寅、贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人：华润建筑有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号3楼317室。
负责人：李登超。
被申请人：华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。
法定代表人：孙永强。
本院于2018年2月6日受理了原告无锡市久安砼业有限公司与被告华润建筑有限公司无锡分公司、华润建筑有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1017号。申请人无锡市久安砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华润建筑有限公司无锡分公司、华润建筑有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市久安砼业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人华润建筑有限公司无锡分公司、华润建筑有限公司的银行存款500万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月八日
书记员 华永忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9135号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄如菊，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄如菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3160号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈达贵，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈达贵信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计28029.83元（其中本金23818.82元，利息2623.98元，其他费用1587.03元，利息、费用计算至2015年4月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告陈达贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月13日，陈达贵向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××65）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年4月3日欠透支本息及其他费用共计28029.83元，其中本金23818.82元，利息2623.98元，其他相关费用（滞纳金）1587.03元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达贵于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金23818.82元。
二、被告陈达贵于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2623.98元，其他相关费用1587.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（原告已预缴），由被告陈达贵负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈达贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 潘美华
二〇一七年十月十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19498号
原告：何如，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。
被告：广州金富丽服装批发城市场经营管理有限公司（原名广州市富捷物业管理有限公司），住所地广东省广州市天河区先烈东路161-163号四楼，统一社会信用代码91440101550561953R。
法定代表人：黄文彪，总经理。
委托代理人：张瑛、周月敏，均系广东岭南律师事务所律师。
被告：林镇鸿，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：杨婵、刘石宋，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：吴胜伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：张瑛、周月敏，均系广东岭南律师事务所律师。
被告：刘理瑞（曾用名刘林心），男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：张瑛、周月敏，均系广东岭南律师事务所律师。
本院受理的原告何如诉被告广州金富丽服装批发城市场经营管理有限公司、林镇鸿、吴胜伟、刘理瑞租赁合同纠纷一案，原告何如向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何如申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何如撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告何如负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 张超英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁怡筠
秦爽
罗小玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保527号
申请人：马前进，男，1983年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭建东，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘春丽，女，1973年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：周世贤，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请人马前进依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3577号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建东、刘春丽、周世贤银行存款15150元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人郭建东、刘春丽、周世贤未履行法律生效文书确定的义务，申请人马前进的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人郭建东、刘春丽、周世贤银行存款15150元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛