wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初688号
原告杨少军，男，1961年3月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人杨海燕，女，1970年12月4日出生，汉族，住张湾区。
原告杨少军诉被告王琴、第三人杨海燕抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少军委托代理人张俊杰、被告王琴及其委托代理人曾宪福、第三人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理原告所有的房屋所有权证号为20090247号房屋的房屋抵押登记注销手续；2.判令被告返还原告房屋所有权证号为20090247的房屋所有权证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系兄妹关系。2015年4月10日，原、被告签订了一份《土地转让协议书》，约定原告将位于十堰市人民中路56号面积为319.96平方米土地以140万元的价格转让给被告，被告支付60万元后原告将土地使用证交给被告，在被告完成土地过户后三日内支付剩余的80万元，若有违约按土地总价款140万元的10%承担违约金。2015年5月5日，被告完成了土地过户手续，对剩余应当支付的土地转让款一再拖延拒不支付。被告没有按照合同约定支付土地转让款侵犯了原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王琴辩称：一、第三人至今未偿还借款。原告诉称的第三人杨海燕于2015年2月15日、2月16日、3月7日偿还了答辩人借款，该还款系第三人偿还原告抵押以前第三人向答辩人的借款，截止目前，第三人尚欠答辩人借款本金410万元及利息尚未偿还；根据抵押借款合同约定，原告此次的抵押为第三人担保借款金额为100万元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，该借款期限未届满，截止目前，第三人并未偿还该笔借款。二、原告的诉请理由不能成立。第三人向答辩人的借款至今未偿还，原告用其房产抵押，目前抵押的主债务未清偿，答辩人享有抵押权，答辩人将起诉向杨海燕主张借款及向原告主张抵押权，原告请求解除房屋抵押没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月6日，原告杨少军与被告王琴、第三人杨海燕签订抵押借款合同和房地产抵押合同，合同约定：第三人杨海燕向被告王琴借款100万元，原告杨少军用其自有的房屋产权证号为××号号）为第三人提供抵押担保，担保金额为100万元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日。同日，第三人杨海燕向被告王琴出具借条一份。2015年2月7日，被告王琴向第三人转账100万借款。经过被告王琴向第三人短信催还借款，第三人杨海燕分别于2015年2月15日、2015年2月16日向被告王琴共计还款910000元，其中900000元为本金，10000元为100万元自2015年2月6日至2015年2月16日的利息。被告王琴出具90万元收条一份。2015年3月7日第三人杨海燕向被告王琴转账103000元，经过被告王琴核实，剩余10万元的利息19天（自2015年2月17日至2015年3月7日）应为1900元，故被告王琴向第三人杨海燕退回1100元，并向第三人杨海燕出具10万元收条一份。第三人杨海燕未收回100万元借款原件。现原告要求被告解除房屋抵押登记手续，被告不予配合，故原告诉至本院。
另查明，原告杨少军与第三人杨海燕为兄妹关系。第三人杨海燕尚欠被告王琴410万元借款本金未偿还，不包含本案抵押借款的100万元本金。
本院认为：原告杨少军与被告王琴、第三人杨海燕签订的抵押借款合同和房地产抵押合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，合同各方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告王琴为抵押权人，第三人杨海燕已经履行了还款义务，担保的债权消灭，抵押权也消灭，被告王琴应按约协助办理解除抵押登记手续。故对原告杨少军要求被告王琴协助办理原告所有的房屋所有权证号为20090247号房屋的抵押登记注销手续、返还原告房屋所有权证号为20090247的房屋所有权证书并承担本案诉讼费的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告王琴在本判决生效后，返还原告房屋所有权证号为20090247的房屋所有权证，并协助原告杨少军办理注销不动产抵押登记。
案件受理费200元，减半收取100元由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××011。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执916号
申请执行人：广州南宝饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇亭角村，组织机构代码61872167-8。
法定代表人：郑叶强。
委托代理人：黄智州，该公司员工。
被执行人：章伟华，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
关于广州南宝饲料有限公司与章伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书所确定的向广州南宝饲料有限公司支付货款391336.5元及逾期付款违约金【以391336.5元为本金，自2014年8月26日起按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率的四倍计至付清之日止】的义务，负担案件受理费7170元，并承担本案执行费5770元。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人章伟华送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人章伟华有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人章伟华纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第441号民事判决已经发生法律效力。被执行人章伟华应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执916号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14700号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：曾凡会，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曾凡会物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月三十日
书记员 刘明哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01509号
上诉人（原审被告）：时梦军，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：夏凯丽，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：夏东伟，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：张振林，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：张彭涛，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：肖统永，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
以上五被上诉人共同的委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人时梦军因服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人时梦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未给出正当理由。
本院经审查认为：上诉人时梦军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费863元，由时梦军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第488号
申请执行人：纪秋玲，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业。
被执行人：张学民，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业。
被执行人：段国江，男，1952年6月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人纪秋玲与被执行人张学民、段国江财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张学民、段国江暂无可供执行的财产，申请执行人纪秋玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜文佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初310号
被告人
基本情况
被告人孙某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）227号起诉书指控，被告人孙某于2014年11月30日12时许，在即墨市经济开某村租房处与被害人耿某一起喝酒时，因言语不和发生争执，厮打。期间，孙方杰用拳击打耿某面部，致耿某鼻骨多发骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧眶壁多发骨折，经法医鉴定，耿某身体损伤构成轻伤一级。孙某的行为构成故意伤害罪，因有自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月至一年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、
判决结果
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第207-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人魏智强，男，1982年2月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人魏智强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第491号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元、案件受理费400元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第207号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20595号
原告：董秋余，男，1949年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被告：谈静华，女，1974年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告董秋余与被告谈静华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告董秋余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董秋余撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初236号
原告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：董某某，女，住吉林省舒兰市。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年9月24日在舒兰市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一段原、被告感情尚可，但最近一段时间原、被告因家庭琐事经常吵架打仗，被告对家庭极不负责任，经常外出不回家，就是打工也不给家里邮钱，总在亲姐姐董秀波、姐夫姚立家居住，原、被告生一长子张某甲12岁归原告抚养，被告付抚养费每月300元。根据相关法律规定，请判令原、被告离婚；原、被告生一长子张某甲12岁，归原告抚养，被告付抚养费每月300元。
被告董某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月24日登记结婚，原、被告婚生子张某甲，被告董某某曾起诉离婚，舒兰市人民法院于2011年11月1日作出（2011）舒民一初字第1227号民事判决书，驳回董某某要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告分居。以上事实有原告陈述、结婚登记申请书、（2011）舒民一初字第1227号民事判决书、户口本复印件各一份在卷为凭。
本院认为，被告董某某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，且被告董某某曾起诉离婚，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告婚生子张某甲在原、被告分居期间，一直随原告共同生活，故本院对原告要求抚养原、被告婚生子张某甲的主张予以支持。原告主张被告每月支付抚养费300元，结合当地经济情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告张某某直接抚养，被告董某某自本判决生效之月起每月给付子女抚养费300元，至婚生子张某甲独立生活为止。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某与被告董某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟笑宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字492号
罪犯田宁宁，男，汉族，初中文化，1982年4月13日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）咸刑终字第00017号刑事判决，以被告人田宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月21日止），并处罚金10000元（已缴纳500元）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田宁宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田宁宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田宁宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田宁宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田宁宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宁宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1262号
罪犯李平，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级人民法院于1993年3月30日作出（1993）广铁中刑初字第9号刑事判决，以犯盗窃罪，判处李平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，发现还有漏罪。广东省广州市铁路运输中级人民法院于1993年11月5日作出（1993）广铁中刑初字第40号刑事判决，以犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；与原判盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
湖南省高级人民法院于1996年9月1日作出（1996）湘刑执字第803号刑事裁定，予以减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。湖南省邵阳市中级人民法院分别于1998年11月14日以（2000）邵中刑执字第1601号刑事裁定，予以减刑二年。于2000年8月22日作出（2000）邵中刑初字第60号刑事判决以犯暴动越狱罪，判处罪犯李平无期徒刑，剥夺政治权利终身，与余刑十一年四个月十七天，剥夺政治权利七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第159号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2006年8月30日作出（2006）益刑执字第536号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2008年8月8日作出（2008）益刑执字第551号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2010年8月18日作出（2010）益刑执字第737号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1027号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2017年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分176分。2012年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平予以减去有期徒刑二年（刑期至2015年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4013号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕柳东,男,1986年11月13日出生,汉族,住广东省茂名市高州市,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人吕柳东刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2195号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕柳东应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人吕柳东名下车辆号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0114执4013号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁嘉雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12753号
原告：严春蕾，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:余旭斌,慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：杨建清，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告严春蕾诉被告杨建清民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨建清及时归还借款500000元，支付以500000元为基数按月利率2%计算自2016年8月7日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告严春蕾的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告杨建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定：2015年9月7日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款500000元，双方未约定借款利率、亦未约定还款期限。被告至今未归还上述借款500000元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在收取原告提供的借款后，理应及时归还借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已向被告送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予被告必要的准备时间，故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨建清于本判决生效之日起七日内归还原告严春蕾借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨建清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 岑静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8821号
原告：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：石碧，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市长城建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡。
法定代表人：吕介云，总经理。
被告：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地蚌埠市胜利东路。
经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告陈鹏诉被告石碧、吕介云、蚌埠市长城建筑劳务有限公司、蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站民间借贷纠纷一案，原告陈鹏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件审理费12490元，减半后收取6245元，由原告陈鹏负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟芹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初10号
原告姚卫兵，男，汉族。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告周值华，男，汉族
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
本院在审理原告姚卫兵、周值华与被告湖南楷亚房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告姚卫兵、周值华于2016年3月7日向本院申请撤回对被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告姚卫兵、周值华申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚卫兵、周值华撤回对被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司起诉。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由原告姚卫兵、周值华负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1821号
申请执行人：罗特,男，1984年11月30日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被执行人：薛鹏程，男，1982年2月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人罗特与被执行人薛鹏程民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5142号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，对被执行人名下的财产进行了查控，但因目前所查控的财产暂不具备可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第241-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人李江，男，1976年8月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵洪飞，男，1966年4月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵宝库，男，1960年3月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人田喜金，男，1968年1月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人孙权，男，1979年12月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人李江、赵洪飞、赵宝库、田喜金、孙权金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第399号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12111.53元、案件受理费89元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第241号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1884号
原告柴某，女，1972年11月18日生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1971年5月20日生，汉族。
本院在审理原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年九月二十日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。河北省廊坊市香河县路6号。
负责人李广玉，经理。
委托代理人尤婕，该公司廊坊分公司员工。
被上诉人（原审原告）郭海亮，住香河县。
被上诉人（原审原告）张建宏，住香河县。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原审被告祁春潮，住香河县。
委托代理人祁振山，河北省廊坊市香河县钱旺乡后大街村166号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司与被上诉人郭海亮、张建宏，原审被告祁春潮机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第767号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月20日21时38分，被告祁春潮驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿钱旺村至西马家窝村公路由北向南行驶，行至钱旺村北侧，与由西向东步行横过公路的行人原告张建宏、郭海亮相撞，造成原告郭海亮、张建宏受伤，轻型普通货车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告祁春潮负此事故的主要责任，原告郭海亮、张建宏负此事故的次要责任。事故发生后，二原告到香河县人民医院治疗，原告郭海亮支出医疗费47700.92元，原告张建宏支出医疗费19113.17元。
另查，被告祁春潮驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告人保香河公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
原审认为，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀R×××××号轻型普通货车在被告人保香河公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此被告人保香河公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔偿二原告的损失，二原告郭海亮、张建宏在本次交通事故中负次要责任，其为行人，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四款的规定，机动车与行人发生交通事故，应减轻行人方的责任，故此被告人保香河公司应在交强险各分项限额内和商业第三者责任保险按照70%的赔偿比例赔偿二原告的各项损失，二原告在交强险和商业第三者责任保险范围外的各项损失由被告祁春潮以赔偿85%为宜。原告郭海亮主张医疗费47700.92元，有相应票据证实，予以支持；原告郭海亮主张住院伙食补助费1250元，按照实际住院天数25天，每天50元标准计算，即住院伙食补助费1250元；原告郭海亮主张误工费8360元，按照实际住院天数25天，出院后医嘱建议休息51天，计76天，根据原告郭海亮的误工证明及事发前三个月工资每月3300元计算，即误工费8360元；原告郭海亮主张护理费2833.33元，按照实际住院天数25天以及医嘱建议住院期间需一人护理，按照2013年河北省道路交通事故人身损害农、林、牧、渔业的赔偿标准即每天37.16元计算，即护理费929元；原告郭海亮主张营养费1250元，未能提供证据证实，不予支持；原告郭海亮主张病历复印费21元，有相应票据证实，予以支持；以上原告郭海亮的各项损失共计58260.92元；关于今后治疗费、残疾赔偿金待实际发生和评定后，由原告郭海亮再另行主张权利。原告张建宏主张医疗费19113.17元，有相应票据证实，予以支持；原告张建宏主张住院伙食补助费750元，按照实际住院天数15天，每天50元标准计算，即住院伙食补助费750元；原告张建宏主张误工费9180元，按照原告实际住院天数15天及出院后建议休息62天，计77天，根据原告张建宏的误工证明及事发前三个月工资每月3400元计算，即误工费8726.41元；原告张建宏主张护理费1700元，按照实际住院天数15天及医嘱建议住院期间需一人护理，根据原告张建宏护理人员其父亲张成的误工证明及事发前三个月工资表，每月按3400元计算，即护理费1700元；原告张建宏主张营养费750元，未能提供证据证实，不予支持；原告主张病历复印费19.50元，有相应票据证实，予以支持；以上原告张建宏的各项损失共计30309.08元。在交强险各分项的限额内由被告人保香河公司赔偿原告郭海亮医疗费、住院伙食补助费7114元、误工费8360元、护理费929元共计16403元；赔偿原告张建宏医疗费、住院伙食补助费2886元、误工费8726.41元、护理费1700元共计13312.41元；在商业第三者责任保险范围内由被告人保香河公司赔偿原告郭海亮医疗费、住院伙食补助费41836.92元的70%即29285.84元；赔偿原告张建宏医疗费、住院伙食补助费16977.17元的70%即11884.02元；在交强险和商业第三者责任保险限额外由被告祁春潮赔偿原告郭海亮医疗费、住院伙食补助费41836.92元的15%即6275.54元，病历复印费21元的85%即17.85元共计6293.39元；赔偿原告张建宏医疗费、住院伙食补助费16977.17元的15%即2546.58元，病历复印费19.50元的85%即16.58元共计2563.16元。
一审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险和商业第三者责任保险的范围内赔偿原告郭海亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计45688.84元；赔偿原告张建宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计25196.43元，于判决生效后十五日内履行。二、被告祁春潮赔偿原告郭海亮医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计6293.39元；赔偿原告张建宏医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计2563.16元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费2120元，保全费140元，由被告祁春潮负担1930元，二原告负担330元。此费用原告已交纳，待判决生效后被告负担部分由被告径付原告。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审和改判，上诉费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人郭海亮、张建宏二次住院（2014年3月25日至2014年3月28日）与本起事故没有关联性，对因此产生的各项费用不认可。
被上诉人郭海亮、张建宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。郭海亮、张建宏住院治疗及医疗费用，一审中提供有医疗机构的病历、费用票据、费用清单，可以证实二被上诉人的住院治疗事实，上诉人主张不认可，但没有证据证明郭海亮、张建宏的病情有其它因素介入，一审判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋 超
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督99号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹清山，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹清山于2009年4月7日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为10.5‰。截止起诉时，被申请人邹清山尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹清山清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹清山应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人邹清山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民催字第2号
申请人某某曲轴有限责任公司。
法定代表人丁某，该公司董事长。
委托代理人胡某。
申请人某某曲轴有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年月6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据持有人某某曲轴有限责任公司持有的票号为1040005220216044、票面金额为人民币100000元，出票人为广西某某机器专卖发展有限公司、收款人为广西某某曲轴有限公司、背书人为广西某某曲轴有限公司，最后持票人为某某曲轴有限责任公司、付款银行为中国银行股份有限公司玉林分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人某某曲轴有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文
审 判 员 邝鑫森
代理审判员 陈 波
二〇一二年八月九日
书 记 员 莫春梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1490号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保障，经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
被上诉人（原审原告）金太安。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾长超。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人金太安、贾长超机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1613号民事判决。上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月1日19时50分许，原告金太安驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至三河市燕郊鼎盛汽贸门口时，与由西向东向南转弯行驶的被告贾长超驾驶从其同事赵鹏处无偿借用的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告金太安与被告贾长超均负同等责任。事发时，被告贾长超驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告金太安于事发当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗16天（至2013年10月17日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性胸部损伤、右侧第3、4肋骨骨折、右侧胸腔积液；2、颈3椎体骨折；3、颈4-7椎体右侧横突骨折；4、右锁骨骨折；5、头皮裂伤；6、左肺缺如。住院期间该院给予原告胸带外固定、颈托外固定、右侧前臂吊带悬吊外固定，出院时医嘱：1、建议休息3个月，住院及出院休息期间需陪护一人，避免剧烈活动，加强饮食营养；2、继续颈托外固定、右侧前臂吊带悬吊外固定、胸带外固定；3、1月后门诊复查，不适随诊。出院后原告到首都医科大学附属北京胸科医院检查治疗一次，到三河市燕郊人民医院检查一次。2014年3月12日，原告经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。原告的各项合理损失如下：1、医疗费11569.88元（其中被告贾长超支付2478元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费1800元。根据原告的伤情并结合出院医嘱，酌定维护原告主张的90天的营养期限，每天20元。4、护理费10200元。根据医嘱及原告的伤情，维护原告主张的90天的护理期限；此期间由原告的姐姐金凤敏护理，金凤敏在三河市碧浪海冲浴池任大堂经理，月工资3400元。5、残疾赔偿金41086元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；其虽系农业家庭户口，但根据原告提供的三河市行宫东大街街道鼎盛社区居民委员会出具的居住证明，原告自2009年至事发前和其子金振远一直居住在三河市燕郊开发区鼎盛家园2号楼1单元602室，其经常居住地在城镇，原告主张此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准每年20543元计算，予以采纳，此项应为41086元（20543元／年×20年×10%）。6、伤残鉴定费2250元。7、误工费10200元。根据医嘱及原告的伤情，维护原告主张的90天的误工期限；事发前原告在三河市碧浪海冲浴池上班，月工资3400元。8、被扶养人生活费3759.30元。原告之子金振远，1998年4月1日出生，金振远之母关玉梅已于2006年因病去世；金振远虽系农业家庭户口，但随原告一直居住在三河市燕郊开发区鼎盛家园2号楼1单元602室，且系三河市职业技术教育中心学生，其经常居住地在城镇，原告主张此项按河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出标准每年12531元计算，予以采纳，此项应为3759.30元（12531元／年×3年×10%）。9、交通费酌定为600元。10、酌定其精神损害抚慰金为3000元。11、酒精检测费400元。原告的以上合理损失共计85665.18元。被告贾长超表示其在此事故中也有损失，包括车辆施救费700元、停车费1360元，共计2060元，要求在本案中一并解决。因原告金太安不同意被告贾长超的损失在本案中一并解决，故被告贾长超对其产生的相关损失可另行起诉。
原审认为，被告贾长超驾驶车辆与原告金太安驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为侵权人，被告贾长超应对原告的合理损失按责赔偿。由于被告贾长超驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告贾长超按责赔偿。原告主张的伤残鉴定费2250元和酒精检测费400元共计2650元不属于保险赔偿范围，应由被告贾长超按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。
一审判决，原告金太安的合理损失共计人民币85665.18元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿78845.30元（包括医疗费用项10000元、护理费10200元、残疾赔偿金41086元、误工费10200元、被扶养人生活费3759.30元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元），余款6819.88元中的4169.88元由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的50%即2084.94元（被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共应赔偿原告80930.24元）；余款6819.88元中的2650元由被告贾长超赔偿其中的50%即1325元。因其已向原告支付2478元，多支付的1153元由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告贾长超，则被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告79777.24元，给付被告贾长超1153元。案件受理费381.50元，由原告负担131.50元，被告贾长超负担250元。
判决后，上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审和改判，上诉费由被上诉人承担。其理由是：1、一审认定被上诉人误工费和护理费按实际收入计算的证据不足。2、一审认定被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据。
被上诉人金太安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。一审中金太安为证明自己的误工损失和护理费用，分别提供了金太安及护理人员工作单位的劳动合同、营业执照、工资证明，误工证明，为证明自己及被抚养人长期居住生活在城镇，提供了居委会出具的居住证明。综合本案案情及上述证据，可以确认一审法院认定被上诉人金太安的误工费和护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费符合事实的法律规定，本院予以维护。上诉人主张不认可，却没有相反证据佐证，其主张亦不足以否定该事实，对其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币762元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 韦 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02957号
原告某某公司，
委托代理人朱某某，
委托代理人张某某，
被告某某公司，
原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《经销合同书》，原告如约履行了相关义务，但被告拒不支付全部货款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款393166.66元；支付违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回某某公司的起诉。
案件受理费9040元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁莉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7726号
原告：杨红兵，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏新佳奕汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区6号商业楼2号营业房。
法定代表人：刘延新，该公司经理。
原告杨红兵与被告宁夏新佳奕汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨红兵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨红兵撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨红兵负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程雯雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2837号
上诉人（原审被告）长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市二道区安乐路45号。
法定代表人李军,经理。
委托诉讼代理人刘益红，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱光宇，男，1980年10月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
原审被告车旸，男，1975年3月12日出生，汉族，原系长春星宇集团恒泉建设有限责任公司正宇分公司负责人，住长春市朝阳区。
原审被告秦彩霞，女，1963年2月21日出生，汉族，原系长春星宇集团恒泉建设有限责任公司正宇分公司会计，住长春市南关区。
原审被告长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层075段。
法定代表人魏广政，总经理。
委托诉讼代理人范国华，该公司员工。
上诉人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司（以下简称恒泉公司）因与被上诉人朱光宇、原审被告车旸、秦彩霞、长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称柏巢公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3110号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒泉公司的委托诉讼代理人刘益红，被上诉人朱光宇及其委托诉讼代理人袁黎，原审被告柏巢公司的委托诉讼代理人范国华，原审被告车旸、秦彩霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3110号民事判决；
二、发回吉林省长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费42451元退回上诉人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1058号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地开封市。
被上诉人（原审原告）：河南同力混凝土有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南四建股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11417号民事裁定，向本院提起上诉。
河南四建股份有限公司上诉称，上诉人住所地在河南省××河区，故本案应适用普通管辖，由河南省开封市顺河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市顺河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的合同中明确约定“发生争议提交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”，该约定为有效约定，对双方当事人具有约束力。因此，原审裁定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月四日
书记员 闫沛沛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申354号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许燕芬(系申请人母亲)，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某,女,1986年6月14日出生,汉族,住上海市虹口区。再审申请人邓某某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某申请再审称：一、上诉状非被申请人本人签名，二审判决未予认定此节事实，存在程序违法。二、系争房屋是申请人的母亲在婚前支付首付款购买，法院仅以预售合同上签订人为双方当事人，就判决系争房屋的相关权益为夫妻共同财产无法律依据，请求判令系争房屋归申请人及申请人母亲所有。三、申请人母亲给予被申请人的彩礼钻戒、金项链应予返还。四、依法分割被申请人已取得的住房补贴款9.1万元人民币(以下币种均为人民币)。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销二审判决中除维持一审判决第一项、第四项外的判决，提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人称二审期间存在程序违法之情形，无事实依据。本案系争房屋预售合同上的购买人为申请人与被申请人两人，故该房屋的相关合同权益属于夫妻共同财产，二审法院依据房屋的价值、双方出资情况、贡献大小，并综合考虑被申请人领取的房屋补贴款作为夫妻共同财产应予均分等因素，所作的房屋相关合同权益、补偿款的判决并无不当。申请人提出的钻戒、金项链是彩礼应予返还的再审申请依据不足，一、二审法院根据男女双方婚姻缔结情况等具体事实所作的判决，本院予以认同。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第450号
原告兰耀明，男，壮族，农民，
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告兰耀华，男，壮族，退休职工。
被告蓝珍（兰巧玲），女，壮族，农民。
被告梁玲玲（兰珍玲），女，壮族，农民。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
原告兰耀明与被告兰耀华、蓝珍、梁玲玲请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢环珍独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员梁小爱担任法庭记录。原告兰耀明及其委托代理人黄勇飞，被告兰耀华、蓝珍、梁玲玲及其委托代理人ＸＸ生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系兄弟姐妹关系。原告作为柳城县大埔镇XX村民委观音屯村民，承包了村集体土地8.6亩，与村委会签订《土地承包合同书》，柳城县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》。三被告不是本集体经济组织成员。2008年4月，三被告要求继承父母的土地，强迫原告分出承包地，原告坚决不同意。因被告人多势众，找到人民调解委员会，原告被迫于2008年4月14日与三被告签订《人民调解协议书》。该调解协议书侵害原告的土地承包经营权，违反法律规定，依法应属无效。请求判决确认2008年4月14日双方签订的《人民调解协议书》无效。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、《土地承包合同书》（2003年、2015年各一份），证明原告于2003年及2015年与村委会签订了承包合同。
2、《土地承包经营权证书》（2003年、2015年各一份），证明原告的承包经营权。
3、柳城县××镇XX村民委员会《证明》，证明土地承包证的“兰耀明”错写成“韦耀明”，柳城县××镇XX村委会请求上级部门更正。
4、《人民调解协议书》一份，证明2008年签订的调解协议书被告违法割除原告土地的事实。
5、《农民税费负担监督手册》，证明原告交纳相关税费。
6、蓝珍、梁玲玲的《民事起诉状》，证明被告要求分割土地的理由是继承和属于村集体经济组织成员。
被告辩称：第一轮农村土地承包时，承包户主是梁某，当时家庭成员有六人，为梁某、兰耀明、兰某某、兰某甲、蓝珍、梁玲玲。蓝珍、梁玲玲是家庭成员，对家庭承包地享有份额。分户之后进行承包地分割并没有违反法律规定。兰耀华是代蓝珍（兰巧玲）、梁玲玲（兰珍玲）管理土地。原告取得的《土地承包合同书》是无效的，被告已另案提请诉讼。《人民调解协议书》是双方自愿签订的，是有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供证据如下：1、梁某《土地承包证》；
2、陈某某、兰某乙出具的《证明》；
3、2009年大埔司法所和调解委员会出具的《证明》.
以上三份证据证明1981年农村土地承包时，户主是梁某（原告及被告的父母），家庭成员为梁某、兰耀明、兰某某、兰某甲、蓝珍、梁玲玲六人。
4、合浦县xx镇xx村委会出具的《证明》，证明蓝珍在合浦县xx镇xx村没有获得土地。
经开庭质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，对证明目的不认可，本院对以上证据的真实性依法予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：梁某（现已去世）、兰某某（现已去世）夫妇共生育子女兰耀华、兰耀明、兰某甲（现已去世）、蓝珍、梁玲玲。蓝珍曾用名为兰巧玲，梁玲玲曾用名为兰珍玲。兰耀华于1974年在外参加工作，有稳定收入，户籍登记在广西。柳城县大埔镇XX村民委xx屯第一轮农村土地承包时，梁某作为户主取得了土地承包证，当时家庭成员为梁某、兰某某、兰耀明、兰某甲（已去世）、蓝珍、梁玲玲六人。后蓝珍、梁玲玲户籍迁出柳城县××镇XX村民委xx屯。兰耀明于2003年8月5日与XX村民委签订《土地承包合同书》，承包该村集体水田4.5亩，畲地8.6亩，承包期为1996年至2026年，同年取得柳城县人民政府颁发《土地经营权证书》。2008年4月14日，在柳城县××镇人民调解委员会的主持下，兰耀华、兰耀明、蓝珍（兰巧玲）、梁玲玲（兰珍玲）签订《人民调解协议书》一份，对上述兰耀明名下的承包地及家庭宅基地进行分割，分别由兰耀华、蓝珍（兰巧玲）、梁玲玲（兰珍玲）管理使用。2015年，兰耀明作为户主与XX村民委重新签订《土地承包合同书》，继续承包该村集体水田4.5亩，畲地8.6亩，承包期为1996年至2026年，同年取得柳城县人民政府颁发的《土地经营权证书》。
另查明，蓝珍在广西合浦县xx镇xx村委会未取得承包地。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”本案中，兰耀华在柳城县进行第一轮农业承包之前，已在外参加工作，户籍迁入广西，故在2008年4月14日与兰耀明等人签订《人民调解协议书》时，兰耀华不具有作为农村集体经济组织成员享有的承包经营权，该调解协议把农村土地分割给兰耀华承包管理，违反上述规定，应属无效。被告提出兰耀华是代蓝珍（兰巧玲）、梁玲玲（兰珍玲）管理土地，与《人民调解协议书》的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款（四）项之规定，判决如下：
确认原告兰耀明与被告兰耀华、被告蓝珍（兰巧玲）、被告梁玲玲（兰珍玲）于2008年4月14日签订的《人民调解协议书》无效。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告兰耀华、蓝珍、梁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谢环珍
二〇一六年二月十五日
书记员 梁小爱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3891号
申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备。
委托执行代理人：毕剑邦，该公司职员。
被执行人：东莞市虎门茂呈精密五金模具厂，住所地东莞市虎门镇路东社区长元路59号1楼，组织机构代码L2978837-5。
经营者：陆云清。
被执行人：陆云清，女，1983年11月27日出生，壮族，住广西宾阳县,
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人东莞市虎门茂呈精密五金模具厂、陆云清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市虎门茂呈精密五金模具厂、陆云清应支付241320元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将东莞市虎门茂呈精密五金模具厂、陆云清纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已将被执行人东莞市虎门茂呈精密五金模具厂、陆云清纳入失信名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄智锴
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审142号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付陈桂香工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额12586.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第203号
申请人许之祥，男，1935年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人许之祥申请宣告李淑兰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许之祥诉称，妻子李淑兰患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理李淑兰的生活事务，故申请宣告李淑兰为限制民事行为能力人，并指定许之祥为监护人。
经审理查明，被申请人李淑兰，女，1942年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区兰州路XXX号。申请人许之祥和被申请人李淑兰系夫妻。李淑兰患有脑梗、老年痴呆，长期服药治疗。2015年11月30日，申请人许之祥诉至本院，作如上诉请。
本院认为，李淑兰患有老年痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院出院小结为证，故申请人许之祥要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。许之祥系李淑兰的丈夫，根据法律相关规定，应为李淑兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李淑兰为限制民事行为能力人；
二、指定许之祥为李淑兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3120号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告王小丽，女，1981年4月29日出生，汉族。
被告袁跃荣，男，1977年4月25日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告王小丽、袁跃荣物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费3195.60元及从欠费的次月1日起至2016年6月30日止按每日千分之三计算的违约金2790元，共计5985.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱丹于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小丽、袁跃荣系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积121.96平方米。2010年9月7日，原告助邦物业公司（甲方）与被告袁跃荣（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，并于每月15-25日向被告收取物业服务费。但被告拒绝交纳从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，经计算被告欠交物业服务费的金额为3512.45元（121.96平方米×1.1元/月·平方米×24个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及按合同约定标准计算的违约金。
诉讼中，原告助邦物业公司自愿将违约金计算标准调整为以未交物业服务费为基数，从逾期的次月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单、重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的催费记录表，系原告自行书写，本院依法不予采信。关于被告提供的照片，本院认为，该组照片虽在小区内拍摄，但与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，据此本院依法不予采信。
本院认为，原告助邦物业公司与袁跃荣于2010年9月7日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。而被告王小丽系该房屋的共同所有人，对其共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上共有人承担连带债务。被告王小丽、袁跃荣作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。王小丽、袁跃荣拒绝交纳2014年7月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2014年7月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费3512.45元，但原告助邦物业公司仅要求被告王小丽、袁跃荣支付物业服务费3195.60元时对自己权利的处置，据此本院予以支持被告给付原告物业服务费3195.60元。关于原告要求被告交纳以未交物业服务费为基数，从逾期的次月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告王小丽、袁跃荣辩称2楼公共平台长期无人打扫，垃圾成堆，小区安全得不到保障，安全隐患多等，为此不同意交纳物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王小丽、袁跃荣于本判决生效之日起十日内连带给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费3195.60元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2014年8月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王小丽、袁跃荣连带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2369号
罪犯孟江，男，1968年10月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年7月20日作出了（2007）宣刑初字第204号刑事判决，以被告人孟江犯强奸罪、强制妇女卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯孟江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孟江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯孟江予以减刑。
经审理查明，罪犯孟江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月13日起至2014年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5884号
原告:董X，女，1957年8月21日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：王X1，男，1987年12月16日出生。
第三人：王X2，男，1963年2月16日出生。
原告董X与被告王X1、第三人王X2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董X向本院提出诉讼请求:1.判令王X1偿还借款25万元；2.诉讼费由王X1负担。事实和理由：我与王X2原系夫妻关系，于1996年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，王X1系王X2与其前妻之子。2017年6月29日，我与王X2经法院判决离婚。2016年王X1向我和王X2借款50万元，至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院。
王X1辩称，董X所诉不属实，我没有从董X及王X2处借款。2015年夏天，我因做生意亏损，向朋友借款，后我和王X2将董X和王X2的房子作抵押贷款用于偿还朋友借款。2016年因需要偿还抵押贷款，我央求董X卖房，卖房后王X2和董X将房款50万元给我用于偿还我的债务，当时并未说是我向他们二人借款，故不同意董X的诉讼请求。
王X2述称，我与王X1将董X和我共有的房屋进行抵押借款，做抵押时董X不知情，后来和董X协商将房屋卖了，如果没有董X的签字，不可能卖房子，也不可能拿房款替王X1还债，给钱的时候没有说是借款，我认为这50万元是送给王X1的。
本院经审理认定事实如下：董X与王X2原系夫妻关系，两人于1996年2月28日登记结婚，两人均系再婚，王X1系王X2与其前妻之子,董X、王X2结婚后，王X1跟随两人共同居住生活。2011年，董X与王X2共同购买位于X小区X号楼X单元X号房屋。2015年，王X1与王X2在董X不知情的情况下，将X小区X号楼X单元X号房屋抵押借款50万元，用于偿还王X1的个人债务。2016年，因抵押借款到期，王X1多次央求董X将房屋卖出，用于偿还抵押借款。2016年4月，董X、王X2以165万元的价格将上述房屋卖给案外人王秉成。2016年4月6日，王秉成将首付款27万元存入王X2的账户用于偿还银行贷款，剩余首付款50万元支付给王X1的债权人用于偿还王X1的借款，并办理该房屋的解押手续。2016年4月7日，王X2为董X出具承诺书，承诺同意X小区的卖房款尾款83万元打入董X个人账户。2016年7月8日，王秉成将购房款尾款83万元转入王X2中国农业银行账户。2016年7月，董X起诉至本院，要求与王X2离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。2017年5月8日，董X再次起诉至本院，要求与王X2离婚，并分割夫妻共同财产。2017年6月29日，本院作出（2017）京0118民初4498号民事判决书，判决两人离婚，并对夫妻共同财产作出分割。对于董X主张分割的代王X1偿还借款50万元，因涉及到与案外人王X1之间的债权债务关系，在该案中未予涉及。
开庭审理过程中，董X主张本案涉诉的50万元系借给王X1用于偿还其个人借款，王X1、王X2则认为系董X、王X2赠与给王X1，并非借款，但并未提供证据予以证明。王X2提出不就上述款项向王X1主张权利。
上述事实，有当事人陈述、(2018)京0118民初5884号开庭笔录、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，敬老慈幼为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为父母对子女的养育义务。子女成年，应当自立生活，父母对子女的关心关爱，儿女受之亦应念之,但并非父母应当承担的法律义务，儿女也不能视父母的付出为天经地义，须知父母养育儿女成人已为不易，儿女成年之后仍然要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。本案中，王X1因资金周转压力，在未经董X同意的情况下，和王X2将董X与王X2共有的房屋进行抵押借款。后因偿还借款的压力，董X、王X2将共有的房屋卖出后，拿出部分卖房款给王X1用于偿还外债，应当认定为系董X和王X2出借给王X1的款项，目的在于帮助王X1度过经济困窘期，王X1理应负偿还义务。鉴于董X与王X2已经离婚，故董X要求王X1偿还债务的二分之一即25万元，不违反法律规定，本院予以支持，王X2不要求王X1承担还款责任，本院不予涉及。关于王X1提出的该款系董X、王X2赠予给他，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王X1于本判决生效之日起十日内偿还董X借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由王X1负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 寻朝兰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 朦
书 记 员 商 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5450号
申请执行人朱福明，男，汉族，1963年10月7日生，住昆山市。
被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
法定代表人须建明，该公司董事长。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地昆山开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
法定代表人李桂珍，公司董事长。
申请执行人朱福明与被执行人三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱福明向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4361.632万元及利息、诉讼费用。本院于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，被执行人三牛实业控股集团有限公司所有的位于昆山开发区长江中路9号的房地产被政府征收。本案当事人已就双方债权债务签订了和解协议，申请执行人朱福明按照和解协议分配获得金额为1228.3228万元。被执行人三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人朱福明向本院申请终结执行本案。
上述事实，有债权债务签订了和解协议、收据、终结执行申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除政府征收的房地产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会。住所地：重庆市武隆县巷口镇建设中路***号。
诉讼代表人：李俊成，重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事。
诉讼代表人：况素华，重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事。
委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县达通农贸市场经营管理有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇建设中路***号附*号。
法定代表人：王素，该公司董事长。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
一审第三人：重庆市武隆县通达机械有限责任公司。住所地：武隆县巷口镇建设中路***号。
法定代表人：简胜洪，该公司董事长。
再审申请人重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会（以下简称武隆通达公司监事会）因与被申请人武隆县达通农贸市场经营管理有限公司（以下简称武隆达通公司）、一审第三人重庆市武隆县通达机械有限责任公司（以下简称武隆通达公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武隆通达公司监事会申请再审称：本案诉争的20万元拆迁补偿款被武隆达通公司冒领是事实，该公司没有领取上述款项的法律依据，且本案没有任何事实能够证明和认定武隆通达公司对上述20万元放弃向武隆达通公司进行追偿的权利。武隆通达公司监事会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是武隆达通公司取得诉争的20万元是否构成不当得利的问题。经审查，武隆县投资有限责任公司因实施武隆县糖果厂片区危旧房改造项目，需要对武隆通达公司所有的位于武隆县巷口镇建设中路144号综合楼一、二层房屋予以拆迁。2012年1月12日，武隆达通公司在武隆县投资有限责任公司处领取拆迁补偿款20万元。2012年7月22日，武隆通达公司召开临时股东会会议，并通过决议载明选举冉兴国、雷权余、田树权、张晓云、王永民等五名股东作为武隆通达公司最高权力机构，代表武隆通达公司股东行使相关法定权利。2012年8月15日，上述冉兴国等五名股东代表武隆通达公司制定了《原通达公司下油坊144号综合楼一、二层补偿款分配方案》，载明：“一、制定此方案的依据。2012年8月7日下午，县信访办召集县房屋和土地征收指挥部、县农委、县城乡发展（集团）有限公司，原通达公司代表和现达通公司代表，在信访办会议室，召开了原通达公司下油坊144号综合楼一、二层补偿款分配座谈会，会议达成如下共识：（一）原王素等人代表通达公司签订的补偿协议有效。（二）投资公司已代支付沙发厂28万元，达通公司20万元，同意在补偿款总额200万元中扣减，余下的152万元由原通达公司相关人员进行分配。……”本案中，武隆通达公司监事会申请再审称武隆达通公司冒领20万元补偿款，武隆通达公司并未放弃向武隆达通公司追偿该20万元的权利。但在经由武隆通达公司五名股东代表签字确认的《原通达公司下油坊144号综合楼一、二层补偿款分配方案》中，武隆通达公司认可武隆县投资有限责任公司代其向武隆达通公司支付20万元，表明该公司对自己享有的权利作出处分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，没有合法根据而取得利益是构成不当得利的要件之一，本案中武隆达通公司基于武隆通达公司的处分行为获得20万元有合法依据，故一、二审判决认定武隆达通公司取得20万元不构成不当得利，并无不当。武隆通达公司监事会的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，武隆通达公司监事会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 星
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢153号
申请执行人：泰州市富康担保有限责任公司，组织机构代码76829781-7，住所地泰州市高港区。
法定代表人：邱改红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人：泰州市易达精密机械有限公司，组织机构代码79650581-2，住所地泰州市高港区。
法定代表人：黄继东，该公司执行董事。
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰高商初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2013年12月10日立案受理，因被执行人暂无财产可供执行，2014年6月6日，本院作出（2013）泰高执字第0901号执行裁定，终结本院（2013）泰高商初字第210号民事调解书的本次执行程序。2018年7月，申请执行人泰州市富康担保有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2018年7月31日立案受理。
执行过程中查明，2018年7月6日，本院作出（2016）苏1203破1号之二民事裁定，裁定宣告泰州市易达精密机械有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州市易达精密机械有限公司已被法院裁定宣告破产，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高商初字第210号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 黄 松
审判员 刘安丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字748号
申请执行人崔立石。
被执行人青岛森麒麟轮胎有限公司。地址：即墨市天山三路*号。
法定代表人：秦龙，该单位董事长。
本院执行的申请执行人崔立石与被执行人青岛森麒麟轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为20881.24元。经查：因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆昊华置业有限公司。住所地：重庆市北部新区光电园1号大道紫园第**幢2-101。
法定代表人：张凤林，该公司董事长。
委托代理人：周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨远禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琳琳。
再审申请人重庆昊华置业有限公司因与被申请人黄琳琳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，重庆昊华置业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回再审的申请。
本院认为，重庆昊华置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许重庆昊华置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 甄 真
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初494号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户部经理。
被告朱铁良，男，1978年5月27日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村*组***号。身份证号1326241978********。
被告张明福，男，1956年9月29日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村*组***号。身份证号1326241956********。
被告李臣，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇娘娘庙村*组***号。身份证号1326241979********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告朱铁良、张明福、李臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的委托代理人孙仲石到庭参加了诉讼，被告三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，朱铁良于2014年9月28日与我单位签订农户贷款借款合同，借款30000.00元，由张明福、李臣提供连带责任保证。借款到期后，朱铁良作为借款人拒不偿还贷款，张明福、李臣作为担保人也拒不承担担保责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即清偿贷款本息，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2014年9月28日，朱铁良以种植食用菌为由向原告申请借款30000.00元，由张明福、李臣提供连带责任担保。当日以中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，朱铁良为借款人，张明福、李臣为保证人，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于种植食用菌，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2014年9月28日起至2017年9月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款等。担保人杨彦苓、颜振强对此承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及其它贷款人实现债权和担保权的费用等。原告于合同签订当日将贷款打入借款人朱铁良银行卡，贷款到期日为2015年9月28日。贷款到期后，借款人朱铁良未偿还借款本息，担保人张明福、李臣亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行放款记账凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。朱铁良在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，属朱铁良违约；担保人张明福、李臣亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱铁良于本判决生效后三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订合同中约定的利率计算。
被告张明福、李臣对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（减半计算）由被告朱铁良负担，被告张明福、李臣承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审诉讼费560.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月九日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审442号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社。
法定代表人谭燕平。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年7月18日向本院申请强制执行沙环罚[2016]125号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年8月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人电泳漆涂装工艺产生的废气，未采取防治措施，无组织排放外环境。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2016年10月10日，申请执行人作出沙环罚[2016]125号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年8月20日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人电泳漆涂装工艺产生的废气未经处理，无组织排放外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]125号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]125号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]125号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年七月三十日
书记员 熊丹丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人韩越，男，1993年9月25日出生，住五家渠市。2016年9月2日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月5日被五家渠垦区公安局变更强制措施为取保候审。2017年1月11日因本案被取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人韩越犯非法制造枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人韩越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月6日、8月10日，被告人韩越先后从淘宝网上购买两支气枪的零部件，组装好后，其中一支自用，另一支卖给乌鲁木齐市米东区居民王某，获利850元。案发后，两支气枪依法被扣押。经鉴定，被告人韩越非法组装的两支气枪为枪支。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、被告人韩越的供述及视听资料予以证实。公诉机关认为，被告人韩越的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩越对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月6日，被告人韩越从淘宝网上购买用于组装气枪的零部件，收货后，其在家中将零部件组装成一支气枪，留作自用。2016年8月10日，被告人韩越通过微信向乌鲁木齐市米东区居民王某推销气枪，王某同意向韩越购买气枪，并向韩越提供的户名韩雪尾号为9491工商银行卡转账1600元，用于购买气枪。韩越收到货款上网联系卖家，让卖家将气枪零部件发货至王某处，王某收到气枪零部件因不会组装气枪，遂通知了被告人韩越。2016年8月30日，被告人韩越将其之前组装好留作自用的气枪交给王某，将王某的气枪零部件拿回家组装成气枪。尔后被告人韩越将气枪借给吕某。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩越非法组装的两支枪状物为枪支。
2016年9月1日，公安机关传唤被告人韩越到案，其如实供述了组装气枪的事实。公安机关从王某处扣押气枪一支、银白色钢珠21颗。9月2日，从吕某处扣押气枪一支、银白色钢珠75颗。2017年1月13日，被告人韩越向本院主动退缴赃款1600元。
另查明，在诉讼过程中，新疆生产建设兵团第六师司法局向本院提交了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人韩越符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩越在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、自动柜员机客户凭条、调查评估意见书、收据，证人吕某、王某的证言，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片，(兵)公(司)鉴(痕检)字[2016]017号枪支鉴定书，被告人韩越的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩越违反国家有关法规，未经有关部门批准，擅自组装枪支两支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韩越犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩越能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩越在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，在符合社区矫正条件的情况下可以适用缓刑的意见。本院认为，国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。而被告人韩越不仅装配枪支，而且将枪支出借给他人，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人韩越的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人韩越犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月3日止。）
二、涉案枪支二支、钢珠九十六颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员牛静
人民陪审员班云飞
二○一七年四月七日
书记员牛瀚洋
1
1
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3702号
原告罗尚琼，女，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告周传芳，女，1968年8月4日出生，汉族。
本院于2016年8月5日受理原告罗尚琼诉被告周传芳间借贷纠纷一案中，原告罗尚琼于2016年8月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗尚琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告罗尚琼提出对被告周传芳撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗尚琼撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告罗尚琼负担。
审判员 李 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡立欢
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民终92号
上诉人（原审被告）：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人:刘雷生。
委托诉讼代理人:彭福科，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶继良，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省上栗县。
被上诉人（原审原告）：叶贤桂，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省上栗县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上诉人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司(以下简称鑫乐园公司）因与被上诉人叶继良、叶贤桂合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫乐园公司的委托诉讼代理人彭福科，被上诉人叶继良、叶贤桂的委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第1180号民事判决；
本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39913元予以退回。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱郭萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：吴胜祥，男，1978年3月出生，汉族。
被执行人：杨玲，女，1983年11月出生，汉族。
被执行人：吴胜华，女，1973年3月出生，汉族。
被执行人：何万利，男，1972年9月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行吴胜祥、杨玲、吴胜华、何万利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额102055.59元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文小春。
委托代理人：李长凯。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
法定代表人：杨以斌，该公司董事长。
委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
再审申请人文小春因与被申请人重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文小春申请再审称：二审法院认定被申请人存在先履行抗辩权错误，对交付时间未作认定错误，嘉年华公司应当向文小春支付逾期办证违约金。文小春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：嘉年华公司与文小春签订的商品房预售合同合法有效，双方都应当按约全面履行各自的合同义务。合同第五条约定，付款方式为分期付款，第三期房款应在交房之日付清；合同第十三条约定，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方（即嘉年华公司）责任未能按期履行上述义务，则应承担相应违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。在商品房买卖合同关系中，买房人的主要义务是按期支付购房款，在买房人按约支付对价后，卖方人应当按期办理产权登记。按期支付房款的义务是在先义务，办理产权登记的义务是在后义务。本案中文小春履行完毕付款义务之前，嘉年华公司有权行使先履行抗辩权，拒绝办证。文小春在交房之时并未按约付清房款，而嘉年华公司在文小春缴清全部房款之前取得了产权登记受理单，不存在违约行为，故不应承担违约责任。对于具体交房时间，由于争议较大且不影响本案审理结果，故原审法院不作认定并无不当。
综上，文小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回文小春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 锶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91915号之一
原告：上海百溢防水布有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：陆百坚，总经理。
委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：上海周武水洗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人：冯英，执行董事。
委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告上海百溢防水布有限公司诉被告上海周武水洗有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海周武水洗有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海周武水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海周武水洗有限公司负担。
审判员 杨怡霖
二〇一八年一月十六日
书记员 杨艳冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……