wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。
负责人：覃建阳，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，系原告单位职工。
被告：李会明，男，1983年8月14日出生，壮族，平果慧凌饰品经营部法人，住广西百色市平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告李会明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑帛颖到庭参加诉讼，被告李会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会明清偿原告贷记卡消费资金金额10104.05元，其中本金7848.59元，利息1711.72元，滞纳金450.38元，手续费93.36（除本金外，其余项目暂计至2017年12月7日止，2017年12月8日以后另计）；2、如被告李会明不能在判令期限内清偿贷记卡消费资金金额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金金额；3、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，以下简称“信用卡”，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》于2015年9月11日向被告发放了卡号为：62×××43的信用卡，授信额度为8000元。被告领取信用卡之后于2015年9月25日开始陆续消费，被告李会明自2016年10月7日起连续15个月未按约定还款，截止2017年12月7日共拖欠原告信用卡透支消费资金本金10104.05元，其中本金7848.59，利息,1711.72元，滞纳金450.38元，手续费93.36元（除本金外，其余项目暂计至2017年12月7日止，2017年12月8日以后另计）。被告李会明的行为已违反《合约》、《章程》约定的还款义务，故原告提起诉讼。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：贷记卡持卡人身份证、贷记卡消费透支凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各1份。
被告李会明未作答辩。
被告李会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告李会明应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金7848.59元及其利息、滞纳金、手续费[截至2017年12月7日止，利息1711.72元，滞纳金450.38元，手续费93.36元，自2017年12月8日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，以10104.05元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
案件受理费52元，公告费700元，由被告李会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄光德
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓新宇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3994号
原告：翁木兰，女，1967年7月11日出生，汉族，福建省平潭县。
被告：张秀珠，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁木兰与被告张秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告翁木兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁木兰以双方自行协商还款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许翁木兰撤诉。
案件受理费9470元，减半收取计4735元，由翁木兰负担。
审判员 林孟斯
二〇一八年八月七日
书记员 潘 梁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01645号
上诉人（原审原告）仓美。
被上诉人（原审被告）罗春红。
被上诉人（原审被告）谷宇。
二被上诉人委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人仓美因与被上诉人罗春红、谷宇定金合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人仓美于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人仓美向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仓美撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人仓美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
广东省深圳市坪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0310民初665号
原告：陈晓菲，女，汉族，1998年11月14日生，户籍住址河南省沈丘县。现住深圳市坪山区。
委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：曹华杰，男，汉族，1984年10月29日出生，住址河南省沈丘县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈辉湘出庭参加诉讼，被告曹华杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：被告于2015年7月27日向原告借款40000元(人民币，下同)，其中39000元由案外人陈争军账户转给被告，另外1000元系现金支付。原被告约定借款期限150天，从2015年7月27日起至2015年12月26日止，如逾期还款，每天按借款总金额的1%支付罚息。上述事实，有《借款借据》、《收款确认单》、转账记录予以证实。此外，本院询问案外人陈争军，陈争军确认其与被告曹华杰无债权债务纠纷，其2015年7月27日转账给曹华杰的39000元即为陈晓菲借给曹华杰的涉案款项，其本人没有收过曹华杰的还款。
二、原告陈晓菲的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%自2015年12月27日起暂计算至2018年7月27日为24800元，应计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
三、被告曹华杰未到庭应诉及答辩。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款40000元的事实有《借款借据》、《收款确认单》、转账记录予以证实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证证明，应承担相应法律责任。按《借款借据》约定，上述借款已逾期，故原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期还款，应按约定承担逾期还款责任，原告主张的逾期利息符合法律规定且低于双方约定，故原告逾期利息主张，本院予以支持。被告曹华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告曹华杰于本判决生效之日起五日内向原告陈晓菲偿还借款本金40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费710元,原告已预交，由被告曹华杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一八年八月十六日
书记员 邓庆元
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行
被执行人张必方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04553号，依法向被执行人张必方发出执行通知书，责令被执行人张必方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张必方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张必方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币50000.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十三日
书记员 林任春
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执346号之一
申请执行人：吴凤玉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林云，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高主新，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本案在执行申请执行人吴凤玉与被执行人林云、高主新民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林云名下一部车牌为闽Ａ×××××的小型汽车被本院依法查封外（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置），被执行人林云、高主新无其他可供执行的财产。故本院于2017年9月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林云、高主新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林云、高主新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金10万元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一八年八月七日
书记员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民催字第459号
申请人河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄西北。
法定代表人张森，总经理。
申请人河南省大地水泥有限公司因遗失票号为3130005126567685的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南卡顿儿贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南省大地水泥有限公司负担。
代理审判员 孙瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执606号
申请执行人周旭，男，1993年1月20日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人王康，男，1990年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人周旭与被执行人王ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的2017苏03**民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为9282.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年7月31日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤被执行人未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
4、2018年8月7日，申请人经本院依法传唤无正当理由未到庭谈话，本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年八月八日
书记员 杨 林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4848号
原告：浙江企鹅新材料有限公司（统一社会信用代码：91331122307372052N）。住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴南路。
法定代表人：曹海君，系该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：陈孔元男，1936年12月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：王泽秀女，1942年2月26日出生，汉族，住四川省高县。
被告：代某女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省高县。
被告：陈利女，1996年12月21日出生，汉族，住四川省高县。
被告：陈某女，2006年1月28日出生，汉族，住四川省高县。
法定代理人：代某女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省高县，系其母亲。
被告：宁波安航物流有限公司（统一社会信用代码：91330206071468428X）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢202室。
法定代表人：王忠忠。
本院在审理原告浙江企鹅新材料有限公司与被告陈孔元、王泽秀、代某、陈利、陈某、宁波安航物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江企鹅新材料有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年八月十六日
代书记员 刘晓辉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执238号
申请执行人：冉某某，男，1967年7月7日出生，土家族，住重庆市。
被执行人：闵某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人冉某某被执行人闵某某劳务合同一案中，被执行人履行义务6950元，申请执行人以达成和解协议为由，于2018年8月3日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院(2018)黔0525执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年八月三日
书记员 李 霖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8159号
原告:成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，总监。
委托诉讼代理人：李灿，女，系公司员工。
被告：周巨英，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告周巨英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李天琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执监字第0008号
罪犯潘振。
邳州市人民法院于2006年9月12日作出（2006）邳刑初字第414号刑事判决，以被告人潘振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月18日本院以（2009）常刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2010年4月20日本院以（2010）常刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2012年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月10日作出（2012）常刑执字第5243号刑事裁定书，将罪犯潘振予以假释（假释考验期自2012年9月10日起至2014年11月9日止）。
2014年9月9日，徐州市司法局向本院发出（2014）徐司撤假建字第5号撤销假释建议书，认为罪犯潘振在社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，建议本院对潘振撤销假释。
本院经审理查明，罪犯潘振在社区矫正期间，于2013年4月13日，因吸毒被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2013年5月3日，潘振涉嫌贩卖毒品被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，2013年6月1日因检察院不予逮捕被取保候审；2013年12月24日再次被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，2014年1月21日因采取强制措施法定期限届满被取保候审。2014年7月11日，潘振因取保候审后一直未到邳州市八义集司法所报到，且未经邳州市司法局批准私自离开邳州市到辽宁鞍山市打工，违反社区矫正管理规定，被邳州市司法局警告。2014年7月24日，邳州市司法局工作人员在邳州市司法局社区矫正科对潘振进行谈话，潘振保证今后如期到司法所报到。但2014年7月30日、2014年8月12日，潘振又因未经批准离开邳州到辽宁鞍山市打工，并经多次通知拒不报到，脱离监管，违反社区矫正管理规定，被邳州市司法局警告2次。
本院认为，罪犯潘振在假释考验期间违反行政法规及有关假释的监督管理规定，依法应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）常刑执字第5243号刑事裁定；
二、将罪犯潘振收监执行未执行完毕的刑罚，刑期为二年一个月三十天，自实际收监之日起计算。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄文燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3783号
原告单良敏
被告汪书剑
原告单良敏与被告汪书剑离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日不公开开庭进行了审理。原告单良敏、被告汪书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单良敏诉称：原、被告于2011年经媒人介绍认识，但不久后即分开。2012年1月，经媒人要求，双方再次见面，后于2012年8月6日办理结婚登记手续，2013年1月22日生一子汪某某。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，双方多次因家庭琐事争吵、打闹；被告沉迷于网络，无所事事，对家庭没有责任心，其经济来源依靠于其母亲，其母亲过于强势，导致双方经常因为家庭琐事争吵。目前，原、被告的夫妻关系非常紧张，夫妻感情已经破裂。婚生子汪某某仅六个月大，应当由原告抚养，被告支付抚养费。为此，起诉要求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告汪书剑辩称：原、被告于2010年4月通过网上聊天相识，2011年3月12日见面，相处三四个月后分开。2012年1月，经过被告母亲的朋友撮合，双方再次见面；2012年6月，原告怀孕，被告向原告求婚，2013年1月22日，儿子出生；双方感情一直很好。基于抚养孩子方式和生活习惯不一样，原告与被告母亲产生摩擦；由于被告没有妥善处理好婆媳之间的矛盾，导致今天的结果，但被告真心希望她们能处理好关系。被告认真工作，家庭支出的经济来源都是被告的，并不是被告母亲的。被告不同意和原告离婚，希望一起共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，相处一段时间后分手。2012年1月，经媒人撮合，原、被告再次见面并相处；2012年8月6日，办理结婚登记手续；2013年1月22日，生一子汪某某。双方婚前感情较好，婚后初期感情也较好；孩子出生后，因家庭琐事，原告与被告及被告母亲产生纠纷；2013年8月，原、被告分居。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告同意和好，但原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较为牢固；婚后夫妻感情一度较好，后因家庭琐事致使家庭成员之间产生矛盾，因双方未妥善处理好上述矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但还未达到夫妻感情破裂的程度。本案审理过程中，经本院主持调解，虽然原告坚持离婚，但被告愿意与原告和好。本院认为，只要原、被告加强沟通，妥善处理好家庭成员之间的矛盾，完全有可能重归于好，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻和家庭成员之间的关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告单良敏与被告汪书剑离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告单良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 魏 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 赛
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执101号
申请执行人：吴伟，男，1969年11月11日生，公民身份号码360423196911110012，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇章岭路4号1单元402室。
被执行人：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号，组织机构代码339159354。
法定代表人：陈金路。
本院在执行吴伟与河南嘉诚路桥工程有限公司买卖合同纠纷的（2017）黔2726民初1193号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款59052元，承担案件受理费725元的义务。在执行中，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时对被执行人法定代表人陈金路作出拘留决定（因未发现行踪，故未实施）。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚茂江
审 判 员 林 靖
审 判 员 张 明
二〇一八年八月三日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 柯国宏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03060号
原告：庞茂良，男，1965年11月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍一单元1-4号。
法定代表人：杨维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
原告庞茂良与被告重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。
原告庞茂良向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告庞茂良借款500万元并承担相应的利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%为标准，从借款之日起计算至付清之日为止）；2.原告庞茂良对被告重庆市尧舜房地产开发有限公司所有的位于彭水苗族土家族自治县XX街道金山佳园B-X、B-X号房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、担保费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告因开发房地产，向原告庞茂良借款500万元，之后未按时还款，故诉请人民法院依法判令如前诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，本院受理了被告重庆升辉物业开发有限公司及该公司的法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款罪一案，故本院不应当受理本案，现已受理，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞茂良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 徐中和
审判员 何长江
审判员 白 云
二〇一六年八月三十日
书记员 甘小红
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执140号之一
申请执行人张金铃，女，1987年6月5日出生，住石首市。
被执行人邓成华，男，1973年2月1日出生，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00815号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人邓成华发出执行通知书，责令被执行人邓成华在收到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张金铃借款292000元，但被执行人邓成华至今未履行。经查明，被执行人相关财产暂不便处置，申请执行人张金铃亦不能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张金铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00815号民事调解书本次执行程序。
申请执行人张金铃在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初59号
原告：臧广一，男，1949年10月24日生，汉族,职业不详,住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告：荣玉霞，女，1957年11月30日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
二原告委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：汪浩，男，1980年11月20日生，汉族，住合肥市政务区潜山路与湖东路交口蔚蓝商务港*座****室，公民身份号码
342923198011200017。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在受理原告臧广一、荣玉霞与被告汪浩民间借贷纠纷一案后，原告臧广一、荣玉霞于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧广一、荣玉霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧广一、荣玉霞撤回起诉。
案件受理费1715元，已减半收取为857.5元，由原告臧广一、荣玉霞承担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年二月四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第710号
原告王某甲。
被告靳某。
委托代理人靳春修。
原告王某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告委托代理人靳春修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年在网上认识，随后确立了恋爱关系，并一起同居生活。于××××年××月××日在曹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2013年5月28日生一女儿，取名王某乙。婚前感情一般，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告于2015年春节离家出走至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告靳某辩称，同意离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。家庭财产不要求分割，留作女儿抚养费用。不承担任何的共同债务，诉讼费由原告承担。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2011年在网上认识，随后确立了恋爱关系，并一起同居生活。于××××年××月××日在曹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2013年5月28日生一女儿，取名王某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告于2015年春节离家出走至今。婚后无债权、债务。被告亦同意离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担，不要求分割家庭财产。原告王某甲亦同意被告靳某的辩解意见。以上事实，有原告提供结婚证明、身份证明、王某乙的出生医学证明、户口页及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告靳某经依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受到法律保护。现因夫妻感情破裂，原告王某甲提出离婚诉讼，被告靳某亦同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告靳某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自行承担。
一审案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 旭
审判员 刘锋人民陪审员孙守军
二〇一五年十一月三日
书记员 马 雷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初174号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王路江，男，1981年1月10日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，濮阳市嘉盛物流公司汽车司机。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年1月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王路江犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王路江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月13日下午5时许，被告人王路江驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至卫都路路口处右转弯时，与载着被害人王某2（2009年11月12日出生）同向行驶的赵某骑行的两轮电动车相撞，造成王某2死亡、车辆损坏的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某2系闭合性颅脑损伤致死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王路江违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”及“转弯车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，王路江主动拨打了120电话，并让车主拨打了110电话报警，王路江陪同伤者去医院救治后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：案发后，被告人王路江与被害人王某2的近亲属自行达成和解协议，王路江在保险公司赔付的基础上额外补偿王某2的近亲属7万元，王某2的近亲属对王路江的行为表示谅解。
上述事实，被告人王路江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局交巡警支队人员信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案经过，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，濮阳市120急救指挥中心接警情况，民事判决书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路江违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后，王路江自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；王路江系初犯，且积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王路江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王路江认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王路江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2659号
原告：张江涛，男，1972年10月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市友利汽车租赁有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2-1401号。
法定代表人：闫利军，职务：该公司经理。
原告张江涛与被告邯郸市友利汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛及其委托诉讼代理人苗树森到庭参加诉讼，被告邯郸市友利汽车租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元；2、判令被告给付原告利息5700元（自2015年1月28日起至还清本金时止按月利率1%计算），共计35700元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告被告达成协议，被告向原告借款30000元，使用期限12个月，月利率1%。原告于当日转给被告30000元，被告为原告出具了借款收据。借款到期后，被告不仅利息不付，本金也不返还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，实现诉讼请求。
被告邯郸市友利汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告邯郸市友利汽车租赁有限公司向原告张江涛借款30000元，约定月利率1%，期限12个月，到期日期为2016年1月28日，被告为原告出具了借款收据，借款到期后，经多次催要，被告始终不履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邯郸市友利汽车租赁有限公司向原告张江涛借款3万元，并以入股的方式将3万元转入被告公司，约定了按照月利率1%的利息支付给原告，实质上属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，经过庭审查明，事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告张江涛主张被告邯郸市友利汽车租赁有限公司支付自2015年1月28日起至还清本金时止以本金3万元按月利率1%计算的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市友利汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张江涛借款本金30000元。
二、被告邯郸市友利汽车租赁有限公司支付原告张江涛自2015年1月28日起至本院确定的履行之日止以借款本金30000元按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告邯郸市友利汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初137号
原告：三木珠，男，1958年8月10日出生，藏族，青海省玛沁县格多牧委会格多牧业合作社人，住该社。身份证号：×××
委托诉讼代理人：曲尼，男，藏族，1993年2月4日出生，果洛州信用联社职工，住玛沁县拉加镇信用联社家属院。
被告：杨本杰，男，1969年5月25日出生，藏族，青海省尖扎县人，住该村。身份证号：×××
原告三木珠与被告杨本杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三木珠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三木珠撤诉；
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告三木珠负担。
审 判 长 张 春 香
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 依 托
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沃 确 吉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1188号
原告：胡浩，居民。
被告：李芳财，居民。
原告胡浩与被告李芳财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理。
胡浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款65000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案案件受理费、调查取证费、财产保全、公证及公告在内的全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事招牌行业，被告是装修包工头，被告于2014年底到2016年月初因拖欠原告货款及借款共计65000元整。原被告双方于2016年5月7日签订一份欠款证明，双方约定被告于2016年5月份向原告还款壹万元整，并自2016年6月份开始每月向原告还款8000元整直至还清，同时约定被告若到期不还款，以被告名下的汽车抵押还款。但截至2016年7月31日，原告尚未还款。自2016年5月起至2016年7月31日止，原告多次联系被告，但被告始终不予回应，为了维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为华容县新河乡坝河村5组35号，经法院调查得知被告户籍并不在该村，也未居住在该村。本院通知原告补正被告相关信息，原告再次提供地址为华容县新河乡华家湾村，经法院再次调查发现被告户口亦不在该村，也未在该村居住，本院不能确定被告李芳财的住所情况，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年九月六日
书 记 员 周群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初36号
原告：徐威，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：斯晓军，男，1969年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐威诉被告斯晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐威在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二Ｏ一七年一月十二无
书 记 员 洪茜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保14号
申请人：吕莹，1990年2月24日生，住四平市。
被申请人：许闯，住四平市。
被申请人：李然，住四平市。
被申请人：李萍，×××轿车实际所有人。
申请人吕莹与被申请人许闯、李然、机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕莹于2018年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人许闯所有的×××轿车、李萍所有的×××号轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许闯所有的×××轿车、李萍所有的×××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 侯成国
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
长武刑初字第00071号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人梁x，男汉族，高中文化，现住陕西省长武县。2014年7月11日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，2014年8月28日被长武县公安局取保候审。2015年8月24日被长武县人民检察院取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人梁x犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人梁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年7月10日21时许，被告人梁x在其饭店将张x打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：张x损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人梁x，故意伤害他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人梁x对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日21时许，本案被告人梁x，在得知其妻子张xx与在其饭店吃饭的张x、张xx等四人因琐事发生争吵后，闻讯赶到现场，与张x、张xx等人发生口角进而厮打，遂用三角铁圆凳子将张x打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：张x损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人梁x明知其妻张xx报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在侦查过程中，被告人梁x与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁x在开庭审理中亦无异议，且有书证
受案登记表、立案决定书、被告人的身份证复印件及照片、诊断证明书、协议书、谅解书、情况说明；证人张xx、崔xx、宇文x、陈x、樊xx、宇文xx、刘xx、刘xx的证言；被害人张x的陈述；被告人梁x的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。长武县人民检察院指控被告人梁x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人梁x明知他人报案而未离开并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人梁x与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人梁x经社区调查评估，符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1007号
原告：刘阿忠，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：林志峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：江佳丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘阿忠与被告林志峰、江佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继红及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款21万元及利息（其中，借款本金11万元自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%即年利率6%计算；借款本金10万元自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令二被告支付原告因进行本次诉讼支出的律师代理5000元。诉讼中，刘阿忠将2015年8月28日借款本金10万元的利息诉求减少为：自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2012年3月23日、2014年11月13日和2015年8月28日，被告林志峰以生活资金周转困难为由先后三次向原告借款5万元、6万元和10万元，合计21万元，均未约定还款期限，其中，前两笔借款均未约定借款利息；第三笔借款约定若不能按期偿还，则借款人需按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付利息，由被告林志峰出具借条3张交原告收执。被告江佳丽与被告林志峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告林志峰承认原告在本案中所主张借款21万元的事实，认为，2015年8月28日的借款未约定还款期限，故约定逾期还款利息不能适用，应按年利率6%计算；其目前经济困难，无力偿还。
被告江佳丽辩称，诉争借款与其无关，系林志峰个人债务。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日、2014年11月13日和2015年8月28日，林志峰先后三次向刘阿忠借款5万元、6万元和10万元，合计21万元，均未约定还款期限。其中，前两笔借款未约定借款利息；第三笔借款约定若不能按期偿还，则借款人需按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付利息，还约定，出借人实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担，由林志峰出具借条3张交刘阿忠收执。2016年4月8日，刘阿忠委托福建泉明律师事务所代为起诉并代理本案诉讼，并向该所交纳律师代理费5000元。2016年4月11日，刘阿忠诉诸本院。
另查明，林志峰与江佳丽于2006年3月29日登记结婚，于2014年10月14日登记离婚，又于2014年10月29日登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有刘阿忠、林志峰、江佳丽的陈述及刘阿忠提供的借条3张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林志峰与江佳丽在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。林志峰向刘阿忠借款21万元以及刘阿忠因提起本案诉讼已经支付律师代理费5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷，刘阿忠可随时请求林志峰偿付借款本金及支付相应的利息。林志峰与刘阿忠约定因本案诉讼支出的代理费由林志峰负担，该约定系双方真实意思表示，合法有效。林志峰与江佳丽系夫妻关系，上述借款以及刘阿忠提起本案诉讼所支付的律师代理费5000元均发生在夫妻关系存续期间，在江佳丽未举证证明诉争债务为个人债务或者属于第第三款规定情形的情况下，对本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由林志峰与江佳丽共同偿还。
综上所述，刘阿忠的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林志峰、江佳丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘阿忠借款本金21万元及利息（自2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告林志峰、江佳丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘阿忠因本案诉讼支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告林志峰、江佳丽共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月十九日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第99号
申请执行人古文胜，男，生于1968年4月15日，汉族，江油市人，大专文化。
被执行人赵飞，男，生于1980年8月14日，汉族，江油市人，大专文化。
被执行人赵发友，男，生于1957年2月9日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2901号民事判决书，于2013年12月16日受理申请执行人申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵飞、赵发友的银行存款180000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵飞、赵发友应承担的案件诉讼费1950元、保全费1770元、执行费2660元，合计6380元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 杨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3051号
原告郭春育，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告谢金东，男，1975年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告郭春育与被告谢金东民间借贷纠纷一案中，原告郭春育于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春育的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春育撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郭春育负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10908号
原告：王某，男，1980年7月16日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪磊，男，1975年3月14日生，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住平度市蓼兰镇初家村264号（现住平度市）。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王洪磊、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础单薄，经常因家庭琐事发生争执，且被告对家庭生活及原告的生活不管不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此、请求法院依法判令原、被告离婚。
被告彭某辩称，原告陈述与事实不符，原告起诉要求离婚的原因是原被告结婚后未生育子女，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，所以被告不同意离婚。在被告治病时原告也不拿钱，被告动手术期间原告也不管不顾，原告有过错，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下证据：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；原告婚前个人财产：平度市凤台街道办事处明珠花园23号楼1单元302户楼房一套；原、被告夫妻共同债务33400元。对以上原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院调解和好未果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予确认；原告请求法院判令原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年一月九日
书记员 仲伟静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初2104号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄德珍，女，1958年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告夏纪云，男，1962年2月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告房德恩，男，1969年11月8日生，满族，黑龙江省宁安市人，住所地黑龙江省宁安市，
被告瓮安县滕达肥业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏村三星朝组，统一社会信用代码91522725556614366P。
法定代表人杨开智，系该公司总经理。
原告黄德珍诉被告夏纪云、房德恩、瓮安县滕达肥业有限公司（以下至判决主文前简称滕达肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄德珍、被告房德恩、夏纪云到庭参加了诉讼，被告滕达肥业公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年4月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。
被告夏纪云的答辩意见：借款属实，利息偿还情况记不清楚了，借款时我是滕达肥业公司执行董事，借款应该由被告滕达肥业公司偿还。
被告房德恩得答辩意见：借款属实，利息偿还情况不清楚，借款时我是滕达肥业公司法定代表人，属于职务行为。
被告滕达肥业公司在本院指定的期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2014年4月2日被告夏纪云、房德恩、滕达肥业公司立据向原告借款50万元，利息约定按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后三被告未按照约定支付利息，亦未偿还借款本金。经原告催收未果，特诉至法院请求支持其前述诉讼请求。
上述事实有原告及被告房德恩、夏纪云的陈述及原告提供的证据《借款协议》及《借条》复印件在卷为凭，足以确认。
判决理由和结果
本院认为：三被告差欠原告借款50万元未偿还的事实客观存在，现原告诉请三被告偿还借款50万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持；被告房德恩、夏纪云辩称该借款系滕达肥业公司借款，其二人签字仅是履行职务行为，该借款用于滕达肥业公司，应由滕达肥业公司承担还款责任，但庭审中未提供证据予以证明，本院认为，被告房德恩、夏纪云作为完全民事行为能力人，其应当知晓在《借款协议》上作为借款人签字的法律后果，并承担相应的法律责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告房德恩、夏纪云的辩称意见不予采纳。关于原告要求三被告偿还利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持，庭审中三被告未举证证明利息的偿还情况，故借款利息的起算时间从借款之日起开始计算。
被告滕达肥业公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告滕达肥业公司依法承担缺席判决的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、限被告夏纪云、房德恩、瓮安县滕达肥业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告黄德珍借款人民币五十万元及利息（利息从2014年4月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄德珍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元(原告已预交)，由被告夏纪云、房德恩、瓮安县滕达肥业有限公司负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一八年八月三日
书记员 何燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保170号
申请人重庆尚锦园林景观设计工程有限公司,统一社会信用代码91500112552046998M,住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路二支路27号金香林17幢1-1。
法定代表人魏强，总经理。
委托代理人黄伟、罗斌，重庆展图律师事务所律师。
被申请人重庆市普惠置业有限公司，统一社会信用代码915002227958938336,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1。
法定代表人翁庆全。
申请人重庆尚锦园林景观设计工程有限公司与被申请人重庆市普惠置业有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人重庆尚锦园林景观设计工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市普惠置业有限公司价值280万元的财产，本院作出(2018)渝0110执保245号执行裁定书并采取了保全措施。
现申请人向本院撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆尚锦园林景观设计工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年八月十日
书记员 傅国健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2076号
申请执行人：马晶晶，女，东乡族，住乌鲁木齐县。
被告：徐波涛，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人马晶晶与被执行人徐波涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初7821号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐波涛的存款、收入114367.35元(其中本金100000元、违约金10000元、诉讼费2509.70元、执行费1857.65元);
二、被执行人徐波涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月十三日
书记员 王琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第275号
原告胥卫，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住高青县。
被告刘源，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告胥卫诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥卫、被告刘源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥卫诉称，2013年原告为被告供应石材，因当时被告资金紧张不能及时付款，便由其雇员赵某出具证明一份，被告在证明上签字确认，此后，原告多次找到被告索要欠款，被告至今仍不能偿还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告货款13544元；诉讼费由被告负担。
被告刘源辩称，我和原告没有交易往来，我不在工地上，在惠民县皂户李镇的工地是我与韩某、赵某合伙干的工程，具体施工是赵某、韩某在现场收料付款，我只负责投资，具体收原告多少石头我不清楚，这份证明是赵某写的，证明确实是用了原告的石头，后让我签字，我相信赵某，我就签字了，我不应该负责任。
原告胥卫为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。证据1、证明一份，证明原告为被告在惠民县皂户李镇的工地提供石材，经过结算被告欠原告货款13544元，2013年7月13日证明人赵某为原告出具证明一份，被告刘源在上面签字确认。庭审中，原告自认因自己需要用钱，被告已支付原告2000元，现被告还欠原告货款11544元；证据2、证人赵某出庭作证证言，证明自2013月3月至2013年5月份，原告为被告在惠民县皂户李镇的工地提供石料，经结算还剩13544元未支付，2013年7月13日证人赵某与原告找到被告刘源，证人赵某为原告出具证明一份，被告刘源在上面签字确认。
被告刘源未向本院提交证据。
被告刘源对原告提交的证据1证明一份和证据2证人赵某出庭作证证言的真实性予以认可。
对原告胥卫提交的证据证明一份、证人赵某出庭作证证言，合议庭经审查后认为，该两份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告亦对其真实性无异议，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，自2013月3月至2013年5月份，原告为被告在惠民县皂户李镇的工地提供石材，因当时被告资金紧张不能及时付款，双方经结算后，2013年7月13日，由被告刘源的雇员赵某为原告胥卫出具证明一份，证明被告尚欠原告货款13544元，并且被告刘源在上面签字确认。此后，原告多次找到被告索要货款，被告至今仍未支付，致原告胥卫于2014年5月6日诉来本院，要求判决被告立即支付货款13544元。
上述事实由原告胥卫提供的证据材料证明一份、证人赵某出庭作证证言及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘源与原告胥卫在发生石材买卖过程中，欠下原告货款13544元，后偿还原告货款2000元，尚欠原告胥卫货款11544元，事实清楚，证据充分，被告刘源应及时偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘源自本判决生效之日起三日内偿还原告胥卫货款人民币11544元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，财产保全费160元，共计300元，由原告胥卫负担20元，被告刘源负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
代理审判员 管延忠
人民陪审员 李 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 震
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2423号
申请执行人沈亚飞，女，1957年12月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人韩德宣，男，1947年3月4日出生，汉族，住所地：安徽省颍上县。
申请执行人沈亚飞与被执行人韩德宣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人沈亚飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3077号民事调解书于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人韩德宣给付65332.29元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2423号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月十七日
代书记员 胡杰杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初199号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1984年6月18日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：李某甲，男，1984年11月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李某乙，女，1986年1月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李某甲之妻。
被告：延某某，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李某丙，女，1982年9月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系延某某之妻。
被告：崔某某，男，1971年5月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：苏某某，女，1973年2月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系崔某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李某甲、李某乙、延某某、李某丙、崔某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼，被告延某某、崔某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、李某乙偿还借款本金134296.96元及相应利息（从2016年11月5日起至实际还清之日止按照逾期月利率13.32‰计算利息）；2、判令被告延某某、李某丙、崔某某、苏某某对债务承担连带保证责任；3、判令被告六被告负担案件受理费。事实和理由：2015年11月5日，被告李某甲、李某乙与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，即从2015年11月5日至2016年11月4日，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并加收50%的罚息，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告延某某、李某丙、崔某某、苏某某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告李某甲个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告李某甲、李某乙将利息支付至2016年11月4日，并偿还了借款本金65703.04元，剩余借款本金134296.96元及其余利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。
被告李某乙、李某甲承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，但认为其未使用该笔借款，不应由其偿还。
被告李某丙承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，但认为这笔借款是由被告崔某某与被告延某某使用，应由此二人负责偿还，不应由被告李某甲偿还。
本院认为，到庭被告均承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同等予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李某甲、李某乙签订的个人借款合同属于主合同；被告延某某、李某丙、崔某某、苏某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李某甲、李某乙所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李某甲、李某乙发放了贷款，履行了合同出借义务，被告李某甲、李某乙作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李某甲、李某乙虽然将利息支付至2016年11月4日，并偿还了借款本金65703.04元，但未按照约定在借款到期后返还剩余借款本金及其余利息，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年11月5日起按照月利率13.32‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李某甲、李某乙返还借款本金134296.96元并支付从2016年11月5日起至实际还清之日止按照月利率13.32‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告延某某、李某丙、崔某某、苏某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告延某某、李某丙、崔某某、苏某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告延某某、李某丙、崔某某、苏某某在承担保证责任后，有权向债务人被告李某甲、李某乙追偿。被告李某甲、李某乙辩称其本人并非该笔借款的实际用款人，不予偿还之观点，因与其认可的在个人借款合同中签字确认的借款事实相悖，亦因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，即使他人为实际用款人，也属于被告李某甲、李某乙与他人之间的权利义务处分，也应由被告李某甲、李某乙按照法律规定另案主张权利，故对其辩称观点不予支持。被告李某丙辩称该笔借款为被告延某某、崔某某使用，应由延某某、崔某某负责偿还，与其认可的在保证担保合同中签字确认的借款时事相悖，亦与借款合同及保证担保合同中约定的权利、义务不符，故对其辩称观点不予支持。被告延某某、崔某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款134296.96元及利息（从2016年11月5日起至履行完毕之日止按照月利率13.32‰计息）。
二、被告延某某、李某丙、崔某某、苏某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告延某某、李某丙、崔某某、苏某某承担保证责任后，有权向被告李某甲、李某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年四月五日
书 记 员 马汉南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22568号
原告甘某，女，汉族，1969年出生，住河南省西峡县。
被告段某，男，汉族，1976年出生，住郑州金水区。
被告王某，女，汉族，1977年出生，住郑州金水区。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
原告甘某与被告段某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼。被告段某、王某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，周某2与原告签订债权转让协议，约定周某2将其于2012年12月28日与借款人段某签订的民借2012-02037号《借款合同》的债权转让给原告甘某，同时由某公司为该债权转让协议提供担保。借款合同约定借款金额为x万元，月息1.8%，借款期限为2014年11月9日至2014年12月9日。债权转让金额由原告通过银行转账支付至被告周某名下，借款人用其名下位于金水区某房产为此《借款合同》提供抵押，同时被告某公司承担保证责任。现被告至今未支付本息，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币x万元整，利息暂计x元整（并计至判决书确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告段某、王某、某公司未答辩。
经审理查明：1、2012年12月28日，周某2、段某、王某在河南省某公证处签订借款合同（民借x号）、借据一份，约定：借款人段某向抵押权人周某2借款人民币x万元，段某、王某为抵押人、连带责任保证人，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2012年12月28日至2013年6月27日止，等。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方周某2为出借人，乙方段某为借款人，丙方某公司为保证人，并约定了各方权利义务。2013年12月28日，周某2与周某、某公司签订《债权转让协议》，约定周某2将民借x号借款合同的x万元债权转给周某，等。同日，周某2出具收到周某人民币x万元整的收条一份。2014年11月9日，周某与新债权人甘某签订《债权转让协议》一份，约定周某将民借x号借款合同的x万元债权转给甘某，等。同日，被告某公司向原告出具《保证函》一份。
2、被告某公司的工商公示信息显示：某公司于2014年9月26日变更为某公司。
本院认为，原告要求被告段某偿还原告借款本金x万元，有借款合同、债权转让协议、转款凭证等为证，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。原告要求被告段某自2014年12月10日起按月息1.8%支付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告要求被告王某、某公司承担偿还责任，符合合同及保证函的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告段某于判决生效后十日内偿还原告甘某借款x万元及利息（自2014年12月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。被告王某、某公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任宇龙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执802号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王志伟。
被执行人：王爱瑞。
被执行人：徐敏警。
被执行人：王萌。
被执行人：赵庆华。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王志伟、王爱瑞、徐敏警、王萌、赵庆华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00624号
原告：唐某，女，汉族，农民。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月七日
书 记 员 张淑梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1164号
原告：孙靖，男，1984年4月19日出生，汉族，住韶关市浈江区,
被告：宋武，男，1979年1月27日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告孙靖与被告宋武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靖到庭参加诉讼，被告宋武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋武返还原告孙靖借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日至2018年4月25日间，被告宋武以房屋装修等名义先后从原告处借款21万元整，并在借款时先后写了七张借条。分别是借条一：2015年11月16日借款1万元，口头约定2017年11月16日前归还；借条二：2016年8月7日借款2万元，借条写明2016年11月7日归还；借条三：2017年5月6日借款1万元，借条写明2017年10月6日前归还；借条四：2017年6月15日借款2万元，借条写明2017年9月15日前归还；借条五：2017年12月14日借款1万元，借条写明2018年3月8日前归还；借条六：2017年12月21日借款2万元，借条写明2018年1月21日前归还；借条七：2018年3月21日借款5万元，借条写明2018年5月21日前归还；借条八：2018年4月25日借款7万元，借条写明2018年5月25日前归还。现全部还款期限已过，经多次催促被告仍未还款，故提起诉讼。
被告宋武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙靖与被告宋武系同事关系。2015年11月16日，被告因生活开销向原告借现金1万元，并出具《借条》一张交原告收执，内容为：“本人宋武借孙靖现金人民币壹万圆整（￥10000元）。借款人：宋武。2015年11月16日。”此后，2017年5月6日、2017年6月15日、2017年12月14日、2017年12月21日、2018年3月21日、2018年4月25日，被告又以房屋装修及生活开销为由分别向原告借款1万元、2万元、1万元、2万元、5万元、7万元合计18万元，并承诺分别于2017年10月6日前、2017年9月15日前、2018年3月8日前、2018年1月21日前、2018年5月21日前、2018年5月25日前还清。上述七笔借款共计19万元，原告均于现金的形式付款给被告，双方均未约定利息，被告还在七份《借条》“宋武及其身份号码、借款金额”上按指模。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催收未果，因此提起本案诉讼。庭审时，原告变更了诉讼请求要求判令被告归还借款19万元。
以上事实有原、被告身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宋武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护。被告宋武向原告孙靖借款19万元，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。被告借款后未能如期清偿欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告请求被告偿还借款本金19万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋武于本判决生效之日起十日内偿还借款19万元给原告孙靖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告负担212元，被告宋武负担2013元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾丽琼
二〇一八年八月十六日
本本本本本
书记员 马 颖
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初379号
原告：宁某，男，1973年8月12日出生，汉族，广东省化州市人，现住罗甸县。
被告：杨某某，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告宁某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖机租赁费46580.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告杨某某租用原告挖机一台，用于施工被告在罗甸县龙××镇城北××五金城王乃山公园入口处承包的工程，经结算，被告差欠原告挖机租赁费46580.00元，2018年1月28日，被告杨某某向原告书写欠条，欠条上被告杨某某将李某和三亚新大新园林绿化有限公司一起作为欠款人书写在欠条上，被告杨某某承认差欠原告46,580.00元，口头约定年前付清。事后，经原告多次催收未果，被告杨某某以各种理由推拖，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年12月份，被告杨某某租用原告挖机一台，用于被告在罗甸县龙坪镇某公园入口处承包的工程施工，经结算，被告杨某某差欠原告宁某挖机租赁费46580.00元，2018年1月28日，被告杨某某向原告宁某出具欠条一张，欠条上被告杨某某将李某和三亚新大新园林绿化有限公司一起作为欠款人书写在欠条上，被告杨某某承认差欠原告46,580.00元，口头约定于2018年2月份付清。事后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
另查明，欠条上的欠款人李某、杨某某、三亚新大新园林绿化有限公司系被告杨某某个人书写。
以上事实有原、被告身份信息复印件各一份、欠条复印件一份以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某租用原告宁某挖机施工的事实清楚，被告应履行支付原告挖机租金的义务。在工程施工后，经结算，被告欠原告挖机租赁费46580.00元，并口头约定付款时间为2018年2月份，约定付款期限满后，被告未支付原告的挖机租金，被告杨某某的行为已构成违约，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内支付原告宁某挖机租金肆万陆仟伍佰捌拾（￥：46580.00）元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币965.00元，减半收取482.50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文福
二〇一八年八月三日
书记员 吴胜江
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第782号
原告王伟。
原告刘红卫。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
被告郝志茹，居民。
被告滨州市启光商贸有限公司，住所地滨州市市东办事处。
法定代表人郭振远，该公司总经理。
原告王伟、刘红卫与被告郝志茹、滨州市启光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟、刘红卫委托代理人郭西举到庭参加了诉讼，被告郝志茹、滨州市启光商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、刘红卫诉称，2011年12月19日，被告郝志茹因急用资金3000000元临时周转，与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定月利率20‰，期限六个月。原被告在房产部门办理了抵押登记，在滨州市鲁滨公证处办理了赋予《房屋抵押借款合同》强制执行力公证。2011年12月19日，滨州市鲁滨公证处出具（20xx）滨鲁证经字第xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期，两被告并未偿还本息。2012年7月3日，本案原告向滨州市中级人民法院申请强制执行，2012年12月24日，滨州市中级人民法院作出（20xx）滨中执他字第xx号《执行裁定书》，查封滨州市启光商贸有限公司以及郝志茹名下的涉案房产，并启动公开拍卖程序。山东省高级人民法院（20xx）鲁执议字第xx号《执行裁定书》，对原告申请复议的滨州市中级人民法院（20xx）滨中执议第xx号《执行裁定书》，裁定对（20xx）滨鲁证经字第6xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。请求法院：1、依法判令被告归还借款3000000元，利息暂计1200000元；2、本案诉讼、保全等费用，均由被告承担。
原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为：以借款本金3000000元为基数，自2011年11月22日至2013年8月23日止，按月利率2%计算，利息共计1200000元。原告明确要求被告滨州市启光商贸有限公司承担连带还款责任。
被告郝志茹、滨州市启光商贸有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告王伟、刘红卫（甲方、出借人、抵押权人）与作为乙方（借款人）的被告郝志茹、作为丙方（抵押人）的滨州市启光商贸有限公司签订《房屋抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款3000000元；借款期限自2011年12月22日起至2014年1月11日止，共计6个月，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延；借款期限内利率为月利率20‰。丙以其自有的坐落于滨州市xx路7xx号xx座xx号（滨州市房权证中区字第××号）、坐落于滨州市xx路xx号xx座xx号（滨州市房权证中区字第××号）、坐落于滨州市xxx路710号xxx座xxx号（滨州市房权证中区字第××号）、坐落于滨州市xxx路710号xx座xx号（滨州市房权证中区字第××号）、坐落于滨州市xx路xx号xx座xx号（滨州市房权证中区字第××号）、坐落于滨州市xx路x号x座x号（滨州市房权证中区字第××号）、坐落于滨州市xx路x号x座x号（滨州市房权证中区字第××号）提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。同日，原被告对《房屋抵押借款合同》在山东省滨州市鲁滨公证处办理了公证，申请了具有强制执行效力的（2x）滨鲁滨证经字第xx号公证债权文书。2011年12月21日，滨州市房地产管理局对上述房产进行登记，并颁发了《房屋他项权证》。
2011年11月22日，被告郝志茹给原告出具借据一份，注明向原告借款3000000元，并指定将款项打入李佳荣名下62xxx94账户内。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告指定的账户转入3000000元。
山东省滨州市中级人民法院作出裁定对（2011）滨鲁滨证经字第641号公证债权文书不予执行。
以上案件事实，有原告提交的《房屋抵押借款合同》、借据、《房屋他项权证》、银行转账明细以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郝志茹自愿签订抵押借款合同，系其真实意思的表示，原告依约向被告实际交付了出借的款项，被告应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务。故原告要求被告郝志茹偿还借款的请求，本院予以支持。被告滨州市启光商贸有限公司系抵押人而非借款人、保证人，故原告要求被告滨州市启光商贸有限公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
原告请求被告自2011年11月22日起至2013年8月23日止共支付利息1200000元，不违反国家对借款利率的限制，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝志茹于本判决生效之日起十日内归还原告王伟、刘红卫借款本金3000000元并支付利息1200000元；
二、驳回原告王伟、刘红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告郝志茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宁宁
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初128号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李振勇，男，1964年9月12日生，汉族，山东省德州市人，专科文化程度，开封市顺河区李振勇口腔诊所负责人，户籍所在地开封市顺河回族区，住开封市。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2016年9月5日被开封市公安局宋门分局取保候审。
辩护人范之敏，河南龙文律师事务所律师。
被告人徐岢，男，1971年4月25日生，汉族，河南省罗山县人，专科文化程度，开封市顺河区李振勇口腔诊所医生，住开封市金明区。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2016年9月5日被开封市公安局宋门分局取保候审。
辩护人姚歌，河南龙文律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人李振勇、徐岢犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人李振勇及其辩护人范之敏、被告人徐岢及其辩护人姚歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年5月19日，开封市顺河回族区食品药品监督管理局在对开封市某某区李振勇口腔诊所依法进行监督检查时，发现该诊所正在使用的药品Lignospanstandardseptodont,经依法核查该药品无中文标签和说明书，无国家食品药品监督管理总局进口药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款：有下列情形之一的，按假药论处，第（二）项：依照本法必须批准而未批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未检验即销售的规定，认定李振勇口腔诊所使用的该药为假药。该药由李振勇于2015年3月购买50支，后由诊所医生李振勇、徐岢使用，二人共销售使用23支，现场查获27支。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人李振勇、徐岢的供述；证人赵某甲、郑某、赵某乙、徐某、谢某的证言；涉嫌犯罪案件情况调查报告；搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；询问调查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、查封决定书及扣押延期通知书；开封医药公司证明；扣押药品照片；开封医药有限公司资质证明、营业执照、药品经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、医药器械经营许可证、开户许可证、开封医药有限公司法人授权销售委托书及出库单；门诊工作日志及备忘录；医师执业证书及医疗机构执业许可证；发破案经过；无前科证明；李振勇、徐岢的常住人口基本信息等。
公诉机关指控被告人李振勇、徐岢销售假药，且系麻醉药品，二被告人系共同犯罪，其行为已构成销售假药罪，请求依法惩处。
被告人李振勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人范之敏提出的辩护意见是，被告人李振勇销售的假药属于人为推定的假药，且销售假药的量非常小，使用涉案药品的初衷是为了治病；被告人系初犯、偶犯；被告人系自首；故建议对被告人李振勇免予刑事处罚。
被告人李振勇向法院提交的证据有：国家食品药品监督管理局网站药品查询单。
被告人徐岢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人姚歌提出的辩护意见是，被告人徐岢销售的假药属于人为推定的假药，销售涉案药品是为了保证医疗行为的顺利进行，且经患者同意，使用的数量也非常少；涉案药品未通过被告人的销售行为流入市场，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪行为，故建议对被告人徐岢免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月19日，开封市顺河回族区食品药品监督管理局在对开封市某某区李振勇口腔诊所依法进行监督检查时，发现该诊所正在使用的药品Lignospanstandardseptodont无中文标签和说明书，无国家食品药品监督管理总局进口药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款规定：有下列情形之一的，按假药论处，其中第（二）项规定：依照本法必须批准而未批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，故认定李振勇口腔诊所使用的药品Lignospanstandardseptodont为假药。该药由李振勇于2015年3月购买50支，后由诊所医生李振勇、徐岢使用，二人共销售使用23支，现场查获27支。
认定上述事实的证据有：被告人李振勇、徐岢的供述；证人赵某甲、郑某、赵某乙、徐某、谢某的证言；涉嫌犯罪案件情况调查报告；搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；询问调查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、查封决定书及扣押延期通知书；开封医药公司证明；扣押药品照片；开封医药有限公司资质证明、营业执照、药品经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、医药器械经营许可证、开户许可证、开封医药有限公司法人授权销售委托书及出库单；门诊工作日志及备忘录；医师执业证书及医疗机构执业许可证；发破案经过；无前科证明；李振勇、徐岢的常住人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李振勇、徐岢销售无国家食品药品监督管理总局进口药品批准文号的药品，且系麻醉药品，其行为已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人李振勇的辩护人认为被告人系自首，因被告人李振勇不符合自动投案的相关要件，对其辩护人的辩护意见不予采信。二被告人销售的假药系未经批准进口的国外药品，销售数量不大，且未造成危害后果，二被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李振勇犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐岢犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：王少严
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1151号之一
申请执行人：叶面春，男，1961年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨琳，男，1987年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡鲁银，女，1988年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人叶面春与被执行人杨琳、胡鲁银民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为被执行人杨琳、胡鲁银返还申请执行人叶面春借款本金393910元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费4204.50元、申请执行费5808.65元。执行过程中，申请执行人叶面春已与被执行人杨琳、胡鲁银达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2018）浙0282执1151号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
人民陪审员 张 灵 芳
人民陪审员 王 周 琦
二〇一八年八月一日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执198号
申请执行人:李琼学，女，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
被执行人：张兆云，男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行李琼学与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产，申请人李琼学认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 罗熙阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17884号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告朱凤芳，女，1954年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告许士忠，余不详，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告朱凤芳、许士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年十月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1185号
原告崔某，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人白玲。
被告张某，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人白玲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因为婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方没有夫妻生活。为此起诉，请求与被告离婚、被告返还我彩礼款38000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，双方之间有关事务未处理完结，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但未生有子女。因家庭琐事发生争执，原被告双方于2013年7月份分居至今。2013年7月2日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年4月22日原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书、原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告崔某与被告张某虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂。不符合法定离婚条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年七月八日
书记员 张爱杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8974号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告周历,女,1978年2月6日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告杜梅仪,女,1951年9月7日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被告周荣典,男,1947年11月5日出生,汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告周历、杜梅仪、周荣典物业服务合同纠纷一案，原告杭州三华园物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二О一七年二月十六无
书记员 杨啸龙