山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7621号
上诉人（原审原告）耿海英。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
上诉人耿海英与被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年9月8日审理了本案。本案现已审理终结。
耿海英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：本案交通事故发生于2007年8月4日，在迟延赔付的问题上，本案当事人均无过错，但保险公司作为商事主体，有别于普通的民事主体，即使未约定利息，债权人依然可以按照同期贷款利率主张相应的利息，案外人的迟延请求权的结果客观上导致上诉人多支出180309.8，而被上诉人作为保险公司却利用该笔资金投资获益了93979.22元，同一笔资金未及时赔付的事实在导致上诉人损失的同时，使被上诉人获得了利益，二者之间有因果关系。不当得利并非是违约及侵权责任提出的诉讼，主观过错并非是不当得利并非构成的要件，现在结果同样一笔钱，在2007年足够支付被害者家属的损失，而在2013年相差近20万元，其原因是货币具有时间价值，最高院关于人身损害的司法解释，赔偿的时间是以第一审为准，其依据无非就是2013年赔偿的同一笔钱，于2007年赔偿的金额在货币上考虑时间的因素，具有等价性，最高院关于买卖合同司法解释，在双方未约定违约金的情况下，可以支持守约方主张逾期付款损失，损失的计算标准是人民银行的贷款利率，既然双方无约定，因此，从法理上讲就是不当得利。本案中如果严格按照合同约定，原一审二审法院也不应该判决被上诉人按照第三者责任险20万元顶额赔偿。因此，其中蕴含者逻辑，多出的1万元也是不当得利。不当得利的逻辑基础就是我方有损失，对方有收益，我们的损失与对方的收益有因果关系，而不论主观。
太平保险公司青岛分公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
耿海英向一审法院起诉请求：原告家庭所有车牌号为鲁9L9**号车辆在被告处投保有机动车责任事故强制险和20万元商业第三者责任险。2007年8月4日15时50分，原告驾驶投保车辆和案外人王青发生交通事故，导致王青死亡。经交警认定为双方负事故同等责任。因案外人王青家属王国良、李爱云夫妇对事故认定书不服，迟迟未提起诉讼，直至2014年才向莱西市人民法院提起道路交通事故责任赔偿诉讼，后，法院判令原告赔偿王国良、李爱云1803**.28元。按照2007年人身损害赔偿标准，第三人可得赔偿项目如下：死亡赔偿金为357120元，丧葬费10710元，处理丧葬误工费1052.55元，交通费500元，合计369382.55元，扣除交强险50000元剩余319382.55元，按照同等责任划分，原告应当承担159691.28元，原告投保的商业第三者责任险为200000元，则原告自行担负为0元，相对于2007年的标准，原告多支出了180309.28元。如果在2007年支付赔偿金，被告应支出赔偿金，被告应支出交强险为50000元，商业第三者责任险为159691.28元，合计为209691.28元。从2007年至2015年，保险行业的投资收益率分别为12.2%（2007）、1.9%（2008）、6.4%（2009）、4.8%（2010）、3.6%（2011）、3.4%（2012）、5.04%（2013）、6.3%（2014）、7.56%（2015）。从2007年8月到2009年12月，209691.28元产生投资收益为29216.35元，扣除2009年12月3日被告已经支付给第三人的42300元，剩余本息为196607.63元（209691.28+29216.35-42300）。该196607.63元从2009年12月3日到2015年8月17日又产生投资收益64762.87元，累计总投资收益为93979.22元（29216.35+64764.87）。原告在第一时间将保险事故告知了被告，对于迟延赔付保险，原被告皆没有过错，实际上是第三人对交警队的责任认定有异议而迟迟没有启动理赔程序所致。但迟延赔付客观上导致原告多支付出180309.28元，而被告却利用该笔资金投资获益了93979.22元。同一笔资金未及时赔付的事实在导致原告损失的同时使被告获得了收益，两者之间具有因果关系。被告保有该利益，缺乏合法根据，应予返还。原被告间构成了非给付型不当得利的法律关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告不当得利93979.22元；2、被告支付原告自2015年8月17日到实际付清之日起的逾期付款损失（暂时计算到2016年11月8日为10404.66元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原告耿海英在被告太平财保青岛分公司对车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车投保了交强险和20万商业第三者责任险。2007年8月4日15时50分左右，耿海英丈夫王善良驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿李朴路由东向西行使至烟青一级路路口处，未遵守让规定，与案外人王青驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，两车受损，导致王青当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王善良驾驶车辆未遵守让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，是事故发生的原因，其作用与过错相当。2009年12月3日，被告太平财保青岛分公司依据（2008）西法执字第1919号协助执行通知书为耿海英支付王青驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车损失赔偿款42300元。事故发生后，案外人王青父母王国良、李爱云因该事故及赔偿事项多次到公安部门反映。2014年，王国良、李爱云以机动车交通事故责任纠纷起诉王善良、耿海英、太平财保青岛分公司。山东省莱西市人民法院于2015年1月6日作出（2014）西民初字第2226号民事判决书判决太平财保青岛分公司支付王国良、李爱云经济损失207700元【50000（交强险范围）+157700（商业三者200000-42300）】；王善良、耿海英赔偿王国良、李爱云经济损失180309.28元。上述判决送达后，王善良、耿海英不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）青民五终字第1243号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告耿海英以不当得利纠纷起诉被告太平财保青岛分公司，要求其支付不当得利款93979.22元，其理由为事故发生在2007年，认为按2007年的赔偿标准，太平财保青岛分公司应当赔偿金额为209691.28元，而太平财保青岛分公司应当按照保险行业投资收益率支付原告该笔款项占用期间（2007年-2015年）的投资收益。庭审中原告认可对于迟延赔付保险金是由于王国良、李爱云一直未理赔，并非被告的原因，且庭审中原告未提交证据证明93979.22元系被告不当得利取得，也未提交证据证明被告造成了原告的损失，故原告要求被告返还不当得利证据不充分，理由不充足，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告耿海英的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审当事人争议的事实上诉人迟延支付是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其反还不当利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人因迟延支付保险金，获取取利益并应返还，但其依据保险行为地投资收益率确认被上诉人因迟延支付本案保险金获取利益的数额于法无据，故原审驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人耿海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年九月十五日
书记员 邱若璇