江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0105号
原告凌建明。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告安伟元。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告凌建明与被告安伟元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告凌建明的委托代理人许栋、被告安伟元到庭参加诉讼。本院又于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告凌建明的委托代理人许栋、被告安伟元的委托代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建明诉称：凌建明向安伟元提供清洁吊篮配件提升机园盖。安伟元收取货物后出具收条1份，明确收到配件2000只，按双方约定的价格每只18元计算，共计36000元。由于双方对结款事宜未达成一致意见，为此凌建明提起诉讼，要求安伟元立即支付货款36000元。
被告安伟元辩称：收到凌建明供应的园盖2000只属实，但是双方约定的价格为每只13.50元，不是每只18元。当时安伟元与朱惠新合伙开厂，朱惠新于2013年9月18日和12月3日各付给凌建明20000元，合计40000元。因此，请求驳回凌建明的诉讼请求。
经审理查明：
一、凌建明向安伟元供应提升机园盖。2012年9月15日，安伟元向凌建明出具收条1份，收条载明：“今收到提升机园盖共计贰仟只正”。
二、双方对价格产生争议。凌建明主张每只18元，安伟元主张每只13.50元。凌建明申请进行价格鉴证，凌建明提供了精加工的样品，安伟元提供了毛坯样品，双方一致确认按毛坯样品进行鉴定。无锡市价格认证中心于2015年6月5日出具《关于一批提升机园盖制作成本不予价格鉴定函》，以缺少实物、标准制作图纸、产品的材质、制作成本价格清单、基准日期为由，不予进行价格鉴定。经本院释明，凌建明未能举证其他的价格证据。
三、安伟元主张2012年4月至2013年12月与朱惠新合伙经营、朱惠新向凌建明支付了40000元，提供了下列证据：1、朱惠新于2015年3月18日出具的书面证明，称朱惠新与安伟元在2012年4月开厂，朱惠新负责厂配件供应和定价、付款。2、证人吴某到庭作证，称安伟元与朱惠新一起做生意，2012年上半年开始合作，在一个办公室的，吴某向安伟元购买提升机配件。3、无锡市广达塑料五金厂（以下简称广达五金厂）于2015年7月20日出具的证明，称安伟元与朱惠新在园建路7号开厂，于2013年12月底撤走。4、广达五金厂与朱惠新于2011年12月1日签订的租赁合同，约定广达五金厂将720平方米厂房出租给朱惠新使用，租赁期限自2011年12月1日起至2014年12月1日止。5、中国农业银行借记卡明细查询和卡卡转账凭证，朱惠新的借记卡于2013年9月18日向凌建明银行卡转账20000元，于2013年12月3日转账20000元。6、朱惠新于2015年7月10日出具的书面证明，称朱惠新与安伟元办厂期间付凌建明货款两笔共40000元，时间为2013年12月3日和2013年9月18日。经本院释明，安伟元未能通知朱惠新到庭作证。
四、凌建明主张与朱惠新另有业务往来，提供了下列证据：1、朱惠新于2010年10月7日出具的欠条，确认结欠货款4350元。2、朱惠新于2010年11月8日出具的收条，确认收到散热片1044只。3、朱惠新于2013年4月14日出具的收条，确认收到废镁4460公斤，单价每吨11500元，合计51290元。
五、安伟元于2012年7月14日向凌建明卡卡转账20000元。安伟元称该款系预付凌建明货款。凌建明称该款系安伟元支付之前往来货款。
上述事实，有收条、欠条、不予价格鉴证函、证明、证人证言、租赁合同、转账凭证、谈话笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：凌建明与安伟元之间达成的口头买卖合同合法有效。凌建明未能举证证明提升机园盖每只18元，对于园盖的价格，本院按安伟元认可的每只13.50元认定。虽然安伟元辩称其与朱惠新系合伙关系，但是凌建明并未主张安伟元与朱惠新系合伙关系，况且收条是安伟元出具的，凌建明有权选择向安伟元主张权利。安伟元主张朱惠新于2013年9月18日、2013年12月3日向凌建明转账的40000元系支付本案货款，因朱惠新本人未到庭作证，且凌建明与朱惠新之间另有业务往来，朱惠新支付货款金额与本案提升机园盖价值不对应，故本院对安伟元的该主张不予认定。安伟元未能提供2012年7月14日卡卡转账系预付货款的证据，且安伟元的该主张与其在本案中的其他陈述相矛盾，故安伟元于2012年7月14日付款20000元不能抵扣本案中结欠凌建明的货款。因此，本院对于凌建明要求安伟元支付货款36000元中的27000元部分予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、安伟元应给付凌建明货款27000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回凌建明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由凌建明负担85元，安伟元负担265元。该款已由凌建明预交，凌建明同意其预交的案件受理费中的剩余部分由安伟元向其直接支付，本院不再退还，由安伟元在本判决生效之日起3日内向凌建明支付265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年八月五日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。