福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2937号
原告：卢福平，男，汉族，1958年8月24日出生，住福建省平潭县。
原告：任晓平，女，汉族，1963年3月28日出生，住福建省平潭县。
共同委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区医院，住所地为福建省平潭县潭城镇东大街**号。
法定代表人：张尉；职务：院长。
委托诉讼代理人：陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。
原告卢福平、任晓平与被告平潭综合实验区医院（以下简称“平潭区医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告卢福平、任晓平及其共同委托诉讼代理人胡伦扬，被告平潭区医院的委托诉讼代理人陈祺祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢福平、任晓平向本院提出诉讼请求:1.判令平潭区医院赔偿卢福平、任晓平医疗费11236.09元、护理费600元、住院伙食补助费200元、交通费600元、被抚养人卢福平生活费166703.33元、被抚养人任晓平生活费166703.33元、丧葬费29089.5元、死亡赔偿金720280元，合计1095412.25元；2.判令平潭区医院赔偿卢福平、任晓平精神损害抚慰金100000元；3.判令平潭区医院承担与本案相关全部费用（诉讼费、鉴定费）。事实和理由：原告卢福平系患者卢真的父亲，任晓平系卢真的母亲，卢真未婚未育。2016年9月13日13时，患者卢真入院，急诊拟“全身乏力待查”将卢真收入普外科住院治疗，由肿瘤外科医生卓龙进主治。同年9月16日卢真转院至协和医院。在此期间，被告违反医疗法律法规未履行法定告知义务致使患者丧失医疗选择权和知情同意权；被告在为患者诊断、检查、治疗、护理、用药过程中违反医疗常规导致患者上消化道出血无法得到有效治疗而失血性休克死亡。被告的过错行为已构成医疗损害责任侵权，应承担赔偿责任。故提起诉讼。
平潭区医院辩称，1.卢真入住医院后，医院对其进行了详细检查；2.医院已及时履行充分告知义务；3.医院对卢真采取的医疗措施符合诊疗规范，没有过错。卢真的死亡结果系因其病情突变，在医院现有医疗技术条件下难以防范的医疗风险导致的，非医院的过错所致，故卢真的死亡结果与医院的医疗行为间没有因果关系。关于赔偿费用方面：诉请医疗费用是正常治疗支出，不应赔偿；诉请护理费、交通费没有提交相关证据；原告卢福平未到退休年龄且有正式工作，卢福平的《残疾人证》及任晓平提交的《证明》无法说明其丧失劳动能力及目前无其他生活来源；精神损害抚慰金诉请未举证造成严重后果，不应支持；鉴定费应由原告自行承担；对丧葬费、死亡赔偿金无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经过庭审的举证、质证及当事人陈述，本院认定如下：
2016年9月13日下午13时47分，患者卢真以“黑便3天，呕血1次”为主诉入住平潭区医院治疗，入院诊断为急性上消化道出血，重度贫血，心肌供血不足等，给予口服药物、输液、输血等治疗。同年9月16日下午14时45分，卢真突然出现呕血症状，下午16时30分许排血便等，病情加重，同日下午18时23分许转院至福建医科大学附属协和医院，当晚经抢救无效后死亡。卢真在平潭区医院住院4天，花费医疗费11236.09元。
2017年6月22日，卢福平、任晓平申请进行医疗过错及过错行为与患者的死亡所存在的因果关系，以及责任参与度进行鉴定。本院依法委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月6日作出闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第2331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：平潭区医院在卢真的诊疗过程中存在过错，该过错与患者的死亡存在一定的因果关系，建议医疗过错参与度为45%-55%。卢福平、任晓平支付鉴定费9500元。
另，卢福平、任晓平分别于1985年11月3日、1988年11月10日、1990年12月7日生育长女卢钘海、长子卢真、次子卢松。根据福建省统计局公布的数据，2016年城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，2016年城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年，2016年农林牧渔业在岗职工年平均工资为51121元/年。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点如下：
一、平潭区医院对本起医疗损害的责任承担问题
本案系医疗损害责任纠纷。根据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。经鉴定，平潭区医院在诊疗过程中未及时准确诊断，并采用适当的诊疗措施或及时转院，其行为违反了医务人员的注意义务，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，导致患者丧失了生存机会，存在一定的过错，该过错与患者的死亡存在一定的因果关系，医疗过错参与度为45%-55%。综合考虑全案证据，结合鉴定报告，本院认为平潭区医院应对患者卢真的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失承担55%的赔偿责任。平潭区医院相关抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。
二、卢福平、任晓平诉请的各项赔偿数额的合理性及标准
本案中平潭区医院存在医疗过错，应承担相应的赔偿责任，对患者卢真在平潭区医院治疗的医疗费11236.09元，有医院出具的正式发票，本院予以支持。卢真在平潭区医院住院治疗4天，其住院伙食补助费可计算为4天×30元/天计120元。卢福平、任晓平诉请住院期间护理费600元但未提供的相关证据，则护理费参照农林牧渔业标准计算，即51121元/年÷365天×4天计560.23元。
卢真系城镇居民。卢福平、任晓平诉请卢真的死亡赔偿金720280元和丧葬费29089.5元，均在法律规定的范围内，本院予以支持。因卢福平未提供充分证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对卢福平的被扶养生活费，本院不予支持；现有证据证明任晓平已失业下岗多年，卢真对其有赡养的义务，则被扶养人生活费可计算为25005.5元/年×20年÷3人计166703.33元，该项诉请予以支持。
卢福平、任晓平诉请交通费600元，虽未提供交通票据，但考虑到因治疗及转院需要，该项费用确需实际产生，本院予以支持。综合考虑本案案情及平潭区医院的过错程度等因素，卢福平、任晓平诉请精神损害抚慰金100000元超过法律规定的幅度，本院酌情予以支持50000元。鉴定费9500元，有票据为凭，予以认定。
为此，卢福平、任晓平因本起医疗损害可认定的经济损失为医疗费11236.09元、住院伙食补助费120元、护理费560.23元、死亡赔偿金720280元、丧葬费29089.5元、被扶养人任晓平生活费166703.33元、交通费600元、鉴定费9500元，即938089.15元，平潭区医院承担55%的赔偿责任即515949.03元，加上精神损害抚慰金50000元，共计565949.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、平潭综合实验区医院应于本判决生效之日起十日内向卢福平、任晓平赔偿因医疗损害造成的各项经济损失计565949.03元；
二、驳回卢福平、任晓平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17059元，由平潭综合实验区医院负担9460元，卢福平、任晓平共同负担7599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛 雄
人民陪审员 翁珠娇
二〇一八年一月五日
书 记 员 林 微