浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1964号
原告钱某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告李甲。
被告郯城县某某司。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地山
东省×××××号。
负责人李乙。
委托代理人（特别授权）赵某。
原告钱某某与被告李甲、郯城县某某司（以下简称郯×
×运输公司）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下
简称人×××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简
易程序，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱某某
及其委托代理人章某某，被告人×××司的委托代理人赵某到
庭参加诉讼，被告李甲、郯××运输公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2008年11月28日，被告李甲驾驶的鲁q
某某某某某号重型普通货车，从杭州湾上虞工业园区驶往山东
，11时45分，途经纬五路与经三路叉口地方，由北往东左转弯
时碰撞原告钱某某驾驶的由东往西直行的浙d×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。案发后，一是报警，二是将原告送上虞市人民医院抢救医治，进入医院ic
u医治，医院发出病危通知单，诊断：原告伤为脑挫裂伤，脑
内出血，硬膜下血肿，蛛网下腔出血，颅骨骨折气颅，肺挫伤
，右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。原告四次住院，共住院209
天，花去医疗费共237190.89元及其他损失。另上虞市公某某
交警大队接警后赴事故现场进行勘查和询问当事人，认定被告
李甲负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告案发后支付
给原告共95000元。原告之伤经鉴定构成九级、十级伤残，护
理期限为9个月，营养期限为6个月。自从原告伤后，一是精神
上受到痛苦，目前语无伦次，常与家人吵架，不能干活。二是
经济上遭到重大损失，合计388350.99元，而被告李甲仅支付9
5000元，应付293350.99元，至今未付。另查，被告李甲驾驶
的鲁q某某某某某号车的车主系被告郯××运输公司，而且在
被告人×××司进行投保，本起事故发生在保险期限内。原告
认为，被告李甲交通肇事负事故的全责，被告郯××运输公司
是车主，应赔偿原告以上的损失，被告人×××司系车辆保险
人，应在保险范围内承担原告的损失。故原告起诉请求：1、
要求被告李甲、郯××运输公司赔偿因道路交通肇事致原告伤
残的医药费、车某、误工费、护理费、伤残补助金等合计人民
币388350.99元，被告李丁付95000元，应付给原告293350.99
元；被告人×××司在车辆保险范围内承担赔偿责任。2、本
案诉讼费由被告承担。
被告李甲在答辩期内向本院递交答辩状，辩称：1、答辩人是鲁q某某某某某号车辆的实际车主，郯××运输公司是被挂靠单位。2、答辩人的车辆在被告人×××司处投保了交强
险和商业第三者责任险，根据《交通安全法》第76条和《保险
法》第65条的规定，被答辩人的合理损失，应当由被告人××
×司给予赔偿。3、答辩人已在事故发生后，积极赔偿了被答
辩人损失95000元，被答辩人也在诉状中认可。4、被答辩人的
诉讼请求明显偏高，个别请求不符合法律规定，请人民法院依
法审查。
被告郯××运输公司在答辩期内向本院递交答辩状，辩
称：1、答辩人不是鲁q某某某某某号货车的实际车主，李甲与
答辩人签订了车辆挂靠集约管理协议书，协议约定李丙有经营
自主权，答辩人不享有该车的任何收益，并约定李甲在经营过
程中发生任何纠纷均由李甲承担。2、李丙有车辆的运行支配
权，应当由实际车主李甲承担赔偿责任，根据《最高人民法院
关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事
故致人损害承担责任的复函》可以看出只有车辆的实际车主，
即实际控制人、享有车辆运营的收益权人才应当承担运营过程
中的风险。3、答辩人不收取管理费，并且该车辆也准时年审
，购买保险，作为车辆的登记车主已经尽到了管理责任，不存
在管理过错，因此不应承担赔偿责任。综上所述，答辩人不是
货车的实际车主，仅仅是车辆的登记车主，不收取管理费并且
尽到了管理责任，答辩人不应承担赔偿责任，请求人民法院依
法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告人×××司辩称：1、涉案车辆鲁q某某某某某号不是答辩人的保险车辆，因此答辩人不同意赔偿。2、被答辩人起诉的金额过高，请求法院依法处理。根据交强险条款的规定
，就本案发生的诉讼费及相关费用答辩人不承担；被保险人有
责任时其承担的死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费用限额
为1万元，财产损失为2000元，其中医疗费包含医药费、诊疗
费、住院费、住院伙食补助费、营养费、整容费及后续的合理
治疗费用；依据商业险合同的规定，就本案不应把交强险与商
业险一并审理，商业险应该由被保险人向保险人索赔。
为证明诉请的事实或主张，原告钱某某提供下列证据：
1、原告钱某某驾驶证、浙d×××××号车行驶证、鲁q
某某某某某号车行驶证、被告李甲驾驶证、交强险保单、商业
险保单、车辆损失确认书各一份，证明原、被告的主体资格，
鲁q某某某某某号车的保险情况及浙d×××××号车的车损情
况。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被
告李甲负事故全部责任之事实。
3、上虞市人民医院门诊病历一本、四次住院期间的病理
资料、医疗费发票若干份、用药清单四份，证明原告受伤的治
疗经过及支出的医疗费用。
4、交通费发票若干份、餐饮费发票、施救停车某发票、
摩托车修某某发票，证明事发后原告就医过程中支出的交通费
用及摩托车修某某用。
5、上虞市人民医院诊疗证明书十二份、上虞市盖北镇珠
海村村民委员会出具的《证明》一份、浙江港海建设有限公司出具的《证明》一份，证明原告误工16个月，月工资约3000元之事实。
6、绍兴文理学院司某某所司某某意见书二份、鉴定费发
票一份，证明原告之伤构成九、十级伤残，护理期限为9个月
，营养期限为6个月及支出鉴定费3650元。
为证明自己的抗辩主张，被告提供下列证据：
7、被告李甲提供交强险保单、商业险保单、车辆挂靠经
营集约管理协议书各一份。
8、被告郯××运输公司提供车辆挂靠经营集约管理协议
书一份。
9、被告人×××司提供医疗费用审核表，证明按照保险
条款来计算的非医保费用为46786.85元。
10、被告人×××司提供保险投保单、交强险条款各一
份，证明车架号与事实不符，保险公司拒绝承担保险责任。
上述证据被告李甲、郯××运输公司未到庭质证，视为
放弃质证权利。
经原、被告庭审质证，本院综合认证如下：
证据1，被告人×××司质证认为被告郯××运输公司的
行驶证与投保单上的车辆识别代码不一致，因此保险公司不同
意赔偿；商业保险单说明被告郯××运输公司没有投保不计免
赔险；定损清单的真实性有异议，没有保险公司的盖章，而且
没有相关的证据予以佐证；原告的驾驶证没有异议。本院认为
，结合证据10中被告人×××司提供的保险投保单，就肇事车
辆的号牌号码、品牌型号、发动机号码，行驶证与交强险保单、投保单上的记载均一致，故可以认定鲁q某某某某某号车在被告人×××司投保有交强险之事实；车辆损失定损清单经核
实后亦予以确认。
证据2，被告人×××司质证无异议，本院予以认定。
证据3，被告人×××司质证认为医药费发票中涉及红细
胞的不予赔偿，且应当根据保险合同约定的原则来予以赔偿，
其余没有异议。经审核本院认为，上述证据可以证明原告受伤
后分别在上虞市人民医院住院四次，共计209天，支出医疗费
为237190.81元。
证据4，被告人×××司质证认为交通费发票存在连号现
象，按照有关规定应当是公交车发票而不是出租车发票，请求
法院依法认定；餐饮费按照当地基本标准来计算；施救费、停
车某是间接损失不予承担；修理费发票真实性没有异议，具体
金额由法院依法认定。本院认为，结合原告就诊的次数（住院
四次且时间较长）、人数、地点，交通费酌定1200元；赔偿项
目中已存在住院伙食补助费的赔偿，故餐饮费支出不另行支持
；施救费、停车某、修理费发票真实性予以认定，合计车损有
1948元。
证据5，被告人×××司质证认为两份《证明》无法证明
原告的工种及工资情况，还应当提供完税凭证、工资发放清单
及受伤期间停发工资的情况，故对该证据的真实性不予认定；
医疗证明书没有异议。本院认为，仅依据两份《证明》不能证
明原告的实际工作和工资情况，故按照每天75.29元的标准予
以计算；医疗证明书被告人×××司质证无异议，予以认定，即认定原告的误工时间为16个月。证据6，被告人×××司质证认为鉴定费发票没有异议；
鉴定意见书中鉴定的材料都是一样的，鉴定出两个伤残等级是
不对的，应当只鉴定一个伤残；鉴定的营养期限不予认可，应
当由主治医生的签名；护理时间是9个月没有异议。本院认为
，被告人×××司对鉴定结论存在异议，但未申请重新鉴定，
也未提供证据予以反驳，故对上述证据予以认定。
证据7，原告质证认为保险单没有异议，但对于挂靠的事
实我们不清楚；被告人×××司质证认为保险单与行驶证不一
致，挂靠协议不清楚。本院认为，保险单与证据1中的保险单
一致，予以认定。
证据8，原告质证认为挂靠协议中认为发生事故后被告郯
××运输公司不承担责任，这是不对的，承包挂靠是他们内部
的事情；被告人×××司不发表质证意见。本院认为，该证据
与证据7中的挂靠协议系同一份，可以证明鲁q某某某某某号车
挂靠在被告郯××运输公司处之事实。
证据9，原告质证认为是保险公司单方的意见，我是按照
医院的需求医治的，不应扣除。本院认为，原告受伤后支出的
医疗费已超出交强险中的医疗费用赔偿限额。
证据10，原告质证认为车架号不符，我们认为是保险公
司的事，应当按照交通事故认定的事实予以赔偿。本院认为，
证据中的投保单认证意见与证据1的认证意见相同；交强险条
款予以认定。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2008年11月28日，被告李甲驾驶鲁q某某某某某号重型普通货车从杭州湾上虞工业园区驶往山东，11时45分，途经纬五
路与经三路叉口地方由北往东左转弯时碰撞原告钱某某驾驶的
由东往西直行的浙d×××××号普通二轮摩托车，造成两车
损坏、原告钱某某受伤的交通事故。经上虞市公某某交警大队
交通事故认定书认定：被告李甲驾驶重型普通货车在设有让行
标志的路口未按规定让行，与摩托车相撞，是造成交通事故的
直接原因，应负事故的全部责任；原告钱某某不负事故责任。
原告伤后经上虞市人民医院住院和门诊治疗，住院四次，共计
209天。原告之伤经鉴定评定为九级、十级伤残，护理期限为9
个月，营养期限为6个月。本院确定原告的经济损失有：医疗
费237190.81元，住院伙食补助费877.80元（4.20元／天×209
天），营养费3000元，护理费20328.30元（75.29元／天×270
天），误工费36139.20元（75.29元／天×480天），残疾赔偿
金44030.80元，交通费1200元，鉴定费3650元，车损1948元，
以上合计348364.91元。被告李丁支付赔偿款95000元。
另查明，原告钱某某系农业家庭户。鲁q某某某某某号车
的实际车主为被告李甲，登记车主为被告郯××运输公司，被
告李甲将该车挂靠在被告郯××运输公司处。鲁q某某某某某
号车在被告人×××司投保机动车交通事故责任某制保险，约
定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元
，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2008年10月20日起至
2009年10月19日止。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警部门的认定，被告李甲负事故的全部责任，故原告要求被告李甲承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支
持。被告李甲将本人实际所有的车辆挂靠在被告郯××运输公
司处，作为被挂靠人的被告郯××运输公司对车辆虽无直接支
配权，却对挂靠人享有选择权，并负有防止事故发生的指挥监
督义务，就此意义而言，成为某种意义上车辆的运行支配者，
也应承担连带赔偿责任。因鲁q某某某某某号车向被告人××
×司投保机动车交通事故责任某制保险，原告的损失可由被告
人×××司在交强险范围内先行赔偿。余额部分，因被告人×
××司不同意将商业险的赔偿事宜在本案中一并审理，故由被
告李甲承担，被告郯××运输公司承担连带赔偿责任。因原告
的伤势构成九级、十级伤残，被告李甲的侵权行为已对原告造
成一定的精神损害，根据侵权人的过错程度、承受能力、当地
的生活情况，对于精神抚慰金原告主张8000元并无不当，本院
予以支持。被告李甲、郯××运输公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告钱某某经济损失有348364.91元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保
险的限额内赔付给原告人民币116146.30元（含精神抚慰金250
0元）。
二、被告李甲应赔偿给原告钱某某经济损失人民币23471
8.61元，精神抚慰金5500元，合计人民币240218.61元；已支
付赔偿款95000元，尚应赔偿人民币145218.61元。被告郯城县
某某司对该款承担连带赔偿责任。
上述一、二项款项，在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元（原告申请缓交），依法减半收取285
0元，由原告钱某某负担311元，被告李甲负担2539元。在本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币5700元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 徐春芽