wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初927号
原告：梁新华，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：王意军，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧大润发商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路南天商贸城*栋**栋*层。
法定代表人：王麒雯，该公司执行董事兼总经理。
被告：王麒雯，男，1979年12月18日出生，临沧大润发商贸有限公司法定代表人，住云南省昆明市西山区（现下落不明）。
原告梁新华与被告临沧大润发商贸有限公司（以下简称大润发商贸公司）、王麒雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新华的委托诉讼代理人王意军到庭参加诉讼，被告大润发商贸公司、王麒雯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁新华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告大润发商贸公司立即支付原告货款464686元，支付2016年8月8日起至2017年7月6日的资金占用费101611元（464686元×24%／360×328天），两项合计566297元；2.判决被告支付自起诉之日起至付清款项之日止的迟延履行金；3.被告王麒雯对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告大润发商贸公司是一家自然人出资的有限公司（超市），主要经营日用百货、食品等。原告梁新华自2016年2月起向被告大润发商贸公司供应新鲜猪肉，截止2016年8月8日双方进行结算，被告共拖欠原告货款485000元。后来，原告继续向被告供货，被告也向原告陆续支付了部分货款，至今仍拖欠464686元。因被告长期拖欠货款，给原告造成了一定经济损失和困难，被告应承担自结算之日起的资金占用费，原告以24%／年计算，为101611元（464686元×24%／360×330天）。公司负责人王麒雯作为个人股东，在公司经营亏损的情况下，个人仍开着豪车，公司财产与个人财产有可能混同，损害了债权人的利益，根据《公司法》第六十三条之规定，被告王麒雯应对被告大润发商贸公司的债务承担连带偿还责任。
被告大润发商贸公司、王麒雯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告梁新华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.入库单、收据，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告送货及被告拖欠货款的事实；3.对账单1份，用以证明原、被告曾经进行过结算，并约定了具体的还款时间；4.机动车驾驶证复印件1份，用以证明被告王麒雯驾驶豪华汽车，可能存在个人财产与公司财产混同；5.被告大润发商贸公司的基本信息和（2016）云0902民初1258号民事判决书复印件各1份，用以证明被告大润发商贸公司的法定代表人系被告王麒雯，且该公司的股东只有王麒雯一人。
被告大润发商贸公司、王麒雯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的五组证据能够证明本案案件事实情况，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告大润发商贸公司系一家自然人独资的有限责任公司，主要经营日用百货、食品等，被告王麒雯系大润发商贸公司的法定代表人。原告梁新华自2016年2月起向被告大润发商贸公司供应新鲜猪肉，截止同年8月8日，原、被告双方对货款进行了结算，被告大润发商贸公司共欠原告货款485000元。当日，被告向原告出具了一份《货款往来对账单》，承诺于同年11月30日前支付上述款项。后来，原告继续向被告大润发商贸公司供货，被告也向原告支付了部分货款，现还有货款464686元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案中，原告已向被告履行了交货义务，但被告未按照约定的数额及时间支付价款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款的资金占用费没有约定，故本院对原告要求按年利率24%主张资金占用费的诉讼请求，不予支持，酌情按照年利率6%支持自逾期付款之日起至付清款项之日止的资金占用费。被告大润发商贸公司系被告王麒雯个人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求被告王麒雯对被告大润发商贸公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沧大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告梁新华货款464686元及自2016年8月8日起至付清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用费；
二、被告王麒雯对被告临沧大润发商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463元、公告费560元，由被告临沧大润发商贸有限公司、王麒雯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 范乘侥
人民陪审员 李真华
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐振岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初667号
原告某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一八年一月十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3338民初33号
原告：付于清，女，纳西族，1955年2月26日出生，住云南省丽江市玉龙县。
被告：丁真降错，男，藏族，1990年03月16日出生，住四川省得荣县。
本院在审理原告付于清与被告丁真降错民间借贷纠纷一案中，因原告本着能和平解决的心愿，退一步看被告的态度，原告付于清于2018年8月21日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付于清撤回对被告丁真降错的起诉。
本案受理费5,763元减半收取为2,881.5元，由原告付于清负担。
审判长 李 淑 芸
审判员 黄 树 兵
审判员 罗 桑
二〇一八年八月二十一日
书记员 泽仁拥忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1061号
申请执行人王召新,男,1967年12月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇山前村。
被执行人吕吉华,男,1963年10月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇九曲吕家村。
本院在执行申请执行人王召新与被执行人吕吉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1061号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执416号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区。
负责人刘宁，该社主任。
被执行人杜爱侠，女，1964年11月15日生，汉族，住邳州市。
被执行人仲大春，男，1984年5月12日出生，汉族，住邳州市。
关于申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被执行人杜爱侠、仲大春金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2015)云商初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告杜爱侠至2015年12月15日尚欠原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金341698.79元及利息273597.97元，合计615296.76元。被告杜爱侠于2015年12月16日还款20000元及律师费16000元，余款从2016年1月起每月5日前偿还2万元直至贷款本息还清为止（利息自2015年12月16日起，按照实际欠款本金，按照合同约定利率，计算至被告实际给付之日止）。二、被告仲大春承担连带责任。三、如被告未按上述任意一项还款计划履行，原告有权就剩余本息全额申请执行，并同意另行支付执行阶段律师费。四、案件受理费减半收取4952.5元，由被告仲大春承担。（因原告已预交，被告随第一笔款项一并支付给原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年01月15日立案执行。
本案执行标的为人民币637991.93元，执行到位标的为人民币17014.89元。在执行过程中：
一、2018年01月15日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2018年01月15日依职权第一次向银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，虽部分银行反馈显示有余额，因余款数额较小，暂不宜采取冻结（划拨）措施；
三、2018年01月15日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；
四、2018年3月依职权向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；
五、2018年4月8日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
六、2018年5月22日依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人有部分财产，并制定方案采取下一步执行冻结（扣划）或查封（扣押）措施；
七、2018年5月22日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；
八、2018年6月11日因被执行人拒不申报财产本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施；
九、2018年7月25日扣划被执行人银行存款人民币17014.89元；
十、2018年7月25日向被执行人住所地属地村委会了被执行人情况，并制作谈话笔录；
十一、2018年8月7日向申请执行人发放执行款人民币17014.89元；
十二、2018年8月7日向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院作出的(2015)云商初字第1651号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年八月八日
书记员 张贵
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初75号
原告：徐春玲，住白山市。
被告：单永秋，住白山市。
委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
原告徐春玲与被告单永秋饲养动物损害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春玲、被告单永秋及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费904元，车费60元，合计964元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告到被告家要豆腐汤子水腌酸菜，从房间出来时，被被告家狗咬伤腿部。经医生诊断，原告需要注射狂犬疫苗及免疫球蛋白，并且必须到通化市注射免疫球蛋白。原告在通化医院治疗期间，一共花费医疗费1904元，车费60元。事后，被告仅支付原告1000元，余款至今未付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
单永秋辩称，2017年10月13日徐春玲到我家中要豆腐浆，在出门往外走的过程中，我家栓的小狗向原告喊叫。原告踢小狗才导致其被狗咬伤，是因原告的过错才导致受伤，故我不应承担责任。除此之外，原告到通化打狂犬白蛋白，应当由白山市防疫站出具医疗建议说明，否则根据原告的伤情，只需注射狂犬疫苗。
经审理查明：徐春玲与单永秋系邻居关系。2017年10月13日，徐春玲到单永秋家要豆腐浆，在出豆腐坊时，被单永秋家所养的狗咬伤小腿。白山市浑江区医院预防接种门诊出具的狂犬病疫苗接种手册记载，徐春玲需要注射狂犬疫苗及免疫球蛋白。2017年10月13日、10月16日、10月20日、10月27日、11月10日，徐春玲在白山市浑江区医院进行门诊治疗，共花费医疗费371.84元。2017年10月16日，徐春玲到通化市中心医院注射狂犬病人免疫球蛋白8支，花费医疗费1502.44元，交通费30元。
事故发生后，单永秋向徐春玲支付1000元医药费。
以上案件事实，有接种手册、医疗票据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，饲养动物者负有看管好动物的义务，饲养动物致人损害的，应适用无过错责任原则，由动物的饲养人或者管理人承担赔偿责任。单永秋饲养的狗将徐春玲咬伤，应承担侵权责任。单永秋抗辩，系徐春玲踢狗导致受伤，其提供的证人证言不能证明徐春玲被咬伤系自身存在故意或重大过失导致，故单永秋的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。单永秋作为动物饲养人，应当承担赔偿责任。
关于徐春玲主张的各项损失：徐春玲主张医疗费1904元，已提供医疗费票据1874.28元、狂犬病疫苗接种手册及处方笺予以证明。单永秋抗辩，注射狂犬白蛋白，应由白山市防疫站出具医疗建议说明，未提供依据，本院不予采信，故对徐春玲主张的医疗费1874.28元，本院予以确认。徐春玲主张交通费60元，根据其提供的票据及病情，本院仅支持徐春玲本人交通费30元。上述费用合计1904.28元。扣除单永秋已支付的1000元，单永秋还需向徐春玲支付904.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
单永秋于本判决生效之日起十日内赔偿徐春玲医疗费、交通费共计904.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由单永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保77号
申请人:邓本昌，男，1969年3月18日出生，住云阳县。
被申请人:丁彩琼，女，1967年5月17日出生，住沙坪坝区。
被申请人:陈怀灿，男，1962年10月13日出生，住忠县。
申请人邓本昌与被申请人陈怀灿、丁彩琼因民间借贷纠纷，申请人邓本昌于2018年8月10日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈怀灿、丁彩琼以重庆市桓大建设（集团）有限公司名义出资承建开县金湖农业发展有限公司发包的开县三峡生态园一期（赵家片区）场平工程四标段工程款130万元，并提供房屋作保全担保。
本院经审查认为，申请人邓本昌的诉前保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 源
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2710号
原告：王某1，男，1939年2月16日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1968年8月28日出生，住泰州市海陵区。
原告：王某2，男，1971年5月17日出生，住海安县。
原告王某1与被告王某3、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序审理。原告王某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
代理审判员 王林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾进
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1542号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：段明海，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省梓潼县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告段明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告段明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1200.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ×××××号车及0092挂号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告购买川Ｒ×××××号车及0092挂号车挂靠在原告处经营。被告于2017年起未参与车辆年审并欠原告管理费1200.00元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特提起诉讼。
被告段明海未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段明海未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告段明海签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号车及0092挂号车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按1200元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十条：乙方车辆须委托甲方办理保险事宜，除法定强制保险外，乙方需投保其他险别的（如承运货物责任保险），应以书面形式特别告知甲方。保险费用在乙方车辆上户（过户）到甲方之前由乙方至少交付4000元，如乙方不预交，甲方有权停止代办理保险业务和车辆的有关手续……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”。原告在《车辆服务合同书》上加盖公司印章，被告段明海在合同上签字。后因被告未在规定期限内参与车辆年审并欠原告管理费1200元，原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告平安公司与被告段明海所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告段明海未将车辆进行年审，也未向原告缴纳2017年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川Ｒ×××××号车及0092挂号车挂靠在原告名下经营，每年应向原告缴纳服务费1200.00元，但被告未按约定向原告缴纳服务费，已属违约，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车及0092挂号车的所有人为被告段明海，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告段明海于2014年8月14日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告段明海于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费1200.00元；
三、确认被告段明海为川Ｒ×××××号车及0092挂号车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告段明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊羚伊
二〇一八年七月十二日
书记员 罗雨涵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2685号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：史德琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告史德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年九月十八日
书记员 黄维琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2547号
原告：芶桂仙，女，1936年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：龚斯成，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告芶桂仙与被龚斯成赡养纠纷一案过程中，原告芶桂仙于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芶桂仙撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告芶桂仙承担。
审 判 员 莫长林
二〇一八年九月十日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3135号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：杨欢，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省筠连县。
原告孙敏诉被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告杨欢的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计331元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3528号
申请执行人:绿城物业服务集团有限公司
被执行人:施敏之
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01938号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施敏之履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明施敏之名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一六年十一月三十日
书记员 :李中林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6017号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里汇海大润发超市有限公司。住所地：湖州市织里镇织里北路129号。
法定代表人：汪丽娟。
本院在审理原告徐水江与被告湖州织里汇海大润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐水江于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里汇海大润发超市有限公司的起诉。
本院认为原告徐水江提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二○一七年九月二十五无
书记员 杨 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2146号
罪犯龙世平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第307号刑事判决，以被告人龙世平犯贩卖毒品、流氓、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第388号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙世平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龙世平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙世平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8161号
原告：中国农业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
法定代表人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞，该行职员。
被告：龚士清，男，1967年9月2日生，汉族，住崇明县三星镇永安村北平****号。
委托诉讼代理人：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住崇明城桥镇新崇南路XXX-XXX号XXX室。
被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住崇明城桥镇新崇南路XXX-XXX号XXX室。
被告：袁永珍，女，1957年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明支行(以下简称农业银行崇明支行)与被告龚士清、黄瑞刚、袁永珍金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张锦飞、被告黄瑞刚暨被告龚士清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行崇明支行向本院提出诉讼请求：一、被告龚士清归还原告计算至2016年11月18日止的借款本金900,000元及利息47,502元；二、被告龚士清向原告支付自2016年11月19日起至判决生效之日止按合同约定利率计算的逾期利息；三、被告黄瑞刚、袁永珍对被告龚士清的上述借款本息承担连带保证责任、抵押担保责任。事实和理由：2015年11月10日，被告龚士清为购建筑材料向原告申请农户贷款900,000元，同日签订“农户贷款借款合同”一份，被告黄瑞刚、袁永珍为上述借款提供连带保证担保，并以其坐落于城桥镇体育路XXX号名下房地产提供抵押担保。2015年11月12日，原告按约向被告龚士清发放了900,000元借款，约定最后还款日期为2016年11月9日。借款到期后，被告龚士清未履行还款义务，被告黄瑞刚、袁永珍未履行担保责任。三被告的行为违反了合同约定，故依法提起诉讼。
被告龚士清、黄瑞刚辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实理由及提供的证据均不持异议，表示愿意归还借款。
被告袁永珍未到庭应诉答辩。
经本院审理查明,2015年11月10日，原告与龚士清、黄瑞刚、袁永珍签订《农户贷款借款合同》一份，约定龚士清向原告借款900,000元，黄瑞刚、袁永珍作为担保人为龚士清的借款承担连带保证责任；借款用途为购建筑材料，借款期限为12个月，自2015年11月12日至2016年11月9日；借款利率执行固定利率，按年利率5.22%计收利息，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率7.83%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄瑞刚、袁永珍与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定黄瑞刚、袁永珍以坐落于上海市崇明县城桥镇体育路XXX号的房产为龚士清于2015年11月10日向原告所借的900,000元提供抵押担保，担保债权最高限额为1,550,000元，并于2015年11月11日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年11月12日，原告向被告龚士清账户内转入900,000元。到期后原告未按约归还借款及利息，因原告催要欠款未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款业务申请表、抵押人承诺书、上海市房地产抵押登记证明、借款凭证、借款账户信息等证据，以及原告、被告龚士清和黄瑞刚的陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行崇明支行与被告龚士清之间签订的借款合同，被告黄瑞刚、袁永珍为被告龚士清所作的担保以及为该合同项下还款义务设定的房屋抵押均合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款至龚士清账户，龚士清应按约定归还借款，并支付利息。现被告龚士清未能履约，应当承担相应的法律责任。被告黄瑞刚、袁永珍自愿为被告龚士清的借款作担保，应承担连带清偿责任。在龚士清未履行还款义务的情况下，原告有权对黄瑞刚、袁永珍提供的抵押物行使抵押权。原告关于逾期利息的诉请符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告袁永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚士清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇明支行计算至2016年11月18日止的借款本金900,000元、利息47,502元，共计947,502元，以及支付自2016年11月19日起至判决生效之日止以947,502元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息；
二、被告黄瑞刚、袁永珍对本判决主文第一项下被告龚士清的还款义务承担连带清偿责任；
三、如被告龚士清未按本判决主文第一条之规定履行还款义务的，则原告中国农业银行股份有限公司崇明支行有权与被告黄瑞刚、袁永珍协议，以坐落于崇明县城桥镇体育路XXX号的房产折价，或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人黄瑞刚、袁永珍所有，不足部分由被告龚士清继续清偿。被告黄瑞刚、袁永珍继续对被告龚士清未清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,276元，减半收取计6,638元，由三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执恢33号之二
被执行人：叶某民，男，1968年6月4日出生，汉族，广东省潮阳县人，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01刑初54号刑事判决及本院执行局出具的恢复执行函，于2018年1月30日立案恢复执行叶某民财产刑。本院执行局移送执行的内容：被告人叶某民处罚金人民币120万元；对被告人叶某民未退的赃款5476845.78元继续追缴，上缴国库。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，海口市不动产登记中心登记信息显示，被执行人叶某民名下有位于海口市住房一套，建筑面积为92平方米。海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司接受海口市中级人民法院的委托，对该房产进行了评估，评估结果为该房产价值58.75万元。该房产系被执行人叶某民及其配偶王辛莉的共有财产，且系生活的唯一住房，王辛莉提出申请对该房产不予拍卖，由其本人缴纳该房产评估价格的二分之一后，其与子女、老人仍居住该房。2018年6月27日王辛莉将该房产价格的二分之一即293750元缴纳至海南省财政厅财政性资金账户，王辛莉取得该房产的所有权。另外，本院从叶某民的银行账户分别划拨10528.93元、26039.80元、13074.23元，共计49642.96元。综上，本院依法执行叶某民财产共计343392.96元，该款项可折抵叶某民罚金。
本院认为，因被执行人叶某民名下现再无可供执行财产，依法应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wwsjcahujfo9ozztnt
案 件 唯 一 码
审 判 长 何 亚 敏
审 判 员 王 再 燕
审 判 员 陈 学
二 〇 一 八 年 七 月 十 九日
书 记 员 梁 晓 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律依法法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：何亚敏 校对：梁晓桦 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2018年7月19日印制
（共印12份）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2717号
罪犯王元彪，男，1985年12月23日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)贡刑初字第50号刑事判决，以被告人王元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王元彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王元彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王元彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初479号
原告：胡全林，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：赖明郎，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告胡全林与被告赖明郎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全林到庭参加诉讼，被告赖明郎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
胡全林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付大米款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月30日至2016年10月8日为被告供应七次大米，共计七十袋，每袋100元，合计7000元，被告于2017年3月20日出具欠条，承诺于2017年3月31日前一次性付清货款，但至今未履行，原告遂诉至法院。
赖明郎未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告持有的《欠条》载明：“今欠胡全林大米款7000元（柒仟元整），我承诺于2017年3月31日前一次付清。注：若于约定日前未付款，后果由担保人承担。欠款人：赖明郎担保人：赖明利。若于约定日前未付款，由担保人于2017年12月31日前付清”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告已向被告赖明郎提供货物，被告赖明郎应当向原告支付相应的货款，被告赖明郎未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，故原告主张被告赖明郎应当支付货款7000元的诉请，本院予以支持。被告赖明郎未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖明郎于本判决生效之日起十日内向原告胡全林支付货款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖明郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李道菊
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初6219号
原告：广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路350号202室。
法定代表人：杨超，职务：总经理。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：郭妙香，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：曾林逢，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告广州市恒居物业管理有限公司诉被告郭妙香、曾林逢物业服务合同纠纷一案中，原告广州市恒居物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒居物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费144元，由原告广州市恒居物业管理有限公司负担。
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄佳佳
书记员 梁晓雯
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00274号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民。2014年1月16日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所抓获，同年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月12日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2014年6月27日作出（2014）蒙刑初字第00227号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员戴建中、葛玲出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李某自称其岳父是军区司令，能够帮助丁某办好其丈夫死亡赔偿的事。自2012年2月起，李某以办事需要请客送礼为由多次向丁某、徐某要钱，丁某给李某汇款2.6万元。所得钱款被李某挥霍。
认定上述事实的证据有：辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原判据此认为：被告人李某的行为构成诈骗罪，应予惩处。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
李某的上诉理由是：其仅收到丁某2万元，现已退还丁某2.6万元，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，鉴于李某已全部退赃，建议二审法院量刑时予以考虑。
经审理查明：被害人丁某经徐某介绍认识了被告人李某，李某自称其岳父是部队领导，能够帮助丁某办好她丈夫死亡赔偿的事。自2012年2月起，李某以办事需要请客送礼为由多次向丁某、徐某要钱，丁某给李某汇款2.6万元。所得钱款被李某挥霍。案发后，李某退还给丁某2.6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录，证明丁某、徐某均辨认出李某是骗丁某钱的人。
2、书证
（1）协查财产文书及孙某账号流水账，证明李某利用孙某账户收取过两次汇款共计2万元。
（2）户籍证明、违法犯罪查询情况说明、到案说明、羁押证明，证明李某的基本情况。
（3）利辛县人民政府复员军人安置办证明，证明李某于2008年12月至2010年12月在军队服役。
（4）银行凭单，证明丁某曾给李某汇款2.6万元。
（5）利辛县人民法院向李某送达的邮政储蓄转账凭单，证明徐某已向该院起诉要求李某偿还借款6.06万元。
3、证人证言
（1）证人葛某证言，证明其某其还证明2014年1月27日，经公安机关调解，李某退回给丁某2.6万元。
（2）证人徐某证言，证明李某自称其岳父是部队领导，其介绍丁某找李某办事，李某以需请人吃饭送礼为由让丁某汇款2.6万元给他。
4、被害人丁某陈述，证明其经徐某介绍认识了李某，李某自称他岳父是部队领导，其因丈夫在外地被害赔偿的事找李某帮忙，后被他骗走2.6万元。案发后，李某已退还给其2.6万元。
5、被告人李某供述，证明其谎称岳父是部队领导，能帮助丁某办理她丈夫被害赔偿的事，后其以需要请客送礼为由骗取丁某2.6万元，其还多次向徐某借钱。
本院认为：上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且已将赃款全部退还给被害人，对其可从轻处罚。对出庭检察员的意见以及李某请求从轻处罚的意见予以采纳。对李某提出其仅收到丁某2万元的上诉理由，经查，李某当庭表示其记不清收到丁某多少钱，现有证据有汇款清单以及丁某陈述、证人徐某证言相互印证，足以认定李某诈骗2.6万元的事实，对该节上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00227号刑事判决；
二、上诉人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 超
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 焦素侠
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1530-2号
申请执行人：王兴媛，女，1965年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘庆刚，总经理。
被执行人：刘庆刚，男，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘春丽，女，1973年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王兴媛与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚、刘春丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初684号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，系吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王家兴，其他自然状况不清，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王家兴物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 权春花
二〇一七年三月三日
书记员 顾媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10054号
原告:王剑，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告：王艳萍，女，汉族，职业不详，住四川省双流区。
原告：王薇，女，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。
法定代表人周红卫，职务不详。
本院在审理原告王剑、王艳萍、王薇与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构在重庆市渝中区，且案涉房屋位于重庆市南岸区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告提供的证据证明其主要办事机构在重庆市渝中区，原被告双方签订的房屋买卖合同中房屋坐落于重庆市南岸区，因此，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向容
二〇一八年八月十三日
书记员 卢静
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1290号
原告：周丽华，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：井研县中医医院，住所地井研县研城镇锦添路6号，统一社会信用代码：125110244516637515。
法定代表人：刘德福，院长。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
原告周丽华与被告井研县中医医院相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告周丽华于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤诉。
审判员 鄢新民
二〇一八年九月十三日
书记员 周瑜娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6007号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里汇海大润发超市有限公司。住所地：湖州市织里镇织里北路129号。
法定代表人：汪丽娟。
本院在审理原告徐水江与被告湖州织里汇海大润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐水江于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里汇海大润发超市有限公司的起诉。
本院认为原告徐水江提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二○一七年九月二十五无
书记员 杨 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2987号
原告：蔡某。
委托代理人：蒋田燕，浙江中坚律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告蔡某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某及委托代理人蒋田燕、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于2005年下半年相识，2006年上半年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚后，被告一直沉迷于网络聊天，并在外面交往女朋友，为此双方经常发生争吵，在被告的再三保证下，原告多次原谅了被告的出轨行为。但在儿子出生后，被告并未改变，仍在外交往女朋友，给原告的心理造成了极大的痛苦。被告的出轨行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙、婚生儿子叶某丙由原告抚养，被告支付原告抚养费至子女满十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担全部。
原告蔡某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、户口簿复印件一份，以证明婚生子女叶某乙、叶某丙的身份信息；
5、离婚手写同意书、保证书原件一份，以证明被告在婚姻关系存续期间多次出轨的事实。
被告叶某甲辩称：被告上网只是和朋友聊天，不是出轨，与异性开房发生关系不属实，被告与原告自由恋爱，结婚多年已建立了深厚的夫妻感情，不存在感情破裂的说法，请求法院驳回原告的诉请。
被告叶某甲在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2、3、4均无异议，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，依法予以认定。对证据5，被告表示离婚手写同意书不是被告的笔迹，签字不知道是什么时候签上去的，关于保证书，是因为原告过于敏感，写保证书是为了给她一个保证，不是说被告出轨写的保证书。本院认为，离婚手写同意书上的内容被告不予认可，并否认系其本人书写，结合书写的笔迹、字体大小均不一致，无法确认其真实性，该证据形式存在瑕疵，故不予认定；关于保证书，被告承认系其书写，对真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告蔡某与被告叶某甲于2005年认识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚后，双方有发生摩擦，无重大矛盾。
本院认为，原告蔡某与被告叶某甲经办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法予以保护。婚后，原、被告生育一儿一女，婚姻基础尚可，双方虽有发生摩擦，但不足以导致夫妻感情破裂。原告称被告存在出轨行为，但原告未提供充分证据证实，现原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂以及其他法定应准予离婚的情形，且被告表示不同意离婚，愿意挽回夫妻感情，故原告的离婚诉请，本院不予支持。今后，只要双方相互沟通，珍惜家庭，以子女利益为重，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年八月二日
书记员 许乙敬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1843号
原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。
法定代表人：徐迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：胡攀，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省西充县。
原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告胡攀挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告胡攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月26日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。
原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；
3、机动车信息，证明车辆2014年9月30日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。
被告胡攀未作答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月26日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告胡攀签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定胡攀自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将自有的川牧牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：J42D3706814，车架号：LG6ED76Ｈ69Y467106，车型：CXJ3061ZP3，吨位1.99，上户时间2009年9月23日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。乙方必须在每月26日前将所应交金额上交到甲方处，甲方在每月底前购买各种规费，否则被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑'黑车'，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，甲、乙双方与新车主签订买卖协议并三方签字、盖章生效，否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。七、乙方在签本协议时，一次性每年向甲方交清挂靠服务费￥600.00元。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告胡攀在协议上签字并捺印。
协议签订后，被告胡攀向原告远方公司缴纳了2014年９月30日前的服务费，车辆年审至2014年９月30日，此后，被告胡攀未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告远方公司缴纳服务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告远方公司与被告胡攀签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告胡攀将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2014年9月30日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告胡攀于2009年9月26日签订的《汽车挂靠协议》；
二、被告胡攀于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元，由被告胡攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李汶杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3463号
原告：李军,男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。
被告：冯仁玉，男，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，住达州市达川区。
被告：冯仁毅，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，住达州市达川区。
原告李军与被告冯仁玉、冯仁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人王柯千到庭参加诉讼。被告冯仁玉、冯仁毅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款115万元；2.依法判令二被告连带承担所借原告款项的资金占用费（利率按月息2分计算，时间自2015年11月17日至付清该款项时止）；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李军与被告冯仁玉、冯仁毅系朋友关系，因被告冯仁玉急需周转资金，于2015年11月17日向原告李军出据借款借条一张，载明“今冯仁玉因生意需要资金周转，向李军借款人民币115万元，借款期限为1个月，从2015年11月17日起至2015年12月16日前归还本金及利息，指定转入账户62×××44，开户行：中国工商银行达州分行营业室，户名：冯仁玉，剩余部份以现金方式支付5万元，借款人：冯仁玉，担保人：冯仁毅，2015年11月17日。”原告李军于当日在工商行达州红旗路支行向被告冯仁玉转账110万元，余款5万元为现金支付。期满，原告李军要求被告冯仁玉偿还借款，被告冯仁玉以投入的资金尚未收回为由拖廷偿还，亦曾多次要求被告冯仁毅连带偿还借款未果。为保护原告的合法权利，望法院判准所诉。
被告冯仁玉、冯仁毅未作答辩意见。
原告李军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、营业执照、2015年11月17日借条原件、2017年8月7日转账回单原件等证据。因被告冯仁玉、冯仁毅没有到庭发表质证意见，对于原告李军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯仁玉为了做生意，急需周转资金，由被告冯仁毅提供担保，被告冯仁玉于2015年11月17日向原告李军出据借款借条一张，载明“今冯仁玉因生意需要资金周转，向李军借款人民币115万元，借款期限为1个月，从2015年11月17日起至2015年12月16日前归还本金及利息，指定转入账号：622208237170010174444，转入银行：中国工商银行达州分行营业室，户名：冯仁玉，剩余部份以现金方式支付5万元，借款人：冯仁玉，身份证号码：，担保人：冯仁毅，身份证号码。2015年11月17日。”同日，原告李军按借条约定通过工商银行向被告冯仁玉转款110万元，支付现金5万。嗣后，除被告冯仁玉于2017年10月初向原告李军支付现金3万元外，余款本金未向原告李军偿还分文，被告冯仁毅亦未履行保证义务。故原告诉讼来院。
本院认为，被告冯仁玉向原告李军出据借款的事实，有原告李军向本院提供的借条原件、银行转账回单及原告李军在庭审所陈述的事实在案佐证，本院予以确人。被告冯仁玉未按约及时偿还原告李军借款，其行为损害了原告李军的合法权利，应承担偿还原告李军借款本金的民事责任。虽然，双方在借条上记载了利息，但没有明确约定利息的比例，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。…”的规定，被告冯仁玉在借条上所记载的“利息”，属于约定不明确，应视为没有约定利息，而原告李军向本院诉请被告冯仁玉按月息2%计算至付清款项时的主张，本院不予支持。其利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告冯仁玉应从借款逾期之日（2015年12月17日）起按年利率6%承担占用资金利息的民事责任。至于原告李军向本院诉请被告冯仁毅连带偿还借款本息的问题，被告冯仁毅在涉案中，属于被告冯仁玉向原告李军借款的担保人，原告李军与被告冯仁玉约定的借款期限为1个月（即2015年11月17至2015年12月16日），而原告李军向本院主张权利的时间是2017年11月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债务人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间、债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在涉案中，被告冯仁玉从借款期满至本院立案之日长达近二年之久，原告李军与被告冯仁毅没有约定在借款期满后继续承担保证责任和原告李军在涉案审理中，提供其他能构证明被告冯仁毅继续承担保证责任的相关证据，故被告冯仁毅对涉案保证责任已经免除，不再承担保证责任。至于被告于2017年10月初向原告李军支付3万元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定,应视为被告冯仁玉向原告李军结付的部份资金占用利息。被告冯仁玉、冯仁毅经本院合法传唤，没有到庭对原告李军所主张的事实及提供的证据予反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯仁玉于本判决生效之次日偿还原告李军借款本金115万元及利息（利息从逾期之日〈即2015年12月17日〉起按年利率6%计算至本金付清之日止，在结算支付利息时，应抵扣3万元）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（原告已预交7575元），由被告冯仁玉、冯仁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 尹 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3152号
原告：南充五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4屋11号。
法定代表人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：李琴，女，汉族，住南充市嘉陵区。
原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。
审判员 熊 羚 伊
二〇一七年十二月十五日
书记员 青承明（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00154号
罪犯周绍兵。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）东中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人周绍兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，因被告人及其同案犯不服上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出（2009）粤高法刑三终字第295号刑事判决，维持其对周绍兵的定罪量刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯周绍兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周绍兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得9个季度表扬，1个嘉奖，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯周绍兵的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周绍兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2156号
罪犯向远明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2004年10月20日作出（2004）山刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人向远明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4309号刑事裁定减刑一年四个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1198号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年1月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向远明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向远明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向远明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向远明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第406号
罪犯赵毛毛，男，生于1993年8月11日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年4月8日作出了（2012）达达刑初字第76号刑事判决，以被告人赵毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金1500元。该犯于2012年5月23日送入达州监狱改造，应于2016年8月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵毛毛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分119分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵毛毛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵毛毛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毛毛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2374号
原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。
法定代表人：刘敏波。
委托代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：何建华，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川鼎桦物业服务有限公司与何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德庆
二〇一八年八月八日
书记员 刘雨晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1140号
上诉人（原审原告）：海阳中尾五金有限公司，住所地：海阳市东凤北路111号。
法定代表人：马志敏，该公司董事长。
委托代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云，工人。
上诉人海阳中尾五金有限公司因与被上诉人王云劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海阳中尾五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳中尾五金有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人海阳中尾五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付微微
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初308号之一
原告：阳春市百安文化城有限公司，住所地：阳春市春城街道黎湖工业区010号，统一社会信用代码：914417813040548332。
法定代表人:雷百安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关则海，男，该公司经理。
被告：陈远，男，1985年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市百安文化城有限公司诉被告陈远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年4月7日作出（2017）粤1781民初308号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告阳春市百安文化城有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市百安文化城有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市百安文化城有限公司撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告阳春市百安文化城有限公司负担（原告阳春市百安文化城有限公司已预交案件受理费1878元，本院不予退回）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年五月十日
书记员 雷 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1022号
申请执行人银川程林洗涤化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人徐克虓，该公司经理。
委托代理人闫洁，男，1988年11月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人，银川程林洗涤化工有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的13480元（含执行费101元），未执行标的13480元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5597号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。
被告：周世华，男，汉族，1979年2月1日生，住四川省翠屏区。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告周世华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年九月十七日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4405号
原告：方万渠，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：孙伟枫，男，1988年3月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：石婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告方万渠与被告孙伟枫、石婷追偿权纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年8月22日，本院公开开庭审理了本案，原告方万渠的委托代理人张琦、被告石婷到庭参加诉讼，被告孙伟枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，被告孙伟枫与泰隆银行湖州分行签订了“随贷通”借款合同一份，借款10万元。同日，原告与被告孙伟枫之配偶即本案被告石婷一同作为被告孙伟枫的保证人与泰隆银行湖州分行签订最高额15万元的保证合同一份。后因被告孙伟枫无力偿还银行借款，其配偶石婷亦未能偿还该笔借款，泰隆银行湖州分行向法院起诉。原告于2017年3月27日代为偿还本息102540元。同日，被告孙伟枫向原告出具借条一份，承诺以夫妻共同财产进行偿还，且欠款期内按月息2分计算。原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务，原告代偿后两被告应当偿还，故请求判令：1、两被告立即归还原告代偿的本金102540元、并按月息2分支付自2017年3月27日至款清之日的利息；2、两被告支付原告支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、泰隆银行“随贷通”借款申请书、借款合同各一份，以证明被告孙伟枫向银行贷款10万元，两被告系夫妻关系，被告石婷作为该笔贷款的保证人是知悉债务的。
2、泰隆银行“随贷通”最高额保证合同一份，以证明被告石婷与原告共同为被告孙伟枫提供15万元的最高额保证。
3、存款凭证、代偿证明各一份，以证明原告于2017年3月27日为被告代偿本息102540元。
4、被告孙伟枫向原告出具的欠条一份，以证明原告代偿贷款后被告孙伟枫承诺以夫妻共同财产进行清偿并承诺按月息2分支付利息。
5、两被告婚姻关系证明一份，以证明两被告系夫妻关系，被告孙伟枫向泰隆银行的贷款被告石婷是知悉的，该笔债务系两被告夫妻共同债务。
6、代理合同及律师费发票各一份，以证明原告因本案支出律师代理费6000元妙。
被告孙伟枫未作答辩，未向本院提交证据。
被告石婷答辩称：1、孙伟枫向泰隆银行贷款其作为保证人签字是在2014年6月9日，原告诉称实际借款时间是2016年3月29日。对该笔贷款其并不知道，而此时作为借款用途的装修公司已经关闭一年多了；2、泰隆银行借款给孙伟枫是在2016年3月29日，其并不知道，银行也没有通知。其和孙伟枫于2016年2月因感情不和分居，故对孙伟枫的该笔债务其仅仅是保证人而非主债务人；3、孙伟枫的该笔借款非用于公司经营和家庭开支。孙伟枫出具给原告的欠条上承诺以夫妻共同财产进行偿还只是孙伟枫单方的意思，其根本不知道。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告石婷为支持其答辩向本院提交离婚证一份，以证明其与被告孙伟枫于2017年6月5日协议离婚。
被告石婷对原告提交的证据1、2、5、6的真实性无异议，对证据3、4认为其不知情且孙伟枫出具给原告的欠条上承诺以夫妻共同财产进行偿还只是孙伟枫单方的意思。
原告对被告石婷提交的证据的三性均有异议，认为本案所涉及的债务发生于两被告离婚前，属两被告夫妻共同债务。
对原、被告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月9日，被告孙伟枫与泰隆银行湖州分行签订了“随贷通”借款合同一份，借款金额为10万元、借款用途为购涂料等货物及归还贷款，授信期限为2014年6月9日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）。同日，原告与被告石婷作为被告孙伟枫的保证人与泰隆银行湖州分行签订保证合同一份，为孙伟枫在2014年6月19日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）向泰隆银行湖州分行15万元贷款范围内提供最高额保证担保。因借款人未能按约归还贷款，泰隆银行湖州分行于2017年2月27日向本院提起诉讼。在该案诉讼过程中，因本案原告于2017年3月27日为孙伟枫代偿了贷款本息102540元，故泰隆银行湖州分行撤回了起诉。2017年3月27日，被告孙伟枫向原告出具借条一份，载明结欠原告代偿款102540元承诺以夫妻共同财产进行偿还，且偿还日前按月利率2分计息。因两被告未能及时归还代偿款，原告故诉至本院。
另查明，两被告于2012年2月14日登记结婚，于2017年6月5日协议离婚。
本院认为：原、被告与泰隆银行湖州分行于2014年6月9日签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。本案贷款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告石婷亦有举债的合意，故本院认定该债务属两被告夫妻共同债务。两被告未能按约返还贷款，原告作为保证人代为偿还后，有权向被告追偿全部代偿款。现原告要求两被告支付代偿款102540元，并按月利率2%支付利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的为本案诉讼支出的律师费的请求，因当事人未进行约定，故本院不予支持。被告孙伟枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹞第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟枫、石婷应当共同归还原告方万渠代偿的本金102540元、并按月利率2%支付自2017年3月27日至实际履行之日的利息，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、驳回原告方万渠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，减半收取1308元，由原告方万渠负担108元，由被告孙伟枫、石婷负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二○一七年九月十四无
书记员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6362号
申请执行人徐美真
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人徐美真申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11162号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初857号
原告：张锡跃，男，1971年12月15日生，住夹江县。
被告：四川五行房地产开发有限公司。
住所地：四川省乐山市长江市场内。
法定代表人：向盛柱，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。
原告张锡跃与被告四川五行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张锡跃于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川五行房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张锡跃提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡跃撤诉。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告张锡跃负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年九月七日
书记员 黄 馨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00089号
申请人李忠强。
申请人杨林。
上列申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘志勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1840号
原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。
法定代表人：徐迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：姜胜，男，生于1979年4月15日，汉族，住四川省简阳市。
原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告姜胜挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告姜胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月16日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。
原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；
3、机动车信息，证明车辆2016年10月31日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。
被告姜胜未作答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告姜胜签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定姜胜自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将���有的嘉龙牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：J3302700288，车架号：LGHX6GAH88U102269，车型：DNC3063G
--
30，吨位1.99，上户时间2012年10月16日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。除被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑'黑车'，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，乙方与新车主签订买卖协议并双方签字画押，甲方与新���主签订新的挂靠协议签字盖章，并销毁与乙方的挂靠协议后方生效，否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告姜胜在协议上签字并捺印。
协议签订后，被告姜胜向原告远方公司缴纳了2016年10月31日前的服务费，车辆年审至2016年10月31日，此后，被告姜胜未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告���方公司缴纳服务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告远方公司与被告姜胜签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告姜胜将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2016年10月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审���缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告姜胜于2012年10月16日签订的《汽车挂靠协议》；
二、被告姜胜于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元，由被告姜胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李汶杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4529号
原告杨秀芹，女，1966年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告包建峰，男，1983年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告共同委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告陆志祥，男，1946年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告倪洪昌，男，1961年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
原告杨秀芹、包建峰诉被告陆志祥、倪洪昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员曹宏慧独任审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、包建峰及其委托代理人金世康、被告陆志祥及其委托代理人唐燕萍、被告倪洪昌及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹、包建峰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)440895元、丧葬费35634元、精神损害抚慰金50000元、代理费5000元中的80%。事实与理由：两原告系包度新法定继承人，被告陆志祥将房屋拆除工程发包给被告倪洪昌，被告倪洪昌雇佣包度新等人施工。2016年4月4日上午，包度新与施忠新在敲被告陆志祥旧屋西首第1间后墙时被断墙砸倒在地致死，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县公安局新河派出所对被告陆志祥、倪洪昌及施忠新所作的询问笔录。
2、居民死亡确认书、火化证明、户籍证明。
3、代理费票据。
被告陆志祥辩称，本被告将房屋拆建工程发包给被告倪洪昌，被告倪洪昌雇佣谁施工其并不清楚，但被告倪洪昌施工时仍告知注意安全，包度新之死与其无关，故不同意原告诉讼请求。
被告倪洪昌辩称，原告所述属实，但事发当天其离开时曾叮嘱施忠新、包度新，拆除后墙能拉则拉，不能拉倒的后墙才敲倒，但包度新不服从其工作安排，且后墙断裂时已有征兆，施忠新已躲开，其却呆在原地，也有过错，现愿依法处理。
本院经审理认定事实如下，被告陆志祥将房屋拆建工程发包给无资质的被告倪洪昌，被告倪洪昌雇佣原告等共11人施工，2016年4月4日上午，包度新与施忠新在被告陆志祥旧屋西首第1间后墙敲墙，施忠新在后墙东边敲，包度新在后墙西边敲，敲墙时施忠新听到墙角断裂的声音，施忠新一边躲开一边喊包度新躲开，包度新却呆在了原地，来不及躲开被断墙砸倒在地致头部受伤。120医生至现场后确诊包度新已死亡。原告杨秀芹系包度新妻子，原告包建峰系包度新儿子，包度新父母已先于其死亡。事故发生后，被告陆志祥已给付原告20000元，被告倪洪昌已给付原告30000元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张死亡赔偿金440895元、丧葬费35634元、代理费5000元，两被告对此予以认可，依法予以确认。
2、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，两被告认为按过错程度分担，现按本地平均生活水平、过错程度，精神损害抚慰金核定为35000元。
综上，原告的经济损失共计516529元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。而承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陆志祥虽将房屋拆建工程发包给无资质的被告倪洪昌，但其他施工人员仍与被告陆志祥构成了承揽关系。现包度新在施工时不慎受伤，被告陆志祥应负相应的赔偿责任，故对原告要求被告陆志祥赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告倪洪昌赔偿损失，符合相关规定，依法亦予支持，但被告倪洪昌的赔偿额由其所负的过错程度确定。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆志祥应赔偿原告杨秀芹、包建峰死亡赔偿金、丧葬费、代理费计144458元，扣除被告陆志祥已支付的20000元，被告陆志祥于本判决生效后十日内还应赔偿原告杨秀芹、包建峰124458元。
二、被告陆志祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀芹、包建峰精神损害抚慰金15000元。
三、被告倪洪昌应赔偿原告杨秀芹、包建峰死亡赔偿金、丧葬费、代理费计192612元，扣除被告倪洪昌已支付的30000元，被告倪洪昌于本判决生效后十日内还应赔偿原告杨秀芹、包建峰162612元。
四、被告倪洪昌于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀芹、包建峰精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，由原告杨秀芹、包建峰负担637元，被告陆志祥负担3089元，被告倪洪昌负担3952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 王兴周
人民陪审员 施定超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特480号
申请人：曲延波，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲秀芳，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲菊娣，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼曲秀芳、曲菊娣、张炳欣、张宏伟的委托代理人）：曲杰，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张炳欣，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张宏伟，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月1日立案受理申请人曲延波与曲秀芳、曲菊娣、曲杰、张炳欣、张宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张秀英名下，坐落于莱州市沙河镇长胜街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140304**号；土地使用证号：集建（91）字第09010406号】，由甲方曲延波继承，归甲方曲延波所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲延波与曲秀芳、曲菊娣、曲杰、张炳欣、张宏伟于2016年9月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月一日
书记员 邹沄汐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00510号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新。
被执行人车乐，男，1984年10月4日出生。
被执行人陆瑶，女，1985年11月16日出生
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人：闫夷飞
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第2285号执行证书，已向被执行人车乐、陆瑶及陕西盛泰祥科工贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部偿还贷款本金、欠息总计454164.86元，但被执行人至今尚未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人车乐名下陕A922**奔驰牌汽车一辆。
二、查封被执行人陆瑶名下陕AEU1**奇瑞牌汽车一辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年八月十八日
书记员 林 亮