河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10728号
上诉人（原审被告）：宋春喜，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：谢涛，北京安科律师事务所律师。
上诉人宋春喜因与被上诉人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋春喜及其委托诉讼代理人王鑫、被上诉人刘鹏的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春喜上诉请求：1、依法撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初344号民事判决书，依法改判或发回重审。不服数额为53731元。2、判令本案全部上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人关于被扶养人生活费的诉讼请求已经被生效判决驳回，一审法院再次判决被抚养生活费违反了“一事不再理”的原则。2017年2月21日，被上诉人向河北省高邑县人民法院起诉，请求项目包含了被扶养人生活费，由于被上诉人举证不能，法院判决驳回了被上诉人关于被扶养人生活费的诉讼请求。被上诉人并没有对此提出上诉，应为其认可了一审判决驳回其被扶养人生活费的诉讼请求的判决。2018年3月15日，被上诉人再次向法院起诉，主张被扶养人生活费，且一审法院支持其被扶养人生活费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对于已经发生法律效力的案件，不得再因同一事实和理由起诉。本案中，一审法院支持了已被生效判决驳回的被扶养人生活费的诉讼请求，违反了法律规定的“一事不再理”的原则。二、一审法院没有保障上诉人的诉讼权利，程序违法。上诉人只收到了法院送达的被上诉人关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费诉请的法律文书，故上诉人也仅针对上述赔偿项目做出了书面答辩。但截至上诉人收到判决，一审法院也没有向上诉人送达被上诉人关于被扶养人生活费及鉴定费的诉请文书，但在判决书中却直接判决了被扶养人生活费与鉴定费。一审法院剥夺了上诉人的诉权，程序违法，应当予以纠正。
刘鹏答辩称，一、上诉人称被上诉人申请被扶养人生活费违反了“一事不再理”原则是错误的，根据民诉法第119条关于起诉的要求，因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成的，且可以另行起诉的条件时，法院可以新立一个案子进行处理。本案无劳动能力证明是在第一次诉讼庭审结束后形成的，符合另行起诉的条件。二、上诉人所提的“一审程序违法”，纯属无稽之谈，无理取闹。被上诉人代理人在一审开庭时亲耳听见一审法官电话通知当事人开庭，但一审被告人拒不到庭。
刘鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费用18427元，住院伙食费700元，护理费用1120元、误工费2111元，交通费1000元，营养费350元，被扶养人生活费（女儿）33626.56元，被扶养人生活费（父亲）42033.2元，鉴定费1200元，合计100567.76*0.7=70397.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年07月29日15时10分许，机动车驾驶人宋春喜驾驶晋Ａ×××××奇瑞牌轿车由南向北行驶至京港澳高速公路313KM+850M处时，未注意路上标示停车于左侧第一车道，致使其后方刘鹏驾驶的冀Ａ×××××北京现代轿车与晋Ａ×××××相撞，造成刘鹏、冀Ａ×××××车上乘车人宋淑芳、晋Ａ×××××车乘车人许书利三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队作出事故认定书，认定被告宋春喜负此事故的主要责任，原告刘鹏负此事故的次要责任，乘车人宋淑芳、许书利无事故责任。被告宋春喜驾驶的晋Ａ×××××号车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险一份，原告曾起诉，我院于2017年5月25日出具了（2017）冀0127民初253号民事判决书，在该判决书中被告宋春喜投保的保险公司已在交强险限额内赔偿完毕。被告宋春喜对（2017）冀0127民初253号民事判决书提起上诉，石家庄市中级人民法院予以维持。原告因腰4椎体骨折术后取内固定物于2017年11月15日至2017年11月21日在河北医科大学第三医院住院7天，花费医疗费18270.28元，该院出具诊断证明书，诊断为腰4椎体骨折术后。后原告于邯郸市中心医院复查，花费复查费用157元。长期医嘱记录单载明家陪1人。原告住院期间由新华区倾诺家政服务部护理人员侯振军进行护理，支付护理费1120元。原告从事软件和信息技术服务业。石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定刘鹏之伤残属九级和十级伤残。2018年4月16日，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘鹏的损伤属部分丧失劳动能力。原告为此花费鉴定费1100元。刘羽蝉系原告刘鹏之女，出生于2014年8月9日；刘高峰系原告刘鹏父亲，出生于1958年1月5日，刘高峰系贰级残疾人，无工资收入。刘高峰育有刘鹏、刘洁二个子女。根据原告提交的身份证、户口本确定原告刘鹏及其父亲、女儿系城镇居民。原审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由承保商业险的保险公司在保险保额内，按事故责任比例承担。未投保商业险的，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故经高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队作出事故认定书，认定原告刘鹏负此事故的次要责任，被告宋春喜负此事故的主要责任，故事故责任比例按照3:7划分较为适宜。原告刘鹏的损失有：医疗费18427.28元；住院伙食补助700元（100元/日×7日）；营养费210元（30元/日×7日）；误工费2111元（2017年度河北省软件和信息技术服务业110099元/年÷365日×7日）；护理费1120元；被扶养人生活费75659.76元[2017年度城镇居民人均年消费性支出（19106×16＋19106÷2×4）×22%]；交通费因原告提交的交通费票据日期与住院期间不完全相符，本院酌定500元；鉴定费1100元；损失共计99828.04元。因被告宋春喜投保的保险公司在保险限额内已赔偿完毕，故原告损失应由被告宋春喜按照事故责任比例承担赔偿责任，被告应赔偿原告损失99828.04元×70%=69879.6元。判决：被告宋春喜于本判决生效后七日内赔偿原告刘鹏各项损失共计人民币69879.6元。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告宋春喜承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。
本院认为，本案涉及的交通事故经交管部门作出责任认定，上诉人宋春喜负事故主要责任，被上诉人刘鹏负事故次要责任。对该事故责任认定，双方无异议，本院予以认定。对刘鹏因交通事故导致的损失，相关责任人应予负担。宋春喜驾驶事故车辆保险已经用尽，故其应按照事故责任比例对刘鹏本次损失进行赔偿。刘鹏在本次诉讼中，申请法院委托鉴定机构对自己劳动能力损失程度进行了鉴定，鉴定程序合法。经河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定刘鹏的损伤属“部分丧失劳动能力”，原审法院根据司法鉴定中心出具的鉴定意见对刘鹏主张的被抚养人生活费作出认定和判决，不违背“一事不再理”的法律规定。上诉人宋春喜经原审法院传票传唤，无正当理由未出庭参与庭审，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，宋春喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,143.28元，由上诉人宋春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 寻 亚
审判员 高瑞江
二〇一八年九月十四日
书记员 王雪晗