wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8848号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼13楼。组织机构代码：686415824。
负责人：符刚，系该行行长。
委托代理人：梁志锋，系广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，系广东至高律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗乃清，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：张兆能，男，汉族，1981年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍杏燕，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁达锦，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何趣媚，女，汉族，1966年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市华煌家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路6号，组织机构代码证：052432745。
法定代表人：吴丽华。
本院于2016年5月27日立案受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。
审判员 肖英青
二○二○一六年六月十四日
书记员 邓倩雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第103号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某，无业，住苍南县。因本案于2014年12月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日晚，被告人薛某醉酒后（血液中乙醇含量为205mg／100m1）驾驶无号牌二轮轻便摩托车从苍南县宜山镇往苍南县钱库镇方向行驶。当日19时55分许，途经钱库镇钱项路108号前路段时，被民警当场查获后，被告人薛某当场拒绝配合酒精呼气测试。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某驾驶无号牌二轮轻便摩托车，且拒绝配合公安机关依法检查，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1032号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐秀英，女，1946年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人唐秀英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐秀英申请再审称，唐秀英的房屋被拆除，但没有获得相应的补偿安置。原审不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审确认被拆迁房屋系唐秀英母亲查小芳拥有、居住，查小芳与拆迁公司之间不存在房屋拆迁安置补偿协议，唐秀英作为查小芳的法定继承人，直接就该补偿安置争议起诉，不属于法院受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。唐秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐秀英的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 肖 宁
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终223号
上诉人（原审被告）：华信中能高新技术产业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2701单元。
法定代表人：叶向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号1201室。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
上诉人华信中能高新技术产业有限公司（以下简称华信中能）因国际货物买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华信中能上诉称，上诉人与被上诉人所签《最高额抵押协议》等合同系被上诉人提供的格式文本，合同未采取合理方式提请上诉人注意关于管辖权的特别约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，该管辖条款应被认定为无效。上诉人住所地位于福建省厦门市。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额抵押协议》明确约定，发生争议由抵押权人即被上诉人住所地人民法院享有排他性司法管辖权。被上诉人住所地位于上海市杨浦区属于原审法院辖区范围，原审法院结合级别管辖的规定，依约对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳玉
审判员 刘 敏
审判员 袁 玮
二〇一八年九月十四日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保463号
申请人:孟令军，男，1973年4月14日出生，汉族，住新密市。
申请人：岳会霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人：李根锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王建玲，女，住新郑市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部，住所地新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。
申请人孟令军、岳会霞于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王建玲所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人孟令军、岳会霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王建玲所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人孟令军、岳会霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 于佳甲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第23号
原告：林进生，住潮安县。
委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：林泽雄，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告林进生诉被告林泽雄民间借贷纠纷一案中，原告林进生以本案纠纷被告林泽雄已与其在庭外达成协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林进生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林进生撤回起诉。
本案受理费人民币338元由原告林进生负担。
（本页无正文）
审判员 翁仕芳
二〇一四年一月二十日
书记员 宋佳瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保149号
申请人：上海梁龙建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁龙，总经理。
委托代理人：金辉、张慧超，上海市诤正律师事务所律师。
被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘树源。
因申请人上海梁龙建筑材料有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币9,620,215.33元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款人民币9,620,215.33元。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一八年十一月十三日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0102民初172号
原告：胡宽荣，男，1951年11月14日生，汉族，住。
委托代理人：余敏轶，系江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200510388423。
被告：江西保信建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城9#二单元906室，统一社会信用代码：913601253513607451。
法定代表人：涂灵君。
原告胡宽荣诉被告江西保信建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付经济补偿金11700元（7800元/月×1.5个月）；3.被告支付医疗费74158.91元（2562.55+71316.36+280）、交通费503.6元、住院伙食补助费1505元（50元/天×70%×43天）、护理费7678元（65812元/年÷12个月÷30天×70%×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、陪护人员床位费80元、后续治疗费5000元、停工留薪期工资39000元（7800元/月×5个月）、伤残等鉴定费1900元；4.被告支付一次性伤残补助金70200元（7800元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金54600元（7800元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金132600元（7800元/月×17个月）；以上各项合计401925.51元。5.被告补缴从2016年7月20日起至劳动关系解除日止的五险一金；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日原告受被告聘用从事木工工种，工资收入按点工计算，每天260元。2016年10月31日，原告按被告要求在南昌与德智能科技园工地工作时，不慎从5米高模架上摔下，被送入江西中寰医院治疗，住院4天后转入抚州市第一人民医院继续治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、胸10左侧横突骨折等，2016年12月12日出院。2016年11月29日被告向南昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年4月21日南昌市人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费5000元，误工期150天、护理期60天、营养期60天。原、被告多次就工伤赔偿一事协商未果，原告依法向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月6日做出原告请求不属于劳动人事争议处理范围的认定，并下达不予受理通知书。故原告于2018年1月5日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西保信建筑劳务有限公司支付原告胡宽荣经济补偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、陪护人员床位费、后续治疗费、停工留薪期工资、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计20万元。被告江西保信建筑劳务有限公司于2018年7月28日前支付原告胡宽荣5万元，在2018年9月15日前支付原告胡宽荣15万元，此款由被告江西保信建筑劳务有限公司转账至原告胡宽荣的抚州农村商业银行罗针支行62×××98账户；如逾期未支付，按同期银行贷款利率计算利息至全款支付之日止。
二、原、被告对本案再无其他争议。
本案由原告胡宽荣预交的案件受理费10元，退还原告5元，由原告胡宽荣承担5元。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民初160号
原告：兴国县城市发展投资有限责任公司，住所地兴国县潋江镇。
法定代表人：赖如钦，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地兴国县兴国大道。
法定代表人：钟建文，公司董事长。
原告兴国县城市发展投资有限责任公司与被告赣州华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告赣州华隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴国县城市发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决赣州华隆房地产开发有限公司立即偿还借款1000万元整；2.判决赣州华隆房地产开发有限公司从2015年9月29日起按银行基准贷款利率上浮30%支付利息至本息还清为止；3.本案诉讼费用由赣州华隆房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年9月29日，赣州华隆房地产开发有限公司为了缴税向兴国县城市发展投资有限责任公司借款1000万元，约定借款期限至2015年12月31日，同时约定到期不还按银行基准贷款利率上浮30%支付利息。到期后，赣州华隆房地产开发有限公司分文未还，利息也没有支付。为了维护兴国县城市发展投资有限责任公司合法权益，特诉至法院，请判如所请。
赣州华隆房地产开发有限公司未做答辩。
兴国县城市发展投资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.营业执照、法人身份证明书复印件各一份，证明诉讼主体资格；证据2.借条复印件一份，证明借款事实；证据3.借款协议复印件，证明借款逾期按银行贷款基准利率上浮30%；证据4.打款单，证明打款事实。赣州华隆房地产开发有限公司对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。赣州华隆房地产开发有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，兴国县城市发展投资有限责任公司与赣州华隆房地产开发有限公司签订《借款协议》。协议约定：根据《关于清理房地产开发企业欠税工作纪要》的精神，由赣州华隆房地产开发有限公司向兴国县城市发展投资有限责任公司借款人民币1000万元用于向兴国地方税务局缴纳欠税。借款期限自2015年9月29日起至2015年12月31日止。2015年12月31日前，赣州华隆房地产开发有限公司还清上述借款的，免收利息；延期至2016年2月7日归还借款的，按银行基准贷款利率上浮30%计息。借款资金的支付：地税局提供欠税统计
--房管局提供销售均价--兴国县城市发展投资有限责任公司与赣州华隆房地产开发有限公司签订购房合同--
兴国县城市发展投资有限责任公司与赣州华隆房地产开发有限公司签订借款协议--赣州华隆房地产开发有限公司出具借条--
根据地税局的统计由兴国县城市发展投资有限责任公司将借款打入赣州华隆房地产开发有限公司指定账户--
赣州华隆房地产开发有限公司向地税部门缴纳税金。当日，赣州华隆房地产开发有限公司还向兴国县城市发展投资有限责任公司出具借条一张，借条上载明“今借到兴国县城市发展投资有限责任公司人民币：壹仟万元整（￥10000000元），资金用于向兴国县地方税务局缴纳欠税款项，借款期限为2015年9月29日至2015年12月31日。借款人赣州华隆房地产开发有限公司经办人：钟建文二0一五年九月二十九日”。赣州华隆房地产开发有限公司还在该借条上加盖了公章。2015年10月15日，兴国县城市发展投资有限责任公司以银行转账的方式向赣州华隆房地产开发有限公司支付了1000万元的借款。借款到期后，赣州华隆房地产开发有限公司没有支付本金和利息。
本院认为，兴国县城市发展投资有限责任公司诉称赣州华隆房地产开发有限公司为缴纳税费向其借款1000万元并提供了相应的借款协议和转账凭证，应予确认。债务应当清偿，因此兴国县城市发展投资有限责任公司要求赣州华隆房地产开发有限公司归还借款本金1000万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，双方在《借款协议》上已有明确约定“2015年12月31日前，赣州华隆房地产开发有限公司还清上述借款的，免收利息；延期至2016年2月7日归还借款的，按银行基准贷款利率上浮30%计息”，故兴国县城市发展投资有限责任公司诉请要求赣州华隆房地产开发有限公司自借款之日起按银行基准贷款利率上浮30%支付利息至本息还清为止，有事实和法律依据，本院予以支持。赣州华隆房地产开发有限公司至今尚未归还借款本金及利息，依约应当从2015年10月15日（借款支付之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向兴国县城市发展投资有限责任公司支付利息直至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赣州华隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告兴国县城市发展投资有限责任公司归还借款本金1000万元并自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息至还清借款之日止，利随本清;
二、驳回原告兴国县城市发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费87080元（原告已预交），由被告赣州华隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第235号
罪犯李荣姣，男，1989年8月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人李荣姣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣姣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣姣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣姣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终219号
上诉人（原审被告）：何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：上海利维坦投资中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区许昌路****号***室。
执行事务合伙人：长贤股权投资管理（上海）有限公司（委派代表：王莹）、上海利维坦资产管理有限公司（委派代表：孙明明）。
上诉人何茂雄因股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何茂雄上诉称，本案是股权转让合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为股权转让的目标公司工商注册地，即青海省海西蒙古族藏族自治州，再根据级别管辖的规定，本案应由青海省高级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生争议提交有管辖权的法院审理。因该约定管辖条款对管辖法院约定不明，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人即原审原告上海利维坦投资中心（有限合伙）诉请上诉人即原审被告何茂雄按约支付股权回购款，在涉案协议中被上诉人享有接受货币的实体权利，故被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，被上诉人住所地位于上海市杨浦区属于原审法院辖区范围，原审法院结合级别管辖的规定，对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳玉
审判员 刘 敏
审判员 袁 玮
二〇一八年九月十四日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初750号
原告章祥，男，51岁。
委托代理人陈乃柏、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘必友，男，55岁。
被告李运梅，女，52岁。
本院在审理原告章祥与被告刘必友、李运梅租赁合同纠纷一案过程中，原告章祥于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章祥自愿要求撤回对被告刘必友、李运梅的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章祥撤回对被告刘必友、李运梅的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告章祥负担。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年二月二十三日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第00317号
原告：李淼，女，1975年6月出生，汉族，系拂晓浴池业主。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王玉英，女，1950年6月18日出生，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李淼与被告王玉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淼的委托代理人孙元凯到庭参加了诉讼，被告王玉英的委托代理人王永振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淼诉称，原告是经营拂晓浴池的个体工商户，被告王玉英是经营化工产品的个体工商户。2013年4月8日下午，原告到被告处购买4桶盐酸，用于浴池的清洁。原告付款后，被告王玉英即安排秦圣新将盐酸送到原告的浴池，秦圣新将盐酸送到浴池后，未经原告及浴池工作人员允许，将另一个桶的盐酸倒入装有84消毒液的桶内，引起化学反应，产生大量的毒气，造成正在浴池洗澡的人员大量受伤的事故。事故发生后，政府相关部门责令原告浴池停业整顿，并交纳50000元的医疗费，赔偿被害人的其他损失20000元。导致此次事故的发生，是被告王玉英无证经营化工产品，安排未经培训无危险品运输经验的人员送货造成的。为此，被告王玉英应赔偿原告李淼经济损失70000元。
被告王玉英辩称，被告经营盐酸，在原、被告买卖过程中，原告付款后，该盐酸的所有权发生转移，应归原告所有，原告买盐酸后运输人秦圣新属原告雇佣，秦圣新在原告浴池内倒盐酸及84消毒液全是原告的所有权，被告根本就是不知情。原告在经营浴池过程中，致人伤害造成的损失应由原告负担。为此，原告向被告行使追偿权无法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告李淼为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：1.埇桥区公安分局三八派出所对王玉英的问话笔录，证明秦圣新拿空桶是王玉英指派的，同时证明事故是在拿空桶时发生的；2.事故发生后，受伤人员治疗的发票，证明原告已支付的医疗费数额；3.宿州市埇桥区人民法院民事判决书5份及该院执行时的款物清单，证明以上5份判决书已执行完毕，都是原告付的款。
被告王玉英对原告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明秦圣新倒空桶是王玉英让他倒的；证据2.真实性无异议，该发票不能记在王玉英身上；证据3的真实性无异议，但原告不能向被告追偿。
被告王玉英在诉讼过程中向本院提供下列证据：1.宿州市埇桥区公安分局三八派出所对秦圣新的问话笔录1份，证明拂晓浴池的女老板（原告）到新汽车站买草酸及秦圣新倒硫酸产生事故的事实，同时证明原告用被告的电话给秦圣新打电话交运费的事实。
原告李淼对被告王玉英证据的质证意见认为，该证据的真实性无异议，但该证据中打电话的应是秦玉英，而不是李淼，秦圣新运货是承揽关系。
本院对原告李淼的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法，具有真实性，证明了秦圣新在浴池倒盐酸造成洗澡人员伤害并花钱治疗，原告已予以赔偿的事实，但未能证明原、被告与运货者秦圣新之间的关系，亦未能证明秦圣新在浴池倒盐酸是受谁指派的，不能证明原告赔偿给受害人后，该损失是否应该由被告赔偿的法律上的因果关系，故本院不予认定。
被告王玉英的证据虽然来源合法，但该证据未对秦圣新受谁雇佣及受谁指派而在浴池倒盐酸，只能证明秦圣新在浴池倒盐酸后造成洗澡人员受害的事实，该证据本院不予认定。
经审理查明，原告李淼经营宿州市拂晓浴池，被告王玉英经营化工产品，原告因浴池消毒的需要，向被告购买盐酸，由秦圣新负责将盐酸送至原告处，将盐酸送到原告浴池后，秦圣新将另外一桶的盐酸倒入装有84消毒液的桶内，引起化学反应，冒出大量有毒气体，造成在浴池洗澡的人员受害。受害者经住院治疗，现已痊愈，原告为此花费20000余元的治疗费，同时因事故向政府有关部门预交了医疗费50000元。为此，原告认为被告王玉英无经营化工产品的许可证，且指派未经培训的无运输危险品经验的秦圣新送货，导致事故发生，给原告造成损失，要求被告王玉英连带赔偿损失70000元。
本院认为，原告在经营浴池过程中，向被告王玉英购买盐酸，由于第三人秦圣新的行为，致当时在浴池洗澡人员中毒。原告向中毒人员进行了赔偿，在诉讼过程中，原告向被告追偿其已赔偿的经济损失。原告提供的证据能证明买卖关系成立，但未提供证据证明秦圣新与被告之间存在雇佣或承揽等法律关系及秦圣新的行为是受被告指示，同时原告提供的证据，不能证明原告的损失与被告行为之间存在因果关系。故原告要求被告承担赔偿的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李淼的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 张东华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 征翔祥
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执618号
申请执行人应孔勤，男，汉族，1967年1月20日出生，住寻乌县。
被执行人曾青山，男，汉族，1980年6月23日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人应孔勤与被执行人曾青山民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初446号民事判决书确定被执行人曾青山返还申请执行人应孔勤借款人民币150000元及利息，承担受理费2026元、执行费2150元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年10月17日立案执行后，向被执行人曾青山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人曾青山逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾青山的财产情况，查明被执行人曾青山无可供执行财产。本院电话与申请执行人应孔勤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘 洲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3251号
上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志坚，地址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：高云飞，地址广东省珠海市香洲区。
上述两被上诉人共同委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所实习律师。
原审被告：广州振中建设有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：朱遵华。
委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第881号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的注册地址虽然在广州市番禺区，但主要办事机构（即总部）是位于广州市天河区珠江新城江西路5号广州国际金融中心40楼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，上诉人的住所地应当是主要办事机构（即总部）所在地，是在广州市天河区内，故为方便上诉人参与诉讼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案装修房屋的地址即合同履行地为广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑品澜一街4号801房，在原审法院的辖区内；此外，上诉人注册登记的住所地亦在原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁碧莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保464号
申请人:张飞，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：看看，女，2000年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：陈朝顺，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：陈军明，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
申请人张飞、看看于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈军明所有的豫Ｄ×××××号中型仓柵式货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张飞、看看的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈军明所有的豫Ｄ×××××号中型仓柵式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人张飞、看看负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 于佳甲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更182号
罪犯栗海东，原系文登市天利家纺厂工人，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年12月11日作出（2013）文刑初字第230号刑事判决，以被告人栗海东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期自2013年7月4日起至2017年1月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯栗海东能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。刑罚执行机关提供了罪犯栗海东的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯栗海东的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员隋德勇的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯栗海东服刑期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯栗海东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗海东减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2016年5月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2673号
原告陈继红，
山区北干街道二棉路6０幢4０1室。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告章庆华，
城区百岁坊巷4号3单元506室。
原告陈继红诉被告章庆华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈继红及其委托
代理人余佳明到庭参加诉讼，被告章庆华经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告陈继红诉称：2008年9月30日、10月6日，被告向原告
分别借款80万元和50万元，约定还款日期分别为同年10月30日
和11月6日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。现
起诉要求被告归还原告借款130万元，并支付从2008年11月7日起至判决确定的履行之日止按日万分之十计算的逾期还款违约
金。在庭审中，原告变更违约金计算标准为月1.62%。
被告章庆华未作答辩。
原告陈继红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年9月30日、10月6日出具给原告的借款协议（
内含收据）各1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、
与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2008年9月30日和10月6日
，被告分别向原告借款80万元和50万元，约定还款日期分别为
同年10月30日和11月6日，两笔借款均约定如到期不能归还，
借款人愿意承担日借款金额千分之五作为惩罚性滞纳金。借款
到期后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按期还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼
请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章庆华在本判决生效后10日内返还陈继红借款130万元，并
支付该款自2008年11月7日至本判决确定的履行之日按月1.62%
计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由章庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 郑洪良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初646号
原告谭春梅，女，1967年1月3日生，汉族，住湖南省株洲市。
被告周放军，男，1965年10月2日生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告谭春梅与被告周放军离婚纠纷一案中，原告谭春梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谭春梅承担。
（此页无正文）
审判员 喻苗
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍俐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第64号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林＊＊，无业，住平阳县。因本案于2014年10月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人林＊＊犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林＊＊及其辩护人刘子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月13日19时许，被告人林＊＊持刀窜至苍南县灵溪镇沪山社区沪山街62号的明靠金店，采用持刀威胁的方式，抢走被害人周某黄金店内的黄金首饰共计16件（价值共计228875元）。案发后，追回黄金首饰13件（总价值189060元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某、戴某、杨某、陈某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、称量笔录，扣押清单、发还清单、首饰买卖登记表，价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，监控录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林＊＊持刀闯入店铺抢劫，劫得财物巨大，其行为社会危害性大，应予严惩；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，涉案赃物大部分已追回，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林＊＊有期徒刑十二年至十四年的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2027年10月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林＊＊退出违法所得人民币39815元，返还被害人周明靠。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具以人牌电动车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或抢劫数额巨大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02277号
原告：李学政，男，1974年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省界首市人。
被告：张心伟，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
第三人：姚静，男，1992年3月30日，汉族，贵州省遵义县人。
原告李学政诉被告张心伟、第三人姚静不当得利纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告李学政于2016年3月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学政撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李学政负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月八日
书 记 员 席凤丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初138号
原告：徐茂叶。
原告：厉分明。
原告：徐衍法。
原告：徐衍富。
以上四原告委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：孔祥伟。
被告：胡宗翠。
以上两被告委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
代表人：王玉森，经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告徐茂叶、厉分明、徐衍法、徐衍富（以下简称四原告）与被告孔祥伟、胡宗翠、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰、被告孔祥伟和被告胡宗翠的委托代理人吴玉华、被告人寿财险日照公司委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日18时30分许，被告孔祥伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿山海路由南向北行驶至街头镇山前宾馆门口东侧处，与在道路上步行的背着董国辉的代召秀碰撞，致代召秀死亡，董国辉受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告孔祥伟负事故全部责任，代召秀、董国辉无事故责任。代召秀为四原告亲属。被告胡宗翠为肇事车辆的登记车主。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计110000元并承担本案诉讼费。
被告孔祥伟、胡宗翠辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。被告孔祥伟与被告胡宗翠为夫妻关系，被告胡宗翠为肇事车辆的登记车主，被告孔祥伟为肇事车辆的驾驶员。肇事车辆在被告人寿财保日照公司投保交强险，且事故发生保险期间内，应当由被告保险公司承担该案的赔偿责任。
被告人寿财险日照公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。本次事故存在两名受害人，交强险的赔偿限额应当按比例赔偿给两名受害人及其近亲属。对交警部门仅凭被告孔祥伟的陈述认定被告孔祥伟在肇事后先逃逸后又返回现场的事实不予认可。
经审理查明：死者代召秀为女性，出生于×年×月×日，生前居住在五莲县街头镇坊子村12号。2015年11月13日18时30分许，被告孔祥伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿山海路由南向北行驶至街头镇山前宾馆门口东侧处，与在道路上步行的背着董国辉的代召秀碰撞，致代召秀死亡，董国辉受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告孔祥伟负事故全部责任，代召秀、董国辉无事故责任。代召秀为四原告亲属，原告徐茂叶为死者代召秀的丈夫、原告厉分明为死者代召秀的母亲、原告徐衍法为死者代召秀的长子、徐衍富为死者代召秀的次子，五莲县街头镇坊子村村民委员会出具证明证实死者代召秀除本案四原告外无其他第一顺序继承人。被告胡宗翠为肇事车辆的登记车主。案件审理过程中，董国辉的法定监护人董华向本院书面表示同意由本案四原告获得肇事车辆投保交强险的全部死亡伤残赔偿金限额。
四原告主张的损失为死亡赔偿金110000元，主张由被告人寿财险日照公司承担赔偿责任，被告孔祥伟、胡宗翠不承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、亲属关系证明、火化证明、户籍注销证明、调查笔录、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、交警部门事故认定的效力；二、原告主张的损失是否合理；三、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，事故认定是交警部门在经过现场勘验、调查的基础上对交通事故依法进行的认定，具有较强的证据效力，在没有相反证据推翻的前提下，人民法院对事故认定书载明的事实经过及事故责任划分应当予以采信。本案中，被告人寿财险日照公司对交警五莲大队的事故认定提出疑问，但并未提供证据推翻该事故认定，因此本院对其抗辩主张不予采信，对交警五莲大队作出的事故认定书载明的交通事故发生的经过予以确认。
对于争议焦点二，受诉法院所在地已实行户籍登记管理一体化，可以统一适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算20年，数额为584440元。四原告主张的死亡赔偿金110000元未超过法定数额，符合法律规定，本院予以确认。
对于争议焦点三，关于被告的赔偿责任，机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告人寿财险日照公司为肇事车辆的交强险承保人，因此应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿四原告110000元。被告孔祥伟、胡宗翠在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐茂叶、厉分明、徐衍法、徐衍福损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初989号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4409号
原告许蕾，男，1988年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人俞光霄，董事长。
委托代理人唐柏令。
原告许蕾诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许蕾、被告上海欧尚超市有限公司的委托代理人唐柏令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蕾诉称，2014年11月11日，原告于被告处共购买了8包海水大明虾（以下简称大明虾），共计人民币（以下所涉币种均为人民币）1783.17元。结账后，原告发现部分大明虾价格标签显示“有效日期2014-11-07”，部分显示“有效日期2014-11-08”，均已过期。事后，原告曾投诉至上海市杨浦区市场监督管理局（以下简称杨浦市场管理局），经该局组织调解，双方未能达成一致意见。原告认为，被告销售过期、变质食品，损害了消费者的合法权益，故诉至法院，要求判令被告退还货款1783.17元并赔偿5349.6元。
被告上海欧尚超市有限公司辩称，原告只提供了部分大明虾的价格标签，不能说明原告购买的所有大明虾都存在过保质期的问题。并且，原告购买的大明虾属于冷冻食品，保质期长达4个月以上。原告提供的大明虾价格标签上显示保质期只有一天，系被告处的员工打印错误造成，并非食品真正过期，故不同意原告的诉请。考虑到被告存在一定的工作失误，被告愿意退还原告货款1783.17元，不需要原告返还大明虾。
经审理查明，2014年11月11日，原告在被告处分三次共购买了8包散装大明虾，共计花费1783.17元。8包大明虾中，价格为
223.87元、229.5元、242.88元的大明虾价格标签显示“有效日期2014-11-07”，价格为233.38元、223.52元、225.98元的大明虾价格标签显示“有效日期2014-11-08”，均已过期。价格为208.03元、218.94元的大明虾没有价格标签提供。原告遂以所购大明虾中有价格标签的4包作为依据向杨浦市场管理局投诉，该局组织双方进行调解，因协商不成，于2014年11月17日出具终止调解告知书。2015年2月2日，杨浦市场管理局以杨市监案字（2015）XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书认定，2014年11月11日原告购买的4盒大明虾均已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定对被告进行了处罚。2015年6月10日，原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查，及时清理变质或超过保质期的食品。被告所出售的大明虾虽系冷冻商品，但因属于散装食品，没有固定的商品包装，其保质期应以被告打印的价格标签标注的日期为准。现被告认为大明虾的价格标签系其工作人员打印错误造成，因未能提供证据予以证明，本院难以采信。被告虽提供了盖有上海碧洋贸易有限公司公章的产品合格证，但未能提供被告与上海碧洋贸易有限公司签订的大明虾销售合同，亦无证据证明原告所购大明虾系属于该合格证项下批次的大明虾，故被告认为原告所购大明虾未过保质期的答辩意见本院不予认可。本案中，原告未能提供价格为208.03元、218.94元两包大明虾的价格标签，故对原告认为这两包大明虾亦过保质期的主张不予认可。被告上海欧尚超市有限公司销售过期食品，属于明知食品不安全而销售的行为，消费者有权请求退还货款并支付赔偿，现原告主张价款的三倍赔偿，未超过法定赔偿限额，本院予以确认。被告表示不要原告返还所购买的大明虾，与法不悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告许蕾货款人民币1379.13元；
二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许蕾人民币4137.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条第（八）项禁止生产经营下列食品
（八）超过保质期的食品。
第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行立初字第3号
起诉人陈茂泉，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被起诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处。
起诉人陈茂泉向本院递交诉状称，起诉人多次要求被起诉人解决其所居住小区的历史遗留问题，即道路护坡、排水沟、围山渠引起的路烂路窄并带来安全隐患。而被起诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处在此问题上不作为、懒作为。
经审查，本院认为：本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈茂泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 维
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2378号
罪犯陶俊亮，男，1979年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年10月26日作出了（2004）二中刑初字第1907号刑事判决，以被告人陶俊亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯陶俊亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陶俊亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陶俊亮予以减刑。
经审理查明，罪犯陶俊亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶俊亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶俊亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第197号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年9月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月27日凌晨2时许，被告人林某某伙同胡某、杨某某（均另案处理）经事先预谋，窜至福州市仓山区螺洲镇一民房院内，盗走被害人李某停放该处的心艺牌长跑王公主型电动自行车1辆（鉴定价格人民币3219元）。
2、2013年11月2日凌晨2时许，被告人林某某伙同胡某、杨某某经事先预谋，窜至福州市仓山区螺洲镇另一民房门口，盗走被害人陈某某停放该处的世大新年华牌60V讯鹰型电动自行车1辆（鉴定价格人民币2531.5元）。
3、2013年11月4日凌晨3时许，被告人林某某伙同胡某、杨某某经事先预谋，窜至福州市仓山区螺洲镇一鞋厂门口停车场，盗走被害人雷某某停放该处的快鹿牌松爵大公主I型电动自行车1辆（鉴定价格人民币845元）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某、李某、雷某某的陈述、证人林某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、同案人胡某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3638号
原告：宋端伟，居民。
委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张荣玉，居民。
被告：王秀芹，居民。
原告宋端伟与被告张荣玉、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋端伟、被告张荣玉到庭参加诉讼。被告王秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋端伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告张荣玉向原告宋端伟借款现金10万元，未约定借款利息及还款日期。该笔借款系二被告用于共同生活，系夫妻共同债务。2015年6月份，原告曾向二被告讨要欠款，经原告同意被告延期给付，并重新更换借据，借据上签署借款日期仍为2014年2月25日，后原告又向二被告多次催要，但二被告一直以种种理由一拖再拖，至今拒不支付，故提起诉讼。
被告张荣玉辩称，欠10万元属实。具体的借款日期我记不清了，2016年年初的时候，我又给打了一张10万元的条子，现起诉的10万元条子是老条子，2016年条子还在原告的手里。现在原告拿老条子起诉我，新条子也没有给我，我认为他应该拿新条子起诉我，老条子还给我。
被告王秀芹未答辩。
经审理查明，2012年被告张荣玉因经营之需向原告借款10万元，约定月息1.5%，借款发生后，被告支付利息至2014年2月25日，后重新原告换据，出具借条一份“借条今借宋端伟现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人张荣玉2014年2月15日”。该借条出具后，被告张荣玉于2016年2月23日就涉案的10万元借款又给原告出具借条一份“今借今借现金宋端伟壹拾万元整（100000元）欠款人：张荣玉2016年二月二十三日”。上述借条出具后，被告未能及时履行还款义务，原告催要未果引起本案诉争。
另查明，被告张荣玉与被告王秀芹于1990年8月1日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条及婚姻登记信息查询等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告张荣玉应当及时偿还借款，现原告请求被告张荣玉偿还借款本金10万元，本院予以支持。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告张荣玉以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告王秀芹，在本案中被告王秀芹并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告王秀芹应共同承担还款义务。被告王秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣玉、王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋端伟借款本金10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张荣玉、王秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杲 莉
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈克联
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 惠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2182号
申请执行人鲍冬明，男，1950年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张真垒，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第3770号鲍冬明与张真垒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲍冬明要求被执行人张真垒支付人民币3,299.40元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，且名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3770号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第153-1号
申请执行人胡浩。
被执行人深圳市力科信实业有限公司。
法定代表人刘昌龙。
申请执行人胡浩与被执行人深圳市力科信实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力科信实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 黄志锋
陕西省洛川县人民法院
**民事裁定书**
（2018）陕0629民初1331号
原告：李百虎，男，1960年3月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。
被告：韩铁奇，男，1943年2月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村。
原告李百虎与被告韩铁奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长孙明治
审判员廉娟
人民陪审员刘忠民
二〇一八年十月八日
书记员孙文杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异45号
申请人西安市灞桥区燎原纸品加工厂清算组。
负责人许托托。
委托代理人：孙军锋。
申请执行人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂。
负责人李胜利。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会。
法定代表人鹿孝贤。
本院在执行西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂与西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，西安市灞桥区燎原纸品加工厂清算组以西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂营业执照被吊销为由，要求变更自己为案件申请执行人。
本院查明，2018年1月16日申请执行人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂依据2017年12月5日制作的（2017）陕01民终11557号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金140300元、诉讼费3165元。执行中，本院于2018年3月23日从秦农银行洪庆正街支行扣划145517元。之后，申请人西安市灞桥区燎原纸品加工厂清算组以申请执行人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂已于2006年10月30日经西安市灞桥区人民政府印发的《关于关闭燎原纸品加工厂的通知》（灞政发〔2006〕64号）文件被行政关闭，企业法人营业执照及各分厂的营业执照均被依法吊销，企业丧失了经营资格。2017年12月14日为清算关闭企业资产，西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会作为西安市灞桥区燎原纸品加工厂的举办者，依法成立了西安市灞桥区燎原纸品加工厂清算组为由，认为西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂无权作为案件申请执行人行使民事权利，申请要求变更自己为本案申请执行人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在西安市灞桥区人民政府印发的《关于关闭燎原纸品加工厂的通知》（灞政发〔2006〕64号）文件之后，申请执行人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂的营业执照被吊销，其企业丧失经营权，但是在其企业营业执照被注销之前，企业依旧享有追索债权的民事权利。本案就是在西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂营业执照被吊销期间的民事诉讼。西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会是本案的被执行人，其法律义务已经生效判决书依法确认。其作为企业举办者依法成立的“西安市灞桥区燎原纸品加工厂清算组”有无在工商部门备案或经过上级行政机构确认，有待考证，且其清算尚未产生权利接收人。若变更被执行人成立的清算组为本案申请执行人则有悖于司法公正。因此，申请执行人西安市灞桥区燎原纸品加工厂清算组申请要求变更为本案申请执行人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区燎原纸品加工厂清算组为本案申请执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓华
审判员 吴 波
审判员 王西武
二〇一八年七月二十五日
书记员 白 清
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执311号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人汪小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00024号，依法向被执行人汪小明发出执行通知书，责令被执行人汪小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小明（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币29050.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1100号
原告长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。
经营者雷治国。
被告望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟。
本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部诉被告望建（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告望建（集团）有限公司银行存款18万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人陈中和自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈中和所有某房屋；
二、冻结被告望建（集团）有限公司银行存款18万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1387号之二
申请执行人庞国庆。
被执行人山东昌汇汽配有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村。
法定代表人:李秀杰，该公司董事长。
被执行人李秀杰。
被执行人孙庆泉。
被执行人石永平。
被执行人东营市骏义新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村以南、广码路以北。
法定代表人:成道义，该公司经理。
本院执行庞国庆与山东昌汇汽配有限公司、东营市骏义新型建材有限公司、李秀杰、孙庆泉、石永平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为本金150万元及利息。案件执行过程中，本院冻结被执行人李秀杰银行存款10049.86元，查封被执行人石永平作为共有人的位于广饶县湖东郦城小区10号楼东二单元三层东户房产一处(产权证号:20**44)。经调查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1962号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年九月二十九日
书记员 燕 群
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执238号之一
申请执行人周玉禄，男，1950年2月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周玉禄与被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初205号民事调解书，责令被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司支付申请执行人周玉禄拖欠的工资2364元，并自2016年2月4日起至实际履行之日止，以1000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2016年3月16日起至实际履行之日止，以1364元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初205号《民事调解书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 阮 欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保2号
申请人：中国工商银行股份有限公司新源支行，住所地：新源县卡普河路（87-13）号。
法定代表人：杨霖，新源支行行长。
被申请人：新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司，住所地：新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：郝方磊，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司新源支行于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司在新源县财政拟拨付的项目补助资金430万元。申请人中国工商银行股份有限公司新源支行出具430万元担保书。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新源支行与被申请人新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司因借款纠纷，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人申请的财产保全措施依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司在新源县财政拟拨付的项目补助资金430万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ川
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初4883号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。
法定代表人：白世明，该公司董事长。
被告：遵义思达置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村。
法定代表人：陈建杰，该公司董事长。
被告：赵光友，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院受理的原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、赵光友物业服务合同纠纷一案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义思达置业投资有限公司、赵光友的起诉。
本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回对被告被告遵义思达置业投资有限公司、赵光友的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 张祖华
二〇一八年七月三十日
书记员 喻晓晓
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保19号
申请人：王贤访，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：舒城炬，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理申请人王贤访与被申请人舒成炬民间借贷纠纷一案中，申请人王贤访于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城炬的住房公积金及工资。并以自己所有的房屋（咸通房权证通山字第0207**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人舒成炬住房公积金及工资予以冻结（冻结期限为2017年3月31日至2018年3月30日）。
二、将申请人王贤访所有的房屋产权（咸通房权证通山字第0207**号）予以冻结（冻结期限为2017年3月31日至2018年3月30日）。
本案申请费1770元，由申请人王贤访负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执7323号
申请执行人：胡小岗，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：彭宇，系广东湘客律师事务所律师。
被执行人：广州市天河区珠江新城珺彩食品店，住所地：广州市天河区华穗路***号首层之*号档。
经营者：何国。
被执行人：广州市天河区珠江新城佰果鲜食品店，住所地：广州市天河区华穗路***号首层之*号档。
经营者：何国。
被执行人：何国，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
胡小岗与广州市天河区珠江新城珺彩食品店、广州市天河区珠江新城佰果鲜食品店、何国产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天河区珠江新城珺彩食品店、广州市天河区珠江新城佰果鲜食品店、何国应支付申请执行人货款16100元、赔偿16100元、医疗费255.5元，并负担受理费3847元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广州市天河区珠江新城佰果鲜食品店的银行存款1354.46元。上述款项已全部按判决退予申请执行人胡小岗。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广州市天河区珠江新城珺彩食品店、广州市天河区珠江新城佰果鲜食品店、何国纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执7323号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十三日
书记员 徐颖珺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1314号
上诉人（原审原告）：河北蓝科节能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方村西南工业区。
法定代表人：尹景春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
原审被告：金中强，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人河北蓝科节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2625号民事裁定，向本院提出上诉。
河北蓝科节能科技有限公司上诉称，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第十八条第一款:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方签订的供货合同上明确工程地点是石家庄市新华区太保路6号，据此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。即使认为供货合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，依据最高人民法院民事诉讼法司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”本案为原告向被告索要货款，原告所在地位于裕华区，依法应当由裕华区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定履行地，上诉人所提合同中约定的工程地点即是实体履行义务的地点，其不能作为确定管辖的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人河北蓝科节能科技有限公司请求被上诉人浙江宏成建设集团有限公司及原审被告金中强给付材料款，上诉人河北蓝科节能科技有限公司为接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在被上诉人浙江宏成建设集团有限公司及原审被告金中强的住所地浙江省东阳市人民法院和合同履行地的石家庄市裕华区人民法院对本案均有管辖权的前提下，上诉人河北蓝科节能科技有限公司作为原审原告具有选择权，其选择原审石家庄市裕华区人民法院管辖本案符合法律规定，原审在其对本案具有管辖权的前提下，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2625号民事裁定；
二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保32号
申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。
法定代表人：焦海顺，男，该局局长。
委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。
被申请人：张猛，男，1978年4月10日生，住河南省周口市。
申请人涉县市场监督管理局与被申请人张猛财产保全纠纷一案，于2018年7月23日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人张猛的银行帐号62×××29及存款。本院认为申请人涉县市场监督管理局提出的诉讼保全申请符合法律规定，与2018年7月24日作出（2018）冀0426财保14号行政裁定书，冻结被申请人张猛的银行帐号62×××29及存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张猛的银行帐号62×××29及存款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏现国
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓宇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保29号
申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区。
法定代表人：焦海顺，男，该局局长。
委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。
被申请人：尚文凤，女，1972年12月9日生，住河南省郑州市。
申请人涉县市场监督管理局与被申请人尚文凤财产保全纠纷一案，于2018年7月23日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人尚文凤的银行帐号及存款。本院认为申请人涉县市场监督管理局提出的诉讼保全申请符合法律规定，于2018年7月24日作出（2018）冀0426财保11号行政裁定书，冻结被申请人尚文凤的银行帐号及存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚文凤的银行帐号及存款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏现国
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3207号
上诉人（原审被告）：汪甲运（曾用名王甲运、王家运），男，1954年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董明启，男，1957年7月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：董君，男，1985年10月11日出生，汉族，住枣阳市。系董明启之子。
被上诉人（原审被告）：枣阳市刘升食品所。住所地：枣阳市刘升镇北昌街**号。
法定代表人：董明启，该所主任。
委托诉讼代理人：郑道福，男，1952年3月10日出生，汉族，住枣阳市。系该所副主任。
上诉人汪甲运因与被上诉董明启、枣阳市刘升食品所执行异议之诉一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪甲运以与被上诉人董明启、枣阳市刘升食品所达成和解为由，于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人汪甲运在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初840号民事判决；
二、准许汪甲运撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，均由汪甲运承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一八年一月十二日
书记员 张诗怡
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初40号
原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司。住所地：遵义县龙坑镇桂花村桂花小区。组织机构代码：69272XXXX。
法定代表人赵云清，董事长。
委托代理人张启勇、周兴娜（实习），贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义市第二建筑安装工程总公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道二建司南新商住楼*层右边。
法定代表人张洪开，经理。
被告赵玖国，男。
原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司诉被告遵义市第二建筑安装工程总公司、赵玖国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一六年三月三日
书记员 罗维涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执1047号之二
申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
被执行人：吴开文，男，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人吴开文行政非诉执行一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费100元，执行费50元，该案件受理后对被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行等财产信息，执行过程中由于申请执行人撤回强制执行申请,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0303执1047号案件的执行。
申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 叠
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年七月三十日
书记员 王 伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3091号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人张成清。
被执行人宋文彩。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张成清、宋文彩借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 陈少敏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监167号
申请执行人屈玲。
被执行人胡树良。
申请执行人屈玲与被执行人胡树良民间借贷纠纷一案，经郴州市苏仙区人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘1003民初1195号民事判决书，于2018年3月19日立案执行，执行案号为（2018）湘1003执172号。
本院认为，申请执行人屈玲与被执行人胡树良民间借贷纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院在法定期限未能执行结案，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1195号民事判决书[执行案号为（2018）湘1003执172号]由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年十月十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执恢1号
申请执行人：梁颂平，女，1950年12月27日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被执行人：杨刘君，男，1983年5月6日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
本院受理的申请执行人梁颂平与被执行人杨刘君民间借贷纠纷一案，执行标的25000元，执行费400元。在执行过程中，被执行人陆续将案款支付给了申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年一月十日
书记员 王素秋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1253号
上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：李永红，男，1971年5月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原审被告：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼1304室。
法定代表人：郝新辉，该公司执行董事。
原审被告：石家庄富灜房地产开发有限公司。住所地石家庄市长安区北二环与高营大街交口北行800米星湖湾项目部。
法定代表人：王之忠，该公司总经理。
原审被告：郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：朱晓慈，女，1983年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：刘庆和，男，1949年12月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原审被告：许飞，男，1963年12月5日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人刘文忠因借款合同纠纷一案不服河北省无极县区人民法院（2018）冀0130民初932号之四民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘文忠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案上诉人也即原审被告刘文忠的住所地是河北省灵寿县灵寿镇胡庄村北大街北四排2号，故河北省灵寿县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省灵寿县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交的涉案《借款协议》等相关证据所载，本案为借款合同纠纷，且涉案《借款协议》当事人双方约定“因本合同发生争议，协商不成时，由乙方（李永红）住所地人民法院管辖”。该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属有效约定。原审法院作为合同约定的管辖法院具有管辖权。
即使涉案合同双方没有约定管辖法院或者约定不明确，亦因本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案各被告住所地人民法院和合同履行地人民法院，均享有本案管辖权，但因涉案借款合同中未明确约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人的本案诉讼请求是“判令被告石家庄荣远房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金100万元……，”故被上诉人李永红为本案争议接收货币的一方当事人，其住所地（石家庄市无极县里城道村）为涉案合同的履行地点，而作为该合同履行地的原审无极县人民法院，同样有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月十四日
书记员 张 琳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00044号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人田军锋。
被执行人刘爱丽。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月29日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0689号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91860元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0689号社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0689号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0689号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初976号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执96号之一
申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南门关。
法定代表人：徐金明，该公司经理。
申请执行人：王树洪，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人：陈兴文，该公司董事长。
被执行人：贵州黎明物流有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇玉屏村。
法定代表人：陈明刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第340号民事调解书，依法受理贵州省冶金建设公司、王树洪申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由于2016年9月9日向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院申请终结对本案的本次执行程序，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵市法民初字第340号民事调解书本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 胡晓波
代理审判员 喻 茜
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 倩
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复41号
申请复议人：王梦琼，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。
申请复议人王梦琼不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）2018年10月25日作出的（2018）京0102执10485号罚款决定，向本院提出复议申请。
王梦琼称，征收补偿过低，我不能接受，且征收中存在尚未解决的纠纷，需要与有关部门进行协商。我没有抗拒执行，请求撤销罚款决定。
经审查查明，北京市西城区人民政府依据已经发生法律效力的西政房征补字（2017）第10号房屋征收补偿决定书、（2018）京0102行审27号行政裁定书申请执行王梦琼、中国邮政集团公司北京市分公司房屋征收补偿决定纠纷一案，执行法院于2018年9月11日以（2018）京0102执10485号立案执行。执行过程中，执行法院发出公告，限令王梦琼自公告张贴之日起三日内履行房屋征收补偿决定书，王梦琼未履行。后执行法院多次找王梦琼谈话，王梦琼仍拒绝履行房屋征收补偿决定书确定的义务。2018年10月25日，执行法院作出（2018）京0102执10485号罚款决定，对王梦琼罚款10万元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以根据情节轻重对其予以罚款。本案中，王梦琼在执行法院发出执行公告后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，应当承担相应的法律责任。执行法院对王梦琼作出罚款10万元的决定，未违反法律规定，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回王梦琼的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2018）京0102执10485号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹继垣，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹焕奋，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：邹景成，男，汉族，1953年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：周翠琼，女，汉族，1954年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：佛山市太古城商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹景成。
再审申请人邹继垣因与被申请人邹焕奋及一审被告邹景成、周翠琼、佛山市太古城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2666号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹继垣申请再审称，原审判决认定事实存在错误，邹继垣对于本案抵押担保的无效并无任何过错，无需承担任何法律责任；即使邹继垣有过错，其承担的赔偿责任不应超过债务人邹景成不能清偿部分的二分之一，而不是连带清偿责任，原审判决适用法律错误。请求法院对本案进行再审。
本院认为：本案中，邹继垣在涉案《借款协议书》中“借款抵押物共有人及担保人”处签名，并将登记在其个人名下的宅基地的使用权证书作为涉案借款抵押担保的凭证交付给邹焕奋保管，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚知道其上述行为的后果及可能承担的法律责任。因此，邹继垣应对涉案借款承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，本案双方当事人对邹继垣名下的宅基地所作的抵押担保约定无效。邹焕奋与邹继垣明知宅基地不得设定抵押仍作出抵押担保约定，最终导致抵押担保的约定无效，双方均存在一定过错。邹继垣认为其对于上述抵押担保无效没有过错、不应承担法律责任的理由不能成立。原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决邹继垣对邹景成不能清偿的涉案债务承担二分之一的民事责任并无不当。
综上，邹继垣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹继垣的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨美茵