贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初493号
原告：宋如华，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。
被告：李国富，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。
原告宋如华与被告李国富、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋如华的委托诉讼代理人张晓晓，被告李国富，太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋如华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2105.35元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、后续治疗费6000元、护理费9628.03元、误工费30000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58160元、交通费1000元、财产损失800元，其他损失27元，共计116420.38元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在其为肇事车辆贵Ａ×××××承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日6时30分许，被告李国富驾驶(车牌号：贵Ａ×××××，车辆所有人为：李国富)行驶至威清路××黄金路交叉路口时，与原告宋如华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告宋如华受伤，两车损坏的事实。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告李国富无责任，原告宋如华负全部责任。原告宋如华的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1.原告宋如华构成十级伤残；2.原告宋如华的后续治疗费需4800-6000元；3.原告宋如华的护理期为90日，营养期为60日，误工期为150日。被告李国富系肇事车辆贵Ａ×××××的所有人，其车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李国富辩称，1.对事故事实和责任划分无异议；2.为原告垫付医疗费6030.79元；3.涉事车辆投的是全保,应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，1.对事故事实和责任划分无异议；2.我司承保车辆无责，只在交强险无责项目下赔付；3.原告对无责车辆造成维修损失费5310元,应由原告返还给被告；4.原告诉请金额过高,赔偿应以农村标准计算；5.我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年9月19日6时30分许，李国富驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至威清路××黄金路交叉路口时，与宋如华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成宋如华受伤，两车损坏。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局交通事故认定书认定，宋如华负此次事故的全部责任，李国富无责任。随后，宋如华被送往贵阳市第四人民医院住院治疗3天、修文县人民医院住院治疗5天。2018年5月8日宋如华的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1.原告宋如华因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动功能部分受限的伤残程度属十级；2.宋如华因交通事故，后续治疗费为4800-6000元；3.宋如华因交通事故致伤的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。庭审中，原告愿意从理赔款中扣除被告太平洋保险公司垫付李国富的车辆维修费5310元。
另查明，被告李国富驾驶的贵Ａ×××××号车辆，登记车主为李国富，其车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、医疗发票、住院病案、疾病证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定发票、保险信息单、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、买房合同、居住证明、营业执照、贵州恒科物业管理有限公司误工证明、修车发票、损失计算书、保险结算单、赔偿协议书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中,经贵阳市公安交通管理局云岩区分局交通事故认定书认定，宋如华负此次事故的全部责任，李国富无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告太平洋保险公司辩称,承保车辆无责，只在交强险无责项目下赔付的辩解意见。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告太平洋保险公司辩称承保车辆无责，只在交强险无责项目下赔付的主张，本院不予支持。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于医疗费，原告提供有贵州省医疗住院门诊收费票据2105.35元予以佐证，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费800元，结合原告前后住院8天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，即100元/日×8日=800元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.关于营养费6000元，司法鉴定营养期为60日，按照50元/日计算，即50元/日×60日=3000元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.后续医疗费，司法鉴定意见为4800-6000元，本院酌定5400元；5.关于护理费9628.03元，原告未提供护理人员收入的相关证据，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业平均工资38568元/年，结合司法鉴定意见护理期为90日以及出院后部分护理计算，原告住院期间的护理费为38568元/年÷365×8日=845.33元，原告出院后护理费为38568元/年÷365×(90日－8日)×50%=4332.30元，护理费合计5177.63元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；6.关于误工费30000元，司法鉴定误工期为150日，因原告提交的误工证明不足以证实其收入状况，但其在事故发生前从事贵州恒科物业管理有限公司物业管理主管工作，本院按照贵州省上一年度水利、环境和公共设施管理业职工平均工资46697元/年计算，即46697元/年÷365日×150日=19190.55元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；7.关于鉴定费，原告提供1900元鉴定发票为据，本院予以支持；8.关于残疾赔偿金58160元，司法鉴定意见为十级，原告提供相关证据其在城镇居住一年以上，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为29080元/年，自定残之日起按二十年计算，即29080元/年×20年×10%=58160元，原告主张58160元符合法律规定，本院予以支持；9.交通费1000元，原告虽未提供相关证据予以证实，但鉴于该费用已经实际发生，本院酌情支持300元；10.关于财产损失，原告提供800元修车费发票为据，本院予以支持；11.关于打印病案27元,原告提供票据为医院停车票据,与打印病案事实无关联的票据，本院不予支持。综上，原告各项经济损失合计96833.53元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，扣除已垫付的车辆维修费5310元，被告太平洋保险公司还应赔偿91523.53元。关于原告自愿赔偿造成李国富车辆损失的维修费,当事人有权处分自己的民事权益，从其自愿。关于被告李国富垫付的医疗费6030.79元，可持医疗发票向保险公司理赔或另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋如华91523.53元；
二、驳回原告宋如华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1315元,由原告宋如华负担271元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1044元（案件受理费已由原告预交,被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张尉荣
二〇一八年八月三日
书记员 王 维