江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01063号
原告蒋秀芳。
委托代理人顾培。
委托代理人何静。
被告陈频。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路113号12楼。
代表人汪建军，该公司总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告李燕华。
原告蒋秀芳与被告陈频、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海市分公司）、李燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告蒋秀芳的委托代理人顾培、被告人寿上海市分公司的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。被告陈频、李燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀芳诉称：2014年7月26日，陈频驾驶登记在李燕华名下沪N×××××小型轿车在江阴市高巷路由北向南行驶至高巷路261号门口地段时，车辆右前轮压到她左脚，致她受伤。交警部门认定陈频负此事故的全部责任。沪N×××××小型轿车向人寿上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护她的合法权益，诉至法院。她因交通事故受伤造成的损失为：医疗费24462.56元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理费7700元（住院天数20天×70元／天×2人＋70天×70元／天）、误工费20718元（31077元／年／12个月×8个月）、交通费1980元、鉴定费1560元，合计131712.56元。请求判令人寿上海市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由陈频、李燕华赔偿。
被告陈频辩称：1、他对事故发生的经过及责任认定没有异议。2、他与李燕华系夫妻关系，沪N×××××小型轿车登记在李燕华名下，事发时他驾驶的车辆。该车在人寿上海市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。原告的损失应由人寿上海市分公司在保险范围内先行赔付。3、事发后已垫付给原告15000元。4、关于原告的损失认定同意人寿上海市分公司的意见。
被告人寿上海市分公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议。2、沪N×××××车辆向他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。3、对蒋秀芳主张的损失：伤残等级以及赔偿标准有异议，蒋秀芳的受伤部位对活动度没有影响，鉴定部门以此评定伤残没有依据，蒋秀芳亦未提供适用城镇居民标准的证据，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；蒋秀芳已达退休年龄，也未提供存在实际误工损失的证据，他公司对误工费不予认可；其余损失由法院依法认定。
被告李燕华未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日16时20分许，陈频驾驶沪N×××××小型轿车在江阴市高巷路由北向南行驶至高巷路261号门口地段时，车辆右前轮压到行人蒋秀芳左脚，造成蒋秀芳受伤的交通事故。2014年7月31日，江阴市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈频负此事故的全部责任。
又查明：陈频与李燕华系夫妻，沪N×××××小型轿车登记所有人李燕华，该车向人寿上海市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，蒋秀芳被送往江阴市人民医院住院治疗，于2014年8月15日出院，共住院20天。此后，蒋秀芳前往江阴市人民医院、如东县人民医院、如东县洋口医院、南通瑞慈医院门诊就诊。蒋秀芳因本起交通事故受伤共产生医疗费23880.61元（已扣除住院期间的伙食费）。
2015年9月6日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋秀芳致左足碾压伤，治疗后遗有左足每趾、第二趾功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期以240天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。蒋秀芳为此支付了鉴定费1560元。
庭审中，双方对医疗费23880.61元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）达成一致意见。陈频已支付15000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、医学影像诊断报告单、DR检查报告单、医药费票据、临时医嘱单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、购买轮椅及腋下拐杖发票以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系陈频驾驶的机动车与行人蒋秀芳因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，陈频对事故的发生存在全部过错，对交警部门作出的事故责任认定，本院予以确认。故对蒋秀芳因交通事故造成的损失由陈频承担全部的赔偿责任。蒋秀芳主张李燕华承担赔偿责任，未能提供证据证明李燕华在本次交通事故中存在过错，故对该请求不予支持。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费23880.61元、住院伙食补助费400元、营养费1200元达成一致意见，且上述损失的计算均符合法律规定，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、残疾赔偿金：本案中，蒋秀芳陈述生活在如东县农村，无证据证明其在城镇工作或居住，蒋秀芳定残时为76周岁，故残疾赔偿金应根据蒋秀芳的伤残等级（十级），按照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元／年的标准，自定残之日起计算5年，为7479（14958元／年×5年×10%）。人寿上海市分公司提出蒋秀芳的受伤部位对活动度没有影响，鉴定部门以此评定伤残没有依据的意见，未提供相应的证据证明，本院不予支持。故认定残疾赔偿金为7479元。
2、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，蒋秀芳选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
3、误工费：原告认为其虽已达76周岁，但身体很好，一直从事农业生产，主张按2014年度江苏省分细行业在岗职工农业行业平均工资31077元／年计算误工损失的意见，未提供证据证明，依法不予支持。
4、护理费：根据司法鉴定意见书，蒋秀芳的护理期限90日，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算，结合蒋秀芳的伤情，本院确定蒋秀芳的护理费7700元［70元／天×20天×2人＋70元／天×（90天－20天）］。
5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。蒋秀芳主张交通费1980元，应提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，蒋秀芳提供冯云出具的车费收条载明上金额无法证明其合理性、关联性，考虑蒋秀芳需前往外地就诊、复诊、鉴定，本院酌定交通费500元。
6、残疾辅助器具费：蒋秀芳提供了购买轮椅和双拐的票据，共计640元，结合蒋秀芳的年龄及受伤情况，该费用合理，本院予以支持。
综上，蒋秀芳因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费23880.61元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、残疾赔偿金7479元、精神损害抚慰金5000元、护理费7700元、交通费500元、残疾辅助器具费640元，合计46799.61元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人寿上海市分公司为沪N×××××的轿车承保了交强险，陈频驾驶上述机动车发生交通事故造成蒋秀芳受伤，人寿上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失，故人寿上海市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿31319元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分的损失15480.61元应由陈频承担100%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿上海市分公司为沪N×××××的轿车承保商业三者险的保险合同合法有效，人寿上海市分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。陈频应赔偿的15480.61元未超出商业三者险的赔偿限额，故人寿上海市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿蒋秀芳15480.61元。
陈频已支付的15000元视为代人寿上海市分公司垫付给蒋秀芳的款项，由人寿上海市分公司直接返还给陈频。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋秀芳因交通事故受伤造成的损失46799.61元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿31319元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿15480.61元，合计赔偿46799.61元，其中向蒋秀芳支付31799.61元，向陈频支付15000元；上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回蒋秀芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元（蒋秀芳已预交），由蒋秀芳负担129元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1631元。蒋秀芳同意其预交案件受理费由中国人寿财产保险股份有限公司上海市公司负担的部分直接支付给她，本院不再退还。由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给蒋秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。