wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初69号
原告：鲁秀琴，女，汉族，1961年5月6日出生。
委托代理人：胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告：马俊，男，汉族，1990年4月4日出生。
被告：李庆亮，男，汉族，1972年4月17日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地位于濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。
原告鲁秀琴与被告马俊、李庆亮、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁秀琴于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲁秀琴及其委托代理人胡军红，被告马俊、李庆亮、被告人寿濮阳公司的委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀琴诉称：2015年9月29日7时50分许，被告马俊驾驶豫JG70**小型普通客车沿濮清快速通道自北向南行驶至人民路南侧加气站门口处左转弯过程中与自南向北李国升驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，李国升及乘坐人即原告鲁秀琴受伤，造成交通事故。清丰县公安交通警察大队于2015年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告马俊负事故的全部责任，原告鲁秀琴不负事故责任。事故车豫JG70**小型普通客车已在被告人寿濮阳公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。事故发生后，原告鲁秀琴在清丰县中医院检查，支出121.5元的医疗费。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告马俊、李庆亮赔偿原告鲁秀琴医疗费121.5元、误工费69.59元、交通费20元等共计211.09元，判令被告人寿濮阳公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
被告马俊、李庆亮辩称：不应该赔偿原告鲁秀琴这么多钱，误工费标准过高，交通费过高。
被告人寿濮阳公司辩称：对原告的合理损失，被告人寿濮阳公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付。原告诉请的各项数额过高，医疗费应当扣除非医保用药费用，被告人寿濮阳公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月29日7时50分许，被告马俊驾驶豫JG70**小型普通客车，沿濮清快速通道自北向南行驶至人民路南侧加气站门口处左转弯过程中，与自南向北李国升驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，李国升及乘坐人即原告鲁秀琴受伤，造成交通事故。原告鲁秀琴受伤后，在清丰县中医院检查，支付医疗费121.50元。此次事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马俊负事故的全部责任，原告鲁秀琴不负事故责任。被告马俊驾驶的豫JG70**小型普通客车车主是被告李庆亮，该车在被告人寿濮阳公司投有交强险和限额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、被告马俊驾驶证、行驶证、保险单、原告的检查报告单及门诊收费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马俊负事故的全部责任，原告鲁秀琴不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李庆亮作为雇主及肇事车辆车主，本应承担赔偿责任，被告马俊作为受雇佣司机，因承担事故的全部责任，故应与车主承担连带赔偿责任。但由于被告李庆亮所有的豫JG70**小型普通客车在被告人寿濮阳公司投有交强险和限额为300000元的第三者责任险，故被告人寿濮阳公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的范围，由被告李庆亮予以承担，被告马俊承担连带责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告鲁秀琴请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
关于医疗费121.5元，有有效票据为凭，本院予以支持，由被告人寿濮阳公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费，原告请求按照2015年农林牧渔业年平均收入25402元／365＊1天=69.59元，本院根据原告在在家务农及在清丰县中医院进行检查的事实，对原告的该项请求数额予以支持。
2、关于交通费，原告请求20元，本院根据原告在清丰县中医院检查的事实，对原告的该项请求数额予以支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计69.59＋20=89.59元，由被告人寿濮阳公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
综上，被告人寿濮阳公司共应赔偿原告121.5＋89.59=211.09元。
关于诉讼费，被告人寿濮阳公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告人寿濮阳公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人寿濮阳公司辩解应扣除非医保用药，应当承担相应的举证责任，因被告人寿濮阳公司未提供相应证据加以证明，故该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁秀琴医疗费、误工费、交通费等各项损失共计211.09元。
二、驳回原告鲁秀琴请求被告马俊、李庆亮承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年二月二十九日
书记员 裴利敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初430号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司法务，特别授权。
被告：李祖琴，女，1971年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王庆国，男，1969年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告李祖琴、王庆国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2714号之一
申请执行人：李素娥，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李素娥依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6045号民事调解书，于2017年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴文选给付借款本金1600000元及利息，被执行人还应缴纳案件受理费10298元，本案执行费20016元。
在执行本案过程中：
1.本院于2017年5月11以司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年6月9日轮候查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨××室房屋；于2017年6月13日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制。
3.在执行过程中，本院于2018年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
4.截至2018年7月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人吴文选名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李素娥同意本院终结本次执行程序，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年七月二十三日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2218号
罪犯陈帅，男，汉族，1998年1月13日出生，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年7月16日作出（2016）黑0102刑初348号刑事判决，认定被告人陈帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈帅减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分523分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈帅的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年1月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第892号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告邢景丽。
被告邢景惠。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告邢景丽、邢景惠金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，760元，减半收取1，380元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白庆磊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00218号
上诉人（原审原告）李贵昌，男，1962年7月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人罗先安（代理权限：参与诉讼，进行和解）河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈俊，男，1986年10月2日出生，汉族，司机。
委托代理人马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈祥学，男，1955年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉铁路局信阳车站。
负责人田玉明，该站站长。
委托代理人李运亮（代理权限：参与诉讼，进行和解），武汉铁路局货运处主任。
委托代理人彭曦（代理权限：一般代理），武汉铁路局法律顾问。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，机构组织代码87688567-5。
负责人彭永恒，该公司经理。
上诉人李贵昌为与被上诉人沈俊、沈祥学、武汉铁路局信阳车站、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与代理审判员张欢、周鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审期间，武汉铁路局自愿代替武汉铁路局信阳车站参加诉讼。上诉人李昌贵及其委托代理人罗先安、被上诉人沈俊的委托代理人马璐、被上诉人武汉铁路局的委托代理人李运亮、彭曦到庭参加诉讼。被上诉人沈祥学、原审被告中财保信阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00714号；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费8989元，退回上诉人李昌贵。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵曼曼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6898号
原告朱良铎。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告王广会。
被告肖桂竹，成年，系被告王广会之妻。
被告叶继东。
原告朱良铎诉被告王广会、肖桂竹、叶继东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱良铎委托代理人鲁跻峰、被告王广会到庭参加了诉讼，被告肖桂竹、叶继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶继东系原告之妻童桂允的表哥。2014年，被告叶继东找到原告称被告王广会要用钱，因原告不认识王广会，被告叶继东就称王广会还不上时他还。2014年6月27日，原告分两次将100万元打入王广会指定账户内，被告王广会为原告出具借据一份，被告叶继东在担保人处签字。原、被告口头约定月息2分，被告按照月息2分支付了12个月利息。被告王广会、肖桂竹系夫妻，应共同承担债务。2015年7月，原告急需用钱找二被告催要借款，二被告一直推拖不还。原告遂诉至法院，要求被告王广会、肖桂竹共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年7月28日起按照月息2分计算至付清之日），被告叶继东承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王广会辩称，借款属实，同意偿还，但被告肖桂竹不应承担还款责任。
被告肖桂竹未答辩。
被告叶继东未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告王广会向原告朱良铎借款100万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到朱良铎现金壹佰万元整。借款人王广会，担保人叶继东。当日，原告分两次将100万元借款交付被告王广会。原、被告口头约定月息2分，被告支付利息至2015年6月27日。
另查明，被告王广会与肖桂竹系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王广会向原告朱良铎借款100万元有其为原告出具的借条及原告向被告交付借款的凭证为证，且被告认可借款事实，借款之后，经原告催要被告未偿还借款，现原告要求被告王广会偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告王广会辩称被告肖桂竹不应承担还款责任，被告肖桂竹与被告王广会系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应共同偿还。对于被告王广会的该项辩解意见，本院不予采纳。被告叶继东在担保人处签字捺印，系其为借款提供担保的意思表示，应对本案借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖桂竹、叶继东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广会、肖桂竹共同偿还原告朱良铎借款本金100万元及利息（利息自2015年7月28日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告叶继东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雯惠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温保字第13号
申请人：宁波简达国际货运有限公司。
法定代表人：朱力焱。
委托代理人：贺伟。
被申请人：浙江中盈物流有限公司。
法定代表人：木云和。
申请人宁波简达国际货运有限公司因被申请人浙江中盈物流有限公司拖欠其垫付运杂费50147.09美元未清偿，且目前情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江中盈物流有限公司银行存款人民币308404.60元或查封等额的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人宁波简达国际货运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人浙江中盈物流有限公司银行存款308404.60元或查封等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费2062元，由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 帆
二〇一四年九月三十日
代书记员 谢镕泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14657号
上诉人（原审被告）：广州生旺食品有限公司。
法定代表人：丘庭生。
委托诉讼代理人：何永成，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国军。
委托诉讼代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
上诉人广州生旺食品有限公司（下称生旺公司）因与被上诉人张国军劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国军原审诉讼请求为：生旺公司支付张国军下列费用：1、一次性伤残补助金54000元（6000元/月×9月）；2、一次性工伤医疗补助金12000元（6000元/月×2月）；3、一次性伤残就业补助金48000元（6000元/月×8月）；4、停工留薪期工资15000元（6000元/月×3月－3000元）；5、未签订劳动合同双倍工资21000元（6000元/月×3.5月）；6、劳动能力鉴定费390元；7、住院伙食补偿费3150元（45天×70元/天）；8、住院期间护理费6750元（45天×150元/天）；9、营养补助2250元（45天×50元/天）；10、交通补贴2000元；11、后续治疗费20000元。
原审法院判决：一、生旺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付张国军一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金9000元，一次性伤残就业补助金36000元，合计85500元；二、生旺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付张国军停工留薪期工资8243元；三、生旺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付张国军劳动能力鉴定费390元；四、生旺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付张国军住院伙食补助费2870元；五、生旺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付张国军交通费1000元；六、生旺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付张国军后续治疗费5000元；七、驳回张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由生旺公司负担。
判后，生旺公司不服，向本院提起上诉称：一、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书穗增劳人仲案[2017]1121号中查明体现：广州市地区上年度在岗职工月平均工资为6764元而非7425元。我司认为该标准应按照该案件发生同期的时候来定义。二、张国军负伤期间，没有到岗工作也没有加班，停薪留职期间工资应按3000元标准核算。据此，生旺公司的上诉请求为：撤销原判第一、二项，改判生旺公司支付张国军一次性伤残补助金36525.6元、一次性工伤医疗补助金8116.8元、一次性伤残就业补助金32467.2元、停工留薪期工资3000元。二审受理费由张国军承担。
张国军答辩称：不同意生旺公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回生旺公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准。《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款规定：一次性伤残补助金，九级伤残为九个月的本人工资。第三十四条第二款规定第（一）项和第（二）项规定：一次性工伤医疗补助金，九级伤残为二个月的本人工资；一次性伤残就业补助金，九级伤残为八个月的本人工资。该条例第六十六条第（一）项规定：本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。原审中，生旺公司自认张国军的平均工资为4500元/月，原审按照4500元/月的标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以维持。
关于停工留薪期工资的计算标准。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十六条第（二）项规定：原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。原审按照张国军的平均工资为4500元/月计算其停工留薪期工资，符合上述规定，本院予以维持。
综上所述，生旺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州生旺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 何慧斯
审判员 何润楹
二〇一八年九月二十八日
书记员 袁小花
陈泽如
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初42号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年生，贵州省水城县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被宣威市公安局刑事拘留，同日执行取保候审；2016年8月31日经宣威市人民检察院决定并执行取保候审。
被告人程某某，男，1956年生，贵州省水城县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被宣威市公安局刑事拘留，同日执行取保候审；2016年8月31日经宣威市人民检察院决定并执行取保候审。
辩护人黄渊，贵州中创律师事务所六盘水分所律师。
被告人程某甲，男，1958年生，贵州省水城县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被宣威市公安局刑事拘留，同日执行取保候审；2016年8月31日经宣威市人民检察院决定并执行取保候审。
辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈某某、程某某、程某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人陈某某、程某某、程某甲及辩护人黄渊、岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年年初，被告人程某某等人发现被害人陶某某位于宣威市普立乡鹤谷村委会陈家湾村住房的帽楼挡住其祖坟的方向，后与陶某某协商要求其拆除，陶某某未同意。2015年4月19日11时许，被告人陈某某、程某某、程某甲与贵州省水城县都格乡族人一起到陶某某家，由程某甲等人将陶某某叫出家门，后将陶某某及其妻子孔某某强行带至祖坟边罚跪，去的人中多人对陶某某实施殴打，陈某某、程某甲对孔某某实施殴打。程某甲、程某某现场指挥陈某某等人将帽楼砸毁，并安排族人持械阻止鹤谷村村民上前干涉。经鉴定，被砸毁帽楼损失价值人民币10973元；陶某某之损伤评定为轻伤二级，孔某某之损伤评定为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行。被害人陶某某对三被告人的行为予以谅解。2015年10月21日，被告人程某某、程某甲、陈某某到宣威市公安局普立派出所投案，但均未如实供述犯罪事实。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某、程某某、程某甲因生活偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，且任意损坏他人财物，价值人民币10973元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人向公安机关主动投案，并且在审中能如实供述犯罪事实，可认定为自首情节。建议对三被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议，请求从宽处理，免于刑事处罚。
辩护人黄渊认为，被告人程某某不是本案的组织者，系情节较轻的从犯，又具有自首情节，建议依法免于刑事处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩解是在孔某某先咒骂的情况下，参与打了孔某某，没有实施其他行为，请求从宽处理，免于刑事处罚。
辩护人岑俊认为，被告人程某甲在共同犯罪中系从犯，案发后投案自首，具有自首情节，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪悔罪，请求对被告人程某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年年初，被告人程某某等人发现被害人陶某某在宣威市普立乡鹤谷村委会陈家湾村所建盖的住房帽楼挡住其祖坟坟向后，与陶某某协商要求其拆除帽楼，陶某某未同意。2015年4月19日11时许，被告人程某某伙同被告人陈某某、程某甲及其他多名同姓族人到鹤谷村委会陈家湾村，由程某甲等人将陶某某从家中叫出带至被告人祖坟坟塘处，由其他与三被告人同去的族人当众将陶某某罚跪在坟前并实施殴打，待陶某某的妻子孔某某到场，陈某某、程某甲亦伙同他人对孔某某实施殴打并将其罚跪在坟前。随后程某某、程某甲指挥陈某某带人到陶某某家房屋屋顶将帽楼砸毁，同时安排多人持械阻止在现场的鹤谷村村民前去干涉。经鉴定，陶某某之损伤评定为轻伤二级，孔某某之损伤评定为轻微伤；被砸毁帽楼损失价值人民币10973元。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，被害人陶某某对三被告人的行为表示谅解。2015年10月21日，被告人程某某、程某甲、陈某某到宣威市公安局普立派出所投案，但均未如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人陶某甲、陶某乙、陶某丙、谢某某、崔某某、何某某、陶某丁、陶某戊、何某甲、缪某某、宰某某、陶某己、宁某某、孔某甲、陶某庚、李某某、程某甲、程某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，调解协议书及谅解书，抓获经过，户口证明，前科情况证明，公安机关说明材料与庭审中被告人陈某某、程某某、程某甲的供述辩解记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某、程某某、程某甲面对纠纷不通过合法途径予以解决，而伙同多人到被害人居住的村间逞强滋事，随意殴打他人且任意损坏他人财物，造成一人轻伤、一人轻微伤及财产损失价值人民币10973元的后果，破坏社会公共秩序，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人虽向公安机关投案，但未能在侦查阶段如实供述犯罪事实，司法机关撑握其犯罪事实后才在庭审阶段自愿认罪并供述了主要犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款关于自首应同时具备“主动投案及如实供述犯罪事实”情形的规定。公诉机关指控三被告人具有自首情节不符合法律规定，本院不予支持。三被告人在庭审中自愿认罪并供述了主要犯罪事实，可认定为坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于案发后三被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对三被告人可依法适用缓刑。辩护人认为被告人程某某、程某甲系从犯并具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不相符，本院不予支持；故辩护人建议对被告人程某某、程某甲免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宁竹君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0502民初20号
原告：陶斌，男，生于1990年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：步怀强，男，生于1974年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陶斌诉被告步怀强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陶斌于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶斌提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告陶斌撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告陶斌负担。
审判员吴晓利
二○一八年一月十日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第276号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司职员。
被告苏州金土木建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市三香路三香庙31-1号。
代表人蔡国新，经理。
被告苏州金土木建设集团有限公司，住所地常熟市新颜东路9号。
法定代表人胡良根，董事长。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告苏州金土木建设集团有限公司苏州分公司、苏州金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年6月18日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4051元，财产保全费2420元，合计人民币6471元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年六月十八日
书记员 顾建云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更2314号
罪犯易军伟，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）乐中刑初字第242号刑事判决：被告人易军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2014年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月27日减刑八个月，刑期至2019年2月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月7日至2018年11月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易军伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯易军伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，满足减刑从严与减刑从宽条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易军伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未完全履行，且系外科六级伤残，减刑幅度应综合考虑。）依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易军伟减去二个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王振宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1137号
申请执行人李海松，男，1977年5月13日出生，住河南新乡市长垣县。
被执行人袁义国，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省简阳市。
申请执行人李海松与被执行人袁义国民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁义国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海松于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执1137号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黎 弦
二〇一八年七月三十日
书记员 刘旭丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00626号
上诉人（原审原告）贺某甲，农民。
委托代理人李春生，男。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人贺某甲因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育长女贺某乙，××××年××月××日生育儿子贺某丙，现均随贺某甲生活。贺某甲及子女的户口均在王某家。婚后共同财产有5间房屋，另有宽度为5.4米的宅基地一块。贺某甲父亲去世前将所有财产赠与外孙女贺某乙，财产包括一处房屋和一处宅基地，2009年王某、贺某甲变卖该房屋和宅基地所得款项分别为2.35万元和0.75万元，由贺某甲保管。贺某甲称盖现有的5间房屋所用款项包含借用女儿的该笔所得，王某予以否认，称盖房屋花费的是做生意挣的钱，贺某甲无证据证实。贺某甲称在外租房生活等欠两笔债务共计1万元也未提交证据。2011年王某承包的土地两年所得收益，贺某甲也未提供证据确定数额，以上情况属实。
另查，双方婚后感情一般。2011年因家庭矛盾，王某伤及贺某甲腹部。2012年6月15日双方因女儿说媒一事发生矛盾后分居，贺某甲及子女在外租房居住。
原审法院认为，双方自××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式，至今虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻，且育有两个子女均已成年。结婚时间较长，虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互谅，和睦相处，和好有望。现贺某甲提出离婚，王某不同意离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，对贺某甲提出离婚的要求，不予支持。
据此，原审判决为：不准贺某甲与王某离婚。案件受理费200元，由贺某甲负担。
判后，贺某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人王某对上诉人实施家庭暴力，夫妻感情恶化，现已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，且双方是1994年2月1日以前的事实婚姻，如不能调解和好，只能判决离婚；2、新建的5间房屋是夫妻共同财产，应予分割，因建房时用了女儿贺某乙31000元，分割时应将女儿该款项对应的房屋升值部分扣除，双方承包了25亩土地的收益也应合理分割。请求撤销原判，依法改判离婚，合理分割夫妻共同财产。
被上诉人王某辩称，双方结婚20多年并育有两个子女，和睦相处，夫妻感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。请求维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方均未提交新证据。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，婚姻对夫妻双方和家庭是一种法律责任，任何一方皆应以此为重，共同努力维系家庭的和谐与完整，而勿轻言解除婚姻关系。本案中，双方已结婚多年，有完整幸福和睦的四口之家做支撑，对双方特别是正值谈婚论嫁的一双儿女而言，是幸福和荣耀的，应倍加珍惜。涉及儿女谈婚论嫁等家庭重大事务时，双方均应本着尊重、包容和体谅的原则友好协商，耐心同子女交流和沟通，采取简单、回避甚至粗暴的方式，实不可取。故宜给双方冷静思考妥善处理矛盾分歧提供时间和机会。上诉人贺某甲认为夫妻感情彻底破裂，证据不足。原判双方不准离婚，妥当。综上所述，上诉人贺某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贺某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 赵连柱
代理审判员 史兆宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初4587号
原告：郭忠浩，男，1986年6月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡建华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告郭忠浩与被告胡建华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠浩撤诉。
本案受理费125元（已减半），由原告郭忠浩负担。
（本页无正文）
审判员 冯 萍
二〇一八年十一月二日
书记员 费丹枫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1238号
原告薛甲。
委托代理人（特别授权代理）薛乙。
被告陈××。
被告黄××。
原告薛甲与被告陈××、黄××买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，共同经营玉环币欧币阀
门有限公司。被告陈××以个人名义向原告购买铜棒，2009年
1月16日经结算，尚欠原告货款479920元，另应返还原告铜棒1
584.3㎏，但被告陈××在欠条上将其签名写成“陈某”，欠
条内容及签名均为被告陈××亲笔出具，现铜棒市场价格为30
000元／吨，1584.3㎏铜棒折合人民币47529元。故此诉请：依
法判令两被告连带支付货款479920元，返还铜棒1584.3㎏。如
不能返还铜棒，则应折价47529元，合计人民币527449元。
本院认为，原告薛甲诉被告陈××、黄××买卖合同纠
纷一案，经查，原告据以起诉的欠条，欠款人是“陈某”，由
于原告不能举证证明“陈某”与陈××确系同一人和该欠条确
系陈××向原告出具，因此，其以陈××和黄××为被告进行
起诉，诉讼主体明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条之规定，裁定如下：
驳回原告薛甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 黄春玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终228号
上诉人（原审原告）徐阁。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人（原审被告）承德永旺建筑工程有限公司。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人徐阁与上诉人承德永旺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐阁及其委托代理人姜广平，上诉人承德永旺建筑工程有限公司的委托代理人王连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告于2014年9月到被告处从事木工工作，被告为其缴纳了工伤保险，2014年10月11日原告在工作过程中受伤，后被送至承德二六六医院住院治疗16天，被告承担了住院期间的医疗费，原告受伤前缴纳工伤保险的期限不满一个月。2014年11月14日，原告被承德市人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年5月27日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年7月4日经鉴定停工留薪期八个月。双方对工伤保险待遇本人工资的计算标准及被告是否应为原告办理劳动关系存续期间的养老、医疗及失业保险争议较大。原告主张本人工资为每日200.00元，被告主张每月1，150.00元。
原审法院认为及判决结果，原告在被告处工作过程中受伤，已被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期八个月，被告应为原告落实各项工伤待遇。原告要求被告支付二次手术及复查的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费的合理部分请求符合法律规定，本院应予支持，被告主张原告月工资1，150.00元，但未能提供已发放工资的工资表，且原告主张木工工资为每日200.00元亦符合实际，故原告的工资应认定为每日200.00元。原告受伤前缴纳工伤保险的期限不满一个月，即原告受伤前12个月平均月缴费工资低于河北省职工平均工资的60%，故一次性伤残补助金本人工资的计算标准应按河北省职工平均工资的60%计算。原告因发生工伤要求享受一次性工伤待遇，需与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金及伤残津贴的请求，本院不予支持。缴纳社会保险是用人单位的义务，原告主张诉讼时效内劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险的请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告支付原告二次手术及复查医疗费364.30元，一次性伤残补助金20，806.20元（3，853.00元×9个月×60%），一次性工伤医疗补助金53，942.00元（3，853.00元×14个月），一次性伤残就业补助金23，118.00元（3，853.00元×6个月），停工留薪期工资48，000.00元（200.00元×30日×8个月），护理费3，200.00元（200.00元×16天），住院伙食补助320.00元（20元×16天），总计人民币149，750.50元。于判决生效后十日内一次性付清。二、被告为原告缴纳诉讼时效一年内劳动关系存续期间应缴的养老、医疗、失业保险。三、双方终止劳动、社会保险关系。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人徐阁、上诉人承德永旺建筑工程有限公司均不服一审判决，提出上诉，徐阁的主要上诉理由为，上诉人于2014年9月11日到被上诉人处工作，工种为木工，日工资200元。2014年10月11日上诉人因在被上诉人承建的位于承德市头沟镇聚福家园项目部施工工地6号楼工作时右脚受伤，被认定为工伤，并于2015年5月27日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2015年7月4日经鉴定停工留薪期八个月。被上诉人应为上诉人落实各项工伤保险待遇。原审判决给付上诉人一次性伤残补助金20806.00元错误，被上诉人应按上诉人每月工资6000.00元计算一次性伤残补助金，即应为54，000.00元。劳动关系存续期间，被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会保险费，上诉人依法解除劳动关系，被上诉人应给付上诉人经济补偿金6000.00元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人承德永旺建筑工程有限公司的主要上诉理由为，一审法院判决中医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付的项目由我公司承担，没有法律依据。我公司与被上诉人徐阁签订了以完成一定工作任务为期限的《建筑业简易劳动合同》，约定月工资1，150.00元。被上诉人为木工，待木工任务完成，双方合同即
终止，合同签订后，我公司为其缴纳了工伤保险。2014年10月11日徐阁在工作中受伤，我公司积极为其进行救治，并于10月13日及时向劳动部门上报了书面的事故伤害报告表，协助被上诉人办理工伤保险待遇，作为用人单位，我公司已经尽到了法律义务，我公司并非拒绝落实被上诉人的工伤待遇，而是上级经办部门尚未核实完毕，数额款项尚未确定，被上诉人要求我公司支付的各项工伤待遇条件尚未成就，我公司无法确定具体的数额。根据工伤保险条例有关规定，被上诉人要求的包含一次性伤残补助金在内的大部分工伤保险待遇是由社保基金支付，并非由我公司承担，我公司亦无确定具体数额的权利。一审法院判决我公司支付被上诉人的停工留薪期工资及护理费的标准过高，且护理费缺乏证据。请求撤销一审判决，依法改判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人徐阁在上诉人承德永旺建筑工程有限公司处工作时受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期共8个月的事实清楚。上诉人承德永旺建筑工程有限公司应按规定为上诉人徐阁落实各项工伤待遇。上诉人徐阁工伤待遇项目中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付的项目由上诉人承德永旺建筑工程有限公司支付后，上诉人承德永旺建筑工程有限公司再到社会保险机构从工伤保险基金中报销。上诉人徐阁主张一次性伤残补助金计算标准依据不足，本院不予支持。一审法院结合本案事实，判决上诉人承德永旺建筑工程有限公司支付上诉人徐阁的工伤待遇各项及数额并无不当。原审法院认定上诉人徐阁因发生工伤要求享受一次性工伤待遇，需与上诉人承德永旺建筑工程有限公司解除劳动合同，对上诉人徐阁要求上诉人承德永旺建筑工程有限公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。上诉人徐阁、上诉人承德永旺建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人徐阁负担人民币10.00元、上诉人承德永旺建筑工程有限公司负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 段映雪
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初293号
原告：张宣冲。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告：屈先松。
原告张宣冲诉被告屈先松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向建江、被告屈先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告屈先松支付原告劳务工资2340元。事实和理由：2016年4月某天，被告屈先松承包了有个砍竹子的项目，因找不到人手，就找到彭武湘联系小工砍竹子。于是，彭武湘联系了王二，召集人员砍竹子。彭武湘和王二实地查看后，共同与被告屈先松约定：山竹16元一捆，标准2.5米长的100根一捆，3米长的50根一捆，4米长的30根一捆；两天运货及付款一次。被告还答应在所需砍竹子的山上修好运输路，工人只需抬运20米路程。后王二联系了十多名人员，按照原告要求上山砍竹子。原告砍了三天后，被告未到现场来运货，也未来修路。王二、彭武湘随即联系被告屈先松到现场，被告屈先松到现场后，口头答应修路，但一直未履行。由于被告屈先松不能按照约定修好路，被告屈先松承诺每个工人130元工资和20元生活费。18名工人工作了18天后，无法联系被告屈先松，原告被迫停工。现向法院提起诉讼，望判如所请。
支持起诉机关古丈县人民检察院意见，被告屈先松找到彭武湘让其招人在古丈县××镇××村“泽土库”砍伐竹子，彭武湘邀王二一起召人，三人一起实地查看了竹木砍伐地点后，双方口头约定：由被告屈先松负责修路。后王二、彭武湘又与被告屈先松签订《伐竹木劳务合同》，合同约定：竹子价格没捆按16元计算，竹扫把按3元计算。原告负责把竹子搬上车，并打堆。被告屈先松负责搭棚、购买炊具，生活费用由原告自行负担。合同签订后，王二电话联系其他原告16人前去砍竹子，后因被告没有履行修路的义务，导致原告未能按合同预期履行。经双方口头协商，被告同意改变计酬方式为每人每天130元的工资和20元生活费。后被告没有履行支付报酬的义务，18名原告于2016年7月19日申请支持公诉。原被告之间形成了劳务合同关系，被告应当履行支付原告劳务报酬的义务和王二在务工期间个人垫付的生活费及为实现债权而产生的其他必要费用。
被告屈先松辩称，被告屈先松与被告签订的《伐竹木劳务合同》系买卖合同，被告按照合同约定履行了全部义务，并为施工人员购买了米、菜等，并花去了两万多元的费用，签好合同当天即向王二支付了1000元的生活费。被告并未答应修路，按130元/天支付工资，是王二承诺有5000捆竹子的情况下答应的。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《伐竹木劳务合同》，被告无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于修路的事实，有证人赵某、杨某的证言和当事人陈述相印证，本院对约定修路的事实予以确认。被告提交的支出清单系他人书写或自己书写，他人书写的部分，书写人未到庭，因无法确认其真实性，本院不予确认。本案事实的争议焦点有二：焦点一是原、被告之间是否订立劳务合同。首先，案涉《竹林伐木劳务合同》是劳务合同还是买卖合同。根据法律规定，买卖合同的重要特征是卖方对标的物享有所有权或处分权。本案中，案涉砍竹子项目，系被告屈先松揽得，约定由王二、彭武湘召集人员务工，王二、彭武湘对该砍竹子项目并不享有所有权或处分权。《竹林伐木劳务合同》中约定“按捆计算劳务报酬”并不妨碍该合同性质的认定，劳务报酬的计算方式多种多样，按捆计算也是计算方式之一，故被告屈先松以双方约定按竹子捆数计算价款为由，辩称该合同为买卖合同的理由不成立。其次，除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松是否订立劳务合同。庭审中，被告屈先松陈述其具有对具体劳务人员的决定权，并在工地派驻了监工人员赵某，在现场监督实施劳务。且王二、彭武湘系根据被告屈先松指定的人数召集人员。除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松亦订立了劳务合同。故原、被告之间订立了劳务合同，并已经履行。焦点二，原、被告约定采取何种劳务报酬计算方式。王二、彭武湘与被告屈先松原约定，按竹子的捆数计算劳务报酬，但王二、彭武湘在召集其他原告时，与其他原告约定130元每天，且被告知晓该事实。王二、彭武湘与被告屈先松商量由按捆计酬变为按天计酬，被告屈先松同意。因此，原被告的计酬方式应当以按天计酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月上旬，被告屈先松在断××镇铺土泽（地名）揽得一砍竹木项目后，与彭武湘、王二于2016年4月5日签订了《伐竹木劳务合同》，双方约定按竹子每捆16元、竹扫把每把3元支付劳务报酬，并口头约定被告负责在砍竹子的山上修路，以方便搬运。王二、彭武湘应被告屈先松的要求召集16人砍竹子，王二口头答应包吃包住130元/天。后因一直未修好路，工期较长，在工地工作了16天（不含雨天）后，王二、彭武湘与被告屈先松约定按天给付工人工资。又工作了2天，因长期未获得报酬，原告决定停工。
本院认为，原、被告应当切实履行自己的合同义务，原告在被告指定的地点务工18天，被告屈先松理应按照约定支付劳务报酬。因王二未提交垫付的生活费的具体开支的证据，故本院对王二要求被告屈先松支付垫付生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告屈先松于本判决生效之日起十日内支付原告张宣冲劳务报酬2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，计900元，由被告屈先松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 河
二〇一六年九月九日
书记员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保117号
申请人：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：黄超，男，汉族，1978年10月24日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请人郑贵方与被申请人黄超申请诉前财产保全一案，申请人郑贵方于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人黄超的银行存款、和车辆予以冻结、查封。申请人郑贵方的担保人陈代容以川KDU7**保时捷小车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑贵方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄超银行存款，金额以50,000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
二、对申请人郑贵方财产保全担保人陈代容所有的保时捷小车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏乔
二〇一七年六月七日
书记员 周萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4360号
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李伟雄，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何建权诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2015年1月23日向原告借款30000元，并签订了借款协议书，约定被告于2015年2月15日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月15日前支付。且协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约责任金10000元。原告向被告出借上述借款后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。另借款协议约定，被告到期不能履行还款义务的，由原告所在的中山市第一人民法院管辖。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2015年1月23日起计至清偿之日止，利率则按年率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款协议，证明被告李伟雄因生意资金周转困难向原告借款3万元，且收到原告出借的全部借款，并由北被告吴润好自愿为上述借款、利息、违约金承担连带担保责任；2.银行对账单，证明原告已将部分借款以银行转账的方式出借给被告的事实。
被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：原告提供由原、被告签订的一份借款协议书，证明被告因生意资金周转需要于2015年1月23日向原告借款30000元，借款期限至2015年2月15日，于每月15日前按月利率2.6%支付利息，违约责任：如被告累计三次未按时向原告支付利息，视为被告违约，甲方有权提前要求被告归还借款，另如被告未按时还款或支付利息，应向原告另行支付违约金10000元；备注：该笔借款以银行转账￥22500元，现金支付￥7500元;该协议还约定其他事项。借款到期后，被告未予偿还本息。故原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款30000元的事实，提供了原、被告签订的借款协议书、转账记录，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，被告应按约定向原告偿还借款30000元及借期内利息。而被告至今未偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款协议约定借期内月利率为2.6%，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告何建权偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基准，从2015年1月23日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李伟雄负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄冠华
杨平丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2287号
罪犯张贺然，男，汉族，1986年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年12月3日作出（2015）香刑初字第585号刑事判决，认定被告人张贺然犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张贺然在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贺然减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张贺然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分134分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贺然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张贺然的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月27日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2289号
罪犯傅冬喜，男，汉族，1983年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)黑0112刑初239号刑事判决，认定被告人傅冬喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯傅冬喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯傅冬喜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯傅冬喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分155分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅冬喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯傅冬喜的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异134号
申请人（申请执行人）：精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市大足区双路镇双钱大道3号。组织机构代码56562385-4。
负责人：胡晓明，经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被执行人：重庆直方汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼2-7号。组织机构代码56564902-6。
法定代表人：王维序，经理。
第三人：王维序，女，汉族，1962年5月5日出生，住重庆市酉阳县。
本院以（2017）渝01执1140号案立案执行申请执行人精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司（以下简称精功公司）与被执行人重庆直方汽车销售服务有限公司（以下简称直方公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终646号民事判决。执行过程中，申请执行人精功公司请求追加王维序为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人精功公司称，直方公司是自然人独资公司，王维序是该公司的唯一出资人，现公司无法清偿债务，应该由出资人连带清偿。故请求追加王维序为本案被执行人，承担直方公司应偿付的费用。
本院查明，直方公司成立于2010年12月24日，其股东为彭建英，出资额为200万元，出资方式为货币，出资时间为2010年12月23日，公司类型为自然人独资的有限责任公司。2011年3月2日，直方公司股东彭建英与王维序签订直方公司《股权转让协议》，将其持有的全部股权作价200万元转让给王维序。
另查明，执行过程中，本院对直方公司的银行存款、车辆、房产、工商等财产进行调查，未发现该公司有可供执行的财产。
在审查过程中，本院于2018年4月4日以司法专邮的方式分别向王维序的户籍所在地及直方公司工商登记注册地邮寄送达听证传票，专递编号分别为1046979405992和1046979404592。向王维序户籍所在地的投递结果载明：他人收；向直方公司工商登记注册地的投递结果载明：退回妥投。现本院通过精功公司提供的王维序联系电话无法与其取得联系，精功公司亦无法提供其他有关王维序的具体联系方式。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一人有限责任公司的股东应当承担证明公司财产独立于自己财产的责任。本案中，王维序经合法传唤未到庭参加听证，应当承担举证不力的责任。被执行人直方公司作为一人有限责任公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。其股东王维序未能举示证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。因此，精功公司申请追加王维序为被执行人的理由成立，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加王维序为本院（2017）渝01执1140号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年五月二十八日
法官助理 戴真真
书 记 员 程 斯
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0922民初1217号
原告：万载县宁星五金超市。
经营者：林海平。
委托诉讼代理人：王文武。
委托诉讼代理人：徐幸。
被告：江西智动力实业有限公司。
法定代表人：张晓莉。
原告万载县宁星五金超市诉被告江西智动力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，由审判员张亚琪适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告万载县宁星五金超市的委托诉讼代理人王文武、徐幸到庭参加了诉讼，被告江西智动力实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万载县宁星五金超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告江西智动力实业有限公司支付原告万载县宁星五金超市货款14790元，并自2016年5月1日开始按6%的年利率支付迟延履行期间的利息，直到全部货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告江西智动力实业有限公司开始在原告处购买各类五金材料。截止2016年5月1日，江西智动力实业有限公司所欠货款一共14790元。现原告多次催索未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告江西智动力实业有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，被告江西智动力实业有限公司因时常在原告万载县宁星五金超市处购买五金材料，故与原告万载县宁星五金超市签订了商品销售协议，约定被告在原告处享有5000元的授信额度用于赊销原告的商品，截至2016年5月26日，经双方结算，被告江西智动力实业有限公司尚欠原告万载县宁星五金超市货款14790元。2017年5月20日，被告江西智动力实业有限公司向原告出具了致歉信一封，载明：“我们现在的资金就像我们的血液，每一滴都异常宝贵，每一分钱都需要花在刀刃上，以保证未来经营的盈利，所以短时间内不能安排支付贵司的货款，但请贵司放心，我司计划在1年时间内全部支付完成。”1年期限届满后，被告未如约支付原告货款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的销售协议及被告公司出具的致歉信等证据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告江西智动力实业有限公司在原告万载县宁星五金超市处购买材料，并签订销售协议，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠货款，故对原告要求被告支付拖欠货款14790元的诉讼请求予以支持。原告万载县宁星五金超市主张被告江西智动力实业有限公司自2016年5月1日开始按6%的年利率支付迟延履行期间的利息，直到全部货款付清为止的诉讼请求，考虑到被告逾期未结清货款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自逾期付款之日即2018年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西智动力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万载县宁星五金超市货款14790元，并自2018年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告江西智动力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月二十日
书记员 王梓君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00470-1号
原告：高霞，女，1984年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王宏慧，女，1974年1月12日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。
本院在受理原告高霞诉被告王宏慧民间借贷一案，原告高霞向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押、查封被告王宏慧存款人民币30万元或其他等值财产。原告高霞提供了财产担保。本院于2015年5月29日作出（2015）鄂洪山民三初字第00470号民事裁定书，冻结、查封被告王宏慧银行存款人民币30万元或其它等值财产，同时查封高霞所有的位于武汉市洪山区书城路46号金地*格林小城B地块莱茵三区L栋L单元6层L-602室（武房权证洪字第××号）。2016年4月12日，原告高霞申请解除对原告高霞所有的位于武汉市洪山区书城路46号金地*格林小城B地块莱茵三区L栋L单元6层L-602室（武房权证洪字第××号）房屋的查封。本院认为，本案已经审理终结，调解书已经发生法律效力，应当对原告高霞提供的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告高霞所有的位于武汉市洪山区书城路46号金地*格林小城B地块莱茵三区L栋L单元6层L-602室（武房权证洪字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘云婷
二〇一六年四月十三日
书记员 熊 杜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00757号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无职业。2006年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人李某，无职业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某、杜某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月12日作出（2015）鄂江岸刑初字第00865号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00865号刑事判决认定原审被告人李某、杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杜某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王娅迪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初327号
原告：徐六荣，女，1953年8月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：陈四海，男，江西泰极律师事务所律师，特别授权。
被告：熊翠红，女，1967年6月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：熊亚锋，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告：熊翠芳，女，1974年11月28日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
三被告的共同委托诉讼代理人：樊正根，男，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
原告徐六荣与被告熊翠红、熊亚锋、熊翠芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐六荣及其诉讼代理人陈四海，被告熊翠红、熊亚锋、熊翠芳的共同诉讼代理人樊正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐六荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有熊在钰死亡后的一次性抚恤金的80%计132143.2元，即（170179-5000）×80%=132143.2元；2、案件受理费依法承担。事实与理由：原告与熊在钰于1999年3月3日在九江县人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻单独生活，相互扶持，相濡以沫，感情很好。不幸，原告相濡以沫的夫君熊在钰于2016年12月27日去世。三被告系原告夫君熊在钰的子女。熊在钰去世后，九江县政府相关部门根据国家相关政策将熊在钰去世而产生的一次性抚恤金170179元（其中包括丧葬费5000元）已拨付至熊在钰生前原单位九江县新塘乡卫生院。对于该一次性抚恤金，被告方主张按照四份由原、被告双方均分，原告认为被告方提出的分配方案不符合国家抚恤金政策的精神，也不符合夫君熊在钰生前的本意而没有同意被告方提出的分配方案。因此，新塘乡卫生院没有将这笔抚恤金发放给原、被告，要求双方协商一致或者通过诉讼判决来确定各自的份额。原告认为，该争议的抚恤金，应当根据我国抚恤金政策的精神实质、抚恤金的归属原则、其夫君熊在钰生前原告的生活状态以及夫君生前的本意来分配。因协商未果，故诉至法院。
被告熊翠红、熊亚锋、熊翠芳辩称，原告的诉请没有法律依据，抚恤金并非遗产，是由死者近亲属平均共有，未经其他共有人同意任意共有人均无权多分；原告以通过多次催要的方式向被告熊亚锋预先支取了三万元，该三万元应在分配时予以扣除；熊在钰生病期间三被告垫付了26835.49元的医药费和党费，其中党费是338.4元，该费用属于熊在钰生前的债务，是原告与熊在钰的夫妻共同债务，应由原告偿还，被告垫付后原告应支付给被告，应在抚恤金中抵消该费用，扣除该费用后进行分配。被告因办理熊在钰的丧事，花费59820元，因熊在钰属于退休人员，且退休后仍从事医生工作，有较高的收入，该费用应从熊在钰的财产中予以支付，现被告垫付后原告应从熊在钰的财产中将该费用支付给被告，该款也应从本案的应分配的抚恤金中抵扣。抚恤金在扣除上述三项费用后再平均进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告的身份证，户口簿，结婚证，九江县新塘乡中心卫生院的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.熊在钰的工资流水、药店出具的证明，原告认为工资是熊在钰与原告的夫妻共同财产，与本案无关，对药店出具的证明有异议，认为证明上说明的是2006年7月至2014年12月的工资总额约80000元，并非每年工资80000元。本院认为，工资流水由银行所出具，真实合法，但该工资与本案的共有物分割不具有关联性，故本院对熊在钰的工资流水不予认定，对于药店出具的证明，本院认为，原告虽然否认该证明，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该证明的真实性予以认定，但该证明与本案的共有物分割不具有关联性，故本院对该证明的关联性不予认定；2.医药费发票、药店的营业执照、证明、购药清单、用药处方、缴纳党费的证明，原告认为发票的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告付过医药费后被告去开的发票；熊在钰2015年住院治疗是事实，药店的证明不能达到被告的证明目的；缴纳党费证明的真实性没有异议；收款收据有改动，不能达到被告的证明目的。本院认为，医药费发票、缴纳党费证明，原告对其真实性没有异议，故本院对医药费发票、缴纳党费证明的真实性予以认定，对于药店的证明、购药清单、药店的营业执照、用药处方，原告虽然否认其证明目的，但并未否认该证据的真实性，故本院对药店的证明、购药清单、药店的营业执照、用药处方的真实性予以认定。因本案属于共有物分割，对于被告代熊在钰支付的医药费、党费等与本案不具有关联性，故本院对医药费发票、药店的营业执照、证明、购药清单、用药处方、缴纳党费的证明的关联性不予认定；3.证明3份，原告对其三性均有异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的，本院认为，出具证明的人员未出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院对证明3份不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊在钰生育被告熊翠红、熊亚锋、熊翠芳三个子女。1993年3月3日，原告徐六荣与熊在钰在九江县人民政府婚姻登记机关登记结婚。熊在钰××县新塘乡中心卫生院退休人员，于2016年12月27日因病逝世。九江县政府相关部门根据国家相关政策向九江县新塘乡中心卫生院拨付了熊在钰去世后的一次性抚恤金165179元、丧葬费5000元共计170179元。熊在钰的丧事是由被告熊亚锋主办。
本院认为，一次性抚恤金是国家按照相关规定在特定人员死亡后，发放给死者家属的兼具精神抚慰和物质抚慰性质的款项。该抚恤金既不属于死者的遗产，也不属于死者的夫妻共同财产，而是死者近亲属的共有财产，故原告徐六荣，被告熊翠红、熊亚锋、熊翠芳均享有获得该一次性抚恤金的权利。依照死亡抚恤金相关规定的精神，死亡抚恤金的具体分配应当考虑发放对象与死者的亲疏关系、有无劳动能力及生活来源、死者日常照料及死者后事安排情况等因素综合确定。本案中，原告徐六荣与熊在钰结婚将近20年，相互一起共同生活较长时间，且现原告徐六荣年满60周岁无固定收入来源，被告熊翠红、熊亚锋、熊翠芳均具有固定工作，结合原、被告双方的条件及实际情况，本院认为原告徐六荣享有抚恤金40%的份额即66071.6元，被告熊翠红、熊亚锋、熊翠芳各享有抚恤金20%的份额即33035.8元。因熊在钰的丧事是由被告熊亚锋主办，故丧葬费5000元依法由被告熊亚锋享有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、熊在钰的一次性抚恤金和丧葬费共计170179元，由原告徐六荣分得66071.6元，被告熊翠红分得33035.8元，被告熊翠芳分得33035.8元，被告熊亚锋分得38035.8元；
二、驳回原告徐六荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告熊翠红、熊亚锋、熊翠芳负担1852元，原告徐六荣负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐红红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1533号
上诉人（原审被告）上海台联塑料机械制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜爱喜，董事长。
委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜杨钧，男，1974年12月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人何俊，上海汇衡律师事务所律师。
上诉人上海台联塑料机械制造有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海台联塑料机械制造有限公司委托代理人罗卫东，被上诉人姜杨钧委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人上海台联塑料机械制造有限公司以其与被上诉人姜杨钧已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海台联塑料机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海台联塑料机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由上诉人上海台联塑料机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 高增军
代理审判员 王 曦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更260号
罪犯张林，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省印江县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省印江县人民法院于2014年10月25日作出（2014）印刑初字第113号刑事判决，认定被告人张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。系累犯。2015年1月27日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年7月7日起至2016年7月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林2015年2月至2015年10月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑1个月（刑期自2014年7月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4488号之一
申请执行人：杨建辉，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：杜存朋，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
被执行人：马嘉洲，男，1980年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：ＸＸ平，女，1976年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：张玉瑶，女，1968年6月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
杨建辉与马嘉洲、ＸＸ平、张玉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）熟民初字第01363号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、马嘉洲归还杨建辉借款本息12690000元，并支付利息（以本金9000000元为基数，按照年利率24%自2014年4月1日起至判决确定日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、张玉瑶、ＸＸ平对马嘉洲的上述债务中的10314434元与马嘉洲承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市隆盛置业有限公司对马嘉洲的上述债务中的13872000元与马嘉洲承担共同还款责任。四、驳回杨建辉的其他诉讼请求。案件受理费97940元，公告费600元，合计98540元，由马嘉洲负担98540元，常熟市隆盛置业有限公司对上述诉讼费共同承担清偿责任，ＸＸ平、张玉瑶对诉讼费中的80093元与马嘉洲共同承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人马嘉洲在江苏银行的60×××19银行存款，实际控制金额为1559.55元，冻结被执行人ＸＸ平在中国农业银行的95×××20银行存款，实际控制金额为723.15元，冻结期限均为1年,自2017年7月10日起至2018年7月9日止，申请执行人不要求处置；未发现被执行人可供执行的其他银行存款、互联网存款、车辆登记信息、证券登记信息。向房产管理部门查询，发现被执行人张玉瑶名下有位于常熟市海虞北路45号(常熟世界贸易中心)B2009、B2012、B2024、B2101房产和位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2203、B2005房产及位于常熟市山湖苑四区18幢房产，被执行人ＸＸ平名下有位于常熟市绣品弄20号1幢和位于常熟市黄河路275号501、502、505房产及位于常熟市明日星洲19幢1702房产，但是上述房产均设有抵押贷款且被另案查封，申请执行人不要求处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币19118515.56元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年一月二日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执恢1号之一
申请执行人仝贝贝，男，1985年3月17日出生。
被执行人陈国庆，男，1963年7月3日出生。
本院在执行仝贝贝与陈国庆承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年七月十七日
书记员 葛琳琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1463号
原告唐旭东，男，1968年10月9日出生，汉族，住隆昌县。
被告郭振宇，男，1968年5月4日出生，汉族，住隆昌县。
委托诉讼代理人：蒋胜，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告唐旭东与被告郭振宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日传票传唤原告唐旭东于2017年6月8日15：00在本院第四审判庭公开开庭审理本案，而原告唐旭东在本院开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，故裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告唐旭东负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年六月八日
书记员 袁 溢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初147号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李艳明，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省涟源市，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李艳明犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉；被告人李艳明及其辩护人傅竹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月24日晚上，被告人李艳明的妻子和被害人黄某1的妻子在东莞市常平镇桥沥村碧桂园工地因琐事争吵，李艳明和黄某1等人闻讯赶到现场，双方发生争执继而相互打斗，过程中，李艳明持铁锹将黄某1的头部打伤。事后黄某1自行到医院治疗，双方协商赔偿事宜，至2015年5月4日，黄某1无法联系到李艳明遂报警。经法医鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻伤一级。2016年11月23日，黄某1的哥哥在佛山市一工地发现李艳明，遂报警，并将李扭送到附近派出所。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，黄某2等证人的证言，被害人黄某1的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李艳明的供述等证据；并据此认为被告人李艳明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李艳明对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先动手打其等辩解意见。被告人李艳明的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人李艳明的行为系防卫过当，被害人存在过错；2.垫付医疗费12000元；3.认罪态度好；4.系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年4月24日晚上，被告人李艳明的妻子和被害人黄某1的妻子在东莞市常平镇桥沥村碧桂园工地因琐事争吵，李艳明和黄某1等人闻讯赶到现场，双方发生争执继而相互打斗，过程中，李艳明持铁锹将黄某1的头部打伤。事后黄某1自行到医院治疗，双方协商赔偿事宜，至2015年5月4日，李艳明未履行赔偿事宜，黄某1遂报警。经法医鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻伤一级。2016年11月23日，黄某1的哥哥在佛山市一工地发现李艳明，遂报警，并将李扭送到附近派出所。
另查明，被告人李艳明已垫付被害人黄某1的医疗费12000元。
以上事实，有证人黄某2、李某1、桑某1、谭某1的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，附黄某1的病历材料，到案经过，常住人口基本信息，协议书，被告人李艳明的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李艳明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李艳明已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人李艳明所提辩解意见及辩护人提出第1点辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人先动手，亦无法证实被告人正在受到不法侵害，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李艳明的身份问题。根据被告人李艳明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李艳明以其自报身份予以判决。
视被告人李艳明的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1551号之二
申请执行人：刘定军，男。
被执行人：李晓梅，女。
被执行人：重庆三赛体育设施有限责任公司。
法定代表人：李晓梅，经理。
本院受理了刘定军申请执行李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）湛仲字第14号调解书，申请执行人刘定军以被执行人李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司未履行该生效法律文书确认的义务即被执行人李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司于2016年10月31日前归还申请执行人120万元本金及利息等，2017年4月30日前归还申请执行人借款本金100万元及利息等为由，向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案，执行标的为220万元本金及利息。
本院于2017年9月14日向被执行人李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司发出执行通知书、财产申报令等，责令其在2017年9月22日之前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务,被执行人向本院如实报告了财产。
执行中，本院查封了被执行人李晓梅所有的位于渝北区××××号佳华世纪新城D区4幢15/16/17-5(产权证号：20××72)的房屋，但该房产有抵押登记属轮候查封，不具备处置条件。
另，申请执行人刘定军以被执行人李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司未履行上述生效法律文书确认的义务即被执行人李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司于2017年12月31日前归还余下借款本金100万元及利息等为由，申请追加执行，要求增加本案执行标的至320万元本金及利息。本院认为，该申请符合法律规定，即决定变更本案执行标的为320万元本金及利息等。
本院依法对被执行人的银行、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索。本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。本案生效法律文书确认申请执行人享有的债权即320万元本金及利息等相关费用在本次执行中未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 段 宇
审判员 吴成斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚 鄂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9798号
罪犯缪光富，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）穗中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人缪光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）粤高法刑四终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯缪光富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯缪光富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪光富在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪光富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪光富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01破12-4号
申请人：广州华艺塑料企业有限公司管理人。
负责人：杨贞瑜。
本院于2017年5月15日裁定受理广州市市头实业有限公司申请广州华艺塑料企业有限公司破产清算一案，并同时指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州华艺塑料企业有限公司管理人（以下简称管理人）。
2017年7月3日本院主持召开第一次债权人会议，至第一次债权人会议召开之时，共有广州广悦资产管理有限公司、广州市市头实业有限公司2户债权人向管理人申报债权。管理人对上述申报债权进行审查后，对2位债权人申报的债权进行确认，确认债权总额为16486549.10元，均为普通债权，并编制债权表提交债权人、债务人核查。经核查，债务人、债权人对该债权表记载的债权无异议。2017年11月13日本院裁定予以确认。
经管理人专项审计，广州华艺塑料企业有限公司的资产总额为113286.39元，负债总额为16999800.74元。鉴于广州华艺塑料企业有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，本院于2018年6月15日裁定宣告广州华艺塑料企业有限公司破产。管理人称其由于没有接受到任何财产，请求本院裁定终结本案破产程序。
本院认为，管理人已经依法对广州华艺塑料企业有限公司进行破产清算工作，并对广州华艺塑料企业有限公司的财产、账册及人员情况进行调查。广州华艺塑料企业有限公司的主要资产为多年挂账的呆账（坏账），经管理人追讨后并未得到清偿，广州华艺塑料企业有限公司除应收账款外无其他实物资产。管理人没有接收到广州华艺塑料企业有限公司的任何财产，现管理人申请终结广州华艺塑料企业有限公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结广州华艺塑料企业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯丽明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初3883号
原告：南京嘉宇物业管理有限公司,住南京市建邺区应天大街927号6楼,法定代表人：丁波
被告：徐薇,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理南京嘉宇物业管理有限公司诉被告徐薇物业服务合同纠纷一案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京嘉宇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢海婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初485号
原告曹力力，女，1959年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张爱菊，北京国贤律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告曹力力认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告曹力力所有的位于北京市西城区西单北大街X号有私产房屋2间，属于拆迁范围。被告西城房管局于2006年6月8日作出西房裁字(2006)第99号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，其中规定原告曹力力将上述房屋腾空并拆除。本院于2007年6月13日作出（2007）西执字第3246号裁定书，认定该裁决书合法有效，准予强制执行该裁决书规定的内容。后于2007年6月28日本院执行完毕。2018年6月11日，原告曹力力以被告西城房管局拆除其房屋违法为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。不符合行政案件受理条件，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回其起诉。本案中，原告曹力力实质是质疑人民法院的执行工作的合法性，故不符合行政案件受理条件。其所提起的诉讼，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹力力的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告曹力力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许 赫
-2-
-3-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第858号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人沈乙犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人沈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月5日22时许，被告人沈乙酒后驾驶悬挂牌号为闽EBXX**的轿车沿上海市浦东中环线（内圈）由东向西行驶至中环线（内圈）济阳路路口时，撞击前方由被害人梁某某驾驶的牌号为沪GSXX**的小型客车。经鉴定，被告人沈乙血液中的乙醇含量为2.58mg／ml。被告人沈乙承担本起事故全部责任。案发后，被告人沈乙赔偿被害人梁某某人民币35，000元，并取得其谅解。
被告人沈乙被当场抓获并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈乙在庭审过程中无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人沈甲的证言，相关驾驶证、行驶证、相关车辆信息、查询信息，现场照片、证人王某的证言，司法鉴定意见，交通事故认定书，物损评估意见、物损照片及勘估表，调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书，受案登记表、接警单和查获经过，被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈乙系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈乙赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。