湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1188号
原告陈飞宇，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘雪梅，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告张金萍，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告陈飞宇与被告刘雪梅、张金萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员皮运连参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告陈飞宇于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被告张金萍、刘雪梅所有的房屋采取保全措施。本院依法作出了（2015）攸法民一初字第1188-1号民事裁定，查封了被告张金萍、刘雪梅所有的位于攸县联星街道中街产权证号为00006395的房屋和原告陈飞宇所有的位于攸县联星街道永佳社区原永利复合肥厂权证号为709003187的房屋。2015年12月7日，本院开庭审理本案，原告陈飞宇的委托代理人欧阳达龙及被告刘雪梅到庭参加诉讼，被告张金萍经本院公告送达开庭传票和应诉法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞宇诉称：被告张金萍与被告刘雪梅系夫妻。2014年4月30日，被告张金萍因经营需要向原告陈飞宇借款300000元。原告足额出借资金后，被告张金萍向原告出具了借条1份，并口头约定了利率和借款期限。此后，原告陈飞宇多次向被告催收，均无果。原告陈飞宇由此诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及其利息。
原告陈飞宇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1份，拟证明被告张金萍向原告陈飞宇借款300000元的事实；
2.户籍证明1份，拟证明原告陈飞宇曾用名为陈飞的事实；
3.户籍资料1份，拟证明被告张金萍与被告刘雪梅系夫妻的事实。
被告刘雪梅辩称：被告张金萍向原告陈飞宇借款，被告刘雪梅不知情，且被告张金萍的该笔借款没有用于家庭生活，故该笔债务不是夫妻共同债务，被告刘雪梅不承担偿还责任。
被告刘雪梅没有向法庭提交证据。
被告张金萍未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告刘雪梅对原告陈飞宇提交的证据3即户籍资料没有异议；对原告提交的证据1、2即借条和户籍证明表示不知情。
结合原被告双方的质证意见，现就本案的证据分析认证如下：原告提交的证据3即户籍资料，被告刘雪梅没有异议，本院予以采信；原告提交的证据1即借条，被告刘雪梅表示不知情，本院认为该证据符合的证据的有效要件，本院予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定；原告提交的证据2即户籍证明，被告刘雪梅表示不知情，本院认为该证据符合证据的有效要件，且能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：被告刘雪梅与被告张金萍系夫妻。2011年左右，被告张金萍因投资经营攸县富翔KTV需要向案外人向新仁借款300000元。因案外人向新仁对原告陈飞宇负有500000元债务未能及时偿还，故案外人向新仁提议将其对被告张金萍的债权300000元转让给原告陈飞宇以抵销向新仁相应的债务。2014年4月30日，原告陈飞宇、被告张金萍、案外人向新仁三方协商达成一致意见，将案外人向新仁对原告陈飞宇所负的债务300000元转移给被告张金萍，原告陈飞宇、案外人向新仁、被告张金萍三者之间的相应债权债务关系消灭。同日，被告张金萍向原告陈飞宇出具了借条1份。借条载明：“借条今借到陈飞现金叁拾万元整。借条人：张金萍2014年4月30日”。借条出具之后，被告张金萍向原告支付了48000元，剩余款项没有支付。经原告陈飞宇多次催收，被告亦未予偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，原告陈飞宇曾用名陈飞。被告张金萍向案外人向新仁的借款发生在被告刘雪梅与被告张金萍的婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷。本案的争议焦点：1.被告刘雪梅是否需要向原告陈飞宇承担偿还义务；2.原告陈飞宇对被告张金萍、刘雪梅的现有债权金额是多少。现分析如下：
被告刘雪梅是否需要向原告陈飞宇承担偿还义务问题。被告张金萍在婚姻关系存续期间因投资经营需要向案外人向新仁借款，案外人向新仁亦足额向被告张金萍出借了资金，双方的债权债务关系合法有效，被告刘雪梅作为被告张金萍的配偶，应当与被告张金萍对该债务承担共同偿还义务。原告陈飞宇因向案外人向新仁出借资金，成为了案外人向新仁的债权人，原告陈飞宇的合法债权亦应当得到法律保护。尔后，原告陈飞宇、被告张金萍、案外人向新仁三方进行协商，达成一致意见，由被告张金萍向原告陈飞宇履行偿还300000元债务的义务，原告陈飞宇与案外人向新仁的相应债权债务消灭，案外人向新仁与被告张金萍之间的对应债权债务亦消失。被告张金萍并就此协商结果向原告陈飞宇出具了借条。上述行为表明案外人向新仁将债务转移给被告张金萍的行为已经得到了原告陈飞宇的同意，原告陈飞宇依法取得了对被告张金萍的债权。因被告张金萍、刘雪梅对原债权人向新仁负有共同清偿的义务，向新仁将该债权转让给原告陈飞宇并未改变该债权的内容，只是债权人主体发生了变化，所以被告张金萍、刘雪梅仍应当就该笔债务共同向原告陈飞宇承担偿还义务。被告刘雪梅在没有提供证据证明向新仁与被告张金萍明确约定该借款为个人债务或被告刘雪梅、张金萍约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且案外人向新仁知道该约定的情况下，以其不知情为由辩解其不应承担偿还责任主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原告陈飞宇对被告张金萍、刘雪梅的债权现有金额问题。原告陈飞宇于2014年4月30日取得了对被告张金萍、刘雪梅的债权，并由被告张金萍向原告出具了借条，对债权金额进行明确的约定。原告陈飞宇在庭审中自认被告张金萍已经偿还了48000元，该行为无损于被告方的利益，本院予以确认。原告陈飞宇与被告张金萍对该债务没有约定利息，故原告关于该48000元系利息的主张，本院不予支持。被告张金萍向原告陈飞宇给付的48000元应当视为偿还主债务，故原告陈飞宇对被告张金萍、刘雪梅的现有债权金额为252000元。
综上所述，被告张金萍、刘雪梅应当向原告陈飞宇偿还债务252000元。被告张金萍、刘雪梅经原告催收未在合理期限内偿还债务，系违约，应当承担继续偿还的违约责任。原告陈飞宇要求两被告偿还债务300000元的主张，本院予以部分支持；原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告张金萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金萍、刘雪梅在本判决生效后十五日内向原告陈飞宇一次性偿还债务252000元；
驳回原告陈飞宇其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，保全申请费2020元，合计8380元，由被告张金萍、刘雪梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。