wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发
年月日核稿
拟稿
年月日存卷3份，共印12份
主送
双方当事人
抄送浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1352号
原告：杭州富锚机械有限公司。
法定代表人：董江云。
委托代理人：吴惟明、方盼。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功。
原告杭州富锚机械有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州富锚机械有限公司的委托代理人吴惟明、方盼到庭参加诉讼；被告中铁十五局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杭州富锚机械有限公司起诉称：原、被告双方于2011年订立锚具购销合同，约定由原告为被告提供各种锚具，且约定因拖欠货款产生的合同纠纷由供方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告严格按照合同要求履行合同义务，被告仅支付部分货款。截至起诉前，被告尚欠原告货款118242.40元。故原告杭州富锚机械有限公司起诉至法院，请求判令：一、被告中铁十五局集团有限公司支付所欠货款118242.40元及利息13814.65元（按中国银行同期贷款利率从2012年6月22日暂计算至起诉之日，以后计算至实际履行之日），共计132057.05元；二、本案诉讼费用由被告中铁十五局集团有限公司承担。审理中，原告杭州富锚机械有限公司将第一项诉讼请求变更诉讼请求为：被告中铁十五局集团有限公司支付所欠货款116422.40元及逾期损失12430.52元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月16日暂计算至起诉之日，以后计算至实际履行之日），共计128852.92元。
原告杭州富锚机械有限公司向本院提供如下证据：
1、锚具购销合同1份，证明原、被告双方买卖合同成立并生效的事实。
2、锚具结算清单5份、授权委托书1份（传真件），证明被告收到锚具等货物的事实。
3、增值税专用发票3份，证明被告支付部分货款的事实。
被告中铁十五局集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州富锚机械有限公司提供的证据，被告中铁十五局集团有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
一、2010年12月21日，原告杭州富锚机械有限公司与被告中铁十五局集团有限公司签订锚具购销合同一份，约定：原告向被告提供锚垫板、锚环、夹片，具体送货数量由被告提前10天通知原告，货款结算方法及期限为货物一批押一批，被告需在第二批货物到仓库后15天内付清上一批货款，被告需在收到最后一批货物后3个月内付清货款。双方还约定因拖欠货款产生的合同纠纷由原告所在地法院管辖。
二、合同签订后，原告按合同约定向被告发货。原、被告双方于2011年8月9日对2010年11月13日至2011年4月23日期间的货款情况进行结算；于2011年11月11日对2011年8月2日至2011年10月10日和2011年10月28日至2011年11月5日这两个期间的货款进行结算；于2012年7月19日对2011年12月11日至2012年3月22日和2012年5月10日至2012年6月15日这两个期间的货款进行结算。经双方五次结算，被告共计向原告购买价值895790.65元的锚具。后被告陆续支付原告货款779368.25元。被告尚欠原告货款116422.40元，至今未付。故原告于2014年6月3日起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告杭州富锚机械有限公司与被告中铁十五局集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告中铁十五局集团有限公司尚欠原告杭州富锚机械有限公司货款116422.40元的事实，有双方签订的合同和结算清单为凭，本院予以认定。因双方对付款期限作了约定，被告中铁十五局集团有限公司理应按约支付货款，其未及时付清货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州富锚机械有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中铁十五局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司支付原告杭州富锚机械有限公司货款人民币116422.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中铁十五局集团有限公司支付原告杭州富锚机械有限公司以116422.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月16日至本判决确定履行之日止的逾期付款损失（暂计算至2014年6月3日为12430.52元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元（预收2941元），减半收取1438.50元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年七月十一日
代书记员 沈光翠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2798号
原告：唐晖，女，汉族，1986年12月9日出生，住广西合浦县。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：陈怡，女，汉族，1986年8月21日出生，住广西北海市海城区。
被告:广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
原告唐晖与被告陈怡、广西和信高盛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告唐晖于2017年3月15日向本院提出申请撤回对被告广西和信高盛非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，案件审理过程中，原告有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告广西和信高盛非融资性担保有限公司的起诉。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张伍英
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审34号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人张亚生，男，1972年9月4日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）192号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年6月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2017）192号行政处罚决定书，认定被执行人张亚生非法占地，给予退还非法占用的303.7平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人张亚生退还非法占用的303.7平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 奚晓卫
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初1211号
原告：张永智，公民身份号码×××，男，1974年07月04日出生,汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告：吉雅嘎图，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
原告张永智诉被告吉雅嘎图买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员南定独任审理，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张永智到庭参加了诉讼，被告吉雅嘎图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永智向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告吉雅嘎图偿还欠款5500元，并按照月利率5厘承担从起诉之日至付清为止的利息，二、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，被告从原告处购买煤，并且当日经过结算，被告共计欠原告煤款5500元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告吉雅嘎图经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告张永智提供证据及被告质证情况：
证据、欠条原件一张。证明被告吉雅嘎图欠原告张永智煤款5500元，2016年5月19日出具欠条一张。
被告吉雅嘎图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年5月19日，被告吉雅嘎图从原告张永智处购买煤，经结算，被告共计欠原告煤款5500元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吉雅嘎图向原告张永智购买煤，原告张永智已将煤交付被告吉雅嘎图，被告下欠原告张永智煤款5500元，且有被告出具的欠条在卷予以佐证，故对于原告要求被告支付煤款5500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告按照月利率5厘承担从起诉之日至付清为止利息的请求，买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告出具的欠条中未约定付款期限及违约金，原告诉至法院请求被告履行还款义务，视为被告逾期未履行，因此被告应当承担从2018年5月17日即起诉之日至欠款付清为止的违约付款责任，故原告请求被告承担从起诉之日至付清为止利息的请求本院予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准参照逾期罚息利率标准计算。被告吉雅嘎图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告吉雅嘎图欠原告张永智煤款5500元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准参照逾期罚息利率标准计算从2018年5月17日起至付清为止），于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费20元，由被告吉雅嘎图承担。
本判决为终审判决
审判员 南定
二〇一八年八月三日
书记员 高越
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人一出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未实际逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人民年平均工资30%以下的，实行一审终审。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1674号
申请执行人：海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王德，该公司总经理。
委托代理人：欧明虎，该公司职员。
被执行人：覃升，男，1984年4月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。
本院在执行申请执行人海南恒日柳工机械销售服务有限公司与被执行人覃升租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第393号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人覃升发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向海南恒日柳工挖掘机销售有限公司支付拖欠的到期租金的剩余款项46400元。二、负担执行费596元。但被执行人覃升至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封、扣押申请执行人海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司所有的被执行人覃升租赁的柳工牌CLG915C挖掘机一台。因未找到该挖掘机，无法处置。另外，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人覃升有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婧洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2647号
申请执行人汪泌，女，1973年12月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人舒立长，男，1969年8月10日出生，住三门县。
申请执行人汪泌与被执行人舒立长金融借款合同纠纷一案，申请执行人汪泌依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00506号民事判决书于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人舒立长给付691000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2647号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2894号
原告：信永庆，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：王社涛，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告信永庆与被告王社涛买卖合同纠纷一案，信永庆于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年11月28日信永庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，信永庆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许信永庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由信永庆负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜社磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执208号
申请执行人石昌新，男，1978年11月19日出生，苗族，住贵州松桃苗族自治县。
被执行人刘金典，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1174号《民事判决书》于2018年2月9日依法立案受理申请执行人石昌新申请执行刘金典民间借贷纠纷一案。于2018年2月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其在当日内返还申请执行人石昌新借款本金70,000.00元及按照年利率6%承担至2016年3月19日起至本金实际清偿日止的逾期利息，承担案件受理费人民币1,550.00元，执行费人民币980.00元，公告费460.00元。
在执行过程中,由于申请执行人石昌新无法提供其可执行财产，经本院网络查控，被执行人刘金典无银行存款信息，均无任何财产可执行。同时申请执行人石昌新向本院递交了撤回执行申请书，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1174号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴维常
二〇一八年八月三日
代理书记员 唐 炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2863号
原告：包建华。
被告：徐金华。
原告包建华为与被告徐金华民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包建华到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建华诉称：2009年4月18日，被告徐金华向原告包建华借款人民币250000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，按季付息。2009年5月1日，被告徐金华又向原告包建华借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息。2013年12月31日，被告徐金华向原告包建华出具借条一份，约前述两笔借款进行确认。借款后，被告仅支付利息至2013年4月24日，本金及之后的利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告徐金华归还原告包建华借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年4月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、中国农业银行取款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐金华出具借条向原告包建华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金华于本判决生效后十五日内归还原告包建华借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年4月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初327号
原告：新疆新合作物流配送有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：曹嘉宜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被告：新疆嘉恒供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李视邈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊军，男，1985年9月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告新疆新合作物流配送有限公司乌鲁木齐分公司（新合作公司乌鲁木齐分公司）与被告新疆嘉恒供应链管理有限公司(下称嘉恒管理公司)买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新合作公司乌鲁木齐分公司负责人曹嘉宜及委托诉讼代理人田菊平，被告嘉恒管理公司法定代表人李视邈及委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新合作公司乌鲁木齐分公司诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款715248.85元、利息52302.57元（以715248.85元为本金，自2016年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月18日为：715248.85元×4.875‰×15个月=52302.57元），合计：767551.42元；2、判令被告承担本案的保全费。事实与理由：被告于2016年7月至8月17日期间从原告处购进娃哈哈系列商品共计1843365.05元，双方商议被告自进货后三个月内结清货款，但被告仅支付了1128116.2元货款，剩余货款715248.85元至今未付，原告为此诉至法院。
经审理查明：2016年7月，因原告公司拆迁，原、被告经口头协商，由被告将原告销售的娃哈哈商品拉走销售，销售后由被告向原告支付货款。2016年7月至2016年8月17日期间，被告先后从原告公司拉走娃哈哈各类商品共计1612297.05元。2017年5月18日被告向原告支付货款483541.65元，2018年1月10日被告向原告支付货款644574.55元，剩余货款484180.85元至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的配送单、货物运单、杭州娃哈哈集团有限公司出库单、中国农业银行业务凭证，原告向被告开具的发票及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原、被告庭审陈述，原告向本院提供的配送单、货物运单、杭州娃哈哈集团有限公司出库单、中国农业银行业务凭证及原告向被告开具的增值税发票均可认定，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告将货物拉走后未及时向原告支付剩余货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持，但应以庭审查明的484180.85元为准。原告主张的利息符合法律规定，但其计算有误，应以庭审核实的金额为准，即29504.77元（484180.85元×4.875%年息÷12个月×15个月，2016年11月18日至2018年2月17日）。原告主张的自2018年2月18日起至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。（以484180.85元为基数，利息按年利率4.875%计算），本案未产生保全费，原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉恒供应链管理有限公司向原告新疆新合作物流配送有限公司乌鲁木齐分公司支付货款484180.85元；
二、被告新疆嘉恒供应链管理有限公司向原告新疆新合作物流配送有限公司乌鲁木齐分公司支付利息29504.77元；
三、被告新疆嘉恒供应链管理有限公司向原告新疆新合作物流配送有限公司乌鲁木齐分公司支付自2018年2月18日起至实际付清之日止的利息，（以484180.85元为基数，利息按年利率4.875%计算）。
上述给付款项513685.62元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的767551.42元，给付标的513685.62元。占给付标的的66.93%，本案案件受理费11475.51元（原告已预交），由原告负担3794.95元，由被告负担7680.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 职秀娥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 方 唯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执326号之一
申请执行人康永乐，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李军，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人康永乐与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1704号
上诉人（原审被告）泉州裕昇实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区裕胜大厦。
法定代表人陈钻石，该公司经理。
被上诉人（原审原告）福建省德化县锦华陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村环城路，组织机构代码61192479－8。
法定代表人颜东升，该公司经理。
上诉人泉州裕昇实业有限公司不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州裕昇实业有限公司称本案应为买卖合同而非定作合同纠纷，本案被告住所地、合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告福建省德化县锦华陶瓷有限公司向原审法院提供的《采购凭证》、《生产通知》等证据，其内容证实被上诉人福建省德化县锦华陶瓷有限公司根据上诉人即原审被告泉州裕昇实业有限公司提供的样品及包装要求进行产品加工及包装。故本案系定作合同纠纷，其加工行为地在被上诉人福建省德化县锦华陶瓷有限公司的住所地即福建省德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州裕昇实业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1254号
原告杨东河，男，汉族，1968年10月5日出生，住商丘市。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告孟祥珍，男，汉族，1965年10月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨东河撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年三月八日
书记员 孔 媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第140号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日20时许，被告人梁某某经事先与时某某、张某甲联系，至本区金汇镇金碧路XXX弄金碧汇虹苑东门口，以人民币500元的价格将0.45克冰毒（甲基苯丙胺）出售给张某甲时，被守候民警当场抓获。随后，民警从被告人梁某某处另查获0.14克冰毒。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、张某甲、张某乙、李某某、褚某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案冰毒照片、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，手机通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第582号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，汉族。
被告朱京宝，男，汉族，居民。
被告尹盈盈，女，汉族，居民。
被告赵传科，男，汉族，居民。
被告朱京龙，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱京宝、尹盈盈、赵传科、朱京龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告朱京宝、尹盈盈、赵传科、朱京龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金139000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告朱京宝、尹盈盈、赵传科、朱京龙均未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告朱京宝签订个人借款合同，同日原告又分别与被告尹盈盈、赵传科、朱京龙签订了最高额保证合同，约定被告朱京宝向原告借款150000元，用途为购医疗器械；被告尹盈盈、赵传科、朱京龙对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月6日向被告发放贷款150000元，于2014年5月5日到期，月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款139000元及利息拖付至今，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告朱京宝、尹盈盈、赵传科、朱京龙签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告朱京宝未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告尹盈盈、赵传科、朱京龙应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年5月6日与被告朱京宝、尹盈盈、赵传科、朱京龙签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告朱京宝于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款139000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告尹盈盈、赵传科、朱京龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费3080元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王立法
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初828号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：杨丹、刘秀通，该公司员工。
被告：孙江彬，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：孙培辉，男，汉族，1958年11月3日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告孙江彬、孙培辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告孙江彬、孙培辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告孙江彬，因购纱线需要，于2015年7月11日向原告借款12万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年7月11日，保证人为被告孙培辉。借款期届后，被告孙江彬至今没有归还借款本金12万元及该款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口拒不付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告孙江彬立即付还原告借款12万元及该款至诉讼时尚欠的利息约48200元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告孙培辉对被告孙江彬的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告的身份证盖章复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.《保证担保借款合同》、《借款借据》原件各1份，证明被告孙江彬向原告借款人民币12万元，并由被告孙培辉作为该笔借款担保人的事实。
4.《逾期贷款催收通知书》原件1份，证明借款到期后，原告多次向被告催讨借款的事实。
被告孙江彬、孙培辉没有答辩，也没有提交证据。
本院认定下列事实：2015年7月11日，原告与被告孙江彬和孙培辉签订了农商银保借字第10020159913188374号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告孙江彬因购纱线需要，向原告借款人民币12万元正，期限自2015年7月11日起至2016年7月11日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告孙培辉对孙江彬的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，孙江彬在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，孙培辉在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将12万元正借给被告孙江彬，被告孙江彬在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告孙江彬没有付还原告借款本金及利息，被告孙培辉也没有履行代偿责任。原告遂于2018年5月28日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告孙江彬和孙培辉于2015年7月11日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告孙江彬和孙培辉三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告孙江彬结欠原告借款本金12万元及相应利息，被告孙培辉对该借款承担连带保证责任，有被告孙江彬和孙培辉签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告孙江彬提供借款，履行了合同约定的义务，而被告孙江彬没有依合同约定履行还本付息的义务，被告孙培辉作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告孙江彬归还上述借款本金、利息，并由被告孙培辉对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙江彬、孙培辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙江彬结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息自2015年7月11日起至2016年7月11日止，按月利率10.62‰计；自2016年7月12日起至还款之日止，按月利率13.806‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孙培辉对被告孙江彬上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，由被告孙江彬和孙培辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第620号
原告：王育华。
委托代理人（特别授权代理）：陈升荣，系浙江省瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：尤胜光。
原告王育华为与被告尤胜光加工合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即清偿水暖配件加工报酬31000元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方存在产品侧螺加工关系。原告于2013年10月21日依约向被告交付了100000只侧螺。同日，被告在原告开具的出库单上签字确认，出库单上载明：成品名称：侧螺，规格：13.4，数量：100000，单价0.31元，金额：31000元。上述款项，被告至今未支付，故而成讼。
本院认为，被告尤胜光欠原告王育华加工费31000元，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤胜光于本判决生效之日起十日内支付原告王育华加工费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取287.5元，由被告尤胜光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十一月六日
本件与原件核对一致
代书 记员 张赛雯
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11810号
申请执行人汪伟金
被执行人高志兴、李菊萍
本院在执行申请执行人汪伟金与被执行人高志兴等案由申请支付令一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执288号
申请执行人拾某某，男，1983年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人李某某，男，1966年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵某某，女，1968年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第721民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第721民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年八月八日
书记员 赵元博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初3110号
原告：潘美丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：吴玲玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘美丽与被告吴玲玲网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方奎到庭参加了诉讼，被告吴玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告退还原告所付商品价款4112元，并支付价款十倍赔偿金41120元，共计45232元。事实和理由：2018年4月20日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“二丫台湾代购”购买了进口美赞臣3段婴幼儿牛奶粉1个订单，订单号为150115780468081104，价款为4112元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明，违反了《食品安全法》第67条、第92条、第97条和国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）自2014年4月1日起，进口婴儿配方的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或者销毁处理之规定，严重侵犯了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，原告向被告提出退一赔十的诉求，双方协商未果。为维护消费者的合法权益，原告诉至法院。
被告吴玲玲未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月20日，在浙江淘宝网络有限公司平台“二丫台湾代购”店铺购买了16罐荷兰进口美强生台版美赞臣3段婴幼儿牛奶粉，共计1个订单，价款为4112元。当天，即2018年4月20日，原告向第三方支付平台付款后，被告以物流的方式向原告发货。原告收到货后，发现上述产品未附随出入境检验检疫卫生证书。原告索赔未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告在被告网上经营的店铺购买涉诉荷兰进口美强生台版美赞臣3段婴幼儿牛奶粉，原告向第三方支付平台付款后，被告接受订单并发货，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案中被告销售给原告的食品未附随出入境检验检疫卫生证书，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款4112元，支付食品价款十倍赔偿金41120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴玲玲于本判决生效之日起十日内退还原告潘美丽货款四千一百一十二元，并支付原告潘美丽赔偿金四万一千一百二十元，合计四万五千二百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一八年八月三日
书 记 员 高丛丛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2324号
罪犯陈友元，男，汉族，1983年11月11日出生于湖南省衡阳市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月1日作出（2013）深龙法刑初字第1536号刑事判决，以被告人陈友元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友元在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈友元符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1282号
申请执行人任宏波，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人徐对芬，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初473号民事调解书，于2016年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人任宏波人民币112551.4元，承担申请执行费1588元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人徐对芬银行账户内存款人民币114139.4元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 叶承华
二〇一六年八月二十日
书记员 张 程
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初439号
原告：何光财，男，汉族，1956年2月8日出生，住四川省西充县。
被告：梁锋，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省南部县。
原告何光财诉被告梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理立案。
原告何光财向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款20万元和资金占用损失及诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起多次向被告供应窗帘用品，自2014年7月底至2014年12月31日，原告向被告累计供货1112281元，时至今日被告仍有20万元货款未支付给原告。故提起诉讼。
经审理查明，自2014年以来，原告多次向被告供应窗帘用品，原告于2015年10月16日以买卖合同纠纷为由向本院起诉，要求本案被告支付货款200000元及逾期利息和诉讼费。2016年9月26日，被告梁锋向成都市中级人民法院提起上诉，2016年12月23日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9061号民事判决，撤销郫都区人民法院作出的（2015）成郫民初字第3950号民事判决，驳回何光财的全部诉讼请求。原告何光财向四川省高级人民法院申请再审，2017年7月17日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申1991号民事裁定书，驳回何光财的再审申请。
本院认为，本案中，原告何光财的诉讼请求及事实理由与原告原起诉一致，相关诉讼标的也一致，且已经一审、终审、再审，现原告何光财又就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的构成重复起诉。重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，对于原告何光财基于同一事实和相同标的又提起的诉讼，本院裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：
驳回原告何光财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一八年一月二十二日
书记员 易迪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执195号
被执行人朱蒋，男，生于1992年5月5日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县，
关于被执行人朱蒋犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初408号刑事判决书和移送执行书于2018年3月30日立案执行。
本院受理后向被执行人朱蒋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人罗延楷立即向本院交纳罚金人民币3000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币3050.00元。
在执行过程中查询到被执行人朱蒋在云南省农村信用社联合社账户为：62×××83内有存款可供执行，本院于2018年8月17日以（2018）云0627执195号执行裁定书、协助执行通知书扣划朱蒋账户内存款3050.00元。
本院认为，被执行人朱蒋已将本案案款全部履行到位，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初408号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月三日
书记员 成 勇
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执243号
申请执行人：张美女,女,1963年1月13日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人:石台县住房和城乡建设委员会,住安徽省池州市石台县仁里镇金钱山新区,法定代表人：张文戈,机构代码：11341822779057288D
申请执行人张美女与石台县住房和城乡建设委员会物件损害责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初628号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县住房和城乡建设委员会未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石台县住房和城乡建设委员会银行存款人民币78745.99元（含一审案件诉讼费287元、本案执行费1061元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年八月十七日
书记员 唐 康
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终166号
上诉人（原审原告）冯鲁路，男，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南省卫生和计划生育委员会，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。
法定代表人阚全程，主任。
委托代理人陈克，该委员会工作人员。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人冯鲁路与被上诉人河南省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，冯鲁路不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，上诉人冯鲁路于2016年12月24日向被上诉人河南省卫生和计划生育委员会邮寄举报信一封，举报信陈述了其母亲在郑州大学第一附属医院住院治疗的情况，并基于此举报郑州大学第一附属医院违法违规事项。被上诉人河南省卫生和计划生育委员会在2016年12月25日签收，未予答复。2017年7月7日，被上诉人在郑州铁路运输法院开庭时当庭接收了上诉人冯鲁路的举报信，2017年8月31日河南省卫生和计划生育委员会向冯鲁路作出《关于你反映郑州大学第一附属医院综合ICU等问题调查情况的回复》并送达冯鲁路。
一审认为，上诉人冯鲁路向河南省卫生和计划生育委员会递交的举报信中，既有举报郑州大学第一附属医院违法违规的内容，也有投诉郑州大学第一附属医院违法违规的内容。在接到冯鲁路的举报投诉后，应依法予以处理。针对冯鲁路的举报，其所起的作用并非直接保障举报人冯鲁路及其母亲的合法权益，主要是为河南省卫生和计划生育委员会查处郑州大学第一附属医院是否具有违反卫生和计划生育法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益。故行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系。针对冯鲁路的投诉，虽然河南省卫生和计划生育委员会已于2017年8月31日作出了《关于你反映郑州大学第一附属医院综合ICU等问题调查情况的回复》并送达上诉人冯鲁路，对其的投诉进行了处理，但已超过法定期限，上诉人冯鲁路不撤诉，故一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被上诉人河南省卫生和计划生育委员会未在法定期限内对上诉人冯鲁路的投诉予以处理的行为违法。
上诉人冯鲁路不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初104号行政判决；2.河南卫计委综合监督处上诉期所谓进行处理的答复是无效的行政行为，将上诉人起诉河南省卫生和计划生育委员会的案件改判为河南省卫计委拒不依法履行法定职责；3.一、二审诉讼费用由河南省卫计委承担；4.追加行政赔偿。
被上诉人河南省卫生和计划生育委员会辩称，一、上诉人的上诉请求和理由不能成立，应当依法驳回。2017年7月7日，被上诉人在一审开庭时当庭接收了冯鲁路的举报信，随后由综合监督处进行了相应的调查处理，于2017年8月31日作出《关于你反映郑州大学第一附属医院综合ICU等问题调查情况的回复》并送达了上诉人。卫生计生法律法规中没有关于投诉举报的相关规定，并无规定要求卫生行政机关必须对于举报投诉者予以回复。对于冯鲁路的投诉举报，被上诉人依法履行了调查处理的法定职责，综合监督处的回复是处于对冯鲁路的尊重而予以告知，并非法定的知情告知义务。因此，上诉人认为被上诉人拒不履行法定职责没有事实和法律依据，应予驳回。二、上诉人要求改判为被上诉人拒不依法履行法定职责不符合行政诉讼法的相关规定，依法不应支持。三、上诉人请求行政赔偿超出其诉讼请求范围，应当依法驳回。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
此外，在庭审时，针对上诉人冯鲁路要求“追加行政赔偿”的第四项诉求，本院对其告知：针对当事人在一审时未提起行政赔偿，二审时增加行政赔偿请求的，二审可以针对赔偿诉求进行调解，若调解不成，当事人应当对赔偿请求另行起诉。
本院认为，首先，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条的规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……第（五）项的规定：为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。因此，上诉人冯鲁路以自己母亲在郑州大学第一附属医院住院治疗的情况，向被上诉人举报，应明确该投诉举报与上诉人冯鲁路有利害关系，系其为维护自身合法权益而进行。
其次，针对冯鲁路的投诉，河南省卫生和计划生育委员会于2017年8月31日作出了《关于你反映郑州大学第一附属医院综合ICU等问题调查情况的回复》，并送达了上诉人冯鲁路。此行为虽然是对冯鲁路的投诉进行了处理，但处理已超过了法定期限，因此应当确认被上诉人河南省卫生和计划生育委员会未在法定期限内对上诉人冯鲁路的投诉予以处理的行为违法。综上，郑州铁路运输法院一审认定事实清楚、裁判结果正确，但是部分裁判理由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯鲁路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 婧
二〇一八年八月八日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2884号
原告：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码059796728。
法定代表人：李桂娟，经理。
委托代理人：何立娜，松原市鑫阳小额贷款有限责任公司员工。
被告：肖俊玲，女，现住宁江区。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司诉被告肖俊玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告急需用钱用现代牌小轿车抵押在原告处借款58124元，并办理抵押登记，约定月利率1.67%。借款到期后，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告肖俊玲的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市鑫阳小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1253元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 兴
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00957号
原告何某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告崔某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告何某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊凤铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1618号
原告殷广宏。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人张伯林，董事长。
原告殷广宏与被告江苏品韵特种钢铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广宏及其委托代理人任天琪王庆康到庭参加诉讼。被告江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷广宏诉称，原告在被告处打工，截止2016年2月7日，被告累计欠原告工资28990元，被告法定代表人张伯林出具欠条一份给付原告，并加盖被告公司印章。现起诉要求1、被告江苏品韵特种钢铸造有限公司偿还原告工资28990元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司未进行答辩、举证。
经审理查明，原告在被告处打工，截止2016年2月7日，被告累计欠原告工资28990元，被告法定代表人张伯林出具欠条一份给付原告，并加盖被告公司印章。
以上事实，有原告当庭陈述及被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资28990元，有被告法定代表人张伯林出具并加盖被告公司印章的欠条予以证明，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告殷广宏工资28990元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，依法减半收取262由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费524元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 禹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初188号
原告：李金鑫,男,汉族，1992年9月出生,住西充县。
委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。
被告：杨小君，女，汉族，1985年11月出生，住西充县。
被告：陈芋见，男，汉族，1984年3月出生，住西充县。
被告：曹馨月，女，汉族，1987年12月出生，住四川省南部县。
本院在审理原告李金鑫诉与被告杨小君、陈芋见、曹馨月合伙协议纠纷一案中，被告杨小君已向原告李金鑫履行了给付义务，原告李金鑫于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金鑫撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李金鑫负担。
审判员 何斌
二〇一八年一月十八日
书记员 安平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10658号
申请执行人：彭修金，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省。
被执行人：赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人彭修金因民间借贷与赵志清发生争议，上海市闵行区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)沪0112民初15057号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告赵志清于2017年5月8日前归还原告彭修金借款254万元；二、如被告赵志清未按约定期限向原告彭修金归还上述借款，则被告赵志清需另外支付原告彭修金违约金50万元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计13,748.40元、财产保全费5,000元，合计18,748.40元，由原告彭修金负担9,374.20元，被告赵志清负担9,374.20元(此款由被告赵志清于2017年5月8日前直接支付给原告彭修金)。因义务人赵志清未能自觉履行付款义务，权利人彭修金依法于2017年10月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人赵志清发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，本院查明，被执行人赵志清名下有位于本市闵行区贵都路XXX弄XXX号的一套房产，已被本院依法评估拍卖完毕。经依法分配，申请人彭修金受偿人民币881,356.63元。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人赵志清有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人名下的房产经本院依法评估拍卖，申请人受偿人民币881,356.63元，本院未查到被执行人赵志清名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案余款应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初15057号民事调解书除已执行到位人民币881,356.63元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4990号
原告施永芳。
委托代理人高洁萍（曾用名高吉平，系原告施永芳女儿），住上海市奉贤区。
被告朱卫刚。
原告施永芳与被告朱卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日、25日、2014年1月20日进行了三次公开开庭审理。原告施永芳的委托代理人高洁萍、被告朱卫刚三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永芳诉称，原告与案外人高某某系夫妻关系。被告朱卫刚于2011年10月1日向高某某购买盐卤，出具结欠货款9，200元（人民币，下同）的欠条一份。现高某某已去世，原告作为高某某的配偶向被告催讨货款无着，现诉至我院要求判令：被告支付货款9，200元。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、被告于2011年10月1日向高某某出具的欠条一份，旨在证明被告尚欠高某某盐卤货款9，200元的事实；
2、户口簿复印件一份、遗体火化证明一份、上海市奉贤区柘林镇夹路村民委员会出具的证明一份、上海市公安局奉贤分局柘林派出所出具的证明三份、放弃继承父亲债权确认函一份，旨在证明原告系案外人高某某的配偶以及高某某的生前债权全部由原告单独继承的事实；
3、高某某生前的账本复印件一页（内容为“2011年，朱卫钢，4月1号，收到5，000，4月13号，收到10，000”），旨在证明被告提供的收条系高某某于2011年4月13日收到被告的10，000元货款后出具给被告的、并非系收到本案9，200元货款后出具的事实。
被告朱卫刚辩称，被告曾于2011年10月1日向高某某购买盐卤并写下9，200元的欠条系事实，但该欠款被告已于2011年11月2日付清。连同被告帮高某某介绍盐卤生意并代收的李某某支付的960元货款，被告当天一共支付给高某某10，000元（付款当天双方一起就餐，高某某减免了160元）。因此，被告不同意原告诉请。
被告对其辩称提供了收条一份（内容为“收款10，000元，收款高某某，2011年11月2日”），旨在证明9，200元盐卤款被告已经付清的事实。
为证明其辩称，被告申请证人李某某出庭作证，证人李某某当庭陈述2011年其刚开始养虾时确确实存在经被告介绍并代收盐卤款于当年5-6月份向高某某购买900余元盐卤的事实。
为查明案件事实，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对被告提供的收条进行鉴定，司鉴所出具情况说明一份，载明受现有技术条件所限，无法对被告收条中内容与落款日期是否为同一时间形成得出明确结论。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为9，200元盐卤款被告已经付清。对原告提供的证据3，被告认为系高某某单方面的记录，不一定全面，不能因高某某的账本未记录11月份的收款就推断被告10月份的欠款未付。原告对被告提供的证据真实性有异议，认为金额不符，认为该收条系被告利用高某某之前的收条另行添加日期形成，并申请进行司法鉴定。对证人李某某的证言，原告认为存在证人与被告相互串通的嫌疑。对司鉴所出具的情况说明，原、被告均无异议，但原告坚持认为这并不能证明被告已付清了货款。
本案的争议焦点为：9，200元货款被告是否已经付清。经审查原、被告的诉、辩称及各自提供的证据，本院认为，原告虽对被告提供的收条有异议，但司法鉴定未能支持其提出的收条上的日期系事后添加的主张。原告提供的高某某的账本内容亦系高某某的单方面记录，并不能因账本上无被告11月份的付款记录而推定被告未支付10月份的欠款，原告亦未提供其他证据反驳、推翻被告的辩称及证据。且庭审中原、被告均认可被告与高某某之间仅存在盐卤买卖关系，并无其他经济往来，本院经审查被告对替高某某介绍生意、代收货款过程细节的描述与证人李某某对购买盐卤、支付货款细节的描述，并未发现二者存在矛盾。加之，被告11月份支付10月份的欠款、原告对多次向自己购买盐卤并介绍生意的被告予以小额减免，与交易习惯及生活常理并不相悖。综上所述，本院认为本案9，200元货款被告已经付清。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告施永芳与案外人高某某系夫妻关系，双方共同生育了一女高洁萍（长女、曾用名高吉平）、一女高彩萍（次女）、一子高勇（长子）、一女高玉萍（三女）。高某某的父亲高丙南于1977年2月25日死亡、母亲费阿珍于解放初期死亡。高某某于2013年4月10日死亡，生前长期从事盐卤买卖生意。被告朱卫刚于2011年多次向高某某购买盐卤，并于当年10月1日向高某某出具欠条一份，载明尚欠高某某盐卤款9，200元。2013年8月25日，经上海市奉贤区柘林镇夹路村民委员会见证，高洁萍、高彩萍、高勇、高玉萍共同具函一致确认四人放弃对高某某债权的继承并由母亲施永芳独自继承并主张权利。2011年11月2日，被告向高某某支付盐卤货款10，000元（含被告替高某某代收的李某某支付的盐卤款960元，合计10，160元，高某某予以减免160元），高某某向被告出具收条一份。高某某死亡后，原告认为被告并未支付9，200元盐卤货款。经协商不成，原告遂诉讼来院。
本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告坚持认为被告未付清货款，但未进一步提供相应证据证明其辩称。本院经全面、客观地审核原、被告提供的证据及证人证言，运用逻辑推理进行分析并结合日常生活经验法则进行综合判断，依法对被告的辩称予以采纳。因此，本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告施永芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执1024号
申请执行人杨耀祖，男，汉族，1973年11月19日出生，无职业，住甘肃省静宁县。
被执行人张兵，男，汉族，1979年12月7日出生，无职业，住固原市西吉县。
申请执行人杨耀祖与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2018年4月20日作出的（2018）宁0205民初879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨耀祖向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨耀祖与被执行人张兵达成执行和解协议，申请执行人杨耀祖向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0205执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年八月七日
书记员 孟沈阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初604号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人田红强，男，1983年8月25日出生于河南省中牟县，汉族，本科毕业，务工，住中牟县户（户籍地：中牟县）。曾因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2015年4月29日被中牟县公安局罚款1600元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）479号起诉书，指控被告人田红强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人田红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年6月1日20时许，被告人田红强与朋友李某等人在中牟县滨河路邢氏味道饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县滨河路由东向西行驶，当行至滨河路与新圃街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田红强静脉血血醇含量为87.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人田红强到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人田红强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明、无前科证明，查获经过，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田红强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田红强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年八月三日
书记员 张 曦
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执456号
申请执行人张某，女，生于1976年12月27日，汉族,住镇雄县。
被执行人王某，男，生于1973年12月9日，汉族，住镇雄县。
关于张某与王某变更子女抚养关系纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0627民初1050号民事调解书已发生法律效力，由王某自2017年5月起每月支付张某抚养费1000元。本案于2018年4月23日申请执行，本院现已立案执行。
执行中，张某与王某达成和解，双方在和解笔录里面约定将共同所生未成年子女王涛抚养权变更由王某抚养，且王某不要求张某支付抚养费；张某则表示对本案的抚养费予以放弃，故本案已执行完毕。
本院认为，张某已放弃本案的抚养费，故对本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执456号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月三日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、赡养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2442号
上诉人（原审被告）：杨龙，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：张容，女，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县福临乡金磨村*组*号附*号，现住乌鲁木齐市新市区。
上诉人杨龙因与被上诉人张容民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 姜中晟
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初31号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人赵俊兴，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省鸡泽县小寨镇东段庄村人，住，2015年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸市公安局永年分局（原永年县公安局）刑事拘留，同年11月28日被邯郸市公安局永年分局（原永年县公安局）取保候审，2016年12月18日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵俊兴犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法按照简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人赵俊兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日17时30分许，被告人赵俊兴驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邯临线由南向北行驶至十里店村路口时，因未注意安全行驶，行经路口没有按照交通标志降低行驶速度，将由西向东骑电动三轮车横过路口的被害人胡某2撞倒。此次交通事故造成被害人胡某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邯郸市永年区（原永年县）交通警察大队认定，被告人赵俊兴负此事故主要责任。被告人赵俊兴的行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
另查明，被告人赵俊兴赔偿了被害人胡某2亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。鸡泽县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人赵俊兴实行非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
对上述事实，被告人赵俊兴在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪悔罪，且有邯郸市永年区（原永年县）公安交通警察大队永公交认字〔2015〕第1114001号道路交通事故认定书、邯郸市永年区（原永年县）公证处公证书、被害人胡某2亲属出具的谅解书、收款条、被告人及被害人户籍证明、证人胡某1、李某证言、被告人赵俊兴的供述与辩解、邯郸市公安局永年分局（原永年县公安局）物证鉴定室（永）公（事故）鉴（尸检）字〔2015〕115号法医学尸体检验意见书及侦查机关现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵俊兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵俊兴认罪悔罪，并取得了相关当事人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵俊兴犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵俊兴适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵俊兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二0一七年二0一七年一月十六日
（代印）
书记员曹莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2563号
原告：天长市飞天房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦A幢903、904室，统一社会信用代码91341181694127531T(1-1)。
法定代表人：唐金玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
被告：吕桂高，男，1966年10月5日出生，汉族，职工，住江苏省仪征市。
原告天长市飞天房地产开发有限公司与被告吕桂高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告天长市飞天房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市飞天房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告天长市飞天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市飞天房地产开发有限公司负担。
审 判 员 唐来余
二〇一八年八月十三日
法官助理 解明星
书 记 员 何梦菊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2200号
原告：陈燕喜，男，汉族，1971年12月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑军吓，男，汉族，1986年3月31日出生，住泉州市泉港区。
原告陈燕喜与被告郑军吓合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕喜以其欲与被告庭外和解由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈燕喜负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年八月一日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
-2-
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1250号
上诉人（原审原告）榆次华源化工厂，地址：榆次区张庆乡张庆村。
负责人李计德，该工厂业主。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李计德，男，1963年5月2日生，汉族，榆次区村民，住本村，系榆次华源化工厂业主。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李计保，男，1969年9月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人白艳红，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人贾琳娜，山西佳境律师事务所律师。
上诉人榆次华源化工厂（以下简称华源化工厂）、李计德因与被上诉人李计保公司证照返还纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
原审查明，华源化工厂于2004年1月29日填报了个人独资企业设立登记表，载明出资方式为以家庭共有财产作为个人出资，家庭成员有李计保、李计成、李计德。李计成于2015年4月去世。李计德、李计保、李计成之子李文亮均在华源化工厂工作。2015年11月1日中午，李计保将厂里的公章、财务专用章、邮政银行和农行卡、存折共5个、空白支票、厂里外欠欠条（金额约170万元）、增值税发票、增值税发票专用章拿走，并告诉了厂里出纳兼保管员任改玲，当时李计德在场。李计德要求李计保返还以上财物，李计保已将增值税发票、增值税发票专用章交给了任改玲。
原审认定，华源化工厂登记为个人独资企业，但出资方式为以家庭共有财产作为个人出资，家庭成员有李计保、李计成、李计德，李计保作为家庭成员，亦有管理监督权利，但李计保应注意方式方法，共同商讨如何更好的经营、管理工厂；李计保的行为属工厂内部分工纠纷，不属于民事案件受理范围。
原审裁定：驳回榆次华源化工厂、李计德的起诉。
裁定送达后，上诉人华源化工厂、李计德不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审认定本纠纷为工厂内部纠纷错误，李计德为工厂唯一投资人，华源化工厂为个人独资企业。第二，李计保非李计德家庭成员，也无权管理企业事务。第三，原审裁定存在多处低级错误。综上，要求撤销一审裁定，依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人李计保答辩称同意原审裁定。
本院审理查明，李计德诉晋中市工商行政管理局榆次分局工商登记行政行为一案已经在榆次区人民法院立案并作出判决。判决内容为“撤销晋中市工商行政管理局榆次分局对榆次华源化工厂个人独资企业设立登记申请表和审核表中出资方式为以李计德、李计成、李计保家庭共有财产作为个人出资的登记，并依法予以重新办理”。
其余事实与原审一致。
本院认为，原审认定李计保的行为属工厂内部分工纠纷，不属于民事案件受理范围，故而驳回华源化工厂与李计德之起诉无法律依据，且李计德已经因不服工商登记情况提起行政诉讼，现一审已胜诉。原审对于此案应在等待行政案件最终处理结果之后在查明案件事实的基础上作出实体处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第457号民事裁定。
二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 介 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第960号
原告：王卫森。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州银强钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中龙水工业区（联谊村）。
法定代表人：叶洪金。
本院审理的原告王卫森与被告温州银强钢业有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫森撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一五年十一月六日
书记员 郭尔超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2402号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告彭炳华，成年，具体不详。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告彭炳华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1668元，滞纳金62.41元；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告彭炳华的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市易安物业服务有限公司对被告彭炳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾汉青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初2341号
原告：吴荣生，男，汉族，1975年1月30日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：蒋圣辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住江苏省金坛市经济开发区。
原告吴荣生与被告蒋圣辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告吴荣生申请将诉讼请求中的标的额变更为4167元，后于2018年8月13日向本院申请撤回对被告蒋圣辉的起诉。
本院认为，原告吴荣生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴荣生撤回对被告蒋圣辉的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告吴荣生负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一八年八月十四日
代书记员（ 陈小 燕）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初222号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈志轩，男，1979年6月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，捕前住辽宁省葫芦岛市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年5月14日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年7月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人田志远，内蒙古松州律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人陈志轩犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人陈志轩同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈志轩及其辩护人田志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至7月期间，被告人陈志轩谎称自己是”中建八局”的项目经理，以能为被害人马某办理大学毕业证和承包工程为由，向马某索要办事费用。2017年2月份，在赤峰市××区，马某先后两次以现金的方式付给陈志轩人民币20000元，用于办理毕业证事宜。2017年6月至2017年7月，马某在赤峰市红山区多次以现金的方式付给陈志轩人民币56000元，用于办理承包工程事宜，所得钱款被陈志轩用于日常消费。
案发后，被告人陈志轩赔偿了被害人的全部经济损失人民币76000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈志轩的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陈志轩对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈志轩犯诈骗罪不持异议。被告人陈志轩到案后如实供述了自己的罪行，积极退赃并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某的陈述，证人冯某、吴某的证言，辨认笔录，马某、冯某与被告人的微信聊天记录，中国建筑第八工程局有限公司赤峰玉龙国宾馆项目部出具的证明，户籍信息，收据及谅解书，被告人陈志轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志轩以非法占有为目的，虚构可以为被害人马某办理大学毕业证及承包工程的事实，骗取被害人马某人民币76000元，数额巨大，其行为侵犯了马某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人陈志轩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志轩犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人陈志轩的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈志轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员张建明
人民陪审员任丰利
二○一八年八月十六日
书记员孙晓楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00148号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：武穴市民主路8号。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：徐向阳。
被执行人：陶丽珍。
本院在执行申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人徐向阳、陶丽珍行政非诉执行一案中，经调查被执行人徐向阳、陶丽珍暂无财产可供执行，本院于2012年9月20日对该案依法裁定终结本次执行程序。2015年11月25日恢复执行，同年11月26日申请执行人武穴市人口和计划生育局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武穴行审字第00061号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 伍希瑜
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第61号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇龙骧综合办公楼。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城。
负责人陈书国。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年1月17日向本院申请强制执行隆人社劳监理字（2013）第3号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月19日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2013）第3号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定如下：支付陈某甲、丁某甲、石某甲、吴某甲、李某甲2012年6月至11月工作期间的工资43400元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金21700元。申请执行人于2013年7月19日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月2日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2013）第3号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠五名劳动者劳动报酬事实不清，主要证据不足，明显缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监理字（2013）第3号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张辰阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00469号
上诉人（原审被告）：黑龙江省水利第三工程处。
法定代表人：谭凤启，该公司总经理。
委托代理人：孙安义，男，1968年2月28日出生，汉族，该工程处总工程师。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄荣飞，男，1985年10月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人黑龙江水利第三工程处因与被上诉人黄荣飞建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）定民一初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江水利第三工程处的委托代理人孙安义、唐曙，被上诉人黄荣飞及其委托代理人宋光志、付加欢到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01971号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 王忠良
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 玥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执5号之一
申请执行人江新，女，1976年8月27日出生，壮族，住上思县。
被执行人岑海飞，男，1976年12月17日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行江新与岑海飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人岑海飞在上思县农村合作联社思阳信用社887811010113752576账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划岑海飞在上思县农村合作联社思阳信用社887811010113752576账户的存款4491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林加殷
二〇一七年一月十日
书记员 宁向盈
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5098号
原告：中国工商银行股份有限公司松原集成支行，住所地，宁江区新城东路724号。统一社会信用代码912207028260406150。
法定代表人：陈万福，行长。
委托代理人：包冬梅，中国工商银行股份有限公司松原集成支行副行长。
被告：修刚，男，现住松原市。
原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行诉被告修刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日，修刚办理信用卡，卡号为6222302251045968号，启用成功后透支使用95708.65元，至今未归还。故提起诉讼，要求被告修刚给付全部借款157558.20元。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告修刚的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行的起诉。
案件受理费3451元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十四日
书记员 方兴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费1074号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人夏澍寰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东民初字第00180号，依法向被执行人夏澍寰发出执行通知书，责令被执行人夏澍寰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏澍寰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏澍寰（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 旻
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执368号
申请执行人:广西金弘达柳工机械销售有限公司，住所地北南宁市星光大道191号C幢1-4号。
法定代表人：李军，总经理。
被执行人：北海冠奇混凝土有限公司，住所地北海市银海区乡镇企业园沙东村南（银滩工业园内杭州路南）。
法定代表人：陈艳萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第290号民事判决书和广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的(2015)江民二初字第737号民事判决书，分别于和向被执行人北海冠奇混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人北海冠奇混凝土有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人北海冠奇混凝土有限公司名下柳工牌装载机（机型：ZL50CN;机号：EL387113）一台；
二、查封、扣押被执行人北海冠奇混凝土有限公司名下车牌号：桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××水泥搅拌车三台；
三、查封期限为2年。
四、本院责令被执行人北海冠奇混凝土有限公司在收到本裁定书之日起7日内自动将上述查封车辆交至本院处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3490号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：岳伟，男，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告岳伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十四日
书记员 方兴