河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0727民初3464号
原告：刘维旗，女，1983年11月17日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。
被告：刘云昌，男，1988年05月13日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨露，女，2001年3月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
法定监护人：杨建勇，男，1977年03月06日生，汉族，住址同上，身份证号:4107271977********。系杨露父亲。
法定监护人：娄姗姗，女，1984年7月29日生，汉族，住址同上，身份证号:4107821984********。系杨露母亲。
被告：杨建勇，男，1977年03月06日生，汉族，住河南省封丘县。系杨露父亲。
被告：娄姗姗，女，1984年7月29日生，汉族，住河南省封丘县。系杨露母亲。
以上三被告共同委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司封丘县网电公司。
社会统一信用代码：91410727MA40W6XJ02。
负责人：姚永峰，任总经理。
住所地：封丘县文化路****号。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
统一社会信用代码：9141070057762255X2。（1-1）
负责人：刘勇，任总经理。
住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
委托代理人：陈阿丹、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告刘维旗因与被告刘云昌、杨露、杨建勇、娄姗姗、国网河南省电力公司封丘县网电公司（以下简称网电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年07月10日对本案公开开庭进行了审理。原告刘维旗及其委托代理人张岩，被告杨露、娄姗姗及被告杨露、杨建勇、娄姗姗的委托代理人朱岐军、被告刘云昌，被告电力公司封丘县网电公司的委托代理人刘国滨，被告保险公司的委托代理人陈阿丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维旗诉称：2017年8月29日20时许，原告乘坐被告杨露驾驶的电动自行车沿封丘××世纪大道由西向东行驶至“人民公园东门”路口西38米处时，与对向行驶的被告刘云昌驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交通警察大队对本起事故作出封公交认字[2017]第09050号道路交通事故认定书，认定被告刘云昌和杨露对本次事故负同等责任，原告无责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为电力公司封丘网电公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责任，现要求被告赔偿原告医疗费189449.9元(包括后续治疗费25000元)、住院伙食补助费1110元、营养费1200元、护理费44318.3元、残疾赔偿金104297.28元、被扶养人生活费62315.93元、精神损害扶慰金35000元、误工费28621.52元、交通费1038元、鉴定费及鉴定检查费4231元，以上各项共计471581.9元，扣除事故发生后被告刘云昌已垫付的医疗费38000元，剩余433581.9元，要求被告保险公司在交强险优先赔偿，并优先赔付精神抚慰金，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%，杨露承担40%，商业险不足的部分由被告刘云昌以及电力公司承担，因被告杨露为限制性行为能力人，应优先从其本人的财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘云昌辩称：我是电力公司封丘网电公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，我不应该承当赔偿责任。我驾驶的车辆是被告保险公司投保有交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司赔偿，并要求原告返还我事故发生后给付的垫付款38000元。
被告杨露、杨建勇、娄姗姗辩称：一、事故发生时，答辩人杨露已年满十六周岁，在县城打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源。根据《民法总则》第十八条规定，答辩人属于完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为，其父母不应列为本案被告。二、答辩人杨露属于无偿帮工，不应承担赔偿责任。答辩人杨露应原告要求，骑原告的电动自行车载原告出去办事，且所骑电动自行车的所有人为原告，二者属于无偿帮工，答辩人为帮工人。按照《侵权责任法》规定，帮工人因帮工行为致人人身损害的，由被帮工人承担赔偿责任。因此，答辩人不承担责任。无偿帮工责任中，帮工人因帮工行为遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，即原告承担赔偿责任。三、答辩人杨露的医疗费用，由原告和被告刘云昌、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司和国网河南电力公司封丘网电公司承担赔偿责任。经认定，司机刘云昌负本次交通事故的同等责任，所以被告刘云昌、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司和国网河南电力公司封丘网电公司应对答辩人承担赔偿责任。综上，答辩人认为答辩人不应当对原告承担任何赔偿责任。相反，原告刘维旗、被告刘云昌、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司和国网河南电力公司封丘网电公司应对答辩人承担赔偿责任。请人民法院依法判决，驳回原告对答辩人的起诉，并判令原告、被告刘云昌、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司和国网河南电力公司封丘网电公司赔偿答辩人因此次交通事故所受损失。
被告英大泰和保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，如若在事故认定真实，行驶证、驾驶证有效且正常年检，事故发生时，驾驶员准驾车辆相符，事故发生在保险期间内，并且不存在保险免责情形下我公司将进行合理理赔。2、对于医疗费根据保险合同应扣除20%的非医保用药。3、原告的伤残级别过高，我公司不予认可，故其精神扶慰金不应支持。4、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告网电公司辩称：1、刘云昌系我公司职工，其在履行职务过程中发生的交通事故。2、我公司车辆在英大泰和保险股份有限公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司承担。3、原告将其所有的电动车交由未成年驾驶，且乘坐未成年人驾驶的电动车，导致其受伤，原告的行为违反了法律规定，应当承担事故责任，交通事故认定书认定原告不承担事故责任错误，法院不应该采纳，请求法院请求划分事故责任。4、保险公司要求扣除非医保20%的用药没有法律依据。5、原告要求的各项损失明显过高，不符合法律规定。6、根据保险法第64条和66条之规定，结合保险合同约定鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定。2、对于原告的合理损失各被告是否应该承担赔偿责任，如果承担应该如何承担。
原告刘维旗向本院提交的证据材料有：（1）、交通事故认定书一份，证明：原告于2017年8月19日20时许，在封丘××世纪大道人民公园东门路口发生交通事故，经封丘交警大队认定，被告刘云昌、杨露对本起事故负同等责任，原告无责任。（2）、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据13张。证明：原告因交通事故受伤住院，花费医疗费的情况，住院期间二人护理以及出院后需加强营养、加强护理的事实。（3）、康复治疗诊断证明书及就诊卡各一份、康复治疗费用票据24张，证明：原告因接受康复治疗而花费的医疗费用。（4）、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据3张，证明：原告因交通事故盆骨损伤的伤残程度为十级，右上肢损伤的伤残程度为七级，后续需治疗费25000元、出院后需1人护理，护理期限为24个月，以及鉴定产生的费用。（5）、原告家庭户口簿、原告母亲身份证复印件、封丘曹岗乡王马牧村委会证明一份，证明原告家庭情况以及被扶养人的情况。6、封丘鲁岗镇祝店村委会证明一份，证明原告的主要经济来源为务农，应当以河南省农业在岗职工平均工资的标准计算误工费。7、交通费票据84张。证明原告及其家属因本次交通事故共计产生交通费1038元。
被告保险公司对原告提交的证据（1）有异议，结合事故事实，原告乘坐未成年人所驾驶的电动车本身就存在过错，且车辆系原告本人所有，对其事故的发生原告应承担一定的责任；对证据（2）中的滑县骨科医院的门诊3张票据有异议，没有相关的病历相佐证，不予认可，认为该证据中的新乡市中心医院的会诊费用5000元没有医疗费发票，对其费用支出不予认可；对2017年10月19日新乡市中心医院出具的票据不予认可，该证据所载姓名与原告姓名不符合；对2017年12月13日河南隆祥药业有限公司的出具的票据有异议，该部分费用未有医疗机构出具的相关医嘱，对于门诊费用没有相关的检查报告或证明都不予认可。对证据（3）的真实性无异议，关于康复费用没有病历、没有费用总清单相佐证，不能证明康复费用的合理性。对证据（4）鉴定意见书，保险公司认为鉴定伤残等级过高，不符合原告伤情，护理期限过长且为部分护理依赖，后续治疗费应当以实际发生的费用为准，我公司庭后7日内提交重新鉴定申请书，逾期不提交视为认可，鉴定费票据形式不合法且不属于保险责任，我公司不承担。证据（5）、（6）的真实性无异议，原告母亲扶养年限应当计算17年，其长子的抚养年限应当计算7年，长女的应计算12年，其标准应该按照农村居民人均性消费性支出计算，误工费按照农村居民人均纯收入标准计算。证据（7）存在连号现象，且原告要求数额过高，具体数额请求法院酌定。另认为原告主张精神扶慰金过高，结合其伤情及事故责任确定。住院伙食补助费及营养费每日标准过高，住院期间护理费不应该支持，因住院期间医院有护理人员，出院后的护理期间过长，且病历中长期医嘱和临时医嘱均显示其护理人数为1人，故护理费应按一人计算。原告的误工期应计算120天为宜。
被告网电公司对原告提交的证据的质证意见除与保险公司相一致外，另补充意见为：被扶养人生活费根据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养费不能超过上一年度农村居民人均性消费性支出，而本案已经超过上述标准，请法院依法判决，关于精神损害扶慰金，结合原告在本案中存在过错，其主张的35000元的精神扶慰金过高请求法院酌定。关于鉴定费是一张收据，不是正规发票，不予认可。此外，根据保险法和保险合同约定，鉴定费及鉴定检查费是为查明案件事实支出的合理费用，应由保险公司承担。
被告杨露、杨建勇、娄姗姗、刘云昌对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司及被告网电公司的质证意见。
被告电网公司向本院提交的证据材料有：保险单两份及车辆的行驶证和刘云昌的驾驶证，证明事故发生在保险期间内，且行驶证和驾驶证均进行合法年检。其他当事人对上述证据均无异议。
被告杨露提交的证据材料有：1、身份证复印件一份、户口本复印件一份：证明被告杨露、杨建勇、娄姗姗身份。2、事故认定书一份：证明杨露承担本次事故的同等责任。3、封丘骨科医院出院证：证明被告杨露出院后需要继续治疗。4、封丘骨科医院诊断证明：证明被告杨露左内踝骨折、左足皮肤擦伤。5、封丘骨科医院病历一份：证明被告杨露2017年8月30日至2017年9月2日在该院住院治疗。6、封丘骨科医院费用总清单，证明被告杨露因本次事故花费医疗费2127.74元。7、证明一份，证明被告杨露打工，月收入1000元，以自己的收入为生活来源，属于完全民事行为能力人。
原告刘维旗对被告杨露提交的证据（1）真实性无异议，对证据（2）无异议，认为被告既然将事故认定书作为自己的证据提交，应视为认可该证据。对证据(3)、(4)、(5)、(6)有异议，认为上述证据与本案无关联性。对证据（7）有异议，认为该份证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，且应有工资表和劳务合同来佐证。被告保险公司认为被告杨露提交的证据与本案无关，应另案起诉。电网公司、刘云昌对被告杨露提交的证据的质证意见与保险公司相同。
被告刘云昌、保险公司、杨建勇、娄姗姗均无证据提交。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据（1)-(6),被告电网公司提交的证据及被告杨露提交的证据（7）形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据（7）及被告杨露提交的证据（1）-(6)与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年8月29日20时许，原告乘坐被告杨露驾驶的电动自行车沿封丘××世纪大道由西向东行驶至“人民公园东门”路口西38米处时，与对向行驶的被告刘云昌驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交通警察大队对本起事故作出封公交认字[2017]第09050号道路交通事故认定书，认定被告刘云昌和杨露各负本次事故的同等责任，原告无责任。原告刘维旗受伤后，随到封丘中医院住院治疗，住院1天，花费8221.95元。2017年8月30日原告在封丘县人民医院花费门诊费用3282.4元，并于同日转院至新乡市中心医院。2017年10月5日原告出院，其在新乡市中心医院住院36天，花费住院医疗费用145188.14元（140188.14元+5000元），门诊费用451.2元（110元+300元+41.2元）。原告刘维旗出院后，遵医嘱复查、就诊、进行康复锻炼，在滑县骨科医院花费诊察费及药剂费共计1929元（1647元+1元+281元），在新乡市中心医院花费检查费1286.5元（430.5元+428元+428元），在封丘中医院花费治疗费3976.68元，外购药花费114元。原告住院期间需二人陪护。2018年5月4日新乡医学院司法鉴定中心对原告因涉案事故所受之伤作出豫新乡医学院四鉴中心【2018】临鉴字第335号鉴定意见书，鉴定意见为：刘维旗骨盆损伤的伤残程度为十级，右上肢损伤的伤残程度为七级；刘维旗出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为24个月，护理人数为一人；其后续治疗费约需25000元。原告因鉴定支出鉴定费2500元及鉴定检查费1731元。原告刘维旗的被扶养人有长子杨浩翔，生于2012年5月28日，原告定残时其尚未满6岁，需抚养13年；长女杨美麟，生于2007年3月6日，原告定残时其尚已满11岁，需抚养7年；其母李玉梅，生于1955年9月4日，原告定残时其尚未满63岁，需扶养18年。原告刘维旗兄弟姐妹3人。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为电力公司封丘网电公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。刘云昌系网电公司职工，其系在履行职务过程中发生的交通事故，其事发后给付原告38000元。
另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年，从事居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元/年，从事农、林、牧、渔行业职工平均工资为36785元/年。原告刘维旗已与被告杨露、杨建勇、娄姗姗达成赔偿协议，协议内容为三被告一次性赔偿原告各项损失共计45000元；此后，原告与三被告因涉案事故在再无纠纷。
本院认为，自然人享有生命健康权。原告刘维旗在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告刘云昌虽在涉案事故中承担同等责任，但因其系网电公司职工，在履行职务过程中发生的交通事故，故赔偿责任应由网电公司承担。因豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责任险，不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，故被告保险公司应对原告超出交强险部分的合理损失承担60%的赔偿责任，如仍不能足以赔偿原告的损失，应由被告网电公司按60%的比例承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身伤害赔偿的计算方法和标准及上述认定事实可知，原告刘维旗因涉案事故遭受的合理损失有：医疗费用189449.87元（8221.95元+3282.4元+145188.14元+451.2元+1929元+1286.5元+3976.68元+114元+25000元+）、住院伙食补助费555元（37天×15元）、营养费555元（37天×15元）、住院期间的护理费为7470.5元（36848元/年÷365天×37天×2人）、出院后的护理费为36848元（36848元/年÷365天×2年×1人×50%）、残疾赔偿金应104297.28元（12719.18元/年×20年×0.41）、被告扶养人生活费为60427.57元（9211.52元/年×18年×0.41÷3人+9211.52元/年×13年×0.41÷2人+9211.52元/年×7年×0.41÷2人）、误工费从受伤之日按36785元/年的标准计算至定残前一天，应为28621.52元（36785元/年÷365天×284天）。原告主张精神抚慰金35000元数额过高，结合其伤残情况，本院酌定为22000元。原告因疗伤及检查、购药确已支出必要的、合理的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。上述各项损失共计451224.74元，由被告保险公司首先在交强险限额内承担120000元，剩余331224.74元（451224.74元-120000元），由被告保险公司按事故责任比例的60%在商业三者险限额内承担，即198734.84元（331224.74元×60%）。综上，被告保险公司共计应赔偿原告刘维旗318734.84元（120000元+198734.84元），扣除原告已得到的38000元，尚余280734.84元。原告因鉴定支出的4231元，由被告电网公司按事故责任比例的60%承担，应为2538.6元（4231元×60%）。因原告刘维旗已与被告杨露、杨建勇、娄姗姗调解解决涉案纠纷，故本判决对被告杨露、杨建勇、娄姗姗如何承担赔偿责任不予涉及。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告刘维旗各项损失共计280734.84元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告国网河南省电力公司封丘县网电公司赔偿原告刘维旗各项损失共计2538.6元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘维旗的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告国网河南省电力公司封丘县网电公司承担5549元，由原告刘维旗承担1108元。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李秋香
审 判 员 杜 玲
人民陪审员 吕廷岭
二〇一八年八月三日
书 记 员 马艳楠