wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初33号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某甲，江苏金坛人，农民。曾因吸食毒品于2014年11月3日被行政拘留十日；又因吸食毒品于2014年12月6日被行政拘留十五日；再因吸食毒品于2015年3月9日被行政拘留十五日，并于2015年3月24日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被本院判处拘役五个月，2015年11月9日刑满释放；再因吸食毒品于2016年1月8日被常州金坛区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，经本院决定，于2016年1月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月31日晚，被告人陈某甲在常州市金坛区鼓浪屿商务会所南侧的白塔排挡夜宵摊，采用乘隙的手段，窃得被害人尤某人民币2700元。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述笔录，证人陈某乙、蒋某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人陈某甲的前科劣迹情况，有本院（2015）坛刑初字第0168号刑事判决书、常州市金坛区公安局的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年二月二日
书记员 秦妍秋
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初838号
原告：田芳，女，1986年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马鸽昌，山西勇立律师事务所律师。
被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李全娃，该公司董事长。
原告田芳与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田芳诉称：原告长期在太原以收购废旧书本为生，与被告经常有业务往来，至2015年5月1日被告欠原告57820元废纸款未付，被告为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今分文未付。原告故诉至法院请求依法判令被告给付其废纸款57820元，并按照年利率6%支付自2015年5月1日起至款付清日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告田芳在太原市从事废旧书本、报纸收购业务，多次给被告闻喜县东方新闻纸业有限公司提供废纸。2015年5月1日，双方经过核算，被告共欠原告废纸款57820元，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司为原告田芳出具了欠条，该欠条载明：“欠条现欠田芳废纸款伍万七八二（人民币）5.7820（大写）欠款人李全娃2015年5月1日。”该笔欠款被告至今分文未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司欠原告废纸款57820元，有其法人亲笔书写的欠据为凭并加盖被告公司印章，欠款事实清楚，证据确凿，长期拖欠实属不当，被告理应积极偿还。原告主张被告支付逾期付款资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田芳废纸款57820元及利息（利息年利率6%计算计算，自2015年5月1日起付至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告闻喜县东方新闻纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年七月十日
书记员 卫红鸽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1841号
罪犯丁年稳，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2006年3月10日作出(2005)东刑初字第241号刑事判决，以被告人丁年稳犯贷款诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，追缴未退出的赃款。2006年4月12日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第0959号、(2011)通中刑执字第2266号、(2013)通中刑执字第2995号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁年稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯丁年稳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁年稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁年稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁年稳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2110号之一
申请执行人薛美菊，女，1963年8月26日出生，住瑞安市。
被执行人章国超，女，1970年11月14日出生，住瑞安市。
被执行人钱彦荣，男，1968年9月7日出生，住瑞安市。
被执行人薛国冲，男，1971年2月21日出生，住瑞安市。
申请执行人薛美菊与被执行人章国超、钱彦荣、薛国冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人章国超、钱彦荣、向申请执行人偿付案款150000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人薛国冲对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛国冲名下开设于瑞安农商银行及农业银行账号上有存款14038.96元，本院已依法予以扣划；被执行人钱彦荣名下开设于瑞安农商行的账户上有存款6068元，该账户因系苍南县人民法院首封，本院无法扣划；被执行人章国超名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱彦荣名下有坐落于浙江省瑞安市安阳镇十八家村开发路民房西首2单元201室的不动产（产权证号：00××87），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年2月23日至2021年2月22日止）。该房产因系苍南县人民法院首封，本院已致函参与分配。被执行人章国超、薛国冲名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人章国超、薛国冲名下无车辆登记信息；被执行人钱彦荣名下有登记号牌为浙Ｃ×××××的车辆，经查询，该车因逾期未检验，已达到报废标准公告作废。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人章国超、钱彦荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权7393.96元，执行到位诉讼费4495元、执行费2150元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
因被执行人章国超、钱彦荣、薛国冲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2110号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 江文杰
二〇一八年八月十七日
（代）书记员 许东豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13723号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：周明福,男,1962年11月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告周明福物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宾莱物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2370号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职工。
被执行人舒贤礼，男，1965年11月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人彭瑞眉，女，1969年11月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人颜余金，男，1964年1月2日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒贤礼、彭瑞眉、颜余金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13825号民事判决书已于2018年01月22日发生法律效力。申请执行人于2018年02月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人舒贤礼、彭瑞眉向申请执行人偿付案款215174.85元及利息；2、被执行人颜余金对上述债务在25万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭瑞眉名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人舒贤礼名下有坐落于瑞安市塘下镇××南街××号不动产一处（产权证号：00001989；权证号：2-2005-5-226，查封期限三年，于2018年03月01日起至2021年02月28日止），已于（2018）浙0381执2369号案中移送评估、拍卖，暂无结果。被执行人颜余金名下有坐落于瑞安市塘下镇××南街××号不动产一处（产权证号：00007839；权证号：2-2004-5-1015，查封期限三年，于2018年03月01日起至2021年02月28日止），因借款人名下房产已移送评估、拍卖，故暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人舒贤礼、彭瑞眉、颜余金违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人名下财产或已另案处置，或暂不宜处置，目前无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2370号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 林 森
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1056号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴传银，农民。
被告曲振中，农民。
被告田丽，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴传银、曲振中、田丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告吴传银、曲振中、田丽经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴传宝于2012年8月31日由被告曲振中、田丽作担保向原告借款5.9万元，约定还款日期为2013年8月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金5.9万元及利息14877.11元。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告吴传银于2012年8月31日签订借款合同，约定吴传银向大炉信用社借款5.9万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年8月15日，并由被告曲振中、田丽作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金5.9万元及利息14877.11元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告吴传银；在履行合同期间，被告吴传银拖欠不还，应负还款责任；被告曲振中、田丽为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告吴传银偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5.9万元及利息14877.11元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴传银、曲振中、田丽负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元减半收取824元，由被告吴传银、曲振中、田丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年七月八日
书记员 夏学鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终8669号
上诉人(原审被告)：青岛朗盛塑胶有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道中曹村社区居民委员会东。
负责人:马立忠，总经理。
委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安莲，女，1974年1月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟伟伟，山东青成律师事务所律师。
原审被告：赵国伟，男，1995年10月31日生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
上诉人青岛朗盛塑胶有限公司因与被上诉人王安莲，原审被告赵国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7099号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人青岛朗盛塑胶有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7277号
申请执行人：卢志刚，男，1960年7月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道西河路**号，公民身份证号：3307241960********。
被执行人：吴洵华，男，1963年9月5日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区学陶，公民身份号码:3307241963********。
被执行人：吕春仙，女，1965年2月8日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区学陶，公民身份号码:3307241965********。
原告卢志刚与被告吴洵华、吕春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0783民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月3日向被执行人吴洵华、吕春仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权393000元及利息，现因被执行人吴洵华、吕春仙查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7277号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈 特
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第113号
申请执行人于连新。
被执行人康海升。
本院在执行于连新与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1296号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2053号
申请执行人：李桂红，女，1966年10月14日，住址沈阳市铁西区。
被执行人；沈阳金汇人聚房地产开发有限公司
法定代表人：金维华，系总经理
本院在执行申请执行人李桂红与被执行人沈阳金汇人聚房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，本院作出的（2014）沈中民二终字第02837号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金汇人聚房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）沈中民二终字第02837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 高永强
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1792号
原告：徐涛，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：陈士平，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：兰忠香，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告徐涛与被告陈士平、兰忠香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告陈士平、兰忠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款本金30000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告陈士平系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年6月1日被告因做生意短缺资金在原告处借款30000元，双方口头约定利息为月利息2分，双方没有约定还款期限。该借款经我多次找被告催要还款，被告至今分文未还，现我诉至贵院，请求贵院支持我诉讼请求。
被告陈士平缺席未答辩。
被告兰忠香缺席未答辩。
原告徐涛围绕诉讼请求提交了证据，对原告徐涛提供的2016年6月1日借据原件，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据和事实，本院认定事实如下：
被告陈士平、兰忠香系夫妻。2016年6月1日，被告陈士平向原告徐涛借款30000元，并于当日给原告徐涛出具借据一份，借据中未约定还款日期及利息。2017年春，被告陈士平偿还原告徐涛8000元。现原告徐涛诉至本院，要求被告陈士平偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，一、借据是法律确认当事人之间的债权证书，原告徐涛持有被告陈士平出具的借据，足以证明债权的存在。被告陈士平在举证期内没有提供证据反驳原告徐涛的诉讼请求，因此，对于原告徐涛要求被告陈士平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈士平已偿还原告徐涛8000元，尚应偿还原告徐涛22000元。二、关于原告徐涛要求被告陈士平给付利息的诉讼请求，原告徐涛诉称借款时与被告陈士平口头约定月利率2分，但未提供证据予以证明，因借据中并未约定利息及还款期限。本院酌情按照年利率6%支持利息，自原告徐涛起诉之日即2017年5月17日起给付至判决确定给付之日止。三、关于原告徐涛要求被告兰忠香偿还借款及利息的诉讼请求。虽该借款是被告陈士平以自己一方个人名义借款，但此借款符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此，对于原告徐涛要求被告兰忠香偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告徐涛要求被告陈士平、兰忠香偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士平、兰忠香于判决生效后立即共同偿还原告徐涛借款本金22000元及利息（利息自2017年5月17日开始给付至判决确定给付之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告徐涛预交），由被告陈士平、兰忠香负担350元，原告徐涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白 远 利
审 判 员 柳 文 强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘明 附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9326号
罪犯黄某，男，汉族，1992年2月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）相刑初字第00148号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2015年11月16日作出（2015）淮刑终字第00172号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初882号
原告：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。
代表人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：李作玉、李云，职员。
被告：余艳妮，经商。
被告：周为，经商。
二被告委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称枝江工行）与被告余艳妮、周为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江工行的委托诉讼代理人李作玉、被告余艳妮和周为的委托诉讼代理人娄绪太和邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江工行向院提出诉讼请求：1、判令余艳妮立即偿还所欠枝江工行贷款本金1424549.40元及截止2016年5月31日的利息54729.45元（此后的利息、罚息及复利按合同约定的标准计付至余艳妮还清全部贷款本息之日止）。2、判令处置余艳妮、周为在枝江工行办理贷款的抵押物（他项权证号为5000735号），枝江工行有优先受偿权，若处置的抵押物价值不能全部偿还枝江工行债务，剩余部分债务请求判令余艳妮以现金偿还。3、判令余艳妮、周为承担本案诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告于2014年4月24日在枝江工行借款160万元，已返还175450.60元，截止2016年5月31日仍欠借款本金1424549.40元、利息54729.45元。由于被告连续7个月拖欠枝江工行贷款本息，根据合同约定，请求依法判决。
被告余艳妮和周为辩称，借款金额属实，被告因经营遇到困难，暂时无力返还，申请展期。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，余艳妮因购置位于枝江市马家店街办江汉大道140号房屋与枝江工行签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定，余艳妮向枝江工行贷款160万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款期限自2014年4月24日起至2024年4月24日止。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。余艳妮用位于枝江市马家店街办江汉大道140号房屋作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：枝江市房他证马家店字第50007**号）。抵押的房屋所有权人为余艳妮和周为。周为追认余艳妮的抵押担保行为。余艳妮与周为于2014年7月17日登记离婚。截止2016年5月31日，余艳妮返还部分本金和利息后，已有七次未按时还款，尚欠借款本金1424549.40元、利息54729.45元（2016年5月31日之前所欠利息）。
本院认为，余艳妮与枝江工行自愿签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。余艳妮未按期偿还借款，枝江工行按照合同的约定，有权要求余艳妮提前清偿借款本息。
余艳妮自愿用夫妻二人所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事后得到了周为的追认，且借款也发生在余艳妮和周为婚姻关系存续期间内，借款用途为购买夫妻共有的房屋，如余艳妮不履行还款义务，枝江工行对抵押的房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告余艳妮于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行借款本金1424549.40元，支付欠息54729.45元，并自2016年6月1日起至实际还清之日止按照合同约定的标准计付利息、罚息和复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司枝江支行对被告余艳妮和周为所有的位于枝江市马家店街办江汉大道140号房屋（他项权证号：枝江市房他证马家店字第50007**号）享有抵押权，可在拍卖、变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18114元，减半收取计9057元，由被告余艳妮和周为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年九月一日
书记员 黄燕妮
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第86号
原告王淑波，女，1973年7月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人于春林，系该公司董事长。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司。住所：辽宁省辽阳县。
法定代表人苏萍，系该公司经理。
委托代理人陈凤平，系辽宁辽正律师事务所律师。
第三人解荣军，男，1966年9月29日生，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。
委托代理人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
原告王淑波诉被告白山市江源区公交客运有限责任公司、第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司、解荣军公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑波及其委托代理人赵贤信、徐桂荣、被告白山市江源区公交客运有限责任公司委托代理人辛延华、第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司委托代理人陈凤平、第三人解荣军委托代理人周乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑波诉称，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栏式半挂车，由黑龙江绥芬河市驶往辽宁鞍山市，当行至鹤大线981km＋600m下坡弯道处时，由于超速行驶、操作不当致使车辆牵引的辽K29**挂车车厢发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型普通客车后方尾随的由李景福驾驶的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型普通客车内原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大交通事故。事故发生后，原告被送往江源区人民医院抢救治疗90天，住院期间二级护理90天。原告自行垫付医疗费3297元，后期到长春检查花交通费338元。白山市江源区公安交警大队认定解荣军负事故的全部责任。原告乘坐被告的客车，双方已形成旅客运输合同，被告应保证原告的安全，原告因事故造成伤害。要求被告赔偿原告护理费9249.30元、误工费11791.80元、伙食补助费4500元、垫付医疗费3297元、交通费338元，合计29176.10元。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司辩称，护理费和误工费过高，依法判决。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司述称，一、法院通知第三人参加诉讼程序违法。二、解荣军没有与辽阳鸿兴达货物运输有限公司形成挂靠关系，原告也没有乘坐第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司的车辆，所以辽阳鸿兴达货物运输有限公司不是本案的第三人。三、应通知中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为本案第三人参加诉讼。四、原告已经按侵权赔偿起诉，所以应驳回原告的起诉。五、在解荣军涉嫌交通肇事罪一案中，已申请对牵引锁进行鉴定，故本案应中止审理。六、应以2012年的赔偿标准赔偿原告的损失而不应按2013年的标准赔偿。
第三人解荣军无意见。
经审理查明，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栅式半挂车，行至鹤大线981km＋600m下坡弯道处时，辽K29**挂车发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**号重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型客车后方尾随的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型客车内包括原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大道路交通事故。2012年9月22日，江源区公安交警大队作出吉公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，认定解荣军负事故的全部责任。
事故发生后，原告在白山市江源区人民医院住院治疗90天，住院期间二级护理90天。原告自行垫付医疗费3297元，后期到长春检查花交通费338元。
上述事实原告提交的交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据及交通费票据可证实，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告已形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，因此，原告所获赔偿应按2013年度统计数据确定。由于原告未提交因误工减少收入的证明，且其无固定职业、无固定收入。本院参照居民服务业标准确定原告的误工损失。原告主张的护理费及伙食补助费符合法律规定，垫付的医疗费及所花交通费被告无异议，本院予以支持。因原告选择依据合同法保护权利，所以第三人在本案中不承担责任。本院通知第三人参加诉讼的目的是保护其知情权。故追加第三人参加诉讼并无不当。由于辽K972**号重型半挂牵引车牵引锁是否存在问题并不影响被告对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，所以本案无需中止审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告白山市江源区公交客运有限责任公司赔偿原告王淑波护理费9249.30元、误工费10866.60元、伙食补助费4500元、垫付医疗费3297元、交通费338元，合计28250.90元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已缴纳），由被告白山市江源区公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐新利
审 判 员 郭永刚
人民陪审员 王 宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01064-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人夏瑾，男，1979年10月24日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人卢艳涛，女，1983年12月27日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号，机构代码：77865310-9。
法定代表人夏瑾。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4060号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第562号
原告李某，男。
被告车某丹，女。
本院在审理原告李某诉被告车某丹离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭倩娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初91号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚林，曾用名姚仁发，男，1988年10月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，居民，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人姚林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日凌晨0时40分许，被告人姚林饮酒后驾驶号牌为赣Ｅ×××××的小型普通客车，途经本市市区路段时，撞上路边护栏，造成车损及护栏损坏的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人姚林涉嫌酒后驾车。经检验，被告人姚林血样中检出乙醇成分，含量为272毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人姚林负事故全部责任。
2018年1月15日，被告人姚林因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人姚林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、视频监控、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚林醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人姚林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年一月二十二日
代书记员 ＸＸ元
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2080号
申请执行人苟玉莲，女，1951年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人宁维福，男，1957年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人柳彩兰，女，1957年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人苟玉莲与被执行人宁维福、柳彩兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4498号民事判决书，申请执行人苟玉莲于2017年9月26日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4498号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李文浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1156号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住址：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该行职员。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职员。
被告蔡志军蔡某某，男，1983年9月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告李宾李某，男，1981年8月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告黄本利黄某某，男，1983年6月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告蔡志军蔡某某、李宾李某、黄本利黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤诉。
案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。
审判员 陈 勋
二〇一六年八月三十日
书记员 章丰梅
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初145号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人:潘远照，该分公司经理。
委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：莫仲刚，男，1967年5月10日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告莫仲刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年三月六日
书记员 冉秀虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0300号
申请执行人：孔广琴，
被执行人：陈波、陈军，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1365号民事民事判决书
申请执行人孔广琴与被执行人陈波、陈军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年七月十八日
书记员 茆勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执968号
申请执行人何先敏
被执行人胥小伟
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2441号民事判决书，责令被执行人胥小伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胥小伟在金融机构、其他单位的存款、收入8075（执行费50）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年七月二十一日
书记员 梁 希
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2003号
申请执行人：刘利。
被执行人：尚怀孔。
被执行人：王艳波。
关于申请执行人刘利与被执行人尚怀孔、王艳波民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第426号民事调解书立案执行。执行过程中被执行人尚怀孔提出异议，认为申请人的申请已超出申请执行期间，法院不应受理本案的执行。
本案在执行过程中，经查明，2013年5月3日本院作出的（2013）莱城民初字第426号民事调解书规定的履行期间的最后一日是2013年7月31日，申请人向本院申请执行时间为2015年9月28日。申请人申请执行的期间已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限。被执行人尚怀孔提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘利对莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第426号民事调解书的申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 亮
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑二初字第00100号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人齐某某。
辩护人沈某某，枣阳市法律援助中心律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣刑诉（2013）358号起诉书，指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员张红霞出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年4月21日19时许，因吴某甲在枣阳市南城银河小区西区的住房未交物业费用，身为小区保安队长的被告人齐某某便关停了吴某甲家用水一小时，为此，双方发生争执并撕打，撕打中，吴某甲将齐某某的下巴抓伤，齐某某将吴某甲推倒在地，致其摔伤腿部。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某甲的身体损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某甲的陈述及伤情照片等证据材料。公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。因积极赔偿，请法院依法从轻处罚。其辩护人辩称：1、被害人吴某甲有重大过错，应对齐某某从轻处罚。2、被告人齐某某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人的全部损失，应减轻处罚。
经审理查明，被告人齐某某退休后被枣阳市南城银河小区西区聘为保安队长，被害人吴某甲系该小区住户。2013年4月21日19时许，因吴某甲未向物业公司交物业管理费，身为小区保安队长的齐某某便关停了吴某甲家一个小时的用水。为此，双方在小区大门口发生争执，吴某甲漫骂齐某某，随后两人撕扯在一起，吴某甲将齐某某的下巴抓伤，齐某某将吴某甲推倒在地，致吴某甲摔伤腿部。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某甲右下肢损伤程度为轻伤。
2013年8月7日，被告人齐某某主动到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述其犯故意伤害罪的事实。
另查明，在本院的主持调解下，被告人齐某某与被害人吴某甲于2013年12月20日就民事赔偿部分双方达成和解协议，并取得了被害人吴某甲的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，予以确认的证据有：
被害人吴某甲的陈述：2013年4月21日晚，我从外面回到家，发现家里的水停了，就下楼找他们，走到小区门口见到齐某某，就问他为什么停水，齐说因为没交物业费，我就骂了齐某某，后齐某某将我推靠在大门处倒地，起来后抓了齐某某脸上一下。
证人廖某某证言，证实2013年4月21日晚9点多钟，其在理发店门口，听到银河小区门口有一个50多岁的女的在骂门卫一个男的，后见他们走到一起，女的抓了男的脸一下，男的打了女的脸一巴掌，还有一个女的在场，三人撕扯在一起。
证人吴某乙证言，证实2013年4月21日9时30分左右，其去找吴某甲有事，走到小区大门口，正好看到吴某甲在骂门卫，那男的上来照吴某甲脸打了一巴掌，吴某甲上去抓男的脸，男的将吴某甲推倒在地。后吴某甲说她的腿伤了。
证人张某某证言，证实因吴某甲未交物业费，齐某某就把吴某甲家的水关了一会。当天晚上19时左右，吴某甲在小区大门口骂齐某某，骂的很难听。后双方走到一起，吴某甲抓了齐某某脸上一下，齐某某打他脸一巴掌，最后二人在大门口撕扯在一起，齐某某推了一下吴某甲，她就背靠门上溜坐在地上了。
枣阳市公安局枣公鉴字（2013）781号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人吴某甲的伤情照片。
枣阳市公安局南城派出所证实，齐某某2013年8月7日到该所投案，并如实供述犯罪事实。
被告人齐某某与被害人吴某甲的和解协议书及谅解书。
被告人齐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人齐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人齐某某归案后，认罪态度较好，就民事赔偿部分双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解，且有自首情节，依法可从轻处罚。被害人吴某甲对本案的引起有一定的过错，可酌情从轻对被告人的刑事处罚。辩护人辩称的被告人齐某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并有自首情节，应从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年一月七日
书记员 唐青云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初465号
原告周良文。
被告王仁光。
被告谢凤丹。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
原告周良文为与被告王仁光、谢凤丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告周良文、被告谢凤丹及其委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告王仁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周良文起诉称：原告与被告王仁光系朋友关系。2015年9月26日，被告王仁光以生意资金周转为由，向原告借款30万元，约定月息1%。因被告至今未还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格及婚姻情况；3、银行转账凭证原件一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
被告王仁光未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告谢凤丹答辩称：本案系原告与第一被告恶意串通的虚假诉讼。本案的两被告从来没有向原告借款，至少本案的第二被告对该笔款项不知情，实际上两被告已经在2015年9月份已经分居；即使第一被告跟原告之间存在经济往来，也仅仅是第一被告的个人债务，跟第二被告没有关联，所以第二被告不承担责任；原告未能提供借据，无法证明借贷事实；本案不应该计算利息。
被告谢凤丹在本院指定的举证期限内提供如下证据：4、判决书、庭审笔录，证明两被告于2016年3月份判决离婚，且该份判决书已经生效；5、聊天记录，证明2015年8月份两被告已经分居的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，对证据1、2、4，质证方无异议；对证据3，被告谢凤丹对其证明力表示异议，但未能提供充分的反驳证据予以佐证；被告王仁光未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据5，原告认为与本案缺乏关联性，本院根据上述证据4中的认定事实，对两被告于2015年8、9月间，因发生纠纷，随后分居的事实予以确认。
经审理本院认定，2015年9月26日，被告王仁光向原告周良文借款30万元。同日，原告通过他人向被告王仁光账户转账30万元。
另，被告王仁光、谢凤丹于2014年5月20日登记结婚。2015年8、9月间，双方发生纠纷，随后分居。2015年10月14日，谢凤丹起诉要求离婚，本院于2016年2月19日判决准予离婚。该判决现已生效。该案在审理过程中，被告王仁光申请周良文作为证人出庭作证，证明该笔债务的存在；周良文作证时自认借款当时未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王仁光向原告借款30万元，由双方当事人的陈述及银行电子回单予以证实，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告提出的按月利率1%计息，被告谢凤丹表示异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。被告谢凤丹辩称该笔债务系被告王仁光个人债务，但未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院不予采信。根据夫妻共同债务的属性，针对债权人而言（即原告），两被告对外依法共同承担债务，但其内部仍存在债务的分担问题，被告谢凤丹可根据该借款的使用情况及被告谢凤丹对本案债务的实际承担等事实，另案诉讼。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁光、谢凤丹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周良文借款30万元，款交本院转付；
二、驳回原告周良文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由原告周良文负担64.5元，被告王仁光、谢凤丹负担2900元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5929元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一六年四月七日
书记员 赵依依
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3202号
罪犯饶红，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）金义刑初字第1230号刑事判决，以罪犯饶红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶红提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系十年以上暴力犯，且未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泌民初字第02254号
原告黄某，女，汉族，1980年1月20日出生，住泌阳县。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1986年3月13日出生，住泌阳县。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。
原告黄某诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。结婚不久被告去郑州打工，原告随公、婆到浙江湖州打工。原告怀孕期间被告不管不问，也不给寄钱。原告于2012年6月14日婚生龙凤胎高峰、高凌云。生育子女期间被告到浙江湖州打工处短时便离走，走后也不给寄钱。被告不尽抚养义务。2013年3月份原告带着女儿回至老家。在家期间因被告舅舅骑摩托翻车，将乘坐的原告摔伤，送往医院抢救，被告一直没有看望，根本没有夫妻感情，是原告父母照管护理。被告对孩子也不支付抚养费。无奈原告于2014年3月24日离婚，法院2014年6月13日判决不准离婚。判决后被告仍没有和好诚意，仍不支付抚养费和生活费。没办法原告把长子高峰送给公、婆，原告抚养女儿告凌云。自2013年3月夫妻感情不和分居至今。由于原、被告长期分居，致使夫妻感情确已破裂，故再次提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：原、被告离婚，婚生女儿高凌云由原告抚养，婚生儿子高峰由被告抚养，本案诉讼费用共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育龙凤胎子女，男孩取名高峰，现跟随被告一起生活，女孩取名高凌云，现跟随原告一起生活，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。因生活琐事双方产生了争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉我院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某提出与被告高某离婚，被告高某同意离婚。
二、婚生子高峰由被告高峰直接抚养，婚生女高凌云由原告黄某直接抚养，双方互不支付抚养费。原、被告双方随时可以到子女的生活地行使探望权，但不能影响两个孩子的健康成长和正常生活学习，也不能把子女带走。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一六年一月十三日
书记员 吕超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04250号
原告：方能财，男。
委托代理人:余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西和盛置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区庙坡头路*号。
法定代表人：乌舒扬，该公司董事长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告方能财与被告陕西和盛置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方能财的委托代理人余小倩，被告陕西和盛置业发展有限责任公司的委托代理人王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方能财诉称：2009年9月，原告决定购买被告所开发的楼盘“曲江·品筑”房屋一套，原告与被告签订《定金协议》，约定购买房号为13206号房屋一套，房价总款为445350元，约定付款方式为按揭。2009年9月22日，原告向被告缴纳购房定金20000元及首付款15350元，剩余房款的支付方式为银行按揭，缴纳首付款时双方签署书面《商品房买卖合同》，被告将《定金协议》收回。2009年12月24日，被告向原告发告知函，称由于预售面积与实际面积不一致，导致《商品房买卖合同》无法正常网签，后续一系列手续特别是按揭手续无法办理，建议原告考虑退房退款，同时称如原告不同意退款坚持要房，则被告会继续履行合同约定。收到该函后，原告于2009年12月28日书面回复被告不同意退款退房，要求被告继续履行合同并保留追究其违约责任的权利。后双方虽一直就此事协商，但均未达成一致意见拖延至今。近期，原告找被告继续调解此事时，被告明确告知原告该房屋已被再次出售，无法继续履行合同。原告遂要求其双倍退还收取的定金及购房款，但被告拒绝。原告认为，双方在正常履行合同的过程中，由于被告原因导致合同无法履行，其本身就应该承担双倍返还定金的违约责任。且被告在原告明确拒绝解除合同又未与原告协商一致解除合同的情况下，又将房屋出售他人，显然属于一房两卖，应按照相关规定给予双倍赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还收取原告购房款合计70700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西和盛置业发展有限责任公司辩称：原、被告于2009年9月22日签订“曲江·品筑”房屋认购书，约定原告认购建筑面积为84.92平方米的房屋一套，总房款445350元。认购书另约定，签订认购书时原告需交定金20000元，签约七日内需缴清首期房款95350元，交清后双方签订《商品房买卖合同》。签订认购书当日，原告向被告交付定金20000元，同时缴纳了15350元首期款，尚欠60000元首期款至今未缴，原告没有履行其足额交付首付款的义务是双方未能签订《商品房买卖合同》的主要原因，政府管理行为导致无法网签是合同未能签订的直接原因，被告对此无过错，且双方就此事多次协商后一致同意解除该认购书。现原告以被告有过错为由主张被告双倍返还定金及购房款无事实法律依据。本案所涉及的款项35350元有20000元定金及15350元首付款，两种款项性质不同，只有定金才能适用定金法则。根据认购书约定被告应扣除原告所交定金20000元，关于原告所交首付款15350元，被告已于2009年通知向其退还，但原告拒绝领取。原告诉状中所述的被告已向其他人出卖本案争议房屋属实，但该权利属于被告权利，与原告无关。
经审理查明：2009年9月22日，原、被告双方签订“曲江·品筑”《房屋认购书》，《房屋认购书》约定原告购买被告开发的“曲江·品筑”1幢32层13206号房，建筑面积为84.92平方米，房屋总价为445350元，首期房款暂定20%即95350元，原告必须于签订《房屋认购书》时向被告支付购房定金20000元，且必须于签订《房屋认购书》7日内交清首期房款或支付全额房款并携带《房屋认购书》及有关资料到现场销售中心签署《商品房买卖合同》等相关法律文件。原告未按期交付首期房款或全款并未按期签署《商品房买卖合同》，被告将视为原告放弃购买，则被告不予返还认购定金，并有权不再另行通知原告而将该物业另行出售，原告不得就此再主张任何权利。
同日，原告向被告缴纳定金20000元及首付款15350元共计35350元，剩余首付款60000元至今未交。2009年12月24日，被告向原告发函称因项目未进行到实测阶段，由于销售面积及实际面积发生不一致，致个别房号网签《商品房买卖合同》无法正常签署，鉴于在签约、抵押、交房等都存在不确定因素，被告对原告所购房屋作出退款退房决定，如原告不同意退款坚持要房，被告同意继续履行约定。后原、被告双方就此事多次口头协商，被告称双方一致同意解除《房屋认购书》，双方仅对如何结算存有异议，原告对此不予认可。关于协商内容双方均未能提交证据予以证明。被告认为原告未按约定交清首期购房款已构成违约，被告有权没收定金20000元。原告辩称，虽然《房屋认购书》约定的首期购房款为95350元，但在原告向被告缴纳15350元后被告一直未提异议，双方已以实际行为变更首期购房款数额，同时因被告告知其无法正常履行合同，其有理由进行合理抗辩。原告又辩称本案争议房屋的置业顾问系原告女儿方静，其缴纳35350元是因为被告在营销时以低首付作为营销手段并以此骗取银行贷款，本案争议房屋实际首付款为35350元，但原告未能提交证据证明以上辩称。
上述事实，有《房屋认购书》、收款收据、函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋认购书》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。本案中，原告辩称本案争议房屋实际首付款为35350元但未提交证据证明，原告未在规定时间内交清首期房款已构成部分迟延履行，但被告此后一直未提异议，在其随后向原告送达的告知函中又表示如原告不同意退款坚持要房，被告同意继续履行，被告以其实际行为表示其默认了原告的迟延履行。后在2009年至2013年近四年的时间里，原、被告虽就此事多次协商，但原告在本案诉至法院前仍未能补足首期购房款，被告也在未告知原告的情况下将该房另售他人，现双方已无法实现合同目的，故本院对该《房屋认购书》予以解除。由于原、被告双方对《房屋认购书》的解除均有过错，故应当各自承担相应的责任，被告应将收取的原告款项35350元予以返还，同时本院考虑被告占用原告资金长达四年之久，故酌情以35350元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，由被告向原告支付自2009年9月22日至实际支付之日止的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告陕西和盛置业发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告方能财返还购房款35350元，并以35350元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率向原告方能财支付2009年9月22日至实际支付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方能财其余诉讼请求。
本案案件受理费1568元，由原告方能财及被告陕西和盛置业发展有限责任公司各自承担784元。因原告方能财已预交，故被告陕西和盛置业发展有限责任公司应将该款与上述款项一并支付原告方能财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5543号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码：91330382845556713F。
负责人：陈洁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄澄穗，男，1991年6月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄正美，男，1961年3月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄金秀，男，1963年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告黄澄穗、黄正美、黄金秀金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄澄穗、黄正美共同偿还原告借款本金148257.65元、期内利息0元、逾期利息（截至2018年6月8日的逾期利息为10415.97元；之后的逾期利息以148257.65元为基数，自2018年6月9日起，按月利率13.59375‰计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告黄金秀对以上款项承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄澄穗向原告申请借款，经原告审查同意，双方于2015年12月25日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为：8561120150062185），约定借款额度为15万元，被告黄澄穗可在2015年12月25日至2017年12月24日期间内使用上述借款额度，借款月利率为根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄金秀作为连带责任保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为借款人黄澄穗在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告黄正美出具共同还款承诺书，确认对被告黄澄穗与原告签订的《个人循环借款合同》（合同编号为：8561120150062185）项下的全部债务承担共同偿还责任。2016年12月22日，原告向被告黄澄穗发放贷款15万元，借款月利率为9.0625‰，借款到期日为2017年12月21日。现贷款的还款期限已至，被告黄澄穗未按期偿还借款本息。截至2018年6月8日，被告黄澄穗尚欠原告借款本金148257.65元、逾期利息10415.97元。
另查明，原告系原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的分理处，2017年6月26日，中国银监会温州监管分局批复同意原告更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行湖横分理处。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄澄穗、黄正美应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金148257.65元及逾期罚息（以本金148257.65元为基数，自2018年6月9日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告黄金秀对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告黄金秀承担保证责任后，有权向被告黄澄穗、黄正美追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，减半收取1681元，由被告黄澄穗、黄正美、黄金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年八月十七日
此件与原本核对无误
代书记员 李曙强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1782号
原告周麦克。
委托代理人（特别授权）李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告缪国乐。
被告张文梅。
被告巫国。
原告周麦克与被告缪国乐、张文梅、巫国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告缪国乐偿还原告借款本金42万元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告张文梅、巫国对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院于2016年2月17日立案受理后，由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周麦克的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告缪国乐、张文梅、巫国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请于2016年2月22日依法裁定对登记在被告缪国乐、张文梅名下的坐落于瑞安市莘塍街道南镇村的房屋（产权证号：000395**）予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告缪国乐向原告周麦克借款42万元，由被告张文梅、巫国提供连带保证担保，双方签订一份《担保借款协议书》，约定：借款金额为42万元，借款期限从2016年1月27日至2016年2月3日止，借款月利率为1.92%；保证期间为2016年1月27日至2018年1月26日止。当日，原告通过银行转账将42万元款项汇入被告缪国乐的指定银行账户，被告缪国乐出具一份《借款收据》交原告收执。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。
另查明，2016年2月17日，中国人民银行贷款基准年利率为4.35%（6个月内）。
本院认为，原告和被告缪国乐、张文梅、巫国之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。合同约定了月利率1.92%（即年利率23.04%），原告自愿要求按起诉之日的银行同期贷款基准利率四倍（即年利率17.4%）计算利息，对被告有利，本院予以准许。双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告张文梅、巫国与原告约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间，本案迄今未超过保证期间，原告要求被告张文梅、巫国承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，均有权向被告缪国乐追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国乐于本判决生效后十日内偿还原告周麦克借款本金42万元及利息（自2016年2月17日起按年利率17.4%计算至偿还之日止）；
二、被告张文梅、巫国对上述款项承担连带清偿责任，被告张文梅、巫国承担保证责任后，有权向被告缪国乐追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元（已减半），保全申请费4520元，合计8320元，由被告缪国乐、张文梅、巫国共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费12120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年四月七日
代书 记员 薛之珺
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初280号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张国武，曾因犯盗窃罪于2015年10月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院与前罪合并判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
辩护人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张国武犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人张国武及其辩护人徐士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年9月期间，被告人张国武在淮安市洪泽区朱坝街道办事处多次实施盗窃作案，窃得财物共计价值人民币3400余元。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人张国武的供述、被害人的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国武系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。张国武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张国武及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性未提出异议。
经审理查明，2015年10月至2016年9月期间，被告人张国武在淮安市洪泽区朱坝街道办事处多次实施盗窃作案，窃得财物共计价值人民币3400余元。
经鉴定，被告人张国武作案时辨认能力及控制能力削弱，为限定刑事责任能力。被告人张国武归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗手机由被告人张国武退还被害人，被盗的自行车、公共垃圾桶被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人张国武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3、楚某、贝某的陈述、证人邵某、赵某1、孙某、赵某2、钱某、张某1、张某2、季某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、淮安市公安局洪泽分局制作的检查笔录、辨认笔录、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2016）苏0829刑初10号刑事判决书、发破案经过、被告人张国武的照片及户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人张国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国武系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人张国武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张国武曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张国武的犯罪所得人民币二千二百六十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 刘义军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1470-1号
申请执行人：胡永阔，男，1966年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨成龙，男，1963年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01168号民事判决书，于2016年8月17日立案执行。经查，被执行人杨成龙拥有车牌号为皖N×××××别克牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、锁定并扣押被执行人杨成龙所有的车牌号为皖N×××××别克牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晨
4
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4218号
原告：贵州智联地产策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道百花坪巷2号金桥家园A栋3单元1层1号。
法定代表人：赵建生，职位：执行董事。
委托代理人：陈勇，贵州恭信律师事务所律师。
被告：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城15楼5号。
法定代表人：张光志，职位：执行董事。
委托代理人：陈堂，男，该公司员工。
委托代理人：李筑玲，女，该公司员工。
原告贵州智联地产策划有限公司（以下简称：智联策划）与被告贵阳丰茂房地产开发有限公司（以下简称：丰茂房开）合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联策划委托代理人陈勇，被告丰茂房开委托代理人陈堂、李筑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智联策划向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告238706元；⒉判决被告支付原告截止2018年3月31日的逾期支付违约金31150元；⒊本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订《营销顾问技术合作协议》（以下简称：《合作协议》），约定由原告为被告开发的“贵园御景”房地产项目提供营销技术顾问服务，由被告向原告支付相应报酬。自协议签订起至2016年3月31日协议期满，根据约定及原告的履行成果，被告应当支付原告各项费用共计708706元，但直至原告起诉之日时止，被告仅支付47万元，尚欠238706元未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。
被告丰茂房开辩称，被告已履行了协议约定的付款义务，协议约定的顾问费已全部支付。同时被告还多支付了原告5万元。原告并未全部履行协议中约定的营销顾问应当提供的顾问及策划服务，未派驻任何人员参与销售。原告根本未参与协助被告销售房屋，而按协议约定原告实际完成销售的房屋才有销售提成，所以被告除支付原告顾问费外，不应再支付其他任何费用。被告已履行完全部付款义务，且协议中也未约定任何违约金支付方式，因此被告不应当支付任何违约金。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议》一份，主要约定，甲方聘请乙方为其所开发的贵园御景项目进行营销技术顾问服务达成如下协议。第一条甲方因发展需要，需乙方提供营销顾问技术的相关服务，乙方提供的营销顾问技术服务范围包括：1、提交详细区域市场调研报告，2、提交项目全案营销策划与下阶段营销计划，及此阶段总结性营销分析，商业规划定位及调整，3、对接待客户进行系统分析，4、制定销售价格策略，5、主持项目营销执行全案工作，6、广告推广服务。第二条顾问服务期限为自本协议签订之日起至2016年3月31日止，服务期满后根据甲方需要另行签订下阶段顾问服务合同。第三条乙方为甲方提供营销顾问服务的费用收取标准及方式：顾问月服务费与销售提点相结合的方式：顾问月服务费：35000元/月；提点收费标准：以实际完成销售额的0.4%计提。顾问费收取方式：按月收取，每月10日前收取当月顾问服务费。提点收费方式：按月收取，每月10日前收取上月实际完成销售总额的销售提点。该协议还就保密义务，协议的解除和终止，争议解决方式等等问题进行了约定。
该协议签订后，原告为被告提供了营销顾问服务，至2016年3月31日双方协议到期，原告已向被告支付47万元。
2016年5月3日，原告拟定《佣金结算单》一份向被告提交并要求被告支付顾问月费及提成，该《佣金结算单》上对原告提成金额表述为：合作期内贵园御景项目销售总金额为72176472元，其中签约金额为57126218元，未签约金额为15050254元，按合同约定应结提成为288806元，其中已签合同提成为228505元，未签合同提成为60301元。被告在庭审中将该《佣金结算单》作为证据予以提交。
上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行自己义务。原告已按协议约定为被告提供了营销顾问服务，则被告也应按协议约定向原告支付顾问服务费及提点费。根据《合作协议》的约定，顾问服务费为35000元/月，则至协议期满被告应向原告支付的顾问服务费应为35000元/月×12月﹦42万元。关于提点费，被告辩解提点是原告实际完成销售才有，而原告未参与协助销售房屋，所以并不享有销售提成，被告没有理由支付该费用。因在《合作协议》中仅只约定了提点收费的计算标准，却并未约定以原告参与协助销售房屋或原告实际完成销售房屋作为享有提点的前提条件，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳，被告应按《合作协议》的约定以实际完成销售额的0.4%向原告支付提点费。就原告制作的《佣金结算单》而言，虽被告并未予以签章，但在庭审中却作为证据予以提交，表明其认可该结算单，按该结算单中所载，签约销售金额为57126218元，该金额应为实际完成销售的金额，故被告应按该金额的0.4%向原告支付提点费，为57126218元×0.4%﹦228505元。而原告所主张的未签约金额部分的提点费，因未签约并不属于实际完成的销售额，并不符合双方协议约定支付提点费的部分，故对原告诉请被告支付未签约金额部分的提点费，本院不予支持。原告认可已收到被告支付的47万元，该费用应从被告向原告支付的款项中予以扣减，则被告应向原告支付的费用为420000元＋228505元－470000元﹦178505元。对于原告诉请被告支付的逾期支付违约金31150元，因双方在协议中并未对此予以约定，且通过被告向其支付顾问费及提点费已足以弥补原告损失，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告贵阳丰茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智联地产策划有限公司顾问服务费及提点费178505元；
二、驳回原告贵州智联地产策划有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取2674元由被告贵阳丰茂房地产开发有限公司负担1765元，原告贵州智联地产策划有限公司909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韦 锋
二〇一八年八月三日
书记员 李昌奇
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执76号
申请执行人刘乐。
委托代理人李平。
被执行人王科。
刘乐与王科借款合同纠纷一案，汶川县人民法院作出的（2016）川3221民初00059号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘乐于2016年07月26日向本院申请执行，执行标的共计人民币204016.00元（大写：贰拾万零肆仟零壹拾陆元整）。本案进入执行阶段后，我院依法向被执行人王科送达了执行通知书及财产报告令，并依职权查明被执行人的财产状况，在辖区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执76号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十二月十六日
书记员 饶 恕
潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执43号
申请执行人：蔡树忠，男，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人：许伟旭，男，住广东省潮州市湘桥区。
本院在执行蔡树忠与许伟旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮枫法民调确字第10号民事裁定书确定，向被执行人许伟旭发出执行通知书，责令其应立即支付申请执行人借款人民币94万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；缴纳案件执行费；但被执行人未按执行通知书指定期限履行给付义务。案件在执行过程中，双方当事人就涉案债务的履行达成执行和解协议。具体协议为：被执行人尚欠申请执行人借款人民币94万元；被执行人应于2016年11月16日前支付申请执行人借款人民币10万元，余款人民币84万元分2年付清，自2016年12月起至2018年11月止，每月16日前付还借款人民币3.5万元；若被执行人逾期还款，申请执行人有权申请恢复执行本案生效法律文书确定的内容。案件执行费人民币11800元由被执行人承担。申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潮枫法民调确字第10号民事裁定书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应自和解协议约定履行期限的最后一日（分期履行的，从约定的每次履行期限的最后一日）起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 林昊麟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1751号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：任引洪，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：廖慧林，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告任引洪、廖慧林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告任引洪、廖慧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金135412元，截止至2017年3月17日产生的利息和违约金12889.06元，共计148301.06元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续的利息及违约金共计4502.55元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月28日，被告任引洪因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告任引洪持此卡在湘潭市合力美汽车销售服务有限公司刷卡透支140000元，用于购买荣威汽车一辆。同时，被告任引洪在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告任引洪偿还数期透支款后出现逾期，至2017年3月17日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金135412元、利息及违约金12889.06元，共计148301.06元。根据双方合同约定，被告任引洪已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告廖慧林系被告任引洪的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告任引洪的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、湘潭市合力车美汽车销售服务有限公司销售合同、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告任引洪因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告任引洪截止至2017年3月17日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金135412元、利息及违约金12889.06元，共计148301.06元；2017年4月19日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续利息及违约金为4502.55元；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告廖慧林自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告任引洪、廖慧林未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月28日，被告任引洪向湘潭市合力美汽车销售服务有限公司订购一台荣威汽车，车辆价格为205000元，双方约定的付款方式为按揭方式。同日，被告任引洪向湘潭市合力车美汽车销售服务有限公司支付了预付款65000元。同日，被告任引洪向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。之后，被告任引洪与原告工行湘潭分行的下属岳塘支行（以下简称款合同》，约定：被告任引洪申请以中国工商银行信用卡工行岳塘支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币140000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3919.68元，以后每期偿还的金额为3888元。被告任引洪应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费16800元。在合同有效期内，被告任引洪累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告任引洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告廖慧林向工行岳塘支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告任引洪的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告任引洪发放了牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告任引洪持该卡在湘潭市合力车美汽车销售服务有限公司刷卡消费140000元。被告任引洪偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期三期以上，现被告任引洪欠原告工行湘潭分行透支卡本金139300元、利息及违约金17391.61元，共计156691.61元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告任引洪领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告任引洪逾期履行还款义务，累计逾期三期，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告任引洪归还欠款本金139300元，利息及违约金17391.61元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖慧林向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任引洪、廖慧林于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金139300元，利息及违约金17391.61元，共计156691.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，由被告任引洪、廖慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年十月三十日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4026号
罪犯王悦霆，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年1月23日作出(2011)振兴刑初字第53号刑事判决，以被告人王悦霆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2011年5月9日作出(2011)丹刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省东港市人民法院于2011年12月13日作出(2011)东刑初字第388号刑事判决，以被告人王悦霆犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月7日以(2012)丹刑二终字第5号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王悦霆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王悦霆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯王悦霆获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王悦霆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦霆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月23日起至2018年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君