广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初516号
原告：何锡棠（是受害人李某的丈夫），男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：何丽芳（是受害人李某的女儿），女，1984年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：何锦钊（是受害人李某的儿子）：男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：邓娥女（是受害人李某的母亲），女，1930年2月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
以上原告的共同委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：梁恒福，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
被告：佛山市磊兴针织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道存院路32号内自编1号三楼。
法定代表人：刘刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女诉被告梁恒福、佛山磊兴针织有限公司（以下简称磊兴针织公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锦钊及四原告的共同委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告梁恒福，被告人民财保佛山公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告磊兴针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失849885.63元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，梁恒福驾驶粤Ｅ×××××号重型厢式货车，沿325国道由广州往湛江方向行驶，17时30分许行驶至325国道93KM+30M路段右转弯时，碰撞在非机动车道同方向行驶由李某驾驶的电动自行车，造成李某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定梁恒福承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女是李某的第一顺序继承人。粤Ｅ×××××号重型厢式货车在人民财保佛山公司投保交强险和商业三者保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费35766.63元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元及住宿费伙食费误工费6000元，共889885.63元。被告支付了40000元，余款849885.63元被告没有赔偿。故诉至法院，请求依法判决。
被告梁恒福辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。我是被告磊兴针织公司聘请的司机，是雇佣关系。粤Ｅ×××××号重型厢式货车在被告人民财保佛山公司投保交强险与第三者责任保险100万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。我同意原告赔偿金额，损失应由保险公司赔偿。
被告磊兴针织公司没有提出答辩。
被告人民财保佛山公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｅ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险与第三者责任保险100万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。因涉案车辆超载，商业险绝对免赔10%。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农业标准。亲属办理丧事及处理交通事故的交通费、住宿费、伙食费、误工费，亲属为本地户口，在本地发生事故，不存在上述费用，不应计赔。精神损害抚慰金过高，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费用。
原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、居民死亡医学证明推断书、火化证、李某居民身份证、开平市水口镇开锋村民委员会证明、鹤山市宅梧镇双龙村民委员会证明；3、企业登记信息查询报告；4、交通事故认定书；5、居民户口簿（户主何锡棠）；6、鹤山市宅梧镇双龙村民委员会证明、居民户口簿（户主邓娥女）。
被告梁恒福在举证期限内提交证据有：1、交强险及商业险保单；2、收据。
被告磊兴针织公司在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保佛山公司在举证期限内提交车辆保险单、投保单及机动车综合商业保险条款。
被告磊兴针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告和被告人民财保佛山公司提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月8日，梁恒福驾驶粤Ｅ×××××号重型厢式货车（超载），沿325国道由广州市往湛江市方向行驶。当天17时30分，行驶至325国道93KM+30M路段右转弯时，碰撞在非机动车道同方向行驶由李某驾驶的电动自行车，造成李某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁恒福应承担此事故的全部责任。李某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，被告磊兴针织公司垫付了丧葬费40000元给本案的原告。
李某于1958年5月25日出生，2018年1月8日死亡。其第一顺序继承人有何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女。李某有被扶养人邓娥女，邓娥女有扶养义务人4人。
粤Ｅ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告磊兴针织公司，被告梁恒福是被告磊兴针织公司雇请的司机，发生本次道路交通事故时在执行工作任务。车辆在被告人民财保佛山公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。
一、原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女诉请的交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、丧葬费按标准标准计算为41433元。
2、死亡赔偿金，受害人生前是城市规划区居民，应参照城乡居民标准对待。受害人死亡时已年满59周岁，依法计算20年得37684.3×20=753686元。被扶养人生活费，受害人的母亲已经年满88周岁，依法计算5年，是非农业家庭户口，且跟随受害人也应参照城镇居民标准对待，扶养费为28613.3×5÷4=35766.63元。本项合计789452.63元。
3、受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持900元（3人×3天×100元/天）。因原告是在本地办理丧葬事宜，不应产生住宿费。请求伙食费没有法律依据，不应支持。本项合计1900元。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成李某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持请求的50000元。
以上损失合计882785.63元。
二、何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女诉请的交通事故损失核赔。
被告梁恒福驾驶的车辆超载，根据人民财保公司的第三者责任保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。此约定，被告人民财保佛山公司已尽充分提示告知义务，且没有违反法律规定，约定有效。被告人民财保佛山公司在第三者责任保险限额内对原告的超过交强险限额的部分损失按90%的比例赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告梁恒福驾驶粤Ｅ×××××号重型厢式货车造成不承担事故责任的电动自行车驾驶员李某死亡，故原告的事故损失应先由被告人民财保佛山公司在交强险死亡限额赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失772785.63元，由被告人民财保佛山公司在第三者责任保险限额内赔偿772785.63×90%=695507.07元。不足部分77278.56元，由雇主被告磊兴针织公司负责赔偿。
被告磊兴针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告人民财保佛山公司应赔偿805507.7元给原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女。垫付的40000元应予以扣减，被告磊兴针织公司应赔偿37278.56元给何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿805507.7元给原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女；
二、被告佛山市磊兴针织有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿37278.56元给原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女；
三、驳回原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12298元，由原告何锡棠、何丽芳、何锦钊、邓娥女负担102元，由被告佛山市磊兴针织有限公司负担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担11656元。此款原告申请缓交12298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许彩燕