江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开民初字第0167号
原告周建华，男，1954年1月16日生，汉族。
委托代理人王科、李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告张聚，男，1989年2月22日生，汉族。
委托代理人王建平，男，1961年4月18日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，该公司经理。
委托代理人魏鑫，该公司职员。
原告周建华与被告张聚、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员孙熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人李艳，被告张聚委托代理人王建平、永安保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2012年5月3日，被告张聚驾驶鲁G×××××号客车，沿环镇北路由西往东行驶至胡埭路口时未确保安全行车，遇其驾驶摩托车行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致其受伤。事后，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）出具事故认定书：认定原、被告负事故的同等责任。同时，该车在被告永安保险公司处投保了交强险。现其诉至法院，要求两被告赔偿医疗费用75276元、住院伙食补助费680元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金130578.80元、精神损害抚慰金11000元、交通费794元、财产损失费1705元、鉴定费2360元，上述费用由被告永安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告按照同等责任承担赔偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告张聚辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，应由永安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；医疗费用部分原告并未提供病案首页及医嘱单，并且应当扣除非医保用药；其不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2012年5月3日15时50分许，张聚持C1型机动车驾驶证，驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿环镇北路由西往东行驶至没有交通信号灯控制的胡埭路口时，因对道路情况不熟悉在查看导航仪时，未确保安全行车，遇周建华持E型机动车驾驶证，驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿胡埭路由北往南行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致周建华受伤，两车损坏。经交警部门认定，当事人周聚、周建华负事故同等责任。事故发生后，周建华即被送往中国人民解放军第101医院住院治疗，于2012年5月23日出院，此后周建华又多次进行门诊复查治疗。期间，张聚向周建华支付了37816元。因未获其他赔偿，周建华遂起诉如前。
另查明：鲁G×××××号客车于永安永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月29日零时至2013年3月28日二十四时止。
本案审理过程中，原、被告一致确认住院伙食补助费为680元、营养费为1080元、护理费为3600元、误工费为9000元、残疾赔偿金为130578.80元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、财产损失费1705元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证行驶证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、交强险保险单、等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由张聚承担50%的赔偿责任。永安保险公司对伤者周建华治疗过程提出异议，要求其提供病案首页及医嘱单予以佐证，本院认为，周建华已就其治疗过程提供相应医疗费用发票及病案材料，而永安保险公司并未提出相反证据，故本院对其辩称不予采纳，确认本案医疗费用为138468.88元。对于原告主张鉴定费2360元，该部分费用真实发生，该损失系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，保险公司不负责赔偿，即由张聚负担1180元。
本案中周建华的医疗费用为138468.88元、住院伙食补助费为680元、营养费为1080元、护理费为3600元、误工费为9000元、残疾赔偿金为130578.80元、精神损害抚慰金为2500元、交通费为500元、财产损失费为1705元，共计288112.68元，应由永安保险公司在交强险限额范围内赔偿121705元，超出部分166407.68元应由张聚按照50%的责任比例赔偿83203.84元，另鉴定费用1180元，共计84383.84元。庭审中，双方一致确认，永安保险公司就上述费用赔偿商业险理赔款62433.51元，本院对此予以确认，故本案应由保险公司赔偿184138.51元，而剩余费用21950.33元由张聚予以赔偿。周建华与张聚协商一致，张聚赔偿部分的费用以19450.33元结算，并且因张聚已赔偿37816元，故周建华应返还张聚18365.67元，该款由永安保险公司理赔款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿周建华医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计184138.51元（其中18365.67元直接返还给张聚）。
二、驳回周建华的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙 熠
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。1