中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初86号
原告：黄萍，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：王木森，男，1932年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上述原告委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。
被告：福建高景房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。
法定代表人：黄逸秋，总经理。
被告：HUANGYIQIU（黄逸秋），美利坚合众国公民，男，1957年11月16日出生，住ＮＪＵＳＡ，中国住所地福建省福州市鼓楼区。
被告：福建港福房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：黄逸秋，总经理。
原告黄萍、王木森与被告福建高景房地产开发有限公司（以下简称“高景公司”）、HUANGYIQIU(黄逸秋)、福建港福房地产有限公司（以下简称“港福公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼；被告高景公司、HUANGYIQIU(黄逸秋)、港福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月18日作出（2016）闽0104民初86－1号民事裁定，对被告采取保全措施。本案现已审理终结。
原告黄萍、王木森向本院提出诉讼请求：1.被告高景公司、HUANGYIQIU(黄逸秋)共同偿还借款3000000元（人民币，下同）及利息（自2015年7月16日起至借款还清之日为止，按月息2.4%计算，暂计至2015年12月16日利息6个月为420000元）；2.本案财产保全和诉讼费由两被告承担；3.被告港福公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月17日，被告高景公司因其业务发展需要于向原告借款3000000元。2014年12月17日借款期限届满后，被告高景公司要求借期延长三个月。2015年1月13日，原告黄萍、王木森、被告高景公司、HUANGYIQIU(黄逸秋)补签《临时借款合同》约定，借款期限为三个月（自2014年12月17日至2015年3月16日）；利息月利率3％，按月支付；被告HUANGYIQIU(黄逸秋)提供担保；高景公司将其所有的位于鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1＃、2＃连接体地下一层02导33个车位（榕房权证Ｒ字第××号）及高景公司所拥有的位于鼓楼区车位（榕房权证Ｒ字第××号）、29、40、37、35车位（榕房权证Ｒ字第××号）、01、03、08车位（榕房权证Ｒ字第××号）作为借款的保证。原告按被告高景公司指定将借款汇入被告HUANGYIQIU(黄逸秋)银行账户，被告出具收款收据，确认收到借款，并将上述房产证留置原告保管。借款期限届满后，应被告请求，原告同意展期三个月，并签订了《借款展期合同书》。但展期合同到期后，被告拒绝还本付息。
被告高景公司、HUANGYIQIU(黄逸秋)、港福公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了临时借款合同、借款展期合同、付款凭证、收款收据、高景公司营业执照、护照影印件、港福公司营业执照、补充协议、产权证榕房校证FZ字第15025193号、15025194号，产权证榕房校证Ｒ字第××号、产权证榕房校证Ｒ字第××号等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。委托付款函落款时间早于本案原告汇款时间及合同签订时间，原告未提供其他证据相佐证，该证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，原告王木森通过银行账户向被告HUANGYIQIU(黄逸秋)汇款3000000元。同时，被告高景公司出具《收款收据》，确认收到该借款3000000元。2014年12月17日，被告HUANGYIQIU(黄逸秋)通过银行账户向原告王木森汇款270000元。
2015年1月13日，两原告与被告高景公司、HUANGYIQIU(黄逸秋)签订《临时借款合同》，约定“因被告高景公司其业务需要资金向原告借款3000000元，借期3个月（自2014年12月17日至2015年3月16日）；利息为月息3％，到期还本付息；被告高景公司提供其所有的位于鼓楼区地下一层42号车位（榕房权证Ｒ字第××号）、29、40、37、35车位（榕房权证Ｒ字第××号）、01、03、08车位（榕房权证Ｒ字第××号）及港福公司所有的位于鼓楼区等33个车位（榕房权证Ｒ字第××号）作为借款的保证，若被告高景公司因银行借款展期需借出上述产权证，原告应予以配合。本借款由HUANGYIQIU(黄逸秋)全责担保，直至结清本息为止。”上述《临时借款合同》约定的借款期限届满后，两原告与被告高景公司、HUANGYIQIU(黄逸秋)于2015年4月27日签订《借款展期合同书》，确认2015年1月13日《临时借款合同》项下的借款期限延期自2015年3月17日至2015年6月16日，余下条款与《临时借款合同》约定一致。
庭审中，两原告确认：2014年9月17日，原告王木森向被告HUANGYIQIU(黄逸秋)汇款3000000元，原、被告未就此签订借款合同，双方约定按3%支付利息，2014年12月17日，被告HUANGYIQIU(黄逸秋)向原告支付三个月利息270000元。2015年1月13日，原、被告就上述3000000元借款补签《临时借款合同》，该合同期内的借款利息均已支付，但未偿还借款本金；变更第一项诉讼请求为：被告高景公司偿还借款3000000元及利息（从2015年7月16日起至借款还清之日止，以3000000元为基数按年利率24%计算）；被告HUANGYIQIU(黄逸秋)对上述借款承担连带担保责任。
本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
两原告主张与被告高景公司存在借贷法律关系，其提交的汇款凭证、收款收据、合同等能够形成证据锁链，事实清楚，本院予以确认。两原告按约向被告高景公司支付借款，然被告高景公司在借款期限届满后未偿还借款本金，已构成违约。原告关于被告高景公司应归还其借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，两原告更正利息的计算标准即年利率24%，要求被告高景公司自2015年7月16日起计算利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告间签订的《临时借款合同》、《借款展期合同书》关于“本借款由乙方（HUANGYIQIU(黄逸秋）全责担保，直至结清本息为止”的约定，被告HUANGYIQIU(黄逸秋)为上述借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，视为连带保证责任担保，故原告在保证期间内要求被告HUANGYIQIU(黄逸秋)对上述借款及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告HUANGYIQIU(黄逸秋)承担保证责任后，有权向被告高景公司追偿。原告诉请要求被告港福公司承担担保责任，然根据原、被告间签订的《临时借款合同》、《借款展期合同书》约定内容，被告港福公司并非合同当事人，亦未在借款合同上加盖公章，作为保证的房产也未进行抵押登记，被告HUANGYIQIU(黄逸秋)在合同上亦未以被告港福公司名义签名，故原告关于被告港福公司的诉请本院不予支持。被告高景公司、HUANGYIQIU(黄逸秋)、港福公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告福建高景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄萍、王木森偿还借款人民币3000000元及利息（自2015年7月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告HUANGYIQIU(黄逸秋）对本判决第一项确定被告福建高景房地产开发有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任范围内，有权向被告福建高景房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告黄萍、王木森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34160元，财产保全费5000元，由被告福建高景房地产开发有限公司、HUANGYIQIU(黄逸秋）共同负担。被告福建高景房地产开发有限公司、HUANGYIQIU(黄逸秋）应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告黄萍、王木森、被告福建高景房地产开发有限公司、福建港福房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告HUANGYIQIU（黄逸秋）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘海燕
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。