云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初76号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王彦飞，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年2月13日被马关县公安局刑事拘留，同年2月27日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王彦飞犯放火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬、书记员卢全朋出庭支持公诉，被告人王彦飞及其辩护人张坤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王彦飞与易某因易某未退还其租车押金一事产生报复泄愤心理。2018年2月8日2时许，王彦飞驾车到马关县城文明路易某家门前，用事先准备的汽油和棉花将易某的一辆银色北京现代瑞纳轿车烧毁后逃离现场。经鉴定，被烧毁的小轿车价值为34800元。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人易某的陈述、被告人王彦飞的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人王彦飞出于泄愤报复，故意深夜使用汽油点燃停放在被害人住宅附近的被害人的汽车，虽然其放火的行为对象是被害人的特定财物，但被告人点火烧汽车时系凌晨2时许，不易被人发现，点火地点系居民密居地段，且与民居房屋较近，周围有多辆汽车，其使用的是汽油燃料，火势不易控制且可能造成车辆爆炸，危及公共安全和重大财产安全，且点火后，被告人立即逃离现场并未能适时将火势或危害控制在较小范围，故被告人王彦飞的行为可能造成周围居民的伤亡或者致使公私财物遭受难以预料的重大损失，危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，应当以放火罪定罪量刑，由于本案未造成严重后果，故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人王彦飞到案后能如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关侦查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王彦飞已赔偿被害人易某的全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王彦飞认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，请法院给予公正判决。
被告人王彦飞对起诉书指控的事实和罪名均无意见，称其放火烧车只是想吓唬一下易某，没想到会发生如此严重的后果。刑罚处罚上，请求对其从轻、减轻处罚。
辩护人张坤祥的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王彦飞的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人王彦飞在本案中具有以下法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚情节：1．被告人王彦飞到案后如实供述自己犯罪的全部事实，坦白罪刑；2．被告人王彦飞认罪态度较好，有悔罪表现；3．被告人王彦飞系初犯，犯罪主观恶性不深；4．被告人王彦飞的家属代王彦飞积极赔偿了被害人的损失人民币80600元，且被害人已出具谅解书；5．被害人易某在出租车没有任何损坏的情况下，却拒绝退还押金，是明显不符合《租车协议》的合同约定的，被害人有一定的过错；6．被告人王彦飞上有老、下有几个月的幼子。综上，请求对被告人王彦飞从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王彦飞因被害人易某未退还其租车押金一事产生报复心理。2018年2月8日2时许，被告人王彦飞驾乘一辆无号牌二轮摩托车到马关县马白镇文明路易某家门前，将事先准备的汽油倒在装棉花的袋子里，将袋子扔在一辆银色北京现代瑞纳小轿车（云Ｈ×××××、车辆所有人：易某）车底，后用棉花点燃倒入汽油的袋子，看见汽车着火后即驾车逃离现场，致该轿车被烧毁。经价格认定，被烧毁的轿车价格为人民币34800元。
另查明，案发后，被告人王彦飞的家属已代其赔偿被害人易某被烧毁轿车的损失人民币80600元，并取得被害人易某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组，物证：雨衣1件、雨裤1条、头盔1顶、摩托车（无号牌）1辆。
第二组，书证。
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人易某于2018年2月8日报案，公安机关于同日立案侦查。
2．移送案件通知书，证实马关县公安消防大队于2018年2月9日将其受理的马白镇文明路一辆白色现代瑞纳轿车火灾案移送马关县公安局。
3．接受证据材料清单、机动车行驶证（复印件）、租车协议（复印件），证实云Ｈ×××××小型轿车的所有人为易某，易某于2017年8月20日自愿将车牌号为云Ｈ×××××号出租车租给王彦飞，租期为三年。
4．现场检测报告书及照片，证实公安机关对被告人王彦飞的尿液进行检测，检测结果呈吗啡阴性（-），冰毒阴性（-）。
5．灭火救援出动命令单、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表及火灾现场照片，证实2018年2月8日，马关县公安消防大队接到报警后即赶往火灾现场实施火灾扑救并进行火灾财产损失统计的情况。
6．提取笔录、提取物品清单及照片，证实公安机关依法在大栗树乡河外路段提取王彦飞丢弃的雨衣一件、雨裤一条；在大栗树乡河外至木厂镇的公路边提取王彦飞丢弃的摩托车头盔一顶、弯梁摩托车一辆。
第三组，证人证言。
1．证人秦某的证言，证实2018年2月8日凌晨1时许，其在家里睡觉，突然听见“嘣”的一声，其起床在窗台上看见停在自家门前的易某的车辆着火，其告诉易某后，易某就报警了。
2．证人唐某的证言，证实2017年7、8月份，王彦飞向易某租了一辆红色的出租车开，交了8000元的押金，后来没有租了，押金也没有退。
3．证人王某的证言，证实2018年2月6日，王彦飞打电话叫其帮找一辆二手的摩托车。次日，王某在姚某的风顺车行看中一辆二手摩托车，谈成500元钱，后告知王彦飞，王彦飞于同日下午18时到都龙看车后同意购买，还购买了一顶全包的头盔。后王彦飞称天气冷，让其开车送他到马关，其同意后，和王彦飞、姚某一起将摩托车抬了放在其驾驶的微型车上，驾车路过都龙镇政府门前时，王彦飞自行去买了一套雨衣、一副手套、一个胶壶和一瓶矿泉水。在马关进都龙路口处的私人加油站，王彦飞拿着胶壶去加油，加油站老板不让加，让王彦飞押了30元钱，拿了一个铁桶给加油。20时许，车行至马关至花枝格岔路口处，王彦飞即让停车，其和王彦飞将摩托车抬下来，王彦飞将铁桶的汽油倒进胶壶里，让其拿着铁桶回都龙的加油站退押金。
4．证人姚某的证言，证实2018年2月7日，其将一辆黑色的二手弯梁摩托车以500元的价格卖给两个男子，那两人还买了一个全封闭的黑色头盔。
5．证人谢某的证言，证实2018年2月7日19时许，一个男子向其付了30元的押金租了一个铁桶购买散装汽油，该男子没有带身份证，其就没有进行身份登记。
6．证人黄某的证言，证实2018年2月7日18时许，其记不得是否卖过一个胶桶。
7．证人马某的证言，证实2018年2月7日18时许，其记不得是否卖过一套雨衣和手套。
8．证人宁某的证言，证实2018年2月8日凌晨2时许，其听见隔壁邻居喊挪车，又听见消防车响，其起来看见自家对面的停车位上有一辆车着火了，就赶紧下楼，将自己的车开走。
9．证人李某的证言，证实2018年2月7日，其将陈常萍所有的哈弗越野车停在文明路的停车位上。2018年2月8日凌晨2时许，其听见有人喊“着火了，赶快救火”，就出门看，看见停在陈常萍车后两个车位的一辆车着火了，其怕火烧着车，就把车开到对面路边了。
10．证人熊某的证言，证实2018年2月8日凌晨2时许，其听见有人喊车着火了，就赶紧起床出门查看，看到着火的车不是自己的，而是停在自家车后面的一辆车着火，其当晚借的一辆黑色轿车停在该车后面，其怕烧着，就把两辆车都开走了。
第四组，被害人易某的陈述，证实2018年2月8日凌晨2时许，其母亲告诉其停在文明路25号门口的小轿车（车牌号：云Ｈ×××××）着火了，其起床看见车着火了，就拨打了110和119。其平时跟人没有什么矛盾，只是2017年8月份，将自己的出租车（车牌号：云Ｈ×××××）租给王彦飞，租车期限是三年，押金是8000元，到2018年1月份，王彦飞就不租了，按照协议，提前退车，押金不予退还，王彦飞没说什么，也没什么矛盾。
第五组，被告人王彦飞的供述与辩解，主要内容：2017年8月20日，其跟易某租了一辆出租车，租期三年，付了8000元的押金。后因想去芒市帮表弟开烧烤店，就把出租车还给了易某，但没有说押金的事，押金也没有退。2018年2月7日，其想起易某没有退押金的事，遂想报复易某，就从家中枕头扯了一些棉花装好。后经王某联系，在都龙风顺车行以500元的价格向姚某购买了一辆无号牌的二轮弯梁摩托车，并在店里购买了一顶头盔。其让王某开车送其到马关，二人将摩托车抬上王某驾驶的微型车，车行至振兴路时，其下车购买了一套雨衣、一副手套、一个胶桶，在都龙私人加油站购买了散装汽油。2018年2月8日凌晨2时许，其穿上雨衣、戴着手套和头盔，并用装垃圾的塑料袋把脚包着，驾驶二轮摩托车行至易某家门口，其把汽油倒在装棉花的袋子里，并扯了一点棉花，就把装棉花的袋子丢在易某的车的右前轮处，用随身携带的打火机点燃棉花，把点燃的棉花丢到装棉花的袋子里，其看见车着火后，就骑车离开了。其驾车经过大木公路河外路段时把摩托车和头盔丢在路边，其往八寨方向走到大栗树乡核桃冲附近就把手套丢在路边了。
第六组，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，证实被烧的云Ｈ×××××北京现代瑞纳小轿车的认定价格为人民币34800元，鉴定意见已通知被告人王彦飞及被害人易某。
第七组，现场勘验笔录、辨认笔录及照片
1．现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场马白镇文明路X号门口路边进行勘查的情况。
2．辨认笔录及照片，证实（1）被告人王彦飞对其购买摩托车、雨衣、手套、胶桶及汽油的地点，对其丢弃摩托车、雨衣、手套、头盔、胶桶的地点，对其烧车的地点等进行辨认的情况；（2）证人王某对王彦飞购买的摩托车进行辨认的情况；（3）证人姚某对其2018年2月7日卖出的摩托车，对向其购买摩托车的人进行辨认的情况。
第八组，视听资料（光盘2张），证实公安机关接警后到现场时录制的情况。
第九组，量刑证据。
1．户口证明，证实被告人王彦飞的身份信息，其已具备完全刑事责任能力。
2．抓获经过，证实被告人王彦飞系书面传唤到案。
3．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人王彦飞在户籍所在辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4．收条、谅解书，证实被告人王彦飞家属已代王彦飞赔偿易某被烧毁车辆的损失人民币80600元，易某对王彦飞的行为予以谅解。
上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦飞明知放火会危害公共安全，为报复而故意放火烧毁被害人易某的轿车一辆，被烧毁轿车价值人民币34800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王彦飞到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王彦飞的家属已代其赔偿被害人易某的损失人民币80600元，并已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被害人拒绝退还押金，有一定过错的意见不属于本案认定范畴，本院不予评判。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，根据本案情况，本院不予支持。随案移送的雨衣、雨裤、头盔、摩托车系被告人王彦飞实施放火行为时的装扮和驾乘车辆，属作案工具，依法应予没收。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月13日起至2021年2月12日止。
二、随案移送的雨衣一件、雨裤一条、头盔一顶、摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 萍
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 卢永金
二〇一八年八月三日
书 记 员 卢怡静