wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4897号
原告：刘江宾，女,1968年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。
被告：罗冬梅，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201810043022。
��告刘江宾与被告罗冬梅劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序,原告刘江宾及其委托诉讼代理人胡敏、被告罗冬梅及其委托诉讼代理人尹雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江宾向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告没有劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宜宾市翠屏区岸莱茵春天1楼开设服装门店，被告是个体从业人员并以灵活就业人员自行参加社会保险。被告临时性为原告门店提供服务，双方没有形成劳动关系。2018年6月6日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告有劳动关系错误，原告不服裁决特提起诉讼。
被告罗冬梅辩称：一、被答辩人用工主体适格。二、答辩人与被答辩人之间尚未解除劳动合同，2012年答辩人被聘请到被答辩人处工作，后担任店长职务，工资每月10日以现金的形式发放，以上事实已经仲裁委查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《劳动合同书》、通告、照片、微信截图、仲裁裁决书、劳动人事争议档案材料真实、合法，能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系未登记字号的个体工商户经营者，其于2015年6月4日登记注册，主要从事服装零售经营，注册经营场所为翠屏区航天路中段莱茵春天商业中心（以下简称莱茵春天）第1F层116号、117号、118号。2014年9月18日，原告与宜宾丽雅置地��限责任公司（以下简称丽雅置地公司）签订莱茵春天物业租赁合同，租赁该中心1F116、117号商铺，经营品牌d'zzit、mo&cocolo;,租赁期限自2014年10月26日起到2018年10月25日止。2015年5月15日，原告再次与丽雅置地公司签订莱茵春天物业租赁合同，租赁该中心1F118-2商铺，经营品牌江南布衣，租赁期限2015年8月26日起到2019年8月25日止。原告还与莱茵春天的物业管理公司宜宾雅德商业管理有限公司（以下简称雅德管理公司）签订了《物业及运营管理协议》，约定原告同意并接受雅德管理公司的专业化运营管理，在莱茵春天所经营的品牌店工作人员，须遵守莱茵春天日常营业时间（9:30至22:00）安排，同时遵守莱茵春天相关营业员管理规范。
另查明，被告自2012年起便在原告经营的江南布衣品牌十八间店从事导购员工作，2016年6月至事发前，被告调至原告所经营江南布衣品牌莱茵春天店任店长，其每月工资由原告管理人员以现金形式发放。2017年1月，雅德管理公司对其管理运营的莱茵春天中经营的商家员工进行2016年度评优评先活动，经原告提出其员工申报名单，雅德管理公司评定，被告获雅德管理公司颁发的“优秀店长”荣誉证书及奖牌。2017年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》。2017年5月31日，原告的大店长通过微信群通知包括罗冬梅在内的工作人员于2017年6月6日到成都开月会，并安排于6日早上坐车前往成都。2017年6月6日早上，罗冬梅及其他原告经营品牌店各店店长、优秀员工按安排一同乘车经成自泸高速公路前往成都，途中遭遇车祸受伤。被告伤后即被送往医院住院治疗，出院后，原、被告双方均未提出解除劳动关系。
2018年4月24日，被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，请求确认其与原告在2012年4月至2018年4月存在劳动关系。区仲裁委经审理，于2018年5月30日作出裁决，裁决被告与原告于2015年6月4日至2018年4月期间存在劳动关系，并于2018年6月6日向原告送达仲裁裁决书。原告对区仲裁委的裁决不服，于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对被告在其处工作的事实未予否认，但主张其与被告系劳务关系，对此，原告应承担举证责任。原告提供的身份证、营业执照、仲裁裁决送达证明、仲裁裁决书不能证明其与被告系劳务关系，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告提供了���分的证据，证明其所从事的工作内容系原告业务组成部分，受原告的规章制度约束，由原告管理并支付报酬，双方存在固定的用工事实，双方的用工特征符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确定劳动关系要件的规定，双方之间存在劳动关系。被告虽从2012年4月即在原告所经营品牌商店从事导购员工作，但原告于2015年6月4日方才登记注册为个体工商户，成为适格用工主体，故被告与原告的劳动关系应自2015年6月4日起至双方发生争议时止，即2018年4月止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发〔2005〕12号）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘江宾的诉讼请求。
二、原告刘江宾与被告罗冬梅自2015年6月4日至2018年4月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘江宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一八年九月十一日
书记员 黄子轩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3768号
原告蒋某1，男，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告蒋某2，女，生于2001年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。
法定代理人蒋某1，男，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系蒋某2父亲。
被告蒋某3，男，生于1990年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告蒋某1、蒋某2诉被告蒋某3法定继承纠纷一案过程中，原告蒋某1、蒋某2于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1、蒋某2撤回对被告蒋某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某1、蒋某2负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年八月十六日
书记员 陈飞宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第310号
申请人：董福忠，男，汉族，1968年12月26日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：中国工商银行沈阳市和平支行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市工程塑料总厂。
申请执行人中国工商银行沈阳市和平支行与被执行人沈阳市工程塑料总厂借款合同纠纷一案，依据本院（2001）沈经初字第625号民事判决书，本院于2002年1月15日立案执行，执行案号为（2002）沈中执字第99号。在执行过程中，申请人董福忠申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订债权转让协议一份。约定将沈阳市工程塑料总厂所欠中国工商银行辽宁省分行债务转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，转让范围为“截至2005年4月30日，本协议项下的债权的账面价值为本金人民币7,875,000元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息”。
2013年9月25日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请人董福忠签订债权转让协议一份。约定将上述债权转让给董福忠。
以上债权转让均以报纸公告方式通知了债务人。
本院认为，根据申请人董福忠提供的债权转让协议，其受让的债权不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，不是被执行人沈阳市工程塑料总厂所欠工商银行沈阳市和平支行的所有债务。即在现有证据的情况下，本案执行依据所确定的债权与债权转让协议中载明的债权不完全吻合。因此，申请人董福忠提出的变更其为本案申请执行人的申请尚缺少相应的事实依据。故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回董福忠的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00850-4号
申请执行人刘金香，女。
被执行人张宏伟，男。
被执行人张靖国，男。
被执行人李那，女。
本院于2015年7月27日立案受理了申请执行人刘金香与被执行人张宏伟、张靖国、李那民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张靖国在中国工商银行靖边县支行的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00850号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 方仲江
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人鲍月雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02704号，依法向被执行人鲍月雷发出执行通知书，责令被执行人鲍月雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍月雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍月雷（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币118953.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1370号
原告：四川恒仁企业代理有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼。
法定代表人：唐拥军，执行董事。
被告：四川省中泰森达置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华北路117号。
法定代表人：苏光勇，执行董事。
原告四川恒仁企业代理有限公司诉被告四川省中泰森达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川恒仁企业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告四川恒仁企业代理有限公司负担。
审判员 熊羚伊
二〇一八年五月十四日
书记员 罗雨涵
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初930号
原告：杨波，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。
被告:夹江县瓷都投资开发有限公司。
住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。
法定代表人：吴宗沛，董事长。
诉讼代表人：夹江县瓷都投资开发有限公司管理人。
破产管理人负责人：毛杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。
第三人：广安市邻水县上甲小额贷款有限公司。
住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段*号上甲御城*栋商业。
统一社会信用代码：9151162306895955X7。
法定代表人：叶盛彬。
委托诉讼代理人：涂友寿，男，公司员工。
原告杨波与被告夹江县瓷都投资开发有限公司、第三人广安市邻水县上甲小额贷款有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨波于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告杨波负担，原告杨波预交的剩余诉讼费48500元予以退还。
审判员 张起荣
二〇一八年九月七日
书记员 曾友红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00144号
上诉人（原审被告）襄阳大龙绿色食品有限公司。
法定代表人贾华明，该公司董事长。
住所地：湖北省襄阳市樊成区云锦路**号。
委托代理人曾勇、胡全胜，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北省汉川市经济开发区管理委员会。
负责人鞠鹏程，该经济开发区管理委员会主任。
住所地：湖北省汉川市经济开发区。
委托代理人李继胜，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：代为陈述事实、质证、进行和解、接受调解、代收法律文书。
上诉人襄阳大龙绿色食品有限公司因与被上诉人湖北省汉川市经济开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00476号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
审 判 长 谭光剑
审 判 员 夏建红
代理审判员 宋 雯
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈平川
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初68号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杨某甲，女，因犯盗窃罪于2013年9月9日被项城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月25日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日上午，韩某某抱着其孙女王某某在项城市三店镇嘉福超市购物，被告人杨某甲看见王某某脖子上戴一个金佛，在趁韩某某不注意时用刀片将金佛的红绳子割断，后被夏某发现并抓住杨某甲的手，夏某的手指被刀片划伤流血，经法医鉴定夏某的右手损伤为轻微伤。随后韩某某等人将被告人杨某甲扭送至三店派出所，经鉴定被盗金佛价值2645元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人韩某某的陈述；证人夏某、韩某、刘某等人证言；书证户籍证明、到案经过、刑事判决书；物证照片及法医鉴定意见、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但系未遂，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃物已追回并退还失主，取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年四月八日
代书记员 李亚南
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1462号
原告:谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄成文，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告林彩瑞、黄成文民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告林彩瑞、黄成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锦章向本院提出诉讼请求：1.判令林彩瑞、黄成文共同偿还谢锦章借款82000元及利息（自2016年11月26日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2.判令林彩瑞、黄成文承担谢锦章支出的律师费1500元。事实和理由：林彩瑞以生意周转需要为由于2016年11月25日向谢锦章借取82000元，约定月利率为2%。林彩瑞在借款当日出具借条给谢锦章收执。以上借款发生在林彩瑞、黄成文夫妻关系存续期间，黄成文应当承担共同还款责任。后经谢锦章催讨，林彩瑞、黄成文未能偿还。
林彩瑞未作答辩。
黄成文未作答辩。
谢锦章围绕诉讼请求依法提交了证据。林彩瑞、黄成文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢锦章提交的身份证复印件、借条，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、律师费发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
林彩瑞与黄成文于1997年2月24日办理结婚登记，结婚证字号：（1997）城结字第135号。2016年12月16日，林彩瑞与黄成文办理离婚登记，离婚证字号L350524-2016-001607。2016年11月25日，林彩瑞向谢锦章借款82000元，并出具借条一张给谢锦章收执。借条主要内容：“借条本人林彩瑞因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）捌万贰仟元整（小写）82000元，借款月利率2分。若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿接受债权人作出下列任一强行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录、交通费、----、律师代理费、差旅费等等）。借款人：林彩瑞借款日期：2016年11月25日”。借款后，黄成文、林彩瑞未能偿还。
本院认为，谢锦章与林彩瑞签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经谢锦章催告，林彩瑞未能偿还，林彩瑞应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率2分”，根据民间交易习惯及通常理解，可视为本案借款约定利息按月利率2%计算，故谢锦章请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在林彩瑞与黄成文的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢锦章请求黄成文共同偿还本案借款，予以支持。因借条上明确约定借款人自愿承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录、…律师代理费），故谢锦章请求林彩瑞、黄成文支付律师费1500元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，谢锦章的诉讼请求，予以支持。林彩瑞、黄成文经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林彩瑞、黄成文应于本判决生效之日起十日内返还谢锦章借款82000元及利息（自2016年11月25日按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、林彩瑞、黄成文应于本判决生效之日起十日内支付谢锦章律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由林彩瑞、黄成文负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
助理审判员 苏亚东
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1425号
原告高万旗，男，1981年7月16日生，汉族，住陕西省延安市吴旗县。
被告西安宇腾日用销售部。住所地：本市雁塔区明德门韦丰花园一号楼1004室。
法定代表人，该销售部经理。
本院在审理原告高万旗与被告西安宇腾日用品销售部财产权属纠纷一案中，原告高万旗于2005年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高万旗撤回起诉。
本案受理费150元，原告免交。
审判员 张昭
二〇〇四年五月二十日
书记员 张鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执759号
申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被执行人房祝胜，男，1972年9月9日出生，住建德市。
申请执行人吴宇华与被执行人房祝胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第01330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宇华向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为：1、被执行人房祝胜返还申请执行人吴宇华借款本金7654.53元，并支付该款自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本案判决确定的履行之日止的利息；2、被执行人房祝胜返还申请执行人吴宇华公告费人民币300元；3、被执行人房祝胜负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2017年3月3日向被执行人房祝胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求房祝胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房祝胜逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房祝胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅少量存款，与执行标的差距较大。暂未发现被执行人房祝胜有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人房祝胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人房祝胜采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宇华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人房祝胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执759号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴宇华
二〇一八年八月××日
书记员 汪 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2718号
申请执行人刘刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人刘刚与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）浙0109民初2027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘刚于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为48000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿3831.22元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案已执行到位标的3831.22元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月一日
书记员 谢雨彤
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执105号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人：王心宇，行长
被执行人郭利明
被执行人段艳
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与郭利明、段艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭利明、段艳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利明、段艳在金融机构的存款590000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6918号
原告：陈宗安，男，汉族，1956年9月29日出生，住重庆市开州区。
被告：重庆进源送变电工程有限公司，住所地重庆市渝中区花街子20号C栋26-4。
法定代表人：胥洪江。
原告陈宗安与被告重庆进源送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈宗安于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗安自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宗安负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓梦婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执823号
中国农业银行股份有限公司杭州之江支行、毛翁玲、毛信珑、浙江天天上路汽车有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人毛翁玲、毛信珑、浙江天天上路汽车有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2017）浙杭东证经字第65999号公证债权文书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1424号
原告：刘仲民，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：徐术怀，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
原告刘仲民与被告徐术怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘仲民于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘仲民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘仲民撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告刘仲民负担。
审判员 吴刘壮
二〇一八年九月十日
书记员 张 涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初965号
原告：罗永容，女，1951年6月7日，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：代胜能，男，1953年11月18日出生，四川省夹江县人，住夹江县。
被告：马芙蓉，女，1981年8月6日出生，私营业主，四川省中江县人，住中江县。
本院在审理原告罗永容与被告代胜能、马芙蓉买卖合同纠纷一案中，原告罗永容于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永容撤回起诉。
本案案件受理费1574元，减半收取计877元，由原告罗永容负担。
审判员 廖成芳
二０一八年八月三十一日
书记员 马灵玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1152号
申请执行人詹陈惠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人金良信，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人詹陈惠与被执行人金良信民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1648号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川弘瑞建设工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草街45号2楼205室。
法定代表人席武。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川弘瑞建设工程有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 杨明佼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初3208号
原告：中江县岭陆发农业科技有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。
法定代表人：陈晓凤，该公司总经理。
被告：赖胜全，男，1971年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告中江县岭陆发农业科技有限公司与被告赖胜全服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告中江县岭陆发农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县岭陆发农业科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谢 英
二〇一八年九月十九日
书 记 员 陈子佳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初68号
原告：陈利军，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：唐德华，男，南县南方法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李又喜，男，1963年8月15日出生，汉族，住南县。
原告陈利军与被告李又喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加了诉讼，被告李又喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款44570元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李又喜于2015年2月17日在原告处赊买了价值58000元的钢材，并向原告出具了欠条，同时约定所欠钢材款58000元于2015年4月17日付清。后被告李又喜于2016年3月15日向原告退回了价值13430元的未用完钢材，被告尚欠原告钢材款44570元，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求如前。
被告李又喜未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李又喜未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李又喜于2015年2月17日在原告处赊购了价值58000元的钢材，并向原告出具了欠条，约定所欠钢材款58000元于2015年4月17日付清。后被告李又喜于2016年3月15日向原告退回了价值13430元的未用完钢材，被告尚欠原告钢材款44570元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。
本院认为，原告陈利军向被告李又喜提供钢材，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。李又喜未按照本人所出具的条据按时支付货款的行为构成违约，应承担向原告陈利军给付货款的民事责任。对原告陈利军要求被告李又喜立即支付货款44570元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李又喜于本判决生效后20日内支付原告陈利军钢材价款44570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告李又喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 段密
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8444号
罪犯詹文燥，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）杭淳刑初字第242号刑事判决，以罪犯詹文燥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹文燥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯詹文燥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹文燥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹文燥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹文燥准予假释（假释考验期至2016年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴皖涢
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初916号
原告：杨平，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
委托诉讼代理人:吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王成明，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：彭伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：黄巧容，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告杨平与被告王成明、彭伟、黄巧容买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人吴平，被告王成明、彭伟以及被告彭伟和被告黄巧容共同委托的诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款
133577元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事沙石、水泥生意，被告王成明和彭光福是建筑包工头，原告长期向王成明和彭光福供应沙石、水泥，在2016年12月29日，经对账，王成明和彭光福共计欠原告203577元，并打了欠条，后又陆续支付了7万元，但直到现在仍欠133577元未付。现彭光福因意外事故去世，留下巨额保险赔偿款及其他遗产，彭伟是彭光福独子，黄巧容系彭光福之妻，此二人是彭光福遗产的法定继承人，因此彭伟、黄巧容在其继承彭光福遗产范围内对原��承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其在本案中主张被告彭伟、黄巧容承担责任是基于：一、根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条之规定，彭光福的债务应以家庭共有财产清偿；二、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告彭伟、黄巧容应在继承彭光福遗产范围内对原告承担偿还责任。
王成明辩称，原告主张的向王成明、彭光福供应沙石、水泥，经双方结算后由王成明和彭光福向原告出具欠条等事实均认可，但对于欠条出具后还支付了多少钱，王成明不清楚，且王成明是给彭光福打工的，在欠条上签名捺印是作为见证人的身份所为，欠款被告王成明不承担责任。
彭伟、黄巧容辩称，本案争议法律关系是买卖合同关系，彭伟、黄巧容不是买卖合同主体，不承担相应责任；彭伟已放弃对彭光福所有遗产的继承，对彭光福债务不承担任何责任；黄巧容仅在继承彭光福遗产范围内承担清偿责任。
经审理查明：原告长期向彭光福以及被告王成明供应沙石、水泥，2016年12月29日，经双方对账结算后，由彭光福、王成明向原告杨平出具欠条一份，载明：已付资金14万元，欠203577元。彭光福、王成明在欠条的欠款人处签名捺印。欠条出具后，王成明、彭光福向原告支付了7万元，截至目前，仍有133577元未付。
另查明，彭光福于2018年5月30日死亡。（2018）川乐夹江证字第0664号公证书载明：彭光福的父母均已先于彭光福死亡；彭光福死亡时遗留有与���妻子黄巧容共同共有财产：在乐山市住房公积金管理中心夹江县管理部的住房公积金58171.04元，个人账号为22×××60；彭光福的继承人情况为妻子黄巧容，儿子彭伟；彭光福生前与黄巧容没有夫妻财产约定；黄巧容明确表示继承彭光福遗产，彭伟明确表示放弃继承彭光福遗产。庭审中，彭伟再次明确表示放弃对彭光福所有遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、证人证言、公证书等证据证实。
本院认为，原告和王成明、彭光福的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，王成明、彭光福应完全履行付款义务，截至目前，王成明、彭光福仍欠原告133577元未付，原告有权对此提出主张。王成明辩称其仅仅作为见证人身份在欠条上签名捺印，欠款与其无��，但无相应证据证实，且与书证记载不符，应承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院不予采信。彭光福作为欠款义务人，已于2018年5月30日死亡，其妻子黄巧容、儿子彭伟均系彭光福的法定继承人，黄巧容明确表示继承彭光福遗产，彭伟明确表示放弃继承彭光福遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告黄巧容依法应当在继承彭光福遗产实际价值范围内承担清偿责任，被告彭伟明确表示放弃继承彭光福遗产，故不再承担清偿责任。原告还根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条之规定，主张被告黄巧容、彭伟承担责任，但该条是针对以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资或者收益的主要部分供家庭成员享用的���形进行的规定，与本案所涉案情不符，原告的该部分请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄巧容在其继承被继承人彭光福遗产实际价值范围内和被告王成明于本判决生效后五日内支付原告杨平欠款133577元；
二、驳回杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，依法减半收取为1486元，由被告王成明、黄巧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一八年九月四日
书记员 董云竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1013号
原告朱某，农民。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱安梅诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱安梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱安梅负担。
审判员 柳发奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯泽芳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00549号
申请执行人朱玉娥，，农民。
被执行人田正明，，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00040号民事判决书，在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，对该案无法进行执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对湖北省鹤峰县人民法院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00040号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年十一月十七日
书记员 王情帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4513号
原告王某1，男，汉族，1988年出生，住河南省社旗县。
委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告贾某，女，1977年出生，住郑州市金水区。
被告王某2，男，汉族，1980年出生，住郑州市金水区。
被告某保险公司，住所地郑州市金水区。
负责人张某。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
原告王某1诉被告贾某、王某2、某保险公司（以下简称河南某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄澎滨、被告贾某、王某2、河南某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日被告贾某驾驶豫Ａ×××××号小轿车与原告王某1所驾驶的其本人所有的豫Ａ×××××号小轿车在北三环信息学院路发生碰撞，造成原告车辆受损，事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第五大队依法作出了第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告贾某对此次事故承担全部责任，原告王某1无责任。后原告维修车辆花费780元，在车辆维修期间因替换交通工具花费交通费290.6元。因被告贾某操作不当致使原告车辆受损，被告王某2系XXXX号小轿车车主，依法应当承担连带赔偿责任。被告王某2在被告某保险公司处购买保险，被告保险公司理应承担赔偿责任，事发后，被告拒绝赔偿原告任何损失，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。诉讼请求;请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费780元，车辆维修期间替换交通工具交通费290.6元，律师费1000元，合计2070.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，保险公司赔多少钱，我方没有意见，保险公司不赔付的，我们也不赔。
被告王某2辩称，同被告贾某意见。
被告河南某公司辩称，1、事实和投保属实的情况，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强全部分投责任比例赔偿原告损失。2、被保险人需提供保单、驾驶证、行车证、车架号，否则，保险公司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担交通工具替代费、律师费、诉讼费等间接费用。4、车辆维修费用需扣除残值。
经审理查明，2016年10月28日8时45分，被告贾某驾驶豫Ａ×××××号轿与原告王某1所驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在北三环信息学院路发生碰撞，两车均受损，造成交通事故。当天，郑州市公安局交通警察支队作出第XXXX号道路交通事故认定书认定贾某负事故全部责任，王某1无责。2016年12月19日，原告受损车辆在郑州浩天汽车维修有限公司进行修理，该公司2016年12月26日出具的发票显示原告支出维修费780元。事故发生后，被告贾某、王某2未赔偿原告。
另查明，豫Ａ×××××号车所有人为被告王某2，被告王某2已为该车在被告河南某公司投有交强险和商业险。上述交通事故发生在保险有效期内。交强险责任限额财产损失赔偿限额为2000元，原告维修费780元在该限额内，被告河南某公司应当赔付原告王某1。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告贾某行车过程中不注意安全，造成原告车辆受损，该事故已经交警部门认定，对原告的合理损失被告贾某应当承担全部赔偿责任；鉴于肇事车辆已购买交强险，故应当先由被告河南某公司在交强险限额内对原告进行赔付；因被告河南某公司已足额赔付，故二被告不应再承担赔偿责任；原告请求交通费及律师费，因该两项费用无支出的合理性、必要性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内支付原告王某1车辆维修费780元应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告王某1其它诉讼请求。
如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 候 琴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3185号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：杨毅，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告杨毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告杨毅的起诉。
审判员 李忠林
二〇一八年八月三十日
书记员 周 云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初886号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：郑永跃，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告郑永跃物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
，二○一八年一月三十一日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第4号
原告上海昊丰混凝土有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路1066弄9号第1幢。
法定代表人周子明，董事长。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐飚，上海金亭律师事务所实习律师。
被告张志军，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦村*组****号。
原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，原、被告签订预拌混凝土零售简约一份，约定被告向原告购买混凝土商品，用于廊下镇万春村、景阳村及光明村的农田水利机房泵站工地，被告每月20日支付上月砼款的70%，剩余款在2013年9月30日前全部付清；若逾期支付货款承担违约金50，000元（人民币，下同），合同还约定被告超过约定付款期的每方加20元，并在30天内付清所有混凝土款。之后，原告按照被告提出的数量、规格和时间的要求将混凝土运送至指定工地，从2013年4月15日至2013年7月13日，原告共供混凝土方量381立方，价值126，550元，然被告在接收并使用原告供给的混凝土后，却至今未付款。根据合同约定，被告除支付对账单中确认的126，550元外，还应支付因超出约定付款期而增加的7620元（381立方＊20元），并承担逾期付款违约金50，000元，故请求法院判令被告支付货款134，170元及违约金50，000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2013年4月5日预拌混凝土零售简约一份，证明原、被告存在买卖关系以及对付款期限、违约金等相关事项的约定；2、2013年4月-7月对账单，证明每月的供货量及被告确认的欠款数额。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法且相互关联，能够证明被告欠款事实，予以采信。被告未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告完成交付货物义务，被告理应按约支付货款，却拖欠至今，其行为构成违约，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊丰混凝土有限公司货款人民币134，170元及违约金人民币50，000元，合计人民币184，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1991元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初842号
原告:童梦婷，女，1994年1月2日出生，住四川省市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：贾云军，男，1970年7月9日出生，住四川省夹江县。
被告：钟利，女，1965年9月12日出生，住四川省夹江县。
原告童梦婷与被告贾云军、钟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼中追加夹江县金达纸品厂作为被告参加诉讼后又提交申请撤回对被告夹江县金达纸品厂的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告童梦婷的特别授权委托诉讼代理人吴平，被告贾云军到庭参加诉讼。被告钟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童梦婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金50万元；二、判令被告支付从2018年7月1日起按每月2%利率即按年利率24%（每月利息1万元）计算至借款还清之日止的利息，并支付违约金每日500元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项请求中“并支付违约金每日500元”的请求。事实和理由：2014年4月14日原告通过银行将25万元转款至被告贾云军的银行账户上。二被告与原告签订《借款协议》一份，约定借款期1年，借款时间为2014年4月14日至2015年4月14日，每月按2分/月计算，协议还约定了其他事项。之后二被告依照约定按月支付利息5000元给原告。2015年4月14日借款期届满被告未返还本金，二被告要求延期借款并按原协议履行利息支付义务，二被告仍按月支付利息5000元给原告。2016年12月27日，二被告提出又向原告借款25万元，双方当日再次签订《借款协议》一份，将两次借款合并为50万元，并约定按月息2%（即年息24%）按月支付利息，双方在借款协议上签名盖印后原告于2017年1月3日通过朋友李某将25万元转款至被告钟利的银行账户上，事后二被告依照约定每月支付利息1万元（即月息2%）至2018年6月30日。之后被告未返还本金，从2018年7月1日起也未按月支付利息。遂诉至本院，请求判如所请。
被告贾云军辩称，我与被告钟利系夫妻关系，对于原告在本案中主张的事实及所主张的诉讼请求无异议，但我方因经营发生重大困难现无力支付，请求延期支付。
被告钟利未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日原告通过银行将25万元转款至被告贾云军的银行账户上。二被告与原告签订《借款协议》一份，约定借款期1年，借款时间为2014年4月14日至2015年4月14日，每月按2分/月计算，协议还约定了其他事项。之后二被告依照约定按月支付利息5000元给原告。2015年4月14日借款期届满被告未返还本金，二被告要求延期借款并按原协议履行利息支付义务，二被告仍按月支付利息5000元给原告。2016年12月27日，二被告提出又向原告借款25万元，双方当日再次签订《借款协议》一份，将两次借款合并为50万元，并约定按月息2%（即年息24%）按月支付利息，双方在借款协议上签名盖印后原告于2017年1月3日通过朋友李某将25万元转款至被告钟利的银行账户上，事后二被告依照约定每月支付利息1万元（即月息2%）至2018年6月30日。之后被告未返还本金，从2018年7月1日起也未按月支付利息。原告诉来本院，提出前述请求。
本院认为，原告提交的两份《借款协议》及转账凭条，能够反映原告两次向二被告借款共计50万元，并约定按月息2%（年息24%）支付利息至2018年6月30日前的事实，有证据证实，本院予以确认，被告贾云军也承认在本案中主张的事实和请求。原告已履行借款本金的支付义务，被告就应当按照协议约定向原告履行返还本金50万元及利息义务，双方在协议中所约定的利息支付，按照月息2%即年利率24%计算，不违反法律规定，对原告请求从2018年7月1日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止的主张，本院予以支持。现被告以无力支付为由延期支付，原告要求立即支付，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告钟利经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贾云军、钟利于本判决生效后十五日内返还原告童梦婷借款本金50万元及利息（利息的计算以50万元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，保全费1758元，由被告贾云军、钟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一八年八月二十二日
书记员 石璜芮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1240号
原告孙敏巧，女，汉族，1975年11月16日出生，住上海市长宁区。
原告上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人斯朝富。
两原告共同的委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
被告南通汇鑫建筑设备租赁有限公司，注册地江苏省南通市。
原告孙敏巧、原告上海吉富绅置业集团有限公司与被告南通汇鑫建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初162号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，1967年4月2日出生，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日23时许，被告人高××驾驶“金杯”牌小型普通客车由南向北行驶至北京市昌平区××路5公里＋200米处时超速驶入逆行，与由北向南骑行电动自行车的郑××相撞，郑××因创伤性休克经抢救无效于当日死亡。昌平交通支队认定，高××负事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关认为被告人高××具有自首，达成赔偿协议，取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人高××有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。
被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 司照月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5380-2号
原告：朱峰，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付志礼，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈玲，女，1969年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱峰与被告付志礼、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告朱峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告朱峰负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 崔国良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初3154号
原告：周平江，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告：苏国森，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周平江与被告苏国森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平江的委托代理人李昆华到庭参加诉讼。被告苏国森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
周平江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金10万元及利息（自2015年3月17日按每月1600元支付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《委托理财协议书》，约定原告将10万元委托被告苏国森和广圣投资发展（上海）有限公司厦门分公司共同进行理财投资，委托期限10个月，每月收益1600元，合同后签订，被告均未按约履行且未返还本金，鉴于广圣投资发展（上海）有限公司厦门分公司已注销，故向被告苏国森主张权利。
苏国森既未答辩亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏国森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，周平江作为甲方，苏国森作为乙方签订《委托理财协议书》，约定：甲方将10万元资金提供乙方，乙方用于投资并有权自由支配该笔资金，风险由乙方承担，投资收益除支付甲方的利息外全部归乙方所有；协议执行期间，未发生乙方违约情况下，甲方禁止撤离资金；委托期限10个月，自2015年3月17日至2016年1月16日；月利率为1.6%，每月17日为甲方利息收取日，乙方应将利息支付至甲方银行账户；乙方提供苏国森（中国建设银行郑州紫荆山支行）账户用于接受资金；若乙方在5个工作日未能向甲方支付利息，甲方有权终止协议，同时要求乙方返还其出资。合同还约定了其他内容。上述协议上有周平江、苏国森签字，并加盖有广圣投资发展（上海）有限公司厦门分公司合同专用章。
同日，周平江通过中国民生银行向苏国森（中国建设银行郑州紫荆山支行）网银转账10万元。
本院认为，本案中，原告与苏国森之间签订委托理财协议书，双方约定一方提供资金，另一方承诺给予固定利息回报，其名为委托理财，实为民间借贷并受法律保护。依据双方签订的协议、原告提供银行账户对账单及当事人陈述等，可以认定周平江与苏国森之间存在借贷关系。苏国森收到原告给付款项后未依法支付借款本息，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于周平江要求苏国森按月利率1.6%标准支付自2015年3月17日起至债务实际清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
被告苏国森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国森于本判决生效之日起十日内偿还原告周平江借款10万元及利息（以10万元为基数按月利率1.6%标准支付自2015年3月17日起至债务实际清偿之日止）
如果被告苏国森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告苏国森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9743号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码：91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：徐世庆。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告徐世庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹燎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初291号
原告闻跃进。
委托代理人卢丽英、许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告季红坤。
被告陈金坤。
原告闻跃进与被告季红坤、陈金坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻跃进及其委托代理人卢丽英、许兴侨，被告季红坤、陈金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季红坤因还贷之需于2015年6月9日向其借款65000元，时由被告陈金坤提供了担保。后经原告催要，两被告分文未还。请求判令被告季红坤立即归还原告上述借款，并承担利息（自2015年9月6日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告陈金坤对上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，对原告所述借款、担保等情况无异议，但季红坤已于2015年7月1日通过银行转账63000元归还原告上述借款，其余2000元为现金归还，且季红坤给付了原告利息6500元。请求驳回原告对其诉讼请求。
原告针对两被告辩称补充陈述，季红坤仅通过银行转账归还了原告63000元。但原告与季红坤之间有数笔借款往来，且未清结。季红坤所还款项不是归还本案借款，而是抵偿以前债务。且季红坤承诺于2015年9月5日前归还同年6月9日借款65000元。
针对原告的补充陈述，被告季红坤认为，承诺书系其受原告欺骗所书。
经审理查明，2015年6月9日，被告季红坤向原告借款65000元，并出具了借条一份，载明：“借到闻跃进现金65000元。”被告陈金坤在该借条上签名担保。同年7月1日，季红坤通过其子季炜账户向原告指定的代收人何平账户转账63000元。同年8月12日，被告季红坤向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺在2015年9月5日前归还闻跃进在2015年6月9日借款65000元。”后经原告催要，被告未履诺。
另查明，（2014）泰靖执字第737号执行卷宗记载：2014年4月22日，原告向本院申请执行（2014）泰靖生民初字第10号民事判决书，时被申请人为被告与邓汉民，申请标的额为141950元，到位标的额为2600元。因申请执行人与被执行人达成和解，终结执行。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的陈述和举证，可确认原告与被告间存在借贷担保法律关系。被告季红坤向原告借款后理应及时归还。鉴于原告与被告季红坤之间存在数笔债权债务关系，季红坤所还之款并无证据证明指向本案讼争款项，且季红坤亦承诺归还本案借款，故被告提出已归还本案借款的抗辩，不予采信。被告陈金坤为季红坤借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，其在承担了担保责任后，可向主债务人季红坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告季红坤于判决生效后十日内归还原告闻跃进借款65000元，并承担利息（自2015年9月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告陈金坤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取，由两被告负担（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1426元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初9号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋永堂，男，1994年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区,现住重庆市渝北区XX西路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1628号起诉书指控被告人蒋永堂犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人蒋永堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月9日21时30分许，被告人蒋永堂醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市渝北区XX大道时，追尾小型汽车。经认定，被告人蒋永堂负事故的全部责任。经检验，被告人蒋永堂静脉血液中乙醇含量为189mg/100mL。
被告人蒋永堂到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋永堂在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警综合单、受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；证人蒲某某、杨某的证言；被告人蒋永堂的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永堂醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋永堂到案后如实供述，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋永堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柘雅馨
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初984号
原告:廖根萍，男，1975年8月9日出生，住夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。
住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
统一社会信用代码：915111267175335923。
法定代表人：李勇刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，公司供应部长，住四川省夹江县。
原告廖根萍与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖根萍及特别授权委托诉讼代理人贾文娟，被告四川夹江宏发瓷业有限公司的特别授权委托诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖根萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款90800.00元（大写：玖万零捌百元整）；并从2018年9月16日起按年利率6.63%支付逾期付款利息至付清全部款项为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始向被告供应色料。每月4-5日对上月入库数量、金额，以被告出具的入库单为准进行对账。如经对账后对当月款项未付清，被告就向原告出具《欠款单》，如今后对《欠款单》上款项付款就在该《欠款单》上下账。期间原告与被告分别于2017年5月5日、2017年6月5日、2017年7月5日对原告向其供货量、金额进行了对单，被告向原告出具了《欠款单》三张。事后原告多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由一拖再拖，拒不支付。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。诉讼中，原告对其主张的逾期付款利息明确为：以尚欠货款为基数、按照中国人民银行贷款利率上浮30%即6.63%计算。
原告廖根萍为证明自己的主张，提供了三张分别时间为2017年5月5日、2017年6月5日及2017年7月5日，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司盖章确认的《欠款单》，载明的欠款金额共计2600+81200+7000=90800元。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告在本案中主张的事实，并对原告所主张的欠款金额及提供的证据均无异议，但认为，因公司经营发生重大困难现无力支付，请求对所欠货款延期支付。对原告要求被告从2018年9月16日起按年利率6.63%支付的逾期付款利息的主张，被告四川夹江宏发瓷业有限公司认为不应支付。
本院认为，被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告廖根萍在本案中主张欠付货款90800元的事实，有证据证实，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告就应当按照买卖合同向原告履行货款支付义务，现被告以无力支付为由请求延期支付，原告不同意，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此对原告请求被告支付货款90800元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付2018年9月16日起以尚欠货款为基数、按年利率6.63%支付逾期付款利息至付清全部款项为止的诉讼请求。本院认为，虽然原、被告双方在《欠款单》上没有约定具体的付款期限，但因被告至今未支付所欠货款，致使原告通过诉讼方式向其主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告于2018年9月4日提起诉讼，主张从2018年9月16日起计算逾期付款利息，已给予被告履行义务必要的宽限期，故原告要求被告从2018年9月16日起支付逾期付款给其造成的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款损失如何计算没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6.63%计算，未超过上述法律规定，本院予以支持。对被告关于不应支付逾期付款利息的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告廖根萍货款90800元，并从2018年9月16日起以尚欠货款为基数、按年利率6.63%向原告廖根萍支付逾期付款利息至款项付清为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一八年九月六日
书记员 马灵玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6128号
原告：胡卫明，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：马建刚，男，1969年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡卫明与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫明的委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼。被告马建刚经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡卫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建刚支付原告货款50000元，并支付从2017年9月14日起以50000元为基数，按照中国人民银行一年期同期同类流动资金贷款利率的3倍计算的利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在重庆市沙坪坝区马家岩光能板材市场销售铝塑板，被告长期在原告处购买铝塑板，双方未签订书面买卖合同。2017年9月14日，原、被告双方进行结算对账，被告尚欠原告铝塑板货款50000元，被告向原告出具《欠条》对欠款事实与金额进行了确认，并承诺于2018年1月10日前付清货款，否则支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，双方还约定若发生争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。现双方约定的付款期限已届满，被告马建刚未能按约付款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。
被告马建刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一张。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告马建刚向原告胡卫明购买铝塑板等材料，原、被告双方于2017年9月14日进行结算，被告马建刚尚欠原告货款50000元未付清，被告马建刚出具《欠条》一张，载明：“本人马建刚今欠胡卫明人民币（铝塑板货款）50000元整，金额大写：伍万元整。此款本人保证2018年1月10日前无条件付清。逾期未付自出欠条之日起按照银行贷款利率的三倍支付利息，而且胡卫明有权将在重庆市沙坪坝区人民法院向我提起诉讼，追究全部经济责任。欠款人：马建刚，身份证号码****，日期：2017年9月14日。”庭审中，原告胡卫明明确，《欠条》中载明的银行贷款利率为中国人民银行一年期同期同类流动资金贷款利率，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马建刚向原告胡卫明购买铝塑板，双方建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应按约支付货款。原、被告双方于2017年9月14日进行结算，被告尚欠原告货款
50000元未付清，被告向原告出具《欠条》予以确认，并承诺于2018年1月10日之前付清，现付款期限届满，被告未能按约支付货款，故原告要求被告立即付清货款50000元，理由充分，本院予以支持。被告马建刚拖欠货款的行为已构成违约，现原告要求被告按照《欠条》中的承诺，支付自出具欠条之日（2017年9月14日），以所欠货款为本金，按照中国人民银行一年期同期同类流动资金贷款利率的三倍计算的利息，理由充分，本院予以支持。
被告马建刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告胡卫明货款50000元，并支付利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行一年期同期同类流动资金贷款利率的三倍，自2017年9月14日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告已预交），由被告马建刚负担，此款限被告马建刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告胡卫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 朱 珊
二〇一八年八月十三日
法官助理欧阳智鑫
书记员邓荣
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初835号
原告：彭德常，曾用名彭水权，男，1954年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：崔瑞敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
被告：江志明，男，1959年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告彭德常与被告江志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告彭德常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭德常撤回起诉处理。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉怡
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特15号
申请人:吕应书，男，汉族，生于1964年6月10日，住宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人吕应书与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 陈永红
二〇一八年一月十八日
书记员 石楚桐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德林，1948年5月19日出生，汉族，太原煤气化（集团）有限责任公司多种经营实业公司退休职工，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市小店区晋阳街东沺3巷2号。
法定代表人：贺天才，该公司董事长。
委托代理人：马晓峰，男，1986年5月16日生，汉族，太原煤炭气化（集团）有限责任公司法律部诉讼室员工，住山西省太原市小店区坞城路92号。
再审申请人胡德林因与被申请人太原煤炭气化（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡德林申请再审称：（一）原审法院判决认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益。再审申请人自被申请人2002年交付万柏林区气化街16号14楼2单元15号房屋时发现房屋采光严重不足后，一直要求被申请人予以解决。直至2014年8月18日再审申请人提出申请时，被申请人主要负责人时任太原煤炭气化（集团）有限责任公司副总经理夏文超于2014年7月18日签字承诺予以解决再审申请人房屋问题。再审申请人2014年向万柏林区人民法院提起诉讼，要求被申请人承担侵权责任，且万柏林区人民法院已于2014年10日29日作出（2014）万民初字第01468号民事判决书，诉讼时效已中断，至2016年7月18日再审申请人向万柏林区人民法院提交起诉状之日，未超过2年的诉讼时效。况且，再审申请人是于2015年4月从太原市城乡建设档案馆取到万柏林区气化衔16号14楼的（1998）并规建政第457号《建设工程规划许可证》，方知道被申请人向再审申请人交付的××区号房屋不符合（1998）并规建政第457号《建设工程规划许可证》中的××区北边距其他建筑物应至少有6米的间距），从2015年4月知道被申请人违反合同交付的房屋不符合国家规定的房屋质量要求，所以其诉讼时效应自2015年4月起计算，至2016年7月18日再审申请人向万柏林区人民法院提交起诉状之日，未超过2年的诉讼时效。再审申请人在诉讼时效之内依法提起诉讼，要求被申请人承担违约责任的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。（二）原审判决适用法律不当，明显偏袒被申请人，严重损害了再审申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，被申请人反驳再审申请人诉讼请求所依据的事实，不予认可再审申请人提供的证据，应当提供证据加以证明，但原审法院在被申请人未提供任何相关证据的情况下，采纳其意见排除了再审申请人的证据，驳回再审申请人诉讼请求，属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。原审法院未对再审申请人提交的证据进行审查义务，未对相关情况进行调查核实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人太原煤炭气化（集团）有限责任公司答辩称：一、本案不属人民法院受理范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。二、诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。再审申请人1998年福利分房付款，2002年交付，直至2016年起诉我公司主张违约赔偿早已超过法定的知道或者应当知道权利被侵害起算2年诉讼时效期间。三、再审申请人构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1．后诉与前诉的当事人相同；2，后诉与前诉的诉讼标的相同；3．后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2014年胡德林因相邻采光、日照纠纷起诉我公司，要求赔偿26640元。一审太原市万柏林区法院以（2014）万民初字第01468号民事判决书判决驳回诉讼请求。胡不服提起上诉，二审太原市中院（2014）并民终字第1715号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，胡德林起诉太原市城乡规划局规划管理行政许可案，我公司被列为第三人，要求撤销规划局于98年给我公司颁发的（1998）并规建证第457号《建设工程规划许可证》。杏花岭法院以（2015）杏行初字第20号行政裁定书裁定驳回起诉，胡不服提起上诉，太原市中院以（2015）并行终字第195号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，胡德林起诉太原市城乡规划局履行规划管理法定职责案，我公司被列为第三人，要求市规划局限期拆除换热站。杏花岭法院以（2016）晋0107行初74号行政判决书判决驳回诉讼请求。2016年7月，胡德林诉我公司合同纠纷案，要求我公司承担违约责任赔偿26640元，一审万柏林法院以（2016）晋0109民初1838号判决驳回诉讼请求，二审太原市中院（2016）晋01民终3488号判决驳回上诉，维持原判。综合以上案件，符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的要求，再审申请人的行为已构成重复起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。再审申请人提出其诉讼请求属其依法享有的诉讼权利，但必须依法提供相应的证据予以证明，且提供的证据应达到证明所主张基本事实的相应证明程度。本案中，对于未超过诉讼时效的主张，胡德林提供了2014年7月18日的条子予以证明，但太原煤炭气化（集团）有限责任公司在原审和本案再审审查询问中，对签字的事实及签署时间均不予认可，并主张”日期的字体和其他的都不相同”。在此情况下，胡德林仅依据该条子，无法达到证明未超诉讼时效的证明程度，且胡德林也未进一步提供证据，故原审判决对其主张诉讼时效从2014年开始中断不予认定并无不当，以其主张被申请人违约责任的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，予以驳回于法有据。综上，胡德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡德林的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1672号
原告：孙元。
被告：颜华杰。
原告孙元与被告颜华杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员金增儿于2016年4月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙元到庭参加诉讼，被告颜华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
本院查明：被告颜华杰向原告孙元借款5000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告颜华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜华杰应于本判决生效之日起十日内归还原告孙元借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜华杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月一日
代书记员 杨 江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3146号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：杨光平，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省富顺县。
原告孙敏诉被告杨光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告杨光平的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计158元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0216号
原告吕立玲。
被告夏二琳。
被告王欢。
原告吕立玲诉被告夏二琳、王欢一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告吕立玲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕立玲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕立玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕立玲负担。
审判员 阚伟
二〇一四年三月四日
书记员 朱红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2397号
原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。
法定代表人：袁源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓，系该公司员工。
被告：张翠兰，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市锦诚物业有限公司与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市锦诚物业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市锦诚物业有限公司承担。
审 判 员 莫长林
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初253号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某乙，女，1995年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月10日0时许，被告人冯某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市交口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的冯某甲静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.54mg/100mL。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月10日0时许，被告人冯某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市交口附近时，被正在执勤的石家庄市公安局交通管理局环城交警大队的民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人冯某甲静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.54mg/100mL。
另查明，经石家庄市第一医院诊断，被告人冯某甲现已怀孕。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中义务异议，并有被告人冯某甲供述与辩解，接受证据清单，道路案件移送书，现场笔录、人身检查笔录，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第2039号》司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见告知书、送达回证，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，查获经过、到案经过，被告人冯某甲在石家庄市第一医院血检、B超报告单，石家庄市第一医院诊断证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人冯某甲现已怀孕，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 田殿英
人民陪审员 耿海鸿
人民陪审员 刘丽雪
二〇一八年八月九日
书 记 员 张仲豪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初106号
原告：张道平,男，1952年9月27日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
被告：赵容，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市聚源商贸有限公司，住址：达州市达川区大风乡余家坝村三社。
法定代表人：赵伟
原告张道平诉被告赵容、达州市聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月4立案。因原告张道平在2018年6月25日收到本院缴纳讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张道平撤回起诉处理。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年七月九日
书 记 员 尹 丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第18-3号
申请执行人罗汝青，男。
被执行人于建平，男。
被执行人于建国，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于建国所有的银行存款人民币70814元。
本裁定立即执行。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马晨峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更监4号
罪犯刘国栋，男，1981年10月7日生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2015年7月23日，本院作出了（2015）晋刑执字第534号刑事裁定，将罪犯刘国栋的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。山西省人民检察院认为对罪犯刘国栋减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
山西省人民检察院认为，罪犯刘国栋犯罪行为发生在2010年7月27日，对其判处无期徒刑的时间为2011年4月30日之后，原判决认定被告人刘国栋归案后能坦白自己的罪行，依法给予从轻处罚，并引用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。山西省高级人民法院（2015）晋刑执字第534号刑事裁定对该犯的减刑幅度违反了晋高法【2014】86号《关于办理减刑、假释案件实施细则》第八十七条之规定。依据《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条的规定，提出纠正意见。建议撤销上述裁定，请按照审判监督程序，依法另行组成合议庭进行审理，并作出裁定。
经审理查明，罪犯刘国栋故意伤害的犯罪行为发生在2010年7月27日，大同市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）同刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘国栋归案后能坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判决：被告人刘国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得监狱表扬四次。
本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条规定：无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；...。罪犯刘国栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据上述司法解释的规定，其刑罚可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑，结合该犯在服刑期间的具体表现，根据晋高法【2014】86号《关于办理减刑、假释案件实施细则》第二十一条、第二十二条第二款、第八十七条的相关规定，应将罪犯刘国栋的刑罚减为二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。原减刑裁定将罪犯刘国栋的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年7月23日（2015）晋刑执字第534号对罪犯刘国栋减刑的刑事裁定。
二、将罪犯刘国栋的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑的刑期自2015年7月23日起至2037年3月22日止。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷杨华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执171号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人徐文华，系该分行行长。
被执行人余新建，男，1968年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人许晓华，女，1969年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商特字第30号民事裁定书，于2016年1月19日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人余新建、许晓华申请实现担保物权一案。2016年1月19日本院向被执行人余新建、许晓华发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，经查询，2015年4月21日本院（2015）温永瓯商初字第224-1号案件查封了被执行人余新建所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑3幢306室的房产（房产证号：02××87）及附属设施，该房产尚在司法处置中。
2016年8月2日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月2日，被执行人尚有借款1550000元及利息、受理费9375元，执行费50元未履行。
本院认为，被执行人房产尚在拍卖过程中，短期内难以兑现债权，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若被执行人被控制的财产处置完毕时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二日
书记员 叶升驹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执11号
申请执行人：张桂，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：张坤，男，汉族，住四川省万源市，系申请执行人张桂弟弟。
被执行人：陈良峰，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张桂与被执行人陈良峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈良峰在四川省万源市太平镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈良峰在四川省万源市太平镇的住房一套予以查封。
二、查封期间内，对被查封的财产由被执行人陈良峰保管并使用。但因被执行人陈良峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年一月十八日
书记员 冉茂阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3153号
原告：南充五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4屋11号。
法定代表人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：曹文明，男，汉族，住嘉陵区。
原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告曹文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。
审判员 熊 羚 伊
二〇一七年十二月十五日
书记员 青承明（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第552号
原告谢XX，男，1947年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告金XX，女，1983年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号****室。
委托代理人应XX，男，住上海市浦东新区海阳路**号****室。
原告谢XX诉被告金XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢XX，被告金XX的委托代理人应XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告系上下邻居关系。2013年6月，原告家卫生间屋顶有漏水现象，导致原告家卫生间无法正常使用。原告多次反映要求解决问题，但至今未解决。小区物业检查后，确认是被告家卫生间漏水造成，��居委会多次调解未果，故原告起诉来院要求判令被告对上海市浦东新区海阳路XX号1001室房屋卫生间的漏水点进行修复，至不再漏水为止。
被告金XX辩称，同意对原告房屋卫生间的漏水点进行修复，鉴定费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。2013年6月，原告家卫生间屋顶有漏水现象，导致原告家卫生间无法正常使用。原告多次反映要求解决问题，但至今未解决。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上海市浦东新区海阳路XX号901室房屋主卫生间渗漏原因进行鉴定，结论为：1、901室主卫浴缸上方存水弯周围顶板存在明显渗漏现象，局部粉刷有渗痕。2、901室主卫顶板渗漏水、受潮损坏与楼上1001室主卫排水管道改造不满足质量要求有关。
以上事实，由原告提供的产权证、照片、上海���房地产登记簿、物业公司和居委会出具的情况说明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的行为，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告金XX应于本判决生效之日起十五日对坐落于上海市浦东新区海阳路XX号1001室房屋卫生间的漏水点进行修复，至不再漏水为止。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，鉴定费人民币12，000元，共计人民币12，040元，由被告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年五月十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。