wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10261号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘09**民初83号
原告范某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇金峙村付家坡组**号。
被告龚某某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡金盆村郭家湾村民组。
原告范某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张君担任审判长并主审，与代理审判员范丹、人民陪审员王星组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：她与被告于2004年相识并自由恋爱，2008年6月16日在桃江县浮邱山乡人民政府办理了结婚登记手续，2008年9月9日生育男孩龚年冠，2014年3月1日生育女孩龚诗诗。婚后一年多，她与被告感情还算好，之后，被告偏激的性格显现，双方常因小事发生争吵，被告因此对她和小孩暴力相加。且被告不务正业，不关心小孩学习、生活，导致她与被告感情破裂。2015年1月4日，她曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，她与被告未能和好夫妻关系，故她诉至法院，要求离婚，要求抚养女儿龚诗诗和儿子龚年冠，并不要求被告负担抚养费。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、婚生男孩龚年冠的户籍登记卡复印件一份，用以证明原、被告的婚生男孩的出生情况；证据二、结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据三、2015桃民一初字第3号民事判决书，用以证明原告于2015年1月曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；证据四、送达回证复印件一份，用以证明2015桃民一初字第3号民事判决书已于2015年4月17日送达给原告的事实；被告的判决书公告已于2015年4月17日邮寄至被告及被告处司法所、综治办、村委的事实。证据五、桃江县公安局的行政处罚决定书一份，用以证明被告曾于2015年4月30日因吸毒和殴打他人被桃江县公安局行政拘留15日，罚款1500元的事实。
被告龚某某未予答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告所举证据，经合议庭评议，认证如下：
原告所提交的证据一至证据五均系有关部门出具的法律文书或文本，内容客观真实，形式合法，是有效证据，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年相识并自由恋爱，2008年6月16日
在桃江县浮邱山乡人民政府办理了结婚登记手续，2008年9月9日生育男孩龚年冠，2014年3月1日生育女孩龚诗诗（尚未办理户籍登记手续）。婚后一年多，原、被告感情尚可，之后，被告偏激的性格显现，双方常因琐事发生争吵，被告因此对原告和小孩暴力相加。2014年12月17日，被告殴打原告及小孩龚年冠，原告到公安机关报警，公安机关制作了相关的询问笔录。之后，原告在湖南航天医院接受治疗，被诊断为头皮挫伤，膝部软组织挫伤。原、被告自此分居生活。2015年1月4日，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。2015年4月30日，被告因吸毒和殴打他人被桃江县公安局行政拘留15日，罚款1500元。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权债务。在法庭审理过程中，原告表示要求抚养两个小孩，并不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告虽缔结婚姻10余年，且生育了两个小孩，但被告在处理家庭矛盾时，采取极端的方式，不仅动手殴打原告甚至殴打双方的婚生小孩，且被告有吸毒的恶习，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的两个小孩现均由原告抚养，稳定的生活、学习环境对小孩的成长更为有利，故原、被告的两个小孩龚年冠、龚诗诗应由原告抚养为宜，原告在庭审过程中表示不要求被告负担抚养费，是原告真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告龚某某离婚。
二、子女抚养：原、被告的婚生男孩龚年冠，女孩龚诗诗均由原告抚养。被告不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 范 丹
人民陪审员 王 星
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3807号
原告：郑孝劲，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：谢鹏远，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告郑孝劲与被告谢鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑孝劲的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告谢鹏远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑孝劲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款13700元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，被告数次向原告借款，合计13700元，被告向原告出具借条一张。原告要求被告偿还借款，但其拖延不还，诉至你院。
被告谢鹏远未答辩。
本院经审理认定事实如下：谢鹏远先后数次向郑孝劲借款计13700元，并于2014年3月15日立据借条一张给郑孝劲持有，该借条载明：“今借到郑孝劲人民币壹万叁仟柒佰元正（￥：13700-）借款人：谢鹏远2014.3月15号”。后上述借款经郑孝劲催要未果，郑孝劲诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢鹏远借原告郑孝劲13700元由其立据的借条以及原告郑孝劲的委托诉讼代理人陈晓东的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。
综上所述，对郑孝劲要求谢鹏远偿还借款13700元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鹏远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑孝劲借款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71.5元，由被告谢鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年九月八日
书记员 杨敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第253号之一
原告山西华菱星马汽车销售有限公司，地址山西省晋中市开发区民营科技园2号办公楼3-5。
法定代表人沈旭东，公司董事长。
被告王旭伟，男，1989年7月24日生，汉族，山西省太原市居民。
被告闫美惠，女，1989年8月30日生，汉族，山西省太原市居民。
被告张辉，女，1977年10月4日生，汉族，晋中市榆次区居民。
本院在审理原告山西华菱星马汽车销售有限公司与被告王旭伟、闫美惠、张辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西华菱星马汽车销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费28640元，减半收取14320元，保全费5000元，共计19320元，由原告负担。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 昭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1413号
申请执行人朱友根与被执行人叶如兵劳务合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰永民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱友根于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人叶如兵至今尚欠误工补贴13000元及利息（按判决书计算）、受理费125元、执行费95元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1413号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3612号
原告：杨某1，男，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被告：杨某2，女，1952年7月24日出生，汉族，住天津市。
原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费按件收取计80元，由原告杨某1负担。
审判员 杨 君
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘鑫培
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执791号
磴口县农村信用合作联社、叶德荣、叶德华、叶德贵、贺庆林、张建新：
申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2017）内0822民初301号民事判决书申请执行叶德荣、叶德华、叶德贵、贺庆林、张建新借款合同纠纷一案。磴口县农村信用合作联于2017年5月19日向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
执行费641元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年六月二十四日
书记员 ： 吴 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人王方炉、马香园借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人王方炉、马香园至今尚欠借款151573.53元、利息（按判决书计算）、受理费1747元、执行费2296元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3594号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12234号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被告：杨长红，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省常熟市。
被告：林昌旺，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：杨云芳，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省常熟市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告杨长红、林昌旺、杨云芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤诉。
案件受理费减半收取1308元，诉讼保全费1170元，两项合计2478元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 江彩英
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03d5f213-738f-4604-bf28-1467c44bf12f&imgId=MDNkNWYyMTMtNzM4Zi00NjA0LWJmMjgtMTQ2N2M0NGJmMTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2885号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高秀飞，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4885号民事判决书,于2016年10月17日向被执行人高秀飞、苏连成发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高秀飞、苏连成在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高秀飞位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11629号之一
原告：刘加荣。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙坤集团有限公司。
被告：仲怀亮。
被告：李才红。
原告刘加荣与被告江苏龙坤集团有限公司、仲怀亮、李才红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘加荣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加荣的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加荣撤诉。
案件受理费减半收取计1892元，由原告刘加荣负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨丽帆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1723号之一
申请执行人：林咸乾，男，1987年1月26日出生，住三门县。
被执行人：沈正江，男，1984年12月16日出生，住三门县。
申请执行人林咸乾与被执行人沈正江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00938号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初689号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市煜龙车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米。
法定代表人：阚永祥。
被告：泰州市奥达动力机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。
法定代表人：朱根英。
被告：阚永祥，男，1962年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：汤红英，女，1962年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）诉被告泰州市煜龙车业有限公司、泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托诉讼代理人周美春、戈红出庭参加诉讼，被告泰州市煜龙车业有限公司、泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰州市煜龙车业有限公司立即归还原告本金2431881.67元，利息103410.1元；（截止2017年1月22日）；从2017年1月23日至实际清偿之日，按本金2431881.67元、年利率11.256%计算；二、判令被告泰州市煜龙车业有限公司承担本案的诉讼费、律师费65000元；三、判令被告泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英对上述款项承担连带清偿责任。
原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：关于文书送达地址的补充协议、综合授信协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同2份、实现担保物权裁定书、执行裁定书、结案通知书、公告费，评估费、律师费发票及情况说明、委托代理合同。
因被告泰州市煜龙车业有限公司、泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年4月28日，原告与被告泰州市煜龙车业有限公司签订了《授信额度协议》，额度为250万元，授信期限从2014年4月28日至2015年4月2日。2014年6月4日，原告与泰州市煜龙车业有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告按照合同约定向泰州市煜龙车业有限公司发放了250万元的贷款。双方约定借款期限为12个月，从2014年6月4日到2015年6月4日，借款年利率为8.04%，逾期则在前述利率基础上加收40%的罚息。借款到期后，借款人未能偿还所有的借款本息，因抵押人赵玉谷提供了泰州市海陵区天和家园31幢601室的房产为该笔借款抵押担保，原告在2015年8月向海陵区人民法院申请实现抵押权。2016年9月，经海陵区人民法院强制执行，拍卖了上述抵押物，原告共因此受偿673130元。上述款项扣除原告在实现抵押权案件中支出的42100元公告费、评估费、律师费等相关费用后，剩余部分用于偿还本案所涉的借款本金68118.33元，利息562911.67元。之后被告未能继续履行还款义务，截止2017年1月22日，被告尚欠原告本金2431881.67元，利息103410.1元。原告为本案诉讼委托北京市高朋（泰州）律师事务所代为诉讼，支付律师费65000元。
二、人的担保情况：保证人泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英为本案所涉借款提供连带责任担保。担保范围为所有本息及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市煜龙车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金2431881.67元、利息103410.1元（暂算至2017年1月22日），及自从2017年1月23日起至实际清偿之日的利息（以本金2431881.67元为基础按照年利率11.256%计算），赔偿原告律师费损失65000元；
二、被告泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27792元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币27792元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 昱
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执604号
申请执行人:孙建红,男,1979年4月10日出生,汉族,住安徽省黟县。
被执行人:曹昌兵,男,1977年5月28日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人孙建红与被执行人曹昌兵买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年六月十二日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执319号
申请执行人：吴敏，男，1983年8月13日出生，汉族，企业职工，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年七月十二日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1675号
罪犯王志杰，男，1990年12月1日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）临中刑初字第565号刑事判决，以被告人王志杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢48号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人胡某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、李某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2011)宁行执字第00328号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月十七日
书记员 严胜强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3988号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告:余尊洪，女，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张科，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告余尊洪、张科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十七日
书记员 王 玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3900号
原告：赵某1，男，1983年2月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：闫正、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：魏某，女，1981年4月24日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子赵某2、赵某3由原告抚养，婚生女儿赵某4被告抚养，抚养费互不承担。事实与理由：原告于2000年3月与被告订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育次子赵某3，××××年××月××日生育女儿赵某4，因感情基础薄弱，婚后矛盾不断，现双方感情完全破裂，无和好可能。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表、离婚协议书及二个儿子常住人口登记卡，以证明原被告系夫妻关系、曾签订离婚协议书及二个儿子的身份情况。
被告辩称，原被告系相识后，双方满意才登记结婚，后又生育三个孩子，家庭比较稳定，原告是受到外界因素的影响才要求离婚，故被告不同意离婚。
被告提交女儿赵某4的出生证明，以证明女儿的身份情况。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，××××年××月××日生育女儿赵某4。在共同生活中，因家庭琐事原被告产生矛盾。
本院认为，原被告相识后登记结婚，婚生三个孩子，具有一定感情基础，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 四
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初188号
原告：王悦，女，1987年2月6日出生，汉族，住长葛市。
被告：翟志超，男，1990年6月17日出生，汉族，长葛市。
被告：李玉琼，女，1989年1月18日出生，汉族，长葛市。
原告王悦与被告翟志超、李玉琼房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年12月21日立案。原告王悦于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王悦的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告王悦负担。
审判员 成艳红
二〇一八年一月十二日
书记员 王素平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5180号
上诉人(原审原告):张学奎,男,1980年8月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张鹏,天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵正芹,女,1968年3月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人:东晓,天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郭振龙,男,1988年9月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人高莉,天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
上诉人张学奎与被上诉人赵正芹、郭振龙撤销权纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第545号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张学奎上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第545号民事裁定,指定原审法院对本案进行审理。事实和理由:上诉人向公安机关报案系认为被上诉人郭振龙涉嫌诈骗,非针对二被上诉人之间调解书效力问题,公安机关对郭振龙是否涉嫌刑事犯罪进行侦查,不会对二被上诉人之间的调解书效力进行认定,故本案应由人民法院审理。
被上诉人赵正芹辩称,同意本案由法院审理,不同意上诉人的上诉理由。
被上诉人郭振龙辩称,同意本案由法院审理,不同意上诉人的上诉理由。
张学奎向一审法院起诉请求:依法撤销天津市津南区人民法院(2014)南民一初字第2691号调解书。
一审法院认为:原告以相同事实和理由向天津市公安局津南分局葛沽派出所报案,认为被告郭振龙涉嫌犯罪。天津市公安局津南分局葛沽派出所至今未结案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定,人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项的规定,裁定:驳回原告张学奎的起诉。
本院认为:上诉人向公安机关报案,主张郭振龙一房二卖涉嫌诈骗,公安机关作为刑事案件立案侦查,尚未结案。郭振龙涉嫌诈骗的事实与上诉人向原审法院起诉撤销权所依据的事实相同,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定,人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。原审法院依据该规定驳回上诉人的起诉,符合法律规定。上诉人可待刑事程序终结后,依据刑事程序结论再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 张 韬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2015号
原告：开县渠口镇向阳村第八村民小组。
负责人：张宗奎，系该小组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县渠口镇向阳村第八村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第八村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县渠口镇向阳村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告开县渠口镇向阳村第八村民小组负担。
审判员 李华
二〇一七年三月二十一日
书记员 冉超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）益赫民二初字第1377号
原告郑方。
被告宋创奇。
原告郑方（以下简称原告）与被告宋创奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。被告以重新开店为由于2013年11月19日向原告借款6万元，借款期限为四个月，口头约定月息为2分。借款后，被告向原告出具了借条。被告仅向原告支付了3个月的利息，借款到期后被告一直未向原告偿还本金和支付利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金并按约定支付利息至借款付清之日止。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以开办牙科诊治所为由于2013年11月19日向原告借款6万元，借款期限为2013年11月19日至2014年3月19日，到期一次性还清。借款到期后，原告多次催要但被告未按约偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金6万元。原、被告在借条上未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2.8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担往来费用及工资等0.2万元，未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋创奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑方借款本金6万元；
二、驳回原告郑方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告宋创奇负担1640元，原告郑方负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 舞
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1976号
申请执行人：王党红，女，1957年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：郭伟，男，1954年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路18号3-2-301号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1846号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元、执行费350元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十一月十九日
书记员 隋会好
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)殷民初字第156号
原告秦玉环，女，1963年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告武玉英，女，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区
原告秦玉环与被告武玉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告武玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉环诉称，被告武玉英于2011年2月13日及2011年2月24日向郑玉海借款20000元，原告为担保人。安阳市殷都区法院（2012）殷民初字第139号民事判决，由原告承担武玉英向郑玉海还款的连带责任。原告代被告武玉英向郑玉海偿还借款15460元。原告要求被告给付担保款15460元及利息，诉讼费由被告负担。
被告武玉英未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月13日、2011年2月24日，被告武玉英向郑玉海借款，原告秦玉环为借款担保人。郑玉海提起诉讼，本院（2012）殷民初字第139号民事判决，限被告武玉英偿还郑玉海借款18000元，秦玉环承担连带责任。秦玉环作为担保人向郑玉海还款15460元。原告秦玉环要求借款人武玉英偿还已支付的担保金15460元。
以上事实，有原告提供的（2012）殷民初字第139号民事判决书、2014年6月6日郑玉海证明一份及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦玉环依照（2012）殷民初字第139号民事判决向郑玉海支付担保款15460元后，享有向借款人武玉英追偿的权利，被告武玉英负有向原告秦玉环给付保证款15460元的义务。原告秦玉环要求被告武玉英支付保证款15460元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告武玉英于本判决生效后十日内偿还原告秦玉环欠款15460元及利息（利息自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告武玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 刘家梁
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3246号
原告:杨志敏，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：田福安，男，1946年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系湖北省孝感市孝南区西河镇刘岗村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。代理权限为：特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：吴秀强，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告杨志敏与被告吴秀强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨志敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志敏撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨志敏负担。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晋军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3974号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：张兰涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张兰涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭亚强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2179号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：刘跃吉，男，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、刘跃吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执异16号
异议人（被执行人）：罗文忠，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证号码：6540011966********，无固定职业，住奎屯市天香里**栋***号。
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司奎屯市支行，住所地奎屯市北京西路，营业执照编号65400314000XXXX。
异议人（被执行人）罗文忠于2017年6月27日向本院提出书面申请，请求不予执行乌苏车排子公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）新乌车证执字第31号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，乌苏车排子公证处2015年4月16日出具的（2015）新乌车证第2512号具有强制执行效力的债权公证书，公证时未通知申请人现场公证，也未向申请人送达公证书。
本院认为，乌苏车排子公证处在公证时未通知申请人现场公证，也未向申请人送达公证书，就作出（2015）新乌车证第2512号具有强制执行效力的债权文书及（2016）新乌车证执字第31号公证书，属严重违反法定公证程序，应当不予执行该公证文书。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项、以及第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
撤销（2016）兵0701执190号案的执行裁定，不予执行乌苏车排子公证处（2016）新乌车证执字第31号公证书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向第七师中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何 颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1306号
原告：康某，女，汉族，1980年11月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，汉族，1980年1月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告康某诉被告李某离婚纠纷一案中，发现被告李某已于2016年6月16日向本院起诉离婚，并且该案正在审理之中。本院认为原告康某就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
原告康某预交的150元诉讼费，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年九月六日
书记员 林一滋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1122号
申请执行人刘海宽，男，汉族，1980年10月27日生，住德惠市胜利街客运站委*组。
被执行人马长海，男，汉族，56岁，住德惠市德信街与惠新路交汇处五粮液专卖店。
申请执行人刘海宽与被执行人马长海借款合同纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3580号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿.本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董训明
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执221号之二
申请执行人青海威德生物技术有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人黄振华，该公司董事长。
被执行人北京威德生物科技有限公司，组织机构代码63372XXXX，住所地：北京市海淀区。
法定代表人殷洪，该公司经理。
被执行人殷洪，男，汉族，1962年12月12日出生，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。
被执行人张翔，女，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住北京市西城区。
被执行人卢金海，男，汉族，1957年8月6日出生，公民身份号码：×××，住广东省广州市天河区。
青海威德生物技术有限公司与北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、卢金海股东出资纠纷一案，本院作出的(2015)宁民三初字第19号民事判决：一、被告北京威德生物科技有限公司于本判决生效之日起30内向原告青海威德生物技术有限公司支付出资款3100000元，支付2003年11月5日至2015年6月30日期间的利息1617899元。2015年7月1日之后至实际给付之日的利息按人民银行同期贷款基准利率计算；二、被告殷洪、卢金海、张翔、盖晓霞对北京威德生物科技有限公司上述出资款本息承担连带责任。判决生效后，因被执行人北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、卢金海未履衍义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，鉴于西宁市城北区人民法院执行的(2016)青0105执829号案件的被执行人与本案系同一被执行人，且该院在执行中已将被执行人的财产采取了查封、评估措施，故本院裁定此案由西宁市城北区人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院(2015)宁民三初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 赵永胜
二〇一七年十月十六日
书记员 王佳璇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执356号之二
申请执行人张某某，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人刘某某，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00599号民事调解书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某当即履行：1、向申请执行人张某某偿还借款226010元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费3290元。2016年8月2日，本院作出（2016）陕0831执356号执行裁定，评估、拍卖被执行人刘某某所有的位于陕西省神木县神木镇房屋一套，并委托陕西诚信房地产评估有限公司对该房屋进行价格评估，2016年12月19日，陕西诚信房地产评估有限公司作出房地产司法鉴定报告，鉴定该房屋市场价值为52、76万元，申请执行人张某某承担了评估费1319元。2016年12月19日，案外人高某某向本院提起执行异议，本院作出（2016）陕0831执异102号执行裁定，中止对刘某某、高某某共有的位于陕西省神木县神木镇的执行，申请执行人张某某提起了执行异议之诉。2017年2月14日，本院作出（2016）陕0831执356号执行裁定，冻结了被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。申请执行人张某某提起的执行异议之诉正在审理中，故申请执行人自愿申请撤销对被执行人刘某某的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人张某某提起的执行异议之诉审理完结，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00599号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7451号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：马朝阳，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告马朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十月二十一日
书记员 高敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执193号
申请执行人：商城县道路运输管理局。
住所地：商城县新华桥以北500米处。
法定代表人：廖健，男，该局局长。
被执行人：徐凤国，男，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人商城县道路运输管理局与被执行人徐凤国房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1450号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年四月十三日
书记员 曾福森
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7265号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人:张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：冯晓艳，女，1976年10月10日出生，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告冯晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 翟 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 林嘉奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初10174号
申请人：天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路。
法定代表人:张宗法，董事长。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被申请人：宋涛，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：星灿（天津）文化传播有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人:韩娜。
申请人天津渤海恒基投资集团有限公司与被申请人宋涛、被申请人星灿（天津）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人霍连仲于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋涛、被申请人星灿（天津）文化传播有限公司名下290000元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人天津渤海恒基投资集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津渤海恒基投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宋涛、被申请人星灿（天津）文化传播有限公司名下290000元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执105号
申请执行人陈永坚，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人福建安兴食品有限公司，住所地武平县十方工业集中区B7地块。
法定代表人林传义，经理。
申请执行人陈永坚与被执行人福建安兴食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，武平县劳动争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的武劳仲字[2016]46号已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金等合计15750元。
本院在执行过程中查明，被执行人福建安兴食品有限公司已于被执行人陈永坚申请执行前将补偿金等支付给申请执行人，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项规定受理的条件,依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回陈永坚对武劳仲字[2016]46号仲裁裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 钟少龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初744号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：蔡明，男，1983年2月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：肖格运，女，1952年10月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告蔡明、肖格运物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年三月三十日
书记员 王宝华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1083号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人候永利。
委托代理人王军。
被上诉人（原审原告）陕西银州工贸有限公司运输分公司。
负责人高登红。
被上诉人（原审原告）李明。
二被上诉人共同委托代理人魏建雄。
上诉人平安保险公司与被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司、李明保险合同纠纷一案，因上诉人平安保险公司不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，平安保险公司不服一审判决向本院提出上诉，认为被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信。故请求：由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付给被上诉人车辆损失费、施救费共计36360元。
被上诉人辩称，施救费票并非代开发票，车辆损失费虽系代开发票，但一审庭审提供的维修清单与代开发票能够相互印证，维修项目也与实际车辆碰撞情况相吻合。故请求驳回上诉，维持原判。
一审被上诉人诉请：1、依法判令被告在机动车辆损失保险限额内赔付原告车辆损失59700元，施救费2940元，在第三者责任限额内赔偿原告垫付的路产损失6900元，以上两项共计69540元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定，2015年3月15日，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，合同约定:投保车辆为陕KB4685/陕K095G挂半挂车，其中主车车辆损失保险限额为275000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，挂车车辆损失保险限额为106300元，商业第三者保险限额为50000元，且购买了不计免赔率等险种，保险期间均为2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。合同还约定了其他事项。2015年6月1日15时30分许，当事人马亚飞驾驶陕KB4685/陕K095G挂东风牌重型半挂车行驶至包茂高速下行线366KM+300m处时，因未保持安全车距，致使陕KB4685/陕K095G挂东风牌重型半挂车车头撞于由当事人李新生驾驶的鲁N98686/鲁NPB89挂欧曼牌重型半挂车尾部，造成两车及路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出2015第097号道路交通事故认定书认定：当事人马亚飞承担此事故的全部责任，当事人李新生不承担责任。事故发生后，原告支出维修费59700元，施救费2940元，路产损失6900元，原告持相关理赔资料向被告申请车辆损失理赔无果时，致原告提起诉讼并提出上诉请求。
一审判决认为，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告投保的车辆陕KB4685/陕K095G号车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在机动车车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任，原告请求被告在机动车辆损失保险限额内赔付原告车辆损失59700元，施救费2940元的诉讼请求，经审查，原告车辆受损后花费维修费59700元，施救费2940元，共计62640元为原告实际损失，符合客观实际，且在机动车损失险保险限额内，原告请求被告赔偿原告垫付的路产损失6900元，经审查，为原告实际支出，且在商业第三者保险限额内，被告依法应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第二、三款、第六十五条第四款的规定，判决在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司、李明机动车损失险保险金人民币62640元，第三者责任保险金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点认为被上诉人请求的车辆损失费和施救费是否应予以支持。本案中，上诉人主张被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信。但被上诉人不但提供了陕西省国家税务局通用机打发票，项目为：配件及维修费，付款方名称为：平安保险股份有限公司，又提供了横山县宏兴汽车修理厂出具的维修清单，可以相互印证，能够证明上诉人实际支出的车辆修理费为59700元。施救费也有相关票据支持。故上诉人关于被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因上诉人未能提供相关证据推翻本案中举证的代开发票及维修清单的真实性、合法性，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 王晓钢
审判员 马皓贇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=defd9b0a-c92c-4ced-80e3-a78400b42ffa&imgId=ZGVmZDliMGEtYzkyYy00Y2VkLTgwZTMtYTc4NDAwYjQyZmZhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月二十七日
书记员马静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5164号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳。
被告杨道兰，女，汉族，1975年5月10日出生，住所地重庆市大渡口区。
原告重庆西亚物业管理有限公司与被告杨道兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李施娅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04201号
原告常虹，男。
委托代理人刘扬，系辽宁双护律师事务所律师。
被告张文虎，男。
被告林琳（系被告张文虎之妻），女。
原告常虹诉被告张文虎、林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告张文虎、林琳经法院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常虹诉称：原、被告是朋友关系，被告张文虎、林琳系夫妻关系。2014年5月15日被告张文虎从原告处借现金人民币35000元。被告张文虎在收到现金后出具借条一份，承诺2014年5月31日归还，但到期后被告没有给付。经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款人民币35000元及利息（自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告张文虎、林琳未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告张文虎、林琳系夫妻关系。20145月15日被告张文虎因家庭急需用钱，从原告处借现金人民币35000元。被告张文虎在收到现金后出具借条一份，被告张文虎在借条上载明，借款35000元已给付，此款于2014年5月31日归还。但到期后，经原告催要，被告一直没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据证明已向被告提供借款35000元，经本院公告送达传票传唤，被告未出庭亦未提出书面答辩意见系对自己诉讼权利的处分，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告林琳共同偿还借款的诉讼请求，原告向被告提供借款时，系二被告夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营，夫妻双方应当承担共同的偿还责任，对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文虎、林琳于本判决生效后十日内偿还原告常虹借款35000元及利息（计息方法：自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元（案件受理费740元，公告费900元，原告已预交），由被告张文虎、林琳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一六年七月一日
书记员 谭 雪
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执693号
申请人：夏津县经济开发投资中心
法定代表人：刘承乾地址：夏津县城区中学街。
被执行人：山东鑫秋家纺有限公司
法定代表人:张友秋地址:夏津县经济开发区
本院在执行申请执行人夏津县经济开发投资中心与被执行人山东鑫秋家纺有限公司等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏津县经济开发投资中心撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1427民初1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 李 锴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执160号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122--
142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区B栋2层,统一社会信用代码9135090055098899X3。
法定代表人：朱丽燕。
被执行人：陈忠发，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建郑源食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇生态工业园，统一社会信用代码91350982759371835A。
法定代表人：郑传源。
被执行人：福建省一品天成茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市新时代商厦A幢1603号，统一社会信用代码913509826692778295。
法定代表人：陈忠发。
被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码913509827960675687。
法定代表人：吴灼。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福鼎白茶股份有限公司、陈忠发、吴灼、朱丽燕、杨义满、福建郑源食品有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福鼎白茶股份有限公司、陈忠发、吴灼、朱丽燕、杨义满、福建郑源食品有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人福鼎白茶股份有限公司、陈忠发、吴灼、朱丽燕、杨义满、福建郑源食品有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人福鼎白茶股份有限公司、陈忠发、吴灼、朱丽燕、杨义满、福建郑源食品有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福鼎白茶股份有限公司、陈忠发、吴灼、朱丽燕、杨义满、福建郑源食品有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司的银行存款或财产人民币5438080.01元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2000号
罪犯何智勉。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年12月6日作出（2011）儋刑初字第423号刑事判决，以被告人何智勉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人何智勉不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）海南二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月3日起至2019年11月2日止，罪犯何智勉于2012年5月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何智勉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何智勉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何智勉自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何智勉应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何智勉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何智勉减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年5月3日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00590号
罪犯常丰军，男，1981年1月出生于河南省唐河县，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2007年5月25日作出（2007）枣刑一初字第078号刑事判决，认定被告人常丰军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2012年1月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常丰军在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常丰军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常丰军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1260号
起诉人：赵影卓，女，汉族，1985年12月11日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：赵影会，女，汉族，1995年9月6日生，住吉林省扶余县（系起诉人妹妹）。
本院于2016年8月23日收到起诉人赵影卓提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院解除起诉人与郭云、聂洋洋签订的购房定金协议；二、请求判令郭云、聂洋洋返还起诉人赵影卓订金10000万元及协议中约定的违约金10000元，共计20000元；三、请求判令聂洋洋与郭云承担连带责任；四、诉讼费用由聂洋洋与郭云承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，起诉人赵影卓以与郭云、聂洋洋之间存在定金合同纠纷为由向本院提起诉讼，应由郭云、聂洋洋住所地或合同履行地人民法院管辖，但起诉人赵影卓提起诉讼时并未向本院递交证明本案应由本院管辖的相关证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人赵影卓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王玲玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1810号
申请人：李甜甜，女，汉族。
被申请人：高福和，男，汉族。
被申请人：山东华多智能技术有限公司，住所地：东营区西三路348号。
法定代表人：张贵，总经理。
原告李甜甜与被告高福和、山东华多智能技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李甜甜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人李甜甜以投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人李甜甜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华多智能技术有限公司在xxxx享有的到期债权14万元。
冻结期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1220元，由申请人李甜甜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年七月二十日
书记员 王 鑫
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执8号
移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭
被执行人：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U（组织机构代码79667026-0）。
法定代表人：刘红伟，公司总经理。
被执行人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U（组织机构代码56499389-6）。
法定代表人：金建胜，公司总经理。
被执行人：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
关于休宁县人民法院五城人民法庭移送执行汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某缴纳案件受理费一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2017）皖10民终537号民事判决已经发生效力，经查，被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某拒不履行生效判决确定的缴纳（2016）皖1022民初879号案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某存款18000元；
二、查封、扣押被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某名下价值18000元的动产；
三、在18000元范围内查封被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某名下不动产或冻结被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某的其他财产权；
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一八年一月五日
书记员 汪 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第281号
罪犯付ＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2008）临刑二初字第41号刑事判决，认定被告人付ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年九月三日作出（2009）鲁刑一终字第73号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第457号刑事裁定，将罪犯付ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯付ＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付ＸＸ的悔改表现，有罪犯付ＸＸ的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯付ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1226执190号
申请人：王某，男，汉族，农民。
被申请人：杜文，男，汉族，个体户。
本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初268号民事判决书，在执行王某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期分批执行协议，且申请执行人王某对该案申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1226民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏章贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵建昌
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执681号之四
申请执行人：邓吉祖，男，1955年3月7日出生，汉族，住侯马市新田路南十巷西胡同。
被执行人：卫水利，男，1964年10月15日出生，汉族，住侯马市锦都经典。
被执行人：吴秀萍，女，1968年6月4日出生，汉族，住侯马市锦都经典。
被执行人：杨朝阁，男，1962年11月17日出生，汉族，住曲沃县史村镇史村。
被执行人：王俊兰，女，1963年10月31日出生，汉族，住曲沃县史村镇史村。
被执行人：侯马经济开发区朝阁贸易有限公司。
法定代表人杨朝阁，该公司总经理。
本院在执行邓吉祖与卫水利、吴秀萍、杨朝阁、王俊兰、侯马经济开发区朝阁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓吉祖与卫水利、吴秀萍、杨朝阁、王俊兰、侯马经济开发区朝阁贸易有限公司共同偿还借款2500000元及利息，但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月20日以（2015）侯民初字第1167-2号民事裁定书查封了被执行人吴秀萍位于天津市武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区37-3-301号房屋（房屋所有权证号：220072303）、37-3-储藏1**（房屋所有权证号：220072304）、37-2-113车库（房屋所有权证号：122020907580）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴秀萍位于天津市武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区37-3-301号房屋（房屋所有权证号：220072303）、37-3-储藏1**（房屋所有权证号：220072304）、37-2-113车库（房屋所有权证号：122020907580）。拍卖所得清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年八月九日
书记员 赵 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初843号
原告:任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：韩立君，男，1962年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告任国良与被告韩立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年七月二十日
书记员 张耀华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初102号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
住所：深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：杨长林，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权代理。
被告：李云泽，男，汉族，1997年5月7日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李云泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨长林到庭参加诉讼，被告李云泽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告代为支付的借款金额6682.25元（其中商品借款金额3798.64元、借款管理费2883.61元）和利息257.15元（自2016年9月28日起至2017年2月28日止，按年利率10%计算），共计6939.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月28日签署《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买价值5288元的苹果iphone6s金色64G手机。借款人申请商品借款金额为3798.64元，首次还款日为2016年10月28日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为324元。同日，原、被告又签订《个人借款合同与条件》约定：1、借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商（即原告）一次性收取的借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、借款人同意就客户服务供应商向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经借款人授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；3、借款人同意并确认在逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签订《商品交付确认书》确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。案外人挖财公司于2016年9月28日将原告借款中的商品借款3798.64元支付给商户，借款管理费2883.61元支付给原告。案外人挖财公司已依据合同约定履行了义务，被告应当履行还款义务，但截至起诉之日并未偿还任何一期借款。原告依约定于2017年2月28日代被告向案外人挖财公司偿还了该笔借款总计6682.25元和利息257.15元，特诉至本院。
被告李云泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院审理确认的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的出资注册投资用户借款购买手机，而该公司已按约定提供借款并支付相关费用，双方之间形成借贷关系，被告负有偿还借款的义务。但被告未按约定时间还款，原告根据《个人借款合同条款与条件》有关“如借款人逾期履行义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿”的约定，向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款3798.64元、借款管理费2883.61元、利息257.15元，合计6939.40元，原告履行代偿义务后有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿的6939.40元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李云泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的款项6939.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵祥玺
人民陪审员 李光福
人民陪审员 孙文彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 毕 夏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00027号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，大学文化，2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于2014年9月22日11时许，在本市雁塔区吉祥村朋友处吃饭喝酒。当日15时许，被告人再次饮酒。当晚21时许，被告人田某某驾驶车牌号为陕AW12**面包车行驶至明光路与凤城一路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人田某某血醇浓度为200.83mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、指认现场照片、血醇检验报告、被告人田某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人田某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 婉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7242号
原告关秀琴，女，1952年5月13日出生，汉族。
委托代理人熊智星、ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告南京野山绿农产品有限公司，住所地南京市六合区冶山街道双墩社区周南组。
本院于2016年11月7日立案受理原告关秀琴与被告南京野山绿农产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告关秀琴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关秀琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关秀琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告关秀琴负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡楠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初8号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人游某某，无业，；2001年因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年1月16日刑满释放。2008年9月12日因犯盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月2日在上饶欣凯皇冠酒店被鹰潭铁路刑警支队五大队民警抓获，2015年8月3日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月10日以涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）261号起诉书指控被告人游某某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何某某在被害人郑某店里租了一辆宝马车后失去联系，2015年4月1日晚，郑某根据GPS定位系统找到了车辆在董团乡，晚上11点多，便和龚某等人将车开走，之后与全某某（另案处理）发生争执，全某某打电话通知被告人游某某赶到现场，游某某对郑某进行殴打。全某某伙同游某某等人将郑某、龚某带至董团乡一房内看守，叫郑某拿5万元才能放其走。4月2日凌晨4时许，全某某、被告人游某某等人将郑、龚两人带到上饶县永生现代宾馆706房继续看守，后游某某离开该宾馆。直至当日上午11时许，郑某支付7万元后，与龚某两人被允许离开。经衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书鉴定，郑某伤情为轻微伤。
另查明，被告人游某某于2001年因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年1月16日刑满释放；2008年9月12日因犯盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月3日刑满释放。2015年8月2日，被告人游某某在上饶欣凯皇冠酒店被鹰潭铁路刑警支队五大队民警抓获。
上述事实，被告人游某某在开庭过程中亦无异议，且有同案犯全某某供述，被害人郑某、龚某陈述及辨认笔录，衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书，龚某建行卡银行流水，人口信息查询，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某与其同伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某某辩解称在拘禁过程中没有殴打被害人的意见与事实不符，本院不予采信。被告人游某某在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人游某某起次要作用，系从犯，且其当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周丽君
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初28号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人章风栓，男，1963年4月8日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，群众，初中文化，现住衡水市桃城区，2013年2月1日起任河北一川胶带集团有限公司销售经理，2016年8月17日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同年9月21日被取保候审，2017年2月20日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人章风栓犯挪用资金罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、王娜出庭支持公诉，被告人章风栓到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年1月31日至2014年7月14日，章风栓在担任河北一川胶带集团有限公司销售经理期间，在该公司与山西金地煤焦有限公司购销货物过程中，擅自挪用公司货款130万元，用于个人使用超过三个月未归还。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。同时公诉机关称被告人章风栓认罪态度较好，全部退赃，得到被害单位谅解，建议法庭对其依法定罪量刑。
被告人章风栓对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人章风栓于2013年2月1日起担任河北一川胶带集团有限公司销售经理，负责该公司在山西省的销售业务。在该公司与山西金地煤焦有限公司购销货物过程中，章风栓挪用山西金地煤焦有限公司给付的货款130万元，用于个人使用，超过三个月未归还。
另查明，2016年6月8日公安局机关立案后，被告人章风栓已将其挪用的资金全部退还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人章某供述其于2013年2月1日受聘于河北一川胶带集团有限公司，担任该公司在山西地区的销售经理，在该公司与山西金地煤焦有限公司购销货物过程中，其挪用山西金地煤焦公司给付的货款130万元，用于个人使用，案发后该款全部退还的过程；2、证人何某、许某、廖某证言证实章风栓担任河北一川胶带集团有限公司在山西地区的销售经理，在该公司与山西金地煤焦有限公司购销货物过程中，章风栓收取山西金地煤焦公司给付的货款130万元，但未交给一川公司的过程；3、证人李某证言证实其所在的山西金地煤焦有限公司通过章风栓从河北一川胶带集团有限公司购买过运输带，并支付给章风栓160万元货款的过程；4、视听资料光盘二张；5、2013年2月1日河北一川胶带集团有限公司聘任章风栓为销售经理的协议书；6、河北一川胶带集团有限公司销售部员工花名册、业务人员一览表，证实章风栓负责该公司在山西金地的销售业务；7、河北一川胶带集团有限公司出具的给山西金地煤焦有限公司开具发票情况表、章风栓应收账款情况表、对账单、记账凭证、出库单、运输协议、销售业务人员管理制度、与章某签订的协议；8、山西金地煤焦有限公司明细账、付款审批手续、费用结算手续；被告人章风栓户籍及无前科证明；9、协议书、收据、谅解书，证实章风栓已将其挪用的资金全部退还河北一川胶带集团有限公司；10、破案经过，临时羁押证明等。
本院认为，被告人章风栓利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章风栓认罪态度较好，且积极退赃，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章风栓犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘静丽
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第58号
申请执行人：沈建群
被执行人：陈少藩
沈建群与陈少藩加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈少藩应付还申请执行人沈建群加工模具款人民币47000元和利息，以及垫付的案件受理费人民币488元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月26日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
被执行人陈少藩尚欠申请执行人沈建群加工模具款人民币47000元和利息，以及垫付的案件受理费人民币488元，被执行人先付还20000元，申请执行人同意被执行人余款项27488元定于2014年4月30日前付还10000元、6月30日前付还17488元，并予以减免利息。
如果被执行人没能按期付还，申请执行人则不同意减免利息，并可就尚欠的款项申请法院强制执行。
本案执行费人民币612元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安民二初字第197号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年一月十七日
书记员 徐绪楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3645号
罪犯张占军，男，1986年5月2日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月17日作出（2012）二七刑初字第27号刑事判决，认定张占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2011年8月31日起至2015年11月30日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张占军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月16日22时许，张占军在二七区孙八砦中街某饭店门前和赵某因琐事发生纠纷，遂打电话叫来四人对赵某进行殴打，期间张占军用刀将赵某的臀部及腿部捅伤，造成赵某腹部重伤，右大腿轻伤。张占军家属赔偿被害人赵某经济损失共计20000元（已履行），双方和解；归案后认罪态度较好。
罪犯张占军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2563号
罪犯魏小飞，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年5月28日作出（2013）汕南法刑初字第155号刑事判决，以被告人魏小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏小飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖21次；2014年5月、2014年11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异30号
异议人（被执行人）佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路16号，统一社会信用代码91440600722448755D。
法定代表人庞康，董事长。
委托代理人卓剑锋，该公司员工。
申请执行人段新发，男，汉族，1981年11月27日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人广东海天集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路16号，统一社会信用代码914406007229
063732。
法定代表人庞康，董事长。
本院在执行段新发与佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称海天公司）、广东海天集团股份有限公司（以下简称海天集团公司）劳动争议纠纷一案过程中，被执行人海天公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院依据（2016）粤06民终771号民事判决（以下简称771号判决）于2017年1月20日扣划了异议人571240.24元（含8032元执行费）。异议人认为：一、771号判决认定的基本事实证据不足，适用法律错误。案件所争议的奖励股权回购金是海天集团公司与申请执行人之间的合同纠纷，异议人与海天集团公司属不同主体，案件所涉争议与异议人无关，异议人不应承担任何支付责任。二、异议人已就本案向广东省高级人民法院申请再审，案件正式受理。由于申请执行人在本省没有固定住所，若案件改判则难以执行回转。三、案件不属于法律规定的再审不予中止执行的情形。综上所述，请求法院依法裁定中止执行，停止将已执行款项支付给申请执行人，而退回异议人。
经审查查明：原告段新发诉被告海天公司、海天集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）佛城法湾民重字第2号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告段新发不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院审理后，于2016年10月14日作出771号判决：一、撤销（2015）佛城法湾民重字第2号民事判决；二、海天集团公司与海天公司共同向段新发支付股权回购金557356元（含个人所得税与印花税）；三、驳回段新发的其他诉讼请求。判决于2016年10月24日生效。
判决生效后，因海天集团公司和海天公司未能履行生效判决确定的义务，段新发遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执8195号案立案执行。执行过程中，本院于2016年1月20日扣划了被执行人海天公司的银行存款571240.24元。
本院认为，（2016）粤06民终771号民事判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，负有履行义务的海天集团公司及异议人海天公司必须履行生效判决所确定的义务。异议人以生效法律文书认定的事实证据不足，适用法律错误为由，请求本案中止执行不符合法律规定。若异议人认为原判错误的，应当依照审判监督程序办理。异议人提出案件已向上级法院申请再审，但并未提供上级法院决定再审的民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人要求本院中止执行及执行回转的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市海天调味食品股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年二月十六日
书记员 韦健吉