内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终256号
上诉人（原审被告）：解候为，男，汉族，1960年4月14日出生，锡林郭勒昌鑫化工有限公司经理，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马斌，系锡林郭勒昌鑫化工有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乌海市博海炭素有限公司。
法定代表人：刘玉江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人解候为因与被上诉人乌海市博海炭素有限公司（以下简称乌海博海公司）、宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称宁夏兴平公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解候为的委托诉讼代理人马斌，被上诉人乌海博海公司的法定代表人刘玉江及其委托诉讼代理人陈其伟，宁夏兴平公司的法定代表人李绥和及其委托诉讼代理人郎奠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解候为上诉请求：1.撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2887号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人乌海博海公司诉讼主体错误，上诉人与被上诉人乌海博海公司无任何法律关系。上诉人原系被上诉人宁夏兴平公司的具体办事人员。乌海博海公司与宁夏兴平公司签订《工矿产品购销合同》后，由乌海博海公司给宁夏兴平公司开具了增值税发票。2、案外人李某某是宁夏兴平公司的实际承包人。根据法庭调查、举证、质证，尤其是被上诉人宁夏兴平公司的陈述同上诉人没有任何法律关系。3、被上诉人宁夏兴平公司的原材料是被上诉人乌海博海公司提供的，事实上宁夏兴平公司是实际占有者和使用者，后被大地公司兼并。4、上诉人认为应当追加大地公司和李某某为本案被告，由被上诉人宁夏兴平公司和大地公司承担连带责任。
被上诉人乌海博海公司庭审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实相违背，被上诉人不认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁夏兴平公司庭审辩称，涉案合同系上诉人与被上诉人乌海博海公司之间发生的买卖合同关系，上诉人不是被上诉人宁夏兴平公司的当事人。上诉人在取得宁夏兴平公司的矿热炉的经营期间，系代表个人与乌海博海公司签订的供销合同。合同的履行及结算均系上诉人与被上诉人之间发生的，宁夏兴平公司不是本案适格的诉讼主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
乌海博海公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告货款93600元，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失13325元，两项合计106925元（上述利息损失暂计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月2日，被告宁夏兴平公司、李绥和等人与原告李某某民间借贷纠纷一案，经石嘴山市中级人民法院调解，达成调解协议，被告宁夏兴平公司、李绥和以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2010年3月31日期间）的经营权抵偿借款本金及利息33816776元。2015年3月20日，李某某与被告解候为、宁夏兴平公司签订了《协议书》，因李某某无能力经营，依据李某某与宁夏兴平公司的约定，并经宁夏兴平公司同意，李某某将生产线经营权转让给解候为。约定了转让标的、转让金额及各方权利、义务、责任等。2015年4月15日，原告与解候为签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中供方为乌海博海公司，需方为宁夏兴平公司，需方委托代理人处有解候为签名，未加盖宁夏兴平公司公章。合同约定供方向需方提供总价值93600元的炭砖26吨。货到后，需方按照当期电石市场价格，以电石抵顶货款，且约定违约责任按照《中华人民共和国合同法》。合同签订后，原告按约提供了货物，被告解候为到原告处自提货物。2015年4月17日，原告向宁夏兴平公司开具了94176元的增值税发票一张，当日将发票交予解候为，解候为出具了收条。现原告按约完成合同义务，被告未能按约以电石抵顶货款，也未支付货款，故请求判如所请。
上述事实，一审法院依据以下证据予以证实：原告提交的工矿产品购销合同一份、发货单、内蒙古增值税专用发票各一份、收条一张、被告出示的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第9号民事调解书、协议书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，2015年4月15日，被告解候为享有被告宁夏兴平公司的经营权，其与原告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应当受到法律的保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并开具了增值税发票。被告解候为确认原告提供货物的货款为94176元。现原告主张被告宁夏兴平公司承担付款责任，被告解候为承担连带责任，根据合同相对性原则，二被告签订的经营权转让协议合法有效，虽然对外以宁夏兴平公司的名义经营，但根据协议约定被告解候为获得宁夏兴平公司的经营权后，自主经营，自负盈亏，故与原告发生的债权债务关系，应当由解候为承担责任，原告主张被告宁夏兴平公司承担付款责任无法律依据，故被告解候为应当向原告支付货款94176元。对于被告解候为提出的抗辩理由，本案第一次庭审，被告宁夏兴平公司未到庭参加诉讼，因案件审理需要，本案依法转为普通程序。第二次开庭，被告宁夏兴平公司到庭，本案举证期限未到期，被告宁夏兴平公司享有举证权利，其当庭出示的证据系复印件，能否作为定案的依据，其中宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第9号民事调解书系生效法律文书，无需举证，应依法认定相关事实；对于被告宁夏兴平公司举证的三方协议书，因被告解候为承认客观事实，只是以被告解候为系李某某的负责人，不是协议的当事人作为抗辩理由，根据双方当事人陈述及原告的证据，虽然被告宁夏兴平公司出示的协议书系复印件，依据证据之间认定事实的关联性，应依法予以采信。综上，被告的抗辩理由不能成立。对于原告主张的逾期付款利息，合同中明确约定结算的方式为以电石抵顶货款，即以物顶账的方式承担付款义务，被告未依约履行，不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故对原告的该项主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告解候为自本判决发生法律效力十日内向原告乌海市博海炭素有限公司支付货款94176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告解候为负担2146元，原告乌海市博海炭素有限公司负担306元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人解候为在二审上诉请求中提出的被上诉人乌海博海公司诉讼主体错误，本案应当追加大地公司和案外人李某某为本案被告，由宁夏兴平公司和大地公司承担连带责任的问题，因其不能提供有效证据证明其所主张的事实，故请求均不能成立，本院依法不予支持。一审法院结合本案事实及涉案证据判决：”被告解候为自本判决发生法律效力十日内向原告乌海市博海炭素有限公司支付货款94176元。”适当。
综上所述，上诉人解候为的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人解候为负担。
本判决为终审判决。
审判长 道 日 娜
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一八年八月十六日
书记员 策丽格尔