吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民四初字第47号
原告：长春高新技术产业发展总公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：马骥，总经理。
委托代理人：王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春高新光电发展有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘晓宇，总经理。
委托代理人：王福臣，公司职员。
第三人：杭州龙井野趣旅游开发有限公司。住所：杭州市。
法定代表人：张元芬，董事长。
委托代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。
委托代理人：赵敏，该公司职员。
第三人：顺发恒业股份公司。住所：长春市。
法定代表人：管大源，董事长。
委托代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
原告长春高新技术产业发展总公司（以下简称为“高新技术公司”）与被告长春高新光电发展有限公司（以下简称为“高新光电公司”）、第三人杭州龙井野趣旅游开发有限公司（以下简称为“龙井公司”）、顺发恒业股份公司（以下简称为“顺发公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新技术公司委托代理人王小林、被告高新光电公司委托代理人王福臣、第三人龙井公司委托代理人田岷、第三人顺发公司委托代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术公司诉称：2005年7月27日，第三人龙井公司与中国银行杭州市庆春支行（以下简称为“中行庆春支行”）签订了《人民币借款合同（短期）》（合同编号G-D-2005-200号），向中行庆春支行借款2500万元。同日，兰宝科技信息股份有限公司（以下简称为“兰宝公司”，现名称为第三人顺发公司）与中行庆春支行签订了《保证合同》（合同编号G-D-2005-200号），为第三人龙井公司向中行庆春支行的借款提供连带责任保证，担保借款总额为2500万元，保证范围为本金2500万元及利息、违约金、赔偿金等。后第三人龙井公司并未按借款合同约定向中行庆春支行清偿借款。因兰宝公司不能清偿到期债务，经其债权人上海美东房地产开发有限公司申请，吉林省长春市中级人民法院于2007年6月14日裁定受理兰宝信息破产一案，并于2007年6月15日发布受理案件、指定破产管理人和申报债权的公告。中行庆春支行申报了27785348.22元债权。2007年11月26日，吉林省长春市中级人民法院（2007）长民破字第21-2号民事裁定书裁定认可中行庆春支行的27785348.22元债权。2007年12月21日，长春市中级人民法院（2007）长民破字第21-5号民事裁定书裁定批准了兰宝公司的重整计划。在该重整计划中，第三部分“债权调整方案”之三“普通债权调整方案”，规定普通债权的偿债率为22%，于是中行庆春支行应受偿6112776.61元；第四部分“债权受偿方案”之二“偿债资金的筹措”，规定“由长春高新技术产业发展总公司代偿兰宝公司债务，代偿债务后，形成对兰宝信息的债权”。根据该重整计划，2008年1月16日，兰宝公司破产管理人向原告高新技术公司出具了“关于请长春高新技术产业发展总公司向债权人代付清偿款的函”，要求原告将应付中行庆春支行的清偿款金额汇入中行庆春支行账户，2008年1月17日，原告支付了该笔款项，即替兰宝公司为该笔债权的主债务人，也就是第三人龙井公司承担了6112776.61元的保证责任。由此也产生了兰宝公司对第三人龙井公司的追偿权。2008年9月1日，被告高新光电公司与兰宝公司、万向资源有限公司签订了《兰宝科技信息股份有限公司与长春高新光电发展有限公司、万向资源有限公司之资产出售协议》。协议约定，被告高新光电公司以承接兰宝公司截至2008年5月31日的全部负债的形式购买兰宝公司截至2008年5月31日的全部资产，全部负债包括原告替兰宝公司偿债而形成的债务，全部资产包括兰宝公司因履行担保责任而对主债务人所享有的全部追偿权。2009年3月9日，被告与兰宝公司签订了《兰宝科技信息股份有限公司与长春高新光电发展有限公司之资产交接确认书》。根据该确认书，兰宝公司的全部负债、以及包括因履行担保责任而对主债务人享有的全部追偿权在内的全部资产一并交付给了被告高新光电公司，交付日确定为2009年2月28日。2009年8月26日，兰宝公司向第三人龙井公司寄发了债权转让《通知》（通知盖章日为2009年8月24日），《通知》告知兰宝公司对第三人龙井公司享有的6112776.61元债权已转让给被告高新光电公司，该债权的一切权利由被告行使，要求第三人龙井公司向被告高新光电公司偿付该债务。兰宝公司和被告的资产交易完成后，原告多次向被告高新光电公司催要原告替兰宝公司实际也就是替第三人龙井公司清偿的债务6112776.61元。但被告高新光电公司称无力偿还；被告还表示，原告实质上是替第三人龙井公司承担了保证责任，为第三人龙井公司向中行庆春支行清偿了6112776.61元债务，应由第三人龙井公司向原告清偿债务；此外，被告称多次通过书面或电话向第三人龙井公司要求偿还债务，并承诺如果其从第三人龙井公司处获得清偿，将立即向原告清偿。2002年8月9日，兰宝公司与第三人龙井公司签订了反担保抵押合同，约定第三人龙井公司将其从杭州市西湖区翁家山经济合作社取得的龙井“野趣乐园”旅游项目土地使用权（适用期限40年），及该土地上的建筑及附属设施等财产抵押给兰宝公司，亦是兰宝公司为第三人龙井公司从中行庆春支行借款1900万元的本金、利息、复利、罚息以及实现债权的所有费用提供担保的反担保。由于被告高新光电公司、第三人龙井公司始终没有偿还债务，原告与被告高新光电公司约定由第三人龙井公司向原告清偿上述债务及相应的利息，或者第三人龙井公司向被告偿还后由被告将款项还给原告。被告也通知第三人龙井公司向原告还款，原告也向第三人龙井公司发送了《催款函》要求还款，但被告、第三人龙井公司至今未履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十六条的规定，原告请求人民法院判令：一、被告高新光电公司向原告清偿6112776.61元债务及利息（从2008年1月17日起至判决要求支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令第三人龙井公司与被告高新光电公司承担连带给付责任；三、确认原告对第三人龙井公司从杭州市西湖区翁家山经济合作社取得的龙井“野趣乐园”旅游项目土地使用权，及该土地上的建筑及附属设施等财产享有抵押权；四、判令如果被告高新光电公司及第三人龙井公司不能按照判决确定时间履行还款义务，原告可对第三人龙井公司行使抵押权；五、诉讼费由被告高新光电公司及龙井公司共同负担。
被告高新光电公司辩称：没什么异议，同意给付。
第三人龙井公司辩称：对于原告向龙井公司提出的两个请求。第一项要求承担连带责任，我们不同意。第一，我们看到原告起诉要求我们承担连带责任的依据是合同法司法解释二的第65条。但是我们和原告之间没有直接债务关系，也没有表示过债务承担。根据65条，应该是原告直接向被告主张权利，而不是向我方。原告向中行付款实际上是垫付行为。根据重整计划，原告仅仅是形成了对兰宝公司的债权，在法律上视为兰宝公司对银行履行了义务。第二，实际上被告虽然是我们的债权人，但是也欠我方的借款1250万元，至2011年12月6日本息合计达到17556823.51元，至今近两千万。我方按照法律规定进行债务抵销，这样实际上被告对我方的债权已经归于消灭，原告再向我方主张权利就丧失了事实基础。关于原告要求对我方取得的土地享有抵押权，由于我方的土地不是采用划拨方式，而是国有土地租赁取得，因此无法正常办理土地抵押手续。虽然顺发公司、龙井公司和案外一公司提到过以该土地进行抵押，但由于没有进行审批，也无法办理手续，抵押无效。而且土地已经过杭州中院拍卖，由杭州市人民政府收回，不能再行使抵押权了。
顺发公司述称：一、关于本案的基本事实部分。1.原告高新技术公司在本案起诉状中陈述的内容符合客观事实。答辩人没有异议。2.对本案另一第三人龙井公司在答辨中关于兰宝公司对其负有17556823.51元债务的主张，答辩人认为没有任何事实依据。根据龙井公司的答辩，这17556823.51元的债务是源自于其对浙江泛亚科技开发有限公司（以下简称为泛亚公司）支付的1250万元的款项，但事实上，泛亚公司与兰宝公司毫无关联，兰宝公司也没有委托龙井公司向泛亚公司支付这1250万元。二、关于龙井公司主张的时效问题。即使按照龙井公司自己陈述的情况，其主张的这17556823.51元的债务也是超过法律规定的诉讼时效的，依法也不应当得到支持。按照龙井公司的说法，其与兰宝公司约定的这1250万元还款时间是在银行还款前7个工作日内，从龙井公司最后的还款时间看，也应在2006年6月30日前，准确的说诉讼时效的起算点应为2006年6月22日。退一步说，2007年7月兰宝公司在破产重组要求各债权人申报债权时，龙井公司也应当依法提出债权申报，而至今其再主张这1250万元及利息，显然已过诉讼时效。三、原告主张的债务已经合法转让，我方依法对该债务不再承担清偿责任。本案的债务是兰宝公司在破产过程中因原告代偿形成的。之后根据2008年9月本案被告与兰宝公司、万向资源公司签订的资产出售协议的约定，由被告承接兰宝公司截止到2008年5月31日前的全部负债的形式购买兰宝公司的全部资产。全部负债为经北京六和郑旭资产评估公司出具的六和郑旭评报字2008第004号资产评估报告书上的兰宝公司的全部负债，及基于2008年5月31日前的既成事实和状态而实际应由兰宝公司承担的债务、对外担保及其他债务。本案所涉及的对原告的债务产生于2008年5月31日前，并在上述资产评估报告书中列示，在债务的转让范围内。上述债务及债务转让已经得到原告的明示同意和确认。根据合同法第84条的规定，债务转让合法，答辩人不再承担清偿责任。四、本案中第三人龙井公司主张对答辩人的1250万元的债权即使是真实的，我方也不承担清偿责任。该债务发生的时间在2008年5月31日前，包含在资产出售协议范围内。综上，我方不承担清偿责任。债务与我们无关。对于原告与被告及龙井公司之间的债务及相关诉请，请法院依法判决，与我方无关。
原告高新技术公司提供的证据及所要证明的问题：
证据一：破产债权申报材料。证明第三人龙井公司向中行庆春支行借款2500万元，兰宝公司为保证人，承担连带保证责任，中行庆春支行申报了27785348.22元债权。
证据二：吉林省长春市中级人民法院（2007）长民破字第21-2号民事裁定书。证明吉林省长春市中级人民法院裁定确认了中行庆春支行申报的27785348.22元债权。
证据三：吉林省长春市中级人民法院长民破字第21-3号民事裁定书。证明吉林省长春市中级人民法院裁定准许兰宝公司重整，兰宝公司破产一案进入重整程序。
证据四：吉林省长春市中级人民法院长民破字第21-4号民事裁定书。证明中行庆春支行申报的27785348.22元债权为普通债权。重整计划规定的普通债权的偿债率为22%，中行庆春支行应受偿6112776.61元。兰宝公司承诺在人民法院裁定批准重整计划之日起一个月内，按重整计划规定由原告高新技术公司代偿兰宝公司债务。
证据五：《关于请高新技术公司向债权人代付清偿款的函》。证明兰宝公司破产管理人要求原告高新技术公司代兰宝公司按重整计划规定向债权人中行庆春支行代付清偿款6112776.61元。
证据六：电汇凭证。证明原告高新技术公司为该债权的主债务人即第三人龙井公司承担了6112776.61元，产生了对第三人的追偿权。
证据七：《兰宝科技信息股份有限公司与长春高新光电发展有限公司、万向资源有限公司之资产出售协议》。证明兰宝公司将对第三人龙井公司6112776.61元的追偿权转让给了被告高新光电公司。
证据八：《兰宝科技信息股份有限公司与长春高新光电发展有限公司之资产交接确认书》。证明兰宝公司将对第三人龙井公司6112776.61元的追偿权转让给了被告高新光电公司。
证据九：公司变更登记表。证明兰宝公司与顺发公司是同一主体。
证据十：《通知》。证明顺发公司将对第三人龙井公司6112776.61元的债权转让给了被告，并将此债权转让事宜通知第三人龙井公司。
证据十一：国内特快专递邮件详情单。证明顺发公司将对第三人6112776.61元的债权转让给了被告高新光电公司，并将此债权转让事宜通知第三人龙井公司，要求第三人龙井公司向被告高新光电公司偿付该债务。
证据十二：《催款函》。证明被告行使债权，要求第三人向被告清偿6112776.61元的债务。
证据十三：国内特快专递邮件详情单。证明被告高新光电公司行使债权，要求第三人向被告高新光电公司清偿6112776.61元的债务。
证据十四：《公证书》。证明被告高新光电公司行使债权，要求第三人向被告高新光电公司清偿6112776.61元的债务。
证据十五：《协议书》。证明被告高新光电公司及第三人龙井公司应共同向原告高新技术公司清偿6112776.61元的债务及利息。
证据十六：国内特快专递邮件详情单及债权证明、协议书、《通知》等材料。证明被告高新光电公司要求第三人龙井公司向原告高新技术公司清偿6112776.61元的债务及相应利息。
证据十七：国内特快专递邮件详情单及《催款函》。证明原告高新技术公司行使债权，要求第三人龙井公司向原告清偿6112776.61元的债务及利息。
被告高新光电公司对原告所提交证据的质证意见：没有意见。
第三人龙井公司对原告所提交证据的质证意见：除了原告的证据十五外，对其他证据的真实性和证明问题没有异议。对证据十五的真实性没有异议，但对证明问题有异议。原、被告双方的协议没有我方参加，我们没有意思表示同意连带清偿，也应当由法律规定是否连带清偿。
第三人顺发公司对原告所提交证据的质证意见：对真实性和证明问题无异议。对证据一和二补充证明内容，证据一证明了第三人顺发公司为龙井公司担保的期限是2005年7月3日至2006年6月30日，与龙井公司主张的担保时间是不同的，没有证据证明是担保期限从2000年开始。根据证据二，假使龙井公司对顺发公司享有债权也应当在公告截止日内申报，债权已过时效。
被告高新光电公司未提交证据。
第三人龙井公司提交的证据及所要证明的问题：
证据一：龙井公司与杭州市西湖区翁家山经济合作社（以下简称为“翁家山合作社”）及兰宝公司于2000年6月8日签订的协议书。证明兰宝公司为龙井公司在中行庆春支行提供连带担保的2500万元贷款中的1250万元归兰宝公司使用的事实。
证据二：兰宝公司于2000年6月15日出具给龙井公司的委托书。证明兰宝公司委托龙井公司将上述1250万元汇入泛亚公司账户的事实。
证据三：汇款凭证：1.2000年6月23日，农行银行400万元汇款凭证。2.2000年6月30日民生银行杭州分行150万元汇款凭证。3.2000年7月6日中国银行杭州分行150万元汇款凭证。4.2000年7月27日农业银行武林分理处200万元汇款凭证。5.2000年8月8日农业银行武林分理处150万元汇款凭证。6.2000年8月25日中国银行杭州分行100万元汇款凭证。7.2000年9月22日建设银行汇款100万元凭证。证明龙井公司按照兰宝公司的委托已经将上述1250万元分七期汇入泛亚公司的账户的事实。
证据四：2000年9月30日泛亚公司向龙井公司出具的1250万元收条。证明泛亚公司已收到第三人龙井公司汇出的上述1250万元的事实。
证据五：龙井公司与翁家山合作社及兰宝公司于2002年6月6日签订的补充协议。证明兰宝公司确认担保有效及展期的事实。
证据六：2003年12月12日兰宝公司关于为龙井公司提供续保的函。证明兰宝公司为龙井公司续保的事实。
证据七：2004年10月20日浙江星建律师事务所向兰宝公司出具律师函。证明第三人龙井公司向兰宝公司催讨上述欠款利息，主张债权的事实。
证据八：利息计算表，证明该欠款截止到2011年3月31日利息金额。
原告高新技术公司对第三人龙井公司所提交证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，尊重顺发公司的意见。对证明问题没有异议。对证据二的真实性有异议，我们调取泛亚公司的工商档案，泛亚公司有四个股东，和兰宝公司没有关系。对证据三和证据四的真实性没有异议，对证明问题有异议，只能证明龙井公司和泛亚公司的往来，不能证明与顺发公司的关系。证明的问题和本案无关。对证据五的真实性没有异议，对证明问题有异议，该合同没有履行。对证据六的质证意见同证据五。对证据七，真实性没有异议。对证明问题有异议，没有证据证明兰宝公司收到了催款函。对证据八没有异议。
被告高新光电公司对第三人龙井公司所提交证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，尊重顺发公司的意见。对证明问题没有异议。对证据二的真实性有异议。对证据三和四的真实性没有异议，关联性有异议。对证据五的真实性没有异议，对证明问题有异议。对证据六，真实性没有异议。对证据七，真实性没有异议，对证明问题有异议，没有证据证明兰宝公司收到了催款函。对证据八没有异议。
第三人顺发公司对第三人龙井公司所提交证据的质证意见：对证据一的真实性无法确定，对协议书的时间有异议。对证据二的真实性和证明问题有异议，兰宝公司从未出具过委托书。对证据三和证据四的真实性无法确定，对关联性有异议，只能证明龙井公司和泛亚公司的往来，不能证明与顺发公司的关系。对证据五的补充协议的真实性无法确定，对证明问题，证明了6月8日的协议没有实际履行。对证据六的真实性和证明问题无法确定，没有证据证明在2003年兰宝公司为龙井公司提供担保。对证据七的真实性和证明问题有异议，我们从未收到过函。对证据八的真实性和证明问题有异议，没有欠款发生，谈不上利息的计算。
第三人顺发公司提交的证据及所要证明的问题：
泛亚公司的工商登记机读档案，证明泛亚公司由四个股东组成，一个法人股东，三个自然人股东，和兰宝公司没有关系。
原告高新技术公司对第三人顺发公司提交证据的质证意见：没有异议。
被告高新光电公司对第三人顺发公司提交证据的质证意见：没有异议。
第三人龙井公司对第三人顺发公司提交证据的质证意见：此证据不能否认我方证据二，如果公章是顺发公司的，或者形成表见代理使我们有理由相信，我们就没有审查义务。除非顺发公司明确表示公章到人员都不是他们公司的。
因原告高新技术公司申请，经本院委托，吉林津科司法鉴定中心出具了吉津司鉴中心[2014]文鉴字第1004号文书检验司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.检材标称日期为“2000年6月15日”的“委托书”上落款处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文与样本1标称日期为“98年度”的“公司年检报告书”上的“公司名称”处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文是同一枚公章所盖印；2.检材标称日期为“2000年6月15日”的“委托书”上落款处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文与样本2标称日期为“2000年7月27日”的“申请”上落款处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文不是同一枚公章所盖印；3.检材标称日期为“2000年6月15日”的“委托书”上落款处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文与样本3标称日期为“2000年3月10日”的“长春兰宝实业股份有限公司1999年度股东大会决议”上落款处红色“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文不是同一枚公章所盖印；4.检材标称日期为“2000年6月15日”的“委托书”上落款处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文与样本4标称日期为“2000年六月九日”的“担保函”上落款处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文是同一枚公章所盖印；5.检材标称日期为“2000年6月15日”的“委托书”上落款处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文与样本5标称日期为“2000年六月八日”的“协议书”上第2页的“丙方”处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文不是同一枚公章所盖印；6.检材标称日期为“2000年6月15日”的“委托书”上落款处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文与样本6标称日期为“2000年六月八日”的“协议书”上第2页的“丙方（签名：ＸＸ伟）”处“长春兰宝实业股份有限公司”的公章印文是同一枚公章所盖印。
原告高新技术公司对该鉴定意见的质证意见：该鉴定意见与本案没有关联性。即使龙井公司给顺发公司转了1250万元，由于转款是2000年6月，已经超过了时效。根据合同法第99条规定，法定抵销的前提是必须抵销的双方互负有效存在的债务。这1250万因为超过时效，成为自然债权，其效力缺失，包括执行力。第三，龙井公司主张抵销，由于不具有强制履行的效力，所以不得主张抵销。否则无异于强制履行不完全债务。
被告高新光电公司对该鉴定意见的质证意见：同意原告的质证意见。
第三人龙井公司对该鉴定意见的质证意见：该鉴定意见与本案有密切联系。该鉴定是兰宝公司为龙井公司出具的付款委托书，通过该证据兰宝公司要求龙井公司将1250万元汇入指定账户，且委托书上说明是兰宝公司的债务，本息由其承担。这是兰宝公司的真实意思表示，双方产生债权债务关系。关于时效，诉讼时效仅仅是胜诉权的丧失，不是债权的丧失。抵销权是形成权，诉讼时效仅仅适用于债权请求权，不适用于形成权。这个鉴定中我方提供的委托书上的印章与法院组织到工商局调取的98年的报告是一致的。工商局的印章应该不存在异议，是兰宝公司自己提供的报年检的材料。我们的委托书还和兰宝公司给庆春支行发的担保函中的公章一致。
第三人顺发公司对该鉴定意见的质证意见：我同意原告的陈述。公章的真实性不能确定。
经审理查明：2000年6月8日，龙井公司与翁家山合作社及兰宝公司签订了一份《协议书》，内容为：“2000年6月8日，龙井公司、兰宝公司与中国银行签订了2500万元的借款担保合同，现就各方相关的权利义务协议如下：一、兰宝公司为龙井公司向中国银行2500万元借款提供连带保证责任。龙井公司的2500万元借款额中，龙井公司实际自用为1250万元，另1250万元归兰宝公司实际使用。银行借款利息各自承担，并在银行计息前5个工作日将利息汇入龙井公司在中行庆春支行的账号。兰宝公司所使用资金须在银行还款期前七个工作日内汇入龙井公司指定账号。二、兰宝公司为龙井公司实际使用的1250万元借款提供保证后，龙井公司向兰宝公司提供反担保，龙井公司将自身开发的龙井“野趣山园”旅游项目和翁家山合作社提供的40年项目土地使用权反担保给兰宝公司。翁家山合作社同意龙井公司的土地使用权的担保，并将土地使用权证交兰宝公司，龙井公司归还贷款后，兰宝公司将土地证交还龙井公司。若龙井公司不能按期归还所用借款，该项目经营权无偿转让给兰宝公司，同时，翁家山合作社同意该项目40年土地使用权无偿转租给兰宝公司，并免交今后年限的土地使用费。三、为保证协议的合法性，龙井公司必须出具同意项目经营权作为反担保的董事会决议。在龙井公司未递交土地使用证前所借2500万元款项存入中行庆春支行，印鉴章三方各执一枚，龙井公司不得动用该笔款项，待龙井公司递交土地使用证及办理款项有关手续后，龙井公司方可使用资金。四、本协议中的担保期限为二年，自本协议生效之日起计算。五、后续龙井公司向银行续贷1000万元，仍由兰宝公司担保，龙井公司实际使用750万元，兰宝公司使用250万元，届时协议另签。六、凡本协议项下的担保人所立的担保内容，均具有独立的法律效力，不因被担保的主合同或本协议中的主要内容无效而无效。”该协议经浙江省杭州市公证处进行了公证。
2002年6月6日，龙井公司与翁家山合作社及兰宝公司签订了一份《补充协议》，内容为：“一、2000年6月8日，龙井公司、兰宝公司与中国银行签订的2500万元人民币借款担保合同，担保期限为二年，现期限已届满。经中行庆春支行同意展期，展期期限为一年（即2002年6月8日-2003年6月8日）。二、此款展期期间仍由兰宝公司提供担保，担保金额仍为2500万元。三、此款展期期间，2000年6月8日所签署的三方协议继续有效。”该补充协议经浙江省杭州市公证处进行了公证。
2003年12月12日，兰宝公司为中行庆春支行出具了关于为龙井公司提供续保的函，内容为在龙井公司贷款到期后，“按贵行给付龙井公司续贷的同时，龙井公司向我公司提供反担保的前提下，我公司将提供相应续保”。
2005年7月27日，第三人龙井公司与中行庆春支行签订了《人民币借款合同（短期）》（合同编号G-D-2005-200号），向中行庆春支行借款2500万元。借款合同约定：借款期限为11个月零3天，还款日期为2006年6月30日；借款用途为借新还旧，用于归还G-E-2004-006号合同项下借款资金；借款利率为年率6.138%；借款人按季支付利息；贷款逾期罚息利率为借款利率的基础上加收50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按季计收复利。同日，兰宝公司与中行庆春支行签订了《保证合同》（合同编号G-D-2005-200号），为第三人龙井公司向中行庆春支行的借款提供保证担保，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金2500万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同债务履行期届满之日起经过两年。签订以上两份合同的当日，中行庆春支行将2500万元贷款本金交付给第三人龙井公司。后第三人龙井公司并未按借款合同约定于2006年6月30日向中行庆春支行全部清偿借款。
2007年6月14日，因兰宝公司不能清偿到期债务，经其债权人上海美东房地产开发有限公司申请，本院于作出（2007）长民破字第21-1号民事裁定书，裁定受理兰宝公司破产一案，并于2007年6月15日发布受理案件、指定破产管理人和申报债权的公告。2007年7月5日，中行庆春支行申报27912468.52元债权，经兰宝公司破产管理人计算，最终确认额为27785348.22元。2007年11月26日，本院作出（2007）长民破字第21-2号民事裁定书，裁定对中行庆春支行的27785348.22元债权予以确认。2007年11月16日，因申请人辽宁合利实业有限公司提出申请，本院作出（2007）长民破字第21-3号民事裁定书，裁定准许兰宝公司重整。2007年12月21日，本院作出（2007）长民破字第21-5号民事裁定书，裁定批准了兰宝公司的重整计划，终止兰宝公司重整程序。在该重整计划中，第三部分“债权调整方案”之三“普通债权调整方案”，确定对普通债权一律按照该债权数额的22%予以清偿，对于剩余的78%的债权数额（即未清偿部分）依法即不再承担任何清偿责任，由此计算中行庆春支行的债权应受偿金额为6112776.61元（27785348.22元×22%）；第四部分“债权受偿方案”之二“偿债资金的筹措”中内容为：“长春高新技术产业发展总公司承诺：在吉林省长春市中级人民法院不迟于2007年12月31日前裁定批准本重整计划的前提下，其同意作为代偿人替兰宝公司垫付履行重整计划所需的偿债资金，相关资金不迟于长春市中级人民法院裁定批准本重整计划之日起一个月偿债期限届满之前汇入管理人开立的专用账户，并接受管理人的监督。代偿人实际垫付的资金在支付给兰宝公司的债权人后，转为兰宝公司对代偿人相应数额的负债。”根据该重整计划，2008年1月16日，兰宝公司破产管理人向原告高新技术公司出具了“关于请长春高新技术产业发展总公司向债权人代付清偿款的函”，要求原告将应付中行庆春支行的清偿款金额6112776.61元汇入中行庆春支行账户，2008年1月17日，原告通过银行转账的方式向中行庆春支行支付了该笔款项。
2008年9月1日，被告高新光电公司与兰宝公司、万向资源有限公司签订了《兰宝科技信息股份有限公司与长春高新光电发展有限公司、万向资源有限公司之资产出售协议》。协议约定，被告高新光电公司以承接兰宝公司截至2008年5月31日的全部负债的形式购买兰宝公司截至2008年5月31日的全部资产，“全部资产”指北京六合正旭资产评估有限责任公司出具的六合正旭评报字[2008]第044号《资产评估报告书》所列示的兰宝公司全部资产，以及兰宝公司因履行担保责任而对主债务人所享有的全部追偿权。“全部负债”指北京六合正旭资产评估有限责任公司出具的六合正旭评报字[2008]第044号《资产评估报告书》所列示的兰宝公司全部负债，以及虽未列示但基于2008年5月31日之前既存的事实和状态而实际应由兰宝公司承担的全部表外债务、对外担保以及其他所有债务。
2009年3月9日，被告高新光电公司与兰宝公司签订了《兰宝科技信息股份有限公司与长春高新光电发展有限公司之资产交接确认书》，双方确认，出售标的交付日为2009年2月28日。
2009年4月21日，兰宝公司在工商管理部门进行了变更登记，将公司名称变更为第三人顺发公司。
2009年8月26日，顺发公司向第三人龙井公司寄发《通知》一份，告知第三人龙井公司关于兰宝公司的破产重整过程，以及兰宝公司为龙井公司承担6112776.61元保证责任，并告知龙井公司因高新光电公司以承接截至2008年5月31日兰宝公司的全部负债的形式受让了兰宝公司截至该日的全部资产，故通知龙井公司：“我公司对贵公司享有的6112776.61元债权已转让给高新光电公司，该债权的一切权利由高新光电行使，请贵公司向高新光电公司偿付该债务”。
2009年10月23日，被告高新光电公司向第三人龙井公司发出《催款函》一份，告知龙井公司，兰宝公司已经将其对龙井公司所享有的6112776.61元债权转让给了被告高新光电公司，因此被告高新光电公司催请龙井公司尽快向其清偿该笔债务。2010年1月15日，被告高新光电公司再次向龙井公司发出了类似内容的催款函，并将邮寄过程进行了公证，吉林省长春市证信公证处为此作出了（2010）吉长证信证经字第126号《公证书》。
2010年9月1日，原告高新技术公司与被告高新光电公司签订了《协议书》一份，内容为兰宝公司破产重组过程及原告高新技术公司作为代偿人于2008年1月17日替兰宝公司向中行庆春支行清偿6112776.61元债务，确认“因此，顺发公司为龙井公司向债权人中行庆春支行承担了6112776.61元的担保责任，而对龙井公司享有6112776.61元的债权；同时顺发公司欠高新技术公司对应数额的代偿款。顺发公司已经包括该债权在内的全部债权债务转让给了高新光电公司，并向龙井公司发送了债权转让通知，因此，高新光电公司是上述债权的债权人，同时也对高新技术公司负有清偿代偿款的义务。高新技术公司与高新光电公司就上述债权债务偿还事宜，协议如下：一、上述6112776.61元代偿款及相应利息由龙井公司向高新技术公司清偿，高新光电公司负责通知龙井公司向高新光电公司清偿债务及相应利息。二、如龙井公司未向高新技术公司清偿，高新光电公司愿同龙井公司共同向高新技术公司清偿。”
2010年9月10日，被告高新光电公司向龙井公司发出《通知》一份，内容为兰宝公司的破产重组的过程，及高新技术公司作为代偿人替龙井公司向中行庆春支行清偿了6112776.61元债务，确认“因此，顺发公司为贵公司向债权人中行庆春支行承担了6112776.61元的担保责任，而对贵公司享有6112776.61元的债权；同时，顺发公司也欠高新技术公司前述款项。顺发公司已将包含该债权在内的全部债权债务转让给了我公司，并向贵公司发送了债权转让通知，因此，我公司是上述债权的债权人。我公司此前也多次向贵公司催要欠款。现我公司通知贵公司：请贵公司立即向长春高新技术产业发展总公司偿付6112776.61元债务及相应利息。”
2010年9月11日，原告高新技术公司向龙井公司发出了《催款函》一份，内容为兰宝公司的破产过程及高新技术公司作为代偿人向中行庆春支行清偿了6112776.61元债务，“因此，顺发公司为贵公司向债权人中行庆春支行承担了6112776.61元的担保责任，而对贵公司享有6112776.61元的债权；同时，顺发公司也欠我公司前述款项。顺发公司已将包含该债权在内的全部债权债务转让给了高新光电公司，并向贵公司发送了债权转让通知，根据高新光电公司与我公司达成的协议，由贵公司直接向我公司清偿上述欠款。现我公司通知贵公司：请贵公司二日内与我公司联系，并尽快向我公司偿付6112776.61元债务及相应利息，否则我公司将依法追偿”。
另查明，本院开庭审理过程对原告高新技术公司询问其要求被告高新光电公司与第三人龙井公司承担连带责任的原因，原告高新技术公司明确回答，其理由之一为“我们作为保证人履行了保证责任，对主债务人（龙井公司）依法享有担保追偿权”，理由之二为起诉状中所阐述的当事人约定由第三人（龙井公司）向债权人（高新技术公司）履行债务。本院询问原告，是否存在被告高新光电公司将其对龙井公司的债权转让给了高新技术公司的事实，原告高新技术公司对此予以否认，认为2010年9月1日的《协议书》内容并非是债权转让的意思表示，而是属于《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的当事人约定由第三人向债权人履行债务。
本院认为：
一、关于被告高新光电公司对原告高新技术公司是否应当承担给付责任的问题。
龙井公司与中行庆春支行所签订的金融借款合同、兰宝公司与中行庆春支行所签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
在龙井公司未能按照借款合同的约定于2006年6月30日向债权人中行庆春支行清偿贷款本金及利息的情形下，因兰宝公司作为债务人龙井公司的保证人与中行庆春支行签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证期间为二年（2006年6月30日至2008年6月29日），故在本院受理兰宝公司破产案件后，债权人中行庆春支行于2007年7月5日向兰宝公司的破产管理人申报债权符合合同约定和法律规定，且该债权已经破产管理人予以确认数额为27785348.22元。其后，兰宝公司进入了重整，对于兰宝公司的重整计划本院裁定予以批准，在该重整计划中，原告高新技术公司表示同意对兰宝公司的债务按照22%的比例代为进行清偿，因债权人中行庆春支行并未明确表示免除兰宝公司的责任，故该代偿行为系原告高新技术公司的债务加入，即高新技术公司就兰宝公司对中行庆春支行承担保证责任的并存的债务承担。在中行庆春支行的6112776.61元债权得以受偿后，根据兰宝公司重整计划的内容，原告高新技术公司于2008年1月17日形成了对兰宝公司6112776.61元的债权，因原告高新技术公司与兰宝公司之间并未约定该款项的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因原告高新技术公司与兰宝公司就该笔欠款没有签订补充协议，亦未有相关合同条款或交易习惯予以认定，故原告高新技术公司可随时要求兰宝公司履行还款义务。
被告高新光电公司与兰宝公司约定承接其“基于2008年5月31日之前既存的事实和状态而实际应由兰宝公司承担的全部表外债务、对外担保以及其他所有债务”，其后兰宝公司更名为顺发公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因债务人顺发公司将给付6112776.61元的义务全部转移给了被告高新光电公司，且在2010年9月1日，原告高新技术公司与被告高新光电公司所签订的《协议书》中已经明确表述“高新光电公司是上述债权（6112776.61元）的债权人，同时也对高新技术公司负有清偿代偿款的义务”，说明对于顺发公司转移债务，债权人高新技术公司是明知且表示了同意，该债务转移系高新光电公司对兰宝公司免责的债务承担，故原债务人顺发公司退出了与原告高新技术公司之间的债权债务关系，在原告高新技术公司与被告高新光电公司之间确立了新的合同关系，由被告高新光电公司对原告高新技术公司负有偿还6112776.61元债务的义务。因原告高新技术公司可随时要求顺发公司偿还代偿款，故顺发公司因未履行义务给原告高新技术公司造成了损失，其损失数额即为代偿款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。对于利息的计算起止时间，因被告高新光电公司同意按照原告高新技术公司的诉请给付6112776.61元债务，并同意从代偿款实际发生之日2008年1月17日起计算利息，故对于原告高新技术公司的“被告高新光电公司向原告清偿6112776.61元债务及利息（从2008年1月17日起至判决要求支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”的请求，本院依法予以支持。
二、关于第三人龙井公司是否应当对被告高新光电公司的债务承担连带给付责任的问题。
首先，关于原告高新技术公司主张对龙井公司行使追偿权的主张是否成立的问题。因原告高新技术公司承担了兰宝公司对中行庆春支行的保证责任，虽然兰宝公司尚未发生实际支付行为，但按照重整计划的内容，原告高新技术公司并非取代了兰宝公司的保证人地位，而是兰宝公司因此对原告高新技术公司产生了债务，而且对于金融借款合同中的债权人中行庆春支行而言，其债权得以部分受偿（6112776.61元），故应视为兰宝公司履行了部分保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，兰宝公司依法享有对金融借款合同中的债务人龙井公司在本金6112776.61元及其他损失范围内的追偿权。追','2018-10-06
07:07:16',0,'web',NULL),(3243748,'56aefe60-d4ec-4f1d-81d8-a7a200ab24e0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3110\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）陕03刑更160号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"56aefe60-d4ec-4f1d-81d8-a7a200ab24e0\",\"案件名称\":\"李旭琨减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省宝鸡市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"二ＯＯ八年九月二十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人李旭琨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二Ｏ一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00111号刑事裁定，将罪犯李旭琨的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二Ｏ三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二Ｏ一七年五月二十六日以罪犯李旭琨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498752000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李旭琨减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李旭琨减刑刑事裁定书
（2017）陕03刑更160号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56aefe60-d4ec-4f1d-81d8-a7a200ab24e0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李旭琨减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕03刑更160号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省宝鸡市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3110\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省宝鸡市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李旭琨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李旭琨减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-30\\\\\",\\\\\