wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初403号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，女，1968年9月27日生，农民，住江苏省丰县。曾因犯拐卖妇女罪，于2007年2月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2010年9月29日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年11月6日。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2018年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，被告人刘某在明知从他人处购进的“金功夫”系假药的情况下，仍在江苏省丰县凤城镇支农北路其经营的夫妻保健店内，将1盒“金功夫”以20元的价格销售给朱某。经徐州市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
另查明，丰县食品药品监督管理局在被告人刘某经营的夫妻保健品店内扣押“黑金刚”3盒、“金功夫”1盒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，本院（2007）丰刑初字第52号刑事判决书，南京女子监狱出具的假释证明书，丰县司法局出具的解除社区矫正宣告书，丰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，徐州市食品药品监督管理局关于丰县食药监局鉴定“肾宝片、鹿茸肾宝片”等21种产品请示的回复，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、查获的假药照片及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的假药由扣押机关依法处理。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年12月8日止，已折抵刑期18日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的涉案假药由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙文娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2450号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人：张勤，该分行行长。
被执行人：哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：李昌，男，1972年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人：王乐宇，女，1978年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执字第9号执行裁定书，继续执行（2015）黑哈证执字第3号执行证书。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李昌、王乐宇抵押的房产所有权及其附着的国有土地使用权予以拍卖，经两次拍卖，均流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行于2018年2月7日书面同意以第二次拍卖流拍价收取抵债资产。本院于2018年4月11日向申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行送达以物抵债裁定书。
经查询，被执行人王乐宇有银行存款可供执行，本院依法被执行人王乐宇21070.21元，以抵偿申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行预交的执行费。
经查询，被执行人李昌名下登记有黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号车辆，本院于2018年5月30日轮候查封黑Ａ×××××号车辆档案，于2018年6月12日轮候查封黑Ａ×××××号车辆档案，查封期限均为两年。
申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产及财产线索并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本案执行标的为本金131204078元及迟延履行金；已执行标的为93231154.21元；未执行标的为本金37972932.79元及迟延履行金。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年八月十六日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3937号
原告：王洪伟，男，汉族，1983年4月6日出生。
被告：宋海旺，男，汉族，1982年1月10日出生。
被告王洪伟与被告宋海旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告宋海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告以资金紧张向原告借款98700元，有被告给原告打的借款条为证，被告承诺三年内还款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还。请求依法判令被告偿还原告借款98700元及利息；案件受理费由被告负担。
被告宋海旺未到庭答辩。
经审理查明，2011年被告从原告处借款170000元，2013年被告将一辆凯迪拉克车抵给了原告及其他四人，下欠原告98700元，被告于2013年11月11日给原告写一借据。借据内容为：“今借到王洪伟现金玖万捌仟柒佰元整，￥98700元，借款人宋海旺。”被告并承诺三年后还款。到期后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款98700元，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款98700元的请求依法予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在借款时未约定利息，本院认定由被告从原告起诉之日即2017年8月17日起至付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋海旺于本判决生效之日起十日内给付原告王洪伟借款98700元及利息（利息从2017年8月17日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告宋海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年九月十九日
书记员 谢小慧
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1795号之一
申请执行人：南昌市盛合制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇七四六厂区内。组织机构代码56109992-8。
法定代表人：赵莉萍，该公司总经理。
被执行人：奉化禾胜服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉奉化区西坞街道泰桥村。组织机构代码55453532-2。
法定代表人：陈文达，该公司经理。
本院在执行申请执行人南昌市盛合制衣有限公司与被执行人奉化禾胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人奉化禾胜服饰有限公司已经歇业，其法定代表人陈文达去向不明，本案依法查封了被执行人奉化禾胜服饰有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人奉化禾胜服饰有限公司有其他可供执行财产，申请执行人南昌市盛合制衣有限公司亦不能提供被执行人奉化禾胜服饰有限公司其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月21日，被执行人奉化禾胜服饰有限公司应归还申请执行人南昌市盛合制衣有限公司货款50万元及相应利息，并承担案件受理费9800元、执行申请费7400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1382号
申请人执行人陈艳娥，女，生于1985年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所。特别授权代理。
被执行人邓厚学，男，生于1966年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行陈艳娥申请执行邓厚学借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3568号
原告戴润刚。
委托代理人霍如华。
被告何春华。
被告居红。
被告东海县大地金谷粮食加工厂。
法定代表人居红。
地址：东海县曲阳乡驻地。
被告连云港马陵食品有限公司。
法定代表人张洪涛。
地址：东海县石湖乡石湖村东牛桃路北。
被告东海县苏粮粮食加工有限公司。
法定代表人于运清。
地址：东海县白塔埠火车站西3公里323省道北。
原告戴润刚与被告居红、何春华、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润刚委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告居红、何春华、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴润刚诉称，被告居红、何春华系夫妻，被告居红系东海县大地金谷粮食加工厂独立投资人。2013年11月19日，被告居红、何春华以还银行贷款为由，从原告处借得人民币335万元，约定用期10天，如到期不还，愿意支付中国人民银行贷款同期利息肆倍，并承担每天5%违约金，并提供东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司为担保方。借款到期后，被告均未归还借款，请求依法判令五被告连带偿还借款、利息及违约金356万元及利息。
被告居红、何春华、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司未答辩。
经审理查明，被告居红、何春华系夫妻，被告居红系东海县大地金谷粮食加工厂独立投资人。2013年11月19日，被告居红、何春华以还银行贷款为由，借原告人民币335万元，并书写借条一张。借条内容为：“今借戴润刚人民币现金叁佰叁拾伍万元整。用期10天。如到期不还，本人愿意支付中国人民银行贷款同期利息的肆倍，并承担每天5%违约金，如借款人到期不能偿还，担保人愿意承担借款人的同等还款责任。”东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司法定代表人签字并加盖了公司公章。借款到期后，五被告均未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、转款凭证、个人独资企业营业执照等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告居红、何春华借原告戴润刚人民币335万元，有被告居红、何春华签名的借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告居红、何春华对上述借款应当按约定期限偿还。被告东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司自愿为被告居红、何春华向原告戴润刚借款提供担保，双方约定担保人愿意承担借款人的同等还款责任，即为连带责任保证，保证人按照连带责任保证承担保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。双方约定如到期不还，愿意支付中国人民银行贷款同期利息的肆倍，并承担每天5%违约金，超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、五被告偿还原告借款335万元，承担利息（利息从2013年11月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费35280元，减半收取17640元，由五被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费35280元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初255号
原告：董飞，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：毕建钢，男，汉族，1972年1月10日出生，住上海市宝山区。
原告董飞诉被告毕建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告董飞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董飞撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董飞负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈芙蓉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2217号
原告：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。
负责人：谭志东，该行行长。
被告：谢兰，女，汉族，住双峰县。
被告：胡爱军，男，汉族，住双峰县。
被告：湖南宫廷置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路昊天大厦N单元2703房。
法定代表人：聂仲根。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告谢兰、胡爱军、湖南宫廷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 员 王卫平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 禹颖聪
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2939号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：周四五，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周四五金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告周四五经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金173703.26元，利息20026.88元，滞纳费18269.94元，合计212000.08元（计算至2018年5月22日），并按月利率1.50%、每日万分之五的滞纳费支付自2018年5月23日起至借款本息还清之日止的利息及滞纳费；2、被告承担本案的律师费用4240元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周四五未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年3月17日，被告周四五与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.50%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.50%；第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十三条第三款中约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。乙方送达地址：江西省九江市濂溪区前进西路浔海花园2-2-502室。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付，本案律师费为4240元，并有发票在卷佐证。
本院认为，本院向被告周四五在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周四五与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周四五未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，双方约定逾期还款按月利率1.50%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周四五于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金173703.26元，利息20026.88元，滞纳费18269.94元，合计212000.08元(截止至2018年5月22日)，并按月利率1.50%支付自2018年5月23日起至欠款本金173703.26元还清之日止的利息；
二、被告周四五于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告周四五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年八月十四日
书记员 罗佳媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2818号
原告高志兴。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告横峰县金穗运输有限公司，机构代码78974486-6，住所地江西省上饶市横峰县港边乡人民政府院内。
法定代表人周建，总经理。
委托代理人胡掌梁，浙江可道律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司温州市鹿城支公司，机构代码75591946-1，住所地浙江省温州市龙方工业区温州市日丰工贸有限公司四楼402室。
负责人蔡朝晖，总经理。
委托代理人姜皓。
原告高志兴诉被告横峰县金穗运输有限公司（以下简称金穗运输公司）、天安保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述委托代理人均到庭参加诉讼。
原告高志兴诉称：2010年4月16日10时许，原告高志兴驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿村道由西向东行驶，行驶至萧山区青六线14KM路口（义蓬街道）时，与沿青六线由北向南行驶的田方国驾驶的金穗运输公司所有的赣E×××××号重型厢式货车相碰撞，造成高志兴受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高志兴负事故的主要责任，田方国负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费182653.68元、误工费48300元（84元／年×575天）、护理费26806.80元、住院伙食补助费1440元（15元×96天）、营养费6000元（50元×120天）、交通费2000元、鉴定费3709元、残疾赔偿金198214.40元（30971元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金30000元，合计499123.88元，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款由被告金穗运输公司赔偿40%，计150849.55元，已赔偿60000元，尚应赔偿90849.55元。
被告金穗运输公司辩称：一、田方国是我公司驾驶员，在执行职务中发生本次事故。二、事发后我公司已付60000元。三、超出交强险的原告损失，我公司只承担30%的赔偿责任。四、其余意见与天安保险公司一致。
被告天安保险公司辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。二、赣E×××××号货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险分项限额内进行赔付。三、对原告的损失：医药费按照实际有效票据计算，应剔除部分非医疗费票据及住院期间伙食费；残疾赔偿金，原告没有足够的证据证明其按城镇居民标准计算，故应按农村标准计算；误工费，认可65元／天×300天，即使法院不支持我公司答辩意见，误工时间也不应超过454天；护理费，标准认可70元／天，住院期间应一人护理，出院后的护理不应支持；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，原告未提供证据证明原告需要营养；交通费酌情认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金过高，3000元比较合理。四、交强险外的原告合理损失，应由原告自负70%。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，本院予以认定。
另查明，赣E×××××号货车在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，金穗运输公司已支付原告60000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费181110.08元（已扣除其中不合理部分）、误工费38136元（84元／天×454天）、护理费28728元（84元／天×342天）、住院伙食补助费1440元（15元×96天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费1500元、鉴定费3709元、残疾赔偿金198214.40元（30971元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元，合计471537.48元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定费发票、劳动合同、社保缴费证明、退休证、交通费票据和被告金穗运输公司提供的交警事故款暂存收据及庭审笔录等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方各自过错的比例分担责任。被告天安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高志兴122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、横峰县金穗运输有限公司赔偿因高志兴104861.24元［（471537.48元-122000元）×30%］，已赔偿60000元，尚应赔偿44861.24元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回高志兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半交纳2246元，由高志兴负担428元，横峰县金穗运输有限公司负担1818元（该款高志兴同意横峰县金穗运输有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4492元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年六月十四日
书记员 颜冰心
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执263号
关于申请执行人珲春市人力资源和社会保障局与被执行人珲春市盛通国际物流有限公司行政非诉执行一案，珲春市人力资源和社会保障局作出的珲人社监理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款57000元、申请执行费755元，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月31日将被执行人珲春市盛通国际物流有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的账户内（账号：0790702011015200035191）存款57755元（执行标的57000元＋执行费755元）扣划至本院账户。本院已将执行款57000元全部支付给申请执行人珲春市人力资源和社会保障局。
本院认为，珲人社监理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人珲春市人力资源和社会保障局基于珲人社监理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人力资源和社会保障局珲人社监理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6117号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）金义刑初字第438号刑事判决，以罪犯陈某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1787号
原告：岳喜银。
被告：蔡飞舫。
原告岳喜银与被告蔡飞舫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年11月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岳喜银到庭参加诉讼，被告蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告岳喜银诉称，原、被告自2014年起建立用工关系，原告岳喜银在被告所办企业从事下料工种。2015年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资款14401元，并由被告出具的欠款凭单一份为凭，尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资款计人民币14401元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡飞舫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠款凭单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告蔡飞舫拖欠原告白如春工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡飞舫于本判决生效后十日内支付原告岳喜银工资款计人民币14401元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告蔡飞舫负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0522民初292号
原告：乌海，男，1986年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：卫国，科尔沁左翼后旗甘旗卡第一法律服务所法律工作者。
被告：艳明，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告乌海与被李艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海的委托代理人卫国、被告艳明及其委托代理人程祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告艳明赔偿原告的医疗费118972.39元、误工费20769元(98.9元/天×210天)、护理费10890.24元(113.44元/天×96天)、住院伙食补助费3600元(100元/天×36天)、营养费4500元(100元/天×45天)、伤残赔偿金152970元(30594元/年×20年×25％)、精神抚慰金7500元、被扶养人敖特根布和生活费15958．5(10637元/年×20年×15％÷2人)、被扶养人金花生活费15958.50(10637元×20年×15％÷2人)、鉴定费3430元，合计：190364.58元[(354548.63元一120000元)×30％+120000元]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月17日13时10分许，原告乌海驾驶两轮摩托车沿朝鲁吐镇恰克吐嘎查一百兴吐嘎查水泥路由南向北行驶至事发地时驶入逆行与相对方向驶来的被告艳明驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致使原告鸟海及两轮摩托车乘车人散敦格日勒受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，到通辽市医院住院治疗36天，被诊断为：右肱骨近端开放性骨折等，支出医疗费118972.39元。事发后，科左后旗公安交巡警大队做出后公交认字(2016)第234号《道路交通事故认定书》，认定为乌海负此次事故主要责任，艳明负次要责任，散敦格日勒无责任。
艳明辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告主张的赔偿项目应结合证据认定。原告在本起事故中由于醉酒驾驶并驶入逆行线，其自身过错比较明显，应承担80%责任。
经本院审理认定事实如下：2017年2月6日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，乌海的伤残程度评定为一处9级伤残、一处10级伤残，出院后的护理期限为60日，营养期限为45日。乌海的母亲金花1961年10月10日出生，事发时未达到退休年龄；乌海的父亲敖特根布和1956年2月10日出生，已达到退休年龄，但未提供无经济来源及抚养人个数的证据。被告艳明驾驶的无牌照农用三轮车未投保三者险。原告乌海的损失为：医疗费118972.39元、误工费20173.56元(98.89元/天×204天)、护理费10890.24元(113.44元/天×96天)、住院伙食补助费3600元(100元/天×36天)、营养费4500元(100元/天×45天)、伤残赔偿金152970元(30594元/年×20年×25％)、精神抚慰金7500元、鉴定费3430元，合计322036.19元。上述事实以原告提供的《道路交通事故认定书》、通辽市院医院病历、诊断书、费用清单、住院费票据、户口本、司法鉴定书及鉴定费票据为证，本院予以确认。
本院认为，原告乌海在此次事故中受伤。被告艳明在此次事故中负次要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。艳明作为事故车辆的所有人未投保交强险，应在交强险责任范围内先予赔偿。不足部分按照责任比例承担。原告主张的诉讼请求符合法律规定。乌海的误工费可计算至评残前一日，即204天。原告按210天主张过高，且计算标准超过法律规定；原告母亲金花未达到退休年龄，对被扶养人生活费的主张不符合法律规定；原告父亲敖特根布和虽达到退休年龄，但未提供无经济来源及抚养人个数的证据，对被扶养人生活费的主张不符合法律规定。被告认为司法鉴定意见书程序不合法，双方未对鉴定机构的选择进行协商，本院在做鉴定前已对原告进行询问，原告并不同意与被告进行协商，并要求法院指定鉴定机构进行鉴定，故对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，对以上原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（二）项、第（三）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告艳明于本判决书生效后十日内赔偿原告乌海180610.86元[322036.19元一交强险120000元)×30％+交强险120000元]；
二、驳回原告乌海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费676元，由原告乌海负担473.2元，由被告艳明绪负担202.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员杨敏
二○一七年三月二十一日
书记员刘长春
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初824号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
被告：尚兴跃，男。
被告：涂平，女。
被告：彭卫东，男。
被告：彭迎春，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告尚兴跃、涂平、彭卫东、彭迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，予以减免。
审 判 长 田清操
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘瑾玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07984号
上诉人（原审原告）中国旅游出版社，住所地北京市建国门内大街**号。
法定代表人李志庄，社长。
委托代理人张真颖，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高林，男，1956年12月17日出生。
上诉人中国旅游出版社因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，高林起诉至原审法院称：我于1969年入伍空军，1985年经空军政治部决定、国家旅游局认可，我转业至中国旅游出版社，相关人事档案亦一并转入该出版社存放。随后，我在其下属单位天马旅游劳动服务公司任业务经理、总经理等职务。1991年，中国旅游出版社免去我相关职务，随后亦没有安排我工作。我到中国旅游出版社处查询档案时，发现档案已下落不明。我认为，中国旅游出版社未尽到档案保管义务，造成我无法办理退休手续，中国旅游出版社应当承担赔偿责任。故诉至法院要求中国旅游出版社：1、赔偿我档案丢失损失15万元；2、诉讼费用由中国旅游出版社承担。
中国旅游出版社辩称：首先，高林并未在我出版社工作过，双方之间不存在人事聘用关系，我出版社亦没有为高林保管档案的义务。其次，我出版社并没有接收高林的档案，且高林的现有证据并不能证明其已将档案交到我出版社。综上，不同意高林的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，中国旅游出版社主张高林没有证据证明其档案已转至中国旅游出版社处。但根据中国旅游出版社原干部胡洪稳提供的《关于高林同志转业调动情况证明》，已经说明高林档案自1985年已从原工作单位转出，且高林的工作由中国旅游出版社负责安排。故中国旅游出版社应当负有保管高林档案的义务，应当妥善保管至高林人事档案转出。故法院对中国旅游出版社的上述辩解，不予采信。现因中国旅游出版社未妥善保管高林的档案，造成高林档案遗失，必然对高林的合法权益造成损害，故高林要求中国旅游出版社支付档案丢失损失的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，具体数额由法院确定，以一次性赔偿为宜。高林要求中国旅游出版社按照15万元标准支付赔偿金，缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，于2014年3月判决：中国旅游出版社于判决书生效之日起七日内，支付高林档案丢失一次性赔偿金人民币六万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中国旅游出版社不服，以原审判决认定事实不清、举证责任分配错误为由，上诉至本院，要求依法改判。高林同意原判。
经审理查明：高林于1985年从部队转业。2012年2月29日，中国人民解放军空军报社出具了证明书，内容为：“中国旅游出版社：高林同志，1950年12月17日出生，原为我社编辑，1985年3月25日转业到中国旅游出版社工作，接档人为出版社办公室主任胡洪稳同志，特此证明。”原中国旅游出版社离休干部胡洪稳出具了《关于高林同志转业调动情况证明》，内容为：“高林同志于1985年秋天，经解放军画报社明照跃同志（已故）推荐给中国旅游出版社社长于天为同志（已故）到旅游出版社工作，于天为同志将此事交给我办理，我亲自审阅了他的档案，并将此情况报告给局人事司，同意暂时安排至天马公司工作（当时我是经理），具体工作均由出版社负责人事工作的王桂花同志办理。特此证明属实。”中国旅游出版社认为，中国人民解放军空军报社及胡洪稳证明均未明确说明高林高林档案已转至中国旅游出版社处，故不认可上述证据的证明目的。
经高林申请，法院到空军出版社及空政直属办公室核实相关情况，上述单位均表示军转干部有严格的转出程序，但因年代久远当年办理此事的工作人员已无法联系，且已无法找到当年的转出或接收凭证。
中国旅游出版社主张其单位现没有高林的人事档案。
另查，高林曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月20日作出不予受理通知书。随后，高林诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述，证明，京东劳仲不字（2013）第0293号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点问题即中国旅游出版社对高林的档案丢失是否应负赔偿责任。根据高林1985年从部队转业的事实、中国人民解放军空军报社出具的证明书以及胡洪稳出具的情况证明，均指向高林的档案已转至中国旅游出版社，在中国旅游出版社对此不予认可的情况下，其应承担举证责任。鉴于中国旅游出版社未提交确实充分的证据证明其未接收高林的档案，故原审法院对中国旅游出版社的相应辩解未予采信，并无不当。综上所述，原审法院认定中国旅游出版社应对高林的档案丢失承担赔偿责任并酌定赔偿数额，符合情理，本院予以维持。中国旅游出版社的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由中国旅游出版社负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由中国旅游出版社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 余 未
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2282号
戴云茏：
关于你申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1220号
原告郑某
被告张某
第三人李某
原告郑某与被告张某、第三人李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、被告张某、第三人李某均到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，被告向李某贷款人民币50万元，月利率为2.5分，口头约定3个月一清息，原告以担保人的身份在贷款单上签名捺印。在履行合同过程中被告一直不按时清息，迫使债权人向原告主张债权。同年6月16日，原告只得代为偿还了256333元（其中本金20元，利息56333元），同年7月23日，原告又代为偿还了393500元（其中本金30万元，利息93500元）。就此，将该笔贷款本息全部还清，李某给原告出具了收款证明，并将之前的债权凭证交给了原告。之后原告向被告行使追偿权，可被告一直以各种理由推脱，时至今日未见付来一文。迫于无奈原告只得诉讼到人民法院维权，现请求：一、依法判令被告偿还原告人民币649833元，并赔偿拖欠上述款项给原告造成的利息损失（其中256333元从2013年6月17日开始以月利率2分计算至还清之日止;393500元从2013年7月24日开始以月利率2分计算至还清之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款借条一支证明被告张某于2012年7月8日向第三人李某借款人民币50万元，约定利息为2.5分，担保人为郑某。
二、证明一份证明第三人李某于2013年6月16人收到郑某代张某还2012年7月8日贷款20万元本及其56333元利息，2013年7月23日还张某贷款30万元本金及其93500元利息。
三、打款条据一支证明原告妻子于2012年7月8日向被告打款42.8万元。
四、打款凭证一组证明原告与被告之间一直有业务往来。
五、横山县人民法院庭审笔录复印件一份证明原被告合伙期间的账务已算清完毕。
被告张某辩称：2013年的3-4月份的时候李某给他打电话说还不给他还钱，我告诉他条子是我打的，但是钱不是我拿的，你和郑某要去，之后第三人再就没有给我打电话，那30万元是我打，因为我和原告是合伙人，原告让我给第三人打的钱，还有原告和第三人都提供的是虚假证据，我认为必须要追究他们的法律责任。
被告张某向法庭提供了一下证据：
一、工商银行个人业务凭证回单复印件一份、个人流水证明一份证明2013年7月22日给第三人李某打款人民币30万元。
二、借款借条复印件一支，证明复印件才是真正的借条，上面的备注是被告写上去的，也是本来就有的，没有原条据因为原条据上面已被他们撕掉了。
三、证明一份，证明贷款50万元，原告先前打款的36.8万元与贷款50万元没有直接的关系，这是我们合伙账务共同算账时里边我拿出来的条子。
第三人李某辩称：一开始郑某说张某要贷款了，我说我手上刚好有别人给我还回来的钱，但是我不认识张某我只认郑某，郑某说行我就拿了50万元的现金到郑某家里，那时候郑某家里还有张某，他们给我打了条子我就走了。再就是还款的时候2013年6月份郑某给我还来20万元本金及其利息，在2013年7月份又打过来30万元，那个时候我不知道钱是谁给我打过来的，我一直和郑某要的钱，之后郑某又把30万元的利息打过来了。
第三人李某没有向法庭提供证据。
经庭审质证被告张某对原告提供的证据一、二的真实性无异议，认为7月23日还那30万元是被告自己给第三人李某打的；对原告提供的证据三认为与50万元贷款没有关系：对原告提供的证据四认为是原告欠被告的钱都是给被告还的；对原告的提供的证据五没有异议。
经庭审质证原告对被告张某提供的证据一无异议，对被告提供的证据二、三认为和本案没有关系不予认可。
经庭审质证第三人李某对原提供的证据一、二、三、四、五和被告提供的证据一、三没有发表质证意见，对被告提供的证据二认为因时间长了不敢肯定。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一有原被告双方的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；原告提供的证据二有第三人李某的签名，并对原告偿还20万元本金及其56333元利息，以及被告偿还30万本金原告偿还93500元利息的事实予以认定；原告提供的证据三、四就证据的真实性予以认定；原告提供的证据五被告无异议本院予以采信。
被告提供的证据一原告及第三人无异议，本院予以采信；被告提供的证据二因未能提供原件且第三人也不予肯定，原告又不予认可，所以对该证据本院不予认定；被告提供的证据三因原告提供证据五已证明合伙账务清算完毕，且并非本案审理的范围，故对该证据不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月8日被告张某因资金周转在原告郑某的引荐下向第三人李某贷款人民币50万元，约定率为25‰，并由原告郑某担保，双方未约定还款期限，担保方式。贷款后在第三人李某的催要下，原告郑某于2013年6月16日向第三人李某偿还了20万元本金及其56333元利息，被告张某于2013年7月22日通过银行转账给第三人李某偿还了30万元本金，之后原告郑某又向第三人李某偿付了93500元利息。第三人李某于2014年5月20日向原告郑某出具了还款证明并将贷款原件一并交给原告，后原告向被告主张追偿。另查明原告郑某与被告张某之前存在合伙关系，有账务来往，但合伙账务已清算完毕。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保本院依法冻结了被告张某在长安银行股份有限公司横山县支行的工资账户6214481001060304190。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告作为担保人替被告偿还了借第三人李某贷款本金20万元及利息（56333＋93500）149833元，共计349833元，现原告向被告追偿依法受法律保护，原借款按照25‰利率支付的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告请求上述款项应以20‰计息，因未能提供证据加以证明，故不予支持。被告张某辩称该笔借款用于合伙经营，下剩的20万本金及利息应由原告偿还，因合伙账务已清算完毕，且被告未能提供详实充分的证据加以证明，故不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告郑某人民币349833元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6540元，减半收取3270元，保全费1000元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 郑亮亮
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1077号
申请执行人刘萍。
申请执行人江鸿英。
被执行人张洁。
被执行人孙建军。
本院在执行请执行人刘萍、江鸿英与张洁、孙建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洁、孙建军无财产可供执行，申请执行人刘萍、江鸿英亦未能提供被执行人张洁、孙建军可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初392号
原告：刘苓，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告：李春林，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地为江苏省溧阳市，现羁押在山东省微山县看守所。
被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道东风东路。
法定代表人：李延喜。
被告：微山县朝阳房地产综合开发有限公司，住所地：山东省微山县昭阳驻地。
法定代表人：李玉龙。
原告刘苓与被告李春林、山东朝阳伟业建筑工程有限公司、微山县朝阳房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告刘苓向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付工资11980元；2、第二被告、第三被告在上述款项内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：微山县朝阳房地产综合开发有限公司将微山县夏阳购物中心工程发包给了微山县朝阳建筑工程有限公司，微山县朝阳伟业建筑工程有限公司又将该工程发包给了王晓龙，该工程具体施工负责人为李春林。原告在2013年2月份至2013年7月份一直在微山县夏阳购物中心工地干活。原告在微山县夏阳购物中心工地主要从事内外墙皮、地面、楼面、水沟子等工作。工程结束后，原告根据其实际干活天数计算得出被告尚欠原告11980元工资。事后，原告多次找被告索要工资，被告总是以各种理由推脱、拒绝。
本院认为，从被告李春林出具的欠条来看，该欠条是出具给银座工地周召水班组的，是向周召水班组出具的一个总的欠条。债权的主体是周召水班组。无论原告刘苓是否是周召水班组的成员，其个人均不能成为本案债权的主体，故原告刘苓不具有本案的原告主体资格，其以个人名义提起诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘苓的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘苓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一七年四月五日
书记员 赵 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9830号
原告：姚旭，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：宋泉镜，女，1990年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告姚旭、宋泉镜诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚旭、宋泉镜的委托诉讼代理人贾超，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭、宋泉镜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：姚旭、宋泉镜于2013年1月27日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区20幢（现改为4幢）1单元4层405号房屋，总款为782748元，合同约定出卖人应当于2016年3月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。姚旭、宋泉镜向出卖人支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：姚旭、宋泉镜起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，姚旭、宋泉镜要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给姚旭、宋泉镜造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得姚旭、宋泉镜所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可姚旭、宋泉镜在本案中所主张的事实，并且姚旭、宋泉镜提供了相应证据，故对姚旭、宋泉镜起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姚旭、宋泉镜支付逾期办理初始产权登记违约金36867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取628元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付628元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2788号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：朱敏，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告朱敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郭潇奕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第729号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余××，因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人余××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年10月份的一天晚上，被告人余××容留���毒人员古××在其位于普宁市□□的家中吸食冰毒。
二、2015年7月下旬的一天晚上，被告人余××容留吸毒人员温××在其家中吸食冰毒。
三、2015年8月13日22时许，被告人余××容留吸毒人员温××、温×西、古××在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余××所犯罪名成立。余××归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于余××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并��罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、��役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申6号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：童国财。
被申请人：温州市顺昌眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道鸿翔路322号。统一社会信用代码：91330304254494530K。
法定代表人：徐贤南。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行以被申请人温州市顺昌眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市顺昌眼镜有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市顺昌眼镜有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市顺昌眼镜有限公司于1996年4月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金1800万元，投资人徐贤南（出资比例100%），注册地为温州市瓯海区新桥街道鸿翔路322号。根据申请人提供的材料反映，温州市鹿城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第190号民事判决，被申请人温州市顺昌眼镜有限公司应偿还申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款50万元及利息、利息复利和逾期利息在最高额240万元内承担连带清偿责任。后申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行向温州市鹿城区人民法院申请对被申请人温州市顺昌眼镜有限公司强制执行。强制执行过程中，温州市鹿城区人民法院未发现被申请人有其他可供执行的财产，后温州市鹿城区人民法院于2014年11月21日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州市顺昌眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市顺昌眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行对被申请人温州市顺昌眼镜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年三月十三日
书记员 黄千格
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初23号
原告胡德会，女，汉族，生于1961年10月7日，住南漳县，
被告南漳县公安局，地址：南漳县建设大道77号。
法定代表人朱勇，该局局长。
委托代理人秦海生，该局副局长。
第三人周述莲，女，汉族，生于1961年10月29日，住南漳县，
本院在审理原告胡德会诉被告南漳县公安局及第三人周述莲公安行政处罚一案中，原告以纠纷已予以解决为由，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡德会撤回对南漳县公安局及第三人周述莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡德会承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1284号
申请执行人谭诗林，男，生于1972年11月16日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍所在地为本市，现住本市，
被执行人谭代兵，男，生于1970年11月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地位本市，现住本市，
本院在执行天谭诗林申请执行谭代兵借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 飞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执129号之一
申请执行人：程志武，住黑龙江省兰西县新安社区通河街亚麻大市。
被执行人：于忠权，出生年月日不详，个体户，住黑龙江省兰西县��
被执行人：王晓艳（曾用名王艳），出生年月日不详，个体户，住黑龙江省兰西县。
申请执行人程志武与被执行人于忠权、王晓艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月8日作出（2013）兰榆民初字194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月1日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，案外人张长海提出异议，请求法院依法解除（2016）黑1222执129号执行裁定书对被执行人于忠权所有的位于兰西县康荣乡荣旺村刘凤山屯鑫福制砖厂一至二层楼办公室及附属建筑物、空心制砖机及附属设备、该砖厂全部土地面积的查封。
本院认为，因案处人提出异议，使本案无法继续执行，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人程志武与被执行人于忠权、王晓艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹忠学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3764号
罪犯杨华敏，男，1965年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二ΟΟ二年十一月二十一日作出（2002）思中刑一初字第154号刑事判决，以被告人杨华敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二ΟΟ三年一月二十三日以（2003）云高刑复字第81号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二ΟΟ五年二月三日经云南省高级人民法院（2005）云高刑执字第1368号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2143号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ΟΟ九年五月十八日、二Ο一Ο年五月十八日、二Ο一一年十月三十一日、二Ο一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二Ο一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨华敏减去有期徒刑十一月（刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8902号
原告：王平波，男，X年X月X日出生，香港居民，现住址：佛山市南海区。
被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴伟祺,系公司经理。
委托诉讼代理人：李英、许家杰，系广东星宇律师事务所律师。
第三人：罗定市东茂房地产开发公司，住所地：罗定市双东圩。
法定代表人：彭次桃。
上列原、被告及第三人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与人民陪审员甘湛虹、邓佩仪组成合议庭进行审理。同年8月22日，本院公开开庭审理本案，原告王平波、被告的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。第三人罗定市东茂房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
2017年6月15日立案时，原告提出的请求为：1、被告返还购房款400万元（不包括法律规定的利息、损失及赔偿责任等权利）；2、被告承担本案诉讼费用。
2018年1月4日，原告变更诉讼请求为：1、被告依据《南海市黄岐房地产总公司收据》（NO:XXXXXX）“怡丰商品40套房款4000000元”为内容开具发票给原告（罗定市东茂房地产开发有限公司）；2、被告返还购房款400万元（不包括法律规定的其它利息、损失及赔偿责任等权利）；3、诉讼费用由被告承担。
1月17日，原告变更诉讼请求为：1、被告返还损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
1月24日，原告以依据本案的庭审情况，希望与被告协商解决纠纷为由向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平波撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少诉讼请求后的标的减半收取150元（原告已预交38800元），由原告王平波负担。
对于原告多预交的受理费38650元，在本裁定书生效后，经原告向本院提出书面申请，本院予以退还。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 邓佩仪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谭国敏
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执537号
申请执行人郭成平，男。1989年11月1日。江西省崇义县人，住崇义县，联系。
被执行人康小锋，男，江西省崇义县人，住崇义县，联系。
本院于2016年8月23日立案执行郭成平申请康小锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初62号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人康小锋应支付申请人郭成平案款32232.5元，承担执行费383.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人康小锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执537号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年一月十二日
书记员 彭 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更860号
罪犯严志国，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年7月3日作出(2014)清连法刑初字第95号刑事判决，以被告人严志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯严志国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志国因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年8月12日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年3月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年5月26日因内务差被扣1分，2015年6月18日因违反学习纪律被扣1分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严志国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执286号
申请执行人:吴末秀，女，1973年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人吴末秀与被执行人陈良强民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0115民初4292号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴末秀于2018年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈良强下达执行通知书,责令被执行人陈良强向申请执行人吴末秀偿还借款300000元，并以借款300000元为基数从2016年6月6日起按照月息1.53%标准支付利息至借款偿还完毕之日止，另负担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈良强银行存款450000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 思
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2917号
原告:定远县凯源天润置业发展有限公司,住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161。
法定代表人：王敏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告:刘进,男,1976年12月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:张教斌,男,1963年6月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县凯源天润置业发展有限公司诉被告刘进、张教斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县凯源天润置业发展有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县凯源天润发展置业有限公司负担。
审 判 长 吴少杰
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 周 云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁 玉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1143号
原告：李正德，男，1949年1月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：王兵（特别授权），湖北楚卓律师事务所律师。
被告：黄小荣，女，1981年5月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
本院受理原告李正德与被告黄小荣机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄小荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己从2009年开始长期居住在宜昌市猇亭区金猇一巷20号，本案应移送宜昌市猇亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的交通事故发生于区××大道云池办事处旁，被告的经常居住地位于区××号，本案侵权行为地及被告经常居住地均位于区，应由宜昌市猇亭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄小荣提出的管辖异议成立，本案移送宜昌市猇亭区人民法院处理。
审判员 韩国锋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘智珺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执687号之二
申请执行人王亚坤。
被执行人于东海，1975年11月29日。
本院在执行申请执行人王亚坤与被执行人于东海民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王亚坤于2016年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂襄城民二初字第01026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第985号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人杨某。
被告陈某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初00599号
原告：欧帮春，男，汉族，1969年1月21日生，住重庆市渝中区。
被告：殷华，女，汉族，1951年2月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓勇，男，汉族，1974年3月1日生，住重庆市渝北区。
本院受理原告欧帮春与被告殷华、邓勇民间借贷纠纷一案后，被告殷华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告殷华经常居住地位于重庆市沙坪坝区凤天大道71号附1号7-1，本院对本案无管辖权，并向本院提交了其身份证复印件，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称：2012年10月，被告殷华、邓勇与原告签订《借款协议》，向原告借款200万元，并约定了借款期限等，被告邓勇为该协议项下全部债务提供担保。到期后二被告未按时足额还款，原告遂起诉请求：1.被告殷华偿还原告借款本金25万元；2.被告殷华支付原告利息（其中2012年10月25日至2015年1月31日期间为240601元，自2015年2月1日起，以25万元为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止）；3.被告殷华支付原告律师费30000元；4.被告邓勇对殷华的上述债务承担连带偿还责任；5.二被告承担本案的诉讼费用。
查明：被告殷华户籍地位于重庆市沙坪坝区凤天大道71号附1号7-1，被告邓勇户籍地位于重庆市渝北区龙山大道300号10幢5-1。
本院认为，本案民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告、被告殷华和邓勇的住所地现均不在九龙坡区内，且无证据证明合同履行地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权。殷华住所地位于重庆市沙坪坝区凤天大道71号附1号7-1，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 兰霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周寰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执982号
申请执行人林业邦，男。
被执行人林成勇，男。
申请执行人林业邦依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）钦北刑初字第354号刑事附带民事判决书确认由林成勇赔偿林业邦经济损失5018.09元，于2016年10月20申请执行与被执行人林成勇刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人林成勇有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人林成勇有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人林成勇有财产可供执行，申请执行人未能提供被执人林成勇有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人林成勇有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执982号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林信杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6064号
原告：黄帼荔，女，1968年3月16日出生，汉族，广州市越秀区。
被告：广州市自来水公司，住所地广州市越秀区中山一路12号。
负责人：王建平，职务：经理。
被告：广州市自来水公司荔湾供水管理所，住所地广州市荔湾区环市西路14号。
负责人：关龙江。
两被告共同诉讼委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
两被告共同诉讼委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
原告黄帼荔与被告广州市自来水公司、广州市自来水公司荔湾供水管理所（以下简称荔湾供水所）供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄帼荔、两被告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄帼荔向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿黄帼荔精神损失费、每日最基本的额外消费，至开庭时为4200元；2、两被告赔偿本案有关的所有费用支出金额全额，暂计因起诉使本人支出交通费40元、电费滞纳金金额4.81元。事实和理由：原告生活消费的账户时空账户，如有政府缴费通知，经原告复核后才存入到账。两被告没有发给原告2017年1月的广州自来水公司水费、污水处理费缴费通知书，导致原告无法复核水费。为此，原告曾在2017年2月到广州市自来水公司信访，广州市自来水公司下属公司给了原告一份水费明细。原告要求出具缴费通知，但两被告没有给缴费通知，因不清楚按明细缴费是否会录入系统，故原告没有交费。2017年6月23日，原告存在账户137.38元用于电费找账。原告于2017年7月8日收到《广州市供电局有限公司欠费停电通知书》，于7月11日发现水费找账两次，于7月12日到荔湾供水所申请复核水量/水费，但未收到两被告书面答复。原告又于2017年7月13日、7月18日到广州市自来水公司信访，但7月两次信访没有答复，只收到自称是广州市自来水公司职员的来电。7月24日，因电费缴费未找账，造成滞纳金上升，原告采取措施暂停用电。
两被告共同辩称，原、被告之间有依法依约成立的供用水合同关系，原告向被告申请用水，被告依约按时保质保量供水，但原告需要足额按时缴纳所需的水费、污水处理费。原告在2010年11月25日签署授权书，同意并授权被告委托银行通过银行自动转帐支付方式从原告的工商银行的账户内转帐其应支付的水费、污水处理费。被告已经告知原告自动转帐支付费用的规则，原告也知晓应保证其账户有足额的金额予以支付，也知晓银行划扣款日期及逾期支付需支付滞纳金等规则。在2016年7月至2017年7月，被告都是依约按时足额通过银行批扣的方式向原告收取了相应的水费、污水处理费，被告完全按照授权书的约定收取水费、污水处理费，没有任何违约行为，没有侵犯原告合法权益。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2010年11月25日，黄帼荔授权广州市自来水公司从其账号为36×××08的中国工商银行存折（以下简称工行存折）代扣用水地址为黄沙大道57号1602房的水费及污水处理费。《银行自动转账支付水费及污水处理费规则》载明，用户在授权书中所提供的账户，应保持足够支付水费及污水处理费的金额，广州自来水公司超标之日起15日内进行银行自动转账扣费。
2、使用人为黄帼荔、用户地址为黄沙大道57号1602房A表的2017年01月份水费为5.94元、污水费为2.43元，2017年05月份的水费为5.94元、污水费为2.43元。2017年6月12日，广州市自来水公司从黄帼荔工行存折代扣水费5.94元、排污2.43元。2017年6月23日，黄帼荔存入工行存折137.38元。2017年6月27日，广州市自来水公司再次从黄帼荔工行存折代扣水费5.94元、排污2.43元。广州市自来水公司主张6月27日的扣费为补扣2017年01月份的水费、污水费，黄帼荔确认系2017年01月份的水费、污水费，但认为广州市自来水公司重复扣费。
3、2017年7月8日，黄帼荔收到广州供电局有限公司于同日出具的《广州供电局有限公司欠费停电通知书》。通知书载明黄沙大道57号1602房于2017年7月8日8时前有137.38元电费未缴交（未含本期电费滞纳违约金）；并载明电费违约会从激费限期次日起计算至缴纳日止，居民用户每日按欠费总额千分之一计算。
4、2017年7月25日，黄帼荔分别通过续存及ATM转账的形式分别存入4.80元和8.37元。同日，工行存折因电费支出142.19元。黄帼荔称，收取到通知书后，到被告处反映过，要求被告将金额填入，但被告不同意，故到7月25日才存钱到工行存折。
5、在2017年1月至6月27日期间，黄帼荔均在需要扣划水费、排污或者电费前将钱存入工行存折，扣划费用后，余额不足支付2017年01月份水费及污水费。
本院认为，本案为供用水合同纠纷，黄帼荔主张精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。黄帼荔主张每日最基本的额外消费及因起诉使本人支出交通费，但未提供证据予以证据，且因起诉使本人支出交通费属于诉讼成本支出，故本院不予支持。
用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费、污水费。在审理过程中，当事人双方均确认广州市自来水公司在2017年6月27日从工行存折代扣水费5.94元、排污2.43元系补扣2017年01月份的水费、污水费，本院予以确认。根据当事人双方的主张以及本院查明的事实，黄帼荔居于自己对水费明细性质的理解而并未缴纳2017年01月份的水费、污水费，亦未在工行存折存入足够的金额供广州市自来水公司代扣，导致广州市自来水公司在2017年6月27日才能代扣2017年01月份的水费、污水费，并进而导致产生电费滞纳违约金。综上，电费滞纳金4.81元的产生，系因黄帼荔未足额缴纳水费、污水费而起，其要求两被告赔偿电费滞纳金4.81元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄帼荔的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告黄帼荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年九月十五日
书记员 梁珺怡
潘林泉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3676号
原告:何方琼农村承包经营户。
代表人：何方琼，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告何方琼农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告何方琼农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01851号
原告李某某，女，1975年3月21日生，汉族，农民，住户县五竹镇东五竹村。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人李某1，女，1952年6月11日生，汉族，农民。
被告户县某某村民小组。
诉讼代表人樊某某，男，1952年4月16日生，汉族，农民，。
被告户县某某村民委员会。
法定代表人赵某某，该村村委会主任。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告户县某某村民小组、户县某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张宏权、李某1与被告户县某某村民小组之诉讼代表人樊某某，被告户县某某村民委员会之法定代表人赵某某及委托代理人武明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我系被告户县某某村民小组的成员。2010年，县政府在我村征用土地。2010年11月13日，被告户县某某村民小组向本组的村民发放了98000元征地补偿款，我组根据村上分配方案认为我是出嫁女，没有给我分配征地款，但实际那时我并未登记结婚。我从1994年开始外出打工至今，1996年我与河南籍男友未婚同居并生一女，1998年我两人分手。2005年5月，我与户县五竹镇东五竹村冯某某举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2006年5月，我与冯某某分手了。2012年8月27日，我与户县五竹镇东五竹村冯某1结婚，并办理了结婚登记。2010年11月13日，我所在村民小组发放征地款时，那时我并未办理结婚登记，但是我村、组认为我有小孩就已经结婚，所以把我按出嫁女对待，不给我分配征地款。我与被告小组多次协商，均无果，故我诉之法院请求判令：1、两被告共同给付我征地补偿款98000元；2、诉讼费由被告承担。
被告户县某某村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时分征地款时，村上制定有分配方案，根据分配方案认为原告是出嫁女，所以不同意给原告分征地款。
被告户县某某村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告从1996年起就与河南籍人结婚，并生有一女孩。2005年5月1日又与户县五竹镇东五竹村四组冯某某结婚，其已经不具有被告的村民资格，原告长期不在村、组处生产、生活，已丧失了村集体组织成员资格，故不具有分配的权利，请求依法驳回原告诉讼请求。另外，2010年11月，村组上就开始分征地款，而原告现在诉讼，已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告李某某原系被告户县某某村民小组村民，自1994年开始外出打工，偶尔回家。1996年原告与河南籍男友未婚同居并生一女。2005年5月，原告与户县五竹镇东五竹村冯某某举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2012年8月27日，原告与户县五竹镇东五竹村冯某1结婚，并办理了结婚登记。2012年8月27日，原告李某某因结婚将户口从户县某某三组迁出。
2009年户县某某村民小组承包地变动时，没有给原告李某某分配土地。2010年10月，被告村组土地被政府征用。2010年11月13日，被告户县某某村民小组向符合分配条件的本组村民分发土地补偿款98000元。被告户县某某村民小组以原告李某某结婚且有小孩为由根据户县某某双委会2010年11月12日制定的分配方案第七条，出嫁女不享受本次土地征用款分配而未给原告李某某分发土地补偿款98000元。
审理中，被告户县某某村民委员会辩称，2010年11月就开始分征地款，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效。原告李某某诉称其一直让其母找组长樊某某要分配款。被告户县某某村民小组组长樊某某表示原告母亲一直在向自己索要原告的征地款，自己只能告知原告母亲不给分配之原因，但没有办法解决。因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有户口本、身份证、土地征用公告、分配方案、征地款领款表、常住人口信息表、人员名单、结婚证、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2010年11月13日，被告户县某某村民小组向符合分配条件的本组村民发放征地款98000元时，原告李某某当时并未登记结婚，故对被告户县某某村民小组、户县某某村民委员会认为分配征地款时原告李某某系出嫁女的辩称意见，本院不予采信。被告户县某某村民委员会辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，而原告让其母一直向组长樊某某主张权利，故对被告户县某某村民委员会辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采信。
在2012年8月27日，原告李某某登记结婚并迁出户口之前的户籍在户县某某三组，享有该村村民资格，亦享有集体经济组织土地收益的分配权，故对原告要求分得土地补偿款的诉讼请求予以支持，被告户县某某村民小组应给付原告李某某土地补偿款，被告户县某某村民委员会承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县某某村民小组于判决生效后10日内给付原告李某某土地补偿款98000元，被告户县某某村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴民权
陪审员 张希兰
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵珍晓
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6807号
原告：戴其圣，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：戴菊莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江肆零网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢2026室。
法定代表人：罗忠理。
原告因与被告劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资27665.24元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月8日，原告和被告签订劳动合同，约定合同期限为2年，试用期为3个月，被告每月15日向原告支付薪水，原告的工资结构为基础工资+岗位工资+奖金+福利补贴，其中每月基础工资+岗位工资为5000元，试用期期间基础工资+岗位工资按8折核发，绩效奖金及福利标准另行约定。2016年12月起被告因资金周转问题开始拖欠原告的工资。之后，被告确认未发原告2016年12月至2017年2月、2017年4月至2017年6月期间工资合计27665.24元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江肆零网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴其圣工资27665.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江肆零网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一八年二月七日
代书记员 冯佳睿
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初556号
原告：蔡家毓，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现居住于，
委托代理人：张红锋（特别授权），湖北力效律师事务所律师。
被告：廖红孝，女，1971年12月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被告：庄小燕，女，1992年12月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
委托代理人：廖红孝（特别授权），系被告庄小燕母亲。
原告蔡家毓与被告廖红孝、庄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡家毓及其代理人张红锋，被告廖红孝（又为被告庄小燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家毓向本院提出诉讼请求：1、被告廖红孝偿还原告借款260000元及利息（2018年1月1日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告廖红孝向原告支付本案律师服务费8000元；3、被告庄小燕对被告廖红孝所欠原告借款本金、利息和律师费承担连带清偿责任；4、案件受理费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：2006年原告代理武汉九龙化妆品有限公司旗下品牌产品时与被告廖红孝认识，2014年7月24日被告廖红孝因资金周转，向原告借款150000元，一个月后又再一次向原告借款100000元。2016年10月26日经原、被告商量，双方对债务进行了核算，同意将被告廖红孝所欠原告债务订立协议，协议确认被告廖红孝所欠原告债务为260000元，于2017年12月31日还清，同时约定被告庄小燕对前述债务承担担保责任，直至债务清偿时止。
被告廖红孝、被告庄小燕承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付本案律师费8000元；但认为财产保全费1820元，不是被告廖红孝不认账，不同意负担财产保全费。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告廖红孝未按照约定履行期间履行还款义务，从逾期之日起，被告廖红孝应承担违约责任，故原告要求被告廖红孝偿还借款260000元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告廖红孝同意支付原告律师服务费8000元，本院予以认可；财产保全费1820元，是被告廖红孝违约后，原告为了实现债权所花费用，该费用因被告廖红孝违约而起，应由被告廖红孝承担。被告庄小燕为该债务、利息、律师费、诉讼费等费用提供担保，故被告庄小燕对上述费用承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告廖红孝于本判决书生效之日起15日内偿还原告蔡家毓借款260000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决所确定的履行期间内实际给付之日止。
二、被告廖红孝于本判决书生效之日起15日内向原告蔡家毓支付本案律师服务费8000元。
三、被告庄小燕对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元及财产保全费1820元，由被告廖红孝负担（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告），被告庄小燕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一八年八月十五日
书记员 刘丽俐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1110号
申请执行人：马志伟，男，1955年6月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人何玲秀，女，1965年9月29日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何玲秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玲秀银行存款54368.75元（本金50000元，迟延履行期间的债务利息从2015年10月31日至2016年12月22日为3718.75元、执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许超
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0311刑初107号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年7月2日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地山西省晋中市介休市，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年5月17日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陆某某犯变造身份证件罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年5月17日10时30分许，被告人陆某某驾驶晋KF****重型半挂牵引车从阳泉市郊区固庄到河北井陉，行至省道214线140公里200米处时，接受山西省阳泉市公安局交警支队三大队检查时，使用其本人变造的机动车驾驶证一个，被当场查获。公诉机关认定上述事实如下：1、物证：陆某某变造的驾驶证；2.书证：常住人口基本信息、查获经过，扣押物品清单、驾驶人查询信息，驾驶证复印件等；3.被告人陆某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陆某某对他人的驾驶证变造并使用，其行为触犯刑律，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月17日10时30分许，被告人陆某某驾驶晋KF****重型半挂牵引车从阳泉市郊区固庄到河北井陉，行至省道214线140公里200米处时，接受山西省阳泉市公安局交警支队三大队检查时，使用其本人变造的机动车驾驶证一个，被当场查获。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证实2016年5月17日，民警在省道214线140公里200米处进行巡逻执勤，10时30分许，一辆车牌号为晋KF****的重型半挂牵引车由盂县方向驶来，遂示意其靠边停车接受检查，经查，驾驶人陆某某出示的机动车驾驶证有变造嫌疑，经公安交通管理综合应用平台系统查询，陆某某的驾驶证状态为B2，驾驶人陆某某实施了使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被当场查获。
2、违法行为人陈述材料、被告人陆某某在案供述，证实我的驾驶证大约在2014年7、8月份被榆次交警队吊销，后来我在2015年7月2日又考取的B2机动车驾驶证，但是我的车是重型半挂牵引车，准驾车型是A2驾驶证，我之前的司机5月1日不干了，所以我就用了假的驾驶证，该驾驶证是我在灵石县腾飞洗煤厂捡到的，驾驶证显示信息：王某某、证号————————，住址山西省介休市连复镇，准驾车型A2。我不认识他，假的驾驶证照片是我的，捡来的驾驶证照片处有开口，所以我就把那个驾驶证照片取下来，把我原来的照片用胶水粘上去。然后我使用这个变造的驾驶证驾驶我的重型半挂牵引车跑物流至今。2016年5月17日，我驾驶车牌号为晋KF****的重型半挂牵引车从固庄回河北井陉，10时30分开车走到省道214线苇泊交警中队路段时，正在路面执勤的民警示意我靠边停车接受检查，我就靠边停车，把假的驾驶证和行驶证出示给交警，交警看后发现我的驾驶证是假的，随后带到交警三大队接受处理。晋KF****的重型半挂牵引车车主是我，但车户还在介休市某汽车运输有限公司。其还证实被查获时是第四次跑物流。
3、人身检查笔录，证实未发现被告人任何伤、无任何异常情况。
4、扣押决定书、扣押清单、物证被告人变造的王某某机动车驾驶证一本，证实陆某某变造身份证的事实。
5、机动车查询、行驶证复印件，证实晋KF****/挂晋KB***重型半挂牵引车所有人为介休市某汽车运输有限公司，使用性质货运。
6、驾驶人查询，陆某某准驾车型B2,驾驶证状态正常；王某某准驾车型A2,驾驶证状态违法未处理。王某某常住人口基本信息，证实王某某的身份及本人真实面貌。
7、嫌疑人前科劣迹调查表，证实暂未发现被告人违法犯罪记录。
8、被告人常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人陆某某变造他人驾驶证并使用的行为，构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，酌情对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一六年八月十八日
书记员 刘林瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保87号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第00279号
原告上海宝冶工程技术有限公司。
法定代表人阳刚，系该公司总经理。
被告鄂尔多斯市东胜区政府。
负责人：王美斌。
本院在审理原告上海宝冶工程技术有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区政府买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3605元，由原告负担.
代理审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 娟