海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第379号
原告卢某，男，1967年7月19日出生，汉族，住以下个人信息隐藏。
委托代理人冯某，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告符某，男，1986年5月23日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告符华某，男，1963年7月1日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
以上二被告的共同委托代理人朱某，男，1985年7月4日出生，以下个人信息隐藏。
被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司，以下个人信息隐藏。
委托代理人黎某，该司职员。
原告卢某诉被告符某、符华某、中国某财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称某保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员龙晓岚适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人冯某、被告符某和符华某的共同委托代理人朱某、被告某保财险海南分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日9时50分许，被告符某驾驶琼AJXX**号小轿车在海口市邱海大道农产品检中石化路口碰撞到原告所驾驶的海口临060496号电动车，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年5月4日作出《道路交通事故认定书》认定被告符某承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗37天，诊断为：1、左侧第6-8肋骨折；2、双肺下叶后创伤性湿肺；3、左侧锁骨中段骨折。该院出具的《出院小结》、《出院记录》中出院医嘱均为：1、普通饮食；2、注意休息，避免劳累，不可骑车及左手提拉重物等；3、每月回本院复查胸片；4、1年后回本院拆除内固定器；5、全休6月；6、不适随诊。原告自从2004年至今一直在海南日报有限责任公司从事厨师工作，并一直居住在海口市新华南路XX号海南日报社宿舍X栋XXX房单位宿舍，并且原告受伤后第二天起该单位就一直停发原告的工资。本案被告符华某是琼AJXX**号小轿车的车主，依法应与被告符某对原告承担连带赔偿责任，并且该车依法在被告某保财险海南分公司承保了交强险、第三者不计免赔商业险，被告某保财险海南分公司应对原告的损害赔偿承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告。
原告的诉讼请求为：1、判令被告符某、被告符华某连带赔偿原告医疗费（最终数额以一审庭审时明确的医疗费数额为准）、营养费9000元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费15000元、误工费44896.5元、残疾赔偿金41836元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元（优先在交强险赔偿限额内赔偿）、鉴定费2500元，以上款项合计人民币133882.5元，原告尚未康复，将继续保留索赔权利。2、判令被告某保财险海南分公司在琼AJXX**号小轿车投保的交强险、第三者不计免赔商业险的保险责任限额范围内对原告上述赔偿款项（暂合计人民币133882.5元）承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告；3、判令被告符某、被告符华某承担本案诉讼费、鉴定费。
被告符某、符华某辩称，1、原告的伤残等级鉴定结果不符合客观事实，我方不认可，也不应承担鉴定费。因为原告治疗肋骨骨折的内固定物还没有拆除，按照权威鉴定部门的规定，这种情况下还不能进行伤残等级鉴定。并且原告在没有告知三名被告的情况下擅自去进行伤残等级鉴定，不符合程序，虚假成分高。根据原告的主治医生的描述，原告的内固定物拆除后，经修养一段时间，骨折可以痊愈，跟正常人一样，不会存在伤残情况。原告出示的伤残鉴定费用收据多处涂改，不像是权威鉴定部门出示的票据，而且没有发票，原告也没有提供伤残等级鉴定结果说明书。2、我方不认可原告的伤残等级鉴定结果，自然也不认可原告提出的41836元的残疾赔偿金。3、根据根据原告主治医生的描述，原告骨折痊愈后跟正常人一样，根据相关部门的规定，此情况不存在原告提出的精神损害抚慰金。4、原告提供的工资流水账根本就无法证明原告的工资为每月：4500元，而且原告提供的计算误工费公式为4500元÷21.75天×217天=44896.5元，不符合规定，我方不认可。5、原告提出的15000元的后续治疗毫无依据，我方不认可。6、原告住院期间其妻子来医院护理，适用交通工具是自家电动车，对于原告提出的1000元交通费，没用票据作为依据，我方不认可。7、原告提出的9000元营养费、10800元护理费都没有按照相关部门的规定进行计算，我方均不认可（原告出院医嘱上明确说明：出院后正常饮食。无需这么多营养费）。8、原告提出的各项赔偿金额非常不合理且没有依据，提出的赔偿金额远远超过相关部门所规定的范围，所以请求判令原告承担本案的诉讼费。综上所述，请求法院驳回原告不合理部分的请求。
被告某保财险海南分公司辩称，1、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任。2、事故发生于2013年5月4日，应参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算原告的各项赔偿项目。3、针对原告的各项诉求：（1）医疗费，依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。我司已按合同预付被保险人符华某医疗费65230.55元应予扣减。（2）营养费，医院已明确普通饮食，且原告不存在营养吸收障碍，故原告该项主张没有事实依据和法律依据。（3）后续治疗费，答辩人认为该项主张可以等到实际产生后另行主张较为妥当。（4）误工费，原告未能就其实际收入减少进行充分举证，且本案应参照“居民服务业63.5元／天”以误工天数120天计算。（5）残疾赔偿金，因鉴定结论不符合法律规定，原告是否构成伤残及其等级无法确定。（6）护理费，原告未就其护理人员收入进行举证，结合本案应参照60元／天和护理天数统计为176天计算。（7）交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则，原告应承担举证不能的法律后果。（8）精神损害抚慰金，原告该项主张过高，答辩人认为3000元较为适宜。（9）鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担诉讼费用及鉴定费。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年5月4日9时50分许，被告符某驾驶琼AJXX**号小轿车由北向西行驶在海口市丘海大道农产品检中石化路口时，碰撞到原告所驾驶的由北向南通行的海口临060496号电动车，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。2013年5月4日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0060931的《事故认定书》，认定被告符某承担事故的全部责任，原告卢某无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八七中心医院治疗，经诊断为：1、左侧第6-8后肋骨折；2、双肺下叶后创伤性湿肺；3、左侧锁骨中段骨折。自2013年5月4日至2013年6月10日，原告共住院37天，住院期间原告进行了左侧肋骨骨折切开复位内固定术，花费医疗费共计88198.34元（1013元＋87185.34元），上述医疗费均由三被告支付（其中被告某保财险海南分公司在交强险医疗费限额内理赔10000元，在第三者责任保险限额内理赔55230.55元）。原告的出院医嘱载明：1、普通饮食；2、注意休息，避免劳累，不可骑车及左手提拉重物等；3、每月回本院复查胸片；4、1年后回本院拆除内固定器；5、全休6个月；6、不适随诊。
2013年8月26日，经海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费以及“三期”（休息期、营养期和护理期）进行了评定。2013年8月29日，该中心出具琼华洲司鉴（2013）临鉴字第282号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人卢某左锁骨骨折，并行开放性复位，评定为十级伤残；2、被鉴定人卢某后续治疗费用评估约为15000人民币左右；3、被鉴定人卢某“三期”综合评定为：休息期180日；营养期90日；护理期90日；护理人数为一人；自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2500元。
琼AJXX**号轿车的所有人为被告符华某（被告符某的父亲），该车在被告某保财险海南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险的责任限额为122000元（其中财产损失限额2000元、医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），商业第三者责任险的保险限额为20万元（含不计免赔）。事故发生后被告某保财险海南分公司已理赔交强险医疗费10000元、交强险财产损失1100元、商业第三者责任保险55230.55元。
原告卢某为农业家庭户口，自2004年6月入职海南日报有限责任公司后勤保障中心担任厨师工资至今，该中心与原告于2012年3月1日签订了“无固定期限”劳动合同。原告向本院提供的海南日报有限责任公司后勤保障中心员工工资表显示2012年6月至2013年4月，原告卢某的月平均工资为3522.9元（应发工资）。海南日报有限责任公司后勤保障中心出具了三份《证明》，载明原告自2004年6月入职该中心担任厨师，工资为4500元／月（含福利），并至今居住在海口市新华南路XX号海南日报社宿舍，自2013年5月4日发生交通事故后第二天起该中心即停发了原告的工资。原告另向本院提交了其1998年-2013年间的社保缴纳记录及《职业资格证书》（中式烹调师）。原告另主张交通费1000元，原告向本院提供海口市出租汽车专用发票48张，共计票面金额1452元。
上述事实有海口市公安局交通警察支队作出编号为0060931的《事故认定书》、户口登记卡、机动车信息查询结果单（琼AJXX**号小轿车）、住院病历、出院记录、居住证明、工作证、劳动合同书、海南日报有限责任公司后勤保障中心员工工资表、养老保险历年实际缴费工资清单、养老保险个人账户清单、医疗保险账户清单、职业资格证书、工资明细清单（工行）、中国人民解放军卫生医疗收费专用发票（住院类）、中国人民解放军卫生医疗收费专用发票（门急诊类）、鉴定意见书、鉴定费收据、海口市出租汽车专用发票、海南日报有限责任公司后勤保障中心出具的证明、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2013年5月4日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0060931的《事故认定书》，认定被告符某承担事故的全部责任，原告卢某无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在本案中的损失认定如下：1、医疗费88198.34元已全部由被告支付。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期为90日，本院结合本案中原告的具体伤情，支持营养费4500元（按50元／天，共计90天）。3、住院伙食补助费1850元（住院37天，每天50元）。4、经鉴定原告后续治疗费用评估为15000元，对该鉴定意见本院予以采信。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。经鉴定原告的护理期90日，护理人数以一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬90元／天计算，原告的护理费为：90元／天×90天×1人=8100元。6、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其自2004年起即在海南日报有限责任公司后勤保障中心担任厨师并居住在单位宿舍，其已在城镇连续居住达一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。经鉴定原告因交通事故构成十级伤残，原告定残之日为46岁，则原告的残疾赔偿金为：20918元／年×20年×10%=41836元。7、交通费。原告住院37天，原告交通费了1452元的出租车发票，本院根据本案实际情况，酌情支持交通费600元。8、误工费。事故发生前原告为海南日报有限责任公司后勤保障中心员工，每月应发工资为3522.9元，在事故发生后单位已停发其工资，出院医嘱及鉴定意见均建议原告全休六个月，对该意见本院予以采信。但原告于2013年8月29日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，原告的误工时间最长可计算至定残日前一天（2013年8月28日），共计116天，则原告的误工费为：3522.9元／月÷30天×116天=13621.88元。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故致十级伤残，在精神上对原告造成了严重创伤，本院根据原告的伤害程度、在事故中的责任大小，酌情支持精神抚慰金6000元。10、鉴定费。原告提供的法医临床鉴定意见书，是诉前由海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托鉴定的，故不属于本案的诉讼费用。该项鉴定有收款收据为证，共计2500元，本院予以认定。以上原告的各项损失共计94007.88元（不含医疗费），其中属于交强险医疗费限额赔偿项目为：后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计21350元；属于交强险死亡伤残限额赔偿项目为：护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费，合计70157.88元；鉴定费2500元不属于交强险赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告某保财险海南分公司作为琼AJXX**轿车的交强险的承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告70157.88元，交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，在本案中不再赔付。交强险不足赔偿部分为：94007.88元-70157.88元=23850元。因被告符某承担事故的全部责任，故对原告的上述损失23850元由被告符某全额承担，但符某驾驶的琼AJXX**轿车在被告某保财险海南分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额20万元，不计免赔），故应由被告某保财险海南分公司在其责任限额内代被告符某赔付上述23850元。因本院认定的赔偿金额尚未超过交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故被告符某在本案中除承担诉讼费外，不再承担赔偿责任。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告卢某人民币70157.88元；
二、限被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险的限额内赔偿给原告卢某人民币23850元；
三、驳回原卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1489元，由原告卢某负担人民币414元，由被告符某负担人民币1075元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈小龙