北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20867号
原告北京德沅门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼1107室。
注册号：110108013692160。
法定代表人熊x，董事长。
委托代理人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
注册号：320683000002487。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人袁x，男，该公司商务经理。
原告北京德沅门窗幕墙工程有限公司（以下简称德沅门窗公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德沅门窗公司委托代理人孙立辉与被告南通四建公司委托代理人袁维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德沅门窗公司诉称，2012年6月15日，我公司和南通四建公司签订《中国人民解放军x部队x工程玻璃幕墙及铝合金门窗工程施工合同》，约定合同价款暂定1791500元（不含自动门、地弹簧门、旋转门、详见工程量清单报价），若工程量发生变化，根据合同条款据实调整。合同签订后，我公司依约施工并交付业主使用。但南通四建公司以业主方与自己没有结算为由，不与我公司结算。南通四建公司已经支付工程款123万元，但仍拖欠工程款877257.78元未予支付，且经催要拒绝支付。故起诉，请求判令南通四建公司立即支付工程款877257.78元，按年利率10%支付拖欠工程款自2014年10月23日起到实际还款日止的利息，并负担本案诉讼费。
被告南通四建公司辩称，不同意原告诉请。合同约定总价款为1791500元，但尚未通过审计，仅同意支付合同总额的80%。另外，德沅门窗公司承诺让利10%，也应予以扣除。我公司已经实际付款123万元。故对于合同内款项仅同意支付59880元。合同外有增项，具体金额应待审计作出后另行确认支付。质保金也不同意支付。
经审理查明，2011年4月26日，南通四建公司与中国人民解放军x部队综合局签订《x工程施工合同》，南通四建公司承包该工程结构工程、装饰工程等在内的施工项目，并约定精装修等工程可以分包。2012年6月15日，南通四建公司（甲方，发包人）与德沅门窗公司（乙方，承包人）就中国人民解放军x部队x工程玻璃幕墙及铝合金门窗工程签订《建设工程施工合同》，约定由乙方分包承接上述工程，合同价款暂定1791500元（不含自动门、地弹簧门、旋转门，详见工程量清单报价），若工程量发生变更，根据合同条款据实调整；乙方在质量保修期内承担工程质量保修责任；专用条款第26条就工程款支付方式和时间约定，铝合金主框（门窗）、幕墙龙骨安装完成后建设单位拨款后10日内，甲方向乙方支付合同价款总额的30%的材料费，由于工期较短，无月进度款，合同约定的门窗幕墙工程完工建设单位拨款后10日内支付至合同金额的80%，竣工验收并经建设单位审计完成后10日内支付至结算金额的95%，余5%作为质保金，质量保证期2年，由业主方与乙方签订质量保证协议，质量保证金在门窗幕墙项目竣工验收二年后经对保修责任及费用核对后七日内支付；专用条款合同第32.3条约定，工程移交应在工程竣工验收合格后进行，乙方填写工程移交书，经验收通过后，视为工程移交完毕；专用条款第33条约定，工程竣工验收报告经发包人认可后15天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后15天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第16天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程公（欠）款的利息，并承担违约责任；专用条款第34条质量保修部分约定，承包人应在工程竣工验收之前，与发包人签订质量保修书，作为合同附件。德沅门窗公司、南通四建公司与业主均未另行签署工程质量保修书。
2012年6月18日，德沅门窗公司向南通四建公司出具《承诺书》，承诺：在最后结算总价中让利10%，税金是让利10%的一部分，在维持原综合单价不改变的基础上，德沅门窗公司不再向南通四建公司提供发票，税务部分由南通四建公司自行处理；双方商定，德沅门窗公司自愿将付款方式修改为10%的让利款项在南通四建公司每次付款时按比例扣除；在南通四建公司配合情况下产生的变更洽商或面积增加部分，产生的利润，原则上双方各占50%。现无证据证明有相应利润产生。
合同签订后，德沅门窗公司进行施工，施工过程中，具体工程量进行了变更调整。涉案工程于2013年1月底竣工验收，于2013年3月交付业主方使用。南通四建公司分别于2012年8月10日、2012年11月14日、2012年11月30日、2013年7月8日支付工程款共计123万元。
另查，南通四建公司于2014年10月28日收到德沅门窗公司寄送的工程结算报告和结算材料，但不予认可，以与建设单位之间未完成竣工结算为由未支付剩余工程款。南通四建公司依据专用条款第26条，主张建设单位出具结算书方视为完成结算。德沅门窗公司主张依据专用条款第33条确认结算。
庭审中，就涉案工程工程款，德沅门窗公司提交《x部队x工程施工单位结算审核汇总表》打印件，主张该表所示结算情况获得建设单位、南通四建公司及审查单位的认可，德沅门窗公司同意以此确定涉案幕墙门窗工程结算数额。该汇总表显示：幕墙门窗工程审定结算总金额为2133144元（其中税金18997元），包括合同价审定结算价格1555415元（其中税金51145元，合同款已付总包单位）、工程调整部分审定结算金额242195元（其中税金7964元）、工程变更洽商部分审定结算金额335534元（其中税金11033元）。南通四建公司同意在建设单位签字确认上述数据的情况下据此计算涉案工程工程款。
诉讼中，经本院向中国人民解放军x部队核实：就南通四建公司承包的全部工程，建设单位中国人民解放军x部队综合局、总包单位南通四建公司及审查单位中国人民解放军总后勤部工程投资评审中心均在《x部队x工程施工单位结算审核汇总表（1）》中盖章，对该汇总表中的工程款审核结果予以确认；德沅门窗公司提交的《x部队x工程施工单位结算审核汇总表》所示幕墙门窗工程包含在《x部队x工程施工单位结算审核汇总表（1）》工程结算范围之内；德沅门窗公司提交的《x部队x工程施工单位结算审核汇总表》所示玻璃幕墙工程审定结算数额与全部工程结算材料中的数据相符。对上述核实结果，双方均无异议，但南通四建公司以建设单位未出具结算书，未完成结算为由，不同意支付幕墙门窗工程结算款。
另，双方均认可按照合同专用条款第26条确认工程款支付进度。德沅门窗公司主张质保期1年，但未就此提交证据。南通四建公司亦未就是否存在保修费用等提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、《x部队x工程施工单位结算审核汇总表（1）》、《x部队x工程施工单位结算审核汇总表》、工作笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，德沅门窗公司与南通四建公司所签《建设工程施工合同》未违反法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，属于有效合同。德沅门窗公司书写承诺书，自愿让利10%，本院不持异议。德沅门窗公司已经依约完成相应建设施工，南通四建公司应当依约支付相应工程款。根据查明事实，双方均认可本例幕墙门窗工程最终结算总价为2133144元（其中税金18997元）。德沅门窗公司承诺在最后结算总价中让利10%，且让利10%部分包含相应税金，故南通四建公司共计应当向德沅门窗公司支付工程款1919829.6元。至于发票问题，应当按照税收相关规定处理。
按照双方约定的付款进度，南通四建公司在工程竣工验收并经建设单位审计完成后10日内应支付至结算金额的95%。现工程已经于2013年1月底竣工验收，且《x部队x工程施工单位结算审核汇总表》所示幕墙门窗工程包含在《x部队x工程施工单位结算审核汇总表（1）》工程结算范围之内，《x部队x工程施工单位结算审核汇总表》所示玻璃幕墙工程审定结算数额与《x部队x工程施工单位结算审核汇总表（1）》核算数据相符，《x部队x工程施工单位结算审核汇总表（1）》已经建设单位中国人民解放军x部队综合局、总包单位南通四建公司及审查单位中国人民解放军总后勤部工程投资评审中心共同盖章确认。南通四建公司与德沅门窗公司对本案幕墙门窗工程的最终结算数额也均予以认可。建设单位是否出具结算书并不对本例结算数额产生本质影响。故本例已经符合支付结算金额95%的付款标准。就剩余5%的结算费用，合同约定作为质保金在竣工验收二年后经对保修责任及费用核对后支付。现质保期间已经届满，且无证据证明存在保修责任争议及费用核对需要。故依据现有证据材料，质保金返还条件亦已经成立。综上，扣除已经支付的工程款123万元，现南通四建公司尚应向德沅门窗公司支付剩余工程款共计689829.6元。
至于逾期付款利息，鉴于南通四建公司未支付相应款项与双方就工程款数额及付款进度的合同约定存在不同理解有关，加之南通四建公司在收到德沅门窗公司结算报告后亦及时进行了回复，故南通四建公司欠付相应工程款不应视为存在恶意，对德沅门窗公司主张的逾期付款利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、南通四建集团有限公司于本判决生效后七日内向北京德沅门窗幕墙工程有限公司支付工程款六十八万九千八百二十九元六角；
二、驳回北京德沅门窗幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一万二千七百八十七元，由北京德沅门窗幕墙工程有限公司负担二千九百七十二元，已交纳；由南通四建集团有限公司负担九千八百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯倩倩