常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初53号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张连抱，男，1984年2月8日生，汉族，山东省苍山县人，文盲，无业，住山东省苍山县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张连抱犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人张连抱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月至9月间，被告人张连抱在常州市金坛区范围内，采用剪线手段，盗窃作案9起，共窃得电瓶16组，合计价值人民币7490元。具体事实分述如下：
1、2017年7月6日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区30幢丙单元楼梯口，采用剪线手段，窃得被害人赵某天能牌电瓶1组，价值人民币420元。
2、2017年7月27日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区50幢甲单元楼梯口、丙单元楼梯口、丙单元东边车库门口，采用剪线手段，分别窃得被害人申某超威牌电瓶1组、被害人李某天能牌电瓶1组、被害人宋某1能牌电瓶1组，合计价值人民币1210元。
3、2017年7月27日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区23幢一楼22号车库门口，采用剪线手段，窃得被害人陆某超威牌电瓶1组，价值人民币780元。
4、2017年8月16日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区金城花园17幢乙单元车库门口，采用剪线手段，窃得被害人陈某2超威牌电瓶2组，合计价值人民币880元。
5、2017年8月16日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区金城花园7幢甲单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人陈某1能牌电瓶1组，价值人民币260元。
6、2017年8月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区春草塘小区14幢丙单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人倪某1能牌电瓶2组，合计价值人民币990元。
7、2017年8月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区春草塘小区15幢乙单元西边车库走廊口，采用剪线手段，窃得被害人纪某超威牌电瓶1组，价值人民币200元。
8、2017年8月30日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区8幢丙单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人朱某1能牌电瓶2组、被害人廖某1能牌电瓶1组，合计价值人民币1820元。
9、2017年9月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区亲亲家园5栋公用车库，采用剪线手段，窃得被害人傅某1能牌电瓶2组，合计价值人民币930元。
案发后，公安机关从被告人张连抱处扣押作案工具钳子、电筒、扳手、螺丝刀各1个。
被告人张连抱归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张连抱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、陈某2等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，常州市金坛区价格认证中心出具的[2017]205号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人张连抱的前科情况，有南京市溧水区人民法院（2014）溧刑初字第320号刑事判决书、江苏省常州监狱证明在卷佐证。
本院认为，被告人张连抱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张连抱犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张连抱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张连抱有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张连抱归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张连抱自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连抱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月17日起至2018年9月16日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张连抱尚未退出的违法所得价值人民币7490元应予追缴、退赔；扣押的作案工具钳子、电筒、扳手、螺丝刀各1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。