北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23450号
原告：孙文娟，女，1985年4月19日出生，汉族，北京按钮广告传媒有限责任公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告：左小三，男，1991年10月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：吴亚正，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
二被告委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市乌兰大街金钻广场B座12号。
负责人：周东川，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
被告：茹艳明，男，1993年9月22日出生，汉族，北京锄禾众创文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
被告：韩玉战，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
原告孙文娟与被告左小三、吴亚正、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林公司）、茹艳明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、韩玉战、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文娟的委托诉讼代理人侯冬梅，被告左小三、吴亚正的委托诉讼代理人都业智，人寿松原公司的委托诉讼代理人ＸＸ，茹艳明，人保北分公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。华安吉林公司、韩玉战、人保廊坊公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告费用405814.75元，其中包括：医药费96366.65元，住院伙食补助费3500元，营养费6000元，伤残赔偿金187218元，护理费9000元，交通费2000元，被抚养人生活费104899.6元，误工费25000元，精神抚慰金15000元，车辆损失61557元，鉴定费3150元；2.人寿松原公司在交强险内，华安吉林公司在商业险内，人保北分公司在交强险和商业险内，人保廊坊公司在交强险内，优先对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日1时10分，左小三驾驶×××汽车，沿京藏高速张家口方向行驶至105KM+208M处，碰撞前方由茹艳明驾驶的×××汽车尾部，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，此为第一次交通事故。随后驶来的胡玉银驾驶×××汽车碰撞因交通事故停于左侧行车道内的×××汽车尾部，后车身旋转又与韩玉战驾驶的×××货车刮撞，×××又撞左侧护栏，造成×××乘车人孙文娟、孙文娇、张艺馨、×××乘车人吴玉连、孟莹莹受伤，三车不同程度损坏，部分路产损失的道路交通事故，此为第二次交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，在第二次交通事故中，胡玉银负主要责任，左小三负次要责任，茹艳明负次要责任，韩玉战无责任。事故发生后，孙文娟被送至怀来同济医院进行救治，经诊断，造成孙文娟：左侧第2-6肋骨骨折、左肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左肺血气胸、左耳廓皮裂伤、左髋部皮肤擦伤。孙文娟于2016年8月27日至29日在怀来同济医院住院治疗2天，后转院至中国人民解放军第三〇六医院继续治疗，并于2016年8月29日至9月19日住院治疗21天。另，人寿松原公司为×××承保了交强险，华安吉林公司为×××承保了商业险。人保北分公司为×××承保了交强险和商业险。人保廊坊公司为×××承保了交强险，且事故发生时在保险期内。
左小三、吴亚正辩称：因为原告提出伤残鉴定，明确之后由法院根据交通事故的责任划分判定各方承担相应责任。
人寿松原公司辩称：愿意在交强险范围内，并在交通事故认定书认定的责任内承担责任。
茹艳明辩称：由法院判决。
华安吉林公司提交书面答辩状称：车辆×××在我公司投保了商业第三者责任保险50万（不计免赔）。我公司对事故经过及事实没有异议。对于原告的损失应首先由交强险承保公司进行赔偿，超过交强险部分的损失我公司承担不超过30%的赔偿责任。本案属侵权纠纷，由于我公司并非侵权人，且诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接损失不属于保险的赔偿范围，故我公司不同意承担。
人保北分公司辩称：车辆×××在我公司投有交强险和三者险20万不计免赔，事发时车辆在保险期间。我公司同意在保险限额范围内承担保险责任。我公司承保的车辆承担次要责任，因此我公司承担不超过15%的保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围我公司不承担。
韩玉战提交书面答辩材料称：我在本次交通事故中经交管部门责任认定无责任，既然我无责任，故对原告不承担任何赔偿义务。我驾驶的汽车在人保廊坊公司投保了交强险及商业险，发生交通事故时在保险期间，如有无责任赔偿责任，应由我所驾车辆承保的保险公司承担。要求驳回原告对我的诉讼请求。
人保廊坊公司提交书面答辩状称：韩玉战驾驶的车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间内。本案事发后经当地交警部门处理，我公司承保车辆在本次事故中的第二次事故不承担责任，请依法核实我方车辆行驶证、驾驶证，从业资格证及原告证据材料是否合法有效。我公司同意在交强险无责限额内依法赔偿原告合理合法的损失，因本案中有多名伤者提起诉讼要求索赔，请依法分配无责限额。本案中，我方并非侵权人，依据相关规定，不应承担诉讼费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、户口本、证明、劳动合同、银行明细、发票、车损理赔材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日1时10分，左小三驾驶×××汽车，沿京藏高速张家口方向行驶至105KM+208M处，碰撞前方由茹艳明驾驶的×××汽车尾部，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，此为第一次交通事故。随后驶来的胡玉银驾驶×××汽车碰撞因交通事故停于左侧行车道内的×××汽车尾部，后车身旋转又与韩玉战驾驶的×××货车刮撞，×××又撞左侧护栏，造成×××乘车人孙文娟、孙文娇、张艺馨、×××乘车人吴玉连、孟莹莹受伤，三车不同程度损坏，部分路产损失的道路交通事故，此为第二次交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，在第二次交通事故中，胡玉银负主要责任，左小三负次要责任，茹艳明负次要责任，韩玉战无责任。事故发生后，孙文娟被送至怀来同济医院进行救治，2016年8月27日至29日，孙文娟在怀来同济医院住院治疗，出院诊断为：左侧第2-6肋骨骨折、左肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左肺血气胸、左耳廓皮裂伤、左髋部皮肤擦伤。2016年8月29日至9月19日，孙文娟在中国人民解放军306医院住院治疗，8月31日，全麻下行胸腔镜下左肺结节楔形切除及肺修补及肋骨骨折内固定术，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、皮下气肿。2017年7月11日至23日，孙文娟在中国人民解放军第306医院住院治疗，出院诊断为：肋骨骨折内固定取出术后。孙文娟共计花费医疗费96366.65元。
审理中，孙文娟申请就其伤情进行司法鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2018年1月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：委托目的：孙文娟的伤残等级评定，孙文娟的误工期、营养期、护理期评定；鉴定意见为：被鉴定人孙文娟的伤残等级为X，累计伤残赔偿指数为15%。被鉴定人孙文娟的伤后误工期考虑60-120日，护理期、营养期考虑30-60日，具体请结合实际发生情况使用。孙文娟支出鉴定费3150元。
孙成维（1954年6月出生）与席妙兰（1959年7月出生）共生育三名子女（含孙文娟），孙文娟生育一女张艺馨（2007年9月出生）。孙文娟称其父母需要其赡养，并就此提供证明。孙文娟提供劳动合同、误工证明、银行明细清单、完税证明等证据，拟证明其误工费、残疾赔偿金。
×××在人寿松原公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华安吉林公司投保了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。×××在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）。×××在人保廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时均在保险期内。
人寿松原公司、人保北分公司、人保廊坊公司已经对孙文娇、张艺馨的损失进行了赔偿。
本院认为，左小三、茹艳明、韩玉战等驾驶汽车发生交通事故，致使孙文娟受伤，左小三、茹艳明等人应按照公安交通部门认定的事故责任依法承担相应的赔偿责任，根据本案的具体情况，左小三、茹艳明分别承担20%的赔偿责任。事发车辆投保了机动车交强险，各保险公司应在交强险限额内先行赔偿。人保廊坊公司要求分配责任限额的意见，本院予以采信，各保险公司承担的具体数额由本院依法确定。不足部分由华安吉林公司、人保北分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。超出保险限额或范围的赔偿由左小三、茹艳明承担。孙文娇主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，于法有据，本院予以支持；伤残赔偿金根据司法鉴定意见书确定的赔偿指数，按照城镇居民标准计算；营养费、护理费、误工费根据司法鉴定意见书的意见予以确定，分别为4500元、6750元、20000元；交通费由本院酌定为800元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金。孙文娟受伤致残，遭受严重的精神损害后果，其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为10000元。孙文娟主张车辆损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙文娟医疗费8167元；赔偿孙文娟伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金109429元；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿孙文娟医疗费15843.34元、营养费900元、住院伙食补助费700元；赔偿孙文娟伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金19973.52元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙文娟医疗费8167元；赔偿孙文娟伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金109429元；在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿孙文娟医疗费15843.34元、营养费900元、住院伙食补助费700元；赔偿孙文娟伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金19973.52元；
四、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙文娟医疗费815.91元；赔偿孙文娟伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金10942元；
五、驳回孙文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，由孙文娟负担4433元（已交纳），由左小三负担1477元（于判决生效后七日内交纳）；由茹艳明负担1477元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由孙文娟负担1890元（已交纳），由左小三负担630元（判决生效后七日内给付孙文娟），由茹艳明负担630元（判决生效后七日内给付孙文娟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周海平
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 孙桂华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 畅