wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6532号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，总经理。
委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：赵琳，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涵婷，女，1982年2月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年八月十七日
书记员 王郁文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03907号
罪犯蒋庆梅，女，汉族，1981年3月21日出生，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）合刑初字第44号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋庆梅有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年6月和2012年5月二次裁定对其减去有期徒刑二年七个月。
安徽省淝河监狱以罪犯蒋庆梅在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋庆梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋庆梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆梅减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2526号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行邓平借款合同纠纷一案，已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第13号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人王珊峰，女，1976年11月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月30日作出的甬仑环罚字（2010）33号行政处罚决定书。
本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）33号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月4日送达被执行人王珊峰。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 李立峰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第419号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗庆杭，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范小能，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101190号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人罗庆杭、范小能违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101190号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗庆杭、范小能征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗庆杭、范小能作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人罗庆杭、范小能，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗庆杭、范小能作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗庆杭、范小能在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庆杭、范小能必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗庆杭、范小能如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15928号之一
原告：赵庆炳，男，1940年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：赵斌超，男。
原告：赵培培，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：赵斌超，男。
原告：赵慧婷，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：赵斌超，男。
原告：赵斌超，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：田晓玲，上海效通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：上海吴淞口开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王友农，董事长。
委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
原告赵庆炳、赵培培、赵慧婷、赵斌超与被告上海吴淞口开发有限公司水上运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 董志金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保42号
申请人徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区天桥东铜山路日成奥运城小区康怡小区。
负责人李竞之，该公司经理。
被申请人王光辉，男，1962年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人李秀芝，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请人徐州日成房地产开发有限公司与被申请人王光辉、李秀芝申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封（冻结）被申请人王光辉、李秀芝在徐州市泉山区人民法院的拍卖其所有的徐州市云龙区康怡佳园B5号楼1-3104室房屋余款390000元。案外人李爱存、杨力慧自愿提供其所有的位于徐州市云龙区康怡佳园B5号楼1-3104室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王光辉、李秀芝的拍卖房屋余款390000元。
二、查封担保人李爱存、杨力慧的位于徐州市云龙区康怡佳园B5号楼1-3104室房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一六年二月一日
书记员 单瑶瑶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初448号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姜兆涛，男，32岁（1986年4月14日出生），汉族，出生地河南省固始县，高中文化，农民，住河南省固始县。2015年4月30日，因犯故意毁坏财物罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人姜兆涛犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人姜兆涛及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月至8月间，被告人姜兆涛先后多次到本市通州区潞城地铁站、东夏园地铁站附近，通过使用刀片切断汽车后视镜连接电线等方式，窃取李某1、杨某、高某等11名车主的汽车后视镜镜片；经北京市国宏信价格评估有限公司认定，被盗后视镜片价值人民币共计43190元；同年8月30日，被告人姜兆涛在其暂住地被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录及书证等证据，认为被告人姜兆涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人姜兆涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿表示认罪。
辩护人王辉的辩护意见为，被告人姜兆涛认罪态度好，具有坦白情节，已退赔被害人经济损失43190元，故请求法院对被告人姜兆涛从轻处罚。
经审理查明：2017年2月至8月间，被告人姜兆涛先后多次到本市通州区潞城地铁站、东夏园地铁站附近，通过使用刀片切断汽车后视镜连接电线等方式，窃取李某1、杨某、邢某、赵某、周某、陈某1、刘某、常某、李某2、高某、戴某的汽车后视镜镜片；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，上述被盗后视镜片价值人民币共计43190元；同年8月30日，被告人姜兆涛在其暂住地被民警抓获。
另在本院审理期间，被告人姜兆涛通过家属将退赔款人民币43190元交至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某1、杨某、邢某、赵某、周某、陈某1、刘某、常某、李某2、高某、戴某的陈述证明：2017年2月至8月间，11名被害人将车停放于北京市通州区潞城地铁站、郝家府地铁站、东夏园地铁站附近坐地铁，发现汽车后视镜镜片被盗后报警或到派出所反映情况。
2、证人徐某的证言证明：2017年4月至8月间，其通过微信转账方式从姜兆涛处购买过二三十个宝马、奔驰汽车后视镜镜片，姜兆涛的微信名是“盲点拆车镜片五方天雅”，头像写着拆车镜片四个字。
3、证人陈某2的证言及辨认笔录证明：2017年7月左右，其在QQ群通过加QQ好友从一个陌生男子处购买保时捷拆车镜片，该陌生男子来其店里与其交易，其用微信给对方转了600元左右；经过对不同男性照片进行辨认，陈某2指认出姜兆涛就是来其店卖给其后视镜镜片的男子。
4、证人范某的证言证明：2017年2月底3月初，范某通过QQ看到一个名为拆车镜片的人，并花了1100元购买了3片切诺基拆车镜片，对方是通过物流邮寄送货的。
5、证人王某的证言证明：2017年夏天，王某在微信群加了一个叫“盲点拆车镜片”的人，通过微信向对方支付680元购买了一对奥迪镜片，对方是通过物流邮寄送过来的情况。
6、证人姜某的证言证明：2016年冬天，其哥哥姜兆涛使用其身份信息注册了一个手机号并使用的情况。
7、被告人姜兆涛的供述、微信聊天记录及辨认笔录证明：2017年2月至8月间，其先后多次坐地铁到北京市通州区地铁站，下地铁后徒步或骑行摩拜单车到盗窃地点，通过使用刀片切断汽车后视镜连接电线等方式，窃取多名车主的汽车后视镜镜片；其曾将所盗窃的镜片通过微信转账的方式卖给徐某或其他人，其微信名为“盲点拆车镜片五方天雅”；姜兆涛在民警的带领下对盗窃地点进行辨认的情况。
8、公安机关出具的提取记录、摩拜单车用户信息及行车轨迹证明：民警向摩拜单车公司调取姜兆涛案发时间段在潞城、郝家府、东夏园地铁站的行车轨迹的情况。
9、公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场的具体位置、汽车后视镜被盗后的汽车外观情况。
10、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录证明：民警对姜兆涛位于北京市朝阳区某乡某公寓某号的暂住地进行搜查后查获成对反光镜175个，单面反光镜77个，反光镜后壳6个，捷豹车标2个，奔驰车标1个。
11、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案11名被害人汽车后视镜镜片经评估价值人民币43190元。
12、公安机关出具的110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、姜兆涛到案经过及案件侦破情况。
13、公安机关出具的常住人口基本信息证明：姜兆涛的出生日期、民族、住址等自然情况。
14、北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第502号刑事判决书证明：2015年4月30日，姜兆涛曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚的情况。
15、案款收据证明：在本院审理期间，被告人姜兆涛通过家属将退赔款人民币43190元交至本院。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜兆涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姜兆涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜兆涛采用破坏性手段进行盗窃，且曾因犯罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚。被告人姜兆涛当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王辉提出的“被告人姜兆涛具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人姜兆涛在侦查阶段和审查起诉阶段均没有如实供述其犯罪事实，直至庭审阶段才如实供述其主要犯罪事实，不符合坦白的认定条件，故上述辩护意见本院不予采纳，辩护人王辉的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人姜兆涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜兆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的反光镜，退回公诉机关处理。
三、已退缴至本院的违法所得人民币四万三千一百九十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵智一
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 张子英
二〇一八年八月三日
书 记 员 段新丽
<＼/title>
<＼/p>
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00463号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人易毅军，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人易毅军行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0162号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01009号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0162号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0162号行政处罚决定的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初777号
原告：吴某甲，农民。
委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴某甲、陈某离婚；2、婚生子吴某乙随吴某甲生活，陈某承担相应抚养教育费。事实和理由：2006年12月8日吴某甲、陈某生育一子吴某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后不久双方性格不合，陈某离家出走至今。吴某甲虽多方找寻，然至今未找到陈某。现吴某甲认为双方分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
陈某未作答辩。
吴某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴某甲、陈某的身份证复印件各1份；2、结婚证复印件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月8日吴某甲、陈某生育一子吴某乙，现随吴某甲生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因性格不和及缺少沟通发生矛盾，致双方夫妻感情出现裂痕，现吴某甲认为夫妻感情破裂，故起诉来院。
本院认为，吴某甲、陈某系合法夫妻关系，应受法律保护。近年双方虽因缺少沟通发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方生育有一个孩子，希望双方从有利于婚生子的健康成长的角度出发，珍惜夫妻情分，自我反思，找出不足，并加以改正。只要双方互谅互让、彼此敬重，加强沟通交流，仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。吴某甲起诉要求与陈某离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第63号
申请执行人陈运生，男，汉族，1958年3月3日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人陈运生申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 杨向民
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第198号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2009年3月20日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证一个月并处罚款五百元。2012年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月10日晚上9时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××黑色天籁轿车沿本市上城区高银街由西向东行驶至中山路口时，被交警查获。后经检验，其血液中乙醇含量为1.73mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇检验报告、现场录像、查获经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2012年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月十六日
书记员 胡丛林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7091号
申请执行人昆山市城北街道胜利社区居委会，住所地江苏省昆山市玉山镇胜利新村88号，组织机构代码68161928-9。
负责人曹元林。
委托代理人朱小玉，该社区居委会主任。
被执行人王亦兵，女，1970年10月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市南北贸易有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号3号房,组织机构代码62838015-X。
法定代表人王振清，该公司总经理。
申请执行人昆山市城北街道胜利社区居委会与被执行人王亦兵、昆山市南北贸易有限责任公司房屋租赁合同纷执行一案，本院（2016）苏0583民初10379号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告昆山市城北街道胜利社区居委会与被告王亦兵于2013年4月10日签订《租赁合同》，自2016年8月1日解除；二、被告王亦兵支付原告昆山市城北街道胜利社区居委会，自2015年8月1日起至2016年7月31日止的房屋租金150万元，违约金30万元，共计180万元。扣除王亦兵交纳的保证金50万元，余款130万元，于本判决生效后一个月内履行；三、被告王亦兵给付原告昆山市城北街道胜利社区居委会自2016年8月1日起至被告王亦兵实际返还原告租赁房屋时止的占用费（按每年170万元标准计算）；四、被告昆山市南北贸易有限责任公司对被告王亦兵上述第二、第三项应付款项负连带责任；案件受理费21080元，财产保全费5000元，公告费690元，合计26770元，由二被告承担。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市城北街道胜利社区居委会向本院申请执行，申请执行标的为人民币2885103元及利息。本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人王亦兵、昆山市南北贸易有限责任公司发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王亦兵、昆山市南北贸易有限责任公司名下银行存款、房产、土地、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山市南北贸易有限责任公司名下有二辆车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，暂无法进行处置）；此外，二被执行人名下暂无上述可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。现被执行人王亦兵、昆山市南北贸易有限责任公司已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市南北贸易有限责任公司、王亦兵名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人昆山市南北贸易有限责任公司、王亦兵其他可供执行财产后，申请执行人昆山市城北街道胜利社区居委会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱飞帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6542号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人施德弟，男。被告王浩，男被告董雯，女，原告上海新世纪房产服务有限公司与被告王浩、董雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新世纪房产服务有限公司的委托代理人施德弟到庭参加诉讼。被告王浩、董雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新世纪房产服务有限公司诉称，原告与2013年11月18日与上海市闵行区天籁园业主大会签订了物业服务合同，成为该小区的物业管理单位，被告系该小区业主，被告自2015年1月至2015年12月拖欠物业管理费11,646.24元。原告曾多次催讨未果，被告至今未付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告支付原告2015年1月-2015年12月的物业管理费11,646.24元并支付滞纳金8,000.97元；2、诉讼费由两被告负担。被告王浩、董雯未作答辩。经审理查明，被告王浩、董雯系本市颛桥镇都市路2088弄天籁园311号业主。上海市天籁园业主大会与原告签订了物业服务合同，约定由原告管理被告居住小区。服务合同约定了收费标准，且约定业主逾期交纳的，将按日加收应支付物业服务费千分之三的滞纳金。然被告自2015年1月至2015年12月拖欠物业管理费11,646.24元未交，现原告以诉称理由来院。以上事实，由催款通知单、物业服务合同、业主房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告和业主大会签订的前期物业服务合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业管理合同的约定，履行了其管理义务，被告理应履行支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿将滞纳金调整为3,000元，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告王浩、董雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王浩、董雯于本判决生效后十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费11,646.24元及滞纳金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145.59元，由被告王浩、董雯负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年四月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖703号
原告：高小军，男，汉族，1972年2月8日出生，住青海省西宁市。
原告：李宏伟，女，汉族，1977年12月16日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月11日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第106号
罪犯王伟，男，1987年03月21日出生，山西省灵石县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王伟因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省灵石县人民法院于2009年9月23日以（2009）灵刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年04月18日起至2017年04月17日止），并处罚金87000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63322号
原告：高玉友，男，1963年12月7日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告：袁晟杰，男，1988年9月24日出生，汉族，中沙（天津）石化有限公司员工，住天津市滨海新区。
原告高玉友与被告袁晟杰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉友及其委托诉讼代理人王宝华，被告袁晟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁晟杰向原告返还津Ｍ×××××车牌号竞拍款27500元，并按年利率标准支付自2015年8月26日起至实际清偿全部本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告女儿高炜婷的男朋友，在高炜婷和被告恋爱期间，原告于2015年9月5日为女儿高炜婷在天津盛世和美汽车销售服务有限公司出资购车一台（涉案车辆案件在2017年7月26日由天津市滨海新区人民法院一审判决原告胜诉，被告不服一审判决上诉到天津第二中级人民法院,二审维持原判）。当时原告女儿高炜婷正在办理中石化长城润滑油有限公司华北销售中心（天津）入职和户口迁入过程中，因户口和天津机动车落户政策原因不能落户在原告女儿高炜婷名下，暂时落户在与原告女儿高炜婷恋爱三年的被告袁晟杰名下。2015年8月26日被告使用原告卡号为62×××97的招商银行卡在柜台取现金27500元，用于涉案车辆竞拍天津小汽车指标并获得津Ｍ×××××车牌号，所获得的竞拍天津小汽车指标被告将终身享用（在一审判决后原告取得了被告在招商银行天津分行梅江新海湾支行柜台取现金27500元的相关证据）。由于原告的女儿高炜婷在2016年1月4日因身体不适去天津血液研究所就医，被诊断为急性白血病，2016年9月底在天津血液研究所进行了造血干细胞移植，由高炜婷母亲康凤（患宫颈癌）为其捐献了造血干细胞。在2017年2月10日及12日被告分别通过微信和电话提出与原告女儿高炜婷终止恋爱关系，严重伤害了白血病移植后正在恢复的高炜婷身心健康，同时因治疗女儿高炜婷的疾病，原告高玉友向亲朋好友及社会各界筹措支付了150多万元的治疗费用，现生活经济上面临重大困难，原告女儿高炜婷虽暂时脱离生命危险，但白血病移植后续治疗仍需要大量资金，现已无力支付高额的医药费（现每月的抗排异药费12000元左右）。据此原告向被告主张要求返还购车竞拍的天津小汽车指标款27500元，经多次讨要遭到被告及其家人的拒绝。
被告辩称，原告所述情况虚假，被告取完钱后已给付原告。被告并未用原告的钱竞拍车辆指标。被告竞拍车辆指标所用款项27500元系家人现金给付的，并非使用原告的款项。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之女高炜婷原系恋爱关系。2015年9月5日原告方出资购买别克牌轿车一辆，该车辆登记在被告名下，车辆牌照号为津Ｍ×××××。2017年4月1日原告方起诉被告要求返还车辆及牌照，本院于2017年7月26日作出（2017）津0116民初61509号民事判决书，判令被告将车辆返还原告方，原告要求返还车辆牌照的诉讼请求因不符合天津市相关政策规定而未予支持。被告不服上述判决后上诉，二审法院维持原判。
2015年8月26日被告使用原告招商银行账号为62×××97账户取款27500元，原告称被告使用该款项用于竞拍上述车辆指标，被告称该款项取出后已经返还原告。被告于2015年8月份取得小客车增量指标价款为27500元。
另查，《2015年8月天津市小客车增量指标竞价公告》第九条成交价款的结清，载明“买受人竞价成交后应当自2015年8月26日起至2015年8月28日止，在人民银行天津分行指定的非税收入代收银行（非税收入代收银行具体名单详见《天津市小客车增量指标竞价非税收入代收银行营业网点》的营业时间内结清成交价款。买受人不得采用网上银行或异地划款的方式结清成交价款……”
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告银行转账明细表、（2017）津0116民初61509号民事判决书、（2017）津02民终6333号民事判决书等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告自认于2015年8月26日支取原告银行卡款项27500元，该款项与被告取得小客车增量指标竞标价格一致，且时间亦发生在政策要求现款结清成交价款的期间，被告与原告之女当时系恋爱关系，结合原告提供的证据看，被告支取上述款项用于小客车增量指标竞标价款，存在高度盖然性，本院对此予以认定。关于被告辩称已经将取款归还原告且其竞价款系其父亲给付的问题，被告未提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。被告虽系该小客车增量指标的所有人，但其竞价款项系原告出资，被告已经取得利益。在原告要求其返还车辆增量指标竞价款项下，被告此时不予返还，没有法律依据，构成取得不当利益，原告有权要求被告返还其用于小客车增量指标竞价款27500元。关于原告要求被告支付自2015年8月26日至实际给付之日的利息的问题，由于被告在2015年8月26日使用该款项用于车辆增量指标竞价，系双方自愿行为，此时被告尚不构成不当得利，故本院酌情支持原告向被告主张自起诉之日即2018年7月9日至实际给付之日止，以27500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告袁晟杰于本判决生效后十日内给付原告高玉友款项27500元及利息（利息自2018年7月9日至实际给付之日止，以27500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄立学
二〇一八年八月一日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1314号
原告黄小芳，女，1976年7月23日生。
委托代理人马征（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告曾锋，男，1980年11月14日生。
原告黄小芳与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小芳的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告曾锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，被告于2013年9月12日以做生意缺乏资金周转向原告借款50000元，口头承诺一个月后还清。被告向原告出具借条，该借款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告曾锋未答辩。
经审理查明，被告曾锋于2013年9月12日向原告借款50000元，并出具借条1份，载明“今借到黄小芳人民币五万元整。（50000.）”。后经原告催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告曾锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告曾锋向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告曾锋应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锋于本判决生效后十日内给付原告黄小芳人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾锋负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年一月八日
书记员 徐 网
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保92号
申请执行人：钟建备，男，生于1970年3月31日，汉族，身份证号42242919700331765X，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华广王路1号68栋404室。
被执行人：崔国政，男，生于1973年2月26日，汉族，身份证号410901197302265017，河南省人人，农民，住河南省濮阳市华龙区黄河路中原都市花园东区7号楼3单元1号。
本院在执行申请执行人钟建备与被执行人崔国政民间借贷纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂民初1777号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 乔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1579号
原告史某，女，1974年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告邹某，男，1970年8月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告史某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，原告史某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年六月八日
书记员 赵增华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢182号
申请执行人柯浩。
被执行人黄玲玲。
申请执行人柯浩与被执行人黄玲玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人柯浩与被执行人黄玲玲已达成执行和解，并且己履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执644号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月八日
书记员 刘合兵
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第582号
申请执行人陈凤钗，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄勤生，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈凤钗与被执行人黄勤生民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金18000元及利息，案件受理费184元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第509号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 将成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7117号
原告：黄福照，男，1964年3月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王汝兴，男，1956年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄福照与被告王汝兴为买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月16日对本案公开开庭进行审理。原告黄福照的特别授权委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼。被告王汝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福照起诉称：原、被告之间一直有油漆生意往来，在2015年2月16日经结算，被告尚欠原告货款70000元。后经原告多次催讨，但被告以种种借口推托，无付款诚意。故原告黄福照请求依法判令：一、由被告及时支付原告货款人民币70000元；二、本案受理费由被告承担。
原告黄福照为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份。拟证明被告王汝兴尚欠原告黄福照货款70000元的事实。
对原告黄福照提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王汝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告王汝兴未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告黄福照诉称的事实一致。
本院认为：被告王汝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄福照与被告王汝兴之间的买卖合同关系合法有效。被告王汝兴应在出具欠条后及时支付货款。现被告经催告，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告黄福照的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汝兴于本判决生效之日起十日内支付给原告黄福照货款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告王汝兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十七日
代书记员 单玲琼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初41号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×，男，1967年3月29日出生，于2015年12月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月10日19时许，被告人田×酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市大兴区兴华大街农机公司路口南侧时，与刘×驾驶的帕萨特牌小型轿车发生追尾事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人田×负事故全部责任。经检测，被告人田×血液内酒精含量为194mg／100ml。被告人田×明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人田×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田×醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌予从重处罚；被告人田×明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨春蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5634号
原告奚艳德，男，1980年11月4日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告康燕梅（曾用名康利），女，1963年8月6日出生。
原告奚艳德与被告康燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚艳德及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼，被告康燕梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告奚艳德向本院提出诉讼请求：1.要求康燕梅给付货款15000元；2.要求康燕梅赔偿利息损失1800元。事实和理由：奚艳德向康燕梅送砖，康燕梅未付清砖款。2014年8月21日，康燕梅向奚艳德出具一份金额为36
250元的欠条，并承诺于同年8月底前还清全部砖款。后康燕梅陆续付款21250元，尚欠15000元未付。
原告奚艳德向本院提交如下证据：证据1.欠条，证明截至2014年8月21日，康燕梅尚欠奚艳德货款36250元的事实；证据2.奚艳德申请本院调取的（2014）延民（商）初字第03937号民事判决书，证明康燕梅的曾用名为康利。
被告康燕梅既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：奚艳德向康燕梅送砖，康燕梅未付清全部砖款。2014年8月21日，康燕梅向奚艳德出具欠条，对尚欠奚艳德砖款36250元予以确认，并承诺于同年8月底前还清全部砖款。后康燕梅陆续支付货款21000元。2016年7月18日，奚艳德诉至本院，要求康燕梅给付货款15000元，赔偿利息损失1800元（以15000元为基数，自2014年9月1日起至2016年8月31日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：奚艳德与康燕梅虽然未签订书面的买卖合同，但奚艳德向康燕梅提供了砖，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。本案中，奚艳德向康燕梅提供了砖，康燕梅未支付全部货款，并就剩余货款向奚艳德出具了欠条，双方的债权债务关系明确，奚艳德要求康燕梅给付剩余货款15000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。康燕梅承诺于2014年8月底前付清货款，逾期未付，奚艳德要求康燕梅按年利率6%赔偿利息损失1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。康燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康燕梅于本判决生效后七日内给付原告奚艳德货款一万五千元，利息一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元、公告费五百六十元，由被告康燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员
袁明
人民陪审员
高鹏冲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第156号
罪犯向平，男，1965年2月12日出生，山西省壶关县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯向平因犯非法持有毒品罪被山西省长治市城人民法院2009年11月20日以（2009）城刑初字第184号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年7月9日起至2016年7月8日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯向平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯向平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第742号
申请执行人山东紫泰新型材料有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人马瑞卿，该公司总经理。
被告魏军。
申请执行人与被执行加工合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的58849元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉涛
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初13号
原告：贺某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：张某某，女，汉族，住洛宁县。
原告贺某某诉张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 ：吕高洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：刘玉姣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第585号
原告佛山市三水区车車乐汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码05073240－2。
法定代表人何智勇，该公司总经理。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告刘国贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0612。
原告佛山市三水区车車乐汽车贸易有限公司（以下简称车車乐汽贸公司）诉被告刘国贤劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡虹、被告刘国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：刘国贤向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认刘国贤与车車乐汽贸公司在2014年11月2日至2015年10月15日期间存在劳动关系；2、车車乐汽贸公司支付刘国贤自2014年12月2日起至2015年10月15日因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额34757元；3、车車乐汽贸公司为刘国贤补交自2014年12月2日起至2015年10月15日的社会保险费合计6050元；4、车車乐汽贸公司支付刘国贤因未购买社保和未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金3291元；5、车車乐汽贸公司支付刘国贤自2014年11月2日至2015年10月15日的法定节假日、休息日的加班费2394元；6、车車乐汽贸公司支付刘国贤于2015年9月20日所定客户彭前的提成工资500元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出三劳人仲案非终字（2015）1145号仲裁裁决书，裁决：1、确认刘国贤与车車乐汽贸公司在2014年11月2日至2015年10月15日期间存在劳动关系；2、车車乐汽贸公司在本裁决书生效之日起三日内一次性向刘国贤支付2014年11月11日至2015年10月11日未订立书面劳动合同的双倍工资差额34757元、2014年11月2日至2015年10月15日的法定节假日和休息日的加班工资2394元、解除劳动关系经济补偿金3291元、提成工资500元，合计40942元；3、驳回刘国贤的其他仲裁请求。
三、原告车車乐汽贸公司的诉讼请求：1、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额34757元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告刘国贤入职原告车車乐汽贸公司从事汽车销售工作，在职期间，双方一直没有签订书面劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。
二、被告自2015年10月16日起未再回原告处上班，其于2015年10月30日就本案请求事项提出劳动仲裁申请。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方劳动关系存续期问题。庭审中，双方确认被告于2015年10月16日离职，但原告主张被告的入职时间为2014年10月8日，而被告主张其入职时间为2014年11月2日，双方对劳动关系存续期发生争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，原告作为被告的用人单位，应当对被告的工作年限负举证责任。为证明其主张，原告提供了试驾车使用申请书六份，证明被告从2014年10月11日起先后六次带客人试驾车辆。被告对该证据的真实性不持异议，但对该证据上标注日期有异议，认为标注日期是原告事后添加，并非试驾当日的日期，但未能提供证据予以反驳。从原告提供的证据来看，被告于2014年10月11日已在原告处带客人试驾车辆，从事汽车销售工作，在双方未能提供其他证据证明被告入职时间的情况下，本院认定被告的入职时间为2014年10月11日，因此，原、被告的劳动关系存续期从2014年10月11日至2015年10月15日。
二、关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2014年10月11日入职原告处工作，在职期间双方一直没有签订书面劳动合同。在原告未能举证证明双方在2014年11月11日至2015年10月10日期间签订了书面劳动合同的情况下，原告依法应向被告支付该期间按二倍标准计算的工资。依上述规定，对超过被告入职一年的2015年10月11日至2015年10月15日的工资差额，原告无需支付。根据被告提供的网银交易流水、银行卡交易明细清单，结合双方的陈述，本院认定原告已支付被告2014年11月至2015年10月正常工作时间的工资分别为1450元、2600元、4000元、4450元、6505元、4595元、2316元、1080元、916元、1191元、5900元、1204元，因被告在上述期间的工资已实际收取，原告支付双倍工资差额应按被告上述期间实际工资的一倍计算，即35322.34元（1450元×（20÷30）＋2600元＋4000元＋4450元＋6505元＋4595元＋2316元＋1080元＋916元＋1191元＋5900元＋1204元×（10÷15））。原告在本案中诉请无需支付双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2015）1145号仲裁裁决书后，被告刘国贤没有提起诉讼，视为服从裁决，因此，原告仅需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34757元。因原告车車乐汽贸公司未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期以及加班工资、提成工资、经济补偿金等支付事项提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水区车車乐汽车贸易有限公司与被告刘国贤在2014年11月2日至2015年10月15日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水区车車乐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘国贤支付2014年11月2日至2015年10月15日的法定节假日和休息日的加班工资2394元、解除劳动关系经济补偿金3291元、提成工资500元，合计6185元。
三、原告佛山市三水区车車乐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘国贤支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34757元。
四、驳回原告佛山市三水区车車乐汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水区车車乐汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶凤华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执650号
申请执行人：郝咏丽，女，1978年3月16日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于郝咏丽诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向郝咏丽支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执650号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5777号
原告：永嘉县汇达商贸有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内11号楼1层）。
法定代表人：代小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海成，男，该公司员工。
被告：章益钏，男，1988年1月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县汇达商贸有限公司与被告章益钏不当得利纠纷一案，原告永嘉县汇达商贸有限公司于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章益钏支付原告永嘉县汇达商贸有限公司货款18499.90元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县汇达商贸有限公司的委托诉讼代理人陈海成到庭参加诉讼，被告章益钏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告永嘉县汇达商贸有限公司系从事预包装食品、销售生活日用品等批发兼零售的企业。被告章益钏系原告永嘉县汇达商贸有限公司的业务员，自2015年入职以来，负责永嘉县瓯北区域公司粮油产品销售与代公司接收客户货款。2016年7月9日，被告章益钏向原告永嘉县汇达商贸有限公司借去价值1175元的大米，未与原告结算。2016年8月5日，被告章益钏收来公司货款共计27324.90元未上交公司，于2016年9月2日出具一份欠条给原告，表示于2016年9月25日还清。后经催讨，被告仅返还货款10000元，尚欠货款18499.90元至今未返还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章益钏于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县汇达商贸有限公司货款18499.90元。
如果被告章益钏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告章益钏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐银娄
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初716号
原告：冯锡俊。
委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部，住所地：阳泉市城区桃南东路285号（建安公司底商6号）。
代表人：朱瑞红，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
原告冯锡俊与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称人保财险阳泉市分公司桃南营销部）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡俊的委托诉讼代理人魏英杰、被告人保财险阳泉市分公司桃南营销部的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锡俊向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司赔偿50000元。审理中，原告增加诉讼请求至130660元。事实和理由：原告是晋Ｋ×××××号车的车主，以祁县利昕运输有限公司的名义为该车在被告保险公司投保有全险。2017年7月31日5时许，马忠效驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车沿108国道由南向北行驶，行驶至694公里时撞到前方由吴吉林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车尾部，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定马忠效承担事故全部责任。事故发生后，原告就晋Ｋ×××××号车的车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿130660元。
被告人保财险阳泉市分公司桃南营销部辩称，晋Ｋ×××××号车以祁县利昕运输有限公司的名义在该公司承保交强险、车损险（限额为132880元），保险期间为2016年11月12日至2017年11月12日。事故发生后该公司对该车辆的估损价格是74936.75元（非正式定损价），请求法庭依法支持。该公司要求提供事故认定书、驾驶证、从业资格证、运输证及行车证以确认保险责任。请法庭依法核实本案的管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告冯锡俊围绕其诉讼请求提供的证据有：祁县道路交通事故处理综合服务中心出具的第F00309999号道路交通事故认定书（简易程序）、祁县利昕运输有限公司的证明材料、营业执照、法人身份证复印件、晋Ｋ×××××号车的行驶证、保单、晋Ｋ×××××号车的行驶证、保单、驾驶证、北京君恒保险公估有限责任公司作出的君恒保险公估（2018）车鉴字第JHSIF962018060600198号司法鉴定意见书、公估费票据、施救费票据。
被告人保财险阳泉市分公司桃南营销部的质证意见为：对事故认定书无异议，车辆的行驶证复印件、挂车的行驶证复印件、运输证认可，驾驶证请法院核实原件，缺少从业资格证。对交强险保单、主车保单复印件认可，挂车的保单经核实系在该公司投保。对公司的证明材料认可。鉴定意见书虽然是法院委托，但是鉴定依据明显不足，鉴定材料、车辆的维修明细复印件，鉴定方法是直观判断、证据推定，认为以此作出的鉴定结论根本不能予以采信，该公司对鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。鉴定费票据真实性认可，但不属于保险公司承担范围。施救费票据是代开发票，真实情况凭此发票不能反映，该公司认可施救费1000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车登记于原告冯锡俊名下，原告是该车的实际所有人，为该车以祁县利昕运输有限公司的名义在被告人保财险阳泉市分公司桃南营销部投保有车损险（主车限额为132880元、挂车限额为19600元）及不计免赔等险种，其中主车保险期间为2016年11月12日至2017年11月12日，挂车保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。2017年7月31日5时许，马忠效驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车沿108国道由南向北行驶，行驶至694公里时撞到前方由吴吉林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车尾部，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经祁县道路交通事故处理综合服务中心处理，该中心作出第F00309999号道路交通事故认定书（简易程序），认定马忠效承担事故全部责任，吴吉林无责任。
另查明，事故发生后，原告为晋Ｋ×××××号车支出施救费3500元。审理中，原告就其车辆损失向本院提出鉴定申请，本院通过晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××号车的车损进行鉴定，该公司作出君恒保险公估（2018）车鉴字第JHSIF962018060600198号司法鉴定意见书，结论为：晋Ｋ×××××车辆的损失价值为人民币120160元。为此原告支出公估费7000元。
经审查，原告冯锡俊的合理损失有：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费120160元、公估费7000元、施救费酌情认定2500元，共计129660元。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告冯锡俊为其所有的晋Ｋ×××××号（晋Ｋ×××××）号半挂车在被告人保财险阳泉市分公司桃南营销部投保机动车损失保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。关于车损，系原告申请，晋中市中级人民法院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司依法作出的鉴定结论，被告人保财险阳泉市分公司桃南营销部虽提出异议，并口头申请重新鉴定，但其未向本院提供相关证据，且其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准予重新鉴定的情形。故本院依法驳回被告保险公司的口头重新鉴定申请，对此依法认定晋Ｋ×××××号车损为120160元。关于公估费7000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，本院依法予以认定。关于施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告保险公司负担，故本院酌情认定施救费2500元。对原告的车损、施救费、公估费合计129660元，被告人保财险阳泉市分公司桃南营销部应在晋Ｋ×××××号（晋Ｋ×××××）号半挂车机动车损失保险限额内予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在晋Ｋ×××××号（晋Ｋ×××××）号半挂车机动车损失保险限额内赔付原告冯锡俊129660元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1457元（原告冯锡俊已预交），由原告冯锡俊负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一八年八月十七日
书记员 王 洋
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执166号
申请执行人：蒋勇,男,1993年12月14日生,汉族,贵州省册亨县人,农业,住册亨县。
被申请人:罗安辉,男,1992年9月22日生,汉族,贵州省册亨县人,农业,住册亨县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初696号民事判决书，依法受理了蒋勇与罗安辉机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年2月7日向被执行人罗安辉送达了执行通知书，责令被执行人罗安辉在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗安辉向申请执行人蒋勇支付赔偿损失117550.24元，案件受理费788元,共计118338.24元,并承担申请执行费1675元，但被执行人罗安辉至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人罗安辉于2018年3月5日自动缴纳案款15000元,本院于2018年4月11日将案款15000元兑现给申请执行人蒋勇,通过网络查控(总对总、点对点)查询，被执行人罗安辉名下无车辆登记、工商登记信息，无银行存款；经线下对不动产、林权登记进行查询，被执行人罗安辉名下无登记信息。本院查实，被执行人罗安辉在我院辖区内无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗安辉可供执行的财产线索，本院经合议庭合议后，决定对本案的本次执行程序终结执行，申请执行人尚未受偿金额为103338.24元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃福琴
二〇一八年八月二日
书记员 韦永星
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1146号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：赖广华，该局工作人员。
被执行人：东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司虎门北栅招生点。住所地：广东省东莞市。
负责人：伍文伟。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）87号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）87号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）87号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司虎门北栅招生点承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01420号
上诉人（原审被告）：沙河口区山珍美食城。
经营者：段玉山。
被上诉人（原审被告）：张立新。
委托代理人：杨锡文、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。
上诉人沙河口区山珍美食城因与被上诉人张立新租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第03295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沙河口区山珍美食城自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人沙河口区山珍美食城的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙河口区山珍美食城撤回上诉。
二审案件受理费313元（上诉人已预交），减半收取156.5元，由上诉人沙河口区山珍美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛美玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2851号
原告:朱妙戈，女，2014年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
法定代理人：张某，女，1982年12月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县，现住址同上，系朱妙戈之母。
委托诉讼代理人:释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:魏德昌，男，1966年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:罗志学，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告朱妙戈与被告魏德昌合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱妙戈的法定代理人张某、委托诉讼代理人释国强，被告魏德昌及其委托诉讼代理人罗志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妙戈诉称，2017年1月15日15时许，被告魏德昌无证驾驶无号牌两轮摩托车从樊城区太平店镇朱坡街由南向北行驶时，将原告撞倒在地受伤。后经双方协商一致，由被告魏德昌赔偿原告医疗费28000元，并且向原告出具欠条一张，约定2017年2月18日前付清。因被告至今没有支付赔偿款，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告医疗费28000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏德昌辩称，1、事故发生属实；2、已支付原告3400元，请求法院核减；3、原告父母应承担相应的监护责任。
经审理查明，2017年1月15日15时许，魏德昌驾驶无号牌二轮摩托车从朱坡街往太平店镇张园村村道上行驶，行至朱妙戈家门前时，将在门前玩耍的朱妙戈撞伤。朱妙戈受伤后，被送往樊城区太平店中心卫生院检查治疗，所花医疗费由魏德昌垫付。当日，转往襄阳市中医医院住院治疗11天，花医疗费22018.87元。出院诊断：左（L）胫腓骨中下段骨折。出院医嘱：1、出院伤口继续换药，防感染，术后2周左右返院拆线；2、每月定期复查CR，据结果确定取内外固定时间。2017年1月16日，魏德昌支付朱妙戈爷爷朱均道现金2000元。2017年1月18日原告方报警。同年2月9日，朱妙戈的近亲属与魏德昌在交警部门的主持下，协商一致，由魏德昌赔偿朱妙戈医疗费28000元，当即魏德昌向朱妙戈出具欠条一份，载明：“今欠到朱妙戈医疗费贰万捌仟元整（28000元），2017年2月18日前付清”。付款到期后，被告未予偿付，为此产生纠纷，朱妙戈诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的出生医学证明、身份证复印件、出院记录、检查报告单、收费票据、欠条等证据，在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏德昌驾驶二轮摩托车，将原告撞伤。后被告魏德昌与原告近亲属协商达成一致意见，对原告因交通事故受伤所产生的损失，由被告赔偿医疗费用28000元。被告魏德昌向原告出具欠条，并约定付款期限。该口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告魏德昌应当按协议约定期限支付原告赔偿款。原告朱妙戈要求被告魏德昌支付该赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏德昌辩称已支付原告3400元，应予扣减，经查被告支付款项系在双方协商赔偿并出具欠条之前，是否需扣减无相关证据证实，故对被告该辩称意见，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告魏德昌于本判决生效后十日内偿还原告朱妙戈赔偿款28000元。
上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由被告魏德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一七年七月五日
书记员 马 季
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1374号
原告泰兴市＊建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路396号。
法定代表人黄＊，董事长。
委托代理人王＊。
被告孔＊，男，1963年2月16日生，汉族。
委托代理人李＊，江苏＊律师事务所律师。
原告泰兴市＊建筑安装工程有限公司与被告孔＊劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王＊，被告孔＊及其委托代理人李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市＊建筑安装工程有限公司诉称，被告孔＊经他人介绍于2011年10月25日到原告承建的吟福花苑工地做木工，在2011年11月1日（共计上班6天）因被告不慎工作时受伤。2012年7月10日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告于2013年9月向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月24日作出泰兴劳人仲案字（2013）第247号仲裁裁决书。但该仲裁裁决书中认定的被告停薪期12个月，时间过长，原告认为根据被告的出院记录及医嘱，对照《工伤保险条例》的规定，被告的停工留薪期时间应为三个月。另被告住院期间76天，计算了76天的护理费，但在此期间原告派人护理12天，护理费应予扣除。对裁决书中的其他赔偿项目无异议。为维护原告的合法权益，故请求法院判令原告支付被告孔＊护理费3840元；原告支付停工留薪期工资10766.25元。诉讼费由被告承担。
被告孔＊辩称，仲裁裁决书完全符合相关法律规定，原告提出停工留薪期工资及护理费的异议于法无据，应当驳回。
本院经审理查明，认定以下事实：被告孔＊在原告承建的吟福花苑工地做木工，日工资标准165元／天，2011年11月1日其在工作时受伤，住院76天，原告派人护理12天。原告未为被告办理工伤保险，缴纳社会保险费。被告受伤后，原告向被告支付了各项费用合计22200元。被告花费的医疗费，经泰兴市社会保险管理处医疗保险待遇审核中心测算后，可报销费用为3505元。2012年7月10日，经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月10日被泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2013年9月10日被告以身体不适应工作为由向原告申请辞职，后向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年10月24日作出泰兴劳人仲案字（2013）第247号仲裁裁决书。裁决＊建安公司一次性支付孔＊一次性伤残补助金32298.75元、一次性伤残就业补助金13572元、一次性工伤医疗补助金35287.2元、停工留薪期52665元、医疗费3505元、护理费4560元、伙食补助费1520元、鉴定费300元，扣除已支付的22200元，合计120992.21元，以上条款履行完毕后，双方终止工伤保险关系。对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，即诉至本院。
另，2012年度我市在岗职工平均月工资为3393元，我市最低工资标准2012年6月至至2013年6月为1100元，2013年7月起为1280元／月，统计部门最近公布的当地人口平均预期寿命为76.2岁。
诉讼中，关于原告主张停工留薪期过长，并向本院申请司法鉴定，本案移送司法鉴定部门启动司法鉴定程序，但司法鉴定部门回复：“经审查，无法鉴定”。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗文证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，一、根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位未参加工伤保险，或因用人单位的原因致使劳动者不能从社会保险经办机构取得工伤保险待遇的，由该用人单位按法律、法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告孔＊因工致残被鉴定为玖级伤残，已解除劳动合同，现要求由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费，依法应予支持。二、因原、被告对仲裁裁决书中确定的一次性伤残补助金32298.75元、一次性工伤医疗补助金34471.46元、一次性伤残就业补助金13572元、医疗费3505元、伙食补助费1520元、鉴定费300元的计算标准和金额均无异议，故本院予以认定。三、关于停工留薪期工资的争议，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定：“工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资＊待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过2个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”本案中，本院考虑到被告的伤情、治疗、医嘱及伤残等级，酌情确定被告停工留薪期工资为49956.25元（165元／天×21.75天×11个月＋1100元／月×9个月×0.8＋1280元／月×2.5个月×0.8）。关于护理费，被告实际住院76天，护理费的计算标准为60元／天，因原告派人护理12天，故应予扣减。则护理费应为3840元（64天×60元／天）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第四十六条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告泰兴市＊建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付被告孔＊一次性伤残补助金32298.75元、一次性伤残就业补助金13572元、一次性工伤医疗补助金34471.46元、停工留薪期49956.25元、医疗费3505元、护理费3840元、伙食补助费1520元、鉴定费300元，扣除已支付的22200元，合计117263.46元。
二、双方终止工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年一月九日
书记员 丁 异
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3891号
申请执行人陶洪，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省盐亭县。
被执行人四川省天源劳务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺书香榭19-13。
法定代表人林波。
被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司。住所地：广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人刘峰铭。
被执行人四川省超臣电器有限公司。住所地：成都市金牛区解放北路96-138。
本院在执行申请执行人陶洪与被执行人四川省天源劳务服务有限公司、广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因成劳人仲委裁字（2015）第2460号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回陶洪依据成劳人仲委裁字（2015）第2460号仲裁裁决对四川省天源劳务服务有限公司、广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
审判员 张绍忠
二〇一八年八月十日
书记员 张 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1407号
申请执行人施永强，男，1975年5月27日生，汉族，榆次区村民。被执行人山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
本院在执行施永强与山西中龙环宇科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇庆
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑞枝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03550号
原告张斌。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西三宝双喜置业有限公司。住所地，西安市长安南路163号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告张斌与被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2012年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 李 鑫
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 郑庆君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1388号
原告杨智。
被告王西。
本院在审理原告杨智诉被告王西离婚纠纷一案中，原告以双方夫妻关系已经和好为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨智负担。
审判员 李新春
二〇一六年八月十六日
书记员 任乐文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初552号
原告关某，女，1987年2月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘某，男，1978年3月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告关某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费150元，原告关某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年六月九日
书记员 赵增华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5641号
本院审理原告宓某1与被告周某、宓某2法定继承纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宓某1撤回起诉。
审 判 长 程 杰
审 判 员 陆 婧
人民陪审员 唐险峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 尧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第717号
申请执行人邵红卫，女，1971年5月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人史青，女，1972年6月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高俊峰，男，1972年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年10月8日立案执行，执行标的1910000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第454号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月十一日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初449号
原告：颜习文，男，汉族1971年9月11日出生，个体，湖南省韶山市永义乡狮山村船形村民组7号。
原告委托代理人:胡永刚，冰松律师事务所律师。
被告：温龙坤，男，汉族，1969年6月28日出生，住福海县福海镇永安西路***号。
本院受理原告颜习文与被告温龙坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月左右，及2014年5月、7月期间，被告在原告处购买直径1米的桥涵管419.5米，每米640元，直径0.75米的桥涵管44米，每米520元，总价合计291360元。被告收到涵管后，于2014年11月23日和原告结算，向原告出具书面欠条一份，约定被告同意原告从挂靠的工程项目部质保金中扣领。原告后来向工程项目部要求扣领桥涵管款，原告才知道被告在工程项目部无任何款项。请求依法判令被告支付291360元，诉讼费由被告承担。
本院认为：按照原告提供被告的信息，无法确定被告身份及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜习文的起诉。
本案案件受理费5670.4元，减半收取2835.2元，退还原告颜习文。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年七月八日
书记员 虎红梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执61号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：高志永，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人高志永因土地行政处罚一案于2016年5月6日作出的沂国土资罚字[2016]第115号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人高志永未经批准，擅自于1998年4月份开始非法占用沂南县大庄镇河村集体土地364平方米建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2016年5月6日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第115号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地364平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地364平方米建设加油站的行为，按照每平方米20元标准处以7280元（柒仟贰佰捌拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月17日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第115号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款7280元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2741号
原告：范玉存，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
原告范玉存与被告范登豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉存到庭参加诉讼，被告范登豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，其中10000元的利息按月息2分计算至款还清之日止，25000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告范登豪向原告借款10000元，约定月息2分，由被告范登豪给原告出具借条一份。2015年11月10日，被告范登豪又向原告借款30000元，原告扣除利息5000元，给被告转账25000元。后经原告多次追要未果。故诉至法院，请求判如所清。
被告范登豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国建设银行存款凭条、短信记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告范登豪向原告范玉存借款10000元，约定月息2分，由被告范登豪给原告出具借条1份，内容为：“借条今借范玉存现金（10000.00）（2分）息范登豪2015.5.16”。2015年11月10日，原告范玉存通过中国建设银行范登豪的账户62×××47给范登豪转账25000元。后原告向被告追要借款无果，提起本案诉讼。
本院认为，被告范登豪向原告范玉存借款，并为原告范玉存出具了借条，双方的借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对第一笔10000元借款的利息约定，符合法律规定，依法予以支持。双方对第二笔25000元的借款未约定利息，利息可自原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算。被告范登豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范登豪于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉存借款本金35000元及利息，其中10000元的利息自2015年5月16日起按年利率24%计算至款付清之日止，25000元的利息自2016年10月19日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告范登豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第398号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2012年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员徐斌，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日凌晨零时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤S×××××别克轿车沿本市庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.89mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、居民身份证、归案经过、乙醇检验报告、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2012年7月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年七月五日
书记员 胡丛林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2497号
原告：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，益阳市人，住桃江县。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省人，住桃江县。
被告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。系被告官建华之妻。
两被告的共同委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁亚军与被告官建华、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚军的委托诉讼代理人周世锐，被告官建华、刘艳的委托诉讼代理人项奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚军向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令两被告偿还原告借款本金310万元，利息184000元（利息计算至2017年12月20日止，之后的利息按每月2%的标准计算至实际清偿之日）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，分两次向原告借款310万元，其中2015年5月21日向原告借款300万元，2017年7月5日借款10万元，月利率均为3%，利息已支付至2017年9月，现尚欠本金310万元，利息184000元，借款期限早已届至，经原告多次催收未果。原告遂依法提起上述诉讼。
被告官建华、刘艳辩称，欠原告本金及部分利息是实，只是目前经营状况不佳，希望原告考虑被告的实际情况，让被告暂缓支付，利息每月3%的标准过高，只能按每月2%的标准计算。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条两张，转账凭证两张，以证实其借款情况。被告对其无异议。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，分两次向原告借款310万元。其中2015年5月21日向原告借款300万元，并由两被告出具借条，约定借款期限为2015年5月21日至2015年9月20日，月利率3%。2017年7月5日，被告官建华向原告出具借条，借款10万元，约定借款期限为2017年7月5日至2017年7月31日，月利率3%。期间原告与被告就还款事宜进行了交涉，被告支付了原告至2017年9月以前的利息，但就本金和其余利息未再支付，原告遂依法提起上述诉讼。
本院认为，原、被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现被告借款期限已到，原告要求被告偿还，被告应予偿还。至于借款利息的计算，原告要求按照约定的每月3%的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其超过月利率2%的部分本院不予支持，但被告应当按照月利率2%的标准，从2017年10月1日起向原告支付利息至本金付清之日，此前按约定支付利息的行为有效。据此计算至2018年2月15日的利息为279000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告官建华、刘艳向原告丁亚军支付借款本金310万元，利息279000元（利息计算至2018年2月15日）。于判决生效后3日内付清。以后的利息按每月2%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16536元，财产保全费5000元，共计21536元，由被告官建华、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一八年二月二日
书记员 夏 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初5056号
原告：杨兴加，男，1976年7月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王璇，女，1989年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告杨兴加诉被告王璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，因原告杨兴加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴加负担。
审判员 罗云霞
二〇一八年八月二日
书记员 岑兴梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1951号
申请执行人：王绪芳，女，1974年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请执行人：石从林，男，1967年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行王绪芳与石从林民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初150号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告石从林欠原告王绪芳借款75000元，该款由被告石从林2017年4月15日前支付原告王绪芳5000元，于2017年5月15日前支付原告王绪芳5000元，于2017年6月15日前支付原告王绪芳5000元，于2017年7月15日前支付原告王绪芳60000元；上述款项若有一期未按约足额履行，原告有权就全部未付清款项申请强制执行。因被执行人石从林未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人石从林无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人石从林现无财产可供执行且现下落不明，本院于2017年9月9日将上述被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2018年2月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初150号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ峰