wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖708号
原告：宋达列，男，汉族，1978年11月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告宋达列与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告宋达列诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1单元1072室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7712.9元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，宋达列因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据宋达列的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告宋达列购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 杰
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执331号
申请执行人：陈荣,男，汉族，1952年3月18日出生，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
被执行人：朱永长，男，苗族，1974年12月27日出生，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
本院在申请执行人陈荣与被执行人朱永长借款合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年4月29日作出的(2016)黔2628民初270号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱永长逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈荣于2016年12月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明,申请执行人陈荣与被执行人朱永长自愿协商,达成暂缓执行协议,即申请执行人陈荣给予被执行人朱永长一年期限,被执行人陈荣朱永长需于2017年12月31日前支付陈荣的借款一万元。
本案已执行标的：730.00元，未执结标的：9270.00元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成暂缓执行协议,是当事人的真实意思表示,本案经申请人书面同意,可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执331号案件本次执行程序终结。
若被执行人逾期未履行协议内容，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 刘书燕
二〇一七年一月十六日
书记员 龙清茂
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执36号之二
申请执行人：戴建兰，女，汉族，1945年4月10日出生，住马鞍山市含山县。
被执行人：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人戴建兰与被执行人何孝勇民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日强制扣划被执行人何孝勇的银行存款9578元，被执行人父亲何天乐愿意立即再支付1022元，年底付10000元，其他利息、案件受理费申请执行人应放弃，且申请执行人须撤销执行。申请执行人戴建兰同意并接受20000元执行款，于2018年6月27日申请撤销对被执行人何孝勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0522执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 范传宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大胜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3858号
原告：王信万，住宁波市海曙区。
被告：宁波嘉澳眼镜销售有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷**号（8-2）室。
法定代表人：徐河。
原告王信万为与被告宁波嘉澳眼镜销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日诉至本院，请求判令：被告归还原告借款20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王信万到庭参加诉讼。被告宁波嘉澳眼镜销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月13日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议约定：被告向原告借款10000元，借款期限一个月，自2016年8月13日起至2016年9月12日止，每月利息24%。2016年8月19日，原、被告又签订《借款协议书》一份，协议约定：被告向原告借款10000元，借款期限一个月，自2016年8月19日起至2016年9月18日止，每月利息24%。原告以现金形式向被告交付借款20000元，到期后被告未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，现原告要求其归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波嘉澳眼镜销售有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王信万借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告宁波嘉澳眼镜销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初59号之一
原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会，住所地武陵源区索溪峪土家族乡文风路。
代表人袁谋峰，该居委会主任。
被告邓喜爱，男。
本院在审理原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会与被告邓喜爱排除妨害纠纷一案中，原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会负担。
审判员 向左斌
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执118号之一
申请执行人：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部,住所地宁安市。
经营者：袁洪斌，男，1969年1月9日出生，住宁安市。
被执行人：于波，男，1982年8月15日出生，住宁安市。
被执行人：武传花，女，1985年2月6日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部与被执行人于波、武传花买卖合同纠纷一案中，申请人宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 娄 杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许静静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1433号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，，住宁夏银川市金凤区。
被告雷涛，男，1984年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告雷涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年八月二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异95号
异议人（申请执行人）：广州卫威橡胶制品有限公司，住所地广州市天河区广汕二路116号矿机城三期4号。组织机构代码67777762-0。
法定代表人：闫耀卫，总经理。
委托代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被执行人：深圳市兴海强投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心五路南山中心区公交总站办公楼205室。组织机构代码07110328-5。
法定代表人：肖海燕。
第三人：江仲强，男，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
第三人：ＸＸ坤，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
第三人：史佩龙，男，1954年8月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依安县。
第三人：肖海燕，女，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
第三人：陈伟，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区。
第三人：刘梅娟，女，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人广州卫威橡胶制品有限公司（以下简称卫威公司）与被执行人深圳市兴海强投资有限公司（以下简称兴海强公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人卫威公司提出书面申请，要求追加江仲强、肖海燕、陈伟、刘梅娟、史佩龙、ＸＸ坤作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人卫威公司与被执行人兴海强公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法民二初字第1456号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，兴海强公司应向卫威公司支付货款142397.5元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016）粤0106执11452号案立案执行。
本院执行中，经查，未发现被执行人兴海强公司有可供执行的财产。
另查明，兴海强公司成立于2013年6月7日，为有限责任公司，初始登记股东为江仲强、肖海燕、刘梅娟、陈伟、史佩龙、ＸＸ坤，上述六名股东出资为100万，分别认缴出资金额为26万（持股26%）、25万元（持股25%）、13万（持股13%）、13万（持股13%）、13万（持股13%）、10万元（持股10%），公司章程约定2013年6月1日前股东出资认缴到位。据深圳市市场监督管理局查询的工商登记信息，至2016年12月22日止，上述股东实际出资为0。目前为止，兴海强公司股东名称及持股占比未发生变更。
2014年起，兴海强公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，未按规定期限公示2014年度、2015年度报告，连续三年被深圳市市场监督管理局南山分局作出的决定书载入经营异常名录。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”兴海强公司的六名股东自公司成立至今未缴纳出资金额，且已连续三年被工商部门列入经营异常名录，未能清偿本院生效法律文书确定的债务，江仲强、肖海燕、刘梅娟、陈伟、史佩龙、ＸＸ坤作为兴海强公司的初始出资人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故申请执行人卫威公司要求江仲强、肖海燕、刘梅娟、陈伟、史佩龙、ＸＸ坤对兴海强公司债务承担连带责任理由成立，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加江仲强、肖海燕、刘梅娟、陈伟、史佩龙、ＸＸ坤为（2016）粤0106执11452号案的被执行人，对（2015）穗天法民二初字第1456号民事判决确定深圳市兴海强投资有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾 妍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2886号
原告:冷兴平，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师，受合江县法律援助中心指派。系特别授权代理。
被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司。
原告冷兴平与被告重庆市亚升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告冷兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冷兴平撤回起诉处理。
审判员 周德勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李小梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第680号
上诉人（原审原告）陈剑，男，1981年2月15日生，汉族，大专文化。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈四二，男，1962年7月27日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
上诉人陈剑因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年，镇江新区开始“万顷良田”建设工程，对相关土地开始进行综合整治。陈四二所有的位于镇江新区姚桥红光榭庄村5组面积为126.27平方米的房屋位于镇江新区“万顷良田”项目拆迁范围内。
2012年5月19日，吕卫东与陈剑签订了租赁合同，将型号为SK200-8的神钢挖掘机出租给陈剑。双方约定，租期自2012年5月20日起至陈四二施工结束交还设备之日止；每日租金2000元。
2012年5月22日，陈剑雇佣的司机驾驶挖掘机擅自对位于镇江新区姚桥红光榭庄村5组陈四二的房屋进行拆除，陈四二赶到现场，向挖掘机司机说明其并未签订任何拆迁协议，并制止挖掘其房屋，但挖掘机并未停止，继续将房屋拆下来的材料运到货车上。陈四二遂将挖掘机拦下，为防止挖掘机离开，陈四二拆除、扣留了挖掘机液压油管，并扣留了挖掘机。随后陈四二向姚桥镇派出所报警，后姚桥镇派出所出警进行了调查，但未作出处理。
2012年6月12日，陈剑就有关损害赔偿事实向原审法院起诉陈四二。陈剑要求陈四二返还挖掘机、归还液压油管四套、偿还挖掘机被扣押期间租金损失、赔偿液压油损失。经原审法院调解，2012年7月28日，陈剑撤回要求陈四二偿还挖掘机被扣押期间租金损失、赔偿液压油损失部分诉讼请求。当日，原审法院出具调解书：一、陈四二于2012年7月29日前将型号为SK200－8号神钢牌挖掘机归还陈剑；二、陈四二于2012年7月29日前将型号为SK200－8号神钢牌挖掘机油管两根归还陈剑。
2012年6月27日，陈四二就房产损害赔偿事实起诉陈剑，要求陈剑赔偿房屋被拆除的损失。原审法院认为陈剑在未确定应拆除房屋的情况下指使雇员用租赁的挖掘机将陈四二的楼房推倒，陈剑对此侵权行为存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，并于2013年1月14日作出一审判决：陈剑赔偿陈四二各项损失289705.5元。陈剑不服向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。现该案赔偿款尚未执行到位。
2013年8月28日，陈剑诉至原审法院，请求判令陈四二赔偿租用的挖掘机被非法扣押至返还期间的租金损失134000元；赔偿挖掘机液压油损失7000元；本案诉讼费由陈四二承担。
以上事实，有（2012）镇经民初字第0899号民事调解书、（2013）镇民终字第487号民事判决书、挖掘机液压油容量表、租赁合同复印件、收条及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：陈剑在未确定应拆除房屋的情况下指使雇员用租赁的挖掘机对陈四二的楼房进行拆除，在受到陈四二阻止的情况下仍未停止拆除，导致了陈四二房屋毁损，陈剑构成侵权，应承担赔偿责任。陈四二在自家房屋遭到不明身份人员驾驶挖掘机拆除情况下，采取扣留挖掘机，拆除挖掘机液压油管的方法，阻止挖掘机继续拆除其房屋，陈四二并无过错。且事后，在有关部门解决未果，陈剑未予积极赔偿的情况下，陈四二继续扣留挖掘机，也是保护自身权利，亦不存在过错。陈剑要求陈四二赔偿挖掘机被扣押期间租金损失134000元、挖掘机液压油损失7000元，缺乏依据，不予支持。据此，判决驳回陈剑的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人陈剑不服，向本院提起上诉，认为：原审法院查明的事实可以证实陈剑租赁的挖掘机被扣押期间产生的损失，该损失系陈四二扣押挖掘机侵权所致，陈四二应承担侵权责任。请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈剑一审的诉讼请求。
被上诉人陈四二辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈四二没有过错，不存在侵权行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈剑未经陈四二同意，指使雇员用租赁的挖掘机将未签订拆迁协议的陈四二所有的房屋推倒，存在过错，应承担侵权责任。陈四二赶到现场阻止后，侵权行为仍未停止，在此情况下，陈四二采取了扣留挖掘机，拆除挖掘机液压油管的方法，以保护自己的权利免受不法侵害，陈四二并无过错。后经有关部门处理未果，陈剑也未积极履行赔偿义务，陈四二继续扣留挖掘机，也是为了保障自己的合法权利，陈四二的行为并无过错，不构成侵权，不应承担侵权责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人陈剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王思倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执1022号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作社联社黎明分社，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路18号，统一社会信用代码912302037110886357。
被执行人聂洪涛，男，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
被执行人郝清林，男，1961年3月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区X。
本院受理(2017)黑0203执1022号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1178号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作社联社黎明分社与被执行人聂洪涛、郝清林达成和解协议：聂洪涛、郝清林继续偿还贷款，如不履行恢复强制执行，申请人同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可���本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0203执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十二日
书记员 李 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6834号
原告:沈威,男,1994年3月16日生,汉族,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：王涛,男,1981年2月8日生,汉族,住山东省新泰市。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司,住所地山东省蒙阴县岔崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司,住所地山东省蒙阴县古城东路036号。
负责人：梅家锋。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告沈威与被告王涛、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈威向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费202689.5元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，原告驾驶二轮电动车与被告王涛停放在路边的车辆相撞，造成原告受伤。
被告王涛辩称：对事故发生无异议，王涛系事故车辆实际车主，原告的损失应当在保险范围内赔偿。
被告安顺运输公司辩称：请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对事故发生无异议，但是对责任认定有异议，本案原告应当承担主要责任。同意在保险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日23时20分许，沈威驾驶二轮电动车在张家港市锦丰镇锦乐路北侧非机动车道内由东向西行驶至建设村福满楼酒店路段，该车前部及其人体撞击由王涛驾驶并停放于该路段北侧非机动车道内的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁A27**挂重型平板半挂车尾部，造成沈威受伤，二轮电动车损坏。经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：在该起事故中，王涛、沈威均承担事故同等责任。事故发生后，沈威于2016年5月24日至同年6月14日、2016年6月21日至29日在苏州大学附属第一医院住院治疗。安顺运输公司垫付了50000元。因损失未得到赔偿，沈威向本院提起诉讼。
王涛持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限起始日期为2013年12月24日，有效期10年。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为蒙阴县安顺运输有限公司，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔条款，其中交强险保险期限自2015年12月11日12时起至2016年12月11日12时止，商业险保险期限自自2015年12月12日零时起至2016年12月11日24时止。鲁A27**挂重型平板半挂车行驶证登记的所有人为济南意运安物流有限公司，该车由蒙阴县安顺运输有限公司在人民保险公司投保了商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔条款，保险期限自自2015年8月5日零时起至2016年8月4日24时止。
审理中，被告人民保险公司认为根据出院记录及费用清单，部分用药非治疗本次交通事故所致伤情，申请对原告用药与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对医疗费用的合理性进行了鉴定。该所于2016年9月6日出具了苏大司鉴中心[2016]审鉴字61号司法鉴定意见书，审查意见为：沈威相关诊疗费用均针对本次交通事故所致伤情，应视为合理。被告人民保险公司支付了鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告沈威在2016年5月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险、商业险，鲁A27**挂重型平板半挂车在人民保险公司投保了商业险，现被告王涛驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告主张的医药费损失，被告人民保险公司作为交强险的保险人应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；不足部分，因被告王涛负事故的同等责任，故应由被告人民保险公司作为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁A27**挂重型平板半挂车商业险的保险人在商业险责任限额内按照65%比例赔偿。对于被告安顺运输公司垫付的费用，应当在本案中一并处理。原告为主张其医疗费损失，提供了病历、医疗费发票、出院记录，费用清单等证据。被告人民保险公司认为应当扣除医药费票据中包含的伙食费共计487.5元及20%非医保费用并对苏州市寿仁堂药房开具的发票不予认可。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人民保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告人民保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。医疗费中包含的伙食费487.5元，因不属于医疗费用范畴，本院依法予以扣除。其他费用均系因本次交通事故产生，本院予以支持。本院认定医疗费为202202元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元后，再在商业险范围内按照65%比例赔偿124931.3元[（总医疗费202202元-交强险10000元）×65%]，共计赔偿134931.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告沈威因本起交通事故造成的医疗费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿134931.3元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、原告沈威应返还被告蒙阴县安顺运输有限公司垫付款50000元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司向原告沈威支付84931.3元，向被告蒙阴县安顺运输有限公司支付50000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告沈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费1520元，共计2220元，由原告负担163元，由被告王涛负担2057元。由被告王涛负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告王涛于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆晓雷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1954号
原告：唐德春，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被4份证号码：被告：胡兴全，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市石盘镇吴家祠村**组*号，公民身份号码。
被4份证号码：被告：胡林兵，男，1996年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市石盘镇吴家祠村**组*号，公民身份号码。
原告唐德春与被告胡兴全、胡林兵共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐德春及其委托诉讼代理人李忠涛,被告胡兴全到庭参加诉讼，被告胡林兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德春向本院提出诉讼请求：1、依法确认政府于2010年5月7日与被告胡兴全签订的《征地拆迁安置补偿协议书》中安置获得的114平方米的住房一套是原被告的共有物；2、确认原告享有安置房114平方米中的38平方米的份额。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2006年2月23日离婚，离婚后政府征占原告及二被告所在地的房屋及土地进行开发，并且对原告及二被告进行安置。由于当时原告不在，故本案被告胡兴全以原告系被告妻子的身份与政府签订了涉及原被告的安置协议，选择了安置房114平方的户型一套。政府于2018年3月20日将该房屋交付被告，该安置房现在位于。原告得知该房屋交付给被告后，要求与被告协议分割未果，故诉讼法院。
被告胡兴全辩称，其与原告于2006年2月23日离婚属实，2010年5月7日其代表原告和政府签订的拆迁安置协议也属实，安置房114平方，位于，已经装修并入住。当时联系不上原告，其就代表原告签了该拆迁安置协议。认可原告有38个平方，但这个安置房是其用房子平方去抵的，因为当时政府称只要有房子抵就有38个平方，没有房子抵就没有38个平方，且与房子的面积无关，因此原告首先要补偿其38个平方的房子钱和装修款，才让原告住进去。
被告胡林兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐德春与被告胡兴全原系夫妻关系，于2006年2月23日离婚。2010年5月7日，被告胡兴全与简阳市石盘镇人民政府签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定应安置人3人，分别是胡兴全、唐德春和胡林兵，拆迁补偿安置方式为集中统建安置方式，拆迁人按建筑面积38m2/人向被拆迁户提供基本住房，该户应享有基本住房3人，应享受基本住房面积114m2，自愿选择114m2的户型1套，被拆迁户在基本住房建筑面积内不支付购房费，也不享受原住房拆迁补偿。后，该安置房已交付，二被告已装修入住。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的原被告的身份信息材料、（2006）简阳民初字第208号民事调解书、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》在案予以佐证，具有合法性、真实性与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，根据被告胡兴全以户主的名义与石盘镇政府签订的拆迁安置协议可以判断，原告和两个被告均属于该户的安置人员，每人享受基本住房面积38m2，胡兴全选择的是114m2，现该房已交付使用，故对于原告提出的该房为三个共有且其享有38m2份额的诉讼请求应予支持。被告胡兴全主张该面积是由其用原有住房抵扣所得，但未提交相应的证据进行证明，故对该主张不予采纳。被告胡兴全主张其对该安置房进行了装修，原告应予以补偿后方能入住，但未提交证据证明具体的装修款，也未明确原告应予支付的具体数额，本院无法裁判，胡兴全可以在原告实现物权后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴全与简阳市石盘镇人民政府于2010年5月7日签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》中的114m2安置房，属于原告唐德春与被告胡兴全、胡林兵共有，其中，原告唐德春享有38m2的份额。
本案案件受理费279元，由被告胡兴全、胡林兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 君
二〇一八年八月六日
书记员 张登伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3892号
原告：陆学庆。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告陆学庆与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陆学庆于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆学庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆学庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆学庆负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执472号
被执行人：贺长龙
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款817.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年七月十六日
书记员 张家云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2593号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曹朋亮,男,1981年10月17日出生,36岁,汉族,号码610123198110177772,住陕西省西安市临潼区
被执行人胡二东,男,1982年6月24日出生,35岁,汉族,号码321322198206240832,住江苏省沭阳县
关于被告人曹朋亮、胡二东职务侵占一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0160号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“胡二东犯职务侵占罪，处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）”因被告人曹朋亮、胡二东未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为65000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，曹朋亮已缴纳没收款一万五千元，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将胡二东纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑二初字第0160号刑事判决书主文胡二东未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50626770-4bab-4c1c-bf61-a94901461d99&imgId=NTA2MjY3NzAtNGJhYi00YzFjLWJmNjEtYTk0OTAxNDYxZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06650号
原告北京建予园物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区管村12号。
法定代表人张长玉，经理。
委托代理人赵文胜，男，1968年12月6日出生。
委托代理人张士英，男，1950年7月27日出生。
被告任藏杰，男，1955年4月13日出生。
原告北京建予园物业管理有限责任公司与被告任藏杰供用热力合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士英到庭参加了诉讼，被告任藏杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京建予园物业管理有限责任公司诉称，被告是位于北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，原告与涉案房屋所在小区的业委会订立有供暖合同，为该小区提供供暖服务。但被告拖欠2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费，故原告诉至法院，要求判令被告支付2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费5550元。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告为位于北京市东城区×号房屋的产权人，原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务，收费标准是每建筑平方米每采暖季30元。涉案房屋的建筑面积为83.75平方米。被告未支付2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费，共计5550元。
以上事实，有原告的陈述、房屋所有权转移登记申请书、供暖合同、欠费明细表等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告所有的房屋提供供暖服务，被告应当按其房屋的面积向原告足额支付供暖费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任藏杰于本判决生效后七日内给付原告北京建予园物业管理有限责任公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费五千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告任藏杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 王义华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 亮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初424号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王米君，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王米君犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人王米君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日13时许，被告人王米君酒后驾驶蒙X**号半挂牵引车行驶至神木县XX镇牛定壕补胎修理铺门前时与苏某驾驶的半挂车发生交通事故，后对方报警。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对王米君血液中酒精含量进行检测，结果为237.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王米君在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的第一次供述，证人苏某、刘某、王某、刘某、何某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，无犯罪情况说明，血液提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，情况说明，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王米君违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王米君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一七年七月五日
书记员 温爱云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0560号
原告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯明坤，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：姚权，居民。
被告：马红艳，居民。
原告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称“康威饲料公司”）与被告姚权、马红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告康威饲料公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告姚权、马红艳经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康威饲料公司诉称：2014年6月，姚权向康威饲料公司购买饲料，累计欠款80605元，马红艳自愿为其提供连带保证责任。康威饲料公司多次催要未果，为此，请求法院判令姚权、马红艳连带给付货款80605元，承担本案诉讼费用。
被告姚权、马红艳未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月至6月间，姚权向康威饲料公司购买饲料，双方于2014年8月15日对帐，对帐单载明：姚权截止2014年6月底结欠饲料款130605元，当月给付货款50000元，累计欠康威饲料公司货款80605元。同日，姚权向康威饲料公司出具借条，借条载明：今借到康威饲料公司人民币拾万元整（即￥100000.00），用于向康威饲料公司购买饲料支付货款使用。借款人：姚权身份证号码：××。借条下方，马红艳作为担保人签字承诺：本人同意为借款人上述借款向出借人提供连带保证责任担保，保证期间借条借款归还期限届满后两年止，担保范围（包含但不仅限于）借款本息、出借人实现债权的费用。康威饲料公司多次追索未果，诉至本院，要求姚权、马红艳给付借款100000元，审理中，变更诉讼请求为80605元。
关于前述100000元借条问题，康威饲料公司陈述系姚权为拖欠货款所写，当时姚权还想提20000元左右货，但实际未提，所以仅主张货款80605元。
上述事实，有原告提交的借条、对帐单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：康威饲料公司与姚权之间买卖合同关系合法有效，应予以保护。康威饲料公司向姚权供货，姚权差欠康威饲料公司货款80605元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。马红艳自愿对姚权所欠的货款承担连带责任保证，系其真实意思的表示，不违反法律的规定，本院亦予以认定。姚权、马红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚权应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏康威科技饲料有限公司支付货款80605元；
二、被告马红艳对上述第一项被告姚权的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告姚权、马红艳负担，原告江苏康威科技饲料有限公司已预缴1150元，退还242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604执监２号
申请执行人：唐景娟，女，1973年７月15日出生，汉族，丹东市九龙集团职工，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市曙光锻件厂，住所地丹东市振安区。
法定代表人王全成，该厂厂长。
被执行人：王全成，男，1955年10月10日出生，汉族，住丹东市振安区。
申请执行人唐景娟与被执行人丹东市曙光锻件厂、王全成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）振安民三初字第00283号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2013年4月8日，申请执行人唐景娟依据该民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就上述民事调解书确定的义务自行达成和解协议，同意本案执行结案。本院于2013年6月21日作出（2013）振安执字第00188号民事裁定书，裁决本院（2012）振安民三初字第00283号民事调解书确定的内容自动履行完毕，本案执行结案。
本院在执行其他案件过程中发现，本院对双方当事人自行达成的执行和解协议未按法律规定进行审查即出具执行结案裁定不当。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）振安执字第00188号民事裁定；
二、本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张连碧
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭莎莎
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初109号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人范双超，男，1983年6月3日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住蠡县。2018年5月16日因殴打他人被传唤至蠡县公安局，次日被行政拘留，同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月11日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人范��超犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、朱超出庭支持公诉，被告人范双超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2018年5月16日，被告人范双超在范某家门口，持菜刀无故随意将范某、高某1二人打成轻微伤并将范某家客厅的玻璃踹碎。公诉机关提供相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。同时称案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对其在拘役三个月至有期徒刑三年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、范某陈述、证人高某2、孙某2、高某3、高某4、蔡某、宋某、刘某1、刘某2证言、蠡县中医院诊断证明书、蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字[2018]103号、104号法医学人体损伤程度鉴定书、现场情况说明、示意图及照片、指认现场及菜刀照片、蠡县公安局扣押清单、接受证据清单、调解书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范双超随意殴打他人，破坏公共秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人与二被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范双超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一八年七月十三日
书记员 李 梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第775号
罪犯梁建明，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年11月17日作出（2010）温江刑初字第314号刑事判决，以被告人梁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，处罚金人民币8000元（全部缴纳）。刑期至2015年4月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯梁建明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3916号
原告周宝玉
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告徐洋
原告周宝玉与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝玉及其委托代理人杨忠到庭参加了诉讼，被告徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝玉诉称：2015年7月29日，被告徐洋在原告处借人民币60000.00元，被告给原告出具了欠条。原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付。无奈特诉至法院，要求被告立即给付欠款60000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告周宝玉在庭审中称：被告分两次借款一共向其借款60000.00元，一次借款35000.00元，一次借款25000.00元，后借款一直没还。2015年8月左右原告要找到被告索要借款，被告说再给她几天时间，所以约定的是2015年8月10日前给清。原告方要求利息自2015年8月10日起给付，利率按同期银行贷款利率计算。
被告徐洋未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告周宝玉在举证期限内提交并当庭举示借据一张，拟证明被告徐洋从原告处借款人民币60000.00元，于2015年7月29日向原告出具借据一张，并约定于2015年8月10日前还清借款。
证据的分析与认定：原告周宝玉出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告向原告借款人民币60000.00元，双方约定于2015年8月10日前还清40000.00元的事实。被告徐洋应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告徐洋向原告周宝玉借款人民币60000.00元，被告于2015年7月29日向原告出具借据一张，双方约定于2015年8月10日前还清40000.00元，剩余借款20000.00元于2015年8月10日当天再打借据。但借款到期后被告徐洋至今未履行还款义务。
本院认为，被告徐洋向原告周宝玉借款，原告将借款交付被告，被告同时为原告出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告徐洋未及时偿还借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告自2015年8月10日起给付利息，利率按同期银行贷款利率计算。因借据上没有约定利率，仅约定于2015年8月10日前还清40000.00元，故原告主张的利息起始时间应分别进行计算，其中借款40000.00元的利息从2015年8月11日开始计算；借款20000.00元的利息从原告向法院主张权利之日即起诉之日2015年10月15日起开始计算，利率均按年利率6%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝玉借款本金人民币60000.00元及利息（借款40000.00元的利息自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止；借款20000.00元的利息自2015年10月15日起至本判决确定的履行之日止，利率均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告徐洋负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费650.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4370号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人葛青毅，该行行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人李菊生，男，1965年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴爱华，女，1965年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李菊生、吴爱华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被告李菊生、吴爱华未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的215989.53元，执行费3140元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月25日自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人李菊生、吴爱华确认结欠借款本金182750.94元以及相应欠息……律师费损失12467元；案件受理费2179元、保全费1570元。同意于2018年12月31日前支付3万元，于2019年3月31日前支付22500元，于2019年6月31日前支付22500元，于2019年9月31日前支付22500元，于2019年12月31日前支付22500元，于2020年3月31日前支付22500元，于2020年6月31前支付22500元，于2020年9月31日前支付22500元，于2020年3月31日前全部付清。此协议还款顺序按照诉讼费、保全费、律师费、借款本金、借款利息、借款罚息、复利依次还款。二、若被执行人李菊生、吴爱华未按协议按期履行，申请人有权就借款本金182750.94元以及相应欠息……律师费损失12467元；案件受理费2179元、保全费1570元的未履行部分申请法院恢复执行。三、案件执行费3140元，由被执行人李菊生、吴爱华承担，于2018年6月10前交至吴江区人民法院。四、申请人与被执行人之间纠纷一次性了结，今后再无纠葛。”
上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（履行期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f33e1962-55dc-4bc8-b4ff-a9490145882f&imgId=ZjMzZTE5NjItNTVkYy00YmM4LWI0ZmYtYTk0OTAxNDU4ODJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2615号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨兵彬,男,1979年5月30日出生,38岁,汉族,号码310230197905305372,住上海市崇明县
关于被告人杨兵彬盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0075号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人杨兵彬犯盗窃罪，处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。继续向被告人杨兵彬追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告人杨兵彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为5970.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将杨兵彬纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑二初字第0075号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4791ec47-b4ac-414e-a803-a9490146305b&imgId=NDc5MWVjNDctYjRhYy00MTRlLWE4MDMtYTk0OTAxNDYzMDViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3883号
申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
负责人吴士金，总经理。
被执行人李思远，男，汉族，1991年9月30日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张祥，男，汉族，1991年10月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人黄玲芝，女，汉族，1992年1月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告李思远、张祥、黄玲芝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7513号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李思远、张祥、黄玲芝于本判决生效后十日内共同归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，并支付利息损失（以20000元为本金，按年利率24%自2017年2月6日起计算至实际的给付之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李思远、张祥、黄玲芝于本判决生效后十日内共同支付原告吴江市杰跃纺织品贸易部律师费2000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费600元，合计994元，由三被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告李思远、张祥、黄玲芝逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28780.67元，执行费332.00元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产；
2、2018年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人李思远、张祥、黄玲芝仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。2018年7月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息；
3、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7513号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd098ba0-d0a4-48fe-911e-a9490145f8b9&imgId=ZGQwOThiYTAtZDBhNC00OGZlLTkxMWUtYTk0OTAxNDVmOGI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第89号
原告邓志华。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告上海洪兴墙体材料厂。
负责人刘林，厂长。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
被告黄掌根。
原告邓志华与被告上海洪兴墙体材料厂（以下简称洪兴厂）、黄掌根借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日进行了第一次公开开庭审理，原告邓志华、原告委托代理人董卫平、被告洪兴厂负责人刘林、被告洪兴厂委托代理人何荣飞到庭参加诉讼。2014年2月25日进行了第二次公开开庭审理，原告邓志华、原告委托代理人董卫平、被告黄掌根、被告洪兴厂负责人刘林、被告洪兴厂委托代理人何荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志华诉称，2010年、2012年期间，两被告多次向原告借款，共计人民币1，006，000元（以下币种同），扣除以货相抵部分，仍有816，000元未予归还，有相关借条为证。因一直催讨未还，故向法院起诉，要求判令两被告归还借款816，000元和相关利息（以上述借款为本金，从起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄掌根答辩称，在借款发生期间，其为洪兴厂负责人，自己是代表洪兴厂向原告借款，除336，000元借款没有发生外，其他借款均予确认。
被告洪兴厂答辩称，被告黄掌根在借款期间确为本厂负责人，但借款应为黄掌根个人借款，与洪兴厂无关，原告针对洪兴厂的诉请应予驳回。
原告向本院提交以下证据予以证明：
五份借条，证明原告和两被告之间发生的借款总额为1，006，000元。
被告洪兴厂质证认为，上述证据的真实性均不予确认，即使借条是真实的，对于记载日期为2010年10月1日的两份借条，总额为736，000元，原告没有支付能力，2012年三份借条没有其他证据证明已经借款的事实。
被告黄掌根质证认为，五张借条中100，000元、100，000元、70，000元三张借条没有异议；2010年10月1日有两张借条，其中400，000元的借条是真的，336，000元借条是假的，336，000元借条在先，但借条日期改过了，336，000元左右借款是写借条当天给的，其余几万块是之后给我的，只有一次借款，336，000元的借条被400，000元借条覆盖了，对400，000元借款是确认的。上述借款是用于公司的，原告已经交付，
原告在案件审理过程中，向法院申请洪兴厂财务人员王吉安到庭做证，本院予以准许。
证人王吉安作证称：自己从2010年年初担任洪兴厂财务至今，当初黄掌根是洪兴厂的负责人，自己是根据黄掌根的要求在400，000元借条上签名，但对钱是否用于公司不清楚。
被告洪兴厂对证人证言质证认为，确认证人是本单位财务，但强调借款未用于公司。被告黄掌根不发表质证意见。
两被告在案件审理过程中未提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告黄掌根确认100，000元、100，000元、70，000元、400，000元四张借条的真实性，被告洪兴厂的财务王吉安也承认其在400，000元借条上签字确认，且借条上盖有洪兴厂的公章。故本院对上述四张借条予以采信。336，000元的借条，因原告在案件审理时明确没有实际给付，被告黄掌根认为该借条被后一张400，000元借条所覆盖的质证意见有其合理性，对该份借条本院不予采信。
证人王吉安系被告洪兴厂的财务，其证言与证据中400，000元的借条所载明内容相印证，本院予以采信。
根据上述认证情况，本院查明以下情况：
1、2010年10月1日，两被告向原告出具400，000元借条，王吉安也在该借条上签字，并明确以洪兴厂的机械作担保。
2、2012年1月18日、6月9日、6月13日，两被告向原告出具金额分别为70，000元、100，000元、100，000元的借条。
3、2009年至2013年1月29日，黄掌根为洪兴厂负责人，自2010年年初至今，王吉安担任洪兴厂财务。
4、在庭审中，原告确认336，000元借条并未实际给付。
本院认为：首先，2010年10月1日的400，000元借条，两被告分别在借款人和单位处签名和盖章，洪兴厂财务王吉安也在该借条上签名确认，该400，000元借款应视为两被告共同借款。其次，后三张共计270，000元借款，两被告都在落款处签名和盖章，黄掌根也并未明确其是作为洪兴厂负责人而非个人身份签名，也无证据证明上述借款黄掌根已全部用于公司，故270，000元借款也应视为两被告的共同借款。
至于洪兴厂认为上述借款均为黄掌根个人借款，其没有充分证据证明黄掌根系私用洪兴厂公章为个人借款。综上，两被告670，000元借款事实成立，扣除原告确认的已归还的190，000元，故尚余的480，000元借款应由两被告共同偿还。
关于336，000元的借条，在庭审中原告也确认没有实际支付，与该借条有关的诉请本院不予支持。至于原告提出利息请求，该笔利息是原告因两被告借款未还而产生的损失，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告上海洪兴墙体材料厂、黄掌根于本判决生效之日起十日内向原告邓志华偿还借款480，000元；
二、被告上海洪兴墙体材料厂、黄掌根于本判决生效之日起十日内向原告邓志华偿还以480，000元为本金，从2013年11月19日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币11，960元，减半收取计5，980元，由原告负担2，380元，被告上海洪兴墙体材料厂、黄掌根共同负担3，600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执397号
被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司,、王传山、张宏莲、王涛
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币19500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年七月十六日
书记员 刘红星
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4002号
原告：石磊，男，1986年6月13日生，汉族，住方城县。
被告：石腾飞，男，1988年3月4日生，汉族，住方城县。
被告：卫丹丹，女，1989年9月27日，汉族，住方城县。
本院在审理原告石磊诉被告石腾飞、卫丹丹民间借贷纠纷一案过程中，原告石磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6337元，减半收取3169元，由原告石磊负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘泽威
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0365-4号
原告：江苏苏东律师事务所，组织机构代码72440758-6，住所地东台市望海东路八达城A座601室。
法定代表人：窦保平，主任。
委托代理人：纪红旗，江苏苏东律师事务所律师。
被告：吴三加，男，1969年5月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
本院在审理原告江苏苏东律师事务所与被告吴三加委托代理合同纠纷一案中，原告江苏苏东律师事务所于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏东律师事务所撤回对被告吴三加的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏苏东律师事务所负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破初字第38号
原告深圳市中恒创科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座1907。
代表人谢兰军，深圳市中恒创科技有限公司管理人负责人。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告巫小花，身份证住址广东省梅县。
第三人东莞捷仕美电子有限公司，住所地东莞市大朗镇西牛陂工业区。
法定代表人黄振巽。
原告深圳市中恒创科技有限公司诉被告巫小花、第三人东莞捷仕美电子有限公司不当得利纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，并向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，原告的申请不符合法律规定，本院于2015年9月28日向原告发出通知，不同意原告提出的缓交诉讼费申请，要求原告限期缴纳本案诉讼费，逾期未交，将依法按撤诉处理。原告接到本院发出的通知之日起七日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴贵松（兼）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执68号
申请执行人祖喜坤，男，满族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人张志强，男，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行申请执行人祖喜坤与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人祖喜坤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年七月八日
书记员 于铭洋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初590号
原告王传英，女，汉族，1977年1月26日出生，住青岛市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告王传英因认为被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，其于2017年11月1日向山东省审计厅提出政府信息公开申请，要求公开“李群任中共青岛市市委书记期间的离任经济责任审计报告及附件”，审计厅作出2017年第71号《山东省审计厅政府信息公开申请答复书》，原告于2017年12月24日向被告申请行政复议，要求撤销上述答复，但被告收到后在法定期限内不答复。故请求：1、确认被告对原告依法提起的《行政复议申请》在法定时限内不答复的行为违法；2、判令被告对原告依法提起的行政复议申请予以答复；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告在鲁政复驳字[2017]371号驳回行政复议申请决定中，已经认定原告的行为属于滥用政府信息公开申请权和行政复议申请权，并告知原告如再次提起类似的行政复议申请，被告将在行政复议立案环节进行严格的书面审查，对不具有权利救济正当性的行政复议申请，将不再受理。请求法院裁定驳回原告起诉。
本院查明，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终2055号行政裁定，认定自2016年起，原告因其与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，围绕与该公司有关的事项或原告认为与该公司有关的行政机关的事项或应履行的职责，以其本人或其所担任法定代表人的青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的名义，向多个政府及政府部门提出政府信息公开申请或依法行政申请，在得到答复或相关部门未予答复后，分别向青岛市市北区人民政府、青岛市人民政府、山东省人民政府等提出过行政复议申请，已构成对政府信息公开申请权、履行职责申请权、行政复议权和诉权的不当行使。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，原告申请公开“李群任中共青岛市市委书记期间的离任经济责任审计报告及附件”，该申请信息显然非属《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴，亦明显偏离了政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，被告对其复议申请不予处理，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王传英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年八月七日
书记员 丁 亮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2568号
原告：刘某，男，1957年9月25日生，汉族，住盐山县。
被告：李某，女，1966年11月28日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月27日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回对起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 付立红
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初892号
原告：谭金平，男，1973年7月29日出生，土家族，村民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王家才（特别授权），男，1986年1月8日出生，汉族，住云南省巧家县。
被告：湖北中金兴水利水电工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲大道555号九龙涺2602室。
委托诉讼代理人：蔡代兵（特别授权），男，1970年10月28日出生，住湖北省沙洋县。
原告谭金平与被告湖北中金兴水利水电工程有限公司（以下简称中金公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王家才、被告中金公司委托诉讼代理人蔡代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2016年4月6日签订的《LS3318洞室衬砌回填及水垫塘交通支洞开挖劳务合作协议》的效力；2.判决被告退还原告代扣的材料款46,200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，原告与被告所属的白鹤滩项目部经理签订《LS3318洞室衬砌回填及水垫塘交通支洞开挖劳务合作协议》（以下简称劳务合作协议），原告按劳务合作协议完成了部分工程，2016年9月11日双方就水垫塘施工工程量、工程款进行结算，确认朱荣刚处材料款46,200元已列为开支扣除代付给朱荣刚。但被告失信，未将已扣除的材料款46,200元付给朱荣刚，导致朱荣刚起诉原告。2017年7月15日，宁南县人民法院（2017）川3427民初384号民事判决书判决原告支付朱荣刚材料款46,200元。原告认为，被告在结算工程款时已将材料款列为开支并扣除，此后却拒不支付材料款给朱荣刚，导致法院判决原告支付材料款46,200给朱荣刚，故此款应退还原告。被告的行为已构成违约，应当承担相应法律后果，故诉至法院。
被告中金公司辩称：请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。事实与理由：原告的第一个诉讼请求，双方签订的劳务合作协议，真实合法，双方都按合同约定结算并支付了工程款，不存在有无效力的问题。材料款系朱荣刚与原告之间的债权债务关系，答辩人仅系第三人；蔡代富在电话中仅给朱荣刚承诺如果原告有多余的工程款时可以代扣，但原告必须出具委托书方可，而原告从来没有向被告出具委托书，委托不成立，被告不承担任何代扣的义务；原告2016年以被告拖欠工程款为由起诉过被告，我方在答辩时阐明了不仅不欠原告工程款，而且多支付了原告50,000多元，之后原告自知无理而撤诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭出示的电话录音1份、朱荣刚陈述1份，拟证明被告与朱荣刚通话时已承认代扣下了该支付给原告的材料款，并由被告代付给朱荣刚的事实，本院经审查认为该电话录音里，被告系在原告工程款有多余的情况下才代扣支付给朱荣刚，原告的证明目的不予采信；被告向法庭出示的证据中除劳务合作协议以外，其他要么为复印件真实性无法核实，要么系被告工作人员单方书写的材料，要么与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告谭金平（乙方）与被告中金公司白鹤滩项目部（甲方）签订《LS3318洞室衬砌回填及水垫塘交通支洞开挖劳务合作协议》，约定双方合作施工工程为LS3318、LS331洞室衬砌及回填，并约定施工器具及材料由原告（乙方）负担,还约定了单价、双方其他权利义务等相关内容。2016年8月11日，原告与被告对水垫塘交通支洞开挖进行工程结算，制作了《水垫塘施工支洞开挖工程结算单》，该结算单载有工作量，开支等项目，结尾处注明：“其它未尽事宜双方协商解决。”此后,原、被告之间产生纠纷，合作协议内的其他工程至今未结算。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案原、被告签订《LS3318洞室衬砌回填及水垫塘交通支洞开挖劳务合作协议》后，双方对该协议内容本身并无争议，并已按相应内容履行了部分工程量的结算、付款等，现双方争议的焦点是价款的结算，故原告要求确认原、被告签订《LS3318洞室衬砌回填及水垫塘交通支洞开挖劳务合作协议》的效力在本案中无实际意义，本院不予支持。原、被告双方在履行协议过程中产生纠纷，导致双方之间的劳务合作协议至今未结算，双方权利义务尚不明确，现原告仅以在履行协议过程中的一部分工程的结算单作为依据，要求被告退还在部分工程结算中扣除的材料款46,200元，无事实与法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告谭金平的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告谭金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执469号之一
申请执行人：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人李旺春与被执行人胡跃平借款暨保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行，先自行协商处理，如协商不成再另行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 昂
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10403号
申请执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号413房，组织机构代码61844606-3。
法定代表人：赖木杨，董事长。
委托代理人：杨秀瑾，该司员工。
被执行人：冯忠芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第1054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州天王房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人冯忠芬就位于广州市天河区林和西路167号2845房的房屋支付逾期支付购房款的违约金12294.28元（自2011年9月16日起在本案中计至2011年11月21日）、契税116523元、房屋登记费550元、律师费500元，承担案件受理费2880元、公告费538元、执行费2050元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，本案涉案房产位于广州市天河区林和西路167号2845房的所有权人非被执行人。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10403号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十三日
书记员 陈雪雾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2417号之一
申请执行人：雷炳志，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住河南省商城县。
被执行人：王万权，男，1969年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人雷炳志与被执行人王万权欠款纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7907号
原告:沈荷珍。
委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：吕文伟。
被告：吴晓峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人：沈敏新，总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告沈荷珍诉被告吕文伟、吴晓峰、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈荷珍于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈荷珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈荷珍撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告沈荷珍负担。
审判员 陆蕴
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09bd3443-983e-4d9c-a8c7-a98300b81a1d&imgId=MDliZDM0NDMtOTgzZS00ZDljLWE4YzctYTk4MzAwYjgxYTFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈思
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执726号
申请执行人：王蕾，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王浩典，男，住吉林市船营区。
申请执行人王蕾与被执行人王浩典合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）船民二初字第443号民事调解，判决主文内容：一、被告王浩典欠原告王蕾人民币5万元，于2015年12月30日前给付5000元，2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付5000元，2017年6月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元，2018年6月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元；二、案件受理费550元（原告王蕾已垫付）由被告王浩典负担，被告王浩典于2015年12月30日前径直给付原告王蕾。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第443号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 焦子娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2544号
原告：张辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。
法定代表人：李清。
被告：郑州国脉铁路工程有限公司，住所地郑州市金水区二环道一号。
法定代表人：张郑德。
原告张辉与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、郑州国脉铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在审理过程中，原告张辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿申请撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、郑州国脉铁路工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告张辉承担。
审判员 李华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执230号之二
申请执行人：林一楼，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:谢启斌，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在依据本院作出的生效（2016）苏0903民初6961号民事调解书申请执行人林一楼与被执行人谢启斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，轮候查封被执行人谢启斌名下房产，经查被执行人无车辆，无大额存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索。本院依法组织听证，申请执行人未到庭。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人房产暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本案执行程序作终结处理，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 ���沈建华
审判员 王 兆 华
审判员 陶 永 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 晓 晖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审308号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王益明，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字[2013]第X093号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年10月19日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇徐塘下村集体土地建住宅。现已建成一栋地下一层、地上二层局部三层的全框架结构房屋，共计占用土地面积610.4平方米，其中房屋建筑占地面积147.1平方米，另有463.3平方米的土地被围墙圈占。具体四至：东靠林地，南靠林地，西靠徐镜齐户宅基地，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地610.4平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的610.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的610.4平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2013年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字[2013]第X093号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执429号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔建华区。
法定代表人李新华，该公司行长。
委托代理人张琳琳，该银行职员。
被执行人林德富，男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初800号民事判决书过程中，申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行要求撤回申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执429号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 森
审判员 孙祎男
审判员 姜潮勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 丁项涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更466号
罪犯岑加团，男，1967年6月27日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2009年7月9日作出（2009）阳刑初字第58号刑事判决，以被告人岑加团犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年二个月，2014年5月16日减刑一年二个月，刑期自2008年12月10日起至2017年8月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑加团能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑加团在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑加团减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初438号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年3月29日出生。2017年3月17日因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被临汾市公安局交通警察支队事故处理大队行政处罚500元。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国,被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日17时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆灰色无号牌本田二轮摩托车，由东向西行驶至尧都区尧庙同盛学校西侧路段时，与由西向东刘某某驾驶的一辆银灰色福田牌轻型普通货车相撞，致孙某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检孙某某血液中乙醇含量为189.25mg/100ml。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某某应负事故的主要责任，刘某某应负事故的次要责任。
另查明，2017年3月17日，被告人孙某某因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被临汾市公安局交通警察支队事故处理大队行政处罚500元。
2017年7月21日，被告人孙某某与刘某某、常某某就民事赔偿部分达成调解协议，由常某某一次性赔偿给孙某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失60000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的陈述，证人王增永的证言，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队临公交认字（2017）第171082号道路交通事故认定书，晋公交决字（2017）第141010-2000002460号公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故纠纷人民调解协议书，经济赔偿凭证，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2017）29号鉴定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 单凤娥
二〇一七年八月十七日
代理书记员 赵临凤
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初536号
原告：杨楚鹏，男，1963年2月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：黄积潮，男，1964年3月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告杨楚鹏与被告黄积潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年5月10日申请追加谈素芝作为被告参与诉讼，2017年6月9日申请撤回对谈素芝的起诉，本院口头裁定准许了原告对谈素芝的撤诉申请。2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程锡兴到庭参加诉讼，被告黄积潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨楚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款100000元及该款自2014年4月6日起至付清借款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以做生意急需资金周转为由，于2014年4月6日向原告借款100000元，借款期限为4月6日至2015年5月6日，并由被告出具借条一份交原告存执。借款期限届满后，被告一直没有还款，原告经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告黄积潮在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营生意资金周转需要，于2014年4月6日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年4月6日至2015年5月6日，没有约定借款利息，并由被告出具借条一份交原告存执。借款期限届满后，被告没有还款。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告的借贷行为没有违反相关法律规定，应确认其合法、有效，并受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款100000元，有被告所立借条为据，依据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年4月6日起至付清借款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息，因原、被告未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持原告自2015年5月7日起按年利率6%计的利息请求。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄积潮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨楚鹏借款100000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2015年5月7日日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄积潮负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑾