wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3169号
原告：袁晶，女，1981年7月12日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街×号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告袁晶诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁晶的诉讼代理人谢兰成，被告实地公司的诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月28日至2017年1月24日（共455天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金109523元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月5日签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区3号住宅楼21层×室，购房款2407103元已付清。根据合同约定：被告应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告曾于2015年起诉被告，法院判决被告给付原告2014年3月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金139130元。但至今被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故诉至法院，请求法院支持原告所请事项。
被告实地公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉求。第一，被告已经如约向原告交付了房屋。原告也办理了入住手续，原告对房屋享有居住、使用的权利。我方未取得楼宇权属证明不影响原告对房屋的居住、使用权。原告并未因此造成经济损失。原告没有任何证据证明其有实际损失存在。第二，合同法规定，约定的违约金过高的，法院可以适当减少。根据法律规定，违约金是为弥补损失而规定，因此原告没有实际损失，要求我方支付巨额违约金，违反法律规定，显失公平。第三，违约金的规定有一定的限额。原告已经就相同的诉求向被告主张过违约金，我方认为原告不应就相同事实持续提起诉求。如法院支持原告的诉求，将会加重被告承担法律之外的责任。最后，楼宇权属证明不能及时办理也不是被告一方能办到的，也不是被告一方能处理的，请求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，袁晶（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼21层×（以下简称×号房屋）；合同约定房屋总价款为2371530元。2013年2月21日袁晶办理×号房屋的入住手续，实地公司向袁晶交付×号房屋。因涉及面积差，袁晶实际交纳购房款2407103元，实地公司于2013年1月10日为袁晶出具金额为1431530元的发票，于2014年1月21日为袁晶出具金额为975573元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕×号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,袁晶曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第23976号民事判决书，判决实地公司给付袁晶自2014年3月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金139130元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中袁晶与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕袁晶所购得的×号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付袁晶违约金的截止日之次日即2015年10月28日起算至2017年1月24日，迟延履行日期新增455日，违约金金额为109523元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告袁晶二〇一五年十月二十八日至二〇一七年一月二十四日迟延办理楼栋权属证明违约金十万零九千五百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李迎新
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪春晓
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执339号
申请执行人陈正武
被执行人杨秀忠
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1237号民事判决书，依法受理申请执行人陈正武与被执行人杨秀忠买卖合同纠纷一案。责令被执行人杨秀忠支付申请执行人陈正武货款125800元的义务。同时承担案件受理费2820元、公告费400元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费230元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人杨秀忠有可供执行财产。经本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601执339号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年一月四日
书记员 舒 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00299号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人邱献峰，董事长。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，该公司职工。
被告邝春刚，女，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人马翔，男，1958年6月22日出生，汉族，与被告系夫妻关系。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称“典雅物业公司”）与被告邝春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告典雅物业公司的委托代理人於玲、王兴进与被告邝春刚及其委托代理人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物业公司是依法成立的物业管理公司，被告邝春刚系重庆市巴南区房屋的业主，该房建筑面积为151.85平方米。2006年11月，原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，负责小区内房屋共用部位与公用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序及交通秩序的维护等，服务期限至小区成立业主委员会聘请物业服务企业时止。物业服务费按月或季收取，于每月前10日内或每一季开始前10日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准计算，如未能按时如数交纳，则从逾期之日起，每日加收所欠费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告为小区提供物业服务。由于2011年年底发生偷盗事件，被告家中被盗，造成财物损失，未能得到妥善解决，被告遂从2012年1月1日起拒绝交纳物业服务费。截止2013年12月31日，被告共计欠交物业服务费3644.4元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年1月至2013年12月的物业服务费3645.6元，违约金5983.9元。被告则认为自己家中被盗，是原告没有按照约定履行合同约定义务，未尽到安全保障义务；且被告家中被盗后，原告也未尽到协助报案等义务，所以被告不应当支付物业服务费，并要求原告赔偿因其家中被盗所造成的损失。原、被告双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、重庆市物价局文件、业主公约、业主手册、龙海港湾物业管理办法、房地产权证、照片等证据以及原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告也应按约交纳物业服务费。家中发生偷盗能否作为业主拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，是本案争议的焦点。按照约定，物业公司仅负有对小区公共部分的安全保障义务，且这种义务也应当是在合理限度内。原告安排保安人员对小区进行看守和巡逻，并安装部分摄像头，可视为已尽到了合理范围内的安全保障义务。被告对其主张的原告未尽到安全保障义务致其财产受到侵害的事实没有举示充分、有效的证据予以证明。同时，原告为被告所在小区实施了物业服务，被告也实际接受了物业公司的保洁等物业服务，根据合同约定和等价有偿原则，被告应当支付物业服务费。所以被告以家中被盗作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。而被告要求原告赔偿家中被盗损失属另一法律关系，应另案起诉。为此，原告请求被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费3644.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而就原告诉请的物业服务费超出被告实际欠付的部分，本院不予支持。由于被告并非故意拖欠费用不交纳，且合同未对逾期付款违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邝春刚给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3644.4元。
二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝春刚承担。此款己由原告垫付，被告邝春刚在给付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00471号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卜某，男，1964年6月13日生，居民身份证号码3210841964********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市周山镇志光村杨庙组*号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日下午，被告人卜某饮酒后驾驶苏10434**号手扶拖拉机从高邮市周山镇志光村杨庙组8号其住处出发，13时50分许沿周龙线由北向南行驶至周龙线8km＋850m处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送卜某血液中检测出乙醇含量为90.1mg／100ml。被告人卜某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人卜某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人冯某、高某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人卜某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 茜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00308号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人葛兆军。2010年7月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，2012年1月26日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人葛兆军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人葛兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被告人葛兆军在本市姑苏区湄长新村28幢楼下棋牌室内，与同桌打麻将的被害人张某、沈某发生口角继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人葛兆军伙同他人使用椅子、木棍等工具将被害人张某、沈某打伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤构成人体轻伤一级，被害人沈某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人葛兆军的刑事责任，被告人系共同犯罪的主犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定。庭审中公诉机关认为被告人葛兆军还系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人葛兆军对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，辩解是两名被害人先对其进行殴打的，提出其与他人无共同犯罪的预谋，不应认定为共同犯罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被害人张某、沈某陈述及辨认笔录、证人周某、胡某、李某、徐某证言及辨认笔录、被告人葛兆军供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局物证鉴定所出具的（2015）268号、273号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的调取证据清单、“案发报告”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、苏州市吴中区人民法院（2010）吴刑二初字第0096号刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的释放证明书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人葛兆军无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
关于被告人葛兆军辩解两名被害人先对其进行殴打，与两名被害人陈述相矛盾，且与在场证人证言内容不符，不予采纳。
本院认为，被告人葛兆军因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。在案证据虽未证实被告人与同伙有事先的预谋，但在被告人殴打两名被害人时，存在他人参与其中，被告人葛兆军此时有条件阻止而未予阻止，而是放任他人并共同殴打被害人，故公诉机关指控被告人与他人构成共同犯罪应予成立，被告人的相关辩解不成立，其中被告人葛兆军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人葛兆军归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人葛兆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十一月九日
书记员 吕娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2176号
原告：楼永法，男，1957年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣方伟，男，1965年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告楼永法与被告宣方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告楼永法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费，要求本案按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨秀丽
二〇一八年二月二日
书记员 杨 琼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1246号之一
原告青岛天塔新型建材有限公司
法定代表人孙英清，职务董事长。
委托代理人翟尧虹，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告青岛珩福源实业有限公司
法定代表人徐友珩，职务总经理。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告青岛天塔新型建材有限公司诉被告青岛珩福源实业有限公司买卖合同一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天塔新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费34089元，减半收取17044.5元及保全费5000元，共计22044.5元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金芙名
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4585号
原告：王婷，女，1982年6月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告王婷诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王婷的诉讼代理人谢兰成，被告实地公司的诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月28日至2017年1月24日（共455天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金109523元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月5日签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区3号住宅楼23层2709室，购房款2407103元已付清。根据合同约定：被告应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告曾于2015年起诉被告，法院判决被告给付原告2014年3月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金139130元。但至今被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故诉至法院，请求法院支持原告所请事项。
被告实地公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉求。第一，被告已经如约向原告交付了房屋。原告也办理了入住手续，原告对房屋享有居住、使用的权利。我方未取得楼宇权属证明不影响原告对房屋的居住、使用权。原告并未因此造成经济损失。原告没有任何证据证明其有实际损失存在。第二，合同法规定，约定的违约金过高的，法院可以适当减少。根据法律规定，违约金是为弥补损失而规定，因此原告没有实际损失，要求我方支付巨额违约金，违反法律规定，显失公平。第三，违约金的规定有一定的限额。原告已经就相同的诉求向被告主张过违约金，我方认为原告不应就相同事实持续提起诉求。如法院支持原告的诉求，将会加重被告承担法律之外的责任。最后，楼宇权属证明不能及时办理也不是被告一方能办到的，也不是被告一方能处理的，请求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，王婷（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼23层2709（以下简称2709号房屋）；合同约定房屋总价款为2371530元。2013年2月21日王婷办理2709号房屋的入住手续，实地公司向王婷交付2709号房屋。因涉及面积差，王婷实际交纳购房款2407103元，实地公司于2013年1月10日为王婷出具金额为1431530元的发票，于2014年1月14日为王婷出具金额为975573元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕2709号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,王婷曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第23981号民事判决书，判决实地公司给付王婷自2014年3月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金139130元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中王婷与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王婷所购得的2709号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付王婷违约金的截止日之次日即2015年10月28日起算至2017年1月24日，迟延履行日期新增455日，违约金金额为109523元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王婷二〇一五年十月二十八日至二〇一七年一月二十四日迟延办理楼栋权属证明违约金十万九千五百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李迎新
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪春晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第732号
原告：吴某甲（曾用名吴锦岐）。
委托代理人：董善根，男，1965年1月27日出生，汉族，与原告系亲戚关系。
被告：陶某。
原告吴某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告在1975年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，婚后感情尚可。1999年11月份被告在工作期间搭识一名皖舒城籍男子，而抛弃家庭离家出走，至今12年，当时儿子还没有成家立业，全家日思夜想念其回家，共同维护家庭，但一直没等到。到了2010年1月底春节临近，被告突然出现在原户籍地，原告和亲戚苦苦相劝要求被告留下来，重新共同生活，而被告执意要走，同时明确告知原告留下来不可能，离婚可以，无奈，原告认为夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，无法挽回，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及居民户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及儿子吴某乙出生于1977年7月4日。
2、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县干窑镇黎明村村民委员会证明二份，证明原、被告系夫妻关系，被告离家出走12年的事实，结婚申请书中的“吴锦岐”与本案中的吴某甲是同一人。
被告陶某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1975年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可。1999年11月，被告离家出走，原告经寻找，在安徽省找到被告，要求其回家，被告不愿回家。期间，原告在被告生病时为她付过医疗费，也为她交了养老金，经原告努力，被告仍不肯回家，故原告诉至本院，要求离婚，但表示如果被告能回来，愿意与被告重归于好。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。被告长期离家在外，是引发本案的原因，责任在于被告。鉴于原告希望夫妻和好的愿望，只要被告能以家庭利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告吴某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一一年五月二十日
书记员 范璐璐
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初32号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被沅江市公安局指定居所监视居住。本院于2018年1月30日重新办理监视居住，现被指定监视居住于益阳市第五人民医院。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某因怀疑同村的邻居谣传其在外做贼，想委托亲戚帮忙起诉造谣者，因对方没有答应，李某某认为是被害人颜某某及其母亲贺某某从中作梗，从此便经常对着颜某某家辱骂贺某某。2017年上半年，被告人李某某听说颜某某要打他，就购买了一把起子，将起子磨尖后随身携带用于防身。2017年10月2日下午5点，被告人李某某经过颜某某家附近时，又对着颜某某家的地坪辱骂贺某某。正在屋前挖地的颜某某听到后，放下锄头去打李某某，二人扭打过程中，李某某用起子捅伤颜某某的左腹部，同村的熊某某见状上前将二人扯开，颜某某因受伤晕倒在地。经法医鉴定，受害人颜某某因外力致心脏破裂，胸部皮肤裂伤，创伤性血胸，心包破裂、创伤性心包填塞，属重伤二级。
2017年11月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
被告人李某某于2017年11月2日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人颜某某经济损失共计65000元。被害人颜某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等有关书证，户籍证明，证人熊某某的证言，被害人颜某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押物品清单，湖南省沅江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实。被告人李某某亦供认，且在开庭过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案自首，且实施犯罪时属于限定刑事责任能力人，依法均可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。剔除原已指定居所监视居住的2个月1日，折抵刑期1个月1日，即从2018年2月13日起，至2018年11月11日止。）
二、扣押的作案工具起子一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 毅
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一八年二月二日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7565号
原告：徐淑伶，女，1945年5月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：刘术和，男，1964年11月16日出生，住北京市通州区。
被告：张福英，女，1964年5月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘术和（张福英之夫）。
被告：聂玉武，男，1945年10月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1965年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王玉凤，女，1947年4月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1965年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。
原告徐淑伶与被告刘术和、张福英、聂玉武、王玉凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑伶向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告刘术和、张福英于2016年8月25日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：原告系北京市通州区漷县镇漷县村农民。被告刘术和、张福英系夫妻关系，被告聂玉武、王玉凤系夫妻关系。2001年5月15日，被告聂玉武将其配偶王玉凤名下位于通州区xx镇xx村xx号宅基地房一处卖给被告刘术和。2016年8月25日被告刘术和、张福英夫妻二人又将该房卖给原告并交付该房屋。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘术和、张福英、聂玉武、王玉凤辩称：同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告王玉凤在北京市通州区xx镇xx村有宅基地一处，院内有正房5间、厢房三间。该院落《集体土地建设用地使用证》编号为xx号。2001年5月15日，被告刘术和与被告聂玉武（被告王玉凤之夫）签订《买卖房契约》，协议内容为被告聂玉武将上述房屋等院落一并卖给被告刘术和。合同签订后，被告聂玉武、王玉凤将涉案房屋交付被告刘术和，被告刘术和将房款交付被告聂玉武、王玉凤。2016年8月25日，被告刘术和、被告张福英（刘术和之妻）与原告徐淑伶签订《房屋买卖协议》，协议内容为被告刘术和、被告张福英将上述房屋等院落一并卖给原告徐淑伶。合同签订后，被告刘术和、张福英将涉案房屋交付原告徐淑伶，原告徐淑伶将房款交付被告刘术和、被告张福英。
另查，原告徐淑伶系北京市通州区漷县镇漷县村农民。
上述事实，有《买卖房契约》、《房屋买卖协议》、《集体土地建设用地使用证》、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告王玉凤、聂玉武将其所有的房屋出售给被告刘术和、张福英，后被告刘术和、被告张福英又将该房屋出售给原告徐淑伶，上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，又因原告徐淑伶系漷县镇漷县村农民，且合同已经履行完毕，故被告刘术和、被告张福英与原告徐淑伶签订的《房屋买卖协议》应属合法有效。现原告徐淑伶要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐淑伶与被告刘术和、被告张福英于二〇一六年八月二十五日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费五千四百元，由原告徐淑伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年三月二十一日
书记员 高垚鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第130号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢曹丰，男，1986年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2010年9月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人谢雷平，男，1988年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2010年9月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人谢宏达，男，1991年6月12日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2010年9月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2009)670号起诉书指控被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达犯诈骗罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月18日23时许，被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达经事先预谋，约被害人俞某在本区大碶街道伊嘉假日宾馆一房间内以硬牌九的方式进行赌博，并伺机骗钱。后被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达在赌博中使用欺诈的手段，骗得被害人俞某人民币14000余元，因被俞某识破骗局而未得逞。
另查明，被害人俞某对被告人谢雷平、谢宏达表示谅解。
上述事实，被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达在庭审过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人乐某的证言，谅解书，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达的行为均已构成诈骗罪，建议本院对三被告人各判处有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达以非法占有为目的，在赌博时使用欺诈手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达在实施共同犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对三被告人从轻处罚。鉴于被告人谢曹丰、谢雷平、谢宏达能够自愿认罪，有悔罪表现，均酌情从轻处罚，并依法对三被告人适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢曹丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人谢雷平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人谢宏达犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年二月十八日
书记员 许婧(代)
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执271号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁支行。
法人：柴红渠，行长。
住所地：洛宁县。
被执行人：贺国涛，男，35岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：贺新平，女，26岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：贺新民，男，45岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：王妙玲，女，42岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：贺江民，男，39岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：雷小逢，女，37岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司（洛宁支行）申请执行贺国涛、贺新平、贺新民、王妙玲、贺江民、雷小逢借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经车辆查询查明被执行人贺国涛名下号牌为豫CCM9**海马牌车辆、王妙玲名下号牌为豫C60X**海马牌车辆、贺新平名下号牌为豫CGY9**金城铃木牌车辆各一辆，我院已对被执行人车辆予以查封。被执行人应履行的标的款为19629元及利息、执行费194元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：廉家正
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47101号
原告：王玉海，男，1952年10月15日出生。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：聂金福，男，1963年8月21日出生。
原告王玉海（以下简称原告）与被告聂金福（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人母福奎、被告聂金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年4月5日签订的《购房协议》有效。事实与理由：原告系北京市通州区xx镇xx村农民，1996年4月5日，原告与被告签订了《购房协议》，约定被告将其坐落于北京市通州区xx镇xx村北后街正房五间卖给原告。协议签订后，双方按约履行。
被告辩称，承认卖房的事实，但我没有将房屋产权卖给原告，协议不是我写的。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，对于双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告否认《购房协议》上之被告签字是其所签，但该协议系代书协议，且被告对签订协议之事实予以认可，故对于原告提交的《购房协议》，本院予以确认。据此，本院认定：原告系北京市通州区xx镇xx村农民，1996年4月5日，原告与被告签订了《购房协议》，载明：被告将其坐落于北京市通州区xx镇xx村北后街正房五间(包括院墙)卖给原告作价壹万叁仟捌佰壹拾圆正笔下交清。1996年4月5日前与此房有关的一切事务由被告负责。1996年4月5日后产权属原告所有与被告无关。后被告将房屋交付给原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：”下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。本案原告系北京市通州区漷县镇大柳树村农民，具有使用本集体经济组织宅基地的资格，其与被告签订《购房协议》不具备民法通则第五十八条规定的无效事由，应属有效。故对于原告请求确认其与被告于1996年4月5日签订的《购房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
原告王玉海与被告聂金福于一九九六年四月五日签订的《购房协议》有效。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告聂金福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘姜苒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3716号
申请执行人苍南县立帆贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路358号，组织机构代码:666176221。
法定代表人李丕袍。
被执行人浙江兴港印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路５９０－６１６号，组织机构代码:790997967。
法定代表人陈庆霸。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00385号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人苍南县立帆贸易有限公司与被执行人浙江兴港印业有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人浙江兴港印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江兴港印业有限公司缴纳执行款289900元及利息损失；二、负担案件受理费5649元，执行费4249元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江兴港印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江兴港印业有限公司在相关机构无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江兴港印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江兴港印业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十日
书记员 谢智慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第411号
原告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东河路139号608室。
法定代表人郑红玲，执行董事。
被告钟维友，系定海区山潭维友化工塑料机械厂业主。
本院在审理原告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司诉被告钟维友财产损害赔偿纠纷一案中，因原告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司以还需补充证据为由申请撤回起诉。这是原告对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6414元，减半收取3207元，由原告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司负担。
审判员 梅鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋维
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初967号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人岳战，男，30岁（1987年1月21日出生），出生地安徽省涡阳县，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年9月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2017年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人高德友，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人岳战犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人岳战及其指定辩护人高德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月24日18时许，被告人岳战在本市通州区宋庄镇某村路边，因生意和被害人卢某发生纠纷后互殴，其间，岳战使用拳头将卢某鼻部和眼部打伤，致卢某双侧鼻骨骨折等；经鉴定，卢某所受损伤属轻伤二级；案发当日，被告人岳战明知他人报警而在现场等候，后经民警电话通知自动到案。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人岳战故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人岳战有自首、赔偿等情节，建议判处被告人岳战有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，提请本院依法惩处。
被告人岳战在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。
辩护人高德友的辩护意见为：被害人卢某在本案中存在过错，被告人岳战无犯罪记录、有自首情节，赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，请求法院对被告人岳战从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2017年7月24日18时许，被告人岳战在本市通州区宋庄镇某村路边，因生意纠纷和卢某发生争吵后互殴；其间，被告人岳战将卢某鼻部和眼部等处打伤，致卢某双侧鼻骨骨折、右眼睑皮肤裂伤等损伤；卢某妻子宋某当即报警，被告人岳战明知宋某报警而在现场等候民警，民警赶到现场进行处理；同年8月3日，北京市公安局通州分局宋庄派出所民警电话通知被告人岳战来所说明情况，被告人岳战自行来到派出所，当日被刑事拘留；被告人岳战到案后如实供述了自己的罪行；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，卢某所受损伤程度属于轻伤二级；在本案审理期间，经本院调解，当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并执行清，卢某对被告人岳战表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人卢某的陈述证明：2017年7月24日18时许，其在本市通州区宋庄镇某村路边，因生意纠纷和被告人岳战发生争吵后互殴；其间，岳战使用拳头将其鼻部和眼部等处打伤。
2、证人宋某的证言：2017年7月24日18时许，其在本市通州区宋庄镇某村路边，看到卢某与岳战争吵继而互殴，打斗停止后，卢某受伤躺在地上一直没起来，其当即拨打电话报警。
3、证人程某的证言：2017年7月24日18时许，其在本市通州区宋庄镇某村路边，看到岳战与卢某互殴，卢某受伤。
4、被告人岳战的供述证明：2017年7月24日18时许，其在本市通州区宋庄镇某村路边，因生意纠纷和卢某发生争吵后互殴，其将卢某打伤；宋某报警后，其在现场等候民警处理。
5、案发现场照片证明：案发现场的情况。
6、首都医科大学附属北京潞河医院诊断证明书、CT检查报告单、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：卢某的伤情及损伤程度属于轻伤二级的情况。
7、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、岳战到案的具体经过及侦破情况。
8、常住人口基本信息、电话查询记录证明：岳战的自然情况和无犯罪记录情况。
9、和解协议、谅解书、收条证明：在本案审理期间，经本院调解，当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并执行清，卢某对被告人岳战表示谅解。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳战法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳战在案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，后接民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人岳战从轻处罚。鉴于本案系当事人双方不能理智处理纠纷引发，且被告人岳战无犯罪记录，当庭自愿认罪、认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可对被告人岳战酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人岳战犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳战犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 龙 立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 段夕馨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2952号
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日出生，湖南涟源人，户籍地贵州省瓮安县。
被告吴露云，女，1968年4月17日生，彝族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
本院于2017年7月26日受理原告宋国权诉被告吴露云民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员尚月担任审判长与人民陪审员安贵荣、周后学依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告宋国权到庭参加了诉讼，被告吴露云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月14日向原告借款1万元，约定月利息为3%，后又于2015年3月8日再次向原告借款1万元，约定月利息为3%，原告已按月利息偿还2015年1月14日至2015年3月8日期间的利息，后未偿还利息，也没有归还借款本金，被告电话停机，原告找不到被告，借款无法追回，为此特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息，息随本清；2本案诉讼费由被告承担。
被告吴露云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年1月14日、2014年3月8日两次立据借条分别向原告借款1万元，两笔借款均约定月利率为3%，均由案外人宋锡江提供担保，均未约定还款期限。在庭审中原告认可在支付上述两笔借款时均扣除当月利息300元，被告已按月利率3%将第一笔借款利息支付至2015年3月8日期间的利息，后未偿还其余利息，亦未归还借款本金。后原告向被告催要该款未果，起诉至本院，请求被告偿还借款本金2万元并从借款之日起按照月利率2%计付利息至本金还清时止。
本院认为：被告立据借条共向原告借款2万元，原告在交付借款时已扣除利息600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法认定借款本金为19400元；被告差欠原告借款19400元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金2万元，本院对超过19400元部分不予支持。关于利息问题，双方已书面约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告应当按约定支付利息；另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告现要求按月利率2%计算利息符合上述规定，本院予以支持，因被告已按该利率标准向原告支付2015年1月14日起至2015年3月8日期间的利息，故利息应按本金19400元自2015年3月9日起计算至本判决确定的还款期限届满时止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴露云于本判决生效后五日内清偿原告宋国权借款本金人民币一万九千四百元及利息（按月利率2%从2015年3月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费594元，公告费240元，均由被告吴露云承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币594元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
人民陪审员 安贵荣
人民陪审员 周后学
二〇一八年一月四日
法官 助理 余家静
书 记 员 杨传梅
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初467号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王著坡，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月28日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人王著坡犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人王著坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年4月15日21时30分许，被告人王著坡饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车顺107国道由南向北行驶至107国道新乡市平原新区高速西站下口处南边时，撞住同向在前行驶的由岳某驾驶的黑Ｍ×××××/黑MXC**挂重型半挂车，造成两轮摩托车损坏、被告人王著坡受伤的交通事故。当日22时20分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人王著坡静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王著坡血液乙醇含量为177.04mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人王著坡负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人王著坡在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等,证人岳某的证言,被告人王著坡的供述与辩解,新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书,道路交通事故勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王著坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王著坡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王著坡醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人王著坡驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王著坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王著坡已与被害人达成和解协议,赔偿被害人损失,可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王著坡醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车、负事故全部责任、有坦白情节，建议对其在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王著坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 李陆陆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07997号
申请执行人徐达锋，男，1980年9月16日出生。
被执行人刘青林，男，1974年12月6日出生。
徐达锋与刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丰民（商）初字第15924号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告刘青林向原告徐达锋偿还借款三百七十万元（于二○一五年十一月十五日前偿还借款二百零四万元，于二○一六年七月一日前偿还剩余借款一百六十六万元）。二、案件受理费一万八千二百元，由原告徐达锋负担（已交纳）。权利人徐达锋已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，被执行人银行存款余额不足，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人徐达锋也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意被执行人卖房还钱。
本院认为，被执行人刘青林暂时无财产可供执行，申请执行人徐达锋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07997号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2362号
原告：姚建良。
被告：张桂录。
原告姚建良与被告张桂录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张桂录无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王振飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18303号
原告北京市通州区台湖镇北神树村民委员会，地址北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人忠国辉，村委会主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京高氏基业商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人高玉国，总经理。
委托代理人刘杰，北京融开律师事务所律师。
本院在审理原告北京市通州区台湖镇北神树村民委员会与被告北京高氏基业食品有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告北京市通州区台湖镇北神树村民委员会向本院申请撤回对被告北京高氏基业食品有限公司的起诉，本院认为原告北京市通州区台湖镇北神树村民委员会的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区台湖镇北神树村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇北神树村民委员会负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 闵双
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审103号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邹腾飞，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人肖海梅，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月15日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2007年9月7日登记结婚。2008年2月17日，两被执行人生育一女孩，取名邹雨琦。2009年6月27日，两被执行人生育一男孩，取名邹雨书。2010年12月29日，两被执行人又生育一男孩，取名邹青峪。2016年3月27日，新干卫计委以两被执行人于2010年12月29日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费27500元，限两被执行人于2016年4月27日前到潭丘乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月30日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第191号
原告邓佩，女，汉族，住胶州市。
被告金克询，男，汉族，住胶州市。
被告金鑫，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邓佩诉被告金克询、金鑫合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年三月四日
书记员 郝李丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1607号
申请执行人彭薇亦，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南金利屋房地产有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路57号。
法定代表人鲍友清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民三终字第03758号民事判决书，于2015年10月28日依法向被执行人湖南金利屋房地产有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、返还申请执行人彭薇亦房款220348元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、返还申请执行人彭薇亦契税、维修基金及附加费用6050元；3、赔偿申请执行人彭薇亦损失220元；4、承担案件一、二审受理费共计8151元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金利屋房地产有限公司的银行存款255000元；或扣留、提取被执行人湖南金利屋房地产有限公司的应得收入255000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨芳
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00063-1号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。
法定代表人朱步林，该行行长。
委托代理人陈晓飞，该行职工。
委托代理人董斌，该行职工。
被执行人陈清泉，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人王苓，女，1979年2月1日出生，住黑龙江省龙江县。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与陈清泉、王苓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）扬开商初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书:一、陈清泉欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款15万元及利息15346.55元合计165346.55元，此款陈清泉于2014年9月30日向江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行偿还15346.55元；余款15万元自2014年10月1日起按年利率15.3%计收利息，陈清泉自2014年10月起至2015年2月底，每月向江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行还款3万元本金及其利息；二、王苓对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费减半收取1777元，由陈清泉、王苓负担。因陈清泉、王苓未按约定履行付款义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，并依法向陈清泉、王苓发出执行通知书。
在执行本案过程中查明，陈清泉、王苓无财产可供执行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也未在本院限定的举证期限内举证证明陈清泉、王苓有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行依据生效法律文书向陈清泉、王苓主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈清泉、王苓是否有履行能力。在本次执行程序中查明，陈清泉、王苓没有财产可供执行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也未在本院限定的举证期限内举证证明陈清泉、王苓有财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现陈清泉、王苓有可供执行财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吴 淼
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初2829号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初2829号
原告：李国英，女，1960年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：谭朝霞，女，1976年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
原告李国英诉被告谭朝霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国英的委托诉讼代理人梁盛伟,被告谭朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元及利息3万元（利息从2017年10月起以25万元为本金，按月利率2%计算，暂算至2018年3月止）；2.案件受理费和诉讼保全费由被告负担。事实与理由:被告谭朝霞因资金不足，分别于2015年2月11日、4月23日、5月27日和2016年2月23日分四次向原告借款10万元、8万元、2万元和5万元，共计25万元。同时，分别于借款的当日向原告出具借条共计四份。双方约定，借款月利率均为3%，未约定还款期限。被告以其工资卡作抵押，借款发生后，被告起初尚能陆陆续续向原告支付借款利息，但也不能足额付息。但2017年10月后，不知何故，被告的工资卡不再有钱给原告支取借款利息。经原告多次催还借款本息，被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告谭朝霞辩称,我确实向原告借款25万元，约定月利率3%。我的工资卡放在原告处，工资发放后原告便拿上我的工资卡去领取利息。现在因为我生意亏损和其他一些原因，资金周转困难，无法支付原告利息。2017年我曾向原告提出先用工资卡里的钱支付本金，本金还完后再另算利息，但原告没有同意。我给原告支付的利息总额没有计算过。
本院经审理认定事实如下：被告谭朝霞因资金周转困难，向原告李国英借款。谭朝霞于2014年5月23日、2015年2月11日分别向原告借款5万元，两次累计10万元，被告于2015年2月11日向原告出具10万元的借条。2015年4月23日、2015年5月27日和2016年2月23日又三次向原告借款，分别为8万元、2万元和5万元，以上借款共计25万元。双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。在诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告谭朝霞偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2017年10月起以250000元为本金，按月利率2%计息，计算债务付清之日止）。
另查明，被告谭朝霞将其工资卡放在原告处，并告知该卡密码。每月工资发放后，由原告拿上被告的工资卡到银行自行取款。2014年借款至2017年9月，被告尚能陆陆续续支付原告利息，有时工资卡上的金额不足以支付利息。自2017年10月起，被告的工资卡不再有金额给原告支取借款利息。
再查明，原告李国英在提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，申请查封被告谭朝霞位于儋州市××镇幢0105房。本院于2018年4月26日作出（2018）琼9003财保21号《民事裁定书》，裁定查封被告谭朝霞的该房产，查封期限为三年（即从2018年4月27日至2021年4月26日止）。
以上事实，有被告谭朝霞出具给原告李国英的四张借条，及《庭审笔录》、（2018）琼9003财保21号《民事裁定书》佐证，足以认定。
本院认为，被告谭朝霞向原告李国英借款有其出具给原告的借条等证据佐证，被告谭朝霞对借款事实也没有异议，本院予以确认。原告李国英与被告谭朝霞形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告李国英请求被告谭朝霞偿还借款本金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼中原告主张利息以借款本金25万元为基数，按月利率2%的标准计算，至债务付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方约定借款利息为月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，原告李国英请求被告谭朝霞偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
被告谭朝霞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李国英的借款25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，按年利率24%计付，自2017年10月1日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费1320元。均由被告谭朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 杨小丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 林曼毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈再瑜，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈再瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27387.57元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈再瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27387.57元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2387号
原告：姚建良。
被告：王毅。
原告姚建良与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王毅无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王振飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第01009号
上诉人（原审被告）魏立辉，男，1972年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县赵八乡南赵八村新华街21号，现住武乡县老干局家属院**排*号。
委托代理人李怀中，武乡县司法局退休干部。
被上诉人（原审原告）陈军平，男，1970年6月19日出生，汉族，山西省武乡县墨橙乡羊圈村人，现住武乡县洪水镇明星苑小区。
委托代理人梁慧鹏，山西省丰州律师事务所律师。
原审被告王保生，男，汉族，河北省石家庄市深泽县赵八乡北赵八村人，现住本村。
上诉人魏立辉因买卖合同纠纷一案不服武乡县人民法院（2012）武民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏立辉及其委托代理人李怀中、被上诉人陈军平及其委托代理人梁慧鹏到庭均参加了庭审。原审被告王保生经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2012）武民初字第33号民事判决；
二、发回武乡县人民法院重审。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十一月七日
书 记 员 冯 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执435号
申请执行人：陈长钦，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈国胜，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人陈长钦与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初1911号民事判决书确定的偿还借款本金180000元及利息义务，申请执行人遂于2018年3月5日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林权财产，2018年7月19日，本院到长乐市江田镇长林工业区对被执行人与他人合办的长乐新凯盛针纺有限公司进行实地查看，该公司现已无经营。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2018年8月5日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1911号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执960号
申请执行人哈尔滨宇亨矿山设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人梁丽伟，女，该公司董事长。
被执行人张希臣，男，1960年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县。
申请执行人哈尔滨宇亨矿山设备有限公司申请执行被执行人张希臣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）黑0110民初150号民事判决书。本院已于2016年7月11日立案执行，执行案号为（2016）黑0110执915号，故本案系申请执行人重复立案，现申请执行人请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20826号
原告纪云鹏，男，1990年12月17日出生。
委托代理人纪年喜（纪云鹏之父），1968年2月4日出生。
被告杨林，男，1954年12月8日出生。
原告纪云鹏与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想审理，公开开庭进行了审理。本案原告纪云鹏及其委托代理人纪年喜，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云鹏诉称：2016年2月23日10时，我驾驶车辆与被告驾驶三轮车发生交通事故。事故造成我受伤和我的车辆受损。经交管部门认定我对此次交通事故承担主要责任，被告承担次要责任。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我修理费2678元、医疗费422.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林辩称：我不同意原告的诉讼请求，是原告撞的我。原告带我看病后，对我不闻不问。我说让原告赔偿我电动车损失2000元，原告不同意，这样才报的警。
经审理查明：2016年2月23日，在北京市通州区潞城镇大营村北，原告纪云鹏驾驶车辆（车牌号京QG9W**）与被告杨林驾驶电动自行车发生交通事故，造成纪云鹏受伤，其驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定纪云鹏对此次交通事故承担主要责任，杨林承担次要责任。事发当日，纪云鹏被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：多发软组织损伤。因此次交通事故，纪云鹏支付医疗费422.64元。事发后，纪云鹏将其车辆送至北京祥瑞聚鑫汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费2679元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费、维修费发票、维修清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。综合本案事故情况，本院确认纪云鹏承担本次事故70%的责任，杨林承担本次事故30%的责任。对纪云鹏主张维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以维修费票据载明的2678元为准；对纪云鹏主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的422.64元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨林赔偿原告纪云鹏维修费人民币八百零三元四角、医疗费人民币一百二十六元七角九分，以上共计人民币九百三十元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告纪云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年三月二十日
书记员 凤双双
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4416号
原告刘锐，男，1982年6月17日出生，汉族，中国民主促进会黑龙江省委员会副主任科员，住哈尔滨市南岗区。
被告关雷，男，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘锐与被告关雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告关雷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘锐诉称:2015年12月1日，关雷以煤场经营为由向刘锐借款100000元，借款利率按月利率1.67％计算，借期为3个月，截止至2016年3月1日合同到期，关雷应偿还本金及利息共计105100元，但关雷没有按照合同约定还本付息，2016年4月10日至今经多次追讨无果，故诉至法院，要求关雷返还本金100000元及相应利息，并负担本案诉讼费。
被告关雷未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和反驳抗辩证据。
原告刘锐为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据、借条,证明关雷于2015年12月1日向刘锐借款人民币100000元，借款期限3个月，月利率1.7％，于2016年3月1日归还本息共105100元。
被告关雷未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，经本院对该证据的审查与分析，本院认为刘锐所示证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告刘锐的庭审陈述，本院确认以下事实:关雷以经营煤场为由通过案外人沈涛向刘锐借款100000元，2015年12月关雷向刘锐出具欠条，约定借款期限3个月，月利率1.7％，庭审中，刘锐将月利率调整为月利率1.67％，并要求其给付自起诉之日2016年6月20日起的利息，计算至给付还清为止。
本院认为：被告关雷欠原告刘锐100000元的事实清楚、证据充分，关雷拖而不付无理，刘锐诉请关雷给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告关雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锐借款100000元；
二、被告关雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘锐利息5100元（100000元X1.67％X3个月）；
三、被告关雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘锐逾期利息（自2016年3月2日至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.67％计算）。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元（原告刘锐已预交），由被告关雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 张永强
人民陪审员 熊伊丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈笑笑，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈笑笑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36102.16元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈笑笑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36102.16元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2362号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川兴明泰机械有限公司。住所地：四川省内江市市中区白马镇临场路***号。
法定代表人：陈显华，总经理。
委托代理人：熊晓莉，女，1963年12月29日出生，汉族，四川兴明泰机械有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。
委托代理人：曹军，男，1970年4月29日出生，汉族，四川兴明泰机械有限公司职员，住四川省内江市东兴区东兴街道。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西卓里集团有限公司。住所地：山西省临猗县卓里北郊。
法定代表人：秦伟泽，董事长。
再审申请人四川兴明泰机械有限公司因与被申请人山西卓里集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川兴明泰机械有限公司再审申请称：山西卓里集团有限公司应支付四川兴明泰机械公司共计383台柴油机的价款，原判决认定的事实不清，缺乏证据证明。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审。
本院认为：在被申请人山西卓里集团有限公司处的再审申请人四川兴明泰机械有限公司的66台柴油机已由四川兴明泰机械有限公司业务人员调往山西临猗农机公司，其债权、债务关系实际产生在四川兴明泰机械有限公司与山西临猗农机公司之间，与山西卓里集团有限公司无关并应从增值税专用发票记载的数额中品迭。现四川兴明泰机械有限公司提出山西卓里集团有限公司支付317台柴油机货款的主张因没有充分的证据证明，特别是没有山西卓里集团有限公司收到该柴油机的证据，且四川兴明泰机械有限公司主张该诉求的根据即补充协议不能证明双方之间存在这317台柴油机的买卖关系，现有证据表明四川兴明泰机械有限公司从来没有在1403台柴油机之外还向山西卓里集团有限公司发售过这批柴油机。四川兴明泰机械有限公司提出的原判决认定的事实不清，缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，四川兴明泰机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川兴明泰机械有限公司的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 旗
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯倩玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6368号
罪犯代杨，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
四川省南充市蓬安县人民法院于2009年6月29日作出（2009）蓬刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人代杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；该犯父母（代天刚、杨丽华）赔偿附带民事诉讼原告人人民币17842.3元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2009年9月8日四川省南充市中级人民法院作出（2009）南中刑终字第101号刑事附带民事裁定书，驳回上诉和抗诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2020年7月10日止。于2009年10月28日送成都市少管所服刑改造。于2010年9月16日转入我狱服刑改造。2011年9月15日，成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4859号刑事裁定书，对该犯减刑1年，剥夺政治权利2年不变；2012年12月31日成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第125号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变，两次减刑后，刑期至2018年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。该犯父母（代天刚、杨丽华）赔偿附带民事诉讼原告人人民币17842.3元。2013年12月16日，蓬安县人民法院出具证明，已执行完毕，并结案。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯代杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代杨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2481号
原告郭楠楠，女，生于1986年3月10日，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告陈其瑞，男，生于1981年8月15日，汉族，居民，原住章丘��，现住址不详。
原告郭楠楠与被告陈其瑞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭楠楠、委托代理人马春国到庭参加诉讼，被告陈其瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭楠楠诉称，原被告于2007年经人介绍认识，于2007年6月27日登记结婚，婚后于2008年12月22日生一男孩，取名陈某某。因双方婚前了解较少，婚后虽经近十年的婚姻生活，但并未建立深厚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告也不尽家庭义务。2015年双方开始分居。现双方感情破裂，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告陈其瑞在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经本院审理认定，原被告于2007年经人介绍认识，于2007年6月27日登记结婚，婚后于2008年12月22日生一男孩���取名陈某某，现随原告生活。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、索引表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了9年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告虽诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告陈其瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭楠楠与被告陈其瑞离婚。
案件受理费300元，由原告郭楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 李 宗 保
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4086号
原告：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王鑫，安徽明博律师事务所。
被告：周永保，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱同华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告马鞍山中加投资有限公司与被告周永保、朱同华房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山中加投资有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山中加投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山中加投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山中加投资有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一七年十月十三日
书记员 何 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7233号
原告付某，女，汉族，。
被告高某某，男，汉族。
被告马某，女，汉族，
原告付某诉被告高某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告高某某、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某诉称，被告高某某和马某于2013年10月21日向原告付某借款50000元，约定月利率为6%。后经原告向被告催要借款，二被告推脱不予偿还，故原告诉至本院。请求1、依法判令被告偿还原告人民币50000元，并按2%利率承担利息；2、由二被告连带承担清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告高某某、马某于2013年10月21日共同向原告借款50000元，约定月息3000元的事实。
被告高某某、马某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告高某某、马某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月21日，被告高某某、马某向原告付某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为6%，未约定还款期限。二被告向原告偿还了500元的利息，后经原告向二被告催要借款本金及下余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：关于原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，有二被告出具的借据在卷佐证，能够证明被告贷款的事实，且原告请求的利息在法律保护范围之内，故对该项请求予以支持。被告高某某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、马某于判决生效后十日内偿还原告付某人民币50000元（月利率以2%计，从2013年10月21日起计至全部兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息500元）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高某某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 岩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民申字第00011号
申请再审人（一审被告）：涡阳县城关街道官路口社区居民委员会（以下简称官路口居委会）。代表人：凡中贫，居委会主任。
申请再审人（案外人）：谢德光，男，住涡阳县。
被申请人（一审原告）：锁效莲，女，回族，1939年9月23日出生，下岗职工，住涡阳县。
被申请人（一审原告）：燕书昌，男，回族，1941年4月10日出生，退休干部，住址。
官路口居委会、谢德光因与锁效莲、燕书昌侵权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院于2012年10月1日作出（2012）涡民一初字第864号判决，已经发生法律效力。官路口居委会、谢德光向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，由当地政府政府统筹解决，官路口居委会已经主动履行了原判决。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 过传之
代理审判员 袁乾伟
代理审判员 周甜甜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 伟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初6891号
原告张月美，女，1989年1月22日出生。
委托代理人马强(原告之夫)，男，1986年3月19日出生。
被告北京华清朗洁环保科技有限公司，住所地北京市通州区北苑155号。
法定代表人霍立新，总经理。
委托代理人李晓微，女，1983年10月15日出生，北京华清朗洁环保科技有限公司人事主管。
委托代理人赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
原告张月美与被告北京华清朗洁环保科技有限公司（以下简称华清公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张月美及其委托代理人马强，华清公司之委托代理人李晓微、赵靓楠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
张月美诉称：我于2014年2月24日入职华清公司，工作地点在朝阳区望京SOHO，担任文员。在职期间，我一直与公司协商社会保险事宜，公司总是推脱，直到2015年12月31日华清公司与望京SOHO的合同到期，我在2015年12月28日再次向公司提出要求补缴保险，公司再次拒绝。我在职期间工作勤勤恳恳。公司一直未发放我12月份的工作，无奈之下，2月1日我再次到华清公司，说明情况后，环境部负责人帮我联系了公司总经理霍立新，并在当天下午给我发了12月份工资（有录像），现我要求确认劳动关系后，补缴社会保险。故我诉至法院要求：确认2014年2月24日至2015年12月28日期间双方存在劳动关系。
华清公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意张月美的诉讼请求。
经审理查明：张月美主张2014年2月24日至2015年12月28日期间在华清公司工作，岗位为文员，月工资3500元。为此，张月美提交了如下证据：证据一银行对账单；证据二工资表；证据三考勤记录；证据四员工花名册；证据五微信记录；证据六录像视频及照片，照片中有华清公司法定代表人霍立新、委托代理人李晓微、孟某与张月美合影，录像视频中显示孟某支付张月美12月工资情况。华清公司对上述照片、微信记录真实性认可，对其他证据真实性不认可，主张与张月美不存在劳动关系。
张月美以华清公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认双方2014年2月24日至2015年12月28日期间存在劳动关系。2016年1月28日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第1364号仲裁裁决书，裁决：驳回张月美的全部仲裁请求。张月美不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有银行对账单、工资表、考勤记录、员工花名册、微信记录、录像视频及照片、京通劳人仲字[2016]第1364号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系，华清公司虽主张与张月美不存在劳动关系，但从照片中有华清公司法定代表人霍立新、委托代理人李晓微、孟某与张月美合影，且在视频中孟某支付张月美工资情况以及员工花名册、考勤记录、微信记录等其他证据，足以证明张月美与华清公司之间存在劳动关系。另，劳动者的工作期限、订立劳动合同的情况、工资标准、工资支付情况及解除的原因应属于用人单位掌握管理或举证证明的事项。因华清公司否认存在劳动关系而未能提交相应证据，故本院对张月美关于2014年2月24日至2015年12月28日期间与华清公司存在劳动关系主张予以采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张月美与被告北京华清朗洁环保科技有限公司自二〇一四年二月二十四日至二〇一五年十二月二十八日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告北京华清朗洁环保科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛珂歆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38636号
原告:北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人：翟庆山，总经理。
委托诉讼代理人：李成伟，男，1976年11月9日出生，本公司职工，住本公司。
被告：金宝志，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨秀明，女，住住北京市通州区。
关于原告北京市马桥胜利物业管理有限公司诉被告金宝志物业服务合同纠纷一案，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市马桥胜利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市马桥胜利物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7097号
原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨新村。注册号610112600135443。
经营者沈振宇。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人李继涛。
委托代理人王盟超。
委托代理人郑木雄。
本院受理原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被告陕西建工第六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告陕西建工第六建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于咸阳市人民东路33号，不属本院辖区范围，请求将案件移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《租赁合同》第八条明确约定“双方如发生争议，经协商未得到解决，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”原告作为合同中的甲方，住所地在本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第六建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 彬