wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12998号
原告陈伟东，男，汉族，1979年9月29日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人叶长虹，系广东康麒律师事务所律师。
被告李锦灿，男，汉族，1983年10月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告李容旺，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍登记地址：广东省东莞市。
原告陈伟东诉被告李锦灿、李容旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2017年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托代理人叶长虹到庭参加了诉讼，被告李锦灿、李容旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称，被告李锦灿通过朋友介绍认识原告，表示需要少量资金周转，请求借款20000元，并提供保证人。原告同意提供少量借款以解急需，但要收回利息，双方协商后达成协议。2015年1月15日，原告交付借款20000元给被告李锦灿，被告李锦灿出具借据确认借到20000元并按每月24‰计回利息，借款期限至2016年7月15日。被告李容旺作为连带责任保证人签名确认上述事实和约定。期满后，原告多次催收，两被告均以周转不来拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李锦灿清偿借款20000元及利息（从2015年1月15日起按每月24‰计至实际清偿之日止）；2、被告李容旺对上述借款本息承担清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李锦灿、李容旺没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月15日，被告李锦灿因需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具了一份《借款借据》。双方约定，借款期限为2015年1月15日至2016年7月15日；借款月利率为2.4%，每月5日前支付当月利息；每逾期一日，则按逾期金额的24‰支付逾期违约金，直至借款本息全部清偿之日止；被告李容旺为被告李锦灿上述借款项下全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述借款后两被告没有向原告偿还过借款本息。
上述事实，有借款借据等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告李锦灿向其借款20000元，有被告李锦灿出具的《借款借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告李锦灿约定的还款期限为2016年7月15日。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼。原告要求被告李锦灿偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李锦灿使用原告的资金，理应按照双方的约定向原告支付利息，原告要求被告李锦灿从2015年1月15日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
被告李容旺的连带保证责任尚在保证期间内，故理应对被告李锦灿的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李锦灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟东偿还借款20000元；
二、限被告李锦灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟东支付借款利息（以20000元为本金，从2015年1月15日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、被告李容旺对被告李锦灿的上述借款本息向原告陈伟东承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈伟东的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李锦灿、李容旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新02民终337号
上诉人（原审原告）：王长江，男，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原审被告：周爱明，男，汉族，山河建设集团有限公司克拉玛依绿色康城吉祥苑项目承包人。
原审被告：刘卫国，男，汉族，山河建设集团有限公司克拉玛依绿色康城吉祥苑项目承包人。
上诉人王长江与被上诉人山河建设集团有限公司，原审被告周爱明、刘卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。上诉人王长江于2017年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王长江撤回对被上诉人山河建设集团有限公司的上诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长江撤回上诉。
案件受理费651元，减半收取计325.50元（退回325.50元），由上诉人王长江负担（已交纳）。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 吕 平
代理审判员 吴 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 骁
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第290号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人屈定芳。1997年4月因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2003年8月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年2月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2009年8月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年1月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于湖南省江永县看守所，同年5月10日被崇明县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人屈定芳犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人屈定芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年5月25日凌晨，被告人屈定芳至崇明县三星镇平安村陈某某家中，翻窗入室，窃得人民币2000元及价值人民币520元的华为C8812手机一部。后警方将该部手机予以扣押并发还被害人。
2014年5月4日，被告人屈定芳主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人屈定芳在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人屈定芳在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过和情况说明，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单和发还清单，崇明县价格认证中心鉴定意见书，被害人陈某某的陈述，证人卢某某的证言，被告人屈定芳的辨认笔录，常住人口基本信息、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈定芳以非法占有为目的，入户秘密窃取公民所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人屈定芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人屈定芳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人屈定芳在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈定芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执465号
被执行人：合肥天翔环境工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1978307.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年七月十六日
书记员 张家云
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802���875号
申请执行人：邢连鸣，男，1948年3月10日出生，汉族，退休教师，住河北省承德市双桥区。
被执行人：陈立杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人邢连鸣与被执行人陈立杰刑事附带民事纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈立杰未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月26日走访了被执行人陈立杰居住地在村委会查明了被执行人患有××无劳动能力，没有经济收入生活靠村里给予帮助，监护人为村委会成员。依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金进行了查询。经查询未发现被执行人陈立杰有可供执行财产，经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产，经合议庭依法评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王少春
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 昶金文
二〇一八年八月六日
书 记 员 付宝磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1195号
本院在执行申请执行人马晓燕与被执行人李刚、肖振红、白士泉为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人马晓燕与被执行人李刚、肖振红、白士泉达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨程斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执恢100号之一
申请执行人：海林市永泰甜叶菊农民专业合作社，住所地海林市。
法定代表人：原益河，经理。
被执行人：袁兆江，男，1965年8月26日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社与被执行人袁兆江买卖合同纠纷一案中，申请人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 娄 杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 许静静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3120号
原告：喻秀敏，女，1970年4月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：石宝存，男，1965年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：王谦，总经理。
委托诉讼代理人：高雅萍，该公司职员。
原告喻秀敏与被告石宝存、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻秀敏的委托诉讼代理人艾金钟、被告安盛天平财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人高雅萍、被告石宝存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8875.48元、误工费17500元、护理费3500元、住院伙食补助费300元、交通费500元、被扶养人生活费7210元，以上共计37885.48元，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，其余经济损失依据（2015）香民初字第1662号民事判决书确定的比例由原、被告分担，即原告承担25%，二被告承担75%；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月11日08时40分，被告石宝存驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街欧陆小区前，与由北向南横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告石宝存与原告均负此事故的同等责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告就前期损失提起诉讼，经本院审理作出（2015）香民初字第1662号民事判决书。现原告就二次手术相关费用诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告喻秀敏于2018年7月11日撤回对王领银的起诉。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内，我单位按照事故责任承担原告合理合法损失，不承担本案诉讼费等间接损失。第一次诉讼中我公司在交强险范围内已经赔付给原告89920.8元，商业三者险范围内已经按照50%的比例赔偿给原告13227.74元。本次我公司没有垫付过费用。
被告石宝存辩称，对事故认定书无异议，冀Ｒ×××××号小型轿车的登记车主系我妻子王领银，事发时系我驾驶的该车，冀Ｒ×××××号小型轿车在安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元及不计免赔险），原告的损失应先由保险公司进行赔偿，保险以外的合理合法损失我同意按照50%责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失由我同意按照50%进行赔偿。本次我没有为原告垫付费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日08时40分，被告石宝存驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街欧陆小区前，与由北向南横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告石宝存与原告均负此事故的同等责任。事故发生后，原告就前期损失提起诉讼，经本院审理作出（2015）香民初字第1662号民事判决书。因需后续治疗，原告到香河县人民医院治疗，支出医疗费8875.48元。
另查，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。冀Ｒ×××××号小型轿车登记的车辆所有人系被告石宝存妻子王领银，保险以外的合理合法损失由被告石宝存承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告与被告发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此被告安盛天平财险廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，被告石宝存与原告喻秀敏均在本次交通事故中负同等责任，故此被告安盛天平财险廊坊中心支公司在商业第三者责任范围内和被告石宝存按照50%的赔偿比例赔偿原告各项损失。原告主张医疗费8875.48元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费300元，根据香河县人民医院出具的病历记载原告住院3天，每天按照100元计算，即住院伙食补助费300元；原告主张误工费17500元，根据香河县人民医院出具的住院病历及诊断证明记载原告住院3天，出院后建议休息5个月，原告主张150天，按照（2015）香民初字第1662号民事判决书中记载原告喻秀敏每天收入116.66元计算，即误工费17500元；原告主张护理费3500元，没有相应证据证实，本院不予支持；原告主张交通费500元，没有相应证据证实，被告保险公司有异议，认为费用过高，认可给付300元，根据原告伤情及治疗情况，本院以支持交通费400元为宜；原告主张被扶养人生活费7210元，原告喻秀敏生育三名子女，长女王然于1993年10月14日出生，已成年，二女王珊于1999年5月16日出生，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出16204元计算，给付2年，即被扶养人生活费16204×2×10%÷2=1620.40元;原告之子王天意于2002年4月12日出生，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出16204元计算，给付5年，即被扶养人生活费16204×5×10%÷2=4051元，共计被扶养人口生活费5671.40元。以上原告喻秀敏的各项损失共计32746.88元。在交强险范围内由被告安盛天平财险廊坊中心支公司赔偿原告喻秀敏误工费17500元、被扶养人生活费5671.40元、交通费400元共计23571.40元；在商业第三者责任保险范围内由被告安盛天平财险廊坊中心支公司赔偿原告喻秀敏医疗费、住院伙食补助费9175.48元的50%即4587.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告喻秀敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费共计28159.14元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告石宝存负担252元，原告喻秀敏负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一八年八月十七日
书记员 刘楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8887号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王慧平，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省舞钢市，
原审被告：李少辉，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省新野县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王慧平及原审被告李少辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年10月27日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月一日
书记员 杨淑芬
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执415号
被执行人：黄传俊
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年七月十六日
书记员 刘红星
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执707号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康。
委托代理人马奔，该公司职员。
委托代理人宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人李燕雯，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证地址广州市白云区。
被执行人李开平，男，汉族，1964年12月8日出生，身份证地址广州市白云区。
被执行人刘浩雄，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证地址广州市白云区。
被执行人谢冠文，男，汉族，1971年3月20日出生，身份证地址广州市白云区。
被执行人谢伟星，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证地址广州市白云区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与刘浩雄、李燕雯、李开平、谢冠文、谢伟星借款合同纠纷一案中（申请执行标的额1233265元），本院于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法向车管部门发出协助执行通知书对被执行人谢伟星名下车牌号码为粤Ａ×××××思域牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法对被执行人谢伟星名下银行存款账户余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车辆的档案实施查封并被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年八月七日
书记员 李施韵
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保1号
申请人王淑娟，女，1979年3月13日生，汉族，住青冈县青冈镇。
被申请人唐代东，女，1969年12月29日生，汉族，住青冈县青冈镇。
被申请人季卫民，男，1968年6月1日生，汉族，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人唐代东在邮储银行青冈县支行的工资账户予以冻结，对被申请人季卫民在邮储银行青冈县支行的工资账户予以冻结,并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐代东在邮储银行青冈县支行的工资帐户予以冻结；
二、对被申请人季卫民在邮储银行青冈县支行的工资帐户予以冻结；
三、对申请人王淑娟在邮储银行青冈县支行的帐户予以冻结。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一七年一月五日
书记员 李 磊
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初717号
原告：孟文萍，农民。
被告：温秀玲，农民。
被告：宋金旺，农民。
原告孟文萍与被告温秀玲、宋金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告孟文萍到庭参加了诉讼，被告温秀玲、宋金旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金145000元，截止2018年5月23日的利息15700元。并支付从2018年5月24日起至本案执行完毕止的利息（其中130000元按月息1.2分计算，其中15000元按月息1.5分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告与原告妹妹是朋友关系，二被告因经营家具生意资金周转困难，于2016年6月24日向原告借款130000元，约定月息1.2分，二被告给原告出具借条一张。2016年7月10日二被告再次向原告借款15000元，约定月息1.5分，二被告再次给原告出具借条一张，两笔借款均口头约定2016年春节前付清。借款到期后，二被告只累次支付利息25000元，本金及剩余利息均未支付。
二被告未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告给原告出具的借据原件两份；二被告未向本院提交任何证据。原告提供的证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实，2016年6月24日，二被告因做生意资金周转向原告借款130000元，约定利息为月息1.2分，二被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到孟文萍现金壹拾叁万元正（130000），息为壹分贰”。2017年7月11日，二被告再次向原告借款15000元，并且给原告出具借据一张，借据载明：“今借到孟文萍现金壹万伍仟元正，息为壹分伍”。借款后，二被告累计支付利息25000元，借款本金及余息至今未付。
本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案二被告因做生意向原告借款本金145000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，原告要求二被告归还借款本金145000元的请求本院予以支持；原、被告约定利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；二被告已支付的利息25000元应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告温秀玲、宋金旺于判决生效后十五日内归还原告孟文萍借款本金145000元及利息（其中130000元从2016年6月24日起至执行完毕之日止，利率按月息1.2分/元计；其中15000元从2016年7月11日起至执行完毕之日止，利率按月息1.5分/元计；利息应扣除已付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由二被告温秀玲、宋金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 桑怀亮
人民陪审员 韩龙亮
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 石 转
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执196号之一
申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：腾章义，该公司董事长。
委托代理人：张钧，枣强县农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人：史春会，女，1983年6月17日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。
被执行人：姜志校，男，1982年1月10日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。
被执行人：郑月辉，男，1971年2月1日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。
申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司与被执行人史春会、姜志校、郑月辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1121民初887号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史春会、姜志校、郑月辉给付借款50万元及利息，并承担执行费，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、2018年1月29日向被执行人史春会、姜志校、郑月辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、通过网络查控系统对被执行人银行存款、金融理财、股息红利、车辆登记信息、企业股权等进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；
3、在相关部门对被执行人的土地、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；
4、通过对被执行人住所地基层组织、周围邻居进行调查，未发现其有可供执行的经济收入等信息；
5、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部未能执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院（2016）冀1121民初887号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王清亮
执 行 员 赵志强
人民陪审员 许 宁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴向威
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初195号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李锡全（曾用名李东），男，1992年2月28日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，大城县里坦镇政府工作，住大城县。2018年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，3月4日被大城县公安局取保候审，5月24日被大城县人民检察院取保候审。
被告人杨光瑞，男，1998年10月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，3月4日被大城县公安局取保候审，5月24日被大城县人民检察院取保候审。
被告人刘培雷，男，1999年5月9日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年2月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，3月4日被大城县公安局取保候审，5月24日被大城县人民检察院取保候审。
被告人郑世虎，男，1992年3月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，3月4日被大城县公安局取保候审，5月24日被大城县人民检察院取保候审。
被告人李敬超，男，1986年5月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2007年6月14日因犯抢劫罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2011年7月18日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，3月4日被大城县公安局取保候审，5月24日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人李锡全、杨光瑞、刘培雷、郑世虎、李敬超犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某1与其妻吴某在被告人李锡全处借款一万元未予偿还。2018年2月2日13时许，被告人李锡全纠集被告人杨光瑞、刘培雷、郑世虎、李敬超驾车至大城县刘演马桥大堤处，将驾车路过此处的张某1拦截，被告人李锡全让张某1偿还借款，张某1称借款和其没关系，被告人李锡全、杨光瑞、刘培雷、郑世虎对张某1实施殴打，并将张某1推拽至李锡全驾驶的轿车内，五被告人将张某1带至大城县城伟通汽贸公司核实借款情况，张某1答应还款后，于14时许将张某1放走。案发后，被告人刘培雷、郑世虎自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被害人张某1对上述被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人李锡全、杨光瑞、刘培雷、郑世虎、李敬超在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人吴某、张某2、陈某、刘某、郑某的证言，辨认笔录，刘培雷、郑世虎投案时的讯问笔录及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人李敬超曾被判处刑罚的情节有廊坊市中级人民法院（2007）廊刑初字第32号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人李锡全、杨光瑞、刘培雷、郑世虎、李敬超非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李锡全、杨光瑞、刘培雷、郑世虎在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，李锡全、杨光瑞当庭能够自愿认罪，刘培雷、郑世虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李敬超曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。五被告人的行为取得了被害人谅解。综上情节，五被告人犯罪情节轻微，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人李锡全犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨光瑞犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘培雷犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人郑世虎犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
五、被告人李敬超犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 吴景波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于委园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执286号
申请执行人：林涛，男，1974年6月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：黄永祥，男，1980年3月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人林涛与被执行人黄永祥追偿权纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2014)秀法民初字第00585号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄永祥未履行该调解书确定的义务，申请执行人林涛于2017-02-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄永祥于2018年1月31日向本院案款账户转来1万元案款，对于剩余的案款黄永祥承诺在2018年农历腊月25之前付清，如果土地复垦款提前到，则提前还。因本院无法联系上申请人林涛，故该1万元本院暂未支付，同时对黄永祥的还款方案本院也无法征求申请人林涛的意见。经本院查询，被执行人黄永祥无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院执行人员分别于2017年11月8日和2018年1月30日到被执行人黄永祥位于秀山×乡×村×组（××组）的家中实地调查了解，也未发现其有其他可供执行的财产。因此，从当前查询的情况来看，被执行人黄永祥暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，虽然本院无法联系上申请人林涛，无法将本院查询的以上财产情况告知申请人，被执行人的还款方案也不能征得其同意，但经合议庭审查核实，可以裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年二月七日
书记员 刘 健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4197号
上诉人（原审原告）：廊坊市潮哲商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路金星道一号2幢由西向东数第3间。
法定代表人：郝文俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：门志宇，男，1973年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。
上诉人廊坊市潮哲商贸有限公司因与被上诉人门志宇劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊市潮哲商贸有限公司上诉请求：1、请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初981号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。本案的事实情况是被上诉人于2017年4月16日入职到上诉人处，月工资为3000元，离职时间为2017年5月，由于员工人数紧张，上诉人决定于2017年7月5日重新聘用被上诉人，月工资为3500元，被上诉人在职21天再次离职。在职期间工资发放情况为：4月份实发工资为2325元（因旷工七天上班时间不满一个月）；5月满勤实发工资为3000元，以上工资及部分报销款均由原法定代表人杜丽娟农行卡打入被上诉人银行卡中（卡号为62×××79）；7月份工资由上诉人法定代表人通过微信转账给被上诉人。一、一审判决认定的工资标准不符合事实，违背常理。1、被上诉人于2017年4月16日入职，月工资3000元，在试用期内因没有完成公司任务而被解聘，一审判决在上诉人提供关于工资标准的相关证据而被上诉人没有提供任何证据的情况下直接认可被上诉人主张的月工资8000元，一审认定的工资标准明显高于实际标准，并且上诉人给一个尚不清楚其销售能力的刚入职的员工每月8000元的工资不符合常理，不符合市场实际情况。2、一审判决中认定上诉人只支付了6300元的工资，明显与事实不符，一审中上诉人提供的“员工工资表、发放工资的银行流水”等证据并结合部分微信转账的工资，足以证明上诉人已经按照月工资标准发放，并无拖欠。二、一审判决认定的被上诉人的任职期间也是错误的。一审判决中认定的任职期间不符合事实，被上诉人在职期间仅有一个月是满勤，并且被上诉人于2017年7月离职，其任职期间远远短于一审判决认定的期间，庭审中被上诉人提交的“微信记录”中的对方是上诉人的直营客户，不属于被上诉人的业绩，这不仅不能证明被上诉人的任职期间，反而能看出被上诉人有恶意增加任职期间的嫌疑。综上，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，故请求二审法院在充分查清事实的基础上，正确适用法律，依法纠正一审的错误判决，以维护上诉人的合法权益。
门志宇答辩称，廊坊市潮哲商贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊市潮哲商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不予支付被告拖欠工资40000元;2.依法判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分38160元;3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月16日，被告门志宇通过朋友介绍入职原告廊坊市潮哲商贸有限公司，担任东北区业务经理一职。被告任职期间，双方未签订书面劳动合同。原告于2017年6月份两次支付工资共计6300元。2017年11月21日，被告门志宇作为申请人向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即原告）廊坊市潮哲商贸有限公司支付5-9月份5个月的工资40000元、差旅费33000元并赔偿未签订书面劳动合同双倍工资80000元。2018年1月22日，该仲裁委作出广劳仲案【2017】第256号裁决书，裁决被申请人廊坊市潮哲商贸有限公司一次性支付给申请人门志宇拖欠的工资40000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额38160元，同时驳回申请人门志宇其它仲裁申请。原告廊坊市潮哲商贸有限公司不服裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，原告提供员工工资表1份，主张被告每月工资3000元，试用期3个月，被告因未完成工作任务于2017年5月离职。被告认为员工工资表无本人签字，不予认可，并主张其每月工资8000元，2017年10月4日因原告拖欠工资离职。一审法院认为，2017年4月16日被告门志宇入职原告廊坊市潮哲商贸有限公司处工作，原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告应当按照合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第二款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，原告提供的员工工资表系其单方制作，无被告签字，一审法院不予采信。庭审中，原告未提供工资支付凭证，应负举证不能责任。对被告主张的每月工资标准8000元，一审法院适用推定原则，确认其主张成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告作为用人单位，未提供被告不符合录用条件，双方已解除劳动合同的相关证据，主张被告于2017年5月离职，一审法院不予采信。据此,原告应支付2017年4月16日至2017年10月4日共计171天工资45600元（8000元÷30天×171天），已付6300元，尚欠39300元未付。被告任职期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告还应支付2017年5月16日至2017年10月4日共计141天未签订书面劳动合同二倍工资差额37600元（8000元÷30天×141天）。原告主张其不予支付被告工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、原告廊坊市潮哲商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给被告门志宇拖欠的工资39300元；二、原告廊坊市潮哲商贸有限公司于判决生效后十日内支付给被告门志宇未签订书面劳动合同二倍工资差额37600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市潮哲商贸有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，上诉人主张一审判决认定的工资标准不符合事实，违背常理及被上诉人的任职期间错误，没有提供证据证实。一审法院依据本案证据情况和举证责任的规定，确认被上诉人工资标准、任职期间有事实基础，且符合法律和法规的相关规定。上诉人主张一审判决认定的工资标准不符合事实，违背常理及被上诉人的任职期间错误的上诉理由均不能成立。综上所述，廊坊市潮哲商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市潮哲商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执485号
被执行人：安徽东兰建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币21934.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年七月十六日
书记员 刘红星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1213号
原告：邱海东，男，1982年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王伟，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邱海东诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月21日，邱海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邱海东负担。
审判员 孙立东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8252号
罪犯付强，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年4月13日作出(2015)青刑初字第70号刑事判决，认定付强犯放火罪、强奸罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月19日起至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1197号
原告：陈文侠，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告：曹海强，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
原告陈文侠诉被告曹海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文侠及其委托代理人赵志鹏，被告曹海强委托代理人李肖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海强偿还原告陈文侠借款本金10万元及逾期利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹海强因生意需要于2017年5月14日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，此后原告多次向被告催要借款本金，但被告总是再三推诿，无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹海强辩称，这十万元不属于借款。
经审理查明：2017年5月4日，曹海强向陈文侠出具欠条一张，载明：借陈文侠100000元。
庭审中，原告称，其中5万元是2017年4月19日左右存到曹海强指定的账户中，现在账户已经记不清楚；另外5万元是2017年4月22日左右在原告家中，给被告的现金。原告并称，2016年，原告女儿与被告举行婚礼，但没有领取结婚证，二人共同生活了大概不到一年时间。
被告称，真实性有异议，题为欠条，但内容为借原告十万元，到底是借款还是欠款，内容无法核实，也没有相关的转账记录予以核实。该款项不属于借款，是原告购买装修材料的款项。并提交《合同书》一份予以证明。
以上事实有原告欠条一张、协议一张，被告提交的照片打印件三张的、合同书一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，曹海强向陈文侠出具欠条一张，载明：借陈文侠100000元。本院根据欠条内容，结合原被告庭审陈述认定，被告向原告借款10万元，该欠条未约定还款期限，原告随时可以主张，故原告诉请判令被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于利息，欠条未约定利息，被告曹海强应自2017年10月16日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曹海强于本判决生效之日起十日内向原告陈文侠偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2017年10月16日起至实际付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹海强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 段葳蕤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异114号
案外人:王亮，住吉林市龙潭区。
申请执行人:高波，香港永久性居民。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王亮于2018年6月19日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王亮称，请求中止对华业国际城7-1-1904号房屋（房屋产权号0XX**号）的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年，由于华业公司开发建设延安街铁路住宅改造项目，案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林市阳光房屋拆迁有限公司签订产权调换协议，将华业国际城7-1-1904号房屋（房屋产权号0XX**号）调换给案外人。案外人于2016年5月向华业公司办理了入住手续。贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、华业公司于本判决生效后十日内给付王莹借款本金970万元；二、华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2013年4月29日，王亮与吉林市人民政府国有土地上房屋收与补偿管理办公室、吉林市阳光房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定将王亮所有的位于延安街铁东南区16栋3单元11号房屋（房屋所有权证：S000028719，建筑面积44.60平方米）拆迁，并调换81平方米房屋一栋。华业公司于2016年5月13日为案外人出具了7-1-1904号房屋的物业费、水电费、垃圾清运费等收据。根据案外人提供的证明显示，华业国际城7号楼1单元1904号房屋的户号为：0XXXX号。
本院认为，本案案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林市阳光房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号楼1单元1904号（户号：0XXXX号）房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号楼1单元1904号（户号：0XXXX号）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月二十日
书 记 员 牟 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00067号
原告：孟繁英，女，1949年1月28日出生，汉族，芜湖县社保局退休职工，住安徽省芜湖市。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：潘邦红，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告孟繁英诉被告潘邦红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟繁英及其委托代理人华伟、被告潘邦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁英诉称：2012年2月24日，被告向原告借款87000元并向原告出具了借条，借条上加盖了被告经营的腾辉房产中介的印章，约定8个月后归还，并按照银行利率支付利息。现借款期限已届满，被告以种种理由不肯偿还债务，原告为维护其合法权益遂诉请判令：被告归还原告借款本息共计96809.25元。
被告潘邦红辩称：对借款87000元无异议，但被告不应承担利息。
经审理查明：被告潘邦红系镜湖区腾辉房产中介所业主。2011年12月期间，原告通过潘邦红订购了一套房屋，首付订金1万元，后交纳了8万元购房款，合计9万元。之后因原告自身原因致买卖合同未能实现。上述9万元在原告自行承担3000元损失下，另87000元原告以借款的形式出借给了被告潘邦红，被告潘邦红向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到孟繁英人民币捌万柒仟元整（87000）归还期2012年10月24日止，在使用期间以银行利息支付给孟繁英”。《借条》中注明合同当日收回，不存在房屋买卖纠纷，芜湖市腾辉房产中介所在《借条》中加盖公章。现借款期限已届满，被告未能归还上述款项，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟繁英与被告潘邦红之间的债权债务关系明确，有被告潘邦红出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中明确约定了借款期限及利息，被告潘邦红应按照约定履行还款义务和支付借款利息，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2012年2月24日起至2013年12月23日止，中国人民银行同期一至三年贷款基准利率分别为6.65%、6.40%和6.15%，现原告主张按照6.15%计算不违反法律规定，本院予以支持，利息共计9809.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘邦红于本判决生效之日起十日内归还原告孟繁英借款本金87000元，并支付上述借款自2012年2月24日起至2013年12月23日止的利息9809.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1110元，财产保全费990元，合计2100元，由被告潘邦红负担（诉讼费、财产保全费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年二月八日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初129号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙书俊，男，1985年10月18日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因贩卖毒品罪，于2012年8月23日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月29日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆（本案）于2016年4月5日被郏县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被郏县公安局刑事拘留，当月27日被执行逮捕。
辩护人许占宾，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孙书俊犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被害人刘志伟的诉讼代理人刘会鸽，被害人周某的诉讼代理人时永涛，被告人孙书俊及其辩护人许占宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日11时许，被告人孙书俊无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿238省道由东向西行至郏县渣元乡查庄村路段时，与同向行驶的郏县薛店镇肖庄村村民刘志伟驾驶的二轮电动自行车追尾相撞后，又将公路边站立的郏县薛店镇青杨庙东村村民周某撞伤。事故发生后，孙书俊打电话报警，公安干警到达现场后，将其抓获归案。次日公安机关提取孙书俊尿液样本，经检测，结果是毒品试卡对照C区海洛因显现一条红带，尿样呈阳性。经郏县公安交通警察大队认定，孙书俊负该事故全部责任。经鉴定，刘志伟面部软组织损伤伴蛛网膜下腔出血属重伤二级；周某的伤情属轻伤二级。
就民事赔偿问题，二被害方在审理过程中均表示另案起诉。
上述事实，被告人孙书俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人石俊杰、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第1769号刑事判决书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙书俊违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证且吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究孙书俊刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称的孙书俊肇事后能主动报警，在现场归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，请求对孙书俊从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙书俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王艺翾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初442号
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该行单位职工，代理权限特别授权。
被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地莱芜市钢城区钢都大街168号1号楼。
委托代理人李丁丁，山东棋山律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人杨建喜，山东棋山律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托代理人陈海明，被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司的委托代理人李丁丁、杨建喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称，2012年4月25日，我公司同被告签订工矿产品销售合同，合同金额为205004元，后追加部分材料用于宁夏项目，最终发生金额为240000余元，合同签订后，我公司如约履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，经我公司多次催收，截至2016年1月25日，被告欠我公司货款67865.41元，被告的行为严重违背合同约定，给我公司造成了很大的经济损失，为维护我公司的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付欠款67865.41元，并赔偿在此欠款额基础上产生的经济损失7557元，共计75422.41元，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司辩称，从原告起诉事实理由看出，原告主张的是2012年4月25日签订的合同项下的货款，该合同总货款为205004元，我方已经支付190000元，剩余15004元，所以原告起诉的数额不对。经济损失计算的时间起点应为双方对账的时间即2015年8月31日，利息的计算本金应为15004元。
经审理查明，2012年，原告与被告签订多份工矿产品购销合同及补充合同，合同签订后，原告及时履行了自己的供货义务，被告支付原告货款190000元，未及时履行剩余货款的支付义务，经双方对账确认，截止到2015年8月31日，被告尚欠原告货款67865.41元。
以上事实，由原告提供的产品销售合同，询证函、发货单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方之间真实的意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告欠原告的货款67865.41元应及时支付；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，经济损失应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，关于经济损失的计算时间，原、被告均主张自双方对账之日起开始计算，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款67865.41元。
二、被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东鲁阳节能材料股份有限公司经济损失（自2015年8月31起，以欠款额67865.41元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年四月十一日
书记员 耿彩云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3918号
原告马雪芳，女，1977年4月15日生，回族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马雪芳诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月3日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-9-8号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为243719元。被告已逾期交房十九个月零十三天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2014年8月13日止的延期交房违约金17604元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2014年8月13日。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明：原告马雪芳的实际接房时间为2014年8月13日。
经审理查明：2011年10月2日，原告马雪芳与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001094的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-9-8号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.01平方米，套内建筑面积为81平方米，房屋总价款为243719元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2011年10月6日原告已全部支付房款，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年8月13日实际接房。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告马雪芳与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告马雪芳的实际接房时间为2014年8月13日，其从接房时起已知道自己的权利受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有两年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年8月13日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马雪芳的诉讼请求。
案件受理费788元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民申1号
再审申请人（原审被告）攀枝花市东区锦川商贸经营部，住所地：攀枝花市东区江南三路三村元亨家居广场内负一楼124号。
经营者张建纲，男，1972年7月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人曹冀川，男，1972年10月20日生，汉族，攀枝花市东区锦川商贸经营部销售经理，户籍所在地：攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。
被申请人（原审原告）攀枝花市西区鑫龙实木家具厂，住所地：攀枝花市西区川滇林产品交易市场内。
经营者钟英龙，男，1984年8月15日生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市，现住攀枝花市西区。
再审申请人攀枝花市东区锦川商贸经营部因与被申请人攀枝花市西区鑫龙实木家具厂承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）川0402民初1464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
攀枝花市东区锦川商贸经营部申请再审称，被申请人在原审时向法庭提交的《委托加工协议》中有关付款的约定，系被申请人自行修改添加“甲方提货时付给乙方相应的货款”，并在添加部分加盖了伪造的攀枝花市东区锦川商贸经营部的印章，与再审申请人原审时向法庭提交的《委托加工协议》有关付款的“验收合格后再付款”的约定相互矛盾，且再审申请人与被申请人对《委托加工协议》中约定加工的衣柜至今没有验收；原审时，被申请人提交的“衣柜预算报价表及设计图”均系复印件，且金额与被申请人的诉讼请求金额完全不符，但原审判决对被申请人提交的上述证据均予采信并支持其大部分诉求。再审申请人认为，被申请人没有按照协议履行，交付的是衣柜板材且质量不合格，故请求法院撤销原判并判令被申请人赔偿双倍损失。
攀枝花市西区鑫龙实木家具厂提交意见称，再审申请人与被申请人双方各有一份《委托加工协议》。被申请人的这份协议是我方当时要求再审申请人的代表曹冀川在协议上注明“甲方提货时付给乙方相应的货款”并让他盖了印章。曹冀川作为原审被告的委托代理人，在法庭上他提出协议被我方篡改，印章也是伪造的，还申请对此进行鉴定，但却不提供鉴定需要的检材，被法庭视为撤回鉴定申请。因系再审申请人一方提供加工定作的图纸，被申请人按照约定和行规加工衣柜板材并交付给再审申请人，至此，被申请人即完成了《委托加工协议》约定的合同义务。后因再审申请人对衣柜板材组装困难，又找被申请人进行组装。当时双方约定的组装价格是70元/个，原审时我方主张了这笔费用，因为证据不足，法院没有支持这项诉求。衣柜的购买方十九冶医院在衣柜安装完成的第二年已经把质量保证金全部退还给了再审申请人，证明安装的衣柜质量是合格的。虽然原审判决没有支持被申请人的全部诉求，但被申请人认可原审判决，要求驳回再审申请人的诉求。
本院经审查认为，再审申请人认为原审判决采信的《委托加工协议》中“甲方提货时付给乙方相应的货款”系被申请人自行修改添加，并在添加部分加盖了伪造的攀枝花市东区锦川商贸经营部的印章，但其并未提供相关证据予以证明，原审判决采信该份《委托加工协议》并无不当。关于再审申请人认为被申请人提交的“衣柜预算报价表及设计图”均系复印件，且金额与被申请人的诉讼请求金额完全不符的申请再审理由，因双方在原审时均认可协议总金额为49420元，且设计图是由再审申请人向被申请人提供的，故其该项申请再审的理由不成立。关于再审申请人认为被申请人交付的仅为衣柜板材且质量不合格，再审申请人并未验收的申请再审理由。因被申请人已向再审申请人进行了实际交付，再审申请人如有异议，即应在合理期间内向被申请人提出整改，但案涉衣柜已被购买方十九冶医院实际使用，且与再审申请人结算并支付完毕，应当视为被申请人依约履行了合同义务，故该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人攀枝花市东区锦川商贸经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人攀枝花市东区锦川商贸经营部的再审申请。
审判长 李渡宣
审判员 王娅娟
审判员 贾幼蔓
二〇一六年十月十七日
书记员 刘雅莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终820号
上诉人（原审原告）：邓光明，男，汉族，1973年10月5日出生，原住福建省明溪县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘为明，男，汉族，1975年1月15日出生，住江西省赣州市赣县，
上诉人邓光明因与被上诉人刘为明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月30日向上诉人邓光明送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月一日
书记员 叶敏彤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保2号
申请人青冈县康联安防科技服务有限公司，住所青冈县红博商业街。
法定代表人石东祥，职务经理。
被申请人绥化润峰房地产开发有限公司，住所绥化市。
负责人李凤翔，职务经理。
申请人因与被申请人承揽合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人绥化润峰房地产开发有限公司在青冈县农村信用合作联社的帐户予以冻结5万元,并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绥化润峰房地产开发有限公司在青冈县农村信用合作联社的帐户予以冻结5万元；
二、对石东祥提供担保的在青冈县农村信用合作联社的帐户予以冻结。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一七年一月五日
书记员 李 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第1065号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，总经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告郑成明，男，居民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告郑成明服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一三年十二月十一日
书记员 庞红瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12497号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告周权，男，40岁，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告周权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 琳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执469号
被执行人：孙正刚
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款661.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年七月十六日
书记员 张家云
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初第332号
原告田小鹏，女，1976年3月出生，个体。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告贾飞彬，男，1988年1月生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告天安财产保险股份有限公司。
负责人孟卫东，经理。
原告田小鹏诉被告贾飞彬、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田小鹏诉称，2016年11月27日，被告贾飞彬驾驶×××号轻型普通货车，沿乌市矿泉街由西向东行驶，当行至钢花小区时与原告田小鹏相撞，造成原告田小鹏受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，第一被告贾飞彬承担全部责任，因被告贾飞彬驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，故要求二被告赔偿各项损失102805.06元。
本院认为，原告请求被告天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任，送达后，天安财产保险股份有限公司对主体提出异议。原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田小鹏的起诉。
案件受理费全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王玉芳
二〇一七年三月一日
书记员 王耀慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑素梅。
委托代理人：边竹铭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连泛华房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街*号***室。
法定代表人：安玉杰，该公司董事长。
再审申请人郑素梅因与被申请人大连泛华房屋开发有限公司（简称泛华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑素梅申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、(六)项规定的情形条项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2195号民事判决；依法对本案进行审理，维持大连市中山区人民法院(2015)中民初字第3279号民事判决书判决结果；一、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由及证据：二审判决调整违约金缺乏事实和法律上的依据，在被申请人没有按照法律规定提出调整要求的前提下主动干预和调整违约金是违法行为，并且在完全没有对申请人的损失进行询问和认定前提下根据违约金和案涉房屋房款占比来确定违约金调整额度，属于适用法律错误。因被申请人逾期交房，申请人不得不自2010年7月11日至2012年7月10日，以每月3000元租金价格租赁房屋居住，租金损失高达人民币72，000元。在这样巨大的损失面前，二审法院得出申请人和被申请人之间约定的违约金过分高需要调整的结论。二审判决在完全没有任何证据的前提下主观认定申请人自身存在懈怠履行权利的行为并对逾期交房产生的损失存在过错，这是完全错误的。商品房要经验收合格不仅需要建设、勘察、设计、施工、监理单位进行工程竣工验收合格，还必须有消防、规划、环保等部门出具的认可验收合格的文件，在被申请人没有提供上述相关材料和证据的前提下，二审法院仅凭被申请人提交的一份单位工程交工验收证明就认定案涉房屋验收合格具备交房条件，明显缺乏事实和法律依据等。
本院经审查认为：关于再审申请人郑素梅提出二审调整违约金缺乏事实及法律依据的问题。根据再审申请人郑素梅与被申请人泛华公司签订了《商品房买卖合同》，约定被申请人泛华公司应当在2010年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被申请人泛华公司按日向再审申请人郑素梅支付已交付房价款万分之三的违约金。因在房屋实际交付前，再审申请人郑素梅支付房款为379，244元，二审认定被申请人泛华公司按照该项约定应按日向买受人支付已付房款379,244元万分之三的违约金并无不当。由于尚无充分证据证明被申请人泛华公司主张其已于2012年7月12日尽到交房通知义务，被申请人泛华公司又提出双方约定的违约金过高应予调整。据此，二审法院结合案涉房屋于2010年6月30日已达到合同约定的交房条件，再审申请人郑素梅在除通知收房因素之外无其他导致收房迟延理由的情况下，再审申请人郑素梅在长达两年多的时间未到房屋坐落地向被申请人泛华公司主张交房权利，其对逾期交房产生的损失亦存在过错的具体案情，根据公平原则、诚实信用原则以及我国合同法有关违约金可予调整的精神，综合双方的过错程度以及预期利益等因素，对案涉逾期交房违约金数额予以调整亦无不当。故从现有的证据看，再审申请人郑素梅提出撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终2195号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑素梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑素梅的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执766号
申请执行人河北大地建设科技有限公司，法定代表人：齐建伟，该公司总经理。
被执行人株洲高新火电建设有限公司，法定代表人郭维杰，该公司董事长。
本院在执行河北大地建设科技有限公司申请执行株洲高新火电建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人河北大地建设科技有限公司向本院撤回执行申请，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执766号案件的执行。
在在终结执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年八月十七日
书记员 李路通
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执172号
申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织机构代码证号70288435-7。
被执行人李云龙，男，1984年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院受理(2018)黑0203执172号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初341号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人李云龙达成和解协议：李云龙继续偿还贷款，如不履行恢复强制执行，申请人同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十一日
书记员 李 峰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执466号
被执行人：张先锋
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款63690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年七月十六日
书记员 张家云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第840号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）300号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日11时许，被告人何某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区洛阳镇荷花西路由北向南行驶至戴溪农贸市场旁路口向东左转弯时，与毛某驾驶的由东向西行驶的苏D×××××号小型客车发生相撞，致其本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为113.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人何某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1952号
原告：贾文海，男，汉族，住江苏省栖霞区。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，住东明县。
委托代理人:文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告贾文海与被告王建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告贾文海于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文海撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告贾
文海负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 王万民
二〇一八年八月七日
书 记 员 孔星星
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1751号
申请执行人：申小东，男，1975年3月16日出生，汗族，住安徽省太和县。
被执行人：韩小飞，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：周高玉，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人申小东与被执行人韩小飞、周高玉民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
��〇一八年四月三日
书记员 刘慧敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3137号
原告马某某，女，1984年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告令狐某某，男，1980年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告马某某与被告令狐某某离婚纠纷一案过程中，原告和被告自愿私下协商处理，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自动申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告令狐某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 游洪江
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6159号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢闻，男，该司员工。
委托诉讼代理人：郭改霞，女，该司员工。
被告：广东涂饰彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区三横路2号之三。
法定代表人：谢小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告广东涂饰彩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的委托诉讼代理人郭改霞、谢闻到庭参加了诉讼，被告广东涂饰彩建材科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款共计447800元及利息（自2018年3月1日起至判决书所确定义务完全履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
广东涂饰彩建材科技有限公司答辩称：对于原告起诉的总金额447800元没有异议。但我方已经将所有的货款以支票方式支付给原告，共开具了四张支票，实际我方已支付完毕，至于支票是否存在无法兑现，原告没有证据证实。对于金额为203600元的支票，我方已出具还款计划，约定的还款时间还没到期。原告诉请要求利息按每天千分之二计算没有约定，应当不应支持。
经审理查明：原告向被告供应乳液，双方约定货到付款，定期对账，货款支付时间不确定。交易期间，双方均确认货款总金额为955800元，被告通过转账方式已支付货款508000元，尚欠货款447800元。
诉讼中，原告称确认收到被告的四张支票，金额分别为155000元、203600元、68200元和151000元，但均无法兑现。金额为155000元的支票，附有农业银行出具的《广州区域票据交换退票理由书》，记载退票原因为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误；金额为68200元的支票，附有农业银行出具的《广州区域票据交换退票理由书》，记载退票原因为：其他违反规定应予以退票的：印不清、变型、缺角、填涂、重印。金额为151000元和203600元的支票记载：加验密码，未填密码请勿受理。原告称多次要求被告告知密码，被告一直没有提供。2018年3月29日，被告出具还款计划，记载欠原告退票，金额203600元，现作分期偿还，每月偿还两万元，直至还清。对于金额203600元的支票，被告确认没有兑现。
上述事实，有送货单、对账单、支票、退票理由书、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告供应乳液，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。交易期间，双方均确认货款总金额为955800元，被告通过转账方式已支付货款508000元，尚欠货款447800元。故本院对被告尚欠原告货款447800元的事实予以确认。现原告要求被告支付尚欠的货款，被告称其以支票方式支付完毕，但原告提交的证据显示被告出具的四张支票均无法兑现，且被告未提交证据证实相应货款已实际支付，其应承担举证不能的法律后果，故关于原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。被告抗辩金额为203600元的支票虽未兑现，但其已出具还款计划，约定的还款时间还没到期，应按还款计划还款。由于被告在出具还款计划后并未按计划还款，故现原告要求被告一次性还清所欠的货款447800元合理，本院予以支持。
关于利息，由于原告主张的利息过高，且双方并未约定具体的付款期限，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告广东涂饰彩建材科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东涂饰彩建材科技有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款447800元及利息（以447800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008.5元、保全费2759元，由被告广东涂饰彩建材科技有限公司负担（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 欧阳莉
二〇一八年八月七日
书记员 王嘉燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1466号
原告郭忠月，女，彝族，1984年9月14日出生，住所地：云南省临沧市镇康县，现住所地：攀枝花市。
被告吴殿珍，男，汉族，1944年3月17日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
原告郭忠月诉被告吴殿珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭忠月、被告吴殿珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告当面道歉；2.被告承担医药费3336元及后期治疗费8000元；3.赔偿由此产生的误费8000元；赔偿名誉和精神损失20000元；以上合计37336元。事实及理由：2016年6月28日14时左右，原告在五十一天桥路口倒车，吴认为撞到被告，被告便上前漫骂，为此双方发生口角，被告便抓住原告殴打。双方在五十一派出所调解无果后，原告到仁和医院就诊，医院建议住院检查，原告住院一周出院，医嘱休息一周。
被告辩称：原告所述不属实。2016年6月28日中午，被告从正好超市出来到车站，原告在天桥下面人行斑马线上倒车，被告正好从车后面经过，差点撞到被告，把被告吓了一跳。原告倒车的时视线是看向商店的方向，原告违章倒车，被告便问原告会不会开车，原告叫其爬开，当时车窗只开了一半，原告并没有下车，被告拉原告叫其下车，原告骂了被告，被告顺手打了原告一下。被告的爱人拉着被告叫其赶紧走，当时已经上车了，原告追过来不让走，随后原告叫了一帮人，当时被告就报警了，并跟警察讲了事情经过。但原告不同意调解。原告及民警均未向被告告知原告住院，被告只是顺手打了一下原告，并不可能导致原告住院，原告也并未当时到医院就诊，其后来住院与被告无关。但毕竟被告没忍信打了原告一下，也不对，在此给原告道歉，但对其住院治疗及其主张的费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日15时左右，原告在仁和区五十一天桥路口处倒车，被告吴殿珍从车身左侧经过，认为原告倒车差点撞到自己，便与在车上的原告理论，双方发生口角，被告拉原告下车，但原告自始未下车。被告妻子将被告拉走数米后，原告仍未停止争吵，被告即返回车前，用手打了一下原告面部。五十一派出所接警后赶到现场，并将双方带至派出所。经调解，双方未达成调解意见。当日，原告到攀枝花市仁和区人民医院检查，支付医疗费405.12元，经诊断为：“1.头部外伤；2.软组织疾患”，处理意见：“1.建议观察，如有不适及时就诊；2.建议到五官科会诊；3.门诊随诊”。当日，经五官科诊断后原告住院治疗，于2016年7月4日出院，出院诊断结论为：“1.头部外伤；2.多处挫伤；3.声带肿物（双侧）；4.牙体缺损（外伤性）”，并备注：“住院期间留陪1人，出院后休息一周”，住院期间发生医疗费2930.87元。2016年8月16日，原告再次到该院就诊，诊断意见：“1丄1外伤性缺损（切1/5）”,处理意见：“1.建议作修补术（利用烤瓷修复）；2.预计后期费用约8000元左右（捌仟）；3.门诊随访”。2016年7月1日，攀枝花市仁和区公安分局向被告送达攀公仁（中路）行罚决字【2016】XXX号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留二日，因被告年满七十岁，根据法律规定对其拘留不执行。
上述事实有，原、被告的陈述及医院病历以及医院诊断书、医院门诊票据及住院费用结算票据以及医疗费用汇总清单及出院证明书、2016年8月16日医院诊断书、视频、大和中路派出所原被告的询问笔录及证人许海波证言的询问笔录、行政处罚决定书、庭审笔录等书证在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。人与人相处应当谦和礼貌、宽容豁达，遇事应当理性对待、冷静处理。攀枝花市公安局仁和区分局依法作出的攀公仁（中路）行罚决字[2016]XXX号行政处罚决定书及视频资料能够证实原、被告双方在攀枝花市仁和区五十一天桥路口因原告倒车双方发生纠纷，进而发生拉扯，而后被告打了原告面部一耳光致原告受伤的事实，被告应赔偿原告因此遭受的合理的损失。事发时，原、被告双方因原告倒车发生纠纷，进而发生口角，被告在其家人劝说下离开时，原告仍未停止争吵，原告在公安机关的陈述也认可骂了被告，原告对纠纷的发生也存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任。庭审中，被告已当面向原告道歉，原告要求被告当面道歉的诉讼请求被告已主动履行。
关于原告的损失认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：1.医疗费11336元，原告与被告发生纠纷当日即住院治疗，有医院的票据及住院病案资料为证，被告认为原告住院事宜未通知被告，原告的伤情可能系因其他原因造成的辩论意见未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，对原告所产生的治疗费及后续治疗费本院予以确认；2.误工费。原告提交的误工说明系自行书写，并无证据证明其误损失，本院对原告提出的要求被告支付误工费6000元的请求不予支持；3.名誉及精神损失费。原被告之间系身体权、健康权纠纷，并非名誉权纠纷，且原告未提交证据证明其伤情构成了伤残，原告要求被告支付名誉及精神损失费的请求本院不予支持。原告的损失合计11336元。原被告双方对原告受伤的事实均有过错，应各自承担一半的责任，被告应当赔偿原告损失5668元（11336÷2）。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴殿珍赔偿原告郭忠月医疗费5668元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告郭忠月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，减半收取367元，由原告郭忠月负担311元，被告吴殿珍负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年十月十七日
书记员 沙娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6690号
原告：施某某，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。
被告：陆1，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告施某某与被告陆1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陆1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决双方所生之子陆某2随被告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2003年10月登记结婚，2005年11月生育一子陆某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陆1辩称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，2003年10月登记结婚，2005年11月生育一子陆某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2001年2月经人介绍相识，2003年10月登记结婚，2005年11月生育一子陆某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告施某某要求与被告陆1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年六月六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初266号
原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：俞文耀，男，1971年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告周国萍与被告俞文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国萍的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告俞文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元，并支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，按银行贷款利率4.75%的四倍自起诉之日计算至实际还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，分别于2012年2月20日、2012年3月14日签订《借条》各一份，约定被告分别向原告借款50000元及20000元，现金支付，并约定原告要求被告归还借款只需提前一天口头告知即可，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告多次向被告催讨，被告迟迟不还，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》二份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的二份《借条》上虽未载明借款人，但因原告持有二份《借条》，故可认定原告为出借方及被告向原告分二次借款共计70000元的事实。双方对还款期限未作明确约定，仅约定如原告要求被告还款时提前一天口头告知即可，本案中，无证据证明原告在诉讼前已向被告告知要求还款，故应认定自本案起诉状副本送达被告时（即2017年2月15日），被告应当归还借款，被告至今未还，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应当自2017年2月16日起按照双方约定利息标准计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告俞文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞文耀于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款本金70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为基数，自2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告俞文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴平