wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1991号
原告蔡某，男。
委托代理人王碧文，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县排头乡四印桥村。
被告唐某某，女。
原告蔡某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员刘玉弘、陈丽仁组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王碧文到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年7月25日生育女孩蔡某甲，同年10月10日补办结婚登记，2003年7月28日生育男孩蔡某乙。共同生活中，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生吵闹。近两年，被告因沉迷赌博，亏空公款近百万元，受到公安机关的调查。被告为了逃避法律制裁，从此下落不明。被告的行为导致原告失去与其共同生活的信心。现夫妻感情确已破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告唐某某未予答辩。
原告蔡某向本院提供了如下证据支持其诉讼请求：
1、原、被告及小孩的身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格及小孩的基本情况；
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告于2000年10月10日登记结婚的情况；
3、湘潭县花石镇石坝村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告的婚育情况以及被告唐某某于2013年10月离家出走，至今下落不明的情况；
4、证人刘某某出庭作证，拟证明原、被告的婚育情况以及被告受到公安机关调查，已下落不明的情况；
5、证人胡某某出庭作证，拟证明被告受到公安机关调查，已下落不明的情况。
被告唐某某未到庭发表质证意见，也未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与案件有关联性，证据之间能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年7月25日生育女孩蔡某甲，同年10月10日补办结婚登记，2003年7月28日生育男孩蔡某乙。共同生活中，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告沉迷赌博，对小孩未尽到做母亲的责任，为此心怀不满。为了谋生，原、被告先后来到广东省佛山市打工，但双方并未共同居住，经常聚少离多。2015年5月份，被告所在公司的工作人员告诉原告，被告侵吞了该公司的上百万货款用于赌博（买六合彩），并且已经失踪。自此，原告再也无法联系到被告。后公安机关曾到原告家寻找被告，但未果。2015年11月份，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。小孩蔡某甲、蔡某乙目前随原告在佛山市生活，并已在当地就读。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付两名小孩的抚养费。
本院认为，原、被告虽系自主结婚生子，但面对被告的不良嗜好，原告未能与其进行有效的沟通，导致夫妻之间矛盾重重。被告因经济问题受到公安机关调查后，目前下落不明，导致双方无法共同生活，故夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。小孩蔡某甲、蔡某乙目前随原告生活，状况稳定，由原告抚养两名小孩更有利于小孩的健康成长，原告自愿放弃要求被告支付两名小孩的抚养费，此系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告唐某某离婚；
二、小孩蔡某甲、蔡某乙归原告蔡某抚养。被告唐某某享有对两名小孩的探望权，原告对被告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘玉弘
人民陪审员 陈丽仁
二〇一六年三月七日
代理书记员 唐 师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1191号
抗诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
原审被告人樊露，女，1978年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。2016年10月25日因本案被取保候审。
辩护人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人樊露犯故意伤害罪暨傅某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017)湘0104刑初112号刑事附带民事判决。长沙市岳麓区人民检察院就刑事部分提出抗诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员向某出庭履行职务，原审被告人樊露及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人樊露与被害人傅某1系夫妻关系。2016年9月2日15时许，在双方位于长沙市岳麓区梅溪湖家和苑4栋2612室家中，被害人傅某1因家庭矛盾与被告人樊露发生口角，遂打了被告人樊露几下。被告人樊露被打后打电话报警，同时又喊来其父亲樊连山和其弟弟樊某。随后，被害人傅某1与樊某发生冲突并扭打在一起，被害人傅某1将樊某按倒在客厅的沙发上，并用烟灰缸砸了樊某，被告人樊露看到后，遂到厨房拿来菜刀将傅某1右大腿外侧、右腿膝关节外侧砍伤。经鉴定，被害人傅某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人樊露到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：作案工具照片、户籍证明及现实表现材料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证人傅某2的证言、证人樊某的证言、被害人傅某1的陈述、被告人樊露的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]0858号人体损伤程度鉴定书。
原审判决认为，被告人樊露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊露的故意伤害行为致原告人傅某1轻伤二级，应依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失,各项损失依法核算为人民币28867.1元。被告人樊露案发以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，对本案的发生被害人傅某1存在过错，在对被告人樊露量刑时可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人樊露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、被告人樊露赔偿附带民事诉讼原告人傅某1人民币二万八千八百六十七元零一角。三、驳回附带民事诉讼原告人傅某1的其他诉讼请求。
长沙市岳麓区人民检察院抗诉提出：被告人樊露不承认错误，没有悔罪表现，没有达成民事赔偿协议并取得被告人傅某1的谅解，不符合宣告缓刑条件，原审判决对其适用缓刑错误。长沙市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人樊露辩称：案发后自己一直悔罪，该赔偿的损失都赔偿了，但傅某1一直对其避而不见，并已向法院起诉离婚。辩护人提出：原审被告人有悔罪表现，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据均经庭审质证，确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人樊露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人樊露案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人傅某1存在过错，对原审被告人樊露可以从轻处罚。针对抗诉机关提出的“被告人樊露没有悔罪表现，没有承认错误，没有达成民事赔偿协议，没有取得被告人傅某1的谅解，不符合宣告缓刑条件，原审判决对其适用缓刑错误”的抗诉意见，本院认为，樊露犯罪后自首，一、二审庭审时都表示了对傅某1的歉意，表示认罪悔罪，向傅某1支付了医疗费2万6千余元，请求傅某1谅解，所在社区也同意对樊露帮扶矫正，因此，虽被害人不予谅解，但本院认为可以对樊露适用缓刑，抗诉意见本院不予支持，原审被告人樊露及辩护人的辩护意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年九月四日
书记员 杨彩丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3171号
原告：臧洁，女，汉族，1980年1月20日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李兴烨（丈夫），住成都市武侯区。
被告：叶丰华，男，汉族，1994年8月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告臧洁与被告叶丰华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告臧洁于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧洁提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧洁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告臧洁负担。
审判员 杨宗武
二〇一八年七月三十日
书记员 尹 恒
--1--
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民申5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）罗琼，女，汉族，1961年11月17日出生，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人周贤芬之女）陈其莲，女，汉族，1954年8月26日出生，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人周贤芬之女）龚权俊，女，汉族，1970年12月12日出生，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人周贤芬之女）龚泉湧,女，汉族，1967年5月23日出生，云南省大关县人，住大关县。
再审申请人罗琼因与被申请人陈其莲、龚泉湧、龚权俊物权保护纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗琼申请再审称：其收集到两份新证据足以推翻二审判决,其一、大关县林业局出具的《证明》，内容是林权使用人罗琼所属的0530624030316GIDYMSY00020号宗地，小地名:下干沟,与周贤芬所属0530624030316GIDYMSY00019号宗地接界拐点坐标及与李文俊所属0530624030316GIDYMSY00021号宗地接界拐点坐标。其二、针对第一份证据拐点坐标示意图,9组坐标数据点对应的位置是罗琼承包林地，承包林地的分界线已经被周贤芬家向东改过，因为双方确认签字认可的承包林地国界线坐标已经不在罗琼承包林地的范围内。二审判决书确认的坐标点横坐标为：0402348、纵坐标为：3100159的承包林地分界点的位置已经被周贤芬家占为己有。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院审查查明：2013年1月5日周贤芬死亡。本案二审判决于2013年5月17日发生法律效力，罗琼确认其申请再审的时间为2015年1月19日。
本院认为：2013年1月5日周贤芬死亡，二审中罗琼与周贤芬的子女（陈其莲、龚泉湧、龚权俊）均未提出，二审中未变更被上诉人，但鉴于二审中当事人未主张新的事实，也无新证据，周贤芬死亡对本案实体处理并无影响。本案二审判决于2013年5月17日发生法律效力，但罗琼于2015年1月19日申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，罗琼的再审申请已超过法定申请再审的期限。且罗琼所提交的大关县林业局的《证明》及大关县吉利镇的《证明》，不能否定大关县人民政府颁发给双方当事人的《林权证》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗琼的再审申请。
审判长 李寿斌
审判员 颜九华
审判员 陆 瑜
二〇一七年四月六日
书记员 浦红英
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1080号
原告薛景元，
乡冷坞村161号。
被告童海红，
街道湖山村，现住浦江县浦阳街道中山北路财税宿舍2幢3单元
402室。
原告薛景元与被告童海红民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年4
月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月7日，被告因偿还到期借款，向原告借款
人民币20000元，并由被告出具了借条一张。后经原告多次催
讨，被告分文未付。现原告诉至法院。要求判令：被告立即归
还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行
同期贷款利息。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2008年8月7日由被告童海红亲笔出具的借条一份。证明被告向
原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告童海红归还原告薛景元借款本金20000元及利息损失（
利息损失从2009年4月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决
确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告童海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1800号
原告张建中，
道中山花园28栋202室。
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告赵剑雄，
街道中山南路1-12号中山花园21栋1单元。
被告张玮玮，
道中山南路1-12号中山花园21栋1单元。
被告金桂林，
镇戚村三区89号。
三被告的共同委托代理人周磊、魏东明，浙江良友律师事务所
律师。
原告张建中与被告赵剑雄、张玮玮、金桂林民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月22日立案受理后，依法由审判员周利民独
任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人黄丽霞、三被告的共同委托代理人魏东明到庭参加诉讼
。被本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月23日，被告赵剑
雄因资金周转困难，由被告金桂林作保证，向原告借款人民币
65万元，双方约定借期两个月，月利息按1.5分计算。到期后
，经原告催讨，被告以无钱支付为由拖欠至今。现原告诉至法
院，要求判令：1
、第一、二被告共同归还借款人民币65万元及利息39000元（
从2009年2月23日计计算至2009年6月23日止），合计人民币68
9000元，以后利息按月息1.5分计算至实际付清之日止。2
、由被告承担本案的诉讼费用
。3、由第三被告对上述债务承担连带责任。
三被告辩称：这笔借款是2008年12月23日借的，实际使用这笔
借款的是浙江天听纸业有限公司，利息也已经支付到2009年2
月22日为止。之后又由被告赵剑雄重新出具了借条，利息也重
新约定为1.5分。借款是事实，但现在无能力归还。而且实际
借款人应该是浙江天听纸业有限公司。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本
院的认证如下：
1、第一、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果一份。证
明第一、二被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。本院对该
证据予以认定。
2、2009年2月23日由第一被告赵剑雄具写第三被告金桂林签名
担保的借条一张。证明第一被告向原告借款并由第三被告对该
笔借款担保的这一事实。经质证，被告对该证据的真实性没有
异议。但提出实际借款人应当是浙江天听纸业有限公司，而不
是赵剑雄个人。本院对该证据的真实性予以认定。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下
：
2008年12月23日的借据一份。证明借款人是公司，而不是个人
。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的
有异议，认为这是赵剑雄的个人行为，并且这张借据中浙江天
听纸业仅仅是担保人。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月23日，被告赵剑雄向原告张建中借款人民币65万元
，由赵剑雄出具了借条一张，借条内容为“借据
今向张建中借到人民币陆拾伍万元正，按月息叁分计息，借期
2008年12月23日至2009年1月22日到期还本付清。此据
借款人：赵剑雄担保人：朱群英金桂林
2008年12月23日”浙江天听纸业有限公司在日期上盖了公章。
2009年2月23日，被告赵剑雄在与原告结清利息后又重新约定
了利息，出具了借条一张，内容为“借条今向张建中借到人民币陆拾伍万元正。借期2009年2月23日至2
009年5月10日止。按月息壹分伍厘计息。到期还本付息。保证
（担保人）：金桂林。借款人：赵剑雄
2009.2.23.”。该笔借款至今未还。
本院认为：原告张建中与被告赵剑雄之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承
担民事违约责任；本案讼争债务为被告赵剑雄与被告张玮玮婚
姻续存期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理；被告金桂
林在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。三被告辨称该笔借款的实际借款
人应是浙江天听纸业有限公司，与事实不符，本院不予采信。
鉴此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一.由被告赵剑雄、张玮玮归还原告张建中借款本金650000元
及利息（利息从2009年2月23日起按月利率1.5%计算至本判决
确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二.由被告金桂林对上述债务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元，减半收取为5345元，保全费4520元，合
计人民币9865元，由被告赵剑雄、张玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费10690元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年七月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）南铁民初字第70号
原告：江西梓天实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：宗俊，该公司执行董事。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团第四工程有限公司德上高速公路项目B3标项目经理部，住所地：江西省上饶市玉山县。
代表人：付伟，该项目经理部项目经理。
原告江西梓天实业有限公司（下称梓天公司）诉被告中铁十四局集团第四工程有限公司德上高速公路项目B3标项目经理部（下称德上项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓天公司委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼，被告德上项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原告开始向被告销售水泥。原告向被告共销售1400余万元的水泥，但被告仅支付1100余万货款。经原告多次催讨，被告于2013年3月1日向原告出具委托江西省高速公路投资集团有限责任公司德兴至上饶高速公路建设项目办公室（下称高速公路项目办）付款申请书，但高速公路项目办拒付。为此，原告请求法院判令：1、被告支付货款2063712.1元及自2013年3月1日至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂算至2013年11月1日止利息为182019.41元）；2、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月20日，原、被告签订《水泥采购合同》，约定：原告为被告供应“光宇”牌P.C32.5R等级、P.042.5等级、P.052.5R等级水泥，数量约3万吨（以施工实际用量为准），定价方式为随行就市，结算方式为转账支票或汇票，原告每月30日持被告填写的《进货单》或原告提供的《送货单》到被告处对账，并提供等额正式发票，被告根据业主每期计价资金情况按不超过当期已供货款的70%进行付款，对于上期遗留的未结款可计入下一期的款项总额中进行计算支付，余款于工程通车前全部付清等。合同签订后，原告陆续向被告销售水泥，截至2012年12月21日共向被告销售价款13996712.1元的水泥，被告支付原告货款11945000元，尚欠货款2051712.1元。之后，被告于2013年3月1日向原告出具委托高速公路项目办付款申请书，委托高速公路项目办从被告的工程计量款中支付原告1963712元，但高速公路项目办拒付。为此，原告于2013年11月1日向本院申请对被告的财产进行诉前财产保全，并支付申请费5000元。之后，原告将被告诉至法院，请求判如所请。
另查明：江西德上高速公路于2012年12月31日正式全面通车。
再查明：原告在法庭调查过程中，将第一项诉讼请求中“被告支付货款2063712.1元”变更为“被告支付货款2051712.1元”，并提出对被告拖欠原告的散装罐运费另行向被告主张。
以上事实有原告提供的《水泥采购合同》1份、《计量确认单》23份、《标段回款情况表》1份、《关于委托支付的申请》1份、民事裁定书1份、人民法院诉讼收费专用票据1份、网上资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，合同有效。被告接收水泥后拖欠原告货款是引起本纠纷的原因，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款2051712.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告支付自2013年3月1日之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。
被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十四局集团第四工程有限公司德上高速公路项目B3标项目经理部于本判决生效之日起十日内支付原告江西梓天实业有限公司货款2051712.1元及利息（以货款2051712.1元为基数，自2013年3月1日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24670元（原告江西梓天实业有限公司已预交24766元）减半收取计12335元，诉前财产保全申请费5000元（原告江西梓天实业有限公司已预交），合计17335元由被告中铁十四局集团第四工程有限公司德上高速公路项目B3标项目经理部负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告江西梓天实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理（单位：南昌铁路运输中级法院，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，帐号：36001050300052510907）。
（本页无正文）
审判员 叶 青
二〇一四年一月十三日
书记员 邱亚强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3565号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：谈某某，男，1963男4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：徐某某，女，1970年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人谈某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谈某某、徐某某所有的位于阜宁县XX房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谈某某、徐某某所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年7月31日至2021年7月30日（保全标的限额为243412.13元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1737元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹丽丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初203号
原告岳某某。
被告张某某。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中。原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年三月九日
书记员 徐雯雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3155号
上诉人（原审原告）：韩勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：朱荟，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人韩勇因与被上诉人朱荟共有纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初20297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人韩勇送达了非税收入缴款通知单。上诉人韩勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理范艺馨
书记员高广楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1513号
原告：李荣山，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢赤民，男，壮族，1970年6月3日出生，住新乡市。
原告李荣山与被告卢赤民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣山到庭参加诉讼,被告卢赤民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李荣山向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付给原告的借款458000元及利息（利息从2010年3月5日起至履行完毕日止按年利率6%计算，现利息暂定为2000元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于资金紧张，从2010年3月5日至2014年1月7日分七笔向原告借款458000元，当原告向被告追要该458000元借款时，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。
被告卢赤民未到庭也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款对账单一份。本院依法予以采信、认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告卢赤民自2010年3月5日起至2014年1月7日止分七次向原告李荣山借款，并于2018年5月13日向原告出具借款对账单一份，主要内容为：“关于我卢赤民于2010年3月5日至2014年1月7日分七次向原告李荣山借款共计肆拾伍万捌仟元整（458000.00）。经双方核对对上述借款真实性及数额予以确认，从2018年5月13日以前所有票据全部作废，现以此借款对账单数额为准。”签订该对账单后，被告卢赤民分文未还。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告李荣山主张数额458000元，事实清楚，证据确实充分，且被告卢赤民未予答辩反驳，本院予以认定。关于利息，原告所提交的相关证据并未显示其自2010年至2014年七笔借款的相关利息约定，借款对账单也未显示具体还款日期，故利息应自其
主张权利之日即起诉之日2018年5月17日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，利率应按照年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢赤民于本判决生效后十日内归还原告李荣山借款本金458000元及利息（自2018年5月17日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告李荣山的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告卢赤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：吴继伟
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 张 曼
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执271号
申请执行人李定忠，男，1962年12月22日出生，穿青人，农民。
被执行人李进开，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李定忠与被执行人李进开健康权纠纷一案中，李定忠于2017年4月11日以与李进开自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。申请执行人李定忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1539号民事判决的执行。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 陈宏亮
二〇一七年四月十一日
书记员 朱佳林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1520号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为湘XXXX**吉利美日牌小型轿车沿上海市青浦区华志路由东向西逆向行驶至新协路以西约100米处时，与他人发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达268毫克；经公安机关认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第839号
原告：广东金东海集团有限公司。住所地：广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。
法定代表人：周壬旭，该公司董事长。
委托代理人：许建民，广东国智律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团港航建设有限公司。住所地：天津市天津港保税区通达广场号A308室。
本院在审理原告广东金东海集团有限公司诉被告中国水电建设集团港航建设有限公司港口疏浚合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程生祥
二〇一四年九月十五日
书记员 耿利君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初13360号
原告：薛忠利，男，1968年2月1日生，满族，住黑龙江省拜泉县。
被告：盛秀娟，女，1966年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:李娜（系被告女儿），女，1986年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告薛忠利与被告盛秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠利、被告盛秀娟委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠利向本院提出诉讼请求：1.被告返还15000元；2.赔偿精神损失费10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订租房协议书，协议第七条明确约定甲方必须允许乙方转租，如因甲方干涉造成的损失由甲方负责全部责任。2018年7月24日，原告因家中出现状况不能继续经营、将房转租他人，被告强迫原告必须给他15000元，否则不来和接手人签订房屋出租合同。原告在被告的胁迫下不自愿给了被告15000元，故向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求的证据有原、被告的租房协议书一份，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告盛秀娟辩称，不同意原告的诉讼请求，15000元是对旅店屋内设施（两个热水器、玻璃、墙面）损坏的赔偿款，原告将其经营的旅店出兑给案外人，案外人接手时说热水器坏了两个，玻璃有多处破损，屋内墙面破坏严重，该15000元是对以上设施破坏的损失的赔偿，原告所述的其不交纳15000元我方就不与下一个接手人签订租赁合同不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告举示的租房协议书、原、被告通话录音，因被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告举示的照片11张，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；关于被告举示的现店主王国旗出具的情况说明一份，店主王国旗未无正当理由未出庭，故对该书面说明，本院不予采信；关于被告代理人李娜出具的情况说明，该证据系被告单方出具，本院不予采信。
本院查明：原、被告于2018年5月14日签订《租房协议书》一份，约定：甲方（盛秀娟）将坐落于哈尔滨市南岗区辽阳街65号龙源招待所门市租给乙方使用，由乙方经营该招待所；租期自2018年1月25日至2023年1月25日；乙方须付给甲方水、电、房屋及屋内物品损坏费用，押金壹万元人民币，承租期满还房时，乙方不欠任何费用，甲方把押金全部返还给乙方。如乙方欠费，甲方须从押金中扣除，余额返还给乙方；承租期内乙方应自觉爱护屋内设施，不得改变房屋结构，承租期内如发生火灾、水灾、人为损坏或违法行为，乙方应承担一切相应的法律责任和经济损失；承租期内，如欲转租，甲方必须允许乙方转租，如因甲方干涉造成的损失，甲方负全部责任。合同签订后，原告经营至2018年7月23日，于2018年7月24日将招待所转租给案外人。被告将押金10000元返还给原告，同时收取原告15000元，同日被告与案外人重新签订了租房协议。现原告诉称被告干涉原告转租，其不支付15000元，被告就不与案外人签订租房协议。被告则称该15000元是原告对招待所内设施损害的赔偿款。双方对此产生争议并形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告采取胁迫手段干涉其转租，违反了《租房协议书》的第七条，对该主张原告应该承担举证责任，现原告举示的通话录音不能证明被告干涉其转租的事实，且被告举示的证据能够证明该15000元系对招待所内设施损害的赔偿，故对原告的主张被告返还其15000元并支付10000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告薛忠利的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告薛忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶萍
二〇一八年十一月二日
书记员 李雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2493号
申请执行人：黄海霞,女,1989年7月6日出生，汉族,住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人：李国庆,男,1978年11月12日出生，汉族,住浙江省余姚市。
申请执行人黄海霞与被执行人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、交通费等合计3215.58元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6597号
原告：许有泉，男，1939年11月10日出生，住内蒙古阿拉善蒙阿左旗绿色之光北区。
委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。
被告：大连世家连锁便利店发展有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号22层15室，统一社会信用代码：91210200089089100C。
法定代表人：赵家晖。
本院于2017年10月27日立案受理了原告许有泉诉被告大连世家连锁便利店发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二日
书记员 王志伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3562号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：彭某某，男，1964男7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：王某某，女，1965年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人彭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭某某、王某某所有的位于阜宁县XX室房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭某某、王某某所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年7月31日至2021年7月30日（保全标的限额为265502.63元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1846元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终17号
原公诉机关河北省石家庄市井陉矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建平，男，1968年5月17日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地，住，无业。2008年因犯盗窃罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑五年；2012年12月因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月19日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理河北省石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人刘建平犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）冀0107刑初53号刑事判决。以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公安机关扣押的作案工具（未随案移送）手电筒两个、T型钢制锥子两个，依法予以没收。公安机关扣押的冀Ａ×××××白色金杯牌面包车（未随案移送），依法予以没收。判后，原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2017年7月18日凌晨零时许，被告人刘建平驾驶自己的冀Ａ×××××的白色金杯牌面包车伙同封某窜至某生活区，将被害人曹某1停放的价值1394元的蓝色新日牌电动摩托车盗走。二人驾车行至某小学附近时，被巡逻的警察查获。现被盗电动摩托车已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：1、被告人刘建平的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人封某的证言，证实其和刘建平共同盗窃电动摩托车的事实。3、被害人曹某1的陈述，证实其电动摩托车被盗的时间、地点等事实。4、被盗电动摩托车照片。5、被告人刘建平指认作案车辆照片、指认作案工具照片、指认盗窃现场照片。6、现场勘验笔录、搜查笔录。7、井陉矿区价格认证中心关于电动摩托车的价格认定结论书，证实被盗车辆价值1394元。8、冀Ａ×××××白色金杯牌面包车的车辆权属证明。9、井陉矿区公安分局扣押物品、文件清单。10、井陉矿区公安分局发还物品、文件清单。11、河北省平山县人民法院（2014）平刑初字第47号刑事判决书。12、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00338号刑事裁定书。13、释放证明书，证实刘建平于2015年10月19日刑满释放。14、石家庄市公安局井陉矿区分局巡特警大队出具的抓获经过，证实2017年7月18日凌晨2时许，该单位民警巡逻至矿区矿市南街第一小学附近时发现一白色金杯面包车（车牌号：冀Ａ×××××）形迹可疑，随即对其进行盘问检查。经盘问检查，发现在其车厢内有一蓝色新日牌电动摩托车。后将两人带回审查。经审查，该二人为刘建平、封某，二人交待了于2017年7月18日凌晨零时许在某生活区盗窃电动摩托车的犯罪事实。15、被告人刘建平的户籍证明。
原审认为，被告人刘建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘建平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具（未随案移送）手电筒两个、T型钢制锥子两个，依法予以没收。三、公安机关扣押的冀Ａ×××××白色金杯牌面包车（未随案移送），依法予以没收。
判后，原审被告人刘建平不服，提出上诉。理由：其虽然是累犯，但是认真悔过，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘建平犯盗窃罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘建平认为原判量刑过重的辩解，经查，原判已综合考虑其犯罪情节，量刑亦在法定幅度内，故上诉人刘建平主张量刑过重应从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年一月十七日
书记员 王新漫
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第883号
原告董某某。
被告任某某。
原告董某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长
，代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议的合议庭，
于2010年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告董某某
到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年1月20日，被告任兴某某做生意
需要，经朱某某介绍和担保，向原告借款3万元，约定借期为
二个月，并承诺按月利率3%计付利息。借款到期后，被告未按
约归还，原告催讨未果，现起诉要求被告归还借款3万元，并
支付约定利息（以月利率3%计，自2008年3月20日至2010年3月
19日为21600元，以后利息仍按此计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了由借款人任某某出具
的借条一份。
被告任某某未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据
。
原告提供的借条，因被告任某某无故未到庭，视为其放
弃对证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，对原告诉称的事实具有证明
力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
2008年1月20日，被告任兴某某生意需要，经朱某某介绍
和担保，向原告借款3万元，约定借期为二个月，借条未载明
利息约定情况。借款到期后，被告未按约归还，原告催讨未果
，遂起诉。
另查明，3万元借款自2008年3月20日至2010年6月19日按
年利率6.57%计算的利息为4434.75元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，依
法应予保护。原告要求被告归还借款3万元，理由正当，本院
予以支持。被告在出具借条时未约定利息的计算方式，原告诉
称口头约定月利率为3%，证据不足，本院不予采信。被告未按
约定的还款日期履行还款义务，应当依法按照人民银行同期贷
款利率向原告支付逾期利息。原告要求被告支付利息21600元
，其合理部分本院予以支持。被告任某某经本院公告送达传票
，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任某某应归还原告董某某借款3万元，支付利息
4434.75元（计算至2010年6月19日，以后利息按实计算），于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1090元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱利芝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12872号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：方凤菊，女，汉族，1971年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告方凤菊劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托代理人高仕良、戴锦棠，被告方凤菊的委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2012年2月入职原告处，职务为粘盒员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前6个月（即2015年11月至2016年1月、2016年2月、2016年4月、2016年5月）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年2月份，计算得被告的月平均工资为4668元/月[（4906元+4252元+4031元+4765元+5385元）÷5个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年4月工资4765元、2016年5月工资5385元。对于被告2016年6月的工资，原告主张其实际上2016年5月已经停业，被告2016年6月没有上班，无需向被告支付该月工资。被告则主张其有上班，但未提交证据予以证明。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付2016年4月工资4765元、2016年5月工资5385元。至于2016年6月的工资，原告陈述其在2016年5月已经停业，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。故原告应按正常工作时间向被告2016年6月1日至6月10日的工资，由于双方均未提交有关于被告工资构成和工作时间的证据，根据东莞市的用工情况和被告的工作岗位，本院酌定被告每月工作26天，每天工作10小时，折算出被告的时薪为14.4元/小时{4668元/月÷[21.75天/月×8小时/天+21.75天/月×2小时/天×150%+（26天/月-21.75天/月）×10小时/天×200%]}，折算出原告应付的2016年6月工资为922元（14.4元/小时×8小时/天×8天）。原告应依法向被告支付2016年4月份至6月份的工资合计11072元。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付2016年4月份至2016年6月份工资11028元。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金21006元（4668元/月×4.5个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金20000元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年4月工资4765元、2016年5月工资5385元、2016年6月工资878元、解除劳动关系的经济补偿金20000元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金578元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资11028元、解除劳动关系的经济补偿金20000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资11028元、解除劳动关系的经济补偿金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告方凤菊之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告方凤菊支付2016年4月至6月工资11028元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告方凤菊支付经济补偿金20000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢103号
申请执行人：房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人：汪永鸣，该局局长。
被执行人：吉相文，男，生于1983年7月8日，汉族，现在房县城关镇神农路54号，住河南省镇平县。
本院在执行房县工商行政管理局与吉相文行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院撤回申请，其意思表示真实，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人房县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭荣齐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9912号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵日聚，男，1958年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村民委员会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵日聚、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更304号
罪犯覃村，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第208号刑事判决，以覃村犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年5月27日至2018年11月26日。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃村在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃村在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃村减刑一年。另外，罪犯覃村没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃村确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯覃村未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯覃村能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.2分。罪犯覃村没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃村未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃村减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月26日止），原处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0622执225号
申请执行人：甘肃傲农饲料科技有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县双塔工业园区纬一路。
法定代表人：隋晓东，该公司懂事长。
被执行人:李万强，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请人甘肃傲农饲料科技有限公司与被执行人李万强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0622执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一八年七月十三日
书记员 徐明辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00285号
申请执行人：王少飞，女，汉族，1965年12月28日出生，农民，住安徽省××××号。
被执行人：宋国艳，女，汉族，1974年4月24日出生，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：王孝冬，男，汉族，1970年7月19日出生，农民，住安徽省凤阳县××队××号，系宋国艳丈夫。
被执行人：宋国飞，男，汉族，1982年5月1日出生，农民，住安徽省××××街道。
王少飞申请执行宋国艳、王孝冬、宋国飞身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第000685号民事判决书，向被执行人宋国艳、王孝冬、宋国飞发出执行通知书，责令被执行人宋国艳、王孝冬、宋国飞立即给付申请人王少飞赔偿款12724.08元及利息，受理费160元，合计：12884.08元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王孝冬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王孝冬的银行14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨新光
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1206号
原告：徐西峰，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陶欢，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告徐西峰与被告陶欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐西峰到庭参加诉讼，被告陶欢经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐西峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元整，利息按千分之二每月计算，自借款之日累算至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶欢因做生意周转资金，分别立据于2015年8月8日向原告借款10000元、2015年8月25日向原告借款10000元、2015年9月27日向原告借款10000元、2015年10月21日向原告借款20000元万元，四次合计借款50000元，分别约定利息0.02元。后原告对此借款多次催要，被告一直未能归还，现被告又去向不明，原告特诉讼至法院。
被告陶欢未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了借条四份，分别注明：“今借到徐西峰人民币10000元，利息0.02元，2015年8月8日，陶欢；今借到徐西峰人民币10000元，利息0.02元，2015年8月25日，陶欢；今借到徐西峰人民币10000元，利息0.02元，2015年9月27日，陶欢；今借到徐西峰人民币20000元，利息0.02元，2015年10月21日，陶欢”。以上四份借条被告陶欢未到庭虽未能质证，但该四份借条能反应原、被告借款事实的存在，且具合法性，本院予以认定。
根据当事人举证及庭审笔录本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月至10月间被告陶欢因做生意分四次立据从原告徐西峰处借款计50000元，双方约定利息0.02元，未约定还款期限，后徐西峰多次向陶欢催要借款，但陶欢一直未能归还，原告徐西峰诉讼来院。
上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立合法借贷关系，被告应当对借款及时予以清偿，但被告至今未能清偿，故对原告徐西峰要求被告陶欢清偿借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告间约定的利息注明0.02元，难以确定具体数额，属约定不明，依法应视为不支付利息，故对原告徐西峰要求被告陶欢支付借款利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶欢于本判决生效十日内返还借原告徐西峰款50000元；
二、驳回原告徐西峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3762号
申请执行人：胡仲杰，男，1981年11月7日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被执行人：叶凯，男，1981年1月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：缪杨，女，1983年6月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人胡仲杰与被执行人叶凯、缪杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的112700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1165号
申请执行人衡水锦越汽车贸易有限公司，住所地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。
法定代表人尹伟，经理。
被执行人牛学诗。
被执行人王占敏，系牛学诗之妻。
本院在执行衡水锦越汽车贸易有限公司申请执行牛学诗、王占敏追偿权纠纷一案中，本院未查到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行，同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初870号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘月红
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初300号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李伟华，农民。因本案于2015年12月13日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李伟华犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人李伟华及辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日14时10分许，汪志华（另案处理）因其妹妹被人调戏一事，纠集被告人李伟华、汪继云（刑拘在逃）到浦江县仙华街道星碧大道好又多超市门口，经汪泰华（刑拘在逃）当场指认，将在好又多超市门口打台球的被害人杨某乙用拳打脚踢的方式打伤。经浦江县公安司法鉴定中心法医学鉴定，杨某乙所受人体损伤程度构成重伤。
证明以上事实的证据有：被告人李伟华及另案处理同案犯汪志华、汪泰华的供述和辩解，被害人杨某乙的陈述，证人汪某、向某甲、向某乙、万某、黄某、杨某甲的证言，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，杨某乙受伤照片，浦公物鉴（伤）字（2013）238号法医学文证审查意见书，接受证据清单，证明，通知书，情况说明，被告人李伟华的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟华伙同他人故意殴打他人，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李伟华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李伟华及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李伟华及辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人李伟华不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。综上，根据被告人李伟华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 冯婉君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18115号
罪犯宋邦才，男，1991年9月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）官刑二初字第564号刑事判决，以被告人宋邦才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16115号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋邦才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋邦才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋邦才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋邦才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01606号
原告：天长市天琴医药包装有限公司。
法定代表人：倪文山，该公司董事长。
委托代理人：武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：房苏，江苏朗华律师事务所律师。
被告：北京市金数码投资有限公司。
法定代表人：林德荣，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司员工。
委托代理人：贾炜，北京市隆安律师事务所律师。
原告天长市天琴医药包装有限公司（以下简称天琴公司）与被告北京市金数码投资有限公司（以下简称金数码公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪文山及其委托代理人武孝奎、被告的法定代表人林德荣及其委托代理人王楠、贾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天琴公司诉称：2012年9月5日，原告、被告及科瑞欣（香港）实业有限公司（以下简称科瑞欣公司）在安徽省天长市签订《股权收购协议书》等文件，约定原告将其所持有的安徽天洋药业有限公司（以下简称天洋公司）70%股权转让给被告，同时被告将其所持有的新药左旋奥硝唑氯化钠（葡萄糖）注射液的批准文号等所有的知识产权变更到天洋公司名下。后经原告了解，被告对所谓的新药“左旋奥硝唑氯化钠（葡萄糖）注射液”并无任何的知识产权，被告的行为显属欺诈，故原告请求判决撤销原告与被告于2012年9月5日签订的《股权收购协议书》，诉讼费由被告承担。
金数码公司辩称：被告拥有相关产品合法的权利，而且原、被告双方在签约之前已经就左旋奥硝唑项目的合作进行过沟通，双方对于该产品可能存在的法律风险、专利风险、技术风险均有充分的认识，原、被告于2012年9月份签署的《股权转让协议书》和《技术转让协议》，均属双方真实意思表示，不存在欺诈行为。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，天琴公司、金数码公司及科瑞欣公司在安徽省天长市签订《股权收购协议书》等文件，约定天琴公司将其所持有的天洋公司70%股权转让给金数码公司，同时金数码公司将其所持有的新药左旋奥硝唑氯化钠（葡萄糖）注射液的批准文号等所有的知识产权变更到天洋公司名下。后天琴公司经了解，认为金数码公司对左旋奥硝唑氯化钠（葡萄糖）注射液无任何知识产权，现以金数码公司的行为属于欺诈为由，请求判决撤销原告与被告于2012年9月5日签订的《股权收购协议书》，诉讼费由被告承担。
另查明：天琴公司与金数码公司在《股权收购协议书》签订后，金数码公司给付天琴公司股权转让金3916万元，天琴公司将天洋公司70%股权转让给金数码公司，并于2012年9月21日进行了工商登记变更，天琴公司交纳了7147289.46元股权转让交易税。股权变更后，金数码公司并未按《股权收购协议书》的约定将新药左旋奥硝唑氯化钠（葡萄糖）注射液的批准文号等所有的知识产权进行变更。
上述事实：有当事人当庭陈述、《合资合作意向协议书》、《股权收购协议书》、《技术转让协议》、外资企业基本注册信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：天琴公司与金数码公司在《股权收购协议书》中约定“各自无形资产在股权中不再作价，属于企业共同投资”，同时约定金数码公司“同意将其所持有的新药左旋奥硝唑氯化钠（葡萄糖）注射液的批准文号等所有的知识产权无偿变更到安徽天洋药业有限公司名下，作为各方共同投资”，但截至诉讼时，新药左旋奥硝唑氯化钠（葡萄糖）注射液的批准文号等知识产权未能实现变更，而天琴公司在此前提下接受金数码公司70%股权转让费（未包括无形资产）与其实际股权价值（包括无形资产）相差甚远，该股权转让显失公平，天琴公司要求撤销该《股权收购协议书》，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销原告天长市天琴医药包装有限公司与被告北京市金数码投资有限公司于2012年9月5日签订的《股权收购协议书》。
案件受理费80元，由被告北京市金数码投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 薛建红
审判员 李正国
审判员 董春慧
二〇一四年三月四日
书记员 王秀芹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3930号
原告：杨相春，女，1964年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：朱俊田，男，1977年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：苏剑，该公司经理。
原告杨相春与被告朱俊田、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨相春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨相春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨相春撤回对被告朱俊田、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨相春负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1332号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被执行人：王洋，男，1969年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
公诉机关大连市普兰店区人民法院（2017）辽02刑终17号刑事裁定书，判令被执行人王洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已于2017年03月15日发生法律效力。由于被执行人王洋没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院依法于2017年04月24日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年04月27日向被执行人王洋发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院被执行人王洋的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王洋名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。
本院于2018年08月02日将被执行人王洋纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初4450号
原告郭长坤，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宾县永和乡利富村民委员会
法定代表人马太，职务：村主任
委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
本院在审理原告郭长坤与被告宾县永和乡利富村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告自行负担。
审判长 张玉红
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一八年十一月二日
书记员 柴玉峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2324号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：王天成，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李桂芝，女，1959年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王天成之妻。
被告：刘昆仑，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：吕志峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王天成、李桂芝、刘昆仑、吕志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王天成、李桂芝、刘昆仑、吕志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天成、李桂芝共同归还借款本金30万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；被告刘昆仑、吕志峰承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告王天成在原告所属的沈丘县洪山信用社借款30万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘昆仑、吕志峰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王天成、李桂芝、刘昆仑、吕志峰未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王天成和妻子李桂芝及担保人刘昆仑、吕志峰的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告王天成与原告签订了借款合同，借款金额30万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人刘昆仑、吕志峰的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据，存款凭条，证明借款人王天成已收到30万元借款。
被告王天成、李桂芝、刘昆仑、吕志峰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告王天成向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款30万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额30万元，借款期限一年（自2014年4月25日至2015年4月25日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘昆仑、吕志峰与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为30万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王天成向原告沈丘县农村信用合作联社借款30万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、存款凭条等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王天成与被告李桂芝夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王天成与被告李桂芝共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告刘昆仑、吕志峰承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王天成、李桂芝于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年4月25日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月26日起至全部借款还清之日）。
二、被告刘昆仑、吕志峰对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元（已减半收取），由被告王天成、李桂芝、刘昆仑、吕志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年九月二十日
书记员 李夏夏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01016号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人白志中，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人白志中犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人白志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年2月14日21时许，被告人白志中搭乘被害人万某的电动车到本市江岸区后九万方解放小学对面的一小巷内，以电动车行驶过程中其脚因颠簸受伤为由，持刀威胁万某，抢走万某人民币80余元及欧派电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1，868元。2015年3月28日，公安人员抓获被告人白志中，在白志中的指认下，公安人员追回上述被抢电动车，并发还给被害人万某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴证意见书、扣押、发还清单、物证照片、指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人白志中以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人白志中辩称：我没有拿刀，当时脚的确受了伤，电动车是被害人自愿赔偿给我的。
经审理查明，2015年2月14日21时许，被告人白志中搭乘被害人万某的电动车到本市江岸区后九万方解放小学对面的一小巷内，以暴力相威胁，抢走被害人万某人民币80余元及欧派电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1，868元。2015年3月28日，公安人员抓获被告人白志中，在白志中的指认下，公安人员追回上述被抢电动车，并发还给被害人万某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过、情况说明，证实2015年2月14日，万某报警称被人抢走人民币80余元及电动车。民警和被害人赶到现场，发现一片漆黑，调取周围监控发现被告人白志中有作案嫌疑。2015年3月28日，被告人白志中被抓获归案。到案后，白志中主动交代电动车去向，带领公安人员查获涉案电动车，从该车踏板储物箱中查获万某行驶证和购车发票。
2、被害人万某的陈述及辨认笔录。其证实：2015年2月14日晚上8点多，我在汉口火车站跑摩的（注：系用摩托车或电动车载客），有一男一女两人要我带他们到黄浦路161后街去，然后又要我把他们带到后九万方，到了后九万方的一条巷子，男的要钱买烟，我从身上搜出80几元给了他，我说没钱了，他威胁要朝我屁股捅2刀。他找我要电动车，威胁要真的捅我两刀，我就把车给他了，他骑车在巷子口接了女的走了。我后来在附近一个杂货店借电话报了警。当时正下雨，巷内无路灯也没有路人经过。
通过辨认照片，万某指认系被告人白志中实施了上述的行为。
3、证人王某的证言。其证实：2015年2月14日，我与白志中的汉口火车站乘摩的，期间白志中的脚掉下来在地上擦一下，我好像听到白志中喊过几次，责怪对方怎么开车的。到了九万方雨下大了，我找个地方避雨，他们在说话我没听到，后来白志中骑着车过来带我走了。
4、证人李某的证言。证实案发地的巷子晚上8点后几乎没有人，案发时巷子的路灯坏了。
5、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案电动车被查扣发还的情况。
6、指认犯罪现场照片、指认笔录，证实被告人白志中的对作案现场的指认情况。
7、鉴证意见书，证实涉案电动车的价值。
8、刑事判决书，证实被告人白志中的前科情况。
9、被告人白志中的供述和辩解。2015年2月14日晚上8点来钟，我和王某在汉口火车站拦了一辆摩的，在去永清社区的路上，因为路面颠簸把我脚弄疼了，我让摩的司机给我买2盒烟，摩的司机当时只拿出70几元钱，后来在后九万方对面的一条巷子里，大概晚上9点多钟，进巷子几米远，我让王某到巷子口等我，我跟摩的司机说要他给我买条烟，他把之前的几十块钱给我了，我说那就把车子押给我，并让他在原地等我，摩的司机没说话，就把车子钥匙和行车证给了我，我把车子开到巷子口接上王某就走了，之后再没有回来。我脚碰疼了，临时起意搞钱，我没有到医院看病，因为我觉得不是蛮大的问题，就是左脚有点疼。我没有带凶器也没有说威胁的话。
本院认为，被告人白志中以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人白志中关于“没有威胁他人，被害人自愿交付财物”的辩解意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人白志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白志中到案后，带领公安人员追回赃物，发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白志中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处
罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
审判长 叶云兰
审判员 高 波
审判员 张依聪
二〇一五年八月十一日
书记员 祝先豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3441号
原告：甘肃天勤农业发展股份有限公司。住所地：武威市凉州区西凉路香榭里花园1栋商业1层6号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦天元，该公司总经理助理。
被告：翟德武，男，1968年1月22日生，住武威市。
被告：马桂林，女，1968年9月10日生，住武威市。
被告：秦福海，男，1960年2月7日生，住武威市。
被告：吴锡俊，女，1962年4月5日生，住武威市。
原告甘肃天勤农业发展股份有限公司与被告翟德武、马桂林、秦福海、吴锡俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速归还原告借款30万元及利息；判令被告马桂林、秦福海、吴锡俊承担连带偿还责任；判令被告承担全部诉讼费用。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告翟德武、马桂林签收了相关法律文书，根据原告提供的被告秦福海、吴锡俊的住址向其送达相关法律文书时，本院多番寻找，被告秦福海、吴锡俊无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因部分被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告秦福海、吴锡俊下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃天勤农业发展股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6264号
申请执行人谢文明,男,汉族，1995年6月23日出生,住湖南省衡南县，
被执行人广州市豪城电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街11号112；
法定代表人石玲霞。
申请执行人谢文明与被执行人广州市豪城电子有限公司劳动争议一案，(2015)穗番法民五初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查询，被执行人广州市豪城电子有限公司已停止营业，未发现有财产可供执行。本院已依法将被执行人广州市豪城电子有限公司列为失信被执行人并限制高消费。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓海峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特120号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：任毛营，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人任毛营申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保16号
申请人：李泽英，女，1931年4月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被申请人：代胜茂，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人李泽英于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆鄂EXXX**号微型轿车予以扣押。申请人李泽英向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对肇事车辆鄂EXXX**号微型轿车予以扣押。
案件申请费220元，由申请人李泽英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年七月二十日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初987号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初270号
原告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德县金都置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘安义，该公司经理。
被告：刘安义。
被告：王爱民。
原告安徽天力建筑安装有限公司（以下简称天力公司）诉被告广德县金都置业有限公司（以下简称金都公司）、被告刘安义、被告王爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、被告金都公司、被告刘安义、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天力公司诉称：2010年9月5日原告与刘安义、王爱民订立建筑工程承包合同，约定二被告将广德县杨滩乡车站等工程发包给原告承建施工，合同还约定了原、被告具体的权利和义务。合同生效后，原告按约履行了自己的义务，三被告至今尚欠原告工程欠款30万元，原告多次向三被告催要未果。现起诉要求判令三被告立即支付原告工程款30万元；判令三被告承担本案的诉讼费用。
金都公司、刘安义、王爱民辩称：（原告建设）工程是没有异议的，工程结束后通过审计确定了金额。工程完工后有很多不合格的地方，没有按照图纸施工。如果解决质量问题，我们愿意支付剩余工程款。
天力公司为证明自己的主张向法庭提举如下证据：
1、营业执照和机构代码证（复印件），证明原告身份情况。
2、私营企业基本注册信息查询单、机构代码证、常住人口基本信息，证明被告身份情况。
3、建筑工程承包合同，证明2010年9月5日，原告与刘安义、王爱民签订合同，被告将广德县杨滩乡车站等工程发包给原告承建施工，合同还约定了原、被告具体的权利和义务。
4、工程竣工验收证明书、2013年9月16日刘安义、王爱民的说明、2013年刘安义、王爱民书写的还款计划，证明三被告至今仍欠原告工程款30万元。
金都公司、刘安义、王爱民对天力公司提举的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，认为没有欠30万元，应该是欠21万到23万元，双方之间有往来账。
本院结合原、被告陈述、举证及质证意见，对原告证据1、2、3予以认定；证据4具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下法律事实：金都公司经营房地产开发、销售，刘安义、王爱民系该公司股东，股份份额100%，其中刘安义为法定代表人。2010年9月5日，刘安义、王爱民与天力公司签订《建设工程承包合同》一份，约定：甲方（被告）刘安义、王爱民将广德县杨滩乡车站等工程发包给乙方（原告）天力公司；工程总面积约为4000平方米（按实际发生量计算）；工程造价为480元／平方米（不含任何税费），合同还对工程工期、工程要求、双方责任、付款方式等进行了约定，甲方刘安义、王爱民和乙方代表张胜成、周胜华在合同上签名，同时乙方加盖了天力公司项目部印章。之后，原告（乙方）组织施工。2013年9月16日，刘安义、王爱民出具说明，载明周生华承包的“杨滩车站工程”总造价325万元，除已付工程款，承诺剩余款项在2013年12月1日付清。2013年12月15日，刘安义、王爱民书面保证“杨滩车站工程款在2014年1月26日（春节）前全部结清，在下周（2013年12月24日前）先付肆拾万元”，但逾期后未付款。2016年1月19日，原告向本院起诉要求判如所请。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，两被告刘安义、王爱民作为被告金都公司股东，在公司经营范围内将房屋建筑工程发包给原告建造，是履行公司职务的行为，其产生的权利义务关系应由被告金都公司承担，原告起诉要求两被告刘安义、王爱民支付工程款没有法律依据。虽然两被告刘安义、王爱民对被告金都公司欠原告的工程款进行了保证，并且因该保证方式不明确，根据《担保法》规定按连带责任保证承担保证责任，但是两被告刘安义、王爱民作为保证人与原告约定了保证期间，原告在该期间未要求保证人承担保证责任，保证责任应当免除。原告起诉要求被告方支付工程款300000元，没有超过保证人保证时承诺应由被告金都公司先付400000万元的金额范围，本院对该诉请金额予以认定。由于被告金都公司不能及时清偿原告多次催要的工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告方庭审中辩称原告所建工程存在质量问题，因没有提举证据证明，经本院释明后，被告方也没有在合理期限内提交反诉状或提交建筑工程质量鉴定申请，故本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广德县金都置业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告安徽天力建筑安装有限公司工程款人民币300000元。
二、驳回原告安徽天力建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告广德县金都置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 ：张建华
人民陪审员 ：张和琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初3196号
原告：屈春芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄胜，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告屈春芳与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈春芳到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及自2017年4月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月31日，被告黄胜因资金周转需要向原告借款100000元，约定年利率24%，并出具借据一张，并承诺若到期无法归还借款，以其名下融城小区10幢304室做为抵押。到期后经多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，致讼。
被告黄胜未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借款协议；被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院根据上述证据和当事人陈述等综合审查后认定事实如下：原告的丈夫和被告是朋友关系。2016年底，被告黄胜因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定几天后归还，后被告在未按期归还的情况下承诺按月利率2%向原告支付利息，并实际支付了3个月共计6000元的利息。2017年3月31日，被告黄胜应原告要求出具房屋抵押借款协议一张，约定月利率2%和借款期限为一年，即自2017年4月1日至2018年3月31日，同时约定若到期无法归还借款，以其名下融城小区10幢304室做为抵押以偿还借款。但双方在协议签订后未办理抵押登记手续。被告曾在出具借款协议前支付6000元利息，到期后经多次催讨未果，原告为维护其合法权益，致讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄胜向原告屈春芳借款100000元，由其出具的借款协议为凭，应予认定。因双方约定月利率2%，原告要求被告承担自出具借款协议之次日即2017年4月1日起至实际支付之日止按月利率2%计付利息的请求于法有据，本院依法应予支持。2017年3月31日，双方签订房屋抵押借款协议是对前期借贷关系重新确认和结算，故原告庭审中虽自认在借款前期并于出具借款协议前收到被告支付的3个月共计6000元利息，也不应在被告尚需归还的借款本息中予以扣减。
另被告虽约定若到期无法归还借款，以其名下融城小区10幢304室做为抵押以偿还借款。但因双方在协议签订后未办理抵押登记手续，故抵押权尚未设立。
综上所述，债务应当清偿。原告屈春芳要求被告黄胜清偿借款100000元并承担相应利息的主张成立。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜于本判决生效之日起五日内一次性归还原告屈春芳借款100000元，并承担自2017年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。