wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5906号
原告：范志武，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈强，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告范志武与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志武到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志武向本院提出诉讼请求：要求陈强偿还给范志武借款本金68000元及利息，利息以借款本金68000元为基数，自2017年5月11日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈强因资金周转困难，于2017年5月11日向范志武借款68000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2017年5月11日至2018年6月11日，并出具借条一份给范志武收执为凭。借款后，经范志武多次催讨，陈强至今没有偿还借款本息，为维护范志武合法权益，故诉至法院请求判请所诉。
陈强未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，陈强向范志武借款68000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2018年6月11日，到期一次性还本付息，并出具借条一份给范志武收执为凭。借款后，陈强至今未偿还借款本息。上述事实，有范志武的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈强向范志武借款68000元，有陈强出具给范志武收执的一份借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。范志武与陈强之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈强至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，范志武的诉求合法有理，予以支持。陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈强应在本判决生效之日起十日内偿还给范志武借款本金68000元及利息，利息以借款本金68000元为基数，自2017年5月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一八年八月八日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执255号
于甜甜、郭伟：
你与邹凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初1116号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹凤梅于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）豫1424民初1116号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月一日
联系人：石磊联系电话：1350340****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1722号
原告：王某某。
委托代理人：邹某某。
被告：石某某。
原告王某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
石某某下落不明，于2010年12月23日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成
合议庭，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某
及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年5月22日，被告石某某以经营
需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，口头
约定月利率为20‰，未约定还款日期。借款后，被告仅支付利
息至2009年7月22日，以后利息未付，100000元本金亦未归还
。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款100000元，并支付
利息34000元（计算至2010年12月22日）。庭审中，原告明确
诉讼请求为：被告归还借款100000元，并支付自2009年7月23
日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止的利息。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内
提供借条原件一份，借条载明“借条今向王某某借到人民币（大写）：壹拾万元整（小写：100000.元），用途，借期2008
年5月22日至年月日。特此凭条。具借人：石某某联系电话：
身份证号码：136××××9756担保人：联系电话：身份证号码：2
008年5月22日”，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告石某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证
权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据的真实、合法以
及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认
。
综上，本院认定本案事实如下：被告石某某于2008年5月
22日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中未约定利
息及借款期限。借款后，被告石某某未能向原告归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关
系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向
被告催讨。被告应归还原告借款本金100000元。因该借款未书
面约定利息，原告又未提供证据证明双方有利息约定，应视为
不支付利息，故原告主张按双方口头约定的月利率20‰要求被
告从借款之日起支付利息，本院难以支持。但被告石某某应偿
付原告按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自
起诉之日起计算的利息损失。被告石某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效后十日内归还原告王某某借
款100000元，并偿付利息（自2010年12月6日起按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日
止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告石某某负担2300元，由原告
负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 沈文军
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督35号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人王鹏成，男，汉族，1968年4月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督35号支付令，限令被申请人王鹏成自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3517.5元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督35号支付令无法送达给被申请人王鹏成。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督35号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2371号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，外来务工人员。因本案于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月10日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）670号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某在被害单位杭州市萧山区义桥镇杭州锦旗时装有限公司工作，负责该公司B区流水线成衣的质量检验。2011年12月初至2011年12月29日，被告人陈某乘上下班前后车间无人之际，以顺手牵羊的方式，多次窃得公司车间内esprit、美特斯邦威等代加工的连衣裙、短裙、女式七分裤等成品服装52件，共计价值3911元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭家乐、赵香红、陈利丰、章仲群、王爱芳、梁静芝等人的证言，案发经过，情况说明，扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，证明，价格鉴定结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨惠跃
二〇一二年十一月九日
书记员 徐王剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7737号
原告：临沭县安顺货物运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东首。
法定代表人：袁和玲，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月31日出生，汉族，本单位职工，住。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1990年4月26日出生，汉族，本单位职工，住。
原告临沭县安顺货物运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失108230元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日2时40分许，李增保驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车沿228国道由北向南行驶至事发路段处，与道路边绿化带发生碰撞，造成原告车辆受损，道路绿化带受损，以及驾驶员李增保死亡的交通事故。经滨海县公安局交通警察大队认定，李增保负事故的全部责任。原告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买机动车商业险，因此被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，但应提供驾驶证、行驶证，以证实车辆年检合格，驾驶员具有相应驾驶资质，在无拒赔免赔情形下，同意对原告的合理合法损失予以赔偿，原告主张的车辆损失数额过高，施救费应主车、挂车、货物共同分担，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为290000元，自燃损失险金额为290000，机动车第三者责任险金额为1000000元，保期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。以上险种均购买不计免赔。
2016年12月30日2时40分许，李增保驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，道路绿化带受损，以及驾驶员李增宝死亡的交通事故。2017年1月19日，滨海县公安局交通警察大队作出“滨公交认字[2017]第011号”道路交通事故认定书，认定驾驶员李增保负此事故的全部责任。
2017年5月10日，临沂震霖汽车运输有限公司委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××解放重型半挂牵引车维修（费用）价格进行评估，2017年5月11日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出“临天价评字（2017）第0188号”价格评估报告书，评定车辆损失为88050元，原告支付评估费1000元。庭审中，被告认为该车损评估价值过高，但被告未在本院指定的期限内申请重新评估。原告到临沂市长隆汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修，支出维修费88050元，该公司为原告出具发票一份。
原告因本次交通事故还支出公路赔偿费7080元（护栏4240元、立柱1840元、支承架100元），吊车费7600元，拖车费4500元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、临沂震霖汽车运输有限公司出具的证明、交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、维修费发票、路产损失赔偿清单及收据、评估费收款收据、施救费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成本车辆及路产损失，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告主张的维修费88050元，有维修发票及评估报告予以证实，被告认为数额过高，但未在本院指定的期间内申请重新评估，因此原告的维修费88050元，本院予以确认，其该部分诉讼请求予以支持。原告主张的吊车费7600元、拖车费4500元，共计12100元，被告认为数额过高，原告支出吊车费、拖车费应结合施救距离的远近和施救的难易程序综合予以确认，本案中原告支出的施救费过高，且含有挂车施救，应予酌减，酌定为8000元。被告对原告的路产损失赔偿费无异议，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沭县安顺货物运输有限公司车辆维修费88050元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告临沭县安顺货物运输有限公司吊车费、拖车费共计8000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告临沭县安顺货物运输有限公司第三者路产损失7080元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告临沭县安顺货物运输有限公司评估费1000元；
五、驳回原告临沭县安顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
上述共计104130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由被告负担1192元，原告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2465元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年八月十一日
书记员 管旭茵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1439号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告郭雪明，男，汉族，1938年4月9日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄139号502室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告郭雪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第719号
原告：刘培珍，女，1946年1月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，该单位经理。
委托代理人：刘颖、赵祥如，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘培珍与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员常凤书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培珍、被告保险公司委托代理人刘颖、赵祥如到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘培珍诉称：2006年11月9日苏宝奎驾驶辽AM51**号出租车行至大东区联合路174号将原告撞伤，经沈阳市第一人民医院诊断，颈、腰椎挫伤，颈椎3—4、4—5、5—6椎间盘向后突出，6—7椎间盘向周围突出，两处椎管狭窄。腰骶1椎见斑片状高信号，部分腰椎间盘T2WI呈低信号。L2、3；L3、4；L4、5椎间盘向后突出，L5—S1椎间盘向周围膨出，硬膜囊受压，脊髓前间隙变窄，椎管局限性狭窄。现由于事故造成我的受伤至今未愈，仍需后续治疗，故起诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4704元、交通费200元；2、判令被告赔偿原告今后继续治疗；3、我同意承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：：原告的事故至今已长达9年，其造成的伤害，早已达到治愈及康复的结果，针对再行主张的医疗费未明确记载与本次事故有关，且我公司在前两次诉讼中已实际支付其85706.45元，故我公司不再承担赔偿责任。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2006年11月9日，苏宝奎驾驶辽AM51**号出租车行驶至沈阳市大东区联合路174号时，将原告撞伤。经有关部门责任认定为：原告无责任，苏宝奎负事故全部责任。原告从2015年2月9日起至2015年5月11日到第一人民医院门诊就医，医嘱用药消痛贴膏等。原告支出医药费4704元。原告发生交通费100元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历及报告单、医疗费收据、交通费收据，被告提供的银行回单等证据材料在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告无责任，苏宝奎负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。
辽AM51**号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AM51**号出租车在被告保险公司签订投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。
原告主张医疗费4704元，本院认为原告提供的门诊病历，记载病情与本次交通事故具有关联，且医嘱用药一致，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张的金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿交通费100元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张今后治疗费，因该费用尚未发生，待实际发生后原告可另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告刘培珍医疗费4704元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告刘培珍交通费100元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由原告刘培珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 常凤书
二〇一五年十二月二日
书 记 员 穆 丹
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执236号
申请执行人：曹松峰。
被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：邵书恒。
本院执行的曹松峰申请杨山峰等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第256号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1266号
原告：张力民，男，1970年5月5日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄其炮，男，1984年1月15日出生，汉族，住闽清县，
原告张力民与被告黄其炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力民、被告黄其炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力民向本院提出诉讼请求：1.黄其炮返还张力民借款11000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄其炮承担本案诉讼费。事实与理由：黄其炮因资金周转，于2017年3月5日向张力民借款11000元，约定两个月还清借款。后张力民向黄其炮多次催讨未果。
黄其炮辩称，欠张力民借款11000元是事实，但现在无能力偿还。
张力民围绕诉讼请求依法提交了证据借条。黄其炮对张力民提交的证据无异议。张力民提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对张力民主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，黄其炮出具借条向张力民借款11000元，约定两个月还清借款，未约定利息。借款到期后，黄其炮未归还张力民的借款。
本院认为，黄其炮向张力民借款11000元,有黄其炮出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，黄其炮应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张力民主张黄其炮偿还借款11000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，张力民的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：
黄其炮于本判决生效之日起十日内偿还张力民借款本金11000元及自2016年6月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由黄其炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年七月十日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督125号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：南远升，1973年12月29日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督125号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督125号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3058号
原告：镇江新区大港正大日用杂品经营部，地址镇江新区大港银山鑫城玉兰苑1幢第1层0110室。
经营者：解建民。
委托代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：程树兵，男，1971年1月18日生，，汉族，住苏州市。
被告：吴双平，男，1975年9月26日生，，汉族，住溧阳市。
委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告镇江新区大港正大日用杂品经营部与被告程树兵、吴双平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴荣国，被告吴双平到庭参加诉讼，被告程树兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款115000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：程树兵是中铁十九局项目部承建的菲舍尔工程分包人，吴双平是其业务材料员，2013年8月开始，吴双平经手陆续在原告处购买五金配件材料。2014年1月23日结算时总价款为388200元，尚欠218200元，后2014年1月28日支付99980元，被告又退回剩余材料价值3200元，2014年5月20日结算时，被告实际尚欠115000元，原告多次催要未果，诉至法院。
被告吴双平辩称，我是程树兵雇佣的材料员，受程树兵的委派向原告购买材料，我不应当承担还款义务，请求驳回对吴双平的诉讼请求。
被告程树兵未作答辩。
经审理查明：2013年8月开始，吴双平与原告联系购买五金配件等材料，原告将货物运送至镇江新区大港圌山路菲舍尔项目工地上。2014年5月20日，吴双平出具结算清单一份，载明：2013年程树兵在分包菲舍尔项目部分工程期间，在原告处购买的五金、工具等配件材料，到2014年1月30日结账时总价款为388200元，已付17万元，剩余货款218200元。2014年1月28日又支付货款10万元，2014年5月工程结束后退回剩余材料3200元，现实际欠款115000元。
庭审中，原告陈述已经支付的27万元其中由程胜红通过其个人银行卡分两次各转账10万元，吴双平一次性给付现金7万元，程胜红是程树兵的外甥，也是程树兵的财务人员。原告将货物均运送至菲舍尔项目工地，而程树兵是菲舍尔项目分包人，原告多次与程树兵电话联系催要货款，程树兵也表示会尽力给付货款，故程树兵应当承担还款责任。吴双平与原告联系购货，原告根据吴双平的要求和指定的地点供货，收货人也基本上都是吴双平，故吴双平亦应当承担给付货款的责任。吴双平认为他是替程树兵购买材料，他的行为是代表程树兵的，故应当由程树兵承担还款责任。
上述事实有结算清单以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然吴双平联系原告购货并负责收货、结算，但在吴双平向原告购货时，原告已知道吴双平是替程树兵购买材料，且被告已付的货款中有20万元是程树兵通过其外甥程胜红的个人账户转账给原告的，故程树兵系买卖合同相对人，应当由程树兵承担给付货款的责任。原告供货总价款388200元，被告已支付27万元，扣除被告退回的剩余材料价值3200元，被告尚欠原告货款115000元，有转账记录、结算清单等为证，本院予以确认。原告要求被告程树兵给付剩余货款115000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程树兵应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区大港正大日用杂品经营部货款115000元。
二、驳回原告镇江新区大港正大日用杂品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告程树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾文婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执246号
冯德彬：
你与王心永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王心永于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初228号民事调解书确定的义务。
执行费：707.00元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月一日
联系人：王志才联系电话：1359835****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3821号之一
申请人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：梁美芬，女，1967年11月12日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：郑念琴，男，1963年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：玉环县源鑫机械制造厂（个人独资企业），住所地玉环县坎门街道红旗工业区。
代表人：梁美芬，厂长。
被申请人：虞毛福，男，1970年1月19日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：玉环县东顺机械制造厂（个人独资企业），住所地玉环县坎门街道新街路263号。
代表人：虞毛福，厂长。
被申请人：梁建龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：玉环县龙腾机械厂（个人独资企业），住所地玉环县坎门街道红旗新街。
代表人：梁建龙，厂长。
本院于2016年6月27日作出（2016）浙1021民初3821号财产保全的裁定，现因申请人以判决生效后双方达成和解协议为由，提出撤回对被申请人虞毛福财产保全的申请，故继续保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人虞毛福所有的坐落于玉环县解放塘农场的房地产【房产证号：04××57号、土地证号：玉国用（2001）字第22**号】办理抵押、转让、出租等手续的限制。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月十八日
代理书记员 胡琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初14331号
原告：上海忠勇汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曹罗寅，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：卫鑫，男。
委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。
原告上海忠勇汽车服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月15日，原告上海忠勇汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海忠勇汽车服务有限公司撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1922号
申请执行人：王有胜，男，1965年5月14日出生，汉族，现在昆明六福顺工贸有限责任公司工作，住昆明市呈贡区。
委托代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：竜福俊，男，1963年8月24日出生，汉族，云南龙必赢矿业有限公司股东，住云南省华宁县。
被执行人：云南龙必赢矿业有限公司。
住所地：昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：周永生。
本院在执行申请执行人王有胜与被执行人竜福俊、云南龙必赢矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人竜福俊所有的云Ａ×××××丰田牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆,暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币175105元、未受偿人民币175105元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戚祥蕊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02738号
原告南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区玉山路18号沁怡家园。
负责人许松坤，总经理。
委托代理人邹阳，公司员工。
被告陈锦亚。
原告南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司与被告陈锦亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。本案定于2016年2月24日公开开庭，因原告南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司撤诉处理。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄梦晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1371号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李成泉，农民，；因殴打他人于2010年9月8日被行政拘留15日，并处罚款1000元；因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）682号起诉书指控被告人李成泉犯诈骗罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员楼嵚洪、被告人李成泉到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议二次，依法延期审理二个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年10月21日、12月15日、12月21日、2012年1月8日，被告人李成泉先后四次在杭州市萧山区城厢街道被害人常国信经营的老常寄卖行、被害人杨吓林、杨益强、朱爱民经营的打金店内，用一根金包银的银项链冒充黄金项链作抵押，从四被害人处骗取现金共计63000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，调取证据清单，金银首饰回收登记表，照片，收款收据，送贷单，扣押物品清单，二代居民身份证，检测单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人身份证明等证据予以佐证。认为被告人李成泉的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人李成泉辩解其没有实施第1、2起诈骗，第4起诈骗其未拿到钱款。
经审理查明：
1．2011年10月21日晚上，被告人李成泉来到杭州市萧山区城厢街道萧绍路1523号老常寄卖行，用一根金包银的银项链冒充黄金项链作抵押，从被害人常国信处骗取现金23000元。
2．2011年12月15日晚上，被告人李成泉来到杭州市萧山区城厢街道新桥社区被害人杨吓林的打金店内，用一根金包银的银项链冒充黄金项链作抵押，从被害人杨吓林处骗取现金12000元。
3．2011年12月21日晚上，被告人李成泉来到杭州市萧山区城厢街道新桥社区47号被害人杨益强的打金店内，用一根金包银的银项链冒充黄金项链作抵押，从被害人杨吓林处骗取现金15000元。
4．2012年1月8日晚上，被告人李成泉来到杭州市萧山区新塘街道井头王社区22号被害人朱爱民的打金店内，用一根金包银的银项链冒充黄金项链作抵押，从被害人朱爱民处骗取现金13000元。因被害人朱爱民发现黄金项链有假，当场将13000元现金从被告人李成泉处追回。
综上，被告人李成泉实施诈骗4次，涉案财物共计价值63000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人李成泉在公安阶段的供述，供认本案部分诈骗事实。2．被害人常国信、王颖、杨吓林、杨益强、朱爱民的陈述，证实各自被骗钱款的时间、地点及具体经过。辨认笔录，均辨认出了被告人李成泉。3．调取证据清单、照片、金银首饰回收登记表，证实从被害人处调取假的黄金项链4根、现金13000元及抵押单二张、金银首饰回收登记表等情况。4．发还物品清单，证实扣押的13000元已发还给被害人朱爱民。5．扣押物品清单及二代居民身份证一张，证实从被告人李成泉处扣押姓名为“史连芳”的身份证一张。6．价格鉴定结论书，证实涉案假黄金项链的价值情况。7．检测单，证实假黄金项链的成份及重量。8．案发经过、情况说明，证实本案案发及相关情况。9．公安行政处罚决定书，证实被告人李成泉的劣迹情况。10．户籍证明，证实被告人李成泉的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人李成泉提出其未参与本案第1、2起诈骗以及第4起诈骗未拿到钱款的辩解，经查，（1）被害人常国信、王颖的陈述及辨认笔录，均指认了系被告人李成泉以假黄金项链作抵押从老常寄卖行骗取钱款23000元的事实，在案还有金银首饰回收登记表、扣押在案的假黄金项链等证据佐证；（2）被害人杨吓林的陈述及辨认笔录，证实被告人李成泉从其店内骗取12000元的事实，与被告人李成泉在公安阶段的供述能够相互印证，故对被告人李成泉提出的上述辩解本院不予采信；（3）第4起诈骗钱款被当场追回，被告人李成泉的辩解与查明事实并不矛盾。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人李成泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成泉有违法劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李成泉部分诈骗因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分诈骗可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李成泉犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 徐士其
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王丹飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2178号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占辉、薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正花，女，1970年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人朱正花商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司自愿于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1903元，减半收取951.5元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1084号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅延林，男，1962年9月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。2016年1月3日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人傅延林犯故意伤害罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0703刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人傅延林不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。在本院审理过程中，上诉人傅延林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅延林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅延林撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十一月三十日
代书记员 项蓓蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初87号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300573003276C。
法定代表人：赵恒海，执行董事。
委托诉讼代理人：马兆文，公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师.
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。
审判员 陈雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗嵩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5875号
申请执行人：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：陈东阳，男，1963年2月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市。
被执行人：杨光灿，男，1962年11月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市。
被执行人：泉州新成功商贸有限责任公司，住所地：福建省泉州市鲤城区兴贤路800号霞洲社区办公楼1楼，组织机构代码：73360932-3。
法定代表人：陈丽玲，该公司总经理。
被执行人：福建省南安市港威石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇后房工业区，组织机构代码：56926400-0。
法定代表人：傅荣钦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴利民与被执行人陈东阳、杨光灿、泉州新成功商贸有限责任公司、福建省南安市港威石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴利民以其欲与被执行人陈东阳、杨光灿、泉州新成功商贸有限责任公司、福建省南安市港威石材有限公司自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 谢琰华
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初467号
原告：韩宝平，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：韩永彬，男，汉族，工人，现住安图县。
被告：李焕胜，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告韩宝平诉被告李焕胜房屋买卖合同纠纷一案中，韩宝平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩宝平申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩宝平负担。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 操
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初315号
原告：赵六军，男，1970年6月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：刘丽芳，女，1985年5月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：徐亚娟，女，1984年6月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告赵六军与被告刘丽芳、徐亚娟民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵六军到庭参加诉讼，被告刘丽芳经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告徐亚娟因徐亚娟外出未归下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告及时偿付给原告借款本金60000元，利息25800元，共计人民币85800元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告刘丽芳、徐亚娟为开店资金欠缺，于2016年11月向原告借款60000元，两被告共同立有借据，当时双方口头言明，借款一年。后被告只给付了一年的利息，本金被告推说暂无钱偿还。在原告多次催讨下，被告于2017年下半年只给付了3000元利息，本金一分未付。后被告刘丽芳不接原告的电话，被告徐亚娟更换了手机号。综上所述，被告不守信用，借钱不还，损害了原告的合法利益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告赵六军的身份信息及诉讼主体资格；
2、《借条原件》，拟证明被告刘丽芳、徐亚娟向原告借款60000元的事实；
3、《转账凭证》，拟证明原告从银行转账给被告刘丽芳银行账户60000元的事实。
被告刘丽芳因事未到庭，也未提供证据材料，但口头辩称，被告徐亚娟与原告赵六军原系亲属关系，该款属于徐亚娟向原告借款，被告刘丽芳愿意做被告徐亚娟的工作，将借款偿清给原告。
针对原告的举证，本院认证认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院查明本案事实如下：
原告赵六军与被告徐亚娟原系姻亲关系，被告刘丽芳与被告徐亚娟系朋友关系。2016年被告刘丽芳、徐亚娟因办服装店缺少资金，请求向原告赵六军借款60000元，并约定了借款利息，原告视与被告徐亚娟系亲戚关系，同意借款给两被告，并将60000元借款从中国建设银行汇入到被告刘丽芳的账户上。被告收款后给原告立据了一张借条“今借到赵六军现金60000元整（陆万元），月利息4分（肆分），按月付息人民币2400元整（贰仟肆佰元整）。借款人刘丽芳、徐亚娟。借款时间：2016.3.11。”由于被告未偿还原告借款及利息，并失去与原告的联系而酿成了纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽芳、徐亚娟因经商缺少资金向原告赵六军借款60000元，并约定了还款期限及付息，该借款用途正当，被告应当如期偿还原告的借款，由于被告未按约定支付原告的本息，且失去与原告的联系，给原告造成了经济损失。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息25800元的诉讼请求，本院认为，原、被告借款约定的月利息4分过高，应按照法律规定年利率不超过24%予以核减即月利息为1200元。从原告借款的2017年3月11日起至2018年3月9日起诉之日止共计12个月，减去已还了1个月另15天的利息3000元，实际下欠原告利息为10.5个月，即1200元/月×10.5个月=12600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告刘丽芳、徐亚娟在本判决发生法律效力后，一个月内共同偿还原告赵六军的借款人民币本金60000元，利息12600元，合计72600元；
二、驳回原告赵六军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，由原告赵六军承担450元，被告刘丽芳、徐亚娟承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 汤启东
二〇一八年八月十三日
法官 助理 曾俊喆
书 记 员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1486-1号
申请执行人福州新亨通玻璃有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区18号地，组织机构代码：61144040-0。
法定代表人朱亨端，该公司董事长。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织机构代码：71430193-X。
法定代表人闫羽，该公司董事长。
本院执行申请执行人福州新亨通玻璃有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4781号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司支付给申请执行人536053元及利息，同时承担案件律师费35000元，受理费5585元，执行费8111元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司无银行存款可供执行，本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司的财产，均查无登记信息。在执行过程中，本院于2015年12月3日决定将被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司纳入失信被执行人名单。现暂查无被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1120号
上诉人（原审原告）：陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区32层，组织机构代码70510026-3。
法定代表人：林厚勇。
被上诉人（原审被告）：林之祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：林瑜，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福建盈悦投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区32层03室，组织机构代码05434067-6。
法定代表人：林瑜。
上诉人陈光华因与被上诉人福建顺华投资集团有限公司（以下简称“顺华公司”）、林之祥、林厚勇、林瑜、福建盈悦投资管理有限公司（以下简称“盈悦公司”）公司决议效力确认纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈光华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案被上诉人未依法召开股东会，并通过伪造林之祥、林厚勇、陈光华的签名虚构股东会决议，该决议无效，而据此形成的股权转让协议亦无效。上诉人陈光华系福建省路缘建设工程有限公司（以下简称“路缘公司”）股东兼法定代表人，而路缘公司系盈悦公司股东，故被上诉人伪造“陈光华”签名、虚构股权转让协议的行为直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与本案有直接利害关系，具有作为原告的诉讼主体资格，况且公司法并未禁止非公司股东作为原告行使诉权。
顺华公司书面答辩称，上诉人不是盈悦公司的股东，与盈悦公司的股权没有直接利害关系，也不享有确认决议效力的权利，上诉人作为原告的主体不适格，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈光华向一审法院起诉请求判令：1.《福建盈悦投资管理有限公司股东会决议》、《福建盈悦投资管理有限公司股权转让协议》无效；2.顺华公司、林之祥、林厚勇、林瑜、盈悦公司立即将盈悦公司公章返还给陈光华；3.顺华公司、林之祥、林厚勇、林瑜、盈悦公司立即恢复盈悦公司章程修改等股权变更的相关手续；4.顺华公司、林之祥、林厚勇、林瑜、盈悦公司立即赔偿因恶意转让股权造成的经济损失人民币300万元。
一审法院认定事实：盈悦公司系2012年10月15日设立的有限责任公司。根据工商档案材料显示，盈悦公司设立时股东为顺华公司、案外人路缘公司。2015年4月20日，盈悦公司依据2015年4月15日的股东会决议及同日的股权转让协议，将顺华公司所持盈悦公司51％的股权变更至林之祥名下。陈光华主张2015年4月15日的股东会决议中的案外人路缘公司代表“陈光华”签名不是其本人所签。在本次诉讼中，一审法院根据陈光华的申请，委托福建中闽司法鉴定所对2015年4月15日的盈悦公司股东会决议中的“陈光华”签名进行笔迹鉴定。根据鉴定报告可知，2015年4月15日的盈悦公司股东会决议中的“陈光华”签名不是陈光华本人所签。
一审法院认为，陈光华主张《福建盈悦投资管理有限公司股东会决议》、《福建盈悦投资管理有限公司股权转让协议》无效，要求顺华公司、林之祥、林厚勇、林瑜、盈悦公司将盈悦公司的公章返还给陈光华，恢复盈悦公司公司章程修改等股权变更的相关手续，并要求顺华公司、林之祥、林厚勇、林瑜、盈悦公司立即赔偿因恶意转让股权造成的经济损失人民币300万元，但陈光华并非盈悦公司的股东，也没有证据证明其与上述《股东会决议》、《股权转让协议》有直接利害关系，其作为原告的主体资格不适格。裁定：驳回陈光华的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，陈光华诉请确认《福建盈悦投资管理有限公司股东会决议》无效，其他诉讼请求内容均系陈光华基于前述诉请所欲产生的法律后果，故本案纠纷性质应以陈光华主要诉请内容进行确定，即本案案由应为公司决议效力确认纠纷。一审法院将本案确定为股权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。现有证据虽证明案涉股东会决议中的“陈光华”签名并非上诉人陈光华本人所签，但股东会决议体现陈光华系路缘公司代表人之身份，故陈光华签名不实是否导致股东会决议无效之法律后果，应由盈悦公司股东路缘公司依法主张。陈光华虽系路缘公司股东及法定代表人，但其并非盈悦公司股东，案涉股东会决议与其并不存在法律上的直接利害关系，故原审法院认定陈光华作为原告的主体资格不适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，上诉人陈光华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,陈光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年三月三十日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君
PAGE
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执705号
周影、谢树有：
本院执行的周影与谢树有买卖合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部欠款，并交纳了执行费，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十八日
(院印)
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5153号
原告：浦立举，男，1968年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：洪，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周，江苏淮海潮律师事务所律师（实习）。
被告：纪，男，1955年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：纪,系被告侄子。
原告浦立举与被告纪友兆非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦立举委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加了诉讼，被告纪友兆及其委托诉讼代理人纪何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦立举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医疗费20548.99元、住院伙食补助费1350元、交通费800元，
共计22698.99元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告纪友兆醉酒后驾驶电动三轮车从淮阴区家里到市区西安路拖东西，途中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2017年9月1日，淮安市公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定被告负事故全部责任。原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告纪友兆对事故发生经过、事故责任认定无异议，但认为原告的治疗费用含有治疗高血压的费用，应当予以扣除。
本院经庭审审查，确认原告所称事实，并另查明原告浦立举因本次交通事故于2017年8月7日在中国人民解放军第八二医院（淮安）入院治疗，2017年9月2日出院，共花费医疗费20548.99元。对于原告主张的住院伙食补助费和交通费，本院依法调整为1380元，以上共计21928.99元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等。被告请求扣除原告治疗过程中治疗自身高血压等疾病用药无法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪友兆于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦立举医疗费、伙食补助费、交通费等共计21928.99元。
二、驳回原告浦立举其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告纪友兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十月十二日
书记员 阴洁
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初4号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人钟某。2002年10月15日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期至2006年5月31日。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、李萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年10月15日凌晨4时许，被告人钟某携带折叠刀、插片，进入宜昌市高新技术产业开发区（以下简称宜昌市高新区）港窑路39号学堂湾小区A栋1单元5楼109室的被害人李某乙、蔡某夫妇家中，盗窃蔡某白色苹果5C手机一部（经鉴定，价值人民币1700元）和现金人民币227元。钟某欲逃离现场时，正遇回家的李某乙，李某乙及其邻居等人共同将钟某制服，从其身上搜获被盗财物。民警出警后在现场将钟某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和照片、价格认定结论书和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的入户盗窃手机事实无异议，并自愿认罪，但辩解并未盗窃被害人现金，被查获的现金是其本人的。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日凌晨4时许，被告人钟某携带折叠刀、剪刀和插片，窜至宜昌市高新区港窑路39-1-109号，进入被害人李某乙、蔡某家中，将蔡某的一部白色苹果5C手机（经鉴定，价值人民币1700元）和现金人民币227元盗走。李某乙回家时遇钟某从屋内出来，钟某欲逃离现场时，被李某乙及其邻居等人共同制服，从其身上搜出被盗手机和现金。民警出警后在现场将钟某抓获。
上述事实，有如下证据予以佐证：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证明立案侦查和抓获被告人钟某的情况。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单及物证，证明从钟某随身查获折叠刀、剪刀和插片。3.宜昌市物价局价格认证中心宜价认定字（2015）298号价格认定结论书，证明被盗手机的价格。4.被害人李某乙的陈述：我和我父亲以及小区另外一个中年男子一起制服了小偷，小偷可能是跟我搏斗太用力，最终是无力躺在了地上。我老婆蔡某也出来了，我喊她报警，她说电话不见了，小偷就说电话在他裤子口袋里，我就在小偷身上搜，从他裤子左边口袋搜出了蔡某的苹果5C手机，我就递给了她。之后蔡某又回到屋内查看，发现她钱包内的钱不见了，小偷就说钱放在他裤子后面口袋内，我就去搜，搜出了227元人民币和一个手机耳机，蔡某一看，说这就是她的钱和手机的耳机，我就递给了她。5.被害人蔡某（李某乙妻子）的陈述：我们把这个小偷抓住后，我老公第一次在小偷裤子口袋里搜出手机和几个塑料片，第二次在小偷裤子后面口袋里搜出200多元钱和一个手机耳机，钱刚好是我碎花包里钱的数目，耳机是我手机用的。6.证人李某甲（李某乙父亲）证言：我儿媳蔡某发现手机不见了，这名男子承认手机在他口袋里，我儿子李某乙就从男子裤子口袋里把手机掏出来了，手机找到后，蔡某又说她的钱不见了，李某乙问这名男子偷钱没有，他说钱在他裤子后面的口袋里，李某乙就从这名男子的裤子后面口袋里掏出一叠钱。7.证人吴某（李某乙邻居）的证言证明协助李某乙抓小偷的情况。8.证人张某（李某乙邻居）的证言证明看见李某乙等人抓小偷的经过并报警，并证明围观的人说看还有没有少东西，李某乙的老婆就回家去了，过了几分钟她出来，说包里的钱没有了，躺在地上的陌生男子说钱在他裤子口袋里，说着就翻了一下身，李某乙就从他裤子后面口袋里掏出了一卷人民币，李某乙将钱递给了他老婆，她看了后说这就是她被偷的钱。9.证人王某（李某乙邻居）的证言：我老公拨打110报警后，李某乙从小偷身上搜出了一部白色的手机，交给了他老婆，还从小偷身上搜出了大约一、二百元现金，也是李某乙老婆的钱。10.证人郑某（李某乙邻居）的证言：我听见外面很吵就出门看怎么回事，当时我看见四楼到五楼楼梯间的地上躺着一名男子，我听见楼上房主的妻子说她的手机不见了，房主就问躺在地上的男子拿了没有，男子说在他裤子口袋里，房主就从男子的裤子口袋里掏出一部白色的手机，过了一会，楼上房主的妻子又说钱不见了，房主又问男子拿钱没有，男子说钱在他裤子后面口袋里，并且他自己翻动身体，让房主从后面的口袋里把钱掏出来，当时我看见有一张100元面值的，还有一张50元面值的，其他的都是零钱，具体多少我不清楚。11.现场勘验笔录和现场照片、提取痕迹登记表证明钟某作案地点。12.扣押清单、发还物品清单，证明宜昌市公安局高新技术产业开发区分局扣押现金和手机及发还的情况。13.宜昌市西陵区人民法院（2002）西刑初字第178号刑事判决书证明钟某有犯罪前科。14.被告人钟某的身份材料和供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某称其未盗窃现金的辩解理由，经查，1.被害人李某乙、蔡某的陈述和证人李某甲、张某、王某、郑某的证言，能证明当蔡某说还有现金失窃时，钟某承认盗窃现金并让李某乙在其裤子后面的口袋搜获；2.扣押决定书证明现场被查获的现金面值分别是一张100元、两张50元、一张20元、一张5元和两张1元人民币；钟某2015年10月16日供述其随身携带186元现金，面值分别是一张100元、一张50元、一张20元、一张10元、一张5元和一张1元人民币，同月29日供述随身携带现金有200多元，具体数额不记得；钟某供述前后矛盾，且供述其随身携带现金的面值与现场被查获的现金面值不相吻合，该部分供述不具有真实性。上述证据证明被查获的现金不属钟某所有，系蔡某的失窃财物，钟某辩解未盗窃现金的意见与事实不符，本院不予采纳。钟某如实供述入户盗窃主要犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人钟某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 南
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初37号
原告韩启长，农民。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告杜兴成，农民。
本院在审理原告韩启长与被告杜兴成确认合同有效纠纷一案中，原告韩启长于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩启长撤回起诉。
受理费100元减半收取50元，由原告韩启长负担。
审判员 张久红
二〇一六年一月十五日
书记员 陈晓玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4670号
原告:海门市佳成物流有限公司,统一社会信用代码91320684MA1MK7AC9T，住所地海门市海门街道占仁村5组。
法定代表人：孙洪兵。
被告:海门市永盛制线有限公司,统一社会信用代码91320684754616186A，住所地海门市开发区海东居委会三组。
法定代表人：陈国华。
原告海门市佳成物流有限公司（以下简称“佳成公司”）与被告海门市永盛制线有限公司（以下简称“永盛公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳成公司的法定代表人孙洪兵到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳成公司向本院提出诉讼请求：要求被告永盛公司支付原告货物运输款11760元。事实与理由：自2017年12月14日至2018年5月23日，被告委托原告承运货物32次，运费共计11760元。经多次催要，被告拒不支付。
被告永盛公司未答辩。
原告佳成公司围绕诉讼请求提交了如下证据：增值税专用发票、物流货运明细、送货回单等。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应当支付运输费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告海门市永盛制线有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市佳成物流有限公司运输费11760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告海门市永盛制线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一八年八月三日
书记员 施玲梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终165号
上诉人（原审被告）诸城市沪河水胎有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇驻地。
法定代表人许家瑞，总经理。
被上诉人（原审原告）北京金翘楚科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街10号双益商务楼323室。
法定代表人朱小正，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
上诉人诸城市沪河水胎有限公司（以下简称沪河水胎公司）因与被上诉人北京金翘楚科技发展有限公司（以下简称金翘楚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金翘楚公司在一审中起诉称：金翘楚公司自2014年1月起与沪河水胎公司签订了八份购销合同，约定金翘楚公司向沪河水胎公司销售橡胶，并约定了数量、单价、结算方式等。金翘楚公司履行了发货义务，沪河水胎公司支付了部分货款，尚欠货款64050元。经多次催要未果，现金翘楚公司诉至一审法院，要求判令沪河水胎公司支付货款64050元并承担本案诉讼费。
一审法院向沪河水胎公司送达起诉状后，沪河水胎公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为金翘楚公司曾给沪河水胎公司供货并自行承担运费，但金翘楚公司从未与沪河水胎公司签订过任何书面买卖合同，也从未向沪河水胎公司传真过任何书面买卖合同，金翘楚公司向法院提交的书面买卖合同均系其伪造，合同的签约地点、解决合同纠纷的方式均系其自行虚构。沪河水胎公司也从未向金翘楚公司传真过任何买卖合同。金翘楚公司以伪造的合同、虚构的合同签约地点和解决合同纠纷的方式争取案件管辖权显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在诸城市，请求将案件移送山东省诸城市人民法院审理。
一审法院经审理认为：金翘楚公司系依据购销合同、增值税专用发票、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令沪河水胎公司支付货款等，故本案属于合同之诉。根据沪河水胎公司提交的管辖权异议申请书，沪河水胎公司认可金翘楚公司向其供货的事实，不认可双方签订过书面的买卖合同。经法院审查，金翘楚公司据以提起诉讼的购销合同只有己方盖章，并无沪河水胎公司的签章或者签字，因此购销合同中约定的“协商不成，由签约地点所在地法院诉讼解决”、“签约地点：北京”不应对沪河水胎公司发生法律效力，应视为双方并未通过签订购销合同对于争议的解决达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方即金翘楚公司所在地为本案合同履行地，金翘楚公司的住所地在北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权，沪河水胎公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，一审法院裁定：驳回诸城市沪河水胎有限公司对管辖权提出的异议。
沪河水胎公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
金翘楚公司对于沪河水胎公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：金翘楚公司依据购销合同、增值税专用发票、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据提起本案诉讼，请求判令沪河水胎公司给付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”沪河水胎公司在其提交的管辖权异议申请书中认可金翘楚公司向其供货的事实，故双方形成了事实合同关系，一审法院适用关于合同纠纷的法律规定并无不当。金翘楚公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。金翘楚公司的住所地位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权。沪河水胎公司关于将本案移送至山东省诸城市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由诸城市沪河水胎有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李长亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0681号
原告吴江冰点网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇老吴同路。
法定代表人刘东豪，总经理。
被告吴江市飞扬装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东城沿路80号金色领地商业楼603。
法定代表人ＸＸ联，总经理。
本院在审理原告吴江冰点网络科技有限公司与被告吴江市飞扬装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江冰点网络科技有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江冰点网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江冰点网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江冰点网络科技有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年七月二日
书记员 任远航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初7008号
原告：王某，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：田某某（特别授权代理），济宁任城某法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，汉族，住济宁市任城区，系原告王某之母。
被告：王某某，男，汉族，住济宁市任城区，系原告王某之父。
原告王某与被告侯某某、王某某物权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人田某某，被告侯某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年3月13日二被告离婚协议书中的第二条财产处理的约定合法有效；2、依法将坐落在济宁市任城区某号房屋的所有权归原告王某所有；3、符合过户条件时，依法要求二被告协助办理过户。事实和理由：原告系二被告子女。2013年3月13日，二被告在济宁市任城区民政局自愿协议离婚时，约定将其共同财产即坐落在济宁市任城区某号、建筑面积为74平方米的房屋归原告王某所有。为此，请求依法将该房屋的所有权确权在自己名下。
被告侯某某辩称，同意原告王某的诉讼请求。
被告王某某辩称，我与侯某某于2013年3月13日离婚，离婚协议约定涉案房屋归侯某某和王某所有，条件是不能买卖、抵押，等侯祥美百年以后，房产归王某，现王某要求过户，属理解错误，与事实不符。涉案房屋在离婚时还没有办理房产证，后于2014年1月24日办理，如果当初同意把房产过户给王某，侯某某是不会签字的，不然办证时就应该办在王某名下，也不会出现本案的诉讼，不同意原告王某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：被告王某某、侯某某原系夫妻关系，于1996年2月12日生育一子即本案原告王某。2013年3月13日，二被告在济宁市任城区民政局协议离婚，双方订立的《离婚协议书》中关于财产处理部分的表述为：“某室归女方所有，房权归王某所有。某花园某室归男方所有，房权归王某所有。房贷由男方还贷。无其他共同债权债务。”。涉案房产坐落于某苑某房，建筑面积为134.15平方米，登记的房屋所有权人为二被告，于2014年1月22日取得编号为济宁市房权证济字第××号的房屋所有权证书。涉案房屋的公积金贷款已于2015年9月14日提前全部还清。
本院认为，本案争议的焦点是原告王某能否对离婚协议中的涉案房产主张权利并确认为其所有？涉案房屋是否具备过户条件？本院认为，二被告在协议离婚时所订立的《离婚协议书》中关于“某室归女方所有，房权归王宁所有。某花园某室归男方所有，房权归王某所有。房贷由男方还贷。无其他共同债权债务。”的相关内容，是双方自愿达成的，该内容系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，应当认定为合法有效，双方均应自觉遵守。本案在审理过程中，关于二被告在签订离婚协议时对该内容是如何理解和拟定的问题，在庭审中原告王某陈述：大概在二被告离婚后一年左右知道双方离婚的，知道离婚协议中说的涉案房屋归我所有。被告侯某某陈述：当时离婚时王某某说涉案的房屋由我和王某居住，某花园的房屋由他居住，房子都归王某，我也这样理解的；后来办房产证时我感觉是好事情，所以就跟着签的字。被告王某某陈述：当初离婚时涉案房屋是归侯某某所有，某花园的房子归我所有，等到百年之后房权归王某继承。结合离婚协议中关于涉案房产的约定和当事人的陈述，本院在审理时未发现二被告在订立离婚协议时存在欺诈和胁迫等情形，故应认定双方已将涉案房产赠与给其子王某，涉案房屋应归原告王某所有，二被告应协助原告王某办理涉案房屋的转移登记手续，本院对原告王某的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告侯某某与王某某于2013年3月13日签订的《离婚协议书》中关于“某苑某室归女方所有，房权归原告王某所有。某花园某室归男方所有，房权归王某所有。房贷由男方还贷。无其他共同债权债务。”的约定内容合法有效。
二、位于某苑某号的房产归原告王某所有。
三、被告侯某某、王某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理完毕位于某苑某号房产的转移登记手续。
案件受理费9166元，减半收取计4583元，由被告侯某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 茜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5499号之一
申请执行人:晋江市安海万源配件有限公司,统一社会信用代码9135058278216675XE,住所地晋江市安海镇上垵村。
法定代表人：许文朴,该公司经理。
被执行人:福建省南安市前峰机械有限公司,统一社会信用代码91350583749069755Q,住所地南安市水头镇山前村。
法定代表人：王金锭,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市安海万源配件有限公司与被执行人福建省南安市前峰机械有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月15日作出的(2016)闽0582民初13379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省南安市前峰机械有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市安海万源配件有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建省南安市前峰机械有限公司偿付申请执行人晋江市安海万源配件有限公司货款92915元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5499号执行通知书、(2017)闽0582执5499号限制消费令、(2017)闽0582执5499号失信决定书、(2017)闽0582执5499号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1194号
申请执行人泊头市国土资源局
被执行人黄洪海
本院在执行泊头市国土资源局与黄洪海行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）泊国土资执罚10-02号处罚决定书本次执行程序终结。
申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩立涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 平
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执复4号
申请复议人（异议人）吴荣旭。
申请执行人杨洪东。
被执行人王喜明。
申请复议人吴荣旭不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人杨洪东向法院出具书面《说明》，说明双方正在就案件款项的支付事项协商，案件可作结案处理，执行员对本案作执行和解结案，符合当时关于执行案件结案的相关规定。但本案报结并非指被执行人吴荣旭在本案中的债务已经履行完毕。后申请人申请恢复执行，执行法院依法对吴荣旭未履行的债务继续执行，即计算并执行吴荣旭应履行的（2014）汇民初字第216号民事调解书确定的利息等，吴荣旭关于本案继续执行属程序违法、对其执行利息不当的异议请求无理，吴荣旭关于利息计算方式错误的异议，因无具体表述，不作审查。故驳回吴荣旭的异议。
申请复议人吴荣旭称：执行法院在案件执行终结后，再进行执行，属程序违法；驳回异议的执行裁定依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定适用法律错误。故请求撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异7号执行裁定，支持其执行异议。
本院查明，遵义市汇川区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第216号民事调解书，依法受理杨洪东申请执行吴荣旭、王喜明民间借贷纠纷一案。调解书载明双方当事人达成的协议如下：被告吴荣旭于2014年4月30日之前偿还原告杨洪东借款800万元，若到期不能偿还借款，则从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至债务清偿之日止；被告王喜明承担连带清偿责任（担保范围以800万元为限）。执行过程中，被执行人王喜明与申请执行人杨洪东达成执行和解协议，以遵义市祥和房地产开发有限责任公司开发的祥和名邸小区八套住房抵偿债务3662824.00元，并于2014年6月25日前支付人民币4337176.00元，该和解协议已经履行完毕。
2014年10月21日，申请执行人杨洪东出具书面《说明》，称“王喜明履行了捌佰万元，已履行担保义务。按调解协议吴荣旭应支付的利息未给付，查封吴荣旭的相应资产，具体支付事项，双方正在协商中，本案可暂作结案处理”。执行法院遂将此案作结案处理，事后，杨洪东申请恢复执行，执行法院通知吴荣旭履行本案债务，吴荣旭于2015年12月4日向执行法院执行专户汇款两笔，合计165万元作为交纳该案执行款。2015年12月10日，吴荣旭向执行法院提出执行异议。
本院认为，关于复议人认为执行法院在案件执行终结后，再进行执行，属程序违法的问题。申请执行人杨洪东向执行法院出具书面《说明》，根据该《说明》的表述，申请执行人并未放弃主张利息的权利，故（2014）汇民初字第216号民事调解书载明的被执行人吴荣旭的法律义务并未履行完毕。执行法院根据申请执行人的申请，对该案的利息继续执行符合法律规定。同时，根据法律规定，人民法院关于执行实施类案件的结案方式包括执行完毕、终结本次执行程序、终结执行、销案等方式，执行法院在申请执行人提交书面《说明》后，以执行和解报结，并非意味本案已经执行完毕。故复议人的该项复议请求不能成立。
关于复议人认为执行法院驳回异议的执行裁定依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的表述，该条文与本执行异议案件无关，执行法院适用法律错误，本院依法予以纠正，但结果并无不当。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴荣旭复议申请，维持遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀星
代理审判员 田向东
代理审判员 唐 川
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖敬贤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1411号
申请人：苏醒，男，1981年8月10日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：谢彦青，男，1982年3月12日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵文慧，女，1988年8月3日出生，汉族，住阜城县。
申请人苏醒与被申请人谢彦青、赵文慧买卖合同纠纷一案，申请人苏醒于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢彦青、赵文慧的银行存款35000元或查封相同价值的财产。申请人苏醒已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏醒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢彦青、赵文慧的存款35000元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。冻结申请人苏醒担保存款35000元。
案件申请费370元，由申请人苏醒负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一八年八月十七日
书记员 李建明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4660号
原告：柴利利，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告柴利利与被告李柏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴利利委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告李柏军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款60000元及利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月3日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李柏军于2013年向原告购买风机、湿喷机等五金材料，尚欠原告材料款60000元，被告李柏军为原告出具欠条一份，该款被告至今未支付。
被告李柏军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柴利利从事个体经营。2013年，被告李柏军向原告购买风机、喷湿机等五金材料，但未能结清货款，至2015年9月3日，被告李柏军尚欠原告材料款60000元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告柴利利与被告李柏军之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付货款，故对原告柴利利要求被告李柏军支付材料款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告李柏军应自起诉之日即2017年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告柴利利支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏军于本判决生效后五日内支付原告柴利利材料款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李柏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石庆华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初994号
申请人张艳梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
被申请人张红梅，女，1974年12月8日出生，汉族，佳县盐业公司在职职工。
本院在审理申请人张艳梅与被申请人张红梅追偿权纠纷一案中，申请人张艳梅于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红梅在佳县住房公积金管理中心的账号，已提供担保。
本院认为，申请人张艳梅的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人张红梅在佳县住房公积金管理中心6120000XXXX的账号存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一八年八月七日
书记员 刘飞娥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4159号
原告孙静，女，1984年11月16日生，回族，住三门峡市湖滨区。
被告高卫斌，男，1990年3月26日生，汉族，住陕县。
原告孙静与被告高卫斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告高卫斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙静诉称：2015年9月2日，原告高卫斌从原告孙静信用卡上分三笔套取人民币3万元整之后，拒绝归还。经过多次报警讨要之后，一年内仅归还1万元整，至今仍有2万元没有追回。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的权益，导致信用卡仍在月供中。原告认为被告的行为损害了原告切身利益，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款2万元及利息。
被告高卫斌未答辩。
经审理查明：2015年9月2日，孙静通过他人介绍，找到高卫斌，要求高卫斌帮助其从信用卡上取现现金。当日，高卫斌从孙静信用卡上分三笔刷卡3万元整，之后高卫斌拒绝归还取现的3万元现金。孙静多次报警讨要，之后，高卫斌陆续归还孙静1万元整，下欠2万元没有追回。原告孙静催要无果诉至本院，要求依法判令被告高卫斌偿还其欠款2万元及利息。
庭审中，原告孙静提交被告高卫斌给其手写的“说明”一份，内容：“高卫斌，男，2015年9月20日，我帮孙静通过POS机刷了3万块钱，因为孙静在朋友圈骂我，我没有给她，后来通过崤山派出所给1万元块钱，后来通过刘广（中间人）给了2万块，让刘广给孙静。”对于高卫斌所称的“通过中间人刘广给了2万元”，孙静称其并不认识刘广，也未收到2万元。
本院认为：被告高卫斌协助孙静刷信用卡取现3万元，但其并未将取现的现金支付后孙静，后经孙静催要后，其给孙静出具“说明”一份，该份说明系被告高卫斌对双方争议3万元取现事实的确认，具有证明效力。庭审中，原告孙静认可被告已经给付1万元，该陈述也与高卫斌的“说明”中“通过崤山派出所1万元”的表述相互吻合，本院对该笔付款事实予以确认。同时，关于高卫斌所称“通过中间人刘广给了2万元”，庭审中，原告孙静称其并不认识刘广，也未受到该笔2万元。由于高卫斌未出庭参加诉讼，其在“说明”中所称的“通过中间人刘广给付2万元”，未提交其他证据予以证实，原告对此不予认可，因此，该表述没有相关证据予以佐证，本院不予认定。原告孙静主张利息损失，应当自起诉之日即2016年10月14日起，至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高卫斌支付原告孙静现金2万元及利息（自2016年10月14日起，至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 阴 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨佳明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3401号
原告：吴加鹏，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林永芳，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原告吴加鹏与被告林永芳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吴加鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴加鹏撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一八年八月八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4479号
原告崔西昌，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人:董健，经理。
委托代理人:陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告崔西昌与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，发现原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔西昌的起诉。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月二十二日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13507号
原告：谭勇军，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：章勤勇，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告谭勇军与被告章勤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年10月28日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭勇军撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄莹莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4662号
原告：李登国，男，1962年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：龚道华，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾远芬，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告：邱登鸿，男，1971年9月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。
被告：黎新望，男，1988年1月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省武汉市汉阳区，
原告李登国与被告邱登鸿、黎新望租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告李登国以需要重新调取证据为由，于2017年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告李登国申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登国撤回起诉。
案件受理费1866元，本院决定交纳100元，由原告李登国负担。
审判长 聂本军
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 松