wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第475-1号
申请执行人：谭兴志，男，汉族，生于1965年12月9日。
被执行人：张虎，男，汉族，生于1972年12月25日。
被执行人：熊文，男，汉族，生于1969年6月1日。
被执行人：李焕伟，男，汉族，生于1976年2月22日。
被执行人：杨新华，男，汉族，生于1962年2月24日。
被执行人：李健，男，汉族，生于1965年8月10日。
被执行人：苟小云，男，汉族，生于1977年3月23日。
被执行人：吴丹，女，汉族，生于1965年8月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第130号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张虎、熊文、李焕伟、杨新华、李健、苟小云、吴丹在银行的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冷兴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5375号
原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。
负责人：贺斌，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张为斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告张为斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告张为斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张为斌立即偿还信用卡透支本金23830.54元、利息2501.20元、违约金6922.09元（暂算至2017年8月31，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金23830.54元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。
被告未答辩，也没有举证。
原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；
2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。
3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告张为斌向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为2万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××33的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金23830.54元、利息2501.20元、违约金6922.09元，合计33253.83元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。
另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。
本院认为，被告张为斌申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张为斌应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张为斌应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告张为斌偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计33253.83元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为斌偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：33253.83元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由被告张为斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 洁
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第25号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨某，男，户籍所在地及现住址：山东省济南市。小学文化，因涉嫌交通肇事于2013年9月24日被齐河县公安局刑事拘留，因被告人杨某心脏病复发，同日改为取保候审。2014年1月14日被我院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员王希娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：被告人杨某于2013年09月23日19时05分，驾驶鲁A087**号小型普通客车沿国道309公路由西向东行驶至事故地点时，与在前顺行左转弯高某某骑行的电动自行车追尾相撞，发生交通事故，致高某某死亡，两车损坏。经尸体检验，高某某系颅脑损伤致死。杨某承担事故的全部责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，致一人因交通事故死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：被告人杨某于2013年09月23日19时05分，驾驶鲁A087**号小型普通客车，沿国道309公路由西向东行驶至事故地点时，与在前顺行左转弯高某某骑行的电动自行车追尾相撞发生交通事故，致高某某死亡，两车损坏。经尸体检验，高某某系颅脑损伤致死。杨某承担事故的全部责任。该案民事部分已经调解完毕。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表及归案情况说明，证实被告人自己报警到案。
2、杨某机动车驾驶证复印件一份，证实杨某准驾车型B2，具有驾驶资格。
3、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、收到条，证实被害人高某某的近亲属已获得赔偿，本案民事部分已经处理完毕。
4、齐河县中医院出具居民死亡推断书及杨某的诊断证明，证实高某某的死亡原因为车祸当场死亡；杨某高血压3级、窦性心脏病，建议住院治疗。
5、交通事故责任认定书证实杨某承担该起事故的全部责任，高某某不承担事故的责任。
6、尸体处理通知书证实已通知死者家属按规定处理尸体。
7、户口注销证明证实高某某因道路交通事故死亡，户口已经注销。
8、户籍信息及身份证复印件，证实被告人年龄，案发时被告人具有完全刑事责任能力。
（二）鉴定结论
1、尸体检验报告及尸检照片证实高某某系颅脑损伤而死亡。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书证实事故发生的过程和肇事车事发时行驶速度约为58～63km／h。
（三）交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片证实事故现场的情况。
（四）证人证言
证人孟某某系与死者在事发时同行的街坊，其证言证实了该交通事故发生的时间、地点及经过。
（五）被告人的供述与辩解证实了其驾车发生交通事故的原因、时间、地点、经过、报警的情况。其证实的发生事故的过程与证人证实的基本一致。
（六）被告人杨某的当庭供述与上述证据证明的内容相印证。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，经当庭举证质证，均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人主动报案，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应认定为自首，且能够积极主动地赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8149号
原告：龙岩市昌驰运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东中路清韵雅筑二楼。
法定代表人：张国华，总经理。
委托诉讼代理人：陈笑珍，女，1963年7月28日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告：杜伟钦，男，1983年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林阳帆，女，1982年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市昌驰运输发展有限公司与被告杜伟钦、林阳帆追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告龙岩市昌驰运输发展有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市昌驰运输发展有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市昌驰运输发展有限公司撤诉。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告龙岩市昌驰运输发展有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾念颖（代）
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4878号
原告卢某某,女性,汉族。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
本院于2017年6月8日立案受理原告卢某某诉某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告主体不符，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告卢某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月十三日
书记员 李婷婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初118号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月至2015年11月26日，被告人程某在本市莲沁苑小区，乘无人之机盗窃作案7起，窃得价值计7820元的雅迪牌、世纪鸟等品牌电动自行车及豪爵牌、雅马哈牌等品牌摩托车。分述如下：
1.2014年4、5月份的一天22时许，被告人程某在本市莲沁苑小区4区12幢车库过道内，窃得孙某停放的价值1692元的雅迪牌电动自行车1辆。
2.2015年1月5日23时许，被告人程某在本市莲沁苑小区9区21幢楼下，窃得周某停放的价值250元的豪爵牌海王星型摩托车1辆。
3.2015年4月底的一天23时许，被告人程某在本市莲沁苑小区2区13幢过道内，窃得朱某停放的价值760元的世纪鸟牌电动自行车1辆。
4.2015年7月7日23时许，被告人程某在本市莲沁苑小区居委西南屋檐下，窃得祝某停放的价值200元的牌号为苏M×××××雅马哈牌摩托车1辆。窃后，销赃得款150元。
5.2015年6、7月份的一天23时许，被告人程某在本市莲沁苑小区2区15幢车库过道内，窃得董某停放的价值200元的宗申牌100型摩托车1辆。
6.2015年11月26日凌晨，被告人程某在本市莲沁苑小区4区12幢车库过道内，窃得王某甲停放的价值2306元的牌号为苏MF2592**爱玛牌踏板式电动自行车1辆。后又至该小区6区11幢楼下，窃得王某乙停放的价值2412元的新日牌电动自行车1辆。
案发后，靖江市公安局扣押被告人程某所窃爱玛牌电动自行车、新日牌电动自行车、雅马哈牌摩托车各1辆，已分别发还被害人王某甲、王某乙、祝某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人孙某、周某、朱某等人的陈述，证人顾某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的关于本案案发及程某归案经过情况说明，程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。程某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。程某多次盗窃，可酌情从重处罚；其退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人程某退出的违法所得人民币二千九百零二元，分别发还被害人孙某一千六百九十二元、周某二百五十元、朱某七百六十元、董某二百元。
三、被告人程某退出的违法所得人民币一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年四月十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治旗乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执810号
申请执行人高晓爱，女，汉族。
被执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
统一社会信用代码证：9115062611714100XY
法定代表人李慧杰，系该行理事长。
我院（2017）内0626民初3694号、（2017）内06民终1269号事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人应偿还5546元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中申请人高晓爱向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人高晓爱的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对（2017）内0626民初3694号、（2017）内06民终1269号事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月九日
书记员 党 彩 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢42号
申请人：马应奎，男，汉族，生于1956年8月10日，住平川区公安分局*号家属楼。
申请人：王爱琴，女，汉族，生于1963年1月12日，无业，住平川区公安分局家属楼。
被执行人：张建东，男，汉族，生于1960年8月12日，现住于平川区北门煤炭局家属院内，在盘旋路新市场内开靖远饭馆。
申请人马应奎、王爱琴与被执行人张建东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民二初字第155号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢42号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0029号
上诉人（原审原告）兴化市广陵机械厂，住所地兴化市昭阳镇向阳村。
负责人丁德元。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄礼春。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人兴化市广陵机械厂因与被上诉人黄礼春工伤保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人兴化市广陵机械厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴化市广陵机械厂申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市广陵机械厂撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人兴化市广陵机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月十四日
书记员 季 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2768号
原告郑一卿。
被告钱汉平。
原告郑一卿诉被告钱汉平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于2012年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑一卿到庭参加诉讼，被告钱汉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告郑一卿称：2011年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利息为2%。嗣后，原告经多次催讨未果。现起诉来院，要求被告归还借款30000元，支付利息9600元，并支付至清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自2011年1月31日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。
被告钱汉平未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。由原告提供的借据收条一份及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约及时还本付息应承担相应的民事责任。原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钱汉平在本判决生效后十日内返还郑一卿借款30000元，并支付该款自2011年1月31日起至判决确定履行期限届满日止按月息2%计算的利息（包括逾期利息）。
如果钱汉平未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由钱汉平负担。该诉讼费用郑一卿已向本院预交，其同意钱汉平在本判决生效后10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年八月十六日
书记员 蒋晓妮
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0591民初579号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9号。
负责人：黄渭，该公司总经理。
被告：哈尔滨康安运输有限公司双城第一分公司，住所地双城市杏山镇杏山村。
负责人：王明友，该公司总经理。
被告：哈尔滨康安运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路18号。
法定代表人：王明友，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告哈尔滨康安运输有限公司��城第一分公司、哈尔滨康安运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1238.52元，减半收费620元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年八月十日
书记员 梁傲雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1795号
原告：滁州市万顺物业服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码9134110066790290X8。
法定代表人：梁华荣，该公司经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吕允翠，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市万顺物业服务有限责任公司与被告吕允翠物业合同纠纷一案中，原告滁州市万顺物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市万顺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市万顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市万顺物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年九月一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终362号
上诉人（原审原告）：吴兴隆，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住和田市。
委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1972年7月27日出生，汉族，和田市昌龙房地产开发有限责任公司董事长，住和田市。
委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人吴兴隆与被上诉人王强建设工程垫资合同纠纷一案，不服和田市人民法院作出的（2017）新3201民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴兴隆的委托诉讼代理人张培荣、被上诉人王强的委托诉讼代理人李方云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴兴隆上诉请求：请求依法撤销原审判决，判令被上诉人王强偿还500000元垫付费用。事实与理由，上诉人吴兴隆基于新建和田地区托儿所综合楼以置换和田地区托儿所邻和田市商业街房地产开发项目发生的垫资，应当按照工程欠款处理，不属于民间借贷纠纷，被上诉人王强出具的《证明》，可以充分证明被上诉人王强确认上诉人吴兴隆实施了垫资500000元的事实，同时确认该500000元为双方之间的欠款债务，原审判决不符合事实及法律规定，应当依法改判。
被上诉人王强辩称：1.上诉人吴兴隆上诉请求没有事实根据，双方未形成债权债务关系，不能证明债权债务发生；2.2010年4月14日形成的《证明》，同一天吴兴隆又和和田地区昌隆房地产开发有限责任公司签订联合开发协议，由此可见，并不是工程完工或者进行中才签订的，没有证据予以证明该债权债务发生；3.诉讼请求没有法律依据，《证明》上是前期费用，这个前期费用在签订合作协议的时候又有变更，由上诉人吴兴隆自己承担，现在拿出这个条子来，违背了协议约定；4.本案是债权债务关系，不是民间借贷，诉讼时效已过。综上，上诉人吴兴隆没有证据可以证明其上诉请求，应当依法驳回。
上诉人吴兴隆原审请求法院判令：王强偿还欠款500000元。
原审法院审理查明，2010年4月16日，王强向吴兴隆出具《证明》，证明欠付吴兴隆托儿所前期费用500000元。同日，和田地区昌龙房地产开发有限责任公司与吴兴隆就新建和田地区托儿所综合楼以置换和田地区托儿所临和田市商业街房地产签订联合协议，该房地产项目至今尚未验收，和田地区昌龙房地产开发有限责任公司与吴兴隆之间发生工程款支付关系。现吴兴隆持王强出具的《证明》，向王强索要前期费用500000元。另查明，王强为和田地区昌龙房地产开发有限责任公司的的法定代表人。
原审法院审理认为，本案中吴兴隆虽然名义上为给王强垫付前期费用，实则属于民间借贷行为，吴兴隆主张作为民间借贷的出借人并行使债权请求权，应当对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付等事实承担举证责任。王强为吴兴隆出具了《证明》，《证明》载明的欠款性质为项目前期费用，欠款金额为500000元，但是吴兴隆无其他证据能够佐证双方之间民间借贷关系的发生，因此，仅凭王强书写的《证明》尚不足以证明债权债务的成立，故本院对吴兴隆的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告吴兴隆的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人吴兴隆提供的被上诉人王强出具的《证明》，该《证明》表述为”今欠到吴兴隆托儿所项目前期费用伍拾万元整。”是被上诉人王强对上诉人吴兴隆垫付托儿所工程项目前期费用500000元的确认，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：”当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持。”的规定，本案应当确定案由为建设工程垫资合同纠纷，原审判决适用借款合同纠纷案由与案件事实不符，本院予以纠正。被上诉人王强出具的《证明》，已明确在被上诉人王强与上诉人吴兴隆之间形成500000元债权债务，被上诉人王强作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担法律责任。被上诉人王强出具的《证明》表述明确，已经认可上诉人吴兴隆在托儿所项目上实际垫付前期费用500000元，并认可欠付，并非正在发生或者将要发生，故原审判决以上诉人吴兴隆未提供证据证明借款实际发生，驳回其诉讼请求欠妥，本院予以纠正。
综上，原审判决查明事实基本正确，但处理及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院作出的（2017）新3201民初431号民事判决。
二、被上诉人王强支付上诉人吴兴隆前期费用500000元。
一、二审案件受理费13200元，由被上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 包建民
审判员 常喜盈
审判员 辛元忠
二〇一八年二月二日
书记员 马家丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初472号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人毛某平，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茶陵县。2015年6月26日因犯开设赌场罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元，同年7月28日刑满释放。因本案于2016年3月9日被中山市公安局取保候审，同年9月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月7日经本院决定，同年3月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）401号起诉书指控被告人毛某平犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人毛某平及辩护人胡宝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日14时许，被告人毛某平为报复与其有矛盾的被害人王某欢，遂纠集李凡、谭明明等人（均另案处理）持刀窜至被害人王某欢位于中山市南头镇聚胜街X号的住宅，砍伤王某欢后逃离现场。2016年3月9日，被告人毛某平向公安机关投案自首。经鉴定，王某欢肢体多个创口长度累计45.3cm，均边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人毛某平已赔偿被害人王某欢人民币8万元并获得谅解。
上述事实，被告人毛某平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某欢的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、收据及谅解书、湖南省茶陵县公安局下东中心派出所出具的户籍证明、湖南省茶陵县人民法院作出的（2015）茶法刑初字第84号刑事判决书、茶陵县公安局看守所出具的《刑满释放证明书》、证人吴某、王某兵的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人毛某平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人毛某平的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人毛某平有自首情节、认罪态度较好、已赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对被告人毛某平及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人毛某平无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人毛某平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人毛某平有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某平已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人毛某平的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初453号
原告：蒋华炳，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，经常居住地：四川省成都市龙泉驿龙泉燎原中路**栋**楼*号。
被告：赵青勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：蒋海莲，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2017年1月19日受理了原告蒋华炳与被告赵青勇、第三人蒋海莲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员陈红光、人民陪审员明国强、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告蒋华炳、第三人蒋海莲到庭参加了诉讼。被告赵青勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵青勇立即偿还原告蒋华炳借款本金4万元，并从2016年4月1日起按照年利率6%支付利息。2.本案诉讼费用由被告赵青勇承担。事实和理由：事实和理由：赵青勇与第三人蒋海莲原系夫妻关系，于2011年5月12日在南充市顺庆区民政局登记结婚，婚后因生活开支先后多次向蒋华炳借款现金共计8万元。后赵青勇与蒋海莲因感情不和于2016年1月27日在南充市顺庆区民政局协议离婚，约定对于该笔借款8万元各自承担一半。该笔债务分配经蒋华炳同意后，赵青勇于签定离婚协议书当日向蒋华炳出具欠条，载明：“今欠到蒋华炳现金人民币四万元整，应于2016年3月31日前归还，欠款人：赵青勇，2016.1.27。”赵青勇与蒋海莲向蒋华炳借款事实，赵青勇予以认可。出具该欠条有借贷基础事实，且是双方真实意思表示，因受到法律保护。赵青勇为按期清偿欠款，经多次催要仍未清偿。
被告赵青勇未向本院提出答辩意见。
第三人蒋海莲辩称，蒋海莲与赵青勇实际向蒋华炳借款9万元，离婚时，建议由赵青勇承担一半，赵青勇只愿意承担4万元。在民政局协议离婚时，就约定由赵青勇偿还4万元，赵青勇当天出具4万元欠条。
蒋华炳向本院举出了以下证据：蒋华炳的身份证、蒋海莲的身份证、赵青勇的身份信息表、欠条、赵青勇与蒋海莲的离婚协议。以上证据赵青勇未到庭提出质证意见，蒋海莲无异议，经庭审质证，本院予以采信。
赵青勇未向本院举出证据。
蒋海莲未向本院举出证据。
经审理查明，赵青勇与蒋海莲先后多次向蒋华炳借款共计8万元。2016年1月27日，赵青勇与蒋海莲协议离婚，并与蒋华炳达成一致合意，约定由赵青勇向蒋华炳偿还该笔借款的一半即4万元。当日，赵青勇向蒋华炳出具欠条一份，对欠蒋华炳该笔4万元借款予以确认。该欠条载明：“今欠到蒋华炳现金人民币肆万元整（小写40000.00元整），于2016年3月31日前归还，511302198107153952，欠款人：赵青勇，2016.1.27。”直至本案庭审结束，赵青勇仍未清偿该笔欠款。
本院认为，赵青勇向蒋华炳出具的欠条，以及蒋海莲与赵青勇的离婚协议和蒋海莲、蒋华炳陈述，表明赵青勇、蒋海莲与蒋华炳之间存在真实借款事实。经协商，蒋海莲、蒋华炳、赵青勇一致同意由赵青勇向蒋华炳清偿借款4万元，赵青勇向蒋华炳出具欠条予以确认，同时约定于2016年3月31日前清偿，但直至本案庭审结束，赵青勇认为清偿该欠款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条之规定，对于蒋华炳要求赵青勇偿还借款4万元本院予以支持。双方并未就借款利息作出明确约定。根据《合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，对于蒋华炳要求赵青勇支付从2016年4月1日起至全部清偿之日止按照年利率6％支付逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵青勇于本判决生效后10日内一次性支付原告蒋华炳欠款4万元；被告赵青勇向原告蒋华炳支付逾期利息，利息计算方式为：以该笔4万元欠款未清偿部分为基数，从2016年4月1日起算至欠款全部清偿之日止，按照年利率6％计算。
二、驳回原告蒋华炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费900元，共计1700元，由被告赵青勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈红光
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01640-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：王恩正，男，1973年8月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王恩正信用卡纠纷执行一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7848号
原告：梅昌杰，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川欧民建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：欧光林
第三人：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨召群。
本院在审理原告梅昌杰诉被告四川欧民建筑劳务有限公司及第三人四川君羊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告梅昌杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅昌杰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅昌杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅昌杰负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李天琪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特58号
申请人：张可会，男，1963年3月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：王海军，男，1967年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：青岛兴化运输有限公司，住所地：青岛市四方区四流南路66号。
负责人：王耀宇，总经理。
被申请人：刘伦涛，男，1975年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。身份证好么：370212197511184051。
被申请人：青岛逵星畅隆运输有限公司，住所地：城阳区流亭街道东女姑山社区仙山西路88号。
负责人：庄武士，经理。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：王江波，该公司员工。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
本院于2017年12月6日受理了申请人张可会与被申请人王海军、刘伦涛、青岛兴化运输有限公司、青岛逵星畅隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年12月30日前赔偿申请人张可会因本次交通事故造成的损失共计948348.5元。（由被申请人将款直接汇入申请人张可会在中国邮政储蓄银行即墨中山街营业所账号之中）。
二、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已经支付申请人张可会全部保额，双方之间纠纷一次性了结，今后双方互不追究，申请人损失不足部分可向其他当事人另行主张。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月十四日
书记员 于海燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初678号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王捷，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王捷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计2800元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2800元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月27日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年2月11日，车辆年审至2015年1月31日，服务费交纳至2015年1月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
王捷未作答辩，也未向我院提交书面证据。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年1月27日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2014年1月27日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年2月11日，年审至2015年1月31日，被告交纳服务费至2015年1月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人王捷，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与王捷于2014年1月27日签订了《车辆代管合同》；
二、王捷于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋良杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12483号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张芮，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省南江县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张芮的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月4日起计算至还款之日止);2.判令被告张芮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月20日，被告张芮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张芮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张芮实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张芮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张芮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张芮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张芮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张芮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张芮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张芮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月4日起计算至还款之日止）；
二、被告张芮承担本案律师费人民币155元。
被告张芮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告张芮负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执251-2号
申请执行人杨云蓉。
被执行人张燕。
被执行人何俊明。
杨云蓉与张燕、何俊明借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第357号执行证书已发生法律效力。杨云蓉向本院申请执行,要求张燕、何俊明按四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第357号执行证书确定的内容向杨云蓉给付700万元及利息、律师费、公证费。本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封、冻结了被执行人张燕名下位于成都市高新区、成都市青羊区、成都市金牛区房屋及成都市成华区车位并轮候查封了被执行人张燕、何俊明名下位于成都市武侯区房屋及被执行人张燕所有的川A111**、川AFD3**汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无可供执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第357号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终23号
上诉人（原审被告）：陈菜花
上诉人（原审被告）：吴春元
被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司
法定代表人：崔云江，董事长。
原审被告:王杰
上诉人陈菜花、吴春元因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，为方便诉讼，本案应由云南省蒙自市人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省蒙自市人民法院。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与三被告签订的《汽车抵押贷款合同》中书面明确约定因合同履行发生争议协商不成的，任何一方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，贷款人即本案原告，其住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十日
书记员 王 倩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初541号
原告任XX，女，汉族。
委托诉讼代理人王XX，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司（原山西中盛水泥有限公司），公司住所地：方山县大武镇东坡村。
法定代表人许XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人王X，系山西新型建筑材料集团有限公司会计，联系电话1354628****
原告任XX诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托诉讼代理人王XX、被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司委托诉讼代理人王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西中盛水泥有限公司因生产发展而资金欠缺，委托该公司员工赵XX以该公司名义从2007年7月起，向原告借款30万元，兵役该公司名义向原告出具了借据，且约定月息为2分。后山西中盛水泥有限公司变更名称为山西中盛新型建筑材料集团有限公司，又以变更后的名称向原告出具了借据。被告自借款之日起至2011年7月，被告依约支付利息，后经原告多次催要，被告总是以各种理由和借口不肯归还借款本届与利息。原告认为，被告推迟不还款的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故向本院提出上述诉讼请求。
被告代理人王X辩称，借款30万元本金是事实，利息就按照中盛水泥厂原来在法院办理的相似案件的利息计算。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，内容为：“今收到任XX借款叁拾万元整借款人：赵XX交款人：任XX签章‘山西中盛水泥有限公司’2007年7月5日”。
本院认为,原告与赵XX的借款行为，属双方订立的借款合同，签订的合同属于双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，故此借款合同真实有效；借款人赵XX作为被告公司代表人借款后，所借款项用于被告企业生产经营，后经原告多次催要无果，故原告主张被告公司偿还此借款依法应予以支持。欠条中签章为山西中盛水泥有限公司依法变更登记为山西中盛新型建筑材料集团有限公司，山西中盛新型建筑材料集团有限公司应当承担山西中盛水泥有限公司的责任。原、被告未书面订立借款期限及利息的约定，原告任XX声称双方约定的月利率为20%，于2007年7月起至2011年7月被告按约定给付原告月利率，属双方真实意思表示，也未违反有关法律规定，本院予以支持。。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，判决如下：
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司在本判决生效后十五日内归还原告任XX借款30万元及利息（利息按照月利率20%计算，从2011年7月起至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 冯彦舒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更706号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年7月14日作出了（2014）沂刑一初字第213号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3180号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。
代表人：张子俊，职务不详。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）六金执字第00435号
申请执行人ＸＸ
被执行人张荣运
本院在执行ＸＸ与张荣运民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣运无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2751号
原告滕义木，男，1965年7月6日生，汉族。
委托代理滕礼元，男，1987年8月23日生。
被告刘寿利，男，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告滕义木诉被告刘寿利、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕义木委托代理人滕礼元、被告刘寿利委托代理人卞锐、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕义木诉称，2015年1月26日7时15分许，被告刘寿利驾驶苏A×××××号车在软件大道润和软件园附近，碰倒骑车的滕义木，造成车损人伤的交通事故。经交警八大队认定，被告刘寿利承担事故的全部责任。经查，肇事车辆投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失421474.74元。
被告刘寿利辩称，对事故事实及责任认定无异议，已垫付医疗费218161.54元及鉴定费3120元，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实和认定无异议，超出交强险部分医疗费要求扣除15%的非医保用药，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月26日7时15分许，在软件大道润和软件园附近，刘寿利驾驶苏A×××××号小轿车未让滕义木正常行驶的电动车，造成两车车损及滕义木受伤的交通事故。经交警八大队认定，刘寿利承担事故的全部责任。
事故发生后，原告滕义木被送至南京明基医院救治，诊断为“双侧额颞叶脑挫伤伴出血、双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多处颅骨骨折”，予“右侧额颞顶去颅骨瓣减压术＋颅内血肿清除术”后于2015年2月27日转入南京集庆门医院康复治疗，同年3月18日出院。
2015年5月3日，原告再次入院进行颅骨修补术，于同年5月26日出院。
2015年9月6日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告滕义木颅脑损伤所致精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，颅骨缺损6cm以上构成十级伤残。误工期限以伤后210日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。
另查明，刘寿利驾驶的苏A×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，不计免赔），保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日止。
又查明，在原告滕义木就医期间，被告刘寿利垫付了医疗费218017.54元，因被告刘寿利与被告人保南京分公司就投保单签字及保险合同免赔条款存在争议，双方同意该医疗费用不再本案中解决；此外，被告刘寿利另垫付了本案诉讼费2507元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
住院伙食补助费本院按18元／天计算68天即1224元、营养费本院按15元／天计算120天即1800元，上述费用合计3024元。
护理费10360元（本院酌情按80元／天计算住院68天、出院后按60元／天计算82天）、误工费本院按江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资36423元／年计算210天即20955元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计185868.20元。
另有物损（电动车及衣物）本院酌定500元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、住院记录、全椒县二朗口镇古城村民委员会证明、江宁区淳化街道社区居民委员会证明、营业执照、鉴定书、暂住证、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告刘寿利负事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告滕义木的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计3024元，在物损赔偿项下合计500元，均未超额，依法应由被告人保南京分公司在交强险范围内全额赔付；原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计185868.20元，超额75868.20元依法应由被告人保南京分公司在不计免赔商业三责险中予以赔付。被告刘寿利与被告人保南京分公司之间就保险合同存在的争议，可另行协商解决，若协商不成，可依据合同法相关规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告滕义木各项损失189392.20元。
二、驳回原告滕义木对被告刘寿利的诉讼请求。
三、驳回原告滕义木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元（已由被告刘寿利垫付），鉴定费3120元，合计5627元，由被告刘寿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2507元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一六年二月四日
见习书记员 池艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4546号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。
负责人：郭林，行长。
被告：杨丽红，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告杨丽红金融借款合同纠纷中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取689元、保全申请费670元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 斯群蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06364号
原告：田某某，女，汉族，1981年4月16日出生。
被告：王某某，男，汉族，1973年6月21日出生。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告田某某承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王小波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14780号
原告：张延许，男，1959年7月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：范俊峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海乐都劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卫兆福。
本院在审理原告张延许与被告范俊峰、上海乐都劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张延许于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延许自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延许撤回起诉。
审判员 金敏浩
二〇一八年八月十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2061号
罪犯陈大军，男，1973年9月6日出生，务农，小学文化，侗族。原住镇远县报京乡屯上村下组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年2月18日作出（2007）黔东刑终字第192号刑事裁定，认定被告人陈大军犯聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，赔偿国家机关损失6000元（已履行）。于2008年3月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年3个月，2012年7月5日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利3年，刑期自2007年3月26日至2016年3月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈大军在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大军减去有期徒刑1年（刑期自2007年3月26日起至2015年3月25日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3168号
原告周官建。
委托代理人於仁根。
被告郁豹。
委托代理人沈越天。
原告周官建诉被告郁豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告周官建及其委托代理人於仁根、被告郁豹委托代理人沈越天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周官建诉称：2006年5月25日起，被告租赁原告的房屋及场地。当时，双方协议约定租赁期为五年，年租金为20000元，租费在每年5月25日前付清，协议中还约定了其他权利义务。协议签订后，被告按时支付了房租。2008年6月，因案涉房屋一部分被雪压塌而进行了翻建，翻建后面积在原有面积基础上增加了一半，故双方对租费进行了重新约定。被告也按时交纳了2008年5月25日至2011年5月25日的租费。但2011年5月起至今，被告未支付任何租费。原、被告为此纠纷协商未成，到有关单位调解同样无济于事。原告认为，被告在协议到期后仍向原告租房属实，却未付相应租金，已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金46666元（暂计自2011年5月25日至2012年7月25日止），并终止原、被告间的房屋租赁协议；2.被告在判决生效十日内腾退租赁的房屋，归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2011年5月25日至2012年5月25日的租金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郁豹辩称：在2011年5月25日协议到期之日起，被告已经从原告的租赁房屋里搬出，双方的租赁合同关系已经终止。并不存在原告所称的延长租赁期限的事实。对原告诉讼请求中计算的金额，被告有异议。既然原告已经承认被告已经不住在租赁房屋里，原告也没有明确被告是什么时候搬走的。也就是租金的计算方式是不合适的。被告认为不需要再支付原告租金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告周官建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁协议书一份，证明被告2006年5月25日至2011年5月25日向原告租赁房屋的事实；2.证明一份，证明宁围片人民调解委员会2012年5月29日组织原、被告调解时，被告还没有搬离原告的场地；3.宁新村村民委员会出具的证明一份，证明原告对案涉房屋有合法支配权。经质证，被告认为，证据1，三性无异议；证据2，没有双方当事人的签字，证人证言必须是自然人作为证人，单位作为证人是违法的，如果单位要出证明，必须经过当庭质证，故对合法性有异议，且对关联性也有异议，该证据无法用于证明双方在2011年5月25日至2012年5月25日存在租赁关系，调解委员会如何会知道上述期间内被告仍在使用案涉房屋；证据3，三性无异议。经审查，本院认为，证据1、2、3客观真实，且与本案有关联性，均予以确认。
被告郁豹未提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告曾签订房屋租赁协议书一份，约定原告将其位于宁新村八组（104国道北）房屋及场地租给被告使用，租赁期为5年，即2006年5月25日至2011年5月25日止，房屋租金为每年20000元，租金交付日期为每年5月25前交清。协议签订后，原告将案涉房屋及场地交付给被告使用。第一、二年的租金被告均及时按每年20000元的标准支付。2008年5、6月左右，因案涉房屋部分被雪压塌，原告对房屋进行了修缮，并与被告协商，2008年5月25日起每年租金调整至40000元。在2008年5月25日至2011年5月25日期间，被告均按每年40000元的标准向原告支付租金。租赁期满后，因原、被告双方对租金标准无法达成一致，故未续签房屋租赁协议书，但被告却未腾退。此后，原告多次要求被告腾退未果，故双方纠纷于2012年5月29日上午，由萧山区宁围片人民调解委员会会同宁围镇宁新村调解委员会、宁围派出所进行调解，此时被告仍未腾退，也未向原告支付过使用费，但最终调解未果。同年6月10日左右，被告将案涉房屋及场地腾退。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。租赁期内，原告要求2008年5月25日起每年租金涨至40000元，被告此后也均按此标准支付租金，可见双方对每年的租金标准已协商一致，故双方均应按照变更后的协议履行各自义务。租赁期满后，双方对续租并未达成合意，故被告理应返还租赁物，但被告却仍占有使用案涉租赁物一年余，该行为显然系违约，应由被告赔偿原告相应的租金损失。原告仅向被告主张其2011年5月25日起至2012年5月25日止的租金损失，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。但因2011年5月25日的租金被告已经支付，故本院认为被告赔偿原告2011年5月26日起至2012年5月25日止按每年40000元标准计算的租金损失合情合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
郁豹在本判决生效后十日内赔偿周官建2011年5月26日起至2012年5月25日止的租金损失40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，周官建负担83元，郁豹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 赵国琴
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑一初字第46号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平陆县曹川镇。2015年6月22日因涉嫌故意伤害罪被平陆县公安局刑事拘留，同年7月6日因平陆县人民检察院不批捕变更为取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院报请运城市中级人民法院延长审理期限三个月。审理中被害人胡某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，胡某某于2015年12月10日撤回附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2015年1月27日11时许，被告人曹某甲因结算账目与被害人胡某某产生争执，继而法生厮打。在厮打过程中，被告人曹某甲将被害人胡某某打倒在地，数次对其拳打脚踢，导致胡某某右肩锁关节脱位，鼻骨骨折。经山西省平陆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。认为被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，事发后赔偿了被害人，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。同时提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、病历、户籍证明等相关书证及视频光盘予以证实。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月27日11时许，被告人曹某甲因结算账目与被害人胡某某产生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人曹某甲将被害人胡某某打倒在地，数次对其拳打脚踢，导致被害人胡某某受伤后被送往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位，鼻骨骨折，住院期间共支付医疗费11498.22元。经山西省平陆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成和解协议：被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费及精神损失费等共计50000元；被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。同时被害人撤回附带民事诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：被害人胡某某于2015年1月27日14时许报案称，其在平陆县傅岩路某公司门口被人打伤，请求出警。平陆县公安局经初查后于2015年4月21日立案侦查。
2、被害人胡某某的陈述，主要内容：我在某公司旗下煤矿里做工程。2015年1月27日11时左右，曹某乙和她侄子找我结算工程账目，他俩坐到我车上，但账目一直没算清楚。11时40分左右，三人一起到某公司门口，我进公司办事，曹某乙也进了公司。后来我出来，曹某乙侄子要求把账算清楚，我说有个工人工资要核实，那名男子就抢我车钥匙。两人就开始撕扯，那个男子在我脸上打了一拳，我就倒在地上，鼻子开始流血。曹某乙这时出来阻拦那名男子，那名男子还要抢我的钥匙，又在我脸部打了好几拳，在我右肩膀踹了好几脚。曹某乙将我扶起来，那名男子还是要求我算账，我说没核实好，那名男子又开始打我，将我拳打脚踢在地。后来我打电话让朋友过来接我，就到三门峡市医院治疗。经医院确诊，我右肩膀脱位，鼻梁骨折。
3、证人曹某乙的证言，主要内容：2015年1月27日中午，我和侄儿曹某甲找到胡某某结算工程款，胡某某一直不给结算。三人到了某公司门口，我进入公司上完厕所出来，曹某甲和胡某某就打起来了，曹某甲在胡某某的头部、脸部、身上拳打脚踢，我挡住后他又打，打了两三次，持续了十分钟左右。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：2015年5月25日10时55分至11时15分侦查人员在见证人的见证和被害人胡某某的指认下对胡某某被故意伤害的现场进行勘查。
5、到案经过，主要内容：2015年6月22日21时许巡特警大队将被告人曹某甲移交平陆县公安局圣人涧派出所，该人在到案期间无抗拒、逃跑等行为，态度较配合，对犯罪事实供认不讳。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：山西省平陆县公安司法鉴定中心根据病历及检验所见，胡某某肩部外伤后，X线光片示右肩锁关节脱位，构成轻伤二级。
7、辨认笔录，主要内容：侦查人员在见证人的见证下组织胡某某进行辨认，确认被告人曹某甲就是在某公司门口故意伤害并致其受伤住院的人。
8、平陆县人民医院影像检查报告单、X线光片、三门峡市中心医院住院病历，主要内容：被害人胡某某受伤后治疗情况。
9、被告人曹某甲的供述及辩解，主要内容：2015年春节前的一天，我和姑姑曹某乙找到胡某某结算工程款，胡某某一直说没钱。于是两人坐上胡某某的车到傅岩路某公司门口，胡某某还是一直不结算账目，并进入某公司办事。接着曹某乙也进入某公司里上厕所，我一个人在公司门口等着。过了一会胡某某出来要离开，我要求他把账目算清楚，胡某某不肯，两人就开始争执、撕扯起来。这时曹某乙从公司出来阻拦我，但是没有挡住，我将胡某某打倒在地。曹某乙一直阻拦，胡某某一直说不结算账目，我又过去殴打他。过了几分钟，胡某某的老乡过来把他接走了。我用拳头打的胡某某，将胡某某打倒在地。他倒地后，我在他上半身乱踢、乱蹬，蹬在什么部位没有留意，前后持续了十分钟。
10、户籍证明，主要内容：被告人的身份信息同起诉书上指控的一致。
11、刑事案件和解协议书、领条、谅解书，主要内容：被告人与被害人双方达成和解协议、被告人给付被害人赔偿款50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
12、视频资料：光盘一张。
上述证据经庭审举证质证，被告人均没有异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民事纠纷引发；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。且经司法行政机关评估，被告人适用社区矫正，公诉机关对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 毛春芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王学锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终2072号
上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄伊立，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢德基，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨林福，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：陈庆湘，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇恒信土石方工程队，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈庆湘，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，该工程队经营者。
被上诉人（原审被告）：李敏思，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行（以下简称农商银行三乡支行）因与被上诉人陈庆湘、中山市三乡镇恒信土石方工程队（以下简称恒信工程队）、李敏思金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23153号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人农商银行三乡支行于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，农商银行三乡支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山农村商业银行股份有限公司三乡支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5282元，减半收取2641元，由中山农村商业银行股份有限公司三乡支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 麦 琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第576号
原告于某某，男，1967年5月24日出生，汉族。
被告何某某，男，1957年9月1日出生，汉族。
被告吕某某，男，1955年11月14日出生，汉族。
原告于某某与被告何某某、吕某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告于某某，被告何某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将一部分工程承包给原告，经双方结算欠89575.39元，被告在结算单上签字，债务关系已经形成，原告多次找被告索要欠款，被告总以与开发商结算为由，拒不还钱。本着谁受益谁负责的法律关系，原告在施工中并无过错，被告理所当然支付欠原告工程款，同时还应给付银行同期贷款利息。原告诉至法院，请求1.判令被告支付原告工程款89575.39元；2.支付银行贷款利率利息的四倍；3.诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：工程不是由被告何某某包给原告的，都是由吕某某负责的，何某某没有参与过工程的所有事项，只是与吕某某合伙，利润、损失平均分配。工程在桦川县团结小区，二被告是从融和房地产开发有限公司承包过来的，把抹灰和刮大白工程承包给原告。二被告与原告之间有劳务合同。现不欠原告工程款。收据是融和公司的马洪明约原告和被告何某某去对账，开发商让先把原告的账处理一下，当时所有的账目被告何某某都不知道，为了让开发商给结账，才签字的。
被告吕某某辩称：同意何某某所陈述的事实，被告不欠原告钱，双方有合同、有账。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、劳务合同一份。证明：原告与被告签订劳务合同，原告为被告承建工程。
经庭审质证，二被告对此证据无异议，认为确实给二被告干工程了，工程已全部干完。对此证据本院予以采信。
证据二、结算清单。证明：二被告欠原告89575.39元。
经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为外墙保护、地热补款、墙体返工款不应该给付，已经支付完毕了。
本院经审查认为，此证据系被告何某某签字确认的，双方经结算，尚欠原告工程款89575.39元，对此证据本院予以采信。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、抹灰队扣罚款明细、结算单。证明：原告欠被告4864.61元，原告在施工过程中碰坏物品，应予赔偿。
经庭审质证，原告对此证据有异议，称不清楚此事，没有原告签字。
本院经审查认为，此证据系被告自行制作的，没有原告的签字认可，对此证据本院不予采信。
证据二、调解协议书。证明：原告和他人打仗，吕某某代为支付医药费8000元。
经庭审质证，原告对此证据无异议，认为已经在结算中扣除了。
本院经审查认为，对此证据本院予以采信，8000元赔偿款已经在2013年7月4日的结算单中予以扣除。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：被告吕某某与被告何某某系合伙关系，二被告以国安建筑公司的名义从开发商处承包桦川县团结小区的一项工程。2009年6月26日，二被告将该工程中抹灰和刮大白的劳务分包给原告于某某及案外人黄桂平，双方签订劳务合同，约定了建筑面积、价格、付款方式等事项。2013年7月4日，被告何某某为原告出具结算清单一份，尚欠于某某工程款89575.39元，并称此款由吕某某、何某某账在开发商处支付，其他方式无效。二被告至今未给付原告工程款。另，案外人黄桂平称其与原告系合伙关系，于某某已经将人工费全部给付了黄桂平，黄桂平不再作为原告主张权利。
本院认为：原、被告均系个人，没有承建工程的资质，双方于2009年6月26日签订的劳务合同应为无效的建设工程施工合同。但原告已经实际施工完毕，工程已经交付，二被告对此事实予以认可，被告何某某为原告出具了结算单，根据法律规定，即使原、被告之间的合同关系无效，二被告仍应向原告支付工程价款。二被告系合伙关系，结算单上何某某的签字能够代表被告吕某某，二被告应共同支付原告工程款89575.39元，故对原告要求二被告支付原告工程款89575.39元的诉讼请求本院予以支持。该工程结算后，二被告至今未给付工程款本金，应从原告主张权利之日即2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息。二被告辩称其已全部支付了工程款的主张因没有提供证据本院不予支持。二被告称结算单约定了由开发商给付工程款后再支付给原告的抗辩理由缺乏法律依据，该约定因侵犯了原告的合法权益而无效，对二被告的此项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某、吕某某于判决生效后立即给付原告于某某工程款本金89575.39元及利息（利息自2015年12月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的最后履行日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元由被告何某某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 李姝凝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1333号之一
申请执行人：银川市下岗失业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人:李岸华，该中心主任。
被执行人：王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马少云，男，1965年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川市下岗失业小额贷款担保中心与被执行人王银龙、马少云、王监担保追偿权纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人马少云名下有位于银川市兴庆区某室，该房产申请执行人不申请冻结，被执行人名下无车辆信息，无存款信息，本院依法冻结被执行人马少云的工资账户。现被执行人王银龙、马少云、王监下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人马少云的工资账户，冻结期限为一年（2016年8月19日至2017年8月19日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费1163元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执174号
申请执行人:常文祥，男，汉族，1972年10月9日出生，住石嘴山市。
被执行人：惠农区沣润奶牛养殖专业合作社，住所地：惠农区庙台乡李岗村六队，
被执行人：李保小，男，汉族，1970年10月9日出生，
被执行人：朱桂珍，女，汉族，1965年12月15日出生，住石嘴山市，
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1534号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠农区沣润奶牛养殖专业合作社、李保小、朱桂珍应支付申请人常文祥租金10995元、执行费65元，合计11060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人惠农区沣润奶牛养殖专业合作社、李保小、朱桂珍应支付申请执行人常文祥案件款11060元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马占杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 柳 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1168号
原告郑永豹。
委托代理人余关平。
被告王雨中。
原告郑永豹诉被告王雨中民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年5月3日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。2012年8月13日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永豹的委托代理人余关平到庭参加诉讼。被告王雨中经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郑永豹诉称：2012年1月初，被告向原告借款5万元，约定于大年三十（即阴历十二月三十）归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款5万元，并赔偿自2012年3月1日起至2012年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%计算的损失508元。
被告王雨中未作答辩。
原告郑永豹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王雨中在本判决生效后十日内返还郑永豹借款50000元，并赔偿损失508元，合计50508元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由王雨中负担。郑永豹同意王雨中应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1062元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 高友根
二〇一二年八月十三日
书 记 员 俞燕彦
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初404号
原告:敖广学，男，1951年1月24日出生,蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
被告:突泉县圈楼业主委员会
主任：张娟
委托诉讼代理人：胡春青（副主任），男，1977年3月21日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：苑成华，男，1960年12月24日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
原告敖广学诉被告突泉县圈楼业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖广学到庭参加诉讼,被告突泉县圈楼业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告敖广学向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费3,900.00元,并从2017年9月28日起至给付欠款之日止，按年利率6%计算给付利息。事实和理由：我于2017年4月受被告雇佣，从事突泉县圈楼内的保洁工作，约定每月工资为1,300.00元，我工作截止到2017年9月28日，被告尚欠我三个月的工资款3,900.00元未给付，给我出具欠据一枚。后我多次向被告索要欠款，被告均拒绝给付。
被告突泉县圈楼业主委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交欠据一枚，证明被告欠款事实，本院对证据的真实性及证明内容予以确认。审理查明：原、被告原为雇佣关系，2017年4月份，被告突泉县圈楼业主委员会雇佣原告敖广学从事保洁工作，约定每月工资为1,300.00元。后被告突泉县圈楼业主委员会欠原告敖广学三个月劳动费共计3,900.00元未给付，原告敖广学于2017年9月28日向被告突泉县圈楼业主委员会索要欠款，被告突泉县圈楼业主委员会向原告敖广学出具欠据一枚，内容为“欠据，2017年9月28日，人民币叁仟玖佰元整，￥3,900.00元，欠保洁员敖广学清理垃圾7到9月份工资款，圈楼业主委员会（盖有突泉县圈楼业主委员会印章）”。现原告敖广学向被告突泉县圈楼业主委员会索要劳务费3,900.00元，被告突泉县圈楼业主委员会拒绝给付。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告要求被告给付劳务费3,900.00元，并从2017年9月28日起至给付欠款之日止，按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应给付原告劳务费3,900.00元，并从2017年9月28日起至给付欠款之日止，按年利率6%计算给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告突泉县圈楼业主委员会于本判决生效之日起三日内给付原告敖广学劳务费3,900.00元，并从2017年9月28日起至给付欠款之日止，按年利率6%计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告突泉县圈楼业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一八年八月十六日
书记员柳林清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终1135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，总经理。
被上诉人（原审原告）郎利平，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）王廷洲，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）陈伟华，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人郎利平、王廷洲、陈伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年12月25日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司送达了民事判决书，并于2016年2月5日向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 周 志 军
审判员 韩昱代理审判员王超二O一六年四月一日
书记员 潘 晓 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保22号
宁德市不动产登记中心：
关于中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告汤文兵、汤伟铧金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人汤文兵、汤伟铧名下的坐落于宁德市蕉城区单石碑路xx号xx室的房产（产权证号:**号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
附：（2016）闽0902民初5053号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初84号
原告孙战胜，农民。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告韩文杰，农民。
原告孙战胜诉被告韩文杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙战胜于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙战胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙战胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙战胜负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭家鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02882号
原告苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东旺工业小区。
法定代表人张正清，该公司董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所律师。
被告安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园。
法定代表人李宏。
本院在审理原告苏州工业园区苏容电气有限公司诉被告安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区苏容电气有限公司以原、被告双方正在和解，于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区苏容电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区苏容电气有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取为258元，由原告苏州工业园区苏容电气有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范凌杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执687号
申请执行人：李丙光。
被执行人：李春晖。
本院在执行申请执行人李丙光与被执行人李春晖合同纠纷一案中，申请执行标的为252515元，已执行252515元。经查，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05734号
原告：天人果汁集团股份有限公司。住所地：西安市高新区X路。
法定代表人：薛红科，该公司董事长。
委托代理人：马轶凡，男，汉族。
被告：上海万航生物科技有限公司。住所地：上海市杨浦区X路。
法定代表人：陶涛，该公司总经理。
本院受理原告天人果汁集团股份有限公司与被告上海万航生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天人果汁集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半后由原告承担394元。
审判员 石丽屏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 靳 丹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执758号
申请执行人倪晓云，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴来方，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人倪晓云依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初100号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴来方在（2018）浙1125执758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人吴来方的财产在价值20500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年八月八日
书记员 张玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3148号
原告：仁寿聚源车业有限公司。住所地：仁寿县文林镇先农街95号。
法定代表人：郑水华，董事长。
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所，特别授权。
被告：翟洪，男，生于1986年10月12日，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在审理原告仁寿聚源车业有限公司诉被告翟洪保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告仁寿聚源车业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿聚源车业有限公司撤回起诉。
本案受理费185元，由原告仁寿聚源车业有限公司承担。
审判员 古力
二〇一七年十月十六日
书记员 胡楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0256号
申请执行人徐州某某工程设备租赁有限公司。
被执行人河南省某某集团有限公司。
申请执行人徐州某某工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0477号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省某某集团有限公司所有的629100.62元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年三月九日
书记员 贾 某
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4010号
罪犯王佳敏，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2016年8月16日作出(2016)辽0922刑初第119号刑事判决，以被告人王佳敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王佳敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯王佳敏获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王佳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳敏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年9月24日起至2018年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执756号
申请执行人张克标，男，1951年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张林美，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人张克标依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初811号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张林美、周立俭在（2018）浙1125执756号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张林美、周立俭的财产在价值116387.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一八年八月八日
书记员 张玲
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执300-2号
申请人江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区，组织机构代码733899690。
法定代表人赵华荣，该公司总经理。
被执行人江西君昊新型墙材有限公司，住所地万年县丰收工业园区，组织机构代码056408283。
法定代表人张小华，该公司总经理。
申请人江西力宏钢结构实业有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初405号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人江西君昊新型墙材有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人江西力宏钢结构实业有限公司与被执行人江西君昊新型墙材有限公司已就本案款项支付方式达成和解协议。申请人江西力宏钢结构实业有限公司书面提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年八月八日
书记员 胡颖辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第0126号
原告：朱卡娅。
被告：梁斌。
原告朱卡娅为与被告梁斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱卡娅到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱卡娅起诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转资金所需，于2006年9月12日、2010年11月6日向原告借款共计30万元，并出具借条2张，约定利息按月1%计算。然而，现在原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告梁斌归还原告朱卡娅借款本金人民币30万元整及利息（利息按月1%自2012年6月1日起暂算至起诉之日计5.7万元，并算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告梁斌未作答辩。
原告朱卡娅就所主张的事实，向本院提供如下证据：
借条2张。用以证明被告梁斌于2006年9月12日、2010年11月6日分别向原告朱卡娅借款20万元、10万元，且均约定月利率为1分的事实。
本院已向被告梁斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告梁斌向原告朱卡娅出具的借条，原告与被告之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效，借款人梁斌应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人梁斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌于判决生效后十日内归还原告朱卡娅借款人民币300000元，并支付利息（利息按月利率10‰，自2012年6月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年二月十二日
代书记员 叶常青