广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初108号
原告：周某，男，住湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人:陈某，广西某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部，住所地灵川县。
负责人：雷某，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所。
原告周某与被告陈某某、中国某保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部（以下简称被告中国某保八里街营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成由代理审判员徐文耀担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭。原告于2017年3月19日向本院提交《变更被告申请书》，将被告中国某保险股份有限公司桂林市分公司变更为中国某保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部，本院于2017年3月22日向中国某保险股份有限公司桂林市分公司送达《退出诉讼通知书》。本院于2017年4月6日公开开庭审理了本案。书记员黄维明担任记录。原告周某及原告周某的委托诉讼代理人陈某、被告陈某某及被告陈某某的委托诉讼代理人韦某、被告中国某保八里街营销部的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险保额内赔偿原告损失212110.45元，（其中精神抚慰金5000元由保险公司在交强险限额内优先赔偿）；2、判令被告陈某某对保险公司赔偿后原告的上述不足损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日15时00分，被告陈某某驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在桂林市××院××十字路口与原告驾驶的摩托车相碰，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经临桂交警大队调查后，作出桂公交认字[2016]第0xxx4号《道路交通事故认定书》认定：被告陈某某和原告承担本次事故的同等责任。被告陈某某是桂Ｃ×××××号车主，该车在被告中国某保八里街营销部处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额30万并投保了不计免赔险。原告受伤后在桂林市解放军第一八一中心医院治疗住院36天，住院及复查医疗费共计60196.78元，原告自行支付了医疗费35466.78元；原告住院期间由一人陪护。出院诊断：1、胸部闭合性损伤：右侧血气胸；右侧多发肋骨骨折；右侧胸壁皮下气肿；双肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧锁骨骨折；4、右侧肩胛骨骨折。经鉴定，原告因道路交通事故受伤构成两处十级伤残，一处九级伤残，后续治疗费需9000元。被告的侵权行为不仅造成原告身体健康不可复原的永久伤害，且给原告造成了极大的精神创伤。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、原告自行支付的医疗费35466.78元；2、误工费16102.8元（46647元/年÷365天×126天）；3、护理费4407.12元（122.42元/天×36天）；4、住院伙食补助费3600元（36×100元/天）；5、后续治疗费9000元；6、残疾赔偿金158496元（26416元/年×20年×30%）；7、鉴定费1300元；8、被扶养人生活费68548.2元（周某某：16321元/年×13年×30%÷2＝31825.95元，周子某：16321元/年×15年×30%÷2＝36722.29元）；9、交通费500元；10、营养费1800元（50元/天×36天）；11、精神损害抚慰金5000元，合计304220.9元。被告中国某保八里街营销部系肇事车辆的交强险和商业险承保人，依法应当在保险责任限额范围内先赔偿原告的损失。由保险公司在交强险先赔付120000元，剩余损失按照50%比例由保险公司在商业第三者责任保险赔付92110.45元，共计为212110.45元，被告陈某某系侵权人和肇事车车主，对保险公司赔偿后不足的损失应当由陈某某承担连带赔偿责任。终上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起，请求法院依法判决。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证、原告儿女出生证明、幼儿园证明，证明原告的身份情况、被抚养人的身份情况、原告儿女的就读情况；2、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险费发票、被告保险公司的电脑咨询单，证明被告陈某某驾驶自己所有的桂Ｃ×××××车与原告发生交通事故且承担事故同等责任的事实，以及中国某保八里街营销部为桂Ｃ×××××车的交强险、商业三者险的承保公司；3、疾病证明、出院记录、医药费票据，证明原告受伤后住院36天，住院期间由一人陪护，出院后因病情需要多次门诊复查，共支付医疗费35466.78元；4、桂林市某装饰设计有限责任公司证明、广西某建设有限公司证明及桂林市××区××街道办事处××村民委员会证明、桂林市某装饰设计有限责任公司及广西某建设有限公司的营业执照、工资表、聘用协议、租房合同以及出租人廖某的身份证，证明原告的工作性质、工作收入证明及误工费计算方式；5、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因交通事故受伤构成一处九级伤残，两处十级伤残，鉴定原告后续治疗费需要9000元，支付鉴定费1300元；6、商品房买卖合同和发票，证明原告在临桂新区购房并已支付房款的事实。
被告陈某某辩称，1、被告对本案的事故责任划分没有异议；2、被告陈某某驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，额度为30万元，并且购买了不计免赔赔；3、在原告治疗期间，被告陈某某垫付了医疗费28876.89元，应在赔偿额里面予以抵扣；4、原告所提的部分赔偿数额和赔偿项目过高，伤残赔偿金应当以农村标准计算，因为其在城镇工作年限不足一年；5、在本次交通事故中，被告的所驾驶的车辆也造成了损坏，共花费修理费、拖车费共计10785元，被告将依法另行提起诉讼。
被告陈某某对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、驾驶证、行驶证，证明被告陈某某具有相应的法定驾驶资质，车辆手续齐全合法；2、交强险保单、三者商业险保单，证明被告陈某某驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车在被告中国某保八里街营销部处购买了交强险和三者商业险，本案发生的法定赔偿数额应当先由被告保险公司赔付；3、医疗费发票2张，证明被告陈某某在原告治疗期间支付了医疗费28752.45元，应当予相应相抵扣。
被告中国某保八里街营销部辩称，1、事故车辆桂Ｃ×××××小型汽车在被告中国某保八里街营销部处投保了交强险和商业三者险，被告中国某保八里街营销部将依据法律的相关规定以及赔偿范围和标准，在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出交强险份额的，由事故双方按照交警部门确认的事故责任进行分担。2、对于原告的诉请的各项赔偿金额和标准，被告中国某保八里街营销部有以下几点异议：①误工费和伤残赔偿金应当按照农村标准计算；②关于护理费和被抚养人生活费应当按照农林牧渔标准计算，被抚养人生活费中女儿是13年，儿子是14年；③关于住院伙食补助费应当按照住院期间35天计算；④关于后续治疗费，不予认可，待实际产生后再予以确定；⑤原告诉请的鉴定费，不予认可，鉴定费不属于交强险限额内赔偿范围；⑥对原告诉请的交通费，原告没有提供任何相关票据，应当承担举证不能的后果；⑦对营养费，认为过高，在有住院伙食补助费的前提下，应当以10元每天为宜；⑧对精神抚慰金，认为过高，结合原告的伤残情况以及当地经济水平，认为应当以3000元为宜。3、被告中国某保八里街营销部作为法定的诉讼参与人，并非本案的侵权人，对于本案的发生的诉讼费用保险公司不承担责任。
被告中国某保八里街营销部未向本院提供证据。
经开庭质证，原告周某对被告陈某某提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但是被告陈某某在实习期；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3不认可，认为与本案无关。
被告陈某某对原告周某提交的证据对证据1真实性无异议，但认为该证据恰恰可以证明原告的户籍性质为农村户口；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容中原告住院天数应为35天；对证据4中关于广西某建设有限公司的证明、协议、工资表、营业执照的三性均无异议；对桂林市某装饰设计有限责任公司证明及桂林市××区××街道办事处××村民委员会证明的三性均不予认可，街道办某村民委员会证明应当有经办人的签名，并且也没有相关的辅助证明，例如住房合同以及水电费证明，该证据有缺陷；对桂林市某装饰设计有限责任公司的证明也没有经办人签名，也没有工资表、劳动合同等辅助证据予以证明；对租房合同的三性不予认可，因为缺乏房产证、缴纳租金的收据、使用水电的票据相关证据予以佐证，不能证明其在这实际居住；对证据5伤残鉴定在治疗尚未终结作出的鉴定结论，不予认可，因为还没有具备鉴定的条件，内固定还未取出，治疗尚未终结；对证据6真实性无异议，但是与本案无关联性，房子尚未交付使用。
被告中国某保八里街营销部对原告周某提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，强调一点原告为农村户口；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容无异议；对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，强调的是原告住院天数为35天；对证据4对关于广西某建设有限公司的营业执照的三性均无异议，对工资表以及出具的工作证明以及协议的三性有异议，对其三性不予认可；对桂林市某装饰设计有限责任公司的质证意见与上述的质证意见一致；对桂林市××区××街道办事处××村民委员会证明不予认可，因为没有相关证据予以佐证；对租房合同的真实性有异议，因为没有提供房产证等相关证明，无法证实原告在其居住的事实；对证据5对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，强调后续治疗费大于9000元，没有实际产生；对证据6真实性无异议，与本案无关，不认可。对被告陈某某提交的证据1-证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，强调的是第三组证据医疗费发票与原告诉请重复的话应当相应抵扣。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的证据,因各自无相反证据予以否定,且该类证据确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年6月24日15时00分许，原告周某驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由临桂大道方向直行开往某城市一号方向，行至桂林市××院××十字路口段时，遇其右方道路的被告陈某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由桂林市临桂区汇荣桂林桂林方向直行开往西城大道方向，两车在十字路口中间段发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告于2016年6月24日在中国人民解放军第一八一医院住院接受治疗,临床诊断：1.胸部闭合性损伤；1.1右侧血气胸；1.2右侧多发肋骨骨折；1.3右侧胸壁皮下气肿；1.4双肺挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.双侧锁骨骨折；4.右侧肩胛骨骨折。2016年7月7日，临桂县公安局交通警察大队于对本次事故作出了道路交通事故认定书（桂公交认字[2016]第0xxx4号）认为：周某驾驶制动不合格的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，其过错行为是造成事故的原因之一；陈某某驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未注意观察路面车辆动态，未降低行驶速度，其过错行为是造成事故的原因之一。根据以上情况，周某驾驶制动不合格的机动车上路行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶员不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶；周某未让右方道路来车先行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。陈某某在通过没有交通信号的交叉路口等容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度。其过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，以及第四十二条第二款之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二项之规定，认定周某、陈某某均承担此次事故的同等责任。2016年7月29日，原告从中国人民解放军第一八一医院出院，住院期间，原告共住院接受治疗36天，出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、双上肢悬吊，限制肩关节外展活动3-4周，3-4周后回院复诊，复查X线，视病情予指导功能康复锻炼；3、1周回院到心胸外科复诊，复查胸部X线；4、1年后视骨折愈合后，需行内固定取出手术治疗；5、如有不适，随时就诊。被告陈某某垫付医疗费28752.45元，原告自行支付医疗费35466.78元。2016年9月26日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请对原告因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2016年9月28日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1xx9号）给出鉴定意见：周某因道路交通事故受伤致肋骨骨折属Ⅸ级伤残；致左上肢功能部分丧失属于Ⅹ级伤残；致右上肢功能部分丧失属Ⅹ级伤残。2016年11月15日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请对原告因道路交通事故受伤后续治疗费用进行评估。2016年11月23日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林市正诚司法鉴定中心后续治疗费用司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1xx2号）给出鉴定意见：周某因道路交通事故受伤后续治疗费用约为9000元（人民币大写玖仟圆）。原告支付两次鉴定的鉴定费用共计1300元。2017年1月4日，原告将被告陈某某与被告中国某保险股份有限公司桂林市分公司诉至本院，提出前述诉请。2017年3月19日，原告向本院提交《变更被告申请书》，将本案被告中国某保险股份有限公司桂林市分公司变更为中国某保八里街营销部。
同时查明，原告周某，男，户籍所在地为湖南省××区××组，自2013年8月起，原告一家租住于桂林市××区××街道办事处××村廖某3x5号6x1室出租房，该处属于桂林市城中村。原告自2013年10月至2015年10月在桂林市某装饰设计有限责任公司担任水电总监职位，自2015年10月1日起受聘于广西某建设有限公司负责水电安装工程。原告与莫某某于2011年1月4日登记结婚，二人育有女儿周某某（就读于某幼儿园）、儿子周子某（就读于某幼儿园）。涉案的桂Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告陈某某，被告陈某某为桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国某保八里街营销部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额：10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、某产损失赔偿限额2000元、无责任某产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止；机动车商业保险险种和保额分别为：第三者责任保险，保险金额为300000元、不计免赔险，保险期间为2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。
另查明，本案庭审后，本院于2017年6月7日向桂林市正诚司法鉴定中心询问，桂林市正诚司法鉴定中心所作桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1xx9号）、桂林市正诚司法鉴定中心后续治疗费用司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1xx2号）是否符合鉴定条件及是否有做此两项鉴定的依据，桂林市正诚司法鉴定中心答复上述两项鉴定是根据老标准及新标准（《人体损伤致残程度分级》适用指南）中“如骨折后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。如内固定物并不跨越肢体大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按前述骨折愈合标准选择适宜的鉴定时机”的相关规定，原告周某内固定位于锁骨，未跨骑在锁骨与肱骨头之间，对活动无影响，属于不需取出内固定即可做鉴定的情况下所作的，符合鉴定的条件。
本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案所涉的交通事故经临桂县公安局交通警察大队于对本次事故作出了道路交通事故认定书（桂公交认字[2016]第0xxx4号）认定：周某驾驶制动不合格的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，其过错行为是造成事故的原因之一；陈某某驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未注意观察路面车辆动态，未降低行驶速度，其过错行为是造成事故的原因之一。根据以上情况，周某驾驶制动不合格的机动车上路行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶员不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶；周某未让右方道路来车先行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。陈某某在通过没有交通信号的交叉路口等容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度。其过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，以及第四十二条第二款之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二项之规定，认定周某、陈某某均承担此次事故的同等责任，原、被告双方对该道路交通事故认定书的责任认定均无异议，因此，临桂县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书（桂公交认字[2016]第0xxx4号）所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。
被告陈某某辩称桂林市正诚司法鉴定中心所作的桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1xx9号）及桂林市正诚司法鉴定中心后续治疗费用司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1xx2号）是在原告周某内固定未取出的情况下进行的鉴定、评估，为未达到鉴定条件所作的鉴定，不应采信。经本院查实，桂林市正诚司法鉴定中心所作的上述两项鉴定符合鉴定条件，鉴定意见与原告伤情相吻合，具有科学性，且经本院庭审询问，被告陈某某、中国某保八里街营销部均表示不重新申请鉴定，故，本院对被告陈某某的辩称不予采信，对上述两份鉴定意见予以确认并在本案中采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告周某提供了桂林市某装饰设计有限责任公司出具的原告周某于2013年10月份开始至2015年10月份在该公司工作的证明、广西某建设有限公司与原告于2015年9月25日签订的聘用协议及广西某建设有限公司出具的原告于2015年10月份在其处工作的证明和广西某建设有限公司的部分工资表、桂林市××区××街道办事处××村委会出具的原告一家从2013年8月长期租住桂林市××区××街道办事处××村廖某出租房3x5号6x1室的证明，原告虽属农村居民，但其已提供证据证明其在事故发生前在城镇生活居住持续满一年以上，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告就本案交通事故而受伤所造成的损失应当按照城镇居民标准予以确定，被告陈某某、中国某保八里街营销部对原告因涉案交通事故造成的损失应按照农村标准计算的辩称本院不予采信。
经本院审核，本案所涉交通事故造成原告受伤的损失为：1、医疗费64219.23元（该费用以医疗收费票据予以确定，其中被告陈某某垫付了28752.45元，原告自行支付了35466.78元）；2、误工费16102.8元[原告提供其自2013年10月至2015年10月在桂林市某装饰设计有限责任公司担任水电总监职位，自2015年10月1日起受聘于广西某建设有限公司负责水电安装工程的证明，但未能举证证明其所从事的行业的固定收入情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院参照相近行业即建筑业标准计算，46647元/年÷365天×（住院36天+全休90天）]；3、护理费4320元（原告未能提供护理人员的工作及收入状况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按120元／天×36天×1人计算）；4、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5、后续治疗费9000元[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定及桂林市正诚司法鉴定中心后续治疗费用司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1xx2号）予以确定]；6、残疾赔偿金209813.4元[残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准26416元/年×20年×（20%+8%）计算为147929.6元；被扶养人周某某的生活费按城镇居民人均消费性支出标准16321元/年÷12个月×154个月×（20%+8%）÷2＝29323.4元；被抚养人周子某的生活费按城镇居民人均消费性支出标准16321元/年÷12个月×171个月×（20%+8%）÷2＝32560.4元；以上三项合计209813.4元；原告主张按30%予以计算与法律规定不符，本院酌情调整为28%]；7、鉴定费1300元（以鉴定发票确定）；8、交通费500元（虽然原告对此未提供交通费支出票据，但本院根据原告就医治疗情况及本案实际酌情予以支持）；9、营养费1080元（根据原告伤情酌情按30元／天×36予以计算）；10、精神损害抚慰金5000元（原告由于涉案交通事故导致受伤构成一处Ⅸ级伤残、二处Ⅹ级伤残，致使原告精神上受到了打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑）；以上1-10项合计314935.43元。至于原告主张的护理费、残疾赔偿金、营养费计算过高或诉请过高的部分，因与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。
被告陈某某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国某保八里街营销部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，且本案所涉交通事故事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、某产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由于被告陈某某与原告对该交通事故负同等责任，故，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，首先应由被告中国某保八里街营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告陈某某承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。仍有不足的，依法由侵权人即被告陈某某予以赔偿。
综上所述，对于涉案交通事故造成原告周某受伤的损失合计314935.43元，由被告中国某保八里街营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（精神抚慰金5000元；残疾赔偿金105000元；医疗费10000元）给原告，不足损失部分194935.43元（即314935.43元－120000元），由原告自行承担50%，即97467.72元，被告中国某保八里街营销部承担50%，即97467.72元，扣除被告陈某某为原告垫付的医疗费28752.45元，被告中国某保八里街营销部合计赔偿损失188715.27元给原告。由于本案被告中国某保八里街营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者商业保险责任限额范围内已经足额支付原告因案涉交通事故造成的损失，故，被告陈某某不必再向原告支付赔偿损失的费用，至于被告陈某某垫付的医疗费28752.45元，由被告陈某某与被告中国某保八里街营销部自行协商处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条第二款、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部赔偿损失188715.27元给原告周某；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4482元（原告已预交），由原告周某负担494元，被告陈某某负担3988元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4482元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐文耀
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄维明