上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2665号
原告：魏某某，男，1950年7月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告：徐某某，女，1955年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年12月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。
原告魏某某、徐某某与被告周某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告魏某某及两原告共同委托诉讼代理人金建良，被告周某及其委托诉讼代理人陈佳尉、朱莎到庭参加诉讼。2018年3月5日至同年7月4日期间因原、被告对系争财产价值有异议，本院依法委托评估机构进行评估。本院于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告魏某某及两原告共同委托诉讼代理人金建良，被告周某及其委托诉讼代理人陈佳尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1.两原告继承被继承人魏巍位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)三分之一部分，两原告支付被告房屋折价款人民币(以下币种同)862,000元；2.被继承人魏巍名下的公积金18,930.07元、养老金32,536.90元、工商银行存款18,421.40元、收入60,000元，该四项钱款在被告处，其中一半计64,944.18元系被继承人魏巍遗产，要求被告给付两原告43,296.12元；3.被继承人魏巍名下现金14,092元在两原告处，其中一半计7,046元系被继承人魏巍遗产，两原告给付被告9,394.66元；4.被继承人魏巍的丧葬费、墓穴费、寄存费合计136,178元，要求被告承担前述费用三分之一的部分；5.被告名下沪A1XX**别克小型客车(含车牌额度)价值为108,200元，其中一半系被继承人魏巍遗产，要求被告给付两原告36,066元。事实和理由：被继承人魏巍系两原告所生之子，被告与被继承人魏巍原为夫妻关系，被继承人魏巍于2014年3月15日不幸高空坠落死亡。2007年9月，两原告共同出资购买了上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，魏巍没有出资，作为共同产权人登记于产权证上。因魏巍在婚前取得该房屋的产权，系其婚前财产，其在系争房屋份额为三分之一，故系争房屋三分之一份额系魏巍遗产，应由两原告、被告各继承三分之一。魏巍名下的公积金、养老金、银行存款、收入以及现金，该款项的一半系其遗产，应由两原告、被告各继承三分之一。两原告为魏巍办理丧事产生丧葬费、墓穴费、寄存费，也应由两原告、被告各承担三分之一的费用。另外，被告名下的沪A1XX**别克小型客车(含车牌额度)，其中一半系被继承人魏巍遗产，两原告、被告各继承三分之一。两原告为维护自己的合法权利，故向法院起诉。
被告周某辩称，对于诉请1，认可系争房屋中三分之一的份额系被继承人魏巍遗产，同意对该遗产由两原告、被告各继承三分之一；对于诉请2、3无异议；对于诉请4，因无法律依据，不予认可；对于诉请5，被告名下沪A1XX**别克小型客车(以下简称系争车辆)是被告个人财产，是被告父亲和外公赠与的，不应作为被继承人魏巍遗产处理。另外，在2013年9月至2014年3月1日期间，被继承人魏巍转移270,000元存款，远远超出夫妻共同开支，其中135,000元系其遗产，要求分割。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件1份、独生子女证复印件1份、居民死亡确认书1份、上海市房地产权证复印件1份、上海市不动产登记簿1份、结婚证复印件1份、上海工行牡丹灵通卡复印件1份、收条1份、证明1份、公证书1份、丧葬费发票、殡葬用品发票、墓穴费用、个人医疗账户资金清算表、梅川雅苑二手房价值网上手机截图1份、优信二手车手机截图1份，本案被告围绕反驳理由提供了银行业务回单3份、中国邮政储蓄利息清单4份、上海银行取款回单1份、工商银行转账凭证1份、被继承人魏巍墓穴照片复印件2张、银行流水明细1份、工商银行个人业务凭证复印件2份、说明书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，生育一子即某某。魏巍与被告周某于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。魏巍于2014年3月15日死亡。系争房屋于2007年9月24日取得产权登记，权利人为魏某某、徐某某、魏巍且为共同共有。被告周某名下有沪A1XX**别克小型汽车一辆，于2010年3月4日取得产权登记。另外，原、被告对被继承人魏巍名下的公积金、养老金、银行存款、收入、现金等遗产无异议，本院对此予以确认。
庭审中，原、被告仅一致确认系争车辆车牌额度价值为87,800元。依原告申请，本院依法委托相关机构对系争房屋及车辆进行评估，系争房屋评估价值为7,760,000元，系争车辆评估价值为20,400元。
本院认为，1.关于系争房屋的处理。根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告一致确认争房屋产中三分之一的产权份额系被继承人魏巍遗产，且认可原告提出的分割方式，故系争房屋应由两原告共同共有，两原告应给付被告系争房屋九分之一的房屋折价款即862,222.22元。2.关于系争车辆的处理。被告主张该车辆由其父亲、外公出资购买并赠与其个人，被告未能充分说明该赠与系夫妻关系存续期间对其个人的赠与，故本院认定系争车辆为被告及被继承人魏巍夫妻共同财产，沪A1XX**别克小型客车(含车牌额度)价值中二分之一系被继承人魏巍遗产，应由被告取得系争车辆，被告支付相应折价款给两原告即36,066元。3.原、被告对被继承人魏巍名下的公积金、养老金、银行存款、收入、现金等遗产无异议，且被告对原告提出的处理方案无异议，本院予以确认，被告应给付两原告33,901.46元。4.关于原告主张要求被告分担原告支付的丧葬费、墓穴费、寄存费，本案处理的是被继承人魏巍的遗产，该费用并非被继承人遗产，本院不予支持。5.关于被告要求分割被继承人魏巍转移270,000元，该钱款只是银行卡历史明细的汇总，并非被继承人魏巍遗产，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告魏某某、徐某某共同共有，原告魏某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内支付被告周某折价款人民币862,222.22元；
被告周某应于收到上述钱款之日起十日内协助原告魏某某、徐某某办理上述房屋的产权变更登记手续；
二、沪A1XX**别克小型客车(含车牌额度)归被告周某所有，被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某、徐某某折价款人民币36,066元；
三、被告周某应于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某、徐某某人民币33,901.46元；
四、驳回原告魏某某、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
案件受理费人民币68,838.51元，减半收取计34,419.26元，鉴定费22,700元，合计57,119.26元，由原告魏某某、徐某某负担49,896.65元，由被告周某负担7,222.61元。被告周某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
……