浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第273号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王永江。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月30日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人余建光。
被告人裘某。因涉嫌犯包庇罪于2012年1月30日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年3月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人王永江犯交通肇事罪、被告人裘某犯包庇罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于2012年4月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人王永江及其辩护人余建光，被告人裘某及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月3日凌晨，被告人王永江无驾驶资格驾驶被告人裘某的车牌号为浙D×××××别克牌轿车，从绍兴市区城北桥开元休闲中心驶往胜利西路天地E家，由东往西途经胜利西路与府山西路口附近时，与由北往南未从人行横道上横过道路的被害人敖某发生碰撞，敖被撞后，在抛摔过程中又与由西往东由潘某驾驶的车牌号为浙D×××××的别克牌轿车发生碰撞，被害人敖某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王永江弃车逃离现场，并电话联系被告人裘某，将其无证驾驶撞人一事告知被告人裘某。裘得知此事后，赶至绍兴市区胜利西路锦江之星门口，从被告人王永江处取肇事车钥匙。公安机关电话联系被告人裘某时，其谎称自己是肇事者，后其被传唤至绍兴市公安局交警支队城区执勤大队。公安人员经侦查掌握了被告人裘某顶包的证据后，经政策教育，被告人裘某承认犯罪事实。同日，被告人王永江被依法传唤到案。被告人王永江负事故的主要责任，被害人敖某负事故的次要责任，潘某无责任。案发后，已与被害人亲属达成赔偿协议。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王永江违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且具有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裘某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定判处。
被告人王永江、裘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，分别请求从轻处罚。
被告人王永江的辩护人对起诉指控被告人王永江的基本犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人王永江在本案事故中的过错，应认定为同等责任；被告人王永江是因为害怕被人打而弃车离开现场，不能认定为逃逸；被告人王永江在接到公安人员电话后就主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。综上，辩护人认为被告人王永江认罪态度好，有悔罪表现，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，请求对被告人王永江从轻处罚。
被告人裘某的辩护人对起诉指控被告人裘某的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人裘某在案发后有较好的悔罪表现，在接受公安机关调查的2小时后即承认了自己的顶包事实，自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对被告人裘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月3日凌晨，被告人王永江无驾驶资格驾驶被告人裘某的车牌号为浙D×××××别克牌轿车，从绍兴市区城北桥开元休闲中心驶往胜利西路天地E家，由东往西途经胜利西路与府山西路口附近时，与由北往南未从人行横道上横过道路的被害人敖某发生碰撞，敖被撞后，在抛摔过程中又与由西往东由潘某驾驶的车牌号为浙D×××××的别克牌轿车发生碰撞，被害人敖某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王永江弃车逃离现场，并电话联系被告人裘某，将其无证驾驶撞人一事告知被告人裘某。裘得知此事后，赶至绍兴市区胜利西路锦江之星门口，从被告人王永江处取得肇事车钥匙。公安机关电话联系被告人裘某时，其谎称自己是肇事者，被告人裘某被传唤至绍兴市公安局交警支队城区执勤大队。后公安人员通过调取监控录像、分析行车轨迹、要求报警人辨认等，掌握了被告人裘某顶包的证据，并对被告人裘某进行政策教育，被告人裘某承认犯罪事实。同日，被告人王永江被公安机关传唤到案。经法医鉴定：敖某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王永江负事故的主要责任，被害人敖某负事故的次要责任，潘某无责任。案发后，被告人裘某与被害人敖某的亲属朱金现、黄初泰经自行协商达成赔偿协议，约定除被害人亲属已经从被告人裘某处获得的5万元赔偿款及今后可以获取的交强险赔偿外，被告人裘某再一次性承担连带责任赔偿给被害人亲属因敖某死亡造成的经济损失人民币35万元，上述款项已履行完毕，被害人亲属对被告人裘某表示谅解。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王永江、裘某对在上述时间、地点，被告人王永江无证驾驶被告人裘某的浙D×××××别克牌轿车与未从人行横道上横过道路的被害人敖某发生碰撞，致被害人敖某死亡，被告人王永江在肇事后弃车逃离现场，并电话联系被告人裘某，将其无驾驶资格的情况告知被告人裘某，后被告人裘某在接受公安机关调查时谎称自己是肇事司机的事实供认不讳，所供能与证人潘某、毛某、叶某、祝某、王某、钱某的证言互相印证。道路交通事故认定书及复核结论书，证实被告人王永江负事故的主要责任，被害人敖某负事故的次要责任，潘某无责任，并由事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆及死者的照片、现场监控录像、驾驶人信息查询结果单、潘某的机动车驾驶证、事故车辆行驶证等证据相印证。交通事故尸体检验报告，证实被害人敖某系交通事故致颅脑损伤死亡。抓获经过、案件调查情况说明、报警记录及被告人王永江、裘某到案后的供述笔录，证实了被告人王永江、裘某的到案情况。和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人裘某在案发后的赔偿情况。户籍证明，证实被告人王永江、裘某的身份情况。被告人王永江的辩护人提出被告人王永江在本案事故中应负事故同等责任的辩护意见，依据不足；提出被告人王永江肇事后是因为害怕被人打所以弃车离开现场，不能认定为逃逸，后主动去公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定自首的辩护意见，与查明事实及法律不符，本院均不予采纳。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱金现、黄初泰向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王永江及附带民事诉讼被告人潘某、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）赔偿经济损失。
经本院审查，被告人王永江驾驶的号牌为浙D×××××别克牌轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，潘某驾驶的车牌号为浙D×××××的别克牌轿车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱金现、黄初泰与被告人王永江自愿达成调解协议，除附带民事诉讼被告人平安保险公司及人民保险公司在交强险范围内应当直接赔偿给附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、医疗费以及被告人裘某已经赔付的人民币40万元外，由被告人王永江赔偿给附带民事诉讼原告人朱金现、黄初泰经济损失人民币3万元，已当庭履行完毕，附带民事诉讼原告人朱金现、黄初泰亦对被告人王永江表示谅解。
本院认为，被告人王永江违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪；被告人裘某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永江、裘某均能自愿认罪，系初犯，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人裘某可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，被告人王永江、裘某分别请求从轻处罚，被告人王永江的辩护人请求对被告人王永江从轻处罚，被告人裘某的辩护人请求对被告人裘某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月三十日起至二○一五年一月二十九日止）；
二、被告人裘某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 章定安
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。