江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初269号
原告：朱啸，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：易晶花，女，1964年5月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
两原告的委托诉讼代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告：陈晓斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：王淑珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告朱啸、易晶花与被告陈晓斌、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈晓斌、委托诉讼代理人冷文丰已到庭参加诉讼，被告王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱啸、易晶花向本院提出诉讼请求：1、连带偿还借款本金人民币97.5326万元、利息10.3510万元（自2011年7月7日开始，按年利率20%计算，至2014年11月止，2014年11月以后利息放弃），以上本息合计人民币107.8836万元；2、承担本案诉讼费、财产保全费等一切费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2011年7月7日、2011年7月28日、2011年11月4日向两原告借款100万，被告向原告分别出具了三份“无风险融资借款书”，借款书约定借款年回报率40%，每年结算一次。截止2014年12月被告已累计支付利息61万元。按年利率20%计算，被告至2014年11月尚欠原告本金97.5326万元、利息10.3510万元，本息共计107.8836万元，原告因急需资金偿还他人，从2015年开始先后数次向被告催收本息，但被告至今未偿还。被告王淑珍与陈晓斌系夫妻关系，负有连带偿还义务。
被告陈晓斌辩称，原、被告为同事关系，后原、被告结识江西峰华源电业有限公司的法定代表人戴中华，了解其公司需要融资，两人经查看公司的建设情况，觉得公司有发展前景，决定融资给戴中华，原告的100万放在被告名下，由被告出具借据给原告，该借据已写明江西峰华源电业有限公司融资款，并且戴中华也向被告出具了借据，原告是为获利而主动融资给峰华源公司的戴中华，并非被告生意上需要资金周转，原、被告是委托关系，实际借款人应该是戴中华，只是由被告经手出具借据而已。江西峰华源电业有限公司后因经营失误破产，被告已将本案借款在峰华源破产案中申报了债权，但至今没有受偿，所有借款至今分文未收。被告碍于情面，已先后垫付给原告61万元，给钱时没有约定是还本还是付息，被告王淑珍不清楚此事。
被告王淑珍辩称，1、本人对原告与被告陈晓斌金额巨大的借款毫不知情，对该借款的约定情况、用途都不清楚，是在原告起诉后才知晓本案纠纷，经本人询问陈晓斌，是因原告向戴中华出借款，而朱啸作为修水县司法局领导不方便直接出借款项，才借陈晓斌之名出借给戴中华，陈晓斌并没有向原告借款，该借款并非用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本人不是本案适格的被告。2、根据合同的相对性，本人与原告无任何法律关系，原告无权直接向本人主张合同的违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
两原告的身份证复印件、结婚证复印件、两被告的常住人口信息、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
①无风险融资借款书及其银行转账凭证各三份，证明被告向原告借款1000000元的事实，其中2011年7月7日借款金额为420000元，转账凭证金额为220000元，借款书备注“峰华源电业有限公司融资款”，2011年7月28日借款金额为100000元，转账凭证金额为100000元，2011年11月4日借款金额为480000元，转账凭证金额为480000元，三张借款书均载明：年回报率约定为40%，回报款每满一年结算一次，陈晓斌均在融资借款人处签字并注明借款日期；②陈晓斌借款结算情况一览表，证明被告借款时间及利息计算和偿还情况；③修水县御庭轩红木家具馆企业信息一份，法定代表人显示是王淑珍，证明1000000借款是用于经营红木家具馆，被告王淑珍知晓借款情况；④修水县人民法院作出的2017赣0424民初财保9号民事裁定书一份，证明原告申请诉前财产保全，法院已扣押被告红木家具；⑤两原告授权委托书一份，户口簿复印件一份，御庭轩销售合同一份，证明朱槿系两原告之子，经两原告委托与被告陈晓斌订立合同，家具的付款方式是用本案的欠款进行抵扣，证明该借款用于红木家具馆经营。
被告陈晓斌向本院递交了如下证据：戴中华2013年2月28日向被告陈晓斌出具的借条2份，江西峰华源电业有限公司加盖了公司公章和戴中华的印鉴，证明原告主张的借款也在该两笔借款中，被告只是代为出具了借条给原告，该借款被告已经申报了破产债权。
本院经审理认定如下事实：原告朱啸与被告陈晓斌原系同事关系，被告陈晓斌在2011年7月9日至11月4日分三次向原告借款人民币1000000元，并向原告出具了三份无风险融资借款书，该三份借款书均载明年回报率为40%，一年结算一次，若被融资借款人须撤回借款，应提前两个月通知融资借款人，融资借款人保证在两个月期满前无条件结算返还。其中日期为2011年7月10的无风险融资借款书载明的融资借款金额为420000元，备注用途为峰华源电业有限公司融资款，该款系原告通过在2011年7月9日银行转账220000元和给付现金200000元的方式交付；日期为2011年7月28日的融资借款书载明的100000元系原告通过银行转账的方式向被告支付；2011年11月4日的480000元借款系原告于第二天以银行转账的方式交付。除2011年11月5日的借款书载明的出借人为两原告外，另两张借款书载明的出借人仅为原告朱啸。
被告陈晓斌陆续向原告支付610000元后，再未向原告偿还借款。关于被告陈晓斌已偿还的610000元，原、被告未约定所还款项系本金还是利息，且无直接证据证明具体的还款时间，原告提供了一份结算一览表，原告在该表中对借款均按年利率20%计算利息，其中记录的还款时间和金额分别为：2012年8月13日108000元、2012年11月2日100000元、2013年2月9日50000元、2013年4月25日50000元、2013年9月12日92000元、2014年4月4日80000元、2014年10月3日50000元、2014年12月11日80000元，共计610000元。被告陈晓斌对借、还款金额和还款时间没有提出异议，但对所还款项均为利息提出了异议，主张双方当时并未约定所还款项为利息还是本金。双方对此均未提供证据证明。
被告陈晓斌向本院递交的两张借条显示，江西峰华源电业有限公司在2013年2月28日向被告陈晓斌共计借款人民币3490000元。
2017年4月7日原告之子朱槿受两原告委托与被告陈晓斌签订了一份《御庭轩红木馆销售合同》，该合同约定被告以被告王淑珍为经营者的修水县御庭轩红木家具馆价值534100元的红木家具出售给原告，并约定以被告欠原告的部分借款抵扣货款，合同签订后双方并未实际履行，该合同未加盖修水县御庭轩红木家具馆的公章，被告王淑珍也未在合同上签字确认。原告无证据证明被告王淑珍事前或事后已知晓上述销售合同，并予认可。
原告于2017年12月19日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法扣押了被申请人陈晓斌、王淑珍价值500000元的红木家具，扣押期限为2年。
另查，原告朱啸、易晶花及被告陈晓斌、王淑珍分别为夫妻关系，借款发生于当事人婚姻关系存续期间。
本院认为，该案的主要争议在于原告朱啸、易晶花与被告陈晓斌关于本案1000000元的资金往来是民间借贷合同关系还是委托合同关系，被告王淑珍对借款是否知情并已认可，该借款是否已用于两被告共同经营或家庭生活支出，被告王淑珍是否应该承担连带还款责任，被告陈晓斌已偿还的610000元应如何计算其中本息。
关于双方争议的合同关系，被告陈晓斌在日期为2011年7月10日最早的一份借款书上虽已载明借款用于江西峰华源电业有限公司融资，但无论是被告陈晓斌向原告出具的借款书还是江西峰华源电业有限公司向被告陈晓斌出具的借据其中借款金额、借款人、出借人均清楚明确，其内容所反映的权利义务亦无歧义，足以证明原告与被告陈晓斌以及被告陈晓斌与江西峰华源电业有限公司因借款各自所形成的民间借贷合同关系，无论上述借款书是因为原告基于规避交易风险等原因所形成，被告陈晓斌自愿承担风险向原告出具借款书亦于法不悖，根据合同相对性原理，本案借款的相对人应为被告陈晓斌，应由被告陈晓斌向原告承担还款义务。被告陈晓斌主张的委托关系查无实据，本院不予采纳。
两原告和两被告均为夫妻关系，按照婚姻法的规定，各自对其婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务共同享有权利和承担义务。两原告共同提起诉讼，应视为两原告认可本案借款为夫妻共同债权，原告易晶花虽不是另两张借款书的出借人，但作为婚姻法规定的共同债权人，对按借款书结算的借款本息，依法享有求偿权，被告陈晓斌负有向两原告偿还本息的义务。除借款金额外不同外，三张借款书的内容均一致，且被告陈晓斌在2011年7月10日最早的一张借款书上已载明为峰华源电业有限公司融资款，其后的两笔借款间隔时间较短，被告陈晓斌未继续在其后的两张借款书上注明借款用途符合交易习惯，应认定原告在出借三笔款项时是已明知被告陈晓斌用于转借给江西峰华源电业有限公司融资，原告主张本案借款系两被告用于修水县御庭轩红木家具馆经营红木家具与事实不符，本院不予采纳，本案借款并非用于两被告家庭共同经营支出。2017年4月7日两原告委托其子朱瑾与被告陈晓斌签订的《御庭轩红木馆销售合同》虽约定用两被告经营的家具抵偿部分借款，但该合同并无被告王淑珍的签字盖章，且该合同并未实际履行，故该合同的签订也不能证明被告王淑珍事后对上述三笔借款进行了确认和认可。而原告也无证据证明在款项出借时，被告王淑珍已明知并予认可，故根据婚姻法及其司法解释的规定，本案借款不应作为被告陈晓斌与被告王淑珍婚姻关系存续期间的共同债务予以认定，本案借款当属被告陈晓斌的个人债务，应由被告陈晓斌向原告偿还借款本息，应驳回原告对被告王淑珍的诉讼请求。
合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故420000元、100000元、480000元的借款书分别从原告提供借款的2011年7月9日、2011年7月28日和2011年11月5日起生效。借款书约定年回报率40%，应视为双方对借款利息的约定，该约定超出了法律规定的有效利率，现原告自愿按年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告陈晓斌已偿还的610000元，被告陈晓斌对原告主张的还款日期未提出异议，本院采纳原告的主张，认定还款时间和金额为：2012年8月13日108000元、2012年11月2日100000元、2013年2月9日50000元、2013年4月25日50000元、2013年9月12日92000元、2014年4月4日80000元、2014年10月3日50000元、2014年12月11日80000元，共计610000元。双方均未对上述款项对应的借款本息进行区分和确认，按法律规定，应先支付到期利息，超出部分偿还借款本金。原、被告并未按约定的期限结算利息，应按双方实际履行的时间结算到期本息。根据上述本息清偿顺序计算（计算方式和金额详见附表），截止到2014年11月30日，被告陈晓斌结欠的借款本金为1000000元，还应支付的到期利息为116016.43元。被告陈晓斌2014年12月11日支付的80000元应抵扣被告陈晓斌应支付的到期利息，抵扣后，被告陈晓斌还应支付截止到2014年11月30日的借款利息36016.43元。结合原告的诉讼请求，被告陈晓斌应向原告偿还借款本金975326元和截止到2014年11月30日的利息36016.43元，共计1011342.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓斌在本判决生效后三十日内向原告朱啸、易晶花归还借款本金人民币975326元和截止到2014年11月30日的利息人民币36016.43元，共计人民币1011342.43元；
二、驳回原告朱啸、易晶花对被告王淑珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510，财产保全申请费3020元，共计17530元，由原告朱啸、易晶花负担1096.7元，被告陈晓斌负担16433.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张芷若
（2018）赣0424民初269号民事判决书附表
原告朱啸、易晶花与被告陈晓斌、王淑珍民间借贷纠纷一案已还本息计算一览表
单位：元
计息本金
起算时间
年/月/日
|
结算时间
年/月/日
|
时长
（天）
|
年利率
|
到期应付利息
|
已付利息
|
欠付到期利息
（结转下期结算）
|
超付利息
抵本金
420000
|
2017.7.9
|
2012.8.13
|
400
|
20%
|
92054.79
|
108000
|
4931.5
|
无
100000
|
2011.7.28
|
2012.8.13
|
381
|
20876.71
420000
|
2012.8.14
|
2012.11.2
|
81
|
23079.45另加上期欠付到期利息4931.5
|
100000
|
23221.91
|
无
100000
480000
|
2011.11.5
|
362
|
95210.96
1000000
|
2011.11.3
|
2013.2.9
|
98
|
53698.63另加上期欠付到期利息23221.91
|
50000
|
26920.54
|
无
1000000
|
2013.2.10
|
2013.4.25
|
75
|
41095.89另加上期欠付到期利息26920.54
|
50000
|
18016.43
|
无
1000000
|
2013.4.26
|
2013.9.12
|
140
|
76172.33另加上期欠付到期利息18016.43
|
92000
|
2728.76
|
无
986290.4
|
2013.9.13
|
2014.4.4
|
204
|
111780.82另加上期欠付到期利息2728.26
|
80000
|
34509.58
|
无
986290.4
|
2014.4.5
|
2014.10.3
|
182
|
99726.03另加上期欠付到期利息34509.58
|
50000
|
84235.61
|
无
986290.4
|
2014.10.4
|
2014.11.30
|
58
|
31780.82另加上期欠付到期利息84235.61
|
2014.12.11支付利息80000
|
36016.43
|
原告放弃2014年11月以后的利息，此后利息不再计算
计算结果
|
到2014年11月30日应偿还本金为1000000、利息为116016.43，共计1116016.43元，
被告于2014年12月11日偿还了80000元利息，还差1036016.43元