广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2974号
原告：刘茜。
委托诉讼代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告：陈禾灵。
委托诉讼代理人潘莉莉，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。
原告刘茜与被告陈禾灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜及其委托诉讼代理人杨致中、被告陈禾灵委托诉讼代理人潘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈禾灵偿还原告借款本金人民币25万元、利息2.8万元（利息以25万元为基数，月利率2%计算，从2015年9月3日计至债务清偿之日，暂计至2016年2月8日，其后另行计算）；2、判令被告陈禾灵向原告支付违约金5560元（违约金以278000元为基数，每延迟一日按1‰计算，从2016年2月9日计至债务清偿之日，暂计至2016年2月28日，其后另行计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告多次在原告处借得款项共计贰拾伍万元整（其中支付宝转账共计124904元、微信转账共计51000元、现金支付74096元）。2015年9月3日，被告与原告签订《借款协议》及《收据》，约定：一、被告在原告处借款贰拾伍万元整；二、借款期限至2016年2月8日止；三、约定借款期间的利息按借款本金的月利率2%计付；四、借款到期未还，被告需承担迟延一日按应还款项的1‰计付违约金等事项。借款到期后，经原告多次催促，被告始终未还款。被告陈禾灵答辩称：1、原告诉请的借款利息过高且计算方式有误，原告诉请的借款本金250000元并不是在2015年9月3日一次性交付完毕，利息应按借款的实际时间计算，另外，原被告双方约定的是借期内的利息，不存在原告诉请的2016年2月8日后另行计算的问题；2、原告诉请的违约金过高且计算方式有误，其方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日至同年7月8日，原告刘茜通过微信转款方式向被告陈禾灵支付款项共计41000元、同年11月15日转款支付10000元；2015年5月19日至同年8月7日，原告通过银行转账向被告陈禾灵支付款项共计73442元，后陆续通过银行向被告陈禾灵分别于同年11月14日转款10000元、11月15日转款30000元、11月20日转款200元、2016年1月4日转款612元、1月5日转款9750元、1月8日转款900元。2015年9月3日，原告与被告陈禾灵签订《借款协议》，约定因被告陈禾灵做生意资金紧张，向原告借款共计250000元，月利率2%，被告陈禾灵保证于2016年2月8日向原告归还本息；签订该协议时，原告以现金和转账方式向被告陈禾灵共计交付250000元，被告陈禾灵对该事实予以确认；被告陈禾灵到期未还清本息，未还清部分仍继续按本协议约定支付月利息；被告陈禾灵到期未还清本息，每迟延一日按应还款项的1‰支付违约金。2015年9月3日，被告陈禾灵向原告出具《收据》一份，记载“本人收到刘茜借给我的款项人民币贰拾伍万元整（大写）￥250000”。被告陈禾灵代理人庭审时辩称，被告确实于签订借条前收到过原告支付的现金，但具体金额不记得了。
本院认为，原告刘茜关于其与被告陈禾灵之间存在真实合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的《借款协议》、《收据》等证据原件，此外还有证明原告支付借款的微信、银行转账记录，被告对借款的基本事实也不表示否认。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，双方的借款合同成立并分别于被告收到借款时生效，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款生效时间问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原被告双方于2015年9月3日签订《借款协议》，但根据查明的事实可知，原告于2015年9月3日前通过微信支付款项共计41000元，通过银行转款支付共计73442元，现金支付共计74096元，共计188538元，后陆续分别于2015年11月14日转款10000元、11月15日转款30000元、11月20日转款200元、2016年1月4日转款612元、1月5日转款9750元、1月8日转款900元，故截止2015年11月14日、11月15日、11月20日、2016年1月4日、1月5日、1月8日，原被告双方之间已成立并生效的借款合同数额分别为198538元、238538元、238738元、239350元、249100元、250000元。关于原告诉请的利息问题。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告双方约定借款利息按月利率2%计算，从签订《借款协议》之日即2015年9月3日起计算，该约定合法有效，本院予以认定。结合查明的原告实际支付借款的时间，原告诉请的借款利息应计算为：（以借款本金188538元为基数，以月利率2%自2015年9月3日起计算至2015年11月13日）＋（以借款本金198538元为基数，以月利率2%计算1日）＋（以借款本金238538元为基数，以月利率2%计算5日）＋（以借款本金238738元为基数，以月利率2%计算14日）＋（以借款本金239350元为基数，以月利率2%计算1日）＋（以借款本金249100元为基数，以月利率2%计算3日）＋（以借款本金250000元为基数，以月利率2%自2016年1月8日起计算至2016年2月8日）。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自2016年2月9日起，被告未向原告清偿借款的，应依法支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鉴于原被告双方约定“被告陈禾灵到期未还清本息，每迟延一日按应还款项的1‰支付违约金”，可视为双方关于逾期利率的约定，现原告主张被告按月利率2%支付利息至债务清偿之日，于法有据，本院予以支持，逾期利息计算为：以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2016年2月9日起计付至被告清偿日止。关于本案原告诉请的违约金问题。《规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张按月利率2%支付逾期利息，另外又主张按1‰支付违约金，有违上述规定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原被告双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，对原告有证明证明且有法律依据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈禾灵向原告刘茜偿还借款本金250000元；
二、被告陈禾灵向原告刘茜支付借款利息（利息计算：（以借款本金188538元为基数，以月利率2%自2015年9月3日起计算至2015年11月13日）＋（以借款本金198538元为基数，以月利率2%计算1日）＋（以借款本金238538元为基数，以月利率2%计算5日）＋（以借款本金238738元为基数，以月利率2%计算14日）＋（以借款本金239350元为基数，以月利率2%计算1日）＋（以借款本金249100元为基数，以月利率2%计算3日）＋（以借款本金250000元为基数，以月利率2%自2016年1月8日起计算至2016年2月8日））；
三、被告陈禾灵向原告刘茜支付逾期利息（计算方式：以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2016年2月9日起计付至被告清偿日止）；
四、驳回原告刘茜的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元、保全费1938元，由被告陈禾灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 岑 莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆虹旭
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条