宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商再字第6号
原审原告：阮惠利。
原审被告：孙豪，宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司法定代表人。
原审被告：张晶莹。
原审被告：宁波亿凯怡纺织工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙工业区。
法定代表人：张惠妃，执行董事兼总经理。
原审被告：宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司。住所地：浙江省宁波市江东区甬港南路128号（宁波市鄞州区中等专业学校内）。
法定代表人：孙豪。
原审被告：孙祥华，职业不明。
原审被告：钟伟芳。
第三人：陆丽敏，宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司股东。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
原审原告阮惠利与原审被告孙豪、张晶莹、宁波亿凯怡纺织工贸有限公司（以下简称“亿凯怡公司”）、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司（以下简称“润兴公司”）、孙祥华、钟伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）甬东商初字第1467号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月17日作出（2015）甬东民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，因陆丽敏与本案的审理有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原审原告阮惠利、第三人陆丽敏的委托代理人赵功意到庭参加了诉讼，原审被告孙豪、张晶莹、润兴公司、亿凯怡公司、孙祥华、钟伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阮惠利原审起诉称：2011年9月15日，孙豪、张晶莹以需要流动资金周转为由向我借款100万元，并签订《借款合同》，约定借款期限及利息。同日，亿凯怡公司、润兴公司、孙祥华与我签订《保证合同》，为孙豪的100万元借款及产生的利息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告即打款至孙豪账户，但借款到期后，孙豪未按期归还借款。请求判令：1、孙豪、张晶莹归还借款100万元，并支付利息2万元；2、亿凯怡公司、润兴公司、孙祥华、钟伟芳对上述债务承担连带清偿责任。
在原审审理过程中，原审原告阮惠利申请撤回对原审被告钟伟芳的起诉，本院予以准许。
原审期间，孙豪、张晶莹、亿凯怡公司、润兴公司、孙祥华未作答辩，也未提供证据。
原审庭审中，阮惠利称孙豪借款后未按期还款，仅支付至2012年6月的利息。原审认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还本付息的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
经审理，原审认定事实与阮惠利诉称的一致。
另查明：2011年9月15日阮惠利与孙豪、张晶莹签订的《借款合同》还约定：孙豪、张晶莹未按期偿还本金，阮惠利有权向孙豪、张晶莹收取自逾期日起每日2000元的逾期罚息。
原审认为：阮惠利与孙豪、张晶莹存在借款合同法律关系，双方签订的《借款合同》依法有效，孙豪、张晶莹应按约归还本金、支付利息。合同约定的逾期利息计算标准过高，现阮惠利自愿下调至借款期限内的利息，符合法律规定，可予支持。亿凯怡公司、润兴公司以及孙祥华与阮惠利签订的《保证合同》均依法有效，应承担连带责任；在承担担保责任后，有权向孙豪追偿。当庭判决如下：一、孙豪、张晶莹归还阮惠利借款本金100万元，并支付自2012年6月15日起至判决生效履行日止按月息2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、亿凯怡公司、润兴公司、孙祥华对上述债务负连带责任；亿凯怡公司、润兴公司、孙祥华承担保证责任后，有权向孙豪追偿。本案受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由孙豪、张晶莹、亿凯怡公司、润兴公司、孙祥华连带负担。
本案在再审过程中，原审原告阮惠利诉称与原审一致外，要求维持原判。
第三人陆丽敏陈述称：润兴公司系其和孙豪于2001年各出资50%股权共同设立。润兴公司在2006年底已实际停止经营，并因未参加年检，于2008年11月被宁波市工商行政管理局鄞州分局（简称工商鄞州分局）吊销营业执照。2009年和2011年间，孙豪两次向鄞州法院申请对润兴公司清算。孙豪在第二次向鄞州法院申请清算6天后即2011年9月15日向本案原审原告阮惠利借款100万，并利用其保管的润兴公司的公章为该100万元借款提供了担保。原审未查清事实，适用法律错误，孙豪侵害公司和其他股东利益，行为违法。润兴公司为孙豪、张晶莹向阮惠利所提供的连带保证责任，违反了国家法律的强制性规定，应认定为无效，润兴公司无需承担担保责任。
原审被告孙豪、张晶莹、润兴公司、亿凯怡公司、孙祥华、钟伟芳未到庭亦未答辩。
第三人陆丽敏为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、润兴公司章程，公司变更登记申请书复印件各一份，拟证明第三人陆丽敏是该公司股东的事实。经质证，原审原告阮惠利对这份证据没有异议。
2、工商鄞州分局甬鄞工商处字（2008）第901-（06）号行政处罚决定书，工商鄞州分局于2012年出具的档案证明复印件各一份，拟证明润兴公司在2008年11月已吊销工商营业执照的事实。经质证，原审原告阮惠利对这份证据的真实性没有意见，但认为润兴公司虽被吊销，但主体还是在的。
3、（2009）甬鄞商清字第3-2号民事裁定书，（2011）甬鄞商清（预）字第7号民事裁定书复印件各一份，拟证明孙豪已于2009年，2011年9月9日两次向鄞州法院申请强制清算的事实。经质证，原审原告阮惠利对该组证据没有异议。
4、润兴公司分立方案的框架协议复印件一份，拟证明2007年陆丽敏与孙豪已经对公司进行分立，并且签订协议，该公司从2007年已经不经营的事实。经质证，原审原告阮惠利认为该份证据与本案无关。
再审期间，阮惠利、孙豪、张晶莹、润兴公司、亿凯怡公司、孙祥华、钟伟芳均未提交任何证据。
因审理案件需要，本院向工商登记部门调取了下列证据：
润兴公司的工商登记情况一份，拟证明该公司现在处于吊销未注销的状态。经质证，陆丽敏、阮惠利对该证据没有异议。
孙豪、张晶莹、润兴公司、亿凯怡公司、孙祥华、钟伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院认为，第三人陆丽敏提供的证据1、2、3和本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性要求，对其证明力予以确认。对第三人陆丽敏提供的证据4，原审原告阮惠利认为与本案无关联性。合议庭认为，该证据是原审被告孙豪与第三人陆丽敏签订的协议，与本案无关联性，故不予认定。
本院再审查明与原审认定的事实基本一致。
又查明，润兴公司系孙豪与陆丽敏各出资50％，于2001年12月成立。2003年9月，润兴公司法定代表人变更为孙豪，陆丽敏改任监事。2008年11月21日，润兴公司因未在规定期限内参加企业年检，被工商鄞州分局吊销营业执照，并已在宁波市鄞州区工商局门户网站上予以公告。2010年5月21日，鄞州法院受理孙豪对润兴公司强制清算的申请。2010年11月22日，鄞州法院因孙豪与利害关系人陆丽敏逾期未向清算组组长移交润兴公司印章、帐簿等资料，孙豪也未预付清算启动费用，致该案清算无法进行，裁定终结对润兴公司的强制清算。2011年9月9日，孙豪再次向鄞州法院申请对润兴公司强制清算，鄞州法院于2012年1月13日裁定受理。同年11月20日，孙豪申请撤回该强制清算，鄞州法院裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。阮惠利与孙豪、张晶莹存在借款合同法律关系，双方签订的《借款合同》依法有效，孙豪、张晶莹应按约归还本金、支付利息。合同约定的逾期利息计算标准过高，现阮惠利自愿下调至借款期限内的利息，符合法律规定，可予支持。亿凯怡公司、孙祥华与阮惠利签订的《保证合同》依法有效，应承担连带责任；在承担担保责任后，有权向孙豪追偿。至于原审原告要求原审被告润兴公司对上述借款及利息承担连带保证责任的请求，由于签订《保证合同》时原审被告润兴公司的营业执照已被吊销且正处鄞州法院审理原审被告润兴公司强制清算案期间，企业被吊销营业执照后，虽然法人没有消亡，但应停止除清算以外的活动，清算期间，不得开展与清算无关的经营活动。原审被告孙豪系原审被告润兴公司的法定代表人，其签订的《保证合同》由润兴公司承担连带保证责任，损害了润兴公司其他股东、债权人的利益，故原审被告润兴公司不承担连带保证责任。原审判决书部分判项确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）甬东商初字第1467号民事判决第一项，即被告孙豪、张晶莹归还原告阮惠利借款本金100万元，并支付自2012年6月15日起至判决生效履行日止按月息2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告孙豪、张晶莹未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、撤销本院（2012）甬东商初字第1467号民事判决第二项；
三、原审被告宁波亿凯怡纺织工贸有限公司、孙祥华对上述债务负连带责任；原审被告宁波亿凯怡纺织工贸有限公司、孙祥华承担保证责任后，有权向原审被告孙豪追偿；
四、驳回原审原告阮惠利的其他诉讼请求。
原审案件受理费13980元，保全费5000元，再审案件公告费650元，合计19630元，由原审被告孙豪、张晶莹、宁波亿凯怡纺织工贸有限公司、孙祥华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费13980元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年四月七日
代书 记员 钱启元
本案适用的法律、法规等：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条
……
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。