河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初341号
原告（反诉被告）：崔立田，男，汉族，1968年8月3日生，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘金普，男，汉族，1969年5月2日生，河北省威县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：司敬林，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
原告崔立田与被告刘金普、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险”）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判。被告刘金普于2018年4月13日提出反诉，本院予以准许。诉讼中，原、被告均申请司法鉴定，待2018年6月25日鉴定完毕后，本院于2018年7月2日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）崔立田委托诉讼代理人郑长喜，被告（反诉原告）刘金普，被告人保财险委托诉讼代理人司敬林，被告中华财险委托诉讼代理人李玉博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿826,379.72元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日20时18分，刘金普驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，沿武馆路由北向南行驶至124km处时，与前方崔立田停放在道路西侧的冀Ｄ×××××三轮汽车（载于某）相撞，致刘金普、崔立田、于某受伤，两车损坏。临西县公安局交通警察大队认定刘金普、崔立田负事故同等责任，于某无责任。冀Ｅ×××××在人保财险投保强制保险，在中华财险投保商业保险。崔立田曾经起诉并裁判，案号（2017）冀0535民初2450号，后继续治疗。故此，诉至本院。
被告刘金普辩称，冀Ｅ×××××已投保强制保险和第三者商业险，应由保险公司在保险限额内赔付。
被告人保财险辩称，同意在强制保险分项限额内赔偿，但应为伤者于某预留份额。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告中华财险辩称，同意对原告合理合法损失在保险限额内，按事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
反诉原告向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿25,815元。2、由反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日20时18分，刘金普驾驶冀Ｅ×××××沿武馆路由北向南行驶至124km处时，与前方崔立田停放的冀Ｄ×××××三轮汽车（载于某）相撞，致刘金普、崔立田、于某受伤，两车损坏。临西县公安局交通警察大队认定刘金普、崔立田负事故同等责任，于某无责任。
反诉被告崔立田辩称，对事发无异议，同意按责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、马尔寨村委会证明、原告及被扶养人、护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费票据、护理床、氧气瓶发票、本院（2017）冀0535民初2450号民事判决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交商品房买卖合同、佳祥苑收费明细，被告认为需核实真实性，保留发表质证意见。鉴于庭后被告始终未对此提出异议，故对证据予以认定。对原告提交交通费票据，被告认为无法证明真实性，不予认可。因该证据不显示时间、地点、人员等，与本案关联性无法认定，故不予采信。对反诉原告提交评估报告、评估费发票，反诉被告无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2017年9月14日20时18分，刘金普驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，在河北省临西县境内，沿武馆路由北向南行驶至124km处时，与前方崔立田停放在道路西侧的冀Ｄ×××××三轮汽车（载于某）相撞，造成刘金普、崔立田、于某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
当日，崔立田入住临西县人民医院治疗。经该院诊断为硬膜外血肿、脑疝、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿、颅骨骨折、枢椎齿状突骨折、皮肤裂伤、多处软组织损伤、脑梗死，住院治疗至2017年10月29日，实际住院45天。2017年12月14日，崔立田再次入住临西县人民医院，经该院诊断为脑积水、颅脑术后、肺部感染。崔立田住院治疗至2017年12月28日，实际住院14天，支出医疗费41,213.44元。此外，2017年11月30日，崔立田购买护理床，向衡水立辰电子商务有限公司付款980元；2018年6月6日，崔立田购买氧气瓶，向邢台荣兴医疗器械销售有限公司付款16,150元。
2017年9月28日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，刘金普驾驶机动车应在确保安全、畅通原则下通行；夜间或在容易发生危险路段应降低行驶速度。崔立田无驾驶证驾驶未年检机动车，载物不得违反装载要求；在道路上发生故障，应立即开启危险报警闪光灯，将车辆移至不影响交通地方停放；在来车方向应设置警告标志等措施扩大示警距离。于某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定刘金普、崔立田负此次事故的同等责任，于某无责任。
诉讼中，崔立田就身体所受伤害向本院申请进行司法鉴定。2018年5月23日，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。同日，崔立田向鉴定中心支付鉴定费2,200元。2018年6月13日，该中心作出[2018]临鉴字第550号鉴定意见书，认定崔立田重型颅脑损伤术后，遗留四肢瘫（左侧肢体肌力0级，右侧肢体肌力1级），为一级伤残。误工期、护理期、营养期均至定残前一日，期前30日2人护理，剩余1人护理。为完全护理依赖。
此外，刘金普就冀Ｅ×××××车辆损失申请评估确定，本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司进行。2018年6月19日，该公司作出邢盛评报损字（2018）第1806004号评估报告，认定冀Ｅ×××××车辆损失为23,815元，刘金普支付评估费2,000元。
冀Ｅ×××××在人保财险投保强制保险，在中华财险投保责任限额为1,000,000元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。2017年10月25日，崔立田就本案交通事故先前产生医疗费用，向本院起诉。2017年12月20日，本院作出（2017）冀0535民初2450号民事判决，判令人保财险在强制保险医疗费用责任限额内赔偿崔立田9,300元，剩余700元为另一伤者于某预留；判令中华财险在第三者责任保险限额内赔偿崔立田51,347.86元。
崔立田，身份证号，河北省临西县摇鞍镇乡马尔寨村人。其妻石爱荣，二人婚后生育长女崔红伟、长子崔友军、次女崔红月。2013年3月29日，石爱荣与临西县龙升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买县城佳祥苑小区第9幢2单元402号房，交房时间为2013年7月31日。2013年11月至事发前，崔立田在县城佳祥苑小区居住。
诉讼中，于某向本院表示，同意在冀Ｅ×××××强制保险死亡伤残赔偿限额内，为其预留份额1,000元。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书，认定刘金普、崔立田负事故同等责任，于某无责任，该认定合法有据，且当事人均无异议，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。就崔立田损失，冀Ｅ×××××在人保财险投保强制保险，故由人保财险在责任限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由刘金普、崔立田按过错比例分担。刘金普承担部分，因冀Ｅ×××××在中华财险投保第三者责任保险，故由中华财险根据合同约定，在责任限额内赔偿。保险不足或保险公司不予承担部分，由刘金普赔付。就刘金普损失，冀Ｄ×××××未投保，但应视为投保车辆，按照强制保险财产损失赔偿限额，由崔立田赔付。剩余部分，根据各自过错，由崔立田按比例承担。
崔立田赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：
1、医疗费：护理床、氧气瓶非残疾辅助器具，计入该项费用不妥，应属医疗费范围。根据原告提交票据，医疗费为：
41,213.44元+980元+9,945元+6,205元＝58,343.44元。
2、住院伙食补助费：原告系本县就医，先后住院45天、14天，参照邢台市出差补助标准，为50元/天。住院伙食补助费为：
50元×（45+14）天＝2,950元。
3、营养费：鉴定营养期自事发至定残前一日，原告主张270天，应予支持。本院酌定30元/天。营养费为：
30元×270天＝8,100元。
4、残疾赔偿金：原告按城镇主张，提交商品房买卖合同、物业公司收费明细，被告当庭认为需核实真实性，并保留发表质证意见。鉴于庭后被告始终未能提出异议，且原告证据显示，2013年3月，原告之妻石爱荣与开发商签订购房合同，购买县城佳祥苑小区房屋，约定当年7月交房，物业收费明细体现二人长期在此居住，故对原告计算标准予以支持。原告为一级伤残，河北省2018年公布城镇居民人均可支配收入30,548元。残疾赔偿金为：
30,548元×20年＝610,960元。
5、误工费：鉴定误工自事发至定残前一日，原告主张270天，应予支持。原告为城镇居民，无固定收入，故按全省在岗职工年平均工资65,266元计算。误工费为：
65,266元÷365天×270天＝48,278.96元。
6、护理费：原告主张定残前护理270天，定残后护理20年，被告认为应计算5年。根据司法解释，因残疾不能恢复生活自理能力的，护理期最长不超过20年，故原告计算重复。综合原告年龄、伤情及护工劳务报酬变动等因素，结合双方意见，本院确定护理期10年。该期限应更利于维护双方权益，且届满后原告可继续主张。对计算标准，因系提供护理服务产生，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合分行业职工工资，本院确定以居民服务业工资计算。河北省2018年公布该行业年平均工资37,349元，原告鉴定前30日2人，剩余1人护理。护理费为：
37,349元×10年+37,349元÷365天×30天＝376,559.78元。
7、交通费：原告主张1,526元，被告对证据不予认可。因该项支出客观实际，结合原告受伤、居住及治疗情况，酌情支持800元。
8、精神损害抚慰金：原告主张50,000元，被告认为过高。综合考虑事发造成的身体伤害和精神痛苦，并结合当地经济水平，酌定为30,000元。
9、鉴定费：根据原告提交票据确定为2,200元。
刘金普赔偿数额：
1、车辆损失：根据邢台盛金机动车评估有限责任公司评估报告，冀Ｅ×××××车辆损失为23,815元。
2、评估费：根据评估机构出具单据，为2,000元。
崔立田医疗费58,343.44元、住院伙食补助费2,950元、营养费8,100元，属强制保险医疗费用赔偿限额，因限额内人保财险已全部赔付，故根据双方过错，崔立田、刘金普各自分担50%，刘金普承担部分，由中华财险在第三者责任保险限额内赔偿。
崔立田残疾赔偿金610,960元、误工费48,278.96元、护理费376,559.78元、交通费800元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费2,200元，属强制保险死亡伤残赔偿限额，因于某已预留1,000元，崔立田无异议，故由人保财险赔偿109,000元。剩余部分由中华财险在第三者责任保险限额内按50%比例赔付。
刘金普车损23,815元、评估费2,000元，属强制保险财产损失赔偿限额，因冀Ｄ×××××未投保，故视为投保车辆，由崔立田按责任限额先行承担2,000元，剩余部分按50%比例赔偿。
综上，各自承担数额分别为：
人保财险：110,000元-1,000元＝109,000元。
中华财险：（58,343.44元+2,950元+8,100元）×50%+（610,960元+48,278.96元+376,559.78元+800元+30,000元+2,200元-109,000元）×50%＝514,596.09元。
崔立田：2,000元+（23,815元+2,000元-2,000元）×50%＝13,907.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｅ×××××保险限额内，赔偿原告崔立田残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计109,000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｅ×××××保险限额内，赔偿原告崔立田医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计514,596.09元。
三、反诉被告崔立田于本判决生效之日起十日内，赔偿反诉原告刘金普车辆损失、评估费，共计13,907.5元。
四、驳回原告崔立田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12,060元减半收取6,030元，由原告崔立田负担1,015元，被告刘金普负担5,015元。反诉案件受理费150元减半收取75元，由反诉被告崔立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨春慧