安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初26号
原告：旌德县广播电视台，住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路**号。
法定代表人：许江平，该电视台台长。
委托诉讼代理人：贺孝，该电视台职员。
委托诉讼代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。
被告：旌德县博艺广告装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县绿园小区49-50号。
法定代表人：郑书跃，该公司经理。
被告：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑书跃，男，1968年8月20日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告旌德县广播电视台与被告旌德县博艺广告装饰工程有限公司(以下称旌德博艺公司)、徐宁合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后,2018年2月7日原告向本院申请追加郑书跃为本案的共同被告，同年2月8日本院依法追加郑书跃作为本案的共同被告参加诉讼，同时因郑书跃下落不明，本院依法依法公告向郑书跃送达法律文书及开庭传票。2018年7月19日本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告旌德县广播电视台的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼。被告旌德博艺公司、徐宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告郑书跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包款600000元、滞纳金3000元及超收广告费等，共计733273元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年2月7日，原告变更诉请为：1、请求判令被告旌德博艺公司立即支付原告承包款600000元，逾期付款滞纳金3000元，超收广告费81300元，频道租用费45000元，水电费3973元，合计733273元；2、请求判令被告徐宁在其未出资490000元范围内对上述第一项诉求承担补充赔偿责任，请求判令被告郑书跃与被告徐宁承担连带赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告旌德博艺公司承包原告旌德县广播电视台“综合频道”电视广告业务，双方于2015年12月2日签订了《电视广告经营合同》，并约定2016年度承包费为800000元，2017年度承包费为840000元，每个季度最末月的月底支付约定比例的承包款，如未按约交纳则支付千分之五的滞纳金。后旌德博艺公司一直拖欠承包款并提出终止合同，双方于2016年9月终止了合同，至今旌德博艺公司尚欠旌德县广播电视台承包费600000元、滞纳金3000元、超收广告费81300元、频道租用费45000元、水电费3973元，合计733273元。旌德县广播电视台多次催要未果。2018年1月4日，原告具状本院。
被告旌德博艺公司、徐宁、郑书跃未作答辩。
旌德县广播电视台为证明其主张，向本院递交的证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证各1份及被告的营业执照1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2、旌德县广播电视广告经营合同1份，证明2015年12月2日原告与被告旌德博艺公司签订合同，双方约定了经营期限、经营方式、经营承包款的额度和支付方式，并约定如果被告不按期支付经营承包款应承担违约责任。
3、旌德电视台广告发布合同8份，证明原告按照广告经营合同，将广告义务发包给被告旌德博艺公司经营，旌德博艺公司在获得经营权后开展业务情况。
4、广告中心在播广告合同交接单复印件3份，证明被告旌德博艺公司为42家单位发布广告，被告收取了1年的广告费，但实际原告与被告旌德博艺公司之间的合同终止后，由原告代为被告旌德博艺公司进行履行，被告旌德博艺公司实际收取的广告费中81300元是由原告代为履行的费用。
5、私营企业基本注册信息查询单、股东信息、变更信息各1份，证明被告徐宁、郑书跃均未完全履行股东出资义务，应承担相关法律责任。
旌德博艺公司、徐宁、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。郑书跃经本院公告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，证据1、2、3、5符合证据的关联性、真实性和合法性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定；证据4仅系清单不能证明原、被告双方合同中止，亦不能证明原告实际履行了被告旌德博艺公司对外签订的合同，对该证据的证明效力，本院不予确认。
旌德博艺公司、徐宁、郑书跃未向本院递交证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本案的法律事实认定如下：
原告系事业法人，被告旌德博艺公司系从事设计、制作发布、代理国内外各类广告等的有限责任公司。2015年12月2日，原告与被告旌德博艺公司签订《旌德县广播电视台电视广告经营合同》1份，合同约定原告委托安徽金马拍卖有限公司对旌德县广播电视台3年电视广告经营权运行公开拍租，被告旌德博艺公司以最高应价竞得该标的，经营期限为2016年1月1日至2018年12月31日，被告旌德博艺公司的经营范围：1、旌德县广播电视台“综合频道”电视广告业务，并提供旌德电视台播出所需要的文化娱乐和公益广告节目；2、旌德电视台“综合频道”内各档广告时段的广告业务，包括商业广告、商务信息发布、点歌、电视剧点播、字幕拉条、角标等；3、《天气预报》栏目内的广告延续以往县广播电视台与县气象局约定的合作方式。被告旌德博艺公司在经营期内，以上交利润递增包干的方式经营广告时段的广告业务，在合同期内每年分别按上年度基数5%递增向原告缴纳承包款，即2016年度承包款为800000元，2017年度承包款为840000元，2018年度承包款为882000元，每年按季度分4次缴纳经营承包款，即每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前分别缴纳当年总承包款的30%、25%、25%、20%，如在约定到期后7日内未能按时足额缴纳则加缴当期应缴经营款千分之五的滞纳金。如在约定到期后的15天内仍未缴纳经应缴承包款的，原告有权终止合同并按规定没收保证金。双方还约定被告旌德博艺还应在2016年1月10日前向原告缴纳200000元履约保证金，该保证金顺延作为第二、三年度的履约保证金，否则视为放弃以后年度的经营权。合同签订后，被告旌德博艺公司分别与旌德县卫计委、徽王超市、吴芝华、欧尚喜宴楼、国网安徽省电力公司旌德县供电公司等多家单位及个人签订《旌德县电视广告发布合同》，对外承接广告发布业务，但未向原告支付承包款，原告多次催要未果。
另查明，被告旌德博艺公司注册资本500000元，股东系徐进、郑书跃，徐进认缴出资10000元，实缴10000元，被告郑书跃认缴出资490000元，未实际缴纳出资。该公司原法定代表人为徐宁，2017年10月10日变更为郑书跃，徐宁也未实际缴纳出资。
本院认为,原告与被告旌德博艺公司签订的《电视广告经营合同》是当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约将“综合频道”电视广告业务发包给旌德博艺公司，旌德博艺公司未按合同约定支付承包款，依据合同约定原告有权要求被告旌德博艺公司支付承包款及滞纳金，故对原告要求被告旌德博艺公司支付承包款及滞纳金的请求，本院予以支持。原告主张被告旌德博艺公司支付超出广告费用81300元，但未提供足够证据予以证明，故对原告这一诉请，本院不予支持。原告主张被告旌德博艺公司支付频道租用费45000元，水电费3973元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。因旌德博艺公司的原股东徐宁、现股东郑书跃未履行出资义务，故对原告要求被告徐宁在其未出资范围内对被告旌德博艺公司的债务承担补充赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。同时，徐宁未履行出资义务即转让股权，被告郑书跃作为受让人并办理法定代表人变更手续，其应当知道徐宁未履行缴纳出资义务，并在受让后也亦未将其应缴纳的出资实际缴纳，故对原告请求被告郑书跃对此承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告旌德博艺公司、徐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑书跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告旌德县博艺广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告旌德县广播电视台承包款600000元及滞纳金3000元，合计603000元。
二、被告徐宁对上述债务在其未出资额490000元本息范围内对被告旌德县博艺广告装饰工程有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告郑书跃对此承担连带责任。
三、驳回原告旌德县广播电视台的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，公告费600元，合计11730元，由原告旌德县广播电视台负担2080元，被告旌德县博艺广告装饰工程有限公司负担7840元，被告徐宁、郑书跃共同负担1810元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 朱良超
人民陪审员 柏 嵘
二〇一八年八月八日
书 记 员 毕惠超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。