wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5779号
罪犯唐海军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月27日作出（2014）温鹿刑初字第53号刑事判决，以被告人唐海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执846号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1965年4月3日，甘肃省金昌市人。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1972年9月15日，甘肃省金昌市人。
申请执行人李某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）甘0302民初116号民事调解书，已于2016年1月27日发生法律效力。2016年7月27日申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人杨某某的银行账户中的划扣其存款10177元（已支付申请执行人），余款688.50元申请执行人表示自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 祁 雎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7190号
原告：季卫忠，男，1971年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：马丽，女，1973年8月20日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
原告：奚雪梅，女，1975年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
三原告的委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1968年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。
原告季卫忠、马丽、奚雪梅与被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建雷于2017年12月7日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告季卫忠、马丽、奚雪梅（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人ＸＸ雷、被告徐忠的委托诉讼代理人黄春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元，支付利息3343.75元（按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年1月1日起，暂计算一个月，主张至实际还款之日）。事实与理由：三原告系朋友关系，与张飞相识，张飞在2012年至2013年期间，因做工程需要，向三原告借款115万元，并出具了借条，后因其还款能力不足，由被告出具还款计划，承诺其中的100万元由被告归还。从2016年3月开始，每月还10万，直至还清为止。后三原告仅收到被告50万元，余款50万元至今未付清。鉴于被告自愿承担债务，故三原告有权要求被告履行还款义务，并承担逾期还款期间的利息。
被告徐忠辩称，被告承诺帮张飞还款的100万元已全部还清，请求驳回原告的诉请。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据1,提供2016年2月22日被告出具给三原告的“还款计划”一份，主要内容为：“张飞2012-2013年因缺少资金，向季卫忠、马丽、奚雪梅借款115万元，因工程在徐忠工地上做，100万元由徐忠工地帮张飞还款，从2016年3月开始还款，每月还10万，直至还清为止。（欠款汇入奚雪梅农行：6226480423666820219）承诺人徐忠”。原告用于证明被告承诺帮张飞还款100万元，每月还10万，直到还清为止。
证据2,2017年9月7日原告马丽、奚雪梅和被告徐忠的“通话录音光盘和书面记录”，原告用于证明涉案的50万元被告至今未还，被告在通话中承认该款，但因目前没有现金，可以用房子抵偿。
被告质证认为，对原告提供的“还款计划”及其“通话录音光盘和书面记录”的真实性均没有异议，但认为因为被告的财务都是其妻子管理的，故其对欠款是否已经还清不是很清楚，实际该款已经还掉了。
为此，被告举证如下：提供7张“银行转账回单”，证明被告分别于2016年4月2日、5月6日、8月2日、9月1日分别转账给原告季卫忠各10万元以及在2017年1月27日被告妻子转账给季卫忠60万，合计100万元。
原告质证认为，对被告提供证据的真实性没有异议。被告分别于2016年的4月、5月、8月、9月和11月各归还了10万元，总计还款50万元。2017年1月27日转账的60万元是被告还给季卫忠个人的另欠债务，被告那边应该有完整的账单的。如果被告能提供2017年9月7日原告马丽、奚雪梅和被告“通话”之后汇款的证据，原告就认可。
在第二次庭审中，被告并进一步举证其与季卫忠之间从2014年8月20日至2017年7月1日共计21笔银行转账记录、现金往来明细，总共297万元。证明被告和季卫忠之间确实存在过借贷关系，2014年被告向季卫忠借过120万元，但其已经将本金120万和利息77万元还清了。原告诉称的100万元，确实是被告帮张飞还的，但也已经还清了。
原告质证认为，对被告方提供的转账凭证的真实性没有异议。但认为其中2016年5月30日转账10万元的一笔，应该就是原告所陈述的被告11月的还款，被告合计只还款50万元。
原告并提供季卫忠中国农业银行卡“交易明细清单”，证明原告季卫忠当天收到被告还款之后，分别向原告马丽、奚雪梅转款记录，合计转款352000元，以此说明季卫忠收到被告还款后都及时转给原告马丽、奚雪梅，而季卫忠收到被告妻子的60万元之所以没有转，是因为该款是被告归还季卫忠的另欠个人债务，本案被告结欠三原告的债务尚未还清。
对此，被告仍坚持认为本案中原告主张的100万元其已经还清。
庭审中，原告季卫忠和被告均陈述，被告曾于2014年向原告季卫忠借款120万元。被告称已将本金和利息77万元还清了，另外还帮张飞还了100万元，合计297万元。而季卫忠称120万元是其帮被告向别人借的，其中50万元是6分利率、70万元是5分利率，该款现被告是还清了，但尚欠三原告的50万元没有还清。
本院根据原、被告所举的证据和各自的质证意见以及双方的庭审陈述，综合认证如下：原告所举的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。证据1证明被告自愿为案外人张飞承担100万元债务，并承诺分期履行；证据2证明至2017年9月7日，被告承诺归还的100万元，只归还了50万元，尚欠三原告50万元未能归还。
被告所举的7张“银行转账回单”和与季卫忠之间从2014年8月20日至2017年7月1日21笔“银行转账记录、现金往来明细”证据，原告对其真实性均没有异议。该两组证据证明被告合计转账给原告季卫忠297万元，但不能证明被告已经将本案中的50万元已经还清。因为被告和原告季卫忠之间存在另外的借贷关系，双方主张的利率标准不同，被告主张兜底统算，年利率大约为22%左右，而季卫忠称所借120万元本金中，70万元利率是5分、50万元利率是6分，故不能认定被告已经归还给季卫忠的297万元中，包含了归还三原告的50万元。而且，按照三原告提供的通话录音证据，能明确证明至2017年9月7日前，被告尚欠三原告50万元。故被告所举的证据，不能实现其证明目的，本院不予认定。
综上，本案经审理，查明事实如下：被告自愿替案外人张飞归还三原告借款100万元，自2016年3月开始，每月归还10万元，直至还清为止。至2016年9月1日止，被告归还了50万元，余款50万元至今未还。
本院认为，被告向三原告出具的“还款计划”合法有效，依法应予如期归还。现被告至今未能还清欠款，应予承担归还本金以及支付资金占用期间逾期利息的民事责任。但原告主张的逾期利率过高，本院调整为从被告逾期之日起，按年利率6％支付原告逾期还款的利息，至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效后十日内归还原告季卫忠、马丽、奚雪梅人民币50万元，并支付利息（从2017年1月1日起，以本金50万元为基数，以年利率6％为标准，计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告季卫忠、马丽、奚雪梅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4417元（已减半收取），财产保全费人民币3120元，合计7537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8834元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 郭建雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏 鹏
湖南省双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1321执恢144号
关于申请执行人湖南盛艺雕装饰设计工程有限公司申请执行被执行人邓泽华装修装饰合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1127号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特195号
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司。
住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦**楼。
法定代表人吴利敏。
委托代理人夏吉红、赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陈伟，男,1965年7月1日出生，汉族，现住址：云南省玉溪市红塔区。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉被申请人陈伟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉称：申请人不服昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第250号仲裁裁决，本案仲裁结论所依据的证据是被申请人伪造的，仲裁认定事实、适用法律均错误，故请求撤销仲裁裁决。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院就申请人云南建安水电工程建设监理有限公司与陈伟劳动争议纠纷一案作出昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第250号仲裁裁决，就该裁决被申请人已向五华区人民法院提起了诉讼，现申请人依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，被申请人因不服仲裁裁决已经向五华区人民法院提起了诉讼，符合以上规定裁定驳回申请的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南建安水电工程建设监理有限公司撤销（2016）五劳人仲字第250号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南建安水电工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄秋茼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1057号
被执行人：吴建彬，男，1997年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴建彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年10月13日作出（2017）闽0304刑初640号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人吴建彬处罚金人民币三千元；二、责令被执行人吴建彬退赔赃物折价款人民币一千四百一十元，其中偿还被害人郭某人民币八百元、偿还被害人马某在人民币三十元、偿还被害人张某人民币四百元、偿还被害人吴某一百八十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月13日向被执行人吴建彬发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初640号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民催14号
申请人常州金坛江豚钙业有限公司，住所地：常州市金坛区。
法定代表人：王志强。
委托代理人：邵芸，江苏常明律师事务所律师。
申请人常州金坛江豚钙业有限公司申请宣告其所持银行承兑汇票遗失一案，本院受理后。于2018年5月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起70日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人常州金坛江豚钙业有限公司所持银行承兑汇票无效，申请人常州金坛江豚钙业有限公司有权请求支付。
案件受理费100元，由常州金坛江豚钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王学军
审 判 员 廖 静
人民陪审员 屠世禄
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 娜
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执403号
申请执行人：杜新豹，男，汉族，1987年4月20日生，住成安县。
被执行人：任延华，女，汉族，1985年2月9日生，住成安县。
杜新豹与任延华同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜新豹于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人彩礼款60000元，并负担一审案件受理费1300元及执行费。
在执行过程中，本院已向被执行人任延华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任延华清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人任延华居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人任延华未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年7月2日作出执行决定书，将被执行人任延华纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权60000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人任延华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月十七日
书 记 员 武柯圻
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第240号
原告：毛某某。
被告：胡某某。
被告：张某某。
原告毛某某为与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2012
年2月8日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被
告胡某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月29日
，被告胡某某向原告毛某某借款300000元，用于归还其在经营
迪威电器有限公司所欠他人的借款。并承诺于2011年5月28日
归还，后经原告多次催讨，至今未归还。该借款系两被告用于
甲共同生活和生产，又在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
故原告诉至法院，要求：一、两被告偿还借款300000元及利息
（利息从借款之日起按每月2%计算至借款实际清偿之日止）。
原告毛某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一
、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二、《借据》
一份，证明被告胡某某向原告借款的事实。三、鲁某、王某
某、龚某出具的《证人证言》、《中国人寿保险股份有限公
司保险合同》、韩某某出具的《证明》各一份，上述证据用于乙被告所借款项用于衢州迪威电器有限公司的经营，该公司系
两被告共同经营。
被告胡某某、张某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提
供的证据，被告胡某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，其中，结
婚证及《借据》能够证实两被告系夫妻关系及被告胡某某向原
告借款的事实，本院予以确认。鲁某、王某、龚某出具
的《证人证言》、《中国人寿保险股份有限公司保险合同》、
韩某某出具的《证明》，证人鲁某、王某、龚某、韩某
某未到庭作证，且该组证据无法证实被告胡某某向原告借款系
被告胡某某用于公司经营，故对该组证据的证明力，本院不予
认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
被告胡某某、张某某系夫妻关系。2011年3月29日，被告
胡某某向原告毛某某借款300000元用于还款。双方约定该款项
于2011年5月28日前归还，如逾期归还，除归还本金及2%月利
息外，按逾期时间每天按借款金额万分之二支付违约金。借款
到期后，被告并未归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向
原告毛某某借款的事实有其出具的借据予以证实，该借款事实
合法有效，被告胡某某应当承担归还借款的义务。对原告要求
被告胡某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供证据证实被告胡某某的借款系被告胡某某用于家庭共同生
活、经营。故本院确认该借款系被告胡某某的个人债务。对原
告要求被告张某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛
某某借款300000元及利息（利息从2011年3月29日起按本金300
000元按每月2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉前保全费2270元，公告费650元，
共计9170元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一二年二月九日
书 记 员 陈 惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初719号
原告：李某，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某，女，1957年8月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：宫某，男，1953年7月5日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
原告李某与被告宫某保管合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）前民初字第2959号民事判决：驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告李某不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）松民一终字第1292号民事裁定：一审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人孙化一、张某，被告宫某及其委托代理人王小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：李明伍（无第一顺序继承人）于2012年9月因交通事故死亡，得到赔偿款由姐姐李淑贤、弟弟李明友、妹妹李凤玲、妹妹李淑梅继承，并在赔偿款内留有34000元给父母买墓地，该款由姐夫宫某负责保管，并以宫某名存入银行。现我的姐、妹均不同意购买墓地，我与宫某协商要回34000元中自己应得的份额8500元，宫某拒绝给付，故起诉要求判令宫某给付8500元。并从2012年10月1日起按中国人民银行同期三年存款年利率4.24%给付利息至执行完毕止。
宫某辩称：我是李某姐夫，李某的哥哥李明伍于2012年9月因交通事故死亡，得到赔偿款，其中34000元经李某、李某的姐姐李淑贤、妹妹李凤玲、李淑梅商定给其父母换墓地，该款经共同决定暂由我保管，我当时出具两枚相同的收据分别交给李淑梅丈夫胡永海和李明友，2012年11月，因更换的墓地不相应，我将保管的钱款平均四份，分别给付李凤玲、李淑梅、李明友每人8500元，故李明友基于保管凭证再向我索要8500元没有法律依据，请求法院驳回李明友的诉讼请求。
经审理查明：李明伍（无第一顺序继承人）于2012年9月因交通事故死亡，其姐姐李淑贤、弟弟李某、妹妹李凤玲、妹妹李淑梅在得到的赔偿款中留出34000元，准备给其父母买墓地，该款由李淑贤的丈夫宫某保管。宫江分别给胡永海（李淑梅丈夫）、李某出具内容相同的收据载明：人民币叁万肆仟元整，上款系给老人买墓地款，由宫某存入银行，等买墓地支出，存款票据由宫某保管，存款人宫某，经手人李某、胡永海各一份保管，2012年9月30日。李某、胡永海各保管一份收据。后因对购买墓地一事未达成一致意见，胡永海、李凤玲从宫某处各取走8500元。李某要求宫江给付8500元，宫某以已给付完毕为由拒绝。现李某提起诉讼，要求判令宫某返还返还8500元及利息。
认定上述事实的证据有：李某、宫某的陈述，收据及证人李凤玲、胡永海的证言等。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宫某保管34000元是无争议的事实，本院予以确认。宫某辩称已返还李明友8500元，对此负有举证责任。证人李凤玲关于李某是否得到8500元的证实前后矛盾；证人胡永海关于所分钱款的来源与宫某的陈述相矛盾，其虽证实8500元已给付李某，但其证言不足以证明宫某的主张。宫某提供的证据，不能证明其已将8500元返还李某，故对宫某的辩解意见，本院不予支持。对李某要求宫某给付8500元的诉讼请求本院予以支持，李某要求给付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫某于本判决生效后立即返还原告李某8500元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 赵志新
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5179号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，注册号500103000106053。
法定代表人彭小强，总经理。
被告何松蔚，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告贺顺莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告廖长江，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告重庆融睿装饰工程有限公司、何松蔚、贺顺莲、廖长江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年四月六日
书记员 李玉洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00889号
原告张XX，女，1957年1月17日出生，汉族.
委托代理人李琦，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丹，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，1956年10月2日出生，汉族。
原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李琦、徐丹，被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1982年2月12日登记结婚，婚后育有一女赵书X（1983年9月18日出生，现年30岁，已参加工作）。原被告双方缺乏沟通，经常打闹或处于冷战状态，导致夫妻感情不睦。被告经常对原告实施暴力，曾致原告鼻梁骨骨折、面部烧伤等严重后果，极大地影响了原告的工作和生活，致使原告长期精神紧张。原、被告的婚姻名存实亡，无法共同生活。故原告诉至法院，要求：1、原告张XX与被告赵XX解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告1981年经人介绍认识，并于当年结婚，之后育有一女。原被告结婚已有32年，在这期间发生过许多琐事，女儿2009年结婚，2013年7月份才生孩子。被告坚决不同意离婚，不同意分割共同财产。被告没有对原告实施家庭暴力，相反是原告将被告烧伤。被告为这个家庭付出很多，且原被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告赵XX1981年经人介绍认识，1982年2月12日登记结婚，均系初婚。婚后育有一女赵书X（1983年9月18日出生，已参加工作）。原告以被告有家庭暴力，未对原告提供精神和物质上应有的关怀，导致夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中被告称，被告无家庭暴力，二人只是为家庭琐事争吵，但是夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有结婚证等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过一段时间的了解，系自愿结婚，婚姻基础比较牢固。虽然原被告经常为家庭琐事争吵，但被告对夫妻感情非常珍惜，也愿意与原告加强沟通，努力改善夫妻关系。原告应当珍惜双方夫妻感情，不应坚持离婚之诉。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告赵XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年九月二日
书记员 兰志锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6939号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告杨雪金，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院受理原告上海叶城物业管理有限公司诉被告杨雪金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币5,979元；2、判令被告支付违约金5,979元。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海叶城物业管理有限公司委托代理人谢璇到庭参加了诉讼。被告杨雪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定工业区裕民路1180弄叶城五街坊小区物业服务公司，被告是该小区57号501室的业主，该房建筑面积131.14平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为0.60元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用日千分之三计算。被告自2009年9月起至2015年12月止，欠缴76个月物业服务费5,979元，违约金5,979元(少于按合同约定的违约金计算的金额)，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨雪金应于本判决生效之日起十日内给付原告上海叶城物业管理有限公司2009年9月至2015年12月物业服务费人民币5,979元；二、被告杨雪金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币5,979元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨雪金负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第616号
申请人：聂兰启，男。
被申请人：蔡玉敏，男。
申请人聂兰启与被申请人蔡玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人蔡玉敏由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人蔡玉敏由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月九日
书记员 宋宜云
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第266号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人纪某甲，个体。2004年1月因犯窝藏罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2008年10月20日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告人谈某，男，1981年9月19日生，居民身份证号码3211231981********，汉族，高中文化，自由职业，住句容经济开发区井沟里自然村****号。2008年10月20日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，1月21日被取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人纪某甲、谈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于8月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人纪某甲、谈某及辩护人章春源均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日晚，纪兵为向朱某索要欠款，带着被告人谈某等人至句容市华阳镇丝绸小区1号楼3单元楼梯口处等候朱某。期间，被告人纪某甲也赶至现场。后被告人纪某甲、谈某先后跟着纪兵进入位于该单元301室的朱某住处。因朱某不在家中，故纪兵准备离开时，被告人纪某甲看见了被害人宋某，遂以被害人宋某在外说其坏话为由率先动手殴打被害人宋某，并用玻璃杯将被害人宋某的头部砸伤。后见被害人陈某上前拉架，被告人纪某甲等人又围殴被害人陈某，被告人谈某持铁制指环套将被害人陈某头部砸伤。经句容市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
被告人纪某甲后被公安机关抓获归案，被告人谈某主动投案，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人纪某甲、谈某及辩护人章春源在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人陈某、宋某的陈述；证人朱某、葛某、夏某、纪某乙的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、情况说明、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲、谈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人纪某甲、谈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人纪某甲、谈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。故对被告人纪某甲的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月9日止，先行羁押的7日已扣除）。
二、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月3日止，先行羁押的13日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任梅子
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审34号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某1，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人吴某某2，男，1971年5月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月9日作出的凤凰县卫计征决字【2017】X406号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2017】X406号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某1、吴某某2于2017年3月6日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年2月9日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2017】X406号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年2月10日送达。依凤凰县卫计征决字【2017】X406号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人吴某某1、吴某某2应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某1、吴某某2作出的凤凰县卫计征决字【2017】X406号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2017】X406号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执162号
申请执行人周云，男，1968年7月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人宾飞云，男，1965年11月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行周云与宾飞云借款合同纠纷一案中,经查询被执行人宾飞云的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚海敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执1082号之一
申请执行人泉州协盛化工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李协明，该公司总经理。
被执行人陈瑞生，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州协盛化工有限公司与被执行人陈瑞生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议且履行期间较长为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执1082号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3372号
原告：赵维睿。
委托代理人：逄青秀，青岛山东首辰律师事务所律师。
被告：宋旭明。
被告：张大勇。
本院受理原告赵维睿诉被告宋旭明、张大勇土地承包经营权转包合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维睿撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张君甫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张雅伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第4102号
原告：唐某。
被告：夏某。
本院在审理原告唐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年二月二十二日
书记员 茹亮良
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1515-1号
申请执行人：马媛媛，女，1985年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人马媛媛与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币17360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 伟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1925号
申请执行人：重庆德霖气门有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号。
法定代表人：李勇强，该公司董事长。
被执行人：肖静，男，1968年8月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆德霖气门有限公司与被执行人肖静买卖合同纠纷一案中，被执行人肖静应支付给申请执行人重庆德霖气门有限公司货款43798元。经本院调查了被执行人肖静的房屋、车辆、银行存款和其他财产信息，未发现被执行人肖静可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘仁权
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初155号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：唐峰，身份信息，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告唐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月十四日
书记员 李 平
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执193号
本院在执行申请执行人刘贤华与被执行人李利明买卖合同过程中，查明被执行人李利明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李利明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初279号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某,曾用名贾某某,女性,生于1993年10月24日,汉族,初中文化,会计，户籍所在地四川省南部县,现住南部县。2018年5月21日,因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日23时45分许,被告人杨某与李某某(另案处理)、敬某某、鲜某某一起,先在南部县“德香园”饭店吃饭喝酒,期间杨某没有喝酒,其余几个人都喝了啤酒。之后杨某驾驶川Ｒ×××××号小车搭乘李某某、敬某某、鲜某某一起到达南部县北环路“某某某某KTV”,杨某一行人在KTV内喝酒之后由杨某驾驶川Ｒ×××××号小车搭乘李某某等人准备从北环路经南部县规划馆路口到南部县桂博园,正在转弯时被后面一部出租车撞到右后侧,杨某直接将车开走逃离现场,驾车经过桂博园到达南部县一环路“小康内衣”门口路段时停车上卫生间。期间,李某某就坐在驾驶位上,杨某回来后坐在副驾驶位置,李某某将车开到附近的红路灯时,被一辆出租车拦下来并报了警。随后,杨某、李某某被民警要求做酒精呼气检测,并到南部县人民医院抽血检测，经南充市公安局物证鉴定所鉴定,其意见为:杨某的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为85.8mg/100m1。
上述交通事故，经南部县公安局交警大队认定,其意见为:当事人杨某承担此次事故的全部责任;当事人赖某某、孟某无责任。事后，被告人杨某已赔偿被害人孟某、黄某某各项经济损失，取得了孟某、黄某某的书面谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶证、行驶证、人员信息查询、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所检验报告、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、赔偿协议书、谅解书、证人李某某、赖某某、孟某、陈某的证言、被告人杨某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某发生交通事故后逃逸现场，依法应从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人杨某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 力
二〇一八年八月二日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
--1--
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初344号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月21日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，无业，住广东省遂溪县。因犯盗窃罪，2013年6月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年1月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年3月31刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月9日20时43分许，被告人李某某来到渝北区XX大道XX号附XX号XX饭店门外人行道处，趁被害人袁某某不备，从袁某某随身携带的挎包中盗走现金605元，后被袁某某发现。群众报警后，李某某被赶至现场的民警捉获。
案发后，被盗现金已由被害人自行追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片等书证；被害人袁某某的陈述；证人徐某某的证言；现场监控录像；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对李某某盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某将盗得的现金605元退赔给被害人袁某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年四月六日
书记员 宋思琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04733号
罪犯戚河工，男，1969年4月25日出生，汉族，河南省永城市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省涡阳县人民法院于2007年4月30日以（2007）涡刑初字第70号刑事判决，认定罪犯戚河工犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2011年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年3月18日止。
安徽省合肥监狱以罪犯戚河工在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员骊出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警骒参加庭审，罪犯戚河工到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戚河工在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戚河工提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯戚河工在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2014年1月获表扬奖励二次、获记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯戚河工的陈述，罪犯戚河工的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。河南省永城市司法局马桥司法所、河南省永城市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯戚河工在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父亲、妻子表示积极配合有关部门矫正并保证其不离开户籍所在地，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯戚河工在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚河工予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年6月12日至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3480号
原告龚天勇，女，汉族，1956年5月15日出生，住重庆市渝北区。
原告Cox，男，1939年4月11日出生，加拿大人，住重庆市渝北区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1，组织股构代码66357184-0。
负责人罗志军，总经理。
被告秦欢，女，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告龚天勇、Cox诉被告秦欢及安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告龚天勇、Cox自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚天勇、Cox撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚天勇、Cox负担。
审判员 杨儒跃
二〇一六年四月六日
书记员 王 京
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4302号
申请执行人南通市海门地方税务局:
被执行人海门市永和药用包装材料有限公司：
南通市海门地方税务局申请执行海门市永和药用包装材料有限公司税务行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审229号行政裁定书，申请执行标的为人民币19663.42元。经本院立案受理，现已执行到位人民币19663.42元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人施忠华向本院申请执行的(2017)苏0684行审229号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执1090号
申请执行人翟某，男，1957年12月28日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人马某，地址本溪市。
被执行人本溪北斗星建筑装饰工程有限公司，地址本溪市明山区塔东街14栋。
法定代表人姚某。
关于申请执行人翟某与被执行人马某、本溪北斗星建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，(2016)辽05民终256号已经发生法律效力。由于被执行人马某、本溪北斗星建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款71172元，并已返还完毕。
本院认为，(2016)辽05民终256号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币967.58元已由被执行人马某、本溪北斗星建筑装饰工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市明山区人民法院于2017年4月21日作出的(2016)辽05民终256号执行完毕，本案予以结案。
执行员郑野
二〇一八年三月十五日
书记员纪军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2609号
申请执行人黄丽金，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
本院在执行申请执行人黄丽金与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄丽金向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2609号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一八年八月十四日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0322执743号
申请执行人：郑有能，男，汉族，1945年1月18日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：朱坤文，男，汉族，1979年1月19日生，陆良县人，住陆良县。
本院在执行郑有能与朱坤文民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币41416元，已经执行26800元，剩余金钱由于被执行人下落不明，本院调查无存款，无车辆，无房产等其他可供执行财产。本院已冻结朱坤文所有银行账户，发布为失信被执行人，限制高消费。申请人无法提供其他可供财产线索，并且认可本院的财产调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 瞿 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 徐文峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5227号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛磊，男，1978年7月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）袁振亚，女，1985年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人牛磊、袁振亚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4016号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1027号
上诉人（原审被告）林祥祝，男，1969年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴永江，男，1977年5月29日出生，汉族。
上诉人林祥祝因与被上诉人吴永江民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告林祥祝因经济困难于2013年7月13日向原告借款10000元，定于2013年7月16日前还清，并约定逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条一份交原告收执。借款期满后，被告未按时还款，后经原告催讨，被告有支付利息500元，所欠本金及利息至今未还。2013年10月17日，原告向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并自2013年7月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（扣除被告已付的500元）。
原审判决认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条1份予以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款期限没有约定借期内的利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未按时还款，经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。因双方约定如逾期未还，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。现原告请求被告自借款之日即2013年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，予以支持。被告已偿还的500元，因双方对该笔款项系偿还本金或利息没有明确约定，根据有关法律规定，应予认定该500元系先偿还利息部分。被告辩称本案借条系借款要约书，其只向原告借款4000元及偿还的500元系偿还本金部分，缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林祥祝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永江借款10000元，并自2013年7月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（应扣除被告已付的利息500元）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林祥祝负担。
宣判后，被告林祥祝不服，向本院提起上诉。
上诉人林祥祝上诉称，被上诉人所提供的借条上面并没有注明出借人名字，借条只是一份借款要约书，上诉人并未实际收到借款，原审法院对借款事实认定错误，请求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吴永江答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议焦点为：上诉人是否有向被上诉人借款10000元。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人林祥祝向被上诉人吴永江借款10000元，有上诉人亲笔签名捺印确认的借条及在场人王连辉的证言相互印证，事实清楚，证据确实充分，应以认定。上诉人在二审中主张未收到本案借款，但在原审中又承认已偿还上诉人500元，其陈述前后自相矛盾，也未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。综上所述，被上诉人请求上诉人偿还借款本金10000元并支付自2013年7月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，依据充分，应予支持。因双方对上诉人已付的500元款项系偿还本金或利息没有明确约定，原审依据有关法律规定认定该500元系先偿还利息部分，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林祥祝的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人林祥祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1358号
申请执行人唐虽生。
被执行人齐世森。
本院在执行唐虽生与齐世森追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执558号之一
申请执行人郑振州，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人郑晓宇，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑振州与被执行人郑晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）闽0502民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月12日向被执行人郑晓宇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币180000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1950元及执行费人民币2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月11日、2018年5月24日、2018年5月26日、2018年5月29日先后对被执行人郑晓宇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年5月29日冻结被执行人名下的部分银行帐户。另经查，被执行人名下房产已被泉州市丰泽区人民法院依法拍卖。经本院函请该院参与分配，本案分得拍卖款人民币21190.04元，扣除本院受理费人民币1950元及执行费人民币2600元后，申请执行人受偿人民币16640.04元。
2．2018年3月19日，本院向被执行人郑晓宇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年3月28日，本院作出决定将被执行人郑晓宇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人郑晓宇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑晓宇采取司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年8月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初3926号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执454号之二
申请执行人花文苍，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文其，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪巧丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人花文苍与被执行人王文其、洪巧丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 郑小静
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保35号
申请人：郭欣，男，1945年4月15日出生，住北京市昌平区。
被申请人：郭晓牧，女，1974年2月13日出生，住北京市通州区。
申请人郭欣于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全,请求人民法院依法查封登记在被申请人郭晓牧名下位于北京市昌平区XXX房屋，房屋产权证号为“京房权证昌私移字第XX**号”。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，郭欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭晓牧名下位于北京市昌平区XXX房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 李霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申4045号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地山东省威海市高区任泰花园8号楼。
法定代表人：王建华，董事长。
再审申请人李萍因与被申请人徐伟、威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李萍申请再审称，1.新证据能够证明原判决认定的基本事实及判决结果错误。《关于设立威海火炬高新技术产业开发区人民法院和威海经济技术开发区人民法院的批复》可以证明该法院于2010年5月4日后才对外办公，在涉案合同签订的2007年不能行使管辖权。涉案房屋于2008年竣工，被申请人所称2007年取得钥匙不是事实，其提交的2004年、2007年的收据与涉案房屋没有关联性。申请人已经支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但对此并无过错。因此，被申请人提交的涉案合同是一份为了侵占申请人合法取得并已登记备案的房屋而倒签的虚假合同，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的应认定无效的情形，原判决依据被申请人提交的虚假合同做出判决错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的2004年及2007年的收据均未提供原件，违反了《证据规则》第十条、第六十九条规定，上述证据不应被采纳。3.原判决认定事实的主要证据系伪造。鉴于被申请人倒签合同的行为，申请人认为被申请人提交的涉案房屋预售合同系伪造，涉嫌虚假诉讼。4.原判决适用法律确有错误。根据涉案合同第九条的约定，被申请人之间的纠纷应由其自行解决，不应牵扯到申请人合法取得的房屋，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第一款第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人房屋预售合同无效，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院经审查认为，本案再审的争议焦点问题为：一、徐伟与盛元房地产公司所签订的商品房预售合同是否合法有效；二、原审法院适用法律是否有误。
关于第一个焦点问题，李萍虽主张徐伟与盛元房地产公司所签订的商品房预售合同因存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，或存在合同倒签等情形而无效，但并未提交充分证据予以证实。其再审中所提交的《关于设立威海火炬高新技术产业开发区人民法院和威海经济技术开发区人民法院的批复》无法证实徐伟与盛元房地产公司之间所签商品房预售合同时间在2010年5月4日之后，亦不足以证实其二者之间所签订的商品房预售合同存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，故从现有证据来看，徐伟与盛元房地产公司之间所签商品房预售合同应为合法有效。
关于第二个焦点问题，李萍所提交的涉案合同第九条仅仅约定的是在出卖人违约无法办理产权登记或发生债权债务纠纷时如何处理，并无法得出被申请人之间的纠纷应当由他们自行解决、不能牵扯到涉案房屋的结论，更不能因此得出原审法院适用法律错误的结论。
综上，李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李萍的再审申请。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年十一月十九日
书记员 王 坤
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初84号之二
申请人：益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道。
诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司。
负责人：王卫俊，该公司负责人。
被申请人：李昆，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖南省南县大通湖区。
被申请人：黄丁超，女，汉族，1981年9月9日出生，住湖南省南县大通湖区。
被申请人：湖南大通湖锦大特种水产有限公司，住所地大通湖区渔场沙堡洲。
法定代表人：彭锦辉，系该公司董事长。
担保人：彭锦辉，男，汉族，1962年3月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
担保人：晏某某，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖南省沅江市。
原告益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司与被告李昆、黄丁超、湖南大通湖锦大特种水产有限公司借款合同纠纷一案，担保人彭锦辉、晏某某向本院申请解除财产保全，请求对被申请人李昆、黄丁超、湖南大通湖锦大特种水产有限公司价值1408000元的财产解除查封、扣押、冻结等保全措施。担保人彭锦辉自愿以其所有的评估价值为720000元车牌为湘H4XX**奔驰越野车和300000元现金，晏某某个人担保其余的已冻结的138756.62元为（2017）湘0991民初83、84、87号案件提供担保。
本院认为，担保人彭锦辉、晏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。因该担保标的物在（2017）湘0991民初83号案件中冻结，不能进行重复冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李昆、黄丁超、湖南大通湖锦大特种水产有限公司已冻结的银行存款账户解除查封、扣押、冻结等保全措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 何 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 凯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初435号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋建河，男，1965年9月16日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，住兴化市（户籍地：江苏省兴化市）。曾因犯强奸罪，于1991年8月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2013年9月5日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被高邮市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人李美英，女，1966年10月12日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，个体经营，住兴化市（户籍地：江苏省兴化市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人蒋建河犯盗窃罪，被告人李美英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人蒋建河、李美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2018年5月15日23时至16日凌晨，被告人蒋建河至兴化市昭阳街道漪澜宝邸门面房，使用大力钳、剪刀等工具剪开该门面房卷帘门，窃得被害人陈某放置在店内的废紫铜799斤和废黄铜94斤，经鉴定，被窃物品价值人民币17508元。
案发后，被告人蒋建河如实供述自己的罪行。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2018年5月16日上午，被告人李美英在兴化市海南过境公路老兽疫站其经营的废品收购站内，明知被告人蒋建河销售的废铜是赃物的情况下，仍以17000元的价格予以收购。
案发后，被告人李美英自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人蒋建河、李美英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人蒋某2、蒋某1、李某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、收条及谅解书；兴化市公安局扣押的作案工具等物证；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00423号刑事判决书。
本院认为，被告人蒋建河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李美英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人蒋建河、李美英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋建河有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人蒋建河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李美英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋建河、李美英当庭自愿认罪，且被告人李美英已赔偿被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋建河、李美英从轻处罚，其中被告人李美英符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋建河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李美英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具大力钳、老虎钳、剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一八年八月九日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯民初字第447号
原告：杨甲。
委托代理人：徐某某。
被告：杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙建设工程施工合同纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杨乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称，原告原系衢州市广某建筑安装工程有
限公某（以下简称“广某公某”）的股东、法定代表人。2007
年11月24日，广某公某与杨丙签订《企业转让合同》一份，约
定公某印章于工商变更登记完成后移交，移交前发生的经济、
法律责任由甲方（杨甲）负责。2008年9月22日，广某公某进
行工商变更登记，法定代表人由杨甲变更为杨丙，股东由杨甲
、李某昌变更为黄早英、杨丙。2007年9月5日，广某公某与衢
州市汉龙机械厂签订《建设工程施工合同》一份，约定广某公
某承包汉龙机械厂三号厂房的钢结构及土建厂房的制作安装，
价款为固定价355000元。2007年10月10日，杨乙以实际施工人
的身份从广某公某处以领款单的形式领取工程款49000元。200
7年10月16日，杨乙与叶某某签订《衢州市汉龙机械厂（3号厂
房）工程分包协议》，该工程实际施工人变更为叶某某。后因工程款支付问题，叶某某起诉广某公某和汉龙机械厂。广某公
某追认了杨乙与叶某某签订的分包协议。本院作出（2009）衢
柯甲初字第111号民事判决书，判定广某公某支付叶某某工程
款88407元（不含已经预付杨乙的工程款49000元），该判决书
确定广某公某支付杨乙的49000元可另行主张某某。该判决生
效后，本院作出（2010）衢柯乙初字第325号民事判决书，确
定（2009）衢柯甲初字第111号民事判决书中广某公某的民事
责任应由杨甲承担。原告杨甲由本院（2011）执字第494号案
件执行，向叶某某全额支付了工程款。原告起诉至法院，要求
判令被告杨乙返还工程款49000元，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、2007年10月10日杨乙的领款单一份，证明杨乙领取4
9000元工程款的事实。
二、（2009）衢柯甲初字第111号民事判决书、（2010）
浙衢民终字第116号民事判决书、（2010）衢柯乙初字第325号
民事判决书各一份，证明被告杨乙领取49000元的事实经法院
判决确定，认定该款广某公某可以向杨乙另行主张，杨丙与杨
甲签订企业转让合同后，相关广某公某的权利义务关系由杨甲
承受。
三、工程分包协议、协调会议纪要一份，证明诉争工程
的施工经过。
四、法院诉讼费专用发票两份，证明杨甲履行了判决书
确定的义务。
被告杨乙未进行答辩，未提供证据，也未到庭应诉。经本院核实，原告提供的证据具有真实性、合法性且与
本案具有关联性，应予以确认。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院认定的案
件事实基本与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨乙收取广某公某49000元工程款，用途
为“汉龙厂房工程款”，但其与实际施工人叶某某签订分包协
议后，并未将该款用于实际施工，在广某公某与实际施工人叶
某某的建设工程施工合同纠纷案件中，该款未被法院认定为广
某公某已付工程款，实际仍由杨乙占有，被告杨乙理应返还。
广某公某因企业转让，经法院生效判决书确定，广某公某在汉
龙机械厂工程中的相关权利义务应由杨甲承受，故对原告的合
理诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民
法通则》之规定，判决如下：
被告杨乙于本判决生效之日起十日内返还原告杨甲工程
款49000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告杨乙负担，于本判决生效之日起
十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 胡志远
二〇一二年二月十日
书 记 员 庞 筱
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初443号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘少华，男，1984年4月19日出生于安徽省利辛县，汉族，专科文化，住利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被利辛县公安局取保候审。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)384号起诉书指控被告人刘少华犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。期间，建议退回补充侦查一次。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人刘少华及其辩护人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年03月05日20时51分，被告人刘少华酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与向阳路交叉口处，被执勤民警查获。后经对其进行静脉血液酒精含量检测，结果为187.9mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘少华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人刘少华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人通过劝说被上网追逃的犯罪嫌疑人刘侠到公安机关投案，具有立功表现，当庭认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明：2018年03月05日20时51分，被告人刘少华酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与向阳路交叉口处，被执勤民警查获。后经对其进行静脉血液乙醇含量检测，结果为187.9mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，被上网追逃的嫌疑人刘侠系利辛县公安局西潘搂派出所民警电话通知到案，不是刘少华通过劝说刘侠投案。再查明，刘少华有重复户口，又名为刘少峰，男，汉族，居民身份证号码:，户籍地址安徽省利辛县西潘楼镇张大庄刘桥3户，2014年04月刘少峰因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，后名为刘少峰的户口因重复户口于2016年被利辛县公安局注销。
上述事实被告人刘少华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表、前科查询、情况说明、刑事判决书等书证，证人刘侠等人证言，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘少华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘少华有劝他人投案，具有立功表现的辩护意见，与查明的事实不相符，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人刘少华不构成前科的辩护观点，经查，被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无证醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十日
书记员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终581号
上诉人（原审被告）：高争，男，1958年5月31日出生，汉族，安阳市国税局职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王炳领，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1971年4月16日出生，汉族，安阳市国税局职工，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢秀英，女，1958年4月20日出生，汉族，退休职工，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市企融工业布品有限责任公司，住所地安阳市殷二路刘家庄西头。
法定代表人：侯超，职务经理。
被上诉人（原审被告）：侯超，男，1982年4月3日出生，汉族，安阳市企融工业布品有限责任公司法定代表人，住安阳市龙安区。
上诉人高争因与被上诉人李艳红、邢秀英、侯超、安阳市企融工业布品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初157号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人高争预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 樊路路
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2561号
原告陈某某，女，1982年3月20日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告韩某某，男，1981年7月5日生，汉族，住泸县海潮镇。
本院于2013年9月23日立案受理了原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告陈某某于2013年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）、准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘航宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1504号
上诉人（原审被告）：嵇礼中，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：王进超，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
原审被告：涟水捷通大件运输有限公司，住所地江苏省涟水县唐集镇政府院内，统一社会信用代码913208265511999256。
法定代表人：徐礼明，该公司总经理。
上诉人嵇礼中因与被上诉人王进超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、原审被告涟水捷通大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵇礼中于2018年7月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嵇礼中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许嵇礼中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1377元，减半收取688.5元，由上诉人嵇礼中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年七月三日
书记员 徐 敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1531号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院移送执行被执行人曹可伦交纳诉讼费一案中，被执行人曹可伦应向本院交纳诉讼费2900元。本院调查了被执行人曹可伦的车辆、房屋、银行存款等财产，未发现被执行人曹可伦可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘仁权
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初12号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×1，男，1986年4月18日出生。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈×2，男，31岁（1984年9月1日出生）。曾因吸食毒品于2015年5月被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被羁押，同年6月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人姚××，男，30岁（1985年7月20日出生）。曾因吸食毒品于2015年3月被行政拘留五日。现因涉嫌犯有寻衅滋事罪于2015年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人陈×2、姚××犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，上列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月初至5月19日间，被告人陈×2在北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地私自搭建大棚，并纠集被告人姚××等人对在此地摆摊的商贩恐吓威胁，以500元每月的价格强行让摊贩租其自建棚，向摊贩违法收取租金。
2015年4月10日22时许，被告人姚××等人在北京市昌平区北七家镇东三旗村轰赶摊贩过程中，无故滋事，与在此购买小吃的路人陈×1、陈×3发生口角后对陈×1进行殴打，后被告人姚××持剪刀将陈×3脖子划伤。经法医学鉴定，陈×1本次所受损伤已构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人陈×2、姚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈×1要求附带民事诉讼被告人陈×2、姚××共同赔偿损失共计人民币45779.98元，其中包括医疗费462.98元、误工费6867元、交通费80元、公交卡损失270元、上衣损失1500元、现金损失6600元、精神损害赔偿金30000元，并向本院提供了诊断证明书复印件、医疗费票据复印件等证据材料。
在庭审中，被告人陈×2称对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩解称其没有指使被告人姚××打人。被告人陈×2的辩护人认为，被告人陈×2系初犯，在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现和立功表现，被告人姚××打人一节超出了被告人陈×2的犯意，建议法庭对被告人陈×2从轻处罚。被告人姚××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人姚××的辩护人认为，被告人姚××系初犯，在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其家庭生活困难，建议对被告人姚××从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人陈×1的诉讼请求，附带民事诉讼被告人陈×2、姚××均称，同意赔偿合理合法的部分。
经审理查明：2015年4月初至5月19日间，被告人陈×2在北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地私自搭建大棚，并纠集被告人姚××等人对在此地摆摊的商贩恐吓威胁，以500元每月的价格强行让摊贩租其自建棚，向摊贩违法收取租金。
2015年4月10日22时许，被告人姚××等人在北京市昌平区北七家镇东三旗村轰赶摊贩过程中，无故滋事，与在此购买小吃的路人陈×1、陈×3发生口角后对陈×1进行殴打，后被告人姚××持剪刀将陈×3脖子划伤。经法医学鉴定，陈×1本次所受损伤已构成轻微伤。
2015年5月19日，被告人陈×2被抓获；次日，被告人姚××被抓获。
经核实确认，附带民事诉讼原告人陈×1因本次受伤受到的合理经济损失为医疗费462.98元、误工费3400元、交通费80元、上衣损失200元，以上共计人民币4142.98元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈×2、姚××的供述与辩解，被害人李××、孔××、关××、陈×4、陈×1、陈×3的陈述，证人陈×5、尚××、马××、王××、潘××、张×1、张×2、洪××、张×3、周××、高××、谭××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明，工作说明，行政处罚决定书，不起诉决定书，常住人口登记表、常住人口基本信息、电话记录单、网上比对工作说明，诊断证明书复印件，医疗费票据复印件，售货凭证、银联商务签购单，夹克等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×2、姚××强拿硬要他人财物，情节严重，被告人姚××随意殴打他人，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×2、姚××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×2、姚××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人陈×2具有立功表现的意见，依据不足，本院不予采纳；被告人姚××的家庭状况，和本案犯罪事实没有关联性。被告人姚××对被害人陈×1进行殴打而给其造成的合理经济损失，依法应予赔偿。被告人姚××系在为被告人姚××、陈×2谋取共同利益的履职过程中给被害人陈×1造成损失，故被告人陈×2应当与被告人姚××共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈×1要求二名被告人赔偿医疗费462.98元及误工费、交通费、上衣损失中的合理部分，本院予以支持；对于误工费、交通费、上衣损失中的过高部分，本院不予支持。陈×1要求被告人赔偿公交卡及现金损失，依据不足，本院不予支持；要求被告人赔偿精神损害赔偿金，于法无据，本院亦不予支持。根据被告人陈×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人姚××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。）
三、公诉机关随案移送的苹果牌手机一部，发还被告人陈×2。
四、附带民事诉讼被告人陈×2、姚××赔偿附带民事诉讼原告人陈×1人民币四千一百四十二元九角八分，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王清根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨会英
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初456号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗洪拉机，男，彝族，生于1989年11月10日，文盲，农民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。2009年11月6日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月9日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月28日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
翻译人吉伍衣古，彝族，住西昌市。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人罗洪拉机犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人罗洪拉机及其翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日凌晨两点左右，被告人罗洪拉机撬开被害人张某在西昌市长安路182号开设的“汉源特产”商店的卷帘门，盗窃了店内265包不同品牌香烟、现金300余元、面包若干。2018年3月12日民警在长安转盘烂尾楼里将被告人罗洪拉机抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币5147元。
另查明，被盗香烟已发还被害人张某。
上述事实，被告人罗洪拉机在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、香烟销售单据及被盗香烟照片、现场指认笔录及照片、现勘笔录及现场图、现场照片、释放证明书及刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪拉机以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人罗洪拉机犯罪事实与罪名成立。被告人罗洪拉机到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洪拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月13日起至2018年10月12日止)；
二、由被告人罗洪拉机退赔被害人张某经济损失300元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。