湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初第8号
原告株洲市润发置业有限公司。住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区*栋***号。
法定代表人刘运生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖文娥，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告株洲市润发置业有限公司与被告廖文娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、被告廖文娥及委托诉讼代理人欧阳达龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市润发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告于2008年12月29日向被告出具的220万元的借条，并返还原告多向其支付的借款利息5万元；2、确认原告已经全额偿还于2008年12月29日向被告借款200万元的借款本金和利息。事实和理由：2008年12月29日，原告向被告借款200万元，约定借期2个月，逾期未还从逾期之日起按月利率5%计息。借款到期后，原告陆续向被告支付269万元。按照民间借贷受法律保护的月利率20‰计算，原告不仅全额偿还了被告的借款本金，并且利息多支付了5万元。可被告一直拒不返还原告出具的借条，并以此为借口年年找原告还钱。
原告株洲市润发置业有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条复印件1份，拟证明原告于2008年12月29日立
据向被告借款220万元，借款期限2个月，如到期未还利息按月利率5%计算的事实；
2、还款凭证复印件9份，拟证明原告先后于2009年4月4日向被告偿还借款本金150万元、2010年12月8日偿还借款本金50万元、2011年2月偿还10万元、2011年4月25日偿还10万元利息、2011年6月28日偿还5万元、2011年6月29日偿还5万元、2011年9月3日偿还10万元利息、2011年9月10日偿还5万元利息、2013年2月16日偿还8万元的事实；
3、委托核算借款本息协议书复印件1份，拟证明2008年12月29日，原告向被告借款200万元人民币，借条上载明的220万元，实际支付200万元，扣除了借期内利息20万元，后原告陆续偿还266万元给被告。原、被告因借款本息结算产生纠纷，协议委托会计事务所进行结算等事实。
被告廖文娥辩称：原告的诉请不能成立，按月息5分计算利息，原告还有400余万元未还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖文娥未向本院提供证据
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，但认为证据2还款凭证中，2009年4月4日偿还150万元不是本金，是本金和利息，2010年12月8日偿还50万元不是本金是利息；证据3中确认原告还款266万元与事实不符，当时只是估算，应以实际还款凭证为准。本院审查后认为，原告的证据1，本院予以采信；原告的证据2，证明原告先后向被告偿还借款的数额，本院予以采信，原告所偿还的借款属于本金还是利息，由本院依法确认；原告的证据3，确认原告偿还借款金额为266万元，与原告提供的还款凭证不符，本院以还款凭证确认其偿还金额，其余部分本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，原告株洲市润发置业有限公司向被告廖文娥立据借款220万元，双方约定借款期限为2个月。如到期未还，利息按月利率5%计算。原告出具借条后，被告扣除借款期限内利息20万元，通过银行转账的方式实际向原告支付200万元。借款到期后，原告先后于2009年4月4日向被告偿还150万元、2010年12月8日偿还50万元、2011年2月1日偿还10万元、2011年4月25日偿还10万元、2011年6月28日偿还5万元、2011年6月29日偿还5万元、2011年9月3日偿还10万元、2011年9月10日偿还5万元、2013年2月16日偿还8万元。因原、被告就借款本息结算问题产生纠纷，双方于2015年1月10日达成协议，委托专业会计事务所进行结算，但之后双方未委托会计事务所，纠纷亦未解决。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告株洲市润发置业有限公司向被告廖文娥借款并出具借条，原告通过转账方式向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告出具的借条上载明借款金额为220万元，双方还约定逾期利息为月利率5%，但被告实际向原告支付200万元，故，本院认定借款本金为200万元，被告预先扣除的借款期限内利息20万元，不能作为借款本金认定，但可认定原、被告对借款期限内的利息亦约定为月利率5%。原告先后9次向被告偿还借款，部分借款凭证上未载明是偿还本金还是利息，原告亦无其它证据佐证确系偿还本金，本院依法认定为先偿还利息，超过部分系偿还本金。原、被告约定的借款月利率5%过高，原告已偿还的利息本院依法确认为按月利率3%计算，超过部分认定为偿还借款本金。由此，本院对原告9次偿还借款的情况经过核算后，作出认定，详见下表：
还款时间
欠款金额（元）
应付利息（元）
偿还金额（元）
尚欠本金
2009、4、4
2000000
194000
1500000
其中本金1306000
694000
其中利息194000
2010、12、8
694000
419176
500000
其中本金：80824
613176
其中利息：419176
2011、2、1
613176
32498.33
100000
其中本金：67501.67
545674.33
其中利息：32498.33
2011、4、25
545674.33
45836.64
100000
其中本金：54163.36
491510.97
其中利息：45836.64
2011、6、28
491510.97
30965.19
其中本金：19034.81
472476.16
其中利息：30965.19
2011、6、29
472476.16
其中本金：50000
422476.16
其中利息：0
2011、9、3
422476.16
27460.95
100000
其中本金：72539.05
349937.11
其中利息：27460.95
2011、9、10
349937.11
2449.56
其中本金：47550.44
302386.67
其中利息：2449.56
2013、2、16
302386.67
156031.52
其中本金：0
302386.67
其中利息：80000































































综上，原告株洲市润发置业有限公司已经偿还被告廖文娥借款本金1697613.33元及利息832386.67元，尚欠被告廖文娥借款本金302386.67元及部分利息。因原告尚欠被告借款本金302386.67元及部分利息，故原告请求被告返还借条及多支付利息5万元的诉讼请求，本院不予支持；原告请求确认其全额偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告株洲市润发置业有限公司向被告廖文娥借款200万元，现已偿还借款本金1697613.33元及利息832386.67元；
二、驳回原告株洲市润发置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株洲市润发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。