wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00089号
原告：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行
代表人：苏英杰。
委托代理人：王伟，男。
被告：赵丽娜。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
被告；西安怡和房地产开发有限公司。
法定代表人：赵长安，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行与被告赵丽娜、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行撤回起诉。
诉讼费4262元减半收取2131元，由原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行负担。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年四月十一日
书记员 朱倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12280号
原告：谢禹幸，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：李志兴，男，1971年7月28日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州白云龙湖汽车运输车队（以下简称龙湖车队），住所地：广东省广州市白云区石井街龙湖西街*号，注册号：440111000070462。
负责人：陈建业。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，男，系永安财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
委托代理人：蓝锦鸿，女，系永安财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。被告李志兴、龙湖车队经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢禹幸的诉讼请求：1.被告李志兴、龙湖车队赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计190747.8元；2.被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告永安保险公司的答辩意见：1.我司对交警查明的事实及责任划分无异议。2.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请法院审查两证是否有效。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告李志兴、龙湖车队没有答辩。
本院经审理查明：2015年12月31日，被告李志兴驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤AA8**挂号重型平板半挂车行驶至佛山市一环东线南往北方向穗盐路入口100M处时，因操作不当，与原告谢禹幸骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告李志兴承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告谢禹幸被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至2016年3月4日出院，住院64天，出院医嘱：门诊复查，出院后休息1个月，住院期间留陪人1个，加强营养，暂维持腰骶部支具外固定等。同年4月18日，上述医院出具病假证明书：建议原告全休20天。事故发生当日的门诊费用及住院费用合共34635.4元，由被告李志兴及龙湖车队一方支付完毕。出院后，原告遵医嘱进行门诊复查，为此支付医疗费999元。原告为购买胸腰骶膝支架支付5500元、支付陪护费6120元。
2016年5月6日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.谢禹幸的脊柱骨折致腰椎活动功能部分丧失评九级伤残；2.护理期限以4个月为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
原告谢禹幸为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山日邦钢制办公家具有限公司工作，月平均工资3400元。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤AA8**挂号重型平板半挂车的登记所有权人均为被告龙湖车队。其中，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内；粤AA8**挂号重型平板半挂车的投保情况不明。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共184627.8元（详见附表），则由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7899元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至十一项），则上述合共117899元予原告。超出交强险部分损失66728.8元，根据事故责任划分，则由被告永安保险公司在商业第三者责任保险500000元限额内承担全部赔偿责任。综上，被告永安保险公司应赔偿184627.8元予原告谢禹幸。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号重型半挂牵引车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李志兴、龙湖车队于本案中无需承担赔偿责任。
被告李志兴、龙湖车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿184627.8元予原告谢禹幸。
二、驳回原告谢禹幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2057.48元（原告已预交），由原告谢禹幸负担61.2元；由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1996.28元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费999元
999元
按国家基本医疗保险赔付。
本案仅计算原告支付部分，根据原告提交的医疗费发票核算。
二
营养费500元
1000元
无医嘱。
酌定。
三
住院伙食补助费6400元
6400元
同意按国家规定的标准计算。
100元/天×住院64天=6400元.
四
护理费6120元
6120元
按70元/天标准计算实际住院天数。
按照原告提交的陪护费发票核算。
五
出院后护理费0元
3920元
对护理期的鉴定意见有异议，无依据，不应采信。
原告仅提交护理期的鉴定意见，无医嘱或其他证据证明原告出院后仍需陪护，故本院对该项主张不予支持。
六
误工费14280元
14280元
应按照最低工资标准计算，误工时间按照住院天数加病假证明书，计84天。
3400元/月÷30天×126天（事故发生次日计算至定残前一日）=14280元。
七
残疾辅助器具费5500元
5500元
过高。
根据票据确定。
八
交通费300元
1000元
无证据。
酌定。
九
残疾赔偿金139028.8元
139028.8元
应按农村标准计算。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
十
鉴定费1500元
2500元
对护理期鉴定费有异议。
对护理期的鉴定意见不予采信，故本院对该费用不予支持，仅支持伤残等级鉴定结论产生的鉴定费。
十一
精神损害抚慰金10000元
10000元
过高。
酌定。
合计
184627.8元
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第613号
原告上海博晟贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐惠华。
委托代理人高海宁。
被告上海悠之品电子商务有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人陈洪春。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
本院在审理原告上海博晟贸易有限公司与被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海博晟贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元、财产保全费人民币1,495.20元，由原告上海博晟贸易有限公司负担。
代理审判员 林 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0691号
申请执行人张幼民。
被执行人郁天元。
原告张幼民与被告郁天元民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郁天元应于本判决生效后十日内归还原告张幼民借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告郁天元承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告沈建华未能履行义务，权利人张幼民向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行，执行标的为32100元，执行费382元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，被执行人在规定时间内亦未能申报财产状况。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及车辆、房产登记。经本院向被执行人户籍所在的平望镇南大社区了解情况，工作人员反映，被执行人户口在该社区管辖，对其家庭情况不了解。执行中，本本院发布执行公告，将本案被执行人列入失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。本院于2014年7月7日向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请人未能在规定期限内提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民初字第0471号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张喆飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1953号
申请执行人泮利军，居民。
被执行人盐城万都实业有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人王玉珍，该×××经理。
申请执行人泮利军与盐城万都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）滨商初字第0353号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行中，对被执行人盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人盐城万都实业有限公司名下位于滨海县人民中路199号涵碧园1/2号楼商城201、商城301的房产，并进行了评估、拍卖，因处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二０一六年四月十一日
书 记 员 顾金磊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2509号
申请执行人：黄世海，男，1981年11月9日出生，住福建省建阳市。
被执行人：郑金祥，男，1965年5月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人：徐丽英，女，1964年2月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人：郑欣怡，女，1997年9月20日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人黄世海与被执行人郑金祥、徐丽英、郑欣怡的民间借贷纠纷执行案件，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0822民初734号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄世海向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月13日向本执行人郑金祥、徐丽英、郑欣怡发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、限制消费令，要求被执行人支付借款本金60000元及利息、承担申请执行费800元、诉讼费800元。本院于2017年11月8日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，查明被执行人郑金祥在常山县××××土地一块，无法处置。另查明本院另案查封被执行人郑金祥所有的小车（车辆下落不明，未实际扣押）一辆，车辆已被本院（2017）浙0822执1895号案件查封。现被执行人郑金祥、徐丽英在本院案件太多，且下落不明，亦无可供执行的财产可供执行。申请执行人黄世海向本院提交申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执2509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 胡 蕾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛家麒
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2844号
原告:杨立林，男，1974年8月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人刘伟，男，1979年9月15日出生，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平。
被告：欧裕洁，男，1959年7月3日出生，汉族，住桂平。
原告杨立林与被告欧裕洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告杨立林于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立林撤诉。
案件受理费1550元，立案时已按简易程序减半收取775元，由原告杨立林负担。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄焕丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2165号
申请人刘平桂。
被执行人严汝祥。
申请人刘平桂与被告严汝祥、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)滨开民初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0534号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾金磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第340号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：王国军（公民身份号码：3302061965********），男，汉族，1965年3月20日出生，住宁波市北仑区。
被告：郑红飞（公民身份号码：3302061971********），女，汉族，1971年4月5日出生，住宁波市北仑区。
被告：阮志良（公民身份号码：3302061963********），男，汉族，1963年8月17日出生，住宁波市北仑区。
被告：王红飞（公民身份号码：3302061962********），女，汉族，1962年11月18日出生，住宁波市北仑区。
被告：蔡世华（公民身份号码：3302061964********），男，汉族，1964年12月14日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王国军、郑红飞、阮志良、王红飞、蔡世华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，因被告王国军、郑红飞需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告王国军、郑红飞、阮志良、王红飞、蔡世华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月28日，原告与被告王国军、阮志良、王红飞、蔡世华签订保证借款合同，被告王国军向原告借款6万元，被告阮志良、王红飞、蔡世华为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告郑红飞与被告王国军系夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后经原告多次催讨，五被告均未还款。现原告诉至本院要求：被告王国军、郑红飞立即归还借款6万元并支付利息10551.31元（暂算至2010年6月20日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）；被告阮志良、王红飞、蔡世华对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书等证据证明上述事实。
被告王国军、郑红飞、阮志良、王红飞、蔡世华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告王国军、郑红飞、阮志良、王红飞、蔡世华未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王国军理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。原告未提供证据证明被告郑红飞对被告王国军的该项借款系明知或已用于家庭共同生活、经营所需，故对原告要求被告郑红飞对该借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告阮志良、王红飞、蔡世华作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告王国军、郑红飞、阮志良、王红飞、蔡世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王国军应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款6万元并支付利息10551.31元（暂算至2010年6月20日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告阮志良、王红飞、蔡世华对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王国军追偿；
三、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由被告王国军、阮志良、王红飞、蔡世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年二月二十日
代书 记员 王何平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第84号
原告沈涛。
委托代理人楼建祥。
被告陈杰。
本院在审理原告沈涛诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈涛撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由沈涛负担。
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈小红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执779号
申请执行人：安某某，女，1937年6月5日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
委托诉讼代理人：牛某某，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住所同上。系申请执行人安某某之子。
被执行人：马某某，女，1981年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初809号民事判决书一案中，执行标的为鉴定费400元及案件受理费324元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523民初809号民事判决书中对被执行人马艳军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年十一月十日
书记员 李新发
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3632号
罪犯李六月，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月14日作出了（2011）甬余刑初字第1695号刑事判决，以被告人李六月犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年1月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李六月服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李六月在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李六月予以假释（假释的考验期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人颜欢，行长。
委托代理人戴洪。
被告宗素香，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告宗素香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告宗素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称：被告申请在原告处领取贷记卡，卡号为62×××60。截止2013年5月27日透支并拖欠本金、利息、滞纳金合计5565.15元。请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金5565.15元，并承担按合同约定从2013年5月28日起，以本金4774.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准；
2、催收基本资料、催收账户催收历史记录。
被告宗素香未作答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2011年6月22日，原告农行射阳支行与被告宗素香签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为62×××60。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费等内容。被告在使用贷记卡过程中，截止2013年5月27日结欠贷记卡透支本金4774.7元，利息515.77元，滞纳金274.68元，合计5565.15元。
本院认为：原告农行射阳支行与被告宗素香签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告宗素香在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并支付利息，承担滞纳金，于法有据，本院依法应予支持。但原告主按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，缺乏依据，利息应按双方约定的日万分五的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告宗素香于本判决生效后十日内归还原告农行射阳支行借款本金4774.7元，利息515.77元、滞纳金274.68元，合计5565.15元，及从2013年5月28日起以本金4774.7元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宗素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱正鲲
法律条文附录
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4546号
上诉人(一审被告)：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人(一审原告)：唐爱平，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人(一审被告)：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(一审被告)：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人(一审被告)：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因与被上诉人唐爱平、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11022号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成文未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年五月十五日
书记员 许炯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第722号
原告：曲辉，男，汉族，山东省招远市人，住青岛市。
委托诉讼代理人：曲宝谦（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王小丹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王青林（系被告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告曲辉与被告王小丹婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲辉的委托诉讼代理人曲宝谦、被告王小丹的委托诉讼代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款40400元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告此前系恋人关系，2014年2月23日，被告给付原告彩礼款40400元，后来因被告悔婚，造成原、被告分手，现原告要求被告退还彩礼款，但被告拒不返还，现要求被告返还彩礼款。
被告王小丹辩称，原、被告双方没有定亲更没有婚约，原告也没有给付被告彩礼款，双方只是谈过恋爱，不存在定亲和婚约的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供婚纱摄影光盘一份，证明原、被告曾系恋爱关系，并已达成结婚意向，对此光盘，被告无异议。对有异议的证据和事实，双方质证情况如下：1、原告提供婚礼定金收据、婚宴定金收据各一份，证明双方已达成结婚意见并确定了结婚日期，为订婚宴交纳定金1000元，为订婚礼庆典交纳定金200元；被告不认可两份收据的真实性；2、原告提供五位证人证言到庭，其中三位系原告家亲属，均证明2014年2月23日双方举办定亲宴，原告家过付给原告彩礼钱31800元、买包钱1000元及男方四亲属随礼各600元；一位证人系银行工作人员，证明为原告母亲换了35000元的新钞用于原告定亲；一位证人系御花园工作人员，证明为原告母亲订桌用于原告定亲，并帮原告母亲预订婚宴交纳定金1000元；被告认可与原告父母及部分亲属见面一起吃饭，但不是定亲，也没收彩礼钱，因五位证人均与原告有利害关系，其证言也有相互矛盾之处，不应采信；3、原告提供中国银行储蓄一本通交易记录一份，证明原告父亲于2013年7月借给别人5万元，2013年12月别人用现金还款，该款用于支付彩礼款及定亲相关费用；被告不认可。根据原告提供的婚纱光盘及双方家长及近亲属一起吃饭的事实，可以认定原、被告曾系恋爱关系及已经达成结婚意向，原告提供的上述证据，能够形成证据链条，被告均予以否认，但不能提供反证，故依法认定原告的证据有效。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告双方是否定亲，原告是否给付被告彩礼款31800元，原告提供的三位亲属证人均亲自参加原、被告双方及家长、亲属参与的宴席，并一致证明过付给原告彩礼钱31800元，这一数额亦符合本地风俗，依法予以认定。被告否认收到彩礼款31800元，没有证据证明，依法不予认定。结婚前定亲时男方给付女方彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的的给付。原告按当地风俗习惯给付被告彩礼款31800元，现原、被告恋爱关系已经结束，原告要求被告返还该款，本院依法应予支持。原告给被告的书包钱及原告亲属随礼的红包是一种赠与行为，原告花费的婚纱摄影款及其他费用系其他消费款项，原告要求被告返还，没有法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丹于本判决生效后10日内返还原告曲辉彩礼款31800元。
二、驳回原告曲辉的其他诉讼请求。
如果被告王小丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王小丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王健力
--3--
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4344号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告安某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告安某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初6号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李维朝，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在杭集镇三星路1号。
法定代表人：叶华，镇长。
委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告孔玮与被告扬州市生态科技新城杭集镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孔玮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担（已交）。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 曹 玥
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵灿灿
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00464号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人尹某，打工。2011年9月29因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月5日被取保候审，2015年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日7时许，被告人尹某在扬州市邗江区四望亭路146号佰家粥铺，乘隙窃得店内吧台收银机及抽屉内的人民币1180余元。
2015年9月7日4时许，被告人尹某至扬州市邗江区四望亭路146号赵记药膳鸡（原佰家粥铺），采用踹门把手的手段进入店内，窃得吧台收银机内人民币320余元。
被告人尹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，视听资料监控录像，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、抓获经过，以及户籍资料、刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4208号
原告斯日古楞，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告韩斌，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告阿木古楞，男，31岁，蒙古族，现住。
原告斯日古楞与被告韩斌、阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯日古楞、被告韩斌到庭参加诉讼，被告阿木古楞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日二被告生活上急需用钱，从我处借款23000.00元，口头约定2016年3月1日给付，并给我出具了一枚欠据。可是此款到期后经我多次索要未果，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付借款23000.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告韩斌答辩称，借款事实存在，我把房子卖了就还款。
被告阿木古楞未答辩。
经审理查明，2016年2月15日二被告从原告处借款23000.00元，并给原告出具了一枚欠据。可是此款到期后经原告多次索要未果，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款23000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年2月15日二被告出具的欠据一枚，金额为23000.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩斌、阿木古楞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告斯日古楞借款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年八月二十五日
书记员 乌日汗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初761号
原告：周宝刚，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：叶树清（被告郭莉华之夫），男，1950年10月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：郭莉华（被告叶树清之妻），女，1950年2月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告周宝刚与被告叶树清、被告郭莉华合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝刚及其委托诉讼代理人陈晨、袁晓光、被告叶树清、被告郭莉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1230000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之父周永庆与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2000年11月20日至2010年2月9日，二被告从周永庆处借款总计1270000元。2016年2月20日，被告叶树清出具《还款计划书》，承认欠款1230000元的事实，并承诺按还款计划列明的方式偿还欠借款，后二被告并未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《还款计划书》；
2.借据7份、《合作经营协议书》、银行划款凭证4份；
3.《公证书》；
4.《权益转让书》，证据1-4用以证明原告系周永庆的合法继承人及二被告的欠款事实。
二被告共同辩称，对于债务金额无异议，但债务系新西伯利亚工业农业联合公司（俄罗斯）与原告之父周永庆的合作款，被告叶树清系作为该公司法定代表人履行职务行为。
二被告共同提交证据及证明目的：
1.《协议书》；
2.《合作经营协议书》；
3.《关于我公司开展对外经济技术合作涉及法律诉讼的若干问题的说明》，证据1-3用以证明涉案债务系新西伯利亚工业农业联合公司（俄罗斯）所欠，被告叶树清系履行职务行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
对于二被告共同提交的证据，本院认定如下：
证据1-3真实性予以认定，证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之父周永庆与被告叶树森系朋友关系，二被告系夫妻关系。2000年11月至2010年间，周永庆合计向被告叶树森开办的新西伯利亚工业农业联合公司（俄罗斯）提供1230000元资金，其中310000元系银行转账支付，另920000元系周永庆代该公司偿还案外人天津开发区捷美香精香料有限公司、天津津汕房地产开发公司的合作款与借款债务。2016年2月20日，被告叶树清出具《还款计划书》，承认欠款1230000元的事实，并承诺自2016年7月起每月偿还原告叁至伍万元，全部欠款于2017年2月底前还清，但并未实际履行。
另查明，周永庆于2014年1月14日因病去世，原告及周永庆配偶孙世廉系合法继承人。2017年1月13日，孙世廉出具《权益转让书》同意被告叶树林与原告达成的《还款计划书》，并由被告叶树清向原告履行还款义务。
本院认为，本案原、被告的争议焦点为：涉案债务的承担主体及债务的性质。通过本案已查明的事实分析，涉案债务无论性质为借款亦或投资合作，用途均为被告叶树清开办的新西伯利亚工业农业联合公司（俄罗斯）经营所用。周永庆去世后，被告叶树清向原告出具的《还款计划书》中已明确承诺由其个人而非公司偿还欠款，故即使涉案债务确系公司所欠，被告叶树清自愿出具还款计划书亦属于债务承担行为。另，被告叶树清系新西伯利亚工业农业联合公司（俄罗斯）唯一股东即法定代表人，而该公司系境外企业，并已多年处于停业状态，因此由被告叶树清个人财产承担涉案债务，亦相对符合原告实现债权的可能性，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的答辩意见，缺乏事实依据且于理不合，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告叶树清、被告郭莉华于本判决生效之日起十日内共同给付原告周宝刚人民币1230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 胡晓
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4174号
原告：胡学芳，女，1966年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡学芳与被告赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学芳及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告赵琼、陈国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学芳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款300000元；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月23日，两被告向原告借款200000元，未约定还款期限。2014年7月7日，两被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为四个月。后原告多次向两被告主张还款，被告均不履行还款义务。
被告赵琼、陈国庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告赵琼、陈国庆向原告借款200000元并出具借条。2014年7月7日，两被告以进煤炭为由向原告再次借款100000元并出具借条，借条约定借期为四个月。借款到期后，两被告至今未归还上述两笔借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告胡学芳提供的证据可以证明被告赵琼、陈国庆借款的事实，故原告主张本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琼、陈国庆于本判决生效后十日内共同归还原告胡学芳借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，保全费2020元，共计8380元，由被告赵琼、陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1588-2号
申请执行人徐晓芳。
被执行人孙艳梅。
被执行人李运清。
被执行人盐城市昌顺包装材料有限责任公司（原盐城亚美利加包装材料有限责任公司），住所地盐城市亭湖区新区机场路7-10号。
法定代表人吴瑶，该公司总经理。
申请执行人徐晓芳诉被执行人孙艳梅、李运清、盐城市昌顺包装材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1588号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 宙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执293号之一
申请执行人陈庆柏,男,1969年5月21日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈德金,男,1981年8月10日出生，汉族,住金湖县。
原告陈庆柏与被告陈德金民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）苏0831民初1863号民事判决书，判决如下：被告陈德金于本判决生效后十日内偿还原告陈庆柏借款10000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈德金负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人陈德金列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈德金名下无房产，有车辆登记信息，但无法控制。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人陈德金名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为10650元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1863号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二日
书记员 李晓曼
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢26号
申请执行人：陈圣炜，男，1984年11月26日出生，住湖州市埭溪镇山宕村6-125号，公民身份号码:330501198411269212。
被执行人：范玲，女，1983年9月24日出生，住长兴县雉城镇中马小区5幢501室，公民身份号码:330522198309242728。
本院在执行申请执行人陈圣炜与被执行人范玲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0201号
原告东莞维盟光学材料有限公司。
法定代表人陈协首。
委托代理人姚芳。
委托代理人刘文建。
被告吴江均龙电子科技有限公司。
法定代表人施宪仁。
本院在审理原告东莞维盟光学材料有限公司与被告吴江均龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞维盟光学材料有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞维盟光学材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞维盟光学材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取601元、诉讼保全费590元，合计1191元，由原告东莞维盟光学材料有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 柳 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1354号
原告范爱飞。
被告吕飞月。
原告范爱飞诉被告吕飞月追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告范爱飞到庭参加诉讼。被告吕飞月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱飞诉称：2011年3月21日，被告吕飞月向杨利国借款3万元，由张某提供担保。借款到期后，杨利国多次要求张某归还借款。2011年10月8日，原告作为张某的母亲对张某的付款义务做了担保。2013年4月7日，杨利国起诉要求范爱飞履行担保义务，经法院调解，双方达成一致。2013年9月13日，原告代吕飞月返还杨利国43500元。现原告起诉要求：被告吕飞月归还其代为偿还的借款43500元（包括借款本金、诉讼费、律师费、和过期利息）。
被告吕飞月未作答辩也未向本院提供证据材料。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2011年3月21日，被告向杨利国借款30000元，并出具借款合同1份，约定借款期限至2011年5月21日，若逾期归还借款，每天应承担借款总额3‰的违约金，且需承担出借人为实现债权的一切费用。张某为该借款提供担保。
借款到期后，因被告和张某均未履行还款义务，杨利国以保证合同纠纷起诉张某，要求张某代为归还借款3万元，并支付相应利息和律师代理费。本院以（2011）杭萧商初字第2703号案件受理该案后，依法进行审理，审理过程中，张某母亲范爱飞（即本案原告）与杨利国案外达成和解。2011年10月8日，范爱飞向杨利国出具担保书一份，内容为“本人自愿为我儿子张某应承担的法律义务提供担保包括（2011年3月21日吕飞月向杨利国借款3万元的担保责任，2011年3月21日高平向杨利国借款3万元的担保责任，2010年1月3日张某向杨利国借款5000元），上述法律义务我保证在2013年3月1日前履行，如房子提前拆迁，提前履行法律义务。（2011）杭萧商初字第2703、2071号所涉及的诉讼费用3300元在两个月内付清”。范爱飞出具担保书后，杨利国撤回对张某的起诉。
出具担保书后，因张某和范爱飞未履行还款义务，杨利国于2011年11月21日以保证合同纠纷起诉张某、范爱飞，要求张某代吕飞月返还借款30000元，并支付律师代理费2500及相应利息，范爱飞承担连带责任。本院以（2011）杭萧商初字第3762号案件受理后，依法开庭审理并判决张某返还杨利国借款30000元，并支付该款自2011年5月22日起至判决生效之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，以及支付杨利国律师代理费2500元。杨利国要求范爱飞承担连带担保责任，因未到双方约定的保证责任履行时间，故本院判决驳回杨利国对范爱飞的诉讼请求。
该案判决后，张某未履行还款义务，杨利国于2013年4月7日以保证合同纠纷起诉范爱飞，要求范爱飞归还杨利国欠款65000元（包括张某为高平向杨利国借款3万元的担保和为吕飞月向杨利国借款3万元的担保以及张某自己向杨利国借款5000元）并支付律师代理费及逾期利息，本院以（2013）杭萧商初字第1299号案件受理该案后，依法进行审理，审理过程中，范爱飞与杨利国达成调解，调解内容为“一、范爱飞于2014年1月1日之前返还杨利国借款65000元，并支付相关费用11300元，合计76300元；二、如范爱飞未按约履行，另行加付违约金5000元，且杨利国有权一并向法院申请强制执行；三、自此，范爱飞与杨利国再无经济纠葛。本案受理费1708元，减半收取854元，由范爱飞负担，此款在2014年1月1日之前直接支付给杨利国”。调解生效后，范爱飞于2013年9月13日代吕飞月向杨利国归还款项合计43500元。
另查明，范爱飞代高平向杨利国偿还的款项，范爱飞已另案向本院提起诉讼，本院以（2013）杭萧商初字第3536号案件立案受理。
以上事实由原告在庭审中的陈述、提供的收条1份、民事调解书1份，以及本院调阅（2011）杭萧商初字第2703号、（2011）杭萧商初字第3762号、（2013）杭萧商初字第3536号案卷予以证实。
本院认为：原告作为保证人，在债务人吕飞月和保证人张某未按约履行还款义务的情况下，代为归还相应款项后，依法享有向债务人吕飞月和保证人张鑫某的权利。现被告作为债务人未及时向原告归还代偿款项，应承担相应的民事责任。但保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告范爱飞与债权人杨利国已达成调解，并由本院出具（2013）杭萧商初字第1299民事调解书。该调解书确认的原告范爱飞应承担担保责任的范围未超出被告吕飞月应承担的债务范围，原告有权向被告追偿的数额，以该调解书确定的被告应承担的债务数额为准。吕飞月应承担的债务包括借款本金30000元，相关费用及诉讼费5610元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕飞月返还范爱飞代偿款项35610元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回范爱飞其余诉讼请求。
如吕飞月未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由范爱飞负担198元，由吕飞月负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄渭莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4367号
原告：贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520103061031468L。
法定代表人：刘晓君，职务执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。
被告：谭元木，男，1988年4月28日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告贵州中和置业有限公司（以下简称中和公司）与被告谭元木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼，被告谭元木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月8日签订的借款协议；2.被告立即偿还原告借款本金144,000元，并以144000元为基数，按年利率24%支付从2016年12月7日起至清偿全部借款之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ZHBLL00243），双方约定，被告在原告处购买原告开发的云岩中和宝霖广场项目1号楼10层27号房屋，建筑面积85.44㎡，总购房款820171元。付款方式为贷款方式支付，首付款410171元（其中144000元系被告在原告处所借，另外266171元由第三方贵州省浙江洞头商会通过补贴方式代为支付），剩余410000元通过银行贷款支付。因被告资金周转困难，双方又于同一日签订借款协议一份，约定由原告提供144000元给被告用于支付购房款中的首付款，同时对违约责任、管辖法院进行了约定。同时，被告向原告出具了承诺书、付款委托书，明确原告代被告支付首付款。之后，原告将借款本金支付至第三方监管机构账户，并顺利实现被告向银行进行按揭贷款。按照借款协议约定，被告应当分期偿还原告借款，被告未偿还任何一期还款，现已逾期达6期。2016年11月16日，原告向被告通过邮寄方式催收还款，被告收到催收函后仍不予还款。为此，原告认为被告的行为已构成根本违约、预期违约，为维护自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判令。
被告谭元木未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZHBLL00243），约定被告在原告处购买位于中和宝霖广场项目1号楼10层27号房屋一套，建筑面积85.44㎡，总购房款820171元，其中首付款410171元应于合同签订之日支付，剩余410000元以银行按揭方式支付。因被告资金周转困难，原、被告双方又于当日签订《借款协议》一份，约定由原告自愿免息出借144000元给被告用于支付首付款其中部分，被告应于2016年12月7日（该期为50000元）起按3个月为一期，每期以9400元还款至2019年6月7日止，共11期，若被告逾期还款，应按未还款总额的1‰承担违约金。同时，被告向原告出具《承诺书》《付款委托书》，委托原告直接向原告专列的商品房预售监管资金指定账户存入上述借款，之后，原告根据主管部门要求其取得包含购房人支付的首付款等销售房款应直接向施工单位支付相应工程款的意见，已将该借款向第三方施工单位进行了支付。截至起诉之日，被告未偿还每期借款，共计6期。为此，原告曾向被告发送催款函，但被告仍未偿还借款。另查明，本案所涉房屋已在被告名下办理了房屋产权预告登记，并办理了预告抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵阳金阳分行。同时查明，涉案房屋未完成交房。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效，双方应予遵守。根据约定，原告免息出借144000元给被告用于认购中和宝霖广场项目1号楼10层27号房屋的部分首付款，虽该款系打入原告的帐户，被告尚未实际取得，但该帐户系由相关部门监管的特定帐户，原告是不能使用的，之后原告已将该款支付给了第三方施工单位，且亦系受被告委托支付的，应当说，原告已实际履行了支付借款的义务，因此，被告应按照协议偿还上述借款，但被告至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，被告迟延履行债务，原告有权解除《借款协议》。又根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告已出借的借款144000元，被告理应返还。对原告以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率24%从逾期之日起至清偿全部借款之日止支付违约金的请求，现借还协议已解除，违约条款亦随之消灭，该请求，不符合该法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州中和置业有限公司与被告谭元木双方于2016年6月8日签订的《借款协议》；
二、被告谭元木于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州中和置业有限公司借款144000元；
三、驳回原告贵州中和置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谭元木负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一八年八月十七日
书记员 张 丹
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初412号
原告：吴孔微。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告吴孔微诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34741元；2、依法判令被告按总房款381766元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县xx小区xx单元xx层xx号房，建筑面积为124.76平方米，总房款381766元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年9月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县xx小区xx单元xx层xx号房，建筑面积为124.76平方米，单价为3060元/㎡，总房款381766元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款114766元，余款267000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为39092元（381766元×2‱/天×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴孔微支付逾期交房违约金39092元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告吴孔微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第200号
上诉人（原审原告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司法律顾问。
委托代理人：隋旭娇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张传珍。
委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人张传珍劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）劳民劳初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台日新玻璃有限公司以已与被上诉人张传珍达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台日新玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台日新玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
代理审判员 于 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈蒙蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00189号
申请执行人西安市住房置业担保有限公司，住所地西安市二路万景商务中心7层。
法定代表人孟周济，该公司董事长。
被执行人王全年，西安体育学院职工。
被执行人王亚兰（系王全年之妻），1962年10月10日，西安市第一丝绸厂职工。
本院在执行西安市住房置业担保有限公司诉王全年、王亚兰担保追偿纠纷一案的（2011）碑执字第00189号一案中，因被执行人王全年因诈骗罪已收监，被执行人王亚兰因生活困难，本案暂不具备执行条件。本案的执行标的4932.86元及逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民执字第00189号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 王冶强
审 判 员 赵卫东
代理审判员 费建国
二〇一一年六月八日
书 记 员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初359号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第二分公司工人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贪污罪于2018年5月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）308号起诉书，指控被告人王某犯贪污罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年1月至2012年10月，被告人王某在担任哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司（以下简称香坊物业供热公司）房产管理部科员期间，利用负责办理公有房屋置换、延续性承租变更的职务之便，在办理置换业务过程中，采取隐瞒收入不入账的方式，侵吞公款48笔，共计人民币307700元。针对上述指控，公诉机关提交了直管公房使用权有偿转让审批表及国有房屋置换评估价格审批表、香坊物业供热公司有偿办件明细表、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2008年1月至2012年10月，被告人王某在担任香坊物业供热公司房产管理部科员期间，利用其负责办理公有房屋置换、延续性承租变更的职务之便，在办理置换业务过程中，采取隐瞒收入不入账的方式，侵吞公款48笔，共计人民币307700元。2012年至2016年，香坊物业供热公司发现公产房置换转让费金额与财务账目不符，经核实，发现王某有私自截留转让费的行为，经催收，王某三次上交转让费共计244900元。案发后，王某退回赃款63700元。2018年3月13日，被告人王某被哈尔滨市监察委员会传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一案件来源和到案经过；二、被告人王某身源材料及现实表现、员工履历表；三、香坊物业供热公司营业执照；四、哈尔滨市国有资产管理委员会关于委托哈尔滨物业供热集团有限责任公司管理市直管公房的通知；五、哈尔滨物业供热集团有限责任公司授权国有资产明细表；六、直管公房使用权有偿转让审批表及国有房屋置换评估价格审批表；七、香坊物业供热公司公房有偿办件明细表、未入账明细表；八、哈尔滨市监察委员会扣押决定书、扣押登记表；九、香坊物业供热公司记账凭证、往来资金结算票据、现金存款凭证；十、证人蒋某、李某1、陈某、高某1、姜某、桑某、童某、杜某1、王某1、鲁某、于某、徐某、冯某1、李某2、赵某1、冯某2、杜某2、王某2、回民胜、矫秀华、代某、白某等人的证言；十一、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为构成了贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑王某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且将赃款全部退还，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人王某退出的赃款人民币六万三千七百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年八月十日
书 记 员 殷世琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第116号
申请执行人：张梦生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王军波，男，汉族，住山东省齐河县。
本案张梦生申请执行王军波借款合同纠纷一案，依据（2010）齐焦民初字第1259号民事判决书，本案于2015年11月09日立案执行，现因申请执行人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐焦民初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜鹏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00511号
原告赵四海，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告成大欣，女，1980年2月21日出生，汉族。
共同委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
共同委托代理人石亚东，男，1983年8月22日出生，汉族。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵四海、成大欣与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵四海、成大欣于2012年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告赵大海、成大欣撤回起诉。
本案案件受理费645元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 李国良
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7067号
原告：岑德华，男，1951年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被告：强彭飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市。
被告：上海贺宇货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：石磊。
原告岑德华与被告上海拉扎斯信息科技有限公司、强彭飞、上海贺宇货物运输代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑德华及其委托诉讼代理人孙昕律师、被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)的委托诉讼代理人文语律师、被告强彭飞、被告上海贺宇货物运输代理有限公司(以下简称贺宇公司)的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。审理中原告岑德华申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院审查后予以准许。经被告拉扎斯公司申请，本院通知贺宇公司作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑德华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2,060.37元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费2,400元、残疾赔偿金81,374.8元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元、物损费200元、交通费300元。事实和理由：2017年10月10日12时30分许，被告强彭飞骑电动车由南向北行驶至水电路、广灵二路北约5米处，适逢原告骑自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告强彭飞负事故全部责任，原告无责任。因被告强彭飞系被告拉扎斯公司员工，现要求被告岑德华承担赔偿责任，被告拉扎斯公司、贺宇公司承担连带责任。
被告拉扎斯公司辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。本公司注册APP平台及“饿了么”、“蜂鸟配送”商标，被告贺宇公司通过竞标取得同心路站点经营权及“饿了么”、“蜂鸟配送”商标使用权。发生交通事故时，被告强彭飞正是同心路站点配送员。根据本公司的全资子公司上海止观信息科技有限公司与被告贺宇公司签订的《蜂鸟配送代理合作协议》约定，贺宇公司员工在工作期间发生任何事故造成人身、财产损失，由贺宇公司承担。故本案中被告拉扎斯公司不承担赔偿责任。对医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、物损费无异议；营养费、护理费均按20元/天计算；律师费过高。
被告强彭飞辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。当时站点负责人陈星与自己约定是“饿了么”骑手，发生事故时正在配送中，造成的损失由“饿了么”所属公司承担。
被告贺宇公司辩称，自己通过竞拍取得同心路站点经营权及“饿了么”、“蜂鸟配送”商标使用权，并与被告拉扎斯公司签订了《蜂鸟配送代理合作协议》。当时同心路站点负责人陈星与本公司系挂靠关系，被告强彭飞由陈星招聘并发放工资，故自己不承担赔偿责任。具体赔偿项目意见同被告拉扎斯公司。
本案经审理认定事实如下：2017年10月10日12时30分许，被告强彭飞骑电动车由南向北行驶至水电路、广灵二路北约5米处，适逢原告骑自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告强彭飞负事故全部责任，原告无责任。
另查明，1、原告伤后至上海建工医院治疗，诊断：左侧第3、4、5、6、7、8、10、11肋骨多发骨折。2、2018年1月31日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：岑德华因交通事故致6根以上肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养90日、护理60日。发生鉴定费1,950元。3、原告户籍地户别系非农业家庭。4、“饿了么”、“蜂鸟配送”系被告拉扎斯公司注册的商标。被告贺宇公司通过竞拍取得同心路站点经营权及“饿了么”、“蜂鸟配送”商标使用权。2017年9月1日，被告贺宇公司与上海止观信息科技有限公司(被告拉扎斯公司全资子公司)签订了《蜂鸟配送代理合作协议》，其中第十一条其他约定第一款约定：甲(上海止观信息科技有限公司)乙(被告贺宇公司)双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。5、被告强彭飞系同心路站点配送员，发生交通事故时正在工作中。6、上海止观信息科技有限公司于2018年7月30日出具情况说明：该公司系被告拉扎斯公司全资子公司，也是“饿了么”网络订餐平台运营公司之一，当时上海止观信息科技有限公司与被告贺宇公司签订的编号SIF-000292的《蜂鸟配送代理合作协议》，代表“饿了么”、“蜂鸟配送”一方。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告病史资料、医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、《蜂鸟配送代理合作协议》等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告贺宇公司认可被告拉扎斯公司的辩称意见。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据，且被告对此予以认可，本院亦予以采纳。被告强彭飞在交通事故中承担全部责任，因其属于被告贺宇公司拥有经营权的同心路站点配送员，发生事故时正在工作中，系职务行为，故被告贺宇公司应当承担赔偿责任。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费2,060.37元；2、鉴定费1,950元；3、营养费2,700元；4、护理费2,400元；5、残疾赔偿金81,374.8元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、律师费3,000元；8、物损费200元；9、交通费酌情确定200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告上海贺宇货物运输代理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告岑德华医疗费、鉴定费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、物损费、交通费共计98,885.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,272.12元，减半收取1,136.06元，由被告上海贺宇货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2366号之一
申请执行人：杭州济海投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路511好1135室，组织机构代码57149152-8。
法定代表人：吴建明，董事长。
被执行人：汪峻铭，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：柴丽敏，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人杭州济海投资有限公司与被执行人汪峻铭、柴丽敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3930257元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏名下的银行帐户，被执行人的银行账户均被冻结2、轮候查封被执行人柴丽敏名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑明波园3幢B室房产。3、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 章小丰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00360号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某某，农民。被告人姜某某曾因犯盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因赌博于2006年8月1日被常熟市公安局处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年5月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某某于2014年5月15日白天，至常熟市董浜镇天星村3大队陈某甲拆迁宅基地处，采用直接挖走的手段，窃得被害人顾某甲向陈某甲购买的朴树1颗，价值人民币8500元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在公诉词中认为被告人姜某某系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姜某某于2014年5月15日白天，至常熟市董浜镇天星村3大队陈某甲拆迁宅基地处，采用直接挖走的手段，窃得被害人顾某甲向陈某甲购买的朴树1颗，价值人民币8500元。
2014年5月19日11时许，被告人姜某某至公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人姜某某已退出赃款人民币4500元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人顾某甲的陈述笔录，证人周某、江某的证言及辨认笔录，证人陈某甲、艾某、田某的证言笔录，测量笔录及照片，收条，赃物照片，接受证据材料清单及随案移送物品、文件清单，价格鉴证结论书，现场照片，刑事判决书及公安行政处罚决定书，被告人姜某某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人姜某某当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姜某某系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某已作了部分退赔，可以酌情从轻处罚。被告人姜某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币四千五百元，由该局发还被害人，责令被告人姜某某继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月九日
书记员 施慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1927号
上诉人（原审被告）：张群力，男，生于1963年5月11日，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：邱光灯，男，生于1976年10月23日，土家族，住湖北省利川市。
原审被告：邓浩，男，生于1988年8月5日，汉族，住湖北省利川市。
原审被告：吴静，曾用名吴小娥，女，生于1982年10月17日，土家族，湖北省利川市。
上诉人张群力因与被上诉人邱光灯，原审被告吴静、邓浩民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张群力于2017年3月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张群力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张群力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人张群力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年三月六日
书记员 何奕娥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初1674号
原告：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴昌友，总经理。
委托代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：安徽诚源建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。统一社会信用代码91341500695746895N。
法定代表人：张克军，经理。
委托代理人（一般代理）：代应坤，该公司员工。
被告:张久连,男,1964年6月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：卫功宝，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
本院于2016年4月15日立案受理了原告六安市鼎力新型建材有限公司与被告安徽诚源建筑工程有限公司、张久连、卫功宝买卖合同纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市鼎力新型建材有限公司撤回对被告安徽诚源建筑工程有限公司、张久连、卫功宝的起诉。
案件受理费6770元，全部减免。
审判员 卢继宏
二〇一六年七月十二日
书记员 卢秉方
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1171号
申请执行人太康县人民法院
法定代表人张建援，该院院长。
被执行人王志博，男，2000年9月12日出生，汉族，住太康县毛庄镇毛庄行政村下堤口村，身份证号码：。
被执行人董奥祥，男，2000年1月10日出生，汉族，住太康县毛庄镇石庄行政村海庄**号，身份证号：。
关于申请人太康县人民法院诉被执行人王志博、董奥祥抢劫罪纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太少刑初第42号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太少刑初第42号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亚辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初260号
原告:候xx，女，1967年12月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：李xx，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告候xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法由审判员龚维舜、审判员文艺、人民陪审员朱策勋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李xx偿还原告候xx借款本金30000元以及借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2011年12月31日，被告李xx因资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定借款利率为月利率30‰。但被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告李xx于2011年12月31日向原告候xx借款30000元，并出具借条一张，原、被告双方未明确约定还款期限以及借款利息。被告借款后，经原告多次催要未予偿还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉如所请。
本院认为，被告李xx向原告候xx借款30000元未还属实，应予偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李xx偿还原告候xx借款本金30000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全申请费320元，共计870元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚维舜
审 判 员 文 艺
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年八月九日
代理书记员 龚浩奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00027号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人彭某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）310号起诉书指控被告人彭某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程、孙阳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年6月，被告人彭某某在未办理任何蛙类养殖或运输许可的情况下，为从事青蛙养殖选种需要，以每斤13元的价格从湖北省潜江市熊口镇村民手中收购了大量蛙类动物。同年6月18日中午1时许，被告人彭某某将选种剩下的560斤青蛙和57只个头很大的蛙类动物分别用泡沫箱和白色蛇皮袋装好后，雇请漆发生驾车从湖北省潜江市出发，欲将上述蛙类运往武汉市白沙洲出售。当晚10时许，车行至武汉市蔡甸区永安高速收费站出站口时，被在此设卡检查的民警现场查获。
经鉴定，57只蛙类动物学名虎纹蛙，俗称：田鸡、水鸡、中国牛蛙，属于国家二级保护野生动物。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某某非法运输国家二级保护野生动物虎纹蛙57只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
被告人彭某某未提供证据。
经审理查明：
2013年6月，被告人彭某某在未办理任何蛙类养殖或运输许可的情况下，为从事青蛙养殖选种需要，从湖北省潜江市熊口镇村民手中收购了大量蛙类动物。同年6月18日中午1时许，被告人彭某某将选种剩下的560斤青蛙和57只个头叫大的蛙类动物分别用泡沫箱和白色蛇皮袋装好后，雇请漆发生驾车从湖北省潜江市出发，欲将上述蛙类运往武汉市白沙洲出售。当晚10时许，车行至武汉市蔡甸区永安高速收费站出站口时，被在此设卡检查的民警现场查获。
经武汉市野生动物物种鉴定委员会鉴定，57只个头较大的蛙类动物为虎纹蛙，属于国家二级保护野生动物。
案发后，公安机关已将涉案的57只虎纹蛙（活体）放生。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人刘某某、漆某某等人的证言，武汉市野生动物物种鉴定委员会武森刑鉴字（2013）03号鉴定结论书，被告人彭某某的供述，人口信息表、收费站图像、武汉市森林公安局、潜江市林业局出具的函、武汉市森林公安局刑侦大队出具放生记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法运输国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法运输珍贵野生动物罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实成立，本院予以支持，非法运输珍贵、濒危野生动物罪系属于刑法规定的选择性罪名，经查，涉案的虎纹蛙系属于国家重点保护野生动物名录中的二级保护野生动物，故公诉机关指控被告人彭某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪不妥，应变更为非法运输珍贵野生动物罪。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 易传凤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 曼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2550号
原告：龙远扬，男，1989年10月5日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曾雪琴，四川凡高律师事务所律师。
被告：林成东，男，1988年1月16日出生，住四川省富顺县。
原告龙远扬与被告林成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪琴到庭参加诉讼，被告林成东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙远扬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及自2015年11月11日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经商周转资金困难，向原告借款100000元。原告于2015年4月16日通过银行转账方式向被告个人账户中转入了100000元。同年5月10日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限为6个月。到期后，被告未向原告偿还借款。经催促，被告偿还了原告50000元，剩余50000元至今未还。原告多次找被告协商还款事宜，并通过电子邮件、快递形式委托律师向被告发出《律师函》，但至今未果，原告无奈诉至法院。
被告林成东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合全案调查，本院认定如下：1.对原、被告的身份信息三性均予以认定；2.对《借款合同》、《中国建设银行客户回单》、《中国建设银行活期个人历史交易明细》，上述证据对原告主张的借款事实能够相互印证，能够形成完整的证据链，故对该三份证据的三性本院予以认定；3.对电子邮件、EMS快递单及《律师函》，真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告在中国建设银行以银行转账方式从其个人账户中向被告银行账户转入100000元。同年5月10日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：“甲方：龙远扬，乙方：林成东。今乙方（林成东）向甲方（龙远扬）借款10万元（拾万元正）。甲方（龙远扬）规定乙方（林成东）半年（6个月）还清10万元整（拾万元正），过期以乙方个人房屋（地址四川省富顺县安置房一套）做抵，乙方（林成东）已同意，决无怨言”。原、被告在该《借款合同》右下方签名，同时合同上还载明了被告的身份证号码。
诉讼中，原告陈述：原、被告系朋友，因被告经营门窗生意需要周转资金，向原告借款100000元。2015年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户中转入了100000元。同年5月10日，原、被告在成都碰面，被告就该100000元借款向原告出具了《借款合同》。双方约定借款期限为6个月，未约定利息，也未对合同中提及的抵押物进行抵押登记。借款到期后，被告仅偿还了50000元，剩余50000元经过多次协商、发《律师函》均未归还，尔后原告与被告失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有《借款合同》、《中国建设银行客户回单》及《中国建设银行活期个人历史交易明细》，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照合同约定履行还款义务。现借款已逾期，原告主张被告清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月11日起至付清之日止的逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方约定的借款期限为6个月，原告主张自2015年11月11日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林成东于本判决生效之日起十日内偿还原告龙远扬借款本金50000元及逾期利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2015年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元，由被告林成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执67号之一
谭拥军、赵涟：
本院受理你与湖南省中城富通置业有限公司合同纠纷执行案件，因对方未按法院生效法律文书自动履行义务，你向法院申请强制执行，执行过程中本院依法强制将房屋过户到了你名下。现本案已经执行完毕。
特此通知
审判员 梁治义
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 利
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初754号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人廖某乙，男，1953年11月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月12日被宁乡县公安局取保候审，2016年12月5日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人廖某乙犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人廖某乙在宁乡县青山桥镇太和桥村九组家中私藏一支用于打鸟的“鸟铳”，于2016年7月13日被宁乡县公安局民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人廖某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，物证检验报告，证人廖某甲、戴某某的证言，户籍证明，到案经过，被告人廖某乙的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人廖某乙的指控成立，本院予以支持。被告人廖某乙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人廖某乙判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。