wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第717号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2008年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）666号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2009年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2004年上半年，被告人陈某以及金祥（已判刑）、唐志娟（另案处理）在绍兴市越城区城东时代欣居金祥的租房内，组织董某、张某、樊某、胡某等人进行“二八杠”赌博2场。期间，被告人陈某等人以“九五扣”的形式放资，以“每下注10000元抽200元”的形式抽头，合计获利人民币30000余元，被告人陈某分得人民币10000余元。
2008年12月2日下午，被告人陈某主动向越城警方投案并如实交代了其犯罪事实。案发后，被告人陈某已清退全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高某、张某、董某、樊某、胡某、鲍某、徐某、章某证言，同案犯金祥、唐志娟供述，金祥的刑事判决书，到案经过证明，被告人陈某到案后的第1次供述笔录，罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人组织3人以上进行聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，提供赌资数额累计达到50000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇〇九年十一月十四日
书记员 裘彬彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3137号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告赵吉全，男，1967年3月13日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告赵吉全物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费7038元及从欠费的次月1日起至2016年6月30日止按每日千分之三计算的违约金4841元，共计11879元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱丹于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵吉全系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积234.80平方米。2010年1月2日，原告助邦物业公司（甲方）与被告赵吉全（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，并于每月15-25日向被告收取物业服务费。但被告拒绝交纳从2014年11月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，经计算被告欠交物业服务费的金额为7044元（102.79平方米×1.5元/月·平方米×20个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及按合同约定标准计算的违约金。
诉讼中，原告助邦物业公司自愿将违约金计算标准调整为以未交物业服务费为基数，从逾期的次月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单、重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的催费记录表，系原告自行书写，本院依法不予采信。
本院认为，原告助邦物业公司与赵吉全于2010年1月2日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告赵吉全作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。赵吉全拒绝交纳2014年11月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2014年11月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费7044元，但原告仅要求被告给付7038元是对自己权利的处置，据此本院予以支持被告给付原告物业服务费7038元。关于原告要求被告交纳以未交物业服务费为基数，从逾期的次月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赵吉全经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告赵吉全于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费7038元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2014年12月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半交纳48元，由被告赵吉全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第973号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人修娟，女。
本院在受理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第957号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第957号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2013)浦民三(知)初字第973号案件，将该案所涉纠纷并入(2013)浦民三(知)初字第957号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初806号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人闫丽军，男，汉族，1978年8月27日出生，中专文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人闫丽军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人闫丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日21时许，被告人闫丽军酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶，后沿准格尔路由南向北行驶至阿尔巴斯小区西门时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人闫丽军的血液酒精含量为152.29mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫丽军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫丽军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人闫丽军拘役一个月，并处罚金。
被告人闫丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫丽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人闫丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏子祥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1477号
罪犯郑田田，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一四年五月四日作出（2014）霸刑初字第194号刑事判决，以被告人郑田田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑田田在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑田田减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年11月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初433号
原告孙某某，住河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇马圈子村*组***号，电话133ＸＸ****ＸＸ。
被告刘某某，住河北省兴隆县兴隆镇大友新村小区*单元***室，电话：136ＸＸ****ＸＸ。
第三人兴隆县某某发地产开发有限公司。（以下简称第三人兴隆县某某公司）
住所地：兴隆县兴隆镇新开街路北（地矿局对过），组织机构代码73873146-7。
法定代表人刘某某，电话1390314****。
原告孙某某与被告刘某某、第三人兴隆县某某发地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员徐达适用简易程序进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某、第三人兴隆县某某发地产开发有限公司法定代表人刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告刘某某于2014年12月14日承诺补偿我100，000.00元购房款，约定于2015年12月14日付清，并于2014年12月14日为我出具欠条一张。该笔欠款被告至今未还，要求被告偿还100，000.00欠款及利息。
被告刘某某、第三人兴隆县某某公司法定代表人刘某某未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：2014年12月14日被告刘某某出具的欠条原件一张。证明被告刘某某欠原告孙某某房款100，000.00元。
被告刘某某、第三人兴隆县某某公司法定代表人刘某某均未到庭进行质证，也均未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年因第三人兴隆县某某公司将坐落于兴隆县兴隆镇大友新村小区1号楼7单元701室一房二卖给原告孙某某和被告刘某某，三方发生纠纷，原告曾诉至本院。2014年12月14日该案原、被告庭外和解，本案被告同意给付原告房款100，000.00元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年2月19日前还清，后原告撤诉。因原告孙某某索要欠款未果，原告孙某某诉至本院要求被告刘某某给付欠款100，000.00元及利息。另查明，被告刘某某已将该房屋转卖他人。
本院认为，被告刘某某欠原告孙某某房款100，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告刘某某告应履行还款义务。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某未按期给付原告孙某某房款，原告孙某某要求被告刘某某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某欠款100，000.00元及相应利息（利息的计算：自2015年2月20日起以100，000.00元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2，300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2165号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位。
负责人：刘文涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐春龙，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：广东振戎（香港）有限公司，住所地香港湾仔骆克道348-350恒发商业大厦8楼B室。
代表人：李邵华，该公司董事。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被执行人广东振戎（香港）有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初21号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广东振戎（香港）有限公司应对广东振戎资源有限公司向申请执行人兴业银行股份有限公司黄埔大道支行偿还的贷款本金78601477.74元及罚息、案件受理费41万元、财产保全费5000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行，立案标的为80016477.74元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人广东振戎（香港）有限公司不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉森
审判员 黄晓清
审判员 周 晖
二〇一八年九月二十八日
书记员 罗翠君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终418号
上诉人（原审被告）：谢惠英，女，汉族，住广东省南雄市，
被上诉人（原审原告）：佛山市欢腾电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄秋波。
上诉人谢惠英因与被上诉人佛山市欢腾电子有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢惠英上诉称，佛山市欢腾电子有限公司以名誉侵权提起诉讼，法院以名誉权案由受理，但是后来法院以传票通知谢惠英开庭时间，并确认本案是财产损害赔偿纠纷案由，两种案由纠纷管辖法院的规定是有所不同的。财产损害赔偿纠纷要区分不动产和动产来确定管辖。不动产损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖。本案中，谢惠英户籍所在地是广东省南雄市，后来佛山工作，经常居住地址是佛山市顺德区。另外，在涉案的订单交易中，谢惠英下单地也为佛山市顺德区。因此，本案应当依据原告就被告的原则由谢惠英所在地或涉嫌侵权的行为实施地（非结果地）进行管辖，两地均为佛山市顺德区，故原审法院无管辖权。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据佛山市欢腾电子有限公司的起诉主张，谢惠英系通过信息网络的方式实施侵权行为，故佛山市欢腾电子有限公司住所地即佛山市南海区属于侵权结果发生地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，谢惠英的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4278号
原告：陈某，居民。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日提起诉讼，本院于2015年12月8受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈海朋到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2012年在外地打工时认识，由于我当时年龄较小，被告对我花言巧语的迷惑，致使我上当受骗，与被告谈起了恋爱，我家庭坚决不同意，在我受被告深度困惑下，我没有正确认识被告，草率与被告举行了结婚仪式。后发现双方性格、脾气、生活方式等差距较大，没有共同语言，无法共同生活。有了孩子后，被告对我更是不冷不热，双方经常生气吵架。由于孩子需要上户口，我与被告才到民政局办理了登记结婚手续。我与被告自2014年因夫妻感情不合分居至今。我两夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，我不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：双方登记结婚证书及原告身份证各一份，证明原、被告系夫妻关系及原告的身份情况。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未对原告提供的前述证据发表质证意见。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年在青岛打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。××××年××月××日在民政局办理登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2014年8月份分居至今。原、被告之间的矛盾产生，主要是双方对各自的看法、认识有差异，认识不一致引起的矛盾。
本院认为：原、被告于2009年在青岛打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。××××年××月××日在民政局办理登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2014年8月份分居至今。原、被告双方虽因家庭琐事生气吵架产生矛盾，但只要双方彼此多关心，多交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，顾念子女利益，双方就有和好的希望。原告要求与被告离婚，其未提供充分有效证据证实夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人士提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告：杨焱森，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告杨焱森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加了诉讼，被告杨焱森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨焱森立即偿还贷款本金409180.80元及截至2018年4月10日的利息10578.75元、罚息180.48元，合计419940.03元，并从2018年4月11日起计收罚息和复利（罚息以贷款本金409180.80元为基数、复利以利息10578.75元为基数，均按贷款执行利率加收30%计收）至清偿本息为止；2、被告承担律师费6184.76及本案诉讼费；3、判令原告对被告提供的抵押物即坐落于重庆市渝北区东湖南路XX号XX幢XX单元XX的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月16日，原告与杨焱森签订《个人购房担保借款合同》，原告向杨焱森发放贷款44万元用于购买房屋，期限15年，并约定了利息、罚息、复利等，杨焱森用所购房屋为其贷款提供抵押担保。原告发放了该笔贷款，杨焱森未严格履行还款义务，2018年3月28日，原告委托重庆比君律师事务所向被告发函宣布贷款本息于2018年3月28日全部提前到期，要求其立即归还全部借款、结清利息并承担相应的违约责任。经催收无果，故提起诉讼。
杨焱森未陈述答辩意见。
浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、个人购房担保借款合同；2、不动产权证；3、个人贷款借款凭证（借据）；4、律师函、特快专递邮寄单和投递回执；5、贷款台账查询信息和还款明细；6、诉讼委托代理合同、中国光大银行贷记通知、发票。杨焱森未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行重庆分行举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，浦发银行重庆分行为贷款人、杨焱森为借款人及抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款44万元，用于购买位于重庆市渝北区东湖南路XX号XX幢XX单元XX房屋；期限15年，以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率在贷款基准年利率4.90%基础上下浮10%计算；利率按年调整、分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为采用等额本息还款法，以每月为一期按期还款，每期还款日为10日；对于借款人未按合同约定的日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权计收罚息，逾期贷款罚息利率按贷款执行利率计收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同项下抵押财产为位于重庆市渝北区东湖南路XX号XX幢XX单元XX的房屋，抵押担保范围为全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。
2016年4月5日，浦发银行重庆分行向杨焱森所购房屋的出卖人王昊支付了该笔贷款44万元，杨焱森购买了该房屋，取得不动产权证并办理了抵押登记。杨焱森偿还了部分本金及利息后，从2017年10月起多次出现逾期。2018年3月28日，浦发银行重庆分行委托重庆比君律师事务所向杨焱森发出律师函，告知其贷款违约事实，宣布所有贷款本息于2018年3月28日全部提前到期，要求其立即归还全部借款、结清利息并承担相应违约责任。杨焱森未按该律师函要求清偿债务，浦发银行重庆分行催收无果，向本院提起诉讼。截至2018年4月10日，杨焱森尚欠贷款本金409180.80元、利息10578.75元、罚息180.48元。
为催收本案债权，2018年3月26日，浦发银行重庆分行与重庆比君律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该所指派律师唐静、杜鹏冲等代理诉讼活动，律师代理费采取半风险代理，基础代理费为8184.76元，风险代理费以收回时间及金额按本金金额的不同比例计收。2018年5月28日，浦发银行重庆分行向该所支付了基础律师费8184.76元。诉讼前，杨焱森支付了律师费2000元。
本院认为，浦发银行重庆分行与杨焱森签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。浦发银行重庆分行按照合同约定向杨焱森发放了贷款，履行了合同义务。杨焱森未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。浦发银行重庆分行要求杨焱森偿还借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，浦发银行重庆分行对杨焱森提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，对该诉讼请求，本院亦予以支持。
杨焱森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、杨焱森于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金409180.80元、截至2018年4月10日的利息10578.75元、罚息180.48元；并从2018年4月11日起至本息结清之日止，以贷款本金409180.80元为基数按合同执行利率上浮30%计算罚息，以未偿还利息10578.75元为基数按罚息利率计算复利；
二、杨焱森于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费6184.76元；
三、上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对登记于杨焱森名下的位于重庆市渝北区东湖南路XX号XX幢XX单元XX房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由杨焱森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 袁瑜雪
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初22号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人颜某某，绰号“老九”，男，1974出生，江西省永丰县人，汉族，初中文化，司机。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年8月6日上午，被告人颜某某驾驶赣DC63**中型自卸货车，沿吉水县乌江镇冻坑村去来村卸水泥。11时05分许，当车行至来村路段时，与谢某某驾驶的无证无保险赣DT97**二轮摩托车会车，在会车过程中，赣DC63**货车左后车厢、左后轮先后与赣DT97**二轮摩托车发生刮碰，造成受害人谢某某倒地受伤和摩托车损坏的事故。经核查，颜某某驾驶的赣DC63**货车核载4990kg，事发当日实载12000kg，超载140.5%。经认定，颜某某驾驶赣DC63**货车，在会车影响相对方向行驶车辆安全的情况下未停车让行且严重超载，负事故主要责任；受害人持大货车驾驶证驾驶未年检的二轮摩托车，且未带安全头盔，负事故次要责任。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，受害人谢某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人颜某某违反交通法，严重超载，过失致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议。
事故发生后，被告人颜某某在事发现场拨打110报警及120急救，并在现场等待交警和救护人员。次日，颜某某主动来到交警部门，如实供述了事故发生经过。
另查明，2016年2月1日，被告人颜某某与受害人谢某某达成了调解协议，谢某某因交通事故造成的损失，由其另行提起民事诉讼，除按法律规定颜某某应承担的赔偿金额外，颜某某另补偿谢某某6万元（已支付）并得到了受害人的谅解，受害人请求司法机关对被告人颜某某从轻或免除刑事处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人颜某某的人口信息表、驾驶证信息、过磅单及归案情况说明；受害人谢某某的人口信息表及伤情鉴定意见；受害人谢某某的陈述；证人证言；交通事故认定书及损害赔偿调解协议书、收条、谅解书；被告人颜某某的供述。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法律、法规，严重超载驾驶，且在会车影响相对方向行驶车辆安全的情况下未停车让行，过失造成一人受重伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害人的损失得到了受害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关就此提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5690号
上诉人（原审被告）：胡天彬，男，1990年1月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾长林，男，1947年10月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：胡金平，河北浩博（魏县）律师事务所律师。
原审被告：张孟孟，女，1992年1月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：谷立芬，河北道申律师事务所律师。
上诉人胡天彬因与被上诉人贾长林、原审被告张孟孟民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡天彬的委托诉讼代理人谷立芬、被上诉人贾长林的委托诉讼代理人胡金平、原审被告张孟孟的委托诉讼代理人谷立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天彬上诉请求：一、依法撤销河北省邯郸市成安县人民法院（2018）冀0424民初817号民事判决，并依法改判或发回重审。二、判令由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决存在严重错误。被上诉人虽然提交了两份借款单共计60000元，但是没有证据证实被告实际履行了借款行为，所以，即使借款合同成立，但是不一定生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”二、一审法院程序违法，一审判决对上诉人一审提出的证据没有阐明证据是否采纳及其理由，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条第一款“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”的规定，对上诉人提供的证据置若罔闻，是导致错误认定事实、错误判决的根本原因。综上，原审判决存在严重错误，程序违法，现依法提起上诉，恳请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的主张。
贾长林答辩称，胡天彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张孟孟答辩称，胡天彬的上诉请求成立，应予支持。
贾长林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000元，支付利息24000元（2016年8月16日至2018年4月16日计20个月），共计84000元，2018年4月17日以后至借贷还清之日止的利息累计计算；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月16日，胡天彬借贾长林现金60000元，约定利率月息2分，借款期限2016年8月16日至2017年2月16日。
2017年4月份开始至2018年3月15日共偿还19000元。
一审法院认为，胡天彬从贾长林处借款，给其出具借款证明，双方之间借贷关系成立。贾长林要求胡天彬偿还借款本金及利息的请求，应予支持。但胡天彬已经支付的19000元，应认定为优先偿还2016年8月16日至2017年2月16日约定利息7200元，剩余11800元视为偿还借款本金部分，剩余本金为48200元。
对贾长林要求张孟孟承担连带责任的请求，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定。因贾长林未向法院提交证据系张孟孟夫妻共同同意的证明，对贾长林要求张孟孟负连带责任的诉请，法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件租用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天彬在本判决生效之日起五日内支付原告贾长林借款本金48200元（支付利息按约定利率月息2分自2018年5月18日起至履行完毕止的利息）；二、驳回原告贾长林的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由胡天彬承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审除一审查明的事实外，另查明，一审中，胡天彬、张孟孟辩称，在借款到期后，原告去找自己要钱的时候，自己虽然手中紧张，但是自己一直偿还原告，从2017年4月至2018年4月15日之前共计偿还原告19000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、胡天彬是否向贾长林借款60000元。2、一审法院审理本案是否程序违法。本院认为，贾长林提供胡天彬书写的借条两份，两份借条显示胡天彬向贾长林借款共计60000元，一审中，胡天彬、张孟孟辩称在借款到期后原告（贾长林）去找自己要钱的时候，虽然手中紧张，但是自己一直在偿还原告，以上两份借条及胡天彬、张孟孟辩称充分证明胡天彬向贾长林借款60000元的借款事实。该借条约定借款利息，一审法院认为胡天彬给付的19000元，应当优先偿还2016年8月16日至2017年2月16日止期间的利息7200元，剩余11800元视为偿还的借款本金，剩余借款本金为48200元，一审判决并无不当。一审法院对于胡天彬提供偿还贾长林的19000元证据，进行了论证，并且依法采纳了该证据，一审法院审理本案程序合法。综上所述，胡天彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由胡天彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 霍金喜
审判员 陈志明
二〇一八年十月二十四日
书记员 郭 盼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4209号
原告：李美福，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告李美福诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李美福于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李美福负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2694号
原告赵喜军，自由职业者。
委托代理人戎英（系原告之母），自由职业者。
被告石家庄市东胜房地产开发有限公司。
法定代表人路利强，该公司执行董事。
委托代理人焦国华，该公司经理。
委托代理人武文，河北融辰律师事务所律师
被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
负责人陈荣建，该居委会主任。
本院在审理原告赵喜军诉被告石家庄市东胜房地产开发有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院受理后经审查原告所诉的被告石家庄市东胜房地产开发有限公司的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜军的起诉。
案件受理费1638元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年六月二十九日
代书记员 夏静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第32号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨冲，男，1985年10月20日出生。
委托代理人魏晓云，河南立品律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人杨冲商品房销售合同纠纷一案，杨冲于2014年8月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告为原告履行办理房产登记义务，并承担本案相关费用。商丘市睢阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）商睢民初字第01850号民事判决，苏通置业公司不服向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人杨冲的委托代理人魏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告购买被告开发的苏州河畔小区房屋一套，于2012年5月6日交付被告购房款446910元，被告给原告出具了收据。被告于2014年3月13日向原告发出交房通知书，交付了房屋，原告于当日交纳了物业管理费1575元，被告于当日代收原告配套费19950元。
原审法院认为，原告与被告之间虽然没有签订商品房买卖合同，但是，被告已经收取了原告的购房款，并注明了所购房屋的具体位置，而且，被告已经通知原告，将所购房屋实际交付给了原告，被告也没有将该房出卖给第三人，原、被告之间存在有事实上的房屋买卖关系。被告具备商品房开发和销售资质，所开发的房产符合销售条件，双方的房屋买卖关系合法有效，被告有义务协助原告对所购房屋办理房屋权属登记。双方没有签订书面合同，对办理房屋权属登记的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照商品房销售管理的有关规定，出卖人应当在商品房交付90日内协助办理房屋权属登记。截止至本案庭审结束，被告对协助原告办理房屋权属登记之事仍没有明确意见，因此，原告要求被告承担协助办理房屋权属登记义务的诉讼请求予以支持。被告不是办理房屋权属登记的行政机关，只有给有关行政部门提供原告办理房屋权属登记资料的义务，没有给原告交付登记费用的法定义务，故原告要求被告承担办理房屋权属登记的相关费用没有法律依据，其该项诉请不能成立，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司协助原告杨冲对其坐落在苏州河畔小区2号楼1单元9楼东户的房屋办理权属登记手续，在判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杨冲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，财产保全费2854元，共计2904元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
上诉人苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《商品房买卖合同》，双方不存在商品房买卖合同关系，且上诉人单位的账目中没有收到被上诉人交付的购房款及配套费，被上诉人以真伪性无法确定的收据就主张双方之间存在商品房买卖合同关系明显不能成立。上诉人没有义务为其办理房产登记手续。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨冲未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、上诉人与被上诉人存在事实上的房屋买卖合同关系，双方未签订书面的购房合同原因是上诉人迟迟不予签订，过错在上诉人。2、被上诉人已向上诉人支付了全部购房款和配套费，上诉人也向被上诉人交付了房屋，双方已实际履行了各自的义务，双方之间的购房合同关系成立。3、鉴于上诉人对双方之间的合同关系予以否认，且对交款一事实不予认定，明确以自己的行为表明不履行相应的合同义务，属于预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被上诉人可以在履行期限届满之前要求上诉人履行相关义务，故无论办理权属登记的时间是否届满，上诉人均应立即协助办理。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方是否存在房屋买卖合同关系，上诉人有无义务协助被上诉人办理房屋产权登记手续。
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订商品房买卖合同，但上诉人已收取了被上诉人支付的购房款及配套费，并为被上诉人出具了盖有上诉人单位财务专用章的收据。同时，上诉人向被上诉人交付了房屋，双方已实际履行了各自的义务，足以说明双方之间存在事实上的商品房买卖关系。上诉人诉称没有收到被上诉人的购房款及配套费与事实不符，且没有相关证据相支持。根据《商品房销售管理办法》第十六条和《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。据此，被上诉人要求上诉人协助办理房屋所有权登记手续，理由正当，依法应予支持。上诉人诉称没有义务为其办理房产登记手续的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3044号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人:范亚锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆东汉，该公司职员。
被告：钱玉涛，男，1960年6月16日生，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告钱玉涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆东汉到庭参加诉讼、被告钱玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业服务费5967元、违约金448元，合计6415元。事实和理由：被告系靖江市虹桥明珠7幢2号、3号、5号、6号商铺的业主，房屋建筑面积合计390.31平方米。2012年12月23日原告与靖江虹桥明珠业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日,物业服务费标准为1.5元/平方米/月，按年缴纳，逾期按每日2‰计算违约金。原告按约提供服务后，现被告欠缴2017年1月1日至2017年12月31日的物业费5967元(已扣除7幢3号商铺交纳的物业服务费989元)及违约金448元（以5967元为基数，每日万分之五为标准，从2018年1月1日起计算150天）,致起讼争。
被告钱玉涛未答辩。
原告为支持其主张，提供了物业管理合同、物业费催缴函张贴、费用催缴公示、原告提供物业服务照片打印件等证据，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力，在原告为小区业主依约提供了物业服务后，被告应当按照合同约定支付相关费用。现原告依合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告未按约定期限支付物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任,原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市中意物业管理有限公司物业服务费5967元、违约金448元，合计6415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告钱玉涛负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00125号
原告河北永泰皮化化工有限公司。
法定代表人茹秋月。
委托代理人李林林。
委托代理人王子郁。
被告河北永泰柯瑞特化工有限公司。
法定代表人房永法。
本院在审理原告河北永泰皮化化工有限公司诉被告河北永泰柯瑞特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北永泰皮化化工有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永泰皮化化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北永泰皮化化工有限公司撤回对被告河北永泰柯瑞特化工有限公司的起诉。
案件受理费97303.5元（已减半），由原告河北永泰皮化化工有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 韩兴振
审判员 谷楷光
审判员 毛建国
二〇一五年八月十八日
书记员 雷 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申893号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱启超，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏敬敬，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
再审申请人朱启超因与被申请人苏敬敬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终7834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱启超申请再审称：一、二审认定事实错误；双方约定的违约金过高；一审程序违法。
本院经审查认为：涉案《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。苏敬敬已经履行了支付房款的义务，且已取得不动产登记证书，朱启超未按合同约定时间交付涉案房屋，已经构成违约，应当承担相应责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱启超的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初第00487号
原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市某某路XXX号。
负责人：刚某，该公司经理。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：杨兆平，男，1967年9月21日出生。
被告：胡祥雨，男，1985年10月29日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司为与被告杨兆平、胡祥雨追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司的委托代理人李培涛，被告杨兆平，被告胡祥雨及其委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司诉称：被告杨兆平所有的辽KXXX**号雪佛兰轿车于2011年6月在原告处投保交强险，保险期限为2011年6月3日0时至2012年6月2日24时。2012年4月8日，被告杨兆平将该车借给没有取得驾驶证的被告胡祥雨驾驶，被告胡祥雨于当日18时53分，驾驶该车沿弓长岭区苏安大街上由北向南行驶到陈家加油站北约40米处时，与由东向西横过道路行人张某某相撞，造成张某某当场死亡。后经公安交警部门认定，被告胡祥雨负事故全部责任。事故发生后，因赔偿问题张某某四名子女张某甲、张某乙、张某丙、张某丁起诉到弓长岭区人民法院，后经弓长岭区人民法院于2013年6月13日作出（2013）弓民一初字第XXXXX号民事判决书，判决原告在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某甲、张某乙、张某丙、张某丁110，000.00元，该判决早已发生法律效力，原告也依据判决将110，000.00元赔偿给张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，要求二被告连带给付原告垫付的赔偿款110，000.00元及承担相应的案件受理费用。
被告杨兆平辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告胡祥雨辩称：不同意原告的诉讼请求，没有能力偿还，车主应承担相应的过错责任。
本院经审理查明：被告杨兆平所有的辽KXXX**号雪佛兰轿车于2011年6月在原告处投保交强险，保险期限为2011年6月3日0时至2012年6月2日24时。2012年4月8日，被告杨兆平在未审查被告胡祥雨驾驶资格的情况下将该车借给实际未取得驾驶资格的被告胡祥雨驾驶，被告胡祥雨于当日18时53分，驾驶该车沿弓长岭区苏安大街上由北向南行驶到陈家加油站北约40米处时，与由东向西横过道路行人张某某相撞，造成张某某当场死亡。后经公安交警部门认定，被告胡祥雨负事故全部责任。
事故发生后，因赔偿问题张某某四名子女张某甲、张某乙、张某丙、张某丁起诉到弓长岭区人民法院，后经弓长岭区人民法院于2013年6月13日作出（2013）弓民一初字第XXXXX号民事判决书，判决原告在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某甲、张某乙、张某丙、张某丁110，000.00元，该判决已发生法律效力，原告依据判决将110，000.00元赔偿给张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，并已实际将上述款项打入张某甲、张某乙、张某丙、张某丁四人指定的张某甲的中国工商银行账户。
上述事实，有（2013）弓民一初字第XXXXX号民事判决书1份、授权委托书1份、保险业保险赔款（给付）专用发票1份、张某甲身份证复印件1份、张某甲银行卡复印件1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡祥雨虽因交通肇事行为已承担刑事责任，但不影响其依法应承担的侵权责任。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司因被告胡祥雨无证驾驶被告杨兆平所有的机动车造成他人损害，已在交强险赔偿限额内赔偿受害人110，000.00元，原告主张追偿权的请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。
被告杨兆平在出借车辆供被告胡祥雨使用时，未尽到必要的审查义务，存在过错，应承担与其过错相应的责任。被告胡祥雨无证驾驶机动车辆，其直接侵害行为与被告杨兆平的过错行为间接结合造成受害人的损害后果，根据被告杨兆平和被告胡祥雨的过失大小，本院确定被告胡祥雨承担80%的赔偿责任，被告杨兆平承担20%的赔偿责任，二被告亦应按上述比例对原告赔偿受害人的款项承担相应的偿还责任。
对于原告要求二被告承担连带偿还责任的请求，本院认为，从连带责任的法理角度出发，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，被告杨兆平的出借车辆行为与被告胡祥雨的过失行为不构成共同侵权，因被告杨兆平对于被告胡祥雨的侵权行为无主观意思的共同性，亦没有侵害行为的协助性，受害人的损害后果是由二被告各自的行为间接结合所造成的，应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故此，对于原告的上述请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡祥雨偿还原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司垫付款88，000.00元；
二、被告杨兆平偿还原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司垫付款22，000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告胡祥雨负担2000.00元，由被告杨兆平负担500.00元（案件受理费已由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司预交，由二被告在给付判决确定的给付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 赵丽妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1065号之一
申请执行人：蒋林平，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：郑鸣皋，男，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑晓虹，女，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月四日作出的（2017）皖1002民初209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑鸣皋、郑晓虹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，洪凤英（系申请执行人妻子，两被执行人母亲，已死亡）名下有银行存款931.36元，应给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
划拨洪凤英存款931.36元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年一月十二日
书记员 余 烨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执576号
申请执行人：唐红梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人：王佳斌，男，1996年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人：吴秀兰，女，1940年1月19日出生，汉族，居民身份证号码：321025194001198444住江苏省泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥社区29组13号。
被执行人：陈礼秋，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人唐红梅、王佳斌、吴秀兰与被执行人陈礼秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月12日达成执行和解协议，被执行人已给付50000元，并缴纳执行费1650元，因余款需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐承澍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终6214号
上诉人（原审被告）：河北凯普威医疗器材有限公司，住所地冀南新区工业园区新兴路路东侧。
法定代表人：苏锦彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春花，女，1976年8月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
上诉人河北凯普威医疗器材有限公司因与被上诉人王春花劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人一审原告王春花于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王春花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1126号民事判决；
二、准许王春花撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王春花负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王春花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年十月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第730号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇东风路。
负责人李阁东，主任。
委托代理人刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张伟，男，1973年11月27日出生，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，原告八面通信用社于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员柳炳枚适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托代理人刘建泉到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社诉称：被告张伟于2013年11月5日办理抵押贷款350000.00元到期日2014年11月4日（按月利率8.1‰计算利息），2013年11月6日办理抵押贷款350000.00元到期日2014年11月5日（按月利率8.1‰计算利息），贷款到期后未能及时偿还，被告共欠贷款本金350000.00元及利息72434.25元（2013年12月22日至2014年11月4日），贷款本金350000.00元及利息72434.25元（2013年12月22日至2014年11月5日）。截止到2015年9月7日本息共计844868.50元。贷款逾期现已形成风险，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求：1.被告张伟立即偿还在原告处贷款本金350000.00元及利息72434.25元（2013年12月22日至2014年11月4日），贷款本金350000.00元及利息72434.25元（2013年12月22日至2014年11月5日），本息共计844868.50元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告张伟是否应当偿还原告贷款本息共计844868.50元。原告对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告八面通信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.抵押担保借款合同1份，借款人为张伟；2.2013年11月5日黑龙江省农村信用社借款凭证1份（借款人为张伟，借款金额350000.00）；3.2013年11月6日黑龙江省农村信用社借款凭证1份（借款人为张伟，借款金额350000.00）；4.2015年9月7日贷款利息计算清单2份，证明：被告张伟分别于2013年11月5日和2013年11月6日在原告处二笔贷款共计700000.00元，到期未偿还，截止2015年9月7日贷款所产生的利息为72434.25元＋72434.25元=144868.50元，本息共计844868.50元。
被告张伟未出庭质证。
本院认为，该组证据系书证，能够互相印证形成证据链条证实被告张伟在原告处贷款的事实，真实有效，符合证据的合法性、客观性及关联性原则，被告张伟未出庭质证不影响对该组证据的认定，故本院予以采信。
审理中，被告张伟未向法庭提供任何证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告张伟于2013年11月5日在原告处办理抵押贷款350000.00元到期日2014年11月4日（按月利率8.1‰计算利息），2013年11月6日在原告处办理抵押贷款350000.00元到期日2014年11月5日（按月利率8.1‰计算利息）。贷款到期后未能及时偿还，现被告共欠贷款本金350000.00元及利息72434.25元（2013年12月22日至2014年11月4日），贷款本金350000.00元及利息72434.25元（2013年12月22日至2014年11月5日），截止到2015年9月7日本息合计844868.50元。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为：原告八面通信用社与被告张伟签订的最高额抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告八面通信用社已实际将贷款发放给被告张伟，被告张伟就应按约定履行偿还贷款义务。其未按约定履行偿还贷款本金及利息义务的行为属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款本金350000.00元及利息72434.25元（2013年12月22日至2014年11月4日），贷款本金350000.00元及利息72434.25元（2013年12月22日至2014年11月5日），本息共计844868.50元，并继续承担自2015年9月8日起按月利率8.1‰计算至还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248.00元，减半收取6124.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 柳炳枚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9184号
原告陆国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海工蕴人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人毛冰冰。本院在审理原告陆国庆诉被告上海工蕴人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆国庆于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆国庆撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陆国庆负担。
审判员 王芩菲
二〇一五年十二月八日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2830号
申请执行人：慈溪市嘉迪塑粉有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：龚珍娣，执行董事。
被执行人：潘建辉，男，1969年11月21日出生，汉族，系原慈溪市新浦镇潘益电器厂负责人，住所慈溪市杭州湾新区下一灶村。公民身份号码：330222196911214716
本院在执行（2009）甬慈商初字第4569号慈溪市嘉迪塑粉有限公司诉潘建辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘建辉下落不明。被执行人潘建辉尚应偿付申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司76000元，另应向本院交纳诉讼费1700元、执行费1040元。现本院已另案对被执行人潘建辉所有的财产进行评估拍卖。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2830号案终结执行。待另案对被执行人潘建辉所有的财产拍卖后，本院即恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十月十九日
书记员 杜震（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2939号
原告:董桂树,男,1965年10月7日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部,住所地兴化市安丰镇新北郊村。
经营者：唐寿荣，1966年2月22日出生，汉族，住兴化市。
被告:杨根生,男,1965年1月14日出生，汉族,住兴化市。
被告:王翠香（曾用名王翠兰）,女,1964年5月17日出生，汉族,住兴化市。
二、三被告共同委托诉讼代理人：黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
原告董桂树与被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部、杨根生、王翠香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂树及其委托诉讼代理人卞书健、被告杨根生、王翠香的共同委托诉讼代理人黄文涛到庭参加诉讼，被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告董桂树向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付货款87000元及逾期利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营蟹塘，与唐寿荣、王翠香系同学关系。2016年7月，杨根生、王翠香、唐寿荣共同合伙注册兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部，登记负责人为唐寿荣。2017年原告将生产的螃蟹销售给三被告合伙的兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部，经结算，三被告欠原告货款87000元。后原告多次向被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部未答辩。
被告杨根生、王翠香辩称，被告二、三是夫妻关系，王翠兰是曾用名，身份证登记的是王翠香。原告陈述的事实与客观事实不符，被告二、三跟唐寿荣不存在合伙关系。原告所说的欠款数额，两被告不太清楚，请求驳回对被告二、三的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：鑫裕水产品经营部票据6份，该票据为被告王翠香开具，后经唐寿荣在票据背面结算，总金额87000元，实际票面金额86960元。被告一、二、三是合伙关系，因原告提供的票据是被告三出具的，且他们是事实合伙关系。被告二、三的质证意见：对原告提供的证据真实性无法确认，背面总欠款数额是87000元，后面有个唐，是不是唐寿荣签字我们无法确认，被告不认可原告所讲的这些单据是被告王翠香交给原告的，退一步讲，即使是王翠香将这些单据提交给原告的，也不认为两被告就与唐寿荣存在合伙关系。综合原告提供的证据，结合本地的交易习惯，本院对原告提供的证据的真实性、关联性予以认定，但不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部是有字号的个体工商户，经营者为唐寿荣。原告与被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部之间有业务往来，原告向被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部供应螃蟹。截止2017年9月28日，被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部共计欠原告货款87000元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部欠原告货款87000元，有原告提供的鑫裕水产品经营部码单6份以及原告的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部未能及时给付货款，已构成违约，原告的诉讼请求依法应予以支持。因被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部未能及时给付货款，原告要求从起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。原告认为，被告杨根生、王翠香与唐寿荣合伙经营兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部，因没有证据证实，本院难以支持。被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰镇鑫裕水产品经营部于本判决生效后五日内给付原告董桂树货款87000元及逾期利息（以本金87000元，从2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告董桂树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费200元，合计2176元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民再8号
原审原告：陈银如，男，汉族，1970年4月16日出生，个体户，住定西市安定区。
原审被告：张军成，男，汉族，1971年8月5日出生，农民，住定西市安定区。
原审被告：张国栋，男，汉族，1977年3月18日出生，个体户，住定西市安定区。
本院受理的陈银如与张军成、张国栋民间借贷纠纷一案，于2009年4月16日作出的（2009）安民二初字第104号民事判决已发生法律效力。执行中，张军成以其未向陈银如借款为由，拒绝履行义务，经陈银如、张国栋辨认张军成陈述属实。2018年2月7日经院长提交审判委员会讨论认为，本院（2009）安民二初字第104号民事判决确有错误，应予再审。2018年6月8日，本院作出（2018）甘1102民监2号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对案件进行了再审，期间，陈银如于2018年7月19日以借款人不是张军成为由申请撤诉。
本院认为，（2009）安民二初字第104号民事判决确有错误，陈银如申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）安民二初字第104号民事判决。
二、准许原审原告陈银如撤回对原审被告张军成、张国栋的起诉。
案件受理费675元，因撤诉减半收取337.50元，由原审原告陈银如负担。
审 判 长 窦月英
审 判 员 王 玮
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 丁 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1154号
原告：宁波晋虹石油化工有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人：俞约军。
被告：杨志彭。
原告宁波晋虹石油化工有限公司（以下简称宁波晋虹公司）诉被告杨志彭买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波晋虹公司的委托代理人俞约军到庭参加诉讼，被告杨志彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波晋虹公司起诉称：原、被告素有油品买卖业务关系。2013年8月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告油款195125.60元。后经原告催讨，被告仅支付了50000元。原告诉讼请求：请求法院判令被告杨志彭即时支付油款145125.60元，并赔偿该款从本案立案之日（2013年10月23日）起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告宁波晋虹公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交结算单4份、送货单3份、销货单20份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告油款145125.60元的事实。
被告杨志彭未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的货款应当支付。原、被告对剩余货款未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付剩余货款145125.60元，并赔偿该款自本案立案之日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志彭应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波晋虹石油化工有限公司货款145125.60元，并赔偿该款自2013年10月23日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告杨志彭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第21号之一
申请执行人何红龙，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人陈秋，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人何红龙与被执行人陈秋民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院法院作出的（2012）峡民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38000元，并支付诉讼费375元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为28375元及本案执行费476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2012）峡民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一六年三月四日
书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18544号
原告：金某某，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：黄某，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告金某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月二十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5949号
原告:黄林，男，1958年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被告:孙福泽，男，1976年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
原告黄林与被告孙福泽委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告黄林以愿意通过自行协商解决纠纷为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄林负担。
审判员 单玲玲
二〇一七年十月二十三日
审判员 赵玲玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00364号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2015年9月20日21时许，被告人刘某某酒后在西安市灞桥区树脂厂家属院门口，无故殴打其前女友朱某及妹妹朱某甲，并殴打路人陈某某，致三人轻微伤。被告人有自首情节，建议判处被告人六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理还查明，案发后刘某某向三名被害人赔偿经经济损失，并取得了三人的谅解。被告人于2015年10月14日到公安机关投案。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1254号
罪犯马鹏，男，1987年5月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年11月30日作出（2007）阿左刑二初字第69号刑事判决，认定被告人马鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴1300元）。判决发生法律效力后，于2008年6月11日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯马鹏在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、4月、9月、2013年1月、5月、10月连续记功7次；并被评为2011年、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1898号
罪犯冯钱发，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月13日作出（2009）中一法刑二初字第564号刑事判决，以被告人冯钱发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯钱发在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯钱发在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行了法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯钱发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖56次；2009年9月获得记功；2010年3月获得表扬；2010年8月获得表扬；2010年8月被评为改造积极分子；2011年1月获得表扬；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。邻水县社区矫正工作领导小组办公室于2014年3月14日出具（2014）邻社矫评字13号《调查评估意见书》，同意对罪犯冯钱发实施社区矫正。
本院认为，罪犯冯钱发已执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，其居住地的社区矫正部门出具《调查评估意见》，同意对其实施社区矫正。广东省四会监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯钱发予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第79号
原告刘守吉，昌乐县朱刘街道前楼村。
被告刘春。
本院在审理原告刘守吉与被告刘春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春银行存款200000元或查封相应价值的财产，毕思斌自愿提供房产一套（潍房权证奎文字第××号）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘春银行存款200000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘炳奇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保14号
申请人：安徽长江彩色印刷包装有限公司。
法定代表人：晋汉俊，董事长。
被执行人：杨庆，男，1978年1月出生，汉族。
本院在执行安徽长江彩色印刷包装有限公司与安徽杨庆定作合同纠纷一案中，安徽长江彩色印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结杨庆银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年四月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事判决书
（2018）皖0103民初 4426号
---
原告
|
安徽大富物业管理有限公司（原安徽富坤物业管理有限公司），住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦27楼，统一社会信用代码91340100666234161B。
法定代表人：孙加胜，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告
|
梁静，女，汉族，1989年10月7日出生，住合肥市庐阳区
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3729元；
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年 7月1
7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁静于本判决生效之日起十日内向原告安徽大富物业管理有限公司交纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费3729元(1.3元/平方米/月×95.62平方米×30个月)；
二、驳回原告安徽大富物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告梁静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 佳
二0一八 年七月二十日
书 记 员 汪 倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执155号
申请执行人庄某某。
被执行人李某某。
申请执行人庄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日立案，立案标的为75650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查询到被执行人有房产两套，因本案标的较小，申请执行人同意暂缓处理房产；另被执行人的工资已被我院查封待划拨，因时间跨度较长，且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1611号
申请执行人：张宁蓉，女，1959年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
本院在执行张宁蓉与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人名下仅有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车下落不明，本案已将其车户冻结。本院根据（2015）兴民初字第8257号民事调解书载明的地址未查找到被执行人法定代表人，该公司也无人经营。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初509号
原告：张兆云，女，1967年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：张康，男，1988年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告张兆云与被告张康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆云自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆云负担。
审判员 宋传媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 任亚茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1361号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵永吉，男，1986年8月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1087号起诉书指控被告人赵永吉犯故意毁坏财物罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人赵永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵永吉于2018年2月28日20时许，因琐事与左某（男，30岁）发生口角，后持橡胶路锥将左某停放在北京市朝阳区×商场停车场北门的白色宝马轿车左侧后尾灯、后车牌等多处砸毁，经刑事科学技术鉴定，受损价值为18542元人民币。被告人赵永吉于2018年3月1日被民警抓获。被告人赵永吉亲属已退赔并支付了被害人左某人民币1万元，起获鞋1双及被告人赵永吉亲属退赔人民币8542元现在案。
上述事实，被告人赵永吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人郭某、岳某、马某的证言，价格鉴定报告书，鉴定书，照片，收条，公安机关出具的到案经过、被告人赵永吉的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永吉法制观念淡薄，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵永吉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵永吉当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，故本院对被告人赵永吉所犯罪行依法予以从轻处罚。在案款物一并处理。综上，本院根据被告人赵永吉犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永吉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止）。
二、在案鞋一双，予以没收；在案款人民币八千五百四十二元，发还被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20427号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：邱克芳，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告邱克芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年7月23日向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第598-1号
申请执行人王四福，又名王大锋，男，汉族
被执行人王学斌，男，汉族，
被执行人王婧，女，汉族，
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第483号民事调解书，于2015年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。但被执行人在本院尚有其他执行案件，将其银行工资账户冻结，除此之外再无财产可供执行，故申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年三月一日
书记员 ：孔维智