wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4322号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市杭大路23号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恒，浙江绿银律师事务所实习律师。
被告：陶伟琦,男,1975年11月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告陶伟琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利、吴恒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金300000元，支付利息17325.90元、复息816.13元（暂计至2017年5月8日，此后利息、罚息、复息按合同约定算至实际清偿之日）；2.被告支付原告实现债权的律师代理费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1.借款人：陶伟琦。
2.借款本金：300000元。
3.放款日：2016年7月22日放款；贷款期限为：12个月。
4.借款利率：执行年利率11.5%。
5.约定还款方式：按月结息，到期还本。
6.违约责任：授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，即构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施，其中包括提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
7.实现债权费用：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
欠款情况：截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金300000元、利息17325.90元、复息816.13元。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约支付利息，原告依照合同约定提要求其还本付息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、陶伟琦于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息17325.90元、复息816.13元（利息、复息暂计算至2017年5月8日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、陶伟琦于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3081元，由陶伟琦负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶伟琦于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8175号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：殷万龙，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告殷万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第66号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人黄小毛，男，1972年03月24日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人唐爱华，女，1982年10月02日生，汉族，湖南省安仁县人，系黄小毛之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年01月06日作出的安仁县征决（2013）X638号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2013）X638号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2013）X638号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2013）X638号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初4153号
原告：冯瑞，男，1980年5月3日出生，住徐州市泉山区。
被告：闫开来，男，1992年11月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。
原告冯瑞诉被告闫开来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告冯瑞到庭参加诉讼，被告闫开来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞向本院起诉请求：判令被告闫开来偿还原告借款本金35000元及利息8400元（以35000元为本金自2017年8月5日起至2018年8月5日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月5日，被告闫开来以做生意急需周转金为由，向原告冯瑞借款35000元，约定两月后还款，月息2分。到期后，被告闫开来以各种理由拖延还款，故起诉至法院。
被告闫开来未答辩。
经审理查明，原告冯瑞于2017年3月至8月间通过微信转账和为被告闫开来贷款购买手机等方式向被告闫开来出借共计35000元。被告闫开来于2017年8月5日向原告冯瑞出具借据一张，内容为：“今闫开来从冯瑞（冯睿）处借款35000元整（叁万伍仟元整）于2017年10月5日还清。逾期未还所有的法律责任和逾期费用由闫开来承担。身份证：，闫开来2017年8月5日”。
以上事实，有被告闫开来书写的借据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告冯瑞与被告闫开来之间的借款为双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告闫开来应当偿还原告冯瑞借款本金及利息。
原告冯瑞主张被告闫开来偿还借款本金35000元，本院予以支持。因原告冯瑞与被告闫开来未约定借款借期内利息亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告闫开来需支付原告冯瑞自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫开来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯瑞借款本金35000元及利息（以35000元为本金自2017年10月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告闫开来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年八月八日
书记员 陈春玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第512号
罪犯刘坚信，男，1988年8月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市南海区。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月19日作出(2012)佛南法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘坚信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘坚信在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坚信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子;获得嘉奖1次;已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坚信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚信予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初170号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李先武，男，1966年5月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被广德县公安局取保候审，同年5月19日被广德县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李先武犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年1月9日9时28分许，被告人李先武驾驶皖Ｐ×××××东风牌轻型货车沿S230线自北向南行驶至32KM+100M处，因操作不当致使车辆碰撞到右前方人行道边的树上，后与同方向行走的行人李某（女，殁年55岁）发生碰撞，造成上述货车受损、李某受伤的交通事故。后被害人李某经广德县中医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人李先武负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、道路交通事故认定书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人聂某、董某等的证言，被告人李先武的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人李先武违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李先武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月9日9时28分许，被告人李先武驾驶皖Ｐ×××××东风牌轻型货车沿S230线自北向南行驶至32KM+100M处，因操作不当致使车辆碰撞到右前方行道树，继而与同向行人李某（女，殁年55岁）发生碰撞，造成上述货车受损、李某受伤的交通事故，被害人李某经广德县中医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人李先武负事故全部责任。事发后，被告人李先武拨打了报警电话，后乘车前往广德县公安局交管大队邱村中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人李先武与被害人近亲属于2017年2月28日达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人近亲属经济损失13万元并实际履行，被告人李先武的行为取得了被害人近亲属的书面谅解。本院根据被告人李先武的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人李先武符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、立案决定书、宣城市公安局122接处警综合记录单和受理单、被告人照片及人口信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、被告人身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、被害人身份证、户口簿复印件、门诊病历、居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，尸体辨认、现场勘查笔录，尸体检验报告、司法鉴定意见书，证人聂某、董某、吴某、王某的证言，被告人李先武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李先武违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李先武事发后自动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时对被害人近亲属积极赔偿，并取得了被害人近亲属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李先武的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李先武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李先武应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6226号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：苏都，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告苏都物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1340号
原告永兴中祁新材料有限公司，住所地永兴县便江镇凤凰岭路71号。
法定代表人邓生华，系该公司总经理。
委托代理人张勋兵，湖南德建律师事务所律师，特别代理。
被告郴州良田建筑工程有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇新街。
法定代表人黄康，系该公司执行董事。
被告彭小华，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告李世敏，男，1981年4月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。
原告永兴中祁新材料有限公司诉郴州良田建筑工程有限公司、彭小华、李世敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，本院经审查认为，本案原告永兴中祁新材料有限公司起诉没有明确的被告，被告李世敏信息不详，无法送达，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原永兴中祁新材料有限公司的起诉。
案件受理费8216元，退回给原告永兴中祁新材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年八月十四日
代理书记员 鲍 黎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更65号
罪犯邓伟，男，1968年5月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）成刑初字第369号刑事判决，以被告人袁汉林犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。被告人袁汉林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月19日以（2013）川刑终字第298刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯袁汉林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁汉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁汉林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁汉林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年1月11日起至2037年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1370-2号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
被执行人汪飞鹏，住山西省永济市。
被执行人汪哲鑫，住同上。
被执行人萧润国，住广东省佛山市禅城区。
被执行人袁惠珍，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪飞鹏、汪哲鑫、萧润国、袁惠珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1870号民事判决，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金744327.77元及利息，受理费6375元，负担执行费11966元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人汪飞鹏、汪哲鑫、萧润国、袁惠珍名下均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖杜锦
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初1274号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙华中大道187号，统一社会信用代码91360822862112778R。
负责人周建民，该行行长。
委托代理人彭征真，该行职工，特别委托代理。
委托代理人周雄，该行职工，特别委托代理。
被告刘小军，男，1988年8月13日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
诉讼费减半收取480元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 宋国庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢美云
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初138号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人严某某，男，1971年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日13时许，被告人严某某驾驶一辆号牌为渝C9N8**的普通二轮摩托车搭乘杨某某、黎某某从本区清平镇社区出发，沿杨旧路往清平场镇杨柳坝方向行驶。当日14时许，被告人严某某驾车行驶至代发工业铸造厂门口时，被在此例行检查的民警拦下，并发现严某某有饮酒驾车的嫌疑，故将严某某带至重庆市合川区第二人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人严某某血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人严某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警用呼气酒精测试单、行政强制措施凭证等书证，证人杨某某、黎某某的证言，被告人严某某的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人严某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年四月五日
书 记 员 江方丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终108号
上诉人（原审被告）：孙素芹，女，1952年9月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：高友坤，男，1951年10月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人孙素芹因与被上诉人高友坤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙素芹未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费7300元。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙素芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年一月二十六日
书记员 温 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民申25号
再审申请人：张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1964年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张爱华，女，1955年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
张爱华诉张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0311民初2649号民事判决书，已经发生法律效力。张桂芝不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人张桂芝申请再审称：申请人可提供新证据，足以推翻（2017）苏0311民初2649号民事判决书，故请求撤销原审判决。新证据为张爱华于2011年9月16日提供的利息收条，该证据可证明涉案借款的利息均提前予以支付，认定借款本金时应当予以扣除先行支付的利息。原审判决认定的其他事实也存在错误，理由如下：一、涉案款项并非张爱华于2010年12月14日交付的4万元现金，而是自2007年12月14日交付的1万元现金复利翻到2010年的4万元，期间每年会更换一次借据；二、由张爱华于2011年12月5日签字确认还1万元尚欠3万元是其单方行为，与张桂芝无关，且张爱华已经明确表示不再主张利息，原审中也未予以认定。
被申请人张爱华辩称，请求驳回张桂芝的再审申请，理由如下：一、涉案借款约定计算利息的年利率为16%，不可能如张桂芝所称1万元自2007年增长到4万元；二、张桂芝提交的利息收条中的签名并不是张爱华本人签写；三、原审判决也详细释明原案起诉未超过诉讼时效；四、张桂芝再审申请已超出6个月期限。综上，请求驳回张桂芝的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款之规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法另行提起诉讼的。并且满足上述情形之一，应自知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出再审申请。张桂芝提交的利息收条形成时间为2011年9月16日，一直由张桂芝持有，该利息收条不属于新证据，其以新证据申请再审也已超出六个月法定期限。另张桂芝未提交其他证据证明原审判决存在应当再审的情形，故对张桂芝再审申请的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂芝的再审申请。
审判长 强晋川
审判员 张新建
审判员 关 林
二〇一八年八月八日
书记员 姚梦寒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1803号
原告常阿楠，男，汉族。
委托代理人冯友臣，男，汉族。
被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人陈永根，公司经理。
被告刘通，男，汉族。
本院在审理原告常阿楠与被告中设建工集团有限公司、刘通劳务合同纠纷一案中，原告常阿楠于2016年7月12日以“双方现已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常阿楠申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常阿楠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常阿楠负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王贺扬
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执3号
申请执行人黑龙江省兴安广厦建筑集团有限公司。
被执行人黑龙江省大兴安岭地区新林林业局。
被执行人新林永恒木业有限公司。
本院在执行申请执行人黑龙江省兴安广厦建筑集团有限公司与黑龙江省大兴安岭地区新林林业局、新林永恒木业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人黑龙江省大兴安岭地区新林林业局用丰田凯美瑞轿车一辆，经大兴安岭兴安资产评估事务所评估作价总价值人民币75，000.00元，用于偿还申请执行人欠款。此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2703民初4号民事调解书的执行。
执行员 刘晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李世强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保8号
申请人孙振国，男。
被申请人徐立君，男。
申请人孙振国与被申请人徐立君民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，请求查封被申请人徐立君位于建平县沙海镇马杖子村歪脖山的林地承包经营权及地上树木，价值xx万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐立君位于建平县沙海镇马杖子村歪脖山（四至：xx边界）的林地承包经营权及地上林木。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人孙振国辽学习雅阁轿车一辆及担保人孙贵君、孙瑞珍共有的位于建平县叶柏寿红山街道建房字第学习号平房一处。
上述查封财产不动产查封期限为三年，动产查封期间为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2477号
原告周燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区漓江路****号海上嘉年华营销中心。
被告丁飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省平度市大泽山镇高望山村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务经理。
委托代理人王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告周燕与被告丁飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费115元(原告已预交)，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年四月十九日
书记员 陈安新
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4075号
上诉人(原审被告)：黄进，男，1968年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍沨，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：缪爱军，男，1972年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：高栋，江苏茂松律师事务所律师。
上诉人黄进因与被上诉人缪爱军股权转让纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人黄进于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄进在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄进撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 姜旭阳
审判员 王 星
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2203号
申请执行人王彬弟（曾用名：王青桦）：
被执行人张龙、黄小敏、林锋：
申请执行人王彬弟（曾用名：王青桦）与被执行人张龙、黄小敏、林锋民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01556号民事判决已发生法律效力，申请执行人王彬弟（曾用名：王青桦）向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张龙、黄小敏、林锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2203号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2701号
原告：成都华川公路建设有限公司。
法定代表人：谢应文。
被告：陈贵祥。
被告：邓代强。
被告：，邓代友。
原告成都华川公路建设有限公司诉被告陈贵祥、邓代强、邓代友建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中按原告成都华川公路建设有限公司在诉状中所列被告陈贵祥、邓代强、邓代友的住址向被告陈贵祥、邓代强、邓代友邮寄送达相关诉讼文书，但被告陈贵祥未住在原告在诉状中所列的住址四川省丹巴县道孚养路段西河桥服务公司，无法通知被告陈贵祥应诉。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告成都华川公路建设有限公司在诉状中虽列明了被告陈贵祥、邓代强、邓代友的姓名、性别、住所地等信息，但所列住所不准确，无法通知被告陈贵祥应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都华川公路建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈婧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民申72号
再审申请人（一审被告）：武国霞，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭金夺，无固定职业，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
原审被告：张春学，公司董事长，住住内蒙古自治区呼和浩特市，系武国霞爱人。
原审被告：王彬，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人武国霞因与被申请人谭金夺，原审被告张春学、王彬建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武国霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长刘艳
审判员宋敏
审判员周纬
二〇一八年八月三日
书记员任静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执572号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:76015559-0。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人罗永西，男，1985年10月19日出生，住浙江省玉环县。
被执行人罗邦才，男，1963年1月23日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人罗永西、罗邦才追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2370号民事判决书已于2017年12月06日发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人罗永西偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款59045.48元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人罗邦才对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人罗永西、罗邦才存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查询系统向公安部门查询被执行人罗永西、罗邦才的车辆登记情况，查明被执行人罗永西名下有牌号为浙Ｊ×××××马自达牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年2月23日至2020年2月22日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记；三、本院通过网络查询系统向工商部门查询被执行人罗永西、罗邦才的公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记；四、执行中，本院委托玉环县人民法院多次对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
因被执行人罗永西、罗邦才违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人罗永西、罗邦才纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执572号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 陈瑞行
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6387号
上诉人(原审被告):中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区马场道平安大厦29层。
主要负责人:章华,总经理。
委托诉讼代理人:何国颖,女,该公司行政部合规督察室职员。
被上诉人(原审原告):胡某,女,2007年9月26日出生,汉族,咸水沽七小学生,住天津市津南区。
法定代理人:崔某(胡某之母),住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):赵某1,女,2007年4月3日出生,汉族,咸水沽七小学生,住天津市津南区。
法定代理人:孙某(赵某1之母)。
法定代理人:赵某2(赵某1之父)。
原审被告:孙某,女,1970年2月7日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原审被告:赵某2,男,1968年4月25日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安人寿公司)因与被上诉人胡某、赵某1,原审被告孙某、赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安人寿公司上诉请求:1、依法撤销一审判决第二项,改判上诉人对被上诉人胡某的损伤不承担任何赔偿责任;2、案件一审、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由:首先,事发地点为上诉人的办公职场,非营业职场,且玻璃门为磨砂门并张贴福字,二被上诉人曾多次进出此门,上诉人不存在任何过错;其次,事发时二被上诉人监护人均在场,理应承当主要责任,一审判定上诉人承担50%责任,显属不公。
胡某辩称,不同意平安人寿公司的上诉请求,要求驳回上诉,维持原判。
赵某1辩称,对一审判决认定的事实和判决结果没有异议。
孙某、赵某2述称,对一审判决认定的事实和判决结果没有异议。
胡某向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费10137.56元、护理费2921.67元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费500元,合计16859.23元(截止到2016年9月6日);2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年8月10日下午15时58分左右,在平安人寿公司下属的津南营销服务部楼道内,原告与被告赵某1在追逐中原告碰到楼道内的玻璃门,导致玻璃门破碎及原告受伤。原告受伤后在咸水沽医院住院13天,在天津市第四医院进行了门诊治疗,共支付医疗费10137.56元;出院后根据医嘱休假14天。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据载有事发现场情形的光盘证实,原告是在与被告赵某1追逐中碰到玻璃门受伤,而在原告碰到玻璃门之前赵某1的手臂触碰到了原告的身体,因此赵某1的行为与造成原告受伤的结果之间存在因果关系,应承担相应的责任,以30%为宜;平安人寿公司下属的津南营销服务部作为对外经营场所,未尽到安全保障义务,对原告所受损害亦应承担一定的责任,以50%为宜;原告系无民事行为能力人,其监护人未尽到监护责任也是导致原告受伤的原因之一,故原告的监护人亦应承担20%的责任。因赵某1系无民事行为能力人,故应由其监护人即母亲孙某、父亲赵某2承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围:1、医疗费,根据原告提交的票据合计10137.56元,一审法院予以认定。2、护理费,原告住院13天,出院后休假14天;因原告系未成年人,住院和休假期间需要护理,故护理期为27天,依据相关标准护理费应为2921.47元。3、住院伙食补助费,根据原告住院时间及相关标准应为1300元。4、营养费,根据原告的年龄、伤情及住院时间,酌情考虑1000元。5、交通费,根据原告的伤情及就医情况,酌情考虑300元。综上,原告的经济损失包括医疗费10137.56元、护理费2921.47元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费300元,合计15659.03元,由被告孙某、赵某2连带赔偿30%即4697.71元,由被告平安人寿公司赔偿50%即7829.51元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“一、被告孙某、赵某2于本判决生效后15日内连带赔偿原告经济损失4697.71元。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿原告经济损失7829.51元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告胡某承担30元,由被告孙某、赵某2连带承担45元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司承担75元。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:事发当日,上诉人的保险代理人崔某在工作时间将胡某带领至营销服务部,孙某、赵某2因办理个人保险业务与赵某1一起来到营销服务部,期间胡某与赵某1多次在楼道内玻璃门附近玩耍,上述情形显然暴露了平安人寿公司在管理上的缺陷。
本院认为,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,上诉人作为公司管理者,对于公司相关工作人员负有管理义务,对于前来办理业务的客户负有接待义务,现因平安人寿公司管理、服务不当导致被上诉人胡某的损害后果发生,平安人寿公司存在过错,应承担赔偿责任。一审法院根据各方当事人的过错程度,酌情认定上诉人承担50%的责任,兼顾各方权益,并无不当,本院予以维持。
综上所述,平安人寿公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 穆 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2772号
原告：内蒙古郓泽节水灌溉工程有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区河镇H区瑞丰农资市场C#。
法定代表人：王新村，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：内蒙古瀚森节水设备有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区天王商务综合楼A座5层507室。
法定代表人：刘晓娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵冬雨，男，1987年6月3日出生，蒙古族，内蒙古瀚森节水设备有限公司员工。
被告：辽宁天业节水灌溉有限公司，住所地：辽宁省铁岭经济开发区老官台分场区内官台工业园区（兴达电力公司院内）。
法定代表人：杨万森，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴建新，男，1964年8月30日出生，汉族，辽宁天业节水灌溉有限公司销售负责人。
原告内蒙古郓泽节水灌溉工程有限公司（以下简称：郓泽节水公司）与被告内蒙古瀚森节水设备有限公司（以下简称：瀚森节水公司）、辽宁天业节水灌溉有限公司（以下简称：天业节水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓泽节水公司委托诉讼代理人王炳华，被告瀚森节水公司委托诉讼代理人赵冬雨、被告天业节水公司委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓泽节水公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款946468.00元；2、要求二被告支付违约金425910.60元（2017年10月26日至2018年3月26日计150天，946468.00元×150天×0.3%）。原告郓泽节水公司对其违约金的请求方式，即按每日0.3%支付违约金，现变更为按月利率2%支付违约金，并顺延计算至货款实际给付时止。合计1372378.60元。事实和理由：2017年5月22日，原、被告及担保人共同签订工业品买卖合同，被告瀚森节水公司从原告郓泽节水公司赊购管件一批，金额979468.00元，软带380000米，型号规格φ63×0.25mp×100，单价1.65元/米，金额627000.00元，合计：1606468.00元；结算方式及期限：2017年8月1日前结算总货款的60%，2017年9月1日前结算货款的95%，预留5%为质量保证金。2017年10月25日前还清全部货款。如果不能按时支付货款，另支付每日0.3%的违约金；由供货方提供含税发票。合同还约定，如发生纠纷向通辽市人民法院提起诉讼。现被告只给付660000.00元，尚欠946468.00元，至今未付，其行为已构成违约。在庭审中，原告郓泽节水公司对其违约金的请求方式，即按每日0.3%支付违约金，现变更为按月利率2%支付违约金，并顺延计算至货款实际给付时止。被告天业节水公司承担连带保证责任。
被告瀚森节水公司辩称，原告所诉属实，同意偿还货款946468.00元，但是违约金要求过高不同意支付。
被告辽宁天业节水灌溉有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还货款946468.00元，但是违约金要求过高不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告郓泽节水公司与被告瀚森节水公司、天业节水公司签订工业品买卖合同，被告天业节水公司为担保人。合同约定：被告瀚森节水公司从原告郓泽节水公司赊购管件一批，金额979468.00元，软带380000米，型号规格φ63×0.25mp×100，单价1.65元/米，金额627000.00元，合计：1606468.00元；结算方式及期限：2017年8月1日前结算总货款的60%，2017年9月1日前结算货款的95%，预留5%为质量保证金。2017年10月25日前付清全部货款。如果不能按时支付货款，另支付每日0.3%的违约金；由供货方提供含税发票。现被告已给付货款660000.00元，尚欠货款946468.00元，至今未付。在庭审中，原告郓泽节水公司对其违约金的请求方式，即按每日0.3%支付违约金，现变更为按月利率2%支付违约金。自2017年10月26日至2018年3月26日的违约金为94646.80元（946468.00元×2%÷30×150天）。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告出示的工业品买卖合同、出库单汇总表、出库单(复印件)予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告郓泽节水公司与被告瀚森节水公司以及被告天业节水公司作为担保人签订工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告将货物交付给了被告瀚森节水公司，但被告瀚森节水公司未按合同约定的期限全面履行给付货款的义务，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的责任履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中各方对保证期间和保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且未超过保证期间。所以，要求二被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。二被告认为原告按每日0.3%支付违约金的诉讼请求过高，不同意支付，而原告在庭审中，已对其该诉讼主张予以变更即按月利率2%支付违约金，二被告对原告变更后的诉讼主张未提出异议，本院对原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古瀚森节水设备有限公司于判决生效后立即给付原告内蒙古郓泽节水灌溉工程有限公司货款946468.00元，支付违约金94646.80元，合计1041114.80元；被告内蒙古瀚森节水设备有限公司自2018年3月27日起以剩余货款为基数，按月利率2%顺延计算支付原告内蒙古郓泽节水灌溉工程有限公司违约金至实际给付完毕时止。
二、被告辽宁天业节水灌溉有限公司对第一项所列款项承担连带保证责任。
三、驳回原告内蒙古郓泽节水灌溉工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17151.00元，由被告内蒙古瀚森节水设备有限公司负担14170.00元，原告内蒙古郓泽节水灌溉工程有限公司负担2981.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 毛少英
审 判 员 安殿文
人民陪审员 赵忠阁
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 莹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执115号
申请执行人：艾丽，女，汉族，1982年10月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
艾丽申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省东安县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执保34号
毛新华：
你在本院审理的毛新华与东莞市晶林灯饰有限公司、易琴、易杨林、易权林民间借贷纠纷一案中，于2018年6月28日向本院申请财产保全。本院于2018年6月28日作出东安县人民法院（2018）湘1122财保18号民事裁定书，裁定对被申请人东莞市晶林灯饰有限公司、易琴、易杨林、易权林的金融机构的存款予以冻结，冻结期限为一年。现已对被申请人东莞市晶林灯饰有限公司、易琴、易杨林、易权林在东莞银行黄江支行的存款予以冻结，冻结期限为一年，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终1137号
上诉人（原审被告）：杨国计，男，1979年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
被上诉人（原审原告）：周启蓉，女，1974年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体户，住兴义市。
上诉人杨国计因与被上诉人周启荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨国计上诉请求：撤销原判决，改判驳回周启荣的一审诉讼请求。事实及理由：本案借款系杨国计在赌场内向周启荣借来用于赌博的款项，周启荣明知杨国计用于非法活动而借款，不应得到法律保护。故一审法院认定事实错误，应依法改判。
周启荣未作答辩。
周启荣向一审法院起诉请求：1、判决杨国计及时偿还借款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数，按年利率6%从2015年9月2日计算至借款本金清偿完毕之日止，截止2017年9月2日已经产生1440元）；2、诉讼费由杨国计承担。
一审法院认定事实：2015年以前，杨国计租用周启蓉家住房使用期间，向周启蓉借款使用，杨国计偿还部分后，尚欠18000元。2015年9月1日，周启蓉向杨国计索要借款时，杨国计出具了金额为18000元的借条一张，借条未载明还款日期，利息等。杨国计出具借条给周启蓉后，又分两次共偿还原告6000元。原告索要无果后，遂提起诉讼要求按前述诉讼请求处理。
一审法院认为，周启蓉主张杨国计租用周启蓉家的住房使用期间向其借款后偿还了部分，欠18000元未还，后杨国计出具了一张金额为18000元的借条给周启蓉，出具借条后，杨国计又偿还了6000元，至今欠12000元未还的事实，杨国计无异议。
对该笔借款是否系合法的民间借贷的问题。杨国计主张该笔借款系用于赌博的“码钱”，且实际已还数额超过了应还数额，因杨国计未能举证证明，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩解不予采信；由于本案所涉借款系杨国计租用周启蓉家住房期间产生，“邻居”之间因生产生活或其他正常经营时向另一方借款使用时未问清用途应属情理之中，如前所述，杨国计也未举证证明借款时出借方明知借款系用于赌博和系“喊码”产生，故确认系合法的民间借贷关系。依法债务应当清偿、借款应当返还，故对周启蓉要求杨国计返还借款本金12000元的诉讼请求，予以支持；对于周启蓉主张的利息，因周启蓉未举证证明该款应于何时归还及逾期时间，依法周启蓉应承担举证不能的不利后果，故对周启蓉要求杨国计从2015年9月2日起开始计算利息至借款还清时止的诉讼请求，不予支持；但是，从周启蓉索要无果后诉至法院要求解决的情形判断，在本案立案前，周启蓉应当给予了杨国计必要的准备时间，故酌情确认利息计算时间从立案之日起开始计算；对于利率，周启蓉要求按年利率6%进行计算，符合法律规定，应予准许。综上，对周启蓉的利息请求，从本案立案之日（2018年1月9日）起按年利率6%计算至借款还清之日止；对周启蓉的其余利息请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由杨国计返还周启蓉借款本金12000元，并以12000为基数从2018年1月9日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回周启蓉的其余诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由周启蓉承担18元，杨国计承担50元。
二审期间，杨国计向本院提供钟诗发、郑平、段升坤等证人证言，拟证实本案借款系用于赌博。经本院对证人进行调查询问，但均表示只知道杨国计从2008、2009年起就差欠周启荣赌债，均不能陈述本案所涉1.8万元的具体情节，不清楚本案1.8万元是否是以前赌债的延续。此3证人的证言与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认外，还查明，杨国计在收到本案民事起诉状的当日，向一审承办法官陈述，其于2007年至2008年，曾向周启荣借3万元用于偿还“赌码”的钱。
本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否属赌债。证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张法律事实所要达到的证明程度，举证责任是否完成，一方面看其前后陈述是否一致，是否符合常理，另一方面也要分析当事人所陈述的事实是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，在民事案中法院采用的是证据盖然性证明标准。本案中，杨国计认可曾向周启荣借钱，并在还了部分的情况，出具本案借条给周启蓉，只是称“本案借款确实系其向周启荣所借，但是用于赌博，且周启荣明知杨国计借款用于赌博，不应得到法律保护”，并为此，在二审中向法庭申请证人出庭作证拟证实本案借款系赌债，但所提供的证人仅能证实2008、2009年杨国计差欠有周启荣赌债，但所陈述借款时间、金额等均说法不一，且对本案所涉1.8万元是如何形成的，是否系之前赌债的延续，均表示不清楚，不能与其他证据佐证形成完整的证据锁链。杨国计的该上诉理由不能成立，不予采纳。同时，杨国计对本案所涉1.8万元的由来及原始借款时间、金额均前后陈述不一致，且对其陈述的矛盾之处未作合理解释，且杨国计作为完全民事行为能力人，应十分清楚出具借条等债权凭证的法律后果，故其陈述本身可信度就不高。综上，从本案当事人提供的证据，对待证事实存在具有高度可能性进行分析，杨国计所提供的言辞证据证明力低于周启荣提供的书面借条的证明力，其所主张的事实存在的盖然性要小于不存在的盖然性。故杨国计的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，杨国计的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人杨国计负担。
本判决为终审判决。
审判长 简 坤
审判员 付 君
审判员 陆金凤
二〇一八年八月三日
书记员 孙茂腾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4569号
上诉人（原审被告）：刘振青，男，1965年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长军，男，1971年8月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：黄新路，男，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人刘振青与被上诉人刘长军因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2015）藁民初字第02778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系的依据是什么？双方之间是劳务关系还是合伙关系需查证清楚，依法处理。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2015）藁民初字第02778号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人刘振青预交的二审案件受理费2759元予以退回。
审判
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19132号之一
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡,统一社会信用代码914420005572980513。
主要负责人：温凯涛，行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：黎燕莹，女，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司中山分行诉被告黎燕莹金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告黎燕莹达成和解协议，且被告黎燕莹已支付全部款项为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取为1824元，诉讼保全费1357元，合计3181元，由原告招商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 黄燕旋
甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3328民初8号
原告:登真洛仁,男,藏族,生于2000年1月4日。
法定代理人:降巴洛仁,男,藏族,1978年8月19日出生。
被告:任小军,男,汉族,1970年9月16日出生。
被告:西藏昌都地区顺康客运有限责任公司,法定代表人,邓建康。
本院在审理登真洛仁诉任小军和西藏昌都地区顺康客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告登真洛仁于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告登真洛仁在本案审理过程中向本院自愿提出撤诉申请是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告登真洛仁撤回起诉。
案件受理费1672.00元,减半收取计836.00元,由登真洛仁负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 彭措扎西
附:相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1075号
罪犯方国军，男，1971年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月3日作出(2012)杭萧刑初字第147号刑事判决，以被告人方国军犯信用卡诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑七年,并处罚金73000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯方国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方国军自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯方国军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方国军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方国军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯方国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国军准予减刑八个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00091号
原告陈某
法定代理人陈某某
被告谢某
原告陈某诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告谢某系母子关系。2013年2月26日，原告父亲陈某某与被告谢某登记离婚，离婚协议约定：“子女抚养，婚生一子陈某（2007年8月27日出生）由男方抚养，女方每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁，女方有探视子女的权利”。现原告陈某以被告谢某未支付过抚养费，起诉要求被告谢某自2013年2月26日起至2013年12月26日止，支付每月500元抚养费，共计5000元。案件受理费由被告负担。
被告谢某未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：陈某某与被告谢某相识后同居生活。谢某于2007年8月27日生育一子陈某。陈某某与被告谢某于2007年9月27日登记结婚。陈某某与谢某因夫妻感情破裂，于2013年2月26日登记离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；子女抚养，婚生一子陈某（2007年8月27日出生）由男方抚养，女方每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁，女方有探视子女的权利；财产分割：婚后无共同财产；债权债务：夫妻关系存续期间无债权债务。离婚后，原告陈某随陈某某一起生活。
上述事实，有原告陈某提供的陈某常住人口登记卡，陈某某与谢某离婚证、离婚协议书，原告法定代理人陈某某庭审中的的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告谢某与陈某某离婚协议约定，谢某每月给付陈某抚养费500元。被告谢某应当按照离婚协议的约定给付陈某抚养费，故原告陈某要求被告谢某自2013年2月26日起至2013年12月26日止支付每月500元抚养费，共计5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某给付原告陈某自2013年2月26日起至2013年12月26日止每月500元抚养费，共计5000元。该款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告谢某负担（原告已预交，被告谢某于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年三月十三日
书记员 乔文娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民辖初字第00011号
原告刘刚。
被告山东省青州市力拓环保设备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道办事处工业炉坡子村。
法定代表人潘福刚，该公司总经理。
被告青州市力科机械设备制造厂，住所地山东省青州市云门山街道办事处工业路坡子村。
法定代表人潘福刚，该公司总经理。
本院受理原告刘刚与被告山东省青州市力拓环保设备有限公司、青州市力科机械设备制造厂产品责任纠纷一案，被告山东省青州市力拓环保设备有限公司、青州市力科机械设备制造厂在答辩期内对管辖权提出异议，本案依法由代理审判员董玉杰独任审查，现已审查终结。
原告刘刚诉称，2012年始，原告在东海县南辰乡石梁河水库河道段经营采沙业务，为拓宽市场向被告购买了一只大型采沙船。因采沙船抽沙量少，原被告双方经过讨论，被告技术人员提出了抽沙船改造方案，并画了一张图纸和作了相关说明，但其不保证改造后该船采沙率达到设计要求，也不愿意承担改造费用，为此双方发生纠纷。原告向法院起诉要求被告免费对出卖给原告的LTJX-15-SM型采沙船在一个月内完成改造维修工作，并确保该船出沙率等指标达到承诺标准；逾期没有完成改造维修工作，每逾期一天支付违约金1千元，并赔偿原告损失。如被告逾期不予改造维修或改造维修后出沙率等指标仍达不到设计标准，则由原告退货给被告，被告返还原告货款76万元，并赔偿原告损失20万元，诉讼费由被告承担。
被告山东省青州市力拓环保设备有限公司、青州市力科机械设备制造厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告之间不存在买卖合同业务关系，更不存在产品质量纠纷，被告住所地均在山东省青州市，根据原告就被告的法律规定，本案应由被告住所地法院即青州市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
本院审查查明，2012年始，原告在东海县南辰乡石梁河水库河道段经营采沙业务，为拓宽市场向被告青州市力科机械设备制造厂购买了一只大型采沙船。2012年2月4日，原告与被告青州市力科机械设备制造厂签订了《抽沙船订购合同》，该合同第三条第1款规定：“交货地点，江苏省东海县南辰乡，交货方式为供方负责办理运输事宜，承担运输费用。”第七条解决合同纠纷的方式规定：“本合同在履行过程中发生的一切纠纷或争议，当事人双方先友好协商解决。如若协商不成时按有关法规执行。”该合同并未对管辖法院进行约定。
本院认为，2012年2月4日，原告与被告青州市力科机械设备制造厂签订了《抽沙船订购合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，原告与被告青州市力科机械设备制造厂在签订合同时并未约定管辖法院，根据合同可知交货地点在东海县。原告将在被告青州市力科机械设备制造厂购买的沙船投放到东海县南辰沙场开始采沙，后因沙船抽沙量低，被告又未能及时改造维修以达到设计要求，双方发生纠纷。综上，本案的合同履行地在东海县，原告刘刚向合同履行地法院即东海县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告山东省青州市力拓环保设备有限公司、青州市力科机械设备制造厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告山东省青州市力拓环保设备有限公司、青州市力科机械设备制造厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王哲丽
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执388号
申请执行人李凤华，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人姜希贺，男，1980年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
李凤华与姜希贺机动车交通事故责任纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜希贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤华于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行110380元，未执行57297.14元。经申请执行人李凤华确认被执行人姜希贺暂无财产可供执行，申请执行人李凤华书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜希贺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜希贺新的财产线索，申请执行人李凤华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王冬妮
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初351号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾祥林，男，1967年5月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年2月9日起至2015年8月8日止，现因本案于2016年10月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人曾祥林犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人曾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月28日11时许，金沙县公安局接到群众举报称被告人曾祥林(吸毒)在贩卖毒品。当日13时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道和平路13号被告人曾祥林家门口将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人曾祥林抓获，当场查获被告人曾祥林贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人曾祥林贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.3克，经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人曾祥林贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人曾祥林亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、本院(2015)黔金刑初字第179号刑事判决；证人叶某某证言；被告人曾祥林供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥林违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾祥林犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人曾祥林贩卖毒品海洛因0.3克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾祥林曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人曾祥林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人曾祥林的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28至2017年7月27日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 司赟(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3859号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
被执行人林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟连珍，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林思美、钟连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2015)龙新调确字第321号法院生效裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金86953.6元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案，执行案号(2015)龙新执行字第3859号。立案后，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院扣押了被执行人林思美的闽Ｆ×××××号小汽车，但经二次拍卖，一次变卖均无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债；查封的被执行人林思美所有的坐落于武平县平川镇乌石岽围子里成安丽景A1658的房产（查封期限至2019年4月15日）正在处置；本院向林思美的工作单位闽西职业技术学院送达了提取其工资收入的协助执行通知书。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
浙江省泰顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0329执恢269号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人钟爱琴、黄功委、卓雪平、谢秀娟、卓仲元金融借款合同纠纷一案中【初执案号：（2017)浙0329执1534号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执388号
申请执行人：曾建阳，女，1976年12月22日生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿。
法定代表人：黄长泰。
委托代理人：孟建筑，系该煤矿职工，委托权限为特别授权。
本院在执行曾建阳申请执行贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令其履行兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1707号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人货款113335元，并承担案件受理费1280元及执行费1600元。被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，申请执行人曾建阳与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿达成了执行和解协议：由被执行人在本协议达成之日（2018年8月3日）给付申请执行人10000元，余款103335元，待被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿正常恢复生产后，每月自行给付申请执行人曾建阳10000元，至余款103335元还清之日止。诉讼费1280元由被执行人承担（该诉讼费由被执行人直接支付给申请执行人，申请执行人将诉讼费原件交法院存档）。申请执行人于2018年8月3日向本院撤回执申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2322执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年八月三日
书记员 郭邦建
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1899号
申请执行人李国贤，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人潘建林，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李国贤与被执行人潘建林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2006号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘建林即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘建林纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2006号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2187号
上诉人（原审原告）林晓军
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市环境工程科学技术中心有限公司
法定代表人王军昭，董事长。
委托代理人车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江定航，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人林晓军因与被上诉人深圳市环境工程科学技术中心有限公司（下称环境工程公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，与林晓军情形基本相同的另案员工张建芳曾诉请环境工程公司补缴1995年11月至2008年12月31日期间的企业年金、利息及红利。本院以（2015）深中法劳终字第5453号民事判决驳回其上诉请求。
本院认为，本案的争议焦点为：环境工程公司是否应为林晓军补缴1995年11月至2008年12月31日期间的企业年金、利息及红利。首先林晓军在环境工程公司成立之前在环保局工作，环境工程公司2007年9月29日成立后林晓军才到环境工程公司上班，其请求环境工程公司从1995年11月为其缴纳企业年金，没有事实依据，并且与其情况类似的胡某某、张某某，也是依照其回到环境工程公司工作的时间缴纳企业年金，并未存在区别对待。因此，林晓军主张入职环境工程公司之前的企业年金，本院不予支持。关于入职环境工程公司之日至2008年期间的企业年金问题，环境工程公司已经提交了其企业年金计划，该计划已经得到社保部门的批复，合法有效。环境工程公司已经依据该计划为林晓军足额缴纳了企业年金，林晓军主张其企业年金的数额与其他员工数额差距十倍左右，并没有证据证明。并且每个员工参加工作的时间与工资基数不同，只要环境工程公司依据社保部门批复的企业年金缴纳计划为员工缴纳企业年金，就不能认为环境工程公司对不同员工区别对待。本案中，林晓军虽主张环境工程公司为其缴纳企业年金的标准不同于与其同岗位、同时期、同工资级别的其他员工的缴纳标准，存在区别对待，但其并未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，环境工程公司依据其企业年金计划及林晓军实际工作时间，为其缴纳企业年金的数额并无不当，林晓军请求环境工程公司补缴企业年金、利息及红利的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，林晓军的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人林晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年四月八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初20号
原告：鼎湖区泳兴五金购销部（以下称泳兴购销部），住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路鼎湖雅苑A幢15卡商铺。
经营者：黄汉贤，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄劲华，男，汉族，1980年5月10月出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告泳兴购销部诉被告黄劲华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄汉贤到庭参加诉讼。被告黄劲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定：“当乙方需购甲方经营的材料时，甲方必须以先报价后送货的方式进行。当乙方确认甲方价格合理时才通知甲方送货或自提，当乙方指定收货人签收后是为甲方供货依据。甲方从2013年12月起进行供货给乙方，所发生的货款以月结方式进行结算．并定于次月15日前支付给甲方。乙方必须按与甲方商定的结算方式进行支付货款，如乙方不按时支付或超期15天的作乙方违约，应自超期之日起按日利率万分之五计付延付金”等约定。合同签订后至2014年11月10日期间，被告与原告购买水管、夹板、电线等货物。在2015年8月20日，经原、被告双方对账，对账明细记载：“截止2015年8月20日，买方黄劲华欠鼎湖区泳兴五金购销部（黄汉贤）货款：46000元整（含违约金3825.89元计到2015年7月16日）。现买方再决承诺该笔款定于2016年2月5日前全部支付完毕，如果逾期支付，买方愿意从2015年7月17日起再按日向卖方支付按货款总额的万分之五违约金至付清日止。”付款期限届满，经原告多次追收，被告故意拖延。被告不守承诺没有按约定期限偿还货款,且曾多次开出空头支票欺骗原告，其行为构成违约且不诚实，被告应当承担违约责任。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款42174.11元及2014年4月26日至2015年7月16日止的违约金3825.89元；2、被告从2015年7月17日起按日向原告支付按货款总额的日万分之五计算违约金至付清货款日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、营业执照、机构代码，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、购销合同、对账明细表，证明原被告存在买卖关系，且被告确认欠原告货款；
4、支票4张，证明被告开出4张空头支票欺骗原告。
被告没有辩称和举证。
经审理查明:2013年12月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购销合同》，合同约定：“当乙方需购甲方经营的材料时，甲方必须以先报价后送货的方式进行。当乙方确认甲方价格合理时才通知甲方送货或自提，当乙方指定收货人签收后是为甲方供货依据。甲方从2013年12月起进行供货给乙方，所发生的货款以月结方式进行结算．并定于次月15日前支付给甲方。乙方必须按与甲方商定的结算方式进行支付货款，如乙方不按时支付或超期15天的作乙方违约，应自超期之日起按日利率万分之五计付延付金”等约定。合同签订后至2014年11月10日期间，被告与原告购买水管、夹板、电线等货物。2015年8月20日，经原、被告双方对账，被告在《对账明细表》的欠款人栏签名确认：“截止2015年8月20日，买方黄劲华欠鼎湖区泳兴五金购销部（黄汉贤）货款：46000元整（含违约金3825.89元计到2015年7月16日）。现买方再决承诺该笔款定于2016年2月5日前全部支付完毕，如果逾期支付，买方愿意从2015年7月17日起再按日向卖方支付按货款总额的万分之五违约金至付清日止。”，但被告没有按期付款，后经原告多次追收无果，遂向法院起诉要求审理。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物后应支付相应价款，被告未能按照对账单约定的时间偿还货款，已违约，因此原告主张被告偿还货款46000元，并从2015年7月17日起按日万分之五计付违约金至付清货款之日止的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄劲华在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泳兴购销部货款46000元及该款从2015年7月17日起按日万分之五计付违约金至付清货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告黄劲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年三月十五日
书记员 邵仲强
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1798号
上诉人（原审被告）：李长利，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁津县宁津镇李仙村村民委员会。
法定代表人：李学军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
上诉人李长利因与被上诉人宁津县宁津镇李仙村村民委员会（下称李仙村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李长利不服原审判决，提起上诉，上诉请求：请求二审法院依法对宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初413号民事判决予以改判。事实与理由：一审法院所作出的（2017）鲁1422民初413号民事判决认定的事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了农村土地承包合同，合同约定承包期限10年（双方无异议），承包费每年每亩200元。虽然合同中的第一条约定了承包期限为2007年1月1日至2017年1月1日，但该条款在2007年7月1日前并未生效，合同的第六项明确表明生效日期为2007年7月1日，这一约定符合便利生产，不违农时。本合同的实际期间为2007年7月1日至2017年6月30日。本案被上诉人于2017年2月20日在一审法院起诉要求解除所签订的承包合同没有事实依据。假如该合同已过承包期限，本案就不会涉及到合同解除的事实。从被上诉人的诉讼请求来看，其向法院起诉解除合同反而能够说明双方签订的承包合同尚在承包期之内。在上诉人不存在合同违约的前提下，被上诉人无法或者不能行使解除权，一审法院在没有查清事实的情况下，判决解除承包合同没有法律依据。被上诉人的诉讼理由不充分，原审判决结果失当，判决合同已到期，并顺延合同期限要求上诉人支付本已全部支付完成的承包费是错误的，与合同的约定不符，侵害了上诉人合法的承包经营权利，请求二审法院查清事实，依法改判，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人李仙村委会答辩称：2007年1月1日村委会将机动地分别发包给上诉人等十几户村民，口头约定承包期限10年，还约定了缴纳承包费金额及方式等事项。2010年7月27日双方补签了书面合同，考虑到每次缴费时间均为6月底，在缴款时间上便写下自2007年7月1日生效，上诉人以此时间为土地承包合同履行生效时间是错误的。因此，本案合同履行期限应为2007年1月1日至2017年1月1日。考虑到上诉人2007年1月1日前已种上小麦，不得不延长至同年6月30日小麦收割后解除合同。
李仙村委会向一审法院起诉请求：解除原、被告签订的土地承包合同，判令被告返还原告承包土地17.5亩并偿付原告土地承包费4375元。
原审法院审理查明：原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告李长利于2007年1月1日签订土地承包合同，原告将本村机动地17.5亩承包给被告，约定承包费为每亩每年200元，承包期限为10年，至2017年1月1日承包合同到期。到期时被告已在该地块上种植小麦，原被告就该土地承包未达成一致意见。以上事实由原告委托诉讼代理人陈述及原告提供的农村土地租赁合同予以证实，但原告要求赔偿损失的诉讼请求没有向法庭提供证据。
原审法院认为，原被告签订土地承包合同，应严格按约定履行，合同到期后，被告在未签订新的承包合同情况下，应将承包土地返还原告，原告要求解除合同返还土地的请求应予支持。因被告现已在承包地上种植了小麦，为了不违农时，减轻被告的损失，合同以延长至2017年6月30日为宜，但延长期间的承包费用应由被告承担，以半年每亩100元计算，计1750元。被告明知合同到期，仍种植树木，因此造成的损失应由被告承担，其辩解不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告李长利的土地承包合同；二、被告李长利于2017年6月30日前去除该承包地上的种植物，返还土地，并向原告交纳承包费1750元；三、驳回原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告李长利承担。
二审期间，被上诉人提交李仙村委会与李方华、李方珂签订的土地承包合同，合同内容与本案土地承包合同一致，证明李方华、李方珂已于2017年1月1日前后交回承包土地；还提交李长利缴纳承包费的收据，收据载明最后一次缴纳的是2014年1月1日至2017年1月1日期间的承包费，证明承包期限为2007年1月1日至2017年1月1日。上诉人经质证，对三份证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为李方华、李方珂如证明已于2017年1月1日前后交回承包土地应出庭作证，李长利缴纳承包费的收据，不能证明承包期限为2007年1月1日至2017年1月1日。
经审理，本院查明事实同原审认定事实一致。
另查明，被上诉人李仙村委会提交与李方华、李方珂签订的土地承包合同，合同内容和上诉人所持土地承包合同一致，用以证明李方华、李方珂已于2017年1月1日前后交回承包土地，但李方华、李方珂未到庭作证，对其证明目的本院不予认可。被上诉人提交的李长利缴纳承包费的收据，上诉人无异议，本院予以采信。
本院认为，本案双方当事人口头约定及2010年7月27日补签的书面合同均确定上诉人承包土地期限为2007年1月1日至2017年1月1日，虽然书面合同载明2007年7月1日开始生效，但上诉人已从2007年1月1日起实际耕种土地，故合同履行截止日期应按约定到2017年1月1日为止。被上诉人提交的李长利缴纳承包费的收据，载明按合同约定缴费方式及时间，最后一次缴纳的2014年1月1日至2017年1月1日期间的承包费，也予以佐证，本院予以认定。原审法院因上诉人已在承包土地上种植了小麦，为了不违农时，减少上诉人的损失，认定本案合同履行期限延长至2017年6月30日，延长期间的承包费用由上诉人承担，符合实际情况，本院予以确认。上诉人称案涉土地承包合同的实际期间为2007年7月1日至2017年6月30日，被上诉人不应于2017年2月20日起诉要求解除土地承包合同，不符合合同的约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李长利负担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 郭喜珂
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 娜
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）霍执字第173号
本院在执行王建龙与王春雨买卖合同纠纷一案中，被执行人王春雨已履行（2015）霍民初字第193号民事判决书确定的义务。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第十五条第二款之规定，裁定如下：
（2015）霍民初字第193号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王学立
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00026号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人章某某，男，1963年4月22日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌赌博罪于2012年5月28日黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审。2013年6月18日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
辩护人李瑜，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人章某某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日、1月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2011年春节至2012年春节期间，被告人章某某以盈利为目的，为他人参赌六合彩提供开票报码服务，共开票报码142期，累计收取赌资40万余元交给上线，章某某从中抽头渔利4万元左右。公诉机关认为，被告人章某某的行为应当以赌博罪追究刑事责任，其具有退赃和自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。
另查明，1、被告人章某某在2011年春节至2012年春节期间，除其本人参与六和彩赌博外，还招引许某某、曹某某、范某某等二十多人参与，并为他们提供报码、收取赌资服务，累计收取赌资35万余元，获利3万余元。2、被告人章某某于2012年5月28日自动到黄山市公安局老街派出所投案，并如实供述其组织多人参与六合彩赌博等犯罪事实。3、2012年6月21日黄山市公安局老街派出所扣押被告人章某某赃款10万元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证公安机关查扣的笔记本一本及其汇总表一份；证人罗某某、李某某、余某某、曹某某、范某某、程某某、许某某的证言；公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录及扣押和返还款物清单；被告人章某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利3万余元，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。黄山市屯溪区人民检察院指控被告人章某某犯赌博罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人章某某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，其退缴违法所得，当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关及辩护人关于被告人章某某具有自首等上述从轻处罚情节依法可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赌资35万元予以追缴，上缴国库。
三、被告人章某某违法所得3万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年一月十日
书记员 方 斅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计到5000元以上的；
（二）组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1092号
上诉人（原审被告）：孙峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡春，男，1978年2月16日出生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人孙峰因与被上诉人蔡春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙峰于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 羽