wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初1223号
原告：孙建文，男，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告：孙建好，男，汉族，1978年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告：孙颖，女，汉族，1984年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告：孙英，女，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：邹永奎，男，汉族，1975年4月2日出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地安徽省濉溪县城南五里。
统一社会信用代码：913406216973529610.
被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司。住址安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧、岱河路南侧。
统一社会信用代码：91340621595700291Q。
负责人：刘新领，公司总经理。
委托诉讼代理人：王铭炜，公司员工。
原告孙建文、孙建好、孙颖、孙英与被告邹永奎、濉溪县霸龙汽车运输有限公司（霸龙运输公司）、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称国元保险濉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建文及其共同委托诉讼代理人程邦见、被告国元濉溪公司的委托诉讼代理人王铭炜到庭参加诉讼，被告邹永奎、霸龙运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建文、孙建好、孙颖、孙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失310068.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日7时50分，邹永奎驾驶被告霸龙运输公司所有的皖Ｆ×××××号车辆由涡阳县城东街道驶往濉溪县百善镇，沿202省道由西向东行驶至涡阳县石弓镇耿楼村路段时，因违章驾驶，与朱凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成朱凤英经抢救无效死亡及电动三轮车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：邹永奎承担本次事故的主要责任，朱凤英承担本次事故的次要责任。事发时，皖Ｆ×××××号车辆在国元保险濉溪公司处投保了交强险及商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告国元保险濉溪公司辩称，1、被告不赔偿鉴定费及诉讼费；2、对超出国家基本医疗保险标准的费用不予赔偿。
被告邹永奎、霸龙运输公司未到庭参加诉讼亦未提供证据和答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4医疗费发票及住院用药清单，被告提出要扣除非医保用药，但被告并未指出哪些是非医保用药，对被告意见不予采纳，对该证据予以认定。对证据6维修费票据，不是正规发票，但电动车受损是事实，酌情考虑为400元。对证据7交通费发票，有些票证与事故发生时间不符，但朱凤英死亡后其家人需要从外地赶回，并要租车将遗体运回家中，这些交通费、误工费综合考虑为6000元。对被告国元保险濉溪公司提供的证据垫付通知书及支付凭证，该证据可以证明被告已支付1万元，但原告并不认可收到该款，被告没有收条证明原告已收到该款，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日7时50分，邹永奎驾驶被告霸龙运输公司所有的皖Ｆ×××××号车辆由涡阳县城东街道驶往濉溪县百善镇，沿202省道由西向东行驶至涡阳县石弓镇耿楼村路段时，因违章驾驶，与朱凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成朱凤英受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，朱凤英被送往涡阳县石弓中心卫生院及淮北市矿工总医院治疗，住院10天，花费医疗费59532.4元，后经抢救无效死亡。经涡阳县公安局交通管理大队认定：邹永奎承担本次事故的主要责任，朱凤英承担本次事故的次要责任。事发时，皖Ｆ×××××号车辆在国元保险濉溪公司处投保了交强险及商业险（保险金额为50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有皖Ｆ×××××号车辆行驶证、保险单、邹永奎驾驶证、事故认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告邹永奎驾驶皖Ｆ×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告邹永奎应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告的损失为：1、医疗费59532.4元，系治疗的必要花费，予以确认。2、护理费，原告受伤住院，生活不能自理，需人护理，护理人员确定为一人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为114.2元/天×10天×1人=1142元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，为100元/天×10天=1000元；4、营养费，为50元/天×10天=500元；5、丧葬费，按照本地上一年度职工平均月工资标准，以六个月总额计算，为55139元/年÷2=27569.5元；6、死亡赔偿金为11720元/年×15年=175800元；7、精神损害抚慰金，原告因事故死亡，其家人精神上也必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金为60000元；8、朱凤英家人因奔丧的交通费、误工费酌情考虑为6000元；9、电动车损失酌情考虑为400元；10、施救费350元，予以确认。原告的损失合计为326293.9元。被告国元保险濉溪公司在交强险范围内赔偿120750元，超出的205543.9元，按事故责任比例赔偿80%，为164435.12元。
关于被告国元保险濉溪公司不承担非医保费用的辩称，因被告没有提供证据证明哪些是非医保用药，对被告该辩称不予采信。对被告国元保险濉溪公司垫付的1万元费用，因原告并未支取，被告可向淮北矿工总医院追回。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司濉溪支公司在交强险范围内赔偿原告孙建文、孙建好、孙颖、孙英120750元，在商业险范围内赔偿原告孙建文、孙建好、孙颖、孙英164435.12元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告孙建文、孙建好、孙颖、孙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告孙建文、孙建好、孙颖、孙英负担75元，由被告国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓 强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初3346号
原告：卢绍康，男，1982年10月22日出生，汉族，公民身份证住址：广东省阳山县。
被告：郭纪平，男，1986年6月15日出生，汉族，公民身份证住址：广东省翁源县。
被告：李丽坚，女，1979年6月5日出生，汉族，公民身份证住址：广东省云浮市郁南县。
原告卢绍康与被告郭纪平、李丽坚合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告卢绍康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢绍康撤回起诉处理。
审 判 长 欧凯华
人民陪审员 李佩兰
人民陪审员 程艳连
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李海敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1581民初4063号
原告:宋金峰，男，1964年9月17日生，汉族，住临清市。
被告：陶丽兰，女，1964年10月6日生，汉族，住临清市。
被告：张玉臣，男，1963年10月22日生，汉族，住临清市。
被告：张勇，男，1976年11月22日生，汉族，住临清市。
委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告宋金峰与被告陶丽兰、张玉臣、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋金峰、被告陶丽兰、张玉臣、张勇及委托代理人孟广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶丽兰、张玉臣立即偿还借款50000元，利息18750元（暂算到2016年7月30日-2017年10月30日，按2.5％计算）；2.被告张勇对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼活动中一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告陶丽兰、张玉臣以做生意急需用钱为由，从原告手中借款50000元，约定月息2.5％，被告陶丽兰、张玉臣给原告出具借据一份，写明还款期限到2016年4月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告无力偿还，仅支付利息至2016年7月30日，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求按月息2％支付至实际给付之日。
被告陶丽兰、张玉臣辩称，借款50000元及约定月息2.5%的事实属实，但借款时原告预扣了三个月的利息，实际支付被告借款本金46250元，应当按照实际借款金额。截止到2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金39834元及之后的利息，且约定利息过高，应当按照月息2%计息。
被告张勇辩称，对借款的真实性无异议，但被告不知道延期三个月的事，且借据中“担保到2017年12月30日，担保人：张勇”并非本人书写，原借款的担保责任已超过担保期限，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明,被告陶丽兰与被告张玉臣系夫妻关系。2016年1月30日，被告陶丽兰、张玉臣由被告张勇担保向原告宋金峰借款50000元，口头约定月息2.5%。同日，出具借据一张，载明：借据今借到宋金峰现金伍万元整，使用期叁个月（2016年1月30日-4月30日，到期一次还清，借款人：陶丽兰张玉臣担保人：张勇2016年1月30日。同时还载明延续叁个月到2016年7月30日一次还清陶丽兰张玉臣。担保到2017年12月30日担保人：张勇。手机134××××7186。2016年11月7日原告宋金峰出具收条一份，载明：今收到借款利息计捌仟贰佰伍拾元（8250元）注陆万的到2016年11月7日到期伍万的到2016年10月30日到期。2017年1月16日原告宋金峰出具收条一份，载明：今收到现金（利息）玖仟元整（9000元）。
案件审理中，被告张勇向本院提交了鉴定申请，申请对借据上书写的“担保到2017年12月30日，担保人：张勇”是否为本人书写进行司法鉴定,后又申请撤回鉴定。另原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封、冻结了被告相应财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、被告提交的收条、申请书及当事人陈述等证据在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告陶丽兰、张玉臣向原告宋金峰借款50000元并口头约定月息2.5%，有借据及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应当认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金，被告陶丽兰、张玉臣主张借款时按月息2.5%预扣了三个月利息，原告宋金峰予以否认，且被告未提交其他证据证明，应认定被告陶丽兰、张玉臣向原告宋金峰借款50000元。借款后，被告仅支付部分利息，未支付借款本金，故被告主张按46250元为基数计算利息及尚欠原告借款本金39834元的主张，本院不予支持。关于利息，被告辩称利息过高，原告自愿要求按月息2％计息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告认可被告支付利息至2016年10月30日后，又支付利息9000元，按当事人约定的月息2.5%计算，应认定被告利息已付至2017年6月6日。关于担保期限，被告张勇虽辩称，担保已超过担保期限，但未交相应证据予以证明，应认定被告张勇为涉案债务担保至2017年12月30日。本案中，当事人对保证方式没有约定,依照担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告在保证期间要求被告张勇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告陶丽兰、张玉臣偿还借款50000元及自2017年6月7日起至实际给付之日止，按月息2%计付的利息，并要求被告张勇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶丽兰、张玉臣于判决生效后十日内偿还原告宋金峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告宋金峰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，财产保全申请费820元，由被告陶丽兰、张玉臣、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 邢红丽
二〇一八年一月十五日
书记员 王 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初24459号
原告：朱连云，女，汉族，1970年1月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县，
委托代理人：黄振平，男，壮族，1976年6月2日出生，身份证住址广西宁明县，系公民代理。
被告：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道人民路264号得莱斯义乌商贸城六楼，统一社会信用代码91440300326341286X。
法定代表人：范华仁。
本院受理原告朱连云与被告深圳市朋达辉煌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员蔡文卿组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告朱连云的委托代理人黄振平到庭参加诉讼，被告深圳市朋达辉煌投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱连云诉称，2017年6月1日，原被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于深圳市宝安区观澜街道XX小商品批发城三层床上用品区3312、3310、3308、3306、3302、3301、3303、3305、3307、3309、3311号商铺，期限为2017年6月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金6000元，并对商铺进行了装修，支付装修费4275元。而被告却在合同履行期间，于2017年7月11日强行收回原告承租的商铺，导致原告无法继续经营，给原告带来了巨大经济损失。被告的上述行为已经违反了双方合同的约定，严重构成违约，双方的合同已难以继续履行。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原被告于2017年6月1日签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付履约保证金6000元、装修费4275元，合计10275元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告深圳市朋达辉煌投资管理有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张于2017年6月1日与被告签订《商铺租赁合同》一份，主张该合同约定由原告承租被告位于深圳市宝安区观澜街道XX小商品批发城三层床上用品区3312、3310、3308、3306、3302、3301、3303、3305、3307、3309、3311号商铺，期限为2017年6月1日至2017年12月31日；主张合同签订后，原告向被告支付了履约保证金6000元，并对商铺进行了装修，花费装修费4275元；主张被告于2017年7月11日强行收回涉案商铺，导致原告无法继续经营，故而请求解除合同并由被告返还履约保证金、赔偿装修费等。为了证明上述主张，原告提供《商铺租赁合同》、管理公约、收款收据、收据、安全责任书等予以证明，该组证据均为复印件。原告在本院指定时间内未能补充提交上述证据的原件。
以上事实，有《商铺租赁合同》、管理公约、收款收据、收据、安全责任书等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在房屋租赁关系，提交的租赁合同等证据为复印件，且未能补充提交相关证据原件，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，其诉请证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱连云的全部诉讼请求。
本案受理费28元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初54120号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。
负责人：王业。
委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：陈敬章，女，汉族，1971年12月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息372496.13元【其中本金365550.86元，利息6649.48元，罚息（含复利，即延迟费用到期）295.79元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）】，并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》（编号：2015-0100-318483），约定：原告向被告提供贷款50万元，借款期限为36个月，自2015年5月20日起至2018年5月20日止，合同执行贷款利率为建行LPR利率加185基点（1基点=0.01%，精确至0．01基点），逾期罚息利率为在合同执行贷款利率水平上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。双方约定被告采用“定额供还款法”的方式还款，每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清（详见借款合同第八条第二款第四项、十四、十五、十七、十八条）。合同签订后，被告于2015年5月5日向原告提交《中国建设银行个人消费普通借款支用单》支用《个人消费普通借款合同》（编号：2015-0100-318483）项下贷款50万元。原告依约于2015年5月20日向被告发放了贷款50万元，但被告并未如约履行还款义务，于2017年8月20日开始欠款，现已连续三期未足额按时还款。截至2017年11月10日止，尚欠本金365550.86元，利息6649.48元，罚息（含复利，即延迟费用到期）295.79元，共计372496.13元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月15日签署《个人消费普通借款合同》，合同约定借款期限为36个月，自2015年5月15日起至2018年5月15日止，利率调整方式为每年的1月1日调整，建行LPR利率为起息日/调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。原告所述的其他事实属实，本院予以确认。
庭审中，原告确认利息系按合同约定利率计算，罚息系以逾期本金为基数按照合同约定利率上浮50%从逾期次日开始计算，复利系以逾期利息为基数按照合同约定利率上浮50%从逾期次日开始计算。
以上事实有《个人消费普通借款合同》、借款支用单、个人贷款划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询单、历史摘要单、应收款查询单等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告主张截止2017年11月10日被告拖欠贷款本金365550.86元，利息6649.48元，罚息（含复利）295.79元，有充分证据证实，且符合合同约定，本院予以确认，其后利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬章应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金365550.86元，利息6649.48元，罚息（含复利）295.79元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6887元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 唐 琪
二○一八年二○一八年五月八日
书 记 员 李心宜(代)
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初1409号
原告：魏小强，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：黄泽桂��广东典元律师事务所律师。
被告：翁煜淋，男，汉族，1974年10月31日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈丽莎，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告魏小强诉被告翁煜淋、陈丽莎买卖合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告魏小强的委托诉讼代理人黄泽桂到庭参加诉讼。被告翁煜淋、陈丽莎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小强诉称：被告翁煜淋多次向原告购买花纸。2016年6月7日原、被告进行结算，被告翁煜淋确认结欠原告货款46580元。后被告翁煜淋没有还款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。现请求判令两被告付还原告货款46580元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
原告魏小强为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2．结欠条（原件），证明被告欠原告货款事实。
3．人口信息查询表（原件），证明两被告诉讼主体资格。
4．结婚登记资料（原件），证明两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告魏小强在开庭后提供如下证据：
证明一份，证明魏小强又名魏晓强，抚州市东乡县珀玕乡北庄村民委员会、东乡县公安局珀玕派出所均在该证明上加盖公章。
被告翁煜淋在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告陈丽莎在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告翁煜淋、陈丽莎没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告魏小强提供的上述证据予以认定。
经审理查明：魏小强又名为魏晓强，翁煜淋、陈丽莎于2001年12月17日在潮州市××桥区××街道办理结婚登记手续。翁煜淋向魏小强购买花纸，2016年6月7日翁煜淋立下《结欠条》，确认结欠货款46580元。《结欠条》内容:“兹结欠晓强货款人民币至2016.6.7日止46580(肆万陆仟伍佰捌拾元)2016.6.7日结欠人:翁煜淋”。后翁煜淋没有还款，至今尚欠魏小强货款46580元。魏小强于2017年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为：从魏小强提供的唯一支持其诉讼请求的《结欠条》内容看，翁煜淋是结欠名字为“晓强”的货款46580元。魏小强是上述债权凭证的持有人，抚州市东乡县珀玕乡北庄村民委员会、东乡县公安局珀玕派出所出具证明魏小强又名魏晓强，且翁煜淋对此放弃抗辩权利，故可认定《结��条》中的债权人“晓强”就是本案原告魏小强，即本案原告主体适格。魏小强、翁煜淋之间买卖花纸行为没有违反法律规定，应受法律保护。2016年6月7日翁煜淋确认结欠魏小强货款46580元，并立下《结欠条》交魏小强存执。后翁煜淋没有还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，翁煜淋应付还魏小强货款46580元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失。魏小强对翁煜淋的诉讼请求理由充分，应予支持。
翁煜淋、陈丽莎于2001年12月17日在潮州市××桥区××街道登记结婚,魏小强、翁煜淋之间的债权债务虽发���在翁煜淋、陈丽莎夫妻关系存续期间，但魏小强没有提供证据证明陈丽莎有参与经营以及翁煜淋、陈丽莎有共同举债的合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，魏小强对陈丽莎的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告翁煜淋应于本判决生效之日起十日内付还原告魏小强货款46580元，并支付该款自2017年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计的利息损失；
二、驳回原告魏小强对���告陈丽莎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，由被告翁煜淋负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢奕玫
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1692号之一
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈友家，该公司员工。
被告：邱金枝，女，壮族，1974年3月26日出生，户籍地：广西宜州市。住阳江市江城区。
原告阳江市金誉物业管理有限公司与被告邱金枝物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告阳江市金誉物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年九月五日
书 记 员 何恭棪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金勇洪，男，汉族，1980年12月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金勇洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金勇洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43840.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43840.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执963号
申请执行人保亚南，男，1990年1月10日出生。
被执行人杨瑞，男，1995年6月26日出生。
被执行人王嘉鹏，男，1995年5月3日出生。
本院作出（2016）宁0302刑初250号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还生活费及医疗保险67219元，执行费908元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、车管、房管等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到，且被执行人杨瑞与王嘉鹏均被判处有期徒刑四年（2016.6.18-2020.3.17）。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初10799号
原告：中山恒奥印花材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街6号，统一社会信用代码914420005517227120。
法定代表人：方祥定，职务经理。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：唐书灵，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告中山恒奥印花材料有限公司（以下简称恒奥公司）诉被告唐书灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告唐书灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿尚欠原告的货款本金人民币69325元及利息（利息从2015年9月1日起至付清日止按月利率2%计算，暂计算至2018年3月1日，利息为41595元）；2.判令被告承担原告实现债权的律师费6000元、诉讼保全担保费500元。事实理由：被告向原告购买印花材料，原告依约供货后，被告却未能按时支付货款，其中拖欠2015年5月至2015年9月的货款本金合计为人民币69325元。后被告向原告出具欠条，确认欠款事实并承诺对上述货款本息和原告追收上述款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费等）承担还款责任。至今，被告均未能支付上述货款本息给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告当庭撤回诉讼保全费500元的诉求。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.欠款凭证;2.民事委托代理合同及发票。
被告唐书灵收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告向原告购买印花材料，原告依约供货后，被告未能按时支付货款。2017年5月14日，被告唐书灵（承诺人）向原告恒奥公司出具欠条并签字确认。该欠款凭证载有：唐书灵拖欠恒奥公司2015年5月及2015年9月的货款69325元（大写：陆万玖仟叁佰贰拾伍元整，该款为未含税款，为恒奥公司实收款项，付款方式为月结）。承诺人愿意支付上述货款本金及利息给恒奥公司（利息从2015年9月1日开始至付清之日止按月利率千分之二十给付）。为保障恒奥公司权益，承诺人愿意对上述货款本息以及恒奥公司因追收上述款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费等）承担还款责任。被告唐书灵在欠款凭证上承诺人栏签字确认，并书其身份证号码。欠条出具后，被告唐书灵并未按上述约定清偿货款本息及相应费用，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。
另查，庭审过程中，原告恒奥公司（甲方）提交了其与广东邦仁律师事务所（乙方）签订的《民事委托代理合同》，合同约定：甲方与唐书灵合同纠纷一案，依据中华人民共和国有关法律法规的规定，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方委托，委派苏影飞律师在上述案件中担任甲方的委托代理人，代理范围为一审……分局《广东省律师服务收费管理办法》，经双方协商同意，甲方向乙方支付基础律师费6000元，甲方在签订本协议后向乙方支付上述律师费用；合同还约定了其他事项。原告恒奥公司还向本院提交了面额为6000元的《广东增值税普通发票》一张（编号为：NO.73130616，开票日期为2018年7月2日）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了诉请金额的欠款凭证，可以综合佐证原告恒奥公司与被告唐书灵之间存在买卖合同关系并已实际履行。被告唐书灵在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故原告要求被告支付货款69325元，合法有据，本院予以支持。
另，关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据欠款凭证上约定，逾期付款利息从2015年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付（本金为69325元）。该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。故原告主张被告清偿利息，依法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师费损失，被告向原告出具的欠条中有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。
被告唐书灵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐书灵应于本判决生效之日起三日内向原告中山恒奥印花材料有限公司清偿货款69325元及逾期付款利息（以69325元为本金，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
二、被告唐书灵于本判决生效之日起三日内向原告中山恒奥印花材料有限公司支付律师费损失6000元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取为1324元，由被告唐书灵负担（原告中山恒奥印花材料有限公司已预付，被告唐书灵于本判决生效三日内迳付原告中山恒奥印花材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一八年七月十七日
书记员 李可任
杨莉芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5890号
申请执行人：北京盛元宏鑫科技有限公司（组织机构代码：355231107），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院1-1302号。
法定代表人：缑元虎，总经理。
被执行人：陈雷，男，1990年12月31日出生，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人陈雷犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初777号刑事判决书已发生法律效力。北京盛元宏鑫科技有限公司（以下简称：盛元宏鑫公司）于2016年9月21日向我院申请执行，要求被执行人陈雷给付13000元。本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈雷送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈雷名下有房屋、车辆登记信息；已经向申请执行人发还案款3512元，未发现其名下有其他可供执行的银行存款。本院依法将被执行人陈雷纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人盛元宏鑫公司申请执行的案款仍有9488元未受清偿。现申请执行人盛元宏鑫公司无法提供被执行人陈雷可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人陈雷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初777号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保292号
申请人任国军，男，汉族，1977年11月9日出生，现住巴林左旗。
被申请人乌吉玛，女，蒙古族，1987年10月21日出生，职工，现住巴林左旗。
申请人任国军于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人乌吉玛的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌吉玛在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满50000.00元为止。
二、申请人任国军提供担保现金2000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月十一日
书记员 刁玉莹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初1352号
原告：钟荣波，男，1989年8月24日出生，汉族，住xxx。
被告：黄雯娟，女，1992年7月25日出生，汉族，住XXX。
原告钟荣波诉被告黄雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告钟荣波于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟荣波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告钟荣波负担。
审判员 刘文正
二〇一八年九月十四日
书记员 宋彩荣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0205民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号。
法定代表人：邓德锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄艳坚，该支行职员。
委托诉讼代理人：邓君，该支行职员。
被告：曹建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告曹建军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行向本院提出诉讼请求：一、被告曹建军归还原告本息12608.7元（其中本金9373.78元,利息3234.92元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹建军于2012年3月到原告处申请办理信用卡，并提交了相关资料。2012年3月23日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发信用卡卡号为62×××06，总授信额度为10000元。被告收卡激活后即频繁使用。从2014年5月11日出现逾期后，原告职员多次进行催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约。截止2018年6月20日拖欠合计本息12608.7元（其中本金￥9373.78元、利息3234.92元），被告应承担相应的违约责任。
被告未答辩。
本院认为，被告使用信用卡后，欠下原告本息12608.7元，被告未按双方的约定履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告归还尚欠本息12608.7元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告曹建军于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行本息12608.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯传辉
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 欢
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初275号
原告：何荣昌，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：钟业成，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告何荣昌与被告钟业成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣昌到庭参加诉讼。被告钟业成经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟业成清还欠原告叁万伍仟元的借款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月7日被告因资金周转向本人借用叁万伍仟元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨至今仍未清偿还不接听电话，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。
原告向本院提供如下证据：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》，证明被告欠原告借款的事实；3、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
被告钟业成未答辩，也未向法庭提供证据。
被告钟业成经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何荣昌与被告钟业成为朋友关系，2014年10月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款35000元，原告以现金的方式将35000元交付给被告。被告收到借款后当日向原告立下《借条》，借条上记载：“现钟业成因经营生意资金周转困难，收到何荣昌的借款人民币（大写）叁万伍仟元，（小写）35000元，定于2014年10月13前全部归还借款。在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息；逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金”。被告钟业成在借款人一栏签名捺印。借款期限届满后，被告至今未作清还。
本院认为，被告钟业成以生意资金周转为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告向本院提交了《借条》等证据证实其已将35000元借款交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据”以及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，对原告主张被告尚欠其借款35000元的事实本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款35000元的诉求理据充分，本院予以支持。
被告钟业成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟业成应当在本判决生效之日起十日内，向原告何荣昌偿还借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告钟业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 戴贤霖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执528号
申请执行人:张桂杰，女，1967年2月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人:付明，男，1983年2月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人张桂杰因付明民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初288号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人付明给付申请人张桂杰借款3195元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人付明于2017年8月22日自动履行给付借款3195元，并承担执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2671号
原告：万维平，男，1960年5月21日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告万维平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告万维平的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月14日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为495092.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天，被告未按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金58074.29元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年11月14日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为495092.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年3月28日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2012年3月28日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×495092.00元×0.3‱=17422.29元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告万维平交房违约金17422.29元；
二、驳回原告万维平的其他诉讼请求。
案件受理费1252元，减半收取626元（原告万维平已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3682��
申请执行人:陈美萍。
被执行人：胡守红。
本院在执行（2009）甬慈商初字第340号陈美萍诉胡守红民间借贷纠纷一案过程中查明：我院（2010）甬慈执民字第2559号执行案件中已经裁定对对被执行人胡守红的房屋进行拍卖，本案可以在拍卖后参与分配，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人胡守红尚应支付申请执行人陈美萍执行款100300元，还需缴纳本案诉讼费2300元、申请执行费1405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐人��卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年五月二十四日
书记员 杜震（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初504号
原告：东莞市大朗红葫芦纺织品经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华一街**号*楼。注册号：441900601915675。
经营者：郑松彬。
被告：毛华云，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：付选梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告东莞市大朗红葫芦纺织品经营部诉被告毛华云、付选梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄珊珊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初212号之一
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。
负责人：刁小军。
委托代理人：林嘉华，该公司员工。
委托代理人：廖添娣，该公司员工。
被告：郑建慧，男，住深圳市福田区。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告郑建慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 邓小菲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘珊珊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保78号
申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：邓满根，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：徐红霞，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系邓满根之妻）
申请人华青因邓满根向其借款3万元且逾期未还。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓满根、徐红霞银行存款4万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款4万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000315308410300000018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人邓满根、徐红霞银行存款4万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 侃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2497号
罪犯齐丹，女，1979年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年11月6日作出(2012)兴刑初字第217号刑事判决，以被告人齐丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯齐丹获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐丹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月8日起至2019年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1180号
罪犯官文强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月19日作出（2013）平少刑初字第10号刑事判决，认定被告人官文强犯抢劫等罪、判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2015年12月10日减刑一年，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯官文强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官文强的悔改表现，有罪犯官文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官文强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执966号之二
申请执行人高斐。
被执行人毕飞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第303号民事调解书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毕飞所有的浙A号别克牌小型轿车一辆。买受人王玉明（公民身份号码）以人民币58000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A号别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王玉明（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王玉明（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年七月十一日
书记员 方 铖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初2478号
原告范军新。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告吴玉平。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发广场5幢10层。
法定代表人钱健，该公司总经理。
本院在审理原告范军新与被告吴玉平、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范军新于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范军新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告范军新负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12504号
原告：东莞市飞宇机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*号福都花园商铺***号*楼。统一社会信用代码为91441900560878567U。
法定代表人：彭彩凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告：姜军，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。
原告东莞市飞宇机械设备有限公司诉被告姜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶倩莹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第675号
申请执行人：宁波市建设工程设计院有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***号东方。
法定代表人：周志君，董事长。
委托代理人：陈斌，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：岑锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市荣海精密钢管有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：应荣海。
宁波市建设工程设计院有限公司与宁波市荣海精密钢管有限公司建设工程设计合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2009年7月27日作出甬仲裁字[2009]第67号裁决书，已经发生法律效力。权利人宁波市建设工程设计院有限公司于2010年7月27日向本院申请执行,要求宁波市荣海精密钢管有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务,即支付设计费750000元及相应违约金，负担仲裁费用19852元。
本案在执行中，经查：被执行人宁波市荣海精密钢管有限公司已经歇业，财产均以对外设定抵押或被另案查封，其法定代表人应荣海也因涉嫌犯罪被移送起诉，该公司已经丧失履行债务的能力。申请执行人宁波市建设工程设计院有限公司对上述情况也表认可，并表示同意本案执行程序终结，待发现被执行人宁波市荣海精密钢管有限公司有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第675号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一一年四月二十八日
代书记员 阮秋麒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2117号
罪犯詹泽东，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月25日作出(2014)温永刑初字第742号刑事判决，以被告人詹泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯詹泽东已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹泽东准予减刑四个月（刑期自2014年3月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5517号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，该行客户经理。
被告：张瑞德。
被告：张跃升。
被告：张增印。
被告：张瑞峰。
被告：陈红苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞德、张跃升、张增印、张瑞峰、陈红苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告张增印、陈红苓到庭参加了诉讼，被告张瑞德、张跃升、张瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞德偿还原告贷款本金50000元，利息2654.14元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定计算），共计52654.14元；2.被告张跃升、张增印、张瑞峰、陈红苓负连带清偿责任。3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张瑞德与张增印、张跃升、张瑞军、张瑞峰与原告于2013年3月28日签订（青宋）个高保借字（20130328）第01号个人最高额联合保证借款合同，约定截止日期为2016年1月28日，期间张瑞德于2015年3月9日借款50000元，约定还款日期为2016年1月28日。截止2016年5月20日尚欠本金50000元，欠息2654.14元（利息计算至2016年5月20日，其余利息另行计算）。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话、上门当面催收，借款人以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告张增印辩称，担保属实。
被告陈红苓辩称，我不应对张瑞德的贷款本金及利息承担连带清偿责任，我也不应当承担诉讼费用。本案的保证债务是张瑞军（已故）为被告张瑞德向商业银行作出的保证承诺而产生的债务，且张瑞军（已故）签订最高额联合保证合同时也未经我同意，我对此事并不知晓，我无以夫妻共同财产为本笔贷款提供连带保证的意思表示，因此我对原告的请求不予认可；我系张瑞军的妻子，张瑞军于2016年3月病故，在张瑞军生病期间医药费开支巨大，张瑞军去世后并无存留遗产供我及孩子继承，因张瑞军生病尚欠亲朋好友大量借款，我不应为此笔贷款承担连带清偿责任，同时也无力承担清偿责任；基于上述事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》三十三条第一款等相关规定，基于张瑞军已病故，在其生病期间花费了全部家庭积蓄，目前尚欠大量借款，且两个儿子尚未结婚的实际情况，原告请求我为此笔贷款承担连带清偿责任不合情、不合理、不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张跃升、张瑞德、张瑞峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张瑞德、张跃升、张增印、张瑞峰签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，案外人张瑞军、被告张瑞德、张跃升、张增印、张瑞峰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月28日至2016年1月28日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，张瑞德授信额度为50000元，张跃升授信额度为400000元，张瑞军授信额度为50000元，张增印授信额度为150000元，张瑞峰授信额度为100000元。贷款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月28日，被告陈红苓及案外人宋梅芳、赵金春、董春华分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2015年3月9日，被告张瑞德向原告借款50000元，约定到期日为2016年1月28日，贷款执行月利率8.025‰。原告于当日将借款50000元打入被告张瑞德的个人账户，被告张瑞德在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，借款人尚欠借款本金50000元，利息2654.14元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张瑞德、张跃升、张增印、张瑞峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予张瑞德50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张瑞德应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张瑞德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张增印、张跃升、张瑞峰作为被告张瑞德的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张瑞德的债务承担连带清偿责任。对于被告陈红苓的辩解意见，本院认为，其对被告张瑞德的借款承担连带清偿责任，并不是因为张瑞军对被告张瑞德借款的保证行为，而是被告陈红苓在2013年2月28日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，双方之间据此成立保证合同关系，故被告陈红苓对被告张瑞德的借款行为应承担连带清偿责任。被告张瑞德、张跃升、张瑞峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告张瑞德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2654.14元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金50000元为基数，按照月利率8.025‰加收50%计算至实际付清之日；
三、被告张增印、张跃升、张瑞峰、陈红苓对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告张增印、张跃升、张瑞峰、陈红苓承担保证责任后，有权向被告张瑞德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张瑞德、张增印、张跃升、张瑞峰、陈红苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘雪松
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00270号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尹某，农民。被告人尹某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月3日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年6月下旬，陈某甲（已判判）经与被告人尹某共谋，让被告人尹某顶替他开设赌场的老板身份，以应对公安机关的查处。2014年8月29日被告人尹某在公安机关查处该案中，二次谎称赌场是其所开。被告人尹某从陈某甲开设赌场的中，获利人民币1.5万元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，末提出辩解。
经审理查明：
陈某甲在灌云县杨集镇境内五图河河面船上开设赌场时，为应对公安机关查处，事先与被告人尹某共谋，让被告人尹某顶替他开设赌场的身份。2014年6至7月底，被告人尹某在陈某甲开设的赌场中，为陈某甲开设赌场充当老板角色。同年8月29日，被告人尹某在公安机关查处该案中，二次谎称赌场是其所开，企图以其患尿毒症，公安机关无法查处，而为陈某甲开脱罪责。被告人尹某从陈某甲开设的赌场中，非法获取人民币1.5万元。
被告人尹某已退出违法所得人民币0.8万元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人陈某甲、金某、陈某乙、史某、李某、屈某、潘某、陈某丙、严某、田某、刘某、王某等人的证言，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在开设赌场中，事先通谋，顶替他人为逃避法律制裁，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，并具备情节严重。公诉机关指控被告人尹某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人尹某到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人尹某退出部分违法所得，本院酬情对其从轻处罚。被告人尹某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人尹某涉案违法所得人民币15000元，已退出人民币8000元（其款项现存于灌云县公安局罚没款专用账户），予以追缴，上缴国库。余款人民币7000元责令继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月四日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
八、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
九、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
十、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十一、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00283号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年11月4日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月11日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人杨某与王某某系工友，2012年11月2日中午，二人吃饭期间发生口角，王某某���杨某的碗摔坏。2012年11月4日上午9时许，被告人杨某到工棚要求王某某赔碗而遭到王某某的拒绝，二人再次发生口角，被告人杨某遂从公司木料房拿出一根木棍返回工棚，对王进行击打，致被害人王某某受伤。经法医鉴定，王某某左侧枕骨凹陷骨折，伤情为轻伤。
在公安机关侦查阶段，被告人杨某的亲属代向被害人王某某赔偿了损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且庭审中表示认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年四月十六日
书记员 施红梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审519号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘芳。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人刘芳下达了莱国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的2208平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处66240元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘芳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘芳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第256号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张长玉，男，汉族，1984年8月1日出生于四川省遂宁市，小学文化，农民，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检(2011)诉字148号起诉书指控被告人张长玉犯盗窃罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月11日中午，被告人张长玉在宁波市北仑区小港街道朱田村的宁波天辉机械制造有限公司院子内，趁无人之机窃得众乐牌、绿驹牌电动自行车各1辆（共价值人民币3232元）。后被告人张长玉在将车推至附近一修理店更换锁芯并将其中一辆电动自行车销赃给该店业主时被抓获，赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张长玉在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某、谭某的陈述，证人王某、罗某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长玉能如实供述其罪行并自愿认罪，且涉案赃物已被追回，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起至2011年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年五月四日
书记员 郑璐娜(代)
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第2100号
原告袁宝才，男，1968年10月11日出生，汉族，廊坊市石油管道局职工，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人ＸＸＸ，女，1969年5月17日生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住本村。系原告妻子。
被告永清县百平危险品运输有限公司，住所地：永清县大辛阁乡东柳码线南侧。
法定代表人邢万林，公司经理。
委托代理人崔伟强，男，永清县百平危险品运输有限公司法律顾问。
原告袁宝才与被告永清县百平危险品运输有限公司(以下简称百平公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝才及其委托代理人ＸＸＸ、被告百平公司委托代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝才诉称，2014年1月19日和2014年7月2日因被告公司资金周转困难，被告公司法定代表人郝福广找到原告，先后两次从原告处借款共计45万元，承诺月息1.5分。并为原告出具两张借据，均由郝福广署名并加盖百平公司印章。因郝福广笔误，在借据上将“袁宝才”错写成“袁宝财”。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，为维护原告权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款45万元并按约定利率支付借款利息至借款全部还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告百平公司辩称，原告所诉与我公司间的债权债务关系不能成立，原告所提供借据上的公司印章并不是我公司备案公章，借款也没有实际支付到公司财务账目上，原告应提交借款的支付凭证证实。并且郝福广本人给本公司出具证明材料一份，证实其在担任百平公司法定代表人期间所借外债均与百平公司无关，系其个人私人借贷。而且假使借贷关系成立，借款约定的利率也不符合法律规定。综上原告的诉讼主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告百平公司于2011年6月注册成立，法定代表人为郝福广。因公司资金周转困难，郝福广于2014年1月19日向原告借款20万元。2014年7月2日又向原告借款25万元，并于借款当日由郝福广给原告出具金额分别为20万元和25万元的制式借据两张，约定月息1.5分，郝福广在借据上署名并加盖百平公司印章。
后原告催要该笔借款，被告至今未能偿还，原告遂提起诉讼。2015年4月20日被告在永清县工商行政管理部门办理了法定代表人工商变更登记。
又查明，原告提供的两张借据上“袁宝财”的“财”字系笔误，应为“袁宝才”。
以上事实有原告提供的2014年1月19日和2014年7月2日郝福广署名并加盖百平公司印章的借据两张、中国农业银行廊坊新开路支行出具的2014年7月2日原告给郝福广账户打款25万元的银行卡存款业务回单一份（复印件）以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为,公司的行为能力及意思表示是通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”以及第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，郝福广作为被告的法定代表人，在向原告出具的借据中签字盖章的行为，应当视为被告的意思表示，被告依法应当承担责任。被告主张借款借据上百平公司的印章不是公司在工商部门备案的公司印章，该借款为郝福广个人行为,对此被告不予认可，在法庭明示是否就借据上百平公司印章进行鉴定时，被告明确表示放弃鉴定。并且郝福广作为被告公司原法定代表人，其对外借款，署其姓名并加盖公司印章的行为足以使普通人相信，其行为为公司行为。综上被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告当庭提供的被告原法定代表人出具的借据和银行打款凭证，与原告的当庭陈述能够相互印证，形成证据链条，证实被告公司向原告借款的事实。被告虽提供郝福广的书面证明予以反驳，对此原告不予认可，作为证人的郝福广也未出庭接受质询，因此被告上述证据缺乏真实性，本院不予采信。原告请求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款利率不超过国家限制借款利率的规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永清县百平危险品运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告袁宝才借款45万元并承担相应利息（利息自2014年1月19日至2014年7月1日期间按标的20万元月息1.5％计算；自2014年7月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按标的45万元月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告永清县百平危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年一月十五日
书记员 周国清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4726号
原告：梁松涛，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵逢建，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵杰，男，汉族，居民，住沛县。
原告梁松涛与被告赵逢建、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告梁松涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁松涛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁松涛撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告梁松涛负担。
审判员 金战磊
二〇一六年九月十二日
书记员 陈思巧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8017号
原告:张玉浩,男,1961年1月15日出生,汉族,居民,住宝坻区。
被告:刘佳燕,女,1970年3月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告张玉浩与被告刘佳燕民间借贷纠纷一案,本院2016年9月22日立案后,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张玉浩撤回起诉。
案件受理费1150元,由原告负担(已交纳)。
审判员 于德新
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7639号
原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马景利，男，出生日期不详，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂县。
原告蒙瑞金与被告马景利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙瑞金到庭参加了诉讼，被告马景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙瑞金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饲料款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经经营饲料生产销售，被告系养殖户。被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款6850元，后经原告多次催要此款未果。
马景利未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原告是蓟县金丰饲料厂（个体工商户、已于2014年6月26日注销）的经营者，经营饲料生产销售���被告系养殖户。被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款6850元，并分别于2016年10月16日、2016年11月17日为原告出具统一欠款单2张，经原告多次催要未果。后成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买饲料，被告理应给付原告饲料款。原告主张，被告欠其饲料款6850元未付。对此，原告提供统一欠款单予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求被告给付所欠饲料款6850元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马景利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蒙瑞金饲料款6850元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用���法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1271号之一
被执行人:唐亮，男，1982年6月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人唐亮罚金一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)苏0582刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人唐亮未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人唐亮的财产进行了调查，本院依法冻结并扣划了被执行人唐亮的银行存款510元。未发现被执行人唐亮有其他银行存款，车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人唐亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位510元，尚未执行到位罚金人民币3490元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位510元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初412号刑事判决书关于唐亮罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年六月十三日
书记员 龚正兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第8938号
原告周湧，男，1969年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告王乐华，女，1970年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告周湧与被告王乐华离婚后财产纠纷一案中，本院定于2015年12月16日上午9时15分开庭，因原告周湧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周湧负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1653号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人刘茂成。
被执行人马计生。
被执行人刘小宝。
被执行人马敬坤。
被执行人李成义。
被执行人任可金。
被执行人程玉松。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂成、马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为474227元，未执行到位474227元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执681号
申请执行人:平陆县博瑞通宝投资有限公司。
被执行人：平陆县康乐汽车运输服务社。
被执行人胡康福，男，1963年11月11日出生，汉族。
被执行人史春花，女，1964年6月22日出生，汉族。
被执行人张军，男，1966年4月17日出生，汉族。
本院于2015年1月6日作出的（2014）平民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人要求对被执行人平陆县康乐汽车运输服务社、胡康福、史春花所有的位于平陆县开发区西韩窑村第二居民组的综合楼及该地块土地使用权予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人平陆县康乐汽车运输服务社、胡康福、史春花所有的位于平陆县开发区西韩窑村第二居民组的综合楼及该地块土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛银娟
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初168号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人潘军，男，1983年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年3月18日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年4月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,于2017年6月2日被本院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人潘军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日20时20分，被告人潘军酒后驾驶一辆灰色“长安”牌豫Ｂ×××××号小型汽车，沿开封县建设路由西向东行驶至开封县建设路与宏达大道交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从潘军的血液样本中检测出乙醇含量为162.83mg/100ml。
上述事实，被告人潘军在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：到案经过证实了被告人潘军的到案经过；2、被告人供述与辩解：被告人潘军对犯罪事实供认不讳；3、证人证言：证人王某的证言证实了案件的相关情况；4、鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血醇含量；5、视听资料：视频光盘证实了案件的相关事实。
本院认为，被告人潘军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人潘军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘军在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘军的刑期自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年六月九日
书记员 胡婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3768号
原告万娟，居民。
被告孔奎，居民。
本院在审理原告万娟诉被告孔奎民间借贷纠纷一案中，原告万娟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔奎的起诉。
本院认为，原告万娟自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万娟撤回对被告孔奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万娟负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年七月十一日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)川05执复25号
复议申请人：四川华晶建筑工程有限公司
法定代表人：张晓彬，总经理。
复议申请人四川华晶建筑工程有限公司因不服泸州市纳溪区人民法院于2016年7月27日作出���（2016）川0503执368号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人四川华晶建筑工程有限公司提出因其公司困难，有1500万元贷款到期无法偿还，复议申请人并非有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也非故意不如实申报收入支出情况，请求依法撤销泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503执368号罚款决定书。
经审理查明，阳维兵与四川华晶建筑工程有限公司工伤争议一案，前由泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出泸纳劳人仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决四川华晶建筑工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付阳维兵一次性伤残、医疗、伤残就业补助金等费用共计74996.50元。裁决生效后，四川华晶建筑工程有限公司未履行。泸州市纳溪区人民法院在执行该案过程中，于2016年7月26日���四川华晶建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报公司财产，而四川华晶建筑工程有限公司称公司无财产可供执行，且无银行存款收入。执行法院查明，四川华晶建筑工程有限公司在成都农商银行金堂三星分理处021802000120010000677账户自2016年4月29日起至2016年7月26日止有频繁大额收支，为此，泸州市纳溪区人民法院作出对复议申请人四川华晶建筑工程有限公司罚款100万元的处罚决定。
本院经审查认为，四川华晶建筑工程有限公司在收到泸州市纳溪区人民法院的执行通知书及报告财产令之后，未按照泸州市纳溪区人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，也不如实申报公司财产情况，其间，该公司帐户上频繁有大额现金收支往来，泸州市纳溪区人民法院为此作出对复议申请人罚款100万元的处罚并无不当，符合法律规定。复议申请人所持理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回四川华晶建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日