wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4566号
原告：杨小珍，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杨小珍诉被告樊建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小珍到庭参加诉讼，被告樊建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小珍诉称：原告于2014年12月2日以亲戚关系名义无偿由江西银行干家前巷支行以电子银行网上汇款的交易方式分七笔转账人民币公叁拾万元整于被告账户中。用于生意上的资金周转，解决燃眉之急，纯属个人借款。被告承诺一至两年内还清，事后原告不间断询问多次要求偿还，而被告一直用种种接口搪塞。由于亲戚关系的缘故，不好撕破脸。为了安抚原告，同意原告提出的要求，于2017年4月15日补写了借条并用房产证做抵押，而后拖延至今已有4年仍分文未付。期间原告多次催讨无果，故原告诉诸法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告杨小珍提交了如下证据：
证据一、身份证、常住人口详细表各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份、江西银行电子渠道行内转账回单七份，证明原告向被告提供借款300000元的事实。
证据三、户口本、接生证明单、银行交易记录表、民事调解书，证明原、被告原系夫妻关系，原告通过其女儿杨某,4账户向被告转款事实。
证据五、证人杨某,4的证人证言，证明杨某,4受原告委托向被告转款30万元，其对30万元不主张债权。
被告樊建平未有答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1993年经法院调解离婚。2014年12月2日，原告通过女儿杨某,4名下江西银行股份有限公司南昌干家前巷支行账户向被告账户转款300000元。2017年4月15日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到杨小珍人民币300000元。”借款借出后，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告通过女儿杨某,4的银行账户向被告樊建平转款300000元，已履行了提供借款的义务。被告樊建平应按约偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款300000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建平于本判决生效后十日内偿还原告杨小珍借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告樊建平负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 王奇
二〇一八年八月十四日
书记员 杨玲
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9605号
陈路路：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847040
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd6d7221-2ed2-4c6f-acd8-a85901050e84&imgId=ZmQ2ZDcyMjEtMmVkMi00YzZmLWFjZDgtYTg1OTAxMDUwZTg0MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3154号
原告：周忠祥。
委托诉讼代理人夏建军、沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被告：马英颖。
委托诉讼代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告周忠祥诉被告马英颖不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告周忠祥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠祥撤诉。
案件受理费人民币4465元，减半收取计人民币2233元，由原告周忠祥负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年八月八日
书记员 杨珺如
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01107号
原告：崔某某，女，朝鲜族，1969年4月16日生，户籍所在地：长春市双阳区，现住韩国京畿道军浦市。
委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：朴某某，男，朝鲜族，1969年8月31日生，住长春经济技术开发区。
原告崔某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人赵海燕、被告朴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1991年1月20日登记结婚，婚后于1992年7月15日育有一女朴某某，现已成年。原、被告夫妻感情不和，自2010年起分居至今，原告认为无和好可能，曾于2015年8月诉至法院请求离婚，法院作出不准离婚判决，现距离判决生效已逾六个月，此期间原、被告仍处于分居状态，从未进行过沟通交流，感情依旧无挽回的余地。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告朴某某答辩称：我不同意离婚。我俩是在1988年左右相识自由恋爱结婚，感情基础稳定，婚后感情也挺好，为了家庭我们分别去外地打工，分居情况属实，希望和原告和好继续生活。
经审理查明：原告崔某某与被告朴某某于1988年相识，自由恋爱后于1991年1月20日经双阳县人民政府登记结婚。1992年7月15日，双方生育女儿朴某某。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事导致感情不和，被告也曾经殴打过原告。原告自2010年起赴韩国打工，二人分居至今，分居期间双方无联系，故原告诉至法院请求离婚。
再查明：原告曾于2015年提起离婚诉讼，我院于2015年10月20日作出（2015）长经开民初字第1176号民事判决书，判决不准崔某某与朴某某离婚。
以上事实有结婚证、崔某某护照、（2015）长经开民初字第1176号民事判决书、执行法律文书生效证明、房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权存根及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告崔某某与被告朴某某虽共同生活二十余年且育有一女，但在共同生活期间，缺乏相互理解、相互包容，经常为琐事发生矛盾，被告还曾殴打过原告。尤其原告自2010年赴韩国打工后，二人始终无联系近六年，夫妻关系已经名存实亡。且原告于2015年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居无联系的状态，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意然并无良好的解决方式，双方长期不履行夫妻义务，无和好可能，依法可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元（原告崔某某已垫付），由原告崔某某及被告朴某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 陶祥曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1714号
申请人刘长兴，男，汉族，1947年10月10日出生，住郑州市金水区。
申请人张杏，女，汉族，1950年2月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘莉明，女，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
刘长兴、张杏诉被告刘莉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘莉明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘莉明名下银行存款55150元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年八月三日
书记员 陈 飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执618号
申请人王大林，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人丁鹏，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请人王大林申请执行被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00833号民事判决书向被执行人丁鹏发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁鹏的银行存款68000元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 权
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初5号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1981年9月9日出生，初中文化，村民，住四川省宁南县。2015年8月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日21时许，宁南县公安局民警在宁南县披砂镇大花地村3组“凉水湾湾”（小地名）处，将非法携带一支射钉枪的被告人沈某某当场查获，后在其家中查获射钉枪子弹一颗。据沈某某交代，其在2015年1月份通过陌生人联系购买了一支射钉枪和一盒射钉枪子弹，后多次到宁南县幸福乡顺河村3组和宁南县披砂镇大花地村3组的山上打鸟。经鉴定，沈某某所持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的立案决定书；拘留证、逮捕证；受案登记表及回执；证人骆某某、杜某某证言；搜查证、搜查笔录及提取笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局披砂派出所2015年12月3日情况说明一份；四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2015）第105号鉴定意见书；到案经过；被告人的基本信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某某自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 申秀梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2925号
罪犯李道平，男，汉族，高中文化，1969年4月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
上海市铁路中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)沪铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人李道平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月28日、2012年11月16日、2014年9月29日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第5882号、第9728号、第5791号刑事裁定,对罪犯李道平减去有期徒刑四年六个月(刑期至2017年2月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李道平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李道平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行人民币四万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李道平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道平减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
负责人袁文强，行长。
委托代理人张俊青。
被告袁章书，男，汉族。
被告陈桂香，女，汉族。
被告代国记，男，汉族。
被告孙爱芝，女，汉族。
被告代荣祥，男，汉族。
被告戴月杰，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告袁章书、陈桂香、代国记、孙爱芝、代荣祥、戴月杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行于2016年4月5日以双方正在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年四月七日
书记员 朱亚飞
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督13号
申请人王记龙，男，汉族，1972年9月17日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人王卫国，男，汉族，1988年1月9日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人王记龙于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人王卫国偿还欠款65，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王卫国偿还欠款65，000.00元。
申请费475.00元由被申请人王卫国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年一月十二日
书记员 刘志伟
**民事判决书**
**（ 2015）右民初字第1959号**
****
**原告韩世公，**
**** **被告郎青林**
**** **被告吉日木图，**
**** **原告韩世公与被告郎青林、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于
2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩世公、被告吉日木图到庭参加诉讼，被告郎青林经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭，本案现已审理终结。**
**原告韩世公诉称，
2013年5月7日，被告郎青林因开电脑店需要钱，向我借款24000.00元，双方约定借款利息为月利率2.5分，还款日期为2014年1月7日，有被告出具的一枚欠条为凭，由被告吉日木图作为担保人担保还款。到了约定还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求二被告承担还款责任。**
**被告吉日木图辩称，原告所说属实，我和郎青林是朋友，所以给郎青林担保从原告借钱了，现在郎青林一直不给，我也多次找他要，我会一直帮原告找郎青林，承担担保责任，我现在也没钱。**
**被告郎青林未作答辩。**
**经审理查明** **，
2013年5月7日经被告吉日木图担保，被告郎青林向原告韩世公借款24000.00元，被告郎青林为原告韩世公出具一枚借据。借据注明“借款日期：2013年5月7日还款日期：2014年1月7日”，并书面约定：如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起承担每月贰分五的利息。此外，借据上附有补充条款五条，内容为：“1.实现债权的费用全部由借款人承担。2.本协议担保方式为连带责任担保。3.担保人与借款人对借款承担连带责任。4.担保人承担担保责任直至借款本息还清为止。5.若有纠纷借款人同意由出借人所在地也就是本合同签署地法院，科右中旗人民法院起诉解决”。欠款到期后，被告郎青林未能及时偿还。原告韩世公诉至本院，要被告郎青林尽快还款，要求被告吉日木图承担担保责任。**
**上述事实，有原告韩世公陈述、被告吉日木图的答辩、庭审笔录、原告递交的一枚借据原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。**
**本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告** **韩世公
递交的被告郎青林出具的一枚借据原件，属原始证据系书证原件，本院予以采信。原告韩世公所诉事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，对原告韩世公的诉讼请求予以支持。虽然原被告双方对借款利息明确约定，但月利率贰分五，属约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”的规定被告郎青林应按年利率24%即月利率2%支付逾期利息。借据上的补充条款约定担保方式为连带责任保证，担保人承担担保责任直至借款本息还清为止。被告吉日木图应按双方约定承担连带保证责任。因被告郎青林经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：**
**
** **** **一、限被告郎青林在本判决书生效之日起十日内偿还原告韩世公欠款
24000.00元及利息（自2014年1月8日起按月利率2%计算，至欠款还清止）；**
**二、被告吉日木图承担连带保证责任。**
**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。**
**案件受理费 700.00元，由被告郎青林承担。**
**如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。**
****
****
****
**** **审 判员周丽华**
****
**** **二 0一五年十一月三十日**
****
**** **书 记员姗单**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所引用的法律条款**
**《中华人民共和国民法通则》**
**第九十条 合法的借贷关系受法律保护。**
**第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。**
**最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条 借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。**
**借贷双方约定的利率超过年利率 36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。**
**《中华人民共和国担保法》**
**** **第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。**
**连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。**
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第49号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1950年6月25日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民山市乐亭县。因本案于2013年7月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日被迁西县公安局取保候审（羁押4日）。同年9月23日被迁西县人民法院取保候审。2013年11月6日经迁西县人民法院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1967年1月11日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日被迁西县公安局取保候审。同年9月22日被迁西县人民法院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人刘某甲、马某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月6日作出（2013）迁刑初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2012年5月24日17时许，被告人马某甲在家门口，因采矿占地问题与妻子翟某某强行拦截被告人刘某甲之子刘某乙驾驶的挖掘机，见刘某乙未停车被告人马某甲用钉耙击打挖掘机驾驶室玻璃，刘某乙从驾驶室内拿出扳手与被告人马某甲互殴，刘某乙左眼部被其打伤。被告人刘某甲见状，用扳手对被告人马某甲及其妻进行殴打，致使翟某某身体多处被打伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被告人马某甲的伤情为轻微伤，翟某某的伤情为轻伤，刘某乙（左眼部）的伤情为轻伤。
案发后被告人刘某甲赔偿对方经济损失人民币35000元，双方互相谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人翟某某的陈述证实，双方互相殴打、被告人刘某甲对其殴打、被告人马某甲与刘某乙用扳手和钉耙互相胡拉后见到刘某乙蹲在水泥路上，用手捂着眼睛的事实。
2、被害人刘某乙的陈述证实，被告人马某甲用钉耙怼在其左眼上一下，其蒙了蹲在水泥路上，用手捂着眼睛及被告人刘某甲殴打对方的事实。
3、马某乙证言证实，看到被告人马某甲从家中拿着钉耙出来，当时他在现场拉架，没看到被告人马某甲用钉耙打刘某乙，看到打架过程中刘某乙蹲在水泥路上，用手捂着眼睛。
4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人马某甲的伤情为轻微伤，翟某某的伤情为轻伤，刘某乙（左眼部）的伤情为轻伤。
5、赔偿和解协议书及谅解书。
6、被告人刘某甲的供述证实双方互殴及被告人马某甲用钉耙怼刘某乙面部后，刘某乙蹲在水泥路上，用手捂着眼睛的事实。
7、被告人马某甲2012年5月25日在公安机关的供述承认其用钉耙怼刘某乙右手手腕处。同年7月3日在公安机关的供述承认用钉耙怼了刘某乙两下，其中有一下怼在其手腕处，另一下怼在什么地方记不清了，随后刘某乙用手捂着眼睛蹲在地上。同年7月14日、16日在公安机关及在庭审中供述只用钉耙怼了刘某乙一下怼在其手腕处后，刘某乙用手捂着眼睛蹲在地上，否认刘某乙眼部之伤系其所致。
8、户籍证明，证实被告人身份情况。
河北省迁西县人民法院认为，被告人刘某甲、马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲否认被害人左眼之伤系其所致，拒不认罪，虽然得到谅解，现有证据已经能够充分证明其犯罪事实，其辩解意见不予采纳。被告人刘某甲如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人刘某甲故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人马某甲以一审法院认定事实不清，证据不足，被害人左眼之伤不是其所致，其行为不构成故意伤害罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2012年5月24日17时许，上诉人马某甲因采矿占地问题与妻子翟某某在家门口强行拦截原审被告人刘某甲之子刘某乙驾驶的挖掘机，并用钉耙击打挖掘机驾驶室玻璃，后刘某乙拿着扳手从车内出来与上诉人马某甲进行互殴，互殴中被害人刘某乙左眼部被打致轻伤。原审被告人刘某甲见状后用扳手对上诉人马某甲及其妻进行殴打，致被害人翟某某轻伤、上诉人马某甲轻微伤。
案发后双方就民事赔偿部分达成和解，原审被告人刘某甲赔偿被害人翟某某、上诉人马某甲经济损失人民币35000元。
上述事实，有被害人刘某乙、翟某某的陈述，证人马某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿和解协议书，原审被告人刘某甲、马某甲的供述、户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人刘某甲、马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于原审被告人马某甲所提一审法院认定事实不清，证据不足，被害人左眼之伤不是其所致，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，有被害人刘某乙、翟某某的陈述，证人马某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿和解协议书，原审被告人刘某甲的供述等证据证实上诉人马某甲故意伤害被害人刘某乙致轻伤的事实，且上述证据客观真实，来源合法，足以认定，一审法院依据上述证据并结合上诉人马某甲拒不认罪等情节，依法判定上诉人马某甲构成故意伤害罪，并予以处罚，并无不当。故上诉人马某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人马某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年一月十一日
书 记 员 谢美琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2027号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1967年9月13日出生，汉族，大学专科文化，在深圳市福田区市场监督管理局工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月27日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
辩护人饶立，广东世纪华人律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2934号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日19时许，被告人张某在本市罗湖区莲塘路某客家菜馆吃饭、饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车于21时31分许，行驶至本市福田区香蜜湖路天安数码城路段（滨河路东转北方向）路段时，被执勤民警查获。民警对张某进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，含量为126.64mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆登记资料等书证；被告人张某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪，系初犯，犯罪情节轻，可从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
.
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2321号
原告王健，男，1982年3月23日出生，汉族，住晋州市。
被告杨丰林，男，1956年8月29日出生，汉族，住晋州市。
原告王健与被告杨丰林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告王健于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为原告王健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费诉讼费25元，由原告王健负担。
审判员 耿瑞波
二〇一八年八月一日
书记员 杨 倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初85号
原告李艳春。
委托代理人郭建伟。
被告康艳生。
被告姜海佳。
被告康艳超。
本院在审理原告李艳春与被告康艳生、姜海佳、康艳超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对三被告的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告康艳生所有的位于承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-6号楼-1-901房屋一套；
二、查封期间，禁止转让、抵押、质押及设置其它他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢耀宗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 栾海隆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初286号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴金鸽，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年。2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人吴金鸽犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜、陈富林出庭支持公诉。被告人吴金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年3月间，被告人吴金鸽得知被害人余某欲办理机动车驾驶证后，虚构自己可以帮助其购买到机动车驾驶证的事实，让被害人余某支付费用12000元和手续费1000元，后余某通过支付宝、微信转账的方式先后支付上述费用，被告人吴金鸽共骗取余某人民币13000元。
另查明，被告人吴金鸽被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴金鸽在庭审中无异议，且有被害人余某的陈述；证人顾某,4、王某,4的证言笔录；公安机关提取的支付宝记录、微信聊天记录；辨认笔录及照片、提取笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书、发破案经过、抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金鸽以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴金鸽犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴金鸽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴金鸽归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年3月6日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人吴金鸽违法所得人民币13000元发还被害人余中林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第13号
原告：陈某。
原告陈某为与被告赵连群离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告赵连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某经人介绍与被告赵连群相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后感情一般。因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。被告赵连群经常殴打原告陈某，给原告陈某造成了心理创伤。2008年2月，被告赵连群因交通事故受伤，原告陈某虽对其精心照顾，但被告赵连群心情不好后仍要打骂。2008年12月起，原、被告分居至今。原告陈某认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂。为此，原告陈某诉至法院，要求与被告赵连群离婚。
原告陈某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。被告赵连群未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈某提交的证据，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据
根据原告陈某的陈述及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因生活习惯和性格的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2010年12月27日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵连群离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻失和主要是因双方缺少沟通，缺乏信任，以致影响了夫妻感情。只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，相互信任，并妥善处理相互间的矛盾，以家庭利益为重，夫妻是可以和好的。现原告陈某的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告赵连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告赵连群离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一一年一月十九日
书 记 员 缪剑娣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民特字第6号
申请人侯相金。
委托代理人徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人侯传乐。
本院在审理申请人侯相金与被申请人侯传乐认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案中，经审查，本案中，被申请人侯传乐的住所地在镇江市京口区，根据法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，现侯传乐的住所地不在句容市内，故本院对本案没有管辖权，依法应当移送镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭爽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第22号
申请执行人李建辉，男，1976年8月30日出生，汉族，教师。
被执行人王景富，男，1973年6月19日出生，汉族，教师。
申请执行人李建辉与被执行人王景富追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月24日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第154号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王逢瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2549号
原告郑外彬，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
被告杭州奇蚁网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路701号C区513、515室。
法定代表人唐荣。
原告郑外彬诉被告杭州奇蚁网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告杭州奇蚁网络科技有限公司支付工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告郑外彬到庭参加诉讼，被告杭州奇蚁网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月6日，原告（劳动者）、被告（用人单位）签订劳动合同一份，约定劳动期限为2017年2月13日至2018年2月12日，其中试用期2017年2月13日至2017年3月12日，双方对其他具体权利义务进行约定。
2017年3月25日，被告出具工资欠条一份，写明欠原告2017年2月份未发工资4000元，并承诺本月29日前把所欠工资全部发完。
上述事实有原告提交的劳动合同、工资欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，其应依承诺支付拖欠原告的工资4000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杭州奇蚁网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑外彬工资人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元、案件公告费人民币560元，由被告杭州奇蚁网络科技有限公司负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第672号
罪犯唐涛，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）苏刑初字第103号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯唐涛有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯唐涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2014年6月13日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执754号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人蔡焕章，男，汉族，1983年2月12日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈雪贤，女，汉族，1985年10月11日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人蔡焕章、陈雪贤偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初489号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡焕章、陈雪贤应向本院缴纳案件受理费1453元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡焕章、陈雪贤的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡焕章、陈雪贤现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执754号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13318号
原告申涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省武陟县。
被告郑州海中金洗浴管理服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路14号，统一社会信用代码91410105767831483J。
法定代表人李超。
原告申涛诉被告郑州海中金洗浴管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年8月3日，原告申涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申涛撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告申涛负担。
审判员 焦玉娟
二〇一八年八月三日
书记员 苏晓阳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第814号
申请执行人：涂忠，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。
申请执行人：涂玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。
被执行人：李明富，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请人涂忠、涂玲依据德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第570号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19033.81元。执行中，双方达成如下协议：被执行人李明富从2016年起每年的12月30日前给付申请人涂忠、涂玲3000元，至2021年12月30日赔偿款付清为止。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德民一终字第570号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执488号
四川瑞泰建设有限责任公司：
关于你申请执行中建新疆建工（集团）有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，并已全部履行，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2918号
原告王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈炳松（特别授权），浙江宝简律师事务所律师。
被告苏正海，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告周铭，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王海笑诉被告苏正海、周铭民间借贷纠纷一案，原告王海笑于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海笑基于与被告苏正海于2016年5月21日签订的《借款协议》、收条、委托代理合同、发票等起诉。请求：1、判令被告苏正海返还借款10000元；2、判令被告苏正海支付2016年5月22日起至2017年4月12日止的利息2144元，以10000元为基数按年利率24%计算的利息，此后按上述标准计算至实际支付之日；3、判令被告苏正海支付原告律师费1000元；4、判令被告周铭对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
被告苏正海、周铭未答辩。
经审理，本院对本案如下事实依法予以确认：
2016年5月21日，苏正海作为借款人，周铭作为担保人，与王海笑签订借款协议一份，载明，借款金额10000元，利息月利二分五，如逾期按未还金额的30%支付违约金。同日，苏正海出具收条一份，确认收到人民币10000元。还查明，原告为实现债权支付律师代理费人民币1000元。
上述事实，有原告王海笑提供的借款协议、收条、委托代理合同、发票等为证。
本院认为，原告王海笑与被告苏正海的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方在协议中表述借款期限为300，含义不明确，视为双方对借款未约定期限。原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以诉讼的方式向被告主张权利，本院予以支持。双方约定月利二分五，现原告请求以本金为基数，按每年24%的标准计算利息，不超过法定上限，本院予以支持。借款期限届满后，借款人未能及时归还借款，还应按上述标准向原告支付逾期利息至实际履行之日止。原告为诉讼而支付的律师费，亦应由被告承担。被告周铭自愿为苏正海的借款提供担保，现被告苏正海未还款，被告周铭应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏正海归还原告王海笑借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏正海支付原告王海笑利息损失人民币2144元，于本判决生效之日起十日内付清（此后以10000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
三、被告苏正海支付原告王海笑律师费损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周铭对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，公告费650元，由被告苏正海、周铭负担。
原告王海笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏正海、周铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓斐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1063号
原告邢艳飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋宏波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢艳飞撤回起诉。
案件受理费1100元，退还原告邢艳飞550元，减半收取的案件受理费550元，由原告邢艳飞承担。
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 宝音 乌 力吉
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阿 木 尔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初6738号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：吕健，系公司员工。
被告：颜孙能，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郭进芳，男，1974年5月9日出生，回族，住浙江省苍南县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告颜孙能、郭进芳合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院2018年6月12日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告颜孙能、郭进芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告颜孙能偿还原告代偿款14692.52元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告郭进芳承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款服务合同》（含反担保函）复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函复印件各一份（与原件核对一致），拟证明被告向工行贷款并抵押车辆、原告为被告担保。
3、垫款确认函、银行转账凭单各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。
被告颜孙能、郭进芳未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年7月4日，原告长合公司（甲方）与被告颜孙能（乙方）、郭进芳签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为127000元的大众汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方结清贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。颜孙能另向原告交纳履约保证金1600元。被告郭进芳则向原告出具《反担保函》作为上述合同的附件，承诺为因颜孙能原因给长合公司造成的垫付等损失和一切费用承担连带保证责任。2017年7月4日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告颜孙能签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：颜孙能因购车以其尾号6520的工行牡丹信用卡透支资金88400元，透支手续费7979元，分期还款期限36期；颜孙能不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；颜孙能以所购大众汽车为上述合同债务作抵押担保。原告长合公司另向工行出具担保承诺函，承诺对颜孙能上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。后因被告未按时归还透支债务，原告于2017年12月25日为其代偿14692.52元。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告颜孙能向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告颜孙能向原告返还代偿款，赔偿利息损失，被告郭进芳承担连带责任，合法有据，但被告颜孙能已付原告的履约保证金应从代偿款本金中扣减，原告主张的损失计付标准过高，本院予以调整。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜孙能于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币13092.52元，并支付从2018年4月17日起以所欠代偿款为基数、按日万分之四计算至代偿款清偿之日止的损失费用。
二、被告郭进芳对被告颜孙能上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币84元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担10元，被告颜孙能负担74元，被告郭进芳对被告颜孙能应承担的诉讼费连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜孙能、郭进芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年八月十六日
书记员 王姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第288号
原告成渭庭。
被告王建华。
被告王金华。
原告成渭庭（以下称原告）为与被告王建华、王金华民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于2012年7月12日受理后，先由代理审判员王东篱独任审判，后依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告成渭庭和被告王金华到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，王建华、王金华向原告借款100000元，约定月息1.5分。王建华、王金华已支付2010年1月15日前的利息27000元，其余借款本金及利息至今未偿还。诉请判令王建华、王金华归还给原告借款100000元，按月息1.5分支付2010年1月16日至2012年7月15日期间利息45000元，由王建华、王金华负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借条。证明2008年7月16日，王建华、王金华向原告借款100000元。
被告王建华未作答辩，也未提供证据。
被告王金华辩称，原告诉称属实，借款共计100000元，约定月息1.5分。原告主张的本息是合理的，但借款系王建华、王金华共同所借，王金华只能承担一半的本息。
被告王金华未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告王建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2008年7月16日，王建华、王金华向原告借款100000元，约定月息1.5分。王建华、王金华已支付2010年1月15日前的利息27000元，其余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，涉案当事人对借款期限具有某种约定，作为贷款人的原告可以催告作为借款人的王建华、王金华在合理期限内返还。涉案借款发生在2008年7月16日，至今已四年有余，原告要求王建华、王金华归还100000元借款的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第205条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人应按约定的期限支付利息，但利率不得超过银行同期贷款利率四倍。王建华、王金华逾期归还借款，依约定应按月利率1.5%支付给原告自借款之日起的利息，且约定利率未超过银行同期贷款利率四倍。原告要求王建华、王金华支付利息45000元的诉讼请求，应予支持。王金华系共同债务人，对上述全部借款本息负有清偿义务，王金华认为只能承担一半本息的抗辩意见本院不予采信。王建华经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
王建华、王金华归还给成渭庭借款100000元，支付利息45000元，合计145000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果王建华、王金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由王建华、王金华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王建华负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给成渭庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈佳佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3672号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人尤某某，系宁夏某某律师事务所律师。
被告定边县某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人郝某某，系某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告定边县某某有限公司、刘某某、周某某雇佣合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年七月三日
书记员 韩艳艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初862号之三
原告：奎屯矩阵装饰设计有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区万科里小区50幢2号。
法定代表人：蔡小龙，经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯润和汇电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市明镜园小区39栋1单元161号。
法定代表人：芦欢。
被告：刘立民，男，1970年8月15日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告奎屯矩阵装饰设计有限公司与被告奎屯润和汇电子商务有限公司、刘立民装饰装修合同纠纷一案中，原告奎屯矩阵装饰设计有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯矩阵装饰设计有限公司以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许奎屯矩阵装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取881元（原告奎屯矩阵装饰设计有限公司已预交），由原告奎屯矩阵装饰设计有限公司负担。
代理审判员 刘凤娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3886号
原告：王海,男，1976年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告王海与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款120000元并支付原告自2013年1月6日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计32351元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层453号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款120000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人王海购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层453号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款120000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款120000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年1月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款120000元,自2017年7月28日起支付以120000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1774元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2344号
原告：叶靖，男，生于1988年8月1日，汉族，住四川省绵竹市西南镇檀兴村。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：吴正云，男，生于1972年1月19日，汉族，住四川省绵竹市西南镇金隆村。
委托诉讼代理人：文利平，女，汉族，系吴正云之妻。
原告叶靖与被告吴正云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶靖向本院提出诉讼请求：吴正云赔偿叶靖住院伙食补助费360.00元、误工费6605.10元、残疾赔偿金96265.20元(其中被扶养人生活费29047.20元）、鉴定费1100.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金10000.00元,共114630.30元。事实和理由：2017年6月6日16时30分许，吴正云驾驶无号牌二轮摩托车沿德茂路由南向北行驶，至事故地段绵竹市新车站路口与路边行人叶靖发生碰撞，致叶靖受伤，车损。绵竹市交警大队作出事故认定，吴正云负全部责任，叶靖不承担责任。叶靖受伤后在绵竹仁爱医院住院治疗12天，休息半月。因病情需要，绵竹仁爱医院建议叶靖于2017年7月3日至7月11日分别休息一周。叶靖之伤残经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。叶靖为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
吴正云辩称：对事故发生及责任划分无异议。本人已支付了叶靖的医疗费用，现家庭经济困难无法赔偿，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日16时30分许，吴正云驾驶无号牌二轮摩托车沿德茂路由南向北行驶，至事故地段绵竹市新车站路口与路边行人叶靖发生碰撞，致叶靖受伤，车损。绵竹市交警大队作出事故认定，吴正云负全部责任，叶靖不承担责任。吴正云的二轮摩托车未投保交强险。
叶靖受伤后在绵竹仁爱医院住院治疗12天，诊断为脾破裂，脾切除术，产生门诊费1087.55元、住院费9229.34元，均由吴正云支付。出院医嘱，门诊随访，休息半月。因病情需要，绵竹仁爱医院于2017年7月3日、7月11日建议叶靖休息共计二周。2017年7月17日，叶靖之伤残经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。叶靖为此支出鉴定费1100.00元。叶靖系绵竹市西南镇兴泉村农村居民，定残之日满28岁。
叶靖主张住院伙食补助费360.00元；主张误工费6605.10元，称每日工资161.10元，误工期为41天，并提供了德阳市嘉明源机械有限公司的工资表，载明2017年4月、5月的总工资分别为3230.00元、3227.00元；主张残疾赔偿金96265.20元(其中被扶养人生活费29047.20元，称被扶养人是母亲曹兴萍，并提供户口本，载明曹兴萍于1966年2月4日出生，为农业户口)；主张鉴定费1100.00元；主张交通费300.00元，未提供交通费票据相佐证；主张精神损害抚慰金10000.00元,称根据伤情主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告叶靖与被告吴正云驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案交通事故，吴正云负事故全部责任。叶靖主张的各项损失合理部分，由吴正云承担全部赔偿责任。根据本案已认定的事实，参照四川省2016年度有关统计数据标准核定损失如下：1.住院伙食补助费360.00元；2.误工费，叶靖主张的误工费过高，其事发前在德阳市嘉明源机械有限公司上班两个月，参照四川城镇私营单位就业人员平均工资，误工费为4241.87元（37763元/年÷365天×41天）；3.残疾赔偿金67218.00元（11203元/年×20年×30%）；4.交通费，叶靖未提交证据予以佐证，根据其就医、鉴定等实际情况，酌定300.00元；5.精神抚慰金，根据本次事故给叶靖造成的精神损害程度、侵权人责任等因素酌定9000.00元；6.鉴定费，凭票据确认1100.00元。叶靖主张被扶养人其母曹兴萍的生活费29047.20元，但未提交证据证实曹兴萍丧失劳动能力又无其他生活来源，对该主张不予支持。
综上所述，叶靖因此次交通事故产生各项损失共计82219.87元，全部由吴正云赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告吴正云于本判决生效之日起十五日内，向原告叶靖支付交通事故人身损害赔偿款82219.87元；
二、驳回原告叶靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00，由原告叶靖负担350.00元，被告吴正云负担950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年十月十二日
书记员 张明扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8551号
罪犯许晓伟，男，汉族，1987年7月28日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年2月19日作出（2009）鸠刑初字第32号刑事判决，以被告人许晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月09日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许晓伟确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许晓伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓伟减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初8621号
原告：无锡市锡龙油墨厂，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村，统一社会信用代码91320206743148946G。
投资人：顾俊锋，厂长。
委托诉讼代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆华鑫扬塑胶制品有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路2号，统一社会信用代码91500113MA5U5LDA2E。
法定代表人：周华厚，经理。
被告：周华厚，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告无锡市锡龙油墨厂（以下简称锡龙油墨厂）与被告重庆华鑫扬塑胶制品有限公司（以下简称华鑫扬公司）、周华厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告锡龙油墨厂的委托诉讼代理人甘露及被告周华厚（同时系被告华鑫扬公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡龙油墨厂向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告贷款528040元，从2018年4月30日起以货款528040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至付清款止。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告华鑫扬公司建立真空镀膜UV底涂等油墨产品的买卖合同关系。2016年12月9日，双方签订货款支付协议，约定被告支付原告货款时间为月结90天，同时被告华鑫扬公司法定代表人周华厚以个名义承诺在被告华鑫扬公司不支付货款情况下承担连带清偿责任。截至原告起诉，被告仍尚欠原告货款528040元。
被告华鑫扬公司辩称，对原告诉请欠款金额没有异议，但原告尚有40968元增值税发票未交付被告。
被告周华厚辩称，本案所涉法律关系是公司行为，应当由华鑫扬公司承担责任，被告周华厚个人不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告对原告举示的报价单、货款支付协议、对账单及还款协议等盖章及签字真实性无异议，本院对原告举示证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，原告向被告提交产品报价单一份，载明油墨产品名称、型号及单价等内容，被告周华厚在该产品报价单中签字进行了确认。同日，原告（甲方）与被告华鑫扬公司（乙方）及被告周华厚签订“货款支付协议书”，主要载明：双方商定货款付款期限是月结90天，如买方逾期支付，本人作为乙方负责人对未付货款承担连带（姓名周华厚，身份号码510222196602188319），双方在本协议签订后产生的新货款也按本条款约定执行等，被告周华厚在该“货款支付协议书”中签字予以确认。2018年3月17日，原被告双方对账并形成“对账单”一份，载明：截至2018年3月17日，被告华鑫扬公司尚欠原告货款共计638264元。2018年3月19日，被告周华厚向原告出具“付款协议”一份，主要载明：华鑫扬公司至2018年3月19日尚欠原告货款共计638264元（实际货款628040元，退货款10224元），经双方协商一致达成付款协议为，自2018年3月起至2018年6月止，被告于每月30日前等额支付原告120000元，余欠货款148040元余2018年7月30日付清。
履行付款中，被告在支付原告100000元后未再给付货款，截至原告起诉，被告尚欠原告货款528040元。
另原告为实现本案债权向本院提出财产保全申请，产生财产保全费3270元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告华鑫扬公司向原告出具“付款协议”后，应按约定及时足额支付原告货款，截至本案法庭辩论结束，被告华鑫扬公司仍未支付相应款项，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告周华厚支付余欠货款并及相应利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。
关于原告要求被告周华厚承担清偿责任问题，因被告周华厚在“货款支付协议书”明确承诺对被告华鑫扬公司的债务承担连带清偿责任，其行为应为债务的加入，被告周华厚应与被告华鑫扬公司共同向原告承担货款给付等责任，故本院对原告该诉讼予以支持。
关于原告诉请自2018年4月30日起计算利息损失问题，本院认为，因“付款协议”明确约定了货款付款期限，故利息损失应以“付款协议”约定的付款期届满次日起结合被告付款情况分段计算，即：1.以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月1日起计算至付清款止；2.以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月31日起计算至付清款止；3.以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月1日起计算至付清款止；4.以148040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月31日起计算至付清款止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆华鑫扬塑胶制品有限公司、周华厚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市锡龙油墨厂货款528040元，并支付利息损失（1.以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月1日起计算至付清款止；2.以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月31日起计算至付清款止；3.以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月1日起计算至付清款止；4.以148040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月31日起计算至付清款止）；
二、驳回原告无锡市锡龙油墨厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费5091元及财产保全费3270元，共计8361元，由原告无锡市锡龙油墨厂负担661元（原告已缴纳本院），由被告重庆华鑫扬塑胶制品有限公司、周华厚承担7700元（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一八年八月十三日
书记员 罗宇婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执350号
申请执行人：王灵焕
被执行人：李卫东、陈刚
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初180号民事调解书，于2016年09月1日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李卫东、陈刚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月一日
书记员 杨存鹏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执315号
申请执行人：永康市来喜工贸有限公司
被执行人：浙江国升工贸有限公司
本院在执行申请执行人永康市来喜工贸有限公司与被执行人浙江国升工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执370号
申请执行人大连旅顺大兴造纸设备厂，所在地大连市旅顺口区铁山街道大兴村。
法定代表人王忠盛，系该厂厂长。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人大连旅顺大兴造纸设备厂与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）普民初字第3692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连旅顺大兴造纸设备厂于2016年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人大连旅顺大兴造纸设备厂亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘天纬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5328号
原告：蒋亚峰。
被告：姜雪峰。
原告蒋亚峰与被告姜雪峰返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告蒋亚峰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋亚峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋亚峰撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由蒋亚峰负担。
审判员 尹建军
二０一七年一月九日
书记员 季青松
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保195号
申请人：郭小平。
被申请人：项宝富。
申请人郭小平于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项宝富在武穴市实验中学的工资收入6万元予以扣留、对被申请人项宝富所有的位于武穴市刊江大道武月国际小区B栋1705室房屋予以查封。申请人郭小平以其所有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期19栋30层01室房屋（证号：武房权证湖字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人项宝富在武穴市实验中学的工资收入6万元；
二、查封被申请人项宝富所有的位于武穴市刊江大道武月国际小区B栋1705室房屋，该财产由被申请人项宝富负责保管，查封期限为3年；
三、查封申请人郭小平所有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期19栋30层01室房屋（证号：武房权证湖字第××号），该财产由申请人郭小平负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1320元，由申请人郭小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡基发
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢71号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人吕斌与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币8987.2元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4285号
原告：王飞，居民。
诉讼委托代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：王虎，居民。
原告王飞与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的诉讼委托代理人陈兆甫、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞起诉时向本院提出诉讼请求：1、要求被告王虎归还借款本金20000元、利息10400元；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告王飞变更诉讼请求：1、要求被告王虎归还借款本金20000元、利息9600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年5月，被告因搞货物运输缺少资金，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具了一张借条，后原告多次向被告索要，被告均以暂时无钱为由拖延，故诉至法院。
被告王虎承认原告王飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王虎于判决生效后十日内归还原告王飞借款本金20000元、利息9600元，合计29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年九月二日
书记员 胡蝶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初2158号
原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人:徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人:侯红霞、王振春，公司员工。代理权限为特别授权。
被告:张小辫，女，汉族，1974年9月13日生，住河南省尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告张小辫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告张小辫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款63097.37元（截至2018年6月15日，本金49876.38元、利息10318.73元、逾期还款违约金2897.46元、消费手续费4.8元）;2.被告负担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月15日累计63097.37元。该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况；3、催收资料，以证明原告向被告催款情况。
被告张小辫未答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小辫于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行63097.37元。
案件受理费减半收取计688.72元，由被告张小辫负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一八年八月八日
书记员 唐欢欢
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复8号
申请复议人弥勒中龙房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市。
法定代表人荣晓宇，系该××总经理。
申请执行人郑碧海。
申请执行人张国良。
被执行人龙顺五。
红河州中级人民法院（以下简称红河中院）受理郑碧海、张国良申请执行龙顺五民间借贷纠纷一案，作出（2015）红中法执异字第19号执行裁定，弥勒中龙房地产开发有限公司（以下简称中龙公司）不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2015）红中法执异字第19号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
红河中院认为，龙顺五挂靠重庆六路（企业）集团有限公司（以下简称六路公司），以六路公司名义与中龙公司承包弥勒市温泉花园土建工程施工，在施工中享有相关权利并承担相应义务，龙顺五是该工程的实际受益人，法院裁定扣留龙顺五在该工程中的应得收益，用于执行龙顺五欠郑碧海、张国良案件的给付款，未违反法律规定。中龙公司与六路公司签订弥勒市温泉花园土建工程合同后，由龙顺五实际组织施工，并收取施工收益等款项，现工程已竣工验收。中龙公司系该工程的发包方，应依合同支付工程款，负有协助本院执行的义务，其异议理由不成立，裁定驳回中龙公司的执行异议。
中龙公司认为，红河中院（2015）红中法执异字第19号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，理由为：1，法院要求将应支付给六路公司的工程款协助扣留并支付到郑碧海、张国良申请执行龙顺五的民间借贷案件中，协助执行人主体错误，适用法律错误。2、2015年3月3日，红河中院向中龙公司送达（2015）红中法执字第41号履行到期债务通知书，该通知书违反法律规定，中龙公司于2015年3月10日提出异议，要求撤销履行到期债务通知书，并撤销红河中院（2015）红中法执异字第19号执行裁定及（2015）红中法执字第41-1号执行裁定书、（2015）红中法执字第41号协助执行通知书，解除对其应支付工程款的扣留。
本院查明，红河中院受理郑碧海、张国良申请执行龙顺五民间借贷纠纷案，执行依据为发生法律效力的红河中院（2014）红中民二初字第127号民事判决书，该判决书确认，龙顺五应偿还郑碧海、张国良借款本金420万元及利息。执行中，因六路公司与中龙公司承包的弥勒市温泉花园土建工程实际由龙顺五以六路公司名义挂靠施工，收益由龙顺五享有并承担相关义务。2015年3月3日，红河中院向中龙公司送达（2015）红中法执字第41号履行到期债务通知书。中龙公司认为法院向其送达履行到期债务通知书违反法律规定，于2015年3月10日向红河中院提出异议，要求撤销履行到期债务通知书。2015年12月9日，红河中院向中龙公司送达（2015）红中法执字第41-1号执行裁定及（2015）红中法执字第41号协助执行通知书，要求中龙公司协助扣留龙顺五在中龙公司未支取的全部工程款。2015年12月14日，中龙公司向红河中院提出书面执行异议。2015年12月29日，红河中院作出（2015）红中法执异字第19号执行裁定，驳回中龙公司的异议。中龙公司申请复议。
本院认为，红河中院受理郑碧海、张国良申请执行龙顺五民间借贷纠纷案，于2015年3月3日向中龙公司送达（2015）红中法执字第41号履行到期债务通知书。2015年3月10日，中龙公司提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，红河中院不得对中龙公司强制执行，对中龙公司提出的异议不进行审查。红河中院作出的（2015）红中法执异字第19号执行裁定、（2015）红中法执字第41-1号执行裁定、（2015）红中法执字第41号协助执行通知书，认定事实错误，且无法律依据，应予撤销。中龙公司的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项关于“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销红河中院（2015）红中法执异字第19号执行裁定。
二、撤销红河中院（2015）红中法执字第41-1号执行裁定。
三、撤销红河中院（2015）红中法执字第41号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 张维军
审判员 闵 义
二〇一六年二月十六日
书记员 李 春
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初1089号
原告：曹岩轩，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：苏风其，男，1964年5月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：苏川川，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。
原告曹岩轩与被告苏风其、苏川川买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
曹岩轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款18250元。2、本案的诉讼费用有被告承担。事实及理由：二被告苏风其、苏川川是父子关系，合伙在河北省邯郸市涉县龙腾家具城开华信阳光专卖店，2016年
--
2017年期间被告多次从我处购买实木床，每次由苏风其出具欠条，至今还欠18250元，被告苏川川20**年3月20日向我出具欠条一张，证明欠款事实。后我多次催要，但二被告以种种理由不偿还欠款，为维护我合法权益，向贵院提起诉讼，请人民法院判准我上列诉请。
本院经审查认为，原告卖实木床给被告，双方系买卖合同关系。经询问原告，二被告在涉县开家具门市，通过打电话订购，原告将货物送到被告门市，货到涉县后，双方结算。由此可见，双方合同履行地应为邯郸市涉县。原告因买卖合同纠纷提起诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送邯郸市涉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨沛珍
二〇一八年八月六日
书记员 张 义
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢949号
申请执行人：周书云，女，1948年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：朱星华，男，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行周书云与朱星华民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱星华可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人朱星华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月三日
书记员 王子源
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第183号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人夏某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年3月17日20时许，被告人夏某无证、醉酒驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿邹平县韩店镇西王大道由南向北行驶至西王物流路段时，与颜某某停放的黑L×××××（黑A×××××挂）号重型半挂车左后部发生碰撞，重型半挂车的停放状态为车头朝北。邹平县公安局交通警察大队依法认定，夏某负事故的主要责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，夏某血样中乙醇含量为155.8mg／100ml。
2014年4月10日，被告人夏某到邹平县公安局投案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某某证言；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2014）第00141号道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2014）第0377号检测报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的（2014）痕鉴字ZP0327号交通事故司法鉴定意见书；书证：受案登记表、到案情况说明、被告人夏某户籍信息、驾驶员信息、鲁M×××××号二轮摩托车信息、黑L×××××（黑A×××××挂）号货车信息查询、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、邹平县中医院证明单等；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图；被告人夏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人夏某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李俊华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初240号
原告周绍芬，女，1986年7月9日生。
原告周有文，男，1963年5月26日生。
被告谢云，男，1987年10月3日生。
原告周绍芬、周有文与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由于案情复杂，于2016年5月16日转为普通程序审理，依法由审判员王艳担任审判长，与人民陪审员张永平、林艾萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍芬、周有文到庭参加诉讼，被告谢云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍芬、周有文诉称，周绍芬与谢云系朋友关系。2014年12月，谢云以购买汽车需要资金为由向周绍芬借款，承诺一个季度后偿还。周绍芬就用周有文的贷款证到峨山县岔河信用社贷款50000元借给谢云。借款后，谢云未按时归还借款。2015年12月，谢云向周绍芬出具了一份欠条。后经周绍芬多次催要均无果。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告谢云偿还原告周绍芬借款人民币50000元和相关利息（自2016年1月元起至本金还清之日止，利率按照峨山县信用社贷款计算）并承担本案诉讼费用。
被告谢云未作答辩。
经审理查明：周绍芬与周文有父女关系，周绍芬与谢云系朋友关系。2014年12月26日，谢云向周绍芬借款，周绍芬与周有文商议后，用周文有的贷款证从峨山县信用社贷款50000元后，交由谢云使用。借款后，谢云未按时归还借款。2015年12月份，周绍芬找到谢云对二人之间债务做结算，谢云向周绍芬出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“2014年12月26日收到周绍芬从银行贷款伍万元整，转借谢云，贷款后产生的费用由谢云支付。借款时间：2014年12月26日，还款时间：2016年3月31日。借款人：周绍芬。欠款人：谢云。三月底不还用车福克斯抵欠款，谢云。云Ｆ×××××，车主是谢云妻子阿某某。”借款后，谢云一直未归还周绍芬借款。庭审中，周文有自愿放弃对谢云的起诉，退出本次诉讼。周绍芬自愿放弃利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的《欠条》原件、电子数据光盘、贷款及贷款回收凭证复印件、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，周绍芬与谢云之间的借贷关系成立，谢云未按照约定偿还周绍芬借款已构成违约，其应当全面履行偿还借款的义务。周绍芬自愿放弃支付利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以认可。周文有自愿放弃对谢云的诉讼权利，系其真实意思表示，本院予以认可。周绍芬主张由谢云偿还借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢云于判决生效后10日内偿还原告周绍芬借款50000元。
二、驳回原告周绍芬的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告谢云负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 林艾萍
人民陪审员 张永平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施 勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初168号
原告：田某，女，1974年5月4日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告：严某，男，1983年2月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告田某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以证据不足，待收集新证据后再向人民法院起诉为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告田某负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年三月十三日
代理书记员 田才能
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执882号
申请执行人刘福治，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人刘荣汉，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
刘福治申请执行刘荣汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2016）桂0103民初7630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福治于2017年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘荣汉在银行的存款及其它款项人民币1876元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 可
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢392号
申请执行人：康柯璟，男，1987年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：陈栓紧，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：闫凤莲，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：靳国峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：高鹏，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行康柯璟与陈栓紧、闫凤莲、靳国峰、高鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈栓紧、闫凤莲、靳国峰、高鹏可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈栓紧、闫凤莲、靳国峰、高鹏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月三日
书记员 王子源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1865号
原告龚节华，男，苗族，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告刘石阳，男，汉族，生于1986年10月，住重庆市黔江区。
被告王小锦（又名王茜），女，汉族，生于1987年，住重庆市黔江区。
原告龚节华诉被告刘石阳、王小锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告龚节华提供的被告刘石阳住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。
本院认为，本院按原告龚节华提供的被告刘石阳住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告龚节华对被告刘石阳的起诉。
诉讼费950元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯秀萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1821号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因本案，于2015年5月18日被取保候审。
被告人陈某。因本案，于2015年5月18日被取保候审。
被告人郑某。因本案，于2015年6月9日被取保候审。
被告人叶某。因本案，于2015年6月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人林某、陈某、郑某、叶某犯保险诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人林某、陈某、郑某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人林某受朋友邀请到瑞安市飞云街道一酒店吃饭，席间喝了2瓶雪花啤酒。至4月18日0时许，被告人林某驾驶其所有并投保于中国平安财产保险股份有限公司的浙C×××××骊威轿车，欲返回瑞安市上望街道八十亩村的家中。当途经瑞安市林垟路段时，被告人林某因将皮夹遗落在酒店调头返回时，因车辆撞上路边交通标志杆而发生翻车事故，未造成人员伤亡。被告人林某电话通知其朋友黄某甲，后黄某甲通知林某的丈夫被告人陈某。瑞安市交警大队飞云中队接到路人报警后通知当天轮值的协警被告人郑某、叶某出警。当被告人郑某、叶某来到现场时，被告人林某先是让一路过的司机冒充事故司机，但被被告人郑某识破。尔后，被告人林某恳求被告人郑某答应让其丈夫陈某顶包，被告人陈某赶到现场以后，夫妻二人一同向被告人郑某求情，被告人郑某因没有在林某身上闻到酒气、一时心软就答应了，并按照被告人陈某为事故驾驶员进行处理。随后，被告人陈某打电话向中国平安财产保险股份有限公司报车辆出险，被告人郑某还告诉中国平安财产保险股份有限公司的查勘定损员称陈某是事故驾驶员。事后，被告人郑某向值班民警汇报也称陈某是事故驾驶员，且没有提及饮酒驾驶和顶包。4月23日，瑞安市交警大队飞云中队出具事故处理单，认定陈某是驾驶员。经中国平安财产保险股份有限公司定损，浙C×××××车在本次交通事故中受损金额为人民币43890元。2015年5月18日，被保险人被告人林某正式向中国平安财产保险股份有限公司温州分公司提出索赔申请，后因被发现而未遂。
2015年5月18日，被告人林某、陈某被抓获。
2015年6月9日，被告人郑某、叶某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某、陈某、郑某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、欧某、倪某、黄某甲、王某、李某乙、李某丙、卢某、杨某、黄某乙的证言，保单，定损报告及现场照片，保险索赔责任承诺书，话单，中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某结伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，被告人郑某、叶某结伙故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件，其行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系犯罪未遂，依法均可从轻处罚。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能自首，被告人郑某能自首，被告人林某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决确定之日缴纳。
二、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决确定之日缴纳。
三、被告人郑某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决确定之日缴纳。
四、被告人叶某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决确定之日缴纳。
（上述四被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡 蕾