新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第19０8号
原告：于茜茜。
委托代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。
被告：于怀欣。
被告：张念梅。
被告：贺朝晖。
被告于怀欣、张念梅、贺朝晖共同委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告于怀欣、张念梅、贺朝晖共同委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告于茜茜与被告于怀欣、张念梅、贺朝晖法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于茜茜的委托代理人胡文清、被告贺朝晖与被告于怀欣、被告张念梅、被告贺朝晖的委托代理人冯永旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于茜茜诉称，被继承人于海洲系南航新疆分公司职员。2013年12月31日，被继承人与被告贺朝晖（被继承人之妻）同在被告朋友家聚会喝酒，由于被继承人从外地出差回来没有充分休息饮酒，不幸当晚脑溢血死亡。第一被告系被继承人之父，第二被告系被继承人之继母，原告系被继承人婚生女。被继承人死亡后，原告与被告就被继承人的遗产分配达成书面协议，现尚有单位发放的抚恤金、保险存款等款项，被告拒不前往相关部门办理手续，导致遗产无法分割。故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、原告依法继承被继承人于海洲遗产：丧葬费6940元×25%，抚恤金201210元×25%，养老个人账户94827.92元×25%，医保个人账户17638.08元×50%×25%，企业年金66941.44元×25%，退房款74934元÷3，住房公积金37380.88元×50%×25%）；2、按法定继承份额继承被继承人国寿鸿富两全保险；3、诉讼费用、送达费由被告承担。
被告于怀欣辩称，丧葬费和抚恤金同意原告的诉讼请求，养老个人账户不同意分割方式，按照夫妻共同财产分割后按照25%分割，医保个人账户、住房公积金我方认可，企业年金属夫妻共同财产总额除以一半，剩余是分割的财产，退房款总额有异议，应该是76412.5元×25%来分割，国寿鸿富两全保险我方同意分割。另外，被继承人在建设银行购买的信达领先基金，份额是25174.08元应按照法定继承份额分割。
被告张念梅辩称，丧葬费和抚恤金同意原告的诉讼请求，养老个人账户不同意分割方式，按照夫妻共同财产分割后按照25%分割，医保个人账户、住房公积金我方认可，企业年金属夫妻共同财产总额除一半，剩余是分割的财产，退房款总额有异议，应该是76412.5元×25%来分割，国寿鸿富两全保险我方同意分割，在建设银行购买的信达领先基金，份额是25174.08元。另外，被继承人在建设银行购买的信达领先基金，份额是25174.08元应按照法定继承份额分割。
被告贺朝晖辩称，丧葬费和抚恤金同意原告的诉讼请求，养老个人账户不同意分割方式，按照夫妻共同财产分割后按照25%分割，医保个人账户、住房公积金我方认可，企业年金属夫妻共同财产总额除一半，剩余是分割的财产，退房款总额有异议，应该是76412.5元×25%来分割，国寿鸿富两全保险我方同意分割，被继承人在建设银行购买的信达领先基金，份额是25174.08元应按照法定继承份额分割。另外，我与爱人在朋友家喝酒，我当时并没有劝酒，爱人去世也让我很受打击。
经审理查明，原告于茜茜系被继承人于海洲的女儿，被告于怀欣系被继承人于海洲的父亲，被告张念梅系被继承人于海洲的继母。被继承人于海洲与被告贺朝晖于2008年6月6日结婚，系再婚，双方婚后未生育子女。2014年1月1日，被继承人于海洲突发疾病去世。
另查明：被继承人于海洲的丧葬费6940元，抚恤金201210元，养老保险个人账户退付金94827.92元（被继承人与被告贺朝晖婚前产生的养老保险金43409.02元，被继承人与被告贺朝晖婚后产生的养老保险金为51418.90元，），医疗保险个人账户17638.08元，企业年金66941.44元，住房公积金37380.88元；被继承人于海洲于2010年6月购买的中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（投保单号：1086651000073932）；被继承人于海洲在中国建设银行购买的信达领先基金，份额为25174.08元。
再查明：被继承人于海洲与被告贺朝晖婚后购买香缇印象住宅小区房屋一套，被继承人于海洲去世后，因该房产需由公积金贷款转为商业贷款手续，经各继承人协商，房屋转至被告贺朝晖名下，被告贺朝晖应按照法定继承的份额向另三位继承人（原告于茜茜、被告于怀欣、张念梅）支付房款共计74934元。同时，被告贺朝晖于2014年2月24日书写欠条一张，内容为：“贺朝晖欠于茜茜、于怀欣、张念梅现金74934元，待于海洲单位钱款下来后从属于贺朝晖的款项中扣除。”2014年3月17日，被告贺朝辉与房产公司办理了退房手续，领取了退房款152825元。
再查明：被继承人于海洲去世后，作为继承人的原告于茜茜及被告于怀欣、张念梅、贺朝晖经协商后，达成财产分配协议，并已部分履行。协议中涉及本案所诉遗产的内容为：丧葬费总金额由配偶、女儿、父亲、母亲共同继承，四方各四分之一；抚恤金总金额由配偶、女儿、父亲、母亲共同继承，四方各四分之一；医保个人账户属于夫妻共同财产，配偶一半，其余部分，配偶、女儿、父亲、母亲各四分之一；养老金个人账户，2008年5月6日之前的部分属于遗产，其配偶、女儿、父亲、母亲各四分之一。2008年5月6日之后的金额属于夫妻共同财产，配偶一半，其余部分，配偶、女儿、父亲、母亲各四分之一；公积金个人账户以最终余额为准，作为夫妻共同财产分配，配偶一半，其余部分，配偶、女儿、父亲、母亲各四分之一；企业年金，2008年5月6日之前的部分属于遗产，其配偶、女儿、父亲、母亲各四分之，2008年5月6日之后的部分属于夫妻共同财产，配偶一半，其余部分，配偶、女儿、父亲、母亲各四分之一。基金全部金额属于夫妻共同财产，配偶一半，其余部分，配偶、女儿、父亲、母亲各四分之一。保险存款全部金额属于夫妻共同财产，配偶一半，其余部分，配偶、女儿、父亲、母亲各四分之一。于海洲办理丧事所收礼金扣减已支出的费用尚余2万元整，原告于茜茜与被告贺朝晖各持一万元整用于办理购买墓地和下葬的费用。另外，协议约定，汇轩园房产公证给原告于茜茜，原告于茜茜应付给被告贺朝辉一万元整，待抚恤金发放之日支付。
再查明：原告于茜茜在被继承人于海洲去世后因办理丧事花费墓地费用共计17070.50元。对于上述丧葬费用，原告于茜茜及被告于怀欣、被告张念梅、被告贺朝晖均予以认可。
上述事实，有死亡证明、亲属关系证明书、财产分配协议、证明、欠条、企业养老在职退保待遇审批表、基本养老保险个人账户、建设银行进账单、保险单、投保单、缴费凭证、丧葬费用收据及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，公民的合法遗产应当继承。被继承人于2014年1月1日去世，原告与三名被告作为第一顺序继承人，对属于被继承人所有的遗产，具有均等继承遗产的权利。被继承人去世后，原告与三名被告作为继承人经协商一致后，达成财产分配协议，双方对此均无异议，该财产分配协议内容不违反法律规定，真实合法，本院予以采信。经查实，被继承人去世后，被继承人留有的医疗保险个人账户为17638.08元，企业年金为66941.44元，住房公积金为37380.88元。上述款项，依法应属于被继承人与被告贺朝晖的婚后共同财产；因此，上述款项中50%为被告贺朝晖的个人财产，归被告贺朝晖所有，属于被继承人的50%部分为被继承人的遗产，应当予以分割。原告与三名被告应各自继承被继承人名下份额50%的四分之一。具体如下：原告于茜茜与被告于怀欣、被告张念梅各自分得被继承人的医疗保险个人账户金额为2204.76元，被告贺朝晖分得被继承人的医疗保险个人账户金额11023.80元（其中含被告贺朝晖个人所有的8819.04元）。原告于茜茜与被告于怀欣、被告张念梅各自分得被继承人的住房公积金4672.61元，被告贺朝晖分得被继承人的住房公积金23363.05元（其中含被告贺朝晖个人所有的18690.44元）。原告于茜茜与被告于怀欣、被告张念梅各自分得被继承人的企业年金8367.68元，被告贺朝晖分得被继承人的企业年金41838.40元（其中含被告贺朝晖个人所有的33470.72元）。被继承人去世后留有的养老保险个人账户退付金94827.92元，其中属于被继承人与被告贺朝晖婚后产生的养老保险金为51418.90元，应属于被继承人与被告贺朝晖的婚后共同财产；因此，该款的50%为被告贺朝晖的个人财产，归被告贺朝晖所有，属于被继承人的50%部分为被继承人的遗产，应当予以平均分割。对于被继承人与被告贺朝晖的婚前产生的养老保险金43409.02元，亦属于被继承人的遗产，原告与被告应当予以平均分割。因此，原告于茜茜与被告于怀欣、被告张念梅各自分得被继承人的养老保险个人账户退付金17279.62元，被告贺朝晖分得被继承人的养老保险个人账户退付金42989.06元（其中含被告贺朝晖个人所有的25709.45元）。另外，被继承人于海洲购买的中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（投保单号：1086651000073932），应属于被继承人与被告贺朝晖的婚后共同财产；因此，该保险的50%份额为被告贺朝晖的个人财产，归被告贺朝晖所有，属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，应当予以分割。原告与三名被告应各自继承被继承人在中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（投保单号：1086651000073932）名下50%份额的四分之一，即原告于茜茜与被告于怀欣、被告张念梅各自分得被继承人该保险份额的12.5%，被告贺朝晖分得该保险份额的62.50%（其中含被告贺朝晖个人所有的50%份额）。被继承人于海洲购买的信达领先基金，份额为25174.08元。应属于被继承人与被告贺朝晖的婚后共同财产；因此，该基金的50%份额为被告贺朝晖的个人财产，归被告贺朝晖所有，属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，应当予以分割。原告与三名被告应各自继承被继承人购买的信达领先基金名下50%份额的四分之一，即原告于茜茜与被告于怀欣、被告张念梅各自分得被继承人该基金份额的12.5%，被告贺朝晖分得该基金份额的62.50%（其中含被告贺朝晖个人所有的50%份额）。被继承人去世后，被继承人单位应发放丧葬费6940元，抚恤金201210元；丧葬费及抚恤金虽不属于遗产，但是可以在继承案件中一并处理；丧葬费、抚恤金是对被继承人家属的一种抚慰，因此各继承人应当对上述款项均分。对于丧葬费，原告与三名被告应各自分得四分之一，即各自分得1735元；对于抚恤金，原告与三名被告应各自分得四分之一，即各自分得50302.50元。原告在被继承人去世后因办理丧事花费墓地费用共计17070.50元；因原告与被告签订的协议约定，汇轩园房产公证给原告，原告应付给被告贺朝辉一万元整，故在本案庭审时，原告与被告贺朝晖同意将此一万元与原告办理丧事花费墓地费用17070.50元互相折抵，其他被告对此亦无异议；因此，针对上述一万元，原告只需再向被告贺朝晖支付2929.50元。关于原告主张分割退房款的诉求，被继承人生前贷款购买香缇印象住宅小区房屋一套，按照原告与被告的约定，该房产转至被告贺朝晖名下，被告贺朝晖应按照法定继承的份额向另三位继承人（原告及另两名被告）支付房款74934元。同时，被告贺朝晖书写欠条一张，主要内容为其欠于茜茜、于怀欣、张念梅现金74934元。之后，被告贺朝辉与房产公司办理了退房手续，领取了退房款152825元。被告贺朝晖抗辩称，其实际领取的退房款为152825元，应当按照该数额及法定继承的份额支付其他继承人，而不应当按照之前的协议及欠条内容支付。原告对此不予认可。本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠款项的凭证，被告贺朝晖书写的欠条真实合法，同时其签字认可的证明可以反映出欠条的成因，其欠条明确的数额为74934元，被告贺朝晖以实际领取的退房款为152825元为由而拒绝按照原欠条数额向其他继承人支付款项，无法律依据，本院对被告贺朝晖的抗辩意见不予采纳。被告贺朝晖应按照74934元的总金额分别向原告支付房款24978元，向被告于怀欣支付房款24978元，向被告张念梅支付房款24978元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人于海洲的医疗保险个人账户金额17638.08元，原告于茜茜分得被继承人医疗保险个人账户金额2204.76元，被告于怀欣分得被继承人的医疗保险个人账户金额2204.76元，被告张念梅分得被继承人的医疗保险个人账户金额2204.76元，被告贺朝晖分得被继承人的医疗保险个人账户金额11023.80元；
二、被继承人于海洲的住房公积金37380.88元，原告于茜茜分得被继承人的住房公积金4672.61元，被告于怀欣分得被继承人的住房公积金4672.61元，被告张念梅分得被继承人的住房公积金4672.61元，被告贺朝晖分得被继承人的住房公积金23363.05元；
三、被继承人于海洲的企业年金66941.44元，原告于茜茜分得被继承人的企业年金8367.68元，被告于怀欣分得被继承人的企业年金8367.68元，被告张念梅分得被继承人的企业年金8367.68元，被告贺朝晖分得被继承人的企业年金41838.40元；
四、被继承人于海洲的养老保险个人账户退付金94827.92元，原告于茜茜分得被继承人的养老保险个人账户退付金17279.62元，被告于怀欣分得被继承人的养老保险个人账户退付金17279.62元，被告张念梅分得被继承人的养老保险个人账户退付金17279.62元，被告贺朝晖分得被继承人的养老保险个人账户退付金42989.06元；
五、原告于茜茜分得被继承人于海洲在中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（投保单号：1086651000073932）的12.5%份额；被告于怀欣分得被继承人于海洲在中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（投保单号：1086651000073932）的12.5%份额；被告张念梅分得被继承人于海洲在中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（投保单号：1086651000073932）的12.5%份额；被告贺朝晖分得被继承人于海洲在中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（投保单号：1086651000073932）的62.50%份额；
六、原告于茜茜分得被继承人于海洲购买的信达领先基金（份额为25174.08元）的12.5%份额；被告于怀欣分得被继承人于海洲购买的信达领先基金（份额为25174.08元）的12.5%份额；被告张念梅分得被继承人于海洲购买的信达领先基金（份额为25174.08元）的12.5%份额；被告贺朝晖分得被继承人于海洲购买的信达领先基金（份额为25174.08元）的62.50%份额；
七、被继承人于海洲的丧葬费6940元，原告于茜茜分得1735元；被告于怀欣分得1735元，被告张念梅分得1735元，被告贺朝晖分得1735元；
八、被继承人于海洲的抚恤金201210元；原告于茜茜分得50302.50元；被告于怀欣分得50302.50元，被告张念梅分得50302.50元，被告贺朝晖分得50302.50元；
九、被告贺朝晖向原告于茜茜支付房款24978元；被告贺朝晖向被告于怀欣支付房款24978元；被告贺朝晖向被告张念梅支付房款24978元；
十、原告于茜茜向被告贺朝晖支付2929.50元。
以上判决款项，原告与被告应于本判决生效后十日内相互折抵后一次性付清，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2786.70元（原告已预交），由原告与三名被告各自负担696.67元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 李红郁
二（一五年十一月十三日
书 记 员 彭沙丽