沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01816号
原告栗强，男，汉族，1962年10月2日出生，住址沈阳市铁西区熊家岗路。
委托代理人储丽，系天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司总经理。
委托代理人张云凯、关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市大东区小河沿路68号。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告栗强诉被告沈阳安运巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗强委托代理人储丽、被告沈阳安运巴士有限公司委托代理人关博华、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗强诉称，2014年4月18日14时48分，驾驶员李哲驾驶被告沈阳安运巴士有限公司所有的辽AXXX**号公交客车行驶至沈阳市铁西区卫工南街南十一路时，与行人原告栗强发生交通事故，导致原告栗强受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，李哲负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7152.34元、住院伙食补助费3000元、误工费8800元、护理费3000元、交通费500元、复印费30元、伤残赔偿金75613.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1140元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在保险范围内赔偿，医疗费请法院核对数额；住院伙食补助费同意按照50元标准计算；误工费应当提供诊断书、误工证明、工资条、银行打卡记录等证据证明实际发生；护理费应参照医嘱；交通费数额过高；复印费应有正规票据并证明与本案具有关联性；伤残赔偿金应当提供户口本以证明其户口性质；精神损失费同意按照每级3000元标准；鉴定费需要有正规票据。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号公交客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告的诉讼请求在其合理合法的情况下同意赔付，对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不同意赔偿，医疗费要求按照医保标准赔付，误工费要求提供正规劳动合同，误工证明、营业执照、组织机构代码证及银行打卡记录以及诊断书以证明误工损失，护理费要求按照医嘱的护理级别确定，交通费要求过高，复印费不属于保险公司理赔范围，伤残赔偿金请法院按照伤残等级依法判决。
经审理查明，2014年4月18日14时48分，李哲驾驶被告沈阳安运巴士有限公司所有的辽AXXX**号公交客车行驶至沈阳市铁西区卫工南街南十一路时，与行人原告栗强发生交通事故，导致原告栗强受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，李哲负事故全部责任。原告受伤后，先期费用已经（2015）沈铁西民四初字第537号民事判决书处理完毕。后原告于2015年4月7日至沈阳市第五人民医院行左锁骨骨折术后骨性愈合术，实际住院30天，期间二级护理，发生医疗费7152.34元，出院后诊断休息58天，现原告已经治疗终结并申请了伤残鉴定，2015年9月17日，辽宁大学司法鉴定中心经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托，出具了伤残鉴定报告，鉴定意见为栗强左锁骨粉碎骨折致左肩关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；左胸多发肋骨骨折（共5根），评定为十级伤残，发生鉴定费1140元。
另查，原告栗强系沈阳市居民户口。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号公交客车登记所有权人为被告沈阳安运巴士有限公司，肇事司机为李哲，系被告沈阳安运巴士有限公司工作人员，肇事时驾车系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险合同期限内。被告保险公司已向原告支付了医疗费10000元，伤残赔偿限额支付了32422.82元。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、伤残鉴定报告、鉴定费收据、复印费收据、户口本复印件、陪护证明、（2015）沈铁西民四初字第537号民事判决书复印件一份、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。工作人员李哲驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故导致原告受伤，并负事故的全部责任，被告沈阳安运巴士有限公司作为用人单位，应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，由被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告沈阳安运巴士有限公司进行赔偿。
关于精神抚慰金原告主张10000元，要求过高，根据原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金5000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、复印费，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认医疗费7152.34元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金75613.2元（29082×20年×13%=75613.2元）、鉴定费1140元。因被告保险公司已先行为原告支付了医疗费10000元，故其不在此项承担赔偿责任，原告本次主张的医疗费及住院伙食补助费均应由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿，伤残赔偿金由被告保险公司赔偿72577.18元（110000-32422.82-5000=72577.18），剩余部分3036.02元（75613.2-72577.18=3036.02）被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。原告主张鉴定费1140元应由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿；原告主张的复印费不在保险公司的理赔范围内，故应由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。
关于护理费原告主张3000元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院30天，医疗机构出具了住院期间需要一人护理的陪护证明，但原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院酌定参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的护理天数计算原告的护理费应为2887.23元（35128元÷365天×30天=2887.23元］，应由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。
关于误工费原告主张8800元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院30天，医院诊断休息58天，故误工时间共88天可以确定。但原告提供证据不足以证明原告的收入状况，本院酌定参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，应为8469.22元（35128元÷365天×88天=8469.22元），由被告沈阳安运巴士有限公司予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分400元予以支持，由被告沈阳安运巴士有限公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告栗强医疗费7152.34元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告栗强住院伙食补助费3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在保险限额范围内赔偿原告栗强精神抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在保险限额范围内赔偿原告栗强伤残赔偿金72577.18元；
五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告栗强伤残赔偿金3036.02元；
六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告栗强护理费2887.23元；
七、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告栗强鉴定费1140元；
八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告栗强误工费8469.22元；
九、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告栗强交通费400元；
十、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告栗强复印费30元；
十一、驳回原告栗强的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 战美