浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3960号
原告：左支珍，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：邓满姜，女，1971年7月13日出生，苗族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，浙江杭天信律师事务所律师。
原告左支珍诉被告邓满姜健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告左支珍的委托诉讼代理人俞红芬，被告邓满姜的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左支珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、营养费等共计126532.77元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日7时30分许，被告驾驶电动自行车在浙江省人民医院望江山分院门口路段由北向南行驶，因超越前方由原告驾驶的自行车时两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院望江山分院治疗，后又前往杭州市第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，最终伤情被诊断为右肩袖损伤。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告邓满姜辩称：案涉事故发生在2016年1月28日，原告于2017年3月15日，已超过诉讼时效。原告受伤系因其不慎摔伤导致，被告并未实际与原告发生碰撞，交通事故认定书系在原告的诱骗情况下形成，并非被告的真实意思表示。原告右肩的十级伤残与本案没有因果关系，至于被告申请重新鉴定的鉴定结论缺乏对因果关系的认定，是在默认原告右肩受伤是由案涉事故造成的基础上作出的鉴定，无法从实质上说明与案涉事故存在因果关系。原告作为年满51周岁的中老年人，并且长期从事保洁工作，其自身身体机能的退化是导致肩袖受损的主要原因，相应后果应由其本人承担。被告不应对原告的损失赔偿责任，若法院认定被告应当承担相应责任，被告对原告主张的赔偿数额意见如下：误工费，没有异议；营养费，认可30元/天；护理费，没有异议；交通费，根据原告提供的票据，认可334元；鉴定费，应由原告自行承担；残疾赔偿金，原告收入远低于浙江省城镇人均可支配收入标准，应当适用农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，认可3000元。
原告向本院提交交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国农业银行个人交易明细、临时居住证、交通费发票、居住证明、长期医嘱单。审理中，经被告邓满姜申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及在医院治疗的右肩部肿痛与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。浙江法会司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日7时30分许，被告邓满姜驾驶电动自行车在杭州市西湖区望江山路浙江省人民医院望江山分院门口路段由北向南行驶，在超越前方原告驾驶自行车时两车相擦，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告邓满姜负事故全部责任，原告无责。当日，原告前往浙江省人民医院望江山分院、杭州市第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院就诊，伤情诊断为多处软组织挫伤、胸壁挫伤、右肩袖伤，住院28日，于2016年10月24日出院。2016年12月5日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告右肩袖损伤致右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。审理中，经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告在医院治疗的右肩部肿痛与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。2017年1月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人左支珍右肩袖损伤系2016年1月28日交通事故外伤及自身肩袖退变共作用所致，两者之间均存在因果关系；其目前遗留右肩关节活动功能障碍致右上肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；综合评定其外伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，原告事故发生前一年在浙江省人民医院望江山院区从事保洁工作，月收入约为2937.5元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告邓满姜负事故全部责任，被告辩称其未与原告发生碰撞，对责任认定存有异议，但其并未提供有效证据支持其异议，故本院对其辩称意见不予采纳，本院以交警认定的责任比例作为本案定责依据。至于原告右肩袖伤情系交通事故外伤及自身肩袖退变共作用所致的问题，本院认为虽然原告的个人体质状况对交通事故导致的损害结果存在一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，立法亦未规定应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故本院确定由被告邓满姜对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、误工费11750元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为120日，并根据原告月收入计算；2、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60天，本院酌情按照30元/天计算；3、护理费9268.77元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为60日，原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算；4、残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%）。事故发生前，原告已在本市工作、居住满一年，事故造成其十级伤残，其在定残之日未满60周岁，本院参照城镇标准计算其残疾赔偿金；5、交通费334元，本院根据原告提供交通费票据确定；6、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度酌情确定；7、鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，系其举证费用，应由原告自行承担。上述第1-6项损失合计122626.77元，由被告邓满姜承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓满姜于本判决生效之日起十日内赔偿左支珍误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计122626.77元；
二、驳回左支珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由左支珍负担13元，邓满姜负担506元。左支珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邓满姜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩无异二○一八年一月三
书记员 倪 俊 杰