wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0568号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月10日由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审强制措施。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月4日零时30分许，被告人田××酒后驾驶牌照号为翼B＊＊＊＊＊黑色帕萨特轿车行驶至天津市西青区大寺镇津荣道与海泽路交口时，将路边一门脸房门窗撞毁。被告人田××当日被民警抓获。经交管部门认定，被告人田××负事故的全部责任。经鉴定，被告人田××血液中酒精含量为98.79㎎／100mL。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人范一×、范二×的陈述，案件来源及抓获经过，双方调解协议、情况说明，检查笔录，辨认笔录，照片等书证，证人许××、吴xx等人的证言、天津市天通司法鉴定中心的鉴定意见，被告人田××的供述、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车将路边一门脸房门窗撞毁，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪，本院予以支持。该事故中，被告人田××负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人田××归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法认定坦白，决定从轻处罚；被告人田××积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 永青卓嘎
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 迎 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2831号
原告：赵某某，男，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：青岛某清洗保洁有限公司。
法定代表人：李某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜某某。
原告赵某某与被告青岛某清洗保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告赵某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年九月八日
书记员 王 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2285号
申请执行人:招商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层，统一社会作用代码914404005764520264。
负责人：朱泽，行长。
被执行人:王斯娜，女，1984年3月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省陆丰市。
本院在执行招商银行股份有限公司珠海分行与王斯娜借款合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1902号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封被执行人王斯娜所有的位于斗门区X房的房屋（权证号码03××27）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 浩
二〇一七年一月五日
书记员 余腾达
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4304号
原告：张欢，农民。
委托诉讼代理人：叶艺文，系龙海市九湖镇邹塘村民委员会推荐。
被告：李惠森，农民。
被告：谢保珍，农民。
原告张欢诉被告李惠森、谢保珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢以其已经与被告李惠森、谢保珍自行于庭外达成和解协议为由，主动向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欢撤诉。
本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告张欢负担。
审判员 许祥华
二〇一六年八月十八日
书记员 林建伟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初522号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1987年10月25日出生。因本案于2016年5月7日被取保候审，2016年6月24日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年4月底的一天，被告人童某在本市玄武区珠江路1号金鹰珠江壹号国际酒店登记入住的1816房间，容留陈锐吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年4月底的一天，被告人童某在本市玄武区中山路102号凯铂精品酒店登记入住的2023房间，容留陈锐、易非吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年5月5日下午，被告人童某在本市秦淮区淮海路88号苏宁雅悦酒店登记入住的2703房间，容留陈锐、易非、谭春丽吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月7日，被告人童某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人童某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人童某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 王 莉
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审22号
申请执行人西平县交通运输局执法所。
法定代表人马平，该所所长。
委托代理人张金超，该所工作人员。
被申请执行人河南省公路工程局。
申请执行人西平县交通运输局执法所于2018年1月25日向本院申请强制执行豫西交执罚字（2017）23002号行政处罚决定书中处罚河南省公路工程局出山镇周南高速项目指挥部罚款45000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人河南省公路工程局，未经批准在西平县Y008线K35+650M处擅自增设平交道口，影响交通安全。申请人作出的豫西交执罚字（2017）23002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫西交执罚字（2017）23002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金良
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭凯丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1665号
上诉人（原审原告）：盐城市海宏建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：周大海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华坤置业有限公司，住所地盐城市盐城宾馆内。
法定代表人：封万华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司因与被上诉人江苏华坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 成以琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1944号
原告：桓仁满族自治县华来镇二户来村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县华来镇*户来村。
法定代表人：潘福财，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴洋，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系二户来村民委主任。
被告：阚洪海，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
桓仁满族自治县华来镇二户来村扶贫互助社（以下简称二户来村扶贫互助社）与阚洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二户来村扶贫互助社委托代理人吴洋到庭参加诉讼，被告阚洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二户来村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：要求阚洪海给付欠二户来村扶贫互助社贷款壹万元整及承担月占费用5.5‰。事实和理由：2012年8月28日，被告阚洪海在二户来村扶贫社借款壹万元整，其中有一笔伍仟元是以阚洪海父亲阚会贵名借用，实际是阚洪海借用，双方约定2013年8月28日还款，月占用费率5.5‰，该款到期后多次找被告索要，被告先前说等几天还，后期被告说没钱，现要求被告给付贷款壹万元整，并承担月5.5‰占用费率。
被告阚洪海缺席未答辩。
原告二户来村扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年8月28日5234、5235号借款约据二份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告阚洪海向原告二户来村扶贫互助社借款5000元，约定借款期限为24个月，借款到期日为2014年8月27日，月占用费率5.5‰。同日，阚会贵向原告二户来村扶贫互助社借款5000元，两笔借款均由被告阚洪海领取。借款后，被告阚洪海未偿还借款本金及占用费。现原告二户来村扶贫互助社诉至本院，要求被告阚洪海偿还借款本金10000元，并按照月占用费率5.5‰给付占用费。
本院认为，被告阚洪海向原告二户来村扶贫互助社借款5000元，约定到期偿还借款并给付占用费，双方之间形成民间借贷关系。原告二户来村扶贫互助社已按照约定履行了提供借款的义务，被告阚洪海应按照约定承担偿还借款并给付占用费的责任。占用费应按照双方约定的月占用费率5.5‰，自借款之日即2012年8月28日起开始给付至判决确定给付之日止。阚会贵借款5000元，虽由被告阚洪海领取，但原告二户来村扶贫互助社并未提供证据证明该款由被告阚洪海实际使用，对该笔借款，被告阚洪海无偿还义务。
综上所述，原告二户来村扶贫互助社要求被告阚洪海偿还借款，并按照月占用费率5.5‰给付占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阚洪海于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县华来镇二户来村扶贫互助社借款本金5000元及占用费（占用费自2012年8月28日起给付至判决确定的给付之日止，按月占用费率5.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告二户来村扶贫互助社预交），由被告阚洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初5722号
原告：朱琪，男，汉族。
被告：朱路，男，汉族。
原告朱琪与被告朱路旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪到庭参加诉讼，被告朱路经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租房款15120元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在南京开设旅社。2015年，被告在南京打工期间，租住原告的旅社。2015年2月5日，双方经结算，被告共欠原告房租15120元，给原告立下欠条一张，并原告2015年5月15日全部还清。后经原告数次催要，被告一拖再拖，不予给付。为此，原告提出诉讼。
朱路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告朱路向原告朱琪出具欠条一张，内容为“本人朱路（身份证号）由于房租费用，截止2015年2月1日，本人朱路尚欠朱琪（身份证号）现金15120元人民币（大写壹万伍仟贰拾元整），经双方协商约定为2015年5月15日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人朱路，债权人朱琪，2015年2月5日）。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱路拖欠原告朱琪的房租15120元，有朱路出具的欠条佐证。朱路未按照欠条约定的时间2015年5月15日前还清房租的义务。该案事实清楚，证据确凿。朱琪请求朱路给付房租15120元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱路于本判决生效后十五日内给付原告朱琪房租15120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（预交上诉费100元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交上诉状4份及上诉费汇款凭证复印件1份）。
审判员 方 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 孟凡昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终55号
上诉人（原审原告）：盛红生，男，汉族，1970年12月13日出生。
委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈松强，男，汉族，1964年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）：刘小峰，男，汉族，1971年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）：沈松明，男，汉族，1962年3月3日出生。
上诉人盛红生因合伙协议纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于同年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人盛红生及其委托代理人高原、被上诉人沈松强、被上诉人刘小峰到庭参加诉讼，被上诉人沈松明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月26日由原告盛红生引荐，被告沈松强与奇台县碧流河乡东戈壁十组、王希成、吴进财签订了土地承包合同，承包位于东戈壁十组的360亩土地，承包期限为一年（一个耕种期），即2011年4月26日至2011年10月30日止，承包费为12万元。被告沈松强签订承包合同后，与原告盛红生、被告沈松强、刘小峰三人口头约定共同合伙种植该地，约定每人出资7万元，后实际出资的是被告沈松强和被告刘小峰，原告盛红生和被告沈松明都是与被告沈松强和被告刘小峰口头商量由他们两人先垫资，后面再算账，并没有实际出资。原、被告在承包地上分别种了180亩油葵和180亩制种玉米，到收获时，油葵收获了30吨，油葵卖了113765元，制种玉米收了25吨，原告认可收购方付了180000元，被告沈松强认可收购方付了160000元。制种玉米由原告拉运到收购方变卖，余款十余万元至今没有要回，且没有打任何条据。被告沈松强算账后认为种地共计投入了341074元，原告在本案庭审中表示认可该数额。现原告将三被告诉至法院，请求判令三被告返还合伙出资85268.5元。另查明，在合伙种地过程中，原告支付机耕费10800元。再查明，2013年3月21日，本案被告沈松强将本案原告诉至本院，要求其给付借款现金7万元，后经原审法院组织调解，双方达成调解协议后原审法院作出（2013）奇民一初字第00485号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告盛红生自愿于2013年8月30日前偿还原告沈松强借款70000元；二、原告沈松强自愿放弃其它诉讼请求”。原告诉至法院，请求：判令被告返还合伙出资85268.5元。
原审法院认为：原、被告之间合伙，虽系口头约定，没有书面协议，但是系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对双方的合伙关系予以确认。原告认可被告沈松强的合伙投入算账结果341074元，认为对于该合伙出资应由四人均分，即应当返还原告合伙出资85268.5元（341074÷4）。但原告对于合伙出资的具体数额，仅能证实投入机耕费10800元，原告提出（2013）奇民一初字第00485号民事调解书中的借款7万元即为原告的出资款，但其并未提供其他证据予以佐证，故不予采信。对于合伙出资是否退还及如何退还，属于合伙人内部事务，应由全体合伙人协商决定，原告并未能举证证明合伙人之间达成协议同意退还其出资，被告沈松强作为合伙的实际出资人在庭审中亦明确表示不予退还。在合伙人未能达成协议，合伙亦未经清算的情形下，原告要求退还出资没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：“驳回原告盛红生的诉讼请求”。
上诉人盛红生上诉称：其于2011年4月29日向被上诉人沈松强借款70000元用于合伙出资，后又陆续投入机耕费等，双方均认可合伙投入共计341074元，应当分割退还。请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人合伙出资85268.5元。
被上诉人沈松强答辩称：上诉人并未出资，且其把东西拉走，没有拿回钱，现在已经赔了，没有钱分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘小峰答辩称：与被上诉人沈松强答辩意见一致。
被上诉人沈松明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人盛红生未提交新证据。
二审中，被上诉人沈松强、被上诉人刘小峰共同申请证人张琪出庭作证，拟证明：上诉人把玉米运走的，没有把钱拿回来。证人张琪陈述如下：刘小峰之前租过其门面房（现在没有再租），所以认识被上诉人刘小峰，但不认识上诉人盛红生、被上诉人沈松强，其看到拉玉米的两辆双桥车在其院内的停车场停了两天，其看到沈松强和一个人吵架，吵完之后车就被开走了，具体和谁吵的不清楚，车具体怎么开走的也不清楚。经质证，上诉人盛红生认为证人只说明了车停在停车场两天，只证明有两个人在玉米车旁吵过架，其他均不清楚，没有任何意义；被上诉人沈松强、被上诉人刘小峰对证人证言均认可。被上诉人沈松明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对证人证言结合原审证据进行综合认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人盛红生要求被上诉人沈松强、被上诉人刘小峰和被上诉人沈松明三人返还合伙出资85268.5元，但上诉人无法提供确凿的证据证明其出资85268.5元的具体计算依据，其理应承担举证不利的后果。虽然原审查明上诉人在合伙种地过程中支付机耕费10800元，但上诉人称该合伙组织还未散伙，其亦无法提供证据证明该合伙组织是否清算以及清算结果如何，故，上诉人盛红生的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1937元，由上诉人盛红生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 恒
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初453号
原告:聂垚，女，1998年1月26日出生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇乡中村*组。
委托诉讼代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。
被告:马文霞,女，1995年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇老庄村北小马组。
原告聂垚与被告马文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂垚的委托诉讼代理人孟砾婷、李腊到庭参加了诉讼，被告马文霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂垚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1050元及利息，利息自2017年10月2日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案律师代理费用410元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款1050元，至今未还，原告多次催要无果，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马文霞未作答辩.
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂垚与被告马文霞均系北京人人信科技有限公司管理的“今借到”平台的实名注册用户，注册用户可通过该平台进行资金借贷。原、被告协商后，原告于2017年9月24日通过微信给被告转账1050.00元，双方于当日在“今借到”平台补签了《借款协议》，协议约定：“一、借款金额：1500.00元，借款日期2017年9月24日，还款方式到期还本付息，还款日期2017年10月1日，年化利率0%，借款用途消费，还款总额1500.00元。……五、偿还方式1、借款人必须通过今借到平台偿还借款本息以及罚息、违约金等款项，但补借条除外。借款人必须按本协议的约定按时、足额偿还乙方的本金和利息，否则会对借款人的信用记录造成影响。还款日不受法定假日或公休日的影响，还款日前必须还款。……七、违约与还款能力降低1、（1）借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；……八、罚息与费用1、从还款日的次日起计算罚息，以截止当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。……十三、……若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担”。借款到期后，被告未能按时还款。
上述事实，有原告提供的借款协议、《借款协议》中身份证号的说明、微信转账记录及委托代理合同等证据在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借款合同及转款凭证，可以认定原、被告之间借贷事实的存在。原、被告通过“今借到”平台签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。双方应当按照协议的约定履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按实际借款金额返还本金并按约定的年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案原告律师代理费410元，依据借款协议及委托代理合同约定，结合诉讼标的，律师代理费认定为370元较为合理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并按照约定支付逾期利息及本案律师代理费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂垚借款本金1050.00元，并按照年利率24%的标准支付自2017年10月2日起至借款还清之日止的利息；
二、被告马文霞于本判决生效之日起十五日内支付原告律师代理费370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 屈桂芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭吉琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1160号
原告：秦闪群，女，汉族，1973年5月18日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：张雪永，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省惠来县。
被告：张雪明，男，汉族，1983年6月30日出生，住广东省惠来县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。于2015年10月13日、11月10日两次公开开庭进行审理，被告张雪永、人寿财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失72640.4元（住院伙食补助费1100元、误工费5083.6元、护理费550元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1200元、交通费1415元；交强险和商业第三者险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年12月18日，被告张雪永驾驶粤B3AK**号小轿车（登记车主：被告张雪明）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告张雪永负全部责任；
3.保险情况：被告人寿财险深圳公司承保了粤B3AK**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满41周岁，属农村居民户口；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗11天（2014年12月29日出院），医嘱：休息3个月、随诊等。原告共计支出急诊和住院医疗费7150.15元（均为车方支付）；
6.住院伙食补助费：11天×100元／天=1100元；
7.误工费：原告住院11天，误工时间计算至休息日，共计误工101天，误工费为1310元／月（东莞市企业职工最低工资标准）÷30天／月×101天=4410.33元；
8.护理费：50元／天×11天=550元；
9.残疾赔偿金：2015年6月29日，经鉴定，原告构成九级伤残。残疾赔偿金按农村居民的标准计算为12245.6元／年（广东省农村居民年均可支配收入）×20年×20%=48982.4元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.鉴定费：1800元；
12.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元；
13.住宿费：酌情支持500元；
14.交通费：酌情支持1000元。
裁判结果
原告相对于粤B3AK**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人寿财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告张雪永承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张雪永承担的赔偿责任应由被告人寿财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计8250.15元，应由被告人寿财险深圳公司在交强险限额范围内赔付给原告。
以上7-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计68116.06元，应由被告人寿财险深圳公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告人寿财险深圳公司共需赔付76366.21元给原告，扣除车方支付的医疗费7150.15元，被告人寿财险深圳公司仍需赔付原告69216.06元。驳回原告对被告张雪永、张雪明的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方支付的费用可与被告人寿财险深圳公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付69216.06元给原告秦闪群；
二、驳回原告秦闪群对被告张雪永、张雪明的诉讼请求；
三、驳回原告秦闪群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费808元（原告预交），由原告负担38元，由被告人寿财险深圳公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保159号
申请人鞠海燕，女，汉族，1979年2月17日出生，现住锡林浩特市。
被申请人马婉江，女，汉族，1978年8月20日出生，现住锡林郭勒盟。
申请人鞠海燕与被申请人马婉江诉前财产保全一案，申请人于2018年8月16日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人马婉江所有的位于锡林浩特市额办阿拉坦特木尔街都市花园小区20#-1-401房屋(房产证号1160215005**)户籍予以轮候查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马婉江所有的位于锡林浩特市额办阿拉坦特木尔街都市花园小区20#-1-401房屋(房产证号1160215005**)户籍予以轮候查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000.00元，暂由申请人鞠海燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈杰
二〇一八年八月十六日
书记员 冯敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3484号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曹某忠，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，2014年1月11日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4573号起诉书指控被告人曹某忠犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人曹某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月22日20时30分许，被告人曹某忠与被害人罗某明在龙岗区龙岗街道一出租屋内发生争执，继而发生轻微打架，但被在场人员劝开。后曹某忠携带一根钢管返回到龙岗中心医院后面工地，这时被害人罗某明携带一甘蔗刀来找曹某忠理论，双方又再次发生冲突，罗某明持刀攻击曹某忠，被告人曹某忠使用钢管抵挡。争斗中罗某明的左腕部被划伤，被告人曹某忠的手部、左眼部等部位被划伤。经法医鉴定，被害人罗某明的损伤程度为轻伤二级；曹某忠的损伤程度为轻微伤。2013年12月27日，被告人曹某忠家属赔偿了被害人罗某明损失人民币10000元，被害人罗某明出具了谅解书，请求对被告人曹某忠减轻或免除处罚。
上述事实，被告人曹某忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人邱某升、吴某红、邹某红等人的证言、被害人罗某明陈述、钢管一根、抓获经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人曹某忠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人曹某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪态度较好，案发后又积极赔偿被害人损失并得到其谅解，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3927号量刑建议书建议对被告人曹某忠判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制。
本院认为，被告人曹某忠无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人在本案中有一定过错，被告人曹某忠归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并得到其谅解，本院依法对被告人曹某忠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十二月二日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2003号
原告：灵璧腾飞商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县韦集镇派出所向西60米，统一社会信用代码91341323MA2NNQBD4N(1-1)。
法定代表人：徐敏，系公司经理。
被告：朱立彩，男，汉族，1993年10月13日出生，住安徽省灵璧县。
原告灵璧腾飞商贸有限公司与被告朱立彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的法定代表人徐敏到庭参加诉讼，被告朱立彩经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧腾飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款52963元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营瓶装酒水销售生意，被告于2017年10月开始为原告推销酒水等商品。2018年2月23日至2018年3月5日期间，被告先后从原告处拉走尖庄系列酒及其它产品，共计价值52963元没有按规定回笼资金，原告多次催促，被告置之不理。经与收货单位联系，货款被告已收回，但拒不交款。
朱立彩未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营酒水饮料销售法人，在灵璧县境内批发、销售尖庄系列瓶装酒。被告自2017年11月起在灵城范围内推销原告尖庄系列酒。被告每天从原告处拉货，推销到超市、商店等各门店，并负责收回货款，上交公司，按月结算。至2018年2月23日，双方结算，被告处尚有原告的货物为：光瓶尖庄（红铁）4瓶装41件，绵柔尖庄（金铁）4瓶装7件，光瓶尖庄500ML12瓶装9件，光瓶尖庄500ML奖12瓶装34件，光瓶尖庄225ML12瓶装14件，光瓶尖庄125ML24瓶装17件另15瓶，上海老酒5件，礼盒尖庄2瓶装13件，纳杰克红酒1件，饮料47件。结算后，被告于2018年3月3日、3月5日又从原告处拉走光瓶尖庄500ML奖12瓶装6件，光瓶尖庄500ML12瓶装1件，饮料4件。之后被告未上交货款，也未退回货物。
原告销售的尖庄系列酒价格含开票价、商超价、餐饮价，同一商品开票价最低，餐饮价最高。案件审理过程中，原告要求按开票价计算其损失。具体损失为：绵柔尖庄（红铁）280元/件，共41件，价款11480元；绵柔尖庄（金铁）352元/件，共7件，价款2464元；绵柔尖庄礼盒70元/件，共13件，价款910元；光瓶尖庄500ML300元/件，共50件，价款15000元；光瓶尖庄225ML180元/件，共14件，价款2520元，绵柔尖庄125ML240/件，共17件另15瓶，价款4230元，上海老酒120元/件，共5件，价款600元；纳杰克红酒528元/件，共1件，价款528元；饮料45元/件，共51件，价款2295元。合计40027元。
本院认为，被告在为原告推销尖庄系列酒期间，尚欠原告货款未能返还，给原告造成损失，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按低于市场销售价的开票价计算损失数额，本院予以支持。被告未能给付原告的货款为40027元，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱立彩于本判决书生效后十日内给付原告灵璧腾飞商贸有限公司货款40027元。
二、驳回原告灵璧腾飞商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费600元，由被告朱立彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 杨泽莹
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初33号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某1。
被告人李某2。
被告人许某某。
被告人吴某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某1、李某2、许某某、吴某某犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人李某1、李某2、许某某、吴某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、许某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月份，被告人李某1、李某2、许某某、吴某某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，共同砍伐了容县林某位于某山场的巨尾桉树384株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共28.14立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、许某某、吴某某的行为已构成滥伐林木罪。李某1、李某2、许某某、吴某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对李某1、李某2、许某某、吴某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某1、李某2、许某某、吴某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人林某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、许某某、吴某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某1、李某2、许某某、吴某某共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，李某1、李某2、许某某、吴某某共同商议、共同出资、共同砍伐，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某1、李某2、许某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李某1、李某2、许某某、吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 雷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1153号
原告孙茂庆，男，1959年8月18日出生，身份证号码为2102221959********，住普兰店市皮口镇。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务律师。
被告大连市金州区登沙河江俊农业生态园，住所地大连金州新区登沙河街道马蹄子村。
投资人江俊，系该生态园经理。
被告郭群，男，1971年8月23日出生，身份证号码为2102211971********，住普兰店市三十里堡街道。
原告孙茂庆诉被告大连市金州区登沙河江俊农业生态园、被告郭群劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告大连市金州区登沙河江俊农业生态园给付原告劳务费用人民币14376元，被告郭群与被告大连市金州区登沙河江俊农业生态园承担连带给付责任；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告郭群无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告郭群的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙茂庆的起诉。
案件受理费人民币160元（原告已预交），返还给原告孙茂庆160元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年九月一日
书记员 王艺璇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第3668号
申请执行人张岩，男，1964年12月5日出生。
被申请执行人李学曾，男，1957年10月7日出生。
被申请执行人北京大和密封件厂，住所地北京市密云县绿洲工业园区。
法定代表人李学曾，厂长。
申请执行人张岩依据（2014）密民（商）初字第4643号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币296932元及利息，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额极少,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2014）密民（商）初字第4643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 硕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2927号
申请执行人唐照梅，女，汉族，1971年8月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5116号临滨苑A座902室。
本院在执行申请执行人唐照梅与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）277号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓寅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2065号
本院于2016年12月13日对原告郑州豫鑫交通技术咨询有限公司与被告郑州锦华商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫0104民初2065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0104民初2065号民事判决书中案号处“（2016）豫0104民初2605号”补正为“（2016）豫0104民初2065号”。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王天才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1147号之二
申请执行人：少年审判庭
被执行人：邓伟，男，1998年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2018年3月22日立案受理申请执行人少年审判庭与被执行人邓伟罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初651号刑事判决书，被执行人邓伟应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人邓伟发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 董 星
审判员 陈 陆
二〇一八年七月六日
书记员 张丹（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1510号
申请执行人：周玉霜，女，1977年2月25日出生，德化县人。
被执行人：林俊伟，男，1989年7月28日出生，德化县人。
被执行人：林春淑，女，1990年2月9日出生，德化县人。
本院在执行周玉霜与林俊伟、林春淑债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4566号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息、公告费560元。但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十二月八日
书记员 黄炜杰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初1283号
原告戴德虎，男，汉族，1971年3月17日生，住南京市江宁区。
被告南京市江宁区谷里街道谷里社区居民委员会，住所地南京市江宁区谷里街道金谷北街83号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人吴雨菡，江苏三法律师事务所实习律师。
本院在审理原告戴德虎诉被告南京市江宁区谷里街道谷里社区居民委员会政府信息公开法定职责一案中，原告戴德虎于2018年8月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告戴德虎自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴德虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴德虎负担。
审判员 沈 炜
二〇一八年八月十七日
书记员 许剑烨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁02民初117号之一
解除保全申请人：王子龄，男，1938年2月13日出生。
被申请人：张守喜，男，1964年8月4日出生。
被申请人：宁夏汇福源小额贷款有限公司。
法定代表人：王荣，系宁夏汇福源小额贷款有限公司经理。
被申请人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。
法定代表人：张守喜，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司经理。
申请人王子龄与被申请人张守喜、宁夏汇福源小额贷款有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）宁02民初117号民事裁定，冻结被申请人张守喜、宁夏汇福源小额贷款有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司银行存款6024000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2018年6月4日轮候查封了张守喜位于石嘴山市××区号（产权证号为石房权证大武口区字第XX**号）房产。现平罗县人民法院以（2015）平执字第1998号执行裁定书将该房产以物抵债给了××小额贷款有限公司用于抵偿债务61.4万元为由向本院发函请求协助解除对该房产的查封。王子龄也于2018年8月3日向本院提交了解除查封申请书，申请解除对该房产的查封。
本院经审查认为,王子龄的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张守喜位于石嘴山市××区号（产权证号为石房权证大武口区字第XX**号）营业房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员张建兴
二〇一八年八月七日
法官助理郑芳芳
书记员刘晓萍
附：本裁定适用的法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4944号
原告：关××。
委托代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：苏××。
委托代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告关××诉被告苏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关××及其委托代理人孙瑞岭、被告苏××及其委托代理人郭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关××诉称：原、被告于2000年相识，于2011年建立恋爱关系，2012年7月17日领取结婚证书，2012年8月5日，举行婚礼仪式并开始同居生活。婚后未生育子女。婚后被告对原告漠不关心，经常因琐事争吵。自2013年2月双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产和债务；3、诉讼费由被告承担。
被告苏××辩称：双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年12月17日举行结婚仪式并同居生活，2015年1月28日领取结婚证书，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被婚前感情较好，婚后曾因家庭琐事发生争吵。双方现仍共同居住。
诉讼中，本院与原、被告就离婚问题做调解工作，但双方分歧太大，调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾的原因系因双方缺乏沟通和包容所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互包容，还是可以共同生活的。现原告提起离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关××的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告关××全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执966号之二
申请执行人：鹤城区纪翔钢材经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区怀南钢材物流城2栋205-206，注册号：431202600268232。
经营者:黄红梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：何伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省横山县。
被执行人：蒋培伏，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省横山县。
本院在执行鹤城区纪翔钢材经营部与何伟、蒋培伏买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤城区纪翔钢材经营部于2018年8月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘杰林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初498-1号
原告徐永成，男，生于1946年10月15日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市山色石广告传媒有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路33号。
法定代表人李现秋，任公司经理。
被告马红艳，女，生于1976年7月18日，汉族，住本市金台区。
本院在审理原告徐永成诉被告宝鸡市山色石广告传媒有限公司、马红艳民间借贷纠纷一案中，原告徐永成于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘文胜撤回对被告宝鸡市山色石广告传媒有限公司和被告马红艳的起诉。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01879号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人：桂连群。
被告：宁艳菊，女，1968年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇双楼子村。
被告：贺杰，男，1965年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南一经街。
原告郭之瑞诉被告宁艳菊、贺杰间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执940号
申请执行人：邵有翠,女,1975年5月11日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:余桂芳,女,1975年4月10日出生,汉族,住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余桂芳银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5324号
原告:杨道章,男,1945年12月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨道章诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨道章于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨道章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨道章负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0179号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆某某，农民。2014年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告人贾某某，个体业主。2014年3月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陈庆旺、被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，被告人陆某某入户窃得被害人黄某家中的合计价值人民币14488元的财物。被告人贾某某在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币800元的价格收购其中价值人民币7473元的赃物。被告人陆某某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陆某某、贾某某的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，辨认笔录及照片，房产证，搜查笔录、赃物照片、购买凭证、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某应以盗窃罪、被告人贾某某应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人陆某某如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人陆某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陆某某如实供述自己罪行、无前科劣迹、被害人经济损失已挽回且对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月12日16时许，被告人陆某某至苏州工业园区新华苑小区19幢104室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人黄某家中合计价值人民币14488元的笔记本电脑2台、项链2条、金挂坠1个、白金带钻戒指1枚、黄金戒指1枚、尼康相机1部、无线鼠标1个、电脑包1个、硬中华香烟1包等物。被告人贾某某在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍以人民币800元的价格收购其中合计价值人民币7473元的项链2条、金挂坠1个、黄金戒指1枚。
另查明，被告人陆某某被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下与被害人达成和解协议，补偿被害人人民币5000元，并取得被害人谅解。公安机关在被告人陆某某配合下追缴了全部赃物并已发还被害人，还从被告人陆某某处扣押了其出售赃物的非法所得人民币510元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陆某某、贾某某的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，辨认笔录及照片，房产证，证实被告人陆某某入户实施盗窃、被告人贾某某掩饰、隐瞒犯罪所得的经过。
2、搜查笔录、赃物照片、购买凭证、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实二被告人归案及本案侦破的情况。
4、和解协议，证实被告人陆某某补偿被害人并与其达成和解协议的情况。
5、户籍资料，证实被告人陆某某、贾某某的身份情况。
本院认为，被告人陆某某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪，被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某某自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉、挽回被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人陆某某从轻处罚。关于被告人陆某某的辩护人提出的被告人陆某某如实供述自己罪行、无前科劣迹、被害人经济损失已挽回且对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陆某某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，对被告人陆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年4月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的违法所得人民币510元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 费美娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1270号
原告：张永上，男，1948年4月17日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：玉林市玉州区教育中路299号。
负责人：周必宁，经理。
被告：玉林师范学院，住所地：玉林市玉州区教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌，院长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。
原告张永上诉被告玉林市教育学院劳动服务公司（以下简称服务公司）、玉林师范学院（以下简称玉林师院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张永上的委托代理人吴祖新与被告服务公司、玉林师院的委托代理人龙拥军、莫桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永上向本院提出诉讼请求：1、判令被告服务公司归还借款13246元给原告张永上；2、判令被告服务公司支付借款利息给原告张永上（利息的计算：以13246元为基数，自1999年12月31日起至还清之日止，按月利率1%计算）；3、被告玉林师院对服务公司上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：1999年12月31日，原玉林市教育学院勤工俭学公司因资金短缺，向原告借款13246元。1998年4月，原玉林市教育学院勤工俭学公司更名为玉林市教育学院劳动服务公司。玉林市教育学院劳动服务公司借款后，本金和利息均未付清。经玉林市中级人民法院（2008）玉中民一终字第112号民事判决书确认，原玉林市教育学院勤工俭学公司成立于1990年7月4日，开办单位为玉林市教育学院，该公司后更名为玉林市教育学院劳动服务公司，其开办单位玉林市教育学院于2001年3月20日与他校合并组建成立玉林市师范学院。原玉林市教育学院勤工俭学公司成立时开办单位的出资完全为虚假，且该公司纯属玉林市教育学院校内经济实体，经营管理毫无独立性可言。该生效判决已经否定了该公司的独立法人资格，该公司应以其财产承担民事责任，同时其开办单位应对该公司的债务承担连带清偿责任。而其开办单位玉林市教育学院因和他校合并组建成立玉林市师范学院而被撤销后，其民事责任应由新组建成立的玉林市师范学院承担。但由于玉林市师范学院对上述生效判决不执行，债权人任和平等人向广西壮族自治区教育厅上访反映对法院判决不执行问题，教育厅于2014年7月15日以桂教信访转字【2014】弓文件《信访事项转送单》给玉林师范学院，要求按《信访条例》的有关规定，给予处理。玉林师范学院于2014年10月23日以《收条》给予任和平等人答复，内容为：“今收到自治区教育厅《信访事项转送送单》桂教信访转字【2014】10号文件”，确认债权人任和平等人要求落实偿还其债权利益的主张已知道，但并未给予处理，只是由院纪检委副书记出面接待，口头说：“你们可到法院告状，通过打官司的办法讨回自己的债权利益”，任和平、陈盛雄、陈庆豪等债权人遂向玉州区人民法院提起诉讼。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院受理本案后，在庭审中查明原告张永上于本案立案前死亡，立案时已不再具备民事权利能力和民事行为能力，不符合民事诉讼当事人的主体要求。因此，原告张永上的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永上的起诉。
案件受理费835元，减半收取为418元（原告已预交），依法退还原告张永上。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费835元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年六月二十六日
书记员 何晓冬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初531号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：李松红，工作人员。
被告：阳泉市首泰贸易有限公司，住所地阳泉城区。
法定代表人：武元明，总经理。
被告：阳泉市正德汽车销售有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人：眭锦彦，总经理。
被告：焦瑞宏，男，汉族，住阳泉市城区。
被告：眭凤彦，女，汉族，住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市首泰贸易有限公司、阳泉市正德汽车销售有限公司、焦瑞宏、眭凤彦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市首泰贸易有限公司归还原告借款本金7450000元及截止2017年3月21日的利息2734499.26元，以及至履行之日滋生的贷款利息；被告阳泉市正德汽车销售有限公司、焦瑞宏、眭凤彦对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告阳泉市首泰贸易有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款7450000元，约定借款期限为2014年7月17日起至2015年7月7日，利率依据合同约定，按月结息，到期还本，被告阳泉市正德汽车销售有限公司、焦瑞宏、眭凤彦对上述借款本息承担连带保证责任。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告眭凤彦准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 史振兴
书 记 员 王海燕
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执317号
李伟，男，汉族，住所地开封市金明区
李辉，男，汉族，住所地开封市金明区
河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路
陈冬云，女，汉族，住所地郑州市金水区
李伟申请李辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00716号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00716号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年九月六日
书记员 马 馨
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2288、2289、2290号之一
申请执行人：梁仕强，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄德华，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2016）粤0403民初874号、875号、876民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄德华所有的位于斗门区X号房地产（权证号码：03××10）、位于斗门区X房（权证号码：03××34）。
查封期限为三年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年一月五日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2527号之三
行人:思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，组织机构代码74626214-6。
法定代表人：宋国隆，该公司总经理。
被执行人:韩强，男，1962年3月27日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院在执行思凯汀（珠海）饲料有限公司与韩强买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1798号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年12月26日作出裁定冻结被执行人的银行账号，现被执行人与申请协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩强在平安银行文昌支行账号20×××93的存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年一月五日
书 记 员 余腾达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2408号之一
申请执行人梁建明，男，1976年12月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王贵霞，男，1989年5月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
梁建明与王贵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0506民初235号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王贵霞应于判决生效之日起十日内支付梁建明修车费6150元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费200元。因王贵霞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人梁建明向本院申请执行，要求王贵霞支付6350元及相应利息。本院已立案，执行标的6350元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人王贵霞下落不明，其名下无银行存款及房产的登记信息。本院查封的被执行人名下牌照为苏苏Ｅ×××××汽车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年11月4日至2018年11月3日止）。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初235号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10625号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：胡启东。
本院在审理原告何必然与被告胡启东买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓晓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执133号
申请人执行人:重庆平川化工有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人:游某，经理。
被执行人：重庆市江津区靓丽嘉建材厂,住所地重庆市江津区珞璜镇。
投资人:牟某，职务不详。
申请人重庆平川化工有限公司与被执行人重庆市江津区靓丽嘉建材厂买卖合同纠纷一案，经重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区靓丽嘉建材厂未履行生效法律文书确定的付款义务,权利人重庆平川化工有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，双方通过友好协商，于2018年1月25日达成如下执行和解协议：“一、重庆平川化工有限公司、重庆市江津区靓丽嘉建材厂双方确认，截至2017年12月4日止，重庆市江津区靓丽嘉建材厂尚欠重庆平川化工有限公司52400元。重庆市江津区靓丽嘉建材厂已于2018年1月23日支付重庆平川化工有限公司15000元，尚欠重庆平川化工有限公司货款37400元，重庆市江津区靓丽嘉建材厂在2018年2月13日前支付重庆平川化工有限公司货款15000元，在2018年4月30日前支付尾款22400元。二、如被执行人重庆市江津区靓丽嘉建材厂按期履行本和解协议，则本案履行完毕；如被执行人重庆市江津区靓丽嘉建材厂逾期未履行，则申请执行人重庆平川化工有限公司有权向江津区人民法院申请恢复原判决书的执行……”。申请执行人重庆平川化工有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回本案执行申请，请求对本案暂不予以执行。
本院认为，申请执行人以双方达成执行和解后申请撤回本案执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0116执133号案件的执行。
申请执行人可以持本裁定书、原民事判决书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 江 维
二〇一八年二月七日
书记员 成姝娅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初138号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告粟翠安，男汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告粟翠安供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，合计98元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初1900号
原告：潘静，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王建、臧莲莲，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：王兆刚，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省徐州市新沂市。
原告潘静诉被告王兆刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘静的委托诉讼代理人臧莲莲到庭参加诉讼，被告王兆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，以50000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王兆刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营二手车买卖，原告欲从被告处购买二手车，向被告交付50000元现金，后原告不需要车辆，要求被告退款，被告同意退款，但未及时退款并于2015年9月26日，向原告出具借条一份载明：“今借到潘静现金伍万元整50000整，借款人王兆刚，2015年9月26号”。
本院认为，债务应当清偿。被告王兆刚欠原告潘静购车款50000元应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王兆刚于本判决生效后十日内给付原告潘静50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月28日起,按年利率6%计算至实际给付之日止）；
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王兆刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱 淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初139号
原告：黄伟，男，汉族，奇台县人，高中文化，现住奇台县。
委托代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
被告：何平，男，汉族，四川人,初中文化，现住四川省。
被告：昌吉宇虹铝业有限公司。
法定代表人：田显军，公司经理。
本院在审理原告黄伟与被告何平、昌吉宇虹铝业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄伟于2016年1月26日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案受理费减半收取1255元，由原告黄伟自行负担。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李湘
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1325民初150号
原告谢某某，女，汉族，生于1988年4月22日。
委托代理人冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，生于1976年10月15日。
本院立案受理原告谢某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李兴担任审判长，与助理审判员马一翔、人民陪审员何元华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2005年8月经人介绍相识，2006年11月双方按习俗举办了婚礼，2007年10月25日生育长子谢某乙，2008年6月在西充县李桥乡民政所补办了结婚登记，2010年12月24日生育长女谢某丙。原、被告所生育两个子女从出生到2014年10月均由原告父母代养，被告从未支付过抚养费。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事打架，加之被告好逸恶劳，以外出打工为名，但未挣钱，多年来从未履行一个作丈夫和父亲的法定义务。特别严重的是原告父母2014年下年给两个子女交的学费都被被告在学校退了，不要子女读书，将退了的学费拿去赌博。几年来被告长期控制原告的人身自由，并多次没收原告的身份证和现金及银行卡，叫原告去离婚，撵原告走。被告的上述行为给原告及子女带来严重的身心创伤，因双方夫妻感情不合分居达两年之久，现夫妻感情已破裂、无和好可能，特诉至人民法院请求准予原被告离婚，婚生子谢某乙由被告抚养，婚生女谢某丙由原告抚养，被告补差抚养费。
被告谢某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，双方于2007年10月25日生育长子谢某乙，于2008年6月在西充县李桥乡民政所补办了结婚登记，2010年12月24日生育长女谢某丙。原、被告在共同生活期间偶为家庭琐事发生矛盾，后被告外出务工，双方沟通联系减少。现原告谢某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告谢某甲离婚。诉讼中，原告谢某某未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后亦生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方现为家庭琐事发生矛盾亦属正常，只要往后双方互相关心、互谅互让，为孩子的健康成长营造良好的生活环境，夫妻关系是可以和好如初的。加之在诉讼中，原告谢某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此本院对原告谢某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
代理审判员 马一翔
人民陪审员 何元华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 波
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执1号
申请执行人：李银珍,女,羌族，生于1960年4月16日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行李银珍与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执1号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4413号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人金培民，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人金培民信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月23日作出（2015）思民初字第8836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年3月1日信用卡透支余额106183.75元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师费6247元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4413号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初3261号
原告河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24财富大厦B座2702。
法定代表人倪季豪，总经理。
委托代理人苏钰，该公司员工。
被告陈守卫，男，1984年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告张彩，女，1981年7月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告河北普和商贸有限公司与被告陈守卫、张彩买卖合同纠纷一案中，原告河北普和商贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费141元,减半收取70.5元，由原告河北普和商贸有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年七月五日
书记员 殷春潮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保175号
申请人:曲伟良，男，汉族，居民，住莱州市。
被申请人:邢其建，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:吕晓琳，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费300元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕怡慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21230号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第7-2号
申请人：孙福珍，女，1951年4月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：李秀福，男，1978年12月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：孙建华。
申请人孙福珍与被申请人李秀福、孙建华诉前财产保全纠纷一案，申请人孙福珍于2015年3月3日向本院提出解除对吉E784**号小型轿车查封的申请。
本院认为,申请人孙福珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对吉E784**号小型轿车的查封（车辆所有人孙建华）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张文生
二〇一五年三月三日
书记员 谢 文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑���158号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人田某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。
上诉人（原审被告人）邵某，男，于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月23日因无证驾驶被怀远县公安局决定行政拘留15日，同年12月8日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人邵某犯交通肇事罪及田某附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2016）皖0321刑初100号刑事附带民事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日13时10分许，被告人邵某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的“皖C×××××”号“本田”牌普通二轮摩托车，在怀远县工业园区境内，沿金河路自南向北行至浙泰特钢公司门前路段，超越前方同向左转弯田某驾驶的“皖C×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车时两车发生碰撞，造成田某、邵某受伤并两车损坏的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：田某左肺破裂构成重伤二级；膈肌破裂构成重伤二级；脾脏破裂行脾切除构成重伤二级；左侧第4-9计6根肋骨骨折构成轻伤一级；骨盆骨折构成轻伤二级；左尺桡骨中段骨折构成轻伤二级。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：邵某负此起事故的全部责任。
被害人田某受伤后当日到怀远县人民医院紧急救治后转���蚌埠医学院第一附属医院住院治疗直至2015年12月8日出院，实际住院50天，共花医药费206737元。
另查明：2015年度，安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元／年，误工费74.48元／天；护理费104.36元／天；住院伙食补助费30元／天；营养费30元／天。
原判认为，被告人邵某违反交通运输法规，肇事致一人重伤，负事故全部责任，且无证驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。因被告人邵某的犯罪行为给被害人田某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人邵某赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，因其不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持；附带民事诉讼原告人请求以100天计算护理费、住院伙食补助费、营养费，因实际住��时间50天，对多出部分的请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求以547天计算误工费，根据被害人身体损伤情况，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》可支持180天，对多出的天数请求不予支持；因其未提供交通费票据等证据证实交通、住宿费用支出情况，考虑实际发生的交通住宿费用，酌情认定交通费、住宿费计500元。综上所述，附带民事诉讼原告人田某的经济损失为医药费206737元、护理费104.36元／天×50天=5218元、住院伙食补助费30元／天×50天=1500元、营养费30元／天×50天=1500元，误工费74.48元／天×180天=13406.4元、救护车出车费200元，鉴定费700元，确定其经济损失合计229761.4元。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求因无事实根据或法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民���院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失229761.4元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
宣判后，邵某提出上诉，认为原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人邵某在一审开庭过程中无异议，且有被害人田某的陈述、证人蒋某的证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、车辆勘验记录、勘验照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、病历材料、交通事故认定中止报告书、事故现场勘查笔录、医药费发票、鉴定费发票、住院病历等证据证实，足以认定。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人邵某提出的量刑过重的上诉理由，结合查明的事实和证据，本院评判认为：经查，上诉人邵某无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，原审附带民事诉讼原告人田某没有获得任何赔偿，上诉人邵某没有获得受害人田某的谅解；因上诉人具有坦白情节，原审法院已经依法予以从轻处罚。原审判决综合以上情节，对上诉人邵某在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当，上诉人提出的量刑过重的理由不成立，不予采信。
本院认为：上诉人邵某违反交通运输法规，肇事致一人重伤，负事故全部责任，且无证驾驶机动车，其行为已经构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b06e6d0-1a2c-4f0b-a684-a8b101176dc0&imgId=NGIwNmU2ZDAtMWEyYy00ZjBiLWE2ODQtYThiMTAxMTc2ZGMwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3340号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。
被告：樊花，女，汉族。
被告：欧昌和，男，汉族。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告樊花、欧昌和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告樊花、欧昌和经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金19300元及此款自2015年6月30日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年3月21日以借新还旧为由，向原告申请借款19300元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，月利率10.76‰，按季结息。原告按合同约定发放贷款后，二被告仅将利息结至2015年6月30日。借款逾期后，原告多次催收未果。
被告樊花、欧昌和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款五级分类台账，拟证明二被告在永宁信用社贷款19300元的经过、还本付息情况以及二被告在贷款时是夫妻；
3.旧贷款的贷款合同、借款借据，拟证明二被告初次贷款，到期未足额清偿的情况；
4.外出证明，拟证明二被告外出务工，多年不在家。
被告樊花、欧昌和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，
与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月3日，二被告以购车为由在原告处贷款30000元，贷款期限为2年，2014年4月2日到期后，二被告未还清贷款。被告樊花于2014年12月26日以借新还旧为由再次在原告处申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额19300元，借款期限730天（2014年12月26日至2016年12月25日），借款用途为借新还旧，月利率10.76‰，还款方式为按季结息到期还本。合同签订之日，原告依约向被告樊花发放贷款19300元，樊花用此款清偿了前次贷款。之后，二被告仅将利息结至2015年6月30日，未偿还过本金。借款逾期，原告多次与被告联系未果，遂起诉请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告要求被告立即偿还借款本金并按《农户小额信用借款合同》第4条的约定支付30%的罚息，本院予以支持。2012年，二被告夫妻关系存续期间共同申请并办理了初次贷款，因未按期还清，被告樊花再次以“借新还旧”为由办理了本次贷款用于偿还旧贷，故本次贷款为二被告共同债务，原告请求由二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊花、欧昌和自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19300元及此款从2015年7月1日起至还清之日止按合同约定利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告樊花、欧昌和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 白明禧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李梦兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2736号
申请执行人：新疆北农机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨奎元，该公司总经理。
被执行人：侯广会，男，1975年4月出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：侯广胜，男，1956年10月出生，汉族，住昌吉市。
本院受理的申请执行人新疆北农机械设备有限公司与被执行人侯广胜、侯广会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初3335号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付标的303365.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月二日
书记员 刘金玲
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行初12号
原告梁仁抗，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人包从山。
委托代理人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县房地产管理局，住所地寿县。
法定代表人江旭东，该局局长。
委托代理人文渊，该局政策法规股股长。
第三人张瑞秀，女，1965年10月10出生，汉族，住寿县。
委托代理人韩明，赵宴宾，安徽梁昌盛律师事务所律师。
第三人寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人林承新，董事长。
委托代理人李德忠，该公司工作人员。
委托代理人陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
原告梁仁抗诉被告寿县房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告梁仁抗于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁仁抗申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告梁仁抗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 王兴振
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第103-1号
申请执行人孙宪杰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙宪杰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文