wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霍执字第119号
申请执行人：刘冠君，又名刘建，男，1985年2月26日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：倪小平，身份证登记姓名为张小平，男，1968年6月21日出生，汉族。
本院在执行刘冠君与倪小平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）霍民初字第16号民事判决书发生法律效力后，被执行人倪小平（张小平）未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务，经本院强制执行，被执行人倪小平（张小平）履行了壹万五千元，对剩余部分未予履行。本院经查询未能查询到被执行人倪小平（张小平）可供执行的财产，申请人刘冠君也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年十二月七日
书记员 张振宇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第197号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑某明，男，1972年5月28日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月24日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年7月10日被刑事拘留。2015年7月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郑某明犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日下午，被告人郑某明在饶平县黄冈镇购买毒品返回汕头市澄海区，途至饶平县钱东镇新乡路段时，被饶平县公安局民警查获。现场在其身上查获一个黄黑色糖盒，内装有冰毒疑似物一小包，净重4.86克；海洛因疑似物三小包，净重5.31克。以上毒品合计10.17克。
经鉴定：白色晶状物品一小包，净重4.86克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；白色粉状物品三小包，净重5.31克，检出海洛因（Heroin）成份。
上述事实，被告人郑某明在开庭时亦无异议，并有鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑某明犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持；建议判处被告人郑某明一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人郑某明犯非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈若乔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第546号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报揭某某（绰号哑巴），因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报蒋某某（绰号黄毛），因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人自报刘某某，因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现已取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人揭某某、蒋某某犯盗窃罪、原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月5日作出（2014）松刑初字第362号刑事判决，对被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；在案人民币发还被害人孙文云、高正余、胡超锋、夏永忠、司滨海。原审被告人揭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）揭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人揭某某、原审被告人蒋某某犯盗窃罪、原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人揭某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初255号
原告：兰友志，男，1982年1月2日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市建设工程质量检测中心，住所地达州市西外华泰花园*栋**号。
统一社会信用代码：12511400731622487D。
法定代表人：王璇，主任。
委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。
原告兰友志诉被告达州市建设工程质量检测中心（以下简称市建工质检中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰友志及其委托诉讼代理人鲁佳，被告市建工质检中心的委托诉讼代理人燕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰友志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计60360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作了11年，由于被告单位改制，被告的主管单位达州市住建局于2016年11月18日开会研究决定对被告单位的聘用人员先解聘，经过达州市政府研究同意后，于2016年12月13下发了《解除劳动合同告知书》，并于2016年12月31日解除了原、被告双方的劳动合同关系。被告仅同意向原告支付工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计60360元。原告积极配合支持被告改制，原、被告双方于2017年6月28日就解除劳动合同的相关赔偿费用事宜达成协议，并签订了协议书，但至今为止，被告都未向原告支付相关费用故诉至法院。
原告兰友志所举证据如下：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件；2、《关于解决市建设工程质量检测中心人员经费的请示达州市人民政府领导批示通知单》复印件；3、《2016年检测中心编外聘用人员经济补偿清算表》复印件、《2016年检测中心编外聘用人员失业补偿清算表》复印件；4、《协议书》复印件；5、《达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》复印件。
被告市建工质检中心承认原告兰友志提出的全部诉讼请求。
被告市建工质检中心所举证据如下：1、《关于达州市建设工程质量检测中心解聘编外聘用人员补偿资金拨付的报告》复印件；2、《2016年检测中心编外聘用人员经济补偿清算表》复印件。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告达州市建设工程质量检测中心在本判决生效后十日内支付原告兰友志各项费用共计60360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告达州市建设工程质量检测中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 张玉琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第595号
原告任某某，女，1975年8月26日出生，汉族，现住农安县。
被告邢某某，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 董旭来
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执425号
申请执行人蔡涛，男，1971年2月3日出生，汉族。
被执行人张灵和，男，1971年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第538号民调解决书，向被执行人张灵和发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张灵和在中国建设银行北安支行账户存款的冻结。
二、将被执行人张灵和在中国建设银行北安支行的账户中的存款40500.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。
三、冻结被执行人张灵和在中国建设银行北安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年九月一日
书记员 谷世国
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初467号
原告范淑兰，女，于1949年11月16日生，汉族，农民，住汤原县。
被告施井富，男，汉族，农民，现住汤原县。
原告范淑兰诉被告施井富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告范淑兰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许范淑兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范淑兰负担。
代理审判员 刘志勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张衷海
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1778号
申请执行人:三亚豪元建设工程有限公司，住所地三亚市解放路456号502室。
法定代表人：闻阳春，该公司总经理。
被执行人：三亚蓝鹰传媒有限公司，住所地不详。
法定代表人：荣炜，该公司总经理。
关于申请执行人三亚豪元建设工程有限公司与被执行人三亚蓝鹰传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初5377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚豪元建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人三亚蓝鹰传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚豪元建设工程有限公司支付拖欠的工程款76000元及利息损失（以本金76000元按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍为标准自2016年4月2日起计至债务付清之日止；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如逾期加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1700元，由三亚蓝鹰传媒有限公司负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2365d440-7e9a-40e8-b860-a95201090c50&imgId=MjM2NWQ0NDAtN2U5YS00MGU4LWI4NjAtYTk1MjAxMDkwYzUwMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
qhhpyagb1mngw2n3jn二○一七年十二月二日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执36号
申请人巩红博。
被执行人张文兵。
巩红博与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初3112号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张文兵的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张文兵的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2571号
原告汪某。
被告寿某。
委托代理人洪进。
原告汪某与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某、被告寿某及委托代理人洪进到庭参加诉讼。
原告汪某诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区闻堰镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，期间，由于被告对原告缺乏信任，无端猜疑，及双方对抚养各自的子女及经济问题发生分歧，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾于2011年7月29日起诉要求与被告离婚，后被驳回离婚诉请。之后，原、被告仍未能互相尊重、信任，夫妻感情未有改善。故再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告寿某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的陈述与事实不符。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.闻堰镇三江口村民委员会出具的分居证明一份，欲证明双方于2005年7月25日分居生活至今的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2的三性有异议。本院审查后认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1的证明效力予以确认。证据2系基层自治组织出具的证明，根据原告陈述证据中的证明人签名系村民委员会一般工作人员所签，公章系财务人员所盖的事实，该证明非村民委员会负责人经手并出具，不符合基层自治组织出具的相关证明的形式要件，证明的真实性无法确定，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方由于家庭经济及抚养各自子女的问题产生矛盾，夫妻开始失和。原告曾于2011年7月29日起诉要求与被告离婚，本院于同年9月9日依法判决驳回原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告遂再次起诉来院要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦较好。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。视目前情形，双方之间无根本性矛盾冲突。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年五月二十三日
书记员 施锋丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初247号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某1，男，生于1963年4月24日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月10日被南部县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家
辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、检察官助理陈兰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2018年4月4日，南部县公安局升钟派出所民警巡逻时，发现被告人何某某的自留地里非法种植了疑似罂粟，经现场清点，何某某种植的疑似罂粟共计1533株，公安民警对其进行了扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从送检材料中检测出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因成分。公诉机关认为，被告人何某某明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭认罪并请求从轻判处。
被告人何某某的辩护人对公诉机关指控何某某犯非法种植毒品原植物罪不持异议，但认为其系初犯，因自身患有食道癌，罂粟种子是从病友处获得的，认为可以给猪治病才种植的，请求法院对何某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、现场勘验笔录、现场图及现场罂粟苗照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，送检材料照片及南充市公安局物证鉴定所的检验报告、尿液毒品检测报告，公安机关出具的相关情况说明、侦查人员当庭陈述，证人郭某某、何某2的证言、被告人的供述与辩解，到案经过说明及前科查询情况证明、户籍信息证明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是罂粟仍非法种植，数量达1533株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。公诉人申请办案民警出庭作证，证人当庭陈述了案发经过及现场查获情况，与公诉机关指控的事实一致。被告人何某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人种植毒品原植物的主观动机是为了给猪治病，在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，根据被告人何某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的1533株罂粟，予以没收，由公安安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一八年七月十二日
书记员 喻霜霜
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执485号
申请执行人成都友创投资有限公司。
法定代表人宁富，总经理。
被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司。
法定代表人贺春海。
成都友创投资有限公司与深圳市世银联融资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4145号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为992577元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4145号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一六年六月二十二日
书记员 王凡凡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3955号
上诉人(原审被告)：田翠英，女，1967年6月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈慧丽，女，汉族，1976年4月18日生，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人田翠英因与被上诉人陈慧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院(2018)豫1681民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田翠英委托诉讼代理人李艳茹，被上诉人陈慧丽委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田翠英上诉请求：一、依法撤销项城市人民法院(2018)豫1681民初3436号民事判决，查清事实后依法改判陈慧丽承担其损失的40％的责任（即3488元）或发回原审人民法院重审。二、上诉费用由陈慧丽承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定田翠英以扇耳光的方式殴打陈慧丽明显错误。事实上田翠英并没有对陈慧丽实施殴打行为，双方只是言语上发生了互相辱骂，在双方互相辱骂的过程中，田翠英的女儿出来劝阻，陈慧丽上去殴打田翠英的女儿，田翠英的女儿用手阻挡碰住了陈慧丽。原审法院在审理时仅凭项公（王）行罚字（2018）处罚决定，而没有向所作该决定的公安机关调取所作出决定的相关调查询问笔录和证据，来印证行政处罚的真实性合法性，故原审认定事实不清。二、原审判决责任划分不当，适用法律错误。该起纠纷的发生是因陈慧丽在建房时压坏了田翠英家的下水管道，所引起的纠纷。纠纷发生时双方都进行了互相辱骂和争吵，且是由陈慧丽先动手打的田翠英的女儿，陈慧丽的过错在先，只不过田翠英的女儿正在上学，受伤后怕影响学业没有住院治疗，充分说明陈慧丽对本案的发生具有一定的过错。原审法院在判决时没有综合考虑事情的起因和过程，仅以陈慧丽受伤住院为由，依据侵权责任法第六条第一款进行判决明显不当，而应当适用该法第二十六条进行依法判决。据以上事实，田翠英认为原审判决认定事实错误，责任划分不当，适用法律错误。呈请二审法院查明本案的事实真相后，依法作出公正的判决。
陈慧丽辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。项城市公安局作出的项公（王）刑罚决字（2018)10428号行政处罚决定书，认定了田翠英（又名田凤莲）及其女儿殴打陈慧丽的事实，对于该份证据的合法性，不属于民事诉讼审查范围，田翠英没有相反证据证明其不具有真实性，原审依法认定，没有任何不当。二、对于田翠英及其女儿殴打陈慧丽受到伤害，遭受损失，田翠英依法应当承担赔偿责任。项公（王）刑罚决字（2018)10428号行政处罚决定书，明确表述了陈慧丽是田翠英及其女儿殴打，而不是互相殴打。故，田翠英上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉，维持原判。
陈慧丽向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计15000元；2、本案诉讼费由田翠英承担。
一审法院认定事实：2018年6月3日，陈慧丽与田翠英因琐事发生纠纷，田翠英以扇耳光的方式殴打陈慧丽，造成陈慧丽受伤。项城市公安局于2018年6月14日作出项公（王）行罚决字（2018）10428号行政处罚决定书，以田翠英殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。陈慧丽受伤后在项城市第一人民医院住院治疗19天。田翠英拒绝赔偿陈慧丽各项损失，为此陈慧丽诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。田翠英将陈慧丽打伤，由陈慧丽提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗票据、项公（王）行罚决字（2018）10428号行政处罚决定书等证据相互印证，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”田翠英对陈慧丽的受伤有过错，应当承担赔偿责任。陈慧丽主张的各项损失，认定如下：1、医药费为5000元，该项花费有住院病历、诊断证明、医疗票据等证据予以证实，故予以支持；2、住院伙食补助费为570元（30元×19天）；3、营养费为570元（30元/天×19天）;4、护理费为1918元（36848元/年÷365天×19天)；5、误工费为662元（12719.18元/年÷365天×19天）。以上共计8720元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决，1、田翠英于判决书生效之日起十日内赔偿陈慧丽各项损失共计8720元。2、驳回陈慧丽的其他诉讼请求。案件受理费250元，由陈慧丽负担50元，田翠英负担200元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，项城市公安局于2018年6月14日作出项公（王）行罚决字（2018）10428号行政处罚决定书，以田翠英殴打他人，对田翠英行政拘留10日，并处罚款500元。田翠英未在法定期限内对上述行政处罚决定提起复议或者提出行政诉讼。一审法院依据上述行政处罚决定，认定田翠英承担陈慧丽因受伤遭受的损失，并无不当。
综上所述，上诉人田翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年八月二十七日
书记员 张丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民特字第4号
申请人：陈莉莉，女，生于1974年11月11日，汉族，身份证住址绵阳市涪城区。
申请人陈莉莉要求宣告唐志明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈莉莉诉称：申请人之夫唐志明于2013年7月9日上午11：30许途径江油市青莲镇盘江大桥（青莲老桥），恰遇该桥垮塌。被申请人唐志明落水，经多方查找至今下落不明。经公安机关证明，被申请人唐志明在此次跨桥事件中不可能生存。现申请人特申请法院依法宣告被申请人死亡。
经查：被申请人唐志明，男，生于1973年10月8日，汉族，户籍地址为四川省绵阳市涪城区，与申请人陈莉莉系夫妻关系。2013年7月9日上午，被申请人与华润雪花啤酒（绵阳）有限责任公司同事杨洪武驾驶汽车牌照号为川XXX**速腾牌汽车前往江油出差。当日11时30分左右，在驾车途径江油市青莲盘江大桥时，恰遇大桥垮塌，导致两人带车落水。经相关单位组织人员多次沿江搜索打捞，2013年7月12日在四川省遂宁市大英县回马镇团结村6组发现同车人员杨洪武的尸体，但未发现被申请人唐志明的线索。2013年8月2日，江油市公安局出具证明认为“唐志明不可能生存”。2013年8月12日陈莉莉向本院申请宣告唐志明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月18日在《人民法院报》发出寻找唐志明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐志明仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、江油市公安局证明、结婚证、户籍证明、《人民法院报》公告等证据证明，经审理属实。
本院认为：被申请人唐志明因意外事故下落不明，经公安机关证明其不可能生存，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈莉莉作为唐志明的妻子，现申请宣告唐志明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告唐志明死亡。
本案诉讼费100元，由申请人陈莉莉承担。
本判决为终审判决。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡益鹏
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初203号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周涛，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。2016年5月16日因犯容留他人吸毒罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月23日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人周涛犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日下午，被告人周涛在其入住的瑞昌市现代城大酒店301房间容留范某、曾某、封某、赵某四人采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明：2018年5月14日被告人周涛在瑞昌市现代城大酒店301房间被瑞昌市公安局禁毒大队抓获归案，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中无异议，证人范某、曾某、封某、赵某、张某的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告书；并有书证：扣押笔录、清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周涛一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周涛被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周涛曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年2月13日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执645号
申请人：何春秀，女，1960年4月7日生，汉族，退休职工，住枞阳县。
被执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地枞阳县枞阳镇浮山路与莲城路交叉口，组织机构代码56342975-9。
法定代表人：杨千流，该局局长。
本院在执行申请人何春秀与被执行人枞阳县人力资源和社会保障局社保行政处理纠纷一案中，被执行人履行了负担一、二审诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第666号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛锦娥，女，汉族，1958年2月15日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海满能医疗器械有限公司，住所地上海市。
法定代表人全春子。
再审申请人薛锦娥因与被申请人上海满能医疗器械有限公司(以下简称满能公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛锦娥申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。满能公司未按合同约定履行义务，系争商品的合同及发票上载明的商品名称与实物不同，且系三无产品。关于“还原水机”，其亦已提供充分证据证明该产品在销售中也存在欺诈行为。要求满能公司退一赔一。薛锦娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。
本院认为，薛锦娥虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合本案的实际情况，对双方当事人之间的买卖合同纠纷所作处理并无不当。
综上，薛锦娥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛锦娥的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6113号之一
原告：魏绍金，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杭州誉毅电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城2幢1521室。
法定代表人：曾忠文。
原告魏绍金诉被告杭州誉毅电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告魏绍金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍金负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 傅佳丽
-2-
-1-
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初83号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人李治，男，出生于1985年10月15日，汉族，住四川省德昌县。2018年3月17日，因涉嫌犯运输毒品罪被德昌县公安局刑事拘留，3月30日经德昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一八年六月十三日以德检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人李治犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人李治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2018年3月16日9时30分，被告人李治乘坐德昌至攀枝花的客运汽车到达攀枝花，并在攀枝花购买了两包冰毒，放于写有“牛轧糖”的塑料袋内。当日17时许，被告人李治在攀枝花乘坐客运车辆返回德昌。19时许，当该车到达德昌县高速路出口时被民警抓获，当场从李治身上查获冰毒疑似物两包，净重1.962克，车票一张、手机一部。经鉴定：从李治处查获并送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的事实相符。另查明，被告人李治通过手机先与对方联系好后再到攀枝花拿的冰毒。
上述事实，被告人李治在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、现场勘查、搜查笔录、称重记录、图示及照片、扣押物品清单、乘车票据、证人罗某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李治无视国家法律的规定，运输毒品冰毒，其行为已构成运输毒品罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李治在归案后能如实供述，法庭上认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李治犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十七日起至二0一八年十月十六日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人李治犯罪使用的手机一部依法予以没收，上缴国库；对本案扣押的毒品冰毒依法予以没收，由扣押机关德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 耿 健
二〇一八年七月十八日
法官助理 付冬梅
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执175号
申请执行人肖淑玲，女，1968年9月17日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人魏根利，男，1964年5月4日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人魏相思，男，1987年10月22日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人肖淑玲与被执行人魏根利、魏相思身体权纠纷一案中,申请执行人肖淑玲依据生效的（2016）陕0528民初2265号民事判决书，于2016年2月7日申请执行，申请执行的标的额为10927.6元，案件受理费185元，执行费64元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人魏相思支付申请人11113元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2451号
原告：王伟军，男，1973年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王红梅，女，1975年11月7日出生，汉族，诸暨市。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路***号-1。
法定代表人：周云照。
原告王伟军、王红梅与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下至判决主文前简称广大置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王伟军、王红梅到庭参加诉讼。被告广大置业公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军、王红梅向本院提出诉讼请求：判令被告广大置业公司支付逾期交付房屋违约金251876.24元（自2015年1月1日起计算至2017年12月20日止）。事实和理由：2013年12月26日，原告王伟军、王红梅与广大置业公司签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买暨阳街道南环花园第1幢02单元020901号及地下储藏室00217号。2合同签订后，原告已支付购房款710720元，其余房款450000元已办理住房公积金贷款。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前交付房屋，但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋。现诉至法院，望判如所请。
被告广大置业公司未作答辩。
原告王伟军、王红梅向本院提供商品房买卖合同、住房公积金贷款借款合同、销售不动产统一发票、承诺函等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告广大置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证和辩解的权利。经审核，本院认为，上述证据材料与原件核对一致，且内容可互相印证，本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告广大置业公司系诸暨南环花园的开发商。2013年12月6日，出卖人即被告广大置业公司与原告王伟军、王红梅签订《浙江省商品房买卖合同》一份，其中约定：出卖人将位于诸暨市出卖给王伟军、王红梅，商品房总价款为1160720元；出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人；逾期交付超过90日的，买受人可要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应支付自2015年1月1日起至实际交付之日止按已交付房价款每日万分之二计算的违约金。合同签订后，原告王伟军、王红梅已付清涉案房款1160720元。截止2018年2月7日，被告广大置业公司尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。上述商品房买卖合同明确约定出卖人应在2014年12月31日前交付房屋，被告未到庭参加诉讼，也未就合同履行过程中存在免责事由进行举证，其应对此承担相应的违约责任。原告要求被告广大置业有限公司支付自2015年1月1日起至2017年12月20日止的逾期交房违约金251876.24元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告广大置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨广大置业有限公司应支付原告王伟军、王红梅逾期交房违约金计人民币251876.24元（计算至2017年12月20日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，依法减半收取2539元，由被告浙江诸暨广大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年二月七日
书记员 黄 云
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执336号
安徽志强粮油贸易有限责任公司、黄德平、王育霞：
你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4560号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、支付申请人14187581.99元及相应利息；
（2）、承担诉讼费106925元（由安徽志强粮油贸易有限责任公司负担）、执行费81588元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年一月二十五日
()
联系人：陈辉联系电话：1815508****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2292号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路31号。
被执行人:天津市星海铸造机械有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇56号。
法定代表人：窦传利，经理。
被执行人：天津市宝溢工业制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦汉路63号。
法定代表人：胡继宝，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市星海铸造机械有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0117民初3073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审131号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人李冬军。
被执行人黄永梅。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2015]第x3919号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定李冬军、黄永梅夫妇于2013年2月1日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对李冬军、黄永梅夫妇作出征收社会抚养费28560元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人李冬军、黄永梅收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x3919号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初368号
原告：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智利律师事务所律师。执业证号13416201511934109。
被告：唐艳秋（又名唐秋艳），女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋长芝，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。实习证号12021505110016。
本院在审理原告薛文玲诉被告唐艳秋、蒋长芝民间借贷纠纷一案中，原告薛文玲于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告唐艳秋、蒋长芝的起诉。
本院认为，原告薛文玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文玲负担。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 曼
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0104刑初324号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人任鑫霖，男，1998年1月16日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化程度，系福建船政交通职业学院在校学生，户籍所在地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被福州市公安局仓山分局取保伺候审，2018年1月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人李松，福建富柏律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2018）31号起诉书指控被告人任鑫霖犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人任鑫霖及福州市仓山区法律援助中心指派的辩护人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2017年3月20日15时许，被告人任鑫霖福建省福州市仓山区艾某亚电竞网吧内趁被害人施某俊不备，使用被害人施某俊的手机登录被害人施某俊的“分期乐”小额贷款账户，借款人民币2017元并存入被害人施某俊的微信账户内，随后再转账至自己的微信账户内，进而提现用于挥霍。
2.2017年4月24日，被告人任鑫霖趁被害人施某俊在福建船政交通职业学院校内篮球场打球之际，将被害人施某俊放置在篮球架旁的一部苹果牌6S型手机（经鉴定价值人民币2580元）盗走并藏匿于学校宿舍内。4月27日，被告人任鑫霖使用被害人施某俊的手机以相同的手段从“分期乐”借款人民币3800元，并连施某俊微信账户中的人民币200元余额一并转入自己的微信账户。
被告人任鑫霖于2017年4月28日在福建省福州市被公安机关抓获。被盗手机被追回并返还被害人施某俊。
案发后，被告人任鑫霖的家属退赔被告施某俊的经济损失，并取得被害人施某俊的谅解。
上述事实，被告人任鑫霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任鑫霖的供述及对犯罪现场、涉案财物的辨认笔录，被害人施某俊的陈述及对被告人的辨认笔录，以及立案决定书、取保候审决定书、侦破经过、被告人户籍信息、在校证明、谅解书、福州市仓山区价格认证中心《关于移动电话机的价格认定结论书》（仓价认扣[2017]157号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任鑫霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（价值人民币8597元），其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任鑫霖归案后如实供述自己的罪行的，是坦白，并积极退赔被害人人的经济损失，并取得被害人人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人任鑫霖犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在侦查、审查起诉阶段，执法机关已经对被告人的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人李松提出公安机关对被告人任鑫霖进行传唤时主动当场供述盗窃罪行并交代藏匿手机位置，具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关通过技侦手段锁定被告人任鑫霖有重大嫌疑，后传唤被告人任鑫霖到案，不能认定为自动投案，辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由成立的，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任鑫霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 林 薇
书 记 员 何雪华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2949号
原告：广州市荔湾区欢欢托儿所，住所地广州市荔湾区花地西约一巷4号、6号。
法定代表人：梁焕容，该单位所长。
委托诉讼代理人：冯钜深、张伟权，广东联合发展律师事务所律师。
被告：朱细妹，女，1973年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
原告广州市荔湾区欢欢托儿所（以下简称欢欢托儿所）与被告朱细妹劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁焕容及委托诉讼代理人冯钜深、张伟权、被告委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢欢托儿所向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济赔偿金24806元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月1日入职原告单位处任幼儿教师工作。2016年9月开始，原告陆续接到家长投诉，发现被告有体罚幼儿的情形，经批评教育无效，遂于2016年12月27日将被告辞退。因被告体罚幼儿违反了原告的规章制度以及相关法律法规，原告依法无需向被告支付解除劳动关系的经济赔偿。原告不服劳动仲裁裁决，为维护自身合法权益，特诉人民法院解决纠纷。
被告朱细妹辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法支持仲裁结果，驳回所有诉讼请求。原告在没有证据的情况下认定被告体罚幼儿，并且依据单位的教职工规章制度开除被告，违反法律规定。被告没有体罚幼儿，而且教职工规章制度未规定被告的行为可以开除，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告朱细妹入职原告欢欢托儿所，任老师一职。原、被告签订有一份期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止的书面劳动合同，约定工作内容为中班教师、工资为2100元/月。2016年9月起，原告接到家长投诉被告有体罚幼儿的情形。原告于2016年12月27日辞退被告。2016年12月31日，原告出具解除劳动关系证明书给被告。
2017年1月11日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方自2013年3月1日至2016年12月27日期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠的2016年12月工资3970元、违法解除劳动关系经济赔偿金31760元、2015年和2016年未休年休假工资差额3651元。该委于2017年3月15日作出穗荔劳人仲案字[2017]158号裁决：一、确认原被告自2013年3月1日至2016年12月27日期间存在劳动关系；二、原告一次性支付被告解除劳动关系经济赔偿金24806元；三、原告一次性支付被告2016年12月的工资差额2953元；四、原告一次性支付被告2016年未休年休假工资427.68元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方均确认被告离职前12个月平均工资为3100.75元/月。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供了以下等证据：1、劳动合同，第十二条为双方需要约定的其他事项，后有手写字样“2、乙方如违反《教职工规章制度》甲方有权辞退乙方”。被告对该合同真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为不能证明被告违反劳动合同。2、教职员工规章制度，第3条为：“对幼儿不得进行体罚和变相体罚，如有发现，一经核实，视情节严重相应扣除当月工资的20%不等，更甚者辞退”，被告不认可该证据，主张其被解雇后才见到该证据，且体罚行为未经核实、原告知道被告有体罚行为后马上辞退被告违反规章制度。3、微信聊天记录截图，微信群名为“欢欢中班”等，上面显示原告幼儿家长有“他有说朱老师有打过他”、“我家**（幼儿姓名）……说朱老师打他”等聊天记录，主要内容为原告多名幼儿家长聊天反映被告有体罚幼儿行为、原告告知家长已辞退被告；被告不认可该证据。4、投诉信及入托登记表，投诉信落款为“潘某”、“符某”，主要内容为投诉被告存在体罚、粗言谩骂幼儿行为，入托登记表显示潘某、何月金、符某等为欢欢托儿所在读幼儿家长。被告对投诉信不予认可，认为不足以证明被告有体罚幼儿行为。5、申请证人潘某、何月金、符某出庭作证。证人潘某称：其女儿在欢欢托儿所读中班，被告为其女儿班主任，其于2016年10月份写投诉信至原告处投诉被告，因其女儿称老师很凶，不愿意再去上学；后其去原告处观看视频，视频显示其女儿在午睡期间被被告带入厕所一个多小时，但厕所无监控，其女儿称进厕所为对墙壁罚站；其为微信聊天中“雄霸”本人，在微信群中指责被告的体罚行为。证人何月金称：其与潘某为夫妻关系，其女儿在欢欢托儿所读中班，是其他老师告知被告体罚女儿的事情，体罚后其女儿变沉默、不活跃。证人符某称：其女儿为欢欢托儿所在读幼儿，女儿曾向她说过被告因女儿没有午睡而被罚站和打手，但未亲眼见被告的体罚过程。被告对证人证言不予认可，认为证人未亲眼见到被告有体罚行为。
本院认为：本案的争议焦点在于原告解除与被告的劳动关系是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告的《教职员工规章制度》第3条规定：“对幼儿不得进行体罚和变相体罚，如有发现，一经核实，视情节严重相应扣除当月工资的20%不等，更甚者辞退。”原告虽以证人证言等证据证明被告有体罚行为，但未举证明确何种行为属上述制度的“更甚”范畴，亦未举证证明被告存在体罚行为达到上述制度的“更甚”程度。综上，原告无法证明解除与被告的劳动关系符合《教职工规章制度》，因此其解除与被告的劳动合同关系缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同关系，依法应向被告支付经济赔偿金24806元（3100.75×4×2）。另原、被告对第一、三、四项仲裁裁决均未起诉，视为对该三项裁决的认可，本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、原告广州市荔湾区欢欢托儿所与被告朱细妹在2013年3月1日至2016年12月27日期间存在劳动关系。
二、原告广州市荔湾区欢欢托儿所应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱细妹支付解除劳动关系经济赔偿金24806元。
三、原告广州市荔湾区欢欢托儿所应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱细妹支付2016年12月的工资差额2953元。
四、原告广州市荔湾区欢欢托儿所应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱细妹支付2016年未休年休假工资427.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市荔湾区欢欢托儿所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执4075号
申请执行人：王美花，女，1958年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锡辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王美花与被执行人陈锡辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美花以双方达成和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执4075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 杨明钦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01115号
原告刘婷，女。
委托代理人邵佩君（原告丈夫），男，汉族，1984年10月23日出生，中国中钢集团西安重机有限公司员工，住址同上。
被告陕西红海秦润人力资源有限公司。
法定代表人秦金群，经理。
委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
原告刘婷与被告陕西红海秦润人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人邵佩君、被告委托代理人谢亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，我于2011年6月1日被被告派遣至中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢集团）工作，我与被告订立了二年的劳动合同，入职后，我于2011年8月8日登记结婚，于2012年2月怀孕，5月初，中钢集团人力资源部贾文戈部长通知我称，你已怀孕，厂里通知你回家休息，生完孩子再说。我便回家休息待产，于2012年11月7日生下孩子。2013年产假届满，我回中钢集团报到，被告知于2012年6月被中钢集团裁员，停发了工资及停缴了社会保险，已构成实际意义上的解除劳动关系。我与被告协商无果，遂申请劳动仲裁，后对仲裁裁决不服而诉至法院。现要求：1、被告为原告补缴2012年6月至2013年10月14日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及滞纳金共计19863.27元；2、被告支付原告2012年6月至2013年10月14日工资17500元；3、被告赔偿原告生育费4185元；4、被告支付原告晚育生育津贴3428元。
被告陕西红海秦润人力资源有限公司辩称，原告在入职时所填资料上显示其为未婚，入职后亦未告知被告其结婚、怀孕和生孩子之事，故被告无法为原告办理生育保险事宜，原告入职中钢集团期间擅自离职，已用实际行动解除了与被告的劳动关系，故被告不应再为其缴纳离职后的社会保险，且原告在擅自离职后未付出劳动，故其要求工资无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原告刘婷与被告陕西红海秦润人力资源有限公司签订了劳动合同，期限自2011年6月1日至2013年5月31日止，原告的工作场所为中钢集团西安重机有限公司，岗位职责为合同管理。2011年6月22日，原告在员工计划生育档案表中填写的其婚姻状况为“未婚”，此后，原告结婚、怀孕和生孩子均未告知被告。2012年5月9日，原告离开用工单位中钢集团，且待产生育，未通知被告。同年6月，中钢集团告知被告陕西红海秦润人力资源有限公司称原告已离职，被告遂停止为原告缴纳社会保险及停发工资，之后原告未提出异议，亦未找被告安排工作。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、员工计划生育档案表、被告为原告缴纳医保的证明、原告的结婚证、原告子女出生医学证明、仲裁委的裁决书、原告工资凭证、原告怀孕的医院门诊和住院的病历、凭证、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立和履行劳动合同中，原告未向用工单位中钢集团和被告陕西红海秦润人力资源有限公司履行请假手续，而于2012年5月9日离开中钢集团，原告辩称中钢集团的部门领导口头同意并通知其回家休息，原告未举证，被告对此表示否认，故原告的辩称不予采信。2012年6月，被告停缴了原告的社会保险且停发了工资，但原告未向被告提出异议，故应依法认定原告已用实际行动离职而解除了与被告的劳动关系，故原告要求被告为其补缴其离职后的养老保险、医疗保险、失业保险、支付此期间的工资，无事实和法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2001）185号《陕西省职工生育保险暂行办法》第六条规定，生育保险根据“以支定收，收支基本平衡”的原则筹集资金，用人单位按照本单位职工工资总额的一定比例缴纳生育保险费。具体比例由各统筹地区根据计划内生育人数和生育津贴、生育医疗费等费用支出情况确定，并可根据经济发展和基金使用情况调整。职工个人不缴纳生育保险费。企业缴纳的生育保险费从劳动保险费中列支。由此看出，生育保险及其相关费用属于劳动法律调整的范围，劳动者依法享受生育保险的待遇，但劳动者须在准备怀孕前向用人单位告知其打算生育的意思表示，并办理相关手续，用人单位才能将该员工确定为计划内生育人数后再确定缴纳生育保险费的比例为其办理生育保险，但原告没有将其结婚、怀孕的状况告知被告，被告亦就无法为其办理生育保险。再者，原告主张的生育费也应由社保机构按法规政策规定承担支付义务，故原告向被告主张生育费无据，依法不予支持。《陕西省人口与计划生育条例》第四十六条规定，职工在婚假、产假、护理假期间按出勤对待，享受相应的工资、福利待遇；所在单位参加生育保险的，由生育保险经办机构发给生育津贴。而被告没有证据证明其参加了生育保险，故原告亦就无法享受生育津贴，故原告要求被告支付其晚育生育津贴依法不予支持。原告主张的住房公积金及滞纳金不属于劳动争议的受理范围，依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《陕西省职工生育保险暂行办法》第六条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘婷的诉讼请求。
诉讼费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十一月十二日
书记员 耿 垒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2388号
原告：周靖，男，汉族，1988年12月4日生，居民身份证号码：32040219881204251X，住所地常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：秦小平，男，汉族，1965年6月17日生，住所地常州市新北区。
被告:潘双娣，女，汉族，1964年1月22日生，住所地常州市新北区。
原告周靖与被告秦小平、潘双娣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案，并向原告周靖送达交纳诉讼费用通知。原告周靖自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成莲
二〇一八年八月二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3811号
原告:玉环炬森太阳能科技有限公司，住所地浙江省玉环市滨江工业城富港路53号。
法定代表人：郭英明，董事长。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：中盛阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号。
委托诉讼代理人：吕俊成，男，住安徽省淮南市田家庵区，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱蓉琴，女，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告玉环炬森太阳能科技有限公司与被告中盛阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环炬森太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费26030元，减半收取13015元，由原告玉环炬森太阳能科技有限公司负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月十一日
代理书记员 谢定煌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3308号
上诉人（原审被告）高淑兰，女，1927年8月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
上诉人（原审被告）王微，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被上诉人（原审原告）山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人高淑兰、王微因与被上诉人山东彼得物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高淑兰、王微于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高淑兰、王微撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人高淑兰、王微撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人高淑兰、王微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4578号
申请执行人：上海宏景影视传媒有限公司。
法定代表人：黄鶴城，总经理。
被执行人：北京光影魔方文化传媒中心。
法定代表人：杨国华。
本院在执行上海宏景影视传媒有限公司与北京光影魔方文化传媒中心合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年八月十八日
书记员 张 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0102刑初610号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高军生，男，汉族，1989年4月18日出生于安徽省庐江县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人田强，男，1988年12月18日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]603号起诉书指控被告人高军生、田强犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人高军生、田强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6、7月份，被告人高军生在位于合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸B座701室的合肥丰旷商贸有限公司担任总监期间，为该公司非法经��平台投资业务发展客户资源，多次通过QQ从网上购买公民个人信息。同年8月15日下午15时许，被告人高军生再次通过QQ软件与“资源”的贩卖公民个人信息QQ号（30×××55）联系购买公民个人信息。经双方协商，被告人高军生决定以260元的价格购买20000条，后因被告人高军生外出办事，遂安排在公司担任业务小组组长的被告人田强继续与对方交易，被告人田强接手后通过支付宝向卖方转账支付260元，后卖方将标注为“甘肃13565条“及内蒙古10538条“的文件通过QQ发给被告人田强。经公安机关勘验检查，涉案文件夹中包含内容为公民姓名及手机号码的公民个人信息共计24103条（文件内容均相同的未做重复统计）。
2017年8月16日，公安民警抓获被告人高军生、田强。
经审理查明，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人高军生、田强在开���审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、安徽监管局认定意见、公司登记资料、扣押决定书、扣押清单、指认照片、读盘说明、证人高海峰、张某等人的证言、被告人高军生、田强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军生、田强违反国家有关规定，通过购买方式非法获取公民个人信息，共计涉案24103条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。两被告人属共同犯罪，在共同犯罪中被告人高军生积极实施，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人田强起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人高军生、田强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高军生、田强系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共���国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人高军生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对随案移送的被告人高军生、田���犯罪使用的手机三部、电脑硬盘二个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一八年八月一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非��获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五���二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的���人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的：
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的：
（十）其他情节严重的情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐执字第00225-1号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人牛建涛，男，1983年3月8日生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人徐州重型机械有限公司诉被执行人牛建涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2014)徐商初字第00596号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人董凤伟的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，冻结银行账户1个，(保全)查封房产1套。案件标的额411万元，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人徐州重型机械有限公司不能提供可供执行的财产或财产线索，经申请人书面申请同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2014)徐商初字第00596号民事判决执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年一月十三日
书记员 曹敬茹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初252号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1974年2月24日出生于四川省南部县，小学文化，无业，户籍地南充市嘉陵区，住南部县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车，搭载李某某等人，行至南部县河坝镇许家垭村2组路段时，与梅某某发生纠纷，后被南部县公安局民警带回调查。民警使用酒精呼吸仪检测后，将被告人杨某带至南部县东坝镇安泰医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检杨某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为150.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书（酒精含量检测）、驾驶证和行驶证查询结果、身份信息查询，证人梅某某、杨某某、杜某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为150.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
--1--
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华夏建工（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区新南路*号。
法定代表人：贺伦江，该公司董事长。
委托代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人王中林因与被申请人重庆华夏建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王中林以搜集新证据为由于2015年11月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王中林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王中林撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 星
书 记 员 赵 欢
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7501民初70号
原告：崔东燮，男，朝鲜族，汪清林区基层法院退休干部，住延吉市。
被告：长白山森工集团汪清林业有限公司某某公司。
法定代表人：李某甲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，1964年9月20日生，某分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，1973年9月23日生，某分公司干部。
原告崔东燮与被告长白山森工集团汪清林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告某分公司委托代理人李某乙、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔东燮诉称：汪清林业公检法于2004年工资改革后,补发工资工作2012年结束，但是，没有补发给我，经过多次找相关部门协调至今未解决。我认为根据“延林集劳字[156、157]号文件精神，改革工资是从2004年1月1日开始给我核定的工资为1378元，但被告是2004年12月1日开始按标准给我发放的，我应得到增资额5285.99元。诉至法院，要求被告给付工资差额及交通费504元案件受理费50元。
长白山森工集团汪清林业有限公司辨称：一、本案不属于法院的受案范围，应当驳回原告的诉讼请求。1、依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第6条的规定，本案不属于法院的受案范围，当事人应当通过相关部门解决纠纷。2、本案必须“先仲裁，后诉讼”。原告违反了“先仲裁，后诉讼”原则，应当驳回原告的起诉。依据《劳动法》第79条的规定，严格起诉违反了劳动争议仲裁的前置程序，因此驳回原告的起诉。3、本案已超过1年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。二、原告要求被告支付工资、养老保险金没有事实与法律依据。根据延边林业集团公司下发的《延边林业集团公司关于林业企业公、检、法干警执行国家公检法干警工资标准的实施意见》（延林集劳字[2003]156、157）号文件精神，原告的工资待遇我们都已经发放完毕，并不欠原告的工资。
本案的争议焦点是：1、原告退休确定的起止时间？2、原告执行退休工资标准、时间由谁来确定？3、原告的诉讼请求是否予以支持？
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据:1、延州劳发[2000]18号文件，吉林省林业厅、财政厅、人事厅、机构编制委员会、劳动和社会保障厅吉林发[2002]432号文件，延林集劳字[2003]156、157号文件，延边林业公检法单位工作人员退休2004002审批表，用以证明本人应与2003年6月退休，根据相关文件精神2004年1月就应享受每月1378元退休金。被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议，但对原告的退休费执行时间有异议，本院认为，原告提供的证据合法有效，其待证观点本院予以确认采信。2、原告提供的证据汪清县劳动人事争议委员会不予受理通知书一份、延边林业集团公司2006年6月下发的《延边林业公检法干警执行国家公务员工资后有关待遇的规定》文件一份，用以证明本案已经过劳动仲裁及林业公检法干警执行国家公务员待遇。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。被告向本院提供了原告退休审批表一份、延边林业集团有限公司延林集劳[2003]156、157号文件用以证明被告已经按规定足额给原告发放了退休待遇。原告认为，根据文件规定我的退休待遇1378元应自2004年1月执行。本院认为，原告的质证观点符合事实予以确认。原告提供的交通费票据21张504元，对其真实性本院予以确认。经审理查明，原告崔某某系汪清林区基层法院工作人员，于2004年12月起执行退休费1378元，2006年延边州林业管理局下发文件林业公检法干警执行国家公务员待遇包括在职和退休干警，并自2004年1月补发，当时补发的干警花名册中没有原告的名字，当时原告应领工资1378元，实际为747.90元被告自2004年3月起每月应给原告补发差额630.10元至2004年11月止，共计5670.90元扣除2004年1、2、12月多补发244.69元，尚欠5446.21元，原告为此多次找被告及相关部门协商解决未果，诉至法院要求被告给付。
本院认为，原告系被告单位工作人员并签订劳动合同，应享受同等待遇（无论退休与在职），工资由被告发放，被告2006年补发工资差额款，没有给原告补发存在过错。被告认为，根据文件精神已经给原告足额补发了差额工资的观点，没有提供证据证明，本院不予确认、采信。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉求退休时间问题不属于本案审理范围，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告某某公司某分公司给付原告崔某某工资差额款5446.21元、交通费504元，共计5950.21元（此款于本判决发生法律效力起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张 华
审判员 张祖祥
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月一日
书记员 刘嘉琦
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1752号
原告：郭某某，女，1966年12月2日出生，汉族，教师，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，男，1963年3月23日出生，汉族，退役军官，住址同上。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1995年10月12日登记结婚，婚后生育一女儿刘某甲（2005年10月27日出生）。因被告对我无故实施家庭暴力，我曾于2014年3月起诉离婚，同年5月法院驳回了我的诉讼请求。判决后我们一直未能和好，一直分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告给付抚养费，我要求房子和存款一人一半。如果孩子判给原告，我不付抚养费。
本院经审理查明：原告郭某某与被告刘某某于1995年10月12日登记结婚，2005年10月27日生育一女儿刘某甲。近几年内夫妻二人常因家庭琐事产生矛盾，有时竟打在一起。原告曾于2014年3月向本院诉讼要求与被告离婚，本院于同年6月判决驳回原告郭某某的离婚诉讼请求，在此期间双方也未能和好，现原告再次提出与被告离婚，被告同意离婚。共同财产有楼房一处，位于康平县胜利乡胜利村家属楼2-4单元508室，面积105平方米，土地使用证号：2002字第003号，价值15万元。女儿刘某甲一直与原告共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、民事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方未能和好，现原告再次起诉决意与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，因其女儿一直随原告一起生活，由原告抚养更有利于其子女的健康成长，被告提出不给付抚养费，原告同意。关于被告主张原告手中有存款的问题，原告予以否认，被告也没有充分证据予以证实，被告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2005年10月27日出生）由原告郭某某自行抚养；
三、财产分割：位于康平县胜利乡胜利村家属楼2-4单元508室楼房一处（面积105平方米，土地使用证号：2002字第003号）归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告郭某某房屋折价款8万元，此款于本判决生效后15日内一次性给付；
四、各自衣物归各自所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹向南
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2228号
原告：杨淑清，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：余长有，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
原告杨淑清与被告余长有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨淑清于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑清提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淑清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨淑清负担。
审判员 钟凌云
二〇一八年八月七日
书记员 汤晶晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第30号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告三联商社股份有限公司济南家电分公司。
负责人王剑。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第934-1号民事裁定，向本院提起上诉称，三联商社股份有限公司济南家电分公司（以下简称三联商社济南家电分公司）不具有法人资格，非该案适格被告，不应以三联商社济南家电分公司住所地或销售地确定管辖；苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案应由苏泊尔公司住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）起诉称，其系名称为“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ12B-Y87C型豆浆机，并通过包括三联商社济南家电分公司在内的销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令三联商社济南家电分公司停止销售DJ12B-Y87C型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ12B-Y87C型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了在三联商社济南家电分公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ12B-Y87C型在内的五款豆浆机全过程的公证书。
本院认为，三联商社济南家电分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。根据九阳公司向法院提交的公证书，九阳公司将销售被控侵权产品的三联商社济南家电分公司列为该案被告之一提起诉讼并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。九阳公司选择向被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一三联商社济南家电分公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵翎羽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14624号
原告：崔城，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：钟蒋杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：邓国海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市凯尔达展示货架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：邓国海。
上列两被告共同委托代理人：邓玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
原告崔城与被告邓国海、佛山市凯尔达展示货架有限公司（以下简称凯尔达公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔城及其委托代理人郭家贤，两被告的共同委托代理人邓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓国海向原告支付拖欠的款项51635元及利息（自2016年3月2日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2.被告凯尔达公司对本案的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月17日与由邓国海经营的佛山市南海区里水凯尔达货架五金厂（以下简称凯尔达厂）签订合作协议书。约定凯尔达厂为拓展海外市场，委托原告介绍客户下单，并收取出货总金额的8%作为佣金，凯尔达厂应于收到货款后5个工作日内将佣金汇入原告的个人账户。协议签订后，原告促成凯尔达厂与第三方签订合同，被告邓国海已收到对应货款总金额1234798元。根据双方在协议中的约定，原告应收取的佣金为98783.84元，截至起诉之日，凯尔达厂还欠原告51635元，经原告多次催讨，仍未给付。凯尔达厂已于2015年5月14日登记注销，并在原址升级设立凯尔达公司，凯尔达厂为个体户，故两被告应承担连带清偿责任。
两被告辩称，被告支付给原告的佣金需要扣除离岸费用43532元。当时双方以出厂价计算佣金，以离岸价计算会增加2%的费用，被告需要扣除离岸费用。被告有部分库存是为了保留客户而准备，因部分产品是定制产品，被告又要满足出货期是30天的规定，被告会在客户第一批下单时，将第二批部分产品提前生产。因被告与原告约定共同维系合作关系，被告希望能与原告共同处理该批库存。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告举证的离岸费用明细、库存清单、库存照片有异议，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与凯尔达厂于2015年5月17日就共同为PARFOIS公司进行业务开发达成合作协议书，约定凯尔达厂负责对产品生产并确保产品质量。凯尔达厂以每次出货的总金额的8%作为原告的佣金，原告有义务与凯尔达厂共同维持PARFOIS公司业务。凯尔达厂在收到货款后5个工作日内必须无条件将佣金汇入原告的个人银行账户。
另，被告邓国海是凯尔达厂的经营者。凯尔达公司由凯尔达厂升级而来，于2015年5月20日登记设立。
被告至2016年2月25日总收货款为1234798元，佣金为98783.84元，被告已支付47145元，双方协商确认尾款为51635元。后被告提出要求原告承担离岸费用43542元。
本院认为，原告与凯尔达厂签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。双方已协商确定原告的佣金余款为51635元，因双方在合作协议中明确约定以出货金额的8%作为原告的佣金，并没有约定离岸费用应由原告承担，对被告认为离岸费用应由原告承担的抗辩，本院不予采纳。被告凯尔达厂为个体工商户，邓国海是凯尔达厂的经营者，应对凯尔达厂的债务承担清偿责任。凯尔达公司由凯尔达厂升级设立，应对凯尔达厂的债务承担连带清偿责任。原告请求邓国海支付51635元并从2016年3月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告凯尔达公司对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓国海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔城支付佣金51635元并从2016年3月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、被告佛山市凯尔达展示货架有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559.44元（原告已预交），由两被告按上述第一、二项责任方式负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄莹莹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执1713号
申请执行人:三亚一方劝业小额贷款股份有限公司,住所地:三亚市海棠湾龙海风情小镇L9-9商业和C5-1-7号楼。
法定代表人:金胜斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：朱冰,女,1964年3月10日出生(公民身份号码：******),汉族,现住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。
关于申请执行人三亚一方劝业小额贷款股份有限公司与被执行人朱冰借款同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初428号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚一方劝业小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中,在本院的督促下，被执行人朱冰（由案外人陈恩虹代支付）于2017年12月6日，将本案应履行债务430万元（本金：355万元、利息705071元、执行费44929元）转入了本院当事人账户。执行费44929元申请执行人已缴纳。
本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人账户上430万元支付给申请执行人三亚一方劝业小额贷款股份有限公司，以清偿本案全部债务。
二、本院（2017）琼0271民初428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
hvyb2ff60hmb3obiek
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5396号
原告：罗明辉，男，汉族，1981年10月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：陈石岐，男，汉族，1983年5月25日出生，地址：广东省和平县。
原告罗明辉与被告陈石岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告陈石岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原被告经朋友介绍认识，被告因经营资金周转问题，向原告陆续借款人民币共计陆万元整（60,000.00)。借款方一部分为银行转账一部分为现金。截止至2017年，被告仍未能向原告偿还借款，同年1月，被告向原告出具两张《借条》，并分别约定借款金额总数及还款期限。现还款期限己届满，被告仍未依约偿还借款。综上，原告特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，请求贵院依法判决：一、请求法院判决被告偿还本金人民币陆万元整（60,000.00),逾期利息暂计人民币叁仟肆佰玖拾叁元（3,493.00)(逾期利息按年利率24%暂计至2017年5月22日止，实际请求款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：一、《借条》，证明被告向原告出具两张《借条》，确认其向原告借款共计人民币陆万元整（￥60,000.00）；二、中国建设银行银行流水，证明原告分别于2015年1月9日、2015年4月9日向被告转账人民币28200元、7600元。三、交通银行银行流水，证明原告分别于2016年11月5日、2017年1月25日向被告转账人民币9400元、9400元。
被告陈石岐未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原被告经朋友介绍认识，被告因经营资金周转问题向原告陆续借款。原告于2017年1月25日通过银行转账向被告支付9400元。被告于2017年1月23日向原告出具了《借条》，借条载明借款金额为4万元，约定还款期限为2017年2月9日；于2017年1月25日被告向原告出具《借条》，借条载明借款金额为2万元。约定还款期限为2017年3月25日，但未约定借款利息。
另查，根据原告罗明辉的申请，本院于2017年4月21日作出（2017）粤1302财保297号民事裁定书，裁定查封了登记在陈石岐名下位于惠州市河南岸××二号金岸××栋裕峰楼第7层716号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：91.01平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币6万元为限。
以上事实有借条、银行流水查询单、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》与银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未依约还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题。原告陆续向被告以转账和现金交付的方式支付借款，有银行流水和《借条》予以证明。借款本金为6万元，本院予以认定。
关于借款利息的问题。原告主张被告按照年利率24%支付借款利息，但《借条》并未对利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。借款期间利息的请求本院不予支持。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈石岐应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗明辉偿还借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1387.32元、保全费620元，合计2007.32元（原告已预交693.66元、保全费620元），由原告承担100元，其余部分由被告陈石岐负担。被告陈石岐在本判决生效之日起七日内向本法院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡瑞洋