wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初7879号
原告：张实现，男，1969年2月18日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。
被告：董玉春，男，1960年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董勤金（系董玉春之子），1987年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张实现与被告董玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张实现及其委托诉讼代理人王天天，被告董玉春的委托诉讼代理人董勤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张实现向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、法医鉴定费、交通费等共计60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初，被告因建设大棚，将建设大棚工程包给原告等人施工。2016年1月2日下午5时许，原告在施工过程中从高空坠落受伤，伤后被送往临沂市中医医院住院治疗，住院16天，花去大量的医疗费用。经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残。原告多次找被告协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董玉春辩称：1.原告是跟着张某工作的，并非被告雇佣。2015年冬天的大雪导致被告大棚倒塌，张某找到被告要求给予修复，被告便将修复工作包给了张某，至于张某找谁干、怎么干被告不清楚，大棚修复时被告并没听说有人掉下来。2.从原告提交的病历来看，原告是在自家平房上掉下来的，与被告无关。3.退一步讲，原告即使是在修复被告大棚时受伤，致原告起诉时亦已超过一年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.张实现身份证复印件，证明原告的主体资格；2.住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后被送往临沂市中医医院住院治疗，住院16天及伤情和诊疗情况；3.医疗费单据3张，证明原告受伤后住院治疗自负的部分医疗费；4.临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；5.法医鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1200元；6.证人证言一份，证明原告是被告雇佣的，雇佣期间受伤，伤后被告将原告送往医院治疗；7.赔偿明细一份，证明被告应赔偿原告各项损失72911.6元。
被告董玉春对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、4、5的真实性不持异议；对证据3的质证意见为临沂市居民医疗保险结算单据医疗类别载明是无责任人意外伤害，原告之伤应系自伤；对证据6的质证意见为该证人证言均是以张某为主，证人也说明了是跟张某工作的，证人没有说明原告当时是清醒的还是昏迷的；对证据7的质证意见为请求法院依法处理。
对原告提交的上述证据，通过被告质证，本院作如下认证:原、被告对证据1、2、4、5均无异议，本院予以采纳。对证据3待结合其他证据再做出判断。
庭审时，原告申请证人张某、尹某到庭作证。证人张某陈述如下：我和原告、尹某等六人一起在被告的工地上工作，工钱是被告给我后由六人平分，当时被告是找我谈的，让我找几个人跟着被告干；原告受伤后，是我和被告一起将原告送去医院的；入院记录上是我签的字，其中“患者于一小时前在家中从平房上不慎坠落”，是我和原告家属商议后给医生说的，因为原告仅有新农合医疗保险没有其他保险。证人尹某陈述如下：2016年1月2日，原告从大棚上掉下来后，被董玉春和张某一起送往医院，我去照顾了三天，我就是干零工，工钱由张某从被告处领来后发给我们，张某只是领着我们干活，也算不上工头，我陪护期间的工钱已经支给我了。原告立案时提交的尹某出具的证明，尹某当庭认可，载明:“我叫尹某，2016年1月份，兰陵县的张某通过王磊介绍雇佣我在临沂市××××村董玉春的大棚工地打工。在2016年1月2日下午5点多钟与我一起打工的张实现在施工的大棚上坠落摔伤，伤后被张某与董玉春送往临沂市中医医院住院治疗。住院期间我在张某的安排下于2016年1月7日到10日中午在医院陪护张实现3天半的时间，后张实现的老婆接替我的陪护”。
原告对上述证人证言无异议；被告的质证意见为以张某为代表领工钱有异议，我把工钱都给张某了，张某怎么分与我无关，我只是给张某联系，至于张某找谁干活，我方不清楚；证人陈述称他们六个人是一起干活的，陪护时张某又给其工钱，有隶属关系。
原告提交的证人证言，通过被告质证，本院作如下认证：张某承揽了被告的大棚修复工作，雇佣原告及尹某等六人进行工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年底，张某承揽了被告董玉春的大棚修复工作，张某雇佣原告张实现及尹某等六人进行工作。2016年1月2日下午5时许，原告张实现在工作时不慎从大棚上跌落受伤。伤后，原告被张某、董玉春送往临沂市中医医院住院治疗16天，由尹某陪护3天半，陪护费已由张某支付。原告共花费医疗费10146.41元，其中新农合报销2347.12元。做法医鉴定时，原告支出检查费719.80元。2016年5月4日，原告之伤经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费1200元。为经济损失赔偿，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的证据等所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告的大棚上工作时跌落受伤是事实。本案争议的焦点1.原、被告之间是否是雇佣关系；2.原告所诉是否超过诉讼时效。关于焦点1，本院认为原、被告之间不构成雇佣关系。理由如下：（1）证人尹某证实其是受雇于张某，尹某与原告一起工作，能够证明原告亦是受雇于张某，而非董玉春；（2）涉案修复工程由张某承揽，工作人员由张某联系、召集，张某在整个工作中起组织、协调、指挥作用，至于工钱是否平分不是判断雇佣关系的法定事由。关于焦点2，原告所诉已超过1年的诉讼时效。理由如下：原告受伤是2016年1月2日，其法医鉴定作出时间是2016年5月4日，不论是从受伤之日还是从法医鉴定确定之日，原告所诉均已超过1年的诉讼时效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告受到伤害的诉讼时效期间，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前既已届满，故原告所诉已超过《中华人民共和国民法通则》规定的1年的诉讼时效。
综上，原、被告之间不存在雇佣关系，原告未提供证据证明被告存在选任或指示不当需承担责任的情形，并且原告起诉已超过规定的诉讼时效期间，亦未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张实现的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张实现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一八年五月二十九日
书记员 密士征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6141号之一
申请人:王一名，男，1979年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵培宝，男，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵培亮，男，1970年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王一名与被申请人赵培亮、赵培宝民间借贷纠纷一案，王一名于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵培宝、赵培亮价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵培宝、赵培亮价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初8360号
原告：平度市安通信达系统集成器材经营部，住所地：平度市李园街道办事处郑州路19号，注册号：370283600945209。
经营者：张卫华，女，1968年6月15日生，汉族，朱平度市东阁街道办事处胜利路22号1号楼401户。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：山东广电网络有限公司平度分公司，住所地：平度市同和路155号，统一社会信用代码：913702000572622984。
法定代表人：郭胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告平度市安通信达系统集成器材经营部与被告山东广电网络有限公司平度分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告平度市安通信达系统集成器材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款415475.59元；自2017年4月1日起到付清欠款之日期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年9月2日，原被告签订小区有线电视改造工程合同，截止到2016年12月31日，被告尚欠原告工程款415475.59元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告山东广电网络有限公司平度分公司于2017年10月31日前付给原告平度市安通信达系统集成器材经营部工程款408475元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、原告平度市安通信达系统集成器材经营部自愿放弃余款及自2017年4月1日至2017年10月31日期间的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7532，减半收取3766元，由原、被告各负担1883元。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈蓉蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1554号
原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXX。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：邱丽君，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告邱丽君商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年五月二日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
-2-
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初2871号
原告:曹广东，男，1967年7月4日生。
委托诉讼代理人:刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:栗旭超，又名栗四超，男，1970年12月29日生，汉族，住址及确认送达地址：兰考县城关乡栗场村二组。
委托诉讼代理人:白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曹广东与被告栗旭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广东特别授权代理人刘玲燕,被告栗旭超特别授权代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(从2018年6月12日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止)，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告栗旭超生意周转急需资金，2017年1月17日向原告借款20000元并向原告出具了借条。当时约定原告可以随时要求被告还款。经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。
被告栗旭超辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告之间不存在实际的借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，（2018）豫0225财保855号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告栗旭超向原告曹广东借款20000元，并为原告曹广东出具借条一份，借条内容为：“今借到曹广东现金贰万元整（20000元），借款人：栗旭超，时间2017年1月17日”。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(从2018年7月4日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止)。
另查明，原告曹广东于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2018）豫0225财保855号民事裁定书：对被告栗旭超名下的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了出借20000元现金的义务,被告应当履行归还借款的义务。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告栗旭超于本判决生效后十日内返还原告曹广东借款20000元；
驳回原告曹广东的其他诉讼请求。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由被告栗旭超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张相东
二〇一八年七月二十五日
书记员 程文霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1509号
原告:董洪忠，男，1962年7月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。
被告：寿光市稻田镇王望初级中学。住所地：寿光市稻田镇王望村。
单位负责人：候福良，校长。
委托诉讼代理人：李甜甜、陈爱宝，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告董洪忠诉被告寿光市稻田王望初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪忠及其委托代理人王学德，被告委托代理人李甜甜、陈爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等共计82792.34元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告董洪忠受被告寿光市稻田镇王望初级中学的雇佣在该校烧锅炉，2016年12月11日原告在烧锅炉过程中意外受伤。后经潍坊市人民医院住院治疗，现已治疗结束。经被告同意，委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续医疗费用作出鉴定。现原告诉诸贵院请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等共计82792.34元。
被告辩称：原告虽然曾是被告的雇佣人员，但原告的受伤与被告无关，其诉与事实不符。原告住院病例记载有糖尿病，属于自身疾病，相应的医疗费用以及居民医疗保险已报销部分应予扣除；对原告提交的门诊收费票据不予认可；原告所陈述的经被告同意委托鉴定机构进行鉴定也与事实不符，被告对此不知情，被告也对该评估报告不认可，其中的后续治疗费用不应承担。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，曾在被告校内负责烧锅炉工作。2016年12月11日，原告在被告处提供劳务时，不慎从高处跌落受伤。原告受伤后在潍坊市人民医院住院治疗14天，经诊断为右侧股骨颈骨折，住院期间花费医疗费用共计17011.09元。原告住院期间由其妻子、儿子共同护理。2017年4月25日，原告的伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，确认董洪忠伤情构成十级伤残，误工时间自外伤发生之日始至此次鉴定之日止，后续治疗费用约为人民币壹万元或按照实际合理支出审查认定，护理时间共计75天（出院后需1人护理60日，后期取出内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理），本次鉴定花费鉴定费2201元。除前述医疗费用、鉴定费外，原告因该事故受到的其他损失包括：残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10％）、误工费8052.75元（59.65元/天×135天）、护理费6143.95元（住院期间59.65元/天×14天×2人+出院后仍需护理期间59.65元/天×75天×1人）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、后续治疗费10000元，原告损失共计69688.79元。
上述事实，有原告提交的住院病历、住院及门诊收费票据、诊断报告单、鉴定报告、鉴定费发票、住院费用清单、原告妻子及儿子身份证、户口本、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告通过证人证言能够证实其在被告处从事劳务活动中受伤，被告作为雇用单位应就原告因受伤产生的损失承担赔偿责任，但数额应当以本院查明的为准。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负谨慎注意义务，其在工作过程中未尽完全注意义务，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的90%，其余10%由原告负担。因双方对原告受伤前工资数额陈述不一致但均认可原告在被告处工作不足3个月，故本院对原告提出的原告月薪3300元不予采信，并依据2015年度山东省农村居民人均收入水平逐项确认原告伤残赔偿金、误工费等损失数额，原告主张按2016年度相关数据计算损失无法律依据，其主张的交通费亦未提交相关证据，本院不予采信。被告在质证时对原告提交的门诊收费票据不予认可，但经本院审查认为该证据系医院开具的正规票据，收费项目也与本案有关联，故本院对被告的质证意见不予采纳。另因被告在指定的期限内未预交重新评估费用，本院认定原告提交的鉴定报告证明效力，并依据报告中的内容确认原告伤残等级、护理天数等，同时对原告花费的住院及门诊医疗费予以确认，被告提出的应扣除糖尿病治疗费用及医保报销数额，本院亦不予支持。依据我国侵权责任法及相关司法解释的规定，确认原告总损失为69688.79元，被告应赔偿原告损失的数额为62719.9元（69688.79元×90%）。
综上，原告在提供劳务过程中因身体受伤产生的合理损失，被告作为雇主应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市稻田镇王望初级中学赔偿原告董洪忠损失62719.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取935元，由原告负担227元，被告负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年七月五日
书记员 刘雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5124号之一
申请人：谷呈辉，女，1988年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂杉恒木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇吴屯工业园，机构代码913713023345773018。
法定代表人：吴志章，经理。
被申请人：史瑞雪，女，1977年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴志章，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人谷呈辉与被申请人临沂杉恒木业有限公司、史瑞雪、吴志章买卖合同纠纷一案，谷呈辉于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杉恒木业有限公司、史瑞雪价值80万元的财产。3月26日，谷呈辉向本院申请追加吴志章为被申请人，请求查封（冻结）被申请人临沂杉恒木业有限公司、史瑞雪、吴志章价值80万元的财产，并于3月30日向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂杉恒木业有限公司、史瑞雪、吴志章价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保257号之二
解除保全申请人：王宁，男，1994年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，经理。
被申请人：王玉松，男，1951年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王宁与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财险临沂支公司）、王玉松机动车交通事故责任纠纷一案，王玉松于2017年3月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保257号民事裁定书，已查封了王宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2018年4月2日，王宁向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9368号民事裁定书和赔款收据两份，主张其本人已对王玉松的损失予以赔付，王玉松已撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2017年8月8日，本院作出的（2017）鲁1302民初9368号民事裁定书，能够证明王玉松已撤回对安盛财险临沂支公司、王宁的起诉。现王宁申请解除对其车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月三日
书记员 李美君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初4469号
原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼。
统一社会信用代码：91360000751116311B。
法定代表人：孙新，系该公司董事长。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。
委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所实习律师，实习证号：3601201410227005。
被告：刘国文，女，1962年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西高能物业管理有限公司与被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告江西高能物业管理有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付自2013年7月份至2016年8月份拖欠的物管费3824元；2、判令被告向原告支付违约金300元（违约金以累积拖欠的金额为基数，按每天千分之三计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的滨江首府的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定物业管理费按建筑面积2.8元/平方米收取。乙方（被告）违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后原告按约提供物业管理服务，但被告从2013年7月至2016年8月的物业管理费一直拖欠不交，经原告工作人员多次催促未果。原告还于2017年4月委托将此策源律师事务所发催收函，被告仍未交付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的《物业管理服务合同》中，甲方即滨江首府开发商（南昌东方新宫置业有限公司）与乙方（江西高能物业管理有限公司）在第八章附则部分第三十九条明确规定：本合同在执行中如发生争执，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交南昌仲裁委员会仲裁。故本院认为双方当事人已达成书面仲裁协议，本案不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西高能物业管理有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50元，全部退回原告江西高能物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1765号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，男，行长。
被告：刘婷，女，1992年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘佩玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2953号
原告：郑顺兴，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄力群，男，住福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区黄石镇横塘村民委员会推荐。
被告：谢建新，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱爱琼，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈强，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑顺兴与被告谢建新、朱爱琼、陈强因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺兴的委托诉讼代理人黄力群到庭参加诉讼，被告谢建新、朱爱琼、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑顺兴向本院提出诉讼请求：1.谢建新、朱爱琼偿还郑顺兴借款10万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.陈强对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月22日，谢建新以生意需要资金周转为由向郑顺兴借款10万元，由陈强对借款提供连带责任担保；当日，郑顺兴即将借款以现金方式支付给谢建新，由谢建新书写《借条》一份交郑顺兴收执，陈强亦以担保人身份在《借条》上签名确认，《借条》无约定借款期限及借款利息；之后，郑顺兴因资金紧张向谢建新催讨上述借款，并要求陈强承担连带偿还责任，但俩人均以种种理由推脱拒不还款；谢建新与朱爱琼系夫妻关系，本案借款发生其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由谢建新、朱爱琼承担共同偿还责任；陈强系本案借款的担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。
谢建新、朱爱琼、陈强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：谢建新以经营生意需要资金周转为由，于2012年12月22日向郑顺兴借款10万元，并出具内容为“兹向郑顺兴借现金人民币壹拾万元整（￥100000）。”的《借条》一份，由陈强作为保证人在该《借条》上“担保人：”一栏处签名以确认为该借款提供担保。之后，郑顺兴向谢建新、陈强催讨上述借款未果，致讼。另查明，谢建新与朱爱琼系夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。上述事实，有郑顺兴陈述及其提供的《借条》、从莆田市荔城区档案馆查档复印的谢建新、朱爱琼《结婚登记审查处理表》各一份为据，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢建新向郑顺兴借款10万元，有其出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务明确。双方无约定借款期限，经郑顺兴催讨后，谢建新不履行还款义务，构成违约，现郑顺兴要求谢建新偿还借款10万元及该款自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。本案借款发生在谢建新、朱爱琼夫妻关系存续期间，在谢建新、朱爱琼未举证证明郑顺兴与谢建新在借贷时有明确约定借款为谢建新个人债务或谢建新、朱爱琼对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并为郑顺兴所知悉的情况下，本案债务应按其夫妻共同债务处理，由谢建新、朱爱琼共同偿还。陈强在《借条》上“担保人”一栏处签名，双方的保证合同关系即成立，双方无约定保证方式，视为承担连带责任保证，陈强应对本案债务承担连带偿还责任。谢建新、朱爱琼、陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建新、朱爱琼应在本判决生效之日起10日内偿还郑顺兴借款10万元及该款自2017年7月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、陈强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢建新、朱爱琼、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年八月二十九日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14339号之一
申请人:陈海威，男，1992年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:王玉林，男，1965年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈海威与被申请人王玉林房屋买卖合同纠纷一案，陈海威于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉林所有的位于临沂市兰山区溪苑兰亭小区××室【鲁（2017）临沂市不动产证明第××号】房产，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉林所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室【鲁（2017）临沂市不动产证明第××号】房产，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人陈海威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月八日
书记员 刘丽娟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1003号
原告：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省新干县人，个体户，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告谢和红诉被告肖树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢和红的委托诉讼代理人朱奕到庭参加诉讼，被告肖树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢和红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10万元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际清偿日止。事实与理由：2016年开始被告租赁安福县大光山二井猪场进行养猪。由于原告也会养猪并经营饲料、兽药，在业务上与被告相识，于是被告就将租赁的猪场中部分租赁给原告养猪，并于2017年1月20日与原告签订了一份租赁合同。在签订租赁合同的后一天2017年1月21日，被告向原告借款10万元用于养母猪。原告通过银行转账借给被告10万元。后因为环保督查，政府强令养猪场必须于2017年10月份关停，原告也就从该养猪场撤走，同时原告要求被告归还借款，被告却以没有钱为由一直拖欠至今。为此，原告特诉至法院，请依法裁判。
被告肖树平未作答辩。
原告谢和红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行交易明细原件一份；2.中国农业银行交易明细复印件一份；3.租赁合同复印件一份；4.关于生猪养殖场限期关停的通知复印件一份；5.原、被告间的电话录音三段。被告肖树平未到庭质证，视为放弃质证权利。原告谢和红提交的证据1.2.3.5能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，原告谢和红提交的证据4与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，谢和红通过中国农业银行向肖树平转款10万元，并备注该款为租猪场租金。2017年1月20日，谢和红（乙方）与肖树平（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：“……一、甲方将位于大光山一井猪场租赁给乙方……二、租赁期为三年，即从2017年1月30日至2020年1月30日止，租赁期如国家政策发生重大变革或不可抗力因素导致猪场未能正常经营，则猪场租赁期间退还给乙方租金……三、经甲乙双方协调后，乙方租赁甲方猪场年租金柒万元，租金每年租期前一次性付清……”2017年1月21日，谢和红通过中国农业银行向肖树平转款10万元，并备注该款为肖树平借款。2018年4月28日，谢和红以民间借贷纠纷及租赁合同纠纷同时向本院提起诉讼要求肖树平返还借款10万元及退还猪场租金81666元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对基主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告谢和红仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告肖树平在收到本院应诉手续后未进行抗辩，且谢和红有双方的谈话录音予以佐证，故本院认为谢和红与肖树平之间的借贷关系成立。
原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉，可认定原告已给被告合理还款期限，故谢和红要求肖树平返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期利率也未约定逾期利率，原告可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。谢和红要求肖树平从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告肖树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，被告肖树平应返还原告谢和红借款本金10万元并从2018年4月28日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖树平自本判决生效之日起二十日内返还原告谢和红借款本金10万元并从2018年4月28日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 彭铜燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周露婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0726民初901号
原告：杜玉婷，女，1997年3月27日生，汉族，住安远县。
被告：胡阳忠，男，成年人，汉族，住安远县。
本院在审理原告杜玉婷诉被告胡阳忠房民间借贷纠纷一案中，原告杜玉婷于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉婷以其与被告胡阳忠已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉婷负担。
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3421号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：李文正，男，该公司职员，住龙海市。
被告：王伟民，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：王春蜜，女，1975年4月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭俊航，男，1970年1月27日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王伟民、王春蜜、郭俊航借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文正到庭参加诉讼，被告王伟民、王春蜜、郭俊航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟民、王春蜜共同偿还向原告借款本金90000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告郭俊航对借款本金及利息负连带偿还责任。诉讼过程中，原告龙海农商银行增加诉讼请求，追加王春蜜为共同被告。事实和理由：被告王伟民以种植花卉为由在2015年12月26日与原告签订《保��借款合同》，借款90000元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2016年12月25日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭俊航对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告王伟民与王春蜜夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告王伟民催讨借款本金90000元及利息，被告王伟民只支付利息至2016年6月20日。
被告王伟民、王春蜜、郭俊航未作答辩。
经审理查明，被告王伟民以种植花卉为由在2015年12月26日与原告签订《保证借款合同》，借款90000元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2016年12月25日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭俊航对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告王伟民与王春蜜夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告王伟民催讨借款本金90000元及利息，被告王伟民只支付利息至2016年6月20日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
另查明，被告王伟民、王春蜜于1999年1月12日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告王伟民签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利��务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本借款系被告王伟民、王春蜜夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。因此，原告主张向被告王伟民、王春蜜追讨借款90000元及从2016年6月21日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告郭俊航自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求郭俊航对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告王伟民、王春蜜、郭俊航经传票传唤，无正当���由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟民、王春蜜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息（从2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告郭俊航对上述债务承担连带偿还责任。被告郭俊航承担保证责任后，有权向被告王伟民、王春蜜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2228元，由被告王伟民、王春蜜、郭俊航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 许志栋
人民陪审员 林团勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初3455号
原告王乾鹏，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省延津县。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告王茂和，男，汉族，1968年9月1日出生，住新乡市。
被告杨秀满，女，汉族，1971年12月6日出生，住新乡市。
被告延津县新东钢构彩板厂，住所地延津县丰庄镇丰庄村。
投资人王茂和。
本院在审理原告王乾鹏诉被告王茂和、杨秀满、延津县新东钢构彩板厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，适用简易程序进行审理。原告王乾鹏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾鹏申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王乾鹏撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告王乾鹏负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年八月六日
书记员 王宝宝
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初528号
原告:马春梅，女，1973年2月20日生。
被告:胡胜利，男，1955年10月17日生。
原告马春梅诉被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加了诉讼,被告胡胜利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金25000元及约定利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，2017年5年30日，被告找到原告说急需用钱，原告借给被告现金25000元，并约定利息按照月利率2%计算，刚开始被告按照约定每月准时给付利息，从2017年12月份开始，被告不再向原告支付利息，人也不见了踪影，电话也打不通。
被告胡胜利未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5年30日，被告胡胜利向原告马春梅借款25000元，并为原告马春梅出具借条一份，借条内容为：“今借到马春梅现金贰万伍仟元整（25000.00），利息为月息贰分（2%），时间自2017年5月30日始。借款人胡胜利”。后被告共给付原告5个月利息，每月500元，共计2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了出借25000元现金的义务,而被告没有履行归还借款并完全按约定给付利息的义务。故对原告要求被告胡胜利偿还借款本金25000元及约定利息的诉请，本院予以支持。被告已给付原告的2500元的利息应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜利于本判决生效后十日内给付原告马春梅借款本金25000元及利息（利息从2017年5月30日起至实际付清欠款之日止，按月息2分计算，但应扣除被告已给付原告的2500元利息）；
案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告胡胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张相东
审 判 员 李三民
人民陪审员 王建新
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙 云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初2316号
原告：张洛东，男，1970年11月26日生，汉族，住寿光市。
被告：魏松军，男，1971年7月13日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。
被告：魏凤堂，男，1947年6月26日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。
原告张洛东诉被告魏松军、魏凤堂民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洛东到庭参加诉讼，被告魏松军、魏凤堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：两被告于2017年6月5日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。但两被告于2017年6月底便失去联系。原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告魏松军、魏凤堂均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告魏松军系朋友关系。2017年6月5日，被告魏松军、魏凤堂从原告处借款100000元，并于当日共同出具借条一份，内容为“今借张洛东现金壹拾万元整，使用期5个月，每月还款贰万元整，每月底归还。”，两被告在借条落款处分别签字确认。该款经原告多次催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告持借条向两被告主张偿还借款，本院依据借条确认双方之间系借款合同关系。原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律禁止性规定，合法有效。通过两被告分别在借条落款“借款人”处共同签字的行为可以认定该笔借款为两被告共同债务，两被告系共同还款人，互负连带责任。现已超过案涉借款合同约定的还款期限，原告有权主张返还。两被告至今拒不偿还借款的行为不当，应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏松军、魏凤堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张洛东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪丽君
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2698号
申请人：刘永强，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。。
被申请人：李桂环，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。。
本院立案审理刘永强诉李桂环、毛军建民间借贷纠纷一案，申请人刘永强向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂环所有的位于通许县城关镇行政路西段瑞通嘉园小区12号楼1单元502室房产（房产证号：××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李桂环所有的位于通许县城关镇行政路西段瑞通嘉园小区12号楼1单元502室房产（房产证号：××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年八月三日
书记员 唐欢欢
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初956号
原告：贺国娟，女，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：万绍峰，江西秉志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：左晓飞，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地址永新县。
原告贺国娟与被告左晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告于2018年8月22日以遗漏了被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺国娟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告贺国娟负担。
审 判 员 李璇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王艳
书 记 员 曹婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2614号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxx。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：郑榕滨，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郑榕滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年五月三十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14445号之一
申请人：刘长宾，男，1978年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱正顺，林青，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：徐勇，男，1987年7月14日生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：孙国松，男，1981年12月2日生，汉族，住济南市历城区。
申请人刘长宾与被申请人徐勇、孙国松买卖合同纠纷一案，刘长宾于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙国松所有的位于济南市历城区工业路277号重汽翡翠清河西区××室（证号：济南××号）、2号车库××（济南××号）、储藏室××（济南××号）房产，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国松所有的位于济南市历城区工业路277号重汽翡翠清河西区××室（证号：济南××号）、2号车库××（济南××号）、储藏室××（济南××号）房产，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人刘长宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13915号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
法定代表人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。
被申请人：左宝峰，男，1979年5月13日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人左宝峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左宝峰所有的位于临沂市兰山区同心花园××室（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号）房产，保全金额93334.19元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人左宝峰所有的位于临沂市××花园××楼××室（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号）房产，限额93334.19元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费954元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月十日
书记员 何 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初9320号
原告：戴某1，男，1972年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
被告：孙某，女，1972年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告戴某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年6月5日通过本院语音留痕系统和12368诉讼服务平台向被告孙某送达相关应诉手续，于2018年6月20日依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告戴某1及其委托诉讼代理人董达，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子戴某2，××××年××月生育女孩戴某3。婚姻期间，两人经常因生活琐事吵架，导致夫妻矛盾无法调和。原、被告自2014年年初分居至今，且原告曾于2016年和2017年向法院起诉请求离婚，现双方感情确已破裂，无和好可能。
被告孙某辩称，原告还上账我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件，用以证明原告身份主体资格;证据2.结婚登记申请书及婚姻状况证明，用以证明原、被告婚姻登记情况，具有合法的婚姻关系;证据3.民事判决书，用以证明原告曾两次向法院起诉过离婚，均判决不准离婚。
被告孙某对原告提交的证据无异议。
被告孙某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1993年农历正月初六，原告戴某1与被告孙某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原××××人民政府民政办公室登记结婚。××××年××月××日生子戴某2，××××年××月××日生女戴某3。婚后共同生活期间初期，双方夫妻感情一直很好，直到2013年因生活琐事时常产生矛盾。2015年6月，原、被告开始分居。
2、原告曾于2016年9月2日、2017年5月31日向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2016）鲁1302民初11353号、（2017）鲁1302民初7617号民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，双方一直呈分居状态，夫妻关系未能得到改善。2018年5月24日，原告再次诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
3、庭审时，原、被告均陈述无婚前个人财产。婚后共同财产有房子一处，现由戴某2居住；宅基一位；鲁Ｑ×××××轿车一辆。婚后共同债权有陈百贵3000**元，孙凤玉350000元（已故），邱磊200000元，戴彦芳200000元。婚后共同债务有孙凤艳190000元，孙凤强150000元，谢成凤250000元，姜开永3000元，杨士梅3000元，董勤选19000元，王炳进18000元，赵邦连40000元，孙凤刚10000元，孙洪玺240000元，孔祥真13000元，张金亮96000元，宋姓叔辈舅20000元。婚后夫妻共同债务合计1052000元。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的结婚登记申请书及婚姻状况证明、本院生效民事判决书等证据所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告戴某1与被告孙某虽系自主婚姻，但婚后共同生活过程中常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2016年9月2日、2017年5月31日两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善。自2015年6月以来双方一直呈分居状态至今，已达三年之久，原告起诉离婚符合法律规定的情形，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，符合婚姻解除的条件。
庭审时原、被告均称房屋一处一直由其子戴某2居住，戴某2已结婚，原、被告均同意该房屋归戴某2所有，视为父母对子女的赠与，所有权已转移，该财产不再属于夫妻共同财产。关于共同财产中的宅基一位、鲁Ｑ×××××汽车一辆，按法律规定的照顾女方权益的原则处理，本院确定该财产权益归被告孙某所有或使用。考虑实现权利的方便性以及共同财产利益的平衡，共同债权依法分割。共同债务应由双方当事人平均负担，且互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某1与被告孙某离婚；
二、婚后共同财产：宅基一位、鲁Ｑ×××××轿车一辆，归被告孙某所有；
三、婚后共同债权：孙凤玉所欠350000元，邱磊所欠200000元，陈百贵所欠300000元，戴彦芳所欠200000元，原、被告各享有二分之一的份额；
四、婚后共同债务1052000元，由原、被告平均负担，且对外互负连带清偿责任。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一八年六月二十七日
书记员 密士征
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4722号
原告郭恒永，男，汉族，1969年8月28日出生，住址濮阳市华龙区。
被告仝恩孝，男，汉族，1971年5月29日出生，住址广西壮族自治区河池市凤山县。
被告濮阳市百兴物资有限公司，住所地濮阳市开州路与石化路交叉口北300米路东61号。
法定代表人仝恩孝，该公司经理。
原告郭恒永诉被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭恒永到庭参加了诉讼。被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒永诉称，2014年9月2日，被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司向原告郭恒永借款100000元，并向原告郭恒永出具了借据及借款合同，约定了月利率及还款期限。经原告郭恒永多次催要，二被告未偿还借款本金，特向法院提起诉讼。请求判令被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司偿还原告郭恒永本金100000元及利息（自2014年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告仝恩孝系被告濮阳市百兴物资有限公司的法定代表人。2014年9月2日，被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司向原告郭恒永出具借据一份，内容为：今借到郭恒永100000元，月利率2%，借款期限自2014年9月2日起至2014年12月1日止。因原告郭恒永多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告仝恩孝与被告濮阳市百兴物资有限公司共同向原告郭恒永借款100000元，有原告郭恒永提交的借据加以证实，本院予以认定。被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告郭恒永偿还借款本息，故原告郭恒永要求被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定月利未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告郭恒永请求的利息自2014年9月2日起至付清之日止，按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司于判决生效后10日内向原告郭恒永偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2014年9月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告仝恩孝、濮阳市百兴物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏香玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保193号之二
申请人：朱恒法，男，1971年8月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：陈茂金，男，1960年1月28日出生，住莱芜市高新区。
申请人朱恒法与被申请人陈茂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1202财保193号之一民事裁定，扣押被申请人陈茂金鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。申请人朱恒法应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。
本院经审查认为，申请人朱恒法应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈茂金鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人朱恒法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年九月四日
书记员 亓东美
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1134号
原告：张双伟，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告张双伟与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金7296元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0054862），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第1号楼3单元901号房，房屋代码为42443，房价总金额376383元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2016年5月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责���由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为376383元，被告于2016年5月12日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张双伟；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告张双伟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初8614号
原告：林登贤，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈小凤，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：陈昭杨，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄海英，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林登贤与被告陈昭杨、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林登贤的委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告陈昭杨、黄海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林登贤向本院提出诉讼请求：陈昭杨、黄海英立即向林登贤支付货款10万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，陈昭杨因工地建设需要，陆续向林登贤购买建材，截至2015年2月，陈昭杨尚欠林登贤货款10万元，有陈昭杨亲笔签名书写的对账单为证。陈昭杨、黄海英系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄海英应与陈昭杨共同偿还。经林登贤多次催讨，陈昭杨、黄海英均拒不偿还，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
陈昭杨、黄海英未作答辩。
林登贤围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈昭杨、黄海英未到庭参加诉讼，未对林登贤提供的证据进行质证。对林登贤提供的证据，本院认定如下：林登贤提供的《对账单》、《送货单》、《结婚登记审理处理表》，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。《对账单》中虽未写结欠款项的债权人，但该对账单由林登贤持有，据此，可以认定林登贤为该笔欠款的债权人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，陈昭杨出具对账结算单一份交由林登贤收执，确认其尚欠林登贤10万元款项，其中81900元为货款，18100元为借款。陈昭杨与黄海英于2008年9月9日登记结婚。
本院认为，陈昭杨尚欠林登贤货款81900元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。对于双方之间的货款81900元，双方结算后，陈昭杨至今分文未付，违背了诚实信用的原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，陈昭杨作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但陈昭杨至今尚欠林登贤货款81900元未支付，已属违约，其行为明显存在过错，必然给对方造成利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，陈昭杨应当承担清偿责任和违约责任，故林登贤请求陈昭杨偿还林登贤货款81900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，合理合法，依法予以支持。本案陈昭杨与黄海英虽系夫妻关系，但《对账单》系由陈昭杨一人出具的，林登贤也没有提供相应的证据证明陈昭杨与黄海英共同经营、共同结欠林登贤货款，根据合同相对性原则，黄海英不是本案买卖合同的当事人，故林登贤请求黄海英共同偿还本案货款81900元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，林登贤与陈昭杨之间的18100元借款，系另一法律关系，应由双方另行处理，林登贤请求陈昭杨、黄海英共同偿还该借款，本院在本案不予支持。陈昭杨、黄海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈昭杨应于本判决生效后十日内支付林登贤货款81900元以及自2017年10月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回林登贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林登贤负担416元，陈昭杨负担1884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1143号
原告：刘书民，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告刘书民与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金6983元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0008860），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第2号楼3单元401号房，房屋代码为42539，房价总金额357998元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为357998元，被告于2015年9月15日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告刘书民；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告刘书民的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1493号
申请人特门格西，男，蒙古族，个体户。
被执行人通米德，男，蒙古族，牧民。
特门格西申请执行通米德民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人特门格西申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初559号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩国庆，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，初中文化，户籍登记住址东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被释放并被该分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人韩国庆犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人韩国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月15日21时5分许，被告人韩国庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜华市场路口处时，与行驶至此处的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩国庆负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人韩国庆血液中的酒精含量为278.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后王某电话报警，韩国庆在现场等候处理，出警民警带韩国庆至医院抽血备检；案发时韩国庆的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年4月1日起至2026年4月1日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人韩国庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、调解协议及谅解书、通话记录清单等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩国庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩国庆驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其明知对方电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张沙沙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第4062号
原告达古拉，女，1973年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告布和巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告布图格木吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孟和乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告达古拉与被告布和巴图、布图格木吉、孟和乌力吉合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达古拉的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达古拉撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告达古拉负担。
审 判 长 乌 日 罕
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 晓 辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初665号
原告聂某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告何某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告聂某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告聂某某及其委托代理人郭肇平、被告何某某及其委托代理人张学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5、6月份原、被告在昆明经人介绍认识，后原告父亲患癌症，被告献殷勤照顾了几天，原告父母就认可了双方的关系，2014年4月11日举行婚礼。为了生育孩子落户，原、被告于2015年7月13日领取结婚证，X年X月X日生育儿子聂某甲。原、被告认识时间较短，为了孩子落户不得已才领取结婚证。生育孩子后负担加重，原、被告为生存及性格不合等原因经常吵打，被告还时常无端怀疑原告对其不忠诚。2016年4月15日下午被告持刀到原告所开水果店，扬言要将原告母子及原告母亲砍死，原告未在水果店才幸免一难。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁止。3、夫妻共同财产：交出租车的保证金120000元，由被告给付原告60000元，出租车的使用权和收益归被告所有。案件受理费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原、被告自认识到结婚是经过充分了解，具有感情基础，婚后相处融洽。被告与他人发生过不正当男女关系，还开房留宿，这是导致双方经常发生争吵的根本原因。夫妻之间难免会因生活琐事有口舌之争，但完全可以通过沟通达成共识，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与案外人共同承包出租车，此出租车的使用权系被告与案外人共同共有，只有被告载客所得的收益才是夫妻共同财产。被告借款50000元、贷款20000元是用于承包出租车及家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务。被告支付了30000元彩礼，原告父母买了一辆雪佛兰轿车赠与原、被告夫妻二人，该车属于夫妻共同财产。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、孩子抚养问题。3、夫妻共同财产的范围。4、是否有夫妻共同债务。
原告针对其主张提交下列证据:1、《结婚证》一本，欲证明、原被告登记结婚的时间及双方系夫妻。2、《出生医学证明》一份，欲证明2015年8月2日聂某甲出生于昆明市第一人民医院。
被告对原告提交的证据无异议。
被告针对其辩称提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证明原、被告于2015年7月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。2、《出租车承包协议》、收条各一份，欲证明被告与周某芬于2015年4月7日签订《出租车承包协议》，协议约定周某芬自愿将明成出租汽车公司云AT38**号出租车全天承包给被告，租期为2015年6月5日至报废止，承包风险金为80000元，违约金为10000元，每月承包费为4200元，被告已向周某芬支付承包风险金。3、《出租车白班承包协议》一份，欲证明2015年6月28日杨某某与被告签订出租车白班承包协议，协议约定被告将明成出租汽车公司云AT38**号出租车白天承包给杨某某，承包期为2015年7月28日至2016年7月28日，每月承包金为3800元，押金50000元。4、贷款合同复印件、借据复印件、委托划款协议复印件、信息咨询服务合同复印件、委托划款协议复印件各一份，欲证明被告于2016年4月13日向云南省亚联财小额贷款有限公司借款20000元。5、借条一份，欲证明2015年5月10日被告向伍杰涛借款50000元用于出租车风险金，借款期限是2015年5月10日至2016年10月10日。
原告的质证意见是：1号、2号、3号证据的真实性、合法性、关联性予以认可。4号证据系复印件，且签订协议的时间与贷款时间不一致，不认可。5号证据不认可，借钱是虚假的，如果借钱的话，应该说明是转账出借还是现金出借。
原、被告对本院依原告申请依法调取的的《出租车全天承包协议》均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告提交的证据，被告认可，予以采信。被告提交的1号证据，被告认可，予以采信。2号证据能相互印证，且与本院依法调取的证据相一致，予以采信。3号证据虽原告认可，但涉及案外人，且无其他证据予以印证，不予采信。4号证据形式不合法，不予采信。5号证据无其他证据佐证，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告聂某某与被告何某某于2013年5月经人介绍认识，2014年4月11日按农村习俗举行婚礼，2015年7月13日在禄劝彝族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取J530128-2015-002186号《结婚证》，X年X月X日生育儿子聂某甲。2015年4月7日被告何某某与周某芬签订《出租车全天承包协议》，被告何某某全天承包云AT38**号出租车，承包期限自2015年6月5日至2018年8月报废日止。被告何某某交给周某芬风险抵押金80000元，交给昆明明成汽车服务有限公司安全服务保证金20000元。共同生活中，被告何某某猜疑原告聂某某，双方为此产生矛盾。2016年3月原、被告发生争执，被告何某某离家另租房屋居住生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识相处近一年才按农村习俗举行婚礼，一年后又补办结婚登记手续并生育一子，婚姻基础较好，双方也建立了夫妻感情。如原、被告能考虑孩子的健康成长，正视并解决夫妻间出现的问题，被告增强对原告的信任，双方有和好的可能。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年五月三十日
书记员 武建霖
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执401号
申请执行人张峻泓，男，1971年6月26日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住昆明市五华区。
被执行人韦伟，男，1985年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在执行张峻泓与韦伟运输合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人韦伟其名下无银行存款，也无登记车辆、房产，通过调查其住所地得知韦伟常年外出务工，下落不明，现无法查找到案，属无财产可供执行的情形。本案执行标的4300元及案件受理费25元，共计4325元未能执行到位。本案经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月十五日
书记员 杜能军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2592号之一
原告：杭州友佳精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：杨佳欢。
被告：郑州千欣机电设备有限公司。
法定代表人：黄胜川。
本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告郑州千欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑州千欣机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回对被告郑州千欣机电设备有限公司的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 杨黎明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪 程
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2061号
原告齐某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告赵某某，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇.
本院在审理原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告齐某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨卫江
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第04375号
原告段桂月，女，1957年9月14日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告李宣震，男，汉族，学生，现住内蒙古达旗。
法定代理人李广军，系原告爷爷。
原告李广军，男，65岁，1950年3月20日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘磊，男，32岁，1983年6月18日，汉族，农民，现住内蒙古达旗。
被告尚羽飞，男，28岁，1987年6月20日，汉族，农民，现住内蒙古达旗。
本院在审理生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段桂月、李宣震、李广军于向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告李宣震、李广军、段桂月撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元由原告负担
审判长 高喜平
审判员 秦永刚
陪审员 白云生
二〇一六年六月七日
书记员 赵春梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执32号
申请执行人:姚志新，男，1960年4月23日出生。
申请执行人:蒋建中，男，1953年1月8日出生。
被执行人:秦向云，女，1973年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）房民（商）初字第12400号民事判决书，于2017年2月20日至2017年2月21日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人所有的北京市昌平区东小口镇华龙苑南里XX号楼XX单元XX室的房屋进行了拍卖。2017年2月21日，李定宇（身份证号码：XXX）以263.87万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，李定宇（身份证号码：XXX）即拥有北京市昌平区东小口镇华龙苑南里XX号楼XX单元XX室的房屋的(房屋产权证号：X京房权证昌私字第3595**号)所有权。
二、买受人李定宇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉明
二〇一七年三月六日
书记员 王朝俊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初232号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷应宽，男，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人雷应宽犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人雷应宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日3时许，被告人雷应宽在镇雄县XXX用塑料片撬开周某甲家房门，进入屋内准备实施盗窃，由于周某甲回家开门，被告人雷应宽发现后慌忙逃出门外，并用随身携带的斧头将周某甲头部砍伤欲逃离现场，被闻讯起床的周某乙等人抓获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周某甲所受损伤为轻微伤。针对指控，公诉机关出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人雷应宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷应宽系累犯，建议对其判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷应宽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月5日3时左右，被告人雷应宽用自制塑料片撬开周某甲位于镇雄县XXX房门，进入屋内实施盗窃时听见房主周某甲回家，雷应宽遂逃至屋外与周某甲相遇并用随身携带的斧头砍伤周某甲头部，闻讯赶到的周某乙等人协助周某甲将雷应宽制服并报警。经鉴定，周某甲此次损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人雷应宽曾因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月29日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证斧头、塑料片，证人周某乙、周某丙的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，贵州省习水县人民法院（2011）习刑初字第39号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人雷应宽的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷应宽实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷应宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。审理中，雷应宽认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷应宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年8月4日止）。二、作案工具斧头一把、塑料片二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员郎玲审判员曾永翠二○一六年六月十三日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。??第二百六十三条??以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸
签发：核稿：拟稿人：发文：（2015）玉中
法执字第144号附件：印数：4份云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第144号
申请执行人李冠庭，男，1983年1月21日生，汉族。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：周海燕。
住所地：玉溪市红塔区玉湖路**号磊山大厦*楼。
被执行人周海燕，女，1969年5月9日生，汉族。
申请执行人李冠庭与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）玉中民一初字第32号民事调解书确定：由被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司在调解书签收后五日内偿还申请执行人李冠庭借款人民币2530万元及利息（按月利率2%自2015年3月30日计算至款项还清之日）；被执行人周海燕对上述借款本息的清偿承担连带责任；一审案件受理费84150元，由被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司及周海燕共同负担。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年4月29日申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案进入执行程序后，通过查询被执行人的银行账户、房产、土地等财产线索得知：被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕除在玉溪市玉湖路26号（磊山大厦）有17个车库及一套房产外，无其他可供执行财产。我院依法对车库及房产进行了查封，并将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人目前的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第144号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年十月十九日
书记员 张雯俊