南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4036号
原告许其春。
委托代理人陈福海、张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告王琳。
被告南京莫愁客运股份有限公司（以下简称莫愁客运公司），组织机构代码13522118-5
法定代表人杨浩丰，董事长。
委托代理人金正强。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险分公司），组织机构代码70404612-X
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人吴传权，保险分公司员工。
原告许其春与被告王琳、莫愁客运公司、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许其春委托代理人张亮、被告王琳、莫愁客运公司的委托代理人金正强、保险分公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其春诉称，2012年11月10日19时许，被告王琳驾驶苏AXXX**号轿车，在马台街与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，南京市交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告王琳与原告承担事故同等责任。本起事故造成原告右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤，经鉴定构成十级伤残，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费26454.09元（原告垫付9305.09元、被告保险分公司垫付1万元、被告王琳垫付7149元）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费1200元（20元×60天）、误工费36000元（6000元÷30天×180天）、护理费7200元（80元×90天）、交通费780元、残疾辅助器具费158元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元（29677元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、停车费20元、修车费685元。超出交强险部分被告承担70%赔偿责任。
被告莫愁客运公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，苏AXXX**轿车已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额50万元），无不计免赔险，车辆系莫愁客运公司所有，由被告王琳承包经营，莫愁客运公司未垫付任何费用，超出交强险部分应按照同等责任50%承担赔偿责任。
被告王琳辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，被告已垫付医疗费7149元、拖车费50元、停车费20元、修车费685元，共计7904元，其余同意莫愁客运公司意见。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏AXXX**轿车已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额50万元），无不计免赔险。事故发生在保险期间，保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分非医保用药免赔20%，商业险无不计免赔，事故中承担同等责任免赔率为10%。保险分公司已垫付医疗费1万元，不承担本案的诉讼费及鉴定费，对原告的诉请在质证阶段发表意见。
经审理查明，2012年11月10日19时30分，王琳驾驶苏AXXX**车辆行驶至马台街时，疏忽观察，与许其春驾驶的未按信号灯指示通行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，许其春受伤。交警大队认定，王琳、许其春承担事故同等责任。事故发生后，许其春前往东南大学附属中大医院就诊，诊断为右膝外伤、右胫骨平台骨折。于2012年11月11日住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤，后于2012年11月21日出院。经许其春委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2013年5月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人许其春右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。
另查明，莫愁客运公司系苏AXXX**肇事车辆所有人，该车由王琳承包经营。车辆已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额50万元），未投保不计免赔险。事故发生后，保险分公司已垫付原告医疗费1万元，王琳共垫付原告7904元。
审理中，双方对原告的医疗费26454.09元、残疾辅助器具费158元、修车费685元；另拖车费50元、停车费20元、鉴定费2360元由原告、被告王琳按事故责任承担意见一致；被告保险分公司与莫愁客运公司、王琳对保险分公司在商业三责险免赔率为10%，超出交强险的医疗费由保险分公司扣除20%非医保用药，由机动车方意见一致。
双方对原告的其他诉请，举证、质证意见如下：
原告主张住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费7200元（80元×90天）、误工费36000元（6000元÷30天×180天）、残疾赔偿金59354元（29677元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费780元、提交门诊病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、劳动合同、厨师职业资格证、司法鉴定意见书、居委会居住证明、结婚证、土地证与房产证、交通费票据为证。被告认可住院伙食补助费180元（18元×10天）、营养费720元（12元×60天）、护理费4100元（50元×10天＋45元×80天）；残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金2500元；对原告提供的劳动合同真实性有异议，认可误工费14580元（81元×180天）；交通费票据与实际不符，认可交通费200元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据、交通事故认定书、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、拖车费票据、停车费票据、修车费票据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定许其春与王琳负事故同等责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额为50万元），未投保不计免赔险。被告保险分公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，鉴于原告许其春与被告王琳对事故的发生均存在过错，被告王琳应按照过错的比例承担70%的赔偿责任，被告王琳与莫愁客运公司系承包经营关系，故莫愁客运公司应当承担连带赔偿责任。另保险分公司与莫愁客运公司、王琳对商业三责险部分，由保险分公司扣除10%免赔率，超出交强险的医疗费扣除20%非医保用药，由机动车方承担意见一致，符合规定，本院予以确认。
司法鉴定意见，本院予以采信。
关于原告的经济损失，本院认定，双方对医疗费26454.09元、残疾辅助器具费158元、修车费685元；另拖车费50元、停车费20元、鉴定费2360元由原告、被告王琳按事故责任承担均意见一致，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费200元（20元×10天），符合规定，本院予以支持。根据原告伤情，护理依赖程度及司法鉴定意见，本院酌定营养费1080元（18元×60天）、护理费5400元（60元×90天），酌定交通费300元。原告主张实际误工损失证据不足，被告认可原告误工费14580元，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金59354元（29677元×20×10%），已提供证据证实原告长期在城镇生活工作，故本院予以支持。本起事故造成原告十级伤残，确实给原告造成精神损害，认定精神损害抚慰金3500元。
综上，原告上述经济损失合计114141.09元。由保险分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项下1万元，精神损害抚慰金等其他经济损失83977元，在商业三责险范围内赔偿原告医药费8292.86元（16454.09元×70%×80%×90%），营养费及住院伙食补助费806.4元（1280元×70%×90%），合计103076.26元；由被告王琳赔偿原告医药费3225元（16454.09元×70%-8292.86元）、营养费及住院伙食补助费89.6元（1280元×70%×10%）、其他经济损失（拖车费、停车费、鉴定费）1701元（2430元×70%），合计5015.6元元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许其春103076.26元。
二、被告王琳于本判决生效之日起五日内赔偿原告许其春5015.6元，被告莫愁客运公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告许其春的其他诉讼请求。
以上被告在给付原告上述款项时，应扣除保险分公司已垫付1万元、王琳已垫付7904元，实际由保险分公司支付原告90187.86元、支付王琳2888.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元减半收取558.5元，由原告许其春负担168元、被告王琳负担390.5元。（鉴于原告已预交诉讼费1117元，由被告王琳直接给付原告390.5元，本院退还原告558.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 李 菲