wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初3036号
原告时俊霞，女，汉族，1988年8月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人黄志耀、谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告周慧珍，女，汉族，1979年10月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告抚州纵横商业管理有限公司，住所地：抚州临川区西大街65号（购物公园）11栋2-01室，组织机构代码：91361000081485774B。
法定代表人：王英，该公司经理。
原告时俊霞与被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时俊霞委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商铺出租合同》；2、判令被告归还原告交纳的房屋租赁押金20000元；3、判令被告赔偿原告装修费6000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月31日，原告与两被告签订《商铺出租合同》，约定原告承租被告周慧珍所有的坐落于西大街购物公园12号楼一层商铺A011,租期自2016年10月1日至2019年9月30日，预交押金20000元。就二层商铺楼的开张日期及开张条件被告作出承诺：于2016年10月1日前该楼小吃（B001至B004、B078、B081至B092共17个商铺）和街道小吃（10家）开业率达到80%，届期未达到，原告有权要求终止合同、退换押金并赔偿装修费用。合同签订后，原告依约交付了押金，但时至今日被告仍未兑现当初的承诺，致使原告无法预期开业。为维护自身的合法权益，为此依法提起诉讼。
被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年7月31日，原告（乙方）与被告周慧珍（甲方）签订了一份《商业出租合同》，约定：甲方将其所有的位于西大街购物公园12号楼一层商铺A011出租给乙方经营；租期3年，自2016年10月1日至2019年9月30日；每月租金1500元，按年支付，每年度需提前15天付清下一年度的租金；第一年免租金，免租期为2016年10月1日至2017年10月1日；甲方承诺2016年10月1日前二楼小吃商户（B001至B004、B078、B081至B092共17个商铺）和街道小吃（10家）开业率达到80%，如期未达到或小吃商户后期退出，乙方有权要求终止合同并退还押金并赔偿装修费用。在该合同签订前，原告于2016年1月4日向被告交纳了押金2万元，被告周慧珍向原告出具了收据，并加盖了被告抚州纵横商业管理有限公司财务专用章。合同签订后，被告至今未能兑现二楼及街边小吃商户开业率达到80%，致使原告无法预期开业。原告曾多次要求被告退还押金，未果。诉讼中，原告就其装修所花费用未向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告提供的原被告于2016年7月31日签订的《商户出租合同》、两被告出具的押金收条、江西电视台二套一追到底栏目组采访视频等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商铺出租合同》为原、被告真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能使涉案商铺的二楼小吃商户及街道小吃商户开业率达到80%，致使原告合同目的无法实现。现原告要求解除与被告签订的《商铺出租合同》，并要求被告退回租赁押金，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。同时原告要求被告赔偿装修费用6000元，因原告就此未提供相关证据，本院不予支持。被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告时俊霞与被告周慧珍于2016年7月31日签订的《商铺出租合同》；
二、被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告时俊霞押金2万元。
三、驳回原告时俊霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 厉 红
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0783民初7020号
原告：赵珠光，女，1953年3月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张小兰（系原告女儿），女，1976年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋永红，男，1985年5月25日出生，汉族，住东阳市。
原告赵珠光为与被告蒋永红民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元并支付利息（从2015年7月26日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金38200元并支付利息（从2016年1月27日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月26日，被告蒋永红向原告赵珠光借款40000元，约定借款期限从2015年7月26日起至2016年1月26日止，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告归还原告借款1800元。尚欠原告借款38200元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永红于本判决生效后十日内归还原告赵珠光借款本金38200元并支付利息（从2016年1月27日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告蒋永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年七月十三日
代书记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初7085号
原告：王鑫，男，1989年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市海天大酒店有限公司，住所地东阳市江滨北路22号。
法定代表人：应培新。
被告：李林林，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王鑫与被告东阳市海天大酒店有限公司、李林林合同纠纷一案中，原告王鑫于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王鑫负担。
审 判 员 鲍大兵
二〇一八年六月十三日
代书记员 周晓敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初397号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。
负责人毛艳春。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城市。
被告李育桂，男，汉族，1967年2月4日出生，住德安县。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告李育桂信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2016年9月2日，被告李育桂向原告申请办理信用卡，并出具申请表。2016年9月7日，原告经审查后为被告办理、发放了贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2018年3月19日，被告已透支本息合计10593.69元（本金9994.50元、利息484.91元、逾期还款违约金114.28元）。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本金9994.50元、利息484.91元、逾期还款违约金114.28元及后续利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李育桂未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年9月2日，被告李育桂在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年9月23日，原告经审核后同意向被告发放金穗贷记卡一张。贷记卡发放后，被告持卡消费。截止至2018年3月19日，被告已透支借款本息合计10593.69元（本金9994.50元、利息484.91元、逾期还款违约金114.28元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表、贷记卡客户签收单、信用卡交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和账户详细信息、交易明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李育桂在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的约定要求被告偿还借款本金9994.50元、利息484.91元、逾期还款违约金114.28元（截止至2018年3月19日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李育桂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育桂在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金9994.50元、利息484.91元、逾期还款违约金114.28元（截止至2018年3月19日）及后续利息、违约金（自2018年3月20起，按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李育桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年七月十三日
书 记 员 倪 嫦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初4079号
原告：江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司（下称原告）与被告李某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款69100元及利息20297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款72100元，当时承诺本年度还清以上借款，原告则不计息，超期按1分计息。但被告自2017年1月26日向原告归还借款3000元后就未再向原告归还款项。原告多次向被告催还借款及利息，被告以种种理由拖延。
被告未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：被告2010年因为买车向原告借款138500元，后被告一直没有还清借款。2016年3月5日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告借款本金66100元未归还。同时被告的小舅子陈钢也欠原告6000元未归还，被告为该借款进行了担保，因此被告就承诺该6000元债务归被告偿还，原告对此表示同意并将陈钢出具的借条交给了被告。被告于2016年3月5日向原告出具了一张借条载明：“今借到佳兴公司人民币66100元整，陈钢原欠借款6000元整，共计柒万贰仟壹佰元整。”在出具借条以后，被告仅于2017年1月26日向原告归还了3000元，尚余69100元未归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。被告未及时向原告归还借款本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金69100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的借条上未约定借款期限和利息，原告也未提供证据证明其与被告约定了借款利息，因此原告要求被告支付借款利息20297元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某限于本判决生效之后五日内归还原告江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司借款本金69100元；
二、驳回原告江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告李某某承担1528元，原告江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 卢桂根
二〇一八年九月二十日
书记员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0783民初1545号
原告：单玲玉，女，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：郭杭，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告单玲玉为与被告郭杭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元并支付利息10000元。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭杭下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告单玲玉到庭参加诉讼，被告郭杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月，被告郭杭向原告单玲玉借款100000元。2016年10月10日,被告向原告出具借条一份，载明：“今向单玲玉借款人民币壹拾万元整
（100000元），利息为人民币壹万元整（10000元），共计人民币为壹拾壹万元整（11000元），借期为壹年”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》���二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杭于本判决生效后十日内归还原告单玲玉借款本金100000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告单玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审��钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一八年六月十五日
代书 记员 谭丽芳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0426民初999号
原告：德安新德业置业有限公司，住所地德安县十力路。
法定代表人：柯凡，该公司总经理。
被告：程财金，住德安县，
原告德安新德业置业有限公司与被告程财金租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告德安新德业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 华
二〇一八年九月三日
书记员 易炎峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0783民初5756号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
委托诉讼代理人：许静波（系原告单位员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢云（系原告单位员工），女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李向君，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：程佰岁，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告李向君、程佰岁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告李向君、程佰岁共同偿还贷款本金556448.53元及利息8154.9元【利息已算至2018年5月9日止，此后的利息（包括复利和罚息）按合同约定的利率计算至实际付清之日止】；二、原告对被告李向君、程佰岁共同所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢2单元2203室（权证号为浙20**东阳市不动产权第006184号、第006185号）的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许静波、卢云到庭参加诉讼，被告李向君、程佰岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月15日,被告李向君向原告中国建设银行股份有限公司东阳支行申请个人住房贷款，双方签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款570000元，借款期限为2017年3月24日至2037年3月24日止，利息按年利率4.41%计算，还款方式为按月等额本息还款，每月24日应归还本息3578.47元，并且以被告李向君、程佰岁共同所有的坐落于东阳市（权证号为浙20**东阳市不动产权第006184号、第006185号）的房产提供抵押担保。2017年3月24日，双方办理了抵押登记手续。2017年3月15日,被告程佰岁出具《还款承诺书》一份，承诺对上述借款人的还本付息义务承担共同还款责任。2017年3月24日，原告向被告李向君发放了贷款570000元。
上述借款发生后，被告李向君、程佰岁仅归还了借款本金
13551.47元并支付利息18762.73。经核算，截止2018年5月9日，被告李向君、程佰岁尚欠原告借款本金556448.53元及利息8154.9元。后原告多次催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向君、程佰岁于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金
556448.53元及利息8154.9元【利息已算至2018年5月9日止，此后的利息（包括复利和罚息）按合同约定的利率计算至实际付清之日止】。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告李向君、程佰岁共同所有的坐落于东阳市（权证号为浙20**东阳市不动产权第006184号、第006185号）的房产依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，减半收取4723元，由被告李向君、程佰岁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年六月二十六日
代书记员 谭丽芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执328号
申请执行人县付恒，男，汉族,农民，住陕西省凤翔县范家寨乡。
申请执行人李双生，男，汉族,农民，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道。
被执行人姜玉虎，化名姜烨、姜峰、姜丰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被执行人杨红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人唐成哲，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路国道巷。
姜玉虎、杨红军、唐成哲诈骗一案，本院作出的（2014）陈刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力。权利人县付恒、李双生向本院申请执行，要求被执行人退赔经济损失168000元。本案执行费2420元。
本案执行过程中，经查三被执行人现被羁押服刑，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00193号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异20号
案外人：金华银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦江县中山北路**号。统一社会信用代码：91330726766415613H。
负责人：徐西昊，该行行长。
委托代理人：胡江楠，该行职员。
委托代理人：张晓凯，该行职员。
申请执行人：刘军，男，1971年7月31日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：步伟中，男，1968年12月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王雄伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人步伟中、王雄伟民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王雄伟所有的银行存款，对此金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金华银行浦江支行称：法院于2016年5月30日以（2016）浙0481执1530号执行裁定书，冻结了被执行人王雄伟开立于金华银行浦江支行的定期存单，冻结金额405523.29元。因该定期存单已质押给金华银行浦江支行，且该定期存单所担保的借款于2016年7月13日到期后未全部清偿，故金华银行浦江支行可就该定期存单优先受偿。请求法院解除上述冻结措施。
本院查明，申请执行人刘军与被执行人步伟中、王雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。2016年5月24日，本院通过浙江省人民法院执行管理系统发起对被执行人王雄伟名下开户于金华银行浦江支行账号为01×××32的银行账户冻结，申请冻结金额为405523.29元。该笔冻结的执行裁定书、协助执行通知书电子签章时间为2016年5月26日，银行反馈时间为2016年5月30日，实际冻结金额为405523.29元。
根据案外人金华银行浦江支行提供的证据反映，2015年7月13日，浙江借卜坞建材有限公司与金华银行浦江支行签订编号为201599330承03328的《银行承兑协议》，开立银行承兑汇票一张，票据号码131××××720150713029647198，出票人为浙江借卜坞建材有限公司，承兑人为金华银行浦江支行，票面金额2093万元。同日，被执行人王雄伟与金华银行浦江支行签订编号为201599330质01203的《最高额质押合同》，约定将编号为00477091、账号为01×××32的2000万元银行定期存单质押给金华银行浦江支行，为上述银行承兑汇票提供担保。该《最高额质押合同》第八条约定担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现质押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，第二十六条约定主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，质权人有权处分本合同项下的质物。同日，上述质押的定期存单交付给金华银行浦江支行代为保管，且金华银行浦江支行对该定期存单出具了止付通知书。
2016年7月13日，上述银行承兑汇票到期，金华银行浦江支行予以全额承兑，并对上述质押定期存单采取“个人存单部提”操作，除本院已冻结的405523.29元外，余下本息合计19664200.39元已划转给金华银行浦江支行以归还上述银行承兑汇票垫款。截止2016年7月13日，上述银行承兑汇票垫款本息合计424380.12元未得到清偿。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据上述法律和司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，被执行人王雄伟与案外人金华银行浦江支行于2015年7月13日签订了《最高额质押合同》，该合同合法有效，且相应的质押存单已实际交付，故该质权成立。2016年7月13日，金华银行浦江支行对质押的定期存单采取“个人存单部提”操作并未违反上述法律规定及双方合同约定。
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施……”。银行承兑汇票质押存单与银行承兑汇票保证金在性质上具有高度相似性，两者均将金钱以一定形式特定化后移交债权人占有作为担保，且债权人均为金融机构，故本案可参照适用上述规定。2016年5月30日，被执行人王雄伟名下账号为01×××32的定期存单已处于质押状态，但其所担保的银行承兑汇票并未承兑或付款，故本院于当日冻结该定期存单中405523.29元存款并无不当。2016年7月13日，上述质押的定期存单所担保的银行承兑汇票已实际承兑，且该银行承兑汇票的垫款本息尚欠424380.12元，故应依案外人金华银行浦江支行之申请解除对被执行人王雄伟名下账号为01×××32的定期存单中405523.29元款项的冻结措施，案外人金华银行浦江支行的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王雄伟开户于金华银行股份有限公司浦江支行账号为01×××32的银行账户存款405523.29元的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
代理审判员 濮 新
人民陪审员 李建林
人民陪审员 王富清
二〇一六年十月八日
书 记 员 甘永浩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3149号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：贺木兴，男，生于1963年8月15日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告贺木兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2013年2月18日向原告借款9000元用于还旧借新，于2015年2月17日到期。现余借款本金7266.28元，利息付至2013年3月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款7266.28元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告贺木兴未答辩、未举证。
经审理查明：2013年2月18日，被告贺木兴向原告借款9000元用于还旧借新，约定：借款期限自2013年2月18日至2015年2月17日，月利率10.667‰。被告现已归还借款1733.72元，将利息付至2013年3月21日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,江油市铜星乡福长村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告贺木兴在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告贺木兴取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告贺木兴于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款7266.28元，并自2013年3月22日起至2015年2月17日按月利率10.667‰计付利息，自2015年2月17日起至还清之日止按月利率16.0005‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贺木兴承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执341号
周*：
你（单位）与上海铁路局合肥供电段其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3470号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人戴某某，系某某律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人邹某某，系某某律师事务所律师。
原告冯某某诉被告魏某某,高某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人戴某某、被告魏某某、高某某及其委托代理人邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称,原告与二被告的女儿经人介绍认识，于农历2015年11月16日原告向二被告的女儿提亲，二被告向原告提出索要彩礼钱80800元，衣服、金银首饰钱118000元，押房款80000元，共计278800元。当天原告通过媒人之手向被告魏某某交付了60000元现金。农历2015年11月20日，二被告及其女儿前往原告家看望，原告不仅给了二被告女儿4800元看家钱，还给了被告高某某及其女儿80000元现金。农历2015年12月4日，原告及其媒人和媒人的儿子一起前往被告家，给了被告100000元。2015年12月21日，在娶亲当天原告又给二被告及其女儿交付了38800元现金。被告高某某向原告索要了离娘钱2000元、压箱礼800元，原告又给二被告女儿6000元（其中包括当天收取的拜礼钱4000元）。取亲后二被告女儿不愿与原告办理结婚登记手续，并在家中住了几天后便离开了家，后又回家。如此反复几次后，二被告女儿便想与原告“离婚”，并在被告高某某的诱导下离家出逃。原告多次去二被告家询问二被告的女儿下落，但二被告却隐瞒不说。后原告要求被告偿还30余万元的婚约财产时，二被告拒不返还。从2016年3月4日二被告把其女儿藏起来后，至今未回过家，也不接听电话。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告向原告退还婚约财物共计83600元（包括彩礼钱80800元，离娘钱2000元，压箱钱800元，）判令被告返还男士黄金戒指一枚，女士黄金戒指和黄金项链一条，共计9000元。本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
电话录音光盘两张（附相应文字材料），主要证明：1、二被告借女儿婚姻先后向原告索要83600元现金的事实（彩礼80800元、离娘钱2000元、压箱礼800元）。2、被告女儿魏某甲借婚姻向原告收取上述财物，但不与原告结婚，不与原告共同生活。3、二被告的女儿用婚姻索取的部分款购买的金银首饰目前由二被告保管。
证人马某某的证言，主要证明2015年12月4日，马某某和原告冯某某一起给被告魏某某送了现金100000元，包括衣服、零花、彩礼、押房钱，具体未说各是多少。
证人马生龙的主证言，主要证明原告给二被告的彩礼是80800元，其中包括饭食钱12000元，后退了800元，二被告实际索要彩礼是68000元，给魏某甲的母亲高某某离娘钱是2000元，给被告魏某某买了一枚黄金戒指，给被告高某某买了一条黄金项链，戒指和项链合计价值9000元。另给魏某甲金银首饰衣服零花是118000元，押房钱是80000元。
被告魏某某,高某某辩称，原告的诉讼请求1中的彩礼钱是68800元，退了800元，实际彩礼是68000元，不是原告所说的83600元，离娘钱、压箱礼是赠予的。诉讼请求2中的戒指等都是互相赠予的，被告也给原告方进行了赠与，不存在返还的问题，被告收过原告的60000元，其中彩礼30000元，赠予被告过事饭食钱是12000元，剩余的18000元是给魏某甲了。过事当天被告又收到原告给的彩礼钱38800元，以上被告共计收到原告彩礼款68800元。收到彩礼的开支情况，给女儿魏某甲陪嫁了20000元的现金。给女婿冯某某买了一枚戒指花费6000元，给女儿魏某甲陪嫁饮水机一台，价值500元，给女儿魏某甲买嫁妆衣服等物共计花费9000元，过事支出18000元，共计支出54300元。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据，认为其形式不合法，是在当事人不同意的情况下偷录的，内容上是二被告不知情也不予认可，不能作为有效的证据。对证人马某某的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人与原告的关系特殊，是姐夫小舅子关系，其证言的证明力低下。证人的证言与诉状中所述不符，诉状中说将100000元交给了二被告及魏某甲，但是当庭说给了魏某某，相互矛盾。被告魏某某事实见过证人给过魏某甲钱，但究竟是多少不知道。对证人马生龙的证言，原告无异议，被告对证人说的给高某某和魏某甲的彩礼钱和金银钱80000元有异议，被告高某某没有收到原告给的80000元。对其余的关于本案中的证言无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告有异议，经本院审查，此证据中彩礼部分68000元与二被告认可的证人马生龙证明的彩礼是68000元相符，故本院对彩礼为68000元在本案中予以采信。对证人马某某的证言，原告无异议，被告有异议，因被告未提出相反证据加以佐证，且与证人马生龙的证言能够形成一条完整的证据锁链，证明原告通过证人之手给付被告100000元，本院予以采信。对证人马生龙的证言，原、被告均对其证明的彩礼为68000元无异议，本院对彩礼为68000元在本案中予以采信。
经审理查明，原告冯某某与二被告的女儿魏某甲经人介绍认识，于农历2015年11月16日原告向二被告女儿谈成儿女婚姻之事，在未领取结婚证的情况下于2015年农历12月20日举行了结婚仪式。在儿女婚事谈成后，二被告向原告索要彩礼68000元，后原告与二被告之女魏某甲因感情不和分手，后原、被告双方就彩礼返还之事协商未果。
另查明，在原告冯某某与二被告之女魏某甲举行婚礼时，双方还相互赠与了其他财物。
本院认为，本案的焦点是被告是否以女儿婚姻之事向原告索要68000元彩礼，是否返还，返还多少。我国《婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中二被告借其女儿婚事向原告索取彩礼，显属不对，依法应予返还，原告诉请由被告返还彩礼，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但二被告在其女儿婚事上亦有一定的开支，故对返还彩礼数额上应予以调整为宜。对原告诉请由被告返还离娘钱2000元，压箱钱800元等，因上述财产是双方因儿女婚事相互赠予物，本院不予支持。被告辩称原告给付的彩礼68000元已基本花完，下剩只剩20000元亦应酌情返还，就其花费因未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某,高某某共同酌情返还因女儿婚姻之事向原告冯某某索要的彩礼款58000元，于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告承担395元，二被告承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩艳艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更673号
罪犯柏寿，男，1995年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月29日作出（2014）个刑初字第117号刑事判决，认定被告人柏寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年10月21日作出(2014)红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏寿准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执176号
申请执行人：张永清，男，1975年1月4日出生，汉族。
被执行人：四川神州矿业开发有限公司
本院在执行张永清与四川神州矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人四川神州矿业开发有限公司发出执行通知书，责令四川神州矿业开发有限公司履行偿还申请执行人借款本金7万元及利息、加倍支付履行期间债务利息、诉讼费1120元的义务，并承担执行费1650元，但被执行人四川神州矿业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川神州矿业开发有限公司银行存款110062.5元。
本裁定立即执行。
审判员 吴涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 余丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1482号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：蒋鹏飞，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：文奎，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张志强，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：胡兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终731号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋鹏飞缴纳罚金8000元，被执行人胡兵缴纳罚金5000元，被执行人文奎缴纳罚金5000元，被执行人张志强缴纳罚金5000元。但被执行人蒋鹏飞、胡兵、文奎、张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人蒋鹏飞、胡兵、文奎、张志强有可供执的财产。
本院认为，被执行人蒋鹏飞、胡兵、文奎、张志强暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执581号
移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。
被执行人王志平王某某，男，生于1975年2月16日，身份证号码510522197502165137，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，户籍所在地：合江县法王寺镇法王寺村五社36号，现住合江县九支镇四转盘滨河上城3栋6单元。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初28号刑事判决，于2016年6月21日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行王志平王某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人王志平王某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，由于被执��人王志平王某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522刑初28号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人王志平王某某继续履行(2016)川0522刑初28号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人王志平王某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执821号
申请执行人：黄光顺。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1184号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款9029.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入9029.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值9029.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第220号
（2015）香执郊字第220-1号
申请执行人王永双，户籍所在地吉林省德惠市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人白玉民，住哈尔滨市南岗区。
本院办理的申请执行人王永双与被执行人白玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本案执行标的总额75499.24元，尚未执行标的75499.24元。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕婉彤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执107号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：路华伟，男，汉族，1985年出生，住汶上县。
被执行人：吕树合，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
被执行人：张有贞，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
被执行人：庞桂昌，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
被执行人：张本龙，男，汉族，1982年出生，住汶上县。
被执行人：路明本，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉路华伟、吕树合、张有贞、庞桂昌、张本龙、路明本金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人路华伟、吕树合、张有贞、庞桂昌、张本龙、路明本金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初673号
被告人
基本情况
姓名
|
高某某
|
出生日期
|
1960年10月26日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
住青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间���事由
|
无
强制措施
|
2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】659号
指控事实
|
2017年10月5日14时54分许，被告人高某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区黄河路与龙岗山路路口西侧时被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为119.5mg/100ml。经抽血检测，高某某血液中乙醇含量为138.9mg/100ml，系醉酒后��驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
|
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年六月十一日
法 官 助 理 刘 亮
书 记 员 李 梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2279号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。
被执行人徐喜凤,女性,住中牟县刘集镇。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与徐喜凤借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更150号
罪犯毕学正，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）西少刑初字第13号刑事判决，认定被告人毕学正犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一二年一月二十七日起至二〇二二年一月二十六日止。该犯于2012年11月29日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1038号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕学正近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月24日16时许，被告人孙东、毕学正酒后窜至西华县迟营乡薛湾行政村李庄村村民被害人李某（15岁）住所，看到李某独自一人时，将其拉到住室内，强行搂抱、抚摸。后二人又将被害人李某带至西华县城一宾馆内对其进行了轮奸。
罪犯毕学正在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕学正入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕学正减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二〇年九月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)无民一初字第01638号
原告：过云玲,女,汉族，住无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长友（又名刘昌友），男，汉族，住无为县。
被告：孔娟，女，汉族，住无为县。
原告过云玲诉被告刘长友、孔娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1997年3月20日，被告刘长友以做生意需要资金周转为名，向原告过云玲借款24000元，刘长友出具一张借条，月利率1.8分，期限1个月。刘长友借款后长期外出，没有还款，原告经多次催要无果，现诉请求法院判令两被告归还借款24000元及其利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回过云玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一三年九月六日
书记员 李 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初913号
被告人基本情况：秦唯奇，男，1990年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区，2007年12月3日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年10月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人秦唯奇犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月26日下午，被告人秦唯奇到成都高新区檬柏路136号7栋2单元6楼楼梯间，采用攀爬方式，从防护栏的角缝进入该楼12号被害人陈某家中，盗得笔记本电脑一台及项链、戒指等物品。2017年10月17日，秦唯奇在高新区檬梓街169号3栋6单元6号家中被公安机关挡获。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人秦唯奇的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人家属代其向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；3.被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人秦唯奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜萱
速录书记员黄晓琴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第1029号
原告：杨甫伟。
被告：王朝圆。
被告：任素萍。
本院在审理原告杨甫伟与被告王朝圆、任素萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨甫伟撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全申请费720元，合计1495元，由原告杨甫伟负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年九月七日
代书 记员 奚聪聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10126号
上诉人（原审被告）：李运军，男，1969年8月12日出生,汉族,现住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：李晓红，女，1972年5月11日出生,汉族,现住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：温越美，女，1957年11月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
上诉人李晓红、李运军与被上诉人温越美民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓红、李运军上诉请求：一、请求依法撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初613号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人温越美承担。事实与理由：一、上诉人已经归还了本金105000元，上诉人还未归还本金应当为35000元而非140000元；二、上诉人与被上诉人之间的借款并未约定利息，要求上诉人归还利息没有依据。
被上诉人温越美辩称，双方仅仅是炒股认识，温越美不可能无息提供借款，双方之间口头约定了借款利息，现上诉人仍有140000元本金未归还给被上诉人，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
温越美向一审法院起诉请求：判决李运军、李晓红归还所欠借款本金140000元。
一审法院认定事实：温越美与李运军系炒股认识的朋友，李运军、李晓红系夫妻关系。李运军分别于2013年3月5日、2013年6月15日、2013年7月2日向温越美借款50000元、60000元、40000元用于生意周转，共计150000元，并出具三份借条。双方口头约定月利率为2%，2013年11月起至2016年11月李晓红开始每月向温越美支付利息，从2013年11月20日起至2015年7月20日期间，李晓红基本上在每月月初转账2000元，每月中旬转账1000元。自2015年8月起李晓红就每月转账3000元给温越美至同年10月底。2015年11月双方经过协商将月利率降至1.5%，李晓红自2015年11月起每月向温越美转账2250元至2016年6月。2016年7月双方口头约定，李运军每月归还本金5000元,利息降至月利率1%，2016年7月李运军归还本金5000元及利息1450元，2016年8月归还本金5000元及利息1400元，2016年9月至2016年11月李运军未归还本金，支付利息1400元。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述相互印证。
一审法院认为，双方之间的争议在于双方之间是否口头约定过利息，李晓红、李运军的还款行为是用于归还本金还是支付利息。根据民间借贷的惯例，无息借贷往往发生在亲友间的小额短期贷款中，温越美与李运军只是炒股认识的朋友，不具有特殊身份关系，出借款项不收取利息不符合民间借贷常理。且温越美举出的银行流水也能印证李运军、李晓红是每月固定的支付款项，银行流水金额以及双方因为利率变更、本金归还10000元后所付利息金额与温越美所称约定的月利率相吻合。李运军、李晓红以确定利率按月支付的行为，应视为对约定利率的支付。李运军与温越美口头约定利息，是双方达成借贷关系的合意，且借款利率未违反法律强制性规定，一审法院予以认可，故李晓红向温越美转款的105000元，一审法院认定为归还借款本金10000元，支付利息95000元。对温越美主张的要求李运军立即归还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。
李晓红与李运军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且每月利息也由李晓红经手支付，该债务属于夫妻共同债务，对温越美主张的要求李晓红对借款140000元共同偿还的诉讼请求，予以支持。对李运军、李晓红辩称每月归还本金的主张，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：李运军、李晓红于判决生效之日起五日内归还温越美借款本金140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李运军、李晓红负担。
二审双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借贷双方之间是否口头约定过利息及李运军、李晓红向温越美支付的105000元的还款行为系归还本金还是利息。根据一、二审调查的事实，借贷双方系炒股认识的朋友，温越美出借高额款项而不收取利息不符合民间借贷常理，且结合温越美提交的李运军、李晓红每月固定支付款项的银行流水及李运军、李晓红在偿还部分本金后变更还款利率向温越美偿还的金额与温越美陈述的内容完全吻合，本院认为借贷双方口头约定了借款利息且李运军、李晓红以自己的实际转款行为及金额印证了温越美的主张，故李运军、李晓红向温越美支付的105000元中，归还利息95000元，归还借款本金10000元。李运军、李晓红关于已向温越美偿还本金105000元的上诉请求不成立，本院对此不予支持。
综上所述，李运军、李晓红的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由李运军、李晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁文波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执789号
申请人郝雪莲，女，1966年11月11日出生，住包头市。
申请人薛磊，男，1985年12月5日出生，住包头市。
被执行人陈明岐，男，1963年5月5日出生，住包头市。
被执行人程翠莲，女，1965年9月9日出生，住包头市。
郝雪莲、薛磊申请执行陈明岐、程翠莲民间借贷纠纷一案。
本院在执行郝雪莲、薛磊申请执行陈明岐、程翠莲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第1946号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈明岐所有的位于包头市青山区富强路X号街坊X-X号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年八月二十九日
书记员 王旭升
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初640号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:刘永平,男,1971年11月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 维
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第303号
罪犯吴成强，男，1964年3月16日出生，四川省安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人吴成强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴成强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月20日以（2012）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴成强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴成强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴成强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月27日起至2033年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2236号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：贵州华舰建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇医药工业园区。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告贵州华舰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司的委托诉讼代理人马世强，被告贵州华舰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款4206694.60元及利息损失（以3751784元为基数，从2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以454910.60为基数，从2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年11月，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告签订特密斯混凝土外加剂销售合同，对产品名称、价格、结算方式、违约责任等内容进行了约定。江苏特密斯混凝土外加剂有限公司按约向被告提供货物，被告向江苏特密斯混凝土外加剂有限公司支付货款。截止到2014年12月1日，双方对账，确认被告尚欠江苏特密斯混凝土外加剂有限公司货款3751784元。后江苏特密斯混凝土外加剂有限公司又向被告供应货物，共计价值454910.60元。原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。
被告贵州华舰建材有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司于2015年5月25日变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司又于2016年4月12日变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。
本院认为，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告之间签订的买卖合同合法、有效，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司向被告提供货物，被告应全面履行给付货款的义务。截止2014年12月1日，经双方对账确认，被告欠原告货款3751784元，后原告又向被告供应货物价值454910.60元，合计4206694.60元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州华舰建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司货款4206694.60元及利息损失（以3751784元为基数，从2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以454910.60为基数，从2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40454元减半收取20227元，保全费5000元，合计25227元，由被告贵州华舰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二０一七年十月二十日
书记员 周一琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初3495号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权。
被告：鲍凉东，男，1975年3月31日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市。
被告：余三桂，女，1976年3月8日出生，汉族，身份证地址武汉市江汉区。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告鲍凉东、余三桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，二被告未在其户籍住址居住，原告无法提供被告的有效送达地址，本院要求原告办理公告，但原告的委托诉讼代理人自2016年10月20日领取《关于人民法院公告工作的释明通知书》后，经本院多次催促，至今未办理公告手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范公告发布工作的通知》，规定人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告等均采取在报纸上刊登公告的方式。被告下落不明，原告在本院指定的期限内，未办理公告，导致案件无法继续推进。原告以实际行动放弃了相应的诉讼权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，现裁定如下:
本案以原告中国民生银行股份有限公司武汉分行自动撤诉处理。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第355号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区11号楼。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：张继良，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告张继良物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 张笑男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2697-2号
本院在执行王行龙与欧阳庆、胡秀静买卖合同纠纷一案中查明，被执行人彭学忠、李秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡秀静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1777号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨芳。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1181号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨芳、唐玉系夫妻关系，2011年5月11日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨芳违法生育行为征收社会抚养费7002元。在法定期限内杨芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1181号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初1139号
原告陈秀英。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托代理人徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告常菊英。
委托代理人彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。
原告陈秀英与被告常菊英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托代理人李学祥、徐浩博，被告常菊英及其委托代理人彭彭、陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日17时许，原告与被告在酒泉市肃州区交警大队院内协商解决交通事故，双方因分歧较大未达成一致。出门时，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿其医药费3万元，误工损失16000元，交通费300元，住院伙食补助费600元，营养费300元，复印费200元，精神抚慰金3000元，后期治疗费用补助30000元，并由被告承担本案的诉讼费用及税费900元。
被告常菊英辩称，原告诉请要求赔偿的损失明显超出其实际损失，对于其夸大和不实部分、医疗费用不合适部分及精神损失费用被告不应承担。事情的发生是因原告语言上恶意挑衅引起的，原告本人也应承担部分责任。
经审理查明，2015年7月22日17时许，原告与被告在酒泉市肃州区交警大队院内协商解决交通事故，双方因分歧较大未达成一致。双方在走出交警队办公室大门时，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告被送往酒泉市人民医院住院治疗4天，其伤情经诊断为“1.头皮挫伤；2.脑外伤后神经反应；3.二级高血压”。原告住院花费医药费用1758.41元，门诊花费医药费用853.38元，后期复查费用269元。事发后，酒泉市公安局肃州分局对被告做出行政处罚决定书，决定对被告常菊英处以罚款二百元。原告向被告就其损失索赔未果，诉诸本院成讼。
以上事实，有各方当事人的陈述，住院病历、住院费发票、门诊收费票据、交通费发票、公安机关对陈秀英治安处罚卷卷宗材料及开庭笔录予以证实。
本院认为，侵害他人身体健康的，对其侵权行为应当承担相应的侵权责任。原告起诉要求被告常菊英就其推到自己致伤的行为承担侵权赔偿责任，与事实相符，其请求符合法律规定。但对于其请求的具体项目和金额，应按照法律规定进行赔偿。对于被告提出，自己推原告系因受到原告的言语恶意挑衅的辩解意见，因原告对此予以否认，在无其他证据证实原告对侵权行为存在过错的情况下，对于该辩解意见，本院不予采信。经查，原告因伤住院治疗4天，故对于其住院期间的医疗费、符合法律规定标准的误工费、护理费、营养伙食补助费等费用，本院予以支持。原告主张交通费300元，但所提供的交通费发票不符合证据要求，结合原告住院的时间、地点，本院酌情支持100元。对于原告要求的出院后及超出住院期限产生的各项费用，除必要的检查费用269元外，不能证实与本次侵权行为有关，本院不予支持。对于原告要求的复印费200元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的精神抚慰金、后期治疗费用补助、税费等费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常菊英赔偿原告陈秀英医药费2880.79元、住院伙食补助费160元（4天40元/天）、误工费421.92元（4天105.48元/天）、护理费421.92元（4天105.48元/天）、营养费40元（4天40元/天）、交通费100元，以上共计4024.63元，限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈秀英承担150元，由被告常菊英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈嘉奕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执外异字第00002号
（2014）蛟执外异字第2号
案外人张文武，男，53岁。
委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
申请执行人刘东财，男，52岁。
被执行人陈永忠，男，54岁。
委托代理人张慧英，吉林保民律师事务所律师。
本院在申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案中，案外人张文武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张文武称，在申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案过程中，贵院将吉林省蛟河市天岗镇龙达石场（简称龙达石场）采矿权评估拍卖，侵害了案外人的合法权益，故依法提出执行异议。理由如下：龙达石场采矿权是在陈永忠与案外人张文武签订的合作协议中明确的一方出资资产，系陈永忠的入伙资产，应认定为合伙财产或者是龙达石场的财产，归合伙人共有。在对龙达石场进行执行时应首先对龙达石场进行清算，偿还合伙债务后如有剩余按约定或者出资比例对合伙人进行分配，法院可以强制执行的只有清算后可分配给陈永忠个人的财产。即在合作关系存续期间在龙达石场未清算之前该采矿权不能作为陈永忠的个人财产予以执行。贵院为执行合伙人陈永忠的个人债务，查封、扣押、评估、拍卖龙达石场采矿权，侵害了案外人的合法权益，也同样侵害了龙达石场债权人的合法权益。因此，请求1、贵院依法终止或中止对该石场采矿权的执行；2、依法解除对龙达石场的违法执行措施。
案外人张文武为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、合伙协议及公证书原件一份。合伙协议载明甲方张文武出资500万人民币，乙方陈永忠以个体经营的蛟河市天岗镇龙达石场的矿山采矿权及全部固定资产出资，对外经营仍使用乙方陈永忠现有的字号，即蛟河市天岗镇龙达石场。期限至2018年12月25日；企业盈亏甲乙双方各占50%。证明张文武和陈永忠之间是合伙关系，龙达石场的性质是个人合伙或合伙企业。双方于2009年10月29日在吉林市江城公证处对其合作协议进行了公证。
2、龙达石场支出明细，证明合伙支出明细。
3、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第593号判决书，证明申请执行人刘东财的债权形成时间是2004年，同时证明该债权是陈永忠的个人债务，与案外人张文武无关，不是合伙债务或合伙企业债务。
4、中华人民共和国组织机构代码证一份，证明蛟河市天岗镇龙达石场经营期限自2013年5月6日至2017年5月5日，蛟河市质量技术监督局颁发。
5、执行裁定书一份，证明申请人刘东财在执行过程中不能提供陈永忠的财产线索，法院因而终结本次执行，保留债权。
6、（2013）蛟民执字第94-2执行裁定书一份，证明案外人张文武与陈永忠有合伙关系，应先进行合伙清算再执行。
7、最高人民法院2011年卷，证明即使企业工商登记为个体工商户，也不代表其合伙人不承担责任。
8、《最高人民法院民事审判指导与参考》2010年第42期案例，证明企业的实际性质与企业营业执照记载的性质不一致时，在不涉及第三人的情况下应当以企业的实际性质为准。
经审查查明，申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘东财依据已经发生法律效力的（2012）蛟民二初字第593号民事判决书，于2013年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈永忠偿还借款1，040，000.00元及其中本金1，000，000.00元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费15，060.00元，申请执行费12，800.00元。本院拍卖的标的物是蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权，采矿许可权证上载明采矿权人是蛟河市天岗镇龙达石场（陈永忠），经营类型为私营企业。蛟河市天岗镇龙达石场的工商执照登记为个体工商户，经营者为陈永忠。另查明，被执行人陈永忠在本院有60余起执行案件，总执行标的金额超过800万元。该系列执行案件正处于对被执行人陈永忠名下的龙达石场采矿权的拍卖阶段。
本院认为，案外人张文武提出的异议不能成立，理由如下：
采矿许可证能够证明陈永忠对龙达石场拥有独立的采矿权，工商营业执照能够证明龙达石场是陈永忠的个人企业。而陈永忠与张文武签订的合作协议并不能改变龙达石场的采矿权人性质。即不影响本院对龙达石场的采矿权进行拍卖。
案外人张文武与陈永忠之间是否存在合伙关系，不是本院执行异议的审查范畴，另，双方是否存在合伙关系，不影响本院对被执行人陈永忠名下财产的执行。
综上，案外人张文武提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张文武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李猛
审 判 员 孙杨
代理审判员 马影
二〇一四年四月三日
书 记 员 鲍晶
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第701号
原告罗某某，男，1968年6月22日生，云南省富民县人。
被告李某某，男，1970年1月21日生，云南省富民县人。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨德有、被告李某某的委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告经村委会牵线在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.63亩，租用期限为15年，每亩每年的租金为1,600元。支付方式为当年5月10日前一次性付清。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月10日，第二年的租金给付期临近，原告找被告收取租金却不能找到被告的踪影。经向村委会了解情况后，村委会干部告知被告不再履行合同，但也不再对原告的土地进行恢复交付，致使原告的土地受到严重损害并杂草丛生，同时田埂被毁，与他人的责任田界线模糊。原告诉请人民法院依法判决：1、终止原告与被告签订的《土地租赁合同》。2、由被告将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用。3、由被告承担违约金1008元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告确实签订过租赁协议，第一年的租金已经支付给了原告。签订协议是经过村民小组与各个村民签订的，共签订了21户，后来被告不租了，2015年5月1日就通知过村民小组长通知原告终止租赁合同。所以现在原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，原、被告的争议焦点是：1、原、被告签订的《土地租赁合同》是否应终止。2、被告是否应将原告的责任田恢复原状并归还原告。3、被告是否应承担违约金1008元。
原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。2、《土地租赁合同》，欲证明被告租赁原告土地，后被告未按约定支付租金，被告应依法承担违约金的事实。3、证明一份，欲证明被告不履行义务，逾期不兑现原告应得的土地承包金，致土地荒废长草。4、照片3张，欲证明土地现状是荒地。
被告的质证意见是:1号证据无异议，2号证据真实，但被告已在2015年5月1日通过村民小组长终止了租赁合同。3号证据不合法。4号证据不认可，且土地长草是原告自己造成。
本院认为，原告提交的1号、2号证据被告无异议，本院予以采信。3号、4号证据与原、被告当庭陈述相一致，本院依法予以采信。
被告针对自己的诉讼主张举证如下：证明一份，欲证明被告是经村小组长联系与原告签订合同，所以于2015年5月1日通过电话通知村小组长终止土地租赁合同。
原告不认可被告的证据。是2015年5月20日村民小组长妻子当面告知原告解除合同，被告只通知了村民小组长，但未通知原告。
本院认为，被告提交的证明中与原、被告当庭陈述相一致的部份，本院依法予以采信，不一致的部份，本院不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.8亩，租用期限为15年，每亩每年的租金为1,600元。付款方式于每年5月20日前现金当面一次性付清当年的土地租用金。如乙方违反应负责赔偿甲方一年的土地租用金。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月，被告通知村民小组长，被告不再履行合同。此后原告对被告的行为有异议，但双方未能协商。现原告以要求终止与被告签订的《土地租赁合同》将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用并由被告支付违约金为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承担租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订了《土地租赁合同》，但被告未支付约定的第二年的租金，也未告知原告即解除合同，被告应按合同承担违约责任。故此，对原告诉请的终止双方签订的合同及按合同约定支付一年的土地租金作为违约金的要求，本院依法予以支持。至于原告主张的被告破坏土地原状未能举证证实，故对原告提出的由被告将土地恢复原状的诉讼请求依法不予支持。但对原告要求归还土地的请求本院依法予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告李某某签订的《土地租赁合同》，由被告李某某在本判决生效后十日内将该土地归还原告罗某某。
二、由被告李某某在判决生效后十日内给付原告罗某某违约金1,008元。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年九月九日
书记员 王雪洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1324号
罪犯钟国强，男，1991年8月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月20日作出(2013)深龙法刑初字第2784号刑事判决，以被告人钟国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)深中法刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬,2015年9月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00091号
（2015）蛟执恢字第91号
申请执行人：关永福，男，51岁。
委托代理人：徐守银，男，64岁。
被执行人：付长龙，男，45岁。
申请执行人关永福与被执行人付长龙民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）蛟民二初字第471号民事判决书，主文内容：一、被告付长龙于判决生效之日起三日内给付原告关永福借款本金40，000.00元及逾期利息（逾期利息按本金40，000.00计算，从2012年1月2日起至本判决确定的还款日期时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决于2012年7月12日发生法律效力，被告付长龙没有履行法律文书确定的义务。原告关永福于2012年7月23日向本院申请执行，要求被执行人付长龙偿还借款本金及逾期利息，并负担案件受理费及申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付长龙送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人付长龙于2013年1月30日前给付申请执行人关永福借款本金20，000.00元，于2014年1月30日前给付借款本金20，000.00元，如不按期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400.00元，申请执行费500.00元，合计900.00元，由被执行人付长龙负担。因和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定本案终结本次执行，保留债权。但被执行人付长龙未履行和解协议，申请执行人关永福向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。现被执行人付长龙已给付申请执行人借款本金40，000.00元及诉讼费用400.00元，并交纳申请执行费500.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人现向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第471号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由被执行人付长龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第900号之二
原告：马先义，男，住山东省平原县。
原告：马宪成，男，山东省平原县。
原告：马宪明，男，山东省平原县。
原告：马宪法，男，山东省平原县。
原告：马宪泉，男，山东省平原县。
原告：马宪英，女，山东省泰安市。
原告：马宪梅，女，山东省泰安市。
被告：马桂兰，女，山东省平原县。
本院于2014年7月10日作出(2014)平民初字第900号财产保全的裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告位于平原县三唐乡虎皮张拆迁安置社区马桂兰名下的拆迁安置楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏子水
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14696号之一
申请执行人江某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省诏安县，身份证号。
被执行人汤某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号。
本院在受理申请执行人江某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初3901号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人汤某某名下价值人民币57472.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭中伟
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初336号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨春，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同年8月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月14日经本院决定对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人杨春犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日15时许，被告人杨春持E类��动车驾驶证驾驶渝FXX**普通二轮摩托车搭载张某、桑某，沿渝巫路由重庆市开州区临江镇往铁桥镇方向行驶。当车行至铁桥镇灵通大桥路段时，遇被害人颜某1在道路前方从左至右横过道路。因杨春驾驶机动车超员行驶且遇行人横过道路未避让、颜某1横过道路未确保安全，致使车辆将颜某1撞倒，造成颜某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，杨春承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨春拨打“110”占线后拨打了“120”，并随救护车将颜某1送至重庆市开州区人民医院救治。2016年2月23日，被告人杨春经民警电话通知到重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨春赔偿被害人近亲属人民币16万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨春的供述，证人张某、桑某、颜某2等人的证言，户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、病历资料、到案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书等书证，开县公安局物证鉴定书分析意见书、交通事故车辆技术鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨春主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨春赔偿了死者亲属的经济损失，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人杨春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺 琳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1323民初578号
原告：李灵波，男，汉族，生于1965年2月8日。
委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。
被告：南阳市庆云房地产开发有限公司。
法定代表人：薛红伟，系该公司经理。
原告李灵波诉被告南阳市庆云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李灵波向本院提出诉讼请求：1、要求被告对西峡县××大队门口白羽综合楼A号楼和B号楼楼顶防水层进行大修；全部铲除旧防水层；用发泡混凝土找坡；用水泥砂浆找坡；铺4MM厚SBS防水材料；2、要求被告对白羽综合楼A号楼9层6处墙体裂缝进行维修；铲除墙体装饰层和粉刷层；清理墙体，做基层处理，喷浆；满墙张钢丝网；用水泥砂浆粉刷墙体；恢复装饰层；3、要求被告给白羽综合楼A号楼和B号楼九层安装消防栓系统，包括水管网、消防水池、消防水泵、消火栓、水龙带、水枪、电器控制设备等；4、要求被告在半年内给原告白羽综合楼第九层房屋和A号楼406号房屋办理房权证或提供办理房权证的相关文件；5、要求被告赔偿原告白羽综合楼九楼天花板裂缝、漏水损失110000元，给原告迟延办理房权证赔偿金214400元，合计324400元。事实理由：被告2012年春开始在西峡县××大队门口开发房产，2012年开始销售，2013年5月交房，原告以160万元的价格购买A号楼和B号楼9层11套房屋和A号楼406房屋。被告向原告交房时违反消防法规定，没有安装消防栓系统、至今不给办房权证、天花板和墙体出现多处裂缝、楼顶防水质量差，严重损害原告利益。被告对出现问题不予解决，原告特提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间没有房屋买卖合同或商品房销售合同，原告所出具的收条系马新见、刘保付个人书写，既未见加盖被告公司印章，也未显示公司对马新见、刘保付的授权委托内容，不能证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告所请求的内容只能向与其有合同权利、义务关系的主体主张。原告无证据证明原告与被告存在房屋买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李灵波的起诉。
本案受理费6166元，退还原告李灵波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本另加副本六份，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 胡兴伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢金莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊县民初字第2635号
原告：王立平，住址伊宁县。
被告：李正夕，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：黎薇，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告王立平与被告李正夕、黎薇买卖合同纠纷一案中,因通知原告王立平预交诉讼费，原告拒不缴纳并经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何公涛
二〇一六年五月十日
书记员 万 俊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00811-号
申请执行人黄武生等十人。
委托代理人潘料民，法律工作者，平果县马头镇法律服务所。
被执行人黄武刀，地址南宁市青秀区。
本院立案执行黄武生等十人申请黄武刀农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民一初字第932号民事判决书确定的义务，被执行人黄武刀应支付申请人黄武生等十人案款2610.0元，并承担执行费50.0元。
本案在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。综述，被执行人黄武刀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）第一款第项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)平法执字第00811号关于申请执行人黄武生等十人与被执行人黄武刀农业承包合同纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年四月十九日
书记员 李艺伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更650号
罪犯袁佐斌，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人袁佐斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人袁佐斌赔偿附带民事诉讼原告人邱金莲、李冬华、李伟毛、李政松、黎桂秀经济损失共计109216.64元。江西省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）赣刑一复字第37号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第598号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月9日又经该院以（2011）赣监刑执字第133号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第840号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年5月9日起至2027年6月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁佐斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯袁佐斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁佐斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁佐斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0581民初763号
原告:张存然，男，1960年7月12日生，汉族，务农。
委托诉讼代理人:李祖宝，云南援边律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李应能，云南援边律师事务所律师。
被告:黄买坤，女，1968年8月12日生，汉族，务农。
被告张昌教，男，1977年11月8日生，汉族，务农。
二被告委托代理人:何滔，腾冲市界头镇法律服务所法律工作者。
原告张存然与被告黄买坤、张昌教排除妨害纠纷一案，本院2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存然及其委托诉讼代理人李祖宝、李应能、被告黄买坤、张昌教及二被告委托代理人何滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存然向本院提出诉讼请求：判令被告拆除张昌教面前，黄买坤户所盖的猪圈或拆除空心砖、镶焊的钢架桩、石块、鸡舍，恢复原告路面正常通行。事实及理由：原告与被告张昌教两户南北相邻而居，原告户住东南方，被告张昌教户住西北方，原告户住地为祖遗老家地基，入户道路是集体时生产队规划的，入户道路为：由东沿张贤教户、被告张昌教户南边外墙，张福然、原告菜地北边向西通行，至原告菜地西北端向南拐有一通道连通进寨公路（此通道较窄，只可以单人通行），至被告张昌教户西南端向北拐沿被告张昌教面前（厢房外）有一条通道连通入本社寨子脚道路（此通道是原告生产生活的主要通道），这两条路连接起来形成大坪子村民小组寨子脚南北相通的环大坪子村民小组寨子的通道，该通道是生产区在解放前后官接村老寨邵应开家的，解放后他家搬去老寨，搬走后这块土地是老寨所管，后大坪子生产队用田和老寨兑换而来，大坪子生产队就邵应开所居住过的位置上盖了牛圈（此位置位于原告菜地西南端）。该路是历史长久之路，是大坪子村民所走之路。张助然（被告张昌教父亲）弟兄分家后即搬到被告张昌教现居住地来住，和原告共走此路，后张昌教弟兄分家后，张应教（被告张昌教三弟）分着住老家。原告曾与张连教（寨邻、住原告诉请的道路以西）、张应教口头达成过入户道路拖拉机路可通。2003年原告做建设时，建筑材料曾用传动拖拉机过此路运到家。后张应教外出就亲，二被告黄买坤（张应教大嫂）、张昌教来分张应教的家产，2006年被告黄买坤开始用毛石阻挡此路，2007年用空心砖霸占了此路，并在其厢房外建盖猪圈，把路改为沿被告张昌教菜地边（路西，张连教户东边）只是人背马驮可以过，2016年4月被告用空心砖堆砌五层，9月被告黄买坤来了钢架镶焊在路上，堵死了此路，导致原告及群众无法通行，严重影响原告的生产生活。此事经司法所、土管所、村委会等部门解决未果，原告诉至法院。
本院认为，本案原告所诉请拆除建筑物等、恢复道路通行的路系大坪子组规划的公共道路，其权属主体为大坪子村民小组集体。原告要求判令被告拆除在此路上被告所建建筑物、恢复原告路面正常通行，没有提供有效的权属主体依据，其提出诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张存然的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院.
审判员 杨继和
二〇一七年六月十一日
书记员 番广林
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执587号之一
申请执行人史晓冉，男，1989年9月12日生。
被执行人苗朝阳，男，1989年10月10日生。
本院在执行史晓冉与苗朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出（2017）豫0225执587号执行裁定书，查封了苗朝阳名下房产一处，现因被执行人苗朝阳已按本院（2016）豫0225民初1878号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对苗朝阳名下房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终687号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1135号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第356号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第356号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第356号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2379号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人全先刚，该公司经理。
被执行人周立新，男，1972年1月31日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现在江苏省盐城监狱服刑。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周立新追偿权纠纷一案，(2015)滨商初字0844号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为112796元。
本案在执行过程中，被执行人周立新正在监狱服刑，其已被本院纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人周立新名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司暂未能提供被执行人周立新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋立文