广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1622民初563号
原告：钟碧权，男。
委托代理人：袁世伟，男。
被告：龙川良美科技有限公司。
法定代表人：黄新基。
被告：黄新基，男。
被告：黄治诚（曾用名黄坚基），男。
原告钟碧权诉被告龙川良美科技有限公司（以下简称良美公司）、黄新基、黄治诚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟碧权及其委托代理人袁世伟到庭参加诉讼。被告龙川良美科技有限公司、黄新基、黄治诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告黄新基代表良美公司与原告签订一份《给排水、排污及道路工程承包合同》，约定被告将坐落在龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移园的龙川良美科技有限公司工业园内所有供水、排水、排污、管道铺设、道路等，施工设计图纸中涉及的一切工程由原告全额带资包工包料施工，工程总价款为人民币245万元。合同签订后，原告积极全面地履行合同义务，于2014年8月5日严格按照被告要求完成了全部工程，于2014年8月15日经过被告黄治诚和该公司验收人员黄金太代表龙川良美科技有限公司共同验收合格后交付给被告使用。被告还与原告签订一份《龙川良美科技有限公司工程竣工验收及结算说明单》，写明合同工程造价金额为人民币245万元整，变更工程造价金额为人民币61.1万元整，两项合计金额为人民币306.1万元整。验收结论为：工程内容符合设计有关要求，工程质量符合有关标准，双方同意验收结算并按有关协议执行。竣工验收及结算说明为：合同工程造价金额245万元，被告按《给排水、排污及道路工程承包合同》规定，工程验收合格后240天前一次性现金付清给承包方，即于2015年4月14日前一次性现金付清给原告；变更工程造价金额61.1万元，于2014年11月1日前一次性现金付清给原告；如有逾期，被告应在每月三十日前按未付工程款总额月息30%支付利息给原告，直至付清全部工程款为止。原告经过不计其数次的追收，被告也多次承诺还款，并出具还款协议，一直未果。余款240万元和利息一直未付。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《合同书》真实合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告怠于履行合同的行为已经违反合同约定，构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失。为了保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决：1、三被告共同偿还原告工程款人民币240万元，以240万元为本金按每月20‰的利率，从2015年4月14日起支付至实际付款之日止的利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告龙川良美科技有限公司、黄新基、黄治诚均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，龙川良美科技有限公司于2012年6月成立。该公司的法定代表人是黄新基。黄治诚是该公司的总经理。
钟福权系钟碧权妹夫。2013年10月22日，钟福权经钟碧权委托与龙川良美科技有限公司签订了《给排水、排污及道路工程承包合同》一份，龙川良美科技有限公司为发包方（甲方），钟福权为承包方（乙方），合同主要内容为甲方将位于深圳南山（龙川）产业转移园龙川良美科技有限公司工业园内所有供水、排水、排污、管道铺设、道路等施工设计图纸中涉及的一切工程（另外增加3个化粪池）发包给乙方，乙方按照施工设计图纸内容施工，如设计图中资料说明不完整的，可叫设计人员另外出图。承包形式为包工包料。合同签订后，乙方需在五天内进场施工，在2013年12月25日内完成所有工程项目。工程总价款为245万元。另外增加3个化粪池费用不额外加入总价。乙方自带资金建设，工程完成经验收合格后240天甲方一次性付清。乙方在完成整个项目并经有关部门验收合格后，甲方在合同规定时间（工程验收合格后240天）付清工程款,如到期无法支付的话,超期按月息3%收取利息,直到支付日止,甲方不得有异议。本合同如发生纠纷经甲乙双方协商一致解决，如协商不成可到工程项目所在地法院诉讼，以法院裁决执行为准。合同还约定了其它内容。
上述合同签订后，钟碧权于2013年10月26日入场进行施工，2014年8月10日竣工。2014年8月15日该工程经良美公司验收合格，制作了《龙川良美科技有限公司工程竣工验收及结算说明单》，双方在该说明单确认合同工程造价金额为245万元，变更工程造价金额为61.1万元。验收结论为工程内容符合设计及有关要求，工程质量符合有关标准，双方同意验收结算并按有关协议执行。暂时未能施工的部分工作（如：吊机位置路面、部分路沿石等）待能施工时及时完成。竣工验收及结算说明：1、合同工程造价贰佰肆拾伍万元，发包方按《给排水、排污及道路工程承包合同》规定，工程验收合格后240天前一次性现金付清给承包方，即于2015年4月14日前一次性现金付清给承包方；2、变更工程造价金额陆拾壹万壹仟元，于2014年11月1日前一次性现金付清给承包方；3、如有逾期，发包方应在每月三十日前按未付工程款总额月息30‰支付利息给承包方，直至付清全部工程款为止。龙川良美科技有限公司的总经理黄治诚在该说明单上的发包方代表处签名确认，黄金太在发包方代表或验收人员处签名，钟碧权在承包方代表处签名。
之后，龙川良美科技有限公司未按约支付上述工程款。钟碧权将工程造价款245万元中的5万元及变更工程造价款61.1万元，共66.1万元转让给案外人郑汉标。
2016年6月30日，钟碧权为甲方，龙川良美科技有限公司及黄治诚为乙方，双方签订了《工程款及材料款还款协议》，该协议确定材料款95万元，工程款240万元，两笔合计人民币335万元，均已逾期。乙方计划在2016年7月15日起按时缴交原约定利息，即每月缴交利息10.05万元，自2016年9月30日起至2017年1月25日止每月分期偿还工程款及材料款，到期日前还清工程款及材料款和原约定利息。乙方需按协议约定偿还工程款及材料款和支付原约定利息。如有违约，除缴清原约定利息外，每日按欠款总金额月利率千分之三计付违约金，即每天计付违约金10050元。若甲乙双方在执行本协议过程中存在争议，任何一方有权向所在地人民法院提起诉讼。钟碧权在甲方处签名，龙川良美科技有限公司在乙方处盖公司印章，黄治诚并在乙方处签名。后龙川良美科技有限公司未按还款协议约定向钟碧权给付工程款及材料款，钟碧权于2018年4月17日向本院提起本案诉讼，要求龙川良美科技有限公司、黄新基、黄治诚共同支付工程款240万元及利息。
以上事实有《给排水、排污及道路工程承包合同》、《龙川良美科技有限公司工程竣工验收及结算说明单》、《工程款及材料款还款协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，钟福权经钟碧权委托以自己的名义与良美公司签订《给排水、排污及道路工程承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案合同应直接约束钟碧权与龙川良美科技有限公司。
钟碧权作为自然人并不具备建筑施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，《给排水、排污及道路工程承包合同》为无效合同。又根据该《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然《给排水、排污及道路工程承包合同》无效，但钟碧权作为涉案工程的实际施工人，已完成了约定范围内工程，且工程经龙川良美科技有限公司验收合格，根据上述司法解释，钟碧权的工程款应参照其与龙川良美科技有限公司之间的约定进行结算。钟碧权要求龙川良美科技有限公司支付工程款240万元，本院予以支持。双方在说明单上约定工程造价款于2015年4月14日前一次性付清给钟碧权，如逾期，按月利率30‰支付利息。后双方又在还款协议上约定，龙川良美科技有限公司在2016年7月15日起按时缴交原约定利息，故钟碧权要求以240万元为基数，从2015年4月14日起按每月20‰的利率支付利息至实际付款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
黄新基在《给排水、排污及道路工程承包合同》法人代表处签名及黄治诚在《龙川良美科技有限公司工程竣工验收及结算说明单》、《工程款及材料款还款协议》上签字的行为属职务行为，非个人行为，其行为应当由龙川良美科技有限公司承担，故钟碧权请求黄新基、黄治诚与龙川良美科技有限公司共同偿还涉案的工程款及利息，本院不予支持。龙川良美科技有限公司、黄新基、黄治诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证、举证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第四百零二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙川良美科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟碧权支付工程款240万元，并以240万元为基数，从2015年4月14日起按每月20‰的利率支付利息至实际付款之日止。
二、驳回原告钟碧权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（原告已交13000元），适用简易程序审理减半收取13000元，由被告龙川良美科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良