上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25807号
原告葛恒白，女，1956年4月27日生，汉族，住江苏省。
原告徐守年，男，1958年12月27日生，汉族，住江苏省。
原告徐冰冰，女，2002年11月30日生，汉族，住江苏省。
法定代理人徐守年(系原告徐冰冰祖父)，住江苏省。
原告丁晓芹，女，1977年11月10日生，汉族，住江苏省。
原告徐某某，男，2008年7月5日生，汉族，住江苏省。
法定代理人丁晓芹(系原告徐某某母亲)，住江苏省。
上列五原告共同委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告堵看看，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
委托代理人鲁淳，男。
委托代理人李方多，男。
原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐某某与被告上海斌稳物流有限公司(以下至判决主文前简称“斌稳公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加堵看看作为被告参加诉讼，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐某某的共同委托代理人陆兴明及原告丁晓芹，被告安诚保险上海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加了诉讼，被告堵看看无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告斌稳公司撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐某某诉称，2016年11月18日3时25分许，受害人徐阳驾驶牌号为苏HSXX**的重型厢式货车途经G60(沪昆)高速公路往江西方向190公里+200处附近时，与被告堵看看驾驶的牌号为沪BSXX**的重型厢式货车发生碰撞，导致徐阳当场死亡。经交警部门认定，徐阳承担事故的主要责任，堵看看承担事故的次要责任。经查，堵看看驾驶的车辆属于斌稳公司所有，该车在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告丧葬费等损失共计996,041.94元(人民币，下同)。
被告堵看看庭后辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告安诚保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，该公司承担次要责任，但对原告的具体损失有异议，要求法院依法处理。
经审理查明，2016年11月18日3时25分许，受害人徐阳驾驶苏HSXX**重型厢式货车途经G60(沪昆)高速公路往江西方向190公里+200米处附近，与被告堵看看驾驶的沪BSXX**重型厢式货车(车尾)发生碰撞，沪BSXX**重型厢式货车车头左侧碰撞中央护栏，造成两车损坏、高速公路路产损坏、苏HSXX**重型厢式货车的驾驶员徐阳当场死亡的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，徐阳驾驶车辆在高速公路行驶过程中未按操作规范安全驾驶，堵看看驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(后部反光标识、后下部防护装置不符合要求)，该事故由徐阳和堵看看两方当事人的过错所导致，徐阳的过错对事故发生的作用以及过错的严重程度相对较大，承担事故的主要责任，堵看看的过错对事故发生的作用以及过错的严重程度相对较小，承担事故的次要责任。
另查明，沪BSXX**重型厢式货车在被告安诚保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，徐阳家庭系非农业家庭户口，原告葛恒白、徐守年系徐阳的父母，原告徐冰冰系徐阳与前妻所生之女，徐阳与原告丁晓芹婚后生育一子徐某某。葛恒白与徐守年生育了两个子女，即徐阳和女儿徐寒梅。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明、户口簿信息等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定受害人徐阳负事故的主要责任，被告堵看看负事故次要责任。原告方均系徐阳的第一顺序法定继承人，据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告堵看看承担30%，安诚保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，死者徐阳系非农业家庭户口，根据其年龄，原告方要求按照每年57,692元的标准主张20年并无不当，本院可予支持并确认该项损失为1,153,840元。2、丧葬费，根据上海市高级人民法院公布的2017年度人身损害赔偿标准,支持该项损失为39,023元。3、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，被告安诚保险上海分公司要求按照事故责任比例承担并无不当，本院对其意见予以采纳并确认该项损失为15,000元。4、被抚养人生活费，原告徐冰冰、徐某某作为受害人徐阳的未成年子女，原告葛恒白作为徐阳的母亲已年满60周岁且无退休收入，故原告要求被告承担该三人的生活费于法有据，但现有证据无法证实徐冰冰成年后无劳动能力需要终身抚养，故本案中对于徐冰冰的抚养费暂计至其年满十八周岁止，徐冰冰成年以后是否还需支付抚养费可待今后根据其实际情况另行解决。综上，本院结合徐冰冰、徐某某及葛恒白的年龄等情况，确认徐冰冰的抚养费为80,368元、徐某某的抚养费为191,837元、葛恒白的抚养费为387,307元，共计659,512元。5、家属误工费、交通费、住宿费和伙食费，原告主张10,000元。本院根据徐阳的火化时间等实际情况，家属误工费酌情支持3人次每人次误工7天，按照每月2,300元计算，支持误工费1,596元；交通费，酌情支持1,000元；住宿费，酌情支持3人次按每人每天60元计算7天，支持住宿费为1,260元，原告主张伙食费没有依据，本院不予支持。
上述损失合计1,871,231元，由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(交强险死亡伤残赔偿项目),余款由被告安诚保险上海分公司在商业险内赔偿30%即528,369.30元。被告堵看看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐某某638,369.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,922元，减半收取计6,461元(原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐某某已预交)，由原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐某某负担1,368元，被告堵看看负担5,093元，被告堵看看负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年六月五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。