wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2952号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人陶金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3000号，依法向被执行人陶金凤发出执行通知书，责令被执行人陶金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶金凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币102884.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王海鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00695号
原告：邢某甲，女，住安徽省泾县。
被告：汪某某，男，户籍地安徽省宣城市。
原告邢某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年下半年，原、被告同在浙江湖州一服装厂打工时相识后确立恋爱关系，2006年3月3日在泾县民政局登记结婚，被告入赘原告家共同生活，2006年8月29日生子邢某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告喜欢赌博，在原告规劝被告改正时被告不但不改，反而殴打原告，被告还与他人有不正当关系，现夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子邢某乙随原告生活，被告承担邢某乙每月抚养费1500元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证、原告及婚生子邢某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原告及婚生子的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年3月3日在泾县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；3、（2013）宣民一初字第02107号民事裁定书原件1份，证明因为被告汪某某对原告邢某甲不尽丈夫责任且好赌，时常对原告实施家庭暴力，原告无奈曾经向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审查本院对原告所提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关所颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2系法定婚姻登记机关颁发的婚姻登记证明，本院予以认定；证据3系人民法院生效法律文书，本院予以确认，但该证明仅能证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院依法裁定案件按撤诉处理的事实，并不能达到原告所主张的其他证明目的。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告同厂打工期间相识恋爱，于2006年3月3日在安徽省泾县民政局登记结婚，2006年8月29日生育一子邢某乙。2013年6月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年8月12日依法裁定该案按撤诉处理。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育子女，有较好的感情基础。原告诉称婚后被告不尽家庭义务、好赌、时常对原告施行家庭暴力等，未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由不足，本院不予支持。原告诉请的关于原、被告婚生子抚养事项的处理在原被告离婚时才作处理，故本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11725号
原告：李永年，男，1965年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王婉菁，广东经国律师事务所实习律师。
被告：卢伟余，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：何秀菊，女，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢伟余，身份信息同上。
原告李永年与被告卢伟余、何秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永年及其委托代理人黄蕴仪，被告及被告何秀菊的委托代理人卢伟余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永年诉称：我与被告是朋友。两被告是夫妻关系。2013年4月10日，两被告以资金周转困难为由向我借款人民币25万元，借款期限为两年，从2013年5月10日起至2015年4月10日每月分期归还1.5万元，借款本金及利息共分24期还清。我于2013年4月10日当日将25万元的借款转账支付至被告何秀菊账户，两被告向我出具《借条》一份。借款期内，两被告仅还了部分借款本金，经双方核数确认截止2015年4月6日，两被告尚欠23万元本金未归还。于是被告卢伟余在原《借条》下部空白处补充确认尚欠23万元本金未归还。之后我不断催告两被告偿还欠款，但两被告至今分文未归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告返还借款人民币23万元，并按年利率22%向原告支付借款利息（利息从2015年4月6日起算至被告实际付清之日止，暂算至2016年9月19日利息约为40000元），并由两被告承担本案诉讼费。
被告卢伟余、何秀菊辩称：确认欠款事实，但金额不对，我还了11万元，现只欠14万元。
经审理查明：2013年4月10日，被告卢伟余、何秀菊向原告借款25万元。原告通过银行划账形式汇款，两被告出具借条一张，写明：今借到李永年人民币贰拾伍万元正。分贰拾肆期归还（2013年5月10日-2015年4月10日）。每期还款金额壹万伍仟元。借款人卢伟余、何秀菊。之后，两被告于2013年6月13日、2013年10月19日、2013年11月30日、2014年2月22日、2014年3月5日、2014年3月24日、2014年5月19日、2014年10月8日8期共还款11万元。
2015年4月6日，被告卢伟余在上述2013年4月10日出具的《借条》下部空白处向原告出具借条，写明：今借到李永年人民币贰拾叁万元。原告主张，因被告未能如期返还上述借款，尚欠25万元，双方经协商，减免2万元后，以23万元重新确定借款数额23万元。两被告则主张，23万元是对总欠款34万元（包括另两笔借款9万元，已另案处理）结算，总借款34万元，扣减已还11万元，尚欠23万元。另查，涉案34万借款4张借条原件均由原告收执。
另查，两被告是夫妻关系，借款借于夫妻关系存续期间。被告卢伟余辩称是其个人借款用于经营，但未能提供证据证明是个人债务。
以上事实，有借条、婚姻登记资料以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢伟余、何秀菊因资金困难，向原告借款25万元，原告通过银行转账向两被告汇入款项，并由两被告出具借据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。
关于两张借条约定事实的认定。在2013年4月10日，两被告出具的借条中，写明借款金额25万元，借期2年，分二十四期归还，每期还款1.5万元。据此计算，如期还款本息共计36万元。双方对借款内容的约定是明确的，约定标的物指向该笔借款25万元，未涉及其他借款约定，双方应切实履行。两被告在支付8期借款共计11万元后，未如期履行其他还款义务，存在违约行为。至于被告卢伟余于2015年4月6日出具的借条，原告主张因两被告无力偿还上述借款本息余款25万，经双方协商，减免部分款项，重新确定两被告欠款23万元。该主张符合日常生活经验。而两被告则抗辩2015年4月6日借条是对总借款34万（另有两笔借款共计9万，已另案处理）核算，即34万元扣减已付11万元，尚欠23万元。对此，本院认为，首先，23万元借条内容无写明对总借款34万元的结算，如若是，理应收回之前出具的三张借条，但实际没有收回；其次，如若按两被告的理解，双方结算尚欠23万元，即涉案三笔借款均无需支付利息，这明显于2013年4月10日借条存在计付利息的约定，以及双方庭审确认另两笔借款9万元被告按2%月利率即1800元支付利息至2015年7、8月的事实相矛盾。因此，本院认定两被告的抗辩事由不成立，本院依法采信原告主张，认定被告卢伟余2015年4月6日出具的借条，是对其借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。现原告主张以23万元为本金主张还款符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。而重新出具的债权凭证，未约定逾期还款利率，原告主张按原年利率22%计算利息于法无据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整以年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年4月6日起算。
另外，两被告是夫妻关系，且共同作为借款人借贷涉案借款，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起3日内，被告卢伟余、何秀菊支付原告李永年欠款本金23万元及利息（利息以23万元为本金，按照年利率6%为标准，自2015月4月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由原告负担400元，由两被告负担4950元。（原告已预交的受理费5350元，由两被告在履行本判决时将其应履行受理费4950元直接支付原告；原告预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔繁恩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初124号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高式龙，男，1985年8月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月13日晚9时许，被告人高式龙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型面包车行经温州经济技术开发区滨海大道滨海十六路某工大道路段时，碰撞右侧机非隔离护栏，驶入绿化带，造成车辆、护栏及绿化树木受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，高式龙在事故现场被交警查获。经检测，高式龙血液中乙醇含量为203mg/100ml。经认定，高式龙承担事故全部责任。
案发后，被告人高式龙家属已赔偿护栏维修费人民币9200元及绿化树木补偿费人民币80.46元。
本院认为，被告人高式龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高式龙驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人高式龙能如实供述罪行，且已赔偿经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高式龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年二月一日
代书记员 潘扬
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1638号
济宁市公路工程公司
唐盛和：
济宁市公路工程公司与唐盛和仲裁纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院[2017]长仲裁字第688号裁决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3008号
申请执行人：达红娟，女，汉族，1972年7月29日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人达红娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1678号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2094号之一
申请执行人石狮市联益隆布行，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城B区*层***号。
法定代表人许莲钢。
被执行人施天真，女，1971年05月08日出生，住三明市梅列区。
本院于2018年04月12日立案执行申请人石狮市联益隆布行与被执行人施天真买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4613号民事判决书，被执行人施天真应支付申请执行人石狮市联益隆布行款项37576元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施天真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施天真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施天真发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施天真有可供执行的财产。现被执行人施天真尚有款项37576元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施天真暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00407号
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。
法定代表人徐秀兰，该社理事。
委托代理人王超，该社理事长。
被告张洪富，居民。
被告曹祥领，居民。
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区合作社）与被告张洪富、曹祥领借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告西区合作社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张洪富、曹祥领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西区合作社诉称：2014年4月29日，我社与张洪富签订借款合同一份，约定：张洪富向我社借款30000元，资金使用费率为月息11‰，于2015年2月29日前偿还全部本费，由曹祥领提供连带责任保证，如不按期归还，则按资金使用费率的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用。借款到期后，张洪富未能按期归还所借款项及使用费。现要求张洪富、曹祥领归还借款30000元并支付相应的资金使用费、罚费，承担律师费、诉讼费。
原告西区合作社起诉的主要证据为：1、2014年4月29日西区合作社与张洪富、曹祥领签订的借款合同书一份；2、2014年4月29日张洪富向西区合作社出具的社员借款凭证一份。
被告张洪富、曹祥领未作答辩，亦未提供证据。
根据原告西区合作社的起诉及庭审陈述，被告张洪富、曹祥领在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告西区合作社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年4月29日张洪富、曹祥领与西区合作社签订了一份借款暨保证合同书，合同约定：张洪富因购农资需要，向西区合作社借款30000元，资金使用费率为月11‰，并定于2015年2月29日前偿还全部本费；张洪富如不按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向西区合作社支付罚费，并承担西区合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；曹祥领自愿对张洪富的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，西区合作社依约向张洪富出借资金30000元，张洪富向西区合作社出具了等额的借款借据，该借据载明的计划还款日为2015年2月28日止。借款到期后，张洪富未能按约还本付费，保证人曹祥领亦未能履行保证责任。后西区合作社经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，西区合作社与张洪富、曹祥领签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。张洪富借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。曹祥领自愿为张洪富借款作连带责任保证，应对张洪富所欠西区合作社的债务承担连带偿还责任。西区合作社要求张洪富偿还借款30000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费、曹祥领承担连带责任的诉请，本院依法应予支持。西区合作社主张要求张洪富、曹祥领承担律师代理费，但未提供证据证实相关费用的实际发生，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪富归还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金30000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年4月29日起至2015年2月28日止按月利率11‰计算，自2015年2月29日起至判决确定履行义务之日止按月利率16.5‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告曹祥领对被告张洪富所欠原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。
二、驳回原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阴文超
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00506号
原告某银行股份有限公司武汉分行。
负责人：万某。
委托代理人谢某。
委托代理人陈某。
被告江某。
原告某银行股份有限公司武汉分行诉被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、审判员阳春、人民陪审员陆军参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司武汉分行的委托代理人谢某、陈某到庭参加诉讼，经本院公告，被告江某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年6月7日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款153000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向江某发放了153000元的贷款，但被告至今未依约还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款余额143644.43元及其对应利息（包括复利和罚息）。
被告江某未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订深发（武）个贷字（2012）第（RL20120724000307）号《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款153000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时，被告在原告出具的《个人信用贷款还款说明书》上签名，该说明书载明每月还本付息额为5802元。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年7月24日向江某发放了153000元的贷款，但被告至今未依约还本付息，原告因此诉至法院，
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为某银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江某应于本判决生效之日起3日内，向原告某银行股份有限公司武汉分行偿还借款143644.43元。
二、被告江某被告江某应于本判决生效之日起3日内，向原告某银行股份有限公司武汉分行支付2012年7月24日至2014年1月日期间的利息及罚息共计元。
本案案件受理费3726元、保全费1376元、公告费700元，共计5802元，由被告江某负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 项久清
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初106号
原告河南凯田物业服务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路28号嵩阳饭店十一楼1120、1121、1122房。
法定代表人张少华，该公司总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告河南省劳动能力鉴定中心，住所地郑州市金水区黄河路***号亚圣大厦*层。
法定代表人上官敏，该中心主任。
委托代理人张达千，该鉴定中心副主任。
委托代理人张晓可，该鉴定中心职员。
原告河南凯田物业服务有限公司诉被告河南省劳动能力鉴定中心劳动、社会保障行政受理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告河南凯田物业服务有限公司诉称，2016年2月3日郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴[2016]年10054号初次鉴定结论书，认定原告单位职工王国瑞劳动能力障碍程度为柒级伤残。2016年2月16日原告收到鉴定结论书，并于当日向被告提出关于王国瑞的劳动能力再次鉴定申请。被告当日向原告出具了豫劳鉴中心补[2016]021号补正材料通知书，其中要求原告提供医疗机构的诊断证明、原始病历（复印件需加盖医疗机构公章）等诊断材料。2016年3月1日原告依据补正通知书要求补正了相关材料。但原告无法取得加盖公章的医疗机构的诊断证明、原始病历。原告多次请被鉴定人王国瑞予以配合，但王国瑞拒绝配合。2016年5月30日，被告以原告未能提交医疗机构的诊断证明、原始病历（复印件需加盖医疗机构公章）等诊断材料为由，出具了豫劳鉴中心不受[2016]006号不予受理通知书。事实上被鉴定人王国瑞已经在郑州市劳动鉴定委员会做过鉴定，医疗机构的诊断证明、原始病历（复印件需加盖医疗机构公章）等诊断材料王国瑞也向郑州市劳动鉴定委员会提交过，不提交加盖公章的病历并不影响鉴定的进行。原告认为，被告要求原告提供相关病历原件的行为加重了原告的举证责任，损害了原告的利益。请求1、撤销被告豫劳鉴中心不受[2016]006号不予受理通知书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告河南省劳动能力鉴定中心辩称：1、不予受理决定事实清楚、依据充分，程序合法，并无不妥。原告2016年2月16日向我中心提出其职工王国瑞的再次鉴定申请之后，答辩人依据《河南省劳动能力鉴定管理办法》（豫劳鉴[2012]6号）第十二条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》（人社部、卫计委21号令）第八条、第十六条有关规定，根据工作需要，按照工作程序，开具“补正材料通知书”，书面告知申请人（本案原告人）所需补正证据材料。申请人明确表示因为被申请人王国瑞拒不配合，无法在法定时限内补齐所需材料，答辩人依据上述《河南省劳动能力鉴定管理办法》第十三条之规定，作出不予受理决定。2、再次鉴定申请材料必须独立提供。按照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条规定，作为河南省劳动能力鉴定委员会的办事机构，我中心没有也不应该代替申请人履行提供证据材料的责任义务。
本院认为，被告河南省劳动能力鉴定中心虽具有事业单位法人资格，但法律、法规及规章没有授权河南省劳动能力鉴定中心行使行政职权，其行使的是中介机构的职能。被告所作出的豫劳鉴中心不受[2016]006号不予受理通知书的行为不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南凯田物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告河南凯田物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 吕珂
审 判 员 邓焰
代理审判员 刘畅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第197号
罪犯张国强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）邢刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月18日作出（2008）冀刑四终字第150-1号刑事判决，以被告人张国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张国强因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月28日至2011年12月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张国强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3246号
原告敖某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人王某元，男。
原告敖某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人王某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：1989年11月20日，我当时才15岁便于被告王某某未办理结婚登记而同居生活，并先后于1994年9月生育长女取名王某英，1995年9月生育次子取名王某雄。子女出生后，被告长期饮酒，丧失理智，不管家庭及孩子。直到子女王某雄六岁时，迫于家庭生计，我独自一人外出打工。2011年，我将务工积蓄用于在被告老家修建了砖混结构一楼一底住房两间（约130㎡）。2012年，长女王某英出嫁后，被告更是天天饮酒，并常对我进行打骂，我多次到芝麻派出所寻求保护无果。故特诉请人民法院判令我与被告同居期间修建的住房一栋双方各分割一半，我自愿将应分割享有的一半赠送给儿子王某雄所有。
被告王某某辩称：我与原告于1989年同居后生育一儿一女，并于2011年在老家修建住房一栋属实，但原告于1995年丢下子女不管而自行离家外出12年之久。后原告返家将耕牛、农作物（油菜籽）出售，并将现金5000.00元带走。2011年修建房屋时原告只是出力，但未出资，该房屋系我向王某元等5人借款共计62000.00元所修建的，该借款至今仍未偿还。现我要求原告一次性给付子女王某雄未满18周岁前的抚养费22000.00元，并与我共同偿还建房所欠债务62000.00元。
经审理查明：原告敖某某与被告王某某于1989年6月24日未办理结婚登记而按农村风俗举行婚礼并同居生活，当时敖某某15岁，王某某19岁。双方同居后于1990年10月14日生育长女王某英（现已婚出），1991年9月14日生育次子王某雄（现已外出务工），2011年在遵义县芝麻镇大坪村苦竹组修建砖混结构一楼一底住房两间（约130㎡）。双方至今仍未办理结婚登记。由于双方性格不合，无法继续维持同居关系，原告遂于2014年8月26日诉来本院，要求对双方同居期间共同修建的房屋进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、遵义县芝麻镇计生办及大坪村委会出具的“证明”、《居民户口本》常住人口登记卡、《居住证》等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：原告敖某某与被告王某某于1989年未办理结婚登记而同居生活，构成同居关系。双方同居期间生育子女二名，现均已成年，故不存在子女抚养问题。对于双方在遵义县芝麻镇大坪村苦竹组修建的砖混结构一楼一底住房两间，虽双方未办理结婚登记，但该房屋确系双方同居期间共同修建，故应比照离婚时财产分割方式进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权利的原则判决”的规定，本院明确由原、被告各分割享有一间为宜，即该房屋正左方的一间属原告所有，正右方的一间属被告所有。诉讼过程中，原告表示自愿将应分得的房屋赠送给子女王某雄所有，并自愿一次性补偿被告现金5000.00元，此乃原告本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告给付子女王某雄未满18周岁前的抚养费22000.00元，并共同偿还建房所欠债务62000.00元，但未提交任何证据证明原告未对子女王某雄履行抚养义务及至今仍欠共同债务62000.00元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的上述主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同修建的位于遵义县芝麻镇大坪村苦竹组的砖混结构一楼一底住房两间，其中正左方的一间属原告敖某某所有，正右方的一间属被告王某某所有。由原告敖某某将其应分得的房屋赠送给子女王某雄所有。
二、由原告敖某某于本判决生效后10日内一次性补偿被告王某某现金5000.00元。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告敖某某负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 税昌龙
二〇一四年九月十七日
书记员 杨信智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第500号
罪犯李歉敏，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）丰刑初字第1848号刑事判决，以罪犯李歉敏犯非法出售发票罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李歉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李歉敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李歉敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李歉敏准予假释（假释考验期至2014年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执981号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人邹旭东，该公司职员。
被执行人丁海，男，1990年12月10日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人李阿珊，女，1989年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人丁晓东，男，1966年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人苗芳，女，1971年12月18日生，汉族，住南京市白下区。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行丁海、李阿珊、丁晓东、苗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0831民初1988号民事调解书，确定：一、被告丁海、李阿珊欠原告贷款本金37万元及利息于2017年11月15日前一次性付清（自2014年9月30日至2015年9月29日的利息按年利率11.652%计算，2015年9月30日至实际还款之日的利息按年利率16.3128%计算）。二、被告丁晓东、苗芳对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费6850元，减半收取3425元，由四被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1988号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱敏慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初85号
原告：朱光群，男，汉族，1973年10月15日出生，住温州市鹿城区。
被告：蒋孟琰，男，汉族，1971年2月17日出生，住温州市鹿城区。
本院在审理原告朱光群与被告蒋孟琰民间借贷纠纷一案中，因原告朱光群在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告朱光群自动撤诉处理。
审 判 员 黄书瑶
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2311号之一
申请执行人许荣山，男，1971年12月12日出生，住石狮市。
被执行人蓝家海，男，1989年03月19日出生，住广西省陆川县。
本院于2018年04月27日立案执行申请人许荣山与被执行人蓝家海买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1234号民事判决书，被执行人蓝家海应支付申请执行人许荣山款项655242元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蓝家海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蓝家海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蓝家海发出限制高消费令（2018年06月12日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蓝家海有可供执行的财产。现被执行人蓝家海尚有款项655242元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蓝家海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2093号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘怀忠，男性，60岁，1954年7月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘怀忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费184元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1027号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：戚小庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该行员工。
被告：邱慧鹏，男，1978年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：纪粉娣，女，1978年6月30日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陆国平，男，1971年7月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告邱慧鹏、纪粉娣、陆国平、杨云健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳，被告邱慧鹏到庭参加诉讼。被告纪粉娣、陆国平、杨云健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱慧鹏立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年6月13日起至2017年6月12日止按年利率9.135%计算利息；自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算利息）；判令被告纪粉娣、陆国平、杨云健承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月13日原被告签订了《最高额个人保证（抵押）借款合同》等，约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任、实现债权费用的承担等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还利息15863.28元，尚欠贷款本金150000元及利息至今未还。
被告邱慧鹏辩称，借款和担保均为事实，但目前被告经营不善，希望与原告协商解决。
被告纪粉娣、陆国平、杨云健未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告邱慧鹏、纪粉娣、陆国平、杨云健共同签订最高额个人保证借款合同，被告邱慧鹏为借款人，被告纪粉娣、陆国平、杨云健为连带责任保证人。合同约定：自2016年6月13日起至2017年6月12日止，原告向借款人邱慧鹏提供最高本金余额不超过150000元的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人到期不偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。被告纪粉娣、陆国平、杨云健自愿承诺对借款人邱慧鹏向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2016年6月13日，原告借款借据载明：借款金额150000元，年利率9.135%，每月20日结息，还款日期为2017年6月12日。同日，原告向被告邱慧鹏发放借款150000元。借款到期后，被告邱慧鹏共计偿还利息15863.28元，借款本金150000元及其余利息未偿还。2018年5月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据、入账凭证、账户明细等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告邱慧鹏、纪粉娣、陆国平、杨云健签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告邱慧鹏发放借款150000元，被告邱慧鹏作为借款人应承担及时偿还原告借款本金150000元及相应利息的民事责任。（二）被告纪粉娣、陆国平、杨云健自愿在借款合同上保证人栏签名捺印，承诺对借款人邱慧鹏向原告借款150000元形成的债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为二年，故被告纪粉娣、陆国平、杨云健应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告纪粉娣、陆国平、杨云健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱慧鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款150000元及利息（自2016年6月13日起至2017年6月12日止按年利率9.135%计算利息；自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算利息；计算上述利息时扣除已给付利息15863.28元）。
二、被告纪粉娣、陆国平、杨云健对上述被告邱慧鹏债务的履行共同承担连带责任；被告纪粉娣、陆国平、杨云健承担保证责任后，有权向被告邱慧鹏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1710元，由被告邱慧鹏、纪粉娣、陆国平、杨云健共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 彭建平
二〇一八年八月三日
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第02670号
原告鲁鑫豪，男，2012年2月6日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告杜双涛，男，1984年4月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告韩青坤，女，1986年11月3日生，汉族，玉田县大山王庄村。
本院在审理原告鲁鑫豪诉被告杜双涛、韩青坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁鑫豪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁鑫豪撤回对被告杜双涛、韩青坤的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
（此页无正文）
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李兵校
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初611号
原告杨志兵，农民。
委托代理人汪国刚，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号3楼。统一社会信用代码91420500673699637N。
法定代表人李泽标，总经理。
委托代理人王涛，公司职工，上岗证编号420500201310052。特别授权。
原告杨志兵与被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志兵的委托代理人汪国刚、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志兵诉称：2015年10月29日18时，原告杨志兵驾驶鄂E号摩托车在本县榔坪镇318国道1375KM处意外摔伤，被送往长阳土家族自治县人民医院治疗。原告杨志兵出院后，经长阳自治县清江司法鉴定所鉴定，所受伤需院外一人护理60天、自出院之日起休息150天。原告杨志兵于2015年7月31日在被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车驾驶员意外伤害保险，保险金额44000元，其意外伤害发生在保险期间内。现向法院起诉，要求被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在意外伤害保额内赔偿原告杨志兵人身损失28011.04元，并负担本案诉讼费。
原告杨志兵为支持其诉讼请求，提交了原告的居民身份证复印件、驾驶证复印件、鄂E号普通二轮摩托车行驶证复印件、阳光保险机动车驾驶人员意外伤害保险单1份、榔坪镇梓榔坪村委会意外伤害事故证明1份，长阳土家族自治县人民医院出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单各1份，长阳自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份等证据。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：原告杨志兵受伤是因交通事故造成的，医疗费用是补偿原则，因首先由交通事故责任方予以赔偿，不足部分再由被告保险公司赔偿；被告保险公司与原告保险合同中，没有住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等赔偿项目的约定，这些项目被告保险公司不应赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为支持其辩称，庭后提交了机动车驾驶人员意外伤害保险条款、人身保险伤残评定标准等资料。
本案在质证中，对原告杨志兵提交的证据，被告保险公司认为，对原告杨志兵的住院收费发票，没有提供药品分割单，诉请的医疗费应扣除医保用药后按照免赔100元赔付比例80%进行赔付；原告杨志兵提交的鉴定报告，被告保险公司认为原告杨志兵不构成伤残，被告保险公司不应支付伤残赔付金，鉴定的误工费、护理费与被告保险公司没有关系。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2015年10月29日18时，原告杨志兵驾驶鄂E号摩托车在本县榔坪镇318国道1375KM＋300m处，因与向桂芝发生交通事故，摩托车侧翻在318国道边而意外摔伤，交警部门认定原告杨志兵负本次事故的主要责任。
原告杨志兵受伤后，被送往长阳土家族自治县人民医院治疗，医院诊断为头面部挫裂伤、上下唇口腔粘膜挫裂伤、上下门牙松动、全身多处软组织挫伤、L1L3左侧横突骨折、T12椎体压缩性骨折、双眼复视。2016年5月13日长阳自治县清江司法鉴定所评定，自出院之日起给予误工时间150日、由一人护理60日。原告杨志兵支付住院医疗费用8053元（合作医疗报销4464.56元，个人自付3588.44元）。
原告杨志兵于2015年7月31日在被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车驾驶员意外伤害保险，其主险意外伤害身故保险金保额20000元、主险意外伤害残疾保险金保额20000元、附加意外伤害医疗保额4000元。意外伤害医疗附加险约定，赔付比例80%、免赔额100元。原告杨志兵发生意外伤害在保险期间内。
本院认为：人身意外伤害保险，是指在保险有效期间内，如果被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、的使身体受到伤害的客观事件而因此在责任期限内不幸残疾或身故，由保险公司按照保险合同的约定向被保险人或受益人给付身故保险金或残疾保险金的商业保险。原告杨志兵在被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车驾驶员意外伤害保险附加意外伤害医疗保险（2010版），双方保险合同关系成立并有效。原告杨志兵因交通事故意外受伤，但没有构成残疾，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应按保险合同约定在附加意外伤害医疗保险保额内给付赔偿金。参照阳光财产保险股份有限公司附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）第六条约定，若医疗费用大于免赔额，被保险人已从其他保险计划或任何其他途径取得医疗费用补偿，其计算公式为：A=（医疗费用-
免赔额）赔付比例，B=医疗费用-
已取得的医疗费用补偿；若A≤B，则保险金=A，若A﹥B，则保险金=B；按此公式计算，A为6362.40［（8053-100）80%］，B为3588.44（8053-4464.56）。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应给原告杨志兵支付赔偿金3588.44元。原告杨志兵要求被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在意外伤害身故保险金、意外伤害残疾保险金保额内赔偿其损失，不符合保险合同约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给原告杨志兵支付赔偿金3588.44元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费370元，本院决定由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一六年九月二日
书记员 梁为标
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2125号
申请执行人：周枫，男，1971年10月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：彭仁成，1984年7月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：程则桥，1976年8月21日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人周枫与被执行人彭仁成、程则桥民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王笑笑
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保477号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：茂名市祥盈机械租赁有限公司，住所地广东省茂名市茂南区文明北路248号大院3/4号首层16号房。
法定代表人：朱英召。
被执行人：朱英召，男，1972年6月19日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：邓化静，女，1974年10月6日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静的银行存款共计50万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静的银行存款50万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2910号
原告周某某，男。
被告雷某某，女。
本院于2014年7月24日立案受理原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案。原告周某某于2014年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 敖泽才
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 璟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1429号
原告：董敏。
被告：陶文成。
被告：中国铁道建筑总公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司西城支公司。
本院在审理原告董敏诉被告陶文成、中国铁道建筑总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董敏于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董敏在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董敏撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告董敏负担。
审判员 罗忠
二〇一二年五月二十四日
书记员 盛敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初85号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。
法定代表人：原勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师
被告：汪桂仙，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区首创·加州。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告汪桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 王亚楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1519号
原告李克清，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省潢川县。
委托代理人宋敬，女，浙江秉清律师事务所律师，特别授权。
被告朱占，男，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，特别授权。
原告李克清诉被告朱占劳务合同纠纷一案，原告李克清于2016年5月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李克清委托代理人宋敬、被告朱占委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克清诉称，2015年，被告经朋友介绍找到原告，让其到宁波鄞州区下应街道中海国际社区四期粉刷封面。工作期间，原告的劳务报酬并未按时支付，在2016年3月24日被告为原告出具欠条，写明欠原告劳务报酬合计105725元。此后，原告又在该工地继续工作129个工以及被告拖欠原告劳务报酬4200元，以上合计共计拖欠原告劳务报酬143465元，后经与被告协商未果，请求被告支付原告劳务报酬143456元并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱占辩称，1、被告承包的是大连铃鹿工程，被告不欠原告的劳动报酬，应当驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告承包的工程质量不合格且活没干完就跑了，从2015年9月21日从中海国际领取工程款7万元，原告不应当得到工资表上的工资53865元。
原告李克清向本院提交的证据材料有：1、考勤工时表（9人）、欠条各一份。证明原告实际为被告工作的工时情况，应得到工资的情况及被告拖欠劳务报酬的事实。2、报警回执单一份、警察的情况说明及警察与被告联系的短信记录各一份。证明被告欠原告劳务费的事实。3、工资单复印件一份。证明被告拖欠的工资款。
被告朱占向本院提交的证据材料有：收到条、原告和被告之间的通话录音各一份，证明原告在中海国际社区四期59#楼领走70000元，原告欠条上的款项应向中海国际社区或大连铃鹿公司主张权利。
被告朱占对原告李克清提交证据提出异议，1、考勤表不是被告书写也不是被告记录的对真实性不认可，考勤表上8人的报酬应由其他人主张，欠条上显示本人朱占核实，我认为不是朱占所欠，还显示以上工资铃鹿代付，我认为原告应该向铃鹿公司主张权利，与被告无关。2、情况说明是证人证言的性质，应出庭接受质询，短信记录接收信息人员的身份不明，作为被告也是被害者说明被告的劳务报酬也同样未得到，上面内容没有显示被告是发工资的义务人。3、该工资单是复印件，没有被告的签字认可，不能证明是被告所欠。
原告李克清对被告朱占提交证据提出异议，收到条真实性无异议，但收到的钱已全部支付给8位工人的工资及垫付工具材料，本案请求的金额也是8位工人剩余的未结清的工人的工资款项，欠条在收到条之后出具的，录音形成是在原告起诉之后该录音的内容也是被告有所准备，证明效力较低，录音的重要内容都是由被告陈述，原告也没有认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。原告提交证据1中考勤表是原告单方制作，未有被告签字认可，且所列工资为8人工资，该证据不符合客观性原则，本院不予认可。欠条系被告朱占本人书写，对该欠条中欠李克清工资款53865元的事实本院予以确认。证据2、3中报警回执单的真实性本院予以确认，其他证据没有相关证据相互佐证，缺乏证据客观性、关联性，依法不作为本案证据采信。被告提交的录音通知记录，没有其他证据相互印证，依法不作为本案有效证据采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年，原告李克清经人介绍领工在被告承包的宁波鄞州区下应街道中海国际社区四期工地做封面粉刷。2015年9月21日原告李克清从被告朱占处领取工程款7万元。2016年3月24日，被告朱占为原告出具欠条一份，内容为：“欠59号楼李克清工资53865元日工106×260元＝27560元81天×300元＝24300元2016年3月24号本人朱占核实以上工资铃鹿代付李克清。”后原告向被告追要该款未果，诉至本院。
本院认为，原告李克清受被告朱占雇佣为其领工干活，双方形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当支付报酬，被告朱占为其出具欠条欠原告工资53865元事实清楚，本院予以认可，原告主张的其他劳务报酬因未提供合法有效证据，对原告其他诉讼请求本院不予支持。被告朱占辩称在为原告出具的欠条上载明以上工资铃鹿代付，原告应当向铃鹿公司主张权利的请求，本院认为，被告朱占为原告出具欠条，虽注明由铃鹿公司代付，但并未有铃鹿公司盖章认可，被告不能免除偿还欠款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱占于本判决生效之日起10日内给付原告李克清工资款53865元；
二、驳回原告李克清其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告李克清负担1620元，被告朱占负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 郭学军
审 判 员 赵少华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郭 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终414号
上诉人（原审原告）：仙游县游洋镇金石村第十二村民小组，住所地仙游县游洋镇金石村。
主要负责人：徐盛昌，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：仙游县游洋镇金石村第十三村民小组，住所地仙游县游洋镇金石村。
主要负责人：戴清还，该村民小组组长。
以上二上诉人委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网福建电力有限公司仙游县供电公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区园滨东路699号。
主要负责人：林方琳，总经理。
委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
上诉人仙游县游洋镇金石村第十二村民小组、仙游县游洋镇金石村第十三村民小组因与被上诉人国网福建电力有限公司仙游县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第4851号民事裁定，向本院提起上诉。仙游县游洋镇金石村第十二村民小组、仙游县游洋镇金石村第十三村民小组于2017年3月3日申请撤回对国网福建电力有限公司仙游县供电公司的上诉。
本院经审查认为，仙游县游洋镇金石村第十二村民小组、仙游县游洋镇金石村第十三村民小组撤回对国网福建电力有限公司仙游县供电公司上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仙游县游洋镇金石村第十二村民小组、仙游县游洋镇金石村第十三村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执2384号
申请执行人：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：陈国宁，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：仝动果，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。
本案在执行中，本院经审查查明，本案系申请执行人潘殿卿于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行依据为已发生法律效力的本院（2015）曹商初字第790号民事调解书。申请执行人潘殿卿就该执行依据已于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行，现未全部执结。申请执行人再次于2016年11月28日申请执行系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘殿卿2016年11月28日对陈国宁、仝动果的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 杨艳丽
二〇一七年一月十二日
书记员 战德华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执237号之一
申请执行人：杨建军，男，1975年12月15日出生。
被执行人：蒋中发，男，1982年1月6日出生。
被执行人：张春梅（蒋中发之妻），女，1985年7月18日出生。
本院在执行申请执行人杨建军申请执行被执行人蒋中发、张春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）湘1225执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 袁仕友
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初4号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保124号
申请人：闫会秀，女，1949年10月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：刘璐，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人闫会秀于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘璐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）。申请人刘新花提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘璐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限两年。从2017年7月20日起至2019年7月20日止。
案件申请费520元，由申请人闫会秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十日
书记员 王艳君
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0321执418号
申请执行人：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司。
法定代表人：张环球。
委托诉讼代理人：杨劲松。
委托诉讼代理人：杨国军。
被执行人：何诗检。
申请执行人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司与被执行人何诗检供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2017)湘0321民初2572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司于2018年5月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。
2018年5月2日，本院向被执行人何诗检送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年5月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于同年5月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于同年8月7日发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于同年7月18日向湘潭县住房公积金中心及中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司查询被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产。
2018年6月8日，本院对被执行人何诗检适用限制高消费措施，同日将被执行人何诗检纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截至2018年8月29日本案应当执行电费7975.8元、案件受理费638元、执行申请费50元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 吴湘平
审 判 员 王琳芳
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王 鑫
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2231号
申请执行人李传捷，女，1976年7月31日出生。
被执行人郭建锋，男，1973年1月6日出生。
被执行人温县美鑫机械设备有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3223号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人郭建锋、温县美鑫机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭建锋、温县美鑫机械设备有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭建锋、温县美鑫机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建锋、温县美鑫机械设备有限公司在金融机构的存款人民币八万一千零一十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹跃升
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终417号
上诉人（原审被告）向小玲。
委托代理人刘隆平。
被上诉人（原审原告）向艳丽。
被上诉人（原审被告）高良明。
上诉人向小玲因与被上诉人向艳丽、高良明民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销龙山县人民法院（2015）龙民初字第940号民事判决；
本案发回龙山县人民法院重审。
审判长 黄振强
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年九月二日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1457号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。
被申请人：彭建军，男性，1967年7月27日，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被申请人彭建军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费167元，由申请人负担
审判员 夏树臣
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2349号
罪犯吕军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）青刑初字第266号刑事判决，认定吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初757号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡天示，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡天示电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与蔡天示自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1096号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检未刑诉〔2018〕18号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、不公开开庭。
出庭公诉人：检察员蔡均钧。
被告人：彭来兴，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，摩托车工，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：李国良，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，摩托车工，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
指控罪名：介绍卖淫罪。
公诉机关指控：被告人彭来兴、李国良均系二轮摩托车工，分别与卖淫女王某兰、廖某娣商议之后，利用搭载乘客的机会，多次介绍嫖客到卖淫女王某兰、廖某娣租住处进行嫖淫活动，并从中抽头渔利。具体犯罪事实如下：
1.被告人彭来兴于2017年10月27日至2018年1月15日，介绍嫖客给王某兰（2001年6月8日出生）在石狮市灵秀镇XXXXX号二楼房间卖淫47次，从中抽头渔利人民币1750元；于2018年1月3日至2018年1月15日，介绍嫖客给廖某娣在石狮市次，从中抽头渔利人民币1170元。
2.被告人李国良于2017年11月25日至2018年1月15日，介绍嫖客给王某兰（2001年6月8日出生）在石狮市灵秀镇XXXXX号二楼房间卖淫20次，从中抽头渔利人民币900元；于2017年10月31日至2018年1月13日，介绍嫖客给廖某娣在石狮市次，从中抽头渔利人民币2610元。
被告人彭来兴于2018年1月15日21时许在后门口被公安人员抓获；被告人李国良于2018年1月15日22时许在灵秀镇小桥路44号对面的理发店被公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人彭来兴、李国良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人彭来兴、李国良分别介绍二人多次从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭来兴、李国良归案后均能如实供述罪行并自愿认罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人彭来兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人彭来兴的违法所得人民币二千九百二十元、李国良的违法所得人民币三千五百一十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具黑色苹果5手机、金色小米5Splus手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明晶
二○一八年八月十三无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-4-
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03664号
原告杨某甲，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般授权。
被告黄某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般授权。
原告杨某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王元祥、被告黄某甲及其委托代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1998年5月18日登记结婚，1999年1月29日生育一子黄某乙，2001年7月20日生育一女黄某丙。原、被告婚后在外地打工和经商，被告风流成性，每到一地均能很快找到新欢，发生婚外情。为了挽救婚姻，摆脱婚外情，给子女一个完整的家，原、被告多次亏本转让生意。原告及家人、亲友多次劝说被告，被告却屡教不改，导致夫妻感情破裂。原、被告共同财产有位于江口镇滨河社区的住房一套、比亚迪小汽车一辆。共同债务有杨某乙1万元、冯某某5000元。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产归黄某乙、黄某丙所有；4、共同债务共同偿还；5、诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称，原告所述子女情况、结婚情况属实，被告经常发生婚外情不实；比亚迪小汽车属实，但江口镇滨河社区的房屋系原、被告及被告父母的家庭共同财产；儿子黄某乙已经在外务工，可以自己养活自己，不需要抚养；共同债务除原告所说的外，还有方某某9万元、袁某某3万元、杨某丙1.5万元、吴某某4万元；原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年5月18日办理结婚登记，1999年1月29日生育长子黄某乙，现在外务工，2001年7月20日生育长女黄某丙，现在读书。原告以自己名义于2012年12月10日以按揭方式购买了比亚迪小汽车一辆，现由被告使用；被告以自己名义于2013年8月28日向云阳县汇通运输有限公司购买了位于云阳县江口镇滨河社区的住房一套（未办理房屋权属登记），后该购房合同购房人变更为原、被告长子黄某乙。原、被告的共同债务有杨某乙1万元、冯某某5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、购车证明、车辆登记信息、职工集资建房协议在案佐证，本院予以确认。证人付某某证言未能证实原、被告夫妻感情状况，对其证明目的，本院不予采信；被告提供的借条、收款明细、汇款凭条、交易明细及证人方张某某证言，无其他证据佐证，原告不予认可，对其证明目的，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据未能予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产、债务处理系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年十一月九日
书记员 谭伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1911号
申请执行人：南京红灯笼贸易有限责任公司，组织机构代码73886856－X，住所地南京市鼓楼区江东北路417号新河园5幢单元101、201内。
法定代表人：阎增耀，总经理。
被执行人：靖江市新泰丰超市有限公司，组织机构代码66131479—5，住所地靖江市骥江路322号。
法定代表人：印卫铭，董事长。
申请执行人南京红灯笼贸易有限责任公司申请执行靖江市新泰丰超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）泰靖商初字第0019号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款71802.75元及案件受理费830元，合计72632.75元。
本院立案执行后，向被执行人靖江市新泰丰超市有限公司发出执行通知书，被执行人于2018年7月27日向本院提出异议，认为申请执行人的申请已超过法律规定的申请执行时效，期间未发生中断、中止的情形，请求驳回其执行申请。
经本院审查，本院于2011年1月21日作出（2011）泰靖商初字第0019号民事判决书，判决确认：靖江市新泰丰超市有限公司于判决生效后10日内给付南京红灯笼贸易有限责任公司货款71802.75元、赔偿利息损失（自2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）。案件受理费830元，由靖江市新泰丰超市有限公司负担。靖江市新泰丰超市有限公司于2011年1月28日签收本院判决书，后向泰州市中级人民法院提出上诉。2011年3月7日，泰州市中级人民法院作出（2011）泰中商终字第0104号民事裁定书，裁定：上诉人靖江市新泰丰超市有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本院认为，民事诉讼法规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请人于2018年7月2日向本院申请执行，已超过申请执行时效，故被执行人对申请执行时效期间提出的异议请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
本院（2011）泰靖商初字第0019号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一八年八月三日
书记员 徐 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字378号
申请执行人黑河市合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闰忠良，男，职务总经理。
被执行人关威，男，1981年9月15日出生，汉族。
本院在执行黑河市合润小额贷款有限责任公司与关威借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第8号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 宿晓熹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3500号共印份
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人金玲清。
被上诉人（原审原告）徐鹏。
原审被告范伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因与被上诉人徐鹏、原审被告范伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2013年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费3564元，减半收取1782元，由中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一四年一月三日
书记员 徐亚萍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执147号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行业务经理，住湖北省公安县，
被执行人：苏云智，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：何婷婷，女，1990年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人苏云智、何婷婷金融借款合同纠纷一案，被执行人苏云智、何婷婷未在规定期限内履行（2017）鄂1022民初1666号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，冻结被执行人苏云智、何婷婷银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执147号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 巍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异15号
申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶君键，总经理。
被执行人：叶君键，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖孙锦，总经理。
被执行人：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周超才，总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海浩川贸易有限公司、叶君键、上海肖杨金属材料有限公司、上海贝纯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅合伙企业”)于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求变更其为(2013)松执字第5054号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人宁波合雅合伙企业申请称：其已受让(2013)松执字第5054号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更其为(2013)松执字第5054号一案的申请执行人。
申请执行人中信银行上海分行、被执行人上海浩川贸易有限公司、叶君键、上海肖杨金属材料有限公司、上海贝纯贸易有限公司均未发表意见。
本院经审查查明，原告中信银行上海分行与被告上海浩川贸易有限公司、叶君键、上海肖杨金属材料有限公司、上海贝纯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)松民二(商)初字第1445号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告上海浩川贸易有限公司于2013年9月7日前偿付原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金800万元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海浩川贸易有限公司于2012年5月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；二、被告叶君键、上海肖杨金属材料有限公司、上海贝纯贸易有限公司对被告上海浩川贸易有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；三、案件受理费69,930元，减半收取34,965元；财产保全费5,000元，合计诉讼费39,965元，由被告上海浩川贸易有限公司、叶君键、上海肖杨金属材料有限公司、上海贝纯贸易有限公司负担(于2013年9月7日前一并给付原告中信银行股份有限公司上海分行)。”
因上海浩川贸易有限公司、叶君键、上海肖杨金属材料有限公司、上海贝纯贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行于2013年11月6日向本院申请强制执行，执行案号为(2013)松执字第5054号。
2015年3月11日，中信银行上海分行(甲方)与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方)签订不良贷款债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让不良贷款债权，协议生效后，乙方成为转让标的项下的债权人。协议附件所附转让不良贷款资产包清单第24项即为(2013)松民二(商)初字第1445号民事调解书所载债权。2015年4月21日，《文汇报》第8版刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。
2017年7月5日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅合伙企业签订债权转让合同，将相关债权转让给宁波合雅合伙企业。协议附件所附标的债权明细第30项即为(2013)松民二(商)初字第1445号民事调解书所载债权。2017年7月30日，《文汇报》第8版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权的转让进行了公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行上海分行作为(2013)松执字第5054号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司又将该债权依法转让给宁波合雅合伙企业，上述债权转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故宁波合雅合伙企业依法取得了相关债权。现宁波合雅合伙企业申请变更其为(2013)松执字第5054号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5054号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6410号
原告：徐建峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律服务工作者。
被告：赵志凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
关于原告徐建峰与被告赵志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐建峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建峰撤回对被告赵志凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建峰负担。
审判员 禹爽
二〇一七年十一月六日
书记员 崔萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6466号
原告焦明，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告周虎，男，汉族，住靖边县张家畔镇东环路。
原告焦明与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告焦明到庭参加了诉讼，被告周虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告周虎向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。被告将借款利息清至2016年2月19日后，下欠利息及借款本金再未作清偿。现诉请：1、由被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰计算，从2016年2月19日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周虎未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年7月4日，被告周虎向原告借款20000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告周虎清偿利息至2016年2月19日。下余本金及利息未予偿还，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周虎向原告借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已付的部分予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周虎于本判决生效后十日内偿还原告焦明借款本金20000元及利息（利率按月利率2%进行计算，从2016年2月19日起计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十二月一日
书记员 杨浩然
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂沙市执字第00355号
申请执行人程某，女，汉族，1983年11年27日出生，住
被执行人全某，男，汉族,1979年5月17日出生，住荆州市沙市区，
依据本院已发生法律效力的（2014）鄂沙市民初字第01750号民事调解书，向被执行人全某发出执行通知书，责令其履行该民事调解书所确定的义务，即立即协助申请执行人程某将位于XXX房屋（产权证：XXX号、土地证号：荆州国用2004第X**号）所有权及土地使用权变更登记到申请执行人程某名下，被执行人逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即将位于XXX房屋（产权证：XXX号、土地证号：荆州国用2004第X**号）所有权及土地使用权变更登记到申请执行人程某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一六年三月二日
书记员 周 俊
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初7号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人袁某康，男，1981年7月13日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住瓮安县。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人袁某康犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人袁某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日，被告人袁某康驾驶行车制动不良的重型自卸货车沿瓮安县文峰大道由高家坳方向往七星方向行驶，7时10分许，当行至瓮安县文峰加油站门前右转弯驶入打石冲方向路段处时，所驾车辆右前部位及右后轮等部位碰撞并辗压到横过道路的行人肖某付，造成肖某付当场死亡的交通事故。经认定，袁某康在本次事故中承担全部责任，肖某付无责任。公诉机关认为，被告人袁某康因违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人袁某康六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人袁某康对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人袁某康主动向公安机关报告，赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证查询信息、死亡证明、先期处置协议、收条及谅解书、交通事故责任认定书；证人苏某祥、孔某富的陈述；被告人袁某康的供述和辩解；尸检报告、车辆鉴定；现场勘验笔录、平面图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某康违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某康所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人袁某康在案发后，主动向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某康能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人袁某康的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人袁某康从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年一月二十八日
书记员 汤胜波
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执286号
申请执行人危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人湖北华毅化工有限公司。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
申请执行人危文根与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01294号民事调解书确定：张东亚、湖北华毅化工有限公司共同返还危文根借款本金1900万元并支付利息（利息从2015年3月16日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。张东亚、湖北华毅化工有限公司赔偿申请执行人危文根已支付的律师代理费116000元。申请执行人危文根向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年八月十八日
书记员 唐 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初718号
原告：胡荣德,男,1956年4月1日出生,汉族，住广西平乐县。
原告：胡关强,男,1962年12月28日出生,汉族，住广西平乐县。
原告：胡关发,男,1965年10月29日出生,汉族，住广西平乐县。
三原告委托诉讼代理人:欧国林,男,1964年5月17日出生,住广西桂林市秀峰区。
被告：平乐县博爱养老院。住所:平乐镇马渭村。
法定代表人：蒋建章，男,该养老院院长。
委托诉讼代理人:黄垡鑫,男,广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣德、胡关强、胡关发与被告平乐县博爱养老院生命权纠纷一案中，原告胡荣德、胡关强、胡关发于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在诉讼期间，原告认为现有证据不足,申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣德、胡关强、胡关发撤回起诉。
案件受理费2198元，撤诉减半收取1099元，由原告胡荣德、胡关强、胡关发负担。
审 判 长 黄启富
代理审判员 韦桂红
人民陪审员 莫秀玄
二〇一八年八月七日
书 记 员 林丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执153号之九
申请执行人：廖会红，女，1980年12月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：徐卫军，男，1979年6月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住崇阳县。
本院在执行廖会红与徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对徐卫军所有的位于崇阳县天城镇崇阳大道19巷52号502房一套（房屋所有权证号：A20857）、车库一个（房屋所有权证号：A20851）进行公开拍卖，因无人出价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
变卖被执行人徐卫军所有的,位于崇阳县天城镇崇阳大道19巷52号502房一套（房屋所有权证号：A20857）、车库一个（房屋所有权证号：A20851）。
本裁定立即执行。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年九月三日
书记员 邓昌昊