湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1487号
原告：周秀梅，女，汉族，1962年12月21日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告：余东，男，汉族，1986年8月12日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告：董某，女，汉族，1988年2月6日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，
原告：余亿斌，男，汉族，2011年5月28日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，
法定代理人：董某，女，汉族，1988年2月6日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，
原告：余某，男，汉族，1989年4月22日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告：余义，男，汉族，2016年2月24日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
法定代理人：余某，男，汉族，1989年4月22日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
上列六原告共同委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
上列六原告共同委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师（代理权限：一般代理）。
被告：鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组。
代表人：周克贵，该组组长。
委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：鄂州市西山街道办事处华光村民委员会，住所地：鄂州市梁华路中心村。
负责人：石笔，该村委会主任。
原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义诉被告鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组（以下简称华光村九组）、鄂州市西山街道办事处华光村民委员会（以下简称华光村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅及其委托诉讼代理人刘丽燕、郭慧，原告余东、董某、余亿斌、余某、余义的委托诉讼代理人刘丽燕、郭慧，被告华光村九组负责人周克贵及其委托诉讼代理人黄利军到庭参加了诉讼，被告华光村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义向本院提起诉讼请求：1、判令原告享有农村土地补偿费分配权，被告立即支付应分配给上列原告的农村土地补偿费9万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及保全费、律师代理费。事实和理由：原告周秀梅出生于华光村九组，1985年结婚后户口也未迁出，婚后生育余东和余某两子，均落户于华光村九组。2004年第二轮土地延包时原告周秀梅与两子一起与周秀梅的母亲艾仁华（已去世）共同取得土地承包权，母亲去世后该土地一直由原告全家承包经营。2005年原告周秀梅还在华光村九组批准获得宅基地，建住宅房屋一栋。2015年10月原告董某与余东结婚生子余亿斌户口一并转入华光村九组；2016年3月，原告余某结婚生子余义后落户华光村九组。原告与其他村民一样长期以来以村民身份在被告所在的土地上劳动和生活，承担了作为村民的各项义务。2017年，华光村九组土地被征用，其小组两次出台土地安置补偿费分配方案，均标明“出嫁女一律不参加分配”，剥夺全部原告应当享有的分配权，现被告华光村九组准备按每人1.5万元的标准核发补偿费，而被告华光村对上述资金的使用和分解具有管理和监督权，故原告诉至法院。
被告华光村九组辩称，1、原告不具有华光村九组“农村集体经济组织成员”资格，家族承包土地长年荒废，依法不能参加土地征收补偿款分配。2、原告只是户籍空挂在华光村九组，与华光村九组之间没有形成固定的生活生产关系，也没有形成权利义务关系。3、分配方案是村民依法开展的自治活动，参照本村其他村民小组方案拟定，也是本组村民依法开展的自治活动，理应得到法律保护。4、原告要求支付其农村土地补偿款9万元的诉讼请求没有事实和法律依据，该分配方案未明确每名经济组织成员分配的数额，华光村九组也未加盖公章，事实上该土地征收补偿款在华光村的账户上，没有实际进行分配。
被告华光村在答辩期限内未提交答辩意见。
原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义为支持其诉请，向法院提交如下证据：
第一组证据：1、原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义的户口登记资料各一份；2、原告周秀梅的结婚证一份；3、原告余东服兵役和退役资料两份；4、原告周秀梅名下《土地使用证》一份。拟证明：1、原告主体资格；2、原告均系鄂州市西山街道办事处华光村九组的村民，户籍和实际居住地均在该组，应当享有该组村民的所有权利。
第二组证据：1、《农村土承包合同》和《农村土地承包经营权证》各一份；2、原告承担华光村做路费用的《收款收据》一份；3、证人周某的证词一份（附证人身份证复印件）。拟证明原告周秀梅、余东、余某三人与周秀梅的母亲艾仁华共同取得该村承包土地的权利并承担相应的村民义务。
第三组证据：1、被告华光村九组2018年3月作出的《华光村九组土地安置补偿费分配方案》两份；2、被告华光村九组2018年3月25日发布的《华光村九组符合被征地农民身份认定人员公示》一份。拟证明被告作出的分配方案不合法，剥夺了原告对土地征用补偿费的合法公平的分配权。
第四组证据：律师代理费发票一张。拟证明原告请求支付的代理费为人民币5000.00元。
被告华光村九组为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，华光村九组75名村民联名签字的证明材料。拟证明原告虽然将户口迁入村里，但其未在村里长期、稳定的进行生产、生活，未与华光村九组之间形成固定的生产、生活关系，也未将九组集体经济组织的土地作为其基本的生活保障，亦未履行相应的农村集体经济组织成员的义务，故原告不具备华光村九组集体经济组织成员资格，无权享有相应的土地补偿款分配权利。
证据二，华光村二组土地安置费分配办法。拟证明华光村九组的分配方案是参照本村其他村民小组分配方案拟定的，是九组村民依法开展的自治活动。
被告华光村在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告华光村九组对原告提供的四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证实原告享有分配土地补偿款的权益。
原告对被告华光村九组提供的证据一，1、在法律上没有空挂户概念；2、外嫁女是对女性村民的不尊重，这不是户籍管理的必然后果；3、是否在本村居住并不影响她村民资格的取得；4、周秀梅在华光村九组不仅有承包土地，而且还建有房屋，所以她在华光村有生活和居住的权利，该陈述不真实；5、周秀梅从事其他的经营活动同样也不影响她村民资格，而且从刚才庭审出庭的证人都某应出他们并没有依赖土地这一项来生活，都有其他的职业；6、出庭人员没有任何人能证明周秀梅没有履行村民相关的义务，相反原告方提交的证据已经证实了周秀梅履行了一个村民应尽的义务；7、所有签名的人和出庭人员都是作出分配方案的签名主体，关于出嫁女一律不参加分配在主观思想上是错误的，所以他们的证词都带有偏颇性，不应采纳。补充说明：1、证人出庭的错误之处，周秀梅的宅基地是2014年由鄂州市国土资源局直属分局颁发，而且取得的时间在其中一个证人的任职期间。2、周秀梅持有土地承包合同，经营权证。对证据二的真实性没有异议，但这个方案是不合法的。
经庭审质证，原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义提供的四组证据，被告华光村九组提供的证据二，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。被告华光村九组提供的证据一，证明人身份无法核实，即便确认其身份，但大部分人参与了涉案分配方案，与案件有利害关系，故该证明材料在无其他证据佐证的情况下，依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
1962年12月21日，周秀梅出生于华光村九组，结婚后其户口亦未迁出。婚后育有两子，余东（1986年8月12日出生）、余某（1989年4月22日出生），两人户口于2003年1月7日经补报至华光村九组。董某与余东结婚后，生育一子余亿斌，董某于2015年10月19日因夫妻投靠户口迁至华光村九组，同时余亿斌户口随母一并迁入。余某之子余义出生后随其父落户至华光村九组。2003年12月，余东应征入伍，2005年12月1日退役。
2004年12月31日，艾仁华（周秀梅母亲，已去世）、周秀梅、余东、余某获取华光村九组面积为5.81亩农村土地承包经营权证，该证载明，承包期限2004年12月31日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包；艾仁华、周秀梅、余东、余某为承包经营权共有人。2014年7月14日，周秀梅获取位于华光村九组面积为140平方米的农村宅基地使用权，并已建成房屋。因政府建设需要，对被告华光村九组部分土地进行征用，华光村九组出台《土地安置补偿费分配方案》，因原告不在分配人员之列而引起纠纷。
另查明，华光村九组土地补偿款至庭审结终结未实际分配到小组村民。
本院认为，本案系一因土地补偿款分配问题引发的纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于如何确认原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现，因此确定成员资格应遵循平等性、身份性，平等性即作为村组集体经济组织成员，不分性别、不分出生先后、不分有无财产及土地、不分贡献大小、不分加入集体经济组织时间长短，其农村集体经济组织成员资格一律平等；身份性即一般来说集体经济组织成员所生子女，自然具有该集体经济组织成员资格，父或母一方具有集体经济组织成员资格，若子女随父或母落户于该集体经济组织，则其也自然具有该集体经济组织成员资格。原告周秀梅出生于华光村九组，其户口从未从该组处迁出，其子余东、余某亦落户于华光村九组，三人均系华光村九组的土地承包经营权人，余东妻董某、子余亿斌和余某子余义户口迁入华光村九组，亦符合法律相关规定，六原告具有被告华光村九组集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费资格，被告华光村九组以村民决议而不分给原告的理由不成立，故原告要求享有农村土地补偿费分配权的请求，依法予以支持；但因涉案土地款未实际分配，故原告要求支付土地补偿费9万元的请求，无事实依据，依法不予支持。因被告华光村对土地补偿款仅享有监督权而无支配权，故原告要求其承担责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义与被告华光村九组其他村民享有同等土地补偿款分配权。
二、驳回原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义对被告华光村的诉讼请求。
三、驳回原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义其他的诉讼请求。
本案案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义负担400.00元，被告华光村九组负担625.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 ：何欢欢