北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16407号
原告陈丽英，女，1961年8月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告杨凤芹，女，1969年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人李玮，女，1974年11月8日出生，无职业，住北京市通州区。
原告陈丽英诉被告杨凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈丽英的委托代理人张红霞，被告杨凤芹的委托代理人付海滨、李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称：2016年1月17日17时30分，在北京市通州区物资学院路口南新建村小区门口处，被告杨凤芹驾驶×××小型普通客车由西向北左转与由东向西行走的我相撞，造成我受伤,该事故经交警部门认定杨凤芹负全责。事发后我在医院进行救治，伤势严重致伤残，给我造成了损失。故我诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费106.95元、住院伙食补助费1700元、护理费8760元、营养费4500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2250元、交通费500元、财产损失500元，共计人民币134034.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凤芹辩称：一、关于原告住院期间的医疗费用、陪护费用及交通费等一切费用均由我承担，我均已经支付；二、关于原告主张的134034.95元，我主张按照法律规定和证据的真实性予以认定，没有证据的部分，请求法院依法予以驳回；三、2016年1与17日事故发生当日，原告陈丽英的户口性质为农业户口，后变更为城镇户口，故原告的主张应以农业户口予以认定。
经审理查明：2016年1月17日17时30分许，在北京市通州区物资学院路口南新建村小区门口，原告陈丽英由东向西步行时，与被告杨凤芹驾驶的由西向北左转的×××小轿车发生交通事故，造成陈丽英受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后认定杨凤芹负事故全部责任。事发后，原告陈丽英被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行住院治疗，经诊断为“右足第2、3跖骨骨折、右内踝骨折、右踝关节外侧副韧带损伤”，住院治疗17天，住院期间行“右内踝骨折切开复位空心钉内固定、右足第2、3跖骨骨折切开复位钛板螺丝钉手术”，同年2月3日出院，出院医嘱“全休叁周，可拄双拐下地，患肢暂不负重，逐渐患肢功能锻炼，术后4-6周门诊拍片检查，视复查情况调整支具固定状态，术后三月内避免患肢过度用力，术后一年骨折愈合后视复查情况取出内固定，加强营养，住院期间需护理，定期复查，不适随诊”。同年4月28日，陈丽英在该医院拍片复查，自行支出医疗费106.95元。本案审理过程中，陈丽英申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京天平司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该机构于2016年7月22日出具鉴定意见“被鉴定人陈丽英伤残等级为X级，赔偿指数为10%。”陈丽英支付鉴定费用2250元。陈丽英就其营养费提交了金额共计1900元左右的购买保健品及食品的发票。陈丽英称出院后由家属对其进行护理，但未提交护理人员误工损失的相关证据。陈丽英就交通费提交了金额共计475元的出租车发票。陈丽英就其财产损失提交了2014年11月购买“纽巴伦”牌鞋子的销售凭单一张，价格为240元。
原告陈丽英主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。陈丽英提交了北京市通州区永顺镇xxx村委会出具的证明，载明“陈丽英系该村村民，该村于2010年已经拆迁，村民自此不再从事农业生产活动，生活状态步入了北京城市居民水平，并为村民办理了农转非手续”。陈丽英提交的户口本显示，陈丽英的户口于2016年1月23日迁入北京市通州区物资学院路x号院x号楼x号，户籍性质为“非农业家庭户”。陈丽英另提交一份北京市通州区永顺镇x村委会于2013年3月11日为其发放的户籍所在房屋的房屋所有证。
另查，事故发生时，×××车辆未投保交强险，该车登记所有权人为杨凤芹。
再查，被告杨凤芹已为陈丽英支付事发当日门诊费、住院费、2月11日门诊费及3月7日门诊费共计55535.24元，2016年1月18日至2月3日住院期间陪护费2560元，住院期间餐费600元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案材料、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出租车发票、行驶证、驾驶证、陪护费收据、餐费收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，原告陈丽英步行与被告杨凤芹驾驶的×××机动车发生交通事故，杨凤芹负事故全部责任，且×××机动车未依法投保交强险，故本院认为杨凤芹应当就本次事故给陈丽英造成的损失承担全部赔偿责任。
对陈丽英主张医疗费106.95元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对陈丽英主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准结合住院天数17天核算为850元，但应扣除杨凤芹已支付的住院期间的餐费600元。对陈丽英主张营养费的诉讼请求，理由正当，且有加强营养的医嘱，根据陈丽英的伤情本院酌定其营养期为50日，按照每日30元标准计算营养费数额为1500元。对陈丽英主张护理费的诉讼请求，理由正当，但经查其住院期间的护理费均系杨凤芹支付，且其提交的证据中仅有住院期间需人护理的医嘱，未能提供出院后仍需护理的医嘱，也未能提交护理费实际支出的凭证或护理人员实际误工损失的相关证据，故本院认为其主张护理费依据不足，本院不予支持。对陈丽英主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院考虑其自行前往医院就诊的情况酌定交通费为50元。对陈丽英主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，其主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，证据充分，本院参照2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入52859元并结合陈丽英年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为105718元。对陈丽英主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对陈丽英主张财产损失的诉讼请求，根据其伤情，本院认为其鞋子受损实属必然，故本院综合考虑鞋子的购买价格、折旧及损坏程度等因素酌定损失数额为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨凤芹赔偿原告陈丽英医疗费人民币一百零六元九角五分、住院伙食补助费人民币二百五十元、营养费人民币一千五百元、残疾赔偿金人民币十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金人民币五千元、交通费人民币五十元、财产损失人民币一百元，以上合计人民币十一万二千七百二十四元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告杨凤芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告杨凤芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋洪超