上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34159号
原告：徐国英，女，1970年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海路科车辆牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施宋林，总经理。
委托诉讼代理人：张丽俐，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告徐国英与被告施某某、上海路科车辆牵引服务有限公司(以下至判决主文前简称路科公司)、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐国英申请撤回对被告施某某的起诉。原告徐国英的委托诉讼代理人潘小龙，被告路科公司的委托诉讼代理人张丽俐，被告人保公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币32,933.78元(已扣伙食费)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、误工费13,800元(2,300元/月×180天)、护理费5,280元(1,020元+60元/天×70天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、交通费300元、鉴定费5,850元、车辆损失费2,500元、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×22%)、精神抚慰金11,000元、律师费5,000元。上述费用由被告人保公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告路科公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年6月24日6时43分许，案外人施某某驾驶沪D8XX**中型专项作业车行驶在上海市浦东新区杨高北路庭安路南约20米与原告相撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人施某某承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市第七人民医院治疗。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。审理中，原告对被告路科公司垫付的22,500元予以认可，并同意在本案中一并处理。
被告路科公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议。肇事车辆的投保情况如被告人保公司所述。案外人施某某是其员工，事发时系履行职务行为。鉴定费，根据法律规定，应属于保险理赔范围。律师费，认为过高，认可3,000元。其他费用意见与被告人保公司的意见相同。另外，被告路科公司垫付22,500元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论无异议。肇事车辆在被告人保公司投保由交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔。被告人保公司愿意在保险责任内承担保险义务。对原告主张的费用意见如下：医疗费，金额无异议，但应扣除费医保部分费用。对住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。护理费，认可住院期间的1,020元。对于住院期间以外的护理费，认可40元/天计算70天。鉴定费，不属于保险理赔范围。保险条款中没有明确约定鉴定费不属于保险理赔范围。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月24日6时43分，案外人施某某驾驶被告路科公司所有的牌号为沪D8XX**车辆行驶至上海市浦东新区杨高北路庭安路南约20米处，适遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车行驶至此。因案外人施某某未按规定通行，致两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人施某某承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，花费医疗费32,933.78元(已扣伙食费)。2017年1月16日，上海市枫林司法鉴定有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份。沪枫林[2016]精残鉴字第2228号司法鉴定意见书的结论为：被鉴定人徐国英之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，顶部皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。沪枫林[2016]残鉴字第4008号的结论为：被鉴定人徐国英之右侧第2-5肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此花费鉴定费5,850元。
原告为本次诉讼花费律师费5,000元。
原告系上海城镇地区居民。本案肇事车辆即牌号为沪D8XX**的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为1,000,000元，已投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人施某某承担全部责任，原告无责。被告路科公司表示该案外人系其员工，事发时系履行职务行为。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险(已购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内进行理赔，仍有不属于或不足的部分由被告路科公司承担赔偿责任。
两被告对原告主张的住院伙食补助费400元、误工费13,800元、营养费2,700元、交通费300元、车辆损失费2,500元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元无异议，本院予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告人保公司对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。经核算，原告的医疗费为32,933.78元，本院予以支持。2、护理费。两被告对住院期间的护理费1,020元无异议，本院予以确认。对于住院期间以外的护理费，原告主张的标准过高，本院酌情确认为40元/天。结合鉴定结论确定的护理期和原告住院天数，该期间的护理费应为2,800元。两段期间的护理费加总合计3,820元。3、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对原告主张的鉴定费5,850元予以支持。被告人保公司表示鉴定费不属于商业险理赔范围，但未提供依据，本院不予支持。4、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用。现原告主张的费用过高，故本院酌情调整为4,000元。原告与被告路科公司对被告路科公司垫付的22,500元予以确认，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告徐国英医疗费32,933.78元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、护理费3,820元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,800元、交通费300元、车辆损失费2,500元、鉴定费5,850元，合计327,148.58元；
二、被告上海路科车辆牵引服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国英律师费4,000元；
三、原告徐国英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海路科车辆牵引服务有限公司垫付款22,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,275元，减半收取计3,137.50元，由被告上海路科车辆牵引服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年六月十三日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。