辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民初194号
原告：李享清，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：朱延梅。
被告：王福先，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程显峰，住吉林省德惠市。
被告：裴文德，住黑龙江省。
原告李享清因与被告王福先、裴文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李享清的委托代理人朱延梅、被告王福先的委托代理人程显峰到庭参加诉讼。被告裴文德经合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李享清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5500万元并支付利息，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至全部款项付清日止；2、承担原告为实现该债权所支付的所有费用，即诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等；3、被告裴文德对上述1、2项承担连带还款责任。事实和理由：2012年9月3日起至2013年6月17日间被告王福先从原告处共借款4200万元，其中2700万元授权给被告裴文德、徐娜代其接受借款，被告王福先自己接收1500万元借款。被告王福先、裴文德、徐娜均在授权委托书上签字并捺手印。至2015年12月30日被告王福先向原告出具欠条，承认本息合计欠原告5500万元，并承诺2016年5月1日前还清全部欠款，若到期未还，则同意：从2015年10月1日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直到欠款还清时止，并同时约定管辖法院。2016年4月26日被告裴文德出具保证书承诺与被告王福先一起对原告承担连带还款责任。现因被告未按期还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
王福先辩称，基本同意原告的诉讼请求。被告向原告借款4200万元属实，被告出具5500万元的欠据属实，如果到期不还，按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息也属实。第一项诉讼请求被告认可。对原告第二项诉讼请求，被告认为应该由人民法院依照规定的项目判决被告承担的费用。对第三项诉讼请求没有异议。
裴文德未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月2日，被告王福先向原告李享清出具授权委托书一份。内容为：现委托徐娜、裴文德代我本人接收李享清于2012年9月2日以后从银行汇来的所有借款，并对该款项承担连带法律责任。委托人王福先，受委托人裴文德、徐娜在该授权委托书上签字，捺指印。
2012年9月3日，原告李享清通过中国建设银行向徐娜转账汇款三笔，每笔500万元，共计1500万元。2013年4月10日、原告李享清通过大连银行向被告裴文德汇款200万元，2013年6月5日，原告李享清通过大连银行向被告裴文德汇款两笔，每笔500万元。共计1200万元。2012月10月26日，原告李享清通过中国银行向被告王福先汇款1000万元。2013年6月17日，原告李享清通过大连银行向被告王福先汇款500万元。上述款项共计4200万元。
2015年12月30日，被告王福先出具欠条一份，内容为：本人王福先欠李享清伍仟伍佰万元人民币，本人承诺于2016年5月1日前偿还全部欠款。如到期未能全部还清该欠款，则同意：1、按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。计息日自2015年10月1日起，直到该款还清止。2、李享清有权随时向大连市中级人民法院起诉主张权益，王福先本人将承担所有实现该债权的费用。
2016年4月26日，被告王福先、裴文德出具担保书一份，约定被告裴文德对王福先向李享清出具的欠据全部款项承担连带还款责任。担保期限自2016年5月1日至2018年4月30日。
2016年5月9日，原告李享清与北京大成（大连）律师事务所签定委托代理合同一份。
本院确认的上述事实有，原告提供的授权委托书、银行转账凭条、电汇凭条、担保书、委托代理合同及双方当事人庭审陈述笔录等证据在案为凭，业经本院审查和开庭质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李享清将款项出借给被告王福先，因王福先未按约定偿还本金及利息，王福先重新出具欠条，约定借款本金及利息，该欠条未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照欠条约定履行各自的义务。被告王福先逾期未偿还借款，已构成违约，理应承担清偿之义务。
关于利息计算标准的问题。原告李享清向被告王福先实际借款金额为4200万元，因王福先未及时还款，王福先于2015年12月30日重新出具欠条，认可借款金额为5500万元，因利息计算标准未超过年息24%，故本院对2015年10月1日之前产生1300万元利息予以确认。原告请求2015年10月1日起，以5500万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因该约定超过法律规定以最初借款本金4200万元为基数，以年利率24%计算利息的上限，故本院对原告该项请求超过法律规定的部分不予支持。应以借款本金4200万元为基数，以年利率24%计算利息。
被告裴文德出具书面担保书，承诺其对王福先向李享清出具的欠据全部款项承担连带还款责任。故可以认定裴文德为连带保证责任人，其应对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。
关于律师费应否支持的问题，本院认为，原告李享清只提供了委托代理合同证明其主张，但未提供款项交付的证据，故原告未完成举证责任，应承担不利后果。对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王福先于本判决生效后十日内偿还原告李享清借款5500万元；
二、被告王福先本判决生效之日起十日内偿还原告李享清借款利息，利息以4200万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月1日起计付至本息全部还清之日；
三、被告裴文德对上述还款责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告李享清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366300元，保全费5000元，由被告王福先、裴文德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供保担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。