广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5144-5147号
广东国晖律师事务所，住址广东省深圳市。
负责人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告皮松，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人张涓，广东银华律师事务所律师。
原告广东国晖律师事务所诉被告皮松委托代理合同纠纷四案，本院于2014年7月1日立案受理后，被告皮松提出管辖异议，本院于2014年11月10日作出驳回管辖权异议的民事裁定书，被告皮松在收到裁定书后并未上诉，该裁定书于2014年12月12日生效。裁定生效后本院依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊，被告委托代理人张涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第5144号案原告起诉称，2013年1月11日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定被告委托原告为其代理机动车交通事故责任纠纷一案，委托代理合同第三条B项约定：“本合同实行风险代理制，即甲方在收到赔偿款之前无须向乙方支付任何律师费用和办案费，甲方在收到赔偿款当日，再向乙方支付律师费。律师费为甲方实际获得赔偿款的10%，并且不低于5000元。”合同第五条约定“如甲方在获得任何一批赔偿款的当日没向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师费及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金”。由原告代理被告第一次起诉医疗费、第二次起诉其他全部损失，现被告的案件已由原告代理办案并已结案，被告实际已获得的赔偿款金额287958.73元。被告应在原告为其代理案件结案之日向原告支付律师费用共28795.87元。但被告经原告多次追讨，却拒不支付，为维护原告权益，遂诉请判令：1、判令被告支付原告律师费用及办案费用共28795.87元；2、判令被告支付原告拖欠律师费违约金29015.48元（暂计至2014年12月18日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。
第5145号案原告起诉称，被告于2013年4月10日借原告2300元用作鉴定费，被告在借条中写明“同意于获得其交通事故赔偿款当日归还全部金额。逾期不还，每日按拖欠金额的千分之五承担违约金”。现被告的案件已由原告代理办案并已结案，被告已获得赔偿款，被告却拒不偿还借款，暂计至2014年12月18日，产生违约金2058.5元。被告经原告多次追讨，拒不支付，为维护原告权益，遂诉请判令：1、判令被告偿还原告借款2300元；2、判令被告支付原告拖欠违约金2058.5元（暂计至2014年12月18日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。
第5146号案原告起诉称，被告于2013年4月26日借原告2127元用作诉讼费，被告在借条中写明“同意于获得其交通事故赔偿款当日归还全部金额。逾期不还，每日按拖欠金额的千分之五承担违约金”。现被告的案件已由原告代理办案并已结案，被告已获得赔偿款，被告却拒不偿还借款，暂计至2014年12月18日，产生违约金1903.67元。被告经原告多次追讨，拒不支付，为维护原告权益，遂诉请判令：1、判令被告偿还原告借款2127元；2、判令被告支付原告拖欠违约金1903.67元（暂计至2014年12月18日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。
第5147号案原告起诉称，被告于2013年2月27日借原告500元用作诉讼费，被告在借条中写明“同意于获得其交通事故赔偿款当日归还全部金额。逾期不还，每日按拖欠金额的千分之五承担违约金”。现被告的案件已由原告代理办案并已结案，被告已获得赔偿款，被告却拒不偿还借款，暂计至2014年12月18日，产生违约金1450元。被告经原告多次追讨，拒不支付，为维护原告权益，遂诉请判令：1、判令被告偿还原告借款500元；2、判令被告支付原告拖欠违约金1450元（暂计至2014年12月18日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。
被告辩称，被答辩人在签订委托代理合同时存在违法违规行为，在处理受托事务时亦存在重大过错及严重的失职行为，给答辩人造成了损失，损害了答辩人的利益，且被答辩人主张的违约金金额过高，故请求人民法院依法驳回被答辩人不当的诉讼请求。1、答辩人与被答辩人委托代理合同的建立是由被答辩人招收的业务员梁惠萍促成的，答辩人发生交通事故，尚在惠州市第三人民医院住院治疗期间，被答辩人就派业务员多次到医院与答辩人沟通，游说答辩人与被答辩人建立委托代理关系，并承诺会为答辩人获得赔偿等等，本案的委托代理合同也是由梁惠萍代表答辩人与被答辩人签订的，签订场所为被答辩人住所以外，即被答辩人在惠州市设立的办公室或接待室，在被答辩人在受托代理的答辩人的交通事故的人身损害赔偿纠纷案件开庭前，答辩人一直未见到答辩人委派的代理律师，更谈不上对案情的沟通交流，被答辩人在律师事务所住所外设立办公室、接待室承揽业务，即通过招收业务员以支付介绍费给予回扣等方式承揽业务，均为律师法所禁止、属于律师和律师事务所违法行为处罚办法规定的以不正当手段承揽业务的违法行为，且被答辩人采用纯风险收费方式甚至帮答辩人垫付诉讼费，鉴定费的行为属于司法部规定的无正当理由以在规定收费标准以下收费为条件吸引客户的不正当竞争行为；2、在案件诉讼过程中，被答辩人存在重大过错，其业务员梁惠萍将答辩人的病历本诊断证明、出院记录等相关病案资料弄丢，导致答辩人的求偿案件险些因缺乏重要证据原件而面临败诉的后果，答辩人后来费尽周折才补办了上述资料，答辩人委派的代理律师在代理过程中也存在失职、推诿、拖延行为，如让答辩人自己去法院领取法律文书、将一个案件人为地分割为两个案件来办理等，第一个案件结案后方提起第二个案件的诉讼，这无疑拖慢了答辩人的索赔进程，损害了答辩人的利益；3、被答辩人诉求的诉讼费是由被答辩人垫付并代交的，法院的生效判决已判定答辩人只承担部分诉讼费，但被答辩人至今未将其代交的诉讼费原始票据交付答辩人，致使答辩人无法办理诉讼费退费手续，而答辩人获赔的金额里也未包括对方当事人的诉讼费金额；4、被答辩人主张的违约金金额过高，该请求无法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，原告在5144、5146、5147号案所述属实，本院予以确认。5145号案的借据内容为被告向原告申请垫付伤残鉴定费2300元，被告从获赔款项中优先偿还。
另查明，被告分两次获得保险公司的赔付，分别为，2013年5月17日获赔16175.36元；2014年6月23日获赔271783.37元。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。所涉代理事务已履行完毕，被告分别于2013年5月17日获赔16175.36元、2014年6月23日获赔271783.37元。原告已完成委托事务，履行了合同义务。被告未按合同约定支付律师代理费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按全部执结款的10%即28795.87元支付律师代理费及逾期付款违约金，要求被告偿还代垫费用，符合合同的约定，本院予以支持。被告抗辩称，原告在签订合同过程中违规，且代理过程失职，不应取得代理费。本院认为，签订合同过程是否违规属于行政管理范畴，不属于本案审查范围；被告未举证证明原告在代理过程中失职，本院对该抗辩理由不予采信。被告抗辩称，合同约定的逾期付款违约金过高，要求调低计算标准。本院认为，合同约定的日千分之五的违约金约定过高，酌情调整为按日万分之八的标准、律师代理费的逾期付款违约金自被告收到赔款之日的次日起分别计算；代垫费用的逾期付款违约金自被告最后一次获赔日的次日即2014年6月24日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第5144号案被告皮松应于本判决生效之日起10日内支付原告广东国晖律师事务所律师代理费28795.87元及违约金(以16175.36元为基数，自2013年5月18日起、以271783.37元为基数，自2014年6月24日起，按日万分之八的标准计算至实际履行之日止)；
二、第5145号案被告皮松应于本判决生效之日起10日内支付原告广东国晖律师事务所代垫鉴定费2300元及违约金(以2300元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日起计算至实际履行之日止)；
三、第5146号案被告皮松应于本判决生效之日起10日内支付原告广东国晖律师事务所代垫诉讼费2127元及违约金(以2127元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日起计算至实际履行之日止)；
四、第5147号案被告皮松应于本判决生效之日起10日内支付原告广东国晖律师事务所代垫诉讼费500元及违约金(以500元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日起计算至实际履行之日止)；
五、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144号案1245元、其他三案受理费各50元、保全费409元，合计1804元（均已由原告预交），由原告负担601元，被告负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈玲（代）