武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00883号
原告：大连华锐重工铸钢有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路**号。
法定代表人：任伟，董事长。
委托代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如皋港疏港路*号。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托代理人：张静。被告职工。
原告大连华锐重工铸钢有限公司（以下简称华锐公司）诉被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和审判员邓毅参加评议的合议庭进行审理。被告熔盛公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年8月3日裁定予以驳回，被告熔盛公司遂上诉于湖北省高级人民法院，后又撤回上诉，二审法院于2015年11月13日裁定准许其撤回上诉。本院于2016年7月13日公开开庭审理，原告委托代理人任广盛和被告委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华锐公司诉称：一、原告与被告签订了一系列设备采购合同，企业询证函的往来账项载明：截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款人民币（以下均为人民币）5926590元，经多次催要，被告于2014年11月14日支付货款3425584元，尚欠H1169、H1196、H1271、H1272合同项下货款2501006元。原告分别于2012年11月23日、2013年1月31日、2012年11月15日和2012年12月29日按照约定交付货物，但被告迟延支付货款，故应当向原告支付货款2501006元和利息，以及约定的违约金；二、原、被告签订挂舵臂设备采购合同，原告按照被告要求生产完成后，但被告拒不提货。双方于2012年12月12日在被告行政楼208室达成备忘录，该备忘录第三条第二项规定被告应于2013年3月底前确定交货纳期，并提前一周通知原告发货。但被告再次违反约定，原告多次发出催告函，但被告未予答复；三、原、被告于2012年签订20份设备采购合同，原告多次征询被告何时投产，但被告回复暂停生产，后被告相关负责人表示将对上述合同作解除处理，原告表示同意，但保留追究被告违约责任的权利。因上述理由，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款2501006元，以及自违约之日起计算至实际履行之日止的利息和违约金；二、解除H1163、H1164、H1170、H1171、H1172挂舵臂合同，并由被告赔偿原告损失7803000元及自2013年7月1日起至实际履行之日止的利息和违约金；三、解除编号为MP20123366、MP20123349、MP20123350、MP20123348、MP20123351、MP20123352、MP20123353、MP20123354、MP20123355、MP20123367、MP20123363、MP20123362、MP20123359、MP20123358、MP20123664、MP20123663、MP20123662、MP20123660、MP20123659、MP20123661共计20份采购合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告熔盛公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，已到货部分认可欠款总额为1029006元，另H1169船挂舵臂已经开票，开票金额为1472000元，未送货，同意向原告支付开票金额的90%，即1324800元；对原告第二项诉讼请求，H1163、H1164、H1170、H1171、H1172船挂舵臂合同不再继续履行，并同意向原告赔偿合同金额的50%，即3901500元。上述所有向原告支付的损失金额，不需要原告开具发票，所有未发货产品由原告自行处置，自行处置所得款项由原告所有；对原告第三项诉讼请求，同意无条件解除所有合同。上述所有欠款和损失补偿的违约金应按照每日万分之一的标准自2014年5月15日起计算至实际履行之日止。
应被告答辩理由，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告向原告支付货款2353806元；二、被告向原告赔偿H1163、H1164、H1170、H1171、H1172挂舵臂合同项下损失3901500元；三、上述货款及赔款，被告应向原告支付自2014年5月15日起至实际履行之日止按照每日万分之一标准计算的违约金；四、解除编号为MP20123366、MP20123349、MP20123350、MP20123348、MP20123351、MP20123352、MP20123353、MP20123354、MP20123355、MP20123367、MP20123363、MP20123362、MP20123359、MP20123358、MP20123664、MP20123663、MP20123662、MP20123661、MP20123660、MP20123659共计20份采购合同，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了29份采购合同、企业询证函、中信银行汇票、被告财款财务数据表、询问交货纳期事宜的传真、关于在制产品的传真、H1169挂舵臂铸件合格证、发货联络单、2012年7月26日备忘录、2012年12月12日备忘录、电子邮件五份、被告答复原告征询的录音四份、制品成本损失财务数据表、2014年8月7日催告函、2014年9月15日催告函、EMS快递单据作为证据。被告熔盛公司对上述证据均无异议，上述证据均可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明案件事实如下：原告华锐公司长期为被告熔盛公司提供挂舵臂等造船设备，原告依约履行供货义务，但被告未能按照约定支付相应价款，截至2014年11月14日，被告尚欠原告货款2501006元未付。同时，原告依照合同约定，积极投料进行设备生产，完成了H1163、H1164、H1170、H1171、H1172合同项下挂舵臂的生产工作，但被告拒不提供交货纳期，且拒绝支付预付款。鉴于被告不履约行为，原告派员前往被告处征询尚未履行的20份设备采购合同如何处理，被告负责人明确表示解除上述合同，原告表示同意，但明示保留追究被告违约责任的权利。庭审中，被告熔盛公司提出未支付的货款数额应为1029006元，并当庭表示：一、对于原告已经开具发票的H1169船挂舵臂合同，开票金额为1472000元，被告同意向原告支付开票金额的90%，即1324800元；二、被告因自身经营原因，无法继续履行H1163、H1164、H1170、H1171、H1172合同，愿向原告支付合同价款的50%，即3901500元；三、被告同意无条件解除其他20份未履行合同。原告对被告上述意见均无异议。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告签订的系列设备采购合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。涉案合同签订后，原告履行了供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告亦应当按照约定全面履行支付合同价款的义务。原告请求判令解除尚未履行的设备采购合同，被告对此并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，涉案合同均对违约金作出不同约定，原告主张统一按照每日万分之一为标准，从2014年5月15日起计算至实际履行之日止，被告对此亦无异议，本院予以支持。
综上所述，被告熔盛公司应向原告华锐公司支付合同价款6255306元及违约金，违约金应以6255306元为本金，从2014年5月15日起按照每日万分之一计算至本判决指定的应付之日止。尚未履行的20份设备采购合同，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华锐公司支付合同价款6255306元及违约金（以6255306元为本金，从2014年5月15日起按照每日万分之一计算至本判决指定的应付之日止）；
二、解除编号为MP20123366、MP20123349、MP20123350、MP20123348、MP20123351、MP20123352、MP20123353、MP20123354、MP20123355、MP20123367、MP20123363、MP20123362、MP20123359、MP20123358、MP20123664、MP20123663、MP20123662、MP20123661、MP20123660、MP20123659的设备采购合同。
案件受理费55587元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邱雪梅