wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00062号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙浪，绰号：“小崽儿”，无业，住重庆市璧山县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人龙浪犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）碚法刑初字第00806号刑事判决。宣判后，原审被告人龙浪不服，提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人龙浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月12日凌晨，被告人龙浪与何某、绰号“中梁山”的男子（均另案处理）到重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟的一座中国移动基站，通过钳剪刀割等方式共同盗窃了18.55米的HCTAYZ-50-22（7／8吋）RF电缆线。事后销赃给李某开设的废品收购站，获赃款人民币150余元，龙浪分得40余元。
2013年8月15日凌晨，被告人龙浪与何某、“中梁山”到重庆市沙坪坝区蓝天医院附近的一座中国移动基站，通过钳剪刀割等方式共同盗窃了20余米电源线。事后销赃给重庆市沙坪坝区大川建材市场门口的一家废品收购站，获赃款人民币120余元，龙浪从中分得25元。
2013年8月8日凌晨，被告人龙浪与何某、曾某（另案处理）到重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟的一座中国移动基站，通过拆卸空调外机装配螺丝和剪断空调外机内铜管的方式共同盗窃了格力KF-72LW空调外机（380V单冷）中的压缩机和铜管。嗣后分别销赃方某和王某开设的废品收购站，共计获赃款300余元，龙浪从中分得80余元。
2013年8月19日晚上，被告人龙浪与何某、曾某到重庆市沙坪坝区青木关中学背后山上的一座中国电信基站，通过拆卸空调外机装配螺丝和剪断空调外机内铜管的方式共同盗窃了格力KF-72W空调外机（220V单冷）中的压缩机和铜管、1个旧电瓶，并将空调压缩机和旧电瓶临时藏匿于作案地点附近的草丛中。事后将铜管销赃给方某开设的废品收购站，获赃款人民币100元，龙浪从中分得10余元。
2013年8月22日凌晨，被告人龙浪与何某、曾某到重庆市北碚区童家溪镇建设村人民桥附近的一座中国联通基站，通过钳剪刀割等方式共同盗窃了俊知7／8吋馈线35.96米和俊知1／2吋馈线18.56米。事后销赃给张某开设的废品收购站，获赃款人民币400余元，龙浪从中分得100余元。
2013年8月28日下午，被告人龙浪与何某上山用背包背回8月19日晚藏匿在重庆市沙坪坝区青木关中学背后山上空调压缩机和旧电瓶，走到沙坪坝区青木关街上遇公安民警盘查。龙浪丢下赃物当场逃跑。2014年9月20日，被告人龙浪在新疆自治区石河子市北当地公安民警抓获，羁押于当地看守所。重庆市公安局北碚区分局办案民警于同月26日将龙浪提出看守所，同月28日将其押解回重庆。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的电缆、馈线、空调机外机等物品价值人民币5034元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人赵某甲、颜某、贺某、赵某乙的陈述，证人何某、曾某、李某、方某、王某、张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，检查笔录，称量笔录，扣押笔录，指认笔录，辨认笔录及照片，情况说明，物品价格鉴定书、前科材料，户籍材料，抓获经过以及被告人龙浪的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人龙浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙浪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人龙浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人龙浪在本判决生效之日起三日内与何某共同退赔中国移动重庆分公司人民币四百三十元；与何某、曾某共同退赔中国移动重庆分公司人民币一千九百七十元、退赔中国联通重庆分公司人民币九百四十四元、退赔中国电信重庆分公司一千六百九十元。
上诉人龙浪以其身患××，原判量刑过重等为由，提出上诉，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本案一审的盗窃事实。一审根据龙浪的盗窃金额以及累犯等情节，对其量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人龙浪以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人龙浪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人龙浪提出原判量刑过重等意见，经查，龙浪伙同他人多次盗窃，所盗财物价值数额较大，并具有累犯情节，一审根据其犯罪事实、情节以及认罪态度等综合考量，对其判处有期徒刑一年并无不当，故该上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏玉杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执465号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人李荣龙
本院在执行平昌县农村信作合作联社与李荣龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄周民初字第0874号
原告张鹏，男，1987年10月17日生，汉族。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告赵兵，男，1974年12月14日生，汉族。
被告赵纪昌，男，1947年12月1日生，汉族。
原告张鹏诉被告赵兵、赵纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人李治效到庭参加诉讼，被告赵兵未经法庭许可退庭，被告赵纪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年12月，被告赵兵向他借款人民币50000元，2012年1月19日，被告赵纪昌代赵兵归还25000元后以自己名义出具借条一份，载明今借到张鹏人民币贰万伍仟元正；剩余款项至今一直未予归还。请求判令赵兵归还借款25000元；赵纪昌承担连带清偿责任；赵兵、赵纪昌承担自2013年11月5日（起诉之日）起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告赵兵书面答辩称，他在2011年11月与同村顾宏伟为还赌债经王燕华介绍向张鹏借款5万元水钱，实际拿到手的只有42000元，他与顾宏伟各半分用；2012年1月份，王燕华等人至他家要债，他父亲赵纪昌与王燕华商定其分用的25000元借款由赵纪昌归还，顾宏伟分用的25000元由顾宏伟归还，当日赵纪昌归还25000元后将王燕华一张5万元借条收下，并出具了一张25000元的借条，原因为当时无法找到顾宏伟，赵纪昌与王燕华商定如顾宏伟出现通知对方一块催债；他目前手中有顾宏伟向张鹏出具借款25000元的借条，希望将赵纪昌与顾宏伟出具的借条相互抵消。
被告赵纪昌在本次诉讼中未作答辩，其在张鹏第一次起诉时抗辩意见与上述被告赵兵的辩称一致外，同时强调催要均是王燕华，他归还的25000元也是王燕华收取，借款50000元应该是王燕华的，王燕华与顾宏伟系亲戚关系，现顾宏伟躲债在外，他认为王燕华担心要不到钱才让张鹏起诉。
审理中，本院向第三人王燕华进行了调查取证，王燕华陈述：赵兵通过顾宏伟向他借款，他介绍了张鹏，他不知借款的用途，张鹏在他的车里将50000元交给了赵兵，赵兵在他的车里出具借条，不知赵兵将钱如何处理；张鹏在回东北老家之前将借条交给他，去了赵兵家后赵兵说另一半钱被顾宏伟拿去了，他拿到了25000元，余下的25000元由赵兵父亲赵纪昌出具了借条；赵兵家人确实提出了一起向顾宏伟要，他当时认为跟他没关系，他也没这个权利表态；之后他将钱和借条交给了张鹏。
经审理查明，2011年12月14日，被告赵兵通过第三人王燕华介绍与原告张鹏相识后向张鹏借款，赵兵向张鹏出具借条一份，载明：今借到张鹏人民币5万元整，在一个月内归还，如不归还轿车抵押；2012年1月19日，王燕华至赵兵家中，赵兵父亲即被告赵纪昌代为支付给王燕华25000元后，王燕华将50000元借条交还给赵纪昌，赵纪昌同时出具借条一份，载明：今借到张鹏人民币贰万伍仟元正。2013年3月14日，张鹏曾诉至法院，后因故撤回起诉；2013年11月5日，张鹏再次诉至本院。
审理中，原告张鹏强调实际借款金额为50000元，王燕华收到的现金25000元及2012年1月19日的借条均转交给了他，目前结欠的金额为25000元；对于被告赵纪昌提交的署名“顾宏伟”的借条，张鹏不予认可，主张与其无关。赵兵、赵纪昌对于其抗辩主张中借款实际收到42000元未提供证据证明。
上述事实，有原告张鹏提供的借条、被告赵兵和赵纪昌（第一次起诉时）的答辩状及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告赵纪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（被告赵兵未经法庭许可退庭），怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；原告张鹏提供的2012年1月19日借条明确借款人为赵纪昌，金额为25000元，该债务系原有债务的延续，故赵兵、赵纪昌辩称实际借款为42000元，本院不予采信；赵纪昌归还25000元并另行出具一份25000元的借条，张鹏予以认可，故应认定为债务转移，赵纪昌应承担相应借款的归还之责；张鹏主张借款25000元自2013年11月5日起至判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
第三人王燕华将赵兵出具的50000元借条予以归还，并将收取的25000元及赵纪昌出具的借条交付张鹏，张鹏凭该借条予以起诉，应认定为张鹏已作出不再向赵兵主张权利的意思表示，故张鹏将赵兵列为被告缺乏事实依据，本院不予支持；赵纪昌提交的署名“顾宏伟”的借条，因涉及第三方，且张鹏不予认可，故本院不予理涉；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵纪昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张鹏25000元，并同时承担借款25000元自2013年11月5日起至判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告张鹏已预交），由被告赵纪昌承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 卢守秋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第809号
申请执行人朱永军，男，1963年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份证号码2207241963********。
被执行人马洪亮，男，1986年8月19日生，汉族，个体户，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份证号号码220724198608191818。
申请执行人朱永军与被执行人马洪亮保证责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月16日作出（2013）扶民初字第2176号民事判决书，判决内容如下：被告马洪亮于本判决生效后十日内给付原告朱永军借给付春友借款本金25700元及自2013年1月1日起至给付之日按照月利2分的利率计算的利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2013年12月2日立案执行，并于2013年12月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2176号民事判决书的本次执行程。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2737号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人胡利昆。
委托代理人包艳。
被告朱雁军，男。
被告李艳芳，女，系被告朱雁军的妻子。
被告赵霞，女。
被告张建，男，系被告赵霞的丈夫。
原告河套农商行与被告朱雁军、李艳芳、赵霞、张建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人胡利昆、包艳，被告朱雁军、李艳芳到庭参加了诉讼。被告赵霞、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2013年6月19日，被告朱雁军、李艳芳向原告河套农商行贷款9000000元，约定月利率12.6‰，逾期上浮50%即18.9‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2013年6月19日至2014年6月18日。2013年6月18日，被告赵霞、张建与原告签订抵押合同，约定被告赵霞、张建以其位于临河区先锋办新华西街南的房屋（房权证：临房字第××号，土地证号：临河国用2000字第0030031**号）及以其位于临河区先锋办新华西街南的房屋（房权证：临房字第第0503**号，土地证号：临河国用2000字第0030031**号）为借款进行抵押担保，并进行抵押登记。后被告朱雁军、李艳芳未能返还借款本、息。现诉至法院，请求判令：被告朱雁军、李艳芳返还被告借款本金9000000元，并从2013年6月21日起至2014年6月18日止按月利率12.6‰计付利息，从2014年6月19日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；2.被告赵霞、张建以抵押的2套房产及土地，房屋（房权证临房字第××号，土地证号临河国用2000字第0030031**号）。（房权证临房字第第0503**号，土地证号临河国用2000字第0030031**号）承担抵押保证责任，抵押物变现，由原告优先受偿；3.本案诉讼费、公告费（220元）由被告承担。
被告朱雁军、李艳芳辩称，借款是属实的，名字是我们签的，当时我是广原房地产公司的职工，法人是张建，以此笔贷款是张建、赵霞以新贷还旧贷，并且张建、赵霞以其房产进行了抵押担保，所以我们不承担还款责任。
被告赵霞、张建未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告朱雁军、李艳芳与原告签订借款合同，约定向原告河套农商行贷款9000000元，约定月利率12.6‰，逾期上浮50%即18.9‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2013年6月19日至2014年6月18日。2013年6月18日，被告赵霞、张建与原告签订抵押合同，约定被告赵霞、张建以其位于临河区先锋办新华西街南的房屋（房权证：临房字第××号，土地证号：临河国用2000字第0030031**号）及以其位于临河区先锋办新华西街南的房屋（房权证：临房字第第0503**号，土地证号：临河国用2000字第0030031**号）为借款进行抵押担保，并进行抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，被告朱雁军、李艳芳未能返还借款本、息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告朱雁军、李艳芳向原告河套农商借款以双方签订的个人借款合同及抵押合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告朱雁军、李艳芳未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵霞、张建为借款进行抵押担保，应承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告赵霞、张建抗辩自己未用款不应承担还款责任，缺乏事实法律依据，其抗辩理由不能成立。被告赵霞、张建既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告朱雁军、李艳芳于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元，并从2013年6月21日起至2014年6月18日止按月利率12.6‰计付利息，从2014年6月19日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；
二、被告赵霞、张建以其位于临河区先锋办新华西街南的房屋（房权证：临房字第××号，土地证号：临河国用2000字第0030031**号）及以其位于临河区先锋办新华西街南的房屋（房权证：临房字第第0503**号，土地证号：临河国用2000字第0030031**号）为上述借款本、息承担抵押担保责任。
案件受理费106667元，公告费220元，由被告朱雁军、李艳芳、赵霞、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2708号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张思维，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司职员。特别授权代理。
被告：徐小平，女，1985年11月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐小平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告徐小平的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取95元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2701号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。
被告：冯倩影，女，1972年8月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告冯倩影物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告冯倩影的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取78元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第576号
原告方秀玉，女，汉族，1994年10月24日出生，住汕头市金平区，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告方秀玉诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀玉的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀玉诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资3,765元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资3,765元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告方秀玉的工资3,765元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00238号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师
委托代理人：王胜，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：程海，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告程海侵犯商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刘彩霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告程海的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一二年十一月十二日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01199号
罪犯阮礼顺，男，1992年7月10日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00006号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人阮礼顺有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行（刑期自2011年6月17日起至2014年12月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阮犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阮礼顺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯阮礼顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮礼顺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6548号
原告：关志华，男,满族，农民。
委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：郑玉福，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张永平，扎赉特旗司法局148法律服务所法律工作者。
原告关志华与被告郑玉福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志华及其委托诉讼代理人孙志、被告郑玉福及其委托代理人张永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关志华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告丢失一只大母羊，如果被告不能返还，赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2018年2月5日原告不慎丢失3只大母羊，经原告多次查找，在2018年3月13日发现原告丢失的其中一只大母羊在被告的羊群里（这大母羊有特征）当时原告报告派出所，派出所警员来到被告家当场原告就把丢失的大母羊从被告羊群中拽出，后派出所进行录像，让原告把羊先放开，给调解，可是至今派出所也未给调解，现在被告已把原告的羊卖掉，为此原告诉至法院，以求解决。
郑玉福辨称，这个羊是我自己家的，我跟郭真合伙放牧的，他知道这个羊是我的。村主任跟关志华是近亲属，所以村委会的证言无效，治保主任的证明也没明确证明这个羊是原告家的，原告的两份证据提出的两点证明意见都是猜测，不能够证明羊是原告家的。原告的主张不能成立应驳回。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告以不慎丢失3只大母羊、在2018年3月13日发现原告丢失的其中一只大母羊在被告的羊群里（这大母羊有特征）为由报告派出所，派出所民警到被告家进行调解未果，原告遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
1、原告提举的兴盛村委会证明、兴盛村委会治保主任的证明各一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告不慎丢失羊以后认为羊在被告的羊群里，并从被告羊群中指认一只羊是他的，经村委会及派出所调解未能确认其权属。原告主张羊的所有权被告不认可，原告没有其他相关证据证明，原告的主张证据不足。
综上所述，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告关志华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告关志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人有人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年八月三日
书记员张春庄
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第751号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人万树军，外号“胖子”，务工。因本案于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人万树军犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人万树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日20时许、同月27日19时许、同月28日14时许，吸毒人员陈某在温州市鹿城区南门街道维多利亚酒店门口路边三次均以人民币200元的价格向被告人万树军购买毒品K粉，用于自己吸食。
2014年3月28日16时许，陈某再次联系被告人万树军，要求购买人民币300元价格的毒品K粉。当日21时许，被告人万树军携带一小包毒品K粉来到上述地点与陈某进行交易。交易完毕后，被告人万树军被守候的公安人员当场抓获，交易的毒品一并被缴获。经鉴定，涉案毒品重3.28克，检出氯胺酮成分。
指控认为，被告人万树军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应按贩卖毒品罪予以惩处。提供的证据有证人陈某的证言及情况说明、抓获经过说明、检查笔录、扣押清单及照片、毒品保管凭证、有关手机话单、理化检验报告、公安行政处罚决定书、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等。
被告人万树军在法庭上辩解，对起诉书指控其贩毒的过程没有异议，但认为其是为他人代送毒品，系“马仔”，是从犯。另外，前三次K粉交易，陈某仅一次给200元，有二次没有给钱。
经审理查明，陈某用其手机（号码为158××××2940）先后三次联系被告人万树军的手机（号码为158××××4990），向被告人万树军购得毒品k粉，用于自己吸食。具体交易情况为：交易时间分别为2014年3月26日20时许、同月27日19时许、同月28日14时许，交易地点均在温州市鹿城区南门街道维多利亚酒店门口路边，三次交易毒资均为人民币200元。
陈某因吸食毒品被公安机关查获，并被行政处罚。2014年3月28日16时许，陈某再次联系被告人万树军，要求购买人民币300元价格的毒品K粉。当日21时许，被告人万树军携带1小包毒品K粉来到上述地点与陈某进行交易。交易完毕后，被告人万树军被守候的公安人员当场抓获，交易的毒品一并被缴获。经鉴定，缴获的交易毒品重3.28克，检出氯胺酮毒品成分。
证明上述事实的证据有：
1、被告人万树军在公安侦查阶段多次稳定的供述，对指控的四次贩卖K粉的事实供认不讳。
2、证人陈某的证言及情况说明，证实其为吸食毒品K粉，于2014年3月26日20时许、同月27日19时许、2014年3月28日14时许，先后三次直接向被告人万树军购得K粉，每次支付毒资200元。所购的K粉吸食完后，其被公安机关查获，并因吸食毒品被行政处罚，随后其配合公安人员于2014年3月28日21时许，在同样的交易地点温州市鹿城区南门街道维多利亚酒店门口路边，当场抓获被告人万树军。以及公安人员为保护证人，用陈某代替该证人的真实名字等事实。
3、抓获经过说明，证实被告人万树军的归案情况。
4、检查笔录、扣押清单及照片、毒品保管凭证，证实公安人员现场从被告人身上查获的作案工具手机1部、毒资300元，与现场缴获的1包毒品一并予以扣押，暂扣存于温州市公安局瓯海区分局等情况。
5、手机话单，证实被告人万树军的手机及陈某的手机话单显示两人之间通话的时间点，与二人之间毒品交易的时间点能一一对应。
6、理化检验报告，证实涉案查获的毒品净重3.28克，检出含有氯胺酮毒品成分。
7、公安行政处罚决定书，证实证人陈某因吸食毒品被公安机关处罚的事实。
8、身份证明材料，证实被告人的出生日期等身份情况。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人万树军提出其系为他人代送毒品的马仔，以及陈某有两次没有支付毒资的辩解，经查，有证人陈某的证言及其与被告人手机通话话单，结合被告人万树军在公安侦查阶段多次稳定的有罪供述，在时间、次数、金额等方面均能一一印证，足以证明是被告人万树军四次直接贩毒给陈某并收取毒资的事实，被告人的上述辩解与本案查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人万树军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万树军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，结合部分毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
三、暂扣存于公安机关的作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异54号
异议人（被执行人）：李民，男，1978年9月28日出生。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倩，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀，董事长。
委托诉讼代理人：李靓婧，公司员工。
被执行人：袁莉，女，1978年10月1日出生。
被执行人：袁卫东，男，1954年4月10日出生。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在执行长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与袁莉、李民、袁卫东、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院组织拍卖永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院委托评估公司评估被执行人永兴公司名下房屋时，未将估价报告送达给异议人直接进入拍卖程序，剥夺了异议人对估价报告异议的权利。被执行房屋在永兴公司与安迅公司的《最高额抵押合同》中载明的价值是四千万元，但估价报告仅评估两千多万元，严重偏离被执行房屋的实际市场价值，评估公司没有坚持独立、客观、公正原则，估价报告结论与客观合理价格不符。请求：一、中止拍卖被执行人永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋。二、重新对被执行人永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。
申请执行人安迅公司称，法院在执行过程中均依法进行，并未损害异议人的利益。安迅公司申请执行后，依法向法院申请评估，法院依照法定程序通知了被执行人及异议人，且将相应的评估结果送达异议人。评估机构经依法选任且客观、公正的评估财产价值。长沙中院以摇珠方式确定评估机构，评估机构不仅到实地查看了财产的现状，并且依据科学的评估方法，客观公正的做出评估结论，其对财产的价值评估符合财产现行的市场价值，并未损害被执行人的利益。请求法院驳回异议。
本院审理查明，安迅公司与李民、袁莉、袁卫东、永兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016)湘0103民初312号民事判决：一、被告李民、袁莉归还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息204000元（利息计算至2015年12月31日止），合计3204000元。2015年12月31日至清偿之日止的利息按照月息2%计算，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李民、袁莉给付原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司实现债权费用10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告李民、袁莉不履行上述给付义务，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司有权以被告湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋（产权证号：衡雁峰区字081*****号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告袁卫东对被告袁莉、李民的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因负有给付义务的被告未履行其义务，安迅公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。次日，本院以（2016）湘0103执1683号立案执行。2016年12月20日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。2017年1月4日，评估公司以2016年12月22日为价值时点对被执行房屋做出估价为2020.21万元的估价报告。2017年1月9日，本院向永兴公司送达了估价报告。随后，永兴公司不服，向评估公司提交了评估异议。同年2月6日，评估公司作出评估异议回函，认为估价结果客观公正。次日，本院向永兴公司送达该评估回函。
本院认为，（2016)湘0103民初312号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的被执行人未履行义务，经胜诉当事人申请执行，本院对被执行人永兴公司名下的用以作为抵押担保的房屋进行拍卖评估，符合法律规定。在拍卖评估过程中，本院已向被执行房屋产权人即被执行人永兴公司送达估价报告。并就评估价值问题，房屋产权人永兴公司向评估公司提出异议后，评估公司进行回复。因此，本院在评估阶段对估价报告价值异议问题的处理，并不影响本案异议人相应救济权益。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，除非被执行人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。所以，异议人所主张的未将估价报告送达给异议人而剥夺了其对估价报告异议的权利、估价报告严重低于市场实际价格的异议理由不成立。其中止拍卖被执行房屋、重新对被执行房屋进行评估的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初695号
原告：邵某,女,1989年04月08日出生,彝族,住贵州省六枝特区。
被告：杨某,男,1977年02月07日出生,穿青人,住织金县。
本院在审理原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月一日
书记员 郭 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初812号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：曾宪超。
被告：王利华。
被告：邓新民。
被告：邓恩光。
被告：聂相彦。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告曾宪超、王利华、邓新民、邓恩光、聂相彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告曾宪超、王利华、邓新民、邓恩光、聂相彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告曾宪超与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告王利华、邓新民、邓恩光、聂相彦提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年6月28日，原告与曾宪超签订借款凭证一份，向其发放贷款90000元，期限至2015年6月25日，利率为9.50000‰，现结欠本金89199.99元。2014年7月2日，原告与曾宪超签订借款凭证一份，向其发放贷款90000元，期限至2015年6月27日，利率为9.50000‰，现结欠本金89872元。2014年8月29日，原告与曾宪超签订借款凭证一份，向其发放贷款20000元，期限至2015年6月23日，利率为9.50000‰，现结欠本金19797元。贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金198868.99元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告曾宪超、王利华、邓新民、邓恩光、聂相彦未答辩。
经审理查明：2012年6月30日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告曾宪超、王利华、邓新民、邓恩光、聂相彦签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年6月30日至2015年6月29日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告曾宪超在农村信用社最高额借款为200000元，借款期限在2013年6月30日至2015年6月29日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2014年6月28日，向曾宪超发放贷款90000元，期限至2015年6月25日，利率为9.50000‰。2014年7月2日，原告向其发放贷款90000元，期限至2015年6月27日，利率为9.50000‰。2014年8月29日，原告向其发放贷款20000元，期限至2015年6月23日，利率为9.50000‰。以上三笔借款共计200000元。借款到期后，借款人曾宪超归还借款本金1131.01元，尚欠198868.99元。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告曾宪超发放了贷款，被告曾宪超未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告曾宪超归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告曾宪超、王利华、邓新民、邓恩光、聂相彦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪超于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金198868.99元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告王利华、邓新民、邓恩光、聂相彦对上述款项承担连带清偿责任。担保人王利华、邓新民、邓恩光、聂相彦承担保证责任后，有权向债务人曾宪超追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，减半收取2138元，保全费1514元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵洪俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09680号
原告王永，男，1960年11月17日出生。
委托代理人王婧华，系原告王永之女，女，1982年2月5日出生。
被告刘静宇，男，1986年4月20日出生。
本院在审理原告王永诉被告刘静宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回对被告刘静宇的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1559号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人：熊德坚，该支行行长。
委托代理人：刘栋，该支行副行长。
被执行人：安兴国。
被执行人：赵作杰。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人安兴国、赵作杰金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年4月18日作出（2016）甘0602民初1578号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司新华支行于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人安兴国、赵作杰下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐晓磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09129号
原告聂小兵，男，汉族，1972年5月19日生。
被告卢小平，女，汉族，1981年12月2日生。
原告聂小兵诉被告卢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂小兵到庭参加了诉讼，被告卢小平经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂小兵诉称，2013年3月7日，被告卢小平以其丈夫生病为由向原告借款51000元，并承诺一年后偿还。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还了2000元借款并出具了金额为49000元的《借条》。现被告未按期还款，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款49000元并支付利息（利息以49000元为基数，从2014年10月1日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢小平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到聂小兵现金49000元，大写肆万玖仟元整，九月底前归还，否则按月息壹分计息。借款人：卢小平，2014年9月6日。”
庭审中，原告陈述于2013年向被告现金支付了51000元借款，嗣后，被告仅偿还了2000元，并对剩余49000元借款出具了《借条》。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告卢小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系应予保护。本案中，被告向原告出具了《借条》，约定于2014年9月底之前偿还借款。现还款期限已经届至，被告应向原告偿还借款。故对原告请求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方有明确约定，并且原告主张按月利率1%计算利息符合相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小平于本判决生效后五日内偿还原告聂小兵借款本金49000元。
二、被告卢小平于本判决生效后五日内支付原告聂小兵利息（利息以49000元为基数，从2014年10月1日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元、公告费800元，合计1946元，由被告卢小平负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨纪宁
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执217号
淅川县农村信用合作联社，住所地淅川
法定代表人：韩秀田
雷大庆，男，汉族
王朋丽，女，汉族
刘家强，男，汉族
淅川县农村信用合作联社申请雷大庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第127号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已强制履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月六日
书记员 ：陈冠仰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10029号
原告：佛山市南海展宏幕墙门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海蒂朗门窗制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：盛刚，广东中天鼎律师事务所律师。
法定代表人：冯少芹，董事长。
被告：崔北雄，男，1949年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：盛刚，广东中天鼎律师事务所律师。
原告佛山市南海展宏幕墙门窗配件有限公司诉被告佛山市南海蒂朗门窗制品有限公司、崔北雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海展宏幕墙门窗配件有限公司撤诉。
案件受理费720.88元，减半收取计360.44元（原告已预交），由原告佛山市南海展宏幕墙门窗配件有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年八月十四日
书记员 温婉莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2011年8月至2013年5月间，被告人孙某某在担任哈尔滨承天房屋拆迁有限责任公司出纳期间，因该公司承揽的哈尔滨市道里区土地征用管理办公室相关拆迁项目工程未开具发票无法结算承办费用，孙某某通过手机短信广告联系了代开发票人员，在黑龙江省哈尔滨市道里区河柏街河柏小区附近购买了7份服务业发票，交给了哈尔滨市道里区土地征用管理办公室入账。经司法会计鉴定，上述7份服务业发票均为假发票，金额合计人民币6039739元，造成应申报而未申报税费人民币204747.15元。孙某某于2015年9月17日主动到公安机关投案。案发后，孙某某已将应申报而未申报税费人民币204747.15元上缴国库。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票复印件，案件来源、到案经过、哈尔滨市道里区地方税务局情况说明，税务局发票鉴定书，司法鉴定意见，证人范某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴艳虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00168号
原告咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平。
委托代理人王洪山、徐勇，代理权限：特别授权。
被告湖北德嘉泰置业有限公司。
本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告湖北德嘉泰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告湖北德嘉泰置业有限公司协商处妥，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年一月二日
书记员 夏雅琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第381号
原告阮某某。
被告丁某某。
原告阮某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，被告分别于2011年8月19日和同年9月1
3日向原告借款200000元和400000元，约定的利息均为月息2.5
％，借期均为二个月。被告在借款期届满后未按期归还，已构
成违约。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款600000
元，支付利息70000元，合计人民币670000元；本案诉讼费用
由被告承担。
本院认为，被告丁某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安
机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依
照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告阮某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一二年三月五日
书记员 沙利君
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初166号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人昌俊，男，1971年9月16日生，壮族，大学文化，云南省富宁县人。因本案于2016年6月24日被马关县公安局刑事拘留，同年6月25日被马关县人民检察院取保候审。
辩护人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人昌俊犯受贿罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，经文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、王阿颖出庭支持公诉，被告人昌俊及其辩护人罗光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2009年6月，被告人昌俊利用担任富宁县某某站长的职务便利，在出售站上经营的某某基地杉木过程中，收受木材商陆某某（另案处理）送给的现金人民币20万元。
公诉机关为证明指控事实，列举了证人证言、被告人的供述和辩解、书证等证据。
公诉机关认为：被告人昌俊利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追其刑事责任。被告人昌俊受贿金额20万元，属数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。案发后，被告人昌俊积极退赃，如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节，提请法庭结合本案实际予以公正判决。
被告人昌俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其在2016年6月23日就主动写了交待材料到检察院，应当认定为自首。
被告人昌俊的辩护人罗光礼对公诉机关指控被告人昌俊的犯罪事实及罪名无异议，但认为昌俊具有以下从轻处罚情节：1．被告人昌俊在接到侦查机关的电话后就积极到办案机关接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首；2．昌俊认罪、悔罪；3．昌俊积极退赃；4．昌俊属初犯、偶犯，没有犯罪前科，其犯罪情节较轻。建议对被告人昌俊免予刑事处罚。
经审理查明：2009年6月，被告人昌俊利用担任富宁县某某站长的职务便利，在出售站上经营的某某基地杉木过程中，收受木材商陆某某（另案处理）送给的现金人民币20万元。案发后，被告人昌俊已将赃款退交在马关县人民检察院。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1．案件线索登记表、线索备案表、交办案件线索通知书、立案决定书。证实本案由文山壮族苗族自治州人民检察院发现线索，于2016年6月22日交由马关县人民检察院办理。马关县人民检察院于2016年6月23日立案侦查。、
2．到案说明。证实被告人昌俊系传唤到案。
3．户口证明。证实被告人昌俊的基本信息，其具有完全刑事责任能力。
4．富宁县林业局文件，聘任公约。证实被告人昌俊于2004年6月4日任富宁县林业科技站站长，2011年3月7日任林业站站长。
5．会议记录、协议书。证实2009年5月20日，林科站开职工讨论决定以40万元的价格将某某的杉树卖给陆某某，并于2009年6月5日签订协议。
6．某某基地抚育合同。证实林科站于2011年12月1日与陆某某签订抚育合同。
7．记账凭证、进账单、现金缴款单、往来收据。证实陆某某支付富宁县林科站杉树款30万元。
8．前科查询记录。证实昌俊无违法犯罪记录。
9．证人证言：
（1）证人陆某某的证言，证实富宁县林科站要出售某某的一片杉木，其想购买，就找到站长昌俊谈，昌俊说要60万元，但合同上只能签40万元，另外的20万元以现金的方式给他，其考虑了一下就同意了。2009年6月5日，其与林科站签订了协议，过了几天其取了20万元给昌俊。
（2）证人黄某、琚某、范某某、张某某的证言，证实：四人是林科站的工作人员。2009年林科站以40万元的价格将某某的杉树卖给陆某某，出售杉树是开会讨论的。
10．被告人昌俊的供述和辩解，主要内容：2009年6月，林科站计划出售某某基地的杉树，陆某某知道后，说他愿意出40万元的价买，并说如果按他说的价格买成，他愿意另外给我20万元，我就按他说的在站里开会，站里面的人没有说什么，所以就决定将杉树卖给陆某某。过了几天，陆金堂就拿着20万元钱来给我了。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，证据间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人昌俊身为国家工作人员，利用担任富宁县林科站站长的职务便利，在出售本单位的杉木过程中，收受他人送给的人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”的规定，构成受贿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人昌俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人昌俊及其辩护人提出昌俊具有自首情节的问题。经查，本案系文山壮族苗族自治州人民检察院发现线索后交由马关县人民检察院办理，马关县人民检察院于2016年6月23日立案侦查，同日传唤被告人昌俊到案接受讯问，昌俊并无主动投案的自动性，故昌俊及其辩护人提出昌俊具有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。被告人昌俊到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且退清了全部赃款，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人昌俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元(已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、退交在马关县人民检察院的赃款人民币20万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 郭传品
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李兴业
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终163号
上诉人（原审被告）张正琦，男，1989年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）李静，女，1979年10月22日出生。
上诉人张正琦因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
李静在一审起诉称：我与张正琦系表姐弟关系。2014年3月，张正琦说家中有事向我借钱，双方口头约定借款期限为3个月，年利率按照18%计算，张正琦保证按时归还借款。因双方亲属关系，没有书写借据。后李静分四次向张正琦卡中打入借款535万元。现在借款已逾期，张正琦未及时归还借款，经多次催要均被拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令张正琦：一、立即支付欠款535万元，并按照年利率18%支付利息；二、承担本案诉讼费。
张正琦在提交答辩状期间对该院管辖权提出异议，认为其户籍所在地和住所地均为河南省许昌市魏都区，该案应移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
一审法院经审查认为，虽张正琦提交了许昌市工行六一住宅小区业主委员会及南关街道办事处三八社区居委会出具的证明，证明其至2015年11月20日已经连续在该小区居住一年以上，但经该院核实，张正琦于2013年入读北京工商大学硕士研究生，其户籍迁至北京工商大学，即XX区XX路XX号院，至今户籍仍在该地址，该案起诉前一年，张正琦为该校研究生二年级学生，每周累计应有三天左右课程，按规定必须上课，且学校为张正琦安排了学生宿舍。目前尚无证据显示，张正琦在该案起诉前一年内，有违反学校规定，多次旷课的情况，故其大部分时间，应在学校上课学习，而并非在河南省许昌市连续居住一年以上。张正琦户籍所在地在北京市海淀区，至起诉前一年，其在北京市海淀区上课学习，经常居住地亦为北京市海淀区，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。张正琦提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定驳回了被告张正琦对该案管辖权提出的异议。
张正琦不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一、上诉人自2014年9月到被上诉人起诉立案时止为北京工商大学硕士研究生二年级学生，期间共有2门专业课和1门选修课。因司法考试复习的需要，上诉人自2014年7月便在家中复习并向授课老师请假。至起诉前一年，上诉人只在学校进行了一个月学习。海淀法院认定经常居住地的事实明显错误；二、本案涉及到多名证人出庭作证，且所有证人均居住在河南省许昌市魏都区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张正琦户籍所在地在北京市海淀区，至起诉前一年，其在北京市海淀法院辖区北京工商大学上课学习，未提供因复习考试请假的证据，亦未出现违反学校规定，多次旷课的情况，故其大部分时间，应认定为在学校上课学习，而并非在河南省许昌市连续居住一年以上，张正琦的经常居住地应当认定为北京市海淀区，因其户籍所在地及经常居住地均在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由张正琦负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2710号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。
被告：张道林，男，1983年5月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告张道林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告张道林的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取58元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执248号之一
申请人：叶元根，男，住贵溪市。
被执行人：彭样祥，男，住贵溪市。
被执行人：闻象，男，住贵溪市。
申请人叶元根依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初459号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭样祥、闻象未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金等调查，查封了被执行人彭样祥车牌号为赣Ｌ×××××的汽车（下落不明未扣押），没有查找到被执行人彭样祥、闻象有可供执行的财产。至2018年7月23日止，本院已向两被执行人发出限制消费令，并传票传唤两被执行人（未到场）。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供财产，于2018年7月18日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行人申请执行17488元，截止2018年7月18日未执行17488元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一八年八月一日
书记员 苏 睿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝法0109民初5731号
原告郑淑瑶，女，1986年5月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告常清冬，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市南川市。
被告重庆市满顺运输有限公司长寿分公司。住所地重庆市长寿区凤城街道禹王街C栋，统一社会信用代码91500115696222468B。
负责人陈有红。
被告渤海财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区建新南路16号22层.1.2.3.4号。统一社会信用代码91500105666419801U.
负责人张怀志，总经理。
本院在审理原告郑淑瑶诉被告常清冬、重庆市满顺运输有限公司长寿分公司、渤海财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑淑瑶于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑淑瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑淑瑶撤回起诉。
本案受理费1299元，减半收取650元，由郑淑瑶负担。
审判员 韦建正
二〇一六年九月十二日
书记员 邹巧莉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初240号
原告赵文清，男，1989年7月22日生，，东乡族，河北省乐亭县人，现住香河县。
被告吕平周，男，1970年11月29日生，汉族，四创省简阳市人，香河县巧世皓杰家具厂。
被告谭术冬，男，1976年11月26日生，汉族，重庆市开县人，现住。
原告赵文清与被告吕平周、谭术冬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出对被告谭术冬的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文清撤回对被告谭术冬的起诉。
审判员 王学民
二〇一七年一月十六日
书记员 潘姚霖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8176号
原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路106号时代大厦B幢2-106-3。
法定代表人：段理，经理。
委托诉讼代理人：李思清，男，该公司员工，住四川省通江县（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈仁波，男，该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：张建华，男，1985年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鼎派物业管理有限公司（以下简称鼎派公司）与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎派公司的委托诉讼代理人李思清、陈仁波到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎派公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年4月1日至2016年7月31日的物业服务费4593元，违约金酌情主张400元，撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《【时代国际】小区物业服务公共协议》，约定原告为被告小区提供物业服务，并就服务收费及标准进行了约定，同日，被告签署收楼书，即原告将被告所购的时代国际小区15栋1单元某某号房屋交付给被告，但被告从2014年4月至2016年7月期间未向原告交纳物业服务费用，被告应当按期交纳。
张建华未作答辩。
本院认为，被告系时代国际小区业主，应遵守《【时代国际】小区物业服务公共协议》和《时代国际临时管理规约》的相关规定，履行交纳物业服务费的义务。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建华于本判决生效后三日内支付原告重庆鼎派物业管理有限公司物业服务费4593元、违约金400元，合计4993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 剑
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0726执526号
杨文、杨海波：
本院立案执行的申请执行人杨文与被执行人杨海波买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人杨海波给付申请执行人杨文执行款3000元，余下执行款17000元及违约金和迟延履行债务利息申请执行人杨文表示自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5558号
原告：赵若芸，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘小龙(原告赵若芸儿子），住北京市海淀区。
被告：白斯庆，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市东炘实业有限公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：白斯庆，该公司经理。
原告赵若芸诉被告白斯庆、鄂尔多斯市东炘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵若芸到庭参加了诉讼，被告白斯庆、鄂尔多斯市东炘实业有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵若芸向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其于2011年3月18日和2011年4月24日所借原告共240000元本金及其利息345600元(应计算至实际给付之日)；2、被告偿还其于2010年7月12日向原告所借70000元中尚未归还的5010元；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、因本案而产生的诉讼费、执行费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月12日、2011年3月18日和2011年4月24日分别向原告借款70000元、130000元和110000元，均为2％月息，按季结息，双方共签订三份借据，每份借据均有借款协议。被告按约定支付利息至2011年9月30日，之后被告开始违约。在原告多次催促下，被告陆续归还50000元后将原告所持的70000元借据改为本金20000元不计利息，之后又陆续归还l4990元，剩余5010元尚未归还。所有借款还款事项均由白斯庆经手。截止2017年9月30日，共345600元的利息(应计算至实际给付之日)尚未归还。原告及其配偶均为退休职工，收入微薄，当初把所有积蓄给了被告；自被告违约至今，原告多次通过电话、短信等方式催促被告还款，但被告极少回复，一再拖延，给原告及其家人造成很大的心理和身体伤害，故要求被告赔偿精神损失费50000元。
被告白斯庆、鄂尔多斯市东炘实业有限公司未到庭，未发表辩论意见。
本院认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借款凭证”、”收条””银行存折明细”，被告白斯庆、鄂尔多斯市东炘实业有限公司未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，原告与被告白斯庆签订《借款凭证》，凭证载明：”借款方：白斯庆，出借方：赵若芸，借款金额：20000元整，不计利息”，被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司作为担保方在该凭证上加盖公章；2011年3月9日，原告与被告白斯庆签订《借款凭证》，凭证载明：”借款方：白斯庆，出借方：赵若芸，借款金额：130000元整，月息2%，按季结息”，鄂尔多斯市东鑫投资有限责任公司作为担保方在该凭证上加盖公章、2011年4月24日，原告与被告白斯庆签订《借款凭证》，凭证载明：”借款方：白斯庆，出借方：赵若芸，借款金额：110000元整，月息2%，按季结息”，鄂尔多斯市东鑫投资有限责任公司作为担保方在该凭证上加盖公章。审理过程中，原告认可2010年7月12日的20000元借条被告已经偿还14990元，还剩余5010元未还。另查明，被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司的历史名称为鄂尔多斯市东鑫投资有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白斯庆作为借款人应偿还原告2011年3月9日及2011年4月24日的借款本金240000元。原告请求被告白斯庆按月利率2%支付从2011年9月30日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，暂计算至2017年9月30日的利息为345600元（110000元×24%×6年+130000元×24%×6年）。原告请求被告白斯庆偿还2010年7月12日借款20000元的剩余本金5010元，于法有据，本院予以支持。被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司作为以上借款的担保人，应对以上款项承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿原告精神损失费50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白斯庆于判决生效之日起10日内偿还原告赵若芸借款本金240000元及按照年利率24%，支付原告赵若芸从2011年9月30日起至实际偿还之日的利息（暂计算至2017年9月30日的利息为345600元）；
二、被告白斯庆于判决生效之日起10日内偿还原告赵若芸借款本金5010元；
三、被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司对以上款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告赵若芸的其他诉讼请求。
如被告白斯庆、鄂尔多斯市东炘实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10206元（原告已预交），由被告白斯庆、鄂尔多斯市东炘实业有限公司负担9409元，由原告赵若芸负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员乌日娜
人民陪审员续丽霞
二〇一八年八月三日
书记员侯小敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2705号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。
被告：田树宜，女，1986年12月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告田树宜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告田树宜的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第319号
申请执行人程国，男。
被执行人双鸭山市双城煤矿有限公司。
法定代表人陈国辉，职务矿长。
申请执行人程国与被执行人双鸭山市双城煤矿工伤赔偿纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出双劳仲字（2015）第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人程国于2015年10月12日申请执行，要求被执行人双鸭山市双城煤矿给付赔偿款76549.50元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人双鸭山市恒业煤矿在宝清县农村信用合作联社的风险抵押金专户内的存款63737.50元，并已支付给申请执行人程国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人程国与被执行人双鸭山市双城煤矿工伤赔偿纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1378号
申请执行人夏桂强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
法定代表人李少华。
申请执行人夏桂强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款230000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初70号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：义马市星光电工器材供应站。住所地，义马市滨河路西10号。
法定代表人：曲爱敏。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告义马市星光电工器材供应站侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月6日向本院申请变更诉讼请求，2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月十四日
书记员 申胜男
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3526号
罪犯楼成林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月13日作出了（2009）甬镇刑初字第139号刑事判决，以被告人楼成林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，犯罪所得予以追缴。2009年6月2日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯楼成林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯楼成林在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楼成林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5379号
原告：武义爱达康厨具有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号。
法定代表人：应锦华。
委托代理人：杨志虎，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。系公司员工。
被告：安阳隆盛商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区3号楼3单元7号。
法定代表人：杨金环。
原告武义爱达康厨具有限公司为与被告安阳隆盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告武义爱达康厨具有限公司的委托代理人杨志虎到庭参加诉讼，被告安阳隆盛商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武义爱达康厨具有限公司起诉称：原告与被告于2014年4月1日签订了销售合同一份，双方约定销售年度为一年，销售合同适用于原告所生产的“旺一家”品牌炊具系列，原告确认被告为安阳区域的产品的销售代理商。合同期间内，原告陆续提供各种型号的炊具给被告，被告未按时支付货款。双方于2015年3月31日在一起核对结算，截止2015年3月31日被告尚欠原告货款54460元。2015年5月22日，被告方退货金额为25875元，因此尚欠原告货款28585元。2015年8月4日原告名称由原先的永康市南厨工贸有限公司变更为武义爱达康厨具有限公司。
为此，请求判令：1、由被告立即支付货款28585元，并支付逾期付款利息损失从起诉之日其至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安阳隆盛商贸有限责任公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告安阳隆盛商贸有限责任公司的工商登记信息表一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、原告武义爱达康厨具有限公司营业执照复印件和工商信息情况表各一份，用以证明2015年8月4日，原永康市南厨工贸有限公司的公司名称变更为原告武义爱达康厨具有限公司的事实。
3、销售合同原件两份，用以证明2014年4月1日至2015年3月31日期间，被告为原永康市南厨工贸有限公司在安阳区域的产品销售代理商，销售原永康市南厨工贸有限公司生产的“旺一家”品牌炊具系列产品的事实。
4、往来明细单原件一份，用以证明截止2015年5月22日，被告共欠原永康市南厨工贸有限公司货款25585元的事实。
被告安阳隆盛商贸有限责任公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原永康市南厨工贸有限公司与被告存在销售代理关系，被告在安阳区域销售原告的产品。截止2015年5月23日，被告共欠原永康市南厨工贸有限公司货款28585元。2015年8月4日，原永康市南厨工贸有限公司的公司名称变更为原告武义爱达康厨具有限公司。
本院认为，原永康市南厨工贸有限公司与被告安阳隆盛商贸有限责任公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原永康市南厨工贸有限公司的公司名称变更为原告武义爱达康厨具有限公司，故被告应向原告武义爱达康厨具有限公司偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安阳隆盛商贸有限责任公司支付原告武义爱达康厨具有限公司货款28585元，并赔偿损失（损失自2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告安阳隆盛商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙莉娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执恢359号
申请执行人：谢资钦，男，1950年7月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈长文，男，1985年5月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人谢资钦与被执行人陈长文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据是已发生法律效力的（2015）蕉民初字第4144号民事判决书，在执行过程中,发现被执行人无可供执行财产，申请执行人对该案提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018)闽0902执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初155号
原告：刘纹瑞，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：孟祥西，城镇居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称“安华保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：王堃宇，该公司职工。
原告刘纹瑞与被告孟祥西、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纹瑞的委托代理人ＸＸＸ，被告孟祥西，被告安华保险临沂公司的委托代理人王堃宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纹瑞诉称，2015年11月19日12时许，刘纹瑞驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿临港区人民路由西向东行驶，行驶至临港区人民路东路段时，该车的车头部位与由南向北横过公路的孟祥西驾驶的鲁13／Z67**号大中型拖拉机的车厢左侧中间部位发生碰撞，致刘纹瑞受伤，两车不同程度损坏。鲁13／Z67**号大中型拖拉机在被告安华保险临沂公司投保交强险，原告请求被告赔偿其各项损失共计26000元。
被告孟祥西辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议，同意在保险范围外赔偿原告的合理合法损失。
被告安华保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险。事故发生后，孟祥西未在第一时间内向我公司报案，在确定事故成因、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年11月19日12时许，刘纹瑞驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿临港区人民路由西向东行驶，行驶至临港区人民路东路段时，该车的车头部位与由南向北横过公路的孟祥西驾驶的鲁13／Z67**号大中型拖拉机的车厢左侧中间部位发生碰撞，致刘纹瑞受伤，两车不同程度损坏。同年11月19日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队出具第20150724号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘纹瑞承担该事故的主要责任，孟祥西承担该事故的次要责任。
原告刘纹瑞受伤后入莒南县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费7070.43元，挂号费5元。被告孟祥西为原告刘纹瑞垫付医疗费2519.2元。2015年12月14日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第996号鉴定意见书，鉴定结论：刘纹瑞之损伤误工期120日、护理期为60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。刘纹瑞居住在临沂市临港经济开发区朱芦镇刘家东山村，该村属于城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号车的车主系刘纹瑞。2015年12月8日，莒南县东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2015）第740号车物定损结论书：鲁Q×××××号车损失总价值为1120元。原告方支出评估费100元、施救费290元。鲁13／Z67**号大中型拖拉机在被告安华保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、车损报告、评估费单据、施救费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定：孟祥西承担该事故的次要责任、刘纹瑞承担该事故的主要责任。认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁13／Z67**号大中型拖拉机在被告安华保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人孟祥西承担30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，刘纹瑞的医疗费用确认为7070.43元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为240元（30元／天×8天）；关于营养费，参照伙食补助的标准计算，数额为1800元（30元／天×60天）；关于误工费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为9607.2元（80.06元／天×120天）；关于护理费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为4803.6元（80.06元／天×60天），关于交通费，根据本案实际情况，原告方的交通费以200元为宜。原告提供的车损报告、评估费单据、法医鉴定费单据、挂号费、评估费单据、施救费单据真实合法，本院予以采信，其车损1120元、评估费100元、施救费290元、法医鉴定费610元、挂号费5元。
综上，本院确认原告刘纹瑞主张的因本次事故造成的经济损失为25846.23元，其中医疗费用7070.43元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、交通费200元、车损1120元、评估费100元、施救费290元、法医鉴定费610元、挂号费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘纹瑞医疗费用7070.43元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、交通费200元、车损1120元共计24841.23元；
二、原告刘纹瑞其他损失评估费100元、施救费290元、法医鉴定费610元、挂号费5元共计1005元，由被告孟祥西赔偿301.50元；（被告孟祥西为原告刘纹瑞垫付医疗费2519.2元。）
三、驳回原告刘纹瑞的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孟祥西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年二月二十七日
书记员 李善敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00178号
原告咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平。
委托代理人王洪山、徐勇。代理权限：特别授权。
被告刘长久。
本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告刘长久建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告刘长久协商处妥，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年一月三日
书记员 夏雅琼
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第306号
原告赵某某。
被告石某某。
本院在审理原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某某负担。
审判员 于 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 李兴延
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初4745号
原告：龙远平，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖志维，女，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙远平与被告廖志维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙远平的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告廖志维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙远平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29000元和利息（以29000元为基数，从2017年6月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，被告在原告处分别借款9000元、20000元，原告通过银行分两次向被告转款9000元、20000元，被告向原告出具了借条两张，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。
廖志维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月23日，原告通过重庆农村商业银行永川支行南大街分理处向被告转账20000元，次日，原告再次通过该行转账9000元给被告。2017年4月24日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借到龙远平现金20000元（大写贰万圆整），并承诺在2017年6月1日前归还本金20000元，如未归还后果自负。”和“今借到龙远平现金9000元整（玖仟圆整），并承诺4月底还”。借款到期后，被告未偿还原告上述款项。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，借条合法有效，被告应该按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖志维于本判决生效之日起三日内偿还原告龙远平偿还借款29000元和利息（以29000元为基数，从2017年6月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告廖志维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执374号之一
申请执行人陈长明，男，1948年11月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司（原名浙江欧森投资管理咨询有限公司），住所地杭州市拱墅区温州路42号三层301室。
法定代表人高焕。
申请执行人陈长明与被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第3951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈长明向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司返还申请执行人陈长明120000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1548元。
执行立案后，本院于2017年2月8日向被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江明起投资管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人未在其工商中的住所地杭州市拱墅区温州路42号三层301室经营，下落不明。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位01元。暂未发现被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈长明。其没有异议，亦未能向本院提交新的被执行人财产线索。
综上，被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执374号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 夏 强
审 判 员 薛志民
二〇一八年八月十二日
代书记员 张 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第281号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋红。2000年9月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2011年11月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省南湖监狱押回。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人宋红犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人宋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月23日凌晨，被告人宋红采用爬围墙的手段进入绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村应家潭50号被害人应叶某，窃得人民币3500元。
2012年1月16日，被告人宋红被公安机关从浙江省南湖监狱押回。案发后，赃款未被追回。
同时查明，被告宋红曾因犯盗窃罪于2000年9月11日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月11日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年6月3日起至2019年3月2日止。
上述事实，被告人宋红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，法医物证检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明，浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第708号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前判决依法实行数罪并罚。被告人宋红有盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚；鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月三日起至二○一九年六月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 章定安
二〇一二年四月十三日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。