河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1638号
原告：张跃英，女，1960年4月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住磁县。
被告：邯郸市华通房地产开发有限公司，住所地邯郸市马头工业城徐庄村南。
法定代表人：徐志军，该公司经理。
被告：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号。
法定代表人：安小龙，该公司经理。
被告：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所地邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。
负责人：徐志军。
被告：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告张跃英与被告赵春堂、邯郸市华通房地产开发区有限公司（以下简称华通公司）、石家庄新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（以下简称清华职业中学）、徐志军执行异议之诉一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
张跃英向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行邯郸市邯山区马头镇王庄村锦绣中华小区1号楼五层西户房产；2、判令被告新大地公司、清华职业中学、徐志军、王红芬履行协助、配合原告办理上述涉案房屋的产权过户登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（以下简称清华职业中学）合作开发锦绣中华小区，后新大地公司退出。因资金短缺，徐志军以其开办的邯郸市华通房地产开发有限公司（以下简称华通公司）向包括原告在内的社会公众吸收存款用于开发锦绣中华小区房地产项目。2015年1月23日，被告徐志军因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案侦查，公安机关于2015年1月27日查封了涉案财产，为了将涉案资产返还集资参与人，在徐志军非法集资案件的处置过程中，在马头生态城政府、打非办、工业城公安分局的主持和督导下，原告在内的52名中集资参与人于被告徐志军就债务问题达成协议，由徐志军将涉案财产中的锦绣中华小区的房产折价抵顶给原告等52名集资人，并分别签订了房屋认购合同。磁县人民法院作出（2016）冀0427刑初111号刑事判决书已经确认原告在内的52名集资参与人与邯郸市华通房地产开发有限公司签订的房屋认购合同系完成债务抵顶，且属于实际兑付，该刑事判决已发生法律效力。综上，磁县人民法院在民事执行案件中对涉案房产进行执行的行为明显违背法律规定，严重侵害原告的利益，特依法提起上述诉请，望法院依法判决。
本院经审查认为，2015年4月16日被告赵春堂向邯郸市仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认被告赵春堂与被告新大地公司、清华职业中学于2013年8月15日签订的8份《房屋认购合同》合法有效，并要求被告立即按8份《房屋认购合同》履行交付房屋。2016年1月22日邯郸市仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第060号裁决书，裁决：1、2013年8月15日赵春堂与新大地公司、清华职业中学签订的8份《房屋认购合同》合法有效；2、新大地公司、清华职业中学按8份《房屋认购合同》约定向赵春堂交付邯郸市马头生态工业城锦绣中华小区1号楼1单元5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户、8层西户、8层东户共8套房屋。仲裁裁决书生效后，因第三人拒不履行（2015）邯仲裁字第060号裁决书确定的义务，被告赵春堂于2016年6月29日向邯郸市中级人民法院申请强制执行，2016年10月11日，邯郸市中级人民法院指令本院执行。本院于2017年4月18日向第三人公告送达了执行通知书，责令第三人履行（2015）邯仲裁字第060号裁决书确定的义务。在执行期间，原告张跃英向本院提出执行异议，认为其中1号楼五层西户房屋的所有权属其所有，请求法院停止对该房屋的执行。2018年5月24日本院作出（2018）冀0427执异38号执行裁定书，驳回原告张跃英的异议请求。原告张跃英向本院提出执行异议之诉。
本院认为，从邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第060号仲裁裁决书的裁决内容看，是要求第三人将该房屋交付给被告赵春堂，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条，人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议的规定，本案中，原告的真实目的是请求法院不予执行仲裁裁决，故原告在执行仲裁裁决期间应向法院提起不予执行仲裁裁决申请而不应提起执行异议申请，在向法院提出不予执行仲裁裁决申请后，对不服人民法院作出的裁定驳回或者不予受理的，原告可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是向人民法院提起执行异议之诉。综上，原告张跃英的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款规定，裁定如下：
驳回张跃英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。
人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。