天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民四终字第773号
上诉人（原审原告）李长福。
上诉人（原审被告）李汉生。
上诉人李长福、李汉生因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人李长福、李汉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月29日19时，被告李汉生与案外人郑莹莹（ＸＸ程之未婚妻）因交通事故发生争执并报警，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队民警出警后，认定该事故发生二人具有同等责任。在处理交通事故过程中，ＸＸ程与被告李汉生之妻发生口角。原告李长福系在交通事故发生后到事发现场。在发生口角的过程中双方均有厮打行为，被告李汉生持刀将原告及ＸＸ程和事故交警捅伤。在交警向公安河东分局上杭路派出所报警后，事故民警及ＸＸ程被120送往天津市武警后勤学院附属医院救治。当日晚23点59分，原告李长福在自行前往上杭路派出所制作询问笔录过程中，发现自己受伤，并经上杭路派出所出具指定医院就诊证明信，至天津市武警后勤学院附属医院急诊科就诊。原告李长福病案显示为皮肤开放性外伤、髋部开放性外伤、小腿开放性外伤。2014年11月29日住院，2014年12月12日出院，共计住院13天。入院记录显示，患者于2小时前因金属锐气所伤，致至左侧髋关节处及左下肢各一处开放性外伤。出院记录显示，患者因被刺伤致左髋关节处及左下肢开放性外伤入院。2014年12月31日，天津市法医学鉴定中心出具天津市法医学鉴定中心[2014]伤鉴字第227号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人李长福左侧臀部开放性外伤（长约2cm，深及肌层，约2cm深），左侧胫前开放性外伤（长约3cm,深及肌层，约2cm），经缝合后有瘢痕残留，鉴定其损伤程度为轻微伤。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费9748.49元、住院伙食补助费1300元、营养费750元、护理费1014元、误工费1014元、鉴定费670元，共计14396.49元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。原、被告双方因处理交通事故而发生争执并厮打。双方争议焦点为伤情是否被告所致，但从原告入院记录、诊断证明及相关询问笔录显示，首先双方发生厮打有身体接触的事实，其次在厮打过程中有人伤情较重，原告系轻微伤未及时发现符合常理。再次处理事故后至派出所备案的过程时间较短，被告亦没有证据证明原告在此期间与他人有身体接触或受到其他侵害。故综上，原告伤情应当是在双方厮打中被被告持刀所伤，故对原告因该伤情产生的经济损失应当承担赔偿责任。关于原、被告承担责任的份额比例，从事故发生后公安机关制作的询问笔录可见原、被告对于前期冲突的发生均负有一定责任，原、被告在发生口角后均有厮打及身体接触，但被告在厮打过程中使用了刀具，是造成本次事故损伤扩大的最主要原因，故原审法院确认原告与被告承担赔偿损失责任的比例为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：一、医疗费。原告向原审法院提交了其在武警后勤学院附属医院治疗期间的医药费票据，且有相关诊断证明予以佐证，确认数额共9748.49元。二、伤情鉴定费。根据原告提供的公安医院鉴定费票据，确认数额为670元。三、住院伙食补助费。根据病案记录显示原告共计住院13日。住院伙食补助费以每日100元计算，共1300元。四、营养费。该费用应当根据受害人伤残情况给付。原告确诊为左髋关节处及左下肢开放性外伤，被告应当按照法律规定支付原告营养费，标准以每日25元计算。关于给付期间，应当以原告住院期间13日为标准，原审法院予以确认，因此被告共应支付原告营养费325元。五、护理费。护理费是指受害人因损伤导致生活不能自理，需要有人护理而产生的费用支出。原告住院期间其医嘱标注护理等级为二级护理，其护理费用已计算至收费清单中，故原审法院对原告该项诉讼请求不予支持。六、误工费。该费用应当根据受害人受伤情况给付。原告主张其误工期为13日，按上一年度居民服务业最低工资标准计算误工费共计1014元，经计算该数额符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告李汉生赔偿原告李长福医疗费9748.49元，伤情鉴定费670元，住院伙食补助费1300元，营养费325元，误工费1014元，共计13057.49元的80％，共10445.99元；二、驳回原告李长福的其他诉讼请求。如果被告李汉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长福负担50元，由被告李汉生负担100元。
一审宣判后，李长福、李汉生均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人李长福的上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1798号民事判决，改判李汉生承担全部赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由李汉生承担。主要理由：上诉人的伤情是由于李汉生持刀所致，其负有全部过错，应承担全部赔偿责任。
上诉人李汉生答辩称，不同意上诉人李长福的上诉请求，请求二审法院支持己方上诉请求。
上诉人李汉生的上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1798号民事判决，改判驳回李长福的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李长福承担。主要理由：李长福的损伤是到派出所才发现的，不能证明是上诉人李汉生造成的损伤，故不同意承担赔偿责任。
上诉人李长福答辩称，不同意上诉人李汉生的上诉请求，请求二审法院支持己方上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李长福及其子ＸＸ程与上诉人李汉生及其妻王楠在处理交通事故的过程中，因双方均不冷静、情绪激动，进而发生肢体冲突、互有厮打，在厮打过程中，上诉人李汉生使用刀具造成ＸＸ程等人损伤，故李汉生应对因持刀行为所造成的损害后果承担赔偿责任。上诉人李长福系在合理时间内发现损伤并到派出所备案，上诉人李汉生虽对李长福的刀伤不予认可，但未提供充分证据证实李长福所受刀伤系因其他原因所造成，故本院对于李汉生的上诉请求，不予支持。对于上诉人李长福提出由李汉生承担全部赔偿责任的上诉请求，因双方均未能冷静处理纠纷系损害发生的成因，双方对于冲突发生均存在一定过错，应根据各自过错承担相应的责任，故上诉人李长福的该项上诉请求，本院亦不予支持。原审法院结合在案证据及各方陈述，综合考虑案情及各自过错，确定双方应承担的责任比例，并无不妥，本院予以维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李汉生承担300元，上诉人李长福承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏