重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初3039号
原告：余某1，男，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：余某2，男，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余某3，女，1997年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘某1，男，1943年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冯某某，女，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告余某1诉被告余某2、余某3、刘某1、冯某某继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人唐杨春、被告余某2、刘某1及冯某某到庭参加诉讼，被告余某3经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告各方签订的《财产继承协议书》合法有效（后原告自愿撤回该诉讼请求）；2.依法确认原、被告各方签订的《财产继承协议书》第二项财产（即重庆市忠县房产和某镇房产，该两套房产价值约19万元）由原告依法继承并所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告各方均系死者刘某2的第一顺序继承人。2016年9月30日，被继承人刘某2因交通事故意外身亡，被继承人生前同被告余某2共同购买了位于忠县房产一套（已付清房款），且与被告余某2共同拥有位于忠县某镇房产。原、被告各方料理完被继承人的后事后，于2016年11月18日就被继承人的遗产达成财产分割协议，并签订了《财产继承协议书》。根据该协议第二项约定，忠县房产和忠县某镇房产由原告继承。可待原告按照《协议书》要求被告各方协助办理过户时，被告刘某1与冯某某却以种种理由推脱，拒绝协助过户。
被告余某2辩称，财产是写了协议的，根据法律规定，本来属于被告余某2的那一份可以不赠与两个孩子，只是被告余某2与原告母亲辛辛苦苦想给娃儿买房子、娶媳妇，出于这样的考虑，被告余某2同意把自己的份额自愿赠与给原告。当时老家的房子处于滑坡地段，下雨天住起有危险，2008年时就想安个家，当时手头没有多少钱，被告余某2的父母还资助了四万元，当时就是想的这个房子就用于原告今后成家，现在虽然原告母亲已经走了，但是被告余某2还是愿意把自己的份额赠与给原告。
被告余某3未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩状一份。被告余某3辩称，其同意原告的诉讼请求，同时，原告余某1的诉讼情况属实，被告余某3同意签订的《财产继承协议书》并希望能够合法有效。在母亲意外身亡后，共获赔偿金672316.82元，其中，交通费花费9400元，丧葬费共花费190740元（重庆殡仪馆开支125740元，其中有108740元由肇事方直接支付于殡仪馆，回忠县坐夜开支40000元，给母亲修坟花费25000元），此外，支付刘某1、冯某某赡养费65545.32元，因当时刘某1、冯某某同意将房子归于被告余某3和余某1名下，所以又支付刘某1、冯某某30000元，也就是总共支付刘某1、冯某某95545.32元。综上，共支出295685.32元，以上费用只是主要支出，事发之后，还有一些零碎开支，到最后所获赔偿款仅剩360000元左右。家庭经济拮据，原告作为一名刚毕业的大学生，即将面临结婚生子及生活的压力，愿法官能站在余某1的角度为其酌情考虑。
被告刘某1辩称，原告要办理过户的话，就要支付被告刘某1和冯某某一共72000元，这个钱是忠县城里X小区那套房子应该分给被告刘某1和冯某某的钱，东溪老家那套房子被告刘某1和冯某某就不要了，送给原告。对于《财产继承协议书》，该协议书上的字的确是被告刘某1和冯某某签的，签字时也清楚协议内容，但内容不是当着被告刘某1和冯某某的面写的，是他们自己写好后才拿给被告刘某1和冯某某签的字。
被告冯某某辩称，同意被告刘某1的意见，另外，被告冯某某单独还要精神抚慰金100000元，这100000元的性质是赡养被告冯某某的钱和精神损失费，被告冯某某养育女儿刘某2吃了很多苦。另外，为什么之前同意协议上的内容而现在不同意，是因为女儿刘某2去世后，被告余某2就不进被告刘某1和冯某某的屋，喊他吃饭也不来，喊打电话也不打，所以才想不通。
本院经审理认定事实如下：刘某2于2016年9月30日因交通事故去世，原告余某1与被告余某3系刘某2之子女（刘某2无其他子女），被告余某2系刘某2之夫，被告刘某1与冯某某系刘某2之父母。被告余某2与刘某2在婚姻关系存续期间于2008年2月16日与忠县石宝房地产开发有限公司签订预售房协议书，约定被告余某2购买忠县石宝房地产开发有限公司开发的位于X小区框架结构住房，忠县石宝房地产开发有限公司保证买方于2009年12月底住进新房，后因交房时间推迟，2017年才统一完善手续，因此被告余某2于2017年2月17日就上述房屋与重庆市忠县石宝房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同载明乙方（买方）为余某2和刘某2，由余某2签字，该合同约定余某2和刘某2购买位于重庆市忠县X街道的房屋（即上述房屋，现房屋地址更名为重庆市忠县X街道），该房屋房款已支付完毕，但尚未办理房屋产权证明。另外，被告余某2与刘某2共同所有位于忠县某镇的房屋一套。
2016年11月18日，原、被告各方就继承事宜签订了《财产继承协议书》，协议书载明：“……被继承人余某2、刘某2共同财产，因被继承人刘某2于2016年9月30日意外身亡，留下座于重庆市忠县房产1处，重庆市忠县房产1处，死亡赔偿金五十四万元（除去肇事方垫付十一万剩余四十三万）。因被继承人未留下任何遗嘱，经协商后达成如下财产分割协议：1、重庆市忠县房产由余某3继承；2、重庆市忠县房产和某镇房产由余某1继承；3、死亡赔偿金支付被继承人其父母三万元后剩余四十万由余某1继承二十五万（因所继承房产未装修），余某3继承十五万。……”，该协议下方由参与协议人余某1、余某2、余某3、刘某1、冯某某分别签字捺印。协议达成后，2017年4月3日，原告余某1及被告余某2支付给被告刘某1、冯某某95545.32元（包括肇事方赔偿的被扶养人生活费65545.32元及双方达成协议的30000元）。
本院认为，对于原、被告各方签订的《财产继承协议书》，原告及被告余某2、余某3对该协议均表示认可，被告刘某1、冯某某不予认可，本院认为，虽然被告刘某1、冯某某表示该协议系他人事先写好后再让其签字，但被告刘某1、冯某某的签字确系其亲自所签，且被告刘某1表示协议内容属实，被告冯某某表示其签字时清楚协议内容，原、被告均系完全民事行为能力人，被告冯某某表示其现反悔的原因系其女儿去世后与女婿相处不愉快而想不通，且被告刘某1、冯某某均未主张签署该协议时存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，亦未主张该协议存在重大误解、显示公平等情形，另外，该协议不违反法律规定，不违背公序良俗，故，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，原、被告签订的《财产继承协议书》合法有效，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“……继承人协商同意的，也可以不均等。”、第十五条：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定……”之规定，本案中，关于刘某2的遗产分割问题，应当按照原、被告各方签订的《财产继承协议书》执行，故，被告刘某1要求支付其与冯某某72000元的要求，本院不予支持。
关于被告冯某某要求支付其精神抚慰金的问题，本院认为，被告冯某某认为自己养育女儿很辛苦，现女儿去世了，需要获得精神抚慰金。的确，每位父母养育子女都会付出很多，也很辛苦，但被告冯某某在本案中主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
关于被告余某2自愿将自己的财产份额及继承财产份额赠与原告余某1的问题，本院认为，此系被告余某2对自身权利的处置，不违反法律规定及公序良俗，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余某2与重庆市忠县石宝房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》（即约定购买位于重庆市忠县X街道的房屋）中的全部权利义务由原告余某1享有和承担；
二、位于忠县某镇的房屋归原告余某1所有。
本案案件受理费减半2050元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王啟芳
二〇一八年八月六日
书记员 昌金艳