湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初460号
原告：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣县佳民村。
法定代表人：唐启凤，该所所长。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳春，女，苗族，1971年6月5日生，住湖南省花垣县花垣镇城南居委会，系花垣县兄弟河引水工程管理所办公室主任。
被告：吴昌莲，女，苗族，1945年11月15日出生，住花垣县。
被告：陈少为，男，土家族，1990年11月9日出生，住花垣县。
两被告委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
原告花垣县兄弟河引水工程管理所与被告吴昌莲、陈少为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花垣县兄弟河引水工程管理所的委托代理人贾湘宁、吴艳春，被告陈少为及被告吴昌莲、陈少为的委托诉讼代理人李丽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花垣县兄弟河引水工程管理所向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告一次性工亡补助金及丧葬费共计597820元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因工伤赔偿一案，不服花垣县劳动争议仲裁委员于2018年4月28日所作的花劳仲案[2018]57号裁决，提出起诉。花垣县劳动争议仲裁委员会所作的花劳仲案[2018]57号裁决裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。首先裁决程序违法，裁决所列申请人吴昌莲没有参加仲裁开庭审理而在仲裁裁决书中却出现其名字，本案劳动仲裁阶段仅仅只有陈少为一人为申请人，然而在仲裁开庭审理后，不是本案申请人的吴昌莲在未提交仲裁申请也为参加仲裁庭开庭更没有委托代理人出庭的情况下，出现在本案仲裁裁决书中，显然于法无据更是违法劳动仲裁法定程序的行为。其次，本案被告陈少为并非陈长春的独子，在原劳动仲裁开庭过程中，申请人陈少为并未提交任何与陈长春系父子关系的证据予以证明，原仲裁裁决在未核实申请人身份的情况下，贸然认定陈少为为陈长春独子没有证据予以证明。第三、陈长春并非在上班途中出交通事故死亡，事发当天，陈长春已经请假。并已经在单位考勤表注明请假的事实。且本案陈长春因交通事故死亡已经得到肇事方的赔偿金，不应当再向原告主张权利。综上所诉，原告认为，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。
被告吴昌莲、陈少为辩称：1、陈少为父亲陈长青工伤去世是事实，原告应该依法进行赔偿；2、花劳仲案字[2018]57号仲裁裁决书仲裁的赔偿金额符合法律规定，应该得到法院的支持；3、被告吴昌莲年龄较高，花垣县劳动仲裁委员会通过电话联系，得到了吴昌莲的准许；4、陈少为系陈长春的独子。
原告花垣县兄弟河引水工程管理所为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
花劳仲案字[2018]57号仲裁裁决书及该仲裁案件的相关法律文书送达回证。证明：1、裁决违反程序，吴昌莲没有参加裁决；2、陈长春系交通事故死亡，已经得到肇事车主的赔偿，赔偿款应该在本案赔偿款中抵减。
被告吴昌莲、陈少为的质证意见为：1、对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。吴昌莲没有参加仲裁，经过被告花垣县兄弟河引水工程管理所同意；2、仲裁决定书中无法看出陈少为领取了多少交通事故的赔偿款。
被告吴昌莲、陈少为为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、吴昌莲、陈少为的身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据2、工伤认定决定书、州人社局的行政复议书、州政府的行政复议决定书、吉首市人民法院的行政判决书、州中院的行政判决书。证明陈长春工伤的事实。
证据3、老鸭塘村村民委员会、城南社区居委会共同出具的证明。证明陈少为系陈长春的独子，吴昌莲系陈长春的母亲。
证据4、花垣县人民法院的刑事判决书和刑事和解协议及收条。证明经过刑事和解，陈少为等人收到彭正国赔偿款22万元。
证据5、道路交通事故认定书。证明陈长春在本次交通事故中无责任。
证据6、补充证据：陈远清的委托书。证明在老鸭塘居民委员会的见证下由陈少为全权处理其父亲过世后的事宜。
证据7、李洪珍的离婚证复印件，证明李洪珍与陈长春离婚的时间及离婚的事实。
证据8、陈长华、陈长贵、陈芳放弃继承的声明书，证明三人放弃陈长春工亡后其父亲陈远清所继承的一部分，工亡赔偿金的继承予以放弃。
原告花垣县兄弟河引水工程管理所对吴昌莲、陈少为提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，陈远清系陈长春的父亲，后于陈长春死亡，陈远清还有三个子女，系陈长华、陈长贵、陈芳,三人都应享有赔偿款的权利；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性有异议。该证据违反了民事诉讼证据关于单位出具证明的法律规定，没有经办人签字，不能作为本案的定案依据；对证据4的真实性没有异议。该组证据恰恰证明本案的申请人为三人，证明了本案陈少为、陈远清、吴昌莲得到了相应的赔偿共计22万元；对证据5没有异议；对证据6委托1书真实性有异议：1、没有陈远清的签字。2、委托书仅仅是委托陈少为办理相关事宜，并未放弃其相关的权利。3、根据合同法及民法的相关的规定，涉及到人身损害赔偿的，可以放弃但是不能转让；对证据7离婚证没有异议；对证据8放弃继承声明书,要求被告提交陈长华、陈长贵、陈芳三人的身份证复印件，并且放弃继承声明书没有落款日子，同时不能证明两被告就是该项请求的权利继承人。故对被告的赔偿金额应该扣除三人所享有份额。
经庭审质证，对原告、被告提交的证据，对到庭各方没有异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。
经审理查明，陈长春系被告兄弟河管理所收费科科长，被告兄弟河管理所未为陈长春购买工伤保险。2015年10月21日陈长春驾驶摩托车在上班途中与彭正国驾驶的拖拉机发生碰撞，造成陈长春受伤后抢救无效死亡。花垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭正国承担事故的全部责任，陈长春不承担责任。
2016年1月15日，湘西州人力资源和社会保障局作出州人社工认字[2016]012号《工伤认定决定书》，认定陈长春在2015年10月21日遭受的事故伤害，符合工伤认定范围并认定为工伤（工亡）。该《工伤认定决定书》已经过行政复议及一审二审行政诉讼。
事故发生后，原告陈少为作为陈长春之子，原告吴昌莲作为陈长春之继母向花垣县劳动争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁申请，请求“裁决被申请人兄弟河水管所支付申请人吴昌莲、陈少为一次性工亡补助金672320元以及丧葬费补助金29440.8元”。花垣县劳动争议仲裁委员会作出花劳仲案字[2018]57号仲裁裁决书裁决“被申请人花垣县兄弟河水管所于本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴昌莲、陈少为一次性工亡补助金及丧葬补助金共计597820元。”被告兄弟河管理所不服该裁决向本院提起诉讼。
另查明2015年11月30日，陈少为、陈远清、吴昌莲、李洪珍作为乙方与甲方事故肇事者彭正国达成《刑事和解协议》，约定“甲方一次性赔偿乙方各项损失合计人民币贰拾贰万元整”。该笔赔偿款已经支付。其中陈远清系陈长春父亲，已于陈长春去世一年后去世。李洪珍系陈长春前妻，双方于2013年1月10日离婚。
本院认为，死者陈长春工亡事实已经《工伤认定决定书》及法院的生效判决认定，其近亲属依法可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金（一次性工亡补助金）。本案中原告未依法为陈长春购买工伤保险，因此陈长春工亡产生的一次性工亡补助金及丧葬补助金应由原告支付。原告主张陈长春因交通事故死亡已经得到肇事方的赔偿金，不应再向原告主张权利。本院认为职工由于第三人的原因造成工伤，将产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。在法律法规没有作出其他规定的情况下，由于第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得，但工伤医疗费用除外。故原告称因被告已获得交通事故赔偿，不应再要求原告支付工伤保险待遇的意见于法无据，本院不予支持。经计算，一次性工亡补助金为576880元（28844元/年×20年）、丧葬补助金为20940元（3490元/月×6个月）。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告花垣县兄弟河引水工程管理所的诉讼请求；
二、原告花垣县兄弟河引水工程管理所于本判决生效后十日内给付陈少为、吴昌莲因陈长春工亡产生的一次性工亡补助金及丧葬补助金共计597820元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元,减半收取5元，由原告花垣县兄弟河引水工程管理所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一八年八月十三日
书记员 张 凤
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
工伤保险条例
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。