wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第64号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第430号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年7月5日23时许，被告人张某某驾驶川FKAX**小型轿车沿嘉陵江西路由东至西行驶，行至嘉陵江西路与岷山路交汇处左转弯时与相对方向直行的刘某某驾驶的川F8G**小型轿车碰撞，致张某某、刘某某及川FKAX**小型轿车乘车人叶某某受伤，车辆受损。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，浓度为84.9mg＼＼100ml。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，公诉机关在庭审中提供的受立案登记表、挡获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定文书、鉴定意见书、驾驶证及机动车辆信息、车辆检测报告、血检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、被告人户籍信息等证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，作为定案依据。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人张某某当庭提交了经德阳市诚信公证处公证的赔偿协议书及收条等证据，证实被告人张某某因对刘某某机动车造成车损而与刘某某达成赔偿协议，并按照协议内容按期给付赔偿款，经当庭质证，本院予以确认，作为量刑参考。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，在案发后，被告人积极与车损相对方达成赔偿协议并按期给付赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗晖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1767-1号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
被执行人朱保琴，女，生于1964年9月7日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市城乡规划局申请执行朱保琴行政处罚一案中，因被执行人未履行(2016)禹行审字第79号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱保琴在有关单位的存款39485元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其39485元的收入；或查封、扣押其价值39485元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十月十九日
书记员 ：苏浩锋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢494号
被执行人：郭少坤，男，1975年11月15日出生于湖南省资兴市，汉族。
本院（2015）资刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人郭少坤处罚金1500元、追缴郭少坤赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第238号刑事判决书中涉及郭少坤缴纳罚金以及追缴郭少坤剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初764号
原告:李勇,男,1970年9月4日出生,汉族,居民，住四川省江油市长城新村1号南区，
被告:文远刚,男,1978年1月11日出生,汉族,农民，住绵阳市安州区，
李勇与文远刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼,被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告吊车使用费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年至2013年期间，被告在平武一带买卖风景树，使用原告吊车，经结算，被告欠原告吊车使用费10,000.00元，并出具欠条一张，因被告未付款，原告诉至法院。
被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李勇围绕其诉讼请求提供证据，因被告未到庭未发表质证意见。对原告举证本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2.欠条1份，拟证明被告下欠原告吊车使用费1万元，被告向原告出具欠条一张；3.重型专业作业车行驶证复印件4份，拟证明原告长期经营吊车租赁的生意。对被告所举证据，经审查，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告李勇经营吊车期间，被告文远刚租赁其吊车进行作业，未及时付款，向原告出具欠条一张，因被告文远刚经催收逾期未付款，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间形成吊车租赁合同纠纷，原告提供吊装服务，被告应当按时付款，因被告出具欠条，确认欠款，但至今未付款，构成违约，应当承担本案全部责任。
综上，原告李勇要求被告文远刚支付欠款事实清楚，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文远刚与本判决生效起15日内向原告李勇支付下欠租赁费10,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文远刚负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年五月四日
书记员 孙霞霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2415号
原告：***，女，19***日出生，汉族，住湖南省***。
委托诉讼代理人：***，男，19***日出生，汉族，住湖南省***。
委托诉讼代理人：***，岳阳县***法律服务所法律工作者。
被告：***，男，19***日出生，汉族，住湖南省***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***、***，被告***的委托代理人***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2012年1月19日、2012年3月15日被告***向原告借款共计4万元至今未还。请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款4万元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖处置费等所有相关费用均由被告承担。
被告***答辩称，被告***代原告收10000元押金、30000元租金是事实，但40000万元应在喻明利将被告***过户***的土地房子开发后赚取的钱中支付，但一直到今天喻明利都没有对土地房子进行开发。
查明的事实
经审理查明，2012年1月19日、2012年3月15日被告***向原告***借款共计4万元，用于支付债权人的债务，以争取其涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案中得到从轻处理。后原告经多次向被告催讨，但被告至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
原告***在起诉时。还同时对邱国会、刘静、刘刚也提起了诉讼，后原告申请撤回对三人的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告身份信息、欠条两张、原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告***向原告***出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律规定。原告***按欠条内容向被告***支付了4万元的借款，被告***既未向原告***履行还款义务，也未举出其无需履行款义务的证据，故违约责任在被告***，本院对原告***要求被告***偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。原告同时要求被告支付利息的请求，因欠条中未注明利息，故原告请求的利息只能按年利率6%从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告***在本判决生效后十日内向原告***返还借款40000元，并按年利率6%支付自2016年3月10日起至实际返还之日止的银行利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎颖琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03105号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：曲本宇，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告曲本宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8488号
罪犯张毕中，男,1981年3月26日出生，汉族，云南省宣威县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年八月八日作出（2006）红中刑初字第155号刑事判决,以被告人张毕中犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十一日以（2006）云高刑终字第1506号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5468号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3715号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张毕中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张毕中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张毕中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张毕中减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月13日起至2025年8月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14465号
原告泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人杨天举，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
被告南通恒达免烧砖机械工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路288号。
法定代表人崔元皓，经理。
原告泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集团）与被告南通恒达免烧砖机械工程有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛华集团的委托代理人程斌到庭参加诉讼。被告恒达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告泛华集团诉称：2011年3月13日，原、被告签订《安哥拉共和国DUNDO生态新城建设项目制砖生产线采购合同》，由原告采购被告生产的制砖机用于生产生态新城项目所需的标砖、路牙石、步道砖等产品。可被告的生产线经过被告工程师2011年7月、2011年9月两次调试均无法生产出合格的产品，且在调试阶段，生产线就出现漏油、焊接脱焊等严重质量问题。为此，原、被告双方人员有相应的《调试结果的报告》为证。对此问题原告多次要求解决，被告一直无法解决。原告为减少损失，不得不更换其他制砖机代替生产。随后，原告以各种方式明确告知被告解除合同，处理善后赔偿事宜，被告均置之不理。鉴于被告的违约行为，已使合同目的无法实现，故原告行使法定解除权，已解除合同。故原告起诉要求被告：1、退还已付的制砖设备款210.9万元，自行收回制砖设备；2、按合同约定赔偿原告损失66.6万元；3、承担诉讼费用。
被告恒达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年3月13日，买方泛华集团与卖方恒达公司签订《安哥拉共和国DUNDO生态新城建设项目制砖生产线采购合同》，约定：买方采购卖方生产的制砖机生产线1套，总金额为人民币2220000元，用于买方在安哥拉生态新城项目中生产标砖、路牙石、步道砖等产品；合同签订后3个工作日内买方向卖方支付合同总额的30％作为预付款（即666000元），买方工程师在厂家验收确认合格后买方在3个工作日内支付合同总额的55％（即1221000元），卖方提供符合买方要求的全额增值税发票后10日内买方支付合同款的10％（即222000元），质保期满后10个工作日内双方无异议时买方支付5％质保金（即111000元）；如卖方根据本合同规定有责任向买方进行赔偿时，买方在书面通知卖方10日内，卖方应书面确认或进行问题的解决，若卖方10日内未做回复，则视为卖方认可买方所要求的赔偿；“质保期“为设备安装调试合格至正常运行能够达到标砖7200块－8000块／h后，并签署验收证书后六个月；在质保期内出现的产品质量问题由卖方负责；卖方负责到施工现场指导安装调试设备，使生产设备达到其应该达到的正常生产状态；本次采购制砖机生产线必须满足本合同约定的产品技术产量要求及质量标准，如不符合或不满足，买方有权要求卖方按照合同价款的30％进行赔偿；争议的解决，双方同意在买方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；双方对其他事项亦作了约定。
合同签订后，恒达公司向泛华集团安哥拉DUNDO生态新城建设项目提供制砖机生产线1套（包括6台制砖设备）。
泛华集团于2011年3月14日给付恒达公司货款666000元、2011年3月18日给付1221000元、2011年7月8日给付222000元，共计2109000元。
双方于2011年7月、2011年9月对设备进行了二次调试，结果为：1、更换三角带8根震动箱用的；2、清洗电磁阀6次以上；3、更换电磁阀1只；4、动用电焊气焊改造30次处。该设备已被调试得伤痕累累，仍然不能正常生产路缘石，其他砖能够生产，但是产量很低，不能达到合同要求。恒达公司工程师王南飞表示就目前他手里的材料是无法将设备改造到可以制出路沿石。大量的事实说明该设备确实有缺陷，可以说恒达公司制砖机设备为不合格产品。经过对恒达公司制砖机设备两次调试结果表明，制砖机设备与合同相关条框约定完全不符，根本无法完成路沿石、九格方砖等合同约定产品制作。
2013年2月24日，北京观道律师事务所律师程斌受泛华集团委托向恒达公司发律师函，提出：泛华集团曾于2011年3月13日与贵公司签订制砖生产线采购合同，用于安哥拉共和国DUNDO生态新城建设项目工程之用，而贵司出售的全部制砖生产线一直未能正常运行，贵司工程师及技术人员曾在现场先后两次安装和调试（2011年7月、2011年9月），但贵司所提供的设备仍然无法正常运行，无法生产出合同约定的路沿石等产品。贵司未能就产品质量出现的缺陷和瑕疵提供及时和有效的解决方案，也未能按照合同约定对缺陷设备及时进行更换，贵司的诸多违约行为不仅导致泛华集团设备采购的目的完全落空，而且由于砖厂未能按计划生产特定标砖，给泛华集团的安哥拉DUNDO项目造成了重大经济损失。泛华集团曾向贵司发过书面告知函，解除双方采购合同，望贵司尽快回复，若不回复，则泛华集团将通过法律途径向贵司追究全部损失。2013年2月26日，恒达公司签收了该律师函。
另查，泛华集团向恒达公司所购买的为安哥拉DUNDO社会住房项目建设所用的6台制砖设备未正常使用，现放置于安哥拉北隆达省DUNDO市泛华集团库房。
上述事实，有原告泛华集团提供的制砖生产线采购合同、律师函及回执、调试结果报告、银行记账回执、证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告泛华集团与被告恒达公司签订的制砖生产线采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了付款义务；而被告提供的设备无法生产出合同约定的产品，存在质量瑕疵，构成违约，应承担违约责任。原告的合同目的不能实现，其解除合同的主张已书面通知被告，合同自通知到达对方时解除。原告要求被告退还制砖设备款210.9万元，按合同约定赔偿损失（即违约金）66.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所供的6台制砖设备由其从泛华集团在安哥拉北隆达省DUNDO市的库房自行取回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通恒达免烧砖机械工程有限公司于本判决生效后十日内退还泛华建设集团有限公司货款二百一十万九千元。
二、南通恒达免烧砖机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付泛华建设集团有限公司违约金六十六万六千元。
三、南通恒达免烧砖机械工程有限公司于本判决生效后十日内从泛华建设集团有限公司在安哥拉北隆达省DUNDO市的库房自行取回制砖设备六台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千元，公告费六百元，由南通恒达免烧砖机械工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵 晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢776号
申请执行人：刑传凯，男，1975年11月30日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：徐金香，女，1960年10月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。
身份证号码：×××。
申请执行人刑传凯与被执行人徐金香为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第395号民事判决书判令：被执行人徐金香于判决生效之日起10日内偿还申请执行人刑传凯借款人民币112000元，并自2014年3月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类存款利率4倍计算违约金，至此款付清之日起。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为11.20万元。
本院在执行中，于2018年7月5日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年6月19日、2018年7月1日、2018年8月1日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年7月3日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下有房产登记信息，本院已于2018年5月10日查封被执行人所有的位于大连市普兰店区的房屋一栋，申请人表示暂不对该房屋进行处理；经查，被执行人名下暂无银行存款、其他房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年7月3日对被执行人进行限制高消费，申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额11.20万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第178号
罪犯郭伏德，男，1991年1月29日出生于福建省霞浦县，回族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年9月29日作出（2011）霞刑初字第197号刑事判决，以被告人郭伏德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。追缴被告人非法所得人民币1400元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伏德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伏德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭伏德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭伏德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伏德减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 舟
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第72号
原告汕头市鼎和投资有限公司，
法定代表人张少颖。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所实习律师。
被告汕头市卓越印务实业有限公司，
法定代表人钱伟宏。
原告汕头市鼎和投资有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘标湖、张莉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于庐山路39号侯工楼一楼建筑面积为520平方米的厂房出租给被告作为仓储使用，租期为4年，自2012年12月5日起至2016年12月4日止。租金计算方法及支付方式为：2012年12月5日至2014年12月4日，每月租金为8320.00元；2014年12月5日至2016年12月4日，每月租金为8840.00元，被告应每次在交付租金的当月10日前向原告交付两个月租金。租赁期间的物业管理费及水、电费用由被告承担。
合同签订后，双方依约履行合同。但自2015年3月起，被告没有按时按约履行合同义务，自至原告起诉之日止被告共结欠原告租金、管理费及水电费共计72，731元。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，且根据双方的《租赁合同》约定，原告有权解除与被告的合同关系。
诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的《租赁合同》关系；二、请求判令被告立即付还拖欠原告的租金、物业管理费及水电费合计72，731元（暂计至2015年6月止，以后租金计至解除合同并收回房产之日止）；诉讼期间，原告请求撤销上述第一项诉讼请求。在庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：判令被告付还自2015年3月至6月的租金合计26，520元、2015年3月至6月的物业管理费1040元，水电费45，717元。
原告提交的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商企业登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3.租赁合同，证明原、被告的租赁合同关系事实；
4.收款收据及结欠清单，证明被告结欠原告租金、管理费的事实；
5.解除合同协议书，证明原、被告租赁合同关系及结欠原告租金等费用的事实。
6.《厂房租赁合同》及补充协议，证明原告对讼争房产已取得合法使用的权利，包括出租的权利；
7.房地权证书，证明讼争房产的产权权属清晰、合法；
8.用电，用水通知，证明被告有用水、用电的事实；
9.水电费发票。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
本院确认原告提交的证据1-9可作为本案认定事实的依据。
本院查明：2012年12月5日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于庐山路39号侯工楼一楼建筑面积为520平方米的厂房出租给被告作为仓储使用，租期为4年，自2012年12月5日起至2016年12月4日止；2012年12月5日至2014年12月4日，每月租金为8320元；2014年12月5日至2016年12月4日，每月租金为8840元，被告应每次交付两个月租金，并在10日前交清租金。租赁期间的水、电费用由被告负责缴交，另收物业管理费每平方米0.5元。
上述合同签订后，原告将上述房产交付被告使用，被告付还原告租金至2015年2月止，自2015年3月起的租金没有付还。
2015年6月8日，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定：因被告的经营状况不佳及结欠原告租金的事实，双方一致同意解除上述厂房的租赁关系，协议签订后，被告应立即将上述厂房交还原告管理使用。
另查：上述租赁房产现由原告管理。上述租赁房产系原告于2010年11月25日向该房产的所有权人汕头市飘影洗涤用品有限公司承租的。2011年1月10日，原告与汕头市飘影洗涤用品有限公司签订补充协议，约定：在租赁期内，汕头市飘影洗涤用品有限公司同意原告将厂房部分转租。
诉讼期间，原告提出被告结欠的上述房产自2015年3月至6月的物业管理费按每月260元计算共1040元；2015年2月份的水费784元、3月份的水费348元、4月份的水费348元，5月份的水费388元，合共1868元；2015年2月份的电费7410元、3月份的电费11，311元、4月份的电费15，590元，5月份的电费8992元，合共43，303元；上述水电费用，原告已代为缴纳。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》及《解除合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告没有按约定期限付还原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的租金及物业管理费、水电费用。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司自2015年3月起至2015年6月8日止按每月8840元计算的租金。
二、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司物业管理费1040元、水费1868元、电费43，303元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第289号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月20日被兖州市公安局刑事拘留，同年12月31日被兖州市公安局取保候审，2012年12月28日经兖州市人民检察院决定重新取保候审。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2011年10月2日晚9时许，在兖州市大安镇官路口村李某戊家大门处，被告人李某甲因村里收取机耕费的问题与被害人李某戊发生纠纷，冲突过程中用拳头打李某戊头面部。10月24日，李某戊在兖州市人民医院CT检查，确诊为脑硬膜下血肿。11月4日，李某戊在济宁市人民医院行左侧脑硬膜下血肿清除手术。后经法医鉴定，李某戊所受损伤为重伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人李某戊的陈述，证人李某乙、张某甲、张某乙等人的证言，被告人李某甲的供述，鉴定意见，户籍证明，赔偿协议，收到条等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2011年10月2日晚9时许，在兖州市大安镇官路口村李某戊家大门处，被告人李某甲因村里收取机耕费的问题与被害人李某戊发生纠纷，冲突过程中用拳头打李某戊头面部。10月24日，李某戊在兖州市人民医院CT检查，确诊为脑硬膜下血肿。11月4日，李某戊在济宁市人民医院行左侧脑硬膜下血肿清除手术。后经法医鉴定，李某戊所受损伤为重伤。
2011年12月1日，被告人李某甲到兖州市公安局大安派出所投案自首。
经双方协商，被告人赔偿被害人经济损失五万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某戊陈述证实，2011年10月2日晚9时许，在兖州市大安镇官路口村李某戊家大门处，被告人李某甲因村里收取机耕费的问题与被害人李某戊发生纠纷，李某甲用拳头打了几下被害人李某戊鼻梁和眼窝。第二日，李某甲的哥哥拉着李某戊去医院诊治。后感觉头疼，经医院诊断，其伤为脑硬膜血肿。11月4日，李某戊在济宁市人民医院行左侧脑硬膜下血肿清除手术。后经法医鉴定，李某戊所受损伤为重伤。李某戊于1994年10月份，其头部右侧曾被砸伤，导致头部右侧硬膜下血肿，在齐鲁医院做了打孔引流手术，术后身体良好。
2、证人李某乙证言证实，2011年10月2日晚，在兖州市大安镇官路口村李某戊家大门处，被告人李某甲因村里收取机耕费的问题与被害人李某戊发生纠纷，李某甲用拳头打了几下被害人李某戊面部。第二日，李某乙拉着李某戊去医院诊治。
证人李某丙证言证实，案发当晚，李某丙看见李某甲朝李某戊头上砸了两拳。
证人李某丁证言证实，案发当晚，因收机耕费用的事，李某甲朝李某戊头上砸了三、四拳。
证人王某、张某乙、赵某、张某甲证言证实的内容与证人李某丁证言证实内容基本一致。
证人马某证言证实，马某系济宁市第一人民医院医生。李某戊于2011年入住医院，病因是左侧硬膜下血肿。
证人孙某证言证实，孙某系大安镇官路口村党支部书记。2011年10月2日晚，在兖州市大安镇官路口村李某戊家大门处，李某戊被李某甲打了鼻子。被打之前，李某戊每天都上班，被打之后未再骑过电动车。
证人肖某证言证实，听说李某戊被李某甲打了，被打后，李某戊有五、六天未上班，其一直说头疼，就去医院检查了，被打之后，李某戊未再骑过电动车。
证人焦某证言证实，听说李某戊被李某甲打了，被打后十几天，李某戊共给焦某说过三次头疼，被打之后，李某戊未再骑过电动车，未听说骑电动车摔伤。
3、被告人李某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2011年10月2日晚，在兖州市大安镇官路口村李某戊家大门处，被告人李某甲因村里收取机耕费的问题与被害人李某戊发生纠纷，李某甲用拳头打了几下被害人李某戊面部靠近眼部的地方。李某甲的哥哥拉着李某戊去医院诊治。
4、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：李某戊所受损伤为重伤。
5、接受案件登记表证实，接到被害人李某戊的报案后，兖州市公安局于2011年12月19日对本案立案侦查。
6、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1966年3月4日，被害人李某戊出生于1951年4月1日。
7、兖州市公安局大安派出所情况说明证实，2011年10月2日晚9时许，李某甲在兖州市大安镇官路口村李某戊家大门处与李某戊发生纠纷并对李某戊进行殴打。10月24日，李某戊经兖州市人民医院CT检查，确诊为脑硬膜下血肿，11月4日在济宁市人民医院行左侧硬膜下血肿清除术。2011年12月1日李某甲来兖州市公安局大安派出所投案自首。
8、谅解申请书、协议书和收款条证实，被告人李某甲与被害人李某戊已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失五万元，得到了被害人的谅解。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意殴打他人，伤害公民身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人所受损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 璟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1496号
原告钟福平，男，1968年7月13日生，汉族，住赣州市赣县。
被告钟皇发，男，1980年9月15日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2017年10月10日立案受理了原告钟福平诉被告钟皇发买卖合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月17日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴亚城
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执195号
赵起星：
张永琴申请赵起星婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月02日向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）给付申请人抚养费每月540元（2017.1-12）6480元。
特 此 通 知
二〇一八年二月五日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：闫兆勇
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终119号
上诉人（原审原告）大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰。
被上诉人（原审被告）朝阳立塬新能源有限公司。
法定代表人李国君，总经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院作出（2016）辽1302民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司的委托代理人秦健峰，被上诉人朝阳立塬新能源有限公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人朝阳立塬新能源有限公司支付给上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司部分货款后，称因上诉人未按合同约定给其开具全额增值税发票，故拒绝支付余款，但在二
审中，上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司提供了其为被上诉人开具的全额增值税专用发票的复印件及调取证据申请书，为查明上诉人是否已为被上诉人出具了全额增值税专用发票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双塔区人民法院（2016）辽1302民初3846号民事判决；
二、发回双塔区人民法院重审。
二审案件受理费2620元，退还上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙海燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执946号
申请执行人：谭珍，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区双马街道新造村晓塘路19号新锦源小区12栋3单元201号。
被执行人：株洲市钰瀛金属铸业有限公司，住所地石峰区株洲钢铁有限公司内。
法定代表人：张学明。
本院在执行谭珍与株洲市钰瀛金属铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额适合可供执行的财产。
上述执行情况信息，本院于2018年8月18日通过谈话、电或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请人对于本院处置意见未作表态，视为不予同意。
本院经合议认为，截止2018年8月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有柯供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十八日
书记员 言冬平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第304号
原告四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑1-3-2号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人刘波，该公司职工。
被告孙小迤。
本院在审理原告四川联森物业管理有限公司与被告孙小迤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤回对被告孙小迤的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川联森物业管理有限公司全部负担。
代理审判员 王 苇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程玥明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11674号
原告：冯婷婷，女，汉族，1991年2月13日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被告：芦渝雄，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：芦园媛，女，汉族，1972年5月4日出生，住成都市武侯区。
原告冯婷婷诉被告芦渝雄、芦园媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员雷田怡适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯婷婷的委托诉讼代理人包家源、被告芦渝雄的委托诉讼代理人邹琼、被告芦园媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付违约金66000元；2.判令二被告向原告支付原告垫付的燃气费985元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2017年4月9日签订《房屋买卖合同》，将位于成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元9层12号房屋出售给原告，房屋成交价66万元。合同约定，被告应当在过户取件完成后90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，若因被告原因未在约定期限内办理完成户口迁出手续，每逾期1日，被告应当按照成交总价的5‰向原告支付违约金。原告按期向被告支付了上述房款，并于2017年5月18日取得不动产权属证，并为被告垫付燃气费985元。近期，原告发现被告芦渝雄仍未将其妻子的户籍迁出，原告多次要求被告办理户口迁出，并支付代其垫付燃气费未果，故诉至法院。
被告芦渝雄辩称，《房屋买卖合同》第8条约定，违约金成立的基础是因为卖方未迁出户口造成了原告无法迁入的后果，但是根据成都市的户籍政策，房屋买卖双方均可申请户口的迁入和迁出手续，中介方也告知原告该政策，原告当时表示不需要马上迁入户口，可以不需要被告配合。被告在接到传票知晓本案后，已主动前往公安机关办理了户口迁出手续。原告主张的违约金依据的是房屋中介提供的格式条款，且被告芦渝雄不存在恶意违约的故意，没有给原告造成损失，不应当支付违约金。
被告芦园媛辩称，芦园媛作为芦渝雄的姐姐代办相关房屋买卖事宜。认可原告主张的垫付的985元的燃气费。关于户口迁出的事情，房屋中介告知后，被告与原告和房屋中介都沟通了，因为芦渝雄的配偶户口暂时没有迁出地，故告知原告可以直接迁入户口，按照政策芦渝雄的配偶户口会自动落到集体户口，对原告的权利没有影响，原告主张的违约金金额过高。
经审理查明，2006年6月26日，被告芦渝雄向被告芦园媛出具了经四川省雅安市安信公证处（2006）川雅市安信证字第185号公证书公证的《委托书》一份，委托被告芦园媛负责其名下位于成都市武侯区永丰乡龙爪村1组“丽景华庭”（二组团）5号住宅也即案涉房屋的使用、出租、出售等事宜，委托期限为“从本委托生效日起至上述住房产权改变登记到姐姐芦园媛名下或因出售而使上述住房产权改变登记到购房人名下时止。”
2017年4月9日，原告冯婷婷与被告芦渝雄的委托代理人芦园媛签订了《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告芦渝雄名下位于成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元9层12号房屋，合同价款66万元；第六条第2款第（3）项约定房屋交付日以前发生的物业管理费、水、电、燃气、有线电视、电信、宽带等费用由卖方承担；第八条约定卖方应当在过户取件完成后90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，若因卖方原因未在约定期限内办理完成户口迁出手续，每逾期1日，卖方按照成交总价的5‰向买方支付违约金。
合同签订后，为办理房屋交接手续，原告冯婷婷代缴了案涉房屋2016年7月9日至2017年6月1日居民水费146元、2015年9月13日至2016年7月12日天然气费839元，共计985元。
2017年5月18日，原告冯婷婷取得了案涉房屋的不动产权证书。
2017年12月4日，被告芦渝雄办理了案涉房屋上的其配偶的户口迁出手续。
上述事实，有原、被告身份证明、（2006）川雅市安信证字第185号公证书、《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议、天然气费发票5张、成都亿新物业管理有限公司专用收据、不动产权证书以及庭审记录等证据收集在案，予以证实。
本院认为，原告冯婷婷与被告芦园媛代理被告芦渝雄签订的《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应当按照约定履行义务、享受权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定以及双方合同约定，对于房屋过户前产生的水费和燃气费应当由被告芦渝雄承担，故对于原告冯婷婷要求被告芦渝雄支付垫付的水费及燃气费985元，本院予以支持。
双方合同约定，被告芦渝雄应当在过户取件完成后90日内也即2017年8月16日之前办理案涉房屋的原有户口迁出手续，而被告芦渝雄直至2017年12月4日才办理了户口迁移手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。虽然被告芦渝雄主张没有给原告造成实际损失，且根据成都市公安局的相关政策被告的迟延迁移行为不会影响原告户口迁入，故被告不应承担违约责任，但是本院认为，在房屋过户后90天内办理户口迁出手续系原、被告双方在合同明确约定的被告芦渝雄的合同义务，违反合同约定即存在违约责任，并没有约定影响原告的户口迁入才承担违约责任。虽然双方约定了该情况下的违约金计算方式，但是原告没有举证证明其因此产生了实际损失，且该房产中介提供的格式文本中该项违约金的计算方式过高，结合被告芦渝雄延迟办理案涉房屋户口迁出的实际情况，本院酌情将违约金调整为1万元。
另外，原告主张被告芦园媛对被告芦渝雄的支付义务承担连带责任，其理由是芦园媛系案涉房屋的实际控制人，从本院查明的事实来看，芦园媛仅仅是芦渝雄出售案涉房屋相关事宜的委托代理人，其合法代理行为的责任应当由委托人芦渝雄承担，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芦渝雄自本判决生效之日起十日内，向原告冯婷婷支付水费、燃气费985元和违约金1万元；
二、驳回原告冯婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告冯婷婷负担600元，由被告芦渝雄负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一八年二月一日
书记员 颜钰洪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1187-1号
原告徐志峰，男，1988年10月18日生，汉族。
委托代理人吴海波。
被告周业雷，男，1983年10月18日生，汉族。
被告汪年船，男，出生年月不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告徐志峰诉被告周业雷、汪年船、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志峰于2013年11月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告周业雷、汪年船的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告周业雷、汪年船的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志峰撤回对被告周业雷、汪年船的起诉。
审判员 常继平
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 网
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2016号之一
申请执行人：刘某，男。
被执行人：伍某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初3715号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金87584.5元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记，其房屋因银行按揭未偿还尚在诉讼中，无法处置，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2016号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2533号
被拘留人:蒋加考公民身份号码:
本院在执行许明权与蒋加考（2018）浙0327执2533号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋加考拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初631号
原告：岳绍勉，男，1957年10月27日出生，汉族。
原告：岳绍位，男，1946年2月5日出生，汉族。
原告：岳学金，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告：新乡市杰隆橡胶鞋业有限公司。
经营地：新乡市凤泉区愚公泉西邻。
法定代表人：李荣山，公司经理。
原告岳绍勉、岳绍位、岳学金与被告新乡市杰隆橡胶鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告岳绍勉、岳绍位、岳学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻搬离位于新乡市凤泉区愚公泉西邻被告目前占用的经营场地，归还原告经营场地和厂房；2、判令被告立刻归还财产登记表上所列的各项财产物品；3、判令被告支付原告占用该经营场地租赁费用100000元（暂计至起诉之日）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与第三人新乡市龙啸鞋业有限公司曾于2013年6月19日签订《合同书》一份，约定原告将自己拥有合法使用权的位于愚公泉西邻场地和厂房租赁给第三人使用。后因双方发生纠纷，原告起诉至法院，2015年10月22日凤泉区人民法院作出509号民事判决书，判决解除原告与第三人之间的合同，第三人龙啸鞋业有限公司返还经营场地和厂房，并支付原告投资款77万元和租赁费4万元及利息。判决生效后，被告在没有同原告另立合同的情况下依然占据涉案经营场地和生产厂房，并将原本用于清偿原告债务的部分财产搬走。在被告占用该厂房期间，曾替第三人龙啸公司向原告交过一次租金，每年4万元。后不再向原告交付租金。被告的行为严重影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告新乡市杰隆橡胶鞋业有限公司已经注销，该公司已不存在，原告起诉被告主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼》一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回岳绍勉、岳绍位、岳学金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛传华
二〇一八年八月十四日
书记员 王静艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第94号
原告：尹玉芝。
委托代理人：余正兵，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人：罗琨，四川汉震律师事务所律师。
被告：谭金见。
被告：谭金碧。
原告尹玉芝与被告谭金见、谭金碧买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹玉芝的委托代理人余正兵到庭参加诉讼，被告谭金见、谭金碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹玉芝诉称：2012年7月27日，被告谭金见欠原告尹玉芝货款217343.00元。2012年12月30日，被告向原告书写付款承诺书。事后，被告按照付款承诺书仅支付原告3000.00元，下欠余款214343.00元至今未付，被告未按照付款方式向原告支付欠款，致使原告的合法权益受到严重侵害。另经查明，二被告系夫妻关系。请求判令：1.二被告支付原告货款214343.00元，从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费及律师费由被告全部承担。
被告谭金见、谭金碧未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告尹玉芝为支持其主张，提供以下证据：
一、欠条。用以证明被告欠原告货款217343.00元未支付的事实；
二、付款承诺书。用以证明被告欠原告货款。
三、两被告户籍证明。用以证明两被告系夫妻关系。
四、委托合同，收据。用以证明原告为实现债权所产生的代理费10000.00元。
被告谭金见、谭金碧未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举四份证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
原告尹玉芝一直向被告谭金见供应海鲜、冷冻食品等，双方未结算。2012年7月18日，原告尹玉芝与四川汉震律师事务所签订委托代理合同，约定由四川汉震律师事务所律师罗琨、余正兵代理尹玉芝诉谭金见、谭金碧买卖合同纠纷一案，代理费为10000.00元。同日，尹玉芝向四川汉震律师事务所支付代理费。2012年7月27日，被告谭金见向原告出具欠条一份，载明：欠到尹玉芝货款217343.00元。事后经原告催要，同年12月30日，被告谭金见向原告出具了一份付款承诺书，该承诺书载明：本人承诺欠尹玉芝货款217343.00元，定于2013年1月至3月按每月3000.00元支付，2013年4月至9月按每月5000.00元支付，2013年10月至付清款项止按每月8000.00元支付。如果本人谭金见未按时支付，自愿承担货款总金额的利息，所产生的诉讼费、律师费本人全部自愿承担。事后被告支付货款3000.00元，现尚欠原告货款214343.00元，原告收货款未果，遂诉讼来院。
另查明，谭金见、谭金碧系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约供货后，被告谭金见应当支付相应货款。经双方结算，被告谭金见向原告出具欠条和付款承诺书，但其并未按约履行付款义务已属违约，故应向原告支付尚欠货款214343.00元。关于原告主张的资金利息，符合双方约定和法律规定，原告主张从立案之日即2013年11月5日起算属原告权利，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定，且原告已支付该费用，故被告谭金见应向原告支付律师代理费10000.00元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案谭金见、谭金碧系夫妻关系，谭金碧不能举证证明谭金见所承担的责任属于其个人债务，谭金碧则应与谭金见共同承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金见、谭金碧于本判决生效之日起十日内向原告尹玉芝支付货款214343.00元，并从2013年11月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失，以及律师代理费损失10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2260.00元，由被告谭金见、谭金碧负担（由原告垫付，被告在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钟小艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1248号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：黄圣标，男，1984年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈小兰，女，1986年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄圣标、陈小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）闽0702民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄圣标、陈小兰向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金26831.08元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对黄圣标、陈小兰的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2699号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙浩，男。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨莉萍，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施震宇，男。
再审申请人孙浩因与被申请人施震宇、杨莉萍民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙浩申请再审称：1.现提供新的证据一份，可以证明杨丽萍于2015年向渣打银行借款18万元。可以说明借款金额符合被申请人的生活状况。2.原审判决关于分居的认定缺乏证据证明。3.二审举证责任分配错误。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
杨莉萍提交意见认为，孙浩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
施震宇未提交意见。
本院认为：1.经查阅原审案卷，杨丽萍在一、二审庭审时均承认自己曾办理贷款以替施震宇偿还债务。申请人的新证据只是再次证明被申请人杨丽萍原有的陈述，并未证明任何新的事实。鉴于原审判决系考量杨丽萍上述陈述后所作出，故再审申请人该部分再审理由，本院不予采纳。2.系争借款发生于2014年8月5日。杨莉萍主张夫妻于2014年8月分居，且仅提交了一份居委会证明，该证明又未记载夫妻究系因工作需要、感情问题分开居住，也未记载长期分开居住抑或零时分开居住，双方是否偶然见面或同居。二审判决即以借款发生于“施震宇与杨莉萍分居期间”作为判决理由之一，确实不当。3.但二审判决除上述理由外，尚有其他理由认为系争款项非夫妻共同债务。考虑到二审法院系依据全案证据所作认定，在没有足够证据加以推翻的情况下，本院亦无法确定二审上述认定存在不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙浩的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0003号
原告沈某某。
被告陈某。
本院在审理原告沈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年1月10日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 张 淅
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执200号
侯娇艳、李壮、吴雪莹、李海霞、侯晓英：
罗晓彤申请侯娇艳、李壮、吴雪莹、李海霞、侯晓英人格权一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1468号民事判决书；（2017）晋07民终3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月02日向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求五被执行人连带赔偿申请人各项费用共计12195.05元及相应利息；
（2）案件受理费215元由五被执行人共同承担，申请执行费86.15元。
特此通知
二〇一八年二月五日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王诚
|
联系电话：0354-8536916
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第138号
罪犯陈光暖，男，1973年9月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2009年12月3日作出（2009）樟刑初字第154号刑事判决，以被告人陈光暖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币40000元，作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）榕刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8280号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光暖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈光暖本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈光暖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈光暖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈光暖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光暖减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2014年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执775号
被执行人：陈文忠，男，,,,,。
本院在执行陈文忠刑事罚金一案中，责令被执行人陈文忠向普宁市人民法院缴纳罚金人民币40000元；负担本案执行费人民币500元，但被执行人陈文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文忠在中国工商银行揭阳普宁城东支行账号,,,,的银行存款人民币40500元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一六年九月五日
书 记 员 张泽虹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3040号
罪犯吴成轩,男,1951年12月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省台安县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年12月9日作出(2001)鞍刑初字第197号刑事附带民事判决，以罪犯吴成轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元（已支付10000元）。宣判后，罪犯吴成轩不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月31日作出(2002)辽刑一终字第224号刑事判决，以罪犯吴成轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年12月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴成轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次、表扬1次。上述事实，有罪犯吴成轩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成轩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成轩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执505号之一
申请执行人大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。
法定代表人丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1350号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟在中国银行×××账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2867号
罪犯吴昌德，男,1980年2月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑一初字第176号刑事判决，以罪犯吴昌德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；与其前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯吴昌德不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第173号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴昌德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励1次；2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯吴昌德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2031年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1949号
上诉人（原审被告）：王春萍，女，生于1966年11月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫爱琴，女，生于1956年6月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人：安胜利，生于1955年2月3日，汉族，住禹州市。系赫爱琴丈夫。
被上诉人（原审被告）：禹州市珍艺瓷业有限公司
住所地：禹州市南大牌坊。
法定代表人：朱彩珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王春旗，男，生于1965年3月18日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：王豪玺，男，生于1983年1月1日，汉族，住禹州市。
上诉人王春萍与被上诉人赫爱琴、禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王春萍的委托代理人张光瑞、赫爱琴的委托代理人郭进涛、安胜利到庭参加诉讼。禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春萍的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误。四笔借款利息支付均超过2013年12月23日，2012年12月3日的30万元的借款未约定利息。
赫爱琴辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持原审判决。
禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺缺席，未予答辩。
赫爱琴向一审法院起诉请求：请求偿还借款121.45万元及自2013年12月24日起的利息，诉讼费由原审被告王春萍等人承担。
一审法院认定事实：2012年3月17日禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺向赫爱琴借款300000元，约定用期3个月；2012年12月3日禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺向赫爱琴借款30万元，约定用期6个月；2013年7月23日禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺向赫爱琴借款28.3万元，约定用期6个月；2013年12月23日禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺向赫爱琴借款33.15万元，约定用期6个月。王春萍为其中2012年3月17日、2012年12月3日的两笔借款签字担保，约定担保期限为借款到期后两年。该四笔借款均约定月利率2%，且该四笔借款计息原审被告均已支付至2013年12月23日。借款到期后，经多次催要未果，赫爱琴遂诉诸该院。
一审法院认为，债务应当清偿。禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺分四次向赫爱琴借款共计121.45万元，有其给赫爱琴出具的借据为凭，双方之间借贷关系成立、合法有效，该借款应当偿还赫爱琴。赫爱琴要求禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺偿还该借款的诉讼请求，该院予以支持。借据中约定月息2分，赫爱琴认可四笔借款利息已支付至2013年12月23日，故赫爱琴要求自2013年12月23日按月息2分计付利息的诉讼请求，该院予以支持。王春萍为2012年3月17日的30万元借款签字担保，赫爱琴于2015年2月3日诉至法院，王春萍对该笔借款的担保以超过法定诉讼时效，赫爱琴要求王春萍对该笔借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，该院不予支持。王春萍对2012年12月3日的30万元借款签字担保，赫爱琴在担保期限内诉至该院，赫爱琴要求王春萍对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺于本判决生效后五日内偿还原告赫爱琴借款1214500元及利息（自2013年12月23日起按月息2分计付利息，至欠款清结之日止）。被告王春萍对其中的30万元欠款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告赫爱琴的其他诉讼请求。
本案受理费15731元，由被告禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺承担。
二审期间，双方当事人没有提出新证据，上诉人王春萍申请调取证据，但未按指定时间递交调取证据申请书，无法确定所调取证据的具体内容，本院不予调取。
对二审争议的事实本院认定如下：二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是王春萍是否应承担偿还30万元借款本金及相应利息的责任。2012年12月3日双方当事人所签订借款金额为30万元的借据中，有王春萍本人在保证人一栏中的签字，利息亦明确约定为月利息2%，王春萍应当承担偿还借款本金及利息的责任。一审开庭审理过程中，赫爱琴明确表示利息已支付至2013年12月23日，所以应从2013年12月24日计算尚未支付的利息。但一审法院判决自2013年12月23日计算利息，该判决对赫爱琴要求偿付利息的起始日期表述错误，应当予以纠正。上诉人王春萍无证据证明利息支付时间均超过2013年12月23日，故上诉人王春萍的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第893号民事判决第一项为：限被告禹州市珍艺瓷业有限公司、王春旗、王豪玺于本判决生效后五日内偿还原告赫爱琴借款1214500元及利息（自2013年12月24日起按月息2分计付利息，至欠款清结之日止）。
二、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第893号民事判决第二项。
二审案件受理费200元由上诉人王春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 段明明
代理审判员 连红举
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李二龙
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢195号
申请执行人镇雄县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人张义松，男，汉族，生于1978年10月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人张义松贩卖毒品一案，镇雄县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0627刑初131号刑事判决书确认由被执行人张义松向本院交纳罚金人民币2000.00元，本院于2017年7月24日已立案执行，于2018年8月3日恢复执行。
本院在恢复执行过程中，被执行人姐姐以现金方式履行判决书所确定的全部给付义务。现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初131号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一八年八月四日
书记员 许 海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1261号
申请执行人林赞慈，男，住福鼎市。
被执行人ＸＸＸ，女，住福鼎市。
被执行人何亦标，男，住福鼎市。
申请执行人林赞慈与被执行人ＸＸＸ、何亦标民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日另案查封被执行人ＸＸＸ、何亦标共同共有坐落于福鼎市房地产三处；被执行人ＸＸＸ、何亦标与案外人何鄂杭、许梅芳共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人林赞慈申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第937号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00237号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告付冬至。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告付冬至信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02085号
原告：钟某某，女。
委托代理人：方正扬。
被告：王某某，男。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，2015年9月7日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2015年11月19日进行公开审理。原告钟某某及其委托代理人方正扬均到庭参与了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，后于2008年8月补办结婚登记。婚后育一女王某甲。因草率结婚、婚后无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告遂诉讼来院，要求判令离婚、婚生女王某甲由原告抚养并由被告承担抚养费用。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；三、被告户籍证明1份，证明被告身份状况；四、出生医学证明1份，证明婚生女王某甲出生情况。
被告王某某未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年元旦按农村风俗举行“结婚”仪式，2008年8月4日补办结婚登记，同年12月24日生育一女取名王某甲。婚后常因生活琐事发生夫妻矛盾，致原告携女离家至今未归。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、体谅及尊重。原、被告经人介绍相识后未满一年即同居生活，感情基础薄弱，婚后又常因生活琐事发生夫妻矛盾，更有甚者矛盾发展到派出所出警才能平息，显示出双方矛盾日益激化，导致原告携女离家，且被告此次庭审无故拒不到庭，也显示出对婚姻的冷漠态度，综上，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告此次诉求离婚，本院予以准许。庭审中查明婚生女王某甲一直由原告带领抚养，考虑到王某甲尚年幼，改变其熟悉的生活环境对其成长不利，故王某甲仍由原告带领抚养较为适宜，被告应给付相应子女抚养费300元／月至王某甲成年时止，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予钟某某与王某某离婚；
王某甲由钟某某带领抚养，王某某从2015年11月开
始支付子女抚养费300元／月至王某甲成年时止（此款支付方式为按年度结清，于每年12月30日前一次性付清当年度费用）；
驳回钟某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7866号
原告周丽娅，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人韩林伟，男。
被告上海威展实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
本院在审理原告周丽娅与被告上海威展实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽娅未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26639号
原告：上海靖特建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡林清，总经理。委托诉讼代理人：陆青，女，上海靖特建筑装潢有限公司工作人员。被告：娄高泉，男，住江苏省兴化市。原告上海靖特建筑装潢有限公司与被告娄高泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海靖特建筑装潢有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海靖特建筑装潢有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第829号
罪犯李永冬，男，1977年10月15日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院2006年9月29日作出（2006）大邑刑初字第88号刑事判决，被告人李永冬犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8万元（已履行3200元）。刑期至2018年5月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年1月4日、2012年1月20日分别作出（2009）成刑执字第706号、（2012）成刑执字第1298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月、1年9个月，减刑后刑期至2015年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李永冬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永冬能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李永冬予以减刑。
经审理查明，罪犯李永冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永冬减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8878号
罪犯宋跃平，男，1975年7月30日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月九日作出(2004)红中刑初字第66号刑事判决，以被告人宋跃平犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3884号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定，共减去有期徒刑五年零十个月，剥夺政治权利期限十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋跃平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋跃平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋跃平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋跃平减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月20日起至2019年10月19日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执203号
申请执行人：深圳市羸时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区苏屯乡苏屯教育431号。
法定代表人：张传飞。
被执行人：杨献荣，男，1975年10月13日出生，住邵阳县长乐乡乐善村生活组15号。
本院在执行申请执行人深圳市羸时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被执行人杨献荣车辆租赁合同纠纷一案中，案外人“杨俊荣”于2018年5月30日向本院提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0204执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一八年八月十八日
书记员 言冬平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00490号
原告：王美杰，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：毕征，该公司经理。
委托代理人：鮑中杰，该公司员工。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
原告王美杰与被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称新华人寿保险宿州中心支公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王美杰诉称：王美杰于2007年10月份受聘到新华人寿保险宿州中心支公司，被分配在该公司的下属砀山支公司工作。2014年6月26日王美杰因车祸住院治疗，伤愈后王美杰于2015年2月份到公司上班，发现其工号已被取消，工资也被停发。为此提起诉讼，要求与新华人寿保险宿州中心支公司解除劳动关系、支付经济补偿金31500元、赔偿金63000元、医疗补助金21000元及返还风险抵押金500元。
经审理查明：王美杰在新华人寿保险股份有限公司砀山支公司从事保险业务员工作，王美杰于2013年1月1日与新华人寿保险股份有限公司安徽分公司签订有《续收业务人员劳动合同书》，合同期限至2015年6月30日终止。后，履行合同过程中双方发生纠纷，王美杰以新华人寿保险股份有限公司砀山支公司为被申请人于2015年10月22日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月22日作出不予受理的决定。王美杰不服，以新华人寿宿州中心支公司为被告向本院提起诉讼。
本院认为：王美杰与新华人寿保险股份有限公司安徽分公司签订有《续收业务人员劳动合同书》，双方之间建立有劳动合同关系，王美杰认为劳动合同履行过程中其权益受到侵害，应当以劳动合同的相对方为被申请人进行劳动仲裁，不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，王美杰向本院提起的劳动争议之诉，违反劳动争议应当进行劳动仲裁的法律规定，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王美杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋晴晴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执394号之四
申请执行人：陶柱明，男，汉族，1946年2月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：袁宏刚，男，汉族，1975年12月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1516号民事判决书在执行陶柱明诉袁宏刚民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为36000元及相应利息，在执行过程中本院查封了袁宏刚所有的鄂Ａ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置。预查封了袁宏刚所有的位于麻城广场8栋12层1204号房屋（房产证号Ｙ1××98）。并将被执行人袁宏刚纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人袁宏刚无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1516号民事判决书的执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1388号
原告阮某。
被告冯某。
原告阮某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识相恋，2012年11月10日登记结婚。婚后因被告原因，双方一直未能同房。被告对原告态度冷漠，双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2013年8月底，原、被告正式分居，在分居期间被告对原告态度和言行一如既往的冷淡，双方感情现已破裂，无和好可能，原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告冯某辩称，不同意离婚，双方婚初感情尚可，没有过夫妻生活不单是被告一人的原因，被告已看过医生、吃过药，原告自己也有抗拒心理、不配合。且双方还有其他纠纷未解决完。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识相恋，于2012年11月10日登记结婚，婚前、婚后双方均未发生夫妻性生活。原、被告婚前、婚初感情尚可，之后因为双方无性生活等发生矛盾致夫妻感情不和，于2013年8月底开始双方分居至今。分居后，被告已就医治疗自身疾病。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、建设银行账户明细单复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前相识相恋一年多，婚姻感情基础较好，婚初感情尚可。虽然现在双方因无夫妻性生活等产生矛盾，但被告已就医治疗自身疾病，且也不存在其他影响夫妻感情的原则性问题，只要被告能治疗好自身疾病，双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告阮某要求与被告冯某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执837号之一
被执行人易小燕，女，汉族，1971年3月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
关于易小燕犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）佛城法知刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人易小燕银行存款485.11元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执837号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年四月十一日
书记员 梁健韵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21633号
原告：山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王德虎，总经理。
被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：成晓凌。
本院在审理原告山东明珠材料科技有限公司诉被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东明珠材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计诉讼费3045元，由原告山东明珠材料科技有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终2号
上诉人（一审被告）：喀什贝斯特房地产开发有限公司，住所地岳普湖县文化路大巴扎。
法定代表人：何修言，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：李世民，男，汉族，现住：陕西省西安市。
上诉人喀什贝斯特房地产开发有限公司因与被上诉人李世民民间借贷纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2015）岳民初字第672-1号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：双方之间的借款发生在上任法定代表人李金良任期内，李金良的户籍所在地为陕西省渭南市，故本案应当移送陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李世民于2014年10月24日向上诉人喀什贝斯特房地产开发有限公司XXXXXXXXX号账户汇款400000元，该款项并未汇入喀什贝斯特房地产开发有限公司前任董事长李金良个人账户中。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人、一审被告喀什贝斯特房地产开发有限公司住所地在岳普湖县辖区内，故岳普湖县人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜明秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8388号
罪犯石冲海，男，汉族，1996年2月14日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2011)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人石冲海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十一月四日经本院以（2013）昆少刑执字第242号刑事裁定减去有期徒刑十一月；二〇一五年二月二十八日经本院以(2015)昆刑执字第1906号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石冲海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石冲海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石冲海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石冲海减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月2日起至2016年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2142号
申请执行人：卢云清，女，1942年6月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
被执行人：邱英，女，1967年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人卢云清与被执行人邱英为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1807号民事判决书,判令:被告邱英于本判决生效后十日内偿付原告卢云清20900元及利息（并自2010年4月12日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定的给付之日）。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人邱英没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢云清于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月21日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年7月24日向被执行人邱英发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人邱英在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年7月26日、2018年6月4日、2018年6月29日对被执行人邱英的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月16日对申请人卢云清进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月29日将被执行人邱英纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金20900元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人邱英暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月十六日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第56-1号
申请人：李鸿霞，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：万德才，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第879号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入460814.32元(其中本金454102.78元;执行费6711.54元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郗海涛