wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1011号
原告：曹玉成，男，1962年11月5日出生，汉族，现住故城县。
被告：胡文营，男，1957年11月29日出生，汉族，现住故城县。
原告曹玉成与被告胡文营健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曹玉成、被告胡文营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等一切损失9857.85元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月30日16时许，原告与被告因原告家屋后闲散地归属问题，发生口角，继而厮打起来，在此过程中，被告将原告左耳打伤。原告住德州市人民医院，经故城县司法鉴定中心鉴定，原告左耳之损伤为轻微伤。被告在故城县公安局行政拘留12天，并罚款500元。伤情发生后，被告至今一分钱没承担，为此，为保护当事人的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告承担一切赔偿责任。
被告胡文营辩称，不同意赔偿。2016年1月30日下午16点至17点，我去原告房后转悠，看见别人挖我的槐树，我就骂了一句，原告听见后，过来就打我，眼睛和鼻子都破了，然后我俩打起来了，后来原告的兄弟媳妇过来劝架，后来我报的案，公安局出警后，把我们双方都带到派出所，当时没有处理，到了3月24日公安局将我拘留了12天，罚款500元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原、被告因原告家屋后闲散地归属问题，发生口角厮打。原告左耳受伤，在德州市人民医院住院5天花医疗费5329.5元，××预防控制中心花医疗费380元。经故城县司法鉴定中心鉴定，原告左耳之损伤为轻微伤。故城县公安局对被告行政拘留12天，并罚款500元。原告所提交证据德州市人民医院诊断证明、医疗费单据、××预防控制中心票据、司法鉴定书、故城县公安局鉴定意见书、故城县公安局行政处罚决定书、出院记录、残疾证客观真实，合法有效，本院予以采信。其余证据，不符合法律规定，不予采信。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因发生口角被告将原告打伤，相应费用应予赔偿。对原告要求赔偿的损失认定如下：（1）医疗费：原告提供德州市人民医院及××预防控制中心票据5709元，结合诊断证明予以认定。（2）误工费：原告住院5天，按2016年河北省农、林、牧、渔业?19779元计算，每天54元，共计270元。（3）护理费：按2016年河北省居民服务、修理和其它服务业?33543元计算，每天92元，住院5天合计460元。（4）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算，住院5天共计500元；伤残程度鉴定费800元。上述各项合计7739元。
综上所述，原告各项损失共计7739元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告胡文营于判决生效后五日内赔偿原告曹玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计7739元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡文营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 焦庆阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第361-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被告张书江，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郑成霞，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系张书江之妻。
被告张长龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张凤华，女，1972年2月11日出生，汉族，住址同上，系张长龙之妻。
被告张新进，男，1973年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告郑秀珍，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上，系张新进之妻。
本院于2014年1月15日作出(2014)聊东商初字第361-1号民事裁定书，冻结被告张书江、郑成霞、张长龙、张凤华、张新进、郑秀珍的银行存款100000元。现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行已向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告张书江、郑成霞、张长龙、张凤华、张新进、郑秀珍银行存款100000元的冻结。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 慧
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1647号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被申请人：袁武刚，男，1981年2月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：袁晓婵，女，1983年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：袁润元，男，1986年5月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：张雪姣，女，1989年12月21日出生，汉族，山西省临猗县居民。
被申请人：廉伍斌，男，1966年12月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：廉伶勤，女，1968年9月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人袁武刚、袁晓婵、袁润元、张雪姣、廉伍斌、廉伶勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁武刚、袁晓婵、袁润元、张雪姣、廉伍斌、廉伶勤名下285015.22元银行账户存款采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁武刚、袁晓婵、袁润元、张雪姣、廉伍斌、廉伶勤名下银行账户存款285015.22元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月十八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00602号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：王启玲。
委托代理人：赵勇。
被告：苏立伟，男，汉族，个体工商户。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室（下称埇桥区征收办）与被告苏立伟占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埇桥区征收办的委托代理人王启玲到庭参加诉讼，被告苏立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埇桥区征收办诉称，2013年9月9日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日、9月13日二次通知被告解除合同，并于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。根据物权法的规定，被告承租的房屋所有权已属于政府，被告在征收决定生效后继续占有被征收房屋无法律依据，侵占行为给原告造成经济损失，请求判令被告搬出被征收房屋，按日租金144.9元赔偿经济损失10867.5元（计算至2013年12月23日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告埇桥区征收办当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告年龄等自然情况。2、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人基本情况。3、房屋租赁合同，证明2012年下半年中共宿州市委党校与被告签订房屋租赁合同。其中第三条、第四条约定：租期自2012年10月1日至2014年9月30日，每年租金52990元；第十三条约定：有下列情形之一的本合同自动解除，双方互不承担责任：（二）政府决定拆除本出租房屋。4、《宿州市埇桥区人民政府关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明征收目的、范围、补偿方式等内容。发布的时间为2013年9月9日，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，发布单位为宿州市埇桥区人民政府。5、通知，证明2013年6月9日中共宿州市委党校通知：经宿州市人民政府批准，宿州市埇桥区人民政府将对市委党校及周边区域房屋进行征收。凡租用党校房屋的各租赁户应于2013年9月30日前搬出房屋，交清水电费，结算房屋租金、押金。按照租赁合同，提前三个月告知各租赁户，请做好搬出准备，按时退回所租房屋。6、通知，证明2013年9月13日中共宿州市委党校通知：根据宿州市埇桥人民政府和城乡建设指挥部通知精神，市委党校办公用房及所有门面房应于2013年10月10日前全部腾空，交付拆迁。租户应于2013年10月8日前搬出并交回钥匙，办理退房手续。7、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，证明2013年11月1日原告埇桥区征收办与中共宿州市委党校签订补偿安置合同及其补偿情况。
本院依法收集的证据：市委党校房屋拆除现场拍照，证明2013年12月28日、12月30日，市委党校办公用房及门面房已被腾空并予以拆除的情况。
对上述证据，本院认证如下：证据1-7及本院收集的证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，宿州市埇桥区人民政府根据宿州市城乡建设指挥部《关于开展宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋征收摸底工作的通知》要求，经常务会议研究，决定对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内国有土地上房屋进行征收。2013年9月9日，埇桥区人民政府发布了《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（下称《决定》），被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日提前三个月通知各租房户做好腾房准备。《决定》生效后，市委党校于同年9月13日再次通知被告于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。2013年12月26日原告起诉来院，要求停止侵害，搬出被征收房屋；赔偿经济损失并承担本案诉讼费。同日，本院将诉讼文书送达至被告租赁门面房内。目前，讼争房屋已被全部拆除。
另查明，在庭审中，原告自行放弃要求被告停止侵害，搬出讼争房屋的诉讼请求。
本院认为，被告苏立伟与被征收房屋原所有人中共宿州市委党校签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应诚实执行合同约定的内容。该合同第十三条明确将政府决定拆除本出租房屋作为合同自动解除的情形之一，被告应依照约定在合同终止后的合理期限内自行搬出。被告在《决定》颁布后经催告拒不搬出，显已构成侵权。原告要求被告停止侵害，搬出被征收房屋有事实和法律依据。鉴于讼争房屋现已被拆除，原告为此放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告自2013年9月10日继续占有租赁房屋已无法律依据，原告要求被告承担2013年10月10日之后逾期腾房给其造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失的类型可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于次承租人“逾期腾房占有使用费”的规定确定，损失额为10875元（自2013年10月10起至诉状确定日期2013年12月23日止，占有使用天数乘以每日租金即145x75=10875元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏立伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告宿州市埇桥区房屋征收办公室经济损失10875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告苏立伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年二月十一日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二款）公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（第一款）承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执恢313-1号
申请执行人新乡开祥置业有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区635号。
法定代表人郝宜飚，董事长。
被执行人崔新玉，女，汉族，1969年12月6日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人新乡开祥置业有限公司与被执行人崔新玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人新乡开祥置业有限公司于2018年1月25日向我院递交申请书，请求撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0702执恢313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 闫勇健
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1666号之一
申请人：孙智华，男，1967年6月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：陈晓璋，男，1975年6月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人孙智华与被申请人陈晓璋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓璋名下银行账户存款70000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查��为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供的担保黄峰娟名下在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款70000元予以冻结。
二、对被申请人陈晓璋名下银行账户存款70000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00270号
申请人马冲。
申请人张进。
本院于2014年1月9日受理了申请人马冲与申请人张进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人马冲与申请人张进之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马冲欠申请人张进借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1843号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：卫平，男，1968年10月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：贾改静，女，1967年10月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：卫康，男，1992年1月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人卫平、贾改静、卫康金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卫平、贾改静、卫康银行账户存款717700元采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人卫平、贾改静、卫康名下银行账户存款717700元予以冻结。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01302号
原告：宋某，女，汉族，住埇桥区。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日因被告张某下路不明向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告因被告下落不明申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 马强
二〇一四年二月十二日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保32号
申请人汪松，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地湖北省应城市。
委托代理人曹世春（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人肖兴中（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人周雄鹰，男，汉族，1978年12月25日出生，住所地湖北省应城市。
被申请人王睿君，男，汉族，1974年12月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人汪松于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周雄鹰、王睿君银行存款人民币400万元或或查封、扣押相应价值的财产。申请人汪松的担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人汪松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周雄鹰、王睿君银行存款人民币400万元或或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十九日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执2316号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张和，男，汉族，1976年2月7日出生，住山东省莘县，
被执行人杜玉红，女，汉族，1976年8月15日出生，住山东省莘县，
被执行人山东莘县亿奥实业有限公司，住所地山东省莘县大张家镇东武庄村104号。
法定代表人张和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6971号民事判决书，向被执行人张和、杜玉红、山东莘县亿奥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张和、杜玉红、山东莘县亿奥实业有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张和、杜玉红、山东莘县亿奥实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张和、杜玉红、山东莘县亿奥实业有限公司的银行存款1362341元；或扣留、提取被执行人张和、杜玉红、山东莘县亿奥实业有限公司应得收入1362341元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王萍
二〇一八年八月十三日
书记员 刘卓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初79号
原告：刘林，男，1985年3月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。
原告：蒲晓玲，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆市恒安实业有限公司南川分公司。住所地：重庆市南川区南城街道南园路26号。统一社会信用代码：9150019671039571K。
法定代表人：何春明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘林、蒲晓玲与被告重庆市恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林、蒲晓玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘林、蒲晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘林、蒲晓玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘林、蒲晓玲负担。
审判员 熊小军
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1729号
申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人：赖锦伦，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被执行人：张彩凤，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人赖锦伦、张彩凤征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审452号法院生效裁判，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费90526元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅丽蕾（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1885号
上诉人（原审被告）辽宁中兴实业发展集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人冯国兴，总经理。
委托代理人赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彬，住大石桥市。
上诉人辽宁中兴实业发展集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵会影，被上诉人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：座落在大石桥市华宫院内什字街什酒里三层办公楼建筑面积为4000㎡，其中二分之一的产权归原告（约2000㎡）、另二分之一产权归被告（约2000㎡），2013年4月1日，原、被告签订了1份书面房屋租赁合同，内容为：出租人（甲方）为原告，承租人（乙方）为被告、1、出租人的房屋座落在大石桥市华宫院内什字街什酒里一栋办公楼，面积约2000㎡。2、租期5年，从2013年4月1日起至2017年12月31日止，年租金为人民币50万元（不含税价），3、付租方法，租金由大石桥市公安局直接支付。4、租期到期后，乙方有优先续租权，如乙方续租，应提前30天通知甲方，双方协商续租租金。5、本协议一式二份，自签订之日起产生法律效力，双方需严格遵守，如有未尽事宜，由双方协商解决。甲方吴彬、乙方被告加盖公章。2014年4月1日，合同签订后，被告将其所有座落在华宫院内的½办公楼及相连的原告所有½办公楼一并出租给案外人大石桥市公安局，年房租费为人民币150万元。2013年、2014年的房租费已支付原告，尚欠2015年的房租费50万元至今未付。在庭审中，被告提供大石桥市地方税务局出具的收据，证明已向税务机关交纳税费796,500.00元，并主张原告应承担⅓税费，即265,500.00元。但从税票体现2015年6月1日止2015年6月30日，其他房屋出租、实缴金额225,00.00元，同一时间经营出租、实缴金额540,000.00元，同一时间财产租赁合同、实缴450,000.00元，同一时间城建营业税15，750.00元，同一时间教育费附加一营业税、实缴金额6,750.00元，同一时间地方教育附加一营业税，实缴金额4，500.00元，合计796,500.00元。
原审法院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，并已实际履行2年，该合同合法有效。被告已实际收到涉案房屋承租人大石桥市公安局2015年支付的房租费150万元，而未按合同约定支付原告房屋租赁费50万元的事实清楚，确属被告违约，被告理应支付原告房屋租赁费50万元，拖欠不付，实属无理。原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告辩称，“房屋租赁合同”，第二条（不含税费价），4个字是手写的，无当事人盖章，应在原告的房租费中扣除税款。因该合同已实际履行2年，被告就此未提出异议，且在庭审中，又未能提供手中的另一份合同加以证明其主张，故本案不予支持，待被告有新的证据后就此项主张可另案诉请。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁中兴实业发展集团有限公司给付原告吴彬房屋租赁费人民币500,000.00元（伍拾万元整），并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付房租款利息，至本判决发生法律效力之日止。二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告负担。
上诉人辽宁中兴实业发展集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付租金234500元。理由：被上诉人提供的租赁合同中第二条手写标注“不含税价”系其单方篡改，没有双方的签字盖章确认；上诉人于2015年6月根据财政局的要求，开具的租赁费发票，被上诉人理应分担相应的税金份额。
被上诉人吴彬辩称：合同明确约定年租金50万元为不含税价，上诉人手中的合同与我的提供的合同内容一致。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，并已实际履行2年，该合同合法有效。上诉人已实际收到涉案房屋承租人大石桥市公安局2015年支付的房租费150万元，而未按合同约定支付被上诉人房屋租赁费50万元的事实清楚，确属上诉人违约，上诉人理应支付被上诉人房屋租赁费50万元，拖欠不付，实属无理。被上诉人的诉讼请求，与法有据，应予支持。上诉人称，“房屋租赁合同”，第二条（不含税费价），4个字是手写的，无当事人盖章，应在被上诉人的房租费中扣除税款。因该合同已实际履行2年，上诉人就此未提出异议，且又未能提供手中的另一份合同加以证明其主张，故本案不予支持，待上诉人有新的证据后就此项主张可另案诉请。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人辽宁中兴实业发展集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1891号
原告：浦北县农村信用合作联社平睦信用社。
负责人：冯宁，浦北县农村信用合作联社平睦信用社主任。
委托诉讼代理人：梁硕，浦北县农村信用合作联社平睦信用社副主任。
被告：杨成，农民。
原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年八月三十日
书记员 黎东东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3245号
原告：高洪伟，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。
法定代表人：李卯成，该公司总经理。
被告：张福平，男，汉族，1979年11月27日出生，住安阳市龙安区。
被告：曹玉军，男，汉族，1970年3月9日出生，住安阳市龙安区。
原告高洪伟诉被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、张福平、曹玉军运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安继开、张福平、曹玉军均到庭参加诉讼，被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月7日，原告从桂林市临江区两江乡购买一批砂糖橘，后原告通过安阳市兴业汽车运输有限责任公司的豫Ｅ×××××货车将54959斤砂糖橘由桂林两江运至河南还省濮阳市华龙区岳村乡大河寨村。2018年12月10日货车实际曹玉军、张福平驾驶豫Ｅ×××××货车行驶至武汉市四环线上行35公里50米处发生侧翻，造成原告砂糖橘损失为236323.7元、包装费损失27527元。事故发生后武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具道路交通事故认定书，事故认定张福平操作不当致使交通事故，负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告曹玉军偿还原告货物损失263850.7元；2、被告安阳兴业汽车运势有限责任公司、被告张福平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹玉军辩称：在我们提醒后，原告仍没有购买货物保险，故原告本身也应承担一半的责任。事故发生后，货物没有完全损失，原告还带回来一部分货物。砂糖橘的单价及斤数系原告自己书写，单价过高。涉案车辆在公司名下，公司应承担主要责任。
被告张福平辩称，我是司机，不应承担责任。
经审理查明，2018年2月6日，张福平出具的《证明》一份，内容为：2018年2月6日，桂林市雁山黄姐货运信息部黄满凤帮货主高洪伟调一部13米挂车装砂糖橘从桂林两江道河南濮阳运费7800元。车主:曹玉军，车主地址：河南省安阳市龙泉镇石岩村。2018年2月7日，原告高洪伟与案外人黄传林签订《水果订购合同书》，主要内容为：原告从黄传林处购买约3万市斤，每斤单价为4.3元，付款方式：验果过称上车后一次性付清。同日，原告高洪伟与案外人龙爵军签订《水果订购合同书》，主要内容为：原告从龙爵军处购买约3.6万市斤，每斤单价为4.3元，付款方式：验果过称上车后一次性付清。2018年2月9日，临桂众成果蔬专业合作社向原告出具的送货单一份，收货单位为豫Ｅ×××××，总重量为54959斤，包装费为27527元。
另查明，2018年3月11日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队向原告出具道路交通事故认定书一份，认定2018年2月10日9时，张福平驾驶豫Ｅ×××××大型汽车，在武汉四环线上行35公里50米发生道路交通事故，张福平事故责任：全部责任。
又查明，豫Ｅ×××××的实际车主系曹玉军，该车辆登记在安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
本院认为：本案为运输合同纠纷。2018年2月6日的《证明》系原告高洪伟与被告曹玉军、张福平达成运输协议，将一车砂糖橘由桂林两江运输至河南濮阳。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自认性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。故被告有义务保障承运货物的完整性并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，货物损失经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定系被告张福平操作不当导致。经查豫Ｅ×××××车辆登记在安阳市兴业运输有限责任公司名下并收取管理费用，被告曹玉军自认其为实际车主，故对原告请求被告曹玉军偿还原告货物损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告张福平驾驶车辆运输货物属职务行为，故对原告请求被告张福平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于损失，根据原告提交的证据证实产生损失为263850.7元（货物损失54989斤×4.3元+包装费27527元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告曹玉军赔偿原告高洪伟货物损失263850.7元，于本判决生效后十日内付清。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5375元，由原告高洪伟承担118元，被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、曹玉军承担5258元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨雯惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1307号
申请执行人：蒋英明，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：唐秀娥，女，1957年11月26日出生，汉族，胡锦湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人蒋英明与被执行人唐秀娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋英明于2018年7月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1307号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十四日
书记员 唐向敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00119号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某甲，（绰号“丫丫”）女，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。被告人唐某甲曾因赌博，分别于2011年5月18日、2011年12月10日、2013年10月12日被常州市武进区公安局行政罚款人民币500元、行政拘留十日并处罚款人民币500元、行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因本案于2013年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人唐某乙，男，1952年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人潘某，（绰号“黄毛”），女，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人王某甲，（绰号“阿彪”），男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告人候某某，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
被告人王某乙，女，1966年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，（1）区68幢丙单元102室。被告人王某乙曾因赌博，分别于2005年12月7日、2011年1月26日被常州市公安局行政罚款人民币2500元、300元。因本案于2013年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、王某乙、潘某、王某甲、侯某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙、王某乙、潘某、王某甲及其辩护人陈建新、侯某某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月中旬至3月19日间，被告人唐某甲纠集被告人唐某乙、王某乙、潘某、王某甲、侯某某等人，以营利为目的，通过为赌客提供接送、场所等服务，采用以麻将牌“斗牛”的形式组织他人赌博，在常州市武进区遥观镇新南村委西莲荷圩村一渔舍、武进区遥观镇新南村委东莲荷圩村94号等地开设赌场，从中非法获利人民币120000余元。其中，被告人唐某甲系该赌档的组织者；被告人唐某乙负责抽庄峰，非法获利人民币4000元；被告人王某乙负责联系赌客，非法获利人民币1200元；被告人潘某负责接送赌客，并提供赌博场所，非法获利人民币2800元；被告人王某甲负责望风，非法获利人民币3000元；被告人侯某某负责望风，非法获利人民币2000元。
2013年3月19日15时许，被告人唐某甲再次组织他人在常州市武进区遥观镇新南村委西莲荷圩村一渔舍内赌博时，被公安机关查获，当场抓获涉赌人员30余人，当场缴获赌资人民币120000余元。案发后，被告人唐某甲、唐某乙、王某乙、潘某、王某甲、侯某某分别退出违法所得人民币120000元、4000元、2800元、3000元、2000元、1200元。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、王某乙、潘某、王某甲、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、抓获经过等证明材料、现场笔录及保全材料、辨认笔录及照片、收缴物品清单、罚没款收据、相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲纠集被告人唐某乙、王某乙、潘某、王某甲、侯某某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人唐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某乙、王某乙、潘某、王某甲、侯某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。六被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退出违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人唐某甲、王某乙有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某甲、唐某乙、王某乙、潘某、王某甲、侯某某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。辩护人陈建新、管一华关于被告人王某甲、候某某系从犯，属坦白，已退出非法所得，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（已预缴）。
被告人唐某乙开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
上列六被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、非法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月二十三日
书记员 岑 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2496号
原告：唐民，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告唐民与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐民到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐民向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并支付购房款276199元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现已合并为不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内为原告办理不动产权证。经原告多次催促无果，为此，特诉至法院。
被告泰丰房地产公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐民围绕诉讼请求依法提交了三份证据，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告唐民与被告泰丰房地产公司签订一份《永州市商品房买卖合同》，约定由原告唐民购买被告泰丰房地产公司开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”B幢10层1005号房屋，建筑面积为73.24平方米，单价为3771.13元/平方米，总价款为276199元。合同第十八条约定被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告唐民依约支付了全部购房款，缴纳了房屋契税，并将办理房地产证书费用、房屋维修基金交清给了被告泰丰房地产公司，被告泰丰房地产公司亦向原告唐民交付了房屋。2014年12月4日，被告泰丰房地产公司为原告唐民办理了涉案房屋所有权证（产权证号为永房权证冷字第××号）并交给了原告唐民，但未为原告唐民办理土地使用权证。原告唐民经多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告唐民已依约履行了全部合同义务，被告泰丰房地产公司也已将涉案房屋交付给原告唐民使用，并为原告唐民办理了涉案房屋所有权证，但未按期为原告唐民办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告唐民办理涉案房屋的土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，因此，本院对原告唐民要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告唐民办理位于永州市冷水滩区西侧，紫金路南侧（泰丰城北楼）B幢1005号房屋的不动产权证并交付给原告唐民，原告唐民予以配合。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 朱依虹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1383号
原告韩芹财，居民。
原告韩毓慧，居民。
法定代理人韩学武，居民。
两原告委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告张风信，居民。
被告张作礼，居民住邹平县孙镇张赵村179号。
本院在审理原告韩芹财、韩毓慧诉被告张风信、张作礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩芹财、韩毓慧于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩芹财、韩毓慧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费170元，共计695元，由原告韩芹财、韩毓慧负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵迎晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初438号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名：刘某甲，于广西壮族自治区博白县，无业。2016年1月18日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人刘某乙盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日14时许，被告人刘某乙翻窗进入南宁市高新区广西工商职业技术学院学生公寓中楼3436宿舍，将该宿舍内陆某的一台黑色宏基牌笔记本电脑、周某的一台银灰色宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，前述涉案的黑色宏基牌笔记本电脑、银灰色宏基牌笔记本电脑案发时分别价值人民币2000元、500元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2500元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某乙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月16日14时许，被告人刘某乙翻窗进入南宁市高新区广西工商职业技术学院学生公寓中楼3436宿舍，将该宿舍内陆某的一台黑色宏基牌笔记本电脑、周某的一台银灰色宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，前述涉案的黑色宏基牌笔记本电脑、银灰色宏基牌笔记本电脑案发时分别价值人民币2000元、500元。涉案笔记本电脑已分别发还给被害人陆某、周某。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某、王某的证言、被害人陆某、周某的陈述、被告人刘某乙的供述及辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘某乙因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审100号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人叶鑫波，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞秀兰，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2016]第1030802号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出新罗计生征决字[2016]第1030802号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人叶鑫波、俞秀兰于1999年12月结婚，于2001年3月10日生育第一孩（女），于2008年8月19日生育第二孩（女）。不符合2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年12月12日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人叶鑫波、俞秀兰征收社会抚养费70560元，限于2016年11月9日前履行。该决定书已于2016年10月13日依法送达给被执行人叶鑫波、俞秀兰。送达后，被执行人叶鑫波、俞秀兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人叶鑫波、俞秀兰征收社会抚养费70560元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2016]第1030802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人叶鑫波、俞秀兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人叶鑫波、俞秀兰征收社会抚养费70560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 温宜橦（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1741号
原告张全红，女，汉族，生于1973年4月11日，住河南省三门峡市陕州区。
被告霍吉安，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
原告张全红诉被告霍吉安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张全红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张全红撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年八月八日
书记员 荆美铃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1053号
原告蒋文清，女，汉族，1961年3月15日出生。
被告陈振江，男，汉族，1969年10月5日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文清诉被告陈振江物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退回原告蒋文清。
审 判 长 李志彦
审 判 员 王 潇
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马真真
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1275号
申请执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
被执行人刘鹏，地址荥阳市。
被执行人郑州吉瑞汽车运输有限公司，地址郑州市金水区中州大道与国基路交叉口。
法定代表人张燕龙。
孟州市汽车运输有限责任公司与刘鹏、郑州吉瑞汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏、郑州吉瑞汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1275号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初449号
原告：罗志明，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍住址湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：徐玲玲，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍住址河南省平舆县，
第三人：马敬安，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，
原告罗志明诉被告徐玲玲、第三人马敬安房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗志明撤回起诉处理。
审判员 林 彤
二〇一八年一月十八日
书记员 年鹤童
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2616号
原告：李某某，男，汉族，1989年1月26日出生，农民，住址:农安县。
被告：王某某，女，汉族，1990年1月21日出生，农民，住址:农安县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李群负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张馨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4562号
原告：王顺兴，男，1950年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告:张建伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告王顺兴与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺兴到庭参加诉讼，被告张建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告张建伟以公司急需周转资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。一年之后，因原告家中有事，要求被告清偿本金10万元，被告分别于2013年5月28日和2013年6月20日向原告偿还借款2万元，下欠原告本金8万元至今未还，且被告于2013年11月1日前后将手机关闭，至今失联。故原告诉至法院。
张建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借据、转账凭证真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年3月19日，原告通过银行转账的方式向被告出借100000元，被告向原告出具借条一张。后被告分两次共偿还借款20000元。原告把上述借条交还给被告后，被告出具新借据一张，内容为：“借据今借王顺兴人民币8万元整。<捌万元整>借款人：张建伟2013年10月19号”。被告未偿还下余借款，故原告于2017年6月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款80000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起十日内归还原告王顺兴借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 解瑞娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执495号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周茂峰，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第35号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人周茂峰借款合同纠纷一案中，因被执行人周茂峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1025号
申请执行人：高峰，男，汉族，1973年7月20日出生，现住陕西省。
被执行人：白玉莲，女，汉族。1953年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张明喜，男，汉族，1956年11月9日出生，现住址同上。
本院在执行高峰与被执行人白玉莲、张明喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初6133号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月3日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人白玉莲、张明喜名下无可供执行财产。本院于2018年8月3日与申请执行人高峰进行了终本约谈，申请执行人高峰不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 霞
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执42号
申请执行人拓玉财，男，1950年11月10日出生，汉族，甘泉县劳山乡居民，住劳山乡居委会13号。
被执行人朱怀有，男，1949年4月7日出生，汉族，住甘泉县石门乡北沟村。
被执行人朱卫玲，女，1978年5月10日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇西门坪107号。
被执行人拓忠军，男1971年9月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇西门坪107号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00356号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人朱怀有、朱卫玲、拓忠军发出执行通知书，责令被执行人朱怀有、朱卫玲、拓忠军支付申请执行人拓玉财欠款230000元，并承担本案案件受理费4750元、执行费3350元。我院查明被执行人朱怀有、朱卫玲、拓忠军暂无下落，且申请执行人拓玉财也无法提供被执行人朱怀有、朱卫玲、拓忠军的财产或财产线索。现申请执行人拓于财书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00356号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 王俊峰
二〇一六年九月二日
书记员 宋 江
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初311号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月18日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月21日以沂南检公诉刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年7月7日15时许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇王家屯村路段时，追撞于前方顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经事故责任分析认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。经检验，陈某静脉血液中乙醇成分含量为111.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2013年7月8日，被告人与被害人达成赔偿协议,取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询结果，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，证人王某证言，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2013]1243号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，属从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月五日
书记员 路兆倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01112号
原告：徐艳，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师、
被告：六安远洲装饰工程有限公司。
法定代表人：陈昌堂，该公司经理。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左利兵，该公司经理。
本院在审理原告徐艳诉被告六安远洲装饰工程有限公司、安徽玄凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐艳于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐艳承担。
审判员 张久华
二〇一四年二月十二日
书记员 袁琳琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1354号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，1975年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月31日10时许，被告人张某某至本区南陈路近上大路路口附近，窃得被害人钱春华停放的凤凰牌电动自行车一辆(物品价值人民币1860元)。被告人驾驶三轮车载上述电动自行车至上大路、文海路附近时被公安人员抓获。该院认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年八月十六日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00301号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人袁某（绰号大胡子），男，1966年2月16日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告人赵某，男，1964年12月10日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人赵某曾因犯盗窃罪于2002年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2013年4月22日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告人黄某，男，1984年11月16日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人黄某曾因犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2006年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2013年5月6日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人张某、袁某、赵某、黄某犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人张某，被告人袁某及其辩护人李建祥、吴焕澄，被告人赵某及其辩护人胡根葆，被告人黄某等到庭参加了诉讼。开庭审理后，被告人张某脱逃，本院裁定对其中止审理，对其他被告人继续审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日（农历正月初八），被告人袁某伙同张某在南陵县弋江镇蒲西村石龙组的一块空地上，由二人出资坐庄，以“摇单双”的方法聚众赌博，每天参赌人数少则十几人，多则二十多人。2013年3月初，被告人赵某及王某（另案处理）加入进来，由该四人共同出资坐庄，赌场一直持续到2013年4月22日被公安机关查获之日止。被告人张某、袁某、赵某和王某共同从赌场中累计获利8万余元。被告人黄某受张某指使，在赌场上打杂帮忙长达一个多月，获利3千余元。
被告人袁某、赵某于2013年4月22日被南陵县公安局现场禁赌时抓获；被告人张某、黄某于2013年5月6日主动到派出所投案。归案后，四被告人及王某退缴违法所得及赌资人民币127000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在侦查及公诉机关的供述，犯罪嫌疑人王某的供述，证人蒋某、詹某、吴某的证言，缴款书，前罪判决书，四被告人的户籍资料，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某、赵某、黄某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某、赵某归案后坦白其罪行，积极退赃，认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，交待其罪行，系自首；积极退赃，认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴纳）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴纳）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴纳）。
四、四被告人及王某退缴的违法所得及赌资人民币127000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 金婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4376号
原告:刘元诚，男，汉族，1964年4月11日出生，住济南市天桥区。
原告:刘玉华,女，汉族，1952年11月1日出生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王凤玉，山东储誉律师事务所。
委托诉讼代理人：尹雨晴，山东储誉律师事务所。
被告:马全福，男，汉族，1973年9月11日出生，住济南市天桥区。
被告:刘秋利,女，汉族，1984年1月5日出生，住济南市天桥区。
原告刘元诚、刘玉华诉被告马全福、刘秋利土地承包经营权转让合同纠纷一案，2017年9月27日立案受理后，原告刘元诚、刘玉华于2017年10月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告刘元诚、刘玉华的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘元诚、刘玉华撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告刘元诚、刘玉华负担。
审判员 张艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱瑶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执845号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：丁崇泗。
被执行人：陈桂菊。
被执行人：公艳。
被执行人：陈文。
被执行人：王艳玲。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人丁崇民、陈桂菊、陈杰、公艳、陈文、李春雨、王艳玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2254号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑如兴，男，1962年11月23日出生，汉族，原龙岩市新罗区龙雁工业集中区管理委员会主任、原龙岩市新罗区矿业管理办公室党组副书记、主任，住龙岩市新罗区。
本院于2017年4月26日立案受理龙岩市新罗区人民法院移送的追缴被执行人郑如兴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初773号法院生效判决书，被执行人应上缴赃款383475元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年8月15日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅丽蕾（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第77号
原告程捍华。
委托代理人傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告周文虎。
被告沈玉明。
原告程捍华诉被告周文虎、沈玉明民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告程捍华委托代理人傅林放、被告沈玉明到庭参加诉讼。被告周文虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程捍华诉称：2011年6月24日，原告出借给被告周文虎15万元，约定借期三个月。2011年7月4日原告出借给被告周文虎20万元，约定借期三个月。两被告系夫妻关系。两被告至今未归还原告任何本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：判令被告偿还欠款本金35万元，其中15万元借款的逾期利息4920元（按银行贷款年利率6.56%自2011年9月24日计算6个月），另外20万元借款的逾期利息4100元（按银行贷款年利率6.56%自2011年10月4日计算5个月），合计359020元。关于借款的交付过程，原告程捍华庭审中陈述，2011年4月23日原告银行打款给被告周文虎9万元，在2011年6月24日原告交付给被告周文虎现金6万元，当日签订借款金额为15万元的借款协议书；2011年7月4日原告分别以交付现金和银行转账的方式出借给被告周文虎2万元和18万元，并签订借款金额为20万元的借款协议书。
被告周文虎未到庭，也未作答辩。
被告沈玉明辩称：不认识原告，也不知晓周文虎借钱的事情。2001年周文虎因工作原因从单位辞职，为此双方发生矛盾并分居至今，期间双方也多次闹过离婚，因种种原因没有离成。后来周文虎出去做生意，沈玉明从未插手，双方各自经济独立，这些年来，周文虎从未给过家里一分钱，家里的日常开支及人情费用均是沈玉明支出。2011年12月3日发现周文虎在赌博，并欠了很多赌债，周文虎的哥哥、姐姐都知道此事。2011年12月15日双方在民政局办理离婚。后来来家里讨债的人太多，沈玉明只好到外面住了40多天，回到家发现东西都被人拿走了，现在只能靠每月几百元的退休工资生活。
对于诉称的事实，原告程捍华提交了以下证据：
1、借款协议书两份，拟证明被告周文虎向原告借款的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证明原告在2011年4月23日银行打款给被告周文虎9万元，2011年7月4日银行转账给被告周文虎18万元；
被告周文虎未提交证据。
对于辩称的事实，被告沈玉明提交了以下证据：
3、离婚证及离婚协议，拟证明被告沈玉明已与周文虎离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告沈玉明对证据1、2表示对被告周文虎借款不清楚。原告程捍华对证据3中离婚证没有异议，对离婚协议内容表示不知情。被告周文虎无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告程捍华提交的证据1、2形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认；对被告沈玉明提交的证据3中离婚证，双方均无异议，本院予以确认，离婚协议与本案无关联性，本院不予确认。
本院所作的4、询问笔录，以证明被告沈玉明与周文虎感情不睦，长期分居。
经质证，原告程捍华对询问笔录的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为询问笔录不能证明被告沈玉明与本案所涉的债务没有关系，也不能否认本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，笔录的内容反映的是两被告的情感问题，与本案无关；被告沈玉明对询问笔录没有异议。本院认为询问笔录中有关两被告夫妻感情及分居状况的陈述，可作为认定相关事实的依据，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年4月23日，原告程捍华通过银行存款的方式出借给被告周文虎90000元。2011年6月24日，原告程捍华与被告周文虎签订借款协议书一份，约定周文虎向程捍华借款150000元，借款期限自2011年6月24日起至2011年9月23日止，当日原告程捍华向被告周文虎交付现金60000元。
2011年7月4日，原告程捍华与被告周文虎另签订借款协议书一份，约定周文虎向程捍华借款200000元，借款期限自2011年7月4日至2011年10月3日止，当日原告程捍华分别通过银行转账和给付现金的方式向被告周文虎交付180000元和20000元。原告程捍华以两被告未归还上述借款为由，起诉至本院。
另查明两被告于2011年12月15日离婚，离婚前多年两被告夫妻感情不睦，并一直分居，被告周文虎在外另行居住。
本院认为，原告程捍华与被告周文虎之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告程捍华履行了相应借款的交付义务，被告周文虎应当按期归还借款，被告周文虎未按照合同约定归还借款，构成违约，现原告程捍华诉请要求被告周文虎归还借款35万元并支付按照年利率6.56%的标准计算逾期利息，合理正当，本院予以支持。
关于被告沈玉明是否需对上述债务承担还款责任的问题，本院认为，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还，本案借款虽然发生在被告周文虎、沈玉明夫妻关系存续期间，但被告周文虎向原告程捍华借款时，因感情不睦，被告周文虎与沈玉明已处于分居状态，双方互不履行夫妻权利义务，彼此无经济来往，被告沈玉明对该笔借款并不知情，而原告程捍华仅向法院提交了被告周文虎个人签字的借款协议，既未提交证据证明被告沈玉明与周文虎有共同借款的意思表示或有正当理由相信被告周文虎系代沈玉明共同借款，亦未提交证据证明被告周文虎所借款项用于家庭生活所需或被告沈玉明共同分享了该债务所带来的利益，故本院应认定本案债务为被告周文虎个人债务，原告程捍华诉请被告沈玉明共同偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周文虎归还原告程捍华借款本金人民币350000元，并支付原告程捍华逾期利息人民币9020元，以上合计人民币359020元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程捍华对被告沈玉明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6685元，由被告周文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6685元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 汪 甜
二〇一二年七月十二日
书 记 员 郭晓冬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1154号之一
申请执行人：陈天成，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈汝贺，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6704号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人陈汝贺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈汝贺立即支付给申请执行人借款人民币80000元及利息（利息自2017年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈汝贺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月2日、2018年7月4日、2018年8月3日对被执行人陈汝贺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。除查询到被执行人陈汝贺名下除累计有一百余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款在扣除上述案件的执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月28日，本院向被执行人陈汝贺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈汝贺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人陈汝贺采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6704号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢琰华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2596号
原告:余定明，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告:覃晓芳，女，1972年5月24日出生，壮族，广西柳州市城中区室。
原告余定明与被告覃晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本案于2018年7月23日立案，而被告覃晓芳已于2018年7月7日死亡。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，被告覃晓芳已于原告起诉前死亡，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余定明的起诉。
案件受理费2500元，退还原告余定明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 军
二〇一八年八月十五日
书记员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2858号
原告：湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：李晓尚。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：殷海，男，汉族，1990年4月12日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭中环水务有限公司与被告殷海供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湘潭中环水务有限公司于2017年10月17日以双方已达成庭外和解，且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭中环水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭中环水务有限公司撤诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告湘潭中环水务有限公司负担。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第010号
原告刘某某，男，2006年11月23日生，汉族，学生。
法定代理人李小新（系原告刘某某之父），男，1972年10月11日生，汉族，农民。
法定代理人刘春梅（系原告刘某某之母），女，1974年6月17日生，汉族，工人。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告马莹莹，女，1987年7月6日生，汉族，农民。
被告周磊，男，1985年4月5日生，汉族，无业。
以上二被告共同委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人马春晖，该公司职员。
本院在审理原告刘某某诉被告马莹莹、周磊、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告刘某某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年三月六日
书记员 赵慧卿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1045号
上诉人（一审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海超，湖北炽升律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市城东大道19号缤纷银座Ａ栋。
负责人：夏德华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：夏海超，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宜昌市皇源建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区峡州路23号。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司（以下简称江苏一建宜昌分公司）因与被上诉人宜昌市皇源建筑劳务有限公司（以下简称皇源劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：江苏一建宜昌分公司与皇源劳务公司于2010年10月18日签订《工程承包（协议）责任书》，将其承包的湖北江重机械制造有限公司办公楼装饰装修工程交给皇源劳务公司施工，江苏一建宜昌分公司收取一定的管理费，该合同虽因皇源劳务公司不具备施工资质而无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，江苏一建宜昌分公司在工程已经竣工验收合格的前提下，应参照《工程承包（协议）责任书》的约定向皇源劳务公司支付工程价款。在《工程承包（协议）责任书》中，双方通过对付款条件、计价标准、付款方式、付款条件等内容的约定综合形成的价格体系，均应纳入参照范围。根据双方在《工程承包（协议）责任书》关于付款条件的合意，即第八条笫1项关于“所有工程款必须由甲方与业主方办理相关财务手续后将工程款划到甲方规定帐户，按双方约定支付……”的约定；笫2项关于“业主划拔工程款后，甲方将该工程（代扣代缴）的税金和管理费扣除外，其余工程款乙方申报资金支付明细表报甲方审批后凭材料发票和工资表逐项支付”的约定，江苏一建宜昌分公司向皇源劳务公司支付工程款的前置条件是业主先向其支付工程款，该公司亦举证证明其对皇源劳务公司的已付款系按该约定履行。一审法院在未查明《工程承包（协议）责任书》约定的付款条件是否成就的情况下，判决江苏一建公司向皇源劳务公司支付工程款，依据不足。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00052号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司预交的二审案件受理费87144元予以退回。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡锦明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2951号
罪犯杨建文，文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年10月23日作出(2013)蒙少刑初字第52号刑事判决，以被告人杨建文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1330号之二
原告：蔚县晶元汽贸有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东七里河村。
负责人李存，该公司经理。
被告：耿军，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县晶元汽贸有限责任公司与被告耿军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告蔚县晶元汽贸有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚县晶元汽贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年九月二十一日
书记员 高永春
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00152号
上诉人（原审原告）：王志红。
委托代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建玉。
委托代理人：荣飙。
上诉人王志红与被上诉人陈建玉为买卖合同纠纷一案，王志红于2008年12月15日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：陈建玉偿还酒款21160元并承担诉讼费用。原审法院于2009年3月7日作出（2009）邓法民初字第52号民事判决，已经发生法律效力。2011年8月12日原审法院作出（2011）邓民监字第006号民事裁定，决定再审本案。2011年10月28日原审法院作出（2011）邓法民再字第006号民事判决，陈建玉不服，上诉于本院，本院于2012年8月28日作出（2012）南民一终字第438号民事裁定，裁定撤销原审法院（2011）邓法民再字第006号民事判决，将该案发回原审法院重审。原审法院依法另行组成合议庭，于2013年12月23日作出（2012）邓法民再字第2588号民事判决，王志红不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。王志红的委托代理人张道顺，陈建玉及其委托代理人荣飙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明：2008年王志红通过张焕彩等人介绍认识了陈建玉，当时王志红正在推销酒。同年夏，王志红将她的60件泸洲系列酒通过张玉改的介绍暂时存放在邓州市体育场南隔墙王春丽家中。时隔不久，张焕彩、张玉改和一个年轻男的（王春丽不认识，张玉改当庭作证，听张焕彩说叫陈建玉）一块到王春丽家拉走59件酒，张焕彩和一个开三轮车的男的将酒放到邓州市一高中南冯家陈贵显家里，当时放酒时陈建玉并未在场，又过一段时间，张焕彩受王志红委托与贺平顺一块到陈贵显家里将酒拉走。张焕彩往陈贵显家里放多少件酒，拉走多少件酒，陈贵显夫妇均不知晓。
再审另查明，原审向陈建玉公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的时间是2008年12月15日，开庭时间是2009年2月17日，未给够陈建玉法定的举证和答辩期限即开庭审理。另外，在送达判决书时，理应公告送达而仅以法院专递方式送达。
原审法院再审认为：原审在未给够陈建玉举证、答辩期限的情况下即开庭审理，程序违法，且送达判决书时本应以公告送达却以特快专递送达，亦有不当，故应依法撤销原审判决。王志红据以主张权利的2万元借条后面加注的“加泸州酒32件，每件680元，折现金人民币贰万壹仟壹佰陆拾元”字迹不是陈建玉所写，陈建玉对王志红所说的“当时在张焕彩家，在张焕彩、张玉改均在场的情况下，是陈建玉让其在2万元借条后面加注的”予以否认，且王志红所提供的证人张玉改又当庭对加注内容不知情。另外，王志红向法庭提交的陈建玉欠其酒款酒的样品为中国泸州老窖特曲珍品十年，与王志红所提供的证人张玉改当庭陈述的王志红在王春丽家放的60件酒为泸州老窖国宾20年不一致。此外，王志红向原审法院提交的证人证言仅能证明张焕彩与贺平顺往陈贵显、冯岩辉家放酒并拉走酒情况，并不能证明往陈贵显、冯岩辉家放了多少件酒，拉走多少件酒，亦不能证明自称缺少的32件系陈建玉拉走。综上王志红诉请事实不清，证据不足，依法应驳回王志红的诉讼请求。陈建玉辩称中要求王志红赔偿其相应的经济损失3万元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，报经原审法院审判委员会讨论决定，判决：1、撤销（2009）邓法民初字第52号民事判决书；2、驳回原审原告王志红的诉讼请求。原审案件受理费200元，由原审原告王志红负担。
王志红上诉称：2008年8月24日的借条，证明陈建玉欠王志红酒款21160元，借条右下角是陈建玉亲笔签名。2009年2月17日在原审法院开庭时有证人张焕彩、张玉改证明在张焕彩家亲自看到、听到陈建玉让王志红在原来2万元的条子后面添写了泸州酒32件，是陈建玉同意后写上的。59件酒是陈建玉从王春丽家拉到其朋友陈贵显家，当王志红派张焕彩去陈贵显家拉酒时只有27件。证人何平顺、张焕彩一起受陈建玉、王志红的委托只去过陈贵显家拉一次酒27件，其他没见了，完全可以证明32件酒是陈建玉拉走的，陈建玉没有证据证明自己没有拉走32酒。至于证人张玉改在原审当庭陈述王志红放在王春丽家的60件酒为泸州老窖国宾20年与王志红向原审法院提交陈建玉欠其酒的样品为老窖特曲珍品十年，不能因为几个字对不住，就否认陈建玉拉酒这一事实。请求二审法院撤销（2012）邓法民再字第2588号民事判决，维持（2009）邓法民初字第52号民事判决。
陈建玉答辩称：原审中，王志红和张焕彩在条据上作伪证，“加泸州酒32件，每件680元，折现金人民币贰万壹仟壹佰陆拾元”是王志红自己后加的。王志红、张焕彩称是陈建玉和张焕彩、张玉改、王志红均在场的情况下，陈建玉同意其加上。但在原审质证时证人张玉改不认识谁是陈建玉，而且当庭否认此事。王志红、张焕彩往陈贵显家放酒拉酒，拉来多少，拉走多少，与陈建玉没有直接关系。陈建玉与王志红之间不存在酒类买卖关系，更不欠王王志红酒款。请求二审法院驳回上诉，维持原判；驳回原审原告王志红的诉讼请求。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、双方是否存在买卖合同关系；2、原审判决处理是否适当。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王志红持2008年8月24日借条向原审法院起诉要求陈建玉偿还借款20000元，后王志红在该借条后添加“加泸州酒32件，每件680元，折现金人民币贰万壹仟壹佰陆拾元”字样，陈建玉对该添加内容不予认可。王志红称是陈建玉和张焕彩、张玉改、王志红均在场的情况下，陈建玉同意其加上，但证人张玉改在原审庭审时当庭陈述不清楚，不在场。陈建玉亦对此否认。王志红所提供的证人张玉改在原审庭审中陈述王志红在王春丽家存放的酒为泸州老窖国宾20年，王志红提交酒的样品为老窖特曲珍品十年，王志红和张玉改对酒的名称陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王志红未能提交扎实有效的证据证实双方存在买卖合同关系，原审判决依据王志红的举证，驳回王志红的诉讼请求符合上述规定。原审判决并无不当，王志红的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王志红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年四月三日
书记员 朱景龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3309号
原告谢琴。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684681133158J），住所地海门市海门街道国际车城29幢507室。
负责人肖承瑞，总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司员工。
原告谢琴与被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）及黄某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。庭审前，原告谢琴申请撤回对黄某、胡某某的起诉，本院已裁定予以准许。原告谢琴的委托代理人吴俊杰、被告保险公司的委托代理人郭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴诉称，2015年11月11日，案外人金某某驾驶电动自行车后载原告谢琴因避让车辆，与案外人黄某驾驶重型普通货车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定案外人黄某负事故全部责任，原告谢琴、案外人金某某不负事故责任。案外人黄某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。现要求被告赔偿原告人民币38379.48元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，事故发生后其公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年11月11日6时40分许，案外人金某某驾驶电动自行车后载原告谢琴沿民生路由东向西行驶时，因避让车辆与案外人黄某驾驶苏F×××××号重型普通货车沿民生路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告谢琴受伤、两车损坏。2015年11月13日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人黄某负事故全部责任，原告谢琴、案外人金某某不负事故责任。
原告谢琴受伤后即被送往海门市中医院救治，同年12月9日出院。出院诊断为：1、头部外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧硬膜下积液；4、上门牙断裂。
2016年5月12日，南通三院司法鉴定所接受海门市常乐法律服务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人谢琴误工期限为120日；护理期为60日，其中2人护理25日，1人护理35日；营养期为60日。
另查明，苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额为122000元，商业险的赔偿限额为50万元，附加不计免赔险，涉案事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费32532.48元、住院伙食补助费522元、营养费600元、护理费7225元、误工费6000元、交通费500元、鉴定费1000元。原、被告对营养费600元、护理费7225元、误工费6000元无异议，对其他有争议的损失，本院认定如下：
原告主张医疗费32532.48元，举证病历卡、医疗费发票、出院记录、用药明细。
被告保险公司质证认为，对医疗费总金额无异议，要求扣除10％的非医保用药。
本院认为，被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费为32532.48元。
2、原告主张住院伙食补助费522元（18元/天×29天），举证出院记录
被告保险公司认可住院伙食补助费504元。
本院认为，原告实际住院28天，本院认定原告的住院伙食补助费为504元。
3、原告主张交通费500元。
被告保险公司认可200元。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定伤情所需，本院酌定交通费为500元。
4、原告主张鉴定费1000元，举证鉴定费发票。
被告保险公司质证认为，鉴定费不予承担。
本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。
综上，本院认定原告的损失为医疗费32532.48元、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费7225元、误工费6000元、交通费500元、鉴定费1000元。合计人民币48361.48元。其中交强险责任限额内的损失为人民币24725元，交强险责任限额外的损失为人民币23636.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告谢琴因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因案外人黄某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及案外人黄某负事故全部责任的赔偿比例，对原告交强险责任限额外损失承担赔偿责任。被告保险公司已支付原告的1万元应从其赔偿款中抵扣。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢琴人民币24725元，扣除其已支付的人民币10000元，尚应支付原告谢琴人民币14725元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告谢琴人民币23636.48元。
上述一、二项钱款，均于本判决生效之日起十日内汇至原告谢琴指定的银行账号（开户行：中国农业银行海门支行；户名：谢琴；账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦慧勤
结 案 通 知 书
申请执行人李杰杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2673号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴立晓、张雨萍、金小阳、任征波、方军宏、金小龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2380号、（2017）浙0783执8489号案件已于2018年8月16日执行完毕，本案已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十六日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初587号之二
原告：徐海成。
被告：赵素云。
被告：于金领。
原告徐海成与被告赵素云、于金领劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐海成于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海成撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告徐海成负担。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 甄红英
二〇一八年九月十七日
书 记 员 周晓梦