wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执368号
申请执行人：黄成万。
被执行人:潘家杰。
本院于2017年3月17日立案执行罗贞杯申请黄视光民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执333号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘胜鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3720号
原告远程电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号，组织机构代码72656013-8。
法定代表人俞国平，该公司董事长。
委托代理人贺赟，该公司员工。
被告启东市凯利诺新材料有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1318号，组织机构代码76103801-1。
法定代表人郁平，该公司总经理。
原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告启东市凯利诺新材料有限公司（以下简称凯利诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托代理人贺赟到庭参加诉讼，被告凯利诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远程公司诉称：凯利诺公司因经营需要向其购买电线电缆44270元，双方口头约定票到款清。后其于2011年9月15日向凯利诺公司交付增值税专用发票。2014年5月22日，双方进行对帐，凯利诺公司确认结欠其货款44270元，嗣后凯利诺公司仍未能给付货款，现其诉至法院，要求判令被告凯利诺公司立即支付货款44270元，并承担该款自2011年9月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息及本案诉讼费。
被告凯利诺公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月19日、同年9月8日，远程公司（原名江苏新远程电缆股份有限公司，于2013年6月7日变更工商登记，变更为现名）分别向凯利诺公司供电线电缆37310元、6960元，合计44270元。同年9月15日，远程公司向凯利诺公司交付了金额为44270元的增值税专用发票。2014年5月22日，远程公司与凯利诺公司确认截止2014年4月30日止，凯利诺公司尚欠远程公司货款44270元。2016年4月19日，远程公司诉至本院。
审理中，远程公司变更利息主张，要求凯利诺公司支付以本金44270元为基数，自起诉之日即2016年4月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有远程公司提供的送货清单、增值税专用发票、销售发票交接单、征询确认单、公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远程公司与凯利诺公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。远程公司向凯利诺公司供货后，凯利诺公司未能及时履行付款义务，引起本案纠纷，凯利诺公司应负全部责任，对于所欠远程公司的货款44270元，凯利诺公司应予支付。审理中，远程公司变更利息的诉讼请求，系其自主处分自已民事权利的行为，本院予以准许。凯利诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、启东市凯利诺新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付远程电缆股份有限公司货款44270元，并承担此款自2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果凯利诺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回远程电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取454元、财产保全费820元，合计1274元，由凯利诺公司负担。此款已由远程公司垫付，本院不作退还，凯利诺公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 陈 智
二〇一六年七月十八日
书记员 陈思思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2875号
申请执行人张丽琴，女，汉族，1967年5月5日出生，现住东胜区。
被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，1969年1月15日出生，现住东胜区。
申请执行人张丽琴与被执行人娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2875号执行裁定书，裁定冻结被执行人娜仁图雅在中国银行的账户，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人娜仁图雅在中国银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3068号
原告：王振，男，1993年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：操书生，男，住武汉市江夏区，武汉市江夏区纸坊街道北华街社区居民委员会推荐。特别授权。
被告：方谦，男，1971年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：方伟（方谦之父），1943年3月18日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
原告王振诉被告方谦、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人操书生到庭参加了诉讼，被告方谦、方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款112500元及利息（利息以112500元为本金，从借款之日起按年利息24%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柯红艺系王振之母，经柯红艺介绍，2015年5月31日，方谦以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，约定2015年12月底归还，口头约定月息3分，以方谦的工资卡抵押，并当即出具了借条一张，被告方谦和方伟均在借款人处签名，但方伟系担保人。2016年2月12日，方谦再次以做生意需资金周转为由向原告借款82500元，约定月息3分，口头约定2016年12月底偿还，并出具了借条一张，被告方谦和方伟分别在借款人和担保人处签名。借款逾期后，两被告未偿还分文，现起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告方谦未到庭，口头提出如下答辩意见：1、欠王振借款112500元并出具了借条属实，但钱是柯红艺给我的；2、事后我偿还了部分借款，但具体数额我不清楚了。
被告方伟未到庭，口头提出如下答辩意见：1、原告陈述的借款情况属实，但中途确实还了部分钱，具体数额我也不清楚；2、我儿子借款的目的系搞工程，做生意的压力很大，我们不同意支持利息。
本院经审理认定如下事实：经柯红艺介绍，2015年5月31日和2016年2月12日，方谦以做生意需资金周转为由分别向王振借款30000元、82500元，共计112500元，并分别出具借条各一张，内容如下“借条今借到王振先生人民币30000元，2015年12月底前归还，借款人将本人工资卡（卡号：62×××99）抵押在被借款人处，每月16日提取利息，余额返还给借款人。借款人：方谦方伟2015.5.31号”、“借条今借到王振先生人民币82500元，每月利息3%。借款人：方谦担保人：方伟2016年2月12日借款人身份证号”。
本院认为，被告方谦下欠原告王振借款有借据证实，且两被告对此予以认可。双方之间的债权债务关系成立，被告方谦应负清偿责任。被告方伟作为担保人依法应对被告方谦的上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于借款金额。两被告口述事后偿还了部分借款，但其在本院规定的期限内未提供证据证明该事实，故本院对两被告陈述的该部分事实不予认可。被告方谦应偿还原告的借款金额为112500元。
关于利息。1、双方对82500元借款约定月息3分，未约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告方谦应以82500元为基数，从借款之日即2016年2月12日起，以年利率24%为标准向原告支付利息至清偿之日止。2、由于双方对30000元借款未书面约定利息，而两被告对原告陈述的双方口头约定月息3分的事实未予认可，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，方谦应以3万元为基数，从原告主张权利之日即2017年6月19日起，以年利率6%计至清偿之日止。方谦、方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方谦于本判决生效之日起十日内向原告王振偿还借款112500元及利息（利息以82500元为基数，从2016年2月12日起按年利率24%计至清偿之日止，以30000元为基数，从2017年6月19日起按年利率6%计至清偿之日止）。
二、驳回原告王振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告方谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年九月四日
书记员 王雅睿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特64号
申请人：张晓，男，1983年5月24日出生，汉族，住海阳省。
被申请人：李琳琳，女，1985年6月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：宋增光，男，汉族，住即墨市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人：岳立新，总经理。
委托代理人：蒋梦晨，该公司员工。
本院于2017年10月10日受理了申请人张晓与被申请人李琳琳、宋增光、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月30日前赔偿申请人张晓因本次交通事故造成的损失共计18000元。（由被申请人将款直接汇入申请人张晓在中国工商银行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4725号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5531号民事判决书确定赔付人民币36209.95元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14152号
原告：杨良明，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：叶华生，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告杨良明诉被告叶华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9905号
罪犯胡影，女，汉族，1962年10月29日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）阜刑初字第00044号刑事判决，以被告人胡影犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡影确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金2万元。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6543号
原告：陈海通。
被告：蔡国华。
被告：邹洒。
被告：周妙玲。
原告陈海通诉被告蔡国华、邹洒、周妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄珊珊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初469-1号
复议申请人：杭州恒鼎园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号，统一社会信用代码9133010871957526XQ。
法定代表人：陈灿松，董事长。
委托诉讼代理人：吕宝金，该公司职员。
被申请人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
委托诉讼代理人:汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
黄山五福置业有限公司与杭州恒鼎园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)皖1022民初469号民事裁定。杭州恒鼎园林建设集团有限公司不服，于2016年8月29日向本院提出复议申请。
杭州恒鼎园林建设集团有限公司复议称，黄山五福置业有限公司休林证字（2011）第2209004323号林权证所登记的林权已于2016年2月29日被黄山市中级人民法院在执行（2015）黄中法执字第00094号案件中查封，黄山五福置业有限公司为本案提供的担保已经丧失，故要求解除对黄山五福置业有限公司在黄山市中级人民法院（2015）黄中法执字第00094号案件中支付被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司的执行款（扣留限额为4000000元）的扣留。
本院经审查认为，黄山五福置业有限公司休林证字（2011）第2209004323号林权证所登记的林权已于2016年2月29日被黄山市中级人民法院在执行（2015）黄中法执字第00094号案件中查封。黄山五福置业有限公司为本案提供的担保不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院(2016)皖1022民初469号民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏淑芳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢61号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人施金千与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币8045.46元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第412号
原告：董玉云。
原告：杨效刚。
委托代理人：董玉云。
被告：逄锦玲。
被告：崔炳红。
本院在审理原告杨效刚、董玉云为与被告逄锦玲、崔炳红买卖合同一案过程中，因双方庭外达成和解，且被告已自行履行完毕，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨效刚、董玉云撤回对被告逄锦玲、崔炳红的起诉。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李宗春
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执127号
申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。
被执行人：张根元，男，1971年12月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杜清华，女，1975年9月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪峰，男，1983年3月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民二初字第00112号民事判决书过程中，被执行人张根元、杜清华、洪峰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张根元、杜清华、洪峰银行存款人民币211144.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年九月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑再5号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进华，男，1962年8月5日出生于仙游县，汉族，中专文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法经营罪，于二○○九年十一月二十日被逮捕，于二○一○年四月二十七日被仙游县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。于二○一○年四月三十日释放。二○一三年五月七日矫正期满，解除社区矫正。因再审本案，于二○一六年九月十日被厦门市公安局高崎国际机场分局抓获，于二○一六年九月十三日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
黄进华犯非法经营罪一案，仙游县人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）仙刑初字第85号刑事判决，已经发生法律效力。仙游县人民检察院于二○一五年九月十一日向仙游县人民法院提出再审检察建议，仙游县人民法院于二○一六年八月二日作出再审决定，另行组成合议庭进行再审。仙游县人民法院经再审于二○一六年十一月十日作出（2016）闽0322刑再1号刑事判决。黄进华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
仙游县人民法院再审查明黄进华非法经营“六合彩”、赌资达30万元、案发后有自首情节、主动缴纳罚金情况与原审认定相同。
仙游县人民法院再审另查明，2005年7月，黄进华因经营“六合彩”案发后一直潜逃，被公安机关网上追逃。黄进华想找个立功表现后去投案以得到从轻处罚，就委托其弟黄某2帮助提供信息。黄某2找到时任钟山派出所民警蔡某提供帮助。2009年11月20日，蔡某与黄某1外出时发现涉嫌失火犯罪在逃人员谢某初，蔡某即打电话给黄某2，告知谢某初的具体位置和穿着情况，叫黄某2通知黄进华向110报警，然后由他们去抓捕。黄进华按蔡某提供的信息报警后，抓获谢某初。黄进华之后向公安机关投案。黄某2事后送给蔡某人民币5000元。2010年2月26日，黄进华非法经营案庭审时，黄进华谎称认识谢某初，造成原审错误认定黄进华有立功表现。蔡某和黄某2因犯徇私枉法罪被追究刑事责任。上述事实有仙游县人民法院（2015）仙刑初字第475号刑事判决书等证据证实。
仙游县人民法院再审庭审中，黄进华辩解其认识谢某初，检举当天他已先看到谢某初，刚好那时黄某2又打电话给他。经查，蔡某和黄某2徇私枉法案发后，2015年4月8日仙游县人民检察院办案人员询问黄进华时，黄进华承认不认识谢某初，其在原审庭审中谎称认识谢某初是想争取立功。黄进华在原审中也没有提及检举当天他已看到谢某初，刚好那时他弟黄某2又打电话给他。反而是说他先打电话给黄某2。故黄进华关于事前认识谢某初，检举当天他已先看到谢某初的辩解意见不予采信。关于黄进华的检举行为是否构成立功的问题。经查，黄进华检举谢某初的信息，是通过其弟黄某2以非法手段从公安人员处获取的，该信息公安人员已掌握，黄进华事前并不认识谢某初，故黄进华的检举行为不能认定为立功。关于黄进华的量刑偏重的问题。经查，黄进华的同案人张某不认罪，没有自首、立功情节，也没有缴纳罚金，2006年被法院以非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。而黄进华在原审中有自首、立功情节，缴纳罚金六万五千元，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。故可认为原审对黄进华量刑相对偏重。
仙游县人民法院再审认为，原审对黄进华的行为以非法经营罪定罪是正确的。认定黄进华有自首情节也是正确的。但对黄进华检举谢某初的行为认定为立功是错误的，应予纠正。原审对黄进华的量刑偏重，应予调整。黄进华犯罪后长期潜逃，骗取立功，属没有悔罪表现，不宜对其适用缓刑。黄进华在三年缓刑考验期期间，其人身自由受到一定程度的限制，故再审对黄进华量刑时应考虑到该情况。辩护人提出的原审对黄进华的量刑偏重，黄进华在缓刑考验期间人身自由受到一定程度限制的辩护意见有理，予以采纳。其它辩护意见无理，不予采纳。判决：一、撤销本院（2010）仙刑初字第85号刑事判决；二、黄进华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。
上诉人黄进华上诉称：一、再审没有认定其具有立功表现是错误的：1.上诉人主观上具有立功的意愿，委托亲戚寻找立功机会；2.上诉人客观上实施了协助公安机关抓获谢某初的行为；3.上诉人不清楚黄某2与蔡某之间的交易，即使不认定上诉人的行为具有立功表现，也应该肯定上诉人行为的积极性，判决时酌情从轻或减轻处罚。二、再审判决量刑过重，加重了上诉人的刑罚：1.上诉人在原审判决后已经接受了社区矫正，人身自由受到一定限制，按“一事不再罚”原则，再审判决使上诉人再次受到刑罚处罚不当；2.按法律规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚，本案非抗诉案件，再审判处监禁刑，实质上加重了上诉人的刑罚；3.与同案犯张某的量刑比较，上诉人的量刑畸重。
经审理查明，仙游县人民法院再审查明的黄进华非法经营“六合彩”，金额达30万元，构成非法经营罪，有自首及主动交纳罚金情节的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人黄进华提出的再审没有认定其具有立功表现是错误的上诉意见，经查，根据仙游县人民法院（2015）仙刑初字第475号刑事判决书认定的事实，黄进华向公安机关举报的信息是黄某2向公安人员蔡某贿买的，根据规定，上诉人的举报行为依法不能认定为立功表现，所以该上诉意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人黄进华提出的再审判决量刑过重，加重了上诉人的刑罚的上诉意见，经查，仙游县人民法院再审判处上诉人黄进华有期徒刑一年六个月，与原审判决的刑期有期徒刑二年六个月相比较，并没有加重对黄进华的处罚，所以该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄进华以营利为目的，伙同同案人违反法律规定，非法揽注“六合彩”，数额达30万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄进华的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年三月九日
书记员 韩美燕
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2462号
被执行人：宓安国。
本院（2016）浙0683刑初153号刑事判决书确定:被告人宓安国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
责令被告人宓安国退赔给被害人钱某人民币90000元，退赔给被害人陈某人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人宓安国现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 裘金（代）
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1923号
纪宾：
傅燕红与你抚养费纠纷一案，经本院立案执行，本院（2015）青民一初字第0046号民事判决书已执行完毕，于2017年十一月二十九日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初2228号
原告：鹤山市铭泓五金制品有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914407845813526282。
法定代表人：冯景超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：佛山市金利佳印刷厂（普通合伙），住所地：佛山市三水区中心科技工业区迳口园A区9-2号，统一社会信用代码：91440607735002680G。
合伙人：区定文、区活其。
被告：区活其，男，1957年8月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告鹤山市铭泓五金制品有限公司诉被告佛山市金利佳印刷厂（普通合伙）、区活其买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告鹤山市铭泓五金制品有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市铭泓五金制品有限公司撤诉。
本案受理费230.30元（已减半收取），由原告鹤山市铭泓五金制品有限公司负担（原告已预交230.30元）。
审 判 员 李根明
二〇一八年八月十三日
法官助理 王施婷
书 记 员 温淑娴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2149号
申请执行人张兆玉，居民。
被执行人王泉，居民。
本院在执行张兆玉与王泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3316号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1261号
上诉人（原审被告）：孙法成，男，汉族，1964年10月18日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：李玉霞，女，汉族，1968年9月6日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：孙素娜，女，汉族，1974年11月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住漯河市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
上诉人孙法成、李玉霞、孙素娜因与被上诉人郭永民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙法成、李玉霞及孙法成、李玉霞、孙素娜的共同委托诉讼代理人李政、被上诉人郭永的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初162号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1710元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一八年八月八日
书记员 胡琨鹏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初588号
原告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘德华，董事长。
住所地乌海市海南区海拉路5号德顺售楼部。
被告乌海市洪祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨生成，董事长。
住所地乌海市海勃湾区海拉路清泉大街21号。
被告杨生成，男，汉族，55岁，乌海市洪祥建筑安装有限责任公司董事长，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司诉被告乌海市洪祥建筑安装有限责任公司、杨生成不当得利纠纷一案中，原告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果,当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。
审判员申海东
二0一八年二月一日
书记员吴文静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3228号
原告杨泽。
委托代理人杨阳。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告杨泽与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨泽的委托代理人杨阳、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区3号楼2单元801室房屋，原告向被告交付了购房款。2013年10月27日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金。但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款417085元及日万分之2.1计算，自2014年1月29日起，至2015年7月8日止。违约金请求由58380.119元变更为58380元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年7月14日，原告杨泽与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区3号楼2单元801室房屋，房屋总价款417085元。首付款297085元，余款120000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款417477.52元。2013年10月27日，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了契税、预告登记费、抵押登记费、维修基金等。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、抵押登记费、维修基金收据及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告杨泽与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金58380元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金。原告所交房款总额为417477.52，原告请求按417085元计算违约金并无不当；违约金为417.09元（417085元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨泽支付违约金417.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费630元（减半收取），由原告负担605元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2622号
原告郭娜，女，1987年12月1日生，汉族，辽宁省开原市八宝镇，住寿光市。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司名仁新春天购物城（已注销）。
原告郭娜诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司名仁新春天购物城侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭娜诉称，2015年11月28日下午4时许，原告乘被告所有的未设置明显标示的电梯时，因电梯已坏，被告工作人员放置一木板，且未固定，致原告踩空摔伤，后经治疗后，双方协商未果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19091.65元。
本院认为，原告起诉的作为被告主体的潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司名仁新春天购物城已于2014年10月8日注销，该主体已不存在，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1690号
申请执行人：金立成，男，1989年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：金梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请人金立成与被执行人金梅民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱飞飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1297号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：姚超，男，1997年2月8日出生，汉族，无业，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人姚超缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021邢初334号刑事判决书，于2018年5月16日向被执行人姚超发出了执行通知书，责令被执行人姚超向本院缴纳罚金3000元。但被执行人姚超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人姚超在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年6月28日，本院在被执行人姚超户籍所在地社区调查，经查，被执行人姚超无经济来源，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月七日
书记员 刘力嘉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢104号
李文东：
胡英生与你租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2014）青民一初字第4609号民事判决书已执行完毕，于2017年十一月二十九日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5785号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周建方，男，1956年09月02日出生，住江苏省常州市**幢*单元***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周建方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周建方经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54718.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54718.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建方于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54718.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由周建方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周建方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第78号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，绰号“长毛佬”、“小九”，农民，；因赌博于2003年7月27日被行政没收赌资334.5元，罚款200元；因赌博于2003年8月30日被行政没收赌资230元，罚款130元；因本案于2011年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人赵某，农民，；因本案于2011年3月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1077号起诉书指控被告人孙某、赵某犯赌博罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月下旬至2月期间，被告人孙某单独或与被告人赵某结伙，以营利为目的，在二人位于杭州市萧山区前进街道临江村长征7组徐生堂家的租房和姚伟法家的租房内，先后纠集朱才祥、戴明志、魏元海、戴小九、杨友仁等参赌人员，用扑克牌“梭哈”形式进行赌博14场，从中抽头、放资获利共计8200元。其中，被告人赵某参与聚众赌博9场，非法获利共计6800元。案发后，被告人赵某自动向公安机关投案，并如实供述了自己参与聚众赌博的事实。
本院另查明，在结伙聚众赌博过程中，被告人孙某负责抽头、放资，被告人赵某负责协助被告人孙某抽头，为参赌人员提供饭菜服务、帮助望风。案发后，两被告人退出全部赃款8200元。
上述事实，被告人孙某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱才祥、魏元海、戴小九、杨友仁、戴明志、徐生堂、姚伟法的证言及辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品及物证照片，门诊病历复印件，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、赵某单独或结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孙某有两次赌博劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，两被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的赃款8000元及扣押在本院的赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年一月十六日
书 记 员 富美芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1523号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：郑奇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王小伟，男，1972年9月3日出生，汉族，村民，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张大友，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人寿财保广州分公司)因与被上诉人王小伟、张大友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保广州分公司的委托诉讼代理人王平、被上诉人王小伟的委托诉讼代理人田凤明到庭参加了诉讼，被上诉人张大友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财保广州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：王小伟本次事故损失误工费、护理费认定有误。
王小伟辩称，一审中已提交了其与其护理人员其妻的收入证明，一审法院认定事实准确，依法应予维持。
张大友未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
王小伟向一审法院起诉请求：张大友、人寿财保广州分公司共同赔偿其损失40222.26元。
一审法院认定事实：2015年12月7日19时10分许，张大友驾驶1号小型客车途径桃源县陬市镇三里铺村三组路段时，与谭国威驾驶的四轮电动车（搭载王小伟）相撞，造成王小伟、谭国威受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，张大友负此次事故的全部责任，王小伟、谭国威不负责任。经鉴定，王小伟损伤需住院治疗，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，医疗终结时间为4个月，护理期1人2个月，未构成伤残。张大友为王小伟垫付医药费7500元。张大友为1号小型客车在人寿财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），附加不计免赔。事故发在保险期内。王小伟在中铁三局黔张常铁路项目部第二分部2号搅拌站从事搅拌车驾驶工作，月工资为5000元。王小伟之妻杨耐烦在焦作隆丰皮草企业有限公司从事操作工工作，月平均工资为3446元。一审法院认为，王小伟损失共计40221.77元（1、医疗费8324.77元；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3、误工费20000元（5000元/月×4月）；4、护理费6892元（3446元/月×2月）；5、交通费505元；6、鉴定费1200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，王小伟的损失首先应由人寿财保广州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，人民财保常德分公司在交强险的医疗费赔偿额内赔偿王小伟医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王小伟误工费、交通费、护理费共计27397元。超出交强险限额范围的费用，应由人寿财保广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王小伟2824.77元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿王小伟各项损失40221.77元；二、王小伟从中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司取得的上述保险赔款中向张大友返还7500元。上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取减半交纳403元，由张大友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，张大友在驾驶1号小型客车时，与搭乘谭国威驾驶的四轮电动车的王小伟相撞，致王小伟、谭国威受伤，两车受损。经公安交通管理部门认定，张大友负本起事故的全部责任，王小伟不负事故责任，故张大友应对王小伟承担全部的损害赔偿责任。因肇事车辆1号小型客车在人寿财保广州分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险合同期间内，且张大友负事故的全部责任，根据相关法律规定，人寿财保广州分公司应对王小伟的损失在保险限额范围内予以赔偿。
关于误工费、护理费计算标准如何认定的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，王小伟在一审中提交了驾驶证、运输资格证、混凝土运输合同、工作证明、工资证明、银行查询工资收入明细，该组证据相互印证，形成锁链，能够证明王小伟有来自于从事运输业的固定收入。因此，一审判决根据其银行卡交易明细中工资发放情况计算其误工费损失，符合相关法律规定，并无不当，本院予以确认。其次，王小伟本次事故受伤致右髌骨骨折等伤情，经司法鉴定，需1人护理2月。王小伟向一审法院提交了与配偶杨耐烦的婚姻证明，及杨耐烦与焦作隆丰皮草企业有限公司签订的劳动合同书，杨耐烦的工资卡交易流水。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，王小伟由其妻杨耐烦护理，护理费应按照杨耐烦的收入状况确定。一审法院根据杨耐烦连续数月工资收入确定其平均收入标准，符合法律规定。人寿财保广州分公司主张王小伟上述损失计算有误，但其在一、二审中均未提交证据支持其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，人寿财保广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张大友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00703号
申请执行人戚荣俊。
被执行人万本善。
原告戚荣俊与被告万本善民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月23日作出（2015）泰高民初字第01060号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、就2014年11月4日被告万本善向原告戚荣俊出具的50000元借条，双方一致同意由被告万本善于2015年8月5日前一次性给付原告戚荣俊人民币50000元（此款由被告万本善直接汇入原告戚荣俊中国农业银行卡，卡号为62×××13），以此结清上述债务。二、如被告万本善逾期给付，原告戚荣俊可按人民币57200元向法院申请执行，并承担案件受理费600元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人万本善名下查无银行存款，车辆、股权登记信息。2015年9月28日本院查封万本善名下位于泰州市高港区刁铺街道起凤新村53号房屋。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人万本善现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01060号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹俊祥
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初307号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁辉，男，1977年9月4日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，户籍地广东省高州市，租住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李盛武，广东法申律师事务所律师。
辩护人郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告人麦广文，男，1966年10月2日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人邱永海，广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人梁辉、麦广文犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉。被告人梁辉及其辩护人李盛武、郑燕，被告人麦广文及其辩护人邱永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年9月10日14时30分，被告人梁辉、麦广文与被害人廖某在茂名市油城二路173号茂名市路宝建材有限公司办公室参与赌博。期间，被告人梁辉、麦广文认为廖某出千骗取赌博款，为了让廖某退还赌博中赢得的现金，2016年9月10日18时许，被告人梁辉叫“波仔”（在逃）等三名男子将廖某从茂名市路宝建材有限公司办公室内拉上被告人梁辉的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）内，带到茂名市公馆镇书房岭村的一间房子内实施非法拘禁。到了19时许，被告人梁辉、麦广文以及“波仔”等人将廖某带上麦广文的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）内，由麦广文负责开车，把廖某转移到高州市长坡镇林邓大村梁辉的家中实施非法拘禁，在拘禁期间，廖某受伤。2016年6月11日12时许，廖某趁机逃脱。经鉴定，廖某损伤程度属轻伤二级。
被告人梁辉、麦广文非法拘禁他人，致人轻伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人梁辉的辩护人辩称梁辉是初犯、有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，被害人也存在过错，请求法院对梁辉从轻处罚。
被告人麦广文的辩护人辩称麦广文能坦白认罪，是初犯，被害人存在过错，双方已签定协议，达成谅解，请求法院对麦广文从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人麦广文于2017年1月14日自动到公安机关投案。
再查明，被告人梁辉、麦广文于2017年6月1日与被害人廖某达成和解协议，廖某请求办案机关对二人从轻处罚。
上述事实，被告人梁辉、麦广文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，发案破案经过、抓获经过，拘留、逮捕材料，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书、通话记录，照片指认，和解协议，高州市公安局长坡派出所出具的《证明》一份，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证人吴某的证言，证人黄某1的证言，证人柯某1的证言，证人黄某2的证言，证人柯某2的证言，证人程某的证言，被害人廖某的陈述，被告人梁辉的供述和辩解，被告人麦广文的供述和辩解，现场勘查笔录，人身检查笔录，搜查证，搜查笔录，辩认笔录，茂公（司）鉴（法活）字[2016]GX116号法医学人体损伤程度检验鉴定书及通知书，视听资料、被告人梁辉、麦广文接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉、麦广文无视国家法律，非法限制他人人身自由，致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内处罚。公诉机关指控被告人麦广文、梁辉犯非法拘禁罪定性准确，本院予以认定。但公诉机关遗漏麦广文投案自首的情节，本院予以纠正。被告人梁辉、麦广文均积极参与作案，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人麦广文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁辉、麦广文已与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人梁辉、麦广文是初犯，梁辉归案后能够坦白供述自己的罪行，法庭审理中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人梁辉的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人麦广文的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止）。
二、被告人麦广文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年七月二十日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00005号
原告：王升平，男，1964年9月12日出生，个体户，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。
负责人：魏志云，职务：经理。
被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。
原告王升平诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升平的委托代理人王强、强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事大米生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据两被告的申请，我先后连续数次向其供应大米，折合人民币10613元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的10613元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币10613元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照及身份证复印件各一份两页。证明原告主体资格。
2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。
3、欠条及原料入库单十一张。证明被告欠款事实。
两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。
原告向本院申请证人李某、戴某出庭作证。
证人：李某，女，汉族，原系丁哥黑鱼馆库馆采购员，
证人：戴某，男，汉族，系丁哥黑鱼馆厨师，住弋江区。
证人李某向本院陈述：我于6月24日至11月15日在丁哥黑鱼馆工作，做的是库管采购员，刚进店时其他人已经在培训了，但店是七月初开始营业的。营业期间一直在营业，未停过。我于11月16日离开，之后的事情我就不知道了。繁昌县的丁哥黑鱼馆的实际经营者是佘小东。丁哥黑鱼馆的结算模式里有的是现金采购，比如水果，这些都是用量比较少的。水产品等都是月结的，上个月到这个月的账我们都参与不到，这些是先对账后付款。付款时是芜湖总店总会计何建华与供货商对账。十月份我经手的冻货、水产、干货、蔬菜、粮油、家禽、猪肉、牛肉、豆制品供货商的账都没有结算，何建华有没有打欠条，我不清楚，因为我们没有资格参与。十月份我经手的入库单是我收的货我都签了自己的名字。原告提交的十一张原料入库单上面的名字都是我签的，我在店里工作期间，戴某是厨师长，每张送货单上面都要有两个人签字，因为我上班较早，他上班比较迟，所以原告手里的存单上面没有他的签字，但留底的存单上面一般都有他的签字；肖良飞系繁昌县丁哥黑鱼馆的店长；谷婷系丁哥黑鱼馆收银员，张琪也是收银员，张珍珍我不认识；汪家举是我们丁哥黑鱼馆的厨师；郭秀兰是丁哥黑鱼馆的销售经理。何建华和供货商对账时用的是什么章我不是很清楚，我们店里也有章，但他一般都从芜湖总店带章来。何建华具体用什么章，肖良飞知道，我不清楚。
证人戴某向法庭陈述：我是丁哥黑鱼馆的厨师长，李某在店里从事采购职务，丁哥黑鱼馆从7月6日开始营业的，我现在还在店里工作。丁哥黑鱼馆在经营期间的结账方式我不清楚，因为和我无关，一开始讲一个月一结，但有段时间拖到了一个半月才结。繁昌县丁哥黑鱼馆的实际经营者是佘小东，现在的老板我不知道是谁，因为有几个老板，具体管事的我也不清楚。现在的经营者的营业执照有没有变更，我不清楚，店的名称没有变。我在店里工作期间，肖良飞是我们店里的店长；谷婷和张琪是收银员；郭秀兰系营销经理；汪家举是我手下厨师；张珍珍我不认识。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力及证人证言均依法予以认定。
经审理查明，原告王升平系繁昌县农贸市场从事大米生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云的申请，原告先后连续数次向其供应大米，折合人民币10613元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币10613元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王升平与被告繁昌县志云渔港饭店买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店为个体工商户，其承担责任的主体应是该饭店的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求两被告给付货款人民币10613元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主）给付原告王升平货款人民币10613元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币79元由被告魏志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年一月十九日
书记员 李 颖
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初12号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月29日生，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年5月18日12时37分，被告人王某某向双柏县公安局大麦地派出所民警投案，并主动将自己持有的1支射钉枪上交。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人王某某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定判处。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2015年，被告人王某某购买了一个射钉器、一根1米长的钢管，焊接组装成1支射钉枪打鸟。2016年5月18日，双柏县大麦地派出所在河口村委会开展缉枪治爆宣传，王某某主动将其持有的1支射钉枪交给双柏县大麦地派出所民警。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，王某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上交双柏县公安局治安大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书等证据予以证实。被告人王某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段志坚
二〇一七年三月六日
书记员 邓永琼
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审87号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人徐敬开，男，汉族，1983年12月18日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
被执行人孙莉莉，女，汉族，1985年4月30日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21311号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21311号社会抚养费征收决定，认定被执行人徐敬开、孙莉莉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人徐敬开、孙莉莉各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21311号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6608号
申请执行人宋锦香。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人宋锦香与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币2968元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2968元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中宋锦香申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异79号
申请执行人：张强，男。
被执行人：庄河市经协建筑装饰工程公司。
法定代表人：潘国华，系该公司经理。
被执行人：庄河市经济技术协作开发公司。
法定代表人：芦树增，系该公司经理。
第三人：庄河市经济技术协作委员会。
法定代表人：梁多财，系该委员会主任。
第三人：庄河市经济和信息化局。
法定代表人：郑芸国，系该局局长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张强与被执行人庄河市经协建筑装饰工程公司、庄河市经济技术协作开发公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张强向本院申请追加第三人庄河市经济技术协作委员会、庄河市经济和信息化局为本案的被执行人，现申请人以需要收集相关证据为由，申请撤回追加第三人的申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回追加第三人为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1599号
原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐塞渊。
被告：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：赵林玉。
本院在审理原告正泰电气股份有限公司诉被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告正泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年三月八日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保17号
申请人:王永辉，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张立海，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省。
申请人王永辉于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立海在绥棱林业局聚鑫家园12号楼2单元602室，面积为62.8平方米的住宅予以查封。申请人王永辉以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王永辉因与被申请人张立海存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立海在绥棱林业局聚鑫家园12号楼2单元602室，面积为62.8平方米的住宅，期限为三年。
案件申请费260元，由申请人王永辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年一月十二日
书记员 周华鑫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3234号
原告：陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴海群，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴素云，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈清澄，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈艺勇与被告吴海群、吴素云、陈清澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈艺勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈艺勇撤回起诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年九月六日
代书记员 苏秋祝
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2039号
申请执行人马春德，男，汉族，1958年10月21日出生，住成都市新都区，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人马春德与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马春德于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘荣状
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第320号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1962年12月25日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，住郸城县。
上诉人（原审被告人）张海江，男，1985年9月8日出生河南省郸城县汉族，高中文化，个体经营者，住郸城县城。因故意伤害于2015年3月6日被郸城县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月1日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月10日被郸城县公安局逮捕，于2015年6月10被郸城县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于沈丘县看守所。
辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人张海江犯故意伤害罪罪及附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）郸刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人张海江不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、询问其他当事人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月6日14时许，在郸城县洺北办事处支农北路老人民法院对面古井贡酒红运烟酒门市部店内，因家庭琐事纠纷，被告人张海江用菜刀将其妻子张某4的父亲被害人张某1和张某4的哥哥张某2左前臂砍伤，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。被害人张某1住院治疗十天，花费医疗费7692.72元。
上述事实，有被告人张海江供述，被害人张某1陈述，证人张某2、李某3、张某4、张某5、杨某某6、张某某7、刘某某8等人证言，郸城县公安局法医学人体损伤程度补充意见书（（郸）公（刑）鉴（活体）字（2015）11085号）等证据证实。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张海江赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项费用共计8708.72元；附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求不予支持。
上诉人张某1上诉称：原审量刑过轻，赔偿过少。
上诉人张海江上诉及辩护人辩护称：张海江致张某1的伤情不构成轻伤，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。请求法院依据事实和证据，依法判决上诉人张海江无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某1的上诉理由，经查，附带民事诉讼当事人，可以对附带民事部分提出上诉，且原审法院以原审被告人张海江犯故意伤害罪致一人轻伤为由，对原审被告人张海江的量刑在法律规定的量刑幅度以内，且判决赔偿的数额符合法律规定，故上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张海江上诉理由及辩护人辩护意见，经查，具有相应资质的鉴定机构和鉴定人依据客观事实和法律规定做出的鉴定结论应予采信，且上诉人张海江要求申请重新鉴定的理由无法律依据，故上诉人张海江的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张海江故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二○一五年十二月月二十六日
书 记 员 闫华伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初5872号
原告：潘勇军。
被告：莫陈满。
原告潘勇军与被告莫陈满民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还借款160000元；2.被告向原告支付借款利息（以借款160000元为本金，按月利率2%计算，从2017年11月1日起计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2018年3月12日为17280元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告潘勇军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的车辆质押借款合同、借据、收据、银行转账记录有原件以供核对，本院对该证据予以采信。车辆质押借款合同载明了借款金额、借款利率、还款期限及违约责任，并有被告的签名字样及捺印，可以证明被告向原告借款160000元的事实。原告自认被告已支付2017年9月13日至2017年10月31日期间的利息，该自认内容对被告有利，本院予以确认。被告未举证证明其已偿还其他借款利息，根据双方的约定，原告有权宣布涉案借款提前到期，故原告诉请被告返还借款160000元并按月利率2%自2017年11月1日起计付利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
限被告莫陈满于本判决生效之日起五日内向原告潘勇军返还借款160000元并支付利息（自2017年11月1日起按月利率2%计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1923元，由被告莫陈满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东���市中级人民法院。
审判员 黄 方 圆
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭婷（实习）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1092号
申请执行人覃业喜，男，壮族，1964年4月8日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人梁声神，男，汉族，1975年4月15日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人韦小琼，女，壮族，1975年5月11日出生，住址同上。
覃业喜与梁声神、韦小琼买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)兴民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁声神、韦小琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃业喜于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁声神、韦小琼的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁声神、韦小琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃业喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁声神、韦小琼新的财产线索，申请执行人覃业喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭富盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3985号
罪犯刘伟宏，男，1972年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月13日作出(2011)大东刑初字第187号刑事判决，以被告人刘伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年4月19日作出(2011)沈刑二终字第281号刑事裁定，以被告人刘伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘伟宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯刘伟宏获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月4日起至2019年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢681号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈学艾，高丽萍，刘波，杨绪民，王庭昌，高平阳金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初4374号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将陈学艾，高丽萍，刘波，杨绪民，王庭昌，高平阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执16号
徐玉娥：
申请执行人徐玉娥与被执行人吴增斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3633号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐玉娥向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴增斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执16号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异6号
案外人：王仙芝，女，汉族，1942年3月13日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
申请执行人：王西平，男，汉族，1954年7月6日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。
被执行人：河南永发铝业有限公司。住所地，河南省巩义市回郭镇纬一路**号。
法定代表人：李跃军。
本院在执行崔晶晶与河南永发铝业有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人王仙芝于2017年12月27日向本院提出执行异议，不服对河南永发铝业有限公司的大车间一座的查封，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人王仙芝称，2017年10月得知法院查封河南永发铝业有限公司的大车间一座，因该车间是案外人的财产，请求法院解除查封并撤销查封裁定书。
现申请执行人王西平称法院查封的大车间是河南永发铝业有限公司购建，案外人弄虚作假，目的是侵占永发公司财产，应驳回异议人申请。
被执行人河南永发铝业有限公司未按通知时间到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，原告崔晶晶与被告河南永发铝业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2008年9月18日作出（2008）巩民初字第2914－1号民事裁定书诉讼保全查封了河南永发铝业有限公司大车间一座，2008年11月20日作出（2008）巩民初字第2914号民事判决书，判决永发公司偿还原告本金九十万元及利息，崔晶晶于2009年2月11日申请强制执行。执行中，本院于2011年9月20日作出（2009）巩执字第292－2号执行裁定书变更王西平为本案的申请执行人，2013年6月13日作出（2009）巩执字第292－3号执行裁定书对涉案大车间续行查封一年（从2013年6月13日到2014年6月12日），2017年9月22日作出（2009）巩执字第292号之四执行裁定书查封永发公司的大车间一座，案外人王仙芝提交证据主张所有权，请求解除查封。
同时查明河南永发铝业有限公司是在巩义市永太增塑剂厂原址上投资兴建，永太增塑剂厂系李永太投资开办的个人独资企业，李永太2004年1月12日病逝后王仙芝成为李永太在巩义市永太增塑剂厂财产的继承厂。
案外人王仙芝提交证据显示1、2007年1月1日，王仙芝与河南永发铝业有限公司签订租赁协议书一份，主要约定租赁案外人原永太增塑剂厂土地、车间2座、机修车间1座、办公楼1座、办公用具等事项。2、2010年9月10日，郑州仲裁委员会作出（2010）郑仲调字第1297号调解书，其主要内容是，终止租赁协议，河南永发铝业有限公司在租赁期间所租房产拆除后重建车间厂房，其它用具损坏程度不一，故新建车间厂房作价150万元抵付原拆除厂房及用具160.2万元，并于协议签订生效之日交付给原告。3、2010年9月26日，河南永发铝业有限公司给王仙芝出具承诺书一份，内容是仍按协议约定的每年9万元租赁费租赁，直至公司将土地和房产、设备交给王仙芝之日止。因王仙芝与河南永发铝业有限公司租赁合同纠纷一案本院2017年11月27日作出了（2017）豫0181民初7775号民事判决书，判决书中对上述证据予以认定。
王西平提交了本院委托河南天明会计师事务所有限公司会计鉴定报告，报告中河南永发铝业有限公司2007年3月1日至2008年12月31日显示累计投入建厂房资金224万余元，以证明涉案大车间是被执行人所建而非异议人生前所建。
本院认为，申请执行人王西平所提交会计鉴定报告证明的河南永发铝业有限公司是2007年3月1日至2008年12月31日期间建全部厂房投入资金情况，因河南永发铝业有限公司与王仙芝对厂房有书面约定，案外人王仙芝提交的证据相互印证，天明公司会计鉴定报告仍不能排除案外人对涉案财产的所有权。案外人王仙芝所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对本案涉案大车间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 张志怀
人民陪审员 费 龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 闫 浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00931号
罪犯张学群，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，系病残犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年9月30日作出（2011）南刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张学群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人张学群赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失的70%，共计1648859元。被告人张学群与附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）芜中刑终字第00250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以张犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2013年7月被认定为病残犯。2013年10月29日太湖县民政局出具了该犯家庭经济十分困难的证明。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对张犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张学群自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行民事赔偿义务，虽提供了太湖县民政局为其出具的家庭经济困难的证明，但未提供相关具体材料予以佐证，因此对其减刑幅度宜从严掌握。但同时对其系病残犯，有放宽掌握减刑幅度的情节应一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学群减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异8号
案外人：孙红荣，女，汉族，1942年2月6日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律事务所法律工作者。
申请执行人：吕爱香，女，汉族，1955年2月14日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被执行人：宋建平，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在执行吕爱香与宋建平合同纠纷一案执行中，案外人孙红荣于2017年10月20日向本院提出执行异议，不服对位于巩义市恒星皇家花园8号楼东单元三楼西户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人孙红荣称，2010年12月22日案外人委托其女戚甫苹购买了位于巩义市恒星皇家花园8号楼东单元三楼西户房屋，当时购房名字登记在戚甫苹名下，后将房屋的名字变更为异议人名下，该房屋系自己所有与戚甫苹无关，请求法院解除对该房产的查封并停止执行。
申请执行人吕爱香称，异议人购房出资的165万元系戚甫苹出资，从原始购房单据上显示是戚甫苹的名字，其更名是为了逃避法院执行，孙红荣与戚甫苹是母女关系，她们的房产更名不符合法律规定，不能成立，应驳回异议人申请。
被执行人宋建平未按通知时间到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，申请人吕爱香与被执行人宋建平合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）巩民初字第44号民事判决书，判令宋建平于判决生效十日内给付吕爱香155.5万元，并支付2013年12月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同类贷款利息计算的利息。2016年3月10日郑州市中级人民法院维持原判。2016年4月27日吕爱香申请强制执行，执行中本院于2016年7月13日作出（2016）豫0181执1133号之一执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人宋建平及其妻戚甫苹在银行、信用合作社和其他有储蓄业务内的存款180万元，或查封、扣押同等价值的其他财产”。执行中查到宋建平之妻戚甫苹在郑州市恒星置业有限公司购买的位于巩义市恒星皇家花园8号楼东单元三楼西户房屋，其中2010年12月29日交80万元房款、2013年5月23日85万元房款、2013年9月10日分别交暖气初装费7337元、维修基金19077元、暖气建设费19077元，郑州市恒星置业有限公司当时分别出具交款人为戚甫苹的收据。当时未签订购房合同，2013年11月21日戚甫苹将上述收据更名为其母孙红荣。2017年10月11日本院给郑州市恒星置业有限公司发协助执行通知书要求冻结被执行人宋建平之妻戚甫苹在郑州市恒星置业有限公司的购房款165万元，冻结期限为一年。其后置业公司以协助法院查封冻结为由拒绝给案外人办理相关产权手续，案外人孙红荣向本院提出执行异议，请求解除对本案涉案房产的查封执行。
另郑州市恒星置业有限公司证实在办理业主相关产权登记时以变更后的为准，该涉案房产在2013年11月21日更名审批后已将业主登记在孙红荣名下。
本院认为，本院发给郑州市恒星置业有限公司协助项目是冻结戚甫苹购房款165万元并未查封案外人孙红荣所提涉案房产，货币作为一种特殊种类物，戚甫苹房款交付后购房款所有权已归郑州市恒星置业有限公司，案外人所提执行异议实际上是对本院协助执行效力及于涉案房产使其权益不能正常行使的异议。因涉案房产未签订购房合同也未进行初始登记，虽然被执行人宋建平之妻戚甫苹实际交纳了涉案购房款，但在法院查封冻结前已将涉案房产业主变更其母孙红荣名下，房地产开发公司郑州市恒星置业有限公司亦证明业主登记为孙红荣，协助执行通知协助执行项目也并没有涉及查封涉案房产，因协助冻结购房款项所有权性质已发生改变，协助通知现影响了案外人孙红荣正当权益的行使，对案外人孙红荣所提异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对戚甫苹在郑州市恒星置业有限公司购房款165万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 张志怀
人民陪审员 费 龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 闫 浩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初330号
原告：刘伏保，男，1962年8月12日出生，汉族，住南县。
被告：周智勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住南县。
原告刘伏保与被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘伏保于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伏保撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告刘伏保负担。
审 判 员 杨辉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 段密
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5117号
申请执行人孙军
被执行人徐达
本院在执行申请执行人孙军与被执行人徐达案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执4023号
申请执行人高盛平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年十二月六日结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初595号之一
申请人：关辉立，男，1961年4月25日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被申请人：梁美玲，女，1962年12月25日出生，汉族，深圳市人，户籍地：深圳市福田区，现住东莞市。
被申请人：东莞市黄江童星幼儿园，住所地：东莞市黄江镇黄江村江中三街23号。
法定代表人：梁美玲。
本院在审理申请人关辉立诉被申请人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请人关辉立于2018年5月10日向本院提出财产保全申请：要求冻结被申请人梁美玲名下的银行存款15万元；要求冻结被申请人东莞市黄江童星幼儿园名下东莞农村商业银行股份有限公司黄江新区分理处的银行存款15万（账号：16×××72）。担保人伍爱华自愿用其名下的位于连州市连州镇建国南路高塘基32号的房屋作担保（房产权证：粤房地权证连州字第××）。
本院认为：申请人关辉立的诉讼保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁美玲名下的银行存款和被申请人东莞市黄江童星幼儿园名下东莞农村商业银行股份有限公司黄江新区分理处的银行存款共15万（账号：16×××72）；
三、查封担保人伍爱华名下的位于连州市连州镇建国南路高塘基32号的房屋（房产权证：粤房地权证连州字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成志高
二〇一八年五月十日
书记员 曾锦龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执266号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人王如刚，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王存宽，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王如强，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1165号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈广安
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1499号
原告郭继彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告肖可明，男，1987年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人张自建，经理。
委托代理人赵志强，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部。
住所地：清丰县城关镇朝阳路***号。
原告郭继彬诉被告尚可明、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭继彬负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月八日
书记员 孔玲玲