安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01404号
原告（反诉被告）：史玉叶，个体经营。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙翔，工人。
委托代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告史玉叶与被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2015年8月31日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告史玉叶及其委托代理人朱俤、被告孙翔及其委托代理人甘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉叶（反诉被告）诉称：2008年12月，其与孙翔通过朋友的QQ聊天相识，随着聊天次数的增加，双方也成为了朋友关系。2009年至2013年10月期间，孙翔经常以各种理由向其借款，借款之后孙翔也总是在约定的时间内按时还款，逐渐取得了其信任。2013年11月之后，孙翔又陆续以各种理由向其借款。2014年9月15日，双方对账后确认孙翔欠其193000元，并由孙翔于当日书写一张金额为193000元的借条交给其收执。后孙翔分两次共还款5000元，下欠188000元没有归还。2015年以来，其多次找孙翔索要借款无果。故起诉到院请求判令：1、被告立即返还原告的借款188000元，并自起诉之日按照6%的年利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙翔（反诉原告）辩称：史玉叶提交的借条是其书写的，但该借条是无效的，因为其与史玉叶口头约定将其名下的全椒县襄河镇新华路1号奥康商业步行街BD区D-
XXX号商铺作价14万元过户给史玉叶以冲抵借款，双方于2014年9月15日就下剩5.3万元重新书写了借条，有史玉叶本人签字，其认为该条据是有效的。
反诉原告（本诉被告）孙翔诉称：其与史玉叶系恋爱关系。双方于2008年相识、恋爱，其为了这份感情于2011年8月18日与前妻离婚。后双方均围绕着结婚开始计划，其于2010年9月出资购买了奥康商城的门面房，无偿供史玉叶做生意，并提供做生意的本钱，其全力协助史玉叶做生意，所赚得的钱均在史玉叶手中，由于双方系恋爱未婚关系，多年来其在史玉叶身上所花费的钱难以计算。故反诉请求判令：1、反诉被告给付反诉原告全椒县奥康淘宝城DXXX商铺租金33000元；2、居住反诉原告家中房屋租金12900元；3、在反诉原告家中生活的生活费21500元；4、项链一条及金戒指一枚价值4000元。
反诉被告（本诉原告）史玉叶辩称：反诉与本诉不属于同一法律关系，不能在本诉中提出反诉；反诉的内容与本诉内容没有关联性；反诉的请求没有事实和法律依据，法庭不应当受理反诉人的反诉申请。
经审理查明：2008年12月，史玉叶与孙翔相识，后双方确定恋爱关系。自2013年11月起，孙翔因资金周转先后多次向史玉叶借款，并于2014年9月15日出具借条一张交史玉叶收执。借条上注明：“借到史玉叶人民币壹拾玖万叁仟元整。”该借条上未约定利息，也没有约定还款期限。2014年9月份，孙翔向史玉叶还款5000元。后史玉叶多次向孙翔索要下剩借款无果，遂起诉到院要求处理。
全椒县襄河镇新华路1号奥康商业步行街BD区D-
XXX号商铺登记在孙翔名下。史玉叶与孙翔曾口头约定将该商铺作价14万元过户给史玉叶以冲抵借款，双方于2014年9月15日就下剩5.3万元书写借条一张，该借条注明：“借到史玉叶人民币伍万叁仟元整，于2015年10月1日欠还清。约定还款方式：每月30日，先还人民币贰仟元整。余款叁万壹仟元于2015年10月1日还清。史玉叶本人同意此还款方式。原壹拾玖万叁仟元欠条作废。”，借条中“史玉叶同意此还款方式。”与“原壹拾玖万叁仟元欠条作废”未打印在同一水平线上。原告史玉叶认可其在借条上的签字，但认为其签字时没有“原壹拾玖万叁仟元欠条作废”一行字，该行字是孙翔后添加上的。因该商铺登记在孙翔与前妻婚姻关系存续期间，双方无法完成过户手续，故关于商铺过户的约定未履行，史玉叶亦未取得和占有该商铺。
另查明：2014年2月15日，史玉叶与金新月签订店铺租房协议，约定全椒县奥康步行街淘宝商城D-
XXX号商铺出租给金新月使用，金新月交付给史玉叶房租9000元和保证金1000元；2015年2月6日，史玉叶再次收到金新月淘宝商城D-
XXX号商铺房租9000元；以上总计1.9万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告史玉叶提交的借条一份及被告孙翔提供的借条、店铺租房协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中孙翔向史玉叶借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，孙翔应当在借款人史玉叶催要借款时及时偿还借款。被告孙翔仅偿还部分借款5000元，现史玉叶要求孙翔偿还下剩借款符合法律规定，本院予以支持。史玉叶要求自起诉之日起按照年利率6％计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。孙翔抗辩史玉叶持有的借条是作废的，其持有的5.3万元的借条是有效的，对此抗辩理由本院不予采信。理由如下：1、孙翔持有的5.3万元的借条是在孙翔与史玉叶口头约定将孙翔名下的奥康商业步行街淘宝商城D-
XXX号商铺作价14万过户给史玉叶的前提下产生的，后因该商铺的实际情况及孙翔个人的原因导致过户手续未能履行，史玉叶未能取得该商铺，该约定未完成；2、按照日常交易习惯，借条应当由出借人持有，现该借条由孙翔持有，而史玉叶未向法庭提交；3、借条中“史玉叶同意此还款方式。”与“原壹拾玖万叁仟元欠条作废”未打印在同一水平线上，此借条在史玉叶不予认可的情况下，孙翔未对借条的瑕疵作出合理的解释。
孙翔要求史玉叶返还2010年11月至2013年4月租金1.5万元，该期间双方系恋爱关系，孙翔在反诉状中也明确表示系无偿供史玉叶做生意，本院对此请求不予支持；孙翔要求史玉叶返还收取孙莉莉2013年4月至2013年10月租金4000元，孙莉莉系孙翔的妹妹，在史玉叶不予认可的情况下，因孙翔与孙莉莉存在亲属关系，且孙莉莉当庭认可其出具的证明系孙翔代为签字的，故本院对孙莉莉的证言不予认定；孙翔要求史玉叶返还收取胡月2013年10月至2014年4月租金4000元，因未提供房屋租赁合同等证据加以证明，本院对此不予支持。孙翔要求史玉叶返还2014年4月至2015年4月的房租1万元，现史玉叶同意返还，本院予以确认。史玉叶于2015年2月6日收取的租金9000元，虽未包含在孙翔反诉请求之内，但史玉叶同意返还，本院予以确认。孙翔要求史玉叶返还房屋租金12900元、生活费21500元，因孙翔与史玉叶原系恋爱关系，孙翔未提供充分确实的证据加以支持，本院对此不予认定；孙翔要求史玉叶返还项链一条、金戒指一枚价值4000元，孙翔未能提供发票等证据加以证明，史玉叶本人也不予认可，故本院对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙翔于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）史玉叶借款18.8万元（自起诉之日即2015年8月13日起按照年利率6％计算利息至借款付清之日止）；
二、原告（反诉被告）史玉叶于本判决生效之日起十内返还被告（反诉原告）孙翔房屋租金1.9万元；
三、驳回反诉原告孙翔的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，适用简易程序减半收取2030元，由被告孙翔负担；案件反诉费793元，原告史玉叶负担275元，被告孙翔负担518元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部