wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1072号之一
申请执行人：同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：赵晓波，董事长。
被执行人：安徽富林信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵中。
申请执行人于2017年7月12日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初349号民事判决书向本院申请强制执行，本院2017年7月12日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法采取了限制被执行人高消费。
（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李盼盼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执771号之一
申请执行人：郭宗和，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄志坚，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭宗和与被执行人黄志坚民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宗和于2018年3月9日申请强制执行，要求被执行人黄志坚支付款项50000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月9日向被执行人黄志坚送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄志坚未实际履行。
2.本院自2018年3月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络银行、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄志坚名下有车牌为闽Ｄ×××××号的车辆。
3.本院于2018年3月16日作出查封裁定书，对被执行人黄志坚名下的已开户、但无存款的银行账户进行冻结；对被执行人名下财付通账户进行冻结；对被执行人黄志坚名下闽Ｄ×××××号车辆进行查封，因申请执行人暂无闽Ｄ×××××号车辆的下落信息，未实际扣押车辆。
4.本院于2018年5月2日对被执行人黄志坚发布限制高消费令；于2018年7月31日作出失信决定书，将被执行人黄志坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年8月3日作出拘留决定，对被执行人黄志坚进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人黄志坚下落信息，未实际拘留被执行人。
6.本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人黄志坚在厦门市集美区人民法院另有8个未结执行案件，总执行标的为150万元及上述执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄志坚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年八月十七日
代书记员 廖月清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第374号
罪犯曾咸益，男，1966年5月1日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于一九九九年六月五日作出(1999）娄中刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾咸益犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年四月九日作出（2002）湘刑执字第256号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；刑期自2002年4月9日起至2022年4月8日止；湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年四月二十三日作出（2007）衡中法刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2010）衡中法刑执字第3696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曾咸益提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾咸益在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾咸益在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾咸益在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾咸益减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2002年4月9日起到2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执434号
申请执行人衡阳皇冠建筑工程有限公司，住所地：衡南县新县城建工局内。
法定代表人罗松柏，总经理。
被执行人衡南县房产管理局，住所地：衡南县云集镇清泉路3号。
法定代表人周小珠，局长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）南法民重字第7号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执434号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建辉
二〇一七年三月十七日
书记员 綦黎明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2665号
原告：杨本志，男，汉族，1982年4月20日生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：顾怀兵，男，汉族，1976年12月30日生，住安徽省明光市。
原告杨本志诉被告顾怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本志及其委托代理人杨昭卫、被告顾怀兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨本志向本院提出诉讼请求：判令���告顾怀兵向原告偿还借款本金捌万伍仟元整（￥85000元）及自还款期限到期之日起至借款归还日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息。事实与理由：2013年至2014年期间，被告向原告借款共计170000元用于建房。2017年8月，被告夫妻协议离婚。2017年8月9日，对该债务的承担与偿还，被告夫妻分别与原告签署了《还款计划协议》。被告签署的的《还款计划协议》中载明，被告偿还一半的债务即85000元，于协议签订之日起120天内还款40000元，于2018年6月1日前还款45000元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为利息从2018年6月2日起按年利率6%计算至还清之日止。
顾怀兵辩称，欠款属实，但是现在我没钱还。
本院认为：债务应当清偿。杨本志出具的顾怀兵签署的还款计划协议足以证明其欠杨本志借款85000元的事实，并且该笔借款已到还款期限，顾���兵当庭对该笔债务亦予以认可，故对杨本志要求顾怀兵偿还85000元借款的诉讼请求，本院予以支持。杨本志要求顾怀兵从2018年6月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告顾怀兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨本志借款本金85000元及利息（利息自2018年6月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告顾怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 陈芳娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03586号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，女，汉族。
被告武汉送子鸟医院有限公司。
法定代表人陈金太，董事长。
委托代理人王楠，女。
委托代理人刘忞麟，女。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉送子鸟医院有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：AA043689，内容：孕妇）中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告武汉送子鸟医院有限公司就包括本案纠纷在内的五起案件一并在（2013）鄂武汉中知初字第03589号案件中达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 童小雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1111号
申请执行人：陈芳，女，1981年1月5日出生，住淄川区。
被执行人：田翠芸，女，1977年4月14日出生，住淄川区。
被执行人：耿现心，男，1975年5月8日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人陈芳申请执行被执行人田翠芸、耿现心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田翠芸、耿现心暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执12号
申请人曹某。
被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司，住所地：西安市解放路25号都市创展中心820-2号。
法定代表人何某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00748号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月17日之前履行调解书所确定的义务。但被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明中国安能建设总公司江坪河工程项目部尚欠被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陕西坤泰隧道工程有限责任公司在中国安能建设总公司江坪河工程项目部的工程款13260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗丹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2266号
原告:丁某，灵活就业者。
被告:黄某，灵活就业者。
本院在审理原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，现原告丁某于2016年8月18日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取581元，由原告丁某负担。
审判员 张 能
二〇一六年八月十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异10号
案外人：徐健，女，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
申请执行人：宋永，男，汉族，1976年11月11日出生，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1967年10月7日出生，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐健于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
案外人徐健称，被执行人刘俊杰在河北祥筑房地产开发有限公司的抵账房紫澜香郡一期F1号楼502室房屋曾于2015年2月25日与案外人签订过《以房抵账协议》，并在同日将房屋交付案外人使用。案外人入驻上述房屋取得实际占有权，此后进行了必要装修，添置了家具，实际居住使用。由于被执行人刘俊杰未能按照协议约定履行房屋过户手续，案外人向海港区法院申请强制执行，受理该执行案后，于2015年10月14日向河北祥筑房地产开发有限公司下达了《协助执行通知书》，要求该公司协助查封刘俊杰的南戴河紫澜香郡一期F1号楼502室房产，并随后于11月12日将上述房屋贴上封条。2016年12月27日，在海港区法院执行局主持下，经刘俊杰认可，河北祥筑房地产开发有限公司与案外人签订了上述房产的《商品房买卖合同》，至此，该套房产权属完全属于案外人所有。2017年1月11日刘俊杰与案外人在海港区法院签订了《执行和解书》，同意以该套房产及其他另外17套房屋价值抵偿刘俊杰欠案外人的执行款。2017年12月15日，案外人看到公告得知秦皇岛经济技术开发区人民法院做出(2017)冀0391执401号执行公告准备进行评估拍卖，便立即书面申请，该房屋归案外人所有，与开发商的《商品房买卖合同》也已签订并履行。《执行公告》中对相关房产的执行行为侵犯了案外人对相关房产的合法权属。故提出异议，请求撤销(2017)冀0391执401号执行公告，要求停止对坐落于南戴河紫澜香郡一期F1号楼502室房屋的包括评估拍卖在内的所有执行活动。
申请执行人宋永称，申请执行人于2014年4月29日与刘俊杰签订的借款及抵房协议在案外人之前，申请执行人申请查封的房产为刘俊杰个人所有，在查封时河北祥筑房地产开发有限公司亦表示该房产属于刘俊杰，查封合法有效。
本院查明，本院在审理宋永与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日采取财产保全措施查封座落于秦皇岛南戴河紫澜香郡一期F1号楼502号房屋。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0391民初1689号民事调解书，生效后执行案号为（2017）冀0391执401号。在执行过程中，案外人徐健于2018年1月9日提出异议，同时提交商品房买卖合同一份，用以证明其对上述房屋享有所有权。提交房屋租赁合同一份，用以证明涉案房屋已归案外人占有使用。提交房款收据一份，用以证明案外人徐健已实际支付购房款，并缴纳了公共维修基金，房卡、电卡、钥匙等也在案外人手中。案外人在听证过程中自述，涉案房屋因为河北祥筑房地产开发有限公司的原因办理不了房产证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定，”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；...”。本案中，依据上述规定，案外人提出的执行异议理据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐健的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王玉兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1006号
罪犯徐某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2013）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人某某徐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千四百元。宣判后，徐某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯徐某某在服刑期间主动履行罚金4400元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2225号
申请执行人吴绍本，男，1948年10月06日生，汉族，居民，住临沭县南古镇朱果前村266号。
公民身份证号码：372833194810061214。
被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司。
。
法定代表人：范满国，总经理。
本院在执行申请执行人吴绍本与被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司其他案由纠纷一案中，查明被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1554号、（2015）临民一终字第1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤华
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩玉柱
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执584号
被执行人：史显虎，农民工，户籍所在地贵州省德江县。
关于被执行人史显虎罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784刑初25号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，史显虎应交纳罚金2000元，但史显虎未依照上述判决履行义务，本院于2018年4月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法向史显虎发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执584号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 冯权胜
二〇一八年八月十六日
书记员 刘启亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01197号
原告冯玉书。
被告赵柱。
被告万月荣。
原告冯玉书与被告赵柱、万月荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理、立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，分别于2016年1月14日、1月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告冯玉书、被告赵柱到庭参加诉讼。被告万月荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉书诉称：2014年1月22日，被告赵柱、万月荣从原告处借款50万元。同日，原告向赵月荣的银行账户汇款325300元。另外，案外人王玉林因向原告借款147700元，向原告出具了借条一份。原告将此借条交付给赵柱。赵柱、万月荣向原告出具了50万元的借条。该款被告承诺使用两个月，最长三个月归还。借款期满，被告至今未还。故请求判令：1.被告赵柱与万月荣共同偿还原告借款50万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告赵柱辩称：1.二被告原系夫妻关系，但已经离婚。原告与被告系同事关系，万月荣系宿迁市威特姆新材料科技有限公司（以下简称威特姆公司）股东，我系该公司工作人员，原告系该公司会计。2.借款合同未成立。原告主动出借款项给二被告，因双方系同事关系，本着信任，被告先出具了借条，但最后原告没有支付借款。
被告万月荣辩称意见与赵柱一致。
经审理查明：冯玉书系威特姆公司会计，赵柱系该公司工作人员，万月荣系该公司股东。2014年1月22日，被告赵柱、万月荣向原告出具借条一张。借条载明借款金额50万元，“使用两个月，最长三个月还”。
本案争议焦点为：原告冯玉书支付给被告赵柱、万月荣的借款金额是多少。
为此，原告提交以下证据。
证据一、借条。2014年1月22日，赵柱、万月荣出具给冯玉书的借条，载明借款金额50万元。
证据二、工商银行交易明细及个人业务凭证，旨在证明其于2014年1月22日向赵月荣银行账户汇款325300元。
证据三、证人任某的证言。证人任某证明，其亲眼看到赵柱书写借条，但没看到冯玉书向赵柱付款，也没看到冯玉书向赵柱交付147700元的借条。
证据四、江苏银行交易明细，旨在证明万月荣于2014年3月8日支付利息25000元给原告。
被告质证认为：证据一真实性无异议，但是没有收到借款。证据二真实性无异议，可以证明冯玉书于2014年1月22日给万月荣汇款325300元。证据三，证言属实。证据四真实性无异议。
本院认证认为：证据一、三仅能证明，赵柱、万月荣向冯玉书出具了50万元的借条。证据二可以证明，冯玉书于2014年1月22日向赵月荣银行账户汇款325300元。证据四仅能证明，万月荣、冯玉书在2014年3月8日有一笔25000元的经济往来。
本院认为，被告赵柱、万月荣于2014年1月22日向原告冯玉书出具借条。同日，冯玉书汇款325300元给万月荣。二被告并未对325300元的款项性质举证证明，应当认定为冯玉书向二人支付借款。剩余147700元，冯玉书主张向赵柱交付了债权凭证，无证据予以证明，也不符合借款合同的目的，故本院对冯玉书的该主张不予支持。因而，本案原告支付给二被告的借款为325300元。
原告冯玉书与被告赵柱、万月荣之间的借款合同依法成立，且合法有效。原告实际出借的款项为325300元。被告未按约定的期限返还，应承担继续履行、赔偿逾期利息损失的违约责任。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柱、万月荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯玉书借款325300元及利息（从2015年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担1500元，二被告负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐阿静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00169号
原告陈某甲。
被告张某乙。
原告陈某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年一月二十日
书记员 李雪娇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初822号
原告祁海军，男，1963年4月18日出生，汉族，住饶河镇。
被告孙喜华，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告祁海军与被告孙喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告祁海军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁海军撤诉。
案件受理费650元，由原告祁海军负担。
审判员 孙雁喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00096号
上诉人（原审原告）：肖泽育。
上诉人（原审原告）：徐三姐。
上诉人肖泽育、徐三姐的共同委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区公路管理局。
法定代表人：廖志斌，局长。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上诉人肖泽育、徐三姐为与被上诉人武汉市新洲区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人肖泽育以及肖泽育、徐三姐的共同委托代理人姚应军，被上诉人武汉市新洲区公路管理局的委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月18日，肖泽育、徐三姐之子肖某（1992年12月3日出生）未取得有效机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册登记的“豪爵”-110摩托车沿武汉市新洲区陈孔公路东往西行驶，19时许，当车行至陈孔公路王泗村路段时，因超速行驶（道路限速50km／h，实际车速59km／h），未确保交通安全，撞上路面上的石头后，车倒地后在路面上滑行过程中，造成肖某头部严重损伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2012年11月20日委托黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所对肖某所驾驶的无号牌摩托车的安全技术性能及该车事故痕迹及形态、碰撞前的行驶速度、是否与其它车辆发后接触的事项进行鉴定。黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所分别以黄浦金桥开发中心（2012）交鉴字第1108052-1号及第11080552-2号司鉴定意见书分别鉴定肖某所驾驶的摩托车的转向系、灯光信号及制动系均符合机动车运行安全技术条件。肖某所驾驶的摩托车前轮左侧胎壁及后轮左侧钢圈与路边石块发生碰撞，随之，摩托车右侧倒地；摩托车碰撞前的行驶速度约为59km／h；摩托车未与其它车辆发生接触。
2012年12月18日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2012）第A21109号道路交通事故认定书认定：肖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条有关“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款有前“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第（一）款有关“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。肖某应承担事故的全部责任。
原审另查明，武汉市新洲区陈孔公路的管理人为武汉市新洲区公路管理局。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等经济损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。肖泽育、徐三姐系死者肖某的父母，是本案适格的主体。肖泽育、徐三姐之子肖某未取得有效的机车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册登记的摩托车在道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该交通事故应当承担全部责任，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的事故认定书事实清楚，责任认定恰当，法院依法予以采信。肖泽育、徐三姐之子肖某因违反上述法规，在行驶过程中未注意观察路面情况，致因交通事故死亡，应承担全部的民事责任。武汉市新洲区公路管理局作为公路的管理人，其职责为对道路进行管理和养护。武汉市新洲区公路管理局并非实际侵权人，故肖泽育、徐三姐要求武汉市新洲区公路管理局承担侵权责任，无事实和法律根据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回肖泽育、徐三姐的诉讼请求。一审案件受理费6032元，减半收取、3016元，由肖泽育、徐三姐负担。
一审宣判后，上诉人肖泽育、徐三姐不服，向本院提起上诉称，武汉市新洲区公路管理局作为该路段的管理者和养护者，未及时清理路面上的障碍物，未尽到管理、养护责任，存在明显的过错，与损害后果有着必然的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，武汉市新洲区公路管理局应承担侵权赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判武汉市新洲区公路管理局承担侵权责任，赔偿两上诉人315493.70元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人武汉市新洲区公路管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人肖泽育、徐三姐提交了两份新洲区交警大队的笔录，拟证明公路上的石头是当地村民晒稻谷放置的，新洲区公路局没有尽到对公路的管理职责。经质证，被上诉人武汉市新洲区公路管理局对该份证据的真实性无异议，但认为该调查笔录是在交通事故认定书已经下达，事故处理完毕，距离事发1年后所作出的，被询问人的陈述都是回忆和推测，对该证据的合法性和关联性均有异议。本院认为，上述证据均缺乏关联性，不能达到证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，根据公安交警大队作出的事故认定书，肖泽育、徐三姐之子肖某未取得有效的机车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册登记的摩托车在道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该交通事故承担全部责任。该事故认定书并没有认定武汉市新洲区公路管理局在此次事故中存在过错。上诉人肖泽育、徐三姐认为武汉市新洲区公路管理局作为该事故所发生的道路管理部门，应承担侵权赔偿责任，但没有充分证据证明该道路存在管理维护缺陷，亦没有证据证明武汉市新洲区公路管理局在履行管理维护职责方面有违反国家相关法律、法规规定的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对上诉人肖泽育、徐三姐的请求不予支持。故武汉市新洲区公路管理局对此次事故的发生没有过错，在本案中不应承担责任。综上，上诉人肖泽育、徐三姐的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6032元，由上诉人肖泽育、徐三姐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初765号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹正连，户籍地福建省宁化县）。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张喆、陈苑，广东品济律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]789号起诉书指控被告人曹某诈骗一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月开始，被告人曹某多次向本区石壁街大洲村联发五金厂销售废旧铜，并由其填写送货单，联发五金厂员工签名确认送货单上的货量，最后被告人曹某以送货单登记货量到联发五金厂进行结款收钱。期间，被告人曹某上次将废旧铜送到被害五金厂后，虚构二张送货单，连同三张真实送货单一同结账，骗取被害五金厂人民币20130元。其后，被告人曹某再次以上述方式三次送废旧铜去被害五金厂。同年12月25日，被告人曹某将虚构二张送货单连同上述三张真实送货单一同结账骗取被害五金厂人民币21543元，被发现并被缴获结算所得的现金人民币49768元。
被告人曹某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关的定性并无异议，认为：1、被告人部分犯罪未遂；2、归案后能如实供述；3、认罪、悔罪态度好；4、本案已扣缴的现金足以赔偿被害人损失，故本案危害后果可完全消除。综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员雷某某的陈述，被告人曹某供述，辨认笔录，接受证据材料清单、送货单、收据，扣押清单，录像资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人在实施最后一宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，且赃款已经缴回，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，悔罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院认为赃款已缴回危害后果基本消除，可适当予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的现金49768元，予以发还被害单位联发五金厂41673元，余款充缴本案罚金后予以发还给被告人（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更416号
罪犯屈正民，男，1947年2月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年12月3日作出（2013）长安刑初字第00347号刑事判决书，以被告人屈正民犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈正民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯屈正民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯屈正民准予减刑七个月（余刑执行至2017年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2575号
申请执行人：柴凤阁，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
申请执行人：刘文华，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
被执行人：漳州开发区新城房地产有限公司，住所地招商局中银漳州经济开发区内。
法定代表人许志坚，执行董事兼总经理。
申请执行人柴凤阁、刘文华与被执行人漳州开发区新城房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人漳州开发区新城房地产有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州开发区新城房地产有限公司的存款800000元（含利息、迟延履行利息和诉讼费9800元、执行费8400元）。
本裁定立即执行。
审判员 陈李军
二〇一七年一月十六日
书记员 陈春强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02835号
原告：徐世平，男，汉族。
委托代理人：张金巧，西安市曲江法律服务所法律工作者。
被告：郗宏，男，汉族。
被告：孙凤莉（又名：孙风莉），女，汉族。
原告徐世平与被告郗宏、孙凤莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告徐世平委托代理人张金巧，被告孙凤莉均到庭参加了诉讼，被告郗宏经合法传唤未到庭应诉，本案遂缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐世平诉称，被告郗宏与被告孙凤莉系夫妻关系，2003年1月30日、2月10日，被告因买车急需钱先后两次向原告借款27300元，约定月息1分，有被告郗宏给原告徐世平出具的两张借条为证。由于被告一直无钱还款，就在向原告徐世平出具的借条上对拖欠的利息加以注明，直到2009年5月29日，被告才向原告徐世平偿还了20000元，剩余借款本金及利息28036元，原告一直向被告索要，被告于2012年2月1日又向原告出具借条一张，借条表明：“总欠原告借款本金及利息37000元，被告将余下欠款及利息至今未能偿还，按照被告向原告出具借条的意思，被告还下欠原告本金及利息42180元”。原告多次找被告索要以上借款及利息，但被告都以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郗宏、孙凤莉立即共同偿还原告借款及利息42180元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郗宏经合法传唤未出庭应诉亦未做出答辩意见。
被告孙凤莉辩称，2003年被告借款10000元，双方约定每月利息为二分，后又借款10000元，约定的利息为一分，至2009年被告已经把本金还完了，现在只剩利息，计算了4万多元。原告称借款本金27300元是不对的，借款本金为20000元，被告已经偿还8000元利息，一共向原告还了28000元。
经审理查明，被告郗宏与被告孙凤莉系夫妻关系，两被告因买车急需钱，分别于2003年1月30日向原告借款7300元、2003年2月10日向原告借款20000元，被告郗宏向原告徐世平出具两张借条。一张借条内容为“今借徐世平人民币柒仟叁佰元正郗宏2003年元月30日”。另一张借条内容为“今借徐世平人民币贰万元正，借期半年，月息一分郗宏2003年2月10日”。此后因两被告未按期还款，原告催要过程中，被告孙凤莉在借条上多次对拖欠的利息加以注释。2009年5月29日，被告孙凤莉在借条上注明“2009年5月29日还本金贰万元，剩余贰万捌仟零叁拾陆元整”；2012年2月1日，被告孙凤莉在借条中注明“本金已还完，欠利息共贰万捌仟零叁拾陆元整，从2009年5月29日到2012年2月1日共32个月，利息共捌仟玖佰陆拾元整，合计叁万柒仟元整（37000）”。审理期间，对于原告主张截止2013年4月30日被告拖欠42180元，被告孙凤莉当庭表示无异议。
上述事实，有借条以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告郗宏与被告孙凤莉在夫妻关系期间对外借款，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。原告与两被告之间发生借款行为意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告出借款项后，被告没有按照约定的期限偿还本金并支付利息，应当承担偿还本金及利息的义务。借款期间，双方多次对拖欠的利息予以核对，被告于2012年2月1日认可尚欠原告37000元，审理期间，原告主张42180元并阐明计算办法，被告并无异议，故双方债权债务关系清楚，原告的诉讼请求依法应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郗宏、孙凤莉应当于本判决生效之日起十日内共同向原告徐世平支付42180元。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，由被告郗宏、孙凤莉承担，因原告徐世平已预交，被告郗宏、孙凤莉在支付上述款项时，一并支付原告徐世平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王 华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 靳 丹
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第106号
原告邢某，女，1988年7月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告姜某，男，1987年4月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告邢某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢华到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年间经人介绍相识，2009年11月5日在原白山市八道江区政府登记结婚。2010年8月28日生育一女姜某甲（现年3周岁）。原、被告婚后感情一直不好，且被告经常在外赌博，还因家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告。2013年8月4日被告将原告殴打，经白山市中心医院诊断：原告头外伤、颈外伤和腰外伤，故导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女姜某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭、未答辩。
原告为了证实自己的主张，举证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于2009年11月5日在原白山市八道江区政府登记结婚；
2、白山市中心医院住院门诊手册一份，证明被告于2013年8月4日将原告殴打，经诊断为：头外伤、颈外伤、腰外伤，该证据证实被告有家庭暴力倾向。
根据原的陈述、举证，本院查明如下案件事实：原、被告于2008年间经人介绍相识，2009年11月5日在原白山市八道江区政府登记结婚。2010年8月28日生育一女姜某甲（现年3周岁）。
本院认为：原告主张其和被告感情完全破裂，并要求与被告离婚，但其所举证据不能足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故不准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06405号
罪犯刘伟，男，1973年9月28出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年1月20日作出（2002）淮刑初字第005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第117号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月9日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月5日、2008年12月16日二次经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月27日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月9日起至2018年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1513号
原告鲁新芳，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王国春，男，其他自然情况不详。
被告杨清叶，女，其他自然情况不详。
原告鲁新芳诉被告王国春、杨清叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲁新芳到庭参加诉讼，被告王国春、杨清叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁新芳诉称，2015年1月23日，王国春、杨清叶因急需用钱，找到鲁新芳借款，各方聚到一起协商，王国春、杨清叶向鲁新芳借款33000元，承诺每月按二分利计算，并以霍林郭勒市六十栋回迁楼房一套（60号楼6单元511）作抵押。当时王国春、杨清叶承诺拿到抵押房屋钥匙后立马还钱。可2015年3月份拿到房屋钥匙后，王国春、杨清叶却不肯偿还所借款项。故请求法院判决王国春、杨清叶偿还鲁新芳借款33000元，按每月2分计算利息4620元，并承担本案的诉讼费。
王国春、杨清叶未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，王国春、杨清叶向鲁新芳借款33000元，并出具了借款协议书一份，协议书载明以六十栋回迁楼90平60号楼5楼6单元511号作抵押，未约定还款日期。该笔借款王国春、杨清叶至今未予偿还。
上述事实，有鲁新芳向本院提举的协议书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，鲁新芳与王国春、杨清叶之间的债权债务关系明确，王国春、杨清叶未履行偿还义务，应承担偿还借款的法律责任，故鲁新芳主张王国春、杨清叶偿还借款本金33000元的请求能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此次借款未约定支付利息，亦未约定还款期限，故对鲁新芳关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国春、杨清叶于本判决生效后立即偿还原告鲁新芳借款33000元；
二、驳回原告鲁新芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元、公告费200元，合计941元（原告已预交），由原告鲁新芳负担116元，被告王国春、杨清叶负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
审 判 员 肖 丽 娜
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邢 蔷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11292号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧冬，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。
被告：曾双，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告曾双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初108号
原告:陈霞光，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：李美英（系原告陈霞光之妻），女，汉族，住东明县。
被告：菏泽卓越房地产开发有限公司，住所地菏泽市东明县五四路东段90号。
法定代表人:李庆国，任董事长职务。
委托诉讼代理人:许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告陈霞光与被告菏泽卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈霞光于2017年4月6日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈霞光撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈霞光撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告陈霞光负担。
审判员 耿纪霞
二〇一七年四月六日
书记员 刘阳阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执98号
申请执行人：刘红宇,男,1979年11月5日出生,,汉族,住上蔡县。
被执行人：贾青,女,1977年4月6日出生,,汉族,住上蔡县。
被执行人：赵松涛,男,1977年1月23日出生,,汉族,住上蔡县。
本院在执行刘红宇与贾青、赵松涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾青在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东街分理处的账户6230591505009248670001存款12974.4400元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第46号
原告：胡建波，女，1966年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶萍，女，1966年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡建波与被告叶萍合同纠纷一案过程中，原告胡建波未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡建波自动撤诉处理。
审判员 房赤敏
二〇一一年五月五日
书记员 陈铃锋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第206号
申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司。
住所：长春市西安大路***号中银大厦。
法定代表人：奚燕华。
被执行人：石乃文，现住长春市二道区。
被执行人：王凤海，现住长春市净月开发区。
被执行人：王红，现住长春市二道区。
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人石乃文、王凤海、王红借贷纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处作出（2014）吉长证信证字第23号执行证书，已经发生法律效力。被执行人石乃文、王凤海、王红未履行义务，申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长证信证字第23号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 伟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审21号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人朱传钢，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王红玉，女，1990年4月28日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第203007号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年7月23日以被执行人朱传钢、王红玉违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第203007号征收社会抚养费决定，决定对被执行人朱传钢、王红玉征收社会抚养费63620元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第203007号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日依法送达给被执行人。2017年3月6日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人朱传钢、王红玉在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第203007号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人朱传钢、王红玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年3月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第203007号征收社会抚养费决定，被执行人朱传钢、王红玉应缴纳社会抚养费63620元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年三月二十一日
书记员 林泉香
PAGE
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初413号
原告：吴长伟，男，1972年1月27日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告：李朋，男，1987年9月20日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：赵晶晶，女，1990年7月26号，汉族，住双辽市。
原告吴长伟与被告李朋、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长伟及其委托代理人高春雷、被告李朋到庭参加诉讼，被告赵晶晶经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴长伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币贰拾万元（200，000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日、2015年1月15日分两次在原告处借款共计人民币贰拾万元整，两笔借款还款日期依次为2015年3月1日、2015年4月15日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李朋承认原告在本案中所主张的事实，但称因为现在资金周转困难，无法确定借款偿还时间。
被告赵晶晶未提出答辩。
本院认为，李朋承认吴长伟在本案中主张的事实，故对吴长伟主张的事实予以确认，被告李朋理应偿还所借款项。另查明，二被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”据此规定，被告赵晶晶亦应承担上述借款的偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李朋、赵晶晶于判决书生效后一个月内偿还原告吴长伟借款本金20万元。
案件受理费4300元由被告李朋、赵晶晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 杨 平
二〇一七年三月三日
书记员 ：刘美娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5005号
原告：曾涛，男，汉族，1976年4月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
原告：崔同昌，男，汉族，1982年3月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐开云，男，汉族，1980年1月19日出生，住云南省昭通市巧家县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。
负责人：王崇林。
委托诉讼代理人:毛孝旭、魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾涛、崔同昌诉被告徐开云、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔同昌及其与曾涛的共同委托代理人方滇祥，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人毛孝旭、魏维微到庭参加诉讼；被告徐开云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾涛、崔同昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车运营损失45000元（运营损失为2015年5月31日-2015年8月28日，计算90天，每天150元，共计13500元；收入损失为每个月2500元，计算3个月共计7500元；平均工资为每月4000元，计算两个人的工资，计算三个月，共计24000元。）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一原告系云Ａ×××××号出租车的实际车主并负责白班运营，第二原告为该出租车的夜班承办人。2015年5月31日凌晨3点37分，第二原告驾驶云Ａ×××××号出租车沿北京路由北向南正常行驶通过北京路与霖雨路交叉口时，遇到被告驾驶的云Ａ×××××号渣土车沿霖雨路由西向东闯红灯通过该路口，其车头直接撞上第二原告所驾驶车辆的右侧，致原告车上乘客受伤，所驾车辆严重受损，已经无法行驶。经公安机关认定，被告承担此次事故的全部责任。事发后9天，受损出租车于2015年6月8日被送去修理，于2015年8月28日修理完毕，共81天。加上送修前的9天，原告的出租车因此次事故停运90天。事故造成两原告运营收入中断，经查，被告驾驶的云Ａ×××××号渣土车在被告保险公司处投保了保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，因此，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据昆明地区出租车承包的惯例，承包费为每月2500元，如车辆因故造成对方不能正常运营，承包人需支付车主每天150元；此外，两原告每月收入均为4000元，据此，原告方因此次事故造成的运营损失为45000元，上述损失均应由被告承担。为保证公民的合法权利，特诉至法院，请依法判决。
被告徐开云未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称：原告的主张已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。原告主张的并非直接的财产损失，要求保险公司承担赔偿没有依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告曾涛系云Ａ×××××号出租车的实际车主及白班司机，原告崔同昌系该车夜班承包人。2015年5月31日，被告徐开云驾驶云Ａ×××××号机动车在昆明市霖雨路与北京路交叉路口与原告崔同昌驾驶的云Ａ×××××号机动车相碰撞，致使原告崔同昌车上人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐开云承担此次事故的全部责任。事故发生后，云Ａ×××××号出租车停运90天。另，被告徐开云所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，含不计免赔险。
本院认为：公民对自己的财产享有所有权，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。此次事故中，根据昆明市公安局交通警察支队六大队作出的第0045223号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告徐开云承担此次事故的全部责任。另，被告徐开云所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、商业险保险合同约定范围内先行顺次赔偿，不足部分，再由被告依比例承担。关于原告的诉讼请求，其主张损失45000元，具体为：运营损失为2015年5月31日-2015年8月28日，计算90天，每天150元，共计13500元；收入损失为每个月2500元，计算3个月共计7500元；平均工资为每月4000元，计算两个人的工资，计算三个月，共计24000元。其中，停运损失13500元，该费用按照每天150元计算，符合出租车行业的一般情况，予以支持，停运90天，则停运损失为13500元。二原告的工资损失，根据二原告所在单位昆明联宇出租汽车有限公司出具的收入证明，显示二原告每月的收入均为4000元，原告主张计算3个月，因车辆送修90天，则工资收入损失为共计24000元，予以支持。至于二原告主张的收入损失7500元，属于重复主张，不予支持。综上，二原告因此次事故造成的损失共计37500元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内予以赔偿。
至于被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司提出的诉讼时效抗辩，经查，二原告已在诉讼时效期间内提起诉讼，故对该抗辩不予采纳。关于被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司提出的原告的损失不属于保险赔偿范围问题，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司提供的第三者责任险保险条款为格式条款，未予充分提示、说明，不应发生法律效力；同时，保险的目的在于平衡社会风险，随意限制保险赔偿范围有违保险的初衷。故对被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的前述观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾涛、崔同昌交通事故损失共计人民币37500元；
二、驳回原告曾涛、崔同昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由原告曾涛、崔同昌共同负担225元，被告徐开云负担700元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 代 琼 秀
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 纪元淳然
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7045号
原告：夏维松，男，汉族，1929年9月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：夏书，男，汉族，1948年4月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系夏维松儿子。特别授权代理。
被告：云南恒年经贸有限公司，住所地云南省昆明市博客寓小区南楼五单元1802号。
法定代表人：张海珍。
被告：云南雄康融资担保有限公司，住所地云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。
法定代表人：何汝虎。
原告夏维松诉被告云南恒年经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年九月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年一月十八日公开开庭进行了审理。原告夏维松委托代理人夏书到庭参加了诉讼，被告云南恒年经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还原告所借本金50000元，一年零七个月的利息13300元和违约金6650元，共计69950元；2、本案诉讼受理费由两被告承担。庭审中原告明确被告云南恒年经贸有限公司承担还款责任，被告云南雄康融资担保有限公司承担担保责任。事实及理由：2015年10月20日，被告与两原告在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订民间资金借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，借款月利率14‰，从2015年10月20日至2016年10月20日止。现在，已经超过还款期限一年零七个月，多次追讨，俩被告均拒绝履行还款承诺。据此，为维护原告的合法权益，请支持原告诉求。
被告云南恒年经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，原告（甲方出借人）与被告云南恒年经贸有限公司（乙方借款人）、云南雄康融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《民间资金借款合同》（合同编号：NO﹒FY20150108借字第雄康2015016号）。约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币50000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入。在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币700元。自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。借款期限12个月，即从2015年10月20日起至2016年10月20日止。由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方承担代偿责任后，有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。乙方未按照本合同约定用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付本合同第二条约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后原告于2015年10月20日向被告云南恒年经贸有限公司汇款50000元，被告云南恒年经贸有限公司和云南雄康融资担保有限公司向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》。原告支付借款后，被告云南恒年经贸有限公司向原告足额支付了4个月的利息，第5个月支付了525元，此后未再归还过借款本息。
本院认为，原告与被告云南恒年经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《民间资金借款合同》系自愿协商签订，为有效合同。原、被告双方均应按照合同履行义务，原告已履行借款义务，被告云南恒年经贸有限公司未按时支付借款本息，对原告要求被告云南恒年经贸有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月利率14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息。被告第5个月未足额支付借款利息，构成逾期付款，应按年利率24%向原告支付逾期利息,因截止开庭被告已逾期22个月，原告诉请的利息及违约金未超过按年利率24%计算的逾期利息，对原告利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2016年10月20日到期，《民间资金借款合同》中未约定担保期间，担保期间为六个月，原告未举证证明，其在该期间内向被告云南雄康融资担保有限公司要求承担保证责任，被告云南雄康融资担保有限公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏维松归还借款本金50000元；
二、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏维松支付逾期利息19950元；
三、驳回原告夏维松对被告云南雄康融资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1549元由云南恒年经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 周叶平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 渝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4004号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。
被告付舍妞，女，1955年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告付舍妞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员席都达古拉于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭，被告付舍妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2013年4月17日，被告付舍妞从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款15500元，约定2014年3月20日还款，月利率为9.99‰。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次催收，被告付舍妞未能偿还，因此诉至法院，要求被告付舍妞偿还借款本金15500元，支付利息1739.43元【15500元×9.99‰÷30天×337天（2013年4月18日至2014年3月20日）】，支付逾期罚息6170.57元【15500元×9.99‰÷30×797天（2014年3月21日至2016年5月25日）×150％】，本息合计23410元；案件受理费由被告付舍妞承担；要求被告付舍妞承担迟延履行期间产生的利息。
被告付舍妞答辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借款数额、利息及还款时间均属实，我同意偿还，但我现在无能力偿还，请求延期、分批偿还，而且我于2015年5月份偿还借款6000元，但我没有证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告付舍妞因购买化肥所需资金在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款16000元，原、被告签订借款合同及借款借据各一份，借款约定2014年3月20日还款，月利率为9.99‰。被告付舍妞于2013年4月17日偿还借款500元，余款15500元到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
本案的争议焦点：一、被告付舍妞如何偿还原告科左中旗农村信用合作联社的借款本金及利息；二、被告付舍妞是否偿还过借款6000元。
原告科左中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告付舍妞借款的时间、数额、用途的事实；证据2、借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告付舍妞借款的数额、约定的还款时间及利率的事实。
被告付舍妞质证认为，对两份证据均无异议。
被告付舍妞举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的两份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告付舍妞签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告付舍妞应按约定履行偿还借款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告付舍妞偿还贷款本金及利息23410元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付舍妞应以清偿额15500元为基数，按照约定的利率（逾期罚息），给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2016年5月26日至本息结清之日的利息。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告付舍妞承担迟延履行期间产生利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告付舍妞偿还借款6000元的辩解理由，因被告付舍妞未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告付舍妞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金15500元；
二、被告付舍妞于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款利息1739.43元【15500元×9.99‰÷30天×337天（2013年4月18日至2014年3月20日）】，支付逾期利息4113.72元【15500元×9.99‰÷30天×797天（2014年3月21日至2016年5月25日）】，支付逾期罚息2056.86元【15500元×9.99‰÷30天×797天（2014年3月21日至2016年5月25日）×50％】，合计7910元；
三、被告付舍妞承担以清偿额15500元为基数，从2016年5月26日起按月利率9.99‰×150%计算利息至本息结清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告付舍妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鑫
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初9号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，男，壮族，1976年8月11日出生，身份证号码，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。2004年6月15日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年5月31日又因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2008年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被文山市公安局刑事拘留，同年10月1日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、张汇权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日17时左右，被告人陈某某到文山市开化街道办事处迎宏酒店，在该酒店门口的一张椅子上盗窃了被害人张某某的一个价值人民币348元的女士手提包，包内有价值人民币238元的钱包一个，内有现金人民币1500元及价值人民币2596元的黄金项链及吊坠。所盗窃的标的物价值人民币3180元。
另查明，2004年6月15日被告人陈某某因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年5月31日又因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金1000元；2008年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。结合被告人陈某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年到二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘章菊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1541号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1995年11月8日出生于广东省阳山县，汉族，小学，无业，住广东省阳山县。2016年7月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月27日4时48分，在佛山市禅城区南庄镇政府附近的中录网吧门口，被告人欧阳某以剪锁的方式盗得被害人刘某停放于此的一辆蓝色折叠自行车。
2、2016年7月27日21时许，在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场南门公交车站牌旁，被告人欧阳某以上述同样方式盗得被害人石某停放于此的一辆粉红色女士自行车。
3、2016年7月31日10时50许，在佛山市禅城区南庄镇醒群罗村市场众惠网络网吧门口，被告人欧阳某以上述同样方式盗得被害人项某停放于此的一辆喜德盛蓝色山地自行车。
同日17时许，在佛山市禅城区南庄镇政府附近中录网吧门口，被告人欧阳某因形迹可疑被民警盘查，被告人欧阳某遂主动如实供述了上述第1宗盗窃事实，并随即带民警在旁边草地查获隐藏的作案工具黄色手柄铁剪一把。其后如实供述了第2、3宗盗窃事实。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人刘某、石某、项某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，光盘制作说明及图片制作说明，接受证据材料清单，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，价格认定协助书，补充材料通知书，鉴定意见通知书，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人欧阳某的供述及辨认笔录、视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某因形迹可疑被民警盘问，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十二月二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3698号
原告于立秀，女，生于1970年6月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，组织机构代码71169546-X。
法定代表人杨茂国，该公司总经理。
委托代理人杨柳，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告于立秀诉被告重庆亚东建设工程集团有限公司提供劳务者受害任纠纷一案中，原告于立秀于2016年9月13日向本院申请撤回对被告重庆亚东建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告于立秀撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于立秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于立秀负担。
审判员 张小兵
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初540号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人吴小荣,男,1981年9月14日出生,汉族,小学文化,无业,住北海市海城区。因涉嫌容留他人吸毒,于2016年8月29日被北海市公安局海城分局刑事拘留,同年9月12日经本院批准逮捕,次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人吴小荣犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吴小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年8月28日凌晨,被告人吴小荣在其住处即北海市海城区上海路民安花园B区1栋一楼包厢内,容留包某、翁某钦、吴某1、黄某2、官、蒋某、冯、苏某、吴某2等人吸食毒品。当日10时许,公安人员在上述地点查获已经吸食完毒品的被告人吴小荣及吸毒人包某、翁某钦、吴某1、黄某2、官、蒋某、冯、苏某、吴某2。被告人吴及包某、翁某钦、吴某1、黄某2、官、蒋某、冯、苏某、吴某2的检测样本经现场检测,结果均呈阳性。公安人员当场缴获了用于吸毒的工具、毒品氯胺酮2克及毒品甲基苯丙胺0.8克。
归案后,被告人吴小荣如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小荣容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人吴小荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴小荣积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人吴小荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十日
书记员 宋梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执170号
申请执行人曹洲海，男，1983年1月17日出生，住南京市江宁区。
被执行人杭州元旭科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路３９８号５５５室，组织机构代码:05670877X。
法定代表人黄启锋。
申请执行人曹洲海与被执行人杭州元旭科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹洲海向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州元旭科技有限公司支付申请执行人曹洲海人民币31676.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行受理费375元。
执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人杭州元旭科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州元旭科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州元旭科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元旭科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款和有价证券等财产。暂未发现被执行人杭州元旭科技有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州元旭科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州元旭科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州元旭科技有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹洲海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州元旭科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执170号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十二日
书记员 朱雪华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00317号
原告刘克让，男，1945年9月26日出生，汉族，住襄阳市
被告刘大英，女，70岁，汉族，住襄阳市
本院在审理原告刘克让与被告刘大英民间借贷纠纷一案中，原告刘克让于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘克让申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克让撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取为319元，由原告刘克让负担。
审判员 李明贤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘姝悦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01169号
原告柴小玲，女，1964年4月1日出生，汉族，陕西省蓝田县人，下岗职工。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告柴小玲与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告柴小玲于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴小玲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告柴小玲负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第80号
申请执行人张建龙，男。
被执行人邓剑民。
被执行人刘民建。
张建龙与邓剑民、刘民建借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民一初字第884号已经发生法律效力。由于被执行人邓剑民、刘民建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建龙于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邓剑民、刘民建履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张建龙与被执行人邓剑民、刘民建达成执行和解协议，并部分执行完毕，申请人张建龙向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人张建龙主动申请终结本案的本次执行程序，是申请人对自己权利的处分。如发现被执行人邓剑民、刘民建新的财产线索，申请执行人张建龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗龙辉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执2808号之二
申请执行人：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在申请执行人李代华、张丽娟与被执行人任厚荣借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初14132号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任厚荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李代华,张丽娟于2018年06月15日向本院申请执行请求被执行人偿还802366元及利息，本院依法受理。
在执行过程中：本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，查询到被执行人有银行存款和渝X**号奔驰牌轿车，因银行存款较少，本院暂不进行扣划，本院于2018年7月26日对该车辆车籍进行查封，因未实际控制，暂时不予处置，其他无可供执行的财产。本院于2018年8月7日通过电话向被执行人户籍地青羊镇工农村村委会了解其财产信息，但未查到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信人名单，采取了限制高消费措施，本案未执行的金额802366元及利息。
本院认为，因被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执2808号案件本次执行程序终结。
申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 伟
审判员 李 智
审判员 秦晓亮
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 洪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1034号
申请执行人隋某某。
被执行人李某某。
申请执行人隋某某与被执行人李某某农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年5月18日作出(2016)吉0722民初1627号民事调解书，协议如下：被告李某某返还原告隋某某承包费200000元及利息（自2015年11月起按月利2分计算），此款限2016年6月19日前一次性给付。如果被告未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院同日立案执行。2016年7月18日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2016年5月18日作出(2016)吉0722民初1627号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11255号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧冬，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。
被告：陈贤春，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈贤春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第64号
罪犯周磊，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月15日作出（2011）珠刑初字第188号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周磊有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯周磊提请减去至2014年9月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周磊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周磊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去至2014年9月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第741号
申请执行人枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：枣庄市山亭区新城府前中路路南。
被执行人李花英，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第284号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李花英在枣庄市山亭区XX银行的存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第104号
罪犯伍友元，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年二月四日作出(2010）永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人徐伍友元故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）湘高法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯伍友元提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍友元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍友元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍友元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍友元减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年8月7日起至2022年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地：广东省梅州市梅江区梅州三路74号。
法定代表人：张国平，该行行长。
委托代理人：张燕，该行员工。
被执行人：谢红旺，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人谢红旺信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初653号民事判决书向本院申请强制执行被执行人谢红旺应偿还的借款131165.41元，并支付本案执行费1867.48元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人谢红旺名下位于梅州市梅县区雁洋镇文社村窝里的房产在本院另案中处置，但在司法拍卖平台上经过一拍、二拍和变卖程序均无人出价竞买，目前暂无法折款受偿。经查询，在金融机构、车管部门、不动产部门和工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，未发现被执行人的下落。经约谈，申请执行人对查询、查找结果无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张萍英