wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00619号
原告顾建，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告李金生，成年，农民。
原告顾建诉被告李金生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建及其委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告李金生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建诉称，2014年3月16日，被告李金生向我出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到顾建工资尾欠款：玖万陆仟叁拾肆元整，￥96034元”。2015年春节期间，被告的妹妹李红为其代还20000元，余款经我多次追要，被告均以种种借口搪塞拒还。我现诉至法院，要求被告立即支付工资款76034元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李金生未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告李金生向原告顾建出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到顾建工资尾欠款：玖万陆仟叁拾肆元正￥96034元。”2015年春节期间，被告李金生妹妹李红为其还款20000元，余款经原告多次追要，被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告立即支付工资款76034元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案被告李金生尚欠原告顾建工资款76034元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告李金生支付工资款76034元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾建工资款76034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李金生承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第667号
原告李拈富，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业，住郴州市。
被告李国生，男，1970年出生，汉族，住郴州市。
被告王满英，女，1969年出生，汉族，住郴州市。
本院在审理原告李拈富与被告李国生、王满英民间借贷纠纷一案中，原告李拈富于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拈富以与被告李国生、王满英庭和达成和解为由，向本院申请撤回起诉，自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李拈富撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告李拈富负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一二年二月十七日
代理书记员 邓淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）吉中行终字第27号
上诉人（原审原告）韦庆军，住吉林市。
委托代理人徐立光，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区解放中路100号。
法定代表人范立臣，局长。
委托代理人张大胜。
韦庆军诉吉林市公安局船营分局（以下简称船营公安分局）公安行政处罚一案，不服船营区人民法院（2012）船行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦庆军及委托代理人徐立光，被上诉人船营公安分局委托代理人张大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月20日下午1时20分左右，韦庆军携带汽油、酒精瓶等易燃品至吉林市公安局门卫室，声称要见局长，如果见不到局长，就要点燃汽油自焚。门卫保安人员稳住其情绪后报警，船营公安分局大东派出所接警后出警，将韦庆军带至派出所进行讯问，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，于当日作出吉市船公（大）决字（2011）第785号行政处罚决定（以下简称785号行政处罚决定），对韦庆军处以行政拘留十日的处罚（已执行完毕）。韦庆军不服785号行政处罚决定，于2012年1月10日，向吉林市人民政府申请行政复议。吉林市人民政府于2012年3月2日，作出吉市政复决（2012）第6号行政复议决定，维持了船营公安分局作出的785号行政处罚决定。韦庆军于2012年3月28日向本院提起诉讼，请求撤销船营公安分局785号行政处罚决定。
原审认为，船营公安分局是负责本辖区内的治安管理主管部门，具有作出治安行政处罚决定的法定职权。韦庆军以找局长解决问题为由，携带易燃危险品，并声称见不到局长就点燃相威胁，其行为已构成扰乱单位秩序，应依法予以处罚。船营公安分局作出的785号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。关于韦庆军认为打火机不是其本人的，讯问笔录未签字的问题，有韦庆军本人在庭审中自认：“我用打火机打了两下，过了15分钟，来了三个民警，把我带到大东派出所”说明，打火机是韦庆军自备的，而非公安人员放的。关于笔录未签字问题，韦庆军在诉状中陈述有两个民警取其笔录，证明公安人员依法取韦庆军笔录，无违法行为，韦庆军在笔录中拒绝签字，不影响其证据效力。韦庆军的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告船营公安分局于2011年12月20日作出的吉市船公（大）决字（2011）第785号行政处罚决定。
韦庆军上诉称，被上诉人明显作假的证据原审法院作为定案证据，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对原审判决予以改判，撤销船营公安分局行政处罚决定，诉讼费用由被上诉人负担。
船营公安分局答辩称，我局对韦庆军违法行为作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点：船营公安分局作出的785号行政处罚决定是否合法。
通过开庭审理，双方当事人在二审中提举的证据和所要证明的问题及质证意见与原审基本一致。除此，二审中韦庆军新提交一份电话清单，证明公安机关对其行政拘留没有通知其家属。
韦庆军对船营公安分局提举的证据1、3、7、10、14、16、17、19真实性没有异议，本院予以确认。证据2、4为公安机关办案程序中形成文书，且盖有公安机关公章，具有一定的公信力，虽然韦庆军对证据的真实性提出异议，但其未能提供充分证据证明其主张，故本院对证据2、4的真实性予以确认。证据5为本案审查内容，不能作为证据使用。韦庆军二审中新提交一份电话清单，欲证明公安机关对其行政拘留没有通知其家属，而该电话清单中确有公安机关与其家属通话电话号码记载，能够与船营公安分局提举的证据6相佐证，故本院对证据6的真实性予以确认。证据8，对韦庆军的二份询问笔录，第一份询问笔录虽然韦庆军提出笔录是一人讯问并记录，但其不能提供其他证据相佐证，故本院对其主张不予支持，对该询问笔录予以确认；对第二份询问笔录韦庆军虽认为是先拘留后补手续，程序违法，但承认是在拘留所所取，故本院对该笔录的真实性予以确认。对证据9韦庆军没有充分证据证明不真实，本院对其真实性予以确认。对证据11、12虽然韦庆军对“检验鉴定要求”和“检验结果”有异议，但并没有提供充分证据证明不真实，本院对证据11、12真实性予以确认。证据13韦庆军指出照片上的打火机不是本人的，但没有充分证据证明其主张成立，本院对该证据的真实性予以确认。证据15虽然韦庆军对其真实性提出异议，但并不能提供充分证据证明其主张成立，本院对该证据的真实性予以确认。证据18韦庆军对其真实性没有提出异议，本院对其真实性予以确认。对韦庆军提举的证据9、10真实性本院予以确认，其他证据与本案无关，本院不予确认。韦庆军二审新提举的电话清单与本案具有关联性，本院对其关联性予以确认。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，韦庆军实施的以找公安局长解决问题为由，携带汽油、酒精瓶，并声称见不到局长就点燃相威胁的行为是客观事实，对此，韦庆军本人亦不否认。被上诉人据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予韦庆军行政拘留十日的治安处罚并无不当。韦庆军关于公安机关行政程序中存在违法问题的申辩，因其不能提供充分的证据证明该主张成立，故本院不予支持。其有关信访、治安案件等其它问题，非本案审理范畴，可通过其他途径解决。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年七月二十七日
书记员 隋雨桐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第78号
罪犯丁彦辉，男，1974年6月30日出生，汉族，初中一年级文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民于2011年3月22日以（2011）通刑初字第114号刑事判决书，认定被告人丁彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元，刑期自二〇一〇年六月十七日起至二〇一七年六月十六日止，北京市第二中级人民于2011年4月20日终审裁定维持原判。宣判后，2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁彦辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月16日，通州区执法人员依法罚没丁某50头注水生猪，并将猪拉至通州区张家湾永顺之舟食品有限公司院内做进一步处理。后被告伙同丁某使用暴力手段将载有50头生猪的货车开走。
罪犯丁彦辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁彦辉入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁彦辉减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年六月十七日起至二〇一六年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执387号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连。
被执行人炎陵县水口镇官仓食用油厂，经营场所湖南省炎陵县水口镇官仓下村。
经营者：李柱，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人浏阳市送福商贸有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处花炮大道55号。
法定代表人袁再隆。
申请执行人中粮集团有限公司，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1188号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人浏阳市送福商贸有限公司于2018年6月25日履行了生效法律文书确认的义务，被执行人炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱未能履行。申请执行人中粮集团有限公司于2018年9月28日书面申请撤销对炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱的执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初1188号民事判决书第一项（对炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
中华人民共和国《民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3330号
原告：周雪红。
委托代理人：沈浩然。
委托代理人：何啸风。
被告：黄晗生。
被告：陈松萍。
原告周雪红诉被告黄晗生、陈松萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本院受理后，原告周雪红于2013年12月3日向本院申请财产保全，要求查封被告黄晗生与黄昌兴、黄永生共有的坐落于义乌市江东四小区81幢5号的房产，本院已裁定予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周雪红的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告黄晗生、陈松萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪红诉称：被告黄晗生、陈松萍系夫妻关系。2013年6月21日，被告黄晗生因经商需要向原告借款人民币45万元，约定还款日期为2013年10月21日，并出具一份借条，称其肯定会在2013年11月10日前归还全部借款。但是被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，特诉来法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币45万元，并赔偿利息损失（从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际判决之日止），计算至起诉之日止的利息约为3200元，本息共计453200元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：两被告返还原告借款人民币45万元，并赔偿利息损失（从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际判决之日止）。
被告黄晗生未作答辩。
被告陈松萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明1、被告因经商需要于2013年6月21日向原告借款人民币45万元并出具一份借条的事实；2、于2013年10月24日在借条上书写收到45万元借款并承诺于2013年11月10日前归还的事实。
被告黄晗生、陈松萍未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年6月21日，被告黄晗生向原告周雪红借款人民币45万元，并出具借条一份，载明：现因黄晗生因生意资金周转需要向贷款人周雪红借款人民币肆拾伍万元正（小写：￥450000.00元正）。借款种类为现金，借款日期为2013年06月21日，还款日期为2013年10月21日前，按时一次性还清肆拾伍万元正借款。特立此据为凭。借款人：黄晗生身份证号：××贷款人：周雪红身份证号：3310811981012006612013年06月21日。2013年10月24日，被告黄晗生在借条上书写“上述肆拾伍万元全部收到，于2013年11月10日前全部还清”。原告对上述内容予以认可，同意被告黄晗生于2013年11月10日前归还借款。嗣后，被告黄晗生未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币450000元及利息。
另查明，被告黄晗生、陈松萍于2001年5月18日在义乌市登记结婚，于2013年12月4日在义乌市登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄晗生向原告周雪红借款人民币45万元的事实清楚，被告黄晗生应按约定的期限及时归还借款。被告黄晗生未按约定及时向原告周雪红归还上述借款，应向原告周雪红赔偿利息损失，利息从借款逾期归还之日即2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。上述债务系被告黄晗生、陈松萍夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。综上，原告周雪红的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄晗生、陈松萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晗生、陈松萍于本判决生效后十日内归还原告周雪红借款人民币45万元并支付利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，保全费2770元，共计10868元，由被告黄晗生、陈松萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8098元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年四月二日
代书 记员 蒋晶晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申42号
再审申请人(原审被告):李艳，女，汉族，1970年8月23日出生，住淮安市。
再审申请人(原审被告):黄旭，男，汉族，1968年2月8日出生，住淮安市。
被申请人（原审原告）：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司职员。
再审申请人李艳、黄旭与被申请人淮安市育达物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初4303号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳、黄旭申请再审称：原审判决认定事实确有错误。徐洪祥与物业公司之间物业合同属于双务合同关系，原审只认定徐洪祥作为业主有按时交纳物业费义务，而没有认定当物业公司不履行服务义务时享有拒绝履行义务的同时履行抗辩权，即物业服务企业应当履行合同和法律规定的服务义务，才享有收取物业费权利。物业公司没有切实履行合格的物业管理服务义务：1、房屋漏水未维修；2、公用上下水管道出现污水沟未处理；3、公用部分卫生十天左右无人清扫；4、小区内车辆乱停乱放导致业主出行困难；5、物业公司谋取私利破坏绿化；6、小区公共设施得不到维护，如主干道路坑坑洼洼、小要桥多处裂缝等；7、未经业主同意，擅自改造娱乐楼，甚至将公共厕所改造出租，物业公司以上不履行管理义务情况下，徐洪祥不支付物业费符合法律规定，请求法院撤销原审判决，依法改判。
物业公司提交意见称：李艳、黄旭所述与事实不符。物业公司没有破坏绿化。因小区车位不足，加之业主亲朋车辆，临时乱停乱放现象是有的，绿化基本上是被车辆破坏的。小区卫生物业公司安排专人打扫，分工明确。对下水道、路面、漏水、绿化补充等物业公司都会及时维修，对管道定期清理排污。物业公司没有改造房屋出租，更没有将厕所改造成出租房，物业公司尽到物业服务责任。
本院经审查认为，再审申请人李艳、黄旭与被申请人物业公司的举证、质证及陈述内容反映物业公司能够履行物业服务合同义务，同时也反映物业公司的物业服务存在瑕疵，尤其是物业跟进服务不到位。原审根据物业公司履行物业合同义务事实作出李艳、黄旭应当履行交纳物业费义务的判定，并对物业公司因物业服务存在瑕疵免除李艳、黄旭承担逾期支付滞纳金的认定，该判决于法有理，并无不妥。故李艳、黄旭申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李艳、黄旭的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一七年十一月二十日
书记员 王春巍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第706号
原告周保荣，男，1970年11月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨振铭，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告魏守华，男，1961年4月4日出生，汉族，农民。
原告周保荣与被告魏守华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保荣的委托代理人杨振铭，被告魏守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保荣诉称，被告魏守华因资金周转困难，于2011年2月12日向原告借款人民币100000元，未约定月利率和借款期限。嗣后，原告多次催讨未果，故诉请判令被告魏守华立即偿还借款本金人民币100000元，并支付该借款从起诉之日即2014年2月24日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
被告魏守华承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但因经济困难，希望延期偿还。
本院认为，被告魏守华承认原告周保荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告欠原告借款人民币100000元，该借款被告应予偿还。该借款原、被告双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。因原告向被告催款，被告未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故被告应支付该借款从起诉之日即2014年2月24日起至款还清之日按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏守华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周保荣借款人民币100000元，并支付该借款自2014年2月24日起至款还清之日按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告魏守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年四月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3530号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰。
委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：邱日忠，男，1946年2月18日出生，汉族，住武义县。
原告武义温新物业管理有限公司为与被告邱日忠物业服务合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付物业费1950元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义温新物业管理有限公司的委托代理人王军、被告邱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告武义温新物业管理有限公司与江南明珠业主委员会签订《委托物业服务合同》，由原告为江南明珠小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，物业收费标准为：（1）高层1-6层：1.15元每平方米每月；（2）高层7-18层：1.25元每平方米每月；（3）多层物业：0.7元每平方米每月；（4）地下停车库物业：0.35元每平方米每月。被告邱日忠系江南明珠小区8号楼2单元101室的业主，建筑面积为110.55平方米，附房面积为10.96平方米，被告尚欠2015年、2016度物业费，共计1950元。经原告催讨未果。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱日忠于本判决生效后10日内支付原告武义温新物业管理有限公司物业费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邱日忠负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月二日
代书记员 童 卓
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初50号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某，男，1991年11月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局民警抓获，10月18日由宿松县公安局执行刑事拘留，11月21日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月至2016年10月期间，被告人周某伙同他人在湖北省鄂州市鄂城区盗窃2起，在安徽省宿松县城盗窃2起，盗窃价值共计24837元。具体是：
1、2015年6月29日13时许，被告人周某伙同熊某（已判刑），共骑一辆摩托车至鄂城区武昌大道东升花园小区，由熊某负责放风，周某负责撬摩托车，将被害人王某1一辆黄色建豪摩托车盗车。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3040元。
2、2015年6月30日11时许，被告人周某伙同熊某，共骑一辆摩托车至鄂城区滨湖南路国名门小区，由熊某负责放风，周某负责撬摩托车，将王某2一辆红色新大洲本田踏板摩托车盗车。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6175元。
3、2016年10月8日，被告人周某伙同王某3、郭某（均另处）来到宿松县孚玉镇大润发超市门口，将受害人尤某一辆红色五羊本田摩托车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值6502元。
4、2016年10月17日，被告人周某伙同王某3、郭某来到宿松县孚玉镇第一城小区二期1栋，将受害人杨某一辆白色五羊本田摩托车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值9120元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至2016年10月期间，被告人周某伙同他人在湖北省鄂州市鄂城区盗窃2起，在安徽省宿松县城盗窃2起，盗窃价值共计24837元。具体是：
1、2015年6月29日13时许，被告人周某伙同熊某（已判刑），共骑一辆摩托车至鄂城区武昌大道东升花园小区，由熊某负责“望风”，周某负责撬锁的方式，将被害人王某1一辆黄色建豪摩托车盗车。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3040元。
2、2015年6月30日11时许，被告人周某伙同熊某，共骑一辆摩托车至鄂城区滨湖南路国名门小区，由熊某负责“望风”，周某负责撬锁的方式，将被害人王某2一辆红色新大洲本田踏板摩托车盗车。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6175元。
3、2016年10月8日，被告人周某伙同王某3、郭某（均另处）来到宿松县孚玉镇大润发超市门口，将被害人尤某一辆红色五羊本田摩托车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值6502元。
4、2016年10月17日，被告人周某伙同王某3、郭某来到宿松县孚玉镇第一城小区二期1栋，将被害人杨某一辆白色五羊本田摩托车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值9120元。被盗摩托车已发还给被害人。
另查明，2016年10月17日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇一天门大桥附近将涉嫌犯盗窃罪的被告人周某抓获。被告人周某到案后，如实供述了自己在宿松县城实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人尤某、王某1、王某2、杨某的陈述，同案人熊某的供述及其辨认笔录、辨认照片、作案视频截图，被告人周某供述与辩解及其辨认笔录、被辨认人照片及身份情况、作案视频截图，被害人指认视频截图，宿松县公安局出具被告人周某的户籍信息、到案经过、前科证明，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初29号刑事判决书等证据经庭审示证、质证，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对被告人周某予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2016年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人损失15717元，发还王雅琴人民币3040元、王汉运人民币6175元、尤聪人民币6502元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审323号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴庆香，男，1988年9月11出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈小华，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人吴庆香、陈小华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴庆香、陈小华于2015年12月3日办理登记结婚，于2011年2月3日生育第一胎女，于2012年10月9日生育第二胎女，于2016年10月21日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01202号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01202号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人吴庆香、陈小华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]333号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01202号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴庆香、陈小华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01202号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴庆香、陈小华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴庆香、陈小华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-3-
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初426号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人田某，无职业。曾于2011年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月20日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日11时许，被告人田某在沈阳市皇姑区向工街76号门前，因琐事与被害人林某发生口角并厮打。期间，被告人田某用拳头对被害人林某拳打脚踢，造成被害人林某鼻部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人潘某甲、潘某乙的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；勘验检查笔录；指认现场笔录及照片；刑事判决书；门诊病历及伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人田某赔偿被害人林某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人田某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某如实供述自己犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 温世成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申163号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）柳四腾，男，1973年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
原审第三人北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
再审申请人柳四腾因规划核验意见一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，北京市规划和国土资源管理委员会对申请规划验收的相关材料进行审查及现场勘验后，作出被诉规划核验意见，并未侵害柳四腾合法权益，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。柳四腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回柳四腾的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年八月十七日
书记员 唐珊珊
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋08执148号
山西建设投资集团有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司：
山西建设投资集团有限公司与运城市广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2952374.09元。执行过程中，双方当事人于2018年9月13日达成执行和解协议，长期履行。根据法律规定，本案现已结案。
在协议执行过程中，如果被执行人不能严格按协议约定履行，申请执行人可以随时申请本院恢复执行。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3324号
原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人：王守亮，总经理。
委托代理人：许登平，男，1959年11月9日出生，汉族，北京天联热力有限公司职员，住北京市怀柔区。
被告：李芃骁，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：周文洋，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告李芃骁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平、被告李芃骁委托代理人周文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天联热力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2017-2018年采热费2659.8元；2.判决被告给付滞纳金59元，直至给付日止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告采热用户，采ＸＸ点在开放路××××，采暖面积88.66平方米。依据京价（商）字（2001）372号文件规定，被告采热价格每建筑平方米30元，2017-2018年应交采热费2659.8元。原告多次催收并上门粘贴催费通知，但被告无理拒交。被告的拖欠行为，给原告造成损失，要求被告立即给付采热费2659.8元，并自2018年1月1日至3月31日共90天，按银行同期逾期贷款利率9%计算，给付滞纳金59元，直至全部给付日止。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
李芃骁辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间属实。但不同意原告的诉讼请求，供暖温度不达标，对于原告测的温度不认可。对于原告要求滞纳金的诉讼请求不认可，没有相应的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李芃骁居住于北京市怀柔区开放路××××，房屋建筑面积为88.66平方米，其属天联热力公司供暖范围内。原告天联热力公司依据北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，即京价（商）字[2001]372号文件规定，确定供暖费用为每平方米30元。按此标准，2017-2018年度被告应交纳供暖费2659.8元。庭审中，双方就供暖温度是否达标产生争议，原告提交2017年12月26日，前往被告家中测温的原始记录一份以证明被告家中的供暖温度已达标，该测温记录中载明的室内温度为19.5摄氏度。且双方确认被告家中的暖气存在改动现象。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供热合同关系。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向被告收取供暖费用。被告李芃骁在实际享受了原告提供的供热服务后，其理应及时交纳供暖费。被告李芃骁辩称供暖温度不达标，但在原告提供了测温记录证明被告室内温度达标的情况下，被告并未提供的充分的证据予以反驳，对于被告的辩称意见本院不予采纳，故对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告并未与被告签订供用热力合同，双方对于滞纳金没有约定，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、李芃骁于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二Ｏ一七至二Ｏ一八年度的供暖费2659.8元；
二、驳回北京天联热力有限公司的其他诉讼请求。
如果李芃骁未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李芃骁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐玲华
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 露
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第12号
原告贾建国。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇永吉大街24号。
原告贾建国诉被告永吉县人民政府房屋征收行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年七月二十七日
书记员 隋雨桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4272号
罪犯叶云富，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年3月29日作出（2012）双刑初字第23号刑事判决，以被告人叶云富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人叶云富不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）哈刑二终字第97号刑事判决，以被告人叶云富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯叶云富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶云富予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯叶云富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶云富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶云富减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶云富减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00762号
申请执行人绥中县新时代汽车租赁有限公司。地址绥中县中亚小区再建工程**号楼***室。
法定代表人王永，系该公司经理。
被执行人陈蕊，农民。
申请执行人绥中县新时代汽车租赁有限公司与陈蕊租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）绥高民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人陈蕊应给付申请执行人绥中县新时代汽车租赁有限公司租赁费人民币24000.00元，并承担诉讼费等225.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈蕊为案外人王小久租车，欠下租赁费。现生有一子，自己生活，经济困难，无履行义务能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00762号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月四日
书记员 邓立军
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初94号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘鸣宇，男，1995年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日被刑事拘留，次日被监视居住，同月24日被刑事拘留，同年11月3日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年7月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人张宏兴，男，1993年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年7月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人刘鸣宇、张宏兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘帅出庭支持公诉，被告人刘鸣宇、张宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年12月13日22时许，被告人刘鸣宇、张宏兴等人到开平区肯德基快餐店内就餐，在进入餐厅后，被告人刘鸣宇无故与在店内吃饭的王某发生争吵、互殴，后被他人拉开。而后被告人刘鸣宇再次殴打王某，被告人张宏兴持餐厅内椅子殴打王某及同伴孙某，致孙某左眼眶受伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。案发后，二被告人对被害人进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。被告人刘鸣宇于2017年10月22日被抓获；被告人张宏兴于2017年11月3日主动投案。
公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，证人证言，被害人孙某的陈述，被告人刘鸣宇、张宏兴的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘鸣宇、张宏兴无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人张宏兴主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘鸣宇、张宏兴在开庭审理过程中均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月13日22时许，被告人刘鸣宇、张宏兴等人到开平区肯德基快餐店内就餐，进入餐厅后，被告人刘鸣宇无故与在店内吃饭的王某发生争吵、互殴，后被他人拉开。而后被告人刘鸣宇再次殴打王某，被告人张宏兴持餐厅内椅子殴打王某及其同伴孙某，致孙某左眼眶受伤。2017年4月17日经唐山市公安局开平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。被告人刘鸣宇于2017年10月22日被抓获；被告人张宏兴于2017年11月3日主动投案。2017年11月3日，二被告人对被害人孙某进行民事赔偿，二被告人的犯罪行为均获得谅解。
上述事实，被告人刘鸣宇、张宏兴在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘鸣宇、张宏兴的供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸣宇、张宏兴结伙无事生非、持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘鸣宇、张宏兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宏兴在案发后主动投案，并如实供述了自己及同案的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刘鸣宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘鸣宇、张宏兴均已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘鸣宇、张宏兴的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘鸣宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张宏兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘士刚
人民陪审员 周宏英
人民陪审员 薛继桃
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李晓旭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初253号
原告:刘敬三，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：渠建国，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：黄水涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：刘度三，男，1962年8月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
原告刘敬三诉被告刘度三、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬三及其委托诉讼代理人渠建国、黄水涛，被告刘度三，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人边鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘度三支付拖欠原告工人劳动报酬45100元，被告李俊峰在违法分包范围内承担连带责任，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付被告李俊峰工程款范围内承担连带责任，事实和理由：被告众力公司将工程发包给被告李俊峰，李俊峰将建设工程中的抹灰工程违法分包给没有用工及施工资质的被告刘度三，2015年被告刘度三雇佣原告等人在众力如意园工地施工5个月，2015年11月16日被告刘度三给原告出具工人工资欠据一张，被告拖欠原告劳动报酬至今未给。
庭审过称中，因被告雄风建筑公司与本案的处理结果有利害关系，故本院依职权追加雄风建筑公司为本案被告，原告也要求向被告雄风建筑公司主张责任。
被告刘度三辩称，我作为一个农民工带工人来干活，我也挣不了多少钱，我不可能从我家里拿钱给他们发工资，我之前也垫付了一部分有十多万元，我只有这么大的能力。
被告李俊峰辩称，刘度三的劳务费用结算单实际是一份未完工的结算单，未完工的结算单是不能作为劳务费结算依据的，又因被告李俊峰不认识原告，被告李俊峰只针对各组组长，发工资也是发到各组长手里，李俊峰是否欠劳务费需要等工程验收后才能确定，按照合同以及李俊峰给付刘度三劳务费，李俊峰欠刘度三劳务费截止目前为440124元，但依据双方签订的协议需等工程完工验收后李俊峰才能支付该项剩余工程款。
被告雄风建筑公司辩称，雄风建筑公司不应作为本案被告参加诉讼，从原告的起诉状中可以证明原告要求发包方众力公司在欠付工程款范围内承担给付责任，从原告的证据可以认定他们签订的抹灰合同及授权委托书明确证明原告的班组长是与众力公司签订的，与我公司无关，因此我公司不应作为被告参加诉讼。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告以及被告刘度三、被告李俊峰没有直接业务往来关系，也并不相识，被告众力公司将开发的众力如意园小区21到25号楼以及17号楼、27号楼到30号楼通过投标形式发包给雄风建筑公司，众力公司与雄风建筑公司签订书面的施工合同，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，雄风建筑公司把工程发包给谁被告众力公司并不知情，根据合同相对性原则被告众力公司只与雄风建筑公司进行结算，而且涉案工程而言工程款已经超额支付雄风建筑公司，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人刘度三施工；2015年原告刘敬三受雇于被告刘度三在锡林浩特市众力如意园小区22、23号楼从事抹灰工作，2016年底被告刘度三为原告出具了《刘度三在众力如意园抹灰工人工资表》，工资登记表中具体数额是欠刘敬三劳动报酬50100元，且庭审中被告刘度三对此工资表的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，被告刘度三、被告李俊峰已支付5000元，并且在劳动监察部门协助下支付的5000元，庭审中原告在诉讼请求中予以扣减，剩余45100元至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告刘敬三为被告刘度三提供劳务，是被告刘度三雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告刘度三认可原告出具的班组长为刘度三签字的《刘度三在众力如意园抹灰工人工资表》，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，被告刘度三、被告李俊峰已支付5000元，此5000元原告已在庭审中变更诉讼请求予以扣减，被告刘度三作为雇主依法应当支付原告劳务报酬45100元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告刘度三提供的证据，都是被告李俊峰与被告刘度三在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区22、23号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人刘度三，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告刘度三付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担在欠付工程款范围内承担责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告刘度三于本判决生效之日起十日内给付原告刘敬三劳务报酬45100元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（缓交），减半收取526元，由被告刘度三、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年四月十日
书记员 焦刻鸣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜川县丹州街道办事处降头村民委员会。
法定代表人：李江涛，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和平。
再审申请人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会（以下简称降头村委会）因与被申请人李和平确认合同无效纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
降头村委会申请再审称，一、一审认定事实不清、证据不足。申请人提交的110余户村民签字的“包地合同争议”证明承包合同书中双方协定部分未经村民大会通过，被申请人一审中提交的李旭亭的证人证言亦证明双方协议部分未经村民大会讨论，系村委会部分干部擅自决定增加，故承包合同书中双方协定部分应为无效。二、一审法院适用法律错误。涉案耕地为机动地，原审法院适用承包地的相关法律规定错误。三、二审法院混淆举证责任，片面认定证据。申请人已经提交相关证据证明承包合同书中双方协定部分未经村民大会讨论决定。根据证据规则的有关规定，若被申请人主张承包合同书中双方协定部分通过村民大会，则应由被申请人承担举证责任，被申请人并未提供充足证据证明。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求。
李和平提交意见称，双方签订的《承包合同书》合法有效，应当继续履行。2001年、2002年村上发包土地时，召开了村民会议且通过公开竞价的方式进行，符合相关法律程序。被申请人对承包土地做了大量投入，承包期限亦符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人均对签订承包合同书时经村民大会讨论无异议，唯对承包合同书中双方协定部分是否经村民大会讨论有争议。申请人主张双方协定部分未经村民代表大会讨论提供的证据均为承包合同履行多年后，部分村民签字的证明，该证据不足以证明承包合同书中双方协定部分无效。且申请人在承包土地后对土地的可持续利用和提高土地的农业生产能力进行了投入。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜川县丹州街道办事处降头村民委员会的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年九月四日
书记员 马 岚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛民三初字第63号
原告：机械工业第四设计研究院有限公司（原机械工业第四设计研究院），住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：陈有权，该公司董事长。
委托代理人：田华仁、宋世阳，该公司员工。
被告：上海海纳尔屋面系统安装工程有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：黎夙勤，该公司总经理。
委托代理人：秦志海，余露，该公司员工。
被告：常州苏腾涂装工程有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：杨全荣，该公司董事长。
委托代理人：丁威严，该公司员工。
机械工业第四设计研究院有限公司因与上海海纳尔屋面系统安装工程有限公司、常州苏腾涂装工程有限公司建设工程合同纠纷一案诉至本院。在本院审理过程中，原告机械工业第四设计研究院有限公司以拟通过和解方式解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告机械工业第四设计研究院有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告机械工业第四设计研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费71570元，减半收取35785元，由原告机械工业第四设计研究院有限公司承担。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 刘 丰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初1116号
原告：刘畅，男，1993年9月8日出生，汉族，住唐山市。
被告：贾岩岩，男，1997年5月25日出生，汉族，唐山市小青搬家公司员工，住唐山市。
被告：李猛，男，汉族，住唐山市。
原告刘畅与被告贾岩岩、李猛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告刘畅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘畅撤回起诉处理。
审判员 童凯声
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4599号
原告：湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：洪运。
被告：陈玉莹。
原告湖北柳工机械设备有限公司诉被告洪运、陈玉莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告湖北柳工机械设备有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北柳工机械设备有限公司请求撤回对被告洪运、陈玉莹的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北柳工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1,210元，减半收取计605元，由原告湖北柳工机械设备有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈利霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4526号
原告：卜玉珍，女。
委托诉讼代理人：宗爱娟、赵慧慧，江苏润淮律师事务所律师。
被告：张悦。
被告：魏红霞。
原告卜玉珍与被告魏红霞、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告卜玉珍及其委托诉讼代理人宗爱娟、赵慧慧到庭参加诉讼，被告张悦、魏红霞经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉珍提出诉讼请求：1、被告张悦偿还原告借款15万元及利息（自2013年4月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告魏红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告张悦因经营需要，向原告借款15万元，并向原告出具了借条1张，被告魏红霞作为保证人签字，后原告向二被告催要借款，二被告一直以种种理由拖延不还，原告无奈只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张悦未答辩亦未举证。
被告魏红霞庭审结束后向法院提交答辩状辩称，对原告诉讼请求不予认可。我不知道原告与张悦有无实际发生借款，即使发生了我也不知道张悦还了多少。而且原告所诉被告主体不适格，应起诉邮缘公司，张悦签字应视为职务行为。现在邮缘公司已经进入破产程序，原告应向破产管理人申报债权，落实具体事实，如张悦已偿还借款或者并无借款事实，我就不应该承担担保责任。对原告举证的借条无异议，对公安出警记录上记载的纠纷的数额是25万元的，应与本案无关。另外，法院审理本案程序不合法，其未收到法院邮寄的传票。
本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2013年4月26日，被告张悦向原告出具借条1份，载明：“今借到卜玉珍人民币壹拾伍万元整（￥150000），此据，张悦，2013年4月26日，担保人：魏红霞。”淮安市邮缘汽车贸易有限公司张悦姓名上盖章确认。
以上事实，有原告提供的借条1份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告卜玉珍与被告张悦、魏红霞之间的民间借贷、担保关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于本案的借款是否实际交付。被告魏红霞抗辩对本案借款是否交付已经还款情况不知情，后又称有证据证明被告张悦还款，但在本院限定的举证期限内，被告魏红霞未能举证证明，故本院对其抗辩不予采信，对原告主张还款的数额为15万元予以支持。
关于原告主张的利息是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借条中并未明确约定利息，故应从原告向张悦主张之日起即2017年6月2日按照年利率6%计算利息。
关于被告张悦签字是否为职务行为。被告虽提出该抗辩，但亦未能举证证明，从借条的形式看，张悦与淮安市邮缘汽车贸易有限公司均在借条上签字盖章，应视为共同借款，原告主张张悦还款有事实和法律依据，本院对此予以支持。
关于本案的送达程序是否合法。被告魏红霞称其未收到本院送达的传票等诉讼材料，经查，被告魏红霞在本院2017年6月26日立案受理的（2017）苏0812民初5300号案件中向本院确认法律地址确认书一份，该文书中载明其接受法院文书的地址为淮安市富春花园D14-405号。根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，本院依据被告魏红霞在1年以内诉讼中提交的法律地址确认书作为本案的送达依据并无不妥，故对被告该抗辩不予采信，被告魏红霞作为担保人在借条中签字，现张悦和淮安市邮缘汽车贸易有限公司均未还款，原告要求被告魏红霞承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款15万元及利息（自2017年6月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
二、被告魏红霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3846元，由被告张悦、魏红霞负担，公告费600元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 魏广生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1066号
申请执行人孙宝忠，男，汉族，农民。
被执行人吴晓龙，男，汉族，农民。
申请执行人孙宝忠与被执行人吴晓龙民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）磐民一初字第1499号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1499号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3658号
原告浏阳市集里佰利彩色印刷厂，住所地：浏阳市。
投资人李聂。
被告浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂（普通合伙），住所地：浏阳市。
执行事务合伙人凌友海。
被告凌友海，男，汉族，居民。
被告黄先科，男，汉族，农民。
原告浏阳市集里佰利彩色印刷厂（以下简称佰利彩印厂）与被告浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂（以下简称万家圆花炮厂）、凌友海、黄先科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰利彩印厂的投资人李聂，被告万家圆花炮厂、凌友海到庭参加诉讼。被告黄先科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佰利彩印厂诉请法院判令被告立即支付原告货款64521.50元，并承担本案诉讼费用。
被告万家圆花炮厂、凌友海辩称，与原告有业务往来是事实，但是出具欠条是在没有对清账的情况下出具的，原告业务员幸永平说对账后如果有出入可以更改，实际上没有欠的这么多，有2万元没有算进去，实际只欠44521.5元。
被告黄先科无答辩。
经审理查明，2013年期间，被告万家圆花炮厂多次与原告发生彩印包装业务往来，2015年12月15日经双方对账核算，尚欠64521.50元，由被告万家圆花炮厂执行事务合伙人凌友海出具了欠条，并在欠条上签字加盖公章。后未再付款。原告遂于2016年6月22日诉至本院。另查明，被告万家圆花炮厂系被告凌友海、黄先科共同出资经营的普通合伙型企业。
以上事实，有欠条，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告万家圆花炮厂尚欠原告货款64521.50元，有被告万家圆花炮厂投资人凌友海出具的欠条等为证，且原告及被告凌友海对买卖行为亦不持异议，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告万家圆花炮厂辩称实际已付款项还有2万元未计算在内，实际只欠44521.50元，因未提交相关证据，本院不予采信。被告万家圆花炮厂所欠原告的货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应在原告交付货物时支付，现被告在出具欠条至今一直未付，应承担逾期付款违约责任，故原告要求被告自2015年12月15日起之实际履行之日止按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万家圆花炮厂虽系被告凌友海与被告黄先科合伙经营企业，但该厂至今并未注销，该债务应由万家圆花炮厂承担，故原告要求被告凌友海、黄先科共同偿付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂于本判决生效之日起十日内支付浏阳市集里佰利彩色印刷厂货款64521.50元及自2015年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回浏阳市集里佰利彩色印刷厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.50元，由浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄卫国
二〇一六年九月十五日
代理书记员 胡红玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初482号
原告李本友，男，汉族，1959年7月2日生，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告黄涓，女，汉族，1984年4月10日生，住新县。
原告李本友与被告黄涓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告罗涓的丈夫罗后招想去美国务工，于2014年5月20日夜晚在我郭家河南开发区家中向我借款60000元，当时被告和他丈夫一起去的，还带了一条黄帝豪的烟给我，我向罗后招给付60000元现金，罗后招数后交到被告手上。罗后招当场给我出具欠条一张，上书欠李本友60000元整，利率约定为每年7000元。罗后招为去美国先去旅游了几个国家，但是最后没有去成。2016年5月份罗后招因交通事故意外身故，其死亡赔偿金已由被告黄涓实际取得，做为罗后招的妻子，被告黄涓有义务偿还原告的借款，被告黄涓答应还清欠款，但一直没有还钱。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告说的都不是事实，我没有去过李本友家借钱，我是第一次见到这张欠条，但是欠条上的字是我丈夫罗后招写的。罗后招只去过日本，没有去过其他国家，最后去美国时因面试没有过关没有去成。我可以提供护照及机票证明。我不同意用罗后招的子女抚养金来还欠款。
经审理查明，被告黄涓丈夫罗后招自2014年5月20日向原告李本友借款60000元整，并向原告出具欠条一张，双方在欠条中约定了利率为每年7000元计算，期限暂定一年。罗后招与黄涓于2013年1月4日登记结婚，2016年5月中旬罗后招意外身亡。
上述事实有欠条、结婚登记审查表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。本案中，被告黄涓丈夫罗后招自2014年5月20日向原告李本友借款60000元整，并出具有欠条。被告在庭审中认可该欠条是罗后招出具的，辩称对借钱的事不知情，但没有提供证据否认该借据。故李本友与罗后招之间债权债务关系成立。原告要求被告清偿的60000本金及利息债务属于黄涓与罗后招婚姻存续期间的共同债务，因被告黄涓并未举证证明其与罗后招婚姻存续期间约定所得财产归各自所有且第三人原告方知道该约定的情况下，被告黄涓作为罗后招妻子对其生前共同生活期间的债务负有连带偿还的义务。原告同意降低原年利率标准（7/60=11.6%）按10%计算从借款之日至还清日止,本院予以支持。
经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄涓于本判决生效后十天内偿还原告李本友欠款本金60000元及利息（利息从2014年5月20日起按年利率10%标准计算至还清止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照展期《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄涓承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 周青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第68号
申请执行人杨泽众，男，汉族，无职业。
被执行人付海明，男，汉族，农民。
申请执行人杨泽众与被执行人付海明故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月1日作出（2014）磐刑初字第155号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第155号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1426号
申请执行人：唐永红，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
申请执行人唐永红与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初1818号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费17000.00元，支付案件受理费112.50元，负担案件执行费157.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下坐落于永宁县营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序；查封了被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社的生产设备，该设备目前用于营业生产，上述其他被执行人名下无可供执行的房屋、土地、银行存款等财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人唐永红也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月七日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8044号
原告：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
被告：许晓阳，男，1966年9月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：金农，女，1974年12月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告：辽宁君杰房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路252号。
法定代表人：李东晔。
本院在审理原告陈孙杰诉被告许晓阳、金农、辽宁君杰房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告陈孙杰负担。
审判长陆珏澔
审判员田璐
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月十二日
书记员刘阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初321号
原告：徐风光，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永昊，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王春玉，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告徐风光与被告王春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风光的委托诉讼代理人朱卫国到庭参加诉讼，被告王春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐风光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春玉归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是夫妻关系，于2016年3月31日在无为县民政局协议离婚。根据离婚协议，被告王春玉需返还原告徐风光彩礼款35000元。因被告当时无现金，便向原告出具一份借条，借条上注明该借款于2016年4月底前付清。但到期后经原告催讨，被告迟迟未付。
王春玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐风光与王春玉本是夫妻关系，双方于2016年3月31日至无为县民政局协议离婚，无为县民政局审核确认后，当日发给了离婚证。根据离婚协议，被告王春玉需在2016年4月30日前返还原告徐风光彩礼款35000元。当日，王春玉就该35000元向原告出具一份借条，并在借条上注明该借款于2016年4月底前付清。但到期后经原告催讨，被告迟迟未付，故而致讼。
上述事实，有原告提供的借据、在民政部门备案的离婚协议书、离婚证及原告方陈述证实，足以认定。
本院认为，徐风光与王春玉之间达成的离婚协议书在通过婚姻登记机关确认，并发给离婚证后，即已发生效力，双方就返还彩礼款的约定使徐风光与王春玉之间形成合法的债权债务关系。该债权债务关系本不属民间借贷法律关系，但王春玉另行出具借条的行为，表明就该债的内容双方协议作了更改，原返还彩礼的法律关系已变更为借贷法律关系。而合法的借贷关系受法律保护，现王春玉未能按照约定期限归还借款，徐风光诉请偿还，本院理应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春玉于本判决生效后十日内给付原告徐风光借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 霍俊利
二〇一七年四月五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3453号
原告：罗海平，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告罗海平与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗海平于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海平负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘子涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7257号
原告：陈键，男，1962年3月30日出生。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京韦里顺景农业科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座296室。
法定代表人：汤立强，经理。
委托诉讼代理人：王恒，男，1986年8月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
原告陈键与被告北京韦里顺景农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈键及其委托诉讼代理人张禹；被告北京韦里顺景农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈键向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《土地合同》无效。2.请求法院判令被告向原告返还合同总价款170000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用使用费。3.请求法院判令被告向原告支付财产损失57000元。4.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原被告于2010年10月30日签订的《土地合同》超过二十年租赁期限无效。2.请求判令被告返还租金102000元。事实和理由：原告于2010年10月30日与被告北京韦里顺景农业科技发展有限公司签订《土地合同》，合同约定被告将位于北京市怀柔区北房镇韦里农庄E×号地块使用权及地上物所有权出租给原告使用，原告向被告支付租金17万元。2017年8月17日，北京市怀柔区北房镇人民政府贴出通知，告知地上房屋面积因超出15平方米，属于违法建设，责令限期改正。8月24日，对原告庄园进行了拆除，原告认为双方签订的《土地合同》违反了法律的规定。
被告北京韦里顺景农业科技发展有限公司辩称，1.本合同签订时是双方的真实意思表示，应驳回原告的起诉。2.被告的蔬菜种植大棚项目当时具有合法性，为解决北京的蔬菜供应问题，市里号召北京郊区发展蔬菜种植，当时北房镇政府组织到山东考察汲取经验，我单位与韦里村委会签订《土地租赁合同》，土地使用得到了镇政府同意，并给予了补偿费。3.被告投资开发了大棚，原告已经获得经营权7年之久，如果将工具房变为永久性住宅，引起地方政府拆除，应自行承担相应法律责任。
本院经审理认定如下事实：2010年10月30日，北京韦里顺景农业科技发展有限公司作为甲方与陈键作为乙方签订《土地合同》，约定甲方将位于北京市怀柔区北房镇韦里村农业设施项目韦里农庄E×号地块使用权及地上物所有权转让给乙方使用，土地房屋建筑将面积29平方米，大棚使用面积300平方米，土地使用面积740平方米（含房屋面积、庭院、大棚面积），土地及地上物金额170000元、甲方同意在2010年12月31日前向乙方交付土地及地上物。合同签订后，双方按照合同履行了各自的义务。2011年1月1日，北京市怀柔区北房镇韦里村向陈键发放了《土地使用权证书》，附记记载：此合同承租期自2010年10月至2033年10月共22年，政策允许继续承租30年至2062年1月，合计伍拾年。2017年8月，北京市怀柔区北房镇人民政府对涉案房屋进行了部分拆除。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《土地合同》、《土地使用权证书》等证据在案作证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益并收取租金的合同，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效。根据现有证据可以认定本案原告与被告签订的《土地合同》属于租赁合同，且双方约定的租赁期限为50年，违反了法律对于租赁期限的规定。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陈键与被告北京韦里顺景农业科技发展有限公司于二○一○年十月三十日签订的《土地合同》超过二十年租赁期限的部分无效。
二、被告北京韦里顺景农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈键租金102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告北京韦里顺景农业科技发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第98号
罪犯张更来，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
内乡县人民法院于2006年6月27日以（2006）内刑初字第83号刑事判决书，认定被告人张更来犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇六年三月五日起至二〇二一年三月四日止。宣判后，2006年11月17日交付执行。服刑期间2010年1月减刑一年三个月,2012年1月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张更来减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月4日17时许，被告因恼怒杨香兰家人对自己不好，遂起报复之心，将杨香兰孙子张帅诱骗到内乡县火车站货场附近，因听到杨喊张帅，怕事败露，遂起杀人之心，采取掐脖子、捂口的手段对张帅进行杀害，后被告误认为将张杀死，将张遗弃在一小涵洞内，用土和石头将洞口堵住后逃跑。次日张帅被救出。
罪犯张更来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张更来减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张更来减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇六年三月五日起至二〇一七年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2775号
原告：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。
被告：怀远县绿科再生资源有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙社区西十里铺。
法定代表人：张家文，该公司执行董事。
原告孙会华与被告怀远县绿科再生资源有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本院在审理过程中，原告孙会华于2018年7月26日申请撤回对被告怀远县绿科再生资源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙会华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙会华负担。
审判员 杨万易
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 梅
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执214号
申请执行人常某，男，1982年4月22日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1976年9月19日出生，汉族。
本院于2016年3月10日立案执行常某与杨某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2013）庆城民初字第1078号民事判决书，被执行人杨某应返还申请执行人常某借款14万元，承担案件受理费1100元。现因被执行人杨某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执214号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月七日
书记员 邵允政
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保106号之一
申请人：徐连成，男，生于1963年12月10日，汉族，住济南市长清区。
申请人：胡连娥，女，生于1971年2月1日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：付春江，男，生于1975年9月13日，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人：霍玉霞，女，成年，汉族，住济南市历下区。
2018年7月17日经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保106民事裁定书，将被申请人所有的鲁Axxx**小型越野车予以扣押。被申请人已向法院交纳五万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁Axxx**小型越野车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年七月二十日
书记员 叶 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2988号
原告郭明全，男，汉族，1952年12月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人潘茂，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省仁寿县。
被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。住所地：成都市高新区西部园区西源大道1号。
负责人李健，中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司经理。
被告成都宏隆劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段15号。
法定代表人隆元东，成都宏隆劳务有限责任公司经理。
被告成都宏隆劳务有限责任公司资阳分公司。住所地：资阳市雁江区车城大道芭蕉林小区。
负责人隆元东，成都宏隆劳务有限责任公司资阳分公司经理。
本院在审理原告郭明全诉被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、成都宏隆劳务有限责任公司、成都宏隆劳务有限责任公司资阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告郭明全于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明全自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭明全撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年十月十八日
书记员 傅继嘉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第797号
上诉人（原审被告）黎永峰，住北京市崇文区。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘计民，住廊坊市广阳区。
委托代理人李静，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告陈晨，住北京市丰台区。
上诉人黎永峰因与被上诉人刘计民、原审被告陈晨民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月16日，借款人黎永峰、陈晨向刘计民借款并出具借条，内容为：今借到刘计民人民币伍拾柒万元整（￥570000元整）。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
一审法院认为，原、被告之间借款事实存在，被告为原告出具的借据真实有效，黎永峰、陈晨应当按约偿还此款。因双方未约定利息，则原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称是在被胁迫的情况下打的借条，没有提供有效证据予以证明，故被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：一、被告陈晨、黎永峰于本判决生效后十日内偿还原告刘计民借款57万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9500元，由被告黎永峰、陈晨承担。
上诉人黎永峰不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：2012年12月16日，上诉人和陈晨受到被上诉人纠集的多人恐吓、胁迫，在没有借款事实的情况下，向被上诉人出具了借款57万元的借条。上诉人当晚向北京警方报案，值班民警出具了上诉人前去报案的证明。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘计民答辩称，上诉人称借条系受胁迫所写，但上诉人未提供证据证明，借条上明确写明今借到57万元，上诉人本人是国家安全部门工作人员，对法律知识是了解和掌握的，所以其本人出具了借条说明57万元已实际交付。另外，上诉人称向北京警方报案，但上诉人只是出具了一个名叫杨杰明的书面证言，上诉人如向公安机关报案应出具报警记录，而不是证人证言。且上诉人出具借条至今已近两年，也未向廊坊市公安机关报过案。故上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
原审被告陈晨未出庭。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人黎永峰对57万元借条的真实性予以认可，上诉人称该借条系受胁迫所写，上诉人虽在一审时提交了杨杰明的证明一份，但杨杰明并未出庭作证，其证言的真实性无法核实。且上诉人自出具借条后至今也未向事发地的廊坊市公安机关报过案，上诉人系国家安全机关工作人员，比普通人具备更多的法律知识和保护自己权益的认知能力，上诉人未能举证证明借条系受胁迫所写，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人黎永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第107号
申请执行人芷江康泰投资有限公司，地址芷江镇和平路龙景苑小区111号。组织机构代码：06422031-X。
法定代表人张吉军，系该公司经理。
被执行人宋宗林，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨自娥，女，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人宋继松，男，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第106号民事判决芷江康泰投资有限公司与宋宗林、杨自娥、宋继松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋宗林、杨自娥、宋继松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月十五日
书记员 姚慧群
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1914号
申请执行人曹某，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人石某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第05786号民事调解书，已向被执行人石某发出执行通知，责令被执行人石某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人石某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行石某财产以人民币3960.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年七月二十六日
书记员 王鹤达
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1006号
原告:单军年，男，57岁，汉族，居民。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：于建华，女，49岁，汉族，居民。
原告单军年与被告于建华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单军年及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉，被告于建华经公告送达，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）被告偿还原告垫付款4.2万元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2015年3月10日起，至履行完毕之日止。（2）被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月17日，被告向许可祥、金正明借款3万元，月息2%，期限6个月，原告作担保，借款期满后，被告未能还款，借款人向原告追要，原告于2015年3月10日垫付还款4.2万元。故向被告追偿此垫付款。
本院经审理认定事实如下:2013年7月17日，被告向许可祥、金正明借款3万元，月息2%，期限6个月，原告作担保，借款期满后，被告未能还款，借款人向原告追要，原告于2015年3月10日垫付还款4.2万元。后原告向被告追偿垫付款未果。
上述事实，有借条、债权人证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告为被告垫付归还借款，并有借条和债权人出具书证证明，原告有权向被告行使追偿权。故对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单军年支付垫付款4.2万元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2015年3月10日起，至履行完毕之日止。标的款汇至原告单军年确认的标的款帐户（开户行：中国银行，户名：单军年，卡号：45×××06）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费994元，由被告于建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费994元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 耿立广
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1532号
申请执行人：颜辉，女,1964年9月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘亚东，男,1969年12月30日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行颜辉与刘亚东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初2470号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月二十二日
书记员 马德波