wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3812-1号
原告：代某，男，1987年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：沈阳某酒业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。
第三人：沈阳某文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。
原告代某与被告沈阳某酒业有限公司、第三人沈阳某文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月19日，原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告代某撤诉处理。
案件受理费426元，由原告代某负担。
审判员 黄耀升
二〇一七年九月十九日
书记员 宋嘉杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第640号
原告林兴法。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告秦伯岁。
被告金志娟。
原告林兴法为与被告秦伯岁、金志娟民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告秦伯岁、金志娟无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告林兴法的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告秦伯岁、金志娟经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林兴法诉称，2010年2月12日，被告秦伯岁因做生意急需，向原告借款人民币100000元，原告将100000元交付给秦伯岁后，被告秦伯岁向原告出具借条一份，约定借期至2010年3月11日，月利率按2.22%计付，被告金志娟作为被告秦伯岁的妻子，以连带责任保证人在借条上签字，借款到期，原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告秦伯岁立即归还借款100000元并支付借款期限内的利息2200元及逾期利息（自2010年3月12日起至判决生效付款止按月息2.22%计付）；判令被告金志娟对上述第一项款项承担担保责任；本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确利息部分的诉讼请求为：支付从2010年2月12日开始起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告秦伯岁、金志娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告秦伯岁于2010年2月12日向原告借款人民币100000元，借款期限从2010年2月12日至2010年3月11日止，并由被告金志娟作连带责任担保的事实。
2、邮政回执1份，证明原告林兴法于2012年3月9日通过快递方式向本院提起诉讼，要求被告金志娟在担保期限内承担连带责任担保的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年2月12日，被告秦伯岁向原告借款人民币100000元，载明：“今由秦伯岁向林兴法借人民币壹拾万元整（￥100000元），借期2010年2月12日至2010年3月11日止，因做生意急用愿意按农村合作银行利息的三倍计算支付利息即7.425‰＊3=2.22%。逾期不归还借款连带责任人（担保人）承担还款责任。其中包括归还本金、利息、诉讼费、人民法院执行费及违约金。担保人自愿用夫妻双方共有财产作为担保，担保期限为两年。借款人：秦伯岁。连带责任担保人：金志娟。”然借期届满后，被告秦伯岁分文未还，被告金志娟作为连带责任保证人也未履行清候义务，遂成讼。
本院认为，原告林兴法与被告秦伯岁之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦伯岁未能按期还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告秦伯岁归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息部分的主张，虽借款双方约定的利息已经超出银行同期贷款利率四倍的法律强制性规定，但原告已作调整，其调整后的利息请求符合法律规定，故本案对其利息部分的诉请亦依法予以支持。被告金志娟自愿为被告秦伯岁向原告的上述债务提供连带责任保证，原告起诉要求被告金志娟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告秦伯岁、金志娟经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦伯岁应归还给原告林兴法借款人民币100000元并支付自2010年2月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告金志娟对被告秦伯岁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由二被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年七月三十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6154号
原告霍凤，女。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告谢玲，女。
原告霍凤诉被告谢玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍凤的委托代理人严国海到庭参加诉讼，被告谢玲经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍凤诉称：2012年7月22日，被告因业务需要在原告处借款2万元，并约定在2013年7月22日归还。现已经逾期，经被告多次催收，被告至今仍未归还，现原告诉至人民法院要求判令：1.被告及时归还借款2万元，并从2013年7月22日按银行同期贷款利率计付利息至该款还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢玲未作答辩。
经审理查明：2012年7月22日，被告谢玲向原告霍凤出具了借条一张，载明：“今借到霍凤现金人民币20000.00元，大写贰万元整，定于2013年7月22号还清。如到期未还，本人愿意将开元锦都3栋2单元7-2号作抵押。借款人谢玲。”借条所称房屋并未办理不动产抵押登记。原告在庭审中称该20000元借款以现金方式交付，该笔资金是其家中存放的现金。
以上事实，有身份证明、户籍证明、借条、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据借条以及原告当庭陈述都足以证明借款人谢玲从霍凤处借款20000元，该笔借款现已逾期，被告谢玲应当承担偿还责任。关于资金利息，借条上虽未约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告谢玲应当自2013年7月23日起承担逾期清偿的资金利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告谢玲在本判决生效后十日内偿还原告霍凤借款本金20000元并支付资金利息（自2013年7月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案征收诉讼费300元，保全费240元，由被告承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈慧芳
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 顾 琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民再55号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区昌吉州检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：伍建新，男，1967年7月23日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申诉人（原审被告）：沈峰，男，1988年6月1日生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市政法委工作人员。
申诉人（原审被告）：孔永生，男，1966年12月26日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申诉人（原审被告）：马国东，男，1961年8月17日生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇政府工作人员。
以上四申诉人共同委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：吴萍，女，1963年7月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申诉人（原审被告）：马志成，男，1975年3月24日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申诉人（原审被告）：马金红，女，1969年8月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申诉人（原审被告）：伍建平，女，1974年2月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申诉人（原审被告）：伍建成，男，1962年5月3日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
以上五申诉人共同委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年7月23日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。（与以上五申诉人均系亲属关系）
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：夏伟，男，1978年12月28日生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县金鑫小额贷款公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申诉人伍建新、马金红、马国东、伍建平、马志成、伍建成、吴萍、孔永生、沈峰与被申诉人夏伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23民终936号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2017年7月14日作出的新检民（行）监（2017）65000000049号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员马字英、金小红出庭。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人伍建新及申诉人伍建新、沈峰、孔永生、马国东的共同委托诉讼代理人温辉，申诉人伍建平、马志成、伍建成、吴萍、马金红的委托诉讼代理人伍建新，被申诉人夏伟出庭参加诉讼。本院现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院认为，昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终936号民事判决认定的基本事实证据证明，适用法律确有错误。理由如下：关于本案中借款的本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”伍建新在一审中即辩称250000元两个月的利息预先在本金中予以扣除，结合双方实际履行的月利息25‰，两个月利息为12500元，加上保险费1250元，共计13750元；而250000元－13750元＝236250元，在伍建新对13750元的组成能够作出合理说明，本案中借款本金的数额存在合理怀疑的情况下，出借人还应当就本金其余部分已给付借款人承担举证责任，而本案中，夏伟主张其余１万元余元以现金的方式给付，并未提供相关证据证明。在本案这种债权凭证载明的大部分款项通过银行转帐而其余少部分款项以现金交付且无其他证据印证的情况下，法院应该要求出借款人补强证据，以排除合理怀疑，原审判决在没有任何证据排除合理怀疑的情况下，对本金的数额认定为250000元缺乏证据。综合本院委托阜康市人民检察院调取的夏伟2014年1月24日帐户余额255085.06元表明，在夏伟向伍建新转帐时，其帐户中余额多于250000元，可一次转给伍建新2500**元，不需要另外支付现金，从而进一步佐证本案借款本金为236250元，属于利息在本金中预先扣除的情形。综上所述，昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终936号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
申诉人伍建新、马金红、马国东、伍建平、马志成、伍建成、吴萍、孔永生、沈峰称：申诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23民终936号民事判决；撤销疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2016）2302民初411号民事判决。事实与理由：夏伟起诉的借贷关系是2013年发生的，但2013年的借贷关系并未实际履行，所以对夏伟起诉的该笔借贷我方不应承担责。而夏伟实际履行的2014年借款金额为236250元，该笔借款关系并没有借款担保人，其余辩解理由与抗诉书内容一致。
被申诉人夏伟辩称，我与伍建新在2013年之前并不认识，我们之间只有2014年这一笔贷款，打欠条的时间正是年底与年初交接的时候，由于笔误导致借条的落款日期由”2014”写成了”2013”，从借条的借款期限可以看出该笔借款是2014年，如果是2013年的话，还款期限应该是十四个月而不是两个月。当时借款人需要现金，我就给借款人交付了随身携带的1万多元现金，我们是在我朋友的办公室签的合同，因为担保人较多，不可能在银行办理，这些在一审笔录中有记载。剩余的236250元是以银行转账的方式打到了伍建新的银行卡中。至于原告扣除1万多元的保险费的的事我并不清楚，我没有购买过保险。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23民终936号民事判决；
二、撤销疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2016）2302民初411号民事判决；
三、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院重审。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：张碧文，男，汉族，1983年9月5日出生，，住惠东县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1363号之十九《民事判决书》，被告张碧文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币64987.70元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币1762.10元、滞纳金人民币2240.83元，消费手续费1650.76元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因张碧文未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张碧文名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00441号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日3时44分左右，被告人王某驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江平东路新塘岗与双塘岗之间时，与路边树木发生碰撞，致树木受损。经检测，被告人王某的血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已支付绿化损坏赔偿款人民币1380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人卢某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扬州市非税收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12503号
原告重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码750009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告邓军，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告焦煜，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告邓军、被告焦煜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永恒物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民申字第1号
再审申请人（原审被告）：黄宝弟。
委托代理人：宁位梅，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王根泉，1957年3月4日。
被申请人（原审被告）：郑松祥。
再审申请人黄宝弟因与被申请人王根泉、郑松祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）湖浔商初字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宝弟申请再审称，原审判决仅依据“借款合同”及“收条”认定被申请人王根泉与被申请人郑松祥存在借贷关系，并判决再审申请人对本案承担连带清偿责任，缺乏证据证明，属认定事实错误。同时在有认为原审判决适用法律错误，本案借款人即被申请人郑松祥在未到庭参加诉讼的情况下，导致本案很多重要事实无法查清，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系的若干意见》第五条之规定，本案应裁定中止诉讼；且原审判决送达程序错误，再审申请人至今未收到判决书。故认为原审判决错误，请求进入再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而原审民事判决宣判时间及结案时间为2012年12月11日，再审申请人在原审民事判决书送达回证上已签名，证实再审申请人已收到原审民事判决书，现再审申请人于2014年5月13日提出再审申请，已超过法定期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄宝弟的再审申请。
审判长 徐 蓉
审判员 鲁凯霖
审判员 沈曙光
二〇一四年六月十日
书记员 杨佳伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执434号
申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。
被执行人蔡国云，男，1965年5月27日出生，住温岭市。
本院在执行林志斌与蔡国云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡国云有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡国云在温岭市航捷机电有限公司所享有的股权【出资额：20万人民币】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年一月十八日
代书记员 莫林建
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执1355号
申请执行人：王国英，住榆树市。
申请执行人：闵东辉，现住榆树市。
被执行人：王晓丽，住榆树市。
被执行人：尚术琴，现住榆树市。
被执行人：郑伟，现住榆树市。
本院在执行申请执行人王国英、闵东辉与被执行人王晓丽、尚术琴、郑伟执行异议纠纷一案中，本院认为执行异议之诉判决没有可供执行的具体内容，故执行异议之诉案件的生效判决不能作为执行依据单独申请执行立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回申请人王国英、闵东辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨春利
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第268号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市麦田书店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市麦田书店作出的（2014）延市建卫决字第6040号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市麦田书店作出的《（2014）延市建卫决字第6040号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初711号
原告：徐国彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告徐国彬与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐国彬委托诉讼代理人王永杰，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松、袁艳华支付徐国彬船员工资142000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58866号渔船享有船舶优先权；3.请求法院判令田树松、袁艳华对徐国彬的上述工资承担连带清偿责任；4.本案保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：田树松、袁艳华系夫妻，共同经营鲁荣渔58865、58866号渔船，徐国彬受雇于田树松、袁艳华，在其所属的鲁荣渔58866船工作。双方签订了合同，约定工作期限为2017年6月2日至2018年春节，工资为150000元。原告按合同约定履行了劳务义务，合同期满后被告只支付8000元，尚欠工资142000元未支付。
田树松辩称，1、原告徐国彬的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、袁艳华从未与原告签订劳务合同，其主张因劳务合同向袁艳华主张清偿责任的理由不能成立。2、袁艳华虽与田树松为夫妻关系，但与本案劳务纠纷分属两个独立的法律关系，且袁艳华并未直接参与该渔船的经营，故原告以夫妻关系为由认定受雇于袁艳华的理由不能成立，并以此为由向其主张承担民事责任的理由也不能成立。3、同意田树松对此案的答辩意见，原告没有扣除在履行劳务合同期间在船缺勤期间的劳务报酬。原告诉请主张支付劳动报酬与事实不符，请求法院驳回原告对袁艳华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐国彬对田树松提交的船员工资月支表中2017年10月4日食品757元有异议，认为与本案无关，故本院对此不予认可。徐国彬对4月1日3000元有异议，认为是他人签收，并非本人签收，对其中一张没有本人签字的1000元不予认可，因田树松未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。对其中荣成荣威渔业有限公司公用笺月支表徐国彬6750元田树松确认系2017年替班工资，且徐国彬不予认可，故本院认为该替班工资与本案争议的合同工资无关，不予认可。徐国彬对8月19日2000元有异议，认为不是徐国彬本人签字，但未提交证据反驳也未申请笔迹鉴定，故本院对有徐国彬签字的月支明细表予以认可。关于2017年3月3日山东省农村信用社转账4000元，徐国彬称该笔转账支付的是2016年工资，因其未提交相关证据证明上述款项系2016年工资，故本院不予采信。本院对田树松已支付徐国彬12470元工资款予以确认。
本院查明以下事实：
徐国彬自2017年2月4日至2018年1月14日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58866号渔船工作，任大车职务，该渔船由田树松实际经营。徐国彬工资为150000元，扣除田树松已支付的12470元工资款，田树松尚欠徐国彬船员工资137530元。
2018年3月10日，徐国彬申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保275号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58866号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，徐国彬与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，徐国彬已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认工资150000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。徐国彬要求田树松支付船员工资137530元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。徐国彬的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，徐国彬在鲁荣渔58866号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58866号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至徐国彬行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，徐国彬行使对袁艳华所属的鲁荣渔58866号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。徐国彬关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。徐国彬主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。徐国彬主张受雇于田树松、袁艳华且双方系夫妻关系为由请求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向徐国彬支付船员工资欠款137530元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58866号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回徐国彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，诉前保全费1288元，合计4485元，由田树松负担4350元，由徐国彬负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2717号
申请执行人：陈思会,女，汉族，1969年9月30日出生，重庆大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆玉铂资本管理有限公司（组织机构代码：304822476），住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人：李方戊。总经理
本院在申请执行人陈思会与被执行人重庆玉铂资本管理有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的(2016)渝0111民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉铂资本管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈思会于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，关于被执行人重庆玉铂资本管理有限公司公司无房产、无存款、无车辆，被执行人目前负债为2780万元，涉及债权人179家，被执行人已与大部分债权人签订《代偿资产确定书》，计划用重庆强发实业开发有限公司在重庆市九龙坡区开发的强发百年国际项目4号楼楼盘底15个商铺作为代偿客户的债务。经本院核实：重庆强发实业集团有限公司与重庆玉铂资本管理有限公司四个股东：何杰、陈辉、蔡明波、谢朝均签订了《强发百年国际商业铺面定制协议书》，预定制15个独立铺面，面积约为628平方米左右，此情况属实，但上述门市所有权属于重庆强发实业集团有限公司，重庆玉铂资本管理有限公司无处置权。重庆强发实业集团有限公司计划在今年的12月拿到预售许可证，定制房屋才可以用于销售。被执行人的股东于在外有投资项目，关于成都市青白江罗汉山极憩公墓开发项目现已处于搁浅状况已停止开发，无可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院于2016年9月14日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2717案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 悦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初499号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴成龙，男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］425号起诉书指控被告人吴成龙犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年4月28日13时许，被告人吴成龙到莆田市城厢区霞林街道万达广场金街正宗沙县小吃店内吃饭,后趁老板被害人罗某进入后厨之际，迅速将收银台上的一部白色苹果牌平板电脑（价值人民币1955元）盗走后逃离现场。同日17时许，被告人吴成龙将所盗平板电脑退还给被害人罗某。次日15时许，被告人吴成龙与其父亲吴某,4到该店内向被害人罗某赔礼道歉，被害人罗某要求其补偿经济损失，因双方无法谈拢，被害人罗某报案，公安民警接警后到现场将被告人吴成龙抓获。
指控认为被告人吴成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴成龙在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人吴成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人吴某,4的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认赃物照片，接受证据材料清单，发还清单，监控视频，视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2015）城刑初字第520号、（2018）闽0302刑初410号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人吴成龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成龙曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴成龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已将赃物退还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅
二〇一八年八月八日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终816号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦，男，1974年6月11日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地大连市沙河口区，住所地大连市甘井子区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李彦犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0211刑初678号刑事判决。原审被告人李彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日12时左右，被告人李彦在其位于大连市甘井子区促进路107-4-3-2号家中，以300元的价格卖给蒋小龙1包冰毒0.9克，同时公安机关在李彦家中查获4包冰毒共计5.2克。经鉴定，上述1包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克；上述4包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重5.2克。上述案涉毒品6.1克已被公安机关依法罚没。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明等书证，证人蒋小龙的证言，鉴定意见，辨认、提取笔录，视听资料，被告人李彦的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李彦明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。因本案具有特情引诱情节，且被告人李彦自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李彦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、案涉毒品6.1克，依法予以没收（已罚没）。
上诉人李彦的上诉理由是，其在侦查阶段的供述系受诱供作出，证人蒋小龙的证言系伪证，其是将毒品赠送给蒋小龙而非贩卖毒品。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人李彦明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定本案具有特情引诱情节、上诉人能够自愿认罪等酌情从轻处罚情节，及上诉人系累犯等法定从重处罚的量刑情节，均无不当。
关于上诉人提出其在侦查阶段的供述系受诱供作出，证人蒋小龙的证言系伪证，其是将毒品赠送给蒋小龙而非贩卖毒品的上诉理由，经查，被告人供述、证人证言均系侦查机关依照法定程序作出，上诉人在笔录上签字确认，且有同步录音录像佐证，其在侦查阶段及一审庭审阶段的供述稳定，均承认了在促进路家中卖给蒋小龙0.8克毒品的事实，二审过程中虽翻供，但其不能合理说明或举证证实翻供原因，该辩解与全案证据矛盾，而其有罪供述可与其他证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，认定上诉人贩卖毒品的犯罪事实。故对上诉人的该上诉理由，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第5731号
原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人何某某。
委托代理人张某某。
委托代理人孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告陈某，女，1978年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被告周某1，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告周某2，男，2010年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人陈某(系被告周某2之母)，住同被告周某2。
本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司诉被告陈某、周某1、周某2分家析产纠纷一案中，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2014年2月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告陈某、周某1、周某2的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤回对被告陈某、周某1、周某2的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回对被告陈某、周某1、周某2的起诉。
案件受理费17,040元，减半收取8,520元，公告费600元，合计诉讼费9,120元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担(已付)。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 政勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初469号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：陈根美，女，汉族，1952年9月6日出生，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告陈根美物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。
审判员 董 星
二〇一八年二月二日
书记员 黄海燕（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执336号
关于申请执行人张兵辉与被执行人株洲华怡房地产开发有限公司、株洲市佳和物业管理有限责任公司物权保护纠纷（2018）湘0202执336号一案，本院于2018年5月14日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执143号
申请执行人官良华
被执行人衢州英伟药化有限公司
申请执行人官良华与被执行人衢州英伟药化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2152号
原告：周中敬，男，1978年8月28日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被告：马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，住塔城市。
原告周中敬与被告马义哈民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周中敬及其委托代理人马原生，被告马义哈经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告周中敬诉称，2016年2月10日被告马义哈向原告周中敬借现金136500元，并出具欠条载明：”今借周中敬现金136500元，期限一个月，用车RVA4作抵押，如到期不还，本人有权处理车”，但被告至今未还,原告周中敬多次索要无果。故诉至法院，请求依法判决被告马义哈偿还借款136500元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告马义哈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：被告马义哈于2016年2月10日在原告周中敬处借现金136500元，约定借款期限为一个月，并向原告周中敬出具欠条一份，当天原告周中敬通过中国农业银行向被告马义哈转账130000元，给付现金6500元。约定还款期限到达后，被告马义哈未还款,经原告周中敬多次催要借款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告周中敬提供借条、中国农业银行新疆分行交易明细在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马义哈向原告周中敬借款136500元并出具借条，故与原告周中敬构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款136500元。被告马义哈经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告周中敬提交的证据没有异议。故对原告周中敬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马义哈于本判决生效之日起一次性向原告周中敬清偿借款136500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，适用简易程序审理减半收取1515元，邮寄费80元，合计1595由被告马义哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年一月二十日
书记员 李春雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终240号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常甲（自报），女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，暂住上海市松江区。
上诉人（原审被告人）史某某（自报），男，1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人常某乙（自报），男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人常甲、史某某、常某乙犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）沪0114刑初66号刑事判决，对被告人常甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；对被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；对被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人常甲、史某某不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人常甲、史某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人常甲、史某某，原审被告人常某乙犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常甲、史某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人常甲、史某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第238号
罪犯杨军，男，1979年9月8日出生，陕西省宝鸡市歧山县人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省灵石县人民法院于2011年11月23日作出（2011）灵刑初字第114号刑事判决书，以被告人杨军因犯盗窃罪判处有期徒刑八年二个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2019年9月13日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨军在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5667号
原告：王庭珍,女,1956年9月25日出生,汉族，住苏州相城区。
委托诉讼代理人：李春兰,女，1981年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区，系王庭珍女儿。
原告：李春兰,女，1981年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：李春香,女,1984年9月4日出生，汉族，住苏州相城区。
被告：顾为兴,男,1963年1月18日出生，汉族，住苏州相城区。
被告：沈培英,女,1970年7月30日出生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告王庭珍、李春兰、李春香与被告顾为兴、沈培英民间借贷纠纷一案中，原告王庭珍、李春兰、李春香于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭珍、李春兰、李春香的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庭珍、李春兰、李春香撤回对被告顾为兴、沈培英的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告王庭珍、李春兰、李春香负担。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执135号
申请执行人深圳曼伯特实业发展有限公司
被执行人广西劲达兴纸业有限公司。
法定代表人刘劲松，该××董事长。
申请人深圳曼伯特实业发展有限公司与被执行人广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字35号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为205019元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，同意由被执行一次性支付150000元结案，被执行人同意从执行成都晚报社得款中支付150000元结申请人，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民二初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄萍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初275号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈宗明，曾用名陈宗甫，男，1976年10月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2018年1月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人陈宗明犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈宗明及指定辩护人刘玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月10日凌晨，被告人陈宗明到仁怀市苍龙街道办事处“怀桥酒业”二楼财务室内，将该财务室保险柜内的14000余元现金盗走。
2.2017年9月23日至25日的一天凌晨，被告人陈宗明到仁怀市质量监督局（酒检中心）三楼财务室内，将该财务室中的保险柜撬开后，因保险柜内无现金及值钱物品，就未盗得财物而离开现场。
3.2017年9月26日凌晨，被告人陈宗明到仁怀市苍龙街道办事处“金力来酒厂”三楼财务室内，将该财务室中的保险柜撬开后，因保险柜内无现金及值钱物品，就未盗得财物而离开现场。
4.2018年1月14日凌晨，被告人陈宗明翻墙进入仁怀市茅台镇“远明酒业”，将该酒业董事长办公室中保险柜内的31000元现金盗走。
另查明：1.被盗现金有13586元已追缴并发还被害人任某。2.被告人陈宗明将其在“远明酒业”盗得的部分现金14000元存入银行账户（其中：中国建设银行股份有限公司的62×××83银行账户4000元、中国农业银行股份有限公司的62×××76银行账户5000元、中国工商银行的24×××24银行账户5000元），该14000元现已被公安机关冻结。
上述事实，有物证银行卡7张、户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、银行交易明细、孙某、胡某八位证人的证言、被害人汪某、任某、张某的陈述、被告人陈宗明的供述、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，且被告人在庭审中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宗明以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宗明在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，退赔了所盗窃的大部分财物，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈宗明三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日至2021年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、将本案中陈宗明被冻结的一万四千元现金发还给被害人任远明。
三、责令被告人陈宗明退赔给被害单位“怀桥酒业”造成的经济损失一万四千元，赔偿给被害单位“远明酒业”造成的经济损失三千四百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14777号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，依法适用简易程序小额诉讼，后转为简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，某某办公室将位于某某农贸市场1-22号临时经营房移交给原告，由原告对上述房屋行使经营管理权。2016年9月30日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁使用某某农贸市场18号临时经营房，租赁期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。租赁期间届满前，原告分别于2017年6月和9月两次向被告发出书面告知书，告知被告租赁期届满后将不再续租。但是，合同到期后，被告拒不搬离并退还租赁用房，且使用至今。故诉请判令：1、被告立即搬离某某农贸市场内18号临时经营用房，将涉案房屋退还给原告；2、被告支付房屋使用费1360元。
被告某某辩称，对双方签订租赁合同的事实没有异议，也同意搬离涉案租赁标的物并支付房屋使用费，但是被告在租赁屋内建造的冷库无法搬离，要求原告赔偿损失，但未提起反诉。
经审理查明，2016年7月25日，某某办公室将某某市场经营房（新建房屋）1-22号移交给原告某某公司，由原告行使经营管理权。2016年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《某某农贸市场临时经营用房租赁合同》一份，约定：甲方对由其管理的由某某办公室移交的房屋予以出租，将位于某某农贸市场内临时经营用房18号出租给乙方，面积28平方米，租赁期自2016年9月30日起至2017年9月29日止。每月租金680元，合计需支付8,160元人民币。合同还约定：协议期满后，甲方根据地方经济发展需求，如可继续出租租赁房的，租赁方式、价格、年限等另行制定，原租赁户可优先租赁。在未签订续租协议前，到期后乙方无条件搬出租借的房屋，必须交清水、电等费用。
另查明，原告分别于2017年6月15日和9月15日向被告发出《告知书》两份，告知被告由于环境整治需要，到期不再续订租赁合同，望被告另寻他处房屋租赁。租赁期间届满后，被告未能搬离涉案租赁标的物并使用至今，也未支付后续房屋使用费，原告遂涉讼。
以上事实，由《某某办公室房屋出租情况表》、《某某农贸市场临时经营用房租赁合同》、告知书、照片、原告企业信息、被告居住证、当事人当庭陈述等证据所证实，证据充分，应予认定。
本院认为，原告合法取得对某某农贸市场1-22号临时经营房行使经营管理权，故有权出租涉案租赁标的物。原、被告签订的《某某农贸市场临时经营用房租赁合同》，是当事人真实意思表示一致的结果，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定，在未签订续租协议前，到期后被告需无条件搬出租借的房屋。本案中，原告在租期届满前，已经两次告知被告不再续租，被告可知原告并无继续出租的意愿，被告理应在租赁期间届满后及时返还租赁物，然被告持续使用租赁标的物至今有违约定，故原告要求被告搬离租赁标的物的请求，于法有据，应予以支持。被告自2017年9月30日至今仍占有租赁标的物，应支付逾期搬离期间的房屋使用费，支付的标准可参照合同约定的租金标准。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效之日起十日内腾退位于某某农贸市场内临时经营用房18号房屋。
二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司房屋占有使用费1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告某某负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一八年一月二十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初740号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孟亦农，男，1961年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，经理，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月2日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人孟亦农犯受贿罪，于2016年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并于2016年10月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人孟亦农到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理两次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2006年6月至2013年8月，被告人孟亦农利用先后担任江苏城市联合电视传媒有限责任公司节目购买一级主管兼销售经理、运营副总监、副总经理的职务便利，在电视剧采购业务中为相关电视剧发行单位谋取利益，收受相关单位发行负责人给予的贿赂共计人民币35万元、价值人民币3000元的加油卡一张及索尼牌笔记本电脑一台。2016年6月1日，被告人孟亦农主动至南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局投案，后如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关提供了被告人孟亦农的供述和辩解，证人周某、冯某等人的证言，事业单位法人证书、电视剧播映权转让协议书等书证等予以证明。公诉机关认为，被告人孟亦农身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人孟亦农对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2006年6月至2013年8月，被告人孟亦农利用先后担任江苏城市联合电视传媒有限责任公司节目购买一级主管兼销售经理、运营副总监、副总经理的职务便利，在电视剧采购业务中为相关电视剧发行单位谋取利益，收受相关单位发行负责人给予的贿赂共计人民币35万元、价值人民币3000元的加油卡一张及索尼牌笔记本电脑一台。具体犯罪事实如下：
一、2006年6月，被告人孟亦农利用担任江苏城市联合电视传媒有限责任公司节目购买一级主管兼销售经理的职务便利，在电视剧采购业务中为上海展杰文化艺术有限公司谋取利益，收受该公司总经理周某给予的贿赂人民币2万元及索尼牌笔记本电脑一台。
二、2008年至2012年，被告人孟亦农利用担任江苏城市联合电视传媒有限责任公司运营副总监的职务便利，在电视剧采购业务中为东阳长城影视有限公司、东阳蓝海影视制作有限公司等公司谋取利益，收受上述公司董事长赵某1、发行总监章某给予的贿赂共计人民币6万元。其中，2008年6月收受赵某1给予的贿赂人民币3万元；2012年9月，收受章某给予的贿赂人民币3万元。
三、2008年下半年，被告人孟亦农利用担任江苏城市联合电视传媒有限责任公司运营副总监的职务便利，在电视剧采购业务中为江苏九州影视传播有限公司谋取利益，收受时任该公司总经理冯某给予的贿赂人民币8万元。
四、2008年10月至2013年8月，被告人孟亦农利用担任江苏城市联合电视传媒有限责任公司运营副总监、副总经理的职务便利，在电视剧采购业务中为海润影视制作有限公司、海南海润影视制作有限公司等公司谋取利益，先后四次收受上述公司发行总监、副总裁张某1给予的贿赂共计人民币18万元。
五、2009年国庆节期间，被告人孟亦农利用担任江苏城市联合电视传媒有限责任公司运营副总监的职务便利，在电视剧采购业务中为南京福纳影视文化传播有限公司谋取利益，收受时任该公司发行总监张某2给予的贿赂人民币1万元。
六、2012年8月，被告人孟亦农利用担任江苏城市联合电视传媒有限责任公司运营副总监的职务便利，在电视剧采购业务中为山东电影电视剧制作中心谋取利益，收受时任该单位发行人赵某2给予的价值人民币3000元的加油卡一张。
2016年6月1日，被告人孟亦农主动至南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局投案，后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人孟亦农退缴全部赃款赃物。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人孟亦农的供述和辩解；2、证人周某、冯某、赵某1、章某、张某1、张某2、赵某2等人的证言；3、事业单位法人证书、企业法人营业执照、江苏城市联合电视传媒有限责任公司股东台领导暨第19次董事会议程、南京广播电视集团有限责任公司关于贺某等同志职务聘任的通知、南京广播电视集团有限公司关于孟亦农等同志职务聘任的通知；4、电视剧播映权转让协议书、付款凭证、合同书、江苏城市联合电视传媒有限责任公司合同到款明细、差旅票据；5、扣押决定书、扣押财物、文件清单、江苏省暂扣款（物）专用收据；6、户籍资料、干部履历表、干部任免呈报表、干部任免审批表；7、南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过等证据。
本院认为，被告人孟亦农身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟亦农犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孟亦农具有自首情节，可以从轻处罚。被告人孟亦农积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟亦农的犯罪情节及悔罪表现，及落实社区矫正的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟亦农犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟亦农退缴的违法所得人民币353,000元及赃物索尼牌笔记本电脑一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 杨慧杰
二〇一七年七月五日
见习书记员 顾 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执869号
申请执行人陈某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1111号之一
申请执行人周建明，男，1980年11月4日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人谭金芬，女，1962年8月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人周建明与被执行人谭金芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建明向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为借款本金32182.5元，并支付利息自2015年11月5日至付清之日止按月利率2%计算，案件受理费946.5元，申请执行费383元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人谭金芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭金芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭金芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭金芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，无不动产信息，银行账户有少量存款；被执行人有车牌为浙Ｅ×××××的车辆信息，本案已登记查封，未实际扣押。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谭金芬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谭金芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭金芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭金芬采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谭金芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月七日
书记员 汪亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2635号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人张袁强，男，1991年12月18日出生，住四川省乐山市。
詹雪春与张袁强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5988号民事判决书生效后，詹雪春申请强制执行，要求张袁强给付借款13200元、利息及迟延履行期间的利息，本院于2017年7月28日依法立案执行。
执行过程中，经查，张袁强下落不明，名下无车辆、无房产、无证券，无其他可供执行财产，法院已将张袁强列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5988号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年十一月七日
书 记 员 申婧茹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3963号
原告：梁杰，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。
被告：宋殿军，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告梁杰与被告宋殿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰及委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告宋殿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁杰向本院提出诉讼请求：1.判令宋殿军偿还梁杰借款本金200000元及利息36000元；2.本案诉讼费用由宋殿军承担。事实和理由：梁杰与宋殿军经朋友介绍于2015年相识，后宋殿军以做生意为由向梁杰提出借款请求，梁杰基于对宋殿军的信任便通过中国工商银行及中国农业银行分三次将200000元转账到宋殿军的银行账户。2015年11月30日，宋殿军向梁杰出具《欠条》载明了宋殿军欠梁杰借款200000元的内容。现因催收未果，梁杰诉至本院，请求判如所请。
宋殿军提交的书面答辩状辩称，梁杰所提供的200000元并非借款，而是投资合伙做生意的资金且曾分红28250元；后因生意开始亏损，梁杰想退出，宋殿军为不让梁杰承担亏损而出具欠款200000元的《欠条》且在2015年12月汇款3000元、2016年后还款12500元；宋殿军并非恶意拖欠还款而是确实经济困难。
本院经审理认定的事实如下：宋殿军原在成都市春熙路经营服装生意，梁杰于2015年5月通过投资200000资金的形式与宋殿军合伙共同经营服装生意，宋殿军于2015年8月19日至9月23日分三次向梁杰支付了分红款共计28250元。后因生意出现亏损，宋殿军同意梁杰退出合伙并为不让梁杰承担亏损于2015年11月30日出具《欠条》1份，载明“今欠梁杰人民币20万元（200000.00）整。欠款人：宋殿军2015.11.30。”。宋殿军分别于2015年12月向梁杰转款3000元、于2016年陆续向梁杰转款12500元，后宋殿军未再还款。梁杰在法定答辩期限内未到庭参加诉讼的行为，视为其对梁杰所举《欠条》、中国工商银行账户明细、微信聊天记录等证据的认可，宋殿军对梁杰提交的微信聊天记录、转账凭证等证据三性无异议，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，根据梁杰当庭所举本案证据及宋殿军所递交证据且经梁杰认证，足以证实梁杰与宋殿军曾合伙从事服装生意及梁杰退出合伙时由宋殿军向梁杰出具《欠条》的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，宋殿军在梁杰退出合伙后基于不让梁杰承担损失及退还梁杰投资款而向梁杰出具案涉《欠条》的行为，可以认定为系对双方合伙期间的债权债务进行了结算且该行为亦得到梁杰的认可，故梁杰依据案涉《欠条》提起民间借贷诉讼的主张可以得到法律的支持，双方之间的借贷关系合法有效，宋殿军未向梁杰清偿欠款，梁杰有权要求宋殿军还款。梁杰诉请宋殿军返还借款本金200000元及支付利息36000元的主张，宋殿军于2015年12月份转账还款3000元，梁杰对此提出该转款为宋殿军所支付的借款利息，而其并未出示证据证明双方之间对合伙结算后的款项转为借款时约定有利息的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对梁杰的上述意见不予采纳，即上述转款应视为梁杰所归还的借款本金。结合宋殿军于2016年至今已归还12500元且梁杰亦对此还款认可、双方未对还款时间进行约定及梁杰通过诉讼方式向宋殿军进行催款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对上述诉请的借款本金支持184500元。对上述诉请的借款利息36000元的主张，梁杰陈述该利息构成为以140000元为基数，自2015年5月18日至本案起诉之日止，按年利率6%计算和以60000元为基数，自2015年11月30日起至本案起诉之日止，按年利率6%计付。本案双方借贷关系成立时并未约定有借款利息也未约定逾期利息，结合本案于2018年5月9日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院对借款利息的诉请支持以未归还的借款本金184500元为基数，自2018年5月9日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋殿军于本判决生效之日起十日内归还梁杰借款本金184500元，并支付借款利息（利息以184500元为基数，自2018年5月9日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。）；
二、驳回梁杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取），由宋殿军负担1892元，由梁杰负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一八年八月六日
书记员 杨明铭
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初626号
原告：刘兰竹，男，1969年2月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告刘兰竹与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰竹的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兰竹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资41000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26695号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为65000元。原告2018年1月底下船，田树松尚欠工资58500元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
刘兰竹自2017年4月16日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。刘兰竹约定工资为65000元，田树松则仅认可50000元。通过月支等形式，田树松已实际支付17597元。
另查，该船2017年4月2日上船的李倍中、李雄平，田树松与其签订的合同约定工资为63000-65000元，本院就高不就低认定为65000元。
2018年3月10日，刘兰竹申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保135号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26695号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，刘兰竹与田树松之间构成船员劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。按照同工同酬的原则，因比李倍中上船晚10余天，本院酌定其工资为60000元。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告要求田树松支付的船员工资应为42403元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，原告在辽丹渔26695号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26695号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。刘兰竹关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向刘兰竹支付船员工资欠款42403元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回刘兰竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，诉前保全费670元，合计1933元，由田树松负担1401元，由刘兰竹负担532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第319号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日14时许，被告人吴某某采用溜门入室的方法进入本区青村镇和中村方墩528号实施盗窃。被害人瞿某某发现后，被告人吴某某慌忙逃跑，途中为抗拒抓捕而对被害人瞿某某采用刀刺、牙咬等暴力手段，致被害人瞿某某受伤，后被当场抓住。经鉴定，被害人瞿某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述，证人邬某某、沈某某、钟某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在逃离现场途中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某具有坦白情节，并在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，本院采纳辩护人提出的从轻处罚，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初148号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱红康，男，1977年8月22日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市奉节县。因犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日由奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）140号起诉书指控，2016年12月11日，被告人朱红康持A1驾驶证驾驶渝AGxx**大型客车（核载29人）在奉节县鹤峰乡莲花村路段，实载乘客55人，超载26人，超载达50％以上，被奉节县公安局民警现场查获。
2016年12月16日，被告人朱红康自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱红康的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱红康对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱红康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁进万
二〇一七年五月十八日
书记员 陈玲燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终2238号
上诉人（原审被告）甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈立延，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州宏盛建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李红波，系该公司总经理。
原审第三人：兰州天圣机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：任满，系该公司经理。
上诉人甘肃第三建设集团公司因于被上诉人兰州宏盛建筑设备租赁有限公司、第三人兰州天圣机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃第三建设集团公司于2018年8月8日向本院提出双方已经达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃第三建设集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃第三建设集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费4815元，减半收取2407.50元，由上诉人甘肃第三建设集团公司负担；剩余2407.50元退还上诉人甘肃第三建设集团公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 魏长青
审判员 王晓花
二〇一八年八月十五日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1
上海市虹口区人���法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第943号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人王乙犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王乙经事先约定，于2013年7月21日14时许，至本市场中路、少年村路路口处，将1本伪造的上海大学毕业证以人民币380元的价格出售给王甲，双方成交时被公安人员当场抓获。
被告人王乙于2013年11月18日16时许，至本市中山北一路、花园路路口处，与何某某约定以人民币500元的价格向其出售3张伪造的上海市居住证，同时收取何某某���金人民币200元及用于伪造居住证的身份信息。次日13时许，被告人王乙至本市场中路、少年村路路口，与何某某交易上述3张伪造的上海市居住证后，被公安人员当场抓获。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心、上海市社会保障和市民服务信息中心鉴定，上述上海大学毕业证、上海市居住证均系伪证。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王甲、陈甲、何某某、陈乙的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海大学出具的《情况说明》、上海市社会保障和市民服务信息中心出具的《验卡证明》、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》及上海市公安局宝山分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。��海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造的国家机关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第312号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年3月27日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年1月7日被罗定市公安局取保候审，同年10月29日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日17时许，被告人唐某某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由罗定市双东街道往罗定市城雕方向行驶，行至罗定市S352线双东街道喜洋洋酒楼门前路段时，与李某年驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人唐某某受伤的交通事故。经交警部门勘验调查，认定被告人唐某某负事故同等责任。经鉴定，被告人唐某某的血液中酒精含量平均值为109.1629mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人李某年的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；机动车安全技术检验报告；血液中酒精含量检验报告书；道路交通事故责任认定书；抓获经过；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；户籍资料及被告人唐某某提交的司法鉴定意见书；残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车在繁忙路段发生交通事故，从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某是初犯，归案后具有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏玉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01344号
原告马瑞，女性，年龄37。
被告王嘉嘉，男性，年龄24。
本院在审理原告马瑞诉被告王嘉嘉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7694号
原告:庄如英,女,1977年11月26日出生,汉族,住泗阳县。
被告:徐成喜,男,1974年8月17日出生,汉族,住泗阳县。
原告庄如英与被告徐成喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄如英和被告徐成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄如英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告60000元及利息（自2015年6月29日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款60000元，后原告多次催要，被告未履行还款义务，致原告诉至法院。
被告徐成喜辩称，借款属实，利息应该按照银行贷款利息计算。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日，被告向原告借款60000元，约定月息2分，于2016年6月29日归还借款本金及利息。借款到期后，被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案被告尚欠原告借款本金60000元及利息（自2015年6月29日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算），事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告应予以归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐成喜于本判决生效后十日内偿还原告庄如英60000元及利息（自2015年6月29日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费减半收取651元，由被告徐成喜负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1173号
罪犯龚鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）吉中刑一初字第21号刑事判决，认定龚鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2031年5月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员周锋出庭履行法律监督职责，罪犯龚鹏到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯龚鹏减去有期徒刑九个月，（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月19日至2030年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初279号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人左江义，男，生于1976年1月7日。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年5月30日经潜江市人民检察院批准逮捕，2018年3月4日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人左江义犯制造毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉。被告人左江义到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：2014年4月，被告人左江义和邓某（已判刑）受燕某（已判刑）邀约预谋制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并找到潜江市王场镇聂滩村大堤泵站上废弃的平房作为制造毒品的场地（以下简称制毒点）。在燕某的安排下，左江义购买了苯甲酸乙脂、乙醇、胺水、甩干机、电磁炉等制毒辅料和制毒工具，并将燕某购买的制毒原料羟亚胺，及由燕某联系的周某（另案处理）住处的玻璃烧杯、铁桶、白瓷桶等工具伙同邓某先后运至制毒点。4月28日晚，左江义与邓某正在制毒点制造毒品氯胺酮时，被巡逻至该处的潜江市公安局民警发现，二人逃离。
潜江市公安局民警随即对制毒点进行控制，在平房内查获玻璃烧杯装黄色液体1瓶（净重1200克，检出氯胺酮毒品成分）、玻璃烧杯装白色粉末1瓶（净重7.287克，检出氯胺酮毒品成分）、玻璃烧杯装褐色晶体1瓶（净重0.316克，检出羟亚胺化学成分）、白色塑料袋装褐色晶体4袋（净重93.25千克，检出羟亚胺化学成分）；在平房外查获1号不锈钢桶装黄色液体1桶（净重16.75千克，检出羟亚胺化学成分）、1号白色搪瓷桶装沉淀物1桶（净重34.2千克，检出羟亚胺化学成分）、2号白色搪瓷桶装沉淀物1桶（净重45.5千克，检出氯胺酮毒品成分，含量为0.19克/100克）、3号不锈钢桶装黄色液体1桶（净重11.55千克，检出氯胺酮毒品成分，含量为0.005克/100克）。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人左江义的行为构成制造毒品罪。公诉人王红卫在法庭上提出被告人左江义具有坦白情节、系从犯、制造的毒品含量明显偏低的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人左江义予以判处。
被告人左江义对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：
2014年4月，被告人左江义和邓某（已判刑）受燕某（已判刑）邀约预谋制造毒品氯胺酮，并找到潜江市王场镇聂滩村大堤泵站上废弃的平房作为制造毒品的场所。在燕某的安排下，左江义购买了苯甲酸乙脂、乙醇、胺水、甩干机、电磁炉等制毒辅料和制毒工具，并将燕某购买的制毒原料羟亚胺，及由燕某联系的周某（另案处理）住处的玻璃烧杯、铁桶、白瓷桶等工具伙同邓某先后运至制毒点。2014年4月28日晚，左江义与邓某正在制毒点制造毒品氯胺酮时，被巡逻至该处的潜江市公安局民警发现，二人逃离现场。公安民警在平房内查获玻璃烧杯装黄色液体1瓶（净重1200克，检出氯胺酮毒品成分）、玻璃烧杯装白色粉末1瓶（净重7.287克，检出氯胺酮毒品成分）、玻璃烧杯装褐色晶体1瓶（净重0.316克，检出羟亚胺化学成分）、白色塑料袋装褐色晶体4袋（净重93.25千克，检出羟亚胺化学成分）；在平房外查获1号不锈钢桶装黄色液体1桶（净重16.75千克，检出羟亚胺化学成分）、1号白色搪瓷桶装沉淀物1桶（净重34.2千克，检出羟亚胺化学成分）、2号白色搪瓷桶装沉淀物1桶（净重45.5千克，检出氯胺酮毒品成分，含量为0.19克/100克）、3号不锈钢桶装黄色液体1桶（净重11.55千克，检出氯胺酮毒品成分，含量为0.005克/100克）。
被告人左江义归案后未能如实供述其制造毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人燕某、邓某、聂某1、习某、熊某、高某、李某、聂某2、胡某、彭某、吕某、杨某的证言，受案登记表、发案经过、抓获经过、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场称量记录，现场称量照片，辩认笔录，湖北省公安厅司法鉴定中心鄂公刑技化[2014]156号鉴定意见书、湖北省公安厅司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字[2014]274号物证检验报告，通话明细清单，本院（2015）鄂潜江刑初字第00048号刑事判决书，户籍信息，被告人左江义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左江义违反国家对毒品的管理制度，伙同他人制造毒品氯胺酮数量大，其行为已构成制造毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人左江义在制造毒品共同犯罪中系受邀参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉人王红卫提出被告人左江义系从犯的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人左江义归案后未能如述自己的罪行，公诉人王红卫提出被告人左江义具有坦白情节的公诉意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人左江义当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。被告人左江义制造的毒品氯胺酮含量明显偏低，应作为量刑情节予以考虑。公诉人王红卫提出被告人左江义制造的毒品含量明量偏低的公诉意见成立，本院予以采纳。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定、酌定情节，本院综合评价被告人左江义犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人左江义予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左江义犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2026年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷