wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0684民初704号
原告：赵某,男，2003年1月15日出生，汉族，陈镇居民，住蓬莱市。
法定代理人：赵士海（系原告父亲），男，1976年6月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：周丽华，女，1984年5月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告:渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街益丰御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。
负责人：葛树友，任经理。
委托诉讼代理人：陈学伟（系公司员工），男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵某与被告周丽华、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵士海、委托诉讼代理人李承波、被告周丽华、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人陈学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失共计159918元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日19时，谭金源驾驶二轮摩托车载原告由东向西行驶至北关路检察院西路口，被告周丽华驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车向北左转弯时两车相撞，造成原告受伤入院。经蓬莱市交警队认定，周丽华负事故主要责任，原告无事故责任。
被告周丽华辩称，鲁Ｙ×××××号微型轿车在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由第二被告赔偿，其余损失我同意依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｙ×××××号微型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。我公司已经垫付医疗费1万元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对烟台华正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的原告构成十级伤残有异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鲁Ｙ×××××号微型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已给付原告的医疗费10000元应予扣除。在本次事故中原告与谭金源同时受伤，谭金源到庭反映被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司足额赔偿原告伤残赔偿金等损失共计93270.4元后的剩余部分足以赔偿自己的损失，故被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内足以赔偿原告伤残赔偿金等损失共计93270.4元。原告交强险限额外的损失73076元，应由被告周丽华按责任比例赔偿。被告周丽华同意赔偿原告医疗费、鉴定费、诉讼费共计55000元，原告认可，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿
原告赵某护理费、伤残赔偿金、交通费等损失共计93270.4元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告周丽华赔偿原告赵某医疗费48642元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2860元，由被告周丽华负担。
案件受理费3498元，由被告周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一八年六月六日
书记员 陆云云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8938号之一
申请人：高滨，男，1985年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王显臣，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：许盼晴，女，1988年9月28日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：魏存荣，男，1954年3月13日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：马英，女，1975年3月1日生，汉族，住江苏省沛县。
申请人高滨与被申请人王显臣、许盼晴、魏存荣、马英买卖合同纠纷一案，高滨于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王显臣、许盼晴、魏存荣、马英价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王显臣、许盼晴、魏存荣、马英价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人高滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 李美君
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1229号
原告：董秋霞，女，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：郭文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告董秋霞与被告海林市海强水泥实业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告董秋霞向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失66915元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1984年在原海林县水泥厂参加工作，1997年改制国有股份合作制海林市水泥有限责任公司。被告在2006年7月4日以海水发（2006）38号作出关于对董秋霞等同志的处分决定。被告没有证据证明原告有贪污货款的事实，无权处分有贪污货款嫌疑的权利。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因为企事业单位等部门与其管理人员之间是一种领导与被领导，管理与被管理的关系。其所作的处理决定，是一种内部管理的行政行为，引起的法律关系是内部行政法律关系，应由有关部门依照法定程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董秋霞的起诉。
案件受理费134.57元，退回原告董秋霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一八年九月四日
书记员 邢丹凤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第535号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人姜明海，男，1969年1月9日出生，汉族，系原告公司员工，住乳山市。
被告徐小龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住乳山市城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告徐小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人姜明海到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2010年7月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款17.8万元，期限为10年，用于购买位于乳山市城区天筑绿洲小区8-3-105室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金148296.21元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告徐小龙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月27日，原告工商银行乳山支行与被告徐小龙签订了编号为2010-3392的《个人购房借款／担保合同》，约定被告徐小龙向原告借款17.8万元，借款年利率为5.049％，期限为20年，被告徐小龙以所购房屋位于乳山市天筑绿洲小区8-3-105室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第10074**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年7月1日向被告徐小龙发放了借款17.8万元。截止到2015年10月1日，被告徐小龙尚欠原告本金余额148296.21元未还。至原告提起诉讼时，被告徐小龙已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告徐小龙签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人徐小龙累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告徐小龙偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐小龙签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小龙于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币148296.21元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告徐小龙提供抵押的位于乳山市天筑绿洲小区8-3-105室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一五年十月九日
代理书记员 于景清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8589号之一
申请人:杨自修，男，1976年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王荣，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:孙长春，女，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨自修与被申请人孙长春、王荣民间借贷纠纷一案，杨自修于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王荣所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰康桥郡××、××室（房产证号ＹＳ××55）房产一套，保全金额85万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××、××室（房产证号ＹＳ××55）房产一套，限额85万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4770元，由申请人杨自修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十五日
书记员 谢媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3710号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军。
被执行人施志强，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人李虹漫，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，汉族，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼，组织机构代码:79205989-4。
法定代表人胡伟锋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与施志强、李虹漫、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案2015年9月16日作出的（2015）杭江商初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人施志强、李虹漫、永康市合丰非融资性担保有限公司给付人民币2026741.35元，被执行人依法应承担执行费22667元。
执行过程中，1、本院于2015年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2015年12月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，轮候查封被执行人李虹漫名下东城溪中东路66号11单元301室的房产，已致函永康市人民法院要求参与分配；轮候查封被执行人李虹漫名下车牌为浙Ｇ×××××、无其他登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人施志强、李虹漫、永康市合丰非融资性担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人施志强、李虹漫、永康市合丰非融资性担保有限公司名下暂无直接可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人施志强、李虹漫、永康市合丰非融资性担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为2026741.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 俞梢烨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6956号
原告郑某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡某某，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告成都锦兴华润置地有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，系成都锦兴华润置地有限公司员工。
本院在审理原告郑某某、胡某某与被告成都锦兴华润置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑某某、胡某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告郑某某、胡某某负担。
审判员 姜 琦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周燕云
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审3号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖海平，男，1969年6月2日出生，住隆回县。
被执行人赵素平，女，1975年12月5日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强���执行隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定���送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13260元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初221号
原告王某某，女，汉族。
被告余某某，女，汉族。
被告伍某某，男，汉族，系余某某之子。
原告王某某诉被告余某某、被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某、被告伍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告余某某系朋友关系。2014年4月，被告余某某称其儿子伍某某承包工程急需资金周转为由，分三次向原告借款人民币共计110000元，借款后被告按约定向原告清息两次后再无清过利息。后原告多次向被告余某某催要借款未果，两被告于2015年5月3日、2015年5月9日、2015年5月16日与原告协商重新订立借据，约定月息5分，并承诺工程结账后将本息一次性归还。重新订立借据后，两被告再无清息，原告向两被告多次索要借款无果，为维护自身合法权益现诉至法院要求两被告偿还借款以及相应利息。
被告余某某、被告伍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份。欲证实原告基本情况；2、2015年5月5日3万元借条（附伍某某身份证复印件）一份、2015年5月9日5万元借条（附伍某某身份证复印件）一份、2015年5月16日3万元借条（附伍某某身份证复印件）一份。证明两被告借原告人民币共计11万元的事实。
另，原告申请证人何某某、张某某出庭作证，以证实原、被告之间借贷关系真实、有效。
被告余某某、被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对原告提供的证据及证人证言经本院审查认为以上证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：原告与被告余某某系朋友关系。2014年4月，被告余某某之子伍某某以承包工程急需资金周转为由，分三次向原告借款人民币共计110000元。后原告多次向被告余某某催要借款未果，两被告于2015年5月3日、2015年5月9日、2015年5月16日向原告重新订立借据，约定月息5分，并承诺工程结账后将本息一次性归还。三份条据载明：“今借到王某某现金30000元（叁万元整），月息5分。借款人：余某某、伍某某。2015年5月3日。”、“今借到王某某现金50000元（伍万元整），月息五分。借款人：余某某、伍某某。2015年5月9日。”、“今借到王某某现金30000元（叁万元整），月息5分。借款人：余某某、伍某某。2015年5月16日。”重新订立条据后，两被告欠原告借款11万元及利息至今未予归还，故原告于2016年1月14日诉至本院，请求法院依法判决两被告偿还其借款11万元及利息，利息按照年利率24%计算。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告余某某、伍某某向原告借款本金11万元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告余某某、伍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告余某某、被告伍某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款人民币11万元及利息（利息从2015年5月3日起按照年利率24%计算3万元本金至本判决确定给付之日；从2015年5月9日起按照年利率24%计算5万元本金的利息至本判决确定给付之日；从2015年5月16日起按照年利率24%计算3万元本金的利息至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元、公告费560元，共计3410元，由被告余某某、被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王建文
人民陪审员 陈 波
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1898号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：罗茂茹，女，1960年6月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：易启智，男，1962年7月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告罗茂茹、易启智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 杨霄宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执280号之一
申请执行人：曹俊，男，1971年5月27日出生，汉族。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人曹俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初489号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向曹俊支付欠款16380.00元，负担案件执行费105.00元。以上共计16485.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初489号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更367号
罪犯王新张，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年5月29日作出（2014）梁刑初字第59号刑事判决，以被告人王新张犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2013年9月1日起至2022年12月31日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年9月1日起至2022年5月31日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王新张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新张减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00074号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区煌尚娱乐城，住所地阜阳市颍州区清河东路190号（京九商城8#-10#）。
负责人：陈标。
被告：陈标，阜阳市颍州区煌尚娱乐城负责人，其他信息不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与阜阳市颍州区煌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2020元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 ��刘伟
代理审判员 邵 静 怡
代理审判员 程 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 贺 娟
附：（2015）阜民三初字第00074号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执228号之二
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人许高山，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人韩青华，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人许高山、韩青华行政非诉一案过程中，于2018年3月5日冻结了被执行人许高山在中国农业银行永嘉桥头支行账号为62×××72账户存款至22263.52元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许高山在中国农业银行永嘉桥头支行账号为62×××72账户存款22263.52元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-101）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年五月十日
书记员 谌玉婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第193号
原告：李亚超，男，1971年7月10��出生，汉族。
被告：官海，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告：陈凯颜，女，1975年4月23日出生，汉族。
原告李亚超诉被告官海、陈凯颜民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚超、被告陈凯颜到庭参加诉讼，被告官海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚超诉称：2011年12月3日、2012年2月5日，被告官海、陈凯颜以资金周转为由，分别于向原告借款700000元、100000元，并于借款当天出具借据给原告李亚超。借款后，经原告多次向被告催收还款，但两被告未予偿还。被告官海、陈凯颜是夫妻关系，借款夫妻期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款800000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还���之日止）;二、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告官海既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈凯颜辩称：被告官海借款是事实。
经审理查明：2011年12月3日，被告官海向原告李亚超借款700000元，并出具借据1张交给原告李亚超收执，内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到李亚超现金人民币柒万拾元正（小写700000元），以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任，如果发生纠纷，侧由广东茂名市茂南区人民法院裁决。特此立据。借款人：官海。借款人身份证号码：440902197408181219。借款日期：2011年12月3日。”
2012年2月5日，，被告官海向原告李亚超借款100000元，并出具借据1张交给原告李亚超收执，内容为：“本人因生意需要资金周转周转，现借到李亚超现金人民币柒万拾元正（小写100000元），以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任，如果发生纠纷，侧由债权人选择广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特此立据。借款人：官海。借款人身份证号码：440902197408181219。借款日期：2012年2月5日。”
被告官海、陈凯颜为夫妻关系，被告陈凯颜确认被告官海上述的借款事实，上述借款事实发生于其夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告官海向原告李亚超借款共800000元，有借据及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李亚超请求被告官海偿还借款800000元，依法有据，应予支持。
原告李亚超、被告官海双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告李亚超请求借款800000元的利息从起诉之日(即2013年4月16日)起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告官海、陈凯颜为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告官海个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李亚超请求被告官海在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告官海、陈凯颜偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告官海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官海、陈凯颜应于本判决生效之日起十日内向原告李亚超清偿借款800000元及利息(从2013年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5900元(原告已预付)，由被告官海、陈凯颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年六月七日
书记员 车燕茹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瀍刑初字第45号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月26日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌放火罪，于2015年3月16日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人苏乃义等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日凌晨3时许，被告人刘某因与被害人李某某存在工作矛盾而心生报复，携带汽油窜至洛阳市瀍河回族区居业美丽家二期小区18号楼下，将被害人李某某停放在小区停车位上的豫A677**白色现代越野车（经鉴定价值12.4万元）烧毁，同时造成被害人吴某某停放在越野车旁的北斗星轿车右侧部分（经鉴定价值3500元）烧毁、被害人张某某家位于该越野车北侧阳台窗户烧毁3扇（经鉴定价值600元）。
审理过程中，被告人刘某家属与被害人李某某就民事赔偿已达成和解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、吴某某、张某某陈述；证人王某某、姚某、王某某、刘某某；物证—案发现场照片；鉴定意见—价格评估结论书；勘验现场、辨认笔录；视听资料；赔偿协议、发票；和解协议、谅解书；书证—被告人户籍及表现证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因与他人存在工作上的矛盾，不能冷静处理，携带汽油将他人财物烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯、无违法犯罪前科，其行为尚未造成严重的后果，当庭自愿认罪、悔罪。审理过程中，被告人刘某已赔偿他人全部经济损失，取得被害人的书面谅解。辩护人关于被告人刘某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张利丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执恢1号之三
申请执行人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区海月路海月小区6号楼。
法定代表人赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会。住所地葫芦岛市龙湾海滨。
法定代表人闫庆贺，该管委会主任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00038号民事判决书发生法律效力，判决被执行人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会补偿申请执行人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司人民币1370万元。2015年5月执行立案，执行案号（2015）葫执字第00029号。执行过程中，双方当事人达成执行和解，因被执行人未履行协议，葫芦岛市新空间房地产开发有限公司申请恢复执行。经调查，被执行人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会有资金存于葫芦岛市龙湾置业有限公司的帐户，本院依法予以冻结和扣划人民币1001.865079万元，葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员及葫芦岛市龙湾置业有限公司均未对本院的扣划裁定提出执行异议。本次执行本金873.4万元，一般债务利息及迟延履行债务利息合计110.093511万元。案件受理费10.7141万元、申请费（执行）7.657468万元均由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00038号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 罗东华
二〇一六年七月十四日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第1840号
申请执行人：于馨淼，女，1978年5月9日出生，汉族，
个体业主，现住瓦房店市。
委托代理人：阎世全，系于馨淼丈夫，现住同上。
被执行人：谢德山，男，1965年4月10日出生，汉族，
系个体业主，现住普湾新区。
被执行人：门翠，女，1980年5月13日出生，汉族，
系个体业主，现住同上。
于馨淼与谢德山、门翠民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月3日作出(2014)瓦民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行
财产，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人
民共和国民事诉讼法））第二百五十七条（六）项之规定，裁
定如下：
本院(2014)瓦执字第1840号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 祯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保37号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人付少帅,男。
被申请人郑梅花，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人付少帅、郑梅花征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人付少帅在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结付少帅在中国邮政储蓄银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄美容
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2320号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
委托诉讼代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区玖恒贸易商行，住所地广东省广州市白云区广源中路自编***号之****房。
法定代表人：袁配雨，经理。
委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所实习律师
上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下称第六工程局有限公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。
第六工程局有限公司上诉称：双方于2015年6月30日签订了一份《钢材购销合同》第六条约定：“合同纠纷解决方式：因本合同引起的或本合同有关的任何争议与纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，可向广州市仲裁委员会提起仲裁。”因此，本案应由广州市仲裁委员会仲裁审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，按照一般地域管辖之“原告就被告原则”，也应由被告所在地安徽省蚌埠市经济开发区人民法院管辖。综上，请求：一、依法撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7561号民事裁定书；二、将本案移送安徽省蚌埠市经济开发区人民法院或惠东县人民法院、广州市仲裁委员会审理。
本院审查查明，第六工程局有限公司提交的《钢材购销合同》第六条约定：“合同纠纷解决方式：因本合同引起的或本合同有关的任何争议与纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，可向广州市仲裁委员会提起仲裁。”该合同落款处甲方签名栏显示“文田康”的签名，乙方签名栏有被上诉人广州市白云区玖恒贸易商行（以下称玖恒商行）的盖章，落款时间为2015年6月30日。本院对本案组织了庭询，第六工程局有限公司与玖恒商行均确认双方确实签订了上述《钢材购销合同》，并在该合同中达成了仲裁协议。玖恒商行陈述由于该合同只有“文田康”的签名，第六工程局有限公司没有盖章，所以不能去申请仲裁。第六工程局有限公司陈述文田康是其公司项目负责人，第六工程局有限公司在本案管辖权异议一审期间未提交该合同，是由于资料管理混乱，当时没有找到该合同。另外，双方当庭确认该合同第六条约定的“广州市仲裁委员会”是笔误，实际应为“广州仲裁委员会”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下称《仲裁法》）第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”。在本案中，双方当事人均确认已经达成仲裁协议，根据《仲裁法》的上述规定，应驳回玖恒商行的起诉。第六工程局有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7561号民事裁定；
二、驳回广州市白云区玖恒贸易商行的起诉。
一审案件受理费57198.3元，退还广州市白云区玖恒贸易商行；广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7561号民事裁定书确定由中城投集团第六工程局有限公司负担的管辖权异议受理费100元，由广州市白云区玖恒贸易商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈蕴琦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第806号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人唐某，农民。
被告人毛某，农民。
被告人周某甲。
合适成年人周某丙，男，47岁，住浙江省奉化市溪口镇康岭村*组**号，系被告人周某甲的父亲。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人唐某、毛某、周某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人唐某、毛某、被告人周某甲及其合适成年人周某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月下旬的一天凌晨，被告人唐某、毛某、周某甲至奉化市溪口镇公棠村公棠东路3号附近雷竹地，采用挖掘的方式，窃得被害人康某甲、康某乙的鲜雷笋合计24斤，计价值人民币408元。
2.2014年1月27日凌晨，被告人唐某、毛某、周某甲至奉化市溪口镇亭下湖村高岙葵垅附近雷竹地，采用挖掘的方式，窃得被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的鲜雷笋合计65斤，计价值人民币1105元。
3.2014年1月28日凌晨，被告人唐某、周某甲至奉化市溪口镇亭下湖村高岙葵垅附近雷竹地，采用挖掘的方式，窃得被害人张某甲等人的鲜雷笋合计66斤，计价值人民币1122元。
4.2014年1月30日凌晨，被告人唐某、毛某、周某甲先后至奉化市溪口镇亭下湖中学、康岭村岭下坂附近的雷竹地，采用挖掘的方式，窃得被害人康某丙、康某丁、单某的鲜雷笋合计62斤，计价值人民币1054元。
5.2014年2月2日凌晨，被告人唐某、毛某至奉化市溪口镇康岭村岭下坂附近的雷竹地，正在挖掘鲜雷笋时被被害人康某丙发现，被告人唐某被当场抓获，毛某逃离现场。
2014年2月2日上午，被告人唐某协助公安民警抓获同案犯毛某、周某甲，经查证属实。
案发后被告人唐某、毛某、周某甲已赔偿了被害人康某甲、康某乙、张某甲、康某丙、康某丁、单某的全部损失。
上述事实，被告人唐某、毛某、周某甲在本案开庭审理时均无异议，并有被害人康某甲、康某乙、张某甲、康某丙、康某丁、单某陈述、证人周某乙、周某丙、俞某的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人唐某、毛某拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人周某甲拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某、毛某、周某甲以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物；其中被告人唐某、周某甲犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某协助公安机关抓获同案犯毛某、周某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某、毛某、周某甲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿了被害人的所有损失，对三被告人又可酌情从轻处罚。对被告人唐某、毛某可适用缓刑。被告人周某甲犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚，其属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对被告人唐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人毛某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第三十七条之规定；判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人周某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、盗窃、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训
诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特200号
申请人傅国栋，男，1966年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于秉庆，女，1936年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼付向军的代理人）傅国红，女，1958年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人付国枫，女，1963年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人付向军，男，1970年8月31日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2016年4月11日受理了申请人傅国栋、于秉庆、傅国红、付国枫、付向军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人傅国栋、于秉庆、傅国红、付国枫、付向军因房屋继承纠纷，于2016年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在傅建合（曾用名付建合）名下，座落于莱州市市区定海路东1#楼五单元六层西户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第58号；土地使用证号（土地使用者登记为山东黄金集团有限公司新城金矿）：莱州国用（99）字第00008号】，由甲方傅国栋继承，归甲方傅国栋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月十一日
书记员 綦俊娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执308号之一
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人：张宏伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐爽，男，木兰县农村信用合作联社利东信用社工作人员，住木兰县。
被执行人：李忠文，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李忠文借款合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人的房屋，双方已达成长期履行和解协议，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2248号
民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字827号
原告大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。
法定代表人张杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱明博，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告卢深明。
本院在审理原告大连金地物业管理有限公司诉被告卢深明物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告身份信息材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大连金地物业管理有限公司的起诉。
诉讼费760元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一六年一月二十七日
书记员 马倩倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初2098号
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司
法定代表人张良忠，董事长
住所地海勃湾区千里山镇千钢大街宇乐酒店东侧
委托代理人焦裕嘉，男，蒙古族，1990年11月19日生，公民身份号码×××，信贷部经理，住海勃湾区恒大绿洲10号楼803室。
被告焦叶，女，汉族，1982年8月12日生，公民身份号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告赵晓锋，男，汉族，1981年5月16日生，公民身份号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告贾德亮，男，汉族，1957年7月10日生，公民身份号码，个体，住巴彦淖尔市。
被告王美平，女，汉族，1965年6月19日生，公民身份号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告刘剑，男，汉族，1983年4月20日生，公民身份号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告贾舜媛，女，汉族，1987年3月15日生，公民身份号码，个体，住巴彦淖尔市。
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告焦叶、赵晓锋、贾德亮、王美平、刘剑、贾舜媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司委托代理人焦裕嘉到庭参加了诉讼，被告焦叶、赵晓锋、贾德亮、王美平、刘剑、贾舜媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦叶、赵晓锋偿还原告贷款本金260000元，支付利息（2017年7月29日至2018年3月20日）7513.91元，合计267513.91元；
2、请求判令被告焦叶、赵晓锋按照合同约定的利率，支付自2018年3月21日起至实际本息全部清偿之日止的利息和罚息；3、请求判令被告贾德亮、王美平、刘剑、贾舜媛承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告焦叶、赵晓锋承担。事实和理由：上述六个被告自愿协商组成农户联保小组（被告焦叶、赵晓锋为一户，被告贾德亮、王美平为一户，被告刘剑、贾舜媛为一户），以农户联保小组形式分别每户向原告借款260000元。2017年7月28日，原告与上述六被告签订了《农户联保贷款合同》，合同约定贷款使用期限自2017年7月28日至2019年7月27日止，贷款用途为种植，贷款按季度结息，结息日固定为每季度末月20日，付息日为结息日的次日。并约定”上述六个被告内任一户被告的借款本金、利息、罚息、违约金等应付费用由其他被告承担连带偿还保证责任”。合同签订后，原告按时足额向被告焦叶、赵晓锋发放贷款，按约定完全履行了义务。但被告焦叶、赵晓锋未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告都不予偿还。被告已经构成违约，依照《农户联保贷款合同》第六条第一款第四项的约定，原告有权提前清偿尚未到期的贷款，并要求保证人承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告焦叶、赵晓锋、贾德亮、王美平、刘剑、贾舜媛均未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年7月28日,原告与六被告签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定：六被告以农户联保小组形式分别向原告借款260000元。贷款使用期限为2017年7月28日至2019年7月27日，贷款用途为种植，贷款按季度结息，结息日固定为每季度末月20日，付息日为结息日的次日。并约定上述六个被告内任一户被告的借款本金、利息、罚息、违约金等应付费用由其他被告承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告按时足额向被告焦叶、赵晓锋发放贷款，按约定完全履行了义务。但被告焦叶、赵晓锋未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告催讨无果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的《农户联保贷款合同》、借款借据三份、提款申请书三份，设立联保小组申请书及承诺书以及原告的陈述予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《农户联保贷款合同》依法成立并生效。被告焦叶、赵晓锋不能履约还款，已构成根本违约。原告有权依据合同宣布借款到期，并要求借款人承担还款责任。原告诉请二被告偿还借款本金260000元及按合同利率计算的利息罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据六被告签订的《农户联保贷款合同》及设立联保小组申请书及承诺书，故原告请求被告贾德亮、王美平、刘剑、贾舜媛承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”条之规定，判决如下：
一、被告焦叶、赵晓锋偿还原告贷款本金260000元，支付利息（2017年7月29日至2018年3月20日）7513.91元，合计267513.91元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告焦叶、赵晓锋按照合同约定的利率，支付自2018年3月21日起至实际本息全部清偿之日止的利息和罚息；
三、被告、贾德亮、王美平、刘剑、贾舜媛承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.35元（原告已预交），由被告焦叶、赵晓锋承担，二被告于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员申海东
二0一八年八月十六日
书记员白媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20836号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：徐江旭，男，1991年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼秋君，女，1992年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐有成，男，1963年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶兰香，女，1967年12月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告徐江旭、楼秋君、徐有成、叶兰香金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐江旭立即归还原告借款本金99697.72元，支付利、罚息（算止2016年11月8日为7432.33元，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）、印花税4.7元，并承担本案诉讼费；2、被告楼秋君、徐有成、叶兰香对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华，被告徐江旭到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年5月25日，被告楼秋君、徐有成、叶兰香与原告签订编号为（330805150525）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095090118）“随贷通”最高额保证合同一份，约定为被告徐江旭自2015年5月25日起至2018年4月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
2015年5月25日，被告徐江旭与原告签订编号为（330805150525）浙泰商银（随贷通）字第（0095090119）“随贷通”借款合同一份，约定原告同意向被告提供人民币15万元的随腊肉通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2015年5月25日至2018年4月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年5月25日，被告徐江旭申领并激活了卡号为62×××24的随贷通卡。
2016年5月31日至2016年9月1日期间，被告徐江旭通过随贷通卡贷款本金余额共计99697.72元。贷款到期后，被告徐江旭未归还本息，保证人也未尽担保义务。截止2016年11月8日尚欠借款本金99697.72元及利息罚息7432.33元，印花税4.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐江旭于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99697.72元并支付利、罚息（计算至2016年11月8日为7432.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）、印花税4.7元。
二、被告楼秋君、徐有成、叶兰香对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告徐江旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年一月十七日
代书记员 喻志康
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初92号
原告：韩春明，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：赵思滨，男，1988年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵成武，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告韩春明与被告赵思滨、赵成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春明及其委托诉讼代理人殷培刚、被告赵成武及其委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，被告赵思滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春明向本院提出诉讼请求：1.判令赵思滨偿还借款70000元并承担截至2016年12月19日的违约金8820元，此后违约金以70000元为基数，按每日万分之二十至借款付清之日止；2.赵成武对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由赵思滨、赵成武承担。事实与理由：我与赵思滨是朋友关系，平时关系较好，2016年9月、11月赵思滨以家庭紧张及偿还银行贷款为由两次向我借款共计70000元，且均由其叔叔赵成武予以担保，三方签订民间借贷合同，约定还款期限，但借款到期后经我多次催要，赵思滨未能偿还，而赵成武也拒不履行担保义务，为此，我诉至法院。
赵思滨未作答辩。
赵成武辩称，我确实两次为赵思滨担保向韩春明借款，但我签字担保的借款合同中约定韩春明向赵思滨付款的方式为银行转账，后韩春明与赵思滨在我不知情的情况下擅自修改付款方式，对此产生的债务我不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定如下，2016年9月17日，韩春明、赵思滨、赵成武三方协商达成借款及担保合意，并签订《民间借贷合同》，约定赵思滨向韩春明借款40000元用于生产经营，借款期限三个月，月利率2.1%，以转账方式交付，赵成武在担保人处签字，但在履约过程中，韩春明和赵思滨更改付款方式，韩春明于2016年9月19日以现金形式将4万元借款本金交付于赵思滨，同日，赵思滨向其出具了借据及收据。后赵思滨以偿还银行贷款为由再次向韩春明借款30000元，仍由赵成武提供担保，三人再次签订《民间借贷合同》，载明借款期限为10天，月利率2%，以转账方式支付，赵成武在担保人处签字，履约过程中，韩春明与赵思滨再次变更支付方式为现金支付。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于标的为30000元的借款行为的借款支付时间，赵思滨向韩春明出具的收据中载明的时间为2016年11月21日，但韩春明主张为笔误，实际交付时间为2016年11月11日，但未能提交证据，根据现有证据，本院认定该笔借款的交付时间为2016年11月21日。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、违约金的计付；二、赵成武是否承担担保责任。对于焦点问题一，本院认为，赵思滨曾两次向韩春明借款共计70000元且未按约定期限返还的事实清楚，韩春明要求其返还上述借款并支付违约金的请求合理合法，应予以支持，但其主张的违约金过高，需予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方虽在借款发生时约定按每日本金的万分之二十支付违约金，但严重超出法律规定年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持。
对于焦点问题二，本院认为，当事人签订的两份《民间借贷合同》中第四项均载明担保人负有同等还款义务，可见借款发生时，赵成武自愿对债务承担连带责任，而上述借款合同的履行中，韩春明和赵思滨虽另行协议变更付款方式，但并未对借款合同作实质性变更，故自赵思滨收到韩春明向其支付的现金之日起，借款合同生效，其中的担保条款同时生效，现韩春明要求赵成武对涉案借款承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵思滨偿还韩春明借款本金70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、赵思滨以40000元本金为基数，按年利率24%向韩春明支付自2016年9月19日起的违约金至本金清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、赵思滨以30000元本金为基数，按年利率24%向韩春明支付自2016年11月21日起的违约金至本金清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、赵成武对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回韩春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取885元，由赵思滨、赵成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王庞南
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛新玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8752号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：陈少华，女，1980年5月4日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执258号
被执行人：苏某某，男，1994年4月25日生，满族，农民，住凌海市。
被执行人苏某某因犯诈骗罪，被凌海市人民法院于2017年10月20日作出（2017）辽0781刑初183号刑事判决书判处罚金，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送申请执行，要求被执行人给付罚金20000元，退赔被害人芦某某48945元。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十二日
书记员 姜 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8687号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东，总经理。
委托诉讼代理人：陆亚平。
委托诉讼代理人：夏玉平。
被告：邬军表，男，1979年8月20日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告邬军表物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省西充县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)川1325执1385号
关于申请执行人首云玲申请执行被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）川1325民初752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。
现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第59号
原告周阳。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告周阳诉被告山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告周阳的委托代理人严飞，被告山东博特精工股份有限公司的委托代理人魏鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称，原告向被告购买位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西8号房屋（62.60平方米）一套，双方意思表示真实并达成一致协议，于2014年9月16日签订了《房屋转让协议书》，9月23日已交接房屋。原告按照协议的约定向被告支付了房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2.依法确认济宁活巷街17号博特公司1层营业房西8号房屋所有权归原告。3.要求被告协助办理房产过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
被告山东博特精工股份有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，对合同有效也没有异议，也同意协助办理过户手续。
经审理查明，2014年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，由原告购买被告位于活巷街17号沿街门面房1层西8号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋一套，价款为621000元。该协议书第四条约定“甲方负责办理产权分割、过户房产证（营业房房产证），过户所产生的所有税费、各类手续、办证费用均由乙方承担”。2014年9月11日，原告向被告交纳房款619400元；2014年12月30日，原告向被告交纳房款1600元，被告向原告出具了相应的《收据》。截止至本判决之日，原、被告双方仍未办理房屋过户手续。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方所签订《房屋转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求确认合同效力并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告周阳与被告山东博特精工股份有限公司于2014年11月12日签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、被告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告周阳办理房屋过户手续。
三、驳回原告周阳其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东博特精工股份有限公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第179号
申请执行人董国章
被执行人常纯（曾用名常存）
申请执行人董国章与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月24日作出（2014）扶民初字第309号民事调解书，调解协议如下：被告常纯于2014年1月24日给付原告董国章花生款70422元。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告常纯负担；保全费1090元，由被告常纯负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年2月10日立案执行，并于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第309号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00135号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告单位无锡某保安服务有限公司。
诉讼代表人赵某，被告单位无锡某保安服务有限公司法定代表人。
被告人沈某，无锡某保安服务有限公司总经理。2015年5月7日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告单位无锡某保安服务有限公司、被告人沈某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年8月19日转为普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告单位无锡某保安服务有限公司诉讼代表人赵某、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告单位无锡某保安服务有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人沈某系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位无锡某保安服务有限公司、被告人沈某均当庭认罪。
经审理查明：2013年7月，被告人沈某变更设立被告单位无锡某保安服务有限公司（以下简称某公司），由赵某担任法定代表人，被告人沈某系实际控制人、担任总经理。后被告单位某公司为承接无锡市滨湖区某街道的保安业务，由被告人沈某找到时任某街道办事处社区综合治理办公室常务副主任的朱某（另案处理），并口头承诺：被告单位某公司承接到某街道的保安业务后，将给予朱某利益。后朱某利用职务之便同意将上述保安业务交给被告单位某公司承接。
2014年1月至10月期间，被告人沈某先后在朱某位于无锡市滨湖区某街道办事处的办公室等地，先后6次以分红、借款的名义向朱某行贿现金共计人民币600000元。
2015年4月，朱某被中共无锡市滨湖区纪委调查后，在本市滨湖区望山路与蠡太路路口附近，将上述赃款人民币600000元退还给了被告人沈某。
2015年5月5日，被告人沈某在被追诉前接受无锡市滨湖区人民检察院一般性排查询问时，主动交代了司法机关尚未掌握的其本人及被告单位某公司的上述行贿事实，并已退出赃款人民币600000元。
上述事实，被告单位某公司、被告人沈某在开庭审理中无异议，并有涉案人员朱某的供述，证人赵某、俞某、单某的证言，公安机关制作、调取的案发经过、照片、组织机构代码证、工商登记资料、公司章程、企业法人营业执照、保安服务许可证、工商局准予变更登记通知书、人口基本信息、任免通知、某街道机关主要职责内设机构和人员编制的规定、某街道党政机构岗位设置情况表、记账凭证、发票、费用报销审批表、扣押决定书、扣押财物清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡某保安服务有限公司为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人沈某系直接负责的主管人员，亦应当以单位行贿罪追究其刑事责任。无锡市滨湖区人民检察院指控被告单位无锡某保安服务有限公司、被告人沈某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告单位无锡某保安服务有限公司、被告人沈某接受排查询问时交代了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，且在被追诉前主动交代了行贿行为，均可以从宽处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以对其依法宣告缓刑。根据从旧兼从轻的原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的法律关于量刑的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡某保安服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赃款人民币六十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2393号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：邓水春，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告邓水春物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7822号
原告：黄世全，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：龙正容，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。（暨原告黄世全委托诉讼代理人）
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告龙正容、黄世全与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月22日，原告龙正容、黄世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙正容、黄世全负担。（已缴纳）
审判员 张水林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜虎玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1136号
申请执行人：徐鹏慧，男，1984年2月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：乐科忠，男，1984年11月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：乐可爱，男，1987年2月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐鹏慧与被执行人乐科忠、乐可爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐科忠、乐可爱未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐鹏慧向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人乐科忠、乐可爱向申请执行人徐鹏慧支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月01日向被执行人乐科忠、乐可爱发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人乐科忠、乐可爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐科忠、乐可爱逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐科忠、乐可爱的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月01日，被执行人乐科忠、乐可爱尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人乐科忠、乐可爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐科忠、乐可爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人乐科忠、乐可爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月3日，本院约谈了申请执行人徐鹏慧并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人乐科忠、乐可爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1136号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 刚
二〇一八年八月一日
书记员 徐蓉盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18450号
原告黄文菊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告姚钰铭，男，1969年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人潘伯荣，男，1959年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告黄文菊与被告姚钰铭、第三人潘伯荣保证合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄文菊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄文菊负担。
审判员 唐墨华
二〇一七年六月七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4238号
原告焦某某，男，生于1951年1月12日，汉族，四川省江油市人
被告林某某，女，生于1954年5月22日，汉族，四川省江油市人，登记住址四川省江油市武都镇双埝村五组，现下落不明，身份证号码：5107211954********。
原告焦某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，于2013年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告林某某因下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于1972年经人介绍确立恋爱关系，1974年3月登记结婚，1975年11月1日生育一子焦某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵、斗殴。被告于1981年不辞而别，离家出走，至今无音讯，下落不明；其间，原告将婚生子抚养成人，原、被告夫妻关系已名存实亡。据此原告依法提起诉讼，请求判令与被告离婚，本案受理费原告自愿承担。
被告被告林某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于1974年3月登记结婚，1975年11月1日生育一子焦某乙，已成年自立。1981年，被告离家出走至今未归，且被告现下落不明。
以上事实，有原告陈述，常住人口登记卡，当地村组及政府出具的证明在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽于1974年3月登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，于1981年离家出走，至今未归，且被告现下落不明，据此，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告请求判令与被告离婚，依法应予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，缺席判决如下：
准予原告焦某某与被告林某某离婚。
本案受理费260元，由原告焦某某承担。
原、被告在本法律方书书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万钦
人民陪审员 魏璋
人民陪审员 曾彬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第448号
原告余爱仙。
委托代理人施展、徐鹏。
被告翁海军。
被告高利。
原告余爱仙诉被告翁海军、高利民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年4月25日、同年5月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施展、被告高利到庭参加第一次庭审。原告委托代理人徐鹏到庭参加第二次庭审。被告翁海军经合法传唤，无正当理由未到庭参加第一、二次庭审。被告高利经合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。
原告余爱仙诉称：2009年9月29日，被告翁海军以购买轿车需要资金为由向原告借款200000元，对此被告出具借条一份予以确认，书面约定按月利率2.5%计算利息，还款时间为2009年10月28日前本息一次性归还，同时约定如逾期还款则按月利率2.5%计算利息至还清之日止及承担律师费等内容。借款期限届满后，原告于2011年7月3日向两被告催讨，两被告书面承诺于2011年7月24日前归还本息。另两被告向原告归还借款50000元，余款至今未付，故起诉要求：1.判令两被告返还原告借款150000元，并支付自2009年9月30日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.判令两被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费7500元。
被告翁海军未作答辩。
被告高利未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的两被告尚欠原告借款150000元的事实无异议，但两被告已经支付原告至2011年12月的利息。故请求法院依法判决。
原告余爱仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及银行卡转账凭证各1份，欲证明两被告向原告借款200000元，同时双方约定利息、还款方式以及违约责任等事实；2.承诺书1份，欲证明两被告承诺于2011年7月24日归还上述借款本息的事实；3.委托代理合同及浙江省地方税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为主张债权而支出的律师代理费7500元的事实。经质证，被告高利对上述证据无异议。本院经审查后认为，虽被告翁海军未对上述证据进行质证，但上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以确认。
被告翁海军、高利未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年9月29日，被告翁海军以购买车辆需要资金为由向原告借款200000元，书面约定月利率为2.5%，借款期限自2009年9月29日起至2009年10月28日止。如被告翁海军逾期履行，则按月利率2.5%计算逾期利息至还款之日止并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等一切费用。借款期限届满后，被告翁海军未履行还本付息义务。2011年7月3日，经原告催讨，两被告书面承诺上述借款于7月24日归还本息，并在上述借据上共同签字予以确认。后两被告向原告归还借款50000元，余款至今未付。
本院认为：原告与被告翁海军之间的借贷关系成立并有效。同时，被告高利于2011年7月3日书面承诺与被告翁海军共同归还该笔借款，系其真实意思表示，不违反法律规定，应承担共同偿还之责。两被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告翁海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。被告高利辩称利息已付至2011年12月，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、翁海军、高利于本判决生效之日起十日内返还余爱仙借款150000元，并支付自2009年9月30日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、翁海军、高利于本判决生效之日起十日内支付余爱仙为实现债权而支出的律师代理费7500元。
如翁海军、高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，财产保全申请费1720元，合计4204元，由翁海军、高利负担。此款余爱仙同意翁海军、高利于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年五月八日
书 记 员 朱萧波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢9号
申请人郝秀兰。
被执行人眉县森旺制纸厂。
住所地：眉县齐镇雷村。
法定代表人任怀忠。
申请人郝秀兰与被执行人眉县森旺制纸厂借款合同纠纷案，本院已作出（2014）眉执字第10号执行裁定书，由被执行人眉县森旺制纸厂法定代表人任怀忠清偿申请人郝秀兰借款50000元，并支付违约金3000元，受理费631.50元，执行费704元，共计54335.50元。被执行人任怀忠仍未履行义务，申请人郝秀兰于2016年1月14日申请恢复执行。
本院在执行中，根据申请人郝秀兰提供被执行人任怀忠在岐山县农村信用联社城区信用社帐户，本院依法采取强制措施予以查询、冻结，并于2016年12月6日扣划执行款22800元至眉县人民法院执行案款专户，该案剩余执行款30200元，被执行人任怀忠账户现仍在冻结。本次执行案款申请人郝秀兰已领取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢字9号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年一月十日
书记员 齐晓娟
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初60号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王东峰，男，1985年12月8日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王东峰犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院代理检察员吴晓铮，被告人王东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年2月18日2时许，被告人王东峰步行至郑州市上街区新乡路北市场东边停车场，用随身携带的钢珠球、弹弓将被害人梅某的豫Ａ×××××蓝色马自达6汽车（价值55000元）左后车门玻璃打碎，进入车内盗窃时发现方向盘下储物盒内放着该车的备用钥匙，其随即将该车盗走，并将该车藏匿于荥阳市高山镇香山苑小区内。2016年2月24日15时许，其驾驶该车外出时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王东峰的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王东峰对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见没有异议。
经审理查明,2016年2月18日时许，被告人王东峰步行至郑州市上街区新乡路北市场东边停车场，见一辆豫Ａ×××××号牌的蓝色马自达6汽车停放在该处。被告人王东峰遂用随身携带的钢珠球、弹弓将被害人梅某的豫Ａ×××××蓝色马自达6汽车（价值55000元）左后车门玻璃打碎，进入车内盗窃。在盗窃时，被告人王东峰发现方向盘下储物盒内放着该车的备用钥匙，其遂用该备用钥匙将涉案车辆盗走，并将车辆藏匿于荥阳市高山镇香山苑小区内。2016年2月24日15时许，被告人王东峰驾驶涉案车辆外出时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人王东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、到案经过，物证照片及现场指认照片，监控录像及制作说明、讯问同步录音录像及制作说明，被害人的陈述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，涉案车辆登记信息，情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币55000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王东峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人王东峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人王东峰的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宁
代理审判员 王光献
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7015号
原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区。
负责人：唐海霞，系公司董事长。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：胡木容，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告胡木容返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05122号
原告长沙腾鑫物业管理有限公司。
法定代表人张湘林，总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告全灿。
本院在审理原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告全灿物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月26日上午9时开庭审理，原告无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初3944号
原告：武汉正元置业有限公司。
法定代表人：喻明生。
被告：段先建。
被告：刘长春。
原告武汉正元置业有限公司（以下简称“正元公司”）与被告段先建、刘长春合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
武汉正元置业有限公司诉称:原告系依法成立的具有出租车经营资质的企业，鄂Ａ×××××号出租车的登记车主。2012年2月7日，原告与两被告签订《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，约定原告将鄂Ａ×××××号出租车承包给两被告经营，承包期自2012年2月7日至2013年12月31日。合同第十二条违约责任第三款约定：“乙方Ⅰ或乙方Ⅱ不按约定向甲方交纳承包费的从缴费截止之日起，每逾期一天，按拖欠费用总额的3‰向甲方支付滞纳金；逾期30天未缴纳承包费的，甲方可以按照本合同第十条第（一）项的约定解除合同”。合同签订后，原告按照合同约定将鄂Ａ×××××号出租车交付给两被告营运，两被告按照合同的约定缴纳承包费，双方一直无争议。2013年4月，原告根据政策文件精神，将鄂Ａ×××××号出租车置换为鄂Ａ×××××号出租车，经营期限延迟两年，被告应向原告支付折旧费29787元。合同到期后，原、被告继续按原合同履行各自权利义务，没有签订新的承包合同。两被告自2016年2月开始拖欠原告费用，原告为此多次协商未果，故诉至法院。
段先建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原、被告于2012年2月3日与武汉正元置业有限公司签订了《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，武汉正元置业有限公司住所地为武汉市江岸区，合同履行地为武汉市江汉区。我户籍地虽在武汉市江夏区，但我的房屋和实际居住地武汉市江汉区三眼桥路167号2单元8层802室。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十三条之规定，无论本案是按照被告住所地还是合同履行地认定，均应由武汉市江汉区法院管辖，故申请本案移送至武汉市江汉区管辖。
刘长春在提交答辩状期间,向本院提交《房屋居间租赁合同》（编号：5066391）一份，证明其经常居住地为武汉市江汉区。
本院经审查认为，段先建向本院提交的居民身份证、户口簿、房产证足以证实其经常居住地为武汉市江汉区。刘长春向本院提交的《房屋居间租赁合同》结合其接受本院调查所作陈述，足以认定其经常居住地亦为武汉市江汉区。根据涉案《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》性质，该合同履行地不在武汉市江夏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权,申请人段先建提出管辖权异议成立,本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑保民
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 苑
书 记 员 梅慧琴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5167号
申请执行人：戴余鹏，男，汉族，1983年11月1日出生，住广州市花都区，
被执行人：叶平华，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省临澧县，
被执行人：广州盛通展示用品制作有限公司。住所地广州市白云区白云湖街唐阁中街69号-1，统一社会信用代码：91440101304317285J。
法定代表人：刘燕云。
本院在执行戴余鹏与叶平华、广州盛通展示用品制作有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月三日
书记员 马佳欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3951号
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区经。
法定代表人：孟凡。
被告：东阳市顶顶好袜业有限公司，住所地：东阳市广福路208号。
法定代表人：占文好。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与被告东阳市顶顶好袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东阳市顶顶好袜业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以原、被告已和解为由向本院撤回起诉未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费9991元，依法减半收取4995.50元，财产保全费用3720元，合计人民币8715.50元，由原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司承担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭欢欢
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执字第147号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人朱彩涛，该董事长。
委托代理人程宇，该员工。
委托代理人赵步山，该员工.
被执行人：王正前。
洪泽县农村信用合作联社与王正前民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月13日作出（2013）泽商初字第0635号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王正前偿还朱正彩欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元，此款于2014年3月30日前付清，届时利随本清。二、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，立案标的45715元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2013）泽商初字第0635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢 洁