广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初198号
原告：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：林文智，该社主任。
委托诉讼代理人：纪力敏，男，该社职工。
委托诉讼代理人：林煌，男，该社职工。
被告：汕头市达濠区越辉工贸公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：李楚庆。
被告：李楚庆，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：汕头市达濠区礐石石料厂，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：李越。
原告汕头市礐石农村信用合作社与被告汕头市达濠区越辉工贸公司（以下简称越辉公司）、李楚庆、汕头市达濠区礐石石料厂（以下简称石料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪力敏、林煌，被告越辉公司、石料厂的法定代表人及被告李楚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告越辉公司立即偿还原告贷款本金485.72万元及相应利、逾息22593215.04元（暂计至2018年4月17日，2018年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）；2.判令被告李楚庆对被告越辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告石料厂对被告越辉公司以其所有的红旗村“××坑”4350㎡山坡地及地上建筑物承担抵押担保的连带赔偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告越辉公司向原告借款18笔共490万元，具体如下：
1、1992年11月3日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款30万元，借款期限自1992年11月3日起至1993年6月3日止，利率月息11.40/00。当天，原告依约发放贷款；
2、1992年12月17日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款30万元，借款期限自1992年12月17日起至1993年6月17日止，利率月息11.40/00。当天，原告依约发放贷款；
3、1993年2月3日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款30万元，借款期限自1993年2月3日起至1993年8月3日止，利率月息11.40/00。当天，原告依约发放贷款；
4、1993年3月5日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款50万元，借款期限自1993年3月5日起至1993年8月5日止，利率月息11.40/00。当天，原告依约发放贷款；
5、1993年4月14日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款30万元，借款期限自1993年4月14日起至1993年10月14日止，利率月息11.40/00。当天，原告依约发放贷款；
6、1993年5月4日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款35万元，借款期限自1993年5月4日起至1993年12月3日止，利率月息11.40/00。当天，原告依约发放贷款；
7、1993年5月24日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款10万元，借款期限自1993年5月24日起至同年11月24日止，利率月息12.60/00。当天，原告依约发放贷款；
8、1993年6月22日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款50万元，借款期限自1993年6月22日起至1993年12月22日止，利率月息12.60/00。当天，原告依约发放贷款；
9、1993年8月10日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款40万元，借款期限自1993年8月10日起至1993年12月30日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
10、1993年9月17日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款30万元，借款期限自1993年9月17日起至1994年3月17日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
11、1993年10月12日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款10万元，借款期限自1993年10月12日起至1994年4月12日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
12、1993年12月7日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款15万元，借款期限自1993年12月7日起至1994年6月7日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
13、1994年1月8日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款20万元，借款期限自1994年1月8日起至同年6月8日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
14、1994年2月1日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款15万元，借款期限自1994年2月1日起至1994年9月1日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
15、1994年2月22日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款35万元，借款期限自1994年2月22日起至1994年8月22日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
16、1994年5月25日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款20万元，借款期限自1994年5月25日起至1994年12月25日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
17、1995年1月26日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款10万元，借款期限自1995年1月26日起至1995年7月26日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款；
18、1995年3月2日，被告越辉公司与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告越辉公司向原告借款30万元，借款期限自1995年3月2日起至1995年8月2日止，利率月息14.40/00。当天，原告依约发放贷款。
上述借款期届，被告越辉公司没有依约偿还借款，后追加的连带责任担保人李楚庆、抵押担保人石料厂也没有履行担保责任，偿还上述债务，经原告多次催讨，被告越辉公司仅归还原告贷款本金42800元及部分利、逾息，至今尚结欠贷款本金485.72万元及相应利、逾息22593215.04元（暂计至2018年4月17日，2018年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息），被告李楚庆、石料厂也未履行担保责任，偿还上述债务。
原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、企业机读档案资料、人口信息资料、贷款借据、收回贷款本息凭证、逾期贷款催收通知书、鉴证书、用地审批表、宗地图、欠息清单等证据。
被告越辉公司、李楚庆、石料厂对原告起诉的事实、提供的证据均没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告越辉公司、李楚庆、石料厂对原告起诉的事实没有异议，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，1990年10月1日，被告石料厂与原汕头市达濠区礐石街道红旗村委会签订《企业用地协议书》，约定被告石料厂租用位于红旗村××坑4350㎡山坡地作为建石料厂厂房之用，租期自1990年10月1日起至2049年10月1日止。原、被告于1992年11月3日签订的《贷款借据》约定“该贷款以××坑山坡地4350㎡的使用权作为抵押”。被告石料厂于2005年7月11日在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上确认本案18笔借款其以位于红旗村××坑4350㎡山坡地及地上建筑物作抵押。上述抵押物未办理抵押登记手续。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告越辉公司、李楚庆、石料厂承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告汕头市达濠区越辉工贸公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款本金485.72万元及相应利、逾息22593215.04元（计至2018年4月17日；从2018年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期利率另计付利息）；
二、被告李楚庆对被告汕头市达濠区越辉工贸公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李楚庆承担保证责任后，有权向被告汕头市达濠区越辉工贸公司追偿；
三、被告汕头市达濠区礐石石料厂以位于汕头市濠江区礐石街道红旗村××坑4350㎡山坡地使用权及地上建筑物的实际价值为限，对被告汕头市达濠区越辉工贸公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179052.07元，由被告汕头市达濠区越辉工贸公司、汕头市达濠区礐石石料厂、李楚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄树锭
审判员 林燕芳
审判员 谢俊光
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。