杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第191号
原告周某。
委托代理人唐为群。
被告钱某甲。
被告史某。
被告钱某乙。
三被告共同委托代理人潘国顺。
原告周某诉被告钱某甲、史某、钱某乙分家析产一案，原告于2011年4月19日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员周建利独任审理，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中该案因故中止审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2012年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐为群、被告钱某甲、史某及共同委托代理人潘国顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某诉称：××××年××月××日，原告与被告钱某乙登记结婚。2009年4月30日，在被告的再三要求下，原告将户口迁至杭州市拱墅区半山镇金星村钱家塘16号，成为被告家庭成员，2010年3月31日，被告钱某甲代表原、被告4人与杭州市拱墅区桃园新区开发建设指挥部签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书约定：1、乙方（原、被告4人）有正式常住户口4人，无正式户口应安置1人，合计安置5人；2、甲方（杭州市拱墅区桃园新区开发建设指挥部）安置给乙方住宅建筑面积310.2平方米，其中人均44平方米住宅建筑面积220平方米，按建安价910元／平方米结算；人均11平方米住宅建筑面积55平方米，按建安价2009元／平方米结算；3、甲方发给乙方搬迁奖励费80000元，过渡费72000元等。2011年3月24日，被告钱某乙在杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。后原告得知被告钱某甲以原、被告4人的名义从杭州市拱墅区半山街道金星社区等单位领取了补偿款合计635000元，领取了搬迁奖励费80000元，过渡费72000元，并控制上述款项，拒绝向原告返还原告应该得到的部分计人民币182250元。原告认为被告钱某甲、史某要被告钱某乙与原告结婚，目的就是为了在房屋拆迁安置时多得到55平方米拆迁安置房屋及相应钱款，现在被告钱某甲、史某要被告钱某乙与原告离婚，目的还是为了侵占这55平方米拆迁安置房屋及相应钱款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求立即向原告返还补偿款144250元、搬迁奖励费20000元、过渡费18000元，三项合计182250元。
原告周某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、户籍查询信息复印件，欲证明2009年4月30日原告蒋户口迁入被告家庭；
2、结婚证复印件一份，欲证明××××年××月××日原告与被告钱某乙结婚的事实；
3、起诉状、传票（复印件），欲证明被告钱某乙要求与原告
4、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，欲证明2010年3月31日被告钱某甲代表原、被告四人签订了拆迁协议书的事实；
5、补偿款分配明细清单复印件一份，欲证明被告钱某甲以原、被告四人的名义领取补偿等事实。
6、银行明细单一份，欲证明原告有稳定的工资收入，且该收入都用于家庭开支的事实。
三被告一并辩称：对基本事实无异议。原告诉讼的补偿款计算错误，搬迁奖励费及过渡费不应由被告负担。原告在提起诉讼期间，原告与被告钱某乙的婚姻关系尚未解除，离婚判决仍未生效，现在还是婚姻关系存续期间。原告与被告钱某乙在婚姻关系存续期间在被告钱某甲家一起生活，生活费用应承担。至原告与被告钱某乙正式离婚之前，钱某乙及女儿所产生的所有费用原告应予以承担。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、金星六组土地征用补偿款分配方案一份，欲证明原告从村名小组分的款项应为118000元，除第三次是按照人数平均分配外，其他两次不是人均分配的事实；
2、租房协议一份，欲证明被告因房屋拆迁，于2009年12月1日向王国权承租房屋及交纳房屋72000元的事实；
3、杭州佳丽摄影艺术有限公司票据两份，欲证明被告支付周某钱某乙拍摄婚纱费用5688元的事实；
4、学车票据10份，欲证明被告支付周某学车费用6802元的事实；
5、钱某乙社保缴费记录4份，欲证明钱某乙及婚后社保缴费共花费12720元的事实；
6、钱某乙怀孕期间产检、分娩及聘请月嫂收费收据一组31页，欲证明被告支付钱某乙各项开支的事实；
7、保险单四组复印件及保险单复印件一份，欲证明被告为钱某乙、钱某丙支付保险费的事实；
8、其他费用支付收条及发票6页，欲证明被告方支付周某、钱某乙三口之家其他费用合计38649元的事实；
9、杭州市中级人民法院判决书，欲证明原告及被告钱某乙经二审判决离婚的事实；
10、钱佳乐保险费发票3页、预防接种医疗发票4张，欲证明钱佳乐买保险及接种所花费的金额。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，但认为村里发放的征用款第一、二次并非按人均发放的。对原告提供的证据本院应予以确认。对原告提供的证据6，被告对关联性有异议。本院结合当庭双方当事人的陈述认为该证据可以证明原告有稳定工作的事实。
对被告提供的证据1，原告对其真实性合法性有异议，本院认为该证据系补偿款发放单位出具，且根据原告提供清单未能印证其主张人均分配的事实，而原告也未能就具体分配方案提供相应证据，故对被告提供的该证据予以确认。对被告提供的证据2，原告对其关联性有异议。本院认为该证据可以证实被告一户拆迁后租房居住的事实，对该证据予以确认。对被告提供的证据9，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据3，原告对其真实性有异议，对被告提供的证据4、5、6、7、8，原告对其真实性有异议。本院认为被告提供的证据3、4、5、6、7、8、10，均系家庭共同生活过程的的开支证明，对其中涉及钱某乙及钱某丙部分开支，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告周某与被告钱某乙原系夫妻，被告钱某甲、史某系被告钱某乙的父母。原告与被告钱某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后与钱某甲、史某共同生活。××××年××月××日，原告与被告钱某乙生育女儿钱某丙。钱某甲户作为半山镇金星村6组村民，分别于2009年8月21日领取土地补偿费145000元、于2010年2月9日领取土地补偿费200000元、于2011年1月25日领取土地补偿款290000元，其中2011年1月25日领取款项系按人均58000元分配。以上补偿款均由钱某甲代表该户领取。2010年3月31日，因金星村进行拆迁，钱某甲代表该户与杭州市拱墅区桃园新区开发建设指挥部签署了拆迁协议，协议载明该户被安置人员5人（正式户口4人、无正式户口安置1人）。房屋拆迁补偿费为1555660元。拆迁奖励费80000元，过渡费按每人每月600元计算为72000。协议同时对回迁安置及其他补偿等进行了约定。后该户被拆迁，钱某甲作为该户代表领取了协议款项。2011年12月7日，原告与钱某乙经法院判决离婚。
本院认为，原告与被告原系同一家庭成员。在原、被告共同生活期间，该户以户名义取得的土地补偿款及拆迁安置相关款项，系家庭共同财产。本案诉争标的土地补偿款及拆迁安置中产生的奖励费及过渡费，系根据家庭成员情况发放，现原告因与被告钱某乙离婚而主张其相应份额，予法有据，应予支持。原告主张对家庭取得的土地补偿款635000元按人均进行分配，本院审查原告提供的分配清单认为2009年8月21日及2010年2月9日两次分配，非人均分配，而原告未能就具体分配方案提供证据，故本院认可被告提供的分配方案，认定其中原告相应份额为118000元。原告周某作为该户被安置人员之一，对于因拆迁而产生的奖励费及过渡费，应按人均计算，但过渡费应扣除婚姻存续期间已经花费部分，尚余5400元。被告辩称在共同生活期间共同开支费用应予以扣除，本院认为家庭共同生活期间，家庭成员对家庭生活开支均由义务承担，对具体数额本院结合当地实际生活开支水平、原、被告共同生活时间酌情确定为40000元。据此，被告尚应支付103400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百十七条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲支付原告周某人民币103400元，该款限被告钱某甲于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，由原告周某负担1706元，被告钱某甲负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 王 俊