湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1052号
原告张少华，男，
委托代理人贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告郭万强，男，。
被告刘铁江，男，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路129号邮政局旁多种经营办1、2楼。
代表人姚炯，该公司总经理。
委托代理人姜逢林，男。
原告张少华诉被告郭万强、刘铁江、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称“太平洋财险湘潭县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员张洪亮担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2016年8月24日、9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告张少华的特别授权委托代理人贺志坚、被告郭万强、被告刘铁江、被告太平洋财险湘潭县公司的特别授权委托代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，2015年9月28日19时许，被告郭万强驾驶车牌号为湘C59K**号白色金杯牌小型普通客车，沿107国道，由湘潭县谭家山镇往易俗河镇方向行驶，行驶到107国道湘潭县原梅林桥镇梅林村实干组地段时，撞到正穿越公路的行人罗XX，造成罗XX当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事发后，湘潭县公安局交通警察大队作出了2015-820号交通事故认定书认定“被告郭万强负事故同等责任，罗XX负事故同等责任”。因被告郭万强系直接侵权行为人、被告刘铁江系肇事车辆湘C59K**号小型普通客车的车主、被告太平洋财险湘潭县公司系承保该肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法对事故造成罗XX死亡所致损失承担赔偿责任，现原告特提请诉讼，请求判令三被告赔偿原告因事故致罗XX死亡所产生的损失合计231134.5元，其中被告太平洋财险湘潭县公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭万强、刘铁江均辩称，肇事车辆湘C59K**号小型普通客车已在被告太平洋财险湘潭县公司处投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险和不计免赔率险，原告所诉损失均应由被告太平洋财险湘潭县公司赔偿，被告无需再承担赔偿责任。
经审理查明，事故发生过程和事故认定情况与原告所诉一致。原告系死者罗XX之独子，罗XX生前系农业家庭户口，居住在湘潭县原梅林桥镇梅林村许家组。
另查明，肇事车辆湘C59K**号小型普通客车的发动机号码为FBD0AE01076、车架号为LSYBCAAD6EK069035，被告刘铁江系该车的车主，事故发生于被告郭万强借用车辆过程中。2014年12月11日，被告刘铁江为该车在被告太平洋财险湘潭县公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔率险，本次交通事故发生于保险期间内。
又查明，本案法庭辩论终结前，根据湖南省统计局的统计资料，2015年度全省农村居民人均纯收入为10993元、职工年平均工资为53889元。
再查明，原告因事故致罗XX死亡所产生的损失为：死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年）、丧葬费26944.5元（53889元÷12×6）、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失8000元，合计129909.5元。
上述事实，有原告提交的原告张少华和被告刘铁江的身份证、被告郭万强的户籍信息，被告太平洋财险湘潭县公司的组织机构代码证、内资企业登记表、被告郭万强的驾驶证、湘C59K**号小型普通客车的行驶证、发动机号为FBD0AE01076(车牌号为湘C59K**号)小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单、湘潭县公安局交通警察大队第2015-820号交通事故认定书、罗XX的常住人口基本信息、湘潭县公安局梅林桥派出所的户口注销证明、湘潭县公安局梅林桥派出所和湘潭县易俗河镇梅林桥村民委员会的证明及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤亡的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失。湘潭县公安局交通警察大队就本案交通事故所作的第2015-820号交通事故认定书，认定原告之母罗XX、被告郭万强均负事故同等责任的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，因此，该认定书应作为确定本案事实的依据；二、因事故致原告之母罗XX死亡相关损失的确定：（一）事故发生前，罗XX生前系农业家庭户口，长期在湘潭县原梅林桥镇梅林村许家组居住和生活，故其死亡赔偿金应按2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元的标准计赔；原告主张应按城镇居民标准计赔，但未穷尽举证证明责任，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持；（二）丧葬费，按照2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计；（三）精神损害抚慰金，事故致原告丧母，这一巨大变故确给原告带来了不尽的悲伤，并遭受精神上的痛苦，应予以物质抚慰，综合考虑罗XX对事故发生存有过错之情节和湘潭县的经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元；（四）罗XX死亡后被土葬，原告作为罗XX之子办理丧葬事宜时支出交通费、住宿费和因此产生的误工损失是正常和合乎情理的，本院酌定其额度为8000元；三、被告刘铁江为肇事车辆湘C59K**号小型普通客车在被告太平洋财险湘潭县公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险湘潭县公司作为保险人应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的损失110000元，余下损失19909.5元（129909.5-110000），考虑到罗XX、被告郭万强均负事故同等责任，且事发于机动车和行人之间，被告太平洋财险湘潭县公司应在商业三者险限额内承担60%的责任即赔偿原告11945.7元，经本院核定的原告之余下其他损失应由其自负；原告请求被告郭万强、刘铁江承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少华因事故致罗XX死亡所产生的损失合计121945.7元；
二、驳回原告张少华对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告张少华对被告郭万强、刘铁江的诉讼请求。
本案案件受理费4767元，由原告张少华负担2252元、被告郭万强负担2515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年九月二日
代理书记员 符曼琼
附文书所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。