河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初673号
原告:赵玉苹，女，汉族，1963年6月20日出生，住新乡市，现住牧野区。
委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
被告:ＸＸ帅，男，汉族，1987年5月6日出生，住山东省鲁冠县。
被告:冠县国人汽车销售有限公司，住所地:山东省冠县烟庄街道办事处309国道北侧。
法定代表人:葛林宝，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所:聊城市柳园南路62号。
负责人:姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：耿国勇、冯延昌，系公司法律顾问，特别授权。
原告赵玉苹诉被告ＸＸ帅、冠县国人汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称中国财险聊城市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱清、被告中国财险聊城市分公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ帅、冠县国人汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金等暂计10000元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在强险范围内依法承担责任,其他赔偿依法判决。2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告211878.95元,首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险范围内优先赔偿,赔偿不足部分由被告ＸＸ帅、被告冠县国人汽车销售有限公司赔偿，具体项目：医疗费:25元+25元+60元+2625.07元+135.43元+77.02元+288.62元+318.48元+407.8元+106.1元+51274.51元+3106.7元+177.54+170.34+119.52+141.7=59358.83元+297.56元（三附院门诊收费票据）+20.87元（三附院门诊收费票据）=59677.26元；伙食补助费:30元/天×35天=1050元；营养费:30元/天×35天=1050元；误工费:3000元/月÷30天×154天=15400元；护理费:36848元/年÷365天×35天×2人+36848元/年÷365天×90天×50%=11609.25元；残疾赔偿金:29557.86元/年×20年×20%=118231.44元；精神抚慰金:10000元；残疾器具费:346元；交通费:1000元；手机损失:300元；手机评估费:200元；电动车施救费100元；伤残鉴定费及鉴定检查费:965元+1950元=2915元；共计：221878.59元,扣除被告垫付的10000元后,要求被告赔偿原告211878.95元。
事实与理由:2017年12月19日,ＸＸ帅驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引鲁PLU**挂重型半挂车在新乡市××国道与××交叉口与赵玉苹驾驶的电动自行车发生碰撞,造成赵玉苹受伤,车辆损坏和赵玉苹衣服、手机、耳环等物品损坏的道路交通事故。事故发生后,经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故认定书认定:当事人ＸＸ帅承担事故的主要责任,赵玉苹不承担该事故责任。经了解,该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在有强制险和商业险。
被告中国财险聊城市分公司答辩称：被告车辆在我公司投有交强险和商业险三责险，商业险100万元，其他的附加不计免赔。事故发生在保险期间内，如没有免赔事项，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费，我公司已经为原告垫付医药费10000元。
原告向本院提供证据有：证据一、道路交通事故认定书原件一份。证明本次事故发生的事实,原告因本次事故受伤,造成人身损害及财产损失,被告ＸＸ帅承担事故全部责任,原告无责任。证据二、被告ＸＸ帅的驾驶证、鲁Ｐ×××××/鲁PLU**挂号车行车证、交强险及商业险保险单复印件各一份。证明被告ＸＸ帅具有合法的驾驶资格,涉案车辆在被告保险公司处投有保险。证据三、新乡医学院第三附属医院门诊病历首页原件七份、新乡市第二人民医院诊断证明及出院证和住院病历原件各一份、新乡医学院第三附属医院出院证一份及病历一份、新乡医学院第三附属医院诊断证明原件两份、新乡市第一人民医院检查报告单复印件两份、新乡市第三附属医院检查报告单复印件三份、新乡医学院第三附属医院门诊票据原件十二张及住院费票据原件二张、新乡市第二人民医院门诊票据原件二张及住院费票据一张、河南省传仁堂医药连锁有限公司发票原件两张、销货清单原件一张都系为原件。证明原告因伤住院及治疗花费情况。证据四、原告户口本原件一份、2017年牧野区政府政府工作报告打印件一份、新乡市文明网关于曲韩社区的介绍原件一份、新乡市人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见网上打印件一份、新乡市中级人民法院(2015)新中民一终字第1024号判决书网上打印件一份、新乡市中级人民法院(2017)豫07民终1557号判决书网上打印件一份。证明根据已经生效的判决书查明的事实,原告所在的社区属于新型农村社区,原告损失应当按照城镇标准计算。证据五、护理人员身份证复印件各一份。证明原告住院期间由儿子和女儿护理,出院后由原告儿子杨玉峰护理。证据六、手写工资证明原件一份。证明原告事故前在饭店工作,月工资3000元,事故后未在该饭店工作,工资被扣发。证据七、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费及鉴定检查费票据原件共四张。证明原告因本次事故构成九级伤残,原告出院后需要一人部分护理九十日。证据八、新乡市天恒价格评估有限公司评估结论原件一份、评估费票据原件一张、施救费原件票据一张。证明因本次事故造成原告手机损坏,造成损失300元,为评估支付评估费200元,因本次事故施救电动车原告支出100元。
被告中国财险聊城市分公司质证意见：1、对证据一事故认定书真实性无异议。2、对证据二行车证、交强险及商业险保险单没有异议。3、对证据三新乡医学院第三附属医院门诊病历及黄色医疗费票据、诊断证明没有异议，对河南省传仁堂医药连锁有限公司发票两张、销货清单一张有异议，其证据没诊断证明予以佐证。4、对证据四原告户口本真实性没有异议，对韩光屯村证明真实性和证明目的有异议，该证明不能显示曲韩社区与该村民委员会的关系，该证明记载原告一家没有分得耕地不能代表排除了原告农村户口的性质，本案赔偿标准应适用农村居民赔偿标准，其他的证据都是复印件，与本案没有关联性。5、对证据五护理人员身份证复印件，没有家庭关系证明不能证明护理人员和原告的关系。6、对证据六饭店工作证明真实性和证明目的有异议，没法核实证明的真实性且证明的出具人没有到庭，没有办法确定劳动关系的真实性。7、对证据七鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，真实性不予认可。鉴定意见书真实性没有异议，原告伤残标准过高认可十级伤残。8、对证据八新乡市天恒价格评估有限公司评估结论、评估费票据、施救费票据无异议。评估费票据200元不属于我公司的赔偿范围。误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理时间90天一人护理，原告护理时间和护理天数重复主张，精神抚慰金请求过高，请法院酌定，我们认可2000元。残疾器具费真实性不予认可不是正式发票，且清单项目不属于残疾器具，多为日用品。交通费没有票据不认可。对手机损失没有异议，电动车施救费没有异议。对伙食补助和营养费主张没有异议。
原告质辩意见：1、河南省传仁堂医药连锁有限公司、销货清单，系原告为治疗康复所实际支出的费用，有医疗机构的公章，系正规票据。2、原告所提供的韩光屯村委会的证明与户口本首页相互印证，可证明该村委会系原告所居住的村委会。3、原告所提供的政府报告有曲韩社区的介绍一份、新乡市人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见一份、均为公开网站上公布的已经为大家多知晓的事实及曲韩社区为新型农村社区，原告损失应当按照城市标准计算。原告提供的新乡市中级人民法院(2015)新中民一终字第1024号判决书一份、新乡市中级人民法院(2017)豫07民终1557号判决书一份，可以证明原告所居住的社区为新型农村社区。4、原告提供有户口本，户口页显示护理人员与原告的关系。5、原告所提供的工资证明系原告所工作单位出具的客观真实的证明。由于该饭店是个人经营的饭店无法提供给劳动合同，虽然饭店老板没有出庭，可依法调查核实原告的工作单位。6、鉴定意见书系有资质的机构出具的客观合理的报告原告因本次事故构成九级伤残，因此原告主张合情合理且被告没有提供任何证据证明该意见书中证明原告的伤残程度过高。7、鉴定费、评估费系鉴定评估机构出具的原告实际支出的客观必要合理的损失，理应由被告承担。8、鉴定意见书显示护理期限为90日并不包括住院期间的护理天数，原告并未重复主张。9、残疾器具费有原告住院花费机构出具的票据且该票据上有医疗机构的盖章，原告主张残疾器具费有事实依据应当支持。10、精神抚慰金，根据原告的意见书中伤残情况和原告的住院病例相互印证，原告主张的10000元不高，应当予以支持。
被告中国财险聊城市分公司未提供证据。
本案经开庭审理，依据原告提交的证据及庭审调查、证据质证，本院认定事实如下：2017年12月19日9时40分，原告赵玉苹驾驶电动车在新乡市××国道与××交叉口与被告ＸＸ帅驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PLU**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告赵玉苹受伤、车辆受损和赵玉苹衣服、手机、耳环等物品损坏的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故大队出具的第712371号《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ帅承担事故的全部责任，赵玉苹不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院1天，花费医疗费3406.7元。后于2017年12月19日在新乡医学院第三附属医院住院至2018年1月23日出院，病历记载住院35天，出院诊断为:1、颈椎间盘突出症（C5/6）；2、胸11椎体压缩性骨折；3、左耳裂伤术后；4、多发软组织损伤；5、高血压2级（中危)。住院期间花费医疗费51274.51元。诉讼中应原告申请，本院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人赵玉苹1、损伤程度已构成九级伤残；2、护理依赖程度为部分护理依赖，护理人员期限定为90天，护理人数为一人。花费鉴定费1950元及鉴定检查费965元。原告物品手机经新乡市天恒价格评估有限公司评估损失为300元，原告支付鉴定费用200元。另查明，被告ＸＸ帅所驾驶的涉事故车辆，其机动车行驶证显示的车辆所有人是冠县国人汽车销售有限公司，在中国财险聊城市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。
本院认为,侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。本案中原告赵玉苹与被告ＸＸ帅发生交通事故，经公安交通管理部门事故认定被告ＸＸ帅承担事故的全部责任，赵玉苹不承担事故责任。该责任认定经庭审质证，本院予以采信，被告ＸＸ帅应承担相应的民事赔偿责任。因本案涉事故车辆在中国财险聊城市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险,依据相关法律和最高人民法院司法解释规定，被告中国财险聊城市分公司应在交强险责任限额内和商业保险责任内先予赔偿，超出保险赔偿之外部分由事故责任人ＸＸ帅和赔偿义务人冠县国人汽车销售有限公司赔偿。
关于原告赵玉苹损失请求：1、医疗费用59677.26元，有相关票据予以印证，本院予以支持；住院伙食补助费1050元和营养费1050元，被告未提异议且符合相关法律规定，本院予以支持；2、原告主张的误工费15400元（3000元/月÷30天×154天=15400元，虽原告提供误工工资证明不充分，但参照《2018年河南省机动车交通事故∕人身损害赔偿标准》中统计的居民服务业和其他服务业平均工资36848元∕年计算，其主张的误工费15400元，符合相关法律规定本院予以支持；3、原告主张的护理费11609.25元，根据原告伤情及相关证据，其该项主张及计算符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金118231.44元，原告按城镇居民及九级伤残计算有证据支持，且符合相关法律规定，本院予以支持；5、原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告伤情本院支持该项诉讼请求；6、原告主张的残疾器具费346元，仅有销货清单，且多为日常用品，被告异议成立，本院不支持该项诉讼请求；7、原告主张的交通费1000元，因没有相关票据佐证，本院不予支持；8、原告主张的手机损失300元、手机评估费200元、电动车施救费100元，以及伤残鉴定费965元和鉴定检查费1950元，有相关票据予以印证，本院均予以支持。但按照保险有关法规规定，其中鉴定费用保险公司不予承担，可由事故赔偿责任人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效后十日内，在机动车交强险和商业险范围内支付原告赵玉苹损失款：医疗费59677.26元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费15400元、护理费11609.25元、残疾赔偿金118231.44元、精神抚慰10000元、手机损失300元、电动车施救费100元，合计217417.95元。减去被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已垫付的医疗费10000元，实际应支付207417.95元；
被告ＸＸ帅和被告冠县国人汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉苹手机评估费200元、伤残鉴定费965元及鉴定检查费1950元；
驳回原告赵玉苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告ＸＸ帅和冠县国人汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ：白洪保
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：李英瑞