广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第310号
原告童彩青。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告广东东荣金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区。
法定代表人伍权和。
委托代理人赵文全，系被告公司员工。
委托代理人高春莹，系被告公司员工。
原告童彩青诉被告广东东荣金属制品有限公司（以下简称东荣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告以需要庭外协商为由，申请扣除90天审限。原告童彩青及其委托代理人尹艳萍，被告东荣公司委托代理人赵文全、高春莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童彩青诉称，1996年7月，原告童彩青入职被告东荣公司的前身企业顺德东风标件厂工作。被告东荣公司自2005年11月始为原告童彩青按月购买社会保险，但因双方未有妥善办理之前的社保关系，故原告于2013年3月根据规定向佛山市顺德区社保基金管理局办理其自1997年9月至2005年10月期间的社保费补缴手续，原告童彩青为此代被告东荣公司垫付上述期间的社保费35449.42元（含税）。2010年5月，被告因原告童彩青办理了退休手续，故按规定停止了社保购买。原告童彩青退休后仍然在被告东荣公司处工作，双方最后一次签订合同约定工作期限自2013年10月1日至2014年9月30日，原告童彩青负责被告东荣公司的清洁工作。因双方无法就社保费缴纳问题达成一致意见，特提起诉讼，请求判令：1.被告东荣公司返还原告代垫社保费35449.42元；2.被告赔偿原告社会保险费损失35370元；3.若被告无法提供超十五年的财产凭证而造成原告无法退休领取养老金的，则被告需支付原告违法解除劳动关系赔偿金61200元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告东荣公司辩称，1.原告自己缴纳的社保费不应由被告东荣公司承担；2.原告不能补缴社保费责任不在被告；3.原告已达退休年龄，被告不存在违法解除劳动合同情形，不应支付经济补偿金；4.本案已经超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告童彩青提供的证据及被告东荣公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告东荣公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.追溯补缴社会保险费申请复印件1份、童彩青关于终止劳动合同的申请协议书1份、东荣公司在职人员花名册复印件1份、劳动合同书复印件1份，证明原告于1996年7月1日进入被告公司工作，被告并没有给被告缴纳社保费，被告也同意帮原告补满欠缴的社保费。
被告东荣公司质证认为，1.花名册上的入职时间是错误的，原告到被告公司工作时间实际为1997年9月份；2.对于追溯补缴社会保险费申请，该份申请因为入职时间错误是作废的；3.童彩青关于终止劳动合同的申请协议书，对其真实性及证明内容有异议，被告认为系原告自己捏造，无相关证据证明该证据的真实性；4.对劳动合同无异议。
3.税收转账专用完税证1份、追溯补缴缴费核定表1份、银行流水账1份、佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明被告没有为原告参保社保费，导致原告需向社保局追缴相应的社会保险费，原告垫付了费用共计42870.74元，从1997年9月份缴至2005年10月份。2005年11月份至2010年5月份期间的社保费系原、被告双方按各自义务缴纳社保费；2010年6月份以后的社保费，被告并没有依法进行缴纳。原告参保和补缴社保费的事宜均已经过被告同意。
被告东荣公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，上述证据只是证明原告自己补交的社保费，但是并不表明被告同意帮原告补交费用。
4.不予受理通知书及送达回证复印件各1份，证明原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其主张已经超过一年的仲裁时效，劳动人事争议仲裁委员会作出依法不予受理的决定。原告已经通过仲裁前置程序。
被告东荣公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
诉讼中，被告东荣公司提供的证据及原告童彩青的质证意见如下：
1.被告企业法人营业执照复印件、组织结构代码复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明被告诉讼主体适格。
原告童彩青质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.申请书2份，证明原告的入职时间为1997年9月份。
原告童彩青质证认为，对上述证据不予确认，该组证据是错误的，其产生是因为被告没有保留原告当时入职时的会计凭证，在原告进行补缴社保时，被告到社保局虚假申报时间出具的证明。
3.离退休人员返聘协议2份，证明原告与被告因原告退休原因导致劳动关系依法终止后，被告通过签订劳动合同的方式对原告进行返聘，并不存在违法终止劳动合同的情况。
原告童彩青质证认为，对真实性无异议，被告明知原告已达退休年龄仍对原告进行返聘，说明其已经放弃劳动合同法上相应的权利。
4.佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明自原告入职以来都已经参加了社保，原告的补交社保情况也没有受影响。
原告童彩青质证认为，对真实性无异议，上述证据是因为原告自己进行补缴才产生的，被告并没有依法履行其作为雇主应尽的义务。
本院对原告童彩青提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
本院对被告东荣公司提交的证据认证如下：
证据1，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。证据2、3、4，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应以其书面表述内容为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
1996年7月，原告童彩青入职被告东荣公司的前身企业顺德东风标件厂工作。被告东荣公司自2005年11月始为原告童彩青按月购买社会保险，但因双方未有妥善办理之前的社保关系，故原告于2013年3月根据规定向佛山市顺德区社保基金管理局办理其自1997年9月至2005年10月期间的社保费补缴手续，原告童彩青为此代被告东荣公司垫付上述期间的社保费35449.42元（含税）。2010年5月，因原告童彩青办理了退休手续，被告故按规定停止了为原告购买社保。原告童彩青退休后仍然在被告东荣公司处工作，双方最后一次签订合同约定工作期限自2013年10月1日至2014年9月30日，原告童彩青负责被告东荣公司的清洁工作。因双方无法就社保费缴纳问题达成一致意见，遂诉至法院。
在本案审理过程中，本院于2014年6月13日召集佛山市顺德区社保基金管理局及原、被告双方对该案进行调查。佛山市顺德区社保基金管理局工作人员明确表示：1.根据佛山市顺德区人力资源和社会保障局《关于规范追溯补缴社保费工作的通知（顺保发（2012）145号）》、佛山市劳动和社会保障局《关于补缴社会保险费的处理意见（佛劳社（2005）206号）》规定，对于原告童彩青于1997年之前的社保费，因缺乏原、被告在上述期间存在劳动关系的证据材料，无法办理补缴手续；2.如原告童彩青需要继续购买社保，可以申请延后缴交社保费，以便满足退休金领取的条件；3.因原告未满足社保退休金给付的条件，故无法准确计算原告童彩青的应得退休金。被告东荣公司明确表示愿意配合相应的社保补缴工作，原告童彩青明确表示，不愿意继续购买社保。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告依法签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系合法，应受法律保护。针对被告东荣公司应否退还原告童彩青垫付的社保费问题。因被告东荣公司负担部分的社保费，系被告东荣公司应承担的法定责任，现原告童彩青在办理社保费补缴期间垫付了该部分款项，理应由被告东荣公司向原告返还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告东荣公司应该向原告返还社会保险费垫付款35449.42元。针对原告童彩青主张被告赔偿其无法领取社保退休金损失及因造成原告无法退休领取养老金需支付原告违法解除劳动关系赔偿金的主张。佛山市顺德区社会保险基金管理局系向原告童彩青支付退休金的法定机构，对于原告童彩青于1997年9月之前的社保费，因缺乏原、被告在上述期间存在劳动关系的证据材料，该机构无法办理补缴手续，原告童彩青如需享受领取退休金待遇，则应申请延后缴交社保费，以便满足退休金领取的条件；而对于原告童彩青尚未满足领取退休金法定条件的情况，无证据反映原、被告对导致这一情况的发生存在恶意或过失。另根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”可见，本案的社保纠纷事由，应由原告童彩青与被告东荣公司按照社保基金管理的相关程序进行处理，其损失亦不应由本院进行处理。故本院对原告童彩青的该诉请不予采纳，并予以驳回。
对于被告东荣公司辩称本案已超过仲裁时效，要求本院驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，仲裁委员会以原告的主张超过仲裁时效为由对原告的仲裁申请不予受理，原告在收到该不予受理通知的十五天内向本院提起诉讼，符合法律规定；仲裁时效的问题不属于诉讼程序的审查范围，故被告该答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
一、被告广东东荣金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童彩青社会保险费垫付款35449.42元；
二、驳回原告童彩青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元（原告童彩青已申请免交），由被告广东东荣金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年八月十九日
书记员 董鹤鹏