wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4340号
上诉人（原审原告）：李国锋，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：廊坊开发区和联物业有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区四海路市场内。
法定代表人：周绪维，董事长。
委托诉讼代理人：崔雅莉，公司职工。
委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
上诉人李国锋因与被上诉人廊坊开发区和联物业有限公司（以下简称和联物业公司）劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李国锋上诉请求：依法撤销或变更原审判决，并由被上诉人支付诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在一审中没有提交考勤表和工资单，上述证据应由被上诉人提供。2、被上诉人提交的没有上诉人签字的工资单不能作为证据使用。3、被上诉人提交的考勤表与实际工作时间不符且不符合常理。4、考勤表记载的工作天数与工资表当月的记载不一致，前后有矛盾。5、被上诉人没有按法律规定告知劳动者工资组成和各项休假及加班数据。5、工资表中年休假补偿标准与法律规定相差甚远。
和联物业公司答辩称，李国锋的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、上诉人所称的《劳动争议案件办案规则》，经查并无此规定。工资的发放是双方协商一致的结果，多年以来被上诉人都是通过转账方式发放工资，上诉人对每月发放的工资数额均表示认可，从未提出过异议，工资单是符合法律规定的。2、考勤表是电子系统的，每位员工的信息都是提前录入电脑中，上诉人每天上下班都刷卡，时间均由电脑记录，无需上诉人本人签字。3、上诉人在上诉状中称每天工作9小时与事实不符。4、加班费也是按照法律规定发放的，并高于法律规定的1.5倍，偶尔遇到节假日，被上诉人均安排了补休，工资也是按照三倍进行发放的，且是全额发放给了上诉人，上诉人对数额也是认可的，这点在仲裁笔录中和一审庭审中上诉人均没有任何异议。5、被上诉人提供的两年的考勤表和工资单，与内容完全对应，符合证据规则的规定，反倒是上诉人没有提供任何证据，根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审未提交任何证据，应承担不利的后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李国锋向一审法院起诉称，2009年7月27日，其入职被告和联物业公司任电工，双方一直签订固定期限劳动合同。在劳动关系存续期间，被告一直要求原告加班，但未支付加班费，原告也未享受带薪年休假。被告未按规定为原告缴纳相应的社会保险，要求原告加班又未支付加班报酬，存在严重违约行为，原告于2018年3月提出与被告解除劳动合同。廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议作出仲裁裁决，原告不服，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告2010年1月至2018年3月休息日加班工资136314元；2、被告支付原告2011年1月至2018年3月的工资报酬12890元；3、被告支付原告违法解除劳动合同补偿金24800元。
一审法院认定事实：2009年7月27日，李国锋入职和联物业公司任电工，双方一直签订固定期限劳动合同。2018年3月21日，原告不满足现有的工资待遇，向和联物业公司提交了书面《辞职报告》。一审法院认为，李国锋以单位现有工资水平不能满足家庭开支的需求，主动提出辞职请求，属于劳动者因个人原因主动解除劳动合同，不符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对其要求和联物业公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。李国锋诉请2010年1月至2018年3月休息日加班工资和2011年1月至2018年3月的工资报酬，未能向法庭提交证据支持己方诉请，且和联物业公司提交的工资单也表明其向原告支付了符合规定的加班工资、年休假加班工资以及社会保险的缴纳。因此李国锋的上述二项诉请缺乏事实依据，也与法院查明的事实不符，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决：驳回原告李国锋的诉讼请求。双方的劳动争议按照廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书执行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担对自己不利的法律后果。本案中李国锋上诉主张被上诉人提交的考勤表与实际工作时间不符且不符合常理、考勤表记载的工作天数与工资表当月的记载不一致、被上诉人没有按法律规定告知劳动者工资组成和各项休假及加班数据、工资表中年休假补偿标准与法律规定相差甚远，均未能提供充分证据予以证实，对上述主张本院均不予支持。
综上所述，李国锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一八年八月一日
书记员 贾 莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢541号
申请执行人大连莲城食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人王盛金，系该公司经理。
被执行人于清云，无业。
申请执行人大连莲城食品有限公司与被执行人于清云为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年9月20日作出（2012）普民再初字第2144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于清云所有的房屋一套已被本院依法查封，暂不宜处理。另查被执行人于清云无银行存款及车辆登记信息，亦未发现被执行人于清云在户籍地居住。申请执行人大连莲城食品有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息及行踪，现申请人同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民再初字第5号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年八月八日
书记员 林芳芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执180号
申请人韩某1，陇南市人。
被申请人韩某2，陇南市人。
申请人韩某1诉被申请人韩某2、韩卫东健康权纠纷一案，本院已经调解，2017年3月14日本院作出的（2016）甘1202民初1440号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生法律效力，申请人韩某1申请本院执行该调解书的内容。现被申请人韩某2已将2000元执行款交至武都区人民法院执行专户帐上，申请人韩某1已于2016年3月15日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初1440号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈文军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初655号
原告：韩某1，女，1972年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告韩某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女韩某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至韩某2大学毕业，教育费、医疗费凭发票对半承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女韩某2，现夫妻感情已经破裂。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某2，因夫妻感情不睦，原告于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年6月判决不准原、被告离婚，2017年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解未果。原、被告婚生女要求随原告一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、意愿书等书证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方夫妻感情未能修复，原告再次诉至本院，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃了对原告诉讼请求进行答辩和对其证据进行质证的权利，亦致本案无法调解。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系的现状进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女韩某2已年满十周岁，要求随原告一起生活，本院亦认为由原告直接抚养更有利于其健康成长。关于抚养费原告要求被告支付生活费1000元因未能提交被告有稳定收入的证据，故生活费按照泰州地区人均生活水平来确定，其余诉讼请求本院照准。关于原、被告夫妻财产的处理因被告未到庭本案不予理涉，双方可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某1与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女韩某2由原告直接抚养，被告李某于2017年4月起每月十日前按每月500元的标准给付生活费，婚生女的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担直至婚生女韩某2独立生活为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原、被各半负担（原告同意其预交的案件受理费60元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱少林
二〇一七年三月十四日
书记员 赵丹丹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08323号
上诉人（原审被告）尹文华，男，1978年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京市房山区邮政局，住所地北京市房山区良乡西路11号。
法定代表人张余海，局长。
委托代理人郝春生，男，1971年3月2日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
原审第三人鲁喜荣，男，1991年1月15日出生。
委托代理人井绪颖，女1990年2月28日出生。
原审第三人孙国彬，男，1968年7月9日出生。
原审第三人贺彦文，男，1974年5月22日出生。
上诉人尹文华因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，北京市房山区邮政局（以下简称房山邮局）起诉至原审法院称：2011年8月25日，房山邮局与尹文华签订了房屋出租合同，将坐落于房山区×××小区的一间原用于报刊亭的20平方米的房屋出租给被告尹文华，用于商业服务，租期自2011年10月1日至2012年9月30日，租金为20000元。合同第二条第二项约定未经房山邮局书面同意不得擅自转租。合同履行过程中，尹文华未经房山邮局许可擅自将承租房屋转租给孙国彬、鲁喜荣、贺彦文。现租期已过，房山邮局多次要求孙国彬、鲁喜荣、贺彦文腾退房屋、返还原物，但孙国彬、鲁喜荣、贺彦文占据房屋拒不返还。房山邮局认为孙国彬、鲁喜荣、贺彦文无权占有使用该出租房屋，其签订的房屋租赁合同是无效的合同。孙国彬、鲁喜荣、贺彦文给房山邮局造成损失应承担赔偿责任。尹文华的转租行为已构成违约，亦承担连带责任。故请求法院判令：1、孙国彬、鲁喜荣、贺彦文将其占有使用的位于房山区×××小区的邮政报刊亭返还给房山邮局；2、尹文华和孙国彬、鲁喜荣、贺彦文连带赔偿房山邮局损失30000元。
尹文华辩称，同意返还报刊亭，但不同意给付房山邮局赔偿金。我承租报刊亭从事社区直饮水经营，为了降低运营成本才将房屋的一小部分租给他人。我将房屋租给孙国彬、鲁喜荣、贺彦文，房山邮局对此是知晓、默许的，并未提出异议。我与房山邮局签订的合同已于2012年9月30日到期，与孙国彬、鲁喜荣、贺彦文签订的合同已于2012年9月30日到期，合同到期后都未续签租赁合同。合同到期后孙国彬、鲁喜荣、贺彦文仍违约占用房屋从事经营活动，我做了许多责令其腾房的工作，包括粘贴告示限期腾房，同时要求房山邮局采取实质措施配合开展工作。在这些工作无果的情况下我方报了警，警方提议通过法律手段加以解决，后我方要求房山邮局出示产权证明以协助起诉第三方工作，但房山邮局并未配合我们，致使我方无法完成相关的法律工作。在清退租赁房屋的过程中我都是积极主动的，房山邮局没有主动配合，致使腾退房屋工作拖延至今。孙国彬为房屋强占方，原来的合同租金将近两万元，现房山邮局要求赔偿的损失应由孙国彬全部支付，我方做到了及时清退、辅助邮局清退的义务，故我方不应该承担赔偿责任。
孙国彬述称，尹文华租赁的是位于本案诉争房屋中间的主房，且两边有空地，经尹文华的允许后我和别人一起在空地上盖房，但房山邮局不让我居住，给我造成了损失；我和尹文华的合同是确实存在的，如果房山邮局不承认该合同，尹文华应赔偿我的损失；房山邮局起诉的房屋事项与我无关。
鲁喜荣述称，房山邮局和我没有关系，我是和尹文华签订的合同，当时说可以长期租赁，但是合同还未到期就断电了，给我们造成损失。
贺彦文述称，我和房山邮局没有利害关系，我与尹文华签订合同时他说可以长期租赁，可是现在断电了，给我们造成损失。
原审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行。当事人履行合同义务不符合约定应当承担赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者按照租赁物的性质使用后的状态。房山邮局与尹文华签订的房屋租赁合同已于2012年9月30日到期，房山邮局有权收回该房屋。尹文华与孙国彬、鲁喜荣、贺彦文的租赁合同已于2012年9月30日到期，孙国彬、鲁喜荣、贺彦文均无权再占有该房屋。作为该房屋的管理人，房山邮局要求占有人返还原物，理由正当，法院予以支持。尹文华擅自转租房屋、孙国彬、鲁喜荣、贺彦文拒不搬出，确给房山邮局造成损失，具体损失数额标准参照租赁合同的年租金计算。房山邮局要求尹文华赔偿损失，理由正当，法院予以支持。但是，房山邮局主张由孙国彬、鲁喜荣、贺彦文承担连带责任，于法无据，法院不予支持。孙国彬提出尹文华应当赔偿其损失，双方的争议可以另行解决。据此，原审法院于2014年6月判决：一、孙国彬、鲁喜荣、贺彦文于判决生效后三十日内将位于北京市房山区×××小区的邮政报刊亭返还给原告北京市房山区邮政局。二、尹文华于判决生效后十日内赔偿北京市房山区邮政局损失三万元。三、驳回北京市房山区邮政局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，尹文华不服，以其不存在过错不应承担赔偿责任为由提出上诉，要求本院依法改判。房山邮局、孙国彬、鲁喜荣、贺彦文对原判均有异议，但未提出上诉。
本院经审理查明：2011年8月25日，房山邮局（甲方）与尹文华（乙方）签订了出租房屋合同，合同约定甲方将位于北京市房山区良乡×××一间20平米的房屋（原为邮政报刊亭）出租给尹文华，用来经营商业，租期自2011年10月1日至2012年9月30日，租金为20000元。合同第二条第二项约定未经甲方书面同意不得擅自改变房屋用途或者转租。
尹文华未经房山邮局书面许可擅自将承租邮政报刊亭以及东西两边后建的两间简易房分别租给了孙国彬、鲁喜荣、贺彦文，其中孙国彬使用西边一间、鲁喜荣使用中间一间、贺彦文使用西边一间。尹文华最后一次与三人签订的租赁合同均于2012年9月30日到期。现在邮政报刊亭主要由孙国斌使用，卢喜荣、贺彦文在该房屋内放有一些物品。
邮政报刊亭东西两边的两间简易房无任何政府审批手续。现房山邮局与尹文华、尹文华与孙国彬、鲁喜荣、贺彦文的租赁合同均已于2012年9月30日到期，但是孙国彬、鲁喜荣、贺彦文仍继续占有上述租赁房屋并拒绝搬出，房山邮局以孙国彬、鲁喜荣、贺彦文无权占有使用该房屋、尹文华擅自转租给其造成损失为由诉至法院，请求返还原物并赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：尹文华上诉主张其不存在过错，不应承担赔偿责任。根据查明的事实，尹文华与房山邮局签订的租赁合同中明确约定未经房山邮局书面同意不得擅自改变房屋用途或者转租。尹文华擅自转租房屋的行为属于违约行为，且该行为确实给房山邮局造成了相应损失，故原审法院根据上述情形确定尹文华应承担相应赔偿责任。经查，原审法院的认定符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。尹文华的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由尹文华负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费550元，由尹文华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 卢 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初45号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人ＸＸ波，绰号“欢子”，男，1987年8月14日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人姚凯，绰号“凯子”，男，1998年10月9日出生于贵州省江口县，侗族，半文盲，务工，住江口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告人杨远阳，绰号“金大中”“大钟”，男，1988年6月28日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住玉屏侗族自治县。因吸毒，于2017年9月2日被永嘉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同月8日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳及辩护人周伟东、陈鲁、陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年8月份至9月份期间，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在永嘉县瓯北街道江北街337号五楼出租房内多次容留高某、邱某、郑某等人吸食毒品海洛因。其中，被告人ＸＸ波、杨远阳、姚凯分别容留他人吸毒两次、三次、四次。具体事实如下：
1.2017年8月8日，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在上述地点容留高某、邱某、郑某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2.2017年8月12日，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在上述地点容留高某、邱某、郑某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3.2017年8月20日左右的一天，被告人姚凯、杨远阳在上述地点容留高某、邱某、郑某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4.2017年8月24日晚上，被告人姚凯在上述地点容留高某、邱某、郑某、周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ波系累犯，建议从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人ＸＸ波的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，ＸＸ波有以下从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.主观恶性较小，未积极召集他人吸毒，且在意识到容留他人吸毒是违法行为后，就主动离开了该出租房；3.容留次数较少，只有两次。综上，请法庭从轻处罚。
被告人姚凯的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，姚凯有以下从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.主观恶性较小，没有召集他人吸毒，其本人也不会吸毒；3.系初犯、偶犯。综上，请法庭从轻处罚。
被告人杨远阳的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，杨远阳有以下从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.系坦白；3.系初犯、偶犯。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月份，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在永嘉县瓯北街道江北街337号五楼出租房内容留高某、邱某、郑某等人吸食毒品海洛因。其中，被告人ＸＸ波、杨远阳、姚凯分别容留他人吸毒两次、三次、四次。具体事实如下：
1.2017年8月8日，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在上述出租房内容留高某、邱某、郑某吸食毒品海洛因。
2.2017年8月12日，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在上述出租房内容留高某、邱某、郑某吸食毒品海洛因。
3.2017年8月20日左右的一天，被告人姚凯、杨远阳在上述出租房内容留高某、邱某、郑某吸食毒品海洛因。
4.2017年8月24日晚上，被告人姚凯在上述出租房内容留高某、邱某、郑某、周某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、覃某、高某、邱某、郑某、周某、黄某、吴某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科核查证明、检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在法庭上能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出被告人杨远阳系坦白的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，对被告人ＸＸ波还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人姚凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）
三、被告人杨远阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘 彭
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3386号
被执行人傅光美，女，1949年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行被执行人傅光美所有权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年7月19日作出的(2017)渝0110民初74号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅光美逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判第四庭于2017-10-27向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人傅光美的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人傅光美有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅光美目前暂无可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3386号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 赵俊杰
审判员 朱丽华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭仁浩
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初255号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）取保候审，同年5月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪,于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日16时30分许，被告人尹某酒后驾驶辽B×××××号二轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶，行至该线1663km+926m处时，与前方同向左转弯邵某驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏，尹某受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，尹某醉酒、未戴安全头盔驾驶未按期检验的机动车在道路上未按规定违法超车，负此事故的主要责任；邵某驾驶未按期检验的机动车左转弯时未按规定靠路口中心点左侧转弯，负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，尹某血中乙醇含量118毫克/100毫升。本院审理过程中，被告人尹某预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人邵某的证言；被告人尹某的供述；医院诊断证明；电话查询记录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人尹某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人违反道路交通安全法规，造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人尹某主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3232号
原告朱小平。
被告余辉。
委托代理人成志明。
原告朱小平为与被告余辉不当得利纠纷一案，于2012年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱小平、被告余辉的委托代理人成志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，2012年6、7月份的时候原告经常到被告经营的服装店里去玩，也经常在被告的电脑上炒股，不知何时不小心将卡号为62×××96建行卡遗忘在被告处，被告曾经打电话让原告拿回去，原告由于比较忙没有及时去拿。因为原告有在被告的电脑上炒股，被告知晓原告的银行卡密码，于是在未经原告同意的情况下将卡里的6750元钱取出自用。后来原告知道上述事情后要求被告归还，但被告拒不归还钱和卡。现请求判令被告返还不当得利财产人民币6750元。
被告余辉辩称，原、被告系男女朋友关系，后因不合适而分手，涉案建行卡系两人恋爱期间原告送给被告的，原告在明知被告持有涉案建行卡和明知被告在2012年6月30日取走4950元的情况下，又于2012年7月3日存入2000元，说明原告对被告的取款行为是认可的。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、建设银行卡客户交易查询单原件一份，用以证明被告用原告的银行卡取款6750元的事实。
被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，银行卡和涉案款项都是原告送给被告使用的，不构成不当得利。
本院认为原告提交该查询单的证明目的是被告用原告的银行卡取款6750元的事实，而对该事实被告是认可的，故对该查询单的证明力予以认定。
2、个体工商户查询单复印件一份，用以证明被告在义乌经商的事实。
被告对该证据没有异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行客户交易查询单原件一份，用以证明涉案卡内第一笔5000元款项并不是原告打进去的。
被告的质证意见是涉案建行卡是原告送给被告使用的，至于里面的钱是原告打进去还是原告朋友打进去并不重要。
本院认为该查询单是中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行根据客户信息打印出来，真实可靠，故对其证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、中国建设银行股份有限公司义乌分行出具的查询记录原件一份，用以证明原告已开通涉案建行卡的取款短信提醒业务、银行卡的开卡时间为2012年6月28日。
原告认为这只是一个通话记录而已并不能说明什么。
本院认为该查询记录系由中国建设银行股份有限公司义乌分行根据其记录的银行卡相关信息内容出具，故对该证据的证明力予以认定。
2、中国移动通信客户清单原件一份，用以证明2012年6月28日，被告持涉案建行卡离开浙江回湖北的事实。
原告对该份证据没有异议。
因原告对该证据没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告在义乌经营服装店，原、被告是朋友关系。2012年6月28日原告申办了一张设有取款密码的建行卡，卡号为62×××96，并于当日交给被告使用。被告于2012年6月30日从卡内取款4950元，2012年7月3日又分二次从卡内共取款1800元。该建行卡有短信取款提醒业务，提醒手机的号码为135××××1288，系原告使用的手机。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明被告的取款行为构成不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。且原告是在2012年6月28日申办银行卡的，当天银行卡就转移给了被告，被告也在短时间内就知道了银行卡的取款密码，该银行卡又有取款短信提醒功能，在被告屡次取款后，原告既不挂失，也不报警，现在却提起要求被告返还所取款项的不当得利之诉，原告所持理由显然不合常理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱小平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 郑欢欢
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初922号
原告：雷富琴，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省洛宁县，系洛宁县自来水公司退休职工。
委托诉讼代理人：杨长文，男，汉族，1964年12月15日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300685656538F。
法定代表人：任江平，总经理。
住所地：洛阳市涧西区西苑路**号院*号楼*楼。
委托诉讼代理人：万勇，男，汉族，1985年1月18日出生，住洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。
被告：洛宁县康益出租车有限公司。
法定代表人:袁会新，经理。
住所地：洛宁县凤翼大道。
被告：韦春杰，男，汉族，1964年7月24日出生，住洛宁县。
原告雷富琴诉被告安诚财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚财保公司）、被告洛宁县康益出租车有限公司、被告韦春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷富琴及其委托诉讼代理人杨长文、朱少彩，被告韦春杰到庭参加了诉讼。被告安诚财保公司的委托代理人向法庭提交了书面答辩及质证意见，被告洛宁县康益出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月13日8时许，被告韦春杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（载闫博）沿洛宁县政通路由南向北行驶至政通路北路段处，未按规定停车。乘客闫博在未确认安全情况下打开右后车门，车门与沿政通路由南向北行驶雷富琴驾驶的二轮电动车相撞，造成雷富琴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县中医院抢救，经诊断为1、胸部闭合性损伤2、右侧第3、4、5肋骨骨折。原告住院15日，期间花费医疗费共计3170.24元，被告未垫付一分钱。2018年4月13日洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了第20180418号道路交通事故认定书，认定被告韦春杰负该起事故的主要责任，闫博负该起事故的次要责任，原告雷富琴不负事故责任。另查明，被告韦春杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车系被告洛宁县康益出租车有限公司所有。并且该车在被告安诚财保公司处投保机动车强制保险和商业险，该起事故发生在投保期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费3170.24元、护理费1624.19元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费24940.23元、交通费200元、车辆维修费300元、后期治疗费3000元，共计33984.66元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告安诚财保公司的诉讼代理人辩称：我公司愿意在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告提交法庭的陪护证明印章看不清、对真实性存异；误工时间过长，伤者已退休，金额计算过高；无交通费票据、电动车损失无票据；后期治疗尚未发生。
被告韦春杰辩称：我的车入有保险，原告的费用应由保险公司承担。
被告洛宁县康益出租车有限公司未答辩。
经审理查明：2018年4月13日8时许，被告韦春杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（载闫博）沿洛宁县政通路由南向北行驶至政通路北路段处，未按规定停车；乘客闫博在未确认安全情况下打开右后车门，车门与沿政通路由南向北行驶原告雷富琴驾驶的二轮电动车相撞，造成原告雷富琴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告雷富琴当天被送往洛宁县中医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧第3、4、5肋骨骨折。共住院14日，期间花费医疗费共计3170.24元，陪护一人。2018年4月25日洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了第20180418号道路交通事故认定书，认定被告韦春杰负该起事故的主要责任，闫博负该起事故的次要责任，原告雷富琴不负事故责任。
另查明，被告韦春杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚财保公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，且该起事故发生在保险期间内。2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为36848元。原告雷富琴系洛宁县自来水公司退休职工，受伤前在洛宁县××××路小妞水暖门市务工，月工资在2000元左右，伤后至今未发工资。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，洛宁县公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告韦春杰负该起事故的主要责任，闫博负该起事故的次要责任，原告雷富琴不负事故责任。原告请求被告赔偿其误工费24940.23元的诉讼请求，原告虽是洛宁县自来水公司的退休职工，但原告退休后尚有劳动能力并在外务工，受伤后产生实际的误工损失，故该项诉讼请求应酌情予以支持，本院酌定其误工时间为四个月，依据洛宁县务工人员最低工资标准，原告每月的误工损失酌定为1500元，其误工损失共计6000元。原告要求被告赔偿其交通费200元的诉讼请求，虽未向法庭提交相关的票据，但考虑到原告在住院期间，确实实际产生了交通费用，该项诉讼请求本院应予支持。原告要求各被告赔偿其车辆损失300元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据证明，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求各被告赔偿其后期治疗费3000元的诉讼请求，因未向法庭提交证据证明，可待实际发生后另行起诉。原告雷富琴因该起事故造成的合理损失核定如下：医疗费3170.24元、护理费1413.3元（100.95元/天×14天×1人），住院伙食补助费元420元（30元/天×14天），营养费140元（10元/天×14天），交通费200元，误工费6000元，各项费用共计11343.54元。故被告安诚财保公司应在交强险的保险限额内赔偿原告雷富琴各项损失共计11343.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告雷富琴各项损失11343.54元。
二、驳回原告雷富琴的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告雷富琴负担150元，由被告韦春杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马军武
二〇一八年八月十日
书记员 燕倩倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执568号之一
申请执行人：东营区博鸿建材经营处，经营场所：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。
经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村青后34号，现住山东省东营市东营区。
被执行人：韩伟龙，男，1951年2月20日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在执行申请执行人东营区博鸿建材经营处与被告韩伟龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人东营区博鸿建材经营处与被执行人韩伟龙达成执行和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈茂杰
审判员 马会东
审判员 王爱英
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01259号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）冉夏娟，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人冉夏娟房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年11月4日，冉夏娟与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、冉夏娟购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积105㎡；3、房屋价款共计55000元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。同日，冉夏娟支付雷开熠购房款55000元。后冉夏娟搬入居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给冉夏娟居住生活至今。
冉夏娟一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、冉夏娟未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。冉夏娟与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回冉夏娟的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与冉夏娟签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，冉夏娟购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冉夏娟与雷开熠于2007年11月4日签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给冉夏娟，登记所产生的税费由冉夏娟承担；三、驳回冉夏娟的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人冉夏娟答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1184号
原告金海刚。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、忽少宏。
被告浙江鼎丰建设有限公司。
法定代表人张友来。
委托代理人（特别授权代理）江志东、丁小红。
原告金海刚与被告浙江鼎丰建设有限公司（以下简称鼎丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月24日受理立案，依法适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告金海刚委托代理人郑克坚，被告鼎丰公司委托代理人江志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海刚诉称：2011年6月18日，被告因梦幻城C2区工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、接管等建筑用料，双方签订《租赁合同》，合同约定：钢管租金每米每天0.028元，扣件、接管租金每只每天0.015元，租金每月结算，逾期支付租金及其他费用的，每天按欠费的千分之一计算违约金，双方另约定如产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付租金，截止2012年7月31日，被告尚欠原告租金及其他费用527727.7元，另有大量租赁物未归还（因租赁物被告仍在使用，故对于租赁物及2012年8月1日以后产生的租金，原告将另案起诉）。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2012年7月31日的租金及其他费用527727.70元、违约金63381.01元（2012年8月1日起至上述款项付清前的违约金按每日千分之一计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎丰公司辩称：1、《租赁合同》是吴委迟与原告所签署，吴委迟挂靠在被告单位，是被告承建的大庆梦幻城C2区工程的施工承包人。但是由于吴委迟中途退出该项目且因已超额领取了工程款而故意躲避被告，被告无法与其核实情况，无法确认与原告之间的租赁合同关系；2、原告违约金计算缺乏依据；3、原告无法证明其已将《租赁合同》所约定的钢管实际交付到施工现场，起诉缺乏基本依据；4、被告提供的租金结算单中签字确认的“王振海”的身份无法查实，即便按照合同约定将“王振海”确认为收发的负责人，其也无权与被告进行租金结算，故结算单无效；5、由于实际上吴委迟的施工工期是从2011年5月至2011年9月，之后吴委迟已推出施工现场，如确有租赁事实存在，原告应当及时向吴委迟催讨租金，由于原告没有及时催收租金，故该案已超过诉讼时效。
原告金海刚为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、租赁合同一份，拟证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、计算清单六份，拟证明双方结算情况及被告欠款情况。
被告鼎丰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鼎丰公司对原告提交的证据1的真实性有异议，认为虽然该证据上被告印章是真实的，但该合同是吴委迟所签署，且无法确认该租赁合同是否确已履行；被告对证据2的真实性有异议，认为清单中“王振海”的签字确认并不能代表被告。本院认为，证据1能够反映原、被告的真实意思，故本院对其证明力予以确认；证据2的计算清单能够证明原、被告曾对租赁情况进行确认，故本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年6月18日，金海刚与鼎丰公司大庆分公司签订租赁合同一份，约定鼎丰公司向金海刚租赁钢管、扣件、接管等材料，租赁期限为2011年7月1日至2014年6月31日止；出租方每月月底算出租金及费用，承租方经核对第四天交付给出租方；合同签订的同时，承租方应将时间、规格、数量提供书面清单给出租方，不提供书面清单或逾期提供，出租方不保留物资。该租赁合同出租方由金海刚签字并盖杭州经济技术开发区金督钢管租赁站的印章加以确认，承租方由吴委迟签字并盖浙江鼎丰建设有限公司大庆分公司梦幻城C2区块项目部的印章加以确认，且合同中明确承租方的收发负责人为王振海。自2011年7月至2011年10月，由出租方金海刚每月制作的计算清单均由王振海签字确认，该清单对租赁物品名、租赁天数、租赁数量、租赁日期以及租赁金额均明确列明。
本院认为，本案的主要争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、租赁合同是否已实际履行。第一个争议焦点，本院认为，被告鼎丰公司虽抗辩涉案租赁合同是施工承包人吴委迟与原告所签订，但并不否认浙江鼎丰建设有限公司大庆分公司梦幻城C2区块项目部印章的真实性，应当认定该租赁合同的承租方为浙江鼎丰建设有限公司大庆分公司，应由被告鼎丰公司承担法律责任，故原告主体适格。第二个争议焦点，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告提供的计算清单，虽无被告盖章，但其中四份有“王振海”签字确认，据此可认定租赁合同已实际履行；由于双方签订的《租赁合同》确定的“收发负责人”为“王振海”，其有权对租赁物的租赁天数，租赁物品名进行确认，因此在该基础上根据《租赁合同》中约定的租赁物租金计算的租金总额，符合双方约定及法律规定，故对该四份清单所计算的自2011年7月1日至2011年10月31日的总租金数额，本院予以确认。由于被告并未提供证据证明其已支付过租金，且也无证据证明至2012年7月31日其已经归还租赁物，故原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于被告提出原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，本案中双方《租赁合同》约定租金按月付清，该债务为继续性合同在合同履行中持续定期发生，故属于定期给付债务，由于各期债权的独立性，时效也应分别起算，而延付或拒付租金的诉讼时效为1年，故原告主张的支付期限在起诉之日前一年即2011年8月24日之前的租金已过诉讼时效，结合《租赁合同》关于租金当月月底结算、支付的约定，本院依法对2011年7月的租金不予支持。关于被告提出违约金缺乏计算依据的抗辩，本院认为，《租赁合同》虽约定如承租方不按时缴纳租金则违约金按欠费总额每日千分之一标准计算，但该约定的违约金标准过高，本院依法按照每日万分之五计算标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎丰建设有限公司支付原告金海刚自2011年8月1日至2012年7月31日止的租金人民币510555.6元。
二、被告浙江鼎丰建设有限公司支付原告金海刚违约金人民币28599.52元（按照日万分之五的标准计算至2012年7月31日，此后另算）。
三、以上两项合计人民币539155.12元，被告浙江鼎丰建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金海刚。
四、驳回原告金海刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9711元，减半收取人民币4855.5元，财产保全费人民币3570元，合计人民币8425.5元，由原告金海刚负担人民币740.5元，由被告浙江鼎丰建设有限公司负担人民币7685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 炯
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 杨耘文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0009-1号
申请人江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，经理。
被申请人温州苏泰电力设备制造有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南吕岙村。
本院于2014年2月20日作出（2014）泰靖商诉保字第0009号诉前财产保全的裁定，冻结了被申请人温州苏泰电力设备制造有限公司的银行存款。现因双方已经达成一致和解意见，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人温州苏泰电力设备制造有限公司银行账户存款198200元的冻结。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年三月十一日
书记员 张玲云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第488号
原告周某，女，1986年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告徐某某，男，1984年8月17日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告周某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏海中
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2314号
原告陈某，男，2005年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人崔某，女，系原告陈某之母。
委托代理人夏浩文，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李继军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组。
负责人欧细久，系该组组长。
原告陈某与被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组（以下简称梨树山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人崔某及委托代理人夏浩文、李继军，被告梨树山村民小组组长欧细久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付87000元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲系被告经济组织成员之一，原告因出生、成长于被告处，原始取得被告经济组织成员身份并至今未将户口迁出。依据法律规定，原告作为独生子，应享有双份征地补偿款，但自2009年起至2015年期间，先后发放的多笔征地补偿款，共计87000元，被告拒绝发放双份补偿款给原告。原告多次请求无果，诉至法院。
被告梨树山村民小组辩称，2000年左右，梨树山村民小组与村民签订了一份协议，约定女方年满49周岁的独生子女家庭，才可以享受独生子女双份征地补偿，如未到年龄，就不补偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
郴州市北湖区郴江镇梨树山村梨树山组，经机构改革，名称变更为郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组。陈某的母亲崔某系郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组的成员，于1999年6月16日与外村人陈永富登记结婚，后于2005年9月4日生育陈某。陈某出生后，随母亲落户梨树山村民小组，并在落户处参保。崔某与陈永富至今未再生育，共同申请办理了《独生子女父母光荣证》。近年，因城乡开发建设需要，梨树山村民小组部分集体土地先后被征收，该组向崔某、陈某分配了集体经济组织成员份额的土地补偿款，但拒绝发放独生子女家庭增加一人份额的土地补偿款共计87000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，崔某因出生取得梨树山村民小组农村集体经济组织成员资格，结婚后户籍未迁出且单独立户，陈某出生后原始取得梨树山村民小组农村集体经济组织成员资格，以梨树山村民小组的土地作为其生活保障，陈某应当和该组其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”农村集体经济组织虽可经过民主程序决定在本集体经济组织内部的权益分配，但是村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。梨树山村民小组辩称其与村民签订协议约定，需女方达到49周岁且家里仅一孩的家庭，才能领取独生子女家庭增加的一人份额补偿款。但梨树山村民小组未提供该协议，且协议内容与法律规定相违背，故本院不予采信。本案陈某作为梨树山村民小组集体经济组织成员，所在家庭系独生子女家庭户，应享有独生子女家庭增加一人份额征地补偿款的权益，故陈某请求梨树山村民小组支付独生子女家庭应增加的一人份额征地补偿款87000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组向原告陈某支付集体经济组织土地征收补偿款87000元，此款限被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2334号
申请执行人刘卫华。
被执行人王明乐。
本院在执行申请执行人刘卫华与被执行人王明乐担保物权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2991号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初237号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东步长神州制药有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路1668号。
法定代表人：赵菁，董事长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东步长神州制药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月6日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一八年八月七日
书 记 员 侯 震
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2990号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周星，男，1992年1月14日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周星劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2711号
原告赵淑艳。
委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州同发房地产有限公司，住所地本市民主南路147号。
法定代表人聂忠礼，公司总经理。
本院在审理原告赵淑艳与被告徐州同发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审540号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邝东红，男，汉族，公民身份号码×××0518，住广东省珠海市斗门区。
被执行人覃雪莹，女，汉族，公民身份号码×××1145，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第03060013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的86400元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）捌万陆仟肆佰元（￥86400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03060013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴悦媚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4972号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李镝缴纳物业费4,693.36元；2.诉讼费由被告李镝承担。事实和理由：被告李镝购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李镝自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4983号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖立春缴纳物业费2,305.38元；2.诉讼费由被告赖立春承担。事实和理由：被告赖立春购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告赖立春自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2710号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号。组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：黄文朋，男，1982年8月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：温萍，女，1986年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第226号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年1月12日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金169160.3元、应收利息及费用（截至2016年3月1日，应收利息为11083.12元、应收费用为6421.33元，合计17504.45元。自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息及费用，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准计算）；并担本案诉讼费、保全费合计5370元，执行费2780元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄文朋、温萍银行存款194814.75元及相应利息。
二、如被执行人黄文朋、温萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 峥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13501号
原告：林煜锰，男，汉族，1993年2月20日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：米佳胜，系广东润正律师事务所实习律师。
被告：李有干，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，系佛山分公司职员。
委托代理人：何剑萍，女，系佛山分公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林煜锰的诉讼请求：1.被告李有干赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计132312.4元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。2.对原告各项诉请的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告李有干的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年3月11日16时55分许，被告李有干驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿S263线主道由大沥往三水方向行驶，当行驶至S263线狮山镇大涡塘路口（该路口设有交通信号灯控制，肇事时，信号灯运作正常）时，李有干驾车从主道往右驶入右侧辅道往三水方向行驶，适遇原告林煜锰持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶粤Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿该辅道由三水往大沥方向逆向行驶而来，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：原告林煜锰承担此事故的主要责任，被告李有干承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告林煜锰被送往佛山市南海狮山华立医院门诊治疗，同日到佛山市中医院住院治疗，住院15天，出院医嘱：每周定期门诊复查、建议出院后休息3个月、住院期间留陪人1名等。出院后，原告尚进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费47157.7元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，余款37157.7元由原告自付。原告尚支付租床费30元。
2016年7月1日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：林煜锰的右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗费以12000元为宜。原告林煜锰为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告林煜锰为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
被告李有干驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人；该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告林煜锰各项损失合共140159.43元（详见附表），应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿79201.73元（附表第五至十项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共79201.73元。超出交强险部分损失50957.7元，因本起交通事故为机动车与机动车之间发生，故应由原告林煜锰与被告李有干按照70%：30%的比例承担赔偿责任，则被告李有干承担的30%赔偿责任，即15287.31元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿94489.04元（79201.73元+15287.31元）。对原告超出上述核定部分的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告的损失，故被告李有干无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94489.04元予原告林煜锰。
二、驳回原告林煜锰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1473.12元（原告已预交），由原告林煜锰负担392.01元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1081.11元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费47157.7元
47670.3元
在社保范围内承担。
根据原告提供的票据核算，包含被告垫付部分。部分门诊医疗费发票无证据证明与本起事故的关联性，本院对此不予支持。
二
住院伙食补助费1500元
1500元
无异议。
100元/天×住院天数15天=1500元。
三
营养费300元
2000元
无医嘱。
酌定。
四
后续治疗费12000元
12000元
请法院依法判决。
根据鉴定意见确定。
五
护理费1050元
1050元
请法院依法判决。
按一般护理标准70元/天×住院天数15天=1050元。
六
交通费500元
2000元
不高于500元。
酌定。
七
误工费5637.33元
12806.67元
应按照最低工资标准计算。
原告提交的证据不能证明其工作情况，故现按佛山市最低工资标准计算，计得：1510元/月÷30天×112天（事故发生当日计算至定残前一日）=5637.33元。
八
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
请法院依法判决。
34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
九
鉴定费2500元
2500元
不属于保险责任。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
十
精神损害抚慰金0元
10000元
原告负事故主要责任，且我司积极垫付，应减少。
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在较大的过错，故本院对该主张不予支持。
合计
140159.43元
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民初字第1330号
原告商水宾馆。住所地商水县行政路西段。组织机构代码证41866614-1。
法定代表人张军良，系董事长。
被告孙卫国，男，生于1974年3月2日，汉族，住商水县。
本院在审理原告商水宾馆诉被告孙卫国合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年十二月一日
代书记员 王俊美
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2274号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01833号，依法向被执行人金云平发出执行通知书，责令被执行人金云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币1040612.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十三日
书记员 王朝晖
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8388号
原告：王小五。
委托诉讼代理人：李庆才。
被告王兵，男。
原告王小五与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，在本案审理过程中，原告王小五于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小五的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小五撤回起诉。
审判员 李雪华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3354号
原告：张俊兰，女，1963年7月9日出生，汉族，住曹县。
原告：张春环，女，1987年4月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：程大威，男，1986年2月15日出生，汉族，住曹县，
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：郜效花，女，1991年4月9日出生，汉族，住曹县。
原告张俊兰、张春环与被告程大威、郜效花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张俊兰、张春环及其诉讼代理人程传治，被告程大威诉讼代理人刘士安，被告郜效花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊兰、张春环向本院提出诉讼请求,判令二被告偿还借款3万元及利息。事实和理由：2016年1月28日及6月13日，二被告共同向二原告借款共计3万元，约定利息1分3，至今未偿还借款。
程大威辩称：请求驳回原告对程大威的起诉。借款3万元属实，但被告程大威与被告郜效花离婚时，经原告同意，约定涉案借款由被告郜效花个人承担，程大威不应承担清偿责任。
郜效花辩称：借款属实，应该二被告共同偿还。程大威让郜效花自己还款，原告没有同意，程大威逼着郜效花签字，这是结婚后借的款，原告也不同意让郜效花自己还，当时还没有说好程大威就走了。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张俊兰陈述二被告在离婚之前到其家中，说要看下欠条，程大威便在欠条下方书写“以上30000元的欠款划分为郜效花，证人程大威，借款人郜效花”，郜效花并签字按手印。张俊兰知道书写内容后不同意由郜效花一人偿还，程大威便走出其家，未再回来协商。对该陈述事实，郜效花予以认可，程大威未予否认。对该陈述事实，本院予以确认。2.程大威提供借条复印件三份，拟证明该三笔借款由程大威偿还，案涉借款约定由郜效花偿还。经质证，二原告认为该借据复印件与本案无关联性，郜效花认为不知道该三笔借款情况。经审查，该证据与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系。二被告原系夫妻关系，双方于2017年6月14日离婚。2016年1月28日，郜效花（郜娜）向二原告借款1万元，约定利息一分三，并向二原告出具欠条一份；2016年6月13日，程大威向二原告借款2万元，约定利息一分三，并向二原告出具借条一份。二被告在离婚之前到张俊兰家中，说要看下欠条，程大威便在（2016年6月13日借款2万元）欠条下方书写“以上30000元的欠款划分为郜效花，证人程大威，借款人郜效花”，郜效花签字并按手印。张俊兰知道书写内容后不同意由郜效花一人偿还，程大威便走出张俊兰家，未再回去协商。
本院认为：二被告在夫妻关系存续期间向二原告借款3万元，并约定利息一分三（年利率15.6%），有借条为证，事实清楚，二原告要求二被告偿还本金及利息，应予支持。程大威在借条下方书写“以上30000元的欠款划分为郜效花”，仅是二被告对夫妻债务的内部分割，并对原告进行告知，但二原告未予认可，故对二原告并无约束力，其辩称应免除其对案涉债务3万元的承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程大威、郜效花偿还原告张俊兰、张春环借款3万元及利息（以1万元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日，按年利率15.6%计算；以2万元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日，按年利率15.6%计算），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告程大威、郜效花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一八年八月七日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第178号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告陈学峰，男，汉族，1973年2月11日生，户籍地上海市金山区，现住蒙山路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告陈学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告陈学峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第158号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告林亚斌，男，汉族，1975年1月4日生，户籍地上海市金山区，现住山阳镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海临源物业有限公司诉被告林亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告林亚斌的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执77号
被执行人韦帮树，男，1998年7月21日出生，壮族，住广西武宣县。
关于韦帮树犯抢劫罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人韦帮树未按照刑事判决书履行罚金义务，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃少刑初字第6号刑事判决书第一项并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月一日
书记员 黄子鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4103号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：曹佃德，该行职工。
被告：时文才，男，1982年8月18日出生，汉族，住莒南县，
被告：王晓帆，女，1985年6月4日出生，汉族，住莒南县，
被告：王彦晓，男，1990年10月26日出生，汉族，住莒南县，
被告：王逸群，男，1984年2月14日出生，汉族，住莒南县，
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告时文才、王晓帆、王彦晓、王逸群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹佃德到庭参加诉讼，被告时文才、王晓帆、王彦晓、王逸群经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行贷款40000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：时文才于2011年8月27日在原大店信用社借款40000元，由王晓帆、王逸群、王彦晓提供连带责任保证，借款于2012年8月26日到期，原告已于合同签订后将借款交付给被告时文才，借款到期后，被告尚欠40000元未付。请求法院依法判令被告偿还借款40000元及合同约定的利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告时文才、王晓帆、王彦晓、王逸群未答辩。
经审理查明，被告时文才于2011年8月27日在原大店信用社借款40000元，由王晓帆、王彦晓、王逸群提供连带责任保证，借款于2012年8月26日到期，原告在合同签订后已将借款交付给时文才。合同到期后，被告时文才尚欠借款40000元及利息未付。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，担保人履行责任通知书一宗、贷款逾期催收通知书一份，被告身份证及常住人口登记卡一宗、中国邮政EMS邮寄存根两份、山东银监会关于山东莒南农村信用社股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告时文才签订的借款合同，与被告王晓帆、王彦晓、王逸群签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告时文才向莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元，尚欠借款本金40000元及利息未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告时文才付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。原告于2018年4月28日向担保人王晓帆、王逸群发出担保人履行责任通知书，该通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经担保人王晓帆、王逸群签字确认，能够认定成立新的担保合同，应当认定保证人王晓帆、王逸群按照新的保证合同承担责任，担保人王晓帆、王逸群为被告时文才该借款提供担保，对被告时文才的借款本金和利息承担连带清偿责任。2016年6月13日,原告通过邮局以特快专递的方式向保证人王彦晓发出逾期贷款催收通知书,并提供了特快专递存根及内容予以证实，保证人王彦晓并未提交相反证据推翻该证据，应当认定原告向保证人王彦晓主张了权利，对原告要求被告王彦晓承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时文才于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元及合同约定的利息；
二、被告王晓帆、王逸群、王彦晓对以上第一项支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告时文才、王晓帆、王逸群、王彦晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一八年八月十四日
书记员 周彦昕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2011号
申请执行人沙朝淑。
被执行人李世鹏。
被执行人徐州市伟度商贸有限公司，住所地本市广大巷景染名居3-1-401室。
法定代表人李海洋，该公司总经理。
被执行人范妍。
沙朝淑与李世鹏、徐州市伟度商贸有限公司、范妍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第0866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月24日立案执行，立案标的为1053556元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月26日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年7月31日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0866号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金 珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第188号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告胡惠秀，女，汉族，1964年4月29日生，户籍地上海市金山区，现住金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告胡惠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告胡惠秀的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6920号
原告ＸＸ，男，1958年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告李文霞，女，35岁，蒙古族，农民。
被告满都拉，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇马连秋嘎查。
ＸＸ诉李文霞、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告ＸＸ于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月一日
书记员 玉喜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终151号
上诉人（原审被告）：湖北凯创机械有限公司（以下简称凯创公司），住所地咸宁市经济开发区回归创业园。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑仁礼，男,1964年8月5日出生,汉族,武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
上诉人凯创公司因与被上诉人郑仁礼劳动争议纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2253号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人凯创公司上诉请求：1.被上诉人不存在工伤的事实，一审法院对证据采信不当；2.保险公司已经向被上诉人理赔，其费用中包含了医疗费、住院伙食补助、护理、伤残等费用，一审未予核减。请求二审改判。
被上诉人郑仁礼答辩称，工伤事实属实，保险公司理赔的费用一审已经进行了扣减，原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告郑仁礼向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤保险待遇合计人民币192678.89元；2.判令被告为原告缴纳2014年2月至12月期间的社会保险费。
原审查明，原告郑仁礼于2014年2月15日入职被告凯创公司从事抛沙工作，月工资2070元。根据咸宁市第一人民医院“住院病案首页”记载，原告于2014年5月19日15时34分因“右眼外伤近一天”入院，实际住院治疗11天，共计医疗费用7665.89元，该医疗费已由保险机构理赔。2014年9月4日，被告向原告出具书面证明：“兹证明郑仁礼于2014年5月18日在湖北凯创机械有限公司上班时，因铁屑进入右眼出险报案”。2015年2月4日，咸宁市人力资源和社会保障局作出咸人社工（2015）18号《认定工伤决定书》，认定原告郑仁礼的右眼伤为工伤。2015年10月13日，咸宁市劳动能力鉴定委员会作出咸劳鉴字（2015）225号《劳动能力鉴定结论通知书》，审定原告的伤残等级程度为七级。对上列两份文书，被告在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼、再次申请省劳动能力鉴定委员会鉴定，该两份文书已发生法律效力。2015年12月31日，原告向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇合计人民币192678.89元;为原告补缴2014年2月至2014年12月期间的社会保险费。该仲裁委于2016年1月5日收到原告的仲裁申请后,在法定期限内未予仲裁,据此,原告向法院提起诉讼,请求依法处理。
上列事实有原告提交工资条、银行个人账户对账单、住院病历及治疗费用收费票据、被告出具的“证明”、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、仲裁委的《受理通知书》送达回证等证据在案佐证。被告凯创公司除向法院提交了一份原告不予认可的机打“考勤表”外，对其抗辩主张未提交证据证明。
原审法院认为，原、被告在劳动关系存续期间，原告郑仁礼的右眼已被咸宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级程度为七级。原告的工伤保险待遇应按《工伤保险条例》的规定和咸宁市2013年度统筹在岗职工月平均工资2420元的标准享受七级工伤待遇。按照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定,具体标准如下:一次性伤残补助金2070元×13个月=26910元、一次性工伤医疗补助金2420×12个月=29040元、一次性伤残就业补助金2420×20个月=48400元；停工留薪期因劳动能力鉴定委员会未在鉴定结论中确定，原审酌情按3个月标准计算，即3个月×2070元=6210元、住院期间11天的护理费，2420元×40%÷21.75天×11天=490元，以上合计111050元。原告受伤住院实际支出的医疗费用已由被告为其在保险机构投保的职工意外伤害保险得到了理赔，本案中不再重复处理。
综上，原、被告在劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险并缴纳社会保险费，违反了法律的强制性规定，对原告的工伤依法应当承担赔偿责任；原告要求被告赔偿其应当享受的工伤保险待遇，依法予以支持。被告辩称其社保费已随工资发放原告的理由不能对抗法律规定，即使双方约定社会保险费随工资发放，该约定亦因违法无效，故，被告的该抗辩理由不成立，原审不予采纳。原告要求被告补缴社会保险费的请求属于法律规定由劳动行政机关处理，法院不作司法评判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条第一款第（七）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照国务院颁布《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告凯创公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告郑仁礼工伤保险待遇合计人民币111050元。二、驳回原告郑仁礼的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告凯创公司承担。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院继续予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人郑仁礼是否存在工伤的事实。郑仁礼于2014年2月15日到上诉人凯创公司从事抛沙工作，2014年5月19日因右眼外伤住院治疗。其工伤事实有上诉人凯创公司出具的书面证明、咸宁市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、咸宁市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》等在卷证实。因上诉人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼及申请再次鉴定，因此上述两份文书已发生法律效力。上诉人凯创公司对郑仁礼工伤事实提出异议，但其一审提交的证据机打“考勤表”不足以证明其主张，故上诉人提出郑仁礼不是工伤、一审证据采信不当的上诉理由不能成立，本院予以驳回。郑仁礼伤后住院治疗，共计医疗费用7665.89元，该医疗费已由保险机构理赔，一审已经予以核减，其他费用上诉人没有提交证据证实已经理赔。故上诉人提出保险公司理赔费用中包含了医疗费、住院伙食补助、护理、伤残等费用，一审未予核减的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人凯创公司的上诉理由不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北凯创机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 华
审判员 熊 红
审判员 石 坚
二〇一七年三月十六日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初381号
原告：赵某，住陇南市。
被告：王某，住陇南市。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2015年8月16日，被告王某从原告赵某初借款本金5万元，双方约定月利息2分，还款日期为2016年6月16日。出具借条后，被告并未按照约定向原告清偿任何借款本息。
现原告赵某诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担自2015年8月16日起至2017年1月16日止的利息17000元，2017年1月16日至归还之日止的利息，按月利率2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王某清偿原告赵某借款本金5万元、利息2万元，本息合计7万元，其中于2017年4月30日之前给付原告借款3万元，于2017年6月30日之前给付原告剩余的借款4万元；
二、如若被告王某未按照第一条协议之约定如期足额支付拖欠原告赵某的借款本息，则被告王某应当清偿原告赵某借款本息7万元，并支付违约金1万元。
三、本案诉讼费用750元由原告赵某自愿负担。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费750元由原告赵某自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘小虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6011号
本院于2017年5月31日对原告江苏银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、周秋火、施燕花金融借款合同纠纷一案作出(2017)沪0120民初6011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事判决书中“案件受理费17,506元，减半收取计8,753元，由被告上海新华联公司有限公司、浙江凯迪药业有限公司、周秋火、施燕花共同负担。”应当补正为：“案件受理费17,506元，减半收取计8,753元，诉前财产保全费5,000元，合计13,753元，均由被告上海新华联公司有限公司、浙江凯迪药业有限公司、周秋火、施燕花共同负担。”
审判员 王蕾
二〇一八年二月五日
书记员 朱斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第208号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告周卫星，男，汉族，1973年6月14日生，户籍地上海市金山区，现住金山区山阳镇龙翔路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告周卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告周卫星的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1395号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告范井海，男，汉族，农民。
被告张大勇，男，汉族，农民。
被告姜淑坤，女，汉族，农民。
被告金泽洙，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告范井海等借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出对被告金泽洙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告金泽洙的起诉。
审 判 员 赵 君
二〇一四年一月二十日
代理书记员 ??金帅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1080号
原告：刘建梅，女，1970年10月8日出生，汉族，无业，户籍茌平县，现住茌平县。
被告：张鲁岩，男，1985年4月15日出生，汉族，茌平县交通运输局公路科科长，住茌平县。
原告刘建梅与被告张鲁岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建梅向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2017年1月4日计算至被告还清之日止）；诉讼费由被告承担；开庭时变更为只要求被告偿还本金。事实与理由：2017年1月4日，被告向我借款20万元现金，约定月利息20‰，借款期限1个月，并向我出具了借条一份；借款到期后被告未如约还款，后原告多次索要，被告以各种理由拖欠还款；为维护我的合法权益，故诉至本院，希判如所请。
张鲁岩答辩：借款属实，当时和朋友邢波合伙干买砂石料的生意，一人投资十万元，这十万元也是我分别借的朋友们的，结果邢波拿着钱跑了；邢波原来是我单位临时工，后来多次找他找不到，我拆东墙补西墙，亲戚朋友借钱还钱，后来我花了一些钱，加上一直以来的利息，实在没办法只能借我妗子也就是原告的20万元，一次性把欠款都还死了；现在我不欠别人的钱，只欠原告的钱了；我也没有什么偿还能力，只有这个工资，我对象梁新雅在民政局（救济救灾科室职员）的工资因为给别人担保也被银行扣着十万呢，当时我没有签字担保所以没有扣我的工资；我们还有两个孩子要养。现在工资户封了，我只能在工资里慢慢扣着还原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月4日，被告向原告借款20万元现金，约定月利息20‰，出借人催收后逾期还款的每超过1天按照借款金额的3%支付违约金，借款期限1个月，并向原告出具了借条一份；借款到期后被告未如约还款。经原告申请，本院将被告工资账户冻结。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的农行交易明细，借款条在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告自然人之间的借款，自出借人原告提供借款时生效；借款人被告应当按照约定的期限偿还借款，履行自己的义务，被告不履行义务已构成违约，应承担违约责任，所以原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。
据此，原告要求被告还本的诉求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
张鲁岩于本判决生效后十日内偿还刘建梅借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元、财产保全费1520元，合计3670元由张鲁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年六月十九日
书记员 李洁