南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2122号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：魏菊兰，女，1966年1月7日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：武继和，男，1938年3月6日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：武斌斌，男，1989年2月20日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：武雯雯，女，1990年12月18日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村。
法定代表人：邢华进，该公司董事长。
被告：徐建华，男，1965年6月25日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：武火云，男，1961年11月12日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：武新圩，男，1971年2月20日出生，汉族。住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（下称隆兴小贷公司）与被告魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯、邢华进、南京市高凤航运有限公司（下称高凤航运公司）、徐建华、武火云、武新圩保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加了诉讼，被告魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯、邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告魏菊兰、武继和、武斌斌及武雯雯在继承武某遗产范围内归还代偿本息1935822.64元及违约金193582.26元；2、被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩对上述第一项承担连带担保清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费、保全费、代理费72000元、诉责险保费5600元。事实和理由：2015年1月21日，武某与民生银行南京分行签订了《综合授信合同》一份，《综合授信合同》约定：武某向民生银行南京分行借款1800000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，借款年利率为8.52%，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；原告与民生银行南京分行签订了《最高额担保合同》一份，约定原告为武某向民生银行南京分行的借款提供担保；被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩及孙剑锋与原告签订了《反担保合同》一份，《反担保合同》约定：被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩及孙剑锋为武某向原告提供连带责任保证担保。武某借款后，应将贷款归还民生银行，但经原告多次催要，武某拒不支付2015年第三季度利息，现武某已死亡，未按合同约定履行还款义务。被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩也未履行合同约定，原告在接到通知后于2015年9月17日、2015年12月15日为其代偿季度利息、于贷款到期后2016年3月29日为其代偿到期本息，总计代偿1935822.64元，至此原告该笔借款的代偿责任履行完毕。被告魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯作为武某的法定继承人，应对其债务承担清偿责任，被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩经催讨亦未能履行反担保责任。
被告魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯、邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩未予答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《反担保合同》各1份，证明武某向民生银行南京分行借款1800000元，原告为其进行担保，邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩及孙剑锋为其进行反担保的真实性、合法性；2、代偿证明书、扣款回单各2份，证明原告为武某借款代偿的事实；3、武某的死亡证明材料及被告魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯与武某的直系亲属关系证明各1份，证明武某死亡的事实及被告魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯为武某第一顺序继承人，应在继承武某遗产范围内向原告承担连带清偿责任的事实；4、代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证、诉责险保险费发票各1份，证明原告为实现债权实际产生的费用。
各被告均未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，且各被告均放弃了质证的权利，故本院依法予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：
武某系被告魏菊兰之夫，被告武继和之子，被告武斌斌、武雯雯之父。2015年1月20日，原告与民生银行南京分行签订了编号为908172015016177号的《最高额担保合同》1份，约定原告为编号为908172015016177号的《综合授信合同》中武某向民生银行南京分行的借款1800000元提供连带责任保证担保。同日，被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩及孙剑锋与原告签订了《反担保合同》1份。反担保合同约定：各反担保人即被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩及孙剑锋为武某上述债务向原告提供连带责任保证担保，反担保保证期间为主债务履行期届满后三年；担保范围为原告在借款合同中全部保证担保范围及原告为实现债权而支出的律师费、咨询费等；如违反本合同的，违约方必须承担反担保金额总数的10%的违约金，若不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失的，应补足原告垫付款受偿期间原告发放贷款的利率及逾期利率计算利息总和时，应补足原告发放贷款的利率及逾期利率计算利息损失。2015年1月20日，武某与民生银行南京分行签订了编号为908172015016177号的《综合授信合同》1份，合同约定：武某向民生银行南京分行借款1800000元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日；借款年利率为8.52%，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；原告为武某借款提供连带责任保证担保。合同签订后，武某先后分两次向民生银行南京分行借款1800000元。武某借款后，未按照合同约定全面履行还款义务，致原告代偿部分利息。2015年12月武某死亡，再未按合同约定履行还款义务。为履行保证责任，原告在先后于2015年9月17日代偿到期利息36948.04元、2015年12月15日为其代偿到期利息38764.04元、2016年3月29日代偿本息1860110.56元，总计代偿本金、利息、罚息1935822.64元。至此原告该笔借款的代偿责任履行完毕。此后，被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩及孙剑锋也未履行反担保合同约定的义务。
另：原告为本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理诉讼，支付代理费72000元；为采取诉讼保全措施，支付5600元的诉责险保费。
本院认为，原告与民生银行南京分行间签订的《最高额担保合同》、原告与各反担保人间签订的《反担保合同》、武某与民生银行南京分行间签订的《综合授信合同》均合法有效，应受法律保护；武某在借期届满前死亡导致原告代偿，原告代偿后有权要求借款人武某的法定继承人即被告魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯在继承的遗产范围内承担清偿责任，故对原告该项诉讼请求应予支持。但其要求继承人向原告承担违约责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩在原告承担保证责任后未按约及时履行反担保责任，构成违约，故原告有权要求其对原告垫付款项的承担连带清偿责任，并垫付款的10%承担违约金的诉讼请求，亦应支持；原告要求各被告承担诉责险保费、代理费，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯在各自继承武某遗产范围内对原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代武某偿还的借款本息1935822.64元承担清偿责任；
二、被告邢华进、南京市高凤航运有限公司、徐建华、武火云、武新圩在本判决生效后10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款1935822.64元及违约金193582.26元，并同时支付诉责险保费5600元、代理费72000元，合计2207004.9元；
三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用32043元，由被告邢华进、高凤航运公司、徐建华、武火云、武新圩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 邢建保
人民陪审员 芮照林
二〇一八年八月十五日
见习书记员 杭建梅