四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炉刑初字第03号-01
公诉机关炉霍县人民检察���。
被告人所穷，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县洛秋乡。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人多某，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人所某甲，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人降拥洛吾，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县洛秋乡。2013年7月24日投案自首同日执行拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
炉霍县人民检察院以炉检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人所穷、多某、所某甲、降拥洛吾犯盗窃罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人所穷、多某、所某甲、降拥洛吾到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控，2013年7月17日晚，所穷伙同登某（未成年人）、降拥洛吾、所某乙（在逃）在炉霍县三岔路口盗窃手机，事前所穷在一工地上取得一个钢钎，所穷知晓三岔路口有一个移动营业厅晚上无人看守，提议去此处实施盗窃，并征求三人意见，三人达成共识后，于深夜一同前往三岔路口未来通讯移动营业厅实施盗窃，所穷用事先准备的钢钎撬开门锁后进入营业厅将盗得的手机交给降拥洛吾，此时登某、所某乙（在逃）在外望风，盗得手机后四人回到出租屋内，将21部手机分赃。2013年7月18日早上，炉霍县公安局刑警大队接到失主赵某报案称自己家，位���三岔路口车站附近的移动公司，未来通讯商铺被盗，随即公安机关到达现场进行勘验，后经清点，被盗21部手机经炉霍县物价局价格认定中心鉴定为17581（壹万柒仟伍佰捌拾壹）元，现已到案5部。
2013年7月20日，登莫某告诉所穷和降拥洛吾泥巴乡有户人家家中拥有价值较高的唐卡，三人于当天下午乘坐所穷的摩托车前往泥巴乡并购买钳子一把。由登某带路到达失主家，由于窗户较高，所穷找来木板替代梯子的作用，在降拥洛吾用钳子剪开防护栏后，登某进入房间盗取财物，降拥洛吾和所穷在外接应，三人盗窃六幅唐卡、两尊金佛、两个嘎吾、一串佛珠销赃后挥霍赃款。四川省文物鉴定中心对追回的六幅唐卡、两尊金佛、两个嘎五、一串佛珠鉴定结果为93600（玖万叁仟陆佰）元。
2013年9月8日，所穷、所某甲、阿某（移交壤塘县警方）、降某（在逃）四人在炉霍县森��局的一个旅馆里商量偷牛一事，所某甲提出自己所住的寨子里有很多牛，容易实施盗窃行为。四人商量后乘坐所某甲借来的车到达新都镇上街村后，由所穷、阿某、降某实施盗窃，所穷等人悄悄进去住户家中前后牵出两头耕牛，四人将两头耕牛用事先买来的工具宰杀后，把牛皮、牛蹄、牛头及内脏扔在宰杀现场，将牛肉分块装车回到炉霍县城后，所穷、阿某、降某以9600元的低价把牛肉出售，四人将赃款平分。2013年9月8日失主切某、四某向炉霍县公安局报案，经鉴定被盗耕牛价值14600（壹万肆仟陆佰）元。
2013年9月13日，所穷、阿某（移交壤塘警方）、尔某（壤塘警方）、所某甲、降某五人在一起聊天时，聊到在宗科乡附近有很多放养的牛，很容易偷。在五人达成共识后于当天晚上开车去往宗科乡，途中因所某甲、降某所开的车抛锚未能同去。三人在天色渐黑时到达宗科乡附近寻找盗窃目标，在宗科乡一处公路的空地上发现目标后将车停在隐蔽的角落里，三人通力盗窃三头耕牛后牵至一块空地处，用事先准备好的刀将牛宰杀，把牛皮、牛头、牛蹄及内脏扔在宰杀现场，将牛肉分块装车，在回炉霍的途中被公安机关挡获，所穷和尔某趁机离开。阿坝州壤塘公安局接到失主确某、格某、夺某报案后立案侦查，经马尔康县物价鉴定被盗三头耕牛价值42174（肆万贰仟壹佰柒拾肆）元。
2013年9月27日前夕，所穷、多某、尔某（移交壤塘县警方）在甘孜县的闲聊间隙商量偷牛的事情，三人开尔某的车在甘孜县东谷寻找目标无果后，在返回途中经过罗戈梁子时，发现有两头牦牛拴在路边，此时天色已晚，三人选定目标后将两头牦牛宰杀，把牛皮、牛头、牛蹄及内脏扔在宰杀现场，将牛肉退还给失主拿某。失主拿某报案后，甘孜县公安机关委��炉霍县物价局价格认定中心对被盗牦牛进行鉴定，鉴定结论为两头牦牛价值12800（壹万贰仟捌佰）元。
本案中，所穷参与盗窃五起，涉案金额为180755元，根据四川省人民法院、人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的规定属于“数额巨大”；多某参与盗窃一起，涉案金额为12800元，根据四川省人民法院、人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的规定属于“数额较大”；降拥洛吾参与盗窃两起，涉案金额为111187元，根据四川省人民法院、人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的规定属于“数额巨大”；所某甲参与盗窃一起，涉案金额为14600元，根据四川省人民法院、人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的规定属于“数额较大”。
炉霍县人民检察院认定指控事实的证据有：户籍证、报案材料、归案经过、被告人供述、同案犯供述、失主陈述、鉴定结论、现场勘验等。公诉机关认为，被告人所穷、多某、所某甲、降拥洛吾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人所穷庭审中无辩解意见。
被告人多某庭审中无辩解意见。
被告人所某甲庭审中无辩解意见。
被告人降拥洛吾庭审中无辩解意见。
经审理查明，被告人所穷知晓三岔路口未来通讯移动营业厅晚上无人看守，便向登某（未成年人）、降拥洛吾、所某乙（在逃）提议去此处实施盗窃手机，在征的三人同意后，于2013年7月17日晚四人一同前往三岔路口未来通讯移动营业厅，所穷用事先准备的钢钎撬开门锁后进入营业厅，登某、所某乙（在逃）在外望风，所穷和降拥洛吾实施盗窃，盗得21部手机后四人回到出租屋内，将手机分赃。经炉霍县物价局价格认定中心对被盗21部手机价格鉴定为17581（壹万柒仟伍佰捌拾壹）元，现已追回5部被盗手机。
2013年7月20日，登某告诉所穷和降拥洛吾泥巴乡有一农户家中拥有价值较高的唐卡，所穷指使登某、所某甲去购买了一把钳子，并于当天下午乘坐所穷的摩托车前往泥巴乡。由登某带路到达失主家，由于窗户较高，所穷找来木板替代梯子，在降拥洛吾用钳子剪开防护栏后，登某进入房间盗取财物，降拥洛吾和所穷在外接应，三人盗窃六幅唐卡、两尊金佛、两个嘎吾、一串佛珠。四川省文物鉴定中心对被盗后追回的所有物品进行价格鉴定，其价格为93600（玖万叁仟陆佰）元。
2013年9月8日，所穷、所某甲、阿某（移交壤塘县警方）、降某（在逃）四人在炉霍县森公局的一个旅馆里商量偷牛一事，所某甲提出自己所住的寨子里有很多牛，容易实施盗窃���四人商量后乘坐所某甲借来的汽车到达新都镇上街村后，由所穷、阿某、降某进入四某家实施盗窃，所穷先牵出一头耕牛，四人一起将牛牵到河边宰杀。之后，所穷和所某甲又进入到切某家，所某甲在门口放风，所穷再次牵出一头耕牛，二人把牛牵到刚才的河边，将耕牛用事先准备的工具宰杀后，把牛皮、牛蹄、牛头及内脏扔在宰杀现场，将牛肉分块装车回到炉霍县城后，所穷、阿某、降某以9600元的价格把牛肉出售，四人将赃款平分。经炉霍县物价鉴定中心鉴定被盗两头耕牛价值14600（壹万肆仟陆佰）元。
2013年9月13日，所穷、阿某（移交壤塘警方）、尔某（壤塘警方）、所某甲、降某五人达成共识后于当天晚上开车去往宗科乡，途中因所某甲、降某所开的车抛锚未能同去。三人在天色渐黑时到达宗科乡附近寻找盗窃目标，在宗科乡一处公路的空地上发现目标后将车停在隐蔽的角落里，三人通力盗窃三头耕牛后牵至一块空地处，用事先准备好的刀将牛宰杀，把牛皮、牛头、牛蹄及内脏扔在宰杀现场，将牛肉分块装车，在回炉霍的途中被公安机关挡获，所穷和尔某趁机逃离。阿坝州壤塘公安局接到失主确某、格某、夺某报案后立案侦查，经马尔康县物价鉴定中心鉴定被盗三头耕牛价值42174（肆万贰仟壹佰柒拾肆）元。
2013年9月27日前夕，所穷、多某、尔某（移交壤塘县警方）在甘孜县的闲聊间隙商量偷牛的事情，三人驾驶尔某的车在甘孜县东谷寻找目标无果后，在返回途中经过洛戈梁子时，发现有两头牦牛拴在路边，此时天色已晚，三人选定目标后并实施盗窃，继而将两头牦牛宰杀，将牛皮、牛头、牛蹄及内脏扔在宰杀现场，把牛肉装车运往炉霍洛秋附近时被公安机关抓获。甘孜县公安机关委托炉霍县物价局价格认定中心��被盗牦牛进行鉴定，鉴定结论为两头牦牛价值12800（壹万贰仟捌佰）元。
本案中，所穷参与五起盗窃，盗窃金额为180755元，多某参与盗窃一起，盗窃金额为12800元；降拥洛吾参与盗窃两起，盗窃金额为111187元；所某甲参与盗窃一起，盗窃金额为14600元，根据四川省人民法院、人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的规定：所穷、降拥洛吾属于“数额巨大”；多某、所某甲属于“数额较大”。
案发后，被告人所某甲于2013年9月28日被挡获，被告人降拥洛吾于2013年7月24日投案自首。
被告人所穷与失主确某、夺某达成协议并取得了失主的谅解，被告人所某甲及其家属积极对失主四某和西某进行赔偿并取得了失主的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.所穷、所某甲炉霍县盗窃耕牛案
（1）受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
（2）户籍证明，证实被告人所穷、所某甲的基本情况。
（3）现场勘验笔录及照片，证实现场位于炉霍县新都镇上、下街村通村公路一弯道附近名叫加加龙巴的地方，北面直对新都镇下街村村寨，南面背靠无名山，西面毗邻新都镇上街村村寨，东面为无名山。现场发现两处杀牛地点，第一次杀牛地点在上、下街村通村公路向南距离13.4米处，现场遗留有杀牛后的血迹以及丢弃的一只牛头和牛皮、内脏、血迹等，经过照相后固定。在距离第一处杀牛地点向男3.1米处为第二处杀牛地点，现场遗留有杀牛后的血迹以及丢弃的一只牛头、内脏等，经过照相后固定。
勘查人员对现场周围经过认真搜索后，未发出和提取任何有价值的痕迹物证。
（4）被告人所穷、所某甲对作案现场照片的指认笔录、照片，证实二被告人在见证人的见���下，经过仔细查看，确认现场照片为炉霍县新都镇上、下街村通村公路一弯道处宰杀两头耕牛的位置。
（5）甘孜藏族自治州炉霍县价格认证中心炉价证（2013）61号关于“2013.9.8炉霍县老街耕牛被盗”案件的价格鉴定结论书：失主切某家被盗耕牛，6-7岁成年耕牛、体型大，7300元人民币；失主四某家被盗耕牛，6-7岁成年耕牛、体型大，7300元人民币；以上合计金额为14600元（大写：壹万肆仟陆佰）元人民币。
（6）失主切某陈述，证实2013年9月8日受害人的女子发现自己家的两头耕牛不见了，在寻找的过程中，在上街村路边发现了杀牛的现场，当时在路边还发现了失主四某家的耕牛，现场发现了牛的内脏、牛皮、牛头、四只牛角，偷牛时用的花色绳子，自己家被盗的是一头6至7岁的耕牛，牛身颜色是黑色，额头有很大一块白色，案发后对炉价鉴（2013）61号价格鉴定���论牛的价值7300元无异议。
（7）失主四某陈述，证实2013年9月8日邻居夏某来喊自己，夏某说早上帮助找切某家的牛时，在杀牛的现场发现了自己家的一头耕牛也被杀了，当自己到现场时看到了杀牛的现场，还发现了牛皮、牛头和四只牛脚。牛的特征是一头额头有小白点的藏蓝色耕牛，案发后对炉价鉴（2013）61号价格鉴定结论牛的价值7300元无异议。
（8）被告人所穷供述，证实2013年9月8日自己和降某、所郎泽仁在炉霍县老街上四某家和另一家人牛圈里各偷了一头耕牛，将牛宰杀后，以15还是16一斤的价格卖给了泽某，一共卖了9600多元。并且自己对（2013）61号价格鉴定结论牛的价值7300元无异议。
（9）被告人所某甲供述，证实2013年9月8日自己和所穷、阿某、降拥经过商量到炉霍县新都镇上街村四某家和切某家各偷一头牛，因被告人所某甲了解受害人家的情况，所以自己提议去实施盗窃，盗的两头都是耕牛，一头是灰色的，另一头是黑色的头部好像有白色的，偷牛的三把刀子是在菜市场门口买的，所偷的牛肉卖后每人分了两千多块钱。并且自己对（2013）61号价格鉴定结论牛的价值7300元无异议。
（10）当庭出示被告人所穷对同案犯所某甲的辨认，证实所某甲是和其一起在炉霍县老街上盗窃两头耕牛的同案犯。
（11）当庭出示被告人所某甲对同案犯所穷的辨认，证实所穷是和其一起在炉霍县老街上盗窃两头耕牛的同案犯。
（12）受害人四某、西某对被告人所某甲的谅解书，证实被告人所某甲家属在案发后与他们谈判协商，被告人赔偿两受害人各一万元，双方以达成和好的协议，两受害人原谅被告人盗窃的行为，均恳请对被告人从轻、减轻处罚。
2、所穷、多某、尔某（已移交壤塘警方）甘孜盗窃牦牛案
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
（2）现场勘验笔录及照片，证实现场位于甘孜州下雄乡，中心现场位于甘孜州甘孜县下雄乡迪庆一村牧场，中心现场东距甘色公路100米，北距拿布翁推家帐篷38米，南距甘孜县下雄乡人民政府2公里，西距下雄乡迪庆二村500米，经仔细勘查，现场未发现及提取任何有价值的痕迹物证。
（3）被告人所穷的现场指认笔录和照片，证实被告人所穷在见证人的见证下，指认自己伙同多某、尔某于2013年9月27日实施盗窃的地点。
（4）价格鉴定结论书，证实炉价证2013第62号对“2013.9.27甘孜县洛戈梁子牦牛被盗”案件的价格鉴定金额为12800（大写：壹万贰仟捌佰）元人民币。
（5）同案犯尔某供述，证实自己和所穷一起在甘孜州甘孜县偷了两头牦牛。
（6）被告人所穷供述，证实自己和多某、尔某经商量到甘孜东谷偷牛，当走到洛戈梁子山上往东��乡上去的那条路边就看见有两头牦牛栓在一起，等到天黑后，他们将牛赶到下一个山沟沟里，将牛绊倒后用两把刀子和一把斧头把一头牦牛的颈项割了杀了，多某把另一头杀了，牛头、牛蹄、牛皮和内脏都仍在杀牛的地方了，然后一起把两头牦牛的肉装在车上就往炉霍县上走，等差不多亮的时候就往道孚去卖。杀牛用的一根黑色绳子是在甘孜县一个五金商铺买的，刀子是木制刀柄没有刀壳的、长约25公分的单刃刀具，斧头是一把铁把手柄的小斧头，牛的特征是两头黑色中等的牦公牛。案发后，对《炉价鉴（2013）62号价格鉴定结论书》鉴定结论：两头牦牛的总价值12800元无异议。
（7）被告人所穷对同案犯多某、尔某的辨认，证实在见证人的见证下，被告人经混合辨认，指出和其一起在甘孜洛戈梁子山上盗窃两头牦牛的同案犯。
（8）被告人多某供述，证实2013年9月26日，其与尔某、多某商量去偷牛，在第二天他们从甘孜县城出发，在甘孜下来一个分路十多公里处，看见两头牦公牛在路边，三人就下车把牛杀了，牛头和牛皮丢在河里面，牛肉装在尔某的长安车里，然后到了炉霍县境内，就被抓了。案发后，对《炉价鉴（2013）62号价格鉴定结论书》鉴定结论：两头牦牛的总价值12800元无异议。
（9）被告人多某的现场指认笔录和照片，证实被告人在见证人的见证下，指认自己于2013年9月27日伙同所穷、尔某盗窃牦牛的地点。
（10）被告人多某对同案犯的辨认笔录，证实在见证人的见证下，经混合辨认，被告人多某辨认出和其一起在甘孜洛戈梁子山上盗窃两头牦牛的同案犯所穷。
3、被告人所穷、阿某、尔某盗窃壤塘县三头耕牛案
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
（2）现场勘验笔录及照片，证实现场位于壤塘县宗科乡加斯满村，该村坐落在瓦托山南侧，西面系宗科乡人民政府，南面系嘎斜山，东面系伊东村。中心现场位于加斯满村石波小组托坝村民桑甲、达瓦甲两家承包青稞地处，两家青稞地之间有一宽2米长30米的便道，该便道由西南向东北接壤东西延伸的伊日路，伊日路向东通往伊东村，向西通往石波小组，向西延伸可通往日斯满巴雕镂、耿扎小组，顺伊日路继续向西延伸通往甘孜州炉霍县宗塔乡。便道西南端东面为桑甲家青稞地，该地占地面积12＊20M。该地西侧距便道2米处有一被宰杀黑色耕牛一头，该牛坐北朝南，未见体内牛肉及四肢，牛皮下盖有牛内脏，牛头东侧有一1.3＊2.7M大小的血滩。该血滩东侧距离血滩0.9米处有一1.2＊2.3M大小的血滩，该血滩东南侧距离血滩1米处有一被宰杀黑色耕牛一头，该牛坐东朝西，未见体内牛肉及四肢，牛皮下盖有牛内脏，位于该牛东���方向距该牛7米处有一坐东向西的一被宰杀黑色耕牛一头，未见体内牛肉，牛皮下盖有牛内脏，位于该牛东北方向距该牛7米处有一坐东向西的一被宰杀黑色耕牛一头，未见体内牛肉，牛皮下盖有牛内脏且牛头下丢弃有八只牛脚，该牛牛头西侧有一1.9＊2.6M大小的血滩。该血滩西侧2.9米紧邻东侧草坡处地面上依次丢弃有沾染血迹的塑料布、座椅枕套内放有两红色塑料制刀鞘外壳及一透明塑料制刀鞘壳。该处东侧草坡高1.2米，草坡上丢弃一木质手把的匕首（已提取）。达某家青稞地位于桑某家青稞地西侧，与桑某家青稞地之间各有2米宽便道。该地东南角一石堆西侧处发现一丢弃的大丈夫啤酒瓶一个（已提取），该酒瓶南侧距该酒瓶0.5米处的南侧空地上由东向西依次丢弃有三枚蓝桥牌香烟烟头（已提取），向西延伸约1米的空地上有一东西走向的汽车轮胎压痕，该压痕款0.15，米长约0.7米。中心现场位于加斯满村耿扎小村青稞地处，该地占地面积约为500＊300M，该地东侧向东西延伸的伊日路，伊日路向西通往耿扎小组，向东通往日斯满巴碉楼、石波小组，南侧紧邻自西向东流向的宗科河。
现场经过认真搜索，未发现其他任何痕迹物证。
（4）扣押笔录及扣押现场照片，证实壤塘县公安局对2013年9月13日宗科乡耕牛被盗牛肉、面包车予以扣押。
（5）马尔康价格认证中心马价鉴（2013）第15号关于被盗牦牛的价格鉴定，证实被盗牛的价格为42174（大写：肆万贰仟壹佰柒拾肆元）
（6）证人耿某、壤某的证言，证实2013年9月13日确某、格某、夺某三家各掉了一头耕牛。
（7）失主格某的陈述，证实2013年9月18日晚自己和确某、夺某每家掉了一头耕牛，自己家的是一头12岁的全黑耕牛。
（8）失主夺某的陈述，证实2013年9月18日晚，自己家掉了一头13岁左右、全身黑色的耕牛。
（9）被告人所穷的供述，证实被告人和阿某、尔某一起在壤塘县宗科乡公路旁的一个寨子下偷了3头耕牛，把这3头耕牛杀后，牛肉装在阿某开的长安车里往炉霍县宗塔方向走时被设卡的公安拦截，三头更是是体型很大的黑色耕牛。案发后，对马尔康县物价局价格认证中心的《马价认鉴（2013）第15号价格鉴定结论书》鉴定结论书：三头耕牛的总价值42174元无异议。
（10）被告人所穷现场指认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人对伙同阿某、尔某在阿坝州壤塘县宗科乡盗窃并宰杀三头耕牛的作案现场进行指认。
（11）同案犯阿某的陈述，证实2013年9月13日，其和所穷、尔某在阿坝州壤塘县宗科乡偷了3头耕牛，三头牛中一头大概17岁左右，两头年龄大概20岁左右，将牛杀死后装在其的车子上，开往炉霍的过程中，被公安局挡获。
（12��同案犯尔某的供述，证实自己和所穷、所某甲、阿某、降某商量到壤塘县宗科乡偷牛，在五人开两辆车前往壤塘县宗科方向时，因一辆车发不燃，所某甲、降某二人回到炉霍，自己和所穷、阿某三人前往壤塘县，在宗科乡政府下边一处公路下方的土地里发现了牛，当把车停放在隐蔽的地方后，三人下车，所穷用绳子把牛一头一头的抛绳子的方法套住，套好两头后给了阿某，他们二人牵牛，自己在后面赶，在将牛赶至一靠近小四轮路的土地后，所穷就用自己带的刀杀牛，当宰杀、装车完毕后，就把牛肉拉到县上卖，所得赃款平分。
4、被告人所穷、登某、降拥洛吾盗窃手机案
（1）报案材料、立案决定书、破案报告表，证实案件的来源及案件侦破情况。
（2）现场勘验检查笔录及照片，证实在见证人的见证下，中心现场位于炉霍县新都镇团结路，北面为炉霍县车站、南面直对炉霍县星星网吧，西面为车站停车区，东面为炉霍县车站三岔路口，中心现场距离炉霍县车站门口42米。
（3）甘孜州炉霍县价格认证中心炉价鉴（2013）37号关于对“2013.7.18”被盗手机的价格为17581元（大写：壹万柒仟伍佰捌拾壹元整）
（4）受害人赵某陈述，证实早上铺子里的员工志某去开门时，发现自己位于三岔路口车站附近的移动公司未来通讯商铺被盗了，门外的明锁用外力弄烂了，暗锁也破坏了，一共被盗21部手机。案件告破后，对被盗手机的鉴定价格17581元无异议。
（5）证人志某陈述，证实其早上8点半去上班时，发现锁好的大门被撬开，锁也被弄烂了，发现柜台里的很多手机被盗了。
（6）被告人所穷供述，证实自己事先在森工具附近的一个工地上偷走了一根钢钎，然后回出租屋提议喊降拥洛吾、登某、所某甲乙到炉霍县三岔路偷一个手��铺子，开始盗窃时，其用事先准备好的钢钎把门撬开，然后和降拥洛吾进去偷柜台里的手机，登某和所某甲负责望风，偷了大概20来部手机。案件告破后，对炉霍县物价局价格认证中心关于“未来通讯”营业厅的21部手机《炉价鉴（2013）37号价格鉴定书》的鉴定手机价格17581元无异议。
（7）被告人所穷现场指认照片，证实被告人在见证人的见证下，指认其参与在三岔路盗窃手机的移动手机商铺的位置。
（8）被告人所穷的辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，经混合辨认，指出2013年7月18日其伙同登某、降拥洛吾、所某甲在团结路“未来通讯”营业厅内盗窃的手机。
（9）同案犯登某供述，证实自己和所某甲、降拥洛吾、所穷四个人在茶楼里耍时，所穷提议到炉霍县三岔路口的一个铺子偷手机，在2013年7月18日凌晨3点多时人来到铺子里，所穷用事先准备好的钢钎把店铺的门撬开了，所穷和降拥洛吾就到铺子里偷了大概20部手机，其分的4部，2部卖了，1部给了降拥洛吾，1部放在出租屋了。
（10）被告人降拥洛吾供述，证实其和所穷、所某甲和登某到炉霍县三岔路一家移动手机铺子偷手机，所穷用钢钎把门撬开之后，其和所穷进去偷手机，偷完后把手机放在一个小纸箱然后回到出租屋，几天后其分得一部手机。
（11）被告人降拥洛吾的辨认笔录及照片，证实经混合辨认，降拥洛吾辨认出2013年7月18日其伙同所穷、登某、所某甲在团结路“未来通讯”在营业厅内盗窃的手机。
（12）被告人降拥洛吾对同案犯所穷的辨认照片，证实经混合辨认，辨认出2013年7月18日其和所穷、所某甲、登某在炉霍县一起盗窃手机的同案犯。
5、所穷、登某、降拥洛吾盗窃唐卡
（1）接报材料、受案登记表、立案决定书、破案报告表，证实了案件的来源和案件侦破情况。
（2）现场勘验检查笔录及照片，证实了案发的中心现场是泥巴乡次郎村村民江某家中，其家的房屋为崩科房屋，双层结构，占地面积约363平方木，南面有一长18米的泥巴围墙，大门位于东南处。
在房屋西北面的第一个窗户上的防护栏被撬开，被撬防护栏距地面有2.1米，撬开的长度为1.4米、高位1.8米，位于其家中西北面的第一个房间为第一被盗现场，该房屋的面积为20平方米，长5米，宽4米，高3.3米，在该房间西北面有两个长2米，宽0.7米的藏床，在呗撬窗户距藏床0.3米处有一白色铺盖散乱的摆放在藏床上，铺盖上有一长0.27米的泥巴鞋印房间的北面有一长5米、款0.8米的木柜，木柜东北面和西北面的门打开着（据失主江某反映其家中摆放的金佛就在那里），该打开的木柜门里有经文和法器，该房间的南面有两个长2米，0.7米的藏���床，中央悬挂有两个鼓（据失主江某反映该房间南面悬挂的四幅唐卡被盗）
在该房间的北面是一长5米，宽4米，高3.3米的房间，在房间的北面有两个长2米、宽0.7米的藏式床（据失主江某反映该房间南面悬挂的另两幅唐卡被盗），在该房间西北面床角处斜放着一张长1.5米、款0.14米木板（已提取）
今对现场其他方位勘查，未发现其他异常。
（3）鉴定意见通知书，证实炉公鉴通字（2013）18号鉴定：被盗的六幅唐卡、两个佛像、两个嘎吾、一串佛珠的价格为93600元，该鉴定结果已告知被告人所穷、降拥洛吾、登某。
（4）文物鉴定结论书，证实了被盗的11件文物经国家文物出境鉴定四川站川文物鉴定（2013）第027号鉴定，铜盒为800元、嘎吾盒800元、铜佛5000元、铜观音5000元、菩提佛珠3000元、观音唐卡15000元、八臂观音唐卡15000元、绿度母唐卡20000元、莲花生唐卡8000元、大黑天唐卡1000元、绿度母唐卡20000元。
（5）受害人江某的陈述，证实2013年7月21日凌晨04时15分发现神房外面的窗户未撬开了，神房里的三幅唐卡和神房柜子里的两尊金佛、神房外面房间挂的三幅唐卡被盗了。被盗物品价值约十一万余元人民币。被盗物品的特征：六幅唐卡看起来有点旧，历史悠久，两尊金佛历史也比较悠久，其中有一个金佛的双手断了。
（5）受害人措某陈述，证实是2013年7月21日凌晨5点左右我就接到其老婆江某的电话，说自己家唐卡和金佛被偷了，然后其马上就打电话喊亲戚些到甘孜、道孚、色达和炉霍县城各个收古董的商店去查找有没有有人卖唐卡的，其也就到炉霍县上开始查找。但找了几天都没有找到，经过清点，具体掉了六幅唐卡、两个金佛、两个嘎吾和一串佛珠。有一副唐卡的中间有个洞，藏族的佛名叫色迦（音译），有一副唐卡的佛名叫莲花神，还有两幅唐卡的佛名叫降珠（音译），另外两幅唐卡的佛名叫绿度母，还有金佛一个是金菩萨，金菩萨带了个唐僧样子的帽子，手臂是断了的，用一根布包好了的，另一个金佛是如来佛。两个金佛的材质我不清楚是镀金还是什么，反正年代有点久远了，两个嘎吾一个是黄铜做的，颜色就是黄铜色，另一个也是铜做的，但有点泛白了，佛珠一串是棕红色的，因历史久远看起来有点旧了，中间夹杂的有三个还是四个白色的珠珠。
（6）受害人措某对追回被盗物品的辨认笔录及照片，证实措某能清楚辨认出家中被盗的六幅唐卡、两个金佛、两个嘎吾和一串佛珠。
（7）告知失主价格鉴定，证实失主对被盗物品的价格鉴定无异议。
（8）证人格某的证言，证实所穷找其借钱，所穷用两尊金佛、两个嘎吾还有一串佛珠，抵押给他，其听说有人家被盗这些东西，故将其���到公安机关。
（9）证人仁某的证言，证实江某告知家里被盗唐卡、金佛的事实。
（10）被告人所穷的供述，证实登某告诉其泥巴乡有个家里偷得到唐卡，于是下午登某和降拥还有和所某甲三人就在街上去买来一把钳子，晚上其和降拥、登某就骑着其的摩托车到了泥巴乡，把摩托车藏在一个草从处，登某带我们到了他说的那家人房子底下，其找了个木头靠在墙边，降拥就爬上木头用钳子把这家人窗户外的护栏剪开了，然后登某爬进屋里开始偷东西，降拥就坐在窗子边上把登某偷来的东西递给其，其站在楼底下把他们递下来的东西装好，最先递给的是六幅唐卡，再递下来的是两个嘎吾，再递下来的是两个金佛和一串佛珠。偷了这些东西后就骑着摩托车又回到县上的出租屋内，过了两天其把金佛、嘎吾和佛珠拿到街上卖给了老街上的一个新龙娃了，一共卖了5000元，在我就把卖的5000元给他们三个分了，唐卡其放在出租屋里没卖。
案发后，根据国家文物处境鉴定四川站出具的（川文物鉴定（2013）第027号）《文物鉴定结论书》鉴定结论：六幅唐卡、两尊佛像、两个嘎吾和一串佛珠总价值为93600元。被告人无异议。
（11）被告人所穷、降拥洛吾、登某对作案工具的辨认笔录和照片，证实经混合辨认，所穷、登某能够辨认出在泥巴乡作案时所使用的钳子和在盗窃唐卡时递给登某作案工具木板。
（12）被告人所穷、降拥洛吾、登某对被盗物的辨认笔录及照片，证实经混色辨认，能够辨认出自己盗窃的六幅唐卡、两个金佛、两个嘎吾、一串佛珠。
（13）同案犯登某的供述，证实所穷问其有哪里可以偷东西不，其就给他说泥巴乡有个家里有唐卡这些，所穷就喊我们一起去偷，于是当天我们就先在'明珠茶楼'下面有个商店里买了一��大钳子和一个口袋，然后我们就回出租房了，等到晚上一点左右，其和所穷还有降拥洛吾就骑着所某甲的摩托车去泥巴乡了，到了泥巴乡以后我们把摩托车藏在路边，然后其把所穷和降拥洛吾步行带到了其说的次郎村错加家，所穷用钳子把窗户上的防护栏剪开后，其就翻窗子进入了放唐卡的那间屋子，降拥洛吾就站在窗子那里准备接应把我偷的东西递给楼底下等待的所穷，其进屋后降拥洛吾就拿着手机给我照射着去取唐卡，但是当时其发现唐卡挂的高我够不着，于是其喊所穷找一个东西帮忙去唐卡，所穷就在外面找了一根木板子递给了我们，然后其取了六幅唐卡递给了所穷，其又看见挂唐卡的下面有一个供奉神像的柜子，其打开柜子的门就看见里面有两尊金佛和两个嘎吾还有一串珠子，于是其把这几样也一起偷走了。我们得手后又从窗户上跳出去，把偷来的东西走装到事先准备好的口袋里，然后我们到藏摩托车的哪里去摩托车时我们就看见嘎吾里面放了一些纸纸，我们就把这些纸取出来扔在地上，然后把东西些都装好，又骑摩托回到了县城的出租屋里。”
案发后，根据国家文物处境鉴定四川站出具的（川文物鉴定（2013）第027号）《文物鉴定结论书》鉴定结论：六幅唐卡、两尊佛像、两个嘎吾和一串佛珠总价值为93600元。被告人无异议。
（14）被告人降拥洛吾的供述，证实2013年7月15日左右，其和同村牧民所穷在炉霍县三岔路口碰见泥巴乡旺达村村民登某，登某说有事请商量，我们三人就到新都一队一出租房去商量事情，登某就给我们说泥巴乡有一村民家有很值钱的唐卡和金佛，问我们去不去偷，我们当时就答应了，我们就一起在县上耍了两三天，大概是2013年7月20日，晚上天黑后我们三人就骑所穷的一辆摩托车放到一个���丛了里面，就走路到登某说的那家门口，大概走了十多分钟看见那家人已经睡了，登某就拿了一把大钳子把那家人户的窗子防护栏剪断，然后就先翻进屋里，其和所穷没有进去，就在那家人户的窗子下面登某，过了一会儿登某就把唐卡、金佛等东西扔出来，其和所穷把东西些装到一个黄色的口袋里，登某这时也从房子里面翻了出来，我们三个人就走路到事先放摩托的地方，一起骑摩托回到县城新都一队的那个出租房里面休息了。盗窃物品有六幅唐卡、两个金佛、两个嘎吾、一串佛珠。特征是：六幅唐卡里面有四幅是用黄色的帘子保护起来，其他两幅有什么特征我没有看清楚，两个金佛是黄色的，高大概是7、8公分，宽3、4公分，底座被焊死了，一个嘎吾看起来好像是白色的，另外一个噶吾是黄色的，好像是铜质的，佛珠是木质棕红色的，中间有几个白色珠珠。
案��后，根据国家文物处境鉴定四川站出具的（川文物鉴定（2013）第027号）《文物鉴定结论书》鉴定结论：六幅唐卡、两尊佛像、两个嘎吾和一串佛珠总价值为93600元。被告人无异议。
（15）被告人所穷盗窃唐卡同案犯的辨认笔录和照片，证实经混合辨认，被告人所穷能被辨认出和其一起参与泥巴乡盗窃唐卡的同案犯所某甲、降拥洛吾、登某。
（16）证人昂某的辨认笔录及照片，证实经混合辨认，指出2013年7月份在其家小旅馆租房子住的降拥洛吾。
（17）被告人降拥洛吾的指认笔录及照片，证实被告人降拥洛吾指认其伙同所穷、登某到泥巴乡盗窃唐卡时的行进路线、摩托车藏匿的地点、受害人的住宅地点、所穷用钳子剪开窗户防护栏及其和登某进入房屋盗窃的路线、参与盗窃唐卡时负责接应时所在的位置、登某盗窃唐卡、佛像、嘎吾、佛珠的地方。
本院认为，被告��所穷、多某、所某甲、降拥洛吾目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，四被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的被告人所穷、多某、所某甲、降拥洛吾犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中，四被告对犯罪事实供认不讳、认罪态度好，具有悔罪表现。在整个系列盗窃案中，被告人所穷参与盗窃五起，盗窃金额为180755元，数额巨大；降拥洛吾参与盗窃两起，盗窃金额为111187元，数额巨大；多某参与盗窃一起，涉案金额为12800元，数额较大；所某甲参与盗窃一起，盗窃金额为14600元，数额较大。2014年7月24日，被告人降拥洛吾持被盗赃物主动到炉霍县乡公安局投案时被挡获，在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，本院予以从轻处罚。被告人所穷与失主确某、夺某达成���议并取得了失主的谅解，所某甲家属对失主四某、西某积极赔偿并取得了失主的谅解，在量刑时本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人所穷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币；（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2021年9月27日止。）
二、被告人降拥洛吾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2018年7月23日止。）
三、被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。）
四、被告人所某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。）
五、作案','2018-10-06
13:24:48',0,'web',NULL),(4980085,'291989ea-410e-4747-9d1c-a91801234bd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"乌鲁木齐县\",\"法院ID\":\"3360\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）新0121刑初54号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532534400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"291989ea-410e-4747-9d1c-a91801234bd1\",\"案件名称\":\"古丽菲扎交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐县人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"古丽菲扎交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"古丽菲扎交通肇事罪一审刑事判决书
（2018）新0121刑初54号\");$(\"#hidDocID\").val(\"291989ea-410e-4747-9d1c-a91801234bd1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"古丽菲扎交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）新0121刑初54号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3360\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"古丽菲扎交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-26\\\\\",\\\\\