广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1923号
原告：谢晓彬，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：谭国林，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市三埠区长沙光明东路1113号首层106-107号铺位。
负责人：房银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司工作人员。
原告谢晓彬诉被告谭国林、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称人寿财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓彬的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告人寿财保开平公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告谭国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告谢晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告损失178466.52元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，谭国林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由虹桥路往龙胜方向行驶，当天8时22分，行驶至开平市××大道碧桂园正门口路段时与谢晓彬驾驶的电动车搭乘石某2发生碰撞，造成谢晓彬、石某2受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安交警大队认定谭国林和谢晓彬承担此事故的同等责任，石某2不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中医院住院治疗，于2018年1月6日出院。2018年4月28日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费19085.5元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、护理费5500元、交通费800元、司法鉴定费2730元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费61518.61元，精神抚慰金5000元，以上合计233277.53元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告医疗费9500元，余款178466.52元未赔偿，故诉至法院。
被告谭国林没有提出答辩。
被告人寿财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元和不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。我公司已垫付9500元给原告。
原告谢晓彬在举证期限内提交证据有：1、原告身份证；2、被告企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中医院的门（急）诊通用病历、出院记录原件1份、诊断证明书、住院病人费用清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、佛山市社会保险参保缴费证明、个人所得税纳税清单、税收完税证明、借记卡账户历史明细清单；7、居民户口簿；8、兴隆村民委员会的证明。
被告谭国林在诉讼期间内没有证据提交。
被告人寿财保开平公司在诉讼期间内没有证据提交。
被告谭国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原被告提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日，谭国林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由虹桥路往龙胜方向行驶，当天8时22分，行驶至开平市××大道碧桂园正门口路段时与谢晓彬驾驶的电动车搭乘石某2发生碰撞，造成谢晓彬、石某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，开平市公安局交通警察大队认定谭国林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，谢晓彬驾驶非机动车横过马路时未下车推行，双方承担此事故的同等责任，石某2不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告谢晓彬自2017年11月17日至2018年1月11日在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：全休随诊3个月，加强营养。分别于2017年11月17日、2018年2月7日在开平市中医院门诊治疗。2018年4月18日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受原告委托依据《人体损伤致残程度分级》对其进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2018年4月28日出具鉴定意见：被鉴定人谢晓彬上述损伤与2017年11月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谢晓彬的伤残程度属十级伤残。被被告人寿财保开平公司垫付了医疗费9500元。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、医疗费，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据佐证，可以认定为19085.5元。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5500元。
3、营养费，原告有医嘱需要加强营养支持，本院酌情支持1000元。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地标准护理费，本院支持原告请求的5500元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院酌情支持300元。
6、鉴定费2730元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告在定残时年满34周岁，计算20年。原告被评定为十级伤残，计算系数10%。原告为城镇居民，故可按城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算得75368.6元。原告谢晓彬的父亲谢某与母亲王某、大女儿石某21、小女儿石某2在谢晓彬定残时分别年满60周岁、62周岁、9周岁、3周岁，分别应计算20年、18年、9年和15年，谢某和王某有扶养义务人4人，石某21和石某2有抚养义务人2人，均跟随原告参照城镇居民标准对待，计算得其父亲的被扶养人生活费是14306.65元，其母亲的被扶养人生活费是12875.99元，其大女儿的被扶养人生活费是12875.99元，小女儿的被扶养人生活费是21459.98元，本项合计136887.21元。
8、误工费，根据原告提交的证据，原告在事故前已经从工作单位离职，因此请求按照月平均工资计算误工费没有依据，本院不予支持。原告为法定劳动力，因交通事故受伤致残，确实产生误工损失，应按照上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准计算。结合原告的住院及休息时间计算其误工费为21276.7元（计算至定残前一天）。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方在事故中的责任等，本院酌情支持3000元。
以上损失合计195279.41元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故同等责任的被告谭国林驾驶机动车与承担事故同等责任的原告谢晓彬碰撞致谢晓彬受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人寿财保开平公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失的60%即45167.65元由被告人寿财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告人寿财保开平公司垫付的9500元均应予以扣减，故被告人寿财保开平公司应赔偿155667.65元给原告谢晓彬。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
被告谭国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿155667.65元给原告谢晓彬；
二、驳回原告谢晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元，减半收取计1934元，由原告谢晓彬负担247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1687元。原告已预交1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年八月二日
书记员 梁小英