wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初370号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐张飞，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人徐张飞犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人徐张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日8时45分许，被告人徐张飞驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车，沿启东市南海公路自东向西行驶至与江苏省211省道交叉路口时，与沿江苏省211省道自北向南行驶由曹某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（车内乘员黄某、沈某）发生碰撞，致曹某、黄某、沈某、徐张飞受伤，二车受损。被害人曹某经医院救治无效于同年10月19日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人曹某符合交通事故致头部、胸部、腹部、双下肢多处损伤，致创伤性、失血性休克而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤，其左侧额部创口、右侧第5肋骨骨折，构成轻微伤;被害人沈某因交通事故致右侧髋臼骨折，构成轻伤，其右髋关节脱位、右股骨头骨折，构成轻伤，其头部创口构成轻微伤。经启东市公安局认定，被告人徐张飞负本起事故主要责任。
被告人徐张飞归案后如实供述肇事事实。案发后，被害人经济损失已由本院民事判决，被告人徐张飞部分履行，与被害人曹某近亲属已达成执行和解协议。
上述事实，被告人徐张飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某、沈某的陈述笔录、未到庭证人陈某、屈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车和驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、接处警综合记录单，复旦大学上海医学院司法鉴定意见书，民事判决书、执行和解笔录及被告人徐张飞的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐张飞驾驶载物超过核定载质量的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐张飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐张飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐张飞赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人徐张飞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人徐张飞从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 宋丽丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初829号
原告中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路。
法定代表人钟兴曲，系该支行行长。
委托代理人叶大青，东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨晓丰，男，汉族，1990年9月23日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告杨晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告杨晓丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告杨晓丰向中国银行股份有限公司南康支行申请借款计人民币10万元整，言明年利率5.39℅计付利息，同时约定了逾期还款罚息年利率为2.695℅，借款期限为120个月。借款时，由被告杨晓丰提供赣州市南康区××街办××大道××区××号房屋一套（抵押编号：房他证赣康字第××号、2015年住按字××号）用于贷款抵押担保。合同签订后，原告于2015年5月7日将贷款10万元汇入了被告指定的账户内（账号：62×××72，详见“借款借据”）。被告除已还7118.28元外，自2016年5月18日起至今不按双方约定时间归还本息，现原告诉至法院请求：1、责令被告杨晓丰返还原告92881.72元，并从2016年5月18日起按5.39℅的年利率计付利息（截至2017年2月14日利息为3424.03元），息随本清；2、判决被告杨晓丰因违约而应向原告支付于2016年5月18日起逾期还款的年罚息为2.695℅的罚息（截至2017年2月14日罚息为485.1元），直至清偿本息为止；3、依法拍卖被告杨晓丰所有的在赣州市××区××街办火车站通××大道××区××号房屋一套（抵押编号：康他证赣康字第××号、2015年住按字××号），并将拍卖、变卖该房所得价款优先偿还上述借款本息；4、本案的案件受理费、代理费由被告承担。
被告杨晓丰未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告杨晓丰因购房需要向原告申请借款10万元，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定借款期限为10年，2025年5月5日到期，采用浮动利率方式计息，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告杨晓丰以其单独所有位于南康区××街办××大道××区××号房屋一套（抵押编号：房他证赣康字第××号、2015年住按字××号）为借款本息作抵押。合同签订后，原告于2015年5月7日按约定将借款汇入了被告指定的账户。截止2017年11月7日，被告尚欠本金83230.43元，利息和罚息1447.42元，共计84677.85元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻现状声明、无婚姻登记记录证明、房屋按揭贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、《个人二手住房贷款合同通用条款》、借据、抵押物清单、房权证、房屋他项权证、还款流水及庭审时原告代理人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告偿还借款本金、利息及逾期还款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求拍卖被告所有的房屋，有贷款合同、抵押物清单、房屋他项权证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨晓丰经本院依法公告无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓丰于判决生效后十日内偿还原告借款本金83230.43元，并从2016年5月18日起按5.39℅的年利率计付利息，按逾期年利率2.695%支付罚息，息随本清；
二、被告杨晓丰所有的位于南康区××街办××站××大道××区××号的房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息。
案件受理费2220元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 黎 佳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初508号之二
原告：马某某，男，1978年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，男，1992年11月26日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1970年1月23日出生，汉族。
被告：姜某某，男，1970年6月22日出生，汉族。
原告马某某与被告赵某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼情求：1.依法判令二被告共同归还原告剩余借款130000元及利息。2.依法判令二被告每天按借款的3%赔偿违约金。3.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵某某于2015年8月11日从原告处借款200000元，约定2015年9月11日前还清，到期归还不了，每天按借款的3%赔偿违约金，并出具借据一份，由被告姜某某提供担保。后被告赵某某归还本金70000元，剩余借款本金130000元一直未归还。经原告多次向二被告索要未果。故提起诉讼，请求判令支持原告的所有诉请。
本院经审查认为,原告马某某以经营合弘投资公司为名，长期高利放贷、暴力讨债，被告赵某某、姜某某已向公安机关报案，现该案临猗县公安局正在侦办中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由相关公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费2900元（已预交1450元），退还原告马某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡明明
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初5号
原告丁学伦，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告杨成弟，女，住址贵州省安顺市西秀区。
原告徐志刚，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告丁学凯，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告丁学林，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告周全英，女,住址贵州省安顺市西秀区。
原告帅学珍，女，住址贵州省安顺市西秀区。
原告丁学健，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告燕小国，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告齐连英，女，住址贵州省安顺市西秀区。
原告丁学平，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告丁学国，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告丁平春，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告李成，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告邵付元，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告李国兴，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告徐志红，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告徐海龙，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告胡黄忠，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告邵付刚，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告吴昌明，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告吴昌富，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告丁学正，男，住址贵州省安顺市西秀区。
原告陈欢欢，女，住址贵州省安顺市西秀区。
原告丁学井，男，住址贵州省安顺市西秀区。
以上原告的诉讼代表人为丁学伦、杨成弟、徐志刚、丁学凯、丁学林。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
本院在审理原告丁学伦等25人诉被告安顺市人民政府房屋行政征收一案中，原告丁学伦等25人于2017年2月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告丁学伦等25人申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁学伦等25人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学伦等25负担。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年一月八日
书 记 员 汤晓燕（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初290号
原告：官勇，男，1979年12月2日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈劲松，男，1973年12月14日出生，汉族，荆门市人。
原告官勇与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，2017年12月28日，官勇申请诉前财产保全，经审查，本院裁定对陈劲松所有的鄂H898**、鄂HOA8**小型轿车予以查封。后本案于2017年2月7日立案，本院依法适用简易程序，于2017年2月21日、28日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官勇向本院提出诉讼请求：陈劲松返还借款400000元，并承担财产保全费。事实和理由：陈劲松以资金周转困难为由，于2016年4月29日、6月4日、7月20日、22日分四次向其借款70000元、128000元、10000元、492000元，合计700000元，并承诺2016年10月22日偿还。2016年11月10日，陈劲松以房抵债，抵销借款300000元，但剩余款项至今未还。
陈劲松辩称，官勇曾每月为其偿还信用卡，共几十万元。其最初是向官勇的员工刘艳春出具借条，并偿还借款86800元及用价值10000元摩托车抵债。后对尚欠债务双方协商以位于沙洋县拾回桥镇的261平方米的商铺抵偿清结。
官勇围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录及《不动产抵押借款合同》，陈劲松为支持答辩意见依法提交了银行转账明细、房产证、《存量房买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明、《房地产评估报告》《沙洋县房产内部估价表》及证人蔡某、彭某证言。本院对上述证据组织质证，陈劲松质证意见如下：对官勇提交的借据、转账记录无异议；对《不动产抵押借款合同》的关联性和证明力有异议，认为该合同系其欲再次向官勇借款400000元出具的，与本案借款700000元无关，不能证明其还款抵债后仍欠借款400000元。官勇质证意见如下：对银行转账明细的关联性有异议，该证据未显示对方账户户名，不能证明陈劲松向其还款；对房产证的真实性有异议，系复印件，陈劲松应提交原件予以核实；对《存量房买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明、《房地产评估报告》《沙洋县房产内部估价表》，其认为陈劲松延期举证，拒绝发表质证意见；对证人蔡某的证言有异议，认为其与陈劲松并未约定以商铺抵销全部债务，只是部分债务；对证人彭某证言的关联性有异议，认为彭某仅为中介工作人员，不是评估人员。
本院对上述证据审核认证如下：陈劲松对官勇提交的借据、转账记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈劲松对《不动产抵押借款合同》异议成立，本院不予确认。陈劲松提供的银行转账明细虽然显示的户名为刘艳春而不是官勇，结合官勇向陈劲松提供的借款均由刘艳春的账户转出的事实，可以确认陈劲松还款46800元的事实，官勇的异议不成立。虽然陈劲松逾期举证，但其并非出于故意或重大过失，且其逾期提交的《存量房买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明、《房地产评估报告》《沙洋县房产内部估价表》与案件基本事实有关，能够证明其以房抵债的事实，故本院予以确认；证人蔡某证言、房产证与前述证据材料内容相互印证，能够证明蔡某以其所有的商铺替陈劲松抵偿债务的事实，故本院予以确认；证人彭某证言能够证明官勇与陈劲松协商并告知评估公司后，后者才同意将评估价值调低，但不能证明双方同意以商铺抵偿全部债务的事实，故本院对该证言部分采信。对于陈劲松陈述由黄俊涛、杨虎城代其偿还借款40000元以及以摩托车抵偿部分借款，因官勇持有异议，而陈劲松未提供其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈劲松以资金周转困难为由，于2016年4月29日、6月4日、7月20日、22日向官勇借款70000元、128000元、10000元、492000元，共计700000元。2016年7月22日，针对上述借款陈劲松向官勇出具借据。2016年4月25日、5月29日、6月17日、7月5日、27日、9月30日，陈劲松通过蔡某的账户，向刘艳春的账户分别转款4000元、2000元、18100元、2000元、10000元、7900元；2016年6月23日，陈劲松本人向刘艳春账户转款2000元，共计46000元。
另查明，陈劲松与蔡某原系夫妻关系。2014年5月6日，陈劲松从湖北锦城置业有限公司购买了涉案商铺，单价为每平方米5000元，总金额为1380050元。该商铺登记在蔡某名下，为其单独所有（房权证号：000314**；建筑面积为260.97平方米）。2016年3月29日，该商铺经荆门居得安房地产评估咨询有限公司评估，单价为每平方米4686元，总价值为1222905.42元。2016年11月10日，官勇与陈劲松、蔡某达成以物抵债协议，约定以涉案商铺抵偿清结陈劲松因向官勇借款700000元欠付的债务。为规避交易税费，双方虚构转让价值，荆门洲正房地产评估咨询有限公司，出具价格521940元评估报告。后蔡某与官勇签订了《存量房买卖合同》，蔡某将商铺作价521940元转让给官勇，并于2016年11月14日办理不动产转移登记，官勇缴纳税费100088.29元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷借人提供借款时生效。借款人已经偿还了借款，借贷双方的权利义务消灭。借款人提供相应证据证明其已经偿还借款的主张后，贷款人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈劲松向官勇立据借款700000元，官勇提供了借款，双方民间借贷合同生效。后陈劲松向官勇返还借款46000元，并以蔡某名下的商铺抵债清偿了剩余债务，双方民间借贷法律关系消灭，官勇对陈劲松已无实体请求权，故对官勇的诉讼请求，本院予以驳回。关于双方争议的商铺是否抵偿清结尚欠的债务，本院具体分析如下：
本院综合2014年5月6日陈劲松购买商铺时的每平方米5000元、2016年3月29日对涉案商铺评估价每平方米4686元、二手房交易中为规避税费当事人签订“阴阳协议”的惯例、官勇缴纳商铺转移登记税费100088.29元等事实，根据日常经验法则，可以确认双方之间存在“阴阳协议”，荆门洲正房地产评估咨询有限公司对涉案商铺价格521940元评估意见，受到人为因素的影响，存在明显依据不足，商铺的交易价格521940元，不是双方真实意思表示，商铺的价值应当足以抵偿陈劲松欠付的债务。而官勇举证《不动产抵押合同》不能证明双方借贷关系仍然成立，陈劲松尚欠其借款400000元的事实，应由其承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告官勇的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费1270元，由原告官勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年三月十六日
书记员 黄天智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2738号
原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：邹全生，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨文佳与被告邹全生、曹治全劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告杨文佳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 祁安然
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他137号
申请执行人莫周荣，男，1957年3月17日出生，苗族，住麻江县。
被执行人贵州明鑫冶金有限公司，住所地凯里经济开发区。
法定代表人唐小云，该公司董事长。
根据（2016）黔2601民初3651号民事判决书，凯里市人民法院受理莫周荣申请执行贵州明鑫冶金有限公司的民间借贷纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2016）黔2601民初3651号判决书由麻江县人民法院执行。
凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送麻江县人民法院，并通知相关当事人。
审判长 龙久顺
审判员 林 青
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 刘开智
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初62号
原告：唐山逍航货运代理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区融融商务中心综合楼****号。
法定代表人：孙守才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区振洋海运有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区海逸庄园*号楼*单元****室。
法定代表人：陈欲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山逍航货运代理有限公司与被告沧州渤海新区振洋海运有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚爱娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5302号
原告：程某，女，1974年5月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：何某1，男，1974年12月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告程某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告何某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1996年4月相识后恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孩。因婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告多次殴打原告，且嗜好赌博，原告为了家庭的稳定，隐忍负重。双方也曾协议离婚，但因种种原因未办理离婚登记。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿何某2四年大学学费及生活费由被告承担；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告何某1辩称：同意离婚。要求原告净身出户，且要支付婚生女儿大学费用，原、被告婚后买房曾向被告亲属借款10万元，应属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告双方相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名何某2，现已成年。因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，感情日趋冷淡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方均要求夫妻共同财产庭外协商，无需法院处理。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后未能很好的培养夫妻感情，双方生活方式及价值观差距日益加大，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。因双方对其婚姻存续期间的共同财产要求庭外协商，本院予以确认；被告辩称婚姻存续期间有夫妻共同债务10万元，因被告未提供充分证据，且原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告程某诉被告何某1离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告程某预交的案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初97号
原告：闻某某，女，1942年8月30日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：曹某某，男，1973年8月27日生，彝族，农民，住泸西县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告闻某某与被告曹某某赡养纠纷一案，在审理过程中，原告闻某某于2017年1月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闻某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻某某承担。
审判员 纪文阜
二〇一七年一月十九日
书记员 司 洋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3927号
原告：吕国卿，男，1949年2月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：马永杰，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。
负责人：朱怀生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。统一社会信用代码：91410527053375463M。
负责人：陈献彬。
本院在审理原告吕国卿与被告马永杰、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕国卿于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国卿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕国卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国卿负担。
审判员 王青丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陈焕宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1896号
申请执行人：华礼进。
被执行人：周小敏。
申请执行人华礼进与被执行人周小敏机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2477号民事判决书，已发生法律效力。该判决书主文确认：被告周小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告华礼进5214元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小敏负担。后因被执行人周小敏未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人华礼进于2016年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的5364元，被执行人应负担的执行费50元，合计5414元，本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月15日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初2477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈志翔
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3929号
原告罗超平，男，汉族，1979年7月25日出生，住叶县。
被告徐刚，男，汉族，1979年4月20日出生，住黑龙江省明水县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区海口路49号。
负责人张乐春。
被告长春市聚元达物流有限公司主岭市分公司，住所地：长春市公主岭市大岭镇三合村。统一社会信用代码：9122038159881282X4。
负责人王绍久。
本院在审理原告罗超平与被告徐刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、长春市聚元达物流有限公司主岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗超平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗超平撤回起诉。
案件受理费309元，由原告罗超平负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年十二月一日
书记员 尉红丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执846号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行。
住所：云南省昆明市护国路57号。
负责人：李忠，行长。
委托代理人：刘文峰、字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明裕资经贸有限公司。
住所：昆明市滇池卫城蓝溪4-2。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托代理人：陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南冀商融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号。
法定代表人：闫贵夫，董事长。
委托代理人：张永红，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：郑娟，女，1977年7月11日生，彝族，昆明裕资经贸有限公司总经理，住昆明西山区。
被执行人：李春宏，男，1977年9月2日生，白族，住址同上。（与被告郑娟系夫妻关系）
被执行人：洪瑞遥（曾用名洪秀娟），女，1978年1月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行与被执行人昆明裕资经贸有限公司、云南冀商融资担保有限公司、郑娟、李春宏、洪瑞遥金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人郑娟、洪瑞遥所有的位于安宁市太平镇昆华苑G1幢1-101号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5493875.27元、未受偿5493875.27元，本院于2016年9月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范娅磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初809号
原告：姜品志，男，汉族，住辽宁省建平县。
被告：姜品增，男，汉族，住辽宁省建平县。
被告：沈阳正强燃气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：闵国强，该公司总经理。
原告姜品志诉被告姜品增、沈阳正强燃气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告姜品志于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜品志撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告姜品志负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第659号
原告上海昊霁贸易有限公司。
法定代表人丁波。
被告上海艾伯克斯照明设备有限公司。
法定代表人AndrewJohnMorris-Richardson。
原告上海昊霁贸易有限公司与被告上海艾伯克斯照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告法定代表人丁波到庭参加诉讼。被告上海艾伯克斯照明设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昊霁贸易有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系。2012年12月12日，被告向原告购买罗巴鲁系列产品，价值人民币25，200元（以下币种同），原告按约送货。2013年7月12日，被告提出再次供货后，两次货款一次性付清。原告被迫再次发货，并开具相应的增值税专用发票。但被告仅于2013年12月13日付款10，000元，原告向本院提起诉讼后，被告又支付15，200元货款。现尚欠原告货款24，000元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告给付原告货款24，000元；2、被告偿付原告自2014年1月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海昊霁贸易有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、被告档案机读材料一份，旨在证明被告主体资格；
2、增值税发票二份，旨在证明原告实际送货的事实；
3、入账通知书一份，旨在证明被告的付款情况；
4、对账单及明细一份，旨在证明财务往来情况；
5、企业征询函一份，旨在证明被告确认欠款的事实。
被告上海艾伯克斯照明设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海艾伯克斯照明设备有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买罗巴鲁系列产品等。2014年1月10日，被告确认尚欠原告货款39，200元。之后，被告付款15，200元，尚欠24，000元货款未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艾伯克斯照明设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昊霁贸易有限公司货款24，000元；
二、被告上海艾伯克斯照明设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊霁贸易有限公司以24，000元为本金，自2014年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告上海艾伯克斯照明设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9289号
原告陶艳艳与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告陶艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶艳艳撤回起诉处理。
审判长 安玉霞
审判员 赵 娟
审判员 王向楠
二〇一八年八月十七日
书记员 王 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终982号
上诉人（一审被告）：肖广伟，男，1954年9月8日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审原告）：肖裕权，男，1961年8月12日生，住广东省化州市。
上诉人肖广伟因民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，本院定于2016年7月26日公开开庭审理本案。书记员马思宇担任法庭记录。上诉人肖广伟于2016年7月14日签收了本院邮寄送达的开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：肖广伟因经营砖厂资金困难为于2013年1月2日由向肖裕权借款人民币10000元，约定借款月利率按1分计，肖广伟出具有借条给肖裕权收执。借款到期后肖广伟未能按约定还款，经肖裕权多次追讨，肖广伟一直未偿还借款。
2015年4月23日，肖裕权向一审法院起诉，请求判令：1、肖广伟偿还借款本金10000元给肖裕权；2、肖广伟按约定10‰支付借款利息至还清款之日止给肖裕权。
一审法院认为：肖裕权要求肖广伟返还借款10000元，并按约定月利率10‰计付借款利息的诉讼请求，事实清楚，有理合法，依法予以支持。肖广伟辩称其所借款肖裕权已从其砖厂拉红砖作价兑换偿还清了，但肖广伟未能提供充分的证据加以佐证，依法不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条之规定，判决：一、肖广伟于本判决生效之日起十五内偿还借款10000元（人民币）给肖裕权；二、肖广伟应支付利息给肖裕权。（利息计算方法是：10000元为基数从2013年1月2日起至本院确定的履行期限最后一日止，按月利率10‰计付利息，如月利率10‰超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。）本案收取受理费50元（肖裕权已预交），全部由肖广伟负担。
上诉人肖广伟不服一审判决，上诉称：上诉人向被上诉人借款10000元是事实，但上诉人已经于2014年3月18日还清借款给被上诉人，被上诉人立具收条给上诉人。由于一审时上诉人无法提供该收条，故一审判决上诉人返还借款给被上诉人，现上诉人已经找到当时的收条，请二审依法改判。上诉请求：撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第767号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖裕权未进行答辩。
本院认为：上诉人肖广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖广伟撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人肖广伟已预交），减半收取50元，由上诉人肖广伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马思宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1720号
被执行人董海政
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜刑初字第0144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董海政银行存款10000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王建恩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06528号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：安成刚，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告安成刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原���沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终187号
上诉人（原审起诉人）：吉林市吉联冷冻食品经销有限公司，住所地永吉。
法定代表人：李荣启，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永安，男，1946年1月17日生，汉族，吉林市吉联冷冻食品经销有限公司副经理，住吉林省吉林市船营区。
上诉人吉林市吉联冷冻食品经销有限公司不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。
吉林市吉联冷冻食品经销有限公司的上诉请求：撤销原裁定，依法立案，支持吉林市吉联冷冻食品经销有限公司的诉讼请求。上诉理由：原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定不予立案，属适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定很明确，吉林市吉联冷冻食品经销有限公司的起诉符合行政诉讼条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吉林市吉联冷冻食品经销有限公司最迟在2012年知道或应当知道吉林市规划局作出的具体行政行为，到现在为止也未超过起诉期限。
本院认为,当事人应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。吉林市吉联冷冻食品经销有限公司起诉要求确认吉林市规划局批准建设望云山景小区24号楼的行政行为违法，吉林市吉联冷冻食品经销有限公司在原审时自认其于2012年进行安全评价时，因望云山景小区24号楼位于该公司制冷机房直线距离不足25米，不符合国家《建筑防火规范》相关规定，进而未取得安全评价报告，根据吉林市吉联冷冻食品经销有限公司所述事实，其于2012年即知道或应当知道受诉行政行为存在，且吉林市船营区安全生产监督管理局于2014年5月21日作出的（吉船）安监管责改（2014）23号责令限期整改指令书在责令整改问题中，已明确列明液氨厂房与民用建筑不足25米，故吉林市吉联冷冻食品经销有限公司至迟于2015年5月应当知道涉诉行政行为对自身权益产生影响，其于2017年提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。吉林市吉联冷冻食品经销有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伊 娜
办案人代仁龙核稿人签发人吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第602号
原告康亚民，女，1962年7月17日生，汉族，退休工人，住磐石市红旗岭镇道边楼**栋*号。
委托代理人：康平，男，1956年11月8日生，汉族，工人，筑磐石市红旗岭镇红旗街一委四组。
被告秦晓光，男，1979年11月30日生，汉族，无职业，住磐石市红旗岭镇老客运站北侧。
被告杨桂华，女，1980年11月15日生，汉族，无职业，住磐石市红旗岭镇老客运站北侧。
委托代理人郭平，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住磐石市驿马镇驿马村驿马屯五社
原告康亚民诉被告秦晓光、杨桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亚民委托代理人康平、被告秦晓光、被告杨桂华委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚民诉称：2012年12月20日，二被告以家中租用门市房为由，让原告为其担保，向他人借款人民币20，000.00元，约定2013年12月20日还。因二被告逾期未还，原告只得代偿。故原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还原告代偿的借款人民币20，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告秦晓光辩称，我不清楚原告的诉讼请求，2012年12月20日已经与被告杨桂华离婚了。
被告杨桂华辩称，这笔钱是打彩票输的钱，当时受到了威胁，如果不给钱，就来家里找，当时根本没有借现金，是打彩票输的，直接给打的20，000.00元的条。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：2012年12月20日借条一张，证明被告杨桂华与秦晓光向案外人曲波借款20，000.00元，由原告为其担保的事实，被告秦晓光对该份证据有异议，认为自己并不清楚借款的事，借据内容不是自己书写，在自己办公室有很多印有身份证并签字的空白条，被告杨桂华对该份证据真实性没有异议，但认为已经偿还了一部分。2、2013年12月28日曲波为原告出具的收条一份，证明原告替被告偿还借款，被告秦晓光认为该证据与自己无关，被告杨桂华对该份证据证明事项不清楚。被告秦晓光为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：离婚证复印件一份，证明被告秦晓光与被告杨桂华于2010年离婚，对于2012年的借款不清楚，原告康亚民与被告杨桂华对该份证据无异议。被告杨桂华未向法庭举证。经本院审查，原告向法庭提供的证据能够证明本案的相关事实，故本院对于原告提供的证据予以采信。原告康亚民及被告杨桂华对被告秦晓光向法庭提交的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告秦晓光与被告杨桂华原为夫妻关系。2010年12月9日，被告秦晓光与被告杨桂华离婚。2012年12月20日，由原告康亚民担保，被告杨桂华（杨萍）向案外人曲波借款人民币20，000.00元，并出具一份借据，原告康亚民在借据中担保人处签字，同时借据中有被告秦晓光的身份证复印件，复印件下方有被告秦晓光的签字，该签字与借据中其他字迹颜色不同。2013年12月28日，案外人曲波为原告出具一份收条，写明收到人民币22，000.00元，曲波在收款人处签字。嗣后，原告在借据中用蓝色圆珠笔涂改，被告杨桂华在借据中借款人处签字。现原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还原告代偿的借款人民币20，000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，本案原告康亚民在承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告杨桂华偿还原告人民币20，000.00元的诉讼请求予以支持。通过庭审调查以及原、被告向法庭提交的证据及原、被告双方的质证意见，本院无法确认被告秦晓光为实际共同借款人，且被告杨桂华借款时，二被告已经离婚，不符合婚姻法司法解释规定的共同承担外债的情形，故本院对于原告要求被告秦晓光承担连带责任偿还人民币20，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨桂华于本判决生效之日起一次性给付原告康亚民人民币20，000.00元；
二、被告秦晓光不承担本案民事责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杨桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 许 威
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初658号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：崔贵显，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：王耀秋，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：崔井波，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：崔海波，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉崔贵显、王耀秋、崔井波、崔海波供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月七日
书记员 葛楚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初804号
原告：崔学义，男，满族，住辽宁省开原市。
被告：姜品增，男，汉族，住辽宁省建平县。
被告：沈阳正强燃气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：闵国强，该公司总经理。
原告崔学义诉被告姜品增、沈阳正强燃气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告崔学义于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学义撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告崔学义负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第98号
上诉人（原审被告）：宁波乐盛文化发展有限公司。
法定代表人：项铮宇。
被上诉人（原审原告）：宁波晶盛物资有限公司。
法定代表人：缪净。
原审被告：张亚敏。
原审被告：宁波乐盛机械实业有限公司。
法定代表人：章建华。
原审被告：宁波洛祥控股集团有限公司。
法定代表人：罗奇华。
上诉人宁波乐盛文化发展有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）甬鄞商初字第1025-3号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁非所请，严重违背司法公正，追加上诉人为被告严重违反法律规定，完全错误，上诉人不应为本案的共同被告。原审法院在上诉人提出异议后再将借款人宁波洛祥控股集团有限公司追加为被告显系其为掩盖自身程序错误而故意所为，但这不能改变其管辖错误的事实。本案应由原审被告张亚敏的住所地人民法院管辖。原审法院不但错误作出管辖裁定，更错误地查封了上诉人的整个企业，导致上诉人企业“突然死亡”。为公正审理本案，原审法院不便也不应审理本案。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波晶盛物资有限公司答辩称，张亚敏应对该借款承担连带偿还责任，张亚敏才是上诉人的实际出资人，根据上诉人和原审被告宁波乐盛机械实业有限公司出资款的资金流向显示，足以说明两公司的其余股东仅仅是挂名。故原审法院应被上诉人的申请追加上诉人为被告，程序得当。
本院经审查认为，本案系企业借贷合同纠纷，出借人所在地可以视为合同履行地，因出借人即被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月四日
代书 记员 朱洁琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行初43号
原告：张文，女，汉族，1967年2月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：黄萍，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉东湖新技术开发区房产管理局，住所地：湖北省武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：王健行，该局工作人员。
第三人：武汉东湖创业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关东科技工业园7-4号楼。
法定代表人：龚伟，董事长。
委托代理人：罗超，该公司员工。
原告张文（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，经审查发现，原告起诉的被告不适格，经本院释明，原告申请将武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局变更为武汉东湖新技术开发区房产管理局（以下简称“被告”），本院依法向被告和第三人武汉东湖创业股份有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告张文于2016年12月23日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01351号
原告庞小利，女，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告西安锦晟建材有限公司。
法定代表人李京强，董事长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人武红，总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告庞小利诉被告西安锦晟建材有限公司（以下简称“西安锦晟公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞小利及其委托代理人段晓梅、被告西安锦晟公司的委托代理人董为民、被告永安保险陕西分公司的委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小利诉称，2012年12月30日，被告西安锦晟公司所有的陕A526**号重型半挂货车在临潼快速干道南侧“大唐华清城”路段将我撞到，致我先后两次住院治疗，花费约3万余元。该事故经认定被告司机负事故的全部责任，但他们在支付了我的住院费用后，其他损失没有赔偿。被告车辆在永安保险陕西分公司投有保险。现诉至法院要求二被告承担赔偿责任，以维护我的合法权益。
被告西安锦晟公司辩称，我公司在永安保险陕西分公司投有交强险和商业第三者责任险，至于赔偿，我同意永安保险陕西分公司的意见。
永安保险陕西分公司辩称，我公司愿意在法律规定的范围内合理赔偿原告庞小利的损失。
经审理查明，2012年12月30日，被告西安锦晟公司司机驾驶公司所有的陕A526**号重型特殊货车在西安市临潼区快速干道南侧“大唐华清城”路段起步时将原告撞到，原告庞小利被送往临潼区人民医院住院治疗10天，后因伤势严重转至核工业四一七医院住院治疗，诊断为：1、双侧坐骨支骨折；2、左侧耻骨骨折；3、腰椎体右侧横突骨折；4、右侧第1-4骶椎骶关节面骨折；5、双侧股部软组织损伤；6、失血性休克；并施行了“骨盆骨折外固定架固定术”，医疗费用22686.04元由被告西安锦晟公司已付。被告西安锦晟公司肇事车辆在被告永安保险陕西分公司投有交强险和50万元限额商业第三者责任险。事故发生后，西安市临潼区交警大队事故认定书认定，被告西安锦晟公司驾驶员负事故的全部责任，原告庞小利无责任。因双方就赔偿问题协商不成，原告庞小利遂于2013年6月13日诉至本院，要求依法判决以维护自身权益，两被告均同意在法律规定的范围内合理地进行赔偿。审理中，原告庞小利于2013年6月21日提出伤残等级鉴定申请，本院依法进行了委托，经西安交通大学法医学司法鉴定中心西安司法鉴定书（2013）临鉴字第1978号法医临床司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人庞小利的伤残等级数10级；2、被鉴定人庞小利的误工损失日应为120-180日。鉴定费1600元由庞小利垫付。另查明：原告庞小利父母均系村民，年龄均在75岁以上。原告庞小利共有兄弟姐妹8人。本事故造成原告庞小利损失如下：医疗费22686.04元、护理费8880元、营养费2220元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费3330元、残疾赔偿金11526元、误工费14400元、被抚养人生活费639元。庭审中，双方各执意见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路事故认定书、法医学鉴定书、单位村委会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告西安锦晟公司司机驾驶车辆造成原告庞小利身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，被告永安保险陕西分公司作为事故车辆的投保公司，应当在交强险和商业第三者责任险限额内分别足额承担赔偿责任。唯原告庞小利部分赔偿项目的标准依法应予调整。为了维护当事人的合法权益，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿庞小利医疗费10000元（西安锦晟建材有限公司已付）、护理费8880元、残疾赔偿金11526元、交通费500元、被抚养人生活费639元、误工费14400元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币46945元。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿庞小利医疗费12686.04元（西安锦晟建材有限公司已付）、住院伙食补助费3330元、营养费2220元，共计人民币18236.04元。
驳回庞小利其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费1600元，由西安锦晟建材有限公司负担2252元、由庞小利负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2671号
扬州金鹤防水工程有限公司、扬州永佳华欣建材有限公司：
关于扬州金鹤防水工程有限公司申请执行扬州永佳华欣建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2671号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第419号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宁某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日12时许，被告人宁某甲在本区金汇镇泰日社区国光村8组其暂住处，因琐事与他人发生争执。后被告人宁某甲挥拳打击被害人章某某面部，至被害人章某某鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、宁某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，经济赔偿协议书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某甲具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宁某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月二十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督117号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：闫博文，1990年5月21日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督117号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1501号
上诉人（原审原告）：十堰合美劳务有限公司(已注销)。
上诉人：张辉华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系原十堰合美劳务有限公司法定代表人、股东。
委托诉讼代理人：马林海，十堰张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人：袁笔武，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
上诉人：徐正华，女，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
被上诉人（原审被告）：李中云，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原审第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人十堰合美劳务有限公司与被上诉人李中云、原审第三人十堰飞远汽车零部件有限公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
因上诉人十堰合美劳务有限公司已于2018年5月7日注销，本院依法将其公司工商登记注册时的股东张辉华、袁笔武、徐正华列为上诉人。
本院认为，本案所涉劳动争议系被派遣的劳动者在履行劳动合同过程中与劳务派遣单位即用人单位和用工单位所产生纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”而经本院依职权调取的证据，即一审法院审理的（2016）鄂0302民初2041号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司所提交的证据，证实了李中云在涉案纠纷中系湖北合美人力资源有限公司十堰分公司派遣到十堰飞远汽车零部件有限公司工作的劳动者，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司是李中云的用人单位，十堰飞远汽车零部件有限公司是李中云的用工单位，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司应当为共同当事人。
另，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款的规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”湖北合美人力资源有限公司十堰分公司作为用人单位，系应当参加仲裁的当事人，而一审法院审理本案时遗漏了应当参加诉讼的当事人即湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。
综上，一审判决基本事实认定不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3478号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰合美劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 耿纪和
审判员 张 静
二〇一八年八月十四日
书记员 乔 文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初762号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2006年2月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月7日15时许，被告人赵某某来到宿州市埇桥区三八办事处新街坊小区北门女子养生会所，将被害人赵某放在会所吧台上的VIVOX6手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2371元。被告人赵某某于2016年7月7日被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月7日15时许，被告人赵某某来到宿州市埇桥区三八办事处新街坊小区北门女子养生会所，将被害人赵某放在会所吧台上的VIVOX6手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2371元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2016）119号价格鉴定结论书，证明被盗VIVOX6手机价值人民币2371元。
二、监控视频截图，证明2016年4月7日被告人赵某某实施盗窃行为的过程。
三、辨认笔录，证明证人张某从一组十二张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出2号是实施盗窃的被告人赵某某。
四、被害人赵某陈述，称2016年4月7日15时许，她从宿州市埇桥区三八办事处安厦新街坊“皇室豪庭美容会所”柜台离开，回来后发现自己的VIV0X6玫瑰金手机被盗。从监控中他看到是一名三十岁左右穿蓝色牛仔裤，带浅蓝色口罩的短发男子盗窃的手机。
五、证人张某证言，证明他认识赵某某十几年，公安机关提供的监控录像中实施盗窃行为的人就是赵某某。
六、被告人赵某某供述，称2016年4月初的一天下午，他骑车到宿州市埇桥区三八办事处新街坊小区，发现小区门口一个美容院没有人，就朝店内观望，发现吧台上有一部八成新Ｖ×××××玫瑰色手机，就进去吧手机拿走装在上衣口袋后离开了。后来他把盗窃的手机抵给一新疆女子换取毒品海洛因吸食了。
七、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人赵某2016年4月7日报案而案发。2016年7月7日8时许，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警将被告人赵某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人赵某某出生于1975年5月2日，身份证号码。
（三）本院（2006）埇刑初字第20号刑事判决书及宿州市中级人民法院（2006）宿中刑终字第42号刑事裁定书，证明被告人赵某某曾因犯盗窃罪被宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人赵某手机价值2371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵某某于判决生效后三十日内退赔被害人赵井井人民币二千三百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1260号
原告：徐某
被告：王某某
原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于1988年2月未经登记结婚开始同居生活，属于事实婚姻。婚后生育一名男孩王安磊，现已独立生活。双方婚后感情不和，被告经常打骂原告，原告不堪忍受于2009年外出打工。后原告回村要求与被告离婚，方知被告已于2011年之前离家出走，至今下落不明。现双方已毫无夫妻感情可言，更无和好可能，请求人民法院判决与被告离婚。
被告王某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、磐石市宝山乡亮子河村村民委员会证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告于2011年离家出走，至今下落不明；3、证人徐守芳、刘建臣当庭证言各一份，用以证明被告王某某于2011年前离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实，原、被告于1988年2月未经登记结婚开始同居生活，属于事实婚姻。婚后生育一名男孩王安磊，现已独立生活。被告于2011年前离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告王某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 房 颖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1366-2号
郑娴、厉杰、西安雅荷国际房地产开发有限公司：
申请执行人郑娴、厉杰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2101号民事判决申请执行西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初2101号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保12号
申请人曹扬,男,汉族,1963年10月03日出生,住重庆市綦江区。
被申请人傅福寿,男,汉族,1966年06月16日出生,住重庆市綦江区。
被申请人任昭碧,女,汉族,1964年11月04日出生,住重庆市綦江区。
被申请人林敬祥,男,汉族,1964年04月03日出生,住重庆市綦江区。
申请人曹扬与被申请人傅福寿、任昭碧、林敬祥因借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人傅福寿、任昭碧、林敬祥银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人曹扬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对曹扬提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 成 飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初31号
原告四川远通工贸有限责任公司。
法定代表人罗含金，该公司总经理。
委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人邓爽，四川运逵律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人袁勇，该公司董事长、总经理。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
本院在审理原告四川远通工贸有限责任公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川远通工贸有限责任公司未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘明坤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2414号
申请人李颖辉，男，1957年10月2日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被申请人苏萌，女，1985年4月26日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人高娜，女，1962年7月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理李颖辉与苏萌、高娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人李颖辉于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏萌、高娜财产予以查封，申请人李颖辉已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李颖辉提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人李颖辉的担保人吴汶隆名下的位于吉林市桦甸市明华街x幢x号、建筑面积67.04平方米、桦房权郑明字第XXXX号、丘地号2-25-17的房屋予以查封；
二、对被申请人苏萌名下的位于长春市宽城区凯旋路东、铁北二路南、人民大街西街西、铁北一路北凯悦世纪广场1-4幢1607单元1607号、建筑面积84.97平方米、合同编号1071459、丘地号6-19/21-3的房屋或对苏萌、高娜名下的其他300，000元财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初803号
原告：王洪波，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：姜品增，男，汉族，住辽宁省建平县。
被告：沈阳正强燃气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：闵国强，该公司总经理。
原告王洪波诉被告姜品增、沈阳正强燃气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王洪波于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王洪波负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保69号
申请人：王昆飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住太康县，电话。
被申请人：太康县马厂镇粮油购销有限公司（马厂粮管所）。
法定代表人李松，任该公司经理。
申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初1320号民事调解书，于2018年8月13日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款30000元的财产予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款30000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年八月十三日
书记员 周来鹤
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初141号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人孟勇，男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，住房县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月10日被房县公安局刑事拘留，同月17日经房县公安局决定取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人孟勇犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，由审判员李某1、人民陪审员陈雷、杨某组成合议庭，由审判员李某1担任审判长并主审本案。2018年8月14日，本院公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李兵、邓伟出庭支持公诉，被告人孟勇到庭参加诉讼，现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月19日20时许，房县五台乡龙潭峪村1组张某1因在家中和其老表邓某2发生矛盾，并被邓某2持菜刀砍伤左臂，欲到邓某2家中理论，后将此情况告诉了同村3组曹某,4，并请其帮忙。曹某,4当即联系了五台乡廖家河村3组吕某,4，吕某,4又邀约了房县城关镇花宝村戢某成、刘某1及房县城关镇晓阳村6组王某给张某1帮忙撑场面、讨说法。23时许，张某1带领所集合人员到达房县青峰镇青峰村3组邓某2家中后，在言语期间，被告人孟勇（系邓某2的哥哥）以时值春节张某1等人到其家中闹事为由，持斧头分别将戢某成、刘某1、王某砍伤。后经司法鉴定，戢某成右颞骨骨折评定为轻伤二级；刘某1左额顶部头皮裂伤评定为轻微伤，其左前额皮肤裂伤评定为轻伤二级。
另查明：2018年8月8日被告人孟勇与被害人戢某成、刘某1、王某达成赔偿协议并已履行。
上诉事实，被告人孟勇在开庭审理过程中并无异议，且有提取物证：1、铁质斧头一把，2、房县公安局受案登记表，相关户籍证明等书证，3、证人张某1、曹某,吕某,4、龚某,刘某2、张某2，张照梅，邓昌贵，杜梦飞等证言，4、被害人戢某成、刘某1、王某的陈述，5、房县鸿泰法医司法鉴定书司法鉴定意见书，6、现场勘验笔录、现场方位图，7、视听资料，8、被告人孟勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟勇故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 杨泽娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保311号
申请人李颖辉，男，1957年10月2日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被申请人苏萌，女，1985年4月26日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人高娜，女，1962年7月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理李颖辉与苏萌、高娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人李颖辉于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏萌、高娜财产予以查封，申请人李颖辉已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李颖辉提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人李颖辉的担保人吴汶隆名下的位于吉林市桦甸市明华街17幢1号、建筑面积67.04平方米、桦房权郑明字第031262号、丘地号2-25-17的房屋予以查封；
二、对被申请人苏萌名下的位于长春市宽城区凯旋路东、铁北二路南、人民大街西街西、铁北一路北凯悦世纪广场1-4幢1607单元1607号、建筑面积84.97平方米、合同编号1071459、丘地号6-19/21-3的房屋或对苏萌、高娜名下的其他300，000元财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特2号
申请人连云港市东方医院，住所地连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人谈笑，院长。
委托代理人刘思言，连云港市东方医院门诊部副主任。
申请人赵某某，男，1964年6月21日生，汉族，住连云港市连云区。
本院于2018年2月5日立案受理申请人连云港市东方医院与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港市东方医院与赵某某因医疗服务合同纠纷一案于2018年2月2日经连云港市连云区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方对此争议自愿协商一次性解决终止。
2、连云港市东方医院承担人民币263000元，其中补偿赵某某143000元，余下120000元冲抵赵某某因外地就医在连云港市东方医院的借款。
3、赵某某放弃由此争议而产生的一切后续权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人连云港市东方医院与赵某某于2018年2月2日经连云港市连云区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林杨
二〇一八年二月五日
书记员 孙静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1091执891号
申请执行人：孙存香，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孙应才，男，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：房琴，女，1982年5月9日出生，汉族，于2017年9月22日因死亡注销户籍。
本院在执行孙存香与房琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙存香于2018年8月8日撤消执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年八月八日
书 记 员 潘 进
<＼/title>
<＼/p>
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3916号
原告：蒋明德，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告蒋明德诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告蒋明德于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋明德自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明德撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年七月三十日
书记员 陈果
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3540号之一
申请人：李某某，男，1959年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下19250元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人16250元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费182元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第5-1号
申请执行人袁卫平。
被执行人袁小扬。
被执行人朱兰香。
申请执行人袁卫平与被执行人袁小扬、朱兰香民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）遂巡民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行标的为40000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执625号
被执行人刘忠有，男，汉族，1966年6月1日出生，公民身份号码232303196606011837，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇山后村。
本院在执行被执行人刘忠有因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘忠有处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王晓枫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3654号
原告：杨某某，男。
被告：杨某某，女。
委托诉讼代理人高某某、班某某，陕西丰东律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，本院退付原告1050元。
审判员 王旭
二〇一六年十二月六日
书记员 曹虎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3541号之一
申请人：赵某某，女，1977年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下38060元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人38060元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费400元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3562号
原告：谢海滨，男，1989年8月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：谢坤明，男，1990年5月14日出生，汉族，住龙海市。
谢海滨与谢坤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢海滨到庭参加诉讼，谢坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海滨向本院提出诉讼请求：判决谢坤明偿还借款40000元及利息（从2018年1月17日至还清借款之日，按月利率1%计算）。事实与理由：2018年1月17日，谢坤明缺乏周转资金，向原告借款40000元，约定月利率为1%，并出具一份借条给原告收执。后经原告多次催讨，谢坤明拒不偿还。
谢坤明没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，谢坤明因经营需要向谢海滨借款40000元，约定借款月利率为1%，并出具一份借条给谢海滨收执。
以上事实，有谢海滨举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，谢海滨主张谢坤明向其借款40000元，有谢海滨在庭审中举证的由谢坤明签名的借条为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，谢海滨要求谢坤明偿还借款合法有据。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，谢海滨要求谢坤明按月利率1%支付利息的请求，合法有据。谢坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，谢海滨的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坤明于本判决生效后十日内偿还原告谢海滨40000元及利息（从2018年1月17日至还清借款之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告谢坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一八年八月七日
书记员 黄惠程
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2506号
罪犯杨志恒，男，1988年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)保中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨志恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志恒减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1455号
原告：何斌，男，1981年3月1日出生，汉族，十堰鑫焱财务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省郧县，现住十堰市张湾区，
被告：龚进军，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市张湾区。
被告：郑玉兰，女，1963年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区金牛集团退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市张湾区。
原告何斌与被告龚进军、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌、被告龚进军到庭参加了诉讼。被告郑玉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌向本院提出诉讼请求：1、被告龚进军、郑玉兰偿还我借款60000元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年1月29日起至借款还清之日止）；2、我对二被告共同所有的位于张湾区××街办车城××号××1-9-1的房产（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××29号）拍卖或变卖所得价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告龚进军、郑玉兰系夫妻关系。2016年1月26日二被告以急需用钱为由，向我借款60000元，口头约定利息，并签订《借款抵押合同》一份，后又于2016年1月29日给我出具借条一份。双方以共同所有的位于本市××区车城街办车城××号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××29号）作抵押，办理了他项权证，证号为十堰房他证张湾区字第××号，我是抵押权人。我通过支付宝将此款转给被告龚进军。后我多次向二被告催要还款，二被告均以种种理由推拖，为维护我的合法权益，特此起诉。
被告龚进军辩称，向原告何斌借款属实，本金里扣了2个月的利息3600元，后来又支付了2个月的利息。请求法院依法判决。
被告郑玉兰未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告龚进军、郑玉兰因急需用钱，于2016年1月26日与原告何斌签订《借款（抵押）合同》一份，约定借款金额为60000元，龚进军、郑玉兰自愿将位于本市××区车城街办车城××号房屋为借款抵押担保。2016年1月28日被告龚进军、郑玉兰将上述房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××29）办理了他项权证，证号为：十堰房他证张湾区字第××号，抵押权人为原告何斌，抵押债权金额为60000元，为二次抵押，首次抵押权人为中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，债权金额为170000元。2016年1月29日被告龚进军、郑玉兰给原告何斌出具借条一份，内容为：“借到何斌现金60000元”。当天，原告何斌用支付宝向被告龚进军转款56400元，此后被告龚进军支付二个月利息。后经原告何斌多次向被告龚进军、郑玉兰催要还款，均无果，故此成诉。
另认定事实如下：1、庭审中，被告龚进军认可上述借款口头约定利息为月息3分，即年利率36%。2、被告龚进军、郑玉兰于1988年9月15日办理结婚手续。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告何斌持被告龚进军、郑玉兰出具的借条，要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告以共有房屋为借款进行担保，并签订了《借款（抵押）合同》、办理了房屋他项权证，虽为二次抵押，但拍卖、变卖抵押物所得的价款须先清偿龚进军、郑玉兰所欠中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行债务，对价款剩余部分在60000元范围内享有优先受偿权。因此原告何斌要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。本案争议焦点：被告龚进军、郑玉兰是否应支付借款利息。二被告给原告何斌出具的借条未约定借款利息，庭审中，被告龚进军认可借款口头约定利息为年利率36%，该约定是双方真实意思表示，年利率约定虽偏高，但原告何斌只按年利率24%主张支付利息，没有超出法律的规定，故其主张本院予以支持。但原告何斌主张利息起算时间有误，二被告已偿还四个月利息，故借款利息应自2016年6月30日起算。因原告何斌转账56400元，扣减了二个月利息3600元，故二被告尚欠原告何斌借款本金为56400元，原告何斌主张借款本金60000元，理由不足，本院不予支持。被告郑玉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：
被告龚进军、郑玉兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告何斌借款56400元及利息（以56400元为本金，自2016年6月30日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告何斌对被告龚进军、郑玉兰位于本市张湾区车城街办车城西路139A14幢1-9-1号的十堰房他证张湾区字第××号房屋拍卖、变卖所得的价款，在清偿龚进军、郑玉兰所欠中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行债务完毕后的剩余部分，在60000元范围内享有优先受偿权。
驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果被告龚进军、郑玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1750元，由被告龚进军、郑玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一八年八月十四日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初344号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道**号。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永乐，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司法务职员。
委托诉讼代理人：许译文，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司法务职员。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京顺锦航运有限责任公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告南京顺锦航运有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 刘亚丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚爱娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第02217号
原告：赵由兵，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：朱宇，北京市国联律师事务所律师。
被告：范荣福，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年10月10日立案受理了原告赵由兵诉被告范荣福民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵由兵的代理人朱宇到庭参加诉讼，被告范荣福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵由兵诉称：范荣福系承包工程项目的个体经营者。因与他人为工程之事发生纠纷需支付租赁费。2012年5月25日，被告范荣福因需支付租赁费向原告借款30万元，并向原告出具借条，到期后经多次催要被告范荣福未能归还，现诉至法院请求法院判令被告归还借款30万元及相应利息，并承担本案的所有的诉讼费用。
范荣福未进行答辩。
赵由兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年5月25日范荣福出具的借条一张，证明其借赵由兵人民币30万元。且已超过了还款期限的事实。2、协议书，证明范荣福向赵由兵借款用于支付租赁费和并将此款存入中间人账户。3、银行资金汇划款凭证，证明赵由兵已将款按范荣福的要求汇入指定的银行帐户和转借的事实。
对于赵由兵提供的证据，范荣福未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：范荣福系承包工程项目的个体经营者。2011年其承包大连一工程，与他人发生纠纷，需向他人支付租赁费。范荣福为支付租赁费于2012年5月25日向赵由兵借款30万元并出具了借据，双方约定此款在两月后归还，如有困难从第三个月开始月利率按1.5％计算利息。到期后范荣福未能还款，赵由兵多次催要此款范荣福未能给付而诉至本院，要求范荣福偿还借款30万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范荣福向赵由兵借款30万元，有范荣福出具的借条为证，范荣福未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，是对自己权利的放弃，此借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方在借款时约定按月利率1.5％计算利息，其约定未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍的规定，现要求按此结算利息符合法律规定，本院应予支持。范荣福未按约定期限履行还款义务，其行为已经侵害了赵由兵的合法权益。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
范荣福于本判决生效后十日内一次性给付赵由兵人民币30万元及利息（利息以30万为本金自2012年7月26日起按月利率1.5％计算至判决给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元由范荣福负担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一二年十一月一日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。