wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7571号
罪犯向银，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月22日作出（2014）温龙开刑初字第105号刑事判决，以被告人向银犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2816号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*号。组织机构代码：68067285-4
法定代表人：杨海泉，总经理。
被执行人冯建云，男，1972年3月9日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人周秀琴，女，1972年1月7日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人朱立明，男，1979年1月17日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人任宁，女，1979年11月23生，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人张亮，男，1983年5月13日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告冯建云、周秀琴、朱立明、任宁、张亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为458344.50元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第291号
罪犯李维舜，男，1984年7月5日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月21日作出（2011）思刑初字第294号刑事判决，以被告人李维舜犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月20日起至2014年9月18日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）厦刑终字第434号刑事裁定，维持原判。该犯于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月17日至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个，其中二级达标2个、三级达标12个、四级达标8个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李维舜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李维舜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李维舜的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（刑期自2011年9月20日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初149号
原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路377号。
法定代表人：王声志，公司总经理。
委托代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。
委托代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所实习律师。
被告：卢婷娜。
本院在审理原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司诉被告卢婷娜物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61.5元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司负担。
审判员 吴翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 余颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民初2761号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，该公司董事长。
委托代理人：孙殿伟，男。
被告：姜全，男。
被告：姜永，男。
被告：姜斌，男。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告姜全、姜永、姜斌借款合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告双城惠民村镇银行有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双城惠民村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双城惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由双城惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 李翔宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1707号
原告：龙某1，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：龙某2（系龙某1的父亲），汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：李某（系龙某1的母亲），汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆市迎江区长风乡柘林小学，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：金仁国，该小学校长。
被告：安庆市迎江区长风乡中心学校，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：方斌，该校校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡余强，该公司员工。
原告龙某1与被告安庆市迎江区长风乡柘林小学、安庆市迎江区长风乡中心学校、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某1撤诉。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荣文香
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0102执异157号
异议人（被执行人）：甘肃三源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路13号。
法定代表人：马有奴四该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱垠存。
委托诉讼代理人：朱新霞。
申请执行人：石鑫。
被执行人：甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区均家滩41号。
法定代表人：杨育凯，该公司总经理。
被执行人：甘肃三源房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津东路13号。
法定代表人：马有奴四，该公司董事长。
被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
本院在执行石鑫与甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃三源房地产开发有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃三源房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃三源房地产开发有限公司称，甘肃三源房地产开发有限公司与石鑫之间无施工合同、无雇佣关系，甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司施工中出现了质量问题致使异议人的开发项目至今未验收通过，异议人支付给施工方的工程款达预算的96.4%。异议人开发的项目在临夏，办公和常住地也在临夏，原判决管辖错误。特向本院申请终止对（2017）甘0102民初3839号民事判决书的执行。
本院查明，石鑫与甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃三源房地产开发有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）甘0102民初3839号民事判决书，判决甘肃天地通建筑劳务有限公司于判决生效后十日内给付石鑫劳务费175358元，甘肃三源房地产开发有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司对上述劳务费175358元承担连带责任。甘肃第六建设集团股份有限公司不服该判决向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）甘01民终26号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0102民初3839号民事判决书已经发生法律效力，甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃三源房地产开发有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司到期未履行给付义务，石鑫于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人甘肃三源房地产开发有限公司就本院执行其公司财产提出执行异议，后经本院组成合议庭审查查明，甘肃三源房地产开发有限公司所提异议系其公司对原判决不服。
本院认为，被执行人未自动履行义务，依法处置被执行人名下财产属合法的执行行为，且异议人甘肃三源房地产开发有限公司未向本院提交在法律形式上足以排除强制执行的相关证据。故异议人所提请求终止执行（2017）甘0102民初3839号民事判决书的事实和理由不成立，对其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回甘肃三源房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 峻
审判员 王 琼
审判员 赵 丹
二〇一八年八月七日
书记员 李伟明
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初82号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年1月5日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年1月17日该分局对其监视居住。本院于2017年2月22日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日11时许，被告人宋某某在广安市广安区厚街学街市场水果摊处，趁彭某某购买水果弯腰之际，用左手将彭某某放在上衣左边衣兜里的“OPPO”A59S型手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1881.60元。现已发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、接受证据清单、价格鉴定意见、户籍信息，被害人彭某某的陈述，被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人宋某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金现金人民币3000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月一日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7531号
罪犯胡锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月19日作出（2012）温瓯刑初字第1220号刑事判决，以被告人胡锋犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锋准予减刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第618号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第618号申请执行人李文华，男，1965年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李文华与被执行人薛士法民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成了和解协议，暂未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第6190号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月三十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年四月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1704号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张玉英，女，汉族。
被执行人肖明海，男，汉族。
被执行人肖明岭，男，汉族。
被执行人肖俊强，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第852号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务50000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初2702号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告姜小清，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告姜小清（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），原告的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼、委托代理人郑周全未到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1771.2元,逾期违约金2032.5元，合计3803.7元（物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告系东门尚苑小区8栋2102房业主，房屋建筑面积为123.62㎡。
2、2014年7月1日，原告(乙方)与东门尚苑业主委员会(甲方)签订《东门尚苑物业管理委托合同》。合同约定：原告作为东门尚苑小区的物业管理服务企业，委托管理期限为三年，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收费标准为合同期限第一年住宅按1.1元/㎡/月计算，第二、三年住宅按1.2元/㎡/月计算；业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担滞纳金。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准及违约责任等条款进行了相关约定。
3、因原告主张按房屋建筑面积123㎡计收被告物业服务费，故从2016年7月起至2017年6月止，被告尚欠原告物业服务费1771.2元（123㎡*1.2元/㎡/月*12个月），原告向被告催收无果。
4、原告已于2017年7月初退出涉案小区。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与东门尚苑业主委员会签订的《东门尚苑物业管理委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;三、原告提供了物业管理服务，被告作为东门尚苑小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业服务费的义务。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2016年7月起至2017年6月止，被告尚欠原告物业服务费1771.2元，事实清楚，证据确实充分，被告应予交纳；四、因原告未能充分阐述此期间物业服务的具体情况，且原告没有证据证明被告欠物业服务费的行为给其造成了额外的重大损失。故原告要求被告支付逾期付款违约金，有违公平原则，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姜小清在本判决生效后十日内支付原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司物业服务费1771.2元；
二、驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告姜小清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年五月三十日
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执565号
申请执行人：周尚其，男，出生于1964年4月13日，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。
关于申请执行人周尚其与被执行人綦江县东风煤业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2017]第429号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行义务，申请执行人周尚其向本院申请执行。
执行中查明，被执行人綦江县东风煤业有限公司已由政府部门实施政策性关闭。本院已对被执行人的关闭煤矿奖励资金予以提取，待由有关部门协助执行中。被执行人其他暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执565号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年七月二十一日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执134号
申请执行人：丁桂新，女，汉族，1935年3月26日出生，住源汇区。
被执行人：牛奇，男，汉族，1989年2月23日出生，住漯河市召陵区。
丁桂新申请执行牛奇故意伤害罪一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年2月6日来院立案执行，本院于2018年2月8日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月八日
书记员 朱方超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2425号
原告：安徽正新律师事务所，住所地巢湖市。
负责人：何新才，该所主任。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：刘孝权，男，1962年9月出生，汉族，木工，现住安徽省巢湖市。
原告安徽正新律师事务所（以下简称“正新所”）诉被告刘孝权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告正新所的委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告刘孝权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正新所诉称：2014年3月22日，被告刘孝权与倪长文因合伙纠纷一案，委托原告代理，约定应支付原告代理费10000元，当时因被告资金困难，故承诺等案件结束后再行给付。后案件经巢湖市人民法院审理后，刘孝权于2014年6月5日撤诉，但所欠原告代理费在扣除已支付部分款项外，仍差欠7420元没有给付，该款项经原告多次索要无果，现诉请被告给付原告代理费7420元，并承担本案诉讼费。
被告刘孝权未到庭，但其提交书面答辩意见称：钱已通过银行转账的方式支付给原告的代理律师蒋竹，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告正新所为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：
1、原告的执业证、机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。
2、委托代理合同原件一份，证明2014年3月22日，原、被告双方签订委托代理合同，并对双方权利义务进行了约定，主要是约定了代理费数额及代理期限。
3、（2014）巢民二初字第00367号民事裁定书原件一份，证明被告刘孝权于2014年6月5日经法院裁定，撤回对倪长文的诉讼，案件代理结束。
4、受理案件通知书原件一份，证明原告接受被告委托，于2014年4月8日代理被告在巢湖市人民法院办理刘孝权与倪长文合伙纠纷案件的立案手续。
5、诉讼费预收据原件、保全费退费据原件各一份，证明原告于立案当日代被告刘孝权缴纳诉讼费用4400元，后又代刘孝权缴纳保全费3020元，共计7420元。
6、短信记录打印件，证明原告代理律师蒋竹与被告多次短信催要代理费，被告一直没有否认，也未陈述不差欠代理费，只是说明自己离县城较远，转账不方便，等到县城之后再转给原告。2015年12月30日，被告通过短信向原告代理人说明因其有困难暂时无钱，等有钱后，就汇钱给原告。
被告刘孝权未到庭，也未发表质证意见。
被告刘孝权未到庭，但其提供中国农业银行安徽省分行卡卡转账的回单复印件（日期为2014年3月26日）一份，证明2014年3月26日，被告刘孝权向原告代理律师蒋竹账户转账10000元，已向原告支付了代理费，请求法庭驳回原告诉请。
原告正新所发表质证意见认为：该银行回单为复印件，对其真实性不予认可，对其证明对象有异议，被告通过银行转账转给原告代理人蒋竹10000元是事实，但该款系被告转给原告代其缴付的案件受理费及保全费，与本案诉请的代理费无关联性，就案件受理费、保全费缴纳后的剩余部分2580元，我方在诉请中已予以扣除，被告要求驳回原告诉请的主张不能成立。另原告代理人蒋竹帮被告代缴的保全费3020元，后经法院退还至被告账户。
本院经审理查明：刘孝权于2014年3月22日与原告正新所签订委托代理合同一份，委托正新所指派的律师代理其与倪长文合伙协议纠纷一案。该合同约定：刘孝权因合伙纠纷一案委托正新所蒋竹律师为其代理人，根据《安徽省律师服务收费标准》，刘孝权应向正新所交纳律师代理费壹万元整；合同自双方签字之日起生效，有效期自签订之日起至壹审终结止（包括判决、调解、和解、撤诉及发回重审等均视为代理完成）等。合同签订后，正新所指派蒋竹律师参加诉讼。后案件经巢湖市人民法院审理后，刘孝权于2014年6月5日撤诉，案件代理结束。现原告以被告拖欠其代理费未付为由诉至法院，要求被告给付差欠的律师代理费7420元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《委托代理合同》合法有效，依法应予支持。就代理费10000元，被告刘孝权虽提交一份金额为10000元的银行转账回单佐证其已实际支付了涉案代理费，但本院认为,首先银行转账回单显示的时间为2014年3月26日,系在委托代理合同的签订(时间为2014年3月22日)之后,案件诉讼费缴纳(时间为2014年4月8日)之前，其次原告提交的受理案件通知书、诉讼费预收据、保全费退费票据也均为原件，再次结合原告提交的短信记录，可以相互印证一个事实，即被告刘孝权通过转账方式向蒋竹支付的该10000元并非支付代理费，而系让其代理人蒋竹代为缴纳案件受理费、保全费，且对于缴纳案件受理费、保全费后剩余的2580元，原告在诉请中也进行了相应的扣减，故对原告诉请被告支付律师代理费7420元，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，仅凭一份银行转账回单，不足以抗辩原告诉讼请求，故对其抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告刘孝权于本判决生效之日起十日内向原告安徽正新律师事务所支付代理费7420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘孝权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈会
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8716号
原告：程美霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钟珊珊、孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。
被告：田小英，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：钱立明，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告程美霞与被告田小英、钱立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程美霞的委托诉讼代理人孙丹峰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息、违约金22250元（按年利率24%自2015年3月14日暂计算至2016年9月28日，请求计算至实际履行日），以及原告为实现债权应支付的律师费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，两被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并于当天签订《借款合同》，被告出具了《借款借据》及《收条》。借款期限为2015年2月12日至2015年3月13日。合同对于利息、违约金及实现债权的费用等作了约定。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨，两被告至今未归还。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因临时周转需要向甲方借款，乙方还款方式为银行转账，还款指定账号：吴朝霞，中信银行永康支行，6217710800606659,；甲方同意借款给乙方60000元，并承诺于2015年2月12日将款项打入乙方中国农业银行银行卡（卡号：62×××70）；借款期限自2015年2月12日至2015年3月13日止，借款到期，利随本清；借款期限届满，乙方如未按时足额还款，乙方同意逾期10日内按照借款本金1.5%/日计付逾期利息，逾期10日则按照未还借款本金的20%向甲方计付违约金；乙方逾期未归还借款本金及利息的，应支付甲方为催收本合同项下的借款本息及本合同约定的有关费用，包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、律师费等。同日，两被告出具《收条》一份，载明：“今收到程美霞人民币（大写）陆万元整（小写）60000，以此为证。”在该《收条》上，被告书写：“今收到银行转帐肆万伍仟叁佰元整（￥45300），收到现金人民币壹万肆仟柒佰元整（￥14700）。”同日，两被告还出具《借款借据》一份，载明：“今收到程美霞出借的人民币（大写）陆万元整，（小写￥：60000元）。借款期限自2015年2月12日至2015年3月13日止”。
另查明，原告为本案支出律师代理费5500元。
上述事实有《借款合同》、《借款借据》、《收条》、《法律服务委托合同书》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告主张两被告向其借款，提供了《借款合同》，《收条》及《借款借据》予以证明，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，若被告逾期还款在10日以内的，应按照借款本金1.5%/日计付逾期利息，该约定超过了年利率24%，按照年利率24%计算，被告逾期10日内的利息为400元。《借款合同》约定，被告逾期还款超过10日的，应按照未还借款本金的20%计付违约金，即违约金为12000元。原告主张按照年利率24%计算被告在逾期还款10日后的利息和违约金的诉讼请求与《借款合同》约定不符，本院不予支持。原告和两被告就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《法律服务委托合同》和发票证明其支出律师代理费的情况，综合考虑到本案的案件类型、难易程度等情况，本院酌情支持律师代理费4000元。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田小英、钱立明于本判决生效之日起十日内归还程美霞借款本金60000元，支付利息400元、违约金12000元、律师代理费4000元，合计76400元。
二、驳回程美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由程美霞负担284元，由田小英、钱立明负担1710元。
原告程美霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田小英、钱立明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由田小英、钱立明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付程美霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 张青青
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执293号之一
申请执行人：李学明，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人李学明与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0115民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李学明于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人李学明支付工资34115.70元及逾期付款损失(以34115.70元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费422元、执行费412元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人董义文名下银行存款不足百元，无证券、房产、土地等登记信息；被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下无证券、车辆、房产、土地等登记信息。
2、执行中查明，本院立案执行的申请执行人陈会保、洪正文、杨宗华、陶宏亮等84人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，已查封了被执行人董义文之妻陈足荣名下位于武汉市新洲区邾城大街房屋一栋，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。
3、本院查封了被执行人董义文名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，因未能实际控制，故暂无法处置。
4、2018年5月8日，本院依职权将被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制消费令。
5、2018年4月17日、5月18日本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
6、本院冻结、扣划了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款80余万元，不足以支付全部农民工工资系列案件执行标的额，为妥善处理该系列案件，本院均按申请执行标的额的40%发放了执行款，即本案申请执行人已领取案款13646.28元。
本院认为，经财产调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十四日
书记员 秦志文
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初70号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张保学，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张保学犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张保学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日14时50分许，被告人张保学饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市大崔庄镇白羊峪村村内公路由北向南行驶时与同向行驶的于永丰驾驶的×××号小轿车发生交通事故。民警处理事故现场时，发现被告人张保学有酒后反应，于当日18时30分在迁安燕山医院抽取了被告人张保学的血样。2017年12月27日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张保学血样中酒精含量为106.9mg/100ml，被告人张保学系醉酒驾驶机动车。被告人张保学负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张保学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张保学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张保学能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张保学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年二月五日
书记员 罗幻东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第871号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被上诉人（原审原告）周全，男，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人周娅、叶翔，福建力衡律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称“中国建设银行”）因与被上诉人周全储蓄存款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周全向原审法院起诉，请求判令中国建设银行赔偿周全经济损失共计31223元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2012年7月16日起计至被告付清款项之日止）并承担本案全部诉讼费用。
原审法院查明，周全在中国建设银行处办理了一张中国建设银行乐当家白金卡，卡号为×××5555。2012年7月16日晚上23时58分至2012年7月17日0时4分，该银行卡在中国工商银行泉州南俊巷支行ATM机被分七次取出款项30900元，并产生手续费323元。2012年7月17日0时28分周全拨打110报警，并于当日0时48分，向厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队（下称“思明经侦大队”）民警出示了卡号为×××5555的中国建设银行乐当家白金卡，并复印了银行卡的正反面。2012年7月23日，思明经侦大队正式受理周全的报案。该案件目前尚在侦查中。
原审法院认为，周全在中国建设银行处办理银行卡，双方储蓄存款合同关系成立。中国建设银行负有审查取款资料真实性、保证储户资金安全的义务。现周全已证明其在获悉银行卡被取款后，立即拨打110报警，并向警官出示了其持有的银行卡，复印了该卡片的正反面。周全卡内的存款系在异地被支取，可以证明该取款并非周全本人操作且周全对其卡内的存款被他人领取并不知情。现因一个银行卡号只能有一张真卡，周全已举证证明其持有银行卡，中国建设银行抗辩称周全向警方出示的是伪卡，而异地取款的是真卡，但并未提出证据予以证明，故对中国建设银行的抗辩意见原审法院不予采信。因此可以认定，2012年7月16日晚上23时58分至2012年7月17日0时4分，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡在ATM机上取款共计30900元，并产生手续费323元。根据本案查证的事实，犯罪分子要想成功盗取银行卡内的存款，必须具备两个条件，一是要取得周全银行卡内的信息资料和银行卡密码并以此制作出伪卡；二是银行的安全保障系统无法识别伪卡。本案系犯罪分子使用伪卡取款导致周全损失，中国建设银行未尽保护储户存款交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而导致周全银行卡内的资金被他人用伪卡取走，中国建设银行对此存在重大过错，理应承担违约责任。中国建设银行称周全泄漏银行卡密码，却缺乏证据加以证明，故原审法院不予采信。此外，虽然刑事案件尚未侦破，但本案是储蓄存款合同纠纷，是否追究相关犯罪人员的刑事责任并不影响本案中民事责任的承担，故原审法院对中国建设银行关于本案应中止审理，待刑事案件侦破后再恢复本案的审理的抗辩意见不予采信。综上，原审法院认定，中国建设银行的安全保障系统不能正确识别伪卡系构成本案讼争存款被盗取的原因，中国建设银行应承担相应的民事责任，故周全要求中国建设银行赔偿其经济损失31223元及利息有事实和法律依据，应予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2012年12月9日作出判决：中国建设银行股份有限公司厦门市分行应于判决生效之日起十日内赔偿周全损失31223元及利息（自2012年7月16日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至本判决确定的还款之日止）。一审案件受理费606元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行承担。
宣判后，中国建设银行不服，向本院提起上诉。
上诉人中国建设银行上诉称：1、本案的证据不足以认定他人使用伪卡取现、转账，本案中讼争的银行卡需要使用密码才进行交易，因此，密码是持卡人的身份认证标志，因密码泄露引起的经济损失应由持卡人自行负责。周全应对讼争的经济损失承担完全或首要责任。2、本案因涉嫌刑事犯罪，应中止审理，待刑事案件查明后再行判决。综上，请求二审法院撤销原判，驳回周全的原审诉讼请求。
周全答辩称：1、讼争银行卡被盗刷后，周全立即报警并向民警出示该银行卡，足以说明周全所持的银行卡为真卡。2、周全在银行卡被盗刷时已尽到妥善保管密码的义务，中国建设银行没有证据证明周全未尽到妥善保管银行卡密码。综上，请求二审法院驳回中国建设银行的上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。
还查明，中国建设银行主张周全自行承担责任的理由为泄露银行卡密码导致银行卡被盗刷。
本院认为，周全与中国建设银行的储蓄存款合同合法有效，中国建设银行负有依约履行审查取款资料真实性、保证储户资金安全的义务。本案中，讼争银行卡内的存款系在异地被支取，周全在获悉该银行卡被取款后随即拨打110报警，并向警察出示其持有的银行卡，警察也复印了其出示的银行卡，一个银行卡号对应一张银行真卡，由此可以认定周全持有的讼争银行卡为真卡，而异地支取款项的为伪卡，中国建设银行主张周全向警方出示的讼争银行卡是伪卡，而异地取款的是真卡，但并未举证证明，故中国建设银行的主张本院不予支持。因此，本院认为，中国建设银行未能识别银行卡的真伪，从而导致讼争银行卡的资金被他人用伪卡取走，存在未尽保护储户存款交易安全义务的重大过错，应承担违约责任。中国建设银行主张周全泄漏银行卡密码，但未举证证明，其上述主张证据不足，本院不予支持。另，虽本案所渋刑事案件尚未侦破，但本案属于储蓄存款合同民事纠纷，追究相关犯罪人员刑事责任并不影响本案中民事责任的承担，中国建设银行主张本案应中止审理理由不能成立，不应予以支持。综上，本院认为，中国建设银行的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费606元，由上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3769号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
被告周孝喜，男，1985年10月12日出生,汉族，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区，现住长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告周孝喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费32元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 黄立康
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4218号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘俊巍。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘俊巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5959e426-9b79-458d-ac69-1f5992a6adf3&imgId=NTk1OWU0MjYtOWI3OS00NThkLWFjNjktMWY1OTkyYTZhZGYzMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉02刑初52号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人宋洋，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省舒兰市人。因涉嫌非法持有毒品，于2015年8月27日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市人民检察院以吉市检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人宋洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月14日依法公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、代理检察员曲健男出庭支持公诉，被告人宋洋及其辩护人王政英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
被告人宋洋于2015年8月初，从朱洪伟（在逃）处以邮寄方式购得甲基苯丙胺20克，在其居住处，先后贩卖给高某5克，贩卖给张某1克，并赠与吕某5克。
被告人宋洋又于2015年8月中旬，从朱洪伟处以邮寄方式购买甲基苯丙胺，同年8月26日，公安机关将正在收取装有毒品邮件的宋洋当场抓获，并查获甲基苯丙胺289.68克。
二、容留他人吸毒事实
被告人宋洋于2015年8月间，在其居住处，先后两次容留吕某吸食甲基苯丙胺。
吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等。并认为，被告人宋洋明知是毒品而予以贩卖，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋洋当庭否认其贩卖过毒品。
辩护人认为公诉指控被告人宋洋贩卖毒品的事实中，除贩卖给张某1克冰毒外，其余指控事实均不能成立。
经审理查明：2015年8月初，被告人宋洋在其居住处，先后贩卖给高某甲基苯丙胺5克，贩卖给张某甲基苯丙胺1克。2015年8月中旬，被告人宋洋从朱洪伟处以邮寄方式购买甲基苯丙胺，同年8月26日，公安机关将正在收取装有毒品邮件的宋洋当场抓获，并查获甲基苯丙胺289.68克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人宋洋供述供认：2015年8月26日，其到韵达快递取的是其通过朱洪伟在武汉购买的冰毒，数量大约在200到300克之间。2015年8月，其曾卖给高某5克冰毒，卖给张某1克冰毒，给吕某5克没要钱，剩下8克自己吸食了。高某还预约了700元的冰毒。
2.证人高某证言证实：宋洋的电话是X。2015年8月中旬某晚，其在宋洋家以每克200元的价格买了5克冰毒，当时给了300元，后用其建行卡汇款500元。
3.证人张某证言证实：2015年8月19日左右某晚10时许，其给宋洋手机打电话买了300元的冰毒。在宋洋家楼下见的面，他给一包用白色塑料袋装的冰毒，当时没给宋洋钱，打算过几天再给他钱。
4.常住人口数据查询详细信息单证实：宋洋自然情况。
5.案件提起载明：2015年8月26日8时许，舒兰市公安局刑警大队特管中队接到线索称：有人通过快递形式向舒兰市人宋洋邮寄毒品，并且邮包已经到达舒兰市韵达快递公司，接到线索后舒兰市公安局刑警大队立即组织抓捕，于当日11时许将正在签收邮包的宋洋抓获，在邮包内查获疑似毒品物质初称为289.68克。
6.舒兰市公安局吸毒成瘾认定意见书证实：宋洋吸毒成瘾。
7.宋洋建行卡明细证实：2015年8月2日宋洋向朱洪伟账户汇款27000元。
8.辨认笔录证实：经张某本人辨认，宋洋是贩卖给其冰毒的人。
9.韵达快递单据证实：寄件人为吴启良，湖北，汉江区X。收件人为宋洋，吉林省舒兰市X，此件来源于宋洋所持有的邮包。
10.扣押物品清单及照片证实：公安机关扣押冰毒疑似物质4包，总重量289.68克并经宋洋指认。
11.吉林市公安局编号为1429毒品复称入库回执单证实：舒兰市公安局于2015年8月27日将宋洋持有的毒品疑似物白色晶体289.68克移送吉林市禁毒支队，从中提取白色晶体1.97克用于鉴定。
12.吉林市公安司法鉴定中心（吉林）公（刑）鉴（理化）字（2015）0280号理化检验鉴定报告证实：舒兰市公安局在抓获宋洋时扣押的4袋冰毒疑似物，每袋抽样送检，经鉴定，4个塑料袋中的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
13.中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3943号物证检验报告证实：宋洋涉嫌贩毒案送检白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.9％。
14.舒兰市公安局行政处罚决定书证实：张某因吸毒被公安机关行政拘留十日。
15.吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初8号刑事判决书证实：该生效判决中认定高某从宋洋处购买甲基苯丙胺5克。
综上，证人高某证言证实其从宋洋处购买甲基苯丙胺5克，与宋洋供述吻合，且有生效判决证实；证人张某证实从宋洋处购买甲基苯丙胺1克，证实细节同宋洋供述相互印证；鉴定意见及书证同宋洋供述相互印证，能够证实宋洋被抓获时起获毒品的数量及成分，足资认定被告人宋洋贩卖毒品的事实。
本院认为：被告人宋洋以贩卖为目的而非法购买毒品、明知是毒品而予以贩卖之行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋洋贩卖甲基苯丙胺295.68克的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人宋洋提出的其未贩卖毒品的辩解与本院审理查明事实不符，不予采纳。辩护人关于贩卖给高某甲基苯丙胺5克及被收缴的甲基苯丙胺289.68克不应认定为贩毒数额的辩护意见与本院审理查明事实不符，不予采纳。辩护人关于宋洋以贩卖为目的购买冰毒20克的事实不能成立的辩护意见本院予以采纳。被告人宋洋贩卖毒品数量大，鉴于涉案大部分毒品未流向社会，社会危害程度相对较轻，可对其酌定从轻处罚。关于公诉机关对被告人宋洋构成容留他人吸毒罪的指控，因宋洋容留他人吸毒的行为尚未达到《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定的犯罪标准，故该指控罪名不成立。
根据被告人宋洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2030年8月26日止。财产刑于判决生效后10日内履行。）
二、扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 岩
审 判 员 陈 刚
代理审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 赫
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执583号
被执行人田巧云，女，汉族，1975年5月20日生，所在地藁城市
石家庄市藁城区人民法院于2010年12月29日作出（2010）藁刑初字第00263号刑事判决书，判决如下：一、被告人田巧云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2014年4月18日止）二、责令被告人田巧云退出违法所得68400元，发还被害人。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。于2018年3月23日查封了被执行人田巧云名下车辆，但该被执行人名下车辆无法处置。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0109执583号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9037号之一
申请人:张兰亮，男，1987年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王兆海，男，1966年11月17日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:孙兴梅，女，1961年9月11日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:王永强，男，1979年7月30日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:朱丽丽，女，1981年5月12日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:沂水汇鑫饲料有限公司，住山东省沂水县四十里镇驻地。
申请人张兰亮与被申请人王兆海、孙兴梅、王永强、朱丽丽、沂水汇鑫饲料有限公司民间借贷纠纷一案，张兰亮于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述5位被申请人价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王兆海、孙兴梅、王永强、朱丽丽、沂水汇鑫饲料有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人张兰亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，、鱼新二路路南，统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人孙德臣，职务：行长。
委托代理人王法驰，男，1970年9月27日生，汉族，住鱼台县。
被告王新帅，男，1987年3月12日生，汉族。
被告张玉洁，女，1987年7月14日生，汉族。
被告左慢慢，女，1986年4月16日生，汉族。
被告郭淑哲，男，1988年6月2日生，汉族。
被告林贝贝，女，1989年4月19日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王新帅等人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭淑哲与林贝贝的机动车辆（车牌号为：鲁H×××××、鲁H×××××），并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的机动车两辆，车牌号为：鲁H×××××、鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭环环
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初20号
原告：赵春游，男，1966年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘洪坤，男，38岁，汉族，住淮安市淮安区。
原告赵春游与被告刘洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春游诉称，原告系从事经营涂料销售的个体户。被告经朋友介绍，让原告为其提供工程所需涂料。由原告送货上门，原告合计供应被告价值179445元的涂料。被告于2015年2月3日经原告催要向原告出具欠据一份。此后，经原告多次催要，被告未给付上述货款。现要求被告给付货款179445元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告系有字号的个体工商户实际经营者，其经营活动系基于所批准的字号。应以营业执照上登记的字号楚州区宋集乡光彩涂料经营部为当事人。原告赵春游以个人名义进行诉讼系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵春游的起诉。
案件受理费3889元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 管爱军
二〇一七年一月二十一日
书记员 丁慧娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00777号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告张秀山，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告张秀山劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告张秀山及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年1月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告张秀山辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年1月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为2527.65元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料，劳动合同书，社保缴费明细表，工资表，员工调令及送达回执，仲裁申请书，仲裁委员会受理通知书，仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为3346.28元，在原告单位工作5年零5个月，所以，应支付一个月的平均工资2527.65元，支付经济补偿金13902.08元，合计16429.73元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关镇街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告张秀山一个月工资2527.65元，经济补偿金13902.08元，合计16429.73元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02280号
原告钟某。
委托代理人邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了本案，原告钟某及其委托代理人邢鹏程、被告胡某甲及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2011年10月原告在广东省打工时与被告相识，同年11月确定恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，2月13日登记结婚，2012年6月28日生男孩胡某乙。原、被告婚后关系一直不好，主要原因是被告不诚实，比较懒惰，脾气暴躁急躁，多次对我实施家庭暴力，为此双方多次发生争吵，原告在被告家里基本上天天以泪洗面，其实原告嫁给被告真是想跟他好好过日子，但是被告的性格让原告无法忍受，天天受到心理压力，好几次吵架后都想到了死，但是一想到孩子还小，原告就放弃死的念头。由于被告让原告无法在家里待下去，原告选择带儿子回娘家居住一年，过年时被告来到原告家请求原告原谅，承诺改掉坏脾气，好好过日子，但没想到年刚过完，被告的脾气又再次暴露，与原告争吵时在原告娘家砸东西踢门，把许多东西都砸坏了，原告老父亲受不了叫原告与被告分手，过后被告又讨好原告，原告再一次原谅被告，年后原告与被告一起去广东打工，到了广东后又因为琐事发生争吵，再次遭到被告殴打，原告一气之下离开被告并与其分居至今，期间没有任何联系。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告又多次对原告实施家庭暴力，现双方分居已满两年，夫妻感情已破裂，无和好可能，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子胡某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告胡某甲辩称：双方在2011年自由恋爱相识，认识一年后结婚生小孩，双方有一个爱情的结晶，夫妻感情很好。从儿子的成长角度，被告不同意离婚，诉状上所陈述的被告许多不是均不属实，被告没有家庭暴力，原、被告更没有分居。儿子胡某乙从小均跟随被告父母生活，原告根本没有带儿子。从儿子成长、家庭合睦的角度，希望原、被告和好。
原告钟某向本院提交了如下证据材料：证据一，结婚证，证明双方夫妻关系。证据二、武穴市四望镇栗木村委会证明，主要内容：钟某由于婚前怀孕，双方缺乏了解匆忙结婚，导致婚后性格不合，争吵连连，甚至经常遭到男方暴力伤害和精神伤害，女方无法忍受，于2014年3月份离开，分居至今。原告拟证明双方感情破裂。被告胡某甲对结婚证没异议，认为证据二形式上不合法，村委会对对原、被告的状况不了解，他们的矛盾也未经村委会调解，只是听原告单方陈述，被告也未在该村居住，不能证明原、被告感情状况。被告没有向法庭法庭提交证据。
原告提供的证据一真实有效，本院予以采信。证据二系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经过庭审举证、质证、认证、结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告2011年自由恋爱相识，××××年××月××日二人登记结婚，2012年6月28日生儿子胡某乙，现在被告家由爷爷奶奶照顾。原、被告婚后为家事曾发生争吵。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，原告未提供充足证据予以证明，对其要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅雷明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3374号
原告王垂朝。
委托代理人赵录强，霸州开发区法律服务所法律工作者。
被告李浩。
委托代理人李克刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，系公司总经理。
委托代理人苏雪，该公司职员。
原告王垂朝诉被告李浩、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“安盛天平财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王垂朝的委托代理人赵录强、被告李浩的委托代理人李克刚、安盛天平财险廊坊中心支公司的委托代理人苏雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垂朝诉称，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，已由文安县人民法院作出（2014）文民初字第1720号民事判决书，现原告已进行了二次手术并产生医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用，就该部分损失原被告双方未能达成一致，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失34575元并承担诉讼费。
被告李浩辩称，按事故责任比例由保险公司承担。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，标的车在我司承保交强险和商业险，因王垂朝第一次诉讼后，我公司又赔偿本次事故的另一伤者，故交强险死亡伤残部分内剩余398.6元，在此次三者损失中，超过398.6元以外的损失，我司按责任比例承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。
原告王垂朝为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、身份证，证实王垂朝个人身份；
证据二、诊断证明，证实受伤情况；
证据三、住院病历一份及费用清单五张，证实王垂朝住院天数10天及需增加营养并出院后术后6个月内禁止完全负重及剧烈运动；
证据四、文安县医院门诊票据两张，住院票据1张，证实医药费用；
证据五、误工证明及护理证明一组，证实王垂朝及护理人何惠工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明及事故前三个月的工资表；
证据六、交通费票据七张，证实交通费800元；
证据七、户口页，证实护理人与原告是夫妻关系；
被告李浩、安盛天平财险廊坊中心支公司未提交证据。
经审理查明：本院作出（2014）文民初字第1720号民事判决书后，2015年9月1日，原告王垂朝行内固定物取出术，住院治疗10天，花费医疗费10283.49元。出院医嘱……4.术后6月内禁止完全负重及剧烈活动；5.加强营养……。
住院期间由其妻子何惠护理。事故发生前，原告王垂朝及护理人何惠在文安县武原木业有限公司工作，月平均工资均为3500元。
另查，被告李浩驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院作出（2014）文民初字第1720号民事判决书后，被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告王垂朝及另一伤者，交强险伤残赔偿限额内剩余398.6元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求的依据。被告李浩在此次事故中负主要责任，应对原告王垂朝的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。因被告李浩驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财保廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告安盛天平财保廊坊中心支公司在交强险各分项内予以赔偿，交强险伤残赔偿限额剩余398.6元，超出交强险限额的损失在第三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告李浩按比例承担。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核算为准；原告主张的住院伙食补助费，本院酌定每天50元，具体数额以本院核定为准；原告请求的交通费过高，本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王垂朝各项损失23744.9元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王垂朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费664元，由原告王垂朝负担270元，被告李浩负担394元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告王垂朝赔偿清单：
一、医疗费：10283.49元；
二、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；
三、营养费：30元／天×10天=300元；
四、护理费：3500元／月÷30天×10天=1167元；
五、误工费：3500元／月÷30天×（30天×6个月）=21000元；
六、交通费500元；
以上损失共计33750.49元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险在伤残赔偿限额内赔偿原告王垂朝护理费、误工费、交通费等共计398.6元；在商业三者险限额内赔偿原告王垂朝医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（33750.49-398.6）×70%=23346.3元，被告安盛天平财保廊坊中心支公司共计赔偿原告王垂朝23346.3＋398.6=23744.9元。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2423号
上诉人（原审被告）：安丘市恒昌散热器有限公司。住所地：安丘市石堆镇宿家埠村。
法定代表人：董历建，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1971年11月17日生，汉族，住安丘市。系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：秦浩，男，1984年12月5日生，汉族，住安丘市。
委托代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
上诉人安丘市恒昌散热器有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人秦浩买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾商初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒昌公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人秦浩及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦浩向原审法院起诉称：从2011年开始，秦浩给恒昌公司供应标准件，截止到2015年2月14日恒昌公司累计欠款85893.9元。后又给恒昌公司送货21996.8元。恒昌公司已付30000元承兑汇票。截止到2015年10月16日，经与恒昌公司对账，尚欠77890.6元未付。请求判令恒昌公司支付欠款77890.6元。
恒昌公司原审未答辩。
原审经审理查明：自2011年起，秦浩开始为恒昌公司供应标准件产品。经秦浩与恒昌公司工作人员对账，截止至2015年2月14日，恒昌公司共欠秦浩货款85893.9元。后恒昌公司以承兑汇票方式向秦浩支付货款10000元。2015年6月9日，秦浩向恒昌公司供货计款8656.82元，2015年8月10日再次向恒昌公司供货计款13340元，后恒昌公司再次以承兑汇票方式支付秦浩货款20000元。至2015年10月16日，秦浩与恒昌公司双方经对账，恒昌公司尚欠秦浩货款77890.6元。
原审查明的上述事实，有秦浩提供的对账录像光盘、电话录音、入库单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：恒昌公司欠秦浩货款77890.6元，有恒昌公司工作人员与秦浩对账视频资料及恒昌公司入库单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。秦浩要求恒昌公司支付欠款，理由正当，依法应予支持。恒昌公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：恒昌公司于判决生效之日起十日内支付秦浩货款77890.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，保全费920元，由恒昌公司负担。
上诉人恒昌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人仅欠被上诉人货款44027元，其中包括价值约5000元的质量不合格产品，依法应当扣除。被上诉人应当向上诉人提供符合质量的产品并应当向上诉人依法提供增值税发票。故请求二审撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人秦浩辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明：二审中，上诉人提交不合格产品照片四张，证明被上诉人提供的产品质量不合格。被上诉人质证认为，照片中的产品不是被上诉人提供的，在其供货期间上诉人未提出质量问题。另，本院组织双方当事人对一审时被上诉人提供的证据进行了质证。上诉人对被上诉人一审提交的对账录像光盘、电话录音均不予认可，认为无法确认双方对账的金额；对入库单前后二次质证意见不一致，第一次予以认可，第二次不予认可。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人提供的对账录像光盘、电话录音、入库单等证据相互佐证，能够证明上诉人欠被上诉人的货款数额。上诉人虽对被上诉人提供的对账录像光盘、电话录音证据不予认可，但未提供充分证据予以推翻。另，上诉人提供的四张照片也不足以证明被上诉人提供的产品存在质量问题。综上，上诉人将承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由安丘市恒昌散热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 瑶
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8138-1号
原告：上海彬琼家具用品有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号五楼659室。
法定代理人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：杭州盘猫网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号杭州东软创业大厦11楼A1106。
法定代表人：钟玉德。
原告上海彬琼家具用品有限公司诉被告杭州盘猫网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2017年4月13日公开开庭审理。原告上海彬琼家具用品有限公司经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告上海彬琼家具用品有限公司经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海彬琼家具用品有限公司负担。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 朱爱萍
人民陪审员 骆小吐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪俊杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00761号
原告商洛尧柏龙桥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告张赖娃，男。
委托代理人张军鹏。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥有限公司诉被告张赖娃劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告张赖娃及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告张赖娃辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2010年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年元月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月的平均工资为2526.53元。
上述事实主要有商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间5年零5个月，原告应支付被告5个月半平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资2526.53元、经济补偿金13895.92元，合计16422.45元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体。在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告张赖娃一个月工资2526.53元，经济补偿金13895.92元，合计16422.45元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第143号
罪犯程某某，男，1988年12月12日出生于山东省菏泽市开发区，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第141号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年八月二日，本院作出（2012）菏少刑终字第49号刑事裁定，维持对上诉人程某某的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯程某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯程某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5400号
原告：童一飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王立华，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告童一飞诉被告王立华健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告童一飞、被告王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费13000元，护理费1350元，伙食补助费450元，交通费341元，营养费2600元，误工费14600元，挂号费20元，门诊费238元，出租停运损失费950元、因取证花费的交通费100元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月6日凌晨3时30分计，被告驾驶浙Ａ×××××号出租车在杭州市西湖区万塘路口由东向西违停挡道，影响原告驾驶浙Ａ×××××号出租车由北向西右转弯通行。双方由此发生纠纷，后被告下车对坐在车内的原告进行殴打，并用刀砍伤原告头部、右手小姆指和两手手臂。公安机关为此出具行政处罚决定书，对被告进行了扣留与罚款。原告受伤后，入杭州整形医院治疗，共住院9天，花费医药费13000元，并产生交通费、护理费、误工费等损失。因与被告协商未果，原告为此起诉主张权利。
被告答辩称：当天在西湖区万塘路口，因双方争客源，原告挡住了被告的车。后双方发生争吵，原告从车内拿出菜刀，被告与之争吵并打了原告头部几拳。对原告主张的医药费不认可，原告仅仅小手指受伤，没必要花费这么多费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的行政处罚决定书、驾驶证、暂住证、合同、身份证、服务资格证的真实性予以认定。病历记载与休假证明书相互对应，本院对证据的真实性予以认定。医药费清单、用药清单系打印件，原告未提供相应医疗费票据，不能证明其已实际支付相应医药费。对门诊发票、挂号发票予以认定。对出租交通费、公交交通费，本院将结合本案情况酌情认定交通费用。对证明、伤情检验通知单的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日凌晨3时30分许，被告驾驶浙Ａ×××××号出租车在杭州市西湖区天目山路口腔医院门口与原告因开车挡道发生纠纷。后被告下车对坐在车内的原告进行殴打，造成原告头部和两手手臂软组织挫伤，右手小拇指划伤。经鉴定，原告构成轻微伤。杭州市公安局翠苑派出所对双方作询问笔录。被告在笔录中陈述，事发当日，其开车经过万塘路口，因原告认为被告驾驶的车辆挡住其车，与原告发生争吵。争吵后，被告将车开走，开至天目山路口腔医院门口时，原告开车挡住被告车辆。被告一气之下冲至原告车前，用右手拳头殴打坐在驾驶室内原告的脑袋。当时原告手里拿着刀，殴打后发现原告右手手指被刀划伤了，原告坐在车内未还手。被告打完后便驾车离开了。为此，杭州市公安局西湖区分局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留六日并处罚款200元。
原告受伤当日至浙江省立同德医院治疗，当日原告转入杭州整形医院住院治疗。2015年8月18日、9月1日、15日、18日，原告多次至浙江省新华医院复诊。医院对原告手指进行拆线，继续石膏固定，并开具诊断证明书，建议休息两个月。原告受伤时系出租车驾驶员。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告因开车挡道问题发生纠纷，双方均未能合理、妥善处理。在争吵过程中，被告先动手殴打原告，导致原告头部、手臂软组织挫伤，右手小拇指划伤。被告因此受到行政拘留并处罚款处罚。而事故起因系双方因车辆挡道所引起，原告亦与被告多次发生争吵，因此原告对纠纷的发生也负有一定的过错。根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌情确定对原告的损害由被告承担80%的责任，由原告自行承担其中20%的责任。关于原告的损害，具体包括：1、医疗费248元，根据原告提供的票据予以确定。至于原告主张的住院期间的医疗费13000元，因原告未能提供医疗费发票，原告亦陈述其尚未实际支付，故该部分费用可待其实际支出后另行主张。同时，关于住院期间的伙食补助费、护理费、误工费，因原告未提供相应住院、出院材料，原告亦可另行主张权利。2、误工费9000元，根据浙江省新华医院出具的诊断证明书，原告出院后拆线及恢复治疗，医生建议休息两个月。受伤时原告系出租车驾驶员，根据出租车行业的平均收入水平，本院按150元/天计算误工费，计算两个月为9000元。3、交通费341元，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张该部分款项，尚属合理，本院予以认定。至于营养费、车辆停运费，原告未提供证据，本院不予支持。上述1-3共计9589元，由被告赔偿原告其中的80%为7671.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王立华赔偿童一飞医疗费、误工费、交通费共计7671.2元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回童一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由童一飞负担309元，由王立华负担91元，其中王立华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 周震生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴佳萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0123民初1519号
原告贾拴宏，男，汉族，1987年6月24日出生，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
统一社会信用代码：91130200336328587R
法定代表人：张春龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘高伟，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川区支公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
统一社会信用代码：91620403224812155W
法定代表人：梁正霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚新军，系该公司员工。
本院于2018年5月9日立案受理了原告贾拴宏与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川区支公司动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告贾拴宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计91056元，首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告承担；2、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾拴宏各项经济损失共计50649元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险和商业险责任险范围内赔偿45481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在交强险范围内赔偿5168元，均于2018年8月4日前支付完毕；
二、案件受理费1038元（已减半收取），由原告贾拴宏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张成功
二〇一八年七月三十日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4116号
原告：朱立军,男,1967年6月10日出生，汉族，扬州市江都区室。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：张业春,男,1963年12月24日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：高志扬,男,1963年10月22日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：徐业萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告朱立军诉被告张业春、高志扬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立军的委托诉讼代理人于洪都、被告张业春、被告高志扬的委托诉讼代理人徐业萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为计算基数，从2015年1月17日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，被告张业春、高志扬因经营需要，向原告借款100万元，后原告通过其配偶田素萍账户向被告张业春汇款100万元，依约履行了出借义务。借款到期后，被告因资金周转困难要求推迟借款，并于2015年1月17日重新出具借条一张，注明：“借到朱立军人民币计壹佰万元整，期限3个月，按月息百分之贰点伍计算，于2015年4月17日还清，”借款再次到期后，被告又要求延期，补充约定“延期9个月，于2016年1月17日还清”、“此借条长期有效”。后原告多次向被告催要，被告仍借故推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张业春辩称，我根本就不认识原告，我没有向原告借过钱。借条上的字不是我签的，这一张银行卡不是我本人办的。2011年11月17日的借条上我没有签字，第二张借条上“此借条长期有效”下方仅有高志扬的签字，也没有我的签字，我觉得他们是合起伙来敲诈我，综上我不应该承担还款责任。
被告高志扬辩称，2011年11月17日借的100万元，借款期限2个月，没有讲利息，这个钱是帮朋友借的，不是张业春所用，张业春对此不知情，当时朋友没还上，后来过了几个月才陆陆续续的还了钱，一直还到2015年4月，一共还了110万元，2015年的借条是被朱立军忽悠后出具的，借条上面“张业春”三个字也是高志扬写的，这一点朱立军也是知道的，因为钱打到张业春的卡上，借条出具的时候就把张业春的名字写上。高志扬在银行有任务，动员张业春办的借记卡，卡一直就放在高志扬这边，办理储蓄所用，完成储蓄业务，这些张业春都不知情。“此借条长期有效”这一行字也是在朱立军的强迫之下签字的。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告高志扬向原告借款100万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到朱立军人民币壹佰万元整（1000000），于2012年1月17日前还清，本人同意打卡号62284880441693474617张业春，借款人高志扬2011.11.17”。同日，原告通过田素萍的银行账户向被告张业春汇款100万元。2015年1月17日，被告高志扬向原告出具借条一份，该借条载明：“借到朱立军人民币计壹佰万元整，期限3个月，按月息百分之贰点伍计算，于2015年4月17日还清”，借款人处写有“张业春”字样。该借条上亦注明“延期9个月，于2016年1月17日还清”以及“此借条长期有效，高志扬，2016年1月29日”。2012年4月10日，被告高志扬通过张业春银行账户向田素萍转账30万元，2013年7月19日两次分别转账给田素萍账户5万元，2013年10月18日两次分别转账给田素萍账户10万元，2013年12月4日转账给田素萍账户10万元，2014年1月27日转账给田素萍账户20万元，2015年5月14日转账给朱立军账户20元，共计110万元。庭审中，原告申请对借条中“张业春”字样进行笔迹鉴定，后因原告拒绝缴纳鉴定费，故鉴定程序终结。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、利息结算表，被告提供的银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高志扬向原告朱立军借款并出具借条，原告交付款项后，借款合同成立并生效。被告高志扬应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。被告高志扬向原告朱立军借款，所借款项汇到张业春的卡上，对此，高志扬承认是其私自使用张业春的银行卡，该银行卡张业春并未占有、使用，也未授权他人使用。高志扬亦承认借条上“张业春”三字是其代签，张业春本人的签名字样明显与借条上的签名不一致，原告申请笔迹鉴定后拒不缴纳鉴定费用，故原告要求张业春偿还借款证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告高志扬还款有证据证实，故对原告要求被告高志扬还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金和利息，被告提供的2011年的借条原件上并没有约定利息，仅约定还款时间为2012年1月17日，原告主张月利率为2.5%，被告高志扬认可逾期年利率6%，结合双方2015年重新出具的借条以及原被告双方之间的利息结算说明，本院认定双方约定的逾期借款月利率为2.5%。关于被告高志扬给付的110万元是偿还的本金还是利息，本院认为，根据相关法律规定，在债务人既需偿还主债务又需支付借款利息的情形下，债务人的还款方式按照先偿还利息后偿还本金的方式予以履行。该笔借款从2012年1月17日开始计息，月利率为2.5%,被告高志扬于2012年4月10日还款30万元，其中截止到2012年4月10日的利息为69167元，偿还本金230833元，剩余本金769167元；2013年7月19日还款10万元，2013年10月18日还款20万元，2013年12月4日还款10万元，其中截止到2013年12月4日的利息为380738元，偿还本金19262元，剩余本金749905元；2014年1月27日还款20万元，其中截止到2014年1月27日的利息为33120元，偿还本金166880元，剩余本金583025元；2015年5月14日偿还借款20万元，该笔借款以本金583025元，月利率2.5%计算，应认定原告实际给付利息至2015年3月21日。对于2015年3月21日之后的利息，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告高志扬应向原告偿还借款本金583025万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高志扬于本判决生效之日起10日内向原告朱立军偿还借款本金583025元并支付利息（计算方法：本金583025元，期间自2015年3月22日至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取9510元，由被告高志扬负担5404元，原告负担4106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 安楚楚