河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2400号
原告：魏立琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：万学中，男，1967年8月13日出生，汉族，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。组织机构代码：77219106-2。
负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，该公司员工。
原告魏立琴诉被告万学中、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立琴的委托诉讼代理人郑连春、被告万学中、被告联合财保公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失83512元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失103729.41元。事实和理由：2015年1月21日16时许，被告万学中驾驶豫Ｓ×××××昌河车沿固陈路从东向西行驶至固陈路××街道路段，遇前方同向行驶由李孝英驾驶电动三轮车右转弯，两车发生交通事故，致原告与李孝英受伤。经交警部门认定，万学中对该起事故承担全部责任，魏立琴、李孝英不承担事故责任。原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为肱骨和骶骨骨折；治疗结束后，原告伤情经法医鉴定符合十级伤残。豫Ｓ×××××昌河车在被告联合财保公司处投保有交强险及商业险。原告起诉来院，要求依法处理。
被告万学中辩称，自己先行垫付的10000元原告应予返还。
被告联合财保公司辩称，在行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，我司在保险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失；本案两人受伤，其中伤者李孝英已经法院处理，我司愿在剩余限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的两份病历，载明原告住院天数共计65天；本院认为，原告主张住院天数67天与病历记载不符，本院认定原告住院天数为65天。2、原告提交的伤残等级鉴定意见，被告认为系原告单方委托，程序上不合法，要求保留七天的时间以决定是否申请重新鉴定，逾期不申请视为认可；被告未在上述时间内申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级鉴定意见予以采信。3、原告提交的交通费票据，其中部分票据不能与原告就医的时间、地点、次数相互印证，但因该项费用系必然发生，故由本院根据原、被告意见酌定。4、原告提交的多功能翻身床收据，因系非正规票据，且客户名称亦是“张海燕”，其客观性、关联性本院无法确认，故本院对该收据不予采信。4、原告提交的固始县陈集镇泉河村卫生室的证明、工资领取表、医疗机构执业许可证，能够证明原告的收入情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日16时许，被告万学中驾驶豫Ｓ×××××昌河车沿固陈路从东向西行驶至固陈路××街道路段，遇前方同向行驶由李孝英驾驶电动三轮车右转弯，两车发生交通事故，致使李孝英和车上乘坐人魏立琴受伤，两车受损。经固始县交警大队认定，万学中对该起事故承担全部责任，李孝英、魏立琴不承担责任。原告受伤后即被送往固始县人民医院救治，其伤情被诊断为肱骨骨折、骶骨骨折。经治疗，原告于2015年3月26日出院。原告实际住院64天，支付医疗费19564.91元。2016年4月29日，原告至固始县人民医院取除骨折内固定装置，并于2016年4月30日出院，实际住院1天，原告支付医疗费3566.04元。原告治疗终结后，经陈集派出所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，并于2016年6月3日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告因交通事故致右上肢部分功能丧失符合十级伤残；原告误工期限为270日、治疗恢复期间护理期限90日、营养期限90日。原告支付鉴定费1200元。
事故发生时，被告万学中持有C1驾驶证，有效期限自2015年2月18日至2025年2月18日；豫Ｓ×××××昌河车行驶证上登记的所有人为汪明珍，检验有效期至2017年1月；该车系万学中从汪明珍处购得，未办理所有权转移登记；该车在被告联合财保公司处投保有交强险及包括不计免赔率的赔偿限额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，万学中先行向原告支付了10000元。
该事故另一伤者李孝英已就其因该事故而产生的损失向本院提起诉讼，本院已于2015年11月23日作出（2015）固民初字第1865号民事判决，判决被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李孝赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计31165.76元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李孝英医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元；在商业三责险赔偿限额内赔偿李孝英12949.18元；并为原告魏立琴在交强险分项责任限额内预留了50%的份额。
原告母亲常远秀于1946年10月26日出生，生育魏立琴、魏立荣、魏勇三名子女。原告次子张苏豫于2004年1月24日出生。该二人是原告的被扶养人。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告万学中承担全部责任，原告魏立琴不承担责任；诉争双方不持异议，本院依法予以确认；故被告万学中应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告联合财保公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，且该起事故另一伤者李孝英的损失已由本院另案处理，故原告的损失应先由被告联合财保公司在剩余保险限额内赔偿。仍有不足的部分，再由被告万学中赔偿。
原告魏立琴主张医疗费23130.95元（凭票计算）、误工费27000元（3000元／月÷30天×270天）、护理费7516.11元（30482元／月÷365天×90天）、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5652.35元（7887元／年×11年×10%÷3人＋7887元／年×7年×10%÷2人）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1574元、辅助器具费1550元。二被告对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均予以认可；但认为原告的误工费应按农林牧渔业标准即80元／天计算、住院伙食补助费按30元／天计算、交通费按1000元予以酌定，辅助器具费不应支持。原告同意误工费按80元／天计算、交通费按1000元计算。对原告主张中无争议的部分，本院予以确认；对有争议的部分，本院依照法律规定，并参照河南省相关标准，在公平合理的基础上作审核认定如下：住院伙食补助费为6500元（100元／天×65天）、营养费1800元（20元／天×90天）；原告主张辅助器具费1550元，依据不足，本院不予支持。故原告的损失为：医疗费23130.95元、误工费21600元、护理费7516.11元、住院伙食补助费6500元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27358.35元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。以上共计95105.41元，应由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计62474.46元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告26430.95元，共计93905.41元。鉴定费1200元由被告万学中赔偿，从其先行支付的10000元中扣除；剩余8800元，由原告魏立琴在领取赔偿款时返还被告万学中。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏立琴93905.41元。
二、原告魏立琴在领取上述赔偿款时返还被告万学中8800元。
三、驳回原告魏立琴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374.6元，减半收取计1187.3元，由原告魏立琴负担98.7元，被告万学中负担1088.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国磊
二〇一六年九月二日
书记员 孟钦涵