浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1645号
原告：费又送。
委托代理人：陈晓凌。
被告：龙建勤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
诉讼代表人：梁健。
委托代理人：王仙高。
被告：柳加玉。
被告：玉环玉汽驾驶员培训有限公司。
法定代表人：朱达军。
委托代理人：林法宝。
原告费又送与被告龙建勤、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）、柳加玉、玉环玉汽驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告费又送及其委托代理人陈晓凌，被告龙建勤，被告保险公司的委托代理人王仙高，被告柳加玉，被告培训公司的委托代理人林法宝到庭参加诉讼。期间，应被告保险公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的医疗费非医保范围进行审核。本案现已审理终结。
原告费又送诉称：原告系被告玉环玉汽驾驶员培训有限公司的学员。2013年5月17日19时30分许，被告龙建勤驾驶浙J×××××号轻型厢式货车从宁波慈溪出发驶往玉环方向，途经泽坎线复线23Km＋500m处，即温岭市城南镇国庆塘路段时，遇情况采取措施不当驶入右侧非机动车道，与该车道内由学习驾驶员柯美兴在无教练资格的教练员被告柳加玉的指导下停放的浙J×××××学号轿车发生追尾碰撞，造成浙J×××××学号车内原告和柯美兴受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往温岭市中医院抢救治疗，医生诊断为：颈椎、左侧椎小关节脱位，C3两侧横突骨折，C5棘突骨折，颈髓损失等症。原告于2013年5月30日出院，共住院治疗13天，花去医疗费8万余元。经查，第一被告的车辆在第二被告处投保，且交通事故发生在保险合同期限内。2013年6月27日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2013）第00647号道路交通事故认定书，认定第一被告龙建勤负事故的主要责任，第三被告柳加玉和第四被告的法定代表人朱达军负次要责任，原告无责任。2013年12月2日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，认为原告损伤后遗症颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上构成交通事故九级伤残。目前，原告的伤情虽有所好转，但仍需继续治疗和修养。原告认为，第一被告不当驾驶是导致事故发生的主要原因，第二被告作为事故车辆的保险人，第四被告作为培训学员的驾校，聘请没有教练资格的第三被告违规执教，以致造成事故，均应承担相应的赔偿责任。原告现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费84111.40元、误工费42000元、护理费6600元、交通费2500元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、残疾赔偿金58208元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费25000元，合计人民币244209.40元；上述款项由第二被告在保险责任限额范围内承担理赔责任，余额由第一、第三、第四被告共同赔偿并互负连带责任。
被告龙建勤辩称：对原告诉称的事故事实与交警部门的事故认定没有异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。事故发生后，我已赔偿了20000元。其他答辩意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事故事实与交警部门的事故认定没有异议，肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，同意赔偿原告的合理损失，且同意在本案中同意一并理赔被告龙建勤和被告培训公司已经赔偿给原告的款项。本次事故被告龙建勤负主要责任，交强险限额之内由我方赔偿，交强险限额之外我方承担70%的理赔责任。由于本次事故还造成了包括被告柳加玉在内的其他人员的损伤，原告应当享有交强险医疗费限额中的6000元为宜，其余4000元留由其他受害者享有。依照保险合同约定，我方仅在医保范围内对原告的医疗费承担保险理赔责任。另外，我方对原告主张的损失有异议。
被告柳加玉辩称：对原告诉称的事故事实与交警部门的事故认定没有异议，但我受被告培训公司的教练雇佣为其代教，我不应承担赔偿责任。其他答辩意见与保险公司一致。
被告培训公司辩称：对原告诉称的事故事实与交警部门的事故认定没有异议，对保险公司辩称的责任划分没有异议。被告柳加玉并非是我公司雇员，其有过错，应当在交强险范围之外承担10%的赔偿责任，我方承担20%的赔偿责任。其他答辩意见与保险公司一致。
经审理，双方对原告诉称的事实没有异议，本院予以认定。另外认定，被告培训公司聘请的教练擅自指派无教练资格的被告柳加玉上车执教时发生事故，事故还造成了浙J×××××学号车上包括被告柳加玉在内的其他人员受伤。事故发生后，被告龙建勤赔偿了原告20000元，被告培训公司赔偿了原告67968.9元。经双方商定，被告保险公司先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，但原告仅享有交强险医疗费限额中的6000元，交强险范围之外的损失由主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。依照商业第三者责任险的合同约定，被告保险公司只在医保范围内对受害者的医疗费承担赔偿责任。被告龙建勤与被告培训公司已经赔偿的款项由被告保险公司在本案中一并理赔。
以上事实有事故认定书、保单、病历、医疗费发票、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述为证。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张84111.4元，被告保险公司有异议，在诉讼过程中申请按照医保标准进行鉴定。
经本院委托温州天正司法鉴定所进行审核，该所审核后出具了温天司鉴所（2014）临鉴字第20号鉴定意见书，认为原告8份收据中，鉴定费为2400元，医疗费为84021.36元；医疗费中与本次外伤无关联的费用为260元，非社保范围的费用为16640.17元。
原告及被告龙建勤、柳加玉、培训公司对鉴定报告没有异议，被告保险公司认为鉴定费不应该包含在医疗费中赔偿，按照原告的医疗费清单计算，非医保部分已经达到6万多元，应当全部扣除，鉴定意见按照20%和30%比例进行扣除没有依据。
本院认为，该鉴定结论程序合法，被告保险公司虽然提出异议，但没有提供证据，该鉴定结论本院予以确认。鉴定费应当单独列项赔偿，不合理费用260元应当由原告自行承担，非医保范围的费用16640.17元在保险范围内予以剔除。故原告的合理医疗费为83761.36元，医保范围内的费用为67121.19元。
2、误工费，原告主张42000元，理由是原告因伤需要休息6个月，其为台州飞龙家具有限公司生产总经理，2011年6月至2013年5月的月工资为7000元，并提供了误工时间鉴定结论一份和台州飞龙家具有限公司出具的证明一份。
四被告对原告的误工时间没有异议，但认为原告仅仅提供一份证明不足以证明其实际收入情况，应当按照每天110元计算误工费。
本院认为，被告对原告提供的误工时间鉴定结论没有异议，本院予以确认。原告为支持其工资收入的主张，仅仅提供一份企业的证明，明显举证不足，该证明本院不予确认。原告的误工费应当按照每天110元计算，本院支持误工费19800元。
3、护理费，原告主张6600元，并提供了护理时间鉴定结论一份，证实原告伤后需护理2个月。
四被告对原告的护理时间没有异议，但认为住院期间13天按照每天110元计算，出院后护理期间应当按照每天55元计算。
本院认为，被告对原告提供的护理时间鉴定结论没有异议，本院予以确认。原告医疗与康复期间的护理费应当按照每天110元计算，被告要求按照每天55元计算出院后的护理费没有依据，原告主张护理费6600元，本院予以支持。
4、原告主张住院伙食补助费390元、残疾赔偿金58208元，四被告没有异议，本院予以确认。
5、原告主张交通费2500元，并提供了交通费发票。
四被告对原告提供的交通费发票有异议，认为不是实际发生的费用，考虑原告医疗实际，同意确定为300元。
本院认为，原告暂住玉环境内，受伤后均在温岭治疗，结合其治疗期间，本院酌情支持交通费500元。
6、原告主张营养费3000元，并提供了营养期鉴定结论一份，证明原告需要营养期限1个月。
四被告对该鉴定结论没有异议，但认为原告主张营养费过高，确定为300元为宜。
本院认为，原告因本次事故构成九级伤残，且经鉴定需营养期1个月，本院酌情确定营养费1200元。
7、鉴定费，原告主张伤残和三期鉴定的费用2400元，并提供了鉴定费发票1份。
四被告对该发票没有异议，但被告保险公司认为不属保险范围。
本院认为，依照保险合同约定，鉴定费不属保险范围，应当由事故责任方赔偿。
8、精神抚慰金，原告主张20000元，四被告认为主张过高，应当确定4000元为宜。
本院认为，原告因本次事故构成九级伤残，其严重精神损害客观存在，且原告不负事故责任，本院酌情确定精神抚慰金10000元。
9、后续治疗费，原告主张25000元，并提供医疗证明一份，证明原告存在取内固定的可能。
四被告对医疗证明没有异议，但认为不能据此确定原告需要后续治疗，表示不同意赔偿。
本院认为，原告颈部受伤，医疗过程中安装了内固定，依照医疗证明，是否取出存在不确定性，且原告现不能证明后续治疗费的具体金额，该费用可待实际发生后另行主张。
综上，原告合理损失为人民币182859.36元，其中保险范围内的损失为163819.19元。
本院认为，被告龙建勤驾驶机动车不当，碰撞原告乘坐的机动车，造成原告受伤，并负事故的主要责任，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任，交强险限额之外依照双方约定承担70%赔偿责任。被告保险公司是被告龙建勤驾驶车辆的保险人，应当在保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告培训公司对原告进行驾驶培训，培训过程中负有安全保障义务，被告未尽管理职责，导致未取得教练资格的被告柳加玉上车执教，在被告柳加玉执教过程中发生事故，被告培训公司显然违反了安全保障义务，具有过错，应当对原告的损失在教练车一方的过错范围内承担赔偿责任。被告柳加玉在被告培训公司教练的指派下，上车执教，仍构成职务行为，其对原告所负的事故责任应当由被告培训公司承担。原告要求被告柳加玉承担赔偿责任的诉讼请求，以及被告培训公司辩称被告柳加玉应当在交强险限额之外承担10%赔偿责任的抗辩，本院不予支持。但被告柳加玉是否需要对被告培训公司承担责任，双方另行处理。被告龙建勤与被告培训公司的侵权行为不符合共同侵权的规定，原告要求被告龙建勤与被告培训公司互负连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，被告龙建勤应当赔偿原告各项损失158333.95元，被告培训公司应当赔偿原告各项损失24525.41元，合计182859.36元，减去两被告已经赔偿的87968.9元，原告尚需受偿94890.46元。被告保险公司应当在保险范围内承担145005.8元的保险理赔责任，被告同意在本案中一并理赔被告龙建勤和培训公司已付款项，则此款支付给原告94890.46元，支付被告培训公司43443.49元，支付被告龙建勤6671.85元。综上，原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙建勤赔偿原告费又送各项损失158333.95元；被告玉环玉汽驾驶员培训有限公司赔偿原告费又送各项损失24525.41元，合计人民币182859.36元，减去二被告已经赔偿的87968.9元，原告尚需受偿94890.46元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告费又送各项损失承担145005.8元的保险理赔责任，此款支付给原告费又送94890.46元，支付被告玉环玉汽驾驶员培训有限公司43443.49元，支付被告龙建勤6671.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告费又送的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，鉴定费840元，合计人民币1650.5元，由原告费又送负担386元，由被告龙建勤负担386元，由中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担840元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1621元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年二月十九日
代书记员 张曼娅