福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终1843号
上诉人（原审原告）：高志强，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：福建宝国船业有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇溪墘村，统一社会信用代码91350681557589457H。
法定代表人：方勇鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：漳州在水一方酒店管理有限公司，住所地福建省龙海市石码镇锦江道10号领秀锦江12号、13号，统一社会信用代码91350681399663403M。
法定代表人：康月容，总经理。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：许海军、林秋玲，福建泾渭明律师事务所执业律师。
上诉人高志强因与被上诉人方勇鹏、康月容、福建宝国船业有限公司（以下简称宝国船业公司）、漳州在水一方酒店管理有限公司（以下简称在水一方酒店管理公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高志强上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持高志强的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费、保全费由方勇鹏、康月容、宝国船业公司、在水一方酒店管理公司负担。事实和理由：1、本案借条体现借款人为方勇鹏，担保人为康月容、宝国船业公司、在水一方酒店管理公司。借款汇至方勇鹏个人账户，收条也是方勇鹏个人出具。2、本案债务发生于方勇鹏、康月容婚姻关系存续期间，债务用于夫妻共同生产经营，康月容在借条上签名说明对借款知情，故本案借款应认定为方勇鹏、康月容共同债务。
方勇鹏、康月容、宝国船业公司、在水一方酒店管理公司辩称，宝国船业公司在借条下方借款人一栏盖章，故方勇鹏在借条上签名是职务行为，借款汇至方勇鹏个人账户以及方勇鹏出具收条，系因宝国船业公司指定收款账户为方勇鹏的账户。本案借款系宝国船业公司债务，与康月容无关，即使认定方勇鹏为借款人，因该款项未用于家庭共同生活，也不属于方勇鹏、康月容婚姻关系存续期间的共同债务。
高志强向一审法院起诉请求：1、方勇鹏、康月容偿还借款100万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、宝国船业公司、在水一方酒店管理公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：方勇鹏系宝国船业公司的法定代表人，康月容系在水一方酒店管理公司的法定代表人。2017年1月22日，宝国船业公司向高志强借款100万元，并出具借条一份。借条载明：本人方勇鹏因生意需要，向高志强借款100万元，借款期限自2017年1月22日至2017年2月21日，借款月利率3%，到期结算本息等内容。方勇鹏在借条上的借款人栏上签名捺印，并书写其公民身份号码、联系电话及公司地址，加盖“宝国船业公司”公章。康月容在借条的担保人栏上签名捺印，并书写其公民身份号码、联系电话，加盖“在水一方酒店管理公司”公章，方勇鹏指定两个收款账户名称。同日，高志强通过兴业银行漳州芗城支行营业部向指定收款账户汇款100万元支付借款。借款期限届满后，方勇鹏、康月容、宝国船业公司、在水一方酒店管理公司未还款付息，高志强提起诉讼，请求支持其诉请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝国船业公司在本案借条上加盖公章确认向高志强借款100万元，方勇鹏系宝国船业公司的法定代表人，其在借条上的签名应视为履行职务行为，高志强主张方勇鹏应与宝国船业公司共同承担还款责任，没有法律依据，不予支持。同样，在水一方酒店管理公司在借条上加盖公章确认担保，康月容在借条上的签名也应视为履行职务行为。在水一方酒店管理公司自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该担保是连带责任担保，在水一方酒店管理公司应承担连带清偿责任。高志强主张应从起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。本案宝国船业公司向高志强借款，并由在水一方酒店管理公司提供担保，是公司借款，高志强主张该借款属夫妻共同债务，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、宝国船业公司应于判决生效之日起十日内偿还高志强借款100万元及利息（利息从2017年11月20日起至至还清之日止，按月利率2%计算）；二、在水一方酒店管理公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回高志强对方勇鹏、康月容的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由宝国船业公司、在水一方酒店管理公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实中，高志强对一审认定宝国船业公司是借款人有异议，主张借款人是方勇鹏，并补充陈述宝国船业公司未在借条上方表明借款人身份的一栏盖章。方勇鹏、康月容、宝国船业公司、在水一方酒店管理公司对一审认定的事实无异议。本院对一审查明的各方当事人均无异议的事实予以确认。
二审另查明，方勇鹏与康月容于2011年×月×日办理结婚登记。
本案争议焦点：本案借款人应认定为哪一方当事人？如认定为方勇鹏，该借款是否属于方勇鹏、康月容婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案借条写明“本人方勇鹏因生意需要，向高志强借款……”，借条指定收款账户为方勇鹏个人账户，借款收条亦以方勇鹏个人名义出具，故借款人应认定为方勇鹏。宝国船业公司在借条下方的担保人和借款人一栏均有盖章，结合高志强的诉讼请求，应认定宝国船业公司为本案借款担保人。借条担保人处有在水一方酒店管理公司的法定代表人康月容签名及加盖公章，故在水一方酒店管理公司亦为本案借款担保人。本案借款发生于方勇鹏、康月容婚姻关系存续期间，康月容在借条上签名捺印，证明其对方勇鹏的借款知情和同意，且明知借款用于生意需要，故本案借款应认定为方勇鹏、康月容婚姻关系存续期间的共同债务。一审认定本案借款人为宝国船业公司，方勇鹏、康月容非本案借款人，属认定事实错误。
综上所述，高志强的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6780号民事判决；
二、方勇鹏、康月容应于本判决生效之日起十日内偿还高志强借款100万元及利息（利息从2017年11月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
三、福建宝国船业有限公司、漳州在水一方酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向方勇鹏、康月容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元、财产保全费5000元，由方勇鹏、康月容、福建宝国船业有限公司、漳州在水一方酒店管理有限公司负担；二审案件受理费13800元，由方勇鹏、康月容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 林 莉
审 判 员 康少敏
二〇一八年九月二十八日
法官助理 詹立宇
书 记 员 肖 薇