wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第126号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照西海路支行，住所地：日照市东港区西海路125号。
诉讼代表人：陈德祥，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：日照昕丰宇实业有限公司，住所地：日照市上海路日照港集团物流有限公司。
法定代表人：孙志，经理。
被执行人：日照齐良国际贸易有限公司，住所地：日照市海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元303号。
法定代表人：王光振，经理。
被执行人：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地：日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1804号。
法定代表人：禚瑞锋，经理。
被执行人：禚瑞锋。
被执行人：李凤霞，女。
被执行人：日照春和矿业有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路78号碧波大酒店专家楼。
法定代表人：李志莲，经理。
被执行人：孙志。
被执行人：焦秀芳，女。
被执行人：李云。
中国建设银行股份有限公司日照西海路支行与日照昕丰宇实业有限公司、日照齐良国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、王西贡、冀丽萍、孙志、焦秀芳、马芳玲、李云、禚瑞锋、李凤霞信用证开证纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）日民三初字第3号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同月9日立案执行。
本院在执行中国建设银行股份有限公司日照西海路支行与日照昕丰宇实业有限公司、日照齐良国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、王西贡、冀丽萍、孙志、焦秀芳、马芳玲、李云、禚瑞锋、李凤霞信用证开证纠纷一案中，于2015年7月16日，向上述被执行人发出执行通知书及报告财产通知书，责令其于2015年7月21前按照判决书履行义务；同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，本院于2014年10月13日，查封了被执行人日照昕丰宇实业有限公司名下的存放在日照港股份有限公司第二装卸分公司的货物；2014年10月14日，查封了被执行人日照昕丰宇实业有限公司名下的房地产一套。2015年12月1日，申请执行人以“被查封的财产暂无法处置”为由，向本院申请终结本次执行程序。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日民三初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00479号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人郑某某（曾用名郑甲），男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行杨某某与郑某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01307号民事调解书，向被执行人郑某某发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十三日
书记员 田迎利
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第810号
申请执行人：通威股份有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227790732887
负责人：李德贵，公司经理。
被执行人：金峰，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人通威股份有限公司合肥分公司与被执行人金峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕 成
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3837号
申请执行人:李登祥
被执行人:浙江福满天厨具有限公司
本院在执行申请执行人李登祥与被执行人浙江福满天厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2196元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保36号
申请人哈尔滨市飞龙润滑油实业有限公司。
法定代表人孔宪忠，系董事长。
被申请人杨晓峰，男，1965年5月20日生，汉族，白山市石油公司职员，住白山市浑江区石油公司家属楼。身份证号220602196505201531
申请人哈尔滨市飞龙润滑油实业有限公司与被申请人杨晓峰合同纠纷一案，申请人哈尔滨市飞龙润滑油实业有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人杨晓峰80000.00元公积金予以冻结。申请人哈尔滨市飞龙润滑油实业有限公司已向本院提供80000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨晓峰80000.00元公积金予以冻结（单位帐号0100082、职工帐号0006119），冻结期限为一年（自2016年1月26日起至2017年1月26日止）；冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人哈尔滨市飞龙润滑油实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4435号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：甘肃中甘网络传媒有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路51号统办一号楼303室。
法定代表人：张振宇，经理。
原告曹晓丽与被告甘肃中甘网络传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月七日
书记员 吴雅晴
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执恢80号
申请执行人重庆市金正方机电动力有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人钮竟舟，总经理。
被执行人南充安驰机械有限公司，住所地四川省蓬安县河舒。
法定代表人陈济明，公司负责人。
被执行人陈济明（曾用名陈济民），男，汉族，生于1957年1月17日，住江苏省江阴市顾山镇。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）蓬民初字第1239号民事判决书，受理了重庆市金正方机电动力有限公司申请执行南充安驰机械有限公司、陈济明借款纠纷一案。在执行过程中，通过调查发现被执行人南充安驰机械有限公司在蓬安县河舒镇华泰加工厂每月有租金收入。而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对蓬安县河舒镇华泰加工厂每月应支付给被执行人南充安驰机械有限公司的23000元租金收入提取到蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年八月八日
书记员 杨 盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执322号
申请执行人：胡春胜，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人胡春胜与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初346号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡春胜于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人胡春胜支付工资2200元及逾期付款损失(以2200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入2500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16427号
上诉人（原审被告）：陈光乔，男，1967年1月25日出生汉族，住广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）：许挚贤，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
上诉人陈光乔因与被上诉人许挚贤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈光乔上诉请求：1.撤销广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初1896号民事判决，改判驳回许挚贤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许挚贤负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，继而作出错误判决，应予撤销。陈光乔和许挚贤在签订《借款合同》和《借款收据》后，许挚贤未向陈光乔支付借款，故借款合同未生效，双方之间不存在涉案借贷关系。
许挚贤辩称：不同意陈光乔的上诉请求，同意原审判决，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
许挚贤向原审法院起诉请求：1.陈光乔向许挚贤返还借款50000元；2.一审受理费由陈光乔负担。
原审法院认定事实：2012年8月3日，许挚贤与陈光乔签署《借款合同》一份，内容为：陈光乔因资金周转向许挚贤借款，借款总额为人民币伍万元整，详见附件一（借款收据）；借款期限自2012年8月3日起，借款期满，陈光乔应以现金方式全额归还给许挚贤；陈光乔未经许挚贤书面同意延期还款的，陈光乔应承担以下的违约责任:借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；陈光乔须向许挚贤按每日500元支付违约金，直至偿清全部借款、利息给许挚贤为止；本合同争议的管辖权为合同签定地的人民法院；合同签定地：广州市海珠区；等。同日，陈光乔出具《借款收据》一份给许挚贤收执，内容为借款人陈光乔（身份证号码：）现借许挚贤（身份证号码：）人民币伍万元整；借款期自2012年8月3日起；备注：上述款项通过许挚贤的工商银行转账支付到陈光乔的工商银行（收款账号：62×××66），或以现金方式支付；等。
庭审过程中，许挚贤对事实理由补充陈述：许挚贤和陈光乔是通过黄伟峰介绍认识；许挚贤的上述借款是以现金方式支付给陈光乔的，当时在场人还有黄伟峰；陈光乔对涉案借款的利息已从借款之日起清付至2016年12月31日止，故暂不主张利息。
另查，案号为（2017）粤0105民初1897号，许挚贤诉陈光乔、甲（陈光乔儿子）、黄伟峰（担保人）民间借贷纠纷一案，黄伟峰在庭审过程中陈述：1.其与许挚贤与陈光乔父子都是老乡又是朋友，陈光乔家族是做工程的，经常需要款项周转，许挚贤做一些水电工程，自身比较有钱，其是做按揭业务的，通过这种关系，一方有资金需求，一方有钱，因此其介绍他们认识；2.借款从2007年、2008年开始每年都有借，陈光乔家族有资金需求，截止到2015年11月底许挚贤与陈光乔曾经结算过，还欠许多款项，具体的数额忘记了，因陈光乔家族内部有矛盾，不知道谁去还款，所以才有纠纷。许挚贤为广州昌沅水电装饰工程有限公司（2009年4月8日成立）股东之一。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。许挚贤主张出借款项给陈光乔，虽经许挚贤多次催告，陈光乔至今尚欠其借款本金5万元未清偿的事实，有许挚贤的陈述，陈光乔签署的《借款合同》、《借款收据》为证证实，且陈光乔应诉后没有到庭提出反驳意见，故原审法院对许挚贤主张的上述事实予以认定。许挚贤和陈光乔对上述借款的借款期限没有约定，依据我国合同法第二百零六条之规定，许挚贤可以催告陈光乔在合理期限内返还借款。陈光乔经许挚贤多次催告后一直未还款，已构成对许挚贤的违约，故许挚贤起诉要求陈光乔清偿借款本金5万元合法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈光乔在原审判决生效之日起10日内向许挚贤清偿借款本金50000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由陈光乔负担。许挚贤已预交一审案件受理费，诉讼中许挚贤同意由陈光乔在履行原审判决时将其应负担受理费1050元直接支付给许挚贤。
本院经审查，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈光乔是否收到许挚贤的借款。2012年8月3日，许挚贤作为出借方，陈光乔作为借贷方签署《借款合同》，同日陈光乔向许挚贤出具《借款收据》对借款事实予以确认，陈光乔主张未收到涉案借款与上述事实不符，本院不予认可。许挚贤要求陈光乔清偿借款本金5万元合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈光乔的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈光乔负担承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一七年十月二十日
书记员 侯文兰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初392号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宋栋，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市临渭区，因本案于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]345号起诉书指控被告人宋栋犯敲诈勒索罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人宋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日4时许，被告人宋栋驾驶摩托车到珠海市斗门区白蕉镇日富大厦珠海农商银行门口，将被害人胡某停放在该处的一辆车牌号为湘Ｈ×××××的北京现代牌小汽车前车牌强行掰下，藏到距离车辆10米远的绿化带中，并将自己的电话号码写在一张纸上，夹在该车前挡风玻璃上，随后离开现场。之后，宋栋去到斗门区白蕉镇连兴路宁海世纪城小区附近继续作案，将被害人蔡某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｃ×××××的北京现代牌小汽车的前号牌掰下，藏到距离该车辆10米远的电表箱顶上，将自己的电话号码写在纸上，夹在驾驶室玻璃上后离开现场。接着，宋栋去到斗门区白蕉镇海逸豪庭三栋楼下，将被害人余某停放在该处的车牌号为粤Ｃ×××××的东风标致牌小汽车的前号牌掰下，藏到附近的喷水池里，将自己的电话号码写在一个大信封上，夹在该车辆的前挡风玻璃处，随后离开现场。
当日8时许，宋栋先后接到胡某、余某、蔡某的电话要求返还车牌。宋栋告知三人必须向自己微信转账人民币300元才会告知藏匿车牌的地点。胡某、余某二人同意后，各自向宋栋微信转账人民币200元，并按照宋栋告知的地点找回了车牌，蔡某未向其转账。
2018年2月6日，被告人宋栋被公安民警抓获。民警在宋栋的带领下，在斗门区白蕉镇宁海世纪城附近的电箱顶上查获其藏匿的小汽车号牌（已发还给被害人蔡某）。同时，公安民警将宋栋从被害人处取得的钱款消费后剩余的人民币60元发还给被害人胡某、余某各30元。
上述事实，被告人宋栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，开户信息及移动电话通话记录清单，接受证据清单，发还清单，被害人余某、胡某、蔡某的陈述，被告人宋栋的供述、辨认笔录及其对微信转账截图、所写纸条照片、视频截图进行的指认，胡某、余某对二人分别与被告人之间微信聊天及转账截图进行的指认，蔡某、胡某、余某对各自车辆及现场所留纸条照片进行的指认，胡某、余某对发还的人民币进行的指认，价格认定结论书、鉴定意见通知书，文件检验鉴定书，现场勘查记录表、现场照片，视频光盘，被告人人员基本信息，指纹比对情况，执勤经过，办案说明，现场检测报告书，全国机动车驾驶人信息查询资料，机动车辆登记证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋栋以非法占有为目的，多次盗窃他人机动车号牌后勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋栋于判决发生法律效力第二日起十日内分别退赔被害人胡某、余某人民币各一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 曾金莲
人民陪审员 邝结红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17753号
上诉人(原审原告)：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：普安县宏鑫茶业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州普安县。
法定代表人：曹宏。
委托诉讼代理人：邓秋月，该司职员。
上诉人莫承福因与被上诉人普安县宏鑫茶业开发有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人莫承福上诉请求：1、撤销原审判决,改判宏鑫公司退回我方货款3360元，并十倍赔偿33600元；2、本案一、二审诉讼费用由宏鑫公司承担。事实和理由：原审法院认定了涉案产品不符合食品安全标准，也认定了应当十倍赔偿，但却不以全部货款的十倍赔偿，而是以其中十罐价款的十倍来赔偿。违法商家销售有毒、有害的不安全食品，但其违法成本为零，不应纵容。
被上诉人宏鑫公司辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
莫承福向原审法院起诉请求：1.判令宏鑫公司退回莫承福购物款3360元，并十倍赔偿33600元；2.判令宏鑫公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：莫承福于2015年9月25日在宏鑫公司处购买“薰衣草红某48g罐装”（以下简称涉案产品）160罐，单价21元，合计支付3360元，网络交易订单号1308917920062813，由宏鑫公司通过圆通快递物流发货给莫承福，运单编号200267853877。涉案产品的外包装上标示：产品名称为薰衣草红某袋泡茶，配料为CTC红某、薰衣草，产品执行标准GB/T13738.1-2008，生产许可证号QS522314010416,制造商为宏鑫公司，保质期24个月。为证明上述事实，莫承福出具网络订单、宏鑫公司出具的发票、产品图片予以印证。另莫承福出具国家卫生计生委政务公开办《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》、湖南省质量技术监督局关于“薰衣草、香兰、樱花是否可以作为普通食品原料”的回答、顺德区市场监督管理局处理举报线索告知书等确认薰衣草属于新食品原料，不宜作为普通食品的原料使用。生产许可证号QS522314010416属于茶叶许可证，而涉案产品属于代用茶，理应去办代用茶许可证，涉案产品属于无证生产。
原审法院认为,莫承福在宏鑫公司处购买涉案产品160罐，共支付货款3360元，莫承福已履行交付货款的义务，宏鑫公司也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。因涉案产品的原料中含有薰衣草，而目前薰衣草未认定为属于普通食品原料，在国家卫生计生委政务公开办《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中已明确如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报等，现宏鑫公司未提供有效证据证明其已完成相关申报等，应承担举证不能的民事责任，故此可以认定案涉产品为不符合我国食品安全标准的食品。宏鑫公司作为案涉产品生产者及销售者，销售及生产不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的责任。现莫承福请求宏鑫公司退还其货款3360元并无不当，原审法院予以支持，鉴于莫承福要求宏鑫公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，莫承福亦应将购买的涉案产品返还给宏鑫公司。
关于宏鑫公司是否应按照莫承福支付的货款的十倍给予赔偿的问题。审查莫承福和宏鑫公司提供的证据及陈述，本案中宏鑫公司因销售不符合我国食品安全标准的食品，依法应按照相关规定予以处罚。莫承福购买了涉案产品160罐，共支付3360元，并且主张按照《食品安全法》第一百四十八条的规定应给予其支付价款的十倍赔偿33600元，但鉴于莫承福作为一般的消费者不可能一次性购买大量的茶叶（有保质期）存放或食用，根据其所受的损失及公平正义的原则，在宏鑫公司返还莫承福支付货款的基础上，原审法院酌情按照其购买的涉案产品支付的10罐价格给予宏鑫公司法律规定的惩罚性赔偿即可。这一方面足以弥补莫承福所受损失并且已达到其惩罚涉案产品销售者及生产者的预期，否则会以此增加莫承福所获的利益甚至牟利；另一方面，根据法律的维护市场经济秩序、保护民事主体合法权益的立法宗旨以及公平正义的原则，对于莫承福所请求的赔偿数额予以适当调整既能够给予宏鑫公司一定的惩罚，符合我国《食品安全法》的规定，也能够维护各民事主体的合法权益，维护市场交易秩序。据此，原审法院对莫承福主张的十倍赔偿的数额予以调整，即按照其购买涉案产品支付的10罐价格的十倍2100元（21元×10罐×10）进行赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告普安县宏鑫茶业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告莫承福货款3360元；原告莫承福在收到上述货款后退还在被告普安县宏鑫茶业开发有限公司处购买的“薰衣草红某48g罐装”160罐；二、被告普安县宏鑫茶业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告莫承福款2100元；三、驳回原告莫承福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告普安县宏鑫茶业开发有限公司负担。”
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于宏鑫公司应否按照莫承福支付的货款的十倍给予赔偿的问题。莫承福称根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。因此，宏鑫公司应按莫承福支付的货款的十倍给予赔偿。本院认为，原审法院虽认定了案涉产品为不符合安全标准的食品，但莫承福作为一般消费者一次性购买大量的茶叶不符合常理，原审法院据此以一般消费者的购买量为10罐的标准认定莫承福的购买数量，从而酌情以支付10罐价款的十倍的标准给予莫承福赔偿并无不妥，本院予以维持。
综上所述，莫承福的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人莫承福承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一七年一月五日
书记员 陈亚兴
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4945号
申请执行人：谷晓云，女，1972年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：邵霞飞，女，1965年1月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人邵霞飞。
申请执行人谷晓云以被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初2094号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人谷晓云人民币600,000及利息，另支付诉讼费人民币11,600元、保全费人民币4,420元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，并对被执行人名下银行账户进行冻结，但余额不足。亦委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配被执行人名下位于浙江省台州市海茂路XXX号厂房，本院已发函台州市椒江区法院要求参与分配，目前尚无回函。执行中，申请执行人于2018年1月11日向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4945号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01466号
上诉人（原审被告）陕西天诚拍卖有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号。
法定代表人白敏，该公司董事长。
委托代理人胡刚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马正帅。
原审被告张斌。
上诉人陕西天诚拍卖有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西天诚拍卖有限公司的委托代理人胡刚，被上诉人马正帅，原审被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马正帅承接被告天诚公司的九、十楼屋顶及榻榻米装修工程。工程完工后马正帅工程报价为40万元，被告天诚公司支付了装修费20万元。2014年1月29日，原告马正帅到被告天诚公司催要剩余欠款20万元，因工程存在质量问题，天诚公司委托王强与原告马正帅协商，双方同意将剩余20万元装修费减至10万元，并由时任天诚公司后勤管理中心主任的被告张斌出具了九、十楼木工装修工程付款协议书，内容为“本公司委托马正帅承接我公司九、十楼木工装修工程，工程装修费共计300000元（人民币叁拾万元整），已支付20万元，剩余100000元（人民币大写拾万元整）分两次付款。2014年春节前支付50000元，2014年春节后支付50000元。此协议于2014年1月29日生效，立字为据。承包人马正帅。公司代表张斌”。此后，被告天诚公司支付给原告马正帅装修费50000元。
原审法院认为，欠款应当支付。原告马正帅承包被告的装修工程，双方就剩余装修费的支付已达成协议，被告即应按照协议的内容支付装修费。被告天诚公司辩称工程存在质量问题，所以拒绝支付剩余5万元，因在付款协议书形成前，原、被告已就工程的质量问题协商一致同意扣减10万元装修费，因此被告不应再次因质量问题而拒绝支付剩余装修费。故对原告要求被告天诚公司支付5万元装修费的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌书写付款协议书的行为系其在天诚公司的职务行为，欠款不应由其个人支付，对原告马正帅要求被告张斌支付装修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告陕西天诚拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马正帅支付装修费人民币50000元整；二、驳回原告马正帅对被告张斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西天诚拍卖有限公司承担。
宣判后，上诉人陕西天诚拍卖有限公司不服，提起上诉称：原审判决认定给付30万元已含质量问题处理是错误的。上诉人向法庭提交了工程质量问题的照片，可以看出工程质量存在明显问题，而且在达成给付工程款协议后，又出现质量问题，因此上诉人拒付工程款，原审判决却认定协议已将质量问题全部处理是错误的，应予纠正。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马正帅以原判正确，应予维持进行了答辩。
原审被告张斌答辩称：我只起草了付款协议书，协议具体怎么谈的我不知道。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马正帅承包上诉人陕西天诚拍卖有限公司的九、十楼屋顶及榻榻米装修工程，工程完工后双方于2014年1月29日对工程款的支付达成了《付款协议书》，该协议系双方真实意思表示，上诉人应当按照《付款协议书》的约定支付被上诉人剩余5万元装修费。上诉人以被上诉人所施工的工程存在质量问题为由拒付剩余装修款，因双方在2014年1月29日签订《付款协议书》之前，就工程的质量问题已经协商一致并扣减了10万元装修费，上诉人再次以质量问题为由拒付剩余装修费的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陕西天诚拍卖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3333号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：潘宝田，男，1973年12月16日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘宝田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宝田应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款71779.19元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 傅海根
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初1485号
原告：陈某，男，1995年11月20日生，现住营口市中天某小区。
被告：冯某，女，1960年4月15日生，现住营口市中天某小区。
被告：营口市某物业服务有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：于某，系该公司经理。
原告陈某诉被告冯某、营口市某物业服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，在本院审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘鹏波
二〇一八年八月六日
书记员 孙云鹤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第341号
申请执行人：刘纪红，男，1974年12月2日，汉族，农民，住东明县。
被执行人：刘涛，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘纪红申请执行被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月09日立案执行，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第1218号民事调解书所确定的义务，被执行人刘涛应支付给申请人刘纪红车辆修理费3637元。在执行过程中，被执行人刘涛自动履行了生效法律文书确定的义务，支付给了申请人刘纪红3637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1218号民事调解书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董付华
二〇一四年一月二十二日
书记员 毛恒杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1413号
罪犯王怀德，男，1985年3月5日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）泉刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王怀德犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部，责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出（2005）闽刑终字第206号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王怀德在服刑期间确有悔改表现，福建省泉州市中级人民法院于2006年4月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王怀德在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年六月累计获得达标分十八点八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯王怀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王怀德系累犯，犯罪情节较恶劣，此次减刑仅执行部分财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王怀德予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执863号
申请执行人：邹振山。
被执行人：李宗彬。
被执行人：王寅梅。
申请执行人邹振山与被执行人李宗彬、王寅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0786民初225号民事判决书，判决：被执行人李宗彬、王寅梅支付原告邹振山借款本金100000元及利息（自2017年1月11日按年利率6%计算至履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1045元，计3345元，由李宗彬、王寅梅负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额5572.99元，尚欠97772.01元及利息未履行。
本院于2017年5月26日立案执行。法定期限内向被执行人李宗彬、王寅梅送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李宗彬、王寅梅未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地查询，分别对被执行人李宗彬、王寅梅银行存款进行查控处置。2017年7月10日扣划被执行人李宗彬银行存款603.67元、1695元，扣划被执行人王寅梅银行存款1517.32元、1757元。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人李宗彬、王寅梅的有价证券、房产地产等可供执行的财产。该案在诉讼中，依申请人财产保全申请，查封被执行人轿车一辆，但未实际控制。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人邹振山进行约谈，对以上被执行人李宗彬、王寅梅财产调查和处置情况进行释明，申请执行人邹振山表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4949号
申请执行人：陆继军，男，1975年4月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：邵霞飞，女，1965年1月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人邵霞飞。
申请执行人陆继军以被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初13083号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆继军人民币450,000及利息，另支付诉讼费人民币9,500元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，并对被执行人名下银行账户进行冻结，但余额不足。亦委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配被执行人名下位于浙江省台州市海茂路XXX号厂房，本院已发函台州市椒江区法院要求参与分配，目前尚无回函。执行中，申请执行人于2018年1月11日向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4949号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1827号
原告:五矿国际信托有限公司，组织机构代码:69854XXXX，住所地:青海省生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人:任珠峰，董事长。
委托代理人:杨建军，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告：易伟（公），男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省长沙市。
原告五矿国际信托有限公司诉被告易伟信托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告五矿国际信托有限公司诉称，原告为五矿信托-
芙蓉2号证劵投资集合资金信托计划的受托人，被告易伟为信托计划第22期的一般受托人及一般受益人。原、被告于2015年5月29日签订《五矿信托-
芙蓉2号证卷投资集合资金信托计划第i期信托单位认购风险声明书》、《五矿信托-
芙蓉2号证卷投资集合资金信托合同》，合同及相关文件对双方权利义务及承担的风险进行了约定。合同签订后，被告易伟认购本信托单元项下单位2000万份，，2015年6月3日本信托单元成立，总规模8000万元，预期存续期间为12个月，2015年8月24日，本信托单元出现信托单位净值低于平仓线，因被告为在规定时间内追加信托资金，本信托啊单元开始平仓操作，但由于信托财产中存在部分停牌股票无法变现。截至2015年8月27日，本信托单元项下，扣除应付而未付信托费和其他负债后的货币资金形式的信托财产，已不足支付全部优先受益人最高剩余信托利益，原告多次向被告提示风险并通知其追加信托资金，但被告未按约定及时足额追加，故诉至法院。
被告易伟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告经常居住地及合同履行地均在住所地湖南省长沙市开福区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定应将该案移送有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的信托合同第二十三条约定，”与本信托有关的任何争议，各方应友好协商，如不能协商解决，则应提交受托人住所地（注册地）有管辖权的人民法院解决”，原告公司注册地为青海省生物园区纬二路18号。原告据此在发生争议后以原告注册地向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告易伟管辖权异议无据可依，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回被告易伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员张永平
二○一六年八月二十五日
书记员张盼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4524号
原告：董雪彬，男，1984年3月19日出生，汉族，职员，住丽水市莲都区。
被告：郭汉玲，男，1973年2月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告董雪彬与被告郭汉玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告董雪彬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪彬申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董雪彬撤诉。
本案受理费4612元，减半收取2306元，由原告董雪彬负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 季培磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1125号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马杨乐。2008年1月10日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被绍兴市公安局袍江分局重新立案侦查。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1092号起诉书指控被告人马杨乐犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年3月9日凌晨，被告人马杨乐伙同“何东”及何的朋友（均另案处理）经事先商量，携带断线钳、螺丝刀、美工刀等工具，驾车至绍兴市袍江新区斗门镇金桥商务楼下，采用攀爬围墙、螺丝刀撬门、剪剥电缆线的方式，窃得该商务楼电线井内价值人民币14940元型号4×50＋1×25平方毫米的天洲牌电缆线120米，价值人民币3351元型号为3×50＋2×25平方毫米的天洲牌电缆线30米，所窃财物合计价值人民币18291元。
2012年10月22日，被告人马杨乐被绍兴市公安局袍江分局押回侦查。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人马杨乐曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一二年四月二十日起至二○一二年十二月十九日止）。
上述事实，被告人马杨乐在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人施某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，案件破案报告，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杨乐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马杨乐在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应依法数罪并罚。被告人马杨乐有盗窃犯罪前科，现再次盗窃犯罪，且赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人马杨乐在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马杨乐请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马杨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十日起至二○一五年六月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十二月四日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2262号
原告耿振青，男，1965年7月21日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告王亚军，男，1986年3月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告张金府，女，1988年4月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告耿振青诉被告王亚军、张金府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿振青到庭参加诉讼，被告王亚军、张金府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告之间有业务往来，至2016年10月3日，二被告共欠原告货款44700元。二被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠款44700元，肆万肆仟柒佰元，张金府，王亚军，2016年10月3日”。该货款二被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军、张金府给付原告耿振青货款44700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王亚军、张金府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月十五日
书记员 王艳东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保56号
申请人：任晓芬，女，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：况夫彰，男，汉族，1989年7月29日出生，住安徽省淮北市。
申请人任晓芬与被申请人况夫彰因民间借贷发生纠纷。申请人任晓芬于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人况夫彰银行存款22.4万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人任晓芬的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人况夫彰银行存款22.4万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人杨广利名下所有皖F＊＊＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月四日
书记员 王 蕊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2313号
原告：施启朋，男，1963年8月3日出生，汉族，个体。
被告：张景怀，男，1965年3月27日出生，汉族，个体。
原告施启朋诉被告张景怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日，公开开庭进行了审理。原告施启朋、被告张景怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施启朋诉称：原告从事水泥生意，被告从2011年在原告处购买水泥，尚欠水泥款584，147元，至今未付。现要求被告立即给付欠款，并从起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张景怀辩称：欠款属实，无能力偿还。
本院经审理查明：被告张景怀从2011年开始在原告施启朋处购买水泥，尚欠水泥款584，147元，于2018年7月21日给原告出具欠条。经原告索要，被告未付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为：被告张景怀拖欠原告施启朋水泥款的事实清楚，证据充分。被告应按约定履行义务，不应无理拖欠。原告的诉讼请求合理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张景怀于判决生效后15日内给付原告施启朋水泥款584，147元，并从2018年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一八年八月六日
书记员 程帅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督919号
申请人孟庆学，男，1981年3月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟庆学于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27000元未给付，要求被申请人给付所欠工资27000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆学工资27000元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费158元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初3670号
原告：营口格林家居工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人：葛军，董事。
被告：马井海，男，现住营口市。
原告营口格林家居工程有限公司与被告马井海劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口格林家居工程有限公司的法定代表人葛军、被告马井海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销营开劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书；2.判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不承担法律责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称原告违法解除劳动关系，请求裁决支付拖欠的工资并支付经济补偿金。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下，认定原、被告双方存在劳动关系，裁决原告支付拖欠工资并支付经济补偿金。原告认为被告在仲裁委员会裁决程序中提供的证据不足以认定双方存在劳动关系，双方也确实不存在劳动关系。
被告辩称，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书在被告提供大量证据下做出的公平公正的裁决，应该支持。原告通过银行向答辩人支付2017年9个月的工资，5月29日、7月16日及8月11日所转的为答辩人3月份、4月份及5月份的工资在原告会计账本上的体现一一吻合。8月31日、10月3日两次转9000元，答辩人6、7、8月份工资为314元，在原告办公司里，原告不足现金314元。这就是原告在微信中所说的“八月份的工资不是已经结清了”。2016年拖欠的工资只字不提，还自称“16年你的工资已经按照约定结到17年1月份了。是否结清需要核实账目”。在原告单位会计账目表上能明显看到答辩人2016年的工资发放情况。在仲裁期间，原告拒不提供单位会计账册。
经审理查明：原告主张与被告之间不存在劳动关系，为此，原告向法庭提供了2017年10月被告与营口德森木业有限公司的劳动合同书，对该份劳动合同书被告称，签订时为空白合同，且劳动合同书中的用人单位营口德森木业有限公司与原告系同一法人，与被告存在劳动合同关系的系原告而非营口德森木业有限公司。原告还向法庭提供2017年1月、2月员工出勤登记表及2017年2月至5月工资表，称表中并无被告，故被告非原告员工。被告对此予以否认，称原告提供的出勤登记表及工资表上员工系原告的设计师及经理，并非包括所有员工。原告法定代表人葛军在庭审中认可原告及营口德森木业有限公司均由其经营。
被告称与原告存在劳动合同关系，为此，被告向法庭提供2017年9月至12月工资明细表、工作日志、与原告法定代表人葛军的微信聊天记录、银行转账明细、原告公司十周年庆典照片。
又查，2018年3月15日，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年5月7日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资13777元、支付经济补偿金9450元。
上述事实，有原告营业执照副本、被告身份证复印件、营开劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书及仲裁卷宗材料、劳动合同书、2017年1月至2月员工出勤登记表及2017年2月至5月工资表、2017年9月至12月工资明细表、工作日志、被告与葛军的微信聊天记录、银行转账明细、原告公司十周年庆典照片及当事人陈述等材料在卷为凭，已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告提供的2017年9月至12月工资明细表、工作日志、与原告的微信聊天记录、银行转账明细、原告公司十周年庆典照片能够证明与原告之间存在事实劳动关系。原告提供单位考勤登记表、工资表证明被告并非原告员工，但原告提供的上述证据真实性无法确认，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应对自己的主张承担举证责任。故原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
此外，对原告要求撤销营开劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书的诉讼请求，因营开劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书作出后，原告已在法定期限内向本院提起诉讼，裁决书未发生法律效力，故无须撤销。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年八月六日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3329号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：彭善顺，男，1966年7月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人彭善顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭善顺应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款94983.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 傅海根
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执191号
申请执行人：杨彩辉。
被执行人：刘同河。
申请执行人杨彩辉与被执行人刘同河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0786民初1790号民事判决书，判决：被执行人刘同河偿付申请人杨彩辉借款80000元及利息（自2016年8月2日，按照中国人民银行同期同类借贷利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，共计1820元，由被执行人负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠80000元及利息未履行。
本院于2017年1月12日立案执行。法定期限内向被执行人刘同河送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人刘同河未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人刘同河的银行存款、有价证券等可供执行的财产。该案在诉讼中，申请人向本院申请财产保全，我院于2017年1月23日轮候查封被执行人刘同河所有的位于潍坊市峡山生态开发区岞山街道办事处下小路以西房产一套（房产证号为潍房峡山区字第××号）。轮候查封被执行人刘同河所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街189号内8号楼5-402室住宅一套（房产证号为潍房高新房权证字第××号）。以上财产首封案件尚未处置。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无其他财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人杨彩辉进行约谈，对以上被执行人刘同河财产调查和处置情况进行释明，申请执行人杨彩辉表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执保2号之二
申请人：北大荒粮食集团有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811052375648K，住所地山东济宁市任成区车站西路67号。
委托代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人：刘漩，黑龙江大公律师事务所律师。
被申请人：山东大宗生物开发股份有限公司，统一社会信用代码913704007267175021，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：朱清华，该公司总经理。
被申请人：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，统一社会信用代码913704811699217537，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗嘉祥，该公司总经理。
被申请人：山东金宗粮食收储有限公司，统一社会信用代码91370481310310178W，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇大宗村（西北角）。
法定代表人：王德芳，该公司总经理中。
被申请人：滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司，统一社会信用代码91370481864456005F,住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗成成，该公司总经理。
被申请人：朱某某，女，1973年2月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告北大荒粮食集团有限公司济宁分公司与被告山东大宗生物开发股份有限公司、滕州市大宗煤矸石热电有限公司、山东金宗粮食收储有限公司、滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案中，（2018）黑81民初2号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司银行账户存款10,451,430.00元（开户行：中国建设银行滕州支行，账号37***************23），冻结期限一年（自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘秀丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 林竹亭
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执150号
申请执行人李道治，男，1993年11月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代东区*号楼*单元***室。
被执行人陈刚，男，1992年3月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区华海小区1号楼5号门市。
李道治与陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0804民初4537号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人5万元，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，查控被执行人账户余额不足，无不动产、工商、车辆、公积金、金融理财、投资保险、股息分红等信息，已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初4537号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行（2017）辽0804民初4537号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠胜
审 判 员 宋玉春
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月六日
书 记 员 李阁森
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执3150号
申请执行人：罗顺军，男，1980年05月05日出生，住黔江区。
被执行人：张洪兵，男，1981年10月24日出生，住重庆市彭水县。
本院在申请执行人罗顺军与被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4958号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金2070元及利息，被执行人张洪兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗顺军于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息，并通过“总对总”系统对被执行人金额极少的银行账户予以冻结。经本院通知被执行人张洪兵，其承诺在2016年12月10日前支付40000元，余款在2016年12月30日前付清，申请执行人同意该方案。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人财产线索，依法告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为2070元，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张洪兵承诺于2016年12月30日前履行完义务，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单等措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按时履行义务时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春丽
审 判 员 徐洪斌
代理审判员 曾 练
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 攀
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5875号
原告：张世平。
被告：张明伟。
原告张世平与被告张明伟民间借贷纠纷一案，原告张世平以原、被告已达成和解为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世平向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费530元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年八月一日
代书记员 张诗明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第223号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告曾伟，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告曾伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟军，女，1981年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张代海，男，1953年1月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田美翠，女，1954年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
一审被告：张所亮，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省莱西市。
再审申请人孟军因与被申请人张代海、田美翠，一审被告张所亮所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终10939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟军申请再审称：一、本案争议焦点在于两个版本的《协议书》，孟军提出笔迹鉴定时，应当两份一起鉴定，一审不予采纳，因此该鉴定结论无法认定其真实性，不应作为定案依据，原审认定的事实缺乏证据证明；二、孟军书面提出回避申请，认为本案不应由莱西市人民法院审理，一审认为孟军不是在答辩期间提出的管辖权异议，不符合法定提出管辖权异议的条件，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案一审依孟军的申请，对2014年2月5日张代海、田美翠（甲方）与张所亮、孟军（乙方）签订的《协议书》中，“孟军”的签名是否是本人所签进行鉴定。一审法院在委托鉴定机构、调取比对检材等方面，均不存在程序违法或其他影响鉴定结果公正性的情形，一、二审对孟军要求重新鉴定不予准许，并无不当。孟军申请再审时所称两个版本《协议书》中的另一个版本，系2007年10月6日田美翠向孟军出具的6万元借条，因该借条出具的时间是在2014年2月5日双方签订《协议书》之前，故即便该借条真实，也并不影响《协议书》中对涉案房屋实际所有权人确认的效力。一、二审依据对《协议书》中“孟军”的签名是否是本人所签进行鉴定的鉴定意见，对本案作出处理，有证据支持。
孟军因张所亮系一审法院的司机，申请一审法院回避，要求由上级法院指定管辖的问题。审查认为，本案于2016年9月份立案，孟军未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，在提交答辩状期间提出管辖异议，且在一审中到庭应诉和答辩，参加了一审审理，直至2017年8月3日才提出上述意见，不符合法定提出管辖异议的情形。一、二审依法对本案进行审理，不违反法定程序，适用法律并无不当。
综上，孟军以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟军的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2355号
申请执行人陈林彩
被执行人戴忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02950号，依法向被执行人戴忠良发出执行通知书，责令被执行人戴忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴忠良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月二十日
书记员 韩文杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3667号
上诉人（原审原告）：屈全保，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：张宣平，男，汉族，1969年4月27日出生，住四川省阆中市。
上诉人屈全保因与被上诉人李波、张宣平劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屈全保于2018年1月18日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，屈全保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许屈全保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由上诉人屈全保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彪
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一八年一月十八日
书记员 凌鸿雁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第23号
申请执行人西安鑫润科工贸有限公司。
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人姚梦竹，西安鑫润科工贸有限公司员工。
被执行人鲍清均。
上列当事人因侵犯商标专用权纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产情况进行了调查，查询了被执行人银行、房产等财产信息，经对被执行人督促协调，现被执行人已将案款和执行费交至法院指定账户，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第152号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年四月十一日
书记员 程树权
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人陈宝林
被执行人唐显德
本院在执行申请执行人陈宝林与被执行人唐显德机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）浙0726执3406号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（印章）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初75号
原告：克拉玛依市永升物业服务有限责任公司，住所地:克拉玛依市油建南路22-78号。
统一社会信用代码：91650200738369285C。
法定代表人：连晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：热拉古力·莫明，女，1978年12月16日出生，维吾尔族，该公司经理，住克拉玛依区。
被告：伍顺伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市永升物业服务有限责任公司与被告伍顺伟物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市永升物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人热拉古力·莫明到庭参加诉讼，被告伍顺伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市永升物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至12月份物业管理费606.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与克拉玛依区xx区xx业主委员会签订物业管理合同后对该小区进行物业管理服务。因被告未支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费606.05元（126.26㎡×0.4元×12个月=606.05元），经原告多次以电话、张贴公告方式催缴物业费未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伍顺伟未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月1日起，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，因被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费606.05元（126.26㎡×0.4元×12个月），经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原告提交物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询回执单原件、克拉玛依市发改委关于东彩小区金桂园住宅物业服务收费备案通知、催缴单复印件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行支付物业服务费义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告伍顺伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍顺伟于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市永升物业服务有限责任公司支付物业服务费606.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告伍顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一八年二月七日
书记员 丁雯婕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第393号
原告：张某。
被告：白某。
本院在审理原告张某与被告白某借用合同纠纷一案，原告张某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4688号
原告杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人陆斌，系总经理。
委托代理人叶珊珊，公司职员，特别授权代理。
被告蒋小琴。
原告杭州康家汽车销售有限公司为与被告蒋小琴追偿权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告蒋小琴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉请要求被告立即偿还垫付款17528.14元，支付违约金5258.44元（按垫付款的30%计算），支付利息351.62元（按银行同期贷款利率，每笔垫付款从垫付之日起分别计算至2016年7月6日，要求计算至付清之日）。
本院经审理认定：被告蒋小琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为78400元。原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年1月16日签订《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，如被告违约未履行与银行借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金。后因被告未能按约向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息。原告于2015年10月30日垫付4203.55元，于2016年2月29日垫付6951.19元，于2016年6月24日垫付6373.4元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息17528.14元后，有权向被告进行追偿。被告对因此造成的原告损失应承担责任。原告主张的违约金及利息一并考虑予以酌情调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司偿付垫付款17528.14元，并承担利息及违约金（计算至2016年7月6日为1283元，此后按人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日）。
二、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告蒋小琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费378元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年八月二日
代书记员 陈 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审408号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地宁波市鄞州区甬港南路106号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波市鄞州洲洋金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330212662071684U），住所地宁波市鄞州区横溪镇南山路157号。
法定代表人杨玲凤。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年8月1日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕346号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年10月24日作出甬国税稽一罚〔2017〕346号税务行政处罚决定书，认定：2016年3月、6月，被执行人在杭州余杭崇贤港钢材市场进货过程中收用由他人提供的票面销货单位杭州灵雨贸易有限公司开具的增值税专用发票10份，号码NO.19803577-3582#、00469385-9388#，品名为圆钢，合计金额906499.23元，税额154104.87元，已分别于同期向税务机关申报抵扣，其中2016年3月抵扣税款88585.91元，2016年6月抵扣税款65518.96元，合计造成少缴增值税154104.87元。上述发票金额已计入2016年度成本并税前扣除906499.23元，造成少计2016年度应纳税所得额906499.23元。为此，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定处所偷增值税154104.87元60%的罚款，计92462.92元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第一款之规定，对编造虚假计税依据行为处20000元罚款，以上罚款合计112462.92元。
宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月1日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕346号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2017〕39号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州洲洋金属材料有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年10月24日作出的甬国税稽一罚〔2017〕346号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年八月一日
代书记员 吴 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2021号
申请执行人：永康市浩亮吸塑厂，住所地：永康市舟山镇舟一村舟山街266号，组织机构代码:788804919。
法定代表人：楼卫亮。
被执行人：浙江超人电器有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号4号厂房一楼，组织机构代码:MA28DBELX。
法定代表人：舒银连。
申请执行人永康市浩亮吸塑厂与被执行人浙江超人电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江超人电器有限公司支付申请执行人永康市浩亮吸塑厂货款1917466.65元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），并负担案件受理费11029元。
执行立案后，本院于2018年04月18日向被执行人浙江超人电器有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江超人电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江超人电器有限公司名下无银行开户信息；被执行人浙江超人电器有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江超人电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江超人电器有限公司法定代表人舒银连采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2021号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年八月十五日
代书记员 徐卓影
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初195号
原告张香兰。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人橡技工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人宋昕，董事长。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
本院在审理原告张香兰诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人橡技工业（苏州）有限公司社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解协议，诉讼目的已达到为由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张香兰负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱园园
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执424号
被执行人：庄传洪，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行庄传洪罚金一案中，2018年2月2日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人庄传洪无财产可供执行，本案尚有案款3000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十一日
书记员 鲁志明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第870号
上诉人（原审被告）邓传代，男，1968年2月6日生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）赵金鹏，男，1964年7月6日生，汉族，住济南市市中区。
原审被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
原审被告王长海，男，1963年6月16日生，汉族，户籍地山东省汶上县汶上县。
原审被告王明燕，女，1983年3月8日生，汉族，户籍地山东省汶上县汶上县。
上诉人邓传代与被上诉人赵金鹏、原审被告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、王长海、王明燕因租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1089-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓传代在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省汶上县，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省济宁市汶上县人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据法律有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因钢架管租赁合同引起的纠纷，涉案合同的履行地为济南市市中区郎茂山组团住宅项目工地，故原审法院对本案有管辖权。被告邓传代所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告邓传代对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓传代不服原审裁定，上诉称其住所地为山东省汶上县，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省济宁市汶上县人民法院审理。
被上诉人赵金鹏、原审被告港基公司、王长海、王明燕未予答辩。
本院查明：2011年3月5日，王明燕出具一份《郎茂山西区居住组团租赁结算单》，载明：“今欠金鹏租赁站租赁费合计150000元，此款至2012年6月份还清。”
赵金鹏系个体工商户，字号名称为济南市中金鹏钢管租赁站，经营场所为济南市市中区西红庙村西。
2013年7月17日，赵金鹏作为原告诉至原审法院，请求判令港基公司、邓传代、王长海、王明燕支付租赁费及利息。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，租赁物使用地即合同履行地在济南市市中区郎茂山西区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执324号
申请执行人公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。
法定代表人田维良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人周国忱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被执行人周国忱买卖合同纠纷执行一案中，被执行人周国忱已实际履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3372
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年二月一日
书记员 白云生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00846号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：丁怀银，男，汉族，1955年7月14日出生，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼政村马楼自然村***号，身份证号3421241955********。
被告：曹三杰，男，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村高庄自然村***号，身份证号3412231985********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁怀银、曹三杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王显泉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第65号
申请执行人：杨明波。
被执行人：陈瑞香。
被执行人：杨风东。
本院在执行杨明波申请执行陈瑞香、杨风东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额84758.60元，未执行标的额36758.60元。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产状况或线索，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2010）寿民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何树龙
二〇一六年四月一日
书记员 侯小霞
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初206号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1958年2月28日出生，汉族，文盲，务农，1983年4月11日，因犯盗窃罪、脱逃罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑七年；1990年，因犯盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年6月27日，因犯盗窃罪、抢劫罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑十四年；2011年11月16日，因犯盗窃罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月7日刑满释放。因本案于2018年5月16日被辽阳县公安局刑事拘留；2018年5月29日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王丹彤、李长杰出庭支持公诉，被告人刘俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人刘某因赌博输钱而欲行盗窃。2018年5月16日1时许，被告人刘某骑着电动自行车窜至辽阳县唐马寨镇三块石村，见被害人王某年家办理丧事，便趁机溜入被害人王某年家东屋，将挂在东屋西墙上的三件上衣盗走，其中被害人王某年上衣兜内有2200元现金。被告人刘某在逃离盗窃现场时，被被害人王某年发现，继而被抓获归案。经辽阳县价格认证中心估价，涉案被盗的三件衣服共计价值30元。公诉机关为其指控向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘俭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述认定事实，庭审中公诉机关出示了书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人证言：证人王某、王某先、刘某军、刘某的证言；被害人陈述：被害人王某年的陈述；被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述；鉴定意见：辽阳县价格认证中心价格认定结论书；勘查、辨认、指认笔录及照片。这些证据均经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人刘某因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；刑满释放后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月16日起至2019年4月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高晓光
审 判 员 刘永生
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 玉
本案法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16038号
上诉人（原审原告）：唐兴祥。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所：广州市白云区飞鹅路2号。
法定代表人：宋卫，任董事长。
委托代理人：朱玮婧，该公司员工。
委托代理人：李玟玟，该公司员工。
上诉人唐兴祥因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司退还唐兴祥押金5000元；二、驳回唐兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由唐兴祥负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服白云区人民法院作出的(2017)粤0117民初843号的第二项判决，特向贵院提起上诉。
一、判令被上诉人向上诉人退还从2013年11月1日至2016年2月1日缴纳的个人所得税270．00元(10元／月×27个月=270元)。二、判令被上诉人向上诉人退还从2013年11月1日至2016年2月1日缴纳的互助金1620.00元(60元／月×27个月=1620元)。
2013年10月30日，上诉与被上诉人签订《出租车驾驶员聘任制营运合同》，营运车辆的车牌号码为粤Ａ×××××。2013年11月1日，上诉人与被上诉人签订了《劳动合同》，双方约定：原上诉人受聘于被上诉人任职出租车驾驶员，合同期限从2013年11月1日开始每月向上诉人收取个人所得税10元／月，互助金60元／月，截至被上诉人违法解除双方劳动合同之日止，共计27个月。
被上诉人每月向上诉人收取个人所得税10元／月没有合法的依据。根据《广州市地税局关于明确我市出租车驾驶员个人所得税征收有关问题的通知》上诉人的工资并没有达到缴纳个人所得税的最低标准。
被上诉人每月向上诉人收取互助金60元／月的依据是《驾驶员聘任制事故停产互助办法》的企业内部规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款：“用人单位在制定、修改或者决定有关的劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”该规章制度涉及劳动者切身利益，但并示经法定程序通过，对劳动者没有约束力。被上诉人依据该规章制度向上诉人收取互助金的行为于法无据，应向上诉人返还该费用。
综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上述诉请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《驾驶员聘任制事故停产互助办法》上诉人是签署的，并已实际履行。上诉人既履行的该协议的义务，也享受该协议的权利或可能带来的利益（保障），该协议没有约定在劳动者终止或解除劳动合同后，可以退回已经给付的款项。因此上诉人主张退回互助金没有依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张 曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2324号
罪犯郑雷雨，男，1984年5月26日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）泉刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人郑雷雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154828元，并对赔偿总额人民币258047元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）闽刑终字第517号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2010年9月6日以（2010）榕刑执字第5636号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8634号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雷雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑雷雨本次缴纳赔偿金人民币13200元。
本院认为，罪犯郑雷雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑雷雨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑雷雨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币13200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5163号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：王晓光,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王晓光供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。