黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初1004号
原告（反诉被告）：董娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告（反诉被告）：谷权，男，1970年12月5日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地河北省承德市。
二原告共同委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董珍，女，1959年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：王平（被告女儿），女，1989年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）董娟、谷权与被告（反诉原告）董珍无因管理纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）黑2701民初504号民事判决，董珍不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑27民终216号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告董娟、谷权及二人共同委托诉讼代理人张天英、被告董珍的委托诉讼代理人王平、牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董娟、谷权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠二原告人民币55000.00元整；2.判令被告支付借款利息44000.00元（每10000.00元年息1000.00元），以上合计99000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告就所欠原告人民币事实，向原告出具的最后一张欠条的日期是2016年1月6日，该欠条的主要内容是：2008年6月20日董珍欠董娟、谷权现金55000.00元，每万元年利息1000.00元整，到2016年2月20日还清，连本加利，董珍同意把和谐家园东区×号楼×单元×××房间给董娟、谷权，2016年2月20日交付，楼房由董娟、谷权所有。期间，双方定好还款前或交楼前，该楼房由二原告临时居住。然而，到了承诺的还款期限后，被告拖延至今既没有还款也没有交楼给原告。在原告一再的追讨下，被告为原告出具了上述欠条。为此，原告将被告起诉到法院通过法律诉讼保护自身合法权益，请依法支持。
董珍辩称，董珍不欠原告55000.00元及利息，也没有承诺将自己的楼房给二原告，本案原告提起的诉讼属于虚假诉讼，请求法院追究二原告相应责任，将房屋退还给董珍。
董珍向本院提出反诉请求：1.要求确认2016年1月6日被告签字的“欠条”无效；2.要求二原告返还加区和谐家园东区×号楼×单元×××室楼房；3.反诉费由二原告负担。事实和理由：二原告为达到占有被告房屋的目的，欺骗被告，以原告董娟要申请低保，需证明原告董娟在被告家居住为由，让被告在空白纸上签字，之后原告自己添写了欠款内容。二原告以欺诈手段骗取了被告签字，之后强行占有被告房屋，并恶意诉讼，以达到非法占有被告房屋的目的。故被告提起反诉。
针对反诉，董娟、谷权辩称，被告反诉的第一条请求内容不成立，被告没有出具证据，仅凭口头认定欠条是虚假的，缺乏证据支持；被告并未向法庭提供相应的证据证明原告是强行占有被告房屋，原告现居住的被告的房屋是被告主动让原告暂时居住的，待还完欠款后再交出房屋或者不能还欠款用此房抵偿欠款，正是基于双方的这一事实，二原告才临时居住在被告的房屋内。
二原告向本院提供如下证据：
1.证人董×当庭证言。欲证明二原告入狱期间，被告给二原告收回了货款，因为董×和董珍都欠二原告钱，2016年1月6日打欠条时董×在场，董×清楚欠条的出具过程；
2.证人陈××当庭证言。欲证明陈××带领被告帮二原告索要货款的过程；
3.欠条1张。欲证明被告于2016年1月6日给二原告出具其签字并按手印的欠条，欠条内容为2008年6月20日董珍欠董娟、谷权现金55000.00元，每万元的年利为1000.00元，到2016年2月20日还清，连本加利被告同意把和谐家园东区×号楼×单元×××室给二原告，面积为48平方米（如房子有纠纷，由被告负责）；
4.大兴安岭地区公安森保支队的公安局发还物品文件清单2份。欲证明该清单由被告签字作为领取人取回的物品中包含现金6300.00元，由被告代为保管；被告认为原告的货物及库房被封存并非事实；
5.收条复印件1份。欲证明董珍代原告从魏××手中收回30000.00元的欠款，收条上有董珍签名；
6.阴××记载的账本1份共计4页。欲证明被告为原告管理钱财总计136240.00元的明细账目，收回货款80440.00元，包含证人陈××所述的两万余元，其中60000.00元给了唐×，剩余20440.00元由被告花掉了；
7.棚户区改造房屋安置协议书复印件1份。欲证明被告替二原告领取了22000.00元，其中12000.00元添楼房面积了，剩余10000.00元中给原告1000.00元，其余9000.00元由被告花掉了；
8.证人郭××当庭证言。欲证明董娟和谷权在判刑之前借给郭××30000.00元，在二原告入狱后郭××将这30000.00元钱还给董珍了。收条是董珍后找的老伴阴××出具的，签的是董珍的名。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1，对董×的证言不认可；对证据2，对陈××的证言认为与本案无关；对证据3，欠条上的手印是被告按的，签名是被告签的，但对欠条的内容不认可，欠条的内容不真实，董珍不欠原告钱；原告要在社区申请低保，让被告出具过有被告签名的空白条，被告已反诉主张确认该欠条无效；对证据4，该证据与欠条的内容无关，返还的钱款用于原告女儿的日常生活支出；对证据5，对真实性无异议，签名不是被告所写；对证据6，账本中80000.00余元欠款属实，其中60000.00元给唐×了，剩余20000.00元中的15000.00元已还给谷权，5000.00元给董×治病了，账目总额是80440.00元，不是136240.00元，账本记录的时间是2008年11月20日以后，与证据3的欠条记录的款项无关；对证据7，剩余的9000.00元被告没花，已还给董娟；对证据8，无异议，证人所说的30000.00元属实，确实交给被告了。
被告向本院提供如下证据：
1.董珍申请法院调取的（2008）加刑初字第8号刑事判决书复印件1份。欲证明2008年5月22日二原告因涉嫌非法收购、出售珍贵濒危野生动物及制品罪被公安机关刑事拘留，不可能在6月20日借给被告现金55000.00元，说明原告本次诉讼系虚假诉讼；
2.证人阴××当庭证言。欲证明原、被告双方算账的经过以及二原告向法庭出示55000.00元的欠条并不存在。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1，对真实性无异议，但该判决书与本案无关联性，被告认为的2008年6月20日二原告已被羁押不可能存在借贷关系的说法不成立，2008年6月20日是董珍欠款的起算点，以该日期计算承担的本金和利息的时间，并不是在该日期借的现金；对证据2，证人阴××与被告有直接利害关系，对阴××的证言不认可。
反诉中，原、被告均未提供证据。
本院从阴××手中调取的租房协议复印件1份。经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：董娟、谷权于1994年农历8月初6举行结婚仪式，未办理结婚登记。2008年5月22日二人因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪被大兴安岭地区公安局直属分局刑事拘留。（2008）加刑初字第97号刑事判决董娟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑十一年，谷权犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑十年。董娟、谷权入狱后，将其未成年女儿及财产委托给董娟哥哥董×照顾和保管。期间，董娟的姐姐董珍未经二原告委托，也对二原告的女儿和财产进行了照顾和管理。2015年6月谷权出狱后，董珍让其暂住在董珍处；2015年12月9日董娟出狱后，也住进了董珍处，即二原告现居住的加格达奇区和谐家园东区×号楼×单元×××室。
董娟、谷权出狱后与董珍进行了对账，由董珍的同居人阴××记载的账单为：2008年12月15日收到齐齐哈尔杨×10000.00元；漠河沈哥17000.00元收回；杨老七3000.00元收回；2008年6月16日：床子3000.00元，木耳3700.00元，毛尖33个×150.00元=4800.00元，李×4000.00元；2008年11月23日晚上唐×收到阴××、董珍二人人民币60000.00元；2008年11月20日福成功3400.00元整；2008年11月22日收到魏××30000.00元整；2008年11月18日加北迟老大10000.00元整；老沙1500.00元整，存××1000.00元整；徐××510.00元整；孙×610.00元；2008年11月19日收回丽雪小付420.00元整；11月20日收回李达4000.00元。
2008年10月14日公安局发还二原告的物品由董珍和阴××领取，在发还物品、文件清单中有现金6310.00元。董珍称，该款用于二原告的女儿生活日常花销。
2013年9月17日，被拆迁人谷××（二原告亲生女，未成年）与拆迁人加格达奇区棚户区改造建设指挥部，承办人加格达奇强劲房屋拆迁有限公司签订了棚户区改造回迁安置协议书，内容：…6.被拆迁人安置房屋合理面积需补交款（40-35.8）×880.00元=3696.00元；7.被拆迁人安置房屋超出合理面积应交款（48-40）×1290.00元=10240.00元；…10.附属物补偿：板仓2500.00元、木门300.00元、地面18000.00元、砖仓4500.00元、板杖216.00元，以上合计25516.00元；…13.签订协议的被拆迁人姓名谷××、董珍，身份证号码××××。落款处有加格达奇强劲房屋拆迁有限公司盖章。房屋拆迁补偿款交完房屋补交款后剩余9000.00元在董珍处，董珍称已还给原告。
原告称，入狱前家里佛柜里有40000.00元（董×出庭证明），银行卡中有孩子压岁钱13000.00元，租房子及被告帮原告卖摩托车的钱2000.00元，均在被告处。被告对此否认。
原告称，在2015年董珍接谷权时还给谷权3000.00元，董娟出狱时董珍给了2000.00元，买榛子董珍给了2000.00元，董珍借钱还给二原告10000.00元，董珍放在二原告现住处4000.00元，董珍从其二女儿处拿了15000.00元还给了二原告，以上共计36000.00元。
2016年1月6日，董珍出具欠条一张，内容：2008年6月20日董珍欠董娟、谷权现金伍万伍仟元，55000.00元整，每万元年利1000.00元整（一千元整），到2016年2月20日还清，连本加利，董珍同意把和谐家园东区×号楼×单元×××房间到给董娟、谷权（如房子有异议有纠纷由董珍负责）面积为48平方米，2016年2月20日到楼。落款处有董珍签名和捺印。55000.00元中有5000.00元是董珍欠董×的钱，而董×还欠董娟5000.00元，此笔债务由董×转让给董珍。原告称，房屋是用来抵押，原告没有占有房屋，因原告没有房屋居住，是被告主动让原告居住的。
2016年1月19日，董珍与阴××租赁山水嘉苑小区×号楼×单元×××室，从和谐家园东区×号楼×单元×××室搬出，二原告在和谐家园东区×号楼×单元×××室居住至今。
本院认为，本案原、被告双方不是借贷关系。董娟、谷权入狱时，并未委托董珍对二原告的女儿和财产进行照顾和保管，董珍对二原告女儿及财产的照顾和保管为无因管理。在管理事务结束后，董珍应将管理事务的进行情况和结果报告给二原告，并将在管理行为所获得的利益交给二原告。董珍出具的欠条是董娟、谷权出狱后与董珍对账后，对无因管理的钱款的确认，故董珍应返还给二原告属于二原告的钱款55000.00元，欠条中此部分内容应认定合法有效。虽然原、被告在欠条中约定了利息，但原、被告并不是借贷关系，利息损失属于可期待利益，不属于无因管理的权利人可主张的费用范畴，且无法律依据，故二原告要求被告支付44000.00元利息的主张，不予支持。被告主张欠条内容不真实的抗辩意见，因其未提供反驳的证据证实，该主张不予支持。
对于董珍的反诉请求，董珍在庭审中承认谷权和董娟出狱后董珍让二原告暂时居住在董珍家，因此对于董珍称二原告强占董珍房屋的事实不予认定。董娟、谷权现居住的和谐家园东区×号楼×单元×××室楼房为被告董珍所有，欠条中关于和谐家园东区×号楼×单元×××室楼房抵债的协议，具有担保债权实现的目的，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，欠条中“连本加利、董珍同意把和谐家园东区×号楼×单元×××室房间到给董娟、谷权”的部分违反法律禁止性规定，此部分内容无效。故董珍反诉请求第一项，确认欠条全部无效，不予支持。被告要求二原告返还该房屋的反诉请求，因被告只是让二原告暂住此房屋，并不是永久居住，被告可随时主张二原告返还房屋，现被告要求二原告返还房屋，有事实依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、董珍给付董娟、谷权无因管理的钱款55000.00元；
二、董娟、谷权返还董珍所有的位于加格达奇区和谐家园东区×号楼×单元×××室房屋；
三、驳回董娟、谷权的其他诉讼请求；
四、驳回董珍的其他反诉请求。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2275.00元，由董娟、谷权负担1100.00元，董珍负担1175.00元。反诉案件受理费200.00元，由董娟、谷权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
审 判 员 徐文波
代理审判员 李明站
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 纪 巍