北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑终字第17号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷×，男，31岁（1982年10月10日出生）；2003年10月，因吸毒被行政拘留十五日；2004年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2005年6月，因非法侵入他人住宅被行政拘留七日；2012年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日被羁押，7月24日被释放；同年10月15日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
原审被告人崔×，男，26岁（1987年4月1日出生）；2002年6月，因偷窃少量公私财物被行政拘留十日；2004年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元，同年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
原审被告人宋×，男，32岁（1981年10月30日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被羁押，同年8月28日被取保候审。
原审被告人于×，女，46岁（1967年10月30日出生）；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日被羁押，同年7月26日被取保候审。
原审被告人邯×，男，23岁（1990年6月2日出生）；2013年4月，因吸毒被行政拘留五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日被羁押，同年8月23日被取保候审。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人崔×、宋×犯盗窃罪，原审被告人雷×、邯×、于×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一三年十二月二日作出（2013）怀刑初字第364号刑事判决。宣判后，原审被告人雷×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人雷×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
一、被告人崔×、宋×于2013年4月30日23时许，经事先预谋，在北京市怀柔区琉璃庙镇白河湾旅游区漂流停车场，使用捡拾的被害人闫×的车钥匙打开其停放在此的雷克萨斯牌轿车，将被害人闫×、唐×、肖×存放在车内的LV牌挎包2个、LV牌钱包1个、黑色苹果牌4S手机1部、笔记本电脑1台、白色三星牌note2手机1部、白色苹果牌4S手机1部、LV牌钱包1个、黑色HTC智能手机1部、现金2000余元及身份证、银行卡等物品盗走。后被告人崔×将盗得部分所得物品低价变卖。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌、三星牌手机、索尼牌笔记本电脑价值人民币21641元。
二、被告人邯×于2013年5月份的一天，在明知被告人崔×送给其的黑色苹果牌4S手机是犯罪所得的情况下，仍予以收受并进行刷版处理。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币3092元。
三、被告人雷×于2013年5月份的一天，在明知被告人崔×销售给其的黑色苹果牌4S手机是犯罪所得的情况下，仍以人民币1000元的价格予以收购。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币3092元。
四、被告人于×于2013年5月份的一天，在明知被告人崔×销售给其的白色苹果牌4S手机没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以明显低于市场的人民币1400元的价格予以收购。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币2998元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人崔×、宋×、雷×、邯×、于×在公安机关的供述，被害人闫×、唐×、肖×的陈述，证人陈×、李×、王×的证言，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2013）第172号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，协议书，收条，北京市公安局怀柔分局刑侦支队工作说明，×公司出具的证明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息表，全国在逃人员系统查询单，北京市怀柔区人民法院（2004）怀刑初字第00160号刑事判决书、（2012）怀刑初字第00187号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等。
北京市怀柔区人民法院认为，被告人崔×、宋×，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人雷×、于×，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；被告人邯×，明知是犯罪所得而采用刷版处理的方法予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人崔×协助公安机关抓捕被告人邯×，有立功情节，且到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚；被告人宋×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，故对其依法从轻处罚并适用缓刑；被告人雷×刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人雷×到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚；被告人邯×、于×到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。故依法判决：被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币三千元。被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金人民币三千元。被告人雷×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。被告人于×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币二千元。被告人邯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
上诉人雷×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人雷×及其他原审被告人未提出新的证据，亦未申请重新鉴定或勘验。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原审被告人崔×、宋×，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；上诉人雷×、原审被告人于×，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；原审被告人邯×，明知是犯罪所得而采用刷版处理的方法予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于上诉人雷×在公安机关未对其采取强制措施的情况下，于2013年10月15日经北京市公安局怀柔分局预审大队电话通知主动到案接受审查，到案后如实供述罪行、自愿认罪的事实，依法可认定雷×成立自首情节，对其可从轻处罚；原审被告人崔×有立功情节，如实供述自己罪行，自愿认罪，决定对其从轻处罚；原审被告人宋×如实供述所犯罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，决定对其从轻处罚；被告人邯×、于×到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，决定对其从轻处罚。一审法院根据上诉人雷×、原审被告人崔×、宋×、邯×、于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，对原审被告人崔×、宋×、邯×、于×适用法律正确，量刑适当，应予维持；唯对上诉人雷×认定情节、量刑及刑期起止日有误，应予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第364号刑事判决书主文第一、二、四、五项，即被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；被告人于×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元；被告人邯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
二、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第364号刑事判决书主文第三项，即：被告人雷×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
三、上诉人雷×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月12日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 翟羽佳