江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2316号
原告:北部湾金融租赁有限公司,住所地在广西南宁市青秀区金湖路58号天立富邦酒店（5层、6层）。
委托代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告:胡志成,男,1974年8月20日生,汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告:夏玉红,女,1973年7月23日生,汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告:许波,男,1985年8月5日生,汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告:盱眙金圆建材有限公司,住所地在江苏省盱眙县淮河镇工业集中园。
法定代表人：伏乃柱。
原告北部湾金融租赁有限公司（简称北部湾租赁公司）与被告胡志成、夏玉红、许波、盱眙金圆建材有限公司（简称金圆建材公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北部湾租赁公司的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告胡志成、夏玉红、许波、金圆建材公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北部湾租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡志成签订的《融资租赁合同》；2、判令被告胡志成向原告返还融资租赁合同项下的租赁物（尚未取回的搅拌车五辆，型号均为YZH5252GJBHW,车牌号分别为苏Ｋ×××××、KG6019、KG6096、KG6085、KG6012）；3、被告胡志成、夏玉红支付原告到期未支付租金及逾期违约金（至2016年12月6日为5512300.29元，并继续按约计算至全部还清之日止），支付拖车费165000元；4、判令被告许波、金圆建材公司对被告胡志成、夏玉红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告胡志成签订《融资租赁合同》一份，约定原告作为出租人，被告胡志成作为承租人，原告根据被告胡志成选定的设备机型，委托被告胡志成向其指定的出卖人购买融资租赁合同项下15辆柳工牌搅拌车（总价款5925000元，设备机型YZH5252GJBHW）；该15辆混凝土搅拌车出租给被告胡志成使用，被告胡志成于合同签订日支付首付款296250元，出卖人直接将设备交付给被告胡志成，被告胡志成对租赁物进行验收检查后，向原告出具《租赁物验收证明书》，原告向出卖人支付剩余货款5628750元；被告胡志成自起租月的次月起，每月15日前向原告支付月租金176332.64元，租赁期限为36个月；若被告胡志成怠于支付租金，按逾期金额的日万分之五计收逾期违约金。同日，被告胡志成向原告出具《承诺函》一份，承诺原告为租赁物的唯一所有权人。被告夏玉红作为被告胡志成的配偶，向原告出具了《配偶承诺书》一份，承诺愿意共同承担付款义务。被告许波、金圆建材公司向原告出具了《担保书》一份，自愿为融资租赁合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告胡志成于2013年8月15日出具《租赁物验收证明书》，确认租赁物已交付并验收完毕。2013年10月12日，原告将融资款5628750元支付给出卖人，完成付款义务。合同履行过程中，被告胡志成未能按照合同约定按时支付租金。截至2016年12月6日，被告胡志成拖欠原告租金4691085.27元，产生逾期违约金1117465.01元。后原告就租金等事宜多次催要未果。被告胡志成还在未经原告同意的情况下自行拆除租赁物的GPS定位装置，使得租赁物脱离原告的追踪。被告胡志成的上述行为严重违反了《融资租赁合同》的约定。基于上述情形，原告依据合同约定于2015年10月、11月收回租赁物中的10辆搅拌车，并产生拖车费165000元。现尚有5辆搅拌车仍由被告胡志成占有、使用，故向法院提起诉讼。
被告胡志成、夏玉红、许波、金圆建材公司未作答辩。
原告北部湾租赁公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、《补充合同》、《设备买卖合同》、《承诺函》、《融资租赁承租人声明》、《配偶承诺书》、《担保书》、《租赁物验收证明》、《机动车登记证》、《汽车运输合同》、《承揽合同》、运输费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月27日，原告与被告胡志成签订《融资租赁合同》（编号为北金租厂租2013第120号），约定：原告系出租人，被告胡志成系承租人；原告向被告胡志成指定的出卖人处购买柳工牌搅拌车15辆（设备机型YZH5252GJBHW），出租给被告胡志成使用；租赁物总价款5925000元，融资额5628750元，期末留购价15000元；首付款296250元，预付租金296250元，租赁期限36个月，月租金176332.64元，支付日为起租月（租赁物交付日为起租日）次月起每月15日；逾期违约金按日万分之五计收，如产生逾期违约金，被告胡志成支付的款项将首先扣除违约金，剩余部分再视为支付的租金或其它款项；原告委托被告胡志成以被告胡志成的名义与出卖人就租赁物签订《设备买卖合同》，被告胡志成在签订《设备买卖合同》前应将与第三人商定的最终合同文本交原告审核，经原告认可后方能签署；出卖人对被告胡志成完成交付，视为对原告完成交付；首付款金额如明细表所列，在本合同签订日由被告胡志成一次性支付，如起租后本合同终止，首付款金额不予退还，合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首付款金额；预付租金于合同签订日一次性给付，当应付租金及其他应付款项总额小于预付租金数额时，预付租金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的预付租金将退还；原告系租赁物的唯一所有权人；原告未按期足额收到任一期租金，则有权向被告胡志成追索《融资租赁合同》项下所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他应付款项；如产生逾期违约金，原告收到被告胡志成支付的款项后，将首先扣除违约金，剩余部分再视为被告胡志成支付的租金或其他款项。被告胡志成在租赁期满且清偿完毕合同债务后，被告胡志成有权选择购买租赁物，购买价格为合同明细表记载的期末留购价格，如被告胡志成决定放弃行使租赁物购买权须至少于租赁期限届满之日前30天以书面形式通知原告，否则原告默认被告胡志成将留购租赁物；合同租赁期满或因解除而终止时，或原告基于合同要求返还租赁物及相关证明文件时，被告胡志成应自行将租赁物运交原告指定地点予以返还，运送租赁物产生的费用由被告胡志成负担。如迟延返还租赁物，原告有权指定并授权第三人从租赁物所在地点收回租赁物，运送租赁物所需费用由被告胡志成负担。
2013年7月27日，被告胡志成与出卖人扬州柳工建设机械有限公司签订《设备买卖合同》，约定购买前述《融资租赁合同》项下租赁物（搅拌车15辆，设备机型YZH5252GJBHW），交付时间为2013年8月15日。
同日，被告胡志成出具《承诺函》，承诺原告系租赁物的唯一所有权人，其仅行使对租赁物的占有、使用的权利，不擅自处分租赁物（包括但不限于买卖、质押、抵押、转租等处分行为）。
被告金圆建材公司向原告出具《担保书》，承诺对被告胡志成与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：北金租厂租2013第120号）项下债务，向原告提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告夏玉红向原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告胡志成承担共同付款义务。
2013年8月15日，被告胡志成出具《租赁物验收证明》，载明扬州柳工建设机械有限公司向被告胡志成交付所购租赁合同项下设备（搅拌车15辆，设备机型YZH5252GJBHW），并经验收合格。
2015年7月8日，被告许波出具《担保书》，承诺内容同被告金圆建材公司。
租赁期内，被告胡志成逾期支付租金。至2016年8月15日租赁期满，被告胡志成拖欠原告租金4691085.27元。
上述租赁物，原告已从被告处拖回苏Ｋ×××××、KG6029、KG6050、KG6079、KG6086、KG6092、KG6097、KG6100、KG6116、KG6128，共计10辆搅拌车。原告并支出拖车费用16.5万元。尚有型号均为YZH5252GJBHW的苏Ｋ×××××（车架号：LZZ5BLNE4DN823223、发动机号：130507014697）、KG6019（车架号：LZZ5BLNE7DW821301、发动机号：130507019657）、KG6067（车架号：LZZ5BLNE7DN823216、发动机号：130507023167）、KG6085(车架号：LZZ5BLNE5DN822162、发动机号：130517022647)、KG6096(车架号：LZZ5BLNE9DN822164、发动机号：130517025007)，共计5辆搅拌车,仍在被告胡志成处。
本院认为，原告北部湾租赁公司与被告胡志成签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。现融资租赁合同期限届满，合同已终止，故对于原告诉请解除该融资租赁合同的诉讼请求，本院不再理涉。租赁期限届满后，被告胡志成应返还租赁物，并支付拖欠的租金4691085.27元。原告主张抵扣预付租金296250元，本院予以确认。被告胡志成逾期履行租金给付义务，应按约支付违约金。原告主张至2016年12月6日未付违约金1117465元，未超出合同约定，本院予以支持。自2016年12月7日起至实际给付之日止，被告胡志成仍应按日万分之五支付违约金。原告支出的拖车费165000元依约亦应由被告胡志成负担。原告诉讼中表示暂不主张被告胡志成协助办理租赁物过户登记，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告夏玉红承诺承担共同付款义务，即应对被告胡志成上述租金及违约金承担共同给付责任。被告许波、金圆建材公司对被告胡志成所负债务向原告提供担保，即应对被告胡志成所负租金及违约金承担连带清偿责任。被告许波、金圆建材公司承担保证责任后，有权向被告胡志成、夏玉红追偿。被告胡志成、夏玉红、许波、金圆建材公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志成于本判决生效之日起十日内返还原告北部湾金融租赁有限公司苏Ｋ×××××（型号：YZH5252GJBHW、车架号：LZZ5BLNE4DN823223、发动机号：130507014697）、KG6019（型号：YZH5252GJBHW、车架号：LZZ5BLNE7DW821301、发动机号：130507019657）、KG6067（型号：YZH5252GJBHW、车架号：LZZ5BLNE7DN823216、发动机号：130507023167）、KG6085(型号：YZH5252GJBHW、车架号：LZZ5BLNE5DN822162、发动机号：130517022647)、KG6096(型号：YZH5252GJBHW、车架号：LZZ5BLNE9DN822164、发动机号：130517025007)，共计5辆混凝土搅拌车；
二、被告胡志成、夏玉红于本判决生效之日起十日内支付原告北部湾金融租赁有限公司租金4394835.27元及违约金（至2016年12月6日为1117465元。自2016年12月7日起至实际给付之日止，按日万分之五，以4394835.27元为基数）；
三、被告胡志成、夏玉红于本判决生效之日起十日内支付原告北部湾金融租赁有限公司拖车费165000元；
四、被告许波、盱眙县金圆建材有限公司对本判决第二、三条确定的被告胡志成、夏玉红的给付义务，承担连带清偿责任。被告许波、盱眙县金圆建材有限公司承担保证责任后，可向被告胡志成、夏玉红追偿；
五、驳回原告北部湾金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25811元，公告费600元，合计26411元，由被告胡志成、夏玉红、许波、盱眙县金圆建材有限公司共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25811元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 朱建秋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈炳圆