浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初98号
原告：钱银凤，女，1972年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：郭培祥，男，1961年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
原告钱银凤与被告郭培祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告郭培祥申请对原告的伤残等级、三期及骨质疏松对伤残等级的参与度进行鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱银凤及其委托诉讼代理人袁杭天、被告郭培祥及其委托诉讼代理人马悦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失197013.887元（医疗费6500.21元、营养费1800元、护理费9268.8元、误工费23172元、住院伙食补助费180元、交通费500元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费39088.4元、精神损害抚慰金10000元、评估费100元、施救费50元、修理费441元，合计人民币281448.41元，按责任比例70%予以计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费增加203.8元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按新标准予以计算。
事实和理由：2017年4月19日，被告驾驶电动自行车，从璜山镇邵家楼驶往诸暨市中医院方向，途经诸东线9KM400M地方，逆向行驶与横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此案，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被紧急送往诸暨市人民医院住院治疗，医院诊断：腰1腰椎骨折，多处挫伤。2017年11月7日，绍兴明鸿司法鉴定所以原告“因交通事故腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的损伤评定为人体损伤致残程度九级伤残”。建议误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。赔偿事宜经调解无果致诉讼产生。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告郭培祥辩称：1、医疗费中扣除已经报销的费用，原告所提供的医疗费用没有病历相对应；2、关于伤残等级，鉴定报告与诸暨市人民医院最先的病历记载不一致，故对原告的伤残等级有异议，从而对三期均有异议，至于残疾赔偿金，并不符合按照城镇标准进行赔偿的条件，被扶养人生活费也是同理，也不符合按照城镇标准进行赔偿的条件，精神抚慰金过高，修理费、施救费票据上没有相应的名称，无法证明与本案的关联性，鉴定费不予赔偿；3、已赔付费用1000元。综上所述，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告所诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗6天，共花去医疗费用5546.01元（扣除不合理用药）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所评定：根据原告的人身损伤构成九级伤残，建议给予误工期为150日左右；护理期为60日左右；营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。事故还造成原告车辆损失441元，原告还支出评估费100元。审理中，被告申请对原告的伤残等级、三期及参与度进行鉴定，本院予以准许，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行重新鉴定，该所评定：原告之伤构成九级伤残。根据现有的资料，原告损伤当时存在骨质疏松的证据不足，故骨质疏松因素参与构成损害后果的证据不足；建议给予误工期150日；护理期为60日左右；营养期为60日。被告为此支出鉴定费3350元。
另查明，原告钱银凤于2012年5月7日生育儿子屠骆任。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；3、绍兴明鸿司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、评估报告书、评估费发票、车辆修理费发票；5、户口簿；6、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。被告对上述证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是因原告系残疾人，事故的发生其存在的过错较大；对证据2的真实性没有异议，但是医疗费发票中大部分均没有相应的病历佐证；对证据3质证认为，因鉴定报告与医院的住院病历的病情记载不一致，该鉴定报告依据不充分，故对该鉴定报告不认可；对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性没有异议，且户口簿上也记载原告为农业家庭户，相应的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算；对证据6的真实性没有异议，但是鉴定报告与医院的住院病历的病情记载不一致，该鉴定报告依据不充分，故对该鉴定报告亦不认可。经核实，本院对上述证据分析认证如下：证据1，系公安职能部门依职权所作，且当事人也未在法律规定的期限内提出异议，本院予以确认，并作为认定本案事故责任的依据；证据2，确系原告为治疗所花费的必要费用，且经审查，未见明显不合理之处，本院依法予以确认；证据3、6，因出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故本院对该两份证据均予以确认；证据4、5，因对真实性没有异议，本院依法予以确认。另，交通费，结合本案就诊、鉴定等情况，本院酌定350元。
至于原告所提供的两份中药发票，因未提供医嘱单，故对该费用不予支持；原告所提供的施救费收款收据，因未提供正规的发票，本院对该费用不予认定；原告提供的医保卡及社保证明，因社保缴纳的时间为2008年5月至2013年12月及2017年7月至2017年11月，而事故发生时间为2017年4月19日，原告并未缴纳社保，也未提供证据证明以非农收入为主要收入来源和居住在城镇，故对原告提供的上述证据的证明力不予认定，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村居民标准予以计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规之规定，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错程度，本院确定由被告郭培祥承担60%的民事赔偿责任。对原告的各项损失，本院审核为：1、医疗费5546.01元；2、住院伙食补助费180元（30元∕天×6天）；3、营养费1800元（30元∕天×60天）；4、护理费10043.4元（167.39元∕天×60天）；5、误工费25108.5元（167.39元∕天×150天）；6、交通费350元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金99824元（24956元/年×20年×20%）；9、被扶养人生活费23520.9元（18093元/年×13年×20%／2）；10、精神损害抚慰金6000元；11、车辆修理费441元；12、评估费100元，上述合计174813.81元，由被告郭培祥承担60%即107288.3元。因被告郭培祥已预付赔偿款1000元，尚应赔付原告106288.3元。被告郭培祥抗辩认为，报销部分的医疗费用不予赔付，因直接受害人因侵权造成的损害是否经医疗保险赔付，对赔偿权利人的损害赔偿请求权及其内容不发生影响，在本案中，原告已在农保中报销了部分医疗费用，但被告作为侵权人仍应支付相应赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭培祥应赔偿原告钱银凤医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计106288.3元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱银凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告郭培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一八年八月三日
书记员 冯韩微