广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2223号
原告：何燕梨，女，汉族，1993年2月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：谢飞，男，汉族，1964年2月20日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：郑某，男，汉族，2000年9月13日出生，户籍住址：广东省阳春市，
被告：郑开琴，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍住址：广东省阳春市，
被告：许金连，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍住址：广东省阳春市，
被告：许胜发，男，汉族，1984年8月15日出生，户籍住址：广东省阳春市，
以上四名被告的共同委托代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师。
原告何燕梨诉被告郑某、郑开琴、许金连、许胜发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何燕梨的委托代理人谢飞、被告郑某、郑开琴、许金连、许胜发及其共同委托代理人陈子龙、林秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕梨诉称：2016年9月16日约10时30分，被告郑某驾驶本案粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载郑兆浩）沿S278线由阳春市往阳西方向行驶，当行驶至S278线38KM+600M时，遇同向前方何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和何燕梨、郑兆浩三人受伤及两车损坏的交通事故，其中郑兆浩经送医院抢救无效于2016年9月28日死亡。事故发生之后，阳西交警大队民警处理后，于2016年11月28日对该事故作出认定，认定被告郑某承担此事故的主要责任，而原告何燕梨承担此事故的次要责任。原告自发生该道路交通事故之后即被送往至阳西县人民医院住院治疗，直至2016年9月19日由于伤情较重，后转院至广西××中西医结合骨科医院住院治疗[其中在阳西人民医院住院3天，共用去医药费14084.97元，在广西××中西医结合骨科医院住院治疗22天，共用去医药费49286.72元（其中门诊费372.67元）]，在两医院共住院25天，共用去医药费63716.69元。为此，由于原告在本次道路交通事故中造成受伤的损伤已达到伤残等级，因此，原告于2016年12月7日委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2016年12月8日对原告的伤残评定为交通事故（十）级伤残以及后续治疗费11000元。现原告的损失有：1、医药费63716.69元；2、住院陪人护理费3250元（即25天×130元/天）；3、住院伙食补助费2500元（即25天×100元/天）；4、误工费11149.91元[即自2016年9月16日至2017年1月11日（按全休3个月）共117天×（34757.20元/年÷365天=95.23元/天）]；5、伤残残疾赔偿金69514.40元（即34757.20元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2740元；8、后续治疗费11000元。以上是原告的损失共计168871元。根据阳西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告郑某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，所以四被告应共同赔偿154209.7元给原告（即总损失168871元-交强险120000元=48871元×70%=34209.7元+交强险120000元）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿154209.7元给原告；2、本案的一切诉讼费用由四被告共同承担。
原告何燕梨在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、户口本、结婚证、水、电费簿、塘口镇社区居委会证明、塘口镇热水村民委员会证明、（阳西县人民医院、广西玉林市中西结合骨科医院）诊断证明书、医药费发票、用药明细清单、出院记录、阳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、被告常住人口信息表复印件、房屋地契约、水费发票、电费发票。
被告郑某、郑开琴、许金连、许胜发辩称：一、原告请求答辩人赔偿因本次交通事故造成的损失所依据的道路交通事故责任认定书认定事实不清，划分责任错误，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。请法院重新划分交通事故责任，依法确定事故责任原因，作出公平公正的判决，将认定书中的原告何燕梨负次要责任纠正为在本次事故责任中至少负主要责任。具体理由如下：1、原告郑某与被告何燕梨一样都未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，这点对本次交通事故责任划分不应产生直接影响。2、西公（交）鉴通字（2016）0157号《鉴定意见通知书》中的鉴定意见是两车碰撞前何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车的行驶方向为在原告驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车右侧同向行驶并左转弯。被告何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车违反《道路交通安全法》关于优先通行权的规定，何燕梨应让行原告驾驶的车辆而没有让行，直接从原告驾驶的车辆右侧向左转弯，是导致本次交通事故发生的主要原因，车辆在道路上各行其道，保持安全距离驾驶，何燕梨驾驶的车辆在转弯时没有仔细观察，等待弯道内正常直行的郑某驾驶的车辆先通过，导致郑某驾驶的车辆一直避让何燕梨驾驶的车辆，直至避让到对向道路边才碰撞到何燕梨驾驶的车辆的中部。从阳西县公安局交通警察大队现场处警人员绘制的事故现场图上看也是郑某驾驶的车辆一直避让何燕梨驾驶的车辆，直至避让到对向到路边才碰撞到何燕梨驾驶的车辆的中部，而不是追尾相撞，是何燕梨驾驶的车辆侵犯了郑某驾驶车辆的道路通行权、没有保证安全驾驶的情况下发生的。阳西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中的道路事故发生经过“与同向前方何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞”的描述与西公（交）鉴通字（2016）0157号《鉴定意见通知书》中的鉴定意见相矛盾，与阳西县公安局交通警察大队现场处警人员绘制的事故现场图叶不符。因此，阳西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实不清，认定答辩人郑某在本次交通事故负主要责任证据不足，导致责任划分错误。本次由何燕梨驾驶的车辆左转弯引发的交通事故，其至少应负主要责任以上。二、原告起诉的目的是为了阻止答辩人向阳江市公安局交通警察支队申请复核程序的进行。答辩人在2016年11月30日收到阳西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》后，于2016年12月1日即向阳江市公安局交通警察支队申请复核。在复核期间，原告何燕梨即在2016年12月12日向阳西县人民法院提起诉讼。其在复核程序进行期间提起诉讼的目的是使复核程序中止，也妄想法院会依据错误的道路交通事故认定书作出判决。因为原告何燕梨就算在本次事故中负次要责任，其需要赔偿给答辩人方因此次交通事故造成一死一伤的赔偿款也比其在本案中请求答辩人赔偿的数额大得多。三、原告何燕梨主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回原告不合理部分的赔偿请求，具体理由如下：1、从原告所提供的证据水电费簿不能反映其在塘口镇上居住，因为其身份证、户口本上的户籍住址也是属于××村。至于其提供的塘口镇居委会证明，因此类证明开具的随意性，我们对该证据的真实性不予认可。综上，原告没有充分证据可以证明其在城镇居住满一年，全案应按农村标准计算。2、原告请求的医疗费计算错误。3、原告请求的住院陪人护理费请求数额过高，应按每天100元计算。4、原告请求的误工费的计算天数不合理，应从原告入院治疗之日起至评残前一日止（即从2016年9月16日起至2016年12月8日止），共82天。5、原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费，答辩人均不予认可，因为该鉴定机构是原告自行委托的，未经双方共同委托，也未通知答辩人，应当重新鉴定。四、答辩人郑某也因此次交通事故造成人身损害。郑某在事故发生后，被送到阳春市人民医院治疗。经医生诊断，郑某受伤情况如下：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右面部挫擦伤。郑某在阳春市人民医院住院治疗18天（2016年9月17日至2016年10月5日），共花去医疗费35371.94元。另住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。以上合计37171.94元，应在答辩人郑某依法应支付原告赔偿款中扣减。
被告郑某、郑开琴、许金连、许胜发在诉讼中向本院提交的证据有：交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、事故现场图、复核申请书、道路交通事故认定复核结论、阳春市人民医院疾病诊断证明书、阳西人民医院（DR）诊断报告、阳春市人民医院出院记录、医疗发票。
经审理查明：2016年9月16日10时30分许，被告郑某驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载郑兆浩）沿S278线由阳春往阳西方向行驶，行驶至S278线38KM+600M时，遇同向前方何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和郑某、何燕梨、郑兆浩三人受伤（其中郑兆浩经医院抢救无效于2016年9月28日死亡）的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年11月28日对该起事故作出西公交认字【2016】第00196号道路交通事故认定书认定：郑某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，是导致该事故发生的主要过错；何燕梨未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明郑兆浩有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，郑某承担此事故的主要责任，何燕梨承担此事故的次要责任，郑兆浩不承担此事故的责任。事故发生后，原告当即被送往阳西县人民医院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、左股骨骨折；3、左肾挫裂伤并包膜下血肿；4、右侧额部头皮裂伤；5、腰椎横突骨折；6、左大腿软组织挫裂伤。原告的出院医嘱：1、卧床休息，加强营养；2、不适随诊。原告在阳西县人民医院住院治疗3天后，转院至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨干骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右额头部头皮软组织挫伤；4、左肾包膜下出血治疗后；5、额部及左大腿皮肤挫裂伤清创术后；6、左大腿外侧皮肤缺损。原告的出院医嘱：1、带药出院，拆线后7天伤口完全愈合后洗四方洗患肢；2、每月复查拍片，直至骨折愈合；3、出院后伤肢免负重行走3月，3月后视拍片情况适当负重，6月后视拍片情况全负重；4、伤肢功能恢复锻炼；5、1年后返院复查取内固定物，住院取内固定物费用约壹万伍仟元；6、住院期间陪护2人；7、出院后继续加强营养，休息3月；8、如有不适，请及时就诊。原告何燕梨在阳西县人民医院住院治疗3天，用去医药费14084.97元，在广西××中西结合骨科医院住院治疗22天，用去医药费49286.72元，合计住院治疗25天，医药费63371.69元。2016年12月13日，原告何燕梨诉至本院，请求被告赔偿其损失。
另查明，原告何燕梨于2016年12月7日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2016年12月8日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何燕梨损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、左股骨骨干骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、后续治疗费11000元。因委托伤残鉴定，何燕梨支出伤残鉴定费2700元。
再查明，原告何燕梨为农村户口，其在诉讼中提交水电费部、阳西塘口镇社区居委会证明、房屋地契约复印件、水费、电费发票，拟证明原告及其家人从1992年3月起在塘口镇居委育英街的房屋居住。被告郑开琴、许金连是被告郑某父母。
另，粤Ｑ×××××号两轮摩托车的登记车主是被告郑某的舅舅许胜发，本案事故时该车辆已过保险期。被告郑某对阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认定[2016]第00196号道路交通事故认定不服，在申请复核期间（即2016年12月1日）向阳江市公安局交通警察支队申请复核。但由于原告何燕梨提起本院诉讼，导致复核终止。因诉讼中，被告仍对上述道路交通事故认定不服，本院发函至阳江市公安局交通警察支队核查。该交通警察支队于2017年3月14日复函，认定阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认定[2016]第00196号道路交通事故认定事实清楚，证据充分，责任划分公正，调查程序合法，是正确的。此外，被告郑某在阳西县公安局交通警察大队侦查询问时和本案庭审时均称其在当天早上7时趁其舅许胜发未起床，偷偷开走涉案粤Ｑ×××××号两轮摩托车，后与郑兆浩一同驾车去茂名路上发生本次交通事故。被告许胜发在本案庭审与郑某上述陈述事实一致。郑某对其事故损失已向本院另案提起诉讼[案号：（2017）粤1721民初482号]。
以上事实，身份证、户口本、结婚证、水、电费簿、塘口镇社区居委会证明复、（阳西县人民医院、广西玉林市中西结合骨科医院）诊断证明书、医药费发票、用药明细清单、出院记录复印件、阳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广东漠江法医鉴定所意见书及鉴定发票、被告常住人口信息表、房屋地契约、水费、电费发票、鉴定意见通知书、事故现场图、复核申请书、道路交通事故认定复核结论、阳江市公安局交通警察支队复函、调查笔录三份以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于原告因此次交通事故产生的损失。粤漠司鉴所[2016]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》是经有资质的鉴定机构及鉴定鉴定人员作出，合法有效，而被告未能提交证据反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采纳。故本案的相关赔偿项目应按该鉴定意见进行计算。本案的庭审辩论终结日为2017年5月11日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费63371.69元。原告何燕梨因事故受伤后在阳西县人民医院治疗，用去14084.97元，在广西××中西医结合骨科医院治疗，用去医疗费49286.72元，共计63371.69元，有相应的诊断证明书、医药费发票、用药明细清单、出院记录等病历资料证实，应予确认。
（二）住院伙食补助费2500元。原告住院时间为25天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；
（三）护理费3250元。对于护理期间，根据广西××中西医结合骨科医院出具的出院医嘱，原告住院期间需二人陪护，而原告受伤前3天在阳西县人民医院住院治疗，此时其伤情更为严重，亦应由二人陪护，并考虑到原告需要卧床休息，故其护理期间应为住院期间，即25天。又因原告没有提供证据证明130元/天的护理费计算标准，故本院参照本地区100元/天的标准计算，护理费应为5000元[100元/天/人×25天×2人]。原告主张护理费3250元，属其处分权利，本院予以支持。
（四）误工费7903.69元。关于误工期间，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年12月7日），误工时间为83天。关于误工收入，原告称其在深圳电子厂打工，但其没有提交证据证明，本院不予采信。原告虽为农村户籍，但其在阳西县塘口镇××街××了二十多年，有阳西塘口镇社区居委会证明、水、电费簿、房屋地契约、水、电费发票佐证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，本院对原告主张其在事故前在城镇居住、生活满一年以上的意见予以采信。故可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算误工费，误工费为7903.69元（34757.2元/365天×83天）；
（五）残疾赔偿金69514.4元。广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2016]临鉴字第397号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员经对李广厂临床检查，并结合原告的医疗资料作出，符合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告因此次交通造成十级伤残，其残疾赔偿金指数为10%。关于赔偿标准计算，如前所述，原告事故前在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，按20年计算，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；
（六）精神损害抚慰金5000元。原告因此次事故受伤造成身体十级伤残，其身体和精神均承受严重的伤害，现原告请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，应予支持；
（七）伤残鉴定费2700元。原告因确定其损失产生伤残鉴定费2700元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；
（八）后续治疗费11000元。粤漠司鉴所[2016]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》鉴定意见确定原告的后续治疗费为11000元，属其因此次事故造成的损失，应予确认。
上述八项损失合计165239.78元。
二、原告所受损害的赔偿责任承担。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告许胜发作为粤Ｖ×××××号两轮摩托车的投保人，其应依法为该车投保交强险，系交强险投保义务人。故原告请求被告许胜发在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为：医疗费63371.69元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费11000元，合计76871.69元，已超过该项目的赔偿限额（10000元）；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费3250元、误工费7903.69元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2700元，合计88368.09元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。原告在交强险责任限额范围内的损失为98368.09元（88368.09元+10000元），应由被告许胜发承担。原告超出交强险责任限额的损失为66871.69元（165239.78元-98368.09元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按责任承担。根据阳西县公安局交警大队作出的事故认定及阳江市公安局复函，认定郑某承担此事故的主要责任，何燕梨承担此事故的次要责任，郑兆浩不承担此事故的责任，并无不当，本院予以采纳。被告主张本案交通事故责任认定有误，但其没有提供充分证据证明，本院对被告意见不予采纳。被告郑某在交警部门询问和本案庭审时均陈述是偷用涉案粤Ｑ×××××号两轮摩托车，与被告许胜发在本案庭审陈述意见一致。在原告未能提供证据反驳上述意见的情况下，本院认为被告郑某、许胜发陈述郑某盗用涉案摩托车的事实较为可信，应予采信。又因原告未能举证证明被告许胜发对本案交通事故的发生存在过错，故本院认为许胜发对本案交通事故无过错。由于被告郑某事故发生时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，郑某给原告造成的损失，应由其监护人郑开琴、许金连承担。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告许胜发、郑开琴、许金连对上述原告在交强险责任限额范围内的损失98368.09元承担连带责任，本院予以支持。对于原告超出交强险责任限额的损失66871.69元，应由被告郑开琴、许金连按责任承担责任，即其应赔偿46810.18元（66871.69元×70%）给原告。因此，被告郑开琴、许金连应赔偿原告145178.27元（98368.09元+46810.18元），被告许胜发对上述赔偿款项中98368.09元承担连带赔偿责任。至于被告郑某主张其损失应抵扣本案赔偿款的问题，因被告郑某已另案提起诉讼，请求原告赔偿损失，故本案对该问题不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑开琴、许金连赔偿145178.27元给原告何燕梨，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告许胜发对上述赔偿款项中98368.09元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何燕梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，由原告何燕梨负担45元，由被告郑开琴、许金连共同负担3339元（被告许胜发连带负担其中2159元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗璐瑶