wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初233号
原告：王某，男，汉族，1964年8月22日出生，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高媛媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨培华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人高媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告修车费110740元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月22日，案外人王某某驾驶辽C1V0**号小型轿车，沿千山东路由西向东行驶至“水泥道口”东侧时，遇原告驾驶辽AJ69**号小型轿车行驶至此，由于王某某采取措施不当致使两车发生碰撞，造成两车损坏的事实。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，本次事故王某某负全部责任，原告无责任。因原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生时在保险期限内，事后原告找到被告协商，请求给予原告合理定损和赔偿，但被告拒绝赔偿，被告至今未予以赔偿，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，经我公司系统查询，并无2016年6月22日的报警记录，原告本次未及时报案，导致被告对损失无法确认，被告不应对该损失进行赔偿。原告未及时向案外人王某某主张赔偿责任，应视为其放弃了该部分主张，所以我公司不应按保险合同予以赔偿。我公司对维修费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王某将其所有的辽AJ69**号宝马牌730Li小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔率覆盖，保险金额为685800元。2016年6月22日00时30分，案外人王某某驾驶辽C1V0**号小型轿车，沿千山东路由西向东行驶至“水泥道口”东侧时，遇原告驾驶辽AJ69**号宝马牌730Li小型轿车行驶至此，由于王某某驾车忽视安全瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，2016年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，意见为扣残值后定损金额102540元、8200元。
本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提供车辆定损单、明细一组，拟证明定损金额总额为110740元。被告保险公司的质证意见为“定损单数额明细部分累计并不是保险公司出具定损单的数额，有不一致部分，我公司对该部分不予认可”。本院认为中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已对原告车辆的损失出具定损单，扣残值后定损金额为102540元、8200元，虽明细部分与定损总额不一致，但明细部分的总额已超出定损金额，且被告保险公司未提供相反证据证明其主张，故对以上被告保险公司提出异议的证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率覆盖，在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告理应对原告的车辆损失予以赔偿，且原告提供中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，意见为扣残值后定损金额102540元、8200元，被告保险公司对否定其定损金额应承担举证责任，现被告保险公司未申请对车辆损失进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，因此被告保险公司不能免除其赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求予以支持。
关于被告保险公司辩称“经我公司系统查询，并无2016年6月22日的报警记录，原告本次未及时报案，导致被告对损失无法确认，被告不应对该损失进行赔偿。原告未及时向案外人王某某主张赔偿责任，应视为其放弃了该部分主张，所以我公司不应按保险合同予以赔偿”一节，虽原告未及时报案，但事故认定书中已记载事故发生的时间、地点、情形及王某某负此次事故的全部责任，原告无责任的事实，原告未向案外人王某某主张赔偿责任，并不影响原告依据机动车损失险保险合同向被告保险公司主张权利。故对被告保险公司的此项辩称不予支持。
原告应获赔偿车辆维修费110740元，该赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，在保险金额限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王某修车费110740元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
上述被告保险公司应给付原告的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田一珑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2517号
申请执行人易万，男，1963年1月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附1号12-6，组织机构代码59516956-8。
法定代表人许敏,董事长。
申请执行人易万与被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的(2016)渝0110民初1756号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易万于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人现无可供执行财产，尚未执行案款24686.27元、案件受理费10元。
本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2517号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)渝0110民初1756号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苗玉明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1257号
申请执行人:孙大星，男，1983年1月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人孙大星与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第82号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的8700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5102号
原告：刘中华，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：上海苏北运输有限公司，住所地上海市闵行区新闵路528号。
法定代表人：李春松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华、张辰（实习律师），江苏同科律师事务所律师。
本院在审理原告刘中华与被告上海苏北运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由原告负担。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年八月十五日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 薛 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0402执1806号
本院受理的申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市冰川电子商务有限公司、李强、杨万青金融借款合同执行一案。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
至此，本院（2017）浙0402执1806号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执1806号案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3916号
原告陈忠海，居民。
被告山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-608室。
法定代表人宋吉忠。
被告窦宝强，居民。
本院于2015年12月14日立案受理了原告陈忠海与被告山东美居装饰工程有限公司、窦宝强买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告窦宝强的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 霄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第292号
罪犯曹建军（绰号：宇娃，曾用名：曹宇），男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在金堂监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）成刑初字第367号刑事附带民事判决书，以被告人曹建军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元，该犯与3名同案犯共同承担民事赔偿148861元。刑期自2009年2月5日起至2024年2月4日止。该犯于2010年1月8日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3825号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2022年12月4日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。另查明，罪犯曹建军被判处罚金5000元未履行，2013年8月23日仁寿县文宫镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹建军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二一年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1308号
申请执行人：赵伟，男，1975年4月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人赵伟与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第36号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标4222元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4468号
原告：邹城市兴企新型建材有限公司，住所地邹城市唐村镇前唐村。统一社会信用代码：91370883566724526Y。
法定代表人：李先刚，经理。
被告：陈恩社，男，地址：邹城市。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设东路61号。统一社会信用代码：913708001659228471。
原告邹城市兴企新型建材有限公司诉被告陈恩社、山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
邹城市兴企新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款108533元。2.依法判令被告支付逾期欠款利息，以108533元为基数，按年利率24%，从原告起诉之日起至实际给付之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告投资建设邹城市图书馆，于2012年3月24日与原告签订《加气混凝土砌块销售合同》。原告按照合同约定交付货物，履行合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告却以种种理由拒绝支付所欠原告的货物，已经构成合同违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的起诉状中，没有记明陈恩社的年龄、工作单位、住所等信息，属被告不明确，邹城市兴企新型建材有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”之条件，被告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邹城市兴企新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1235元，退还邹城市兴企新型建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年八月七日
书记员 王莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初233号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吕雪勇，男，1990年9月27日出生于淮安市，居民身份证号码3208821990********，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区城东乡南窑村*组，户籍地淮安市淮安区钦工镇五里村一组17号。因犯聚众斗殴罪于2010年5月6日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月29日刑满释放；因吸毒于2013年2月28日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年8月8日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
被告人徐某，男，个体经营户。因本案于2016年7月7日被取保候审，11月17日被刑事拘留，11月23日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
辩护人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吕雪勇犯寻衅滋事罪，被告人吕雪勇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人吕雪勇、被告人徐某及其辩护人姜汉伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2016年4月20日晚，被告人吕雪勇、徐某分别与其亲友到淮安经济技术开发区梦想舞台K**唱歌。当晚23时许，被告人吕雪勇、徐某在包间门口走道上与郝某相遇时，吕雪勇见郝某穿着较为暴露，便故意触碰其身体，郝某遂回自己包间喊来其男友杨某2，杨某2要求吕雪勇向郝某道歉，双方发生争执继而引发冲突，吕雪勇拳击杨某2头部数下。被告人徐某因见被告人吕雪勇殴打杨某2，便持红酒瓶砸杨某2头部，并用破裂的酒瓶划杨某2头、手等部位，致杨某2头部、手部受伤。经鉴定，杨某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕雪勇、徐某主动投案并如实供述寻衅滋事的犯罪事实。另查明，被告人吕雪勇、徐某积极赔偿被害人杨某2损失，并取得被害人杨某2谅解。
二、危险驾驶
2016年10月4日夜，被告人徐某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从淮安市淮安区钦工镇中心卫生院附近出发开往钦工镇马堡村，当行驶至淮安区钦工镇环乡路Y221乡道3KM+100M处时撞到骑电动自行车的徐某2。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为169.8ml/100ml。
另查明，案发后被告人徐某让他人向处警民警作伪证，谎称被告人徐某不是事故车辆驾驶员，后被公安机关发现。另查明：被告人徐某已赔偿被害人徐某2损失。
上述事实，被告人吕雪勇、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某2、徐某2陈述，未到庭证人颜某1、许某、杨某1、郝某、孙某、颜某2、支某、韩某、张某、徐某1、陈某、钱某某证词笔录，现场监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕雪勇、徐某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吕雪勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕雪勇、徐某主动投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，就寻衅滋事部分依法可以从轻处罚。被告人徐某庭审中就危险驾驶部分自愿认罪，就危险驾驶部分应当酌情从轻处罚。被告人吕雪勇、徐某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕雪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年一月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭艳艳，女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓辉，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫志臣，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文军，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐春艳，女，1977年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
再审申请人谭艳艳因与被申请人宋晓辉、闫志臣、李文军、唐春艳追偿权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭艳艳申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，诉讼费用由宋晓辉、闫志臣、李文军、唐春艳负担。理由如下：谭艳艳与黄海城共同签订贷款合同，贷款已由黄海城全部取走，黄海城涉嫌欺诈谭艳艳，贷款应由黄海城负担，而不是谭艳艳，法院应追加黄海城为被告。
本院经审查认为：谭艳艳与宋晓辉、闫志臣、李文军、唐春艳以联保形式向延寿融兴村镇银行有限责任公司贷款，宋晓辉、闫志臣、李文军、唐春艳作为谭艳艳的贷款保证人，在谭艳艳到期未偿还贷款的情况下，代为履行还款义务，事后有权向谭艳艳行使追偿权。合同具有相对性，黄海城不是合同签订方，谭艳艳主张贷款实际已由黄海城取走的事实不能作为抗辩宋晓辉、闫志臣、李文军、唐春艳行使追偿权的理由。
综上，谭艳艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭艳艳的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2091号
申请执行人孙洪军，男，住沛县杨屯镇。
被执行人徐州华瑞纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇甘庄村。
法定代表人甘孟兴，该公司经理。
孙洪军与徐州华瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1526号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告华瑞纺织有限公司共欠原告孙洪军借款本金及利息121968元，被告华瑞纺织有限公司于2016年4月30日前偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息100000元于2016年7月30日前还清;如有任一期被告不能按期足额支付，原告有权就剩余款项一并申请执行；原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2739元减半收取为1370元，由被告华瑞纺织有限公司承担。因被执行人徐州华瑞纺织有限公司未履行义务，申请执行人孙洪军向本院申请执行，请求强制执行被执行人123338元及相应的利息。本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法查封了徐州华瑞纺织有限公司的厂房、仓库及办公楼房，因其无产权登记，暂时无法处分。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，孙洪军申请执行徐州华瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2320号
原告:中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市开发区。
代表人:刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郭焱辉，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：张志明，该公司执行董事。
被告：张志明，男，1968年9月23日出生，汉族，菏泽市志明印务有限公司执行董事，住巨野县。
被告：孙小英（系张志明之妻），女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：孔令文，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（以下简称建行电厂支行）与被告菏泽市志明印务有限公司（以下简称志明印务公司）、张志明、孙小英、菏泽市亿顺粮油购销有限公司（以下简称亿顺粮油公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告建行电厂支行的委托代理人郭焱辉、侯圣文,被告亿顺粮油公司的法定代表人孔令文到庭参加诉讼，被告志明印务公司、张志明、孙小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行电厂支行向本院提出诉讼请求：1.被告志明印务公司偿还贷款本金600万元和直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息；2.确认原告与被告张志明、孙小英、亿顺粮油公司签订的《保证合同》合法有效，被告张志明、孙小英、亿顺粮油公司对第一项的债务和实现债权的费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告志明印务公司分别签订两份《流动资金贷款合同》，贷款金额分别为400万元、200万元，期限至2016年4月29日。同日，原告与被告张志明、孙小英、亿顺粮油公司分别签订《保证合同》，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。但是贷款到期后，被告并没有按照约定偿还贷款本金和利息。
被告志明印务公司、张志明、孙小英均未答辩。
被告亿顺粮油公司辩称，原先贷款是乡镇建设银行找的亿顺粮油公司，让亿顺粮油公司交上保证金，按照轮流担保，亿顺粮油公司缴纳了60万元保证金，如果哪个客户贷款还不上了，就用17户的保证金进行偿还，该笔贷款因为种种原因没有偿还，导致亿顺粮油公司的信用出现不良，亿顺粮油公司不应该偿还此笔贷款。
经审理本院认定，2015年4月30日，原告与被告志明印务公司分别签订两份《流动资金贷款合同》，约定：志明印务公司为购买原料向原告借款，贷款金额分别为400万元、200万元，期限至2016年4月29日；贷款利率采用固定利率，贷款年利率为7.7575%；借款逾期的，对志明印务公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同还约定了其他内容。同日，原告与被告张志明、孙小英、亿顺粮油公司分别签订《保证合同》，约定:保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权的费用与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，合同还约定了其他内容。原告如期足额向被告志明印务公司发放了贷款。但是贷款到期后，被告志明印务公司并没有按照约定偿还贷款本金和利息。
上述事实有双方当事人陈述、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、贷款转存凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行电厂支行与被告志明印务公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告张志明、孙小英、亿顺粮油公司分别签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告建行电厂支行已经履行了义务，向被告志明印务公司发放了贷款。被告志明印务公司应当按照合同约定归还贷款本金和利息，但是贷款到期后，被告志明印务公司并未按约定清偿贷款及相应利息，已经构成违约，被告志明印务公司应当偿还原告建行电厂支行贷款本金和利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张志明、孙小英、亿顺粮油公司与原告分别签订了《保证合同》，根据《保证合同》的约定，原告可以要求保证人对贷款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告张志明、孙小英、亿顺粮油公司应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张志明、孙小英、亿顺粮油公司承担责任后，有权向被告志明印务公司追偿。被告亿顺粮油公司的辩解意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市志明印务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行贷款本金600万元和利息，利息按照《流动资金贷款合同》约定计算至本息全部付清之日止;
二、确认原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被告张志明、孙小英、菏泽市亿顺粮油购销有限公司分别签订的《保证合同》有效；被告张志明、孙小英、菏泽市亿顺粮油购销有限公司对第一项的贷款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告张志明、孙小英、菏泽市亿顺粮油购销有限公司承担责任后，有权向被告菏泽市志明印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57043元，财产保全费5000元，均由被告菏泽市志明印务有限公司、张志明、孙小英、菏泽市亿顺粮油购销有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵文贺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01872号
申请人：丁明，男，1970年10月5日出生，汉族，深圳市利昌隆实业发展有限公司职工。
委托代理人：李祖英，女，无业，系原告之妻。
被申请人：陕西博胜投资有限责任公司。
法定负责人：陈丹阳，该公司总经理。
申请人丁明以被执行人陕西博胜投资有限责任公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01208号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金人民币4800元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿金人民币4800元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01208号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年十月十日
书记员 王 珊
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执监40号
申请执行人：何娟。
被执行人：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地：江永县绿色食品工业园。
法定代表人：刘基，系该公司总经理。
被执行人：刘丽春。
江永县人民法院执行的申请执行人何娟与被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春民间借贷纠纷执行一案。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
江永县人民法院执行的申请执行人何娟与被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春执行一案由道县人民法院执行。
江永县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送道县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 蒋跃兵
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年十月十日
书记员 韩成友
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执764号
申请执行人浙江江鑫建设有限公司，住所地：江山市区贺村镇贺丰路22号，组织机构代码：78566143-0。
法定代表人严江勇，执行董事。
委托代理人（特别授权）郑根有，男，1965年5月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区，组织机构代码：58775204-0。
法定代表人郑芬，执行董事。
浙江江鑫建设有限公司与浙江山森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）衢江贺民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江鑫建设有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人浙江山森木业有限公司支付工程款582486.20元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人浙江山森木业有限公司所有的位于江山市贺村镇贺丽路14、14-1、14-2、14-3号厂房设定抵押暂不宜处置，2016年7月22日扣划被执行人浙江山森木业有限公司银行存款15470元支付给申请执行人，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江鑫建设有限公司也未能提供被执行人浙江山森木业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执764号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年七月二十六日
书记员 周刘浩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖667号
原告：段玉花，女，汉族，1965年6月24日出生，住青海省西宁市。
原告：张有万，男，汉族，1965年5月2日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初197号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人赵某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日21时许，被告人赵某某酒后驾驶贵CZ18**号普通二轮摩托车，从绥阳县郑场镇街上往绥阳县城行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇洋川中桥路段时，与曾某某驾驶的贵CBN2**号小型普通客车发生碰撞，造成赵某某、曾某某二人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，事发时被告人赵某某血液中乙醇（酒精）含量为263.66mg/100ml，属醉酒驾车。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。2016年5月13日，被告人赵某某与受害人曾某某达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人李某某、曾某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，法医毒物鉴定意见书，归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应判处拘役，并处罚金，从重处罚，因其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿受害人并取得谅解，本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺文喜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执568号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社。
被执行人王萍，女，汉族，生于1975年3月29日。
被执行人彭有才，男，汉族，生于1979年4月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第122号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王萍、彭有才的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费554元从被执行人王萍、彭有才处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鞠 萍
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初265号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人朱某甲、辩护人安伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年4月6日18时53分许，被告人朱某甲驾驶小型普通客车行驶至泥井镇大西庄村东头路段时，与在公路上的行人魏某丁相撞，造成魏某丁经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后朱某甲驾车逃逸。经认定，朱某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成交通肇事罪，属于肇事后逃逸。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱某甲进行处罚。
被告人朱某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人认为，被告人朱某甲有自首情节，且愿意赔偿被害人家属的经济损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日18时53分许，被告人朱某甲驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿赤侯路由西向东行驶至昌黎县泥井镇大西庄村东头路段时，与在公路上的行人魏某丁相撞（男，2011年10月出生），造成魏某丁经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲驾车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人朱某甲负此事故的全部责任。
案发后，昌黎县公安局交警大队民警正在查找线索时，被告人朱某甲打电话报警称肇事逃逸的司机是其本人。民警与朱某甲联系让其在荒佃庄皮毛市场等候，民警到该市场南门口将被告人朱某甲抓获，在接受讯问时被告人朱某甲对该案供认不讳。
本案审理中，被害人魏某丁亲属魏某甲、陈平曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求被告人朱某甲承担民事赔偿责任。经本院主持调解，被告人朱某甲亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人朱某甲及辩护人在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的视听资料光盘，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人魏某乙、叶某、魏某丙、冯某、郭某、朱某乙、魏某甲的证言，被告人朱某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人朱某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且为逃避法律追究而逃离案发现场，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属“交通运输肇事后逃逸”。但被告人朱某甲在案发后能够打电话报警，在被抓捕现场等候交警，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。被告人朱某甲亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人朱某甲从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 闫 梅
二〇一六年九月六日
代理书记员 张雪姣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1090号
原告陈某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，。
委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶丽亚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初153号
原告：钟某某，男，1983年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告：陈某，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
原告钟某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2013年3月7日被告陈某因进货需要资金周转为由向原告借款现金3万元，并出具了借条，口头约定月息三分，一年归还。借款到期后原告多次催讨未果遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款3万元及利息。
被告陈某未到庭答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条壹份，拟证明被告向原告借款3万元的情况。
2、证人彭亮出证作证的证人证言壹份，拟证明原告钟某某借给被告陈某现金3万元的情况。
被告陈某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人的当庭陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，这些证据材料相互之间能互相印证，形成证据锁链，对这二份证据材料本院依法应当予以认定。
根据本院的认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月7日被告陈某因资金周转需要向原告钟某某借款人民币3万元整，同日在湘乡市新华联茶馆内原告钟某某将现金3万元交付给被告陈某，由陈某向原告出具了借条，借条内容为：“借条今向钟某某先生借人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：陈某2013年03.07”。借款到期后原告钟某某多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令由被告偿还借款3万元及利息。
本院认为：被告陈某向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告陈某理应按约定归还，现逾期经原告方多次催讨仍未履行其还款义务，被告陈某依法应当承担本案相应的民事责任。本案中原告钟某某没有向本院提交足够有效的证据证实原、被告之间的借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某偿还原告钟某某30000元整。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钟某某要求被告陈某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈清林
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初25926号
原告：郭某，男，1976年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告：宋某，女，1984年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王秀凤，女，宋某之姨。
委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。
原告郭某（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽、被告及其委托诉讼代理人王秀凤、刘婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法对位于北京市朝阳区青年路x号院x号楼x门x号房屋的市场价格进行评估。事实和理由：原告、被告原系夫妻关系，二人于2017年4月27日经法院调解离婚，确认位于北京市朝阳区青年路x号院x号楼x门x号的房屋所有权归原告，被告占房屋售房款的40%份额。现调解书已经生效，但被告一直拒绝配合卖房，双方对涉案房屋的价值也无法达成一致意见，且对原告的居住产生不利影响，涉案不动产难以实际分割，应当依法评估拍卖，按照售卖后的价格予以折价分割。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方离婚诉讼经法院调解，双方达成一致调解意见，并得到法院（2016）京0105民初41692号调解书的确认，涉案房屋归原告所有，所以双方对于涉案房屋的权属是没有争议的，现在原告起诉要求依法评估自己的房屋，没有事实和法律依据，被告也从未不配合原告出卖房屋。被告在房屋中介处积极询问房屋价格，近一年涉案房屋的价格在下跌，所以房屋没有卖出去也是合情合理的。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告与被告原系夫妻关系，双方于2008年11月24日登记结婚，婚后于2013年12月8日生育一女郭诗萌，后因双方感情不和，原告于2016年7月诉至本院要求离婚，双方经本院主持调解，就离婚及子女抚养和财产分割问题自愿达成调解协议，本院于2017年4月27日作出（2016）京0105民初41692号民事调解书，确认：“一、原告郭某与被告宋某自愿解除婚姻关系；二、婚生女郭诗萌由被告宋某抚养，原告郭某按如下方式给付抚养费：待位于北京市朝阳区青年路x号院x号楼x门x号房屋售卖并由原告郭某收到全部售房款后，原告郭某一次性给付婚生女郭诗萌该房售房款的百分之二十作为郭诗萌年满十八周岁前的抚养费，在该房屋售卖前，原告郭某于每月三日给付婚生女郭诗萌抚养费七千元，待该房屋售卖后，郭某已付抚养费自前述应一次性给付的抚养费中扣减；三、原告郭某每周有权探视婚生女郭诗萌两次，被告宋某应予以配合；四、位于北京市朝阳区青年路x号院x号楼x门x号房屋归原告郭某所有，待该房屋售卖并由原告郭某收到全部售房款后，郭某给付被告宋某该房售房款的40%作为补偿，在该房屋售卖前，被告宋某、婚生女郭诗萌有权居住使用，若原告郭某售卖该房屋，被告宋某应予以配合；五、双方名下其他财产、债务均归各自所有、负担，别无其他财产争议。”现原告诉至本院，称双方就上述位于北京市朝阳区青年路x号院x号楼x门x号房屋的出售价格及使用问题产生争议，故起诉要求法院对涉案房屋的市场价值进行评估，以确定涉案房屋的价值。
诉讼中，被告表示同意配合原告出售房屋，但其同时表示因其和双方婚生女郭诗萌对涉案房屋出售后的价款享有60%的份额，所以其对于房屋的出售价格非常关注，因房屋价格近一年来在下跌，所以房屋未能出售成功也是合理的。
审理中，本院向原告释明其提出的诉讼请求属于事实认定的问题，原告仍坚持要求对涉案房屋进行价格评估。
本院认为，民事诉讼分为三种：确认之诉、形成之诉和给付之诉。确认之诉是当事人请求人民法院确认自己与对方当事人之间存在或不存在某种法律关系的诉；形成之诉是当事人请求法院改变或消灭其与对方当事人之间现存的民事法律关系的诉；给付之诉是指一方当事人请求法院判令对方当事人为一定金钱给付或履行一定民事行为的诉。本案中，原告关于“依法对位于北京市朝阳区青年路x号院x号楼x门x号房屋进行价格评估”的主张既不属于确认之诉的范围，也不属于形成之诉的范围，更不属于给付之诉的范围，而是关于房屋价格如何确定的事实认定问题。根据（2016）京0105民初41692号民事调解书的确认，位于北京市朝阳区青年路x号院x号楼x门x号的房屋归原告所有。在本院向原告释明后，其坚持将事实认定问题作为诉讼请求提出，其现在要求法院对其自己所有的房屋进行价格评估，没有任何事实和法律依据，且违背法理，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张帅宾
审判员 黎伟伟
审判员 付想兵
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4130号
原告蒋建峰。
被告陈锡刚。
原告蒋建峰诉被告陈锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建峰到庭参加诉讼，被告陈锡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建峰诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），承诺于2012年12月1日之前还清，并当场向原告出具借条一份。之后，被告未按约还款，经多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告蒋建峰为证明其主张，向本院提供借条一份，据以证明借款事实、约定的还款日期及被告身份信息。
被告陈锡刚未应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告陈锡刚向原告蒋建峰借款30000元，并出具借条一张，借条内容：“今借蒋建峰身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币叁万元正，以此借条为证。2012年12月1号之前还清。借款人：陈锡刚身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”之后，被告未按约还款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锡刚向原告蒋建峰借款30000元的事实，有被告陈锡刚出具的借条予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告陈锡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡刚于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建峰借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告陈锡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初99号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某。系被害人郁某丁之母。
附带民事诉讼原告人郁某甲。系被害人王某、郁某丁之长子。
附带民事诉讼原告人郁某乙。系被害人王某、郁某丁之长女。
附带民事诉讼原告人郁某丙。系被害人王某、郁某丁之次女。
以上四附带民事诉讼原告人共同委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告人刘某，个体工商户。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨根源、张文凯，山东启阳律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉字（2015）1687号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王永娟，被告人刘某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月15日19时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区宏大路由北向南行驶至与北园路交汇北200米处，与由东向西并行过路的郁某丁驾驶的人力三轮车、王某驾驶的人力自行车相撞，致王某颅脑损伤经抢救无效死亡、郁某丁受伤经医院治疗后于2015年10月3日死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法院提供了鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陆某、郁某甲、郁某乙、郁某丙要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失80万元。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司亦对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。
经审理查明，2015年9月15日19时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区宏大路由北向南行驶至与北园路交汇北200米处，与由东向西并行过路的郁某丁驾驶的人力三轮车、王某驾驶的人力自行车相撞，致王某颅脑损伤经抢救无效死亡、郁某丁受伤经医院治疗后于2015年10月3日死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被害人王某、郁某丁系夫妻关系，生前住在临沂市兰山区兰山街道前钦宿村。该夫妻死后的第一顺序的法定继承人为附带民事诉讼原告人陆某、郁某甲、郁某乙、郁某丙。被害人王某在事故发生后被送往临沂市中医医院抢救，共住院6天，花费抢救费、医疗费27071.13元。
又查明，肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。
还查明，被害人王某、郁某丁共生育三个孩子，长子郁某甲，长女郁某乙，次女郁某丙。被害人郁某丁的母亲陆某亦健在。
在本案审理过程中，被告人刘某的近亲属于2016年3月28日与被害人王某、郁某丁的近亲属达成和解协议，在机动车交通事故责任强制保险外赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计210000元，被害人的近亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人刘某从轻处罚，对其适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、交通事故认定书：证实被告人刘某承担事故的主要责任。
2、鉴定意见：证实被害人王某、郁某丁死亡的原因。
3、交通事故现场图及现场照片：证实道路交通事故现场及勘查情况。
4、居民死亡证明书：证实被害人王某在交通事故中死亡。
5、户籍证明：证实被告人刘某，男，1961年1月3日生。
6、抓获经过：证实被告人刘某被抓获的情况。
7、附带民事诉讼原告人提供的赔偿证据：证实被害人王某、郁某丁的亲属要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失的情况。
8、被告人刘某的供述：证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某交通肇事造成被害人王某、郁某丁死亡，除依法应承担刑事责任外，还应与相关附带民事诉讼被告人共同向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人起诉的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。肇事车辆案发前已向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
在本案审理过程中，被告人刘某的近亲属与被害人王某、郁某丁的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘某的近亲属自愿在交强险承保范围外赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计210000元，与法不悖，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，具有悔罪表现，同时通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属亦请求法院对其从轻处罚，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人陆某、郁某甲、郁某乙、郁某丙因其近亲属王某、郁某丁死亡而产生的死亡赔偿金458776元（包含王某死亡赔偿金233776元、郁某丁死亡赔偿金146110元、陆某赡养费78890元）、丧葬费26230元、医疗费27071.13元、护理费480.36元、误工费480.36元、住院伙食补助费180元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿120000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某、郁某甲、郁某乙、郁某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈艳梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6193号之二
申请执行人：福建省福源集团公司，住所地厦门市莲前西路（金鸡亭下段）福林山庄1号楼，统一社会信用代码91350000158147619N。
法定代表人：王东升，总经理。
委托代理人：陈永星，福建勤贤律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：许永裕，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13197号申请执行人福建省福源集团公司与被执行人许永裕物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人将厦门市思明区莲前西路209号福源大厦（综合楼）15层以及莲前西路211号（8号别墅）、219号（6号别墅）、221号（5号别墅）房屋返还给申请执行人，同时强制执行被执行人许永裕偿还债务6519952元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行账户3096639元并发放给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初348号
原告：刘须全，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：河南省商丘市新建路124号。
统一社会信用代码：91411400721869742K(11)。
法定代表人：朱慈学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯留坡、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
原告刘须全与被告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告刘须全向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《加油站资产租赁合同》；2.要求被告依法将加油站的成品油零售经营批准证书、危险化学品营业执照、营业执照、组织机构代码等证件过户到原告名下；3.要求被告支付拖欠的租金16万元。事实与理由：原告经营永城市陈集镇农机加油站。2007年5月原、被告签订《加油站资产租赁合同》，自2016年度被告开始拖欠原告租金，原告多次催促被告给付租金，被告迟迟不予答复，现被告拖欠租金己超过6个月，依据《加油站资产租赁合同》第19.8.2规定“承租方没有法定的正当理由连续拖欠租金达六个月以上的，出租方可以终止合同、提前收回租赁物”，原告要求解除合同，提前收回租赁物，将陈集镇加油站的各种手续变更到原告名下，并要求被告支付拖欠的应付租金16万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位或者企业组织清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中，永城市陈集镇农机加油站于2012年4月28日被永城市工商行政管理局吊销，但其诉讼主体资格依然存在，因此，本案原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘须全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱东帅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初1058号
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。
法定代表人吴晓地，该公司总经理。
委托代理人杨汉军，该公司员工。
被告苟立刚，男，1984年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告苟立刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取）由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审判员 丁沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王琪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执260号
申请执行人：裴某某
被执行人：王某某
被执行人：陈某某
被执行人：薛某某
被执行人：王某某
被执行人：王某某
本院在执行裴某某与王某某、陈某某、薛某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次网络查询金融、工商、车管、房产、互联网等线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贾 琪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初2739号
原告:王运行,女,1968年11月12日出生,汉族,住仁怀市。
被告:仁怀文兴煤矿,住所地仁怀市鲁班街道同兴村。
法定代表人:李俊轿，董事长。
原告王运行与被告仁怀文兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王运行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运行申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运行撤回起诉。
案件受理费1197元（已减半），本院决定免交。
审判员 陈登权
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘应娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1112号
申请执行人杨雯婕，女，汉族。
被执行人谢志宾，汉族。
被执行人谢岚州，男，汉族。
被执行人谢国军，男，汉族。
申请执行人杨雯婕与被执行人谢志宾、谢国军、谢岚州民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）北民一初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢志宾、谢国军、谢岚州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雯婕于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款504400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢志宾、谢国军、谢岚州的房屋进行了查封，但均暂时无法执行。同时，经调查发现，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢志宾、谢国军、谢岚州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨雯婕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初32号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丁某，男，1978年6月21日出生，汉族，高中文化，原系沈阳某某巴士有限公司X车队司机，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日18时36分许，被告人丁某驾驶制动性能不合格的辽X号大型普通客车，由南向北行驶至沈阳市大东区大什字街广智巷路口，行经人行横道时未减速行驶，与由东向西行走的被害人朱某某发生交通事故，致朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，朱某某死亡原因为颅脑重度损伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告人丁某负全部责任，朱某某无责任。
被告人丁某于2017年11月1日被传唤至公安机关。
案发后，被告人丁某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、交通事故现场照片及图、医院门诊病历、住院病案、居民死亡医学证明、协议书；鉴定意见沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。丁某交通肇事后主动向公安机关电话投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。丁某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人丁某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一八年二月二日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第538号
申请执行人钟某，女，1975年4月20日生，汉族，住钦州港区。
被执行人唐某，男，1970年1月生，汉族，住钦州港区。
本院依据发生法律效力的（2009）钦南民初字第666号民事调解书，执行申请人钟某与被执行人唐某离婚纠纷一案。执行中，经本院查询，被执行人唐某暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年一月二十日
书记员 杨朝伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0556号
罪犯宋站华。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人宋站华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月16日，本院作出（2012）苏刑三复字第0032号刑事裁定，对被告人宋站华的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋站华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋站华在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋站华于2012年6月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯宋站华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯宋站华的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋站华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋站华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年九月六日
书 记 员 孟 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46854号
原告：杨翠挺，女，1929年12月8日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。
原告兼杨翠挺的委托诉讼代理人：夏开哲，男，1964年10月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。
原告：夏建哲，男，1956年10月13日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：夏晓良，男，1982年6月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。
被告：夏建苗，女，1960年9月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：夏建儒，男，1953年4月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。
二被告的共同委托诉讼代理人：罗佶，男，1983年3月27日出生，汉族，北京市朝阳区高碑店乡政府职员，住北京市朝阳区。
原告杨翠挺、原告夏开哲、原告夏建哲（以下分称姓名，一并提起时称三原告）与被告夏建苗、被告夏建儒（以下分称姓名，一并提起时称二被告）共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼杨翠挺的委托诉讼代理人夏开哲，夏建哲的委托诉讼代理人夏晓良，二被告的共同委托诉讼代理人罗佶，夏建苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令依法分割夏XX的一次性抚恤金158112元，其中50%归杨翠婷所有，剩余50%由夏开哲、夏建哲和夏建苗平均分割。事实和理由：夏XX与杨翠挺系夫妻关系，夏开哲、夏建哲、夏建苗、夏建儒系二人子女，夏建儒已于1988年过继到夏X1家。2017年3月29日，夏XX去世后，原工作单位中国人民对外友好协会发放了40个月的工资作为一次性抚恤金，需要全部子女签字才能支取，但是夏建苗不予配合。夏XX去世前留下遗言，要把他的遗产留给杨翠挺生活养老。杨翠挺年迈多病，年前因肺炎曾在曲阳县仁济医院住过院，现由夏建哲和夏开哲照顾，所以夏XX的一次性抚恤金应由我方保管支配，用于杨翠挺治病养老，以完成父亲临终前的夙愿，故提起本次诉讼。
二被告共同辩称，不同意三原告的诉讼请求，现在杨翠婷岁数大了，生活不能自理，为了今后的生活，如果把抚恤金分光，夏建哲和夏开哲就会不管母亲生活，到时候更难解决，现在母亲看病的费用兄弟姐妹可以承担，我认为应当等母亲去世后再行处理抚恤金。同时，夏建儒也是夏XX的子女，有权分割抚恤金，我方认为抚恤金应由原被告之间平均分割，每人各占五分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏XX与杨翠挺系夫妻关系，二人育有夏建儒、夏建哲、夏建苗、夏开哲四名子女，夏XX于2017年3月29日去世，夏XX之父母均先于其去世。
2018年3月28日，中国人民对外友好协会出具《说明》一份，内容为：“夏XX为我会离休干部，于2017年3月29日去世，按规定发放一次性抚恤金共计人民币158112元（其中基本工资2272元，按40个月发放，计90880元，城镇居民可支配收入33616元，按2倍发放，计67232元）。”经询，双方尚未领取抚恤金。
庭审中，三原告主张夏建儒已于1988年过继到夏耿怀家，虽然没有办理过继手续，但是根据村里的习惯，夏建儒已经继承了夏X1的遗产，不能再分割夏XX的抚恤金，并要求抚恤金由杨翠婷占有50%，剩余50%由夏开哲、夏建哲和夏建苗平均分配。二被告对此不予认可，主ＸＸ均分割抚恤金，每人各占五分之一。
本院认为，抚恤金是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。杨翠挺作为夏XX的配偶，夏建儒、夏建哲、夏建苗、夏开哲作为夏XX的子女，均有权分得上述抚恤金，三原告虽主张夏建儒已经过继到案外人家，但提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。本案中，杨翠挺作为夏XX的配偶，多年来与夏XX共同生活，对夏XX尽到了主要扶养义务，其多年来的艰辛和不易应得到肯定，其因夏XX去世受到的精神痛苦应得到更多的抚慰。再者，考虑到杨翠挺年事已高，以及其身体状况，依据民法上的公序良俗原则，在抚恤金分割上，其理应适当多分。具体金额，法院考虑抚恤金的特殊性以及本案的具体案情酌情予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、在中国人民对外友好协会处的夏XX一次性抚恤金十五万八千一百一十二元由原告杨翠挺、原告夏建哲、原告夏开哲、被告夏建儒、被告夏建苗五人共同所有，其中原告杨翠婷享有六万三千二百四十四元八角，原告夏建哲、原告夏开哲、被告夏建儒、被告夏建苗每人各享有二万三千七百一十六元八角；
二、驳回原告杨翠挺、原告夏建哲、原告夏开哲的其他诉讼请求。
案件受理费1731元，由原告杨翠挺、原告夏建哲、原告夏开哲负担1039元（已交纳），由被告夏建儒、被告夏建苗负担692元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年八月十六日
法官助理 梁 远
书 记 员 辛丽颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0109号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告陈爱清，居民。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告陈爱清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执773号
孙富良：
本院于2018年5月23日立案执行你与丁汉涛健康权、身体权纠纷一案，你向我院申请强制执行，被执行人现已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第77号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韦 蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2746号
原告：石海。
被告：黎猛。
本院在审理原告石海诉被告黎猛房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告与被告已达成和解，为此，原告于2018年8月13日向本院申请撤回对被告黎猛的起诉。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 胡泓妙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初8725号
原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏、刘全悦，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：魏贤良，男，1990年9月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告张冬问与被告魏贤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬问的委托诉讼代理人刘全悦到庭参加诉讼，被告魏贤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬问向本院提出诉讼请求：魏贤良立即偿还其借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付逾期付款利息。事实和理由：魏贤良因资金周转所需，于2018年1月22日向其借款20000元，约定月利率3%，并出具借条及收条各1份为据。张冬问经催讨未果，即诉至本院。
魏贤良未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：魏贤良因资金周转所需，于2018年1月22日向张冬问借款20000元，约定月利率3%，并出具借条及收条各1份为据。张冬问经催讨未果，即诉至本院。
本院认为，张冬问与魏贤良间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。魏贤良尚欠张冬问借款20000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，张冬问可随时主张债权。张冬问请求魏贤良立即偿还借款20000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，魏贤良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏贤良应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬问借款20000元，并自2018年7月10日起至还款之日止按月年利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告魏贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00217号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告乔某召，男。
被告乔某礼，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔某召、乔某礼金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3735号
申请人:邹志华，女，出生，汉族，住南宁市市青秀区。
委托代理人：运廖筹，君君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄连英，君桂律师事务所实习律师。
被申请人：南宁大业宏昌商贸有限公司，住所地：南宁市朝阳路青云街18号，统一社会信用代码：91450102782124525E。
法定代表人：苏敏，总经理。
被申请人：苏敏，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告邹志华与被告南宁大业宏昌商贸有限公司、苏敏合伙纠纷一案，申请人邹志华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人南宁大业宏昌商贸有限公司、苏敏名下的财产价值为274000元。申请人邹志华以一份太平财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：63505128020170000121）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹志华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁大业宏昌商贸有限公司、苏敏名下的价值共274000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宁明
二〇一八年八月十日
法官助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执77号
黄立强：
申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行与被执行人黄立强信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字10号
原告：宁波卫山多宝建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇。
法定代表人：林波挺，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：特艺建材科技工业（苏州）有限公司。住所地：江苏省吴江市宛平镇。
法定代表人：林益民。
原告宁波卫山多宝建材有限公司诉被告特艺建材科技工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法用简易程序审理，后因被告下落不明，于2011年1月18日转为普通程序审理，于2011年5月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波卫山多宝建材有限公司的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告特艺建材科技工业（苏州）有限公司法定代表人林益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波卫山多宝建材有限公司起诉称：2006年4月18日原、被告之间签订了《OEM合作协议书》，协议书约定:原告供给被告网格布，付款方式为每月月底被告按照原告当月的实际发货数量结算当月的全额货款，并于次月的25日一次性付清，原告开具相关发票；双方约定本协议在履行过程中发生的纠纷由原告所在地法院管辖；协议期限存续期限三年，期满后双方可以根据实际情况另行商定存续期限。合同签订以后，原告陆续向被告发货，自2007年4月至2009年12月，原告共发给被告网格布计货款1235075.5元，被告合计已已支付货款1172426.5元，被告尚欠原告货款62649元。经原告多次催讨，被告认欠不还。诉请本院判令：一、被告即时支付原告货款62649元；二、支付原告逾期利息损失，自2010年2月1日其按年利率5.4%计算至本判决生效之日止。
被告特艺建材科技工业（苏州）有限公司未做答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据:
1.营业执照副本、组织代码证书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格;
2.《OEM合作协议书》一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系；
3.企业往来询证函一份，拟证明原、被告于2008年8月28日经过对账核实，截至2008年8月25日被告欠原告货款159825.5元；
4.2007年应收账款明细账一页、附件15份，2008年应收账款明细账一页、附件31份，2009年应收账款明细账一页、附件31份，拟证明截至2009年12月31日被告尚欠原告货款62649元。
在举证期限内原告申请调查取证，拟证明原告开具给被告的增值税发票已抵扣。本院依法向江苏省吴江市国税局调取了情况说明一份，证明被告将原告开具的19份增值税发票已认证的事实。
经审理，本院认为，本院调取的情况说明系江苏省吴江市国税局根据增值税发票认证的情况所作出，该情况说明具有真实性、合法性，与本案事实有关联性，本院予以确认。结合本院调取的情况说明，原告所提供的上述证据，能够相互关联，能够证明到2009年12月31日止，被告尚欠原告货款62649元，因此，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认。
经审理查明：2006年4月18日原、被告之间签订了《OEM合作协议书》，协议书约定:原告供给被告网格布，付款方式为每月月底被告按照原告当月的实际发货数量结算当月的全额货款，并于次月的25日一次性付清，原告开具相关发票；双方约定本协议在履行过程中发生的纠纷由原告所在地法院管辖等。合同签订以后，原告陆续向被告发货，自2007年4月至2009年12月，原告共发给被告网格布计货款1235075.5元，被告合计已支付原告货款1172426.5元。截至2009年12月31日，被告尚欠原告货款62649元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约支付所欠货款。由于被告未按约定履行付款义务，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告特艺建材科技工业（苏州）有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波卫山多宝建材有限公司货款62649元，并按所欠货款支付原告自2010年2月1日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如被告特艺建材科技工业（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年五月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1253号
原告:蒋南翔。
被告:刘忠江。
被告：孙肇富。
（被告基本信息由原告提供）
本院在审理蒋南翔与刘忠江、孙肇富劳务合同纠纷一案中，原告蒋南翔经人民法院通知未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢宝恒
二〇一八年一月一日
书记员 回广骐
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣04民初144号
原告江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
法定代表人韩艮霞，该公司董事长。
委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。
法定代表人卢遵荣。
委托代理人朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
原告江西新子欣地产有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告江西新子欣地产有限公司诉称，2013年7月23日，原被告签订《施工总承包合同补充协议》（编号为：13Y-HD-02号），约定：1、由被告承建湖东国际项目土建、安装工程（总建筑面积为141195平方米）；2、开工时间暂定为2013年8月1日，竣工时间暂定为2015年3月31日，工程质量要求一次验收合格，争取达到优良工程；3、合同价款暂定为22000万元，最终以工程结算为准，以各楼栋的施工节点为支付标准，按工程量的80%付款。被告工程进度缓慢，未能按约完工。2014年11月20日，原被告针对原合同又签订《补充协议书》，约定：1、被告于2015年9月20日前完成湖东国际项目承包范围内的施工所有工程；2、被告按月申报施工产值，原告审核完成后支付工程量造价的90%；3、被告自逾期完工之日起向原告支付10万元／天的违约金。但至今为止，原告依约支付工程款后，被告仍未完成范围内工程，目前工程尚未竣工验收合格。2016年4月19日，被告以原告欠付工程款为由，单方面下发《关于解除永修湖东国际项目、德安集贸市场项目总承包合同并退场的告知函》，擅自解除合同并将所有脚手架强行拆除，给原告带来极为严重的损失。现被告尚有部分工程并未依约完工。原告认为，合同必须信守。第一，依法成立的合同非因法律原因不能单方面解除，被告单方面解除合同的行为构成严重违约，原告有权要求被告继续履行合法有效的合同；第二，双方约定若逾期完工按每天10万元计算违约金，截止至今日（即2016年6月24日），共逾期278天，应当支付违约金共计2780万元；第三，被告单方面解除合同的行为给原告带来物料损失，同时原告指定的施工单位也有相应的窝工损失，也给原告带来延期交房的损失，以上各项损失为1434.272万元，被告也应当予以赔偿。诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即复工，继续履行《施工总承包合同补充协议》（编号为：13Y-HD-02号）及《补充协议书》所约定的合同义务，完成后续工程，交付所有楼栋竣工验收备案资料，配合办理竣工验收备案手续（后续工程总价款约为500万元）；2、请求依法判令被告承担逾期完工违约金共计2780万元（每天10万元计算，暂计算至起诉之日，应算至实际完工之日为止）；3、请求依法判令被告擅自停工造成的各项损失共计1434.272万元；（以上三项诉请共计4717.272万元）5、诉讼费用依法由被告承担。
被告中国建筑第四工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、中国建筑第四工程局有限公司已就本案诉争工程在江西省高级人民法院起诉江西新子欣地产有限公司永修分公司；2、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江西省高级人民法院管辖的第一审民商事案件标的为5000万元以上。江西新子欣地产有限公司的诉讼请求中的违约金计算至2016年8月13日，则总的诉讼标的就超过了5000万元；3、本案与江西省高级人民法院受理的中国建筑第四工程局有限公司诉江西新子欣地产有限公司、江西新子欣地产有限公司永修分公司建设工程施工合同纠纷一案，系同一法律关系，不宜由两级法院分别审理。请求将本案移送或报请江西省高级人民法院合并审理。
本院经审查认为，原告江西新子欣地产有限公司起诉状中的诉讼请求总额为4717.272万元，其中第2项诉讼请求仅计算至起诉之日即2016年6月24日，而原告主张计算至实际完工之日，故实际上原告的诉讼请求总额已超过5000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本案应由江西省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江西省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 査晓鹄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖82号
北京市东城区人民法院于2016年8月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉杨秀莲物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉杨秀莲物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉杨秀莲物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉杨秀莲物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初第183号
自诉人孙长林，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告人鲁艳平，女，汉族，1967年10月5日生，住河南省开封市金明区。
自诉人孙长林以被告人鲁艳平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起自诉，要求依法追究被告人鲁艳平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院执行局主持调解，自诉人孙长林与被告人鲁艳平已达成执行和解协议书并已履行完毕。自诉人孙长林提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人孙长林在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙长林撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 丹