wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1806号
原告：刘新玲，女，汉族，1978年9月1日，住四川省宜宾县。
被告：周永梅，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘新玲与被告周永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新玲到庭参加诉讼，被告周永梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按揭贷款购买了位于临港经济技术开发区的住房，截止到2017年4月还剩288618.96元按揭贷款未偿还。2017年2月26日，被告周永梅与原告刘新玲签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买位于临港经济技术开发区的住房，房屋总价款45.5万元，被告交16.5万元现金作首付，余款288618.96元由被告每月25日前打入2170.7元到原告卡上还按揭。自2017年3月起，被告打了两次款后就未再向原告打款。此后原告就再也联系不上被告了。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉如所请。
被告周永梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定如下：2017年2月26日，刘新玲与周永梅分别签订了二份《房屋买卖合同》,该二份合同主要约定：刘新玲将其所有的位于临港区翰林府邸1幢19楼2单元6号房屋（建筑面积为75.44㎡,该房屋未办理房屋所有权证）出售给周永梅，房屋总价款455000元，刘新玲收到周永梅购房订金10000元后，刘新玲将购房合同原件、贷款合同原件及钥匙交给周永梅保管；周永梅于2017年2月26日至2017年3月3日前付清首付房款，以银行清单为准，刘新玲和周永梅去公证处办理产权公证；余下款项周永梅继续以刘新玲的名义向银行支付按揭款，周永梅在每月25号左右往刘新玲指定的工行账号中存入每月按揭款。2017年3月2日，刘新玲去四川省宜宾市合力公证处办理了《公证书》，委托周永梅办理本案所涉房屋的相关手续。
庭审中，原告刘新玲陈述，合同签订后，自己按约定于2017年3月2日将房屋交给周永梅使用，并将购房合同原件、贷款合同原件及钥匙交给周永梅保管，而周永梅按约定支付了购房定金10000元和房屋首付款165000元，按双方约定以刘新玲的名义向银行支付了从2017年4月至2017年11月共8个月的按揭款共计17365.6元，并于2017年12月1日向刘新玲微信支付了140元，此后再也未向刘新玲按约支付款项，故原告诉至法院，诉如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘新玲和被告周永梅于2017年2月26日签订的两份《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律��行政法规的规定，合法有效，原、被告均应遵守。原告刘新玲按合同约定履行了自己的合同义务，被告周永梅也应当按合同约定履行自己的合同义务，现原告提出被告周永梅未按合同约定按期支付按揭付款义务，被告周永梅对此未到庭进行抗辩，且也未提供任何证据证明自己已按合同约定履行了相应的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，故本案应由被告周永梅承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告刘新玲诉请要求解除双方于2017年2月26日签订的两份《房屋买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法��第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但原告刘新玲提供的证据不能证明其曾通知过对方要求解除合同，故本院以本院公告送达起诉状副本之日即2018年6月26日为双方合同解除之日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告刘新玲和被告周永梅于2017年2月26日签订的两份《房屋买卖合同》于2018年6月26日解除。
案件受理费5629.28元，由被告周永梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈顺兰
人民陪审员 郑晓萍
人民陪审员 江仁松
二〇一八年八月八日
法官 助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1383号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：殷小容，女，汉族，住四川省井研县。
被告：郭丹，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告殷小容、郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告乐山市万事兴物业��限公司在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘 勇
二〇一八年九月十三日
书记员 何世梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5736号
原告：王雪芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市洆江区。
委托诉讼人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾兴军，男，1971年8月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：曾勇，男，1998年5月6日出生，汉族，住顺庆区。
原告王雪芳与被告曾兴军、曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王雪芳2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪芳撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王雪芳承担。
审判员 张 恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初553号
原告：刘永红，女，汉族，1979年2月生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘朝霞（系刘永红妹妹，特别授权），女，汉族，1981年4月12日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：李春蓉，女，汉族，1980年1月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理刘永红与被告李春蓉民间借贷纠纷一案，原告刘永红于2018年7月23日向本院递交了撤诉申请。
经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
本案案件受理费5126元，撤诉减半收取2653元，由原告刘永红负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 何学琳人民陪审员鄢建国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊 月
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1287号
原告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地达州市西外新区罗浮花园内。
统一社会信用代码：915117007547422383。
法定代表人：向娟。
委托诉讼代理人:王远，四川远创律师事务所律师。
被告:兰莲安，女，1985年4月30日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：兰玉祥，男，1955年4月20日出生，汉族，住达州市通川区。(系兰莲安之父)
原告达州市罗浮物业管理有限责任公司（以下简称罗浮公司）与被告兰莲安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗浮公司的委托诉讼代理人王远，被告兰莲安的委托诉讼代理人兰玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年11月至2018年3月的物业管理服务费4224元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，被告购买了位于达州市西外新区某商品房，后于2012年9月2日与原告罗浮公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积每月1.3元/平方米向原告支付物业管理服务费用；被告系原告所管理的的业主，房屋建筑面积95.08平方米，于2012年入住。但被告未按协议约定支付原告2014年11月至2018年3月的物业费4224元，原告多次催收，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告罗浮公司所举证据如下：1、《商品房买卖合同》复印件；2、《前期物业管理服务协议》复印件；3、《住宅室内装修协议》、入住验房表装修申请表、业主接房流程表复印件；4、《业主临时管理规定》及业主承诺书复印件；5、清洁员工考勤表（图片）及其园林环境工作照；6、业主档案资料（图片）；7、电梯日常保养表复印件、工作联系函；8、小区环境照片；9、开展消防宣传活动的照片。
被告兰莲安辩称，原告未按约进行物业费公共收支账目公示；原告擅自将小区喷泉水池景观填土栽花草；原告未按约清扫小区，致使小区环境脏乱差；原告未按约培植修剪植物绿化；小区安全、消防措施不到位，小区业主多次被盗，楼道消防安全隐患严重；2015年6月前的物业费被告兰莲安已缴纳，被告是从2015年7月起欠缴物业费；原告起诉的2014年11月至2015年3月的物业费已超过三年的诉讼时效;被告2012年7月买房，但原告却收取了被告2012年1月至6月的物业费；原告未按约为被告办理房屋产权证书，原告应向被告支付违约金。
被告兰莲安所举证据如下：照片8页。
本院经审理认定事实如下，被告兰莲安于2012年7月13日购买了达州市大昌实业有限责任公司开发的位于达州市西外新区某房屋，建筑面积为95.08平方米。2012年9月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安及交通等项目进行维护、修缮、服务管理，罗浮公司每6个月向被告方公布物业管理费用收支账目，被告每季度初按住宅建筑面积1.3元/平方米向原告交纳物业管理服务费等。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告兰莲安自2015年7月起未交纳物业费用。
本院认为，原告罗浮公司与被告兰莲安签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。虽然被告辩称原告罗浮公司未按物业服务合同的约定全面履行相关义务，原告提供的物业服务不达标，但被告举证的相关照片仅能证明原告罗浮公司在物业服务的个别区域和环节存在一般瑕疵，不能达到原告罗浮公司存在根本性违约行为的证明标准，不能成为被告拒交物业管理费的合法理由，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告系与达州市大昌实业有限责任公司建立商品房买卖关系，对办理被告所购房屋的产权证不属于原告公司的物业服务范围，故对被告辩称原告拖延办理房屋产权证书而拒交物业管理费的理由本院不予支持。被告兰莲安的房屋建筑面积为95.08平方米，故其每月应交物业费123.6元（1.3元/平方米×95.08平方米），其自2015年7月至2018年3月共拖欠物业费33月，故被告共应交纳物业费4078.8元（123.6元/月×33月）。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰莲安在本判决生效后十日内给付原告达州市罗浮物业管理有限责任公司2015年7月至2018年3月期间的物业管理服务费4078.8元；
二、驳回原告达州市罗浮物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰莲安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈韵朵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初234号
原告：德阳市琬婷贸易有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段329号北辰苑8幢1-7号。
法定代表人：周卫民，总经理。
被告：吴世松，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市琬婷贸易有限公司（以下简称琬婷公司）与被告吴世松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周卫民到庭参加诉讼。被告吴世松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本��现已审理终结。
琬婷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款7945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月7日开张红珊瑚火锅，原告向其提供酒水饮料，后因被告经营不善，红珊瑚火锅于2017年10月16日关门，被告尚欠原告货款7945元，并出具欠条，但被告未按约定付清货款，原告多次催收无果后，遂诉至法院。
吴世松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提供《欠条》一张，载明：“今欠琬婷贸易酒水款共计7945元柒仟玖佰肆伍元正。欠款人：吴世松。”
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告已向被告提供货物，被告应当向原告支付相应的货款，被告未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，故原告主张被告应当支付尚欠货款7945元的诉请本院予以支持。被告吴世松未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告吴世松于本判决生效之日起十日内向原告德阳市琬婷贸易有限公司支付货款7945元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴世松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初808号
原告：廖云尚，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：夹江县浩琪智造家具有限公司，住所地四川省乐山市夹江县新场镇星和村10社62号13栋1层1号。
法定代表人：佘战伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
原告廖云尚与被告夹江县浩琪智造家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告廖云尚于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夹江县浩琪智造家具有限公司的起诉。
本院认为，原告廖云尚提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖云尚撤诉。
案件受理费2099元，依法减半收取1050元，由原告廖云尚负担。
审判员 张起荣
二〇一八年九月十四日
书记员 董云竹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0682民初1364号
原告：肖坤贵，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：许太云，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告肖坤贵与被告许太云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖坤贵的委托诉讼代理人廖平波到庭参加了诉讼，被告许太云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许太云向原告偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从原告起诉之日起计算至被告付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10,000元，原告出具借条一张，截止原告起诉时被告未归还款项，故原告提起诉讼，主张权利。
庭审中，原告主张逾期利息从原告答辩期届满之日起至被告付清款项之日止，按年息6%计算。
被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份信息、借条原件，经本院审查证据客观真实，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款10,000元，同日被告向原告出具借条一张，上载明“今借到肖昆贵现金人民币10,000.00元整，大写壹万整。借款人：许太云，2012年9月7日”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告仍未还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款和逾期利息的请求，被告放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，逾期利息从被告答辩期届满次日（即2018年8月3日）起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许太云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖坤贵借款本金10,000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以10,000元为基数，从2018年8月3日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许太云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 华汝明
二〇一八年八月六日
窗体顶端
窗体底端
书记员王家菲
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初1464号
原告：宜宾市南溪区四通物流有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道石马村3社。
法定代表人：熊宗友，职务：董事长。
被告：刘建琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司与被告刘建琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司向本院称双方当事人已自行达成调解协议，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司撤诉。
本案受理费3912元，减半收取计1956元，由原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司负担。
审判员 胡平
二〇一八年九月十日
书记员 陈林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6478号
原告：钟延友，男，汉族，1940年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。
被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码：91511500064478652C。
法定代表人：胡前彬。
被告：胡华，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省江安县。
原告钟延友与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司、胡华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告钟延友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钟延友撤回起诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年九月二十日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5413号
原告：南充市欣运物流有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区凤天路2幢66号，统一社会信用代码：91511302769951673D。
法定代表人：沈仁国，总经理。
委托诉讼代理人：贾如松，系该公司员工。
原告：贾如松，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。
被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市外南街38号，统一社会信用代码：9151150072552352XC。
法定代表人：梁波，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。
被告：刘盛伍，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
本院在审理原告南充市欣运物流有限公司、贾如松与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司、刘盛伍、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告南充市欣运物流有限公司、贾如松于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市欣运物流有限公司、贾如松撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告南充市欣运物流有限公司、贾如松承担。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年九月六日
法官助理 王 笛
书 记 员 任 芳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初1230号
原告：王琼华，女，1965年1月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
第三人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街199号。
负责人：朱毅军，行长。
委托诉讼代理人：邵益民，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行法律顾问。
委托诉讼代理人：梁文革，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行特殊资产经营部员工。
本院在审理原告王琼华与被告毛恩军、第三人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行物权确认纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王琼华撤回起诉。
案件受理费减半收取4690元，由原告王琼华负担。
审 判 长 曾明
人民陪审员 彭婷
人民陪审员 罗平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苟敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初472号之一
原告：金真兴，男，1950年2月15日出生，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
被告：李小江，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部。
负责人：徐强胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
原告金真兴与被告李小江、第三人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告金真兴于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金真兴撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告金真兴负担。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 王志芳
二〇一八年九月十八日
书 记 员 马青娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2987号
原告：孙庭禄，女，汉族，生于1957年7月17日，住四川省南充市顺庆区。
被告：文波，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市顺庆区。
原告孙庭禄与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙庭禄、被告文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庭禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息20000元；2.诉讼费775元和财产保全费300元由被告承担。
事实和理由：被告文波经营副食批发需要大量资金向其朋友周碧华借款，当时利息兑现了的。由于经营有道，需要更多的资金周转，再次请求周碧华，帮忙找朋友原告孙庭禄支持他。而原告多次催收，被告文波均以无钱为由拒付，为了原告的合法权益不受损害，故向法院起诉。
文波承认孙庭禄主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙庭禄与文波之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，孙庭禄按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款人孙庭禄有权要求文波返还借款。孙庭禄要求文波归还借款50000元和利息20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求本案的诉讼费及保全申请费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、三十八条第三项之规定，判决如下：
文波于判决生效之日起十日内向孙庭禄返还借款50000元及利息20000元，共计70000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元及保全申请费300元合计1075元，由文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 何静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初472号
原告：成都澳南实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处圣景路166号，统一社会信用代码91510112746448442U。
法定代表人：刘陶陶，公司董事长。
特别授权委托代理人：李先华，公司职员。
委托代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。
法定代表人：张允春，公司董事长。
委托代理人：陈龙忠，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人：古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告成都澳南实业有限公司诉被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都澳南实业有限公司的委托诉讼代理人李先华、刘全林和被告河南省建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈龙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都澳南实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告河南省建设集团有限公司按照合同约定提交“维卡.佩纳城堡”工程项目的施工资料。事实和理由：原告与被告于2013年9月签订了《建设工程施工合同》，约定由被告对“维卡.佩纳城堡工程”进行施工。该项目工程于2016年8月23日经竣工验收现已交付使用，根据合同约定，被告作为工程承包人应按城建档案管理要求完善和提交竣工图及竣工资料，并无偿向原告提供一套竣工资料，因被告未按规定交付工程竣工资料导致出售的房产无法按约办理房屋权属证书，造成购房户四处维权信访等不良影响。原告经多次催告被告交付竣工资料无果，诉请法院判决。
被告河南省建设集团有限公司辩称，被告与原告签订了《建设工程施工合同》及有关协议，被告完成工程施工后至今未交付图纸和资料是事实，但责任不全在被告，主要原因是合同对承包人提交“竣工图及竣工资料”的范围约定不明确，双方事后对提交资料的范围没有达成一致意见，现行法律对提交竣工资料的范围也没有强制性规定，而按照射洪县城建档案管理要求，提交资料的主体包括发包人和承包人，需要双方配合梳理各自提交的资料范围，而且原告将消防、门窗等分项目工程交付第三方施工，被告没有义务和权利要求其他施工单位向被告提交资料，对于施工中原告方增加了楼层和楼高，但没有合法的设计变更图纸和设计变更审批手续等，导致被告对超过实际图纸施工的情形无法提供资料。另外，原告未按照约定支付工程款、退还保证金，原告有义务对此先行承担责任。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成都澳南实业有限公司与被告河南省建设集团有限公司于2013年9月签订了《建设工程施工合同》，约定原告成都澳南实业有限公司将位于射洪县太和镇振洪路的“维卡.佩纳城堡工程”项目发包给被告河南省建设集团有限公司施工，发包范围包括发包人直接发包工程以外的所有工程。《建设工程施工合同》专用条款部分第3.1条（5）项关于“承包人提交竣工资料的内容”约定：工程竣工验收合格，承包人应按射洪县城建档案管理要求完善后在7日内提交内容和数量满足要求的竣工图和竣工资料（不含竣工结算资料），根据发包人的需求无偿向发包人提供一套竣工资料；第13条第2.2项关于“竣工验收程序”约定，除发包人同意列入质保期内完成的工作外，承包人承包范围内的单位工程（或全部工程）实物工程量均已完成，承包人向发包人提交竣工验收报告，并出示相关的竣工资料及竣工图，工程竣工验收合格，承包人应按射洪县城建档案管理要求完善后提交内容及数量满足要求的竣工图及竣工资料，根据发包人的需求无偿向发包人提供一套竣工资料。合同签订后，被告河南省建设集团有限公司于2014年4月开始进场施工。2015年10月31日，原告成都澳南实业有限公司与被告河南省建设集团有限公司签订了《补充协议》，对电梯前室装饰的配合第三方施工、给排水工程等进行约定。2016年8月23日，“维卡.佩纳城堡工程”经竣工验收为合格工程，已交付业主使用。被告河南省建设集团有限公司未按合同约定向建设工程主管单位档案管理部门和原告成都澳南实业有限公司交付施工资料。原告成都澳南实业有限公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告对案涉《建设工程施工合同》及其《补充协议》的效力无异议，不予经审查后予以确认。原、被告应当严格按照双方之间的合同约定履行各自义务，不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，依法应当承担违约责任。被告河南省建设集团有限公司是注册多年的建筑企业，应当知晓建筑施工承包人负有完善和提交建设工程施工资料和图纸的义务，但在案涉工程竣工验收合格后未及时提交工程施工与竣工中形成的图纸和资料进行工程备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告针对未提交图纸和资料所提出的抗辩理由不充分，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。原、被告之间所涉及的支付工程款和保证金的争议，不属本案处理范围，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第二百六十一条规定，判决如下：
由被告河南省建设集团有限公司于判决生效后十日内按照射洪县住房和城乡建设局档案室的档案交接文据内容要求和数量要求向该档案室提交“维卡.塞纳城堡工程”建设项目工程的竣工图纸和施工、竣工验收资料（包括已接收第三方分包项目的施工图纸和资料），并按前述要求向原告成都澳南实业有限公司交付1套。
案件受理费50元，由被告河南省建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一八年四月九日
书记员 何冰军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2953号
原告：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地山东省冠县新世纪工业园区。
法定代表人：郭海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢子良，男，该公司员工。
被告：崔占杰，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告冠县天娇工艺制品有限公司与被告崔占杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本案在审理过程中，原告冠县天娇工艺制品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠县天娇工艺制品有限公司撤诉。
案件受理费1552元（减半收取），由原告冠县天娇工艺制品有限公司负担。
审 判 员 李 松
二〇一八年九月七日
法官助理 方显琼
书 记 员 杨 璟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1025号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：宋明深，男，汉族，住四川省井研县。
被告：许静，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告宋明深、许静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年九月四日
书记员 黄 滔
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2336号
原告：杨运来，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
被告：陕西户县农村商业银行有限责任公司。
住所地：陕西省西安市鄠邑区人民路中段。
法定代表人：卢建昌。
第三人：朱恒毅，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨运来与被告陕西户县农村商业银行有限责任公司及第三人朱恒毅名誉权纠纷一案中，原告杨运来于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运来自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨运来撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨运来承担。
审判员 董红莹
二〇一八年六月十九日
书记员 杨燕飞
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1827民初481号
原告：罗国芬，女，汉族，生于1961年5月30日，四川省宝兴县人，住宝兴县。
委托诉讼代理人：王晓琳，女，汉族，生于1985年11月25日，系原告之女。
被告：宝兴县盛朋酒店有限公司。
法定代表人：王建英。
委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告罗国芬诉被告宝兴县盛朋酒店有限公司（简称盛朋酒店）健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告罗国芬及其委托诉讼代理人王晓琳，被告盛朋酒店的委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日，原告罗国芬受被告盛朋酒店雇佣为其工作，月薪3000元。工作职责为酒店厨房用工，主要为酒店做饭，并负责厨房卫生。同年2月17日下午18时许，原告在酒店就餐人员吃完晚餐后开始打扫厨房卫生过程中，不慎摔倒，致左手受伤，先后在宝兴县人民医院、天全县中医医院接受治疗。其中2017年2月17日至2月24日为门诊治疗，同年2月25日起转为住院治疗，并于同年3月17日好转出院。出院医嘱建议原告休息3个月。原告的伤情经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事后原告就医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等赔偿费用与被告多次协商，但均未达成一致意见。故诉请法院依法判令被告向原告支付1、医疗费3306.77元（门诊701.58元、住院费用2605.19元）；2、护理费3000元（100元∕天×30天）；3、营养费2700元（30元∕天×90天）；4、住院伙食补助费2100元（70元∕天×30天）；5、误工费12000元（3000元∕月×4月）；6、残疾赔偿金49789元（26205×19×10%）；7、交通费1000.00元；8、鉴定费1040元；以上费用共计74635.77元。
被告辩称：本案属于过失意外事故，且原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用过高，营养费无法律依据，被告亦垫付1000元，应予扣除。此次意外事故按责任划分，原告应承担40%或30%的责任。
经审理查明：2017年2月12日，原告罗国芬受被告盛朋酒店雇佣为其工作，双方口头约定月薪3000元，主要从事酒店三餐烹饪，并负责厨房卫生。同年2月17日下午18时许，原告在酒店就餐人员吃完晚餐后打扫厨房卫生过程中不慎摔倒，致左手受伤，先后在宝兴县人民医院、天全县中医医院接受治疗。其中2017年2月17日至2月24日为门诊治疗，同年2月25日转为住院治疗，并于同年3月17日好转出院。原告的伤情于2017年5月25日经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事后原告就医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等赔偿费用与被告多次协商，但均未达成一致意见，原告诉至本院提出前列诉求。
另查明：原告罗国芬户籍登记为城镇居民。
被告已支付原告1000元医疗费。
以上事实，有经当庭举证、质证的原告身份信息证明、雅正[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书、天全县中医医院住院病人账页、病案首页、出院病情证明书及住院病人帐页、门诊费发票、鉴定费发票，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗国芬受被告雇请为其酒店从事烹饪工作，在工作过程中摔倒受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。但原告在此次事故中未尽到相应的注意义务，也应适度承担一定责任。根据实际情况本院确定被告承担80%责任，原告承担20%责任。此次事故原告罗国芬主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：3306.77元；
2、护理费：原告住院21天，按80元∕天计算为21×80＝1680元；
3、住院伙食补助费：原告住院21天，按20元∕天计算为21×20＝420元；
4、残疾赔偿金：按原告主张为49789元，符合法律规定，本院予以支持；
5、误工费：从2017年2月17日起计算至定残日前一日共计98天，98×3000元∕天÷30天＝9800元；
6、鉴定费：1000元鉴定费加40元工本费，共计1040元；
7、交通费：原告因就医、住院治疗等确需产生交通费，根据本案实际，本院酌情支持300元；
8、营养费：原告无相关加强营养的证明，依法不予支持；
以上费用共计66335.77元，被告承担80%的责任即53068.62元，扣除已支付1000元，尚需支付52068.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝兴县盛朋酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗国芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计52068.62元；
二、驳回原告罗国芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833.00元，由原告罗国芬承担166.00元，被告宝兴县盛朋酒店有限公司承担667.00元（原告已垫付了全部案件受理费，由被告上述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 川
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5333号
原告:佳兆业置业（南充）有限公司,住所:南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。
法定代表人：李金，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁川，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：仲野，男，系公司员工。
被告：母华，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告佳兆业置业（南充）有限公司与被告母华商品房预售合同纠纷一案。本院在审理中发现，本案涉及当事人母华的财产纠纷。四川省高级人民法院于2013年6月3日作出的（2014）川民管字第18号《关于涉及母华及其家人、企业的系列案件指定管辖的通知》，对于涉及母华及其家人、企业的系列民商事，指定由四川省蓬安县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省蓬安县人民法院管辖。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 彤
书 记 员 苟 敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1373号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：崔龙江，男，汉族，住四川省井研县。
被告：罗容祥，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告崔龙江、罗容祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉。
审判员 谢文辉
二〇一八年九月十三日
书记员 何世梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1661号
原告：赵厂厂，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘艳婷，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：穆双利，又名木双利，男，1961年11月29日出生，汉族，农民
本院在审理原告赵厂厂诉被告穆双利劳务合同纠纷一案中，原告赵厂厂于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵厂厂撤回起诉。
本案案件受理费1030元，免予收取，退还原告。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一八年六月一日
书记员 刘锦云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3576号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：杨祖军，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告杨祖军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回对被告杨祖军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李忠林
二〇一八年九月十八日
书记员 曾 珣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民申7号
再审申请人（原审原告）：郑明清，男，1938年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（原审被告）：刘洪伦，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人郑明清因与被申请人刘洪伦财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）川0524民初559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑明清申请再审称：观兴镇早在2003年、2006年对申请人与郑明伍的林权有两次处理决定结果，申请人在叙永县档案局提取的林权证，证明被申请人砍伐的木头是申请人林权证范围内的。叙永县人民法院仅凭原社长郑明祥、村支书张定腾、原观兴镇林业站站长姜长岭所谓的“证明”就做出草率判决，违背了实事求是的原则，调查不充分、不全面。现提出再审申请，请求予以再审。
刘洪伦答辩称：对原审判决无异议，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，郑明清提出的再审请求及其理由，未向本院提供新的证据证明其请求，原审中，郑明清也未提交证据证明刘洪伦采伐了郑明清林权证所载明的四界范围内的树木，在原审庭审中，郑明清认可其林权证上所载明的林地与郑明伍的林权证上所载明的林地相距较远，而刘洪伦所购买的树木是郑明伍的妻子肖方英所卖，刘洪伦也提供了观兴乡坝上村六社、坝上村村民委员会及叙永县观兴林业站签署意见的证明，证明其采伐的是郑明伍的林权证范围内的树木。基于以上证据，原审判决的认定事实清楚，应予以维持。郑明清在收到判决书后，也未在法定期限内提起上诉。因此，再审申请人郑明清的再审申请，本院依法不予支持。
综上所述，郑明清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑明清的再审申请。
审判长 夏世泷
审判员 李忠林
审判员 郑晓亮
二〇一八年九月十一日
书记员 曾 珣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1号
原告：肖开红,女，1969年7月22日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。
被告：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住达州市通川区。
原告肖开红与被告余晓兵民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告肖开红于2018年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖开红自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖开红对被告余晓兵撤回起诉。
案件受理费27510元，减半收取13755元，由原告负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年六月一日
书 记 员 尹 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民申1号
再审申请人（原审被告）：文燕，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）：冯培权，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审原告）：黄进财，男，1955年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人文燕因与被申请人冯培权、黄进财民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1502民初2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文燕申请再审称，1.我与冯培权2000年4月结婚，2012年11月离婚，离婚协议约定“双方婚姻关系期间无共同债权，所欠债务由冯培权偿还”，离婚后因多次搬家，未能找到离婚协议，加之与冯培权约定了债务由他偿还，所以未将黄进财的起诉放在心上，直到银行卡被冻结，才将离婚协议找到。2.我与冯培权离婚时约定了债务由他偿还，离婚后，由于冯培权没有偿还黄进财债务，以至2015年8月在我不知情的情况下冯培权向黄进财重新出具“借条”，该借条是冯培权的个人行为。综上，黄进财的借款应由冯培权偿还，原审事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，请求撤销（2017）川1502民初2202号民事判决，判决黄进财的借款由冯培权偿还。
被申请人冯培权无法联系。
被申请人黄进财提交意见称：冯培权实际借款时间为2010年8月11日、10月9日、11月7日，冯培权与文燕离婚时间为2012年11月19日，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，冯培权向黄进财的借款发生于冯培权与文燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故涉案借款应为冯培权与文燕的共同债务。冯培权与文燕离婚时关于“婚姻关系存续期间所欠债务由男方偿还”的约定对黄进财不具有约束力，且文燕也没有提供证据证明该债务为冯培权的个人债务。综上，文燕申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人文燕的再审申请。
审判长 陈若梅
审判员 李 兵
审判员 邹 洪
二〇一八年六月十九日
书记员 郑媛元
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3483号
原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地四川省南充市和平东路191号。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远（系该公司员工），男，汉族，1961年4月13日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：贾盛彪，男，汉族，1973年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与贾盛彪关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。
审判员 李强
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊月
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初432号
原告：南充恒润物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区长丰路2号6层1号。
法定代表人：陈挚，总经理。
被告：庞菁，女，汉族，1984年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充恒润物业管理有限公司与被告庞菁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告南充恒润物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充恒润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 曾明
二〇一七年七月十九日
书记员 苟敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1770号
原告：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
主要负责人：李春阳，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：巫海，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人与被告巫海对外追收债权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费减半收取计1636元，由原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人负担。
审判员 陈海星
二〇一八年九月二十五日
书记员 王家菲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5941号
原告：南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司，地址：南充市顺庆区潆溪办事处。
法定代表人：余燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈洲，公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师，一般授权。
被告：东南（福建）汽车工业有限公司，地址：福建省福州市闽侯县青口镇东南大道66号。
原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司与被告东南（福建）汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司承担。
审判员 张 恒
二〇一七年十一月十日
书记员 刘长春
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初1361号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：罗雨，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201810043670。
被告：刘强发，男，生于1990年3月27日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告刘强发追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人罗雨到庭参加了诉讼，被告刘强发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强发支付原告代偿款9342.51元；2、判决被告刘强发支付原告代偿款资金占用利息（利息计算方法为：以9342.51元为本金，按年利率6%从原告代偿之日即2018年4月20日起至被告清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告为购买宜宾市南溪区鑫宇通讯的手机苹果6P16G金色寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署《借款协议》进行借款，约定借款5669元，其中商品价款4199元（由商家收取）、借款管理费1470元(由普惠快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月22日，被告从商户处领取了手机。根据借款协议约定，被告的还款期数为18期。由于被告未按借款协议约定偿还借款，原告于2018年4月20日支付了代偿款9342.51元（代偿款计算方法为：借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼追偿，请求依法判决。
被告刘强发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告刘强发在宜宾市南溪区鑫宇通讯购买了一部价格为5299元的苹果6P16G金色手机（该手机已于购买当日交付），支付首付款1100元后，余款4199元通过普惠快信的居间服务进行借款，并与普惠快信签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》《授权委托书》等材料。2015年7月24日，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台以被告刘强发的名义进行借款，原告作为连带责任担保人，其中《有利网借款协议》约定：被告刘强发向出借人借款金额为5669元（庭审中，原告主张该5669元包含手机款4199元、借款管理费1470元）；借款年利率为12%；还款分期期数为18期；采用按月等额本息还款法；借款期限自2015年7月24日起至2017年1月24日止。因被告刘强发未按约定偿还借款，原告于2018年4月25日代被告刘强发向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了9342.51元（该费用包括借款本金、管理费、借款利息及逾期还款违约金）。2018年7月，原告以支付了代偿款为由诉到本院，要求被告履行偿还义务。
本院认为，被告刘强发通过普惠快信居间服务向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台实际借款4199元，有《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《商品确认书》《有利网借款协议》等证据予以证实。因被告刘强发未按约定偿还借款，原告作为担保方向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了9342.51元（含借款本金4199元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告已承担担保责任，有权向被告刘强发追偿，但只能在代偿的合法债权范围内进行追偿。原告主张的借款管理费、利息和逾期还款违约金，以尚欠借款本金4199元为基数，从《有利网借款协议》约定的借款之日即2015年7月24日起计算至代偿日止，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告主张从代偿之日起至被告刘强发还款之日止，以代偿款9342.51元为本金，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，本院不予支持。被告刘强发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳本案的借款事实及其偿还借款本息的情况，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强发于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金4199元及管理费、利息、逾期还款违约金（计算方式：以借款本金4199元为基数，从2015年7月24日起至2018年4月25日止，以年利率24%进行计算）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审判员 郎桔
二〇一八年九月十八日
书记员 黄琪
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3127号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：甘国庆，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
原告孙敏诉被告甘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告甘国庆的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计456元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2087号
原告：张小元，男，1960年4月10日出生，汉族。
被告：程海超，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被告：刘敏，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，系被告程海超之妻。
原告张小元诉被告程海超、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小元及被告程海超到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小元诉称，两被告系夫妻关系，被告程海超因资金紧张，于2014年1月17日借我人民币30000元。后我因急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还我借款30000元整。
被告程海超辩称:借条属实，此款是原告让我帮他放账赚取利息。此事与我妻子刘敏无关，她根本不知此事。
被告刘敏缺席无答辩。
经审理查明，被告程海超、刘敏系夫妻关系。2014年1月17日，原告交给被告程海超30000元，被告程海超出具借条一份，内容为：“今借张小元人民币现金叁万元整（￥30000元）”。此后原告索款无果，遂于2018年4月18日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称其2013年12月19日至2014年4月25日，包括本案所涉款项在内共计交给被告程海超人民币90000元，除自己的两、三万元外，其余系其向他人借取，并与他人约定利息1分，但与被告程海超未明确约定利息。被告程海超称其与原告除2013年12月19日约定月息8分外，其余均约定月息4分，其将该款借给他人，月息1角。并称其就2013年12月19日借款给付了原告一年多的利息，其余本息因其未能收回借款，故未能清偿原告。
上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告将30000元人民币交给被告程海超，被告程海超出具借条，并将该款借给他人从而赚取利息，原告与被告程海超之间借贷关系成立。现原告要求被告程海超偿还本金，于法有据，应予支持。原告要求被告刘敏承担还款责任，但依照相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告于2013年12月19日至2014年4月25日内连同本案所涉钱款共计交给被告程海超90000元，超出当时当地居民家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告程海超于判决生效后三十日内偿还原告张小元人民币30000元；
二、驳回原告张小元其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 吴民权
二〇一八年七月十三日
书记员 刘锦云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2519号
申请人：德阳市鑫隆五交化有限责任公司，住所地四川省德阳市区华山南路155-157号。
法定代表人：邓元霞，董事长。
委托诉讼代理人：俞平书，男，该公司员工。
被申请人：德阳昊信机械有限公司，住所地四川省德阳市区西街口南侧1幢-1-1号。
法定代表人：段后明。
被申请人：段后明，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市鑫隆五交化有限责任公司与被申请人德阳昊信机械有限公司、段后明买卖合同纠纷一案，申请人德阳市鑫隆五交化有限责任公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳昊信机械有限公司、段后明对四川某公司应收账款150000元予以冻结或者查封被申请人段后明名下的位于四川省德阳市区西街某房屋。申请人德阳市鑫隆五交化有限责任公司以其名下的车牌号为川FRXX**东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳昊信机械有限公司、段后明对四川某公司所享有的应收账款150000元或者查封被申请人段后明名下的位于四川省德阳市区西街某房屋（保全金额为150000元）；
二、查封申请人德阳市鑫隆五交化有限责任公司名下的车牌号为川FRXX**东风日产牌小型轿车。
银行存款的保全期限是一年，动产的保全期限是二年，不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费1270元，由申请人德阳市鑫隆五交化有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 周章琳
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘可唯
书 记 员 李春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6111号
原告：何富群，女，汉族，1968年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川上力地产有限公司，住所：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。
委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系四川上力地产有限公司员工。
被告：四川美上美物业服务有限公司，住所：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人：张松柏，总经理。
委托诉讼代理人：宋忠港，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省泸县，系四川美上美物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑智，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省成都市，系四川美上美物业服务有限公司员工。
原告何富群诉被告四川上力地产有限公司、四川美上美物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，审理中，原告何富群与被告四川上力地产有限公司、四川美上美物业服务有限公司达成和解，故原告何富群于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何富群向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何富群撤回起诉。
案件受理费2938元，减半收取为1469元，由原告何富群承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年九月十二日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2534号
原告：蒙晓兵，男，汉族，1971年4月3日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：谢江，男，汉族，1984年9月27日生，住四川省南部县。
原告蒙晓兵与被告谢江民间借贷纠纷一案，原告蒙晓兵于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙晓兵撤回起诉。
本案受理费900元，由原告蒙晓兵负担
审判员 李强
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3487号
原告：四川津瑞物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告祝继秋，男，汉族，1984年7月28日生，住南充市顺庆区。
本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与祝继秋关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。
审判员 李强
二〇一八年七月十三日
书记员 熊月
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初343号
原告：李某1，男，彝族，2004年8月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：李某2（李某1之父亲），男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：吉某（李某1之母亲），女，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：俄西典罗，四川省马边彝族自治县法律援助中心工作人员。
被告：国网四川省电力公司乐山供电公司，住所地：四川省乐山市市中区海棠路168号，统一社会信用代码：915111006991727964。
法定代表人：林双庆，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
原告李某1与被告国网四川省电力公司乐山供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人俄西典罗、被告供电公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗损失366724.31元，庭审中变更为请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗损失截止2018年7月6日126467.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日中午原告李某1途径电力公司烟峰双龙埂变电站附近时，进入该变电站被触电大面积烧伤，目前在乐山武警医院治疗，经医院诊断：特重度电弧火焰烧伤70%全身多处；低血容量性休克（重度）。止2018年5月24日已用治疗费166724.31元，医院要求预交200000.00元，被告通过烟峰镇人民政府已垫付50000.00元，尚欠316724.31元。目前原告尚在抢救之中，其法定代理人已无力支付巨额医疗费，情况急迫，故诉至法院请求以上诉请。
被告供电公司辩称：1、被告供电公司所有的变电站系全封闭式，四周都有2.5米至3.5米围墙的场所。2018年5月6日，原告李某1因追逐小鸟翻墙进入变电站，被高压电击伤的，故本案原告李某1及其法定代理人具有重大过错，根据相关规定被告供电公司可以不承担或减轻责任。2、涉案变电站外墙粘贴有警示标志，根据相关规定，未经许可进入高度危险区域活动受到损害的，若管理人已经采取安全措施并尽到警示义务，可以减轻或不承担责任。3、原告李某1触电受伤后，被告供电公司已垫付10万元医药费，请求在本案中一并处理。
经审理认定案件事实如下：2018年5月6日，原告李某1被四川省电力公司双龙埂110KV变电站的高压电击伤，送至中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗，经诊断原告李某1的伤势为特重度电弧火焰烧伤70%（深Ⅱ35%、Ⅲ35%）全身多处、低血容量性休克（重度）。截止2018年7月6日产生医疗费计126467.2元（医疗保险报销计146822.01元）。原告李某1遂于2018年6月20日诉至本院，请求依法判令被告供电公司支付医疗费366724.31元，庭审中变更为请求人民法院依法判令被告供电公司赔偿原告李某1截止2018年7月6日的医疗损失126467.21元并由被告承担本案诉讼费。
另查明，四川省电力公司双龙埂110KV变电站的经营者系国网四川省电力公司乐山供电公司。事故发生时，涉案变电站后方有一段墙与地面齐平，行人可随意跨越。
又查明，原告李某1被高压电击伤的位置接近高压设施的中间位置。原告李某1被击伤时，其法定代理人李某2在涉案变电站附近采茶叶，能清晰听见电击发出的巨响。案发时，原告李某1将满14周岁。
再查明，案发后被告供电公司先后垫付了医疗费计10万元，其当庭陈述若截止法庭辩论终结前原告李某1产生的医药费应当由被告供电公司承担的部分未达10万元，则剩余部分暂不请求原告李某1退还，待后续产生的费用应当由被告供电公司承担的费用中予以抵扣。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、涉案变电站案发前后的现场照片、《武警四川省总队医院住院病人病情证明书》《乐山市医疗保险医疗费用审核结算单》等证据在卷予以佐证。
根据庭审查明的案件事实结合有效证据，本院评判如下：
一、关于被告供电公司是否应当承担责任的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案中，被告供电公司未提交证据证实原告李某1被告高压电击伤系因受害人李某1故意或不可抗力造成的，故被告供电公司主张不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
二、关于被告供电公司是否可以减轻责任的问题
本院认为，虽然事故当时的客观事实已无法还原，但根据原告李某1被高压电击伤的位置分析，原告李某1可能不仅仅是路过涉案变电站，其极有可能翻越涉案变电站那段与地面齐平的围墙进入了高压变电设施内部。为此，本院认为，虽然原告李某1系未成年人，但其即将满14周岁已是初中生，应当明白基本的安全常识，自身应当有注意安全的意识，且原告李某1的监护人李某2，在涉案变电站旁边采茶叶，应当时刻注意和提醒被监护人李某1远离危险因素，故李某2未完全尽到监护责任，应当承担相应的责任。因此，被告供电公司请求减轻其责任的辩解理由成立，本院予以采纳。综合考虑被侵权人对损害发生的过失程度，本院酌情认定原告李某1及其监护人承担25%的责任，被告供电公司承担75%的责任。
被告供电公司向本院提交的马边彝族自治县公安局烟峰镇派出所出具的《调查报告》，该证据系复印件且没有负责人或经办人签名也没有调查笔录予以佐证，其违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，故该调查报告本院不予采信。
综上，被告供电公司赔偿原告李某1截止2018年7月6日的医疗费126467.21元×75%=94850.4元，被告供电公司多赔付的6570.55元，待后续产生的费用应当由被告供电公司承担的费用中予以抵扣，现不予退还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定判决如下：
一、被告国网四川省电力公司乐山供电公司于本判决生效之日起三日内赔付给原告李某1医疗费94850.4元（此款已先于执行）。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.86元减半收取计3400.43元，由原告李某1负担2314.8元；由被告国网四川省电力公司乐山供电公司负担1085.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一八年七月二十七日
书记员 白 琳
1/6
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初772号
原告：王兴源，男，汉族，1985年1月25日出生，住西安市雁塔区
委托代理人：杨明哲，系陕西权诚律师事务所律师
委托代理人：李哲，系陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：张会城，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省安溪县。
被告：林启华，男，汉族，1958年6月26日出生，住福建省福鼎市。
被告：詹景荣，男，汉族，1987年10月26日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告王兴源诉被告张会城、林启华、詹景荣借款合同纠纷一案中，原告王兴源于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴源申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴源撤回起诉。
本案案件受理费4810元，减半后2405元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 赵小环
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初478号
原告：杞学祥，男，1991年3月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，统一社会信用代码91500233208153815E。
法定代表人：谢运菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖国振，男，1953年1月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省金堂县，特别授权。
被告：晋杰，男，1970年12月31日出生，汉族，暂住四川省会理县,被告晋杰的信息都是由杞学祥提供。
原告杞学祥诉被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司、晋杰建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杞学祥于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杞学祥以已经收到被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司支付的工程款6000元，并自愿放弃其他的诉讼请求向法院申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杞学祥撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杞学祥负担。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年九月四日
书 记 员 梁译之
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2154号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，该公司员工。
被告：陈茂华，男，住四川省峨眉山市，出生年月不详。
被告：雷晓容，女，住四川省峨眉山市，出生年月不详。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告陈茂华、雷晓容物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王璐
二〇一八年九月二十一日
书记员 简静
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初318号
原告：李霞，女，汉族，生于1989年8月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：罗友平，男，汉族，生于1994年8月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告李霞与被告罗友平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告罗友平下落不明，本案转为普通程序，由审判员毛盾担任审判长，与审判员毛文丽、人民陪审员彭明江组成合议庭，公开开庭进了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告罗友平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：判令儿子罗某随原告李霞生活，被告罗友平每月承担抚养费500元。在庭审中，原告李霞明确诉讼请求为：判令儿子罗某随原告李霞生活，被告罗友平从2018年7月起每月15日前支付罗某当月抚养费500元，至罗某年满18周岁止。事实和理由：××××年××月，原、被告在吉林省认识，并确立恋爱关系，三月后，同居生活。2015年10月6日，原、被告生育一子，取名罗某。2016年7月，原、被告因性格不合解除同居关系，但未就罗某的抚养问题进行约定。原、被告解除同居关系后，罗某一直随原告生活，由原告抚养，被告一直未尽对罗某的抚养义务。原告现起诉至法院望判如所请。
被告罗友平未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：××××年××月，原告李霞与被告罗友平认识，后建立恋爱关系并共同生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2015年10月6日，原、被告生育一子，取名罗某，罗某出生后一直随原告李霞在四川省沐川县新凡乡双石村生活至今。2016年7月，原、被告双方因同居生活产生矛盾后分开生活。原告现起诉至法院望判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述、原告身份证、四川省人口信息（户籍）证明、出生医学证明、证明等证据予以证实。
本院认为，原告李霞与被告罗友平于××××年同居生活，之后一直未办理结婚登记手续，但双方同居期间所生育的儿子罗某，双方皆有抚养、教育的权利及义务。考虑到小孩出生后长期随原告一起生活，暂不改变小孩同原告一起生活的状况，更有利于其健康成长，故原告要求抚养儿子罗某的诉讼请求本院予以支持。罗某由原告抚养，被告理应支付抚养费。原告要求被告每月支付罗某抚养费500元，本院结合四川省上一年度人均消费支出标准，对原告该项请求，本院予以支持。被告罗友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
非婚生子罗某随原告李霞生活，被告罗友平从2018年7月起每月15日前支付罗某当月抚养费500元，至罗某年满18周岁止。
本案案件受理费260元，由原告李霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 毛 盾
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 彭明江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初609号
原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人：王志荣，董事长。
被告：李健，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：海口建安特工程技术服务有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路32-8号天骋康都大厦818房。
原告自贡天成工程机械有限公司与被告李健、海口建安特工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保60号
申请人：陈天金，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：雷明昭，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人陈天金于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷明昭的银行存款20000元。申请人自愿用其在中国农业银行股份有限公司叙永支行62×××70帐户内的存款20000元为该申请提供担保。
本院经审查认为，陈天金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷明昭的银行存款20000元；冻结期限
为一年；
二、冻结申请人陈天金在中国农业银行股份有限公司叙永支行62×××70帐户内的存款20000元；冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人陈天金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 珣
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初1348号
原告：滕明礼，男，1952年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾和兴工程机械化有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡大坪乡七组。
法定代表人：王和兴。
原告滕明礼与被告宜宾和兴工程机械化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告滕明礼于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕明礼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕明礼撤诉。
本案受理费10元，由原告滕明礼负担。
审判员 胡平
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3131号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：蒲久明，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省宜宾县。
原告孙敏诉被告蒲久明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告蒲久明的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计850元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1831号
原告：乐山市市中区国经木材经营部，住所地：市中区肖坝街道办事处石龙村马铺儿，注册号：511100601508682。
经营者：雷国经，男，1939年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：杜瑜，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区国经木材经营部（以下简称：国经经营部）诉被告杜瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，在审理过程中，因采用其他方式不能向被告杜瑜送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告国经经营部的委托代理人杜珊珊到庭参加了诉讼，被告杜瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告国经经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠原告货款2887300元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失（以未付货款为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
事实和理由：2011年10月19日至2013年10月期间，原告向被告供应模板和木方等货物，货款金额共计5687385元。2014年11月12日，原、被告结算，被告确认尚欠原告货款2887385元未支付。经原告多次催收，被告于2016年2月25日向原告出具《欠条》，确认尚欠货款2887300元。后经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述请求。
被告杜瑜未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月至2013年10月，国经经营部向杜瑜供应模板、木方、木材等货物。2014年11月12日，杜瑜作为需方，向供方国经经营部出具《结算单》，载明“1、工程名称：眉山瑞能国际光伏科技园工地。杜瑜在2011年10月19日至2013年1月9日向国经经营部购买模板和枕方共计3263213园，单据62张。2、工程名称：蒲江县长秋乡古佛村统建工程。杜瑜在2012年8月20日至2012年12月31日向国经经营部购买模板和木方合计990137元，单据24张。3、工程名称：蒲江县白云乡龙门村还房安置工程。杜瑜在2013年6月9日至2013年10月30日向国经经营部购买模板、木方、方材等材料合计1434035元，单据33张。杜瑜三个工程向国经经营部购货5687385元，已付2800000元，欠2887385元，杜瑜所购货款金额以此结算单为准。”2014年11月12日，杜瑜出具《欠条》，载明“今欠雷国经材料款2887385元，还款日期为2015年12月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。”2016年2月25日，杜瑜出具《欠条》，载明“今欠到雷国经木材款共计2887300元。”
另查明：国经经营部系个体工商户，经营者为雷国经。
上述事实，有原告国经经营部提交的《结算单》、2张《欠条》以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：2011年10月至2013年10月期间，被告在原告处购买模板、木方、木材等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原告作为供货方，已履行向被告供货的义务，被告理应向原告支付拖欠的货款2887300元。2016年2月25日被告最后一次出具《欠条》确认差欠货款2887300元，但是并未确定付款期限，根据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告应当催告被告付款，但原告未提供证据证明其对被告进行了催告。原告于2018年1月30日诉至本院要求被告支付拖欠货款，应当视为对被告的催告，被告应在催告后的合理期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天，但至今被告仍未履行支付货款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当从2018年2月15日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%承担逾期付款资金占用损失。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，未超出上述限额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜瑜在本判决生效后十五日内向原告乐山市市中区国经木材经营部支付货款2887300元及资金占用损失（以尚欠货款为基数，从2018年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告乐山市市中区国经木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29898元（原告乐山市市中区国经木材经营部已预缴），由被告杜瑜承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 章 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1270号
原告：宝鸡市康阳机电物资有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段36号1号2号楼1层3号。
法定代表人：杨生录，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨康，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住址：陕西省宝鸡市渭滨区金渭路9号楼3单元501号，系该公司员工。
被告：岐山县曹家镇宏光加工厂，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇曹家社区街道。
法定代表人：高小兵，任公司总经理。
原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司与被告岐山县曹家镇宏光加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员杨红社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司委托诉讼代理人杨康到庭参加了诉讼，被告岐山县曹家镇宏光加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款24297元；2、判令被告立即赔偿原告利息损失3887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始，原被告发生业务关系。双方达成口头协议，由原告向被告供应机加工所用钻头、合金刀片等物资，原告按约定履行了供货义务。2016年9月21日，经双方对账，被告应付原告货款33297元。2017年1月25日被告通过微信转账支付原告货款9000元，剩余货款24297元至今拖欠。后原告派人多次催要，被告却以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司围绕其诉讼请求提交了2016年9月21日被告岐山县曹家镇宏光加工厂出具对账单复印件一份、发票复印件四张。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告岐山县曹家镇宏光加工厂未作出答辩也未举证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年开始，原被告发生业务关系。双方达成口头协议，由原告向被告供应机加工所用钻头、合金刀片等物资，原告按约定履行了供货义务。2016年9月21日，经双方对账，被告应付原告货款33，297元。2017年1月25日，被告通过微信转账方式支付原告货款9，000元，剩余货款24，297元至今拖欠未付。截止2018年7月24，原告因损失银行利息3213元（以24297元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2016年9月21日计算至2018年7月24日）。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司与被告岐山县曹家镇宏光加工厂达成的口头协议，原告已经履行了供货义务，被告已经接受了原告供货，原被告之间的买卖关系依法成立，本院对此予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告岐山县曹家镇宏光加工厂未按约定清偿货款，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任。故对原告请求判令被告岐山县曹家镇宏光加工厂清偿24，297元货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告计算利息有误，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，故对超出部分利息本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岐山县曹家镇宏光加工厂于本判决生效后十日内一次性清偿原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司货款24,297元，赔偿逾期付款银行利息损失3213元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告岐山县曹家镇宏光加工厂未按本判决指定期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告岐山县曹家镇宏光加工厂负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年九月三日
书记员 韩亚玲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5718号
原告：江林，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。
被告：杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。现关押于乐山市市中区全福镇嘉州监狱。
委托诉讼代理人：任静，四川罡兴律师事务所律师。
被告：牟小辉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
原告江林与被告杨明确、牟小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告江林的委托诉讼代理人廖丹，被告牟小辉的委托诉讼代理人顾本艳到庭参加了诉讼，被告杨明确因刑事犯罪被关押在嘉州监狱，其委托的诉讼代理人任静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年4月15日，被告向原告借款现金200万元，借款期自同年4月30日起算，后经原告多次催收，但被告屡约屡负。原告认为，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，被告之行为，严重地损害了原告的合法权益。鉴此，原告现根据我国法律法规之规定，诉请贵院依法裁判。
被告杨明确未作答辩。
被告牟小辉辩称，本案诉讼时效已过，该笔借款是杨明确个人借款，用于天龙公司担保。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。江林提供1、借条原件，证明案涉借款的真实性；2、转款单，拟证明转款事实；3、身份信息，拟证明双方主体适格。被告牟小辉对证据1借条的真实性无异议，但认为借条上未约定利息，所以案涉借款不应当计算利息；对证据2真实性认可，但转入四川东江酒店管理有限公司的款项与被告无关；对证据3无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，江林向杨明确指定的账户（即四川东江酒店管理有限公司）转款100万元，4月14日，江林又向杨明确账户转款100万元。同年4月15日，杨明确向江林出具借条一份，载明“今借到江林的人民币贰佰万元整，借款时间于2011年4月30日算起，其它事项以约定为准。”杨明确和牟小辉系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。在本案审理中，本院曾就案涉债务情况询问杨明确，其对该笔借款予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江林称被告杨明确于2011年4月向其借款共计200万元，提供了汇款凭证、借条予以证明，被告杨明确对此无异议，故本院认定原告的上述主张成立，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。原告主张被告杨明确偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于江林主张杨明确承担借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。借款时，江林与杨明确未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且江林未举证证明其与杨明确之间对借款期限有明确约定，依照法律规定，现江林向法院提出起诉，视为催告被告返还借款，对从2017年9月21日起年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告牟小辉与被告杨明确系夫妻关系，杨明确所负涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明涉案债务属于杨明确的个人债务，也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故杨明确向原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告牟小辉称该借款涉及杨明确非法吸收公众存款罪的刑案，但未向本院提交其相关证据予以佐证，经本院了解目前乐山市五通桥区人民法院对杨明确进行刑事判决未包括本案债务，因此对被告牟小辉的该项辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明确、牟小辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告江林借款本金2000000元及利息（利息计算：从2017年9月21日起至本判决确定支付日止，以借款200万元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定给付之日归还借款，该利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费22800元，由杨明确、牟小辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘长春
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初889号
原告：张拉太，男，汉族，住岐山县枣林镇罗局村东北组。
被告：徐沛林，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区茅畲乡下街村20号。现住宝鸡市陇县浙江商贸城喜来登酒店四楼8806房间。
被告：赖海燕，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区茅畲乡下街村20号。现住宝鸡市陇县浙江商贸城喜来登酒店四楼8806房间。
本院在审理原告张拉太诉被告徐沛林、赖海燕委托合同纠纷一案中，原告张拉太于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐沛林、赖海燕名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张拉太的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之��定，裁定如下:
对被告徐沛林、赖海燕名下的财产予以保全，保全金额至35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1333号
原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托诉讼代理人：袁小军，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证号6103231971********，系岐山县农村信用合作联社城区信用社主任。
委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告：谢轩，男，1988年8月17日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇苍颉庙村*组**号，身份证号6103231988********。
被告：杜莹莹，女，1990年9月2日出生，汉族，住址：陕西省岐山县蒲村镇右卫营村闫柏组***号，身份证号6103231990********，系谢轩妻子。
被告：马建华，男，1968年12月10日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号，身份证号6103231968********。
被告：杜秀丽，女，1966年12月27日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号，身份证号6103231966********，系马建华妻子。
原告原告岐山县农村信用合作联社与被告谢轩、杜莹莹、马建华、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。
审判员 杨恩科
二〇一八年九月十一日
书记员 韩亚玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3488号
原告：四川津瑞物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，1970年5月7日生，住南充市顺庆区。
本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与王洋关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。
审判员 李强
二〇一八年七月十三日
书记员 熊月