wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：高文忠，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童阳益
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3398号
原告郴州市深华物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区42号香麓山花园2栋1单元附一楼。
法定代表人：林国顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙云飞，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地湖南省资兴市鲤鱼江镇车站路4号。
被告唐巧玲，女，汉族，户籍地湖南省永兴县悦来乡悦来村**组。
原告郴州市深华物业服务有限公司与被告唐巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告郴州市深华物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市深华物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市深华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市深华物业服务有限公司负担。
审判员 李婧铱
二〇一八年八月十三日
书记员 梁惠莉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初661号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张亚平，男，1992年3月25日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，个体，户籍地址：榆社县，暂住太原市。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月11日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]665号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2018年4月8日0时42分许，被告人张亚平未取得驾驶证酒后驾驶×××号白色长安牌小型面包车，在太原市小店区沿南内环街高架桥由西向东行驶至南内环街广电快捷酒店门口时，被公安交警当场查获。经依法鉴定，从送检张亚平血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为135.11mg/100ml。
另查明,2018年4月8日，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队因张亚平实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，对其作出罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人张亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证复印件、车辆网上查询信息、相关照片、证明、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人张亚平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋 瑾
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：王会林，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王彦华，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：于福全，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王长龙，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王长余，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住明水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告王会林、王彦华、于福全、王长龙、王长余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王会林、王彦华、于福全、王长龙、王长余经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元；2.要求被告给付借款利息27218.48元；3.要求被告于福全、王长龙、王长余承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告王会林与被告王彦华系夫妻关系，2013年11月24日，原告与被告于福全签订了借款合同，被告王会林在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告王会林、于福全、王长龙、王长余签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王会林。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月18日，被告仍欠原告贷款本金50000元、利息27218.48元，本息合计77218.48元。
被告王会林未出庭，未做答辩。
被告王彦华未出庭，未做答辩。
被告于福全未出庭，未做答辩。
被告王长龙未出庭，未做答辩。
被告王长余未出庭，未做答辩。
原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王会林、王彦华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告王会林、王彦华未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告于福全、王长龙、王长余应当按照联保协议承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本息77218.48元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告王会林、王彦华偿还借款本金及利息并要求被告于福全、王长龙、王长余承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会林、王彦华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000元、利息27218.48元，本息合计77218.48元；（利息计算至2017年8月18日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告于福全、王长龙、王长余对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元由被告王会林、王彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 于丽娟
审判员 屈年利
二〇一八年八月十六日
书记员 张立敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02095号
原告米桂花诉被告北京华联综合超市股份有限公司昌平支公司、北京华联综合超市股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十七元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王巧智
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初18078号
原告：北京迪迈机械有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码91110113750102014N。
法定代表人：肖红兵，总经理。
委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。
被告：杨洪，女，汉族，1968年12月1日出生，山东省宁阳县居民。
委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。
原告北京迪迈机械有限公司（以下简称迪迈机械公司）与被告杨洪劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪迈机械公司委托诉讼代理人马晓胜，被告杨洪的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪迈机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告迪迈机械公司不予支付被告杨洪解除劳动关系经济补偿金22750元；2.判令原告迪迈机械公司不支付被告杨洪2018年2月1日至2018年3月7日工资3000元；3.判令原告迪迈机械公司不予支付被告杨洪未休年假工资差额3218元；4.案件受理费由被告杨洪负担。事实与理由：2012年2月20日，杨洪进入我公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定每月我公司以货币方式支付杨洪工资，每月工资不低于北京市最低工资标准，工资组成为：基本工资（北京市最低工资）加绩效提成。我公司未主动与杨洪解除劳动关系，是杨洪主动离职，我公司不应承担经济补偿金等赔偿项目。
被告杨洪辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
杨洪向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认杨洪与迪迈机械公司于2012年2月20日至2018年3月10日存在劳动关系；2.迪迈机械公司支付杨洪2018年2月1日至2018年3月7日的工资3000元；3.迪迈机械公司支付杨洪2012年2月20日至2018年3月10日解除劳动关系经济补偿金22750元；4.迪迈机械公司支付杨洪2012年2月20日至2018年3月10日未休年休假工资8046元。2018年5月25日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2018]第2353号裁决书：“一、北京迪迈机械有限公司与杨洪自二〇一二年二月二十日至二〇一八年三月十日存在劳动关系；二、北京迪迈机械有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付杨洪二〇一八年二月一日至二〇一八年三月七日工资三千元；三、北京迪迈机械有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付杨洪二〇一二年二月二十日至二〇一八年三月十日解除劳动关系经济补偿金二万二千七百五十元；四、北京迪迈机械有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付杨洪二〇一六年一月一日至二〇一八年三月十日未休年休假工资差额三千二百一十八元；五、驳回杨洪其他申请请求。”杨洪认可仲裁裁决，迪迈机械公司对仲裁裁决不服持诉称理由及请求诉至本院。
杨洪称其于2012年2月20日入职迪迈机械公司，双方签订了劳动合同。迪迈机械公司未依法为其缴纳社会保险，因此，其于2018年3月8日以迪迈机械公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由向迪迈机械公司注册地址邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件于2018年3月10日被签收，其主张双方劳动关系存续期间为2012年2月20日至2018年3月10日，并提交快递单及查询单、解除劳动关系告知书等证据佐证。迪迈机械公司认可上述证据的真实性，认可双方劳动关系存续期间为2012年2月20日至2018年3月10日，亦认可其确实没有为杨洪交纳社会保险，但辩称未缴纳社会保险并非迪迈机械公司原因，且杨洪自行离职，不应支付解除劳动关系经济补偿金。
庭审中，迪迈机械公司与杨洪一致认可：解除劳动关系前12个月杨洪月平均工资为3064.66元；2018年2月1日至2018年3月7日期间杨洪的工资数额为2900元，该工资迪迈机械公司并未支付杨洪。
庭审中，迪迈机械公司称，杨洪已经休了2016年及2017年带薪年休假，系2017年春节期间休的2016年带薪年休假，2018年春节期间休的2017年带薪年休假，故其不应支付2016年1月1日至2018年3月10日未休年休假工资，并提交2018年2月考勤表及工资表佐证,且并未在本院规定的时间内提交2017年1月及2017年2月考勤表及工资表；杨洪认可工资表及考勤表的真实性，但辩称其并未休过年休假，2017年2月及2018年2月休息期间，迪迈机械公司并未发放工资。迪迈机械公司与杨洪一致表示，若需要支付未休年休假工资，同意按照解除劳动关系前12个月杨洪月平均工资为3064.66元为基数计算未休年休假工资具体数额。
以上事实，有双方陈述、劳动合同、快递单及查询单、解除劳动关系告知书、工资表、考勤表、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案中，杨洪、迪迈机械公司一致认可双方自2012年2月20日至2018年3月10日期间存在劳动关系，结合现有证据来看，并无不当，本院予以确认。根据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并有权要求用人单位支付经济补偿。迪迈机械公司没有依法为杨洪缴纳社会保险费，故杨洪2018年3月8日以迪迈机械公司没有依法缴纳社会保险等为由，与迪迈机械公司解除劳动关系，并要求迪迈机械公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定。关于迪迈机械公司需要支付杨洪解除劳动关系经济补偿金的具体数额，本院将根据双方均认可的解除劳动关系前12个月杨洪月平均工资3064.66元为基数予以核算。
同时，迪迈机械公司与杨洪均认可2018年2月1日至2018年3月7日期间杨洪的工资数额为2900元，因迪迈机械公司并未实际支付杨洪该期间工资，杨洪要求迪迈机械公司支付，并无不当。
年休假应系用人单位根据生产经营状况，考虑职工意愿依法予以安排，迪迈机械公司提交的证据无法证明其已安排杨洪休息年休假，应当依法向杨洪支付2016年1月1日至2018年3月10日未休年休假工资，因双方一致同意按照月平均工资3064.66元为基数计算未休年休假工资，本院亦不持异议并予以核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京迪迈机械有限公司与被告杨洪自2012年2月20日至2018年3月10日存在劳动关系；
二、原告北京迪迈机械有限公司支付被告杨洪2018年2月1日至2018年3月7日工资2900元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、原告北京迪迈机械有限公司支付被告杨洪解除劳动关系经济补偿金19920.29元，于本判决生效之日起七日内履行；
四、原告北京迪迈机械有限公司支付被告杨洪2016年1月1日至2018年3月10日未休年休假工资2818.08元，于本判决生效之日起七日内履行；
五、驳回原告北京迪迈机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京迪迈机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 冰
人民陪审员 马德云
人民陪审员 刘泽伶
二〇一八年八月十六日
法官 助理 翟欢欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17846号
原告：韩伟，男，1979年10月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托代理人：唐加全，该公司职员。
原告韩伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾明、被告委托代理人唐加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2016年4月，原告在被告处为其所有的苏Ｎ×××××（后过户变更为苏Ｎ×××××）、苏N28**挂货车投保了交强险及商业险，为车辆投保了不计免赔的车辆损失险。2016年10月28日01时03分左右，原告驾驶该车沿新S2**省道由南向北行驶至该路段80KM处时，与同向行驶的王洪元驾驶的苏Ｇ×××××、苏GB9**挂货车相撞，致两车损坏。事故发生后，原告依法报警及向被告通知了出险情况。经交警大队处理，原告负主要责任，王洪元负次要责任。事故发生后原告要求被告对原告车辆损失给予理赔，但被告仅同意赔付3.8万元，明显不足赔付原告的损失。双方协商不成，后经宝应县公安局交警大队开发区支队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告车损进行损失评估，原告车损定损金额为65136元。综上所述，请求法院判令被告给付原告车辆损失65136元、鉴定费3256元、拖车费4500元，共计72892元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，主车在我司投保交强险、车损198000元不计免赔、挂车投保车损险72000元，主挂车均有2000元特约免赔额。施救费发票不是正规施救部门出具的发票，认可施救费530元，对原告评估、评估费、诉讼费不予认可，应当按责赔偿。我公司定损3万元，定损的结论也告知原告了，原告不同意。
经审理查明：2016年4月13日，原告为自己所有的苏Ｎ×××××（后过户变更为苏Ｎ×××××）、苏N28**挂货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，其中苏Ｎ×××××保险金额为198000元，不计免赔率、可选免赔额2000元，苏N28**挂保险金额为72000元，不计免赔率、可选免赔额2000元，苏Ｎ×××××保险期间为2016年4月16日零时至2017年4月15日24时，苏N28**挂保险期间为2016年4月19日零时至2017年4月18日24时。
2016年10月28日01时03分左右，原告驾驶该车沿新S2**省道由南向北行驶至该路段80KM处时，与同向行驶的王洪元驾驶的苏Ｇ×××××/苏GB9**挂货车相撞，致两车损坏。经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩伟负主要责任，王洪元负次要责任。事故发生后，原告韩伟即通知被告人寿财保宿迁支公司，后原告的涉案车辆在宝应县宝路停车场支出拖车费4500元，后经宝应县公安局交警大队开发区支队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告车损进行损失评估，原告车损定损金额为65136元，原告支出公估费3256元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、投保单、车损照片、车辆施救费发票，修理清单及修理费发票、行驶证、驾驶员的驾驶证，鉴定评估报告书等证据予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点：被告人寿财保宿迁支公司主张其应当按照事故责任比例承担赔偿责任是否应予支持。
本院认为，原告韩伟驾驶的涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔率、可元免赔额特约（2000元）等险种，原、被告的保险合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于争议焦点被告人寿财保宿迁支公司主张其应当按照事故责任比例承担赔偿责任是否应予支持问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告人寿财保宿迁支公司主张其应当按照事故责任比例承担赔偿责任的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本院确定该免责条款无效，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于原告车辆损失如何确定问题。原告主张其车辆损失为65136元，有其提供的南京阳光智恒保险公估有限公司出具的物损评估报告及评估费发票证明，该评估报告系受处理事故的交警部门委托，程序合法，公估机构具有对车辆损失进行评估的资质，评估报告上署名的评估人员也具备相应的评估资格，其作出的评估报告可以证实涉案车物的损失金额，本院予以采信。被告人寿财保宿迁支公司辩称公估车损太高，但其未能提供证据推翻该公估报告，故本院对被告人寿财保宿迁支公司的抗辩意见不予采纳。因苏Ｎ×××××半挂牵引车、苏N28**挂均投保了可选免赔额特约条款险种，保险金额为2000元，本院确定原告车辆损失为61136（65136-4000）元。原告主张施救费4500元，系原告为防止或减少被保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，本院根据《扬州市市普通公路、城市道路车辆救援服务收费标准》,结合车型及拖车里程，酌定施救费为1500元；因鉴定费属于当事人为查明和确定交通事故造成的损失所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，故鉴定费3256元应当由被告承担。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟车辆损失65892元（该款项汇至原告指定账户，户名：韩伟，开户行：中国农业银行沭阳县建陵支行，卡号：62×××76）；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1622元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一七年三月三日
书记员 胡汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4386号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：柯金坚，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告柯金坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后。泉州景泽物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州景泽物业服务有限公司以与柯金坚自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年八月十四日
书记员 谢泽坤
-2-
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初644号
原告：张玉波，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：张东旭，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住址：明水县。
原告张玉波与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张玉波到庭参加了诉讼，被告张东旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元、利息25200元，本息共计65200元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张东旭因做生意资金紧张，于2010年2月18日在原告处借款40000元，双方约定此款月利率1分，自借款之日起每十个月偿还一次利息。2012年12月18日被告按照约定支付利息4000元，此后被告以没钱为由至今未付借款本息。为此，原告诉至人民法院。
被告张东旭未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、明水县光荣乡建国村介绍信一份。因被告张东旭未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原、被告系亲属关系，由于被告做塑钢窗生意资金短缺于2010年3月30日找到原告向原告借款人民币40000元，约定月利率为1分。当时原、被告双方口头约定还款期限为一年，借款到期后，被告委托邵明秋于二零一一年腊月二十五将4000元利息钱还给了原告，邵明秋也在借据上签了字，但是没有给付原告借款本金。在此之后，原告多次找被告进行催要，但始终找不到被告，直到现在也联系不上被告。故原告诉至法院，要求被告张东旭偿还借款本金40000元、利息25200元（自2012年12月18日至2018年3月18日止，月利率按1分计算），本息共计65200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据一枚，足以证明借款事实清楚、证据充分，系双方当事人真实的意思表示。被告张东旭未按照约定时间给付借款应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，利息25200元符合法律规定，本院应予支持。被告张东旭经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东旭给付原告张玉波借款本金40000元，利息25200元（自2012年12月18日至2018年3月18日止，月利率按1分计算），本息共计65200元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费560元均由被告张东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2160号
原告董亮，男，汉族，1986年12月12日出生，辽宁省鞍山市人，住鞍山市铁西区大西街*栋*单元*层*号。
委托代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告董亮与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮的委托代理人于桂涛及被告美联房地产公司的委托代理人马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亮诉称，2013年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆小区一套建筑面积97.47平方米的商品房，原告支付首付款167250元。2013年11月14日，双方又签订延期交房补充协议，将交房时间推延至2014年8月31日，约定如被告不能按期交付，原告有权要求退房并由被告另行支付房款20%的赔偿。然而被告至今尚未履行合同。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告退还原告购房款167250元；被告给付赔偿款33450元；诉讼费由被告负担。
被告美联房地产公司辩称，对于原告要求解除商品房买卖合同，被告返还购房款并承担诉讼费用的请求依法裁决。原告请求被告给付赔偿款，合同未约定，也无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆住宅小区第4号楼2单元601号房屋，总价款537255元，首付款161255元，余款376000元办理银行按揭贷款。原告分两次共计向被告交纳购房款167255元（161255元＋6000元）。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书及商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；等等。
2013年11月14日，原告与被告又签订关于香公馆延期交房补充协议，约定交房期限延期至2014年8月31日前。该协议第二条约定，乙方（被告）按照以下标准之一向甲方（原告）支付违约金，甲方可任选其一：1.以本协议签订时甲方已交房款为基数，从2013年11月1日起，按每日万分之壹点五向甲方支付违约金，至2014年8月31日止。如提前交房，仍按前述标准支付，在向甲方交房前一次性现金付清。2.以前述标准计算违约金，不支付现金，抵顶物业费的，按照折抵期间再加送百分之贰拾。
另查，被告美联房地产公司至今未向原告交付涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、延期交房补充协议、收据予以证实。
本院认为，原告董亮与被告美联房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按商品房买卖合同及补充协议的约定期限交付房屋，构成违约。原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付购房款167250元，有证据证实，且该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付赔偿款33450元（167250元×20%）。被告认为，延期交房补充协议是在原告和其他业主围攻政府和房管局，围堵被告经营场所的情况下，被告无奈签署的，违背被告的真实意愿，且该补充协议中的违约条款对被告不公平，已超出原告的损失范围，应按原商品房买卖合同约定支付违约金。因双方补充协议约定的违约金过高，本院适当予以减少，参照中国人民银行同期贷款利率计算标准，分别自每笔款项交费次日起计算。原告于2013年3月12日交付被告161255元，违约金应自2013年3月13日起计算。原告于2014年7月28日交付被告6000元，违约金应自2014年7月29日起计算。以上两笔违约金均计算至判决确定的履行之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对原告主张中合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董亮与被告河北美联房地产开发有限公司于2013年3月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告董亮购房款167250元及违约金（161255元的违约金自2013年3月13日起计算，6000元的违约金自2014年7月29日起计算。以上两笔违约金均计算至判决确定的履行之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 王婧暄
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初249号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日6时25分，被告人唐某驾驶鄂H×××××号小型普通客车从钟祥市洋梓镇直河村至郢中镇，当车沿王府大道由北向南行驶至钟祥市新中百仓储门前人行横道线处时，因被告人唐某驾驶车辆未按规定让行，至其驾驶的车辆与由西向东横过公路的黄某骑乘的锦双飞牌人力三轮车相撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担此事故的全部责任，黄某无责任。事故发生后，被告人唐某主动拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，“120”救护车到达现场后，其将黄某送至医院抢救。被告人唐某接到办案民警电话通知后，又到钟祥市公安局交通警察大队事故中队如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人唐某已协议赔偿了被害人黄某亲属的经济损失并取得被害人黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车保险单，赔偿情况说明，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，被告人唐某及被害人黄某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及事故照片，法医学尸体检验报告，遗体火化证明，车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动打电话报警，积极施救受害人，接到办案民警电话通知后又到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐某已协议赔偿被害人黄某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，被告人唐某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一六年九月五日
书记员 朱清玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第728号
罪犯魏建凯，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年七月十六日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第342号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯魏建凯在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建凯准予假释（假释考验期限至二0一四年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王振亿，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王振亿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王振亿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128088.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128088.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖长执民字第1035号
申请执行人严爱辉
被执行人王小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖长和商初字第235号，依法向被执行人王小丽发出执行通知书，责令被执行人王小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币165993.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3868号
申请执行人茆培根
被执行人沈晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5792号，依法向被执行人沈晓飞发出执行通知书，责令被执行人沈晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执320号
申请执行人：湖南省科源建筑工程劳务服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号。
法定代表人：余金和。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。
法定代表人：雷幕为。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2018年1月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初829号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人的民工工资5000000元，其他款项696261，并应承担案件诉讼费25836元，执行费56010元，以上合计5778107元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行账户存款5778107元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一八年二月一日
代理书记员 童 然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01965号
原告杨淑华，女，1954年3月5日出生。
被告北京同天伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼21层1单元2127室。
法定代表人马智。
原告杨淑华与被告北京同天伟业房地产经纪有限公司（以下简称同天伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加了诉讼。被告同天伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称：原、被告于2012年12月10日签订房屋出租委托合同。按合同约定，原告将北京市昌平区××小区××号楼××室房屋委托被告出租，被告每月向原告支付租金2500元，即按季度支付，则被告应每个季度支付原告7500元。前三个季度被告能如实履行合同，按期支付了租金。但到了第四季度直至今日，被告未按合同约定的时间支付原告房屋租金，无奈之下，原告曾拨打110报警，并多次打电话给被告，但始终杳无音信。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告租金7500元；二、判令被告支付原告违约金2500元；三、诉讼费由被告承担。
被告同天伟业公司未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，杨淑华（甲方）与同天伟业公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》。合同约定：甲方将坐落于北京市昌平区××小区××#××的房屋委托乙方对外出租；委托期限共计12个月，即自2012年12月11日起至2013年12月11日止；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2013年1月11日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租；房屋每月租金为2500元，房租按季度交付，具体付款日期为第一次2012年12月11日支付5000元，第二次2013年3月11日支付7500元，第三次2013年6月11日支付7500元，第四次2013年9月11日支付7500元；在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。
合同签订后，杨淑华上述将房屋交付给同天伟业公司。同天伟业公司现已向杨淑华支付了前三个季度的租金，共计2万元。租赁期限届满后，杨淑华收回上述房屋。
以上事实，有原告提供的《房屋出租委托合同》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告理应按照合同约定的期限向原告支付租金。现原告要求被告支付租金7500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因双方并未约定被告逾期支付租金情形下的违约金，故原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京同天伟业房地产经纪有限公司给付原告杨淑华租金人民币七千五百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京同天伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 李峥艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终451号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫桂云，女，1974年2月12日生，汉族，大学文化，个体户，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月17日被取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人宫桂云犯非法拘禁罪一案，于2016年6月21日作出（2016）辽0281刑初285号刑事判决，以非法拘禁罪，判处宫桂云有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人宫桂云不服，提出上诉。在本院审理过程中，宫桂云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫桂云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫桂云撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十一日
书记员 龙国红(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终229号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1970年11月16日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体，住济宁市任城区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月15日作出（2018）鲁0811刑初472号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年3月3日22时50分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××哈弗牌小型汽车行驶至济宁市吴泰闸路时，被交警查获。后经抽血检验，李某血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、身份证、办案说明、交强凭证、提取血样登记表、血液检验报告、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，李某以“系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现”等为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院判决认定的证据，本院经审查后予以确认。
关于上诉人李某所提上诉理由，经查与事实相符，原审法院根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及当庭自愿认罪等情节，决定对李某的刑罚，量刑适当，故其上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人李某醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 常庆友
审判员 于建淞
二〇一八年八月八日
书记员 李 琰
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初356号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王召轩，男，1995年3月10日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人王召轩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人王召轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日晚，被告人王召轩在邯郸市永年区讲武乡东李解村“叱咤网吧”通宵上网，次日凌晨4时许离开网吧时，见同在网吧上网的被害人刘某1在座椅上睡着，便将刘某1放在电脑桌上充电的VIVO牌XX9PLUS手机及充电器盗走，后卖给收二手手机的闫某。经物价部门鉴定，该手机价值2305元。案发后，被盗手机被追回，并已返还给被害人。
上述事实，被告人王召轩庭审时亦无异议，自愿认罪，且有到案经过证明、户籍证明，证人李某、闫某证言，被害人刘某1陈述，被告人王召轩供述，物价鉴定意见，指认现场照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王召轩以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王召轩当庭自愿认罪，被害人手机已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王召轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27348号
原告李凤仙。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告李凤仙与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告李凤仙开具了诉讼费交款通知书，但原告李凤仙至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告李凤仙的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829民初3460-1号
原告：盛兆勇，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：马登飞，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：马士柱。
住址：济宁市。
原告盛兆勇与被告马登飞等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告马登飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马登飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一八年八月八日
书记员 岳梅彦
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢37号
申请执行人岳强。
被执行人杨旭。
申请执行人岳强申请执行杨旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执1048号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月3日，扣划被执行人杨旭银行存款24668元，其中借款本金20000元、案件受理费180元、利息4222元、执行费266元。现申请执行人岳强同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1048号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 王雪珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12976号
上诉人（原审被告）：阮建才（曾用名富金才），男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：卓幼玉，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住上海市松江区。
上诉人阮建才、阮佳芬因与被上诉人卓幼玉民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阮建才、阮佳芬未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮建才、阮佳芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
c黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5212号
罪犯韩忠志，男，汉族，1969年10月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年12月4日作出（2011）绥北刑初字第249号刑事判决，以被告人韩忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠志予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韩忠志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但原审黑龙江省绥化市北林区人民法院（2011）绥北刑初字第249号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠志减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
S
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执144号
申请执行人杨晓峰，男，1992年3月26日出生，汉族，个体，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，个体，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第456号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 李 伟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2464号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人胡冬微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00047号，依法向被执行人胡冬微发出执行通知书，责令被执行人胡冬微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冬微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡冬微（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币892403.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1094号
申请执行人：仲米芳，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘荣，曾用名刘玉兰，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人仲米芳与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人仲米芳签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初1111号
原告：侯马市轻工城景荣捷快货运部，住所地：侯马市轻工城C30-20号。
经营者：景荣，女，汉族，1993年11月23日出生，住侯马市财富大道*号楼***号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：褚江鹏，男，1986年5月17日出生，住侯马市财富大道*号楼***号，身份证号码：×××。
被告：安琦，女，汉族，1993年11月16日出生，住临汾市。
原告侯马市轻工城景荣捷快货运部与被告安琦货运代理合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人褚江鹏、被告安琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告侯马市轻工城景荣捷快货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款57000元并支付利息（利息自欠款之日起至实际还款之日止计算，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年1月期间，被告在侯马进货时多次在原告处托运货物，并由原告代收货款。原告履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，剩余57000元货款未支付。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年1月27日前支付1万元，剩余款项2017年10月1日前清完。经原告多次催要，被告至今未付。
被告安琦辩称欠款属实，但没有约定利息，不支付利息。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告安琪无异议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年1月期间，被告安琪做服装生意在侯马进货时多次由卖货方通过原告处托运货物，并由原告代收货款。原告履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，剩余57000元货款未支付。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年1月27日前支付1万元，剩余款项2017年10月1日前清完。经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。
本院认为，合法的货运代理关系受法律保护。被告安琪与原告的货运代理关系，事实清楚，证据充分，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行托运义务后，被告未及时履行支付货款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告按同期银行贷款利率承担自欠款之日起至还清款之日止的利息，虽然双方未就利息问题予以约定，但被告的迟延履行给原告造成一定的资金占用损失，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告安琪于本判决生效之日起三十日内支付原告57000元及利息（利息从2017年10月1日起至还清款之日止，利率按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由被告安琪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 邵琳轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第1946号
原告门某某。
被告邹某某。
原告门某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告门某某、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门某某诉称，XXXX年XX月恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子邹某甲（XXXX年XX月XX日出生），已成年。因原、被告双方感情破裂，无法继续共同活，请求依法判令原、被告离婚；共同分割现住房、东湖市场档口一个，财产平均分割；诉讼费自愿承担。
被告邹某某辩称，不同意离婚，原告说我十多年没有挣钱不属实，原告说我搞传销也不属实，原告要跟我平分财产也毫无道理。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子邹某甲（XXXX年XX月XX日出生）婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年12月30日原告门某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告门某某提供的结婚证、户口本、工商营业执照，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告门某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告门某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜晨阳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初189号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘军，男，1979年8月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被监视居住；2017年8月30日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2014]98-1号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年1月25日14时30分许，被告人刘军酒后驾驶湘Ｊ×××××锋范牌轿车沿汉寿县岩蒋公路由南往北行驶，当行至岩汪湖镇五美村新岗组路段时，遇被害人叶某驾驶电动车在道路上行驶，因刘军超速行驶，且操作不当，导致轿车与叶某驾驶的电动车相撞，随后轿车偏离道路碰撞到道路左侧居民围墙及路边树木才停住，其散落物将道路左侧的行人黄某1撞倒，造成被害人叶某当场死亡，黄某1受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，刘军弃车逃逸。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人刘军负此次交通事故的全部责任。
2014年1月25日晚11时许，被告人刘军主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。到案后，被告人刘军与被害人叶某的近亲属达成赔偿协议，刘军赔偿叶某近亲属人民币253800元，取得被害人叶某近亲属的谅解；另向黄某1支付了医疗费人民币40000元。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表，到案经过，户籍资料，协议书、收条、谅解书，民事调解书，证人刘某1、刘某2、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人刘军的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，血液检验鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保单复印件，户口注销证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后在道路上驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人刘军酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人刘军积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人刘军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘军宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初764号
原告西安市瑞缘珠宝有限责任公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市1号兴正元商场1010812室。
法定代表人魏西宁，该公司总经理。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人卢庆，陕西臻理律师事务所律师。
被告芦丽娜，女，汉族，1978年6月23日出生。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
原告西安市瑞缘珠宝有限责任公司（以下简称瑞缘公司）与被告芦丽娜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞缘公司的委托代理人赵菲、卢庆，被告芦丽娜的委托代理人高慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞缘公司诉称，被告芦丽娜入职原告公司后，原告以每月300元现金形式将社会保险费用发放给被告，被告不应再主张该项权利，而且2012年起，被告自行办理了城镇居民养老保险，原告在其劳动关系存续期间也无法为其缴纳。被告在原告处上班期间每天工作6小时，每周工作42小时，按照《劳动法》每周不超过44小时的工作时间计算，原告等于已经安排了被告的年休假，且也支付了相应工资，不存在支付年休假工资的问题。原告每月向被告发放300元三金补助，让其自行缴纳保险费，被告也是同意的,现被告主张要原告为其补缴社会保险，那么原告有权要求被告返还已支付的保险补助共计4200元。综上，请求法院判令：1、原告不承担向被告补缴2014年4月1日至2015年5月29日期间的医疗、失业、生育、及工伤保险费；2、原告不承担向被告支付2014年4月1日至2015年5月29日期间的带薪年休假工资1156.51元；3、被告向原告返还三金补助4200元；4、诉讼费由被告承担。
被告芦丽娜辩称，原告瑞缘公司主张的社保不属于人民法院的审理范围，应按原裁决书执行。带薪年休假工资应当按照被告的实际工资计算支付。三金补助一事不属实，且原告该请求并非原仲裁事项，违反仲裁前置程序，法院应不予处理。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告瑞缘公司成立于2009年1月22日，2014年4月被告芦丽娜入职原告公司，任大堂经理一职，双方未签订书面劳动合同。2015年5月中旬被告岗位调整为营业员，2015年5月31日后被告再未到单位上班。原、被告劳动关系存续期间原告未给被告缴纳社会保险费，亦未安排被告享受带薪年休假。2015年5月27日，被告芦丽娜申诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，2015年10月20日，该仲裁委作出碑劳仲案字（2015）262号仲裁裁决书，被告瑞源公司不服，诉至本院。
另查明，被告芦丽娜离职前12个月工资为：2262元、1851元、4489元、2830元、3066元、2267元、2530元、3949元、4544元、2271元、1729元、300元。月平均工资为2674元，日平均工资为122.94元。
上述事实，有原告提供的证据：工牌、银行对账单、考勤及加班明细、个人参保信息、仲裁裁决书；有被告提交的证据：2015年4月考勤表、关于芦丽娜旷工的处理决定、2014年4月至2015年4月芦丽娜工资表、劳动合同、养老保险缴纳记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告芦丽娜称其2008年10月入职原告瑞缘公司，但未提交有效证据予以证明，且原告瑞缘公司成立于2009年1月，原告提交的证据可以证明被告入职时间为2014年4月，故被告对其入职时间的主张本院不予采信。原告瑞缘公司认为被告芦丽娜系自行离职，但原告庭审中认可其未向被告出具书面解除劳动合同的通知，被告芦丽娜辩称其是因原告不为其缴纳社会保险而要求解除劳动关系，原告诉称其经被告同意，以三金补贴的形式将社会保险费用发给了被告，由被告自行缴纳社会保险。原告瑞缘公司的该行为不符合法律规定，依法应认定未给被告缴纳社会保险。经本院询问，原、被告均同意双方之间的劳动关系于2015年5月底解除，故本院依法确认双方劳动关系于2015年5月31日解除，原告瑞缘公司应支付被告芦丽娜解除劳动合同经济补偿金4011元。根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作已满一年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案原告瑞缘公司未执行带薪年休假制度属实，故原告应支付被告芦丽娜未休带薪年休假工资1229.4元。原告要求被告返还社会保险补助4200元之诉请未经过劳动仲裁前置程序的确认，故本院不予处理。原告瑞缘公司所诉不承担补缴社会保险的问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、劳动和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，之规定，判决如下：
一、确认原告西安市瑞缘珠宝有限责任公司与被告芦丽娜之间的劳动关系于2015年5月31日解除；
二、原告西安市瑞缘珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告芦丽娜解除劳动合同经济补偿金4011元；
三、原告西安市瑞缘珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告芦丽娜未休带薪年休假工资1229.4元；
四、驳回西安市瑞缘珠宝有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 攀
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初8049号
原告：苏育明，男，1965年12月27日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，住响水县。
原告苏育明诉被告童达梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告苏育明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏育明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏育明撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告苏育明负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月五日
书记员 姜 伟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第343号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人徐吉亮，系该局孙老家国土资源所所长。
委托代理人汪银柱，系该局孙老家国土资源所工作人员。
被执行人李闯。
申请执行人曹县国土资源局于2015年8月6日向我院申请执行李闯行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人李闯未经批准，擅自于2015年2月占用孙老家镇中村行政村耕地2800平方米（折合4.2亩）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资监罚字（2015）27-1号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以30元／㎡的罚款，2800平方米，共计罚款84000元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）27-1号行政处罚决定书，于2015年2月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）27-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款84000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）27-1号行政处罚决定书中第三项；
二、限被执行人李闯在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款84000元。
三、被执行人李闯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱庄科
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3697号
上诉人（原审原告）：济宁佳力机械设备有限公司，住所地济宁市汽车总站东门向北200米大运兴五金机电城18号。
法定代表人：张保书，总经理。
委托诉讼代理人：张君行，男，1985年2月7日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：王长伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王庆猛，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
上诉人济宁佳力机械设备有限公司因与被上诉人王长伟劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁佳力机械设备有限公司于2018年8月8日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，济宁佳力机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济宁佳力机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁佳力机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年八月八日
书记员 姜佑华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第273号
上诉人（原审被告）陕西世纪风采广告传媒有限公司。
法定代表人李淑娅。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐小荣。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
原审被告陕西世纪风采广告传媒有限公司上海分公司。
负责人秦国宝。
上诉人陕西世纪风采广告传媒有限公司（以下简称世纪风采传媒公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月31日，陕西世纪风采广告传媒有限公司上海分公司（以下简称世纪风采传媒上海分公司）、《中华风采人物》编辑部、杨永红向唐小荣出具欠条与借条各一张。其中，欠条载明“今由中华风采人物杂志社，欠员工唐小荣陆万壹仟元整，于九月六日一次性支付，如失言本人愿意承担一切责任。欠款人：杨永红”。借条显示“今有中华风采人物杂志社借唐小荣壹万元整，于九月八号一次性付清，如失言本人愿意承担一切法律责任。借款人：杨永红”。前述欠条与借条均加盖《中华风采人物》编辑部与世纪风采传媒上海分公司的公章，并由“杨永红”签名。因未获还款，唐小荣提起本案诉讼，请求判令世纪风采传媒公司、世纪风采传媒上海分公司返还借款71，000元。
原审法院另查明，唐小荣至银行取款时间及金额为2011年4月21日2万元（本文所涉币种均为人民币）、6月7日2万元、6月15日5，000元、6月18日5，000元、6月26日1万元、6月28日取款三次合计22，700元、7月26日1，800元，共计84，500元。
原审法院另查明，2011年7月12日，世纪风采传媒上海分公司成立。《中华风采人物》（上海版）于2011年8月试刊，试刊杂志载明：运营商是世纪风采传媒上海分公司，执行总编为杨永红。
原审中，唐小荣表示其曾系世纪风采传媒上海分公司员工，负责中华风采人物网、大型人物文集《中华风采人物》编委会、大型人物期刊《中华风采人物》的采编工作，杨永红是中华风采人物网、大型人物文集《中华风采人物》编委会、大型人物期刊《中华风采人物》的高级编辑及执行副总编。《中华风采人物》是世纪风采传媒公司的内部部门。
原审法院认为，首先，欠条、借条证明世纪风采传媒上海分公司向唐小荣借款的书面证据，其上加盖世纪风采传媒上海分公司公章，亦有编辑“杨永红”签名，在世纪风采传媒上海分公司、世纪风采传媒公司未到庭并提供相反证据对借贷事实予以否认的情况下，唐小荣提供的该项证据系直接证据，能够明确双方之间债权债务关系，原审法院予以认定。其次，唐小荣对出具欠条、借条的原因及经过等作了陈述，该过程与世纪风采传媒上海分公司的成立、《中华风采人物》杂志的发刊时间等能够相互印证，且唐小荣还提供了银行取款凭证进一步证明其具有出借相应款项的经济能力。综上，原审法院认为，唐小荣与世纪风采传媒上海分公司存在合法的借贷关系，借款人理应依法归还借款。鉴于世纪风采传媒上海分公司不具有法人资格，世纪风采传媒公司应向唐小荣承担还款责任，故对唐小荣要求世纪风采传媒上海分公司、世纪风采传媒公司归还借款71，000元的诉讼请求，原审法院予以支持。世纪风采传媒上海分公司、世纪风采传媒公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。原审法院据此判决：世纪风采传媒上海分公司、世纪风采传媒公司应于判决生效后十日内归还唐小荣借款本金71，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，575元，公告费560元，合计2，135元（唐小荣预付），由世纪风采传媒上海分公司、世纪风采传媒公司负担。
原审判决后，上诉人世纪风采传媒公司不服，向本院提起上诉称：欠条、借条上世纪风采传媒上海分公司、《中华风采人物》编辑部的印章系伪造。《中华风采人物》与世纪风采传媒公司虽有合作，但非一家单位，更无隶属关系。世纪风采传媒公司没有聘请过杨永红，更未委托她借款。本案所涉借款系唐小荣与杨永红个人间的借贷。世纪风采传媒公司请求撤销原判，改判驳回唐小荣的原审诉请。
被上诉人唐小荣答辩称：欠条、借条上所涉印章均真实，欠、借款也实际发生。《中华风采人物》编辑部是世纪风采传媒公司下属机构，是在全国范围内做的，杨永红是派在上海这片的编辑。唐小荣请求驳回上诉，维持原判。
原审被告世纪风采传媒上海分公司未作答辩。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系争款项的性质及数额由盖有《中华风采人物》编辑部、世纪风采传媒上海分公司印章的欠条、借条证明，亦有经手人签名。同时，唐小荣还提供了其出借款项的来源，其所述经过也与世纪风采传媒上海分公司的成立及《中华风采人物》试刊时间及内容相印证。世纪风采传媒公司否认上述印章真实，却未提供任何证据予以证实其所称；其否认杨永红身份，却与《中华风采人物》试刊中所载运营商为世纪风采传媒上海分公司、执行编辑杨永红的内容相矛盾。在无证据证明唐小荣明知并与杨永红存在串通行为的情况下，杨永红以世纪风采传媒上海分公司名义的借款行为，应由该分公司承担责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。世纪风采传媒公司的上诉意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，575元，由上诉人陕西世纪风采广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 陈晓伟
代理审判员 王丹丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0379号
原告缪明宏。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告缪明宏与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪明宏诉称，其为曙光染整厂提供劳务，后曙光染整厂拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳务报酬28311元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给缪明宏，载明结欠缪明宏劳务报酬28311元。后，曙光染整厂分文未付。缪明宏遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付劳务报酬28311元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，缪明宏为曙光染整厂提供劳务，曙光染整厂应当按约支付相应的劳务报酬。缪明宏以曙光染整厂出具的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳务报酬28311元，曙光染整厂亦没有异议，故缪明宏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付缪明宏劳务报酬28311元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由曙光染整厂负担。该款已由缪明宏预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给缪明宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执53号
申请执行人乐清市良烨建设有限公司
被执行人张智慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01994号，依法向被执行人张智慧发出执行通知书，责令被执行人张智慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张智慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初329号
原告王金珍。
委托代理人崔祥方，男，1967年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队，住所地苏州市吴中区丹桂路2号。
诉讼代表人邓苏，大队长。
委托代理人杨建清，该大队副大队长。
委托代理人陈颖，该大队民警。
本院在审理原告王金珍诉被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告以与被告协商达成一致为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王金珍负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张濒匀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第106号
上诉人（原审被告）林志国，男，汉族，1978年9月18日出生。
上诉人（原审被告）江全钢，男，汉族，1979年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人林志国、江全钢不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2705号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：合同的实际签订地点在黑龙江省甘南县，合同履行地在内蒙古自治区海拉尔市和黑龙江省甘南县，所以并不是合同上标注的河北省滦县，故应将本案移送至黑龙江省甘南县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人林志国与被上诉人庞大乐业租赁有限公司及案外人庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司签订的《租赁物买卖合同》第七条约定，有关本合同的一切争议，包括质量争议，三方应根据本合同约定的内容友好协商解决，协商不成时，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该合同第八条约定：本合同签订地河北省滦县。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方协议管辖的约定合法有效。上诉人提出所有合同均在黑龙江省甘南县签订，本案应由实际签订地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地应认定为河北省滦县。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹 莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：张全财，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：李淑艳，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：李平，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王河，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住明水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告张全财、李淑艳、李平、王河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张全财、李淑艳、李平、王河经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49952.80元；2.要求被告给付借款利息24231.54元；3.要求被告李平、王河承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告张全财与被告李淑艳系夫妻关系，2013年12月24日，原告与被告张全财签订了借款合同，被告张全财在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告张全财、李平、王河签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李平。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2018年1月4日，被告仍欠原告贷款本金49952.80元、利息24231.54元，本息合计74184.34元。
被告张全财未出庭，未做答辩。
被告李淑艳未出庭，未做答辩。
被告王河未出庭，未做答辩。
被告李平未出庭，未做答辩。
原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张全财、李淑艳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告张全财、李淑艳未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告李平、王河应当按照联保协议承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本息74184.34元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告张全财、李淑艳偿还借款本金及利息并要求被告李平、王河承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全财、李淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金49952.80元、利息24231.54元，本息合计74184.34元；（利息计算至2018年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告李平、王河对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元由被告张全财、李淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 于丽娟
审判员 崔立中
审判员 刘彦伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张立敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1979号
申请执行人：张守英，女，1959年6月9日出生，汉族，陕西省省政协东关家委会员工，住西安市环城东路南段9号省政协家属院。
被执行人：梁志平，男，1968年8月20日出生，汉族，出租车司机，住西安市灞桥区纺织城纺四路***号**楼*号。
被执行人：窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂劳动区**楼东门**号。
被执行人：西安大众出租车汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人：贾熙祥，总经理。
张守英与梁志平、窦青林、西安大众出租车汽车有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05057号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日来院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行中向被执行人梁志平、窦青林、西安大众出租车汽车有限责任公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁志平、窦青林、西安大众出租车汽车有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0914号
原告殷天圣，男，1947年6月17日生，汉族。
委托代理人李飞、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告吴健，男，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告钱志红，男，1971年3月26日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
原告殷天圣与被告吴健、钱志红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李飞、肖竣、被告吴健及其诉讼代理人周新国、被告钱志红及其诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷天圣诉称，原告殷天圣跟随被告包工头吴健做瓦工。2013年4月29日，在为被告钱志红建厂房过程中，原告在工地上摔伤。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均协商未果，故诉求判令两被告赔偿原告损失计49371元。
被告吴健辩称，被告吴健不是包工头，吴健与原告一样共同受雇于被告钱志红做瓦工，他们做的是点工，吴健与其他工人一样同工同酬。另外原告在施工过程中未尽安全注意义务，对于损失的发生原告亦有一定过错，事发后被告吴健垫付医疗费用33167元，其在事故中不应承担责任，故要求原告返还垫付款项。
被告钱志红辩称，被告将厂房隔墙包给被告吴健承建，原告随被告吴健到被告钱志红厂内砌墙，被告钱志红与原告并不认识，也没有任何关系，故不应承担赔偿责任，原告在施工过程中不注意安全，亦存在自身过错。
经审理查明，原告殷天圣一直跟随被告吴健从事瓦工工作。2013年4月29日，原告随被告吴健在其承接的被告钱志红的车间内隔墙工程中做瓦工活。施工中，其他工人在拆除脚手架过程中，致站在一边脚手架上粉墙的原告摔至地面受伤（脚手架互相连在一起，可以分别拆卸）。原告受伤后，被告吴健及其他工人立即将原告送到溪桥卫生院进行简单清创，理发费40元由被告吴健支付。当日，原告又被送到泰兴市第二人民医院住院治疗，支出门诊费228元及住院治疗费889.04元（均由被告吴健支付）。当晚，原告转院至泰兴市人民医院抢救并住院治疗，诊断为脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶及右侧顶叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、脾挫伤，并进行了右锁骨肩峰端折开复位钩钢板内固定术，2013年6月5日原告出院，医嘱休息三个月，支出医疗费用计50531.8元，护理费4300元。被告吴健陆续支付原告32000元（其中含被告钱志红交给被告吴健的7900元）。2013年7月29日原告诉来本院。
对于原告本次诉讼的损失，本院认定如下：医疗费用，根据原告住院期间的医疗费票据，本院认定51648.84元；住院伙食补助费，原告住院37天，每天18元，计666元；营养费，住院期间每天20元，计740元；护理费，按每天90元计算住院期间37天，计3330元；误工费，原告住院37天，出院医嘱休息三个月，计127天，按2012年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，计13265元；原告入院抢救时的理发费40元，本院予以确认；交通费，本院酌情认定500元；上述合计70189.84元。
本案双方争议的焦点：原告殷天圣与被告吴健是否构成雇佣关系？
审理中，被告吴健陈述，其先后承接了三四家小工程，原告一直跟随其后做瓦工活，工日由其记载，由其先与主家结算，后其根据其记载的工日再与各瓦工结算，其与其他瓦工一样同工同酬。因被告钱志红的厂里车间内需要砌隔墙，通过李红明介绍，双方口头约定做点工，工钱与李红明家一样，大工每天120元，小工每天60元，后因出事，只砌了四堵墙，工钱至今仍未结算。被告钱志红陈述：当时只是口头约定将其车间内的八堵隔墙包给吴健砌，材料由钱志红提供，工钱约5000元，由其与吴健结算，瓦工均是吴健找，工资由吴健支付，因为出事后吴健仍派老年瓦工来砌墙，所以只让他建了四堵墙，工钱未结算。原告对被告吴健所述其一直跟随吴健后做瓦工，工资由吴健根据记载的工日支付无异议，但其陈述其去年跟在吴健后面每天是100元，今年每天是110元，至于吴健与主家怎么商洽的其并不清楚，亦不过问。
本院认为，第一、原告殷天圣与被告吴健均确认原告一直跟随被告吴健，在被告吴健承接的瓦工工程中做瓦工，原告每天工作由被告吴健安排，故可确认原告殷天圣与被告吴健之间关系具有从属性；第二，被告吴健反映平时由其记载每个瓦工工日，工程结束后由其与主家结算，后再根据其记载的工日发放瓦工的工资，故应认定原告工资由被告吴健支付；第三、被告吴健辩称其与原告同工同酬，对此原告予以否认，被告吴健所提供的证人证言并不能足以证明其辩称意见，故对其辩称意见本院不予采信；综上，本院认定原告殷天圣与被告吴健系雇佣关系。
原告在从事雇佣活动中受伤，其所遭受的损失被告吴健应承担赔偿责任。被告钱志红将其隔墙工程发包给无施工资质的被告吴健，存在一定过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中，明知其他工人正在拆除的脚手架与其站在上面施工的脚手架相连在一起，存在一定的安全隐患，但其未采取任何安全防护措施，对自身损害存在一定过错，亦承担相应的责任。综合本案原、被告双方的过错程度，本院确认原告损失由其自身承担20%，计14037.97元，被告吴健承担60%，计42113.90元，被告钱志红承担20%，计14037.97元。两被告已付款项应予冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健赔偿原告殷天圣各项损失计16856.86元。
二、被告钱志红赔偿原告殷天圣各损失6137.97元。
上述款项限两被告自判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计400元，由原告自行承担80元，被告吴健承担200元，被告钱志红承担120元（此款原告已垫付，两被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶 文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第320-1号
原告：刘某某，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹卓功
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8092号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：胡正权，男，1978年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：朱胜，男，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡正权、朱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胡正权、朱胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡正权归还借款本金80000元及利息（至2017年6月13日结欠利息26646.71元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年6月14日起算至履行完毕之日止）。二、判令被告朱胜对上述的借款本金80000元及利息负连带保证责任。事实和理由：被告胡正权以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2014年9月9日至2016年9月8日止，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按合同约定加收罚息。该笔借款由朱胜提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人循环保证借款合同、小额贷款审批书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡正权一直未归还。被告朱胜作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告提起诉讼。
被告胡正权、朱胜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》、欠款清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡正权、朱胜签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告胡正权应当按照约定偿还借款本息。现被告胡正权未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告胡正权应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告朱胜为被告胡正权向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱胜承担保证责任后，有权向被告胡正权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正权于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（算至2017年6月13日的利息为26646.71元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2017年6月14日起算至履行完毕之日止）；
二、被告朱胜对上述款项承担连带清偿责任，被告朱胜承担上述连带清偿责任后，有权向被告胡正权追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.50元，由被告胡正权负担，被告朱胜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡娅丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1083号
罪犯卢家康，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年6月4日作出（2015）薛刑初字第115号刑事判决，以被告人卢家康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金17000元，追回赃款3577元（刑期自2014年11月1日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢家康认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯卢家康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年6月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯卢家康入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，2010年1月15日刑满释放。关岭布依族苗族自治县八德乡德新村村民委员会、关岭自治县八德乡民政福利办公室、关岭布依族苗族自治县民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯卢家康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢家康减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天