广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2308号
原告佛山市南海区九江恒昌饲料添加剂有限公司。
法定代表人陈文军，该公司总经理。
委托代理人陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司。
法定代表人谭德明，该公司经理。
委托代理人关炎相，该公司员工。
原告佛山市南海区九江恒昌饲料添加剂有限公司（以下简称“恒昌公司”）诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司（以下简称“恒丰饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员梁治平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人谢菲菲和被告恒丰饲料公司的委托代理人关炎相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称：本公司与被告恒丰饲料公司于2012年开始建立了饲料买卖合同关系。自2012年4月23日至2013年6月14日止，本公司先后给被告恒丰饲料公司发货14次，货款共计人民币131370元，本公司和被告于2013年8月26日对上述未付款项进行了对账确认。按照合同约定被告恒丰饲料公司应在收货后三十日内付款，但是被告对于该14次交易的应付货款人民币131370元至今没有支付。本公司为了维护自身的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告恒丰饲料公司向原告恒昌公司支付货款人民币131370元并赔偿该款的利息损失（17380元从2012年5月22日起、9300元从2012年7月1日起、16370元从2012年8月4日起、6740元从2012年9月5日起、3300元从2012年9月20日起、12280元从2012年12月11日起、12060元从2013年1月19日起、13760元从2013年2月23日起、1320元从2013年3月1日起、10980元从2013年4月12日起、17760元从2013年5月22日起、10120元从2013年7月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告恒丰饲料公司负担。
原告恒昌公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、入库单（№0000769）、送货单（№0061385）、机打发票（发票号码：01444275）各一份，证明原告于2012年4月23日将货款金额为17380元的货物发送给被告，且被告已签收入库，原告于同日向被告开具了发票；
2、购销合同、入库单（№0003320）、送货单（№011026）、机打发票（发票号码：00405807）各一份，证明原告与被告于2012年5月31日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为9300元的货物发送给被告，被告于次日签收入库，原告于2012年6月1日向被告开具了发票；
3、购销合同、入库单（№0003414、№0003415）、送货单（№010812、№010813）、机打发票（发票号码：02029569），证明原告与被告于2012年7月5日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为16370元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2012年7月5日向被告开具了发票；
4、购销合同、入库单（№0003493）、送货单（№010840）、机打发票（发票号码：00405821），证明原告与被告于2012年8月6日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为6740元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2012年8月6日向被告开具了发票；
5、入库单（№0002633）、送货单（№010854）、机打发票（发票号码：06210672）各一份，证明原告于2012年8月21日将货款金额为3300元的货物发送给被告，且被告已签收入库，原告于2012年8月21日向被告开具了发票；
6、购销合同、入库单（№0002856）、送货单（№0616527）、机打发票（发票号码：02242845），证明原告与被告于2012年11月12日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为12280元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2012年11月12日向被告开具了发票；
7、购销合同、入库单（№0002960）、送货单（№0061235）、机打发票（发票号码：02242869），证明原告与被告于2012年12月20日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为12060元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2012年12月20日向被告开具了发票；
8、购销合同、入库单（№0003079）、送货单（№0061259）、机打发票（发票号码：02985294），证明原告与被告于2013年1月24日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为13760元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2013年1月24日向被告开具了发票；
9、购销合同、入库单（№0003090）、送货单（№0061206）、机打发票（发票号码：15043777），证明原告与被告于2013年1月29日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为1320元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2013年2月1日向被告开具了发票；
10、购销合同、入库单（№0003165）、送货单（№0061271）、机打发票（发票号码：00163530），证明原告与被告于2013年3月13日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为10980元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2013年3月13日向被告开具了发票；
11、购销合同、送货单（№0067364、№0061363）、入库单（№0003250、№0001751）、机打发票（发票号码：00179003），证明原告与被告于2013年4月23日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为17760元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2013年4月23日向被告开具了发票；
12、购销合同、入库单（№0001879）、送货单（№0061329）、机打发票（发票号码：00179039），证明原告与被告于2013年6月14日签订了一份购销合同。同日，原告将货款金额为10120元的货物发送给被告，被告已签收入库，且原告于2013年6月14日向被告开具了发票；
13、对账确认书一份，证明原告与被告于2013年8月26日进行了对账确认，截至2013年8月26日止，被告尚欠原告货款人民币131370元。
被告恒丰饲料公司辨称：原告恒昌公司起诉内容属实，承认尚欠原告恒昌公司货款131370元，但是利息部分当时是约定不计算的。
被告恒丰饲料公司在举证期限内没有提供任何证据。
经过庭审质证，被告恒丰饲料公司对原告恒昌公司提供的上述证据1至证据13的真实性、合法性和关联性没有异议，认为当时是约定收货后三十天内付款，但是没有约定利息。本院对原告恒昌公司提供的上述证据1至证据13的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告恒昌公司与被告恒丰饲料公司于2012年开始建立了饲料买卖合同关系，原告恒昌公司与被告恒丰饲料公司签订十份《添加剂购销合同》，约定被告恒丰饲料公司在原告恒昌公司处购买饲料添加剂；结算方式为收到货后，按添加剂规定付款时间（30天内）付款；违约责任为如有违约，违约方承担一切责任等。2012年4月23日至2013年6月14日期间，原告恒昌公司向被告恒丰饲料公司供应共计货款人民币131370元的饲料添加剂，被告恒丰饲料公司收到原告恒昌公司的饲料添加剂后没有付款，2013年8月26日，原告恒昌公司与被告恒丰饲料公司对账，被告恒丰饲料公司确认截至2013年8月26日止，尚欠原告恒昌公司货款131370元。此款经原告多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告恒昌公司向被告恒丰饲料公司供应饲料添加剂，原告恒昌公司与被告恒丰饲料公司之间发生了买卖饲料添加剂的合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。原告恒昌公司已按约定向被告恒丰饲料公司供应饲料添加剂，但被告恒丰饲料公司在收取原告恒昌公司的饲料添加剂后没有按约定在收货后三十天内履行支付货款的义务，至今尚欠原告恒昌公司货款131370元，是违约行为，被告恒丰饲料公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告恒昌公司请求被告恒丰饲料公司支付货款131370元及利息，事实清楚，理由充足，本院予以支持。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告开平市恒丰饲料实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币131370元及利息（17380元从2012年5月22日起、9300元从2012年7月1日起、16370元从2012年8月4日起、6740元从2012年9月5日起、3300元从2012年9月20日起、12280元从2012年12月11日起、12060元从2013年1月19日起、13760元从2013年2月23日起、1320元从2013年3月1日起、10980元从2013年4月12日起、17760元从2013年5月22日起、10120元从2013年7月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市南海区九江恒昌饲料添加剂有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半收取1542元（原告已交纳），由被告开平市恒丰饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年二月二十日
书记员 黄素琴
谭丽娜