山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初418号
原告：李旭东，男，1972年1月8日生，汉族，农民，山西省河曲县文笔镇坪泉村4组。
被告：院文祥，男，1980年12月2日生，汉族，农民。山西省河曲县文笔镇北元村7组.
被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部。统一社会信用代码×××，住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街118号。
法定代表人：苗鸿玲，该公司经理。
委托代理人：刘永明，男，1984年11月3日生，汉族，系被告公司员工。
原告李旭东与被告院文祥、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东、被告院文祥、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求河曲县人民法院依法判令被告院文祥、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部赔偿原告李旭东医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、摩托车损失费、鉴定费共计45000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日22时左右，院文祥驾驶车牌号为×××号车在河曲县黄河大街政府门口调头时与李旭东驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成李旭东受伤，双方车辆受损。经河曲县公安局交通警察管理大队认定，院文祥、李旭东分别负本起事故的同等责任。李旭东受伤后住河曲县人民医院治疗14天，经诊断左侧肋骨骨折伴胸腔积夜，花费医疗费9122.58元。后经山西省保德司法鉴定中心鉴定三期为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费1500元。摩托车损失2000元。
被告院文祥辩称，原告诉状中所说都符合事实，我前期垫付过9122.58元医疗费，请求法院一并作出处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部辩称，对于原告的合理损失，根据保险约定依法承担相应的赔偿责任。误工费120天，我方给付100天的误工费，每天给99.5元；伙食补助费，住院期间14天每天给付50元；鉴定费保险公司不承担。摩托车损失2000元是事实，我方认可。对原告提供的其余证据没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日22时左右，院文祥驾驶车牌号为×××号车在河曲县黄河大街政府门口调头时与李旭东驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成李旭东受伤，双方车辆受损。经河曲县公安局交通警察管理大队认定，院文祥、李旭东分别负本起事故的同等责任。李旭东受伤后住河曲县人民医院治疗14天，经诊断左侧肋骨骨折伴胸腔积夜，花费医疗费9122.58元。后经山西省保德司法鉴定中心鉴定三期为：误工120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费1500元。摩托车损失2000元。被告院文祥驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部投保有机动车强制保险及商业险，事故发生时在保险期内。被告院文祥先行垫付的医院治疗费用在原告主张的诉讼请求范围内。
本院认为，原、被告对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议，被告院文祥驾驶的XXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部投保有机动车强制保险及商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，故对原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部在机动车强制保险责任限额内先予以赔偿，剩余部分在商业险限额内按照责任认定50%理赔。不足部分由被告院文祥负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、山西省高级人民法院晋高法【2017】91号关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知的相关规定，本院对原告依法可以获得的赔偿项目和数额具体认定如下：
1.住院费：原告提供正规票据显示9122.58元，二被告没有异议，故本院认定住院费为9122.58元；
2.住院伙食补助费：原告主张以每日100元标准计算，且原告提供相关证据证明原告实际住院天数为14天，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部对此不认可，认为标准过高，每天应按50元计算，但没有提供反驳证据和法律依据。本院不予采信，支持原告请求，参照晋高法【2017】91号关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知的相关规定，故原告应获得的住院伙食补助费为100元/天×14天＝1400元；
3.营养费：结合鉴定意见书，营养期认定为60日，二被告没有异议，故本院认定营养费为30元/天×60天=1800元；
4.护理费：原告主张护理人员以居民服务业标准计算，关于护理期，参照鉴定意见护理期为60日。二被告没有异议，故本院对原告的主张予以支持；参照晋高法【2017】91号关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知的相关规定，原告应获得赔偿的护理费应为141.27元/天×60天=8476.2元；
5.误工费：原告主张依照农林牧渔业标准计算，且误工期为120天，并提供相应的证据予以佐证，被告对此提出异议，被告认为应以100天计算，每天99.5元，但当庭没有提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持，根据鉴定意见误工期为120天，参照晋高法【2017】91号关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知的相关规定，本院认定原告的误工费应为176.7元/天×120天=21204元；
6.司法鉴定费：原告主张鉴定费为1500元，并提供合法票据予以佐证，实际原告因本次交通事故身体受到伤害三期鉴定而支出的必要费用，被告对证据没有异议，但辩解不予赔偿。被告的辩解理据不足，本院不予采信，依照保险法64条规定，支持原告的诉讼请求。
7.财产损失：原告虽未提供摩托车损失估价证明，主张赔偿2000元的损失，但本次事故造成原告摩托车损坏是事实，且被告认可故本院予以支持，数额认定为2000元。
综上所述（一）以上第1、2、3、7项共计14322.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部在被保险车辆×××投保的强制保险责任医疗、财产限额内赔偿10000+2000=12000元，剩余2322.58元再由第三者责任险限额内按50%比例赔付，即2322.58×50%=1161.29元。不足部分由被告院文祥按承担责任比例负担。（二）以上第4、5项共计29680.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部在被保险车辆×××投保的强制保险责任伤残限额内赔偿。（三）以上第6项鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部在被保险车辆×××投保的商业三者险内按50%比例赔付即750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告李旭东因交通事故遭受的人身伤害和财产的损失，可以获得的赔偿项目有医疗费9122.58元，护理费8476.2元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，误工费21204元，财产损失2000元，鉴定费1500元，以上费用共计45502.78元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部在被保险车辆×××投保的强制保险承担41680.2元，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部在被保险车辆×××投保的商业三者险内，依照交通事故认定的对等责任，按50%的比例承担，即（45502.78-41680.2）×50%=1911.29元；（上列赔偿款43591.49元，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部于本判决生效后十五日内履行。打款到河曲县人民法院执行专户。收款单位：河曲县人民法院，账号：04-676001040007719，开户行：中国农业银行河曲县支行营业部）。
二、原告李旭东返还被告院文祥先行垫付费用9122.58元。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元由被告院文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员周海青
二〇一七年十二月七日
书记员邬永花