wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6061号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
原告夏靖与被告吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人袁少颖到庭参加诉讼，被告吴淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金21082.67元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月1日起，以剩余本金21082.67元为基数，按年利率24%计算至2016年2月15日的金额为5355元）；3、被告支付律师费1469元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费8107.78元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费1271.81元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费6518.02元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计15997.6元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款75897.6元，分18个月偿还，每月等额本息还款4861.66元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2013年12月30日至2015年5月30日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查费及诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费8107.78元，向汇诚公司支付审核费1271.81元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费6518.02元，实际向被告交付借款59900元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了十三期的本息，之后本息未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实。
《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实。
签约检核表，证明对被告信用情况进行核实的事实。
银行转账凭证2份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实。
委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告授权信和公司从被告账户中划款用于偿还借款的事实。
6.《委托代理协议》及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费1469元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有59900元直接交付给被告，另有15997.6元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为75897.6元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息4861.66元计算，双方约定的借款年利率为18.523%，该利率约定符合法律规定。原告自认被告仅按约归还了十三期借款，之后未归还。借款期限届满，被告未按约还款，经计算被告应归还借款本金23221.91元，现原告要求被告归还借款本金21082.67元，系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。因被告自第十四期开始未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年2月15日的利息、罚息和违约金之和为5867.4元，原告主张5355元系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。关于律师费，借款合同中未约定律师费，故原告要求被告支付律师费1469元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴淑霞于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金21082.67元，支付利息、罚息、违约金5355元（暂计至2016年2月15日，2016年2月16日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由夏靖负担26元，吴淑霞负担472元。
原告夏靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴淑霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由吴淑霞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE?1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27595号
原告杨东霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住郑州市。
原告李子龙，男，汉族，1996年7月16日出生，住郑州市。
委托代理人高国辉、王静琦（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告张琳，女，汉族，1973年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陶小久、王帅飞（实习），河南都林律师事务所律师。
第三人郑州市中环房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张忠欣。
委托代理人王健、王建辉，系该公司员工。
原告杨东霞、李子龙诉被告张琳、第三人郑州市中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东霞及其代理人高国辉到庭参加诉讼，被告委托代理人陶小久、王帅飞（实习）、第三人郑州市中环房地产经纪有限公司委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日，原、被告在郑州中环房地产经纪有限公司签订编号为房0000533的《房屋买卖合同》，约定原告以1628000元购买被告名下位于河南省××郑东新区××楼××单元××号（郑房权证第××号）房屋，当日，原告支付给被告5万元的定金并向第三人支付22000元的佣金和1000元的代办费。合同约定在房屋买卖合同签订后30个工作日内原被告到银行提出还款申请。原告在2016年9月9日按照合同约定准备好首付款60万元并通知被告对涉案房屋进行解押，被告单方违约称不愿意继续履行合同。综上所述，被告已经明确表示要单方违约并终止合同，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院依法确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求法院依法判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；3、请求法院判令被告协助原告办理位于河南省××郑东新区××楼××单元××号（郑房权证第××号）房屋的银行解押手续及过户登记手续；4、请求法院判令被告向原告支付迟延履行合同违约金至被告履行完过户手续止，截止起诉之日暂计48840元（从2016年9月9日开始起算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张琳答辩称，1、被答辩人违反合同约定，未履行支付房屋首付款的义务。买卖合同第16条规定，自签订合同之日起30个工作日内首付款60万到位，被答辩人于第30日晚上21时26分通知答辩人款项可以以借款的形式将款项打给答辩人，而非支付首付款60万，且此后迟迟未有实际支付行为，短信通知60万款项已准备妥当，但未实际支付到位，根据合同第16条规定，超过35个工作日不到位，视为被答辩人自动放弃购买权并承担违约责任。2、政策变化致使答辩人出卖房屋目的不能实现。房屋买卖合同签订后，因被答辩人未及时筹措到购房款，郑州市政府出台不动产同故意登记政策后，致使购房款一旦进入资金监管账户，便长时间不能取出，答辩人出卖房屋的目的为急需用钱，现已不能实现。3、被告2个月之内拿到房屋出卖款项不能实现。原被告口头约定2个月之内房屋出让款被告全部拿到，因种种原因，中介公司及原告已于2016年9月17日明确表示不能在10月1日之前拿到当初被告知很快拿到转让款才签的合同，现已不能实现。4、房屋买卖合同已解除。因答辩人仅在合同约定截至时间的最后几个小时短信通知60万款项准备妥当，代为支付到位；再加上政策原因，答辩人已于2016年9月19日短信通知被答辩人解除合同，并于2016年9月21日向中介公司丙方及被答辩人发出解除合同通知书，且中介郑州中环房地产经纪有限公司及被答辩人已收悉。
中介公司答辩称，答辩人已促成房屋买卖合同的签订并按约督促双方履行合同，已履行完居间义务。答辩人作为房屋买卖的居间方，在房屋买卖双方的交易过程中起到“牵线搭桥”的中介作用，提供介绍、协助的中介服务。在答辩人的居间下，原被告双方协商达成一致于2016年7月31日在郑州中环房地产经纪有限公司签订了《郑州市城市房屋存量房买卖居间合同》（合同编号：0000533）。按照合同第六条之规定“甲乙双方深知丙方为达成本合同已经付出相应劳动，应向丙方支付中介佣金”。答辩人已在合同约定期限内通知原被告双方按照约定履行合同。事实情况于杨东霞叙述一致。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，答辩人已按合同约定履行完居间义务，并有权要求支付佣金。综上所述，请求法院公平公正判决。
原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年7月31日，原、被告在郑州中环房地产经纪有限公司签订编号为房0000533的《房屋买卖合同》，约定原告以1628000元购买被告名下位于河南省××郑东新区××楼××单元××号（郑房权证第××号）房屋，当日，原告支付给被告5万元的定金并向第三人支付22000元的佣金和1000元的代办费。合同约定在房屋买卖合同签订后30个工作日内原被告到银行提出还款申请，且约定“乙方（即原告）应于签订本合同之日起30个工作日之内首付款60万到位，通知甲方办理该房产解压手续，解押费用由甲、乙双方各承担50%，如超过35日未到位，乙方视为自动放弃购买权并承担违约责任”。
2、被告于2016年9月19日短信通知原告解除合同，并于2016年9月21日向中介公司丙方及原告发出解除合同通知书。
本院认为，合同应当得到履行，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中的房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，应自原、被告签字起生效，原告诉求确认该合同有效，本院予以支持。本案中合同明确约定“乙方（即原告）应于签订本合同之日起30个工作日之内首付款60万到位，通知甲方办理该房产解压手续，解押费用由甲、乙双方各承担50%，如超过35日未到位，乙方视为自动放弃购买权并承担违约责任”。上述条款本院认为双方约定的60万元系首付款，而该款项为首付款则原告必须在合同约定期限内向被告支付上述款项，原告仅仅通过短信等方式通知被告其款项已到位，而并未以支付的行为，不能视为其已按照合同约定支付了房屋首付款，该首付款原告未在合同约定的35日之内支付完毕，则按照合同约定原告方已放弃了购买权，即该合同已经解除，被告通过短信等方式通知原告解除合同的行为已足以导致该合同的解除，故对于原告诉求被告继续履行合同并要求被告协助原告办理位于河南省××郑东新区××楼××单元××号（郑房权证第××号）房屋的银行解押手续及过户登记手续的诉求本院不予支持。原告诉求被告支付违约金48840元，因原告未按照合同约定支付首付款的违约行为在先，故对于原告的该项诉求本院不予支持。合同解除后原告缴纳的定金5万元被告应予返还，如被告未返还，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨东霞、李子龙的诉讼请求；
案件受理费19892元，保全费5000元，由原告杨东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1442号之一
委托代理人张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被执行人杜开亮，男，汉族，生于1965年12月7日，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村**号。
被执行人杜开亮，现住神木县大保当镇打坝梁村**号。
被执行人方尚军，现住榆阳区红山东路逸夫
杜开亮等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月22日作出的（2014）榆民初字第03706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1442号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘凯心
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2890号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:仇荣霞，女，1978年4月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）:高伏喜，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。
原审被告:李连增，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人仇荣霞、高伏喜、原审被告李连增机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月27日发出传票，上诉人人民财保盐城分公司于同月28日签收，传唤上诉人人民财保盐城分公司于同年7月12日8时30分到庭。上诉人人民财保盐城分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3388元，减半收取1694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 张金星
二〇一八年八月十七日
书记员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9572号
申请执行人刘丽丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人郑州消费通网络有限公司，住郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋。
刘丽丽诉郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17055号判决书已经发生法律效力，判决认定：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告刘丽丽76854.96元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期货款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。被执人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘丽丽于2016年10月24向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9572号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李世达
审判员 王 航
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭剑锋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初45号
被告人
基本情况
姓 名
|
陈某某
|
出生日期
|
1992年10月9日
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省富顺县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年9月21日被郫县公安局刑事拘留，同月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）39号
指控
事实
|
2016年9月10日5时许，被告人陈某某在郫县安靖镇喜安村安红网咖内将伍某某1部价值人民币3279元的苹果6手机盗走，销赃获款后耗用。
2016年9月15日7时许，被告人陈某某在郫县安靖镇方碑村鑫成缘网吧内将孟某1部价值人民币1439元的黑米S6手机盗走。
2016年9月20日23时许，被告人陈某某在郫县安靖镇方碑村竞技时空网吧内被民警挡获，并从其身边查获被盗的黑米S6手机。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人伍某某经济损失人民币3279元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年一月十 八 日
书 记 员 张清清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4540号
原告：ＸＸ，农民。
委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：张思选，农民。
委托诉讼代理人：张勇。
委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张思选不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人吴玉红与被告张思选的委托诉讼代理人张勇、王锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告驾驶轿车与被告驾驶三轮电动车相撞，经交警部门认定原告承担全部责任。2013年12月18日，原、被告达成协议，由原告赔偿被告50000元，双方互不追究。协议达成后，被告的家人曾多次到原告家中索要该款。在被告最后付款时，因当时收条找不到，被告便不承认原告曾经已付16000元，无奈，原告又重复支付了16000元。事后，原告又将该收条找到了。
被告张思选辩称：双方发生交通事故于2013年12月18日达成协议，原告共向被告支付赔偿款50000元。在协议之前原告已向被告分2次支付16000元，后原告又分3次向被告支付34000元，最后一次付款时间为2015年1月6日，付款金额为10000元，被告向原告出具结清证明1张，证明50000元已付清。根据原告提交的2份收条，不能够证明原告已足额履行付款义务，根据通常人的理解，如原告已履行完付款义务不会再向被告支付多余的款项，如若支付多余款项则原告手中应当有其它收据。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告发生交通事故。2013年11月6日，被告的家属给原告出具收条一张，载明“今收到ＸＸ医药费款壹万元整（￥10000.00）张潇2013.11.6”。2013年11月13日，被告的家属给原告出具收条一张，载明“今收到李士远现金6000.00元（陆仟元）2013.11.13号，张荣”。2013年12月18日，原、被告达成协议，内容为“①ＸＸ在交通一事负全责，愿付张思选的医药费、误工费共伍万元整，张、王双方互不追究。②如果张思选在做出伤残鉴定后，保险公司的所保金额伍万元之内属张思选所有，伍万元外属ＸＸ所有，如保险公司一份不赔，双方互不追究，永远无账。”协议签订后，原、被告及证明人徐某均在协议上签字摁印。2015年1月6日，被告给原告出具收条一张，载明“今收到ＸＸ交通事故赔偿款（医药费、务工费）合计伍万元正，50000.00元，（不包括伤残费）。张思选，2015.1.6号。”
本案争议的事实是，2013年11月6日、13日两张收条记载的数额是否包含在2015年1月6日的收条之内。被告为此申请了证人徐某出庭作证。该证人陈述“原、被告与我关系比较好，他们两个发生交通事故后，找我做中间人给他们协商下，发生事故后大约2-3天，原告在被告家中给被告儿子10000元，被告儿子打的收到条；再之后原告给了6000元，我不清楚，双方达成调解协议；为了凑够30000元，让原告姐夫从狼埠带了14000元过来，因为当时达成协议是原告方支付被告共计50000元，到签协议时加上刚交的14000元正好凑整30000元，当时是原告给被告打了20000元的欠条，再之后原告应该又支付了10000元，这10000元我没经手；到2015年1月6日，ＸＸ和她对象又带了10000元到被告家中说，加上这10000元的话这50000就付清了，原来这50000的协议就履行完了。”原告对证人证言质证称：原告收到条中的10000元，当时送的时候证人并未在场；6000元证人也未在场；2015年1月6日的50000元是原告ＸＸ及其丈夫带50000元现金在张思选家中一次性支付的。关于2015年1月6日收条记载的“合计”二字，原告解释为医疗费、误工费的合计，被告解释为多次付款的合计，表示对原告已履行完毕的一种确认。
本院认为，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，并无履行期限的约定，原告无证据证明，其必须在2015年1月6日前付清全款，原告的付款总数为50000元，原告重复支付16000元，而不要求被告在收条上标注，与常理不符。关于收条上的“合计”二字，本院认为，医疗费、误工费加了括号，应是对括号前赔偿款的补充说明，被告的解释更为合理。原告提交的两张收条也证明了其多次向被告付款的可能。证人是原、被告协商的中间人，其陈述具有客观性。综合原、被告的陈述及证人证言，被告的陈述更具合理性且有证人证言佐证，较原告的陈述更具真实性。综上，原告仅提交两张收条，不足以证明其向被告多付了16000元，故原告要求被告返还16000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初6444号
原告：平安银行股份有限公���佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：杨金玉，女，1973年5月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市新城区。
被告：邹祖彬，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告杨金玉、邹祖彬因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金玉立即偿还原告贷款本息407782.47元(其中本金387521.54元，利息19210.16元，罚息296.21元，复利754.56元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日止，自2018年1月13日起计算至实际全部清偿之日止，对借款本金387521.54元按年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利)；2.判令被告杨金玉承担因本案的全部诉讼费用；3.判令被告邹祖彬对被告杨金玉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告杨金玉签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXX)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告杨金玉提供贷款402906.98元，用于归还编号为SWXXXXX合同项下的债务，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.12%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨金玉立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费��，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告杨金玉承担。同日，原告与被告邹祖彬签订《保证担保合同》，为被告杨金玉与原告合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告杨金玉却未依约履行还款义务，截止2018年1月12日，被告杨金玉共拖欠原告逾期本息26975.18元，原告已多次催缴，被告杨金玉却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金玉、邹祖彬经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与杨金玉作为借款人，于2016年10月17日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXX)号，合同约定贷款本金为402906.98元，期限为120个月，自2016年10月18日至2026年10月18日，贷款利率按年利率15.12%计算；贷款用于贷款重组，用于归还编号为SWXXXXX合同项下的全部欠款，不得挪作他用；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若杨金玉没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求杨金玉承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年10月17日，平安银行作为债权人，与邹祖彬作为保证人，签订《保证担保合同》[平银（佛山）保字（2016）第（SWXXXXX）号]，《保证担保合同》第八条约定，邹祖彬保证杨金玉所签订的《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXX)号]项下所应承担全部债务的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。后平安银行于2016年10月18日按约放款402906.98元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年10月18日起至2026年10月18日止，贷款年利率15.12%。杨金玉没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，杨金玉尚欠平安银行贷款本金387521.54元，利息19210.16元，罚息296.21元，复利754.56元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告杨金玉签订的《贷款合同》合法有效，被告杨金玉应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告杨金玉拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告杨金玉清偿贷款本金387521.54元，利息19210.16元，罚息296.21元，复利754.56元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金387521.54元按固定年利率15.12%上浮50%即22.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率22.68%计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于被告邹祖彬的责任，由于被告邹祖彬作为保证人签订《保证担保合同》对上述《贷款合同》的债务承担保证责任，对于原告诉请被告邹祖彬对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金387521.54元并支付利息19210.16元，罚息296.21元，复利754.56元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金387521.54元按年利率22.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率22.68%计算复利)；
二、被告邹祖彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7416.74元，减半收取计3708.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告杨金玉、邹祖彬负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月��十五日
书记员 黎艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7321号
原告：冯正宇，男，1992年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王凯，男，1991年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告冯正宇与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正宇到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年9月11日、10月28日，被告分别向原告借款10000元、50000元，被告分别出具了借条与收据。2017年12月9日，被告再向原告借款20000元，被告在借款协议书与收据上签名确认。后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起七日内归还原告冯正宇借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年八月一日
代书记员 虞芳玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢343号
申请执行人:李郑堂,男,1955年04月18日出生。
被执行人:陈军建,男,1967年04月27日出生。
本院在执行李郑堂与陈军建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈军建现有陕DBX0**号小车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈军建所有的陕DBX0**号小车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 李建民
二〇一八年八月十三日
书记员 蒲 创
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6237号
罪犯崔国平，女，1955年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）葫刑初字第49号刑事判决，以被告人崔国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年11月28日作出（1998）辽刑一核字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔国平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年6月15日对其减去有期徒刑十个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯崔国平获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年3月21日起至2016年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初349号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日7时50分许，被告人袁某驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿启东市王海公路由东向西行驶（该路段限速80km/h）至海复镇海少路交叉路口时，与沿海复镇海少路由南向北行驶的由被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某乙跌地受伤，陈某乙经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏F×××××号轻型普通货车事故时的速度不低于为84km/h。经南通市公安局交通警察支队鉴定，被害人陈某乙的血液中检出乙醇成分，其含量为32.7mg/100ml。
被告人袁某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人袁某电话报警，并等在事故现场等候处理，到案后如实供述了肇事事实。
2016年7月5日，本院作出（2016）苏0681民初3997号民事调解书，被害人近亲属的全部损失由保险公司承担。被告人袁某自愿补偿被害人近亲属人民币2万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某、陈某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、122接处警记录单、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书、返还物品凭证，启东市公安局调取的事故现场监控录像，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某雨天驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，对前方路口动态未注意观察，遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00289号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1969年12月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼期间附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人牛某甲与濉溪县四铺乡某某村村民肖某系儿女亲家。2013年10月，双方家庭为儿女婚姻和彩礼问题多次发生矛盾。2014年1月29日9时许，肖某到牛某甲家，与肖某夫妇发生争执、厮打。厮打中，牛某甲持杀羊刀将肖某刺伤。后牛某甲之妻牛某乙追随被害人肖某至王某甲家，请求王某甲将肖某送往医院进行救治。经濉溪县公安局法医鉴定，肖某腰部大肌离断、左肾破裂，肖某的伤情程度为重伤二级。
另查明：牛某甲于案发当日到濉溪县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，牛某甲家人代为赔偿被害人肖某经济损失30万元，双方自行和解并已履行完毕，肖某对牛某甲的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人牛某甲在开庭过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某、牛某乙的证言，到案经过，民事判决书，违法犯罪前科证明，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，接处警情况登记表，户籍信息，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。牛某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。根据牛某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具杀羊刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初388号
原告：周向东，住南京市雨花台区。
被告：程花宝，户籍地在南京市雨花台区。
原告周向东与被告程花宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向东到庭参加诉讼，被告程花宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周向东向本院提出诉讼请求：要求被告程花宝归还借款119万元，并以119万元为基数自2016年9月9日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告与原告为朋友关系，被告因经营需要，自2011年起多次向原告借款，截止2016年9月9日因被告长期拖欠借款本息未还，经双方核算确认被告实际借款为人民币119万元，其中88万元通过银行转账，31万元为现金借款。因被告一再拖欠不还，故诉至法院，请求依法判决。
被告程花宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周向东与被告程花宝为朋友关系，被告程花宝因经营需要，分别于2009年7月3日向原告借款8万元；2013年3月2日向原告借款10万元；2013年3月25日向原告借款50万元；2013年5月14日向原告借款8万元；2014年2月28日向原告借款10万元。2016年9月9日，被告程花宝向原告出具借条一张，载明借到周向东人民币119万元整。该借条同时对资金来源作了说明，即周向东本人自有资金69万元，另有50万元系周向东通过朋友转借给程花宝；交付方式为88万元通过银行转账，31万元为现金支付。
以上事实，有原告向法庭提交的署名为程花宝的《借条》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司南京雨花支行出具的《借记卡账户历史明细清单》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程花宝向原告周向东出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交证据证明已经交付借款119元，双方借贷关系确已发生，原告主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2016年9月9日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息，因双方在借条上并未约定利息，亦未约定还款日期，故被告应自原告主张还款之日起（原告起诉日期为2017年1月19日）按照年利率6%支付逾期还款利息。被告程花宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程花宝于本判决生效后十日内偿还原告周向东借款1190000元，并以1190000元为基数自2017年1月19日起至借款偿付完毕之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元、保全费5000元、公告费560元，合计21070元，由被告程花宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郑 正
二〇一七年七月四日
见习书记员 赖江蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2875号
罪犯付全，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年八月三十一日作出（2012）玉中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人付全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人王利坤不服，提出上诉。本院于二0一三年四月二十八日作出（2013）云高刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交���执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第447号
罪犯李晓亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人李晓亮犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2012年2月29日被减刑一年五个月。现刑期自2006年9月4日起至2016年10月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月记功一次，2013年12月表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初852号
原告：张日田，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广东省仁化县。
被告：陈春权，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：广东省仁化县。
原告张日田与被告陈春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张日田到庭，被告陈春权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日田向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈春权归还原告借款的本金人民币20000元及其逾期利息（利息按银行同类同期贷款利率从逾期之日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。被告因资金周转原因于2015年12月29日向原告借款20000元，借款期限为一年，并向原告出具了《借据》。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。直至现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法联系。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告陈春权没有提交答辩意见和证据。
对原告提交的2份证据：1、身份证复印件；2、借据（复印件）；被告没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日田与被告陈春权是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。2015年12月29日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了一张内容为：“本人陈春权因生意资金周转问题，现向张日田借到人民币贰万元整，小写20000元，借款期为12个月，如到期后不还或还不起此借款，可凭此收据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）作为借款价值强行收回。特立此为据”的《借据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，到现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法与其取得联系。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春权向原告张日田借款20000元，有被告写下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据相关法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告陈春权偿还借款并按银行同类同期贷款利率支付逾期利息，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告陈春权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈春权于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张日田借款本金20000元及逾期利息（利息从2016年12月29日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告陈春权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 赖文娣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶梦玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00690号
原告雷晓东，男，个体户。
委托代理人白鹏飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告孙伟，男，个体户。
本院在审理原告雷晓东与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告牛培田于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷晓东申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷晓东撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，下余4750元由原告雷晓东承担。
审判长 纪润梅
审判员 王茂清
审判员 刘晓静
二〇一三年十月二十七日
书记员 张园园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第523号
原告陈金民，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。
住所地郓城县。
法定代表人侯本军，董事长。
被告侯本军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告张厚芳，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告孙思华，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈金民诉被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、侯本军、张厚芳、孙思华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金民及其委托代理人李衍杰到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、侯本军、张厚芳、孙思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金民起诉称，被告郓城兴旺纺织有限公司多次向我购买皮棉，因当时未支付现金，便给我出具了欠条。后经过结算，被告共计欠我货款975728元，该款项并由被告侯本军、张厚芳、孙思华进行担保，三人均在欠条上进行了签名。后经我多次向被告催要，被告只偿还了325728元，下欠货款650000元，经我多次催要，被告均拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告山东省郓城兴旺纺织有限公司偿还所欠货款650000元及利息，并要求被告侯本军、张厚芳、孙思华对上述欠款承担连带清偿责任。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、侯本军、张厚芳、孙思华均未作答辩。
经审理查明，原、被告多次发生买卖皮棉业务，后经过结算，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司共计欠原告货款975728元，并由被告分管财务的股东孙思华向原告出具了欠条，并加盖了山东省郓城兴旺纺织有限公司的公章，该笔欠款由被告侯本军、张厚芳、孙思华（三人均系山东省郓城兴旺纺织有限公司股东）进行担保，三被告均在该欠条上进行了签名，该欠条还约定，从2013年3月22日开始计算利息，月息按一分五厘。而后，原告又多次向被告催要此款，被告只偿还了原告325728元货款，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司仍欠原告货款650000元，该款项经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、侯本军、张厚芳、孙思华向原告出具的欠条等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司购买原告的皮棉，并向原告出具了欠条，原、被告已经形成了买卖合同关系。被告应当依照约定向原告支付货款，被告侯本军、张厚芳、孙思华对上述欠款自愿担保，并在欠条上担保人后签了各自的名字，故应认定被告侯本军、张厚芳、孙思华对该欠款进行担保成立，故被告侯本军、张厚芳、孙思华应对该笔欠款承担担保责任。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告已在欠条上进行了约定，故对原告的该项诉请理由本院予以采信。现原告要求被告支付所欠货款及利息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈金民货款650000元及利息（利息自2013年3月22日计算至判决生效之日，利率按双方的约定）。
二、被告侯本军、张厚芳、孙思华对上述欠款负连带清偿责任。
案件受理费10300元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 宋 文
审判员 刘道新
二〇一四年一月十日
书记员 刘精海
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执752号
申请执行人苏娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第四村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村第*组。
负责人周辉文。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。
法定代表人周伟强。
申请执行人苏娟与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初830号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会银行存款11400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月四日
书记员 李 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗执法一字第33号
申请执行人罗志锋，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍地址深圳市福田区彩虹大厦*楼***房，身份证号4416211981********。
被执行人深圳市一指通电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4106－09单元，组织机构代码55865683－4。
法定代表人邹美根，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民四（劳）初字第173－182、184－189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人深圳市一指通电子商务有限公司的财产进行了查证。经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王旭日
代理审判员 陈柯名
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈家富
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3878号
原告：东台同济华康消防器材科技有限公司，住所地东台市安丰镇工业园区。
法定代表人：卜仁志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：李建，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告东台同济华康消防器材科技有限公司（以下简称同济公司）与被告李建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
同济公司向本院提出诉讼请求：依法判决李建偿还同济公司货款77000元。事实和理由：2011年4月，李建向同济公司购买不同规格的消防栓箱，期间也支付部分货款，至2013年9月30日，尚欠货款77000元，并于2014年与同济公司法定代表人结算时出具欠条，载明欠卜仁志现金77000元，后经催要未能给付货款，2018年5月20日，李建重新出具欠条，载明尚欠同济公司货款77000元，2014年的欠条作废。后李建仍未偿还上述货款。
李建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建自2011年4月至2013年9月向同济公司购买消防栓箱等货物，并支付部分货款，后经双方结算，李建于2014年11月28日向同济公司的法定代表人出具欠条一张，载明今欠卜仁志现金77000元，消防箱货款。后经催要，李建于2018年11月18日出具欠条一份，载明今欠同济公司消防箱货款77000元，2014年11月28日的欠条作废。现李建未能给付货款。
本院认为，同济公司与李建之间的买卖关系合法有效。李建差欠同济公司货款77000元的事实清楚，应予认定。同济公司主张要求李建支付尚欠的货款77000元的理由成立，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台同济华康消防器材科技有限公司支付货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王晓杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初794号
原告：肇庆市宝骏化工有限公司，住所地德庆县德城镇环市路县城工业园集聚基地。
法定代表人：谭海明。
委托诉讼代理人：谭健平，公司职工。
被告：无锡德贝尔光电材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区工业三路。
法定代表人：朱贤红。
原告肇庆市宝骏化工有限公司与被告无锡德贝尔光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告肇庆市宝骏化工有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市宝骏化工有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市宝骏化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取计765.50元，由原告肇庆市宝骏化工有限公司负担。
审判员 王锦兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 荟
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执157号
周国栋：
你与何大举不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）城民初189号民事判决书于2016年12月28日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复5号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）赵某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执278号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月9日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第217号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的2.184亩集体基本农田；2、拆除在非法占用的2.184亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施,恢复土地原状；3、罚款2.912万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第217号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初308号
原告：江荣，居民。
被告：李葵兵，居民。
被告：彭文辉，居民，
住平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
本院在审理原告江荣与被告李葵兵、彭文辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告现在下落不明，无法送达为由，于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江荣撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一八年二月二日
书记员 彭晴雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第835号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司负责人。
委托代理人崔红涛，该公司员工。
委托代理人陈刚，华泰财产保险有限公司信阳中心支公司副经理。
上诉人（原审被告）程正虎，男，汉族，1974年5月29日生。
委托代理人杨国富，男，汉族，1950年7月22日生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，2006年7月30日生。
法定监护人陈延安，男，汉族，1973年3月14日生。
委托代理人张文，男，汉族，1968年6月24日生。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）、程正虎与被上诉人ＸＸ因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰保险公司的委托代理人陈刚、上诉人程正虎及委托代理人杨国富，被上诉人ＸＸ的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月30日12时许，被告程正虎驾驶自己所有的豫SJO2**号客车，沿平桥区石榴大道由西向东行驶到洋河乡苏双楼村路段时，遇原告ＸＸ放学由南向北横过公路将其撞倒，致原告ＸＸ上门牙折断。事故发生后，交警队对事故进行了调查并作出事故责任认定书：程正虎驾驶机动车对路面情况观察不够仔细，未确保安全车速，遇情况措施不当，没有确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，应负事故主要责任；ＸＸ因横过公路未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应负事故次要责任。原告ＸＸ伤后被送到信阳市第四人民医院住院治疗。经诊断为，1、脑震荡，2、冠折，3、多发软组织伤。于2012年11月13日出院，共花医疗费2546.39元。原告ＸＸ住院期间，被告程正虎垫付费用1346元（其自称为2446元，但是其中1100元没有发票，无法认定），出院医嘱要求全休两周，陪护一人，加强营养，院外继续治疗牙齿问题。该院同时证明，成年后行烤瓷冠修复，目前价格1300元至15000元／颗，使用时间十年左右。肇事的豫SJO2**号车为被告程正虎所有，在被告华泰保险公司投入了交通强制保险。
原审认为，机动车及行人在道路上通行时，都应当遵守交通规章，以确保交通安全。本次交通事故的发生，是由于原告ＸＸ和被告程正虎的共同违章行为造成的，交警队经过调查对事故责任作出的认定，事实清楚，程序合法，公正合理，予以确认，综合事故发生的成因，原告ＸＸ负事故20％的责任，被告程正虎负事故80％的责任较为适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告ＸＸ因该起交通事故而造成的损失，首先应在对方车辆交通强制险限额内进行赔偿，不足的部分应按责任划分后，由被告程正虎按责任予以赔偿。关于原告ＸＸ的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，具体计算如下：1、医疗费2546.39元；2、营养费27天（因医嘱要求出院后仍加强营养，因此应计算到体息结束为止）×20元／天＝540元，但原告ＸＸ只要求500元，不超过该标准，应予支持；3、住院伙食补助费13天×30元／天＝390元；4、护理费27天×64.79元／天（居民服务业标准）＝1749.33元；5、交通费酌定为300元；6、关于牙齿后期修补费用，可根据目前我国国民平均寿命，参照医院证明，同时考虑为一次性支付这一前提，所以取其中间偏低价格5000元为宜，应为30000元；7、关于精神抚慰金问题，原告ＸＸ的伤情虽然没有构成伤残，但是，其牙齿损伤对容貌有一定影响，且该影响将伴随其整个幼年和少女时代，此损伤对其心理及精神的伤害是不言而喻的，因此其要求5000元精神抚慰金应予支持。以上损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修补费用33436.39元，应在交通强制险中获得10000元赔偿，超出部分应由被告程正虎承担80%，即18749.11元；护理费、交通费、精神抚慰金7049.33元，应在交通强制险的死亡伤残赔偿限额内获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原审判决：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告ＸＸ各种损失17049.33元；二、被告程正虎赔偿原告ＸＸ各种损失18749.11元（履行时应当扣除其垫付的1346元）；三、以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元，由被告程正虎负担。
华泰保险公司上诉称，原审判决认定的事实不清、证据不足。一、ＸＸ事发时正是换牙的年龄，虽然门牙冠折，但应该能够重新生成，不需修补。二、精神抚慰金过高且判决没有依据。请求二审依法改判。
程正虎上诉称，原审判决认定的事实不清、证据不足。一、ＸＸ事发时正是换牙的年龄，冠折的是恒牙还是乳牙没有查清，且补牙费用判决30000元没有依据。二、实际上为ＸＸ支付医疗费2446元。三、营养费标准过高，交通费明显过高。四、由于ＸＸ没有构成残疾，精神抚慰金不应支持。请求二审依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，各项赔偿费用计算适当。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明，ＸＸ被折断的牙属于恒牙。
本院认为，本起事故，致ＸＸ上门牙折断的事实清楚。ＸＸ被折断的牙属于恒牙。程正虎和华泰保险公司上诉称ＸＸ被折断的牙是乳牙，不需修补的理由不能成立，不予支持。医院诊断证明成年后行烤瓷冠修复，目前价格1300元至15000元／颗，使用时间十年左右。因此原审判决补牙费用30000元并无不当。程正虎上诉称补牙费用判决30000元没有依据的理由不能成立，不予支持。由于ＸＸ属于未成年的女孩，其上门牙的折断，对其容貌和正常生活有一定的影响，造成了一定的精神损害，原审认定精神抚慰金5000元并无不当。程正虎和华泰保险公司上诉称精神抚慰金过高且判决没有依据的理由不能成立，不予支持。原审营养费标准及交通费用均适当。程正虎上诉称营养费标准过高、交通费也明显过高的理由不能成立，不予支持。程正虎为ＸＸ支付的医疗费，根据当事人的陈述及现有的证据，原审认定为ＸＸ支付医疗费1346元正确。程正虎上诉称为ＸＸ支付医疗费2446元无证据证实，不予支持。因此，原审判决认定的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人程正虎承担640元，上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈其洋
—5—
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初第20927号之一
原告：谢燕萍，女，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告：段建光，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址：湖南省华容县，
被告：钟友武，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证住址：四川省中江县，
被告：杜奇峰，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区，
被告：汪昊毅，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址：湖南省阮江市，
被告：袁绍再，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区，
原告谢燕萍诉被告段建光、被告钟友武、被告杜奇峰、被告汪昊毅和被告袁绍再清算责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告谢燕萍诉称：2016年7月15日原告与广州市茗声餐饮管理有限公司（以下简称“茗声公司”）签订，一份《代理协议》，协议约定代理期限是2016年7月15日至2026年7月14日，有效期10年。自本协议签订之日起，甲方不得单方面终止本协议，否则按照本协议所列明的违约责任向乙方赔偿代理费合计叁拾万元；甲方单方面解除本协议，则甲方需向乙方赔偿300%代理费作为违约金。合同签订当日，原告依约向茗声公司支付30万元代理费。然而合同签订不足一年，五被告在未通知原告的情况下，于2017年7月11日擅自将茗声公司注销。五被告的行为，导致《代理协议》无法继续履行。五被告为茗声公司的股东，其滥用茗声公司法人独立地位和股东有限责任，恶意清算注销茗声公司，意在逃避债务，已严重损害原告的合法利益，故应当共同对茗声公司的上述债务承担责任。请求法院依法判令：1.五被告共同退还原告支付广州市茗声餐饮管理有限公司的代理费300000元以及逾期退还代理费的利息（自2017年7月11日广州市茗声餐饮管理有限公司注销之日起，按银行同期同类银行贷款利息计算）；2.五被告承担广州市茗声餐饮管理有限公司的违约责任，共同向原告支付违约金900000元；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告未应诉答辩。
本院经审查认为：原告起诉五被告作为广州市茗声餐饮管理有限公司的股东，未依法定程序对公司进行清算即注销该公司，损害了原告作为该公司债权人的利益，为清算责任纠纷，属于侵权案件。根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中侵权行为地为广州市茗声餐饮管理有限公司住所地即广州市白云区，各被告住所地分别为湖南省华容县、四川省中江县、湖南省长沙市芙蓉区、湖南省阮江市和湖南省株洲市。因被告住所地和侵权行为地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼及节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 姚雪芬
人民陪审员 解凯云
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈玉芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00041号
上诉人（原审被告）济南鑫天马商贸有限公司。
法定代表人王福来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市经纬金属材料有限公司。
法定代表人赵敏，该公司经理。
原审被告济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司。
负责人徐洪波，该分公司经理。
上诉人济南鑫天马商贸有限公司（以下简称鑫天马商贸公司）因与被上诉人徐州市经纬金属材料有限公司（以下简称经纬金属材料公司）、原审被告济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司（以下简称鑫天马商贸公司徐州分公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，经纬金属材料公司向原审法院诉称：被告自2012年开始购买原告H型钢材，货款共计130余万元，双方2013年5月11日签订还款协议书，约定被告所欠货款按月息1.2%支付给原告，直至货款付清为止。协议签订后，被告未按约履行，经催要，被告于2013年10月3日重新出具欠条。鑫天马商贸公司徐州分公司不具法人资格，其债务应由鑫天马商贸公司承担，故诉请判令二被告：1、给付货款及利息共计131万元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，经纬金属材料公司向原审法院提供鑫天马商贸公司徐州分公司营业执照、还款协议书及欠条等证据材料。
鑫天马商贸公司对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖。鑫天马商贸公司徐州分公司不具备独立法人资格，不应列为被告，鑫天马商贸公司住所地在济南市历城区，故原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送至济南市历城区人民法院。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，二被告住所地法院均有管辖权，鑫天马商贸公司徐州分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回鑫天马商贸公司对本案管辖权提出的异议。
鑫天马商贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，分公司不具法人资格，其民事责任应由公司承担，故分公司不是独立诉讼主体，不应列为被告，请求撤销原裁定，将案件移送至济南市历城区人民法院。
本院认为，第一，关于鑫天马商贸公司徐州分公司是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。上述规定中的其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。鑫天马商贸公司徐州分公司即是鑫天马商贸公司依法设立并领取营业执照的分支机构，故鑫天马商贸公司徐州分公司具备独立诉讼主体资格，经纬金属材料公司将其列为被告符合法律规定。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中鑫天马商贸公司徐州分公司的经营地点在徐州市二环北路诚坤金属材料交易市场，属原审法院辖区。虽然鑫天马商贸公司主张其住所地在济南市历城区，但经纬金属材料公司选择向原审法院起诉，原审法院作为本案被告之一的鑫天马商贸公司徐州分公司的住所地法院对本案有管辖权。
综上，鑫天马商贸公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7339号
原告马兴旺。
被告安阳昊澜置业有限公司。
被告河南昊澜置业有限公司。
本院在审理原告马兴旺诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 硕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初23号之一
原告：郑超，住南京市雨花台区。
被告：南京市雨花台区方红酒店，注册号320114600284149，住所地江苏省南京市雨花台区心善巧街道梅山副井综合楼西侧。
负责人：方红，住南京市雨花台区。
原告郑超诉被告南京市雨花台区方红酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑超于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑超的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑超撤诉。
受理费1456元减半收取728元，公告费260元，合计988元，由原告郑超负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第126号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某。
辩护人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人朱愉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日16时许，被告人何某至本区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号精品服饰店内，窃得正在店内试穿衣服的被害人谢某某放置于店内桌子上的手袋1只，内有价值人民币1534元的OPPO牌U705T手机1部，后因被害人发现失窃，遂将已离开店内在外行走的被告人何某抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人杜某某、黄某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、登记保存清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。被告人的前科，本院在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1329号
原告：魏荣华，男，1958年3月9日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱爱荣，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王中辰（曾用名王成俊），男，1968年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：殷开举，男，1958年5月14日生，汉族，居民，住涟水县
原告：潘亚，男，1959年6月21日生，汉族，居民，住涟水县
原告：王永军，男，1959年12月19日生，汉族，居民，住涟水县
原告：王成林，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
七原告的共同委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：郭霞兵，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告魏荣华、朱爱荣、王中辰、殷开举、潘亚、王永军、王成林诉被告郭霞兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏荣华、朱爱荣、王中辰、殷开举、潘亚、王成林及七原告的共同委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告郭霞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付魏荣华、朱爱荣、王中辰、殷开举、潘亚、王永军、王成林工资分别为15616.31元、17509.21元、13465.15元、11166.39元、15436.48元、8312.87元、11637.65元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告等人为被告做模板工，双方于2016年3月16日结算，被告欠原告等人108314元并出具结算单给原告等人收执，后经原告催要，被告未能在合理期限内支付。
被告郭霞兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告郭霞兵雇佣原告等人为其做工，经结算，被告郭霞兵就所欠款项计108314元出具一张总的结算单给原告收执。未约定归还期限，后经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
另查明，结算单中包含了魏荣华15616.31元、朱爱荣17509.21元、王中辰13465.15元、殷开举11166.39元、潘亚15436.48元、王永军8312.87元、王成林11637.65元、胡立志12305.93元、胡秀宝2859.05元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭霞兵欠原告等人工资，有结算单为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，故对七原告要求被告偿还涉案款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭霞兵于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告魏荣华15616.31元、朱爱荣17509.21元、王中辰13465.15元、殷开举11166.39元、潘亚15436.48元、王永军8312.87元、王成林11637.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元、公告费600元，合计2728元，由被告郭霞兵负担，原告已预交，由被告郭霞兵在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2128元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初318号
原告徐某。
被告雍某。
原告徐某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告雍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原准备于2015年腊月22日举行结婚仪式，但被告家提出苛刻的要求，使原告家无法接受，因此双方发生矛盾，且被告脾气不好，双方无法继续共同生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告徐某提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告雍某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后至目前未生育子女。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告雍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一六年二月四日
书记员 杨璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3474号
原告：冯黎黎，女，1983年12月11日出生，汉族，住。
被告：冶治福，男，1983年1月25日出生，回族，住。
原告冯黎黎为与被告冶治福买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯黎黎撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告冯黎黎负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 章佳瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初729号
原告：四川眉山市新筑建设机械有限公司，地址：眉山市彭山区凤鸣北路251号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建学，该公司员工。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：辽宁筑诚建设机械销售有限公司，地址：沈阳市铁西区重工北街66-8号（9门）。
法定代表人：贺佩龙。
原告四川眉山市新筑建设机械有限公司（以下简称新筑建设机械公司）与被告辽宁筑诚机械销售有限公司（以下简称筑诚机械销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新筑建设机械公司及其委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加了诉讼。被告筑诚机械销售公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新筑建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告筑诚机械销售公司立即支付所欠货款3940000元及该款逾期之日起产生的利息损失（按年息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月12日签订分别于2013年3月12日、2013年4月10日签订了两份《供货合同》，被告向原告购买了MT9000AS型多功能摊铺机3台。两笔合同合计414万元，付款方式为分期付款，两份合同在履过程中原告按向被告约交付了MT9000AS型多功能摊铺机3台，被告仅在2013年4月12日支付了20万元后就停止支付货款，其逾期利息按年息6计算至2016年4月已达522625元。经原告多次催收，被告仍不支付所欠货款，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告筑诚机械销售公司未作答辩。
原告新筑建设机械公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书、被告工商公示信息，证明原、被告主体适格；2、2013年3月12日与2013年4月10日原、被告签订的《新筑股份四川眉山市新筑建设机械有限公司供货合同》二份，证明被告向原告购买型号为MT90000AS多功能摊铺机3台，共计414万元，双方约定了货款的支付方式、违约责任等事项；3、摊铺机接受单、摊铺机安装调试单，证明原告已向被告交付了合同约定的于2013年3月27日和2013年3月29日向被告移交了合同约定的3台MT90000AS多功能摊铺机3台，并进行了安装调试，设备运行良好。4、银行凭证复印件，证明合同签订后被告只于2013年4月12日支付了20万元货款，其余货款未支付；7、（2014）眉民初字第32号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉被告支付货款，后于2014年5月7日撤回起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日原、被告签订了《新筑股份四川眉山市新筑建设机械有限公司供货合同》一份，该合同约定原告以每台1**万元的价格向被告出售型号为MT90000AS的多功能摊铺机2台，合同总价为276万元，该合同同时约定货款支付方式为分期付款：首付30万元(在合同签订后3个工作日内付清)，余款分期18个月，第一笔60万元（于2013年7月25日前支付），第二笔60万元（于2013年11月25日前支付），第三笔60万元（于2014年4月前支付），第四笔66万元（于2014年8月30日前支付），约定逾期付款时被告需向原告支付逾期付款罚金（罚金金额=逾期款金额×逾期时间×日息0.6‰）和发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖，原、被告双方均在该合同上签名盖章。2013年4月10日原、被告再次签订了《新筑股份四川眉山市新筑建设机械有限公司供货合同》一份，原告依旧以每台1**万元的价格向被告出售型号为MT90000AS的多功能摊铺机1台，该合同同时约定货款支付方式为分期付款：首付20万元，余款分期18个月，付款时间为从2013年7月20日始前17个月每月支付6.5万元，最后7.5万元在第18个月全部付清，约定逾期付款时被告还需向供方支付逾期付款罚金（罚金金额=逾期款金额×逾期时间×日息0.6‰）和发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖，原、被告双方均在该合同上签名盖章。合同签订后原告分别于2013年3月27日、2013年3月29日和2013年5月2日向被告移交了合同约定的3台多功能摊铺机，并于2013年4月27日、2013年4月28日和2013年5月8日进行了安装调试，被告在摊铺机接收单和摊铺机安装、调试单上签字盖章，确认收到设备且设备运行良好。
2013年4月12日被告向原告支付了20万元货款，其余货款394万元至今未支付。原告曾于2014年向眉山市中级人民法院起诉被告要求其支付货款，后于2014年5月7日撤回了起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告签订了买卖合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告作为出卖人按合同提供了合同约定的3台多功能摊铺机，被告签字确认收到了以上设备，被告作为买受人应当按合同的约定按期支付相应的货款。因此原告新筑建设机械公司诉求被告筑诚机械销售公司立即支付货款394万元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中有关逾期付款以日息6‰为标准计付罚息的约定，其实质为逾期付款违约金的约定，原告在诉求将违约金的计算标准降为年息6%，并主张逾期利息计算至2016年4月为522625元，系对自身权利的处分，其主张亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁筑诚建设机械销售有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告四川眉山市新筑建设机械有限公司货款人民币394万元。
二、被告辽宁筑诚建设机械销售有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告四川眉山市新筑建设机械有限公司截止2016年4月30日的逾期付款违约金522625元及之后的逾期付款违约金（违约金计算方式为：以货款394万元为基数，从2016年5月1日至本判决确定的货款计付之日止，以年息5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42502元，由被告辽宁筑诚建设机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 毛荣龙
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 刘树军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马文如
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12257号
原告：高升涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所辅助人员。
被告：翁伟坚，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告高升涛诉被告翁伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄珊珊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执2318号
宁波广轩建设有限公司：
申请执行人陈定军与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0282民初1942号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈定军在本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执2318号案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
承办人：房赤敏电话：0574-6391****
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初565号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人胡新建，男，1968年3月16日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)470号起诉书指控被告人胡新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩某依法出庭支持公诉，被告人胡新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年10月1日21时45分，被告人胡新建酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，至连云港市海州区富康路路口被民警查获。经鉴定，被告人胡新建血液中酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人胡新建在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、归案情况说明、查获经过、发破案经过、血液抽取登记表、呼气测试笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件等，被告人胡新建的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2581号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡新建犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡新建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人胡新建的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡新建从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1098号
起诉人：王凤双，女，1987年6月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2017年1月12日，本院收到王凤双的起诉状。起诉人王凤双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人王凤双1987年6月2日因出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口，王凤双因2003年上学受国家政策的影响将户口性质转为非农业。2010年11月21日王凤双与天津市××××村村民张某登记结婚并将户口迁入××××村。婚后育有一女且随父母落户为非农业户口，王凤双自结婚登记之日起一直在天津市××××村集体组织生产工作，定期缴纳农村合作医疗，而该村却以王凤双是非农业户口为由不给其及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故王凤双将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。王凤双虽然于2003年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但婚后依然在该村居住生活，依靠土地作为其基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上所述，起诉人的户籍登记在董庄子村集体经济组织所在地，就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王凤双的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王凤双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。