wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01216号
上诉人（原审被告）：王某，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）龙民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。王某、陈某甲及其委托代理人孙艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某、陈某甲原系同居关系。××××年××月××日陈某甲生育一女取名陈某乙、一某。王某为陈某乙、陈鸿熙的父亲。从陈某乙、陈鸿熙出生到现在，王某未履行做父亲的抚养义务。
原审法院认为：陈某甲要求抚养非婚生子陈某乙、陈鸿熙，因陈某乙、陈鸿熙从出生到现在一直由其抚养，暂不改变生活环境对两子女的健康成长有利，故对陈某甲要求抚养非婚生子陈某乙、陈鸿熙的诉讼请求予以支持。对陈某甲要求王某支付陈某乙、陈鸿熙从出生至今抚养费8万元，从2015年8月开始每月支付孩子抚养费2500元，直至18周岁时止。因王某当庭同意每月支付1000元抚养费，陈某甲未提供王某每月收入证明，原审法院酌定王某每月给付陈某乙、陈鸿熙抚养费以1500元为宜。从出生至2015年7月，共计40个月，合计6万元整。王某从2015年8月开始每月支付抚养费1500元，对陈某甲要求过高的部分，不予支持。对陈某甲要求王某支付孩子出生医药费13756.58元，因两个孩子系王某、陈某甲双方共同生育的子女，双方对医疗费应各自负担一半，故王某应支付医疗费6878.29元，对陈某甲主张过高部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条的规定，原审法院判决：一、非婚生子陈某乙、陈鸿熙由陈某甲抚养；二、王某于判决生效后五日内给付陈某甲非婚生子陈某乙、陈鸿熙从出生至2015年7月抚养费合计6万元整；王某从2015年8月开始每月25日前给付抚养费1500元整，直至陈某乙、陈鸿熙满18周岁时止；三、王某于判决生效后五日内给付陈某甲医疗费6878.29元；四、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王某负担。
一审判决宣判后，王某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、一审法院判决非婚生子陈某乙、陈鸿熙均由陈某甲抚养没有法律依据；2、一审法院判决王某承担每月1500元的抚养费没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判，由王某抚养非婚生子陈某乙、陈鸿熙。
陈某甲答辩称：1、一审认定事实清楚，王某嫌弃陈某甲身体有病拒绝再与其交往，并试图用脚踢掉孩子，孩子出生后陈某甲多次找到王某及其家人，要求支付孩子抚养费，但是王某作为孩子亲生父亲拒绝出面解决孩子抚养问题，孩子一直随陈某甲生活；2、王某从事出租汽车驾驶员工作，月收入大概6000元左右，一审据此判决支付抚养费并无不妥；3、一审适用法律正确，王某有机会履行抚养义务但是从未看过孩子，两个孩子随陈某甲生活，陈某甲并没有不良生活习惯，一审法院判决两孩子由陈某甲抚养并无不妥，且陈某甲在蚌埠有一定收入。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王某对非婚生子陈某乙、陈鸿熙从出生至今未履行做父亲的抚养义务，现王某认为其愿意并有能力抚养陈某乙、陈鸿熙，但其没有提供证据证明陈某甲不具备抚养陈某乙、陈鸿熙的能力和经济条件，也没有提供证据证明其具有明显优越于陈某甲抚养的经济条件以及更有利于陈某乙、陈鸿熙健康成长的抚养环境，故其应承担举证不能的法律后果。另，原审法院根据蚌埠地区的生活消费水平酌定陈某乙、陈鸿熙的抚养费用为每月1500元并无不当。
综上，王某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11130号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧冬，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。
被告：兰应琼，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告兰应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更860号
罪犯王建平，男，1969年4月22日生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年11月11日，吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑一初字第81号刑事判决，认定王建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2011年7月28日，经本院二审审理作出（2011）吉刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第91号刑事裁定，将罪犯王建平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王建平原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03655号
罪犯罗见货，男，生于1955年9月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）武刑初字第00032号刑事判决，以被告人罗见货犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗见货在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗见货在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗见货在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗见货减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初3219号
原告:芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区俞林路1268号03幢02号厂房，统一社会信用代码：913402216973880833（1-1）。
法定代表人：汪元平，董事长。
委托诉讼代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：余洋，男，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被告余洋劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。
审判员 李渝林
二〇一八年九月二十一日
书记员 董园园
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1239号
申请执行人陈永安
被执行人刘晴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01539号，依法向被执行人刘晴发出执行通知书，责令被执行人刘晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币1185000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十三日
书记员 周玲旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6160号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：陈颖娟，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告陈颖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执134号
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人:陶国平，总经理。
被执行人：彭荣生，男，1933年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：蒋根妹，女，1932年3月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：汤凤林，女，1960年5月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：彭忠尉，男，1983年8月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人：汤凤林，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉、苏州瑞利木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人彭忠尉名下位于苏州市相城区元和镇春申湖路465号知音别苑1幢84室房地产一套，但该房屋存在抵押，且属轮后查封，暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶成敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11290号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧冬，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。
被告：杨平，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云07民终393号
上诉人（原审第三人）：马继忠，男，彝族，1963年5月8日生，大专文化，宁蒗彝族自治县商务局职工，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
上诉人（原审第三人）：马权飞，男，彝族，1989年11月6日生，大专文化，宁蒗彝族自治县公安局烂泥箐派出所民警，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县（系马继忠之子）。
被上诉人（原审原告）：马尔火，男，彝族，1946年8月11日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓阳，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗兴文，男，彝族，1967年4月5日生，大专文化，宁蒗彝族自治县商务局职工，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：罗光光，又名罗玉才，男，彝族，1969年7月4日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：罗阿比，男，彝族，1968年7月8日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨阿都，男，彝族，1981年7月1日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
上诉人马继忠、马权飞因与被上诉人马尔火、罗兴文、罗光光、罗阿比、杨阿都合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2017）云0724民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判查明被上诉人罗兴文、罗阿比将被上诉人马尔火打伤，被上诉人马尔火的各项损失医疗费、护理费、营养补助费、后续治疗费等为74993.67元，应以该诉讼请求进行审理，原判在查明被上诉人马尔火的各项损失后，又以《协议书》作出认定，且协议书中的签名不是上诉人马继忠本人所签，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2017）云0724民初235号民事判决；
二、本案发回云南省宁蒗彝族自治县人民法院重审。
上诉人马继忠预交的二审案件受理费2836.00元予以退回。
审判长 马 昕
审判员 姚中梁
审判员 王雪飞
二〇一八年八月三日
书记员 杨向梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4071号之一
申请人：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李健益，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。
被申请人：金洙电子（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：金万洙。
委托诉讼代理人：杨曼，该公司员工。
本院在审理申请人会通新材料股份有限公司诉被申请人金洙电子（南京）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月16日作出（2018）皖0191民初4071号民事裁定，冻结被申请人金洙电子（南京）有限公司银行存款715422元。现申请人以双方已达成调解协议为由，于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，会通新材料股份有限公司的申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益及公民的合法权利，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人金洙电子（南京）有限公司银行存款715422元或同等价值的其他财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 傅世章
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1866号
原告：徐和祥，男，1952年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：翟应将，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理徐和祥与翟应将租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘素馨
附法��条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2617号
申请执行人：江武，女，1966年10月18日出生，汉族，住淮安市北京南路。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人：周静晓，该公司总经理。
江武与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案纠纷一案，本院于2015年5月7日发出的（2015）淮法民初0751号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、淮安现代国际物流有限公司返还江武租金39177元，于2015年6月30日前给付2万元，同年8月30日前给付余款19177元；二、若不按上款期限履行，申请人则可对剩余数额申请强制执行，并按同期银行贷款利率承担利息损失；三、本案案件受理费779元（申请人已预交779元），减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初0751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2012号
申请执行人陶起文，男，汉族，1959年9月7日生。
被执行人雍健，男，汉族，1970年3月5日生。
陶起文与雍健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月8日自愿达成执行和解协议：一、雍健共计偿还陶起文人民币52400元；二、雍健于2015年10月8日偿还陶起文人民币16000元；三、雍健自2015年11月起每月15日前各偿还陶起文人民币9100元，直至偿还完毕本院（2015）玄民初字第872号民事判决书所确定的全部偿还义务等。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄民初字第872号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈江军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5739号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈汉辉，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈海金，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈程辉，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锡尧，男，汉族，1979年4月5日出生，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈灿坤，男，汉族，1985年4月21日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：诸智武，国浩律师（广州）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。
再审申请人陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤（以下简称陈汉辉等五人）申请再审称：（一）陈汉辉等五人是案涉纠纷的直接利害关系人，依法享有诉讼权利。案涉土地属于广州市增城区仙村镇上镜村官厅片经济合作社（以下简称官厅社）集体所有，陈汉辉等五人作为官厅社成员，享有对集体土地和地上建筑物进行出租使用的表决权及分红权，官厅社的经济收益直接影响陈汉辉等五人的自身权益。因此，官厅社对集体所有财产行使权利对外签订合同的行为，涉及集体经济组织成员包括陈汉辉等五人的个体利益。陈汉辉等五人的维权行为具有官厅社成员的授权，实质是代表集体利益而提起本案诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条并未规定向人民法院提起诉讼的村民人数比例，故被侵害合法权益的村民，均有权提起诉讼。一、二审法院认定“陈汉辉等五人提起本诉讼应经集体经济组织成员大会或村民会议的授权，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律规定自治处理”，既没有法律依据也有违常理。首先，只有官厅社才有权召开集体经济组织成员大会或村民会议，在官厅社的行为侵害村民利益的情形下，其不可能主动召集会议来对自己提起诉讼。其次，如村民组织的行为损害村民利益，村民应当有诉诸于法律进行维权的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条给村民个体提供了可行的救济途径。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，有利害关系的人均可以主张合同无效，故陈汉辉等五人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。（二）陈钜潮与官厅社订立《土地补偿出租（补充）协议》，租用农业用地进行非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条规定，合同无效。（三）集体经济组织成员的原告主体资格已经在各级法院的司法实践中得到明确支持。因此，一、二审法院裁定不予受理剥夺了村民和集体经济组织成员利益受损后的司法救济权利。（四）地方政府也多次表达支持集体经济组织成员通过司法途径解决租赁合同问题。因此，人民法院应依法受理本案，对涉案合同的效力进行裁判。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，陈汉辉等五人以官厅社社员身份提起本案诉讼，主张官厅社未经集体表决程序，于2003年与陈钜潮签订《土地补偿出租（补充）协议》，将农业用地出租用于非农建设，且租赁价格远低于相同地段的市场价格，合同期限也超过合同法规定的20年，明显损害集体利益，诉请确认合同无效。官厅社签订《土地补偿出租（补充）协议》出租集体土地，涉及农村集体经济组织全体成员的集体利益，是否要通过诉讼途径确认合同无效，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的涉及村民利益需要经村民会议讨论方可办理的事项，陈汉辉等五人以个人名义提起诉讼，缺乏法律依据。另外，根据陈汉辉等五人起诉的事实理由，其诉称涉案土地已经用于非农建设并建成大片建筑物，对涉案土地上建筑物是否为违法建筑的认定与处理问题，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理陈汉辉等五人的起诉、二审裁定予以维持并无不当。陈汉辉等五人申请再审请求撤销一、二审裁定，指令一审立案受理本案的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈汉辉等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年十一月二十三日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第592号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李永环，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人李永环未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0120号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0120号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0120号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保139号
申请人：陈祖寿，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：李淑君，女，1987年8月4日生，汉族，住江西省上饶县。
申请人陈祖寿根据已经生效的（2018）赣1121民初2553号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人陈祖寿的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李淑君所有的价值5万元的财产。
案件申请费520元，由被申请人李淑君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执347号
申请执行人刘英，女，住四川省华蓥市。
被执行人刘寿川，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第702号民事判决书，依法向被执行人刘寿川公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寿川履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人刘英归还借款1100000元及利息，并承担案件的诉讼费14700元、保全费5000元、公告费600元、执行费13400元。因被执行人刘寿川逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘寿川的财产进行查询和调查，查明被执行人刘寿川向四川凯基路桥工程有限公司广安分公司及广安市生林建筑有限公司所缴的履约保证金尚在本院诉讼期间外，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人刘英自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、【最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘英发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李远斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初480号之二
原告：霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区霍市珠区莫街滨河路西。
法定代表人：李小波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴东晖，男，蒙古族，1974年3月9日出生，霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司职工。
被告：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人：张旺东，职务：董事长。
委托诉讼代理人刘晓荣，女，蒙古族，1973年7月22日出生，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：鲍广耀，男，汉族，1984年2月23日出生，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司职工。
本院在受理霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司诉被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司合伙协议纠纷一案中，霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司已预交），依法减半收取50元，退还原告霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司50元，由原告霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司负担50元。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1040号
自诉人田新荣，男，1961年11月8日出生，汉族，住许昌县。
被告人李青海，男，1963年11月14日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人田新荣控诉被告人李青海拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月8日，自诉人田新荣以与被告人和解并已收到执行款35844元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人田新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田新荣撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十二月八日
书记员 张二红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9168号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：练建强，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告练建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825民初2336号
原告：王峰，男，汉族，1978年1月9日出生，住安徽省太湖县。
原告：陈叶，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省太湖县。
原告：胡少平，男，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省太湖县。
原告：查满萍，女，汉族，1982年6月10日出生，住安徽省太湖县。
原告：胡小平，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省太湖县。
原告：潘丽萍，女，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省太湖县。
原告：黄节源，男，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省太湖县。
原告：王文娟，女，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省太湖县。
原告：甘向平，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省太湖县。
原告：李敬安，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省太湖县。
原告：李亚萍，女，汉族，1971年6月17日出生，住安徽省太湖县。
原告：吴衍兵，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省太湖县。
原告：胡良云，女，汉族，1984年1月15日出生，住安徽省太湖县。
原告：胡江，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省太湖县。
原告：周橘，女，汉族，1993年10月5日出生，住安徽省太湖县。
原告：余世六，男，汉族，1968年5月21日出生，住安徽省太湖县。
原告：余小明，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省太湖县。
原告：吕焱华，男，汉族，1985年8月17日出生，住安徽省太湖县。
原告：汪从金，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省太湖县。
原告：罗秀良，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省太湖县。
原告：吴道超，男，汉族，1986年11月29日出生，住太湖县。
原告：李玉芳，女，汉族，1984年8月18日生，住安徽省太湖县。
原告：朱成刚，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省太湖县。
原告：赵群林，女，汉族，1989年12月7日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，执行董事。
本院在审理上述原告王峰等人诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王峰等人于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰等人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰等人负担。
审判员 项朝光
二〇一八年九月七日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1925号
原告汤某甲。
被告汤某乙。
被告汤某丙。
原告汤某甲诉被告汤某乙、汤某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲，被告汤某乙、汤某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子关系，1967年原告妻子亡故后其为了二被告未再娶，待二被告成年后原告也分别为二人操办婚事，使之成家。1994年经贵阳市白云区牛场乡蓬莱村村委会确认各自承包土地面积后原告与二被告分家，其中原告分到的承包地为“王家门口秧地”一块（0.12亩），“油房边”二块（0.24亩），该土地后来分别被被告汤某乙用来建房和被国家征收，××，现在被告汤某乙对原告不闻不问，只有被告汤某丙照顾原告，被告汤某乙没有尽到对父亲的赡养义务，为此，特诉至法院，请求判令：一、二被告每月向原告支付赡养费300元；二、二被告承担原告生病期间的照看及一切费用；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、身份证、户口本、农村土地承包地登记基本情况复印件一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告汤某乙辩称，原告有每月173元的养老保险，这个标准在农村是可以的，其负担也重，他们两兄弟也履行了赡养义务，要求按照原来《协议》的内容来，如果翻盘会很麻烦，不希望两弟兄为了这个事情扯皮。
被告汤某丙辩称，没有什么说的，该怎么办就这么办。
被告汤某乙为支撑其辩称向法院提交如下证据：
1、调解委员会调解协议书复印件两份，证明原告的赡养及生老病死由本案被告汤某丙负责，并约定了家中老屋的归属及承包地的分配情况。
被告汤某丙未向法院提供证据。
对原告提供的第1项证据，二被告均无异议，本院确认。
对被告汤某乙提供的第1项证据，原告表示不认可，这是村里面在其不知道协议内容情况下叫他签字的。被告文表示认可该协议，这是他们协商好后签订的，真实有效，本院认为，该证据有各方当事人的签字捺印，且有组织调解方贵阳市白云区牛场乡蓬莱村委会签字盖章确认，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实，原告与二被告系父子关系，2016年2月6日，原、被告经贵阳市白云区牛场乡蓬莱村委会就原告赡养问题组织各方调解并达成协议，后原告对该协议不予认可，2016年8月1日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，子女均有赡养父母的义务。本案中，被告汤某乙要求按照签订的《协议》约定内容履行，被告汤某丙也同意该意见，但原告要求自己单独生活，由二被告支付其生活费，本院认为，该《协议》虽有原、被告签字确认，但该协议中对相应房屋和土地的约定是以完成被告汤某丙对原告汤某甲的赡养为前提的，即《协议》成立的条件必须是原告同意其由被告汤某丙赡养至终老，故该《协议》实际是一份附条件的遗赠协议。现由于原告反悔导致该《协议》无法继续履行而无效，二被告应依法承担相应的赡养义务。结合当地生活水平状况、被告给付能力和原告实际需求综合考虑，本院按照年贵阳市白云区居民最低生活标准和按照子女收入来源的20%计算赡养费的原则，结合原告每月保险收入173元和贵阳市最低工资1600元每月的标准，对原告要求二被告每月支付赡养费300元的诉请，本院予以支持。对原告诉请二被告承担原告生病期间的照看及费用，因二被告有赡养原告的义务，该诉请亦属于赡养的一部分，故本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、被告汤某乙、汤某丙于本判决生效之月起，于每月二十八日前每人分别支付给原告汤某甲赡养费各150元，至原告汤某甲死亡时止；
二、被告汤某乙、汤某丙于本判决生效之月起，若原告汤某甲生病住院，由被告汤某乙、汤某丙共同承担原告汤某甲的照料和发生的相应费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告汤某乙、汤某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷会
二〇一六年八月十六日
书记员 王斌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执52号
申请执行人曲天明。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人曲天明与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第606号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人曲天明向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第606号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第347号
申请执行人：李守德，男，1965年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区奋进乡团结村谷家店屯。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人李守德与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李守德向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终456号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1990年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因吸毒于2013年1月23日被四川省筠连县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘刚犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙0483刑初781号刑事判决。被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日凌晨，被害人邓某因怀疑被告人刘刚性侵其妹妹邓某某，要求被告人刘刚带邓某某到医院检查身体。后被告人刘刚以取身份证为借口，返回其位于桐乡市梧桐街道民丰路124号的租房取出水果刀一把，持刀追赶在楼道等候的被害人邓某，并在二楼楼梯转角、一楼楼梯转角处各捅了被害人邓某右胸部一刀，随即逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某当时的损伤为右胸壁刀刺伤伴右侧血气胸，构成轻伤二级。
原判认为，被告人刘刚的行为已构成故意伤害罪。被告人刘刚归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘刚持刀伤及他人要害部位，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘刚有期徒刑二年。
被告人刘刚上诉提出：其归案后如实交代罪行，原判对其量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘刚故意伤害的事实，有被害人邓某陈述、证人邓显吉等人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人刘刚对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘刚的行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人归案后如实交代罪行的情节，原判已予认定，并在量刑时从轻处罚，现上诉人以此为由请求二审再予从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈宏宇
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 徐丽莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02117号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县苏可超市芦蒲加盟店，住所地江苏省盐城市阜宁县。
经营者孟宪林。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县苏可超市芦蒲加盟店知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县苏可超市芦蒲加盟店偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1050号
申请执行人王连，男，汉族，1968年3月10日出生，住湖南省溆浦县大渭乡张家坪村**组，现住南宁市。
被执行人石林，男，壮族，1976年12月18日出生，住南宁市。
本院执行王连与石林买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂0105民初字54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 满胜武
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00054号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊某乙，男，1985年9月5日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省广水市广水办事处解放路649号。曾因盗窃罪，于2004年11月19日被广水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月19日被广东省东莞市警方抓获，同月24日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人熊某乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人熊某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2005年4月14日16时许，被告人熊某乙伙同程某（在逃），窜至广水市应山办事处跃进岭18号刘某家，翻墙入院、踢门入室盗得现金人民币4000余元、一部三星e338手机和一部数码相机。事后被告人熊某乙分得赃款2100元。案发后被告人熊某乙潜逃在外，2011年10月21日其自动到广水市公安局投案，后被取保候审。因其在取保候审期间脱逃，2013年10月19日22时被广东省东莞市谢岗公安局赵林派出所民警抓获，2013年10月24日被移交至广水市公安局。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人熊某乙户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃人员登记撤销表、2004年11月因盗窃罪被判处拘役五个月刑事判决书；2、证人证言：证人刘某甲证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人熊某乙供述与辩解；5、鉴定意见：湖北省广水市公安局刑事技术科学技术鉴定书；6、现场勘查笔录、平面示意图及刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人熊某乙均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某乙以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某乙有前科，依法可以酌定从重处罚。被告人熊某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一四年三月十八日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 阳 雯
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初95号
原告：李树民，男，1958年10月14日生，回族，住息县。
原告：刘彦凤，女，1960年4月15日生，汉族，住息县。
被告：朱乐乐，男，1979年7月13日生，汉族，户籍地息县。
被告：张静，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
被告：李俊，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地息县。
原告李树民、刘彦凤与被告朱乐乐、张静、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月23日向二原告借款32万元，用于购房和做药品生意用，约定用期6个月，月息2分，用朱乐乐和李俊在广电局的工资卡做抵押，借款到期后，二原告多次催要，被告以种种理由拒付，为保障原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告依据两张“借条”诉至法院要求三被告偿还借款32万元。第一张“借条”的出借人是刘彦凤，借款人是朱乐乐，担保人是李俊，借款金额是8万；第二张“借条”的出借人是李树民、刘彦凤，借款人是朱乐乐、张静，借款金额24万元。因两张“借条”上的出借人、借款人、担保人、借款金额均不相同，属于两个法律关系，原告将两张“借条”合为一体进行起诉，导致本案中原告和被告的主体均不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李树民、刘彦凤的起诉。
本案诉讼费6100元，退还给原告李树民、刘彦凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 光
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更866号
罪犯郭井峰，男，1971年10月17日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化。现在吉林省四平监狱服刑。
1992年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。
2010年12月16日，吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑一重字第12号刑事判决，认定郭井峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月3日，经本院复核依法作出（2011）吉刑三核字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2013年4月28日，经本院审理依法作出（2013）吉刑减执字第425号刑事裁定，将罪犯郭井峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭井峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭井峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于该犯社会危害性大，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭井峰原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4026号
原告：安徽南建投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与望江西路交口同乐汇广场11栋5层309商铺，统一社会信用代码91340100MA2MRY940L。
法定代表人：沈艳飞，总经理。
委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：王智，男，1983年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理安徽南建投资管理有限公司与王智房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第182号
申请人蒋广深，男，汉族，莘县莘州街道办事处蒋庄村人。
申请人蒋林林，女，汉族，莘县莘州街道办事处蒋庄村人。
申请人郭贵春，女，汉族，莘县十八里铺镇李庄村人。
被执行人孙志刚，男，汉族，莘县燕塔街道办事处肖屯村人，现被羁押于莘县看守所。
申请人蒋广深、蒋林林与被执行人孙志刚交通肇事刑事附带民事纠纷一案，莘县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）莘刑初字第175号刑事附带民事判决书已经生效，申请人于2014年2月20日立案申请执行，被执行人应当履行还款501952.04元。经查询，被执行人孙志刚在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年七月十八日
书记员 陈其学
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第406号
原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住址本市文化街文化巷2号。
法定代表人任枫，该公司经理。
被告陈界限。
本院在审理原告嘉峪关市物业管理有限责任公司与被告陈界限物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王国纪
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏瑞香
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5459号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：朱作鹏，男，1985年12月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：金海云，女，1991年6月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：秦跃峰，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：邱珊珊，女，1983年10月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王茂建与被告朱作鹏、金海云、秦跃峰、邱珊珊为民间借贷纠纷一案中，原告王茂建于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王茂建撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告王茂建负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 谢梦瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04576号
原告：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托代理人：彭云燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号，组织机构代码20375007-1。
法定代表人：周基华。
原告黄勇诉被告重庆吉喜达食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人彭云燕到庭参加诉讼，被告重庆吉喜达食品有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2015年7月24日，重庆汇东生物科技有限公司、原告及聂银钟经过友好协商，在平等、自愿的基础上签订债权转让协议，约定了重庆汇东生物科技有限公司对被告享有的买卖关系货款90125元转让给原告等内容，该协议系多方意思表示真实签订的，不违反法律规定，应受法律保护，协议签订后，已经按照约定向债务人（被告）发出了债权转让通知书，被告已收到。经原告多次向被告主张权利，被告以资金紧张为由拒绝还款。现原告黄勇诉至人民法院，请求判令被告重庆吉喜达食品有限公司支付原告黄勇货款90125元，并从2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告重庆吉喜达食品有限公司承担。
被告重庆吉喜达食品有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，案外人重庆汇东生物科技有限公司分2015年3月4日、2015年3月24日、2015年7月12日，向被告重庆吉喜达食品有限公司供货糖浆和果糖共计货款为90125元。原告黄勇与案外人重庆汇东生物科技有限公司、聂银钟签订《债权转让协议》一份。《债权转让协议》记载的主要内容如下：“甲方：重庆汇东生物科技有限公司，乙方：黄勇，丙方：聂银钟。一、甲方同意将其对重庆吉喜达食品有限公司享有的到期债权90125元（大写玖万零七百贰拾伍元）以90125元（大写玖万零壹佰贰拾伍元）的价格转让给乙方。鉴于乙方为丙方向皮森翔的借款提供了担保，各方同意由乙方负责归还皮森翔对应金额的借款，以抵消本次转让的转让款，甲方不得另行要求乙方支付转入款。与被转让债权相关的权利一并转让（相关的债权凭证件附件）。二、甲方、丙方承诺并保证：1.甲方承诺其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；2.甲方、丙方承诺其转让的债权系合法、有效、不存在争议债权，如转让债权的债务人提出抗辩的，甲方、丙方对转让债务的履行承担连带责任；3.甲方、丙方与任何第三方之间的任何协议概与本协议无关，甲方、丙方承诺不因其与任何第三方间的任何无效、撤销或解除而主张本协议无效、撤销或解除。三、本协议产生纠纷的，双方友好协商，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。案外人重庆汇东生物科技有限公司于2015年7月25日通过EMS将《债权转让通知书》邮寄给被告重庆吉喜达食品有限公司，于2015年7月27日由被告重庆吉喜达食品有限公司的法定代表人周基华签收。现原告黄勇以被告重庆吉喜达食品有限公司至今未履行货款为由诉至法院。请求判令被告重庆吉喜达食品有限公司支付原告黄勇货款90125元，并从2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告重庆吉喜达食品有限公司承担。
本院认为，2015年7月24日，案外人重庆汇东生物科技有限公司将对被告重庆吉喜达食品有限公司享有的债权转让给原告黄勇，并通过EMS邮件的方式将债权转让通知被告重庆吉喜达食品有限公司。案外人重庆汇东生物科技有限公司转让债权给原告黄勇的行为对被告重庆吉喜达食品有限公司有约束力，被告重庆吉喜达食品有限公司应当将欠案外人重庆汇东生物科技有限公司的货款支付给原告黄勇，被告重庆吉喜达食品有限公司至今未向原告黄勇履行货款义务，对原告黄勇要求被告重庆吉喜达食品有限公司支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告黄勇作为债权人有权随时要求被告重庆吉喜达食品有限公司履行债务，但应当给予对方必要的准备时间。被告重庆吉喜达食品有限公司于2015年9月9日收到起诉状副本，即时为原告黄勇向被告重庆吉喜达食品有限公司催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间。对原告黄勇从2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应当从2015年10月28日起按照中国人民银行六个至一年期贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆吉喜达食品有限公司在本判决生效之日立即支付原告黄勇货款90125元，从2015年10月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付逾期利息至货款付清为止。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果被告重庆吉喜达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1027元，实际收取1027元，由被告重庆吉喜达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十一月二日
书记员 胡晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��深宝法刑初字第792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留。2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日15时许，程某（绰号“阿威”，另案处理）打电话给被告人王某称其朋友要购买毒品冰毒，被告人王某表示有货同意交易。随后，张某以“阿威”朋友的身份打电话给被告人王某称要购买5克冰毒，王某同意交易。双方约定成交价格为人民币700元，并约定在深圳市宝安区沙井街道万丰社区天虹商场附近交易。16时许，被告人王某乘坐李某驾驶的小汽车来到万丰社区天虹商场中国银行自动取款机附近与张某见面。双方正进行毒品交易时，被公安机关人赃并获。公安机关当场在王某身上缴获毒品冰毒二包。经鉴定，上述冰毒共8.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，但称还未从张某手中收到钱，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年10月31日15时许，程某（绰号“阿威”，另案处理）打电话给被告人王某称其朋友要购买毒品冰毒，被告人王某表示有货同意交易。随后，张某以“阿威”朋友的身份打电话给被告人王某称要购买5克冰毒，王某同意交易。双方约定成交价格为人民币700元，并约定在深圳市宝安区沙井街道万丰社区天虹商场附近交易。16时许，被告人王某雇请李某驾驶的小汽车来到万丰社区天虹商场中国银行自动取款机附近与张某见面，并由张某看过毒品后，张提出要去柜员机取钱。被告人王某也提出要取钱，于是二人一同到附近的银行取钱，被告人王某先取完钱回到车上等候。埋伏在附近的公安干警将被告人等控制。公安机关当场在王某身上缴获毒品冰毒二包。经鉴定，上述冰毒共8.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某的供述、证人程某、李某、张某的证言、疑似毒品收条、常住人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、毒品尿检报告单、通话某、毒品、手机、小汽车照片等书证、物证材料、毒品检验报告、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
贩卖毒品罪中，只要所涉及的毒品已进入交易环节即构成犯罪既遂，而不论双方是否已完成交货与交款的行为，被告人的辩解意见系出于对法律的理解有误，故本院不予采纳。
结合被告人王某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的手机和毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
���民陪审员吴景林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人���法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26175号
原告李冰，男，汉族，1985年10月25日出生，住郑州市金水区。
被告杨长宏，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省商丘市民权县。
原告李冰（以下简称原告）诉被告杨长宏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是橱柜及厨房电器个人代理和装修公司包工头的合作关系。2014年7月-12月，被告在郑州市××新区××龙又××城××期承接业主家庭装修业务，经人介绍认识橱柜及厨房电器的代理人李冰。被告通过前期的合作顺利结清前期的各种款项，建立起初步的信任之后逐步有更多合作的业务，原告接到业务予以安装并完工验收后，被告却以各种理由拖欠货款。截至2014年年底，被告欠原告货款36000元整。同年年底，被告的爱人郝海英（身份证号，郝海英当时是杨长宏的跟班助理）在郑州市高新区祝福红城通过首付分期的方式购置了该小区三期的一套90平米左右的商品房一套。首付首期款10万元左右，郝海英于2015年初开始还月供。2014年10月份，被告在升龙又一城有3家安置房的橱柜与厨房电器需要安装，原告安装完毕，经业主验收后向被告索要货款，被告以各种理由推拖，后到业主家了解情况，业主告知已将相关款项给被告付清。此时，给被告装修干活的粉刷工，木工工人也在四处寻找被告索要干活的工钱，粗略计算了一下，此时被告所欠工人工钱以及货款钱合计有8万元左右。所以有理由相信被告爱人购置房产的资金相当一部分是拖欠工人工钱以及货款的钱。
2015年春节过后，原告多次催促被告还清欠款，被告总是以各种理由推拖，2015年9月，在原告多次催促无果的情况下被告向原告出具了欠条。欠条载明：今欠李冰（）装修尾款总计36000（叁万陆仟元整），于2015年11月5日前一次性还清。欠款人，杨长宏，并按手印。2015年11月5日到期后原告更是多次打电话，到被告家里催讨欠款，但均未果，被告以没有钱没有履行。2015年12月被告口头承诺2015年春节后每个月固定还部分欠款，直至还清。实际上从2014年年底至2017年1月，在原告的反复催促下，被告在两年多的时间里只归还过3次，一次5000元，两次每次各2000元，共计9000元。截至目前被告早已搬进祝福红城小区，该套住房也已升值一倍，而所拖欠款27000元整没有还的迹象，2017年1月开始，原告多次催促，被告仍然是推拖，之前所有的约定荡然无存，原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还欠款本金人民币27000元整及利息。利息从逾期日2015年11月5日至立案日2017年6月27日，共计20个月。月息2分，利息总计10800元。利息加本金总计37800元；2、由被告杨长宏承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：欠条一张、录音光盘、短信聊天截图。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：原告系从事橱柜及厨房电器代理工作，被告从事室内装修工作，被告从原告处购买橱柜及厨房电器，原告负责送货并安装。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李冰（）装修尾款总计36000（叁万陆仟元整），于2015年11月5日前一次性还清。欠款人，杨长宏（）,2015.9.21”。上述欠条出具后，被告已支付原告9000元，剩余27000元尚未支付，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告从原告处购买橱柜及厨房电器，原告负责送货并安装后，被告应按照约定向原告支付货款。依据被告向原告出具的欠条显示，被告尚欠原告货款36000元，被告向原告支付9000元后，原告主张被告支付剩余货款27000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照约定期限付款，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应自2015年11月6日起至2017年6月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长宏于本判决生效之日起十日内支付原告李冰欠款27000元及利息（自2015年11月6日起至2017年6月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担585元，由原告负担160元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡雪娇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1252号
原告：刘秀梅，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：宣杨，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，住望奎县。
原告刘秀梅与被告宣杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、宣杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土豆款24373元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼事实和理由：2015年11月份，被告在付国良家土豆库中拉走原告的土豆56680斤，当时每斤价格为0.43元，总价款24370元，被告给原告出具欠据1份，后原告多次找被告索要土豆款，被告一直未付，原告起诉至法院，要求被告给付原告土豆款24370元。
被告宣杨辩称，大约两年前在原告处拉土豆是事实，卖到大连××里桥市场，拉土豆时被告将车开到原告家后就走了，由原告的丈夫姜大伟（现已经去世）装完车后让被告去称重。在卖土豆时发现土豆都烂了，被告及其父亲与姜大伟协商达成一致意见，土豆去掉烂的能卖多少钱给原告多少钱，土豆卖了一万多斤。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠据一张，证实被告宣杨欠原告土豆款人民币24370元。被告质证认为被告没有签过欠据。2、电话录音，证实原告向被告父亲要钱，被告父亲不承认。被告质证认为该电话录音中被告父亲强调土豆是烂的，并且该证据证实不应该向被告要钱。被告对原告提供的欠据提出异议，原告向法院申请要求对被告的签名进行司法鉴定，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定许可证号231206010号司法鉴定意见书，鉴定意见：欠据中欠款人宣扬的签名字迹与提供的样本材料上宣扬签名是一人所书写。原告提供的证据与司法鉴定意见书互相佐证，本院对原告提供的欠据及电话录音予以采信；对绥化市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定许可证号231206010号司法鉴定意见书予以采信。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2015年11月份，被告向原告购买土豆56680斤，双方约定每斤价格为0.43元，总计价款24370元，被告给原告出具一份欠据。原告向被告索要土豆款，被告直未付，原告起诉至法院，要求被告给付原告土豆款24370元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告应按约定支付价款。本院对原告要求被告给付土豆款24370元的诉讼请求予以支持；被告称在原告购买的土豆有腐烂的辩解理由未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣杨于本判决生效后十日内给付原告刘秀梅土豆款24370元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费205元、司法鉴定费1500元，由被告宣杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张万忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟祥鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4336号
罪犯王秀福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月16日作出(2014)台椒刑初字第426号刑事判决，以被告人王秀福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币120000元，没收违法所得人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币120000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀福准予减刑二个月（刑期自2014年07月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8145号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864－4。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：应春斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：付春华，男，1968年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告应春斌、付春华信用卡纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应春斌偿还原告截止2016年9月30日的透支款本金97351.65元，利息、复利9104.82元，并支付从2016年10月1日起至实际偿还之日止，按照民泰贷记卡领用合约约定的利息、复利；被告付春华负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月23日，被告应春斌向原告申请办理信用额度为200000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：被告应春斌的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长56天；被告应春斌在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告应春斌选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账）的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金，最低1元等内容。协议签订后，被告应春斌向原告领取了民泰贷记卡。2014年9月12日，被告应春斌向原告提出续卡申请，被告付春华作为保证人与原告重新签订了保证合同，约定：被告付春华对被告应春斌所持的民泰贷记卡在200000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告应春斌所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。被告应春斌领卡后进行透支，截止2016年9月30日，产生透支款本金97351.65元、利息、复利9104.82元，被告应春斌未及时偿还，被告付春华也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春斌在判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年9月30日的透支款本金97351.65元、利息、复利9104.82元，并支付从2016年10月1日起至判决履行完毕之日止，按照民泰贷记卡领用合约约定的利率计算的利息、复利；被告付春华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.50元，由被告应春斌、付春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月九日
代书记员 陈沿蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3170号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：吴红伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴红伟信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计45908.41元（其中本金39900元，利息4308.91元，其他费用1699.5元，利息、费用计算至2013年6月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告吴红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月30日，吴红伟向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××63）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年6月3日欠透支本息及其他费用共计45908.41元，其中本金39900元，利息4308.91元，其他相关费用（滞纳金）1699.5元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红伟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金39900元。
二、被告吴红伟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4308.91元，其他相关费用1699.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（原告已预缴），由被告吴红伟负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴红伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 潘美华
二〇一七年十月十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审99号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县南明街道新民村村民委员会,住所地新昌县南明街道新民村。
法定代表人俞生良，主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2012〕4号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县国土资源局于2012年1月20日作出了新土资罚字〔2012〕4号行政处罚决定，认定被执行人于2010年11月在新昌县南明街道新民村自来水站边擅自占用村集体土地431平方米（城镇住宅用地243平方米、新增建设水田188平方米）新建村文化中心。现建成占地面积431平方米,建筑占地面积421平方米,建筑面积421平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县南明街道新民村自来水站边非法占用的431平方米集体土地；2、没收在非法占用的431平方米土地上新建的建筑占地面积421平方米,建筑面积421平方米的地上建筑物；3、罚款6621元。现申请强制执行：责令退还位于新昌县南明街道新民村自来水站边非法占用的431平方米集体土地；没收在非法占用的431平方米土地上新建的建筑占地面积421平方米,建筑面积421平方米的地上建筑物；罚款6621元。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2012〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县南明街道新民村村民委员会责令退还位于新昌县南明街道新民村自来水站边非法占用的431平方米集体土地；没收在非法占用的431平方米土地上新建的建筑占地面积421平方米,建筑面积421平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县南明街道新民村村民委员会罚款6621元的申请准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩60号
被拘留人逯占杰，男，1968年6月16日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3312号民事判决书关于兰考县妇儿医院与王玉玲、逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵不当得利纠纷一案，查明被拘留人逯占杰拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对逯占杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 周军胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4613号
原告：安徽瀛鼎创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1205、1206、1207、1208，统一社会信用代码913401003281044879。
法定代表人：王健飞，经理。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：龚存峰，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理安徽瀛鼎创业投资有限公司与龚存峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1681执369号
申请执行人时春，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人贺绍全，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺绍全在收到执行通知书后履行案款100000及利息（从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费2300元、执行费1400元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对贺绍全的财产进行全面调查，除已经被其他案件查封房产信息外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 范海鸥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8129号
原告袁峰，男，1979年6月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告王洋，男，1980年1月18日出生，原住濮阳市华龙区，现住址不详。
原告袁峰诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁峰委托代理人张磊，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2016年5月期间，被告以资金周转为由向原告分四次借款共计21.55万元，其中2015年4月24日借款8.4万元（实际交付8万元），2015年11月23日借款3.8万元，2016年4月4日借款5万元，2016年5月4日借款5万元（实际交付4.75万元）。借款到期后，被告仅偿还了原告1.3万元本金，下欠本金20.25万元未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20.25万元及利息（自借款之日，按照月利率20‰计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王洋未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告王洋向原告袁峰借款8.4万元，原告实际交付借款8万元，被告王洋收到借款后向原告出具借据一份，借据约定借款期限为20天，利率为3分/月。2016年4月4日，被告王洋向原告袁峰借款5万元，约定利率为5分/月，原被告双方签订借据、借款合同，原告向被告转账交付了借款3.145万元，现金交付了1.855万元，被告收到借款后向原告出具了收据。2016年5月4日，被告王洋向原告袁峰借款5万元，签订借款合同一份，原告于当日向被告转账交付借款4.75万元，被告向原告出具了收据，并于2016年5月25日出具借据一份，约定利率为3分/月。2015年11月23日，原告袁峰通过中国建设银行账户向被告王洋转账3.8万元。原告自认，被告于2016年4月4日偿还原告借款本金1.3万元。
本院认为，被告王洋分别于2015年4月24日向原告袁峰借款8万元，于2016年4月4日向原告袁峰借款5万元，于2016年5月4日向原告借款4.75万元的事实，有借据、收据、银行交易明细及其个人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王洋于2016年4月4日偿还原告借款本金1.3万元，下欠借款共计16.45万元被告应当偿还。上述三笔借款均明确约定利息，故原告要求自借款之日按照月利率20‰支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王洋于2015年11月23日向其借款3.8万元，因被告王洋未作答辩且原告有无其他证据相印证，本院认为原告袁峰要求被告王洋偿还该笔借款证据不足，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洋偿还原告袁峰借款本金16.45万元及利息（利息的计算方法为：按照月利率20‰计算，自2015年4月24日至2016年4月3日以本金8万元为基数利息为18080元；自2016年4月4日至2016年5月3日以本金11.7万元为基数利息为2262元；自2016年5月4日以本金16.45万元计算至付清之日；以上三项相加利息之和），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，保全费2520元，均由被告王洋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年二月十一日
书 记 员 张卫旦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5320号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县。
负责人：张振杰。
委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被告：施昌产，男，1970年8月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：秦静彩，女，1972年12月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：董西超，男，1962年4月18日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告施昌产、秦静彩、董西超金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告施昌产、秦静彩立即归还原告借款本金31332.13元，支付利息10457.08元（计至2017年5月9日，此后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告董西超对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：
一、借款人：施昌产。
二、共同还款承诺人：秦静彩。
三、借款时间：2013年8月7日。
四、借款金额：50000元。
五、约定利息：借款利率为月利率11.296‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告董西超提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：到期日为2015年7月20日。还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、尚欠本息：截止2017年5月9日，被告施昌产尚欠借款本金31332.13元，逾期利息10457.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施昌产、秦静彩于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金31332.13元，支付逾期利息10457.08元（计至2017年5月9日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告董西超对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董西超承担保证责任后，有权向被告施昌产、秦静彩追偿。
如果被告施昌产、秦静彩、董西超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告施昌产、秦静彩、董西超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 邬珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11133号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧冬，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。
被告：谭水全，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告谭水全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第248号
本院执行的申请执行人梁某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
会同县人民法院（2014）会民一初字第488号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一五年十一月二十六日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第990号
原告张德华，男，1971年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告孙跃平，男，1982年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。（以下简称保险公司）
负责人：王焱辉。
公司地址：广东省东莞市东城区东源路9号。
原告张德华诉被告孙跃平、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告孙跃平及被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，2014年12月10日17时35分许，被告孙跃平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从于都县城方向往于都县梓山镇方向行驶，途径于都县梓山镇潭头村路段实施左转弯掉头时与后方同向直行由原告张德华驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在于都县人民医院住院治疗，各项费用均由原告自行支付。本次事故，于都县公安局交通管理大队作出了第201412101735号道路交通事故认定书，认定被告孙跃平应负事故主要责任，原告张德华负事故次要责任。事故发生后，经多次协商，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求依法处理。
被告孙跃平未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在其公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任；原告主张的赔偿费用不尽合理，请法庭依法核查，其中误工时间应当按照住院24天及全休一个月计算，被答辩人不存在住宿费损失，该费用请法院予以驳回，诉讼费用不在保险限额内保险公司不予承担；答辩人承保的粤Ｓ×××××号车辆维修费7637元，被答辩人张德华应承担3691.10元，为避免诉累，请求法院在本案中予以扣减。
经审理查明，2014年12月10日17时35分许，被告孙跃平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从于都县城方向往于都县梓山镇方向行驶，途径于都县梓山镇潭头村路段实施左转弯掉头时与后方同向直行由原告张德华驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗，治疗24天后出院，后又经门诊治疗，共花费医疗费用合计6371.32元。出院医嘱为加强营养支持，休息一个月。
本次事故于都县交通管理大队作出了第201412101735号道路交通事故认定书，认定被告孙跃平在本次事故中负主要责任，原告张德华负事故次要责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证复印件、被告孙跃平身份证复印件、驾驶证复印件，粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告张德华病历记录、出院记录、诊断证明书，于都县人民医院住院费收据、费用清单、门诊发票，摩托车修理发票、四张交通费发票及原告当庭陈述在卷，经原告举证，被告放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院认为，被告孙跃平驾驶轿车与原告张德华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，于都县公安局交通管理大队认定被告孙跃平负事故的主要责任，原告张德华负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告孙跃平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任险，依照法律规定，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张其误工费按照建筑行业工资标准计算，但未能提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信。被告保险公司主张原告应承担粤Ｓ×××××号车辆维修费3691.10元并在本案中直接扣减，因与本案不是同一法律关系，且该赔偿应由粤Ｓ×××××车主主张，对保险公司该主张本院不予采信。
综上，原告合理损失，本院依法核定为：医疗费6371.32元、营养费480元（24天×20元／天）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、护理费2107.44元（24天×87.81元／天）、误工费4226.58元（54天×78.27元／天）、交通费400元、摩托车修理费904元，合计人民币14969.34元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告张德华计人民币14969.34元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费514元，由被告孙跃平承担364元，原告张德华承担150元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 林厚 辉人
人民民陪审员李志鹏
二〇一五年十二月二日
代理书记员 谢 元 九
书 记 员 张张志江江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保166号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨月，男，1994年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该单位职员。特别授权代理。
被申请人：北京同济门诊部，住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春E6号楼。
法定代表人：翁庆苍。
被申请人：翁庆苍，男，1968年4月16日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人北京同济门诊部、翁庆苍的银行存款2,200,000元或其他同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层的房屋（房屋产权证号：武房权证东字第××号；建筑面积：58757.59平方米）为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京同济门诊部、翁庆苍的银行存款2,200,000元或其他同等价值财产；
二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司的担保财产：位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层的房屋（房屋产权证号：武房权证东字第××号；建筑面积：58757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年八月十六日
书记员 王宝华