江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1167号
原告：肖文，男，1979年12月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：邹子刚，男，1977年7月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：樟树市药都路南大道。
法定代表人：舒新，公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告肖文诉被告邹子刚、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告肖文、委托诉讼代理人谢芳香，被告邹子刚，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告肖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹子刚赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币151412.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司对原告上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年2月17日15时25分许，被告邹子刚驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司处投保了交强险及商业险50万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间）沿××大道由××北行驶，行至盐城大道××禧花园红绿灯路段向××道时，与后方同方向原告驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年2月28日樟树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告邹子刚对此事故承担全部责任，原告无责。原告受伤后被送往樟树市中医院住院治疗33天，用去医疗费27385.5元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司已支付10000元），2017年6月2日经樟树为民司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见认定，原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期为伤后100天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为10000元，支付鉴定费2200元。赣Ｃ×××××重型自卸货车经被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司确认损失为8232.3元，此外原告因本次交通事故发生拖车费、施救费2000元，因就赔偿问题协商未果。故原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告邹子刚辩称：案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称：1、涉案交通事故发生后，我公司已经先行赔付了医疗费一万元，对该费用依法应当予以扣减。2、医疗费根据交强险条例及保险条款的约定，我公司按照国家基本医疗保险标准理赔及理赔惯例，应当对原告所发生医药费的20%进行核减再进行赔偿，对核减的非医保用药费用由事故当事人按照事故责任进行分担，且原告在事故发生后20天才住院治疗，其对伤情的恶化存有一定过错，应当承担不少于20%的责任比例，伤残适用的是已经失效的鉴定标准；对于原告诉求的其他赔偿项目（包括但不限于住院伙食补助费、营养费、护理费等等）及计算标准明显缺乏事实和法律依据，应当依法核减或不予支持。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据保险条款的约定对诉讼费用以及相关费用，保险人不负责赔偿。综上，我公司仅在保险限额范围内依据双方约定及法律规定予以赔偿，但对不合法不合理的部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交樟树市中医院入院记录、手术记录单、出院记录、出院证、疾病证明书、DR诊断报告（二份）、影像诊断报告单、医药费票据（十张）及用药清单一份。证明原告肖文因本次交通事故在樟树市中医院住院治疗33天共发生医疗费27385.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在交通事故发生后20天才住院治疗，其延误治疗有可能加剧病情的恶化，应当依法承担不少于20%的责任。
本院认为根据原告提供的门诊收费票据及庭审中原告的供述，2017年2月17日交通事故发生当天原告就在樟树市中医院门诊进行保守治疗，后保守治疗无效才住院进行手术治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司认为原告应承担不少于20%的责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故本院对该组证据予以认定。
2、原告提交樟树为民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一张。证明原告因本次交通事故构成一处十级伤残，误工期为伤后100日，护理期为60天，营养期60天，后续治疗费为10000元，支付鉴定费2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司对该组证据真实性无异议，对鉴定结论的合法性有异议，认为伤残等级所依据的是不再适用的老标准，依法不予采信，后续治疗费应待实际发生后另行主张，支付鉴定费按保险条款约定不承担。
本院认为，上述鉴定意见系合法的鉴定机构根据原告的伤情和相关规定作出的，鉴定程序合法，依法应予确认。根据2017年5月27日江西省司法厅出台的关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题的意见中规定：“2017年3月23日之前发生的人身损害，既往按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，现在如需重新鉴定的，原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定”故鉴定机构的评定标准符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司对鉴定标准及部分内容有异议，但未提交证据证明其主张。本院不予采信。故本院对该组证据予以认定。
根据上述当事人所提交证据、当事人的质证意见及本院的认证结果，本院查明的事实如下：
2017年2月17日15时25分许，被告邹子刚驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由沿盐城大道由南往北行驶，行至盐城大道××禧花园红绿灯路段向××道时，与后方同方向原告驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，樟树市公安交通警察大队于2017年2月28日作出了（2017年第056号）《道路交通事故认定书》，认定“邹子刚负此事故的全部责任，肖文无责”。
事故发生后，原告于2017年3月9日在樟树市中医院住院治疗，该院诊断为左桡骨中、远段粉碎陈旧性骨折，左侧盖氏骨折。经手术治疗，于同年4月11日出院，共住院33天，用去医疗费27385.5元。
2017年6月2日樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定[2017]临鉴字第114号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖文的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人肖文误工期为伤后100日，营养期为60日，护理期为60日；3、被鉴定人肖文的后续治疗费为10000元。
原告出生于1979年12月29日，系农业家庭户口，原告之长女肖欣怡、次女肖雨欣、儿子肖雨晨依次出生于2003年11月3日、2008年5月17日、2009年8月22日均系农业家庭户口，均需要抚养；原告的父母肖菊根、袁菊香生育两子肖文、肖明，二老均已过60周岁，也需原告赡养。涉案交通事故发生前，原告在万载县兴盛汽车销售有限公司从事运输工作。
本院认为：被告邹子刚违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，该认定合法有效，故本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该公司依法应当首先在该险种赔偿限额内向原告承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在该险种的赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费27385.5元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车辆损失8232.3元。2、误工费14000元。根据上述认证，参照相关行业标准，原告请求按140元/天计算未超过相关行业标准，依法可以支持。3、护理费7200元（120元/天×60天）。4、残疾赔偿金。原告有证据证明其于涉案交通事故发生前工作在城镇一年以上，该项损失依法可参照城镇居民人均可支配收入计算。故根据原告的伤残等级，确认其此项损失为57346元（28673元×20年×10%）。5、被抚养人生活费。原告的该项请求有事实和法律依据，请求的数额也合法，本院予以支持。故确认其此项损失共为25558.4元【9128元×（17+17+10+9+3）年×10%÷2】。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗33天，酌定其此项损失为330元。7、后续治疗费。根据原告提供的证据，故确认其此项损失为10000元。8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，确认其此项损失为4000元。9、车辆损失8232.3元。10、拖车施救费2000元。11、鉴定费2200元。
综上，原告的各项损失共计161042.2元。对于上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿41042.2元，扣除其已经垫付的1万元，还应支付31042.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告肖文的医疗费等损失共计161042.2元，扣除其已经支付的1万元，还应支付151042.2元，限于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告肖文151042.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计3328元，由被告邹子刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 何文革
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱 瑶