云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1233号
原告黄某某，女，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人何明，男，，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县，系原告黄某某丈夫。
被告陈某某，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告葛某某，男，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告葛某某1，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告葛某某2，女，汉族，云南省盐津县人，住址同上。
被告钱某某（系葛荣栋之母），女，汉族，云南省盐津县人，住址同上。
被告云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司，住址：云南省昭通市盐津县兴隆乡大田村新房子社。
法定代表人葛荣栋（已故）。
被告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。系该公司股东。
被告葛某某，云南省盐津县人，住盐津县。系该公司股东。
被告孙某某，云南省盐津县人，住盐津县。系该公司股东。
原告黄某某诉被告陈某某、葛某某、葛某某1、葛某某2、钱某某、云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司、黄某某、葛某某、孙某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何明、被告陈某某、葛某某、葛某某1、葛某某2、钱某某的共同委托代理人罗丽、被告孙某某到庭参加诉讼；被告云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司、葛某某、黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年9月13日，原告黄某某与被告陈某某签订借款合同，被告陈某某向原告借款人民币150000元，约定：借款期限为12个月，利息以月利率20‰计算，利息按月支付。为保证合同得以顺利履行，原告与被告陈某某和云南盐津兴隆茶叶有限责任公司于借款当日签订了担保合同，由云南盐津兴隆茶叶有限公司作为借款合同的担保人，承担连带责任。但被告自2014年10月起，支付了2014年10月至2017年6月共计33个月利息后，连续两个月拒绝支付利息，原告多次催告无果。特诉至人民法院，请求判决六被告向原告偿还借款本金150000元，支付利息18000元，合计168000元。
被告陈某某、葛某某1、葛某某2、葛某某、钱某某辩称：原告诉称的借款情况属实，但是向原告借款是葛荣栋联系的，陈某某不清楚，且陈某某没有使用该笔借款，陈某某不应承担偿还责任。对于其他四被告，被告葛某某去部队服役退伍后一直在外工作，没有与葛荣栋、陈某某一起共同生活；被告葛某某1至今在外生活；被告葛某某2初中毕业就在外打工。在葛荣栋、陈某某向原告借款时，三个子女均已参加工作并独立生活，均没有与葛荣栋、陈某某共同生活，四被告不清楚借款一事，四被告均没有使用该笔借款。葛荣栋死后，作为第一顺位继承人的四被告没有参与继承葛荣栋的财产，并且四被告明确表示放弃继承葛荣栋的一切遗产。因此，五被告对葛荣栋生前所欠下的债务均不应承担偿还义务，请求法庭查明事实，驳回原告对五被告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：被告现在不是公司的股东，公司已经在2004年6月30日开了股东会，其他所有股东的股权全部转让给葛某某，连葛荣栋的股权也已转让给了葛某某，在受让我们的股份后他没有以公司的名义经营，我们在转股后要求葛荣栋把公司的登记进行变更，之后是否进行了变更我们不清楚，我们是签订了股权转让协议的，我们不应当承担责任。其次，即使公司还在，也是有限公司，只有把公司财产清算才能进行偿还，我们已经退股，不承担偿还责任。葛荣栋与原告签订的担保合同应当是无效的，因为借款人是陈某某，而葛荣栋是公司的法人代表，且已经过了保证人偿还的诉讼时效，原告应当在6个月内提起诉讼，原告没有在规定时间内要求茶叶公司承担担保责任，即使合同有效，茶叶公司也已经免除了担保责任。
被告黄某某、葛某某未做答辩。
经审理查明：陈某某与葛荣栋系夫妻关系。陈某某和葛荣栋因经营茶厂缺资金周转，于2014年9月13日向原告黄某某借款150000元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为12个月，月利息20‰，利息按月支付。同时，双方还签订了担保合同，约定借款人未按照约定偿还借款，由云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司承担担保责任。借款后，被告陈某某与葛荣栋向原告支付了2014年10月至2017年6月期间共计33个月利息。自2017年7月起，陈某某和葛荣栋未再支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司原股东为孙某某、葛荣栋、黄某某、葛某某，葛荣栋同时兼任公司法人。2004年6月30日，公司召开股东大会表决同意孙某某、葛荣栋、黄某某将其在云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司的股份全部转让给葛某某，并签订了股份转让协议书。随后，葛某某又将云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司转让给了葛荣栋。被告葛某某、葛某某1、葛某某2系葛荣栋、陈某某之子女，葛某某于2005年9月参加工作，葛某某1于2007年1月参加工作，葛某某2已外出误工多年；被告钱某某系葛荣栋之母。葛荣栋于2017年8月21日死亡。葛荣栋死亡后，第一顺位继承人葛某某、葛某某1、葛某某2、钱某某没有参与继承葛荣栋的财产，并且四被告明确表示放弃继承葛荣栋的一切遗产。
上述事实有：原告提供的借款合同及担保书云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司营业执照、企业登记基本情况表、交易对账单及转账记录、原告与葛荣栋的短信记录、申请的证人证词；被告葛某某1、葛某某、葛某某2、陈某某、钱某某提供的昭通市昭阳区政府、盐津县煤炭工业局、盐津县财政局、盐津县兴隆仁富社区以及北京市建壮咨询有限公司云南分公司分别出具的证明；被告孙某某提供的股权转让合同协议书、盐津县人民法院行政裁定书；原、被告双方当事人在本案中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。原告黄某某与被告陈某某、葛荣栋之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间构成合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。因葛荣栋、陈某某系夫妻关系，陈某某同时又是共同借款人，葛荣栋在原告处的借款属于夫妻共同债务，葛荣栋死亡后，被告陈某某对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈某某返还借款本金以及支付利息的诉讼请求成立，予以支持。原告所主张的利息金额符合法律规定，本院予以确认。被告云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司自愿出面为借款人葛荣栋、陈某某担保，且担保方式为连带保证责任，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司承担连带清偿责任的请求成立，予以支持。被告孙某某、黄某某在2004年6月30日就已将股权全部转让给了葛某某，随后葛某某又将云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司全部转让给了葛荣栋，云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司出面担保时，被告孙某某、黄某某、葛某某已不在是该公司股东，在本案中不应承担责任。
对于葛某某、葛某某1、葛某某2、钱某某是否应当共同承担偿还责任的问题。因被告葛某某、葛某某1、葛某某2、钱某某在庭审中明确表示放弃继承葛荣栋的一切遗产，而原告也未提供证据证明四被告已继承了葛荣栋的生前财产，四被告对葛荣栋的生前债务不应承担清偿责任。故原告要求被告葛某某、葛某某1、葛某某2、钱某某在本案中共同承担清偿责任的请求不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某自本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金150000元，支付利息18000元，合计168000元；
二、被告云南盐津兴隆茶叶开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 邓端芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘志洪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。