广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1643号
原告：蔡日贵，男，汉族，1950年4月27日出生，住化州市，是受害人刘付英桂的丈夫。
原告：蔡名春，男，汉族，1975年11月23日出生，住化州市，是受害人刘付英桂的儿子。
原告：蔡名颖，男，汉族，1988年1月26日出生，住化州市，是受害人刘付英桂的儿子。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市茂南区西粤南路***号大院*号***房。
负责人：刘彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁云飞，该公司员工。
被告：蔡国良，男，汉族，1998年6月25日出生，住化州市。
原告蔡日贵、蔡名春、蔡名颖与被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司、蔡国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡日贵、蔡名春、蔡名颖的共同委托诉讼代理人陈春霖，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人梁云飞，被告蔡国良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司和蔡国良在交强险范围内共同赔偿经济损失110000元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。事实和理由：2017年10月6日19时05分，被告蔡国良驾驶粤X**号普通二轮摩托车由清湖往平定方向行驶，当行驶至S285线化州市平定镇逢利村委会蔡日贵家门前路段时，碰撞上前方向行走的行人刘付英桂，造成人员受伤、车辆损坏，其中刘付英桂经送院抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，蔡国良驾车逃逸。2017年10月25日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字【2017】第XXX号道路事故认定书认定，蔡国良应负事故的全部责任，刘付英桂无责任。根据我国相关法律的规定，受害者刘付英桂的近亲属即三原告可获得的赔偿项目如下：死亡赔偿金290244元（14512.2元×20）、丧葬费41433元、精神抚慰金30000元，合计361677元。由于肇事车粤X**号普通二轮摩托车已在被告保险公司购买了交强险，且本事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国交通安全管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司和蔡国良在机动车交强险责任限额范围内共同赔偿110000元给原告。因此，原告现特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、本案件标的车粤K513**在我司承保交强险，出险时间在保险承保期限内。2、根据化公交（侦）字（2017）第XXX号交通事故认定书认定，本次事故驾驶员为蔡国良，而蔡国良经交警认定为未依法考取机动车驾驶证。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿第九条中规定之（1）驾驶员未取得驾驶资格的，本案件驾驶员就是属于未取得驾驶资格。按照交强险条款规定，属于免责范围。而对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿限额内项目内未包含诉讼费，诉讼费不属于交强险赔偿范围，原告起诉我司的诉讼费不应该由交强险限额内承担，应该由原告自行承担。
被告蔡国良辩称，由法院依法判决，发生事故后我赔偿了73000元给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2017年10月06日19时05分，被告蔡国良驾驶粤X**号普通二轮摩托车由清湖往平定方向行驶，当行至S285线化州市平定镇逢利村委会蔡日贵家门前路段时，碰撞上前方向行走的行人刘付英桂，造成人员受伤、车辆损坏，其中刘付英桂经送院抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，蔡国良驾车逃逸。
2017年10月25日，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字［2017］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：蔡国良驾驶机动车在道路上发生交通事故，不立即停车，不保护现场；造成人员伤亡后，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，蔡国良应负该事故的全部责任，刘付英桂无责任。
2017年10月9日，化州市公安局交通警察大队交管中队委托广东省化州市公安司法鉴定中心对受害人刘付英桂的死因进行鉴定，该中心于2017年10月10日出具（化）公（司）鉴（法尸）字［2017］XXX号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：刘付英桂符合创伤性休克死亡。同日，刘付英桂遗体在茂名市殡仪馆火化。
另查明，受害人刘付英桂19**年11月27日出生，死亡时年满68周岁，是农业家庭户口。原告蔡日贵是刘付英桂的丈夫，原告蔡名春、蔡名颖是刘付英桂的儿子。
事故发生后，被告蔡国良赔偿了73000元给原告。
肇事车粤X**号普通二轮摩托车的车主是被告蔡国良，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，保险时间自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、化州市公安局平定派出所出具的证明、《法医学尸体检验鉴定书》、遗体火化证明、《道路交通事故认定书》、保险单，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等证据作出的化公交（侦）认字［2017］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
关于被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否在交强险内承担赔偿责任的问题。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司向原告蔡日贵、蔡名春、蔡名颖赔偿后，有权在赔偿范围内向被告蔡国良追偿。
关于被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
死亡伤残赔偿限额：1、丧葬费41433元（82866元/年×6个月），丧葬费按2016年全省（一般地区）国有单位在岗职工年均工资82866元/年标准计算六个月；2、死亡赔偿金174146.40元（14512.20元/年×12年），刘付英桂是农业家庭户口，死亡时年满68周岁，死亡赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算12年；3、精神损害抚慰金30000元，事故造成刘付英桂经抢救治疗后死亡，对原告造成严重的精神损害，根据茂名地区的生活水平结合被告蔡国良负全部责任确定。以上1-3项合计245579.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告因刘付英桂死亡的损失245579.40元已经超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，原告请求被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司和蔡国良在交强险范围内共同赔偿经济损失110000元，因此承保粤X**号普通二轮摩托车交强险的保险公司即被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内赔偿死亡伤残限额损失110000元给原告，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿后，有权在赔偿范围内向被告蔡国良追偿。
对于原告在交强险赔偿限额内赔偿不足部分的损失135579.40元（245579.40元-110000元），根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，蔡国良应负该事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，而被告蔡国良在事故发生后已经赔偿给原告73000元，由于原告未请求赔偿该部分损失，本院对此不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告蔡日贵、蔡名春、蔡名颖；
二、驳回原告蔡日贵、蔡名春、蔡名颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1250元(原告已预交)，由被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年八月十三日
法官助理 林 萍
书 记 员 李华丽