wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终15号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全义，男，河南省周口市沈丘县人，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，个体，住廊坊市文安县。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人高博芳、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
河北省廊坊广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王全义犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）冀1003刑初246号刑事判决。原审被告人王全义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日3时许，被告人王全义驾驶冀Ｒ×××××号重型普通货车，沿廊坊市银河北路由南向北行驶至银河北路与凤仪道交口处北段的开心超市门前时，与杨某逆向停放在非机动车道中的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车及站在该车副驾驶位置的荣某相撞，造成车辆损坏，被害人荣某因头部受钝性外力作用致颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，王全义负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，荣某无责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人王全义的供述，证人杨某、王某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、尸检照片及常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人王全义违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。王全义自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人王全义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
王全义上诉提出，其有自首情节而一审判决没有予以认定，请求二审法院查明事实后依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对王全义的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。王全义所用手机的通话记录和侦察机关提供的通话录音显示，交通事故发生后，王全义先是拨打了120急救电话要求医院派救护车救人，然后又拨打了122报警电话向交警说明了交通事故的具体位置，王全义的行为应当认定为自动投案。另外，侦察机关提供的讯问笔录记载，王全义到案后，即如实供述了自己的犯罪行为。综上，王全义的行为符合刑法规定的自首的构成要件。王全义的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。
二审审理期间，由本案被害人家属另行起诉的民事判决履行后，王全义另外赔偿了被害人家属部分经济损失，双方自愿达成调解协议。被害人家属对王全义的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人王全义违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，王全义主动拨打电话报警并在现场等候交警的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间王全义与被害方自愿达成调解协议，并取得了被害方的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省广阳区人民法院（2016）冀1003刑初246号刑事判决；
二、上诉人王全义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李淑芬
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一七年一月十六日
书记员 吕致达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1172号
原告：陶某某。
被告：杭州××汽车租赁有限公司。住所地：浙江省×
×区××室。
法定代表人：钟某某。
委托代理人（特别授权代理）：郭某。
原告陶某某为与被告杭州××汽车租赁有限公司（以下
简称朱某某司）租赁合同纠纷一案，于2011年9月9日向本院提
起诉讼。本院于2011年9月13日审查受理后，依法由审判员徐
天鸿独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告
陶某某及被告朱某某司委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结并当庭宣告了判决。
原告陶某某诉称：我于2009年10月9日与朱某某司签订车
辆租赁合同一份，合同约定我支付给朱某某司21万元，由朱某
某司代为购买二手车辆并由朱某某司某租。每月租金14000元
。我于2009年10月9日通过银行汇款给朱某某司。朱某某司购
得车辆浙a×××××，车辆所有人为我。收到���个月租金后，朱某
某司停止支付车辆租金，故诉讼至法院，请求判令：1、解除
原、被告签订的车辆租赁合同；2、被告支付2010年3月至2011
年10月租金280000元并退还车辆；3、被告支付违约金5万元。
庭审中，原告陶某某放弃要求还车的诉请，本院予以确认。
被告朱某某司对原告陶某某的诉请无异议。
原告陶某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1－2、《车辆租赁合同》及银行打款凭证一份，共同证
明租车事实。
3、机动车登记证一份，证明车辆所有权人是原告。
4、（2011）杭拱刑初字第41号刑事判决书、生效证明各
一份，证明本案属于民事纠纷。
经庭审质证，被告朱某某司对上述证据无异议。
被告朱某某司未向本院提交证据。
结合质证意见并经审核，本院对原告陶某某的证据予以
确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
009年10月9日，陶某某与朱某某司签订《2009车辆租赁合同》
一份，约定陶某某将合同项下车辆自2009年10月9日起至2011
年10月8日止租赁给朱某某司，朱某某司共支付给陶某某人民
币336000元，租赁期满后，陶某某无条件把该车所有权转让给
朱某某司。朱某某司每月向陶某某交纳租金14000元。朱某某
司应于每月9号以现金方式足额交纳该月租金，逾期超过三十
天，陶某某有权解除与朱某某司租赁关系，并要求朱某某司某
担人民币50000元的违约金。之后，朱某某司用陶某某支付的
款项为陶某某购买了浙a×××××车辆并由公某租赁。朱某某司已
向陶某某支付租金56000元。经（2011）杭拱刑初字第41号生
效刑事判决书认定，涉案合同不应认定为非法吸收公众存款。本院认为：朱某某司与陶某某车辆租赁关系成立。朱某
某司现对陶某某诉请无异议。本院对此予以确认。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶某某与被告杭州××汽车租赁有限公司
在2009年10月9日签订的《2009车辆租赁合同》。
二、被告杭州××汽车租赁有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告陶某某租金280000元。
三、被告杭州××汽车租赁有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告陶某某违约金50000元。
如果被告杭州××汽车租赁有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告杭州×
×汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
���判员徐天鸿
二０一一年十月十四日
代书记员 徐玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2453号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人:常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府工作人员。
被告：陈永权，男，1958年2月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告陈永权供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十日
书记员 韩小冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执444号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路１１０１号，组织机构代码757058132。
法定代表人王志伟。
被执行人绍兴广卓纺织有限公司，住所地绍兴市袍江开发区马山镇马山路王家埭村，送达：绍兴袍江开发区马山路178号，组织机构代码081683228。
法定代表人吕国荣。
被执行人绍兴旭航纺织品有限公司，住所地绍兴市孙端镇工业园区，送达：绍兴袍江开发区马山路178号，组织机构代码589029446。
法定代表人吕美美。
被执行人绍兴市同心针织有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴大桥旁防汛综合办公大楼309室，组织机构代码712587671。
法定代表人徐阿培。
被执行人吕国荣，男，1967年5月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人石秀娟，女，1969年3月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人吕美美，女，1969年8月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人黄国雄，男，1965年3月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴广卓纺织有限公司、绍兴旭航纺织品有限公司、绍兴市同心针织有限公司、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初10366号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行于2018年01月15日依法向本院申请执行，要求被告给付人民币865387.59元及相应利息,承担执行费11053.88元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人绍兴广卓纺织有限公司、绍兴旭航纺织品有限公司、绍兴市同心针织有限公司、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，被执行人石秀娟名下位于袍江工业区汤公路94号5幢101室房产系他案抵押物，本院另案处置中，故本案不再执行，在本辖区内其他被执行人名下可供执行的房地产信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。本院已通过短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱 菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民特3号
申请人：ＸＸ，男，1977年11月10日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：淮南市增裕商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区颐园北村11栋2#。
申请人ＸＸ于2017年1月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李志明独任进行了审查。
申请人ＸＸ称：2013年12月24日，申请人与被申请人和债务人聂鑫签订抵押借款合同一份，双方约定债务人聂鑫向申请人借款人民币叁佰万元，借款期限为一年，自2013年12月24日至2014年12月23日止，被申请人予以其房产进行抵押担保，担保范围为约定的本金、利息、居间费用、咨询费及实现债权的费用，后于2013年12月25日在合肥市房地产管理局产权监管处办理房地权他项权证(房地权他证合产字第8210046854号)。综上，申请人为实现抵押担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请，望依法支持申请人请求。
被申请人淮南市增裕商贸有限公司未应诉及答辩。
本院认为：结合申请人提交的证据及陈述，本案主合同的效力、期限、履行情况等无法查清，故申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。申请人可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ的申请请求。
案件受理费80元,由申请人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李志明
二〇一七年一月二十一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01718号
原告刘某，农民，户住淮阳县郑集乡王庄056号。
委托代理人方润，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
委托代理人段恒林，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方润、段恒林到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离异后经人介绍认识，后按农村风俗结婚，婚后近一年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。2014年6月份在邻村贺庄路口开办加工厂，婚后购置机动车和八零车。由于婚前基础差，婚后经常因琐事发生矛盾，被告对原告实施暴力行为导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩王某丁，婚生男孩王某戊，互不承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原，被告经人介绍认识，于2011年农历5月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。于××××年××月××日生育一男，取名王某丙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记证明复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后登记结婚并生育两个孩子，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张中原
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第743号
原告陈双福，男，蒙古族，无职业。
被告关扎那，男，蒙古族，牧民。
被告多爱付，男，达斡尔族，牧民。
被告钱桂芹，女，蒙古族，牧民。
被告乌其拉图，男，蒙古族，牧民。
被告吴江山，男，蒙古族，牧民。
被告吉力图，男，蒙古族，牧民。
被告胡格吉勒图，男，蒙古族，牧民。
被告苏优拉图，男，蒙古族，牧民。
被告宝鲁日，男，蒙古族，牧民。
被告春学，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告陈双福诉被告关扎那、多爱付、钱桂芹、乌其拉图、吴江山、吉力图、胡格吉勒图、苏优拉图、宝鲁日、春学侵权责任纠纷一案中，原告陈双福于2015年11月30日因原被告自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈双福提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈双福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈双福负担。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 孙 海 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟 葆 珍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2752号
原告：冯建斌，个体工商户，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告：王希军，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。电话：138XX****XX。
本院在审理原告冯建斌诉被告王希军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯建斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯建斌负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初393号
原告常修海，男，1962年10月16日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告宋志娟，1969年5月12日生。
被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张琳悌，职务董事长。
被告河南东方今典城建投资集团有限公司，住所地郑州市经济开发区。
法定代表人张泽保。
本院受理原告常修海诉被告宋志娟、海南华成建设有限公司、河南东方今典城建投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告常修海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告常修海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常修海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常修海负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李 辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2451号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人:常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府工作人员。
被告：阎曼青，男，1974年9月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告阎曼青供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十日
书记员 韩小冉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3149号
申请执行人：杨青，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:洪成云，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨青与被执行人洪成云借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初511号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款2.2万元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人洪成云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人洪成云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人洪成云财产进行了查询，到福清不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人洪成云名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人洪成云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杨青，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪成云有可供执行的财产，申请执行人杨青也未向本院提供被执行人洪成云有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初511号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执591-1号
被执行人李洪恩，男，1960年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区,
被执行人袁之红，男，1972年11月21日出生，住安徽省长丰县,
刑事审判庭移送执行被执行人李洪恩、袁之红罚金刑一案，本院作出的(2010)肥东刑初字第02号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2010)肥东刑初字第02号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第663号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路，组织机构代码：66846565-X。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陆新国。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告陆新国商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年七月二日
代书 记员 龚卓一
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03870号
原告张强。
原告耿继环。
委托代理人韩朝泽、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告张强、耿继环与被告陕西中房投资交易有限公司（以下简称“中房公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、耿继环的委托代理人韩朝泽、陈琳，被告中房公司法定代表人张会会及其委托代理人董俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，其与被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2011年12月31日向原告交付房屋，若未按合同规定的期限及条件交房，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依法按照合同约定履行了全部义务，被告却未按合同约定的时间及条件交房。现起诉要求被告支付迟延交房的违约金21418.73元，并按合同支付自2012年8月6日至实际交房之日的违约金。
被告辩称：其已按照合同约定如期履行了自己的义务，无违约行为；原告起诉要求其承担违约责任没有事实和法律依据，逾期交房的责任在于政府市政大配套不能如期完成，按照合同约定，属于免责事由；2012年5月1日其通知小区业主交房，而原告迟迟不接收房屋，由此产生的责任不应由其承担。
经审理查明：2011年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的春天花园18幢3单元1层30101号房，价款为489012元，首付149012元，余款340000元按揭支付，交房期限为2011年12月31日前，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人按买受人预留的地址发出邮件，因买受人原因无法送达的，视为已通知买受人验收合格，如因市政大配套原因在规定日期内未达到使用条件，则据实延期，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款，并办理了按揭。2011年9月30日被告建设的长安春天花园18#楼竣工，并于同年11月26日通过竣工验收。至合同约定的交房期，原告要求被告交房，因市政水电等未到位，被告未能向原告交房。2012年5月1日，被告在18#楼洞、小区等处张贴通告，通知业主收房，因原告未收到被告交房通知，原告未受领房屋。2012年8月7日原告起诉要求被告支付迟延交房期间的违约金。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同，原告交款收据，被告建设的长安春天花园18#楼竣工验收资料，被告张贴的延期交房通知、交房通知，原、被告陈述在案证实，足以定案。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定，全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。本案中，按照合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定的房屋，但因市政大配套原因导致水、电等达不到交房使用条件，对此依合同约定，被告可据实延期，不承担违约责任。在延期交房原因消失后，被告应及时按合同约定的方式，向原告送达书面接交房屋通知，但被告在其公示的交房期即2012年5月并未向原告发出书面通知，导致原告未能接收房屋，对此，被告应承担违约责任。但在原告起诉时，明知其权益受到侵害，仍不接收房屋，因此，被告只应按合同约定向原告支付从2012年5月1日起至起诉之日迟延交房的违约金。对原告要求被告支付起诉后至实际交房之日的违约金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西中房投资交易有限公司于本判决生效后十日内向原告张强、耿继环支付自2012年5月1日至2012年8月7日迟延交房期间的违约金9584.60元（以购房款489012元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，原告已预交，由原告负担285元，被告负担50元，被告负担部分执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十一月九日
书记员 韩 婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第191号
上诉人（原审被告）：蔡祖卫，男，汉族，1968年3月出生，无固定职业，住和田市.
上诉人（原审被告）：李云建，女，汉族，1966年3月出生，无固定职业，住和田市.
被上诉人（原审原告）：胡边疆，男，汉族，1969年5月出生，和田市人民检察院干部，住和田市.
上诉人蔡祖卫、李云建与被上诉人胡边疆民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2015）和市民二初字第484号民事判决；
二、发回和田市人民法院重审。
二审案件受理费3212元，退还上诉人蔡祖卫、李云建
审 判 长 章晓萍
审 判 员 闫红梅
代理审判员 包建民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈建兵
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第107号
申请执行人张虹。
法定监护人张道春。
被执行人冯春华。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第564号民事判决书，于2013年12月17日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯春华的银行存款3300元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人冯春华应承担的执行费50元一并从被执行人冯春华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 童强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13986号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qdzh.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qdzh.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初453号
原告：平湖市美联园林建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室。
法定代表人：谢国强，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：杨根付。
本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告杨根付物业服务合同纠纷一案中，因原告平湖市美联园林建设有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高美霞
二〇一六年四月七日
书记员 张 儒
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤水民初字第16号
起诉人开平市金鸡镇游东村南村经济合作社。
2014年2月11日，本院收到开平市金鸡镇游东村南村经济合作社的起诉状，其诉称：1986年9月2日当时的开平县游东乡政府及南村生产对（即起诉人前身）在开平县有关部门领导的主持下同东山林场签订了名为《关于游东乡西坑水库尾耕地转移的协议书》及相关附属协议。“协议”约定起诉人将属于自己所有的全部土地包括水田、旱地转交给开平县东山林场永远管辖和使用，开平县东山林场则替起诉人承担上述土地应上缴的公、购、超粮等农业税负。“协议”签订后，起诉人向开平县东山林场移交了全部水田和旱地。属于起诉人所有的山林地约2800多亩尽管未在“协议”中明确，但事实上开平县东山林场于当时一并将上述所有水田、旱地及山林地共计3000余亩全部划入了接收范围并使用至今。开平县东山林场也代起诉人缴纳了相应的全部农业税负。2005年12月29日国家作出全部取消农业税的规定并自2006年1月1日起实行，起诉人认为与开平县东山林场所签协议是一份置于缴纳农业税而订立的合同，是一种等价有偿的协议，如今因国家政策的变动而取消了农业税，原、开平县东山林场签订合同的原因已消失，合同目的也发生了变化，开平县东山林场不能再继续依据合同无偿占有起诉人土地。根据我国合同法及最高人民法院司法解释规定，起诉人置于“形势变更”理由和公平原则，曾多次要求同开平县东山林场解除相关协议，然遭到开平县东山林场及上级单位拒绝。为维护起诉人的合法权益，起诉人被迫循法律途径向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人、开平县东山林场于1986年9月2日签订的《关于游东乡西坑水库尾耕地转移的协议书》；2、判令开平县东山林场返还属于上述协议所占全部土地（含水田、旱地及山林地）共3000亩，并立即将土地上的林木及建筑物全部清除；3、判令开平县东山林场支付自2006年1月1日至今因无偿占有起诉人土地而给起诉人造成的经济损失约人民币300000元；4、本案有关诉讼费用全部由开平县东山林场承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉为土地权属争议，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人开平市金鸡镇游东村南村经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 林永羡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张淑娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第434号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告李淑兰。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费228.92元，因适用简易程序减半收取114.46元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石慧云
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5825号
申请执行人蔡万勇依据已经生效的上海市青浦区人民法院作出的(2015)青民一(民)初字第3712号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。该判决书判明：一、被告郭振亚、郭振永应于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡万勇医疗费22,351元。二、被告郭振亚、郭振永应于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡万勇误工费16,160元。三、被告郭振亚、郭振永应于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡万勇护理费8,100元。四、被告郭振亚、郭振永应于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡万勇营养费4,200元。五、被告郭振亚、郭振永应于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡万勇交通费250元。六、被告郭振亚、郭振永应于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡万勇鉴定费1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,925.70元，减半收取计962.85元，由原告负担400.21元，被告负担562.64元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日按照判决书确定的地址向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2016年9月26日前按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。经查询，两被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。2016年10月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张春荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19776号
原告季某某，女，1929年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾某甲，女，1950年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾某乙，女，1952年2月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾某丙，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上列四原告共同委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告顾某丁，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人顾某。
原告季某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙与被告顾某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙的共同委托代理人徐叶花、被告顾某丁及其委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙诉称：被继承人顾某A与原告季某某系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别是长女顾某甲、次女顾某乙、长子顾某丁、四女顾某丙、五女顾某B。被继承人顾某A于2014年4月17日因病去世，其父亲顾某C与母亲张某某已经身故。被继承人顾某A与季某某的五女顾某B于1985年6月6日去世，生前未婚未育。故，被继承人顾某A身故后的第一顺序继承人为四原告及被告。被继承人身故后，遗产未进行分割，故起诉要求：判令依法分割被继承人顾某A名下遗产12万元。
被告顾某丁辩称：对原告陈述的事实及有12万元需分割无异议。补充：被继承人顾某A2014年1-4月的退休金2577余元以及抚恤金3500元没有计入分割财产范围。12万元的存款，因办理丧事共计已支出60，502元，余额为59，498元。继承时应该扣除已经支出的费用。
经审理查明：被继承人顾某A于2014年4月17日死亡，生前未留有遗嘱。原告季某某与被告继承人顾某A系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为顾某甲、顾某乙、顾某丁、顾某丙、顾某B，其中顾某B于1985年6月6日死亡，顾某B未婚未育。
被继承人顾某A去世后，其名下有存款16万元，经原、被告协商一致，分别分给顾某甲、顾某乙、顾某丁、顾某丙各一万元，余款12万元由被告顾某丁保管。
另查明：被继承人顾某A死亡后的抚恤金3，500元由原告季某某保管，被告顾某丁于2014年4月28日领取了被继承人顾某A的2014年1-4月的工资2，577.40元，被告称上述工资已转交原告季某某，原告季某某对此予以否认。
还查明：被继承人顾某A的丧事由被告顾某丁办理，礼金也由被告顾某丁收取。
上述事实，由原告提供的原、被告的身份信息资料、青村派出所及村委会出具的证明、（2015）松民一（民）初字第1141号案件庭审笔录、民事裁定书，被告提供的存折及双方当事人的陈述等证据证实。
本案审理过程中，原告季某某表示，在被告公开办理丧事的真实费用及收到礼金数额后，若有亏损，自愿补偿被告最多2万元。
本院认为：公民死亡时留有遗产，生前未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，原、被告均系被继承人顾某A的第一顺序的合法继承人，故被继承人顾某A遗留的合法财产应由原、被告予以继承。被告在被继承人顾某A死亡后为其办理后事，是作为被继承人顾某A的继承人按照传统所尽的义务，多多少少都是心意和孝心，但所支付的费用不是被继承人生前所欠的债务，且办理丧葬事宜应一切从简，故被告关于自己支付的费用从遗产中扣除的要求，无法律依据，本院难以采信。原告自愿在被告公开丧事费用及收取礼金后补偿被告的亏损，本院不予干预，双方可另行自行协商。
本案争议的财产共三笔，一是在现在被告处原顾某A名下存款12万元、被继承人顾某A的工资2，577.40元、抚恤金3，500元，其中存款12万元、工资2，577.40元为原告季某某与被继承人顾某A的夫妻共同财产，应先将其中一半61，288.70元分出归原告季某某所有，另一半为被继承人顾某A的遗产，由原、被告继承，各得五分之一。被告称2，577.40元的工资领取后交给了原告季某某，因原告季某某否认，被告未提供交付的依据，故被告上述主张，本院难以采信，本院认定该工资由被告领取并保管。因上述存款及工资，均由被告保管，故被告应给付原告季某某73，546.44元，给付其余原告每人12，257.74元，余下归被告所有。
关于3，500元死亡抚恤金。本院认为，抚恤金在被继承人顾某A死亡之后发放，不是被继承人顾某A的遗产。抚恤金发放的对象为死者家属，是对死者家属的关怀、照顾、慰问，是对死者家属的物质帮助和精神抚慰，直接发放给死者家属并归其所有，无需经过死者而继受取得。本案系法定继承纠纷，处理的是被继承人顾某A死亡时留有的财产即遗产，而抚恤金不是遗产，故本案不作处理，死者家属间对抚恤金的处理发生争议的，应另行解决。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告顾某丁于本判决生效之日起十日内分别给付原告季某某73，546.44元、给付原告顾某甲12，257.74元、给付原告顾某乙12，257.74元、给付原告顾某丙12，257.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，325.78元，由原告季某某负担795.47元，由原告顾某甲负担132.58元、由原告顾某乙负担132.58元、由原告顾某丙负担132.58元、由被告顾某丁负担132.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一五年十一月五日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第340号
原告珠海市宸瀚贸易有限公司。
法定代表人薛勇，执行董事。
委托代理人杨凌，广东大公威德律师事务所律师。
被告珠海经济特区绿色航空模型有限公司。
法定代表人李建红，执行董事。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告珠海经济特区绿色航空模型有限公司的银行存款，冻结金额以人民币377500元为限。案外人薛勇自愿提供其名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）为原告的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海经济特区绿色航空模型有限公司的银行存款，冻结金额以人民币377500元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 舒
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5686号
申请执行人汤卫忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘国文，女，1974年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人汤卫忠与被执行人潘国文追偿权纠纷一案，申请执行人汤卫忠依据本院（2015）杭余瓶商初字第50号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为被执行人潘国文归还申请执行人汤卫忠代偿款212903元、利息损失（自2014年10月27日起至本判决确定支付之日止的代偿款的利息损失，按未还款额的年利率5.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4494元。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国文发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人潘国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人潘国文未向本院报告财产，本院已对被执行人潘国文作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人潘国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人汤卫忠亦未能提供被执行人潘国文有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢43号
申请执行人：上官冬朵，女，1952年10月6日生，汉族,住渑池县。
被执行人：沈玉霞，女，1971年5月31日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人上官冬朵与被执行人沈玉霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2018年1月29日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年一月三十日
书记员 史丽娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执480号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被执行人林冠平，女，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无刑初字第00041号刑事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结无极县人民法院（2015）无刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年八月二十日
书记员 肖 博
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执584-1号
被执行人王洪飞，男，1985年1月24日出生，住安徽省太和县,
刑事审判庭移送执行被执行人王洪飞罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00246号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审643号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖九意。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]82号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖九意未经批准，于2013年11月27日擅自动工占用小淹镇稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]82号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖九意退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用160㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]82号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7691号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告九江市华龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)沪0118民初4843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告九江市华龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款人民币34,000元；二、被告九江市华龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司违约金(以34,000元为本金，自2015年12月30日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。本案案件受理费650元,减半收取计325元，由被告九江市华龙房地产开发有限公司负担。届期，被告九江市华龙房地产开发有限公司未能履行义务。权利人上海熊猫机械(集团)有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人九江市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人九江市华龙房地产开发有限公司名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00482号
申请执行人袁某。
被执行人余某。
被执行人余某。
被执行人朱某。
本院在执行袁某与余某、余某、朱某婚约财产纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）项民初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十一月十七日
书记员 高中良
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03680号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告张保中，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告肖运柱，男，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张保中、肖运柱金融借款合同纠纷一案，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 常 杰
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年二月二十六日
书记员（代） 刘零凌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第00055号
原告解某某，男，汉族，农民。
被告章某某，男，汉族，农民。
原告解某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月10号向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告解某某民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告解某某的起诉。
案件受理费25元退还原告解某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张中原
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执620号
申请执行人高根义，男，汉族，生于1967年7月1日，
住郑州市。
被执行人张爱辉，女，汉族，生于1972年11月5日，
住禹州市。
本院在执行申请执行人高根义申请执行张爱辉民间借
贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民一初字第04683号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱辉的银行存款105070元，扣
留、提取被执行人在有关单位的收入105070元或查封、扣
押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月八日
书记员 ：陈焕昌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1309号
原告：沙河市汇通物业服务有限公司，地址沙河市温泉街汇通城市花园内。
法定代表人：邓阿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭慧英，该公司员工。
被告：胡玉飞，女，1986年11月11日出生，汉族，住沙河市。
上述原、被告为物业服务合同纠纷一案，原告沙河市汇通物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出对被告胡玉飞的撤诉申请。
本院认为，原告沙河市汇通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回对被告胡玉飞的起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告沙河市汇通物业服务有限公司负担。
审判员 申顺学
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊晓芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1731号
上诉人（原审被告）泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司。
法定代表人樋川惠美子，董事长。
被上诉人（原审原告）福建威名达鞋业发展有限公司。
法定代表人汪文良，总经理。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告厦门特拍拍卖有限公司。
法定代表人阮爱明，董事长。
委托代理人邓再强、何亮亮（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司与被上诉人福建威名达鞋业发展有限公司、原审被告厦门特拍拍卖有限公司拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司上诉称，上诉人的住所地及涉案拍卖合同的履行地均在泉州，本案应由泉州有管辖权的法院审理；上诉人为日资企业，本案属于涉外案件，应由中级法院审理。原审法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案被告厦门特拍拍卖有限公司住所地在思明辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人系具有中国法人资格的企业，本案不属于涉外案件。上诉人泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执156号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧，组织机构代码：17484003-4。
法定代表人：陈永安，系该公司董事长，。
委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。
被执行人：梁明群，男，汉族，1975年4月19日出生，住渑池县，。
被执行人：雷红，女，汉族，1974年5月28日出生，住渑池县，。
被执行人：梁铁升，男，汉族，1955年4月4日出生，住渑池县，。
被执行人：王伟勤，男，汉族，1974年12月14日出生，住渑池县，。
被执行人：曹献朝，男，汉族，1975年4月23日出生，住渑池县，。
被执行人：王建刚，男，汉族，1977年12月18日出生，住渑池县，。
本院执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行梁明群、雷红、梁铁升、王伟勤、曹献朝、王建刚金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达通知书后，被执行人已履行借款20000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年一月三十日
书记员 王伟峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1052号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮。
上诉人（原审被告）：戴锦亮。
被上诉人（原审原告）：王小华。
上诉人方圆化纤有限公司、戴锦亮因与被上诉人王小华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。
方圆化纤有限公司上诉称，请求将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：本案民间借贷纠纷应由被告住所地人民法院管辖，但本案被告住所地均不在苏州市××区，故苏州市吴江区人民法院对本案无管辖权。
戴锦亮上诉称，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地均不在苏州市××区，原告也无证据证明合同履行地在苏州市××区，故苏州市吴江区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现各方在保证担保借款合同中约定发生争议由贷款人即王小华住所地人民法院管辖，王小华住所地为苏州市××区，王小华根据约定管辖向苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 贞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第449号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告裴满银。
本院在审理原告天水市供热公司与被告裴满银供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石慧云
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3812号
被拘留人鲁俊雄，男，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人童宏伟与被执行人鲁俊雄物权保护纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁俊雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2282号
罪犯周银儿，女，1966年6月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月四日作出(2008)慈刑初字第1494号刑事判决，以罪犯周银儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周银儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周银儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周银儿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周银儿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周银儿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱叶诚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初2255号
原告：杜运兴，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：佳富（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区9号。
法定代表人：翁树林，公司执行董事兼总经理。
原告杜运兴与被告佳富（福建）体育用品有限公司（以下简称佳富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜运兴的委托诉讼代理人杜变治到庭参加诉讼，被告佳富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜运兴向本院提出诉讼请求：1.佳富公司立即支付杜运兴材料款58500元并支付自起诉之日起至实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令佳富公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：杜运兴在洛江区马甲镇大厅埔经营皮革及包装等鞋材生意。2014年双方开始合作，佳富公司电话下单，杜运兴送货上门，双方边对账边结算。截止2015年12月23日，佳富公司尚欠杜运兴材料款58500元。当日，佳富公司财务出具《欠条》一份交由杜运兴收执。后杜运兴多次向催讨未果，故起诉。
佳富公司未作答辩。
杜运兴围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1.身份证一份，证明杜运兴的基本情况及诉讼主体资格；
2.企业信用信息公示报告一份，证明佳富公司基本情况及诉讼主体资格；
3.《欠条》一份，证明佳富公司尚欠杜运兴材料款58500元的事实。
本院认为，佳富公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。杜运兴提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佳富公司向杜运兴购买鞋材。2015年12月23日，佳富公司出具欠条，载明“佳富（福建）体育用品有限公司于2015年12月23日结欠杜运兴材料款人民币58500元”。佳富公司在欠条上盖章后交杜运兴收执。之后，佳富公司未支付货款。杜运兴故起诉。
本院认为，杜运兴与佳富公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杜运兴依约交付鞋材后，佳富公司亦应依约向杜运兴支付货款。佳富公司尚欠杜运兴货款58500元的事实，有其盖章确认的欠条为证，本院予以确认。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，杜运兴请求佳富公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合上述规定，应予支持。佳富公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，杜运兴的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
佳富（福建）体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付杜运兴货款58500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年7月24日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由佳富（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一八年八月十五日
书记员 苏璐萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1576号
原告：司伟，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：蔡焕柱，汉族，1976年9月28日出生，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱四监区服刑。
被告：马长红，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省凤阳县。
原告司伟诉被告蔡焕柱、马长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告司伟的委托代理人邓丽娟、被告蔡焕柱到庭参加诉讼，被告马长红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
司伟诉称：蔡焕柱因经营需要资金为由，于2014年8月3日向我借款30000元，双方未约定还款日期，约定利息为月息3分，蔡焕柱给我出具借条一张，马长红作为保证人在借条上签字确认。后我多次催要，至今分文未还。为此，请求依法判令蔡焕柱偿还我借款本金30000元及利息12660元（从2014年8月3日至2016年5月6日，按月息2分，以后利息按月息2分继续计算）；马长红对上述债务承担连带清偿责任。
蔡焕柱未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借钱是事实，钱我已经给马长红了。钱当时借过来，马长红就拿走19000元，我用11000元，利息是我付的，一直付到2015年2、3月份。我用的11000元加上利息，后来我都给马长红了，马长红给没给司伟，我就不知道了。
马长红未提供答辩，亦未提交证据。
司伟为支持自己的主张成立提交了如下证据及蔡焕柱的质证意见：
一、司伟居民身份证复印件一份。用以证明司伟的诉讼主体资格。
二、2014年8月3日借条一张。用以证明蔡焕柱于2014年8月3日向司伟借款30000元，双方约定月利息3分，未约定还款期限，马长红作为保证人在借条上签字。蔡焕柱、马长红至今本息未还。
蔡焕柱对上述证据一无异议；对证据二质证认为：借钱是事实，当时借钱马长红用了19000元，我用了11000元，而且30000元的利息我一直付到2015年2、3月份，我用的11000元加上11000元的利息，我已经付给马长红了，马长红付没付给司伟我不清楚，我不欠钱了。
蔡焕柱针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：司伟提交的证据一，因蔡焕柱无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。司伟提交的证据二，因蔡焕柱对借款事实予以认可，故对借款事实本院予以确认。蔡焕柱称其用了11000元，马长红用了19000元，并且其所用的11000元及利息已付给马长红了，但未提供证据证实，且无其他证据相印证，司伟又予以否认，故对其辩称本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年8月3日，蔡焕柱向司伟借款30000元，双方约定利息3分，但未约定还款期限，由蔡焕柱出具借条给司伟。同日，马长红出具担保手续给司伟，自愿为蔡焕柱提供担保，愿意承担无限连带保证责任，担保时效为自担保之日始至借款本息付清之日止。2016年5月10日，司伟讼来院，要求判如所请。本院在庭后询问马长红时，马长红否认其用了19000元和蔡焕柱给其11000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡焕柱向司伟借款30000元及双方约定利率3分的事实，有蔡焕柱出具给司伟的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。蔡焕柱对其辩称因未提供证据证实，且马长红予以否认，司伟也不予认可，故对其辩称本院不予采信。虽然双方约定的利率高于法律规定，但司伟要求按月利率2分计算不违反法律规定，故对司伟要求蔡焕柱偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。马长红为蔡焕柱担保向司伟借款约定了连带责任保证方式，马长红应按照连带责任保证承担保证责任，故对司伟要求马长红承担归还借款本金30000元及利息连带责任的请求，本院予以支持。马长红偿还该笔借款后，有权向借款人蔡焕柱追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡焕柱于本判决生效后十日内偿还原告司伟借款30000元及利息（利息自2014年8月3日起，按月利率20‰计算）；
二、被告马长红对被告蔡焕柱借原告司伟30000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告蔡焕柱、马长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执226号
申请执行人张丽珍，女，1954年05月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人平万恒，男，1964年05月12日出生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人王继芳，女，1963年02月24日出生，汉族，无职业，住宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初1362号民事调解书执行申请执行人张丽珍与被执行人平万恒、王继芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的1，360，500.67元。
本院立案执行后，依法向被执行人平万恒、王继芳发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人平万恒、王继芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人平万恒、王继芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张丽珍，并发布对被执行人平万恒、王继芳限制高消费令，申请执行人张丽珍不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124民初1362号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 于丽梅
人民陪审员 徐智超
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘晨玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1749号
申请执行人蔡忠生,男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人王毅龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人蔡忠生与被执行人王毅龙民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十二月八日
书记员 吴全华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5921号
原告王惠敏，女，1982年9月4日出生。
被告胡干收，男，1966年8月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告王慧敏诉被告胡干收、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧敏，被告胡干收到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王慧敏诉称，2016年6月11日18时，被告因违反交通法规逆向行驶造成本次事故，经交通队认定被告胡干收负事故全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费537.74、误工费12740元,并承担案件受理费。
被告胡干收辩称，对责任认定无异议，我有保险，我认为应该由保险公司来赔偿。
被告平安保险公司未出庭应诉，但提交答辩意见，辩称对事故事实和责任认定没有异议，事故发生在答辩人与胡干收签订的保险合同生效时间范围内，胡干收在答辩人处投保交强险和商业三者险20万元，有不计免赔，对于医疗费的金额，应当以原告提供的用于本次事故的医疗费发票原件为准；关于误工费，参照软组织挫伤的认定标准，我司最多可以认可15天的误工期，误工标准应由原告出具相关完税证明、工资条、工资表、银行卡流水以及劳动合同予以佐证。
经审理查明：2016年6月11日18时，在石景山区阜石路加油站前，胡干收驾驶×××号小客车与仇建驾驶的×××小客车发生交通事故，造成王慧敏受伤，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，胡干收负全部责任。
事故发生当日，王慧敏前往北京市昌平区天通苑中医院就医，诊断为车外伤、右膝关节挫伤、右胫腓骨上段挫伤、腰部软组织挫伤，建议休息2周、系统治疗、暂对症、1-2周复查、不适随诊。2016年6月26日，王慧敏再次前往天通苑中医院就医，医嘱休息2周、对症治疗、不适随诊。王慧敏共计支付医疗费534.74元。
王慧敏主张误工费，并提交北京合众京州医院投资管理有限公司开具的误工证明、劳动合同及事故发生前三个月的工资条予以证明，误工证明显示：王慧敏担任该公司网络咨询部主管，月收入12740元，自发生交通事故以来，无法正常工作，该公司未向其发放工资。经本院向该公司人事负责人电话询问，误工情况基本属实。
另查，肇事车辆事故发生时由胡干收驾驶，在平安保险公司投保交强险及二十万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书、病历本、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告胡干收与原告王慧敏发生的交通事故，经交管部门认定，胡干收负事故全部责任，本院对该事故认定书予以确认。因胡干收在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由平安保险公司在保险限额内承担保险责任。经本院核实，原告主张的医疗费数额合理，本院予以支持。就误工费一节，结合原告提交的医嘱、劳动合同、误工证明、工资条及本院电话调查结果，本院认为原告主张尚属合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付王慧敏医疗费五百三十四元七角四分、误工费一万二千七百四十元，以上共计一万三千二百七十四元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由胡干收负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年九月十九日
书记员 金 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3778号
原告凌继承。
委托代理人余关平。
被告杭州锋毅运输有限公司。
法定代表人周焱明。
委托代理人刘东庆。
被告袁顺堂。
原告凌继承诉被告杭州锋毅运输有限公司、袁顺堂修理合同纠纷一案，本院于2012年9月26日以承揽合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告凌继承的委托代理人余关平，被告杭州锋毅运输有限公司的委托代理人刘东庆，被告袁顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌继承诉称：原告经营一家汽车修理部。自2012年2月4日起，被告杭州锋毅运输有限公司的浙A×××××现代伊兰特轿车、浙A×××××面包车、浙A×××××五菱小旋风三辆车子到原告经营的汽车修理部修理共24次，欠修理费9360元。上述欠款由被告杭州锋毅运输有限公司的专职驾驶员即被告袁顺堂一手经办签字赊账。但原告向被告杭州锋毅运输有限公司催讨时，被告杭州锋毅运输有限公司不予认可。为此原告起诉来院，要求判令：被告杭州锋毅运输有限公司支付原告汽车修理费9360元，由被告袁顺堂承担连带责任。
被告杭州锋毅运输有限公司辩称：杭州锋毅运输有限公司的汽车没有在原告处进行维修，袁顺堂不是公司的专职司机，而是公司的大车总调度员。今年4月底、5月初，因袁顺堂私用公司车辆在外揽活，同时借用公司资金，已被公司解雇，袁顺堂的签字不对杭州锋毅运输有限公司产生效力。故请求法院驳回原告对杭州锋毅运输有限公司的诉讼请求。
被告袁顺堂辩称：袁顺堂对原告诉称的事实没有异议。袁顺堂是杭州锋毅运输有限公司的员工，是在为公司处理汽车修理事宜，故无需连带承担责任。
原告凌继承为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汽车修理结算单24份，证明被告杭州锋毅运输有限公司的三辆汽车到原告处修理，结欠原告修理费9360元的事实。
经质证，被告杭州锋毅运输有限公司认为：杭州锋毅运输有限公司派车都是由总经理主管，这三辆车都有自己的司机。结算单间隔时间只有几天，且每次都是一个人签字，签字的人不是被杭州锋毅运输有限公司的司机，只是大车调度员，所以修理的车辆不是杭州锋毅运输有限公司的车辆，原告和袁顺堂存在恶意串通的可能性。
经质证，被告袁顺堂认为：对原告提供的证据无异议。公司小车是有专门的司机，当时车辆坏了，袁顺堂让小车司机开去原告的修理部修理，修理好后由小车司机将车开走，最后由袁顺堂去签字确认。
被告杭州锋毅运输有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.谈话记录1份，内容为袁顺堂在杭州锋毅运输有限公司当调度总管时，用公司的车揽私活；2.银行卡取款记录1份，袁顺堂在杭州锋毅运输有限公司当调度总管时，除了工资外，把老板给的银行卡花掉了9万元多元；3.借据1组，袁顺堂以公司备用金名义向杭州锋毅运输有限公司借款；4.杭州锋毅运输有限公司的规章管理制度1份，其中写明公司小型车辆直接由总经理管理，包括派车的使用维修等。上述4组证据证明原告和袁顺堂存在恶意串通的可能性，杭州锋毅运输有限公司的车辆根本没有在原告处修理，袁顺堂也无权处理小车修理事宜。
经质证，原告认为：证据1、2、3、4均与本案无关，不予认可。
经质证，被告袁顺堂认为：上述证据均不能证明原告和其存在串通的情况。
被告袁顺堂未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的结算单，杭州锋毅运输有限公司已确认袁顺堂系其公司员工，也认可所涉三辆车辆系其公司所有，故对结算单的效力应予以确认。对被告提供的证据1-4，本院认为与本案缺乏关联性，无法证明原告与袁顺堂之间存在恶意串通的行为。杭州锋毅运输有限公司对员工的职权的内部规定，不能约束第三人，故本院对被告提供的证据的证明效力均不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告凌继承系杭州萧山凌鸿汽车修理部业主。杭州萧山凌鸿汽车修理部为被告杭州锋毅运输有限公司牌号为浙A×××××现代伊兰特轿车、浙A×××××面包车、浙A×××××五菱小旋风三辆汽车进行修理，修理费共计9370元，被告杭州锋毅运输有限公司员工即被告袁顺堂作为经办人在原告出具的24份结算单上签字确认。此款被告杭州锋毅运输有限公司至今未付，原告现主张要求被告支付修理费9360元。
本院认为：被告杭州锋毅运输有限公司结欠原告汽车修理费未付，应承担相应民事责任。被告杭州锋毅运输有限公司认为不存在公司车辆到原告处修理的事实，原告与被告袁顺堂存在恶意串通的可能性，而且被告袁顺堂的签字并不能代表公司。本院认为，被告杭州锋毅运输有限公司已认可被告袁顺堂系其公司员工的身份，那么被告袁顺堂签字确认的确认单具有法律效力，而且被告杭州锋毅运输有限公司提供的证据也无法证明原告与被告袁顺堂之间存在恶意串通的行为。被告杭州锋毅运输有限公司关于小车修理由总经理直接负责的规定，仅是内部规章制度，不能以此约束第三人，故对被告杭州锋毅运输有限公司的抗辩理由本院不予以采纳。被告袁顺堂认为其系履行职务行为，不应承担连带付款责任，本院认为原告主张要求被告袁顺堂对被告杭州锋毅运输有限公司所欠修理费承担连带责任，缺乏法律依据，本院对被告袁顺堂的抗辩理由予以采纳。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第款之规定，判决如下：
一、杭州锋毅运输有限公司在本判决生效后十日内支付凌继承汽车修理费9360元；
二、驳回凌继承其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州锋毅运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月五日
书 记 员 孔伟芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2060号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码：78126964-2。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚，系该公司员工。
被告:刘军，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:金学云，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:杨浩，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:段广坤，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告刘军、金学云、杨浩、段广坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志刚，被告杨浩、段广坤均到庭参加诉讼。被告刘军、金学云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金17万元及利息（从2013年4月30日起至贷款还清之日止，贷款期限内按年利率12%计算，逾期部分加收50%罚息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘军、金学云、杨浩、段广坤在2013年4月17日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年4月30日，泗洪农村商业银行临淮支行向刘军（共同借款人金学云）发放贷款17万元，约期到2014年4月17日归还，约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由杨浩、段广坤承担连带偿还责任。贷款到期后，我行多次找四被告催要贷款本息未果。
被告刘军、金学云未答辩。
被告杨浩辩称，原告所诉属实，愿意偿还，但没有能力一次性偿还，希望调解分期履行。
被告段广坤辩称，原告所诉属实，愿意偿还，但没有能力一次性偿还，希望调解分期履行。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。被告刘军、金学云经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，被告杨浩、段广坤对证据不持异议，对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、金学云、杨浩、段广坤在2013年4月17日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年4月30日，泗洪农村商业银行临淮支行向刘军（共同借款人金学云）发放贷款17万元，约期到2014年4月17日归还，约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由杨浩、段广坤承担连带偿还责任。贷款到期后，原告多次找四被告催要贷款本息未果，因而成讼。
庭审中，原告代理人与被告杨浩、段广坤达成还款协议：同意偿还原告贷款17万元及利息（2013年4月30至2014年4月17日期间按年利率12%计息，2014年4月18日至还清为止期间的按年利率18%计息），从2017年起分别于每年的5月30日前各偿还2万元本金，2025年5月30日前偿还剩余本金及全部利息。如被告有一期未履行，原告有权就剩余全部债权一并申请执行。
本院认为，原告与被告刘军、金学云、杨浩、段广坤之间签定的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告刘军交付借款17万元，借款人刘军、金学云未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告刘军、金学云偿还全部借款本息。被告杨浩、段广坤为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。庭审中，原告与被告杨浩、段广坤达成的还款协议不违反法律规定，也未侵犯被告刘军、金学云合法权益，本院予以照准。
综上所述，对原告要求被告刘军、金学云、杨浩、段广坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、金学云应偿还原告贷款17万元及利息（2013年4月30至2014年4月17日期间按年利率12%计息，2014年4月18日至还清为止期间的按年利率18%计息），从2017年起分别于每年的5月30日前各偿还2万元本金，2025年5月30日前偿还剩余本金及全部利息。如被告有一期未履行，原告有权就剩余全部债权一并申请执行；
二、被告杨浩、段广坤负连带偿还责任；
三、被告杨浩、段广坤承担担保责任后有权向被告刘军、金学云追偿。
案件受理费5122元，公告费600元，由被告刘军、金学云负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5122元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供的个人借款担保合同、借据各一份，证明被告刘军、金学云借款17万元，被告杨浩、段广坤提供了连带责任担保。
附录二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09331号
原告王爱慧，女，1962年3月12日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告王爱芹，女，1957年5月28日出生。
本院在审理原告王爱慧诉被告王爱芹共有物分割纠纷一案中，原告王爱慧于2014年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱慧撤回对被告王爱芹的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王爱慧负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 穆 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2376号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：曾鹏，男，1993年5月13日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告曾鹏、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾鹏偿还原告本金147944.2元及计算至债务清偿之日的手续费、利息、滞纳金；2、判令被告曾鹏支付律师费16650元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告曾鹏提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告曾鹏因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《银行卡分期服务合同》、《抵押合同》，约定“银行卡分期服务”额度为161000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。现被告曾鹏未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2041元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9723号
原告：骆树平。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：翁武。
被告：沈立英。
本院在审理原告骆树平诉被告翁武、沈立英民间借贷纠纷一案中，原告骆树平于2016年8月2日向本院提出撤回对被告翁武、沈立英的起诉。
本院认为，原告骆树平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆树平撤回起诉。
本案案件受理费2375元，由原告骆树平负担。
审判员 王国仕
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2385号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：白宏宏、李朋章，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：蒋金花，女，1990年7月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告蒋金花、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金花偿还原告本金188592.03元及计算至债务清偿之日的手续费、利息、滞纳金；2、判令被告蒋金花支付律师费19500元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告蒋金花提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告蒋金花因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定“专向分期付款”额度为219000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《个人贷款保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。现被告蒋金花未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2445元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1793号
原告高晓辉，男，生于1985年1月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刁军立，男，生于1960年5月5日，回族，住禹州市。
原告高晓辉诉被告刁军立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高晓辉的委托代理人到庭参加诉讼,被告刁军立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓辉诉称，原告与被告的女儿刁静、女婿叶林鹏是朋友，2015年9月3日，二人向原告借款206000元钱，并以被告的儿子刁辉作为担保人。2016年2月6日农历腊月28日上午，当原告去其家中向被告女儿、女婿要账时，被告将原告的前上牙故意打掉，致使原告身体精神受到严重伤害，同时原告支出大量的相关治疗费用，至今被告不管不问。为此，原告依法诉诸法院，请求判令被告赔偿原告经济损失2万元。
被告刁军立缺席无答辩。
原告高晓辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、高晓辉身份证复印件一张，证明原告身份情况。2、禹州市城东新区派出所受案回执一张，证明被告打原告报案，派出所受案的事实。3、禹州市中心医院诊断证明书一张，证明原告被被告打伤后到医院治疗受伤情况。4、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告被被告打伤后经禹州市城东新区派出所委托，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。5、原告在中心医院治疗医疗费票据二张，证明原告支出医疗费用482.18元。6、口腔诊断医疗机构执业许可证一张，河南省卫生厅口腔医学证书一张，原告治疗牙费用票据一张，证明原告治疗牙机构的合法性，其医生具有从医资格和支出治疗费用6000元的事实。
本院依原告申请调取禹州市公安局城东新区派出所于2016年2月6日对被告刁军立的询问笔录，笔录中显示被告造成原告受伤的经过。
经本院审理查明，原告高晓辉提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告高晓辉与被告刁军立之女刁静、女婿叶林鹏系朋友关系，因刁静欠原告款项未还，原告到被告刁军立家催要借款时双方发生争执，被告刁军立将原告打伤，造成原告牙根断裂，经禹州市中医院诊断需在局麻下拔除，需种植或固定义齿修复。原告为此支持诊疗费482.18元。2016年2月15日，河南省禹州市公安局作出公（禹）伤残（法医）字（2016）160号法医学人体损伤程度鉴定书，原告高晓辉的损伤程度评定为轻微伤。2016年4月25日，原告高晓辉在禹州胡莉萍口腔诊所安装义齿，费用为6000元。因被告对原告不管不问，导致原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告高晓辉与被告刁军立之女刁静有债务纠纷，原告去被告家催要借款时与被告发生争执，因被告的不当行为导致原告牙根断裂，损害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关依法对该案进行了处理。从原被告发生的纠纷起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以3:7责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1、诊疗费用482.18元；2、安装义齿费用6000元，共计6482.18元。按原被告责任划分被告应承担4537.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刁军立于本判决生效后三日内支付原告高晓辉赔偿款4537.52元。
二、驳回原告高晓辉的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高晓辉承担250元、被告刁军立承担50元;公告费600元由被告刁军立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵红艳