辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5602号
上诉人（原审被告）：高广顺，男，1954年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）王菊美，女，1968年8月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：辽宁英巍良种猪专业合作社，住所地普兰店市铁西办事处二道岭村。
法定代表人：高英巍。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋凯兰，女，1955年7月11日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人辽宁英巍良种猪专业合作社、高广顺、王菊美因与被上诉人宋凯兰民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁英巍良种猪专业合作社、高广顺、王菊美上诉请求：1．依法判决撤销（2017）辽0204民初7797号民事判决2．依法改判仅由高广顺个人承担责任，且责任数额仅为134万元，并驳回被上诉人其他诉讼请求3．依法判决高广顺个人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定借款数额错误，不是135.2万元，仅为134万元。高广顺出具的2014年7月9日的5.2万借条，被上诉人仅实际支付4万，剩余1.2万被上诉人并未实际支付；2．上述借款均与王菊美无关，是高广顺的个人借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》”第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案中上述借款远远超出家庭日常生活需要，故原审法院判决王菊美承担责任无事实、法律依据3．本案中借款针对辽宁荚巍良种猪专业合作社时效已经超过，被上诉人从未向辽宁英巍良种猪专业合作社主张过权利，被上诉人向2名债务人其中的一方主张权利，不能引起对另一方债务人诉讼时效的中止、中断、延长，故本案中借款针对辽宁英巍良种猪专业合作社时效已经超过，一审法院无权判决辽宁英巍良种猪专业合作社承担责任。
宋凯兰辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人申请的由三上诉人共同偿还债务有理有据，不应改判仅由第二被告个人承担责任，而且金额不符合一审原告的诉讼金额。答辩理由1、原审定借款本金数额是135.2万元是正确的，上诉人高广顺出具的2014年7月9日的5.2万元借条，只承认通过银行汇款的4万元，不承认还有12000元由原告支付的现金。给付现金的经过如下：当时第一被告高英巍突发腹疼住院检查，必须做手术救治，第二被告王菊美打电话求原告帮忙借住院的治疗费用，这12000元是原审原告四处筹借的现金给付被告的救命钱，手术后原审原告还在医院床前床后照顾了第一被告一整天，而且又多给了1000元，作为看望费用，当时就说不用写借条了。答辩理由2、第二被告高广顺称上述借款与妻子第三被告王菊美无关，此辨解不符合实事，虽然上诉人提出最高法的有关司法解释，但是这个解释是要具体情况具体对待的，因为这些债务是他们夫妻关系存续期间的债务，而且这些借款都是用在他们家族企业共同经营的辽宁英巍良种猪专业合作社的经营发展上的，借款条上写的清清楚楚是用于猪场的流动资金周转的。由于他们的猪场在普兰店市距离大连市内比较远，所以每次借款都是王菊美亲自开车（高广顺没有驾驶证）拉着高广顺到大连市内我们约定的地方履行借款手续，辽宁英巍良种猪专业合作社的公章每次都是王菊美亲自盖章保管，所以无论借款是否超出家庭日常生活需要，王菊美是经手人，知情人，是高广顺的妻子需要共同承担以上借款的还款责任的。答辩理由3、上诉人提出针对辽宁英巍良种猪专业合作社时效已经超过，纯属无稽之谈。1）、债权人多次追讨债务，每次都会得到债务人的花言巧语的欺骗，而且每次快要到期的时候签字都是接着第一次借款条写的该借款延期到某年某月某日还款，都是在一张纸上写的，一张纸上有一个公章就已经足够证明该借款就是用在猪场的资金周转的，不存在超过时效的问题。只是被告一种狡辩而已。2）、实际上高广顺是辽宁英巍良种猪专业合作社真正领导者，有很多事情可以证明，例如：辽宁英巍良种猪专业合作社把辽宁省高速局告上法庭，每次开庭都是高广顺夫妻座在原告席上回答法官的提问。还有在媒体报道中记载着许多高广顺本人代表辽宁英巍良种猪专业合作社接受媒体采访的观点和言论。3）、经过调查辽宁英巍良种猪专业合作社是高广顺、王菊美夫妻2007年9月3日和2009年4月1日，与普兰店市铁西办事处二道岭村分别签订两份《转让土地协议书》。两份协议书都是由高广顺亲笔签字生效的，分别获得25亩、32亩（共57亩）农村土地，使用权50年，该土地用于辽宁英巍良种猪专业合作社的种猪场建设。辽宁英巍良种猪专业合作社是一个彻头彻尾的家族企业，所以三被告应该共同偿还原告的债务，没有任何理由拒绝还款。综上所述，请求贵院依法支持原审原告的答辩请求。支持大连市沙河口区人民法院的（2017）辽0204民初7797号民事判决书。
宋凯兰向一审法院起诉请求：请求三被告共同偿还原告借款本金1362000元，利息自2012年8月起按借款金额以年利率24%计收逾期利息至款项全部付清时止
一审法院认定事实：第二被告与第三被告系夫妻关系。第一被告与第二被告为第一被告合作社经营资金周转向原告借款，借条载明：借原告30万元，月利息为3％，借款期限延至2017年3月，还款期限为当年3月30日，落款时间为2012年8月29日，有第二被告签名、第一被告印章。借条载明：借原告20万元，月利息为3％，借款期限延至2017年3月，还款期限为当年3月30日，落款时间为2012年9月11日，有第二被告签名、第一被告印章。借条载明：借原告30万元，月利息为3％，借款期限延至2017年3月，还款期限为当年3月30日，落款时间为2012年12月12日，有第二被告签名、第一被告印章。借条载明：借原告20万元，月利息为3％，借款期限延至2017年3月，还款期限为当年3月30日，落款时间为2012年12月6日，有第二被告签名、第一被告印章。借条载明：借原告30万元，月利息为3％，借款期限延至2017年3月，还款期限为当年3月30日，落款时间为2013年3月6日，有第二被告签名、第一被告印章。借条载明：借原告52000元，借款期限延至2017年3月，还款期限为当年3月30日，落款时间为2014年7月9日，有第二被告签名。以上借条总计向原告借款135万元。原告于2012年8月29日通过工商银行向第二被告转款30万元、于2012年9月11日向第二被告转款20万元、于2012年12月12日向第二被告转款30万元、于2012年11月6日向第二被告转款20万元、2013年3月5日向第二被告转款5万元、2013年4月28日向第二被告转款1．5万元、2013年3月6日向第二被告转款25万元、2013年4月28日向第二被告转款2．5万元。三被告所欠原告借款135万元及利息至今尚未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告同第二被告为第一被告合作社经营资金周转向原告借款并为原告出具了借条，原告通过银行转帐向二被告出借了款项，但二被告并没有按约定偿还原告借款及利息，其行为系违约，应承担违约责任及支付利息。现原告向被告主张偿还借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。但部分借款并未约定利息，该利息部分本院不予支持。借款中的52000元的借条落款只有第二被告签名，该笔借款应由第二、第三被告承担偿还义务，除此之外，其余借款均有第一被告和第二被告的印章和签字，且第三被告与第二被告系夫妻关系，按照有关法律规定，夫妻双方应共同偿还对外债务，第二被告在庭审中提出第一被告的诉讼时效问题及部分借款与第一被告无关等用于主张免责，其观点并无事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：一、被告辽宁英巍良种猪专业合作社、高广顺、王菊美共同偿还原告宋凯兰借款130万元。其中30万元自2012年8月30日起按年利率24％付息至该借款还清时止；其中20万元自2012年9月12日起按年利率24％付息至该借款还清时止；其中30万元自2012年10月13日起按年利率24％付息至该借款还清时止；其中20万元自2012年11月7日起按年利率24％付息至该借款还清时止；其中30万元自2013年3月7日起按年利率24％付息至该借款还清时止；二、被告高广顺、王菊美共同偿还原告宋凯兰借款5．2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30574元退回原告15287元，由三被告共同负担15287元。上述具有给付内容的条款，均于本判决之日起十日内履行。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，辽宁英巍良种猪专业合作社是独立的法人单位，对外独立承担民事法律责任。高广顺是辽宁英巍良种猪专业合作社的负责人，其以辽宁英巍良种猪专业合作社名义向宋凯兰的多笔借款均用于辽宁英巍良种猪专业合作社的生产经营，应由辽宁英巍良种猪专业合作社承担还款责任。被上诉人宋凯兰出借借款时知道并认可高广顺向其借款全部用以辽宁英巍良种猪专业合作社的生产经营，但认为辽宁英巍良种猪专业合作社系家族企业，高广顺、王菊美应承担还款责任。本院认为，宋凯兰请求王菊美承担还款责任没有事实根据和法律依据，一审法院支持宋凯兰的该节请求不妥，本院予以纠正，本案的全部借款应由借款的实际使用者辽宁英巍良种猪专业合作社予以偿还。上诉人高广顺愿意对全部借款承当还款责任，不违法法律规定，一审法院判决上诉人高广顺与辽宁英巍良种猪专业合作社共同承担还款责任并无不当。关于2014年7月9日52000元的借据，上诉人高广顺只认可收到40000元，被上诉人宋凯兰未提供足够证据证明上诉人高广顺或辽宁英巍良种猪专业合作社收到剩余的12000元。本院认为该笔借款实际履行40000元。综上所述，辽宁英巍良种猪专业合作社、高广顺、王菊美的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7797号民事判决；
二、上诉人辽宁英巍良种猪专业合作社、高广顺于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人宋凯兰借款本金1340000元。2012年8月29日的300000元借款，自2012年8月30日起按年利率24％付息至该借款还清时止；2012年9月11日的200000元借款，自2012年9月12日起按年利率24％付息至该借款还清时止；2012年10月12日300000元借款，自2012年10月13日起按年利率24％付息至该借款还清时止；2012年11月6日200000元借款，自2012年11月7日起按年利率24％付息至该借款还清时止；2013年3月6日款300000元的借款，自2013年3月7日起按年利率24％付息至该借款还清时止；2014年7月9日40000元借款，自2017年3月31日起按年利率6％付息至该借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人宋凯兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费15287元，由上诉人辽宁英巍良种猪专业合作社、高广顺负担。二审诉讼费30574元，予以减免。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年九月十四日
书记员 徐蕴清