广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1300号
原告：苏丽宁，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告：清远市鸿泰物流有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇高新产业开发区雄兴工业小区。
法定代表人：林代清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。
主要负责人：刘大姿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：奉海涛，男，1976年6月11日出生，住址湖南省宁远县。
原告苏丽宁与被告清远市鸿泰物流有限公司（以下简称“鸿泰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远市分公司”）、奉海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽宁、被告人保清远市分公司的委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼。被告鸿泰物流公司、被告奉海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽宁向本院提起诉讼请求：1.被告鸿泰物流公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共90944.72元；2.被告人保清远市分公司和被告奉海涛对上述损失承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日5时15分，被告奉海涛驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。该次事故造成原告的损失如下：医疗费18161.67元、误工费31610.48元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、残疾赔偿金23338.62元、被扶养人生活费14183.95元、精神损害抚慰金2000元，合计90944.72元。
被告鸿泰物流公司没有答辩意见。
被告人保清远市分公司辩称，一、被告鸿泰物流公司的粤Ｒ×××××号车在我司投保了交强险和150万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。商业三者险不赔付精神抚慰金。我司没有垫付费用，请法院查明其他被告对原告的赔偿情况，并在判决时进行相应的扣减。我司仅在保险赔偿限额内承担责任，不承担连带责任。二、事故认定书没有说明粤Ｒ×××××号车的超载情况。请法院核实事故发生时事故车辆行驶证及被告奉海涛的驾驶证是否在有效期内。粤Ｒ×××××号车是营运性质，应有车辆的营运许可证及驾驶员的运输业从业资格证。本案车辆发生事故时，存在超载的情况，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二)款的规定，本案商业三者险理赔部分实行10%的绝对免赔率，免赔部分由侵权人承担。三、对原告各项诉求的意见如下:我司仅承担医保用药部分的医疗费，对非医保用药部分进行核减，核减比例为20%；非医保用药部分，原告可以向侵权人主张。现有证据并不足以证明原告从事的行业，应按农村居民标准98元/天计算误工费。住院伙食补助无异议，营养费诉求过高。残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，没有伤残鉴定书，不予认可。诉讼费不由我司承担。
被告奉海涛没有答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年7月25日5时许，被告奉海涛驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型普通半挂车与原告驾驶的粤Ａ×××××号货车在肇庆市端州区321国道看守所路口发生碰撞，造成原告受伤的的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告奉海涛与原告苏丽宁承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往肇庆医学高等专科学校附属医院住院治疗，至2017年8月7日出院，共住院13日。出院诊断：左足多发性开放性骨折，左跟骨、舟骨、中间楔骨、第345跖骨基地部粉碎性骨折，第5趾近节耻骨近端骨折，左侧腓骨远端骨折，全身多处软组织挫擦伤，右胫骨近端骨软骨瘤。出院医嘱：注意休息、注意饮食、注意加强营养，建议休息半年，住院期间留陪人。该次住院产生医疗费18161.67元。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××号重型普通半挂车的车主均是被告鸿泰物流公司。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶证上载明该车的整备质量为8805kg,准牵引总质量为40000kg。粤Ｒ×××××号重型普通半挂车的整备质量为6200kg,总质量40000kg,核定载质量33800kg。被告人保清远市分公司提供的珠海粤钢货物签收单上记载：粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车过磅重量为40.485吨，送货司机被告奉海涛在该签收单上签字确认。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保清远市分公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告人保清远市分公司提供的商业险条款第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告鸿泰物流公司在投保人声明上投保人签章处签名和落款日期。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费问题。被告人保清远市分公司认为应扣减非医保用药部分的医疗费，但其没有提供证据证明原告主张的医疗费存在非医保用药，对其抗辩，本院不予采纳。2.误工损失和误工时间问题。原告主张误工标准按59017元/年计算，根据原告提供的银行流水账，原告在事故发生前两个月的平均工资为4750.03元/月。原告的误工时间按住院时间加医嘱休息时间为195.5天（13日+365日÷2）。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金问题。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，但其没有提供相关的鉴定报告证明其伤残情况，对其主张，本案不予处理，原告可待定残后另行主张。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告奉海涛与原告承担此事故的同等责任准确，本院予以确认。原告医疗费为18161.67元，有医疗发票、出院记录、诊断证明书等为凭，予以认可。原告主张住院伙食补助费650元，未超出法律规定，予以认可。误工费为30954.36元（4750.03元/月÷30天×195.5天）；营养费酌定260元。
粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保清远市分公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。商业险条款“责任免除”部分的文字以明显加黑作出了提示，其中第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；……”被告鸿泰物流公司在商业险投保单投保人声明上投保人签章处签字，故应该认定被告人保清远市分公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，被告鸿泰物流公司知道或应当知道商业险免责条款的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”商业三者险条款是保险合同的一部分，本院依法认定商业险条款第二十七条对被保险人即被告鸿泰物流公司具有法律效力。根据被告人保清远市分公司提供的珠海粤钢货物签收单上记载显示粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车过磅重量为40.485吨，但该车行驶证准牵引总质量为40000kg，显然该车在本案事故中违反上述保险条款规定的安全装载规定，因此，对被告人保清远市分公司提出对原告的损失在商业三者险实行10%的免赔责任的抗辩，本院予以支持。被告鸿泰物流公司作为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××号重型普通半挂车的管理人，但在本案中未尽到对该车的妥善管理义务，致使该车存在超载现象，故应对超出商业三者险赔偿限额部分承担赔偿责任。被告奉海涛在本案事故中存在过失，应与被告鸿泰物流公司共同承担赔偿责任。
综上，被告人保清远市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费30954.36元；即被告人保清远市分公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告40954.36元。交强险赔偿不足部分的医疗费8161.67元、住院伙食补助费650元、营养费260元，合共9071.67元，由被告人保清远市分公司按责并依据商业险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿原告4082.25元[9071.67元×50%×(1-10%)]。商业三者险赔偿不足部分的453.58元（9071.67元×50%×10%），由被告鸿泰物流公司、被告奉海涛共同赔偿给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏丽宁409**.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告苏丽宁40**.25元。
三、被告清远市鸿泰物流有限公司、被告奉海涛自本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告苏丽宁4**.58元。
四、驳回原告苏丽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取计1037元（原告苏丽宁已交纳），由原告苏丽宁负担137元，被告清远市鸿泰物流有限公司、奉海涛共同负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年五月十七日
书记员 苏俊文