wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9020号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＱ，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程、应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州安若素科技有限公司，统一社会信用代码×××1ＸＷ，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇新峡路杭州萧山（中国）五金机械科技创新园B3012。
法定代表人：李燕双，该公司执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码×××5ＸＢ，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司执行董事。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告杭州安若素科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京梦之城文化股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安若素科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 王迪平
二○一八年八月十六日书记员方梦燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17812号
原告金马酒店公寓管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘军，董事长。
委托代理人吴颖，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
被告张云婷，女，1975年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
原告金马酒店公寓管理（上海）有限公司诉被告张云婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金马酒店公寓管理（上海）有限公司的委托代理人吴颖、被告张云婷的委托代理人严寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马酒店公寓管理（上海）有限公司诉称，原告系上海市浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓的物业服务单位，被告系上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，因被告未支付2002年8月至2015年12月的物业管理费，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付上述期间的物业管理费人民币50，199.80元并负担本案诉讼费。
被告张云婷辩称，被告自2002年8月取得系争房屋产权后，原告就将该房屋断水断电，导致被告至今对该房屋无法正常使用；被告从未收到过原告的书面催款通知书，故本案起诉前超过2年的物业费已过诉讼时效；加之原告于2015年12月底已实际退出该小区，无法为被告恢复房屋水电供应，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告接受案外人上海金马房地产有限公司的委托，自1996年1月1日起为上海市浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积62.36平方米。物业管理服务费的收费标准按前期物业管理服务合同约定为管理费6.57元／㎡、保安费0.03元／㎡、保洁费0.12元／㎡、运行费0.28元／㎡按实结算。经上海市浦东新区物价部门审核，浦东新区红枫路108弄物业收费标准核定为6元／㎡。原告自1998年1月1日起按5元／㎡收取物业管理费。原告于2015年12月31日退出红枫路108弄的物业服务。
另查明，原告于2016年2月4日向本院递交起诉状。
以上事实，由原告提供的物业资质证明、前期物业服务合同两份、民事判决书两份、上海仲裁委员会裁决书三份、浦东新区物业管理服务收费审核备案表、通知、上海市高级人民法院委托司法鉴定函、房屋状况及产权人信息等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与案外人上海金马房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同依法成立合法有效，对原、被告均具有约束力。合同到期后，原告按照原合同权利义务继续为红枫路108弄金桥酒店公寓提供物业服务，收费标准按照5元／㎡收取，并无不当，本院予以照准。被告作为系争房屋的业主，逾期不付显属违约，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告虽主张曾多次口头向被告催讨物业费，但遭被告否认，且原告未能提供证明被告已经收到或应当收到催款通知书的证据，故本院不予采信。原告于2016年2月4日向本院递交起诉状提起本案诉讼，被告关于诉讼时效的抗辩成立，2014年2月之前欠费的诉请确已过诉讼时效，故对原告主张2002年8月至2014年1月的物业欠费，本院不予支持。被告以原告对其房屋断水断电至今不予恢复为由拒付物业管理费，亦未能提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张云婷于本判决生效之日起十日内支付原告金马酒店公寓管理（上海）有限公司2014年2月至2015年12月的物业管理费7，171.40元（房屋坐落于上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，055元，减半收取计527.50元，由原告金马酒店公寓管理（上海）有限公司负担502.50元，被告张云婷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一六年四月六日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2472号
上诉人（原审被告）：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人（原审被告）：李青青，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：周春玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：齐峰，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
上诉人林立强、李青青因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初13581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林立强、李青青上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地即广东省吴川市人民法院管辖；二、退一步讲，即使按照合同履行地确定管辖，借贷合同纠纷是借款在前，还款在后，故接受货币一方应是借款人收到借款时的所在地。故本案应由广东省吴川市人民法院或其接收借款的银行账号所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，案涉双方对合同履行地点没有约定，现两被上诉人要求两上诉人返还借款及利息，争议标的为给付货币，故两被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地。现被上诉人周春玲的住所地位于广州市天河区天河直街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00826号
罪犯郭德喜，男，1988年4月25日出生于陕西省铜川市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)杭萧刑初字第1844号刑事判决，以被告人郭德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元；刑期自2010年3月9日起至2018年3月8日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0868号刑事裁定书减刑1年1个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯郭德喜确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭德喜在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化81.8分，技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭德喜自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分83分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德喜减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第779号
原告：王兴刚。
被告：徐宁。
原告王兴刚为与被告徐宁民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告王兴刚到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称：被告徐宁于2012年9月13日向其借款人民币160，000元，并出具借条一份；2012年11月1日向其借款人民币450，000元，并出具借条一份。后经多次催讨，被告徐宁至今未归还借款。起诉要求判令被告徐宁归还借款610，000元，并支付从2013年9月13日起至起诉之日止按月息2%计算的利息50，000元。
被告徐宁未作答辩。
原告王兴刚为证明自己的主张，提供了上述借条两份，以证明被告徐宁向其借款的事实。被告徐宁对此未提出异议，上述借条又无其他足以引起怀疑的情形，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2012年9月13日，被告徐宁向原告王兴刚借款160，000元，并出具借条一份，载明：今借到王兴刚人民币160，000元，借款月息2%。2012年11月1日，被告徐宁再次向原告王兴刚借款450，000元，并出具借条一份，载明：今借到王兴刚人民币450，000元，借期六个月，按月2%计息，每两月付息一次。原告王兴刚自认，被告徐宁借款后，已付至2013年8月底前的利息，至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告王兴刚要求被告徐宁归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宁应归还原告王兴刚借款610，000元，并应支付610，000元借款自2013年9月13日起至2014年3月13日止，按月息2%计算的利息50，000元，均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10，400元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯韩微
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第499号
罪犯白超，男，1989年12月5日出生，原户籍所在＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年8月7日以（2013）石刑初字第230号刑事判决，认定被告人白超犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯白超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年六月十六日被获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯白超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月20日至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复5号
申请复议人（案外人）云南天吉安融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人毛亨平，该××董事长。
申请执行人沈继英。
被执行人昆明华曼消防设备有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人庞爱铧。
被执行人庞爱铧。
昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）受理申请执行人沈继英与被执行人昆明华曼消防设备有限公司（以下简称华曼公司）、庞爱铧民间借贷纠纷一案，云南天吉安融资担保有限公司（以下简称天吉安公司）向本院提出复议申请，要求撤销昆明中院（2015）昆执异字第304号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请人执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，异议人天吉安公司并非（2015）昆执字第167号案件当事人，且其所提请求不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回天吉安公司的异议。
天吉安公司称，昆明中院对执行异议不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，理由为，1、原告天吉安公司诉被告华曼公司、庞爱铧、王翠芳、昆明春程消防器材有限公司（以下简称春程公司）追偿权纠纷一案，案号为（2015）昆民四初字第114号，已进入执行程序，现被执行人生产经营活动已经全部停止且已严重资不抵债，请求根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定中止昆明中院（2015）昆执字第167号案的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院，对被执行人华曼公司进行破产清算。2、昆明中院执行局违反执行程序，在申请复议人提出执行异议，明确告知有案外人提出执行异议，昆明中院仍处分执行标的，并将执行款项发给其他申请执行人，故要求撤销昆明中院（2015）昆执异字第304号执行裁定。
本院查明，1、天吉安公司诉华曼公司、庞爱铧、王翠芳、昆明春程公司追偿权纠纷一案，昆明中院（2015）昆民四初字第114号民事判决未发生法律效力，尚未进入执行程序。2、昆明中院受理沈继英申请执行华曼公司、庞爱铧民间借贷纠纷一案，执行依据为昆明中院（2015）昆民三初字第187号民事调解书，执行案号为（2015）昆执字第167号，天吉安公司系案外人。
本院认为：昆明中院受理沈继英申请执行华曼公司、庞爱铧民间借贷纠纷一案，执行依据为昆明中院（2015）昆民三初字第187号民事调解书，执行案号为（2015）昆执字第167号，申请复议人天吉安公司并非（2015）昆民三初字第187号民事调解书及（2015）昆执字第167号执行案的当事人，天吉安公司系案外人。另，天吉安公司诉华曼公司、庞爱铧、王翠芳、春程公司追偿权纠纷一案，昆明中院作出的（2015）昆民四初字第114号民事判决未发生法律效力，也未进入执行程序。以上两案案由不同，执行依据不同。昆明中院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，作出（2015）昆执异字第304号执行裁定对天吉安公司所提异议不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。申请复议人天吉安公司请求中止昆明中院（2015）昆执字第167号案的执行，并对华曼公司进行破产清算无法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项关于“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回云南天吉安融资担保有限公司的复议申请，维持昆明中院（2015）昆执异字第304号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 张维军
审判员 闵 义
二〇一六年二月十六日
书记员 李 春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2231号
原告刘某某。
被告林某某。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 高英军
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 中
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执334-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人龚云兵。
委托代理人黄莹，该公司员工。
委托代理人田思源。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安卓强金属材料有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区。
法定代表人林珍嬉，该公司总经理。
被执行人徐州市卓强物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人林珍嬉，该公司总经理。
被执行人林珍嬉。
被执行人左富荣。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安卓强金属材料有限公司、徐州市卓强物资贸易有限公司、林珍嬉、左富荣金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0068号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。
执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第230号
原告银有清，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告银有清与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年11月27日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告银有清与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年11月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款260554元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年9月28日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年9月28日交付房屋，应在360天内即2009年9月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告银有清的诉讼请求。
案件受理费6597元，收取5359元，由原告银有清负担，剩余1238元退还原告银有清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5359元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执186号
申请执行人张忠明，男，1946年6月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人蒋卫国，男，1965年8月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
张忠明诉蒋卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，权利人张忠明于2017年1月19日向本院申请执行。其申请执行执行标的为支付借款31000元、案件受理费775元。
本案在执行过程中，经查证：被执行人偿欠本金24250元及案件受理费775元未支付。经调解，被执行人蒋卫国之女蒋娟与申请人自愿达成执行和解，由被执行人一次性支付请人22000元，其余部份申请人自愿放弃，本案终结执行。本案执行费200元，由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3056号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年三月二日
书记员 肖 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3014号
原告：高远平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：庞选明，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：庞军明，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。与被告系亲兄弟关系。
原告高远平与被告庞选明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高远平、被告庞选明的委托诉讼代理人庞军明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包新城区保和少蔬菜大棚工程，租用原告的租赁搅拌机施工。尚欠50000元，于2011年1月22日出具欠条。后原告长达六年索要被告不但未付租金，搅拌机也未返还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告庞选明承认原告高远平的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：因被告承包工程租用原告的租赁搅拌机施工，欠付50000原租赁费，被告于2011年1月22日出具欠条，但至今未予偿还，因此原告诉至法院。
本院认为，被告对原告诉讼请求及事实没有异议，认可欠付原告租赁费50000元，因此被告应将该笔欠款支付原告。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告庞选明于本判决生效后十五日内给付原告高远平租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告庞选明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月三日
书记员 齐争妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2920号
原告王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈炳松（特别授权），浙江宝简律师事务所律师。
被告杨玉会，男，1978年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告王海笑为与被告杨玉会民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告王海笑的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告杨玉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海笑基于其与杨玉会于2015年12月27日签订的借款协议而起诉，要求判令：一、杨玉会归还借款本金50000元，支付利息15518元（双方约定月息3%，逾期违约金按每日1%计算，统一调整为按年利率24%，自2015年12月28日暂计算至2017年4月12日，要求计算至实际还款之日止）。二、杨玉会支付原告律师费2000元。
被告杨玉会未答辩。
经审理，本院对如下事实依法予以确认：
2015年12月24日，马庆芝代王海笑向杨玉会的帐户转帐44000元，同月27日，王海笑与杨玉会签订借款协议，约定借款金额50000元，期限30天，月息3%，逾期违约金每日按借款本金1%计算。签订协议后次日，马庆芝代王海笑向杨玉会的帐户转帐人民币3000元。还查明，原告为实现债权支付律师代理费人民币2000元。
上述事实，有原告王海笑提供的借款协议、银行转帐凭证、确认书、委托代理合同、发票等为证。
本院认为，王海笑与杨玉会之间的民间借贷关系有借款协议、转帐凭证为证，合法有效。按照合同法规定，民间借贷以实际交付为生效要件，本案转账交付47000元，王海笑称另有3000元系现金交付，但无其他证据佐证，故本案借款金额认定为人民币47000元。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款，并按约定支付借款利息。双方约定借期内利息3%,逾期后违约金标准为每日百分之一，王海笑主动调整为按年利率24%计算，未超过法定上限，本院予以支持。借款期限届满后，借款人未能及时归还借款，还应按上述标准向原告支付逾期利息至实际履行之日止。原告为诉讼而支付的律师费，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉会向原告王海笑归还借款本金人民币47000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨玉会向原告王海笑支付利息及逾期还款违约金人民币14758元（暂计算至2017年4月12日，此后以上述第一项未付本金为基数，按年利率24%标准，计算至本金实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨玉会向原告王海笑支付律师代理费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王海笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，公告费人民币560元，由被告杨玉会负担。
原告王海笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杨玉会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓斐
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执1039号
申请执行人王荣义，男，汉族，生于1972年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人郭志林，男，汉族，生于1974年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
本院于2016年11月17日作出（2016）甘0722执1039号
执行裁定书，冻结了被执行人郭志林在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司丰乐支行账号。现因被执行人郭志林已履行了调解书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭志林在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司丰乐支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年十一月十七日
书记员 耿 旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2975号
原告：龚正根，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县白沙镇白沙村民委员会，住所地福建省闽侯县白沙镇白沙村。
法定代表人：王贞建，职务村委会主任。
本院在审理原告龚正根与被告闽侯县白沙镇白沙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龚正根于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许龚正根撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由龚正根负担。
审判员 张 峰
二〇一八年八月一日
书记员 连伟强
附:
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00340号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年2月24日，被告人李某饮酒后驾驶苏J×××××号牌的摩托车，沿331省道由东向西行驶至盐城市亭湖区南洋镇盐海路与盐东路交叉路口时，被当场查获。经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有证人唐某、杨某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的破案经过、查获经过、血样提取登记表、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十一月六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4934号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
被告刘桂田。
被告闫书瑞。
被告闵凡田。
被告闫成金。
被告闫书文。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘桂田、闫书瑞、闵凡田、闫成金、闫书文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘桂田、闫书瑞、闵凡田、闫成金、闫书文价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保218号
申请人：武晓梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼三楼。
法定代表人：齐宁，系该公司总经理。
（该信息由申请人提供）
申请人武晓梅于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川大地物业服务有限公司名下银行存款175000元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川大地物业服务有限公司名下银行存款175000元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费1395元，由武晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1432号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冯饶，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020335号交通运输行政处罚决定，要求被执行人冯饶缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人冯饶的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人冯饶在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020335号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4800号
原告：王德武，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：练永洪，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王淑娟，女，汉族，1967年5月23日出生，住广东省东莞市。
上列原告王德武与被告练永洪、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王德武因被告练永洪、王淑娟拖欠其借款人民币50000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告王德武明确诉讼请求为：1.被告练永洪、王淑娟向原告王德武连带偿还借款本金人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金，自2015年7月17日按照年利率4.85%计算至款项付清之日止，暂计至2016年5月9日为人民币1886元）；2.本案诉讼费由被告练永洪、王淑娟承担。
本院基于庭审查明的事实认为：被告练永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告王德武提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告王德武所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告王德武主张被告练永洪向其借款人民币50000元未还，有《借据》、当事人陈述为证，在被告练永洪未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限已到期，原告王德武要求被告练永洪归还借款人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告练永洪逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因原、被告双方没有约定利息，现原告王德武主张被告练永洪应以人民币50000元为本金，自2015年7月17日起按年利率4.85%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院亦予以支持。
关于被告王淑娟应否对被告练永洪的案涉债务承担连带责任的问题。被告王淑娟与被告练永洪是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告练永洪的名义举债，但没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务，也没有证据显示被告王淑娟与被告练永洪就夫妻财产有特别约定且为原告王德武所知，被告王淑娟也未针对其有关借款并未用于夫妻共同生活的主张提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告王淑娟与被告练永洪的夫妻共同债务。据此，原告王德武主张被告王淑娟对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告练永洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王德武返还借款本金人民币50000元；
二、限被告练永洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王德武支付逾期还款利息（以人民币50000元为本金，自2015年7月17日起按年利率4.85%计至款项付清之日止）；
三、被告王淑娟就本判决第一、第二判项所指向的被告练永洪的债务向原告王德武承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元（原告已预交），由被告练永洪、王淑娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈倩婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执746号
申请执行人：吉林省高速公路集团有限公司。
被执行人：刘艳红，女，汉族，52岁。
申请执行人吉林省高速公路集团有限公司与被执行人刘艳红租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）吉0281民初2371号民事判决书，主文如下：一、被告刘艳红于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团有限公司截止至2016年12月31日欠缴的租赁费23.5万元及违约金（违约金以18万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间自2015年9月11日至2016年9月10日;违约金以23.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间自2016年9月11日至2016年12月31日）。二、驳回原告吉林省高速公路集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13115元，由被告刘艳红负担。该文书已发生法律效力。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人刘艳红履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘艳红送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人刘艳红于2017年7月20日给付申请执行人40000.00元，于2017年7月26日给付申请执行人30000.00元，其名下暂无可供执行财产。将执行情况向申请执行人吉林省高速公路集团有限公司释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第212号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周正法，男，1986年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江县洛满镇顶建村拉樟屯**号，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月28日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年05月13日以惠城检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人周正法犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人周正法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年1月28日2时30分许，被告人周正法携带刀具来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处康泰街37号红楼休闲中心，谎称要按摩，乘被害人梁某某不备，持刀刺伤其左手中指，并拿走了梁某某放在此处的一部白色手机（经估价价值人民币740元）及人民币51元。得手后，周正法逃至一楼楼梯时，被梁某某及同事抓住并扭送归案。破案后，赃款赃物均已发还被害人。认定上述事实的证据如下：刑事案件接受、立案材料，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片签供，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍材料，其他书证等。本院认为，被告人周正法，无视国法，以暴力手段强行劫取他人财物，共价值人民币791元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。周正法能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周正法对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2013年1月28日2时30分许，被告人周正法携带刀具来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处康泰街37号红楼休闲中心，谎称要按摩，乘被害人梁某某不备，持刀刺伤其左手中指，并拿走了梁某某放在此处的一部白色手机（经估价价值人民币740元）及人民币51元。得手后，周正法逃至一楼楼梯时，被梁某某及同事抓住并扭送归案。破案后，赃款赃物均已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理，立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人梁某某的报案材料及陈述，证明其于2014年1月28日凌晨2时30分许，在惠州市仲恺区陈江康泰街37号一发廊一楼上班，一名身穿黑色衣服的男子进入发廊内，以要求服务为由，其带着该男子上了二楼的一房间。上到二楼的房间后，其把手机放在床边，然后转过头拿纸巾，当其回过头时就看到该名男子手持一把黑色折叠式弹簧刀正对着其，其当时很害怕，该男子使用弹簧刀刺伤其左手的中指部位，其大喊“救命”，该男子即往楼下跑，跑到一楼时被其和两名同事抓住，后其即打电话报警。
3、证人李某、李某某的证言，证明其两人于2014年1月28日凌晨3时许在位于仲恺区陈江街道办事处红楼休闲中心上班，一名身穿黑色衣服的男子进来以要按摩叫了同事梁某莲帮他按摩，梁某莲就带着该名男子上了二楼。过了一会，听到有人大喊“抢劫、救命啊”的声音，其两人跑到一楼楼梯口看，听到梁某莲在楼上喊“不要让他走，他是抢劫的”，该男子从二楼跑下来，梁某莲在后面追着该男子，追到楼梯间时，该男子身上掉下一把打开的弹簧刀，还有一部白色红米手机，该男子跑到一楼，被其两人和其他的同事围住，随后该男子被派出所的警察带走了。
4、扣押清单、发还清单，证明了公安人员在被告人周正法处将一部涉案的白色米歌牌手机和现金51元予以扣押；案发后，上述物品已退还给被害人。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人梁某某对抢劫其财
物的男子（即被告人周正法）、该男子手持的黑色弹簧刀、被抢现场、缴回被抢的手机和现金均进行了辨认及对其被该男子手持的弹簧刀刺伤的手指部位进行了拍照；
证人李某某、李某对抢劫梁某莲财物并被两人抓住的男子（即被告人周正法）进行了辨认；
被告人周正法对抢劫现场、作案工具弹簧刀、抢劫所得
的手机和现金进行了辨认及签供。
6、被害人提供的手机发票、疾病证明书，证明其购买涉案手机时的价格及其被抢劫时所受的伤经惠州仲恺高新区人民医院诊断左中指划伤。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人周正法的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人周正法的年龄、家庭住址等基本情况。
9、价格鉴定结论书，证明涉案的手机经鉴定价格为740元。
10、被告人周正法对持刀抢劫他人财物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周正法无视国法，持刀以暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币791元，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周正法犯抢劫罪，罪名成立。被告人周正法归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周正法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2018年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 赖伯爵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2401号
原告谢国全。
被告王玉峰。
原告谢国全诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵曙光
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2442号
原告：刘某，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：简某，男，1992年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温某，广东某律师事务所实习律师。
原告刘某与被告简某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行独任审理,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告简某的委托诉讼代理人梁某、温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还借款150000元及支付违约金30000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告简某以资金周转为由向原告刘某借款150000元，承诺于同年5月4日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告简某答辩称：我对借款的事实没有异议，借款没有约定利息，应按照没有利息计算，违约金过高，应按法定标准调整。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2018年4月4日，原告刘某、被告简某签订《汽车抵押借款合同》，约定：被告简某因生产或经营需要，向原告刘某借款150000元，借期自2018年4月4日起至2018年5月4日止，如被告简某逾期还款，原告刘某则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收1000元违约金。双方还约定以车辆作为抵押的有关事宜，但没有办理相关抵押手续。上述借款已交付，借款期限届满后，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告刘某对其主张，提供了相关借款合同、转账凭证等予以证明，本院确认双方的借款合同关系成立。因被告简某违约，原告刘某要求被告简某归还本金及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某依约主张的违约金过高，根据民间借贷的相关司法解释，违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，以本金150000元为基数，从2018年5月5日起计至同年6月15日止，以年利率24%计算，违约金为4044元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告简某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款本金150000元及违约金4044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告刘某承担281元，被告简某承担1669元，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄敏琼
二〇一八年八月十三日
书记员 刘永烨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执912号
申请执行人张依应，男，1969年10月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈丽丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住连江县，系申请执行人张依应妻子。代理权限：特别授权。
被执行人黄惠珍，女，1969年1月1日出生，汉族，汉族，户籍居住地住连江县，经常居住地连江县。
被执行人黄忠海，男，1974年5月7日出生，汉族，汉族，户籍居住地住连江县。
申请执行人张依应与被执行人黄惠珍、黄忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）连民初字第2861号民事判决书，已经发生法律效力。张依应于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄惠珍归还借款人民币50000元和利息，律师代理费人民币4300元，及代垫诉讼费人民币1200元；黄忠海对上述债务承担连带责任。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第2861号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初813号
原告：唐晓莉，女，汉族，生于1986年1月15日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：钦建忠，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省蓬安县。
原告唐晓莉诉被告钦建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓莉的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告钦建忠经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40,000.00元，并从2014年11月3日起按照年利率12%支付利息至本息还清时止；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2014年11月3日被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限5个月，利息一分按月支付，并向原告出据了借据一份，《借条》载明：今借到唐晓莉人民币现金40,000元（大写：肆万元整）用于川Ｒ×××××车辆资金周转，五个月归还，每月4号到期支付，月息一分，借款人：钦建忠，时间：2014年11月3日。但借款期限届满，原告多次要求被告按照约定支付利息、归还借款本金，被告一直推脱拒绝，至今未向原告履行还款义务。综上所述，被告拖欠原告借款拒不归还，严重侵犯原告的合法债权，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告钦建忠在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告向被告出借人民币4万元后，被告向原告出据了借条一张，《借条》载明：“今借到唐晓莉人民币现金40,000元（大写：肆万元整）用于川Ｒ×××××车辆资金周转，五个月归还，每月4号到期支付，借款人钦建忠2014年11月3日”。借款期限届满，被告未按照约定偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告钦建忠向原告借款，原告按照约定向被告实际交付了借款，已经完成了出借人的义务，被告借款后，应当按照双方的约定按期偿还借款本息，但被告在借款到期后，未按期偿还借款，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。原告起诉时主张被告应支付借款期间的利息，并从借款之日起按照年利率12%计算利息，后在庭审时变更为从借款届满之日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该主张未超过上述规定，且是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告钦建忠借款后，未按期偿还借款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，原告起诉要求被告偿还借款，有被告亲笔书写的借条佐证，事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦建忠在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐晓莉借款人民币40，000.00元，并从2015年4月4日起以40,000.00元为基数按年利率6%计算支付利息至还清借款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元（原告已预交），由被告钦建忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 汪长家
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱春霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执恢13号
申请执行人黄后胜，男，1970年3月30日出生，汉族，住福清市。
申请执行人陈家程，男，1972年7月10日出生，汉族，住福清市。
申请执行人黄后志，男，1972年4月25日出生，汉族，住福清市。
申请执行人陈风明，男，1973年1月12日出生，汉族，住福清市。
申请执行人林秉秋，男，1971年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人王风光，男，1966年3月11日出生，汉族，住福清市。
申请执行人王风祥，男，1969年9月27日出生，汉族，住福清市。
被执行人林财，男，1965年10月15日出生，汉族，住闽侯县。
本院于2018年2月11日立案恢复执行申请执行人黄后胜、陈家程、黄后志、陈风明、林秉秋、王风光、王风祥与被执行人林财水泥拌料运输费纠纷一案，在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2018年3月29日划拨被执行人林财银行账户存款人民币38589.97元，扣除执行费1104元剩余37485.97元发还申请执行人。本院依法于2018年3月9日将被执行人林财纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林财有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执恢13号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年八月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2665号
原告:魏清伟，男，1977年12月8日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:赵立东，男，1972年12月10日出生，户籍地重庆市綦江区。
原告魏清伟与被告赵立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、周群组成合议庭，于2018年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏清伟到庭参加诉讼，被告赵立东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告归还原告借款本金41，000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2017年2月27日起付至还清时止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2015年12月18日，被告由于其朋友缺钱，向原告借款20，000元；2016年4月，被告因支付工人工资缺钱，又向原告借款10，000元；2016年12月，被告差欠原告工资11，000元暂时无力支付。由于被告对借款均未出具借条，经双方对帐并协商后，确认被告欠原告借款41，000元，被告于2017年1月25日向原告出具借条一张，载明“今借魏清伟肆万壹仟元于2017年农力二月初一拿清”。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约偿还。故诉请裁决。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，因被告向原告借款，原告从银行分四次取出现金共计20，000元出借给被告；2016年4月5日，被告因需向工人支付工资，原告从银行分四次取出现金共计10，000元出借给被告；由于被告差欠原告工资11，000元暂时无力支付，经双方对帐并协商后，确认被告欠原告借款41，000元，被告于2017年1月25日向原告出具借条一张，载明“今借魏清伟肆万壹仟元于2017年农历二月初一拿清。借款人赵立东5102231972×××049502017年1月25日重庆市綦江区篆塘镇群乐村3组17号”。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告诉至本院请求裁决。
审理中，原告表示逾期利息要求按年利率6%从逾期之日起计付至还清借款时止。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份、对帐单二份等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告赵立东在原告魏清伟依约提供借款后，应当按约定期限偿还借款，但被告赵立东未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担向原告偿还借款41，000元的民事责任。双方既未约定借款期利息，也未约定逾期还款利率，现原告要求被告从2017年2月27日起，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立东在本判决生效后偿还原告魏清伟借款41，000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%为标准，以借款本金41，000元为基数，从2017年2月27日起计付，直至还清借款时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，092元，由被告赵立东负担（此费原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审 判 长 张亦军
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王雨时
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终37号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某某，男，1963年3月30日出生于贵州省石阡县，汉族，高中文化，个体户，住石阡县。系本案被害人。
原审被告人郜某某，男，1980年8月4日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被石阡县公安局监视居住，同年9月21日被石阡县人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人罗某某，女，1975年3月8日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，住石阡县。
原审附带民事诉讼被告人雷某某，女，1943年2月16日出生于贵州省石阡县，汉族，文盲，农民，住石阡县。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人郜某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼被告人罗某某、雷某某附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出(2016)黔0623刑初字110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人代某某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷，询问上了诉人代某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郜某某与罗某某原系夫妻关系，后双方于2016年9月调解离婚，附带民事诉讼原告人代某某与附带民事诉讼被告人雷某某、罗某某母女系寨邻，两家经常为土地边界发生纠纷。2015年10月28日13时许，雷某某与代某某之妻何某因土地边界再次发生纠纷时，被告人郜某某随即赶到纠纷现场，并与其岳母雷某某和何某、代某某夫妻发生抓扯。在抓扯中，郜某某持砖头将代某某头部打伤，后双方被路过的群众拉开。代某某受伤后于当日到石阡县人民医院住院治疗16天，用去医疗费人民币4881.33元。经鉴定代某某所受损伤属轻伤二级。另查明，案发后郜某某于2015年10月29日主动到石阡县公安局汤山派出所投案。在诉讼中郜某某于2016年11月22日主动预交赔偿款人民币10000元到该院。经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，郜某某符合适用社区矫正条件，同意接收其为社区服刑人员。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人郜某某与被害人代某某两家因土地边界发生纠纷，本应理性寻求基层组织或通过法律途径解决，但却采取相互谩骂、抓扯等过激方式对待，导致在抓扯中郜某某持砖头将被害人代某某打致轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人郜某某主动到公安机关投案，在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。量刑时，综合考虑被告人郜某某具有自首，并结合其认罪态度、悔罪表现以及预交赔偿款等情节，决定对被告人郜某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人郜某某在承担刑事责任的同时，依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，附带民事诉讼原告人代某某诉请赔偿医疗费应依据其实际所产生的费用进行赔偿，即医疗费人民币4881.33元，超出部分请求不予支持；误工费、护理费，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据进行赔偿，并结合当地实际生活情况予以考虑，酌定每天100元，其误工费为人民币1600元，护理费为人民币1600元，超出部分请求，不予支持；住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即每天60元，其住院伙食补助费为人民币960元，超出部分请求不予支持；营养费酌定支持人民币500元，超出部分请求不予支持，上列费用共计人民币9541.33元。因被害人代某某所受损伤系被告人郜某某用砖头所致，应由被告人郜某某承担赔偿责任。对被害人要求附带民事诉讼被告人雷某某、罗某某赔偿其损失的请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人代某某提出的门面租金费、房屋恢复费、寻人感谢费、赡养费、精神损害费、诉讼车旅费、砂石水泥费、何某医疗费、护理费、生活费、营养费、衣服损失费、人格伤害费等诉讼请求，经查，门面租金费、房屋恢复费、寻人感谢费、赡养费、诉讼车旅费、砂石水泥费，因与本案无关联性，不予支持；何某医疗费、护理费、生活费、营养费、衣服损失费、人格伤害费，因何某并未作为本案诉讼当事人参与诉讼，超出本案诉讼解决范围，不予支持；精神损害费，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项等规定，判决：1、被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、被告人郜某某赔偿附带民事诉讼原告人代某某医疗费等各种经济损失共计人民币9541.33元；3、驳回附带民事诉讼原告人代某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人郜某某、附带民事诉讼被告人罗某某、雷某某服判。原审附带民事诉讼原告人代某某不服，以郜某某应赔偿自己爱人何某被伤害的医疗费用、门面租赁费和精神损失费等为由提出上诉，请求撤销原判，公正判决。
经审理查明：原判认定2015年10月28日13时许，原审被告人郜某某持砖头将代某某头部打伤致轻伤二级及代某某受伤后于当日到石阡县人民医院住院治疗共16天，用去医疗费人民币4881.33元的事实清楚。认定上述事实的相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人代某某未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,原审被告人郜某某看到雷某某与被害人代某某之妻何某发生抓扯时，不能正确处理，用砖头将被害人代某某头部打伤致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。原审法院对原审被告人郜某某定罪准确，量刑恰当。原审被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。原审法院根据被害人受伤住院治疗情况，判决原审被告人郜某某赔偿代某某医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费等共计人民币9541.33元，符合法律规定，依法应予维持。上诉人代某某所提郜某某应赔偿何某被伤害的医疗费用、门面租赁费和精神损失费的上诉理由。经查，何某未参加本案一审诉讼主张权利，依法不予支持。所提门面租赁费与本案无关，依法不予支持。所提精神损失费于法无据，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡成成
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1322号
原告：唐永辉，男，汉族，生于1977年4月28日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：罗昌然，四川蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：唐得文，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告唐永辉诉被告唐得文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永辉及委托诉讼代理人罗昌然，被告唐得文及委托诉讼代理人唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认蓬安县相如镇小妮溪村八组51号511323115221JC08051房产及宅基地约80平米归原告享有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告结婚入赘女方蓬安县海田乡，其母亲过世后在蓬安县房无人居住，2008年被告唐得文未经原告同意将其原告所有的房屋100平方米拆除，用去修自家的楼房。原告知情后并多次找被告解决但未果。2015年左右蓬安县政府按照国家规定重新在全县范围进行土地房屋确权，于是原告再次找到被告要房子，经过口头协商被告自愿��自己的老房子约90平米给与原告补偿，并在他本人、专业测绘人员、村干部、社员代表在场一起将此房测量确权给原告，经测绘结果该房屋面积约80平方米，编号51号宗地号511323115221JC08051。（被告新修了楼房350平方米，旧房没有拆）。2018年2月蓬安县政府决定在原告村修建水厂，征用部分房屋及土地，原告确权的房子锁定在内，在征用测绘过程中不知什么原因，相如镇政府将原告所确认的房屋编号51号宗地号511323115221JC08051拆迁补偿征用面积两次公示给与被告，现被告根据这两次公示就拥有了两处房屋及宅基地，违背了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，原告知道后多次找相如镇政府将公示的房屋和宅基地面积纠正确认给原告，并将2015年专业测绘队的证据和县委统筹城乡工作委员会的证明交于相如镇人民政府，但相如镇政府明确表示要求原告走法律程序，为此，原告根据《中华人民共和国土地管理法》《民法通则》《物权法》等规定，特起诉来院，请依法判决。
被告唐得文辩称，2008年唐得文根本没有拆被答辩人家房屋材料去修建自家的楼房，唐得文是在2013年拆的自己原购买本社郑信碧夫妇小卖部和老砖木瓦房重建的四排三间小卖部正房三间房屋材料，于2014年初修建自家楼房顶层隔热防漏屋顶。唐得文从未口头自愿将自己的老房子约90平米给与被告作补偿，也从未与村干部、社员代表和专业测绘人员编号51号宗地确权给被答辩人，2016年4月全县农村土地房屋确权，错误将唐德文名下房屋填给被答辩人唐永辉。相如镇政府在征拆迁唐得文的小卖部房屋经核实此小卖部房屋共117.52平米包括已拆走余下的砖木无盖和砖木无墙无盖面面积在内，纠正之前错误登记，确权给唐得文是正确的，并���村民公示，体现镇村干部两级单位知错就改的务实工作作风。依照《土地管理法》62条规定，农村居民只能拥有一处宅基地，唐得文只有一处确权的宅基地247.50平米，唐得文购买郑信碧夫妇小卖部房屋后改建经商，当时办理综合商店，均没有审批确权，唐得文也未要求确权，但该房屋及建材属唐得文所有，多年的租金也是唐得文在收取。原告请求确权的小卖部属于唐得文所有，唐得文老楼房加修防热防漏屋顶材料是拆其小卖部正房三间的材料所建，还有未用完的砖块，被告根本未拆原告土墙房屋材料修建，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。本案诉争房屋位于为四川省蓬安县相如镇小妮溪村八组51号土地宗号为511323115221JC08051房产。该诉争房产原系郑信碧夫妇所有，2006年被告唐得文购��了上述房产，用于经营小卖部，并改建了四排三间正房，后因公路改道，无法经商，就将该小卖部出租给苗圃老板唐军，并由被告唐得文收取租金，后唐得文将改建后的四排三间正房小卖部砖瓦撤回到自己老楼房加盖第三层隔热房楼层之间进行修建。
2016年4月1日，经专业测绘公司测绘后相如镇小泥溪村八组51号宗地编号为511323115221JC08051，土地权利人登记为唐永辉。村委会公示表公示使用权人为唐永辉，宗地面积为73.33平米，房产总面积67.66平米，房屋结构为砖木，备注：村委会明确说明：该宗地为争议宗地，只做调查，不做发证。
2018年4月9日，蓬安县人民政府公示信息载明“因一级饮水保护区等公共利益需要，经县政府批准同意，决定将蓬安县相如镇小泥溪村部分房屋纳入征收范围，现将征收房屋及附属物信息公示7天，请广大干部群众进行监督，如有异议，请在2018年4月9日至2018年4月15日期间主动与房屋征收工作组联系，如实反映情况，确保此次征收工作依法依规，公平公开公正”。该诉争房屋纳入征用修建水厂范围，蓬安县人民政府在公示表中最终确认该诉争房屋户主为唐得文，测绘面积为117.52平米，砖木结构。被告未在规定异议期间内提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、蓬安县相如镇小泥溪村房屋附属物基本信息公示表、蓬安县小泥溪村房屋测绘面积公示表、证人证言、调查笔录、蓬安县小泥溪村委会证明等相关证据在案证实。
本院认为，本案诉争房产原系郑信碧夫妇所有，2006年被告唐得文购买了上述房产，用于经营小卖部，并改建了四排三间��房，后因公路改道，无法经商，就将该小卖部出租给苗圃老板唐军，并由被告唐得文收取租金。原告唐永辉称该诉争房屋系被告唐得文拆了自己老家的房屋的砖瓦用于修建自家房屋赔偿给自己的，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，原告未举出充分证据证明该诉争房屋系其所有，本院无法支持。2016年4月1日，经专业测绘公司测绘后小泥溪村八组51号宗地编号为511323115221JC08051，土地权利人登记为唐永辉。村委会公示表公示使用权人为唐永辉，备注：村委会明确说明：该宗地为争议宗地，只做调查，不做发证。2018年4月9日，相如镇小泥溪村部分房屋被征用修建水厂，该诉争房屋纳入了征收范围，蓬安县人民政府公示信息对该诉争房屋最终确权该房屋户主为唐得文，故对原告主张不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐永辉的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告唐永辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一八年八月十四日
书记员 朱春霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终116号
上诉人（原审原告）：曾贵田，男，汉族，生于1956年9月29日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘定久，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳市三新供电服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街18号。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
原审原告曾贵田因养老保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川0703民初2837号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭,于2018年1月16日开庭审理了本案。上诉人曾贵田及其委托诉讼代理人刘定久、王荣，被上诉人绵阳市三新供电服务有限公司（以下简称：三新公司）的委托诉讼代理人邓永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾贵田上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人是1976年1月进入涪城区供电局(现三新公司)所属金峰电力管理站当电工,直到2004年7月被解聘；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位就应当为劳动者购买社会保险,用人单位不履行法定义务,就应该承担赔偿责任。2004年12月17日双方在仲裁调解解决的是各项补助1600元,并未涉及到解决购买养老保险的争议,所领的是经济补助费,因当时对于养老保险事情正等涪城区供电局给予办理,不存在争议,直到2017年1月因社保部门明确表示上诉人超龄无法补缴养老保险,三新公司将收取的应该自己承担的款项退后,上诉人才明确知道无法缴纳养老保险,从而提起诉讼。
三新公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
曾贵田向一审法院起诉请求：被告支付原告从2016年9月30日（原告年满60岁）起无法补缴养老保险的损失每月2125元（按四川省2016年在岗职工平均工资的50%）计算，法律另有规定的，按规定支付；本案诉讼费由被告承担。
一审查明：原告出生于1956年9月29日，为金峰电管站电工，于2000年与绵阳电业局城区供电局建立劳动关系。2004年7月，绵阳电业局城区供电局终止了与原告之间的劳动关系。原告在绵阳电业局城区供电局工作期间，绵阳电业局城区供电局未为其购买养老保险。2004年12月17日，原告与绵阳电业局城区供电局在绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会仲裁时达成仲裁调解书，协议内容为绵阳电业局城区供电局一次性给予原告等19人各种补助合计人民币1600元，协议为一次性调解，调解后原告等19人不得以任何借口主张所谓权利。原告签字领取了1600元。2012年1月,因单位内部改制,绵阳城区供电局于2012年1月撤销,同年9月成立绵阳市三新供电服务有限公司,承接原城区供电局农电业务。后因原告等人上访，三新公司向上级部门反映后接到上级主管部门告知可以为原告等办理2000年至2004年7月社保的补缴，2013年4月26日，三新公司工作人员邱宇收取原告补办养老保险费用14700元。2017年1月，因社保明确表示原告已超龄无法补缴，三新公司将上述款项退还原告。原告提起劳动仲裁，绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会2017年5月18日以双方不再是劳动关系为由不予受理，原告遂起诉至一审法院。
以上事实，有当事人的陈述、收条、工资表、仲裁裁决书、不予受理案件通知书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
一审认为，被告绵阳市三新供电服务有限公司承接原绵阳城区供电局业务，继承绵阳城区供电局权利义务。原告提交的证据，不足以证实其2000年之前于金峰电管站工作期间，与绵阳电业局城区供电局存在劳动关系，一审法院确认其与绵阳电业局城区供电局劳动关系存在于2000年至2004年7月期间。2004年7月后双方因解除劳动合同的各项经济补偿，在劳动仲裁程序达成调解，绵阳电业局城区供电局支付原告1600元，原告放弃各项请求，原告签字领取1600元款项后双方权利义务即已了结。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，社会保险是国家法律规定的强制性保险。用人单位和劳动者只要存在劳动关系，用人单位就应当为劳动者购买社会保险。原告在劳动关系终止后，在通过劳动仲裁解决双方权利义务争议时基于自己的意愿免除了城区供电局的法定义务，则三新公司虽承继城区供电局权利义务，但在2013年为原告办理补缴社会保险事宜，已并非被告法定义务，原告以此为由请求三新公司对因原告超龄无法补缴造成的损失承担责任于法无据不予支持。综上，本案事实不支持原告诉讼请求，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾贵田全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告曾贵田承担。
本院二审庭审中上诉人及被上诉人均未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经查2004年7月绵阳电业局城区供电局终止了与曾贵田等19人之间的劳动关系。为此,曾贵田等19人以劳动争议纠纷向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,2004年12月17日在绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会主持下,申请人与被申请人达成了《仲裁调解书》,该调解书协议内容明确:绵阳电业局城区供电局支付曾贵田等19人各种补助1600元，签字后付款;调解后19人不得以任何借口主张所谓权利。上述事实证明了双方就劳动争议已经发生纠纷,并经仲裁委调解达成协议，曾贵田等人承诺不得以任何借口主张权利。现曾贵田诉称仲裁调解解决的是各项补助,并未涉及到解决购买养老保险的理由与调解内容约定相悖,本院不予支持。为此，原判认为绵阳市三新供电服务有限公司在2013年为曾贵田办理补缴社会保险事宜，已并非法定义务，曾贵田请求三新公司对因其超龄无法补缴造成的损失承担责任于法无据不予支持的分析和认定正确。
综上，曾贵田的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾贵田负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3291号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：孙俊伟，男，回族，1974年8月5日生，住河南省登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥担保公司）与被告孙俊伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告孙俊伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8068.67元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8068.67元为本金，按年利率6％从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.14元，1、2项合计8084.81元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告为购买郑州航空港区富鑫鑫港源手机店的手机（三星S632G白色）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4940元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1140元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8068.67元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24％／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任，现向法院提请诉讼追偿。
孙俊伟未到庭答辩。
本院认为，被告孙俊伟经传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，可以证明被告借款数额为3800元，且被告已获得借款并确认收到购买的手机，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未履行，致使原告代其还款，原告作为保证人，根据法律规定有权向被告追偿。原告诉请被告支付的代偿款8068.67元中除借款本金3800元外，还包含管理费1140元，本院认为，涉案《个人借款合同条款及条件》中虽约定客户供应商有权向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，但未约定具体的费用金额，原告主张被告支付管理费1140元无事实根据，本院不予支持。另外，涉案借款协议约定借款年利率为10%，被告应以3800元为基数按照年利率10%支付自借款之日至第一期应还款之日即2015年9月2日至2015年10月2日的利息，经核算为32.27元。但约定还款之日届满后，被告未还款，已构成违约，涉案借款协议约定逾期罚息及逾期违约金均按0.05%/日计算，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于2015年10月3日至原告代偿之日即2018年5月8日的利息、逾期罚息及逾期违约金，被告应以3800元为基数按照年利率24%支付，经核算为2371.2元。以上，代偿款合计为3800元+32.27元+2371.2元=6203.47元。原告另主张被告自代偿之日即2018年5月8日起按照年利率6%向其支付代偿款利息，直至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，该部分利息暂计算至2018年5月20日为12.24元。综上，被告应支付原告代偿款6203.47元、利息12.24元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6203.47元、利息12.24元（暂计算至2018年5月20日，之后款项仍按年利率6%计算，直至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担6元，由被告孙俊伟负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年八月三日
书记员 王宇妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第513号
原告：杨正浩。
原告：胡杏娥。
原告：钟燕。
原告：钟伊宁。
法定代理人：钟燕。
委托代理人：曹云龙。
被告：陈永田。
原告杨正浩、胡杏娥、钟燕、钟伊宁诉被告陈永田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月19日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由代理审判员廖建胜独任审判，于2011年4月13日依法公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人曹云龙、被告陈永田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2010年9月16日，被告陈永田驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车由东新村驶往博陆镇，当日18时54分许，由东向西行驶途经余杭区运河镇东新村十组村道路段时，与前方同向行走的杨雪芬发生碰撞，造成杨雪芬受伤经浙江大学医学院附属第二医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门调查，认定陈永田未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、擅自改变机动车已登记的结构、未定期进行安全技术检验和未投保第三者责任强制保险的二轮摩托车遇相对方向来车时，未减速行驶并未与行人保持安全距离，且行驶中未戴安全头盔，杨雪芬无道路交通安全违法行为，陈永田的道路交通安全违法行为过错起根本性的作用，故陈永田负事故的全部责任，杨雪芬无事故责任。因双方未协商解决，四原告诉至法院。要求：1.被告赔偿四原告各项损失合计748439.36元；2.被告承担本案全部诉讼费用。后当庭变更诉讼请求为：1.被告赔偿四原告各项损失合计587119.36元（其中医疗费15122.36元、死亡赔偿金492220元、被抚养人生活费124037元、丧葬费13740元、处理事故误工、交通费用5000元，合计550119.36元，扣除被告已经支付的63000元，尚余587119.36元）。2.被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，其向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故及责任认定的事实；2、户口本两本，结婚证一本，出生证一本，用以证明各原告与死者之间的继承关系，原告主体适格，原告杨正浩已经超过六十周岁，系居民，原告钟伊宁曾用名钟逸宁，为未成年人的事实；3、门诊病历及出院记录各一份，用以证明死者杨雪芬受伤前经治疗抢救的事实；4、医疗费用凭证十五份，用以证明抢救杨雪芬花费医疗费用的事实；5、死亡证明一份，用以证明杨雪芬死亡的事实；6、证明一份，用以证明杨雪芬生前居住在城镇的事实；7、证明一份，用以证明杨正浩、胡杏娥共生育三个子女的事实。
被告陈永田答辩称，对于变更诉讼请求其无异议，不需要答辩期限。对事故经过及责任认定没有异议。原告的损失以法庭核实后的金额为准。同时因为其年纪也大了，家庭经济困难，无力赔偿，对原告的损失也只有等将来有能力了再行赔偿。
被告陈永田未提交证据。
对四原告提交的证据，被告陈永田质证时无异议。经本院审查，该些证据符合证据构成要件，可以作为案件定案证据使用，应予确认。
经审理，本院查明案件事实与四原告的陈述相一致。
另查明，一、被告陈永田在事故发生后已经支付四原告63000元。二、杨雪芬自1999年3月至2010年9月一直居住在杭州市余杭区运河镇博陆社区天顺路9号1幢二单元502室。三、杨正浩、胡杏娥分别系杨雪芬的父母，钟燕、钟伊宁分别系杨雪芬的配偶、女儿。三、杨正浩生于1947年12月31日，共育有三个子女杨雪娣、杨雪芬、杨永芳，属非农业户籍。四、钟伊宁生于2000年3月25日，属农业户籍。
本院认为：陈永田违章驾驶机动车碰撞杨雪芬并致杨雪芬受伤经抢救无效死亡，应予赔偿。四原告的赔偿请求中，医疗费，凭票据计算为15122.36元，本院予以支持；死亡赔偿金，杨雪芬虽属农业户籍，但至事故发生时其在杭州市余杭区运河镇博陆社区天顺路9号1幢二单元502室已经连续居住一年以上，其消费适用城镇标准，故对四原告主张的492220元本院予以支持；丧葬费13740元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，杨正浩的生活费结合抚养人人数以16683元／年按四原告主张的17年计算为94537元，钟伊宁的人生活费结合扶养人人数按7375元／年计算7.5年为27656.25元，两项合计为122193.25元；处理事故人员的误工费、交通费，均因四原告未提供证据证明，本院不予支持。其余诉请均因于法无据或者没有证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿……”陈永田作为车辆管理人未依法投保交强险，故上述四原告的损失合计643275.61元，扣除被告陈永田已经支付的63000元，尚余580275.61元，应由被告陈永田依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永田赔偿原告杨正浩、胡杏娥、钟燕、钟伊宁因杨雪芬死亡所致各项损失合计580275.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨正浩、胡杏娥、钟燕、钟伊宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告杨正浩、胡杏娥、钟燕、钟伊宁负担19元，由被告陈永田负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3336元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖建胜
二〇一一年四月十三日
书 记 员 陈国涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5366号
原告：王笑俏。
委托代理人：阮波、陆莹晗。
被告：卢国东。
被告：杨良鱼。
原告王笑俏为与被告卢国东、杨良鱼民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢国东、杨良鱼归还借款30万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2015年9月7日止为43200元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2013年12月9日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告王笑俏的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告卢国东、杨良鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年9月8日，被告卢国东向原告王笑俏借款，并出具借条一份，载明：“今向王笑俏借现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），本笔资金用于资金周转，于2013年12月8日归还”。双方未约定借款利息。嗣后，被告卢国东、杨良鱼分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告卢国东、杨良鱼于1989年8月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国东、杨良鱼于本判决生效后十日内归还原告王笑俏借款300000元，并支付利息（从2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告卢国东、杨良鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周欣倩