wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1764号
原告李成，男，1990年12月10日生，住彭泽县。
被告夏松柏，男，1963年1月3日生，住彭泽县。
原告李成诉被告夏松柏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告夏松柏经本院合法传唤示到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成提出诉讼请求，要求判令被告立即支付原告工人工资50000元及利息。事实与理由：原告于2013年为被告在内蒙西旗工地做事，被告欠下工人工资50000元，并向原告出具了欠条2份。经多次电话催讨无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2013年10月15日欠条一份，证明被告承诺如西旗赔款到账支付原告工资60000元，如未到账，支付工资30000元。
2、2013年12月26日欠条一份，证明被告欠原告工资20000元。
被告夏松柏经本院合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年，原告在被告处工作，从事驾驶工程车及采购、管理等事务。经结算，被告就其欠下劳动报酬向原告出具了2份欠条。其中，2013年10月15日欠条为附条件欠条，被告承诺如西旗赔款到账支付原告工资60000元，如未到账，支付工资30000元；2013年12月26日欠条载明欠原告工资20000元。
庭审中，原告表示放弃利息及其他工资报酬，只要求被告支付50000元。
上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳务合同受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当依约定履行支付劳动报酬的义务。原告凭据索款的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告表示放弃利息及其他工资报酬，只要求被告支付50000元，系其依法对自己权利进行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李成劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 俊
审判员 朱子贵
审判员 何方瑜
二〇一七年四月五日
书记员 罗 意
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初259号
原告：张润花，农民，住山西省偏关县。
委托诉讼代理人：云士俊，系内蒙古辨证律师事务所律师。
原告：党埃在，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：云士俊，系内蒙古辨证律师事务所律师。
被告：张锁才，农民，住清水河县。
被告：张吉财，农民，住清水河县。
原告张润花、党埃在与被告张锁才、张吉财共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张润花、党埃在及二原告共同委托诉讼代理人云士俊、被告张锁才、张吉财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润花、党埃在向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告迁坟补偿款28500元。事实与理由：原告的父亲张拴套和被告的父亲张拴虎系同胞兄弟，均系张三树后人。2017年初清水河县刘胡梁煤矿征地占用了祖坟，给付补偿款200000元。2017年3月6日（农历二月初九）众人共同迁坟安葬了祖先，第二天分配了剩余款项。除去已花销费用，剩余补偿款按原、被告爷爷辈老三门平均分配，每一门分得补偿款57000元。原告和被告分到的57000元本应由双方共同分割，但被告领取款项后未支付给原告，双方经协商未能达成一致。为此向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正裁决。
被告张锁才辩称：1、不同意原告的所有请求事项；2、二原告随母亲改嫁去往别处，不在我们张家长大；3、自从刘胡梁煤矿开采以来二原告没有去祖坟搞祭祀、扫墓等活动；4、关于迁坟以及与煤矿协商赔偿款都没有参与。
被告张吉财辩称：与被告张锁才答辩意见一样。如果按照原告诉讼请求所说，我们还有姑姑后代，需要分配以上迁坟款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向法庭提交了一组证据及申请我院调取的证据一份，二被告向法庭提交一组证据。
原告向法庭提交的该组证据为三份证明，欲证明二原告与二被告的关系。
二被告对以上证据质证意见为：对于亲属关系证明不认可，无法证明原告党埃在是张拴套的子女。
原告向法院申请调取证据为刘胡梁煤矿调取迁坟协议书以及迁坟款领取书。
二被告对以上调取的证据无异议。
二原告对以上调取的证据无异议。
二被告向法庭提交该组证据为一份证明，欲证明二原告没有参与祖坟迁移以及祭祀扫墓等活动事实。
二原告对以上该组证据质证意见为：不认可该组证据。1、原告与被告都没有参与扫墓祭祀等活动；2、关于协议迁坟赔偿款，被告并没有通知原告，所以对该组证据不认可。
本院对以上证据认定如下：对于原、被告相互认可的部分，本院予以确认并在卷佐证。对互不认可的部分，经我院调查核实，都能证明其各自主张的事实，本院都予以采信。
本院认为，本案迁坟费为基于家庭关系的共同共有物。迁坟费里含有迁移坟墓产生的物质损失赔偿以及对死者亲属的精神损害赔偿。本案中，清水河县刘胡梁煤炭有限责任公司因施工占用原、被告共同祖辈的坟地，支付迁坟补偿款200000元。原、被告的曾祖父有三子，即张大树、张二树、张三树。张三树系原、被告的祖父，张三树有两子一女，二原告系张三树长子张拴套的子女，二被告系张三树次子张拴虎的子女。坟地葬有原、被告的曾祖父母、张大树夫妻二人、张大树的儿媳妇共五人，清水河县刘胡梁煤炭有限责任公司支付完补偿款后，去除已花销29000元办理迁坟事宜等费用，剩余款项171000元，二被告分得57000元，未给二原告分配。结合当地实际的风俗习惯，该迁坟款补偿事宜等均由二被告进行沟通协商所得，并出资出力料理后事，在分配时应适当分配，二原告未出资出力应适当少分。以上款项去除其他未参与分配的预留额，本院酌情认定二原告应得赔偿款数额为5000元。因此，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张锁才、张吉财于本判决生效之日起十日内给付原告张润花、党埃在迁坟补偿款5000元；
二、驳回原告张润花、党埃在的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费512元（原告预交256元，未交256元），由被告张锁才、张吉财负担125元，原告负担387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范明
人民陪审员秦银才
人民陪审员郭喜在
二〇一七年九月二十日
书记员韩翔宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4339号
原告：上海合风文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李良慧，经理。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。
负责人：王兵，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海合风文化传播有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，根据被告中国平安财产保险股份有限公司申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行了评估。后本院依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱春、两被告委托诉讼代理人陈颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海合风文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：要求中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同赔偿损失1,477,126元。事实和理由：2017年11月9日，案外人徐某驾驶其所有的A5Q991小型轿车至本市徐汇区龙耀路隧道西向东距济阳路出口800米处，因驾驶不慎，撞到固定物，造成车损。后经徐汇区交警部门出具事故认定书，认定徐某承担全部责任。由于系争车辆于2017年投保于中国平安财产保险股份有限公司，其遂提出赔偿要求，遭拒，故其提起本案诉讼。审理中，上海合风文化传播有限公司将诉讼请求变更为要求中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同赔偿车辆损失949,200元及车辆施救费1,550元。
中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：经评估的车辆损失949,200元过高，希望法院酌情予以降低，同意承担施救费1,550元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，上海合风文化传播有限公司作为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车综合商业险，其中机动车损失保险责任限额为152万元，车辆厂牌型号为卡雷拉SAXXXXXXXCC小轿车，发动机号码为DCH012706，保险期间自2017年5月5日至2018年5月4日。同年11月9日，上海市公安局徐汇分局出具《道路交通事故认定书》，确认案外人徐某驾驶沪A5XX**(发动机号码为DCH012706)的小客车在本市徐汇区龙耀路隧道西向东距济阳路出口800米处撞到固定物，负全责。上海合风文化传播有限公司为此支付施救费1,550元。后经上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，认定系争车辆的直接物质损失为1,458,496元。2018年6月28日，上海吐格汽车服务有限公司开具了金额为1,458,496元的维修费发票。
审理中，根据中国平安财产保险股份有限公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行了评估，后者认定因系争交通事故造成的沪A5XX**车辆损失在2017年11月9日的评估价值为949,200元。上海合风文化传播有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此均无异议，但中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为评估结论过高，但同时表示无其他相反证据予以佐证。
另，上海合风文化传播有限公司表示系争保险单系其与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司商谈，但最终保险单上加盖的系中国平安财产保险股份有限公司印章，故其要求中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同承担给付责任，中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此同意共同承担给付责任。
以上事实，有机动车综合商业保险保险单、《道路交通事故认定书》、司法鉴定报告、评估鉴定费用发票、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，上海合风文化传播有限公司在投保车辆发生事故后，按照保单约定，向中国平安财产保险股份有限公司进行索赔，具有事实及法律依据。中国平安财产保险股份有限公司对上海合风文化传播有限公司委托的上海道路交通事故物损评估中心对系争车辆物质损失的评估结论持有异议，并申请法院对系争车辆的损失进行了评估，审理中，上海合风文化传播有限公司根据该评估结论变更了其诉讼请求，对此本院予以认可。而中国平安财产保险股份有限公司要求法院对评估结论予以酌减，但未提供任何材料予以佐证，故对该辩称，本院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意共同承担给付责任，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿上海合风文化传播有限公司车辆损失949,200元及车辆施救费1,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,047元，由上海合风文化传播有限公司负担3,224元，中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同负担5,823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初281号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人张兰芳，女，1961年10月31日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2018年3月9日被确山县公安局执行逮捕。
指定辩护人何建新，河南精锐律师事务所律师。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张兰芳犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张兰芳及其辩护人何建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省确山县人民检察院指控：2017年1月2日11时许，被告人张兰芳伙同他人在确山县铁北路与龙山路交叉口西亚超市内，将正在购物的被害人曹某1的手机盗走。经评估：该被盗手机价值3764元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交的证据如下：鉴定意见、监控录像、视频截图、辨认记录，户籍证明、到案证明、抓获经过、情况说明，证人赵某证言，被害人曹某2的陈述，被告人张兰芳的供述等。公诉机关认为张兰芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张兰芳对公诉机关指控的盗窃手机的事实和罪名无异议。庭审供述是其自己所为，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人张兰芳当庭自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日11时许，被告人张兰芳伙同他人流窜至确山县铁北路与龙山路交叉口西亚超市内，将购物后正在结账的被害人曹某1的苹果PLUS手机盗走。经评估该被盗手机价值3764元。本案审理中，张兰芳的家属主动赔偿曹某1经济损失3764元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据予以证明：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实确山县公安局2017年1月2日受案，当日立案。
（2）强制手续证实被告人张兰芳于2018年2月2日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2018年3月9日被确山县公安局执行逮捕。
（3）户籍证明证实张兰芳达到刑事责任年龄。
（4）前科查询证明证实被告人张兰芳于2013年3月13日因涉嫌盗窃被河南省淮阳公安局抓获；于2016年2月3日因涉嫌犯盗窃被河南省光山县公安局抓获；于2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被河南省博爱县公安局刑事拘留。
（5）被盗苹果手机购买凭证。
（6）鉴定意见通知书、告知笔录证实张兰芳、曹某1对鉴定意见均无异议。
（7）确山县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实确山县公安局经过信息对比等手段破案该案的经过。
（8）超市监控视频截图证实超市内，被告人张兰芳在另一黑衣女子的掩护下盗取正在结算柜台排队结账蓝色上衣女子衣兜内物品的经过。经当庭播放，被告人张兰芳承认系其偷了正在结账的身穿蓝色上衣女子的手机。
（9）查询记录证实查询确定犯罪嫌疑人的过程。
（10）抓获证明证实2018年2月1日，确山县公安局刑警大队侦查员在信阳市火车站将张兰芳抓获。
（11）收条、谅解书证实被害人曹某1收到张兰芳家人赔偿手机款3800元。谅解书载明被害人曹某1对被告人张兰芳的犯罪行为予以谅解。
3.证人赵某、张某证言证实在两人看了视屏截图后认为图中人就是张兰芳。
4.被害人曹某1陈述：我的手机2017年2月2日中午11点半左右在西亚超市被盗了。在西亚超市买菜前还打了一个电话，我打完之后就放在了右手边的上面口袋里。去结账中间没有掏手机。从西亚超市出来以后发现手机不见了。我拐回超市用工作人员的手机拨打我的手机号码，才发现我手机是关机状态了，就用西亚超市的座机拨打了110报警。我的手机是一部玫瑰金色的苹果6SPLUS，内存64G，是2016年7月份买的，当时花了7200多元。
5.被告人张兰芳庭审供述，我自愿认罪，偷别人手机的事情属实。偷的手机是我自己用了，后来手机电池坏了，就卖给收破烂的了。视频中穿黑大衣的妇女是我。我偷的是穿蓝衣服皮衣那个女的手机。
6.确山县价格认定中心确价认字（2018）022号：证实被盗手机苹果6SPUS玫瑰金，64G，价格3764元。
7.辨认照片及说明证实赵某辨认张兰芳的情况。
8.西亚超市监控录像证实被告人张兰芳伙同他人盗窃被害人曹某1手机的经过。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人张兰芳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当受到刑事处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实，本案不宜区分主、从犯。张兰芳在庭审中虽然自愿认罪，但是未能供述共同作案人员的信息，本院依法不予认定为自愿认罪。本案审理过程中，张兰芳配合其家属退赔被害人经济损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关自愿认罪从轻处罚的意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人张兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限于判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛月慧
审 判 员 贾新生
人民陪审员 孙卫东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 熊 涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1861号
原告：蔡开勤，女，1965年4月10日生，汉族，住河南省商城县。
被告：卢宏伟，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省商城县。
原告蔡开勤与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开勤到庭参加诉讼，被告卢宏伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡开勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告现金借款30000元及利息（2.4分利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月11日向原告借款30000元并出具借条一张，经原告多次催要，被告一直拖延至今未还，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交以下证据：1、被告卢宏伟于2017年12月11日向原告出具的30000元借条一张，约定月息2.4分。拟证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。2、裴泽茹与卢宏伟的微信聊天记录和微信转账记录一份，拟证明卢宏伟已支付部分利息。
被告卢宏伟未到庭、未答辩、未举证。
结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡开勤举证被告卢宏伟借款30000元，事实清楚、证据充分。原告在庭审中承认，卢宏伟已按月息4%支付了两个月利息，依据法律规定，其中超过年息36%的部分应作为支付本金在30000元中予以扣除。因此原告要求被告卢宏伟偿还借款30000元的诉讼请求中合理部分即29400元，本院予以支持。借条明确约定借款利息为月息2.4分，该利率超过了法律规定，因此原告要求被告卢宏伟按月息2.4分支付利息的诉请中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宏伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡开勤借款29400元及利息（利息自2018年2月11日起按月息2分计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告蔡开勤的其他诉讼请求。
上述款项，如被告卢宏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一八年七月十九日
书记员 黄鑫锐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2121号
原告：赖世丰，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：李光照，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：李祖坤，男，1956年1月13日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：江健明，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省永安市，
原告赖世丰与被告李光照合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世丰、被告李光照的委托诉讼代理人李祖坤、江健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖世丰向本院提出诉讼请求：1.解除赖世丰与李光照签订的《协议书》，李光照返还给赖世丰定金10000元及培训客运上岗资格证费用636元、食宿费500元、误工费1500元，合计12636元；2.由李光照承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，赖世丰（作为乙方）与李光照（作为甲方）签订一份《协议书》，约定甲方将车号为闽Ｇ×××××号的车辆转让给乙方，协议第二条约定，乙方上岗证到时本车归乙方，之前的债权债务归甲方支付。2017年4月1日，赖世丰拿到了客运上岗证，并于当天电话告知李光照，催其办理该车过户手续；此后，赖世丰多次电话联系及发送信息给李光照，催其办理，但李光照电话未接，短信未回。至今，李光照仍未为赖世丰办理车辆过户手续，已造成违约。
李光照辩称，2017年4月2日、4月25日、4月26日、4月28日，其父亲李祖坤均有电话联系赖世丰要求办理车辆过户，其同意将涉案车辆过户给赖世丰，赖世丰也应将购买车辆的余款付清。赖世丰主张的培训费、食宿费、误工费不属于协议约定范围，不应当由其承担。
赖世丰围绕诉讼请求依法提交了协议书、道路旅客运输驾驶证、收据、福建省政府非税收票据、福建增值税普通发票、通话短信记录复印件各一份，李光照提交了通话记录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，赖世丰与李光照签订一份《协议书》，该协议书约定李光照（甲方）将其所有的车号为闽Ｇ×××××号小型普通客车作价95000元出售给赖世丰（乙方）；乙方上岗证到时本车归乙方，之前的债权债务归甲方支付；2月15日定金付给甲方壹万元整，到4月25日如乙方不要车，甲方不返还定金。车辆过户时，剩余车款一次性付清。李光照、赖世丰分别作为甲方和乙方在该协议书上签字、摁印。协议签订后，赖世丰支付给李光照定金10000元。
另查明，车牌号为闽Ｇ×××××号小型普通客车车辆所有人为永安市永运客运有限公司，李光照与永安市永运客运有限公司签订了一份《单车承包经营合同书》，约定永安市永运客运有限公司将闽Ｇ×××××号车辆的经营权交由李光照承包，承包期限为3年，即从2016年8月4日起至2019年8月3日。
再查明，赖世丰的道路旅客运输驾驶证的发证日期为2017年3月22日。
本院认为，赖世丰与李光照于2017年2月15日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。赖世丰提出李光照迟延协助其办理车辆过户手续，要求解除合同，因涉案协议书对合同解除的条件未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案《协议书》对涉案车辆的过户时间未约定，双方均可随时要求对方协助履行，庭审中李光照明确表示同意履行该协议书，且期间双方均有联系对方协商办理车辆过户事宜，《协议书》未达到法定解除的条件，故赖世丰要求解除《协议书》的请求，本院不予支持。赖世丰主张的食宿费、培训费及误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回赖世丰的诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由赖世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
PAGE
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第91号
原告：何某甲。
委托代理人：洪某某。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，于2010年2月1日向
本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用
简易程序，于2009年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告何某甲及其委托代理人洪某某、被告何某乙到庭参加
诉讼。
原告何某甲起诉称：被告自小由原告父母领养，原、被告
的婚姻是由原告父母亲作主且在强迫原告的情况下于1981年1
月11日登记结婚的。因为被告性格怪异，脾气暴躁，原告在婚
后与被告的感情并未建立。结婚30年来，被告的脾气越来越坏
，稍不顺心就摔东西，殴打原告，每次争吵不仅无理且都使用
暴力至原告求饶为止，原告为了两个女儿委曲某某，给过被告
无数次机会，但被告丝毫没有悔改之意。2009年7月，因大女
儿待产需要原告赴杭州照顾，被告对此非但不理解，还责怪原
告，待原告回家过节时就折磨原告，致使原告目前连团圆过节
的日子都不敢回家，至此原告已无法继续忍受被告对原告心理
及生理上的双重折磨，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻
底破裂。综上，原告认为，如此痛苦的维系夫妻感到对双方都是伤害，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无任
何和好的可能，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法解除
原、被告夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：证明一份，证据来源于杨家埠镇政府的，证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：集体土地建设用地使用证、农村私人建房使用非
耕地呈报表各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间共同建造
的座落于湖州市吴兴区杨家埠镇杨某某村杨某某90号占地面积
120平某某的4楼4底房产，是夫妻双方的共同财产。
被告何某乙庭审中答辩称：被告是自幼由原告父母领养，
与原告从小共同生活，××××年××月××日登记结婚的，结婚系双
方自愿。婚后，原、被告感情一直很好。夫妻间偶有争吵是有
的，并没有殴打原告的行为。不同意离婚。被告未向本院举证
。
被告对原告提交的证据1、2证明的事实无异议，经本院
审核认为：原告提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性
，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：被告自小由原告父母领养，与原告一直共
同生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。婚后，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生不
合，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自幼相识，共同生活时间较长，
相互之间应该比较了解，婚姻基础较好，造成其产生矛盾的主
要原因是原、被告未能处理好家庭琐事，双方相互关心、谅解
不够，夫妻之间缺乏沟通、交流引起，夫妻共同生活期间虽有
矛盾产生，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互
尊重、相互谅解、相互关心对方的生活，共同履行夫妻之间的
义务，夫妻关系是能和好的，故原告提出与被告离婚之请求，
因无法定情节，且被告不同意离婚，故本院对原告这一诉讼请
求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二
款之规定，判决如下：
原告何某甲与被告何某乙离婚之请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年三月十九日
书记员 刘智慧
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）市非诉行执字第16号
申请人济南市建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，男，主任。
委托代理人赵民，男，济南市建设委员会拆迁管理处副处长。
委托代理人马军，男，济南市建设委员会拆迁管理处科长。
被申请人刘淑真，女，1930年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙属群（系刘淑真女婿），1957年10月3日出生，汉族，中国人寿股份有限公司山东分公司干部，住济南市。
申请人济南市建设委员会向本院申请执行济建拆裁字（2005）37号拆迁纠纷裁决书一案，申请人于2006年4月20日向本院提起强制执行申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人济南市建设委员会于2007年3月7日向本院提起撤回执行申请书。
本院认为，申请人提出撤回行政裁决强制执行申请符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人济南市建设委员会撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定书送达之日起立即生效。
审判长 王红旗
审判长 叶慧东
审判长 马金勇
二〇〇七年三月七日
书记员 庞 绚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第412号
申请执行人倪春芳，男，1956年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人王连章，男，1951年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人蔡桂芝，女，1935年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张连文，男，1958年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人倪春芳、王连章与被执行人蔡桂芝、张连文劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第99号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡桂芝、张连文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪春芳、王连章于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡桂芝、张连文提供出了（2015）呼民终字第428号民事判决书，判决倪春芳应赔偿蔡桂芝、张连文23614.92元，申请执行人倪春芳、王连章应给付倪春芳的3625元双方同意冲顶。被执行人蔡桂芝、张连文一次性给付申请执行人王连章劳务费3600元、执行费50元，共计：3650元。案件已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第99号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人倪春芳、王连章申请执行判决书的执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）呼民终字第99号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十二月八日
书记员 红 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初3574号
原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号第一层，组织结构代码：799713705。
法定代表人：刘伟志。
委托诉讼代理人：彭俊夫，系公司员工。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：蒋炎君，男，1978年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：欧丽漓，女，1981年7月1日出生，汉族，住同上。
原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告蒋炎君、欧丽漓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一八年十一月二日
书记员 胡雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第422号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告李凯龙，男，1970年02月03日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡枫泉村第五组，身份证：430322197002034113。
被告陈杏群，女，1966年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡枫泉村第五组，身份证：430321196611112585，系李凯龙之妻
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李凯龙、陈杏群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初903号
原告：颍上县顺风出租车有限公司（以下简称颍上顺风出租车公司），住所地安徽省颍上县慎城镇工业园区管仲大道南侧新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341226394377619H（1-1）。
法定代表人：刁匀，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告：李胜，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告颍上顺风出租车公司的委托诉讼代理人李克成，被告李胜到庭参加诉讼。被告人民保险南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上顺风出租车公司诉称：2015年10月16日，被告李胜驾驶苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车与俞海驾驶原告颍上顺风出租车公司所有的皖Ｋ×××××起亚牌轿车载带范为倩发生刮擦，造成原告颍上顺风出租车公司的车辆受损及范为倩受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告为范为倩垫付医疗费20254.99元、原告维修皖Ｋ×××××起亚牌轿车的费用5840元及该车的停车费400元，共计26494.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险南京分公司辩称：原告颍上顺风出租车公司向被告人民保险南京分公司主张垫付范为倩医疗费20254.99元没有法律依据；被告人民保险南京分公司已支付原告颍上出租车公司的皖Ｋ×××××起亚牌轿车的维修费；原告颍上顺风出租车公司主张停车费400元，未提供合法有效的票据，被告人民保险南京分公司不应承担。
被告李胜辩称：被告人民保险南京分公司支付给原告颍上顺风出租车公司的皖Ｋ×××××起亚牌轿车维修费3727.08元，均在被告李胜处；原告颍上出租车公司的其他主张与被告李胜无关。
经审理查明：李胜系肇事车辆苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车的所有人，人民保险南京分公司系该车的保险单位。2015年10月11日，李胜为该车投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2015年10月16日，李胜驾驶苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车载带卢天云、王成美、王菊沿安徽省颍上县慎城镇管仲大道从西向东行驶至御水兰庭小区路口路段，遇俞海驾驶皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车载带范为倩、李悦从小区路口左转进入管仲大道时，判断操作失误，致苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车车头左前部与皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车撞击后左侧车身相刮擦，造成范为倩、卢天云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告颍上顺风出租车公司维修皖Ｋ×××××起亚牌轿车支付费用5840元，并为范为倩垫付医疗费20254.99元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定，李胜负此事故的同等责任，俞海负此事故同等责任，卢天云、范为倩在此事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，颍上顺风出租车公司向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月9日，范为倩起诉俞海、李胜、颍上顺风出租车公司、人寿保险颍上支公司、人民保险南京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1258号民事判决书已发生法律效力。该判决确定范为倩损失为137582.99元（包括颍上顺风出租车公司为范为倩垫付的医疗费20254.99元），该判决认定人民保险南京分公司应承担范为倩损失128455.5元，扣除原告颍上顺风出租车公司垫付的医疗费，判决人民保险南京分公司赔偿范为倩损失117328.01元。
确认上述事实的证据是：1、原告颍上顺风出租车公司的营业执照及法定代表人身份证明；2、道路交通事故认定书、保险单及维修费票据;3、安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1258号民事判决书；4、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李胜驾驶苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车与俞海驾驶原告颍上顺风出租车公司所有的皖Ｋ×××××起亚牌轿车载带范为倩发生刮擦，造成原告颍上顺风出租车公司所有的皖Ｋ×××××起亚牌轿车受损及范为倩受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告李胜承担该起事故的同等责任，俞海承担该起事故的同等责任。原告颍上顺风出租车公司为范为倩垫付的医疗费20254.99元，其中11127.49元（128455.5元-117328.01元）视为被告人民保险南京分公司垫付的赔偿款，该款11127.49元应为原告颍上出租车公司的实际损失，也应由被告人民保险南京分公司承担。原告颍上顺风出租车公司的维修费5840元，被告人民保险南京分公司首先在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额部分3840元由被告人民保险南京分公司按50%的责任赔偿原告1920元，由于被告人民保险南京分公司已支付被告李胜皖Ｋ×××××起亚牌轿车维修费3727.08元，被告人民保险南京分公司还应承担皖Ｋ×××××起亚牌轿车的维修费192.92元（2000元+1920元-3727.08元）。被告人民保险南京分公司应赔偿原告损失11320.41元（11127.49元+192.92元），被告李胜应赔偿原告损失3727.08元。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告颍上县顺风出租车有限公司损失11320.41元；
二、被告李胜赔偿原告颍上县顺风出租车有限公司3727.08元；
三、驳回原告颍上县顺风出租车有限公司其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，因适用简易程序，减半收取230元，原告颍上县顺风出租车有限公司负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担100元，被告李胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终154号
上诉人(原审被告)：上海物资贸易股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路***号***楼。法定代表人：秦青林。被上诉人(原审原告)：王心，男，1982年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通天街安埠小区。被上诉人(原审原告)范蓓芬，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)许虎林，男，1963年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)陈鲁彦，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)孙丹丽，女，1947年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海物资贸易股份有限公司因与被上诉人王心、范蓓芬、许虎林、陈鲁彦、孙丹丽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照民事诉讼法关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖；本案诉讼标的额不足1亿元人民币，且涉案当事人较多，由基层人民法院管辖更为方便当事人诉讼、查清案件事实。请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定，证券虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上述规定是最高人民法院对证券虚假陈述责任纠纷案件级别管辖的特别规定。因上诉人住所地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2423号之一
申请执行人：徐伟群，女，1972年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马佰明，男，1971年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行徐伟群诉马佰明(2015)甬慈浒商初字第1393号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐伟群尚有250000元及相应利息未受偿，被执行人马佰明尚应交纳本案诉讼费5050元、执行费3650元。现查明，被执行人马佰明名下的位于慈溪市宗汉镇周塘东村的房地产被本院依法查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2423号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北民初字32号
原告周某。
委托代理人夏某某。
被告吴某。
委托代理人赵某某。
委托代理人张某某。
原告周某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2011年1月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建军适
用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本
案经审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原来替原告当保姆，在被告保证会服侍
好原告的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告
未照顾好原告，还把原告的钱某某，原告住院后，被告以各种
理由逃避，致使双方已无感情。请求判令原、被告离婚；本案
诉讼费用由被告承担。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《结婚登记审查处理表》
1份，待证原、被告在××××年××月××日结婚登记的事实。3、金
华市第五医院出具的《诊治证明书》1份，待证原告因病住院
不能到庭的事实。被告辩称：不同意离婚。被告给原告当保姆期间，双方
互敬互爱，建立感情，后自愿登记结婚。婚后感情不错，相敬
如宾，被告关心爱护原告，两人形影不离，从未发生争吵。原
告因病住院后，被告整天整夜精心照顾，直至被告自己也病倒
，后经原告大儿子同意后才离开。原告的子女要求双方离婚，
被告不同意，其子女强行到家中吵闹，此时被告仍多次去医院
看望原告，但均被其子女拒绝，是原告的子女干涉原告的婚姻
。
被告提供的证据及待证的事实有：1、被告的《门诊病历
》3份，待证被告服侍原告直至被告因病住院才离开的事实。2
、原告的《住院每日费某某单》及《收费发票》若干，待证被
告在医院服侍原告的事实。
上列原、被告提供的证据，经当事人当庭质证与本院审
核后，现认证如下：
对原告提供的上述证据，被告未提出异议，故本院对上
述证据的证明力，依法予以确认。
对被告提供上述证据，原告提出异议，认为即使是真实
的，也不能证明被告是天天在医院服侍原告的目的。经审查，
本院认为，对其证据1的真实性可以确认，但该证据只能证明
被告生病治疗的事实，并不能证明是因为服侍被告而致其生病
的待证事实，故本院对该证据的证明力依法不予确认；对其证
据2的真实性可以确认，但该证据只能证明被告持有原告的住
院费某某单，并不能证明被告确实每天服侍原告的待证事实，
故本院对该证据证明力依法不予确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
2005年上半年，被告经他人介绍与原告相识，后被告给
原告当保姆，期间双方产生感情，××××年××月××日，双方自愿
登记结婚，婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事，双方产
生一定隔阂，原告住院期间，为服侍照顾原告之事，双方矛盾
加深。夫妻关系存续期间，双方无共同债权债务，无共同财产
。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明原、被告系经
登记结婚的事实。双方婚前与婚后初期感情尚好，后因家庭琐
事而产生矛盾亦属正常，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感
情，遇事能多加沟通，互相理解，矛盾是可以化解的，况且双
方年事已高，更应珍惜夫妻感情，安享晚年。原告所提供的证
据不足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告的诉请，
本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一一年二月二十八日
代书记员 朱晨曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9925号
上诉人（原审被告）：东胜地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海珠，男，1969年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜地产开发集团有限公司因与被上诉人王海珠、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 郝东霞
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11335号
申请执行人：方建辉，男，1977年10月28日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，。
被执行人：罗国超，男，1968年8月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人：宁振妃，女，1987年12月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人方建辉申请执行被执行人罗国超、宁振妃民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初9833号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初91号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人秦万富，男，1966年8月5日生，住荥经县。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人秦万富犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人秦万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日下午，被告人秦万富在朋友家吃晚饭时饮用白酒。当晚21时许，秦万富酒后无证驾驶普通二轮摩托车从荥经县城往新添乡方向行驶，车行至荥经县荥天路1KM处时，被荥经县公安局执勤民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所检验，秦万富血液中检出酒精成分，其浓度为105.1mg/100mL。
2016年8月24日，被告人秦万富到荥经县公安局接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦万富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、归案情况说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、现场照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第162号司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见通知书、证人证言、被告人秦万富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦万富违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人秦万富犯罪后经通知到案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人秦万富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款定，判决如下：
被告人秦万富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初54号
原告:王某某,男，汉族。
被告:曹某某，女，汉族。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李淑媛
二〇一七年二月十日
书记员 陈 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执953号之一
申请执行人：张永华，男，1959年9月1日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：陈仲勤，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：柏干，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：韦建兵，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行张永华与陈仲勤、柏干、韦建兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2195号民事判决书已发生法律效力。现已查封被执行人陈仲勤名下的苏Ｊ×××××号汽车，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月五日
书记员 张烨东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2087号
原告陈某，女，汉族，1983年10月21日出生。
被告卢某，男，汉族，1980年10月1日出生。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年九月九日
书记员 赵方圆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第799号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年四月二十五日作出（2014）松刑初字第486号刑事判决，对被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0124民初550号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付小丽，该公司工作人员。
被告：任俊鹏,住内蒙古清水河县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告任俊鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院依照该地址未能实现送达，后经查证仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员王忠
二0一七年九月二十九日
书记员王振兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1008号
原告赵某1，男，汉族，生于1987年5月15日，住甘肃陇南市。
被告周某，男，汉族，生于1990年1月5日，陇南市人。
被告杨某，男，汉族，生于1991年2月4日，陇南市人。
被告赵某2，男，汉族，生于1990年1月1日，陇南市人。
本院在审理原告赵某1诉被告周某、杨某、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某1于2018年7月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告赵某1负担。
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
人民陪审员 袁新林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00555号
原告邱某，男。
被告赵某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告邱某诉被告赵某、王某身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告邱某已二被告当庭给付为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍烽撤回起诉。
本案受理费500元，退还给原告邱某500元。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王柱连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱梦迪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执480号
申请执行人游旺弟，男，1955年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告张志强，男，1954年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘玉萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶依忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘正光，男，1954年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于游旺弟申请执行张志强、刘玉萍、叶依忠、刘正光合伙协议纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3009号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3009号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第1024号
上诉人（一审原告）周秀娟，系广西建华厂退休职工。
上诉人（一审原告）周少雄，无职业。
被上诉人（一审被告）苏炳辉，系湾仔美食烧烤坊业主。
上诉人周秀娟、周少雄因相邻污染侵害纠纷一案，不服百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员周百川和审判员玉江参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员劳慧担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告苏炳辉的烧烤店占道且无证露天经营，原告因被告在营业过程中产生的油烟、烧烤烟、食客的喧哗声等影响，与被告于2013年5月20日签订过一份调解协议书，但被告未能按该协议履行。原告因此提起诉讼，请求判令：1、苏炳辉停止经营行为，停止对原告噪声污染和油烟污染的侵权行为；2、解除双方签订的《调解协议书》，由苏炳辉支付精神损失费5000元；3、由苏炳辉承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告的起诉系基于被告无证经营的烧烤店产生噪音污染及油烟污染，现该违法行为已被百色市右江区食品药品监督管理局责令停止营业。故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告周秀娟、周少雄的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。
上诉人周秀娟、周少雄不服原审裁定，上诉称，虽然本案在一审中被上诉人的违法行为已被右江区食品药品监督管理局处罚过，但一审法院处理时间太长，且未依法告知上诉人应向何机关申请解决，故请求二审法院：1、判令苏炳辉停止对原告噪声污染和油烟污染的侵权行为；2、赔偿精神损失费5000元，健康检查费6000元；3、由苏炳辉承担本案诉讼费用。
被上诉人苏炳辉未作答辩。
二审期间，双方当事人均无证据提交。
二审查明，上诉人周秀娟、周少雄向相关管理部门反映后，百色市市政管理局于2011年10月26日、2014年4月9日、4月10日三次作出书面处理答复；百色市右江区百城街道办事处于2013年4月16日作出书面处理答复；百色市右江区信访局于2013年9月17日作出书面处理答复；百色市右江区食品药品监督管理局于2013年11月4日作出《责令停业告知书》并已送达被上诉人苏炳辉本人，限其于2013年11月5日起停止营业，否则将依法取缔。2014年3月17日和2014年7月22日，接到报警的110干警到现场处置并依法移交相关管理部门。上述答复和处理情况均有书面证据予以证实。
本院认为，第一，上诉人提出判令苏炳辉停止噪声污染和油烟污染的请求，是属于行政管理部门的职权范围，现行政主管单位已作出责令停业的处罚；被上诉人未主动停业的，应由作出处罚决定的百色市右江区食品药品监督管理局采取具体行政强制执行措施；故上诉人提出的这一请求是行政管理机关管理的职责范围，不属人民法院的受案范围。现行政管理机关百色市右江区食品药品监督管理局正在对被上诉人苏炳辉未停业的行为采取强制措施，该行政决定已生效，并具有法律上的确定力、拘束力和执行力。故上诉人的诉请可通过执行行政决定实现，不宜由人民法院作为民事案件受理。其次，上诉人提出的赔偿精神损失费5000元，健康检查费6000元的请求，属另一法律关系，不宜在本案一并审查处理，可另循合法途径解决。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 周百川
审判员 玉 江
二〇一五年一月七日
书记员 劳 慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1095号
申请执行人:定边县金正工贸有限责任公司。
被执行人:马某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3884号民事判决书过程中，确定由被执行人马某某向申请执行人定边县金正工贸有限责任公司支付各类材料款1774570元，承担案件受理费207700元。被执行人马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人马某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人马某某于2017年6月4日前向申请执行人支付各类材料款50000元，生于款项从2017年7月4日起每月4日前支付60000元直至支付完毕为止，并承担案件受理费20770元，执行费20145元，申请人执行人定边县金正工贸有限责任公司已领取部分案件款，本案执行费在被执行人支付最后一笔案件款时一并及缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月十四日
书记员 马骁骅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10827号
原告：何清华，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
委托代理人：冒春宇。
被告：惠作鑫，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省虔城县。
原告何清华诉被告惠作鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告何清华及其委托代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告惠作鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币255000元，并按每月2%支付违约金至欠款付清时；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有油漆方面的生意往来。2015年7月到2016年4月，被告累计结欠原告油漆款266073元。由于一时无力偿还，被告于2016年6月2日向原告出具欠条。至原告提起诉讼之时，被告未按约定支付任何欠款。
被告惠作鑫未作答辩。
为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了如下证据：
1、《欠条》1份，载明：“本人今欠何清华油漆货款贰拾伍万伍仟元整（￥255000.00）（手印）今约定自2016年6月起每月30日前付肆万元整，如未准时付款，愿每月2%支付违约金。特立此据。欠款人：惠作鑫（手印）电话：×××2016年6月2日'隆昌达木业有限公司业务专用章'”。
2、《对帐单》1份，载明：采购单位为“隆昌达木业”，联系人为惠鑫；供购单位为“雅城化学”，联系人为何清华；核对确认为王雅玲；业务发生时间为2015年7月至2016年3月；对账时间为2016年4月5日。
3、送货单5本，载明：业务时间为2015年6月21日至2016年4月27日；收货单位为“隆昌达”或“隆昌达惠总”；收货单位及经手人一栏签有“王雅玲”、“江水梅”、“江金洲”、“章鱼水”、“杨晓东”等字样，送货人一栏签有“何清华”字样。
4、《昆山市隆昌达木业有限公司工商信息》1份，载明：昆山市隆昌达木业有限公司为有限公司，设立日期为2013年12月11日，法定代表人登记为惠作鑫，股东登记为惠作鑫、江水梅，一般经营项目登记为木制品、胶水、家具配件、包装材料的销售等。
原告何清华对上述证据解释称：原告方公司为苏州诚昊化工有限公司。2015年6月21日至2016年4月27日，原告方公司与昆山市隆昌达木业有限公司发生业务往来，由原告方公司供应昆山市隆昌达木业有限公司油漆，相应油漆由昆山市隆昌达木业有限公司员工签收。2016年4月5日，昆山市隆昌达木业有限公司员工王雅玲与原告方进行核对，确认截止当日结欠货款为222529元。原告方公司是代理商。对账单上的“雅城化学”是原告方总公司“雅城化工有限公司”的简称，相应的发票也是“雅城化学”开具的。本案中的业务货款本来是双方公司之间的货款，但2016年6月2日惠作鑫以个人名义出具了欠条，愿意以个人名义来承担该笔货款。被告惠作鑫将欠条出具给原告个人是表示以个人名义形成的业务。故原告及原告方公司向被告惠作鑫主张结欠的货款。惠作鑫在欠条上加盖“隆昌达木业有限公司业务专用章”是表示该公司进行担保。
庭审中，原告明确表示本案中油漆业务系两公司之间发生，即昆山市隆昌达木业有限公司与原告方公司发生。原告认为被告惠作鑫以个人名义出具了欠条，故其应当承担该笔货款，并按约定承担违约责任。
被告惠作鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的证据材料并结合其陈述，本院经审理认定如下事实：本案中油漆业务系两家公司之间发生，购货单位为昆山市隆昌达木业有限公司。2016年6月2日，昆山市隆昌达木业有限公司法定代表人惠作鑫向原告何清华出具欠条1份，确认结欠油漆款为255000元，并承诺分期付款。
以上事实，由欠条、对账单、送货单、工商登记信息及本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案油漆款所涉及的业务系公司与公司之间发生，被告惠作鑫非买卖合同当事人。不管原告本人是否系买卖合同的当事人，原告要求被告惠作鑫个人承担该笔货款都应当提供证据。原告认为被告惠作鑫2016年6月2日出具的欠条系被告惠作鑫以个人名义出具，愿意以其个人名义承担货款，故被告惠作鑫应当支付相应货款。原告的主张应当理解为被告惠作鑫出具欠条的行为系表示其愿意债务加入。但债务加入应当有明确的意思表示，而被告惠作鑫在2016年6月2日出具的欠条上并未明确表示其愿意债务加入。同时考虑到被告惠作鑫系昆山市隆昌达木业有限公司法定代表人的身份，且欠条上明确加盖了“隆昌达木业有限公司业务专用章”，本院认为被告惠作鑫出具欠条的行为应当理解为其系履行职务行为较宜。原告认为在欠条上加盖“隆昌达木业有限公司业务专用章”是表示该公司对惠作鑫的付款行为进行担保，但欠条上并没有明确注明“担保人”或“保证人”等字样，故本院对原告的意见不予采纳。因此，原告现要求被告惠作鑫个人来承担还款责任，并支付违约金，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何清华要求被告惠作鑫支付货款255000元，并按每月2%支付违约金的诉讼请求。
案件受理费减半收取2563元，由原告何清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月九日
书记员 孙成艺
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01704号
上诉人（原审原告）范守云。
被上诉人（原审被告）杨会军。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人范守云因与被上诉人杨会军雇员受害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨会军系连云港鹏铭物流有限公司（下称鹏铭物流公司）法定代表人，2012年7月19日范守云在鹏铭物流公司工作期间受伤。范守云伤后与杨会军达成赔偿协议，除杨会军已支付范守云的医疗费、工资、生活费、护理人员工资外，由杨会军一次性再赔偿范守云650**元，双方今后不得再为此事滋生事端。协议达成后杨会军已支付范守云50**元，余款60000元，由杨会军向范守云出具欠条。范守云主张该60000元至今未付，杨会军主张已支付。杨会军播放范守云与他人通话录音，录音中范守云承认收取杨会军60000元治疗费，但认为这笔钱和杨会军所打的欠条无关。庭审中，范守云表示要求杨会军个人承担责任，不要求变更被告，不要求鹏铭物流公司承担责任。
原审法院认为，范守云系在鹏铭物流公司工作期间受伤，杨会军系鹏铭物流公司的法定代表人，其与范守云达成的调解协议系代表公司行为。鹏铭物流公司属法人单位，法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，对他的法定代表人及员工的经营活动应承担民事责任。范守云现起诉要求杨会军承担支付赔偿款责任，且表示不变更被告，范守云起诉要求杨会军承担责任，诉讼主体不当。原审法院遂判决驳回范守云的诉讼请求。
范守云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人是在为鹏铭物流公司工作期间受伤并不属实。上诉人与被上诉人之间是雇工与雇主的关系，上诉人是由被上诉人个人雇佣，上诉人从事的工作是受被上诉人指使，并按照被上诉人的要求去完成，上诉人所得报酬全部是由被上诉人个人支付，与鹏铭物流公司无关。被上诉人虽为鹏铭物流公司的法定代表人，但上诉人并不是鹏铭物流公司的员工。原审判决认定被上诉人与上诉人达成的调解协议系代表鹏铭物流公司的行为，上诉人应当要求鹏铭物流公司承担责任的观点是错误的。二、原审判决适用法律不当。原审判决认定上诉人起诉被上诉人属于诉讼主体不当，依据相关法律规定，原审法院应当作出驳回起诉的裁定，而不是直接作出判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，查明案件事实依法改判或发回重审。
被上诉人杨会军答辩称：一、上诉人起诉被上诉人属于诉讼主体不适格，上诉人当时系鹏铭物流公司的员工。对于上诉人受伤所产生的损失，上诉人与被上诉人已经通过公安派出所调解达成调解协议，且被上诉人作为鹏铭物流公司的法定代表人，已经代表公司履行了全部赔偿义务，共支付给上诉人医疗费2100元、工资6000元、生活费4000元、护理人员工资4200元，除此之外，又支付给上诉人65000元。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判。
经审查，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年11月15日，范守云与杨会军就2012年7月19日范守云在鹏铭物流公司工作期间受伤事宜达成调解协议书，该协议书载明：杨会军付给范守云医疗费21000元、补发工资6000元，生活费4000元，支付护理人员工资4200元，双方就范守云今后治疗及补助等达到协议，由杨会军一次性再赔偿范守云650**元。当日，杨会军付给范守云50**元，并向范守云出具内容为“今欠范守云陆万元整”的欠条一张。二审庭审中，范守云认可其于2012年11月15日收到杨会军给付的5000元，于2012年12月6日左右收到杨会军给付的60000元，但其辩称双方于2012年11月15日口头商定，除了给60000元外，还要再给付60000元，杨会军当天写了两张数额相同的欠条，系两笔钱，两回事。对此，杨会军不予认可，范守云也未举证加以证明，且范守云的该主张，既与双方签订的调解协议书中载明的赔偿款总额（21000＋6000＋4000＋4200＋65000=100200）不一致，也不符合常理，故对范守云的该主张，本院不予采信，应当认定杨会军已履行了上述调解协议约定的全部付款义务。原审判决驳回范守云要求杨会军支付赔偿款60000元的诉讼请求正确，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人范守云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 程 艳
代理审判员 金 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩增丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第37号
原告杨学英。
被告刘立杰。
被告刘菲菲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
本院在审理原告杨学英诉被告刘立杰、刘菲菲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学英于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告杨学英负担。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 杜建立
二〇一四年三月七日
代书 记员 崔敏敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执95号之二
申请执行人：威海统域房地产经纪有限公司。
被执行人：威海秀屿房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初165号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币2486459元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初165号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月四日
书记员 彭玲勇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1904号之一
申请执行人：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：华裕忠，男，1981年3月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡淑蓉，女，1983年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6148号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人华裕忠、胡淑蓉所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月二十七日
代书记员 林炎达
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终264号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄满珍，女,1977年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月5日被抓获归案，同年8月6日被上杭县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人黄满珍犯非法经营罪一案，于2018年7月26日作出（2018）闽0823刑初35号刑事判决，判决：一、被告人黄满珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人黄满珍退出的违法所得人民币四万八千元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄满珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄满珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄满珍以营利为目的，长期利用“六合彩”开奖信息与他人赌博，以赌博为业的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄满珍在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄满珍撤回上诉。
福建省上杭县人民法院（2018）闽0823刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2884号之一
申请执行人王玉珠，女，1956年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人方秋娟，女，1966年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人汪一华，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王玉珠与被执行人方秋娟、汪一华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人方秋娟、汪一华执行款18648元。截止2016年10月8日，被执行人方秋娟、汪一华尚欠申请执行人王玉珠借款59127.78元和违约金（自2015年8月12日起至法院确定支付之日止的违约金以本金70000元为基数，按照年利率5.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人方秋娟、汪一华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月八日
书记员 陆熙鹏
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初530号
原告：张二伟，住清水河县，农民。
被告：乔艮才，户籍地清水河县，现住内蒙古乌海市，退休职工。
被告：樊树女，住清水河县，农民。
委托诉讼代理人：乔鑫明，住清水河县，系樊树女之子。
原告张二伟诉被告乔艮才、樊树女追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二伟，被告乔艮才、樊树女及委托代理人乔鑫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：
2003年8月，原告为被告乔艮才、樊树女夫妻盖房，赚的工费7000元，后多次向二被告索要，被告乔艮才于2016年3月15日写下欠据，但工费至今未付。
被告乔艮才辩称：对欠款的真实性无异议。但因与被告樊树女已离婚，所盖房现由樊树女所居住，原告主张的权利应由被告樊树女承担。
被告樊树女辩称：对原告主张事实予以认可，但被告2006年从家走时带走了1台小四轮拖拉机及8头奶牛，应由乔艮才带走的财产清偿原告债务，本人没有生活来源，不具有偿还能力。
经审理查明：2003年8月原告张二伟为被告乔艮才、樊树女夫妻盖房赚得工费7000元。2011年3月乔艮才与樊树女离婚，但二被告在离婚前后均未清偿原告张二伟债务。2016年3月15日，被告乔艮才为原告张二伟写下”今欠到张二伟盖房工资款7000元，如若给不清，拿房抵押”的欠据。之后因二被告相互推诿，至今未付。
本院认为：原告主张的债权合法，依法予以保护。被告乔艮才主张所盖房屋现由樊树女居住，应由被告樊树女承担盖房工费；被告樊树女主张家庭财产被乔艮才带走，应由被告乔艮才负担债务。但因原告主张的权利，属二被告婚姻存续期间所形成的债务，所以不能因为二被告离婚，改变债权性质，应按照债务形成时的夫妻关系，共同承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔艮才、樊树女在本判决生效后十日之内给付原告张二伟人民币7000元，二被告互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔艮才、樊树女负担。
本判决为终审判决。
审判员王忠
二0一七年九月二十九日
书记员王振兴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1092号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：夏书强，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。
被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：蔺新亮，公司董事长。
原告山东淄建集团有限公司（以下简称淄建公司）与被告山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄建公司的委托诉讼代理人姜振纲到庭参加诉讼，被告科瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款310067.03元并承担利息111624元（2011年8月9日至2018年3月14日，按年利率6%计算），同时被告还应承担直至债务清偿为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，淄建公司将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付工程款210067.03元并承担利息80000元（以210067.03元为基数，自2011年8月9日起至2018年3月14日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年10月16日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，根据该合同约定，被告将其酸洗生产线项目项下的酸再生钢结构厂房及酸洗平台制作、安装工程交由原告施工，其中酸再生钢结构厂房的工程价款为固定价1920000元，酸洗平台则按照双方约定的计价方式进行结算。合同签订后，原告即按照约定进行了施工，并于2011年4月份竣工验收并交付被告使用。原、被告针对酸洗平台制作、安装分项工程进行了结算，该部分的工程造价为1340067.03元。上述工程的造价合计为3260067.03元，被告已支付工程款2950000元，尚欠310067.03元。至今被告拖欠原告工程款长达近七年之久，期间原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。
被告科瑞公司未作答辩。
淄建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的《建设工程施工合同》、山东增值税专用发票、报告书予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日，淄建公司（××）与科瑞公司（××）签订《建设工程承包合同》一份，约定了：淄建公司承建科瑞公司的酸洗平台制安工程；开工日期2010年10月18日发包方提供具备施工条件书面通知书（本项目二个酸洗平台制安，第二个平台开工日期按发包方提供的具备施工条件书面通知书为准）；合同价款约计1300000元，以最终结算值为准；工程款支付：第一批材料进场后付至合同价款的60%，全部材料进场后付至80%，工程竣工验收合格后付到合同价款的95%，余款在1年内工程无质量问题付清等。淄建公司按约对涉案工程进行了施工，该工程于2011年4月份峻工，于2011年8月9日完成最终验收。涉案工程的造价为1340067.03元。科瑞公司支付了部分工程款，至淄建公司于2018年5月16日提起本案诉讼前，尚欠工程款210067.03元。在淄建公司提起本案诉讼后，科瑞公司向其支付了工程款210067.03元。
本院认为，在案的《建设工程承包合同》系合同双方当事人真实意思的表示，其未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。淄建公司作为××对涉案工程进行了施工并通过了验收，科瑞公司作为××亦应按约支付相应的工程款。淄建公司提起本案诉讼后，科瑞公司虽支付完毕剩余工程款210067.03元，但其已然违约，故淄建公司要求科瑞公司支付迟延付款利息合法有据，本院予以支持。根据涉案工程的验收日期及涉案的《建设工程承包合同》中关于工程款支付时间的约定，结合淄建公司对利息的诉讼请求，本院依法确认利息的计算方式为：分别以143063.68元、210067.03元为基数，依次自2011年8月10日起至2012年8月9日止、自2012年8月10日起至2018年3月14日止，按照年利率6%予以计算。依据上述利息计算方式计算而得的利息应为79166.34元。科瑞公司经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对淄建公司所提交证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告山东科瑞钢板有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东淄建集团有限公司支付逾期付款利息79166.34元；
二、驳回原告山东淄建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，减半收取计3812.5元，财产保全费2620元，均由被告山东科瑞钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李晓兰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）萨如拉，女，蒙古族，原籍内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陶格图格，男，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人王化民，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）巴图扎雅，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）额尔登巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
再审申请人萨如拉因与被申请人陶格图格、巴图扎雅、额尔登巴特尔返还原物纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人萨如拉的再审申请：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。1.对被申请人巴图扎雅与被申请人陶格图格签订的《包羊合同书》真实性及关联性提出异议。（1）再审申请人对被申请人巴图扎雅承包被申请人陶格图格羊的事是不知情的，被申请人巴图扎雅也未说起过此事。（2）被申请人巴图扎雅因欠再审申请人萨如拉6万元，给再审申请人萨如拉放羊二年（自2013年10月15日至2015年10月15日）抵顶欠款。当时再审申请人萨如拉的草场有500多只羊，所以只允许被申请人巴图扎雅将其少许羊在再审申请人草场上放养。（3）被申请人巴图扎雅来再审申请人萨如拉处放羊时其赶来的羊只有109只（被申请人巴图扎雅的记账本在案佐证）。2.因被申请人陶格图格与巴图扎雅、额尔登巴特尔之间有利害关系，本案的审理结果与二人有因果关系，其陈述不能单独作为定案依据。（二）根据“谁主张，谁举证”原则，本案中被申请人陶格图格应提供证据证明，再审申请人所拉走的羊是归他所有。（三）二审判决适用法律不当。萨如拉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陶格图格、巴图扎雅、额尔登巴特尔提交意见称：萨如拉的再审申请缺乏事实与法律依据，请予以驳回。
本院认为：再审申请人萨如拉虽在听证时提交新的证据来证实自己主张的事实成立，但该证据不足以推翻二审判决认定的事实。鉴于再审申请人萨如拉未提供足以证明自己主张的新证据及相关法律依据，故其申请再审理由不能成立。
综上，萨如拉的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回萨如拉的再审申请。
审判长 海 常 青
审判员 特日格勒
审判员 斯日古楞
二〇一五年一月五日
书记员 跟 兄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初27号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人沈子君，男，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
被告人杨家才，男，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人沈子君、杨家才犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人沈子君、杨家才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月2日16时许，被告人杨家才、沈子君去到南宁市江南区星光大道荣宝华海鲜市场停车场蓄谋盗窃。沈子君在被害人周某停车时利用随身携带的干扰器干扰其锁车后，由沈子君望风，杨家才打开被害人周某停放在上述停车场内的桂Ｋ×××××号马自达牌小轿车的车门，将周某及其朋友陈彦佐放在车内的两个钱包盗走。经核查，被盗钱包内共有6000余元人民币及周某、陈彦佐的身份证、银行卡等物品。2016年9月3日，被告人杨家才、沈子君在南宁市江南区盘岭路被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人沈子君、杨家才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人沈子君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨家才对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人沈子君、杨家才归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安人员从被告人杨家才处扣押到信用卡十张、身份证二张、人民币2000元、干扰器一个、汽车驾驶证及电动车行驶证各一本；上述扣押的证件及信用卡已依法发还被害人周某；被告人沈子君曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人沈子君、杨家才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，刑事现场辨认笔录，辨认现场相片，被害人周某的陈述，被告人沈子君、杨家才的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈子君、杨家才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈子君、杨家才犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈子君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈子君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人杨家才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具干扰器依法予以没收；扣押的涉案人民币2000元依法发还被害人；责令被告人沈子君、杨家才赔偿被害人剩余经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1201-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人扶军，男，汉族，个体户。
被执行人李巧英，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第436号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶军名下鲁P×××××号北京现代牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵博
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初626号
原告：刘希国，男，1959年12月1日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：张力祥，男，1971年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘秀芳，女，1971年9月13日生，汉族，住山东省博兴县，系被告张力祥妻子。
原告刘希国与被告张力祥租赁合同纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘希国及其委托诉讼代理人马峥峥，被告张力祥及其委托诉讼代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希国向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的租赁合同关系；2、判令被告张力祥立即返还原告刘希国租赁费等款项共计27000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月22日，原被告就位于湖滨镇柳舒村南的一处厂房订立租赁合同，租赁期限为一年，即2017年7月22日至2018年7月22日，按照合同约定，原告刘希国将租赁费26000元及电费5000元转入张力祥指定的账户，在合同履行期间内因辖区土地、环保部门政策法规，依法取缔了所涉厂房，致使原告刘希国无法继续进行正常生产，被迫转移。按照合同约定如因不可抗力或者政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任，实时租金按入住天数计算，多退少补。原告搬出后剩余租赁费被告未予退还，双方协商未果。
被告张力祥辩称，2017年7月22日，原被告双方就位于湖滨镇柳舒村南的一处厂房订立租赁合同，租赁期为一年，在合同履行过程中，因原告生产造成环境污染，被环保部门依法取缔，原告自己存在重大过错，且与被告无关，不属于不可抗力，因厂房尚在租赁期间内，被告没有再承包给其他人，原告提前终止合同将会给我方造成经济损失。在原告使用厂房过程中，共计产生电费6000多元，原告私自改装造成我方支付维修费23000元，请求法院认定合同有效，驳回原告的诉讼请求并要求原告赔偿被告方的损失。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告刘希国为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、厂房租赁合同一份，拟证实原被告双方就涉案厂房签订租赁合同，租赁期限为2017年7月22日起至2018年7月22日止；
证据二、转帐清单一份，拟证实原告向被告指定账户转款的事实，分别为2017年7月24日转款26000元，2017年9月1日转款5000元；
证据三、证人王某的证言一份，拟证实原告刘希国的厂子因产生污染被环保局责令停产并于2017年9月底搬出涉案厂房的事实。
对于上述证据一及证据二，被告认可其真实性，对上述证据的真实性本院予以确认；
对上述证据三，被告对其证言的真实性存有异议，陈述其不知道原告何时离开的涉案厂房；
被告张力祥为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、维修费单据一份，拟证实原告搬走后被告对涉案厂房进行维修支出的费用；
证据二、证人韩某的证言一份，拟证实其曾为被告维修涉案厂房。
对上述证据一及证据二，原告对其真实性均不予认可，因被告张力祥维修涉案厂房支出费用的事实与本案租赁合同无关联性对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日，原被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将坐落于博兴县湖滨镇柳舒村南齐都红木对面的厂房一处租赁给原告；租赁期间为一年；租金为每年26000元；因不可抗力或政府行为导致合同无法履行时双方互不承担责任，实时租金按入住天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告支付26000元租赁费及5000元电费。
在合同履行过程中，因原告焊接作业过程中产生污染被环保部门责令停产，后原告刘希国搬出涉案厂房。对于原告何时向被告交付厂房原告未能提供证据证实。原告搬走后，2017年11月底（双方签订合同后四个月），被告在维修涉案厂房过程中拆除原告搭建的钢结构车间，原告将钢结构车间的材料运走。
本院认为，原被告双方签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定全面履行自己的义务，双方在履行合同过程中，因原告生产过程中产生污染被政府部门责令停产，遂搬出涉案厂房，因合同约定的租赁期间尚未届满，原告单方终止合同的履行是导致涉案厂房在租赁期间内闲置的主要原因，其行为系属违约，应承担相应的违约责任。原告主张其行为是因政府行为导致，政府行为作为一项免责事由，其原因与不可抗力免责具有相似性，均是具有不可预见性、突发性等特征，政府行为一般是指政策、法规的实施等抽象行政行为或征收、征用等具体行政行为，而本案中，原告停产的原因是其生产过程中存在污染，而环保部门的环保执法具有正当性和长期性并非突然实施和不可预见，因此原告违约并非是因政府行为之故，而是其自身原因导致的，不能以此作为免责的事由。双方在履行合同过程中未出现导致合同解除的法定事由，且双方亦未对解除涉案租赁合同达成一致意见，故对原告解除涉案租赁合同的诉请本院不予支持。原告在庭审中未能提交其搬出涉案厂房后涉案厂房是否重新租赁的证据，但被告在得知原告搬出后，对涉案厂房进行了修缮，使得该厂房重新具备了出租的条件，被告方在履行合同过程中具有防止损失扩大的止损义务，其未能及时对涉案厂房另行租赁是导致涉案厂房闲置期间租赁费损失的原因之一。依据公平原则，综合考虑原告实际占用涉案厂房的时间及双方对导致涉案厂房在租赁期间内出现闲置问题的过错，本院酌定被告张力祥退还原告租赁费3467元[（26000元-26000元/12×4）×20%]。对原告庭审中提出的其缴纳的电费有所剩余的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。对被告主张的其修缮涉案厂房造成损失的负担问题，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告张力祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘希国3467元；
二、驳回原告刘希国的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘希国负担207元，被告张力祥负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王佳佳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐广州
书 记 员 王娇娉