wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5896号
原告徐敏。
委托代理人张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告杭州集美装饰工程有限公司。
法定代表人代巩侠。
原告徐敏诉被告杭州集美装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐敏的委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告杭州集美装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐敏起诉称：原告系被告公司员工。2014年3月21日，经核算被告尚欠原告工资31499元，被告出具欠付工资款说明予以确认。但经原告催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告工资31499元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认被告另已支付3000元，故变更上述第一项诉请标的额为28499元。
被告杭州集美装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告当庭变更诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的欠付工资款说明一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告工资属实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州集美装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付徐敏工资28499元。
如果杭州集美装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州集美装饰工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执231号
申请执行人崔玉良，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王奇胜，男，1971年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人任国江，男，1958年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王亚东，男，1995年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人孙海江，男，1977年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人崔玉良与被执行人王奇胜、任国江、王亚东、孙海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，发现四名被执行人均下落不明，且申请执行人崔玉良已向经侦报案，申请执行人于2018年8月6日撤回对四名被执行人的执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李澍琦
审判员 秦世君
审判员 陈 莉
二〇一八年八月六日
书记员 王 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1531号
原告：王某。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至小孩18周岁；3、被告支付原告离婚损害赔偿费80000元。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因婚前缺乏了解，双方无法共同生活，婚后夫妻时常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁、自卑，时常指责原告还在小孩和老人面前殴打、恶意语言攻击原告，对原告实施家庭暴力，所以双方根本无法沟通。被告婚后时常夜不归宿，还有外遇，夫妻关系破裂。被告黄某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费800元／月；3、不同意支付原告离婚损害赔偿。原、被告夫妻感情破裂是事实，但是原因不是原告陈述的家庭暴力和外遇，故不同意原告的离婚赔偿请求。被告有稳定的工作和工资收入，有母亲愿意协助被告看护孩子，抚养条件较好，婚生子由被告抚养为宜。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名黄某乙。现原、被告自愿离婚。婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务要求本院分割。对于上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。原、被告双方均同意离婚，本院可认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。婚生子由谁抚养的问题。现由于孩子较为年幼，随原告及原告家人生活生活时间较长，原告有工作及经济收入，故随原告生活为宜。因此婚生子黄某乙由原告抚养，被告应承担抚养费800元／月。原、被告虽因家庭事务偶尔产生冲突，但这并不是经常性的发生，被告也没有单方对原告实施经常性的较为严重的暴力行为，故原告主张被告对其存在家庭暴力，不能成立，其要求被告对其进行精神损害赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随原告王某生活，由被告黄某甲自2016年8月起，每月20日前给付其抚养费800元，至其独立生活止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 黄雪灏
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初504号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐福建,男,1977年8月23日出生于江西省上饶县，汉族,初中文化，无业，家住江西省上饶县。2007年8月因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月7日被上海市公安局轨道分局抓获，6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人徐福建犯合同诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日，被告人徐福建使用虚假材料骗取名为“抚州市临川区上新轮胎经营部”注册工商营业执照。后以该名义与位于江西省南昌县小蓝经济开发区的江西大豫丰工程机械有限公司签订轮胎承销战略合作协议。协议约定被告人徐福建在每次提货前签订购销合同并预付20%的货款，才能将货物提走，并在2015年12月31日前付清剩余货款。2015年8月至11月初，被告人徐福建从江西大豫丰工程机械有限公司分四次提取了价值人民币47.26万元的轮胎，并分四次支付了预付款9.452万元，但在约定的付款时间内未支付剩余货款人民币37.808万元。被告人徐福建销售货物所得货款被其用作用他处，并更换手机号码逃匿。
2016年6月7日，被告人徐福建被抓获归案。
上述事实，有被告人的供述，证人李某前、王某、张某、田某、谢某、李某等人的证言，轮胎承销战略合作协议，买卖合同，银行电子回单，租赁合同等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福建以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物价值人民币37.808万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人徐福建如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐福建有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐福建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2023年8月6日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐福建退赔被害单位江西大豫丰工程机械有限公司人民币37.808万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 璐
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审18号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人苏雅拉吐，男，现住库伦旗库伦镇。
申请执行人库伦旗林业局于2016年7月6日向本院申请强制执行2015年12月18日向被执行人送达的库林罚决字（2015）第53号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款1999.98元。被执行人苏雅拉吐在未经林业主管部门审批的情况下，将位于库伦镇五家子嘎查库开公里东侧，小地名为“特木吐”处的林地擅自开垦耕种农作物玉米，林种为防护林，开垦林地面积为3亩。申请执行人提交的证据，1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚听证权利告知书。4.林业处罚先行告知书。5.林业行政处罚文书及送达回证。6.责令恢复林地通知书。7.询问笔录4份。8.林业行政处罚勘验、检查笔录、GPS图、现场照片。9林地证明。10.林业行政案件权利义务告知书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人苏雅拉吐强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年七月七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00278号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人孙红兵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、孙红兵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、孙红兵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付孙红兵经济补偿金9944元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第524号
罪犯朱爱军，男，1987年07月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院2011年9月14日作出（2011）金刑初字第752号刑事判决，认定罪犯朱爱军犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月并处罚金2000元。该犯服判不上诉。宣判后，2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱爱军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月12日，该犯在郑州市红专路与东明路交叉口时，看见被害人王某醉酒在路边，该犯将其带到招待所开房与其发生性关系，之后将王某的一台笔记本电脑盗走，价值1600元。罚金2000元该犯于2014年4月2日已向原审裁判机关所在地国库缴纳。
罪犯朱爱军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱爱军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00829号
原告李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路2-4号。
法定代表人余晓明。
原告李世芬与被告贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世芬到庭参加了诉讼。被告宏科建司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世芬诉称，2013年10月15日，原告与被告所属六盘水分公司签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，该合同约定了租金标准、维护保养费标准、材料原价、上下车费、违约责任等，同时对管辖法院进行了约定。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，截止2015年1月20日，被告尚欠原告租金15053.16元，尚有钢管399.60米、扣件113套未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金和退还材料，经原告催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；并从2015年1月21日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清时止；支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宏科建司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月15日，以原告经营的赫章县远辉建筑材料租赁站为甲方、被告宏科建司所属六盘水分公司为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.02元／米.天（套租）、顶托0.06元／套.天；维护费即：钢管0.10元／米、扣件0.35元／套、顶托1元每套；租赁物赔偿标准：钢管每米20元、扣件每套7元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了违约责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2013年11月11日起至2015年1月20日止，应支付原告租金、维护费等15053.16元至今未付；尚有钢管399.60米、扣件113套未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；并从2015年1月21日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清时止；支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、发料单4张、收料单2张、结算单据12张、应收款明细2张、告知函、邱祥（材料员）身份证复印件一份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告经营的赫章县远辉建筑材料租赁站与被告宏科建司所属六盘水分公司于2013年10月15日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效。因被告所属六盘水分公司不具备法人资格，被告也未提交证据证明其分公司有独立的财产，故合同义务应当由被告履行。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张被告给付租金、维护费等15053.16元、退还钢管399.60米、扣件113套，不能退还部分按照合同约定价格赔偿的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金5000元，根据原、被告合同的约定和被告所欠租金金额以及迟延给付租金的时间，本院酌定支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李世芬租金、维护费等15053.16元；
二、被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告李世芬钢管399.60米、扣件113套；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米20元、扣件每套7元计价赔偿原告；并从2015年1月21日起至本判决生效之日止按照钢管0.02元／米.天计算租金给付原告；
三、被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李世芬违约金3000元；
四、驳回原告李世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告贵州宏科建设工程有限责任公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年三月三十日
书记员 罗晏霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执453号
申请执行人：王晓红,女,1966年9月9日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：夏俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8580号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款15920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15081号
原告北京鑫泽益商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人柳凤霞，总经理。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告吴迎福，男，1981年7月5日出生。
原告北京鑫泽益商贸有限公司与被告吴迎福财产损害赔偿纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京鑫泽益商贸有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京鑫泽益商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫泽益商贸有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月三日
书记员 陈翠微
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0206执1396号
被拘留人：胡家林。
本院在执行宁波巨如盛金属材料有限公司与浙江宏林金属制品有限公司（2018）浙0206执1396号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡家林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第996号
原告袁轩。
被告天津市月亮之上企业管理有限公司，住所地天津市河东区郑庄子63号。
法定代表人孟辉，经理。
委托代理人牛俊杰，天津市月亮之上企业管理有限公司保安。
委托代理人董全喜，天津市月亮之上企业管理有限公司保安。
原告袁轩与被告天津市月亮之上企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员孙洪雷独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁轩、被告的委托代理人牛俊杰、董全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告自2013年开始供货，按月结账，自2014年11月11日至2015年1月9日共计货款9765元未结，原告多次催要未果，起诉要求被告给付货款9765元，并由被告承担诉讼费用。
被告当庭未发表辩解意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
入库单5张、发票9张，证明被告尚欠原告货款9765元的事实。
被告未提供任何证据。
庭审中，法庭组织原、被告双方就所出示的证据进行质证。
被告针对原告证据均予以认可。
针对原告证据情况，本院认证如下：
对于原告证据双方无异议，本院予以认可。
通过本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2013年建立买卖合同关系，由原告为被告供应餐巾纸，截止2015年1月被告尚欠原告货款9765元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，本院予以认可。原告如约履行了供货义务后被告未能按照约定给付原告货款，被告应承担本案民事责任，原告全部诉讼请求本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津市月亮之上企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁轩货款9765元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第249号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年7月23日、7月31日两次公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某诉称，原告与被告徐某甲于2009年3月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不合，双方经常为生活琐事发生争吵，现双方已持续分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养。并提供以下证据：结婚证二份、户籍信息查询内容证明一份、（2011）湖德乾民初字第147号民事判决书一份，用于证明双方登记结婚、生育儿子徐某乙以及原告曾于2011年7月12日向法院起诉离婚的事实。
被告徐某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告张某提交的上述证据材料，因被告徐某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告张某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。原告曾于2011年7月12日向本院起诉离婚，本院于同年8月25日作出（2011）湖德乾民初字第147号民事判决书，以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。2012年7月3日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告徐某甲在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2011年7月12日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在之后的生活中未能有效增进沟通，仍持续分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于儿子抚养问题，本院本着对其儿子的成长、教育有利之原则，结合双方分居期间其子一直随原告共同生活的实际情况，故确定其子随原告共同生活。另据法律规定不直接抚养子女的一方应承担其子女必要的抚养费用，本院在庭审中亦对原告进行了相应的释明，但原告明确表示自愿放弃该项权利，故本院对该项内容不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求；
二、儿子徐天雨由原告张某抚养至其具有独立生活能力时止；
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年七月三十一日
代书记员 章 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第2号
申请执行人：延边韩兴建筑安装工程有限公司。住所地延吉市。
法定代表人：韩自甫，该公司经理。
被执行人：长白山保护开发区朝阳大厦有限公司。
法定代表人：张电达，经理。
申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司与被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司建设工程施工合同纠纷一案,吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出的（2010）吉民一终字第153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2011年3月27日向被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司送达了执行通知书，责令被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司在中华人民共和国境内的存款情况和不动产登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司对本院财产调查的结果予以认可,且申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民特字第00005号
申请人王淑珍。
申请人王淑珍要求宣告周云平（申请人丈夫）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王淑珍诉称，2006年10月20日上午，周云平从家中外出未归，申请人即在本市寻找，同时向周云平单位反映，后申请人及家人在本市、谷城县、邓州市、襄阳市多处寻找未果；2008年至2010年，王淑珍家人又扩大寻找范围至南阳市、郑州市，并张贴了寻人启事和在电视台发布寻人启事，均寻找无果；2010年11月1日，申请人向本市公安局和平路派出所报警，经公安局查找也无音讯。故诉至人民法院，请求宣告周云平死亡。
申请人王淑珍为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
1、周云平户口薄1份。证明被宣告人周云平户籍基本情况，系合法公民；
2、2013年1月21日老河口市道路运输管理所证明及寻找经过情况说明各1份。证明周云平系该单位离休干部，2006年10月20日周云平从家中走失，经周云平家人及该单位寻找无音讯；
3、2008年2月2日老河口市道路运输管理所财务记账凭证3份。证明周云平所在单位核销为寻找周云平费用4052.50元；
4、2010年11月1日老河口市公安局和平路派出所报警登记表1份。证明王淑珍向公安局报案，请求帮助寻找；
5、2011年3月3日及2014年2月24日老河口市公安局和平路派出所证明各1份。证明周云平2006年10月20日从住家走失，经其家人多处寻找及公安局系统查找均无结果；
6、2006年11月6日河南省邓州市广播电视广告部发票1份。证明申请人为寻找周云平进行了公示广告；
7、2006年10月、2007年1月、2009年7月申请人对周云平制作的寻人启事留存件各1份。证明申请人多年寻找周云平无果。
审理中，经对申请人提交证据审查，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经查，周云平，男，1927年10月18日生，汉族，中共党员，系老河口市道路运输管理所离休干部，居民身份证号码420620192710181017。申请人王淑珍于1964年12月18日与周云平结婚，婚后生育两子两女，长子周少宏、次子周少宇，长女周敏、次女周晓丽。2006年10月20日上午，周云平从家中外出未归，申请人王淑珍子女即在本市寻找，同时向周云平单位反映，周云平所在单位也派人协助王淑珍家人在本市、谷城县、邓州市、襄阳市多处寻找未果；后2008年至2010年，王淑珍家人又扩大寻找范围至南阳市、郑州市，并张贴了寻人启事和在本市电视台及邓州市电视台发布寻人启事，均寻找无果；2010年11月1日，申请人王淑珍向本市公安局和平路派出所报警，经公安局查找也无音讯。2013年1月28日申请人王淑珍诉至本院，请求宣告周云平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月18日在《人民法院报》发出寻找周云平的公告。法定公告期为一年，现已届满，周云平仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明所在地基层人民法院提出；本案周云平与申请人王淑珍系夫妻关系，2006年10月20日周云平从本市住家外出未归，申请人王淑珍及其家人进行了多地长达6年寻找，期间通过张贴寻人启事、电视台发布寻人启事、单位组织及公安局系统寻找，均无周云平音讯结果，申请人王淑珍诉至本院后，经本院公告寻找，法定公告期满后，周云平仍下落不明，利害关系人王淑珍申请宣告周云平死亡的请求，事实清楚，证据客观充分，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周云平（男，1927年10月18日生，汉族，系老河口市道路运输管理所离休干部）死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 文 浩
人民陪审员 龚文春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 余 瑾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执481号之一
申请执行人：张士峰，男，1970年1月22日出生，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：宁波吉时装卸服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路90号209-1室，组织机构代码570520059。
法定代表人王俊。
本院在执行张士峰与宁波吉时装卸服务有限公司（2018）浙0206执481号合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执481号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一八年八月一日
书记员 胡建凯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县。
法定代表人陈新红，职务行长。
被执行人李廷彦，男，1964年3月29日出生，汉族。
被执行人刘清旺，男，1978年9月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李廷彦、刘清旺借款担保合同纠纷一案，（2014）浚法民金初字第44号民事判决书已生效，判决：一、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与李廷彦签订的41020120120026533借款合同为有效合同，与被告刘清旺签订的担保合同亦为有效合同；二、被告李廷彦于判决书生效后十日内给付农业银行浚县支行借款本金50000元、利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日）；三、被告刘清旺对上述第二项负连带清偿责任。本院在执行过程中已执行7000元，经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚法民金初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月六日
书记员 魏家瑞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执437号之一
申请执行人:杨念满。
被执行人:邵鹏。
本院在执行申请执行人杨念满与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2016）湘0624民初1601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邵鹏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨念满于2018年3月21日向本院提出执行申请，本院于2018年3月21日立案执行。
2018年4月17日，本院向被执行人邵鹏公告送达了执行通知书及报告财产令。2018年3月23日、2018年7月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月13日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月28日，本院对被执行人邵鹏限制高消费措施，2018年3月28日将被执行人邵鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年8月14日，本院应当执行标的为100000元,尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5839号
原告:肖某，女，1986年3月14日出生，汉族，同济堂大药房销售员，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张勇（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
原告肖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理立案。2016年11月24日由审判员夏煜适用简易程序公开开庭审理。审理中，因被告黄某1不同意离婚，本院根据双方当事人的申请，给予了双方庭外调解30天的期限。2017年4月5日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、判令我与被告黄某1离婚；2、婚生子黄某2由我抚养；3、本案诉讼费由被告黄某1负担。事实与理由：2013年10月我与被告黄某1经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子黄某2。婚后，由于被告黄某1没有家庭责任感，对于我缺乏照顾，对小孩也不管不问，加之双方沟通较少，导致双方分居。2015年10月我曾向法院提出离婚诉讼，因被告黄某1不同意离婚，经法院做调解工作，我同意给予被告黄某1一次改善夫妻关系的机会，向法院撤回起诉。但半年来夫妻关系仍然未有改善仍然分居；小孩一直由我抚养，被告黄某1抚养费也不给。导致夫妻感情完全破裂。现再次向法院提出离婚诉讼，望判如所请。
被告黄某1口头答辩：由于小孩现在还小，我不想和原告肖某谈离婚的问题。对于原告肖某提出的离婚我不同意。我觉得我们之间的事情要我们自己解决，我相信能够解决得好。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》、《户口簿》各二份。证明原告肖某和被告黄某1主体适格。
证据二：《结婚证》一份。证明原告肖某和被告黄某1系夫妻关系的事实。
证据三：《出生证明》一份。证明原告肖某和被告黄某1共同生育一子黄某2的事实。
证据四：《聊天记录》一组。证明被告黄某1有婚外情的事实。
证据五：《民事裁定书》一份。证明原告肖某曾向法院起诉离婚；撤诉后夫妻感情仍未得到改善的事实。
被告黄某1未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
本院综合当事人的举证对原告肖某提交的证据一、二、三、五认证认为：原告肖某提供的证据内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告肖某与被告黄某1夫妻关系成立、共同生育一子黄某2、双方从2015年10月起分居至今，导致夫妻感情完全破裂的事实依据，本院予以采信。仅从证据四的内容尚不足以证明被告黄某1有婚外情的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月原告肖某与被告黄某1经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一子黄某2。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，事后又不及时进行沟通，致使双方分居。影响夫妻感情。2015年10月原告肖某向本院提出离婚诉讼。审理中，经过本院做调解工作，原告肖某自愿给予被告黄某1一次改善夫妻关系的机会，向本院申请撤回了对被告黄某1的起诉。但双方夫妻关系仍未得到改善，分居至今。导致夫妻感情破裂。婚生子黄某2一直随原告肖某共同生活。被告黄某1未支付其抚养费。
本院认为，原告肖某与被告黄某1虽系自由恋爱，但因婚前了解较少，没有较好的婚姻基础。双方理应在婚后生活中互相尊重、互相体谅、相互包容。由于被告黄某1家庭责任感不强，对原告肖某缺乏照顾，加之双方产生矛盾后，被告黄某1化解矛盾的处置方法不当，造成夫妻双方分居。在分居期间，被告黄某1也未采取积极的态度去化解，仍然对原告肖某及婚生子黄某2的生活不闻不问；且双方在经济上、生活上无往来，导致夫妻感情完全破裂。此婚姻关系继续维持下去对双方身心均为不利，应予以离婚为宜。故原告肖某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女与其父母的关系不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由谁抚育，仍是父母双方的子女。在子女抚养权归属问题上，不仅只听从当事人双方对子女抚养权的处理意见，同时还应该依据父母双方的个人素质、对子女的责任感、家庭环境及双方对子女的感情等因素综合考虑。婚生子黄某2出生后，一直随原告肖某及家人共同生活，已形成其比较适应的生活环境，为了婚生子黄某2能够健康快乐的成长，其跟随原告肖某一起生活对其身心健康更为有利。故原告肖某要求抚养婚生子黄某2的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告肖某不要求被告黄某1支付抚养费，本院予以准许。如随着婚生子黄某2生活及学习费用增大，原告肖某可另行向法院主张权利。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告黄某1享有对婚生子黄某2的探视权。鉴于婚生子黄某2年龄尚小，接受能力较弱，被告黄某1每周探视婚生子黄某2一次为宜。被告黄某1在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2由原告肖某抚养；
三、被告黄某1每周可探视婚生子黄某2一次。
本案案件受理费人民币200元由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 容 成
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1527号
原告：赵勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吕志强，男，1956年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵勇诉被告吕志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吕志强在开庭后主动将欠原告赵勇全部欠款已交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告赵勇负担。
审判员 萨哈雅
二〇一八年八月十六日
书记员 海日汗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终18125号
上诉人(原审原告)：刘喜仓，男，1974年8月16日出生，汉族。
委托代理人：闫玲（与刘喜仓系夫妻关系），女，1975年1月5日出生，汉族。
委托代理人：张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘福仓，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人：李媛（与刘福仓系夫妻关系），女，1977年6月13日出生，汉族。
上诉人刘喜仓因与被上诉人刘福仓不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘喜仓的委托诉讼代理人闫玲、张颜林，被上诉人刘福仓及其委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜仓上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：2013年11月2日因家庭拆迁双方自愿达成安置房协议，给刘福仓220平方米房，刘喜仓于2014年1月24日向刘福仓银行卡转款88745.1元，刘福仓用该款补足另买宅院的安置面积，刘福仓又因无钱租房及过年没有花费为由向刘喜仓再借13000元，刘喜仓当天给刘福仓现金13000元，刘福仓实际收到刘喜仓不当得利共计101745.1元。2015年刘福仓起诉要求依法确认刘喜仓与郑州市马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》分配的726平方米中的220平方米安置房所有权益归刘福仓及建设用地附着物补偿款5279.55元，一、二审法院已经判决支持了刘福仓的诉讼请求。刘福仓取得刘喜仓的款项没有合法根据，侵害了刘喜仓的合法权益，应当返还。
刘福仓辩称，刘喜仓与刘福仓系兄弟关系，二人在其祖父宅基地上分别建有房屋各一栋。2013年11月2日，刘喜仓、刘福仓就双方所建房屋的补偿问题达成协议，因该协议引起的纠纷已经一、二审法院判决，但关于协议之外多余房屋的赔偿款并没有审理，除去双方约定的220平方米，刘福仓剩余197平方米补充到刘喜仓的建筑面积中余款打到刘喜仓的账户上，刘福仓经过多次催要，刘喜仓才分两次返还刘福仓钱款13000元与86740.1元，同时刘福仓分别出具了两份收条，剩余18459.9元刘喜仓至今未归还。
刘西仓向一审法院起诉请求：刘福仓返还不当得利101745.10元。
一审法院经审查认为，刘喜仓提起的诉讼事项已经该院生效判决作出处理，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同且本案的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，因此本案刘喜仓的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘喜仓的起诉。案件受理费2335元，全部退回刘喜仓。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的内容除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一审法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0103民初字9274号民事判决书载明，刘喜仓作为原告提起诉讼，要求被告刘福仓返还款项101745.1元，刘福仓并提起反诉要求刘喜仓返还剩余款项18459.9元，该院判决驳回刘喜仓及刘福仓的诉讼请求，该判决已经生效。
本院经审查认为：刘喜仓就涉案款项的返还问题已向一审法院提起过诉讼，一审法院经审理后所作出的判决已经生效，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同且本案的诉讼请求实质否定前诉的判决结果，故一审法院以重复起诉为由驳回刘喜仓的起诉并无不当。
综上，刘喜仓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟欣玮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初512号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人铁金都，曾冒名铁金凡，因犯盗窃罪，于2011年1月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月2日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月24日刑满释放；因吸毒成瘾，于2013年11月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年12月29日被行政拘留15日；；因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月23日被再次刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人铁金都犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人铁金都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月20日中午12时许，被告人铁金都在杭州市萧山区一公司停车棚内，以搭线的方式窃得被害人安某的型号为7DR1542的蓝色蓝贝牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2445元。
2.2015年12月22日10时许，被告人铁金都在杭州市萧山区一公司放料小仓库内，窃得18根铝合金支撑。经鉴定，价值人民币162元。
3.2015年8月29日凌晨2时20分许，被告人铁金都在杭州市滨江区西兴街道马湖村一网吧内，窃得被害人马某乙的一元面额的硬币约860个，合计约860元。
综上，被告人铁金都盗窃作案三起，涉案金额合计约3467元。案发后，被告人铁金都基本如实供述了自己的犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、马某乙的陈述，证人马某甲、沈某、乔某、铁某、李某、铁金凡的证言，价格认定，现场勘查笔录，称重记录，光盘，起子，铝合金支撑，电动车，电动车钥匙，棉挡风，雨衣，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，暂扣款收据，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚告知笔录，社区戒毒决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人铁金都的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人铁金都以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人铁金都在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人铁金都归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人铁金都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起，扣除先前羁押日期14日，至2016年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人铁金都退赔被害人马战军赃款人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月七日
书记员 俞维霞
内蒙古自治区商都县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初22号
原告张亮，男，汉族，47岁，现住商都县七台镇。
被告米库，男，汉族，52岁，现住商都县七台镇。
案由劳务合同纠纷
本院在审理原告张亮诉被告米库劳务合同纠纷一案，原告张亮以被告米库拖欠工资为由起诉，要求给付工资欠款。现原告张亮向本院提出书面申请撤回起诉
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亮承担。
审判员石旺
二〇一七年一月十二日
书记员任效国
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1404号
原告：张家界市坤龙建安有限公司，住所地张家界市北正居委会澧滨小区。
法定代表人：叶志浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张仙河。
被告：慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地慈利县阳和乡。
法定代表人：王威，公司经理。
委托诉讼代理人：朱兴明，男。
被告：慈利县交通运输局，住所地零阳镇。
法定代表人：朱经伟，慈利县交通运输局局长。
委托诉讼代理人：朱良文，男。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
本院在审理原告张家界市坤龙建安有限公司与被告慈利县阳和客运车站建设有限公司、慈利县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告张家界市坤龙建安有限公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市坤龙建安有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张家界市坤龙建安有限公司承担。
审 判 员 赵书均
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初412号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告马良，男，1977年1月16日生，住聊城市阳谷县。
被告李欣，女，1973年2月16日生，住聊城市阳谷县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告马良、李欣借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马良、李欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年5月9日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款299320元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年1月10日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金154556.06元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金154556.06元，逾期贷款利息99929.46元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金50897.10元；3、原告对车牌号为鲁A****P的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良、李欣于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金154556.06元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为99929.46元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鲁A****P的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告马良、李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执763号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：全洪春，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人全洪春罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十三日
书记员 茹韵然
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6403号
原告：梅存开，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：南京泽泰货运有限公司，统一社会信用代码91320113671309834E，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道海子口1号，主要办事机构所在地江苏省句容市宝华镇仙林汽配基地4幢11号。
原告梅存开与被告南京泽泰货运有限公司（以下简称泽泰货运公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，被告在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为：本案系健康权纠纷，为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告泽泰货运公司的注册地虽为南京市栖霞区尧化街道海子口1号，但该地址在案涉侵权行为发生前已经被征收拆迁，被告已实际搬迁至句容市仙林汽配基地4幢11号经营，该实际经营地为被告的主要办事机构所在地，且本案侵权行为亦发生于该地址。因此，被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。《解释》第三十五条规定,当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应当移送句容市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送句容市人民法院审理。
代理审判员 王波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第10号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
原告：周乙。
被告：谢某。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码：××
2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村（现下落不明）
。
法定代表人：谢某。
原告周甲、周乙为与被告谢某、宁波市鄞州××司民间
借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判。因被告
谢某、宁波市鄞州××司下落不明，本院于2011年12月31日依
法组成合议庭，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原
告周乙暨原告周甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某、宁
波市鄞州××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依
法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周甲、周乙起诉称：2010年12月14日，两原告与两
被告签订借款协议一份，约定两被告向两原告借款人民币1
000元，借款期限为2010年12月14日至2011年1月13日，月利率3%，于借款到期日一次性付清本息，两原告为实现债权而支付
全部费用由被告承担。同日，两原告按约履行出借义务，被告
谢某出具了收条一份。借款到期后两原告多次要求两被告履行
还款义务，但两被告均未能按约定履行。故两原告诉至法院，
要求两被告共同返还原告借款1000000元及相应利息（计算到2
011年12月19日），并自2011年12月19日起按借款额月2%计付
违约金直至还清全部借款。庭审中，两原告自愿变更诉讼请求
为要求两被告共同返还原告借款人民币1000000元，并支付自2
010年12月14日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算
的利息。
两原告在举证期限内向本院提供了借款协议、汇款凭证
及收条各一份以证明两原告诉称的事实。
被告谢某、宁波市鄞州××司未到庭应诉，亦未提交答
辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对两原告提供
的证据进行质证和对两原告诉称进行辩驳的权某，本院对两原
告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与两原告
诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告依约向
两被告提供借款后，两被告应当按照约定的期限及时返还借款
并支付利息。两被告逾期不付，显属违约，应按约返还借款并
支付利息。两原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某、宁波市鄞州××司共同返还原告周甲、周乙
借款人民币1000000元，并支付自2010年12月14日起至本判决
确定的履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告谢某、宁波市鄞州××
司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公
告费650元，由被告谢某、宁波市鄞州××司共同负担，于本
判决生效之日起七日内直接支付给原告周甲、周乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年四月十七日
书 记 员 郑 瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3420号
原告严荣都，男，1959年10月6日出生。
被告北京康瀛房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业小区19号。
法定代表人廖羿，经理。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
原告严荣都与被告北京康瀛房地产开发有限公司（以下简称康瀛房地产公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告严荣都及被告康瀛房地产公司委托代理人潘凤娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严荣都诉称，原告于2012年10月进入被告单位工作，一直担任总工程师一职，负责怀柔区庙城镇康瀛养老服务设施项目施工现场的相关工作，正常工作时间为每日8小时，每周工作5天，月工资为12000元。在原告工作的29个月的时间里，被告始终没有与原告签订劳动合同。被告违反《劳动合同法》规定不与原告签订书面无固定期限劳动合同，应该支付双倍工资。原告从2012年10月份受聘进入被告单位开始，工作尽职尽责，完成了总经理交给的所有工作任务，未出现任何差错。被告总经理潘伟无故解除原告劳动关系，未给付经济补偿。原告多次找被告主张权利，均协商未果。另外，从2012年10月份开始，被告要求原告除每周正常工作5天之外，星期六还要正常上班。现起诉要求：1、确认原告与被告的劳动关系（2012年10月至2015年3月）；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资132000元（从2012年10月起至2015年2月共计29个月，合计支付11个月×12000/月工资=132000元）；3、判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金96000元【（3年+1年）×2倍×12000元/月工资】；4、判决被告支付2012年10月至2015年2月期间，每个周六的加班费共111930元（休息日加班费105天×533元/日工资×2倍）。
被告康瀛房地产公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原、被告之间是劳务关系，原告在2015年2月份自行提出离职，并不是我公司违法解除劳动关系，原告亦不存在加班情形。
经审理查明，严荣都于2012年10月至康瀛房地产公司工作，担任总工程师，双方之间未签订劳动合同。严荣都称康瀛房地产公司于2015年3月口头通知其不用来公司上班了，理由是公司股权转让导致人事变动，接通知后严荣都离开公司。2016年5月，严荣都向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2016年5月18日作出京怀劳人仲字（不）【2016】第060号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由不予受理。严荣都不服，于2016年5月31日持诉称请求及理由来院。
庭审中，严荣都向法庭提交其与刘新平在2015年至2016年2月期间的短信记录，证明就有关劳动争议补偿事项一直在与公司协商，经质证，康瀛房地产公司对短信记录的真实性、关联性、合法性均不予认可。严荣都向法庭提供刘新平手记号码，经法庭当庭电话核实，刘新平称其并不在康瀛房地产公司任职。经法庭询问，严荣都对于法庭核实情况予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据审理查明的事实，原告称被告于2015年3月与其解除劳动关系，现原告未在法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效期间，其提供的短信记录系与康瀛房地产公司以外的人员就补偿事宜进行沟通，并不能证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故对原告的请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告严荣都的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告严荣都负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭文娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初70号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴海，男。曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被判处有期徒刑十个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吴海犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人吴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人吴海采用爬窗等方式在舟山市实施盗窃3次，窃得香烟等物。具体如下：
1、10月初一天晚上，被告人吴海翻窗进入舟山市新城海天大道477号舟山市机动车检测站206号办公室，窃得软壳利群香烟6包、硬壳利群香烟2包、硬壳中华香烟半包，共计价值人民币334.5元。
2、11月的一天凌晨，被告人吴海至舟山市定海区临城街道翁州新村小区B区32幢3单元一楼小店，见小店窗户未关，便伸手从店内窃得鸡翅2包、红牛饮料1瓶、红塔山香烟1包、红双喜香烟1包，共计价值人民币40.5元。
3、同月17日晚上，被告人吴海翻窗进入舟山市新城海天大道477号舟山市机动车检测站女寝室，窃得被子1条、枕头1个（无法估价）。
上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、丁某、诸某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处吴海有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年六月五日止。）
二、责令被告人吴海退赔尚未退出的赃物及赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月八日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初93号
原告:河南好帮手建设有限公司，住郑州市金水区南阳路38号1号楼南2单元601号。
委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住安阳市龙安区中龙山村。
法定代表人：蒋恒，董事长。
原告河南好帮手建设有限公司与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南好帮手建设有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南好帮手建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南好帮手建设有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南好帮手建设有限公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民审判员 徐宪林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭江波
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执636号
欧某某与付某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5697号
罪犯梁瑞森，男，1993年4月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)茂中法刑初字第11号刑事附带民事裁定，以被告人梁瑞森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁瑞森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁瑞森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。该犯有顾送款，但没有履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1117号
罪犯余林如，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年3月15日以（2011）镇刑初字第177号刑事判决书，认定被告人余林如犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。刑期自二O一O年十二月二十日至二0一三年十二月十九日止。被告不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年5月17日以（2011）南刑一终字第076号刑事裁定书驳回上诉维持原判。宣判后，于2011年6月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯余林如入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人余林如于2010年12月12日，伙同他人窜至镇平县张林乡二初中，采用威胁手段，抢走该校学生刘某等人现金共计40余元。
罪犯余林如在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余林如自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余林如减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第2号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：赵鑫。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人赵鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第363号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初168号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李德政，男，1991年2月12日出生，汉族，高中文化，个体户，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。因本案于2018年5月24日被华容县公安局刑事拘留，2018年6月26日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李德政犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人李德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2018年5月期间，被告人李德政多次容留戴某、石某等人在其所有的车牌号码为湘Ｆ×××××的小型货车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年3、4月份的一天，被告人李德政驾驶自己的湘Ｆ×××××的小型货车与戴某、石某到岳阳市君山区“黑儿”处购买毒品后，回东山的途中经过岳阳市君山区分路口时，李将车停在公路边的岔路上，被告人李德政与石某、戴某三人一起在车内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2.2018年5月8日左右的一天晚上，被告人李德政驾驶自己的湘Ｆ×××××的小型货车与石某到许市镇“杨某”处购买200元钱的毒品后，将车开至华容县东山镇石家港驾校，被告人李德政与石某两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2018年5月中旬的一天晚上，被告人李德政驾驶自己的湘Ｆ×××××的小型货车与石某到许市镇“杨某”处购买200元钱的毒品后，将车开至许市镇与东山镇交界的幸福水库旁的小路上，被告人李德政与石某两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
4.2018年5月20日左右的晚上，被告人李德政驾驶自己的湘Ｆ×××××的小型货车与石某到许市镇“杨某”处购买200元钱的毒品后，将车开至华容县东山镇石家港驾校，被告人李德政与石某两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
5.2018年5月21日左右的一天中午，李德政驾驶自己的湘Ｆ×××××的小型货车与石某到华容县的水库旁，被告人李德政与石某两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人李德政到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李德政在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、通话详单、机动车行驶证复印件、尿检报告等书证；证人石某、戴某的证言；被告人李德政的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李德政多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德政到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李德政的刑期自2018年5月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 雷海明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第00553号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人万学军，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人万学军行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1689号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00001号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1689号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1689号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年二月十三日
书记员 丁慧琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第2842号
原告夏津平。
被告陆桥（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区中航大厦g401。
法定代表人齐英武，董事长。
委托代理人张××，该公司财务经理。
本院在审理原告夏津平诉被告陆桥（天津）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏津平于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏津平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一四年一月七日
书记员 李洪英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4914号
申请执行人廖德村，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人廖德村与被执行人刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初5711号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人2,000,000元及利息。本案属系列案件之一。执行中，本院依法将被执行人刘根东、杜曼惠纳入失信被执行人名单，在执行(2016)闽0802执4169号案中,依法查封了被执行人杜曼惠所有的闽Ｆ×××××号车辆及查封了被执行人刘根东所有的位于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-3号(所有权证号为20054782号)房产。因被执行人刘根东涉嫌犯罪,上述财产也被公安部门查封,本案的财产处置需待被执行人刘根东的刑事案件结案后方可处理。被执行人杜曼惠下落不明，故无法采取搜查及拘留等措施。另经本院向银行、车管、房产及工商部门的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2016）闽0802执4914号案本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
二〇一七年三月一日
书记员 俞珍珍（代）
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第307号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地文登市文登营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年10月2日16时30分许，被告人林某某酒后持证驾驶二轮摩托车，沿威海市区202省道由北向南行驶至30KM＋700M处时摔倒，致被告人林某某本人受伤、车辆损坏。经鉴定，案发时被告人林某某静脉血中乙醇含量为225.31mg／100ml。公诉机关认为被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人林某某的供述、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年七月十日
书记员 王迪
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00258号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人徐明红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、徐明红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、徐明红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付徐明红经济补偿金14100元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1004号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区华光路**号。
被申请人：张家兴，男，1983年2月27日出生，汉族，住淄博高新区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人张家兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款29万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年一月三十日
书记员 张金红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初535号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告罗红泉，男，1971年11月16日出生，住江西省南昌市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗红泉借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告罗红泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月2日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款68000元，贷款期限24个月，月利率8.4563‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月11日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金31250.78元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金31250.78元，逾期贷款利息9027.94元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8055.74元；3、原告对车牌号为赣A****6的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红泉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金31250.78元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为9027.94元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.4563‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣A****6的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告罗红泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1181号
上诉人凌东京。
上诉人凌东京不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初577号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏 倍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异26号
案外人梁凤梅，女，壮族，住广西融水苗族自治县。
案外人梁英梅，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
二案外人共同委托代理人韦声俭，男，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人广西福川置业投资有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈丽萍，该公司董事长。
委托代理人张桂川，该公司副总经理。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人梁凤梅、梁英梅于2016年12月12日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人梁凤梅、梁英梅、委托代理人韦声俭，利害关系人广西福川置业投资有限公司委托代理人张桂川到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2013年12月28日与利害关系人广西福川置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》（见证据一）购买银座商铺，建筑面积14.77平方米，付款方式：全额付款122357元。此后，融水银座贸易有限责任公司承接银座的房屋产权，并与案外人续签《商铺转让合同》。（见证据二）商铺转让价格不变。案外人于2013年12月28日签上述两份合同分别交付115731元、办证费6326元、及水表安装费300元，总转让价122357元已交付完毕（见证据三）。综上所述，依据物权法第四、第三十九条规定，银座商铺的所有权已属案外人梁凤梅、梁英梅所有。被执行人刘文忠于2014年9月把案外人的财产用于抵押，违反了《物权法》第184条规定，案外人并不知情、并无过错，而且查封案外人的房屋，没有书面通知或口头告知案外人，属于无效抵押。鉴此，案外人向融水县人民法院提出执行异议，请求核清案外人的房屋产权事实，解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法财产权益。案外人向本院提供《商品房买卖合同》、《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》、五份收款收据、（2016）桂0225民初162号民事调解书。
本院经审查查明：2013年12月28日案外人梁凤梅、梁英梅作为乙方与刘文忠、银座贸易公司作为甲方签订《商铺转让合同》，甲方向乙方转让的商铺坐落融水县寿星中路会展中心后街融城号，建筑面积14.77平方米。案外人向银座贸易公司交付购房款115731元、办产权证费6326元、水电入户费300元。2014年9月26日被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米），2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定拍卖上述房产。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人梁凤梅、梁英梅与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，本院查封、拍卖房产为被执行人刘文忠名下房产，依法有据。
综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁凤梅、梁英梅的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 张松萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫兰龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2529号
原告：王文斌，男，1954年7月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区，
被告：龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新谊路安卫街1号，统一信用代码9123022168140005X9。
法定代表人：王宇龙，职务：总经理。
原告王文斌诉被告龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文斌及被告迅驰公司的法定代表人王宇龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金150,000.00元；2.按月利率15‰支付利息；3.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2016年2月26日，被告因公司经营周转向原告借款150,000.00元，约定月利率15‰，出具收据一张。现原告多次向被告索要借款本金及利息，未果。故原告诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
被告迅驰公司辩称，第一，对利息有异议，利息还到2017年3月9日。第二，对原告是否是债权人有异议，我认为债权人应该是刘玉德而不是王文斌，因为这个钱是刘玉德拿来的，付利息也是付给的刘玉德，财务和我均不认识原告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因公司经营周转向原告借款150,000.00元，约定月利率15‰，没有约定还款时间，被告给原告出具收据一张，公司盖章并经首长耿雅明和会计房君兰签字。利息被告给付到2017年3月9日，未偿还过本金。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告迅驰公司向原告王文斌借款，给原告出具收据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按收据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。关于被告认为王文斌不是债权人的辩称，“交款机关名称或姓名”一栏处记载的交款人是王文斌，该收据亦由王文斌持有，被告虽对王文斌的债权人身份不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，故王文斌作为原告是本案的适格主体，故对被告的辩称不予采信。双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙江县迅驰出租车有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告王文斌借款本金150,000.00元；
二、被告龙江县迅驰出租车有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告王文斌借款利息（以150,000.00元本金为基数，自2017年3月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,242.00元（已减半）、保全费1,582.00元，均由被告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史殿喜
二〇一八年八月六日
书记员 李瑞冬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1589号
原告:张某，女，1988年1月7日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：赵心安，鲁山县成胜律师事务所律师。
被告:王某1，男，1976年2月11日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵心安，被告王某1及其代理人徐文献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，本人与被告在2007年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王紫焓，××××年××月××日生育次女王佳涵，××××年××月××日生育三女王某2。由于婚前相识时间太短，缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，时常为家庭琐事对本人大打出手，致使夫妻感情完全破裂，已再无和好可能。现请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女王紫焓、次女王佳涵由被告抚养，抚养费由被告自理。婚生三女王某2由原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案立案费由被告承担。
被告王某1辩称，原告与本人相识结婚后，夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。××××年××月至2016年8月相继生育三个女儿，是夫妻关系的唯一见证。原告提出离婚，不是本人的真实意愿，而是受其家庭成员的思想影响。如果一旦离婚，势必会给孩子的身心带来巨大的伤害，特别是会给女儿王佳涵的脑力智障带来人性化的不公平。对此，本人坚决不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院依据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张某与被告王某1于2007年夏天经人介绍相识，继而确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。婚后感情一般。夫妻双方于××××年××月××日生育长女王紫焓、××××年××月××日生育次女王佳涵、××××年××月××日生育三女王某2。原、被告夫妻生育三个女儿后与被告父母共同生活，由于夫妻之间在日常生活中缺乏必要的沟通、交流。2017年初，夫妻双方因琐事发生争吵，导致原告负气携带三女王某2回陕西汉中娘家居住生活至今，期间未再返回鲁山，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，由此引发本次诉讼。
本院认为，原告张某与被告王某1经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后感情尚好。目前双方的婚姻关系也已存续9年之久，感情基础牢固，婚后接连生育三个女儿，均尚幼小亟待父母养育。原告本次起诉离婚的主要原因系夫妻间因琐事发生争吵，未能及时沟通、化解，引发积怨。但原告并无证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂。在今后的生活中，原告张某与被告王某1应当互敬互谅、互让互爱，夫妻仍有和好可能。更为了原、被告双方婚后生育的三个目前年纪尚幼的女儿身心健康及成长过程中，能够时刻有父母陪伴、关爱、呵护。故原告张某本次请求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李依静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0626执恢77号
申请人刘强，男，汉族，个体。
被执行人郭兆祥，男，汉族，个体。
申请人刘强与被执行人郭兆祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第0390号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人刘强与被执行人郭兆祥达成和解协议，申请人刘强同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0626执恢77号案件的执行
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 震 东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6508号
原告：颜学丹,女,1992年3月21日生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
被告：张雨,男,1991年1月2日生,汉族,住江苏省东海县。
本院于2018年7月25日受理原告颜学丹诉被告张雨民间借贷纠纷一案。审理中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜学丹撤诉。
案件受理费减半收取人民币611元，由原告颜学丹承担。
（此页无正文）
审判员 江 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张凤娟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执恢33号之一
申请执行人：罗翠英，刘咬奇妻子，1960年4月12日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：刘亮，刘咬奇之子，1986年8月22日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：刘丹，刘咬奇之女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：黄芳，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈其林，系黄芳丈夫，1978年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘芳，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：黄少华，系刘芳丈夫，1971年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行罗翠英、刘亮、刘丹与黄芳、陈其林、刘芳、黄少华提供劳务者损害责任纠纷一案中，申请执行人罗翠英、刘亮、刘丹于2018年8月14日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 李建喜