wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初12号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月13日17时许，被告人杨某某驾驶苏EXXX**号小型轿车行驶至“兰海”高速公路1558Km＋500m（独山县高速公路收费站）处时，被民警查获。被告人杨某某被查获后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为183mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年9月13日，被告人杨某某酒后驾驶苏EXXX**号小型轿车，由独山县麻万镇拉林村沿乡村公路往独山县城方向行驶，16时54分许，行驶至“兰海”高速公路1558Km＋500m（独山县高速公路收费站）处时，被公安机关民警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人杨某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人张某某、李某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安综合信息查询单，“凡进必查”人员核查情况，视频光盘二张，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人杨某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人杨某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4431号
原告：陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1989年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：裴成岳，男，1971年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陆海龙与被告周杰、裴成岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告周杰、裴成岳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还借款7万元及利息（从2015年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告周杰因经营需要，向我借款人民币7万元，并出具借条，借条中约定了借款期限、逾期利息的计算等，并由被告裴成岳在借条及担保承诺书上签名提供担保。借款到期后经原告多次向二被告催要，被告周杰仅按月利率2%归还利息至2015年9月21日，借款本金及剩余利息二被告未有归还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告周杰、裴成岳未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告周杰向原告陆海龙借款7万元，并出具借条一份，借条中约定借期1个月，逾期从借款之日起按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计息，由被告裴成岳签字提供担保，并在借条中约定担保期限为贰年，担保人承担借款本息的全额连带责任担保。同日，被告裴成岳又向原告陆海龙出具担保人承诺书一份。借款到期后，仅被告周杰从借款之日起按月利率2%归还利息至2015年9月21日，二被告未有归还本金及剩余利息引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆海龙与被告周杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告周杰向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告周杰归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条中约定逾期从借款之日起按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计息，现原告主张按月利率2%计息，系其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告裴成岳作为连带责任保证人在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告裴成岳偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人裴成岳承担保证责任后，有权向债务人周杰追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰归还原告陆海龙借款本金70000元及利息（自2015年9月22日起按月利率2%算至实际清偿之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
被告裴成岳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告裴成岳履行第一项债务后，有权向债务人周杰行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周杰负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 邱庆春
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 余凯丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2202号
申请执行人许剑
被执行人胡永卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00015号，依法向被执行人胡永卫发出执行通知书，责令被执行人胡永卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币514666.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 方 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3900号
上诉人（原审原告）:费慧梁，男，1987年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人费慧梁因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月19日，上诉人费慧梁以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人费慧梁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3485号民事判决；
二、准许费慧梁撤回起诉。
一审案件受理费元90元，减半收取45元，二审案件受理费90元，减半收取45元，均由上诉人费慧梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1635号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓烽，局长。
被执行人：张建，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局与被执行人张建行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0116行审226号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人张建逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。
本案在执行中，本院向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到有房屋信息。本院依法扣划被执行人张建银行存款10318元并支付申请执行人案款10263元。2017年6月26日，申请执行人向本院反映被执行人张建经营的加工作坊已关闭且被执行人张建因身患癌症，医疗费用高，导致经济困难，无力支付罚款。本院已将被执行人张建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2017年7月31日，被执行人张建尚欠申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局执行案款69737元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1635号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘芮玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10236号
原告：张德众，男，1967年7月6日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：宋海银，男，1971年1月16日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告张德众与被告宋海银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理。原告诉请判令：被告偿还借款10000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张德众到庭参加诉讼，被告宋海银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告张德众与被告宋海银系朋友关系。2003年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告了出具借条一份交原告收执，借条记载：借阿众现金壹万元，宋海银。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。庭审中，原告放弃给付利息损失的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海银于本判决生效之日起十日内偿还原告张德众借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宋海银负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年九月二十二日
代书记员 赵醒墨
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第156号
原告吕某某，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1954年1月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1956年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告许某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告吕某某负担。
审判员 张玉
二〇一二年四月二十四日
书记员 卢强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执800号之一
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：许振群，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：涂彩娥，女，1978年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周欣依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2828号民事判决书，于2018年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费1270元。被执行人依法应承担本案执行费927元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法冻结被执行人涂彩娥名下中国农业银行账户（账号62×××76），申请执行人表示因该账户仅有零星存款，暂不要求法院扣划；于2018年2月13日查封、冻结被执行人涂彩娥名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆过户手续、于2018年4月25日查封、冻结被执行人许振群名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆过户手续，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。
3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。
4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年8月14日，申请执行人申请执行的债权尚有3万元及利息未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人许振群、涂彩娥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年八月十四日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1192号
原告：李志伟，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王霞，系湖北彰卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭明春，男，1971年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李志伟与被告彭明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼。被告彭明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款136895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系汉阳区鑫鑫食尚酒楼的个体经营者。2015年11月，原告与被告经朋友介绍相识后，开始向被告的酒楼供应日常干货。双方未签订书面的购销合同。原告先送货，被告再结算。2016年6月结算完前期货款后，被告不再支付2016年7月至2017年1月的货款136895元。
原告李志伟为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：2017年2月10日微信聊天记录。拟证明杨波和程伟均是被告聘用的厨师的事实；
证据二：采购单（以照片形式转发于原告的微信记录详情）。拟证明原告向被告的酒楼供应具体货品是根据被告酒楼的厨师杨波和程伟提前开具的货单而备货，同时也说明双方的日常供货交易基本是通过每天微信联系的事实；
证据三：送货单。拟证明原告所持的送货单货品均是根据被告酒楼的厨师杨波和程伟用微信发来的货品清单而备货的事实，且两厨师也均是在验收货品后，才在该供货单上签字的事实；
证据四：2016年下半年清单明细。拟证明原告的货款金额已由被告确认，虽有9、10、11月的货款与原告的送货单据有部分差额，但大部分货款属实无误。
被告彭明春未作答辩。
被告彭明春对原告提交的证据未予以当庭质证，对原告提交的送货单部分有异议，并向本院提交一组送货单，拟证明原告送货存在未经签收、同一天有两张未写满的半单子、连续二天的量明显过多等情形，应予以扣除。
原告李志伟对被告彭明春提交的证据证明目的有异议，认为除了2016年9月27日的送货单被告没有签字以外，其余的送货单都有被告方的签字，而且没有重开、虚开和假报的送货单，被告提交的4月份、5月份的送货单，已经结算，被告已付款，说明被告已经认可这些送货单的真实性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单，2016年9月27日的送货单没有被告方签字，单上金额831元应予扣除。其余送货单均由被告聘请的厨师程伟、杨波等人签字确认，与杨波通过微信发给原告李志伟的采购单内容一致，且与原告提交的证据四金额基本一致，故本院对上述送货单予以认定。被告彭明春提交的证据，除2016年9月27日的送货单，其他送货单均系2016年4月、5月、7月的，而2016年7月前的货款已结清，故本院不予认定。2016年9月27日的送货单，上面记载的金额应为831元，被告错误的计算为815元，该送货单上没有被告或其聘请的厨师的签收，故本院对该张送货单不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告系汉阳区鑫鑫食尚酒楼的个体经营者。2015年11月，原告经朋友介绍与被告相识后，开始向被告的酒楼供货。双方未签订书面的购销合同。双方的交往方式为：被告聘请的厨师每日将第二天要采购的货物列出采购单并拍照后以手机微信发给原告李志伟，李志伟根据该采购单采购货物于第二天送到被告经营的汉阳区鑫鑫食尚酒楼，由厨师对货品及重量、单价进行验收后在原告的送货单上签字确认。原告每月凭送货单与被告结算，被告收到送货单后，将货款付给原告。2016年7月前的货款被告已与原告进行结算，尚欠6000元未支付。2016年8月的货款计34162元，送货单已交给被告的会计，但未付款。自2016年8月起至2017年1月5日的货款被告至今未付，原告自2017年1月6日起停止向被告供货。经核对原告提交的结算单，扣除退货款及2016年9月27日没有被告签收的送货单上的金额831元，被告至今尚欠原告货款137087元。
本院认为，原告李志伟与被告彭明春之间的买卖关系成立。原告按被告需求向其供货，但被告至今仍欠原告货款137087元，应立即支付给原告。现原告诉请判令被告支付货款136895元，系原告对其民事权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以照准。被告彭明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院第一次缺席审理后，彭明春到庭提交了部分证据，对原告的诉讼请求金额提出部分异议，在本院第二次庭审时，仍拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告彭明春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志伟支付货款136895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元（原告已预交），由被告彭明春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 李红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第54号
原告周红卫。
被告海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，公司经理。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告周红卫与被告海南宜欣商业管理有限公司（以下简称宜欣管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红卫，被告委托代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红卫诉称，2005年2月6日原告与海南宜欣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，一次性付款方式购买了龙华区明珠路XX号“宜欣商业广场”第一层B区80号铺面（以下简称80号铺面）。同日在开发商的要求下原告与被告签订了铺面租赁协议，铺面由被告转租给第三者经营或联营，期限从2005年10月1日至2015年10月1日止。2005年10月1日租赁协议实施后，06年底被告开始拖欠3个月租金，2013年5月始被告完全停止向原告支付租金，至今为止已欠10个月租金共人民币78960元。为此原告多次找被告有关负责人进行交涉，被告负责人常避而不见，又以商场需要资金装修等理由拒绝支付租金。交涉多次，被告仍然没有支付所欠租金和支付今后租金的意向。因此原告只好通过法律途径，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行合同付清所欠租金78960元；2、被告按合同对违约责任的约定支付所欠租金的滞纳金38840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜欣管理公司辩称，原告计算时间不对，实际上都是从2012年12月份计算到2013年9月份。滞纳金的计算也不正确，按照合同第三条第四款以季度支付，故被告按月计算是错误的。原告要变更滞纳金的数额，如果数额有增加，是原告计算错误，应当以诉请为准，超过举证期限了。根据租赁协议第三条第4项以及第四条第4项，被告替原告交了税金，原告主张的租金并没有扣除税金。另外原告周红卫的滞纳金按照千分之三计算，明显过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告于2005年2月6日购买海南宜欣商业广场一层B区80号商品房，建筑面积为31.6平方米，其中套内面积为18平方米，总房款为728822元。由于增加买受人的原因，原告周红卫、权家杰、权嘉欣、权嘉欢与海南宜欣房地产开发有限公司在2006年4月14日于海口另行签订《商品房买卖合同》原告与被告签订《宜欣商业广场铺面租赁协议》，该协议主要约定了：原告将80号铺面租赁给被告使用，租赁期限为10年，自2005年10月1日至2015年10月1日止。租金的支付方式为：1、自2005年10月1日起至2008年9月30日止，每月按134.54元／平方米支付租金4251元；2、自2008年10月1日起至2011年9月30日止，每月按172.98元／平方米支付租金5466元；3、自2011年10月1日起至2015年10月1日止，每月按249.86元／平方米支付租金7896元。且协议约定的租金为含税租金，按每季度支付，即满一个季度后，被告需在15天内支付给原告前一季度的租金。若被告逾期支付租金，则逾期一天按拖欠金额的3‰向原告计付滞纳金。协议签订后，原告将80号铺面交付给被告使用，而被告从2012年12月至2013年9月未向支付原告租金，原告遂诉至法院，双方成讼。庭审中，双方确认被告拖欠租金共计10个月，房租78960元。被告为原告缴纳了2012年12月至2013年9月租金税金10659.6元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房销售合同备案登记撤销协议》、《宜欣商业广场铺面租赁协议》、委托书、身份证复印件、建设银行个人存折、工商银行进账单、租金入账表、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《宜欣商业广场铺面租赁协议》该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同。庭审中经当事人双方确认在2012年12月至2013年9月共十个月未支付房屋租赁款项（249.86元／平方米×31.6平方米×10个月＝78960元）。按照协议第三条第4项的约定，该租金应为含税租金，而被告已为原告缴纳从2012年12月至2013年9月租金纳税总额为10659.6元，因此被告尚欠原告租金（78960元-10659.6元＝68300.4元）。关于滞纳金的计算。原告诉请被告按照协议约定的逾期一天按拖欠金额的3‰计付滞纳金。根据协议第三条第4项的约定租金为含税租金，按每季度支付，约定滞纳金的计算方法应按季度分段，以所欠租金（含税）为本金，每日3‰来计算。被告提出滞纳金约定的标准过高，要求调整。庭审后原告自动调整滞纳金计算标准为1.5‰即滞纳金为19542.6元，本院予以照准。但按此方法计算出的滞纳金总额已超过原告的诉讼请求，根据当事人意思自治的原则，滞纳金按原告的诉讼请求即19542.6元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海南宜欣商业管理有限公司于十日内向原告周红卫支付租金68300.4元以及滞纳金19542.6元；
二、驳回原告周红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1328元，由原告负担329.96元，被告负担998.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一四年二月十日
书记员 华 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10265号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初50号
原告：孙某，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡淝河新村西陈组***号，公民身份号码3403211977********。
被告：李某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡淝河新村西陈组***号，公民身份号码3403211978********。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 符广领
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1778号
原告:向某，女，1985年3月12日生，土家族，农民。住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人杨树森，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告:李某1，男，1981年12月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告向某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人杨树森到庭参加诉讼、被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
向某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告李某1离婚。2、抚养次女李佳，被告抚养长女李远远、男孩李某2，抚养费各自承担。3被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：我与被告打工相识并于2002年典礼同居生活，2005年3月28日生长女李远远，2006年9月29日生次女李佳，××××年××月××日生男孩李某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告对我漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂，2015年起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，现再次起诉要求与被告离婚。
原告李某1未到庭应诉、亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告向某与被告李某1于2002年典礼同居生活，2005年3月28日生长女李远远，2006年9月29日生次女李佳，××××年××月××日生男孩李某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年原告带生次女李佳回娘家不归。2015年起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，现再次起诉要求与被告离婚。另查明：河南省2016年农村居民人均收入11696.74元。长女李远远、男孩李某2现跟随李某1生活。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、新蔡县法院（2015）新民初字第1285号民事判决书、雪芳荣的调查笔录等证据本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂及其子女的抚养。离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求抚养次女李佳，被告抚养长女李远远、男孩李某2的诉讼请求，符合子女现在生活状况，本院予以支持，但双方均应承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某与被告李某1离婚。
原、被告婚生次女李佳由原告向某抚养；婚生长女李远远、男孩李某2由被告李某1抚养，抚养费相互折低后，原告向某向被告李某1支付抚养费25586.61元,于判决书生效后15日内履行。
驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 帅
<＼/title>
<＼/p>
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第765号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李某。
被执行人潘某。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人潘嘉杰代位求偿权纠纷一案，（2014）深宝法民二初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人潘嘉杰司的财产（以人民币121364元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年三月三十日
书记员 黄梅
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初887号
原告：李军，男，1974年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：欧子凌，男，1989年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（现下落不明)
原告李军诉被告欧子凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告欧子凌经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币30000元及相应的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欧子凌以经营生意资金不足为由，于2012年1月20日向原告借款人民币30000元，并立下借条为凭，经原告多次追讨，被告以各种理由没有归还，现向法院起诉，要求被告借款本金及相应利息。
被告欧子凌没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告李军围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据,
经过开庭质证，被告欧子凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告欧子凌向原告借款人民币30000元，未书面记载借款日期，双方也未约定还款期限及利息，因被告未履行还款义务，原告遂于2016年9月12日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金30000元，并支付相应的利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欧子凌于向原告借款人民币30000元，并立有借条一张交给原告收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告欧子凌借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告欧子凌归还借款有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告欧子凌归还借款本金30000元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告欧子凌在本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，被告欧子凌全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄先球
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第488号
原告秦艳宇，男，1986年3月1日出生，住桦川县苏家店镇新胜村，现住佳木斯市东风区。
被告周克明，男，1975年3月20日出生，住桦川县新城镇古城村。
原告秦艳宇与被告周克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦艳宇到庭参加了诉讼，被告周克明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦艳宇诉称，被告通过刁凤友向原告借款3万元，原告于2015年3月26日，通过邮储银行将借款汇到被告妻子李淑贤账户，被告于2015年5月25日，为原告出具欠条，约定月利率3%，未约定还款时间。原告因急需用钱，多次向被告索要未果，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年3月27日起至判决生效时止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告周克明未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告秦艳宇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告于2015年5月25日，向原告借款3万元，约定月利率3%，并同时约定，如发生纠纷由本院管辖。
证据二、汇款收据1份，证明原告于2015年3月26日，将借款3万元通过邮储永安巷支行汇到被告妻子账户。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年3月25日，被告向原告借款3万元，原告于次日通过银行将借款汇到被告妻子李淑贤账户，被告为原告出具的欠条约定月利率3%。如发生争议由本院管辖，但借款至今未还。
本院认为：原、被告的借贷事实清楚，证据充分。因双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权力，为此，原告诉请被告立即偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告周克明于本判决生效后，立即偿还原告秦艳宇借款本金3万元及利息（自2015年3月27日起至判决生效时止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告周克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 李方林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2057号
原告：刘某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：邹某，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生二女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2007年农历12月16日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺少了解，被告脾气暴躁，婚后常因家务琐事生气打架，我们于2016年5月分居生活至今，为此，我起诉到法院，提出如上请求。
邹某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年农历12月16日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，长女邹宇珂，2008年10月31日出生，次女邹宇峻，2011年1月14日出生。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生，二人开始分居生活，为此，原告起诉来院要求准予原、被告离婚，抚养.婚生二女孩，抚养费由被告承担。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚多年多年，并生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告刘某也提供不出夫妻感情已破裂的相关证据。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5631号
罪犯颜志勇，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月3日作出(2010)顺刑初字第00909号刑事判决，以被告人颜志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第184号
申请执行人李沃东，男，
被申请执行人黄河生（又名黄何生），男，
被申请执行人张家羡，女，
关于申请执行人李沃东与被申请执行人黄河生（又名黄何生）、张家羡其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1995）开法民初字第317号民事判决书、（2014）江开法民二执加字第1号执行裁定书，确认两被执行人应清还借款本息合计46171.13元（其中本金40200元），因两被执行人逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，申请人又于2015年7月1日向本院恢复立案执行。
本案在执行程序中，双方当事人于2013年11月13日达成执行和解协议意见一致，申请人自愿就执行依据所确定的义务内容予以变更标的额与被执行人达成合意。本案（2015）江开法执恢字第184号案的执行标的46171.13元变更为20000元，履行义务的部分免除。即被执行交付执行款后申请执行人放弃要求被执行人偿还数额为26171.13元。申请人不再追究被执行人黄河生、张家羡的任何经济偿还责任。以上达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示。申请人书面向本院申请执行结案，本院并于2015年11月16日强制扣划被执行人张家羡的银行存款20300元（含执行费300元），执行款项20000元开支给申请人。本案作全部执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、108条第（4）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（1995）开法民初字第317号民事判决书、（2014）江开法民二执加字第1号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林永羡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初111号之三
原告：蠡县天晟针织有限公司，住所地河北省保定市蠡县桑园镇园东村。
法定代表人：高海彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：徐健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖启荣，男，该公司总经理。
蠡县天晟针织有限公司与兰溪市如溪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蠡县天晟针织有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蠡县天晟针织有限公司撤诉。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告蠡县天晟针织有限公司负担。
审判员 朱松
二〇一八年一月二十五日
书记员 张妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5258号
申请执行人吴本宣。
被执行人黄旺威。
被执行人陈月飞。
原告吴本宣与被告黄旺威、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初4470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴本宣于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月24日向被执行人黄旺威、陈月飞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴本宣未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴本宣于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7924号
原告：曹欢堂，男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：曹云峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曹欢堂诉被告曹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹欢堂的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹欢堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2015年4月30日，被告因开办沙场向原告借款30万元，并出具借条一份。原告于2016年年底开始多次向被告催讨，但被告至今未还。
经审理查明，2015年4月30日，曹云峰向曹欢堂借款，由曹云峰出具借条一份，载明：“今借曹欢堂人民币叁拾万元整（小写300000.00元）”。当日，曹欢堂通过银行转账向曹云峰汇款交付30万元。后未见曹云峰归还上述借款。
上述事实，由借条、银行转账记录各一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告曹云峰尚欠原告曹欢堂借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款到期日，被告应及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息计付标准及起始时间未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曹云峰于本判决生效后十五日内归还原告曹欢堂借款30万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年5月16日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月七日
代书记员 何巧华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初15963号
原告：李诗梅，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中山市信大商贸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：许康。
原告李诗梅诉被告中山市信大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李诗梅于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李诗梅以原被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李诗梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李诗梅负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月十六日
书记员 邹安妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2652号
罪犯韩志秀，女，1968年9月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月二十三日，山东省安丘市人民法院作出（2009）安刑初字第367号刑事判决，以被告人韩志秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩志秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩志秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩志秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万六千元。
本院认为，罪犯韩志秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志秀减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晓
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初34号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人沈×，男，1969年5月26日出生，于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人沈×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈×于2016年1月1日16时许，在北京市密云区×小区北区超市边，以人民币600元的价格向姜×贩卖白色晶状物2包，共计0.73克，被民警当场查获。经鉴定，该白色晶状物检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人沈×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人沈×一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人沈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年1月1日至2016年6月30日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年二月四日
书记员 尹丹梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2043号之一
原告：池平，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：林谋华，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
俩原告共同委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
俩原告共同委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告池平、林谋华与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池平、林谋华以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池平、林谋华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池平、林谋华负担。
审判员 钱旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐静
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7143号之一
原告：陈立君，女，1983年5月23日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄秀慧，女，系原告母亲。
被告：陈冬华，男，1962年10月15日出生，住厦门市思明区。
原告陈立君与被告陈冬华相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2018年7月20日，原告陈立君以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立君的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立君撤诉。
本案案件受理费25元，由陈立君负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年七月二十日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初462号之一
原告:福建卡斯蒂亚有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼一层C区103室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315530364L。
法定代表人：王建明,执行董事。
委托诉讼代理人：林婉璐，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：林乐文，女，系原告员工。
被告：福州麦多万嘉超市有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路金龙新村1座203、204单元，统一社会信用代码913501007937572992。
法定代表人：张怀国。
原告福建卡斯蒂亚有限公司与被告福州麦多万嘉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年7月2日，原告福建卡斯蒂亚有限公司以与被告福州麦多万嘉超市有限公司已通过案外协商的方式解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建卡斯蒂亚有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建卡斯蒂亚有限公司撤诉。
案件受理费281.90元，减半收取计140.95元；财产保全费189.14元；以上合计330.09元，由原告福建卡斯蒂亚有限公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 王家勋
二〇一八年七月四日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初462号之一1共3页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初678号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：金京春，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告延边长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告金京春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告金京春经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司诉称：金京春支付自2017年9月至2018年8月期间的物业费1961元、卫生费60元，共计2021元。事实与理由：金京春系延吉市xxx小区业主，其居住的房屋为该小区x号楼x单元xxx室，面积为xxx平方米，每年应交物业费1961元（108.92平方米×每月每平方米1.5元×12个月）。依据长城物业公司与金京春签订的碧水园林物业服务协议，长城物业公司为金京春提供了双方约定的物业服务，但金京春拖欠2017年9月至2018年8月期间的物业费1961元、卫生费60元，共计2021元。经多次催要未果，故诉至法院。
金京春未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长城物业公司于2008年7月22日依法成立，经营范围为物业管理、供热。2010年9月29日，金京春购买延吉市碧水园林小区8号楼1单元601室。2016年8月13日，长城物业公司与金京春之间签订碧水园林物业服务协议，约定收费标准为住宅每月每平方米1.5元，每年9月份开始收取下一年度物业服务费，逾期交纳物业费则从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业费用的千分之三交纳违约金。金京春居住的房屋位于延吉市碧水园林小区x号楼x单元xxx室，面积为xxx平方米。长城物业公司按照协议约定为金京春提供物业服务，但金京春没有缴纳自2017年9月至2018年8月期间的物业费1961元（108.92平方米×每月每平方米1.5元×12个月）。
另查，2016年9月30日，金京春向长城物业公司交纳了2016年9月至2017年8月期间的物业费1961元。延吉市环境卫生作业有限公司委托长城物业公司收取城市卫生费，收费标准为每年每户60元。
认定上述事实的证据有：营业执照、商品房买卖合同、碧水园林物业服务协议、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书、2016年9月30日收据，以及长城物业公司的庭审陈述。
本院认为，长城物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。长城物业公司与金京春签订的碧水园林物业服务协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对金京春具有约束力。长城物业公司为金京春提供了相关的物业服务，金京春直接或间接的受益，因此对长城物业公司要求金京春支付拖欠物业费1961元的诉讼请求，本院予以支持。长城物业公司要求金京春支付卫生费60元，因长城物业公司已提供证据予以证明，故本院予以支持。金京春经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
金京春于本判决生效后立即支付给延边长城物业管理有限公司自2017年9月至2018年8月期间的物业费1961元、卫生费60元，共计2021元。
如金京春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由金京春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李美燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1982号
原告：黎金连，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈香平，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黎金连与被告陈香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金连到庭参加诉讼，被告陈香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎金连向本院提出诉讼请求：判令陈香平立即偿还借款本金5000元人民币及其利息（时间从2014年12月25日起算至还清借款之日止，利率按月2%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，陈香平以做生意缺乏资金为由，向黎金连借现金5000元人民币，并向黎金连出具了5000元的借条一份，口头约定利息每月2分计算。陈香平借到该款项后，从2014年12月25日前利息按月2%已结算，从2014年12月25日后虽经多次催讨，但陈香平均以各种理拖欠未还。
陈香平未作答辩。
黎金连围绕诉讼请求提交了证据借条1份，证明陈香平于2014年1月22日向原告借款5000元的事实。陈香平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黎金连提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，陈香平以做生意缺乏资金为由，向黎金连借现金5000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，经黎金连多次催讨，陈香平均以各种理由至今未还。
本院认为，陈香平向黎金连借款本金5000元,有陈香平出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，陈香平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，的规定，黎金连主张陈香平偿还借款本金5000元，符合法律规定，予以支持；黎金连主张陈香平应支付从2014年12月25日起算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但黎金连未能提供相关的证据予以证实，故其主张不予支持；但陈香平应支付从黎金连提出主张之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈香平于判决生效之日起十日内偿还黎金连借款本金5000元，并支付从2018年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黎金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年八月二十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初3285号
原告：长春赢时物业服务有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张志勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培江，男，1978年2月27日生，汉族，长春赢时物业服务有限公司延吉分公司职员。
被告：赵奎太，男，1970年6月29日生，汉族，住延吉市。
原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司（以下简称赢时物业公司）与被告赵奎太之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赢时物业公司的委托诉讼代理人苏春红和王培江、被告赵奎太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复房屋住宅用途，停止住宅改为商用用于经营超市的违约行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与延边天宇欣捷置业有限公司签订了购买君钰小区6号楼1单元102室房屋的合同，合同约定该房屋用途为住宅。2018年2月10日，被告在办理房屋入住手续时与原告物业公司签订了客户签约手册及业主临时管理规约。其中，第十五条第十二款明确约定，“按照房屋产权证书载明的用途或者规划行政主管部门批准的设计用途使用物业，不改变物业使用性质，确需改变的，须先征得利害关系人的同意，报经规划，国土资源等有关部门批准，并依法办理相关手续。被告在2018年5月中旬，违反上述约定，将该房屋私自改变为具有经营性质的超市使用，其他有利害关系的业主以被告没有征得他们同意，认为侵害了其合法权益，多次向原告公司投诉，要求被告恢复房屋原有使用用途。原告物业公司认为，被告没有征得利害关系人的同意就改变了房屋使用性质，并违反了双方签订的业主临时管理规约的规定。原告公司多次要求被告将房屋使用性质恢复原状、停止住宅改为商用用于经营超市，但被告一直不履行，故诉至法院。
赵奎太答辩称，其购买房屋时售楼处经理口头承诺该房屋可以经营超市，且经营超市没有扰民。君钰府小区内其他楼栋1层也有经营超市的业主，且自己经营的超市手续齐全，属于合法经营。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，赵奎太和孙永英从延边天宇欣捷置业有限公司处购买了位于延吉市君钰府小区xxx室房屋，该商品房的规划用途为住宅。赢时物业公司于2013年7月18日依法成立，经营范围系物业服务及管理。2014年7月18日，赢时物业公司与延边天宇欣捷置业有限公司签订前期物业服务合同，约定赢时物业公司向君钰府小区全体业主和物业使用人提供物业服务，服务期限为自2016年6月30日起至业主委员会成立后签订物业服务合同生效之日止。2018年2月10日，赢时物业公司与赵奎太签订《客户签约手册》，手册包括前期物业服务协议、业主临时管理规约、区域防火责任书。其中，业主临时管理规约第十五条第十二项约定“业主应按照房屋产权证书载明的用途或规划行政主管部门批准的设计用途使用物业，不改变物业使用性质，确需改变的，须先征得利害关系人的同意，报经规划、国土资源等有关部门批准，并依法办理相关手续”。2018年4月12日，延吉市君辉食品超市依法注册，经营者为孙永英（系赵奎太的妻子），经营场所为延吉市君钰府6号楼1单元102室，并于2018年5月21日办理了食品经营许可证。延吉市君钰府6号楼1单元的大部分业主不同意延吉市君钰府6号楼1单元102室的住宅用房改为商业用房。
认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、君钰府客户签约手册、商品房买卖合同、食品经营许可证、身份证各一份以及赢时物业公司和赵奎太的庭审陈述。
本院认为，赢时物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并与延边天宇欣捷置业有限公司签订前期物业服务合同，故该公司具有对君钰府小区进行物业服务管理的合法资质。2018年2月10日，赢时物业公司与赵奎太签订的《客户签约手册》明确约定了业主不得擅自改变物业使用性质。该手册不违反法律、法规的强制性规定，该手册合法有效，对延吉市君钰府小区所有业主具有约束力。公民的民事活动应当遵守国家的法律法规，并不得损害社会公共利益。《物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房；业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第十一条规定：业主将住宅改变为经营性用房，本东建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。赵奎太未经“有利害关系的业主”将其所有的君钰府小区6号楼1单元102室房屋规划用途改变为商用，违反了法律规定，且违反了与赢时物业公司签订的《业主临时管理规约》的约定。赢时物业公司要求赵奎太恢复房屋住宅用途，停止住宅改为商用用于经营超市的违约行为的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
赵奎太于本判决发生法律效力后立即停止将延吉市君钰府小区xxx的房屋进行商用、经营超市的行为，将房屋性质恢复原状。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵奎太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年八月十日
书记员 刘婧婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初6254号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，满族，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：祝强，男，1988年3月31日出生，汉族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告祝强物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月四日
书记员 赵巧悦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2029号之一
原告：林廷芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告林廷芳与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林廷芳以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林廷芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林廷芳负担。
审判员 钱旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐静
-2-
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5515号
原告：于强业，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，现住山东省烟台经济技术开发区。
被告：祝国胜，男，1966年1月3日出生，民族、职业均不详，现住东港市。
本院在审理原告于强业与被告祝国胜买卖合同纠纷一案中，原告于强业于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于强业撤回起诉。
案件受理费860元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月四日
书记员 赵巧悦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2031号之一
原告：黄锦亮，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告黄锦亮与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，黄锦亮于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄锦亮以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锦亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄锦亮负担。
审判员 俞桂天
二〇一八年八月二十二日
书记员 严 榕
-2-
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5053号
原告：李玉英，女，1955年8月13日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市合隆满族镇。
委托代理人：姜兆利，男，1954年11月12日出生，满族，现住辽宁省东港市合隆满族镇。
被告：孙继成，男，1975年9月34出生，汉族、职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告李玉英与被告孙继成买卖合同纠纷一案中，原告李玉英于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费170元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月六日
书记员 赵巧悦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1695号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：许金章，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告许金章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年七月六日
书记员 陈赛芬
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3471号
原告：陈小辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王飞，男，1987年11月30日出生，蒙古族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：江西天辰人力资源服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2413-2415室，统一社会信用代码91360106352116779M。
法定代表人：孙静，执行董事兼总经理。
原告陈小辉与被告王飞、江西天辰人力资源服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告陈小辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈小辉撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陈小辉负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年九月四日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需��裁定解决的事项。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3924号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表���：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。
被告：张炳辉，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年八月十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初4998号
原告：韩相淑，女，朝鲜族，住所吉林省龙井市。
被告：柳明子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告韩相淑诉被告柳明子之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告韩相淑未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩相淑的起诉。
案件受理费12800元（原告已预交），退还原告韩相淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
二〇一八年八月十六日
书记员 李美燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2044号之一
原告：谢昌标，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：丁凤新，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告谢昌标、丁凤新与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，谢昌标、丁凤新于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢昌标、丁凤新以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢昌标、丁凤新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢昌标、丁凤新负担。
审判员 俞桂天
二〇一八年八月二十二日
书记员 严 榕
-2-
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初844号之二
原告:张海滨，男，1976年5月**日出生，汉族，住凌海市新庄子镇，身份证号码210724197605******。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。
被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理原告张海滨与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海滨撤回起诉。
案件受理费50元，保全费206元，由原告张海滨负担。
审判员 姜伟
二〇一八年八月十五日
书记员 于丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初836号之二
原告:张俊，男，1962年7月**日出生，汉族，住凌海市大业乡，身份证号码210724196207******。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。
被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理原告张俊与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元，保全费293元，由原告张俊负担。
审判员 李策
二〇一八年八月十五日
书记员 于丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0112民初1896号
原告:李喜顺,男,1960年2月11日生,汉族,农民,住长春市双阳区奢岭街道团结村柳树沟屯。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告:孙国良,男，1965年11月14日生,汉族,农民,住长春市双阳区奢岭街道团结村柳树沟屯。
原告李喜顺与被告孙国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告李喜顺于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李喜顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜顺撤回起诉。
案件受理费226.00元（已减半收取），由被告孙国良负担。
审判员 童海峰
二〇一八年九月十四日
书记员 于晓岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3778号
原告：金华日，男，朝鲜族，住所吉林省安图县。
委托诉讼代理人：张姝婧，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：周裕民，男，汉族，住所吉林省延吉市。
本院在审理原告金华日诉被告周裕民之间民间借贷纠纷一案中，原告金华日未能向本院提供被告周裕民的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告周裕民进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金华日的起诉。
案件受理费13082元（原告已预交）,退还原告金华日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李美燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3914号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。
被告：林力华，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林力华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1335号
原告:杨某某，女，1970年8月20日生，汉族，现住黑山县某镇。
被告:孙某某，女，1967年3月2日生，汉族，现住阜新市某区某路*号。
被告：某财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市某街x号某大厦x楼。
负责人：何某某，该公司经理。
委托代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。
原告杨某某诉被告孙某某、被告某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告保险公司委托代理人张俊艳到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某某、保险公司赔偿原告损失87087.7元，其中二次手术医疗费8902.37元，护理费1398.28元，伙食补助费600元，交通费201.05元，残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元，；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年8月29日6时40分，原告步行到黑山县某某镇农垦二区家属楼8号楼二单元门前，被告孙某某驾驶辽JRxx**号轿车撞上了原告，致原告受伤，先后到新民市医院和阜新市矿总院住院治疗共计275天。第一次治疗终结后原告起诉，黑山法院判决：一、被告某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨某某医疗费10000元，护理费21752.64元，交通费1000元，合计32752.64元；二、被告孙某某赔偿原告杨某某医疗费89121.36元（扣除被告孙某某已付的23485元，实际再给付65636.36元），伙食补助费13750元，合计应再给付79386.36元。2018年1月18日，原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行了取出内固定物的二次手术，住院12天，一级护理1天，二级护理11天，护理人员为原告之子王某某。此事故经交警部门认定孙某某负全部责任，涉案车辆在某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了事故认定书、病志、医疗费用收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、交通费票据等证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿。
被告孙某某经公告送达未提交答辩状也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险的事实，本院予以确认。另查，原告住院12天，一级护理1天，二级护理11天，护理人员为原告之子王某某。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿公民因身体受到伤害而产生的各项经济损失。被告孙某某驾驶机动车未确保安全驾驶，致使原告杨某某遭受人身损害，对此被告孙某某应承担民事责任。涉案车辆在被告保险公司已投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿。被告孙某某对保险限额以外的损失应承担相应的责任。本院认为二次手术医疗费8902.37元，应予以支持；护理费按照被护理人之子王某某的户口性质给付，95.78元*13天=1245.14元；伙食补助费以每天50元的标准给付600元；原告经鉴定构成十级残，残疾赔偿金34993元×20年×10%=69986元；精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情综合考虑，本院予以支持；鉴定费1000元，有相应票据，予以支持；交通费201.05元，为实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨某某护理费1245.14元，交通费201.05元，残疾赔偿金69986元；，精神损害抚慰金5000元，合计76432.14元；
二、被告孙某某赔偿原告杨某某二次手术医疗费8902.37元，伙食补助费600元，鉴定费1000元，合计10502.37元；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年八月三十日
书记员 王思懿
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该支行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。
被告：朴学洙，男，1966年3月30日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
被告：金周风，男，1964年12月1日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
被告：方太浩，男，1963年1月19日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告朴学洙、金周风、方太浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 金莲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该支行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。
被告：郑道男，男，1962年10月13日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
被告：金永国，男，1976年8月2日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
被告：任仁浩，男，1972年5月8日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告郑道男、金永国、任仁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 金莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初4660号
原告：洪姬兰，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：朱成浩，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告洪姬兰与被告朱成浩之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告洪姬兰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪姬兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪姬兰撤回起诉。
案件受理费4064元（原告已预交），减半收取2032元，由原告洪姬兰负担。
审判员 金 旭
二〇一八年八月十七日
书记员 李美燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3472号
原告：詹某1，男，2010年7月29日出生，汉族，住福建省永安市西洋镇旧街村大谷坑*号，现住福建省厦门市集美区。
法定代理人：詹某2（詹某1父亲），男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省永安市西洋镇旧街村大谷坑*号，现住福建省厦门市集美区。
法定代理人：李某（詹某1母亲），女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省永安市西洋镇旧街村大谷坑*号，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告：何某1，男，2005年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人：何某2（何某1母亲），女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何某2，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：唐某1，男，2005年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，汉族，1979年6月21日出生，住福建省建瓯市。
被告：唐某2，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：单某，男，2004年9月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：沐某（单某母亲），女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：沐某，女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告詹某1与被告何某1、何某2、唐某1、唐某2、单某、沐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告詹某1于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告詹某1撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告詹某1负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年九月十一日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2020号之一
原告：陈学良，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：谢梅花，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
俩原告共同委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
俩原告共同委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告陈学良、谢梅花与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学良、谢梅花以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学良、谢梅花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学良、谢梅花负担。
审判员 钱旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐静
-2-
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4952号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：宋善算，男，1984年11月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告宋善算物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月四日
书记员 李怡璇
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1346号
（2018）吉0202民初1346号之一
原告：李宝昌，男，汉族，1953年1月14日生，住吉林市昌邑区。
被告：王彦，男，汉族，1973年3月2日生，住吉林市昌邑区。
原告李宝昌诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
李宝昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王彦偿还李宝昌借款人民币7万元。事实与理由：2017年3月经他人介绍王彦、李乐宇向李宝昌借款人民币10万元，约定借款期限为1个月，2017年3月23日王彦作为借款人给李宝昌出具了借条，李乐宇作为担保人在借条上签字。2017年3月24日，李宝昌依约向王彦提供借款，李宝昌依约向王彦提供借款10万元（用谢城春爱人何莉的银行卡向王彦银行卡转账10万元）到期后经过多次催要，王彦、李乐宇于2017年11月7日偿还借款本金3万元。此后经过再次催要王彦、李乐宇一直未偿还剩余欠款。故起诉至法院，请求法院依法判令王彦偿还剩余借款本金7万元。
本院经审查认为，李宝昌自认并非实际借款人，该笔借款系谢城春出借，借贷双方实际为谢城春和王彦。且在2017年11月25日，谢城春与李乐宇又就剩余借款重新出具承诺书，李宝昌作为见证人。故可以认定李宝昌并非实际债权人，不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李宝昌的起诉。
案件受理费776元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈鹤
二〇一八年八月二十七日
书记员 张源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3661号
原告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：黎海亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省宁都县东韶乡横江村下横江组，现住福建省厦门市湖里区。
原告谢峰与被告黎海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告谢峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢峰撤回起诉处理。
审判员 林福赞
二〇一八年九月三日
书记员 罗玉洁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2039号之一
原告：林礼琴，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告林礼琴与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，林礼琴于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林礼琴以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林礼琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林礼琴负担。
审判员 俞桂天
二〇一八年八月二十二日
书记员 严 榕
-2-
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2038号之一
原告：罗燕玉，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告罗燕玉与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗燕玉以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗燕玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗燕玉负担。
审判员 钱旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐静
-2-
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初845号之二
原告:张海涛，男，1977年7月**日出生，汉族，住凌海市新庄子镇，身份证号码210724197707******。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。
被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理原告张海涛与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元，保全费154元，由原告张海涛负担。
审判员 姜伟
二〇一八年八月十五日
书记员 于丽