wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执3号
申请执行人：章俊杰,男,1999年12月26日出生,住光泽县。
被执行人：官善发,男性,1973年2月2日出生,住光泽县。
本院在执行章俊杰申请执行官善发机动车交通事故责任纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初588号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人章俊杰申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的额290963.92元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官善发的财产情况进行了调查，发现被执行人官善发可供执行的财产有坐落于光泽县217路29号（产权证号：0120070343号、20071050号）的房产，该房产系被执行人官善发与案外人周金兰共同共有，未发现被执行人有银行存款、工商登记、车辆等财产信息，通过线下查找被执行人下落未果。此外，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官善发高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官善发纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院执行中已将被执行人官善发与案外人周金兰共同共有的坐落于光泽县217路29号（产权证号：0120070343号、20071050号）的房产查封，同时告知申请执行人该房产系官善发与周金兰共同共有，需要诉讼析产暂时无法处置。申请执行人表示会提出诉讼析产，同意终结本次执行程序，待析产诉讼结束后再次申请执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官善发有其他可供执行的财产并征得被执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓文斌
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执25号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何高贤,男,1977年4月2日出生,住光泽县。
本院刑事审判庭于2017年8月16日作出的（2017）闽0723刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行，责令被执行人何高贤退赔被害人邱某15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别通过“总对总”和“点对点”司法查控系统对被执行人何高贤的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆登记以及不动产登记、提起财产查询，查明被执行人有银行存款547.16元，已被我院依法扣划，该笔扣划款已作为（2018）闽0723执26罚金一案款项上交国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人何高贤高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人何高贤纳入失信被执行人名单库，上网公布。
在本次执行程序中，本院已穷尽了财产查询措施，除被我院另案扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院应予终结本次执行程序，被执行人未退赔被害人邱某15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 高杨宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执296号
申请执行人：郎丰荣，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李德强，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人郎丰荣与被执行人李德强（2017）鲁0784民初3972号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明且无其他可供执行的财产为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0784民初3972号民事判决的执行。
案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年七月十九日
书记员 李占宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执618号之二
申请执行人单传和，男，1959年10月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔太春，男，1965年2月20日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单传和向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于3月30日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于4月25日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款12万元或者查封具有相应价值的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产。本院于5月7日向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于7月25日作出决定书，对被执行人崔太春拘留15日并罚款5000元，未查找到被执行人。于7月31日向沂源县公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人崔太春。执行过程中，本院多次采用传统调查方式查找被执行人的财产，均未能查找到其他可供执行的财产。本院于2018年9月1日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人单传和认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人单传和申请执行被执行人崔太春民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年九月四日
书记员 郑伟娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1429号之二
申请执行人：张晓霞，女，1981年12月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张伟，男，1981年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：牟燕平，女，1982年12月21日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张晓霞与被执行人张伟、牟燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人未到庭。
在执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，因与标的额相差大，暂时未作处置。再未发现被执行人的其他财产。未查到被执行人的其他财产。
2018年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 巩鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执194号之一
被执行人许春兰，女，1985年02月13日出生，住石狮市。
本院于2018年01月15日立案执行被执行人许春兰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初895号刑事判决书，被执行人许春兰应缴交罚金2600元。
执行过程中，本院向被执行人许春兰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许春兰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许春兰有可供执行的财产。现被执行人许春兰尚应缴交罚金2600元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许春兰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执540号之一
申请执行人：陈希，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人：刘喜妹，女，1974年11月15日，汉族，农民，住漳平市，系原告配偶。
被执行人：陈丁妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：林荣彬，男，1977年4月16日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈希与被执行人陈丁妹、林荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0881民初595号民调解书。该调解于2016年4月5日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。依法查封、扣押被执行人林荣彬名下车牌号为闽Ｆ×××××号五菱牌车辆，该车辆找不到，扣押不了，无法处置。轮候查封被执行人林荣彬名下坐落于漳平市菁城下水洋96号1-5层及6层房产（所有权证号：漳房012178）及被执行人陈丁妹名下坐落于漳平市菁城街道和平北区祥和新城祥和外店6号7号店面（所有权证号：201301713），前述房产本案均处于轮候查封状态，无法处置，依法另案提取执行款并向申请执行人发放执行款3574元。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案至今共计执行到位案款3574元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执485号之五
申请执行人：淄博富隆典当有限公司，住所地：淄博市张店区联通路世纪花园13组团120号商业办公楼1单元010103号。统一社会信用代码：9137032255221797X3。
法定代表人：孙东霞，总经理。
被执行人：淄博聚茂物资有限公司，住所地：淄博市淄川区西外环中段富通钢材城4号。
法定代表人：马卫玲，董事长。
被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，总经理。
被执行人：马卫玲，女，1964年1月27日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：王君，男，1970年9月17日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：刘元军，男，1960年8月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人淄博富隆典当有限公司与被执行人淄博聚茂物资有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、马卫玲、王君、刘元军借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。
在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查询，被执行人名下有少量银行存款，与本案标的相差较大，已冻结，暂未处置。被执行人马卫玲名下有两台车，已查封，无处查找；被执行人王君名下有车辆一台，已查封，无处查找，暂时无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。申请人淄博富隆典当有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
2018年8月20日，申请人淄博富隆典当有限公司认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩健
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执451号
申请执行人:白选文,男,汉族,1966年9月26日出生,住陕西省安塞区真武洞镇居委真武洞前街安塞县中学宿办楼。
被执行人:周飞,男,汉族,1972年3月20日出生,住安塞区金明社区计划办山上,居民身份证610624197203203916。
本院在执行白选文申请执行周飞借款合同纠纷一案中，申请执行人白选文自愿通过冻结、划拨蔡周飞的工资收入来实现其债权的长期履行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨 威
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1002号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人：张志华，男，1977年9月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐颖，女，1976年6月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王海涛，男，1985年8月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：牟雪莲，女，1983年10月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：黄凤娟，女，1972年3月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张广森，男，1970年10月16日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张志华、徐颖、王海涛、牟雪莲、黄凤娟、张广森金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张红兵达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0321执1002号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩健
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执30号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范志闽，男，1982年8月11日出生，汉族，住光泽县，现在武夷山监狱服刑。
本院在执行范志闽缴纳罚金执行一案中，被执行人范志闽应缴纳罚金为20000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人范志闽的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人范志闽无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人范志闽高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人范志闽纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范志闽有可供执行的财产，且被执行人范志闽正在服刑无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月三十日
书记员 邓文斌
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执138号
申请执行人：杨晟,男性,1989年5月21日出生,住福建省邵武市。
被执行人：官建平,男性,1980年11月14日出生,住光泽县。
申请执行人杨晟与被执行人官建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)闽0723民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正辉于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17800元。
本院在执行过程中，查明被执行人官建平涉及系列工资款纠纷案件，共欠杨晟等七申请执行人劳务工资96068元，七申请执行人均向我院申请强制执行。针对上述情况，本院依法向被执行人官建平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报个人财产，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，在拘留期间，被执行人通过家人履行了10000元的还款义务，本院依法对其提前解除拘留措施。在此次执行过程中，官建平给付给申请执行人杨晟工资款1450元，双方当事人并就后期如何履行达成和解协议，内容为：1、申请执行人杨晟同意被执行人官建平按每个月450元的标准履行还款义务，第一笔自2018年7月15日前还款，每笔还款在每个月15日前履行，直至还清为止。2、如被执行人官建平不按期履行还款义务，申请执行人可恢复对被执行人官建平的执行申请。
本院认为，双方当事人已自愿达成长期履行的和解协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年六月二十日
书记员 高杨宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1431号之二
申请执行人：李光平，男，1954年1月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：李艳，女，1982年5月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：董爱民，男，1972年7月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘新红，女，1969年8月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：董经财，男，1946年10月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：任玉英，女，1949年1月20日生，汉族，住桓台县。
申请执行人李光平、李艳与被执行人董爱民、刘新红、董经财、任玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人未到庭。
在执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存���、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书回执），因与标的额相差大，暂时未作处置。本院查封了被执行人刘新红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆（详见协助执行通知书、送达回证）。因涉案车辆现下落不明，暂时无法处置。在执行过程中，本院查明被执行人名下无不动产登记信息，再未发现被执行人的其他财产。
2018年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 巩鑫
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执71号
申请执行人：彭月群,男,1968年10月7日出生,住光泽县。
被执行人：姚育明,男,1974年6月4日出生,住江西省黎川县（现下落不明）。
申请执行人彭月群与被执行人姚育明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0723民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭月群于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚育明发出执行通知书，报告财产令。本院分别通过“总对总”和“点对点”司法查控系统并线下由不动产登记中心协助查询了被执行人姚育明的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆登记以及不动产登记情况，经查被执行人姚育明名下有车牌号为赣Ｆ×××××的五菱牌以及赣Ｆ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，已被江西省黎川县人民法院查封。另被执行人开办的泉州市比锦味贸易有限公司已被依法吊销。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人姚育明高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人姚育明纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽了线上财产查控及线下调查措施，被执行人名下车辆已被其他法院查封，开办的企业已吊销，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序，被执行人未履行的数额为400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年七月五日
书记员 高杨宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢209号
申请执行人：鞠智高，男，1973年9月12日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：乔鹏，男，1982年12月5日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人鞠智高与被执行人乔鹏（2008）安民初字第796号健康权纠纷一案中，鞠智高以与乔鹏达成和解协议并已履行部分为由,于2018年7月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2008）安民初字第796号民事判决书的执行。
案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年七月二十六日
书记员 李占宇
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执26号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何高贤,男,1977年4月2日出生,住光泽县。
本院刑事审判庭于2017年8月16日作出的（2017）闽0723刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行，要求被执行人何高贤缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别通过“总对总”和“点对点”司法查控系统对被执行人何高贤的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆登记以及不动产登记、提起财产查询，查明被执行人有的银行存款547.16元，已被我院依法划拨，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人何高贤高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人何高贤纳入失信被执行人名单库，上网公布。
在本次执行程序中，本院已穷尽了财产查询措施，除已被我院依法划拨的547.16元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院应予终结本次执行程序，被执行人未缴纳的罚金4452.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 高杨宇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：饶少琪，女，1998年5月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人饶少琪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00199063号裁决书已经发生法律效力，依福建省南平市中级人民法院（2017）闽07执268号执行裁定书的指定，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的为借款本金17509.84元及相应利息、仲裁费52.5元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人饶少琪的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人饶少琪可供执行的财产有坐落于浦南高速南平北互通南侧湖尾片区金轿椅地块（祥生.御江湾）房产一套（已被南平市延平区人民法院查封，本院已通过“点对点”系统发出了轮侯查封申请）。被执行人饶少琪除上述查明的房地产外，无其他可供执行的车辆、银行存款、工商登记等财产。经对被执行人饶少琪下落进行查找，查明被执行人饶少琪已不在原户籍地居住，具体去向不明。
综上，本院已对被执行人饶少琪查明的财产依法采取了轮侯查封措施，本次执行过程中，被执行人饶少琪未履行的债务为借款本金17509.84元及相应利息、仲裁费52.5元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人饶少琪高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人饶少琪纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，对被执行人饶少琪可供执行的财产已作出轮侯查封裁定，现被执行人饶少琪暂无可供执行的财产，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 李 绍 伟
审判员 杨 小 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 :魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1540号之二
申请执行人：高奎忠，男，1966年4月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王奉霞，女，1965年8月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张孝全，男，1967年8月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人高奎忠与被执行人王奉霞、张孝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人王奉霞到庭。
在执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书回执），因与标的额相差大，暂时未作处置。本院于2018年3月24日依法对被执行人王奉霞、张孝全住处进行搜查，查封、扣押了被执行人王奉霞住处现金1100元、银行卡、存折共计12张，再未发现被执行人的其他财产。未查到被执行人的其他财产。
2018年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年五月八日
书记员 巩鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执271号之一
被执行人洪桂龙，男，1973年12月12日出生，住江西省南丰县。
本院于2018年01月17日立案执行被执行人洪桂龙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1495号刑事判决书，被执行人洪桂龙应缴交罚金2600元。
执行过程中，本院向被执行人洪桂龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪桂龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪桂龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪桂龙有可供执行的财产。现被执行人洪桂龙尚应缴交罚金2600元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪桂龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执298号
申请执行人：吴秀敏,女,1966年9月22日生，汉族，住光泽县。
被执行人：龚明敏,女,1966年2月14日生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。
被执行人：林华明,男,1962年11月14日生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。
本院在执行申请执行人吴秀敏与被执行人龚明敏、林华明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年五月十七日
书记员 朱湘映
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执430号
申请执行人：王文新，男，1972年11月19日出生，住惠民县。
被执行人：赵福昌，男，1972年11月5日出生，住无棣县。
被执行人：田玉奎，男，1971年11月1日出生，住无棣县。
被执行人：张景才，男，1981年2月18日出生，住无棣县
本院在执行申请执行人王文新与被执行人赵福昌、田玉奎、张景才侵权纠纷一案中，申请执行标的为110781元，已执行16825元，未执行93956元，其中田玉奎剩余42065元未执行，赵福昌剩余51891元未执行。
在执行过程中，经网络查控，被执行人赵福昌有车辆登记信息但车辆使用年限较长价值不大且下落不明，无银行存款，无不动产登记。田玉奎名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。张景才已履行其全部义务。因被执行人赵福昌下落不明，暂时无法采取拘留措施，已对田玉奎采取过司法拘留措施，其履行了部分义务，已对赵福昌、田玉奎采取限制高消费措施。已对申请执行人作了终本约谈。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉龙
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执692号之二
申请执行人：危小梅，女，1971年8月1日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人：魏泽雄，男，1967年6月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：皮容云，女，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人危小梅与被执行人魏泽雄、皮容云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0723民初232号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人危小梅的申请，本院于2017年10月26日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人魏泽雄、皮容云的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人魏泽雄、皮容云可供执行的财产有坐落于光泽县217路中洲5#楼6层601室房产一套（已抵押贷款）；被执行人魏泽雄与他人共同所有坐落光泽县××山路××（××））幢1层、2层附图范围内房产。对于被执行人魏泽雄、皮容云所有的坐落于光泽县217路中洲5#楼6层601室房产一套，本院于2017年11月20日裁定拍卖。2018年5月22日，该房地产以576700元拍卖成交，扣除银行抵押贷款本息235795.50元、执行费4400元、评估费2059元后，剩余执行款334445.5元。因被执行人魏泽雄、皮容云涉及系列债务案件，本案已参与执行分配。对于被执行人魏泽雄与他人共有的坐落光泽县××山路××（××））幢1层、2层附图范围内房产，本院已另案依法采取了查封措施。被执行人魏泽雄投资经营的光泽县龙雄文化传播有限公司无正常营业，没有经营收入。被执行人魏泽雄、皮容云除上述查明的房产、工商登记外，无其他可供执行的车辆、银行存款、等财产。
综上，被执行人魏泽雄、皮容云因涉及系列债务案件，本院已对被执行人魏泽雄、皮容云可处置的财产进行了依法处置。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人魏泽雄、皮容云高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人魏泽雄、皮容云纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人魏泽雄、皮容云可供执行的财产已处置完毕，申请执行人已按比例参与分配。现被执行人魏泽雄、皮容云暂无可供执行的财产，经申请执行人危小梅同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 李 绍 伟
审判员 杨 小 琴
二〇一八年七月二十日
书记员 :魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执462号之二
申请执行人：王明新，男，1969年12月7日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：魏红春，女，1965年1月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张爱兰，女，1959年5月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周林贞，男，1957年1月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王明新、魏红春与被执行人张爱兰、周林贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人到庭。
在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，因与标的额相差大，暂时未作处置；本院查明被执行人名下无不动产登记信息。未查到被执行人的其他财产。
2018年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 赵圳
审 判 员 李锋
二〇一八年七月三十日
法官助理 高崧
书 记 员 巩鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执671号之二
申请执行人：宋长冬，女，1975年10月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：付慧博，男，1975年10月24日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人宋长冬与被执行人付慧博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初3111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月11日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。
在执行过程中，将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，被执行人付慧博有住房公积金33208元，已提取至法院，扣除执行费后支付给申请人宋长冬，被执行人付慧博名下有车辆两台，已查封车辆档案，车辆现下落不明。除此之外，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。申请人宋长冬亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
2018年8月21日，申请人宋长冬认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩健
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执恢123号
申请执行人：王茂光,男性,1971年12月1日生，住邵武市。
被执行人：官建平,男性,住光泽县。
申请执行人王茂光与被执行人官建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)闽0723民初855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王茂光于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17528元。
本院在执行过程中，查明被执行人官建平涉及系列工资款纠纷案件，共欠王茂光等七申请执行人劳务工资96068元，七申请执行人均向我院申请强制执行。针对上述情况，本院依法向被执行人官建平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报个人财产，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，在拘留期间，被执行人通过家人履行了10000元的还款义务，本院依法对其提前解除拘留措施。在此次执行过程中，官建平给付给申请执行人王正辉工资款1400元，双方当事人并就后期如何履行达成和解协议，内容为：1、申请执行人王茂光同意被执行人官建平按每个月450元的标准履行还款义务，第一笔自2018年7月15日前还款，每笔还款在每个月15日前履行，直至还清为止。2、如被执行人官建平不按期履行还款义务，申请执行人可恢复对被执行人官建平的执行申请。
本院认为，双方当事人已自愿达成长期履行的和解协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年六月二十日
书记员 高杨宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执299号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王建，男，1978年9月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张艳，女，1976年10月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐书峰，男，1978年10月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：韩祥友，男，1967年5月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：崔亦强，男，1968年6月8日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、张艳、徐书峰、韩祥友、崔亦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。
在执行过程中，将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，仅有少量存款，已冻结。除此之外，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
2018年7月25日，申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩健
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执332号
申请人：锦屏县卫生和计划生育局,
法定代表人：谭元文，
被执行人：杨明林,男,1989年3月20日出生,侗族。
被执行人：林玉,女,1993年1月1日出生,侗族。
本院于2017年9月8日作出(2017)黔2628执332号之一裁定，冻结了被执行人林玉在贵州黎平农村商业银行股份有限公司敖市支行账户有存款人民币,2147.66元，现因被执行人主动履行义务，本院决定解除对上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林玉在贵州黎平农村商业银行股份有限公司敖市支行账户上的存款人民币,2147.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光屏
二〇一七年十月十三日
书记员 刘书燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3151号
原告杨冬梅，女，1985年12月21日出生，汉族。
被告王晓黎，女，1986年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨冬梅与被告王晓黎挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨冬梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨冬梅自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨冬梅撤回起诉。
本案案件受理费1180元，由原告杨冬梅负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李清鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执805号
申请执行人柳林。
被执行人仇春美。
申请执行人柳林与被执行人仇春美离婚纠纷一案，由于仇春美没有履行生效法律文书确定的义务，柳林于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求仇春美返还彩礼款85000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仇春美的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行银行存款8000元外，均无其他财产可供执行，目前仇春美确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人仇春美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳林在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现仇春美新的财产线索，柳林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11312号
原告：林满载，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：蔡槟榔，男,1962年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林满载与被告蔡槟榔买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。林满载于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林满载的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林满载撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林满载负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 欣
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)环民初字第112号
原告徐吉琴。
被告徐天喜。
原告徐吉琴与被告徐天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐吉琴所提供的被告徐天喜联系电话无法联系到被告徐天喜。2015年6月11日，经本院与原告徐吉琴谈话，原告徐吉琴称被告徐天喜现不在家，其不知道具体在什么地方，也没有徐天喜的联系方式和准确送达地址。
本院认为，原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为本案被告不明确，应驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐吉琴的起诉。
案件受理费224元，全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费224元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年八月十日
书 记 员 慕翠霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1661号
罪犯李中发，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年4月30日作出(2012)河城法刑初字第76号刑事判决，以被告人李中发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李中发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关因罪犯李中发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67227号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；事实和理由：我社系《适合中国的变速器》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了《适合中国的变速器》一文，文章共2400字，刊登时无作者署名。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文章标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章虽未署名，但结合《海峡都市报》声明，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《适合中国的变速器》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失900元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭经开刑初字第233号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，无业。2015年2月6日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月27逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]225书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日19时20分许，被告人余某窜至杭州经济技术开发区福雷德广场的肯德基门口，用随身携带的钳子剪断车锁，窃得被害人方某的捷安特牌ATX750自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币800元。
同年4月17日17时许，被告人余某窜至杭州经济技术开发区华元电影大世界北门口，用随身携带的钳子剪断车锁，窃得被害人邱某的Kellyes牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2082元。
综上，被告人余某盗窃两次，盗得财物共计价值人民币2882元。
2015年4月18日晚，被告人余某在杭州经济技术开发区宝龙城市广场附近被抓获。案发后，上述两辆自行车均已被追回并发还给被害人。
被告人余某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人方某、邱某的陈述及发生情况报告表，证人朱某甲、顾某、朱某乙的证言，涉案赃物及作案工具照片、发票、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明，视频光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人余某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某因盗窃受过行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2882元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具钳子一把予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 源
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第327号
杨红霞与杨超房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委（2013）济仲裁字第1252号裁决书已发生法律效力。因杨超未主动履行生效法律文书确定的义务，杨红霞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委（2013）济仲裁字第1252号裁决书执行完毕。
济南市中级人民法院
二〇一五年六月十五日
旬阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0928执59号
申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司。住所在：旬阳县城关镇青泥村二组。统一社会信用代码91610928552198414N。
法定代表人罗治安，总经理。
被执行人陕西有色建设有限公司太极中央都会项目部。
负责人王顶，项目部负责人。
被执行人陕西有色建设有限公司。住所在西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人卢晓岚，董事长。
申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司太极中央都会项目部买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0928民初1166号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年1月9日立案执行，本案执行标的货款2067428.86元及利息156898元，诉讼费15214元。
在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人陕西有色建设有限公司的存款2262614元（执行费23074元），标的款已退付申请执行人旬阳县平安水泥制品人限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执59号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费23074元由被执行人承担。
审判员 白建刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕 乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通���（商）初字第17648号
原告王永清，男，1978年6月29日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告北京鱼为先餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号6层。
法定代表人倪雪，经理。
原告王永清与被告北京鱼为先餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永清及其委托代理人杨嘉会到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告王永清起诉称：被告在位于通州区梨园镇梨园南路326号地址上设有北京鱼为先餐饮有限公司第一分公司（以下简称第一分公司），经营丽食盛世家宴（酒店）。原告王永清长期向丽食盛世家宴（酒店）供应海鲜。被告陆续给付部分货款，尚拖欠2013年12月至2014年8月货款74614元至今未付。2014年9月���食盛世家宴（酒店）供应商们向第一分公司讨要货款，被告却在2014年9月24日偷偷注销了第一分公司。现丽食盛世家宴（酒店）实际由被告经营，后经原告王永清多次向被告催要货款未果，故起诉至法院要求判令被告给付货款74614元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月28日被告在位于北京市通州区梨园镇梨园南路326号地址上设立第一分公司，负责人倪雪，经营丽食盛世家宴（酒店）。原告王永清长期向丽食盛世家宴（酒店）供应海鲜。第一分公司收货后陆续给付部分货款，尚拖欠2013年12月至2014年8月货款共计74614元未付。2014年9月24日第一分公司注销。后原告王永清多次向被告催要货款未果，故起诉。上述事实有原告王永清向本院提供收据、讯问笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当���人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王永清与第一分公司系自愿建立买卖合同关系，双方应恪守履行。第一分公司本身不具有独立法人资格，且其已注销，故对于第一分公司的债权债务作为申请开办登记的法人单位暨被告有责任负责清理。现原告王永清诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鱼为先餐饮有限公司给付原告王永清货款七万四千六百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十三元，保全费七百七十元，均由被告北京鱼为先餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一四年十二月三日
书记员 王虹茜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01149号之一
申请执行人镇江市丹徒区伟亮电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰水利农机站内）。
法定代表人罗伟亮，该经理。
被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市（镇江市农业机械培训学校内）。
法定代表人徐建军，该经理。
被执行人徐建军。
被执行人王美。
申请执行人镇江市丹徒区伟亮电子有限公司与被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司、徐建军、王美定作合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）徒辛商初字第00039号民事判决书己发生法律效力。依该判决书内容：一、被告镇江市润鑫电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区伟亮电子有限公司定作价款531726.50元。二、被告徐建军、王美对上述债务承担连带保证责任。三、被告徐建军、王美对上述债务承担连带保证责任后，可向被告镇江市润鑫电子技术有限公司追偿。案件受理费、保全费，合计12390元，由被告镇江市润鑫电子技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司、徐建军、王美的财产状况进行了调查，除强制执行到位478499.38元外，未发现被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司、徐建军、王美其他可供执行的财产。故申请执行人镇江市丹徒区伟亮电子有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位65616.62元，申请执行费7841元已收取到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 殷钰洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7007号之一
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：廖成明，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：孙晓芳，女，1976年8月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告廖成明、孙晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费33440元，减半收取16720元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱华锋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2349号
原告吴翠艳，女，1969年9月1日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告宋春阳，男，24岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告吴翠艳诉被告宋春阳民间借贷纠纷一案中，原告吴翠艳于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠艳撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告吴翠艳负担。
审判员 李占东
二〇一五年六月二日
书记员 宋欣欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第985号之一
申请执行人：徐杰，女
被执行人：宋百华，女
本院在执行过程中查明：申请执行人徐杰与被执行人宋百华民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月2日作出（2015）金民初字第03831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，并于2016年10月9日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年十月九日
书记员 曹莹颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思��初字第15824号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告黄松柏，男，1982年6月21日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄松柏信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄素萍
二〇一五年十二月一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立��求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1148号
原告：陈广语，男，1958年2月28日出生，现住通化市东昌区。
被告：张利国，男，1963年2月12日出生。
被告：蔡艾丽，女，1956年10月16日出生。
原告陈广语与被告张利国、蔡艾丽民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈广语的起诉。
案件受理费1,150.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘一博
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1500号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，汉族。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗昌然，被告杜某某及其委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1987年登记结婚，1991年8月24日婚生儿子杨某。原、被告结婚前几年夫妻关系一般。被告性格要强和对原告不信任，导致双方发生矛盾，现感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。被告曾生病住院，目前尚在康复期，需要原告关心和照顾。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，1987年在蓬安县兴旺镇人民政府办理的结婚登记，1991年8月24日生育一子，取名杨某。双方婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，一起兴家立业二十余年，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓泽芝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3230号
原告：罗祖军农村承包经营户。
代表人：罗祖军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告罗祖军农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗祖军农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖军农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗祖军农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖军农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖军农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初6412号
原告：姚建勋，男，汉族，出生于1985年2月5日，住河南省新密市。
原告：胡亚娟，女，汉族，出生于1987年1月26日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：唐社利、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告：郑州永弘置业有限公司。住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。
原告姚建勋与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告姚建勋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚建勋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告姚建勋撤诉。
案件受理费207元,减半收取为104元,由原告姚建勋负担。
审 判 长 杨改凤
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 韩世鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王一帆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执168号
申请执行人：葛洪艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年3月10日立案执行葛洪艳与孙桂芹民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月26日，依法扣划了被执行人丈夫董玉清（已死亡）在中国人寿保险股份有限公司通化分公司保单（2011220504455000870）内的理赔金及红利5万元，该款已支付给申请执行人。2017年9月19日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年九月十九日
书记员 王立智
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2908号
上诉人（原审被告）上海春峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐龙昌，董事长。
委托代理人（特别授权）朱颖，上××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周鹏，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）沙爽，金乡县××援助中心律师。
原审被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司。
负责人乔国平，经理。
上诉人上海春峰建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1968号民事判决书；
2、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 灿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字1126号
原告张掖市某某有限公司。
委托代理人周伯福，甘肃省德言盛律师事务所律��。
被告瓜州县某某有限公司。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
原告张掖市某某有限公司诉被告瓜州县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市某某有限公司的委托代理人王秀珍、周伯福，被告瓜州县某某有限公司的委托代理人赵天庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市某某有限公司诉称，2014年5月30日，原、被告签订耐磨材料买卖合同一份。双方约定，原告为被告提供钢球100吨，单价为5100元，价款总计为51万元。货到被告方场地两个月内付30万元，余款四个月内付清。合同还约定被告逾期付款的，需向原告支付逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，原告按合同要求运送货物到被告所在地，被告于2014年9月26日支付原告货款30万元，下剩21万元再未支付。为了与被告保持良好的合作关系，原告又与被告在2014年7月9日再次签订了耐磨材料买卖合同一份。双方约定，货款以实际重量结算，每吨单价5100元，原告供货达到100吨时，被告需向原告支付50%的货款，下剩货款在被告年底停用后两个月内付清。该份合同亦约定被告逾期付款的，需向原告支付逾期货款部分日千分之五的违约金。在该合同履行过程中，原告共为被告提供钢球145.34吨，合计价款741234元，但被告并未按合同约定向原告支付货款。自2014年5月30日至今，原、被告双方先后两次签订合同，原告共为被告提供钢球245.34吨，总价款1251234元，扣除被告在第一份合同中支付的30万元，剩余货款951234元再未支付。后原告多次要求被告支付剩余货款，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益起诉要求：1、被告立即支付原告剩余货款951234元；2、被告立即支付原告合同违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瓜州县某某有限公司辩称，1、对原、被告双方先后签订的两份合同的真实性、合法性、关联性均无异议，需要说明的是按照合同约定原告先后共给被告供货200多吨，并非原告诉称的245.34吨，被告共欠原告货款应为92万元；2、双方在合同中虽约定了违约责任，但是被告认为合同中约定的违约金明显过高，请求法庭予以适当降低。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订耐磨材料买卖合同一份，双方在合同中约定，原告为被告提供钢球100吨，单价为5100元，共计51万元，结算方式为货到买方场地两个月内付款三十万元，余款在四个月内付清；合同还约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，被告实际给原告供货100.08吨，价值510408元，被告给原告支付货款30万元，下余210408元再未支付。2014年7月9日，原、被告再次签订耐磨材料买卖合同一份，双方在合同中约定，原告为被告提供钢球，数量按实际重量结算，单价为5100元，付款时间为原告供货达到100吨，被告向原告支付50%的货款，下剩货款在被告年底停用后两个月内付清；双方在合同中同时约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，原告陆续给被告供货145.26吨，价值740826元，被告未向原告支付货款。原告先后两次共为被告供货245.34吨，每吨单价为5100元，合计价款1251234元，扣除被告已支付货款30万元，剩余货款951234元经原告多次催要，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的耐磨材料买卖合同原件两份、瓜州县某某有限公司过磅单原件七张及原、被告代理人的当庭陈述予以证��。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的耐磨材料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告已如约给被告提供货物，被告作为买受人应当承担支付价款的义务。庭审中，被告也认可原告共给被告供应价值1251234元的钢球，已支付货款30万元，剩余货款951234元再未支付。被告未按约完全履行自己的义务，故对于原告要求被告支付剩余货款951234元的请求，本院予以支持。关于违约金部分，双方在合同中约定的违约金明显过高，原告也未提供相应的证据证明自己的具体损失，现被告请求适当予以降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，综合本案具体情况，违约金计算为155598.23元［（210408元×0.02×9个月）＋（50万元×0.02×10个月）＋���240826元×0.0184×4个月））较为合适。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告瓜州县某某有限公司支付原告张掖市某某有限公司剩余货款951234元、违约金155598.23元，合计1106832.23元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费13380元，由原告张掖市某某有限公司负担1656.6元，被告瓜州县某某有限公司负担12148.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白长军
附本判决法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1548号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人：陈林芳。
被告：许荣庆。
被告：许少君。
被告：叶玉华。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告许荣庆、许少君、叶玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告杭州都市物业管理有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月十九日
代书记员 汪殷华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00707号
原告：邓峰，男，汉族，1980年3月20日生，住蒙城县。
被告：赵德金，男，汉族，1961年7月8日生，住蒙城县。
原告邓峰与被告赵德金民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理此案。原告邓峰到庭参加诉讼。被告赵德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓峰诉称：被告赵德金于2012年12月20日从我处借款25万元，2013年1月5日还款10万元，2013年4月25号归还10万元，2013年12月9日归还3万元。经原告催要，借款人一直未归还剩余2万元。为维护原告的合法权益，请求被告偿还借款2万元及利息；承担本案的诉讼费用。
原告邓峰为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明：被告借原告25万元，已经还了23万元，仍下欠2万元未还
被告赵德金未到庭，亦未答辩。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2012年12月20日，被告赵德金向原告邓峰借款25万元，并于当日出具借条一张，该条据载明：“借条，今借到邓峰现金计人民币贰拾伍万元整，小写（250000）元整，借款人：赵德金，2012年12月20日。”经原告催要，被告下欠2万元至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利��的诉讼请求，因借据中未约定，视为不支付利息。但被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德金于判决生效后十日内给付原告邓峰人民币2万元及利息（利息从2014年3月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告赵德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年四月十五日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初88号
原告：汪守冰，男，1966年生。
被告：高海章，男，1953年生。
被告：丁文龙，男，1962年生。
原告汪守冰诉被告高海章、丁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪守冰到庭参加诉讼。被告高海章、丁文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守冰向本院提出诉讼请求：1.被告高海章、丁文龙偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告高海章、丁文龙向原告汪守冰借款20000元用于工地启动资金，至今未还。经原告催要，二被告均拒绝给付，现诉至法院要求二被告给付原告借款20000元及利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高海章系朋友关系。2011年7月2日，被告高海章、丁文龙因工程启动资金需要为由向原告汪守冰借款20000元，原告通过现金方式向二被告提供借款20000元。同日二被告向原告出具欠条载明：今借汪守兵现金贰万元正，丁文龙工地。高海章、丁文龙签字。借条未载明借款期限、借款期限内利息及逾期利息。经原告向二被告多次催要，二被告不予偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告高海章、丁文龙向原告汪守冰借款，二被告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已向二被告提供借款20000元，二被告应履行还款义务，原告的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告高海章、丁文龙应向原告偿还借款20000元。关于利息一节，因原告提供的借条中未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告要求按月息2分支付利息的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高海章、丁文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪守冰借款20000元，并从2017年1月9日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告汪守冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高海章、丁文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 徐 健
二〇一七年五月十日
书 记 员 初 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9300号
原代：戴本东，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区曙光路*号**幢***号，公民身份号码3401041963********。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告戴本东与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴本东的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴本东向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺·华府骏苑5幢商266室房屋产权登记（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金738元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被告位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺·华府骏苑5幢商266室房屋出售给原告。双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年7月1日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2011年8月22日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告已经向被告支付了办证费用，但是被告一直没有替原告办理房屋产权登记，也未支付延期交房违约金。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，据此，原告为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告戴本东为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同原件、网上认购备案确认单打印件各一份，证明2011年8月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告如果违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任；2、办证费用原件、购房款原件三张，交房结算明细表原件一张，证明原告已经向被告交付了房屋的购房款、办证费等，被告应当替原告办理房屋产权登记手续。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的合肥市望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第5幢2层商266室商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积29.75平方米，总房价为737767.28元，被告应当在2011年7月1日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2011年8月22日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，载明涉案房屋复测面积为29.91平方米，应收总房款为741735元，在抵扣被告应缴的办证费用、面积误差款等后，确定原告仍应缴纳办证费用10938元，该费用原告于当天缴纳给被告。但被告至今未能为原告办理涉案房屋的产权证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2011年8月22日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢商266室的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，且原被告双方在合同中约定：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，因被告交房时房屋面积与合同面积有一定误差，结算所得最终的购房款为741735元，故原告要求被告支付逾期办证违约金738元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告戴本东办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢商266室房屋的房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日支付戴本东逾期办证的违约金738元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柴莹莹
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨淑华，女，汉族，1929年3月3日出生。
委托代理人：陈谦玉（系杨淑华之女），女，汉族，1958年6月2日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市中区沿江路***号附*号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
再审申请人杨淑华因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭凌
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0323刑初168号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵庆运，男，63岁，住岫岩满族自治县。因本案于2016年4月3日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日，于2016年4月13日被鞍山市森林公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉(2016)149号起诉书，指控被告人赵庆运犯失火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于2016年6月26日立案，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人赵庆运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日11时许，被告人赵庆运到岫岩满族自治县杨家堡镇团山村向阳组王莹山上坟，烧纸时不慎引发山火，过火林地总面积为7.7公顷，其中有林地面积为1.18公顷，未成林地过火面积为6.29公顷，非林地过火面积0.23公顷。案发后，被告人赵庆运已与被害人达成和解，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵庆运在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵庆运的供述，被害人王生俊、王莉、赵晓艳、付殿珍、赵玉桥、林玉梅、赵玉华、杨凤的证言，林权证、现场位置示意图，通话记录，现场照片，现场勘验检查笔录，现场勘测意见书，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆运因疏忽大意的过失行为引起火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵庆运到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵庆运在案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人赵庆运判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆运犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 佟玉杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初257号
原告石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司。住所地：石河子市。
代表人赵伟杰，石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司经理。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人赵红杰，男，汉族，石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司业务员。
被告程艳红，女，汉族，1974年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司（以下简称金鼎分公司）与被告程艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金鼎分公司委托代理人马爱荣、赵红杰、被告程艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鼎分公司诉称，自2015年5月，原告按照被告丈夫赵发东的要求，分别在同年5月、6月、7月供给其价值28058元的农药。由于赵发东无现金支付，随在原告送货单上签名。期间，赵发东退还原告价值8042元的农药。2015年8月，赵发东突发疾病去世。后原告找被告索要货款无果，故诉至法院，要求被告支付货款20016元，并由被告承担诉讼费用。
被告程艳红未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告对赵发东购买农药事宜一无所知，并且赵发东是否承包土地也不知。原告送货单上“欠款人”三个字不是赵发东所写，因此，被告不承认赵发东购买原告的农药，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月，原告与被告之夫赵发东口头协商购买农药。同年5月13日，原告供给赵发东价值14108元的农药；6月4日供给赵发东价值5550元的农药；6月8日、27日供给赵发东价值6250元的农药；7月13日供给赵发东价值2150元的农药。四次供给赵发东价值28058元的农药。同年7月13日赵发东退还原告价值4212元的农药；7月25日赵发东退还原告价值1680元的农药；8月15日赵发东退还原告价值2150元的农药。三次退还原告价值8042元的农药。2015年8月，赵发东突发疾病去世。原告遂找被告索要货款无果，诉至本院。庭审中，经本院调解，双方意见分歧较大调解无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2015年5月13日，原告供给赵发东价值14108元的农药；6月4日供给赵发东价值5550元的农药；6月8日、27日供给赵发东价值6250元的农药；7月13日供给赵发东价值2150的农药。同年7月13日赵发东退还原告价值4212元的农药；7月25日赵发东退还原告价值1680元的农药；8月15日赵发东退还原告价值2150元的农药。拟证实原告四次供给赵发东价值28058元的农药及拟证实原告三次收到赵发东退还价值8042元的农药。被告质证意见，“欠款人”三个字不是赵发东所写，而且6月8日、27日供给赵发东价值6250元的农药，赵发东姓名不是赵发东本人书写，故不认可此组证据。本院认证意见，“欠款人”三个字虽然不是赵发东所写，但可以证明赵发东收到原告供货数量、价格，对于6月8日、27日供给赵发东价值6250元的农药并由赵发东补签的姓名。经本庭释明，被告不申请进行笔迹鉴定，综合双方交易农药的时间、数量、可以认定赵发东收到价值6250元的农药，故对原告提供的此组证据的证明力，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之夫赵发东虽然没有签订书面的合同，但根据赵发东在原告每次给其送货凭证上签名，该送货单上记载农药数量，单价明确，并且退货数量、单价确定，因此，可以认定原告与赵发东之间形成买卖农药法律关系。双方协议的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原告与赵发东之间对于支付货款期限没有约定，根据合同法相关规定，依照交易习惯确定，故赵发东应当于当年年底付清货款。赵发东与被告在夫妻共同生活期间购买农药，根据婚姻法的相关规定，此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，合法，合理，本院予以支持。被告辩解不知赵发东购买农药之事，不应偿还债务的理由，与法庭查明事实不符，对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告程艳红于本判决生效后十日内支付原告石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司货款20016元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告程艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪 哲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢410号
申请执行人王毅
被执行人曹明会
被执行人闫香芝
本院在执行申请执行人王毅与被执行人闫香芝、曹明会民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执恢410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李松颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1966号之一
申请执行人高华，女，1960年9月30日出生，住淄川区。
被执行人刘新钊，男，1956年4月26日出生，住淄川区。
申请执行人高华与被执行人刘新钊借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）川民初字第419民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘新钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华于2017年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第419号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执628号
申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：张念伟
关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人张念伟犯盗窃罪一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0505刑初109号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告人张念伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张念伟继续退赔尚未追缴的赃款人民币八百元，发还被害人高川。”因被执行人张念伟拒不履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月2日移交强制执行，执行标的1800元，本院于同日立案受理并于2017年4月13日向被执行人张念伟发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。
在执行过程中,本院根据被执行人张念伟的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。另在执行中，本院于2017年8月8日委托江苏省赣榆县人民法院协助查询被执行人张念伟名下位于其户籍地的可供执行财产，赣榆县人民法院未反馈被执行人名下有可供执行财产登记信息。本院于2017年7月28日将被执行人张念伟纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0505刑初109号刑事判决书责令退赔及罚金未履行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十七日
书记员 石金华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执1028号
申请执行人杨贵芳，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人董立军，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人杨贵芳与被执行人董立军婚姻家庭纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南民初877号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：双方互为支付的子女抚养费，相互冲抵后被执行人董立军额外预付抚养费7200元（付至2020年8月1日），故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1321执1028号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十九日
书记员 李祥明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔南刑执字第2334号
罪犯赵雨，男，1993年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年8月1日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第100号刑事判决，认定罪犯赵雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金共计5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年2月23日起至2017年8月22日止）。该犯于2012年11月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵雨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵雨假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨予以假释（假释考验期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 铨