wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01832号
上诉人（原审原告）牛玉朋,男。
委托代理人李思财,男。
被上诉人（原审被告）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：营口市。
法定代表人张洪满，系该村委会主任。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉生，男。
委托代理人张娜，女，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人牛玉朋因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛玉朋的委托代理人李思财，被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会的委托代理人孙桂帅，被上诉人刘玉生的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月10日，被告刘玉生与营口市老边区柳树镇牛家村委会（现已并入被告营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会）签订土地承包协议，协议约定被告刘玉生承包村里的40亩土地，承包期至2022年12月31日。2010年1月1日，原告与被告村委会签订土地承包协议，协议约定原告承包村里的7.2亩土地，承包期限到2039年12月31日。2010年1月1日，原告又与被告刘玉生签订土地流转协议，约定原告将自己承包的1.44亩土地转包给被告，转包期至2022年12月31日止，转包费每亩每年100元。原告已经领取转包费直到2013年。
原审法院认为，原告诉称当初是受到被告村委会的胁迫不得不签订了土地流转协议，但是原告对此所举的证据不足以证实，且原告也承认其已经领取转包费直到2013年，故本院不能认定原告系受胁迫签订的流转协议，对原告要求确认土地流转协议无效并返还承包地的诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告牛玉朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人牛玉朋上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第三十四条，违反2004年4月20日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地纠纷的紧急通知》（五）“严格禁止违背农民意愿强迫土地流转承包”违反2005年1月19日农业部令47号《农村土地承包经营权管理办法》第八条第二款“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户承包地”。合同法规定的合同无效情形为“违反法律，行政法规的强制性规定的”。被上诉方自认的有公章有胁迫行为的标准，不合法的，依法认定是以“书面委托书”。为标准老边区人民法院对抗党中央、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转，发展农业适度规模经营意见》（六）“严格规范土地流转行为，土地经营权属于农民家庭，土地是否流转，价格如何确定，形式如何选择，应由农户自主决定，流转收益应归农户所有，流转期限应由流转双方在法律范围内协商确定，没有农户书面委托农村基层组织无权以任何方式或决定流转农户承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营”。党中央国务院又规定了书面委托这个法律底线，不是村委会答辩的以公章为胁迫标准。被上诉方村委会答辩状事实主张与举出的证据事实主张不一致。证据证实村委会一手操作并制定土地流转协议书及具体条款，村委会承认衡量构成强迫行为以盖公章为准。老边区法院以收钱为衡量构成强迫流转的标准。上诉人认为应以法律规定的“书面委托”为准。上诉人的上诉请求事实主张，除原有的证据，加上被上诉方村委会，于军等人的当庭陈述作证。强迫流转事实，证据确实充分。请求本院：1、撤销一审判决；2、确认流转关系无效。3、返还上诉人1.44亩。
被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求本院：维持原判。
被上诉人刘玉生答辩称，本案事实是2003年农民种地负担较重，旱田，农民种地不赚钱，当时很多土地被撂荒，而当时政策不允许土地被撂荒或弃耕，在此情况下，村委会组织农民种地，承包费是极低的，上诉人将土地承包给答辩人，承包费每亩40元每年，承包期限20年，至2022年。答辩人承包土地后，将土地进行改良、调整，将水田变成旱田。2006年农民负担减轻，在此情况下，包括上诉人的部分村民想要回承包地，以诉讼的方式向法院提起诉讼。因为涉案的土地并没有经过二轮承包，农民想种地的想法是合法的，但是答辩人投入的损失也是存在的，在上诉方主张要地的时候，答辩人也主张对投入进行赔偿，并提起了反诉。当时的系列案件经过老边法院判决，中级法院发回，最终在老边法院的协调下达成本案诉争的协议。上诉人所诉的2010年新一轮承包也是调解的结果，而不是法律规定的第二轮承包，上诉人所述2010年重新发包是不存在的，经过村委会调解，调整的承包费是双方自愿达成，并不是以胁迫的方式订立。本案合同不符合无效的情形，合同已经被实际履行5年，即使存在胁迫，也只能被撤销，撤销权应在1年内行使，上诉人的撤销权已经消灭。双方协议合法有效，应保护答辩人的合法权益。二审法院应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。另外，张含荣的土地被上诉人强行抢回，造成其无法获得承包效益，关于该损失我们会另案再诉。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人牛玉朋诉称其所签订的土地流转协议是受到胁迫，未提供证据予以充分证明。该协议于2010年签订，上诉人亦收取土地租金至2014年，故现上诉人要求确认流转关系无效，并返还土地的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓月
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1227号
原告：李万春，农民。
被告：陈卫，农民。
原告李万春与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李万春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万春撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万春负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审198号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：李西凤，女，1954年6月17日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李西凤未履行枣国土资监（罚）字[2018]031141号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李西凤未经依法批准，于2017年2月擅自占用薛城区沙沟镇郭洼村集体土地133平方米（不符合土地利用总体规划）建设农民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年6月19日作出枣国土资监（罚）字[2018]031141号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令李西凤退还非法占用郭洼村集体土地133平方米；2.限十五日内拆除在非法占用133平方米土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月31日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]031141号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人
民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]031141号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]031141号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]031141号行政处罚决定书，由申请执行人枣庄市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 孙彦明
人民审判员 刘启会
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 梁 凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6831号
原告：李振清，汉族，户籍地大连市，现住大连市。
被告：丛启龙，汉族，户籍地大连市，现住大连市。
原告李振清与被告丛启龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年一月二日
书记员 张艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初393号
原告罗某某，女，汉族，1972年2月14日出生，住新乡市。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省封丘县。
被告陈某某，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省封丘县。
原告罗某某与被告常某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人尚涛到庭参加诉讼，被告常某某、陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年2月10日，二被告为支付购买房屋的首付款向原告借了80000元，二被告答应在2015年1月25日之前全部还清。原告向二被告出借了该80000元，但到期后二被告却未按期还款，经催要二被告不能返还，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请：1、判令二被告偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告常某某、陈某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告常某某、陈某某向原告借款80000元并出具借条。后原告多次催要被告返还借款，被告不能返还，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告常某某、陈某某向原告罗某某借款80000元，且有其向罗某某出具的借条为证，故本院对罗某某要求常某某、陈某某返还80000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
常某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还罗某某借款80000元。
如果常某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由常某某、陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年九月十二日
代书 记员 肖秋洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初19号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年2月1日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年9月26日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人沈萍，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。因被告人陈某当庭否认犯罪，本院于同日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新进行审理。本院于2016年2月18日再次公开审理了本院。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年9月26日4时许，在无锡市崇安区站前商贸街百度VIP酒吧V20卡座，乘隙窃得被害人庄某价值为人民币3999元的苹果牌IPHONE6型手机1部。公诉机关认为，被告人陈某盗窃私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控无异议，其辩护人提出陈某因法律意识淡薄，一念之差实施了盗窃，归案后其能如实供述自己的罪行，并积极配合警方追缴赃物，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年9月26日4时许，被告人陈某在无锡市崇安区站前商贸街百度VIP酒吧V20卡座，乘隙窃得被害人庄某放在卡座沙发上的金色苹果牌IPHONE6型手机1部，鉴证价格为人民币3999元。
被告人陈某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，赃物苹果牌IPHONE6型手机经公安机关追缴已发还被害人庄某。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人李某的证言，被害人庄某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人陈某的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，虽在第一次庭审时否认犯罪，但现已当庭认罪，可认定其为坦白，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3835号
申请执行人陈爽，女，1975年4月25日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人冯金红，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
陈爽与冯金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0506民初1548号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，冯金红结欠陈爽借款本息共计210000元，该款由冯金红于2016年6月底前支付。因冯金红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈爽向本院申请执行，要求冯金红支付100000元及相应利息。本院已立案，执行标的100000元及相应利息,执行费1400元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人冯金红在本院另有作为被执行人的案件，因无可供执行的财产已终结执行。
执行中，本院对被执行人冯金红名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02295号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：齐爱侠，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告齐爱侠排除妨害纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司因案情发生变化而申请撤回对被告齐爱侠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐爱侠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 越
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5072号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告胡森，男，汉族，50岁，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与胡森借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00401号
原告孙文事，个体工商户。
被告郭加学，建筑工。
原告孙文事诉被告郭加学买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙文事到庭参加诉讼，被告郭加学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙文事诉称：2013年，被告郭加学在承建泗洪县兴康花园一号楼高层工程时，向原告赊购网格布。后经结算，被告郭加学累计欠原告货款14190元，并由被告向原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告郭加学未能偿还。现请求判令被告郭加学支付货款14190元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭加学未作答辩。
经审理查明：2013年，被告郭加学在承建泗洪县兴康花园一号楼高层工程时，向原告赊购网格布。后双方于2013年9月17日结算，被告郭加学尚欠原告货款14190元，并由被告向原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告郭加学未能偿还。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙文事与被告郭加学之间形成的买卖合同关系合法有效。被告郭加学应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭加学支付原告孙文事货款14190元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77.50元，由被告郭加学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费155元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422财保32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人：王某，该行行长。
被申请人：赵某。住会宁县。
被申请人：周某。住会宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人赵某、周某名下价值2500000元的财产，保全位于会宁县、使用面积为1708.18平方米的的土地及位××县、2层建筑面积为593.40平方米房产和会宁县建筑面积199.53平方米房产，保全位于××县号会宁县×××农产品工贸有限责任公司名下使用面积7388.3平方米土地（土地使用证号：×××）及地上建筑物。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封会宁县×××农产品工贸有限责任公司名下位于××县号使用面积7388.3平方米土地（土地使用证号：×××）及地上建筑物，查封赵某名下位于会宁县×××使用面积为1708.18平方米的土地，查封赵某名下位于××县、2层建筑面积为593.40平方米房产，查封赵某名下位于××县建筑面积199.53平方米房产，或者查封、冻结赵某、周某名下价值2500000元的财产。
查封、冻结期限自2018年7月25日起至2019年7月25日。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏志勋
二〇一八年七月二十五日
书记员刘燕子
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执553号
申请执行人苏留郭，男，1954年4月2日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。
申请执行人徐献芝，女，1957年9月1日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。
被执行人巨保中，男，1958年1月31日出生，汉族，住济源市五龙口镇金港锌业有限公司。
被申请人济源市金港锌业有限公司，住所地济源市五龙口镇金港锌业有限公司。
河南省平舆县人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫1723民初422号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1723执553号执行裁定书，依法对被执行人巨保中名下的豫U788**福田牌车进行拍卖。2017年8月10日闫永豹（身份证号为410329198611031538）以31000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人巨保中名下的豫U788**福田牌车归买受人闫永豹（身份证号为410329198611031538）所有。该车辆所有权自拍卖成交裁定送达时转移给买受人闫永豹。
买受人闫永豹可持本裁定到相关车辆管理登记部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ涛
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1097号
原告杨恩学，男，1954年2月19日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。
被告靳天才，男，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
原告杨恩学诉被告靳天才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨恩学向本院提出诉讼请求为：1、判令被告停止侵权、排除妨害并返还原告约1461㎡的土地（四至为：东至靳家坟地，南至图边，西至陈天荣家界，北至破顶）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨恩学原系大道公社前进大队湾子生产队社员，于1983年1月20日经大方县革命委员会确认取得坐落于“王家门口，左边上断山，对门麻窝边小箐口”的自留山林地使用权，其四至为：东至靳家坟地，南至土边，西至陈天荣家界，北至破顶，面积共两亩一分。被告靳天才从1999年开始在靳家坟地周围开荒，至今已占用原告1461㎡的林地用于种植。原告认为，被告在被告承包的林地里开荒侵害了原告的林权，经多次与被告协商未果，故诉至人民法院请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽以排除妨害、返还原物为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议。原告庭审中所举社员自留山证上载明的四至界限模糊，土地证上规定得不够明确，并不能明确界清其承包的林地真实范围。且原告所属大方县响水乡前进村湾子组与被告所属大方县响水乡前进村独山组林地毗邻，双方林地并没有明确的分界线。原告主张排除妨害、返还原物应当是在权属清楚的基础上，而本案原告主张请求被告返还侵占的1461㎡土地的前提条件应当是对该土地已经能明确为该土地的承包经营权人系原告。本案原告提供的证据足以证明其承包的林地四至界线不明确，从而也不能认定被告是否侵权，以及侵占的林地面积为多少。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨恩学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 高端平
二〇一七年四月六日
书记员 葛海迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1386号
原告深圳市泰洲贸易有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码58157372-X。
法定代表人戴秋容。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
被告惠州市宏伟建筑工程有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。
法定代表人肖玉伟。
原告深圳市泰洲贸易有限公司与被告惠州市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月7日签订《钢筋购销合同》，约定：被告承建鑫银泰综合楼工程，向原告购买钢筋约2，000吨，钢筋具体数量、规格按实际要求、详见供货清单；钢筋价格按照《我的钢铁》网上广钢的高线价格每吨增加250元。此外，合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2012年9月12日、9月13日、9月14日向被告承建的鑫银泰工地供应钢材，有关每次钢材供应的数量、单价、总价、付款状态均在送货单有记录，送货单也均有被告工作人员签字确认。上述累计供应钢材价值合计人民币928，980元。2012年9月15日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告钢材款人民币928，980元；但在此后的一周时间内，被告突然搬离了鑫银泰综合楼工地，无法联系，且至今还未支付原告的钢材款。鉴于上述事实，原告认为，首先，被告拒绝支付钢材款、无法联系的行为导致原告不能实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约，特向贵院起诉要求解除合同、支付货款。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告违约未履行付款义务，原告有权以逾期罚息利率为标准，要求被告支付自2012年9月16日起至还清全部货款之日止的逾期付款损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《钢筋购销合同》；2、被告向原告支付拖欠的货款人民币928，980元；3、被告向原告支付逾期付款的利息（计算方式为：按银行同期贷款利率的1.5倍，从2012年9月16日起计至被告返还全部货款之日止），暂计至起诉之日为人民币66，657元。上述两项暂计人民币995，637元；4、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2012年9月7日签订一份《钢筋购销合同》，合同约定原告为被告承建的鑫银泰综合楼项目工程提供2，000吨钢筋，上述工程的工期为2012年9月3日至2013年9月30日，钢筋具体数量、规格详见供货清单，合同约定的送货地点是深圳市龙岗区平湖镇富民工业区二区，指定的收货人联系方式为137××××3927、189××××4846。合同约定的付款方式为原告按被告的要求先供400至500吨的钢筋给被告，以后原告供应一批钢材被告按全款支付给原告，直至封顶，被告在封顶后12个月付清所垫货款，如有未付清的款项按每日每吨加30元作为利息至付清款项为止。上述合同甲方落款处加盖被告印章，有李某的签名，李某所留的电话与指定收货人的电话137××××3927一致。
合同签订后，原告于2012年9月12日分两次向被告的工地送货，分别是16.56吨、19吨，货款金额分别为65，218元、75，596元；2012年9月13日送货178.175吨，货款是715，918元，2012年9月14日送货17.08吨，货款是72，248元，上述送货单收货单位处均有鲁某及李某签名确认。2012年9月15日李某向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款共计928，980元，李某在欠条上所留的电话与合同上指定收货人的联系电话189××××4846一致。出具欠条后被告未支付原告任何款项。后被告未在鑫银泰工地进行施工，并搬离鑫银泰工地，原告未继续向被告提供钢筋。
以上事实，有《钢筋购销合同》、送货单、欠条、现场照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《钢筋购销合同》有李某的签字，并加盖被告的印章，李某同时在送货单及欠条上签字确认收货及欠款事实，故本院对原告提交的送货单及欠条予以采信，确认被告欠原告货款共计人民币928，980元。本案中，被告在合同履行期限届满之前，未在鑫银泰工地进行施工，亦未再向原告发出供货要求，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告诉至本院主张解除合同，本院确认双方的合同于起诉之日即2013年7月4日解除。涉案合同解除后，被告未支付欠款，原告请求被告支付货款928，980元，本院予以支持。被告逾期未支付货款，故本院认定被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2013年7月4日）起支付逾期付款利息。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告2012年9月3日签订的《钢筋购销合同》于2013年7月4日解除；
二、被告惠州市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泰洲贸易有限公司货款人民币928，980元及利息（以928，980元为本金从2013年7月4日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，756元，由原告负担700元，被告负担13，056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0048号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
法定代表人金向阳，该行行长。
委托代理人张敏、李海娟，江苏光剑律所事务所律师。
被告淮安亿思得物资有限公司。
法定代表人詹敬材，该公司总经理。
被告淮安翔天物流城有限公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被告中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被告李智斌，男，汉族，1979年11月2日生。
被告彭巧容，女，汉族，1982年1月18日生。
上列四被告共同委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告詹敬材，男，汉族，1977年11月8日生。
被告谢资灼，男，汉族，1977年8月29日生。
被告淮安润宏贸易有限公司。
法定代表人汤先宏，该公司董事长。
被告淮安坤望贸易有限公司。
法定代表人何柳坤，该公司董事长。
被告淮安浦建物资有限公司。
法定代表人阮学利，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）诉被告淮安亿思得物资有限公司（以下简称亿思得公司）、淮安翔天物流城有限公司（以下简称翔天公司）、淮安中强投资担保有限公司（以下前简称中强公司）、李智斌、彭巧容、詹敬材、谢资灼、淮安润宏贸易有限公司（以下简称润宏公司）、淮安坤望贸易有限公司（以下简称坤望公司）、淮安浦建物资有限公司（以下简称浦建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行城南支行委托代理人张敏、李海娟，被告翔天公司、中强公司、李智斌、彭巧容委托代理人林永兵到庭参加诉讼，被告詹敬材、谢资灼、润宏公司、坤望公司、浦建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告工行城南支行诉称：被告亿思得公司因经营需要，于2012年9月19日向原告借款300万元，定于2013年3月25日归还。该笔贷款由其他被告提供连带保证担保。截止2013年9月23日，被告未按约履行偿本付息义务及保证合同约定的连带保证责任，未偿还借款余额为2244954.17元、利息为217728.58元（利息暂计算至2013年9月23日）。故原告诉至法院，要求被告亿思得公司偿还借款本息共计2462682.75元（利息暂计算至2013年9月23日，以后利息顺延计算至实际还款之日止），其他被告承担连带偿还责任。
被告翔天公司、中强公司、李智斌、彭巧容辩称：1、对原告起诉贷款的事实无异议，我方属于贷款的担保人，而非主债务人；2、对2012年9月19日《小企业借款合同》无异议，但我方作为保证人只对合同期内的本息承担保证责任，合同期外的逾期利息不承担保证责任；3、原告起诉的本息部分，请法院依法核实。
被告詹敬材、谢资灼、润宏公司、坤望公司、浦建公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告亿思得公司签订《小企业借款合同》一份，约定由原告向其提供300万元的借款用于购买钢材，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性偿还，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告与被告翔天公司，中强公司，李智斌、彭巧容，詹敬材、谢资灼，润宏公司、坤望公司、浦建公司签订保证合同，约定上述被告为原告与被告亿思得公司签订的《小企业借款合同》而享有的主债权提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年9月25日，原告向被告亿思得公司出具借款借据一份，约定年利率为6.9%，借款到期日为2013年3月25日，按月结息。同日，原告发放贷款300万元。借款到期后，被告亿思得公司未按约偿还借款本息，其他被告亦未按约履行担保责任。截止2013年9月23日，被告亿思得公司尚欠原告借款本金2244954.17元、利息217728.58元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息清单等载卷为证，经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告借款关系、担保关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告工行城南支行与被告亿思得公司签订的《小企业借款合同》，与被告翔天公司、中强公司、李智斌、彭巧容、詹敬材、谢资灼、润宏公司、坤望公司、浦建公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上列合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。原告按约向被告亿思得公司发放贷款300万元，亿思得公司应依约履行还本付息义务，其他被告也应依约履行保证义务。截至2013年9月23日，被告亿思得公司尚欠原告借款本息合计2462682.75元，其应当予以偿还，对原告要求其偿还借款本息2462682.75元的请求，本院予以支持。被告翔天公司、中强公司、李智斌、彭巧容、詹敬材、谢资灼、润宏公司、坤望公司、浦建公司分别与原告签订保证合同，其亦应按约履行连带保证义务，原告要求其对被告亿思得公司的欠款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告亿思得公司、詹敬材、谢资灼、润宏公司、坤望公司、浦建公司未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安亿思得物资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本金2244954.17元，利息217728.58元（利息计算至2013年9月23日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、李智斌、彭巧容、詹敬材、谢资灼、淮安润宏贸易有限公司、淮安坤望贸易有限公司、淮安浦建物资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32542元，公告费600元，合计33142元，由被告淮安亿思得物资有限公司负担，被告淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、李智斌、彭巧容、詹敬材、谢资灼、淮安润宏贸易有限公司、淮安坤望贸易有限公司、淮安浦建物资有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 王娅婕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初937号
原告：施贵荣。
被告：谢宪荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司息烽分公司。
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇新贵地带***号。
负责人：江秋泉，总经理。
原告施贵荣与被告谢宪荣、中国平安财产保险股份有限公司息烽分公司（以下简称平安保险息烽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施贵荣及被告谢宪荣均到庭参加诉讼，平安保险息烽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2780元，并由保险公司在保险限额内优先赔付（其中车辆修理费2400元，垫付谢宪荣医疗费280元，交通费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告施贵荣系贵A×××××号小型轿车的车主。2016年3月5日19时57分，被告谢宪荣驾驶贵A×××××号普通二轮摩托车从息烽开磷塑料厂驶出左转弯时，与直行由原告之子章浩驾驶的从息烽县城往鑫洪饭店方向行驶的贵A×××××号小型轿车相撞，造成谢宪荣受轻微伤，两车受损的交通事故，该事故经息烽县公安局交通警察大队认定，被告谢宪荣负此次事故全部责任，原告之子章浩无责任。现原、被告双方未就赔偿损失事宜达成协议，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。
被告谢宪荣辩称，被告对交通事故责任认定结果不服，发生交通事故双方都有责任，两方的车辆均受损，原告的损失不应由被告赔偿。原、被告车辆均在平安保险息烽分公司购买了保险，现原告车辆已经脱审，故保险公司不同意给被告修车。如被告承担原告车辆修理费用，原告也要负责被告车辆的维修费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日19时57分，被告谢宪荣驾驶其所有的贵A×××××号普通二轮摩托车，从息烽开磷塑料厂驶出，左转弯时与直行由原告之子章浩驾驶的从息烽县城往鑫洪饭店方向行驶的贵A×××××号小型轿车相撞，造成被告谢宪荣受轻微伤，两车受损的交通事故。经贵州省息烽县公安局交警大队认定，被告谢宪荣承担本次事故的全部责任，章浩无责任。事故发生后，原告施贵荣将其所有的贵A×××××小型轿车送到息烽县嘉诚汽修服务有限公司进行修理，花去修理费共计2400元，现因双方就相关赔偿费用未达成一致意见，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明，贵A×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险息烽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯。本案中，原告车辆受损的原因系被告谢宪荣违章驾驶车辆肇事所致，经交警部门认定，谢宪荣应承担事故的全部责任。同时被告作为肇事车辆贵A×××××号普通二轮摩托车的所有人，是该车管理、安全行驶的责任人，对该车所造成的损害，属于法定的赔偿义务人，应承担相应的民事赔偿责任。因被告为事故车辆贵A×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险息烽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故本次事故产生的相关损失费用，应由平安保险息烽分公司按保险合同约定在保险责任范围内承担责任。原告主张贵A×××××号小型轿车修理费2400元，其提供了相关票据及修理结算单，本院予以认可。对于其他费用，即为被告垫付医疗费280元、交通费100元，庭审中原告自愿放弃该诉请，本院从其所愿。被告谢宪荣称对本次交通事故责任划分有异议，事故双方均有责任，但其在法定期限内未申请复核，也未提供相关证据证明其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告贵A×××××号小型轿车修理费2400元，由平安保险息烽分公司在AAH092号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险内进行赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司息烽分公司于本判决生效之日起十内赔偿原告施贵荣车辆修理费用2400元；
二、驳回原告施贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司息烽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年九月二十七日
书记员 皮薇
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执异3号
案外人：向红，女，1979年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人：谭钦，男，1978年2月13日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：向心登，男，1968年2月10日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：向家成，男，1953年2月11日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：邹欣，女，1972年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：张志娟，女，1980年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人谭钦与被执行人向心登、向家成、邹欣、张志娟民间借贷纠纷一案中，案外人向红对执行标的提出书面异议。本院于2018年7月2日受理后，依法组成了合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人向红提出异议：巫溪县人民法院在执行（2018）渝0238执242号案件中，扣留的在重庆豪美实业（集团）有限公司工程款收入35万元是向红个人承包的水管安装工程劳务承包收入，并非向家成以其名义承包工程的工程款，该款项不应作为（2018）渝0238执242号执行案款被冻结，请求法院予以解除。
申请执行人谭钦认为，向家成在法院作出冻结裁定前自认冻结的工程款是向家成以其女向红名义承包工程的工程款，应该被冻结和扣划。
被执行人向家成认为，其未从重庆豪美（实业）集团有限公司学府商场项目部承包工程，案涉工程款是向红承包工程的劳务承包收入；在本院执行局陈述该工程款是其以向红名义承包工程的收入只是为了应付谭钦。
被执行人向心登、邹欣、张志娟未参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，谭钦与向心登、向家成、邹欣、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）渝0238民初2394号民事判决，判决生效后，谭钦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月12日作出（2018）渝0238执242号之一执行裁定：扣留担保人向家成以其女向红的名义在重庆豪美实业（集团）有限公司的工程款收入350000元。
另查明，2016年6月前后，向红从重庆豪美（实业）集团有限公司学府商场项目部承包了学府商场项目水管安装等工程，并聘请刘自太等人从事具体劳务工作。自2016年10月起，重庆豪美（实业）集团有限公司学府商场项目部工作人员姜益、古永城不定时给户名为向红、尾号为7710的银行卡支付劳务承包费用，后由向红支付给刘自太等人。
在审查中，重庆豪美（实业）集团有限公司学府商场项目部负责人陶浩在听证会上陈述，其代表重庆豪美（实业）集团有限公司学府商场项目部与向红签订了《劳务承包合同》，向红实际仅对学府商城项目室内部分给水、排水、空洞预留预埋、水井排水工程提供劳务，其余工程分包给了其他公司或者个人，向红承包的工程主要由刘自太在具体施工；重庆豪美（实业）集团有限公司学府商场项目部出具的《情况说明》是真实的，该《情况说明》上的公章是陶浩盖的；在向红出具保证支付农民工工资的承诺后由项目部支付劳务承包费用给向红，再由向红支付给刘自太等人，目前已经支付给向红劳务承包费用大概30多万元，下剩劳务承包费用具体数额需要财务核对。
本院认为，案外人向红对本院在重庆豪美实业（集团）有限公司冻结的工程款收入350000元提出异议能否成立，关键在于向红是否为学府商城项目室内水管安装工程劳务承包费用的权利人以及该权利能否排除执行。人民法院对执行异议的审查，以形式审查为原则、实质审查为例外，根据《劳务承包合同》、《情况说明》以及案外人陶波听证过程中的陈述，目前可以确定学府商城项目室内水管安装工程的劳务承包人为向红，相应劳务承包费用应该是向红的承包工程收入，向红作为本院（2018）渝0238执242号执行案件执行债务的非承担者，人民法院不应对向红的承包工程收入采取执行措施。因此，案外人向红的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对向红在重庆豪美实业（集团）有限公司工程款收入350000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李文泉
审 判 员 黄 静
人民陪审员 刘新兵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 向 旭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终171号
上诉人(原审被告)：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：吴立晴，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏鑫鹏电力工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
原审被告：安徽拓欧建设集团有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张兴军，该公司总经理。
原审被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
原审被告：大唐来安新能源有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：蔡小生，该公司总经理。
上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）与被上诉人江苏鑫鹏电力工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）、原审被告安徽拓欧建设集团有限公司（以下简称拓欧公司）、河北省第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、大唐来安新能源有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初2004-1号民事裁定。向本院提起上诉。
河北省电力建设第二工程公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为石家庄市光华路211号，属于石家庄市长安区，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
鑫鹏公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。根据江苏鑫鹏电力工程有限公司提供的起诉材料，2017年上半年，大唐公司将“大唐来安县舜山风电场项目”风机吊装工程发包给电力公司施工，电力公司又将工程转包给第三建筑公司施工，2017年6月20日，第三建筑公司又将工程再次转包个拓欧公司施工，拓欧公司又将工程中的24台风机的吊装工程以25万元每台的施工单价发包给鑫鹏公司。2017年9月，鑫鹏公司组织人员、机械进驻施工场地施工，截止2017年年底，共完成风机吊装及箱变就位13.5台，工程价款为3375000元。现该13.5台风机吊装工程早已竣工且验收合格，四原审被告尚欠鑫鹏公司工程款1975000元至今未付。另工程施工中，非鑫鹏公司原因导致其公司施工人员、机械停、窝工66.5天，给鑫鹏公司造成损失4310250元。因鑫鹏公司多次向四原审被告索要工程款及损失赔偿无果，故提起诉讼。本案建设工程所在地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。河北省电力建设第二工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 献 梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山。
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘 严
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5159号
原告：于广文。
被告：吴会娥。
第三人：瓦房店市旭日铸造有限公司，住所瓦房店市老虎屯镇小老虎村。
法定代表人：傅余超，系该公司经理。
原告于广文与被告吴会娥、第三人瓦房店市旭日铸造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于广文到庭参加诉讼，被告吴会娥、第三人瓦房店市旭日铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于广文诉称：2005年，被告吴会娥通过竞拍取得瓦房店市旭日铸造有限公司的瓦农房执字第5001301号和瓦农执字第5001300号房屋和院中的所有财产，但未办理房屋产权变更登记手续。2008年原告经人介绍购买了上述房屋。2014年原告带着从被告手中购置房产的所有材料准备过户却因被告当时没办理法院协助执行书而不能办理。诉讼请求：1、第三人瓦房店市旭日铸造有限公司协助被告吴会娥办理瓦农房执字第5001301号和瓦农执字第5001300号两处房屋的房屋产权变更登记手续；2、被告吴会娥协助我办理上述两处房屋的房屋产权变更登记手续。
被告吴会娥未到庭，未提出答辩意见。
第三人瓦房店市旭日铸造有限公司未到庭，未提出陈述意见。
经审理查明，2005年8月11日，本院作出（2005）瓦民合执字第359号民事裁定书，裁定拍卖瓦房店市旭日铸造有限公司所有的厂房二层楼房一幢、冲天炉1座、瓦房18间、50千瓦变压器1座、捣制房7间、车库一间及院门院墙，被告吴会娥通过竞拍取得瓦房店市旭日铸造有限公司的瓦农房执字第5001301号和瓦农执字第5001300号房屋和院中的所有财产。2006年1月4日，本院作出（2005）瓦民合执字第359号民事裁定书，裁定瓦房店市旭日铸造有限公司所有的厂房二层楼房一幢、冲天炉1座、瓦房18间、50千瓦变压器1座、捣制房7间、车库一间及院门院墙所有权归买受人吴会娥所有。但瓦农房执字第5001301号和瓦农执字第5001300号房屋未办理房屋产权变更登记手续。2008年7月24日，原告购买被告吴会娥的上述房屋，购房款为35万元。该房屋和房产执照及购房款均已交付。
上述事实，有原告于广文提供的房产执照，房产执照，（2005）瓦民合执字第359号民事裁定书，收据，合同书，（2012）瓦民初字第2372号民事判决书，瓦国用（2014）第155号国有土地使用权证为证，并经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告吴会娥通过竞拍方式取得第三人瓦房店市旭日铸造有限公司的涉案房屋后，又将涉案房屋卖给原告，上述房屋买卖行为均合法有效。第三人瓦房店市旭日铸造有限公司协助被告吴会娥办理房屋产权变更登记手续和被告吴会娥协助原告办理房屋产权变更登记手续是合同履行的附随义务，第三人瓦房店市旭日铸造有限公司和被告吴会娥均应履行该义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人瓦房店市旭日铸造有限公司在本判决生效后7日内协助将瓦农房执字第5001301号和瓦农执字第5001300号房屋的所有权人变更为被告吴会娥；
二、被告吴会娥在第三人瓦房店市旭日铸造有限公司将瓦农房执字第5001301号和瓦农执字第5001300号房屋的所有权人变更为被告吴会娥后的7日内将上述房屋的所有权人变更为原告于广文。
案件受理费6927元，公告费260元，合计7187元，由被告吴会娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2921号
原告：赵某，女，1950年10月2日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：司玉强，系原告赵凤芝之子。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：吴万海，男，1944年9月17日出生，汉族，住太康县。
原告赵凤芝与被告吴万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司玉强、李金礼、被告吴万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用38000元，庭审中变更为41518.72元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月14日20时许，在太康县五里口乡南头被告骑电动三轮车由南向北行驶，与前方原告所骑电动三轮车追尾相撞，致原告受伤，太康县公安交通警察大队作出的豫太公交认字（2016）第000265号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的全部责任，原告受伤后，被120送到太康县人民医院，由于被告拒绝赔偿，特诉请法院依法判如所请。
被告辩称，原告的医疗费已经报销了，被告住院期间产生护理费不合理。
原告围绕其诉讼请求，举出如下五组证据：1、太康县公安交通警察大队豫太公交认字（2016）第000265号《道路交通事故认定书》一份，证明原告受伤的事实系被告所致，被告负全部责任，原告无责任；2、太康县人民医院诊断证明书原件一份，证明原告的伤情和住院期间需要二人护理；3、原告在太康县人民医院的住院病案（26页），以证明原告受伤住院治疗的事实；4、河南省医疗住院收费票据（复印件）一张，以证明原告住院45天，支付医疗费25903.72元；5、出院证（复印件）一份，以证明原告的住院天数和出院时的伤情。被告没有举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的医疗费收费票据（复印件）有异议，认为原告的医疗费已经报销，不应该再向被告索赔，被告住院期间不应该有护理费。被告对原告其他证据无异议，本院予以确认，并在卷作证。围绕当事人争议的原告25903.72医疗费是否已经报销、应否赔偿，住院期间护理费是否应予支持，经过审理认定事实如下：
2016年6月14日20时许，在太康县五里口乡南头，被告吴万海骑电动三轮车由南向北行驶，与前方原告赵凤芝所骑电动三轮车追尾相撞。太康县公安交通警察大队作出豫太公交认字（2016）第000265号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告赵凤芝无责任。原告受伤当晚入住太康县人民医院治疗，诊断为1、急性颅脑损伤,a.左侧颞部硬膜下血肿,b.颅底骨折并左侧耳漏，c.左侧颞骨骨折。2、上腹部外伤。3、双肺挫伤。4、双下肢外伤。住院治疗45天，7月29日出院，原告支付住院期间的医疗费25903.72元。原告庭后提交了原告住院期间的河南省医疗收费票据收据联和医保联原件并经过被告质证无异议，该原件“医保统筹支付”和“其他医保支付”项下均显示为空白项。原告病案显示，2016年6月14日，原告入院当天的长期医嘱记录单载明陪护1人。2016年7月29日出院当天的手写书面诊断证明书载明住院期间护理二人。另查明，原告为河南省农业家庭户口。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，由于本案事故车辆未确定机动车属性，经过庭审释明，认为应为健康权纠纷，双方当事人均无异议。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告骑电动车追尾致原告受伤，太康县公安交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任，认定事实清楚，被告无异议，本院予以采信。原告提交了河南省医疗收费票据收据联和医保联原件，且该原始票据“医保统筹支付”和“其他医保支付”项下均显示为空白项，被告认为原告的医疗费已通过合作医疗报销的辩驳意见没有事实根据，本院不予支持。关于原告受伤住院期间是否需要陪护人员的护理，应以原告就诊的医疗机构根据治疗需要出具的意见判定。本案中，医疗机构的意见是原告住院期间需要陪护人员的护理，本院予以采信。但原告提交的出院当天诊断证明书（手写件）载明的住院期间护理二人与原告的入院时病案长期医嘱上陪护1人的记载不一致，本院认为院方出具的与原件核对无异的病案长期医嘱（计算机打印件）记载更具有客观、关联和合法性，本院予以采信。对原告的赔偿请求，根据法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额核定为：医疗费25903.72元、误工费2250元（50元/天x45天）、护理费2250元（50元/天×住院45天×1人）、住院伙食补助费4500元（100元/天×住院45天）、营养费1350元（30元/天×住院45天）,以上五项费用共计36253.72元，被告应予赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴万海于本判决生效后10日内赔偿原告赵凤芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计36253.72元。
二、驳回原告赵凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，被告负担353元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 张中宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0404民初3157号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：陈宇，女，汉族，1979年5月7日生，住常州市新北区。
在原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告陈宇信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行撤诉。
代理审判员 刘建军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韦若冰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执316号
申请执行人上海泓亮影视文化有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周赟，该公司总经理。
被执行人程鹏毅，男，1992年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海仲裁委员会于2016年4月8日作出的(2016)沪仲案字第0150号裁决已发生法律效力。该裁决裁令被申请人程鹏毅应于裁决作出之日起10日内向申请人上海泓亮影视文化有限公司支付赔偿金人民币2,400,000元、财产保全费人民币5,000元、仲裁费人民币43,515元。仲裁中，上海市普陀区人民法院依上海泓亮影视文化有限公司申请，出具(2016)沪0107财保4号财产保全裁定，裁定冻结程鹏毅银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。仲裁后，程鹏毅未按仲裁裁决履行支付义务，故上海泓亮影视文化有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年5月17日向被执行人程鹏毅发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币2,448,515元并支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币26,885.15元。现被执行人程鹏毅仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人程鹏毅应履行上海仲裁委员会于2016年4月8日作出的(2016)沪仲案字第0150号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人程鹏毅银行存款总计人民币2,475,400.15元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人程鹏毅相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1980年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡岜萌村高椅屯*号（自报）。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日21时，买毒人员陈某电话联系被告人覃某，向其购买半个海洛因（即300元人民币的海洛因）。双方约定在宝安区西乡街道同仁医院门口交易毒品。随后，覃某在上述地点将1小包毒品卖给陈某，并收取人民币300元的毒资。交易完成后二人被民警抓获。民警从陈某的身上缴获购买的疑似毒品1小包（重0.15克，检出咖啡因和海洛因），从覃某的身上缴获毒资人民币300元、手机1部、电动车1辆。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。作案工具手机一部、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1273号
原告：崔坤，男，汉族，1978年10月8日生，平原县
被告：张新兆，男，汉族，1979年7月6日生，平原县
被告：王媛，女，回族，1982年2月24日生，住址同上。
原告崔坤与被告张新兆、王媛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤、被告张新兆到庭参加诉讼。被告王媛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息306434.63元，并支付原告垫付款项垫付期间的利息（按银行利率8厘/月自垫付之日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月25日和3月27日向平原县农村信用合作联社借款10万元和20万元。原告为被告以上借款的保证人，对其借款承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，债权人起诉。现原告向被告的债权人承担了306434.63元保证责任。
被告张新兆承认原告崔坤提出的全部诉讼请求，被告王媛经合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：张新兆于2015年3月25日在平原县农村信用合作联社办理担保类贷款10万元，到期日为2016年3月24日，于2015年3月27日在平原县农村信用合作联社办理担保类贷款20万元，到期日为2016年3月25日，两笔贷款担保人为周卫国、崔坤、张心法、张涛，贷款到期后，借款人未能及时还款，担保人崔坤于2016年6月22日将所剩贷款一笔本金93506.83元及利息4164.51元，另一笔本金200000元及利息8763.29元全部偿清，共计306434.63元。平原县农村信用合作联社后更名为山东平原农村商业银行股份有限公司。原告要求被告按银行利率8厘/月，偿还自2016年6月22日本息306434.63元的利息，被告张新兆认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张新兆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的诉状、贷款还款通知单、证明，能证明张新兆在信用社借款30万元崔坤为担保人，及崔坤于2016年6月22日代其偿还本息306434.63元的事实。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求张新兆偿还本息306434.63元，利息按8厘/月支付至本息偿清止，本院依法予以支持。原告以被告王媛为张新兆在平原农村商业银行借款的共同还款人为由，要求其共同偿还，根据原告提供的证据不能印证该事实。另王媛不是平原农村商业银行借款合同中的当事人，原告基于追偿法律关系进行主张，于法无据。依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新兆偿还原告崔坤垫付的其在山东平原农村商业银行股份有限公司的贷款本息306434.63元（利息按8厘/月自2016年6月22日至本息偿清之日止）。
二、驳回原告对被告王媛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取2948元及财产保全费2270元，由被告张新兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾冬冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16613号
申请执行人李方，男，1973年3月24日出生。
被执行人赵鑫，女，1982年4月29日出生。
本院在执行申请执行人李方与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人赵鑫有可供执行的财产。现申请执行人李方暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终119号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月5日被取保候审，同年12月1日经秀峰区人民法院决定逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人杨某，男，苗族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月14日被取保候审，同年12月1日经本院秀峰区人民法院决定逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人文某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月25日被取保候审。同年12月1日经秀峰区人民法院决定逮捕，同月31日又经该院决定取保候审。
原审被告人蒋某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月14日被取保候审。同年12月1日经秀峰区人民法院决定逮捕，同月31日又经该院决定取保候审。
原审被告人秦某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月17日被取保候审。同年12月1日经秀峰区人民法院决定逮捕，同月31日又经该院决定取保候审。
原审被告人陆某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月17日被取保候审。同年12月1日经秀峰区人民法院决定逮捕，同月31日又经该院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人秦某甲、杨某、文某、蒋某、秦某乙、陆某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）秀刑初字第175号刑事判决：一、被告人秦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人文某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。五、被告人秦某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。六、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。原审被告人秦某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦某甲提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某甲撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第175号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1937号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告陈宝良，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告陈宝良借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈宝良在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈宝良在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民调83号
申请人:赵其生,男,汉族,1970年12月26日生,住河
南省周口市川汇区川东工业基地麦仁店村,公民身份证号:
412701197012263073。
被申请人:李乐乐,男,汉族,1991年8月28日生,住河南省郸城县。
本院在审理申请人赵其生与被申请人李乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人赵其生于2018年7月12日
向本院提出财产保全申请。
本院经审查认为,申请人赵其生的申请符合法律规定,
且已提供担保,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民
法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四
百八十七条之规定,裁定如下:
查封、本裁定立即执行扣押、冻结被申请人李乐乐名下价值3000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：柳二虎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执750号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人:任行军，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地湖北省竹山县，现住址不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人任行军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初781号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、支付贷款本金82500.12元及截至2016年2月14日的利息27189.47元、滞纳金1605.32元，共计111294.91元并支付2016年2月15日以后的利息（利息以82500.12元为本金、以日万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2526元、公告费560元、执行费1616元。被执行人任行军至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人任行军的银行存款20613.69元，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2018年7月17日以被执行人任行军暂无财产、待找到被执行人任行军其他财产再恢复执行为由向本院书面申请撤回该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 渊
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第98号
原告林远见，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族。
被告黄芳，女，1988年3月23日出生，汉族。
原告林远见与被告潘惠霖、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林远见到庭参加诉讼。被告潘惠霖、黄芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林远见诉称，2013年10月1日被告潘惠霖因投资需资金向原告借款130000元，原告当日通过建设银行网银转入被告指定账户103500元，现金支付26500元。被告潘惠霖与原告签订借款协议。现已到期，但被告拒不偿还。被告黄芳与被告潘惠霖为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求法院判令被告潘惠霖、黄芳偿还借款本金130000元及利息（从2013年10月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
被告潘惠霖、黄芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借协议》一份，以此证明潘惠霖向原告林远见借款人民币130000元的事实。
2、《银行转账凭证》一份，以此证明原告林远见通过建设银行账户将103500元转账给被告潘惠霖的事实。
3、《结婚证复印件》一份，以此证明被告黄芳与被告潘惠霖系夫妻关系的事实。
本院认为，被告潘惠霖、黄芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告潘惠霖于2013年10月1日向原告林远见借款130000元（借款期限10日），并签订借款协议，未约定利息。当日原告林远见通过银行账户将103500元转账到被告潘惠霖指定账户；另26500元借款以现金支付给被告潘惠霖。被告潘惠霖逾期未偿还原告借款本金，原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告潘惠霖与被告黄芳于2009年3月2日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借款协议、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付予以支持。被告潘惠霖与被告黄芳系夫妻关系，没有证据证明被告潘惠霖与被告黄芳实行财产约定制或约定该笔债务为被告潘惠霖的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告黄芳偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘惠霖、黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘惠霖、黄芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林远见借款本金130000元及其利息（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3036元，公告费300元，合计3336元，由被告潘惠霖、黄芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 林 雁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1559号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，系该公司职员。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼，组织机构代码78047984-0。
法定代表人张延安。
被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼二层，组织机构代码69700556-4。
法定代表人杜春兰。
被执行人张延安，男，1967年11月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张宪春，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人龚国军，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人徐州，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司、瑞安市华拓电子科技有限公司、张延安、张宪春、龚国军、杜春兰、徐州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2261号民事判决书，已于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同编号为858112014004005的《流动资金借款合同》项下贷款1645826.07元、逾期利息28701.72元及逾期利息（以本金1645826.07元为基数按月利率7.875‰从2015年3月19日起计算至实际履行完毕之日）；二、被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司对被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为8581320140000487《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限；三、被执行人张延安、张宪春、龚国军对瑞安市新洲电线电缆有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014年1月10日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限；四、被执行人杜春兰、徐州对瑞安市新洲电线电缆有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014年1月10日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限。本院于2016年3月8日立案执行。
立案后，本院于2016年3月8日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人张延安账户内有余额200000余元，质押于平安银行；被执行人杜春兰账户内有存款278000余元，质押于平安银行，无剩余价值；其余各被执行人账户内无存款或仅有少量存款。查询瑞安市住建局，被执行人瑞安市新洲电线电缆名下坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢101室的房产被我院依法公开拍卖以3890000元价格成交，不足以清偿抵押债务；被执行人瑞安市华拓科技有限公司名下坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢201室的房产抵押于华夏银行温州分行；被执行人张延安名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道外滩大厦A座2单元2204-2304室的房产抵押于平安银行温州分行；被执行人杜春兰名下坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道20幢401-1号的房产抵押于瑞安农商银行，本院已于（2016）浙0381执377案中移交评估拍卖，因处置周期较长，暂未变现；其余各被执行人名下无房产信息，申请执行人不要求对瑞安市华拓科技有限公司、张延安名下房产采取进一步处置措施。被执行人杜春兰名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰轿车一辆；被执行人张宪春名下有牌照为浙Ｃ×××××飞度牌轿车一辆；其余各被执行人名下无车辆信息。本院依法对上述财产裁定查封，车辆目前实物未着落，无法实现扣押。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1559号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 阮选挺
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00174-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：ＸＸ勇，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ勇的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十四日
书记员 房云洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终381号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷军辉，男，1987年2月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月3日被永兴县公安局取保候审，2017年8月2日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月20日被永兴县人民法院取保候审。2017年10月27日经永兴县人民法院决定被逮捕，现押于郴州市看守所。
辩护人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人谷军辉犯交通肇事罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）湘1023刑初184号刑事判决。原审被告人谷军辉不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年11月20日将该案移送本院，本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人谷军辉的上诉状，依法审讯了上诉人谷军辉，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间49天。
原判认定：2016年7月22日，被告人谷军辉驾驶湘Ｄ×××××小型轿车由耒阳市方向沿G107国道驶往郴州方向。当日22时许，谷军辉驾车行驶至G107国道永兴县马田镇兴隆大厦门口路段时，将行人无名氏撞倒，致该行人死亡。事故发生后，被告人谷军辉驾驶肇事车辆驶离现场。经永兴县公安局交警大队认定，被告人谷军辉负此事故全部责任。
案发当晚，被告人谷军辉到永兴县公安局交通警察大队马田中队投案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案于2016年7月22日22时13分由他人匿名报警受案，2016年7月23日决定立案侦查。
2、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人谷军辉持有驾驶证，所驾驶机动车湘Ｄ×××××证照齐全，并购买了交强险等。
3、永兴县公安局交通警察大队[2016]第D334号道路交通事故认定书证实：被告人谷军辉驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未避让，事故发生后未保护现场，其行为是造成此事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任。
4、认尸启事证实：永兴县公安局交警大队于2016年7月23日在郴州日报刊登了认尸启事。
5、永兴县第二人民医院急诊科接诊记录证实：2016年7月22日22时38分，永兴县第二人民医院在G107国道马田段路边接诊一起车祸人员。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、永兴县公安局交通警察大队道路交通事故车辆痕迹勘查笔录证实：被告人谷军辉驾驶的车辆前挡风玻璃受损、车头左大灯受损、左后视镜掉落。
8、道路交通事故尸体检验报告证实：被害人符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤而死亡。
9、证人谷某的证言证实：2016年7月22日22时许，谷军辉在永兴县马田镇兴隆宾馆门口路段驾驶一辆小型轿车撞到一名行人，造成一人死亡、一车受损的道路交通事故。案发后谷军辉拨打了谷某的电话说明了此事后驾车到了马田供销公司，谷某在供销公司上车后带谷军辉到马田交警队投案。
10、户籍信息证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、到案经过证实：被告人谷军辉于2016年7月22日22时36分拨打报警电话自首，并在22时40分左右在谷秋根的陪同下到永兴县公安局交通警察大队马田中队投案自首。
12、被告人谷军辉的供述证实：2016年7月22日，谷军辉驾驶湘Ｄ×××××小型轿车由耒阳方向沿G107线驶往郴州市方向，22时许，当车行至G107线永兴县马田镇兴隆大厦门口路段时，对面会车的车辆开着大灯，造成谷军辉看不清前方，撞到了行车道左前方的一名行人并致使行人倒地，事故发生后谷军辉驾驶车辆靠边停车，停车后拨打了110报警电话，在报警同时看到三辆车先后碾压了那名行人，后来周边来了很多围观群众，谷军辉便驾车驶离了现场，在马田妇幼保健院附近又再次拨打了110报警电话并反复拨打120急救电话，之后谷军辉跟随其父亲谷某到马田交警中队投案。
原审法院认为，被告人谷军辉驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未避让，事故发生后未保护现场，其行为是造成此事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谷军辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：“被告人谷军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。”
原审被告人谷军辉上诉称：原判量刑过重，请求判处缓刑。辩护人李雄雅还认为：谷军辉在事故发生后，拨打了110报警电话，在确认无名氏死亡后驾车离开，接上其父亲后前往公安机关投案自首，谷军辉的行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明：原审判决认定上诉人谷军辉交通肇事致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人谷军辉及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谷军辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未避让，事故发生后未保护现场，导致发生重大交通事故致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谷军辉主动投案，系自首。关于辩护人提出“谷军辉在事故发生后，拨打了110报警电话，在确认无名氏死亡后驾车离开，接上其父亲后前往公安机关投案自首，谷军辉的行为不构成交通肇事逃逸”的辩护意见。经查，上诉人谷军辉交通肇事后，及时拨打110报警电话及急救电话，后虽离开了肇事现场，但并没有为逃避法律追究而逃跑，而是主动前往公安机关投案自首。故谷军辉的行为不宜认定为肇事后逃逸。故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。原判综合考虑上诉人谷军辉的自首情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故对上诉人谷军辉提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 黄亚军
二〇一八年一月八日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3807号之一
原告：郭万奎，男，1969年1月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽智科环保建材科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2114室。
法定代表人：张波。
原告郭万奎与被告张波、安徽智科环保建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年11月2日，原告郭万奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭万奎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭万奎负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 谭宜敏
二〇一八年十一月二日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审208号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：杨家成，男，1953年2月25日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人杨家成未履行枣国土资监（罚）字[2018]03134号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨家成未经依法批准，于2017年10月擅自占用薛城区沙沟镇狄庄村集体土地0.25亩（不符合土地利用总体规划）建设农民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年6月18日作出枣国土资监（罚）字[2018]03134号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令杨家成退还非法占用狄庄村集体土地0.25亩；2.限十五日内拆除在非法占用0.25亩土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月31日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03134号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03134号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03134号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03134号行政处罚决定书，由申请执行人枣庄市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 孙彦明
人民审判员 刘启会
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 梁 凤
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第226号
上诉人（原审原告）：王玉花，女，汉族，1966年2月8日出生，住新疆哈密市。
上诉人（原审原告）：杨琴，女，汉族，1987年11月1日出生，住新疆哈密市。
上诉人（原审原告）：杨鹏，男，汉族，1989年9月2日出生，住新疆哈密市。
三上诉人共同委托代理人王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市阳光园艺养殖场（个人独资企业）。地址：哈密市大泉湾乡骆驼圈字项目区。
投资人：付连生。
被上诉人（原审被告）：付连生，男，汉族，1948年2月2日出生，住新疆哈密市。
两被上诉人共同委托代理人白筱红，新疆众托律师事务所律师。
上诉人王玉花、杨琴、杨鹏因土地承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉花、杨鹏及其三上诉人的委托代理人王仕瀚，被上诉人哈密市阳光园艺养殖场、付连生的委托代理人白筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月18日，被告将位于哈密市阳光园艺养殖场的枣树地承包给杨国伟，双方并签订了《枣园承包合同》一份，合同主要约定，承包前五年被告不收取原告承包费，并向原告提供两年水电费，自第三年开始水电费由原告承担，每度0.45元，除了前两年水电费以外的其它任何费用均由原告自行承担，包括补植缺苗，如需加沟密植，被告提供机车开沟，原告承担定值苗木及其他费用，土地的改良及投入由原告承担。2014年10月因修建额哈铁路的需要，被告承包种植的部分土地被征用，原告要求被告给予赔偿，被告不同意，引起本案诉讼。
原审另查，杨国伟于2012年8月29日死亡，原告王玉花系死者杨国伟之妻，原告杨琴系死者杨国伟之女，原告杨鹏系死者杨国伟之子。
原审法院认为，2008年3月18日，杨国伟与被告哈密市阳光园艺养殖场签订的枣园承包合同系双方真实意思表示，原审法院予以确认。合同明确约定，被告为杨国伟提供承包期前两年的水电费，其余费用均由杨国伟自行承担。原告提供的发货清单及证明并不能证实原告方在被征收的部分土地上是否有投入、投入了多少，即使原告在承包期间有投入，依照双方合同约定也与被告无关，且该地被征收时，双方也没有达成任何赔偿协议，故原告要求被告赔偿地面附着物补偿费81825.7元、青苗补助费20315.03元，交通费200元的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告王玉花、杨琴、杨鹏要求被告赔偿损失102340.73元的诉讼请求。案件受理费2347元，由原告王玉花、杨琴、杨鹏负担。
原审法院宣判后，原审原告王玉花、杨琴、杨鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：2014年10月，因国家修建额哈铁路需要，将杨国伟所承包的7.5亩枣树地证用，其中永久用地6亩，临时用地1.5亩，毁坏正值挂果收获的枣树900余株，按国家征用土地的规定，青苗补偿费和地上辅助物补偿费均赔付给了被上诉人，而这是上诉人在承包期内，所有投入均为上诉人付出，所以这笔赔付费用应归属于上诉人。一审法院判决驳回我方诉求于法无据。
被上诉人哈密市阳光园艺养殖场、付连生答辩称，上诉人陈述的不是事实，我方将土地承包给上诉方，合同中未约定拆迁补偿事宜，而且我方在交付土地时已经将枣树种植完整，上诉方并未种植枣树。我方也并未与有关机关达成征用补偿协议，没有获得任何补偿费用。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：一审法院驳回上诉人的诉讼请求是否适当的问题。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付领取的地面附着物补偿费81825.7元、青苗补助费20315.03元及为此产生的交通费200元。上诉人虽在一审中提供了购买枣树苗的收条、发货清单，但上诉人并不能进一步举证证明被征用土地的亩数及地上辅助物及青苗补偿的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人请求被上诉人支付征用补偿费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347元，由上诉人王玉花、杨琴、杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 存 军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2224号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人：沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
被告：吕飞龙（公民身份号码：3302061981********），男，1981年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周静国（公民身份号码：3302061958********），男，1958年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告吕飞龙、周静国金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社的委托代理人裘伟根到庭参加诉讼。被告吕飞龙、周静国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社诉称：2007年5月28日，被告吕飞龙、周静国与原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社签订保证借款合同1份，约定由被告周静国提供担保，被告吕飞龙借款50000元，借款期限为2007年5月28日至2008年5月27日，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如不按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告吕飞龙发放借款。借款到期后，二被告均未还款。现要求被告吕飞龙立即归还贷款50000元，利息13864元（该利息计算至2009年11月20日），后续利息按合同约定计收，直至还清；被告周静国负连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据及利息清单各1份。
被告吕飞龙未答辩，亦未提供证据。
被告周静国未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据有被告签名，且能相互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款合同关系，由原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分。该保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护，各方均应依约履行。借款到期后，被告吕飞龙理应及时归还借款并按约支付利息，原告要求被告吕飞龙归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告周静国作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕飞龙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金50000元，并支付至2009年11月20日止的利息13864元，支付从2009年11月21日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算的利息。
二、被告周静国对被告吕飞龙的上述借款本息承担连带清偿责任，被告周静国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吕飞龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由被告吕飞龙、周静国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 张 艳