江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初734号
原告：张川南，男，1990年5月16日生，汉族，身份证住址永新县。
委托诉讼代理人：王娜琴、刘方勇,江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘春姬，女，1974年4月21日生，汉族，身份证住址永新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。
负责人龙日新，系该公司经理。
委托诉讼代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张川南与被告刘春姬、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张川南及委托诉讼代理人王娜琴、刘方勇，被告刘春姬，被告人民财保公司委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川南向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春姬赔偿原告医疗费等各项损失共计108896.63元（含开庭时原告增加诉讼请求摩托车损失2000元）；2、判决被告人民财保公司在保险范围内赔偿原告上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原告驾驶两轮摩托车由永新县高桥楼镇途径将军大道往永新县县城方向行驶，行至永新县茅坪工业园迦南皮革厂路段十字路口时，与相对方向左转弯行驶由被告刘春姬驾驶的赣Ｄ×××××号轿车相刮碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经永新县交通警察大队认定，被告刘春姬负事故主要责任，原告张川南负次要责任。事故发生后，原告在永新县人民医院住院治疗24天，花费医疗费31250.23元。出院后，经江西吉安司法鉴定中心评定，原告为十级伤残，误工期为4个月，护理期为3个月，营养费为2个月，后续治疗费为8000元。出院后与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此诉至法院。原告的各项损失医药费31250.23元、后续治疗费8000元、营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费24天×20元/天=480元（以上由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由被告刘春姬按70%的主要责任赔偿，共赔偿31651.61元），伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、被扶养人生活费17696元/年×（18-2）年×10%÷2人=14156.8元、误工费120天×138.7元/天（建筑行业年平均工资）=16644元、护理费143.21元/天（居民服务行业年平均工资）×90天=12888.9元、交通费500元、精神抚慰金3000元（以上由被告人民财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿104535.7元），鉴定费2800元（被告刘春姬按70%赔偿1960元），摩托车损失2000元（由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿）。
被告刘春姬辩称：1、只要原告的用药是因本案交通事故导致的，被告就承担，其他用药被告不承担，非医保用药被告按责任承担。2、首次鉴定费和本案诉讼费按交通事故划分的责任承担，重新鉴定费的费用与被告无关，不承担。3、被告已垫付原告医药费27000元。
被告人民财保公司辩称：1、在驾驶员提供驾驶证并且肇事车辆在依法年检的情况下，被告人民财保公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。2、根据保险条款约定，非医保用药不属于保险公司理赔范围；医药费应在城镇医疗保险核定的范围内按照国家基本医疗标准进行赔偿。3、重新鉴定后，原告不构成伤残，重新鉴定费4500元及因重新鉴定垫付给原告的800元差旅费应由原告承担；原告主张赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养费人生活费没有事实和法律依据。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。5、其它赔偿项目：医药费除非医保用药，10000元在交强险范围内赔偿，其余按照70%的比例赔偿；住院天数是23天；根据原告所提供的证据，原告居住地点在高桥，系农场，原告是农民，原告也没有证据证明其从事商业、建筑行业，所以其误工费只能按照农林渔牧的标准计算；护理费应按照私营单位居民服务行业的标准计算；原告并没有提供交通费票据证明用于治疗的交通费，交通费请法庭酌定。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告刘春姬在此事故中负主要责任，原告负次要责任；
3、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告因本案交通事故致左外踝骨受损的事实；住院治疗产生医疗费31250.23元；
4、吉安司鉴中心[2017]临鉴字第753号鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告因本案交通事故致十级伤残，误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月，后续治疗费8000元；原告支付鉴定费2800元；
5、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故发生时，被告刘春姬具备驾驶资质，事故车辆已年捡；
6、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆赣Ｄ×××××已向被告人民财保公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险等险种的事实且事故发生时在保险期内；
7、证人谢某、肖某的书面证词和“大富五金灯具照明店”照片，证明原告与其父亲在高桥楼镇高桥街经营五金店，原告的职业系经商；
8、原告的摩托车照片（打印件），证明原告的摩托车品牌、型号和因交通事故损坏情况。
经被告人民财保公司质证，对证据1、2、3三性无异议；对证据4司法鉴定意见书，认为伤残部分已经过重新鉴定，原告不构成伤残，对误工期、护理期、营养费、后续治疗费认可；对证据5、6，认为以被告刘春姬提供的为准；对证据7中证人书面证言的三性均有异议，认为无法确认其真实性和合法性。“大富五金灯具照明店”照片无法证明该店系原告经营；对证据8，认为摩托车损失以定损为准。
经被告刘春姬质证，对证据1、2、3、4、5、6同意被告人民财保公司的质证意见。对证据7、8无异议。
本院认为，对证据1、2、3，两被告无异议，本院予以确认。对证据5、6，结合被告刘春姬提供的证据及被告人民财保公司的当庭陈述，本院予以确认。证据7中证人证言和五金店照片能相互印证，结合被告刘春姬和原告的陈述，本院对证据7予以确认。证据8可以证明原告被损坏摩托车的品牌、型号，本院予以确认，但原告摩托车的损失依法以双方定损为准；关于证据4，原告拟证鉴定费损失2800元及误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月，两被告未提出异议，本院予以确认。对拟证原告的伤残等级等，本院将结合被告人民财保公司提供的证据2，综合分析，另作认定。
被告刘春姬为支持其辩称，提供如下证据：
驾驶证、行驶证、保单，证明：刘春姬具有驾驶资格，赣Ｄ×××××号轿车已年审并在被告人民财保公司处已投保交强险和商业三者险的事实。
经原告及被告人民财保公司质证，均无异议。本院予以确认。
被告人民财保公司为支持其辩称，提供如下证据：
1、交强险条款和商业险条款，证明非医保用药及因诉讼产生的鉴定费、诉讼费被告不承担；
2、江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F544号司法鉴定意见书，证明经法院司法委托重新鉴定原告不构成伤残，原告的医疗费中含超过国家基本保险医疗费3489.17元；
3、鉴定费发票，证明被告支付了重新鉴定费4500元。
经原告质证，对证据1，原告拒绝质证。对证据2，认为对原告受伤的伤口测量有瑕疵，故有效性值得怀疑；且在医院进行检查，医生表示原告有创伤性关节炎，但具体检查报告还没出来，故对鉴定报告原告保留意见。证据3鉴定费发票无异议，但鉴定费不应由原告承担，非医保医药费是保险公司举证范围，故相关鉴定费用保险公司也应承担，且后续治疗费重新鉴定也维持了。
经被告刘春姬质证，均无异议。
本院认为，证据1具有真实性和关联性，且相关条款的约定不违反法律规定，被告刘春姬也无异议，本院予以确认。证据3具有真实性、合法性和关联性，原告及被告刘春姬未提出异议，本院予以确认。关于证据2，在被告提出对伤残等事项重新鉴定及超医保费用进行鉴定的申请后，本院依法随机选择并委托具备资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，该鉴定机构也属国家级资质，没有证据表明该司法鉴定意见存在不当，故本院依法对该证据予以确认。同时对原告提供的证据4拟证原告后续治疗费8000元本院予以确认。
根据本院依法确认的证据，结合原、被告的陈述及辩解，本院确认本案事实如下：
2017年2月2日10时许，原告张川南驾驶无牌两轮摩托车由永新县高桥楼镇途径将军大道往永新县县城方向行驶，行至永新县茅坪工业园迦南皮革厂路段十字路口时，与相对方向左转弯行驶由被告刘春姬驾驶的赣Ｄ×××××号轿车相刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经永新县交通警察大队认定，被告刘春姬负事故主要责任，原告张川南负事故次要责任。
事故发生后，原告在永新县人民医院住院治疗24天(2017年2月2日至2017年2月25日），发生医疗费31250.23元。原告出院时医院诊断：左外踝骨折伴踝关节脱位。被告刘春姬在原告住院期间垫付了27000元医药费。2017年6月14日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成十级伤残，确认原告受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月，后续治疗费8000元。原告花费鉴定费2800元。诉讼中，被告人民财保公司就原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，并就超医保费用申请鉴定。2017年9月7日，经江西神州司法鉴定中心评定：原告的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准之规定；后续治疗费8000元；医疗费用31250.23元，其中超出国家基本医疗保险标准部分医药费3489.17元。被告人民财保公司向原告垫付了重新鉴定所产生的差旅费800元（尚余220元在原告处），向鉴定机构支付了鉴定费4500元。
被告刘春姬具备驾驶资格，赣Ｄ×××××号轿车行驶证已年审。被告刘春姬为赣Ｄ×××××号小车在被告人民财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险等，保险期限自2016年9月21日零时起至2017年9月20日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项列明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第二十七条第二款列明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四项）列明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第十九条列明“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
原告张川南的户籍地址系永新县五一垦殖场官山分场小区。原告的职业系主要与其父亲共同在永新县高桥楼镇高桥街上经营五金店等。原告在本案交通事故中损坏的摩托车系钱江牌。审理中，经被告人民财保公司确认摩托车维修费为1795元。
根据原告的主张和相关规定，本院确认原告的各项损失为：医疗费31250.23元（其中超医保费用3489.17元），后续治疗费8000元，营养费20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费20元/天×24天=480元，误工费131.04元（参照江西省2016年城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资47830元/年折算）×120天=15724.8元，护理费143.21元/天（参照江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元/年折算）×90天=12888.9元，交通费酌定400元，摩托车损失酌定1795元，合计71738.93元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，在商业第三者责任保险限额内根据机动车驾驶人过错程度按比例赔偿。本案所涉交通事故，被告刘春姬负事故主要责任、原告张川南负次要责任，故本院酌定被告刘春姬在交强险范围外按70%的比例承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，因经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，被告人民财保公司关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养费人生活费没有事实和法律依据的辩称，本院予以采纳，本院依法对原告主张的上述赔偿项目不予支持。关于原告的误工费，原告的户籍地址虽××××五一垦殖场官山分场小区，但原告系在高桥楼镇高桥街经营五金店，原告的误工费可以参照江西省2016年城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资计算。被告人民财保公司辩称原告的误工费应按江西省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，本院不予采纳。原告主张误工费参照江西省2016年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资计算无事实和法律依据，本院也不予采纳。关于交通费，原告虽未提供相关票据，但根据原告受伤住院治疗必然发生交通费的事实，本院酌定为400元。原告主张的护理费和其它损失有事实和法律依据，本院予以确认。被告人民财保公司辩称原告的护理费应按照江西省2016年私营单位居民服务行业就业人员年平均工资标准计算，本院不予采纳。综上，被告人民财保公司依法应在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、误工费15724.8元、护理费12888.9元、交通费400元和摩托车损失1795元，合计40808.7元；在商业第三者责任险按70%的比例赔偿原告剩余的医疗费17761.06元(31250.23元-3489.17元-10000元)、后续治疗费8000元、住院伙食补助480元、营养费1200元，合计27441.06元的70%计19208.74元。被告刘春姬依法赔偿原告超医保医疗费3489.17元的70%计2442.42元。初次鉴定费和本案诉讼费依法由原告和被告刘春姬按责任比例负担。关于重新鉴定费用5080元（4500元+800元-220元），因非医保用药鉴定系被告人民财保公司申请，举证责任人为被告人民财保公司，且后续治疗费申请重新鉴定后维持了原鉴定意见，故重新鉴定费用被告人民财保公司也应承担。本院酌定重新鉴定费由原告负担2080元，被告人民财保公司负担3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在交强险限额内赔偿原告张川南医疗费10000元、误工费15724.8元、护理费12888.9元、交通费400元、摩托车损失1795元，合计40808.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张川南医疗费17761.06元、后续治疗费8000元、住院伙食补助480元、营养费1200元，合计27441.06元的70%计19208.74元；
二、被告刘春姬赔偿原告张川南超医保医药费3489.17元的70%，计2442.42元；
三、驳回原告张川南的其它诉讼请求。
以上一、二项，品除被告刘春姬已垫付原告医疗费27000元、被告人民财保公司已垫付原告220元，被告人民财保公司实际应向原告张川南支付35239.86元，向被告刘春姬支付（返还）24557.58元，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，初次鉴定费2800元，合计5238元（原告已交纳），由原告张川南负担1571元，被告刘春姬负担3667元（限于本判决生效后七日内支付给原告）。重新鉴定费用5080元（被告人民财保公司已交纳），由原告张川南负担2080元（由被告人民财保公司在支付给原告赔偿款中扣除），被告人民财保公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
人民陪审员 陈家斌
人民陪审员 李小玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 婷