wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1935号
原告：中海油常州环保涂料有限公司，住所地江苏省常州市玉龙中路2号。
法定代表人：王为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志敏，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：青岛威科特表面技术有限公司，住所地山东省青岛即墨市南泉镇南泉村9号。
法定代表人：刘得胜，该公司总经理。
原告中海油常州环保涂料有限公司诉被告青岛威科特表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款513680元；2、判令被告按合同约定立即支付违约金25684元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原告与被告订立《销售合同》一份，由原告向被告提供涂料。合同签订后，原告于2012年4月10日和2012年5月25日两次共向被告发货（包括投槽用涂料和正常生产用涂料）乳液29600Kg、黑浆6000Kg、灰浆1400Kg，被告签收了由原告提供的中海油涂料销售单，确认收到了涂料。原告于2012年11月26日对正常生产用涂料乳液5600Kg、黑浆1200Kg、灰浆200Kg开具了总价97040元的增值税发票。合同终止后，2014年2月20日，被告的法定代表人在原告聘请的会计师事务所因审计需要开具的《往来款询证函》上签字确认，截至2013年12月31日拖欠原告货款97040元，并注明在2014年5月1日前付清。另根据合同约定，被告向原告购买的涂料不足500吨时，应支付投槽用涂料的相应价款416640元，且被告在未能按时履行付款义务时，还需承担订单总额的5%的违约金即25684元。经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年，被告因开展电视机背板支架涂装业务，遂找到原告方协商采购事宜。2012年4月，原告作为出卖人与被告作为买受人通过传真方式签订《中海油常州环保涂料有限公司销售合同》一份，合同约定，型号为HED-5000的乳液单价为13.8元/Kg、型号为HED-5000的黑浆单价为13.8元/Kg、型号为HED-5000的灰浆单价为16元/Kg、型号为调整剂A/C的调整剂单价为16元/Kg，具体交货日期以买受人订单为主；合同还约定货到一周内无异议视为产品合格；出卖人代办运输，运费含在货款内；另约定，中海涂料铺垫投槽用涂料，买受人连续使用出卖人涂料超过500吨，出卖人铺垫的投槽用涂料免费，若买受人没达到上述要求单方面终止合同则需在合同终止后三个月内付清投槽用涂料货款；正常生产用涂料结算时间为开票后三个月内付款；关于违约责任双方约定，若出卖人不按时履行交货义务或买受方未按时履行付款义务，则需承担违约金，金额为该笔订单总额的5%。
合同签订后，2012年4月10日原告向被告发货型号为HED-5000的乳液（50Kg/桶）5600Kg，型号为HED-5000的灰色浆1400Kg；2012年5月25日向被告发货型号为HED-5000的黑浆（1000Kg）共计6000Kg，型号为HED-5000的乳液（1000Kg）24000Kg。其中生产用涂料有型号有HED-5000的乳液5600Kg，HED-5000的黑浆1200Kg，HED-5000的灰浆200Kg，原告并于2012年11月26日向被告开具了生产用涂料的增值税专用发票；投槽用涂料型号有HED-5000的乳液24000Kg，HED-5000的黑浆4800Kg，HED-5000的灰浆1200Kg。2014年2月20日，原告聘请信永中和会计师事务所对公司财务报表进行审计，并向被告出具《往来款询证函》，载明截至2013年12月31日被告尚欠原告货款97040元，被告公司法定代表人刘得胜在函上签字确认，并承诺该货款于2014年5月1日前付清。另原告庭审陈述称，会计师事务所的审计账目仅是根据原告开具给被告的增值税发票进行审计、发函；但根据合同中附条件的投槽用涂料的价款未予审计，为此原告提交录音资料一份，证明原告公司经办人石汪平与被告公司法定代表人刘得胜之间就业务往来事实及催款的过程。
上述事实，由原告提供的销售合同、销售单、增值税发票、往来款询证函、录音资料等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中被告向原告购买乳液、黑浆、灰浆等产品，双方通过传真方式签订了销售合同，原告按约向被告履行了发货义务，被告理应及时向被告支付货款，被告未能及时履行付款义务构成违约，是引起本纠纷的直接原因。本案中原告向被告供应价款为97040元的生产用涂料，并按约向被告开具了增值税专用发票，被告理应在开票后三个月内付款，但始终未付，故原告主张被告立即支付生产用涂料货款的请求，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提供的价值416640元的投槽用涂料，根据双方合同约定，投槽用涂料费用只有在被告连续使用原告涂料超过500吨的前提下，原告才予以免费，而本案中在被告使用原告涂料远未达到500吨的情况下，被告单方终止合同，故被告理应按合同约定在合同终止后三个月内支付原告该部分货款，故本案中原告主张投槽用涂料的价款的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另，关于原告主张的被告未按时履行付款义务时支付的按合同订单总额5%计算的违约金25684元，符合合同约定，且结合原告因被告怠为履约所可能产生的预期损失，本院认为该违约金计算标准并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛威科特表面技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中海油常州环保涂料有限公司货款513680元、违约金25684元，合计539364元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9194元、公告费600元，合计9794元（原告已预交），由被告青岛威科特表面技术有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中海油常州环保涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 晶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初58号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月12日9时10分许，被告人邱某驾驶渝C59**学号大众牌教练车搭载学员周某某、卢某某等人，由永川区三教镇往永川城区方向行驶，当行驶至永铜公路重庆城市科技学院路段时，因变道超车，与按规定着装在机动车道内进行清洁作业的被害人唐某某相撞，造成唐某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，邱某拨打了120、122电话报警，并留在事故现场等待。公安民警接警后到现场将被告人邱某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，唐某某因颅脑损伤而死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人邱某承担此次交通事故的全部责任，唐某某无责任。
案发后，被告人邱某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并补偿了被害人近亲属40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、行政强制措施凭证、120出诊登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户口信息、诊断证明书、居民死亡医学证明书、证明、谅解书、取保候审决定书，证人周某某、卢某某、陈某某、宋某某的证言，被告人邱某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成被害人唐某某死亡的重大交通事故，且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁亚娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第205号
原告：胡柏申，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡金华，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余浩万，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡柏申为与被告余浩万民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告余浩万下落不明，本案于2011年8月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭审理了本案。原告胡柏申的委托代理人胡金华到庭参加诉讼，被告余浩万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡柏申起诉称：2009年5月9日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告至今尚未归还上述借款，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告余浩万未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告余浩万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2.慈溪市横河镇宜青桥村民委员会证明一份，证明原告胡柏申和胡佰申系同一人的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年5月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借款未约定还款期限。被告至今尚未归还原告借款100000元。
本院认为：原告胡柏申与被告余浩万之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告余浩万欠原告胡柏申借款的事实清楚、证据确凿。因该借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，但应当给予其必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给被告必要的准备时间。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余浩万于本判决生效之日起七日内归还原告胡柏申借款100000元。
被告余浩万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余浩万负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一一年十一月二日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01985号
申请执行人：王继祥，男，1965年4月22日出生，汉族号码342523196504223718，住安徽省广德县。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华
申请执行人王继祥与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月15日作出宁劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书。申请执行人于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，发现上述仲裁书未生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴登敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1230号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孟建华(自报)，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市嘉定区。
被告人于永海，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］145号起诉书指控被告人孟建华、于永海犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人孟建华、于永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月下旬某日22时许，被告人孟建华至上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号包桥小学南侧公交车站，窃得被害人徐某某停放于此的黑色欧鸽牌TDR-29Z型电动自行车的超威牌蓄电池一组，事后销赃给被告人于永海。经认定，该蓄电池价值人民币422.50元。
2018年4月下旬某日22时许，被告人孟建华、于永海经事先预谋后，至上址将上述被害人徐某某的黑色欧鸽牌TDR-29Z型电动自行车窃走，由被告人于永海自用。经认定，该车(不含蓄电池)价值人民币1，440元。
2018年5月6日19时许，被告人孟建华、于永海经事先预谋至本区马陆镇宝安公路XXX号中国石化加油站内，窃得被害人张某某停放于此的咖啡色杰宝大王牌电动自行车一辆(未缴获)。
公安机关经侦查确定被告人孟建华、于永海有重大作案嫌疑，于2018年5月10日将两人抓获，并查获被害人徐某某被窃的电动自行车及蓄电池(现已发还)。孟建华、于永海到案后均如实供述了相关犯罪事实。被害人徐某某对被告人孟建华、于永海的行为表示谅解。
案件审理中，被告人于永海赔偿被害人张某某人民币一千一百元，并取得谅解。
上述事实，被告人孟建华、于永海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、张某某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，常住人口信息、行政处罚决定书，被告人孟建华、于永海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建华、于永海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本案中部分犯罪事实为共同犯罪，被告人孟建华系多次盗窃。公诉机关认为，被告人孟建华、于永海能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人的作案手段、部分赃物缴获发还、赔偿被害人获得谅解、孟建华有劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人于永海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人孟建华违法所得人民币三百元，予以追缴。
被告人于永海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年八月十五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第434号
罪犯杨映权，男，汉族，生于1981年1月18日，甘肃省临洮县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省酒泉地区中级人民法院于2001年6月6日以（2001）酒中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨映权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年8月12日以（2004）甘刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月11日以（2006）酒刑执字第487号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第243号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第12号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试114分。在监督岗改造岗位上，能够认真负责，按时填写值岗记录，及时有效制止他犯违纪违规行为，无安全事故发生。2014年10月至2015年9月共记功1次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨映权在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨映权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年8月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保123号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，系公司董事长。
委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。
委托代理人：李波，系江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。
被申请人：江西汇大机械技术有限公司，住所地：江西省经济技术开发区市政园林管理所附二楼，统一社会信用代码：913601085508565678。
被申请人：周霞，女，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：揭振华，男，1966年6月7日生，汉族，住址同上。
申请人仲利国际租赁有限公司于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西汇大机械技术有限公司、周霞、揭振华的银行存款1660293元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西汇大机械技术有限公司、周霞、揭振华银行存款1660293元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西汇大机械技术有限公司、周霞、揭振华相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏平
二〇一八年八月十四日
书记员 郭骏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3583号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告刘保林，男，1966年5月17日出生，汉族。
本院于2016年8月2日受理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告刘保林物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理。按照原告向本院提供的被告刘保林送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。
本院认为，因被告刘保林地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 李建华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 博
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保6号
申请人：黄礼涛，男，汉族，生于1947年3月22日，农民，湖北省竹溪县人。
申请人：常翠兰，女，汉族，生于1955年1月24日，农民，湖北省竹溪县人。
被申请人：凌丽，女，汉族，生于1980年10月2日，居民，湖北省竹溪县人。
申请人黄礼涛、常翠兰于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌丽在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××20的存款50万元予以采取诉前保全措施。申请人黄礼涛、常翠兰以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄礼涛、常翠兰的申请符合法律规定，且已规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结凌丽在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××20的存款50万元，期限为6个月。
案件申请费3020元，由黄礼涛、常翠兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李从鑫
二〇一七年三月六日
书记员 谌德武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保114号
解除保全申请人长沙坪塘线路器材有限公司。
委托诉讼代理人戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
委托诉讼代理人匡宛妮。
本院受理长沙坪塘线路器材有限公司与中铁二十五局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案后，依法于2017年11月3日作出（2017）湘0102财保159号民事裁定，并对中铁二十五局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX账户采取了保全措施。现申请人长沙坪塘线路器材有限公司以已与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司采取的财产保全措施。
本院经审查认为，长沙坪塘线路器材有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102财保159号民事裁定对中铁二十五局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxx账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢文
二〇一八年二月一日
书记员 姚萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖94号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉崔燕军物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉崔燕军物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉崔燕军物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉崔燕军物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1513号
申请执行人霍林郭勒市食品药品监督管理局。
法定代表人赵文正，局长。
被执行人霍林郭勒市王桂云菜店。
负责人王桂云。
本院在执杜连伟申请执行李金亮借款合同纠纷一案中，(霍)食药监食药（2017）0012号行政处理决定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。
2、本院于2018年5月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。
3、本院于2018年1月1日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0581执1513号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包永华
审判员 姚永祥
审判员 安秀华
二〇一八年一月一日
书记员 王 骞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2111号
上诉人（原审被告）苑某甲，农民。
委托代理人苑某乙（系上诉人苑某甲之父）。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人李某乙（系被上诉人李某甲之父）。
上诉人苑某甲因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2010年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因生活琐事及治疗生育方面时有争吵，2014年秋收时节，被告回娘家居住生活至今，原告以夫妻感情完全破裂为由来院起诉离婚。另查明，被告的个人财产在原告处的有：四组合橱一套、沙发一套（一、二、三式）、梳妆台一件、门厅一件、创维牌32英寸液晶电视机一台、电动车一辆、海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、海信牌挂式空调一台、豪爵125型摩托车一辆（原告上班使用）、电脑一台（被告结婚时的电脑，婚后原告贴补钱后调换）、邦德牌太阳能一台、棉被十床。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活期间未生育子女，双方均积极的治疗，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活期间及治疗过程中时有争吵，被告于2014年秋收时回娘门居住生活至今，被告的这种做法，引起原告的反感，导致夫妻感情发生变化。为此原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告的个人财产摩托车一辆，鉴于原告外出打工经常使用，为了方便原告的工作生活，可归原告所有，太阳能一台基于安装使用情况，亦不便拆卸，可归原告所有。电脑一台虽婚后原告贴补部分钱款调换，亦应归被告所有。被告在原告处的其他个人财产应归被告所有。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告苑某甲离婚；二、被告苑某甲在原告处的个人财产：四组合橱一套、沙发一套（一、二、三式）、梳妆台一件、门厅一件、创维牌32英寸液晶电视机一台、电动车一辆、海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、海信牌挂式空调一台、电脑一台（被告结婚时的电脑婚后原告贴补钱后调换）、棉被十床归被告苑某甲所有。被告苑某甲的个人财产豪爵125型摩托车一辆、邦德牌太阳能一台归原告李某甲所有，于判决生效之日起十日内交付。案件受理费150元，由原告李某甲负担。
宣判后，上诉人苑某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判豪爵摩托车一辆、邦德牌太阳能一台归上诉人所有。诉讼费用由被上诉人负担。一审判决认定豪爵摩托车一辆、邦德牌太阳能一台属于上诉人的婚前个人财产，却判决归被上诉人所有，侵犯了上诉人的权益。请求依法改判。同时庭审中，补充上诉请求，要求被上诉人支付上诉人医疗费。
被上诉人李某甲答辩称，一审判决豪爵摩托车一辆、邦德牌太阳能一台均系被上诉人出资，由上诉人购买的嫁妆。尤其是豪爵摩托车一辆从购买之日即由被上诉人使用。上诉人与被上诉人结婚后，上诉人为治疗疾病，双方产生矛盾。被上诉人为了给上诉人治病，花费了医疗费给被上诉人家庭造成了负担。上诉人在一审庭审中，对于收到彩礼4万元，并用于购买嫁妆的事实以及长期为其治疗疾病，花费较大的事实，均予以认可。邦德牌太阳能一台已经安装使用了四年，现在因漏水等原因，已经丧失了使用价值。并且已经安装在被上诉人家中，如果拆除，不符合生活习惯。一审判决并无不当，要求维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对于夫妻感情已经破裂，没有异议。关于豪爵摩托车一辆、邦德牌太阳能一台的所有权问题。被上诉人李某甲已经认可豪爵摩托车一辆、邦德牌太阳能一台，是由上诉人苑某甲作为嫁妆予以陪送的。被上诉人主张这部分嫁妆是由其出资的，但是未提交证据予以证实。对于豪爵摩托车一辆、邦德牌太阳能一台应当认定为上诉人苑某甲的婚前个人财产。对于豪爵摩托车一辆、邦德牌太阳能一台所有权的应当归属上诉人苑某甲所有。关于上诉人苑某甲的医疗费问题。上诉人苑某甲在一审中提交《嘉祥县红十字会门诊部收费专用票据》一份，记载苑旭敏医疗费530元。上诉人一是未能证明苑旭敏与上诉人苑某甲是同一人。二是未能证明医疗费并不是支取的夫妻共同财产。二审中上诉人苑某甲并无医疗费单据提交。对于上诉人苑某甲主张的医疗费分割的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第991号民事判决第一项；
二、变更嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第991号民事判决第二项为：上诉人苑某甲在被上诉人处的个人财产：四组合橱一套、沙发一套（一、二、三式）、梳妆台一件、门厅一件、创维牌32英寸液晶电视机一台、电动车一辆、海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、海信牌挂式空调一台、电脑一台（被告结婚时的电脑婚后原告贴补钱后调换）、棉被十床、豪爵125型摩托车一辆、邦德牌太阳能一台归上诉人苑某甲所有。被上诉人李某甲于判决生效之日起十日内交付。
一审案件受理费150元，由被上诉人李某甲负担。二审案件受理费150元，由上诉人苑某甲负担100元、被上诉人李某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王翠英
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4320号
申请执行人：盛锦杰，男，1979年3月13日生，汉族，住海门市。
被告：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人盛锦杰与被执行人吴刚荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日以“因被执行人吴刚荣涉及债务较多，其名下的房产被多案查封及抵押，且有租赁，暂不便采取强制措施，待具备处置条件后，在申请恢复执行”为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月十五日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初29号
原告：北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼8层810。
法定代表人：李继燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张骁含，系公司销售经理。
被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。
法定代表人：陈志明。
原告北京永泰亿成科技发展有限公司诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告北京永泰亿成科技发展有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永泰亿成科技发展有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤回对被告中铁十一局集团第三工程有限公司的起诉。
诉讼费3480元减半收取，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司承担。
审判员 陈 明
二〇一七年三月六日
书记员 王恒锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保18号
申请人：刘宝香，女，1969年12月13日出生，汉族，住莒县。
申请人：郭玮苹，女，1990年12月31日出生，汉族，住莒县。
申请人：郭某。
法定代理人：刘宝香（郭某之母），1969年12月13日出生，汉族。
被申请人：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
申请人刘宝香、郭玮苹、郭某于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁QZX**挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人刘宝香、郭玮苹、郭某以人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁QZX**挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年1月12日至2019年1月12日。
案件申请费1020元，由申请人刘宝香、郭玮苹、郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十二日
书记员 曹月凤
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执353号
申请执行人曾xx，男，汉族，1965年6月27日，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人曹xx，男，汉族，1958年1月1日生，江西省信丰县人，住信丰县，
曾xx依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2015）信民一初字第1578号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹xx未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行165370元，截至2018年8月7日已执行0元，未执行165370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王若龙
审 判 员 付 晓
审 判 员 林星仁
二〇一八年八月七日
代书记员 刘 帆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑榭商初字第43号
原告：张愉，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
委托代理人（特别授权代理）：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区华中物流有限公司，住所地宁波大榭开发区西岙农贸市场2号楼305室。
法定代表人：俞夏君，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师事务所。
本院在审理原告张愉与被告宁波大榭开发区华中物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告张愉于2011年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张愉撤回对被告宁波大榭开发区华中物流有限公司的起诉。
本案受理费9255元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年一月二十二日
代书记员 刘 微
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初277号
原告：日照鑫泉设备租赁有限公司，住所地日照市海曲西路70号，统一社会信用代码91371102762877749G。
法定代表人：郑刚，经理。
委托诉讼代理人：张永东，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座，组织机构代码76288388-2。
法定代表人：高俊松，经理。
被告：张守国，男，1973年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：焦广林，男，1988年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照鑫泉设备租赁有限公司与被告山东鸿发建筑工程有限公司、张守国、焦广林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照鑫泉设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张永东，被告张守国、焦广林到庭参加诉讼。被告山东鸿发建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照鑫泉设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费50590元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告与张守国发生租赁业务，双方约定被告租赁原告所有钢架管、扣件用于建筑工程施工，租赁费按日计算。经双方核算，该租赁费尚欠50590元。原告已按约定向被告提供租赁物，而被告未能按约定履行付款义务，至今未付欠款。原告曾多次到被告处催款，而被告以种种理由拒绝支付。原告方有被告焦广林出具的欠条三份以及原始单据多份为证。为维护原告的合法经济利益，现根据有关法律规定，请求依法裁判。
被告张守国辩称：我是山东鸿发建筑工程有限公司的项目经理，我的行为是职务行为，该债务与我无关。
被告焦广林辨称：我在山东鸿发建筑工程有限公司担任材料员，我的行为系职务行为，与我无关。
案经送达，被告山东鸿发建筑工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的原告提交的单据、欠条，以及被告提交的建设工程施工合同、招用人员登记表等，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，被告山东鸿发建筑工程有限公司租赁原告日照鑫泉设备租赁有限公司的钢管等设备用于被告施工的书香河畔、未来城等工地。2014年1月26日、2015年2月1日和2015年5月20日被告焦广林向原告出具欠条等，共计欠付租赁费56070元，后被告于2015年2月17日付款1500元，于2016年2月2日支付3980元，尚有50590元未支付。被告张守国系被告山东鸿发建筑工程有限公司承包的书香河畔小区6#、8#楼以及安泰未来城12#住宅楼的项目经理。被告焦广林系被告山东鸿发建筑工程有限公司的工作人员。
本院认为：被告山东鸿发建筑工程有限公司从原告日照鑫泉设备租赁有限公司租赁钢管等设备用于工程项目，双方之间的建筑设备租赁合同关系成立，且合法有效。被告张守国与被告焦广林分别系被告山东鸿发建筑工程有限公司的项目经理及工作人员，其在领料单及欠条等上签字的行为系职务行为，其行为后果应由被告山东鸿发建筑工程有限公司承担。因此原告要求被告张守国、焦广林承担责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付欠付的租赁费50590元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因为双方未对付款时间作出约定，本院酌定应自原告起诉之日（2017年1月4日）起，以未付款项50590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照鑫泉设备租赁有限公司设备租赁费50590元；
二、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照鑫泉设备租赁有限公司利息（以未付款项50590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月4日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告日照鑫泉设备租赁有限公司要求被告张守国、焦广林承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由被告山东鸿发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦珍珍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5249号
原告高文质，男，1958年1月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩民，山东海卓律师事务所律师。
委托代理人江顺，山东海卓律师事务所律师。
被告马立奇（又写马立起），男，1963年5月4日出生，汉族，住即墨市。
原告高文质与被告马立奇民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文质之其委托代理人韩民到庭参加了诉讼，被告马立奇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高文质诉称，被告马立奇于2015年5月10日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2015年8月10日；2015年5月14日借款人民币10000元，约定还款期限为2015年7月14日。两笔借款均约定借款利息为月息二分。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要，未果。原告遂具状起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，借款利息以30000元为基数，按照月息2%，自2015年5月15日计算至判决生效之日（约14000元），合计44000元；2.诉讼费由被告承担。
被告马立奇未作答辩。
经审理查明：原告所提交借条上马立起，即为本案被告。2015年5月10日，被告马立奇向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2015年8月10日；2015年5月14日，被告马立奇向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2015年7月14日。两笔借款均约定借款利息为月息二分。借款到期后，被告未及时还款，原告为此诉讼来院，请求依法判决。
上述事实有原告提交的借条原件2份、情况说明1份及原告的当庭陈述、本院对被告马立奇的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、情况说明及原告在庭审中的陈述和本院对被告马立奇的调查笔录可以证明原告与被告马立奇之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告马立奇偿还借款本金及利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告马立奇经法庭传唤无故不到庭，未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立奇于本判决生效后十日内偿还原告高文质借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年5月15日起至判决生效之日止，按照月息2%计算）。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初5249号
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2280号
申请执行人李学珍，女，1955年3月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人余康伟，女，1956年12月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人帅世平，男，1950年10月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
李学珍申请执行余康伟、帅世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金138万元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行财产线索，申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初2622号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 余茜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第176号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
被执行人杨育庆。
被执行人朱宝华。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人杨育庆、朱宝华物业服务纠纷一案，执行总标的1522.30元，已执行标的0元，未执行标的1522.30元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
审 判 员 孙家全
代理审判员 沈京凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范 震
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2854号
原告：邱某某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：冷某某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告邱某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李德才，被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于2003年10月相识并确立恋爱关系。2004年11月双方按农村习俗办酒席结婚。2006年9月11日在中江县合兴乡人民政府办理结婚登记。2005年11月7日生育一子邱某甲。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵、打架。被告经常夜间外出不归家，不务正业，爱打牌并多次吸毒，至今仍没有悔改之意。因生活习惯不一致，夫妻没有共同语言，故特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子邱某甲由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费600.00元。
被告冷某某辩称：原告所诉我们相识恋爱、生育子女及办理结婚证的情况属实。但其他都不是事实，我们是2005年1月办的酒席，婚后没有经常吵架、打架。我也没有夜间外出不归家，最近几个月我只打了两次麻将，以前打麻将每天都是回了家的。我现在没有吸毒了，可以化验。我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果实在要离婚，那必须达到我的条件：将房子给我，原告还要另外补偿我10万元，小孩由我抚养，由原告给付抚养费。
经审理查明：原告与被告于2003年10月相识并确立恋爱关系。2006年9月11日在中江县合兴乡人民政府办理结婚登记。2005年11月7日生育一子邱某甲。被告曾涉嫌容留他人吸毒，后因证据不足而取保候审并予以释放，2010年5月3日成都市看守所出具了释放证明书。2015年9月7日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告的婚生子邱某甲的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件；成都市公安局青羊区分局的取保候审决定书复印件及成都市看守所释放证明书复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其所提供证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1243号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何永亮(自报)，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］178号起诉书指控被告人何永亮犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人何永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日11时许，被告人何永亮至上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号上海市嘉定区国家税务局税务所315办公室，乘无人之际，窃得被害人卢某某放置于办公桌上的钱包一只，内有人民币620余元等物。
公安机关经侦查确定被告人何永亮有重大作案嫌疑，于2018年5月15日将其抓获。到案后，何永亮如实供述了上述盗窃事实。被告人何永亮的家属已向被害人卢某某赔偿人民币1，500元。
上述事实，被告人何永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、工作情况，被害人卢某某出具的收条，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人何永亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人何永亮能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人有前科劣迹、已赔偿被害人损失等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何永亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年八月十五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2325号
原告郑某某，女，生于1989年1月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1990年1月17日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼，被告张某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年同居生活，2008年11月10日生育一女。原、被告同居生活后因家庭琐事发生矛盾纠纷，一直未办理结婚登记。2009年8月原告携女儿回娘家居住，双方互不往来，被告一直未支付子女抚养费。现原告诉至本院要求女儿随原告生活，由被告每月支付300元抚养费至女儿独立生活时止。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年在被告家同居生活，2008年11月10日生育一女，双方一直未办理结婚登记，现已自行解除同居关系。2010年10月原告之母将非婚生女接到自己家中抚养至今。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、子女出生医学证明、叙永县分水镇鱼洞村村民委员会证明、叙永县分水镇中心小学校证明、原、被告及其子女的身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郑某某与被告张某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生育子女依法享有与婚生子女同等的权利，父母均应对所生子女承担抚养义务。原告提出由其抚养非婚生女的主张，因非婚生女已在原告处生活两余年，同原告有较深的感情，根据子女生活现状及其以后的健康成长，由原告郑某某抚养有利于其健康成长。原告要求的抚养费金额，符合四川省叙永县农村人均消费水平的标准，该主张符合相关法律规定。因此，对原告的两项主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女由原告郑某某抚养，被告张某某从2013年8月起每月支付抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费260元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贾祥飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初723号
原告：韩峰，男民，1991年9月6日出生，汉族。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
韩峰诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩峰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1418号
原告：安丰刚，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张霞，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李兆新，男，成年，汉族，居民，住址同上，系被告张霞之夫。
原告安丰刚与被告张霞、李兆新加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告安丰刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安丰刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丰刚负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年三月九日
书记员 吕 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3718号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人:周锐，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：陈细妹，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯忠荫，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄庆昌，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈从凑，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈细妹、冯忠荫、黄庆昌、陈从凑信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4553元，减半收取计2277元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一八年八月八日
书记员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第90号
上诉人（原审被告）：靖江市冠宏机械设备有限公司。
法定代表人：包振宇。
上诉人（原审被告）：朱静。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山金鹰交通设施有限公司。
法定代表人：楼海燕。
上诉人靖江市冠宏机械设备有限公司、朱静为与被上诉人杭州萧山金鹰交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3563-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、靖江市冠宏机械设备有限公司与杭州萧山金鹰交通设施有限公司签订的承包合同第十二条第3项约定：“本合同未涉及部分按合同法执行，发生纠纷向萧山法院诉讼解决”，因此，只有在该合同未涉及部分引起纠纷，才能由原审法院管辖。二、2007年8月6日签订的施工承包合同为无效合同，违反了我国建设工程领域的强制性规定及相关法律规定。合同无效，合同的第十二条自然无效，不能作为认定本案管辖的依据。三、依照民事诉讼法的相关规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为：杭州萧山金鹰交通设施有限公司向原审法院提供的施工承包合同第十二条违约责任内容显示，当事人明确约定：“1、本合同有约定的按本合同有关规定执行。2、业主与甲方有特别约定而本合同未约定的，按业主的招标文件及业主有关文件执行。3、本合同未涉及部分按合同法执行，发生纠纷向萧山法院诉讼解决”。从条款的内容看，该条款系当事人就违约责任及诉讼管辖的约定，显然不能得出靖江市冠宏机械设备有限公司、朱静主张的只有在该合同未涉及部分引起纠纷，才能由原审法院管辖的结论，该条款就诉讼管辖的约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。至于合同的效力问题，属案件实体审查范围，本院在本案中不予审查。综上，靖江市冠宏机械设备有限公司、朱静的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周治平
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第473号
罪犯赵振生，男，汉族，生于1962年9月19日，河南省睢县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年7月15日作出（2005）酒中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人赵振生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年11月19日作出（2005）甘刑一终字第288号刑事裁定，维持并核准原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第313号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵振生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年2月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4920号
原告：张彦涛，男，汉族，1988年8月18日生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：刘纪恒，男，汉族，1988年3月25日生，住河南省西华县。
被告：沈君，女，汉族，1989年3月3日生，住河南省西华县。
本院在审理原告张彦涛诉被告刘纪恒、沈君委房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
案件受理费213元，已减半收取，由原告张彦涛负担。
审判员 侯延晖
二〇一七年九月十九日
书记员 常艺博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3404号
原告李良营，男，1968年4月10日，汉族。
被告李庚，男，1972年9月16日，汉族。
本院在审理原告李良营诉被告李庚民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告李良营仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 力
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：夏本金，男，1965年1月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：戴学付，男，1975年10月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：夏英杰，男，1991年2月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈美立，男，1972年12月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐定佳，男，1976年9月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告夏本金、戴学付、夏英杰、陈美立、徐定佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告戴学付、徐定佳到庭参加诉讼，被告夏本金、夏英杰、陈美立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令夏本金偿还贷款本息合计54726.50元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令戴学付、夏英杰、陈美立、徐定佳对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：夏本金与汉寿县农行于2014年7月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.40%；按季结息，贷款由被告戴学付、夏英杰、陈美立、徐定佳提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年7月8日再次循环使用，年利率调整为6.79%，该贷款已于2016年7月8日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金50000.00元，利息4726.50元，本息合计54726.50。
戴学付、徐定佳辩称，担保属实。
夏本金、夏英杰、陈美立未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与夏本金签订的借款合同依法成立生效，夏本金应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，戴学付、夏英杰、陈美立、徐定佳应当对债务承担连带责任，承担责任后可向夏本金追偿。夏本金、夏英杰、陈美立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏本金于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息54726.50元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、戴学付、夏英杰、陈美立、徐定佳对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向夏本金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由夏本金、戴学付、夏英杰、陈美立、徐定佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初58号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗纪辉，男，1970年12月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月29日被眉山市公安局园区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月26日被逮捕。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人罗纪辉犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人罗纪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日，被告人罗纪辉在位于眉山市东坡区诗书路中一段94号的仁怡旅馆一楼开设翻牌机场所，在该场所内共放置具有上下分和以小博大功能的翻牌机33台，并聘请何某负责日常管理，权某负责看门望风，孙某负责上下分和收取现金。2017年8月9日，眉山市公安局园区分局民警在该场所当场挡获孙某、权某、何某和参赌人员7人。
另查明，该赌博场所距离三苏路小学约18米。案发后公安机关依法将33台赌博机现场销毁，当场扣押赌资及违法所得19700元。
上述事实，被告人罗纪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣财务票据，眉山市公安局园区分局眉园公（象）行罚决字[2017]55、54号行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，证人曹某、孙某、权某、何某、李某、杜某、干某、熊某、王某1、王某2、姜某的证言，辨认笔录及照片，被告人罗纪辉的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗纪辉以营利为目的，为参赌人员赌博提供赌博场所和赌博机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗纪辉在小学附近设置赌博机33台，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗纪辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人罗纪辉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗纪辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资及违法所得人民币19700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 严寒霜
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初58号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2121号
申请执行人：李云，男，1960年12月25日出生，汉族，现住：安宁市。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人李云与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第485号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告李云借款本金50000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2523号
申请执行人李俊。
被执行人周明发。
被执行人牛淑兰。
申请执行人李俊与被执行人周明发、牛淑兰返还原物纠纷一案，申请执行标的1940元，已执行标的0元，未执行标的1940元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2015）北民初字第6333号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘亚丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初354号
原告：李季森，男，1997年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
被告：合肥诺博源软件科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：邓菲菲，执行董事兼总经理。
原告李季森与被告合肥诺博源软件科技有限公司（以下简称诺博源公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季森的委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告诺博源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李季森向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与诺博源公司签订的《实训服务协议》；2、诺博源公司返还培训费15800元。
事实与理由：2017年4月，李季森在网上看到诺博源公司的招聘启示，且工资和福利待遇优厚，便在网上投了简历，不久便被通知去诺博源公司面试。但到诺博源公司面试才得知无计算机基础需要培训，培训结束后便留在公司工作或推荐其他工作，基本工资在3500元以上，培训费18800元，李季森非常期望这份高薪工作，便于2017年4月23日在诺博源的欺诈下签订了《实训服务协议》，并在百度钱包上办理了18800元贷款（后在培训过程中被告分期退还3000元），便和其他人一起参加培训，培训结束后，诺博源公司便对其不管不问。诺博源公司以欺诈手段使李季森违背真实意思订立实训服务协议，骗取培训费，李季森多次要求退还培训费，均被无理拒绝。
被告诺博源公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月23日，诺博源公司与李季森签订《实训服务协议》，约定诺博源公司为李季森提供HTML5开发高级工程师等课程实训，总费用18800元。
协议签订后，诺博源公司通过贷款方式为李季森办理了18800元培训费贷款，贷款直接付至诺博源公司。李季森参加并完成诺博源公司设置的实训。实训期间，诺博源公司以“优惠”名义向李季森返还培训费3000元。李季森至今未获得诺博源公司推荐任何工作岗位。
《实训服务协议》文本由诺博源公司拟定提供。
上述事实有原告提供的贷款信息截图等证据证实，本院予以认定。李季森在本案中未向本院提供《实训服务协议》，其称该协议在诺博源公司处，自己未保留，鉴于诺博源公司于2016年至2017年期间与多名毕业生签订《实训服务协议》，其内容与李季森陈述及其提供的贷款信息截图相互印证，故本院对李季森与诺博源公司签订《实训服务协议》的事实予以认定。
本院认为：本案争议焦点为案涉《实训服务协议》是否具备法定撤销条件。李季森认为诺博源公司签订《实训服务协议》时存在欺诈行为，但并未举证证明，因此，李季森主张因欺诈要求行使撤销权的理由不成立。案涉《实训服务协议》中并未体现诺博源公司负有李季森在完成实训后提供高薪工作岗位之义务，但李季森因缺乏社会经验及法律知识，自认为在实训结束后可迅速得到确定、与实训内容联系紧密、工资标准较高的工作岗位，即在对诺博源公司在协议中承担的义务产生错误认识的情形下与诺博源公司签订协议，并不惜通过贷款的方式向诺博源公司支付明显与培训内容并不对等的高昂培训费，其对协议内容产生错误认识导致期待的合同目的无法实现，并由此给李季森带来较大损失，构成重大误解，故李季森主张撤销《实训服务协议》，于法有据，本院予以支持。《实训服务协议》被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于诺博源公司实际设置并开展实训，以及李季森实际参加并完成实训的事实，依据公平原则，本院酌定培训费用予以返还，即诺博源公司应向李季森返还培训费14220元[（18800元－3000元）×90%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李季森与被告合肥诺博源软件科技有限公司于2017年4月23日签订的《实训服务协议》；
二、被告合肥诺博源软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李季森返还培训费14220元；
三、驳回原告李季森的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取为98元，由被告合肥诺博源软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一八年八月七日
书记员 王春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10637号
上诉人（原审被告）：刘天文，男，1981年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：杨娜，女，1982年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二上诉人委托诉讼代理人：薛志明，河北穆胜平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石家庄建佳房地产经纪有限公司第五分公司，住所地石家庄市长安区中山东路789号-14号。
负责人：田国伟。
委托诉讼代理人：郭玉辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住石家庄市，该公司员工。
上诉人刘天文、杨娜因与被上诉人王松峰、石家庄建佳房地产经纪有限公司第五分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘天文、杨娜以双方当事人同意私下调解解决为由于2017年11月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘天文、杨娜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘天文、杨娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人刘天文、杨娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 秒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第163号
罪犯张启群，男，1989年7月26日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）鲤刑初字第422号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；责令退出赃款及赃物折价款人民币20774.28元。其刑期自2011年8月6日起至2014年10月5日止。该判决发生法律效力后罪犯张启群于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
莆田市人民检察院认为罪犯张启群假释后拟居住地与帮教人所在地不同，不利于罪犯假释后的帮教，建议暂缓提请假释。
本院认为，莆田市人民检察院的建议有理。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将闽莆监假字（2013）82号假释建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2915号
原告:定远县凯源天润置业发展有限公司,住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161。
法定代表人：王敏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告:张徐,男,1992年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县凯源天润置业发展有限公司诉被告张徐房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县凯源天润置业发展有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县凯源天润发展置业有限公司负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5294号
原告：李志海，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张昆，住河北省孟村县。
被告：张娜，住河北省孟村县。
原告李志海与被告张昆、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告张昆、张娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志海诉称：2015年6月11日二被告向原告借款100000元，约定月息为4%，约定借期为半年，同时约定了违约条款。还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由推拖，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张昆缺席无答辩。
被告张娜缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月11日原告李志海与被告张昆、张娜签订借款协议一份，内容为：“甲方（出资方）李志海乙方（借款方）张昆张娜1、乙方因生意工程资金短缺，向甲方借款100000元壹拾万元整。2、借期为两个月，利息4分。3、甲乙双方约定，乙方借甲方款项到期后，无论乙方有任何原因，也必须归还所借甲方款项，如到期乙方不能归还所借甲方款项，乙方付甲方违约金30000元整叁万元整。4、超期天数（借款金额），按国家个人借款规定最高利息，另行计算付给甲方，到还清借款为止。5、甲方双方签字时，甲方把100000元整壹拾万元整现金交给乙方，不另外打借条。6、甲乙双方签字后生效。甲方（出资方）李志海（签字）乙方（借款方）张昆（签字并摁手印）张娜（签字并摁手印），2015年6月11日”。
原告李志海主张二被告至今尚欠借款本金100000元及利息，截止到2016年9月9日二被告共偿还利息45600元，在此期间支付的利息是按3分计算的，利息偿还方式有现金、有银行转账，无证据向法庭提交。原告主张自2016年9月10日至全部款项还清之日，按本金100000元年利率24%支付利息。对原告主张的利息计算方式及截止期限系原告自认，无证据提交。利率因协议中约定的是4分，超过了法律规定的最高年利率24%，因此逾期利率原告主张按照24%计算。
上述事实有原告方提交的证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告李志海与被告张昆、张娜的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律法规，该借贷关系合法有效，本院予以确认；被告张昆、张娜向原告李志海借款100000元，有二被告向原告出具的借款协议为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定借期内利息为月息4分，约定逾期利息按国家个人借款规定最高利息计算到还清借款为止。原告请求逾期利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，原告主张逾期利息自2016年9月10日起至借款本金100000元付清之日止按年利率24%计算利息，本院予以支持；被告张昆、张娜经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昆、被告张娜共同偿还原告李志海借款本金100000元，并自2016年9月10日起至借款本金100000元付清之日止，按年利率24%支付逾期付款利息。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张昆、被告张娜共同承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月十二日
书记员 吕慧颖
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终21号
上诉人（原审原告）彭仕政，男，1951年4月12日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肥城市公安局，住所地肥城市新城办事处龙山路026号。
法定代表人鄂宏超，局长。
委托代理人尹逊才，该局法制大队民警。
委托代理人李扬扬，该局湖屯派出所民警。
原审第三人田仲国，男，1957年2月8日出生，汉族，住肥城市。
原审第三人王秀珍，女，1959年11月12日出生，汉族，住址同上，系田仲国之妻。
两原审第三人委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
上诉人彭仕政因诉肥城市公安局不履行法定职责一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初80号行政裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，一、彭仕政具有原告资格。从彭仕政提交的证据材料看出，被撕毁的欠条系彭仕政所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，彭仕政作为与被撕毁的欠条行为有利害关系的公民具备原告主体资格。二、原告的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，彭仕政诉称，从2005年6月17日要求公安机关出“出警证明”时，要求对田仲国、王秀珍进行依法处罚，公安机关至今没有处罚，是公安机关行政不作为导致的，并不能因此认定原告超过了起诉期限，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，在治安案件发生的六个月内进行了报警主张均不能认为是过了起诉期限。彭仕政于2016年5月4日向肥城市人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的情形，故对其起诉依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十七条第一款；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告彭仕政的起诉。
上诉人不服一审法院裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人的起诉没有超过起诉期限。肥城市公安局接警后，上诉人一直在催办并等待公安机关的处理结果。由于原审第三人的行为可能构成犯罪，也可能构成治安违法，导致本案诉讼时效中断。二、一审法院应对原审第三人故意毁坏欠条是构成犯罪还是治安违法作出认定，但一审法院未作认定。综上，请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费、交通费、误工费等由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人提起诉讼主体不适格，上诉人的起诉超过起诉期限，我局不存在不作为的情形，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人田仲国、王秀珍述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院认为，本案所涉被撕毁的欠条系彭仕政所有，彭仕政认为其欠条被撕毁，但肥城市公安局迟迟未作处理，进而以肥城市公安局不履行法定职责为由提起的本案诉讼，具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”2005年6月12日，彭仕政的欠条被撕毁，2005年6月17日，肥城市公安局湖屯派出所出具出警证明一份，彭仕政诉称2005年6月17日其要求被上诉人对两原审第三人进行处罚，直至2016年5月4日彭仕政提起本案诉讼已过去近11年，彭仕政未举证证明在此期间其到被上诉人处要求对欠条被撕毁一事进行处理，且被上诉人也予以否认。故彭仕政提起本案诉讼显然已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。需要指出的，一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定驳回彭仕政的起诉不妥，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，本院在此予以指正。
综上，一审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋红梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1254号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱亚军。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2018］169号起诉书指控被告人朱亚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月中旬某日晚，被告人朱亚军单独至上海市嘉定区安亭镇安晓路XXX号XXX室员工宿舍，溜门进入室内，趁无人之机，窃得被害人王某放于宿舍床边包内的人民币1,500元。
2017年8月4日23时许，被告人朱亚军再次至上址，溜门进入室内，趁无人之机，窃得被害人王某放于宿舍床枕头下钱包内的人民币3,700元。
公安机关经侦查，确定被告人朱亚军有重大作案嫌疑，遂于2017年8月11日电话通知朱亚军至公安机关接受调查，朱亚军向民警表示正在嘉定区交通事故审理中心处理违章情况，承诺处理完毕后至公安机关投案，后民警至上址将其抓获，朱亚军到案后如实供述了上述盗窃事实。目前朱亚军已经赔偿被害人王某全部经济损失，得到了王某的谅解。
公诉机关认为被告人朱亚军具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人朱亚军六个月以上七个月以下有期徒刑，缓刑一年，罚金人民币一千元。
被告人朱亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人朱亚军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年八月十五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2024号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：陈纯如，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨从领，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈儿妹，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：张永红，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：许益云，男，1983年12月30日出生，畲族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈纯如、杨从领、陈儿妹、张永红、许益云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还部分借款本息为由申请撤回起诉，系对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4201元，减半收取计2100.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一八年八月八日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-