南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2983号
原告：庞群华，女，汉族，1951年1月26日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何俊春（原告之子，特别授权），男，汉族，1988年3月14日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈大均，男，汉族，1980年5月14日生，住四川省南充市高坪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
原告庞群华与被告陈大均、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞群华的委托诉讼代理人何俊春、被告陈大均、被告保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞群华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失60356.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告陈大均驾驶的川Ｒ×××××号中型货车从金台方向经潆溪镇方向行驶，至事发路段时与南安全驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成乘车人员唐廷全、庞群华受伤的道路交通事故。后经交警直属四大队作出南公交直四认字[2017]第69号道路交通事故认定书，认定被告陈大均承担本次事故的主要责任，唐廷全、庞群华无责。事情发生后，被告与原告一致无法达成调解。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告陈大均、保险公司对原告主张的身份信息、事故发生以及住院情况无异议。但保险公司认为，对交警作出的责任划分有异议。原告的各项赔偿应按农村标准计算。原告各项主张过高。请求按医疗费总额的20%扣除自费药品费。扣除的自费药品费、本案诉讼费不属于保险赔付范围。因本次交通事故涉及两名伤者，故在交强险限额内应按比例分担。超出交强险限额的赔偿费用，应按责任比例承担。对被告陈大均的驾驶证、行驶证以及案涉车辆保险情况无异议。本次交通事故的责任人南安全应追加为本案被告。被告陈大均同意保险的意见，但认为按15%扣除自费药品费。在原告住院期间垫付了医疗费4012.93元，请求在本案中一并处理。
审理查明，本次交通事故经交警直属四大队于2017年11月3日以南公交直四认字[2017]第69号道路交通事故认定书认定2017年10月20日发生的道路交通事故系陈大均驾驶川Ｒ×××××号货车违反《道交法》第二十二第一款的规定，南安全驾驶无号牌三轮电动车违反《道交法实施条例》第九十一条的规定造成的，根据《道交法实施条例》第九十一条的规定，陈大均承担主要责任，南安全承担次要责任，唐廷全和庞群华无责。原告庞群华和另一名伤者唐廷全（另案处理）为南安全车上的乘坐人员。原告庞群华受伤后被送往川北医学院附属医院住院治疗15天，产生门诊费2512.93元、住院医疗费31173.04元合计33685.97元（被告陈大均垫付4012.93元，原告庞群华垫付29673.04元）。被告陈大均所有的川Ｒ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生在保险期内，被告陈大均的驾驶证、行驶证、道路运输证（待理证）合法有效。原告自愿放弃南安全应承担的赔偿责任。在审理中，原告庞群华与被告陈大均、保险公司就相关赔偿标准及金额达成了一致意见，但原、被告对本次事故的归责比例以及和另一名伤者唐廷全（另案处理）对交强险赔偿分摊比例没有达成一致意见，请求法院对该两项予以依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方争议的问题，本院认定如下：
关于事故认定以及本次事故归责的问题。因本次事故经交警直属四大队现勘后做出了认定，虽被告保险公司、陈大均认为应该由南安全承担主要责任，但因二被告未提供充分证据推翻该公文书证，且被告陈大均已在事故认定书上签字认可，故对二被告的辩称理由，本院不予支持。被告保险公司辩称如果法院不改变交警事故认定，本次交通事故应按3:7比例归责。虽南安全驾驶的车辆属于电动三轮车，但交警部门未对该车作机动车属性鉴定，故应当参照非机动车驾驶人应当承担的责任比例确定电动车驾驶人的责任比例，本院依据交警作出的事故认定，酌定按2:8的比例予以归责，即被告陈大均应承担因侵权导致的赔偿责任为80%，本应由南安全承担20%的赔偿责任，因原告的放弃而应由原告自行承担。
二、交强险分摊比例的问题。本次交通事故致两人受伤，原告庞群华与另一名伤者唐廷全（另案处理）因对该项的分摊比例未能达成一致意见，依据法律规定，由本院按原告庞群华与另一名伤者唐廷全（另案处理）的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告庞群华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因川Ｒ×××××号号货车登记在被告陈大均名下，故依据交警作出的事故认定，被告陈大均应承担因侵权行为导致的赔偿责任。南安全承担的侵权行为导致的赔偿责任因原告的放弃而由原告自行承担。又因川Ｒ×××××号货车的在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险附加不计免赔，故被告保险公司首先应在川Ｒ×××××号货车的交强险限额内按各个被侵权人的损失比例分别承担赔偿责任、超出交强险赔偿限额的，被告保险公司应根据交警作出的事故认定和按本院酌定归责比例在川Ｒ×××××号货车商业第三者责任险的限额内向原告庞群华承担赔偿责任。不属保险公司理赔的自费药品费、本案诉讼费，依据交警作出的事故认定，由被告陈大均和原告庞群华按本院酌定归责比例承担承担。
综上所述，对原告庞群华主张的各项赔偿费用，本院依据原、被告达成的调解协议，认定如下：
1、医疗费27622.5元。原告庞群华因本次交通事故受伤住院，产生门诊费、住院医疗费33685.97元，有相应的票据佐证，本院予以确认。本院依据原、被告达成的按18%扣除自费药品费6063.47元后的医疗费认定为27622.5元（33685.97元-33685.97元×18%≈27622.5元）。
2、住院伙食补助费450元。原告因本次交通事故实际住院治疗实际为15天，原、被告认可原告的住院伙食补助费为450（15天×30元/天）。
3、营养费600元。原、被告经协商认可原告的医药费为600元（30天×20元/天）。
4、后续治疗费6000元，原、被告经协商认可原告的后续治疗费为6000元。
5、护理费6000元。原、被告经协商认可原告的护理费为6000元（100元／天×60天）。
6、伤残赔偿金15684.2元。原、被、告经协商认可原告的伤残赔偿金为15684.2元（11203元/年×14年×0.1）。
7、精神抚慰金3800元。本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原、被告经协商认可原告的精神抚慰金3800元。
8、交通费200元。原、被告经协商认可原告的交通费为200元。
上述费用中，医药费27622.5元、住院伙食补助费450元、营养费600元、续医费6000元共计34672.5元，该费用与唐廷全案在交强险医疗赔偿项下的费用（32731.85元）由被告保险公司按比例在川Ｒ×××××号货车的交强险医疗赔偿限额内向原告庞群华赔偿5143.96元，剩余的29528.54元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内按80%向原告庞群华赔偿23622.83元，原告庞群华按20%自行承担5905.71元；护理费6000元、伤残赔偿金15684.2元、精神抚慰金3800元、交通费200元共计25684.2元，该费用与唐廷全案在交强险伤残赔偿项下的费用（90455.33元）由被告保险公司按比例在川Ｒ×××××号货车的交强险伤残赔偿限额内向原告庞群华赔偿24326.44元，剩余的1357.76元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额按80%内向原告庞群华赔偿1086.21元，原告庞群华按20%自行承担271.55元。自费药费用6063.47元、本案诉讼费654元合计6717.47元，由原告庞群华按20%自行承担1343.49元，由被告陈大均按80%承担5373.98元。综上，被告保险公司向原告庞群华赔偿54179.44元[交强险医疗赔偿限额5143.96元+交强险伤残赔偿限额24326.44元+商业第三者责任险限额（23622.83元+1086.21元）]；被告陈大均向原告庞群华赔偿5373.98元，因被告陈大均已垫付了医药费4012.93元，品迭后被告陈大均还应向原告庞群华赔偿1361.05元（5373.98元-4012.93元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内向原告庞群华赔偿54179.44元；
二、被告陈大均在本判决生效后十五日内向原告庞群华赔偿1361.05元；
三、驳回原告庞群华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由原告庞群华承担131元，由被告陈大均承担523元（原告已预交，已品迭处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。