wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢432号
申请执行人张敏，女，1958年7月20日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人乳山市金畅置业有限公司。
住所地山东省乳山市商业街23号。
法定代表人于大明，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）乳民初字第113号民事判决书于2017年10月16日立案恢复执行。因被执行人没有履行应尽义务。本院依法查封登记在被执行人乳山市金畅置业有限公司名下位于乳山市银滩锦绣花园小区2号楼3单元1911号房屋一套，并委托山东百盛房地产评估有限公司进行评估，评估价格为224000元。2017年11月1日依法通过淘宝网以156800元为基数进行第一次拍卖，流拍。2017年12月27日以125440元为基数进行第二次拍卖，以146440元的最高价成交。剩余债务被执行人仍拒接履行，经走访被执行人办公地址已搬迁暂时没有找到其新的办公地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到登记在被执行人名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××车两辆但暂时无法查找到车辆下落。查询并冻结被执行人银行存款10171.24元，但系保证金账户银行不支持扣划。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人。已告知其需按法律规定提供被执行人其它可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人其它可供执行财产。
综上，申请执行人实现债权146000元。查询并冻结被执行人银行存款10171.24元，但系保证金账户银行不支持扣划。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一八年八月十八日
书记员 于德海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4334号
罪犯周波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）绍嵊刑初字第427号刑事判决，以被告人周波犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯周波减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波予以减刑九个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万科物业服务有限公司万科云山花园物业服务中心。住所地：广东省广州市白云区。
负责人:陈丹，总监。
委托代理人：钟桂斌、祝恬，均系广东德比律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：向云。
委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉颖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒星洲，男，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市白云区。
再审申请人广州市万科物业服务有限公司万科云山花园物业服务中心、广州市万科物业服务有限公司因与被申请人舒星洲物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，广州市万科物业服务有限公司万科云山花园物业服务中心、广州市万科物业服务有限公司以其与舒星洲经过协商，已达成一致协议为由，自愿申请撤回再审申请。
本院认为，广州市万科物业服务有限公司万科云山花园物业服务中心、广州市万科物业服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市万科物业服务有限公司万科云山花园物业服务中心、广州市万科物业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝银清
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖811号
原告：王永生，男，汉族，1978年6月12日出生，住青海省西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执414号
申请执行人株洲市文化庭院小区有限公司，住所地：荷塘区文化路庭院小区6区108号3楼。
被执行人吴金平，女，汉族，1950年10月10日出生，住湖南省株洲县堂市乡金华村横冲组**号。
申请执行人株洲市文化庭院小区有限公司与被执行人吴金平土地使用权纠纷一案，申请执行人株洲市文化庭院小区有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初258号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年八月十三日
书记员 谭睿轩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4978号之一
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:通州区川姜镇杰磊布艺经营部，经营场所南通市通州区。
经营者：陈贤。
被告：蔡慧。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告通州区川姜镇杰磊布艺经营部、蔡慧侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年九月一日
书记员 葛亚梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0561号
原告朱建军。
原告朱秀林。
原告朱秀凤。
原告王乐霞。
原告朱兴邦。
五原告委托代理人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
被告朱军邦。
委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
原告朱建军、朱秀林、朱秀凤、王乐霞、朱兴邦诉被告朱军邦土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，分别于2013年8月1日和10月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，两次庭审，原告朱建军、王乐霞及五原告的委托代理人陈亚和被告朱军邦及其委托代理人田林响到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年11月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告朱建军、王乐霞及五原告委托代理人陈亚和被告朱军邦及其委托代理人田林响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军等人诉称，1989年9月三庄乡槐树村一组将当时的土地发包到各个农户，原告家以原告朱兴邦的名义承包了约11.12亩承包地。1993年秋，原告王乐霞因多笔超生处罚，长期在外地，由于被告朱军邦系原告王乐霞的姑爷，外出时将“葛宅”1.98亩承包地交由被告朱军邦代耕代种，约定随要随给。2012年6月30日，泗阳县人民政府向原告家补发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告家对上述土地享有承包经营权。原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。现要求：被告朱军邦返还位于“葛宅”1.98亩承包地（东至堆，南至朱绕邦，西至沟，北至朱卫东），并清除被告种植的杨树。
被告朱军邦辩称，争议土地四至属实，该土地在一轮承包时由原告家耕种。1991年出现抛荒，后村里统一安排发包，所以被告所耕种的土地是集体土地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于泗阳县三庄乡槐树村一组“葛宅”1.98亩承包地（东至堆，南至朱绕邦，西至沟，北至朱卫东），在一轮承包时由原告家承包经营。后被告耕种双方争议的土地。2012年5月26日，原告朱建军为户主与三庄乡槐树村村委会签订了农村土地家庭承包合同书，2012年6月30日泗阳县人民政府向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，双方争议的土地登记在原告持有的合同书和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上。
另查明，争议土地上有被告朱军邦种植的杨树。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的农村土地家庭承包合同书和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、1989年三庄乡槐树村一组土地调整归户计算合同表等证据证明，本院予以确定。
在本案的审理过程中，本院依法向泗阳县三庄乡农经站站长李耀辉调查二轮承包原始登记材料情况，被调查人陈述二轮承包原始登记材料遗失，后在调查的基础上五原告与村里补签了承包合同，并向原告发放了《农村土地承包经营证》。
因被告对原告的土地承包经营权证书有异议，本院依法对被告进行法律释明，如被告对原告的土地承包经营权书有异议可以向有关部门提出异议，但被告在规定时间内未向本院提供证据证明其已向有关部门提出异议并已受理。
本院认为，以家庭方式承包取得的农村土地承包经营权属于用益物权，具有物权的属性，对农民来讲具有福利的性质，具有社会保障的作用。该物权的权属证明由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放，以此确认土地承包经营权。农村土地承包经营权取得后，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，该权利依法受法律保护，无权占有的，权利人可以请求返还原物，并排除妨害。本案原告与发包方签订农村土地承包合同后，依法进行了登记，且泗阳县人民政府已向原告发放了《农村土地承包经营权证书》，五原告依法取得对双方争议土地的承包经营权，该权利受法律保护。被告虽在发证之前已在争议土地上种植，并负担多年税赋，但并不能以此证明其对争议土地享有使用权。现原告要求被告返还争议土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于争议土地上有被告种植的杨树，被告在返还时应一并予以清除。庭审中，被告辩称，原告取得权属证书不合法，但经本院释明后，其未依法向有关机关提出，故本院不予采信；庭审中，被告辩称，二轮土地承包时由原告承包争议土地，但未向本院提供承包合同或承包经营权证书等证据证明，故本院对被告这一主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告朱军邦于本判决生效后三十内自行清除其栽植在位于泗阳县三庄乡槐树村一组“葛宅”1.98亩承包地（东至堆，南至朱绕邦，西至沟，北至朱卫东）土地上的杨树，并将该土地交付给原告朱建军、朱秀林、朱秀凤、王乐霞、朱兴邦。
案件受理费80元，由被告朱绕邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘小林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执797号
李朝营：
你与中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）开民初字第5420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行偿还欠款84444.52元，利息6129.69元，罚息31840.99元，以上共计122415.2元，自2012年5月31日起至2015年9月13日的利息、罚息（按《中国银行个人购车借款借款合同》约定计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2828元，执行费1779元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4058号
原告：余海彬，男，1984年12月5日出生，汉族，住。
被告：吴福达，男，1963年9月21日出生，汉族，住。
被告：李克勤，男，1958年3月12日出生，汉族，住。
原告余海彬为与被告吴福达、李克勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告吴福达下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告余海彬到庭参加诉讼，被告吴福达、李克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴福达以资金周转为由于2010年8月6日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，被告李克勤为该借款提供担保，未约定担保期限和方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告吴福达返还原告借款本金3万元；被告李克勤对上述款项承担连带责任。
被告吴福达、李克勤未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴福达向原告借款3万元，被告李克勤为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴福达、李克勤，被告吴福达、李克勤既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴福达向原告借款3万元，被告李克勤为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴福达之间的借贷关系成立。被告吴福达借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴福达应当承担返还该借款的民事责任。被告李克勤为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李克勤应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福达于本判决生效之日起十日内返还原告余海彬借款本金3万元；
二、被告李克勤对上述款项承担连带责任。被告李克勤承担连带保证责任后，有权向被告吴福达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴福达负担，被告李克勤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章佳瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申6号
再审申请人（原审被告）：杜桂花，女，1977年8月26日生，汉族，住即墨市。
委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地：即墨市烟青路***号。
负责人：韩涛，主任。
原审被告：张金高，男，1972年9月13日生，汉族，住即墨市。
原审被告：周雪涛，女，1979年1月20日生，汉族，住即墨市。
再审申请人杜桂花与被申请人青岛即墨农村合作银行环秀支行、原审被告张金高、原审被告周雪涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）即商初字第1570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜桂花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田明武
审判员 于周旭
审判员 张先辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李先旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1981号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪建华，该公司职员。
被告：朱彦兴,男，1963年4月6日生，汉族，住南通滨海园区。
被告：南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道西侧、金南桥南侧。
被告：南通荣杰商贸有限公司，住所地通州区西亭镇工业园区。
被告：沈松，女，1956年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾小兵，男，1979年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆郁娟，女，1978年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱彦兴、南通尚杰纺织品有限公司、南通荣杰商贸有限公司、沈松、顾小兵、陆郁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并于2016年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年九月一日
书 记 员 施於辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特299号
申请人：王某，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：凌某某，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年6月22日受理了申请人王某、凌某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、凌某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人伤者凌某某的医疗费217元，凭发票由王某承担（已支付）；
二、由王某承担伤者凌某某的误工费、交通费等共计1000元（于2016年6月22日支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等360元均由王某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第13号
申请人严某甲，女。
申请人严某乙（申请人严某甲之弟）。
法定代理人严某丙（申请人严某甲之爷爷）。
法定代理人黄某某（申请人严某甲之奶奶）。
申请人严某甲、严某乙要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严某甲、严某乙诉称，申请人之父严某丁与申请人之母李某某于2004年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，次年6月4日生育申请人严某甲，同年10月登记结婚，2009年1月21日生育申请人严某乙。2010年12月，申请人之父严某丁因病去世。不久，申请人之母李某某外出，至今下落不明。之后，申请人一直跟随爷爷奶奶生活。现申请人请求法院宣告申请人之母李某某失踪。
经查，李某某，女，1985年7月6日出生，汉族，系申请人严某甲、严某乙之母。李某某与申请人之父严某丁于2005年6月4日生育申请人严某甲，同年10月10日在涟源市民政局补办结婚登记手续，2009年1月21日生育申请人严某乙。2010年12月，申请人之父严某丁因病去世。不久，李某某外出，至今下落不明。之后，申请人一直跟随爷爷奶奶生活。申请人于2013年9月5日向本院提出申请，要求判决宣告李某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月12日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某下落不明已满二年，申请人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李某某为失踪人；
二、指定申请人严某甲、严某乙的法定代理人严某丙、黄某某为失踪人李某某财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 谢 忠
审 判 员 肖军晖
二〇一四年一月四日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初38号
原告：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区西余窑26号楼。统一社会信用代码：91320312754639134B。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李治，该公司员工。
被告：西宁市城西区食品药品和市场监督管理局，住所地：西宁市兴海路24号。统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告江苏文信建设工程有限公司诉被告西宁市城西区食品药品和市场监督管理局依法履行法定职责一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏文信建设工程有限公司以被告西宁市城西区食品药品和市场监督管理局已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏文信建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏文信建设工程有限公司承担。
审 判 长 贺众明
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王思颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6594号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：唐某某，男，1966年1月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：裴某某，女，1964年9月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：高某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：裴某某1，女，1964年6月14日出生，汉族，住所地住所地泗阳县爱园镇果园唐楼分场**号。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐某某、裴某某、高某某、裴某某1借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告裴某某、高某某、裴某某1到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告唐某某、裴某某归还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月15日止按照年利率13.68%计算，从2015年8月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；2、被告高某某、裴某某1承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告唐某某、裴某某经被告高某某、裴某某1担保向原告借款100000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2015年8月15日，逾期还款年利率为20.52%。现被告尚欠借款本金100000元及利息没有归还，原告催要未果。
被告裴某某辩称，是被告高某某拿我的身份证到原告处借款，我和唐某某不认识原告放贷款的人，原告工作人员未调查就把贷款发放给我，我与原告签订过合同，我是按照原告工作人员要求在合同上签字的。原告让我办理银行卡，因我不会使用，就把存折递给原告，我不知道贷款有无汇入存折上。后来存折由我交给裴某某1。我没有用贷款，不承担还款责任。
被告裴某某1辩称，我为被告唐某某、裴某某向原告借款提供担保属实，我现在没有能力承担担保责任。
被告高某某辩称，为被告唐某某、裴某某向原告借款提供担保属实。
被告唐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月30日，原告泗阳农商行爱园支行作为贷款人，被告唐某某作为借款人、被告裴某某作为共同借款人、被告高某某、裴某某1作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给唐某某，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月15日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息。还款方式按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款100000元汇入被告唐某某账号为3213×××07的账户中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2015年8月15日还款。后被告归还了原告2014年12月20日之前的利息，现尚欠原告借款本金100000元及2014年12月21日之后的利息，原告泗阳农商行要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述，以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告唐某某的申请，借给其以及被告裴某某100000元，被告高某某、裴某某1自愿为被告唐某某向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将100000元汇至被告唐某某指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告裴某某辩称其将存折交予他人，所借款不是其本人所用，与原告泗阳农商行无涉，对其不承担还款责任的主张本院不予采纳。被告唐某某、裴某某应当按照约定的期限归还原告借款本息，当他们逾期不还款时，被告高某某、裴某某1作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、裴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月15日止按照年利率13.68%计算，从2015年8月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告高某某、裴某某1对被告唐某某、裴某某上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐某某、裴某某、高某某、裴某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 媛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初474号
原告徐西莲，男，汉族，1973年9月2日出生，住山东省济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地山东省济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告徐西莲诉被告济阳县人民政府行政复议一案，本院于2017年5月2日受理。因案件审理需要，本院于2017年6月21日向原告送达传票，通知其于2017年6月27日上午10:00到庭参加诉讼活动。原告徐西莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐西莲负担。
审 判 长 李国才
审 判 员 胡一帆
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁 亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12418号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人侯巧兰，女，1970年4月12日出生。
被执行人尹光营，男，1970年11月11日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人侯巧兰、尹光营其他合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）朝民（商）初字第43885号民事判决书，判决确定“一、被告侯巧兰和被告尹光营于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年八月十八日的借款本金二十三万五千五百六十三元四角八分，利息二千九百八十二元零一分，罚息五百六十九元六角八分；二、被告侯巧兰和被告尹光营于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年八月十九日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告侯巧兰和被告尹光营于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金六千一百六十三元七角二分；四、被告侯巧兰和被告尹光营于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人侯巧兰、尹光营未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人侯巧兰、尹光营可供执行的财产，经我院调查被执行人侯巧兰、尹光营名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第43885号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人侯巧兰、尹光营有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第27号
原告周某某。
委托代理人颜某某。
被告李某。
被告孟某。
原告周某某诉被告李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易
程序，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，两被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某称：2011年10月20日，被告李某某生意需要
向原告借款6万元，约定同年11月19日归还，且由被告孟某对
上述借款提供担保，并于当日出具借条、还款保证承诺各一份
。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告李某立即
归还借款6万元，并赔偿自2011年11月20日起至清偿之日止按
月0.5%计算的逾期利息；被告孟某对上述还款义务承担连带保
证责任。
被告李某、孟某未作答辩，未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条、还款保证承诺各一份为证。
本院认为：原告与被告李某之间的民间借贷关系及与被告孟某的保证合同关系成立，两被告均未按约履行还款义务，
均应当承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款并赔偿
利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告孟某在承担保证责任后有权
向被告李某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后十日内返还周某某借款6万元，
并按月利率0.5%赔偿该款自2011年11月20日起至本判决确定履
行之日止的利息损失；
二、孟某对上述第一项李某应承担的付款义务负连带清
偿责任；
三、孟某在履行保证责任后有权向李某进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由李某负担，孟某
负连带清偿责任。被告应当承担的诉讼费，原告已向本院预交
，原告同意由被告在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一二年二月二日
书记员 韩燕华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执516号
申请执行人:张琦,男,1989年9月7日出生,汉族,住郫县。
被执行人:成都市上诚投资有限责任公司,住都江堰市幸福镇幸福大道1栋1单元1楼21号。
法定代表人：毕俊。
关于张琦申请执行成都市上诚投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3610号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执516号案件并入（2017）川0181执2600号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执516号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一八年八月六日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年八月六日
案由：租赁合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于张琦申请执行成都市上诚投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于张琦申请执行成都市上诚投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3610号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院
(2018)川0181执516号案件并入（2017）川0181执2600号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执516号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80911号
原告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣。
委托代理人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告李松乔，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告石兴东，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二被告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告上海正地投资集团有限公司诉被告李松乔、石兴东股权转让纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海正地投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23,120元，减半收取计11,560元，由原告上海正地投资集团有限公司负担。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5007号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月20日以被告徐某某外出，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十一月二十日
书记员 李海栋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47531号
原告：徐库，男，1968年3月2日出生。
委托诉讼代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：北京南森木结构工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12132号。统一社会信用代码：×××Ｂ。
法定代表人：朱勇，经理。
委托诉讼代理人沙云翠，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告徐库与被告北京南森木结构工程有限公司（以下简称南森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐库的委托诉讼代理人张旭、南森公司的委托诉讼代理人沙云翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐库向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告房屋租赁费328000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，徐库与南森公司签订《厂房租赁合同》一份，租期从2013年6月1日至2016年6月1日止，年租金328000元，自签订合同之日将下一年租金交付给徐库，以后每年同一时间向徐库交租一年租金，水电费由南森公司城承担。合同履行中，南森公司未按约交付租金，尚欠328000元未付，故诉至法院。
南森公司辩称，不同意原告诉讼请求，虽然原告与我公司签订厂房租赁合同，但该合同在实际履行中发生变更，2014年6月以后该场地实际承租人为xxx结构有限公司，并且到目前为止，该公司还在实际使用，出租人此前也接受了该房屋的实际使用费，应该由实际承租人给付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2013年4月20日，徐库与南森公司签订《厂房租赁合同》约定，徐库将坐落于北京市通州区xx镇xx村北的厂房租赁给南森公司，租期从2013年6月1日至2016年6月1日止，年租金328000元，自签订合同之日将下一年租金交付给徐库，以后每年同一时间向徐库交租一年租金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，徐库将合同约定的建筑交付给南森公司。南森公司交付了2015年6月1日前的租金，2015年6月1日至2016年6月1日的租金未付。南森公司称厂房实际由xx结构有限公司使用，原告不予认可，其亦未提交充分有效证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。徐库与南森公司签订《厂房租赁合同》，将其厂房交付南森公司使用，南森公司理应支付相应费用。现徐库要求南森公司支付2015年6月1日至2016年5月31日期间租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京南森木结构工程有限公司给付原告徐库328000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告北京南森木结构工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘姜苒
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执526号
申请执行人：黄钱峰，男，1964年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周忠明，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：张月芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院执行的申请执行人黄钱峰与被执行人周忠明、张月芬海事债权确权纠纷一案，申请执行人在“顺珑77”轮债权登记期间向本院申请债权登记，本院予以准许并确认其债权，申请执行人据此要求参与对“顺珑77”轮拍卖款的分配，经（2017）浙72执408号之三执行裁定书确认，本案系一般海事债权案件，执行到位218738元（含诉讼费10300元、执行费9010元、债权登记费1000元）。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年八月八日
代书记员 沈幼幼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1460号
申请执行人：彭奕涵，男，1996年8月31日出生，汉族，居民，住吉林省白山市。
被执行人：荣成市金凯瑞健身俱乐部，住所地荣成市黎明北路9号。
经营者：刘荣峰，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院于2018年5月4日立案执行申请执行人彭奕涵与被执行人荣成市金凯瑞健身俱乐部劳动争议纠纷一案，于2018年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。
2018年5月7日、2018年6月1日、2018年6月21日、2018年8月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。
本院于2018年7月11日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初676号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十八日
书记员 林凯琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3331号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；，2.婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚后共同财产、共同债务依法分割。事实和理由：原被告系再婚，于××××年××月登记结婚。2004年1月5日原被告生婚生儿子杨某丙。由于婚前对被告缺乏了解，夫妻感情一般。2012年4月，原告住院后，被告不辞而别，至今杳无音信。被告不尽家庭义务，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告杨某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。2004年1月5日，原被告生婚生儿子杨某丙。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛 慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审532号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏某君。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月14日作出的安国土资执罚[2013]794号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏某君未经批准，于2013年4月2日擅自动工占用渠江镇稻田221㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]794号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏某君退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]794号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初915号
原告徐大军，男，1968年8月4日生，住东丰县。
被告徐玉奎，男，1955年12月29日生，住东丰县。
原告徐大军与徐玉奎相邻关系纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告相邻，应和睦相处。徐玉奎柴草垛堆放位置在徐玉奎自家宅基地范围内，徐大军起诉认为有火灾隐患，该纠纷应由有关部门处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐大军的起诉。
案件受理费50元，结案时全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年六月十五日
书记员 杨馨蕊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3233号之一
原告王建军，男，住大连市中山区。
被告天津大德环境工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人吴海涛，男，该公司办公室主任，住天津市河东区。
本院在审理原告王建军与被告天津大德环境工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一八年八月十六日
书记员 栾昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4404号
罪犯吴红辉，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月13日作出了（2011）东刑初字第152号刑事判决，以被告人吴红辉犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯吴红辉减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴红辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴红辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴红辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红辉予以减刑一年二个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5385号
原告：闫洪梅。
被告：赵成会。
原告闫洪梅与被告赵成会离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，于2016年12月27日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志霞、被告赵成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪梅诉称：原、被告于1994年7月11日登记结婚，生育二名子女。长女赵艳岩现年23岁，长子赵彦强现年15周岁。因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，请求人民法院依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生长子赵彦强由被告抚养；82平方米住宅楼（价值25万元）归原告所有。
被告赵成会辩称：我和原告之间有感情，我从未打骂过原告，我现在因身体有病没治愈，所以，没有出去工作。之前我一直在外边打工。
经审理查明：原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并称因双方感情不和，致使夫妻感情破裂。原告没有提供夫妻感情破裂的事实，也没有提供证据证明自己主张的夫妻感情破裂的事实成立。被告辩解与原告之间有夫妻感情由，不同意离婚。原告起诉被告后，夫妻双方一直吃住在一起。
本院认为：原告虽称与被告感情不和，致使夫妻感情破裂，并以与被告感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告没有提供证据证明自己主张的夫妻感情破裂事实成立。而被告以与原告有夫妻感情为由，不同意离婚。在没有证据证明原告所述事实成立的情况下，对原告和被告夫妻感情破裂的事实，本院无法认定。因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告闫洪梅与被告赵成会离婚。
案件受理费275元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年一月九日
书记员 唐振龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终591号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱铭添，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区九江。2007年12月24日因犯非法持有枪支罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月7日刑满释放；2011年12月21日因犯非法制造弹药罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月17日刑满释放；2014年10月11日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日刑满释放；2015年11月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人朱铭添犯抢劫罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤0605刑初22号刑事判决。原审被告人朱铭添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月18日16时许，被告人朱铭添伙同张某甲（另案处理）驾驶一辆微型面包车窜到南海区九江镇洛浦路中国移动营业厅门前路段，由张某甲进入营业厅假装购买手机，而朱铭添负责驾车在外面等候。张某甲在营业厅挑选了几部手机让营业厅职员被害人陈某乙送到朱铭添驾驶的微型面包车上，张则先走到车上等候。随后，陈某乙将其中的两部手机（三星SM-J7008（16G）手机1部和华为荣耀6H60-L03（16G）手机1部，共价值2299元）包装好送到朱铭添和张某甲停车的位置，将两部手机、发票等交给张某甲，张某甲则将一个文件袋交给陈某乙。当陈某乙打开文件袋时发现里面放着的不是钱而是冥币，此时，张某甲示意朱铭添开车，朱立即驾车加速逃离。陈某乙用力拉住微型面包车的车门，并伸手入副驾驶位想将两部手机夺回。朱铭添继续加速向前行驶，并将陈某乙拖倒在地致其身体多处擦伤（经鉴定为轻微伤）。得手后，张某甲将抢得的两部手机拿到佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰大道63号双畅通讯器材店以1500元的价格抵押给店主陈某甲。破案后，公安机关起回上述物品并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，同案人张某甲的供述及辨认笔录，证人曾某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，鉴定意见，抓获经过，现场勘验工作记录，搜查证、搜查笔录、起获涉案物品经过、扣押及发还清单，被告人朱铭添的户籍资料、前科刑事判决及健康检查笔录，接受证据材料清单，中国移动九江镇洛浦路营业厅路段高清监控视频，被告人朱铭添的供述、辨认笔录及审讯录像光盘。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人朱铭添以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人的抢劫行为致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人朱铭添有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人朱铭添上诉称：1.上诉人只是搭载张某甲去买手机，不构成抢劫罪；2.证人朱某的证言与事实不符；3.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱铭添犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人朱铭添提出上诉人只是搭载张某甲去买手机，不构成抢劫罪及证人朱某的证言与事实不符的意见，经查，同案人张某甲的供述证实张采取诈骗手段骗得两部手机，在被陈某乙识破后，即指使上诉人朱铭添开车强行摆脱陈某乙并造成陈受伤，上诉人朱铭添就在一旁目睹张某甲诈骗过程，在明知张某甲取得手机有问题的情况下，仍然不顾陈某乙的阻拦、强行驾车离去，其主观上已经与张某甲形成非法占有他人财物的合意，其行为构成抢劫犯罪的共犯。证人朱某证实其听到朱铭添、张某甲合谋的过程，其证言佐证了张某甲的供述，且上述事实还有被害人陈某乙的陈述、证人曾某的证言、中国移动九江镇洛浦路营业厅路段高清监控视频等证据予以证实，各证据间能够互相印证，足以认定上诉人朱铭添参与抢劫犯罪的事实。故上诉人上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱铭添以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人的抢劫行为致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决已经根据上诉人朱铭添的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人朱铭添提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 黄志庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张美庄
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执381号
申请执行人：鸡东县农业生产资料公司前卫连锁店。
负责人：苑庆荣，女，1963年12月5日生，汉族。
被执行人：柳玉成，男，1964年9月7日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农业生产资料公司前卫连锁店申请执行柳玉成买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农业生产资料公司前卫连锁店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1521号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的5600元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人柳玉成送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人柳玉成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人柳玉成有房屋面积98平方米，本院已依法查封，申请执行人不要求对已查封被执行人的房屋进行评估、拍卖，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对调查结果表示认可。申请执行人不主张限制被执行人高消费，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保263号
申请人：张兰，会计，住廊坊市。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人:梁国森，住隆化县。
被申请人：王国珍，住隆化县。
申请人张兰于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁国森、王国珍所有的登记在王国珍名下的位于隆化县隆化镇景怡小区1号楼2单元2-401室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国珍名下的位于隆化县隆化镇景怡小区1号楼2单元2-401室房屋，期限为2017年12月13日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费620元，由申请人张兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 金
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1221号
原告陈某某，男。
委托代理人刘全明，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘全明到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2008年8月28登记结婚，婚后于同年9月10日生育一女陈甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2011年6月双方因家庭琐事再次发生争吵后，被告便外出至今。期间，我与被告无任何联系，子女陈甲一直跟随我生活，被告未对子女履行任何抚养义务。为此，请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女陈甲由我抚养。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2008年8月28日在遵义县喇叭镇人民政府办理登记结婚，同年9月10日双方生育一女取名陈甲。共同生活期间，由于双方性格不合，且被告与原告亲属间关系不睦，导致双方常因家庭琐事发生争吵。2011年6月双方因家庭琐事再次产生矛盾后，被告便外出务工至今去向不明。期间被告亦未返回家中居住，子女陈甲一直跟随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、常住人口登记卡及遵义县喇叭镇瓦龙村村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。由于双方因家庭琐事产生矛盾后，被告于2011年6月外出至今未与原告共同生活，导致夫妻分居已达三年之久，期间互不履行夫妻义务，其婚姻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚符合法律规定，应予支持。本案中，原、被告子女陈甲自原、被告分居后一直跟随原告生活，现被告去向不明，故原、被告离婚后子女应当由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，是对其权利所作的处分，本院予以支持。原告诉称双方无共同财产、债权、债务，因其在庭审中未能提供证据予以证实，故本院对此不作处理，双方为此发生纠纷，可另行处理。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、子女陈甲由原告陈某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李书伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执184号
申请执行人陈启华。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行陈启华申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第83号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第1-5号
申请执行人：杨继国，男，1954年7月15日出生，住所地：河北省廊坊市广阳区。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地：廊坊市固安县固安镇永定路。
法定代表人：张洪刚，该公司总经理。
杨继国与河北广通房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，杨继国依据发生法律效力的（2014）廊民三初字第68号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）廊民执字第1号立案执行，在执行过程中2017年11月23日杨继国与河北广通房地产开发有限公司就未履行款项达成执行和解协议，至2018年5月17日执行和解协议履行完毕，本案工程款人民币12871114.22元，被执行人履行付款人民币12000000元。现被执行人河北广通房地产开发有限公司申请解除对其及担保人财产的查封。
本院认为，被执行人河北广通房地产开发有限公司已履行（2014）廊民三初字第68号民事判决书确定的给付义务，本案执行完毕。被执行人河北广通房地产开发有限公司申请解除对其及担保人财产的查封，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对河北广通房地产开发有限公司所有产权证号固房权字第201103040-201103044(2015廊民执字第1-4号协助执行通知书)、201100052
--201100058、201100060--201100065、201102441--
201102445(2015廊民执字第1-6号协助执行通知书)共计23套房产的查封。
二、解除对河北广通房地产开发有限公司所有土地使用权：土地证号2013-××2、面积4535.1平方米；土地证号2014-××2、面积5287.3平方米的查封(2015廊民执字第1-7号协助执行通知书)。
三、解除对黄英婵所有房产证号固房权字第××号房产的查封(2015廊民执字第1-5号协助执行通知书)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 杨学刚
审判员 徐钢桥
二〇一八年八月一日
书记员 刘子妹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第02002号
上诉人（原审被告）李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）陈天涛，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，董事长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人李晓娅、陈天涛、李兵与被上诉人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月17日作出（2015）涪法民初字第05338号民事判决，李晓娅、陈天涛、李兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传唤上诉人李晓娅、陈天涛、李兵于2015年12月1日10时30分到庭参加诉讼，但上诉人李晓娅、陈天涛、李兵无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人李晓娅、陈天涛、李兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 李银波
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘馨凌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖766号
原告：梁玉文，男，汉族，1990年7月8日出生，住青海省西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玥
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执92号
申请执行人:王某，农民。
被执行人：曹某，农民。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初116号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
负责人：李冰冰，公司经理。
被告：刘瑞玉，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告刘瑞玉物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 凤梦奇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执1496号
申请人:陈之亮,男,1965年12月29日出生,52岁,汉族,号码340702196512290053,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:池州市鑫诚矿业有限公司,住安徽省池州市贵池区梅街镇抛刀岭金矿,法定代表人：鲍恩伟,机构代码：78109279-5
本院在执行申请执行人陈之亮与被执行人池州市鑫诚矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人陈之亮与被执行人池州市鑫诚矿业有限公司达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1702执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特197号
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司。
住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦**楼。
法定代表人吴利敏。
委托代理人夏吉红、赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人殷绍能，男，1971年7月2日出生，汉族，现住址：云南省玉溪市红塔区。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉被申请人殷绍能申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉称：申请人不服昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第251号仲裁裁决，本案仲裁结论所依据的证据是被申请人伪造的，仲裁认定事实、适用法律均错误，故请求撤销仲裁裁决。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院就申请人云南建安水电工程建设监理有限公司与殷绍能劳动争议纠纷一案作出昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第251号仲裁裁决，就该裁决被申请人已向五华区人民法院提起了诉讼，现申请人依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，被申请人因不服仲裁裁决已经向五华区人民法院提起了诉讼，符合以上规定裁定驳回申请的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南建安水电工程建设监理有限公司撤销（2016）五劳人仲字第251号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南建安水电工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄秋茼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1239号
原告：陈必龙,男,1966年6月10日出生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:彭飞,男,1983年8月24日出生，汉族,农民工，住安徽省定远县。
原告陈必龙与被告彭飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈必龙及其委托诉讼代理人丁兆龙，被告彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必龙向本院提出的诉讼请求：判决被告返还其借款5000元。陈必龙所陈述的事实与理由：2015年3月9日，被告彭飞以资金周转为由，向其借款人民币5000元，并立下借条，口头约定，随要随还，从2016年1月开始，其多次向被告催要，被告一直拖着不还。上述利息是双方按月利1分多结算而得。
彭飞未予答辩。
本院经审理查明：被告彭飞因借款下欠原告陈必龙利息5000元，于2015年3月9日向原告陈必龙出具“借条”一张，该“借条”载明：今借到陈必龙人民币5000元。借款人彭飞，2015年3月9日，到2015年12月份前付。
本院认为：从被告彭飞所出具的条据反映，双方已形成了债权债务关系。因该利息系双方借款结算所产生的，双方之间所形成的系民间借贷合同关系。因被告彭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，原告陈必龙自称该利息是双方按“月利1分多结算而得”，对此主张本院予以采纳。故，本院认为，原告陈必龙向被告彭飞所主张的本案所涉债权合法，应予以保护。虽然原告陈必龙在诉称该款为借款，同时被告彭飞所出具的“借条”也载明是借款，但原告陈必龙在庭审中自认该款为所结算的利息，故，本院采纳其庭审中自认的事实，依法应判决被告彭飞向原告陈必龙给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告彭飞于本判决生效后三日内向原告陈必龙支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1524号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：谢军辉，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省嵩县。
被告：王芬利，女，汉族，1981年4月24日出生，住河南省嵩县，系被告谢军辉妻子。
被告：何建标，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告谢军辉、王芬利、何建标金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告谢军辉、王芬利、何建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军辉、王芬利共同偿还原告的贷款本金25990.8元、期内利息995.88元、罚息（罚息按合同约定的月息1.3分从2016年7月20日计算至判决还款日），被告何建标对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及律师费由三被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告谢军辉、王芬利与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款5万元，贷款期限24个月，月息1分，罚息（逾期利息）为月息1.3分。被告何建标与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。根据借款合同的约定，借款人还款方式为按还款计划表还款，如未按时归还本息，还应支付罚息，后被告未按照约定按时还款付息。
被告谢军辉、王芬利、何建标未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢军辉、王芬利、何建标无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月20日，被告谢军辉、王芬利与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款5万元，贷款期限24个月，月息1分，罚息（逾期利息）为月息1.3分。被告何建标与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。根据借款合同的约定，借款人还款方式为按还款计划表还款（实行按月结息，到期一次性归还借款本息）。保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将5万元借款汇入被告谢军辉账户。借据显示：借款起息日2014年7月22日，借款到期日2016年7月20日。双方签订的还款计划表显示：第一期2014年7月22日至2014年8月2日应还本息2337元，以后23期每期均为2353.67元。被告谢军辉、王芬利夫妇2015年7月20日前本息已偿还完毕，从2015年7月21日起，欠本金26490.8元，利息1488.4元，扣除其2016年8月5日偿还本金500元，2015年8月20日、9月21日2015年9月21日三次付息共计492.52元，下欠本金共计25990.8元、期内利息995.88元。
三被告在与原告签订借贷、担保合同时还给原告提供了送达地址确认书。该确认书显示，送达文书包括但不限于：…，若提起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等；因当事人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时书面告知送达人当事人拒收导致送达文书未能被当事人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。原告起诉后，本院按三被告填写并确认的地址邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，但因三被告因地址欠祥或有误或已搬迁，联系电话有误或停机导致法院专递邮件被退回。
本院认为，原告与被告谢军辉、王芬利签订的《个人借款合同》、与被告何建标签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告谢军辉、王芬利未按约定偿还借款本息，被告何建标未按约定承担其保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告谢军辉、王芬利按约定共同偿还剩余借款本金利息，被告何建标承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告何建标承担责任后，有权向被告谢军辉、王芬利追偿。原告请求由被告承担本案律师费用，因原告未提交相关证据，对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢军辉、王芬利于本判决书生效之日起十五日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金25990.8元、期内利息995.88元、罚息（罚息按合同约定的月息1.3分，从2016年7月20日计算至判决还款最后一日）；
二、被告何建标对第一条本息承担连带责任；
三、被告何建标承担责任后，有权向被告谢军辉、王芬利追偿；
四、驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告谢军辉、王芬利负担，被告何建标承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一八年八月十日
书记员 刘艳会
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1438号
申请执行人：北京市海润律师事务所，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼15层。
被执行人：北京二十一世纪资源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号1012。
依据已经发生法律效力的（2016）京02民终10243号判决书，北京市海润律师事务所已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京二十一世纪资源投资有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京二十一世纪资源投资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京二十一世纪资源投资有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京二十一世纪资源投资有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪韬
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执93号
申请执行人:杨某，农民。
被执行人：董某，农民。
本院在执行申请人杨某申请执行被执行人董某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初702号
原告段伟业，男，1983年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告段金龙，男，1980年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告段伟业诉被告段金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段伟业到庭参加诉讼。被告段金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告段金龙向原告借款80000元，并当场向原告写下欠条一张，期间支付利息至2015年2月。到还款日期后，被告称无力偿还债务，至2015年10月，被告分四次归还30000元，余款经原告多次催收未果，特请求依法判令被告归还借款50000元及利息11000元。
被告段金龙未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告段金龙以生意周转需要资金为由向原告借款人民币80000元并向原告出具借条一张，约定于2015年6月1日前归还，借条并未约定利息。借款期满后，被告归还借款本金30000元尚欠借款50000元经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条，结合原告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，合法有据予以支持。借条并未约定利息，视为不计算利息。被告段金龙未按约归还原告借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第197条、第206条、第207条、第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告段金龙应于本判决生效后15日内向原告段伟业清偿借款计人民币50000元并支付逾期付款利息，计息时间从2015年6月1日起至还款日止，年利率按6%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元由被告段金龙承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1325元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年八月二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执407号
申请执行人高红，女，1967年8月12日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人威海兴亮农业科技有限公司。
住所地山东省乳山市育黎镇西纪村。
法定代表人卢亮，经理。
被执行人威海九旺农业科技有限公司。
住所地山东省乳山市车道。
法定代表人孙宁，经理。
本院在执行高红申请执行威海兴亮农业科技有限公司、威海九旺农业科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）鲁1083民初1856号民事调解书，依法向二被执行人送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，被执行人没有按期履行应尽义务。
本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到相关的银行存款及车辆登记信息。
本院依法到执行地法院的不动产登记机构查询被执行人名下不动产登记情况，查询到并查封登记在威海九旺农业科技有限公司名下位于乳山市育黎镇西纪村土地一宗（面积16270平方米），暂不符合处置条件。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人。已告知其需按法律规定提供被执行人其它可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人其它可供执行财产。
综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除该案已查封土地外暂时提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一八年八月十八日
书记员 于德海
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执270号
申请执行人:杨双乐，男，1964年7月16日出生，汉族，东至县电信公司职工，住所地安徽省东至县。
被执行人：胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：汪明珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告胡玉昌之妻。
本院在执行申请执行人杨双乐与被执行人胡玉昌、汪明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的163800元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初1481号民事判决书对被执行人胡玉昌、汪明珠名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证劵、股权等财产，本院到被执行人住所地调查发现被执行人长期在外，亦未发现有可供执行财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 磊
审判员 叶光明
审判员 王正梅
二〇一八年八月十五日
书记员 张智平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初473号
原告徐玉建，男，汉族，1977年3月19日出生，住山东省济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地山东省济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告徐玉建诉被告济阳县人民政府行政复议一案，本院于2017年5月2日受理。因案件审理需要，本院于2017年6月21日向原告送达传票，通知其于2017年6月27日上午10:00到庭参加诉讼活动。原告徐玉建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉建负担。
审 判 长 李国才
审 判 员 胡一帆
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4636号
上诉人（原审被告）:林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：郭建增，总经理。
委托诉讼代理人:张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东大汉建设机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：高卫华，山东述斌律师事务所律师。
上诉人林州八建集团工程有限公司（以下简称林州公司）因与被上诉人山东大汉建设机械股份有限公司（以下简称大汉公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁0181民初272号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。大汉公司与林州公司于2014年11月1日签订设备租赁合同一份，由林州公司租赁大汉公司升降机用于承包的柘城县西门新区城中村改造安置项目，经调查，林州公司没有承建过该项目，也未与被上诉人签订过该协议，章丘区法院没有查明事实直接判决林州公司承担责任有失公平。一审法院将上诉人不该承担的义务强行判决给上诉人，严重损害了上诉人权益。二审期间，林州公司补充上诉理由：林州公司没有柘城县西门村社区城中村改造项目公章，该公章系伪造，林州公司将追究该伪造印章人的刑事责任，请求法院中止审理本案。
大汉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大汉公司向一审法院起诉请求：1.判令林州公司支付升降机租赁费133000元，并按照逾期天数每日5%支付赔偿金（庭审中，大汉公司将计算标准调整为银行贷款利率的四倍）；2.涉诉费用由林州公司承担。
一审法院认定事实：1、2014年11月1日，大汉公司与林州公司签订设备租赁合同一份，约定林州公司在柘城县西门社区城中村改造安置项目中租赁大汉公司的升降机，合同中对进场时间及租赁期限、设备型号、数量及单价、结算及付款期限、违约责任等进行了约定，其中结算及付款期限中约定“本合同生效后设备工地进场当天，甲方支付清设备进退场费，乙方收到进出场费后告知相关人员进行设备安装，其后每月十日前付清上月租赁费给乙方，设备拆除前付清全部费用，不付清不算报停直到付清租费为止”。2、林州公司拓城县西门村社区城中村改造项目处分别于2015年5月10日、2015年5月11日出具证明各一份，分别证明大汉公司施工升降机租赁费为110833元、22167元，合计133000元。两份证明均加盖“林州八建公司柘城县西门村社区城中村改造项目”公章。3、2015年7月1日，大汉公司更名为山东大汉建设机械股份有限公司。
一审法院认为，林州公司、大汉公司签订的设备租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行各自义务。两份证明中虽没有加盖林州公司公章，但根据合同约定，涉案租赁物用于拓城县西门村社区城中村改造项目，因此，在证明中加盖“林州八建公司柘城县西门村社区城中村改造项目”章亦有效。大汉公司要求林州公司支付租赁费133000元，事实清楚，理由正当，应予支持。双方在设备租赁合同中约定赔偿金为日5%，大汉公司自动调整为银行贷款利率的四倍，法院认为，调整后的计算标准未明显过高，予以支持。关于赔偿金的起算时间，因合同中约定“设备拆除前付清全部费用”，庭审中，大汉公司称2015年5月份大汉公司将设备拉回，并未明确具体时间，因此，法院认为自2015年6月1日起计算为宜。一审法院判决：林州八建集团工程有限公司于判决生效之日起十日内支付山东大汉建设机械股份有限公司租赁费133000元及赔偿金（赔偿金以133000元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1480元，由林州八建集团工程有限公司负担。
二审中，林州公司、大汉公司均没有提交新证据。
二审期间，林州公司认可案涉“柘城县西门社区城中村改造安置项目”是其承建的项目，不认可租赁了大汉公司的升降机，但对于案涉项目使用的升降机是自何处租赁，林州公司表示不清楚。另，一审期间，大汉公司曾提交授权委托书复印件一份，该授权委托书载明：“我郭怀生系林州公司法定代表人，现授权委托丁学力为我公司授权代理人，代理人代表我公司全权处理柘城县2014年西门村社区城中村改造安置施工项目5#、7#、8#、9#、10#、11#楼的招投标、施工组织、施工管理、工程结算与工程款的拨付等有关事宜。代理人在代理权限范围内签署的有关文件均予承认，并承担由此产生的法律责任。委托期限：自工程招投标开始至工程款结清为止”，该授权委托书加盖林州公司公章，并有郭怀生签章。二审期间，林州公司对该授权委托书没有异议。
本院二审查明其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明事实，丁学力系林州公司授权代理人，有权代表林州公司全权处理林州公司承建的案涉柘城县西门村社区城中村改造安置施工项目的施工组织、管理、结算及与工程款拨付等有关事宜。对于大汉公司一审期间提交的案涉《设备租赁合同》，林州公司认为该合同中林州公司公章系伪造，但是该合同有经办人丁学力签字，且林州公司虽然否认租用大汉公司升降机，但其不能提交证据证实案涉项目升降机系从何处租赁，故一审法院认定双方在案涉项目中存在设备租赁关系并无不当。林州公司二审补充上诉理由称，大汉公司提交的结算证明加盖的林州八建集团工程有限公司柘城县西门村社区城中村改造项目公章系伪造，但林州公司并未对结算证明中的结算数额提出异议，其也未提交证据证实结算证明中关于租赁期间、计算方式存在错误，故一审法院就大汉公司主张的租赁费数额予以认定亦无不当。综上所述，林州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人林州八建集团工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年七月四日
书记员 孙培培
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1597-5号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
主要负责人：彭宗义，行长。
被执行人：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司（组织机构代码为69823534-5），住所地象山县丹西街道蓬莱路308号。
法定代表人：陈世良，总经理。
被执行人：陈美雅，女，1978年11月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈根弟，男，1953年6月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：林姣玉，女，1963年12月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈世良，男，1965年3月7日出生汉族，住象山县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、陈美雅、陈根弟、林姣玉、陈世良金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林姣玉名下位于象山县丹西街道新丰路263号及瀛洲小区45幢18梯2-4层的房地产。同月11日10时30分，买受人刘招娣（公民身份号码为）以134万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林姣玉名下位于象山县丹西街道新丰路263号及瀛洲小区45幢18梯2-4层的房地产的查封；
二、被执行人林姣玉名下位于象山县丹西街道新丰路263号及瀛洲小区45幢18梯2-4层的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号分别为象房权证丹西街道字第××号、第××号；国有土地使用证号分别为象国用（2012）第04948号、第04949号】的相应权利归买受人刘招娣所有。物权自本裁定送达买受人刘招娣时起转移；
三、买受人刘招娣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年一月二十二日
代书记员 许诗楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终290号
上诉人（原审原告）张雅月，女，1970年8月3日出生，汉族，村医，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍林郭勒市达来胡硕街道办事处，住所地内蒙古通辽市。负责人李琢军，主任。委托代理人杜连正，男，1984年2月4日出生，满族，司法所所长，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人张雅月与被上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张雅月不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院认定事实有误。被上诉人是上诉人所在某村的上级行政主管部门，被上诉人根据某市市委政府部署对该村进行整体移民，其建设资金属于政府负担，回迁单位是被上诉人，不能以被上诉人是行政机关就否定其承诺的法律效力。移民小区不属于商品房性质，被上诉人将回迁房屋定性为商品房没有事实依据。2、一审认定被上诉人行为没有损害上诉人实体财产权利违背客观事实。被上诉人因考虑移民后居民就医的特殊情况，给予上诉人成本价购买60平方米临街商业房的补偿政策，被上诉人拥有对市场价与成本价之间利差的获益权。3、被上诉人履行补偿协议时存在违法行为。被上诉人在房屋报建时将计划回迁的卫生室以“某社区综合服务中心”项目进行建设，自建设开始就没有按双方约定实施，导致建成后房屋使用性质与约定补偿房屋性质不统一，被上诉人存在故意违约的行为。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处答辩服从一审判决。
原审原告张雅月向一审法院起诉请求被告履行承诺，以成本价每平米1120元出售给原告60平方米的临街商业用房，并给予办理房屋产权证。
原审查明，张雅月是某市某街道某村搬迁户，于2008年某村整体搬迁，其与霍市达街达成搬迁协议同意搬迁，按搬迁时张雅月在某村所有的两处房屋进行补偿，且搬迁时在该两处房屋中的一处房屋内经营村卫生室，现搬迁至某市某村某小区2-5-XXX号居住至今。搬迁时张雅月在某村经营卫生室，为村民提供医疗服务，于2008年7月10日，霍市达街给张雅月出具了一份文书，文书中记载“某社区卫生室由张亚月（张雅月）经营，因整村搬迁，居民入住某移民小区，考虑到移民小区居民就医问题，特在临街商业房中为其解决60平米用于卫生室，张亚月按成本价购买此房，并取得该房所有权。”，并加盖了霍市达街公章及有孙某签字确认。现张雅月的卫生室在某市某小区某社区所有的房屋内经营。
原审法院认为，霍市达街是此次移民搬迁方案的实施者，并非某市某小区的开发建设单位，向张雅月作出的为其提供60平方米的临街商业房的承诺，已经超出霍市达街的职能范围，且张雅月应当知道霍市达街并没有对某小区商品房价格的决定权，该承诺属于无效承诺。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，在本案中霍市达街在某村搬迁后在其职能范围内为张雅月的卫生室提供营业场所并支持及鼓励其办理卫生室，为张雅月经营卫生室提供了更多便利及解决了卫生室的经营场地问题；且张雅月称，在某市某村的移民搬迁工程中已经按其在某村的两套房屋获得补偿，其中包含用于经营村卫生室的房屋，张雅月的实体财产权利并未受到损失，其主张霍市达街为其解决60平方米的临街商业房并取得所有权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回张雅月诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元（张雅月已预交），由张雅月负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了如下证据：1、某市政府办公室霍政办字（2008）XX号关于批转某社区整体搬迁工作实施方案的通知及方案；2、2008年7月10日某社区居民搬迁上楼协议；3、某市规划局备档某社区综合服务中心规划资料、照片两张；4、某社区综合服务中心工程备案资料、某市财政投资评审中心结算评审报告；本院组织当事人进行了质证。被上诉人对证据1、2、4没有异议，本院予以采信。证据3不能证实上诉人使用的房屋即为承诺的房屋，对其证明力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所在某村因某市政府规划进行整体移民搬迁，其搬迁实施方案由政府确定，某街道办事处做为搬迁的实施者负责具体搬迁工作，并代表政府部门与被搬迁方签订搬迁协议，在协商搬迁事宜过程中达来胡硕街道办事处为上诉人张雅月作出相关承诺作为搬迁条件，无论该承诺是否超出其职能范围，其行为都是代表政府实施，双方之间是搬迁与被搬迁的关系，并非平等的民事主体，故本案的纠纷并非民事法律关系所调整，当事人应另行主张权利。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1897号民事判决；
二、驳回上诉人张雅月的起诉。
一审案件受理费1480元减半收取740元，二审案件受理费1480元，合计2220元退还上诉人张雅月。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白雪松
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖770号
原告：祝兰军，男，汉族，1967年5月1日出生，住青海省格尔木市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玥