汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初559号
原告：郑君燕，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号珠控国际中心1903-1904单元。
负责人：许文锋。
委托诉讼代理人：陈旭群，公司员工。
被告：郑康旭，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
原告郑君燕与被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司(下称保险公司)、郑康旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑君燕的委托诉讼代理人陈嘉豪，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭群，被告郑康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失37900元，其中医疗费27000元、住院伙食补助费8900元、交通费2000元，以及误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、康复费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和鉴定费（上述数额待鉴定后予以明确）；2.判令被告郑康旭对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告根据司法鉴定意见将第1项诉讼请求的数额变更为183888.14元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2018年2月3日9时40分，被告郑康旭驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车，从和平往田心方向行驶，途经和惠公路陇田镇东仙路口时，将骑自行车停在该路口准备过马路的原告撞倒，导致原告急性颅脑损伤；胸外伤；下肢外伤、左小腿皮肤裂伤等严重伤害后果。事故发生后，原告立即被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，现虽病情稳定，但还需继续住院治疗和康复治疗，今后还需择期取出骨内固定物手术。2018年3月14日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定，认定被告郑康旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。另外，粤Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，本宗交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。事故发生后，被告郑康旭只支付了原告住院期间产生的部分费用，对原告产生的其他经济损失，二被告均没有进行赔偿。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告郑君燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.企业信用信息公示报告、身份证复印件，据以证明二被告的主体资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生过程及责任认定；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车综合商业保险保险批单，据以证明粤Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；
5.汕头潮南民生医院的门诊病历，汕头大学医学院第一附属医院的病情介绍、入院记录、出院小结、证明书，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗的情况；
6.医疗费票据，据以证明其住院治疗花费医疗费的事实；
7.广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度评定为×级伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为16000元，康复费3500元，误工期评定为146日，出院后护理期为15日，建议住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期每日配护理人员1名，营养期评定为90日，建议营养费1800元的事实；
8.汕头市××服饰有限公司劳务合同书、误工证明、及营业执照复印件，据以证明其从2012年3月开始至发生交通事故前在城镇务工，有固定收入，事故发生前月均工资4500元；
9.鉴定费发票，据以证明其因交通事故进行伤残评定而花去鉴定费3000元的事实；
10.身份证及陇田镇××社区居委会证明和户口本，据以证明其扶养对象及需承担扶养费的份额。
被告保险公司辩称，一、本案粤Ｄ×××××号小型面包车在保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，期限分别从2017年9月27日至2018年9月26日和2017年9月9日至2018年9月8日；原告主张的各项损失需先行在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失在商业第三者责任险内按保险条款的约定进行赔付。二、对原告主张的各项诉讼请求有异议：1.医疗费总额请法院根据原告提交的发票原件予以认定，并根据商业第三者责任险的保险条款的约定，应扣减15%的非医保用药费用；2.住院护理费应按每天120元计算，出院后应按每天100元计算，且护理人员均应以1人计算，即护理费为13620元；3.误工费根据误工、营养、护理三期标准认定，胫腓骨骨折误工天数计算120天、参照广东省2017年度汕头市农村居民人均年纯收入14512.2元计算为4771元；4.后续治疗费根据出院医嘱及实际情况考虑拆除内固定费用，应按8000元计算；5.营养费根据误工、营养、护理三期标准认定，胫腓骨骨折营养天数计算60天，即1200元；6.康复费实际为后续治疗费用，该项费用不予认可；7.因原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民人均年纯收入14512.2元的标准计算即29024.4元；8.因原告为农业家庭户籍，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出12414.8元计算，原告的双亲均为80多岁，应计算5年，即被扶养人生活费3103.7元；9.精神损害抚慰金和鉴定费不予认可。原告的伤残等级鉴定合理，住院伙食补助费和交通费等基本合理；鉴定费、康复费和精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告郑康旭辩称，其对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆有购买交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担责任；其为原告垫付医疗费58000元和急诊费用6298.85元，共64298.85元，另外，其为原告支付2700元日常生活开支及前期护理费16100元，为原告聘请护工的护理天数为42天，其中17天每天聘请2名护工，25天每天聘请1名护工；对于垫付及赔偿部分由其自行向保险公司理赔。
被告郑康旭对其辩解在举证期限内提交的证据有：
急诊医疗费单据4张，据以证明其为原告郑君燕支付急诊费6298.85元的事实。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1至6及9、10的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据7的真实性无异议，但认为鉴定机构关于原告的鉴定结论只能作为理赔参考；对证据8中营业执照无异议，对合同书真实性无异议，认为劳务合同没有注明终止时间，无法证明签订合同后原告何时离开该公司，只能证明签写合同时原告系在该公司工作，但无法证明事故发生时原告是否在该公司工作；对于误工证明的真实性无异议，但认为该证明表述笼统，原告的工资情况应提交银行流水予以证明。被告郑康旭对原告提交的证据1至10的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告郑君燕与被告保险公司对被告郑康旭提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告承认被告郑康旭为其支付急诊6298.85元和垫付住院期间的医疗费58000元，但该款不包括在其请求的赔偿数额中，并确认被告郑康旭为其支付日常用品的费用2700元和聘请护工护理42天（其中17天每天聘请护工2名，25天白天聘请护工1名）的事实。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告对原告提交的证据6及原告与被告保险公司对被告郑康旭提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，可以确认原告因交通事故花去医疗费108971.19元（包括急诊费6298.85元），其中被告郑康旭支付医疗费64298.85元；被告保险公司认为应剔除原告的医疗费中存在非国家基本医保用药部分，但没有提供证据证明原告的用药中确有存在非国家基本医疗用药，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。原告提交的证据7、9系由原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见及鉴定费发票，真实性可予认定，并确认原告支付鉴定费3000元以及其因本案事故造成×级伤残，需后续治疗费16000元、康复费3500元，误工期为146日；出院后护理期为15日，住院期间每日需配护理人员2名、出院后护理期每日需配护理人员1名。被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但既没有反驳证据推翻鉴定意见，也不申请重新鉴定，本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费16000元、康复费3500元，合法有据，本院予以支持；证据8系营业执照复印件、劳务合同书、误工证明，二被告对其真实性无异议，本院予以认定，并确认原告与汕头市××服饰有限公司签订了《劳务合同书》，但因原告没有固定工资，而是计件工资，且没有提供事故发生前一年的工资表或工资银行流水等证据印证收入情况，故对原告主张其月均工资为4500元，不予采信；由于原告从事服饰业，故可按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39650元的标准，并按鉴定意见评定的误工期146天计算，即误工费为39650元/年÷365天/年×146天=15860元；原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每天150元，出院后的护理费按每天120元的标准计算，根据司法鉴定机构出具原告住院期间101天每天配护理人员2名，出院后护理期15天每天配护理人员1名的鉴定意见，即护理费为：150元/天×101天×2人+120元/天×15天×1人=32100元；被告郑康旭为原告聘请护工按天数和人数及按上述标准计算，郑康旭支付的护理费应为150元/天×（17天×2人+25天×1人÷2）=6975元；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，结合原告住院101天的事实和相关规定，对原告请求赔偿交通费3000元予以照准。原告因交通事故致×级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持；原告户口簿虽登记为居民户口，但按照国家统计局公布的城乡分类代码确定，其户籍地为城镇，故原告的各项损失均可按城镇居民的标准计算；原告请求按广东省2017年度汕头地区城镇居民人均年可支配收入为25120.9元的标准并按其构成×级伤残的事实，请求赔偿残疾赔偿金50241.8元，可予支持；原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，可予支持，根据原告提交的户口簿，可以认定其需扶养的人员及扶养人的身份情况，并确认原告的父母郑×轩（1939年7月14日出生）需扶养年限为5年、郑×凤（1938年8月10日出生）需扶养年限为5年以及原告兄弟姐妹共四人的事实，根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均年消费性支出为20721.3元计算，被扶养人生活费为20721.3元/年×（5年+5年）÷4人×10%=5180元；原告根据住院101天请求住院伙食补助费10100元，于法有据，可予支持；原告请求按鉴定意见的建议赔偿营养费1800元，不符合有关规定，根据原告构成×级伤残的实际，营养费按规定以500元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月3日9时40分，被告郑康旭驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车，从和平往田心方向行使，途经和惠公路陇田镇东仙路口时，与骑自行车的原告郑君燕发生碰撞，造成致原告郑君燕受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年3月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑康旭承担事故主要责任，原告郑君燕承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送到汕头潮南民生医院治疗，至2018年2月4日转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2018年5月16日，共住院101天，花去医疗费108971.19元，其中被告郑康旭为原告垫付了医疗费64298.85元，并向原告支付2700元和雇请护工折算支付护理费6975元。原告于2018年5月4日向本院提起诉讼。2018年5月17日，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期间、营养费、住院期间及出院后护理时间、人数进行鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月30日作出鉴定意见如下：被鉴定人郑君燕的伤残程度评定为×级伤残；伤残评定后的后续治疗费为16000元；康复费评定为3500元；误工期评定为146日；出院后护理期评定为15日，建议住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期每日配护理人员1名；评定营养期为90日，建议营养费1800元。
另查，原告的父亲郑×轩与其母郑×凤生育郑×平、郑×展、郑君燕、郑×玲四个子女。
又查，粤Ｄ×××××号小型面包车车辆登记所有人系被告郑康旭，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期限为2017年9月27日0时至2018年9月26日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2017年9月9日0时至2018年9月8日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均年纯收入25120.9元，汕头地区城镇居民人均年消费性支出20721.3元，住院伙食补助费每人每天为100元，国有同行业中纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39650元。
本院认为，被告郑康旭驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车碰撞骑自行车的原告郑君燕，造成致原告郑君燕受伤及车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出郑康旭负事故主要责任，原告郑君燕负事故次要责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，应由被告郑康旭按责任比例承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和在商业第三者责任限额内按责任比例予以赔偿，合法有据，可予支持。本案系机动车与非机动车发生交通事故，依照《广东省道路交通事故安全条例》第四十六条的规定，主次责任按80%和20%的比例计算；由于肇事车辆投保商业第三者责任险的保险条款明确约定“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，根据条款约定，被告保险公司对原告的各项损失在交强险赔偿不足部分按70%的比例在商业第三者责任险赔偿限额中予以赔偿，被告郑康旭对原告的各项损失在交强险赔偿不足部分承担10%的赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失全额赔偿，对交强险赔偿不足部分在商业第三者险责任限额内按70%的比例计赔。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费108971.19元、后续治疗费16000元、营养费500元、住院伙食补助费10100元、康复费3500元、护理费32100元、残疾赔偿金50241.8元、误工费15860元、被扶养人生活费5180元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，共计250452.99元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，即在医疗费用赔偿限额内赔付10000元和在伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目赔付110000元；不足部分130452.99元按80%计为104362.39元(其中70%计91317.09元、10%计13045.3元)，抵除被告郑康旭医疗费64298.85元、支付费用2700元和雇请护工折算护理费6975元共73973.85元后，尚欠30388.54元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付，即被告保险公司共应赔偿原告各项损失150388.54元。被告郑康旭为原告支付费用73973.85元减去其应承担的13045.3元后为60928.55元，可由被告郑康旭依照法律规定和保险合同约定向保险公司主张权利。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后20日内赔偿原告郑君燕各项损失150388.54元。
二、驳回原告郑君燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977.76元，减半收取计1988.88元，鉴定费3000元，共4988.88元，由原告郑君燕负担334.88元，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担4654元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一八年八月十六日
书记员 庄之悦