浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2154号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：王晓红。
委托代理人：刘炯杰。
被告：胡建祝。
被告：慈溪市浩峰轴承有限公司。
法定代表人：胡志锋。
被告：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
被告：马宗波。
被告：徐冲权。
被告：胡立群。
被告：胡志锋，
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告胡建祝、慈溪市浩峰轴承有限公司（以下简称浩峰公司）、宁波亿禾茄轴承有限公司（以下简称亿禾茄公司）、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2011年6月14日，被告胡建祝、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋与原告签订了合同编号为119072011802183-185的《最高额保证授信合同》，约定胡建祝、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋作为一个联保体，可向民生银行申请使用最高授信额度人民币600万元，授信期限为2011年6月14日至2012年6月14日，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个自然人均对联保体成员因向原告借款而产生的全部债务承担连带保证责任。被担保的主债权的发生期间为2011年6月14日至2012年6月14日。
同日，被告亿禾茄公司、浩峰公司及慈溪市横河佳辉轴承厂（以下简称佳辉厂）与原告签订了编号为公高保字第119072011802183-185号的《最高额保证合同》，为上述联保体在2011年6月14日至2012年6月14日期间发生的最高主债权本金不超过600万元的债务提供连带责任担保，担保的范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。
同日，被告胡建祝又与原告签订了编号为119072011802185的《个人额度借款合同》，约定被告胡建祝可向原告借款额度为人民币200万元，额度使用期间为2011年6月14日至2012年6月14日期间，任何借款的到期日均不得超过此期间。每笔借款发生时无需另行签订借款合同，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准。双方约定原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期利随本清；借款人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保物权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。
2012年6月1日，被告胡建祝、胡立群、胡志锋、马宗波、徐冲权与原告签订了《个人额度借款合同之补充协议》，约定借款额度使用期限变更为2011年6月14日至2012年6月14日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间。2012年6月13日，佳辉厂及被告亿禾茄公司、浩峰公司与原告签订了《个人额度借款合同之补充协议》，约定变更担保期限，即担保的主债权发生期间为2011年6月14日至2012年6月14日，主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。
2012年6月13日，被告胡建祝向原告借款人民币200万元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月13日，借款利率为年利率8.203%，逾期利率为借款利率上浮50%。借款期限届满后，被告胡建祝无力偿还贷款。原告于2013年6月26日在其保证金账户内扣收401552.83元。现被告胡建祝尚欠原告借款本金1598447.17元，至2013年9月26日的逾期罚息、复利合计46452.39元。原告多次向各被告催讨，各被告认欠不还。
现原告诉请判令：1.被告胡建祝偿还原告借款1598447.17元，支付至2013年9月26日止的利息、逾期罚息及复利合计59928.26元；2.被告胡建祝继续承担自2013年9月27日始至判决确定的履行日止，以1598447.17元为基数，按年利率11.7%计算的逾期罚息及复利，及以58810.91元为基数，按年利率11.7%计算的复利；3.被告胡建祝支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元；4.被告浩峰公司、亿禾茄公司、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一、二、三项诉讼请求为：1.被告胡建祝偿还原告借款1598447.17元，支付至2013年9月26日止的逾期利息及复利合计46452.39元；2.被告胡建祝继续承担自2013年9月27日始至本判决确定的履行日止，以1598447.17元为基数，按年利率11.7%计算的逾期利息及以未支付的逾期利息为基数，按年利率11.7%计算的复利；3.被告胡建祝支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元。
被告胡建祝、浩峰公司、亿禾茄公司、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋未作答辩，亦未提供证据。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额保证授信合同》1份，证明原告民生银行授信给被告胡建祝、胡立群、胡志锋、马宗波、徐冲权，其作为一个联保体可以向原告申请贷款，并约定了申请贷款的限额、期限、保证金等内容的事实；
2.《最高额保证合同》1份，证明佳辉厂及被告亿禾茄公司、浩峰公司为上述联保体借款提供担保，并约定主债权最高额、担保的期限、方式、范围等内容的事实；
3.《个人额度借款合同》1份，证明在2011年6月14日至2012年6月14日这一期间内，被告胡建祝可向原告申请贷款200万元的事实；
4.《个人额度借款合同之补充协议》2份，证明原告民生银行分别与七被告签订合同，变更了借款额度使用期限及担保期限的事实；
5.《个人借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》各1份，证明被告胡建祝向原告贷款200万元，并约定了贷款期限、利率等内容的事实；
6.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、《律师代理费发票》各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，《最高额保证授信合同》约定联保组成员在原告处开立保证金账户，并应在原告方同意发放贷款后1日内按本合同项下授信额度总额20%存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保，本质押担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。原告在借款人不履行还款义务时可在保证金账户中直接扣收，根据本合同承担的保证责任解除之前，联保组成员不得动用上述保证金。被告胡建祝在保证金账户内存入保证金40万元。联保体全体成员对最高授信额度款项承担连带保证责任。保证担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的上述保证担保范围内除本金外的其他所有应付款项，联保体全体成员亦同意承担连带保证责任。《最高额保证授信合同》和《最高额保证合同》均约定，本合同约定的主债权的发生期间届满本合同项下被担保的债权确定。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。具体业务合同项下任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日的，联保体对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。《个人额度借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。个人额度借款合同之补充协议约定119072011802183-185号《最高额保证授信合同》第5条调整为担保主债权发生期间为2011年6月14日始至2012年6月14日止，主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。发生日是指借款发放日。被告胡建祝支付本案借款利息至2013年5月14日后，又在2013年8月31日支付7486.88元。2013年6月26日，原告从被告胡建祝保证金账户内扣收401552.83元。
另查明，原告同意按一年期存款利率即年利率3.5%计算被告胡建祝存入开立在原告处账户内的40万元保证金在2012年6月23日至2013年6月25日这一期间内产生的利息。该利息除了已扣收的1552.83元，剩余的12758.28元用于抵充被告胡建祝未支付的复利、利息及逾期利息。至2013年9月26日，被告胡建祝尚未归还原告借款本金1598447.17元，未支付逾期利息、复利共计46452.39元。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院认为：原告与被告胡建祝、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋签订的《最高额保证授信合同》、原告与佳辉厂、被告浩峰公司、亿禾茄公司签订的《最高额保证合同》、原告与胡建祝签订的《个人额度借款合同》、原告与胡建祝、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋签订的《个人额度借款合同之补充协议》、原告与佳辉厂、被告胡建祝、浩峰公司、亿禾茄公司签订的《个人额度借款合同之补充协议》均依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告胡建祝，被告胡建祝未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付逾期利息、复利，也可以要求被告浩峰公司、亿禾茄公司、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋按约在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡建祝于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1598447.17元，支付至2013年9月26日止的逾期利息、复利合计46452.39元及律师代理费1万元，并支付自2013年9月27日起至本判决确定的履行日止，按年利率11.7%，以1598447.17元为基数计算的逾期利息及以未支付的逾期利息为基数计算的复利；
二、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋对上述判决确定的被告胡建祝应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡建祝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19694元，减半收取计9847元，由被告胡建祝、慈溪市浩峰轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、马宗波、徐冲权、胡立群、胡志锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈 玮
二〇一三年十二月四日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关条文
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。