天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第65号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊××，1996年11月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年8月27日刑满释放。2004年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与前罪未执行的剥夺政治权利一年三个月二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年三个月二天，并处罚金人民币1万元。2011年6月10日刑满释放。2013年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人熊××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）滨塘刑初字第512号刑事判决。原审被告人熊××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员高香贤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）熊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月7日18时许，被告人熊××伙同他人在天津市滨海新区海安里×栋×门×室，以人民币3500元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员郭××，郭××购买冰毒吸食后将剩余的6.11克毒品藏匿于裤子口袋内被民警查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从郭××处收缴的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人郭××、杨××、颜×、褚××等证言，户籍证明，检查笔录及毒品照片，扣押笔录、扣押清单及毒品收缴收据，前科证明材料，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人熊××明知是甲基苯丙胺毒品仍然向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊××因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十三条的规定，判决被告人熊××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人熊××不服，提出上诉，辩称其没有贩卖毒品，应改判其无罪。
天津市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的2013年4月7日18时许，上诉人熊××伙同他人在天津市滨海新区海安里×栋×门×室，以人民币3500元的价格向郭××贩卖毒品一包，郭××购买毒品吸食后将剩余的6.11克毒品藏匿于裤子口袋内，后被民警查获。经鉴定，从郭××处收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人郭××证言证实：2013年4月7日下午5点多，熊××给其打电话说他有冰毒，东西挺好的，其给大齐打电话让他带点钱来买冰毒，俩人商量每人买5个。约半个小时后，熊××和一个陌生男人到其住处，熊××和一陌生男子卖给其10克冰毒，其与大齐凑3500元给熊××等情况。
2、证人杨××证言证实：2013年4月7日18时左右，小快给其打电话，说有点东西挺好的，问其有多少钱，让凑钱合资买点，350元1克，其说只能买5克，凑1000元。其拿着1000元到小快家，还有两个不认识的男的在。小快拿起放在桌上的两袋用透明塑料袋装的冰毒问其怎么样？说刚试完，其吸了两口说这东西还行。小快和两个不认识的男子中的一个也吸了几口，都说行。小快从口袋掏2500元，加上其1000元，给了一起吸冰毒的男子，小快说买10克冰毒，给那个卖冰毒的人1克。其欠小快750元，买的冰毒没拿走，放小快那。小快是郭××等情况。
3、证人颜×证言证实：郭××外号叫小快，是其男朋友，2013年4月7日18时左右，在天津市滨海新区塘沽新港三号路海安里×栋×门×室房间内，郭××从一个叫熊××的手里买了两袋冰糖一样的白色东西，其认为是冰毒。熊××是其邻居，其平时叫他小熊。小熊打来电话，小快挂电话下楼领小熊和一男子到家，小熊对小快说，快点，楼下还有一个哥们等着。小快又打电话问对方钱凑好了吗？让那人快点来。小熊对小快说，有50个，你都买了吧。小快说没那么多钱，先买10个，剩下的你明天再送来，小熊从大塑料袋里拿出一小块像冰糖一样的东西，让小快试试货，小熊和小快将东西放在纸上，烤出烟来吸了。小熊将塑料袋里的东西分了一点出来，装在两个小塑料袋里给了小快，小快放在桌子上。这时，有人敲门，是大齐，大齐进屋后时间不长，老大遛狗也回来了。小快让大齐试货，并问大齐钱带来了吗？大齐说就有1000元，大齐将钱交给小快，小快从自己口袋里掏出一叠钱，交给小熊，小熊将钱给了和他一起来的男的，他们将小塑料袋里的东西用一个塑料管拨出来，放银色的纸上一起吸了，一会，小熊和与他一起来的男的走了。小熊走后，小快把两袋像冰糖一样的东西放裤子口袋了等情况。
4、证人褚××证言证实：小快是郭××，2013年4月7日下午5点多，小快的对象小君叫其去他家做饭，其大概6点多到的，到后先去遛他家狗，遛完狗后回他家，小君开门，跟小君走到次卧，看见电视柜周围坐了四个人，从右到左依次是小快、两个不认识的男子、大齐，个子矮的坐小快旁边。他们说什么没听见，见小快拿出一叠钱给他旁边个子矮的男子，有一个小塑料袋内有几块类似冰糖的晶体。后其去厨房做饭，做完饭，屋里就剩小快、小君、大齐，那两个人不知道什么时候走了。
5、扣押笔录、清单，检查笔录及照片证实：2013年4月9日在王×的见证下，民警对郭××的人身进行检查，在郭××的裤子右侧口袋内提取毒品可疑物无色晶体2袋等情况。
6、毒品收缴收据证实：从郭××处收缴甲基苯丙胺6.11克等情况。
7、检验报告证实：从郭××裤子右侧口袋内提取毒品可疑物2袋中检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书证实：郭××、杨××的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺及吗啡类毒品成分呈阳性。
9、辨认笔录证实：熊××是在本市滨海新区塘沽新港三号路海安里×栋×门×室向郭××贩卖毒品的人。
10、天津市塘沽区人民法院（2004）塘刑初字第299号刑事判决书和释放证明书证实：熊××前科犯罪及因减刑被释放的情况。
11、案件来源及抓获经过证实：本案案发及上诉人到案的情况。
12、常住人口信息证实：上诉人熊××的基本身份情况。
13、情况说明证实：因熊××拒不提供与其一起贩卖毒品的男子的情况，目前无法查找此人；民警对颜×、褚××尿液进行检测，未检出甲基苯丙胺成分；熊××贩卖毒品案件，系禁毒支队采用控制下交付的手段进行侦破，案件的整个犯罪过程均在控制之下；经侦查，未发现郭××有贩卖毒品的行为等情况。
以上证据均经质证，证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，证明案件事实，本院对证据的证明效力予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人熊××无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺6.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人熊××因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。针对上诉人熊××所提上诉理由，经审查，本案证人均证实上诉人熊××在本市滨海新区塘沽新港三号路海安里×栋×门×室向郭××贩卖毒品，收取毒资，并且有检查笔录、毒品照片，扣押笔录、清单，毒品收缴收据，毒品检验报告，现场检测报告书，案件来源，抓获经过，情况说明等证据佐证，证据之间能够相互印证，证明上诉人熊××贩卖毒品的事实。因此，上诉人熊××的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审法院判决认定犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 宋 菲
代理审判员 梁 云
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 融
速 录 员 回桂月