浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初03034号
原告：蔡欢欢，女，1992年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：华永汉，男，1950年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：王秀连，女，1956年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：华某，女，2017年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某等人共同委托代理人（特别授权代理）：范定静，浙江和乐律师事务所律师。
原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某等人共同委托代理人（特别授权代理）：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：刘郁明，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：宁波唐荣物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新明州路1173号一层，统一社会信用代码91330206MA293TR818。
法定代表人：杨德军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈剑威，男，1978年12月1日出生，汉族，公司职员，住浙江省象山县。
被告：杨林，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。
诉讼代表人：毛俊嵘，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：计显锦，男，1989年11月10日出生，汉族，公司职员，住温州市瓯海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：宁波市北仑区新宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层，统一社会信用代码91330206956450161T。
诉讼代表人：袁翔，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道陈虬路368-374号，统一社会信用代码91330381792080650H。
诉讼代表人：黄晓蕾，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族，公司职员，住温州市鹿城区。
原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某共同诉被告刘郁明、宁波唐荣物流有限公司、杨林、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民财保宁波开发区支公司）、安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安邦财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某等人共同委托代理人范定静、夏明任、被告太平洋保险温州分公司的委托代理人计显锦、被告人民财保宁波开发区支公司的委托代理人叶旭东、被告安邦财保瑞安支公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告刘郁明、杨林经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。庭审后，原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某等人以诉讼外与被告太平洋保险温州分公司达成和解，共同撤回对被告太平洋保险温州分公司的起诉，本院已裁定予以准许（另作裁定书）。本案现已审理终结。
原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某共同起诉称：2018年5月2日5时25分，被告刘郁明驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶至G1513温丽高速公路往温州方向14公里+100米处（梅岭隧道内），车辆前部碰撞被告杨林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车左侧车身，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故，事故后浙Ｃ×××××号小型轿车逆向停于快车道、浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车停于慢车道。5时30分，受害人华财生驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行经此处，碰撞被告刘郁明驾驶的因事故停于慢车道的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，造成受害人华财生死亡，浙Ｃ×××××小型轿车乘车人华仁琦受伤，两车受损的道路交通事故。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队出具的道路交通事故认定书显示，受害人华财生负事故主要责任，被告刘郁明负事故次要责任，被告杨林负事故次要责任，华仁琦无责任。被告宁波唐荣物流有限公司为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的所有人，根据侵权责任法及相关司法解释的规定，应对受害人华财生因死亡造成各项损失承担赔偿责任。被告太平洋保险温州分公司系浙Ｃ×××××小型轿车保险人，被告人民财保宁波开发区支公司系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车保险人被告安邦财保瑞安支公司系浙Ｃ×××××号小型轿车保险人，事故发生时各涉案车辆均在保险合同期限内，故应当各自在保险赔偿限额内对受害人华财生的各项损失先予赔偿。与此同时受害人华财生的法定继承人为四原告，依法有权要求上述六被告承担相应损害赔偿责任，原告等人为维护自身权益特诉至法院，请求判令1.被告刘郁明、宁波唐荣物流有限公司、杨林赔偿原告等人损失842548.71元[其中医疗费701.11元、交通费3000元、救护车费用190元、死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30330元（5055元/月×6个月）、被抚养人生活费590594元（女儿31924元/年×18年÷2人+67周岁父亲31924元/年×13年÷2人+61周岁母亲31924元/年×19年÷2人，按规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出为31924元/年×18年+15962元）减去医疗费、救护车费用、交强险、精神抚慰金，按责任40%承担后再加医疗费、救护车费用、交强险、精神抚慰金］；2.由被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司对上述诉请中的赔偿金额在各自保险责任限额内先予赔偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某居民身份证、户口册、结婚证、被告刘郁明、杨林的居民身份证、驾驶证、从国家企业信用信息公示系统下载被告宁波唐荣物流有限公司、人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司信息打印件各一份（均为复印件）。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2.事故车辆行驶证三本、机动车保险单六份（均复印件）。以证明事故车辆已分别向被告太平洋保险温州分公司、人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司投保交强险及第三者责任商业险、车上司机责任商业险的事实；
3.交警部门作出的第33550120180000010号《道路交通事故认定书》一份（原件）。以证明涉案交通事故被告刘郁明、杨林均负次要责任的事实；
4.医疗费、救护车发票（均原件）。以证明受害人华财生因本次事故抢救费用的事实；
5.《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明书》。以证明受害人华财生因本次事故治疗无效于2018年5月2日死亡及遗体于2018年5月9日火化的事实；
6.受害人华财生居民身份证复印件、《流动人口登记表》、《流动人口居住登记证明》、《参保人员信息》及其缴费信息表（均原件）、《劳动合同书》（复印件）。以证明受害人华财生在2012年起一直在温州居住生活和工作的事实；
7.乐平市双田镇双华村民委员会、乐平市双田镇民政办公室共同出具的《证明》（原件）。以证明受害人华财生家里父母无劳动能力需赡养的事实；
8.乐平市公安局双田派出所分别出具的两份《证明》（均原件）。以证明受害人华财生家庭成员情况及赡养人情况的事实。
庭审后，原告华永汉、王秀连提供医院检查报告、住院医嘱、出院小结等。以证明原告华永汉、王秀连无劳动能力的事实。
被告刘郁明、杨林均未作答辩，也未能提供相关证据。
被告人民财保宁波开发区支公司答辩称：1.对事故的发生的经过及交警部门的事故责任认定无异议；2.被告宁波唐荣物流有限公司所有的肇事车辆在我公司投保的交强险和商业险无异议，其中集装箱拖头车的第三者责任商业险最高理赔金额为150万元，货车挂车第三者责任商业险最高理赔金额为5万元，均不计免赔的，保险期限为一年，事故发生在保险期限内；3.本次事故中，原告诉请的部分赔偿项目计算有异议，其中精神抚慰金应放在交强险中理赔后，再按事故责任60%、20%、20%比例，投保的车辆系次要责任，我公司按事故责任20%比例承担理赔。
被告安邦财保瑞安支公司答辩称：1.对事故的发生的经过及交警部门的事故责任认定无异议；2.被告杨林所有的肇事车辆在我公司投保的交强险和商业险无异议，第三者责任商业险最高理赔金额为50万元，不计免赔的，保险期限为一年，事故发生在保险期限内；3.本次事故中，原告诉请的部分赔偿项目计算有异议，其中精神抚慰金应放在交强险中理赔后，投保的车辆系次要责任，我公司按事故责任15%比例承担理赔。
被告宁波唐荣物流有限公司答辩称：1.在事故发生后，自己公司已付20000元，其中在交警部门交纳10000元，受害人华财生家属（即原告蔡欢欢）领10000元，共计20000元，在赔偿时应扣减；2.其他赔偿同意被告人民财保宁波开发区支公司的答辩意见。
被告太平洋保险温州分公司答辩称：受害人华财生驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在自己公司投保了车上司机责任商业险，保险金额为10000元，其他损失赔偿与自己公司无关。
被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司、太平洋保险温州分公司均无相关证据提供。
被告宁波唐荣物流有限公司当庭提供《微信聊天》截图打印件、《收条》（原件）各一份。以证明事故发生后已付共计20000元的事实。
原告所举的证据，当庭出示，因被告刘郁明、杨林无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司、宁波唐荣物流有限公司分别质证认为均无异议。被告宁波唐荣物流有限公司当庭提供的证据，原告共同质证认为无异议，确实收到20000元。
本院审核认为，原告与被告宁波唐荣物流有限公司所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合到庭双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2018年5月2日凌晨5时25分，被告刘郁明驾驶被告宁波唐荣物流有限公司所有的牌照号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶至G1513温丽高速公路往温州方向14公里+100米处（梅岭隧道内），车辆前部碰撞被告杨林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车左侧车身，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故，事故致使浙Ｃ×××××号小型轿车逆向停于快车道、浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车停于慢车道。由于被告刘郁明、杨林均未能及时按规定使用危险报警闪光灯及设置安全警告标志，同日5时30分，受害人华财生驾驶浙Ｃ×××××小型轿车临近前方车辆时未采取有效避让措施，未按照操作规范安全驾驶，碰撞被告刘郁明驾驶的因事故停于慢车道的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，造成受害人华财生死亡，浙Ｃ×××××小型轿车乘车人华仁琦受伤，两车受损的道路交通事故。
本次事故经浙江省公安厅高速交通警察总队温州支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定华财生负事故的主要责任，被告刘郁明、杨林分别负事故的次要责任，华仁琦无责任。牌照号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂肇事车辆的所有人为被告宁波唐荣物流有限公司，在被告人民财保宁波开发区支公司投保了交强险和三责商业险，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任商业险的保险金额150万元，浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的第三者责任商业险的保险金额5万元，并不计免赔险，保险期限均为2017年12月15日至2018年12月14日。浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告杨林，在被告安邦财保瑞安支公司投保了交强险和三责商业险，第三者责任商业险的保险金额50万元，并不计免赔险，保险期限为2017年6月27日至2018年6月26日。受害人华财生驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险温州分公司投保车上司机责任商业险，保险金额10000元，保险期限为2017年7月4日至2018年7月3日。
受害人华财生的法定赔偿权利人原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某诉至本院。据村委会、镇民政办公室出具的《证明》，原告华永汉、王秀连均为没有劳动能力，受害人华财生还有一姐姐，姓名华小荣，1985年1月3日出生。
华财生生前在温州欧卓服饰有限公司工作，暂居在温州市龙湾区状元街道龙腾南路周宅新村8幢3号。
2017年浙江省统计局公布的城镇居民人均可支配收入为51261元、私营单位就业人员在岗职工年均工资为48219元、城镇居民人均消费性支出为31924元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系机动车与机动车发生的交通事故，浙江省公安厅高速交通警察总队温州支队直属大队作出的第33550120180000010号《道路交通事故认定书》事实清楚、依据明确，事故责任已予认定，该《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院确认可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。即超过交强险责任限额部分由原告等人、被告刘郁明、杨林按60%、20%、20%比例分担。被告安邦财保瑞安支公司答辩称自己公司按15%比例分担理赔，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，事故车辆已分别在被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司投保交强险、第三者商业险、不计免赔。本次事故死者华财生死亡后的损失首先应由被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司分别在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由事故车辆的承保第三者责任商业保险、车上司机责任商业险的被告太平洋保险温州分公司、人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司按照保险合同的约定赔偿。仍有不足的，由被告刘郁明、杨林按责任比例承担赔偿责任。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司、宁波唐荣物流有限公司分别答辩称交强险理赔中应包括精神抚慰金，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故的赔偿范围包括：死亡赔偿金1025220元（即51261元／年×20年）；丧葬费24109.50元（即48219元/12个月×6个月）；抢救医疗费701.11元；救护车费用190元；交通费无票据，本院酌情2000元；精神损害抚慰金，根据死者年龄、家庭情况，本院对原告等人诉请50000元予以支持；被扶养人生活费590594元（被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告的主张符合法律规定）；共计1692814.61元，首先由被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司各在交强险限额内赔偿110445.55元，共计220891.11元（包含精神抚慰金50000元），减去原告等人与被告太平洋保险温州分公司诉讼外和解已理赔10000元，其余损失1461923.50元，根据上述责任比例，由被告刘郁明、杨林按各20%比例分担，由被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司各在第三者责任商业险按约先行赔付，被告人民财保宁波开发区支公司、安邦财保瑞安支公司各赔付292384.70元，共计584769.40元，因被告宁波唐荣物流有限公司诉前已支付20000元，故被告人民财保宁波开发区支公司应赔付272384.70元。经核算，被告人民财保宁波开发区支公司应先行赔付合计382830.25元（即272384.70元+110445.55元），被告安邦财保瑞安支公司应先行赔付合计402830.25元（即292384.70元+110445.55元）。原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某等人赔偿款382830.25元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某等人赔偿款402830.25元；
三、驳回原告蔡欢欢、华永汉、王秀连、华某等人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12225元，减半收取6112.50元，由被告刘郁明、宁波唐荣物流有限公司、杨林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年八月十七日
法官助理 王丽丽
书 记 员 杨 阳