wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢112号
申请执行人韩丰豪，男，1978年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人韩明升，男，1980年1月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人韩丰豪与被执行人韩明升机动车交通事故责任纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2420号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1748号
原告：陈胜军，男，生于1970年4月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：陈胜国，男，生于1968年3月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：邹兰，女，生于1968年8月6日，汉族。
被告：江油市俊林机械有限责任公司，住所地江油市太平镇德胜村五组；
法定代表人：陈胜国，该公司总经理。
本院于2015年4月29日立案受理原告陈胜军诉被告陈胜国、邹兰、江油市俊林机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光旭担任审判长，与代理审判员冯小娇、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告陈胜军、被告陈胜国和江油市俊林机械有限责任公司法定代表人陈胜国到庭参加诉讼，被告邹兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈胜军诉称：被告陈胜国、邹兰夫妻急需资金用于经营被告江油市俊林机械有限责任公司，故被告陈胜国、邹兰于2011年6月22日向原告陈胜军借款150000元，原告陈胜军当日交付给被告陈胜国、邹兰夫妇150000元，并约定2011年7月1日偿还借款。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均置之不理且未归还分文本息，故诉请判令三被告共同偿还原告借款150000元及利息；三被告承担本案诉讼费。
被告陈胜国辩称：借钱是事实，借了150000元，借钱该还。至今未还，是因为妻子邹兰从2012年10月24日出走，将公司和家里的钱全部带走了，所以至今没有钱还。合理的利息可以还。
被告江油市俊林机械有限责任公司辩称：借钱是花到公司里面的，公司也该还借款本金和利息。公司也有第二被告邹兰50%的股份。
被告邹兰未到庭，也未在本院公告指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告陈胜国系原告陈胜军二哥，被告邹兰与被告陈胜国原系夫妻关系。2011年，被告陈胜国、邹兰以需要偿还贷款为由向原告陈胜军借款150000元。2011年6月22日，被告邹兰、陈胜国向原告出具《借条》一张，《借条》载明“借条今借到陈胜军现金150000.00（大写：壹拾伍万元正）。还款日期10日内必须还清此款邹兰借款人：陈胜国2011年6月22日”。邹兰、陈胜国在《借条》上签字并捺印。同年6月23日，原告向被告陈胜国提供借款150000元偿还了被告陈胜国在四川省农村信用社的贷款150000元。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告催收，被告陈胜国于2013年5月10日向原告出具《还款计划》一份，《还款计划》载明“还款计划在2011年6月22日借到陈胜军现金150000.00大写（壹拾伍万元正）。现因资金困难无法偿还，定在2013年8月份连本代息（每月利息750.00）归还借款人陈胜国2013年5月10日”。被告江油市俊林机械有限责任公司在《还款计划》的“借款人”处盖章。2015年4月29日，原告以三被告未归还借款为由诉至本院，请求判令三被告共同偿还原告借款150000元及利息；三被告承担本案诉讼费。
另查明：被告陈胜国与被告邹兰于1990年在江油市中坝镇人民政府办理结婚登记，2014年6月5日经本院（2014）江油民初字第2601号民事判决书判决离婚。被告陈胜国与被告邹兰在（2014）江油民初字第2601号案件的庭审笔录中均认可原告陈胜军借给被告陈胜国、邹兰150000元的事实。
此外，被告江油市俊林机械有限责任公司股东为被告陈胜国（其出资占50%）和被告邹兰（其出资占50%），被告陈胜国为被告江油市俊林机械有限责任公司法定代表人。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息、被告的基本情况（开业）登记信息、法定代表人身份证明书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、四川省农村信用社（农村合作银行）利息收回凭证、四川省农村信用社（农村合作银行）贷款收回凭证、四川省农村信用社（农村合作银行）取款／转款借方凭条、《借条》、《还款计划》、江油市人民法院（2014）江油民初字第2601号庭审笔录、江油市人民法院（2014）江油民初字第2601号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈胜国、江油市俊林机械有限责任公司向原告陈胜军借款事实清楚，被告未向原告归还借款，应承担归还借款责任，原告请求被告陈胜国、江油市俊林机械有限责任公司偿还借款本金150000.00元的诉讼请求本院予以支持。
被告陈胜国、江油市俊林机械有限责任公司未按约定向原告归还借款，已构成违约，原告主张被告陈胜国、江油市俊林机械有限责任公司按约定的月利率5‰从2013年5月10日起承担逾期还款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈胜国向原告陈胜军的借款发生在被告邹兰、陈胜国婚姻关系存续期间，且被告邹兰在《借条》及（2014）江油民初字第2601号庭审笔录中予以确认，故该笔债务属于夫妻共同债务，原告主张被告邹兰、陈胜国对借款本金及逾期还款利息共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告未到庭，不能组织调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈胜国、江油市俊林机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈胜军偿还借款本金150000.00元及相应利息（利息计算如下：自2013年5月10日起至付清之日止，利率按月利率5‰计算）；
二、被告邹兰对第一项所确定款项承担连带偿还责任。
本案收案件受理费3300元，由被告邹兰、陈胜国、江油市俊林机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 尚福廷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧俊希
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第261号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人骆某（曾用名：骆立星），浙江工商大学学生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人沈雄杰、徐玉燕，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）229号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某及辩护人沈雄杰、徐玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆某于2011年3月10日上午，在其居住的浙江工商大学钱江湾生活区25幢111室，趁室内无人之机，窃得同住室友被害人徐力的联想thinkpadSL400型笔记本电脑1台（价值人民币1800元），后以人民币1500元的价格予以出售。
被告人骆某于2011年3月14日中午，在上述相同地点，趁室内无人之机，窃得被害人郭锴的惠普6535B型笔记本电脑1台（价值人民币2650元）及被害人陈磊的华硕Z53U型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。后被告人骆某又通过阳台进入隔壁的109室，窃得被害人池乐人的联想Y550型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）及被害人熊小迎的华硕X858SE585e型笔记本电脑1台（价值人民币2100元），并于事后分两次将上述赃物藏匿于该生活区32幢一楼。
综上所述，被告人骆某所窃财物共计价值人民币10050元。
案发后追回部分赃物并发还相关被害人，被告人骆某家属代为赔偿被害人徐力的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人徐力、郭锴、陈磊、池乐人、熊小迎的陈述，证人陈美君的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控录像光盘，价格鉴定结论书，赃物照片，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某庭审中能自愿认罪，对被害人所造成的经济损失予以了退赔，并取得被害人的谅解，辩护人提出的相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人骆某在较短时间内，先后窃取五名被害人共计价值一万余元的财物，根据上述情节，辩护人另提出被告人骆某犯罪情节轻微、社会危害不大并据此要求适用缓刑或免予刑事处罚的意见，与事实、法律不符，本院不予采信。根据被告人骆某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月14日起至2012年2月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年五月十七日
代书记员 裘咪娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第115号
上诉人（原审原告）肖中卫，男。
被上诉人（原审被告）肖本好，男。
上诉人肖中卫因承揽合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖中卫于2014年5月27日向本院申请撤回上诉，并申请撤回其在原审法院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。上诉人肖中卫申请撤回上诉并撤回原审起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予肖中卫撤回上诉；
二、准予肖中卫撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由肖中卫负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由肖中卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾 克
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7648号
原告天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人王某乙。
被告周某某。
本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告周某某租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3056.24元，减半收取1528.12元，由原告天津宏信设备租赁有限公司承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘旭旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6343号
原告杨冬梅。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张莹律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张莹律师事务所律师。
本院受理原告杨冬梅与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初464号
原告高莹，女，1976年11月28日出生，汉族，个体，住址新民市辽河大街*****号。
被告刘银刚，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡金平房村。
原告高莹诉被告刘银刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告高莹于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高莹负担。
代理审判员 张 武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴丽华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1339号之二
申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街136号，组织机构代码：15612841-4。
法定代表人杨国林，经理。
委托代理人吴卫红，男，住浙江省东阳市，系申请执行人职员。
被执行人陈娇彬，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人陈娇彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）鲤民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陈娇彬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币1045975元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币20514元、诉讼保全申请费人民币5000元及执行费人民币12860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月14日、2018年5月31日、2018年6月19日、2018年8月14日先后对被执行人陈娇彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈娇彬名下有址在泉州市××区房产一套及一辆闽Ｃ×××××号汽车，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2017年2月24日依法查封被执行人陈娇彬名下址在泉州市××区房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理；2018年6月28日，本院依法冻结被执行人陈娇彬名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限两年，但因车辆去向不明而未能扣押。
2．2018年6月21日，本院向被执行人陈娇彬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年10月17日,本院作出决定将被执行人陈娇彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2017年11月30日，本院依法拍卖被执行人陈娇彬名下址在泉州市××区房产，申请执行人泉州兴业五交有限公司依法分得拍卖款人民币392120.71元。
4.2018年5月31日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述已拍卖成的房屋及暂未能扣押的车辆外,查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4059号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 吴洛洛
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审28号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人朱新健，男，1975年8月7日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）190号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年6月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2017）190号行政处罚决定书，认定被执行人朱新健非法占地，给予退还非法占用的140.7平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人朱新健退还非法占用的140.7平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 奚晓卫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执938号之一
申请执行人陈端云，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈端云与被执行人蔡俊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执938号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初169号
原告：王金昌，男，1946年7月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告：王再章（曾用名王赞章），男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王明章，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王金昌与被告王再章、王明章买卖合同纠纷一案，王金昌于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日作出受理决定。后本院依法向王再章、王明章公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年7月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王金昌特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，王再章、王明章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金昌诉称，2002年王再章、王明章购买王金昌的电器，欠王金昌货款13000元。后经王金昌多次催要，王再章、王明章支付3000元，下余10000元经催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令王再章、王明章支付货款10000元，并互负连带责任；诉讼费由王再章、王明章承担。
王再章、王明章未答辩。
根据王金昌的诉称意见，并经王金昌认同，本院归纳本案的争议焦点为：王金昌诉请王再章、王明章支付货款10000元，王再章、王明章互负连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王金昌向本院提供的证据材料有：2002年12月7日欠条一份，据此证明王再章、王明章欠王金昌货款13000元属实，后王明章偿还3000元，下余10000元至今未偿付。
王再章、王明章未向本院提供证据材料。
王再章、王明章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王再章又名王赞章。王再章购买王金昌的电器，欠王金昌货款13000元未付。2002年12月7日王再章向王金昌出具一份欠条，欠条内容为“今欠到电器款壹万叁仟元正（13000.00）王赞章2002年12月7号”。后王再章通过王明章偿付3000元，王明章在2002年12月7日欠条上注明“付款3000元王明章”。下余货款10000元经催要未果，2016年1月18日王金昌诉至本院，诉请依法判令王再章、王明章支付货款10000元，并互负连带责任；诉讼费由王再章、王明章承担。
本院认为：王金昌与王再章间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王再章从王金昌处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王再章欠王金昌货款13000元，有王再章向王金昌出具的欠条为证，后王再章通过王明章偿付王金昌货款3000元，下余货款10000元王再章尚未偿付。王金昌诉请王再章支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。王金昌要求王明章偿付货款，证据不足，本院不予支持。王再章、王明章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王再章于本判决生效之日起十日内偿付王金昌货款10000元；
二、驳回王金昌的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王再章承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 王永明
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6606号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：危志高，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初585号刑事判决书，向被执行人危志高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人危志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人危志高在广发银行62×××44账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年八月三日
书记员 张 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终954号
上诉人（原审被告）：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：肖建东，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人吴惠良因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初9734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴惠良上诉称，本案案情复杂，依法应由上海市第一中级人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由本院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，中级人民法院管辖重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院的案件。本案显然并非属于法律规定的应由中级人民法院管辖的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2698号
申请执行人：蒋某,男,2006年12月6日出生,汉族,住湖南省道县,
被执行人：何立方,男,1999年7月8日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,
申请执行人蒋某与被执行人何立方一案，本院作出的（2018）粤0114刑初136号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何立方应退赔1066元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年八月三日
书记员 毕颖怡
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0018号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某，男，1958年1月7日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，瓦工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员季明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年4月至2013年8月间，被告人朱某虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，以交纳保证金为由，诈骗作案6起，合计骗得人民币18900元。具体事实分述如下：
1、2011年4月份的一天，被告人朱某以介绍工作需要交纳保证金为由，骗得被害人马某人民币1900元。
2、2011年10月份的一天，被告人朱某以介绍工作需要交纳保证金为由，骗得被害人于某人民币4000元。
3、2011年10月份的一天，被告人朱某以介绍工作需要交纳保证金为由，骗得被害人周某甲人民币4000元。
4、2013年7月18日，被告人朱某以介绍工作需要交纳保证金为由，骗得被害人宫某人民币3000元。
5、2013年7月30日，被告人朱某以介绍工作需要交纳保证金为由，骗得被害人霍某人民币2000元。
6、2013年8月17日，被告人朱某以介绍工作需要交纳保证金为由，骗得被害人周某乙人民币4000元。
案发前，被告人朱某已退还被害人马某人民币1800元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、于某的陈述笔录，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2014年8月2日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年一月二十二日
书记员 严 萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第491号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨静姝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终618号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张继龙，男，1965年9月13日出生，汉族，凤阳县疾病预防控制中心职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码66792092-1。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人张继龙为与被上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称亿豪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原由安徽省凤阳县人民法院于2014年8月25日作出（2012）凤民一初字第01857号民事判决，亿豪公司不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，于2015年5月8日作出（2015）滁民一终字第00006号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经审理，于2015年12月15日作出（2015）凤民一初字第01434号驳回起诉的民事裁定，张继龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张继龙及其委托代理人张伟，被上诉人亿豪公司的委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在亿豪公司未取得房屋拆迁许可证，张继龙在未对此审查的情况下，双方于2008年7月12日签订了一份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房29栋301室住房一套置换张继龙所有（售房单位防疫站，个人拥有86.2%产权）的凤阳县防疫站（现名称为凤阳县疾病预防控制中心）宿舍楼实测面积为72.14㎡的住房。2008年9月9日，张继龙将被拆迁房屋交付给亿豪公司予以拆迁，但之后上述协议未继续履行。2011年1月21日，《国有土地房屋征收与补偿条例》施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，至此涉案拆迁房屋工程仍未取得房屋拆迁许可证，此情况下涉案标的继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》进行处理于法无据。现张继龙主张原协议有效，要求亿豪公司赔偿经济损失的请求，涉及到被拆迁房屋系国有土地上的附着物，应适用《国有土地房屋征收与补偿条例》，根据该条例第四条等规定，争议问题涉及房屋征收部门的工作，不属于法院受理民事诉讼范围。关于亿豪公司申请撤回对张继龙的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十五条第一款的规定，原审裁定：一、驳回原告（反诉被告）张继龙的起诉；二、准许被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司撤回对原告（反诉被告）张继龙的起诉。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司负担。
张继龙上诉称：本案双方签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置书》是一份有效的民事合同，应当属于人民法院民事案件受案范围，而原审法院裁定驳回起诉，明显属曲解法律规定，应属适用法律错误。请求依法撤销原审民事裁定，指令凤阳县人民法院继续审理本案。
亿豪公司答辩称：从形式上看该协议是一份合同，但双方的权利义务是受到政府部门的行政行为直接影响而决定的；同时，双方所签订的补偿协议也与《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相冲突。本案事实是凤阳县人民政府于2012年7月8日作出会议纪要，对张继龙等房屋补偿及占用范围内的国有土地作出了明确的安置和补偿意见，因此从目前情况看，张继龙的权利义务是受到政府以及政府部门行政行为直接调整的，张继龙以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉亿豪公司于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张继龙与亿豪公司虽签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，由亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房29栋301室107.87㎡的住房一套置换张继龙所有的原凤阳县防疫站（现凤阳县疾病预防控制中心）宿舍楼实测面积为72.14㎡的住房，但亿豪公司并未取得涉案被拆房屋所占用的国有土地使用权，也未取得规划许可建设拟安置的房屋。鉴于凤阳县城市建设指挥部于2012年7月18日作出会议纪要，决定对涉案被拆迁房屋所占用的国有土地由凤阳县人民政府收储，并对包括张继龙等被拆迁户进行拆迁安置。故在政府部门未对涉案国有土地征收完成前，张继龙起诉主张其与亿豪公司之间因未能履行拆迁补偿安置协议要求赔偿损失的条件并未成就。张继龙应待政府部门对涉案土地征收补偿处置后，可再行主张权利。因而，张继龙的此起诉讼并不符合起诉条件，原审据此裁定驳回张继龙的起诉并无不当，本院依法予以维持。张继龙的上诉请求和理由，因不符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 付广永
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹琰玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3930号之一
申请执行人温州大邦文化用品有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村七国垟工业区，组织机构代码:MA285E548。
法定代表人余龙。
委托代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人方伟华，男，1994年10月10日出生，住江西省乐平市。
申请执行人温州大邦文化用品有限公司与被执行人方伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1443号民事调解书已于2018年2月5日发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人方伟华向申请执行人偿付案款167255元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人方伟华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人方伟华名下无不动产登记信息。三、被执行人方伟华名下有牌号为浙Ｇ×××××的松花江牌汽车一辆，本院于2018年5月11日裁定查封（查封期限两年，自2018年5月11日至2020年5月10日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人方伟华名下无工商登记信息。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
因被执行人方伟华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3930号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年八月十七日
（代）书记员 林达潘
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初16757号
原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。
法定代表人：洪毅玲。
委托代理人：杨金娜、李鸿辉，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：刘坚钟，男，1959年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东和顺物业管理有限公司诉被告刘坚钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理。原告广东和顺物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓红
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初236号
起诉人张华，女，汉族，生于1960年12月25日，住济南市历城区。
起诉人张萍，女，汉族，生于1958年8月26日，住济南市历下区。
起诉人张全芳，女，汉族，生于1955年9月25日，住济南市历下区。
起诉人张全贞，女，汉族，生于1948年5月25日，住济南市天桥区。
四起诉人共同委托代理人张琳（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
四起诉人共同委托代理人余文建，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
2016年12月21日，本院收到张华等人的起诉状，诉称原位于济南市历城区花园小区4区10号楼4单元103号系拆迁后安置的公房。1990年5月，因旧城改造，将起诉人父亲安置在历城区花园小区4区10号楼4单元103号。后因产权调换变为私房，现起诉人通过查询房屋档案得知，济南市国土资源局于1998年10月通过产权调换的方式将本应向原告父亲颁发的房产证，却为张全福颁发了济房权证历0052**号《房屋所有权证》。
起诉人认为，济南市国土资源局在办证过程中，未尽审查义务，违背法定程序，认定事实不清，将涉案房屋错误登记在他人名下，侵犯了起诉人的合法权利，故依据我国《行政诉讼法》及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》等相关规定。特提出行政诉讼。请求：1、依法撤销济南市国土资源局为张全福颁发的位于济南市历城区花园小区4区10号楼4-103号的济房权证历0052**号《房屋所有权证》；2、判决被起诉人针对涉案房产重新作出行政登记行为；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，根据四起诉人提交的材料显示，四起诉人与张全福是兄弟姐妹关系，涉案房屋办理拆迁私房调换产权房屋登记手续时，张全福向相关部门提交了一份“原房产权人去世，调换产权申请书”，载明：经我们继承人（5人）共同协商，确定由我张全福申请调换产权，其他人自愿放弃调换产权。现起诉人以济南市国土资源局在办证过程中，未尽审查义务，违背法定程序，认定事实不清为由，要求撤销该证。本案涉及继承纠纷，起诉人应与张全福先行解决民事争议。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
对张华、张萍、张全芳、张全贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 刘桂云
审判员 姬艳花
二０一六年十二月二十八日
书记员 邢 姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6162号
原告：黄树清，女，汉族，1945年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告黄树清诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄树清未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1299号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人劳远见，男，1976年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]920号起诉书指控被告人劳远见犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人劳远见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日9时许，被告人劳远见酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广州市花都区赤泥镇新兴路路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，从送检的被告人劳远见血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。认为被告人劳远见具有坦白、认罪认罚、酒精含量135mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人劳远见拘役二个月以下，并处罚金。
被告人劳远见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人劳远见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人劳远见认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人劳远见具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳远见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月三日
书记员 陶志敏
毕永佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00040号
申请执行人杨超余，男，汉族，1974年10月22日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张璠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨超余与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01878号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行其法定义务，在执行过程中，经本院查明，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司暂无履行能力，本院依法终结执行程序。
2014年1月24日，申请执行人杨超余向本院提出恢复强制执行申请，经本院审查同日立案，嗣后本院依法于被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司存款账户扣划人民币202150元。本院现已将案款202150元发还申请执行人，执行费2932元已交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01877号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年二月二十八日
书 记 员 黑 博 晶
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保4号之二
申请人：王鹏，男，1987年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王林春。
委托代理人：熊康康。
被申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司。
法定代表人：蔡剑清。
本院立案保全的申请人王鹏与被申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日依法查封申请人王鹏所有的赣A19T**雪佛兰牌轿车一辆及其担保人胡红霞所有的赣MH88**别克牌轿车一辆。现该案已审结且人民法院支持了申请人的诉讼请求，申请人王鹏于2016年8月29日向本院提出申请，请求解除对申请人及其担保人的担保财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合相关法律法规的规定，可以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人王鹏所有的赣A19T**雪佛兰牌轿车一辆及其担保人胡红霞所有的赣MH88**别克牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 余训浪
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1444号
原告：廖永光，男，1973年3月4日生，汉族，住定南县。
被告：龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲罗合铜矿，住所地定南县汶龙镇黄花坳。
法定代表人：陈风雷，系负责人。
原告廖永光与被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲罗合铜矿（以下简称为蒲罗合铜矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告廖永光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失800000元（具体损失以江西岿美山物业有限公司统计为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系岿美山400工区承包人。2014年5月20日，被告518、418坑口因停产并停止抽水，造成该二坑口积水。因该二坑口与400工区相邻，存在透水隐患2014年5月23日，定南县安监局、岿美山钨业有限公司对400工区下达了整改通知。400工区在安全整改之下处于半停产状态，至2015年8月1日，400工区全面停产，直至2015年10月才恢复生产。400工区在半停产期间即2014年6月至2015年7月与同期相比减产800000元。2015年8月至10月全面停产期间的损失，原告已诉至法院，现就半停产期间的损失原告具状法院，请求依法处理。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告廖永光起诉被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲罗合铜矿不是本案的适格被告，故应驳回原告廖永光的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、规定，裁定如下：
驳回原告廖永光的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，退还给原告廖永光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一八年八月一日
书记员 袁 昊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民再5号
监督机关：长垣县人民检察院
原审原告河南中州起重集团有限公司
住所地：长垣县魏庄工业区
法定代表人徐秉民，任董事长
委托代理人王小雨，男，1988年12月30日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原审被告姜恒，男，成年人，汉族，住封丘县。
原审原告河南中州起重集团有限公司（以下简称中州公司）与原审被告姜恒承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2010）长民初字第1508号民事判决，已发生法律效力。长垣县人民检察院以新长检民（行）监（2016）4107280005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月7日作出（2016）豫0728民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告中州公司委托代理人王小雨到庭参加诉讼，原审被告姜恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣县人民检察院提出再审检察建议认为，长垣县人民法院（2010）长民初字第1508号民事判决审判组织不合法，合议庭组成人员中陪审员苗刚印任期届满，未经长垣县人大常委会重新任命，不具备审判资格。
原审原告中州公司向本院起诉请求为：1、要求姜恒偿还货款13600元；2、要求姜恒支付违约金按月息1%从1998年8月30日至2010年7月30日143个月计19448元。本院原审查明的事实：姜恒在与中州公司的生意往来中，欠行车加工费13000元，姜恒并于1997年12月15日给中州公司打下欠条一份。后经多次催要，姜恒未偿还该款。本院原审认为：依法成立的合同受法律保护。姜恒在中州公司定作行车，依法应支付加工费，且姜恒给中州公司打下欠条，但至今未支付该笔加工费，姜恒的行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，中州公司要求姜恒支付加工费符合法律规定，本院予以支持。中州公司要求姜恒支付违约金，证据不足，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定判决如下：一、姜恒于本判决生效后十日内支付河南中州起重集团有限公司加工费13000元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费1476元，由姜恒负担700元，河南中州起重集团有限公司776元。
本院再审中，原审原告中州公司的诉讼请求以及所依据的事实与原审一致，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点为姜恒应否偿还中州公司行车加工费13600元及违约金19448元。中州公司向本院提交了姜恒的欠条一份，证明姜恒欠其13000元，对下余600元及违约金未提交证据予以证明。原审判决姜恒偿还中州公司13000元，驳回其他诉讼请求并无不当。但因原审审判组织不合法，依法应撤销原判决。姜恒欠中州公司加工费13000元，事实清楚，依法应予以偿还。原审被告姜恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。经审判委员会讨论决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）长民初字第1508号民事判决。
二、姜恒于本判决生效后十日内偿还河南中州起重集团有限公司加工费13000元。
三、驳回河南中州起重集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由姜恒承担700元，河南中州起重集团有限公司承担774元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 王丹阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2232号
原告:浙江保利房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:张芬。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司与被告张芬商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年八月二十日
书记员 何晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执130号
申请执行人谢建伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住柳州市飞鹅路53号佳力电机宿舍东区。
被执行人潘玉花，女，1989年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李剑威，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院于2017年1月9日依法立案执行谢建伟与潘玉花、李剑威买卖合同纠纷一案，申请执行人谢建伟于2017年1月19日向本院提出撤销强制执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(1)项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 睿
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初298号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵云峰，男，1971年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年1月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞136号起诉书指控被告人赵云峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人赵云峰、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因赵某等人到上蔡县纪律检查委员会反映赵建兵经济问题，赵建兵对赵某恼恨在心。2016年3月14日上午，赵某等人再次到上蔡县县委反映赵建兵经济问题，赵建兵（另案处理）得知后与被告人赵云峰商议，让苗洪虎（另案处理）找人教训赵某。苗洪虎即纠集被告人王俊、冯立（二人另案处理）等人在上蔡县县委门口与赵建兵汇合，后冯立驾车乘载赵建兵、苗洪虎、王俊等人尾随被害人赵某至上蔡县龙胜大道后聂村路段时，苗洪虎、王俊等人手持铁质棒球棍将被害人赵某殴打致伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人赵云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立的供述、被害人赵某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、提某、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、伤害案件现场处置登记表、指认现场照片、上蔡县人民医院检查介绍单、驻马店创伤外科医院诊断证明书、病历、上蔡县公安局刑警大队出具的无违法犯罪前科证明、情况说明、抓获经过、视频资料、被告人赵云峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云峰伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵云峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵云峰积极预谋并纠集同案人，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵云峰雇佣他人持械实施报复伤害被害人，应对其从重处罚。被告人赵云峰较同案人赵建兵系罪责相对较轻的主犯，且系初犯，案发后如实供述自己及同案人的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人赵云峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 娄三性
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李亚明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执574号
被执行人：陈亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈亮罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 庭
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初346号
原告：东阿县永大养鸡专业合作社。住所地：东阿县新城街道办事处卜庄村
法定代表人：秦笃山，经理。
被告：周生民，男，1970年8月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：张勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告东阿县永大养鸡专业合作社与被告周生民、张勇案外人执行异议之诉一案中，原告东阿县永大养鸡专业合作社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿县永大养鸡专业合作社申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县永大养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告东阿县永大养鸡专业合作社负担。
审判员 刘红珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔亚男
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终349号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚洋，男，1997年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省贵溪市。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人周亚洋犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）闽0203刑初346号刑事判决，判处：一、被告人周亚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人周亚洋退赔被害人张某1人民币1754元；退赔被害人邹某人民币1776元；退赔被害人张某2人民币3128元；退赔被害人叶某人民币1638元；退赔被害人黄某人民币1732元。宣判后，原审被告人周亚洋以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周亚洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周亚洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周亚洋撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （徐艳）
审 判 员 （张海）
二〇一八年六月十九日
书记员（ 冯元元）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执493号
申请人：周梦奕，女，2008年4月8日出生，住贵州省赫章县六曲河镇家竹村。
被执行人：杨秀成，男，汉族，1968年2月3日出生，住贵州省赫章县六曲河镇家竹村。
本院在执行周梦奕申请执行杨秀成附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨秀成无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执493号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1049号
原告：孙利军，男，1962年4月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆众擎合创健身有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
本院在审理原告孙利军与被告大庆众擎合创健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙利军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙利军承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方树玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1715号
原告：吴泽武。
委托代理人：刘小青、荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：竺青。
第二被告：赖文清。
原告吴泽武与被告竺青、赖文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴泽武诉称，2013年1月22日，原告吴泽武与被告竺青、赖文清签署了《担保借款合同》，该合同约定被告竺青向原告借款人民币90000元，借款期限为一个月即自2013年1月22日至2013年2月21日止，每月利息为2%，在每月21前支付；如被告竺青逾期归还本金，利息照计；以法律手段追索借款，被告竺青承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师费等；被告赖文清自愿为本合同借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、案件受理费、保全费、律师费等。同日，原告依约将借款支付给被告竺青，被告竺青、赖文清向原告出具了《借据》、《确认书》。2013年6月29日，原告吴泽武与被告竺青、赖文清签署了《借款合同》，该合同约定被告竺青向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月即自2013年6月29日至2013年7月28日止，每月利息为2%，在每月28日前支付；如被告竺青逾期归还本金，利息照计；以法律手段追索借款，被告竺青承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师费等；被告赖文清自愿为本合同借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本息、案件受理费、保全费、律师费等。同日，原告依约将借款支付给被告竺青，被告竺青、赖文清向原告出具了《借据》、《确认书》。上述两笔借款期限届满后，经原告多次追讨，被告竺青于2013年8月中旬通过其他方式偿还了部分借款，至今，被告竺青尚欠原告借款本金75095.36元，且原告已无法与两被告取得联系。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告竺青向原告偿还借款人民币75095.36元及利息（以75095.36元为基数，从2013年7月22日起按照月息2%计算至借款本息清偿之日止，暂计至2013年8月21日为人民币1501.9）；2、判令被告竺青承担原告支出的律师代理费人民币8000元；3、判令被告赖文清对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；以上合计人民币84597.26元；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告竺青、赖文清未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月22日，原、被告三人签订《担保借款合同》，约定：第一被告向原告借款90000元用于资金周转，借款期限为1个月，即从2013年1月22日起至2013年2月21日止；按月利率2%计算利息；第二被告同意对第一被告的上述借款债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满之后两年止，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费，保全费，保全担保费，律师费等）；第一被告逾期归还本金或者支付利息，从逾期之日起按日利率万分之五对该部分本金或利息支付逾期利息。《担保借款合同》签订当日，第一被告收到了原告90000元的借款，并向原告出具《借据》、《确认书》。2013年6月29日，原、被告三人签订《借款合同》，约定：第一被告向原告借款100000元用于家庭生活、生产或者投资经营，借款期限为1个月，即从2013年6月29日起至2013年7月28日止；按月利率2%计算利息；第二被告同意对第一被告的上述借款债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满之后两年止，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费，保全费，保全担保费，律师费等）；第一被告逾期归还本金或者支付利息，从逾期之日起按日利率万分之五对该部分本金或利息支付逾期利息。《借款合同》签订当日，第一被告收到了原告100000元的借款，并向原告出具《借据》、《确认书》。借款后，第一被告支付第一笔借款的利息至2013年6月，第二笔借款未支付利息；两笔借款期满后，第一被告均未按期返还本金，直至2013年8月中旬才返还部分借款114904.64元，尚欠原告借款本金75095.36元。
另外，依原告申请，本院于2013年9月13日作出（2013）惠城法民一初字第1715-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告竺青名下的位于惠州市价值90000万元的房地产产权（查封期限为二年）；二、查封骆某某为本案保全提供担保的位于惠州市的房地产产权。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款合计190000元并由第二被告进行保证担保，该借贷及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。原告向被告支付借款后，被告未依约返还剩余借款75095.36元及利息，其行为已经构成违约。所以，原告要求被告偿还借款本金75095.36元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。按照合同约定，律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告作为连带责任保证人，对第一被告的上述借款债务应承担连带责任。被告竺青、赖文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告竺青应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴泽武返还借款75095.36元，并支付利息（利息以75095.36元为本金，按照月利率2%，自2013年7月22日起计至本息清偿之日止）。
二、第一被告竺青应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴泽武支付律师费用8000元。
三、第二被告赖文清对第一被告竺青的上述还款义务和支付律师费义务承担连带责任。第二被告赖文清偿还后，可以向第一被告竺青追偿。
本案受理费1915元、保全费920元，合计诉讼费2835元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告竺青、赖文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪舜龄
第6页共6页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2004号
原告彭秀金。
被告黄颂。
原告彭秀金诉被告黄颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告彭秀金到庭参加诉讼，被告黄颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告向原告借款150000元，双方签订借款合同。借款期限届满，被告没有偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金150000元给原告并支付利息（利息的计算：以150000元为基数，按月利率3%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据有：《借条》及转款凭证，证明借款的事实。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明：本人黄颂于2015年1月1日在彭秀金处借到人民币拾伍万元整（￥150000元），定于2015年6月1日前还清，借期为150日。同日，原告通过中国农业银行转账145500元给被告。原告认可在交付借款时预扣了4500元。借款期限届满，被告没有偿还原告的借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供转款凭证及由被告出具的《借条》，证明被告向其借款，本院予以认定。由于原告认可在借款当天已经预扣4500元，根据法律规定，应以实际出借金额认定为本金，因此，原告实际出借给被告的本金为145500元，被告应当予以偿还。由于双方在借条上未约定利率，因此，原告主张借款期限内的利息本院不予支持。利息应当从借款逾期之日起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄颂偿还借款本金145500元给原告彭秀金；
二、被告黄颂向原告彭秀金支付利息（利息计算方式：以145500元为基数，按年利率6%，从2015年6月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告彭秀金的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告黄颂负担1700元，原告彭秀金负担130元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执740号
申请执行人陈川青，男，1976年3月30日出生，汉族，文昌市人，原住文昌市清澜－－－，现住文昌市文城镇－－。
委托代理人华敏，系文昌市和平法律事务所主任。
被执行人庄贵达，男，1984年7月19日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现被羁押于海口市第二看守所。
依据已经发生法律效力的本院（2014）文民初字第1014号民事判决书，本院向被执行人庄贵达发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人庄贵达在执行通知书送达之即日，履行相应的缴付款义务。但被执行人庄贵达在限定期内均未履行其相应的缴付款义务。
在执行过程中，本院通过查控系统，查询了被执行人庄贵达在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行、交通银行、招商银行、平安银行，以及中国邮政储蓄银行等多家银行的帐户存款信息，但信息反馈：上述已开帐户银行存款额不足百元或部分银行无开户信息；上述查控系统经查询，被执行人无车辆反馈信息，也无证券、工商登记、互联网银行存款等反馈信息。本院在文昌市国土资源局和文昌市房地产管理局分别查询了被执行人的土地、房产信息，未发现被执行人在文昌市域内有地产、房产等登记信息。申请执行人陈川青院至今未提供上述被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前上述案件的执行条件暂不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
上述案件终结本次执行程序后，如申请执行人陈川青发现被执行人庄贵达有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓志
审判员 李 博
审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 寿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执1879号之一
申请执行人詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人郭灿祥，男，1971年6月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人林亚华，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人詹有根与被执行人郭灿祥、林亚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502执1879号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢779号
申请执行人李玲，女，1984年1月19日出生，现住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人李玲与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6105号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司职员。
被告：杨月仙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告杨月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9634号
罪犯程国栋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）温刑初字第281号刑事判决，以罪犯程国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，程国栋不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月六日作出（2006）浙刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程国栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国栋准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初904号
原告：韦建明，务农。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：林吓弟，个体户。
被告：林先飞，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
主要负责人：陈英豪
原告韦建明与被告林吓弟、林先飞、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告韦建明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建明以被告林吓弟已全部支付其各项赔偿款为由提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韦建明撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审 判 长 郑讨勤
审 判 员 王 玲
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年八月三日
书 记 员 林子东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1267号
（2014）费执字第1272号
申请执行人陈雷雷，男。
被执行人付平，男。
被执行人杨振娜，女。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第1404号、1403号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付平、杨振娜及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年七月十八日
书记员 孙成伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终963号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，注册地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵。
被上诉人（原审原告）：上海福集水泥制品有限公司，注册地上海市闵行区江川东路500号。
法定代表人：曾金华，总经理。
上诉人南通四建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9848号民事裁定，向本院提起上诉。
南通四建集团有限公司上诉称，一审法院错误将工程地址认定为合同签订地，上诉人的注册地址也是实际办公地址，即江苏省南通市通州XX发区XX大道XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人为承建本市闵行区颛桥镇878街坊1/2商丘项目工程，与被上诉人签订合同，由被上诉人在2014年10月至2017年12月向上诉人供应预拌混凝土。双方为此签订《上海预拌混凝土购销合同》，合同第九条约定:“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请上海市混凝土行业管理部门进行调解；也可向合同签订点人民法院起诉。”合同明确签订地点为“南通四建办公室”。因上诉人工程所在地位于上海市闵行区，原审中被上诉人提供的上诉人公司材料员出具有的情况说明及其他南通四建办公室照片等证据，可以认定系争合同所述“南通四建办公室”位于本市闵行区XX路XX号南通四建办公室，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢14号
申请执行人晏国平，男，1961年6月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人彭恒富，男，1975年9月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人晏国平与被执行人彭恒富买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年10月9日作出（2010）袁法民二初字第217号民事判决书，判决：由彭恒富偿付晏国平购猪款14000元。申请执行人晏国平于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人彭恒富支付了2000元给申请执行人晏国平，剩余12000元双方当事人达成执行和解协议，并由彭恒富的父亲彭忠元（身份证号：）担保，本院于2012年8月10日依法终结此次执行程序。2016年1月26日，申请执行人晏国平向我院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭恒富暂无财产可供执行。申请执行人晏国平与被执行人彭恒富的父亲彭忠元达成执行和解协议，因履行期限较长，可依法终结本次执行程序。申请执行人晏国平尚有12000元债权及利息未实现。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）袁法民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周 顺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7903号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公
司，经营场所：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码：91440114565968561N。
负责人：吴洋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：黄彩燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司
诉被告黄彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司以被告黄彩燕交纳了物业服务费等其它费用为由，向本院提出撤回对被告黄彩燕起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告黄彩燕的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 张文益
二〇一八年八月三日
书记员 许秋燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02151号
原告齐某某，男，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡，农民。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡，农民。
本院在审理原告齐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费800元，免收。
审判员 王彦弼
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈俊霖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3568号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市黄埔区映日路9号。
负责人：王继康。
被执行人：李庭坚,男,1983年11月9日出生,汉族,住湖南省新邵县,
被执行人：张美飞,女,1989年11月4日出生,汉族,住广东省罗定市,
被执行人：邓瑜璧,男,1979年9月8日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李庭坚、张美飞、邓瑜璧国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6127号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李庭坚、张美飞、邓瑜璧应向申请执行人支付107327.27元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封了被执行人李庭坚的位于从化市××大道××院××（××）1204房的房产，锁定被执行人邓瑜璧的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法向广州市从化区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除轮候查封被执行人李庭坚的房产及锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月三日
书记员 李淑华
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3984号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：李宇明，该院院长。
委托代理人：郑洋洋，是广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，是广东三良律师事务所工作人员。
被告：罗孝利，住江门市蓬江区。
原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告罗孝利医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托代理人郑洋洋到庭参加诉讼，被告罗孝利下落不明，经本院公告开庭传票，期满后其没有到庭。本案现已审理终结。
原告五邑中医院起诉称：被告罗孝利因病于2015年9月18日到原告处入院治疗，于2015年9月26日出院。被告住院期间，共产生医疗费11419.11元。被告入院时缴纳押金1000元，后未支付任何费用。截止原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计10419.11元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付医疗费10419.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告五邑中医院在举证期限内提交的证据有：
证据1.常住人口基本信息，证明被告罗孝利的诉讼主体资格适格。
证据2.住院病案首页、证据3.入院记录、证据4.出院记录，证明罗孝利的住院治疗过程。
证据5.同意书，证明罗孝利确认医疗服务关系。
证据6.长期医嘱、证据7.临时医嘱、证据8.费用明细、证据9.病人费用明细，证明罗孝利医疗费用清单，及拖欠的金额。
被告罗孝利无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，被告罗孝利因“右肩部肿胀、疼痛，活动受限半日等症状”入住五邑中医院骨伤科，入院时交纳住院押金1000元。入院诊断：右侧锁骨骨折。经五邑中医院手术治疗后，罗孝利病情好转，于2015年9月26日办理出院，但没有结清医疗费用。罗孝利尚拖欠五邑中医院治疗费用10419.11元。该款经五邑中医院多次催讨，罗孝利拒不支付，五邑中医院遂起诉到本院，诉求如上。
本院认为：被告罗孝利因病到原告五邑中医院骨伤科住院，并接受该医院为其提供的医疗服务，罗孝利与五邑中医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述医疗服务合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。由于被告罗孝利在原告处接受治疗期间，累计拖欠原告的医疗费10419.11元，且一直未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告罗孝利应向原告五邑中医院支付医疗费10419.11元，故原告五邑中医院该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告罗孝利下落不明，经本院公告开庭传票，期满后其没有到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗孝利应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费10419.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告罗孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 容丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00193号
原告何某。
被告周某。
原告何某与被告周某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼、被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年4月30日，段某以需要周转为由向原告借款228000元，并立借据一支，并由被告周某及段某担保。双方约定2013年6月30日偿还。借款到期后，借款人及保人段某下落不明，保人周某也不予承担保证责任。故诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告周某一次性偿还所欠原告本金228000元及从2013年6月30日起至款还清之日止以月利率3%计算的利息；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告何某向法庭提供了借据、担保人承诺书各一份，用以证明段某找的段某，以段某的名义向原告何某借款228000元，周某为其担保的事实。
被告周某既为陈述答辩，亦未向法院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议。经审查，该组证据来源合法，且证据之间相互印证，能够证明被告周某为段某与何某的借款进行担保的事实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月30日，段某向原告借款228000元，并立借据一支，载明：“今借到何某人民币（￥228000元），大写人民币贰拾贰万捌仟元，还款日期至2013年6月30日止，借款人段某。”同日，被告周某向原告出具担保人承认书一份，载明：“我自愿为段某（借款人）在你出借款人民币大写人民币贰拾贰万捌仟元，小写（￥228000元）做担保，如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人负全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用，担保人周某。”该借款到期后，经原告多次催要未果后，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告何某与被告周某之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现原、被告双方约定的借款期限已届满，原告何某主张由担保人周某一次性偿还所欠原告借款本金228000元的请求，被告周某抗辩原告不应该只起诉被告周某一人。经审查，被告周某向原告出具的担保人承诺书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定自愿对借款人负全部连带责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告周某的抗辩理由不予采纳。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张由被告支付从2013年6月30日起至还款之日止的以月息3%计算利息的请求，因债权人与债务人对支付利息没有约定，故原告该项请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告周某偿还原告何某借款人民币228000元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告何某负担300元，由被告周某负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年二月十七日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6341号
邓晓韵、广州市花都区新华邝子莙服饰店、邝婉君：
关于申请执行人邓晓韵与被执行人广州市花都区新华邝子莙服饰店、邝婉君劳动争议一案，现被执行人广州市花都区新华邝子莙服饰店、邝婉君已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月三日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终115号
上诉人（原审被告）：江西起来实业有限公司，住所地:江西省赣州市客家大道博德山庄Al型10。
法定代表人:李起来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行赣州分行，住所地:江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
负责人:万小敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈文琳，上海浦东发展银行南昌分行职员。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
原审被告：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省赣州市。
原审被告:林院金，女，1969年6月21日生，汉族，住江西省赣州市，系李起来之妻。
原审被告：赣州永盛实业发展有限公司，住所地:江西省赣州经济技术开发区翠湖山庄。
法定代表人:王纬海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。
上诉人江西起来实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行赣州分行、原审被告李起来、林院金、赣州永盛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西起来实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人江西起来实业有限在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西起来实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由上诉人江西起来实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴爱民
审 判 员 王 冬
二〇一七年五月四日
代书记员 蔡 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5618号
原告：王静，女，汉族，1987年12月25日生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师，执业证号12101201710968511。
被告：张强，男，汉族，1989年12月1日生，户籍地辽宁省新民市。
原告王静与被告张强民间借贷纠纷一案，本院已于2017年12月22日立案受理，本院已按照原告起诉时提供的被告住址送达，因被告及家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
案件受理费人民币5800.00元，减半收取人民币2900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执47号之一
申请执行人泉州市隆祥贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人张福三，总经理。
委托代理人赖月秀，女，住福建省厦门市集美区，系申请执行人员工。
被执行人潘天津，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州市隆祥贸易有限公司与被执行人潘天津买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执47号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2780号
上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：陈艺生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢思洁，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洪礼标，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
上诉人厦门仁文建设有限公司因与被上诉人洪礼标商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2760号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人厦门仁文建设有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年六月十九日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12314号
原告：宁波开创贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢***室。统一社会信用代码：913302817342883308。
法定代表人：刘文达，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。
被告：大明电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇西工业区***号。统一社会信用代码：913303821454998930。
法定代表人：周明明，该公司总经理。
原告宁波开创贸易有限公司诉被告大明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宁波开创贸易有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波开创贸易有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波开创贸易有限公司撤诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由宁波开创贸易有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年一月十七日
代书记员 施椿波