wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执447号之一
申请执行人：张××，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：师××，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：李××，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
张××诉师××、李××借款合同纠纷一案，张××于2018年7月10日向本院申请强制执行甘肃省兰州市安宁区人民法院于2018年1月1日作出的（2018）甘0105民初105号民事调解书，本院于2018年7月10日立案执行。
申请执行人张××的执行请求是：1、请求立案执行（2018）甘0105民初105号《民事调解书》，使俩被申请人立即支付申请人本金17万元，利息暂算至2018年7月2日40408.77元及诉讼费2409元合计人民币212817.77元。被申请人加倍支付迟延履行该判决确定的债务利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被申请人承担。
执行情况：
1、2018年7月13日本院向被执行人师××、李××送达了(2018)甘0105执447号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。
2、本院于2018年7月13日通过中国建设银行、浦发银行、交通银行、中信银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、西峰瑞信村镇银行、华夏银行查询到被执行人师××在上述银行账户有存款。
3、申请人张××与被执行人师××、李××于2018年7月13日经过调解双方达成和解协议,当庭给付本金17万元、诉讼费2409元，利息40408.77元申请人自愿放弃。
4、被执行人师××、李××于2018年7月13日当庭向申请人张××给付本金17万元、诉讼费2409元，执行费2450元。
本案在执行过程中，被执行人师××、李××自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
（2018）甘0105民初105号民事调解书调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智
审判员 高尚
审判员 林琍
二〇一八年七月十三日
书记员 杨燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保106号
申请人：王惠娟，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，统一社会信用代码913403005861073577。
法定代表人：高尧，该公司总经理。
申请人王惠娟于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司名下价值人民币138万元的房产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王惠娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司名下价值人民币138万元的房产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人王惠娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宏超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3463号
原告：楼永军。
委托代理人：杨佩芳。
被告：应水全。
原告楼永军为与被告应水全买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼永军的委托代理人杨佩芳到庭参加诉讼，被告应水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永军起诉称：原告与被告应水全及案外人骆建良素有煤炭买卖业务往来。2012年至2013年期间，骆建良购买煤炭计63563元，被告应水全购买煤炭计28，215元。嗣后，经原告多次催讨未果。原告起诉要求被告应水全及骆建良支付货款61778元及相应利息。审理中，原告申请撤回对骆建良的起诉，并变更诉讼请求，要求被告应水全支付货款28，215元，支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告应水全未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼永军向本院提供了收货单两份，用以证明被告尚欠原告货款28，215元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告应水全未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，两份收货单可证实原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告应水全于2013年1月25日、2013年3月8日向原告楼永军购买煤炭计货款28，215元。此后，被告应水全未付该款。
本院认为，原告楼永军与被告应水全之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款计人民币28，215元，由其签名的收货单为凭，事实清楚。原告要求被告支付28，215元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应水全应支付原告楼永军货款计人民币28，215元，并支付自2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，344元，依法减半收取672元，由被告应水全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张仁
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保73号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人王永辉。
被申请人张小红。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王永辉、张小红非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5148号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永辉、张小红名下的银行存款56,910元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十九日
书记员 寇亚菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3538号
上诉人（原审被告）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地黄骅市旧城镇贾象工业区。统一社会信用代码911309836622247241。（未到庭）
法定代表人：李长茂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1964年2月16日出生，回族，农民，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：李少云，男，1966年7月16日出生，回族，职业，住天津市塘沽区
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司因与被上诉人刘秀英、李少云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月18日，本院依法向上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司已签收，二审中，上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 海 珍
审判员 孙 广 贞
审判员 冷树青二〇一八年六月一日
书记员 于 萍 萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初985号
原告：阳卫明，男，汉族，农民。
被告：朱志伟，男，瑶族，农民。
原告阳卫明与被告朱志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告阳卫明于2016年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告阳卫明申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳卫明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳卫明负担。
审判员 贺德勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1381民初688号
原告：陈某，女，汉族，1968年9月28日出生，住广西合山市。
被告：吕某，男，汉族，1966年11月1日出生，住广西合山市。
原告陈某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议的义务，即被告吕某配合原告陈某完成房产过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月3日在合山市民政局办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》约定“婚姻存续期间购买位于合山市人民中路69号13栋的房子（该房产证号：合房权证字第××）归女方所有，男方须协助女方办理房产过户变更登记手续，由女方向男方补偿人民币十五万元。在权属登记到女方陈某名下女方领取相关权属证书后7日内，由女方向男方先支付人民币十万元，余下五万元在2018年12月前付清”。2016年8月5日及2016年10月10日女方向男方共支付了房屋补偿款十万元，离婚至今，女方多次要求男方履行协议，但男方均以各种理由予以拒绝协助原告办理过房屋过户登记手续，原告遂诉至法院。
被告吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，于2016年8月3日在合山市民政局办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定“婚姻存续期间购买位于合山市人民中路69号13栋的房子（该房产证号：合房权证字第××）归女方所有，男方须协助女方办理房产过户变更登记手续，由女方向男方补偿人民币十五万元。在权属登记到女方陈某名下女方领取相关权属证书后7日内，由女方向男方先支付人民币十万元，余下五万元在2018年12月前付清”。原告在2016年8月5日及2016年10月10日，分两次向被告支付了共十万元的房屋款，但涉案房屋产权至今仍登记在被告名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告与被告签订的《离婚协议书》约定“婚姻存续期间购买位于合山市人民中路69号13栋的房子（该房产证号：合房权证字第××）归女方所有，男方须协助女方办理房产过户变更登记手续，由女方向男方补偿人民币十五万元。在权属登记到女方陈某名下女方领取相关权属证书后7日内，由女方向男方先支付人民币十万元，余下五万元在2018年12月前付清”，该条款属于双方对离婚后财产分割与安排的条款，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，且原、被告双方均具有相应的民事行为能力，该条款对双方具有法律约束力，双方均应按此履行相应义务。原告已按照该条款约定向被告支付了十万元房屋款，被告未履行协助原告办理房屋产权变更登记至原告名下的义务，违反了双方《离婚协议书》的约定，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某应于本判决生效之日起十五日内，协助原告陈某办理广西合山市岭南镇人民中路69号13栋房屋（产权证号：合房权证合字第××）产权变更登记手续，将该房屋产权变更为原告陈某所有。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陈志成
二〇一八年十一月十三日
书记员 李炎枫
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第445号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。住所地：长春市南关区。
代表人：张丽华，经理。
委托代理人：王中宝，职员。
被上诉人（原审原告）：杨加伟，男，1982年11月2日生，汉族，现住九台市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（安华农业保险九台支公司）因与被上诉人杨加伟保险纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险九台支公司的委托代理人王中宝、被上诉人杨加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨加伟在原审诉称：2014年11月14日，杨加伟为自己所有的吉ARJ7**号轿车在安华农业保险九台支公司处投保了车损险及不计免赔等险种，保险有效期从2014年8月14日至2015年8月13日止。2014年11月14日18时20分，杨加伟的朋友柳某驾驶投保车辆在九台市长通路三中门口前与吉A8CC**号轿车追尾相撞，造成两车车损，经九台市交通警察大队认定柳某负事故的全部责任。事发后，杨加伟向安华农业保险九台支公司报险，安华农业保险九台支公司随后也派出工作人员现场勘查。杨加伟到安华农业保险九台支公司指定的修理店进行了修理，共支出车损18408元，但安华农业保险九台支公司拒绝理赔。杨加伟遂起诉至法院，请求判令：1.安华农业保险九台支公司支付其车损保险理赔款18408元；2.诉讼费由保险公司承担。
安华农业保险九台支公司在原审辩称：首先，杨加伟诉求安华农业保险九台支公司支付车损保险理赔款18408元，杨加伟应提供相关的证据予以佐证；其次，经过对事故的勘查，肇事车辆吉ARJ7**前部的车损凹陷部位与被追尾车辆吉A8CC**的碰撞点不符合事故的碰撞事实，被追尾车辆后部并没有突出坚硬物体，而且被追尾的车辆的后部车辆损失较小，无法与肇事车辆前部损失的凹陷部位吻合。安华农业保险九台支公司认为杨加伟损失并非此次事故导致，在本次的事故赔偿中杨加伟存在故意行为，其不同意对杨加伟进行赔偿。
原审法院经审理查明：2014年11月14日，杨加伟为自己所有的吉ARJ7**号轿车在安华农业保险九台支公司处投保了车损险及不计免赔等险种，保险有效期从2014年8月14日至2015年8月13日止。2014年11月14日18时20分，杨加伟的朋友柳某驾驶吉ARJ7**号轿车在九台市长通路三中门口前与吉A8CC**号轿车追尾相撞，造成两车车损，经九台市交通大队认定柳某负事故的全部责任。
原审法院认为：杨加伟为吉ARJ7**号轿车在安华农业保险九台支公司处投保了车辆损失险，事故发生后，安华农业保险九台支公司应在车辆损失险赔偿范围内应给予杨加伟赔偿。安华农业保险九台支公司称杨加伟的车辆损害部位与事故不符，未提出鉴定，也未报警。应按照保险人与被保险人签订的机动车商业保险单给予保险人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在判决生效后立即赔偿杨加伟车辆修理费18408元。案件受理费260元，由安华农业保险九台支公司负担。
宣判后，上诉人安华农业保险九台支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。安华农业保险九台支公司的上诉请求：1.请求法院依法改判，免除上诉人的赔偿责任18408元；2.本案一、二审全部案件受理费由被上诉人杨加伟承担。上诉理由：原审认定事实不清。经过对事故的勘查，肇事车辆吉ARJ7**前部的车损凹陷部位与被追尾车辆吉A8CC**的碰撞位置不吻合，不符合实际的碰撞事实。首先，被追尾车辆吉A8CC**后部并没有尖锐的突出物体，且被追尾的后部的车辆损失较小。其次，肇事车辆的前部凹陷位置与前车无法对应。一审法院在在事实不清的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，不符合法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。
杨加伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于安华农业保险九台支公司是否应给付被上诉人杨加伟车损理赔款18408元的问题。本案中，双方当事人对双方之间成立了合法有效的保险合同关系并无异议。安华农业保险九台支公司主张其不应给付杨加伟保险理赔金的理由是其认为本案中保险车辆碰撞位置不吻合，因此杨加伟并未发生本案所涉的保险事故。但上诉人安华农业保险九台支公司提出该主张的依据是其仅凭肉眼观察所认知到的碰撞痕迹位置的差异。被上诉人杨加伟主张本案所涉交通事故是真实发生的，并举出九台市公安局交通警察大队出具处理本案所涉交通事故的第000568号《道路交通事故认定书（简易程序）》作为证据。在该《道路交通事故认定书（简易程序）》中九台市公安局交通警察大队认定杨加伟所有的、柳某驾驶的吉ARJ7**号轿车因未保持安全距离与吉A8CC**号轿车追尾相撞，发生交通事故，造成两车车损。安华农业保险九台支公司对该《道路交通事故认定书（简易程序）》的真实性并无异议，且其在原审法院指定期间内没有提交对本案所涉交通事故的真实性、修理内容和必要成本进行鉴定的申请，应视为其放弃相关的权利。至于保险理赔金额的问题，安华农业保险九台支公司对杨加伟修车票据的真实性亦没有异议。综上，安华农业保险九台支公司未能就其提出的被上诉人杨加伟虚构本案所涉交通事故的主张提供足够的证据证明。因此，上诉人安华农业保险九台支公司关于其不应给付被上诉人杨加伟车损保险理赔金18408元的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初397号
原告:田红珍，女，1970年9月26日出生。
被告:北京首建设备维修有限公司，住所地北京市石景山区石景山路（首钢总公司院内）。
法定代表人：郭金亮，总经理。
委托诉讼代理人：王立军，男，1983年10月16日出生。
被告:北京首建集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚晓艳，女，1978年9月7出生。
被告:首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人:靳伟，董事长。
委托诉讼代理人:张楚仪，女，1977年11月27日出生。
委托诉讼代理人：郭伟杰，男，1982年11月30日出生。
案由：物权保护纠纷
原告田红珍与被告北京首建设备维修有限公司、北京首建集团有限公司、首钢总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年5月12日，田红珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65962号
原告：王明辉，男，1972年10月14日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告：周稳平，男，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住所地湖南省洪江市。
原告王明辉（以下简称原告）与被告周稳平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付我工人工资21650元。我给被告在北京市朝阳区管庄新天地二期门市房作点工，由2017年3月31日开始到5月12日止，被告给付了7000元预付款工资后，一直未将剩余劳务费用支付给我，故现将被告诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持《欠条》一张，主张被告欠付其劳务费。《欠条》内容为：“今欠到王明辉工程款贰万壹仟陆佰伍拾圆整（21650元整）”。落款处有周稳平签字，并书写日期“2017.6.25”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺向原告支付其完成工程的劳务费用，并就欠付的劳务费出具《欠条》，双方应当依约履行义务，故对于原告要求被告支付劳务费之请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周稳平于本判决生效后七日内支付原告王明辉劳务费二万一千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告周稳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告周稳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 马 潇
审判员 吴 娜
审判员 李 静
二〇一八年七月十八日
书记员 张君斓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2574号
原告沈均洪，男，1960年1月12日生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告陈学习，男，1973年4月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告沈均洪与被告陈学习民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年9月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告沈均洪撤回起诉。
案件受理费6160元减半收取3080元，由原告沈均洪负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 温 馨
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1027执10号
申请执行人郭冠军，湖南省桂东县人
被执行人刘永波，湖南省桂东县人
申请执行人郭冠军与被执行人刘永波民间借贷纠纷一案,桂东县人民法院（2017）湘1027民初436号已经发生法律效力。由于被执行人刘永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭冠军于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、于2018年1月22日向被执行人刘永波发出执行通知书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘永波与其妻子方志雄均外出逃避债务，至今下落不明，未履行法律义务，且未向本院申报财产。
二、2018年1月30日、2018年5月10日、2018年6月19日、2018年7月16日和2018年11月13日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘永波名下的财产。查明被执行人刘永波名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行账户以及微信、支付宝内合计仅有几百元零星存款，本院将查询情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
三、多次到被执行人刘永波的住所地、经营场所（福瑞泰）宾馆进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。
四、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人刘永波案发前在桂东县沤江镇桂花大道（福瑞泰宾馆）自建房屋一栋共七层，但因违反规划，至今未办理房产登记手续。另经本院调查，被执行人刘永波在本案立案前已在本院涉及多起执行案件，且欠下巨额债务，该栋房屋已在案发前已卖给案外人何世明、陈青松等人，所得款项用去其抵债、还债或者家庭开支等，剩余款项因被执行人下落不明，无法追查，故该栋房屋本院无法进行处置。除此之外，均未查找到被执行人刘永波名下有其他财产可供执行。
六、于2018年6月22日向被执行人刘永波发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。
七、因被执行人刘永波在本院涉及多起案件，其为逃避债务，不积极不主动配合我院审理执行工作，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月31日将被执行人刘永波以涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪向桂东县公安局移送侦查，经桂东县公安局审查认为，刘永波没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，故不予立案{详见桂公（刑）不立字[2018]0009号}。
本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人刘永波目前没有其他可供足额执行的财产,且申请执行人郭冠军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭冠军可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 陈益民
审判员 扶增荣
审判员 郭 罡
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 兵
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第502号
原告涞源县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，职务，理事长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告王大鹏，男，住涞源县。
被告王晓东，男，住涞源县。
原告涞源县农村信用合作联社与被告王大鹏、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告涞源县农村信用合作联社于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涞源县农村信用合作联社负担。
审判员 杨自方
二〇一二年九月十八日
书记员 赵玉龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1885-2号
申请执行人孙廷友，男，1964年3月17日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人张延海，男，1964年4月1日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行孙廷友与张延海买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1835号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查封了被执行人张延海房产一处，但短时间内无法变现，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1835号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
PAGE
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初692号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年二月四日
书记员 李羿盟
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第259号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某城，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月8日被鄢陵县森林公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某城犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人李某城到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日5时许至10月8日5时许，被告人李某城在禁猎期内到彭店乡李家村南地，使用捕鸟网在该地捕捉鹌鹑。至被查获时，李某城共捕捉鹌鹑26只。经查，鹌鹑为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。案发后，被捕捉的鹌鹑已全部放生。
上述事实，被告人李某城在开庭审理过程中均无异议，并有前科情况查询证明、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、地图照片、现场照片、鄢陵县森林公安局扣押物品、文件清单、扣押照片、鄢陵县森林公安局处理物品清单、放生照片、辩认笔录、辩认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某城违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某城在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某城犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月九日
书记 员代 艳 红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2184号
本院2015年8月5日对原告贾崇刚与被告中国第四冶金建设有限公司长春分公司、长春众品食品有限公司建筑合同纠纷一案作出的（2015）农民初字第2184号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中的“夏崇刚”应更正为“贾崇刚”。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 雪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01800号
原告姜香玉。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告姜香玉与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜香玉诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜香玉的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告姜香玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第392号
原告李某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉认为，原告于1994年10月经人介绍认识，于1994年12月12日在平远县大柘镇办理结婚登记手续。因原、被告均是二婚，原告与前夫生有一女（谢某甲于1982年10月2日出生）归原告抚养，被告与前妻生有两个小孩（谢某乙于1988年10月29日出生，谢某丙于1993年12月12日出生），目前三个小孩均已成年。原、被告婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告自2011年开始外出打工，长年不归家，未尽丈夫责任，原告多次想挽回，被告均不改正，对家庭无照顾，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，原、被告极少沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外面还可能与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，且分居多年，毫无和好的可能。原告曾于2015年起诉离婚，经过法院做工作，于2015年5月4日撤诉，至今半年多，夫妻仍未履行义务，因此再次提起离婚诉讼。请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某和被告谢某某于1994年10月经人介绍认识，1994年12月12日在平远县大柘镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方均是二婚，婚后未生育子女。被告自2011年4月离家后，没有尽到作为丈夫的责任，对家庭不关心，导致发生矛盾。原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，经调解，原告于2015年5月4日自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告之间的矛盾仍无改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，虽是二婚，但结婚时间长达21年，有着较为深厚的感情基础，各自的子女也长大成人，本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，却因被告自2011年离家后，长达四年的时间，与原告缺乏联系和沟通，没有尽到作为丈夫的责任，对家庭不关心，导致双方产生矛盾。原告于2015年4月第一次诉至本院要求离婚，经调解，原告于2015年5月4日撤回起诉。但撤诉后，夫妻感情仍无改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。因被告谢某某未到庭，无法查清是否存在夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，对此本案中不作处理。被告谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丘玉婷
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执191号
山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司：
本院在执行张德与山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司经济补偿金一案中，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第131号仲裁书已发生法律效力。申请执行人张德于二Ｏ一七年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向张德支付经济补偿金46956.25元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2385号
罪犯张学军，男，汉族，1991年3月10日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年1月14日作出（2014）埇刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人张学军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人张学军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）宿中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3499号
上诉人（原审原告）：闫国勇，男，1966年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务农，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱明，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审第三人）：贵州余庆县县泰安建材有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。
法人代表:谢伯银。
委托诉讼代理人：梁玉甲，该公司员工。
上诉人闫国勇因与被上诉人王爱明、贵州余庆县县泰安建材有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市余庆县人民法院（2018）黔0329民初599号民事判决；
二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。
上诉人闫国勇预交的二审案件受理费9504元予以退回。
审 判 长 文小琼
审 判 员 张 鹏
审 判 员 袁晶晶
二〇一八年七月三十日
法官助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初93号
原告赵某某，女，生于1981年5月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1976年10月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告张某某下落不明，于2016年2月16日公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票。2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2001年1月10在剑阁县木马镇人民政府办理结婚登记手续。2004年5月20日生育一子，名张某甲。被告有赌博恶习，对家庭不负责任。2011年5月30日被告到福建务工，后又在原告不知情的情况下将儿子接走，至今不知去向。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费各承担一半。
被告张某某未作答辩。
案经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年1月10在剑阁县木马镇人民政府办理结婚登记手续。2004年5月20日生育一子，取名张某甲。2012年6月原告以夫妻感情破裂为由向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，2012年7月28日原告申请撤回起诉。2016年1月11日原告再次以被告有赌博恶习、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。
上述事实有原告的陈述，以及原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明原件、婚生子张某甲户籍证明原件、结婚证复印件、（2012）剑阁民初字第729号民事裁定书及相关诉讼文书三份在卷予以佐证。上述证据来源合法、内容真实有效、与本案待证事实具有关联性，故作为有效证据予以采信。对原告提交的证人张某乙询问笔录一份，因证人未出庭作证接受质询，亦未提交证据证明其不能出庭作证符合法定理由，对其证言的来源及真实性无法核实，故不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。现原告赵某某以被告有赌博恶习、夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但其在庭审中未提交充分有效的证据予以证实，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 邢 淑 芳
代理审判员 赵 冬 梅
人民陪审员 贾 登 才
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓欢（代）
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执202号
山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司：
本院在执行刘军与山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司经济补偿金纠纷一案中，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第132号判决已发生法律效力。申请执行人刘军于二Ｏ一七年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向刘军支付经济补偿金5600元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 瑞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执604号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩兵
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兵金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4211号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23220元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4211号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5159号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周宝青（曾用名周保清），居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周宝青物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年六月六日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00164号
原告：董月兰，女，1950年4月5日出生，汉族。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘松义，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告：中国农业发展银行天长市支行。
负责人：陈立喜，该行负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告董月兰与被告刘松义、中国农业发展银行天长市支行（以下简称天长市支行）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月兰委托代理人徐承林，被告安徽分公司委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告刘松义、天长市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董月兰诉称：2013年8月9日15时30分，刘松义驾驶登记在天长市支行名下的皖M×××××号小型普通客车，沿二凤路由南向北行驶，途经四中路段处，因操作不当向行驶的第三人董登张驾驶原告所有的“新日”牌二轮电动自行车发生刮擦，造成二轮电动自行车驾驶人董登张和原告受伤的道路交通事故，该事故经天长市公安局交警大队认定，刘松义负事故的全部责任，原告以及第三人董登张无责任。皖M×××××小型轿车在安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，且事故发生在保险期间内。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗46天。原告因交通事故产生的费用及损失有：住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费3180元（46天×30元／天＋60天×30元／天）、护理费4485元（46天×97.5元／天）、误工费8480元（46天×80元／天＋60天×80元／天）、残疾赔偿金39293.8元（23114元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、施救费及停车费140元、修理费150元、鉴定费1050元，计66158.8元。现提起诉讼，要求保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据，修理费、施救费、停车费发票，千秋派出所调查报告，安徽天正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
刘松义、天长市支行未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险，本公司在保险限额内赔付；施救费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告的各项诉请过高。诉讼费、鉴定费不承担。具体赔付意见：住院伙食补助费无异议、营养费标准过高、护理费天数认可46天，标准认可45元／天、误工费没有证据证明不认可、交通费标准过高、残疾赔偿金按农业标准，认可16年、精神损害抚慰金标准过高。
经审理查明：2013年8月9日15时30分，刘松义驾驶登记在天长市支行名下的皖M×××××号小型普通客车，沿二凤路由南向北行驶，途经四中路段处，因操作不当与同向行驶的董登张驾驶的“新日”牌二轮电动自行车发生刮擦，造成二轮电动自行车驾驶人董登张以及乘坐人董月兰受伤的道路交通事故，经天长市公安局交警大队认定，刘松义负事故的全部责任，董登张以及董月兰不负此起交通事故的责任。皖M×××××小型轿车在安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者商业险（2012年8月26日-2013年8月25日），事故发生在保险期间内。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗46天。伤情诊断：双侧多发性肋骨骨折（左4-5.右4-6肋骨），双侧肺挫伤，双侧胸腔少量积液。出院医嘱：门诊随访，建议休息2个月，加强营养。原告的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告因交通事故产生的费用及损失有：住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费3180元（46天×30元／天＋60天×30元／天）、护理费2760元（46天×60元／天）、残疾赔偿金39293.8元（23114元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费460元（46天×10元／天）、施救费及停车费140元、修理费150元、鉴定费1050元，计54413.8元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证复印件，交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据，修理费、施救费、停车费发票，千秋派出所调查报告，安徽天正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）保险方对原告主张的营养费、护理费提出抗辩意见，因原告主张的营养费并未超出受诉法院裁判实务标准，且有医嘱意见，此抗辩意见不予采纳；护理费支持每天60元。（3）原告主张的误工费，没有证据证明误工事实，不予认可。（4）原告因受伤住院治疗46天，主张的交通费可以支持460元。（5）原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，因其提交了公安派出所调查报告，能够证明其居住生活情况，可以支持。（6）综合考量董月兰受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金6000元。（7）原告主张的施救费、停车费、修理费缘于交通事故的发生而产生，属于直接财产损失，应当支持。（8）对保险方认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故应予支持。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告董月兰因交通事故产生的费用及损失54413.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
二、驳回原告董月兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，原告董月兰负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年三月二十日
书记员 鄂丽蓉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2237号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省惠州大亚湾经济开发区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。家庭住址：广东省惠州大亚湾经济开发区澳头镇黄鱼涌村委会五茂村**号。
广东省惠州市经济技术开发区法院于2012年10月23日作出（2012）惠湾法刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月21日作出（2012）惠中法刑一终字第186号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道黄鱼涌村民委会出具证明，其没有前科，村委会愿意承担对陈某某监管责任。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区司法局出具“调查评估意见书”，愿意接受该罪犯在社区进行矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期自本裁定生效之日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2965号
申请执行人：兰晓琳，女，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人：朱成林，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省亳州市谯城区十河镇。
申请执行人兰晓琳与被执行人朱成林民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱成林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兰晓琳于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人朱成林无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人兰晓琳于2016年9月12日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人朱成林仍欠申请执行人兰晓琳82000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2965号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月十二日
书记员 王思予
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1495号
申请执行人焦某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人高某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人焦某与被执行人高某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2016年1月1日至2016年6月33日抚养费人民币3000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付抚养费的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3819号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月三十日
书记员 祝洪田
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第36号
申请人聊城精越轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇工业园刘梭庄村，组织机构代码：56143112-6。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
申请人聊城精越轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月24日发出了公告，公示期限内，无人向本院提出权利申报。现公示催告期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为潍坊银行青州金鼎支行、出票日期为2015年4月16日、到期日为2015年10月16日、出票人为青州大金马摩托车有限公司、收款人为山东青州北城钢材有限公司、汇票号码为31300052∕27812649、票面金额为壹万元的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，聊城精越轴承有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由聊城精越轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 刘长永
审判员 张增福
二〇一六年三月八日
书记员 李国永
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6786号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某。
被告：陈某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法进行了审理。
原告山东九巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2012年1月1日至2017年12月31日物业费3396元及滞纳金（按欠交物业费的日千分之三计算滞纳金至被告全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告居住的x小区提供物业服务，被告2010年12月28日办理x区商务号楼xx室的上房手续，并交纳物业服务费，但被告自2012年1月1日起开始欠交物业服务费。原告多次催要，被告均无理拒绝支付，原告无奈，诉至法院，望依法裁判，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东九巨龙物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘梦茹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00364号
原告：常时雨，男，1975年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市××组××号。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：宣登华，男，1967年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所工作人员。
原告常时雨诉被告宣登华合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年3月6日、14日公开开庭进行了审理。2014年3月6日，原告常时雨的委托代理人李森、被告宣登华的委托代理人王学翥到庭参加诉讼；2014年3月14日，原告常时雨及其委托代理人李森、被告宣登华的委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常时雨诉称：2012年常时雨和宣登华合伙承揽啤酒厂土方挖掘工程，完工之后，宣登华领取了全部土方工程款。经常时雨和宣登华结算，宣登华应支付给常时雨应得工程款252200元。2012年12月14日，宣登华向常时雨出具了欠条一张。宣登华拒绝付款。常时雨请求判决：1、宣登华立即向常时雨给付工程款252200元，并支付从起诉之日起算按照同期银行贷款利率计算的利息；2、由宣登华负担本案诉讼费用。
宣登华辩称：对欠条的真实性没有异议，但是不能证明是东方红郡的工程欠款。其时，双方当事人在滁州还有三个工程。2012年12月14日双方所有工程账款结账，宣登华欠常时雨252200元。之后宣登华陆续向常时雨付款。在欠条出具后，宣登华实际向常时雨付款的数额已经超出欠条上记载的应付款数额。
常时雨为支持其主张的事实，向法庭提供了证据材料《啤酒厂工程清单》三张和欠条一份，常时雨认为，清单由宣登华签名认可，三张清单的数额相加与欠条所载数额可以相互印证，证明双方当事人在2012年12月14日工程款结算之后宣登华出具了欠条，宣登华认可欠常时雨工程款252200元。对此，宣登华的质证意见为：对欠条和三张清单的真实性没有异议，但欠条与工程结算清单没有对应关系。三张工程结算清单和欠条的数额有出入。
宣登华为支持其主张的事实，向法庭提供了证据材料如下：
证据1、安徽农金网上银行业务客户回单一份，回单上注明用途机械款。证明目的：证明2012年12月14日宣登华付款5万元，从王昌怀账户汇款至常时雨的账户。
证据2、税收发票一份，证明2012年12月19日宣登华替常时雨缴纳了开票费用32391.83元，此款应当由常时雨承担，从讼争的工程款里扣除。
证据3、安徽农金网上银行业务客户回单一份，证明宣登华在2013年2月8日通过安徽农村合作银行汇款18万给常时雨。
针对宣登华的举证，常时雨的质证意见为：
1、对2012年12月14日安徽农金网上银行业务客户回单一份的真实性没有异议，常时雨在王昌怀处打了5万元借条，王昌怀汇款5万元给常时雨，此款不能抵扣啤酒厂的工程款。
2、税收发票一份的真实性无法认定，且税款的问题也应当在欠条出具之前在双方当事人之间解决了。
3、对2013年2月8日安徽农金网上银行业务客户回单一份的真实性没有异议。因为双方当事人之间合作的不止啤酒厂一个工程，不能认为这18万是还的啤酒厂工程的钱。
法庭听取了双方举证、质证意见，认证如下：
（一）关于常时雨举证材料的认证：宣登华、常时雨在清单上签名认可金钱给付之债的来源、数额，宣登华、常时雨认可的清单上列明的金钱数额与欠条所载数额二者可以相互印证，具有证明该欠条来源于双方当事人就啤酒厂工程结算的证明价值。可以证明双方当事人就啤酒厂工程结算，确认宣登华欠常时雨应得运费等合计252200元。
（二）关于宣登华举证材料的认证：2013年2月8日安徽农金网上银行业务客户回单一份，回单上载明出票人宣登华及其账号、收款人常时雨及其账号，具有证明2013年2月8宣登华向常时雨付款18万元的证明价值；2012年12月14日安徽农金网上银行业务客户回单一份，回单上记载的付款人是王昌怀而不是宣登华，不具有单独证明宣登华向常时雨付款5万元的证明价值；税收发票，不具有证明宣登华向常时雨付款的证明价值。
经审理查明：常时雨和宣登华合伙承接天长市宇和置业有限公司东方红郡工程工地（天长啤酒厂附近）土方挖掘工程，2012年12月4日，按双方当事人之间口头约定的既定分配方案，经常时雨和宣登华计算并最终确认，宣登华应当支付给常时雨应得工程款（基本为运费）252200元。宣登华为此向常时雨出具了欠条一张，欠条载明“今欠常思雨工程款计贰拾伍万贰仟贰佰元正。”2013年2月8日，宣登华向常时雨汇款18万元。
该事实，依据庭审认定的证据，结合双方当事人无异议的陈述，可以认定。
本院认为：综合双方举证、质证意见和诉辩意见，确定本案争议的焦点问题是，1、宣登华是否欠过2012年12月14日出具的欠条所载款项252200元；2、欠条出具之后，宣登华是否向常时雨履行过金钱给付义务，如果履行过金钱给付义务，履行的数额是多少，还欠多少金钱给付义务没有履行。
1、本案中，宣登华、常时雨合伙承接啤酒厂附近（天长市宇和置业有限公司东方红郡工程工地）土方挖掘工程，是不争的事实。双方当事人根据清单的列项，计算并确认由宣登华向常时雨付款的具体数额，由一方向另一方出具了欠条。欠条上记载的金钱给付义务的数额明确为252200元，工程清单可以印证，足以认定。
2、本案有证据表明，欠条出具后，宣登华于2013年2月8向常时雨汇款18万元。欠条所载的金钱给付义务，尚有72200元未履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法宣登华应当向常时雨继续履行给付72200元的金钱给付义务。依照上述法律规定，本院支持常时雨诉讼请求中的72200元的部分。考虑到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定，常时雨要求宣登华支付从起诉之日起算的利息的诉讼请求，不予采纳。
综上所述，判决如下：
一、被告宣登华于判决生效之日向原告常时雨给付人民币72200元。
二、驳回原告常时雨其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告常时雨负担1814元，被告宣登华负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年三月十八日
书记员 乔福香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第421号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高德春。
委托代理人孙秀宁、吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高德春财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2194号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年12月8日审理了本案。本案现已审理终结。
高德春在一审中诉称：我将行驶证车主为青岛文昌土石方工程有限公司的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间投保车辆因倒车时发生侧翻，致投保车辆损坏。经公安机关委托，损失价值34020元。由于被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款37020元，并承担诉讼费用。
安华农业保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：一、本案原告非本案标的车辆的登记车主，事故发生时，其不具有保险利益，故其无权向我司提出保险理赔。二、该标的车辆系在装卸过程发生倾覆事故，按照保险合同约定，该情形不属于保险责任范围，故我司不应当承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的事实是：2015年3月7日，原告将行驶证车主为青岛文昌土石方工程有限公司的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失保险，责任限额34万元；第三者责任保险，责任限额100万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2015年3月8日起至2016年3月7日止。保险合同特别约定，自卸车在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失、车辆本身的任何损失（包括倾覆）以及第三者的任何损失，不属保险责任。2015年5月24日，葛安军驾驶投保车辆在即墨市通济街道办事处赵家岭村东汇鑫商砼公司院内发生侧翻，致投保车辆受损。葛安军即向公安机关报警，并向被告报案。因该事故并非道路交通事故，故即墨市公安局马山治安派出所出警，原告支付吊装费3000元。被告到达现场后进行了查勘，但未对车辆损失作进一步处理。受损车辆经即墨市公安局马山治安派出所委托即墨市价格认证中心进行损失价值评估，鉴定意见为鲁B×××××号牌车辆损失价值为34020元（已扣残值200元）。受损车辆经青岛大健瑞凯汽车销售有限公司维修完毕，原告支付了车辆维修费34020元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，青岛文昌土石方工程有限公司出具证明，证实BX5193号牌车辆实际车主为原告，车辆系挂靠于该公司，所发生的侧翻事故造成的所有损失均由原告支付，且对理赔款向原告赔付无异议。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生侧翻事故致投保车辆受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告对标的车辆不具有保险利益，原告主体不适格。原审法院认为，根据合同相对性原则，原告作为投保人与被告签订了保险合同，双方形成保险合同关系。审理中青岛文昌土石方工程有限公司出具证明证实，鲁B×××××号牌车辆车主为原告，因该次事故造成的全部损失同意直接向原告赔付，原告即具有了保险利益。所以原告主体适格，被告辩称于法无据，原审法院不予采纳。被告另辩称，委托程序不合法，申请重新鉴定，原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。被告重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，原审法院不予采纳。被告还辩称，原告投保车辆在装卸过程中发生倾覆事故，根据合同约定被告不承担赔偿责任。原、被告双方在保险合同中明确约定投保车辆在装卸过程中发生倾覆被告不承担赔偿责任。庭审中原告陈述了事故发生的经过，即原告投保车辆在东汇鑫商砼公司倒车时，因车辆后轮倒在沙堆上，致投保车辆侧翻的事故。被告虽然对原告陈述事实未认可，但被告亦到达事故现场并进行了查勘。被告辩称投保车辆系装卸过程所致，但未提交充分的证据证实，所以被告之辩称属证据不足，原审法院不予采纳。原告投保车辆因侧翻为此支出吊装费3000元，尽管原告未提交正规发票，但并不影响被告向原告履行赔付义务，且该费用支出与本次事故有必然的联系，属合理必要的支出费用。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款37020元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司自判决书生效后十日内赔付原告高德春理赔款37020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。
宣判后，安华农业保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至原审法院，要求将案件发回重审。其主要理由是：一审法院依据的价值鉴定结论书内容不真实，并且鉴定数额明显过高。
被上诉人王倩答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经原审法院审理查明，原审认定的事实属实，原审法院予以确认。经原审法院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
二审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是涉案车辆的车损价格问题。本案事故发生后，即墨市公安局委托即墨市价格认证中心对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。
综上，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求原审法院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯耀辉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0481执765号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宝丰泓润煤化工有限公司。
被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂。
被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。
被执行人：吕某某，男。
被执行人：郑某，女。
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉宝丰泓润煤化工有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司、吕某某、郑某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因本案与河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉宝丰县泓昊焦化工有限公司、河南平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、吕某某、平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案及河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行吴志刚金融借款合同纠纷一案共同达成和解协议，河南省平顶山泓利煤焦有限公司将自己所持有的平顶山市新华区农村信用合作联社的全部入股股金（股金证号：100000056769、金额入股股金800万元）转让给河南舞钢农村商业银行股份有限公司，折抵所借款项后，上述三起案件按结案处理，且执行费用由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与河南省平顶山泓利煤焦有限公司所签订的转让股金的协议，是双方当事人真实意思表示，经双方当事人同意后，且不损害他人合法权益和社会公共利益的前提下，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
将河南省平顶山泓利煤焦有限公司持有的平顶山市新华区农村信用合作联社的入股股金（股金证号：100000056769、金额入股股金800万元）过户至河南舞钢农商银行股份有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 李玉祥
审判员 蔡卓琳
二〇一七年十月九日
书记员 韦春杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1225号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某（被害人之妻），女，1945年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
附带民事诉讼原告人麦某1（被害人之子），男，1970年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
附带民事诉讼原告人麦某2（被害人之子），男，1976年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
诉讼代理人李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告人宣善祥，男，1962年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1121号起诉书指控被告人宣善祥犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宣善祥于2018年3月1日9时35分，在北京市朝阳区朝阳北路三间房东路北口，驾驶无牌照三轮摩托车载客，在逆行通过路口时将在人行横道上行走的麦某（男，82岁）撞倒，被告人宣善祥肇事后驾车逃逸,致麦某因“颅脑损伤死亡”。经公安交管部门认定，被告人宣善祥负事故全部责任。被告人宣善祥于2018年3月7日被民警抓获归案。
上述事实，被告人宣善祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人刘某、费某、田某、麦某1的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人方请求法庭判令被告人宣善祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计人民币483140.86元。
关于民事赔偿数额，被告人宣善祥请求法庭依法裁判。
经审理查明，被告人宣善祥交通肇事致被害人死亡。其除应当赔偿被害人的医疗费31866.86元、鉴定费6350元外，还应当赔偿丧葬费50802元、死亡补偿费312030元以及被害人亲属因办理丧葬事宜而支出的交通费4104元、住宿费480元和误工损失1000元，以上共计人民币406632.86元。
附带民事诉讼原告人针对所提诉讼请求向法庭提供的医疗费、交通费、鉴定费、住宿费单据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宣善祥违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宣善祥能如实供述罪行且当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚。被告人宣善祥的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方所提医疗费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持；另提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人宣善祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2022年9月6日止）。
二、被告人宣善祥赔偿附带民事诉讼原告人马某、麦某1、麦某2医疗费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费以及误工费共计人民币四十万六千六百三十二元八角六分（在本判决生效后五日以内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某、麦某1、麦某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李加
人民陪审员 向硕
人民陪审员 齐岩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 齐乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1365号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林庞庞，男，1982年9月11日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1268号起诉书指控被告人林庞庞犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人林庞庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人林庞庞与其同事张某1居住在其雇主张某2（男，35岁，辽宁省人）提供的，位于本市朝阳区某小区底商中国体育彩票店二层的宿舍内。2018年1月24日9时许，被告人林庞庞从张某1宿舍内的行李箱中窃取张某2经营的彩票店营业款人民币共计人民币8322元。被告人林庞庞于2018年2月14日被民警查获归案。
上述事实，被告人林庞庞在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，勘验检查笔录、现场平面图及照片，相关书证，到案经过，公安机关出具的证明材料及被告人林庞庞的供述等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人林庞庞亲友代其缴纳了退赔款人民币8322元在案。
本院认为，被告人林庞庞以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林庞庞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林庞庞能够如实供述所犯罪行，退赔了被害人的损失，本院对其依法予以从轻处罚。在案之款一并予以处理。综上，根据被告人林庞庞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林庞庞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案之人民币八千三百二十二元发还张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一八年七月十八日
书记员 王向明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1407号
被执行人冉建平，男，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人冉建平盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2474号刑事判决书，对被执行人冉建平判处附加刑罚金5485元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人冉建平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冉建平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1407号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初177号
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某。
诉讼代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。
被告人朱某群。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人朱某群犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被害人刘某某的诉讼代理人史国旺，被告人朱某群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2015年10月16日12时许，被告人朱某群在自己位于吴店镇同心村九组家门口，与邻居刘某某因家庭琐事发生口角，刘某某打了朱某群一巴掌，朱某群从地上捡起一根栎树棍子将刘某某眼部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人的陈述、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人朱某群对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。但辩称是刘某某到其家门口，并先打了其一耳光。
被害人既附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2015年10月16日12时许，刘某某与朱某群因琐事发生纠纷，朱某群用树棍将刘某某眼部打伤，经鉴定属轻伤二级。请求法院依法追究被告人朱某群的刑事责任；赔偿其各种经济损失共计51532.77元。并向法庭提交了诊断证明、出院小结、医疗费、鉴定费、交通费、照像费等条据、吴店镇同心村民委员会证明、枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
被告人朱某群辩称，打伤刘某某是事实，愿意赔偿，但没有经济能力。
经审理查明，被告人朱某群与被害人刘某某均住枣阳市吴店镇同心村九组，又系邻居关系。2015年10月16日12时许，被害人刘某某到被告人朱某群家门口，因琐事质问朱某群，双方发生口角，刘某某先打了朱某群一巴掌，朱某群遂从地上捡起一根栎树棍子打在刘某某的左眼部，尔后被他人拉开。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费5814元，吴店卫生院支付医疗费65.57元，枣阳爱普医院检查费120元，襄阳中心医院医疗费406元，鉴定费1100元，打印费25元，照像费80元，交通费373元，误工费6390元，护理费7083元，住院生活补助费180元，共计21636.57元。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
1、被害人刘某某陈述，2015年10月16日中午，因为朱某群的家属说我家的闲话，我到朱某群家门口去质问，尔后发生口角，我打了朱某群一巴掌，他就捡了个树棍子将我眼部打伤，后被拉开。
2、证人李某山证实，2015年10月16日12时许，孙某某（刘某某之妻）到我家说，刘某某被朱某群打伤了，我到现场后，发现刘某某左眼流血躺在朱某群家院子路边上，我让孙远兰赶紧把刘某某送到医院治疗。
3、证人孙某某证实，2015年10月16日12时许，我和朱某群为说闲话发生争吵，丈夫刘某某听到后到现场拉我，这时朱某群拿了一个棍子打在刘某某的眼部，当时就流血了。接着朱某群的儿子上来把朱的棍子夺了，把他们拉开。
4、证人熊某清（朱某群之妻）证实，2015年10月16日中午，孙某某到我家门口，说我说她家的坏话，双方发生争吵，刘某某也来到现场，将我丈夫朱某群打了一巴掌，朱某群捡了个棍子打在刘某某的眼部。这时我儿子把他们拉开了。
5、证人朱某合（朱某群之子）证实，2015年10月16日中午，我从地里耕田回家，看到我父亲和刘某某在院子里，双方手里都拿着棍子，我上去把他们手中棍子夺了。当时刘某某眼部在流血，父亲朱某群眼部也有伤。
6、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字（2015）947号法医学人体损伤程度鉴定书。
7、现场勘验笔录、现场照片。
8、被告人朱某群的到案证明、户籍证明。
9、被害人刘某某的出院小结、诊断证明。
10、被害人刘某某的各种费用条据。
11、吴店镇同心村民委会员证明，刘某某夫妻种有田地，以此为其生活来源。并附有农民负担及补贴政策监督卡。
12、枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘某某伤后的护理日期。
本院认为，被告人朱某群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人朱某群犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人朱某群的故意伤害行为给被害人既附带民事诉讼原告人刘某某造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求予以支持。但诉讼请求过高部分及伤残赔偿费，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被害人既附带民事诉讼原告人刘某某在本案的互殴中，有一定的过错，故应酌情减轻被告人朱某群的刑事责任和民事赔偿责任。本院酌定被告人朱某群赔偿被害人刘某某80%的经济损失。被告人朱某群归案后认罪态度较好，又属老年人犯罪，情节较轻，且被害人有一定过错，依法可从轻处罚。根据被告人朱某群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止）。
二、被告人朱某群赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计21636.57元的80%，计17309.25元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被害人既附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄志斌
审 判 员 王书群
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐青云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1002民初3168号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告：虞慕琴，女，1958年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告虞慕琴物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告虞慕琴于2017年9月15日前一次性给付原告南京和谐物业管理有限责任公司2013年8月12至2017年8月11日期间的物业管理费共计5100元，原告方接受钱款账号如下：开户行为建行扬州广陵产业园支行，户名为明胜（扬州）商业管理有限公司，账号为32×××27；
二、如逾期支付，则被告虞慕琴自愿按照10000元的金额支付并由原告南京和谐物业管理有限责任公司按该金额向人民法院申请执行；
三、原告南京和谐物业管理有限责任公司自愿负担本案诉讼费31元（已交）；
四、双方确认在本案中无其他争议。
双方当事人一致约定，本调解协议自双方当事人在本协议上签字后立即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐文婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1352号
申请执行人：杨国瑞，男，1971年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人杨国瑞与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第671号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：俞某某。
原告郭某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月13日公
开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告郭某某起诉称：2009年5月1日，被告向原告借款140
000元，并出具借条及承诺书各一份。借条及承诺书约定：借
款期限至2010年5月10日，借款利息为月利率2.2%，每三个月
支付一次，如逾期不支付，则原告有权要求提前归还借款。原
告依约履行了出借义务，被告仅支付了2009年10月30日前的利
息，其余本息，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求法
院判令被告立即归还借款本金140000元、支付利息13449元（
自2009年11月1日起至2010年3月1日按月利率2.2%计算，此后
至还清日止仍按此标准计算），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息9912元（自2009年11月1日起至2010年3月1日按月利率1.7
7%计算，此后至还清日止仍按此标准计算），并增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付的
公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条及承诺书各一份，证明被告向原告借款140000元
及约定月利率为2.2%的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告俞某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告俞某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年5月1日，被告向原告借款140000元，并出具借条
及承诺书各一份。借条及承诺书约定：借款期限至2010年5月1
0日，借款利息为月利率2.2%，每三个月支付一次，如逾期不
支付，则原告有权要求提前归还借款。原告依约履行了出借义
务，被告仅支付了2009年10月30日前的利息，其余本息，被告
分文未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，除约定的利率过
高外，其余均合法有效。审理中，原告已自动将利率调整至合
理范围，其调整后的利率，应受法律保护。被告未按约付息还
本，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某归还原告郭某某借款140000元，并支付
利息9912元（自2009年11月1日起至2010年3月1日按月利率1.7
7%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算
），于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞某某支付原告郭某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3369元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼 雁 鸣
审判员 陈亚伟人民陪审员柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书记员 盛 幼 奋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民重字第2号
原告陕西省妇幼保健院，住所地西安市后宰门**号。
法定代表人杨珏玲，院长。
委托代理人余占文，男，1963年2月2日出生，汉族，该院干部。
被告张改英，女，1961年10月1日出生，汉族，西安市和平门街道办事处工人。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告刘民政，男，1941年4月15日出生，汉族，深圳市工程质量监督检验总站干部。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告陕西省妇幼保健院（以下简称妇保院）与被告张改英、刘民政腾房清租纠纷一案，2001年3月诉至本院，本院于2001年10月11日作出（2001）新民初字第703号民事判决书，裁定驳回原告的起诉，原告不服本判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，市中院以（2001）西民二终字第1279号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余占文，被告委托代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年12月其购得西安市建委在西安市后宰门16号住宅楼一幢40套，并依法办理产权过户手续，取得该楼所有权证。原建委职工刘民政将自己居住的一套住房让其妻妹张改英居住，现要求清租腾房。
被告辩称，住房是合法分配的，虽原告买卖取得所有权与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告妇保院与西安市建委于1986年12月签订房屋转让协议书，西安市建委将其家属院后宰门16号院住宅楼一幢，共计40套住房（其中7户为被拆迁户）转让给原告，原告付给市建委人民币77万元，1989年11月原告妇保院取得了西安市新城区后宰门16号（现61号）市房权字（3100217）号西安市全民房屋所有权证，被告刘民政原系西安市建委干部，1985年3月调到广东处深圳市工程质量检查站。被告刘民政将市建委原分配的西安市后宰门61号1单元37号（面积46.80平方米）让其妻妹张改英居住至今，原告收取房费、水电费，两被告于1994年1月后未交纳房租，拖欠房租1994年1月至2001年3月房租4941.61元。原告诉至本院，要求清租腾房。在审理中本院委托西安市物价局价格认证中心对该房屋的租金进行鉴定，结论1994年1月至2001年3月15日该房屋租赁金为9413元。
以上事实，有房屋所有证书、西安市城乡建设委员会的证明、西安市物价局价格认证中心鉴定书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告妇保院通过与西安市城乡建设委员会的房屋互换，已取得西安市后宰门16号（现为61号）住宅楼的所有权，原告依法有主张所有权的权利。被告刘民政调离原单位市城乡建设委员会，理应将房屋交于原单位，被告刘民政却将住房让其妻妹张改英家人居住。已侵害了产权人的合法权益，现原告要求被告清租腾房，依法应予准许。鉴定房租结论高于原告所诉房租的标准，应以原告诉讼的房租予以计算。被告辩称之理由，其是合法住户，证据不力，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘民政、张改英及家人在本判决生效之日起三十日内将西安市后宰门16号（现61号）1单元37号住房腾交原告陕西妇幼保健院。
二、被告刘民政、张改英在本判决生效之日起三十日内给付1994年1月至2001年3月房租4941.61元以及2001年3月以后的房租费用，按每平方米1.54元标准付至腾房之日止。
一、二审诉讼费557元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 陈 辉
代理审判员 吉英鸽
二００二年四月二十日
书 记 员 赖峰敏
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执75号之一
申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银分行.
负责人：杨振乾，该行行长。
委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人：甘肃交建路桥工程有限公司。
法定代表人：张永军，该公司总经理。
被执行人：白银交建路桥工程有限公司。
法定代表人：张国存，该公司总经理。
被执行人：张永军，男，汉族，生于1964年3月14日，住甘肃省靖远县。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司、张永军借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额16091775.20元，未执行到位标的16091775.20元。执行中，本院启动财产调查程序查明：各被执行人均无银行存款，公司无房地产及车辆登记信息；张永军名下位于靖远县城房产系抵押房产，已被靖远县人民法院另案拍卖；位于白银市白银区房产抵押给本案申请执行人，正在我院另案执行。其经营的关联企业甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司均为商砼生产企业，其商砼生产设备及商砼车、土泵车也是本案申请执行人抵押物，本院已委托价格评估机构进行价格评估，变卖所得价款不足以全额清偿甘肃银行白银分行贷款本息。甘肃交建路桥工程有限公司在白银市建设局享有建设工程债权，据白银市建设局相关负责人称，该笔工程款还须审计部门审计后才能确定应付金额，已经支付了1700万元，下余工程款何时支付尚不明确。这笔工程款已有多起案件的债权人申请法院予以扣留，总金额122199383.55元。除此之外，张永军及所开办的企业无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人委托诉讼代理人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一八年七月十三日
书记员 王岳祯
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）皖委赔监9号
申诉人(赔偿请求人):李霞，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申诉人(赔偿义务机关):马鞍山市雨山区人民法院，住所地马鞍山市湖西南路1357号。
法定代表人王伟，该院院长。
申诉人李霞因错误执行向马鞍山市雨山区人民法院(以下简称雨山区法院)申请国家赔偿一案，不服马鞍山市中级人民法院作出的(2016)皖05委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人李霞于2015年11月18日以错误执行赔偿为由,向雨山区法院申请国家赔偿698785.31元。雨山区法院以不符合立案条件决定不予受理。李霞不服，请求马鞍山市中级人民法院赔偿委员会决定：1、确认赔偿义务机关不履行法定职责违法；2、赔偿经济损失698785.31元。
马鞍山市中级人民法院赔偿委员会审理查明，申请人李霞与马鞍山市正红钢构制造有限公司（以下简称正红公司）因买卖及借款合同纠纷一案，于2011年4月20日起诉至赔偿义务机关，2011年5月3日，李霞向赔偿义务机关申请诉讼保全并缴纳保全费5000元。因正红公司所欠债务较多，之前已被马鞍山市旗胜金属材料有限公司（以下简称旗胜公司）等多家单位及个人诉讼至赔偿义务机关并申请财产保全，正红公司所有资产、正红公司所有的炼铁炉及三台装载机分别于2010年9月26日、2010年10月9日被赔偿义务机关先后查封，赔偿义务机关指定正红公司负责保管查封财产并告知保管人不得私自转移、变卖查封财产。2011年5月3日，赔偿义务机关根据李霞申请，轮候查封了正红公司所有的炼铁炉及三台装载机。2011年6月22日，赔偿义务机关判令正红公司支付申请人欠款及违约金849434元。正红公司上诉，二审维持原判。2011年10月9日，李霞就保全财产向赔偿义务机关申请强制执行。2013年5月30日，赔偿义务机关对正红公司剩余财产炼铁炉变卖款83400元、政府支付的转产补偿款687134.60元共计770534.6元按照申请执行人的申请执行款比例进行分配，其中李霞分得执行款101795.69元。2015年11月18日，李霞以马鞍山市雨山区人民法院不履行执行职责违法为由，向该院递交国家赔偿申请书，请求赔偿各项损失698785.31元。雨山区法院以李霞的申请不符合《最高人民法院关于赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项规定的情形，对李霞的国家赔偿申请不予受理。
马鞍山市中级人民法院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，依法由国家承担赔偿责任。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的条件，必须是人民法院在执行过程中行使了违法侵权行为，且致害行为必须属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形。本案赔偿请求人李霞申请赔偿的主要理由是，马鞍山市雨山区人民法院在申请执行立案后未在执行期限内执行，对查封的财产未按法律规定履行相关手续、对查封的财产未尽到监管职责等不履行职责行为违法，导致其债权未能实现，应予赔偿。本案中雨山区法院根据2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，对被查封的财产，指定被执行人正红公司负责保管，并告知被执行人不得私自转移、变卖。在执行过程中不存在不履行监管职责行为。即便雨山区法院未在执行期限内执行，但并不是导致被查封财产转移消失的直接原因，雨山区法院在执行过程中没有违法侵权情形。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项规定，被保全人、被执行人、或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产，国家不承担赔偿责任。李霞的赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定驳回申请人李霞的国家赔偿请求。
李霞向本院赔偿委员会申诉称：1、马鞍山市中级人民法院赔偿委员会对事实认定错误。马鞍山市中级人民法院认为对被查封的财产已指定被执行人正红公司负责保管,并告知被执行人不得私自转移、变卖。事实上，是由案件承办人口头告知俞忠红的，况且雨山区法院至今也不能举证证明被查封财产已指定由被执行人正红公司负责保管相关事实。马鞍山市中级人民法院对上述事实认定错误。2、马鞍山市中级人民法院对本案适用法律错误。马鞍山市中级人民法院根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中公司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项规定，认为申诉人赔偿请求缺乏法律根据。事实上，由于被申请人在执行过程中，对查封的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失，故本案依法应由国家承担赔偿责任。因此，马鞍山市中级人民法院对本案适用法律错误。综上，请求撤销马鞍山市中级人民法院（2016）皖05委赔1号国家赔偿决定，依法确认被申诉人不履行法定职责违法，依法决定赔偿698785.31元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的。本案中，雨山区法院根据李霞申请，轮候查封了正红公司的炼铁炉及三台装载机，并指定正红公司负责保管查封财产，同时告知保管人的义务。后拍卖过程中，两台装载机下落不明，雨山区法院至今仍在追查过程中，雨山区法院在该案执行过程中并不存在对查封的财产不履行监管职责的情形，李霞申请雨山区法院国家赔偿没有事实和法律依据。
综上，马鞍山市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖05委赔1号国家赔偿决定结果并无不当，李霞的申诉事项及理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，决定如下：
驳回李霞的申诉。
二〇一八年十月三十日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1740号
原告：张近红，男，1965年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张涛，男，1988年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘笑笑，女，1987年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张近红与被告张涛、刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月20日，原告张近红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张近红撤诉处理
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张近红负担。
审判员 王晓静
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23483号
原告：上海闵行市政建设有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：连国宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
被告：上海申闵公路养护建设有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周雄斌。
原告上海闵行市政建设有限公司与被告上海申闵公路养护建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海闵行市政建设有限公司撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执字525-1号
申请执行人易发艮。
被执行人万隆菊。
申请执行易发艮与被执行人万隆菊劳动争议纠纷一案，申请执行人易发艮依据本院已经发生法律效力常德市劳动人事争议仲裁委员会（2015）常劳人仲字205号仲裁调解书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 袁 娟