重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该银行行长。
委托代理人黄万秀，女，1963年7月8日出生，汉族，该银行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人王万福，男，1962年6月23日出生，汉族，该银行员工，住重庆市北碚区。
被告重庆市清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附565号，组织机构代码76885902-3。
法定代表人伍云。
被告重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56161539-8。
法定代表人伍秀仙。
被告重庆腾辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城6-1-20号，组织机构代码20281825-7。
法定代表人刘毅。
被告重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码66088520-3。
法定代表人王光勤，该公司总经理。
委托代理人杨依龙，中银律师事务所律师。
被告伍云，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告曾挺，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告何兴俊，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）诉被告重庆市清顺科技有限公司（以下简称清顺公司）、重庆上坤物资有限公司（以下简称上坤公司）、重庆腾辉物资有限公司（以下简称腾辉公司）、重庆方运储运有限公司（以下简称方运公司）、伍云、曾挺、何兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行北碚支行的委托代理人黄万秀、王万福，被告方运公司的委托代理人杨依龙到庭参加了诉讼，被告清顺公司、上坤公司、腾辉公司、伍云、曾挺、何兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行北碚支行诉称：2015年6月11日，原告与被告清顺公司签订了一份借款合同，约定清顺公司向原告借款3780000元，借款到期日为2015年12月25日。同日，原告与被告方运公司签订了最高额保证合同，约定由方运公司对以上借款提供连带担保；原告与被告上坤公司、腾辉公司、清顺公司签订了最高额联保合同，约定由上坤公司、腾辉公司、清顺公司组成联保组，对清顺公司的该笔借款提供保证担保；原告与伍云、曾挺签订最高额保证合同，约定对清顺公司的该笔借款提供保证担保；原告与何兴俊签订抵押合同，约定何兴俊以位于重庆市大足县XX街道办事处XXX路XX小区的房屋为清顺公司的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向清顺公司发放贷款3780000元，约定贷款到期日为2015年12月25日。截至2015年12月31日，在扣收保证金后，清顺公司尚欠原告借款本金共计3033064.43元、利息25874.71元。现要求清顺公司立即偿还原告贷款本金3033064.43元及截至2015年12月31日的利息25874.71元以及至贷款本金偿清之日止的利息；要求腾辉公司、上坤公司、清顺公司、方运公司、伍云、曾挺对清顺公司所欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任；要求在清顺公司所欠原告的上述贷款本息范围内对何兴俊提供的抵押物优先受偿；并要求所有被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告清顺公司、上坤公司、腾辉公司、伍云、曾挺、何兴俊未作答辩。
被告方运公司辩称：清顺公司在原告起诉后已归还部分款项，要求从借款金额中扣除。该贷款同时存在保证担保及物的担保，应先行处置抵押物清偿之后，就余额不足部分方运公司再承担相应的保证责任。
经审理查明：2015年6月11日，原告与被告清顺公司签订了小企业借款合同，合同编号为2015年（北碚）字0106号。合同约定由原告向清顺公司发放贷款3780000元，借款期限为7个月；利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加320个基点（每个基点为0.01%），逾期罚息利率在原贷款利率上加收50%；还款期限为分期偿还（2015年7月2日还款280000元、2015年8月2日还款300000元、2015年9月2日还款600000元、2015年10月2日还款600000元、2015年11月2日还款600000元、2015年12月2日还款600000元、2015年12月25日还款800000元）；同时还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年6月11日，原告和被告清顺公司、腾辉公司、上坤公司签订了最高额保证合同，合同编号为2015年北碚（保）字0021号，合同约定由清顺公司、腾辉公司、上坤公司组成联保小组，各小组成员均可成为债务人，一方成为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任。还约定担保的主债权为自2015年4月20日至2017年4月20日期间，在12000000元的最高余额内，原告依据与任一联保小组成员签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用，但实现债权的费用不在最高余额内。若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该合同同时约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求联保小组成员先承担保证责任。
2015年6月11日，原告和被告方运公司签订了最高额保证合同，合同编号为2015年北碚（保）字0022-2号，合同约定方运公司所担保的主债权为自2015年4月20日至2017年4月20日期间，在4000000元的最高余额内，原告依据与清顺公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用，但实现债权的费用不在最高余额内。若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该合同同时约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求方运公司先承担保证责任。
2015年6月11日，原告和被告伍云、曾挺签订了最高额保证合同，合同编号为2015年北碚（保）字0022-1号，合同约定伍云、曾挺所担保的主债权为自2015年4月20日至2017年4月20日期间，在4000000元的最高余额内，原告依据与清顺公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用，但实现债权的费用不在最高余额内。若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该合同同时约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求伍云、曾挺先承担保证责任。
2015年6月11日，原告和被告何兴俊签订了最高额抵押合同，合同编号为2015年北碚清顺抵字001号，合同约定何兴俊所担保的主债权为自2015年4月20日至2017年4月20日期间，在410000元的最高余额内，原告依据与清顺公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保方式为抵押担保，抵押物为何兴俊所有的位于重庆市大足县XX街道办事处XXX路XX小区XX号的房屋（房屋产权证号为房权证210字第XXXX**号）。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用，但实现债权的费用不在最高余额内。原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。2015年6月18日，原告与何兴俊办理了抵押登记。
2015年6月29日，原告向清顺公司放款3780000元。借款到期后，被告归还了借款本金746935.57元、利息53258.57元，截至到2016年11月28日尚欠借款本金3033064.43元、利息388394.09元（包含正常息、罚息、复利）。
2016年1月19日，原告要求清顺公司立即偿还原告贷款本金3033064.43元及截至2015年12月31日的利息25874.71元以及至贷款本金偿清之日止的利息；要求腾辉公司、上坤公司、清顺公司、方运公司、伍云、曾挺对清顺公司所欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任；要求在清顺公司所欠原告的上述贷款本息范围内对何兴俊提供的抵押物优先受偿；并要求所有被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用起诉来院。在庭审中，原告明确其要求的借款本金及利息为截至2016年11月28日尚欠的借款本金3033064.43元、利息388394.09元至贷款本金偿清之日止的利息，并明确了利息的计算方式为罚息从2016年11月29日起以尚欠的贷款本金3033064.43元为基数按中国人民银行当期同档次贷款基准利率加320个基点，再上浮50%计算至贷款本金还清之日止。复利从2016年11月29日起以未还的利息为基数按罚息利率计算至贷款本金还清之日止。
上述事实，有小企业借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据、房产证、国土证、贷款许可证、往来明细、贷款余额利息表以及原告、被告方运公司在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告清顺公司向原告工商银行北碚支行借款3780000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。工商银行北碚支行已按合同约定向清顺公司发放了3780000元贷款，而清顺公司并未按合同约定的期限及金额还本付息，截至2016年11月28日尚欠借款本金3033064.43元、利息388394.09元（包含正常息、罚息、复利）未支付。故对原告要求清顺公司立即归还尚欠的借款本金3033064.43元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与清顺公司签订的借款合同约定借款年利率按全国银行间拆借中心年期贷款基准利率（LPR）加320个基点（每个基点为0.01%），逾期罚息利率在原贷款利率上加收50%，同时还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此截至2016年11月28日，清顺公司基于此借款合同尚欠原告的利息、罚息、复利共计388394.09元以及自2016年11月29日起的罚息、复利也应向原告支付。罚息及复利的利率应为全国银行间拆借中心年期贷款基准利率（LPR）加320个基点基础上再上浮50%。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告腾辉公司、上坤公司、方运公司、伍云、曾挺签订的最高额保证合同，约定腾辉公司、上坤公司、方运公司、伍云、曾挺在各自约定的最高余额内为自2015年4月20日至2017年4月20日期间原告依据与清顺公司签订的借款合同而享有的对清顺公司的债权的实现提供连带责任保证。本案所涉借款在保证范围内，且该保证尚在保证期间内，故腾辉公司、上坤公司、方运公司、伍云、曾挺应在各自约定的最高余额内对清顺公司的以上债务承担连带清偿责任。
被告何兴俊自愿以其所有的位于重庆市大足县XX街道办事处XXX路XX小区XX号的房屋（房屋产权证号为房权证210字第XXXX**号）抵押给原告在410000元的最高余额内作为清顺公司向原告履行以上债务的担保，并与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记，抵押权已经设立。故原告应在410000元的最高余额内的清顺公司尚欠原告的债务范围内对该房屋依法享有优先受偿权。
方运公司提出该贷款同时存在保证担保及物的担保，应先行处置抵押物清偿之后，就余额不足部分方运公司再承担相应的保证责任。因原告与腾辉公司、上坤公司、方运公司、伍云、曾挺、何兴俊签订的合同中均约定了原告有权自行决定实现担保的顺序，故对方运公司的这一辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由重庆市清顺科技有限公司在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金3033064.43元，截至2016年11月28日的利息、罚息、复利388394.09元。
二、由重庆清顺科技有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2016年11月29日起的罚息与复利。罚息以尚欠的借款本金3033064.43元为基数，按2016年6月28日全国银行间拆借中心年期贷款基准利率（LPR）加320个基点（每个基点为0.01%），再上浮50%计算；复利以未还的利息为基数按罚息利率计算，息随本清。
由重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司在12000000元的最高限额内对以上第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
四、由重庆方运储运有限公司、伍云、曾挺在4000000元的最高限额内对以上第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
五、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在410000元的最高限额内对以上第一、二项确定的款项对何兴俊所有的位于重庆市大足县XX街道办事处XXX路XX小区XX号的房屋（房屋产权证号为房权证210字第XXXX**号）享有优先受偿权。
六、驳回中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31272元，财产保全费5000元，公告费1400元，共计37672元，由重庆市清顺科技有限公司、重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆方运储运有限公司、伍云、曾挺、何兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 李林雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 饶莹滢