wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0306民初7917号
原告：刘苏海，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省信宜市，
委托代理人：曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。
被告：雷正祥，男，汉族，1973年3月26日出生，身份证住址重庆市开县，
被告：深圳市登峰建筑拆除工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙城工业区御祥楼一层，统一社会信用代码91440300MA5DG0BT2D。
法定代表人：雷正祥。
两被告共同委托代理人：周立太、杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
本院受理原告刘苏海与被告深圳市登峰建筑拆除工程有限公司（下称被告登峰公司）、被告雷正祥车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫主审审判，公开开庭进行了审理。原告刘苏海及其委托代理人曾爱春，被告登峰公司法定代表人即被告雷正祥及两被告共同委托代理人杨良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏海诉称，原告刘苏海与被告雷正祥于2017年1月21日晚上通过微信达成租车协议，由原告将粤Ｂ×××××商务车一辆出租给被告雷正祥，被告雷正祥从2017年1月21日起租赁该车从深圳驾驶回家过年期间使用，租期共16天，租金按500元/天计算，共计8000元，逾期归还车辆按原约定标准支付租金。原被告双方达成协议后当晚就将租赁车辆交付给被告占有、使用，被告接受车辆后通过微信转账支付给原告7000元租金。次日，原告出于租赁车辆安全考虑，要求被告支付保证金5万元作为担保，被告虽答应支付8000元保证金，但实际没支付。后来，被告又将剩余1000元租金转账给了原告。2017年2月3日，被告从老家返回深圳路上因驾驶不当碰撞路边防护墙造成租赁车辆受损的交通事故。发生事故后，被告委托拖车机构将受损租赁车辆拖回至深圳第三人深圳市福田区德飞汽修店进行维修，维修费用由被告承担，待第三人维修好后再与第三人另行结算。涉案车辆经第三人维修后，原告于2017年5月14日从第三人处取回。后来原告发现车辆没有完全修好，经常出现问题，原告陆续三次将车开回第三人处维修。第三人后来就要求原告到其他维修店进行修理并答应垫付给原告2500元作为维修费。原告在深圳市百骏威汽车服务有限公司维修车辆并实际支付了维修费2286元，而第三人与被告之前答应支付2500元的维修费至今分文未给付。原告认为，原告与被告存在车辆租赁合同关系，原告按合同约定已将租赁车辆交付给被告，被告应按约定归还时间(2017年2月7日)将租赁车辆交还给原告，并应按约定付清租金。根据约定，被告应支付从2017年2月7日起至2017年5月14日止的租金49000元（500元/天×98天）。原告多次就租金支付和车辆受损维修费用与被告、第三人进行沟通协商，但被告置之不理，电话不接还把原告微信拉黑。根据被告雷正祥以“深圳市登峰建筑拆除工程有限公司”微信名与原告达成租车协议并实际支付租金行为，以及工商登记信息显示的深圳市登峰建筑拆除工程有限公司法定代表人雷正祥的内容，原告有充分的理由要求两被告共同承担向原告支付延迟交付车辆期间租金的法律责任。原告为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告向原告支付2017年2月7日起至2017年5月14日止的车辆租金49000元；2、两被告支付原告受损车辆维修费2286元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告登峰公司、被告雷正祥辩称，两被告没有租赁原告的车辆，原告也没有证据证明被告租赁了原告的车辆，原告起诉被告的主体不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张于2017年1月21日与微信名为“深圳市登峰建筑拆除工程有限公司”的人员聊天，确认由原告出租粤Ｂ×××××车辆给该人员使用，约定租期自当日起共计16天，租金每天500元、共计8000元；主张该人员当日通过微信方式支付租金7000元，之后又支付部分款项，共计支付租金8000元；主张该微信聊天人员为被告登峰公司的员工，其并不知悉该人员名字，于当晚将涉案车辆交付该人员；主张涉案车辆的承租人为被告雷正祥及被告登峰公司，要求两被告支付诉请款项。
两被告不予认可，主张其并未租赁原告涉案车辆、未支付相应款项、未占有使用涉案车辆；主张上述微信聊天人员为关力俊，系关力俊租赁使用涉案车辆，两被告并非涉案车辆的承租人，不应履行款项支付义务。
庭审中，原告称微信聊天人员应该是关力俊；主张关力俊声称系被告登峰公司的员工，原告认为关力俊有被告登峰公司的授权。
以上事实，有微信聊天记录、个体工商户营业执照、结算单、居住证信息单、工商登记信息、机动车行驶证、询问笔录等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告雷正祥、被告登峰公司存在车辆租赁合同关系，依法应当承担相应举证责任。原告提供的证据无法证明其向两被告交付涉案车辆、两被告为涉案车辆的承租人的主张，亦无法证明其关于与两原告存在车辆租赁合同关系的主张，原告依法应当承担举证不能的不利后果。原告要求两被告支付车辆租金及维修费等，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘苏海的全部诉讼请求。
本案受理费541元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一八年八月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0703民初1223号
原告：江门市林田电池有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：邓郁钊。
被告：广东奥科特新材料科技股份有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：陈爱华。
原告江门市林田电池有限公司与被告广东奥科特新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，被告广东奥科特新材料科技股份有限公司于2018年3月15日对本案管辖权提出异议，认为被告与原告于2016年1月1日签订的《供需合同》第十条明确规定：协议争议的解决方式：甲（即被告）、乙（即原告）双方在协议履行的过程中如发纠纷，由双方友好协商解决，协商不成时，按双方约定执行，未明确约定的提请中山市商事仲裁委员会仲裁。双方发生纠纷后，原、被告多次协商未果也没有明确的约定可执行，所以原、被告之间的纠纷，应由中山市商事仲裁委员会仲裁裁决双方的纠纷。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《供需合同》中第十条约定：“协议争议的解决方式：甲（即被告）、乙（即原告）双方在协议履行的过程中如发纠纷，由双方友好协商解决，协商不成时，按双方约定执行，未明确约定的提请中山市商事仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应依法驳回原告起诉。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江门市林田电池有限公司的起诉。
案件受理费4048元，财产保全费1460元，合计5508元，退还原告江门市林田电池有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭社安
人民陪审员 甘亦锋
人民陪审员 王少娜
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王斯丹
书 记 员 罗静威
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初2089号
原告：周树德，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省开平市百合镇。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：梁杰枝，男，1977年2月24日出生，住广东省开平市马冈镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。（以下简称被）
负责人：马灵，该司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。
原告周树德诉被告梁杰枝、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周树德以与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司达成调解协议为由，于2018年7月25日向本院提出撤回对被告梁杰枝的起诉。
本院认为，原告周树德撤回对梁杰枝的起诉申请系其真实的意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周树德撤回对被告梁杰枝的起诉。
审判员 陈德展
二〇一八年七月三十一日
书记员 张玉华
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初532号之一
原告：黄启招，男，住福建省将乐县。
原告：余碧珞，女，住址同上。
原告：阮光赠，男，住河源市源城区。
原告：阮丽霖，女，住址同上。
四原告共同委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：刘俊捷，男，住河源市源城区，现羁押于河源市看守所。
本院在审理原告黄启招、余碧珞、阮光赠、阮丽霖诉被告刘俊捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启招、余碧珞、阮光赠、阮丽霖撤诉。
案件受理费15229元，减半收取7614.5元，由原告黄启招、余碧珞、阮光赠、阮丽霖负担。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 邓小菲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2541号之一
原告：肇庆市端州区土地储备中心，住所地广东省肇庆市端州区建设二路城东一区**幢*楼*******号房。
法定代表人：黄国昌，该中心主任。
委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金兴，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：程伟成，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区土地储备中心与被告程伟成占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告肇庆市端州区土地储备中心于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费300元,因撤诉依法减半收取150元，诉讼保全申请费220元，合计370元（原告肇庆市端州区土地储备中心已交纳），由原告负担。
审判长 蒙婉珊
审判员 罗延平
审判员 陈绮霞
二〇一八年七月五日
书记员 廖颖君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1352号之一
原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市兴源路市农行办公大楼。
负责人：蔡杨，行长。
委托代理人：冯恒锋，该公司员工。
委托代理人：黄少雄，该公司员工。
被告：朱少波，男，住河源市源城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告朱少波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河源分行撤诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告中国农业银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 赖镇东
二〇一八年七月三日
书 记 员 钟美芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11046号
原告北京美都利康旧货市场有限公司诉被告北京营利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于盛祥提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美都利康旧货市场有限公司撤回起诉。
审 判 长 王丽媛
代理审判员 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方 远
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由机动车交通事故责任纠纷
案号（2016）辽0124民初2560号
当
事
人原告原告：毕某某，女。
原告：孔某某，女。
委托诉讼代理人：毕某某，女。
原告：田某甲，女。
法定代理人：毕某某（田某甲母亲），女。
被告被告：杨某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：季某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女。
诉
辩
主
张
原
告
诉
称原告毕某某、孔某某、田某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26729元、田某甲被抚养人生活费118563.50元、孔某某被抚养人生活费161677.50元、交通费1000元、车辆损失费2674元、办理丧葬事宜人员误工费3030元、救护车费200元，合计986394元，要求被告按照40%责任比例进行赔偿。事实和理由：2016年7月7日21时15分，田某乙醉酒超速驾驶辽1Y0**号普通二轮摩托车由东向西行驶至法库县开发区旺瓷路超市发三部门前公路时，追撞到前方同向杨某某停驶的蒙G623**号重型半挂牵引车、冀DEP**挂号重型普通半挂车左后尾部，致田某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某乙负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
被告（侵权人）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金有异议□全部或者部分超过诉讼时效□√其他无异议
被告（保险公司）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□√适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□√抚慰金有异议□全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□商业险减免范围□√其他：无异议
查
明
事
实事故
概况时间：2016年7月7日21时15分地点：法库县开发区旺瓷路超市发三部门前公路
当事方：田某乙杨某某
肇事车辆：辽1Y0**号普通二轮摩托车与蒙G623**号重型半挂牵引车、冀DEP**挂号重型普通半挂车交警认
定结果田某乙负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
受害
人
情况田某乙，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县法库镇西团山子村2组40号，生前住址辽宁省法库县法库镇边门社区五委一组35号。2013年5月10日开始在位于法库县经济开发区的沈阳大君瓷业有限公司从事装卸工作。
受害情况：死亡。其他赔
偿权利
人情况原告毕某某，系田某乙妻子；
原告孔某某，系田某乙母亲，孔某某共有三名子女，长子田某丙（2014年死亡）、长女田某丁，次子田某乙（本次事故中死亡）；
原告田某甲，系田某乙女儿，现就读于法库县石桥小学。
车辆损失：2674元
救护车费：200元
已受偿情况：无
保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）。
保险合同类型：交强险及第三者责任险100万元并约定不计免赔。
保险合同主要内容：交强险及第三者责任险的保险期限均自2015年10月15日起至2016年10月14日止。本案中肇事车辆驾驶人与实际所有权人均是被告杨某某。
本案中赔偿义务主体为被告杨某某，无其他赔偿义务主体。
其他必要情况：法库县价格认定中心于2016年8月4日出具（法价字）价涉车字［2016（079）］第法库号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，载明车主为田某乙的摩托车”车辆损失金额为2674元”。
本
院
认
为关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本次事故造成受害人田某乙死亡，应当给予其家属精神抚慰，综合考虑本次事故的损害后果及双方的责任比例，本院酌情确定为30000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，原告主张622520元（31126元×20年），因田某乙生前经常居住地在城镇，收入来源于城镇，应按辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入（31126元）计算死亡赔偿金，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内承担80000元赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按责任比例承担赔偿责任；关于被扶养人生活费，原告主张孔某某被抚养人生活费161677.50元（21557元×15年÷2人）、田某甲被扶养人生活费118563.50元（21557元×11年÷2人），因受害人田某乙经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出（21557元）计算，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。
关于丧葬费，原告主张26729元，符合法律规定，本院予以支持。
关于办理丧葬事宜人员误工费，原告主张3030元（101元/天×3人×10天），符合法律规定，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜人员交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明，本院根据当地实际交通状况酌情确定为800元；
关于原告主张救护车费200元，并提供证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持，因该费用属于抢救费用，由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内承担赔偿责任。
关于车辆损失，原告主张2674元，并提供证据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任比例承担赔偿责任。
关于赔偿责任比例的确定，因本次事故中受害人田某乙负主要责任，被告杨某某负次要责任，故杨某某的赔偿责任比例确定为30%为宜。
裁判依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定
裁判主文被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告毕某某、孔某某、田某甲精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金326828.30元{其中死亡赔偿金242756元〔80000元+（622520元-80000元）×30%〕，孔某某被扶养人生活费48503.25元(161677.50元×30%)，田某甲被扶养人生活费35569.05元(118563.50元×30%)}，丧葬费8018.70元（26729元×30%），办理丧事人员误工费909元（3030元×30%），交通费240元（800元×30%），救护车费200元，车辆损失2202.20元〔2000+（2674元-2000）×30%〕，合计368398.20元，于本判决发生法律效力后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告毕某某、孔某某、田某甲共同负担284元，被告杨某某负担1120。
告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张芳芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第784号
原告吴某某，女，1960年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告薛某某，男，1968年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年三月十四日
书记员 张 莉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂信法民初字第3744号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
负责人杨如邦，男，该社主任。
委托代理人陈强华，男，该社副主任，住信宜市。
被告谭汉军，男，1980年9月16日出生，汉族，住信宜市。
被告李胜，男，1981年9月10日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告谭汉军、李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社的委托代理人陈强华到庭参加了诉讼。被告谭汉军、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，被告谭汉军于2005年4月22日与我社签订编号为农信保借字[109220050422002]号的保证担保借款合同，以开滴胶厂为由向我社借款30000元，借款期限自2005年4月22日起至2008年4月22日，贷款利率为7.2‰，2008年4月15日办理借款展期协议，展期到期日至2009年9月21日止，展期利率为11.09‰，由被告李胜继续对该笔借款提供担保。被告借款后，一直未还本金，借款利息已交到2009年4月9日，至2011年8月31日止，尚欠借款利息9987.9元。以上事实，原告与被告签订的《借款借据》为证，经我社多次催收，被告仍不按约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告谭汉军偿还借款30000元及利息9987.9元（利息已计至2011年8月31日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至本息还清为止）。由被告李胜承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭汉军、李胜不作答辩。
经审理查明，被告谭汉军于2005年4月22日以开滴胶厂为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订编号为农信保借字[109220050422002]号的保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2005年4月22日起至2008年4月22日止，贷款利率为7.2‰，由被告李胜对该笔借款提供担保。被告谭汉军并于同日亲笔签名立下借款借据一张给原告存执。2008年4月15日原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社与被告谭汉军办理借款展期协议，展期到期日至2009年9月21日止，展期利率为11.09‰，由被告李胜继续对该笔借款提供担保。原告提供有书证《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》等为证。被告自借款到期后，只交清到2009年4月9日止的利息，并没有按照约定付清借款本息给原告。至2011年8月31日止，被告尚欠借款本金30000元及利息9987.9元。原告经多次向被告追讨尚欠借款本息无果，于2011年9月13日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告谭汉军于2005年4月22日以开滴胶厂为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订编号为农信保借字[109220050422002]号的保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，由被告李胜对该笔借款提供担保。被告谭汉军并于同日亲笔签名立下借款借据一张给原告存执。2008年4月15日原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社与被告李胜办理借款展期协议，由被告李胜继续对该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告起诉要求被告谭汉军按《保证担保借款合同》、《借款借据》及《借款展期协议》的约定偿还借款本金30000元及利息9987.9元（利息已计至2011年8月31日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至本息还清为止。）的请求有理有据，本院应予支持。被告李胜对该借款进行担保，依法应承担连带清偿责任。被告谭汉军、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告谭汉军在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金30000元及利息9987.9元（利息已计至2011年8月31日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至本息还清为止。）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
二、被告李胜对上述借款本金30000元及利息9987.9元（利息已计至2011年8月31日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至本息还清为止。）承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告谭汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 何 裕
审判员 陈日廷
审判员 杨军成
二〇一一年十二月十六日
书记员 梁权鹏
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8966号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆首层101、2楼201，组织机构代码06029235-9。
法定代表人白义明，职务行长。
委托代理人李运重，深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行员工。
委托代理人李璐，深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行员工。
被告深圳市爱能德科技开发有限公司，住所地深圳市福田区景田路77号擎天华庭华庭阁31层B房，组织机构代码76495497-1。
法定代表人杨仕明。
被告杨仕明，男，汉族，1963年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦9-B-805，身份证号码4403011963********。
被告孙红，女，汉族，1965年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦9-B-805，身份证号码4403011965********。
被告刘畅，女，汉族，1966年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦*栋*座***房，身份证号码6101031966********。
被告傅先刚，男，汉族，1962年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦9-A-401，身份证号码4403011962********。
被告钟成仓，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦8-C-503，身份证号码4403011963********。
被告张红梅，女，汉族，1966年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦8-C-503，身份证号码4403011966********。
被告深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码69712373-9。
法定代表人杨仕明。
本院受理上述当事人金融借款合同纠纷一案后，于2016年4月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年五月六日
书 记 员 方擎柱
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特345号
申请人：中山市浴皇电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区滨江路。
法定代表人：李敏华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被申请人：宋学万，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市浴皇电器有限公司因与被申请人宋学万申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市浴皇电器有限公司称:1.仲裁裁决认定宋学万的工种、入职时间、工资标准等与事实不符。宋学万于2013年10月31日入职中山市浴皇电器有限公司，实际工种为杂工，并非冲压工。宋学万主张其工资为7000元不属实，公司杂工的工资不可能是7000元，实际上宋学万的月平均工资为3900元。即使是冲压工，2014年中山市工资指导价冲压工的最高价位是3712元。关于工资的标准应当由宋学万举证，宋学万没有提交工资条等证据证明，仲裁裁决适用法律错误。2.中山市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级及停工留薪期的认定有误，宋学万在申请劳动能力鉴定时，尚未拆除内固定，伤情未稳定。3.宋学万受伤期间，中山市浴皇电器有限公司已经支付了22000元的工资，应当在本案的工伤待遇中扣除。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕4117号仲裁裁决。
宋学万称：1.宋学万的工资标准应当由中山市浴皇电器有限公司承担举证责任，在仲裁开庭时中山市浴皇电器有限公司无故缺席，应承担相应的法律后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信宋学万的主张是正确的。2.宋学万的工种是冲压工。3.关于停工留薪期、伤残等级的认定，中山市浴皇电器有限公司未在法定期限内申请复评，该认定已经发生法律效力。4.宋学万向中山市浴皇电器有限公司借支22000元属实，但与本案的工伤待遇赔偿不属于同一法律关系，宋学万不同意在本案中予以扣除。
经审查查明：2016年10月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4117号仲裁裁决：中山市浴皇电器有限公司须于本裁决生效后即支付宋学万:一、一次性伤残补助金60480元；二、一次性工伤医疗补助金13440元；三、一次性伤残就业补助金53760元；四、停工留薪期工资84000元；五、住院伙食补助费1015元；六、评残费320元；七、护理费1836元。以上合计214851元。中山市浴皇电器有限公司另提交宋学万2014年2月、4月工资签收表，显示宋学万2014年2月签收工资4994元，2014年4月签收工资2813元。宋学万对工资表予以确认，辩称因2014年2月为农历新年放假、2014年4月请事假，故这两个月的工资数额低于正常月平均工资数额。
经审查本院认为，中山市浴皇电器有限公司在仲裁阶段无正当理由拒不出庭，亦未提交任何证据和答辩意见，且在本案审理过程中只提交了宋学万2014年2月、4月的工资签收表，未提交其他月份的工资签收表及考勤表等证据，应认定中山市浴皇电器有限公司持有证明宋学万月平均工资数额的证据无正当理由拒不提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，仲裁采信宋学万的主张，认定宋学万月平均工资为7000元符合法律规定。中山市浴皇电器有限公司关于宋学万月平均工资数额为3900元的主张不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市浴皇电器有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回中山市浴皇电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市浴皇电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭思维
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)枣民三初字第265号
原告韩会林。
被告刘志平。
本院在审理原告韩会林与被告刘志平建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩会林于2013年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩会林撤回起诉。
案件受理费740元，由原告韩会林承担。
审判员 杜金荣
二〇一三年七月十四日
书记员 梁 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执479号之一
申请执行人林小民，男。
被执行人庞军岗，男。
林小民与庞军岗、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2015）咸中民终字第01023号民事判决书已发生法律效力，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第02214号民事判决第二、三项即：“被告庞军岗在本判决生效后一次性支付原告林小民3421元。驳回原告林小民其他诉讼请求。”二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第02214号民事判决第一项，即被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后一次性支付原告林小民90970元。一审受理费2125元，由被告庞军岗承担2018元，被上诉人林小民承担107元。
在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞军岗银行存款5489元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月八日
书记员 霍志文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执843号
申请执行人闫鹏。
被执行人史天柱。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1622号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款124030元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1622号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时��不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0822刑初171号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某,男,1989年11月17日出生,汉族,初中文化,缝纫师,住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月5日被怀宁县公安局取保候审,同年9月27日经怀宁县人民检察院决定对其重新取保候审。2016年11月2日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控:2016年2月10日13时许,张某某驾驶皖H**号小型轿车沿怀宁县三桥镇双河村道由北向南行驶至丁山组路段超车时,与对向由被告人王某某醉酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞,造成王某某及摩托车乘车人王某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经血液检测,王某某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。2016年2月25日,怀宁县公安局交警大队作出交通事故认定书,认定被告人王某某负事故的次要责任。
为证明上述犯罪事实,公诉人当庭出示了被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述,证人王某乙的证言,安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,王某某提取血样视频,受理道路交通事故案件登记表、查获经过、安庆市第一人民医院诊断证明书、呼气酒精含量检测结果单、申请书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明文件、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院结合本案事实、情节和社会危害性对被告人王某某作出公正的判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明:2016年2月10日13时许,张某某驾驶皖H**号小型轿车沿怀宁县三桥镇双河村道由北向南行驶至丁山组路段超车时,与对向由被告人王某某酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞,造成王某某及摩托车乘车人王某甲受伤、两车受损的道路交通事故。案发时,被告人王某某无摩托车驾驶资格。经血液检测,王某某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。2016年2月25日,怀宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定被告人王某某负事故的次要责任。
上述事实有被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述,证人王某乙的证言,安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0194号血中乙醇鉴定检验报告书、铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字(16)第103号检测结果报告、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00059号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,王某某提取血样视频,受理道路交通事故案件登记表、查获经过、安庆市第一人民医院诊断证明书、呼气酒精含量检测结果单、申请书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明文件、无违法犯罪记录证明等经庭审举证质证的证据在卷佐证,足以认定。
本院认为:被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未登记入户的无牌号摩托车,依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪,依法可对其从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(五)项之规定,判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
以上所处罚金,限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 徐小丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛舒文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执565号
被执行人：江建海，男，1972年4月8日生，汉族，住地安徽省来安县。
本院在执行被执行人江建海缴纳罚金一案中，根据本院（2016）皖1122刑初103号刑事判决书，确定被告江建海于本判决生效后十日内缴纳罚金3000元。
本案经本院执行，被执行人江建海主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初103号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月十九日
书记员 房云洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执207号
申请执行人：万莲，女，1969年3月16日出生,住天祝县。
被执行人：武登春，男，1978年10月8日出生,住天祝县。
申请执行人万莲与被执行人武登春借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万莲于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人武登春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武登春向我院交纳应给付申请执行人万莲的借款11000元，并负担案件受理费163元、执行费65元，但被执行人武登春至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人武登春工资账户已被其他案件冻结，经人民法院执行查控系统查询，无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人武登春暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万莲发现被执行人武登春有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月一日
书记员 李斌德
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初215号
原告:熊均贤,男,汉族,1974年8月15日出生,住西乡县。
委托代理人陈正元,西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告:罗军,男,汉族,1980年1月30日出生,住汉台区。
原告熊均贤诉被告罗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊均贤的委托代理人陈正元到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，逾期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日,原被告经人介绍认识后,原告将陕ADXX**号自卸货车以100800元卖给被告,双方均已交付，但被告未按约定的时限办理过户手续，原告多次催促，被告仍拖延至今，使原告无法办理再购车辆的年检，生活不便。故现提起诉讼，请求确认买卖合同有效，由被告办理陕ADXX**号自卸货车的过户手续，并由被告承担违约金10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月6日,原被告签订《机动车转让协议》一份，约定原告将其所有的陕ADXX**号自卸货车卖给被告,并约定在车款及车辆相互交付后一周��内过户给被告。但至2017年1月初，原告在办理另购车辆年检时，发现陕ADXX**号自卸货车已自2016年4月30日检验到期，现已逾期至今未检验，遂找被告商议，1月5日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在原告拟诉讼期间，其将该车停放在汉台区老君镇四联村三组北城新苑小区大门外100米空地处，不能移动。原告发现被告不遵守承诺也不办理过户，遂诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于陕ADXX**号自卸货车原所有人的问题，提交了其本人《行驶证》复印件；（二）关于买卖关系及事实的问题，提交了原被告身份证及原被告签订的一份《机动车转让协议》；（三）关于办理车辆过户的问题，提交了被告出具的《承诺书》一份及陕ADXX**号车的查询信息；（四）关于本案的事实问题，原告进行了陈述。上述证据，经当庭举证和质证，本院予以认证。
本院认为，原被告自愿签订《机动车转让协议》并款物已相互交付，应当依约定办理机动车权属变更登记，但被告迟迟拖延，有违协助义务,并致该车脱审，现车的权属仍挂在原告名下已与事实不符，也给原告的正常生活带来不便，故对原告诉求确认买卖合同有效及将陕ADXX**号自卸货车的所有权人过户至被告名下，本院予以支持；对原告诉请由被告承担违约金10000元的请求，因双方协议并无约定且无相关证据证实其损失，故不予支持。为维护正常的交易秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告熊均贤与被告罗军于2010年4月6日自��签订的《机动车转让协议》有效；
二、限被告罗军于本判决生效后十日内协助原告熊均贤办理陕ADXX**号自卸货车的所有权转让登记手续，即将原所有人熊均贤变更登记给现所有人罗军；另因过户所产生的正常费用由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由原告负担490元，由被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年六月七日
）
书 记 员 刘姝麒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保159号之一
申请人王海峰，居民。
被申请人赵晨，居民。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保159号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人赵晨驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 轲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1161号之一
原告：方永森，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤志忠，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方永森与被告汤志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告梁志远于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方永森以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方永森撤回对汤志忠的起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由方永森负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更352号
罪犯肖明红，男，1988年2月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人肖明红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人肖明红不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖明红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖明红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖明红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯肖明红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，本案审理期间，罪犯肖明红向本院缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯肖明红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖明红的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2026年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执726号
申请执行人谢文革，男，1966年1月6日出生，汉族,住漳浦县。
被执行人林文杰，男，1983年12月28出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人谢文革与被执行人林文杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤销申请，终结(2017)闽0623执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘掌辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡少鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执715号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58820641-2。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码77390068-4。
被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人唐苏，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人孝昌人和山庄旅游商贸有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码66766781-5。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、彭秀华、唐苏、孝昌人和山庄旅游商贸有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1807号民事判决书中，被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、彭秀华、唐苏、孝昌人和山庄旅游商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1807号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 易 明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特389号
申请人：朱安先，男，汉族，1986年10月27日生，泥瓦工，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：盛兵，该公司员工。
本院于2016年12月22日立案受理申请人朱安先与阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿朱安先人民币44260.00元，于2016年12月31日前支付；
二、朱安先、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱安先与阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 升
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1124号
罪犯何介青，女，1971年9月24日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年3月20日作出(2000)十刑初字第19号刑事判决，认定被告人何介青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何介青不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年8月22日作出(2002)鄂刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2006年11月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何介青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯何介青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何介青的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯何介青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何介青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何介青的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滨汉刑初字第112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人矫××，无职业。2015年3月25日因吸毒被行政拘留五日。2015年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人矫××犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人矫××及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人矫××于2015年5月20日、21日在天津市滨海新区汉沽金谷里××号楼×门×××号租住的房屋内，两次容留吸毒人员李××吸食冰毒。被告人矫××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人矫××提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院以容留他人吸毒罪判处被告人矫××有期徒刑六个月至一年并处罚金。
庭审中，被告人矫××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人矫××的辩护人以被告人无前科劣迹、犯罪情节较轻、具有坦白情节且被告人体弱多病为由请求人民法院对被告人矫××从轻处罚。
经审理查明，被告人矫××于2015年5月20日、21日在天津市滨海新区汉沽金谷里××号楼×门×××号租住的房屋内，两次容留吸毒人员李××吸食冰毒。被告人矫××后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区公安局出具的《行政处罚决定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》及《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人矫××违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人矫××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人矫××的辩护人提出的请求人民法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以容留他人吸毒罪判处被告人矫××有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矫××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年八月二十日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审484号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：丁信海。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人丁信海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人丁信海下达了莱国土资罚字（2015）369号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）369号行政处罚决定书已依法送达给被执行人丁信海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人丁信海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）369号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1127号
罪犯胡凤莲，女，1963年6月26日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年3月18日作出(2013)鄂硚口刑初字第00025号刑事判决，认定被告人胡凤莲犯合同诈骗罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金16万元。被告人胡凤莲不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月4日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡凤莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科李勇、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯胡凤莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以将罪犯胡凤莲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯胡凤莲此次减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但该犯所犯的绑架罪为严重暴力性犯罪，且所犯的合同诈骗罪、绑架罪原判刑罚均在有期徒刑十年以上，罚金16万元未履行，共同赃款103.5万未退，建议对罪犯胡凤莲减刑幅度控制在四个月以内。
经审理查明，罪犯胡凤莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为新表扬四次。根据新计分考核规定，2017年9月获得新表扬一次。共计获得新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡凤莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡凤莲的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年2月14日起至2031年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00194号
申请执行人陕西省南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人朱建武，男，生于1953年12月20日，汉族。
被执行人陈文菊，女，生于1955年3月21日，汉族，系朱建武之妻。
被执行人朱虹，女，生于1982年12月13日，汉族,教师，系朱建武、陈文菊之女。
本院（2011）南民初字第01479号民事调解书确认：一、朱建武于2011年10月8日前偿还陕西省南郑农村商业银行股份有限公司利息50454.36元（利息计算至2011年9月21日）；二、朱建武于2011年12月20日前付清陕西省南郑农村商业银行股份有限公司利借款本金540000元及相应利息；三、陕西省南郑农村商业银行股份有限公司对陈文菊、朱虹为本笔贷款设定的抵押物有优先受偿的权利。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人申请执行后，本院向被执行人朱建武、陈文菊、朱虹发出执行通知书，责令被执行人履行向陕西省南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金540000元、利息50454.36元以及后续利息的义务，但被执行人朱建武、陈文菊、朱虹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陈文菊用登记在自己名下的位于汉台区天汉花苑小区2号楼601室及柴房（房屋所有权证号051490）为本笔贷款设定了抵押，并办理了《他权证书》，证号：汉中市房汉台区他字第010330号；朱虹用登记在自己名下的位于南郑县大河坎镇江南路望江苑小区的住房，房屋所有权证号为：南郑县房权证南字第000070**号的住房为该笔贷款设定了抵押，并办理了《他权证书》，证号：南郑县房他证南字第000030**号。执行中，申请执行人与三被执行人达成了以房抵债协议，协议约定：陈文菊用自己名下的位于汉台区天汉花苑小区2号楼601室及柴房（房屋所有权证号051490）抵偿陕西省南郑农村商业银行股份有限公司的借款540000元，贷款利息陕西省南郑农村商业银行股份有限公司做挂账处理；产权过户费用由陕西省南郑农村商业银行股份有限公司承担，陈文菊将该房腾空交付办理过户手续后，陕西省南郑农村商业银行股份有限公司释放朱虹在大河坎望江苑小区501室房产的抵押。该协议申请执行人和被执行人均签字认可。现该协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第01479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 晶
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执973号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称工行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号，统一社会信用代码：9135030585534030XR。
负责人：曾夏涵，行长。
被执行人徐宗喜，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初5258号民事判决书，向被执行人徐宗喜发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐宗喜名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐宗喜名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5967号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告魏巍，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年九月七日
书记员 安文思
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10106号之一
原告：高瑜，女,1980年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告高瑜与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高瑜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高瑜撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告高瑜负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更966号
罪犯梅本友，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年12月5日作出（2003）筑刑二初字第105号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年3月7日作出（2004）黔高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2006年11月27日起至2026年5月26日止。
2009年2月至2014年11月三次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年10月、2014年11月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯梅本友准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2021年4月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2933号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，地址：浏阳市花炮大道239号。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告贺志清。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告贺志清物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第9040号
原告王婧婧，女，1947年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区体运村路*号*幢*单元*楼*号。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被告四川省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）。住所地：成都市武侯区人民南路4段**号。
法定代表人郎锦义，院长。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
被告爱玛客服产业（中国）有限公司（以下简称爱玛客公司）。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院*号民生大厦**层。
法定代表人左琨，总裁。
委托代理人孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告王婧婧与被告肿瘤医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经被告肿瘤医院申请，依法追加爱玛客公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王婧婧的委托代理人邹晶晶、被告肿瘤医院的委托代理人李晓蓉、被告爱玛客公司的委托代理人袁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧婧诉称，原告爱人因癌症在肿瘤医院住院治疗，原告陪同照顾。2014年10月11日16时20分许，原告为其爱人领取胸部CT照片行至急诊科门口时，因门厅地面雨水导致原告滑到摔伤，经诊断为左髌骨骨折。经鉴定，原告伤残等级为十级。因肿瘤医院未及时清理积水导致原告摔伤致残，肿瘤医院应承担赔偿责任。原告诉至本院，请求判令肿瘤医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106767.65元。
被告肿瘤医院辩称，原告滑倒摔伤的门厅地面，由爱玛客公司负责保洁维护管理服务。肿瘤医院作为医疗单位，将相关地面保洁委托给保洁公司后，不再负有对原告所经过的路面的保洁及安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，在雨中急促行走，不注意自身安全，以至于来往众人均安全通过的情况下出现摔倒，原告自身负有很大责任，故请求驳回对肿瘤医院的诉讼请求。
被告爱玛客公司辩称，事发当天系雨天，来往人流众多，除原告外，未有其他人员发生滑倒的情况，因此原告摔倒是其自身疏忽大意造成的。根据肿瘤医院与爱玛客公司的约定，由于爱玛客员工的过失或者疏忽行为造成的损失由爱玛客公司赔偿，本案中，爱玛客公司已经按约履行职责，尽到了保洁义务，因此不应承担原告的损失。
经审理查明，2014年10月11日16时20分许，原告在肿瘤医院急诊科门厅外滑倒摔伤，诊断为：左髌骨骨折。2014年10月16日行左髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术。原告在肿瘤医院住院治疗40天后于2014年11月20日出院，出院医嘱：1、回当地医院行康复及功能锻炼；2、门诊随访复查，每月1次；3、骨折愈合后来源行内固定物取出术。2014年12月2日，原告至绵阳市骨科医院康复治疗，于2014年12月18日出院，出院医嘱：……骨折愈合后来院取出内固定物……。2015年5月1日，原告至绵阳市骨科医院住院治疗，于2015年5月14日行左髌骨骨折术后内固定物取出术，2015年5月29日出院，出院医嘱：定期门诊随访；在医生指导下功能锻炼；如有不适，及时来院复诊。原告治疗期间，共花费医疗费34570.79元，其个人支付15060.65元，余款由社保支付。2015年9月3日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。
另查明，一、事发当日系雨天，地面湿滑；二、肿瘤医院与爱玛客公司签订《保洁服务合同》，约定爱玛客公司为肿瘤医院提供保洁服务，对于爱玛客公司或其员工在提供服务过程中的过失行为或疏忽给肿瘤医院、肿瘤医院患者造成损失，由爱玛客公司赔偿。
上述事实有营业执照、身份证、病历材料、医疗费票据、鉴定报告、《保洁服务合同》、监控视频及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事发当日系雨天，根据监控视频，原告摔倒之处系户外。在下雨的情况下，户外不可能保持路面干爽洁净。原告作为完全民事行为能力人，应该预见雨天户外行走具有滑倒的风险，故其自身应尽完全注意义务，对于其摔倒，原告自身应承担主要责任。肿瘤医院作为公共服务机构，对于出入其场所的人员负有安全保障义务。爱玛客公司负责肿瘤医院的保洁事宜，其保洁人员虽然在下雨的情况下不可能随时毫无间歇的清理水渍，但应设置警示标志予以提示。根据目前的证据材料，不能证明事发时设立警示标志，故对于原告之摔倒，爱玛客公司具有一定的过错。根据肿瘤医院与爱玛客公司签订的服务合同，爱玛客公司对因其或其员工在提供服务过程中的过失行为或疏忽给肿瘤医院、肿瘤医院患者造成的损失承担赔偿责任。因此，爱玛客公司对于原告摔倒的事故，应承担次要责任。结合本案案情，本院酌定本次事故原告自身承担70%的责任，爱玛客公司承担30%的责任。
根据原告出示的证据、2014年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项赔偿费用如下：1、医疗费15060.65元（凭票据）；2、住院伙食补助费，原告三次住院共84天，其主张3850元符合相关规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张5000元过高，本院酌定按照住院期间每天20元计算，为1680元；4、护理费，参照一般护工标准，按照住院期间每天80元计算，为6720元；5、交通费，原告主张500元合法合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，事发时68周岁，因本次事件造成十级伤残，其残疾赔偿金为29257元（24381元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金，因本次事件原告自身存在较大过错，其精神损害抚慰金本院酌定为1000元；8、鉴定费，原告未提交其缴纳鉴定费的票据，本院不予支持。上述费用中，除精神损害抚慰金外共计57067.65元，爱玛客公司承担30%为17120.3元。精神损害抚慰金1000元，由爱玛客公司承担。故爱玛客公司共应赔偿原告18120.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告爱玛客服产业（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婧婧18120.3元；
二、驳回原告王婧婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告王婧婧负担785元，被告爱玛客服产业（中国）有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 练
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4055号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执560号
申请执行人高雁，女，1968年2月10日出生，汉族。
申请执行人李学堂，男，1966年9月26日出生，汉族。
被执行人崔树民，男，1968年3月22日出生，汉族。
本院在执行高雁、李学堂与崔树民房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 进 学
二〇一六年十月二十一日
书记员 ���艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄立志，男，1986年10月23日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄立志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41540.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41540.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5588号
申请执行人蔡星蓉。
被执行人杜泽龙。
被执行人张松琼。
蔡星蓉与杜泽龙、张松琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08728号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡星蓉于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为142430元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人田勇、王双暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08728号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十五日
书记员 李华勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2201号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城。
经营者张明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园知民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城银行存款人民币7075元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象西商初字第35号
原告：毛跃良，男，1959年3月1日出生，汉族，下岗职工，住象山县。
被告：夏赛琪，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：周春兰，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住象山县。
原告毛跃良与被告夏赛琪、周春兰民间借贷纠纷一案，原告毛跃良于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方己自行协商解决。原告毛跃良向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛跃良撤回起诉。
本案案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由原告毛跃良承担。
审 判 员 白锡茂
二O一一年三月十七
代书记员 赖芒芒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初262号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘海梅，女，1986年8月12日生，汉族，小学文化，住湖北省崇阳县。2016年9月1日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘海梅犯容留卖淫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月3日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人刘海梅及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年8月31日晚，被告人刘海梅利用其负责管理的昆山市玉山镇娄苑路钰垚按摩房内为卖淫女雷某、熊某某、毛某搭识嫖娼人员提供便利，并容留雷某与付某、熊某某与张某1、毛某与唐某在其租赁的昆山市玉山镇玉城新村X号楼XXX室实施卖淫嫖娼活动。公诉机关认为,被告人刘海梅容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘海梅对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人刘海梅的行为构成容留卖淫罪无异议。被告人刘海梅当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘海梅系初犯、偶犯，犯案前表现良好，本次犯罪系因法律意识淡薄，家庭经济困难导致，犯罪主观恶性一般。综上，建议对被告人刘海梅从轻处罚。
经审理查明：2016年8月31日晚，被告人刘海梅在其负责管理的昆山市玉山镇娄苑路煜（钰）垚按摩房内，为卖淫女雷某、熊某某、毛某搭识嫖娼人员提供便利，并容留雷某与付某、熊某某与张某1、毛某与唐某在其租赁的昆山市玉山镇玉城新村X号楼XXX室实施卖淫嫖娼活动。其中，熊某某与张某1、毛某与唐某在进行卖淫嫖娼活动中被公安机关当场查获。
另查明，公安机关从涉案按摩房当场扣押人民币3230元。涉案卖淫女及嫖娼人员均因进行卖淫嫖娼活动被昆山市公安局分别予以行政处罚。
上述事实，被告人刘海梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、雷某、付某、熊某某、张某1、毛某、唐某、熊某、高某、张某2、金某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录及证据保全清单、扣押清单、现场照片，行政处罚决定书，发破案及到案经过及常住人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海梅以营利为目的，容留他人进行卖淫活动，共计3人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘海梅能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人刘海梅当庭认罪态度好等建议对被告人刘海梅从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障良好的社会风气不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。）
二、昆山市公安局扣押的人民币三千二百三十元在本判决生效后折抵罚金，罚金不足部分七百七十元在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 金 秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)秦开民初字第1067号
原告中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司。
法定代表人田涛，董事长。
委托代理人郝翠萍，该公司员工。
被告柏静晖，中粮面业（秦皇岛）有限公司职工。
本院在审理原告中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司诉被告柏静晖劳动争议纠纷一案中，原告中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告柏静晖的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司撤回对被告柏静晖的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月八日
书记员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14089号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：杨彩风，男，1962年10月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨彩风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2417号
罪犯李毓波，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月25日作出(2014)中一法刑二初第292号刑事判决，以被告人李毓波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李毓波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李毓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李毓波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初690号
原告：四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：陈海，董事长。
委托代诉讼理人：肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：卫燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
原告四川新世纪线缆有限公司（下称新世纪公司）与被告卫燕买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用建议程序进行审理。因被告卫燕下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人肖万能到庭参加诉讼。被告卫燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款174736元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行规定一起银行贷款利率计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产线缆的企业。2014年7月至12月底，被告在原告处购买线缆，采取自行提取货物方式，支付了部分货款。2015年9月12日，双方对账确认被告尚欠原告货款174736元及产品无质量异议、已逾期283天未付款等事实。上述货款至今未支付。
被告卫燕未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经法庭质证予以认定。本院认定事实如下：2014年7月起，被告卫燕在原告处购买线缆，双方未签订书面合同，交货方式为被告自行到原告处提取。被告仅支付了部分货款。2015年9月12日，原告公司员工解强等到原告户籍所在地找到原告，双方签署对账单，对账单证明：“截止2015年9月12日，卫燕（身份证号：）欠四川新世纪线缆有限公司货款：174736.00元（大写：壹拾柒万肆仟柒佰叁拾陆元整）。上述产品已如期交货，无数量、质量、价款异议。现已逾期283天。债务人：卫燕债权人四川新世纪线缆有限公司2015年9月12日”。被告卫燕在上述对账单签字并加盖指印。2016年1月8日，被告公司员工再次找到被告卫燕，双方再次签署对账单，对账单载明：“截止2016年1月8日，卫燕（身份证号：）欠四川新世纪线缆有限公司货款：174736.00元（大写：壹拾柒万肆仟柒佰叁拾陆元整）。上述产品已如期交货，无数量、质量、价款异议。现已逾期401天。发货凭证、单据已由本人取走。债务人：卫燕债权人四川新世纪线缆有限公司2015年1月8日”。被告卫燕在上述对账单签字并加盖指印。上述欠付货款至今未支付。
本院认为，被告卫燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告为证明其主张，提交了两份对账单，同时申请了证人解某出庭作证，解某系被告公司员工，其证明被告在原告处购买线缆后，其及公司其他员工多次找到卫燕催要货款，并于2015年9月即2016年年初到被告家中，两次进行对账，通行的还有公司的员工谢某、张某某，被告老公当时也在场。本院认为，证人与本案并无利害关系，且是事件见证、经办人员，其陈述本院予以采信，结合对账单，确认被告在原告购买线缆，双方成立买卖合同关系。根据原告提交的对账单，被告尚欠原告货款174736元，原告主张被告给付，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据双方的2015年9月12日对账单，双方确认已经逾期283天，即付款期限应为2014年12月21日。原、被告对于逾期付款违约金并无约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币代理基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案实际情况，酌定逾期付款违约金按照中国人民银行一年期贷款基准利率2倍，自2014年12月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川新世纪线缆有限公司货款174736元及逾期利息（利息计算方式：以174736元为基数，自2014年12月22日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费300元，由被告卫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓欣薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6142号
上诉人（原审被告）：张春兴，男，1956年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：訾淑珍，女，1964年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵佳，女，1985年4月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路10号。
负责人：高静。
委托代理人：安爽，女，1987年8月12日出生，蒙古族，该公司员工。
上诉人张春兴、訾淑珍因与被上诉人赵佳、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称“盛京银行于洪支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第06049号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告与被告的儿子张伟冬（已去世）于2014年10月8日离婚，离婚协议明确约定，位于于洪区仙女河北路11号（3-10-4）顺丰新未来小区房屋所有权归原告所有。被告儿子张伟冬去世后，原告向房产大厦提出要求更名，而被告多次无理阻拦。原告认为，离婚协议已经明确约定此房屋归原告所有，二被告与此房屋未有任何的法律关系。请求：1、判令位于于洪区仙女河北路11号（3-10-4）房屋所有权归原告所有；2、被告、第三人配合原告办理更名过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审二被告辩称：儿子死时当晚，儿媳赵佳已把户口本、房产证等都藏起来了，把家里家电等拉回娘家，还有一台丰田汉兰达车，我儿子去世前把它卖了，钱我们没看到，还有一台微型，卖了一万三，钱也不知道，儿子还有四万元债权原告要回来也没给我们，岳父家盖房子儿子拿了十万元钱，儿子的婚前财产想留给孙子，等他长大再过户到他名下。购买涉案房屋是由我们老俩口出资购买。我对双方离婚协议中内容不认可，2014年7、8月份两个人做生意老两口给借了四万元整，我认为房屋谁也不应该给，应该留给孙子。
原审第三人盛京银行于洪支行未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明：原告与张伟冬于2011年8月19日办理了结婚登记，于2014年10月8日签订了离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书约定，双方自愿离婚，婚前房屋位于沈阳市于洪区吉力湖街仙女河北路顺丰新未来小区3号楼3单元10-4归女方所有，房贷20万元由男方负责；夫妻共同财产丰田吉普车归女方所有、车贷10万元由男方负责偿还；婚后债务信用卡的欠款及欠女方父母7万元由男方偿还。
另查明，二被告系张伟冬的父母。案涉房屋于2013年5月7日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人系张伟冬，为单独所有。张伟冬于2015年3月16日死亡。房屋贷款现已结清，现无他项权利。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人盛京银行于洪支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张伟冬系案涉房屋所有权人，对房屋具有处分权。张伟冬与原告签订离婚协议书，将其所有的房屋赠予原告是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。案涉房屋抵押贷款已结清，房屋现无他项权利，原告取得案涉房屋的所有权。张伟冬现已死亡，二被告作为继承人，应协助原告办理更名过户手续，因抵押权已经涤除，无需第三人履行协助义务。
关于二被告主张的原告与张伟冬的共同财产及债权，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，二被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于于洪区仙女河北路11号（3-10-4）登记在张伟冬名下的房屋（房产证号码：沈房权证中心字第N0604728**号）的所有权归原告赵佳所有；二、被告张春兴、訾淑珍于本判决生效之日起15日内协助原告赵佳办理于洪区仙女河北路11号（3-10-4）房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由被告张春兴、訾淑珍承担。
宣判后，张春兴、訾淑珍不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院认定事实错误，适用法律不当。诉争房产是上诉人为儿子婚前买的房屋，支付首付款10万元，装修8万。2、被上诉人应将10万首付款及装修钱返还上诉人。
被上诉人赵佳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人盛京银行于洪支行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张伟冬系案涉房屋所有权人，其与被上诉人签订离婚协议书时，约定将其所有的房屋赠予被上诉人，系真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张伟冬现已死亡，上诉人作为继承人，应协助被上诉人办理更名过户手续，原审判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张春兴、訾淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执304号
申请执行人某某县某某城乡消费合作社。
法定代表人周某某，系该合作社理事长。
地址：xx县xx镇xx路。
被执行人韦某，女，1970年出生，布依族，xx省xx县人，公务员，现住xx县xx宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初192号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务238800.00元，并承担案件执行费3482.00元及案件诉讼费3800.00元。但被执行人韦某未自觉履行生效的法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦某在xx单位的工资收入6000.00元/月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨胜林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申48号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘钢峰，男，汉族，1984年8月31日出生，住昆明市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆彬，男，汉族，1985年8月8日出生，住昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，住昆明市官渡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓婷，女，汉族，1984年3月18日生，住昆明市官渡区。
一审被告(二审被上诉人):王雄斌，男，哈尼族，1968年12月21日出生，住昆明市五华区。
再审申请人潘钢锋、陆彬因与被申请人ＸＸ、邓婷及一审被告王雄斌确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘钢锋、陆彬申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。认定王雄斌与潘钢锋、陆彬以低于交易地市场交易价的70%的明显不合理的价格转让房屋显失公平应予撤销是错误的。ＸＸ、邓婷与王雄斌签订并经公证的《委托合同》约定：王雄斌有权决定售房对象及售房价格，与买方签订售房合同并办理公证；王雄斌在执行和处理委托事项时，在权限范围内依法签署的有关文件、合同及其他代理事项，ＸＸ、邓婷予以承认并承担由此产生的一切法律责任；基于上述约定，王雄斌以1472万元的价格将房屋卖给潘钢锋、陆彬的行为是各方的真实意思表示，合法有效，不应予撤销。二、二审判决依据的证据明显不足，且程序违法。本案二审改判的依据是《司法鉴定意见书》，但该意见书存在评估方法不结合实际、回避房地产交易涉及的卖房方需要资金、已赚取了利润、市场情况等因素的情况，明显避重就轻、歪曲事实；该意见书是对方二审提出鉴定得出的，二审据此作出判决，事实上剥夺了己方的上诉权，程序上存在明显问题；并且，该意见书评估的房产价值明显过高。三、二审判决适用法律错误。本案二审据以裁判的依据是合同法第七十四条和合同法解释（二）第十九条,主要规定的是债权人的撤销权，而非合同撤销权。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：根据我国合同法第五十四条第一款第（二）项的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二审中，根据ＸＸ、邓婷的申请，本院委托昆明诚跃司法鉴定所对涉案房屋交易当日的市场价值进行评估，得出了23366806元的评估意见。做出该评估意见的机构、人员具备相关的资质，且不存在评估程序违法、评估意见明显依据不足等情形。二审采信该意见，确认王雄斌与潘钢锋、陆彬签订的房屋买卖合同约定的房屋售价1472万元，低于交易时该房屋当地市场交易价23366806元的70%，进而认定其所订立的房屋买卖合同属于以明显不合理的低价转让，显失公平。上述认定，于法有据，该房屋买卖合同依法应予撤销。本院二审据此所做的改判并无不当，应予维持。
综上，潘钢锋、陆彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘钢锋、陆彬的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 保卓成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6261号
原告张花（死者刘付昌之妻），女，汉族，1952年12月25日出生。
原告刘慧（死者刘付昌之女），女，汉族，1973年10月10日出生。
原告刘卫东（死者刘付昌长子），男，汉族，1972年2月23日出生。
原告刘纪东（死者刘付昌次子），男，汉族，1974年9月25日出生。
四原告委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告徐坤堂，男，汉族，1970年4月29日出生。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告张花、刘慧、刘卫东、刘纪东与被告徐坤堂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张花、刘慧、刘卫东、刘纪东及委托代理人谭红斌、被告徐坤堂委托代理人孙长春，被告保险公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月7日21时22分，被告徐坤堂驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车，沿开源大道由西向东行驶，与刘付昌驾驶两轮电动车沿前进大道由南向北行驶至此发生事故，致刘付昌抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，徐坤堂、刘付昌负事故的同等责任。鲁G×××××号重型仓栅式货车。在保险公司投有交强险和商业三责险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告各项损失等共计338394.99元。
被告徐坤堂辩称，1、交通事故属实，没有异议，对于原告的损失结合法律规定认定，肇事车辆投保有交强险和商业险，首先由交强险在限额内承担责任，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险承担赔偿责任。2、肇事车辆登记车主是张雷波，但是该车实际所有人是徐坤堂，该车只是为了办理保险方便以潍坊电子设备厂名义投保，事故发生后，徐坤堂为原告垫付了19000元，要求法院一并处理。
被告保险辩称，1、如事故和保险情况属实，并且不存在商业险免赔的情况，则交强险依法赔付，商业险按照事故责任划分和保险条款的约定进行赔付。2、原告诉请中没有依据的部分及过高的部分请驳回。3、本案交强险和商业险承保单位均为潍坊市分公司，由潍坊市分公司在限额内按照法定标准承担赔偿。4、保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明,2015年11月7日21时22分，被告徐坤堂驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车，沿驻马店市开源大道由西向东行驶，与刘付昌驾驶两轮电动车沿驻马店市前进大道由南向北行驶至此发生事故，致刘付昌抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，徐坤堂、刘付昌���事故的同等责任。
刘付昌受伤后，被送至驻马店市中心医院进行抢救治疗、支付医疗费1671.97元。刘付昌驾驶的电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2015）估鉴字第0389号评估报告书，鉴定车辆实体损失为1729元，原告支出评估费200元。
刘付昌为居民家庭户口，1952年6月生，男，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居民委员会。公民身份号码××，育有子女三人。另提供交通费票据600元。
徐坤堂驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车，行驶证登记的所有人为张雷波，实际车主为徐坤堂。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额300000元且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，徐坤堂已支付19000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告徐坤堂作为肇事司机兼实际车主在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（60%）。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为1671.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付1671.97元，死亡赔偿金，死者刘付昌死亡时已满63周岁，死亡赔偿金计算为414654.65元（24391.45元/年×17年），精神抚慰金酌定为30000元，交通费酌定为500元，丧葬费计算为19402元（38804元/2），原告上述损失共计466228.62元，由被告保险公司在交强险保险限额内给付111671.97元，原告下余损失354556.65元，被告徐坤堂承担60%计款212733.99元，由被告保险公司在第三者责任限额内承担。车损按鉴定结论计算为1729元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担，综上保险公司应支付时原告赔偿款326134.96元，评估费200元，由被告徐坤堂承担。但徐坤堂已垫付19000元，两者相抵徐坤堂多支付18800元，应由保险公司从支付原告理赔款中扣除返还徐坤堂，综上保险公司应支付原告赔偿款307334.96元，退还徐坤堂18800元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在判决生效后十日内给付原告张花、刘慧、刘卫东、刘纪东赔偿款307334.96元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在判决生效后十日内退还徐坤堂垫付款18800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，被告徐坤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年一月十一日
书记员 王诗雨