wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第424号
原告杭州文华藤艺有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村（董家桥）。
法定代表人陈文华，董事长。
委托代理人（特别授权）吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州阳工工具有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇庙后王村。
法定代表人王和胜。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇陈家村。
法定代表人王和胜。
原告杭州文华藤艺有限公司与被告杭州阳工工具有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告杭州阳工工具有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州文华藤艺有限公司诉称，被告杭州阳工工具有限公司于2011年8月2日向交通银行股份有限公司萧山支行借款1000万元，由原告提供担保。为保证原告不受损失，被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司以其所有固定资产、存货、设备等估价2560万元向原告提供反担保，并在萧山区工商行政管理局办理了抵押登记。后被告杭州阳工工具有限公司因经营不善无法偿还该借款，原告于2012年4月11日代其偿还本金1000万元，并且为其代偿了2011年12月至2012年4月的利息327162元。原告履行保证责任后，两被告早已歇业停产。现原告起诉来院要求：1、被告杭州阳工工具有限公司支付给原告代为垫付的贷款本金及利息共计10321762元；2、被告杭州阳工工具有限公司支付上述垫付款项利息（从2012年4月12日至实际付清为止，按年利率6.56%计算）；3、确认原告有权对被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司《萧抵字第2011266号抵押登记书》中的动产有以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杭州阳工工具有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：
证据1、借款合同1份，证明被告杭州阳工工具有限公司向交通银行萧山支行借款1000万元的事实。
证据2、保证合同1份，证明原告为被告杭州阳工工具有限公司担保1000万元的事实。
证据3、交通银行贷款还息通知书1份，证明原告为被告杭州阳工工具有限公司垫付利息321762元的事实。
证据4、交通银行贷款还款凭证1份，证明原告为被告杭州阳工工具有限公司垫付本金1000万元的事实。
证据5、反担保协议1份，证明被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司提供反担保的事实。
证据6、动产抵押合同1份，证明被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司以公司资产作抵押的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月2日，被告杭州阳工工具有限公司于向交通银行股份有限公司萧山支行借款1000万元，由原告提供担保。与此同时，被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司与原告签订《反担保协议书》。其约定：若被告杭州阳工工具有限公司不能按期偿还上述贷款致使原告受到损失，被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司自愿承担反担保责任；担保范围：包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、由此产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费、执行费用、公告费等；担保期限两年；反担保方式为企业动产抵押。2011年12月28日，经杭州市工商行政管理局萧山分局抵押登记，登记事项：抵押物分为库存材料及商品，如扳手、扁占、罗枇等共有37524166支，价值1310万；固定资产，如拉床等118台，价值1250万元（《萧抵字第2011266号动产抵押登记书》，具体详见抵押清单）。截止2012年4月11日，原告为被告杭州阳工工具有限公司偿还本金1000万元，利息327162元，共计10327162元。
本院认为，被告杭州阳工工具有限公司未按时向交通银行股份有限公司萧山支行归还借款，原告为其垫付借款本金和利息，属于履行了保证责任。据此，原告要求被告杭州阳工工具有限公司支付追偿款10321762元，本院予以支持。上述垫付款项所产生的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司向原告提供反担保，其公司的动产业经杭州工商行政管理局萧山分局进行抵押登记，本院确认该抵押合法有效，依法予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州阳工工具有限公司于本判决生效后5日内支付原告杭州文华藤艺有限公司追偿款人民币10321762元，并支付利息损失（从2012年4月12日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、原告杭州文华藤艺有限公司对被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司提供的抵押物（《萧抵字第2011266号动产抵押登记书》，具体详见抵押清单）享有优先受偿权。
三、被告杭州阳工工具有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告杭州文华藤艺有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
案件受理费人民币84064元，由被告杭州阳工工具有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币84064元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陶 聪
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 费 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云23民终878号
上诉人（原审被告）云南双元建筑工程有限公司。
住所地：云南省大理州祥云县祥城镇通达街*号。
组织机构代码：79517472—4。
法定代表人高元，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川兴凯歌建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区清溪东路*号1—*幢***室。
组织机构代码：77983122—9。
法定代表人周东华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
上诉人云南双元建筑工程有限公司与被上诉人四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人云南双元建筑工程有限公司的法定代表人高元、委托诉讼代理人张浙生，被上诉人四川兴凯歌建设工程有限公司的委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南双元建筑工程有限公司的上诉请求是：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其事实理由是：一、一审认定事实错误，一审对证据认证错误，导致事实认定错误，本案所涉工程的中标价为4274579.98元，发包方已拨付405万元，余款为保修金，上诉人已将全部405万元拨付曹永进，该款包括工程材料价款、设备款，并不仅仅是劳务费。曹永进是否将设备款支付被上诉人，上诉人不得而知，上诉人一审已申请追加曹永进为当事人，但未获准许。一是认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误，被上诉人并未对合同上上诉人项目部的印章的真实性完成证明责任，上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系；二、一审适用法律错误，曹永进私刻公章并以项目部的名义从事经营活动，该行为并不构成表见代理，被上诉人不对曹永进是否具有代理权进行审查，主观上存在明显过失，其产生的后果不应由上诉人承担；三、被上诉人未全面履行其与曹永进签订的合同义务，无权向上诉人或曹永进主张合同尾款。
四川兴凯歌建设工程有限公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，应当予以驳回。
四川兴凯歌建设工程有限公司一审的诉讼请求是：判令云南双元建筑工程有限公司偿付剩余货款900000元、支付违约金475200元并承担诉讼费。
一审认定的事实是：2013年4月9日，云南双元建筑工程有限公司中标获得大姚县城市生活垃圾处理工程渗滤液处理项目工程，工程总价为4274579.98元。2013年7月16日，四川兴凯歌建设工程有限公司的委托代理人王茂松与云南双元建筑工程有限公司在大姚县的“云南双元建筑工程有限公司大姚县城市生活垃圾处理工程渗滤液处理项目部”的委托代理人曹永进，签订《云南省大姚县城市生活垃圾工程渗滤液处理项目设备采购与安装工程合同》并附《设备材料清单表》，合同总价款2600000元（含运费、安装调试费、不含税费）。合同生效后，四川兴凯歌建设工程有限公司依约履行了供应设备及安装调试设备的义务。四川兴凯歌建设工程有限公司的委托代理人王茂松收到云南双元建筑工程有限公司大姚工程项目部的委托代理人曹永进银行转款120万元，曹永进并向四川兴凯歌建设工程有限公司的供货人王如顺转款50万元，剩余90万元货款未支付。云南双元建筑工程有限公司在收到大姚县住建局拨付的工程款后向曹永进支付了相应的劳务费，四川兴凯歌建设工程有限公司提供的设备调试安装完毕后，因云南双元建筑工程有限公司未付清货款，四川兴凯歌建设工程有限公司对设备的操作程序密保未交付给云南双元建筑工程有限公司，现设备处于停止运行状态。
一审法院认为：因云南双元建筑工程有限公司未对不差欠四川兴凯歌建设工程有限公司货款90万元的事实进行举证否定，应承担支付剩余货款的义务，因四川兴凯歌建设工程有限公司未对设备的密码一同进行交付，致设备处于停运状态，故其要求给付违约金的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、由被告云南双元建筑工程有限公司于本判决生效三十日内支付原告四川兴凯歌建设工程有限公司货款人民币900000元；二、驳回原告四川兴凯歌建设工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，针对一审判决认定的事实，云南双元建筑工程有限公司认为其未成立过大姚工程项目部，也未委托曹永进代表公司签订合同、购买设备；一审认定上诉人支付了170万元货款无证据予以证明，只有被上诉人的陈述；上诉人已拨付了曹永进405万元劳务费和设备款，已不差欠货款。云南双元建筑工程有限公司并提交一份大姚县住建局的《情况说明》，欲证明四川兴凯歌建设工程有限公司提供的设备在安装调试后并未正式运行及原因。经质证，四川兴凯歌建设工程有限公司认可该证据记载的内容，但认为该证据因无相关责任人的署名，不符合证据的形式要件，并认为其未提交密码的原因是上诉方未付清设备款。因双方对该证据记载的内容均无异议，本院予以采信。
经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。经审理查明，云南双元建筑工程有限公司系“云南双元建筑工程有限公司大姚县城市生活垃圾处理工程”的施工方，曹永进系该工程项目部负责人，代表公司负责整个工程的实施，工程完工后曹永进向公司上缴管理费，故云南双元建筑工程有限公司与曹永进属工程挂靠关系，曹永进在工程施工过程中按工程需要向四川兴凯歌建设工程有限公司购买、安装设备的行为系职务授权行为，所产生的法律后果应由云南双元建筑工程有限公司承担，故云南双元建筑工程有限公司应履行给付剩余设备款的义务。四川兴凯歌建设工程有限公司以履行《云南省大姚县城市生活垃圾工程渗滤液处理项目设备采购与安装工程合同》为由起诉主张权利，云南双元建筑工程有限公司一审虽未明确主张四川兴凯歌建设工程有限公司履行合同义务，四川兴凯歌建设工程有限公司作为合同当事人，也应履行应尽的合同义务，即向云南双元建筑工程有限公司交付密码、培训人员并调试设备，使设备能够正常使用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，云南双元建筑工程有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费12800元由上诉人云南双元建筑工程有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 王丕君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0455号
申请执行人某租赁有限公司
被执行人张某某
被执行人张某
被执行人张某
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0310号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、张某、张某银行存款2124562.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第458号
原告王雪琼，女，汉族，1970年3月3日出生。
委托代理人宋渝峰，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会村尾经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人陈国超。
本院受理原告王雪琼诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会村尾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年6月23日以原被告双方达成庭外调解协议，且被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪琼撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王雪琼负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 林玲欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6040号
申请执行人吕双敏。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人吕双敏与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币47584元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币47584元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中吕双敏申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月四日
书 记 员 施俊杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21715号之一
原告：上海歆翱实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆飞，总经理。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
被告：上海田宸投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：车永奇，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
第三人：上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王旨，董事长。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：李靖，行长。
委托诉讼代理人：童烨，男。
委托诉讼代理人：徐剑，男。
原告上海歆翱实业有限公司与被告上海田宸投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。其后，依被告申请，本院依法追加上海新松江置业(集团)有限公司作为第三人参与本案诉讼。后因案情复杂，本案于2018年4月26日转为适用普通程序。嗣后，依原告申请，本院依法追加中国建设银行股份有限公司上海松江支行作为第三人参与本案诉讼。2018年8月15日，原告上海歆翱实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海歆翱实业有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海歆翱实业有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告上海歆翱实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 沙 莎
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第779号
上诉人（原审原告）金华市腾飞进出口有限公司。
法定代表人柳善美。
委托代理人（特别授权）钱磊。
被上诉人（原审被告）浙江金华成泰农村合作银行江南支行。
负责人王建军。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司金华分行。
负责人贾正生。
被上诉人（原审被告）中国人民银行金华市中心支行。
负责人翁国华。
上诉人金华市腾飞进出口有限公司（以下简称腾飞公司）因银行结算合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第749号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告腾飞公司起诉称，2013年1月30日下午，原告出纳朱湘湘到被告成泰银行办理电汇业务，向其合作单位汇款人民币2万元。在朱湘湘按浙江金华成泰农村合作银行江南支行（以下简称成泰银行）工作人员所说的电汇程序进行操作，先填写结算业务申请书（在该申请书上须填写收款人名称、账号及开户行，按银行的相关规定，如有一项不符合则要被退回），填写完毕后就交由该行的工作人员办理汇款业务。在次日17：00时许，原告发现汇款并未汇到其所指定的账户上，后经询问才知道，前一天原告出纳朱湘湘正要去汇款前收到一条诈骗短信，误以为是老板发的要其汇到所指定的账户，故就按照该条短信内容填写了结算业务申请书，导致填写汇款信息错误。事后，即向金华市公安局江南分局三江派出所报案。经公安机关查明，以上2万元汇款的收款人、账户及开户行均为外省的（开户行为农业银行湖北省咸宁分行通山县支行中兴支行），而原告在电汇结算业务申请书上填写收款人的开户行是中国农业银行股份有限公司金华市分行。根据银行的相关规定，如收款人信息栏中有一项与实际不符将被退回，且在汇款时，成泰银行的工作人员也明确告知需正确填写开户行，否则汇款将被退回，故该款不应汇到对方的账户上，而是应被退回的。据了解，本案的电汇是先由被告成泰银行受理原告签发的汇兑凭证，经审核后，先汇到人民银行，再由中国人民银行金华市中心支行向被告农业银行办理汇款业务。以上三被告均未对原告填写的结算业务申请书按规定进行严格审核，就将2万元款项汇入诈骗犯的账户上，造成原告的经济损失。原告认为三被告在此行为上存有重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币2万元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认定，朱湘湘系原告单位的出纳，其于2012年12月在该单位工作至今。2013年1月29日，公司分管财务的方红艳经理发信息给出纳朱湘湘，内容为“6228480383145765319，农行金东多湖王樟军，每个公司打20000元（贰万）”。2013年1月30日，在朱湘湘刚要去汇款时，收到了一条短信，内容为“那钱还是直接打到农行，62×××78，户名：陈志发，打好了告诉我”。后朱湘湘就到成泰银行按第二条短信内容办理了电汇结算业务，填写内容为“付款人，名称：金华市腾飞进出口有限公司、账号：20×××44、开户行：金华成泰银行江南支行；收款人，名称：陈志发、账号62×××78、开户行：农行金华市分行，金额：贰万元整，用途：还款”；朱湘湘本人也在结算业务申请书上签名。2013年1月31日，客户王樟军没有收到汇款。后经原告到成泰农村合作银行江南支行查询，才发现第二条短信是诈骗短信，就立即向金华市公安局江南分局三江派出所报案，该案已由公安机关立案，现正处于立案侦查阶段。
原审法院认为，原告腾飞公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金华市腾飞进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。
宣判后，原审原告腾飞公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照中国人民银行规定的操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项内容进行审核，在审核准确无误后，才能办理汇款业务。本案中汇款人填写的收款人信息中开户行存在明显不一致情况，本应是无法办理汇款业务的，正因为被上诉人的失责，才导致汇款人的这笔汇款被人骗取。被上诉人存在过错行为，应承担相应法律责任。本案案件中分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，性质不同的两个案件中有各自的实施主体，应当分别进行审理。上诉人与被上诉人之间是银行结算合同纠纷，至于其中还有涉嫌刑事犯罪的问题与本案是属于不同的法律关系，故不属于最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，不应只移送公安机关处理。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，
本院经审查认为，腾飞公司就本案以电信诈骗为由向金华市公安局江南分局报案，公安机关也已立案侦查。公安机关据以立案侦查的经济犯罪嫌疑线索与腾飞公司据以提起的本案诉讼为同一法律事实，即本案涉及经济犯罪嫌疑。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案目前尚不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围，因此，原审法院裁定驳回腾飞公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人腾飞公司请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年六月十日
书记员 周 莉
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执435号
申请执行人：谭宏军，男，1972年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：黄波，男，1986年3月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：苏丽娟，女，1986年3月1日出生，壮族，广西凭祥市人，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人谭宏军与被执行人黄波、苏丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄波、苏丽娟尚欠申请执行人谭宏军借款33000元及利息1980元，诉讼费626元，执行费434元，共计36040元。经查，被执行人黄波、苏丽娟无财产可供执行。经申请执行人谭宏军同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一七年三月二十三日
书记员 周吕其炜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1148号
原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人：沈少平，董事长。
委托代理人：王明慧，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱新贺，男，1986年9月18日出生，汉族，住宁陵县。
被告：陈卫红，女，1988年7月17日出生，汉族，住址同上。系朱新贺之妻。被告：路贝贝，女，1989年10月15日出生，汉族，住宁陵县。被告：马建拾，男，1988年5月5日出生，回族，住宁陵县。
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告朱新贺、陈卫红、路贝贝、马建拾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁陵德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马建学
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 史国良
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保21号
申请人：徐平，女，汉族，1964年12月23日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律服务工作者。
被申请人：周小莎，男，汉族，1970年6月8日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：王善彩，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省连云港市。
申请人徐平因与被申请人周小莎、被申请人王善彩之间的民间借款合同纠纷，向本院申请对被申请人周小莎所有的“苏赣渔02838”号渔船实施所有权冻结，不予办理转让、抵押等手续。案外人天安财产保险股份有限公司向本院出具了海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人徐平的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐平的诉前财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人周小莎所有的“苏赣渔02838”号渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3126号
原告：王某，女，1982年11月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：严某1，男，1971年11月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季广泉、被告严某1及其委托代理人丁亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债权、债务依法享有和承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子严某2，今年19岁。2012年2月23日双方到民政局补领结婚证，婚后感情一般。2011年2月26日购买房屋一套，价值18万元，购房后装饰、购买电器合计32万元，装修时被告不在家，原告借款15.2万元。原告长期在苏州工作，因夫妻生活、债务等事宜，被告回到家里就动手打原告及小孩。2017年2月13日晚上，被告叫叔、婶来家一起打原告（吴窑派出所有出警记录），由于被告殴打原告的行为，导致感情破裂，为保护原告人身健康权不受侵犯，故诉至法院要求判如所请。
被告严某1辩称，原告诉状上诉称的婚姻事实是事实，但所诉称的纠纷不是事实。被告与原告结婚以后对原告是百依百顺，被告几乎常年出外打工，家中的收入均交给原告掌管，有打款记录为凭，同时原被告婚后购买的汽车均登记在原告名下，也由原告使用，由此也说明原告在家中的地位，不仅如此，被告还包容原告的一些不良行为，原告与他人关系不正常，他人的妻子到被告家中殴打原告，被告为了一个良好的家庭环境，还是谅解了原告。2017年2月13日的纠纷是原告为了离婚编造了其诉状上所说的债务，逼迫回家的被告签字确认，被告不从，原告遂纠缠不放，被告的叔叔婶婶赶来劝解，原告居然迁怒于他们，并且与他们纠缠起来，此后还纠缠社会上的人员前来闹事，后经吴窑派出所出警处置，根本不是原告诉状上所说的情形，综上，原告提起离婚诉讼，完全是原告自身的原因，而非被告的过错，被告为了儿子和家庭仍然可以放下自尊谅解原告，故原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、户口本原件，证明婚生子严某2于××××年××月××日出生的事实；4、购买汽车的发票一张，证明原告购买的车辆是原告个人财产的事实。
被告严某1质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，这辆车子是在2014年5月份购买的，该车子登记在原告名下，是原被告夫妻存续期间购买的，是夫妻共同财产。
被告严某1为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、婚姻协议书，证明原被告的婚姻是自主婚姻；2、被告从外地通过银行打给原告的工资收入（2010年到2014年1月份），共打款是21.358万元，同时还附给付银行汇款的手续费收据，证明被告常年在外打工，所挣的工资全部交由原告掌管的事实；3、被告从村委会复印的立新小区小产权房三张收款收据复印件，该收款收据上载注了户主即被告的父亲严希学的名字，由此证明该小产权房属于家庭共有的性质，而非夫妻共同财产，更不是原告的个人财产；4、周全成出具的书面证明，证明小产权房的装修是由其承包，其费用均是被告结清的事实。
原告王某质证认为，证据1与本案没有关系，不是与原告约定的协议，对被告的工资收入及银行汇款的手续费收据真实性没有异议，但原告没有收到该收入，对立新小区小产权房三张收款收据复印件真实性无异议，确实是王某购买的房屋，因为村委会不认识王某，所以村委会加注了被告的父亲严希学的名字，证据4是事实，但是，钱是我给被告的。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原被告提供的上述证据在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1997年秋经人介绍认识，相识两三天后即共同生活，1998年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子严某2，2010年2月23日补领结婚证。原告于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，客观冷静地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告严某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一七年五月十七日
书记员 张俊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初184号
原告袁景余，男，1960年10月28日生，汉族，突泉县人，个体工商户，住兴安盟突泉县。
被告王海龙，男，45岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告袁景余诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告袁景余于二0一七年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁景余的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁景余撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告袁景余负担25.00元。
审判员王升
二〇一七年一月二十三日
书记员项阿拉旦嘎达苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3923号
罪犯高峰，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月13日作出(2014)于刑初字第516号刑事判决，以被告人高峰犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯高峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年5月10日起至2019年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5119号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：李佯，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李佯金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16102号
原告：付分频，。
被告：陈喜春。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款人民币11780元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告是加工合作关系，原告所有的货都是被告加工的，当时原告的店铺已经关闭，被告给原告代卖。当时被告拿走了62件衣服，被告与原告协商如果衣服没有卖出去，将衣服退还给原告，如果衣服卖出去则扣除原告应该支付给被告的加工费之后，如果还有剩余就付钱给原告。
本案事实
原告提交的7张“袖﹒沉香”单据显示服装数量共计61件，未付金额共计人民币11780元，每张单据上均有被告签名。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告所提交的单据上详细记载了商户信息、单号、销售时间、客户名称、货物货号、货物特征、单价、数量、未付价款等内容，符合货物销售单据的外在形式，被告在单据上签名应被视为对上述内容的确认。被告主张原告将单据上记载的服装委托其代卖，但其未能举证予以证明，本院对其该主张不予采信。综上，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付单据上所载明的货款共计人民币11780元。被告关于原告尚欠其服装加工费的主张属于不同于本案的另一法律关系，被告可另循法律途径主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈喜春应于本判决生效之日起七日内向原告付分频支付货款人民币11780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47元，由被告负担（原告已预付，被告应在判决生效后七日内径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年九月二十日
书记员 王 岩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初732号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王小飞，男，无业，住盱眙县。被告人王小飞曾因犯故意伤害罪，于2008年3月17日被常州市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年2月11日被常州市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，连同前罪被判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因赌博，于2013年12月16日被盱眙县公安局罚款500元；曾因吸食毒品，于2015年3月14日被盱眙县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；曾因吸食毒品，于2016年4月12日被金湖县公安局行政拘留12日并处罚款2000元，同年4月22日被该局决定社区戒毒三年；曾因赌博，于2016年4月30日被盱眙县公安局罚款500元；曾因吸食毒品，于2016年9月23日被盱眙县公安局行政拘留14日，同年10月7日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人王小飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人王小飞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王小飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月至9月期间，被告人王小飞在其租住的房屋内分别容留齐某、王小飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年3月至4月期间的一天晚上，被告人王小飞在盱眙县盱城街道五墩西路18-304号自己租住的房屋内容留齐某吸食甲基苯丙胺（冰毒)一次。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人王小飞在盱眙县盱城街道五墩西路18-304号自己租住的房屋内容留王小飞吸食甲基苯丙胺（冰毒)一次。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人王小飞在盱眙县盱城街道五墩西路18-304号自己租住的房屋内容留齐某吸食甲基苯丙胺（冰毒)一次。
另查，被告人王小飞因吸食毒品被公安机关调查期间，主动交代其容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、王小飞、何某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、视听资料制作说明书及光盘，反映被告人前科劣迹情况的刑事判决书、盱眙县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王小飞的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小飞容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王小飞因违法行为被调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌控的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0435号
申请执行人李某某
被执行人王某
被执行人张某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0241号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、张某银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1278号之一
申请执行人：吕荣军，男，1966年10月15日生，汉族，密山市城市建设管理处职工，住所地密山市。
被执行人：刘凤华，女，1963年7月1日生，汉族，密山市环卫处员工，住所地密山市。
本院在执行申请执行人吕荣军与被执行人刘凤华委托合同纠纷一案中，发现刘凤华名下有款项22000元，已划拨交付申请人，双方当事人达成和解协议，吕荣军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 郑万彬
代理审判员 杨朝辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱振兴
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1253号
原告李广志，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
李广志诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，李广志向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，李广志在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李广志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广志负担。
（此页无正文）
审判员 李德新
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢 蔷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3535号
被执行人冉某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）惠刑初字第735号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第735号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第195号
原告：邱洋义。
被告：沈伊娜。
原告邱洋义与被告沈伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱洋义到庭参加诉讼，被告沈伊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱洋义起诉称：被告沈伊娜于2013年9月5日向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定：按月利率1.5%支付利息，如被告未及时归还原告借款，按每天0.1%收取罚息。另约定，如发生纠纷由合同签订地，即椒江区人民法院管辖。借款后，被告未按约定支付给原告利息，返还原告借款本金。现请求判令：一、被告沈伊娜立即归还借款30000元，并支付自2013年9月5日起至2013年11月20日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告偿付起诉之后的利息，利息每日按未还款本金的0.1%计算至被告还清借款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付自2013年9月5日起至2013年11月20日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告支付以借款本金30000元为基数自起诉之日起至被告实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告邱洋义为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款凭证一份，证明被告沈伊娜于2013年9月5日向原告借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，按每日0.1%支付逾期利息及双方对借款期限未作约定等事实。
被告沈伊娜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告沈伊娜。被告沈伊娜未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告沈伊娜于2013年9月5日向原告邱洋义借款30000元，并出具给原告借款凭证一份，约定按月利率1.5%支付利息。如被告无法按时归还借款，按每天0.1%收取逾期罚息。如发生纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订地为台州市椒江区。双方对借款期限未作约定。借款后，被告沈伊娜对借款本息至今未分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定。原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈伊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伊娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱洋义借款本金30000元，并支付自2013年9月5日起至2013年11月20日止按月利率1.5%计算的利息及自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告沈伊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执保6号
申请保全人桓台依客荣商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：毕维花，总经理。
被保全人王会忠。
申请人桓台依客荣商贸有限公司于2016年8月23日向本院提出申请，要求冻结被执行人王会忠的银行存款34000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2016年8月23日作出（2016）鲁0321财保178号民事裁定书并于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王会忠的银行存款34000或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志伟
二〇一六年九月一日
书记员 张 旭
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2906号
原告唐某某,女,汉族,1974年02月02日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告朱某甲,男,汉族,1969年11月05日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人文建翠，女，汉族，1968年05月16日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人朱啟辉，女，汉族，1941年10月7日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告唐某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人谭乾明、被告朱某甲及其委托代理人文建翠、朱啟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月25日登记结婚，均系再婚，同年8月24日生育一子取名朱某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告脾气古怪、自私等恶习逐渐显现，在共同生活中常为家庭琐事而争吵，并于2013年5月分居至今，已长达三年之久，夫妻感情确已破裂。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活。
被告辩称，原、被告于2005年10月26日举行婚礼共同生活，2010年3月25日登记结婚。婚后夫妻关系好，但自原告于2012年1月外出务工就发生变化，2013年5月，被告得知原告回家，从外面务工地回家，但原告已提前离家，至此双方未再见面，儿子一直由我独自抚养。如果原告同意儿子朱某乙随我生活，原告从2012年1月起每月支付抚养费1000元至朱某乙独立生活，朱某乙的教育费、医疗费承担一半，并在三年内付完，被告同意与原告离婚；否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月26日起共同生活，2010年3月25日登记结婚,均系再婚。原、被告婚初夫妻一般，并于2010年8月24日生育一子，取名朱某乙。后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。原告于2012年1月独自外出务工，2013年5月，原告回到梁平，被告得知后，从外面务工地赶回家，原告知情后随即离家外出，双方至此分居至今，互不履行夫妻家庭义务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、梁平县XX镇街道社区居民委员会证明等证据证明。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情发生变化，原、被告自2013年5月起分居生活，互不履行家庭夫妻义务长达三年之久，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持；婚生子朱某乙一直随被告生活，不宜改变其生活环境，宜继续随被告生活，原告应依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活，由原告唐某某从2016年7月起每月给付抚养费500元至朱某乙十八周岁时止；朱某乙住院医疗费、教育费由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 齐永忠
二〇一六年七月十二日
书记员 毛 徐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5999号
申请执行人黄喜良。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人黄喜良与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币75608元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币75608元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中黄喜良申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初265号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年2月27日生，汉族，科右中旗人，汉族，小学文化,住科右中旗。因本案于2016年1月5日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月24日19时许，在代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查北山后屯，杨某某与邻居赵某某、王某某因琐事，发生争吵，争吵中杨某某打伤了赵某某头部、左肘部等处，还打伤了王某某左肩部，杨某某的头部及腰部也受伤。经鉴定：赵某某左手损伤构成轻伤二级；王某某左肩部损伤构成轻伤二级；杨某某头部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为自己被打后，一气之下用木棒打了被害人并没有用刀砍，请求公正判决。
辩护人吴彦敬认为本案的发生被害人也有过错，且是邻里纠纷引起，对被害人合理的民事损失，愿意赔偿，请求法庭对被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2015年7月24日19时许，在代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查北山后屯，杨某某与邻居王某某因羊圈院墙一事，发生争吵，此时，王某某的丈夫赵某某放羊回来，争吵中王某某撇石块打伤杨某某头部，杨某某打伤了王某某左肩部，后赵某某与杨某某厮打在一起，双方均受伤。经鉴定：赵某某左手损伤构成轻伤二级；王某某左肩部损伤构成轻伤二级；杨某某头部损伤构成轻微伤。案发后，赵某某、王某某在科右中旗中医院治疗30天。在诉讼过程中，双方已达成民事和解。
上述事实，有下列举证、质证的证据予以证实。
1、被害人赵某某的陈述称，2015年7月24日19时许，我放羊回来时，看到我妻子王某某和邻居杨某某正在争吵并相互辱骂，我把羊圈完后就到我妻子跟前，这时，杨某某手里拿着刀向我们跑过来，向我妻子左肩砍过去，她倒地了，又拿着刀向我砍过来，我用左手挡住刀，这样我的左手小指和无名指被砍伤了，我就与杨某某厮把在一起，厮把当中，我把他推倒在石头堆上，压在杨某某身上，杨某某把我推开，我起来就跑，杨某某在后面追，后来杨某某的儿子（杨某）把杨某某劝住，并开车拉着杨某某走了。
2、被害人王某某陈述称，那天杨某某要拆我家羊圈的墙，我不让他拆，就骂我，这时，我丈夫赵某某放羊回来，杨某某用自制的刀向我跑过来，用刀打向我的左肩，我当时就倒地了，等我清醒时，看到杨某某砍我丈夫后背，这时杨某某的儿子到现场把杨某某控制住，我丈夫头部及左手已经流血了，杨某某头部也流血了，然后杨某某的儿子杨某开车把杨某某拉走了。
3、杨某某的陈述称，2015年7月24日19时许，我在自己家院内砌砖墙，我们西院的王某某因砌墙一事与我发生争吵，王某某还拆砖墙，并用石头打我，我来气用木棒打了王某某左肩部一下，当时王某某就倒地了。这时，王某某的丈夫赵某某来到现场，他来后就用石头打我头部一下，我就倒地脑袋开始发晕，赵长海又打我腰部，我就起身想用石头打赵某某，他就跑了。其他的事我就记不清了，等我清醒时，已经在突泉医院了。
4、证人潘某某(杨某某的妻子)证言称，那天下午7时许，我在门前时，我丈夫与邻居王某某因修院墙一事发生争吵，争吵中王某某用石头打我丈夫头部一下，当时就流血了，我丈夫就一只手捂着头，一只手拿起一个木棒打了王某某左肩部一下，这时，王某某的丈夫跑过来，拿起一块石头打杨某某腰部一下，然后俩人就厮把打在一起了，王某某回家拿来一把尖锹，打杨某某，但是没打着，打在赵某某身上了，我当时害怕就躲起来了，其他的事我就不知道了。
5、杨某福证言称，那天我放牛回来，看见邻居赵某某手里拿着石头追着我父亲杨某某，当时我父亲手里也拿着石头，我就阻止了他们，发现我父亲满脸都是血，就带他去突泉医院了。
6、证人杨某艳证言称，两家因羊圈墙的事，吵吵起来了，王某某捡石头打我父亲，赵某某也打我父亲，我父亲就用木棒打了王某某左肩一下，之后三人就厮打在一起了，我害怕就往西南方向跑了。
7、法医鉴定书证实，赵某某左手损伤构成轻伤二级；王某某左肩部损伤构成轻伤二级；杨某某头部损伤构成轻微伤。
8、医疗费收据证实，赵某某在科右中旗中医院住院治疗30天，支出医疗费用6282.94元；王某某住院治疗30天，支出医疗费用2768.70元。和解协议书证实，双方已就此事进行了和解。
本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人年事已高，被告人杨某某的亲属与被害人达成民事和解协议，得到谅解，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。被害人与被告人系邻居，平日里朝夕相处，对发生的矛盾应冷静思考、互谅互让，理智处理，恢复良好的邻里关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定,判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王子炎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3636号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某宣，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4832号起诉书指控被告人黄某宣犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人黄某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人黄某宣与被害人吴某军均系龙岗区平湖街道某厂员工。2014年9月21日20时许，被告人黄某宣至厂上班时发现自己被吴某平记了两次旷工，因此和吴某军发生争吵，被告人黄某宣持一把扳手对吴某军进行殴打，将吴某军头部、手臂打伤。经法医鉴定，被害人吴某军的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人黄某宣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某宣认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4179号量刑建议书建议对被告人黄某宣判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人黄某宣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人韩某玉的证言及辨认笔录、被害人吴某军陈述及辨认笔录、扳手一把、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人黄某宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宣无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某宣归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。）
二、随案移送的作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十二月十日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9294号
原告陆和香，女，1953年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人黄慧玲、寇艳（特别授权代理），浙江如鹰律师事务所律师、实习律师。
被告陆永布，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人虞培生，经理。
委托代理人顾军杰（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
原告陆和香为与被告陆永布、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年2月16日组织双方进行了证据交换，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆和香的委托代理人黄慧玲、被告人保嘉善支公司的委托代理人顾军杰到庭参加诉讼。被告陆永布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆和香基于2015年6月1日被告陆永布驾驶其所有的投保于人保嘉善支公司的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，与驾驶电瓶车的原告陆和香相撞，陆永布与陆和香负事故同等责任的交通事故而起诉，主张赔偿项目为医疗费38448.45元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4644元（154.8元/天×30天）、误工费18576元（154.8元/天×120天）、残疾赔偿金85026.6元（47237元×18年×10%）、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，请求判令：一、被告陆永布赔偿原告陆和香损失143777.03元。二、被告人保嘉善支公司在交强险范围内赔偿上述损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告陆永布辩称，其曾向陆和香支付过两万五六的款项。
被告人保嘉善支公司辩称，浙Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险，未投保商业险。事故发生在投保期间，对事故发生事实及责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费部分应在10000元的限额内赔付，且营养费主张过高。护理费应按每天100元计算。陆和香已到退休年龄，单位证明开具的工资金额与工资单相矛盾，误工费不应支持。残疾赔偿金应当按农村标准计算17年。交通费认可500元。鉴定费不在理赔范围。精神损害抚慰金应为2500元。
经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：
2015年6月1日，陆永布驾驶其所有的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车在四号港路由北向南行驶至御景路口车头碰撞在御景路由西向东行驶至此向北左转的由陆和香驾驶的电瓶车，造成陆和香受伤及两车损坏。交警部门认定，陆永布驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任，陆和香违反让行标志通行，负事故同等责任。
陆和香于当日被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、头皮擦伤、头皮血肿等，行“右侧锁骨骨折切复内固定术”，于2015年6月12日出院。陆和香支出医疗费38448.45元。
2016年1月21日，经陆和香委托，杭州华硕司法鉴定所作出杭华硕司鉴所［2016］临鉴字第8号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为陆和香构成交通事故十级伤残；建议误工期以120日、护理期以30日、营养期以60日为宜。陆和香为此支出鉴定费2100元。经人保嘉善支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对陆和香的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为陆和香构成交通事故十级伤残。
浙Ａ×××××号车辆在人保嘉善支公司投保有交强险，事故发生在投保期间。
上述事实，有原告陆和香提交的事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。本案中浙Ａ×××××号车辆已投保交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方承担赔偿责任；本案事故由机动车一方即陆永布负同等责任，本院确定交强险赔偿限额范围外部分应由陆永布承担60%的赔偿责任。
结合陆和香的主张，对其合理损失认定如下：（1）医疗费。经核算医疗费发票，确认为38448.45元。（2）营养费。根据伤情及鉴定结论，酌情确认为1800元。（3）住院伙食补助费。依据其住院时间，确认为500元。（4）误工费。事故发生时，陆和香已届退休年龄，其主张仍在继续工作，但仅提供公司开具的证明及工资发放表，本院认为证明力不足，不予采信。故对其该项主张，不予支持。（5）护理费。依照2016年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均收入计算，为4644元。（6）交通费。按照其病情就诊次数，酌情确定其合理费用为500元。（7）鉴定费，其系实际支出，确认为2100元。（8）残疾赔偿金，其构成十级伤残，结合伤残等级鉴定作出时的年龄，其主张85026.6元，本院予以确认。（9）精神损害抚慰金。构成十级伤残，确对其精神产生重大影响，综合考虑其对事故发生承担同等责任，酌情确定为3000元。上述损失共计136019.05元。其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。鉴定费系陆和香的合理损失，人保嘉善支公司辩称不在其承保范围，于法无据，本院不予采信。
根据本院认定的陆和香的合理损失，由人保嘉善支公司在交强险范围内赔付105170.6元，由陆永布赔付18509.07元。陆永布辩称其已垫付过相关款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告陆和香款项人民币105170.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆永布赔付原告陆和香款项人民币18509.07元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆和香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3176元，减半收取人民币1588元，由原告陆和香负担人民币222元，由被告陆永布负担人民币1366元。原告陆和香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陆永布于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ｏ一七年七月二十四无
书记员 娄移华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初866号
原告：湖北宝山工贸股份有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路67号。
法定代表人：王以亮，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓长岭，男。
委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被告：宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人：王泽华，董事长。
原告湖北宝山工贸股份有限公司（以下简称宝山公司）与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山公司委托诉讼代理人邓长岭、陈玉金到庭参加诉讼，被告宜洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000000元，并支付自2015年5月1日起至清偿时止按月利率2%计算的利息（截止2017年5月31日的利息为5500000元）；2、判令被告承担保全保险费49500元；3、判令被告支付原告律师代理费370500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求借款11000000元中的22万元，并放弃要求被告支付律师费370500元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月30日，被告经荆门工商银行介绍，向原告借款1100万元用于偿还其所欠荆门工商银行的贷款。同日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额1100万元；借款期限一个月；月利率2%；因本合同产生的纠纷由原告住所地法院管辖；因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等费用均由违约方承担。合同签订的当天，原告依约将1100万元现金转入被告账户。借期届满后被告未偿还借款本息。2016年5月4日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告2016年10月31日前归还全部本息。2016年11月1日，因被告未偿还借款本息，原告与被告再次达成《补充协议》，约定：被告自2016年11月1日起，按月支付以1507.1392万元（前期利息计入本金）为本金月息2%的利息，并于2017年10月31日前偿还全部借款本息。该协议签订后被告仍未按月支付利息，至今既不还本也不付息。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告宜洋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借支单、补充协议书（一）、补充协议书（二）、转款凭证、委托协议、保险费发票等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订了1份《借款合同》，约定被告向原告借款1100万元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月30日，月利率为20‰，合同纠纷所产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费等费用均由违约方承担。后原告通过网上银行向被告转款1078万元，原告陈述另以现金的方式交付被告22万元，原告向被告出借借款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，双方又签订了两份补充协议，约定如何还款。2017年6月23日，原告与湖北同进律师事务所签订了1份《委托协议》，约定同进律师事务所委派律师作为代理人参与诉讼，律师费为370500元，原告在诉讼中向本院申请财产保全，并因此向中国太平洋财产股份有限公司荆门中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险费45000元。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告向被告支付了相关借款款项，合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。原告出借1078万元于被告，被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。原告主张的月利率2%符合法律规定，予以支持。截止2017年5月31日，1078万元的利息为539万元，被告还应当向原告支付后期利息自2017年6月1日至本金清偿之日止。双方在合同中约定，因实现债权的费用由违约方承担，原告为进行诉讼保全，向人民法院提供担保而与保险公司达成了诉讼财产保全责任保险关系并因此向保险公司支付了45000元的保险费，该笔费用系原告为实现债权而发生的损失，故本院对原告主张的该笔费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还原告湖北宝山工贸股份有限公司本金10780000元并支付至2017年5月31日的利息5390000元，以及自2017年6月1日起至本金10780000元偿还之日止的利息（计息标准为月息为2%）；
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司赔偿原告湖北宝山工贸股份有限公司损失45000元；
三、驳回原告湖北宝山工贸股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费123220元，减半收取61660元，诉讼财产保全申请费5000元，原告负担2553元，被告负担64107元。
上述一、二项于本判决生效之日三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年九月四日
书记员 黎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终31号
上诉人（原审被告）江阴远能贸易有限公司。
法定代表人何志忠。
被上诉人（原审原告）诸暨市华天机械有限公司。
法定代表人周君行。
上诉人江阴远能贸易有限公司因与被上诉人诸暨市华天机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字619号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院将本案案由写成定作合同纠纷没有任何依据；2、本案讼争的是买卖合同，作为出卖方最主要的义务就是交付货物，因而交付地点就是合同履行地，双方合同中多个条款明确约定本案货物的交付地点在需方即江苏省江阴市，对运输方式、运输承担以及验收都作了明确约定，本案合同履行地人民法院为江苏省江阴市人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人江阴远能贸易有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 寿 赟
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0282执3200号之一
被罚款人：许志南，男，1958年12月24日出生，住慈溪市。
本院在执行冯定奎与许志南民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对许志南罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00296号
罪犯高建学，男，1963年8月29日生，汉族，原户籍所在地山东省苍山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年6月12日以（2010）虹刑初字第454号刑事判决书以抢劫罪判处高建学有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高建学服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯高建学服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年2月记功，2014年3月表扬二次，2014年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高建学在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建学减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2010年2月24日至2020年1月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云25执158号
申请执行人：向佐侦，住所地弥勒市。
被执行人：王丽琼，住所地弥勒市。
向佐侦申请执行王丽琼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）云25民初306号民事判决书，申请执行标的借款本金人民币170000元及利息。本院于2018年4月16日立案执行，被执行人应负担一审案件受理费4278元、执行费2450元。
执行中查明，王丽琼名下登记有座落于弥勒市弥阳镇上清路玉皇商住区25号房产（房权证[2015]字第00010545号，面积295.86㎡），该房产在弥勒农商行抵押贷款本金80万，加上利息达98万元，农商行已起诉至弥勒法院，经查该房产2017年12月19日被弥勒法院（2017）云2504执1215号执行裁定书查封，弥勒法院属首封，本院于2018年5月18日作了轮候查封。被执行人王丽琼名下登记有云Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，该车因王丽琼欠债被别人开走至今下落不明，本院于2018年5月22日作了查封，并对该车辆进行了布控。申请执行人提供王丽琼申请执行李柏静95万元左右到期债权的线索，经查，弥勒法院对此案已以终本的方式结案。网络查控显示王丽琼无可供执行的其他财产。已电话约谈申请执行人向佐侦，已向其告知调查情况，向佐侦同意终止本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽调查措施，无可供执行的财产，申请执行人向佐侦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
(2018)云25执158号案件终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 邹为民
审判员 杨俊武
审判员 何 俊
二〇一八年八月三日
书记员 刘兴亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2079号
原告:山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人:周仕斌，董事长。
委托诉讼代理人:刘淑亮，男，1991年7月22日生，汉族，该公司职工。
被告：山东珑耀塑胶有限公司，住所地山东省滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人：蔡鸿明，执行董事。
委托诉讼代理人：于修明，男，1963年3月25日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘业胜，男，1976年3月11日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告山东珑耀塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑亮到庭，被告山东珑耀塑胶有限公司委托诉讼代理人于修明、刘业胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款46900元，支付逾期付款违约金14942.34元，共计61842.34元（2017年1月5日暂计至起诉之日，起诉后计算至货款付清之日止，按欠款额的日0.06%标准计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告存在多笔业务往来，被告与原告通过传真方式签订多份买卖合同。截止2017年1月5日，被告累计拖欠原告货款46900元，此款经原告多次催要，被告一直未付，请求依法支持原告的诉求。
被告山东珑耀塑胶有限公司辩称：原告起诉所欠货款数额属实，但被告不应当承担违约金。
经审理认定如下事实，2014年3月20日、6月24日，2015年10月12日，2016年4月6日，被告山东珑耀塑胶有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司多次通过传真签订《买卖合同》。合同签订后，原告均按约定向被告履行供货义务，被告支付部分货款后，截至2017年1月5日双方对账，被告尚欠原告货款56900元。此款经原告索要，被告又支付货款10000元，尚欠货款46900元。此款经原告索要，被告至今未付。
另查明，双方签订的合同中，均明确约定：“合同自双方签字或盖章之日生效；未经改动的传真件有效”。违约责任条款均约定：“违约责任为逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用”。其它约定事项条款均约定：“双方长期合作连续买卖时，本合同条款适用于双方合作期间的每批货物买卖行为，可不再签订合同”。对违约金的主张标准，诉讼中原告自愿按“逾期付款每日按欠款额的0.06%支付违约金”的计算标准向被告主张权利。
上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单、货物确认单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告多次发生买卖业务，该买卖合同均系当事人真实的意思表示、内容合法，属有效合同。通过传真方式发生业务沟通和往来，是双方当事人的交易习惯，双方通过传真方式所签订的买卖合同，该合同条款对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行发货义务后，被告所欠原告货款46900元，被告应按约定及时向原告履行偿付义务，逾期履行应向原告支付相应的违约金。关于原告主张的违约金的数额问题。双方在合同中明确约定：“违约责任逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用”。诉讼中原告自愿按“逾期付款每日按欠款额的0.06%支付违约金”的计算标准向被告主张权利，该计算标准符合法律规定，应予支持。被告关于不支付违约金的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东珑耀塑胶有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款46900元。
二、被告山东珑耀塑胶有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2017年1月5日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金46900元为基数，按日按逾期付款额46900元的0.06%的标准计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，保全费670元，由被告山东珑耀塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 吴丽华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3902号
原告贾XX。
被告刘X。
被告刘XX甲。
被告刘XX乙。
被告刘XX丙。
原告贾XX与被告刘X、刘XX甲、刘XX乙、刘XX丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第13号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1044号
被执行人周仕成，男，1944年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人常朝明，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行周仕成与常朝明民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无银行存款和房产，本院于2016年7月18日依法查封了被执行人常朝明的小车一辆，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1044号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年八月三十日
书记员 夏灵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东芝电梯（中国）有限公司。住所地上海市宝山区。
法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司。住所地吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：李复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
再审申请人东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）因与被申请人吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东芝电梯公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟凡艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1935号
原告李来杰，男，汉族，住宁陵县。
原告李东江，男，汉族，住宁陵县。
原告张运才，男，汉族，住宁陵县。
原告宋汉昌，男，汉族，住宁陵县。
原告闫圣江，男，汉族，住宁陵县。
原告郭新兰，女，汉族，住宁陵县。
原告李庆林，男，汉族，住宁陵县。
被告吕帅军，男，汉族，41岁，住宁陵县。
原告李来杰、李东江、张运才、宋汉昌、闫圣江、郭新兰、李庆林诉被告吕帅军租赁合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年八月十五日
书记员 徐子凡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1365号之一
申请执行人彭百华，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人赖非洪、王兴，江西伦诚律师事务所律师。
被执行人福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6。
法定代表人吴昭宅，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第150号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人福建创力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建创力房地产开发有限公司立即支付给申请执行人彭百华购房款人民币376000元、违约金人民币37.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6734元、执行费人民币5540元，但被执行人福建创力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建创力房地产开发有限公司有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建创力房地产开发有限公司有址在南安市的土地使用权及房产外，未发现被执行人福建创力房地产开发有��公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2016）闽0583执1193号案于2016年10月11日对被执行人福建创力房地产开发有限公司址在南安市的地块的土地使用权及部分房产进行查封登记，现上述房产拟进行评估、拍卖处置中；
3、于2016年4月28日将被执行人福建创力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院已拟对被执行人福建创力房地产开发有限公司的房产进行拍卖，因拍卖处置需较长周期且申请执行人彭百华未能向本院提供被执行人福建创力房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定��下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初70号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖君，男，1986年12月21日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地安徽省繁昌县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人廖君犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人廖君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月28日23时54分许，被告人廖君酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区迪荡湖路隧道时因发现执勤民警设卡检查，在倒车逃跑过程中与堵截警车发生碰撞，后被民警当场抓获。经酒精含量检测，被告人廖君血液中的酒精含量为125mg/100ml。
次日，被告人廖君被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人廖君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖君逃避公安交警检查，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十七日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初4367号之一
原告廖桂琴，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省威宁县。
被告兰方国，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省安顺地区开阳县。
原告廖桂琴与被告兰方国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月12日裁定转为普通程序，并于2016年12月18日向原告送达补交案件受理通知。原告廖桂琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按廖桂琴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 王 珏
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵驭寰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6302号
申请执行人陈渭。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈渭与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9260元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9260元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陈渭申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1448号
罪犯邓金云，又名邓金荣，男，1963年11月21日出生，四川省三台县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
被告曾于1984年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，1987年8月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月28日以（2000）绵刑一初字第109号刑事判决，以被告人邓金云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2001年5月22日以（2001）刑复字第318号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第626号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2006年8月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第621号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第987号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年11月6日以（2014）德刑执字第800号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2021年10月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓金云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓金云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓金云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金云减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00104号
原告杨某。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
被告李某。
被告刘某。
委托代理人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人熊凯、被告李某和被告刘某及其委托代理人曹鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年8月25日，被告李某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由阳新县兴国镇银山村至城关方向行驶，18时许，当该车行至阳新县兴国镇弹药仓库门前路段时，在超车的过程中与前方同向行驶的被告刘某驾驶的鄂B6G0**嘉陵两轮摩托车发生碰撞，造成被告李某正三轮摩托车上的原告杨某受伤的交通事故。原告杨某受伤后，在阳新县人民医院住院治疗20天，经司法鉴定机构鉴定，原告杨某不构成伤残，误工损失日100天，护理时间45天，后期医疗费7600元，原告杨某支付鉴定费1100元。经交警部门认定，被告李某、刘某负交通事故的同等责任。事后原告杨某就损害赔偿事宜找被告李某、刘某协商未果，原告杨某为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告李某、刘某支付医疗费13869元、后期医疗费7600元、住院伙食补助费1000元、误工费6500元、护理费2925元、交通费300元、鉴定费1100元，合计33294元。被告李某、刘某承担本案的全部诉讼费用。
被告李某辩称，对原告杨某的诉讼请求没有意见。
被告刘某辩称，本次交通事故没有共同侵权行为，不存在连带责任。原告杨某乘坐被告李某的无牌号正三轮摩托车，也应承担相应责任，被告刘某对原告杨某没有赔偿责任。
经审理查明，2012年8月25日，被告李某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由阳新县兴国镇银山村至城关方向行驶，18时许，当该车行至阳新县兴国镇弹药仓库门前路段时，在超车的过程中与前方同向行驶的被告刘某驾驶的鄂B6G0**嘉陵两轮摩托车发生碰撞，造成被告李某及坐在该正三轮摩托车上的原告杨某受伤，两车受损的交通事故。原告杨某受伤后，在阳新县人民医院住院治疗20天，花去医疗费13869元。经阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定不构成伤残，误工损失日100天，护理时间45天，后期医疗费7600元，原告支付鉴定费1100元。经阳新县公安局交通警察大队阳公交认字（2012）第0000111号道路交通事故认定书认定，被告李某、刘某负交通事故的同等责任，原告杨某无责任。原告因赔偿事宜与被告协商无果，遂向本院起诉，要求被告李某、刘某对其造成的33294元的各项损失各自承担责任。
另查明，原告杨某系农业人口。
上述事实，有原告杨某的身份证、户口本；阳新县人民医院医院的病历、出院证明、医疗费发票；阳新县公安局交通警察大队交通事故认定书；阳新县人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；原告住院期间的交通费票据；当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告杨某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费、鉴定费，据实计算，分别为13869元1100元；
二、后期医疗费，参照阳新县人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书确定为7600元；
三、护理费，原告杨某主张的2925较合适，本院予以支持；
四、交通费，结合原告医疗情况，酌情认定为200元；
五、住院伙食补助费，原告杨某住院治疗20天，按每天50元计算为1000元；
六、误工费，原告杨某主张的6500元较合适，本院予以支持；
综上，原告杨某的各项损失合计为33194元。
因本次交通事故阳新县公安局交警大队作出的责任划分本院予以认可，被告刘某辩称不承担交通事故责任不符合法律规定，本院不予支持。故被告李某、刘某各承担50%的事故责任，即16597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李某、刘某各赔偿原告杨某各项损失16597元，在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，被告李某由负担158元，被告刘某负担158元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费632元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 肖君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000023号
申请人李诗文，居民。
刘忠平，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、刘忠平因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、刘忠平因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘忠平于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4662号
申请执行人:南京华越健康咨询有限公司，住所地南京市玄武区月苑南路3号。
法定代表人：曹斌铭，董事长。
被执行人:江苏肯定酒店管理有限公司，住所地南京市幕府西路116号。
法定代表人：汲自春，总经理。
被执行人:汲自春，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杜江涛，男，1972年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人南京华越健康咨询有限公司与被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、汲自春、杜江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议，且被执行人杜江涛已按照和解协议向其履行了部分款项（400000元）为由，向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人的请求不违反法律的强制性规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4662号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月二十一日
见习书记员 孙 岩