河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3186号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举，该行行长。
委托代理人：朱小彤，女，汉族，1989年6月10日生，住河南省周口市川汇区。系该行员工。
委托代理人：戴恒，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省辉县。系该行员工。
被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。
法定代表人：郑宏伟，该公司董事长。
委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：裕松源药业有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路西段。
法定代表人：赵毅伟。
被告：许昌宏伟热力有限责任公司。住所地：许昌市魏都区高桥营。
法定代表人：王启发。
被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：臧翠玲，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告许昌宏伟实业（集团）有限公司（以下简称宏伟实业公司）、裕松源药业有限公司（以下简称裕松源公司）、许昌宏伟热力有限责任公司（以下简称宏伟热力公司）、郑宏伟、臧翠玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告光大银行许昌分行的委托代理人朱小彤、戴恒，被告宏伟实业公司的委托代理人周凯、黎亚菲到庭参加诉讼。被告裕松源公司、宏伟热力公司、郑宏伟、臧翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，原告与被告宏伟实业公司签订《综合授信协议》一份，协议约定：原告在2014年8月12日至2015年8月11日的授信期间内，向其提供最高授信额度人民币8000万元。同日，被告裕松源公司、宏伟热力公司、郑宏伟与原告分别签订《最高额保证合同》，承诺在最高授信额度8000万元范围内对上述债务承担连带责任保证。被告郑宏伟、臧翠玲向原告出具《保证声明》一份，自愿为上述综合授信额度人民币8000万元的业务提供个人无限连带责任保证，臧翠玲声明以夫妻共有财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证。2014年11月7日，原告与被告宏伟实业公司分别签订《银行承兑协议》三份，合同约定：原告向其分别提供金额为人民币2000万元、2000万元、2000万元的银行承兑，承兑期间分别自2014年11月10日至2015年5月10日、2014年11月7日至2015年5月7日、2014年11月7日至2015年5月7日。2014年11月10日，原告与被告宏伟实业公司签订《银行承兑协议》一份，合同约定：原告向其提供金额为人民币1980万元的银行承兑，承兑期限自2014年11月10日至2015年5月10日。原告垫款后，被告宏伟实业公司未能偿还全部欠款，截至2017年4月17日，尚拖欠原告欠款共计5560896.33元。其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告宏伟实业公司偿还原告借款欠息人民币5560896.33元（欠息暂计至2017年4月17日，以后的欠息按照年利率18%计收直至欠款全部清偿之日止）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；2、判令被告裕松源公司、宏伟热力公司、郑宏伟、臧翠玲对上述债务及费用承担连带保证责任；3、本案的受理费、保全费等费用由被告共同承担。
被告宏伟实业公司公司辩称：四笔承兑汇票中的其中两笔222号、223号在到期日已清偿，不存在计算利息的问题。原告将上述两份汇票作为计算欠付利息的事实予以起诉，没有事实依据。编号为220、221的承兑汇票在2015年11月20日已经以贷新还旧的方式予以清偿，原告主张的利息应清算至当天。原告在诉请中主张复利无法律依据，原告主张的债权数额没有达到明确具体的诉讼标准，请求驳回原告诉请。
被告裕松源公司、宏伟热力公司、郑宏伟、臧翠玲未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月11日，原告与被告宏伟实业公司签订《综合授信协议》，约定原告在2014年8月12日至2015年8月11日的授信期限内，向被告宏伟实业公司提供最高授信额度人民币8000万元。同日，原告与被告裕松源公司、宏伟热力公司、郑宏伟分别与原告签订《最高额保证合同》，同意对《综合授信协议》约定的最高授信额度人民币8000万元承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利及实现债权的费用等，保证期间为每一笔授信业务履行债务期限届满之日起两年。被告臧翠玲作为被告郑宏伟的配偶向原告出具《保证声明》一份，该声明载明：被告臧翠玲知晓并同意保证人郑宏伟的行为，同时愿以夫妻共同财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证。2014年11月7日，原告与被告宏伟实业公司签订《银行承兑协议》三份，约定：承兑申请人为被告宏伟实业公司，承兑行为原告光大银行许昌分行，汇票金额分别为2000万元、2000万元、2000万元，保证金分别为1000万元、1000万元、1000万元，保证金自存入之日起即转移为原告占有，作为履行合同的担保。签发日分别为2014年11月7日、2014年11月7日、2014年11月10日，到期日分别为2015年5月7日、2015年5月7日、2015年5月10日。同时约定如果原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告宏伟实业公司欠付原告的逾期贷款，被告宏伟实业公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照日利率万分之五的逾期罚息利率向原告支付利息，若未能支付利息，原告有权计收复利。2014年11月10日，原告与被告宏伟实业公司签订《银行承兑协议》一份，约定：承兑申请人为被告宏伟实业公司，承兑行为原告光大银行许昌分行，汇票金额为1980万元，保证金为990万元，保证金自存入之日起即转移为原告占有，作为履行合同的担保。签发日为2014年11月10日，到期日为2015年5月10日，同时约定如果原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告宏伟实业公司欠付原告的逾期贷款，被告宏伟实业公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照日利率万分之五的逾期罚息利率向原告支付利息，若未能支付利息，原告有权计收复利。汇票到期后，被告宏伟实业公司偿还原告全部垫款本金，截至2017年4月17日，下欠利息5560896.33元未还。上述事实有授信协议、保证合同、承兑协议、利息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告光大银行许昌分行与被告宏伟实业公司、裕松源公司、宏伟热力公司、郑宏伟签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》，及被告臧翠玲向原告出具的《保证声明》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定为被告宏伟实业公司垫付了款项，被告宏伟实业公司未按约定偿还借款利息显属违约，其应当承担偿还原告借款利息的违约责任。被告裕松源公司、宏伟热力公司、郑宏伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告臧翠玲作为被告郑宏伟的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告臧翠玲在与郑宏伟夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌宏伟实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行利息5560896.33元（自2017年4月18日起按照日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。
二、被告裕松源药业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、郑宏伟对上述利息承担连带清偿责任。
三、被告臧翠玲在与被告郑宏伟夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50720元，由被告许昌宏伟实业（集团）有限公司、裕松源药业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、郑宏伟、臧翠玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓 晶