wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10777号
原告：朱敬强，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：代志英，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告朱敬强与被告代志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬强及其委托诉讼代理人刘有明到庭参加诉讼，被告代志英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敬强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元并支付逾期付款资金占用利息（以150000元为基数，从2015年12月25日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是朋友。被告称其工程需要资金周转而向原告借款，原告于2014年11月25日通过案外人张治强向被告转账144000元，当时口头约定月息4%，转账金额中已按前述利率标准预先扣除了一个月的利息6000元。因被告未还款，被告于2015年7月12日又向原告出具了金额为150000元的借条，并约定了借款期限，仍口头约定月息4%，借款期限应从2015年7月25日起算，但当时错将12日也写了上去。被告按月息4%于2015年6月30日、7月27日和8月27日分别向原告支付了6000元利息，共计支付利息18000元。借款到期后，被告未归还本金，经原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告代志英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，案外人张治强通过中国农业银行向被告转账144000元。
2015年7月12日，被告向原告出具借条，载明：今借到朱敬强大写（壹拾伍万元整），小写（150000元整），借期半年，从2015年7月25日至2015年12月25日还款。
案外人张某某作证，证明其于2014年11月25日代朱敬强转账给代志英144000元，该款项已按月利率4%预先扣除了一个月的利息6000元。
被告于2015年6月30日、7月27日和8月27日按约定的利率分别向原告支付了6000元利息，共计支付利息18000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人张治强的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉借款本金，虽然借条中载明的借款金额为150000元，但原告已按双方约定的月利率4%预先扣除了一个月的利息6000元，因此原告支付给被告的实际金额为144000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故案涉借款本金应为144000元。
对于尚欠本金的数额，原告陈述双方约定的月利率为4%，原告已按该标准预先扣除了一个月的利息6000元，被告也按该标准于2015年6月30日、7月27日和8月27日按约定的利率分别向原告支付了6000元利息，共计支付利息18000元，结合被告支付前述款项的金额、时间，应认定原告陈述的口头约定月利率4%的事实属实，本院予以确认，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定的月利率4%违反法律规定，对于被告已支付的利息应按月利率3%计算。本院认为，被告的尚欠本金及利息数额，应当结合被告已偿还的本金及利息数额进行认定，对于被告已经支付的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的精神，应以实际借款金额144000元为本金，以月利率3%为标准，按照每期实还本息数额先扣除当期应还利息后再冲抵未还本金的方法，逐次冲抵后进行评判。按此方法计算，从2014年11月25日起，被告每月应支付利息4320元（144000元×3%），而被告最后一次支付利息是在2015年8月27日，故被告已支付的18000元均为利息，被告现尚欠原告借款本金144000元未归还。因双方约定了还款期限，现双方约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，故被告应当承担归还原告借款本金144000元的义务并支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用期间利息应从2015年12月26日起算。被告代志英无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代志英在本判决生效之日起十日内归还原告朱敬强借款本金144000元并支付资金占用期间利息（以144000元为基数，从2015年12月26日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告朱敬强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告朱敬强负担60元，被告代志英负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年二月一日
书 记 员 冷爱华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第337号
申请执行人王晶。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人王晶与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第482号
罪犯艾尼娃*库尔班，男，1977年12月8日出生，维族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2012年6月26日作出（2012）白刑初字第30号刑事判决书，认定被告人艾尼娃*库尔班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2014）昌中刑执字第254号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯艾尼娃*库尔班在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾尼娃*库尔班在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年七月、二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十一月、二0一五年三月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾尼娃*库尔班在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现，但因该犯犯贩卖毒品罪，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼娃*库尔班减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申576号
再审申请人（原审原告）：陈志京，男，1967年9月11日出生，身份证住址河南省内黄县。
委托诉讼代理人：林国军，男，住北京市通州区，内黄县中召乡徐砦村村民委员会推荐。
被申请人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，北京京润律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生，身份证住址河南省项城市。
再审申请人陈志京因与被申请人北京江达广缘劳务有限公司、金言杰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志京申请再审称，一、原审法院基于第二次劳动争议诉讼所作出的生效裁定，认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律确有错误。二、原审法院生效《裁定书》认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”，没有任何法律依据，并且剥夺了申请人的诉讼权利。三、有足够的事实和证据，可以证明第一次劳动争议诉讼为有效诉讼，从而否定顺义法院生效裁定书所认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”结论，进而推翻本案诉讼生效裁定。四、顺义法院生效裁定认定事实所存在的逻辑性错误。五、两次劳动争议诉讼程序所作出的生效裁定，均埋下了程序性“陷阱”，让申请人深陷其中难于自拔，损害了申请人的诉讼权利。六、申请人向顺义仲裁委提出的第二次仲裁申请，系无效仲裁申请，不影响本案诉讼程序的继续。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人的起诉是否构成重复诉讼。
根据本案现有证据，原审法院认定本院（2016）京03民终11424号民事裁定书为终审裁定，裁定驳回陈志京起诉的情况下，视为陈志京在法定期间内未对京顺劳人仲字[2016]第963号裁决书提起诉讼，京顺劳人仲字[2016]第963号裁决书已经发生法律效力。陈志京提起本案诉讼，构成重复起诉，裁定予以驳回并无不当。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志京的再审申请。
审判长 陈 伟
审判员 温云翔
审判员 张 阳
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙国芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第222号
申请执行人：广西国有大桂山林场，住所地：贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区。
本院在执行广西国有大桂山林场申请执行广西贺达纸业有限责任公司关于合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行该判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十二日
书记员 谢照钢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7799号
原告刘亚彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴群收，男，1980年3月8日出生，汉族，住南乐县。
被告仇小丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住南乐县。
因原告郭广英在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一八年八月八日
书记员 杨媛媛
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤1323民初4130号
原告：林某，女，1995年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，
被告：黄某1，男，1983年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日开庭进行了审理。原告林某、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系;2、判令婚生女儿黄某2由原告林某抚养，并请求法院判决被告配合原告办理女儿户口迁移手续；3、判令被告黄某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月与被告相识，同年6月原告由于意外怀孕。双方为了孩子于是决定在2015年10月19日到惠东县平山镇民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿黄某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。在女儿出生后不久，双方就经常发生争吵。夫妻双方关系随即恶化且自此分居至今，女儿黄某2在分居期间一直由原告直接抚养和照顾，被告没有支付任何抚养费亦从来没有关心和探望女儿。原告没有感受到夫妻之间应有的相互照顾和家庭的幸福。原告己经在2017年6月29日向惠东县人民法院提出离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决。但自判决生效以来，被告并无改过。原告认为双方感情确已破裂，渴望解除这段婚姻关系。为此原告再次向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告黄某1答辩称，同意与原告离婚；婚生女儿由黄某2由原告抚养，抚养费由原告承担，我在有能力的情况下会自愿给小孩抚养费；双方没有共同财产债权债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某与被告黄某1自愿离婚；
二、婚生小孩黄某2由原告抚养，抚养费由原告承担；
三、被告在探视小孩前应提前告知原告，原告及原告家人应提供方便、协助被告进行探视；
四、诉讼费150元（已减半收取），由原告林某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章（2018年8月10日），本院予以确认后即具有法律效力(各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的)。
审 判 员 卢勤端
二〇一八年八月十三日
法官助理 温惠珊
书 记 员 许俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初847号
原告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：谭志龙，男，1985年12月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：张福东、刘子勋均系北京盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连建工机电安装工程有限公司诉被告谭志龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告委托代理人张福东、刘子勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司签订了劳务分包合同，原告公司承揽了大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司所承包的大连冶金轴承股份有限公司新建厂房工程中的彩板、主次钢结构及大门安装工程，原告在施工过程中录用被告谭志龙从事相关工作，日工资240元，被告谭志龙累计工作97天，工资共计23280元。2015年1月17日，原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司解除劳务分包合同。解除协议约定针对已完工工程部分，原告尚欠的现场工人工资由大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司接管并承担清算义务。大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司在解除协议签订后累计支付给工人代表张庆利等人110966元。该公司证明此笔款项为代原告公司支付给被告谭志龙的工资款项，原告公司不需向被告谭志龙支付工资款。
被告谭志龙辩称：我在原告公司工作97天，日工资240元，原告应支付工资23280元，此款至今未付，我与原告公司之间存在劳动关系，原告公司应支付尚欠工资。张庆利在大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司领取的款项与原告公司应支付给被告的工资没有关系。
经审理查明：2014年8月29日，原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司签订了劳务分包合同，原告公司承揽了大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司所承包的大连冶金轴承股份有限公司新建厂房工程中的彩板、主次钢结构及大门安装工程，原告在施工过程中录用被告谭志龙从事相关工作，日工资240元，被告谭志龙累计工作97天，工资共计23280元。2015年1月17日，原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司解除劳务分包合同。解除协议约定针对已完工工程部分，原告尚欠的现场工人工资由大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司接管并承担清算义务。大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司在解除协议签订后累计支付给工人代表张庆利等人110966元。该公司证明此笔款项为代原告公司支付给被告谭志龙等的工资款项，但被告谭志龙认为张庆利所领取款项并非用于原告公司应该支付的工资。被告谭志龙因索要工资提起仲裁，要求确认与原告公司之间存在劳动关系，并给付工资23280元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12年29日作出瓦劳仲裁字（2015）第1415号仲裁裁决书，裁决2014年9月至2014年12月，原、被告双方之间存在事实劳动关系，原告公司支付给被告谭志龙工资23280元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告公司与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司签订的劳务分包合同、劳务分包合同解除协议、通告、现场临时用工化名册、付款通知单、付款明细表，被告谭志龙提供的辽宁省大连市中级人民法院相关案件民事裁定书、法庭审理笔录、证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为：原告公司承揽工程，招录被告从事相关工作，并确定了工资标准，被告实际工作期间，双方即形成事实劳动关系，原、被告双方之间对工资数额没有争议，应予确认。原告公司称被告工资已由张庆利从大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司领取款项予以支付，但被告谭志龙不予认可。故原告应向被告支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》、第十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告大连建工机电安装工程有限公司与被告谭志龙之间存在事实劳动关系；
二、原告大连建工机电安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付被告谭志龙工资23280元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连建工机电安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹丽葵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1720号
上诉人（原审被告）:于欣华，女，1971年8月11日出生，身份证住址河北省三河市。
委托代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵洋国（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼11层1212。
法定代表人：邵会亮。
上诉人于欣华因与被上诉人绵洋国（北京）教育咨询有限公司（以下简称教育咨询公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61167号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
于欣华上诉称，于欣华系教育咨询公司股东，并未实施教育咨询公司在起诉状中陈述的侵权行为。本案应由于欣华住所地人民法院审理。于欣华户籍地位于河北省三河市，于欣华上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。
教育咨询公司对于欣华的上诉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系教育咨询公司以公司证照返还纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案教育咨询公司向于欣华主张返还公司营业执照、公章等，其主张的侵权行为地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，于欣华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由于欣华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡鸿远
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审4号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：泗县长沟供销社。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县长沟供销社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）34号行政处罚决定为由，于2016年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）34号行政处罚决定，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王云青
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执545号
申请执行人：曾发春，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：贾会斌，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。
申请执行人曾发春与被执行人贾会斌民家借贷纠纷一案，申请执行人曾发春依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初816号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行人贾会斌申请执行事项为：一、偿还借款30000元及其利息（自2016年5月1日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费558元、公告费560元、执行费367元。
本案在执行过程中，2017年7月18日，申请执行人曾发春以该案已全部执行完毕为由向本院书面申请结案，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 吴公海
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 渊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申578号
再审申请人（原审原告）：史俭恩，男，1975年10月11日出生，身份证住址河南省内黄县。
委托诉讼代理人：林国军，男，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东,总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，北京京润律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生，身份证住址河南省项城市。
再审申请人史俭恩因与被申请人北京江达广缘劳务有限公司、金言杰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史俭恩申请再审称，一、原审法院基于第二次劳动争议诉讼所作出的生效裁定，认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律确有错误。二、原审法院生效《裁定书》认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”，没有任何法律依据，并且剥夺了申请人的诉讼权利。三、有足够的事实和证据，可以证明第一次劳动争议诉讼为有效诉讼，从而否定顺义法院生效裁定书所认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”结论，进而推翻本案诉讼生效裁定。四、顺义法院生效裁定认定事实所存在的逻辑性错误。五、两次劳动争议诉讼程序所作出的生效裁定，均埋下了程序性“陷阱”，让申请人深陷其中难于自拔，损害了申请人的诉讼权利。六、申请人向顺义仲裁委提出的第二次仲裁申请，系无效仲裁申请，不影响本案诉讼程序的继续。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人的起诉是否构成重复诉讼。
根据本案现有证据，原审法院认定本院（2016）京03民终11409号民事裁定书为终审裁定，裁定驳回史俭恩起诉的情况下，视为史俭恩在法定期间内未对京顺劳人仲字[2016]第971号裁决书提起诉讼，京顺劳人仲字[2016]第971号裁决书已经发生法律效力。史俭恩提起本案诉讼，构成重复起诉，裁定予以驳回并无不当。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史俭恩的再审申请。
审判长 陈 伟
审判员 温云翔
审判员 张 阳
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙国芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初146号
申请人：李留站
被申请人：故城县中泰房地产开发有限公司
法定代表人：代清亭，。
本院在审理原告李留站与被告故城县中泰房地产开发有限公司因债权转让纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款125万元或查封同等价值的财产。申请人以肖士章名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆，杨海涛名下冀Ｔ×××××重型半挂牵引车一辆及枣强且驹王汽车仍限公司名下冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款125万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年一月十六日
书记员 杜亚宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4273号
原告：胡松柏，男，1954年8月5日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：余之，男，1982年2月17日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：闫华，湖北元初律师事务所律师。
被告：余也，男，1983年10月15日出生，汉族，住大冶市。
原告胡松柏与被告余之、余也民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松柏及其委托诉讼代理人陈家麒、被告余之委托诉讼代理人闫华到庭参加诉讼，被告余也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、判令被告自2016年11月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年上半年，被告余也向我借现金150000元。同年8月22日，被告余也除偿还我10000元外，差欠我借款140000元及利息25200元，同时向我出具了借款条据。后我经多次催讨，被告余之于2009年1月22日出面协商同意只偿还借款140000元，除当即偿还20000元，余款120000元至今未还。
被告余之辩称，1、本案的基础关系为建设工程承包合同纠纷并非民间借贷合同纠纷，应由不动产所在地广州市黄埔区人民法院管辖；2、我已经归还了原告部分款项，原告所诉欠款数额不实；3、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。
被告余也未提出书面答辩，也未到庭。本院于2017年2月24日向其作答辩笔录，称原告所述完全属实，该借款与工程无关，借条是我出具的，所借款项都已给被告余之，被告余之答应偿还原告胡松柏借款本息。
本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告胡松柏以被告余也出具的借条为依据提起民间借贷纠纷，同时被告余也还证明该借款与工程无关，且事后被告余之出面协商由其来偿还，并经原告同意，已发生债务转移，由被告余之偿还，被告余也不再承担偿还责任。被告余之除已偿还20000元，余款120000元应当偿还。被告余之签字时既未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，诉讼时效应适用最长诉讼时效20年的规定。故原告要求被告支付支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告提出本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。至于管辖权异议问题，已经黄石市中级人民法院终审裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余之在本判决生效之日起十日内偿还原告胡松柏的借款120000元；
二、驳回原告胡松柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告胡松柏负担202元，被告余之负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向学文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓伊辰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行。。
负责人廖庆军，该行行长。
被执行人岑德贤。
被执行人黄露，地址大化瑶族自治县。岑德贤。
被执行人黄露，女，1976年7月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县大化镇荣华社区公园二巷*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行与被执行人岑德贤、黄露金融借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）大民初字第709号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人岑德贤、黄露应于2015年12月21日前偿还申请执行人借款本息共275734.4元，并负担案件受理费2703元。因被执行人岑德贤、黄露未能自动该义务，申请执行人中国工商银行大化县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人岑德贤、黄露送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行该案过程中，申请执行人中国工商银行大化县支行向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）大民初字第389号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄吉祖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执1895号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赖建和，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
关于被执行人赖建和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第468号刑事判决书已经发生法律效力后，赖建和未缴交罚金5000元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，赖建忠代被执行人赖建和向本院账户汇入执行款5000元。
本院认为，执行到案的5000元罚金予以上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1303执1895号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钟 盛
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘玉婷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行初74号
原告江德良，男，1952年1月23日生，汉族，住江阴市。
原告钱翠娣，女，1956年3月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。
被告江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
本院在审理原告江德良、钱翠娣诉被告江阴市国土资源局房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江德良、钱翠娣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江德良、钱翠娣负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 杨群雄
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初378号
原告：李雪梅，女，1992年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鲁爱珍，女，1960年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：单永杰，男，1986年8月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李春辉，总经理。
原告李雪梅与被告单永杰、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李雪梅于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅负担。
审判员 刘扬军
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 琳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第411号
申请执行人：斑马株式会社。住所地：日本东京都新宿区东五轩町2-9。
法定代表人：石川真一。
被执行人：周瑞琼。
关于斑马株式会社与周瑞琼知识产权纠纷一案，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询发现被执行人周瑞琼有银行存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、冻结周瑞琼在中国工商银行惠州惠东华侨城支行账户＊＊＊的银行存款6750元。
二、划拨周瑞琼在上述银行账户6750元至本院执行款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄仲民
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗烈辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0543号
原告谢志军。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告庄红军。
原告谢志军诉被告庄红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢志军及其委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告庄红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志军诉称，2014年12月至2015年元月期间，被告因工程建设需要多次从原告处赊欠电线，共计结欠原告货款人民币52241元。被告支付了1000元后，于2015年1月29日向原告出具了欠条一份，承诺于当年春节前还款30000元，但被告逾期未支付原告货款。现原告起诉至法院请求判令：被告庄红军立即支付原告货款51241元；本案诉讼费由被告承担。
被告庄红军未作答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告庄红军因工程建设需要多次从原告谢志军处赊欠电缆线。2015年1月29日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠谢志军人民币52241元，已付1000，还欠51241元（伍万壹仟贰佰肆拾元整），年前付30000元（欠材料费）。欠款人：庄红军”。因被告逾期未给付余欠的51241元，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、欠条、送货单等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告谢志军向被告提供电缆后，被告应根据合同的约定给付对应的货款，原告主张被告支付货款的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庄红军于本判决生效之日起15日内支付原告谢志军货款人民币51241元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币541元（已减半收取），由被告庄红军负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1082元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄菁菁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3127号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵。
被执行人龚祥。
被执行人袁巧。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与龚祥、袁巧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11001号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的427026.7元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人龚祥、袁巧名下位于成都市武侯区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11001号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈远勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第1242-3号
申请执行人中山市美耐特光电有限公司。住址：广东省中山市横栏镇三沙村盛富街**号首层。
法定代表人郑洋。
被执行人惠州市宏源装饰设计有限公司。住所地：广东省惠州市演达一路海燕玉兰花园腾龙商厦***楼**号。
法定代表人洪明向。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人惠州市泰得意实业有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区**号红旗商业广场。
法定代表人叶木凤。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中山市美耐特光电有限公司与被执行人惠州市宏源装饰设计有限公司、洪明向其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，于2013年4月2日，申请执行人与被执行人签订1份《执行和解协议书》，协议约定：惠州市泰得意实业有限公司、叶木凤作为被执行人惠州市宏源装饰设计有限公司、洪明向上述生效法律文书（包括欠款403055元及违约金50000元）担保人，以名下的全部财产对上述债务连带担保责任，担保期间至上述债务全部清偿完毕为止，若被执行人未能按期还款，法院可直接执行担保人惠州市泰得意实业有限公司、叶木凤的财产以偿还给申请执行人。协议签订后，被执行人支付了50000元后，其余款项至今未支付。2014年1月6日，申请执行人向本院再次提出申请书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的货款399000元，补回申请人预交诉讼费用4055元，向本院交纳执行费5946元，共款409001元。
本院认为，被执行人惠州市宏源装饰设计有限公司、洪明向未履行《执行和解协议书》所确定的义务，申请执行人申请追加惠州市泰得意实业有限公司、叶木凤为本案被申请人及查封上述财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定第11条、12条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人惠州市宏源装饰设计有限公司、洪明向、惠州市泰得意实业有限公司、叶木凤在银行账户的存款409001元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人惠州市宏源装饰设计有限公司、洪明向、惠州市泰得意实业有限公司、叶木凤存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龙伟永
执行员 黄志平
执行员 丘英强
二〇一四年一月六日
书记员 黄小微
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张风俊，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁盛辉电动车有限公司。住所地：山东省金乡县鸡黍镇西桥村105国道西侧。
法定代表人：张宪雷，董事长。
一审第三人：陈道斌，农民。
再审申请人张风俊因与被申请人济宁盛辉电动车有限公司（以下简称盛辉公司）、一审第三人陈道斌确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风俊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。盛辉公司作为一个公司，由多个部门组成，既包括主营业务部门像钣金车间、组装车间等科室，也包括像办公室、财务科等辅助科室。无论是业务科室还是辅助科室都是公司不可缺少的组成部分，无论是业务科室的工作人员还是辅助科室的工作人员都是公司的职工。于春艳在钣金车间从事做饭的工作，饭菜的价格由车间来确定，车间每月支付固定工资，存在管理被管理的关系。二审判决以于春艳所从事的做饭工作不属于盛辉公司的经营范围为由，认定双方不存在劳动关系，明显不能成立。（二）原判决适用法律错误。张风俊和妻子于春艳到盛辉公司处工作时，均不知道该钣金车间承包给了陈道斌，盛辉公司作为一个合法注册的公司，在其公司内的一切经营活动，本应由其独立完成，而其为逃避用工主体责任，将钣金车间发包给其他人，明显违法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，陈道斌对于于春艳等工人的管理，也即为盛辉公司的管理。二审判决依据的劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》只是一个部门通知，仅能作为确立劳动关系的参考，二审适用法律错误。张风俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，盛辉公司的经营范围为二轮、三轮电动车销售、电动车零部件生产、销售，2013年6月7日，陈道斌承包了该公司的钣金车间。张风俊称，其和妻子于春艳于2013年7月2日经陈道斌介绍到盛辉公司工作，其从事钣金工作，于春艳从事厨师工作。盛辉公司称，于春艳受陈道斌雇佣，为陈道斌及其承包的钣金车间的受雇人员做饭，并未包含在陈道斌承包钣金车间的业务范围内。陈道斌称，于春艳来探望张风俊，陈道斌看于春艳没有事情做，为了解决自己和自己的钣金劳务雇工的吃饭问题，就临时雇佣了于春燕做饭，该行为是其承包钣金劳务范围之外的私领域的雇佣关系，不属于其承包钣金车间之内的用工。2013年8月12日，于春艳突发脑溢血，经抢救无效死亡。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。”该司法解释是针对认定工伤保险责任单位做出的规定，而且，根据本案盛辉公司与陈道斌签订的承包合同，陈道斌的承包范围是盛辉公司的钣金车间，具体的承包业务是为盛辉公司钣金四轮车壳，于春艳提供的“做饭”劳务并非是陈道斌所承包的业务范围，不属于上述司法解释适用的情形，张风俊以上述规定主张于春艳与盛辉公司之间存在劳动关系，本院不予支持。原审认定于春艳与盛辉公司不存在劳动关系，符合本案实际，在事实认定和法律适用上均无不当。
综上，张风俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张风俊的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史慧丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1708号
原告王娜娜。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘复星。
委托代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王娜娜诉被告潘复星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王娜娜及委托代理人张培民、被告潘复星及委托代理人韩振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称：2014年10月21日，被告潘复星向原告借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。
被告潘复星辩称：借款是事实，被告愿意偿还。但是现在经济困难，无力还款，会尽快归还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款并为原告出具借据一张，内容为“借据，现有借款人潘复星向出借人王娜娜借款人民币贰拾万元整，小写200000元，约定期限3个月。从2014年10月21日至2015年1月21日按月息2%付息。期满还本付息。若借款人到期不能按时归还本息，愿承担法律责任。借款人潘复星。2014年10月21日。”该笔款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2分，未超过年利率的36%，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘复星于判决生效后十日内偿还原告王娜娜借款本金200000元及利息（利息按双方约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告潘复星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1388号
上诉人（原审原告）尹生玉，女，1934年9月29日出生，汉族。
委托代理人尹丙和，男，1965年3月29日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市嵩山路358号。
法定代表人张嵩丽，行长。
委托代理人许敏洁，女，1982年7月12日出生，汉族。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人尹生玉与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行储蓄存款合同纠纷一案，尹生玉不服登封市人民法院作出的（2015）登民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹生玉以双方已经和解并同意原审判决为由，于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹生玉申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹生玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹生玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王子姣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9675号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：齐文。
上列原告诉被告齐文信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9649号案被告黄亦明、9698号案被告王守祥、9743号案黄河、9765号案湛国强等四人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9649号案被告还款人民币500元，9657号案被告还款人民币72059元，9699号案还款人民币2200元，9708号案被告还款人民币1000元，9782号案被告还款人民币10525元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36047号
原告卢雯芯，女，2010年1月18日生，汉族，住贵州省。
法定代理人陈令(系原告卢雯芯父亲)，住同原告卢雯芯。
委托代理人李箤，上海骏丰律师事务所律师。
被告童权，男，1984年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周豪，男，1993年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告卢雯芯与被告童权、周豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢雯芯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币189元(已减半收取)，由原告卢雯芯负担(已缴纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执248号
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司,住南陵县财政大楼五楼,法定代表人：叶杰兵,
被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司,住南陵县籍山镇黄金村,法定代表人：王夕宏,
被执行人王夕宏,男,1967年10月20日出生,48岁,汉族,住南陵县
本院在执行申请南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市飞亚特食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏的财产暂时无法处分，且申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第905号
申请执行人山西大运汽车销售有限公司。
法定代表人远勤山，董事长。
被执行人曹付平，男，1968年7月6日出生，汉族。
被执行人关苏平，女，1966年11月8日出生，汉族。
被执行人曹雷平，男，1972年2月6日出生，汉族。
本院依据山西省运城市河东公证处于2014年8月14日作出的（2014）运证执字第71号公证书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的时间内履行。但被执行人至今拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹付平、关苏平、曹雷平账户存款307846.55元或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年一月十九日
书记员 张 琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6259号
原告：南通市通州区公路管理站，住所地江苏省南通市通州区金沙镇朝霞路***号。
法定代表人：徐志良，站长。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：缪俊，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号0401-0404室。
负责人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦成，该公司员工。
被告：王成章：男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告南通市通州区公路管理站与被告缪俊、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司、王成章、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南通市通州区公路管理站于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区公路管理站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区公路管理站撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告南通市通州区公路管理站负担。
审 判 长 吴新华
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈维莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执657号之一
被执行人：王明来，男。因犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，现正在服刑。
被执行人：季宝龙，男。因犯贪污罪，判处有期徒刑十年，现正在服刑。
被执行人：谢福山，男。因犯贪污罪，判处有期徒刑四年，现正在服刑。
被执行人：谢连山，男。因犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑。
被执行人：季宝华，男。因犯贪污罪，判处有期徒刑六年，现正在服刑。
北京市高级人民法院作出的（2018）京刑终50号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年7月19日立案开始执行。依据该判决，王明来应缴纳罚金人民币六十万元，退缴违法所得人民币一百四十五万五千三百五十五元；季宝龙应缴纳罚金人民币五十万元，退缴违法所得人民币三十万元；季宝华应缴纳罚金人民币三十万元，退缴违法所得人民币十五万元；谢福山应缴纳罚金人民币二十万元，退缴违法所得人民币七万六千一百三十元；谢连山应缴纳罚金人民币二十万元。连同扣押在案的人民币一百三十一万元一并发还密云县南水北调工程建设办公室，如密云县南水北调工程建设办公室已解散，则上缴国库。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王明来、季宝龙、谢福山、谢连山、季宝华在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人王明来、谢福山、季宝华名下银行账号内无存款；被执行人王明来、季宝龙、谢连山、季宝华名下无房产登记；被执行人王明来、季宝龙、季宝华无车辆登记。本院查封被执行人谢福山名下车辆一部、谢连山名下车辆一部，但未实际控制，不具备在本案予以处置的条件。本院轮候查封被执行人谢福山名下房产。本院划拨被执行人谢连山名下银行存款十二万零七百七十四元二角六分，已上缴国库。本院划拨被执行人季宝龙名下银行存款六万零五百一十六元三角四分，被执行人谢福山家属缴纳七万六千一百三十元，上述款项连同在案扣押一百三十一万元已发还密云县南水北调工程建设办公室。本院已对被执行人王明来、季宝龙、谢福山、谢连山、季宝华采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）京刑终50号刑事判决第一项罚金部分、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年十一月十二日
书记员 庞 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04360号
原告：花长翠，女，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1971年8月1日出生，汉族。
被告：凌晓美，女，1972年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告花长翠诉被告王卫东、凌晓美民间借贷纠纷一案中，原告花长翠于2015年12月11日向本院提出撤回对被告凌晓美的起诉。
本院认为：原告花长翠向本院申请撤回对被告凌晓美的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花长翠撤回对被告凌晓美的起诉。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 李孝年
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 叶
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执553号
申请执行人：汪某某,男,1978年出生,37岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：于某1,男,1961年出生,54岁,汉族,住住安庆市迎江区。
被执行人：于某2,男,1990年出生,26岁,汉族,住住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某1、于某2银行存款28万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人于某1、于某2同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年九月一日
书记员 邓 彦
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执21号之二
申请执行人：李致军
被执行人：张宏宇
本院在执行李致军与张宏宇不当得利纠纷一案中，被执行人张宏宇已按本院（2017）黑8108民初596号民事调解书履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘太明
人民陪审员 张乐秋
人民陪审员 徐承禄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭爱春
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈吉胜，男，1954年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地威海市青岛中路106号。
法定代表人赵炜，局长。
委托代理人庞效芬，该局工作人员。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
再审申请人陈吉胜因诉被申请人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局医疗保险待遇行政给付一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈吉胜申请再审称，申请人1999年以前的工作经历一审法院已经予以认定，该段工作经历的工龄应视同缴费年限。理由为：1.《中华人民共和国劳动保险条例》实施时间较早，与社会存在一定的脱节，许多条文与目前的劳动保障存在一定的矛盾。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》不同于法律修正案，且其效力存在历史遗留问题。按照新法优于旧法的原则，再适用上述规定对申请人不公平，并且《中华人民共和国劳动保险条例》未规定乡镇集体企业是禁止列入的。2.《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔1998〕44号）第二条授权省级人民政府对乡镇企业及其职工是否参加基本医疗保险等作出决定。山东省人民政府关于印发《山东省建立城镇职工基本医疗保险制度实施方案的通知》（鲁政发第〔1999〕94号）第二条规定，具备条件的乡镇企业及职工等可逐步纳入基本医疗保险的范围。《威海市职工医疗保险规定》（威政发〔2008〕10号）第三条规定，我市所有用人单位及其职工均应参加基本医疗保险。以上规定均没有把乡镇企业排除在外，原审法院适用法律错误。3.《关于职工医疗保险费缴纳等有关问题的通知》（威劳发〔2008〕12号）不是法律法规，其规定不符合社会发展的现实。目前仍有部分企业不与职工签订劳动合同，也没有档案。1999年以前同样存在该类情况。建立社会保险制度的初衷是为了更好地维护劳动者的合法权益，法院已经认定1987年至1999年申请人确实在岗，就应当将申请人1999年以前的工作经历视同缴费年限。4.申请人系老工伤职工，被申请人2011年10月24日作出的《老工伤人员确认通知书》，确认申请人1993年2月25日工作时受伤，系工伤。根据规定，企业职工的医疗保险、工伤保险等保险福利待遇，按照国有企业职工的有关规定执行。综上，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，原审法院判决适用法律、法规确有错误，请求撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第66号行政判决，重新审理，依法判决。
威海经济技术开发区人力资源和社会保障局提交意见称：1.陈吉胜的医疗保险缴费未达到规定年限，故不能享受退休人员医疗保险待遇。根据《威海市职工医疗保险规定》（威政发〔2008〕10号）规定，男性参保人员累计缴费年限应当不少于25年。达到或超过最低缴费年限的参保人员退休后，不再缴纳基本医疗保险费，享受退休人员的医疗保险待遇。2.威海市长峰预制构件厂为村办企业，不属于城镇职工基本医疗保险的缴费范围。申请人的档案中没有劳动部门正式招工的档案记载，并且申请人无法提供劳动、人事部门办理招用工手续的原件、复印件，其在村办企业的工作经历不能被认定为视同缴费年限的工龄。3.根据威海市的医疗保险政策，申请人本人要求享受退休人员医疗保险待遇，需要一次性补缴未达最低缴费年限的差额部分，也可以参加居民基本医疗保险，享受居民医疗保险待遇。综上所述，被申请人作出《关于陈吉胜医疗保险待遇问题告知书》的行为合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《关于职工医疗保险费缴纳等有关问题的通知》（威劳发〔2008〕12号）第三条规定：“自1999年5月起连续缴纳医疗保险费或虽未连续缴纳但补齐所欠缴医疗保险费的，其1999年5月以前符合国家规定的工龄视同医疗保险缴费年限，与实际缴费（含补缴）年限合并计算。视同缴费年限的工龄以档案原始记载为准，并需提供劳动、人事部门办理招用工手续的原件、复印件。”本案中，申请人在1987年至1992年在威海市长峰建筑工程有限公司工作和1993年至1999年在威海市长峰预制构件厂工作的工作经历，因其不能提供劳动、人事部门办理招用工手续的原件、复印件且没有档案原始记载，故对于申请人关于其该段工作经历的工龄应视同缴费年限的主张，本院不予支持。
《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔1998〕44号）第二条授权省级人民政府对乡镇企业及其职工是否参加基本医疗保险等作出决定。山东省人民政府关于印发《山东省建立城镇职工基本医疗保险制度实施方案的通知》（鲁政发第〔1999〕94号）第二条规定，具备条件的乡镇企业及职工等可逐步纳入基本医疗保险的范围。《威海市职工医疗保险规定》（威政发〔2008〕10号）第三条规定，我市所有用人单位及其职工均应参加基本医疗保险。该规定第八条同时规定：“男性参保人员累计缴费年限应当不少于25年，女性参保人员累计缴费年限应当不少于20年。达到或超过最低缴费年限的参保人员退休后，不再缴纳基本医疗保险费。”陈吉胜于2004年1月在威海鲁能电气有限公司首次参加职工医疗保险，并在威海市社会保险中心缴费，2011年11月转至威海经济技术开发区医疗保险事业处继续缴费，缴费至2014年6月，前后累计缴费共10年6个月，实际缴费年限少于25年。根据上述规定，在其自1987年至1992年在威海市长峰建筑工程有限公司工作和1993年至1999年在威海市长峰预制构件厂工作的工作经历不能视同缴费年限的情况下，申请人需要一次性补缴未达最低缴费年限的差额部分，才能享受退休人员医疗保险待遇，故被申请人作出《关于陈吉胜医疗保险待遇问题告知书》的行政行为并无不当。对于申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，陈吉胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈吉胜的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 王金玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第460号
原告：谭德伟，男，1965年5月30日出生，汉族，无业。
被告：慈元武，男，1974年9月13日出生，汉族，系鸿发机械（大连）有限公司总经理。
被告：大连金铄机械制造有限公司。
法定代表人：陈兴莉，系该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
原告谭德伟与被告慈元武、大连金铄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）瓦民初字第257号民事判决。被告慈元武对该判决不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）大民一终字第1538号民事裁定，裁定撤销本院（2014）瓦民初字第257号民事判决，发回本院重审。
本案重审立案后，本院依法向原告谭德伟公告送达开庭传票，公告期限届满后，原告谭德伟无正当理由，拒绝到庭。
本院认为：原告谭德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其对自己诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭德伟撤诉处理。
案件受理费45356元，保全费5000元，由原告谭德伟负担。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 牟林德
二〇一六年八月十日
书 记 员 李江红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1889号
原告：赵建政，男，1977年9月9日出生，汉族，住盐山县。
被告：陈洪杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：陈洪振，男，1980年11月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：董倩丽，女，1960年7月10日出生，汉族，住盐山县，系陈洪振之妻。
原告赵建政与被告陈洪杰、被告陈洪振、被告董倩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建政到庭参加了诉讼，被告陈洪杰、被告陈洪振、被告董倩丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及违约金（按年利率30%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪振因租赁原告赵建政的车，欠原告租赁费5000元，后被告陈洪振的哥哥陈洪杰出面调解此事，二被告于2015年9月8日为原告出具借款凭据一份，约定2015年10月8日偿还此款，逾期不归还，二被告自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给原告，并自愿支付30%违约金。被告董倩丽系被告陈洪振之妻，三被告时至今日仍未偿还。
被告陈洪杰、被告陈洪振、被告董倩丽未作答辩。
原告赵建政围绕诉讼请求，向法庭提供借款凭据原件一份。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈洪振因租赁原告赵建政的车，欠原告租赁费5000元，后经被告陈洪振的哥哥陈洪杰出面调解，二被告于2015年9月8日为原告出具借款凭据一份，约定2015年10月8日偿还此款，逾期不归还，二被告自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给原告，并自愿支付30%违约金。
本院认为，原告赵建政主张被告陈洪杰、被告陈洪振欠其借款5000元，并提交借款凭据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈洪杰、被告陈洪振逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告赵建政主张被告被告陈洪振、被告董倩丽系夫妻关系，但未提交证据予以证实，本院不予认定，故对原告要求被告董倩丽还款的主张，本院不予支持。原告赵建政主张按年利率30%支付违约金过高，应不超过年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪杰、被告陈洪振于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建政借款5000及违约金（利息以5000元为本金自2015年9月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵建政对被告董倩丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪杰、被告陈洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第747号
申请人：付国华。
申请人：严雪亭。
本院于2015年11月6日受理了申请人付国华和申请人严雪亭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人付国华和申请人严雪亭因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人付国华在保险范围内赔偿申请人严雪亭因交通事故造成的损失共计32999.88元，申请人付国华自愿补偿申请人严雪亭其他损失3000元，申请人付国华已支付申请人严雪亭损失3000元。经扣减，申请人付国华还应实际赔偿申请人严雪亭损失合计32999.88元（款于2015年12月6日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈肖滢
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2089号
原告马某某，女，1982年5月24日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1985年3月14日出生，汉族。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月五日
书记员 马康妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13635号
上诉人（原审原告）：北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。
法定代表人：郭保林，镇长。
委托诉讼代理人：周景祥，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春平，男，1968年9月4日出生，满族，住北京市密云区。
上诉人北京市密云区河南寨镇人民政府因与被上诉人赵春平无因管理纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在审理本案过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初第3223号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人北京市密云区河南寨镇人民政府预交的二审案件受理费3634元予以退回。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年十一月十二日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初942号
原告：李明贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾嗨乐电子商务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西区财富中心5栋1单元13楼3号。
法定代表人：肖忠华。
原告李明贵与被告宜宾嗨乐电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李明贵于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明贵撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明贵撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李明贵负担。
审判员 黄磊
二〇一七年三月九日
书记员 梁柯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1717号
原告：初宝海，男。
委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会。
负责人：刘大海，系该村村主任。
委托诉讼代理人：周玉堂，系桓仁镇雅河法律服务所法律工作者。
初宝海与桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村）工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。原告初宝海及其委托诉讼代理人宋柏杭，被告西关村委托诉讼代理人周玉堂到庭参加诉讼。本案现已审查结束。
原告初宝海诉称，原告是西关村集体企业西关村农机厂的工人。1982年，我在正常劳动时不慎受伤，诊断为腰椎错位。经治二年后，没有任何好转，遗留残疾至今。当初的全部资料及旅餐费等均由原西关村农机厂承担。治疗完毕后，经农机厂领导研究并经西关村民委员会同意，由厂方按照当时的法规政策结合农机厂、西关村现状，每月按照60元标准予以发放受损害补偿待遇，后期，西关村农机厂倒闭。近几年，该补偿标准提高至每月100元，年末另行发放500元现金作为年终补贴，由西关村发放。原告认为，原告的损伤构成工伤被告没有异议，考虑到当时的具体法规、政策，除已经承担应承担费用外，另按照当时标准发放补偿费用原告也没有异议，原告已经完全丧失了劳动能力，无生活收入来源，并且原企业已经消失，其全部权利义务已由被告全部承担，现被告应当按照现行的法律法规政策提高损害补偿标准。原告已经依法申请劳动争议仲裁，但劳动争议仲裁部门认为村办企业人员所造成的损害不应当作为劳动工伤对待，并且该主题已经消失，无法确认损害事实及寻找应对解决办法，况且，1982年至今已三十余年，时效存在问题。最终告知原告直接向人民法院提起民事诉讼。原告认为，原告与被告之间就损害事实无异议，并且被告已经比照工伤按照损害当时的有关补偿标准予以发放补偿费用及津贴，此点被告也没有异议，另外原村办企业虽然消失，但作为开办该企业的村民委员会仍然存在，村民委员会自从原村办企业消失的情况下，仍然发放受损害补贴、待遇至今，原告的救济时效没有超过法律规定的期间，就原、被告民事纠纷，现我依法提起诉讼，请裁决：1、被告按月支付损害补偿费，每月以2000元计算，暂按五年计算（120000元）；2、被告承担诉讼费及诉讼有关的费用。
本院认为，本案为工伤赔偿纠纷。工伤赔偿类案件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八条规定，应该仲裁前置，现原告初宝海未经仲裁便起诉至法院，本院依法应该驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告初宝海要求被告仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会赔偿工伤损失120000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8193号
原告：杜山秀，女，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市江北区。
委托代理人：蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王乾华（原告之夫），男，重庆市万州区中药材站退休人员，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张先祥，该医院院长。
委托代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。
被告：第三军医大学新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街186号，组织机构代码74745960-2。
法定代表人：任家顺，该院院长。
委托代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告杜山秀与被告重庆三峡中心医院、第三军医大学新桥医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜山秀于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜山秀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜山秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告杜山秀负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第481号
原告：周某。
委托代理人：李德成。
被告：李某甲。
原告周某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李德成、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子：李某乙。双方因婚前缺乏了解，婚初虽相伴生活，但不能融洽相处。被告未尽丈夫和父亲的责任。双方至今已分居10年有余。故原告请求判令：一、原、
被告离婚；二、儿子由被告负责抚养。在庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：儿子由原告负责抚养，被告每个月承担生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称：原告所称的被告不尽父亲责任不是事实，被告一直关心儿子。双方仅分居了5年，而非原告所称的十年。被告并未感情出轨，也未与他人同居。被告不同意离婚。如果离婚，被告要求儿子由被告负责抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于杭州市学军小学六年级。婚初夫妻关系尚可。李某乙出生后，原、被告因故产生矛盾。2005年7月，双方开始分居至今，李某乙随原告共同生活。2011年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录在案佐证。
本院认为：双方虽系自主婚姻，但婚后因感情不和分居5年，且双方均表示无和好可能，故夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告均要求负责抚养李某乙，李某乙已年满10周岁，考虑到李某乙本人的意愿及近年来其随原告共同生活的事实，本院确定李某乙由原告负责抚养。原告要求被告每月负担李某乙生活费1000元，教育费、医疗费各半承担，被告表示同意，本院亦予以准许。双方离婚后，被告有探望李某乙的权利。本案中，被告虽曾提出夫妻共同财产分割请求，但未按规定缴纳诉讼费用，故本案中不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予周某与李某甲离婚；
二、李大羽由周某负责抚养，李某甲自2011年5月起每月承担李大羽生活费1000元，教育费、医疗费由周某、李某甲各半承担，至李大羽独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一一年四月十八日
书记员 任 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2324号
申请执行人郑州宇成投资建设有限公司。
被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司。
关于申请执行人郑州宇成投资建设有限公司申请执行被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第2380号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司的银行存款人民币13602800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 杨向民
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2710号
原告：邹长军，男，1980年10月2日出生，汉族，永昌县城关镇小坝村农民。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县城关镇小坝村农民。
原告邹长军与被告刘忠业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长军委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告刘忠业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘忠业偿还借款40000元；2.依法判令刘忠业承担逾期付款利息12348元（按月利率6.3‰从2014年4月29日计算至2018年5月29日，49个月），以及按月利率6.3‰计算至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：邹长军与刘忠业认识，二人有业务关系。2014年4月28日，刘忠业称种地急需用钱，向邹长军借用现金40000元，并出具借条1份，口头约定过一段时间偿还，利息按国家银行利率计算。后经邹长军多次催要，刘忠业至今未还。
刘忠业未作答辩。
邹长军围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，以证明刘忠业因种地向其借用现金40000元的事实。刘忠业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合邹长军的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：邹长军与刘忠业认识。2014年4月28日，刘忠业以种地缺乏资金为由向邹长军借款40000元。邹长军给付现金后，刘忠业出具借条1份。后经邹长军催要，刘忠业至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘忠业以种地急需资金为由，向邹长军借用现金40000元，双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。借款到期后，刘忠业应按约还款，未及时还款，已构成违约。现邹长军要求刘忠业偿还借款40000元并承担逾期付款利息，其主张符合法律规定，应予支持。因双方口头约定过一段时间偿还，未约定明确的借款期限，邹长军依法应留给刘忠业合理的还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，邹长军主张的利息应依照上述规定按年利率6%计算，其要求按国家银行利率支付利息的主张，无证据证实，不予支持。
综上所述，对邹长军要求刘忠业偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘忠业偿还邹长军借款40000元。
二、刘忠业承担邹长军借款逾期利息9600元（自2014年5月28日至2018年5月28日，48个月，按年利率6%计算），并承担以此利率计算至借款还清之日止的利息。
以上一、二项，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取计555元，由刘忠业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨宝善
二〇一八年八月十三日
书记员周天雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第81号
原告杭州珊瑚沙股份经济合作社。
法定代表人袁永海。
委托代理人卢建军。
被告陈大胜。
本院在审理原告杭州珊瑚沙股份经济合作社诉被告陈大胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社于2011年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈大胜的起诉。
本院认为，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社申请撤回对被告陈大胜的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州珊瑚沙股份经济合作社撤回对被告陈大胜的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告杭州珊瑚沙股份经济合作社负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33593号
原告：黄某1，男，1969年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：黄金福(系原告黄某1父亲)，住同原告黄某1。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐某某(系被告孙某某母亲)，住同被告孙某某。
原告黄某1与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄某1及其法定代理人黄金福、委托诉讼代理人郁韶荣，被告孙某某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1998年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同领养一女名黄2，现已经成年。婚后双方共同居住于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。原、被告常为琐事发生争吵，而且被告不同意与原告有夫妻生活，双方分房而睡。2016年10月，因原、被告又发生争吵，被告回娘家居住至今。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
孙某某辩称，原、被告有婚姻基础，婚后被告一直顺着原告，并没有发生过争吵。原告所述的双方没有夫妻生活也并不属实。因领养之女逐渐长大，三人一间房间不便居住，为了照顾好孩子，原、被告暂时分房而睡。2016年10月被告因病住院，出院后为便于照顾被告，被告母亲才将被告接回娘家居住。现原、被告身体都不好，需要相互扶持、相互照顾，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1998年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。2007年4月25日，原、被告共同收养一女名黄2，现已成年。婚初，原、被告感情尚可。近来，双方因家庭琐事产生分歧，引发矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由结婚登记申请书、收养登记证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相信任。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近期，原、被告因家庭琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但夫妻之间并无原则性的矛盾，原告亦未能提供证据证明存在离婚的法定事由。今后只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，彼此包容，相互信任，夫妻关系是有望得以改善的。综上，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某1要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一七年六月九日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8108号
原告：杭州荣祖电器有限公司。
法定代表人：周志灿，董事长。
委托诉讼代理人：吴利洪，员工。
委托诉讼代理人：王夏丹，员工。
被告：浙江中控电气技术有限公司。
法定代表人：胡协和。
原告杭州荣祖电器有限公司（以下简称荣祖公司）诉被告浙江中控电气技术有限公司（以下简称中控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴利洪参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付价款34000元，并偿付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年4月始，原、被告发生承揽业务往来，原告按被告提供的图纸要求为其订做配电柜等电器元件，并且负责安装通电。期间，原告于2010年6月与2011年1月开具给被告共124000元的增值税发票，明确了承揽合同关系，并且原告按照约定向被告交付了货物，被告于2010年8月24日付50000元，2011年3月16日付40000元，后还剩34000元尾款一直未支付。截止2018年1月，被告还结欠原告加工款34000元未付，原告曾多次催讨欠款未着。综上，被告一共结欠原告加工款34000元未付，且逾期付款给原告造成利息损失，故原告为维护合法权利，提起诉讼。
被告浙江中控电气技术有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料浙江增值税专用发票两份，证明合同项下的金额以及货物交付情况的事实。原告同时申请本院对上述浙江增值税专用发票的认证情况进行查询，经本院查询，国家税务总局杭州市滨江区税务局出具材料载明上述浙江增值税专用发票已认证。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣祖公司与中控公司存在高速机柜安装等业务交易。2010年6月2日、2011年1月7日，荣祖公司开具购货单位为中控公司的浙江增值税专用发票各一张，价税合计金额分别为92000元、32000元，共计124000元。荣祖公司认可收到中控公司于2010年8月24日、2011年3月16日分别支付的50000元、40000元，合计9万元，剩余价款至今未支付。
另查明，经本院向国家税务总局杭州市滨江区税务局查询，案涉两张浙江增值税专用发票均已认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告未支付价款，应承担相应的民事责任。被告未支付剩余价款，应承担相应的民事责任。双方未约定逾期付款违约金，现原告主张被告应赔偿自起诉之日以欠付价款为基数按年利率6%计算的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应属合理。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江中控电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州荣祖电器有限公司价款34000元，并赔偿该款自2018年5月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由浙江中控电气技术有限公司负担。
原告杭州荣祖电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中控电气技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱琪琪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00099号
申请执行人：合肥博凯厨饰有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：史少华，该公司总经理。
被执行人：郑书荣，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人合肥博凯厨饰有限公司与被执行人郑书荣买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2012年6月4日作出（2012）来民一初字第00162号民事判决书，确定被执行人郑书荣欠原告合肥博凯厨饰有限公司橱柜款计人民币51000元及利息（以51000元本金，自2011年12月28日起按照银行同期贷款利率计息），于本判决生效后五日内付清，息随本清。被执行人给付申请执行人合肥博凯厨饰有限公司款30000元，余款双方达成和解协议。本案应予终结本次执行程序，在被执行人逾期不付后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2012年6月4日作出（2012）来民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 房云洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第14393号
原告：王连国，男，1977年3月5日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：故城县郑口镇南镇村村民委员会。住所地：故城县郑口镇南镇村。
法定代表人：陈西彬，村委会主任。
委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
本院在审理原告王连国与被告故城县郑口镇南镇村村民委员会为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告故城县郑口镇南镇村村民委员会名下银行存款105000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告故城县郑口镇南镇村村民委员会名下银行存款105000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 孙世凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张艳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3341号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告蔡学芬，女，1970年10月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡学芬借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1327号
申请执行人蔡静芸，女，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人蔡静芸与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡静芸于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金38,834.03元及利息，承担诉讼费用810元，执行费495元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00466号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5406号
原告李伟，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高凤彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告李伟诉被告高凤彬民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月7日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年八月十六日
书记员 崔美丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3357号
原告：聂勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：聂孝林，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市。
被告：白学琼，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
原告聂勇与被告聂孝林、被告白学琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇到庭参加诉讼，被告聂孝林、被告白学琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月21日，二被告向原告聂勇借款50000元，原告当日从银行取款50000元交给二被告后，二被告向原告出具了借条，并约定从借款之日起按月息2分5计算利息。二被告口头承诺借款后一个月内归还，但二被告借款后至今未归还。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告聂勇为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2.借条，拟证实原告于2017年6月21日向二被告借款50000元；
3.取款凭证，拟证实原告于2017年6月21日在中国工商银行达州南北干道支行取款50000元。
被告聂孝林、白学琼经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告聂勇提供的证据，被告聂孝林、白学琼未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日，原告聂勇通过现金支付方式向被告聂孝林、白学琼借款50000元，被告聂孝林、白学琼于当日向原告出具了内容为“今借到聂勇现金50000元，大写：伍万元正，此款按月利息2分5计算利息从借款之日计算起。借款人：聂孝林，借款人：白学琼，2017年6月21日。”的借条一张。后原告多次向被告聂孝林、白学琼催收，二被告至今未偿还。原告聂勇现诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。
本院在审理中同时查明：被告聂孝林与被告白学琼系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂孝林、白学琼向原告聂勇借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告聂孝林、白学琼应当偿还。关于资金利息，双方当事人在借条中约定月息为2分5，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认按年息24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂孝林、被告白学琼在本判决生效后十日内共同偿还原告聂勇借款本金50000元，并承担资金利息（资金利息以50000元为基数，从2017年6月21日起按年息24%的利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告聂孝林、白学琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹孟杉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5754号
原告魏富，男，1959年5月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告邵广辉，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏富与被告邵广辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，因案情复杂，于2014年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏富到庭参加诉讼，被告邵广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏富诉称，2010年7月26日，被告在赤峰市电视台做出租车出租广告，我与被告见面后，经协商签订租车协议，被告将蒙DY63**号出租车租给我使用，使用期限3年，从2010年7月26日起至2013年8月17日止，每月租金2200元，我向被告交纳租车押金30000元。2012年10月份，被告找我协议收回出租车，我们协商，我将出租车给被告退回，被告将租车押金及借我款14000元给我退回。2012年10月20日，我与被告达成协议，被告给我出具以前借款14000元借据1枚，注明车已收回，押金没退，后经多次催要，被告支拖不给，故起诉要求被告给付欠款14000元及租车押金30000元，合计44000元。
被告邵广辉未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2010年7月26日，被告与原告签订汽车租赁登记表及汽车租赁协议书各一份，被告将蒙DY63**号绿色三厢桑塔纳轿车租给原告使用，使用期限3年，从2010年7月26日起至2013年8月17日止，每月租金2200元，原告向被告交纳租车押金30000元，被告于2010年7月27日给原告出具30000元押金收据1枚，约定原告使用出租车期间无违章记录，被告将原告交纳的押金全额退回。2012年10月份，被告找原告协议收回出租车，双方协商，原告将出租车给被告退回，被告将租车押金及借款14000元退给原告。2012年10月20日，原、被告达成协议，被告给原告出具以前借款14000元借据1枚，注明车已收回，押金没退，后经原告多次催要，被告不给付，故原告起诉要求被告给付欠款14000元及租车押金30000元，合计44000元。
上述事实，有原告陈述，汽车租赁登记表，汽车租赁条款，汽车承租人须知，被告给原告出具的押金收据及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告签订汽车租赁协议书，形成车辆租赁合同关系，原告在使用车辆期间，双方协商，原告将出租车给被告退回，双方已解除租赁合同，按双方约定，被告应将租车押金给原告退回；被告借原告款给原告出具14000元欠据，原告要求被告给付，本院应予支持。故依据《中华人民共和合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵广辉于本判决生效后3日内给原告魏富退回押金款30000元；
二、被告邵广辉于本判决生效后3日内清偿借原告魏富款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，送达费40元，由原告负担20元，被告负担920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年三月十六日
书 记 员 赵振国