wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01981号
原告：赵建文。
委托代理人：齐俊宝。
被告：曲晓光。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：王宝华，该公司员工。
原告赵建文诉被告曲晓光、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建文的委托代理人齐俊宝，被告曲晓光的委托代理人刘洪伟，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建文诉称：2011年12月19日，被告曲晓光驾驶陕A×××××号车沿南三环路由东向西行驶至曲江亮丽家园工地门口东侧附近时，适逢原告赵建文经此处由北向南通过道路，被告曲晓光车辆躲避不及，将赵建文撞倒，致其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队曲江大队作出的事故认定书认定，曲晓光负事故主要责任，赵建文负事故次要责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，双方经多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10177.05元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费9000元、交通费1300元、伤残赔偿金120417元、误工费9600元、鉴定费1600元、住宿费400元、精神损害抚慰金3000元，共计166044.05元；并承担本案的诉讼费用。
被告曲晓光辩称：对事故事实认可；愿意依法承担赔偿责任。对原告所说的稳定收入不予认可，原告的病情在323医院已经治愈，后面治疗没有必要。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：愿意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。原告提交的暂住证真实性有待核实，工资证明不足以证明其收入情况，二次治疗费与本案没有直接的关系，不予认可。
经审理查明：2011年12月19日19时许，曲晓光驾驶自己所有的陕A×××××号小型越野车，沿南三环路由东向西行驶至曲江亮丽家园工地门口东侧附近时，适逢赵建文经此处由北向南通过道路，曲晓光车辆躲避不及，造成交通事故，将赵建文撞倒致伤。后被送往解放军323医院急诊、住院治疗25天，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、颅底骨折，2、左肱骨骨折，3、左侧第6、8肋骨骨折，4、第1、2腰椎骨折，5、多处皮肤檫伤；花费急诊、住院医疗费用55077.01元，其中，赵建文支付4000元，余款由曲晓光支付，并给付现金500元，支付交通费400元。后赵建文在中铁二十局中心医院二次住院治疗14天，自行花费医疗费6177.05元；花费交通费1300元，住宿费400元。2012年01月04日经西安市公安局交警支队曲江大队作出的事故认定书认定，曲晓光负事故主要责任，赵建文负事故次要责任。2012年06月09日经陕西正义司法鉴定中心评定：赵建文胸12、腰1椎体压缩性骨折属八级伤残，左上肢损伤属九级伤残，颅骨骨折并脑脊液耳漏属十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元；花费鉴定费1600元。赵建文住院期间，由其亲属护理。伤前户口登记系陕西省乾县马连镇连西村，属农村户籍；庭审中，赵建文主张其伤前在湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司任职，月工资为1950元。另查，陕A×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司购有机动车第三者责任强制保险。2011年陕西省农村居民人均纯收入为5028元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、票据、证明、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。曲晓光驾驶车辆将赵建文致伤，经交管部门认定，曲晓光负事故主要责任，作为车主，应当承担相应的民事赔偿责任。永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：门诊及住院医疗费用共计61254.06元，其中，赵建文垫付10177.05元，曲晓光垫付51077.01元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费，按每日30元，住院治疗39天计算为1170元；营养费，按每日20元，住院治疗39天计算为780元；陪护费，因其未提供陪护人员的有效误工证明，按每日80元，住院治疗39天计算为3120元；误工费，按其伤前每月1950元收入，从受伤之日计算至定残之日170天为11050元；伤残赔偿金，按照2011年陕西省农村居民人均纯收入5028元标准，八级、九级、十级伤残35%的赔偿系数计算为35196元；交通费酌定为1000元；鉴定费1600元；住宿费400元；精神损害抚慰金，考虑其具体的伤残情况，认定为6000元。因赵建文负事故的次要责任，应相应减轻曲晓光10%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵建文医疗费10000元、陪护费3120元、误工费11050元、伤残赔偿金35196元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，上述共计人民币66366元。
二、被告曲晓光于本判决生效之日起十日内按90%赔付原告赵建文交强险限额外医疗费159.35元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费1053元、营养费702元、住宿费360元、鉴定费1440元，上述共计人民币10896.35元；扣除曲晓光已垫付医疗费51077.01元中的10%即5107.70元及现金500元，最后，实际赔付人民币5288.65元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3621元，由原告承担360元，被告曲晓光承担3261元；由于原告已预交，被告曲晓光于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 王 华
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 王 维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第102号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）牛志强，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人牛志强的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，牛志强据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据牛志强的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据牛志强的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、牛志强的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、牛志强的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。牛志强向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第87号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。牛志强的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第87号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对牛志强的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4940号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
被告：周秀芬，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：傅道通，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告周秀芬、傅道通金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告周秀芬、傅道通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告周秀芬归还原告借款本金180140元及截止至2016年11月10日（含）止的利息17436.94元，罚息14936.67元，复利1097.43元，本息共计213611.04元，并支付自2016年11月11日（含）至实际履行之日止的逾期利息（以197576.94元为基数，以14.985‰为月利率计收）；2.被告周秀芬承担本案诉讼费用；3.被告傅道通对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月22日，原告与被告周秀芬签订了编号为0094430089号的《保证借款合同》。
2、贷款本金：200000元。
3、贷款期限：2015年7月22日至2016年7月8日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、欠款情况：截止至2016年11月10日，借款人共欠本金180140元、期内利息17436.94元，逾期利息14936.67元，复利1097.43元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月22日，原告与被告傅道通签订了编号为0094430089号的《保证借款合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权200000元。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告周秀芬之间的借款合同关系，与被告傅道通之间的保证合同关系，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周秀芬未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告周秀芬归还全部本息，亦有权要求被告傅道通承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金180140元、期内利息17436.94元，逾期利息14936.67元，复利1097.43元（暂计至2016年11月10日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和197576.94元为基数，按照月利率14.985‰的标准另行计付）。
二、被告傅道通对被告周秀芬的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告傅道通承担担保责任后，有权向被告周秀芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2252元；剩余案件受理费2252元，由被告周秀芬、傅道通负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周秀芬、傅道通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十二月十五无
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0066号
原告赵锐。
法定代理人赵明峰。
委托代理人董伟海。
被告杨小宝。
本院在审理原告赵锐与被告杨小宝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵锐以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锐的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵锐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵锐负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 宫钰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终345号
上诉人（原审原告）孙某，居民。
被上诉人（原审被告）毕某甲，项目经理。
委托代理人毕某乙，退休职工。
上诉人孙某因与被上诉人毕某甲离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭伍民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 升
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初178号
原告：黄年六，男，1942年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：蒲光祥，男，1975年6月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄年六与被告蒲光祥物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
黄年六向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告返还原告位于石柱县六塘乡六塘村上坝组原村委会办公楼旁约0.03亩土地，四至界限：东至蒲光权柴山，南至黄年六饲料地，西至村委会办公楼出檐边，北至黄年六饲料地坎边直下上坝组集体土地。事实和理由：被告于2012年占用原本属原告的承包地，原告曾多次向村委会及政府请求解决，但未果，后于2016年9月3日原告与该组组长杨顺才经石柱土家族自治县六塘乡六塘村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、位于石柱县六塘乡六塘村上坝组原村委会办公楼旁约0.03亩土地，四至界限：东至蒲光权柴山，南至黄年六饲料地坎子，西至原村委会办公楼出檐边，北至黄年六饲料地坎边直下上坝组集体土地，其中一点八米宽，面积约0.02亩的土地，原本属于黄年六土地承包户享有，与上坝组集体土地无任何关系；该宗土地内有约0.01亩土地原属上坝组享有，现上坝组收取黄年六土地承包费5000元大写（五千元），永久性的发包给黄年六土地承包经营户经营；2、从达成协议过后，本协议所涉0.03亩土地全部属黄年六农村承包户享有，其承包经营受法律保护，上坝组不得以任何理由干扰黄年六从事经营活动；3、本协议后，上坝组应给黄年六土地承包户办理农村土地承包经营权证的变更手续；4、原告于2016年9月30日与该组组长经石柱土家族自治县人民法院进行对该宗土地承包经营权进行民事确权裁定，裁定书号为（2016）渝0240民特843号，并认定原告与六塘村人民调解委员会达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。综上所述，被告既不属于该组村名，也在该组没有承包土地，被告强行霸占原告土地，致使原告无法对该宗土地进行经营使用，请求人民法院依照法律规定，判令被告将强制占用的土地归还原告，并限期拆除该宗土地的建筑物。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我国的土地所有制形式分为国家所有和农民集体所有，农民集体所有的土地由相应的集体经济组织发包，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即享有农村土地承包经营权和使用权的应是“家庭”，因此涉案土地承包经营权属于黄年六农村承包经营户所有，并非黄年六个人所有，本案黄年六以个人名义进行诉讼，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄年六的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，在本裁定生效后退还给原告黄年六。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈燕秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44209号之一
原告李锡通。
委托代理人杨庭赞。特别授权。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李锡通诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锡通撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年七月二十日
书记员 刘媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2028号
原告樊景荣，住河南省确山县盘龙镇生产街居委会。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.
被告河南迎君山实业有限公司
法定代表人葛国强。
原告樊景荣与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊景荣委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，被告河南迎君山实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊景荣诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款500000元，借款期限为4个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司、被告河南迎君山实业有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款500000元及利息、违约金；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告樊景荣诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
被告河南迎君山实业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告樊景荣（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订了两份借款担保合同，葛国强分别向樊景荣借款300000元、200000元，合计500000元，合同约定借款期限自2015年1月1日至2015年4月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。借款合同签订后，被告河南迎君山实业有限公司（甲方、抵押人）与郑金玉、彭永红、国新华、朱新兰、段志新、彭远方、樊景荣（乙方、抵押权人）签订了抵押合同，河南迎君山实业有限公司为被告葛国强分别向郑金玉（60万）、彭永红（50万）、国新华（40万）、朱新兰（84万）、段志新（74万）、彭远方（10万）、樊景荣（50万）借款368万元进行抵押担保，河南迎君山实业有限公司将其位于确山县竹沟镇鲍棚村肖湾村民组的林地使用权以及林木的所有权（林权证编号C410801986467）抵押给抵押权人,用于偿还葛国强的该借款。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限偿还借款本息，经原告樊景荣多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、抵押担保合同、林权证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告樊景荣主张被告葛国强借其现金500000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告樊景荣诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告樊景荣签订借款合同，葛国强向樊景荣借款500000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，被告葛国强就应当按照合同约定的期限偿还借款本息，葛国强没有按照合同约定履行义务，其行为构成违约，因此，原告樊景荣要求被告葛国强偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告樊景荣主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告樊景荣与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告樊景荣诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告樊景荣与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司分别签订担保合同和抵押担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告樊景荣可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司承担保证责任，因此原告樊景荣诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告樊景荣借款本金500000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
三、驳回原告樊景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费1020元，合计9820元由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3375号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职员。
被告段金生。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告段金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 田文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8134号
罪犯徐闯，男，汉族，小学文化，1969年1月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年6月20日作出（2014）沭刑初字第0517号刑事判决，以被告人徐闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐闯在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐闯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1161号
原告：张明秀，女，1975年11月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。
法定代表人：万宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明秀诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张明秀以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明秀自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明秀撤回起诉。
案件受理费5元，由张明秀负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 岸
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执324号
申请执行人杨成良，男，住永仁县。
申请执行人殷夏翠，女，住永仁县。
被执行人李洪勇，男，住永仁县。
本院在审理原告杨成良、殷夏翠诉被告李洪勇生命权纠纷一案中，（2016）云2327民初573号民事调解书确定由被告李洪勇赔偿原告杨成良、殷夏翠20000元，于2016年11月14日支付5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初573号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁向仙
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3317号
原告长沙华悦混凝土有限公司，住湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村。
法定代理人刘智刚，该公司总经理。
委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰，该公司总经理。
本院在审理原告长沙华悦混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙华悦混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙华悦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4905元，减半收取2452.50元，由原告长沙华悦混凝土有限公司承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第721号之一
原告周付群。
被告向财容。
本院在审理原告周付群诉被告向财容因生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年4月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周付群撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告周付群负担。
审判员 梁逵
二〇一四年四月二十五日
书记员 严婧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5303号之一
申请执行人福建省宝业钢结构有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈伯锋，该公司总经理。
被执行人吕金兀，男，1973年3月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张奎来，女，1970年8月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省宝业钢结构有限公司与被执行人吕金兀、张奎来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芗民初字第10169号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款39.4万元及利息。执行过程中，双方当事人于2016年11月16日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9594号之一
原告：张家港市荣泰铝业有限公司，住所地张家港市乘航村。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市协和医疗器械有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人：褚卫明，总经理。
原告张家港市荣泰铝业有限公司与被告张家港市协和医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告张家港市荣泰铝业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市荣泰铝业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取207元、保全费280元，合计487元,由原告张家港市荣泰铝业有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执791号之一
申请执行人：林尾宝，男，汉族，1973年2月9日出生，住福建省漳州市诏安县。
委托诉讼代理人：陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈文开，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省安溪县。
被执行人：杨甘凤，男，汉族，1972年8月29日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林尾宝与被执行人陈文开、杨甘凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款800000元，利息25813元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执475号之二
申请执行人杨登子，女，1984年9月22日出生。
被执行人周晓峰，男，1979年3月10日出生。
本院在执行申请执行人杨登子与被执行人周晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院(2016)青0105民初1812号民事判决书，周晓峰返还杨登子购房款251500元及逾期退款利息41698元，并承担诉讼费2649元、保全费1853元、本案执行费4338元，上述合计302038元。
在执行过程中，被执行人周晓峰于2017年8月1日履行35000元，并达成和解协议，约定剩余260847元于2018年2月1日前履行完毕。申请执行人杨登子以此为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执475号案件的执行。
若被执行人周晓峰未按和解协议履行或申请执行人杨登子发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入��源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3118号
上诉人(原审原告)徐世国。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人徐世国因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审原告在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币19491元。2015年6月原审原告收到退货价值人民币3493元。原审原告认为原审被告拖欠原审原告货款人民币15998元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原审原告未能提供充分的证据，对于主张原审被告何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原审原告未在举证期限内提供证据。
另查明：原审被告何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告徐世国诉称：原审原告在常熟市招商城从事服装批发生意。三原审被告在义乌从事服装批发销售，原审被告何邦前于2010年9月1日设立个体工商户义乌市汇都百货商行，三原审被告以汇都百货商号共同经营服装销售。截止到2015年8月，三原审被告拖欠原审原告货款共计15598元，原审原告多次催要，原审被告均表示无力归还。为维护原审原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决原审被告支付货款15598元，原审被告承担本案诉讼费。审理中，原审原告确定原审被告何邦前为主债务人，原审被告何贤东、李建军对何邦前的债务承担连带责任。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，原审被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原审原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原审原告提供的证据无法明确证明三原审被告结欠原审原告价款人民币15998元的事实。原审原告要求三原审被告给付价款人民币15998元的诉讼请求，依据不足，难予支持。原审被告何邦前经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告徐世国的诉讼请求。案件受理费减半收取95元，财产保全费176元，合计271元，由原审原告徐世国负担。
上诉人徐世国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的原审被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原审原告徐世国并未具明原审被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在徐世国本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，徐世国及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01906号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01906号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人徐世国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛莉莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初836号
原告成都翱岳钣金制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人钱昱。
委托代理人田力平，北京尚勤律师事务所律师，系特别授权。
被告四川洁能干燥设备有限责任公司。住所地：成都市高新区大源街。
法定代表人何光赞。
委托代理人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人张云祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系公司员工，一般授权。
本院在审理原告成都翱岳钣金制造有限公司与被告四川洁能干燥设备有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告成都翱岳钣金制造有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翱岳钣金制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都翱岳钣金制造有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费509元，由原告
成都翱岳钣金制造有限公司承担。
审判员 牛 果
二〇一六年三月二十九日
书记员 李海林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2125号之一
申请执行人于小兰。
被执行人陆之孝。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地丰润区幸福道29号。
本院在执行于小兰与陆之孝、唐山市大陆实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陆之孝、唐山市大陆实业有限公司暂无财产可供执行，且申请人于小兰亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）唐民初字第259号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年六月十七日
书记员 何 伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1048号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1309号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11409号
申请执行人：罗某，男，2000年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于罗某与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1875元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2498号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某甲，女，汉族，中专文化，从事废品收购，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2015年6月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2356号起诉书指控被告人甘某甲犯妨害公务罪，于2015年8月5日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人甘某甲及其指定辩护人韦彦猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月22日13时12分及2015年5月22日9时55分许，被告人甘某甲先后开一辆红色粤X/ZS927号牌雪佛兰小车到佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村BP加油站加油200元和315元人民币，均没有支付油费就逃离现场，公安机关受理该案件后，于2015年6月2日12时许将被告人甘某甲传唤到勒流派出所富安社区民警中队审查，民警潘某与辅警刘某乙在询问室向甘某甲了解其个人基本情况，以及其是否加油后没有支付油费逃离现场的行为时，被告人甘某甲情绪缴动，突然站起跑到墙边用头撞墙想自杀，潘某、刘某乙即上前制止甘某甲自杀行为，当时甘某甲情绪十分激动，继续反抗用头撞墙，潘某与刘某乙在制止甘某甲自杀过程中，被告人甘某甲用口想咬民警潘某的手臂但潘某躲开，甘某甲就用口咬伤刘某乙的右手小臂。
经法医鉴定，刘某乙的伤情己达轻微伤；被鉴定人甘某甲诊断为有××性症状的抑郁症，作案时处于抑郁症的发病期。对被鉴定人甘某甲在2015年6月2日的作案行为评定为限制刑事责任能力。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人甘某甲的供述；证人刘某乙证言及辨认笔录；民警潘某的自述材料；证人梁某、陈某乙、甘某乙的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见两份；抓获经过；户籍证明；调取证据清单；人民警察证、工作证；单据；谅解书；情况反映；录音录像及截图、监控录像。
公诉机关据此认为被告人甘某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人甘某甲在案发时的作案行为评定为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人实施犯罪行为时属于限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；2.被告人是初犯偶犯。3.被告人家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4.根据被告人的病情，其需要进行治疗。请求法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了受害人刘某乙损失，并获得受害人谅解。被告人家属并支付了拖欠的加油费。以上事实有公诉机关提供的经庭审举证质证的单据、谅解书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某甲无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某甲犯妨害公务罪,罪名成立。被告人甘某甲归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人甘某甲在案发时的作案行为评定为限制刑事责任能力，依法予从轻处罚。被告人家属赔偿受害人，并取得谅解，被告人家属并支付了拖欠的加油费，本院酌情予从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人甘某甲犯妨害公务罪,单处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李婵娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00736号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告谭斌。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告谭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告谭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2009年7月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××96，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月24日，被告共拖欠原告欠款51678.85元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月24日产生的信用卡欠款51678.85元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告谭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告谭斌于2009年7月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××27，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月24日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为51678.85元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谭斌在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告谭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谭斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月24日的欠款本息及其他费用合计51678.85元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月25日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，公告费89元，共计1181元，由被告谭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1590号
申请执行人：韩东辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住址：齐河县。
被执行人：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住址：齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2628号民事判决书，依法向被执行人郝良杰发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人郝良杰至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘洪兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3946号
罪犯龚朝过，男,汉族，1994年6月18日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)红某刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人龚朝过犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚朝过不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十八日作出（2014）云高刑终字第124号刑事附带民事判决，维持原判对被告人龚朝过的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力犯性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚朝过的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2563号之一
原告：廖丽娟，女，1984年5月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：厦门兆汇金融服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋1017号，注册号350203200489224。
法定代表人：王若琴，负责人。
被告：纪维方，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告廖丽娟与被告厦门兆汇金融服务有限公司、纪维方居间合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽娟向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖丽娟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告廖丽娟负担。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩海梅
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初39号
原告：魏胜玉，男，1966年5月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：罗尹秀，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别代理。
被告：陶平，男，1970年10月29日生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省贵阳市南明区，
被告：靖秋香，女，1957年7月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地：贵州省贵阳市小河区锦江路榕筑一区B-2楼。
法定代表人：徐铭。
原告魏胜玉诉被告陶平、靖秋香、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后。依法由审判员适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏胜玉委托代理人刘波到庭参加诉讼；被告陶平到庭参加诉讼；被告靖秋香及被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏胜玉诉称：2016年11月22日，其驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车载王孔芬由谷脚往贵阳方向行驶，经贵龙大道白岩坡路段时因车辆碾压被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车挂落在地上的限高杆后发生侧翻，造成原告及乘坐人员王孔芬受伤，经龙里县公安局交警大队出具龙公交认字［2016］第1122001号《道路交通事故认定书》认定：“陶平和魏胜玉分别承担此次事故的同等责任，王孔芬不承担此次事故的责任。”事后，原告被送至贵州华夏骨科医院住院治疗27天，花费医疗费共计62605.70元，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提出诉请：1、判令被告支付原告赔偿金人民币65305.70元（其中包括医疗费62605.70元、住院伙食补助费2700.00元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶平辩称：对本案的事实、事故责任认定及原告主张的赔偿金额均无异议，愿意依法承担相应责任，并说明其在事故发生后已及时为原告垫付26500.00元的费用。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证实原告具有合法的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本次事故被告陶平和原告魏胜玉对事故承担同等责任。
3、住院发票，证明原告魏胜玉住院治疗发生的就医费用。
被告对以上证据均无异议。
被告向本院提供下列证据：
1、收据，证明被告陶平在事故发生后垫付给原告医疗费、生活费共计26500.00元。
2、保单，证明涉案车辆贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了交强险及商业三者险。
原告对上述证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对以上证据认证如下：对原告所举的1、2、3份证据及被告所举的1、2份证据，因质证均无异议且符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月22日，原告魏胜玉驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车载王孔芬由谷脚往贵阳方向行驶，经贵龙大道白岩坡路段时因车辆碾压被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车挂落在地上的限高杆后发生侧翻，造成原告及乘坐人员王孔芬受伤，经龙里县公安局交警大队出具龙公交认字［2016］第1122001号《道路交通事故认定书》认定：“陶平和魏胜玉分别承担此次事故的同等责任，王孔芬不承担此次事故的责任”。事后，原告被送至贵州华夏骨科医院住院治疗27天，产生医疗费共计62605.70元。
另查明，一、被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车于事故前已在被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了交强险及商业三者险；二、被告陶平在事故发生后垫付给原告医疗费、生活费共计26500.00元。
本院认为：对本案的事实、事故责任认定及原告主张的赔偿金额被告陶平均无异议，经庭审查明原告主张的赔偿款项是其因事故受伤后合理支出的医疗费和住院伙食补助费，于法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
因此，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费62605.70元；2、住院伙食补助费2700.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×27天）；以上两项合理损失共计65305.70元由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中，被告陶平已垫付的26500.00元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告魏胜玉支付医疗费及住院伙食补助费共计38805.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费716.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年二月二十日
()
书记员 岑 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第1198号
原告：沙一代·木扎帕尔。
被告：新疆一龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄光权，该公司经理。
第三人：刘正慧。
本院在审理原告沙一代·木扎帕尔与被告新疆一龙房地产开发有限公司、第三人刘正慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙一代·木扎帕尔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙一代·木扎帕尔撤回起诉。
案件受理费10971.8元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款10946.8元，由本院退还原告沙一代·木扎帕尔。
审 判 长 陈 新
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 江红文
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保829号
申请人：翟晓平，女，汉族住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：孙晓艳，女,住址不详。
申请人翟晓平与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人翟晓平于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓艳在中国邮政储蓄银行工资存款予以冻结，保全金额为20万元。申请人翟晓平以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人翟晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓艳在中国邮政储蓄银行工资存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人翟晓平名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十日
书记员 张俊峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2179号
原告许国忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。
被告杨雄，1967年12月19日出生，住上海市闵行区。
被告上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雄。
被告上海杨伍木制艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨雄。
本院在审理原告许国忠与被告杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告许国忠于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司的银行存款人民币20,454,963元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告许国忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司的银行存款人民币20,454,963元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣04刑终52号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出的(2015)浔刑一初字第276号刑事判决。上诉人潘某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问了上诉人潘某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月20日晚22时许，吸毒人员蔡某电话联系被告人潘某要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉），随后，被告人潘某在九江市开发区“和天下”娱乐会所203包厢内将一袋氯胺酮（约28.35克）卖给蔡某，并收取毒资2000元。公安民警接群众举报后随即赶至该娱乐会所203包厢，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人潘某，并当场从其随身携带的包内搜获毒品氯胺酮43.59克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人潘某归案情况。
2、证人蔡某的证言，证实2015年8月20日21时许，其和朋友准备在“和天下娱乐会所”玩，就打电话给潘某买1盎司“K粉”（氯胺酮），22时左右，潘某拿来一小袋用透明塑料袋包装的白色粉末状物质给了其，其给潘某2000元钱。
3、证人顾某的证言，证实2015年8月20日晚，其和蔡某在“和天下”包厢玩，其看到一个外号叫“磊磊”的人拿了一包K粉给蔡某，蔡某给了2000元现金给“磊磊”。
4、证人黎某时、宗某的证言，证实2015年8月20日晚，其二人和蔡某在“和天下”KTV玩，看到潘某拿了一包K粉给蔡某，蔡某给了潘某钱，具体给了多少钱不清楚。
5、辨认笔录及摄影照片，证实蔡某从10张男性照片中辨认出8号照片上的人，就是贩卖毒品给其的男子，即被告人潘某
6、辨认笔录及摄影照片，证实宗某、顾某从10张男性照片中辨认出贩卖毒品给蔡某的男子，即被告人潘某。
7、扣押物品、文件清单及摄影照片，证实在被告人潘某处扣押了疑似毒品3袋、现金6800元、手机1部。
8、鉴定意见，证实在被告人潘某处扣押的3包白色粉末共重43.59克，均检出氯胺酮成分。
9、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人潘某因吸毒曾于2014年2月12日被九江县公安局决定行政罚款500元。
10、九江市公安局八里湖分局刑侦大队出具的情况说明，证明被告人潘某贩卖给蔡某的毒品已被吸食完毕，毒品已灭失。
11、人口信息表，证实被告人潘某的基本身份情况。
12、被告人潘某的供述，证实2015年8月20日21时许，其接到蔡某的电话说要买一包K粉，其就带了四包K粉去了“和天下”KTV，在包厢里拿了一包K粉给了蔡某，但卖给蔡某的K粉重量我不清楚。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
原审法院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某系吸毒人员以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
上诉人潘某对其所贩卖毒品的数量提出异议。其辩护人提出，一审法院所认定上诉人潘某贩卖毒品的数量部分有误，其中，在歌厅已吸食的1盎司毒品，无法确定准确数量。
经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审时当庭举证、质证，上诉人潘某对原判认定的事实虽提出异议，但未提出新的证据。本院经审查原审认定的证据，予以确认。因此本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人潘某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘某及其辩护人提出的上诉人潘某贩卖毒品1盎司已被他人吸食，无法确定数量的上诉理由和辩护意见。经查，侦查人员当场在上诉人潘某的包内查获3包含有氯胺酮成分的毒品计43.59克的事实和上诉人潘某在歌厅里将其所带的4包毒品中的一包，当众打开贩卖给蔡某，蔡即付人民币2000元的事实，均有证人蔡某、顾某、黎某时、宗某的证言，辨认笔录及摄影照片、扣押物品、文件清单及摄影照片、鉴定意见的证据，予以证实。故对上诉人潘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审法院根据上诉人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，符合法律规定。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王厚勤
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋采纭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初105号
原告：费加春，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告费加春诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费加春、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠化肥款3.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，经朋友胡朝伟（中间人）介绍，于2015年5月23日赊给被告化肥款3.9万元，约定秋收后还款，并立下欠条，秋收后欠款未还。
综上所述，被告欠款经原告多次催要，拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：被告出具的借条是真实的，但是之前被告与原告不认识，是胡朝伟欠被告的钱，用化肥抵的债，原告应向中间人胡朝伟要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经胡朝伟介绍，2015年6月23日，被告向原告购买化肥15吨，价款共计3.9万元。被告并向原告出具了欠条一份，载明“今欠费加春硫酸钾复合肥15吨，合计：15吨×2600元（吨）＝39000元，欠款人张磊，中间人胡朝伟”。被告出具欠条后，原告将被告购买的化肥运送到被告的农场。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中买卖合同的双方为原告和被告，被告作为买受人应当按照双方的约定支付原告化肥款3.9万元，原告的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条载明胡朝伟为中间人，未载明胡朝伟用该化肥抵偿所欠被告的债务，也未载明胡朝伟需偿还货款，胡朝伟作为中间人不应承担支付货款的义务。被告关于原告应向胡朝伟主张货款的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告费加春化肥款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，因适用简易程序，减半收取计387.5元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年三月十四日
书记员 陶征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执659号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。
负责人赵国才,该公司董事长。
被执行人徐州世阳食品有限公司。
负责人徐思刚,该公司经理。
被执行人徐州祥宇粮油实业有限公司。
负责人姬茂芝,该公司经理。
被执行人姬茂芝，个体户。
被执行人岳菊，个体户。
被执行人徐思刚，个体户。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州世阳食品有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、姬茂芝、岳菊、徐思刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第17号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐州世阳食品有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、姬茂芝、岳菊、徐思刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第17号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初263-2号
原告王美丽。
被告王兴伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市凤凰大街**号。
负责人宗全民，经理。
案外人安乐。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王兴伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人安乐自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人案外人安乐自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人安乐所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月十三日
书记员 吴玉苗
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初62号
原告林子钧，男，土家族，1997年2月22日出生，住贵阳市乌当区。
委托代理人林子富，男，1995年12月16日出生，住址同上。
被告贵阳市工商行政管理局，地址在贵阳市云岩区中山西路51号。
法定代表人杜林林，局长。
第三人贵州宇达平顺贸易有限公司，���址在贵州省贵阳市南明区玉厂路172号。
法定代表人林子钧。
本院在审理原告林子钧诉被告贵阳市工商行政管理局工商行政管理行政登记一案中，因贵阳市工商行政管理局于2018年4月19日作出筑工商撤登字[2018]24号贵阳市工商行政管理局关于对贵州宇达平顺贸易有限公司的撤销登记决定书，决定撤销贵州宇达平顺贸易有限公司于2016年5月18日取得的公司登记，原告诉讼目的已达到，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林子钧撤回起诉。
本���案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子钧承担。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 李春梅
法官 助理 刘 彦
二〇一八年六月五日
书 记 员 周奉秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1161号
原告吕根涛，居民。
被告王东兴，居民。
被告侍海青，居民。
本院于2014年9月25日立案受理原告吕根涛与被告王东兴、侍海青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月9日适用普通程序公开开庭审理。原告吕根涛到庭参加诉讼，被告王东兴、侍海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕根涛诉称，两被告于2014年8月22日从原告处借款1.2万元，并保证在一个月内归还，但借款到期后原告多次催要未果。现起诉要求二被告归还借款1.2万元及利息，利息以本金12000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月23日起计算至判决确定给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告王东兴、侍海青未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告王东兴、侍海青因做服装生意缺乏资金共同向原告借款1.2万元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，两被告至今未向原告返还该笔借款。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据，因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕根涛与被告王东兴、侍海青之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。两被告在借款到期后一直未向原告返还该笔借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东兴、侍海青于本判决生效后10日内给付原告吕根涛借款人民币12000元以及逾期利息，逾期利息以本金12000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月23日起计算至判决确定给付之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告王东兴、侍海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
孙千祝
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2529号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘自学，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人潘自学商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人潘自学的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回潘自学一审全部诉讼请求；2.依法判令潘自学承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是潘自学存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为潘自学，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、潘自学并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、潘自学所主张的违约金与合同约定不符。
潘自学辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与潘自学签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按潘自学所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
潘自学向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为潘自学办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给潘自学；2.依法判令东兴龙居公司向潘自学支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按潘自学已付款1216733元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付潘自学之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月19日，潘自学（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1216733元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，潘自学依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，潘自学向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，潘自学已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因潘自学的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按潘自学已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在潘自学的配合下依约为潘自学办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给潘自学；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘自学支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1216733元的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向潘自学收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由潘自学向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（潘自学），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照潘自学支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因潘自学违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
312
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11457号
原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告高福祥，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告徐小毛与被告高福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告高福祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年6月29日。
三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限11天，自2016年6月29日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614487498590000203。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高福祥于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金1200元；
二、高福祥于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1200元为本金，自2016年6月30日借款次日起至2016年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、高福祥于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1200元为本金，自2016年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0113民初15575号
原告：赵磊，男，1986年1月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，营业场所北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层（华联商厦），统一社会信用代码91110113092421805B。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司员工。
委托诉讼代理人：李强，男，1988年1月18日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司员工。
原告赵磊与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司（以下简称华联超市顺义分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告华联超市顺义分公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款8.9元；2.判令被告赔偿1000元。
事实与理由：原告赵磊于2018年3月15日在华联超市顺义分公司购买红果园迷你山楂片1袋，支付货款8.9元。后发现该商品未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不合格商品，经与超市协商未果，故诉至法院要求赔偿。
被告华联超市顺义分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告作为合格的市场经营主体，销售的商品都是来源正规途径，每个上架销售的商品都是符合相关规定的。生产日期是食品生产经营的重要信息，我公司作为食品超市不可能故意售卖没有生产日期的商品。原告无法证明购买产品时就无生产日期，涉案产品在原告手中已经超过两个月，这其中发生了怎样的产品状态变化被告无法控制。第二，原告购买商品后并未进行食用，根据被告相关产品的收货记录显示涉案商品也并未超过保质期，因此该商品不存在食品安全问题，既未给被告造成实际的损害，未来也不存在给消费者造成损害的可能性。第三，原告在北京多家法院频繁诉讼，其案由均是购买未有生产日期的商品，是以牟利为目的购买商品来获得高额赔偿，原告作为职业打假人反复利用诉讼牟取利益的行为法律不能再给予纵容。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告赵磊在华联超市顺义分公司购买红果园迷你山楂片1袋，支付货款8.9元。涉案红果园迷你山楂片外包装上未注明生产日期。
上述事实，有原告赵磊提交的购物小票、涉诉商品、照片，被告华联超市顺义分公司提交的照片、生产流程说明及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
赵磊从华联超市顺义分公司购买红果园迷你山楂片并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”赵磊在华联超市顺义分公司购买的红果园迷你山楂片未根据《食品安全法》的规定标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。华联超市顺义分公司作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。华联超市顺义分公司称其上架售卖的商品均有生产日期，但未提交关联证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，原告赵磊要求退还货款并支付赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告赵磊应将涉诉商品退还被告华联超市顺义分公司，被告华联超市顺义分公司应将涉案商品予以销毁，不得再次上架销售。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司退还原告赵磊货款八元九角并向原告赵磊支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告赵磊返还被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司涉诉“红果园迷你山楂片”一袋（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11723号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘学文，男，36岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年六月二十日
书记员 李爽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民特43号
申请人：姚振海，男，1931年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：于淑英，女，1933年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
代理人：姚秀荣（系被申请人的女儿），女，1963年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请人姚振海申请认定于淑英无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姚振海称，姚振海与于淑英为夫妻关系，于淑英常年有病，被诊断为植物人，现申请于淑英为无民事行为能力人。
于淑英未到庭。
姚秀荣称，同意宣告于淑英为无民事行为能力人。
经审理查明：姚振海与于淑英于1952年10月11日结婚，姚秀荣系于淑英与姚振海之女。诉讼中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对于淑英的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，于淑英目前的精神状态诊断为器质性智能损害（重度痴呆），是无民事行为能力人。
本院认为，根据鉴定意见，于淑英意识存在，表情平淡，眼动存在，无言语及肢体交流。生活完全不能自理，完全丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。故姚振海请求宣告其为无民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
于淑英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 齐伟龙
二〇一八年九月十三日
书记员 高 奡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初754号
原告：北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村1号。
法定代表人：杨立东，董事长。
委托诉讼代理人：王尚仁，北京市中北律师事务所律师。
被告：高世文，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地山东省商河县。
原告北京路新沥青混凝土有限公司与被告高世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京路新沥青混凝土有限公司到庭参加了诉讼，被告高世文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年9月，双方约定由被告购买原告的沥青混合料产品。2013年9月11日至2013年9月15日期间，原告应被告要求送货到丰台工体西路万丰桥辅路工地。2013年12月20日，双方签有《工程供货结算单》，后被告除已付款外，尚欠122400元。现被告迟迟未履行付款义务，故原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告给付料款122400元；2.被告支付逾期付款违约金35000元（以122400元为基数，自2013年10月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利息为标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。
被告高世文经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，原被告签订《工程供货结算确认单》，载明：供货方为原告，收货人为被告，供货时间为2013年9月11日至2013年9月15日，货款共计622400元。逾期付款按照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准给付逾期付款违约金，计算起始日期从约定付款次日起算，未约定的从供货完成之日后第三十一日计算。
庭审中，原告陈述称，被告曾付款50万元，下欠122400元。
上述事实，有当事人当庭陈述及工程供货结算确认单等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权利应当受到保护。本案中的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付款项及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世文支付原告北京路新沥青混凝土有限公司货款122400元及逾期付款违约金（以122400元为基数，从2013年10月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利息为标准计算，但总数不得超过35000元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告北京路新沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3448元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告高世文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11715号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告何梅，女，36岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年六月二十日
书记员 李爽