江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2266号
原告张蓓蓓，女，1990年10月29日生，汉族。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告杭呈祥，男，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人刘克连。
被告陈中，男，1966年12月4日生，汉族。
被告陈军，男，1969年2月26日生，汉族，
原告张蓓蓓诉被告杭呈祥、陈中、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓的委托代理人王兴宇、王荣、被告杭呈祥及其委托代理人刘克连、被告陈中、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓蓓诉称：2013年7月29日7时45分，原告张蓓蓓驾驶电动自行车上班途中，在由东向西行驶至兴化市戴南镇陈罗路“东风抛光作坊”门前路段时，被告杭呈祥饲养的动物犬从“强亚不锈钢制品厂”窜上公路追咬原告，原告向南避让，与被告陈中由西向东驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故，原告被急送往泰州市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、多发性椎体骨折；2、头面部多处擦伤。行“经皮椎弓根钉固定复位术”，现出院，医嘱需休息六个月，其中前三个月卧床休息。事发后，兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告杭呈祥负事故的主要责任，原告张蓓蓓、被告陈中负次要责任。被告陈中驾驶的电动三轮车车主为被告陈军。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计68196.82元，并承担本案诉讼费用。
被告杭呈祥辩称：事故认定书认定我承担主要责任与事实不符，本起事故与我无关，我不承担任何责任，且事故认定书存在明显错误：路面是6米，但交警勘查为4米。事故发生时路面有多处破损。另外也没有直接证据证明原告是避让狗发生的交通事故，也无证据证明是我家的狗窜上公路导致事故的发生。事故发生后，我未垫付费用。
被告陈中辩称：事故发生时我已经进行避让了，是原告的车辆自己撞到路牙摔倒的，没有与我的车辆发生接触，我不应当承担责任。发生事故时我在被告陈军的厂里打工，我驾驶的车辆是被告陈军的，是在完成陈军交待的任务回去的路上发生的事故。
被告陈军辩称：陈中陈述的是事实。事故发生后我至交警大队缴纳了27000元，交警已经给付原告20000元，另我又给付原告4000元。事发后原告到戴南人民医院抢救的1000多元医疗费用也是我所垫付。
经审理查明：2013年7月29日7时45分，原告张蓓蓓驾驶电动自行车由东向西行驶至兴化市戴南镇陈罗路“东风抛光作坊”门前路段时，被告杭呈祥饲养的动物从“强亚不锈钢制品厂”窜上公路追咬原告张蓓蓓，致其在向南避让过程中与被告陈中驾驶由西向东行驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告张蓓蓓受伤，电动车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杭呈祥负事故的主要责任，原告张蓓蓓、被告陈中负事故的次要责任。事故发生后，原告从交警部门领取了陈军缴纳的垫付款20000元，又从陈军处领取了4000元。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点之一为兴化市公安局交通事故认定书是否合法有据。庭审中，被告杭呈祥、陈中、陈军对此均有异议，均认为在本起事故中不应承担责任。本院认为，兴化市公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定书经现场勘查、调查后作出该事故结论，证据确实，责任划分适当，程序合法，无违法不当情形。该认定书作出后，经泰州交警部门复核后，仍维持原认定结论，且被告仅有其口头陈述并无相关证据推翻该事故认定书，故本院对兴化市公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定书予以采信。
本案争议焦点之二为原告主张的各项赔偿项目、标准是否合法有据。庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费：66424.82元；2、住院伙食补助费：20元／天＊18天＝360元；3、护理费：住院护理费：100元／天＊14天＊1人＝1400元，80元／天＊18天＊1人＝1440元，休养时护理费60元／天＊180天＊1人＝10800元；4、营养费：20元／天＊198天＝3960元；5、误工费：50元／天＊（18＋180）天＝6600元；
6、交通费：18天＊2次＊17元／天／次＋300元＋400元＝1312元；7、财损：200元（电瓶车）。上述各项合计92196.82元-24000元（已付）＝68196.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提供医疗费单据2张、出院记录、疾病诊断证明各一份。经质证，被告对出院记录、疾病诊断证明书的真实性无异议，但认为医疗费未提交用药清单，无法辨认有无不能报销的药品。本院认为，原告提供的票据真实合法，虽然未提供用药清单，但并不影响原告花费此项费用的事实，故本院对原告的该项损失予以认定。另诉讼中，被告陈军提供医疗费票据6张，证实其垫付的抢救费用。经质证，原告认为此费用系在戴南人民医院抢救时发生的费用，由被告陈军垫付，但认为上述证据不符合证据规则，没有证明效力，不予认可。本院认为，被告陈军提供的医疗费票据系医院正式票据，真实有效，虽然姓名与原告不完全相符，但常理推断系谐音而导致的笔误，故应予认定。经审核，其实际垫付的费用为1077.9元。2、住院伙食补助费，参照相关规定，住院伙食补助费的标准应为18元／天，同时原告于2013年7月29日至同年8月15日入住泰州市人民医院，实际住院17天，因此原告的该项损失为18元／天×17天=306元。3、护理费，原告提供护理费票据2张，证实其发生的费用为1400元。本院认为，原告提供的华南生活护理介绍中心的2张收据没有注明护理的起止时间，无法明确护理标准，故本院参照相关规定认定原告的该项标准为70元／天，又因医嘱中明确交待前三个月卧床休息，本院暂定护理天数为90天，因此原告的该项损失为70元／天×90天=6300元。4、营养费，因原告治疗尚未终结，故本院暂定期限为90日，因此原告的该项损失为20元／天×90天=1800元。5、误工费，原告提供误工证明、个体工商户营业执照、付款凭证，证明其在兴化市环星五金制品厂上班，月工资为1500元。经质证，被告认为误工证明不能证明其工人身份，且4月份上班，至事故发生时才工作了3个月，即使要补偿，也只能按上年度农村人均纯收入标准10805元／年的标准赔偿。本院认为，原告提供的证据证实其误工标准为50元／天，无法无悖，依法照准。又因原告的治疗尚未终结，故本院暂定误工期限为120天，因此原告的该项损失为1500元／月×4个月=6000元。6、交通费，原告因就医必然发生一定的交通费用，本院酌定为800元。7、财损，被告认为无依据。本院认为，交通事故认定书中载明车辆受损，故本院酌定车损为200元。综上，原告的各项损失合计为82908.72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告杭呈祥负事故的主要责任，原告张蓓蓓、被告陈中负事故的次要责任，故本院认定上述三人承担原告本起事故的责任比例为5：2：3，即被告杭呈祥赔偿本案原告82908.72元×50%=41454元，被告陈中赔偿原告82908.72元×30%=24873元。由因陈中受雇于陈军，故其责任应由其雇主陈军承担，因陈军已给付原告24000元和1077.9元，依法应予扣减，原告实际还应返还被告陈军204.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭呈祥于本判决生效后十日内赔偿原告张蓓蓓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等合计41454元。
二、原告张蓓蓓于本判决生效后十日内返还被告陈军204.9元。
三、驳回原告张蓓蓓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杭呈祥负担912元，原告负担588元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵晶晶