wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00085号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人何某，男，1971年7月4日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月25日被天长市公安局刑事拘留，同年11月29日被天长市公安局取保候审。2014年2月21日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日20时20分，被告人何某驾驶皖M×××××号小型客车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经新天中南大门路段时，因疏于观察，将行人李杨撞伤。李杨经送医院抢救无效，于同年11月15日死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人何某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人何某在事故现场等候处理。
2013年12月24日，被告人何某与被害方达成赔偿协议，被害方请求对被告人何某从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、王某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市中医院诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验报告、车辆痕迹分析意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、天长市公安局受理交通事故案件登记表、接处警日报及到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某在事故现场等候交警处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首。被告人何某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第361号
原告：林某。
委托代理人：吴远方、王昌华，福建正联律师事务所律师。
被告：陈某。
原告林某为与被告陈某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林某及其委托代理人吴远方到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
原告林某诉称：2011年9月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续，结婚证字号：J330300-2012-000561。婚后不久，被告即出国定居在加拿大多伦多，原告在中国生活。婚姻关系存续期间，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于双方均不愿意前往对方国家生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，现被告亦同意解除婚姻关系，但因被告远在国外，无法办理婚姻解除手续，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称，原告林某在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证、户口本，证明原告主体适格；2.身份证、护照、永久居留证，证明被告主体适格；3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某提供书面答辩称：由于原、被告双方婚后均不愿意前往对方国家共同生活，导致夫妻长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故被告同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告均系再婚，被告陈某系在加拿大务工人员。原、被告于2011年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局登记结婚，婚后双方共同生活了一个月，被告即返回加拿大生活。婚姻关系存续期间，原、被告未共同生育子女，无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现因双方对婚后共同定居地无法达成一致意见，经协商同意离婚，故原告诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准，经庭审查明，原、被告之间的婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现双方经协商一致均同意离婚，本院依法予以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费300元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在收到本判决十五日内，被告陈某可在收到本判决三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年三月十八日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初161号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人许保都，绰号保者，男，生于1993年5月7日，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，捕前住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人许保都犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人许保都到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2018年1月25日凌晨2时许，被告人许保都到云南省勐腊县，将被害人李某1停放于此的一辆云Ｋ×××××号白色新大洲本田牌SDH125T-29型普通二轮摩托车盗走。2018年1月26日15时许，侦查人员根据云Ｋ×××××号普通二轮摩托车安装的铠甲卫士防盗系统定位提示，在云南省勐腊县勐捧镇将准备骑被盗云Ｋ×××××号摩托车的被告人许保都抓获。
经勐腊县价格认证中心认定：被盗的云Ｋ×××××号白色新大洲本田牌SDH125T-29型普通二轮摩托车价格为9020元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人许保都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许保都到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人许保都刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人许保都对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2018年1月25日凌晨2时许，被告人许保都到云南省勐腊县，将被害人李某1停放于此的一辆云Ｋ×××××号（车辆识别代号：LALTJJW03H3141228，发动机号：H3000671）白色新大洲本田牌SDH125T-29型普通二轮摩托车盗走。2018年1月26日15时许，侦查人员根据云Ｋ×××××号普通二轮摩托车安装的铠甲卫士防盗系统定位提示，在云南省勐腊县勐捧镇岔路口将被告人许保都抓获。侦查人员在对被告人许保都进行人身检查时将被告人携带的作案工具折叠刀一把，依法扣押。
经勐腊县价格认证中心认定：被盗的云Ｋ×××××号白色新大洲本田牌SDH125T-29型普通二轮摩托车价格为9020元人民币。
2018年1月30日，被盗云Ｋ×××××号白色新大洲本田牌SDH125T-29型普通二轮摩托车已返还被害人李某1。
上述事实，有被告人正侧面照片、抓获经过、户籍证明、前科证明，指纹、DNA采集证明，检查笔录，被告人许保都的供述与辩解，被害人李某1、赵某的陈述，证人董某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、见证人身份信息，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、方位图，董某（李某1前夫的父亲）购买摩托车材料和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许保都以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值9020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许保都到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许保都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月25日止），并处罚金9000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年七月三十日
书记员 袁红斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第271号
原告蒲蔚荣，男，1975年11月18日出生，回族，住厦门市思明区。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。
法定代表人吴元育。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人贺迎悦。
原告蒲蔚荣与被告厦门盈华运输有限公司（以下简称“盈华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲蔚荣、被告人保财险的委托代理人贺迎悦到庭参加诉讼。被告盈华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲蔚荣诉称，2014年11月25日8时许，彭天河驾驶原告所有的闽D×××××小型汽车行至吕岭路洪莲路口等红灯时，被盈华公司驾驶员杨东臣驾驶的闽D×××××号小型汽车追尾碰撞，导致原告车辆尾部严重受损，被告车辆前部受损。经交警现场认定，闽D×××××负事故全部责任，并承担全部赔偿责任。事故双方随后前往厦门市车辆定损中心定损，各自修车。经被告人保财险核定，原告车辆损失金额为4559元。2014年11月28日，原告支付了车辆维修费。此后，原告方多次要求被告盈华公司赔偿损失或开具索赔申请书及赔款收据、赔款转账委托书，但因驾驶员杨东臣对定损金额有异议，始终拒绝支付赔偿款。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即赔付原告车辆维修费4559元；2、被告盈华公司承担诉讼费用。
被告盈华公司未作答辩。
被告人保财险辩称，肇事的闽D×××××号车辆在该公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1500000元），事故发生在保险责任期间。原告车辆的维修费损失系由被告人保财险进行定损的，因此其对原告主张的车辆维修费无异议，同意理赔，但诉讼费依法不属于保险理赔项目，应由被告盈华公司承担。
经审理查明，闽D×××××号丰田牌小型客车属原告蒲蔚荣所有。闽D×××××号出租汽车属被告盈华公司所有。
2014年11月25日8时05分许，彭天河驾驶原告所有的闽D×××××小型汽车行至吕岭路洪莲路口等红灯时，被盈华公司驾驶员杨东臣驾驶的闽D×××××号出租汽车追尾碰撞，导致原告车辆尾部受损，被告车辆前部受损。该事故经交警认定，杨东臣负事故全部责任，并承担全部赔偿责任；彭天河无责任。当天，被告人保财险对原告车辆的损失情况进行了定损，确认原告车辆维修费损失共计4559元。2014年11月28日，原告支付了维修费4559元，厦门中升丰田汽车销售服务有限公司出具发票确认收到上述维修费。
其后，原告与被告盈华公司就理赔事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的事故快速处理记录单、保险定损单、维修费发票、行驶证以及原告、被告人保财险的当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告盈华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。被告盈华公司驾驶员杨东臣的违法驾驶行为是原告车辆受损的直接原因，因此被告盈华公司应当对原告因本事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担先行赔付义务。原告依据被告人保财险作出的定损报告支付了相应的车辆维修费4559元，被告盈华公司虽在协商过程中对定损金额有异议，但并未提交证据，亦未进行抗辩，故本院对原告维修费损失为4559元予以确认。根据保险条款，被告人保财险应当在交强险责任限额项下先行赔付原告2000元，并在商业三者险责任限额项下赔付原告其余损失2559元，共计赔付原告4559元。被告盈华公司无需再向原告支付车辆维修费用。原告诉讼请求的超过部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔付原告蒲蔚荣车辆维修损失共计4559元；
二、驳回原告蒲蔚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门盈华运输有限公司负担。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪瑾君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9145号
上诉人(原审被告)：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人(原审被告)：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：彭方元，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴与被上诉人彭方元、原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费，但上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 李雪青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00128号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人廖少金（曾用名：廖绍金），男，1983年11月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人钟哲，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人廖少金犯运输毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员朱明、代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人廖少金及其指定辩护人钟哲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2014年5月7日，被告人廖少金受他人指使，在缅甸小孟拉的一家宾馆将避孕套包装的毒品麻果藏于体内。同年5月8日，被告人廖少金到云南省西双版纳景洪市乘坐飞机至武汉。当日16时许，被告人廖少金在武汉天河机场MU2498次航班上被抓获。随后，被告人廖少金在公安机关控制下排出毒品甲基苯丙胺，重达523.17克。
公诉机关当庭出示的证据有：1、破案及抓获经过；2、机票、登机牌、扣押物品清单等书证；3、毒品物证照片；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人廖少金的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人廖少金违反毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺523.17克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人廖少金对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。指定辩护人提出辩护意见：1、被告人廖少金系受胁迫、受雇佣参与犯罪；2、被告人廖少金在本案中系从犯，请求对其从轻或者减轻处罚；3、被告人廖少金到案后，认罪态度好，本案毒品未流入社会。
经审理查明，2014年5月8日12时35分，被告人廖少金体内携带毒品从云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐东航MU2498航班飞机飞往湖北省武汉市，当日16时30分抵达武汉市天河国际机场时被民警抓获。而后，廖少金在公安机关将藏匿于体内的包装成蛋形的毒品排出体外，其中小包装118包，大包装3包，共计121包。经鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺片剂（麻果），净重共计523.17克。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、民航湖北机场公安局刑侦支队出具的破案、抓获经过证实：案件侦破情况、被告人廖少金到案情况及案件移交武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所办理的情况。
2、武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所出具的机票、登机牌、交通保险单证实：2014年5月8日12：35，被告人廖少金从西双版纳乘坐东航MU2498班机飞往武汉市。
机票、登机牌、交通保险单当庭交被告人廖少金辨认，其确认是其本次运输毒品乘坐航班的相关票证。
3、武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所出具的毒品照片证实：被告人廖少金到案后在公安机关从体内排出包装成蛋形的小包装毒品118包、大包装毒品3包。
毒品照片当庭交被告人廖少金辨认无误。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书证实：从被告人廖少金处查获避孕套、胶带纸和塑料纸包装的红色圆形片剂121包，净重523.17克，均为毒品甲基苯丙胺。
并有毒品上交入库清单证实上述毒品均已上交入库。
5、武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所出具的扣押清单证实：从被告人廖少金处扣押移动SIM卡1张。
6、被告人廖少金供述：2014年5月7日16时许，我在缅甸小孟拉的一家宾馆吞了缅甸人给的麻果，然后坐他们安排的车于5月8日上午9时到了云南西双版纳景洪，我自己坐出租车到了机场买了机票，乘坐12：35的飞机，16：30到达武汉天河机场，在机舱内被民警抓获了，在公安机关我将体内的包装成蛋形的毒品都排出来了。我的手机是双卡的，那个缅甸人在我的手机上装了另外一张手机卡，他叫我到武汉后等他的消息，他说等我把麻果全部排出来，就有人会联系我，他还要求我不要主动联系他，我不知道他在我手机里装的卡的电话号码。我这次本来可以拿到1.5万元的报酬。给我“毒蛋”的人让我叫他“大哥”，他的手机号码总在换，我不知道他的手机号码到底是多少。
7、武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所出具的被告人身份材料证实：被告人廖少金的身份情况。
关于指定辩护人提出被告人廖少金受胁迫、受雇佣参与犯罪及在本案中系从犯的辩护意见。经查，此节仅有被告人廖少金供述，而无其他证据予以证实，故不能认定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于指定辩护人提出本案毒品未流入社会，请求对被告人廖少金从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，涉案毒品系因公安机关侦破而未流入社会，故此节不能作为被告人量刑情节予以考虑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人廖少金认罪态度好的辩护意见。经查，被告人廖少金到案后，尚能如实供述，该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖少金明知是毒品甲基苯丙胺片剂（麻果），而予以运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖少金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡祥新
审 判 员 胡海林
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕龙法民一初字第119号
原告陈玉怀，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托代理人蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
原告唐少玲，女，汉族，1967年3月3日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托代理人蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被告刘晖，女，汉族，1964年11月20日出生，住广东省河源市源城区，
原告陈玉怀、唐少玲诉被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉怀、唐少玲的共同委托代理人蔡岱侬、洪一涛到庭参加诉讼，被告刘晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉怀、唐少玲诉称：2007年12月初，被告以投资设立河源市中易投资有限公司（下称中易公司）为由，向两原告夫妻借
款3,000,000元，作为其设立该公司的投资款。2007年12月5日，原告唐少玲通过交通银行汕头碧霞支行向中易公司（筹）在中国工商银行河源经纬支行开设的人民币临时存款账户（号码列20×××71）汇付2,000,000元，摘要中注明：“刘晖投资款”。同日，原告陈玉怀通过中国民生银行股份有限公司汕头支行营业部向中易公司设立于中国工商银行河源经纬支行汇付1,000,000元，电汇凭证中备注载明：“陈玉怀替刘晖支付投资款”。后经广东翔宇会计师事务所验资，确认中易公司收到被告投资款3,000,000元，并将涉及两原告代被告支付投资款的相关凭证存档备查。此后，原告多次向被告催讨借款未果，请求判令：1.被告立即偿付两原告借款3,000,000元及自起诉之日起计至被告实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈玉怀、唐少玲对其请求及陈述的事实在举证期限内提交以下证据：
两原告身份证各一份，证明原告主体资格；
两原告结婚证一份，证明两原告系夫妻关系；
被告户籍证明一份，证明被告主体资格；
4.原告唐少玲在交通银行的储蓄存款存折、中国人民银行支付系统专用凭证和交通银行汕头碧霞支行支付系统来帐清单、交通银行交易清单各一份，证明被告向原告唐少玲借款2,000,000元的事实；
5.原告陈玉怀在中国民生银行的电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证各一份，证明被告向原告陈玉怀借款1,000,000元的事实。
根据原告申请，本院依法向广东翔宇会计师事务所有限公司调取广翔所〔2007〕验字第417号《验资报告》一份。
被告刘晖没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，两原告对本院依法调取的《验资报告》没有异议。
上述原告提交及本院调取的证据，本院经审查后认为，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。两原告提交的及本院调取的证据，本院根据证据规则予以审查判断认定。
根据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
2007年12月5日，中国工商银行河源经纬支行开具的中国人民银行支付系统专用凭证（No000116950448）显示：原告唐少玲通过其在交通银行汕头碧霞支行账户（账号445900355133000015202）汇款2,000,000元到中易公司在中国工商银行河源经纬支行账户（账号20×××71）；在该专用凭证的附页载明“刘晖投资款”。同日，中国工商银行河源经纬支行开具的中国人民银行支付系统专用凭证（No000116950445）显示：原告陈玉怀通过其在中国民生银行汕头支行营业部账户（账号47×××83）电汇1,000,000元到中易公司在中国工商银行河源经纬支行账户（账号20×××71），在该电汇凭证附言载明“陈玉怀替刘晖支付投资款”。两原告均称向中易公司账户汇款系被告向其借款共3,000,000元，该款用于被告设立中易公司的注册资本，两原告在中易公司均没有股权。
2007年12月10日，广东翔宇会计师事务所有限公司出具广翔所〔2007〕验字第417号《验资报告》，确认中易公司（筹）申请登记的注册资本为10,000,000元，由谢铭升、被告刘晖和程琳于2007年12月6日之前一次缴足。经其审验，截止2007年12月6日止，中易公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计10,000,000元。该《验资报告》的附件2《验资事项说明》，确认被告认缴3,000,000元，并于2007年12月5日两笔共缴存中易公司（筹）在中国工商银行河源经纬支行开立的人民币临时存款账户20×××71账号内，共计实际缴纳货币出资3,000,000元。2012年4月26日,两原告诉至本院,请求判准其上述诉讼请求。
另查，原告陈玉怀与原告唐少玲于1992年2月27日登记结婚,两原告为夫妻关系。
本院认为：本案两原告与被告均为自然人，虽然被告没有出具借条给两原告，但自然人之间的借款非以要式合同为借款关系成立为要件，不能以没有存在借条否认自然人之间借款关系的存在。被告未向两原告出具借条并不影响两原告与被告之间借款关系的认定。被告向两原告借款3,000,000元，事实清楚，证据充分，应认定有效。两原告未与被告约定还款期限，两原告也未向被告催告还款，应以两原告起诉之日视为催告还款之日。因此，两原告请求被告偿还借款3,000,000元及自起诉之日起至确定还款之日按银行同类贷款利率计的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈玉怀、唐少玲借款3,000,000元及该款自2012年4月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计的利息。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,900元和公告费300元，合计31,200元，由被告刘晖负担。被告刘晖应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担上述费用31,200元直接给付原告陈玉怀、唐少玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 杨建平
人民陪审员 黄 波
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2233号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人:许李平，男，1987年9月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人许李平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许李平的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为724481.07元及相应利息，律师费损失20793元，迟延履行利息，诉讼费16982元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人许李平其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许李平的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人许李平有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑乃明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3208号
罪犯周之兴，男，1961年3月8日出生，汉族，大学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年9月26日作出（2013）通刑初字第173号刑事判决，以被告人周之兴犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年3月18日起至2021年3月17日止。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周之兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯周之兴自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周之兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周之兴减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2893号
申请执行人杭州元如资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心1幢1103室。
法定代表人：时增强，执行董事。
被执行人北京星邦文化传媒有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（游乐园）。
法定代表人：李克龙，总经理。
申请执行人杭州元如资产管理有限公司与被执行人北京星邦文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州元如资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人北京星邦文化传媒有限公司返还申请执行人杭州元如资产管理有限公司2700000元；赔偿自2018年1月21日起至本金实际付清之日止的利息损失，按本金2700000元、年利率4.35%计算；支付因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14160元。
执行立案后，本院向被执行人北京星邦文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京星邦文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京星邦文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京星邦文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年7月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人北京星邦文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人北京星邦文化传媒有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人北京星邦文化传媒有限公司法定代表人张美兰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人北京星邦文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州元如资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月十七日
书记员 贾晓菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11674号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：路昔阳，男，1975年12月24日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告路昔阳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1054号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，女，该公司职员。
被告：池顺楼，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告池顺楼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以因双方达成一致意见，该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 庄美婷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审15号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住在永春县。
被申请人林海龙，男，汉族，1981年5月1日出生，住永春县。
被申请人黄丽雅，女，汉族，1989年2月18日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行林海龙、黄丽雅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林海龙与黄丽雅于2016年4月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月13日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书，决定对林海龙、黄丽雅给予征收社会抚养费人民币75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年6月14日、2017年12月15日向林海龙、黄丽雅依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2017]第006号征收社会抚养费催告书。被申请人林海龙、黄丽雅已履行60000元，尚欠15200元。被申请人林海龙、黄丽雅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林海龙、黄丽雅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林海龙、黄丽雅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费15200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初784号
原告：彭发明，男，生于1965年3月5日，傣族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理弘吉新能源科技有限公司，住所地：会理县城关镇南街146号。
法定代表人：王焕芹，公司董事长。
委托代理人：郭啸海，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：会理县普隆乡普隆村1组，住所地：会理县普隆乡普隆村1组。
法定代表人：杨朝林，该组组长。
委托代理人：娄贵昌，城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院于2017年2月23日立案受理原告彭发明诉被告会理弘吉新能源科技有限公司及第三人会理县普隆乡普隆村1组不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年4月11日自愿申请撤诉。
本院认为：原告彭发明自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告彭发明负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年四月十一日
书记员 高雄伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初1308号
原告：杜明忠，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖世詹，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜明忠与被告廖世詹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜明忠到庭参加诉讼，被告廖世詹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜明忠向本院提出诉讼请求：1.廖世詹偿还借款23000元及其利息17340元（从2015年2月13日算至2018年5月7日），合计38340元；2.廖世詹承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，杜明忠变更第1项诉讼请求为：廖世詹偿还借款21000元。事实和理由：2015年，廖世詹在杜明忠经营的轮胎店购买轮胎。2015年2月13日，经双方结算，廖世詹尚欠杜明忠轮胎货款23000元，经双方协商，双方同意将上述货款转为廖世詹向杜明忠的借款，并由廖世詹向杜明忠出具了一份借条，双方约定月利率按2%计算。尔后，经杜明忠多次催讨，廖世詹向杜明忠偿还2000元，尚欠借款23000元及其利息17340元。故杜明忠诉至法院，请求解决。
廖世詹未作答辩。
杜明忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份。廖世詹未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，杜明忠提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据杜明忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜明忠系经营轮胎店，廖世詹曾多次向杜明忠购买轮胎。2015年2月13日，经双方结算，廖世詹尚欠杜明忠轮胎货款23000元，并经双方协商，双方同意将上述货款转为廖世詹向杜明忠的借款，并由廖世詹向杜明忠出具一份借条予以确认，双方约定逾期还款，廖世詹应按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。2017年1月24日，廖世詹向杜明忠偿还2000元。尔后，杜明忠多次向廖世詹催讨未果，廖世詹尚欠借款21000元。
本院认为，杜明忠与廖世詹约定将所欠货款转为借款，并由廖世詹出具借条，不违反法律规定，予以确认，廖世詹应按约向杜明忠偿还借款。故杜明忠要求廖世詹偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。廖世詹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖世詹应于本判决发生法律效力后十日内向杜明忠偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由廖世詹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 娟
书 记 员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第319号
申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社主任。
被执行人傅汉云，男，汉族，1981年12月15日出生，住郁南县。
被执行人叶荣球，男，汉族，1971年1月7日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社申请执行被执行人傅汉云、叶荣球金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）云郁法连民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人傅汉云在中国工商银行股份有限公司广州番禺石楼支行开设的账户内有存款25065.92元和在中国工商银行股份有限公司佛山三水耀华支行开设的账户有存款1634.53元和在中国农业银行股份有限公司郁南连滩支行开设的账户有存款499.72元可供执行，本院于2015年7月29日作出（2015）云郁法执字第319-1号执行裁定书对上述账户内存款中的25060元、1600元、490元予以划拨。另查被执行人傅汉云、叶荣球在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年10月13日，申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄建军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1270号
罪犯苏某寅，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月23日作出（2013）狮刑初字第1758号刑事判决，以被告人苏某寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币八千元，责令退赃人民币21022元。判决发生法律效力后，于2013年10月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年2月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某寅减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16901号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈晓明，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十四日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初457号
原告黄秀明，男，1955年12月4日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告黄秀明诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告黄秀明以被告下落不明、无法送达为由自愿于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀明申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀明撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初576号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男。2011年8月31日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月28日刑满释放。2012年11月23日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月6日刑满释放。2014年5月30日，因犯抢夺罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月14日刑满释放。2015年5月5日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年12月5日刑满释放。2017年2月14日，因吸毒、向他人提供毒品被浙江省海宁市公安局行政拘留二十日。2017年7月20日，因犯容留他人吸毒罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人倪伟韬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人吕某，女。2013年4月22日，因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2018年1月30日，因吸毒、容留他人吸毒分别被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日、五日（均未执行）。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人刘某、吕某犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人倪伟韬、被告人吕某及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2018年1月29日晚，被告人刘某到杭州市余杭区港信酒店地下车库以人民币1000元的价格向被告人吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.03克。
次日凌晨0时许，被告人吕某将上述冰毒分装后，在杭州市江干区笕桥镇以人民币900元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺2.07克，随后在该小区西门附近以人民币1400元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺2.31克。交易完毕后，三人被民警当场抓获。随后，民警在被告人吕某位于该小区12幢2单元602室的租房内查获甲基苯丙胺1.65克。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；称量笔录、取样笔录、提取笔录；毒品检验报告；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某、吕某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘某系累犯，被告人吕某如实供述自己的罪行，被告人吕某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某进行惩处，建议判处被告人吕某有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某未主动兜售毒品，涉案毒品全部被查获，且自愿认罪，请求对被告人刘某从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。
被告人吕某的辩护人提出，被告人吕某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人吕某从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月29日晚，被告人刘某在杭州市余杭区港信酒店地下车库，以人民币1000元的价格向被告人吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.03克。
次日凌晨，被告人吕某将上述甲基苯丙胺分装后，在其位于杭州市江干区笕桥镇的租房内，以人民币900元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺2.07克，随后在该小区西门附近以人民币1400元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺2.31克。交易完毕后，三人被民警当场抓获，民警从被告人吕某身上查获作案工具苹果8P手机1部。随后，民警从被告人吕某的租房内查获其从被告人刘某处购买的其中部分甲基苯丙胺1.65克及作案工具吸壶2把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人胡某、何某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频、截图（光盘）；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、毒品上交清单；提取笔录、联系人信息、聊天记录、交易记录；现场检测报告书及照片；调取证据通知书、清单、注册信息；抓获、破案经过；户籍证明、人员档案、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被告人刘某、吕某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吕某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吕某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人刘某、吕某的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吕某的作案工具苹果8P手机一部、吸壶二把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 朱田根
二〇一八年七月十七日
书 记 员 夏 菲
湖南省株洲县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0221民初156号
原告袁某某，女，1980年11月27日生，汉族，江西省赣州人，务工。
被告张某，男，1969年9月3日生，汉族，湖南省株洲县人，务工。
原告袁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判。应双方当事人申请，于2016年2月25日进行了庭前调解，现已审理终结。
原告袁某某诉称：2000年原、被告在广东中山打工相识恋爱，2003年2月20日登记结婚，2003年5月11日共同生育男孩张辉。2003年，原、被告在家建了一栋90多平米的房产。婚后，被告看不起原告，经常与原告发生矛盾。原、被告自2011年起一直分居生活。因长期分居，夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子张辉由被告抚养，原告每月支付300元生活费至小孩满18周岁；3、夫妻共同财产各分一半。
被告张某辩称：被告同意离婚，请求法院调解。
经审理查明：原、被告于2000年在广东省中山市相识，2003年2月20日登记结婚，2003年5月11日共同生育男孩张辉。婚初，原、被告感情尚可，后因缺乏沟通，性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于株洲县仙井乡凳头市村铺里组14号的自建房一栋，面包车一辆。原、被告无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某某与被告张某自愿离婚；
二、婚生子张辉由被告张某抚养，不要求原告袁某某承担抚养费；
三、夫妻共同财产有位于株洲县仙井乡凳头市村铺里组14号的房屋一栋，面包车一辆，均归被告张某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，原告袁某某自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 喻涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11392号
原告：陆美金，女，1943年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆美金诉被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告陆美金于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆美金撤回起诉。
审判员 魏婷婷
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初3932号
原告：曹树论，男，汉族，1940年6月23日出生，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：杨天英，女，汉族，1942年3月14日出生，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：赵瑞华，男，汉族，1971年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告曹树论、杨天英与被告赵瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹树论、杨天英的委托诉讼代理人李浩然、被告赵瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树论、杨天英向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决由被告向两原告给付赔偿款12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，曹立新系两原告的儿子。2016年10月28日19时10分，被告赵瑞华驾驶无号牌普通两轮摩托车沿贺兰朔方北街由北向南行驶至梁繁厂路口处时，与行人曹立功（两原告的儿子）相撞，致使曹立功又被第三人任立祥驾驶小型轿车碾压，曹立功经抢救无效后死亡。被告赵瑞华与两原告于2016年11月4日达成交通事故赔偿协议书，协议约定由被告赵瑞华向两原告支付曹立功死亡赔偿款共计贰拾万元整。该贰拾万元赔偿款由被告赵瑞华于2016年11月11日前支付8万元，剩余12万元，分三年支付，每年的12月31日前支付4万元。2017年12月31日被告应向两原告支付4万元，但被告拒绝支付。两原告认为，被告拒绝支付原告第一期赔偿款视为违约，两原告有理由认为；被告今后的赔偿款已不能按期履行，故原告要求被告全额一次性支付赔偿款12万元。为了保护当事人合法权利不受侵害，只能通过法院诉讼，请求法院依法支持两原告的各项诉请。
被告赵瑞华辩称，原告起诉的事实属实，我现在没有能力支付赔偿款，签订的赔偿协议也没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告曹树论与原告杨天英系夫妻关系。2016年10月28日19时10分，被告赵瑞华驾驶无号牌普通两轮摩托车沿贺兰朔方北街由北向南行驶至梁繁厂路口处时，与原告之子曹立功相撞，致使曹立功又被第三人任立祥驾驶小型轿车碾压，经抢救无效后死亡。2016年11月4日，被告赵瑞华与两原告达成交通事故赔偿协议书，协议约定由被告赵瑞华向两原告支付曹立功死亡赔偿金等各项经济损失200000元。于2016年11月11日前支付8万元，剩余12万元，分三年支付，每年的12月31日前支付4万元。后被告赵瑞华拒绝支付。现原告先法提起院诉讼，请求法院依法支持两原告的各项诉请。
上述事实，有原告曹树论提交的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、原、被告当庭陈述予以证实，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。被告赵瑞华驾驶车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经贺兰县公安局交警大队责任认定，被告赵瑞华与死者曹立功负此事故的同等责任，被告赵瑞华应对此次交通事故给原告曹树论、杨天英造成的经济损失按交警队认定的责任予以赔偿。原告提交的证据可以证实事故发生后双方达成的赔偿协议约定由被告赵瑞华赔偿原告经济损失20万元，已付80000元，下剩120000元未付的事实属实，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告赵瑞华未按协议履行义务，违反诚实信用原则，对原告曹树论、杨天英要求被告赵瑞华支付赔偿款120000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告赵瑞华于本判决生效之日起15日内支付原告曹树论、杨天英赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二○一八年七月十三日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执789号
申请执行人：何立朝，男，1965年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王加志，男，1966年2月16日出生，住桂平市。
被执行人：陈玉娟，女，1965年10月11日出生，住桂平市。
本院在执行何立朝与王加志、陈玉娟民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人王加志、陈玉娟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为203400元及利息，被执行人尚未履行标的为203400元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月二日
书记员 郭德正
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第209号
罪犯方炎煜，又名方炎丰，男。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第7号刑事判决，以被告人方炎煜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，经本院二审审理，于2011年5月13日作出（2011）琼刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年7月8日交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯方炎煜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方炎煜在服刑期间，认罪服法，深刻认识到所犯罪行的危害，服从管教，严格遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正；在劳动方面，按时完成劳动任务；在日常改造中，讲文明礼貌，尊重警官，团结他犯，讲究个人卫生。自2011年10月至2013年7月止，共考核22个月，累计获10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方炎煜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方炎煜的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2033年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1565号
原告：武建，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。
被告：於列峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告武建为与被告於列峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告武建的委托诉讼代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告於列峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建起诉称，2016年5月30日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款70000元，合同对借款期限、违约责任、争议解决办法等进行了约定。合同签订当天，原告按合同约定给付被告70000元，履行了自己的合同义务，被告出具收条确认收到款项。然而，还款期限到期后，被告并未按合同约定的期限归还借款，原告多次向被告催讨，均未果。时至今日，被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金70000元、并承担违约金21000元、律师代理费10000元。
原告武建为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款协议》、收条一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告给付借款，被告收到借款的事实；2、发票一份，证明原告为主张债权而产生律师费的事实。
被告於列峰未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告武建提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告武建提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款70000元，约定于2016年6月30日前还清；被告逾期的，应按未偿还金额的30%支付违约金；如因被告逾期未偿还所借款项引起诉讼的，原告因此而发生的差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用按实际金额由被告承担。借款期限届满，被告未还款，原告向本院起诉，因本案支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於列峰于本判决生效后十日内返还原告武建借款70000元；
二、被告於列峰于本判决生效后十日内支付原告武建违约金21000元；
三、被告於列峰于本判决生效后十日内支付原告武建因本案诉讼支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告於列峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第345号
原告魏某，女，汉族，生于1990年12月7日，甘肃省玉门市人，玉门市昌马乡上游村*组农民。
委托代理人武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1982年6月30日，甘肃省玉门市人，玉门市昌马乡上游村*组农民。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人武磊，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方自幼相识，2011年底确定恋爱关系。2012年2月6日双方办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后常为家务琐事争吵。双方举行婚礼后的第二天，即2012年2月11日因琐事发生争执，被告将原告的手机砸毁，同时对原告进行殴打。2012年8月，原告怀孕期间，被告再次对原告实施家庭暴力。原告肚子疼痛，恳求被告带其去医院，被告不仅不送原告去医院，还对原告进行打骂，第二天甚至将所有钱带走，致使原告无法及时去医院接受治疗，造成原告流产。原告此后身体留下病根，经常生病住院，这给原告的身体及心灵造成巨大伤害。自此原告离家，在娘家居住，双方分居至今。2013年2月27日，被告去原告娘家找到原告，偷走原告的身份证，并诱骗原告去民政局办理离婚手续。被告的行为深深伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续与被告共同生活。现起诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系，依法分割家庭财产。
被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，同意离婚，但原告应返还结婚花费（彩礼、购买黄金首饰）7700元，在玉门市信用合作联社昌马信用社贷款60000元，原告承担30000元。
经审理查明，原、被告系同组村民。2012年2月6日在玉门市民政局登记结婚。2012年8月份，原、被告发生争吵后，原告回到娘家。2014年9月，原告起诉至本院要求离婚。2014年10月9日，原告向本院提交撤诉申请，我院（2014）玉镇民初字第146号民事裁定准许原告撤回起诉。2015年4月10日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。因被告外出务工，2015年5月5日，本案中止审理。本案在庭审中，被告同意离婚，但要求原告返还结婚的花费（彩礼、购买黄金首饰）7700元，承担玉门市信用合作联社昌马信用社贷款30000元。
另查明，原、被告结婚时，被告给付原告父母彩礼26000元，购买黄金首饰（金戒指、金项链、金吊坠、金耳钉）花费7794元，原告的陪嫁物品有：被子二床（价值200元）、褥子二床（价值200元）、毛毯一床（价值100元）、台灯二个（价值100元）。婚姻关系存续期间被告在玉门市信用合作联社昌马信用社贷款60000元。
以上事实，有原告举证的婚姻登记记录证明、（2014）玉镇民初字第146号民事裁定书，被告举证的结婚证、玉门市信用合作联社昌马信用社客户贷前查询-
借款情况表、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、销货清单、千足金饰品质量保证单及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活时间短，感情基础差，原、被告双方都同意离婚，应予准许。原告的陪嫁物被子二床、褥子二床、毛毯一条、台灯二个归原告所有。被告主张返还结婚花费（彩礼、购买黄金首饰）7700元，酌情支持5000元。被告主张原告承担信用社贷款，因贷款系婚姻关系存续期间所贷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告以其贷款并不知情为由拒绝承担，予法无据，故被告在信用社的贷款应认定为原、被告共同债务，被告主张原告承担30000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告刘某离婚；
二、原告魏某的陪嫁物被子二床、褥子二床、毛毯一条、台灯二个归原告所有；
三、原告魏某给付被告刘某结婚花费（彩礼、购买黄金首饰）5000元，于判决生效后十日内付清；
三、夫妻共同债务60000元（玉门市信用合作联社昌马信用社贷款），由原告魏某承担30000元，被告刘某承担30000元，于判决生效后三个月内原告魏某将30000元给付被告刘某，由被告刘某负责向玉门市信用合作联社昌马信用社偿还贷款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担25元，被告刘某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 昊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6782号
申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元。
法定代表人曾文彬，董事长。
委托代理人吕菲菲、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人胡小金，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号第3701-03。
法定代表人：吴抑。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初12051号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小金、中纤联合石化有限公司的银行存款人民币12948261元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张珮琳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初613号
原告：喀什诚天元彩板钢结构有限公司。
法定代表人：马洁，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：孟刚刚。
原告喀什诚天元彩板钢结构有限公司（以下简称诚天元彩板公司）与被告孟刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚天元彩板公司的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告孟刚刚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚天元彩板公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟刚刚偿还货款41276元。事实与理由：2014年8月至2015年期间，被告孟刚刚因施工所需，向原告诚天元彩板公司陆续订购彩钢墙板、顶板等货物，被告孟刚刚给付部分付款后，尚欠货款41276元，经多次催要，被告孟刚刚于2015年9月12日为原告出具欠条一张，署名孟刚，该款至今未还。
被告孟刚刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年期间，被告孟刚刚多次向原告诚天元彩板公司购买彩钢墙板、顶板等货物，被告孟刚刚给付部分付款后，尚欠原告货款41276元，被告孟刚刚于2015年9月12日为原告出具欠条一张，署名孟刚，该款至今未还。原告诚天元彩板公司为此提供了书证欠条、证人周某的出庭证言，结合原告陈述，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告喀什诚天元彩板钢结构有限公司已履行了交付标的物的义务，故被告孟刚刚应按照约定支付价款。
综上所述，原告诚天元彩板公司要求被告孟刚刚偿还货款41276元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟刚刚偿还给原告喀什诚天元彩板钢结构有限公司货款41276元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告孟刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 倪晶晶
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1657号
原告陈某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人王秀国，永清县永清顺达法律服务所。
被告舒某1，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告陈某诉被告舒某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王秀国、被告舒某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、婚生女舒某2、婚生子舒某3由原告抚养，被告承担扶养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费及其它费用开支由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在永清县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女某，取名舒某2，××××年××月××日生育一子，取名舒某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，兴趣各异，婚后双方经常因为生活琐事吵架拌嘴，被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告无法再继续与被告一起生活，至今双方已分居半年之久。故诉至法院，望依法判决原、被告离婚，婚生子、女某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告舒某1辩称，我不同意离婚，我们感情很好，虽然婚后因一些琐事吵过架拌过嘴，但我们夫妻感情没有完全破裂，且考虑到离婚会对两个孩子以后的学习和生活及今后的成长产生很大的影响，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方是经人介绍相识，于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女某，取名舒某2，于××××年××月××日生育一子，取名舒某3。婚后夫妻感情尚好。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告对此予以否认。原告亦未向法庭提交相应证据予以证实。
以上事实有原、被告婚姻登记证明一份、原告提供的原、被告双方互发的短信及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告虽是经人介绍相识，但有一定的感情基础，且结婚时间较长，并育有两个子女某。夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实,故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵家林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5124号
原告：陈智远，男，1990年1月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶龙，男，1989年9月12日，汉族，住仙游县。
原告陈智远与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月26日，陈智远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈智远撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈智远负担。
审判员 颜永武
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢慧娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第1943号
原告赵桥。
被告李玉龙。
本院在审理原告赵桥与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告赵桥自愿撤回对被告李玉龙的起诉，于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桥负担。
审判员 纪华华
二〇一一年五月二十日
书记员 胡保红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1250号
罪犯吴某普，男，1967年2月18日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年9月18日作出（2013）建刑初字第93号刑事判决，以被告人吴某普犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年7月10日起至2014年5月9日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某普能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年2月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某普减去有期徒刑四日，刑期至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执266号
申请执行人胡正柱。
被执行人赵长学。
被执行人王英。
本院在执行申请执行人胡正柱与被执行人赵长学、王英民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还欠款本金93354元及相应利息，并负担案件受理费1074元、保全申请费1020元、执行申请费1500元，但被执行人赵长学、王英未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵长学、王英在金融机构的存款120000元，或者查封、冻结、扣押、提取其债权及等额其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年七月二十日
书记员 杜晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港商初字第52号
原告：袁芬（公民身份号码：330206197408263427），女，1974年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴光龙（公民身份号码：330206196404174916），男，1964年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波晶丽橡胶鞋业有限公司。住所地：宁波市北仑江南出口加工贸易区。
法定代表人：王保太，经理。
本院在审理原告袁芬与被告戴光龙、宁波晶丽橡胶鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中,原告袁芬于2010年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以已自行协商解决由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芬撤回起诉。
本案受理费7867元，减半收取3933.5元，由原告袁芬负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年六月十日
代书记员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11570号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强。
被告：吴强胜。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告吴强胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 熙
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初86号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人周建征，男，1987年6月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人周建征犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周建征到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2018年04月13日17时20分许，在巨鹿县，周建征驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿老神无线由西南向东北方向超车时与沿老神无线由东北向西南方向骑电动自行车的孟某发生交通事故，造成孟某受伤，两车损坏，孟某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：孟某死亡原因符合外伤致失血性休克而死亡。经事故责任认定：周建征负此事故的全部责任，孟某无责任。案发后，积极抢救伤者，并主动投案如实供述，应认定为自首；周建征赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孟某的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、被告人的户籍证明信、个人情况的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被害人死亡医学证明书、户籍注销证明、家庭情况的证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿及放车协议书、公证书、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、勘验、检查笔录现场勘察笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建征违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建征在事故发生后积极抢救伤者，主动向公安机关报案，没有离开现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周建征犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 程 金
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初102号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人臧某某，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省沅江市，暂住本市罗湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年3月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月28日刑满释放。现因贩卖毒品嫌疑，于2016年10月17日被抓获，因吸毒于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年10月31日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日被告人臧某某通过手机微信与曾某约定在深圳市福田区皇庭V酒店交易人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），曾某通过微信转账的方式支付毒资人民币1000元。次日凌晨零时许，被告人臧某某到达深圳市福田区皇庭V酒店大堂准备毒品交易时被民警抓获。民警从其身上缴获三包毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中两包用绿色袋子包装（重量分别为0.95克、1.13克，系准备贩卖给曾某），一包用白色袋子包装（重量为4.8克），作案手机二部。经鉴定，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品（照片）等物证；被告人的身份材料、抓获经过、刑事判决书、移动电话检查取证工作记录，微信聊天记录截屏、扣押清单等书证；证人曾某的证言；被告人臧某某的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及提取、扣押、称量、取样笔录;提取、称量、抓获录像等，并据此认为被告人臧某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人臧某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节：1、坦白、认罪；2、本案特情引诱犯罪，毒品未流入社会，对社会造成的危害小；3、被告人有固定工作，曾为军人，对国家有贡献；4、被告人之前所犯非法拘禁罪并非其主观故意为之，应与一般累犯相区别；被告人子女幼小，需要其抚养。
经审理查明：公诉机关指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人臧某某无视国家法律,明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年10月31日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执异31号
异议人（被执行人）：叶文朝，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。
委托代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：景洪市辛成建筑有限责任公司。
住所地：景洪市农林南路*号。
统一社会信用代码：915328011745269776Y。
法定代表人：李金江。职务：总经理。
申请执行人：赵禄波，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。
本院在执行申请执行人景洪市辛成建筑有限责任公司、赵禄波与异议人(被执行人)叶朝文追偿权纠纷一案中，异议人叶朝文书面向本院提出书面异议。要求终止本院(2017)云2801执854号案件的执行，并请求解除异议人在普洱市农村信用社阳光新城分理处开户的账户（账号为62×××44）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。
异议人叶朝文称，申请执行人申请执行的执行依据(2016)云2801民初1946号民事调解书，当时异议人不同意调解，申请执行人诉请的是追偿权纠纷，但在庭审时，异议人并没有向法庭举证已代异议人支付了工人工资的依据，申请执行人的诉讼请求根本不成立。由于申请执行人在另案中为被执行人，为了申请执行人的不良记录，想到异议人与申请执行人有合作关系，在申请执行人作出承诺的情况下，才同意达成调解协议。申请执行人在达成调解之前，先向异议人承诺“在双方没有达成最终的结算确认我方应支付的工程款之前，不向法院申请强制执行，但如果执行期限届满之日，我方会申请强制执行，申请执行后再向法院申请暂缓执行，待结算确认后申请恢复执行。”现双方一直没有对工程进行结算，申请执行人申请强制执行违背诺言，丧失基本诚信，请求贵院依据承诺书要求申请执行人提出暂缓申请执行，终止本案的执行，并解除对异议人账户的冻结。
申请执行人景洪市辛成建筑有限责任公司称，申请执行人于2016年12月30日通过短信方式通知异议人来结算，但异议人迟迟未答复。因此并不是像异议人所说一直未对工程款进行结算，异议人一直不予配合进行结算。申请执行人已代异议人向沈开霖、李明安、谢明华、黎正彬支付工资350299.16元，于2016年3月31日与沈开霖等4人签订了一份债权转让协议。协议约定由李明安等四人向申请执行人转让其对异议人勐旺乡保障性安居工程的部分债权125972.16元，以此抵偿异议人挂靠申请执行人所欠沈开霖等四人的劳务款。关于(2016)云2801民初1946号调解书系双方当事人在人民法院主持下自愿达成的。人民法院的调解书送达双方当事人，表明双方当事人对曾经发生争议的民事法律关系已经取得共识并得到法律的确认。既然调解书已确认了权利义务，权利方按照生效的调解书来申请强制执行，义务方应依法履行法定义务。综上，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
申请执行人赵禄波称，其同意申请执行人景洪市辛成建筑有限公司的答辩意见，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明：申请人执行人景洪市辛成建筑有限公司、赵禄波与异议人叶朝文追偿权纠纷一案，经景洪市人民法院审理作出的(2016)云2801民初1946号民事调解书,该调解书确认：“确认被告叶朝文欠原告景洪市辛成建筑有限责任公司、赵禄波款项464169元，该款项于2017年1月19日以前一次性付清……”。该调解书生效后，申请执行人景洪市辛成建筑有限责任公司、赵禄波于2017年7月4日向我院申请强制执行，要求被异议人叶朝文支付欠款464169元，诉讼费4147元。我院立案受理后，在执行过程中，经本院采取执行措施，依法冻结了异议人位于普洱市农村信用社阳光新城分理处开户的账户（账号为62×××44），并依法扣划了其账户存款28007元。解除异议人在普洱市农村信用社阳光新城分理处开户的账户（账号为62×××44）的冻结。
本院认为，(2017)云2801执854号执行案件的执行依据(2016)云2801民初1946号民事调解书已确认异议人应于2017年1月19日前付清申请申请执行人景洪市辛成建筑有限责任公司、赵禄波款项464169元，且明确若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可向人民法院申请强制执行。异议人叶朝文未在法律规定的期限内履行自己的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行及本院对被执行人的存款采取强制执行措施符合法律的相关规定。故异议人叶朝文提出的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回叶朝文的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 杨润光
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月三十日
书记员 鲁乔芬