江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4700号
原告：费春阳，男，1967年10月10日出生，汉族，住苏州市张家港市。
原告：费春开，男，1970年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：费春花，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市。
原告：华玉莲，女，1943年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：史开胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州铜山支公司，住所地徐州市解放南路淮塔南门西侧。
原告费春阳、费春开、费春花、华玉莲诉被告史开胜、中国人民财产保险股份有限公司徐州铜山支公司（以下简称人民财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告费春阳、费春开、费春花、华玉莲共同委托诉讼代理人胡聪智到庭参加了诉讼。被告史开胜、人民财险铜山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费春阳、费春开、费春花、华玉莲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计307318元（1、死亡赔偿金200760元=40152*5年；2、精神抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付）；3、被扶养人生活费46258元=26433*7/4；提供淮安区建淮镇卫生院出院记录1份，证明死者的配偶华玉莲患有慢性肺气肿、糖尿病病情严重，无劳动能力。4、参加丧葬人员误工费8000元=5天*1000元/天+2人*5天*300元/天；没有证据提供。5、交通费2000元；没有票据提供。6、财产损失300元。事故发生时，死者所驾驶的人力三轮车已经完全损坏，人力三轮车价值在300元。没有证据提供。
事实和理由：2017年7月5日6时50分许，被告史开胜驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿新2**省道由北向南行驶至42KM+750M处交叉路口处，与沿建淮乡道由西向东的费某驾驶的非机动三轮车相撞，事故造成费某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告史开胜负该起事故的主要责任，费某负事故的次要责任。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险铜山支公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。
被告史开胜、人民财险铜山支公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
原告提交的证据有：
1.提供法定受益人确认表1份、居民身份证复印件4份、死亡注销户口证明复印件1份、淮安市公安局出具尸体处理通知书1份。证明：原告华玉莲系死者的配偶，原告费春阳系死者长子，原告费春开系死者次子，原告费春花系死者长女。
2.提供交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明2017年7月5日6时50分许，被告史开胜驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿新2**省道由北向南行驶至42KM+750M处交叉路口处，与沿建淮乡道由西向东的费某驾驶的非机动三轮车相撞，事故造成费某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告史开胜负该起事故的主要责任，费某负事故的次要责任。
3.提供保单复印件2份，证明交强险期限为：2017年3月8日10时起至2018年3月8日24时止，保险限额为：12.2万元。商业三者险期限为：2017年3月8日10时起至2018年3月8日24时止，保险限额为：50万元不计免赔。
4.提供建淮乡彭阳村村民委员会出具的证明1份、淮安区房屋征收补偿安置协议书1份、淮安经济技术开发区东湖望景苑小区业主委员会出具的证明1份、房屋买卖协议书1份、电费、水费发票各1张，证明死者及其妻子自从2015年12月起至交通事故发生之日，便一直居住在城镇，相关的赔偿标准应当适用城镇标准。
5.提供淮安区建淮镇卫生院出院记录1份，证明被扶养人生活费46258元=26433*7/4，死者的配偶华玉莲患有慢性肺气肿、糖尿病病情严重，无劳动能力。
本院经审查认定如下：
1.对交通事故的发生事实和交通事故责任的认定。
2017年7月5日6时50分许，被告史开胜驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿新2**省道由北向南行驶至42KM+750M处交叉路口处，与沿建淮乡道由西向东的费某驾驶的非机动三轮车相撞，事故造成费某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告史开胜负该起事故的主要责任，费某负事故的次要责任。
2.对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。
被告史开胜所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，其已为该车在被告人民财险铜山支公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔险种。保险期限均为：2017年3月8日10时起至2018年3月8日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。费某在淮安市淮安区建淮乡彭阳村的住房因连淮扬镇高铁建设需要全部被拆迁。
另查明，2016年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告史开胜构成事故的主要责任，费某构成事故的次要责任，本院予以采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告费春阳、费春开、费春花、华玉莲系死者近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告史开胜系肇事车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险铜山支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因费某在本次交通事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，非机动车方负次要责任的，减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，确定由被告史开胜按在交通事故中所负的主要责任对原告承担75%的赔偿责任，费某承担25%的责任。对被告史开胜应承担的赔偿责任，由被告人民财险铜山支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告史开胜赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告对死亡赔偿金200760元的主张，死者费某（1941年2月2日生）生前系失地农民，应参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元为标准，依据有关司法解释规定赔偿五年，经审查（按40152元/年×5年），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。2.原告对精神损害抚慰金50000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本院确认原告精神损害抚慰金50000元。3.原告对被扶养人生活费46258元=26433*7/4主张，提供淮安区建淮镇卫生院出院记录1份，证明死者的配偶华玉莲患有慢性肺气肿、糖尿病病情严重，无劳动能力。本院认为死者费某已75岁，原告华玉莲的生活和医疗等费用应由子女赡养费用中支出。故四原告要求被告赔偿被扶养人生活费46258元的主张，本院不予支持；4.原告对亲属处理丧葬事宜误工费8000元及交通费损失2000元的主张，本院考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失3000元。5.原告对财产损失300元的主张，本院考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失200元。
综上所述，原告上述合理费用中的死亡赔偿金200760元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费及交通费3000元，合计253760元，已超过交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应先由人民财险铜山支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔偿）；超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分143760元（253760元－被告人民财险铜山支公司已赔偿死亡费用110000元），由被告人民财险铜山支公司按被告史开胜应承担75%的赔偿责任，在第三者责任保险合同约定范围内再赔偿原告该项损失107820元(143760元×75%)。原告的财产损失200元，由被告人民财险铜山支公司在交强险财产损失费用限额内赔偿原告该项损失200元。被告人民财险铜山支公司共赔偿原告各项损失218020元（交强险死亡伤残费用110000元+第三者责任险107820元+200元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州铜山支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告费春阳、费春开、费春花、华玉莲各项损失合计218020元；
二、驳回原告费春阳、费春开、费春花、华玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，由原告费春阳、费春开、费春花、华玉莲负担900元，被告史开胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱俊宇