wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1161号
原告李某甲，男。
委托代理人董林，男。村委会推荐代理。
被告王某甲，男。
原告李某甲与被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董林、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年12月14日，我在自己的土地上修建厕所，被告跑来阻止并与我发生争吵，被告用砖头砸伤我的头部。我受伤后经某某卫生院清创缝合后，转院到黔西鑫阳医院治疗16天，支付医疗费3148.97元。我的伤经鉴定为轻微伤。现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计14713.84元。
为支持自己的诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原被告身份证明，用以证明双方自然身份信息；
2、黔西县某某派出所出具的情况证明，用以证明被告用砖头将原告打伤并因此被行政拘留5日；
3、黔西县某某医院出具的病历、清单及各项单据，用以证明原告受伤后是在该医院医治；
4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告所受为轻微伤及所花鉴定费；
5、车票若干（金额共计1000元），用以证明因此次事件导致原告方产生的交通费。
被告王某甲辩称，这一切都是原告的诬告与陷害，事情是原告引起的，一切的损失都应该由原告自己承担，与我无关。原告侵占我的财产，为了维护我的合法权益，我与原告讲理，但原告不讲理还将我打倒在地，我也因此受了伤。我的医疗费、误工费、精神损失这些费用，原告也应该负担，赔偿给我。
被告王某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经质证，被告王某甲对原告李某甲提交法庭的2号证据无异议，对原告李某甲提交法庭的1号证据有异议，认为姓名、出生年月是真实的，其他信息不真实。被告王某甲对原告李某甲提交法庭的3、4、5号证据不发表质证意见。
经审查，本院对被告不持异议的证据予以采信。对原告李某甲提交法庭的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告王某甲不质证由原告李某甲提交法庭的3、4、5号视其对质证权利的放弃。
本案当事人争议的焦点是：1、原告所受的伤是否为被告所致；2、相关费用如何计算。
经审理查明：2016年12月14日，原告李某甲与被告王某甲因土地纠纷发生打架，致使原告李某甲头部受伤。2016年12月14日，原告李某甲到黔西某某医院住院治疗16天，住院费用为3148.97元。2017年1月4日。经黔西公安局委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告李某甲损伤程度作出鉴定，鉴定结论为原告李某甲的伤为轻微伤。原告李某甲支付鉴定费700.00元。2016年12月23日，被告王某甲被黔西县公安局某某派出所处以行政拘留五日。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方因土地纠纷发生打架，致使原告李某甲头部受伤，被告因此被行政拘留五日，原告所受损伤与被告行为有直接的因果关系，且被告的行为存在一定的违法性。参照2016年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告李某甲应得到的各项赔偿为：1、医疗费3148.97元；2、伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）；3、护理费1246.55元（28437.00元／年÷365天×16天）；4、误工费1472.44元（33590.00元÷365年×16天）；5、鉴定费700.00元；6、交通费，原告提交的发票明显超过其医治、鉴定所需要开支的交通费用，本院酌情支持交通费300.00元。关于原告要求赔偿精神抚慰金3000.00元诉讼请求，因未造成严重后果，本院不予支持。关于原告要求赔偿营养费1600.00元的诉讼请求，因无“三期”鉴定或医嘱，本院不予支持。综上，原告李某甲应获赔偿总额为8467.96元。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等损失共计8467.96元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告王某甲负担49.00元，由原告李某甲负担36.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张凯
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员胡娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初330号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣。
委托诉讼代理人：朱在文、宣艳秋，系原告公司员工。
被告：义乌市俊达汽车有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人：刘亚丽。
被告：刘亚丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌宝德彩印有限公司，住所地：义乌市北苑工业园区。
法定代表人：李晶晶。
被告：喻苏玲，女，1956年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：东阳市城南西路308号。
法定代表人：陶文贡。
被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人：陶文平。
被告：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市和铃汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市环城西路1194号。
法定代表人：杨少宽。
被告：杨少宽，男，1970年4月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：义乌市环球彩印包装有限公司，住所地：义乌市机场路621号。
法定代表人：方樟荣。
被告：方樟荣，男，1956年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告义乌市俊达汽车有限公司、刘亚丽、浙江义乌宝德彩印有限公司、喻苏玲、东阳市庆铃汽车销售有限公司、陶文贡、义乌市大达汽车修理有限公司、陶文平、义乌市和铃汽车销售有限公司、杨少宽、义乌市环球彩印包装有限公司、方樟荣、蔡银华金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年一月十八日
代书记员 黄 超
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信行终字第11号
上诉人（原审原告）万泽平，男，1952年6月21日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人彭丽，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。系万泽平儿媳。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县住房和城乡建设局。
法定代表人杨传广，系该局局长。
委托代理人陈正光，系该局工作人员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人万泽平诉被上诉人淮滨县住房和城乡建设局（以下简称淮滨县住建局）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮行他字第01号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万泽平的委托代理人彭丽、丁长玉，被上诉人淮滨县住建局的委托代理人陈正光、方献明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告万泽平于1993年7月26日在芦集乡项庄村大塘村民组（信阜公路南侧）取得集体土地建设用地使用证，用地面积为106.4平方米。2011年2月原告未取得建设工程规划许可证，便在此处建房四间二层，未封顶。2011年2月25日被告向原告下发了责令停止违法行为通知书，2011年3月14日被告向原告下发了行政处罚陈述、申辩权利告知书和行政处罚听证权利告知书。2011年3月17日被告向原告下发了（2011年）淮建罚字第012号《行政处罚决定书》，决定给予万泽平下列处罚：1、停止施工；2、自行拆除或依法强制拆除。2011年3月18日淮滨县住建局将万泽平所建房屋拆除。
原审认为，原告万泽平未取得建设工程规划许可证而私自建房，属违法建房。被告淮滨县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、65条、68条的规定，对原告下发（2011）淮建罚字第012号《行政处罚决定书》，符合法律规定。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告万泽平的诉讼请求。
上诉人万泽平上诉称，一、被上诉人的行政行为违法，应予撤销。被上诉人的行政处罚主体不适格，可以拆除的处罚主体是乡、镇人民政府，而不应该是淮滨县住房和城乡建设局。被上诉人未履行告知义务，未保证上诉人的陈述、申辩、听证、复议的合法权利，被上诉人行政处罚程序严重违法。被上诉人对于轻微的违法行为采用了最极端的破坏性处罚方式，违背了行政法中最小伤害原则。二、上诉人的诉讼请求于法有据，应予支持，原审予以驳回错误。对于给上诉人带来的直接经济损失应当依法进行赔偿。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮滨县住建局答辩称，原告违法建房，其建房行为违反法律法规。由于原告建房行为违法，我局按《中华人民共和国城乡规划法》相关规定处罚符合法律规定，是合法行为。县住建局已按法律规定程序告知原告，住建局具体行政行为程序合法。原告诉求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，淮滨县住建局负责本辖区的城乡规划管理工作，对未取得建设工程规划许可证进行建设的，有给予行政处罚的法定职权。本案中，上诉人万泽平在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设，淮滨县住建局根据相关法律规定下达《行政处罚陈述、申辩权利告知书》和《行政处罚听证权利告知书》，并作出行政处罚决定的行为并无不当，但被上诉人在2011年3月17日作出（2011年）淮建罚字第012号《行政处罚决定书》，在2011年3月18日就对上诉人万泽平的违法建筑进行了强制拆除，且在强制拆除中没有履行相关的法定程序，其行政强制拆除的具体行政行为显属程序违法。原审原告万泽平的诉讼请求为：依法确认被告拆除原告位于淮滨县芦集乡项庄村4间房屋的具体行政行为违法，并依法判令被告赔偿原告损失26万元。原审判决仅就该案行政处罚的具体行政行为进行了判决，对原审原告诉求的行政强制部分及行政赔偿部分却未审及。二审就行政赔偿部分进行调解未成，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第三款之规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2012）淮行他字第01号行政判决；
二、确认被上诉人淮滨县住房和城乡建设局行政强制拆除的具体行政行为程序违法；
三、该案行政赔偿部分发回淮滨县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由被上诉人淮滨县住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 晓 强
审判员 许 立 杰
审判员 陈 鑫
二〇一三年一月二十八日
书记员 李洪宇（兼）
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终934号
上诉人（原审原告）孙鸣云，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区石化龙山路555号东九楼。
法定代表人施芬芬，局长。
委托代理人赵军烨，该局工作人员。
委托代理人吕憬豪，该局工作人员。
第三人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路305号。
法定代表人张志敏，总经理。
上诉人孙鸣云因工伤认定一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙鸣云的委托代理人汪惠之，被上诉人上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山人保局）的委托代理人赵军烨、吕憬豪到庭参加了诉讼。第三人上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称：农工商旺都物业公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，孙鸣云系农工商旺都物业公司员工。2015年6月，因项目交付需要，孙鸣云、刘某等人受公司指派前往江苏省溧阳市协助交房。2015年6月27日20时30分许，孙鸣云与同事李某、刘某、汤某等人一起吃过晚饭后回宿舍休息。21时46分许，孙鸣云与刘某、汤某离开宿舍后在溧阳市XX路XX路灯杆处不慎发生交通事故，造成刘某经抢救无效死亡，孙鸣云头、胸、腹部受伤。2015年7月17日，孙鸣云出院诊断为左肾破裂伴左肾包膜下血肿，失血性休克，肠系膜挫裂伤，右侧颞骨骨折，双侧创伤性湿肺。后经溧阳市交警部门认定，孙鸣云承担上述道路交通事故的次要责任。2016年2月29日，孙鸣云向金山人保局提出工伤认定申请。金山人保局受理后，经调查取证，于2016年4月27日作出金山人社认（2016）字第398号《不予认定工伤决定书》（以下简称：不予认定工伤决定），认定孙鸣云受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。后将不予认定工伤决定送达双方当事人。孙鸣云不服，诉至原审法院，请求依法撤销上述不予认定工伤决定，并责令金山人保局重新作出工伤认定决定。
原审另查明，2016年1月28日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉贤人社认（2015）字第4557号《不予认定工伤决定书》，对于刘某在同一起交通事故中受到的伤害，不予认定或者视同工伤。
原审认为，金山人保局具有在本区内作出工伤保险认定的法定职权。孙鸣云向金山人保局提出工伤认定申请，金山人保局受理后作出不予认定工伤决定的执法程序合法。孙鸣云受伤当晚回到宿舍后外出是否系工作原因，是能否认定工伤的关键。金山人保局对事故在场人员汤某、公司员工李某所作笔录，两人均证实发生事故时并非因为接到工作指派，而是因为私人原因外出。对于汤某在金山人保局调查时所述与其在交警部门调查时所述原因不一致的问题，金山人保局经向事故承办警官核实情况，与汤某手写的《情况反映说明》内容一致，故采信金山人保局在行政程序中对汤某所作的调查记录及其本人手写的情况反映说明，认定孙鸣云当晚并非因工作原因受到事故伤害。遂判决驳回孙鸣云的诉讼请求。判决后，孙鸣云不服，上诉于本院。
上诉人孙鸣云上诉称，当日晚上公司领导即李某口头通知要求上诉人等到溧阳燕山一号查看水情，三人行至溧阳市XX路XX路灯杆处时发生交通事故。溧阳市交警部门于次日对汤某所作的询问笔录等证据可以证明上述事实。该份笔录与被上诉人后来对汤某所作的调查记录及情况反映说明相矛盾，应当采信汤某在本案事故发生第二天在没有受到干扰情况下向交警部门所作的陈述。原审错误运用证据规则，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金山人保局辩称，针对汤某在工伤调查中的陈述与在交警部门所作笔录不一致的情况，被上诉人也向交警部门进行了核实。上诉人称系接到李某的通知外出，被上诉人也向李某进行了询问，李某称当时都喝了酒，并未有工作指派，查看水情也不是上诉人的工作。被上诉人综合调查的事实证据，作出被诉不予认定工伤决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人农工商旺都物业公司经本院传票传唤未到庭陈述意见。
二审开庭审理中，被上诉人仍以向原审法院提供的证据和依据证明被诉不予认定工伤决定合法。本院进行了全面审查并听取了当事人的意见，据此查明原审判决认定的事实无误。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款等规定，被上诉人金山人保局作为本区域内工伤保险工作的负责部门，依法具有作出被诉不予认定工伤决定行政行为的职权。
根据本案查明的事实，2015年6月27日晚上诉人与同事李某、刘某、汤某等人一起吃过晚饭后回宿舍休息，之后在21时46分许，上诉人与刘某、汤某离开宿舍后在溧阳市XX路XX路灯杆处发生交通事故，造成上诉人受伤。各方当事人对上述事实过程无争议。二审审理中，本案的主要争议仍在于上诉人是否系受工作指派、因工作原因外出发生事故。对此，本院认为，上诉人系在当晚已回宿舍休息后再次外出，在21时46分左右发生的事故伤害。上诉人称，其因接到区域部经理李某口头通知，故外出查看水情。但根据被上诉人对李某及当时同行外出的汤某所作的调查记录，李某称当时不知道上诉人等三人又离开宿舍，事发当晚其没有通知该三人查看水情，查看小区水情不属于上诉人的工作，且当晚都喝了酒也不可能让这些人再去工作；汤某称当晚21时30分许，上诉人、刘某约其一起出去娱乐。对于汤某在工伤调查中与其之前在溧阳市交警部门询问笔录中陈述不一致的问题，被上诉人向汤某进行了调查，并向溧阳市交警部门进行了核实。根据被上诉人向原审法院提交的事实证据，结合本案事实经过、事故发生的时间，本院对被上诉人认定上诉人当晚并非因工作原因受伤的意见，予以采信。被上诉人认定上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，作出被诉不予认定工伤决定，并无不当。被上诉人受理工伤认定申请后，经调查在法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，行政程序亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙鸣云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年二月十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3536号
原告：云阳县供销储运商贸站，住所地：重庆市云阳县大雁路**号。统一社会信用代码：5002351800053。
负责人：向艳，云阳县供销储运商贸站关闭清算组组长。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被告：云阳诚信房地产开发有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路***号。统一社会信用代码：915002356635965620。
法定代表人：王荆，该公司总经理。
被告：陈世明，男，1968年9月24日出生，汉族，住云阳县。
上列被告共同委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县华锐供销有限责任公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。统一社会信用代码：91500235739820576X。
法定代表人：石道华，该公司经理。
原告云阳县供销储运商贸站与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、云阳诚信房地产开发有限公司、陈世明、云阳县华锐供销有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，发现漏列当事人，于2017年10月31日追加陈世明（实际投资人）为本案被告参加诉讼。
原告云阳县供销储运商贸站向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告损失600万元（暂定金额，具体损失额度以司法评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云阳县第一批三峡移民企业。在移民迁建中，通过划拨方式获得云阳县XXX号建设用地3466平方米。1998年修建职工宿舍占用后，尚余2065平方米。2003年初，为了建设移民迁建综合楼，拟与被告重庆诚信建设工程（集团）有限公司联合建房，但后因云阳县城市建设整体规划而搁浅。云阳县也将该剩余2065平方米的土地调整到云阳县XXX广场以西、XXX广场以东的地段。被告在未经原告许可的情况下，占用了属于原告的土地2065平方米用于修建房屋对外销售。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，2003年2月26日，原、被告签订了《联合建房协议》、《补充协议书》、《合同内部补充说明》，双方以联合建房的形式，将国家划拨给原告的土地中剩余的部分土地按每亩定价35万元，1.26亩计币44万元，转让给云阳县诚信建筑有限公司［现重庆诚信建筑工程（集团）有限公司］。原、被告转让划拨土地的行为，已被云阳县国土资源和房屋管理局认定为非法转让土地，且依法作出了没收违法建设的处罚决定，双方争议不宜再由人民法院处理，依法应当驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告云阳县供销储运商贸站的起诉。
案件受理费53800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张本汶
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4885号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
负责人：赖小发。
被告：廖香凤，女，1980年9月5日生，住赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告廖香凤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动归还信用卡透支款，原告撤诉合法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审 判 员 黎志群
二Ｏ一七年元月十二日
代书记员 张 斌
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1748号
原告梅春红，女，1964年3月23日出生，汉族，住息县。
被告徐元亮，男，1962年4月15日生，汉族，户籍所在地：息县。
原告梅春红与被告徐元亮民间借贷纠纷一案，由于原告梅春红未能提交被告徐元亮本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅春红的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2738号
原告姚二宁。
被告廖亮。
本院在审理原告姚二宁诉被告廖亮民间借贷纠纷一案过程中，原告姚二宁未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 王志国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4365号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：罗桂霞，女，1983年7月14日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1993年11月23日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：连凡，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告连凡物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建城市花园物业服务有限公司以被告连凡费用已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一八年八月八日
书记员 杨重苑（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第487号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告陈某。
被告某公司重庆分公司。
负责人吴某，该公司总经理。
委托代理人王某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实和裁判意见如下：
一、事故发生概况：2011年5月12日12时30分许，被告张某乙驾驶渝A／×××××号小轿车在宝安区沙井街道外环路，与原告张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张某甲受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告张某乙承担事故全部责任。
三、受害人概况：原告系非农业户籍人口。
四、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、维修费。
五、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，医疗费856.5元。
六、误工费：原告提供的证据无法充分证实其实际工资收入，本院不予认定。参照同期最低工资标准，结合医嘱休息时间，核算误工费为2，948元［1，320元／月÷30天×67天］。
七、交通费：结合本案案情，本院酌定交通费200元。
八、维修费：参照电动车的通常维修标准，原告主张维修费140元具有合理性，本院予以支持。
九、受害人获得赔偿情况：被告陈某垫付了原告部分医疗费，但原告主张该费用未在原告诉求范围内。
十、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为渝A／×××××号车某了机动车交通事故责任某制保险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110，000元，医疗费10，000元，财产损失2，000元。本案交通事故发生在肇事车辆保险期限内。
十一、肇事机动车驾驶员、车主情况：张某乙系渝A／×××××号车驾驶员，陈某系该车登记所有人。
十二、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告4，543.5元（医疗费859.5元、车辆维修费140元、误工费3，344元、交通费200元）；2、被告某公司重庆分公司在机动车交强险责任限额内向原告承担连带赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
十三、本院裁判意见：原告在本案交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方负担。经核算，原告损失共计4，144.5元。该款在保险公司交强险赔付限额内，应由保险公司负担。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
（一）确认原告张某甲因本案交通事故仍应获得的赔偿额为4，144.5元；
（二）被告某公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲4，144.5元；
（三）驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，应由原告负担2元，被告某公司重庆分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一二年十月十五日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6412号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：邵琳萍，女。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京市通州区台湖镇东下营村民委员会，住所地北京市通州台湖镇东下营村。
负责人郑国忠，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第39号行政处罚决定书（以下简称39号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的39号决定书中认定北京市通州区台湖镇东下营村民委员会为被处罚人的事实依据不足，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第39号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人北京市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 管 骄
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执169号之四
申请执行人：陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行陈某某与向某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案中，经查，被执行人向某某在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年二月七日
书记员 陈永强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2008号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第593号
原告李某某，女，1983年3月2日生，汉族，农民，住梨树县。
被告常某某，男，1982年9月16日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理李某某诉常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉；
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鹤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0570号
上诉人（原审被告）镇江新区澳丰冷拔厂。
法定代表人孙寿康，该公司总经理。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人周洁，北京市君都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章国正，男，1944年1月23日生，汉族。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙文毅，男，1973年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人刘亮，该公司总经理。
上诉人镇江新区澳丰冷拔厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月4日17时55分许，孙文毅驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿丹阳市开发区葛丹路机动车道由南向北行驶，行至葛丹路与黄金塘东路交叉路口处右转弯撞上沿葛丹路非机动车道由南向北正常行驶的章国正驾驶的电动自行车，造成章国正受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙文毅承担该事故的全部责任，章国正不承担事故的责任。章国正受伤后到丹阳市人民医院、南京悦群医院治疗。苏L×××××号重型普通货车的所有人为镇江新区澳丰冷拔厂，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人民财保镇江公司）投保了交强险和不计免赔商业险（限额200000元），该事故发生在保险期限内。孙文毅系镇江新区澳丰冷拔厂雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，孙文毅为章国正垫付了30000元，人民财保镇江公司为章国正垫付了10000元。
以上事实，由章国正提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，孙文毅驾驶的苏L×××××号重型普通货车与章国正驾驶的电动自行车相撞，造成章国正受伤，电动自行车损坏的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙文毅承担该事故的全部责任，章国正不承担事故的责任。章国正要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但章国正相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因孙文毅系镇江新区澳丰冷拔厂雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，因此，根据相关法律规定，由镇江新区澳丰冷拔厂承担民事赔偿责任。又由于孙文毅驾驶的苏L×××××号重型普通货车在人民财保镇江公司投保了交强险和不计免赔商业险（限额200000元），故平安财保镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业险保险合同条款的约定在商业险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，超出的部分由致害方依法承担赔偿。庭审中，孙文毅、镇江新区澳丰冷拔厂及人民财保镇江公司对该事故的责任认定提出异议，经审查，丹阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故的责任认定并无不妥，同时孙文毅、镇江新区澳丰冷拔厂及人民财保镇江公司亦未能提供足够的证据予以证明。因此，对于孙文毅、镇江新区澳丰冷拔厂及人民财保镇江公司的该项观点，不予采信。
对章国正的损失确定如下：医疗费206091.13元，该损失由人民财保镇江公司在交强险限额范围内赔偿章国正医疗费10000元，余款196091.13元，由镇江新区澳丰冷拔厂承担，由于镇江新区澳丰冷拔厂所有的苏L×××××号重型普通货车在人民财保镇江公司投保了不计免赔商业险（限额200000元），故此款由平安财保镇江公司在商业险限额范围内承担。由于人民财保镇江公司已给付章国正10000元，故该公司还应赔偿章国正医疗费196091.13元。因孙文毅已给付章国正30000元，故章国正还应返还孙文毅垫付款30000元，此款由人民财保镇江公司在给付章国正的款项中扣下后直接给付孙文毅。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿章国正医疗费166091.13元。二、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还孙文毅垫付款30000元。
宣判后，上诉人镇江新区澳丰冷拔厂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审对赔偿数额认定错误，人血白蛋白等药物费用没有实际发生，不应计入赔偿数额；二、南京悦群医院出具的诊断费用证据缺乏真实性，不应作为赔偿依据。1、缺乏转院手续，在悦群医院的治疗措施没有必要性、真实性；2、治疗措施混乱不堪，缺乏真实性；三、原审对事故责任认定错误，道路交通事故认定书不应作为定案的依据。1、该事故认定书逻辑混乱，缺乏合法性；2、该事故认定书事实不清，缺乏合理性；3、上诉人已对该事故认定书提出过质疑。综上，原审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人章国正辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人孙文毅未作答辩。
被上诉人人民财保镇江公司未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于人血白蛋白等药物费用，章国正在原审时提供的丹阳市人民医院的住院处方笺、丹阳市云阳镇海鑫大药房的发票及南京悦群医院的证明材料，能够证明章国正因交通事故受伤，需要使用人血白蛋白等药物治疗，上诉人认为人血白蛋白等药物费用没有实际发生，不应计入赔偿数额的上诉请求，本院不予支持。
关于南京悦群医院的诊疗费用，南京悦群医院根据章国正损伤的实际情况，对其进行治疗，期间所产生的各项医疗费用均有相应的票据印证，上诉人提出南京悦群医院的诊断费用缺乏真实性，不应作为赔偿依据，但未能提供充分证据证明，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
关于事故责任，根据本院调取的事故材料分析，孙文毅驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，该行为是造成本起事故的直接原因，章国正驾驶的电动自行车的制动性能虽然不符合非机动车安全技术条件的相关要求，但与本起事故的发生没有必然的联系。因此，对上诉人提出的章国正存在过错，应负事故责任的上诉请求，本院不予支持，原审认定孙文毅承担事故全部责任并无不当。
综上，上诉人镇江新区澳丰冷拔厂的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人镇江新区澳丰冷拔厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月五日
书 记 员 任 奕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执恢57号
申请执行人：聂桂兰，女，1962年10月29日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：宋高，男，1970年9月23日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行聂桂兰执行宋高交通事故责任纠纷一案中，被告给付原告224871.86元。
该案于2017年2月23立案恢复执行，本院依法律规定被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，但被执行人宋高未按期履行义务，另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 高胜万
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初502号
原告：潮州市潮安区侨星彩印有限公司。住所地潮州市潮安区庵埠镇乔林新兴路。
法定代表人：林仰成。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
被告：鄞施鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区侨星彩印有限公司与被告鄞施鹏定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区侨星彩印有限公司的委托诉讼代理人丁有生到庭参加诉讼,被告鄞施鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区侨星彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款10239元及偿还该款的利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，多次向原告定作食品包装袋。至2013年11月24日,被告结欠原告货款69986元，并于2014年1月26日立欠条交原告存执。后被告分多次付还原告货款48000元，并经原告同意退回价值11747元的货物,至今尚欠原告货款10239元。原告多次催讨,被告至今没有付还。
被告鄞施鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因业务需要，多次向原告定作食品包装袋。2014年1月26日，被告立欠条确认截至2013年11月24日止结欠原告定作款69986元。嗣后,被告分多次付还原告定作款48000元，并经原告同意退回部分产品，价款11747元。抵除后被告尚欠原告定作款10239元。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立欠条确认结欠原告定作款69986元，后虽有付还部分定作款及退回部分产品，但尚有定作款10239元未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄞施鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区侨星彩印有限公司定作款10239元及该款的利息损失（自2017年4月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告鄞施鹏负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年六月十三日
书记员 黄楷曼
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执463号之二
申请执行人镇江市晟裕通讯器材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人湛江市华思通信技术有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧（华思园）。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人镇江市晟裕通讯器材有限公司与被执行人湛江市华思通信技术有限公司定作合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）镇商初字第2号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告湛江市华思通信技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市晟裕通讯器材有限公司支付价款3833487及利息。案件受理费37468元，财产保全费5000元，合计42468元由被告湛江市华思通信技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省镇江市中级人民法院于2016年4月15日裁定由本院执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人湛江市华思通信技术有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人湛江市华思通信技术有限公司己停业歇业,除强执行到位52950.33元外,其公司名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市晟裕通讯器材有限公司未能提供被执行人湛江市华思通信技术有限公司可供执行财产的线索,并向本院书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年三月十三日
书记员 殷钰洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第569号
罪犯赵强强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月23日作出（2011）兴刑初字第381号刑事判决，认定被告人赵强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月1日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯赵强强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计98分，符合减刑条件。建议对罪犯赵强强减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯赵强强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯赵强强自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年四季度表扬，2011年12月1日起至2014年1月31日止计分考核累计98分。
以上事实，有罪犯赵强强思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵强强在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强强减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年6月1日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1261号
原告唐某某，身份证号：×××
委托代理人徐雁，现住白城市，身份证号：×××
被告贾某某，现下落不明.
原告唐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人徐雁到庭参加诉讼；被告贾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告1977年结婚，婚生子早已成年。一直在白城市洮北区东风乡金宝村四社居住，但被告长期不在家中居住，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，特向洮北区法院申请判令离婚以为权益。
被告贾某某未答辩。
根据原告的陈述法庭应重点查明的事实是原、被告之间的夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据法庭重点查明的问题原告向法庭提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于1977年6月30日结婚。
2.金宝村民委员会证明一份，证明被告长期不在家中居住。
被告未对上述证据进行质证。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，结婚庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，原告与被告于1977年6月30日结婚。婚生子已成年。2013年8月份被告离家出走至今未归，经原告多方查询没有找到。本院认为，被告这种对家庭极其不负责任的态度，导致夫妻之间的感情彻底破裂，原告诉讼来院要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款的规定：“男女一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院认定原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 刘佳庆
二〇一六年八月十六日
书记员 薛 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第96号
原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉康街坊商住楼16层243号。
法定代表人，李岱，该公司董事长。
被告张宝金，男，1960年7月2日生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道新华大街65-3-13号，身份证号码220281196007020037。
本院在审理原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被告张宝金小额借款合同纠纷一案中。原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司于2014年1月20日提出诉讼保全申请，要求查封被告张宝金与姜晓光共有的坐落于吉林省双辽市辽南街人大老干部回迁楼小区1号楼1单元4、5层，面积均为702.52平方米，房权证号码分别为双房权双辽市字第2-005243号及双房权双辽市字第2-005242号房屋的房籍、查封登记在双辽市城建房地产综合开发有限公司名下的坐落于吉林省双辽市辽南街面积为1818平方米的土地使用权。并以担保人姜彬所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼1单元15层26号，面积为193.62平方米，房权证号码为丰字第S0002350**号房屋提供担保。
本院认为，原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张宝金与姜晓光共有的坐落于吉林省双辽市辽南街人大老干部回迁楼小区1号楼1单元4层，面积为702.52平方米，房权证号码为双房权双辽市字第2-005243号房屋的房籍；
二、查封被告张宝金与姜晓光共有的坐落于吉林省双辽市辽南街人大老干部回迁楼小区1号楼1单元5层，面积为702.52平方米，房权证号码为双房权双辽市字第2-005242号房屋的房籍；
三、查封登记在双辽市城建房地产综合开发有限公司名下的坐落于吉林省双辽市辽南街的土地使用权，土地使用权面积为1818平方米。
四、查封担保人姜彬所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼1单元15层26号，面积为193.62平方米，房权证号码为丰字第S0002350**号房屋的房籍。
以上查封期限均为二年。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨静伟
审判员 于忠义
审判员 刘志新
二〇一四年一月二十日
书记员 许柏松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第00890号
申请执行人胡XX。
被执行人胡XX。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民一初字第01145号民事判决书，于2013年4月25日，依法委托铁岭市固仑拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于昌图县XX镇南街4组197栋房屋（昌宝房字第XX**号）面积67.09平方米。2013年7月31日买受人吴XX（身份证号：21122419XXXXXXXXX）以93933元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原胡XX所有的位于昌图县XX镇南街4组197栋房屋（昌宝房字第XX**号）面积67.09平方米的所有权及相应的其他权利归买受人吴XX所有。
二、买受人吴XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 于友利
代理审判员 张福江
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王阿娉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1881号
原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
负责人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。系该行职工。
委托诉讼代理人：崔建全，男，汉族，1966年4月11日出生。系该行职工。
被告：林玉梅，女，汉族，1978年2月20日出生。
被告：林毅，男，汉族，1981年1月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告林玉梅、林毅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标、崔建全，被告林毅，到庭参加了诉讼，被告林玉梅经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、被告林玉梅、林毅归还我行贷款本息54495.38元，其中本金5万元，利息4495.38元（利息计算至2016年5月31日，利息为机器自动产生），并承担2016年5月31日后产生的孽息。事实与理由：2014年11月7日，被告林玉梅在我行贷款5万元，约定贷款期限一年，2015年11月6日到期。贷款由林毅承担连带担保责任。贷款到期后，我行多次催收，被告林玉梅至今没有归还。为保护我行合法权益，特诉至法院。
被告林玉梅未答辩。
被告林毅辩称，我对借款没有什么异议，我确实是给林玉梅担保了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告林玉梅向原告农行新安支行提出小额贷款申请；同时，被告林毅向原告出具《保证担保承诺书》，表示愿意为被告林玉梅所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2014年11月7日，被告林玉梅（借款人）、被告林毅（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告林玉梅发放贷款5万元用于商店进货，贷款期限自2014年11月7日至2015年11月6日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告林毅为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。当日，原告向被告林玉梅发放贷款5万元。借款发生后，被告林玉梅支付利息至2015年9月30日，对于本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告农行新安支行与被告林玉梅、林毅签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告林玉梅履行了发放贷款的义务，被告林玉梅未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告林玉梅偿还到期贷款本金5万元，支付截止2016年5月31日的利息4495.38元，并按逾期利率支付2016年5月31日之后的逾期利息，依法应予支持。
被告林毅为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2015年11月7日至2017年11月6日），故被告林毅应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告林毅承担保证责任后，有权向被告林玉梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金5万元，截止至2016年5月31日的利息4495.38元，并自2016年6月1日起，以5万元为本金，按照合同约定的逾期利率计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告林毅对上述债务承担连带清偿责任；被告林毅承担保证责任后，有权向被告林玉梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告林玉梅、林毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵海霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢14号
申请执行人蒋忠凯，男，生于1953年5月6日，汉族，四川省中江县居民。
被执行人吴丰林，男，生于1947年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年12月16日作出（2015）射洪执字第406-3号执行裁定书，冻结了被执行人吴丰林在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款50000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴丰林在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款50000元的冻结。
二、划拨被执行人吴丰林在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款19046.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 敬伶俐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1659号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谭清霞，男，1970年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，收废品，住太和县。曾因盗窃，于2008年11月20日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年11月28日被逮捕。
辩护人任明侠，福建刺桐律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1601号起诉书指控被告人谭清霞犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谭清霞及辩护人任明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年8月底的一天凌晨4时许，被告人谭清霞驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××号正三轮摩托车窜至南安市霞美镇长福村老人会后面，用一根铁质撬棍撬出王某2祖厝外地板上的石板条1块，装在三轮摩托车后斗运至其位于泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区租房后卖掉，获利人民币13元。
2、2015年9月初的一天凌晨4时许，被告人谭清霞驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××号正三轮摩托车窜至南安市霞美镇长福村老人会后面，用一根铁质撬棍撬出王某2祖厝外地板上的石板条2块，装在三轮摩托车后斗运至其租房后卖掉，获利人民币22元。
3、2015年9月中旬的一天凌晨4时许，被告人谭清霞驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××号正三轮摩托车窜至南安市霞美镇长福村老人会后面，用一根铁质撬棍撬出王某2祖厝外地板上的石板条2块，装在三轮摩托车后斗运至其租房后卖掉，获利人民币21元。
经南安市价格认定局认定，被盗的五块石板条共价值人民币84元。
2015年9月23日6时许，被告人谭清霞在南安市霞美镇长福小学后门的三岔路口处被王某2拦下并报警。南安市公安局接警后在现场扣押了作案工具铁质撬棍1根等。
审理过程中，被告人谭清霞的亲属自愿代为退出违法所得人民币84元，并预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谭清霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押笔录，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭清霞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭清霞曾因违法行为被行政处罚，期满后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭清霞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭清霞已退出全部赃物折价款，并缴纳了罚金，可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人谭清霞从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但提出被告人谭清霞具有自首情节没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人谭清霞在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人谭清霞的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭清霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月27日止。）
二、被告人谭清霞已退出的违法所得赃物折价款人民币84元，发还被害人王某2。已扣押的作案工具铁质撬棍1根，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年十二月十二日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00403号
罪犯于飞，男，1985年2月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮北市相山区人民法院于2008年11月21日作出（2008）相刑初字第247号刑事判决，以强奸罪判处被告人于飞有期徒刑十年。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2008年6月23日至2018年6月22日止。2011年3月15日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月22日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯于飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯于飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，共获表扬二次，记功二次。分别是：2011年9月记功，2012年4月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯于飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初169号
原告：顾其华，男，汉族，1965年9月25日出生，住浙江省嘉善县，现住。
被告：柏佩芳，男，汉族，1969年8月22日出生，住浙江省嘉善县。
被告：浙江南湖建设有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路81号办公楼二楼。
负责人：顾金祥。
委托诉讼代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉城中天律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳。
委托诉讼代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉城中天律师事务所律师。
本院在审理原告顾其华与被告柏佩芳、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司、浙江南湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾其华于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾其华撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾其华撤回起诉。
本案受理费7192元，减半收取3596元，由原告顾其华负担。
审判员 鲁军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2665号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：路明，河北德圣律师事务所律师。
被告：唐爱勇，男，1976年4月6日出生，汉族，现住南京市江宁区，公民身份号码×××。
被告：朱岚，女，1980年8月8日出生，汉族，现住南京市江宁区，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告唐爱勇、朱岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人路明到庭参加诉讼，被告唐爱勇、朱岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订借款借据，约定借款金额8万元，借款期限2013年12月30日起至2014年7月5日止。原告按照约定履行了出借义务，但被告未及时归还款项，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐爱勇、朱岚未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告唐爱勇、朱岚因经营需要向达飞微金商务咨询（北京）有限公司申请贷款30万元，并填写了《达飞微金助业贷申请表》。同年12月30日，被告（甲方）与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、秦皇岛市融泰担保有限公司（丙方）三方共同签订了《咨询与担保服务协议》，约定：乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助与出借人进行对接；丙方为甲方实现成功借款出具担保及审核意见，以促成交易；12月30日，被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）的网络借贷平台，与推荐的出借人即原告崔国杰达成《借款借据》，约定借款金额8万元，借款月利率2.28%，还款期数12期，等额本息还款方式每期偿还本息合计8490.67元；12月30日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定账户（开户行江苏省中国农业银行南京四牌楼支行，卡号×××）中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于12月30日将借款中的78400元按约定委托支付平台即易智付科技（北京）有限公司打入被告上述指定账户。又将借款中的1600元按协议约定为被告支付给秦皇岛市融泰担保有限公司作为担保费。之后，被告陆续向原告偿还借款本金合计60000元及合同约定的利息，最后一次还款日为2014年10月8日，尚欠原告借款本金20000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的达飞微金助业贷申请表、咨询与担保服务协议、借款借据、三方代扣授权协议、打款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告之间虽互不相识，并未谋面，但双方在第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，故双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还尚欠的借款本金并支付应付的利息。对于被告已偿付的本金中约定的月利息2.28%，虽然超过了法律规定的月利率2%，但并未超过月利率3%，且被告已实际支付完毕。故原告按照月利息2%主张尚欠的借款本金的利息并不违反关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持，但该部分利息应从被告最后一次还款日的次日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐爱勇、朱岚于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金20000元及利息（利息自2014年10月9日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐爱勇、朱岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一八年八月一日
书记员 李思元
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初第189号
自诉人马龙，女，汉族，1986年11月21日生，住河南省开封市金明区。
被告人黄嫚嫚，女，汉族，1985年12月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人马龙以被告人黄嫚嫚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起自诉，要求依法追究被告人黄嫚嫚拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院执行局主持调解，自诉人马龙与被告人黄嫚嫚已达成执行和解协议书并已履行完毕。自诉人马龙提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人马龙在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马龙撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4220号
原告：沈凤琴,女,1963年10月27日出生,汉族,住德清县。
委托代理人：林鑫娜，莫干山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年3月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告沈凤琴（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林鑫娜和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系德清县武康镇客运出租车司机。2016年7月17日凌晨3点左右，被告搭乘原告出租车至德清县××对河口水库处，被告对原告采用掐脖子、扇巴掌等暴力行为，强行与原告发生性行为，造成原告身体和精神上受到伤害。为此，原告诉请法院判令:1.被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币55762元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、湖州市医疗机构门诊病历原件1份。2、浙江省医疗门诊收费票据原件4份。3、德清县人民医院证明书2份。上述证据用于证明被告的暴力行为造成原告身体伤害，导致原告花去医疗费338元、误工14天的事实。
被告辩称，对原告起诉的事实没有意见。原告的医药费愿意赔，误工费要考虑一下，精神抚慰金、交通费、护理费都不愿意赔。被告现在没有钱赔，要与家人商量再定。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证，本院根据原、被告的庭审陈述，依法进行审核，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月17日凌晨3点左右，被告搭乘原告驾驶的出租车至德清县××对河口水库处，被告对原告采用掐脖子、扇巴掌等暴力行为，强行与原告发生性行为,造成原告身体和精神上受到伤害。原告经医院治疗，花去医药费338元。由于被告在服刑，双方就赔偿事宜无法协商，故原告诉至本院。
本院认为:原告的生命健康权应受法律保护。被告违背原告意志，强行与原告发生性行为，并造成原告在身体和精神上受到伤害，被告应当承担民事赔偿责任。但原告身体受伤较为轻微，无需护理和营养，本院对原告请求的赔偿额酌定为人民币7421.8元，即医疗费338元，误工费1983.8(14天×141.7元/天)，精神抚慰金5000元，交通费100元，对原告过高部分赔偿请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告沈凤琴医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币7421.8元。
驳回原告沈凤琴其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取229元，由原告沈凤琴负担199元，被告ＸＸ负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币458元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年一月八日
代书记员 徐芮珏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民小字第14号
原告赵宇，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马银霞、李武江，河南西毫律师事务所律师。
被告李晓萍，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张俊杰，即被告张俊杰。
被告张俊杰，男，1967年8月8日生，汉族，住偃师市。
原告赵宇诉被告李晓萍、张俊杰加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马银霞、李武江，被告李晓萍的委托代理人即被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称：1、请求法院判令二被告立即偿还欠款13000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓萍、张俊杰辩称：1、原告所诉欠条为被告李晓萍向张某、王桂霞出具，张某系原告继父，现与原告之母王桂霞已离婚。二被告与原告之间从无往来，根本不存在债权债务关系；2、二被告系夫妻关系，从事门窗加工。2012年8月，因其资金紧张，二被告向张某借款30000元，并由被告李晓萍出具了借条。同年10月份左右，张某、王桂霞翻盖房屋，让张俊杰为其定做安装门窗，完工后经双方结算，门窗价值17000元。2013年2月2日，张俊杰向张某支付借款15000元，剩余借款以门窗款17000元予以抵销。2012年9月，李晓萍脑出血住院，出院后在家康复治疗。2013年5月13日，王桂霞向李晓萍讨要借款，李晓萍在不知情的情况下向王桂霞出具原告所诉之欠条。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李晓萍、张俊杰系夫妻关系，从事门窗加工生意。2012年10月，原告赵宇之母王桂霞与继父张某翻盖位于偃师市××镇××组的房屋，联系被告张俊杰为其定做安装门窗，完工后经双方结算，门窗价值16955元。2013年5月13日，被告李晓萍出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金壹万叁仟元正（￥13000元）李晓平2013.5.13日。”
另查明，2013年7月4日，原告赵宇之母王桂霞与继父张某协议离婚。
审理中，原告赵宇向本院提交证据2组：1、被告李晓萍为原告出具的房屋门窗加工结算清单及欠条各1份。证明二被告为原告房屋加工门窗花费共计16955.5元，因之前原告已为二被告支付3万元预付款，经双方核算后，被告李晓萍于2013年5月13日为原告出具欠条1张，载明欠原告现金13000元。二被告对此真实性无异议，但认为证明内容不属实，与原告赵宇之间并无债务关系。2、偃师市人民法院（2014）偃民一初字第00130号民事判决书1份、原告赵宇父亲赵双成（已去世）房屋宅基证1份及偃师市城关镇槐庙村村民委员会出具的协议书1份、2012年8月拆房协议1份，此三份证据原件，均保存于本院档案室存档，生效判决中对此已予确认。证明原告于2012年8月开始建房，需加工门窗的事实，张某与赵宇母亲王桂霞因离婚，双方关系恶化，并因建房等经济纠纷发生诉讼，张某系案件重大利害关系人。二被告认为所写欠条为与赵宇之母王桂霞和继父张某之间的纠纷，与原告赵宇无关。
被告李晓萍、张俊杰向本院提交证据4组：1、偃师市人民医院出具的被告李晓萍住院预交款收据及CT影像诊断报告单各1份。证明被告李晓萍在大脑异常的情况下出具欠条，不具有法律效力。原告赵宇认为不能证明被告李晓萍为限制或无民事行为能力人。2、张某出具的收条1份，证明二被告支付张某15000元。原告赵宇认为收条出具时间为2013年2月2日，在李晓萍出具欠条之前，证明该收条与本案欠款无关。3、CD光盘1份及证人刘某、张某出庭作证，证明被告张俊杰和原告赵宇是在本案起诉之后才认识，欠条是向王桂霞、张某出具的，与原告赵宇无关，且该债权债务已不存在。原告认为不能证明二被告所讲。4、被告李晓萍、张俊杰身份证及结婚证各1份，证明二被告系夫妻关系及身份情况。原告对此无异议。
上述事实，由当事人陈述、结算清单、欠条、民事判决书、协议书、收条、住院预交款收据等在卷资证。
本院认为：被告李晓萍、张俊杰与王桂霞、张某达成口头承揽合同，二被告作为承揽人，为其定作加工门窗，并交付完毕。原告赵宇诉称预先支付被告李晓萍、张俊杰门窗款30000元，要求二被告返还欠款13000元，因其提供证据不能证实二被告欠款的事实，其诉求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵宇的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告赵宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ： 李 婷
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：郭朝红
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初696号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘某军，女，1965年3月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年10月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局取保候审，2016年10月31日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2016年11月23日经本院决定取保候审。现在家。
被告人唐某男，女，1986年8月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年10月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局取保候审，2016年10月31日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2016年11月23日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人潘某军、唐某男涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人潘某军、唐某男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人潘某军怀疑自己丈夫与被害人陈某辉有不正当男女关系，2016年9月25日，被告人潘某军、其女儿唐某男来到宁乡县黄材镇干部村30号被害人陈某辉家。两人将被害人陈某辉家的不锈钢窗户、玻璃、电冰箱、摩托车、电饭煲等财物损毁。经宁乡县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值5798元。
2016年10月10日，被告人潘某军、唐某男主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人唐某男、潘某军赔偿被害人陈某辉财物损失5800元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人潘某军、唐某男在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某军、唐某男的到案经过，被害人陈某辉的陈述，证人姜某伟、唐某霞的证言，价格认定结论书，现场照片，调解协议，谅解书，户籍证明，被告人潘某军、唐某男的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某军、唐某男故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人潘某军、唐某男的指控成立，本院予以支持。被告人潘某军、唐某男主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某军、唐某男赔偿了被害人陈某辉财物损失5800元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经宁乡县司法局进行社会调查评估，建议对两被告人适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
被告人唐某男犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（以上两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第82号
上诉人（原审原告）王海兵，男，汉族。
委托代理人王迎兵。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局洋河分局。
法定代表人何晓伟，该局局长。
委托代理人齐永生、张巍，该局民警。
原审第三人胡思保，男，汉族。
委托代理人胡振超。
上诉人王海兵因诉被上诉人信阳市公安局洋河分局（以下简称洋河分局）、原审第三人胡思保行政不作为一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人王海兵及其委托代理人王迎兵，被上诉人洋河分局委托代理人齐永生、张巍，原审第三人胡思保及其委托代理人胡振超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年8月27日早上8时左右，原告王海兵因在塘埂上挖掘蜈蚣而与第三人胡思保发生争吵厮打，二人均受伤。次日信阳市第四人民医院诊断胡思保为脑震荡、头部软组织损伤。同年9月12日信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定王海兵为轻微伤。同年9月26日被告洋河分局作出第0108号行政处罚决定书，对第三人胡思保行政拘留10日，并处罚款300元。29日又作出第0109号行政处罚决定书，对原告王海兵行政拘留10日、并处罚款500元。原告王海兵认为第三人胡思保系在其儿子胡振超、儿媳王荣婷教唆指使下实施了殴打原告的行为，请求被告对第三人儿子、儿媳作出行政处罚，被告以无证据为由未作出处罚。原告起诉要求被告履行法定职责。
原审认为，原告与第三人因民间纠纷打架致各自轻微伤，被告已分别给予双方行政处罚。原告所称第三人儿子、儿媳通过电话教唆指使第三人狠打原告，没有证据支持。发生打架时，胡振超、王荣婷并不在现场。原告起诉理由不能成立，遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第二项之规定判决：驳回原告王海兵诉讼请求。
上诉人王海兵称，其与第三人胡思保均陈述了第三人儿子胡振超、儿媳王荣婷电话教唆指使第三人欧打上诉人的事实，被上诉人应当对该二人教唆指使的违法行为作出行政处罚。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人洋河分局辩称，没有证据证明第三人儿子胡振超、儿媳王荣婷有违法行为。请求维持一审判决。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人诉讼请求被上诉人对胡振超、王荣婷作出行政处罚，胡振超、王荣婷二人同案件处理结果有利害关系，原审法院应依法通知该二人作为第三人参加诉讼。根据上诉人及被上诉人提供的证据，可以认定上诉人王海兵与第三人胡思保发生打架时，胡振超、王荣婷并不在现场，第三人胡思保给该二人打电话系在发生打架行为之后。没有证据证明该二人有违法行为。被上诉人并没有行政不作为。原审虽然遗漏了第三人胡振超、王荣婷，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德如
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 樊 鑫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执恢413号
申请执行人：万长林，住所地乳山市。
被执行人：孙伟超，住乳山市。
本院在执行万长林申请执行孙伟超机动车交通事故责任纠纷一案中，被告给付原告100000元。
该案于2017年10月13日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 刘光辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终1001号
原公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金峰，男，1974年7月8日生，汉族，群众，初中文化，住。2010年8月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2011年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。经减刑于2013年12月11日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审；2017年1月18日经栾城区人民法院决定，于2017年1月24日被执行逮捕，因被告人刘金峰在交通事故中受伤后治疗中，不适宜羁押，于执行逮捕当日被取保候审。
河北省石家庄市栾城区人民法院审理河北省石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人刘金峰犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）冀0111刑初133号刑事判决。以原审被告人刘金峰犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。判后，原审被告人刘金峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月11日16时许，被告人刘金峰在栾城区后牛村一家赌博过程中，与同时参与赌博的杜某之间发生纠纷并发生肢体冲突，后被人劝开，被告人刘金峰离开赌场后，电话约了赵某（另案处理）、赵某又约了宋某（另案处理）、李某（已判）等人，在308国道后牛村段东侧207公交车站牌附近，被告人刘金峰指使李某等人用砍刀、镐把将杜某打伤，经鉴定杜某的损伤属轻伤一级。案发后，2014年5月被告人刘金峰与被害人杜某就民事赔偿达成赔偿协议，并取得了被害人杜某的谅解。
另查明，2015年2月5日，栾城区公安局对王某非法吸收公众存款案立案侦查，立案侦查后，犯罪嫌疑人王某潜逃藏匿，栾城区公安局对王某网上追逃，网上追逃号****,2017年5月19日，王某在被告人刘金峰的劝解和陪同下自动到栾城区公安局经济犯罪侦察大队投案。
上述事实被告人刘金峰在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人刘金峰的供述与辩解；被害人杜某的陈述；证人张某1、张某2、赵某、李某、宋某的证言；栾城县人民法院（2014）栾刑初字第155号及（2011）栾刑初字第86号刑事判决书，石家庄市中级人民法院（2013）石刑执字第2406号刑事裁定书；栾城县公安局（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；张某1、杜某、李某、张某2的辨认笔录；赔偿协议书；被告人刘金峰的户籍证明；栾城区公安局经济犯罪侦察大队的证明；栾城区公安局（2015）0100号立案决定书及（2017）0101号取保候审决定书；栾城区公安局2017年5月19日对王某所作询问笔录；被告人刘金峰陪同王某自动投案后的照片等证据所证实。
原审认为，被告人刘金峰因琐事与他人发生矛盾纠纷后，不能正确对待和通过法律途径解决，而纠集他人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘金峰犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘金峰自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人刘金峰因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘金峰积极劝解并陪同网上追逃的犯罪嫌疑人王某自动投案，是立功，因王某涉嫌罪名的最高刑期为十年，属一般立功，依法可以从轻处罚。其辩称属重大立功的意见，与法律规定相悖，不予支持。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人刘金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从执行逮捕之日起计算）
判后，原审被告人刘金峰不服，提出上诉，上诉理由:其认罪、悔罪，积极赔偿受害人并取得谅解，有立功行为，原判量刑较重，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘金峰对原审认定的其故意伤害的事实无异议。认定该事实的证据均已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。在二审诉讼期间，上诉人刘金峰提交栾城区公安局出具的证明。具体内容为：2017年10月21日栾城区公安局证明2017年10月19日8时，刘金峰到公安机关举报：网上逃犯路某在南三环物流园出现，公安机关出警将该犯抓获，该犯系网上逃犯，被羁押于栾城区看守所。刘金峰的举报情况属实。
本院认为，上诉人刘金峰故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘金峰认为其认罪、悔罪，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解等情节应从轻处罚的上诉理由，经查，一审已综合考虑上述情节，量刑亦在法定幅度以内，上诉人刘金峰的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。二审审理期间，上诉人刘金峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查属实，上诉人刘金峰系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111刑初133号刑事判决；
二、被告人刘金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从执行逮捕之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘赛赛
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初678号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日晚23时许，熊某某（另案处理）在宁乡县灰汤镇将军村酷爱湘情KTV三楼添福添寿包厢内与被害人黄某某、王某某和王某星等人因口角纠纷而发生肢体冲突。与熊某某一起的被告人张某某和熊某、彭某、谭某等人（另案处理）遂使用啤酒瓶、玻璃杯等殴打被害人黄某某、王某某。在打斗过程中，熊某某使用匕首刺中被害人黄某某背部。最后致被害人黄某某左背部穿透伤，左侧血胸，左肺轻度萎缩，致被害人王某某左顶头皮裂伤，右眉弓部外侧段星芒状裂伤，左眶外上壁骨折。经法医鉴定，被害人黄某某、王某某均为轻伤二级。
案发后，被告人张某某等人与被害人黄某某、王某某达成调解协议，赔偿被害人黄某某、王某某各项经济损失共计37000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某于2016年4月17日被公安机关抓获的到案经过，被害人黄某某、王某某的陈述，证人杨某清、王某星、贺某伟、邱某民、黄某、王某财、杨某英、黄某男、温某辉、贺某、熊某、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，调解协议，谅解书，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，但作用相对熊某某较小。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某与同案人积极赔偿了被害人黄某某、王某某经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 张元英
人民陪审员 谢 娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第13-1号
申请执行人秦某甲，无业。
被执行人秦某乙。
被执行人秦某丙。
被执行人秦某丁。
被执行人秦某戊。
被执行人秦某己。
申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己赡养费纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）晋0107民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第13号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨跃红
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第107号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2012年3月29日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日23时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车在钱江三桥由北向南行驶至钱江三桥南岸十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某血液酒精浓度为152mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年四月五日
书记员 叶 铭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初335号
原告:路克，男，汉族，1975年11月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权代理）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告:毕节市凯哥生猪养殖场，统一社会信用代码/注册号：91520502680181019D/522421000120089，住所地，贵州省毕节市七星关区鸭池镇河坝村五组。
法定代表人：ＸＸ钰，系养殖场经营者。
被告:ＸＸ钰，男，1984年5月6日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：王凯，男，生于1956年12月5日，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告:王毅，男，1961年19月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告路克诉被告毕节市凯哥生猪养殖场、ＸＸ钰、王凯、王毅合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告路克及其委托代理人陆奎到庭参加了诉讼；被告毕节市凯哥生猪养殖场、ＸＸ钰、王凯、王毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告路克诉称：2016年1月30日，原告路克与被告毕节市凯哥生猪养殖场签定《合作协议》，约定：原王凯欠路克饲粮款136，000.00元，由于时间长加上利息44，000.00元，共计需还款180，000.00元。且在该协议上被告ＸＸ钰和王凯签字捺印。当天，原告路克又向被告毕节市凯哥生猪养殖场供应饲料，总价为11，717.00元，验收人为王凯。后原告多次要求被告履行支付货款义务，被告拒不履行，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：一、判令四被告连带偿还原告货款人民币191，717.00元，并支付以货款人民币191，717.00元基数，从2016年1月30日起按月息2%计算至被告还清本息之日止的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告路克提供如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二：欠条、合作协议，证明《合作协议》合法有效；被告未在协议约定的期限内向原告支付饲粮款，构成违约，被告应当支付原告饲粮款18万元并按月息2%的标准支付原告迟延履行期间的违约金。
证据三：供货单，证明在《合作协议》签定后，原告于2016年1月1日向被告供应了价值11，717.00元的饲粮，该欠条真实合法，所欠金额准确。
证据四：企业信用公示信息。证明被告毕节市凯哥生猪养殖场为个人独资企业，2015年6月18日法定代表人由王凯变更为ＸＸ钰。王凯、ＸＸ钰作为毕节市凯哥生猪养殖场变更前后的法定代表人，应对毕节市凯哥生猪养殖场的债务承担连带赔偿责任。
被告未到庭也未提交答辩及证据，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等权利。
经综合审查全案证据，原告所举四组证据均属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告毕节市凯哥生猪养殖场系一家生猪养殖的个人独资企业，投资人原为王凯，后于2015年6月18日法定代表人变更为ＸＸ钰。原告向被告毕节市凯哥生猪养殖场供应包谷，被告王毅于2014年12月18日向路克写下欠条，欠付原告路克包谷款137，100.00元。后经原告与被告毕节市凯哥生猪养殖场、ＸＸ钰、王凯协商，于2016年1月30日签定《合作协议》，约定：原王凯欠路克饲粮款人民币136，000.00元，由于时间长加上利息44，000.00元，共计需还款180，000.00元；在王凯贷款未到之前，路克继续支持王凯两个月饲粮（价值不超过50，000.00元）。被告王凯在该协议上注明：如2016年12月30日前不能还款，之后按月利率2%计算支付原告利息。被告ＸＸ钰、王凯均在该协议上签字捺印。后原告又向被告供应价值11，717.00元的饲粮，ＸＸ钰对该饲粮签字进行了验收。因几被告一直未按时间还款，构成违约，经原告多次催收，至今被告仍未履行还款义务。
另查明，被告王毅系被告ＸＸ钰的父亲。
本院认为：原、被告双方签定的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告毕节市凯哥生猪养殖场、ＸＸ钰、王凯欠付原告191，717.00元饲粮款的事实，有欠条、《合作协议》、供货单等作证，本案事实清楚，证据充分。原告按合同约定履行了供货义务，被告未支付原告相应的货款，构成违约，被告理应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。综上被告欠原告191，717.00元货款的事实，于法有据，应予支持。但是，原告请求被告支付原告以2%的月利率赔偿利息损失的违约损失责任，明显高于原告的实际损失，依法应当调整为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的130%计算利息损失。被告王毅并非该《合作协议》相对方，不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王凯于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告路克货款人民币191717.00元及损失，损失以191717。00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的130%计算利息损失，计算利息损失的时间从2016年1月30日起至履行完毕之日止。
二、驳回原告路克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币2，433.00元，由被告毕节市凯哥生猪养殖场、ＸＸ钰、王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孙苏莲
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保234号
申请人：粟伟良，男。
被申请人：楚丁盛，男。
本院受理的申请人粟伟良与被申请人楚丁盛民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1701号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人楚丁盛的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人楚丁盛的财产在1200000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。