wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审97号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人叶俊超。
被申请执行人陈雅倩。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第10-5号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出富计生征字（2015）第10-5号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人叶俊超、陈雅倩于2015年5月24日非婚生育一男。双方未满法定婚龄非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，对叶俊超征收社会抚养费34300元，对陈雅倩征收社会抚养费27500元，合计征收社会抚养费61800元。该征收决定书于2015年8月26日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的富计生征字（2015）第10-5号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保19号
。
。
本院在执行宁武县天源小额贷款有限责任公司与张建国、刘素青、杨跃文借款合同纠纷中，本院对被保全人张建国、刘素青、杨跃文的财产在价值715000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人张建国、刘素青、杨跃文的银行存款在价值715000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 江雪冰
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄄刑初字第5号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人荣某某，男，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月8日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，12月2日被鄄城县人民法院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月8日5时40分左右，被告人荣某某驾驶鲁RFX9**号小型普通客车沿鄄城至菏泽公路由北向南行驶至鄄城县什集镇席庄村北200米处时，因未保持安全车速，与同向骑自行车的鄄城县富春乡孙庄村村民孙某某相撞，致孙某某当场死亡。经交警部门认定，被告人荣某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙证言、菏泽市公安局交警支队鄄城大队所作的交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、破案经过、郓城县公安局出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人荣某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，酌定从轻处罚。被告人荣某某具有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一一年十二月六日
书记员 尹 迪
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初869号
原告李启柱，农民。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
被告李传玉，农民。
委托代理人吉大梅。
原告李启柱与被告李传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李必胜、被告的委托代理人吉大梅到庭参加诉讼。本案鉴定期90日，现已审理终结。
原告李启柱诉称，2016年5月5日6时10分左右，原告乘坐孙伟伟驾驶的鄂E×××××正三轮摩托车沿318国道由东向西行驶至枝江市七星台镇沈家店村3组地段时，与被告驾驶的鄂E×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，原告和孙伟伟受伤的交通事故。交警认定：孙伟伟与被告负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，在枝江市人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费75676.93元。出院医嘱：1、近期（术后2-3月）卧床休息为主，颈托保护下活动；2、加强营养，预防卧床并发症，需陪护2人；3、术后3月、6月、1年、2年门诊复查，依据复查结果指导下一步治疗，不适随诊。2016年9月6日，原告的伤情经法医鉴定为：一级伤残；伤后需误工期、护理期、营养期均为120天；出院后后续治疗费15500元；鉴定日之后需完全护理依赖。原告因交通事故造成的经济损失合计1051622.93元［其中医疗费75676.93元、后续治疗费15500元、残疾赔偿金236880元（11844元／年×20年）、误工费9306元（28305元／年÷365天×120天）、护理费28800元（120元／天×120天×2人）、后期护理费622760元（31138元／年×20年）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费6000元（50元／天×120天）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元］，被告除赔偿医疗费18000元，其他损失未赔。因此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告在交强险内赔偿原告经济损失120000元；2、超出交强险的部分由被告赔偿50%，即为465811.47元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李传玉辩称：1、原被告发生交通事故属实。2、交警部门的责任认定书被告已收到。3、正三轮摩托车车箱不允许载人，原告违章坐在车箱上发生交通事故，其本人有过错，应适当减轻被告的责任。4、交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费18000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告对交通事故发生的经过、交警的责任认定及被告已赔付的医疗费等事实均无异议，但被告认为原告主张的部分损失过高，请求法院依法判决。
同时查明，发生交通事故时，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。发生交通事故后，原告自愿放弃对交通事故中另一侵权人孙伟伟主张权利。
上述事实有道路交通事故认定书，医院出院记录、出院证明、医疗费收据，护理费收据、法医鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。被告与孙伟伟发生交通事故导致原告受伤，就原告的经济损失被告与孙伟伟应按交警划分的事故责任各自承担50%，但因被告的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，原告的经济损失先由被告在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分再按交警划分的事故责任由被告和孙伟伟各自承担50%，原告自愿放弃对孙伟伟主张权利，本院予以认可。（二）关于事故损失的认定问题。1、原告的医疗费75676.93元、后续治疗费15500元、法医鉴定费2500元有医疗费收据和法医鉴定意见在卷佐证，本院予以认定。2、原告是农村居民，其残疾赔偿金236880元和误工费9306元的计算标准和方法并无不当，本院予以认定。3、原告住院期间的护理费应据实结算，即为2880元（120元／天×24天），出院后的后期护理费应根据法医鉴定的意见计算20年，即为622760元（31138元／年×20年）。4、原告主张的住院伙食补助费1200元和营养费6000元，其计算标准和方法正确，本院予以认定。5、原告住院期间，交通费是必然发生的费用，考虑到原告住所地和医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为1500元。6、原告在交通事故中致残，给其精神造成巨大伤害，结合当地生活水平和原告的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失为994202.93元，先由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，再由被告根据交警划分的同等责任赔偿437101.47元（994202.93-120000／2），余款原告自愿放弃。据此，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李传玉赔偿原告李启柱各项经济损失557101.47元，已赔18000元，尚欠539101.47元于本判决生效后三十日内赔付；
二、驳回原告李启柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告负担792元，被告负担1010元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并转付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅 巧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1170号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行。住所地：衡水市桃城区人民东路615号。
法定代表人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：谢建磊，职员。
被执行人：苗政，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与苗政金融借款合同纠纷一案中，因评估拍卖已抵押的被执行人的房产周期过程较长，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第824号
申请执行人孙正喜。
被执行人临朐金阳干燥设备厂，住所地：临朐县教场工业园金阳路**号。
法定代表人沈秀芳，经理。
本院在执行申请执行人孙正喜与被执行人临朐金阳干燥设备厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第254号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年八月十一日
书记员 刘长安
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2389号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张秀兰，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奇执补字第10号
申请执行人：黄伟，男，汉族，生于1965年7月6日，奇台县人。
被执行人：杨正江，男，土家族，生于1977年9月24日，重庆彭水县人。
被执行人:冯忠天，男，汉族，生于1965年11月16日，奇台县人。
被执行人:蔡金山，男，汉族，生于1967年11月10日，奇台县人。
被执行人:张作全，男，汉族，生于1974年8月10日，木垒县人。
申请执行人黄伟与被执行人杨正江、冯忠天、张作全、蔡金山建筑设备租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）奇民二初字93号民事判决书，申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日依法立案执行，本案申请执行标的121046.49元，已执行回0元，未执行标的121046.49元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）奇执补字第10号案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一三年七月二十日
书记员 冶 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1504号
原告张新民，系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告ＸＸ，系阿拉善盟国税局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告张新民诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告张新民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费3076元，原告已预交，由被告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年九月十日
书记员 张杨阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2018号
申请执行人：曹亮，女，1981年3月8日出生，汉族，泰康人寿保险公司职工，住宿州市埇桥区。
被执行人：代玉喜，男，1967年11月23日出生，汉族，泰康人寿保险公司职工，住宿州市埇桥区。
被执行人：蒋斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
曹亮与代玉喜、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第09375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代玉喜、蒋斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人曹亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人代玉喜、蒋斌在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年六月六日
书记员 刘福宝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2454号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告杨敏田。
被告鲁效秀。
被告李贞友。
被告杨茂伦。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨敏田、鲁效秀、李贞友、杨茂伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨敏田、鲁效秀、李贞友、杨茂伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨敏田由被告李贞友、杨茂伦采取三户联保方式于2010年5月18日向我行借款50000元，期限三年，每年一还，借款约定利息为年利率5.31%上浮40%，实际执行7.434%，约定到期日为2013年3月28日。借款到期后，被告已还借款本金29951.71元，到2013年11月30日被告尚欠借款本金20048.29元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金20048.29元及利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告杨敏田、鲁效秀、李贞友、杨茂伦未答辩
经审理查明，2010年5月18日被告杨敏田与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途苗木种植；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270193742610），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月18日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李贞友、杨茂伦以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告杨敏田循环使用该借款，2012年3月25日原告转存入杨敏田账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年3月24日。借款到期后，被告杨敏田于2013年4月29日偿还本金4951.69元、2013年6月30日偿还本金5000.02元、2013年8月27日偿还本金10000元、2013年11月20日偿还本金10000元，共计偿还本金29951.71元，2013年4月29日被告偿还利息4655.78元、逾期利息437.50元，余款及剩余利息至今未偿还。另查明，被告杨敏田、鲁效秀系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年11月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨敏田之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨敏田偿还借款本金20048.29元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨敏田按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨敏田、鲁效秀系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李贞友、杨茂伦自愿为杨敏田的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李贞友、杨茂伦应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李贞友、杨茂伦承担保证责任后，有权向杨敏田、鲁效秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏田、鲁效秀自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金20048.29元；
二、被告杨敏田、鲁效秀自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年3月25日起计算至2013年3月24日止-4655.78元）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮100%，自2012年3月25日起计算利息至2013年4月29日止、本金45048.31元按年利率9.184%上浮100%，自2013年4月30日起计算利息至2013年6月30日止、本金40048.29元按年利率9.184%上浮100%，自2013年7月1日起计算利息至2013年8月27日止、本金30048.29元按年利率9.184%上浮100%，自2013年8月28日起计算利息至2013年11月20日止、本金20048.29元按年利率9.184%上浮100%，自2013年11月21日起计算利息至本判决生效之日止-437.50元）；
三、被告李贞友、杨茂伦对上述款项承担连带偿还责任，被告李贞友、杨茂伦承担保证责任后，享有对被告杨敏田、鲁效秀的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨敏田、鲁效秀、李贞友、杨茂伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初15658号
原告：昆山浪田模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：田侨巧，总经理。
委托诉讼代理人：郭成虎，男。
被告：上海董安精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告昆山浪田模具有限公司与被告上海董安精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山浪田模具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,125元，减半收取计562.50元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一八年十一月十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执692号
申请执行人：崔晓义，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：李法山，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：李玉香，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人崔晓义与被执行人李法山、李玉香债权转让合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉纸商初字第106号民事判决书，判决书判决如下：被告李法山、李玉香于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义30000元本金及利息（自借款之日的2008年2月27日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率6.225‰并上浮100%计付）。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及自2008年2月27日按月利率6.225‰并上浮100%、诉讼费550元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李法山、李玉香发出执行通知书及报告财产令，但李法山、李玉香至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李法山、李玉香发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李法山、李玉香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30000元及自2008年2月27日按月利率6.225‰并上浮100%、诉讼费550元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执692号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 贺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1262号
上诉人（原审被告）：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地石家庄市灵寿县南环路工业园区。
法定代表人：王治文，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄德美化工有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路19号。
法定代表人：何国英，公司董事长。
上诉人河北名世锦簇纺织有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2977号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北名世锦簇纺织有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人的主要办事机构所在地在灵寿县工业园区，故灵寿县为被告住所地，灵寿县人民法院对本案有管辖权，石家庄市裕华区法院不是上诉人的住所地，没有管辖权。故申请将本案移送至灵寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖纠纷，双方未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市裕华区，故该地为合同履行地，属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月十四日
书记员 张 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2836号
上诉人（原审被告）：淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司,住所地淮安市淮安区淮城镇永怀大厦底层107室门面。
法定代表人：王叶会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：邵念元，男,1978年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司因与被上诉人邵念元劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于双方自愿达成和解，上诉人淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 青
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1193号
上诉人（原审原告）保定市第二中心医院，住所地河北省涿州市范阳中路**号。
法定代表人卢建海，该院负责人。
委托代理人郝萌萌，该院医务科副科长。
委托代理人武长海，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。
法定代表人张希鹏，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人保定市第二中心医院因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2833号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市第二中心医院的委托代理人郝萌萌、武长海，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）的委托代理人李佳到庭参加诉讼。
原审法院认为，庭审过程中，保定市第二中心医院提交的相关证据为涿州市卫生局出具的医疗纠纷调查结论书十份、患者出具的收到医疗赔偿款的收条十张，均为复印件，且人保涿州支公司对该复印件均不认可。调查结论书及收条作为本案定案的关键性证据，保定市第二中心医院均未提交证据原件予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品的证据不能单独作为认定案件事实的依据。故保定市第二中心医院未提交有效证据证明其对十名患者的赔偿根据、及已赔偿完毕并已取得保险理赔权及作为本案直接利害关系人参加诉讼的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：“驳回原告保定市第二中心医院的起诉。”
原审裁定后，上诉人保定市第二中心医院不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律不当。上诉人之所以提供复印件，是因为原件已交到被上诉人处用于理赔。上诉人一审当庭要求被上诉人提供遭到拒绝，又提供了相关录音资料证明被上诉人的业务员收走了相关证据原件，同时申请法院调取，但法院并未调取，这是明显的程序违法。如果一审法院认为不需要调取而应由被上诉人自行提交，被上诉人不提交，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。请求二审法院撤销一审错误裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人保涿州支公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。依据相关法律规定，谁主张谁举证，应由上诉人提供证据证明其主张，上诉人仅提供复印件，且其所提供的复印件不是我公司出具的，故无法证明其诉讼主张，请求维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案双方当事人均认可双方存在保险合同关系，保险事故发生后，上诉人保定市第二中心医院作为被保险人按照保险合同约定请求人保涿州支公司赔偿或者给付保险金，符合法律规定的起诉条件，而证据效力认定问题属于实体审理范围，原审法院以上诉人未提供有效证据证明其与本案有直接利害关系为由，裁定驳回保定市第二中心医院的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2833号民事裁定；
二、指令河北省涿州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈恒然
代理审判员 李舒淼
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月四日
书 记 员 佟锡尧
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第43号
原告李明亮。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告李明亮诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明亮负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 林泽娜
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9058号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：王玮，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人王玮及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费730元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初918号
原告：马某1，女，东乡族，1956年8月9日出生，文盲，农民，住和政县。
被告：马某2，男，回族，1948年3月3日出生，文盲，农民，住和政县。
本院审理的原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3728号
上诉人（原审第三人）：广州华懿投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韩南保，该公司董事长。
委托代理人：黄舒欣，该公司职员。
委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市福苑餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏锦涛，总经理。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖建全，住广西平乐县。
上诉人广州华懿投资有限公司（以下简称华懿公司）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认福苑公司与廖建全在2013年9月2日至2014年5月28日期间存在劳动关系；二、福苑公司、华懿公司自本判决生效之日起三日内一次性支付廖建全2013年10月2日至2014年5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元；三、驳回福苑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由福苑公司、华懿公司负担。
判后，华懿公司不服原审判决，向本院提起上诉。华懿公司上诉认为：一、华懿公司与廖建全之间不存在劳动关系，且华懿公司对福苑公司未与廖建全未签订劳动合同不存在过错，因此无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额；二、华懿公司与福苑公司之间是合同关系，廖建全与福苑公司之间是劳动关系，两者之间不属于同一法律关系，不应在本案中进行审理；三、华懿公司并非福苑酒家的实际经营者。转让合同没有实际履行，本案应在华懿公司与福苑公司之间转让合同纠纷案件审理完毕后再进行处理；四、穗天劳仲案（2014）1217号中的当事人仅为廖建全与福苑公司，廖建全的仲裁请求未涉及华懿公司。原审法院判决华懿公司承担支付未签订劳动合同二倍工资差额超出仲裁请求的范围。华懿公司上诉请求：1.改判原审判决第二项为：福苑公司支付廖建全2013年10月2日至2014年5月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元；2.诉讼费由福苑公司、廖建全负担。
被上诉人福苑公司、廖建全同意原审判决，不同意华懿公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为华懿公司是否应向廖建全支付未签订劳动合同的二倍工资差额。《酒家转让协议》、《责任承诺书》均载明华懿公司自2013年12月1日正式接收福苑酒家的经营工作及原在册员工并承担自此的所有责任，福苑公司一审提交的《关于福苑酒家“妇女节”福利费用申请》及《人事任命书》亦证明华懿公司实际上行使了相关管理职能，华懿公司在一审亦承认接手经营的时候曾召开员工会议宣布承接福苑酒家，根据上述证据及本案各方当事人在诉讼中的陈述，均能证明华懿公司在接收福苑酒家后进行了实际经营。华懿公司作为廖建全的实际用工单位，根据其签订的《责任承诺书》，其应与福苑公司共同向廖建全支付未签订劳动合同的二倍工资差额。华懿公司与福苑公司之间的转让合同纠纷，不影响本案劳动争议纠纷的处理。华懿公司认为应待其与福苑公司转让合同纠纷案件审理完毕后再处理本案，依据不充分，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，原审判决华懿公司在本案中承担责任，程序并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，华懿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华懿公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华懿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初986号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执27-1号
申请执行人吴宝全。
被执行人刘光舜。
被执行人陈爱兰。
吴宝全与刘光舜、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴宝全于2016年1月8本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人刘光舜、陈爱兰可供执行财产，申请执行人吴宝全亦未向本院提供被执行人刘光舜、陈爱兰可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00295号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍志平
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第158号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××1210，汉族，初中，无业，广东省连州市人，住连州市连州，2015年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被连州市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2015年6月底的一天中午，在连州市湟川中路人民医院一门诊对面河堤贩卖了20元毒品氯胺酮给何某甲。在2015年6月中旬至7月中旬期间，被告人黄某贩卖了3次共200元的氯胺酮给邵某。2015年7月15日0时许，连州市公安局民警在连州市连州镇洋湄路新世纪夜总会V222房抓获涉嫌贩卖毒品的被告人黄某和吸食毒品的何某甲、何某乙等人，并在现场查获疑似毒品氯胺酮的白色粉末9小包，其中在该房门口地上查获的2小包白色粉末是属于黄某的。经鉴定，上述疑似毒品的白色粉末均检出氯胺酮成份，其中属于黄某的2小包白色粉末净重1.2克。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述及辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，证人何某甲、何某乙、邵某的证言及辨认笔录，通话记录清单，清公（司）鉴（化）字（2015）07073号《化验检验鉴定报告》，《行政处罚决定书》，情况说明，被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人黄某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人黄某归案后如实交代自己的犯罪事实，且认罪态度较好，其请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、对查获的9小包毒品氯胺酮，净重共12.8克，予以没收，由连州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执186号
申请执行人：日照明美商贸有限公司，住所地，山东省日照市东港区海曲东路204号。
法定代表人：陈星，董事长。
被执行人：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地，山东省临沭县育新街19号。
申请执行人日照明美商贸有限公司与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月16日作出（2014）东民一初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款227869.85元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照明美商贸有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月7日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执186号申请执行人日照明美商贸有限公司与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第902-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人刘万建，行长。
被执行人李昌根，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王周庆，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王周青，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴锡昌，男，1963年10月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡龙齐，男，1963年9月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人李昌根、王周青、王周庆、吴锡昌、蔡龙齐、蔡少春金融借款合同纠纷系列案件中，本院作出的（2014）尤民初字第544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王周青、王周庆、李昌根、吴锡昌、蔡龙齐、蔡少春返还借款本金50000元及利息，返还代垫诉讼费588元。
本院在执行过程中，被执行人吴锡昌、蔡龙齐已被冻结工资收入、无其他可供执行财产，被执行人李昌根、王周青、王周庆、蔡少春长期外出，去向不明，四人均没有可供执行的财产，致使本案无法及时执结。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋满颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5580号
原告：袁芳，女，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：谢凯淇，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告丈夫。
被告：曾纪东，男，汉族，1967年9月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北，注册号：440301104502802。
负责人：辛建东。
原告袁芳与被告曾纪东、信达财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告袁芳于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁芳在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
本案原告袁芳申请撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告袁芳负担。
审判员 周 晖
二〇一六年六月十二日
书记员 张俐俐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初11742号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：周林，总经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。
执行事务合伙人：朱洪晓。
委托诉讼代理人：傅慷、周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年十一月二日
代书记员 吴昱媛
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。
负责人沈德伟。
被执行人冷胜明。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人冷胜明信用卡纠纷一案，需执行借款本金19097.2元、利息5706.87元、滞纳金1111.16元及后续利息、滞纳金（从2014年12月25日起至还清款止按约定利率计算），案件受理费451元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人冷胜明暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张志贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1283号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告瞿彬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告瞿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告瞿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月13日，原告与被告瞿彬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币113，653.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告瞿彬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币105，931.97元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告瞿彬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告瞿彬归还余欠贷款本金人民币105，931.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“沪A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，931.97元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，944.84元，逾期利息人民币205.73元；上述款项共计人民币109，082.54元。
二、被告瞿彬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，931.97元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告瞿彬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪A5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，637元，减半收取计人民币1，318.50元，由被告瞿彬负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3932号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人耿某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4656号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：一、上诉人没有收到过被上诉人购买的黄金及17000元彩礼，一审法院认定事实错误，要求撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人给付上诉人17000元彩礼，属于认定事实错误。上诉人没有收到被上诉人给付的17000元彩礼，一审证人即媒人陈某2明确表示是被上诉人母亲把钱给了媒人，媒人亲手点钱后给了被上诉人母亲，并非上诉人本人，媒人并未见到被上诉人给上诉人17000元彩礼，故一审法院依据证人证言认定彩礼数额错误；2、关于黄金，一审法院仅凭店长丁丽听说同事回忆即认定黄金系男方购买缺乏事实依据。购买黄金收据及发票上显示的顾客名称均为上诉人，并非被上诉人，交款人为上诉人本人，黄金系上诉人自己用现金购买。即使黄金系被上诉人购买，被上诉人在双方订婚后情人节当天为上诉人自愿购买黄金的行为系赠与行为，上诉人无义务返还；3、上诉人与被上诉人分手系被上诉人提出，其存在过错。
被上诉人耿某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、上诉人对证人陈某2系媒人的事实并未予以否认，一审媒人作为证人出庭，并书写证人证言，证明17000元彩礼系媒人所定，订婚当天媒人将彩礼查点后交于被上诉人，由被上诉人作为彩礼交付上诉人，上诉人订婚后向媒人表示数额较少，可以证明上诉人已经收到17000元彩礼；二、关于黄金，一审被上诉人已经提供黄金店出具的证明及原告父亲建行交易明细、一审法院对店长丁丽的询问笔录均可证实黄金系被上诉人购买，上诉人提交的票据可以证实黄金首饰现在在上诉人处。综上，被上诉人为缔结婚约向上诉人支付17000元彩礼及购买黄金首饰的行为属附条件行为，非赠与行为，因双方未缔结成婚姻，上诉人应予以返还。
耿某向一审法院起诉请求：1、请求依法返还彩礼19000元及利息；2、请求返还黄金手镯、耳钉共计35.53克；3、请求依法返还苹果iPad一台；4、请求返还购买黄金押金742元；5、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年三四月份，原告耿某与被告陈某1经媒人陈某2介绍相识。2017年6月份，原告耿某给付被告陈某1彩礼17000元。2017年8月15日，原告耿某为被告陈某1购买苹果iPad一台，价值3300元。2017年8月28日，原告耿某在中国黄金滑县专卖店为被告陈某1购买足金手镯（质量31.8克，价值10971元）一个、足金耳饰一对（质量3.73克，价值1287元），并预交了742元订金用于购买足金吊坠和项链，现足金手镯及耳饰均在被告陈某1处。2017年年底前后，原、被告因发生矛盾分开不再相处。原、被告既未举办结婚典礼仪式，亦未办理结婚登记手续，双方未共同生活。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”，本案中，原告耿某与被告陈某1经人介绍相识，在二人相处过程中，原告给付被告彩礼17000元，由媒人陈某2出庭予以证实，结合原告当庭部分陈述，本院予以确认。原告耿某为被告陈某1购买31.8克足金手镯一个、3.73克足金耳饰一对，上述事实有中国黄金滑县专卖店价签票据、原告父亲耿有玉的中国建设银行个人活期账户交易明细、本院对中国黄金滑县专卖店店长的询问笔录及原、被告当庭部分陈述为证，可以认定，该足金手镯和耳饰属按习俗给付的彩礼。原、被告双方因发生矛盾至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，鉴于双方并未共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼17000元及上述足金手镯和耳饰。原告称其父母给被告2000元，但其并未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告在二人相处期间为被告购买的苹果iPad一台，应认定为赠与，不属于彩礼的范畴，对原告要求被告返还苹果iPad一台，本院不予支持。原告要求被告返还购买黄金押金742元，该押金数额较小，不宜认定为彩礼，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于判决生效后七日内向原告耿某返还彩礼17000元及31.8克足金手镯一个、3.73克足金耳饰一对；二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告耿某负担20.5元，由被告陈某1负担126元。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记且未共同生活的，给付彩礼的一方可以请求另一方返还按照习俗给付的彩礼。本案中上诉人陈某1与被上诉人耿某在未办理结婚登记的情况下按习俗给付彩礼，现双方因故最终未能完成婚姻登记，形成的合法婚姻关系，故被上诉人耿某主张上诉人陈某1返还彩礼的诉讼请求，应依法予以支持。关于上诉人陈某1应返还彩礼数额的确定，一审法院依据媒人证人证言、黄某、银行卡交易明细、询问笔录等证据，综合分析双方提供的证据效力并结合当地风俗习惯、双方未共同生活、未办理结婚登记等因素，判定上诉人返还彩礼17000元及31.8克足金手镯一个、3.73克足金耳饰一对并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 桢
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢341号
申请执行人：国申清，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：石忍，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人国申清与被执行人石忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月31日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1586号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2867号民事判决书的确认及国申清的申请，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁0829民初2867号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆航
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第819号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告人李某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车在滕州市新兴北路新华后街路口倒车，与由转弯的邱某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经酒精含量检验，被告人李某每百毫升血液中乙醇含量为136.52毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某证言，受案登记表，接警单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月22日起至2016年1月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0802执97号
申请执行人梁深光，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵港市。
被执行人黄振枢，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵港市。
被执行人刘书恩，男，1983年1月5日出生，住广西横县。
本院在审理原告梁深光与被告黄振枢、刘书恩买卖合同纠纷一案中，原告梁深光申请财产保全，其自愿用所有的座落于贵港市荷城路899号广场明珠2-1010号房产一套[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]提供担保。本院于2015年9月11日作出（2015）港北民初字2987
--
2号民事裁定书，对原告梁深光提供担保的上述房产予以查封。经审理，本院作出的（2015）港北民初字第2987号民事判决，支持原告的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人梁深光向本院提出解除对担保财产的查封。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人梁深光向本院提出解除查封上述房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人梁深光名下的座落于贵港市荷城路899号广场明珠2-1010号房产一套[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢184号
申请执行人宜昌金东山投资有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市。
法定代表人缪玉如，职务董事长。
被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人徐平川，男，1989年3月3日出生，住所地重庆市巫山县。
被执行人吴渊博，男，1987年9月11日生，住所地宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌金东山投资有限公司与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01609、01610、01611、01612号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2016)鄂0502执220号之二、221号之二、222号之二、223号之二执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博偿还申请执行人宜昌金东山投资有限公司借款本金及利息共计17366576.5元，承担案件诉讼费79720.5元、执行费110438元。执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺0081××号、0081××号、0081××号，20122××号、5000××号）及土地{枝江国用（2012）第0100××号、0100××号、枝江国用（2013）第0100××号}进行鉴定评估，鉴定房屋、土地评估总价为3085.54万元。2017年4月6日、2017年5月24日本院依法同步在京东网络司法拍卖平台以及三峡晚报上，对被执行人以上房产、土地分别发布了第一次、第二次拍卖公告，并于2017年5月8日9时至2017年5月10日9时止、2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止在京东网络司法拍卖平台上分别依法进行了第一次、第二次公开拍卖活动，经两次拍卖因无人报名流拍。第二次流拍价为2000万元。申请执行人宜昌金东山投资有限公司书面向本院申请，要求以第二次流拍价2000万中的13088535元以物抵债。剩余流拍款6911465元交由另案优先权案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺0081××号、0081××号、0081××号，20122××号）及土地【枝江国用（2012）第0100××号、0100××号】作价13088535元，交付申请执行人宜昌金东山投资有限公司抵偿被执行人宜昌美特普纸业有限公司所欠部分债务。被执行人宜昌美特普纸业有限公司所欠申请执行人宜昌金东山投资有限公司债务余额继续执行。被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺0081××号、0081××号、0081××号，2012××号）及土地【枝江国用（2012）第0100××号、0100××号】财产权自本裁定送达申请执行人宜昌金东山投资有限公司时起转移。
二、申请执行人宜昌金东山投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月三日
书记员 李小舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2215号
上诉人（原审原告）：张占本，男，1967年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张彩红，女，1968年9月21日出生，汉族，系张占本妹妹。
被上诉人（原审被告）：张世勋，男，1975年1月2日出生，汉族。
上诉人张占本因与被上诉人张世勋物权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2221号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张占本及其委托诉讼代理人贺兆龙、张彩红，张世勋到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张占本上诉请求：依法撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初字2221号之三民事裁定，查明事实判决张世勋停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿张占本壹万元损失。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定错误，张占本的爷爷在1998年取得了土地承包经营权证，以及土地承包种植权，双方争议的该土地0.55亩确权没有任何问题，张世勋的侵权事实存在。
张世勋辩称，张占本起诉的地是我的地，他土地承包权证上的0.55亩地被银星矿占了，矿方给他的有占地费。
张占本向一审法院起诉请求：判令张世勋移除在其承包经营土地内种植的桐树并赔偿损失1万元。
一审法院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张占本所诉土地的土地承包经营权证书中显示的承包户主姓名为刘印升，而张占本在庭审过程中称其本人于1998年也发有土地承包经营权证书，其另有承包经营土地。刘印升已于2004年去世，其妻子王好于1978年去世。张占本系王好与其前夫张马成之孙。张世勋认可所争议土地原为刘印升承包经营，但后来经本生产组调整土地，将该块土地收回并调整给张世勋。结合法庭调查，当事人陈述，双方当事人对该0.55亩城南土地的权属尚存在争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故张占本应首先对该0.55亩城南土地依法进行确权之后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张占本的起诉。
本院经审理查明，张占本、张世勋的土地承包经营权证书载明的地块均不显示四至，仅记载有“城南”、“公川六亩”等大概位置，现二人对涉案土地承包经营权的归属存在争议。
本院认为：张占本诉请判令张世勋排除妨害、赔偿损失的前提是对涉案土地拥有合法的使用权，但张占本提供的土地承包经营权证书上未载明土地的四至，无法确定具体位置；张世勋亦称涉案土地的使用权归其行使，且原审法院经过现场勘验以及调查取证亦无法排除双方对涉案土地承包经营权权属的争议。根据我国土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原审法院据此裁定驳回张占本的起诉并无不当。
综上，张占本的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月十六日
书记员 周小雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3599号
原告程改盈，女，汉族，1967年5月2日出生，住陕西省商周市黑龙口区铁炉子村*组，身份证号612501196705024667.
委托代理人张康，陕西学进律师事务所律师。
被告李淑兰，女，汉族，1947年8月15日出生，住西安市灞桥区席王街道办事处北牛市。身份证号610111194708153042.
委托代理人刘君瑜，陕西省老法律工作者协会会员法律工作者。
原告程改盈诉被李淑兰不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程改盈及其委托代理人张康，被告委托代理人刘君瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请是：1.请求判令被告支付原告拆迁补偿款257500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月，西安市灞桥区安邸村进行拆迁，根据拆迁政策安邸村每一户可分得20余万元拆迁款，原告的户籍在安邸村，户主系被告，被告领取该款仅支付原告10万元，原告认为被告的行为于法有悖，现诉至法院提出上述请求。
被告辩称，原告所述不是事实，但安置方案是实行以户为单位，按产权调换或“货币”方式自由搭配进行安置。被告作为户主领取拆迁安置补偿款是原告的事先承诺，并非擅自领取，支付原告10万元安置补偿款是双方约定，不存在不当得利。
双方当事人向本院提交了证据，本院依法进行证据交换和质证，对于双方认可的证据：安邸村拆迁宣传手册，西浐灞发（2017）141号文件及安邸村拆迁安置宣传手册，原告声明一份，证人赵文亚证言一份，收条一份。上述证据的真实性双方表示认可，本院予以确认并附卷佐证。
本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：原告与被告之子2008年3月结婚，2010年双方离婚，2017年9月安邸村进行拆迁，依据拆迁文件村上安置方案实行以户为单位，按产权调换或货币方式自由搭配进行，得知要拆迁安置原告即找到村妇联等相关人员经过沟通，原、被告协商一致，被告给付原告拆迁补偿款十万元双方再无纠纷，原告答应并书写了条子：今收到李淑兰拾万元以后关于拆迁补偿再无任何经济纠纷，2018年2月6日。协商一致后，被告遂给付原告十万元拆迁款，2018年5月原告以上述理由诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
本院认为，原被告之间的纠纷已经双方协议意见一致，原告领取被告给付的十万元时，已经承诺关于拆迁补偿再无任何经济纠纷，现原告再次诉要违背双方协议，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回程改盈请求判令被告支付其拆迁补偿款100000元之诉请。
本案案件受理费1150元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈倩倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初217号
原告周某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月30日、2014年1月21日、4月16日、7月28日，被告李某某以资金周转困难为由先后四次在其处借款共计人民币20万元，双方约定月利率2％，有被告李某某出具的四张借条佐证，且被告以礼泉县袁家村的酒店作抵押，加之其还代被告偿还他人借款人民币5万元，但被告借款后，至今既不清息、又不还本，故诉请要求依法判令被告立即偿还借款人民币20万元，并按照双方约定的月利率2%支付利息，至借款偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:
1、身份证证：原告的身份情况。2、借条四张证：2013年12月30日，李某某向周某某出具借条一张，该借条载明：“今借周某某人民币叁万元整（¥：30000），利息2分。”；2014年1月21日，李某某向周某某出具借条一张，该借条载明：“今借周某某人民币肆万元整（¥：40000元整），利息2分。”；2014年4月16日，李某某向周某某出具借条一张，该借条载明：“今借周某某人民币肆万元整（¥.40000元整），利息2分。”；2014年7月28日，李某某向周某某出具借条一张，该借条载明：“今借周某某人民币玖万元整（¥：90000元整），利息2分。”被告李某某未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月30日、2014年1月21日、4月16日、7月28日，被告李某某以资金周转困难为由先后四次在原告周某某处借款共计人民币20万元，双方约定利率2分，有被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款本息未果，并于2015年11月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条四张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币20万元，并按照约定利率2％支付利息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照月利率2%支付利息一节，虽然被告向原告出具的借条中未明确载明利息2分指的是月利率，但根据本地的民风民俗，此利率应为月利率，故原、被告约定的利率2分应为月利率2％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告周某某借款共计人民币20万元，并分别从借款之日起按照约定月利率2%支付利息，款清息止。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4360号
罪犯唐德彬，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年1月21日作出（2010）简阳刑初字第010号刑事判决，以被告人唐德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年。决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2009年7月9日止于2015年1月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯唐德彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐德彬已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德彬予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2732号
原告：董庆昇，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：杨春，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：范厚勤，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李发权，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告董庆昇诉被告杨春、范厚勤、李发权买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。原告董庆昇于2017年08月11日向本院提出撤回对杨春、范厚勤、李发权的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董庆昇撤回对杨春、范厚勤、李发权的起诉。
审判长 马春海
二〇一七年八月十一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢53号
贵港市区农村信用合作联社、方棉、李澄
本院执行的贵港市区农村信用合作联社申请方棉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十三日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字219号
申请人：曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住隆化县。
被申请人：王文忠，男，1956年3月12日出生，满族，隆化县偏坡营乡干部，现住隆化县。
被申请人：ＸＸ，男，1984年4月10日出生，满族，农民，现住隆化县。
被申请人：宋金珠，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被告ＸＸ、宋金珠的委托诉讼代理人：王文忠，男，1956年3月12日出生，满族，隆化县偏坡营乡干部，现住隆化县。
申请人曹然与被申请人王文忠、ＸＸ、宋金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日做出了（2017）冀0825民初字2854号民事裁定书，裁定主文为：查封被告王文忠、ＸＸ、宋金珠所有的银行存款6.0860万元或其他等额财产。
2018年7月11日该案移交本院执行机构，2018年7月24日本院将被申请人王文忠所有的银行账户存款13266.12元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初2854号民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐浩煊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终277号
上诉人（原审原告）徐庆书，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省安阳县。
委托代理人赵庆云，女，汉族，1969年12月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，政委。
委托代理人田俊华，安阳县公安局工作人员。
委托代理人李晓旭，安阳县公安局许家沟派出所工作人员。
上诉人徐庆书因诉被上诉人安阳县公安局治安处罚一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案的被诉行政行为是安阳县公安局于2018年3月13日对徐庆书作出的安县公（许）行罚决字〔2018〕10333号行政处罚决定书。
原审法院审理查明：2018年3月12日，安阳县许家沟乡下堡村村民徐庆书不听政府工作人员劝阻，到北京市国家信访局上访，后又到北京市公安部信访接待中心时被许家沟乡政府工作人员劝返。徐庆书在两会期间，到北京非访，被工作人员劝返。安阳县公安局接到报警后，对该案进行了调查，于2018年3月13日作出安县公（许）行罚决字〔2018〕10333号行政处罚决定书，根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对徐庆书行政拘留九日。当天，安阳县公安局将该处罚决定书送达徐庆书，并告知其亲属。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及第二十三条的规定，安阳县公安局作为本辖区的治安管理机关，具有有对本辖区内的治安违法行为作出行政处罚的法定职权。对扰乱机关、事业单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的行为，公安机关有权对其作出罚款、行政拘留等治安管理处罚。徐庆书曾在十九大召开期间前往北京上访，被安阳县公安局治安处罚，其又在全国两会召开期间到北京上访，目的非常明确，就是想借在国家举办重大活动期间造声势、造舆论、达到自己目的，安阳县公安局对徐庆书作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。徐庆书的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐庆书的诉讼请求。
上诉人徐庆书上诉称：一、本案被诉行政处罚决定和原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。徐庆书曾多次向有关部门举报本村徐某非法强占耕地建房，因当地有关部门不查处，故徐庆书进京信访，向国家信访局递交材料，希望上级有关部门监督下级依法查处，给徐庆书一个说法。徐庆书递交材料后，主动到公安部信访接待中心向许家沟乡政府工作人员说明情况，根本没有扰乱公共场所秩序的行为。上访与扰乱国家机关正常办公秩序或扰乱公共场所秩序是两个完全不同的概念。如果在上访时没有采取过激行为，没有寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，就不应当认定为扰乱公共场所秩序。安阳县公安局在没有任何证据证明徐庆书有上述行为的情况下作出行政处罚，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二、本案被诉行政处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。即使徐庆书的行为构成违法，也应当由北京市的公安机关管辖，不应由安阳县公安局管辖。综上，请求：撤销原审判决，撤销安阳县公安局作出的安县公（许）行罚决字〔2018〕10333号行政处罚决定书。
被上诉人安阳县公安局答辩称：本案被诉治安处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐庆书的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实除同原审判决认定的事实一致外，另查明：2017年10月19日，安阳县公安局作出安县公（许）行罚决字〔2017〕10738号行政处罚决定书，以扰乱单位秩序为由对徐庆书行政拘留十日。
本院认为：一、关于安阳县公安局作出的本案被诉行政处罚决定程序是否合法问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”虽然徐庆书的违法行为发生在北京，但其居住地在安阳县，安阳县公安局对其违法行为具有管辖权。徐庆书上诉称安阳县公安局没有管辖权故其作出的本案被诉治安处罚决定程序违法的上诉理由不能成立。二、关于本案被诉行政处罚决定认定事实是否清楚的问题。徐庆书对其于2018年3月12日到北京信访的事实并无异议，但徐庆书于2018年3月5日到北京上访的事实缺乏相应证据支持，安阳县公安局作出的本案被诉治安处罚决定和原审判决认定部分事实错误。三、关于本案被诉行政处罚决定适用法律是否正确的问题。信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。依法信访是公民的权利，但公民信访时应当自觉维护公共秩序。徐庆书曾在国家举办大型活动期间赴京信访被治安处罚，其在全国两会召开期间再次赴京信访，目的和动机显然已经不仅仅为了向有关部门提出建议、意见或者投诉请求，安阳县公安局对其作出本案被诉治安处罚决定并无不当。综上所述，本案被诉治安处罚决定和原审判决认定徐庆书于2018年3月5日赴京信访的事实错误，但徐庆书2018年3月12日的违法行为应予处罚，被诉治安处罚决定和原审判决适用法律并无不当，徐庆书的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐庆书负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎丽杰
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 珂
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3070号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人林会元。
被执行人李国辉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林会元、李国辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初556号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人（特别授权）：黄超，男，汉族，生于1989年9月22日，系沐川县农村信用合作联社员工。
被告：严章润，男，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。
被告：严章勤，男，汉族，生于1964年6月23日，四川省沐川县人。
原告沐川县农村信用合作联社与被告严章润、严章勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年8月23日第一次开庭时原告沐川县农村信用合作联社代理人黄超、被告严章润、严章勤均到庭参加诉讼，2016年9月27日第二次开庭时原告沐川县农村信用合作联社代理人黄超到庭参加诉讼，被告严章润、严章勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告严章润与原告的下属分社即黄丹信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供额度为50000元的贷款；借款额度支用有效期为：2014年1月26日至2016年1月25日止；贷款利率为固定利率，即月利率为9.6606‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。
同日严章勤与黄丹分社签订了《个人保证合同》。合同约定：严章勤为严章润的上述借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金50000元及利息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月26日，黄丹分社按约向严章润发放贷款50000元，但在合同履行中，被告自2014年6月21日起即停止支付利息，且该笔贷款已于2016年1月到期，原告催收无果。
综上所述，合法金融借贷应受法律保护，被告应按约履行还本付息的义务。为维护金融债权安全和权益，特诉来法院，请求：一、判令被告严章润立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息。二、判令被告严章勤对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告严章润辩称原告所诉属实，被告应返还借款，只是现无履行能力。
被告严章勤对原告所述均无异议。
经审理查明，2014年1月26日，被告严章润与原告的下属分社即黄丹信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供额度为50000元的贷款，期限自2014年1月26日起至2016年1月25日止，月利率为9.6606‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季度末的第20日。
同日严章勤与黄丹分社签订了《个人保证合同》。合同约定：严章勤为严章润的上述借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金50000元及利息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
限勤006到庭参加诉2014年1月26日，黄丹分社按约向严章润发放贷款50000元，但在合同履行中，被告自2014年6月21日起即停止支付利息，该笔贷款已于2016年1月到期，截止2016年7月22日，被告欠款本金为50000元，利息为14601.6元，原告催收无果。
以上事实，有《个人借款合同》、《借款申请书》、《保证合同》、《欠息计算清单》予以佐证，足以认定。
本院认为，原告沐川县农村信用合作联社与被告严章润之间签订的借款合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告严章润欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告严章润返还本金的要求本院予以支持。原告要求被告严章润按合同约定支付借款利息，并按照合同约定的借款利率上浮50%即月利率14.4909‰支付逾期罚息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息和罚息的计算方式不违反法律法规规定，本院亦予以支持。原告与被告严章勤签订的《保证合同》符合《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，系有效合同，故原告要求被告严章勤承担连带清偿责任本院予以支持，但被告严章勤承担保证责任后可向被告严章润追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严章润返还原告沐川县农村信用合作联社借款本金50000元，支付2016年7月23前的利息14601.6元，前述款项在本判决生效后十五日内支付，并按照月利率14.4909‰支付从2016年7月23日至借款还清之日止的利息；
二、被告严章勤对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取680元，由被告严章润负担（原告已垫付，被告履行偿付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢睿锋
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄄刑初字第6号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人宋某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月19日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2011年12月5日被鄄城县人民法院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2011）172号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月19日12时许，被告人宋某甲在鄄城县富春乡洼李庄村原对象赵某甲家中，与赵某甲发生争执，并用拳打在赵某甲头部致其右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某甲的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述、证人宋某乙、崔某某、赵某乙等人证言、鄄城县公安局伤情检验鉴定书、书证发破案经过、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意非法伤害被害人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人宋某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一一年十二月十二日
书记员 尹 迪
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1923号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李健，行长。
被执行人张学良，男，满族，农民，现住赤峰市松山区太平地镇六分地村4组751号。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行张学良金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5917号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 政 瑄