湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00013号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1991年出生，汉族，初中文化，系襄阳市某便利店员工。
诉讼代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告人朱某，男，1993年4月19日出生于谷城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月6日被北京警方抓获，同年9月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人孙华海、李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某甲以被告人朱某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人孙某甲及诉讼代理人陶安定，被告人朱某及其辩护人李秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日凌晨4时许，被告人朱某到襄城南街上好便利店，见店内只有被害人孙某甲一人即起抢劫之意。朱某假装购物靠近孙某甲，将其摔倒在地，并用随身携带的双刃匕首刺入孙的腹部，然后拿走收银台里的643元现金逃离现场。经鉴定：被害人孙某甲所受损伤为重伤。2013年9月6日朱某被北京警方抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人孙某甲的陈述，证人尹某、鲁某、祝某、张某的证言，指认现场及作案凶器照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抢劫现场视频资料，公安机关出具的抓获经过等证据，据此认定被告人朱某的行为构成抢劫罪，且致人重伤，建议法院对被告人朱某依法从重判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲请求法院在依法追究被告人朱某刑事责任的同时，判令赔偿其医疗费18870.15元，住院伙食补助费650元，护理费1820元，误工费2036.92元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费800元，残疾赔偿金41680元，被抚养人生活费12321.62元，精神抚慰金50000元，合计131178.69元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告人孙某甲及诉讼代理人向法庭提供了门诊病历、出院证明、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定书等证据。
被告人朱某对起诉书认定的事实及指控的罪名均无异议，亦未提出辩解意见。对民事赔偿部分亦未提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称朱某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。对民事赔偿部分提出赔偿费用过高。
经审理查明，2013年7月12日凌晨2时许，被告人朱某到襄阳市襄城区南街上好便利店买水，见店内只有被害人孙某甲一人上班，便起意抢劫。凌晨4时许，被告人朱某再次到上好便利店，见店内只有孙某甲一人，便假装购买方便面，当孙某甲用扫描器扫条码时，朱某上前用左手捂住孙某甲的嘴巴，右手拿着随身携带的双刃刀抵住孙某甲的脖子，将孙摔倒在地，并用双刃刀刺入孙某甲的腹部，然后将收银台里的643元现金抢走，后乘坐出租车逃离现场。2013年9月6日被告人朱某在北京被警察抓获。经法医学鉴定：被害人孙某甲所受损伤造成肝脏贯通伤，所受损伤为重伤。
同时查明，被害人孙某甲受伤后在襄阳市中心医院住院治疗13天，共支付医疗费用18870.11元，鉴定费800元。出院后医嘱建议休息15日。经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定：孙某甲因外伤所致肝脏贯通伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，孙某甲伤残程度已构成十级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人孙某甲的陈述。证实其在襄城南街上好便利店上班，我们店是二十四小时营业。2013年7月12日凌晨2点多，其在上班，有一男青年到店里买了一瓶矿泉水，后离开往南湖方向走了。到凌晨4点30分时，那个男青年又到我们店拿了一桶方便面，其用扫描器扫条码时，男青年从其身后用左手将其嘴捂住，右手拿刀放在其脖子上，其用双手护着脖子，刀将其手和脖子划伤，后男青年将其摔倒在地，用刀捅其肚子，流了很多血，并将我们收银台的钱箱打开把里面的钱拿走了，其打110报警，警察帮其拨打了120，后其又给在店里休息的员工尹某打电话，接着警察、120都来了，把其送到医院，在手术室里医生才把插在其肚子上的刀取下，后警察把刀拿走。
2、证人尹某的证言。证实2013年7月12日凌晨4点多孙某甲给其打电话，听声音很痛苦，其赶紧起床到营业厅，看见孙某甲倒在收银台旁，地上流了很多血，一把刀子扎在她心口处，过了一会警察来了，接着救护车来将孙某甲送到医院，后其给主管祝某打电话，祝某赶了过来，其与祝某兑了一下帐，发现现金被抢了。
3、证人祝某的证言。证实2013年7月12日凌晨5点多时，其接到警方和我们南街便利店员工的电话说南街店被抢，孙某甲被捅伤，其立即赶到便利店，见警察正在勘验现场，勘验完后其进店见地上有血迹，就和员工尹某清理现场，并清点被抢物品，发现店里被抢走现金643元。
4、证人张某的证言。证实2013年7月11日夜里12点，孙某甲接班后其就到店里面睡觉去了，次日早上7点多其到店里才知道便利店被抢，孙某甲被歹徒捅伤。
5、证人鲁某的证言。证实2013年7月12日凌晨4点50分左右，朱某乘坐其驾驶的鄂F×××××号蓝色出租车到襄阳火车站售票口下车，当时朱空着手没拿任何物品。
6、公诉机关当庭出示的作案凶器双刃刀、指认现场笔录及照片。经庭审交被告人朱某质证，系其抢劫作案的现场和作案时使用的凶器双刃刀。
7、抢劫现场的视频光盘。证实案发时被告人朱某抢劫作案的过程。
8、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书。证实孙某甲所受损伤造成肝脏贯通伤，评定为重伤。
9、北京市公安局海淀分局曙光派出所出具的被告人朱某到案经过。证实2013年9月6日11时许，北京警方在北京市海淀区上地联想三标公司将网上逃犯朱某抓获。
10、附带民事诉讼原告人孙某甲及诉讼代理人当庭出示的孙某甲因本案发生的医疗费、鉴定费票据，以及孙某甲的病历、出院记录、出院证明及评定为十级伤残的司法鉴定书。
11、被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，持刀劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且致人重伤。被告人朱某在抢劫过程中手段残忍，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某的行为构成抢劫罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于被告人朱某的辩护人辩称的朱某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，系初犯之观点成立，本院予以采信。附带民事诉讼原告人孙某甲要求本院在依法追究被告人朱某刑事责任的同时，判令朱某承担民事赔偿责任之观点符合法律规定，对其主张根据法律规定和其提供的相关证据予以确认。孙某甲所主张的医疗费用18870.11元，有其提供的医疗费票据及相关病历资料佐证，且被告人朱某对此不持异议，应予支持；所主张的鉴定费800元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，予以支持；所主张的住院伙食补助费650元，其提供的出院记录载明住院天数为13天，根据本地伙食补助标准，应支持260元，超出部分不予支持；所主张的交通费1000元，因其没有提供交通费票据，根据本案实际情况可酌情支持500元；所主张的护理费1820元，因医疗机构没有出具护理证明，但根据其受伤情况和受伤部位可按住院期间一人护理考虑，因其没有提供护理人员的收入状况证明，可参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，应支持841.36元，超出部分不予支持；所主张的误工费2036.92元，其住院13天，出院时医院出具医嘱需要休息15天，故误工时间确定为28天，其在庭审中未提供工资证明，可参照当地批发和零售业收入（年）标准确定其收入，应支持2009元；所主张的营养费2000元，根据其受伤情况可酌情支持500元；所主张的残疾赔偿金41680元、精神抚慰金50000元，被抚养人生活费12321.62元于法无据，本院不予支持。相应地，被告人朱某的辩护人辩称民事部分附带民事诉讼原告人所主张的赔偿费用过高之观点成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月6日起至2026年5月5日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲的医疗费18870.11元，鉴定费800元，住院伙食补助费260元，交通费500元，护理费841.36元，误工费2009元，营养费500元，共计23780.47元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方伟