wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终108号
上诉人（一审原告）杨其生，男，1938年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审第三人）杨超，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两上诉人共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人刘小梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,系杨其生的儿媳、杨超的母亲。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，统一社会信用代码1134170374892510X0。
法定代表人唐旗，该办事处主任。
委托代理人刘支援，该办事处副主任。
委托代理人王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人杨其生、杨超因诉被上诉人宣城市宣州区向阳街道办事处不依法履行集体土地房屋征收补偿安置协议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨其生、杨超的共同委托代理人刘小梅、王大伟，被上诉人的委托代理人刘支援、王寿子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨其生系宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡村红卫村民组村民，与杨超系祖孙关系，其所有的建筑面积为115.62㎡的房屋座落于该村。因宣城市红卫收储地项目建设工程需征收宣州区向阳办事处夏渡社区的部分土地，杨其生的上述房屋在被征收范围内。宣城市宣州区向阳街道办事处是该项目征收的实施单位，宣城市宣州区向阳街道办事处成立了宣州区向阳镇市政公用和土地收储项目土地房屋征收工作领导组。2011年9月24日，根据[2009]53号《实施办法》，“宣州区向阳镇市政公用和土地收储项目土地房屋征收工作领导组”为甲方，杨其生为乙方，双方经协商签订了《宣城市红卫收储地项目集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议书封面合同编号处标明“二次拆迁”。协议第二条约定：“乙方基本情况乙方户籍人口2人。符合宣政办（2009）53号文件要求的安置人口/人，分别是杨其生，男，1938.8，户主。杨超，男，1990.6，孙子。”第三条房屋征收补偿与安置（一）货币化补偿安置约定：“根据《实施办法》规定，乙方应得各类征收补偿金额总计￥53380元。”（二）产权调换安置中相关内容均打上斜线，未约定安置房价款、安置房的交付时间等。协议签订后，杨其生腾让上述房屋，宣城市宣州区向阳街道办事处按照协议约定支付了征收补偿款。2016年6月1日，杨其生起诉要求宣城市宣州区向阳街道办事处履行协议，交付质量合格的安置人口为一人的90㎡安置房。
另查，2007年11月11日，杨其生与宣城市土地收购储备中心签订《宣城市城市东区建设项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，双方就杨其生座落于宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡村红卫、杨村，建筑面积150.85㎡的房屋（用途为住宅）达成拆迁补偿安置协议，杨其生户常住人口为5人，即杨其生夫妻、杨继平（杨其生儿子）夫妻及儿子杨超，根据《宣城市城市近期建设征收集体土地范围内房屋拆迁补偿安置实施意见》（宣政办[2006]12号）和《城市东区建设征收集体土地、房屋拆迁补偿安置实施方案》规定，宣城市土地收购储备中心对杨其生户以产权调换补偿方式提供给杨其生户185㎡统建安置房进行安置，安置房分户面积为110㎡、75㎡。双方对安置房的价格、安置房交付时间等进行了约定。该协议已履行完毕。
原审法院认为,杨其生与宣城市宣州区向阳街道办事处下设的宣州区向阳镇市政公用和土地收储项目土地房屋征收工作领导组签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。2007年11月11日，杨其生与宣城市土地收购储备中心签订的房屋拆迁安置协议，杨其生户的150.85㎡房屋被拆迁，根据户籍登记杨其生户人口为5人，拆迁方按规定对其进行分户安置，提供其两套安置房，并已履行完毕。2011年9月24日，宣城市宣州区向阳街道办事处因宣城市红卫收储地项目建设需要征收杨其生户房屋，系第二次房屋拆迁。根据双方约定，宣城市宣州区向阳街道办事处对杨其生户的被征收房屋实行货币化补偿，并履行完毕，双方没有关于提供给杨其生、杨超安置房的相关约定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决：驳回杨其生要求宣城市宣州区向阳街道办事处交付质量合格的安置人口为一人的90㎡安置房的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨其生负担。
杨其生、杨超不服上述判决，向本院上诉称，1、2011年9月24日签订《宣城市红卫收储地项目集体土地房屋征收补偿安置协议》约定”杨其生户籍人口2人，符合宣政办（2009）53号文件要求的安置人口为1人。”一审法院对该证据未予采信错误。2、宣城市宣州区向阳街道办事处至今未给杨其生、杨超安置，已构成违约，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案诉讼费由被上诉人负担。
宣城市宣州区向阳街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨其生的上诉无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：2011年9月24日，杨其生、杨超与宣城市宣州区向阳街道办事处下设的宣州区向阳镇市政公用和土地收储项目土地房屋征收工作领导组签订了《宣城市红卫收储地项目集体土地房屋征收补偿安置协议》，该协议注明系二次拆迁，在第三条“房屋征收补偿与安置中”约定了对被征收房屋的各类征收补偿金额，但并未涉及安置房屋的具体内容。杨其生、杨超上诉称宣城市宣州区向阳街道办事处应按照协议约定给与安置人口为一人的90㎡安置房的请求无事实依据，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨其生、杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5792号
原告：殷其银，男，1960年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。
被告：黄德章，男，1980年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：沃兵，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告：殷海艳，女，1984年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告殷其银诉被告黄德章、殷海艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷其银撤回起诉。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹红岩
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执保1号
申请执行人刘顺华，男，52岁，1964年3月23日出生，汉族，地址上饶市广丰区
被申请人陈荣堂，男，37岁，1979年2月20日出生，汉族，地址上饶市广丰区
本院审理刘顺华与陈荣堂民间借贷纠纷一案中，现查明陈荣堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣堂在银行的存款120000.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一七年一月十二日
书记员 吕 敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执741号
申请执行人：上海国金租赁有限公司。住所地:上海市恒丰路***号*********室。
法定代表人：刘益朋。
被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
被执行人：被执行人浙江汇德隆染化有限公司（组织机构代码:75115993-6）。住所地：绍兴市上虞区浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人:陈建维。
被执行人：姜水夫，男，1971年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：严雅云，女，1975年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：严海兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严调娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
09484X。
申请执行人上海国金租赁有限公司与被执行人绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、姜水夫、严雅云、严海兴、严调娟公证债权文书一案，上海黄浦公证处（2016）沪黄证执字第27号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴腾达印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，其他被执行人无财产可供执行，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执741号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月一日
书记员 朱琳淑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0495号
上诉人（原审被告）潘关良。
被上诉人（原审原告）天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。
代表人单琍华，经理。
委托代理人××，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人×××，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
上诉人潘关良因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6643号民事裁定，向本院提起上诉。潘关良认为，其居住在本市河西区，应当适用原告就被告原则，由被告住所地天津市河西区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案双方签订物业管理合同，合同履行地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回潘关良管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执598号
长春滨湖房地产开发有限公司、沈阳龙沃文化传播有限公司:
沈阳龙沃文化传播有限公司与长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳龙沃文化传播有限公司依据本院（2018）吉0193民初15号民事判决书，于2018年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春滨湖房地产开发有限公司将所应支付的合同款项及利息、迟延履行利息、案件受理费等共计575709.23元、执行费8157.09元存入本院账户。长春滨湖房地产开发有限公司已将合同款给付沈阳龙沃文化传播有限公司。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初3037号
原告汪兴，男，1982年10月23日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人王娜，广东来复律师事务所实习律师。
被告易桂媛，女，1981年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司，住所地：东莞市东城街道石井支路黄旗山一号21号铺，统一社会信用代码：91441900MA4UMDG41X。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人王寒光，广东经致律师事务所律师。
原告汪兴诉被告易桂媛、第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日以原、被告及第三人各方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪兴撤回对被告易桂媛、第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为525元（原告已预交），由原告汪兴负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月一日
书记员 陈凤好
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第263号
原告吕某。
原告委托代理人严业周。
被告凌某甲。
原告吕某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人严业周，被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子凌某乙。由于双方婚前接触了解较少，缺乏感情基础，再加上被告时常对家庭、孩子漠不关心，双方经常因琐事发生争吵，感情已经完全破裂，无和好可能。儿子出生后，其生活起居、日常教育以及生病均由原告一人负责和照顾，三年多来儿子成了原告唯一的精神依托，对孩子的成长和教育倾注了全部心血。年幼的孩子对原告也十分依赖，根本无法离开母亲，且孩子也完全习惯了与母亲生活，如果孩子让被告抚养，必不利于孩子的身心健康和成长。原告特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子凌某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由双方合理承担。
被告凌某甲辩称，对原、被告双方登记结婚和婚生子出生情况无异议。原告诉称被告对家庭漠不关心、婚生子跟被告不利于小孩抚养这些事实方面不属实。经常争吵事实，只是因为观念的原因，答辩人没有要放弃整个家庭，离婚对婚生子成长不利，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子凌某乙。婚后被告有较长一段时间在上海工作，原告则在家中照顾抚养孩子。共同生活过程中，原、被告双方会因家庭琐事及个人观念上的原因等发生争吵。现被告已回杭州工作。
证明上述事实的证据有原、被告双方当庭无异议的陈述及原告提交的结婚证、户口簿等。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方有一段时间两地分居，原告在家抚育孩子，被告在上海工作，但这仅是家庭分工的不同，双方均为共同建设家庭而付出努力。共同生活过程中，双方虽因琐事及观念差异等有争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，也不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一二年五月七日
书记员 夏 寒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6834号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：姚俊，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告姚俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××44。
（二）透支金额及相关费用：截止至2018年1月11日，被告拖欠本金144609.78元、利息1594.08元、其他费用（分期手续费）7952.92元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年1月11日的信用卡贷款本金144609.78元、利息1594.08元、其他费用7952.92元，2017年1月1日至2018年1月11日的违约金3070.04元，以及自2018年1月12日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告姚俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年1月11日的欠款本金144609.78元、分期手续费7952.92元、利息1594.08元（从2018年1月12日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担70元，被告姚俊负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2255号
原告宾阳县新宾宝田农资经营部，注册号：*****，经营场所：宾阳县芦圩镇宾柳路。
经营者欧伦，男，1979年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住宾阳县。
被告廖仕学，男，成年，汉族，农民，现住现住宾阳县。
宾阳县新宾宝田农资经营部诉廖仕学关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾阳县新宾宝田农资经营部经营者欧伦到庭参加诉讼；被告廖仕学下落不明，经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县新宾宝田农资经营部诉称，2012年被告廖仕学向原告购买农药欠款2313元未付；2013年被告廖仕学又13次向原告购买农药欠款8279元未付，有被告廖仕学所立的欠条为据。被告廖仕学欠原告农药款未付已经原告多次追讨未果，特诉请人民法院判令被告廖仕学立即偿付给原告农药款10592元，并承担本案的全部诉讼费。
原告为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、宾阳县新宾宝田农资经营部《营业执照》1张，用于证明原告的身份情况；
1、宾阳县新宾宝田农资经营部经营者欧伦的身份证复印件1张。用于证明经营者欧伦的身份情况；
2、2012年5月18日《送货单》1张。用于证明被告廖仕学向原告购买4313元农药，2013年2月3日付款2000元尚欠农药款2313元的事实；
3、被告廖仕学作为欠款人签名的2013年13张《送货单》。用于证明被告廖仕学2013年13次向原告购买农药尚欠款8279元未付的事实。
被告廖仕学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖仕学经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告廖仕学于2012年5月18日向原告购买价值4313元农药，2013年2月3日付款2000元尚欠农药款2313元。有被告廖仕学签名的《送货单》为据；被告廖仕学2013年13次向原告购买农药尚欠款8279元未付。有被告廖仕学作为欠款人签名的2013年13张《送货单》为据。被告廖仕学共计欠原告的农药款为10592元。原告经多次追讨未果，遂诉请人民法院判为所请。
本院认为，原告与被告廖仕学之间的农药买卖合同关系明确，意思表示真实，且有被告签名的《送货单》为据，事实清楚。合法的买卖合同关系受法律保护。被告廖仕学拖欠原告农药款经原告追偿未付已构成违约，原告诉请被告廖仕学偿付尚欠农药款10592元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖仕学应偿付给原告宾阳县新宾宝田农资经营部农药款10592元。
案件受理费98元，由被告廖仕学负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。
审判长 张玉祥
审判员 卢伟康
审判员 华树志
二〇一六年十二月六日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1111号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：朱晓斌。
被告：瞿晓锋。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告朱晓斌、瞿晓锋小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，请求判令被告朱晓斌立即偿还原告借款本金300000元、利息14245.02元、罚息（以本金300000元为基数，从2014年9月29日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止，暂计算至2015年12月8日，利息为87000元）；判令被告瞿晓锋对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年1月12日作出民事裁定，依法冻结了被告瞿晓锋的住房公积金账号。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼；被告朱晓斌、瞿晓锋经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日被告朱晓斌、瞿晓锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告朱晓斌向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2013年10月30日起至2014年9月28日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.8‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告瞿晓锋作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。
合同生效后，原告依约向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告朱晓斌未依约还款。截止2014年9月28日被告尚欠原告借款本金300000元、利息14245.02元。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告朱晓斌、瞿晓锋签订的《个人借款合同》，为当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告朱晓斌发放贷款，被告朱晓斌未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告朱晓斌偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按月利率23.7‰计收罚息，现原告要求按月利率2%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告瞿晓锋为被告朱晓斌的债务向原告提供连带责任保证，现债务人朱晓斌不能偿付到期债务，被告瞿晓锋应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱晓斌追偿。被告朱晓斌、瞿晓锋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及利息14245.02元、逾期罚息（以本金300000元为基数，按月利率2%，从2014年9月29日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告瞿晓锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱晓斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，减半收取3659.5元，诉讼保全申请费1138元，均由被告朱晓斌、瞿晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 包蒙远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第125号
上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。
法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO，总经理。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑艳，女。
委托代理人廖明媚，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津奥联房地产开发有限公司与被上诉人王淑艳商品房销售合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西民一初字第430号民事判决。一审宣判后，天津奥联房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以同意原审判决为由于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津奥联房地产开发有限公司的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 辛 璐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01113号
康中秋：
你与罗芳颍民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01002号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人罗芳颍已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执34号
申请执行人：冷咏梅,女性,1973年9月10日出生,住四川生攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人冷咏梅与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]275号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 余林
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1280号
原告：张翠玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，现住吕梁市。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原告张翠玲与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费1908元减半收取，由原告承担。
审判长乔伟
审判员李永锋
人民陪审员李文华
二〇一七年一月十七日
书记员秦丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2113号
申请执行人薛洪珍。
被执行人郭影。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛洪珍于2016年10月27日向我院申请执行。执行标的为5.16万元，未执行标的为5.16万元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初6183号
原告:孟军，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托书诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：叶永东，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告孟军诉被告叶永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟军及其委托书诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告叶永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。案件审理过程中，经原告孟军申请，本院依法裁定保全了被告叶永东名下位于泗洪县大楼街道臻龙广场1-4幢1-1401室房屋。本案现已审理终结。
原告孟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年1月12日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2015年10月12日向原告借款100000元，约定2016年1月12日前返还。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，故原告提起诉讼。
被告叶永东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月12日，被告叶永东立据向原告借款100000元，约定还款期限至2016年1月12日，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告叶永东于2017年1月26日偿还借款10000元，剩余借款本息至今未予偿还。
本院认为,原告孟军与被告叶永东之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期至2016年1月12日，被告叶永东应按约定的期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方未约定借款利息，应视为无息借贷，现原告主张自逾期之日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。关于被告2017年1月26日已偿还的10000元，因自逾期之日起按年利率6%计算至2017年1月26日，被告应支付的利息为6316.67元，剩余3683.33元应在借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为96316.67元，剩余利息应自2017年1月27日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永东偿还原告孟军借款本金96316.67元及利息（自2017年1月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120，合计2270元，由被告叶永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 赵超
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款100000元的情况；
2、原告提供的取款凭证一份，证明原告将部分钱款交付被告。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2030号之一
申请执行人石狮市金穗布店，住所地：石狮市南洋路商会综合大厦店面*号。
法定代表人黄水稻。
被执行人石狮卡名淇服装有限公司，住所地：石狮市东港路冠宏综合楼2楼。
法定代表人柯培育。
被执行人柯培杨，男，1973年04月03日出生，住石狮市。
本院于2018年04月09日立案执行申请人石狮市金穗布店与被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3855号民事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6130号民事判决书，被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨应支付申请执行人石狮市金穗布店款项376167元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨发出限制高消费令（2018年05月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨有可供执行的财产。现被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨尚有款项376167元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更155号
罪犯黄建新，绰号小胖，男，满族，1990年5月14日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化。2008年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年1月31日刑满释放；2009年3月7日因盗窃罪被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月6日解除劳动教养。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）哈刑一初字第179号刑事判决，认定被告人黄建新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月5日作出（2013）黑刑三复字第3号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第179号刑事判决对被告人黄建新的量刑部分，认定被告人黄建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄建新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯黄建新的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯黄建新死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄建新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年四月七日
书 记 员 于凌远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03576号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1993年4月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）合刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2015年11月12日止），罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年03月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2322号
原告:李培林,男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告李培林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李培林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04921号
原告张新安，男，1952年12月13日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告陈玉卿，男，1955年3月30日出生，汉族，住禹州市。
原告张新安诉被告陈玉卿民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员齐克功适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告陈玉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新安诉称：2013年1月12日陈秀云和被告陈玉卿二人因做生意缺钱向我借款60000元，约定借期为1个月以及逾期未还款，自愿承担每天2000元的违约金，并有任长顺提供担保，并有借据为凭。借款到期后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉卿缺席无答辩。
原告张新安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份情况；2.借据一份，证明2013年1月12日陈秀云和被告陈玉卿向原告借款60000元，约定借期为1个月以及逾期还款违约金每天2000元，2015年4月28日被告陈玉卿在原借条复印件上重新书写还款承诺，定于2015年10月1日前还清原告借款60000元的事实。
被告陈玉卿未向本院提供证据。
本院对原告张新安提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年1月12日陈秀云和被告陈玉卿二人因做生意缺钱向原告借款60000元，约定借期为1个月以及逾期还款违约金每天2000元，有任长顺提供担保，并有借据为凭。借款到期后经原告多次催要，陈秀云和被告陈玉卿久拖未还。被告陈玉卿于2015年4月28日在原借条复印件上书写还款计划，自愿于2015年10月1日前还清欠原告的借款60000元，但被告至今未还，特诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈秀云和被告陈玉卿共同向原告张新安借款60000元，有借据为凭。原、被告之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告陈玉卿还款60000元的诉讼请求予以支持。原告当庭主张被告支付的逾期还款违约金应视为逾期还款利息，并从借款期限届满次日起即2013年2月13日起按月利率2%计算利息，本到息止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉卿于判决生效后十日内返还原告张新安借款60000元并自2013年2月13日起按月利率2%计算利息，本到息止。
本案受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告陈玉卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一五年十二月一日
书记员 李 欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终76号
上诉人（原审原告）:李玉荣，女，1973年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文岭，男，1971年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：李明艳（被上诉人李文岭之妻），女，1981年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
二被上诉人委托诉讼代理人张志东（二被上诉人外甥），男，1989年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人李玉荣因与被上诉人李文岭、李明艳所有权确认纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉荣于2018年1月30日提交撤回起诉、撤回上诉申请书，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉荣在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号民事判决；
二、准许李玉荣撤回起诉及上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李玉荣负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李玉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 龙
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一八年二月五日
书记员 冀 雅 赛
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702财保35号
申请人刘指连，男，1954年9月5日生，住赣州市章贡区。
被申请人廖伟伟，男，1971年12月28日生，住赣州市章贡区。
被申请人蓝师民，女，1965年1月25日生，住赣州市章贡区。
申请人刘指连因民间借贷纠纷于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人廖伟伟、蓝师民所有的财产，价值人民币叁佰伍拾捌万玖仟伍佰元整（￥3589500.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘指连提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZXXXX57）作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖伟伟、蓝师民所有的财产，价值人民币叁佰伍拾捌万玖仟伍佰元整（￥3589500.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永燕
二〇一六年八月二日
书记员 钟 凌
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第32号
申请执行人马某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住。
被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，该公司董事长。
黑龙江省农垦中级法院于2016年4月18日作出的（2015）垦商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月17日，申请执行人马某某来我院申请执行。因被执行人所在地在红兴隆农垦法院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人马某某申请执行黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年九月一日
书记员 孙立新
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初79号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人江传健，男，1973年8月12日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被刑事拘留，羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人江传健犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人江传健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月19日19时52分许，被告人江传健饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从光泽县杭川镇坪山路往西关方向行驶，途经武林路交警大队附近路段时被民警当场查获。此后，办案民警在光泽县医院对江传健采集血样，经鉴定，江传健血样中的乙醇含量为87.9mg／100ml。
另查明，被告人江传健如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江传健在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、普通二轮摩托车查获的照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述和辩解笔录、扣押车辆凭证，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江传健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人江传健案发后能够如实供述自己的罪行，且醉酒程度在100mg／100ml以下，犯罪情节轻微。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人江传健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 元 强
二〇一八年八月七日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2623号
上诉人（原审原告）:朱臣发，男，1945年3月20日生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰东巷*号。
负责人：王向东，任行长。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所实习律师。
上诉人朱臣发与上诉人中国农业银行股份有限公司许昌分行（以下简称农行许昌分行）劳动争议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱臣发及其委托诉讼代理人温学锋，上诉人农行许昌分行委托诉讼代理人付红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱臣发上诉请求：撤销原审判决，改判支持朱臣发请求。事实和理由：1、工资差额的计算期间应当按照12个月计算；2、经济补偿金应按2014年最低工资标准计算；3、存在加班事实。
农行许昌分行上诉请求：撤销一审判决，改判农行许昌分行不承担责任。事实和理由：双方不存在任何关系，更不存在劳动关系。
朱臣发辩称，农行许昌分行隐瞒真相，与事实不符。
农行许昌分行辩称，双方不存在劳动关系。经济补偿金标准应当按照当时标准计算。朱臣发在工作地点居住，居住时间不能算加班时间。
朱臣发向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告从2002年3月至2015年6月因所发工资低于许昌市最低工资标准而少发的工资250000元；2、判令被告支付原告从2002年3月至2015年6月因没有签订书面劳动合同的双倍工资280000元；3、判令被告支付原告从2002年3月至2015年6月因没有办理养老、医疗、实业保险所少交的保险金。4、判决被告支付原告经济补偿金20000元整。5、判令被告支付原告从2002年3月至2015年6月每年的节假日加班工资64000元。
一审法院认定事实：2002年3月，原告经被告处的原保卫科长杨中原的介绍到被告处的物业管理服务中心从事门卫工作，双方一直未签订书面的劳动合同、被告也未按照规定为原告办理社会保险手续。原告首先在被告位于建设路军分区农行家属院看门、月工资250元。2005年元旦之后被排至被告位于建设路中段的农行家属院看门，月工资500元。
原告于2005年1月1日在被告单方制定的门卫人员承诺书上签字，主要内容为“市分行物业管理服务中心：我愿意接受农行许昌市分行物业管理服务中心的管理和领导，对涉及住宅区的住户财产和人身安全的《住宅区门卫管理规定》、《住宅区门卫人员管委职责》、《住宅区门卫人员执勤制度》、《住宅区门卫人员交接班制度》、《住宅区门卫人员请销假制度》、《住宅区门卫人员奖惩制度》等六项制度。原告在被告处从事门卫工作时，还从事清洁工作。在被告家属院的庭楼院卫生管理责任公示牌上明确显示原告的姓名、职责，该公示牌显示管理单位为被告。
2015年6月，被告无故将原告辞退。2015年8月25日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以原告的申请不属于劳动人事争议受理范围为由决定不予受理。原告不服，于2015年9月1日诉至本院。
以上事实由仲裁通知书、门卫人员承诺书（含六份制度规定）、外来人员登记表、庭楼院卫生管理责任公示牌及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，原告2002年3月经人介绍被告处从事门卫工作，其向被告的物业管理服务中心出具的门卫人员承诺书，并结合庭楼院卫生管理责任公示牌显示的内容，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但双方已经存在劳动合同的法律关系。故被告作为用人单位应当依法按照规定承当相应的法定义务。
鉴于原告于2005年3月已经符合法定退休年龄，依据相关规定，对于其此后的工作内容不属于劳动法所调整的范畴，该院不予处理。对于原告2002年3月至2005年3月在被告处的工作，该院按照劳动合同关系予以处理。关于原告请求的最低工资差额问题，原告于2002年3月开始到被告处工作，该年度的工资差额为3200元［（当年最低工资570元-250元）×10个月］。2003年度的工资差额为4660元［（当年最低工资716元-250元）×10个月］。2004年度的工资差额为5590元［（当年最低工资809元-250元）×10个月］。2005年度的工资差额为1170元［（当年最低工资890元-500元）×3个月］。故被告应支付原告最低工资差额共计为14620元。
鉴于原被告之间存在劳动关系期间，被告未按规定承担用人单位的法律义务，双方的劳动关系终止后，被告作为用人单位应支付原告经济补偿金。故被告应按每月500元的标准支付被告2002年3月至2005年3月的经济补偿金共计1500元（500元/月×3个月）。
2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》赋予劳动者享有请求双倍工资的权利，但原告的情形并不符合该规定，故原告请求的双倍工资，于法无据，该院不予支持。原告请求被告为其办理社会保险的意见，鉴于原告一直没有建立社会保险金的账户，该项请求属于劳动行政部门处理的范畴，该院不予处理。原告请求的加班工资，证据不足，该院不予支持。被告辩称的其他意见，理由不力，该院不予支持。判决：一、本判决生效之日起三日内，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行支付原告朱臣发工资差额14620元、经济补偿金1500元等共计16120元；二、驳回原告朱臣发的其他诉讼请求。
二审中，朱臣发提供农行通讯录一张。该通讯录上显示有物业管理服务中心人员电话，以此证明农行许昌分行有服务中心这一部门。农行许昌分行质证认为，该证据不能证明服务中心与朱臣发形成聘用关系。本院审核认为，该证据可以证明农行许昌分行存在物业管理服务中心这一部门。
二审查明事实与一审一致。另查明，一审法院在计算2003、2004年工资差额时各按照10个月计算有误，应各纠正为12个月。
本院认为，关于工资差额计算的期间问题。一审法院计算有误，应各纠正为12个月，即2003年度的工资差额为5592元［（当年最低工资716元-250元）×12个月］，2004年度的工资差额为6708元［（当年最低工资809元-250元）×12个月］，加上2002年10个月工资差额3200元，2005年3个月工资差额1170元，合计16670元。关于经济补偿金计算标准问题。双方劳动关系存在于2002年3月至2005年3月，依该时期的工资标准计算经济补偿金并无不当。关于加班费问题。朱臣发在工作场所居住，居住时间不能视为加班，朱臣发也没有证据证明双方关于加班的安排有特别约定，因此，对于加班费的请求不能支持。农行许昌分行的上诉请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00621号民事判决第二项即驳回朱臣发的其他诉讼请求；
二、变更许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00621号民事判决第一项为中国农业银行股份有限公司许昌分行于本判决生效之日起十日内支付朱臣发工资差额16670元、经济补偿金1500元，合计18170元。
二审案件受理费双方当事人各预交10元，由各当事人自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张扬梵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第563号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权代理）戴文良、陈科杰。
被告曹燕芳。
委托代理人（特别授权代理）丁志军、田良标。
被告杭州程杰减速机有限公司。
法定代表人李永达。
委托代理人（特别授权代理）瞿国伟、忻水华。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
委托代理人（特别授权代理）丁志军、田良标。
被告李永达。
委托代理人（特别授权代理）瞿国伟、忻水华。
被告曹怀飞。
委托代理人（特别授权代理）丁志军、田良标。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）与被告曹燕芳、杭州程杰减速机有限公司（以下简称程杰公司）、杭州迪迪机械有限公司（以下简称迪迪公司）、李永达、曹怀飞小额借款合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，于2012年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧宏小贷公司的委托代理人陈科杰，被告曹燕芳、迪迪公司、曹怀飞的共同委托代理人田良标，被告程杰公司、李永达的共同委托代理人忻水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧宏小贷公司诉称，2012年2月15日，五被告与原告签订编号为（萧宏）201202保借字第034的保证借款合同，约定：被告曹燕芳向原告申请贷款100万元，月利率19.5‰，期限自2012年2月15日始至2012年8月14日止，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告为实现债权而支付的费用，包括律师费，均由借款人承担。同时，合同约定，如出现争议的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2012年2月15日向曹燕芳支付借款100万元。后被告因出现合同约定的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。诉请法院判令：1、被告曹燕芳归还借款100万元，支付利息19500元（按月利率19.5‰计算，自2012年5月21日至2012年6月20日止），并支付按月利率2.925%的罚息利率支付自2012年6月21日起至实际归还日止的罚息，承担原告为实现债权支付的律师费15000元；2、被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞对上述款项承担连带清偿责任，3、五被告承担本案诉讼费用。
原告萧宏小贷公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告与原告之间约定各自权利义务关系的事实。
2、借款凭证一份，证明原告履行出借义务，被告没有过履行其义务的事实。
3、律师代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费的事实。
被告曹燕芳对借款事实确认。
被告程杰公司、李永达辩称保证责任的字是自己签字的，盖章也真实，但是否收到贷款，并不清楚。
被告迪迪公司、曹怀飞辩称，为被告曹燕芳借款担保属实，但原告是否发放贷款给曹燕芳需要核实。罚息虽有合同约定，但无法律依据。
被告曹燕芳、程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞均未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
五被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年2月15日，五被告与原告签订编号为萧宏（201202）保借字第034号的保证借款合同一份，约定：被告曹燕芳向原告借款100万元；月利率19.5‰；期限自2012年2月15日始至2012年8月14日止；每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期按合同约定利率加收50%作为罚息计算利息；并约定实现债权的费用由借款人承担；同时合同还约定了原告提前收贷的情形。被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等全部费用。
合同签订后，原告于2012年2月15日向曹燕芳支付借款100万元。被告曹燕芳按约支付原告利息至2012年5月20日。
2012年6月28日，原告以被告曹燕芳涉及重大不利诉讼，严重影响偿还债务能力为由，宣布贷款提前到期，向本院提起上述诉请。
本院认为，原告与被告曹燕芳之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已经履行放贷义务，被告应当按约履行还本付息义务。现原告要求被告曹燕芳归还借款本息及律师代理费的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月2.925%的罚息利率支付自2012年6月21日起至实际归还日止的罚息的诉请，因借款利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，且原告未提供证据证明告知被告其提前收贷，故应以原告起诉之日起视为债务提前到期日，故本院对原告的该诉请部分不予支持，被告的该辩解，本院予以采信。
被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认。现原告要求被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，利息人民币24050元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年6月28日起至判决确定之日止的逾期利息。
二、被告曹燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司律师代理费人民币15000元。
三、被告杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司、李永达、曹怀飞对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司、李永达、曹怀飞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告曹燕芳追偿。
五、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14152元，减半收取人民币7076元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12076元，由被告曹燕芳、杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司、李永达、曹怀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14152元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年八月二日
书记员 来飞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执389号
申请执行人：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：张小兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人池成文与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人池成文与被执行人张小兵双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年八月七日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00056号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月29日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住广德县号。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月4日经本院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人谈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年11月25日9时48分，被告人朱某某驾驶车号为苏B×××××陕汽奥龙重型自卸货车沿广德县新松路自南向北行驶，途经新松路3KM＋100M处时，与同向右侧崔某某驾驶的无号牌钱江110两轮摩托车接触碰撞，造成两车受损、崔某某被碾压当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人朱某某负事故全部责任。案发后，朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人朱某某与被害人崔某某近亲属达成了赔偿协议，对被害人近亲属进行了部分赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；民事赔偿协议及被害人家属谅解书、收条；违法犯罪记录查询说明；被害人家庭结构状况登记表、村委会证明、人口信息；保单；机动车驾驶证；被害人病历、死亡证明；道路交通事故认定书及送达记录；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片；交通事故尸体检验报告及送达回执；事故车辆检验意见书及送达回执；证人黄某某、吴某某证言；被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议，对被害人家属进行了部分经济赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上被告人朱某某的犯罪情节及量刑情节，公诉机关提出对被告人朱某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人朱某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 张建华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第826号
原告徐州市奎陵铸钢厂。
法定代表人彭开志，该公司董事长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘乙伟，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市奎陵铸钢厂诉被告徐州矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告徐州市奎陵铸钢厂于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市奎陵铸钢厂自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市奎陵铸钢厂撤回起诉。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告徐州市奎陵铸钢厂负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年七月十日
见习书记员 姚梦寒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初138号
原告：阮婷婷,女,1982年3月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇乐怡路2号乐怡大厦商品房1-3层。
负责人：陈静。
原告阮婷婷与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阮婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮婷婷撤回起诉处理。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡晓文
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4021号
原告：舒文君，女，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州市永捷投资有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人：金凤凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
原告舒文君与被告苏州市永捷投资有限公司商铺回购纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告舒文君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告回购款1012488.74元；2、被告支付原告迟延支付回购款的利息，自2016年5月1日起按银行同期同档贷款利率计算至被告付清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订了两份苏州西城永捷商铺回购协议，约定由被告回购原告持有的广济南路19号-1层A113号和A115号商铺，回购价格均为506244.37元，总计1012488.74元，回购款支付的最晚时间为2016年4月30日。2016年4月27日，被告向原告单方签发《<苏州西城永捷商铺回购协议>相关说明》，提出延期回购，原告不予认可，故诉讼至法院。
本院经审查认为，本案审理中，苏州市公安局姑苏分局于2016年10月18日对苏州市永捷投资有限公司等单位非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉纠纷属该案侦查范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒文君的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 凌 晨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周苏彦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初3005号
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：岳亮，男，该行员工。
委托诉讼代理人：尹立国，男，该行员工。
被申请人：朱林，男，1967年10月11日出生，汉族，住微山县。
被申请人：刘德民，男，1966年1月15日出生，汉族，住微山县。
解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人朱林、刘德民金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月16日作出（2018）鲁0826财保180号民事裁定书，冻结被申请人朱林工资账户内的银行存款654722.83元，冻结被申请人刘德民工资账户内的银行存款654722.83元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱林工资账户内的银行存款654722.83元的冻结。
二、解除对被申请人刘德民工资账户内的银行存款654722.83元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳亿
二○二○一八年八月八日
书记员 邱方舟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执45号
被执行人：李茂辉
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第53号组织领导传销罪纠纷一案刑事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为10000.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为10000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初180号
原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所地柳州市雅儒路291号福东新居1栋1-5，统一社会信用代码91450205598410740G。
法定代表人：陈跃生，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权）
被告：宾明辉，男，1974年7月8日出生，住广西柳州市柳南区。
柳州市诚竺物业服务有限公司诉宾明辉关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市诚竺物业服务有限公司委托代理人李滨到庭参加诉讼。被告宾明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将拖欠的2015年1月至2016年11月的物业费人民币767元支付给原告。
被告宾明辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，柳州市诚竺物业服务有限公司与被告所在和平路XXX小区业主委员会签订的《委托物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告宾明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告要求被告支付2015年1月至2016年11月期间拖欠的物业服务费767元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宾明辉支付原告柳州市诚竺物业服务有限公司2015年1月至2016年11月物业费767元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告宾明辉负担并迳付原告柳州市诚竺物业服务有限公司，退回原告柳州市诚竺物业服务有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月二十日
书记员 江 江
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第33号
申请执行人姜某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住，系被害人之长子。
申请执行人姜某某，男，1972年4月24日出生，汉族，住，系被害人之次子。
被执行人战某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住。现在监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2015年3月23日作出的（2014）垦刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月17日，申请执行人姜某某、姜某某来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人姜某某、姜某某申请执行战志杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年九月一日
书记员 孙立新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10917号
原告河南九州通医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街88号，统一社会信用代码914101007126437846。
法定代表人刘义常，董事长。
委托代理人熊毅，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省内乡县。
被告郑州银康医院，住所地郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼，统一社会信用代码91410105MA3X72TX0N。
投资人夏和平。
委托代理人刘建民，河南兴言律师事务所律师。
委托代理人刘强，河南兴言律师事务所律师。
原告河南九州通医药有限公司诉被告郑州银康医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊毅、被告委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南九州通医药有限公司与被告郑州银康医院系业务往来单位，双方签订有2017年度购销合同。合同生效后，原告按约定向被告履行了交货义务，但被告未按合同约定按期足额支付货款。截至2018年1月31日，被告共拖欠原告货款19012.6元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告履行债务19012.6元及相关违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告郑州银康医院辩称，被告没有收到原告诉称的该批药品，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年原被告签订《购销合同》，由原告向被告供应药品，双方约定，原告应严格按国家相关规定及双方约定的价格向被告供应药品，由于国家政策调整等原因需要调整供货价格时，原被告协商后可进行价格调整；原告将产品运至被告指定地点后，被告应及时组织人员与原告工作人员进行验收入库，被告发现原告所配送的药品名称、数量等与实际单据不符或者包装破损的，应及时提出异议，被告签收即视为验收合格；关于货款的支付，每季度原告不定期向被告出具对帐函，被告应严格按照合同约定向原告及时足额支付货款，被告无故逾期支付货款的，应按逾期付款总额的日千分之一向原告支付违约金。原告河南九州通医药有限公司在甲方处加盖公司合同专用章予以确认，被告郑州银康医院在乙方处加盖公司公章。2017年3月28日被告向原告出具法人委托授权书，委托武晓明负责与原告河南九州通医药有限公司药品、器械采购、帐务结算、税票、提货等相关业务工作，委托期限自2017年3月28日至2018年3月31日止。2017年8月2日原告提交的销售货物或者提供应税劳务、服务清单显示，原告向被告供应速效救心丸等药品价值共计19012.6元，同日，原告向被告开具增值税发票，票面金额19012.6元。2017年12月7日，原告河南九州通医药有限公司向被告郑州银康医院出具业务往来确认函载明，截至2017年12月7日被告尚欠原告货款19012.6元。被告郑州银康医院在数额证明无误处加盖公司公章，同时在签章处加盖公司公章，原告河南九州通医药有限公司加盖公司财务专用章予以确认。
以上事实由原告提交的《购销合同》、法人授权委托书、清单、发票、业务往来确认函各一份以及本庭的开庭笔录予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告河南九州通医药有限公司与被告郑州银康医院签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交付药品，被告郑州银康医院未按约定按时足额偿还货款，被告尚欠原告货款19012.6元，事实清楚，本院予以确认，故对于原告要求被告郑州银康医院偿还原告货款19012.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑州银康医院未按时足额偿还借款，已构成违约，原告请求被告郑州银康医院支付按照日千分之一支付违约金的诉讼请求，其违约金约定过高，本院酌定在3000元范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内向原告河南九州通医药有限公司支付货款19012.6元及违约金3000元，共计22012.6元；
二、驳回原告河南九州通医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郑州银康医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一八年八月十八日
书记员 王文威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3068号
原告：贵阳锦江物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：黄月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪元华，女，该公司工作人员。
被告：吴建全，男，汉族，1968年10月23日生，住所地四川省渠县。
原告贵阳锦江物业管理有限公司（以下简称锦江公司）诉被告吴建全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭与本院受理的锦江公司诉吴建全物业服务合同纠纷另十二案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人倪元华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费费用5,447元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月28日，与贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台置业公司）签订房屋买卖合同，购买贵阳市xx区xx号茅台国际商务中心一期x座xx楼xx号的办公用房，面积45.02平方米，原告通过与茅台置业公司于2016年6月6日签订的《前期物业服务合同》承担上述房屋的物业管理，合同期限为长期。被告自2016年9月1日从开发商处正式接房、入住物业后，一直未向原告交纳物业服务费用。从2016年9月1日起，上述物业因被告的个人债务问题无人使用，但根据合同约定，原告仍对物业提供了物业服务，被告仍需按约定支付各项费用，截止2018年6月30日，被告已欠原告物业服务费5,447元。现被告拒绝支付上述费用，损害原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望支持如前诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，被告与茅台置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式向该公司购买位于贵阳市××区××号茅台国际商务中心一期第xx幢（x）x单元xx层xx号办公用房，建筑面积45.02平方米，被告预付款182,718元，于2016年8月30日前支付房款73,087元，于2016年12月20日前支付尾款109,630元，房屋交付期限合同载明为2015年3月31日前。合同签订后，被告于当日向茅台置业公司支付了预付房款182,718元。
2016年6月1日，原告（乙方）与茅台置业公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告向茅台国际商务中心A栋、B栋物业提供物业服务，该合同与本案有关的主要内容有：1、自甲方正式交房之日起，乙方向甲方（和业户）的收费标准为按其使用物业的建筑面积定为5.5元/月·平方米；2、房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担；房屋达到交付条件，买受人延迟接受房屋的，物业服务费发生的起始日期自建设单位催告房屋买受人接受交付的期限结束次日起算；3、物业服务费用按季交纳，每自然季第一个月10日前乙方持正规发票到甲方（和业主）处办理本季度物业服务费。
2016年8月29日，茅台置业公司向吴建全发送手机短信，告知物业公司锦江公司将于2016年8月31日为其办理交房，让其带上相关资料至物业中心办理收房手续。
2018年6月15日，原告制作了一份《付款通知书》，载明被告就案涉房屋欠付2017年9月1日（原文如此）至2018年6月30日物业服务费5,447元，并注明请于接单后10日内付清钱款，逾期按每日1‰加收滞纳金。
后原告于2018年6月21日向本院提起诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告因未按《商品房买卖合同》约定期限支付剩余房款，茅台置业公司曾于2017年10月向本院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》及被告返还案涉房屋，后双方达成和解，本院于2017年12月6日根据双方调解协议制作了（2017）黔0115民初4726号《民事调解书》，确定双方继续履行合同，被告于2018年3月4日付清欠付房款，逾期未付，则解除合同、被告返还房屋并协助办理预售合同登记备案注销手续。在该案的审理中，茅台置业公司确认案涉房屋于2016年4月28日交付被告。
后被告并未按照上述《民事调解书》确定期限支付剩余房款，茅台置业公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被告返还房屋及协助办理预售合同备案登记注销手续，但截至2018年6月30日，案涉房屋并未完成合同备案注销登记，仍登记于被告名下。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉房屋建设单位茅台置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告发生法律效力，其应当在收取房屋后按照约定标准向原告支付物业服务费用。
原告已向被告进行书面催交，被告至今未履行交费义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告支付欠缴物业服务费，虽经本院生效法律文书确定义务，被告应返还房屋及配合办理合同备案注销手续，但在2018年6月30日前，案涉房屋仍登记在被告名下，故原告要求其支付截止2018年6月30日物业服务费用5,447元的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴建全于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳锦江物业管理有限公司物业服务费5,447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一八年八月十七日
书记员 王林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3651号
申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代表人：孙冠玥，女，该公司职员。
委托诉讼代表人：孙超，男，该公司职员。
被执行人：洪树海，男，1960年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
本院在执行天津市红磡物业经营管理有限公司与洪树海物业服务合同纠纷（2016）津0103民初5427号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪树海存款4151.62元；
二、冻结期限一年。（自2018年7月21日至2019年7月21日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 艾志佳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初157号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人熊兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日8时许，被告人王某在本县武康镇前溪街24号春溪华庭小区东门门岗处因琐事与被害人刘某发生扭打、抓挠，并用玻璃水杯砸被害人刘某，致使被害人刘某鼻背上部、左眼下内部等处受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某人民币38000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、病历复印材料、情况说明、人口信息、和解协议书、谅解书、收条、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人沙某、朱某、成某的证言、抓获经过、被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某人民币38000元并已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年四月七日
书记员 林芳琴
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初910号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人袁涛，系该联社班竹信用社信贷主管。
被告赵亮。
被告龙长虹。
原告正安县农村信用合作联社诉被告赵亮、龙长虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，被告赵亮下落不明，经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭。被告龙长虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵亮于2014年1月23日以购买货车为由向我社借款300000元，约定于2016年1月22日偿还，被告龙长虹系被告赵亮之妻，在借款时自愿签字确认该笔债务为夫妻共同债务。期满后二被告均未偿还该笔欠款，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金300000元。2、由二被告按照约定或者规定支付利息至借款还清之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告赵亮于2014年1月23日以购买货车为由在原告处借款300000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实。2、债务确认书一份，用以证明被告龙长虹认可该笔债务为夫妻共同债务，应该承担清偿责任的事实。
二被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提交的申请书、借款合同、借款借据、债务确认书符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告赵亮于2014年1月23日以购买货车需要资金为由在原告处借款300000元，约定还款期限为2016年1月22日，期内利息按月利率9.738‰计付，逾期利息按合同载明的期内利率水平上加收50%。被告龙长虹与正安县农村信用合作联社签署债务确认书，认可该笔债务为夫妻共同债务。履行期限届满后，二被告均未偿还借款，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。
本院认为，被告赵亮与原告签订的借款合同及被告龙长虹与原告签订的债务确认书，系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该借款期限已届满，对原告主张被告赵亮、龙长虹返还借款本金300000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与二被告在合同中约定了期内利息按月利率9.738‰计付，逾期利息按合同载明的利率水平上加收50%，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告主张按约定支付利息的请求予以支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告赵亮、龙长虹偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，从2014年1月23日起至2016年1月22日止的利息按月利率9.738‰计付，2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止按9.738‰的基础上上浮50%计付逾期利息。限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费5800元，由被告赵亮、龙长虹承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 唐磊磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳 宋
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执962号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人朱伟长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00609号，依法向被执行人朱伟长发出执行通知书，责令被执行人朱伟长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟长（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币316332.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执611号
申请执行人：王列，男，甘南县长山乡永恒村。
被执行人：王坤轮，男，甘南县中兴乡中四村。
被执行人：刘淑清，男，甘南县中兴乡中四村。
本院在执行王列与王坤轮、刘淑清安民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
审判员 ：宋重武
审判员 ： 丛 波
二〇一八年八月十六日
书记员 ：毛艳琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2087号之一
被执行人陈奕彬，男，1985年06月16日出生，住安溪县。
本院于2018年04月12日立案执行被执行人陈奕彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1678号刑事判决书，被执行人陈奕彬应缴交罚金2000元，退赔经济损失4897元。
执行过程中，本院向被执行人陈奕彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈奕彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈奕彬发出限制高消费令（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈奕彬有可供执行的财产。现被执行人陈奕彬尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失4897元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈奕彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6816号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：黄俊杰（曾用名黄东成），男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告黄俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××95。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月28日，被告拖欠本金118577.36元、利息4184.12元、其他费用（分期手续费）5147.38元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月28日的信用卡贷款本金118577.36元、利息4184.12元、其他费用5147.38元，2017年1月1日至2017年12月28日的违约金6575.86元，以及自2017年12月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月28日的欠款本金118577.36元、分期手续费5147.38元、利息4184.12元【从2017年12月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担150元、被告黄俊杰负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵