陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03405号
原告王军，男，1981年9月19日出生，汉族。
委托代理人张波，陕西秦北律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人沈玉东，系该公司经理。
委托代理人杨府帆，系该公司职工。
被告榆林市佳日汽车运输有限公司。
住所地榆林市榆阳区沙河村。
负责人高建雄，系该公司总经理。
被告李利军，男，1982年5月17日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，现住陕西省佳县。
被告刘国强，男，1981年11月10日出生，陕西省佳县人，现住神木县大柳塔镇。
被告李利军、刘国强共同委托代理人刘锦卫，男，1971年7月4日出生，汉族，山西省阳泉市城区康达区。
原告王军诉被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市佳日汽车运输有限公司、李利军、刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、黄建平与人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人张波、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨府帆、被告李利军、刘国强的共同委托代理人刘锦卫到庭参加了诉讼，被告榆林市佳日汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告刘国强驾驶登记车主为被告榆林市佳日汽车运输有限公司而实际车主为被告李利军的陕K908**（陕KS8**挂）号半挂车，与刘军卫驾驶原告所有的车辆相撞，致使两车受损，该事故经交警队认定被告刘国强负全部责任。事发后原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费75496元、施救费8500元、鉴定费2000元和停车费1140元，共计87136元；及原告车辆停运损失；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：证据一、交通事故认定书一份，用以证明被告刘国强负此次事故的全部责任；证据二、原告王军身份证复印件一份、机动车销售统一发票一份，用以证明本案沃尔沃自卸车的所有人为原告王军，原告主体适格；证据三、价格鉴定结论书一份，修车费发票一张、施救费发票一张、吊车费一张、鉴定发票一张，用以证明原告车辆经鉴定损失费为75496元，原告支出修车费79300元，施救费4500元，吊车费4000元，鉴定费2000元；证据四、当场处罚收据一支，证明原告的车辆因无牌，被处罚200元；证据五、车辆行驶证复印件一份，证明陕K908**车辆的登记车主为榆林市佳日汽车运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定；被保险人并未同意保险公司直接将商业三者险赔付给原告，本案不宜处理商业险；财产保险的理赔原理是财产的实际价值，而非重新购置价格，故应提出折旧和残值价格，剔除后的金额属于理赔范围。保险公司的所应承担的理赔责任只能是有合法证据证明的直接损失，而不包括间接损失，故对于车辆停运损失不予赔付。停车费、鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费不应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
被告李利军、刘国强辩称：其答辩意见与保险公司一致。
被告李利军、刘国强向法庭递交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各两份，用以证明陕K908**（陕KS8**挂）号半挂车的投保情况。
被告榆林市佳日汽车运输有限公司未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李利军、刘国强对于原告提供的证据一、证据二、证据五均无异议；对于原告提供的证据三有异议，认为车辆鉴定损失数额过高，施救费、吊车费过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对于原告提供的修理费收据不予认可，认为不符合证据的形式要件；对于证据四不予认可，认为原告被罚款200元是因为原告引起的，所以不予理赔。原告王军与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对于被告李利军、刘国强提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信；对于被告李利军、刘国强提供的证据，本院认为其来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年4月20日，被告刘国强驾驶登记车主为被告榆林市佳日汽车运输有限公司而实际车主为被告李利军的陕K908**（陕KS8**挂）号半挂车，与刘军卫驾驶原告所有的无牌豪沃自卸货车相撞，致使两车受损，该事故经神木县公安局交通警察大队认定被告刘国强负全部责任。原告王军因该次事故支出修车费79300元、施救费4500元、吊车费4000元、鉴定费2000元。
另查明，神木县价格认证中心鉴定原告王军车辆损失为75496元。陕K908**（陕KS8**挂）号半挂车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险各两份，事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘国强驾驶陕K908**（陕KS8**挂）号机动车上道路行驶忽视安全通行原则，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为是造成事故的原因，在事故中负全部责任。因被告刘国强系雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由肇事陕K908**（陕KS8**挂）东风半挂汽车实际所有人李利军对该次事故的全部损害后果承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事陕K908**（陕KS8**挂）东风半挂汽车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车第三者责任强制险及第三者责任险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李利军承担赔偿责任。原告诉请被告榆林市佳日汽车运输有限公司承担赔偿责任，因肇事陕K908**（陕KS8**挂）东风半挂汽车系被告李利军在被告榆林市佳日汽车运输有限公司购买，事故发生时，该车已交由被告李利军使用经营，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，该肇事陕K908**（陕KS8**挂）东风半挂汽车在事故发生时登记车主虽为被告榆林市佳日汽车运输有限公司，但该车在事故发生前已经出售给被告李利军，且已经实际交付，故对原告要求被告榆林市佳日汽车运输有限公司承担赔偿责任之诉请不予支持，予以驳回。原告车辆损失费75496元及车辆损失鉴定费2000元，有相关部门的鉴定结论和票据，本院对此项请求依法予以支持。对施救费、吊车费亦有相关票据为证，本院对此项请求依法予以支持。对于原告要求被告承担因原告车辆因无牌被处罚的200元，因该项支出系原告过错所致，且不属于理赔范围，故本院对此项请求依法不予支持。对原告所要求的车辆停运损失、停车费，因其未提供证据予以佐证，故对此项请求本院依法不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王军所有的豪沃自卸货车车辆损失费75496元、施救费4500元、吊车费4000元、鉴定费2000元，共计85996元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿4000元，在第三者责任险限额内赔偿81996元；
二、被告榆林市佳日汽车运输有限公司、刘国强不承担赔偿责任；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王利平