wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第418号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人翁某，绰号沙溪妈，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月20日被执行逮捕，于同年4月2日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日晚上，被告人翁某在上饶市信州区带湖路华都大酒店1410房间容留张某、周某、曾某吸食冰毒及麻果的混合物。
2015年3月7日23时30分许，民警在巡查时发现翁某等四人涉嫌吸食毒品，依法将四人传唤至上饶市公安局信州分局执法办案中心。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的被告人翁某人口信息、归案情况说明、旅客住宿登记表、证据保全清单、证人周某、张某、曾某、叶某、李某的证言及辨认笔录、被告人翁某的供述及辨认笔录、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某提供场所容留三人吸食毒品一次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡金燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1567号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人苏林，男，1987年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏林金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为27000元及利息。经权利人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人苏林名下有比亚迪牌车辆一部，但申请执行人以车辆暂无法查找为由明确表示不要求查封，其名下无其他可供执行的银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索和被执行人苏林的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初196号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1992年4月16日出生，安徽省肥东县人，初中文化，住安徽省肥东县元疃镇汪郢村下湾组。因犯盗窃罪于2009年5月15日被肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同年8月9日经安徽省桐城市人民检察院批准并于同日由安徽省桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日7时35分许，被告人张某甲在驾驶证扣留期间驾驶皖A×××××号小型轿车沿龙眠东路由东往西行驶至盛唐广场前时，与由南往北横穿该路段的胡某甲驾驶的自行车相撞，造成自行车驾驶人胡某甲及乘坐人胡某乙受伤的交通事故。后经桐城市公安局交警大队调查取证，认定被告人张某甲承担此起交通事故的全部责任。案发后，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定和安庆市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被害人胡某甲的损伤程度为重伤二级。后经网上查询，被告人张某甲驾车肇事时，驾驶证处于超分、停止使用、扣留状态。
公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有自首情节，当庭自愿认罪等从轻处罚情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年6月18日7时35分许，被告人张某甲驾驶皖A×××××号小型轿车（车主：李俊）沿龙眠东路由东往西行驶至盛唐广场前，与由南往北横穿该路段骑自行车的胡某甲相撞，造成胡某甲及乘坐人胡某乙（2006年10月18日出生）受伤的交通事故。事发后被告人张某甲下车查看现场，委托路过群众张某乙拨打报警电话，并将被害人送往医院救治。经查询，被告人张某甲在事发时，驾驶证处于超分、停止使用、扣留状态。同年7月18日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某甲的损伤程度属重伤二级。被告人张某甲得知后，对被害人胡某甲的伤情提出了异议并申请重新鉴定。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某甲的损伤程度评定为重伤二级。同月21日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人张某甲负事故的全部责任。同月22日桐城市公安局决定立案侦查。同月26日被告人张某甲主动到公安机关投案。同年8月3日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿了二被害人医疗费共计1.1万元。
同年12月14日，在本院主持调解下，被害人胡某甲、胡某乙与被告人张某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，约定被告人张某甲赔偿被害人胡某甲、胡某乙医疗费等各项经济损失共计20万元（分期付款）。被害人胡某甲、胡某乙于同日向被告人张某甲出具谅解书一份，表示考虑系其过失行为，现双方达成了调解协议，请求司法机关对其从轻处罚并同意适用缓刑。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙、王某的证言、现场勘查笔录与照片、鉴定意见、受案登记表、户籍证明、归案经过、交通事故认定书、诊断证明书、刑事附带民事调解书、谅解书、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人胡某甲、胡某丙达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人张某甲所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初779号
原告：刘洪铎，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王春学，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李志波，女，1973年12月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告刘洪铎诉被告王春学、李志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪铎到庭参加诉讼，被告王春学、李志波经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘洪铎诉称：2011年7月11日，被告因养殖建设需要向原告借款人民币296,000.00元，2014年6月11日出具借据，约定该款于2014年7月1日前还清。到期后被告未履行还款义务，原告催要，被告一直推脱。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款人民币296,000.00元及按月利1分给付自2014年7月2日起至给付之日止的逾期利息。
被告王春学、李志波缺席无答辩。
庭审中，原告针对其主张，向法庭提供借据复印件一枚、土地使用权转让合同书复印件一枚、土地使用权抵押合同书原件一份、舒兰市法特镇法特村民委员会证明一份，用以上证据证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告将猪舍的废弃地土地使用权、地上的建筑物、构筑物抵押给被告及被告外出打工，至今不知去向的事实。因被告缺席，以上证据未予质证，经审查核实，本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2011年7月11日，被告王春学因养殖建设需要向原告借款人民币210,000.00元，原、被告双方于当日签订了抵押合同，合同约定被告王春学将自己的坐落于法特镇法特村（法连路北，法特十三社路东，法特牛场西）的废弃地土地使用权（使用期至2035年）及地上建筑物、构筑物抵押给原告，抵押期一年，如果抵押到期不能履行债务或者在抵押期间宣告解散、破产时，原告有权依照法律规定处分抵押财产。该抵押合同双方没有到有关部门办理登记手续。到期后，被告王春学未能履行给付义务，被告王春学于2014年6月11日给原告出具296,000.00元的借据一枚，约定2014年7月1日前还清。逾期被告王春学未能偿还。现二被告外出打工,具体地址不详。
本院认为，被告王春学为建造猪舍向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后,被告王春学未能履行偿还义务,并给原告出据借据，再次约定给付时间。依照约定，到期后被告王春学理应履行给付义务，逾期被告王春学未履行，应属被告王春学违约，被告王春学应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出据债权凭证，前期利率没有超过年利率24％，所以，被告王春学给原告出据的借据296,000.00元可以认定为后期借款本金。原告要求按月利1分支付逾期利息，因双方对借期内的利息约定不明确，逾期利息也没有约定，可按年利率6％支付逾期利息。因二被告系夫妻，借款发生在夫妻共同生活期间，且用于建造猪舍，所以，该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告李志波承担给付义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春学、李志波共同偿还原告借款本金296,000.00元。
二、被告王春学、李志波按年利率6％支付自2014年7月2日起至付清该借款之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,000.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕春英
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初521号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年5月26日21时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道庆余路由西向东行至庆余桥东侧路段，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人王某甲的血液中乙醇含量为129.4mg/100ml血液。
案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冒长玲、王某乙、王某丙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书及血样提取登记表，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人的驾驶证信息及车辆信息，被告人王某甲的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年九月一日
见习书记员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1526号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年10月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日0时30分许，被告人许某持A2D型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区花园街由南向北行驶至万达酒店门口时，不慎撞到道路中间隔离护栏，致护栏散落于对方向机动车道，后李某持证驾驶的苏D×××××号小型轿车撞到此护栏，致两车及护栏不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，许某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为199.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人许某已赔偿对方当事人经济损失人民币7100元。
另查明，案发后，被告人许某已赔偿护栏损失人民币4000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场和抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条、发票等书证、证人李某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人及护栏损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初224号
原告游某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人张勋，系四川省资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告游某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及委托代理人张勋、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，双方于1995年1月8日办理结婚登记。1996年2月23日生育长女取名谭某乙，已独立生活，2000年6月8日生育次女取名谭某丙，在校学生，2002年1月26日生育三女取名谭某丁，在校学生。婚后因感情基础较差，双方性格不合，常为家务琐事发生争吵。原告生育三女后，被告不照顾原告，原告受伤住院，被告也不到医院看望原告。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院要求与被告离婚。
被告谭某甲辩称，原、被告已经在一起共同生活了二十余年，双方有夫妻感情，现小孩还小，需要父母的照顾。希望原告回心转意，各自改正自己的缺点，双方和好为好。故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，双方于1995年1月8日办理结婚登记。1996年2月23日生育长女取名谭某乙，已独立生活，2000年6月8日生育次女取名谭某丙，在校学生，2002年1月26日生育三女取名谭某丁，在校学生。婚后因感情基础较差，双方性格不合，常为家务琐事发生争吵。原告生育三女后，被告较少照顾原告，原告受伤住院，被告也较少到医院看望原告。夫妻之间没有做到互相照顾，至夫妻关系不睦。原告因此诉请本院要求与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、结婚证、身份证及户口薄复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚二十余年，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾吵闹，致夫妻感情不睦。只要双方改正自己的缺点，夫妻作到互相尊重，共同沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的，现又因小孩较小，需要父母照顾，被告也不同意离婚，而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年一月十八日
书记员 肖顺俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第805号
申请执行人张福柱，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郑二来，男，1961年9月4日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字1918号民事调解书，申请执行人张福柱与被执行人郑二来民间借贷纠纷一案中，执行标的为6.3万元，现未查出被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴向东
代理审判员 马 迪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申2号
再审申请人：李爱红，女，1970年1月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王非凡，女，1992年6月27日出生，汉族，住址同上，系李爱红之女。
被申请人：李学训，男，1968年12月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被申请人：王希训，男，1969年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：王正启，男，1979年3月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：王正云，男，1976年8月29日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人李爱红与被申请人李学训、王希训、王正启、王正云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）即民初字第4801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李爱红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田明武
审判员 于周旭
审判员 张先辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李先旭
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执239号
申请执行人：杨淑玲。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路92号。
法定代表人：许立旺，该公司经理。
本院执行的申请执行人杨淑玲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2017）湘11民终236号民事调解书确定的：由中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司支付杨淑玲40000元一案，双方达成和解协议并执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终236号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
助理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2337号
申请执行人：丁祥明，男，1962年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行丁祥明与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已查封执行人的部分房屋及未到期债权。申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 润
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异75号
异议人（被执行人）：贺慧
申请执行人：唐林
在本院执行申请执行人唐林与被执行人贺慧离婚纠纷一案中，异议人贺慧对本院要求其交付5300元执行款的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺慧称，本人与唐林因离婚一案，业经贵院审理，于2016年5月判决离婚，离婚时未对共同房产进行分割，但要求我向唐林支付5000余元费用，并归还订婚戒指，由于无法与唐林取得正常联系，该款及戒指一直未能给付。后唐林申请强制执行，因我与执行法官沟通了，遂于2018年4月13日将5300元转账至唐林名下卡号为6222620410000763081的交通银行卡。5月10日，我到中国银行取款，发现卡内的款项被冻结了5600元，联系执行法官得知因唐林说银行卡虽然是他的名字，但是卡不在他那里，所以法院冻结了我5600元。我于6月9日发现我的另一张交通银行被冻结了690.08元。2018年6月19日，我向法院缴纳了执行款5300元。我认为，我虽然在本案中是被执行人，但是我已经完全履行了执行义务，故要求返还已交法院的执行款5300元。
申请执行人唐林称，不同意异议人的异议请求，贺慧转账之前根本没有联系我，钱打到了我俩还房贷的那张交通银行卡了，而且那张卡还在贺慧手里。
本院查明，申请执行人唐林与被执行人贺慧离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）西民初字第04469号民事判决书，判令：一、准予原告贺慧与被告唐林离婚；二、原告贺慧于本判决生效之日起十日内给付被告唐林婚纱照定金及酒店定金共计5600元；三、原告贺慧于本判决生效之日起十日内返还被告唐林钻戒一枚。案件受理费300元（原告已预交），由被告唐林负担。判决生效后，被执行人贺慧未履行义务，申请执行人唐林向本院申请强制执行。执行过程中，异议人贺慧于2018年4月13日向申请执行人唐林名下6222620410000763081的交通银行账户转账5300元。交通银行于2018年4月14日、5月14日、6月14日分三次将上述5300元划走用于偿还房贷。因申请执行人唐林提出未收到执行款，本院要求贺慧继续履行义务。2018年6月19日，异议人贺慧向本院缴纳执行款5350元。
另查，唐林名下6222620410000763081的交通银行账户系用于偿还贺慧与唐林共同购买的房屋贷款账户，自2014年2月起，贺慧和唐林二人均通过该账户使用公积金偿还房贷。自2017年3月14日起，上述账户多次出现逾期还款的情况。同年4月3日，贺慧给唐林发送短信息称：“告诉你声，律师函已经收到！公积金马上要拍卖！”
再查，因贺慧与唐林离婚纠纷一案未处理双方共同所有的房屋，异议人贺慧已向本院提起诉讼，要求分割二人共同购买的房屋，该案正在审理中。
本院认为，根据本院查明的事实，账号为6222620410000763081的交通银行账户虽然登记在唐林名下，但该账户捆绑了贺慧与唐林二人的公积金账户，用于偿还二人共同所有的房屋贷款，且异议人贺慧已提起诉讼要求分割该房屋，因此,异议人贺慧明知该账户系还房贷账户，仍向该账户转入案涉执行款，致使该笔5300元执行款被银行扣划，用于偿还房贷，而申请执行人唐林个人并未实际收到执行款，异议人贺慧向唐林名下的还房贷账户转款行为不能认定为向唐林履行了生效判决确定的义务，本院要求异议人贺慧向本院缴纳执行款并无不妥，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贺慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 高 岩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许大鹏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：王胜利，男，1976年10月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈立军，女，1976年11月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈兆刚，男，1965年5月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童云华，女，1963年10月28日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王胜利、陈立军、陈兆刚、童云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告王胜利、陈立军、陈兆刚、童云华经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王胜利偿还贷款本息合计49990.31元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令陈立军、陈兆刚、童云华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王胜利与汉寿县农行于2016年2月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9%，按季结息，贷款由陈立军、陈兆刚、童云华提供连带保证担保。该贷款已于2017年2月4日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金49438.23元，利息552.08元，本息合计49990.31元。
王胜利、陈立军、陈兆刚、童云华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与王胜利、陈立军借款合同依法成立生效，王胜利、陈立军应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，陈兆刚、童云华应当对债务承担连带责任，承担责任后，可向王胜利、陈立军追偿。王胜利、赵立军、陈兆刚、童云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王胜利、陈立军于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息49990.31元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、陈兆刚、童云华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向王胜利、陈立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王胜利、陈立军、陈兆刚、童云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更49号
罪犯何学勇，别名：何小开，男，1977年4月25日生，布依族，文盲，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯何学勇因犯盗窃罪于2013年10月16日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑二初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2013年4月22日起至2018年7月21日止；责令罪犯何学勇与其同案退赔所涉赃物、赃款未追回部分。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月21日止。
执行机关认为，罪犯何学勇在上次减刑后，能坚持认罪悔罪，积极找民警汇报思想，参加“三课”学习，积极主动发言，积极参加生产劳动任务，超额完成劳动生产任务，现实表现较好。考核期间，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯何学勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何学勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何学勇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执149号
申请执行人赵伟利，女，1975年10月3日生，汉族，住铜川市印台区红土镇陕煤建司铁工处*号楼。
被执行人陈思成，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住富平县天汇润德园小区。
被执行人王建容，女，1971年12月19日生，汉族，农民，住富平县天汇润德园小区
申请执行人赵伟利与被执行人陈思成、王建容民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2106号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10万元及利息，受理费、保全费2170元。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人暂无能力给付，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执149号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新潮
二〇一七年三月七日
书记员 安海斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3876号
原告：嘉兴维嘉包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇大星村王家埭**号。统一社会信用代码：9133040255401173X5。
法定代表人：陆新明，经理。
委托代理人：朱玉林，该公司员工。
被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：嘉兴市甪里街**号。组织机构代码：75304189-4。
法定代表人：杰里米·贝兹雷。
原告嘉兴维嘉包装有限公司（以下简称维嘉公司）因与被告浙江普瑞克特种纸有限公司（以下简称普瑞克公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告维嘉公司委托代理人朱玉林到庭参加诉讼。被告普瑞克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维嘉公司起诉称，2014年3月19日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》并附有部分加工产品规格清单附件，合同及附件明确约定了货物名称、规格、交货地址、结算方式等，合同签订后原告按合同履行了相关的交货义务，但被告未按合同规定履行付款义务。合同到期后，双方虽然未再签订合同，但被告仍持续向原告要货，截至2016年3月28日，原告仍开具最后一份增值税发票给被告。原、被告于2016年6月30日进行了对账并确认被告欠款总额为297896.83元。后经原告催讨，但被告一直不予支付欠款。故诉请判令：一、被告立即支付所欠价款总额297896.83元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款最高基准利率，从2016年7月1日计算至被告付清货款为止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告立即支付所欠价款297896.83元。
被告普瑞克公司未作答辩。
针对自己的主张，原告维嘉公司提供了下列证据：对帐单一份，证明被告所欠原告货款的事实。
被告普瑞克公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，有原、被告双方的签章，符合证据形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾向原告采购纸质包装箱。2016年7月1日，原、被告双方经对帐确认：至2016年6月30日被告尚欠原告价款297896.83元。因被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告结欠原告价款297896.83元有双方出具的对帐单为证，原告诉请被告立即支付价款297896.83元有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。被告普瑞克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江普瑞克特种纸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴维嘉包装有限公司价款297896.83元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2884元、保全申请费2070元，合计4954元，由被告浙江普瑞克特种纸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年八月十一日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49111号
原告：顾琦，女，1985年8月11日出生。
委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕磊，男，1981年7月2日出生。
被告：何巧文，女，1973年6月10日出生。
原告顾琦（以下简称原告）与被告何巧文（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浡、吕磊到庭参加了诉讼，被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未将位于北京市朝阳区天力街×号8层901室房屋中登记的被告及惠梦雅户口迁出的违约金（以1545万元为基数，自2016年4月8日起至实际迁出被告及惠梦雅户口之日止，按日万分之五计算）；2、判令被告将被告及惠梦雅的户口从位于北京市朝阳区天力街×号8层901室的房屋迁出。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将坐落于北京市朝阳区天力街×号楼8层01901室的房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告。原告依约履行了合同义务，累计支付购房款1545万元。涉案房屋于2016年3月8日过户至原告名下。依照合同约定，被告应于2016年4月7日前将涉案房屋中登记户口迁出，但时至今日，被告未依约将其本人及其女儿惠梦雅的户口迁出。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告作为出卖人与原告作为买受人于2015年11月23日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。双方约定：被告将其名下涉案房屋出售给原告，涉案房屋的成交价格为1550万元；出卖人应当在涉案房屋所有权转移之日起壹拾个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与涉案房屋相关的户口迁出的，逾期超过壹日未迁出的，自逾期超过壹日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之伍的违约金。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》附件二约定：出卖人应于本合同签订之日起叁拾日内将户籍登记迁出，出卖人同意将购房款5万元作为户籍迁出保证金，于房屋内原有户籍迁出当日支付出卖人，户籍迁出前产生的责任由出卖人承担。附件二与《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》不一致的，以本附件为准。
被告作为甲方（出卖人）与原告作为乙方（买受人）于2016年2月25日签订《补充协议》，约定甲方承诺在在过户后三十日内迁走该房屋现有的户籍，户籍迁走后乙方支付甲方户籍保证金。
原告向被告支付购房款累计1545万元。涉案房屋于2016年3月8日转移登记至原告名下。
被告及案外人惠梦雅的户籍仍登记在涉案房屋之上。
庭审中，原告称已将其户籍及其子女的户籍迁入涉案房屋。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告指定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及其附件、《补充协议》系原告与被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定，于过户后三十日内将其户籍及惠梦雅的户籍从涉案房屋迁出，应当承担违约责任。因原告主张的违约金数额过高，本院予以酌减。关于原告要求被告将其户籍以及惠梦雅的户籍从涉案房屋迁出的诉讼请求，因户籍迁入、迁出属于公安机关户籍管理的范畴，不属于民事案件受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何巧文于本判决生效后七日内向原告顾琦支付逾期迁出户籍违约金十五万元；
二、驳回原告顾琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13070元，由被告何巧文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告何巧文负担（原告顾琦已预交，被告何巧文于本判决生效后七日内给付原告顾琦）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 崔 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈瑛洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第86号
原告张某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年5月8日在冠县民政局登记结婚。婚后，二人因性格差异较大，经常生气、吵架，2012年8月9日二人打架后开始分居，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：同意离婚，但要求原告返还被告婚前给付原告的彩礼7万元。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日在冠县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，二人无共同财产，无债权、债务纠纷。原、被告共同生活期间，因性格差异较大，经常生气、吵架，2012年8月9日，原、被告发生争执，被告将原告打成轻伤，并将原告的妹妹打成重伤，2013年5月15日，被告以故意杀人罪被判处有期徒刑14年。在被告服刑期间，原告便诉至本院，要求与被告离婚。被告也同意离婚，但要求原告返还婚前彩礼7万元。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证明、（2013）冠刑初字第44号刑事附带民事判决书在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：在二人共同生活期间，被告因争执将原告打成轻伤，并因此受到刑事处罚，在服刑期间，原告提出离婚后，被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告已经登记结婚，且共同生活时间较长，被告要求返还婚前彩礼的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某离婚。
二、驳回被告陈某要求返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘华跃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7473号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：柳申月，男，1979年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告柳申月信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告柳申月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金11841.18元、利息1738.01元、滞纳金及违约金842.48元，合计14421.67元（已计算至2017年6月9日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告向原告申领龙卡汽车卡。贷记卡章程及领用协议规定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2014年6月16日开始透支，2016年9月28日最后一次消费1300元。截止2017年6月9日，被告欠原告透支本金11841.18元、利息1738.01元、滞纳金及违约金842.48元，合计14421.67元。
被告柳申月未作答辩。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用，欠原告透支本金、利息等未还，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告柳申月于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金11841.18元、利息1738.01元、滞纳金及违约金842.48元，合计14421.67元（已计算至2017年6月9日，之后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计80.50元，由被告柳申月负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年八月十四日
代书记员 李爱琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初334号
原告：程春娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：渭南金德诚汽贸有限公司，住所大荔县城关镇。
原告程春娟诉被告渭南金德诚汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春娟、被告渭南金德诚汽贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春娟向本院提出诉讼请求：请求被告渭南金德诚汽贸有限公司偿还原告程春娟10.4万元及利息（月利率0.8%，从2015年12月25日起到还款之日止）。案件事实与理由：2015年9月25日，被告渭南金德诚汽贸有限公司因周转需要从原告处借款10万元，约定月息是1.4%，借款期限3个月。被告给原告书写了借条一份。2015年12月25日借款到期后，原告无力偿还借款，经结算尚欠原告本金10万元及利息0.4万元，被告重新给原告出具了借条，约定月息0.8%，借款期限一年，借款到期后，被告至今未还本金及利息，所以原告起诉至法院。
被告渭南金德诚汽贸有限公司承认原告程春娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告渭南金德诚汽贸有限公司于本判决生效后偿还原告程春娟本金10.4万元及利息（月利率0.8%，从2015年12月25日起到还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取，由被告渭南金德诚汽贸有限公司负担1248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月七日
书记员 冯 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3285号之一
原告：何宛芸，女，汉族，1987年7月2日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都山博光华投资有限公司。住所地：成都高新区府城大道中段**号*栋**层*号。
法定代表人：宾勇刚。
被告：宾勇刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市锦江区。
原告何宛芸与被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告何宛芸于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宛芸撤回对被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宛芸撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告何宛芸负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年八月十日
书 记 员 廖 真
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执848号
申请执行人：张志秀，女，1965年1月16日出生，汉族，住萍乡市，江发集团退休工人。
被执行人：刘春兰，女，1962年3月5日出生，汉族，白源煤矿退休工人，户籍地址：萍乡市。
本院在执行申请执行人张志秀与被执行人刘春兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年5月21日达成执行和解协议且正按协议履行，申请执行人于2018年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初2576号民事判决书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ平
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 张广明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更758号
罪犯秦枫，男，1977年6月23日出生，汉族，射阳县人，初中文化，户籍地射阳县，暂住大丰。现在连云港监狱服刑。
罪犯秦枫因犯强奸罪，于2011年5月28日被江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑初字第0051号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月22日起至2017年11月21日止。该犯不服，提出上诉。2014年7月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑终字第0093号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯秦枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯秦枫减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦枫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦枫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执601号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行，住所地池州市贵池金戈铁马秀山通达广场B栋1014－1017。
负责人：冯永照，该行行长。
被执行人：刘学，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行与被执行人刘学信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人刘学有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 胜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1689号
申请执行人李某，女，1983年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人顾某，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人顾某与被执行人李某离婚纠纷一案，(2013)滨民初字第0321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为44120元。经权利人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾某名下的房产正在评估拍卖中，其暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。因拍卖处置被执行人的房产时间跨度较长，申请执行人李某暂未能提供其他财产线索和被执行人顾某的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第312号
原告：嘉善县福盛木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪南村唐家港集体8号。
法定代表人：吴顺福，
委托代理人（特别授权）：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：韩烈。
原告嘉善县福盛木业有限公司与被告韩烈买卖合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县福盛木业有限公司诉称，2008年11月11日，原、被告双方签订建筑模板购销协议，后原告向被告履行了送货义务，计价值121740元的模板。被告于2010年2月3日支付75000元货款，尚结欠原告49740元货款未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款49740元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩烈未作答辩。
经审理查明，2008年11月11日，原、被告双方签订建筑模板购销协议，协议就买卖标的的单价、规格、付款方式及诉讼管辖权等事项作了约定。双方于2009年6月10日经结算，被告共结欠原告货款124740元，并约定于2009年6月30日之前付清，后被告付款75000元，现原告以被告尚欠49740元货款未付为由诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的购销协议、结算单、工商银行明细单各一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告韩烈尚欠49740元货款的事实，被告未及时向原告支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款49740元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩烈于本判决生效日始十日内支付原告嘉善县福盛木业有限公司货款49740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，公告费400元，合计1444元，由被告韩烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执355号
申请人：于剑波，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：曹万斌，男，汉族，住所地怀来县。
于剑波申请曹万斌买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2015）怀民立调字第22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2015）怀民立调字第22号民事调解书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第1078号
原告刘鹏，男，1977年3月27日生。
委托代理人张。
被告陶强，男，1965年7月17日生。
原告刘鹏诉被告陶强承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张到庭参加诉讼。被告陶强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原、被告系业务关系。原告刘鹏为被告陶强提供烤漆房设备，后原告刘鹏履行完交付安装义务，但被告陶强一直未付清全部烤漆房货款。2010年7月13日，被告陶强向原告刘鹏书写欠条一张，并签字确认。此后被告陶强一直未履行，故原告诉至法院，请求判令被告陶强支付原告货款20000元及利息（自2012年4月11日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；请求判令诉讼费用由被告陶强承担。
被告陶强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月13日，陶强因业务往来向刘鹏出具欠条一张，载明“今欠刘鹏烤房尾款贰万元整，分期清帐，春节前清完。”。后陶强未支付欠款，刘鹏催要无果，遂于2012年4月11日诉至南京市玄武区人民法院，后因管辖问题，南京市玄武区人民法院将该案移送至本院。
另查明，2011年春节为2011年2月3日。QEFGO
以上事实，由原告刘鹏举证的欠条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条系对双方业务往来进行的结算，该债权关系合法有效。被告未能于2011年2月3日前偿还欠款，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。故原告要求被告给付货款20000元，并给付迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告陶强于本判决生效后十日内一次性向原告刘鹏给付款项20000元，并给付迟延付款利息（自2012年4月11日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告陶强未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一三年一月二十五日
见习书记员 高雅瑾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初286号
原告张萍。
被告郑军。
原告张萍诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2015年8月28日，被告郑军因支付房租急需资金向原告借款10000元，并书写了借条。事后，被告郑军以种种理由推脱拒不归还。现请求法院判令被告郑军偿还原告借款10000元，案件受理费由被告郑军承担。
被告郑军辩称，被告与原告张萍是同居关系。在和原告交往期间为原告花费了近3万元，但原告张萍在同被告交往期间和其他异性有联系，为了挽回被告的损失，被告向原告张萍借款1万元，并给其打了欠条，但没有写归还时间。
经审理查明，本院查明事实与原告张萍陈述基本一致。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑军向原告张萍借款10000元，并出具借条，此借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郑军依法负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑军承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第127号
原告崔壮壮。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告崔壮壮诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔壮壮委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔壮壮诉称：崔壮壮系富丹怡公司职工，2011年7月，富丹怡公司拖欠崔壮壮劳动报酬2900元。现起诉要求富丹怡公司支付崔壮壮劳动报酬2900元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：崔壮壮系富丹怡公司职工，富丹怡公司拖欠崔壮壮2011年7月份劳动报酬2900元。
上述事实，由崔壮壮提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付崔壮壮劳动报酬2900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执239号
申请执行人：道志军，男，1955年3月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：袁东，男，1993年4月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行道志军与袁东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）青调确字第178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 田 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00815号
原告：周世美，女，汉族，住宁国市。
被告：涂泰平，男，汉族，住宁国市。
原告周世美与被告涂泰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周世美到庭参加诉讼；被告涂泰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年9月25日，被告向原告借款5000元并出具借条一份。后被告归还了3000元，尚欠原告2000元一直未予归还。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还余欠借款人民币2000元。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时归还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还剩余借款人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持；被告涂泰平经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告涂泰平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周世美借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告涂泰平负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年三月二十日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00144号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐友修，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所。
委托代理人：刘珂，安徽文理律师事务所。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴本仁，董事长。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币170000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告安徽瑞特新型材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽湖滨建设集团有限公司的财产在人民币170000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一二年八月十七日
书记员 周晔枫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31820号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托代理人：邵海明，男，1984年2月25日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：徐杏林，女，1992年11月27日出生，住湖北省浠水县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告徐杏林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，徐杏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐杏林偿还截至2016年8月1日的本金30250元、罚息103.94元、违约金742.50元；2、要求徐杏林支付自2016年8月2日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求徐杏林承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，徐杏林为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年1月20日，徐杏林在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。1月26日，大众金融公司按约定发放贷款33000元。但徐杏林多次欠款，自2016年3月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月1日向徐杏林发出《宣布贷款提前到期函》，要求徐杏林7日内清偿全部贷款，但至今未还。
被告徐杏林未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额33000元，贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付1375元；基本月利率为0.82416%，优惠月利率为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月1日，徐杏林尚欠逾期本金5500元、提前到期本金24750元、罚息103.94元未付。
本院认为：大众金融公司与徐杏林签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。徐杏林未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求徐杏林偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。徐杏林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杏林于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月1日的本金30250元、罚息103.94元；
二、被告徐杏林于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2016年8月2日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告徐杏林于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金742.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，均由被告徐杏林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓飞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢36号
张邦强、攸县高塘矿业有限责任公司：
申请执行人张邦强申请执行与被执行人攸县高塘矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1295号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市明隆包装材料制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第一至第*栋（第*栋*楼B）。
法定代表人：桑建华，该公司总经理。
委托代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：王镇德。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀英，女，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷，女，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云龙，男，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
再审申请人深圳市明隆包装材料制品有限公司（以下简称明隆公司）因与被申请人袁秀英、张婷、张云龙、中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2370号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明隆公司申请再审称：东莞市黄江镇田心村新莞人服务管理站只是东莞市黄江镇田心村村委会内设的一个职能部门，其出具的《证明》不能作为认定本案事实的依据，不能证明张久林于事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，不应按城镇居民标准计赔事故损失。根据袁秀英、张婷、张云龙提交的东莞市社会保险基金管理中心出具的《职工因工伤补偿待遇支付决定》（东社保中心工伤支决字第20673731号），该中心已向张久林家属支付了丧葬费和被扶养人生活费，二审法院判决明隆公司全额赔偿丧葬费和被扶养人生活费属于重复赔偿，应予纠正。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.判决由被申请人承担本案全部诉讼费用。
袁秀英、张婷、张云龙提交书面意见称：明隆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据明隆公司申请再审的理由，本案涉及如下问题：
关于案涉死亡赔偿金的计算标准问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案关键是应按城镇居民标准或农村居民标准计算死亡赔偿金。新莞人服务管理站作为东莞市对外来新莞人管理服务的基层机构，其出具的《证明》证实张久林自2010年5月起在黄江镇居住，东莞市社会保障局亦已于2009年4月9日为张久林发放了社保卡。上述证据可以认定案涉交通事故发生时，张久林已在东莞市××一年以上。此外，从二审期间袁秀英、张婷、张云龙提供的2014年5月13日与东莞泰合复合材料有限公司签订的《东莞市黄江镇人民调解委员会调解协议书》可以明确张久林入职东莞泰合复合材料有限公司的时间为2013年3月26日。东莞泰合复合材料有限公司发放给张久林的厂牌显示的入职时间亦为2013年3月26日，工资单上亦显示张久林在入职当月出勤4天。上述证据相互印证张久林于2013年3月26日入职东莞泰合复合材料有限公司并取得劳动报酬。据此，二审法院认定张久林在案涉交通时候发生时已在东莞居住一年以上且有固定主要收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算并无不当。
关于丧葬费、被扶养人生活费应否在赔偿项目中扣除的问题。明隆公司主张东莞市社会保险基金管理中心已向袁秀英、张婷、张云龙支付的丧葬补助金和供养亲属抚恤金应在赔偿项目中扣除理据不足，二审法院不予支持正确。
综上所述，明隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市明隆包装材料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘丽君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)遵县法民初字第2520号
原告李德平，女。
原告李德敏，女。
原告共同委托代理人付中权，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李德明，男。
被告李德全，男。
第三人何兆先，女。
第三人李德琴，女。
本院于2014年6月25日立案受理原告李德平、李德敏与被告李德明、李德全及第三人何兆先仙、李德琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德平、李德敏撤回起诉。
案件受理费已减半收取345元，由原告李德平、李德敏负担。
审判员 石 海
二〇一四年八月十一日
书记员 黄飞（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1053号
原告：孙某。
被告：柯某甲。
原告孙某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某乙。2012年初被告经常赌博不工作，导致夫妻感情破裂，2012年7月被告为躲避债务离家出走，至今没有音讯。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂，双方再无和好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柯某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各半承担。
被告柯某甲未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：1、结婚证二本，欲证明原、被告间的夫妻关系；2、户口本一本，欲证明婚生子柯某乙的基本情况。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某乙。婚后，原、被告分居两地，感情一般。2012年7月，被告外出不归，导致夫妻感情失和。原告曾于2013年3月8日、2013年12月19日二次向法院起诉离婚。第一次起诉被法院判决驳回，第二次原告撤回起诉。
本院认为：原告几次向法院起诉离婚，被告均未到庭，本院认为被告对原告提出离婚事宜持无所谓的态度，缺乏挽回夫妻感情的积极性，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子柯某乙年满十周岁，有选择跟随父或母其中一方生活的权利，其选择跟随母亲生活，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告柯某甲离婚；
二、儿子柯某乙由双方共同抚养，随原告孙某共同生活，由被告柯某甲每月支付儿子生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费由双方各半承担，凭票据于每年的12月31日前结算给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年四月八日
书记员 孙洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初306号
原告：柴杰，男，1940年6月22日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：柴丽霞（系原告柴杰女儿），女，1960年7月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：王占宇，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路15号。
负责人：何俊，该支公司经理。
原告柴杰与被告王占宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告柴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用286300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日被告王占宇驾驶×××小轿车沿迎宾道由北向南行驶转弯时与由南向北骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经认定被告负事故全部责任。王占宇支付了医疗费，其他费用不予赔偿，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告未能在规定期限内提供被告王占宇准确的联系方式，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴杰的起诉。
案件受理费免收，柴杰预交2800元，退还柴杰2800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晶
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行（以下简称中国邮政储蓄银行新化县支行）。住所地：新化县上梅镇桥东街。
负责人阳海业，该支行行长。
被执行人杨新芬，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。
被执行人李艳平，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人杨新芬之妻。
被执行人袁习云，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请执行杨新芬、李艳平、袁习云金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初1464号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费1600元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一八年八月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1550号
申请执行人：陈勤苇，男，1968年5月7日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本院在执行申请执行人陈勤苇与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2802号
原告：都江堰市城乡房产管理局，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人：彭继万。
委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：卢长秀，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周锡宏，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周璐宇，女，1999年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市城乡房产管理局与被告卢长秀、周锡宏、周璐宇房屋租赁合同纠纷一案，原告都江堰市城乡房产管理局于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市城乡房产管理局自愿申请撤回对被告卢长秀、周锡宏、周璐宇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市城乡房产管理局撤回对被告卢长秀的起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告都江堰市城乡房产管理局负担。
审判员 益西措
二〇一八年八月六日
书记员 何习阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5596号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告李玉传。
被告吴玉玲。
被告杨同立。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李玉传、吴玉玲、杨同立金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告李玉传、吴玉玲、杨同立的银行存款人民币174000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李玉传、吴玉玲、杨同立的银行存款人民币174000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06648号
原告宋立平，女，1980年10月16日出生。
被告李超学，男，1982年8月6日出生。
原告宋立平与被告李超学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立平、被告李超学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立平诉称，我与被告均在××县××市场经营商铺，经营相同产品。我商铺××号，被告商铺××号，我们商铺面对面，中间相隔1米。2015年8月20日下午14时许在我和被告商铺前，客人与我讲好60元买电饭锅，我因商铺没货，到姐姐商铺取锅，3分钟后我取锅回到商铺，告诉客人锅取回来了。当时客人站在被告商铺前交谈，被告听我说锅取回来时，无理由动手将我打伤，我当时晕倒在地，鼻子受伤，地上一摊血，右肩受伤。有人报警，警察到场进行了调查。我被送到延庆县医院进行救治，住院6天，于8月25日出院，支出医疗费6097.26元。经警察调解，被告同意赔偿我2000元，我不同意。现只有诉至法院，要求被告赔偿医药费6097.26元、店铺收入损失2500元、误工费1000元、护理费900元、营养费1500元、交通费300元、后期疗养费2000元、精神抚慰金2000元，共计16297.26元。
被告李超学辩称，原告说我无理由将其打伤与事实不符。我不会无缘无故的打原告，打她是因为原告多次和我抢生意。现原告起诉，我同意赔偿原告经济损失2000元。
经审理查明，原告宋立平与被告李超学均在××县××批发市场经营小家电。原告在百货大厅××号，被告在百货大厅××号，双方商铺面对面，中间相隔约1米。2015年8月20日14时许，在原告××号商铺前，有一名女客户要购买电饭锅，但原告商铺没有货。原告去拿货时，该客户到了被告的商铺看电饭锅。原告拿回电饭锅后，看到该客户到被告的商铺看货，原、被告发生了争吵，被告用扫地笤帚打了原告一下后，又打了原告两拳，将原告打倒在地。被告报了警。原告被送往延庆县医院，在急诊室住院观察6天，被诊断为：“脑外伤神经反应，多发软组织伤。于2015年8月20日至2015年8月25日在我院急诊外科留院观察，留院期间留陪护一人。治疗建议：休一周后门诊复查，不适随诊。2015年8月25日。”原告支出医疗费6097.26元。2015年9月2日原告被北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被延庆县公安局处以行政拘留5天，罚款200元的处罚。经公安机关调解，被告同意赔偿原告经营损失2000元，原告不同意该赔偿数额。原告于2015年10月8日诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计16297.26元。本案在审理过程中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有北京市延庆县医院门诊疾病诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市延庆县医院门诊处方、北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定书、北京市延庆县公安局行政处罚决定书、公安机关对原、被告的询问笔录及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告均为个体工商户，双方因经营问题发生纠纷，被告将原告打伤，有公安机关的询问材料、鉴定书、延庆县医院的疾病诊断证明书、医疗费收据证实，事实清楚，证据充分。
原告要求被告赔偿医疗费和误工费，符合法律的规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿护理费，本院根据原告在急诊的住院天数，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定每天护理费120元。原告要求被告给付营养费，根据原告在急诊的住院天数，酌定每天20元。原告要求被告赔偿交通费，但未提交相应的证据，本院根据原告住处与往返医院的次数，酌定为100元。原告要求被告赔偿店铺收入损失、后期疗养费、精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告的辩解因缺乏事实和法律的根据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李超学赔偿原告宋立平医疗费六千零九十七元二角六分、误工费一千元、护理费七百二十元、营养费一百二十元、交通费一百元，共计八千零三十七元二角六分。于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告宋立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一百零四元，由原告宋立平负担七十九元，已交纳；由被告李超学负担二十五元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雅霏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3887号
原告：雷先海，男，1973年9月15日出生，汉族，工人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：林建英，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：巫永芦，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼，统一社会信用代码913508007395277916。
负责人：吴云雄，总经理。
委托代理人：钟金花，女，该公司员工。
本院在审理原告雷先海与被告林建英、巫永芦、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷先海于2018年8月7日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告雷先海申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷先海撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年八月七日
书记员 林诗雅(代)
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00609号
原告邵某某。
被告姚某某。
原告邵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年8月28日，原、被告双方登记结婚。1986年12月27日生育一子，现已成年。婚后双方感情不和，原告于2007年到外地打工，并且与被告实际分居，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产位于长海县小长山乡回龙村苇子沟屯价值20万元住房一套。
被告辩称，被告每年都去原告打工的地方找原告，2014、2015年春节都在原告处住了好几天。现原、被告的年龄都大了，儿子刚结婚两个月，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年8月28日在长海县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1986年12月27日生育一子姚某甲。原告于2007年外出打工，双方处于分居状态，但近年每逢春节被告都到原告工作处看望原告，并短期居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已登记结婚30年之久，且生育一子，夫妻之间有一定感情基础。虽然原告经常在外打工，导致双方分居生活，但夫妻之间应该加强沟通交流、坦诚相待、互相扶持，以恢复良好的夫妻感情。被告近年来春节时都去看望原告，证明被告对原告尚有感情，现原告未能证明其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告姚某某离婚。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖初字第0001号
原告江苏升东进出口有限公司，住所地江苏省连云港市连云区阳光国际D座21楼。
法定代表人马先军，该公司董事长。
被告浙江物产国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号。
法定代表人董明生，该公司董事长。
本院在审理原告江苏升东进出口有限公司与被告浙江物产国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江物产国际贸易有限公司对本案管辖权提出异议。本案在审理过程中，被告浙江物产国际贸易有限公司于2014年1月6日向本院申请提出撤回异议申请。
本院经审查认为，被告浙江物产国际贸易有限公司的撤回异议申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许被告浙江物产国际贸易有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江物产国际贸易有限公司负担。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年一月十一日
书记员 殷 然
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初287号
原告：孙广忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王喜宽，男，1967年2月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：王现花，女，1970年10月4日出生，汉族，住保定数曲阳县。
被告：王东亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住保定数曲阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，男，该公司工作人员。
原告孙广忠与被告王喜宽、王现花、王东亮、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广忠的委托诉讼代理人伏冰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。审理中，原告孙广忠申请撤回对被告王喜宽、王现花、王东亮的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告孙广忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计207526.06元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原告孙广忠驾驶津Ａ×××××/津BA1**挂号车沿无棣县境内205国道由西向东行至205国道与新大济路路口东200米处时，与前方顺行王喜宽驾驶的冀Ｆ×××××/冀F4D**挂号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘察，认定原告孙广忠承担事故主要责任，王喜宽承担事故次要责任。冀Ｆ×××××/冀F4D**挂号车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告华安保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告孙广忠驾驶津Ａ×××××/津BA1**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行使至205国道与新大济路路口东200米处时，与前方顺行后尾灯不亮的王喜宽驾驶的冀Ｆ×××××/冀F4D**挂号车发生碰撞，造成原告孙广忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定孙广忠承担事故的主要责任，王喜宽承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××号主车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险保险限额500000元及不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
原告孙广忠系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院治疗，支付医疗费3522.63元，后在天津医科大学总医院住院治疗109天，支付医疗费220640.67元，并支付门诊费4209.08元；因病情需要，在天津市临床用血管理办公室支付用血互助金1760元，原告孙广忠花费医疗费共计230132.38元。
原告孙广忠的伤情由天津市河西医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年11月5日出具鉴定意见：“孙广忠右下肢损伤，构成道路交通事故十级伤残；误工期限180天；营养期限150天；护理期限150天。”原告孙广忠支出鉴定费1874.60元。
原告孙广忠住院期间由护工护理，支出护理费22826元。孙克杰（1943年5月8日出生），系原告孙广忠之父，刘连香（1943年10月2日出生），系原告孙广忠之母，孙克杰与刘连香育有子女四人，即孙广健、孙广好、孙广忠、孙广萍。孙广忠事故发生前，系从事交通运输业。
2015年天津市城镇常住居民人均可支配收入为34101元，城镇常住居民人均消费支出为26230元；2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，交通运输业年人均收入为70209元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书及原告提交的证据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙广忠驾驶的车辆与王喜宽驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，孙广忠承担事故的主要责任，王喜宽承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。王喜宽驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由华安保险公司在商业三者险限额内根据王喜宽的事故责任进行赔偿。
参照鉴定意见，原告孙广忠的损失有：医疗费230132.38元、住院伙食补助费3270元（30元×109天）、营养费4500元（30元×150天）、残疾赔偿金68202元（34101元×20年×10%）、被扶养人生活费9180.50元〔孙克杰（26230元×7年÷4人×10%）+刘连香（26230元×7年÷4人×10%）〕，根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告孙广忠的残疾赔偿金为77382.50元（68202元+9180.50元）、误工费按交通运输业标准计算，误工费为34623元（70209元÷365天×180天）、原告住院期间100天支付护理费22826元，其他护理费按城镇居民标准计算，护理费为27147元〔22826元+31545元÷365天×（150天100天）〕、精神损害抚慰金1000元、救护车费3000元，属于交通费范畴，交通费确定为4000元、鉴定费1874.60元，共计383929.48元，原告的上述损失由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失263929.48元（383929.48元120000元）的30%即79178.84元由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙广忠各项损失120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙广忠各项损失79178.84元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由原告孙广忠负担88元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年三月六日
书记员 高 慧