广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1925号
原告：谢铭湛，男，1942年6月8日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：梁富荣，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市三埠区长沙光明东路1113号首层106-107号铺位。
负责人：房银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司工作人员。
原告谢铭湛诉被告梁富荣、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称人寿财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢铭湛的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告梁富荣、人寿财保开平公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铭湛向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告损失33923.15元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，梁富荣驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车由开平往恩平方向行驶，当天13时40分，行驶至G325线119KM+500M路口与谢铭湛二轮电动车发生碰撞，造成谢铭湛受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队无法认定双方的交通事故责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年8月22日出院。2018年4月3日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费146元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费2800元、交通费800元、司法鉴定费2200元、伤残赔偿金18842.15元、精神抚慰金5000元，车辆损失费335元，以上合计33923.15元。粤Ｊ×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付了住院期间的医疗费，余款33923.15元未赔偿，故诉至法院。
被告梁富荣辩称：原告其非机动车过斑马线导致前来车辆碰撞发生交通事故，我认为应该承担同等责任。粤Ｊ×××××号轻型货车在被告平安财产广东公司投保了交强险和商业三者险，商三者业险赔偿限额50万，事故发生在保险期内。我的损失应由保险公司赔偿，我垫付了原告医疗费5625元。
被告人寿财保开平公司辩称：事故后交警部门无法查明事故的具体经过，无法认定责任，在难以分清各自过错大小的情况下应认定为同等责任。粤Ｊ×××××号轻型货车在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元和不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。我公司已垫付9000元给原告。医疗费具体数额由法院依法核定。原告住院的实际天数为27天，住院伙食补助费及陪护费应按27天计算。原告主张的营养费没有医嘱，我公司不予认可。原告主张的交通费没有提供相关的票据我公司不予认可。原告主张的司法鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。车辆损失费没有维修清单及鉴定报告佐证，我公司不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金，原告没有提供户口簿，由法院依法核实其户口性质。
原告谢铭湛在举证期限内提交证据有：1、原告身份证；2、被告企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费票据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、常住人口个人信息表；7、拖车费发票、修车费。
被告梁富荣在诉讼期间提交的证据有：1、身份证、驾驶证正、行驶证；2、医疗费票据、用药清单；
被告人寿财保开平公司在诉讼期间内没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原被告提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，梁富荣驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车由开平往恩平方向行驶，当天13时40分，行驶至G325线119KM+500M路口与谢铭湛二轮电动车发生碰撞，造成谢铭湛受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证无法确定谢铭湛横过道路时推行或驾驶二轮电动车，因此无法认定双方的交通事故责任。
道路交通事故发生后，原告谢铭湛自2017年7月26日至8月22日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休随诊2个月。分别于2017年7月26日、2018年3月25日在开平市中心医院门诊治疗。2017年11月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受原告委托依据《人体损伤致残程度分级》对其进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2018年4月3日出具鉴定意见：被鉴定人谢铭湛上述损伤与2017年7月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谢铭湛的伤残程度属十级伤残。被告梁富荣垫付了原告谢铭湛的住院费用5625元，被告人寿财保开平公司垫付了9000元。
粤Ｊ×××××号轻型货车在被告人寿财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条规定“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：1、机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。”，交警部门在此事故中无法认定双方的事故责任，应由被告方承担全部民事责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、医疗费，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据佐证，可以认定为14771元。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2800元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养支持，此项请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地标准护理费，本院支持原告请求的2800元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院酌情支持300元。
6、鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告在定残时年满75周岁，计算5年。原告被评定为十级伤残，计算系数10%。原告为城镇居民，故可按城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算得18842.15元。
8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度等，酌情支持5000元。
10、车辆损失费，原告的车辆损失有拖车费发票和修车费发票佐证，可以认定为335元。
以上损失合计47048.15元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故次要责任的被告梁富荣驾驶机动车与承担事故主要责任的二轮摩托车驾驶员原告谢铭湛碰撞致谢铭湛受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人寿财保开平公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿29142.15元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿335元。超过交强险的7571元由被告人寿财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告梁富荣垫付的5625元、被告人寿财保开平公司垫付的9000元均应予以扣减，故被告人寿财保开平公司应赔偿32423.15元给原告谢铭湛。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿32423.15元给原告谢铭湛；
二、驳回原告谢铭湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取计324元，由原告谢铭湛负担14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担310元。原告已预交324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁小英