wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5739号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山北路94号。统一社会信用代码913303820542091765。
主要负责人：金冰雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：占泽源，男，系该支行职员。
委托诉讼代理人：熊振中，男，系该支行职员。
被告：杨萍，女，1965年5月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：周成达，男，1960年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：周婷，女，1986年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：万帮斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告杨萍、周成达、周婷、万帮斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨萍、周成达共同偿还原告借款本金174950元、期内利息2421.84元及逾期罚息（截止2018年6月8日为2144.45元，自2018年6月9日起，以本金174950元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2018年6月8日为59.67元，自2018年6月9日起以期内利息2421.84元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周婷、万帮斌对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告杨萍、周成达、周婷、万帮斌承担。诉讼过程中，原告变更其要求偿还的借款本金为174949.94元，逾期罚息截止2018年8月13日为6579.44元，自2018年8月14日起，以本金174949.94元为基数按月利率11.7‰计算，复利截止2018年8月13日为90.67元，自2018年8月14日起，以期内利息2421.84元为基数按月利率11.7‰计算。另原告对第2项诉讼请求明确为要求被告周婷、万帮斌对第1项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，应原告申请，本院依法对被告万帮斌名下位于乐清市雁荡镇响岭头村向阳路41号的房产（权证号：180f004**）予以查封（保全金额以20万元为限）。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告杨萍作为借款人与原告作为贷款人签订了编号为乐联银（2017）借字第266017050918351号的《借款合同》，合同约定：原告同意向被告杨萍发放贷款20万元，借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告万帮斌自愿作为保证人与原告作为债权人签订了编号为乐联银（2017）最保字第266017050908261号《最高额保证合同》，合同约定，被告万帮斌同意为原告向债务人被告杨萍自2017年5月9日至2019年5月9日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。被告周婷向原告出具了《保证函》，同意为原告向债务人被告杨萍在2017年5月9日至2019年5月9日期间内提供的最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约于2017年5月9日向被告杨萍发放贷款20万元。借款期限届满后，截止2018年8月13日，其尚欠借款本金174949.94元、期内利息2421.84元及逾期罚息、复利未还。被告杨萍、周成达于2011年12月26日登记结婚，但无证据证明周成达同意或知晓涉案借款，也无证据证明涉案借款为被告杨萍、周成达共同生活及共同经营、生产所支出。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨萍应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金174949.94元、期内利息2421.84元及逾期罚息（截止2018年8月13日为6579.44元，自2018年8月14日起，以本金174949.94元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（2018年8月13日为90.67元，自2018年8月14日起，以期内利息2421.84元为基数按月利率11.7‰计算）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告万帮斌对被告杨萍上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2017年5月9日签订的乐联银（2017）最保字第266017050908261号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过30万元。其承担连带清偿责任后，有权向被告杨萍追偿。
三、被告周婷对被告杨萍上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2017年5月9日签订的《保证函》项下担保的其他债权合计不超过20万元。其承担连带清偿责任后，有权向被告杨萍追偿。
四、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，诉讼保全费1520元，合计5410元，由被告杨萍、万帮斌、周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年八月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 黄文泰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢194号
申请执行人:韦金利。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人韦金利与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第142号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执181号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢194号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8115元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3989号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人赵鹏飞。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告谭某某负担。
审判员 冯波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保56号
申请人：茂名市庆利化工贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何尚振，该公司经理。
委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
被申请人：广东冠联化工有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：易培武，该公司经理。
申请人茂名市庆利化工贸易有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东冠联化工有限公司的银行存款进行冻结或对湛江XX纸业有限公司、XX钢铁股份有限公司应支付给被申请人广东冠联化工有限公司的货款进行扣留。冻结或扣留上述财产的价值以7XXXXXX元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人茂名市庆利化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东冠联化工有限公司的银行存款。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、扣留湛江晨鸣纸业有限公司、宝山钢铁股份有限公司应支付给被申请人广东冠联化工有限公司的货款。货款扣留的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
冻结或扣留上述财产的价值以7XXXXXX元为限。
案件申请费5000元，由申请人茂名市庆利化工贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第38号
原告陈琳，女，1973年10月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告樊文重，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈琳与被告樊文重保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告樊文重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2013年6月9日，邵国邦、孟庆柱以修河湾子鱼塘为由从我处借款10万元，并为我出具借据一枚，被告樊文重为此笔借款提供担保。我和借款人邵国邦、孟庆柱不认识，是通过被告介绍的，当时被告和我说如果借款人还不上此款，就由我来偿还。后我向借款人索要此款，借款人邵国邦、孟庆柱拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊文重辩称，邵国邦、孟庆柱实际在原告处借款6万元，不是10万元。当时给现金时就扣下4200元，邵国邦、孟庆柱实得现金55800元。找我担保，我当时就和原告及原告丈夫约定好“邵国邦、孟庆柱都有工资，必须先让他们俩先还，如果他们二人还不上我再替他们偿还此款”。当时双方都同意了，我才签字担保。现原告未起诉借款人，直接起诉我，违反当初的约定，故我拒绝承担保证责任，且借据上面的名字不是我签的字。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月9日，邵国邦、孟庆柱在原告处借款，并为原告出具了10万元的借据一枚，借据上未约定还款时间及利息。被告樊文重为此笔借款提供担保，未约定保证方式。后原告找邵国邦、孟庆柱索要此款，二人拒不偿还。故原告起诉要求被告樊文重立即偿还借款10万元。庭审中，被告称原告提交的借据不真实，要求对借据的真实性进行鉴定，但在本院指定期间内未提交鉴定申请及鉴定费用。
上述事实有原告陈述、被告出具的借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，邵国邦、孟庆柱从原告陈琳处借款10万元属实，被告樊文重为此借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证，被告樊文重对此笔借款应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩解称借款人邵国邦、孟庆柱在原告处借款实际为55800元，因未提交相应证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信；被告未在本院指定期间内申请对借据的真实性予以鉴定，视为被告放弃鉴定的权利，被告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告樊文重于本判决生效后立即偿还欠原告陈琳款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，送达费40元，由原告陈琳负担20元，由被告樊文重负担1170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年三月十五日
书 记 员 宋欣欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3957号之二
申请执行人：谭建波，男，1977年8月28日生，汉族，住重庆市万州区X。
被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：余昌元，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，董事长。
谭建波与徐智利、余昌元、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初821号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭建波于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款236907.02元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人徐智利的房屋已被他案查封，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对徐智利、余昌元发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年四月五日
书记员 郑静君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初910号
原告：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场3栋外排8号，组织机构代码57458375-1。
法定代表人黄稚鹤，该公司经理。
委托代理人：张福贤，男，1967年10月5日出生，原告公司职员。
被告：郭斌，男，1984年12月25日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告郭斌借款合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司诉称，2011年9月19日，被告郭斌以周转资金不足为由，项剑锋提供连带责任担保，向原告借款13000元（诉状错写为15000元），向原告出具了借条一份约定该借款于2011年11月18日前到期并归还，若借款逾期按月利率5%计收逾期利息。原告按借条约定把贷款支付给借款人郭斌，借款到期后经原告向被告催收，被告以各种借口拒不还本付息。因此，被告应向原告偿还借款本金13000元（诉状错写为15000元）及利息（从最后还款日按月率2%计算至清偿之日止）。?原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在被告资金紧缺之时，向其提供了贷款，被告本应按借条约定诚信履行自己的还款义务，但却以各种借口拖欠原告贷款本息，给原告造成了极大的经济损失，已经构成违约，应按双方约定的条款承担违约责任和还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院：?一、判令被告向原告偿还借款本金13000元（诉状错写为15000元）及利息（从最后还款日按月率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告诉讼请求在庭审中变更为：一、判令被告向原告偿还借款本金13000及利息（利息计算以13000元为基数，从2011年9月19日到还清之日止，利率按照月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。??原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条原件1张，证明被告向原告借款13000元的事实；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；项剑锋身份证复印件，证明项剑锋的身份情况，（原告表示放弃对项剑锋的主张）；
3、行驶证复印件、车辆加入公司经营书，证明桂Ｂ×××××这辆车是被告所有，该车挂靠在柳州红龙汽车有限公司，被告郭斌借该款用于车辆加油；
4、鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告郭斌未作答辩亦未向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2011年9月19日，被告郭斌向原告借款13000元，项剑锋作为提保人。当天被告郭斌立给原告借条一张，借条内容：因急事须借鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司人民币壹万叁仟元整（￥13000元），借款日期从2011年9月19日至2011年11月18日，每月利息%（空）。如有违约，违约金按月息的5%计算，若有违约，法院的一切诉讼费用都由违约方承担。借款人：郭斌，担保人：项剑锋。
另查，原告放弃对担保人项剑锋的主张。
本院认为，债务应当清偿。被告郭斌向原告借款，有被告郭斌出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告郭斌没有按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告郭斌归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定有违约金按月息的5%计，但双方未约定有月息，据此，视为违约金约定不明。在本案中原告亦未主张违约金，只主张借款利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定有借款期内利息，故原告主张从借款之日起开始计算利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条之规定不符，本院不予支持。虽然原、被告未约定有逾期利息，但被告借款期限届满后，仍未向原告偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。本案，原、被告在借款合同中未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息按年利率6%支付，对原告的过高请求，本院不予支持。原告自愿放弃对担保人的主张，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭斌向原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司偿还借款本金13000元及逾期利息（逾期利息的计算：以13000元为基数，按年利率6%计，从2011年11月19日至还清借款本息止）。
案件受理费175元，由被告郭斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一六年九月××日
书 记 员 韦秋丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00361号
上诉人（原审原告）：张红玲。
被上诉人（原审被告）：吴道银。
上诉人张红玲因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鸠民一初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张红玲一审中诉称：2010年1月22日，张红玲、吴道银登记结婚。婚后，双方居住在吴道银父母建造的位于芜湖市清水街道军滩社区柴坝自然村房屋中。该房现已被拆迁。拆迁安置协议中，张红玲作为被拆迁户家庭成员予以安置，安置房至今尚未交付使用。张红玲、吴道银于2012年5月8日离婚。离婚协议中要求吴道银与拆迁人重新签订安置补偿协议，重新签订的协议不再将张红玲列入拆迁安置人口范围内。现已有一年半时间，但是，吴道银至今不予办理。吴道银应当归还张红玲户口享有的35平方米以及晚婚晚育的20平方米的指标，共计65平方米的房屋归张红玲所有。张红玲现诉请法院判令，依法分割张红玲、吴道银名下的安置房屋二套（万春花园65.13平方米、竹秀清苑87.59平方米）。另外，吴道银向张红玲归还欠款32000元。
吴道银一审中辩称：张红玲所述不实，吴道银曾多次到拆迁办要求重新进行安置，均答复无法处理。张红玲所提及的被拆迁房屋系吴道银父母的财产，不属于张红玲、吴道银的共同财产。张红玲请求的欠款不存在，属于无中生有。请求法院驳回张红玲的诉讼请求。
原审法院查明：张红玲、吴道银原系夫妻，双方婚后未建造房屋，居住于吴道银父母建造的位于芜湖市清水街道军滩社区柴坝自然村76号的农村房屋内。2010年10月18日，该房屋被征用拆迁。该76号户与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议。协议被拆迁方为吴道银、吴荣保（吴道银之父），被拆迁房屋家庭人口为吴道银、吴荣保、刘本英（吴道银之母）、张红玲共4人。被拆迁房屋面积为85.99和64.74平方米。该户安置房屋为万春花园65.13平方米和竹秀清苑87.59平方米两套房屋。
2012年3月28日，张红玲向原审法院起诉离婚。双方于同年5月8日在该院主持下达成调解协议离婚。同时约定，离婚后张红玲将户口从吴道银家迁出，吴道银与拆迁人重新签订安置补偿协议（重新签订的拆迁安置补偿协议不再将张红玲列入拆迁安置人口范围内）。之后，双方经咨询，拆迁人不能与其重新签订安置补偿协议。张红玲遂于2013年10月29日向原审法院提起诉讼。
本案审理过程中，张红玲陈述吴道银亲属曾于其婚前向张红玲借款32000元。
原审法院认为：根据张红玲提交的证据，仅能证明张红玲所在户内被拆迁房屋安置了两套房屋。依照相关安置补偿政策，安置房屋的取得，包括但不限于应有被拆迁房屋、户内人口、晚婚晚育在内的条件。张红玲、吴道银于婚姻存续期间没有建造房屋，居住于吴道银父母的房屋内。张红玲没有提交该户内人员业已分家的证据。该房屋拆迁时，张红玲、吴道银及吴道银父母作为户内人员共同安置。拆迁人基于上述条件综合核定该户的安置房屋并且以协议方式予以确定。因此，即便张红玲具有相应的财产利益，也包含于上述协议内或者说与吴道银、吴道银父母共同共有。张红玲的财产利益应当先行析产，即先行划分张红玲、吴道银在上述共同财产中所占的具体份额，使其成为张红玲、吴道银的共同财产后，张红玲才能请求分割原属于夫妻的共同财产。
析产诉讼的举证方式、当事人条件等均与本案不同，本案无法进行析产处理。诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。
张红玲另外请求的债务，按其陈述系其婚前吴道银亲属所借。按照合同相对性原则，张红玲向吴道银主张属于对象错误。张红玲可以提交证据后另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回张红玲的起诉。案件受理费1997元，全额退还。
张红玲上诉称：1、张红玲提交的《拆迁地块房屋搬清完毕验收单》证明：吴道银、吴荣保、刘本英、张红玲四人，在清水街道军滩社区财坝自然村76号农村房屋拆迁补偿安置协议签订后的第三天，即2010年10月20日，对所安置的三套房屋（即万春花园65.13平方米和竹秀清苑87.59平方米和75.99平方米）进行了处置，吴道银的父母吴荣保和刘本英享有竹秀清苑75.99平方米的安置房屋，张红玲和吴道银享有万春花园65.13平方米、竹秀清苑87.59平方米的安置房屋。当时，张红玲和吴道银还是夫妻关系，这两套房屋应是张红玲和吴道银的夫妻共同财产。但一审法院未对此予以认定显然错误。2、张红玲在一审提交了吴道银在2012年6月13日书写的《承诺》，该证据证明张红玲和吴道银通过法院协议离婚后，由于吴道银未按照离婚协议内容第二条的要求，与拆迁人重新签订上述两套安置房屋的拆迁安置补偿协议，吴道银同意将万春花园65.13平方米的安置房屋无偿给予张红玲，此是张红玲与吴道银在离婚后对婚内共同财产的处理，张红玲表示同意，但一审法院对此予认定，显然错误。综上，张红玲请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持张红玲的全部诉讼请求。
吴道银未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：《拆迁地块房屋搬清完毕验收单》并不能证明张红玲和吴道银享有万春花园65.13平方米、竹秀清苑87.59平方米的安置房屋，故一审对此证据不予采信正确，本院予以支持。张红玲有关一审法院未对吴道银出具的承诺进行认定的上诉理由，鉴于张红玲有关吴道银归还其65平方米的房屋的诉讼请求的诉因为张红玲户口享有的35平方米以及晚婚晚育的20平方米的指标，并非基于该承诺，因此该承诺与张红玲的一审诉讼请求无关，一审据此不予认定正确，本院予以支持。综上，张红玲的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 任艳晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5225号
巨人通力电梯有限公司：
关于你公司申请执行中城建第六工程局集团有限公司成都分公司、中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7316号
原告鲁德忠，男，汉族，1974年1月15日出生。
委托代理人裴俊玲，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭振，男，汉族。
被告孙秋建，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
关于原告鲁德忠诉被告郭振、孙秋建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁德忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁德忠负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年九月六日
书记员 冯培源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初876号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵红军，男，1984年5月14日出生于河南省安阳县，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人赵红军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日16时许，被告人赵红军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型专项作业车，在武汉市汉阳区汉阳大道七里庙汉钢路路口前由东往西倒车时，将被害人李某1撞倒，致其受伤，同日李某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵红军承担事故全部责任，被害人李某1不承担责任。
案发后，被告人赵红军打110电话报警后在现场等候公安人员处理。被害人李某1家属已获得共计人民币770000元的赔偿。
公诉机关认为被告人赵红军具有自首，被害人家属已获得赔偿并对被告人赵红军的行为表示谅解的处罚情节，建议判处被告人赵红军有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并适用缓刑。
被告人赵红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红军犯罪后主动打电话报警，并在现场等候公安人员处理，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后，被害人家属已获得赔偿，并对被告人赵红军的行为表示谅解，被告人赵红军确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王竣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第131号
罪犯徐小义，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县金碧铧口村**组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2011年3月8日作出（2011）黔刑初字第106号刑事判决，以被告人徐小义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2011年5月17日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年12月23日起至2014年12月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小义在2011年6月至2012年5月服刑期间被评为监狱表扬一次，2012年6月至2013年5月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小义减去有期徒刑减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 维
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初14号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马洪亮，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年9月24日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月29日被兰西县人民检察院批准逮捕，同年12月24日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马洪亮犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日依法受理后组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人马洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年9月24日16时许，被告人马洪亮驾驶ML8599号长城牌轻型普通货车，沿兰西县奋斗乡水泥道由东向西行驶至前锋村宫家窝堡屯时与行人被害人施某某相撞，造成施某某当场死亡。事故发生后，马洪亮驾车逃逸。同日19时许，马洪亮到公安机关投案。经兰西县公安交通警察大队认定，马洪亮负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马洪亮驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马洪亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人马洪亮的供述和辩解，证人施某甲、李某甲、于某甲的证言，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人马洪亮的户籍证明、抓捕经过等证据。
被告人马洪亮当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告人马洪亮驾驶ML8599号长城牌轻型普通货车，沿兰西奋斗乡水泥道由东向西行驶至前锋村宫家窝堡屯时与行人被害人施某某相撞，造成被害人施某某当场死亡。经鉴定，被害人施某某因交通事故致头面部接触地面受托捞擦伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人马洪亮驾车逃逸。同日19时许，被告人马洪亮在其舅舅李某甲的陪同下到兰西县公安交警大队投案。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人马洪亮驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，事故发生后未保护现场、逃逸，负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马洪亮与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计38万元，被害人家属对被告人马洪亮的行为表示谅解，不再追究被告人马洪亮的任何责任，并恳请法院对被告人马洪亮从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人马洪亮的供述和辩解，主要证实其驾驶黑ML85**号长城牌轻型普通货车与被害人施某某相撞，后驾车逃逸的事实；
2.证人施某甲的证言，主要证实其看见一辆白色货车将被害人施某某撞倒的事实；
3.证人李某甲的证言，主要证实其是黑ML85**号长城牌轻型普通货车的实际车主的事实；
4.证人于某甲的证言，主要证实其听说被害人施某某被汽车撞倒的事实；
5.黑龙江骏博交通交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，主要证实在送检的被告人马洪亮血液中未检出乙醇成份的事实；
6.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人施某某系生前在交通事故中头面部接触地面受托捞擦伤致重度颅脑损伤死亡的事实；
7.黑龙江骏博交通交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实黑ML85**号长城牌轻型普通货车车身前部与被害人施某某发生过接触碰撞的事实；
8.黑龙江骏博交通交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实黑ML85**号长城牌轻型普通货车制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》规定的事实；
9.道路交通事故认定书，主要证实被告人马洪亮驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，事故发生后未保护现场、逃逸，负此事故的全部责任；
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况；
11.机动车驾驶证复印件，主要证实被告人马洪亮的机动车驾驶证信息情况；
12.赔偿协议书、谅解书、收据，主要证实案发后，被告人马洪亮赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计三十八万元，被害人家属对被告人马洪亮的行为表示谅解，不再追究被告人马洪亮的任何责任，并恳请法院对被告人马洪亮从轻、减轻或免除处罚；
13.抓捕经过，主要证实被告人马洪亮的到案经过；
14.户籍及平时表现证明，主要证实被告人马洪亮的户籍及平时表现情况。
本院认为，被告人马洪亮驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马洪亮案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人马洪亮系初犯，具有自首情节，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上根据被告人马洪亮的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩 成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执476号
申请人潘林莉，女，汉族，1987年11月22日出生。
被执行人曹磊，男，汉族，1986年10月16日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12130号民事调解书立案执行的申请执行人潘林莉请执行被执行人曹磊物权保护纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月26日、2018年7月30日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年8月3日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月三日
书记员 范 轶 鹏
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢551号
申请执行人李孝军
被执行人詹富忠
本院在执行申请执行人李孝军与被执行人詹富忠案由农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款896430元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初307号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王冰，男，1968年6月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。1996年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2005年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月5日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王冰犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书某、被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日21时许，被告人王冰在本市上城区东坡路8号肯德基餐厅二楼，趁被害人闫某不备之际，窃得放置在其左侧椅子上的一只灰色单肩包，包内有OPPOR9S手机配件耳机一副、杭州通卡（卡内余额人民币66.36元）、浙江旅游职业学院校园卡（卡内余额人民币2.6元）以及身份证等物品，随后逃离现场。同年6月25日，被告人王冰在本市上城区延安路老娘舅餐厅被公安机关抓获。案发后，被盗校园卡已被追回并依法退还被害人闫某。
上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、证人吴某、尚某的证言、发生情况报告表、校园卡照片、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、杭州通消费记录截图、校园卡余额截图、杭州通卡使用须知、全身及携带物品照片、情况说明、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰以非法占有为目的，以扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王冰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王冰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人王冰退赔被害人闫某其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈誉峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01570号
原告；张广明，男，汉族。
被告：顾明华，男，汉族。
本院在审理原告张广明诉被告顾明华劳务合同纠纷一案中，原告张广明于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告刘继元撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 晨
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3161号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩、李绍熔，该行职员。
被告：邹冬芳，女，1986年8月14日生，汉族，住浙江省开化县。
被告：雷维贤，男，1973年2月15日生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：吴秀华，女，1973年11月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告邹冬芳、雷维贤、吴秀华信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员刘筱文独任审理。本案于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告邹冬芳、雷维贤、吴秀华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告邹冬芳偿还原告信用卡透支本金99240.29元、利息2101.03元、罚息2700.2元，共计104041.52元，并支付2017年5月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2被告邹冬芳承担本案诉讼费用；3、被告雷维贤、吴秀华对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告邹冬芳偿还透支本金99240.04元并明确放弃对2017年5月30日之后的利息的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2016年11月11日，被告邹冬芳向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份以申请办理原告银行贷记卡，并愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规则。同日，原告和被告邹冬芳签订了泰隆信用卡分期还款协议。
2、信用额度：106547.58元。
3、收费和计息：选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期，按日利率万分之五计息；滞纳金标准为月最低还款额未还部分的2%，但最低不少于5元。
4、款项支付及欠款情况：2016年12月9日，被告邹冬芳透支现金106547.58元，被告邹冬芳尚欠原告信用卡透支本金99240.04元、利息2101.03元、罚息2700.2元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2016年11月11日，被告雷维贤、吴秀华和原告签订信用卡保证合同。
2、保证方式及范围：连带保证责任。保证范围为：16万元范围内的透支本金及所伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务；为实现以上债权所产生的必要的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。
3、保证期间：透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
本院认为，被告邹冬芳向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》及《分期付款协议》及被告雷维贤、吴秀华和原告签订的信用卡保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告邹冬芳使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。原告主张的金额符合法律规定和合同约定，本院予以确认。被告邹冬芳的上述还款义务均属被告雷维贤、吴秀华的担保范围，应承担相应的担保责任。原告放弃对2017年5月30日之后的利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告邹冬芳、雷维贤、吴秀华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹冬芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金99240.04元、利息2101.03元、罚息2700.2元。
二、被告雷维贤、吴秀华对被告邹冬芳的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，因本案适用简易程序，故退还与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司1190.5元，剩余案件受理费1190.5元，由被告邹冬芳承担，被告雷维贤、吴秀华承担连带清偿责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹冬芳、雷维贤、吴秀华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 刘筱文
二O一七年八月二十二无
书记员 操惠慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1612号
原告长春市宽城诚信电器产品经销处，住所地长春市兰家镇。
负责人张宇玺，经理。
被告牛玉红，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市宽城诚信电器产品经销处与被告牛玉红租赁合同纠纷一案中，因原告没有在我院指定期限交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告长春市宽城诚信电器产品经销处撤回起诉处理。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2319号
原告：赵平，男，1977年1月17日出生，住巢湖市。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：方再新，男，1962年11月28日出生，住巢湖市。
本院在审理原告赵平诉被告方再新买卖合同纠纷一案中，原告赵平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵平撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件诉讼费980元，减半收取490元，由原告赵平承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 金鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第111号
罪犯吴道华，男，1989年6月24日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市文化路**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）筑刑二终字第275号刑事裁定，以被告人吴道华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳500元）。系累犯。2012年2月14日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道华在2012年3月至2013年2月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次、监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 维
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初10号
原告：杨世荣，男。
被告：陈建新，男。
原告杨世荣与被告陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨世荣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨世荣负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 苑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2267号
原告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路17号，组织机构代码48500030-7。
法定代表人：许戈良，职务，院长。
委托代理人：代光敏。
委托代理人：方维亮。
被告：王永配，男，1946年1月14日出生，住安徽省宿松县。
被告：蔡新花，女，汉族，1948年8月3日生，住安徽省宿松县。
被告：许兵媛，女，汉族，1975年4月12日生，住安徽省宿松县。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
委托代理人：徐憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告安徽省立医院与被告王永配、蔡新花、许兵媛、王某1、王某2、王某3医疗服务合同纠纷一案，原告安徽省立医院于2016年8月4日向本院申请撤回对被告王永配、蔡新花、许兵媛、王某1、王某2、王某3的起诉。
本院认为，原告安徽省立医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告安徽省立医院撤回对被告王永配、蔡新花、许兵媛、王某1、王某2、王某3的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告安徽省立医院负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年八月四日
书记员 杨丹丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初683号
原告张绪文，1973年7月l日出生。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张绪文与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张绪文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张绪文负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08525号
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，总经理。
委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，董事长。
北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A039号。
负责人杨红通，总经理。
委托代理人刘清华，男，1972年6月2日出生。
二被告委托代理人张鹏鹏，男，1976年10月1日出生。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称江苏鑫鹏公司）与被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称城乡建设公司）、北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司（以下简称城乡建设二分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫鹏公司的委托代理人张克云，被告城乡建设二分公司的委托代理人刘清华，被告城乡建设公司、城乡建设二分公司的委托代理人张鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫鹏公司诉称：2012年4月23日，原告与被告城乡建设二分公司签订“新建门头沟区石门营小学工程网架分包”施工合同，合同价款76万元，施工现场满足质量、安全要求和验收合格，一次性支付2万元奖励，工期为2012年5月10日至2012年7月10日。合同签订后，原告依约组织加工钢结构，进现场施工，按期将工程交付被告，被告在2012年12月10日验收。被告支付了部分工程款，尚有142000元工程款、奖金未支付，故诉请法院判决二被告给付工程款、奖金142000元并支付利息（按同期贷款利率计算，自2012年12月14日到判决生效之日止）。
城乡建设公司、城乡建设二分公司辩称：首先，原告未按期完成工程，不同意给付合同中约定的2万元奖金。其次，按照合同，原告应对合同进行备案，但原告未履约，如原告依约进行备案，同意支付剩余工程款。最后，不同意支付利息。
经审理查明：被告城乡建设二分公司系被告城乡建设公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2012年4月23日，原告江苏鑫鹏公司（乙方）与被告城乡建设二分公司（甲方）签订《网架工程施工专业分包合同》，合同约定：分包工程名称：新建门头沟区石门营小学工程网架分包。分包工程地点：门头沟永定镇石门营环岛往南。分包工程承包方式：一次性包死。本合同工期定于2012年5月10日开工，于2012年7月10日竣工，本工期含加工工期。本合同分包工程承包价款760000元。奖励：乙方在本合同约定工期内完成该工程，并经甲方相关人员验收合格，且在施工过程中满足现场质量，安全文明施工等要求后，甲方一次性支付乙方贰万元奖励。按照图纸要求全部施工完毕，工程验收合格及验收资料交予甲方后3日内，支付到合同价款的95%给乙方。余5%工程款作为质保金留置，本项分包工程验收合格满2年后扣减应扣款后余款7日内支付给乙方。合同签订后，原告依约进行施工，被告共支付原告工程款60万元。原告施工完成后，2012年12月，被告工作人员在验收单上签字确认：“工期完成情况：符合工期要求，能主动积极配合；质量情况：合格”。
上述事实，有《网架工程施工专业分包合同》、验收单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：城乡建设二分公司系被告城乡建设公司依法设立并领取营业执照的分支机构，城乡建设二分公司不能清偿债务时，城乡建设公司有义务承担清偿责任。根据江苏鑫鹏公司与城乡建设二分公司签订的《网架工程施工专业分包合同》，工程总价款为760000元，工程验收合格后，被告应支付到合同价款的95%，即722000元，原告在约定工期内完成工程，经被告相关人员验收合格，且满足质量，安全文明施工等要求，被告应支付原告2万元奖金。现被告工作人员在验收单签字确认原告工程符合工期要求，质量合格，被告已给付工程款600000元，被告应支付剩余工程款122000元及奖金20000元。故原告要求被告支付剩余工程款、奖金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告称原告未按期完成工程，无据佐证，本院不予采信。被告要求原告对合同进行备案后支付工程款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司工程款、奖金十四万二千元；
二、被告北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司利息损失（以十四万二千元为基数，按银行同期贷款利率计算，自二〇一二年十二月十四日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元，由被告北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 薛 颖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第29号
申请执行人黄莉，女，2004年2月12日生，汉族，居民，住石城县。
法定代理人黄立成，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖景云，女，1976年4月25日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的石城县人民法院（2015）石民一初字第501号民事判决书，被执行人赖景云应于判决书生效之后确定的期限内履行法定义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赖景云应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人赖景云应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪林云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14077号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托代理人何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告刘辉富，男，1955年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告刘辉富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托代理人何代成到庭参加了诉讼，被告刘辉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市轩安物业管理有限公司诉称，原告与重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区居民委员会签订了《康田曾家园AB区物业服务合同》，约定由原告为重庆市沙坪坝区曾家镇康田曾家园A、B区提供物业服务，被告系涉案房屋的业主使用人，但被告自2014年7月1日起就未向原告交纳物业服务费及公共能耗费，现诉至法院要求被告立即向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1102.8元、公共能耗费240元、滞纳金47.36元（以被告次月所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告欠费的次月起至起诉之日止），共计1390.16元。
经审理查明，2010年7月7日，甲方重庆台资信息园和L标准分区管理委员会用地拆迁办公室与乙方刘辉富签订了《定点回购房安置住房协议》，载明，因重庆城市规划建设农用地转用和征收土地建设的需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁，根据相关文件的规定，乙方选择定点回购安置住房方式，甲乙双方达成如下协议，……,合同尾部有甲方重庆台资信息园和L标准分区管理委员会签章及乙方户主刘辉富签字。
2013年12月10日，甲方重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区居民委员会与乙方重庆市轩安物业管理有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上，就重庆市沙坪坝区曾家镇康田曾家园A、B区实施本物业区域的物业服务管理的相关事宜，由甲方按照相关规定行使代管权限与乙方订立了《康田曾家园A、B区物业服务合同》，合同第一章（物业管理区域概况）载明物业名称为重庆市沙坪坝区曾家镇康田曾家园A、B区；第二章（委托服务事项）中载明，甲方委托乙方的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设备的维修、养护、运行和管理。3、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。第四章（物业服务费用）中载明，本物业管理区域的物业服务收费按以下方式收取：（1）住宅：1.00元/月·平方米（由曾家政府补贴0.50元/月·平方米，向业主实际按0.50元/月·平方米收取）。共用的专项设备运行的能耗消耗，应独立计量核算，采取10.00元/月·户的方式向业主分摊计收。合同还对双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任等做了相关的约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区居民委员会与乙方重庆市轩安物业管理有限公司签章。
2014年12月17日，甲方重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区康田曾家园A、B区业主委员会与重庆市轩安物业管理有限公司签订了《康田曾家园A、B区物业服务合同》在该合同中，对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区康田曾家园A、B区业主委员会及重庆市轩安物业管理有限公司签章，且该物业服务合同在重庆市沙坪坝区房屋管理局进行了备案证明
上述事实，有原告提供的定点回购房安置住房协议、《康田曾家园A、B区物业服务合同》、物业服务合同备案证明等以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告先与重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区居民委员会签订了《康田曾家园A、B区物业服务合同》,约定由其委托原告为被告所在小区提供物业服务，此后，原告与重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区康田曾家园A、B区业主委员会签订了《康田曾家园A、B区物业服务合同》，原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为康田曾家园A、B小区提供了物业管理和服务，上述合同应属合法有效，原、被告双方应受该合同的约束，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定为被告提供了日常的物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理费，故对于原告主张的物业管理费及公共能耗费，本院予以支持。
对于物业管理费。被告的房屋建筑面积为91.9平方米，每月应交纳的物业管理费标准为0.50元/月·平方米，故被告每月应支付的物业费为45.95元（91.9平方米×0.50元/月·平方米），被告应支付原告2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费为1102.8元（45.95元/月×24月）。
对于公共能耗费。公共使用部分水电费在物业服务合同中载明为每户每月10元，且物业小区的公共照明、设施设备运行等需要产生能耗，水电费由业主公摊，属于客观事实，故对于原告的本项诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的公共使用部分水电费为240元（10元/户/月×24个月）。
关于原告主张的滞纳金（合同中约定为违约金）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。物业服务合同约定的物业费滞纳金按每日千分之三的标准计算过高，现原告自愿将该滞纳金调整为：由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自被告欠费次月起至付清之日止的滞纳金，该滞纳金符合法律、法规的规定，系原告对己方权利的处分，本院予以支持。
被告刘辉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘辉富于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1102.8元及公共能耗费240元，共计1342.8元，并向原告支付以当月应付物业管理费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从欠费次月的第一日起至付清之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘辉富负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市轩安物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年一月五日
书记员 吴少华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1456号
申请执行人台州森林彩印包装有限公司
被执行人张得坤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第02107号，依法向被执行人张得坤发出执行通知书，责令被执行人张得坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张得坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张得坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币14967.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富域房地产开发有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：吴俊东，该公司经理。
委托代理人：邓奉媛，该公司员工，通讯地址同该公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ波，住湖北省南漳县，现住广州市黄埔区。
再审申请人广州市富域房地产开发有限公司因与被申请人ＸＸ波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终8648号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，广州市富域房地产开发有限公司于2016年年11月8日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，广州市富域房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市富域房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申254号
再审申请人（一审被告)：天津瑞博德国际贸易有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：王风华。
委托代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：广东戊谷贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈日泉。
委托代理人：梁锋，该公司职员。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
再审申请人天津瑞博德国际贸易有限公司因与被申请人广东戊谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民二初字第1573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津瑞博德国际贸易有限公司申请再审称，（一）原审认定事实所依据的主要证据《续补充协议》及该证据上的再审申请人的印章系伪造的，原审法院在一方当事人未出庭质证的情况下，疏于对证据真实性的审查，导致采信了伪造的证据，错误认定事实，进而作出了错误的判决；（二）原审没有采取正常方法送达当事人，审判程序违法。再审申请人一直正常经营，在天津的办公地址始终有工作人员，且公司电话一直正常使用。再审被申请人在起诉时有意不向法院提供再审被申请人准确通讯方式，导致原审法院在能够直接送达的情况下，错误采取公告送达的方式，使得有关被诉信息未能在客观上送达再审申请人，进而导致本案在再审申请人在不知情的情况下，进行了审判，属于审判程序错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，（一）关于原审送达程序是否存在违法的问题。被申请人向原审法院提供了天津瑞博德国际贸易有限公司组织机构代码证，代码证记载天津瑞博德国际贸易有限公司的地址为天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B25室。故原审法院以上述地址为有效的送达地址进行送达正确。原审法院通过法院专递的方式向天津瑞博德国际贸易有限公司送达开庭传票及相关的诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向天津瑞博德国际贸易有限公司送达开庭传票。天津瑞博德国际贸易有限公司经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。天津瑞博德国际贸易有限公司称原审法院送达违法，剥夺其诉讼权利的意见不成立，本院不予采纳。（二）关于原审实体处理是否正确的问题。天津瑞博德国际贸易有限公司与广东戊谷贸易有限公司自愿签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确。双方在《补充协议》中未约定天津瑞博德国际贸易有限公司将货款退还广东戊谷贸易有限公司的前提条件是广东戊谷贸易有限公司开回发票，现天津瑞博德国际贸易有限公司未按约定将货款退还广东戊谷贸易有限公司，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。广东戊谷贸易有限公司要求天津瑞博德国际贸易有限公司支付上述货款及利息理据充分，原审予以支持并无不当。（三）关于天津瑞博德国际贸易有限公司提出的原审诉讼已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条第二款规定，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审中，因天津瑞博德国际贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，当事人没有提出诉讼时效抗辩，原审法院不主动审查诉讼时效问题符合上述法律的规定，天津瑞博德国际贸易有限公司申请再审称本案已经经过诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予支持。审查天津瑞博德国际贸易有限公司提供的新证据不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不成立。
综上，天津瑞博德国际贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津瑞博德国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年十一月××日
书记员 陈晓欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民特字第3号
申请人史某某，1952年1月14日出生，汉族，农民。
申请人史某某申请宣告董某某公民死亡一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。申请人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人史某某申请称，申请人的妻子董某某于2009年11月11日因患抑郁症离家出走，一直没有回来，也无法联系。申请人报警后也没有被申请人董某某任何消息。故申请人向本院申请宣告被申请人死亡。
经查：被申请人董某某，女，1950年12月1日出生，居民身份证号码××，汉族，居民。其与申请人史某某系夫妻关系。2009年11月11日，被申请人因抑郁症离家出走，从此与家人没有任何联系。申请人向当地派出所报警，至今也没有被申请人任何消息。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2015年2月4日在《人民法院报》上发出寻找被申请人公告。现公告期已满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人董某某下落不明已满四年。申请人史某某作为利害关系人申请宣告被申请人死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告董某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执异66号
申请执行人：连青平，男，1956年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：厦门童源工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2号厂房3层中部Q-E轴之一，统一社会信用代码91350211303139843Y。
法定代表人：张艳丹。
第三人：张艳丹，女，1981年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
第三人：林凤凤，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人连青平与被执行人厦门童源工贸有限公司（以下简称“童源公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人连青平以童源公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加童源公司的股东张艳丹、林凤凤为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人童源公司系成立于2015年2月9日的有限责任公司，童源公司的注册资本为100万元，均为认缴的未出资资本，其中张艳丹认缴的未出资额为60万元，林凤凤认缴的未出资额为40万元。
2017年6月13日，连青平就与童源公司劳务合同纠纷一案向厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）提起诉讼。2017年11月27日，集美法院作出（2017）闽0211民初2565号民事判决书，载明童源公司应支付连青平劳务报酬13500元。2018年3月22日，连青平向本院提出申请，请求对童源公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执935号执行案件。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，现被执行人童源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东张艳丹、林凤凤尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请执行人连青平申请追加张艳丹、林凤凤为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加张艳丹、林凤凤作为本案的被执行人；
二、张艳丹在其尚未缴纳出资的范围内即60万元内承担责任；
三、林凤凤在其尚未缴纳出资的范围内即40万元内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年八月十四日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0781执654号
被罚款人：廖菊，女，1982年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、廖菊借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人廖菊发出财产报告令，现查明被执行人廖菊逾期拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对廖菊罚款500元，限于2018年8月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月一日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更624号
罪犯王存祥，（绰号“王三”），男，1978年10月27日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十月二十一日作出（2002）威刑一初字第42号刑事判决，以被告人王存祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处无期徒刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。山东省高级人民法院于二〇〇三年二月二十一日作出（2002）鲁刑二复字第45号刑事裁定，予以核准（刑期自2003年2月11日至2005年2月10日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0834号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0683号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年7月10日至2026年1月9日止）。二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第777号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1654号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1244号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王存祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被表扬记功奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王存祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判财产刑未履行，山东省蒙阴县民政局证明其家庭困难。执行机关提供了罪犯王存祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、贫困证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王存祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行；犯强奸罪被判处无期徒刑；数罪并罚两罪被判决死刑，缓期二年执行减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王存祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1658号
蒋坤：
关于你申请执行成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富域房地产开发有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：吴俊东，该公司经理。
委托代理人：邓奉媛，该公司员工，通讯地址同该公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈念，住广东省广州市。
再审申请人广州市富域房地产开发有限公司因与被申请人陈念房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终8652号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，广州市富域房地产开发有限公司于2016年年11月8日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，广州市富域房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市富域房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 陈晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11140号之一
原告：郑宏勋，男，1956年2月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李文佳，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
被告：宁波山泉防水透气膜有限公司，住所地：余姚市牟山镇狮山村。统一社会信用代码：913302817133843076。
法定代表人：叶泉友，该公司总经理。
被告：叶泉友，男，1959年12月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波山泉新材料有限公司，住所地：余姚市牟山镇狮山村。统一社会信用代码：913302811446542734。
法定代表人：叶泉友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
原告郑宏勋与被告宁波山泉防水透气膜有限公司、叶泉友、宁波山泉新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑宏勋于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑宏勋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宏勋撤回起诉。
案件受理费49040元，减半收取24520元，保全费5000元，合计29520元，由原告郑宏勋负担。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第254号
原告：张建飞。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：顾友均。
原告张建飞为与被告顾友均提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭幼芬独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告顾友均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：2013年8月，原告及其哥哥张某乙受被告雇佣到安徽天长市一企业为被告安装冷风机。2013年8月2日，原告在安装冷风机过程中突遭电击从高处摔落，导致身体多处受伤。原告受伤后先后在天长市中医院、诸暨市人民医院、诸暨市中心医院等医疗机构治疗，共花费医疗费57416.94元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定，伤已构成九级伤残。原告起诉前多次与被告协商赔偿事宜，但被告仅同意赔付医疗费，对其余损失拒绝赔偿，至今仅赔偿原告30000元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费57416.94元，误工210天计63000元，护理费14634元，住院伙食补助费3030元，交通费3000元，营养费1800元，残疾赔偿金64424元，鉴定费2560元，精神抚慰金10000元，合计人民币219864.94元，扣除被告已经预付的30000元，尚应赔偿189864.94元。
被告顾友均未作答辩。
原告张建飞为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、要求证人张某甲到庭作证，以证实原告系受被告顾友均雇佣，在从事被告指定的冷风机安装工作中，因突遭电击从高处摔落致伤的事实；
2、原告之弟张某甲与被告顾友均间的短信通话四份及通话录音一份，以证实原告之弟与被告间就原告受伤之后的赔偿事宜进行过协商，被告认可原告受伤的事实；
3、天长市中医院住院病历、出院证各一份，诸暨市人民医院门诊病历、住院病历各一份，诸暨市红十字医院城东分院住院病历及医疗费发票8页，住院期间费用汇总清单三份、以证实原告张建飞受伤后先后在安徽天长市中医院、诸暨市人民医院、诸暨市红十字医院城东分院、诸暨市第六人民医院等医院住院及门诊治疗，共花费医疗费57416.94元，其伤经医生诊断为：颈3／4椎体层面脊髓挫裂伤，左上肢瘫（肌力4级）的事实。
5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票2份，以证实原告之伤经该所法医鉴定构成九级伤残及建议给予误工时限210天、护理时限120天、营养补偿时限60天及原告花费鉴定费2560元的事实；
6、收条1份，以证实原告从安徽天长市中医院转院至诸暨市人民医院花费交通费（包车）1500元的事实；
7、书面证明2份，以证实冷风机安装工资普遍在250-350元之间及杭金七村村民委员会证实原告一直从事冷风机安装工作，从而证实原告的工资应按每天300元计算的事实。
上述证据，经当庭出示，原告无异议，被告顾友均经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-2，能证实原告受被告雇佣在安徽天长市一企业安装冷风机时因突遭电击从高处摔落致伤的事实，证据3-5能证实原告伤后先后在天长市中医院、诸暨市人民医院等医院住院治疗及原告之伤经法医鉴定为九级伤残及法医建议原告误工时间为210天，陪护时间为120天、营养补偿时间为60天。证据6，交通费本院酌定为1000元；证据7，该2份证明并不能证实原告的实际误工损失，故对该2份证明本院不予认定，原告的误工损失应按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。
经审理本院认定以下事实：原告张建飞及其哥张某乙受被告顾友均雇佣去安徽天长市一企业安装冷风机。2012年8月8日，原告张建飞在安装冷风机过程中，踩至被安装企业正在运转生产的机器上作业，因突遭电击从高处摔落致伤。原告伤后先后在天长市中医院、诸暨市人民医院、诸暨市红十字医院城东分院等院住院治疗，共花费医疗费57416.94元。原告之伤经医生诊断为：颈3／4椎体层面脊髓挫裂伤，左上肢瘫（肌力4级）。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残并建议原告的误工时间为210天，陪护时间120天，营养时间为60天，原告为此花费鉴定费2560元。因原、被告双方对赔偿费用不能协商一致，故原告于2014年9月11日起诉来院，要求被告赔偿经济损失219864.94元。
另查明：被告顾友均在事发后已经支付预付原告赔偿款30000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张建飞受雇于被告顾友均、在从事顾友均指定的安装冷风机工作中突遭电击从高处摔落致伤的事实，由证人张某乙的陈述及原告之弟张某甲与被告间的短信通话及通话录音等证据所证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张建飞在向被告顾友均提供劳务即安装冷风机过程中，未尽谨慎注意义务，踩至被安装企业正在运转、生产的机器上作业，导致遭电击从高处摔落致伤，故原告应对自己的经济损失承担相应的过错责任，考虑到本案的实际情况，以原告承担20%、接受劳务的被告顾友均承担80%的责任为妥。原告张建飞的合理经济损失包括：医疗费57416.94元，误工费25609.50元（210天×121.95元∕天），陪护费14634元（120天×121.95元∕天），住院伙食补助费2020元（101天×20元∕天），残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%），营养费1200元（60天×20元∕天），交通费酌定为1000元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金6000元，上述共计经济损失174864.44元，被告顾友均应对上述损失承担80%的赔偿责任计139891.55元，扣除被告顾友均已经支付的30000元，被告顾友均尚应赔偿原告各项损失计人民币109891.55元。原告诉请要求按照300元／天计算误工费，不能提供相应依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其余诉讼请求，应予驳回。被告顾友均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾友均尚应赔偿原告张建飞医疗费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计人民币109891.55元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张建军的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费4598元，依法减半收取2299元，由原告张建军负担1000元，被告顾友均负担1299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4598元。（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭幼芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 琼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3060号
申请执行人梁锦安，男，1987年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人何子亮，男，1987年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人梁锦安与被执行人何子亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年四月七日
书记员 苏嘉盛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢190号
申请执行人:梁海艳。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人梁海艳与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第185号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执177号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢190号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资64986元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费875元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执393号
被执行人庄某生、胡某标、许某鹏、庄某浩：
本院于2016年7月26日立案执行的追缴被执行人庄某生、胡某标、许某鹏、庄某浩非法所得一案，本院在执行过程中，已经将被执行人庄某生、胡某标、许某鹏、庄某浩涉案的非法所得全部予以追缴，本院（2016）湘0621执393号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一六年九月六日
书记员 陶珍珠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初250号
原告：肖棨豪，男，1995年3月15日，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，现住廉江市，
被告：钟日寿，男，1985年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告肖棨豪诉被告钟日寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月08日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案，书记员甄芳担任庭审记录。原告肖棨豪到庭参加了诉讼，被告钟日寿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖棨豪起诉称：2016年7月10日，因借款方资金周转困难，被告钟日寿于2016年7月10日立借据借到我人民币15000元，借款到期后，我多次向被告追讨欠款，但至今分文不付，并且恶意逃避，据此，请求法院判被告偿还本金15000元及利息。并由被告承担本案诉讼所需费用（包括但不限于案件受理费、公告费、公证费、仲裁费、执行费）。
针对原告的诉讼请求及理由，被告钟日寿没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、肖棨豪、钟日寿身份证，证明原、被告身份；
2、钟日寿手持借据的照片，证明被告钟日寿借款的事实；
3、借据，证明借款。
被告钟日寿在举证期限内没有向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
本案经审理查明：被告钟日寿于2016年7月10日立一份《借据》给原告。借据载明：借款人：钟日寿，身份证；出借人：肖棨豪，身份证。钟日寿身份证是为，由于资金周转现在向肖棨豪借15000.00元（大写壹万伍仟元整）时间从2016年7月10日-2016年7月25日共15天，到期一次性还本金壹万伍仟元整，并附有身份证复印件。借款人：钟日寿（签名捺指印）。逾期后被告未能偿还借款。原告经催收未果，于2017年2月8日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元，由被告承担本案诉讼费。
庭审时，原告肖棨豪明确表示放弃对借款利息的请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告钟日寿立据借到原告肖棨豪人民币15000元，有被告钟日寿亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告肖棨豪请求被告钟日寿偿还其借款本金人民币15000元依法有据，本院予以支持。本案原告肖棨豪不请求借款利息，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。
被告钟日寿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟日寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15000元给原告肖棨豪。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告钟日寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年三月十五日
书记员 甄 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2791号之一
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，统一社会信用代码：91330000704204183M。
负责人：章国华，行长。
委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：浙江合众节能门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3276号一层，统一社会信用代码：91330108793682207E。
法定代表人：何斌。
被告：杭州恒鼎园林建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号，统一社会信用代码：9133010871957526XQ。
法定代表人：陈灿松。
委托诉讼代理人：施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁卓慧，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：杭州万全环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3276号，统一社会信用代码：91330108725878435D。
法定代表人：沈忠。
被告：沈忠，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：何君，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：何斌，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：田佳青，女，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江合众节能门窗有限公司、杭州恒鼎园林建设集团有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤诉。
本案案件受理费56519元，减半收取计28259.5元，诉讼保全申请费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 程煜峰
二〇一七年八月二十二无
书记员 金雪丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执877号
申请执行人：来安县金阳光门窗有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇桥北路。
被执行人：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。
本院在执行申请人来安县金阳光门窗有限公司与南京华淳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据（2018）皖11民终578号民事调解书确定南京华淳建筑安装工程有限公司支付申请执行人来安县金阳光门窗有限公司工程款200000元及利息。
本案经本院执行，被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1122执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00542号
原告张某某，男，1977年7月3日出生，汉族，长庆油田第五采油厂职工。
委托代理人于某某，律师。
被告黄某某，女，1976年10月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二O一四年二月二十四
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）鹿执字第124号
何春贵：
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿刑初字第312号刑事判决书对被执行人何春贵没收财产一案中，经变卖被执行人被罚没的赃车得款1800元，已上缴鹿寨县财政局，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一六年十月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执670号之一
申请执行人:陈国荣，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：曾文德，男，1964年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人陈国荣与被执行人曾文德民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈国荣于2018年3月26日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年5月8日依法向被执行人送达（邮寄）执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明，被执行人位于龙岩市永××区××街道××大街××号（不动产权证号：闽20**龙岩市永定区不动产权第xxx号）于2016年12月6日已注销登记，无法处置。被执行人曾文德无股权及车辆登记信息；被执行人的银行账户本院均已依法冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、在执行过程中,被执行人曾文德未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施,本院于2018年4月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额30000元及利息。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月十四日
书记员 林小青（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字3807号
原告李文朝。
被告十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路36-1号。
法定代理人赵守华，该公司董事长。
委托代理人赵劲飞，该公司总经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领赔偿款。
原告李文朝诉被告十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法进行了审理。
原告李文朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告十堰华飞房地产开发有限公司立即向原告交付位于十堰市茅箭区武当街办东风大道9号1幢1－5号房屋并为原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告十堰华飞房地产开发有限公司支付原告违约金930000元，违约金从2012年5月29日起计算至被告将房屋交付给原告之日止，现暂算至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月7日签订《商品房预售合同》，合同约定被告将位于十堰市茅箭区武当街办东风大道9号1幢1－5号房屋出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告于2011年12月13日为原告办理了预购商品房预告登记手续，但被告至今未按合同约定交付房屋，也未办理产权登记手续，为维护原告的合法权益，具文起诉，请求法院判如所请。
本院认为，原告李文朝与被告十堰华飞房地产开发有限公司于2011年12月7日签订《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1种方式解决，1、提交十堰市仲裁委员会仲裁。……”属仲裁条款，该仲裁条款亦合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款（一）条之规定，裁定如下：
驳回李文朝的起诉。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一六年十月二十日
书记员 陈梓烨
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督82号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：兰陈滢，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人兰陈滢居住在龙华二区21#1107单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1595元、水电公摊费348元、水费23元，共计款1966元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人兰陈滢给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1595元、水电公摊费348元、水费23元，共计款1966元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰陈滢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1595元、水电公摊费348元、水费23元，共计款1966元。
申请费16.70元，由被申请人兰陈滢负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执305号
被执行人陈阳，男，汉族，1992年9月26日出生，贵州省修文县人，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第4号刑事判决书，依法受理陈阳追缴罚金一案，被执行人陈阳应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈阳无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执305号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴勇& # xB;
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12602号
原告：马景发，男，1948年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：路泰鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王学明，男，1952年10月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告马景发诉被告沈阳金鹏锻造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景发、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司的委托代理人王学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年至2015年在被告处从事钳工工作，被告一直拖欠原告工资。原告多次催要，被告未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠工资8999元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的欠条是老板出的。被告公司要求员工每天干满8个小时，但是原告并未干满8个小时，被告不能给原告8个小时的工资。希望与原告调解解决。
经审理查明：原告于2013年到被告处提供劳务，从事钳工工作。被告为原告出具欠工资结算清单，其上注明：截止到2015年9月21日，工资余额为8999元。现被告未给付上述欠款，原告来院诉讼。
另查明：2016年8月29日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付拖欠工资。2016年9月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]336号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资结算清单、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告于2013年开始向被告提供劳务，因原告已达退休年龄，故双方不存在劳动关系。但原告客观上向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人工费8999元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 慧