湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初394号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，20岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市临澧县，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月17日被常德市鼎城区公安局决定取保候审；现在家候审。
被告人王某某甲，男，28岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，于2016年10月24日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，经鼎城区公安局决定，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被鼎城区公安局决定取保候审；经常德市鼎城区人民法院决定，2018年1月4日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现羁押在鼎城区看守所。
被告人朱某某，男，27岁，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，2016年10月24日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，经鼎城区公安局决定，2017年9月1日被鼎城区公安局刑事拘留，同年9月13日被鼎城区公安局决定取保候审。经常德市鼎城区人民法院决定，2018年1月4日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现羁押在鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李某某、王某某甲、朱某某犯非法拘禁罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人李某某、王某某甲、朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月13日17时许，被告人李某某、王某某甲、朱某某等人聚集在一起，商量向王某某乙讨债之事。2017年5月13日19时许，在鼎城区武陵镇善卷路旁的某宾馆餐厅，被告人李某某、朱某某等人将欠款人王某某乙找到，且在某宾馆餐厅限制王某某乙人身自由一个小时左右后，被告人王某某甲授意被告人李某某、朱某某等人将王某某乙带至武陵区实实在在公司二楼办公室。在实实在在公司二楼办公室，被告人李某某、王某某甲、朱某某等人用言语威胁王某某乙，并强行限制王某某乙不还钱不许离开实实在在公司二楼办公室，且被告人王某某甲在实实在在公司二楼办公室用拳头和脚对王某某乙进行殴打。2017年5月14日凌晨4时许，被告人李某某、王某某甲、朱某某等人才让王某某乙离开实实在在公司。王某某乙被殴打后经鉴定，已构成轻微伤。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪行为，被告人王某某甲、朱某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后三被告人对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某甲、朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某某、刘某某、李某某的证言，被害人王某某乙的陈述，常政弘司鉴所[2017]临鉴字第160号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，通话详单，被告人、被害人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某甲、朱某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、王某某甲均起主要作用，均系主犯；被告人朱某某起次要作用，系从犯；被告人王某某甲、朱某某系自首，依法均应当对其予以从轻处罚；三被告人均对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人王某某甲、朱某某有前科，可酌定对其予以从重处罚。综上，建议判处李某某、王某某甲一年以上二年以下管制，判处被告人朱某某一年以下管制。
本院认为：被告人李某某、王某某甲、朱某某为索取债务，非法拘禁他人，且对他人殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、王某某甲均起主要作用，均系主犯；被告人朱某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某某甲、朱某某系自首，可以从轻处罚；三被告人均对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解，可以从宽处理；被告人王某某甲、朱某某有前科，可酌定对其予以从重处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人王某某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某甲犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期10日；刑期自2018年1月4日起至2018年1月23日止）
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期13日；刑期自2018年1月4日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 代 琳
二〇一八年一月十八日
代理书记员 何 易
附相关法条：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。