湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初51号
原告：胡庆丰，男，1967年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：王中华，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告：湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平工业园太平社区居委会院内。
法定代表人：周叶忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告胡庆丰与被告王中华、湖南福泰物流有限公司（以下简称福泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序分别于2018年2月1日、2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告胡庆丰的委托诉讼代理人史进、被告人民财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，被告王中华、福泰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年8月13日再次公开开庭审理了本案。原告胡庆丰的委托诉讼代理人史进、被告人民财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，被告王中华、福泰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆丰向本院提出诉讼请求：判令王中华、福泰物流公司、人民财险常德公司赔偿胡庆丰各项损失304496.40元（医疗费114301.62元、住院伙食补助费6500元、营养费4500元、后续治疗费4000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金62568元、护理费10800元、误工费21951.78元、被扶养人生活费12495元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、修理费45580元、评估费3000元、施救费9300元、抢修费1000元）。事实与理由：2017年7月16日，王中华驾驶重型平板挂车组（以下简称挂车组）行驶至G5513长张高速公路往东101km+755m路段时，与前方行驶在行车道上由胡庆丰驾驶的自卸低速货车（以下简称货车）发生追尾碰撞，造成二车及道路设施受损、胡庆丰受伤的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队（以下简称高速交警德山大队）认定王中华承担事故的全部责任。事故发生后胡庆丰先后在汉寿县太子庙中心医院（以下简称太子庙医院）、常德烧伤整形医院（以下简称常德医院）住院治疗。胡庆丰的伤残经常德市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其车辆损失经湖南明鉴司法鉴定所鉴定为45580元。王中华驾驶的挂车组系福泰物流公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司（以下简称通达物流公司）所有，该车在人民财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。王中华作为侵权人、人民财险常德公司作为挂车组的承保人应对胡庆丰的损失承担赔偿责任。
王中华、福泰物流公司未作答辩。
人民财险常德公司辩称：1.人民财险常德公司依据法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，而非侵权人（被保险人）的全部责任；2.胡庆丰的医疗费中有23569.39元的自费部分医疗费，人民财险常德公司不承担，应由实际侵权人承担；3.胡庆丰的车辆损失应以重新鉴定的结论为准；4.胡庆丰的诉讼请求金额过高，应依法予以核减，医疗费应扣除自付部分，住院伙食补助费应以50元/天计算50天，营养费应参照医疗机构出具的出院医嘱确定，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应按80元/天计算，误工费若胡庆丰未能提交证据，应按85元/天计算，被扶养人生活费应有相应证据，精神抚慰金酌情确定为3000元，交通费、修理费、施救费、抢修费用应提供票据；5.挂车组属营运货车，应提供驾驶人的道路货运从业资格证、驾驶证、车辆的道路运输证、行驶证，若不能提供，人民财险常德公司则不承担理赔责任；6.人民财险常德公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费及其他间接损失；7.人民财险常德公司已垫付胡庆丰医疗费10000元，应在保险赔偿款中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.胡庆丰提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件共6页、王中华提交的行驶证照片4张、道路运输证照片5张、驾驶证照片1张、从业资格证照片3张，系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，到庭当事人质证无异议，人民财险常德公司虽对王中华的驾驶证有异议，认为未连续年审，不排除存在商业三者险拒赔的情形，但未提交反证，故均予以采信；2.胡庆丰提交的保险单2份、道路交通事故认定书1份，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且人民财险常德公司质证无异议，故均予以采信；3.胡庆丰提交的太子庙医院诊断证明书1份、通用机打发票（医疗住院）1张、通用机打发票（医疗门诊）12张、常德医院病历资料9页、常德医院通用机打发票（医疗住院）1张、通用机打发票（医疗门诊）1张、常德医院费用清单5页，均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明胡庆丰受伤住院治疗及花费医疗费的情况，故均予以采信；4.胡庆丰提交的桃江县第三人民医院门诊收据4张、桃江县三堂街镇中心卫生院的门诊收据1张，虽系书证原件，但无病历资料予以佐证，无法证明系因交通事故所产生，故均不予采信；5.胡庆丰提交的常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且人民财险常德公司质证无异议，故均予以采信；6.胡庆丰提交的湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信，评估费发票1张系书证原件，能够证明胡庆丰花费鉴定费的情况，故予以采信；7.胡庆丰提交的施救费发票1张、抢修费发票1张，均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，人民财险常德公司虽有异议，但未提交反证，故予以采信；8.胡庆丰提交的交通费发票20张，虽是正式票据，但该票据系连号发票，未载明乘坐人和乘坐日期，不能与胡庆丰的就医地点、时间、人数、次数相互印证，故均不予采信；9.胡庆丰提交的常德华运物流有限责任公司（以下简称华运物流公司）的营业执照复印件1份、放弃权利声明书1份、从业资格证复印件1页、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份，均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明胡庆丰为货车的实际所有人，故均予以采信；10.营业执照复印件1份、汉寿县崔家桥镇三和社区居民委员会出具的证明1份、桃江县三堂街镇王母村村民委员会出具的证明1份、常住人口登记卡4份，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明胡庆丰的职业、被扶养人的身份情况及被扶养份额，故均予以采信；11.人民财险常德公司提交的机动车综合商业保险条款，虽系书证原件，但其未提交证据证明其就条款内容向投保人履行了相应的说明及提示义务，且伤者入院后如何用药系医护人员根据伤者伤情自主把握，伤者及投保人均无法监督、控制，故该条款不能达到其证明目的，本院不予采信；12.人民财险常德公司提交的常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信；13.人民财险常德公司提交的计算书列表1份，胡庆丰质证无异议，能够证明人民财险常德公司为胡庆丰垫付医疗费10000元的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，王中华驾驶挂车组行驶至G5513长张高速公路往东往东101km+755m路段时，与前方行驶在行车道上的胡庆丰驾驶的货车发生追尾碰撞，造成胡庆丰受伤、二车及道路设施受损的道路交通事故。此次事故经高速交警德山大队认定王中华负事故的全部责任，胡庆丰不负事故的责任。胡庆丰受伤后在太子庙医院住院治疗1天，花费医疗费4668.35元，后转入常德医院住院治疗50天，花费医疗费108853.47元。2017年11月13日，胡庆丰驾驶的货车经湖南明鉴司法鉴定所鉴定因此次事故造成的车辆损失为45580元，并附车辆损失费用评估鉴定明细表，胡庆丰支付评估费3000元。2017年12月1日，胡庆丰的损失经常德市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间为120日（含首次住院51天及内固定物解除术需住院15天），需1人护理90天，营养90天，内固定物解除术需医疗费4000元，胡庆丰支付鉴定费1500元。2017年12月22日，胡庆丰支付货车施救费9300元，高速公路应急抢修费1000元。2018年1月22日，胡庆丰的医疗费经常德市司法鉴定中心鉴定与本次交通事故损失治疗有关联性，自付金额为23569.39元。2018年5月22日，常德市湘北价格事务所受本院委托鉴定胡庆丰驾驶的货车事故发生前的价值为19100元，交通事故的损失价值为18100元。重型半挂牵引车的所有人为福泰物流公司，挂重型低平板半挂车的所有人为通达物流公司，挂车组（牵引车及半挂车）有行驶证、道路运输证。王中华有准驾车型为A2的驾驶证和道路运输从业资格证。福泰物流公司为重型半挂牵引车在人民财险常德公司投保了交强险和责任限额为2000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险（三责险），保险期间均为2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止，此次事故发生在保险期间内。胡庆丰驾驶的货车有行驶证、道路运输证，登记所有人为华运物流公司，华运物流公司与胡庆丰系挂靠关系，胡庆丰系货车的实际所有人，因此次事故造成的货车损失华运物流公司愿意由胡庆丰主张权利。胡庆丰有准驾车型C3的驾驶证和道路运输从业资格证。胡庆丰自1999年起开始在汉寿县崔家桥镇三和社区经营废旧物资收购，2015年12月22日登记成立个体工商户，胡庆丰为经营者，经营范围为生活性废旧物资收购。胡庆丰的被扶养人为父亲胡冬生（1947年9月25日出生）、母亲赵金莲（1945年10月23日出生），被扶养份额均为1/3，儿子胡德权（2000年3月18日出生），被扶养份额为1/2。事故发生后，王中华赔偿胡庆丰32000元，人民财险常德公司赔偿胡庆丰10000元。
另查明：胡庆丰在对货车进行第一次鉴定后人民财险常德公司申请重新鉴定前对货车进行了报废处理，该车并未实际修理。
本院认为，本案的争议焦点之一是胡庆丰损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定胡庆丰的损失为：1.医疗费113521.82元。人民财险常德公司辩称商业三者险条款中约定保险公司不承担非医保的医疗费，并提交了证据证明胡庆丰的医疗费中有自付医疗费23569.39元，但人民财险常德公司未提交证据证明其就条款内容向投保人履行了相应的说明及提示义务，且伤者入院后如何用药系医护人员根据伤者伤情自主把握，伤者及投保人均无法监督、控制，故对人民财险常德公司辩称主张不予支持；2.住院伙食补助费6500元。胡庆丰受伤后住院治疗51天，后续治疗需住院15天，故其住院伙食补助天数为65天（51天+15天），住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.后续治疗费4000元；5.鉴定费1500元；6.残疾赔偿金75063元（62568元+12495元）。胡庆丰在定残时未年满60周岁，其残疾赔偿年限为20年，其因此次事故造成十级伤残，残疾等级赔偿系数为10%，事故发生前其一直在居住生活在城镇，收入来源地和消费地均为城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%），胡庆丰仅主张62568元，系当事人对自身权利的处分，予以支持。被扶养人生活费的计算应以扶养人的身份为标准，故亦应按城镇标准计算其被扶养人生活费，胡庆丰的被扶养人有父亲胡冬生（被扶养年限为10年）、母亲赵金莲（被扶养年限为8年），被扶养份额均为1/3，儿子胡德权（被抚养年限为1年），被扶养份额为1/2，但法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为14669.90元[23163元/年×1年×10%+23163元/年×（10年－1年）×10%÷3+23163元/年×（8年－1年）×10%÷3]，胡庆丰仅主张12495元，系当事人对自身权利的处分，故予以支持；7.护理费9763.50元。胡庆丰未提交护理人员收入情况的证据，本院参照湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资考虑其残疾等级计算其护理费为9763.50元（65994元/年÷365天/年×90天×60%），超过部分不予支持；8.误工费11751.78元。胡庆丰主张按交通运输业计算其误工费，但其提交的证据仅能证明其从事生活性废旧收购，且未提交其最近三年的平均收入状况的证据，故本院参照2017年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员的年平均工资计算其误工费为11751.78元（35745元/年÷365天/年×120天），超过部分不予支持；9.精神抚慰金5000元；10.交通费1000元。本院虽未采信胡庆丰提交的交通费发票，但考虑其及必要的陪护人员因胡庆丰住院、转院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持1000元；11.车辆损失18100元。胡庆丰虽委托了鉴定机构对其车辆的损失进行了鉴定，经鉴定需花费修理费45580元，并花费了评估费3000元，但鉴定后胡庆丰并未对该车实际进行修理，而是进行了报废处理，人民财险常德公司申请对胡庆丰的车辆重新鉴定，鉴定结论为车辆因交通事故的损失价值为18100元，故对胡庆丰主张的超过部分的车辆损失不予支持；12.评估费3000元；13.施救费9300元；14.抢修费1000元。胡庆丰以上损失共计264000.10元，其中医疗费用项目损失128521.82元（113521.82元+6500元+4500元+4000元），死亡、伤残项目损失102578.28元（75063元+9763.50元+11751.78元+5000元+1000元），财产损失28400元（18100元+9300元+1000元），鉴定费4500元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。胡庆丰的医疗费用项目损失、财产损失均超过了交强险的责任限额，死亡、伤残项目损失未超过交强险的责任限额，故人民财险常德公司应在交强险责任限额内赔偿胡庆丰各项损失114578.28元（10000元+102578.28元+2000元）。因王中华负事故的全部责任，胡庆丰不负事故责任，胡庆丰超过交强险范围的损失149421.82元（264000.10元－114578.28元）应由王中华承担，但王中华驾驶的车辆在人民财险常德公司投保了责任限额为2000000元的商业三者险并投保了不计免赔，故应由王中华承担的赔偿责任由人民财险常德公司替代赔偿，但保险合同约定保险公司不承担鉴定费，故胡庆丰除鉴定费以外的损失144921.82元（149421.82元－4500元）由人民财险常德公司赔偿，鉴定费4500元由王中华承担。综上，人民财险常德公司共应赔偿胡庆丰各项损失259500.10元（114578.28元+144921.82元），已经赔偿10000元，尚应赔偿249500.10元（259500.10元－10000元）。胡庆丰要求福泰物流公司承担赔偿责任，但未提交证据证明福泰物流公司对事故的发生存在过错，故对胡庆丰的该请求不予支持。王中华已经赔偿胡庆丰32000元，因其未要求在本案中一并处理该赔偿款，故在本案中不予处理该赔偿款。王中华、福泰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿胡庆丰各项损失249500.10元；
二、限王中华于本判决生效后10日内赔偿胡庆丰各项损失4500元；
三、驳回胡庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由胡庆丰负担973元，王中华负担4895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑天政
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。