河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终903号
上诉人（原审原告）：许小辉，女，汉族，1999年9月13日出生，住河南省镇平县。
法定代理人：黄先翠，女，汉族，1968年4月7日出生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄蕾，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省西峡县。
被上诉人（原审被告）：黄丽，女，汉族，1985年3月14日出生，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市卧龙路**号。组织机构代码：76945557-3。
负责人：高海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。
上诉人许小辉与被上诉人黄丽、黄蕾、太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许小辉及其法定代理人黄先翠、委托诉讼代理人梁海龙、被上诉人黄丽、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李景娟到庭参加诉讼。被上诉人黄蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小辉诉上诉请求：1、依法撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2039号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故所造成的损失31202.91元（不服金额为15098.92元）。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审不支持误工费错误。出事故时上诉人已满16周岁，且是在上班途中，由手机店经营者的证明予以证实。2、一审不支持出院后继续休养30天的护理费企鹅托。3、一审不支持上诉人出院后休养三个月的营养费错误。
黄丽答辩称：1、一审不支持误工费是正确的。2、不支持护理费正确。对方上诉状所提三点都没有证据佐证。
保险公司答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。
许小辉向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医疗费12572.77元，护理费4904.42元，误工费12022.10元，营养费3540元，住院伙食补助费840元，交通费800元，合计34679.29元。2、保全费1000元以及诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实：2016年06月22日13时10分许，原告许小辉驾驶电动自行车在镇平中山街东三里河桥西30米进入道路时，与沿镇平中山街自西向东行驶的被告黄蕾驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成原告许小辉受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告许小辉与被告黄蕾承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告许小辉被送往镇平县人民医院治疗，共住院28天，花费医疗费12572.77元。经诊断，原告许小辉的伤情为：1、颅脑损伤;2、右内踝骨折。原告向本院提交了800元交通费票据。被告黄丽因本次事故向原告垫付6000元。
被告黄蕾驾驶的肇事车辆的豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告黄丽，二被告系姐弟关系，被告黄蕾经被告黄丽许可驾驶该车。该车在被告保险公司投保有交强险。交强险的保险金限额为12200元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2016年04月06日00时至2017年04月5日24时。
许小辉生于1999年9月13日，农村居民户口。
另查明，2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
一审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2016]第00571号道路交通事故认定书，认定被告黄蕾与原告许小辉承担此事故的同等责任。被告黄蕾驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该车给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。因此，原告要求被告黄蕾、黄丽、被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12572.77元。2、住院伙食补助按照30元/天计算28天，即840元。3、营养费，因原告未能提供有效证据证明其出院后仍需支出营养费，故应按照30元/天计算28天，即840元。4、护理费，原告请求支付被告许小辉住院期间以及继续治疗30天期间的护理费，但原告许小辉提供的出院证上仅提及原告出院后休养3月，及时检查，故原告未能提供有效证据证明原告许小辉出院后需继续治疗30天，亦无法证明出院后仍需继续护理，故原告许小辉的护理费应按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，以1人护理计算28天，即30864元/年÷365天×28天×1人=2367.6元。5、交通费800元，结合本案情况，800元交通费系原告住院期间必要支出费用，故本院予以支持。
因被告黄蕾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进项赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为14252.77元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为10000元。原告的护理费、交通费合计为3167.6元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许小辉3167.6元。被告黄丽垫付的6000元，应由被告保险公司从应支付给原告许小辉的赔偿款中扣除后直接支付给被告黄丽。
原告的剩余医疗费损失为14252.77元-10000元=4252.77元。因被告黄蕾与原告许小辉在本次事故中负有同等责任，即应承担50%的责任，故原告许小辉的剩余损失，应按照事故责任由被告黄蕾进行赔偿，黄蕾应赔偿原告的损失应计算为4252.77元×50%=2126.39元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆的登记车主为被告黄丽，被告黄蕾经被告黄丽同意驾驶该车，因被告黄丽对本次损害的发生并无过错，故被告黄丽不承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。原告要求被告赔偿误工费，但原告许小辉系未成年人，且未提供有效证据证实其以自己劳动收入为主要生活来源，本次诉讼，亦由其法定代理人代为提出，故不能认定其为完全民事行为能力人。且未提供劳动合同、工资表等相关有效证据证实其因误工所减少的收入，其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告许小辉医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）10000元，护理费2367.6元、交通费800元，合计13167.6元。（被告黄丽垫付的6000元应由被告太平财产保险有限公司南阳分公司从应支付给原告的13167.6元赔偿款中直接扣除后支付给被告黄丽）；
二、被告黄蕾于判决生效后二十日内赔偿原告许小辉医疗费损失2126.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，保全费1000元。由原告许小辉负担285元，由被告黄蕾负担1380元。
上诉人许小辉在二审中提交村委会证明一份，证明上诉人母亲2014年就在县城居住，且事故前上诉人2016就在手机店工作，证明法院应当支持误工费。
黄丽质证认为上诉人2014年还未成年，当时就在手机店工作违反劳动法。
保险公司质证认为村委会的所谓证明不能证明手机店在其管辖范围内，因此该证明不能起到辅助证明的作用。
本院认为上诉人提交的证据，被上诉人提出异议，且村委会证明上诉人在手机店工作没有其它证据相印证，不作为有效证据采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，因上诉人在事故发生时属未成年人，且未提供有效证据证实其以自己劳动收入为主要生活来源，属于不具有完全民事行为能力人。且上诉人未提供劳动合同、工资表等相关有效证据证实其因误工所减少的收入，故其要求赔偿误工费的请求，原审法院不予支持符合法律规定。上诉人未能提供有效证据证明其出院后需继续治疗30天，亦无法证明出院后仍需继续护理，故原审未支持其出院后的护理费并无不当。
综上所述，上诉人许小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元由上诉人许小辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一七年四月六日
书记员 同 萧