wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终598号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊克沛，曾用名樊雪顺，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，高中文化，住安阳市文峰区。因拒不履行法律文书义务于2018年2月12日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2018年2月27日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
原审被告人宋保才，曾用名宋治红，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2012年6月17日因无证驾驶被行政拘留3日。因拒不履行法律文书义务于2018年2月13日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2018年2月28日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人宋保才、樊克沛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月28日作出(2018）豫0522刑初419号刑事判决。原审被告人樊克沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：李某与宋保才、樊克沛建设工程合同纠纷一案，经安阳县人民法院调解于2017年3月3日作出（2017）豫0522民初35号民事调解书，宋保才、樊克沛分期支付李某工程款31万元。宋保才、樊克沛均未按照调解书履行义务。2017年5月2日李某向安阳县人民法院申请强制执行，同年5月9日安阳县人民法院向宋保才、樊克沛送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，宋保才、樊克沛既未在指定期限内履行义务，也未申报财产。2018年2月26日安阳县人民法院向宋保才、樊克沛送达（2017）豫0522执780号执行裁定书，限被告人宋保才、樊克沛于裁定书送达之日履行（2017）豫0522民初35号民事调解书确定的义务，宋保才、樊克沛仍未履行。宋保才因拒不履行法律文书义务于2018年2月13日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2018年2月28日被安阳县人民法院司法拘留15日。樊克沛因拒不履行法律文书义务于2018年2月12日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2018年2月27日被安阳县人民法院司法拘留15日。执行期间查明被告人宋保才微信账户和银行账户有大额资金流转，且宋保才名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆；樊克沛银行账户有大额资金流转。
另查明，2018年3月23日，被告人宋保才给付李某25000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋保才、樊克沛的供述；安阳县人民法院（2017）豫0522民初35号民事调解书和安阳县人民法院（2017）豫0522执780号执行裁定书；强制执行申请书及立案审批表；安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证；公安部车辆查询信息；银行交易明细查询及宋保才微信交易记录照片；拘留决定书及执行拘留通知书（回执）；收到条；户籍证明。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人宋保才、樊克沛均有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：被告人宋保才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人樊克沛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人樊克沛上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊克沛、原审被告人宋保才有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人樊克沛上诉称原判量刑重的意见，经查，原判依据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度对其处以刑罚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年十月二十四日
书记员 韦晓晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申561号
再审申请人(原审被告)：周全，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被申请人(原审原告)：陈丽宇(CHANLAIYU)，女，1966年11月16日生，住香港九龙。
再审申请人周全因与被申请人陈丽宇民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周全申请再审称，在陈丽宇主张的债权中有一笔8,000元是不存在的，陈丽宇称该8,000元是申请人2015年底在香港向陈丽宇借的，但申请人自2015年至2017年11月一直在美国，没有去过香港，故该8,000元借款是不存在，法院认定事实有误，请求依法再审本案。
被申请人陈丽宇述称，8,000元借款确实有，是陈丽宇在美国的时候借给申请人的。由于本案一审陈丽宇本人没有到法院，是由代理人到场的，代理人没有说清借款的发生地点，请求驳回申请人的再审申请。
本案审查过程中，申请人称，2016年5月9日写欠条时在美国，当时确实已经收到陈丽宇转给其的9.2万元，另外8,000元借款陈丽宇说等她回香港后再给申请人，所以就先合并写了10万元的借条，但之后陈丽宇并没有再借给申请人8,000元。
陈丽宇则表示8,000元是在美国的时候借给周全的，当时借出的是1,000多美元，为此陈丽宇还提供了证人杨某某的书面证词。对上述证词周全表示不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽宇起诉要求周全归还借款提供了周全出具的借条及相应的银行转账凭证等证据，原审法院根据查明事实所作判决并无不当。周全申请再审，对其中的一笔8,000元借款提出异议，认为在其出具欠条时并未收到借款，故实际借款数额应为9.2万元。本院认为，申请人在未收到借款的情况下即出具了欠条，其做法不合常理。其次，欠条形成日期是2016年5月9日，此时陈丽宇尚在美国，若依申请人陈述的情况，陈丽宇需在回香港后再将8,000元借给仍留在美国的申请人，而根据借条申请人在2016年6月底前就必须归还全部借款，其上述说法也明显有悖常理。故对申请人就8,000元借款所述观点本院不予采信。陈丽宇就该笔借款所述情况更符合常理，本院予以采信。综上，周全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周全的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年九月十四日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执行字第50-1号
申请执行人吴祖标，男，汉族，丽水市人，个体户，住福鼎市。
被执行人吴思奇，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）柘民初字第15号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款本金12000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在柘荣县某某银行账号为XXXXXX上的人民币存款5000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初36号
起诉人：鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
起诉人：鲁峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月28日收到起诉人鲁海水、鲁峰邮寄的行政起诉状，其诉称：起诉人是亳州市谯城区风华社区居民委员会张湖庄村民，后因土地征收，将其集体土地征为国有。起诉人认为涉案的建设项目及征收工作存在违法之处，被起诉人谯城区发展和改革委员会作出的谯发改投资[2013]96号《关于亳州市谯城区8#还原小区工程项目立项的批复》违反了法律规定，侵害了起诉人的合法权益。现请求：1、依法撤销被起诉人作出的谯发改投资[2013]96号《关于亳州市谯城区8#还原小区工程项目立项的批复》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人鲁峰、鲁海水提交的材料，鲁峰已签订房屋征收补偿安置协议书并领取了过渡费，其在接受补偿安置后即丧失了原房屋所有权和土地使用权，起诉人鲁峰、鲁海水与该行政行为已没有利害关系，也不是该行政行为的相对人，因此，起诉人鲁峰、鲁海水不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对鲁海水、鲁峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 陶金雪
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)漳执字第261号
申请执行人：郑国森，男，1979年4月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：漳州市星鑫金属制品有限公司，住漳州市平和县文峰工业区，组织机构代码66927587-4。
法定代表人：朱友杰，董事长。
被执行人：王兆东，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人郑国森与被执行人漳州市星鑫金属制品有限公司、王兆东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)漳执字第261号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十八日
书记员 赖锦晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7199号
原告黄希南，男，1967年2月27日出生，汉族。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告周友金，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告赵宗球，男，1983年8月22日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。
原告黄希南与被告周友金、赵宗球买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案原告黄希南及其诉讼代理人朱安定、被告周友金、赵宗球及其共同诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在贵州经营床上用品生意，2014年年底被告要求原告经营其附属产品，由于业务量少无法正常经营，在2015年初原、被告双方经过协商，将属于原告弹簧、面料、火车一台以及床垫边铁全部转让给被告。当时货车、弹簧面料作价114600元，机械作价70000元，边铁是被告依据被告自己进价10万元。此后由于被告拒不支付欠款加之原告需要车辆，为此原告将货车开回家中。对于其他欠款原告多次要求被告偿还，但是被告总是以各种理由拒不偿还，现原告特依法提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款184600元，并承担本案诉讼费用。
被告周友金、赵宗球共同辩称，原、被告双方同在贵州经营做床上用品生意，原告由于业务量少找被告帮忙，将弹簧作价14600元给被告，边铁作价100000元给被告。这两样货物共计114600元被告认可，但是货车、面料不是事实，货车被被告开走了，机械作价70000元，被告没有接受，后来再次协商价格，被告也没有接受。现寄存在厂内也没有使用，本来出于乡情友情相互帮忙，却今日对簿公堂，今被告无法接受，被告已为原告向ＸＸ支付4万元房租款，因原、被告还有其他业务上经济往来未算清楚，加之原告与合伙人林健已在贵阳银行取走了银行保证金6万元及利息1500元，故原、被告经济往来应综合结算，原告以民间借贷纠纷起诉被告，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告之间存在经济往来。2016年2月19日，由被告赵宗球向原告出具了一张欠条，载明：“今转让黄希南边铁共计货款壹拾万元<¥100000.00>，按用货进度月结<约三至四个月内结算清>。立据人：赵宗球，2016.2.16号”。本案所涉边铁已由两被告共同接收，两被告尚未向原告黄希南支付该笔款项。另，由林键出具的债权转让书载明：“赵宗球，你与周友金共同欠我机械转让费柒万元、材料转让费壹万肆仟陆佰元整，共计：捌万肆仟陆佰元整。该债权我已全部转让给黄希南，请依照欠条上所承诺按时偿还给黄希南”，但该债权转让未通知被告。原告经多次催问未果，遂起诉至本院。诉讼过程中，被告周友金表示愿承担10万元边铁的法律责任，但两被告均认为10万元边铁尚未使用完，应当按照实际使用量进行结算，且原、被告之间存在诸多经济往来，亦应进行全部结算后才能明确双方之间的债权债务关系。以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《债权转让书》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间虽然未签订书面合同，但事实上双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告依约履行了给付义务，被告亦应及时履行付款义务。被告赵宗球出具的欠条确认两被告尚欠原告边铁款100000元未付，故对于原告要求两被告共同支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。债权转让应当符合法律规定，本案中，林键转让84600元债权未通知被告，该债权转让尚未对被告发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、周友金、赵宗球于本判决生效后五日内共同偿还黄希南货款100000元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回黄希南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，减半收取1996元，由周友金、赵宗球共同负担1081元，由黄希南负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周友庚
二〇一七年二月六日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1336号
申请执行人吴爱初，男，汉族，1952年11月13日出生，居民，住娄底市。
被执行人王文席，男，汉族，1972年10月21日出生，农民，住涟源市。
申请执行人吴爱初与被执行人王文席民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）涟民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文席没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱初于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王文席无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王文席目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴爱初在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 浩
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3775号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人韦某，住来宾市兴宾区。因盗窃于2013年8月29日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留；因盗窃于2014年1月19日被韶关市新丰县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，次日被拘留，于2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3691号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4678号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路***号。组织机构代码：77721351-5。
主要负责人：潘徐翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈思韬，女，该支行员工。
被告：任捷豪，男，1973年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：任捷文，男，1975年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李建曼，女，1974年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑海珍，女，1972年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告任捷豪、任捷文、李建曼、郑海珍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告任捷豪立即偿还原告借款本金100000元、期内未付利息4238.80元、复息57.18元及逾期利息（逾期利息以104238.8元为基数从2016年3月9日起按月利率11.369‰计算至实际履行之日止）；2.被告任捷文、李建曼、郑海珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年11月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人陈思韬到庭参加诉讼。被告任捷豪、任捷文、李建曼、郑海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年3月9日，被告任捷豪作为借款人、被告任捷文作为保证人与原告农村银行塘下支行签订编号为瓯商银（2015）循保借字第8531120150006237号《个人循环保证借款合同》，约定：原告农村银行塘下支行自2015年3月9日至2017年3月8日期间向被告任捷豪发放贷款，贷款额度为100000元；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告任捷文作为保证人自愿为本合同项贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告李建曼、郑海珍分别向原告出具《保证函》，并承诺对被告任捷豪在2015年3月9日至2017年3月8日期间内向原告办理的最高限额100000元内的所有贷款提供最高额连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告农村银行塘下支行依约向被告任捷豪发放贷款100000元，借款月利率为7.579166‰，借款到期日为2016年3月8日。
借款期限届满后，被告任捷豪尚欠原告农村银行塘下支行借款本金100000元、期内未付利息4238.80元、未付复息57.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任捷豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金100000元、期内未付利息4238.80元、未付复息57.18元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和104238.8元为基数，从2016年3月9日起按月利率11.369‰计算至实际履行之日止）；
二、被告任捷文对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告李建曼、郑海珍在最高额100000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告任捷文、李建曼、郑海珍承担担保责任后，有权向被告任捷豪追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，公告费640元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行垫付），均由被告任捷豪、任捷文、李建曼、郑海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 陈金国
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3917号
申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。
被执行人周威斌，男，1986年1月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2986号民事判决，责令被执行人周威斌立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周威斌归还申请执行人洪晓彤借款9200元及利息，负担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人周威斌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周威斌的银行存款人民币9350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一八年一月二日
代书记员 余斌
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执150号之一
申请执行人：董晶河，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:陈开新，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行董晶河与陈开新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0105民初1306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103540元（暂计至2018年1月2日）并承担本案执行申请费1453元、案件受理费1699元，以上共计106692元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。发现被执行人名下房产已被其他法院在先查封且本院也已参与分配。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴智斌
执行员 程国良
执行员 倪兴浩
二〇一八年××月××日
书记员 叶闽群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执59号
申请执行人杨淑英，女，1944年9月14日出生，太钢职工总医院退休医师，住太原市杏花岭区。
被执行人太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1797号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人杨淑英等16人劳动报酬194354元，并承担案件受理费1940元，申请执行费1724.12元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原铝业普仁医院银行存款198018.12元及迟延履行期间的债务利息，查封、扣押等额财产。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年六月十九日
书记员 权晓刚
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第422号
原告何某某，男，1978年8月25日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告包某某，女，1972年9月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告何某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍于2004年9月26日结婚，婚后于2007年4月18日生一男孩何某某，2012年3月份，我发现被告与他人存在不正当男女关系，我为了维系婚姻关系，让儿子能在一个良好的环境里成长，劝被告不要与该人来往，被告却不听劝告。我只能带儿子何某某到临洮生活。被告在我离开后，便与他人非法同居生活，并为他人生育一女。我认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能。现我起诉要求离婚，抚养婚生子何某某，诉讼费由被告承担。
被告包某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月22日登记结婚，婚后于2007年4月18日生一男孩何某某，现随原告一起生活。原、被告于2012年3月分居至今。原告于2015年11月24日诉至本院要求离婚，抚养婚生子何某某，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、何某某户口复印件一份，证实原、被告结婚及生育子女的事实；
3、结婚证一本，证实原、被告依法登记结婚的事实；
4、2015年11月30日临洮县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告已分居三年的事实；
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但双方不珍惜夫妻感情，发生矛盾分居已达3年之久，视其双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，其请求应予支持。为了孩子的健康成长，孩子应暂由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告包某某离婚；
二、原、被告婚生孩子何某某由原告抚养，抚养费自行承担；
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5921号
原告诸远平。
委托代理人杨世富。
被告封利苹。
被告杭州吉邦玮纺织品有限公司。
法定代表人黄筱莉。
委托代理人俞亚娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告诸远平诉被告封利苹、杭州吉邦玮纺织品有限公司（以下简称吉邦玮纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸远平委托代理人杨世富，被告封利苹、被告吉邦玮纺织公司委托代理人俞亚娟、被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告诸远平诉称：原告因交通事故造成的损失包括误工费20400元（3400元／月×6个月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费17864元（大女儿10208元／年×7年×10%÷2人＋小女儿10208元／年×17年×10%÷2人＋父亲10208元／年×5年×10%÷4人＋母亲10208元／年×17年×10%÷4人）、鉴定费2100元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，合计124864.48元。现请求判令：被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告封利萍、吉邦玮纺织公司承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告封利苹、吉邦玮纺织公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，被告封利苹为原告垫付全部医药费（相应票据在我处），并支付现金2000元。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：误工费，标准认可100元／天，时间认可120天；护理费，标准无异议，时间认可住院期间；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；营养费，不予认可；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，计算年限有误，请法院认定；交通费，不予认可；精神损害抚慰金，无异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对被告封利苹垫付的医药费和现金，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月23日15时40分许，被告封利苹驾驶被告吉邦玮纺织公司所有的浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至萧山区义蓬街道汇德隆超市路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告封利苹负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生后，被告封利萍为原告垫付全部医药费，并支付现金2000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、工资证明、家庭情况登记表等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：误工费18180元（101元／天×180天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1260元（30元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16077.60元、鉴定费2100元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，合计119818.08元（不包括被告封利萍垫付的医药费）。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告封利苹违章驾驶，其过失行为造成原告损失，根据封利苹在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿诸远平损失119718.08元（其中精神损害抚慰金5000元）；
二、封利苹赔偿诸远平损失100元（鉴定费）；
三、上述一、二两项结合封利苹已支付2000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付诸远平117818.08元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回诸远平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半交纳1399元，由诸远平负担71元，封利苹负担1328元。其中封利苹负担的诉讼费，已当庭支付诸远平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张星远
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宋福万，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人宋福万犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人宋福万到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月3日22时许，被告人宋福万伙同宋文琥、宋文龙在广西陆川县古城镇往清湖方向，古城村城铁坳公路的半坡上，以暴力手段威胁抢劫二名学生王某乙和伍某。其中王某乙被抢劫一部三星牌手机和人民币45元；伍某被宋福万打了一巴掌左脸，并被抢走一部酷派牌手机和人民币60元及一块手机电池。经陆川县价格认证中心鉴定，王某乙被抢走的三星牌手机价值人民币1043元，伍某被抢的酷派牌手机价值人民币169元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋福万以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋福万对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月3日22时许，被告人宋福万伙同宋文琥、宋文龙（二人另案处理）在广西陆川县古城镇往清湖方向古城村城铁坳公路的半坡上，以暴力手段抢劫二名学生王某乙和伍某。其中王某乙被抢劫一部三星牌手机和人民币45元；伍某被宋福万打了一巴掌左脸，并被抢走一部酷派牌手机和人民币60元。破案后，公安机关已收缴被抢的三星牌手机和酷派牌手机并发还给二位被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，王某乙被抢走的一部三星牌手机价值人民币1043元，伍某被抢的一部酷派牌手机价值人民币169元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人王某乙、伍某陈述、证人王某甲、宋某、宋应光证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、破案经过、同案人宋文琥、宋文龙供述、被告人宋福万供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福万以非法占有为目的，当场使用暴力威胁手段，强行立即夺取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人宋福万犯抢劫罪罪名成立。被告人宋福万伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人宋福万起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋福万归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋福万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年11月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宋福万退赔被害人王启发、伍世钛的经济损失人民币一百零五元（其中王启发四十五元、伍世钛六十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗敏荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1085号
申请执行人：毛桂林，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人毛桂林依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币11900元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资2232元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4182号
原告：赵凤民，男，汉族，1963年10月21出生，住址内蒙古兴安盟突泉县。
被告：房培征，男，汉族，1974年3月8日出生，住荣成市。
被告：荣成市医康老年公寓，统一社会信用代码：52371082MJE6788608。住所地荣成市。
法定代表人：鞠超，院长。
委托诉讼代理人：董晓威，男，汉族，1978年10月17日出生，该老年公寓职工。
原告赵凤民与被告房培征、荣成市医康老年公寓劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤民撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年十一月二日
书记员 连枝枝1
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01598-2号
申请执行人：张明，农民。
被执行人：严传法，农民。
本院在执行申请执行人张明与被执行人严传法民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琳琳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1665号
原告：张荣金，男，1963年7月29日出生，汉族，住平和县。
被告：林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。
原告张荣金与被告林力平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣金到庭参加诉讼，被告林力平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣金向本院提出诉讼请求：1、判令林力平偿还张荣金借款本金126000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月23日，林力平向张荣金借款126000元，约定该款限于2014年3月23日归还，并出具一张《借条》交张荣金收执。
林力平未作答辩。
张荣金围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，林力平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，林力平向张荣金借款126000元，限于2014年3月23日归还，并出具一张《借条》交张荣金收执。林力平在出具《借条》后未还款。
本院认为，张荣金与林力平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林力平向张荣金借款126000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张荣金请求林力平支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。林力平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林力平应在本判决生效后十日内偿还张荣金借款126000元，并支付自2016年8月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由林力平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张艺琳
PAGE
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初421号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李鲁豫，男，汉族，1997年12月9日出生于河南省雎县，初中文化，无业，户籍地河南省雎县，住山东省荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]421号起诉书指控被告人李鲁豫犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人李鲁豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年6月17日至7月2日,被告人李鲁豫先后到荣成市宁津街道办事处耩后杨家村、西道村、龙云村、所后王家村入户盗窃四次，盗窃现金及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币5409余元。具体犯罪事实如下：
1.2018年6月17日下午，被告人李鲁豫到荣成市宁津街道办事处耩后杨家村，翻墙进入李某家中，盗窃现金人民币2300元。之后，被告人李鲁豫翻墙进入于某家中，盗窃现金人民币300余元、价值人民币50元的红米手机1部。
2.2018年6月25日上午，被告人李鲁豫到荣成市宁津街道办事处西道村，翻墙进入刘某家中，盗窃现金人民币600元。之后，被告人李鲁豫翻墙进入王某1家中，盗窃现金人民币80余元、价值人民币700元的苹果6手机1部、价值人民币120元的飞科电动剃须刀1个。
3.2018年6月29日上午，被告人李鲁豫到荣成市宁津街道办事处龙云村，翻墙进入许某家中，盗窃价值人民币1109元的VIVOX9S手机1部。之后，被告人李鲁豫翻墙进入殷富有家中，但未窃得财物。
4.2018年7月2日上午，被告人李鲁豫到荣成市宁津街道办事处所后王家村，翻墙进入王某2家中，盗窃现金人民币150余元。
另查明，2018年7月2日上午，被告人李鲁豫离开王某2家后，在所后王家村被公安机关抓获，其随身携带的人民币177元及之前窃得的VIVOX9S手机被扣押。
2018年7月8日，公安机关将被告人李鲁豫卖掉的被害人于某的红米手机追回。
上述事实，被告人李鲁豫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某等人的陈述，证人张某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、物证照片,监控录像，扣押清单、抓获经过说明、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鲁豫多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李鲁豫盗窃殷富有家财物的行为是犯罪未遂，在量刑时予以考虑。李鲁豫如实供述自己的罪行，且所盗部分财物被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李鲁豫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年5月1日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的红米手机发还给被害人于凤春，VIVOX9S手机发还给被害人许明洋，人民币15元发还给被害人李文文，人民币2元发还给被害人于凤春，人民币4元发还给被害人刘艳春，人民币6元发还给被害人王妍，人民币150元发还给被害人王爱玲。
三、责令被告人李鲁豫向被害人李文文退赔人民币2285元，向被害人于凤春退赔人民币298元，向被害人刘艳春退赔人民币596元，向被害人王妍退赔人民币894元。
（退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一八年十一月二日
书 记 员 毕晓辉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第294号
原告聂晓琴，女，1965年1月7日生。
被告李斌，男，1963年3月15日生。
本院在审理聂晓琴与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂晓琴撤回起诉。本案受理费1000元由原告聂晓琴负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 瑱
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1129号
原告何利群，女，住承德市。
被告史成，男，承德市。
本院在审理原告何利群诉被告史成民间借贷纠纷一案中，原告何利群于2016年3月9日向本院提出对被告史成的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何利群撤回对被告史成的起诉。
原告预交案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
审判员 马佳
二〇一六年三月九日
书记员 钱英
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5303号
本院在执行吕美云与浙江美日鑫厨具用品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江美日鑫厨具用品有限公司（高美平）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2158号
申请人杨海澜，女，1973年3月24日出生，住上海市虹口区。被执行人严厚敏，女，1985年3月5日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第691号民事判决书杨海澜与严厚敏民间借贷纠纷一案，申请执行人杨海澜要求被执行人严厚敏支付人民币245,032元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，一审中已轮候查封被执行人房屋，目前被执行人下落不明，申请人也无被执行人其他财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第691号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00550-1号
申请执行人王珍桃。
申请执行人姚志祥。
被执行人邹佑清，男，1965年10月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区徐东大街***********号。公民身份号码：4221211965********。
申请执行人王珍桃、姚志祥与被执行人邹佑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王珍桃、姚志祥于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年8月12日向被执行人邹佑清公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于公告期满后三日内履行义务，但被执行人邹佑清未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人邹佑清纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邹佑清长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人邹佑清的财产调查情况反馈给申请执行人王珍桃、姚志祥，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邹佑清长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邹佑清应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00220号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 魏新毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢495号
申请执行人：郑小琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：赵凌冰，女，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行郑小琴申请执行赵凌冰民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵凌冰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人赵凌冰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十三日
书记员 杜亚杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2473号
原告：王建民。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
被告：刘静波。
第三人：朱宏。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
原告王建民诉被告刘静波、第三人朱宏房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告王建民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建民的申请不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建民负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄海艳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执334号之一
申请执行人太原立通典当行有限公司，住所地太原市。
法定代表人：赵立宗，职务总经理。
被执行人师晋彪，男，1969年3月3日出生，自由职业，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02321号民事裁定书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人太原立通典当行有限公司人民币80万元及利息176000元，并承担案件受理费15960元，保全费5000元，申请执行费12369.6元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师晋彪银行存款1009329.6元及迟延履行期间的债务利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年六月二十七日
书记员 权晓刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）信刑终字第258号
抗诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余伦明，男，1976年6月22日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1976年6月22日生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人代某，男，1988年6月7日生，汉族，县规划局工作人员。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人余伦明、余某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月2日作出（2013）光刑初字第00051号刑事附带民事判决。光山县人民检察院提起抗诉，余伦明、余某某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李文涛出庭履行职务，余伦明、余某某、代某出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月16日，被告人余伦明因身体疾病到光山县中医院就医，当日12时许，余伦明因对医院药房工作人员万某某的服务态度不满，与其发生口角，恰逢被告人余某某到医院看望余伦明，余某某见万某某正与余伦明口角，便将手伸进药房服务窗口要打万某某，万某某随即打电话叫来其男友代某，几分钟后，代某赶到现场与二被告人发生争执和厮打，余某某将代某摔倒在地，余伦明用脚踢打代某腹部，后被人拉开。代某顿感身体不适，经医院诊断，脾脏破裂，当日行脾切除手术。经法医鉴定，代某的损伤程度为重伤，伤残等级为六级伤残。
另查明，代某受伤后在光山县中医院住院治疗9天，共支出医疗费8336.6元。
认定上述事实的证据主要有被告人余伦明、余某某的供述，证人万某某、肖某、曹某某的证言，光山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据，广东省珠海市香州区人民法院（2008）香刑初字第1125号及广东省珠海区中级人民法院（2009）珠中法刑终字第97号刑事判决书等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人余伦明、余某某因琐事冲动，故意伤害他人身体，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害犯罪。依照《中华人民共和国刑法》等相关规定，判决：一、被告人余伦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人余伦明、余某某连带赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失9412.37元。
光山县人民检察院抗诉称：二被告人其中一人是累犯，另一人有犯罪劣迹，依法均应从重处罚，原审判决在量刑时并未体现。出庭检察员发表了相同的出庭意见。
余伦明上诉称：原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
余某某上诉称：原判对其量刑过重，二审庭审中其提出是自动投案的，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审基本一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
二审另查明：光山县公安局紫水派出所于2012年11月17日电话传唤上诉人余某某到该派出所接受讯问，余某某即到派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，光山县公安局同日决定对余某某刑事拘留。
二审审理期间，经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人代某与上诉人余某某亲属达成调解协议：一、余某某亲属代为赔偿代某经济损失人民币80000元整；二、代某对余某某的刑事部分表示谅解，并向法院出具书面谅解书，要求法院依法对余某某从宽处理，适用缓刑；三、双方不得就此事发生任何纠纷。光山县社区矫正领导小组办公室亦向本院出具调查评估意见书，认为余某某表现良好，回归社会后家庭及社区能提供有效的监管，符合社区矫正的条件，建议对余某某进行社区矫正。
本院认为，上诉人余伦明、余某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于抗诉机关光山县人民检察院的抗诉理由及余伦明的上诉理由，经查，余伦明故意伤害代某身体，并造成代某重伤、六级伤残的后果，在共同犯罪中起主要作用；余伦明系累犯，应从重处罚；余伦明在审理期间未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。综上，光山县人民检察院称应对余伦明从重处罚的抗诉理由成立，本院予以采纳；余伦明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于余某某的上诉理由，经查，余某某经紫水派出所电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚；在二审期间，余某某的亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人代某的经济损失，取得代某的谅解，可酌情对其从轻处罚；光山县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书建议对余某某进行社区矫正，符合适用缓刑条件。综上，余某某上诉称一审量刑过重，其构成自首的上诉理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二上诉人对附带民事部分承担连带赔偿责任，代某的经济损失已得到足额赔偿，代某要求再予赔偿其经济损失的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，第二百二十六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持光山县法院（2013）光刑初字第00051号刑事附带民事判决第（一）、（二）项对被告人余伦明、余某某的定罪部分，即被告人余伦明犯故意伤害罪，被告人余某某犯故意伤害罪；
二、撤销光山县法院（2013）光刑初字第00051号刑事附带民事判决第（一）、（二）项对被告人余伦明、余某某的量刑部分，即判处有期徒刑四年三个月，判处有期徒刑三年六个月；
三、撤销光山县法院（2013）光刑初字第00051号刑事附带民事判决第（三）项，即被告人余伦明、余某某连带赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失9412.37元；
四、被告人余伦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。余伦明刑期自2012年11月21日起至2018年3月20日止。）
五、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、驳回附带民事诉讼原告人代某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明强
代理审判员 林 雷
代理审判员 董 全
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 坤
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5525号
本院在执行李金方与李建山、胡巧云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李建山、胡巧云具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将李建山、胡巧云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15700号
原告院金雷，男，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市金水区。
被告李星，男，汉族，1881年12月2日出生，住河南省邓州市。
被告王宁，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省邓州市。
原告院金雷诉被告李星、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告院金雷委托代理人蔡志军、田野及被告王宁到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司称，2015年6月6日，原告院金雷向李星借款100万元，李星介绍张文涛作为出借人，向院金雷出借100万元，约定借款期限为3个月，利息按照3.5分/月结算。同日，张文涛将上述借款汇给院金雷。借款期限届满后，院金雷向张文涛偿还100万元，李星称其与张文涛的老板是合伙人，他们之间存在纠纷，让院金雷将钱交付给李星。随后，院金雷将100万元汇入李星指定收款人王宁的账户。李星向院金雷出具借条一张。之后，由于李星未能如期将100万元给张文涛，张文涛将院金雷起诉之法院，致使院金雷归还100万本金并且每月按照同期贷款利息四倍自2015年8月7日计算至实际还清本息之日止。上述事实发生后，原告曾多次与被告李星及其妻子岳梅协商解决此事，被告李星拒不归还该笔借款，致使院金雷损失不断加大，为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息329600元（利息暂时计算至起诉之日，应按照同期贷款利息四倍自2015年8月7日计算至实际还清本息之日止）；2、判令二被告对上述借款及利息承担连带还款义务。
被告王宁辩称，此案与被告无关。
被告李星未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《借条》，证明李星向原告借款100万元；证据二、原告向被告王宁招商银行账号汇款100万元，转账凭证一张；该份证据证明二被告与原告之间借款关系存在，事实清楚。
被告王宁对上述证据发表以下质证意见：证据一、《借条》真实性无法核实，证明目的不认可；证据二、转账凭证，真实无法核实。
被告李星未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
二被告均未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年11月9日，被告李星向原告院金雷出具《借条》一份，载明：“今向院金雷（）借款人民币1000000（壹佰万元）”。落款处有被告李星签字、捺印予以确认。当天，原告院金雷通过广发银行转账向被告王宁账户转入1000000元。
庭审中，被告王宁称其银行卡在被告李星手中，现由被告李星使用。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息，有被告李星向原告出具借条为凭，原告将该笔借款转入被告王宁账户，被告王宁称其名下收取借款的银行卡由被告李星使用，借条与实际转账日期、数额均相符，符合交易习惯，故认定原告履行了付款义务，故被告李星应当偿还原告借款100万元；原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告李星应当从以100为本金，按照银行同期贷款利率，支付从2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息。
被告王宁称名下涉案的银行卡账户由被告李星使用，其作为完全民事行为能力人对以其名义办理的银行账户具有不可推卸的保管义务，其明知被告李星用来收取借款后未向银行申请暂停使用该账户，也未举证证明该笔借款去向，故应与被告李星对该笔借款及利息承担共同偿还义务。被告李星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星、王宁共同向原告院金雷偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16766元，由被告李星、王宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 牧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢449号
申请执行人张凯，男，汉族，1990年7月21日生，住胶州市。
被执行人陈江，男，汉族，1994年1月10日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人陈江民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7768号民事判决书]中，申请执行人于申请执行人于2016年10月31日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执4073号，执行标的额为10000元。本案于2016年11月28日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年12月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢449号，2016年12月7日申请执行人交至本院案款10000元，2016年12月7日向申请执行人足额发放案款10000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 法直程
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第69号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人黄邦礼，男，汉族，农民。
被申请执行人宁金平，女，汉族，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人黄邦礼、宁金平所作的隆路处罚决定（2014）2002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人黄邦礼、宁金平于2013年12月5日动工在X037线K21+700米公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长13米，侧面宽10米，建筑物边缘距公路用地外缘9米，在公路建筑控制区内修建建筑物13平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年4月16日对黄邦礼、宁金平作出了隆路处罚决定（2014）2002号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币5000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。黄邦礼、宁金平在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人黄邦礼、宁金平在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年4月16日对黄邦礼、宁金平作出的隆路处罚决定（2014）2002号行政处罚决定；
二、限被执行人黄邦礼、宁金平在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）2002号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2615号
原告:张培元，男，汉族，1986年4月28日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室，统一社会信用代码：913208007786966。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茂堂（该公司员工），1980年3月19日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：孙娜（该公司员工），1990年8月2日出生，住淮安市清江浦区。
原告张培元与被告江苏威如房地产有限公司（以下简称“威如公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张培元的委托诉讼代理人朱洪兵、被告威如公司委托诉讼代理人吴茂堂、孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告延期交房违约金119375.5元（暂计算至2017年3月28日），并延续计算至实际交房之日止。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的友创南门尚城小区3区3号楼704室住房，总价597475元，合同约定交房时间为2015年3月31日前。合同签订后，原告履行全部合同义务，但被告未能按时交付房屋。2015年8月16日，双方就逾期交付达成补充协议，被告同意按房屋总价自2015年4月1日起按每日万分之三标准支付原告违约金至实际交房之日，交房时现金结算赔付款。但被告未按合同规定通知原告交付房屋，仅支付了2015年4月1日至5月31日期间的违约金。请求判决支持原告诉讼请求。
被告威如公司辩称：逾期交房是事实，被告口头通知原告交房，原告没有去收房，延期交房违约金应截止2016年6月8日，逾期交房违约金日万分之三标准过高，请求调整为日万分之一点五。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区××南门××城××区××楼××室的商品房，总价597475元。合同第八条约定被告应在2015年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
因被告未能按约定时间交付房屋，2015年8月16日，原（乙方）、被告（甲方）就延期交房赔偿问题达成补充协议，协议载明：乙方购买甲方开发的友创南门尚城项目3号楼704室，总价597475元；根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》之约定，应于2015年3月31日将商品房交付乙方使用，因故延期交付。经甲乙双方协商达成如下意见：1、甲方同意按照合同总价每日万分之三标准赔付乙方（自2015年4月1日起至交房当日），交房时现金结算赔付款；2、甲方免除乙方所购房源两年物业管理费，从交房之日算起；3、本协议签订后，乙方不得再就本房源的延期交房事宜向甲方提出其他要求。本协议一式2份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。注：本协议只针对友创南门尚城住宅房源（特价房除外）。补充协议签订后，被告支付了原告2015年4、5月两个月的违约金，之后的违约金未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、补充协议等证据载卷证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照该合同及补充协议约定履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告辩称已口头通知原告于2016年6月8日领取房屋，但被告未能举证证明其通知交付时涉案房屋已符合交付条件，故原告有权拒绝收房。原、被告在补充协议中约定在交房时现金结算赔付款，现房屋仍未交付，且被告在本案中未能举证证明涉案房屋何时符合交付条件，故原告主张被告支付2015年6月1日之后逾期交房违约金，条件尚未成就，本院不予支持。原告可待涉案房屋符合交付条件时一并向被告主张违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张培元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告张培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8193号
上诉人（原审原告）：徐向红，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海浦东一汽解放专用车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1号综合楼。
法定代表人：于瑞江，总经理。
委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人徐向红因与被上诉人上海浦东一汽解放专用车有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初28309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐向红、被上诉人上海浦东一汽解放专用车有限公司委托诉讼代理人王睿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向红上诉请求：撤销原审判决，改判上海浦东一汽解放专用车有限公司（以下简称浦东一汽公司）支付徐向红违法解除劳动合同赔偿金差额96,958.50元。事实与理由：徐向红在浦东一汽公司工作近15年，离法定退休年龄不足5年，配偶无职业无收入，且有老人需要赡养和未成年女儿需要抚养，加之浦东一汽公司的出纳岗位至今有人员任职，无论基于法律规定还是情理考虑，浦东一汽公司应该优先留用徐向红。现浦东一汽公司以经济性裁员为由辞退徐向红，属违法解除劳动合同。
被上诉人浦东一汽公司不同意上诉人徐向红的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
徐向红向一审法院起诉请求：要求浦东一汽公司恢复与徐向红的劳动关系。
一审法院认定事实：徐向红于2003年3月16日进入上海浦东一汽解放专用车有限公司从事出纳工作，双方数次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2018年3月15日。2017年下半年，浦东一汽公司因生产经营发生严重困难等原因，决定实施经济性裁员，拟裁减人数154人。2017年11月21日浦东一汽公司向工会说明裁员情况，听取了工会组织的意见。2017年12月21日浦东一汽公司将裁减人员方案向上海市浦东新区人力资源和社会保障局报告，同年12月27日该局向浦东一汽公司出具了《受理用人单位裁减人员情况报告回执》。2017年12月28日浦东一汽公司向全体员工公布了《经济性裁员实施方案》（含裁减人员名单），徐向红被列入裁减人员名单之中。该方案载明裁减人员劳动合同解除时间为2017年12月31日。2018年1月中旬，徐向红收到浦东一汽公司发出的书面通知，浦东一汽公司告知徐向红根据此前公布的裁员方案，双方的劳动关系于2017年12月31日解除；公司已办妥退工手续，并将依据裁员方案规定的标准于2018年1月31日前支付经济补偿金。2018年1月31日浦东一汽公司支付徐向红解除劳动合同的经济补偿金96,958.50元。2018年1月25日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理徐向红提出的仲裁申请，徐向红要求浦东一汽公司恢复劳动关系。2018年3月7日该委作出裁决，对徐向红的请求未予支持。
一审审理中，经释明，徐向红自愿将要求恢复劳动关系的诉讼请求变更为要求浦东一汽公司支付违法解除劳动关系赔偿金差额96,958.50元。浦东一汽公司认为其解除行为合法，不同意支付徐向红赔偿金差额。
一审法院认为，我国劳动合同法第四十一条规定，生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。第四十二条规定，在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。浦东一汽公司为了实施经济性裁员，已提前三十日向工会说明情况，并将裁减人员方案向劳动行政部门报告。由此可见，浦东一汽公司实施此次裁减人员的程序符合相关法律规定。徐向红虽距法定退休年龄不足五年，但由于其在浦东一汽公司连续工作年限尚未满十五年，不属于用人单位不得依照劳动合同法第四十一条规定解除劳动合同的情形。浦东一汽公司依据《经济性裁员实施方案》和相关法律规定，确定徐向红为被裁减人员对象之一，并与徐向红解除劳动合同，并无不当，该解除行为合法。徐向红主张浦东一汽公司的解除劳动合同决定违法，要求浦东一汽公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十二条第（五）项的规定，判决：驳回徐向红的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。
徐向红补充事实称，其与浦东一汽公司签订过较长期限的固定期限劳动合同，家庭无其他就业人员，有需要抚养的老人和未成年人。对此，浦东一汽公司称其未与徐向红签订过较长期限的固定期限劳动合同，对于徐向红的家庭情况不清楚。徐向红认可其所称的签订过较长期限的固定期限劳动合同是指所有劳动合同期限加起来较长。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院二审审理中，当事人双方均认可，浦东一汽公司目前已停产。浦东一汽公司表示，公司目前正在清算注销，2017年12月31日已与包括财务科在内的所有没申请参加公司提供岗位竞聘的人员解除了劳动合同，没有留用人员。此由本院二审审理笔录及浦东一汽公司情况说明予以佐证。
本院认为，浦东一汽公司为了实施经济性裁员，已提前三十日向工会说明情况，并将裁减人员方案向劳动行政部门报告。由此可见，浦东一汽公司实施此次裁减人员的程序符合相关法律规定。徐向红虽距法定退休年龄不足五年，但由于其在浦东一汽公司连续工作年限尚未满十五年，不属于用人单位不得依照劳动合同法第四十一条规定解除劳动合同的情形。现徐向红以其属应当优先留用人员，浦东一汽公司却与其解除劳动合同为由，上诉主张浦东一汽公司属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。在没有证据证明浦东一汽公司存在留用人员的情况下，徐向红的此项主张，缺乏事实依据与法律依据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐向红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐向红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年九月十四日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2014）金浦商初字第622号
原告郑建新诉被告陈龙兴买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑建新撤回起诉。
本案受理费125.5元（已减半收取），由原告自愿承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年四月九日
代书记员 陈锦湛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25220号
原告上海晋同物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告郑冬华、李士安，年籍不详。本院在审理原告上海晋同物业管理有限公司与被告郑冬华、李士安物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6579号
原告：张正芳。
委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：许岳透。
被告：林定富。
被告：梁志华。
原告张正芳与被告许岳透、林定富、梁志华合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张正芳于2016年9月24日向本院提出撤回对被告梁志华起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对部分被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正芳撤回对被告梁志华的起诉。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月二十四日
代书记员 周云飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执660号之一
申请执行人：廖华,男,1972年10月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：樊益亮,男,1972年8月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行廖华与樊益亮劳动争议一案中，经总对总、点对点系统查询被执行人樊益亮银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了调查，查明被执行人樊益亮无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4010元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉琢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1641号
原告薛孟恩，男，定州市人。
委托代理人张志会，男，定州市人，系原告的表哥。
原告薛社杰，男，定州市人。
原告薛孟恩与被告薛社杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛孟恩的委托代理人张志会到庭参加诉讼，被告薛社杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛孟恩诉称，2012年8月20日，被告殴打原告导致原告受伤，后被告被判刑。故起诉请求判令被告赔偿医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、交通费、被扶养人生活费等共计8万元。
被告薛社杰未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告薛社杰因宅基纠纷与作为邻居的原告打架，被告用木棍击打原告头部，造成原告左颞部硬膜外血肿、气脑，左颞骨骨折，右额叶、左颞叶脑损伤，经鉴定为轻伤。2012年11月25日，被告因涉嫌故意伤害罪被刑拘，后转捕，本院（2013）定刑初字第54号刑事判决书以故意伤害罪判处被告有期徒刑二年，判决已生效，刑期已执行完毕。
原告薛孟恩于事发当日在定州市人民医院门诊及住院治疗，于2012年9月17日出院，花去门诊费1064.44元，花去住院费19518.68元。原告提供了外购药物销售单，无盖章，也无医嘱证明，本院不予认可。
2013年2月4日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告花去鉴定费800元。
原告提供了定州市四通电子产品经销处（个体工商户）的误工证明、工资单、劳动合同书、营业执照共一套，以证明原告上班的误工情况，原告月工资均为3600元以上。
河北省2014年农村居民人均年纯收入10186元，批发和零售业平均工资为35683元，农林牧渔业平均工资为15410元，农民人均消费性支出为8248元，一般国家工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元。
以上事实有（2013）定刑初字第54号刑事判决书，司法鉴定书一份及鉴定费票据，门诊费、住院费票据、诊断证明书、病历、出院证，户口本，定州市四通电子产品经销处的误工证明、工资单、劳动合同书、营业执照一套，外购药、饭费票，当事人的当庭陈述证明。
本院认为，被告薛社杰在与原告打架过程中殴打原告，致使原告受伤住院，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，被告应当全额赔偿原告所有合理合法损失。
原告的合理与合法损失项目为：1、门诊费1064.44元，住院费19518.68元，共计20583.12元；2、误工费，原告从事行业为个体工商户经营的销售部门，按照河北省2014年度批发和零售业平均工资35683元计算，从受伤之日至定残的前一日计五个月零十五天，共计16354.7元；3、护理费，根据受伤部位等，按照原告亲属二人陪护，按照河北省2014年度农林牧渔业平均工资15410元计算，从受伤之日至出院之日计28天，共计2364.27元；4、伙食补贴费每天100元，计28天，共计2800元；5、交通费600元（酌定）；6、营养费，住院28日，每天40元，共计1120元；7、残疾赔偿金，按照河北省2014年农村居民人均年纯收入10186元计算20年，十级伤残按10%，共计20372元；8、精神抚慰金，十级伤残，本院酌定2000元；9、鉴定费800元；10、被扶养人生活费，按照原告十级伤残，系数10%，按照2014年度河北省农民人均消费性支出8428元计算，被扶养人2个人以上的，每年不超过8248元，根据原告的母亲薛秀茹1950年12月28日生，需扶养18年，原告的两个儿子，大儿子薛某甲1995年10月8日生，需抚养一年，二儿子薛某乙2005年3月31日生的情况，需抚养10年半，均为二人扶养，共计11953.4元。以上共计78947.49元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十八条的规定，判决如下：
被告薛社杰赔偿原告薛孟恩人身损害赔偿金78947.49元，限判决生效后十五日内履行。
案件受理费1850元由被告薛社杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 赵国民
二〇一五年八月十日
书 记 员 华云峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第288号
罪犯穆胜利，男，1983年01月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市管城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年7月9日以(2009)崇刑初字第00125号刑事判决书，认定被告人穆胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。宣判后，于2009年7月29日交付执行。2012年1月10日本院对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆胜利减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年4月至2007年11月期间，被告伙同他人在北京朝阳区、海淀区等地作案多起，采取改锥撬汽车门锁的方法，盗窃他人汽车十几辆，涉案金额共计人民币1593680元。2006年11、12月间，被告在明知车辆是非法所得还予以收购，并更改发动机号后出售车辆一辆。
罪犯穆胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆胜利自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆胜利减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年十二月十二日起至二○一九年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1769号
上诉人（原审原告）：何以华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人：林秋美，董事长。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原审第三人：山东省保安器材有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区群众路278号源利公寓1号楼1401室。统一社会信用代码913501005532471936。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
上诉人何以华因与被上诉人福建建工集团有限责任公司、原审第三人山东省保安器材有限公司福建分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初2298号民事判决；
二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。
上诉人何以华预交的二审案件受理费13269元予以退回。
审判长 林良志
审判员 杨小红
审判员 郭兰君
二〇一八年九月二十八日
书记员 曾晓宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第482号
原告张流海。
原告朱顺法。
二原告共同委托代理人陈财源、陈荣杰。
被告黄成义。
委托代理人周磊。
原告张流海、朱顺法为与被告黄成义合伙协议纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，由审判员吴文伟担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼；本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2006年4月26日，原、被告三人签订合伙协议，在丽水市云和县租用田和山用于种植水果和树苗，协议中约定：如果国家征收，青苗补偿费由原、被告三人平分。2011年7月6日，云和县云和镇政府征收了原、被告租用的土地，并确定青苗补偿费为188230元。2011年8月22日，云和镇人民政府将该笔款项打入被告黄成义的账户。经原告多次要求被告按照约定分配未果。故要求判令被告立即分配合伙收益188980元，即二原告各得62993.3元。
原告提供证据：1、2006年4月26日原、被告三人签订的协议一份及云和县云和镇村民出具的三份证明，证明二原告和被告三人合伙的事实。
2、领款凭单二份，进账单一份、复兴路（53省道）工程建设指挥部补偿表、经济作物野外资料记录，证明青苗补偿费被被告领取的事实。
3、三份收条及一份存款凭条，证明自2009年3月至2011年3月的租金都在支付，不存在2010年5月份解除协议的事实。
4、丽水市丽通工程监理有限公司开工通知书。
5、三份证明及解除水田合同的通知（2013年3月31日白洋墩村村民委员会备注：此通知不是本村村两委研究决定结果，以上内容不真实），证明被告也认可与原告一起承租水田的事实，解除水田的通知原告张流海未收到。
被告黄成义辩称：原来原、被告共同承包的合同已经解除，解除后被告于2011年5月2日与白洋墩村九队签订了土地租赁合同，该租赁合同签订后土地被政府征用，青苗补偿费应当归被告个人所有，与二原告无关。
被告黄成义提供证据：1、解除水田租赁合同的通知，证明原租赁合同已经解除。
2、责任田租赁合同书（复印件，原件在2012金浦商初字第2201号案卷中），证明租赁合同的双方是白洋墩村九队和被告。
3、云和县白洋墩村九队于2012年8月15日出具的证明一份，证明征用费188980元归被告黄成义所有。
4、白洋墩村村民委员会于2013年4月7日出具的情况说明，证明农户和第九村民小组对出租田地有自主权。
5、2013年4月7日云和县云和镇白洋墩第九村民小组农田农户出具的情况说明，证明签订租赁合同与解除租赁合同均系村民小组的真实意思。
经审理本院认定事实：2006年4月26日，原告张流海、朱顺法与被告黄成义签订了一份合伙协议，协议约定：原、被告三人在丽水云和县租用田和山种植水果和树苗。在合同上甲方为云和县、云和镇，乙方张流海和黄成义，合同上没有朱顺法签名，但合同上的股份有朱顺法一份，如国家征收，青苗补偿费当中有朱顺法、张流海和黄成义平分所得。原、被告三人签字并捺手印。2010年5月9日，云和县云和镇白洋墩村九队出具了一份解除水田租赁合同的通知，因张流海、黄成义未按合同约定上交谷租，故解除其与张流海、黄成义于2006年签订的水田租赁合同。2011年5月2日被告黄成义与云和镇白洋墩第九村民小组签订了一份责任田租赁合同书，该合同约定了责任田为17亩及四至范围，并对租金及违约责任进行了约定。2011年6月18日，因53省道征用了该责任田，补偿了被告黄成义188980元青苗补偿费，该补偿款经转账方式转入被告黄成义的账户。
证明以上事实有原告证据1（除三份证明）、2与被告证据1-2。对原告证据1，被告对合伙协议的真实性没有异议，该协议已经终止，与本案无关，对三份证明有异议；被告对合伙协议的真实性没有异议，故对合伙协议予以认定；该三份证明属证人证言，证人应当出庭作证，只出具书面材料不符合法律规定，故对该三份证明不予认定。对原告证据2，被告对真实性均无异议，故对原告证据2予以认定。对原告证据3，被告均有异议，三份收条无法证明本案承租土地支付租金的情况，存款凭条只能证明原告与被告有10000元的经济往来，并不能证明该款项用于何处；收条不能显示该租金是交纳到2011年3月，且收条的时间均在解除合同通知的时间之前，存款凭条并不能证明租金是由原告交由被告去交纳的，故对原告证据3不予认定。对原告证据4，被告认为与本案无关；原告证据4的内容无法显示与本案的关联性，故对原告证据4不予认定。对原告证据5，对证明有异议，对解除合同的通知的备注内容有异议，该内容不真实，且九队属自然村，其有权决定是否出租山田；证明属证人证言，证人应当出庭作证，只出具书面材料不符合法定形式，对解除合同通知的备注内容，与被告证据4的内容矛盾，故原告证据5不予认定。对被告证据1、2，原告有异议，原告未收到该通知，对公章的真实性无异议，但对公章的形成时间有异议，认为是事后制作的；被告对该份通知及租赁合同的上的公章真实性无异议，是否是事后制作依据现有证据无法证明，故对被告证据1、2予以认定。对被告证据3、5，原告认为真实性无法认定；证明及情况说明均系证人证言，证人应当出庭作证，只出具书面材料不符合法定形式，故对被告证据3、5不予认定。对被告证据4，原告认为真实性无法认定；对照原告证据5，对同一事实同一单位作出了自相矛盾的结论，故对被告证据4不予认定。
本院认为：第一，二原告要分得基于2011年5月2日责任田租赁合同书所产生的青苗补偿费，则应当证明2006年原告张流海、被告黄成义与云和镇白洋墩第九村民小组的租赁合同所载明的租赁范围与2011年5月2日签订的责任田租赁合同书所载明的租赁范围相同，现原告没有证据证明首次承包的土地范围，故本院无法确定两次承包的土地是否相同。现原告主张后承包范围包含在首次承包范围内，但并未提供2006年三人承包山田的合同，且在三人的合伙协议中也未明确具体的承包范围，故原告应当承担举证不能的后果；第二，依据2010年10月9日云和镇白洋墩第九村民小组出具的解除合同的通知与本院到云和实地了解的情况，2006年以原告张流海与被告黄成义为名义的租赁合同已经解除，即便原告认为该份通知系事后制作，也是对之前解除合同事实的追认，故依据现有证据，2011年5月2日被告黄成义与云和镇白洋墩第九村民小组的租赁合同系一新的租赁关系，因该租赁合同载明的土地被征用所产生的青苗补偿费应当归被告黄成义个人所有。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张流海、朱顺法的诉讼请求。
案件受理费1375元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1375元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨怡果
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第896号
申请执行人同泰和农机经销处。
被执行人段井军，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第787号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人同泰和农机经销处申请执行被执行人段井军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月七日
书记员 杨守勋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01646号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙斌，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告孙斌物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘晓微
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1409号
原告马某，女，1969年8月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区六街镇六街居民户大营村186号附2号，现住云南省昆明市。
被告王某，男。1964年2月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理，未按时到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应按时到庭参加诉讼，本案中，在审理过程中，原告经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对本案，本院按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
（此页无正文）
审判员 宋鹏程
二〇一二年八月二日
书记员 杨雪梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执791号
申请执行人：余威，男，1982年2月11日出生，汉族，住平罗县.
被执行人：包乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住平罗县城.
本院在执行申请人余威与被执行人包乐借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人包乐在银行（单位）的财产收入820924元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。