wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申290号
申请人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人：叶傲霜，行长。
被申请人：瑞安市天逸家电有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五林村。
法定代表人：张春玲，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市天逸家电有限公司（以下简称天逸公司）金融借款合同纠纷案件中，发现天逸公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月23日向债权人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月25日公告通知了被申请人天逸公司，债务人天逸公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人天逸公司系从事家用电器销售、维修、安装的企业，于2008年6月17日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇场桥五林村，注册资本100万元，由股东张春玲、郑小霞各出资50万元，各持有50%股权。公司现已于2013年1月21日被吊销营业执照。
本院于2011年10月24日作出（2011）温瑞商初字第1279号民事判决，判令被申请人天逸公司偿还申请人瑞安工行垫付款本金4389608.97元及利息。判决生效后，被申请人天逸公司未履行债务，申请人瑞安工行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人天逸公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人天逸公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市天逸家电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月三日
代书记员 钱文若
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00544号
原告王霜。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告夏亚萍。
原告王霜与被告夏亚萍垫付款纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王霜的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告夏亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王霜诉称：2013年6月3日被告就名下的别克轿车向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险、商业险，保险费共计4748.47元，原告是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员，上述保险费系由原告垫付，被告至今未将保险费4748.47元归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的保险费4748.47元及相应的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告夏亚萍未作答辩。
经审理查明，2013年夏亚萍通过邓建东购买了一辆别克轿车，并通过邓建东向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司购买了交强险和商业险，保险费合计4748.47元。夏亚萍将保险费交付给了邓建东，浙商财产保险股份有限公司张家港支公司将夏亚萍的交强险保单、商业险保单原件以及4748.47元的保险费发票原件均交付给了邓建东，邓建东在夏亚萍交付保险费后，将交强险保单、商业险保单原件以及金额为4748.47元的保险费发票原件交付给了夏亚萍。王霜认为上述保险费系由其自行垫付，夏亚萍和邓建东均未将上述保险费交付给王霜，为此，王霜提起本案诉讼。
以上事实有苏E×××××车辆信息、浙商财产保险股份有限公司交强险、商业险保单等证据予以证实。
本案审理中，本院向邓建东进行了调查，邓建东称：夏亚萍的保险费4748.47元我是收到的，我是张家港正大汽车贸易有限公司的法定代表人，当时浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在我汽贸公司设有保险代理点，我们公司如果帮这个保险公司推销保险，收取相应的业务费，夏亚萍是从我那里买车的，我就推荐她在浙商保险买的交强险和商业险，她的保费是交给我本人的。我已经将上述保费转交给了浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员王丽丽、王霜等，他们收到保费后将相应的保费发票及保单交付给我，我再将发票和保单原件交付给了夏亚萍。如果我没将保费交付给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，他们是不会提供保单和发票原件的。而且我还会写欠条给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的。2013年左右，浙商财产保险股份有限公司苏州公司（或者是他们的总公司，具体是哪个公司我不记得了），当时他们给我公司账上汇了35000元左右（两次汇款合计）。这个35000元实际上是他们总公司给我公司代理点的业务费，但是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司认为这笔钱应该属于他们的，所以他们与我之间产生了矛盾。顾奇峰（浙商财产保险股份有限公司张家港支公司负责人）还曾经给我打电话协商这个35000元的事情，我不同意，他说我如果不同意，他们将起诉夏亚萍等八个被告，情况就是这样。
原告认为浙商财保的业务员并未收到跟本案有关的保费，至于邓建东与浙商财产保险股份有限公司张家港支公司之间的纠纷与原告无关。同时原告称：原告之所以帮被告垫付保险费，是因为邓建东是销售车辆的，销售新车的过程中会代办保险，浙商财保与邓建东之前就有合作，一般的流程是邓建东打电话给浙商财保的业务员，邓建东帮其客户代办保险，业务员根据邓建东的要求将保险发票、保单交付给邓建东，后邓建东将保费支付给浙商财保的业务员。因为保险公司没有收到钱是不可能出具发票、保单。邓建东看不到发票、保单也不会把保费给业务员，所以业务员要先行垫付保险费。但是该案中的保费邓建东并未交付给浙商财保。本案中的发票原件和保单原件是我们是交付给邓建东的，被告从邓建东处取得发票原件、保单原件。
本院认为，根据邓建东的陈述以及原告的自认，可以证明本案中被告车辆在浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险和商业险，均是邓建东和保险公司业务员联系办理的，保险公司的业务员垫付保险费、开具发票、保险单的行为均系受邓建东的指示办理，并非是被告要求原告代为垫付。原告代为被告支付保险费是因与邓建东之间存在约定和交易习惯所致，被告并非不当得利，也非向原告借款，且被告持有保险费和保单发票原件，现原告要求被告返还垫付款，没有法律依据。至于原告与邓建东之间的纠葛与被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王霜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐淑雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01476号
申请执行人许玉成，居民。
被执行人朱建明，居民。
许玉成与朱建明建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）涟民初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告朱建明于2015年6月10日前偿还原告许玉成工程款35000元；二、案件受理费338元，被告朱建明自愿负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱建明无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，朱建明向法院提供其本人与江苏兴亚建设工程施工公司债务，请求法院代位执行，因具体账目不详，目前正在协商过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人提供的可以代位执行的款项外其他未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01413号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十八日
书记员 姜宇轩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3859号
申请执行人：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，公司董事长。
被执行人：顾春江，男，1977年2月21日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被执行人顾春江物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初6334号民事判决书于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人顾春江给付5325.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3859号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2381号
原告薛云深，男，1948年7月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定竞秀区乐凯南大街286号。
负责人王小昆，职务经理。
委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。
被告赵振海，男，1957年3月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告薛云深与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、赵振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云深、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：六、八、九、十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2018年3月30日，原告薛云深驾驶电动三轮车在高固公路高碑店市高固大桥西头路段由北向东行驶时，与驾驶冀Ｆ×××××号车由东向西行驶的被告赵振海发生交通事故，造成原告薛云深受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：原告薛云深负此事故的主要责任，被告赵振海负此事故的次要责任；
三、受害人概况：薛云深，男，1948年7月24日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗17天，圣源祥保险公估有限公司鉴定原告车辆损失540元；
四、医疗费：50434.08元；
五、营养费：50元/天×107天=5350元；
六、护理费：98元/天×107天=10486元；
七、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；
八、车辆损失费：540元；
九、救护费：700元；
十、鉴定费：200元；
十一、车辆有关内容：被告赵振海驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保交强险；
十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计36171.2元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：护理费98元/天×107天=10486元原告提交医院证明，标准符合法律规定，予以支持；车辆损失费540元有鉴定结论证实，予以支持；救护费700元、鉴定费200元均有票据证实，予以支持。综上，本院支持原告损失共计69410元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险限额内赔偿原告各项损失共计21726元，余款47684元由被告赵振海按次要责任即30%赔偿原告14305元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在保险限额内赔偿原告各项损失共计21726元于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵振海赔偿原告各项损失共计14305元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告赵振海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢紫阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终45号
上诉人（原审被告）山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇中心街008号。
法定代表人王兴东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李金良，男，1954年2月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）朱长海，男，1961年4月9日出生，汉族，现住山东省肥城市人。
上诉人山东宇兴建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初2499号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。山东宇兴建设有限公司上诉称：应依法撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初2499号民事裁定，将该案移送至山东省肥城市人民法院管辖。事实与理由：被上诉人的住所地是山东省肥城市，且本案的另一被告住址也是肥城市，被上诉人只能向山东省肥城市人民法院提起民事诉讼。另外，上诉人在武安境内没有承接该工程，履行地不在武安境内。故请求法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物使用地属于武安市辖区内。故武安市人民法院据此认定对本案有管辖权，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年二月十日
书记员 郝 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执369号
申请执行人：江燕，女，1982年11月12日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人：余云河，男，1977年6月8日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2575号民事调解书，于2017年2月22日立案受理江燕申请执行余云河买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人于2017年4月30日前支付江燕15万元，剩余款项在前述协议履行后协商处理。另，申请执行人江燕自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执369号案件执行程序。
二、被执行人余云河如未按和解协议履行全部义务，申请执行人江燕可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年四月十一日
书记员 周 游
湖南省长沙市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘01刑辖2号
长沙市望城区人民法院：
被告人覃雅一涉嫌受贿罪一案，经湖南省长沙市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条之规定，本院决定将本案指定你院审判。你院收到此决定书后，即送达被告人覃雅一，并书面通知提起公诉的长沙市望城区人民检察院。
二〇一八年一月十八日
抄送：湖南省长沙市人民检察院
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00104号
申请人张万春。
申请人陈为菊。
被申请人张桥桥。
申请人张万春、陈为菊于2015年12月24日向本院申请诉前保全称，2015年12月2日，被申请人张桥桥驾驶鄂D×××××重型仓栅式货车沿322省道由西向东行驶到弥市镇××中学门前路段，超越前方同向行驶由申请人张万春驾驶的二轮摩托车（后载申请人陈为菊）时，两车相撞，造成张万春、陈为菊受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经荆州市公安交通管理局一大队作出的荆公交（一）认字（2015）第2185号《道路交通事故认定书》认定：张桥桥承担此事故主要责任，张万春承担此事故次要责任，陈为菊不承担事故责任。现因申请人伤情严重，已花去医疗费5万元左右，后续治疗需大量费用，被申请人未为其肇事车辆购买商业险，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人鄂D×××××重型仓栅式货车及相关财产，财产保全费由被申请人承担。孙大强以其所有的鄂D×××××小型普通客车进行担保。
本院经审查认为，申请人张万春、陈为菊的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张桥桥所有的鄂D×××××重型仓栅式货车及其相关财产；
二、查封孙大强所有的鄂D×××××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第937号
原告邓某某，女，1965年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告宋某某，男，1953年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告邓某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以愿意给予被告宋某某和好的机会为由，而于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回对被告宋某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁13行初157号
原告安丰军，男，1970年6月9日出生，汉族，住沂南县。
被告沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路42号。
法定代表人孙德士，县长。
本院在审理原告安丰军诉被告沂南县人民政府行政强制一案中，原告于2018年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告安丰军的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安丰军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安丰军负担。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨金亭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第293号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2013年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日18时许，程永齐（已被判刑）为争夺馒头生意，纠集被告人纪某及赵敬国（已被判刑）等多人来到温州市瓯海区梧田街道灯笼浃9号对面被害人胡某甲经营的包子店，持钢管、铁锤等工具对该店内的机器、蒸笼等设备进行捣砸，并殴打店内的被害人胡某乙、芦翠荣，后逃离现场。经鉴定，被损毁蒸笼的鉴定价格为2970元，其余设备价格不明。案发后，同案犯程永齐、赵敬国的家属已共同赔偿被害人胡某甲一方的经济损失14000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、胡某乙、芦翠荣的陈述，证人程某的证言，同案犯程永齐、赵敬国的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某目无国家法纪，结伙任意损毁他人财物，破坏市场秩序，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月十三日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2223号
罪犯陈永超，男，汉族，1987年1月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2016年10月9日作出（2016）黑0109刑初98号刑事判决，认定被告人陈永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈永超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永超减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈永超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分387分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永超的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年1月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3365号
原告李志欣，女，汉族，公务员。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，系公司经理。
委托代理人何胜泉，男，汉族，保险公司职员。
原告李志欣与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志欣的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蒙DEJX**号车的车主，2015年1月13日，原告在被告投保了包括车辆损失险在内的商业保险。2015年9月8日19时50分许，原告驾驶蒙DEJX**号车沿阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷由西向东行驶至乐府饭店南侧左转弯时，车辆左前侧与沿此路由东向西行驶的王建琪驾驶的雅马哈二轮电动车前侧相撞，造成王建琪受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年9月10日，原告将车辆送至赤峰庞大之星汽车销售服务有限公司维修，维修费用为7279元。按原、被告保险合同约定，原告因交通事故支出的车辆维修费应属被告保险公司的理赔范围，但被告至今不予赔付，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费7279元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。
被告保险公司辩称，对于原告李志欣提出的车辆维修损失7279元我公司不同意赔偿，事故车辆蒙DEJX**在我公司投保了机动车交强险及商业险（车损险398000元及不计免赔），保险期为2015-01-14至2016-01-13止，投保单中李志欣以签字并确认：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容，本次事故发生在保险期限内。出险后标的因在本次事故中全责，被保险人及事故驾驶员李志欣在2015年9月8日出险当日，驾驶证已过期，根据我公司商业险条款中第二章第五条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿；（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；故我公司对于原告诉讼车辆损失7279元我公司拒绝承担。原告驾驶证为后期于2015年11月3日补验，并换取新的驾驶证。诉讼费我公司不承担，本案诉讼由原告方本次事故属于免除条款内容，我公司不予承担损失合理，故本案诉讼费用不应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告承担此次事故全部责任；证据2.机动车辆保险单正本一份，证明原告的车辆在被告保险公司处投保了398000元的车辆损失险，发生事故在保险期内；证据3、修车费发货票一枚，金额7279元，证明原告支付车辆维修费7279元；证据4.赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司说明一份，证明原告修理项目明细。
被告保险公司未到庭，未对原告提举的上述证据发表质证意见。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料，证据1.保险条款一份；证据2.李志欣机动车驾驶证照片2份；证据3、车辆保险投保单复印件4页。
原告针对被告保险公司提举的证据提出如下质证意见，对证据1的真实性无异议，但责任免除条款被告方并没有向原告释明，另外保险条款是保险公司提供的格式合同，责任免除条款应属无效；对证据2的真实性无异议；对证据3有异议，是复印件，字迹看不清。责任免除条款被告方并没有向原告释明。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下综合认证，1、原告提举的证据1系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的证据2的证明效力予以确认，因为被告保险公司亦承认原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了398000元的车辆损失险，发生事故在保险期内；3、对原告提举的3、4的证明效力予以确认，因为二者相互印证，能够证明原告修理车辆所支出费用情况；4、对被告保险公司提举的证据1的证明效力不予确认，因为被告保险公司未提举其他证据予以证明其对原告履行了释明义务；5、对被告保险公司提举的证据2的真实性予以确认，因为原告无异议；6、对被告保险公司提举的证据3的证明效力不予确认，因为该证据非原件，且内容模糊，无法看清，亦无法与原告提举的保险单相互核对。
综上，本院查明如下事实，2015年9月8日19时50分许，原告驾驶蒙DEJX**号小型普通客车沿阿旗天山镇和平巷由西向东行驶至“乐府饭店”南侧转弯时，车辆左前侧与沿此路由东向西行驶至此的王建琪驾驶的雅马哈牌二轮电动车前侧相撞，造成王建琪受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任，王建琪无过错、无责任。原告驾驶的车辆受损后在赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费7279元。原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的限额398000元的商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李志欣于2009年8月4日取得C1机动车驾驶证，有效期限至2015年8月4日，2015年11月3日原告对驾驶证进行了补验，有效期限为2015年8月4日至2025年8月4日。
本院认为，本案事故发生时原告的驾驶证未审验，属于违反《机动车驾驶证申领和使用规定》中的管理性规定，违反该规定必然导致机动车驾驶证被注销，驾驶证未审验不属于无证驾驶。被告“持未按规定审验的驾驶证，不予赔偿”的辩解主张是保险公司依据其自行提供的格式条款，该项条款免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应当享有的权利，故原、被告之间签订的“持未按规定审验的驾驶证，不予赔偿”的规定属于无效条款，同时，原告补验后驾驶证有效期限为2015年8月4日至2025年8月4日，证明事故发生时驾驶证有效。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李志欣车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿原告李志欣车辆维修费5279元，以上合计7279元，限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 刘瑞杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐泽宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行。
负责人叶臻杰。
委托代理人李寿昌。
被告魏丽平。
本院于2013年11月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳分行与被告魏丽平房屋租赁合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12875号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：莫翠英，女，壮族，1964年10月25日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告莫翠英劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托代理人高仕良、戴锦棠，被告莫翠英的委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2010年8月入职原告处，职务为粘盒员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前6个月（即2015年11月至2015年12月、2016年1月、2016年3月至2016年5月）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，计算得被告的月平均工资为4831元/月[（5269元+4302元+4213元+4387元+5382元+5435元）÷6个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年4月工资5083元、2016年5月工资5136元。对于被告2016年6月的工资，原告主张其实际上2016年5月已经停业，被告2016年6月没有上班，无需向被告支付该月工资。被告则主张其有上班，但未提交证据予以证明。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付2016年4月工资5083元、2016年5月工资5136元。至于2016年6月的工资，原告陈述其在2016年5月已经停业，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。故原告应按正常工作时间向被告2016年6月1日至6月10日的工资，由于双方均未提交有关于被告工资构成和工作时间的证据，根据东莞市的用工情况和被告的工作岗位，本院酌定被告每月工作26天，每天工作10小时，折算出被告的时薪为14.9元/小时{4831元/月÷[21.75天/月×8小时/天+21.75天/月×2小时/天×150%+（26天/月-21.75天/月）×10小时/天×200%]}，折算出原告应付的2016年6月工资为954元（14.9元/小时×8小时/天×8天）。原告应依法向被告支付2016年4月份至6月份的工资合计11173元。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付2016年4月份至6月份的工资10811元。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金28986元（4831元/月×6个月）。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：由原告向被告支付2016年4月工资5083元、2016年5月工资5136元、2016年6月工资592元、解除劳动关系的经济补偿金30000元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资10811元、解除劳动关系的经济补偿金30000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资10811元、解除劳动关系的经济补偿金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告莫翠英之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告莫翠英支付2016年4月至6月工资10811元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告莫翠英支付经济补偿金28986元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1946号
申请执行人：张永琼，女，1967年9月4日出生，汉族，住昆明市五华区大塘办事处大塘子村3组412号，身份证号：530112196709041320。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：范兰芬，女，1970年1月30日出生，汉族，住昆明市五华区大塘办事处大塘子村3组309号，身份证号：530112197001301320。
被执行人：陈文友，男，1966年6月23日出生，汉族，住昆明市五华区大塘办事处大塘子村3组309号，身份证号：530112196606231316。
本院在执行申请执行人张永琼与被执行人范兰芬、陈文友民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人范兰芬、陈文友共有的位于昆明市滇池路七公里百年·世界花苑13幢1-2层102号房屋一套，该房屋已在盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社设立抵押登记，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币115575元、未受偿人民币115575元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人范兰芬、陈文友采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2382号
原告：陆伟国。
被告：宁波罗伦莱化工科技有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区新建路。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
原告陆伟国为与被告宁波罗伦莱化工科技有限公司（以下简称罗伦莱公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案被告罗伦莱公司下落不明，依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等材料，依法转为适用普通程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告陆伟国到庭参加诉讼，被告罗伦莱公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟国起诉称：2009年初，被告因建设公司办公与宿舍楼及附属工程而将泥工工作的劳务部分清包给原告。在施工过程中，被告分数次支付人工费6.5万元；2009年底，工程完工，被告未能付清人工费。2015年10月30日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告人工费151010元。经多次催讨，未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告建设工程人工费151010元。
被告罗伦莱公司未提交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
为证明诉称事实，原告陆伟国提供欠条及结算单各一份，拟证明被告拖欠人工费151010元的事实。
审理中，本院找原告庭审中提及的案涉工程施工员钱家宝制作谈话笔录。钱家宝陈述称：案涉原告手中的欠条虽然没有经手人签名，但系其于2015年下半年与被告罗伦莱公司的法定代表人王飞的父亲王增田联系后，王增田让被告公司会计刘红波核实后加盖公章形成的。经本院与被告公司会计刘红波核实，其确认该相关事实。
综合当事人举证等情况，本院认定本案基本事实如下：
2009年初，被告罗伦莱公司因建设办公、宿舍楼及附属工程需要，将泥工工作的劳务部分清包给原告施工，其中被告分数次支付原告人工费6.5万元。2009年底，案涉工程完工，被告未能付清人工费。2015年10月初至11月底期间，被告罗伦莱公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人工费151010元，经催讨，未果。原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告罗伦莱公司于2009年初将案涉工程的装饰装修（泥工）工作的劳务部分发包给不具备相应资质的原告个人施工，该分包行为依法应认定为无效。但案涉工程泥工工作的成果已于同年底交付被告，且被告于2015年下半年向原告出具拖欠人工费的欠条一份，故原告有权要求被告按欠条履行支付人工费的义务。原告的诉请于法有据，应予支持。原告陆伟国对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告罗伦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波罗伦莱化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆伟国泥工人工费151010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3320元，由被告宁波罗伦莱化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱黄雅
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初585号
原告：上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：李运，总经理。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被告：MARICKYZHITENG(中文名马致腾)，男，1969年1月11日出生，住中华人民共和国上海市。
被告：翔亮贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：DOREENDAI-YINGLEE，执行董事。
上列两被告之共同委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司与被告MARICKYZHITENG、被告翔亮贸易(上海)有限公司专利权权属纠纷三案中发现，该些案件纠纷与本院受理的(2016)沪73民初583号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的是同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
(2016)沪73民初584、585、586号案件并入本院(2016)沪73民初583号案件审理。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 张艳培
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
李 佯 春 申 请 执 行 异 议 一 案 执 行 裁 定 书
四川省广汉市人民法院
执行裁定书
（2013）广法执异字第2号
异议人：李佯春，男，1975年5月12日生，汉族，住成都市武侯区双安西巷*号，身份证号：5129291975********。
申请人：兰茂刚，男，1956年9月1日生，汉族，住广汉市连山镇向阳村6组，身份证号：5106241956********，系广汉市茂刚建材经营部业主。
被申请人：谭小兵，男，汉族，系中十冶集团有限公司四川分公司龙潭裕都C区联排办公楼项目部经理。
本院在办理兰茂刚与谭小兵（2012）广汉民前保字第29号诉前保全一案中，李佯春于2012年12月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李佯春称，因兰茂刚与谭小兵纠纷案，广汉市人民法院作出裁定，冻结了异议人根据广汉市人民法院（2012）广汉民初字第1002号民事调解书所确认的款项20万元，该笔款项并非谭小兵的，请求解除冻结措施。
本院查明，本院于2012年4月16日受理兰茂刚诉中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告中十冶集团有限公司于2012年10月1日之前支付原告兰茂刚货款及各项损失等共计670000元［其中支付原告兰茂刚470000元，另200000元经原告兰茂刚要求支付给案外人李佯春（身份证512929197505120039）］。本院于2012年8月14日作出（2012）广汉民初字第1002号民事调解书予以确认。该民事调解书发生法律效力后，兰茂刚向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2012年10月16日从中十冶集团有限公司银行帐户中扣划款683120元（含执行等费用），其中470000元已经支付给兰茂刚，余款200000元尚未依据调解书支付给案外人李佯春。2012年11月29日，申请人兰茂刚以上述200000元系被申请人谭小兵实际拥有为由，向本院申请诉前保全，请求保全冻结该笔款项。本院于2012年12月3日立案受理，并于2012年12月5日作出（2012）广汉民前保字第29号民事裁定书，裁定如下：冻结谭小兵在广汉市人民法院所实际享有的款项200000元。异议人李佯春遂于2012年12月6日向本院提出书面异议，请求解除冻结措施。
本院认为，本院（2012）广汉民前保字第29号民事裁定书所冻结的200000元是在执行兰茂刚申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中所扣划，依据已经发生法律效力的（2012）广汉民初字第1002号民事调解书确认，该200000元应当支付给案外人李佯春（身份证512929197505120039），与本保全案件中被申请人谭小兵并无任何关联。该200000元不属于被申请人谭小兵实际拥有。本院（2012）广汉民前保字第29号民事裁定书应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2012年12月5日作出的（2012）广汉民前保字第29号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 李调忠
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘鸿源
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00250号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某,女，1964年11月29日出生。2015年3月23日被抓获，次日因涉嫌贩毒品罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2015年3月27日因涉嫌贩毒品罪被长沙市公安局开福分局监视居住。2015年6月23日因涉嫌贩毒品罪经本院决定逮捕，2015年6月26日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员肖平、黄艳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2015年2月中旬的一天15时许，被告人李某某在长沙市天心区扫把塘菜市场附近，将3粒丁丙诺啡舌下片以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。
2015年3月19日15时许，被告人李某某再次在长沙市天心区扫把塘菜市场附近，将3粒丁丙诺啡舌下片以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。
2015年3月23日，被告人李某某及吸毒人员黄某某在长沙市天心区扫把塘菜市场附近被公民机关抓获。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人李某某明知丁丙诺啡系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人李某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月中旬的一天15时许，被告人李某某在长沙市天心区扫把塘菜市场附近，将3粒丁丙诺啡舌下片以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。
2015年3月19日15时许，被告人李某某再次在长沙市天心区扫把塘菜市场附近，将3粒丁丙诺啡舌下片以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。
2015年3月23日，被告人李某某及吸毒人员黄某某在长沙市天心区扫把塘菜市场附近被公民机关抓获。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某某的证言，证明被告人李某某于2015年2月中旬的一天15时许和3月19日15时许在长沙市天心区扫把塘菜市场附近分别以50元的价格贩卖3粒丁丙诺啡舌下片给他的事实。
2、辨认笔录，证明被告人李某某辨认出2015年2月中旬的一一下午15时许在长沙市天心区扫把塘菜市场附近向被告人李某某购买盐酸丁丙诺啡舌下片的“六伢子”（黄某某）。
3、抓获经过，证明公安机关2015年3月23日在长沙市天心区扫把塘菜市场抓获被告人李某某的情况。
4、行政处罚决定书，尿样检测结论书，证明黄某某因吸毒被行政拘留的情况。
5、疾病诊断证明，证明被告人李某某经长沙市第一医院诊断为消化道里留存异物。
6、户籍资料，证明被告人李某某已达到刑事责任年龄。
7、被告人李某某的供述，证明被告人李某某于2015年2月中旬的一天15时许和3月19日15时许在长沙市天心区扫把塘菜市场附近分别以50元的价格贩卖3粒丁丙诺啡舌下片给黄某某的事实。
本院认为，被告人李某某明知丁丙诺啡系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人李某某在有期徒刑八个月以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4天，即自2015年6月26日起至2015年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢琳
人民陪审员 肖平
人民陪审员 黄艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执133号
申请执行人：周莉辉，女，1970年9月11日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被执行人：汪瑞桃，男，1956年4月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院在执行周莉辉与汪瑞桃民间借贷纠纷一案中，现因被执行人汪瑞桃已履行完毕按法律文书确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪瑞桃银行存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡胜
二〇一八年一月十六日
书记员 琚杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1521号
原告：刘伟，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：庞永林，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘伟与被告庞永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告庞永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付股份买卖欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:三棵树奶牛养殖合作社（以下简称奶牛合作社）与靳双伟存在买卖纠纷，经法院判决奶牛合作社归30多个原始股民所有（共计128股）。原告享有奶牛合作社股份1股。原告于2016年9月22日将自己所有的1股卖给被告，约定价款2万元、此款应于2016年年末给付。原告与被告之间的股份买卖关系合法有效，但至今被告未给付，故起诉。
庞永林辩称，2009年成立奶牛合作社，共计119股（238万元），其中包括原告的1股2万元。奶牛合作社是股份制，在工商局有注册登记，股份出资、账目、股东名册、章程制度等都有登记。由于奶牛合作社经营不景气通过融资扩股的方式在2014年4月将119股全部转让给靳双伟，由靳双伟独自经营管理，承担风险，靳双伟当时只给付46股的股权转让款，对剩下的包括原告、被告在内的73户的股东未给付股权转让款，而对剩余的73户，靳双伟承诺给股东每人每年5000元分红款。2016年龙江县人民法院判决解除靳双伟与奶牛合作社的合同，因此在2016年9月22日被告等四人打算接手经营、收编股东，刘伟参与了会议一定要被告打欠条，在第二天被告等四人中的村主任不干了，就剩下被告等三个人合作，于是又开了股东大会，刘伟这次开会没有到，所以该条不能生效。对2016年龙江县人民法院判决，靳双伟上诉，该判决还没有生效。因靳双伟不按约定给付，故被告等三人占着奶牛合作社，这是被告三人与靳双伟之间的关系，不代表其他股东。原告与被告买卖合同没有成立，无法给付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告庞永林为原告刘伟出具欠据一份，欠据主要内容为：原奶牛合作社解体，原刘伟股份1股2万元转到庞永林名下，此款由庞永林偿还，在2016年年末之前偿还，欠款人庞永林签名。此后至本案法庭辩论终结时，原告并未按法律规定办理股权交付手续。
本院认为，股权转让应依法律规定办理交付手续，未经交付，股权转让行为不发生法律效力。本案原告未依法律规定办理股权交付手续，原告与被告股权转让未生效，被告并未取得原告的股权，原告仍具有奶牛合作社股东地位并享有股权。被告虽然为原告出具了欠据，但因原告有先履行交付股权义务，在原告未履行交付的情况下，欠据尚不具有债权凭证性质，被告有权拒绝原告的付款要求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘文馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3376号
原告李鑫，男，1996年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告李鑫与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李鑫诉称，原告于2017年5月28日进入被告处工作，担任主材专员职务，双方签订的劳动合同约定原告工资4832元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告4832元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年4月1日-2018年4月30日期间的工资4832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告主材跟单员岗位工作。合同期限为2017年5月28日至2019年5月27日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资4832元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资,且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因素考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资4832元支付给原告，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李鑫拖欠的工资4832元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1235号
原告成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流县西航港。
法定代表人张智博，董事长。
委托代理人孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。
被告麦盖提县农业局。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。
负责人吴玉新，局长。
本院在审理原告成都泓奇实业股份有限公司与被告卖盖提县农业局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泓奇实业股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都泓奇实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费533元由原告成都泓奇实业股份有限公司负担。
代理审判员 孙毅
二０一六年四月二十日
书 记 员 李洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9408号
原告：马永蛟，男，1984年8月21日生，回族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：孙伟涛，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：纪现松，男，1977年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曹辉，女，1977年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告马永蛟与被告纪现松、曹辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马永蛟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费4520元，均由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 张彦磊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执125号
申请执行人高伟东，男，46岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，男，该公司董事长。
本院在执行高伟东申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人高伟东向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2015）双民三终字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月十六日
书记员 栾天娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初831号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，总经理。
委托代理人：潘礼生，公司员工。
委托代理人：刘志龙，乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡立青，男，1973年8月19日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告蔡立青物业服务合同纠纷一案中，滁州市绿枫物业有限公司于2016年3月21日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市绿枫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田亦男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2189号
原告：浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：顾力昕。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄。
被告：方水根。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告方水根追偿权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告垫付款本金123651.66元，并支付利息损失279元（按中国人民银行贷款基准利率4.85%的标准，暂从2015年6月15日起算至2015年7月2日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告支付原告违约金49551元；3、被告承担原告因本案支出的律师费10500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾力昕、叶霄到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方水根因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年2月15日签订《汽车按揭服务合同》。合同第六条第6款、7款约定，如被告违反本合同或者与银行签订的贷款合同约定的，原告可以采取适当方式变卖或者追索损失，由此产生的费用（包括贷款本金、利息、违约金、律师费等）由被告承担；被告出现违约行为，原告可以没收风险押金，且原告应支付贷款额20%的违约金；等等。工行延中支行发放贷款后，被告方水根未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2013年7月25日垫付31520.66元、于2013年12月25日垫付39551元、于2014年5月23日垫付39511.84元、于2014年9月25日垫付31215.10元、于2015年2月25日垫付39562.64元、于2015年6月15日垫付86190.42元。原告垫付后，向被告追偿，被告分别于2013年7月26日偿还8000元、于2014年2月13日偿还55900元、于2014年9月11日偿还80000元。故截至2015年6月15日，被告尚有剩余垫付款123651.66元一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，尚欠垫付款123651.66元一直未予偿还，应根据《汽车按揭服务合同》第六条的约定承担相应的违约责任。但原告在向被告主张利息损失的同时又主张违约金，且合同约定的违约金标准过高，故本院酌情统一调整为被告支付原告违约金15000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息损失。对于原告因本案花费的律师费10500元，根据《汽车按揭服务合同》第六条的约定被告应予承担，但因原告诉请未获全部支持，故本院酌情认定被告承担8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水根偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款本金123651.66元、违约金15000元，合计138651.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方水根支付原告浙江浙融汽车有限公司利息损失（以123651.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告方水根承担原告浙江浙融汽车有限公司支出的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1990元、财产保全申请费1440元，合计3430元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担630元，由被告方水根负担2800元。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 樊笑婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2449号
原告：张钢良。
被告：郦先德。
原告张钢良为与被告郦先德民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张钢良到庭参加诉讼，被告郦先德经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钢良诉称：2011年10月19日，被告郦先德因资金周转需要向原告借款250，000元，借期为150天，约定于2012年3月18日归还，若到期不还，则自逾期之日起每日收取总金额千分之五的违约金。但借款到期后被告除支付部分利息外，借款至今未还。现原告诉请法院判令被告郦先德归还借款250，000元及利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告郦先德归还借款本金160，000元及支付自起诉日起至判决付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郦先德未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张钢良向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实；2、证人证言一份，以证明原告借款的来源。
上述证据经庭审质证，被告郦先德未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条及证人证言来源合法，内容真实，且与本案有关联性，应作为认定事实的依据；
经审理查明：2011年10月19日，被告郦先德向原告张钢良借款250，000元，双方约定借期至2012年3月18日，并由被告郦先德出具借条一份。2012年下半年，被告郦先德归还给原告张钢良借款本金90，000元，余款至今未付。
本院认为：原告张钢良与被告郦先德之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郦先德尚欠原告借款160，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郦先德归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告郦先德经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦先德应归还原告张钢良借款本金计人民币160，000元，并支付自2013年7月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，375元，由被告郦先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月五日
书 记 员 楼 榕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12865号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：张昌华，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告张昌华劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托代理人高仕良、戴锦棠，被告张昌华及其委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2012年5月入职原告处，职务为生产主管。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资4334元、2016年4月工资6961元、2016年5月工资7864元。对于被告2016年6月的工资，原告主张其实际上2016年5月已经停业，被告2016年6月没有上班，无需向被告支付该月工资。被告则主张其有上班，但未提交证据予以证明。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付2016年3月工资4334元、2016年4月工资6961元、2016年5月工资7864元。至于2016年6月的工资，原告陈述其在2016年5月已经停业，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。故原告应按正常工作时间向被告2016年6月1日至6月10日的工资，由于双方均未提交有关于被告工资构成和工作时间的证据，根据东莞市的用工情况和被告的工作岗位，本院酌定被告每月工作26天，每天工作10小时，折算出被告的时薪为24.02元/小时{7787元/月÷[21.75天/月×8小时/天+21.75天/月×2小时/天×150%+（26天/月-21.75天/月）×10小时/天×200%]}，折算出原告应付的2016年6月工资为1537元（24.02元/小时×8小时/天×8天）。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金35042元（7787元/月×4.5个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金30000元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资4334元、2016年4月工资6961元、2016年5月工资7864元、2016年6月工资1615元、解除劳动关系的经济补偿金30000元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金678元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资20774元、解除劳动关系的经济补偿金30000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资20774元、解除劳动关系的经济补偿金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告张昌华之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张昌华支付2016年3月工资4334元、2016年4月工资6961元、2016年5月工资7864元、2016年6月工资1537元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张昌华支付经济补偿金30000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审14号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：刘金财，男，现年46岁，汉族，1971
年9月20日生，公民身份号码：5331241971********，现住陇川县章凤镇。
申请执行人陇川县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第20号《行政处罚决定书》本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人刘金财于2006年在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇1.5494亩（1032.95平方米）的耕地建盖活动板房、空心砖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人刘金财在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第20号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.5494亩（1032.95平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被申请执行人刘金财未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月22日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第20号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第20号行政处罚决定书、陇国土责停【2017】31号责令停止违法行为通知书、刘金财询问笔录、刘金财身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第20号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第20号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第20号行政处罚听证告知书、土地转让协议、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】26号强制申请书等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第20号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一七年六月十六日
书记员 辛媛媛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4045号
广州特域机电有限公司、东莞市蓝企鹅机电设备有限公司：
关于广州特域机电有限公司与东莞市蓝企鹅机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州特域机电有限公司申请，本院于2018年8月9日立案执行，立案标的为54030元。
在执行过程中，扣划被执行人东莞市蓝企鹅机电设备有限公司银行存款54740元至本院代管款帐户，已发放54030元案款给申请人，余款710元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执796号
申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人陶以平。
被执行人福州飞皇贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈海云。
被执行人江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人陈少昌。
被执行人陈海云，女，汉族，1987年8月15日出生，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人陈小川，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人中国电子进出口总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈旭。
申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人福州飞皇贸易有限公司、江西海通铜业有限公司、陈海云、陈少昌、陈小川、中国电子进出口总公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币7763488元及利息（暂计至2013年10月12日利息为人民币605423.75元）、律师代理费人民币95000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州飞皇贸易有限公司、江西海通铜业有限公司、陈海云、陈少昌、陈小川、中国电子进出口总公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初533号
原告：中港海洋科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业2-129。
法定代表人：韩斌，经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。
法定代表人：许恒波，董事长。
委托诉讼代理人：柴海波，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告中港海洋科技（北京）有限公司与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司专利实施许可合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，原告中港海洋科技（北京）有限公司于2018年11月9日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中港海洋科技（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中港海洋科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费27232元，减半收取13616元，由原告中港海洋科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
人民陪审员 胡金荣
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 王 琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保298号
申请执行人湖北XX饲料有限公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人湖北XX饲料有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴胜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第461号
罪犯陈迎泽，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于二0一0年四月一日作出了（2010）朔刑初字第48号刑事判决，以被告人陈迎泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。二0一二年十二月十八日减刑十个月，执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈迎泽减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈迎泽自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年十二有二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬二次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，
本院认为：罪犯陈迎泽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎泽减去有期徒刑十一个月，刑期自二00九年九月十五日起至二0二四年十二月十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1102号
原告杨慎东，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省。委托代理人高章水，上海致格律师事务所律师。被告上海武美包装材料有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人詹武祥。被告詹武祥，男，1967年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨慎东诉被告上海武美包装材料有限公司(以下简称“武美公司”)、詹武祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高章水到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨慎东诉称：2009年9月16日至2010年1月3日期间，被告武美公司多次从原告处购买刨花板，货款累计人民币67,312元(以下币种均为人民币)。截止2012年10月18日，被告武美公司以资金周转困难为由仅向原告支付货款19,798元，尚结欠47,514元。经原告多次催讨，被告武美公司法定代表人即被告詹武祥于2012年10月18日出具欠条确认结欠原告货款47,514元，并承诺于2012年12月30日还款，但仍未按约付款。又经原告催讨，被告詹武祥给付原告支票一张(出票日期2014年6月30日、出票人武美公司、金额17,514元)用以支付部分货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。故原告请求判令：1、两被告共同支付原告货款47,514元；2、两被告偿付原告资金占用期间利息(以本金47,514元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未约定借款利息可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息中的利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止)。被告上海武美包装材料有限公司、詹武祥均未作答辩。经开庭审理查明，原告所述属实。原告认为两被告未按约支付货款，故于2016年1月诉诸本院。另查明：被告武美公司系2006年4月25日成立的一人有限责任公司，被告詹武祥是该公司股东及法定代表人。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的送货单三十四张、欠条、支票、退票通知、证明、录音光盘、录音整理材料、工商档案材料各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告武美公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应履行各自义务。被告詹武祥作为被告武美公司的法定代表人代表公司确认结欠原告货款，系行使职务行为，其与相对人之间形成的合意能够约束公司。原告已向被告提供货物，被告武美公司未按约支付余款，已构成违约，应承担金钱债务实际履行之责。被告武美公司违约，还应承担赔偿损失的违约责任，原告对资金占用期间利息的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告武美公司是一人有限责任公司，被告詹武祥是该公司的股东，其未证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海武美包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨慎东货款47,514元；二、被告上海武美包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨慎东资金占用期间利息(以本金47,514元为基数，按照年利率6%，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告詹武祥应对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,204.60元，减半收取602.30元，保全费581.80元，共计1,184.10元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2288号
罪犯张立，男，汉族，1982年3月20日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2014年11月4日作出(2014)方刑初字第220号刑事判决，认定被告人张立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。黑龙江省方正县人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑0124刑更2号刑事裁定，撤销缓刑，对被告人张立收监执行原判有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分1分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张立的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年11月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执693号
申请执行人吴振友，乾安县人。
被执行人郑彦伟，乾安县人。
申请执行人吴振友与被执行人郑彦伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第137号
罪犯丁根，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二00九年六月四日，经山东省胶州市人民法院以（2009）胶刑初字第273号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。现已执行刑期四年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯丁根在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁根准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第192号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某甲，个体。2015年4月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］187号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、李尊鑫出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审终结。
经审理查明：（一）抢劫罪
1994年3月17日凌晨，被告人李某甲与张立业（另案处理）骑一辆绿色28型自行车到位于蒙阴县城东蒙沂公路北侧与苏家庄子村南侧交汇处的蒙阴县供电局电力加油站内，采用持玩具手枪和匕首对被害人王某等人威胁的方式，从加油站内抢走现金6481元和价值2200元的对讲机一部，共计价值人民币8681元。案发后，被告人李某甲于2015年6月5日赔偿电力加油站9000元。
（二）盗窃罪
1、1995年秋天，被告人李某甲与韩庆柱（另案处理）到新泰市委家属院，采取撬门别锁的方式盗窃李某丙家云烟、将军烟4条，共计价值人民币300元。
2、1995年秋天，被告人李某甲与韩庆柱、文士蒙（另案处理）到蒙阴干休所家属院，采取撬门别锁的方式盗窃宋某家现金、金项链等物品一宗，共计价值人民币1610元。
上述事实，被告人李某甲当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人王某、李某乙、公某、李某丙、宋某的陈述；同案人张立业、韩庆柱、文士蒙的供述；现场勘查记录；受案登记表、发破案经过、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、户籍信息等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物、入户盗窃他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲犯数罪，应实行并罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且已退赔抢劫犯罪所造成的损失，依法可从轻处罚。被告人李某甲实施抢劫、入户盗窃他人财物，社会危害性较大，应依法予以惩处。辩护人的相关辩护意见不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初440号
原告张曼曼。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹伟伟。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人曹明艳，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张曼曼诉被告曹伟伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曼曼委托代理人卓坦运、被告曹伟伟委托代理人刘佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼曼诉称：2015年3月25日11时10分许，郑大涛驾驶由东向西行驶至杞县城郊乡平厂村北500米十字路口处，与由北向南行驶被告曹伟伟驾驶的豫B×××××号面包车相撞，造成郑大涛、曹伟伟、张曼曼、杨艳艳、曹红心受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，郑大涛与曹伟伟负事故同等责任，张曼曼、杨艳艳、曹红心不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告在杞县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6892.40元。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计8832.40元。
被告曹伟伟辩称：事故发生后，被告与原告达成调解协议，各自的损失向对方保险公司进行理赔。原告起诉曹伟伟主体错误，请求驳回原告对曹伟伟的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告应当举证证明肇事车辆在我公司投保有交强险，且该车辆不存在保险条款约定的免责范围，否则本公司不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年3月25日11时10分许，郑大涛驾驶豫B×××××号救护车由东向西行驶至杞县城郊乡平厂村北500米十字路口处，与由北向南行驶被告曹伟伟驾驶的豫B×××××号面包车相撞，造成郑大涛、曹伟伟、张曼曼、杨艳艳、曹红心受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出杞公交认字（2015）第3015号道路交通事故认定书，认定郑大涛与曹伟伟负事故同等责任，张曼曼、杨艳艳、曹红心无责任。原告受伤后在杞县人民医院治疗10日，支付住院医疗费6892.40元。原告住院期间由其姨郭爱喜护理，提供郭爱喜身份证明。
另查明：事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供杞县城郊乡卫生院出具的证明，证明原告系杞县城郊乡卫生院聘用的职工，日工资53元。本次事故中杨艳艳、张曼曼、郑大涛、曹红心四人受伤，郑大涛、曹红心伤情较轻，明确表示放弃诉讼权利。2015年5月5日，经杞县交通事故调解委员会调解张曼曼委托郑大涛与曹伟伟达成协议，张曼曼的治疗费等费用由杨艳艳向保险公司理赔，双方无任何纠纷。该协议未履行。
2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。原告住院10日，其各项损失为1、医疗费6892.40元；2、误工费530元（53元／日×10日）；3、护理费695.94元（25402元／年÷365日×10日，原告请求670元）；4、营养费100元（10元／日×10日）；5、住院伙食补助费300元（30元／日×10日）；6、交通费酌定为200元。
杨艳艳因本次事故受伤，其各项损失经认定为：医疗费4309.06元、营养费80元、住院伙食补助费240元、误工费478元、护理费536元、交通费酌定为200元。
张曼曼医疗费、营养费、伙食补助费共计7292.4元，杨艳艳医疗费、营养费、伙食补助费共计4629.06元，医疗费用赔偿比例分别为61%，39%。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行车证、病历、住院证、出院证、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。本次事故造成杨艳艳、张曼曼、郑大涛、曹红心四人受伤，郑大涛、曹红心伤情较轻，明确表示放弃诉讼权利。张曼曼、杨艳艳的各自损失应在交强险限额内按比例受偿。事故发生后，原告与被告曹伟伟达成调解协议，原告应当按照调解协议向被告保险公司要求赔偿，原告以诉讼方式主张权利，本院予以支持。
事故车辆豫B×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费300元，未提供证据予以证明，根据其伤情及住院情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张曼曼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张曼曼误工费530元、护理费670元、交通费200元，共计1400元
三、驳回原告杨艳艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 孙树杰
二〇一六年四月六日
书记员 黄 伟