wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0531刑初54号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人孙中鹤，曾用名孙忠鹤，男，1991年4月10日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省乾安县，现住吉林省农安县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月29日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月28日被广宗县公安局取保候审后逃跑，于2018年3月30日主动到农安县公安局投案并临时羁押于农安县公安局看守所，2018年4月2日被广宗县公安局刑事拘留，同年4月19日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人孙中鹤犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、安家燊出庭支持公诉，被告人孙中鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2017年10月下旬，苏某、张某1、吕某、骆某、田某（已判）为牟取非法利益，准备赌博用具，在广宗县夏庄村、北街村等地点开设赌场，召集姜某、白某等人（均已作行政处罚）进行赌博，从中抽头渔利。王某（已判）在赌场内负责为参赌人员提供赌资，苏某、常某（另案处理）在赌场内负责“杀赔”及“抽头”，被告人孙中鹤与毛某、张某2（该二人已判）在赌场内维护赌场秩序，均领取高额工资。2017年10月28日凌晨，公安机关将该赌场在北街村的赌博地点查获，当场抓获张某1、孙中鹤等部分开设赌场人员及参与赌博人员，查获赌资70,357元及赌博工具若干。案件办理期间，被告人孙中鹤违反取保候审规定，因传讯未到案被上网追逃，于2018年3月30日到吉林省农安县公安局投案。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人孙中鹤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，被告人孙中鹤在共同犯罪中起次要作用，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙中鹤辩称，当庭自愿认罪悔罪，且积极退回违法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月下旬，苏某、张某1、吕某、骆某、田某（已判）为牟取非法利益，准备赌博用具，在广宗县夏庄村、北街村等地点开设赌场，召集姜某、白某等人（均已作行政处罚）进行赌博，从中抽头渔利。王某（已判）在赌场内负责为参赌人员提供赌资，苏某、常某（另案处理）在赌场内负责“杀赔”及“抽头”，被告人孙中鹤与毛某、张某2（该二人已判）在赌场内维护赌场秩序，均领取高额工资。2017年10月28日凌晨，公安机关将该赌场在北街村的赌博地点查获，当场抓获张某1、孙中鹤等部分开设赌场人员及参与赌博人员，查获赌资70,357元及赌博工具若干。案件办理期间，被告人孙中鹤违反取保候审规定，因传讯未到案被上网追逃，于2018年3月30日到吉林省农安县公安局投案。
另查明，本案审理期间，被告人孙中鹤退回违法所得1,000元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2017年10月27日22时许，广宗县公安局在工作中发现有人在广宗县广宗镇北街村赌博。经调查，苏拥军、张晓奇等人在广宗县广宗镇北街村武晓宁家组织开设赌场，现场抓获姜某、郭某等30余名参与赌博人员，查获赌资7万余元，查获牌九、扑克、赌桌及抽头用具铁皮箱等赌博工具。
2、抓获证明及临时羁押证明证实，2018年3月30日15时许，被告人孙中鹤到吉林省农安县公安局投案并临时羁押于农安县看守所至2018年4月2日。
3、证人侯某1证言，我在苏某开设赌场内负责给赌博人员购买夜宵、查看站岗放哨人员，吕某带去的三个人负责赌场内秩序，并证实赌场更换地点情况。
4、证人武某证言，我是广宗县广宗镇北街村人，张某1等人曾在我家赌博两次，赌具是张某1自己带过去的，没有给我好处费。
5、辨认笔录证实，同案犯苏某辨认孙中鹤就是由吕某雇佣的三个负责维持赌场秩序东北小伙子中的一个。
6、搜查笔录、扣押决定书清单、河北省非税收入一般缴款书证实，2017年10月28日凌晨5时许，公安民警对张晓奇、吕超等人实施赌博地点广宗县广宗镇北街村武晓宁家进行搜查。经搜查发现，北屋西头房间内有长约三米宽两米赌博使用的桌子一张，桌子上有牌九两幅、对讲机一部和大量现金，在桌子右后方发现装钱铁皮箱子，在该房间东北角床上以及床单下面、床下边发现大量赌资。经清点，现场赌资70,357元。上述物品均由广宗县公安局扣押，赌资已由广宗县公安局予以没收。
7、在逃人员登记表证实，被告人孙中鹤取保候审期间逃跑。
8、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位置及赌博现场情况。
9、补充现场勘验笔录证实，苏拥军开设赌场在广宗县夏庄村两处赌博地点。
10、刑事判决书证实，同案犯苏某、张某1、吕某、田某、骆某、王某、毛某、张某2被本院均已判刑。
11、银行凭证证实，被告人孙中鹤主动退回违法所得1,000元。
12、户籍证明信证实，被告人孙中鹤于1991年4月10日出生，均达到刑事责任年龄。
13、同案犯苏某、张某1、吕某、田某、骆某、王某、毛某、张某2、常某供述均能证实自己参与开设赌场情况并证实被告人孙中鹤就是吕某带来的三个东北小伙儿中的一个，在赌场给参与赌博人员发烟发水，负责维持赌场秩序。
14、被告人孙中鹤供述，吕某带我和张某2、毛某一起去苏某开设的赌场，苏某让我在赌场里给参赌人员搞服务。苏某是“局长”负责整个赌场事务，吕某在赌场赌博，常某负责抽头，大龙二龙参与赌博，王某负责看管抽头箱子，“二天”负责给王某记账，我和张某2、毛某每天领取200元工资，共领取了1,000元。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人孙中鹤以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙中鹤在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙中鹤当庭自愿认罪悔罪，且违法所得全部退回，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙中鹤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期31日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人孙中鹤违法所得人民币一千元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张云青
人民陪审员 张立哲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王明哲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3334号
申请执行人金华君
被执行人钟良富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02240号，依法向被执行人钟良富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟良富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟良富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟良富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5616号之一
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：徐义权。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告徐义权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，保全费273元，合计489元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白云欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7921号
原告：王仁英，女，1951年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
被告：莫顺杰(第一被告)，男，1991年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：莫四林(第二被告)，男，1967年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈玉英(第三被告)，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王仁英诉被告莫顺杰、莫四林、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年5月14日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告莫顺杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告王仁英及其委托诉讼代理人郁洪鹏、被告莫四林、陈玉英到庭参加诉讼，被告莫顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币10万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2017年8月18日向原告借款10万元，并出具了借条，但三被告至今未能还款，故请求判令三被告立即归还借款。
被告莫顺杰未作答辩。
被告莫四林、陈玉英辩称：向原告借款是事实，但目前经济困难，要求分期归还。
本院经审理认定事实如下：三被告于2017年8月18日、8月25日两次向原告共计借款10万元，三被告向原告出具了借条二份。因三被告未能按约归还原告借款，原告经向三被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原、被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。三被告应按约归还原告借款，三被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告请求三被告归还借款的诉请予以支持。被告莫顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告莫顺杰、莫四林、陈玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告王仁英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告莫顺杰、莫四林、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-30号
申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县。法定代表人韦建忠。
被执行人朱安会，男，汉族，住蚌埠市蚌山区。
关于五河县华芳小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人朱安会在中信银行账户内存款人民币10106.51元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱安会在中信银行账户内存款人民币2724350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2428号
申请执行人付新亮与被执行人盛永兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）杭萧民初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付新亮于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 朱剑英
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初404号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，快递员，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年1月30日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被原淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人周某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年6月17日11时20分许，在淮安市清江浦区西安路与上海路交叉口，被告人周某与被害人袁某因收送快递沟通不畅产生矛盾，被害人袁某辱骂被告人，后被告人周某掌掴被害人袁某并将其打倒在地，导致被害人袁某尾1椎体骨折。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，袁某身体损伤程度为轻伤二级。被告人周某某知他人报警，在现场等候处理。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人周某的供述与辩解、被害人袁某陈述、证人刘某等人的证言、鉴定意见书、发破案经过等证据。认为被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某主动归案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人周某对指控事实不持异议。
辩护人提出，被告人周某前罪为盗窃罪，与本案并非同种罪行，且刑满释放后靠劳动养活家庭，没有再做危害社会的事情。本案中被害人袁某有过错，其辱骂被告人的行为直接导致本次事件的发生，而被告人案发后自首并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日，被告人周某与被害人袁某因收送快递产生矛盾，二人在电话中发生口角。11时20分许，在淮安市清江浦区西安路与上海路交叉口，被害人袁某辱骂被告人周某，周某遂掌掴袁某并将其打倒在地，导致袁某尾1椎体骨折。经鉴定，袁某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某某知他人报警，留在现场等候处理。
案件审理期间，被告人周某赔偿被害人袁某人民币33000元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人周某的庭前供述，并有被害人袁某的陈述、证人刘某的证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某犯罪手段一般，有悔罪表现，且被害人袁某在案件起因上负有一定责任，综合全案情节，决定对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 沈 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第858号
原告朱岳全。
被告李忠和。
原告朱岳全与被告李忠和劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱岳全到庭参加诉讼，被告李忠和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱岳全诉称：其于2013年起在李忠和承包的工程中打工做防水，截止2014年8月27日，李忠和欠其工资款合计14800元。欠款经催要未果，故诉至法院，要求李忠和支付工资款14800元并承担本案诉讼费用。
被告李忠和未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，李忠和向朱岳全出具借条1份，载明：今借到老朱工资款人民币10000元正。2014年8月27日，李忠和再次向朱岳全出具欠条1份，载明：今欠老朱工资款4800元。欠款经朱岳全催要未着，故于2015年12月24日诉至本院。
以上事实，由借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李忠和与朱岳全的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。朱岳全提供劳务后，李忠和应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是李忠和未按约付款，故朱岳全要求李忠和支付工资款14800元，于法有据，本院应予支持。李忠和经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对朱岳全的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李忠和于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱岳全工资款14800元。如果李忠和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由李忠和负担。李忠和应负担款项已由朱岳全垫付，李忠和于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱岳全。
本判决为终审判决。
审判员 陈思远
二〇一六年一月十三日
书记员 张 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3230号之一
申请执行人：徐胜平，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：茅振芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
共同委托诉讼代理人：陈恺，林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：郑春红，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5401号申请执行人徐胜平、茅振芳与被执行人郑春红民间借贷纠纷执行一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请执行人支付借款本金1065000元及利息（以1065000元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止）以及实现债权的律师费32000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月11日依法冻结了被执行人郑春红名下持有的厦门愿望之地酒店管理有限公司、厦门多禾邦旅游服务有限公司、三明市高歌策划传媒有限公司、三明市城市色卡文化传媒有限公司的股权，并于2017年12月1日做出继续冻结上述股权的措施，冻结期限为三年。被执行人郑春红名下位于漳州开发区龙山路6号水云天5幢2406室、7幢3203室的两套房产已经被开发商解除合同，开发商支付给被执行人的购房款退款459442元已经由本院(2017)闽0203执3956号作了分配方案，但因案外人管爱英提出分配方案异议，故本案暂时无法分配款项。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3212号之一
申请执行人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王雪花，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：庄水良，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10238号申请执行人陈坤强与被执行人王雪花、庄水良民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人偿还借款本金20万元及利息；被执行人向申请人支付案件公告费400元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人庄水良名下位于三明市梅列区徐碧二村79幢402室房产，轮候查封庄水良名下闽Ｇ×××××号车辆，查封王雪花名下持有的厦门万象天景观艺术有限公司的股权。现因房产暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7148号
原告：吴贤撑，男，1967年1月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：吴锦践，男，1978年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
主要负责人：董悦，经理。
委托诉讼代理人：余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启静，浙江金泰隆律师事务所实习律师。
原告吴贤撑与被告吴锦践、安邦财产保险股份有限公司浙江公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤撑及其委托诉讼代理人袁建军、被告吴锦践、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人余华波、袁启静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年12月1日，被告吴锦践驾驶本人所有的浙Ｊ×××××小型轿车行驶至括苍镇山头何村路段时因操作不当，与原告吴贤撑驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告吴贤撑受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
2016年12月2日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第【3310822016D14199】号《道路交通事故认定书》，认定吴锦践负全部责任，吴贤撑无责任。
被告吴贤撑对此有异议，认为当事人经交警队做工作，要求被告负全部责任，实际上原告在此事故中亦有责任的，本被告最多负同等责任，对保险公司不能赔偿部分愿意承担20%赔偿责任。
被告对自己的主张未向本院提供证据予以佐证，在庭审中，被告对原告提供的《道路交通事故认定书》中的签名系本人所签亦没有异议，故本院对其辩称，不予采信。
三、受害人概况：原告在事故发生后，在台州医院治疗住院两次共27天（2016年12月1日至12月18日，2017年1月15日至1月25日）。经诊断，原告伤情为：左膝后交叉韧带胫骨侧止点撕脱骨折等。2017年6月14日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A444、A444-1号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左膝关节活动部分受限，构成十级伤残，误工150日，护理期60日，营养期60日。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张36546.27元。被告对此真实性没有异议，对合理性有异议。本院认为，其中伙食费680.50元，重复计算，复印费8.40元，不属于医疗费，共688.90元予以剔除，合理的医疗费为35857.37元，其中非医保内医疗费11381.66元，医保内医疗费24475.71元。
2、住院伙食补助费。原告住院27天按30元/天计810元，被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1800元，被告认为过高。本院结合法医鉴定及其伤残情况，予以确认300元。
4、误工费。原告主张23175元（150天×154.50元/天）。被告对其标准有异议，按142元/天计算。本院认为，原告合理的误工费为23100元（150天×154元/天）。
5、护理费。原告主张6712.50元，被告认为过高。本院认为，原告住院27天需陪护1人按154元/天计4158元，出院期间33天按77元/天计2541元，共计6699元。
6、交通费。原告主张1000元；被告认为过高。本院结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定500元。
7、残疾赔偿金。原告主张45732元,被告没有异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认为过高。本院认定，原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
9、鉴定费2250元，被告没有异议，本院予以确认。
10、车辆修理费。原告主张2000元，被告认为，原告未提供修理发票，无法确认。本院认为，被告辩称有理，对原告的主张不予确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告吴锦践已支付现金17500元。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿92281元（含精神损害抚慰金和鉴定费），在第三者责任险范围内赔偿15585.71元，两项合计107866.71元。被告吴锦践应赔偿原告非医保内医疗费11381.66元，被告吴锦践已付17500元，多付部分在原告应得的保险公司赔偿款中扣回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴贤撑经济损失107866.71元；
二、被告吴锦践应赔偿给原告吴贤撑经济损失11381.66元，被告吴锦践已付17500元，多付6118.34在原告第一款赔偿款中扣回；
三、驳回原告吴贤撑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告吴贤撑预交），减半收取512.50元，由被告吴锦践负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈惠惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20124号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、何志强，原告单位员工。
被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被告：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市郁安纺织有限公司归还借款本金人民币140万元并支付利息、罚息、复息112420.30元（已计算至2016年11月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告马祥寅、石金芝所有的坐落于北苑雪峰西路238号601室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000063**号、b000063**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-95**号]享有优先受偿权；3、被告马祥寅、石金芝对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、何志强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告马祥寅、石金芝向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市郁安纺织有限公司在2015年4月20日至2017年4月19日期间内向原告的最高融资限额人民币1825万元提供最高额连带责任保证。保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月20日，原告与三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市郁安纺织有限公司发放贷款140万元，借款期限从2015年4月20日起至2016年4月16日止，借款利率为月利率5.731992‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告马祥寅、石金芝以坐落于北苑雪峰西路238号601室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000063**号、b000063**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-95**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年4月20日，原告向被告义乌市郁安纺织有限公司发放贷款140万元，借款到期日为2016年4月16日。但被告义乌市郁安纺织有限公司自2015年12月21日起未按约支付利息；借款到期也未还本付息。担保人也未承担担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市郁安纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金140万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告马祥寅、石金芝所有的坐落于义乌市北苑雪峰西路238号601室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000063**号、b000063**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-95**号]享有优先受偿权。
三、被告马祥寅、石金芝对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9206元，由被告义乌市郁安纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 何嘉庆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第322号
原告贾华春，女，1985年9月10日生，汉族，住河南省。
被告上海云豹商城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖全明。
本院在审理原告贾华春诉被告上海云豹商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丹
二〇一四年二月二十六日
书记员 仇知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4502号
原告：嘉兴市三友电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆丰街198号，统一社会信用代码：91330411071645420N。
法定代表人：陈金根，该公司执行董事。
委托代理人：沈冬青、陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。
被告：江苏晶正电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业园，统一社会信用代码：91320282778680334G。
法定代表人：陈菊芬，该公司执行董事。
原告嘉兴市三友电器有限公司诉被告江苏晶正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈冬青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款256280元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至11月间，被告向原告购买超薄面板灯、Z型配件等材料，共计货款为1106280元。原告交货后向被告开具了相应的增值税发票。但至今被告仅支付了850000元，尚欠原告货款256280元。原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了送货单两份、增值税发票十八份、江苏省宜兴市国家税务局出具的增值税发票抵扣信息一份、宜兴市社会保险基金管理中心出具的人员付缴费信息表一份。上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信。并结合当事人的陈述，可以认定被告分别于2014年9月7日、11月6日向原告购买面板灯及配件各一批，共计货款为1106280元，被告支付了货款850000元，尚欠原告货款256280元的事实。
本院认为，被告向原告购买面板灯及配件后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，双方对付款时间未作约定，其利息损失可自原告起诉之日即2017年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至被告实际履行之日止。原告主张按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏晶正电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市三友电器有限公司货款256280元及利息损失（自2017年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市三友电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2572元，由被告江苏晶正电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁加芳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4351号
申请执行人耿少东，男，1969年2月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人程富生，男，1955年8月17日出生，汉族，河南省南阳市人。
耿少东与程富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）京0117民初851号民事判决书已经发生法律效力。因程富生逾期未履行还款义务，权利人耿少东向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日依法受理该案，执行标的总额为24.5万元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有开户的账户，已将账户继续冻结，但账户余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人程富生邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，但均因无人接收被退回。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本案承办法官前往上述被执行人的住所地查找被执行人的下落未果。本院已将程富生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人耿少东尚有24.5万元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初851号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雪姣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保10号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：李振江，男，1977年11月24日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值5133元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李振江银行存款人民币5133元，期限为一年；
二、如被申请人李振江账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费71元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01172号
原告丹阳市盛直来橡胶材料有限公司，住所地：丹阳市开发区荆林北贤街。
法定代表人吴立伟。
被告丹阳市彤源橡塑有限公司，住所地：丹阳市开发区东顶村荆林社区眭家村。
本院在审理原告丹阳市盛直来橡胶材料有限公司与被告丹阳市彤源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未能在规定时间内预交诉讼费。依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾学兵
二〇一四年一月四日
书记员 贡 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3006号
申请执行人温岭市恒基包装厂
被执行人李素花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00239号，依法向被执行人李素花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李素花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币13696.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第999号
申请执行人：龙元泰，男，汉族，1969年3月25日生，大专文化，云南省大理市人，自由职业，现住昆明市官渡区。
被执行人：李源，男，汉族，1968年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第111号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李源名下的股权。现因该股权暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1841号
罪犯檀俊喜，男，1983年8月30日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年10月18日作出（2010）樟刑初字第114号刑事判决，以被告人檀俊喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀俊喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯檀俊喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯檀俊喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯檀俊喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀俊喜减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6390号
原告陈某。
被告李乙。
委托代理人李甲。
委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
原告陈某诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李乙及其委托代理人李甲、沈昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系初中同学，但原告对被告了解不深，交往半年后即草率结婚，婚后夫妻感情一般。原告发现被告与一名女性同事保持暧昧关系，原告多次规劝但被告均不悔改，之后更与多名女性保持暧昧。被告对家庭和亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情。原、被告自2013年3月起开始分居，分居后双方没有往来。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；原、被告在夫妻关系存续期间的信用卡欠款由各自归还。
被告李乙辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，被告并没有外遇，原告自己乱猜疑，原告是有外遇的。现被告同意离婚；原告处有铂金钻戒1枚、白金碎钻女式戒指1枚、玉镯1个、施华洛世奇项链1根、施华洛世奇耳环1对，被告要求原告返还上述物品；要求原告负担办理酒水的部分钱款13，579.50元；要求原告各半负担因举办婚礼而产生的债务5万元；要求原告各半负担信用卡债务2万元。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。
现在原告处有玉镯1个、施华洛世奇项链1根、施华洛世奇耳环1对，原告愿意在离婚后将上述物品返还被告。庭审中，被告称原告处还有铂金钻戒1枚、白金碎钻女式戒指1枚并要求原告返还；原告称上述物品在被告处。
庭审中，被告称其曾在婚后向姚柏君借款5万元用于筹备婚礼等开支，该笔钱款已于2013年5月由被告父亲全部清偿，当时被告出具过借条，但清偿后就将借条撕毁丢掉了，被告认为该笔债务系夫妻共同债务，要求原告负担其中一半；原告称其对被告所称的该笔债务不知情，不同意负担。被告还要求原告各半负担被告名下兴业银行信用卡于双方共同生活期间产生的信用卡债务共计2万元，并提交被告兴业银行信用卡2013年1月至2013年5月的对账单；原告不认可上述信用卡债务用于双方共同生活，故原告不同意分担上述2万元。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。对于现在原告处的玉镯1个、施华洛世奇项链1根、施华洛世奇耳环1对，原告愿意将上述物品归被告所有，本院予以准许。原、被告均称铂金钻戒1枚、白金碎钻女式戒指1枚在对方处，但均未对此举证，本案对上述物品不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
对于被告所称的5万元债务，因原告予以否认，仅凭被告提交的中国工商银行个人业务凭证尚不足以证明存在该笔债务，故被告要求原告负担一半债务的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告分担举办婚礼费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。对于被告所称的2万元信用卡债务，因被告提交的对账单不能证明目前尚有2万元信用卡债务未清偿，其中交易摘要多为“支付宝（中国）网络技术有限公司”，亦不能证明上述开支用于原、被告夫妻共同生活，故对被告的该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李乙离婚；
二、现在原告陈某处的玉镯1个、施华洛世奇项链1根、施华洛世奇耳环1对归被告李乙所有，原告陈某应于本判决生效之日起十日内向被告李乙返还上述物品。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何倩
二〇一四年一月二日
书 记 员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8882号
原告：杨春丽，女，1990年6月5日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：陈荣兵、陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：鲁佩祥，男，1987年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170号。
负责人：陈家悦，职务总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨春丽与被告鲁佩祥、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春丽起诉要求各被告赔偿各项损失合计6240元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春丽的委托诉讼代理人陈荣兵，被告鲁佩祥的委托诉讼代理人徐正昆，被告人寿财保南京公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年3月16日17时30分，杨春丽驾驶电动自行车沿栖霞路由南向北行驶至永济路交叉路口南侧200米时，撞到停放在非机动车道内鲁佩祥所驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型货车尾部，事故造成杨春丽受伤、电动自行车损坏及眼镜和部分衣物损坏。经交警部门认定，杨春丽、鲁佩祥负事故同等责任。
二、事故后果:杨春丽受伤，其电动自行车、眼镜、部分衣物损坏。杨春丽受伤后，被送往淮安工业园区人民医院治疗，2017年23日出院，住院7天。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故的发生及责任认定，对于杨春丽的损失，由鲁佩祥承担60%的赔偿责任。因车辆在人寿财保南京公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，根据法律规定，对于杨春丽的损失，先由人寿财保南京公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由鲁佩祥赔偿。
四、关于杨春丽的医疗费。杨春丽住院期间产生住院费用2522.1元、门诊费用939.33元，共计3461.43元，证据充分，予以认定。
五、根据杨春丽的住院及治疗情况。本院酌情确定杨春丽的住院伙食补助费280元、护理费630元、营养费210元、交通费70元。
六、关于杨春丽误工费。根据杨春丽所在村民委员会及淮安市富华物业管理有限公司出具的证明，杨春丽虽为农村居民，但其农村房屋已被拆迁、土地被政府征用且换社保，现居住在栖霞小区，因此杨春丽主张按照城镇居民标准计算误工费，证据充分，予以支持。结合杨春丽住院治疗及医嘱建议休息时间，酌定误工费1870元。
六、关于电动车、眼镜、衣物损失。事故发生后，人寿财保南京公司未及时对电动车进行定损，根据杨春丽提供的修理费发票，本院认定杨春丽电动车修理费1300元。对于眼镜和衣物的损失，虽然杨春丽未能提供相关证据，但是根据事故认定书的记载，眼镜和部分衣物损坏是客观事实，故本院酌定该两项损失300元。
七、拖车费200元，证据充分，予以认定。
八、其他需要说明的。杨春丽治疗产生的医疗费3461.43，系鲁佩祥垫付，其要求在本案中一并处理。
以上损失合计8321.43元，由人寿财保南京公司在交强险限额内予以赔偿。因鲁佩祥先行垫付了3461.43元，并要求在本案中一并处理，人寿财保南京公司从应赔偿给杨春丽的赔偿款中向鲁佩祥支付3461.43元，余款4860元赔偿给杨春丽。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨春丽损失4860元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后15日内一次性向被告鲁佩祥支付3461.43元。
三、驳回原告杨春丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨春丽已垫付），由被告鲁佩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈善珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初99号
原告胡继成，男，1970年5月11日生，汉族，住下花园区。
被告窦文正，男，1966年8月27日生，汉族，住涿鹿县。
被告卜占花，女，1968年8月11日生，汉族，住涿鹿县。
被告窦英杰,男，1992年2月27日生，汉族，住涿鹿县。
原告胡继成诉被告窦文正、卜占花、窦英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡继成，被告窦文正到庭参加诉讼，被告卜占花、窦英杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦文正卜占花、窦英杰清偿借款本金200万元及利息。2、被告卜占花、窦英杰承担担保责任。事实和理由：2017年7月5日，被告窦文正因装修房屋向原告借款200万元，被告卜占花、窦英杰为连带担保人，借款期限从2017年7月5日至2018年1月2日，月利率为3.5%，三被告至今未偿还借款本金及部分利息。
被告卜占花、窦英杰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告窦文正在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，口头辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告窦文正由被告卜占花、窦英杰担保向原告借款2000000元，双方约定利息为月息3.5%，借款期从2017年7月3日到2018年1月2日，并于2017年7月5日签订借款合同一份。2017年以前的利息被告窦文正已付清，2018年1月份利息支付了10000元，本金及部分利息至今未偿还。以上事实有陈述及双方签订的借款合同证实。
本院认为：被告窦文正、卜占花、窦英杰与原告胡继成签订借款合同，是双方真实意思表示，具有合法效力。双方形成合法的债权债务关系。原告依约给付被告借款，被告应当依约偿还欠款。被告窦文正未按时还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告欠款义务。被告卜占花、窦英杰在借款合同中确定自己为该笔借款的担保人，并约定承担连带担保责任，应按照连带责任承担保证责任。双方约定利息为月息3.5%，超过法律规定的限额，应以月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦文正于本判决生效后三日内偿还原告胡继成欠款2000000元，利息按月息2%计算至还清为止。
二、被告卜占花、窦英杰承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，保全费5000元，由窦文正、卜占花、窦英杰各负担5466.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1072号
申请执行人陆大奇，男，1966年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人蔡庄，男，1954年4月30日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人海安县金马塑业有限公司，住所地南通市海安县海安镇宁海南路28号。
法定代表人蔡庄。
关于陆大奇与蔡庄、海安县金马塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1274号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、蔡庄于2018年3月10日前给付陆大奇借款本金人民币250万元及利息（以本金250万元，自2016年12月17日起按年利率24%算至实际给付之日）。二、海安县金马塑业有限公司对蔡庄上述第一项给付义务承担连带清偿责任。调解书另载明了逾期履行的责任和诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案受理，本案执行标额为3155080元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款，有关账户被它案冻结。被执行人名下另登记有房产，但该房产已被它案查封并设定了抵押。未查到被执行人有其他可供执行财产。另经了解，被执行人海安县金马塑业有限公司已停产歇业，金马公司及蔡庄有多案被本院执行，债务较多，有关财产尚未处置完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年八月十五日
书 记 员 夏冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2638号
罪犯解文霞，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）鄂荆中刑初字第55号刑事判决，认定被告人解文霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯解文霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯解文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯解文霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，但罪犯解文霞实施诈骗犯罪，受害人众多，且赃款尚未退还，没有消除犯罪所产生的影响；服刑以来不积极退赃，2015年1月至2015年12月在监狱内消费4448元，明显超出服刑人员平均消费水平，表明其具备一定的履行财产刑的能力，不能认定确有悔改表现，不符合减刑的基本条件，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯解文霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯解文霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯赃款未退还，属于应从严掌握减刑幅度的情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯解文霞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月29日起至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1990号
原告医讯通信息科技有限公司（原名：上海科集信息技术有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告天津市蓟县中医医院。
法定代表人赵宗河。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告天津市蓟县中医医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，150元，由原告负担。
代理审判员 樊蕾
二〇一四年一月二日
书 记 员 化难
哈尔滨市平房区人民法院,
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执665号
申请执行人曹晶，女，1989年8月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人，孙凯维，该公司董事长。
本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）478号仲裁调解书执行申请执行人曹晶与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30,529.28元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司主动履行15，264.64元，本院已于2018年8月16日将该款交付给申请执行人曹晶，已缴纳执行费358元,双方当事人达成和解协议，申请执行人曹晶申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）478号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5535号
原告詹芙某，女。
被告严伯某，男。
原告詹芙某诉被告严伯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹芙某到庭参加诉讼，被告严伯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告詹芙某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，未婚先孕。2007年8月3日生育一子名严某宇。2008年4月7日，双方登记结婚。被告长期不尽丈夫及父亲的责任，严重伤害了双方的夫妻感情。双方从2011年7月开始分居生活。原告于2012年5月8日起诉至法院要求离婚，法院作出（2012）游民初字第807号民事判决不准予离婚。判决后，双方仍过着分居生活的日子。被告仍然不负责任，不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.2007年8月3日婚生一子严某宇随被告共同生活，由原告每月支付300元抚养教育费至严某宇独立生活时止；3.无夫妻共同财产和债权、债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告严伯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识、恋爱，2007年8月3日生育一子名严某宇。2008年4月7日，双方登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2012年5月8日起诉要求离婚，法院作出（2012）游民初字第807号民事判决不准予离婚。此后，双方关系无好转。故原告诉至法院，请求判如所述。
原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务；原、被告之子严某宇3岁后由被告的父母照料，现在跟随被告之父在盐亭场镇学习、生活，而原告在城镇无固定居所，父母家住农村，学习、生活条件有限。
上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、民事判决书、物业公司证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、结婚，但确立婚姻关系后，因体谅、沟通不够，为琐事致相处不睦。原告于2012年起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告感情状况仍无改善，夫妻之间互不尽扶助义务。足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告拒不到庭无法组织调解，应依法准予原、被告离婚。
原、被告之子严某宇现跟随被告父母共同生活，成长环境较好，而原告陈述其收入、居住状况均不稳定，从有利于未成年人健康成长需要稳定的学习、生活环境角度考虑，确定由被告严伯某直接抚养该子。原告每月支付该子的生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二款、第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告詹芙某与被告严伯某离婚。
二、原、被告之子严某宇跟随被告严伯某共同生活。原告詹芙某每月支付该子生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。以上费用从本判决生效之日起付至该子独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由被告承担（该款原告已预付，被告在判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十一月十三日
书记员 张凤飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1982号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：张祥，男，1975年1月1日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集新证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月八日
书记员 何甘杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2028号之一
(2016)沪0107执2028号之一
申请执行人宋路谣，男，1991年10月10日生。
被执行人朱予桢，女，1986年3月11日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第147号执行证书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱予桢支付人民币XXXXXXX元及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人朱予桢无炒股记录、无车辆及银行存款，被执行人朱予桢名下与他人共有的房产因本案被本院查封后，无其他财产可供执行。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2028号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈伟平
执行员 朱海波
执行员 马根上
二〇一六年九月十三日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年九月十四日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6102号之一
申请执行人：厦门纵横集团通信服务有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路16号101单元之二。
法定代表人：林志山，执行董事。
委托诉讼代理人：张洋、郑闽钦，公司职员。
被执行人：福州楠泰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福仕路新园C区2座48号。
法定代表人：阮锰，执行董事。
申请执行人厦门纵横集团通信服务有限公司与被执行人福州楠泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14762号民事判决书，执行标的为货款本金813800元及利息等。本院于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年10月13日，本院实际冻结被执行人名下尾号为5897的工行账户0元，拟冻结被执行人名下尾号为7978的中国银行账户，银行反馈该账户异常无法冻结。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初5074号
原告：曹士军。
委托诉讼代理人：潘翔。
被告：蔡要辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人：黄国辉。
原告曹士军诉被告蔡要辉、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹士军诉请要求两被告赔偿134025.78元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年7月28日早晨，蔡要辉驾驶苏Ｎ×××××货车行驶至淮钢院内道路时，货车轮胎压路面石子，导致石子飞溅，致使步行通过此处的曹士军头部受伤。事发后蔡要辉进行报警，淮安市公安局清浦分局城南派出所接警处理。关于本案是否属于交通事故的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。”蔡要辉在驾车时，碾压路面上的石子将步行通过的曹士军打伤，属于交通意外事故，这符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定的关于“交通事故”的定义范围，故本案属于道路交通事故。
二、事故后果：2016年7月28日-2016年8月8日，曹士军入住淮安市第一人民医院分院治疗，共住院11天。出院诊断：颅脑损伤、脑震荡、右眼部皮肤软组织挫裂伤、甲状腺左叶占位。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受本院委托经淮安市第三人民医院司法鉴定所会诊，于2017年5月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人曹士军此次交通事故致颅脑外伤，遗留日常活动能力轻度受限构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、被鉴定人曹士军的误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。曹士军支付鉴定费2967元。事故发生后，蔡要辉已支付曹士军5000元，并要求在本案中一并处理。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与行人之间发生的事故，本案经审理查明曹士军步行通过事发地点时并无过错，本院确认蔡要辉对本起事故承担全部责任。蔡要辉所驾车辆在保险公司处已投保交强险和商业三者险50万元（未投保不计免赔），故对曹士军的损失应先由保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿（扣除20%免赔率），仍有不足的，由蔡要辉负担。
四、医疗费。曹士军主张医疗费19603.98元并提供出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等在卷证实，本院予以确认。保险公司主张扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费。曹士军住院11天，本院确认住院伙食补助费为440元（40元/天*11天）。
六、营养费。根据曹士军伤情及鉴定意见，本院确认营养费为1800元（30元/天*60天）。
七、护理费。根据曹士军伤情及鉴定意见，本院确认护理费为5400元（90元/天*60天）。
八、误工费。曹士军提供江苏九龙电力工程有限公司出具的证明，主张其从2014年开始在该公司工作。故其损失应参照城镇居民标准进行计算，其主张误工费16500.8元（40152元/年/365天*150天），符合法律规定，本院予以确认。
九、残疾赔偿金。曹士军构成十级伤残，其主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认。
十、精神抚慰金。根据曹士军伤情及鉴定意见，本院确认精神抚慰金为4000元。
十一、鉴定费。曹士军主张鉴定费2967元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。
十二、交通费。曹士军在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。
十三、其他需要说明的问题。曹士军在本起事故中损失合计为131215.78元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿116404.8元，超出部分14810.98元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿11848.78元（14810.98元*80%），由蔡要辉赔偿2962.2元（14810.98元-11848.78元）。因蔡要辉已经赔付曹士军5000元，超出的2037.8元（5000元-2962.2元），由保险公司在上述支付曹士军的赔偿款中直接向蔡要辉支付。综上，保险公司应支付曹士军的赔偿款为126215.78元（116404.8元+11848.78元-2037.8元），支付蔡要辉2037.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹士军126215.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告蔡要辉2037.8元。
三、驳回原告曹士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由原告曹士军负担157元，被告蔡要辉负担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 管志锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 嵇 欢
哈尔滨市平房区人民法院,
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执258号
申请执行人李楠楠，女，1991年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人，孙凯维，该公司董事长。
本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）6号仲裁调解书执行申请执行人李楠楠与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8943.06元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司主动履行4471.53元，本院已于2018年8月16日将该款交付给申请执行人李楠楠，已缴纳执行费50元,双方当事人达成和解协议，申请执行人李楠楠申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保12号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：牛凤杰，女，1973年8月20日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值5352元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛凤杰银行存款人民币5352元，期限为一年；
二、如被申请人牛凤杰账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费74元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执1149号
申请执行人：季士强。
被执行人：青州市四通物资有限公司。
法定代表人：王彦增，董事长。
本院在执行季士强与青州市四通物资有限公司租赁合同纠纷一案中，给被执行人青州市四通物资有限公司发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人季士强与被执行人青州市四通物资有限公司达成和解协议，申请人季士强申请撤销执行申请，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0781执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年八月七日
书记员 杨 朝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1866号
原告：施月新，男，1955年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：瞿伟，男，1973年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陆梅，女，1971年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告施月新与被告瞿伟、陆梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施月新到庭参加了诉讼。被告瞿伟、陆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施月新向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告人民币65820元2、本案诉讼保全费以及财产担保保险公司收取的费用、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告施月新增加要求被告瞿伟、陆梅承担保费500元的诉讼请求。事实与理由：2015年11月25日，被告瞿伟、陆梅于向江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行（以下至判决主文前简称大丰农商银行通商支行）借贷人民币10万元，原告为该笔借款提供担保，因两被告未能如期还款，江苏大丰农村商业银行通商支行起诉两被告追索借款，因两被告躲债在外，原告作为担保人承担连带偿还责任，已为两被告还款人民币65820元，支付保费500元。
被告瞿伟、陆梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告瞿伟与被告陆梅系夫妻关系。2014年11月27日，大丰农商银行通商支行与瞿伟（借款人）、冒昌平、施月新（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》。借款人瞿伟向大丰农商银行通商支行借款，原告施月新及案外人冒昌平提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，因借款人瞿伟未能按约偿还借款，债权人大丰农商银行通商支行于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求瞿伟、陆梅偿还借款10万元及其利息，施月新、冒昌平共同承担连带担保责任。后经本院审理并作出（2016）苏0982民初6707号民事判决书，判决被告瞿伟、陆梅共同承担还款责任，施月新、冒昌平承担连带清偿责任。判决书生效后，原告施月新在执行中分别于2017年9月22日、2017年10月20日、2018年2月13日代被告瞿伟、陆梅履行了大丰农商银行通商支行借款11820元、20000元、34000元的义务。2018年4月8日，原告施月新向本院提起诉讼。
另查明，原告施月新向本院申请对被告瞿伟、陆梅财产诉讼保全，支付了中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司担保保费500元。
上述事实，有原告的陈述、大丰区人民法院收款便条、江苏大丰农村商业银行收贷凭证、收贷收据、保险公司收取的保费发票、（2016）苏0982民初6707号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，原告施月新代为被告瞿伟、陆梅清偿大丰农商银行通商支行借款人民币65820元。其向被告瞿伟、陆梅追偿代为清偿款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿伟、陆梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告施月新人民币65820元，并赔偿损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，保全费679元，合计2125元由被告瞿伟、陆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏玉珍
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 朱海霞
二〇一八年八月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2986号
申请执行人：雷天龙，男，拉祜族，1984年9月16日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人雷天龙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1668号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00498号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人刘志强、郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。系死者周三娥之夫。
被上诉人（原审原告）杨进武。系死者周三娥之子。
被上诉人（原审原告）钱婷婷。系死者周三娥之女。
被上诉人（原审原告）周金堂。系死者周三娥之父。
以上四被上诉人的委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告刘增豪。
原审被告杨永豪。
原审被告濮阳市运昌汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市106国道与绿城路交叉口向南200米路东。
法定代表人王庆，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘志强，被上诉人ＸＸＸ及被上诉人ＸＸＸ、杨进武、钱婷婷、周金堂的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，原审被告刘增豪、杨永豪、濮阳市运昌汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00236号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年一月十八日
书记员 胡宝宏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初766号
原告:杨小靖，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，城镇居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告杨小靖与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小靖、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小靖向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金16825.78元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼5层47号商铺29.03㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了至2015年，被告未能按约定给付原告的2015年房租费8047.11元，2016年房租费8778.67元，共计拖欠房租费16825.78元,且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告杨小靖在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费16825.78元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付杨小靖房租费人民币16825.78元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与杨小靖签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执委字第8号
申请执行人何卿
被执行人沈国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第01205号，依法向被执行人沈国宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈国宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国宝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国宝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款港币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十四日
书记员 尚 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2934号
原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，地址：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人孔建勇，系该社主任。
被告：王令川，男，1978年04月20日出生，汉族，籍贯濮阳县，现因抢劫罪在河南省监狱服刑。
被告：赵高锋，男，1981年10月20日出生，汉族，濮阳市华龙区建设路。
被告：程小亮，男，1981年02月16日出生，汉族，濮阳县。
被告：姜银涛，男，1977年12月18日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被告王令川、赵高锋、程小亮、姜银涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用普通程序于2017年6月23日在河南省豫北监狱开庭审理。
经审查本院认为，原告鲁河信用社对被告赵高锋的诉讼请求不明确，且漏列被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社对被告王令川、赵高锋、程小亮、姜银涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘可欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第431号
申请执行人上海康桥电缆厂，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人王振清，厂长。被执行人上海永胜半导体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人冯雅清，董事长。本院在执行原告上海康桥电缆厂诉被告上海永胜半导体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)松民二(商)初字第1537号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海康桥电缆厂于2013年11月29日向本院申请执行，要求被告上海永胜半导体设备有限公司支付原告上海康桥电缆厂货款44,828元、违约金6,742元，并承担案件受理费544.50元。本院立案受理后，于2013年11月30日向被执行人上海永胜半导体设备有限公司发出执行通知，限其于2013年12月6日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院在执行被执行人其他案件中，已将被执行人在上海市松江区文俊路XXX号上海蓝宝光电材料有限公司内的财产依法评估拍卖，拍卖得款2,255,660.73元，因不足以优先支付被执行人的员工工资(员工工资达2,282,939.91元)，其他案件均无余款分配；被执行人法定代表人冯雅清去向不明，本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2013年2月11日将本案的执行情况告知申请执行人上海康桥电缆厂，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1537号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院已拍卖被执行人的财产，但拍卖款不足以支付被执行人的员工工资，其他案件无余款分配；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海康桥电缆厂与被执行人上海永胜半导体设备有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8723号
原告：夏全，男，汉族，1974年9月18日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：韩丽丽、张前，江苏引航律师事务所律师。
被告：齐飞，男，汉族，1972年11月11日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：齐志豪，男，汉族，1996年12月4日出生，学生，住淮安市清江浦区。
被告：齐艳，女，汉族，1965年8月23日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告齐志豪、齐艳共同委托诉讼代理人：齐飞，男，汉族，1972年11月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告夏全与被告齐飞、齐志豪、齐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏全及其委托诉讼代理人韩丽丽、张前，被告齐飞即被告齐志豪、齐艳的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐飞归还借款本金38万元，并支付利息（以38万元为基数，自2012年7月10日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告齐志豪、齐艳对上述债务承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告齐飞系朋友关系，自2011年起，原告陆续向被告齐飞出借借款。2012年7月9日，经双方对账，被告齐飞向原告出具借条1张，确认欠原告借款38万元。后齐飞确认双方借款月利率为2%。因被告未偿还借款本息，被告齐艳遂于2016年3月份在借条中签字提供担保，被告齐志豪于2017年2月10日在借条中签字提供担保。后三被告均未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要借款无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告齐飞、齐志豪、齐艳认可原告夏全在本案中所主张的事实。
本院认为，原告夏全与被告齐飞、齐志豪、齐艳之间的民间借贷关系及保证关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告齐飞向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告齐飞至今未向原告偿还借款本息。故原告要求被告齐飞偿还所欠原告借款本金38万元及利息（以38万元为基数，自2012年7月10日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告齐志豪、齐艳之间并未约定保证方式与保证期间，故按法律规定，保证方式应按连带责任保证认定，现原告要求被告齐志豪、齐艳承担连带偿还责任，符合法律规定，被告齐志豪、齐艳亦不表示异议，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐飞应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告夏全偿还借款本金38万元及利息（以38万元为基数，自2012年7月10日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告齐志豪、齐艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保3号
申请人饶阳县饶阳镇官佐村村民委员会
法定代表人：范建宗，村主任。
被申请人范铁绳，男，1963年7月17日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇官佐村人，农民，现住。
被申请人范铁锥，男，现年50岁，汉族，河北省饶阳县饶阳镇官佐村人，农民，现住。
申请人饶阳县饶阳镇官佐村村民委员会与二被申请人范铁绳、范铁锥承包地征收补偿费用纠纷一案，申请人欲向法院提起诉讼，为了避免二被申请人在诉讼期间转移财产，申请人于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并冻结二被申请人名下的银行存款90000元或相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人范铁绳、范铁椎名下的银行存款90000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更380号
罪犯李文涛，男，生于1974年7月22日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市中级人民法院于1995年8月3日作出（1995）武刑初字第213号刑事判决，以被告人李文涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1999年3月5日经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2002年6月因犯脱逃罪，经武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年。2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年9月四次经湖北省沙洋人民法院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李文涛在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月27日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7285号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：叶彩娇，女，1973年9月25日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李宏刚与被告叶彩娇为民间借贷纠纷一案中，原告李宏刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由原告李宏刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十六日
代书记员 单玲琼