wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2833号
原告：陈芝蓉，女，1952年8月5日出生，住宁国市。
被告：徐文清，男，1954年2月12日出生，住宁国市。
原告陈芝蓉与被告徐文清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告陈芝蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈芝蓉撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年八月二十五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补助判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6628号
申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，董事长。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路X号。
法定代表人：章亚武，董事长。
申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初1123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司返还原告南通市常青建筑安装工程有限公司借款本金17000000元。二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司给付原告南通市常青建筑安装工程有限公司2013年10月16日出借2000000元的借期利息410000元。三、被告江苏苏中设备安装集团有限公司给付原告南通市常青建筑安装工程有限公司逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以7000000元为本金，按年利率24%计算；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以5000000元为本金，按年利率24%计算；自2015年2月8日起至实际给付之日止，以5000000元为本金，按年利率24%计算）。以上一至三项给付义务，由被告被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市常青建筑安装工程有限公司履行。案件受理费161400元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金17000000元及利息，案件受理费161400元，执行费96349元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人在中国银行的银行存款322592元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款322592元，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人章亚武目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执401号
申请执行人陈天福，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡新龙村一组。身份证号：522424196802184811.
委托代理人（特别授权）成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
负责人：秦建军。该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）665号仲裁裁决书，于2017年3月22日受理了陈天福申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应给付陈天福工资及利息人民币65585.00元，承担执行费890.00元。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿由于环境污染治理，正在技改当中，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6409号
原告：王海燕，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南国起置业有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。
法定代表人：韩凌宇，执行董事兼总经理。
原告王海燕与被告河南国起置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告河南国起置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款106846元；2.判令被告按月息2分的标准向原告支付自2017年7月1日起至本息全部结清之日止的资金占用期间的利息；3本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告与原告订立房屋买卖合同，原告依合同约定向被告交纳了部分购房款，但被告由于建设资金不足，不能按照合同约定期间向原告交付合同约定的商铺，双方遂于2016年底终止了合同，并约定了退款期限和利息支付标准，但被告依然没有按照承诺兑现退款付息的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告河南国起置业有限公司未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购房协议》，主要约定乙方购买甲方开发的位于新郑市××路汇金天地项目二层2019号商铺（建筑面积约16.8㎡），该商铺单价为26630元/㎡，总价款为427384元，乙方选择付款方式为付款25%，成交单价为25440元/㎡；甲方应当在2016年12月31日前将房产交付乙方使用，如遇特殊原因或遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方，甲方可据实予以延期；甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付总房款万分之一的违约金，合同继续履行，合同还约定了面积误差的处理方式。同日，原告向被告交纳了25%购房款106846元，被告为原告开具了购房定金收据。2016年11月30日，原、被告双方协商解除上述《商品房购房协议》，并就合同解除后的已交房款事宜签订《退房（款）协调方案》，该方案内容载明：“自愿退房（款）客户，自客户交款之日起至2017年5月30日止，按月息1分计算，到期一次结清本息。如未能按期结款，则自2017年5月31日起，按月息2分计算。2017年4月30日前支付2016年全年利息”，原、被告分别在该方案上签名或盖章。之后被告未能按期退房款仅按照约定支付原告利息至2017年6月30日，并于2017年6月10号作出书面承诺，内容为“凡公司承诺过2017年5月底退房的订房户，时间推迟到本年度6月30号，6月利息按二分计算，本息一次性支付”。现原告以被告未能按照承诺退款付息为由诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在终止《商品房购房协议》后，原、被告签订的《退房（款）协调方案》，系双方的真实意思表示，也对双方具有法律约束力，被告应该按照约定和书面承诺及时退还原告已交纳的购房款106846元并支付资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南国起置业有限公司应与本判决生效后十日内退还原告王海燕购房款106846元并支付逾期退款利息（按照月息2%从2017年7月1日起计至本息全部结清之日止）。
案件受理费2437元，案件申请费1070元，共计3507元，由被告河南国起置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 梁国建
人民陪审员 张富彬
二〇一七年十月十三日
代理书记员 杨 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3312号
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园。
代表人吴为民，该公司董事长。
委托代理人徐顺芳，该公司项目经理。
被告路娜。
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告路娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 燕
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣04执277号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：美乐迪音乐广场,住所地：九江市浔阳区庾亮北125＃三楼。
被执行人：陈顺灼，男，汉族，1972年10月2日出生，住九江市浔阳区。
本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美乐迪音乐广场、陈顺灼侵害作品放映权纠纷一案中，申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美��迪音乐广场、陈顺灼达成执行和解，被执行人向申请人一次性支付40000元标的款。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出结案执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国音像著作权集体管理协会撤回执行申请。
二、终结本院（2015）九中民三初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年六月十四日
书记员 向夏黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保44号
申请人：赵振富，男，汉族，1977年7月18日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：宋亮，男，汉族，1981年15月25日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张立慧，女，汉族，1984年3月3日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人赵振富与被申请人宋亮、张立慧因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋亮、张立慧价值88625元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵振富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋亮、张立慧价值88625元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月十日
书记员 刘陆洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初267号之三
原告泰州恒宇消防工程有限公司，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G25厂房4层。
法定代表人刘海风，总经理。
委托代理人吴银书、周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告江苏纽德光电科技有限公司，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G29幢。
法定代表人傅建国。
本院在审理原告泰州恒宇消防工程有限公司与被告江苏纽德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泰州恒宇消防工程有限公司于2016年4月18日以双方达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州恒宇消防工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州恒宇消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告泰州恒宇消防工程有限公司负担。
审 判 员 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹晓舟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1904号
原告：王守春，男，1972年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市西南街1委*组，公民身份号码：2302221972********。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：山西路众道桥有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路305号501室，统一社会信用代码：91140100783298885C。
法定代表人：袁长海，职务：经理。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：刘福君，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市翠湖名苑**号楼，公民身份号码：2302811983********。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告王守春诉被告山西路众道桥有限公司、刘福君买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王守春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款293,827元，从2016年5月1日起按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在2015年修筑嫩江至双辽公路A5标段时，向原告购买机械车辆所用0号柴油，总计欠原告款项393,827元。被告于2016年1月8日给原告出具欠据一份，约定给付日期为2016年5月1日前。至起诉前，被告只给付原告100,000元，尚欠293,827元未给付。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王守春的起诉。
案件受理费5,707元，退还给原告王守春；保全费2,120元，由原告王守春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更908号
罪犯周立成，男，1974年11月21日生，汉族，文盲，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年10月27日作出(2014)姚刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74041.41（扣除已支付的4000元），还应支付68884.6元。刑期自2014年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周立成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周立成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行完毕刑事附带民事赔偿义务，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终268号
上诉人（原审被告）陈道燧。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾彬。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原审第三人郭玲。
上诉人陈道燧因与被上诉人顾彬、原审第三人郭玲执行异议之诉纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日，郭玲向陈道燧借款200万元，由江苏联统金属物流有限公司（以下简称联统公司）提供担保，并由郭玲和联统公司出具借款借据一份。该借款借据约定：郭玲向陈道燧借款200万元，借款期限自2012年8月13日至2012年9月11日，如逾期，郭玲愿以每月贰拾万元(借款金额的10%)承担违约金，直至还清为止。联统公司作为担保人在保证人处加盖公章。同日，郭玲向陈道燧出具委托书。该委托书载明：请将贰佰万元人民币汇入以下账户，名称：江苏联统金属物流有限公司，帐号：3211051001201000075385，开户行：农村合作银行营业部，此款视为本人借款。当日，陈道燧将200万元通过银行跨行支付系统汇入联统公司账户。后因郭玲未能按约定期限偿还借款，陈道燧诉至法院，要求郭玲偿还借款200万元及利息。原审法院于2014年7月10日作出(2014)扬新民初字第211号民事判决书，判决郭玲偿还陈道燧200万元及利息。郭玲不服上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。陈道燧于2014年6月20日向原审法院申请强制执行。在执行过程中，陈道燧申请追加郭玲的丈夫顾彬为被执行人。2015年4月14日，原审法院作出(2015)扬执字第605号民事裁定，追加顾彬为被执行人。顾彬提出执行异议，原审法院于2015年7月17日作出(2015)扬执异字第31号裁定，驳回顾彬提出的执行异议。
另查明，2012年3月14日至同年7月17日，陈道燧八次汇入联统公司帐户计3800万元(不包括本案借款200万元)，还款均由联统公司直接汇入陈道燧帐户。
再查明，顾彬与郭玲于1998年8月4日登记结婚。
2015年8月，顾彬向原审法院起诉称，郭玲的借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，故不是夫妻共同债务，不应当追加其为被执行人。请求法院判令不予对顾彬进行强制执行。
陈道燧辩称，郭玲所欠的债务应当认定为夫妻共同债务，顾彬作为郭玲的丈夫应当承担相应的还款责任。请求法院依法驳回顾彬的诉讼请求。
郭玲认为，其向陈道燧借款由联统公司作担保，借款共九次计4000万元，每次陈道燧将借款直接汇入联统公司帐户，联统公司占有使用借款并直接偿还陈道燧，故此债务不能认定为其与顾彬夫妻共同债务，不应当追加顾彬为被执行人。
原审法院认为，申请执行人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的，主张自己享有实体上的权利而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。郭玲向陈道燧借款200万元，已由生效的民事判决书予以认定，现各方当事人争议的焦点系该笔债务是顾彬与郭玲的夫妻共同债务还是郭玲的个人债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活或生产经营需要所负的债务，依法应当夫妻共同偿还。郭玲所欠债务虽然发生在郭玲与顾彬婚姻关系存续期间，但郭玲所借巨额款项汇入联统公司帐户，还款亦由联统公司直接汇入陈道燧帐户，足以说明郭玲向陈道燧所借款项并未用于其与顾彬的共同生活或生产经营，顾彬亦不认可此债务，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，应由郭玲个人偿还。陈道燧认为该笔债务系夫妻共同债务，应由顾彬共同偿还的意见无事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定的规定，判决：不得执行顾彬的财产。案件受理费100元由顾彬负担。
陈道燧不服原审判决，向本院提起上诉称，郭玲所借200万系夫妻共同债务，应由郭玲与顾彬共同还款。请求二审法院撤销原判，驳回顾彬的一审诉讼请求。
被上诉人顾彬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳上起诉，维持原判。
原审第三人郭玲认为，该借款不是夫妻共同债务，请求法院驳回陈道燧的上诉请求。
二审审理期间，陈道燧向本院提交和解协议一份，拟证明顾彬对该笔债务的认可。顾彬认为该协议系在其受到惊吓后，精神崩溃后出具，不是真实的意思表示。
本院认为，夫妻共同债务的认定，以债务用于夫妻共同生活或者生产经营为前提。本案中，该笔借款按郭玲的指示，直接汇入了联统公司的帐户，未直接用于共同生活或者生产经营，且无证据证明郭玲因该笔借款获得收益，将收益用于共同生活或者生产经营。故将该笔借款认定为夫妻共同债务依据不足。关于和解协议，该协议系对还款数额、时间等作出的约定，顾彬在担保人处签名，并无认可为夫妻共同债务的意思表示，陈道燧的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈道燧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武云子
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0982民初4154号
原告杨某某，女。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告范某，男。
本院在审理原告杨某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 马玉良
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1520号之一
申请执行人：翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人尹文太（系石油公司家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被执行人：刘金冀，男，65岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2967号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘金冀所有的在中国工商银行乌丹支行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被被执行人刘金冀所有的在中国工商银行乌丹支行账号xx存款yyy元(50元执行费)至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行zzz。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月十三日
书记员 孔令杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）台黄民初字第640号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子名蒋某丙，现已成家。因经济原因，原、被告××××年××月××日才在黄岩区民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生争执。原告曾于2013年5月29日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告常住人口登记卡、婚生子常住人口登记卡、结婚证、（2013）台黄民初字第801号民事判决书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回��诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 章盼盼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04458号
原告何健，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人付江渝，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告湛伟华，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何健诉被告湛伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何健的委托代理人付江渝到庭参加了诉讼。被告湛伟华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2012年3月20日，被告向原告借款20万元双方未约定还款期限，口头约定按贷款利率的4倍支付利息。因被告长期未归还原告借款，请求法院判决被告归还原告借款本金20万元及其从2012年3月20日起按商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息。
被告湛伟华未予答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告湛伟华给原告出具借条一张，载明向原告借款20万元。同日，原告通过中国农业银行向被告湛伟华转账支付借款20万元。因被告长期未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提交的借条、银行交易回单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定依不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告长期未归还原告借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限和利息，且原告没有提交诉前曾催告被告在合理期限内归还的证据，故对原告要求被告归还本案诉讼前的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告通过诉讼方式要求被告归还借款，可视为向被告催告。被告应当从原告诉讼之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告湛伟华在本判决生效后十日内归还原告何健借款本金20万元及其从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费606元，共计人民币4906元，由被告湛伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄勤勤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1065号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：齐祥明，男，1955年12月20日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告齐祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 燎
二〇一七年五月八日
书记员 刘洪波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执312号
申请执行人王继富，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王继富与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执312号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑���281号
罪犯王硕，男，1995年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月23日作出（2013）大刑初字第238号刑事判决，认定被告人王硕犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。在服刑期间发现漏罪，北京市大兴区人民法院于2013年10月18日作出（2013）大刑初字第917号刑事判决，认定被告人王硕犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日以（2015）一中刑减字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出���罪犯王硕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王硕能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励,于2017年7月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯王硕的改造及奖励情况，提出对罪犯王硕的减刑建议。
经审理查明，罪犯王硕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王硕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王硕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执175号
申请人晏扬，女，汉族，1974年1月生，住顺庆区。
被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在申请执行人晏扬与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额11740元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 弥
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第181号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人马张伟，男，1987年4月出生，汉族，农民，住菏泽济开发区。
被执行人陈东芹，女，1985年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马张伟之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月30日作出了菏开计费征字（2014）第330号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人马张伟、陈东芹收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第330号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月30日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第330号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第330号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马张伟和陈东芹必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更400号
罪犯陈涛，男，汉族，1981年1月8日生，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）相刑初字第00434号刑事裁定，以被告人陈涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金十二万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19198号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱凤，女，汉族，1984年6月9日出生，住址广西大新县。
被上诉人（原审被告）：郭定春，男，1969年3月4日出生，住址江西省南康市。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因与被上诉人刘爱凤、郭定春民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年11月21日以为使案件早日执行结案，本着息事宁人的精神为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费5015元，减半收取为2507.5元由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯文兰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1107号之一
申请执行人济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁小华，总经理。
被执行人承德市热河建设集团有限公司冠县分公司，住所地山东省冠县。
法定代表人刘月龙，经理。
被执行人承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人孙井祥，总经理。
申请执行人济南金益达建筑设备租赁有限公司与被执行人承德市热河建设集团有限公司冠县分公司、承德市热河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的(2016)鲁01民终2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，已执结242535元，未执行返还塔式起重机2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执1107号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雅洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1346号
原告：靳子龙,男,1985年3月20日生,汉族,住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告靳子龙与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告靳子龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳子龙在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳子龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由靳子龙负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7435号
申请执行人国库。
被执行人周明，男，1986年4月12日。
国库与被执行人周明罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2111号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周明缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7435号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00504号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码证号09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪奎，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉王洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王洪奎经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本��现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的前身系凤阳县农村信用合作联社，于2013年12月23日改制而成立。王洪奎于2012年7月29日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原考城信用社借款9000元，约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算。因至今本息未付，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求王洪奎偿还本金及约定利息。
王洪奎未提供答辩。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，提供了如下证据：
一、企业法人营业执照、机构代码证复印件及法定代表人身份证明书中国银监会安徽监管局文件各一份。用以证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
二、身份证、户口簿各一份。用以证明王洪奎身份情况。
三、借���合同及借据各一份。用以证实王洪奎于2012年7月29日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原凤阳县考城信用社借款9000元，约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算是事实。
王洪奎未提供证据。
上述证据，王洪奎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司系原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日改制而成立。王洪奎于2012年7月29日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原凤阳县考城信用社借款9000元，双方约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算。因届期后至今本息未付，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求王洪奎偿还借款本金及相应约定利息（2012年7月29日至2013年7月29日按照年利率10.2%计算，之后按年利率13.26%计算）。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，且合法的债务应当清偿。本案中，王洪奎在借款后未依约履行还款义务，实有违诚实信用原则，应当承担违约责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求其按照双方借款合同的约定还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（2012年7月29日至2013年7月29日按照年利率10.2%计算，之后按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2660号
罪犯张培真，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）通中刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人张培真犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。盗窃所得赃物发还各被害人，未退赃部分继续予以追缴。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）苏刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0374号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑后的刑期至2033年10月31日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张培真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张培真减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张培真减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张培真，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张培真，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此,2015年3月和2016年6月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。所处没收个人全部财产及盗窃所得赃物发还各被害人和未退赃部分继续予以追缴等财产刑未履行，但提供了某镇出具的困难证明，证明其确无履行能力。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培真在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张培真减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2031年10月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更656号
罪犯张学明。
河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第22号刑事判决，以被告人张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张学明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张学明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年12月1日至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初337号
原告：郑绪云（曾用名郑绪荣），男，汉族，1955年12月13日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。
被告：周龙（未到庭），男，汉族，1969年9月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：余红斌（未到庭），湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
郑绪云与周龙排除妨碍和恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪云和被告委托代理人史芳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪云向本院提出诉讼请求：1、恢复损害房屋原状；2、赔偿经济损失15，000元；3、排除原告出行妨碍；4、承担诉讼费用。事实和理由：1993年原、被告和汪安业在三里镇向阳街共建六间房屋，共山合脊，每家二间，被告房屋居中，汪安业房屋靠南，原告房屋靠北。2013年，被告欲拆迁此房屋进行开发，经与原告协商未果后，在拆除了自己的房屋，造成原告房屋严重损坏，并将拆房垃圾堆放原告后院，堵塞排水沟，同时被告铺设排水管道直对原告门前，请求法院判令被告恢复原状，赔偿损失，排除妨碍。
被告周龙辩称，答辩人不是本案被告，原告所诉房屋的所有权人是李信兰，且李信兰在拆除自己房屋时并没有造成原告房屋损坏，原告所诉铺设排水管道更与被告无关。
原、被告双方围绕诉讼请求和答辩理由提交了如下证据：
一、原告举证：
（1）房屋损坏照片4张，影响通行和排水照片1张，证明原告房屋受损情况及周围通行情况；
（2）1993年原告和被告父亲周德元与汪安业的建房协议复印件1份，证明原、被告房屋相邻且同山共脊；
（3）本院（2014）鄂大悟民初字第00726号民事判决书复印件1份。证明被告拆除房屋时对南边邻居汪安业、李锦品房屋同样造成损害，经人民法院判决恢复原状、判决生效后被告已履行该判决的事实；
（4）原告《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》复印件各1份，证明原告房屋合法性及与被告房屋相邻；
（5）原告打印的证明1份，有三里镇澴源社区居委会加盖公章和邻居王广亮、代语、孙闻良签字。
二、被告举证：
（1）2009年3月25日李信兰房屋抵押贷款他项权证复印件1份，证明原告所诉拆除房屋的所有权人为李信兰，以此证明周龙不是适格的被告。
（2）原告房屋现状照片9张，证明原告房屋无损坏。
本院组织了双方当事人进行质证。被告对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性无异议；原告对被告提交的证据（2）中的8张（9张照片中②-⑨）照片真实性无异议；上述证据，本院予以确认。据此可认定的事实是：1、原告房屋受损的事实客观存在，具体损坏状况是：南山墙外墙多处裂缝、墙砖脱落，内墙有一处脱落，前后阳台部分损坏，楼顶砖头堆积影响排水。2、原告后门堆放的垃圾对其通行和排水造成不便。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、周龙是否为本案适格的被告？
周龙提交证据（1），即2009年3月25日李信兰房屋抵押贷款他项权证复印件1份，欲证明原告所诉拆除的房屋所有权人为李信兰，以此证明周龙不是适格的被告。
本院认定：周龙提交的证据（1），结合原告提交的证据（2）和（4），可认定与原告南边相邻的是被告父母的房屋，但根据原告提交的本院已生效法律文书认定的事实，可认定系被告拆除了其父母的房屋。故周龙作为拆除房屋的行为人，是本案适格的被告。
2、原告后门堆放的垃圾和铺设的管道是否被告所为？
原告陈述，原告后门堆放的垃圾和铺设的管道系被告与严乐合伙开发房地产所为，原告提交的证据（5），在同一张证明上有三里镇澴源社区居委会加盖公章和王广亮、代语、孙闻良签字，证据形式明显不符合法律规定，且证明上签字和盖章的证人均未出庭作证，证据的真实性存疑，故本院对该证据不予认定，即不能认定原告后门堆放的垃圾和铺设的管道系被告所为。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：1993年，原告与被告父亲共建房屋四间两层。2013年5月，被告因房地产开发，欲拆除共建房屋，与原告协商未果，先行拆除被告父母的房屋。在拆除自己父母房屋过程中，造成与原告交界处墙壁和阳台多处损坏，损坏情况为：南山墙外墙多处裂缝、墙砖脱落，内墙有一处脱落，前后阳台部分损坏，楼顶砖头堆积影响排水。原告所诉被告堆放垃圾和铺设管道影响通行和排水，因未提供有效证据证明，本院不予认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止他人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告周龙在拆除其父母房屋时，对原告房屋造成损坏，理应承担相应的法律责任。原告要求赔偿15，000元的损失，因计算标准无法律依据，本院不予支持，其要求恢复原状的诉求符合法律规定，应予支持。原告主张被告堆放垃圾和铺设管道影响通行和排水的诉求，因举证不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决生效之日起五日内将原告房屋损坏部分修缮恢复至原状，即将原告房屋南山墙外墙多处裂缝、墙砖脱落部分，内墙一处脱落和前后阳台损坏部分修缮完好，清除楼顶堆积的砖头。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失15，000元的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告清除垃圾、疏通排水沟、拆除水泥砖墙、移走水泥管道的诉讼请求。
案件受理费100元由被告周龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 乐文斌
审 判 员 田 昕
人民陪审员 余奎元
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘晓燕
周彧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民通则》
第一百一十七条第二款损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执790号之二
申请执行人吴X。
被执行人杜XX。
本院在执行（2016）黑0602执790号吴X申请执行杜XX离婚纠纷一案中，本案在执行过程中协助单位协助办理了过户手续，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王镭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第2208号
原告:杨桂兰，住吉林省农安县。
被告:刘喜海，住吉林省农安县。
原告杨桂兰诉刘喜海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。杨桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨桂兰诉称：其与刘喜海原为夫妻关系，1997年第二轮土地承包时，其分得承包田5亩，具体地块如下：南四节2垅、北二节树带边5.5垅。1997年其与刘喜海离婚后，其5亩地一直由刘喜海强行耕种，其多次主张权利，要求刘喜海返还土地，均遭拒绝。综上，请求法院判令刘喜海自2016年返还5亩承包田，由其自行耕种。
刘喜海缺席，无答辩。
经审理查明：杨桂兰与刘喜海二人原为夫妻关系，于1997年6月24日离婚。离婚时末对双方承包田进行分割，杨桂兰分得的5亩承包田一直由刘喜海耕种。具体位置如下：南四节2垅、北四节2垅、刘节地2垅、西南大片地5垅、南二节地7垅、北二节树带边5.5垅。杨桂兰诉至来院，请求法院判令：刘喜海自2016年起返还给杨桂兰5亩承包田，由杨桂兰自行耕种。
认定以上事实的证据有：杨桂兰所提供的1、农安县人民法院（1997）吉农民初字第1635号民事判决书，证明其与刘喜海于1997年6月24日离婚；2、永安乡巨宝村民委员会于2015年5月18日出具的证明一份，证明杨桂兰在核对于六家子屯分得5亩，位置如下：南四节2垅、北四节2垅、六节地2垅、西南大片地5垅、南二节地7垅、北二节树带边5.5垅；3、永安乡巨宝村民委员会于2015年5月19日出具的证明一份，证明杨桂兰分得承包田一直由刘喜海耕种；4、永安乡巨宝村民委员会于2015年5月19日出具的证明一份，证明杨桂兰、刘喜海二人在第二轮土地承包时是一个户，总计分得1.75垧，原告享有0.5垧的份额。
本院认为:农村土地承包，妇女与男子享有平等承包土地的权利，受到法律保护。杨桂兰、刘喜海二人离婚后，杨桂兰对承包田行使经营权利。现杨桂兰对自己享有承包的土地主张权利，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告刘喜海自2016年1月1日起停止对杨桂兰承包田的耕种，将原告杨桂兰在永安乡巨宝村于六家屯子6组分得的承包田（南四节2垅、北四节2垅、六节地2垅、四南大片地5垅、南二节地7垅、北二节树带边5.5垅）由其自主经营。
案件受理费100元由被告刘喜海负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月一日
书 记 员 王振海
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执358号
申请执行人青海鑫聪商贸有限公司。
法定代表人：郑素金，该公司经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，该公司经理。
本院在执行申请执行人青海鑫聪商贸有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人江苏中苑建设集团有限公司现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结对本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终5680号
上诉人（原审原告）：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路****号中珠大厦***室。
法定代表人：游和良。
上诉人（原审原告）：珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园盈拓郦苑***号。
负责人：王吉昆。
共同委托代理人：侯春美，系珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司员工。
共同委托代理人：艾文明，系珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司员工。
被上诉人（原审被告）：李新再，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省扶沟县。
上诉人珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称中珠物业公司）、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司（以下简称中珠物业东莞分公司）因与被上诉人李新再劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告中珠物业公司、中珠物业东莞分公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.中珠物业公司、中珠物业东莞分公司无需再向李新再支付二倍工资35048元；2.本案的诉讼费用由李新再承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认中珠物业公司、中珠物业东莞分公司与李新再之间的劳动关系已于2015年11月26日解除；二、限中珠物业公司、中珠物业东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内向李新再支付工资9876元、高温津贴250元、未签订劳动合同双倍工资35048元，合计45174元；三、驳回中珠物业公司、中珠物业东莞分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用5元，由中珠物业公司、中珠物业东莞分公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3919号民事判决。
中珠物业公司、中珠物业东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：中珠物业公司、中珠物业东莞分公司按时支付劳动报酬，依法缴纳社保，但因李新再一再拖延，导致没有签订劳动合同，中珠物业公司、中珠物业东莞分公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资35048元，请求：1.判决中珠物业公司、中珠物业东莞分公司无需向李新再支付二倍工资35048元；2.本案全部诉讼费由李新再负担。
李新再向本院答辩称请求维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：中珠物业公司、中珠物业东莞分公司是否应当支付李新再未签订书面劳动合同二倍工资差额。
支付劳动报酬、缴纳社保与签订书面劳动合同均是用人单位应尽的责任，支付劳动报酬及缴纳社保不能免除签订书面劳动合同的责任。中珠物业公司、中珠物业东莞分公司未与李新再签订劳动合同，也没有提供证据证明已通知李新再签订劳动合同而遭其拒绝，故中珠物业公司、中珠物业东莞分公司应支付李新再未签订劳动合同的二倍工资差额。中珠物业公司、中珠物业东莞分公司主张无需支付李新再二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。
综上，中珠物业公司、中珠物业东莞分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎中越
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1445号
上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明、杨赵（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武龙超。
被上诉人（原审原告）石佳。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人武龙超、石佳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2012年10月30日，武龙超、石佳与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定武龙超、石佳向龙启公司购买703房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向武龙超、石佳交付了703房屋，并于2014年1月4日收取了武龙超、石佳代办房屋产权证费用9097元。因703房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为武龙超、石佳办理房屋产权证书。
本案的争议焦点是：龙启公司未能为武龙超、石佳办理所购商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向武龙超、石佳承担违约责任。
本院认为：我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案及不能为武龙超、石佳办理产权证，是因为其开发的武龙超、石佳所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案的可能性，故龙启公司不能如期报备案不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司以不可抗力为由抗辩不承担违约责任，不予支持。龙启公司未能在与武龙超、石佳签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案，并在之后合理期限内为武龙超、石佳办理产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向武龙超、石佳支付违约金。双方合同约定的违约金并不过分高于武龙超、石佳的损失，龙启公司要求减少，应不予支持。因目前龙启公司仍无法确定何时能为武龙超、石佳办理房屋产权证，将来能否为武龙超、石佳办理产权证，而武龙超、石佳又不放弃龙启公司长期不能办理产权证而要求解除房屋买卖合同的权利，故应将违约金暂计算至判决确定之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日内支付武龙超、石佳逾期办证违约金54591元（按房款585276元每日万分之二自2015年1月12日计算至2016年5月17日，已扣除已付3000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（武龙超、石佳已预交，龙启公司在履行判决时一并给付武龙超、石佳）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。2、即便上诉人需要承担违约金，一审法院判决没有依法调减违约金属于适用法律错误；一审判决违约金起算日自上诉人应当办理产权报备届满之日开始计算系对合同约定的错误理解和适用。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武龙超、石佳共同答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。2、上诉人应承担的违约责任具体如何认定。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。关于违约金应否予以调减的问题，上诉人并未能提供任何证据证明合同约定的违约金标准过分高于被上诉人的损失，故上诉人主张对合同约定的违约金予以调减缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人应支付违约金的计算起点问题，案涉商品房买卖合同第十五条明确约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，上诉人应按日支付被上诉人已付房款万分之二的违约金，合同签订后，上诉人于2013年12月28日向被上诉人交付了房屋，因此，上诉人应于2014年12月28日前按约为被上诉人办理报备案手续，否则其应自该日起承担相应的违约责任；而两被上诉人在一审中共同认可上诉人提出的从2015年1月12日起开始计算违约金的抗辩意见，原审法院据此予以判决并无不当，上诉人现再次提出一审判决认定的违约金起算时间错误的上诉理由，显属毫无依据，本院不予采纳。
综上，上诉人龙启公司的诸项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年七月十二日
书记员 侯永羚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1856号之一
申请执行人：庄清宗，男，1973年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林真珠，女，1968年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄清宗与被执行人陈秀彬、林真珠借款合同纠纷一案中，申请执行人庄清宗于2018年4月16日向本院申请撤销对被执行人陈秀彬、林真珠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年四月十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破10号之一
申请人：浙江贯通贸易有限公司。
法定代表人：陈滨。
委托代理人（特别授权）：谢莹、郑卓益。
2016年1月20日，浙江贯通贸易有限公司（以下简称贯通公司）以其流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，但其计划引进战略投资人对企业及关联企业进行注资重整，且与多家战略投资人多次谈判，已经达成初步合作意向为由，向本院申请重整。本院于2016年3月10日受理了该公司的重整申请。
经审查，浙江三联集团有限公司、金华市宏泰物资有限公司、金华市世贸大饭店有限公司等贯通公司的14家关联企业于2015年先后向法院申请重整并获法院裁定受理，14起重整案件现均由浙江省金华市婺城区人民法院在审理。浙江三联集团有限公司管理人向本院出具报告，认为贯通公司与浙江三联集团有限公司等关联企业构成人格混同，应实质合并破产，以有利于各家企业资产盘活和战略投资者的引进。
本院认为：鉴于贯通公司的14家关联企业申请破产重整案件已由金华市婺城区人民法院立案受理，贯通公司与关联企业亦有合并破产之可能，为利于案件的审理、方便当事人诉讼，本案宜移送至金华市婺城区人民法院审理。经报浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 许 米
审 判 员 施迎华
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周治平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执6717号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
ＸＸ飞诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20883号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1239号之二
原告路冬冬（路东东），女，汉族，1997年12月7日出生。
被告张玉清（张跟群），男，汉族，1964年11月10日出生。
被告路春兰，女，汉族，1966年3月7日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告路冬冬诉被告路春兰、张跟群返还原物纠纷一案中，原告路冬冬以原、被告双方自愿庭外协商为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告路春兰、张跟群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告路冬冬撤回对被告路春兰、张跟群的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二○一六九月十三日
书 记 员 张银丹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执83号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。
负责人：童晓东，行长。
被执行人：漳平市南港国际贸易有限公司，住所地福建省漳平市工业区工贸新区六路2号，统一社会信用代码91350881574710079W。
法定代表人：肖凌海，董事长。
被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市工业区工贸新区六路2号，统一社会信用代码913508815616962471。
法定代表人：肖凌安，董事长。
被执行人：肖凌海，男，汉族，1985年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：肖凌忠，男，汉族，1991年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：李绪霞，女，汉族，1985年4月28日出生，住福建省泉州市泉港区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市南港国际贸易有限公司、福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌海、肖凌忠、李绪霞国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦门仲裁委作出的厦仲裁字20161172号裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金1，000，000及利息、罚息、复利，本院于2017年5月22日立案。
执行中，本院查明被执行人漳平南港国际贸易有限公司、福建省新纶纺织科技有限公司住所地均为漳平，且福建省新纶纺织科技有限公司提供的抵押物（房地产）位于漳平内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽08执164号执行案件指定漳平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10167号
原告:南京沙卡石油化工有限公司（组织机构代码09393280-x），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太商住楼A-110室。
法定代表人：戴立康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，男，1960年6月15日生，汉族，该公司员工。
被告：南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武军婷，女，1990年9月16日生，汉族，该公司员工。
原告南京沙卡石油化工有限公司（以下简称沙卡公司）诉被告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙卡公司的委托诉讼代理人李华、被告邦信公司的委托诉讼代理人李英、武军婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙卡公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令停止对苏Ａ×××××油罐车的执行并依法确认其公司系苏Ａ×××××油罐车的实际所有人；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月8日其公司以戴立康名义与南京吉迅物流有限公司（以下简称吉迅公司）就购买苏Ａ×××××油罐车签订了《车辆买卖协议》和《挂靠经营合同》，公司会计张鸿剑按照戴立康的指示向吉迅物流公司支付了购车款，并且其公司已经实际享有该合同的权利、履行相应的义务。江宁区人民法院在其他案件中根据当事人申请对该车辆进行保全，其公司提出书面异议，法院作出（2016）苏0115执异39号执行裁定书驳回其公司的异议，其公司对该裁定不服。
被告邦信公司辩称：沙卡公司未提供充分的证据证明其公司系苏Ａ×××××油罐车的实际权利人，（2016）苏0115执异39号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回原告沙卡公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日，吉迅公司与戴立康签订《车辆买卖协议》1份，约定吉迅公司将其名下的苏Ａ×××××号7吨油罐车出售给戴立康，成交价为人民币160000元；双方还约定车辆挂靠费每年5000元及风险押金10000元。同日，吉迅公司与戴立康又签订《挂靠经营合同》1份，约定戴立康将苏Ａ×××××油罐车挂靠在吉迅公司经营，戴立康应向吉迅公司缴纳挂靠费及包括指定危化品专用停车场费用在内的各项代收代缴税费。戴立康及吉迅公司的法人史国宁在两份协议上签字，并加盖了吉迅公司的公章。签订协议当日，戴立康指示张鸿剑通过其个人账户向史国宁个人账户支付了180000元，后吉迅公司交付了案涉车辆，但双方一直未办理车辆过户手续。
另查明，沙卡公司成立于2014年3月20日，法定代表人为戴立康，张鸿剑系沙卡公司会计。审理中，沙卡公司陈述经吉迅公司要求，其公司会计张鸿剑转账180000元至吉迅公司法人史国宁个人账户，180000元包括购车款160000元、挂靠费5000元、风险押金10000元及指定危化品专用停车场费用5000元。沙卡公司取得苏Ａ×××××号车辆后，为该车辆购买了交强险及商业险。
又查明：2015年4月29日，本院立案受理了邦信公司与吉迅公司等9被告借款合同纠纷三案，本院于2015年6月10日裁定查封了吉迅公司名下的含牌号苏Ａ×××××号在内的5辆车辆。同年10月28日，本院作出（2015）江宁开商初字第206号民事判决、（2015）江宁开商初字第208号民事判决，（2015）江宁开商初字第209号民事判决。三案判决生效后，因吉迅公司等九被执行人未履行判决确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行案号为（2016）苏0115执1258号、（2016）苏0115执1257号、（2016）苏0115执1259号。执行过程中，沙卡公司提出异议，认为其公司系苏Ａ×××××号车辆的所有人，并要求解除对苏Ａ×××××号车辆的保全扣押。2016年7月13日，本院作出（2016）苏0115执异39号执行裁定书，裁定驳回沙卡公司的执行异议。
上述事实，有买卖协议、挂靠合同、银行交易明细、（2015）江宁开商初字第206、208、209号民事判决书、（2016）苏0115执1257、1258、1259号裁定书、（2016）苏0115执异39号执行裁定书、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。戴立康与吉迅公司于2014年3月8日签订的关于苏Ａ×××××号车辆的《车辆买卖协议》及《挂靠经营合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。戴立康在沙卡公司设立阶段，作为发起人以自己的名义与吉迅公司签订合同，并指示沙卡公司会计张鸿剑支付了购车款等费用，吉迅公司亦交付了案涉车辆。沙卡公司成立后对上述合同进行了确认，并以其公司名义履行支付挂靠费、交纳保险费等义务，故沙卡公司系苏Ａ×××××号车辆的实际所有权人。综上，沙卡公司要求法院确认其系案涉苏Ａ×××××号油罐车实际所有人并停止对苏Ａ×××××号车辆执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、南京沙卡石油化工有限公司系苏Ａ×××××号油罐车的实际所有权人。
二、停止对苏Ａ×××××号油罐车的执行。
本案应收案件受理费3500元，由原告南京沙卡石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 章书明
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴玉娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4567号
原告刘政，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告刘政诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2015年7月30日，原告到被告生产部普工工作。2015年7月至2016年1月的工资分别为：114.94元、1875元、2466.59元、2238.15元、2123.80元、5301.24元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资14004.78元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告1250元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月30日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告1250元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年7月30日至2016年1月25日止的工资为：7月114.94元、8月1875元、9月2466.59元、10月2238.15元、11月2123.80元，12月至2016年1月5301.24元包含被告支付的补偿金1250元，实际工资为4051.24元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。
原告2015年7月30日到被告处工作，被告应从2015年8月30日起支付原告二倍的工资。2015年8月原告的工资为1875元，2015年8月30日至31日的工作日为2天，故原告2015年8月30日至31日的工资为172.41元(1875元÷21.75天×2天)。原告2015年8月30日至2016年1月期间共领取的工资总额为11052.19元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额11052.19元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘政未签书面劳动合同的双倍工资11052.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1号
原告胡阿玉。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告夏秀芳。
被告上海水旺月娱乐有限公司。
法定代表人徐娟红。
原告胡阿玉与被告夏秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。期间，本院依原告申请依法追加上海水旺月娱乐有限公司作为本案第三人。后因被告及第三人下落不明，故本院依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施群海到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁坐落于上海市松江区荣乐西路XXX号房屋（以下简称系争房屋）等。上述合同签订后，原告依约将系争房屋交付被告，被告将系争房屋所在地登记注册为第三人的经营地，经营棋牌足浴。后因被告欠付租金，原告诉至法院，法院判决被告支付原告2012年7月1日至2013年9月30日的租金225，250元及违约金17，000元。该判决生效后，被告仍未支付上述费用，且未支付自2013年10月1日始的租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的上述房屋租赁合同；2、被告及第三人向原告返还系争房屋；3、被告向原告支付自2013年10月1日始至实际返还系争房屋之日止的租金及使用费。
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
经审理查明：原告为系争房屋登记权利人。
2009年9月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份。该合同约定，被告承租原告系争房屋，作为棋��、足浴用房；租赁期限为5年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止，其中2014年1月1日至2014年2月28日为免租期；租金为每年170，000元，第四年起租金每年递增10％，租金支付时间为先付后用、每季度支付一次；被告应向原告支付保证金30，000元，合同解除后，保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还被告；被告不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。合同另对其他租赁事宜作了约定。
上述合同签订后，原、被告均依约履行，被告向原告支付保证金30，000元。后因被告拖欠租金，双方协商未果，原告诉至本院。在该案审理过程中，经本院现场勘查，确认系争房屋装修完好，有明显的“水旺月”标识，房屋大门已锁，未正常经营。2013年11月1日，本院依法作出（2013）松民三（民）初字第1873号民事判决书。该���决判令被告支付原告自2012年7月1日至2013年9月30日的租金225，250元及延迟支付租金的违约金17，000元。上述判决已发生法律效力，但被告未向原告支付上述租金及违约金。此外，被告未按约向原告支付自2013年10月1日始的租金。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼。
审理中，原告称第3项诉讼请为要求被告支付2013年10月1日至2014年4月30日的租金及使用费115，316.67元，其愿意将保证金30，000元在上述租金及使用费中抵扣，并明确表示不主张2014年5月1日之后的使用费。
另查明：2010年6月8日，第三人依法成立，其登记股东为徐娟红、刘枫，登记的住所地即为系争房屋所在地。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、民事判决书、档案机读材料及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故应当认定为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，因被告未按约向原告支付租金的行为，符合合同关于未按合同约定支付租金达30日的，原告有权解除合同的约定，故本院对原告关于解除原、被告之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。至于合同的解除之日，因原告在诉讼之前未通知被告解除合同，故应以诉状副本送达之日即2014年3月22日作为合同解除日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于此，在涉案房屋租赁合同解除后，被告随即丧失了继续占有使用系争房屋的合同依据，故被告应当将系争房屋返还原告。同时，第三人作为被告承租系争房屋��后的实际使用人，亦负有向原告返还系争房屋的义务。故本院对原告关于被告及第三人返还系争房屋的诉讼请求，予以支持。
此外，被告尚需支付原告合同解除前的租金及合同解除后的使用费。在原告现向被告主张的2013年10月至2014年4月期间的租金及使用费中，因2014年1月和2月期间系合同约定的免租期，故在该款中尚应扣除上述2个月免租期内的租金。因为免租期通常是出租人与承租人为了履行租赁合同，而约定免除一定时间租金将房屋等交给承租人进行装修、改建等活动。租赁合同中免租期的约定构成合同双方的权利义务，当事人应严格遵守。由于租赁合同是以使用、收益标的物为目的继续性合同，合同性质决定了合同解除不能溯及既往，承租人按免租金约定进行装修或改建等，其享用了标的物的利益是不能返还的，故出租人要求承租人返还免租期利益应不予支���。同时，在上述租金和使用费中还应扣除原告同意抵扣的保证金。因此，被告尚应支付原告的租金及使用费为51，033.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、原告胡阿玉与被告夏秀芳之间签订的房屋租赁合同自2014年3月22日解除；
二、被告夏秀芳及第三人上海水旺月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡阿玉坐落于上海市松江区荣乐西路XXX号房屋；
三、被告夏秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡阿玉自2013年10月1日至2014年4月30日的租金及使用费51，033.33元（已抵扣保证金30，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，686元，由原告胡阿玉负担1，610元（已付），被告夏秀芳负担1，076元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除��同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执424号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1020号
原告谢琼，女，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐某，重庆正智律师事务律师，特别授权。
委托代理人张某，重庆正智律师事务律师，特别授权。
被告王川，男，1979年9月出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告谢琼诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谢琼及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，王川经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
谢琼诉称：2012年9月初，原被告双方通过微信认识并在之后确立恋爱关系，王川称其重庆三二四医院医生。自2012年12月至2014年期间，王川先后以到西南医院进修学习需交学费、实习期间发生医疗事故需支付赔偿费、父母涉嫌犯罪继续用钱取保等各种理由向谢琼先后借款29万元。直至2014年5月，谢琼经查方知王川并非重庆三二四医院医生，并通过编造各种虚假理由向谢琼借钱度日。此后，谢琼向南岸区南坪镇派出所报案，公安机关于2014年5月23日将王川带至派出所。之后，原被告双方达成《借款归还协议书》，王川承诺在2014年6月1日前偿还29万元。但此后，王川仍未还款，故谢琼诉至本院，请求判决：王川返还借款本金29万元，并以此基数自2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
王川未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：谢琼称其与王川原系男女朋友关系。谢琼自2012年起至2014年期间，其先后通过银行取款现金交付、信用卡交与王川透支使用等方式陆续向王川出借相应款项。在此期间，王川先后在2013年6月1日和2013年11月21日向谢琼出具欠条和借条，确认截至当日尚欠谢琼的款项分别为17万元和20万元。2014年5月23日，王川向谢琼出具借条，写明：兹有王川近来手头不便而向谢琼借现金29万元，王川承诺保证在2014年6月1日前将29万元如期归还谢琼；如本人无能力偿还，由担保人王汉均、赵伯群负责在规定时间内偿还全部借款；签署地点��南岸区南坪镇派出所。但王汉均、赵伯群并未在担保人处签字捺印。与此同时，原被告双方还签订《借款归还协议书》，约定以下主要内容：2012年12月至2014年4月期间，王川共计向谢琼借款29万元，有借条为证；经双方协商就上述借款的还款事宜达成一致意见，借款归还时间为2014年6月1日之前，担保人为王川之父王汉均、王川之母赵伯群；如王川在2014年6月1日前还款达到14万元，在得到谢琼同意的情况下，可适当延期，但所有欠款必须在2014年6月15日还清。上述协议签订后，王汉均、赵伯群仍未在担保人处签字捺印。上述约定借款期满后，因王川为支付任何款项，故谢琼诉至本院，判如所请。
上述事实由借条和《借款归还协议书》、2013年的借条和欠条、农业银行的取款凭证、工商银行的取款凭证、备忘录各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合王川先后向谢琼出具借条和《借款归还协议书》等凭证写明的内容，谢琼与王川之间已达成借款合意，谢琼也通过现金等方式陆续向王川出借相应款项，两方之间已成立民间借贷关系，王川基于此担负返还借款本金29万的合同义务。但王川在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现谢琼要求王川返还借款本金29万，本院予以支持。对于谢琼主张的利息，实为借款期满后王川未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。结合《借条》中关于借款期限的约定，谢琼请求从借款期满之次日即2014年6月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。王川经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效之日起10日内向原告谢琼返还借款本金29万，并以此为基数自2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，公告费600元，共计6330元，由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十日
书���员牟维维
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2443号之一
原告：吴启全，男，1948年3月15日出生，汉族。
被告：施明超，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告：匡子双，女，1965年6月18日出生，汉族。
原告吴启全与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴启全于2016年9月5日向本院提出申请撤回对施明超的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴启全撤回对施明超的起诉。
审判员 牟德良
二〇一六年九月六日
书记员 夏茂林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2021号
上诉人（一审原告）：郑某某。
上诉人（一审原告）：郑某某。
上诉人（一审原告）：马某某。
被上诉人（一审被告）：横山县白界乡孙家湾村草皮洼五组（以下简称草皮洼五组）。
负责人：郑某某。
上诉人郑某某、马某某、郑某某因不当得利纠纷一案，不服横山县人民法院2016年3月17日作出的（2016）陕0823民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明依法组成合议庭，于2016年6月17日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：草皮洼五组在2014年1月份，向村民发放分红款，每人23000元，原告不同意分红方案，未在分红方案上签名，草皮洼五组没有给原告发放分红款；原告于2014年3月21日，在分红方案上签名，期间原告欠草皮洼五组40158元人民币。2015年1月4日，原告向草皮洼五组交回欠款40158元。同日，草皮洼五组给原告郑某某、马某某各发放了分红款23000元，向原告郑某某家发放了92000元分红款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告草皮洼五组支付郑某某、马某某二人分红款46000元在扣押期间的利息10260元。支付郑某某等四人分红款92000元在扣押期间的利息3243.6元。2、支付自诉讼之日起至执行之日止被告所欠原告款项13503.6元的利息。
原审法院判决认为，本案争议的焦点是被告该不该向原告支付迟延分红款的利息。原告是被告集体组织成员，而且，被告集体事务应当由大多数组织成员同意并决定才具有效力。原告首先不同意大多数集体成员讨论决定的分红方案，并拒绝领取分红款，还欠该集体组织40158元人民币，未按时领取分红款的责任在原告。另，原告请求被告支付利息，没有大多数村民的同意，也未提供大多数集体成员同意给其支付利息的证据，其诉讼请求没有法律依据，据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求其确定由被告支付利息13503.6元，再由被告承担13503.6元的利息，依然没有法律依据。此请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某某、马某某、郑某某负担。
宣判后，郑某某、郑某某、马某某上诉认为：原审法院认定事实错误，是被上诉人非法扣押上诉人分红款，而非上诉人不领分红款。因此，上诉人请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费用。
被上诉人横山县白界乡孙家湾村草皮洼五组答辩认为，被答辩人不同意分红方案，离职后没有交还其所保管的集体款，且在签字之前从未主动找过答辩人领取自己的分红款，答辩人并没有故意延迟支付被答辩人的分红款，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，被上诉人横山县白界乡孙家湾村草皮洼五组向法庭提交证明一份，证明目的为上诉人郑某某曾保管着生产队的钱没有移交，所以当时没办法给上诉人进行分配。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其保管的钱与本案无关，小组当时是有钱的，是被上诉人故意克扣上诉人的分红款。
本院对被上诉人提供的证据作如下认定：
对于被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性无异议，因上诉人理应及时移交其所保管的村小组的钱，故本院对该证据的真实性与证明目的均予以认可。
经审查，二审与一审查明基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系：被上诉人是否应当支付上诉人分红款的利息。本案中，上诉人首先不同意被上诉人村小组的分红方案，且上诉人直至2015年1月4日才交还其所保管村组的40158元集体款，故其所称被上诉人非法扣押上诉人应得的分红款没有事实依据。被上诉人作为村集体组织，其村集体事务应当通过合法正当程序并经大多数组织成员同意决定才具有效力，上诉人请求被上诉人支付利息，没有大多数村民的同意，其提供的证据不足以证明该项诉讼请求成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人郑某某、郑某某、马某某承担。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 阳
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)正刑初字第00097号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人肖某国，男，汉族，1962年4月10日出生于贵州省正安县，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被正安县公安局刑事拘留，同年4月25日被正安县公安局逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人肖某国犯交通肇事罪，于2015年6月4���向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉,被告人肖某国到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日10点30分左右，被告人肖某国驾驶贵CFT6**车搭载郑某秀、卢某建、杨某英、王某芬、郑某恩、严某英等人行驶至和溪镇米粮村萝卜岩路段时，车辆被驶出公路，翻覆至土坡下，造成了肖某国、卢某建、杨某英、王某芬、郑某恩、严某英受伤，郑某秀当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定被告人肖某国负本次交通事故全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人肖某国与被害人及其亲属对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某国在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某国违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某国归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人肖某国与被害人及其亲属对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人及亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人肖某国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人肖某国适用缓刑。本院为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某国犯交通肇事罪，判处有���徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 马学伦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 婷