wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3268号
罪犯谢恒展，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年9月26日作出了（2013）舟定刑初字第148号刑事判决，以被告人谢恒展犯行贿罪，判处有期徒刑二年。2013年10月17日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯谢恒展服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢恒展在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢恒展予以假释（假释的考验期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0902执1296号
申请执行人：刘超，男，1968年7月2日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：许亚兰，女，1970年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人许亚兰租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一八年一月二十二日
书记员 李力行
结 案 通 知 书
申请人傅某1与傅某2、傅某3继承纠纷一案，案号（2018）浙0104执3056号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初279号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月12日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员彭静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月6日，被告人王某某驾驶云HQX**号小型面包车载朱某某等人从者腊出发至砚山，行至砚山县境内瑞临线K190+650m路段没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，遇由被害人张某某驾驶载李某某的云HUX**号普通二轮摩托车，王某某未让直行的车辆先行就左转弯，张某某行经交叉路口未减速慢行，两车相撞，造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡、李某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡，李某某身体损伤为轻伤二级。此事故经交警部门认定，王某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，李某某不承担事故的责任。案发后，双方当事人达成赔偿协议，王某某依约赔偿完毕，并取得被害方谅解。
为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通安全规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，积极抢救受害人，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑6个月至1年2个月的幅度内量刑。
被告人王某某对指控事实认可无异议，要求对其判处缓刑。
经审理查明，2017年2月6日，被告人王某某驾驶云HQX**号小型面包车载朱某某等人从者腊出发至砚山，途经砚山县境内瑞临线K190+650m路段交叉路口时（该路口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥），遇由被害人张某某驾驶载李某某的云HUX**号普通二轮摩托车，王某某未让直行的车辆先行就左转弯，张某某行经交叉路口未减速慢行，两车相撞，造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡、李某某受伤及两车受损的道路交通事故。经昆明医科大司法鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡，李某某身体损伤为重伤二级。此事故经交警部门认定，王某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，李某某不承担事故的责任。肇事后，被告人王某某报警，之后如实供述犯罪事实。案发后双方当事人达成赔偿协议，即由被告人王某某赔偿被害人张某某家属及李某某各项损失共计250248元，被告人王某某已依约赔偿完毕，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、公安交通行政强制凭证、返还物品凭证、户口注销证明、居民死亡医学（推断）书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收条、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明，证人朱某某、谢某某、李某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，昆医大司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字H015号法医病理鉴定意见书、检验照片及资质证明资料、昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第H016号（补）司法鉴定意见书、文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第030、031号血液乙醇含量检验报告、云通司鉴中心[2017]车鉴字第01141号、01142号车辆技术鉴定意见书、砚山县公安局交通警察一大队作出的砚一公（交）认字[2017]第5326229201700012号道路交通事故认定书、文山州公安交通警察支队作出的文公交复字[2017]第000019号道路交通事故认定复核结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王某某肇事后主动报警，后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；积极赔偿被害人李桂英及被害人张杨福家属经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3148号
罪犯许鑫楠，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月7日作出了（2013）湖吴刑一初字第66号刑事判决，以被告人许鑫楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年3月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯许鑫楠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许鑫楠在服刑期间确有悔改表现，现已实际执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许鑫楠予以假释（假释的考验期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 欣
结 案 通 知 书
申请人浙江省一建建设集团有限公司与杭州联通建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，案号（2018）浙0104执2328号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4208号
原告上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄琼。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
委托代理人乔永刚，上海励精律师事务所律师。
被告上海恒睿房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张泽林。
委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人上海信叶广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张伟莉。
委托代理人丁颖，女。
委托代理人倪新海，男。
本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告上海恒睿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经原告申请，依法通知上海信叶广告有限公司作为第三人参加诉讼。审理中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3481号
原告：吴南方，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。
被告：张水，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：安占恒，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所实习律师。
被告：平顶山市中运发物资有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码91410403695982564T。
法定代表人：卜勇光，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告吴南方与被告张水、安占恒、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。现原告吴南方于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴南方撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告吴南方承担。
审判员 李国涛
二０一七年六月二十七日
书记员 郑艳艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3271号
原告：广东宏德科技物业有限公司江门市开杨分公司，住所地：江门市蓬江区发展大道238号1幢。
负责人：叶劲。
委托代理人：李嘉静，系该公司员工。
被告：容美凤，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：叶晓林，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广东宏德科技物业有限公司江门市开杨分公司诉被告容美凤、叶晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东宏德科技物业有限公司江门市开杨分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司江门市开杨分公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司江门市开杨分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司江门市开杨分公司负担。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年八月三日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7857号
原告：余军。
委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所。
被告：黄自海。
被告：赵春婕。
原告余军与被告黄自海、赵春婕民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金133000元及利息2868.25元（利息计算，以133000元为本金，按月利率2%，从2015年9月20日暂计至2016年3月16日，以后按同种方法计算至被告履行完全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日至2015年9月6日期间原告给被告借款共113000元，2015年9月6日被告书写下一张借条给原告。2015年9月20日，被告因资金紧缺，再次想原告借款人民币20000元。至今，还款期限已经届满，原告多次向被告催还借款，但是被告仍未向原告履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、被告黄自海2015年9月6日出具的《借条》，其中载明借到原告款项11.3万元，2015年9月30日前还清；2、原告2015年4月9日、15日、18日、5月11日、12日分五次转账给被告黄自海共计11.3万元的交易记录；3、原告2015年9月20日转账给被告黄自海2万元的交易记录，记录中“用途”一栏为“借款”；4、江西省德兴市民政局婚姻登记处出具的《婚姻状况证明》，证明两被告1995年2月登记结婚。
原告提交的证据真实、来源合法、与案件事实相关，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据1、2可以证明原告出借给被告黄自海11.3万元，原告与被告黄自海之间的民间借贷法律关系合法有效。原告履行了出借义务，被告黄自海未按约定期限还款，原告有权要求被告黄自海还款11.3万元并支付逾期还款利息。双方未约定借款利率及逾期利息，原告可以要求被告黄自海自借款到期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，原告诉请被告黄自海支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
原告的证据3仅能证明原告向被告黄自海支付了2万元，原告与被告是否就此2万元存在借贷关系，原告没有证据证明。故原告要求被告黄自海偿还该2万元借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
两被告为夫妻，前述11.3万元借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵春婕应对被告黄自海所欠借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄自海应在本判决生效之日起十日内向原告余军返还借款11.3万元并支付逾期还款利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至付清之日）；
二、被告赵春婕对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由原告负担518元，两被告负担2500元；公告费325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4072号
罪犯姜兴财，男，1974年6月9日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2016年5月9日作出(2016)辽1282刑初第101号刑事判决，以被告人姜兴财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜兴财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯姜兴财获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜兴财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兴财减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月27日起至2025年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1279号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场1幢商铺1-3号，统一社会信用代码：913304020805861782。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市美圣家用纺织品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区秀洲工业区财运路南侧，组织机构代码：67029831-X。
法定代表人：吴彩珍。
被告：吴彩珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司、吴彩珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼。被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司、吴彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月4日，原告与被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司、吴彩珍签订《保证借款合同》一份，约定由原告贷款人民币200万元给被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司用于资金周转，借款期限自2014年6月4日至2014年9月3日止，月利率均为1.866%，按月结息，被告吴彩珍以及嘉兴市华建纺织有限公司为上述借款承担连带保证责任。上述贷款均于合同签订当日发放至被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司账户。
时至今日，除嘉兴市华建纺织有限公司代为归还了全部本金及部份利息外，被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司均未归还剩余利息，原告方多次催讨无果。
综上所述，原告认为，原告与被告之间是合法有效的借款合同关系。被告未按合同约定还款的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉，请求判令：1.被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司偿还原告借款利息人民币30万元；2.被告吴彩珍对被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司、吴彩珍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同、银行回单、收条各一份，证明原告按保证借款合同约定将200万元借款发放给被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司，被告吴彩珍为被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司的债务提供连带责任保证，其中还约定了利率、提前到期事由、争议解决方式和费用承担等的事实。
2.还款计划、确认书各一份，证明案外人代被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司履行还款情况。
被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司、吴彩珍未到庭质证，也未提供提供。
本院认证意见：被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司、吴彩珍未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月4日，被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司以资金周转为由向原告申请借款200万元。原告与被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司签订了编号为2014（禾泰）保借字第169号《保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月4日至2014年9月3日，借款利率为月利率18.66‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，借款期满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。嘉兴市华建纺织有限公司及被告吴彩珍自愿为被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）；因本合同发生的诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或者保证人承担。上述贷款200万元于签约当日发放。
贷款到期后，被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司、吴彩珍未按约还款。2016年8月31日，原告与嘉兴市华建纺织有限公司签订还款计划，确认截止2016年8月16日，嘉兴市华建纺织有限公司已代主债务人嘉兴市美圣家用纺织品有限公司还款本金1250000元；剩余本金750000元及合同项下的利息，于2016年8月20日还150000元，于2016年9月25日、10月25日、11月25日，每月各还款200000元，截止2016年8月20日利息662709.90元与8月21日至款项全部还清的结算利息之和，减去优惠利息300000元后，所有利息于2016年12月25日前付清。2017年5月26日，原告与嘉兴市华建纺织有限公司再次确认，截止2017年5月31日，嘉兴市华建纺织有限公司自愿承担了（2014）禾泰保借字第169号保证借款合同（主债务人：嘉兴市美圣家用纺织品有限公司）项下的借款本金2000000元及利息381649.80元。
剩余利息300000元，经原告向被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已依约发放了借款，虽然借款到期后已由保证人嘉兴市华建纺织有限公司陆续代为归还了借款本金及部分利息，但尚有利息300000未付，故被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司的行为已构成违约，原告有权要求被告嘉兴市华建纺织有限公司归还剩余的借款利息。被告吴彩珍自愿为被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司、吴彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款利息300000元；
二、被告吴彩珍对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费460元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年八月一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执64号
申请执行人鹰潭市正源混凝土有限公司，组织机构代码：58164088-1，住所地鹰潭市鹰东连接线志光艾家村斜对面。
法定代表人艾智明，董事长。
被执行人浙鹰建设工程有限公司，组织机构代码：73393915-4，住所地鹰潭市高新区小微企业孵化楼五楼。
法定代表人欧峰，总经理。
本院在执行申请执行人鹰潭市正源混凝土有限公司与被执行人浙鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初926号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人浙鹰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙鹰建设工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙鹰建设工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙鹰建设工程有限公司银行存款计人民币84505.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8638号
原告：彭某甲。
被告：卢某，香港特别行政区居民。
原告彭某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告卢某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.女儿彭某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。由于小孩不是被告亲生，原、被告经常吵架。2010年10月被告回香港后，双方一直分居生活，原告也联系不上被告。
被告卢某未答辩。
本案相关事实情况
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿彭某乙。
2、是否存在可准予离婚的情形：原告主张双方自2010年10月分居生活至今。原告于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。原告主张自第一次判决后双方仍一直未联系，未共同生活。
3、影响子女抚养的情形：原告主张女儿彭某乙不是被告的亲生女儿，女儿彭某乙一直随原告共同生活。
4、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况：原告主张无夫妻共同财产。
5、属于夫妻一方所负或者共同所负的债务情况：原告主张无夫妻共同债权债务。
6、其他：原告自愿负担案件受理费、公告费。
判决结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。本次诉讼被告经本院公告传唤仍未应诉答辩。本院认为，原、被告双方未能实现和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。由于女儿彭某乙一直随原告共同生活，原告请求抚养女儿，理由充分，本院予以支持。原告自愿负担案件受理费和公告费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告卢某离婚。
二、女儿彭某乙由原告彭某甲抚养。
案件受理费300元（原告已经预交），公告费1000元，由原告负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 颜敬民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏立佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保11、14号
申请人：杜汉宗，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：李敏，男，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理杜汉宗诉李敏、程龙民间借贷纠纷一案过程中，杜汉宗于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏名下位于合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区南区22幢204室房产（房产证号：合产1100815**）予以查封，杜兆齐自愿提供其所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团98幢1109室房产（房地产权证号：16××97）作为担保。
本院认为，申请人杜汉宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李敏所有的位于合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区南区22幢204室房产（房产证号：合产1100815**）予以查封；
二、对担保财产杜兆齐所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团98幢1109室房产（房地产权证号：16××97）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨望良
二〇一八年一月三十日
书记员 丁志远
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0828刑初115号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周焕忠。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年2月2日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人高文静，山东中昊律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人周焕忠犯挪用公款罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人周焕忠及其辩护人高文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2011年，金乡县鸡黍镇政府对任楼村部分土地进行征收，时任任楼村党支部书记的被告人周焕忠在协助鸡黍镇政府进行土地征收的过程中，利用管理土地补偿款的职务之便，先后于2011年6月22日和同年8月15日两次挪用本村40万元土地补偿款，借给他人和自己使用进行营利活动。2012年5月和2013年8月已全部归还所挪用公款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人周焕忠作为协助镇人民政府从事行政管理工作的村民委员会人员，利用其职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。提请本院依法判处。
被告人周焕忠对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人周焕忠犯挪用公款罪的罪名没有异议,发表如下辩护意见:1、被告人周焕忠主动向检察机关投案自首，如实供述其全部犯罪事实，当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现;2、案发前已全部归还挪用的款项，没有造成集体经济损失；3、平时表现一贯良好，无前科劣迹，主观恶性及社会危害性较小。建议法院对被告人周焕忠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周焕忠的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年12月20日，被告人周焕忠主动到金乡县人民检察院投案，如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人周焕忠的户籍证明，证实被告人周焕忠符合法定的负刑事责任年龄。
（2）金乡县鸡黍镇委员会出具的周焕忠任职证明，证实被告人周焕忠于1999年12月-2013年11月任金乡县鸡黍镇任楼村党支部书记。
（3）金纪[2014]7号金乡县纪委关于给予周焕忠开除党籍处分的决定，证实被告人周焕忠因挪用公款于2014年1月13日被开除党籍。
（4）周焕忠笔记本记录的收支明细，证实任楼村征地补偿款的收支情况。
（5）周焕忠金乡县邮政银行账户60×××11、金乡县农村信用社账户90×××32、金乡县农业银行账户62×××13交易明细及相关凭证，证实被告人周焕忠收取支出及返还征地补偿款的时间金额情况。
（6）项目运作合同书、土地转让协议、收条、拍卖成交确认书，证实金乡县永盛木业有限公司与金乡县鸡黍镇政府、任楼村民委员会签订土地转让协议的情况。
（7）金乡县工商行政管理局（鲁）名称变核私字[2014]第27730号文件，证明金乡县永盛木业有限公司企业名称变更为山东盛源木业股份有限公司。
（8）付款凭证、收条，证实任楼村收到征地补偿款的情况。
2、证人证言
（1）证人单某乙的证言，证实其2006年至2012年担任金乡县鸡黍镇李堆管区书记，任楼村属于该管区，2011年周某乙收购了安利木业公司成立永盛木业公司，原安利木业公司租赁的任楼村的土地，经过与村民协商后，由鸡黍镇政府负责征收，永盛木业出资购买并向任楼村村民支付土地补偿款。为了确保永盛公司购买，先让公司交了20万元的保证金，在2011年4月份左右将这20万转给了周焕忠，当时周焕忠担任任楼村党支部书记兼村主任，负责协助政府进行土地征收并发放土地补偿款。
（2）证人周某丙的证言，证实2011年9月份，其与周焕忠等人合伙做大蒜生意，每人出资20万元，周焕忠也出资了20万元，其不知道他出资的来源。
（3）证人周某乙的证言，证实2011年其和外甥李某收购了鸡黍镇的安利木业公司，同年4月25日，和鸡黍镇政府、任楼村委会三方签订了一份项目运作合同书，并交纳464904元的保证金，先有单某乙保管。还和鸡黍镇政府签订了一份土地转让协议书，由鸡黍镇政府以每亩41000元的价格转让给我们70.44亩土地，并让我们先缴纳了20万元的保证金。
（4）证人张某甲的证言，证实2011年6月22日其做大蒜生意因资金紧张，向周焕忠借款20万元，周焕忠将这20万元转到其儿子张某乙的邮政银行账户上了。后来过了大约一年，到2012年6月份左右，其才将这20万元还给周焕忠将，当时他也没向其要利息。
3、被告人的供述
被告人周焕忠的供述,证实2011年6月22日其利用担任任楼村党支部书记兼村主任协助鸡黍镇政府管理本村土地征收补偿款的职务便利，将本村土地补偿金20万元借给张某甲做大蒜生意使用，第二年才归还。2011年8月15日周焕忠与他人合伙做大蒜生意使用本村土地补偿款20万元，于2013年本人通过向银行贷款归还。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周焕忠作为协助鸡黍镇人民政府从事行政管理工作的村民委员会人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周焕忠案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，其挪用的公款已在案发前全部退还，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人周焕忠从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人周焕忠的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对被告人周焕忠适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人周焕忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 田中立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈佩佩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1031号
罪犯杨水龙，男，1968年7月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月13日作出(2011)茂南法刑初字第245号刑事判决，以被告人杨水龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨水龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1683号
原告徐州巨升液压件有限公司。
法定代表人王显明，该公司经理。
委托代理人王永建，该公司副经理。
被告徐州诚罡工程机械有限公司。
法定代表人刘奎麟，该公司经理。
委托代理人肖艳，该公司职员。
被告肖艳，女，1959年8月26日生，汉族，户籍地为本市云龙区子房新村*******室。
原告徐州巨升液压件有限公司（以下简称巨升公司）与被告徐州诚罡工程机械有限公司（以下简称诚罡公司）、肖艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告巨升公司的委托代理人王永建，被告诚罡公司的委托代理人肖艳及被告肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨升公司诉称：二被告于2013年10月4日从原告处购买3.07万元的货物，并承诺10月10日付清所有款项。原告于10月11日上午9点到被告诚罡公司索要3.07万元，被告诚罡公司拒不支付，被告肖艳则写下欠条。后原告多次向二被告催要还款，二被告均以种种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：二被告支付原告3.07万元，并支付原告利息（利息为自2013年10月11日起至二被告还清原告欠款为止，以3.07万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
被告诚罡公司、肖艳辩称：2013年6月19日，原告发给被告的25E变幅油缸存在质量问题，因为该缸发往山西介休，到山西介休后，对方发现有质量问题，出现黑油，并要求退换缸。原告不同意，认为缸没有质量问题。山西介休那边用了不到一个月又出现漏油现象，原告就把油缸封上后就运回来了。至于原告与山西那边如何处理的，被告不清楚。山西介休那边在2013年9月12日把有问题的油缸退了回来，运费是1200元，被告再跟原告联系，原告拒绝处理这件事。这个缸是最早出现问题的缸，而本案的两个缸是2013年7月份买的，被告说这两个缸要等客户用三个月才给钱，还要把之前有问题的缸处理好，原告当时也答应了，被告肖艳在这种情况下才给原告打了欠条。被告现在要求原告把之前有问题的缸修复了，原告要求被告支付利息，被告也要求原告支付被告运之前那个出问题缸的运费及利息。
经审理查明：2013年，被告肖艳从原告处购买了两台油缸即QY70K和QY25K5，但未支付原告相应货款。后经原告催要，被告肖艳于2013年10月11日向原告出具《欠条》一张，载明：“QY70K.16.2油缸总成壹件×1.8万，QY25K5.16.2油缸总成壹件×1.25万。另运费200元。”该《欠条》上有被告肖艳的签名。现因被告肖艳迟迟未支付原告涉案货款，原告遂以其诉请诉至本院。
庭审中，被告肖艳确认涉案两台油缸的货款为30700元，没有200元的运费；就该两台油缸的货款30700元，被告肖艳未支付原告。双方另确认涉案两台油缸的质量没有问题，被告肖艳提出有质量异议的是本案之外的另外一台油缸即25E变幅油缸。此外，被告肖艳自认涉案两台油缸系其自己从原告处购买，并非代表被告诚罡公司或者与被告诚罡公司一起从原告处购买；原告虽主张系被告诚罡公司与被告肖艳一起从其处购买，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告巨升公司与被告肖艳之间形成的油缸买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已按约向被告肖艳提供了相应两台油缸产品，且经双方确认该两台油缸并无质量问题，但被告肖艳并未按约支付原告该两台油缸的30700元货款，并以本案两台油缸之外的另外一台油缸存在质量问题为由拒付原告货款。故原告要求被告肖艳支付其30700元货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告肖艳所述存在质量问题的油缸不属本案审理范围，本院不予理涉。因被告肖艳未按约定及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权依法要求被告肖艳支付其相应逾期付款利息，但本院支持原告本次诉请的利息为以30700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告肖艳支付原告徐州巨升液压件有限公司货款30700元及利息（该利息为以30700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐州巨升液压件有限公司对被告徐州诚罡工程机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费370元，由被告肖艳负担（因原告徐州巨升液压件有限公司已预交，被告肖艳随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘明珠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3258号
罪犯韩飞飞，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于作出了（2012）甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人韩飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩飞飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4038号
罪犯田万付，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)沈刑一初字初字第187号刑事判决，以被告人田万付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田万付在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年11月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田万付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯田万付获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田万付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万付减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月23日起至2019年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异26号
案外人：张景业，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘兰芳，女，1963年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人：钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，无业，住址同上。
案外人张景业称，固镇县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）皖0323执505号执行裁定书中裁定的，位于合肥市政务区祁门路北天鹅湖购物中心综合项目B-2单元1402室的房屋系案外人购买，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，现要求中止对该查封物的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人张景业与被执行人钟平于2015年11月20日签订了《房地产转让合同》，约定被执行人钟平将上述房屋出售给案外人张景业，案外人向其支付了部分房款，但未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人张景业虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人张景业认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院中止对该房屋的执行请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张景业的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 单莉雅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1738号
上诉人（原审被告）：李清富，男，1961年8月22日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：张文峰，男，1963年9月30日出生，汉族，住平原县。
原审被告：平原桃园街道办处事周寨社区卜庄村民小组。
负责人：高学东，小组组长。
上诉人李清富因与被上诉人张文峰、原审被告平原桃园街道办处事周寨社区卜庄村民小组（下称周寨社区卜庄村民小组）侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李清富，被上诉人张文峰，原审被告负责人高学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清富上诉请求：1、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1251号民事判决，改判和发回重审；2、小麦产量与事实不符，小麦成本远远超出300元，经济损失赔偿与上诉人李清富无关，赔偿多与少应由卜庄村委会承担。
张文峰辩称,上诉人所说不是事实，涉案地跟别的地没关系，就是收回的我女儿的土地。
原审被告周寨社区卜庄村民小组没有答辩。
张文峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿强行耕种属于原告的2.1亩承包地，给原告造成的经济损失3225元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因张文峰女儿张萌出嫁，2015年秋后，卜庄小组将张文峰南沙河家庭承包地2.1亩，调整给李清富承包经营，张文峰为此提起诉讼，要求卜庄小组和李清富停止侵权返还土地。一审法院于2015年11月18日作出（2015）平民初字第991号民事判决书，判决：卜庄小组和李清富停止对张文峰位于该村村东南沙河承包地2.1亩土地经营权的侵害，并返还给张文峰植。判决送达后，李清富提起上诉，山东德州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁14民终852号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告李清富已于2015年秋后种植原属原告张文峰的南沙河2.1亩家庭承包地，于2016年6月收获了小麦。2016年农业支持保护补贴每亩125元。一审法院认为，一审法院生效的判决书已对原被告争议土地确认两被告构成侵权。因侵占他人财产，受害人遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。故原告要求被告赔偿经济损失的合理部分予以支持；参照平原县小麦产量及保护价格，小麦产量以每亩547.5公斤为宜，去除小麦种植成本，小麦成本据原告及被告陈述以每亩300元为宜，小麦纯收入为547.5公斤×2×2.1亩×1.18元﹣300元×2.1亩＝2083.41元；根据相关政策，将现行的农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴等三项补贴政策合并为农业支持保护补贴。2016年每亩125元，也是原告的损失，故原告要求被告赔偿该款的主张予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九之规定，判决：一、李清富、平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组于判决生效后五日内赔偿张文峰2016年麦季损失2345.91元。二、驳回张文峰其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费用250元，由张文峰负担8元，李清富负担292元。
二审期间，双方均未提交新证据。二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据李清富的上诉和张文峰的答辩，本案争议焦点为：李清富是否应当赔偿张文峰麦季损失2345.91元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”一审法院生效的（2015）平民初字第991号民事判决书已对涉案争议土地确认李清富、周寨社区卜庄村民小组对张文峰构成侵权。因此，张文峰、周寨社区卜庄村民小组应当承担侵权责任，赔偿李清富损失。一审法院参照当地小麦产量及保护价格，去除小麦种植成本，确定张文峰的经济损失并无不当，本院予以认可。
综上所述，李清富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李清富负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 婷
结 案 通 知 书
申请人陆磊与孔磊民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执2732号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1068号
上诉人（原审被告）北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区前东街九号鲁班大厦。
法定代表人罗中义，该公司总经理。
委托代理人刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
上诉人(原审被告)李瑞军，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）王兴梅，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人北京鲁班建筑工程公司、李瑞军为与被上诉人王兴梅拖欠工程款纠纷一案，不服克东县人民法院（2014）克东民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克东县人民法院（2014）克东民初字第669号民事判决；
二、发回克东县人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王宝亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执627号
申请执行人：孙向军，男，1969年6月24日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：于立军，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘锋，男，1975年12月13日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族中宁县。
被执行人：马立中，男1975年12月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1569号民事判决书，在执行申请执行人孙向军与被执行人于立军、刘锋、马立中民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70000元，利息11952元，承担案件受理费775元、公告费480元、执行费1148元，共计84355元，但被执行人未主动履行。2018年7月9日，本院依法划拨了被执行人于立军的银行存款36414.94元。现查明被执行人于立军、刘锋、马立中在银行、房屋、车辆、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人于立军、刘锋、马立中采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请人孙向军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十三日
书记员 李 渊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07314号
原告左军。
被告姚晓礼。
原告左军与被告姚晓礼民间借贷纠纷一案中，原告左军于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告左军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨悦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 秦乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18549号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
被告深圳市新尚好科技有限公司
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司深圳分行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 马宏记
审判员
二〇一六年十一月二十九日
()
书记员 冯 楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3498号
原告：李芳军，男，1976年1月1日生，住赣州市南康区，
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赖建元，男，1972年1月10日生，住赣州市章贡区，
被告：黄春生，男，1970年2月2日生，住赣州市章贡区，
原告李芳军诉被告赖建元、黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖建元、黄春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖建元立即归还原告借款100000元及利息（从2013年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2.1%计算）；2、判令被告黄春生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告赖建元因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限2个月（自2012年6月13日起至2012年8月12日止），如未按期归还借款，从借款之日起按月利率2.1%支付利息，并自动变更为未约定还款期限借款。被告黄春生自愿为该借款本息提供连带责任保证，保证期限为全部本息归还为止。被告赖建元借款后支付利息至2013年8月31日，自2013年9月1日起未再支付利息及归还借款本金，被告黄春生亦未承担保证责任代为归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告李芳军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明：1、原、被告诉讼主体资格；2、原告是南康区诚致建材租赁部的经营者；
证据二、借据1张，证明：1、被告赖建元向原告李芳军借款100000元；2、双方对借款利息及借款期限的约定；3、如被告赖建元未按期归还借款此借据自动变更为未约定还款期限的借据的事实；4、被告黄春生自愿为该借款本金及利息承担连带保证责任；
证据三、被告赖建元车辆完税证明复印件（已与原件核对无异），证明被告为向原告借款将其车辆的完税证明交给原告用于抵押，但未办理抵押登记。
被告赖建元、黄春生未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在赣州市南康区经营南康区诚致建材租赁部。2012年6月13日，被告赖建元因做生意需要资金周转，向原告借得现金100000元，并出具借据，约定：1、借款金额100000元；2、借款期限2个月（自2012年6月13日起至2012年8月12日止），如未按期归还借款，自动变更为未约定还款期限借款，并从借款之日起按月利率2.1%支付利息。同日，被告黄春生在被告赖建元出具的借据背面出具保证担保书，自愿为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为全部借款本息归还为止。被告赖建元借款后支付利息至2013年8月31日，自2013年9月1日起未再支付利息及归还借款本金，被告黄春生亦未承担保证责任代为归还借款本息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告李芳军与被告赖建元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告赖建元未按约定期限归还借款，根据原、被告双方约定，该借款变更为未约定还款期限借款，并应自出借之日起支付利息，故原告可随时要求被告赖建元在合理期限内归还借款本息。原告要求被告赖建元归还借款及支付利息的诉请合法有据，本院予以支持；但原告主张的利息超出法律，对于超出部分，本院不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。被告黄春生作为连带责任保证人，与原告约定保证期间为借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，同时，因原告与被告赖建元未约定还款期限，根据相关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告起诉之日即为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，原告要求被告黄春生承担保证责任，系在保证期间对其提出主张，故被告黄春生应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告赖建元、黄春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖建元归还原告李芳军借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告黄春生对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告赖建元、黄春生于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告赖建元、黄春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 帆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保12、13号
申请人：杜汉宗，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：程龙，男，1994年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理杜汉宗诉程龙、李敏民间借贷纠纷一案过程中，杜汉宗于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人程龙名下位于合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区南区22幢402室房产（房产证号：合产1100823**）予以查封，杜汉宗自愿提供其购买的位于合肥市北二环与铜陵北路交口西北万国大厦8层801室房产（备案单号：1401008487）作为担保。
本院认为，申请人杜汉宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程龙所有的位于合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区南区22幢402室房产（房产证号：合产1100823**）予以查封；
二、对担保财产杜汉宗购买的位于合肥市北二环与铜陵北路交口西北万国大厦8层801室房产（备案单号：1401008487）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨望良
二〇一八年一月三十日
书记员 丁志远
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审130号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人张建琦，男，该局工作人员。
委托代理人孙富华，男，该局工作人员。
被执行人刘崇祥，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住诸城市。
申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行刘崇祥环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字[2017]K20号行政处罚决定书，认定：被执行人刘崇祥贮存的砂石等易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、第一百二十三条第四项的规定作出处罚决定，其处罚内容为：罚款人民币贰万伍仟元整。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金25000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款24750元，即共49750元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中未有关于涉案违法行为主体系刘崇祥的相关证据材料，通过申请执行人提交的证据无法认定涉案违法行为的主体，故该处罚决定书认定的违法事实不清，故对于申请人的强制执行申请应不予执行。
综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K20号行政处罚决定中罚款25000元及加处罚款人民币24750元的事项。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩惠莲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3147号
申请执行人：北京市昌平区人民法院。
被执行人：张国印，男，1970年8月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，住址同上。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张国印罚金一案，我院处作出的（2018）京0114刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人北京市昌平区人民法院申请强制执行。2018年3月6日该案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
本案执行标的额为1000元,已经执行0元,未执行到位1000元。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
经本院组成合议庭审查核实，被执行人张国印暂无其他财产可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执3147号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年七月二十八日
书记员 王新宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第225号
原告周丽娟，女，土家族，住湖南省怀化市湖天开发区。
被告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，地址湖南省怀化市鹤城区。
负责人杨理斌，该支行行长。
本院在审理原告周丽娟诉被告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行劳动争议纠纷一案过程中，原告周丽娟于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告周丽娟承担。
审 判 员 谢 娜
二〇一四年四月八日
代理书记员 龚晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初409号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡敬鹏，男，汉族，1998年6月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月10日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）386号起诉书，指控被告人胡敬鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年11月20日转为普通程序审理，并于2017年11月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人胡敬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年3月份，被告人胡敬鹏在庐江县庐城镇的福满楼大酒店、旭日东升宾馆、梦之蓝商务宾馆房间内先后三次容留方某（2000年4月18日出生）、叶某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡敬鹏多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡敬鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月份，被告人胡敬鹏在庐江县庐城镇的福满楼大酒店、旭日东升宾馆、梦之蓝商务宾馆房间内先后三次容留未成年人方某（2000年4月18日出生）及叶某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
一、2017年3月的一天晚上，被告人胡敬鹏出资在福满楼大酒店宾馆开房间，由叶某提供毒品甲基苯丙胺，其与方某、叶某在房间内共同吸食。因未尽兴，胡敬鹏出资让叶某购买毒品甲基苯丙胺，三人在该房间内再次吸食。
二、2017年3月的一天晚上，被告人胡敬鹏与张某至胡敬鹏住在旭日东升宾馆徐萍源开的房间后，邀方某至该房间，共同吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年3月的一天下午，被告人胡敬鹏与方某、张某在庐城镇锦怡大酒店附近大排档吃饭后，胡敬鹏出资在梦之蓝商务宾馆开房间，并提供毒品甲基苯丙胺与方某共同吸食。
被告人胡敬鹏归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人张某、方某、叶某的证言，被告人胡敬鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡敬鹏多次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡敬鹏案发后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人胡敬鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起计算至2018年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1014号
上诉人（原审原告）：余德政。
被上诉人（原审被告）：干赛富。
上诉人余德政因劳动合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温新民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人余德政、被上诉人干赛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：干赛富系位于浙江省温岭市新河镇渡南头村横淋东路108号未起字号的个���工商户的经营者。2015年6月9日，余德政向温岭市新河镇劳动保障所投诉傅某，要求支付剩余工资、双倍工资、经济补偿金、加班工资。2015年9月21日，余德政向温岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求干赛富支付工资、双倍工资、赔偿金等，同日温岭市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲不字（2015）第45号不予受理案件通知书。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余德政向温岭市新河镇劳动保障所的投诉及庭审的陈述，均表示直接联系的老板是案外人傅某，且未能举证证明其与干赛富存在劳动合同关系及傅某持干赛富营业执照经营的事实，故应承担举证不力的不利后果，对余德政的诉请，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告余德政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余德政负担。
宣判后，余德政不服，向本院提起上诉称：2015年4月26日9时许，余德政与傅某面谈招工事宜，中午12时10分开始打工，晚上加班时，干赛富来工厂看余德政做工，傅某把招工面谈内容告诉干赛富，干赛富没什么意见。在干赛富工厂打工的只有傅某夫妇和余德政三人，专业定做加工木模具。6月2日，余德政要求傅某发工资，因索要应得工资而傅某不给，余德政到温岭市新河镇劳动保障所投诉。8月17日，余德政到新河工商分局举报傅某无照定做加工销售，傅某出示经营者为干赛富的营业执照，并亲口说跟干赛富打工。当天下午，傅某发短信征求要多少钱的意见，干赛富也打电话并驾车到蔡洋村同意按余德政计算的数目适当提高一点支付。综上，虽然余德政没有工作服、上岗证、考勤卡等有效证件证明与干赛富存在劳动关系，但傅某名片上的地址与干赛富营业执照的经营地址一致，傅某也承认跟干赛富打工，足以认定余德政与干赛富存在劳动关系。请求二审撤销原判，依法改判。
干赛富答辩称：干赛富不认识余德政，只是把房子租给傅某，余德政没有为干赛富打工。
二审中，余德政向本院提交了傅某的短信记录、名片复印件，拟证明虽然是傅某招工，但干赛富才是老板。干赛富质证认为：不知道，不是真的。本院认证认为：上述证据系复印件，真实性无法确认，故对上述证据的证明效力不予认定。
干赛富向本院提交了以下证据：1、房屋租赁协议书，拟证明干赛富把房子租给傅某，傅某才是招余德政做工的人；2、变更登记情况，拟证明��赛富营业执照原先的经营范围是洗浴服务，于2015年8月变更为木模加工；3、浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1017号民事裁定书，拟证明余德政曾起诉傅某，认为其与傅某存在劳动合同关系；4、申请证人傅某出庭作证，经本院审查准许，证人傅某在庭审中陈述：傅某自2006年一直租住在干赛富的房子里，约定3000元／年，合同到期后续签过一次，租金为5000／年，现在收8000元。因租住的房子没有房产证和土地证，营业执照办不下来。余德政是傅某于2015年5月招的临时工，做工到6月8日，因结算报酬时产生争议，余德政到处投诉傅某。针对干赛富提交的证据1、2、3，余德政质证认为：不清楚，傅某说房子是干赛富的；营业执照上经营起始日期是2015年1月26日；对民事裁定书的真实性无异议，当时没看到营业执照，不知道实际经营者是谁。针对证人证言，余德政质证认为：招工时间是4月26日；干赛富质证认为：无异议。本院认证认为：证据2、3来源、形式合法，证据1、4能够互相印证，上述证据均与本案有关联，故对其证明效力予以认定。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：一、2006年8月26日，干赛富与傅某签订房屋租赁协议，将坐落在横淋东路108号后面房屋出租给傅某。二、2015年8月25日，个体工商户干赛富的经营范围由洗浴服务变更为木模加工。三、2015年9月16日，浙江省温岭市人民法院准许余德政撤回其与傅某劳动合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是余德政与干赛富是否存在劳动关系。根据余德政的陈述，人员招录、报酬结算均与傅某发生，而且工作实况自记及劳动保障投诉登记表亦载明老板为傅某。虽然余德政打工地址与干赛富营业执照记载的经营地址一致，但不足以��明傅某持干赛富营业执照经营，更不足以证明余德政与干赛富存在劳动关系，故余德政应承担举证不力的不利后果。综上，上诉人余德政的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余德政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月四日
代书 记员 郭巧燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初501号
原告：李杰，：420106196310184554。
委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：富邦通运（湖北）环保材料有限公司，住所地：鄂州市杜山镇路口街1号。
法定代表人：陈志新，系该公司董事长。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李杰诉被告富邦通运（湖北）环保材料有限公司（以下简称：富邦通运公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人杨克明、被告富邦通运公司的委托代理人龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2015年6月份，我入职被告单位工作。岗位是干混沙浆项目部销售经理，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同。由于被告到期拖欠我工资，也没有与我签订劳动合同，因工作关系产生的报销费用也未能及时报销，由此产生劳动争议。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条，第八十二条相关规定：“用人单位未足额支付劳动报酬”“用人单位自用工之日起超过一个与月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，为维护我的合法权益，特诉诸法院：1、确认原告与被告具有劳动关系；2、判令被告支付给原告工资12694.6元；3、判令被告支付原告报销费用13029.88元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资12694.6元。
被告富邦通运公司辩称：一、原、被告不存在劳动合同关系；二、原告的相关报销费用不是为被告提供劳动所产生的，所以不应承担，综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、富邦通运公司文件【富邦（2015）第30号】1份。拟证明原告在被告单位的工作岗位是干混砂浆项目部经理。
证二、授权委托书1份。拟证明原告在被告公司的工作内容。
证三、合同清单1份。拟证明原告工作内容；
证四、支出证明单1份。拟证明原告因工作关系产生的费用报销凭证。
被告富邦通运公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证一、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明被告诉讼主体资格。
证二、员工手册，拟证明原告不是被告的职工。
证三、劳动合同和劳务合同各1份，拟证明被告与原告不具有劳动法律关系。
证四、考勤表、工资表各1份。拟证明原、被告之间不存在劳动合同关系，原告既不是公司管理员也不是一般工作人员。
庭审质证时，被告对原告出示的证一的真实性有异议，认为该证据是打印材料没有加盖公司公章；对证二的授权委托书有异议，由于原告在举证期内提交的授权委托书公章不明晰，现开庭原告提交了委托书的原件，我方对该公章真实性有异议，要求对公章进行鉴定，同时，该授权委托书内容具名的是公司与原告之间是代理关系，对证三中合同清单的真实性有异议，该合同清单没有加盖公司印章，也没有管理人员的认可，证明目的不能成立，对证四的真实性有异议，原告应提供证据原件，其证明目的不能成立。原告对被告出示的证一无异议，对证二的关联性提出异议，认为未见过员工手册，证三缺乏关联性，双方未签订劳动合同；证四的证明目的不能成立，被告的工作业务主要在武汉堤脚，所有销售人员不打考勤，对于六、七月的工资表，我要求被告提交任汉民签发的工资表，因任汉民签发的工资表里有我的工资，对于差旅费，因我与江运宝是销售管理人员，根据当初协议应由公司报销。
本院对本案证据审核认定如下：原告出示的证一系被告富邦通运公司的文件，虽有文号但无被告公司的公章，该据来源不明；三系被告公司2014年-2015年合同清单，证据来源不明，证明目的不能成立；证四主要是招待、车辆及电话费支付费用，原告要求被告报销上述费用的证据不足，证明目的不能成立，综上所述，原告出示的证一、证三、证四依法不予确认，原告出示的证二客观真实，依法予以确认，被告对该证据提出的异议未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，依法不予采信。被告提交的四份证据客观真实，依法予以确认，原告对被告出示的四份证据提出的异议，理由不成立，依法不予采信。
本院根据以上有效证据以及庭审查明的事实对本案的基本事实认定如下：
2015年5月24日，原告李杰经被告富邦运通公司业务中介人员任汉明介绍到被告公司做业务。被告富邦运通公司于2015年7月1日向原告出具一份授权委托书，该授权委托书内容为：“富邦通运（湖北）环保材料有限公司现授权委托江运宝为我公司的代理人，以本公司的名义参与武汉泽健实业有限公司开发的国际百纳项目合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我司予以认可。另委派李杰以本公司的名义办理该项目《预拌干混砂浆买卖合同》公章补盖、工程量计量、结算及收取工程款事宜。”该委托书无被告公司法定代表人签字确认。庭审时，原告陈述其月工资5000元系任汉明与其口头约定的，同年8月12日，原告接到被告公司通知，告知其公司与任汉明解除了承包合同，通知原告不用上班。
本院认为，原告未提供足以证明其与被告富邦通运公司之间存在事实劳动关系的相关证据，且原告的工资报酬亦非被告公司与其约定，原告仅与被告存在业务关系的案外人任汉明之间有业务往来，原告的工资亦是任汉明与其口头约定。在本纠纷中，原告能够证明与被告之间存在关系的仅仅是一份授权委托书，但该授权委托书只是指定原告在特定事务中作为被告方的代理人开展业务，双方仅仅只是代理关系。故此，原告请求确认与被告富邦通运公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告李杰对被告富邦通运公司的诉讼请求。
本案受理费50.00元由原告李杰负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年八月三十日
书记员 胡志雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8150号
原告沈伟，身份证号码3102281973********，男，1973年9月9日出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村****号。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告杨明明，身份证号码3390051983********，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街镇新盛村**组**号。
原告沈伟与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2016年3月23日向原告借款60000元，并出具借条一份。但之后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率4.6％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨明明在本判决生效后十日内返还沈伟借款60000元，并赔偿自2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率4.6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杨明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 孔海琪
二〇一六年八月二日
书记员 朱晶晶
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执268号
申请执行人勾叔琼。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
勾叔琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第688号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初384号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姬正伟，男，1985年2月11日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，无业。2012年8月15日因犯非法持有毒品罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月13日经榆林市榆阳区人民检察院不批准逮捕后被取保候审，同年6月5日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审。2018年7月2日被本院决定重新取保候审。2018年7月19日被本院决定逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人白成庆，榆林市法律援助中心指派陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人姬正伟犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人姬正伟及其辩护人白成庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年1月18日7时30分许，被告人姬正伟驾驶陕Ｋ×××××小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区210线372KM+300m处时，与由西向东骑自行车行驶的被害人张某1发生碰撞，致使张某1死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队队务会研究认定：姬正伟承担此事故主要责任，张某1承担此事故次要责任。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人姬正伟驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人系过失犯罪，社会危害性较小，且认罪态度好，具有悔罪表现，并已经赔偿了被害人亲属，取得谅解，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2018年1月18日7时30分许，被告人姬正伟驾驶陕Ｋ×××××小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区210线372KM+300m处时，与由西向东骑自行车行驶的被害人张某1发生碰撞，致使张某1死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队队务会研究认定：姬正伟承担此事故主要责任，张某1承担此事故次要责任。
上述事实，被告人姬正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬正伟的供述、证人姚某、张某2、辛某、高某的证言、立案决定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场勘验照片、检车记录、血样提取记录登记表、血醇检验报告、现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、埋葬证明、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姬正伟2012年8月15日因犯非法持有毒品罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年。
又查明，事故发生后经榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队组织，双方达成如下调解协议：由姬正伟赔偿死者张某1亲属各项费用共计人民币38万元（已兑现），被害人亲属张某3、贺某对被告人姬正伟的行为表示谅解，请求不予追究姬正伟的责任。上述事实有道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姬正伟驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬正伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，同时积极对被害人亲属予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。关于辩护人请求对被告人判处缓刑的观点，因被告人姬正伟经米脂县司法局调查评估为不适宜社区矫正，故本院对该观点不予采纳。本院为了维护交通运输的安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姬正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期27日，即自2018年7月19日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 周云霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 静
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2245号
原告肖某。
法定代理人肖昌清，男，1979年9月9日生，汉族，个体户，滨海县。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告范正红，男，1977年1月26日生，汉族，驾驶员，住滨海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中心路58号。
法定代表人杨斐，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告肖某与范正红、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某撤回对被告范正红、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告范正红、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖某承担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏爱兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初175号
原告：包海英，男，1979年10月13日出生，蒙古族，个体。
被告：巴音木仁，男，1969年05月19日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包海英与被告巴音木仁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告巴音木仁（×××）名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法予以扣留。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告巴音木仁（×××）名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年一月十二日
书记员 金灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执844号之二
申请人刘龙，,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贺娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘龙申请执行贺娟合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7418号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺娟在鄂尔多斯银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺娟在鄂尔多斯银行账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十一月二日
书记员 呼楷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4854号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与金荷莲（2017）浙0782民初11146号金融借款合同纠纷一案中，经查，金荷莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金荷莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第404号
李永昌
龙宪武、龙宪均、黄进文：
李永昌与龙宪武、龙宪均、黄进文买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李永昌的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第942号民事调解书，于2015年11月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 匡洪伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3904号
上诉人（原审被告）：刘文辉，身份证住址：广东省深圳市福田区，现住址：广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审原告）：朱健明，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人刘文辉因与被上诉人朱健明合伙协议纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初938号之六民事裁定，向本院提起上诉。
刘文辉上诉称，其住所地位于深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。查询日期为2016年7月12日的刘文辉的《人口信息查询表》显示，刘文辉于2001年7月26日将户口迁入深圳市盐田区，其住所地位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。刘文辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡珊（兼）
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初158号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人赵鑫，男，1986年11月17日出生，满族，初中文化，个体经商，住辽宁省开原市。因本案涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年12月2日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定于2016年7月8日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人赵鑫犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月21日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实及罪名与本院认定的基本一致。
被告人赵鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
被告人赵鑫与刘某均经营冷藏车运输业务，二人因拉货问题产生矛盾。2015年10月13日，赵鑫与刘某的大舅哥綦某（男，40岁）因此事在电话中发生口角，二人约定在开原市五金城东门赵鑫的公司见面。
当日15时许，刘斌驾驶辽M**号汽车、綦洪波驾驶辽MV**号宝马X5吉普车，并带领杜某等人，来到约定的开原市五金城东门赵鑫的公司门前，停车后尚未下车，被告人赵鑫先持镰刀、后用镐把，将綦某驾驶的宝马吉普车前风挡玻璃、左侧前车门玻璃、左侧后车门玻璃、左侧后小窗玻璃砸坏，綦某、刘某随即驾车离开现场。
经鉴定，綦某汽车损坏物质损失为人民币19420.00元。
案发后，双方达成赔偿和解协议，被告人赵鑫一次性赔偿綦某人民币8万元，綦某对赵鑫予以谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，除被告人赵鑫在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人綦某陈述及证人赵某、刘某、杜某证言，以及证人赵某1、田某、刘某1、于某证言；有被毁坏汽车照片和被告人指认现场照片；有价格鉴定结论书，以及赔偿协议书、撤诉书、保证书、收条；有被告人、被害人、证人户口证明、被告人无犯罪记录证明；以及公安机关出具的受立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人赵鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月一日
书 记 员 井 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0170号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
被执行人徐州某某管桩制造有限公司。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0881号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某管桩制造有限公司所有的220000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年三月九日
书记员 贾 某
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3084号
原告：唐林铭，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：汤尚义、吴云潇（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：周广东，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告唐林铭与被告周广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员陈晋伟独任审理，于2017年7月7日公开开庭审理。原告委托代理人汤尚义、吴云潇，被告委托代理人孙智炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年3月4日向原告借款30万元，约定借款期限至2014年4月4日，利息按银行同期贷款利率的三倍支付；逾期不还按每日5‰承担违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%等。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，但均未果，故诉请法院判令：一、被告周广东归还原告借款本金30万元，支付利息4200元（按银行贷款利率5.6%的三倍计），承担违约金6万元；二、被告周广东承担原告实现债权的律师费15000元；三、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，1、原告对其主张已经超过诉讼时效，被告在2014年3月4日出具借条，借期一个月，原告未在法定期限内行使其诉讼权利。根据举证规定，原告未能举证证明其主张的权利在两年期间中断过，故应由原告承担举证不能责任。2、对原告要求归还的金额有异议，被告通过银行转帐、现金存款等方式归还过原告10万元，因时间比较长，被告不记得具体归还日期，原告在请求中未进行扣减，故诉讼金额不对。3、律师费因本案诉讼已经超过时效，不能成立，原告也未提供收费依据，且律师费过高。要求驳回对被告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、借条一份，证明2014.3.4被告向原告借款30万元的事实及相关约定。
经质证，被告对真实性无异议。
2、银行转帐凭证一份，证明原告已将借款打入被告银行账户的事实。
经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为未显示户名，不能表明转帐双方身份信息；但被告确认收到过30万元。
3、短信记录3份（2016.4.25至2016.11.3），证明原告一直向被告催款，被告也认可尚欠30万元的事实，说明诉讼时效未超过。
经质证，被告对抬头是被告的短信记录三性有异议，认为短信是电子数据，手机是可移动，里面的内容是可编辑的，包括被告的姓名，显示时间不明确，根据短信时间已经超过诉讼时效，该证据未表明在2016年被告还欠原告30万元的事实。被告对抬头是原告的两份短信记录三性均有异议，认为原告能在自己手机上显示自己姓名的页面，说明手机短信可以自己编辑，交流主体不明确；从时间上看，如该证据是原、被告之间的交流信息，也已经超过诉讼时效。
庭审中，原告委托代理人确认：显示原告抬头的信息是原告转发给原告代理人，原件在原告手机里。
4、原告向被告（手机号137××××2539）于2017年5月12日发送四条短信、周广东回复三条短信的中国移动客户详单及手机短信截屏，证明原告向被告催讨本金及利息，被告承诺2017年8月归还本息的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议，但辩称本金30万元和利息均为原告自述，被告已归还过部分金额，应当在借款中予以扣除。
5、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的相关费用。
经质证，被告对证据真实性无异议。
被告周广东未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-5，能相互印证被告向原告借款30万元的事实及实现债权的费用，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月4日被告周广东向原告唐林铭出具借条一份，载明：被告周广东向原告唐林铭借款30万元，借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日，利率为银行同期贷款利率的三倍；逾期不还按每日5‰承担违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；被告所确认的手机号码为137××××2539等。同日，原告向被告转账支付30万元。
2016年4月至2017年5月原告唐林铭多次通过手机短信向被告周广东催讨借款本金和利息，被告虽承诺还款但均未果，原告遂起诉。另查明，原告为实现债权支付律师费用为15000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、付款凭证、催款短信等证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。原告提供的催款短信可以证实其向被告主张权利的事实，被告在回复的短信中虽承诺还款但均未果，被告关于诉讼时效已过的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告抗辩曾归还过借款本息，但未向法院提供相应的证据，其抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系其为实现债权支出的费用，符合借条约定条款，现被告抗辩过高，本院酌定由被告承担11000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周广东归还原告唐林铭借款本金30万元，支付利息4200元、逾期还款违约金6万元；
二、被告周广东偿付原告唐林铭实现债权的律师费11000元；
上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3494元，保全申请费2520元，合计6014元；由原告唐林铭负担114元；由被告周广东负担5900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一七年八月一日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3323号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人骆建明，男，1976年1月10日出生，住义乌市。
被执行人程书妹，女，1975年12月26日出生，住义乌市。
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人骆建明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人骆建明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆建明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建明等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。
综上，被执行人骆建明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3323号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年八月一日
书记员 郑锦凯