wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1586号
原告：张国庆，男，汉族，1991年10月8日出生，山西省河津市下化乡南桑峪村人，现住河津市南桑峪幸福小区*号楼*单元602，身份证号码：1427031991********。
被告：苏吉文，男，汉族，1986年4月13日出生，山西省河津市下化乡周家湾村人，现住本村，身份证号码：1427031986********。
原告张国庆与被告苏吉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月14日向原告张国庆送达了补交案件受理费通知书。原告张国庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一���九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张国庆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告张国庆负担。
审判员 赵 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 毛晓如
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执498号之一
请执行人：安方方,女性,1982年2月26日出生,住义马市耿村煤矿西风井院。
被执行人：赵松豹,男性,1965年5月23日出生,住，三楼东户）。
安方方赵松豹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫1281民初763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行法律义务，权利人安方方于2018年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：36000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人安方方系河南大有能源股份有限公司耿村煤矿职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵松豹（411219196505232030）名下住房公积金36440元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生二〇一八年七月十三日
书记员 吴 世 昌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0214民初631号
原告：于传胜，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：栾明钢，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，系原告亲属，住辽宁省普兰店市。
被告：于信敏，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李萍，女，1949年10月2日出生，汉族，农民，系被告于信敏妻子，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：于泉，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，系被告于信敏儿子，住辽宁省普兰店市。
被告：尹庆泉，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，身份号码：×××。
原告于传胜与被告于信敏、尹庆泉排除妨害纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传胜及其委托诉讼代理人栾明钢，被告于信敏的委托诉讼代理人李萍、于泉，被告尹庆泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于传胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于信敏返还原���位于东于屯的大岗北与被告于信敏相邻的承包地243.2平方米；2.请求判令被告尹庆泉返还原告位于东于屯的大岗北与被告尹庆泉相邻的承包地1.55平方米；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的承包地东面与被告于信敏承包地相邻，西面与被告尹庆泉承包地相邻，原告的承包田土地合计少244.75平方米，而被告于信敏的土地按台账上多8.2米宽×160米长，面积1312平方米，被告尹庆泉的土地按台账上多6米宽×15米长，面积为90平方米。原告的承包地少244.75平方米，是二被告各自侵占，故请求法院依法判决维护原告的合法权益。
被告于信敏辩称，不同意原告的诉讼请求。辽宁省大连市普兰店区人民法院已作出（2016）辽0214民初2668号民事判决书判定于传胜将于信敏名下“大岗北”（四至为：以“大岗北”土地东边道为基础，向西延伸6米宽，南起地边，北至地边）中被侵占的部分土地（平均1.32米宽、160米长）返还给于信敏，于传胜未上诉，一审判决生效后，于传胜申请再审，法院驳回于传胜的再审申请，于传胜向大连市普兰店区人民检察院申请抗诉，后因于传胜撤回监督申请，普兰店区检察院于2017年11月7日作出终结审查决定书，决定终结审查，现本案原告于传胜就同一块土地起诉，应当裁定驳回原告的起诉；原告起诉两个被告返还土地，属于不同的法律关系，属于两个不同的独立诉讼，不能作为同一诉讼共同处理。
被告尹庆泉辩称，不同意原告诉讼请求。我的承包地面积大于土地台帐面积是因为2002年逐年开荒大坝埂形成的，与原告的承包地不发生关系；我与原告于传胜的承包地界是明确的，我和原告于传胜的���地相邻的地界与原告于传胜桃树相距4垄地即2.4米宽左右。
当事人围绕诉讼请求，原告提供了土地台帐两份、书面证人证言、询问笔录、土地示意图、庭审笔录；被告于信敏提供了（2016）辽0214民初2668号民事判决书一份、执行案件终结表、（2017）辽0214民申10号、11号大连市普兰店区人民法院民事裁定书两份、普检民（行）【2017】21028200005号终结审查决定书、报纸一份、（1999）普行初字41号行政裁定书一份；被告尹庆泉提供情况说明一份、书面证人证言一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供上述证据材料拟证明被告于信敏侵占了原告部分承包地一节，因被告于信敏提供的（2016）辽0214民初2668号民事判决书、（2017）辽0214民��10号民事裁定书、普检民（行）【2017】21028200005号终结审查决定书可以证明（2016）辽0214民初2668号民事判决书已发生法律效力，该判决书已对原告于传胜本次所诉争的地块做出认定，即原告于传胜侵占了被告于信敏家的承包地，故对原告提供的证据本院不予采信，对被告于信敏提供的（2016）辽0214民初2668号民事判决书一份、执行案件终结表、（2017）辽0214民申10号、11号大连市普兰店区人民法院民事裁定书一份、普检民（行）【2017】21028200005号终结审查决定书予以采信。因被告于信敏提供的报纸及（1999）普行初字41号行政裁定书与本案不具有关联性，故本院对此不予采信。关于被告尹庆泉提供的情况说明及书面证人证言拟证明没有占用原告承包地一节，虽原告对被告提供的证据材料无异议，并自认被告尹庆泉未占用其承包地，但被告尹庆泉提供的上述证据均属于书面���人证言，证人未到庭接受质询，在被告于信敏不认可该证据的情况下，故本院对被告尹庆泉提供的证据不予采信。
结合本案证据，本院认定事实如下：被告于信敏耕种的位于东于屯“大岗北”的承包地与原告于传胜耕种的承包地相邻，原告于传胜承包地又与被告尹庆泉耕种的承包地相邻。本案被告于信敏因案涉争议承包地曾于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令本案原告于传胜及本案被告尹庆泉腾出多占本案被告于信敏的承包地，长160米，宽1.6米，经本院（2016）辽0214民初2668号民事判决书认定系于传胜侵占了于信敏的土地，并判决：“被告于传胜于本判决生效之日起十日内将原告名下“大岗北”（四至为：以“大岗北”土地东边道边为��线，向西延伸6米宽，南起地边，北至地边）中被侵占的部分土地（平均1.32米宽、160米长）返还给原告于信敏”。（2016）辽0214民初2668号民事案件已生效并执行完毕，现原告于传胜就同一地块再次起诉，要求确认被告于信敏侵占了其承包地。
另查，庭审中被告尹庆泉辩称未占用原告于传胜的承包地，对被告尹庆泉的辩解意见，原告于传胜当庭表示认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请���相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案当事人与（2016）辽0214民初2668号案件当事人相同，诉讼标的均是返还土地，原告于传胜本次诉讼请求实质系欲否定（2016）辽0214民初2668号案件的裁判结果，故原告于传胜对被告于信敏的本次诉讼构成重复起诉，应裁定驳回原告于传胜对被告于信敏的起诉。关于原告于传胜起诉被告尹庆泉返还1.55平方米土地一节，庭审中原告于传胜又自认被告尹庆泉未侵占其承包地，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告于传胜对被告于信敏的起诉；
二、驳回原告于传胜对被告尹庆泉的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告于传胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 高秀钰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执414号之一
申请执行人：安阳市铁路器材有限责任公司。
被执行人：安阳三和铁路器材有限公司。
申请执行人安阳市铁路器材有限责任公司申请执行安阳三和铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初964号民事判决书已经发生法律效力，因安阳三和铁路器材有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年4月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年6月25日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、经查，被执行人名下有一辆利亚纳牌汽车，已被我院依法查封，现找不到该车辆，申请人暂不要求处置。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月25日与申请人进行约谈告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐 凯
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执413号
被执行人：马某某,男性,1966年2月1日出生,住项城市。
执行与马某某罚金一案中，本院于2018年3月6日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月26日，向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月28日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将马某某纳入失信被执行人名单及高消费限制。3、2018年3月15日，向金融机构查询马某某的银行存款、互联网银行；4、2018年5月23日，向项城市房产登记中心查询马某某的房产登记情况。经上述执行活动，发现执行人确无财产可供执行被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 马巧芝
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执194号
申请执行人：何志亮,男,19xx年x月xx日生,哈尼族，农民，现住金平县。
被执行人：王祥平,男,197x年x月x日生,傣族，农民，现住金平县。
关于何志亮申请执行王祥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云2530民初394号民事判决书，判决由王祥平支付何志亮香蕉款247800.00元。判决生效后，王祥平逾期未履行，何志亮于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人王祥平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥平拒不履行，本院依法对其采取司法拘留措施。采取强制措施后其家人主动交来案款10000.00元，余款237800.00元其承诺每年还五万元直至还清所有案款。同时，通过全国网络执行查控系统、县不动产登记中心和林业部门查询被执行人王祥平的财产线索，查明其银行卡内无存款，名下也没有车辆、工商、房产登记信息，其名下有一宗橡胶地（地名：菠萝山，面积9.4亩）位于金平县××镇××棚村，但已于2015年10月29日流转给毛金成，财产已不存在故无法执行。现被执行人王祥平暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。据此，经申请人同意，本院保留申请人何志亮的债权，对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 卢俊辉
审判员 田建忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈道红
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执421号之一
申请执行人：王金龙，男，1969年12月25日生，汉族。
被执行人：王鑫，男，1986年5月5日生，汉族。
申请执行人王金龙申请执行王鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1756号民事调解书已经发生法律效力，因王鑫未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年4月24日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人有一套房产已被我院依法查封，申请人暂不要求处置。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人。经查询该村村委会，村委会以怕担责任，没有出具不在家证明。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 凯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1036号
申请执行人：灵宝市人民法院。
住所地：灵宝市函谷路北段。
被执行人：闫纪平,男,1968年11月8日生,汉族，身份证号码：省沈1丘县白集镇刘楼行政村刘楼村000号；汪育龙,男，1967年2月16日生,汉族，身份证号码：，住灵宝，住灵宝市大王镇干店街一道街南头经营“玉龙枣果行”；汪玉波,男,1971年9月4日生,汉族，身份证号码：，住灵宝市长安路金都宾馆1后老工商局家属楼3号楼四楼西。
本院在执行闫纪平、汪育龙、汪玉波罚金一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵刑初字第127号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年七月三十日
书记员 盛红波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)旅民初字第1015号
原告：大连旅顺锅炉有限公司。
法定代表人：刘明霖，该公司董事长。
委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：姚广文。
被告：大连海德北港开发有限公司。
法定代表人：王德文，该公司总经理。
被告：王德文。
本院在审理原告大连旅顺锅炉有限公司诉被告大连海德北港开发有限公司、王德文买卖合同纠纷一案中，原告大连旅顺锅炉有限公司因继续收集证据向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告大连旅顺锅炉有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费8,196元，免予收取，其他诉讼费100元，计100元，由原告大连旅顺锅炉有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李东晔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢147号之一
申请执行人：杨卫星，男，1970年4月6日生，汉族。
被执行人：安阳市殷都金徽印刷厂。
被执行人：张鸣峰，男，1953年10月14日生，汉族。
申请执行人杨卫星申请执行安阳市殷都金徽印刷厂、张鸣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房��信息。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 凯
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执448号
申请执行人：孙某某,男性,1968年6月21日出生,住项城市。
被执行人：刘某,男性,1968年6月5日出生,住项城市。
本院在执行孙某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月18日，向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月20日向刘某发出限制消费令，并依法将刘某纳入失信被执行人名单；3、2018年3月23日，向金融机构查询刘某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月27日，再次向金融机构查询刘某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 马巧芝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初1679号
原告：周某甲。
委托代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
委托代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年七月二十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执77号
申请执行人：王玉星，男，1978年8月19日出生，汉族，住周口市川汇区，。
被执行人：彭帆,男,1970年3月10日出生,住河南省淮阳县，。
被执行人：周口市恒升租赁有限公司,住所地：周口市川汇区大闸路东侧。组织机构代码：684607603。
法定代表人：彭帆，该公司经理。
本院在执行申请执行人王玉星与被执行人彭帆、周口市恒升租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商履行为由，申请撤销对被执行人彭帆、周口市恒升租赁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执77号案件中对被执行人彭帆、周口市恒升租赁有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 鹏
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执361号
申请执行人平素亭，女，1964年12月15日出生，汉族，住义马市。。
被执行人聂志峰，男，19８9年９月6日出生，汉族，住义马市。。
本院在执行平素亭与聂志峰借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日向聂志峰发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向平素亭支付35366.67元及利息，并负担本案案件受理费396元、公告费300元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂志峰存款4万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈韵厦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1309号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行,住所地三门峡市崤山路西段5号。
负责人：张俭，系该行行长。
被执行人：郭继想，男，1980年1月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：宋晓梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：刘文海，男，1968年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被执行人郭继想、宋晓梅、刘文海金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 海
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执���56号
申请执行人段松峰，男，1959年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人左振华，男，1960年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人左鑫，男，1986年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行段松峰申请执行左振华、左鑫买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人左振华、左鑫纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔东风
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫1681执1427号
申请执行人：马瑜敏,女性,1992年10月28日出生,住项城市
被执行人：张海军,男性,1979年11月16日出生,住商水县；周全喜,男性,1986年10月4日出生,住；刘浩,男性,1992年1月21日出生,住；冯玲,女性,1976年6月24日出生,住商水县；荣俊锋,男性,1989年2月19日出生,住
本院在执行马瑜敏与张海军、周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋借款合同纠纷一案中，经查银行、车辆、证券、房产无可供执行。申请人申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :宁道清
审判员 ： 李 伟
审判员 ：贾雪芹
二〇一八年四月九日
()
书记员 ： 徐 勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1086号
申请执行人：薛俊芳，男，1979年7月19日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘相国，男，1985年6月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人薛俊芳与被执行人刘相国借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年九月三日
书记员 许世鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执23号之六
申请执行人杜某某，男，1978年9月27日生，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执23号之六裁定书，于2018年01月08日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某某公司在毛某某银行某某账户内存款人民币12268.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年七月十九日
书记员 段辉然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执3596-1号
申请执行人：曹忠。
被执行人：郑珍喜。
被执行人：王伟强。
关于曹忠与郑珍喜、王伟强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初681号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：郑珍喜、王伟强于判决生效之日起十日内向曹忠支付投资款人民币50万元及利息（自2016年2月1日起至实际归还全部投资款之日止，以未付本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。由于义务人郑珍喜、王伟强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人曹忠向本院申请执行，本院已于2016年11月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人郑珍喜、王伟强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人郑珍喜、王伟强履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院在2016年12月23日依法查封被执行人郑珍喜名下一辆汽车（车牌号：粤AV3Y**）档案，由于未能查找到实物无法处理，此外，未发现被执行人郑珍喜、王伟强有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年3月31日将被执行人郑珍喜、王伟强纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人郑珍喜、王伟强确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初681号《民事判决书》已发生法律效力，义务人郑珍喜、王伟强应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑珍喜、王伟强可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3596号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督80号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:刘从星,男,1965年4月6日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘从星欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘从星给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘从星应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元,由被申请人刘从星负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执683号之一
申请执行人：建敏健,男,1963年2月26日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：河南力源电池有限公司,住所地灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人：张彩兰，公司执行董事。
本院在执行申请人建敏健与被执行人河南力源电池有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南力源电池有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
查封被执行人河南力源电池有限公司所有房产、土地或者其他财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年五月二日
书记员 王国栋
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫1681执1473号
申请执行人：丁某,女性,1978年8月7日出生,住项城市。
被执行人：李某,男性,1979年2月23日出生,住项城市。
本院在执行丁某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人银行、证券、车辆、房产无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：宁道清
审判员 ： 李 伟
审判员 ：贾雪芹
二〇一八年四月九日
()
书记员 ： 徐 勇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3075号
申请执行人：王建武,男,1965年6月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：闫分全,男,1962年2月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市恒德石英砂厂,住济源市克井镇塘石村。
负责人：闫分全。
本院在执行申请执行人王建武与被执行人闫分全、济源市恒德石英砂厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建武与被执行人闫分全达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 李子璇
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执409号
申请执行人：汪某,男,汉族，1975年10月16日出生,住项城市。
被执行人：李某,女,汉族，1977年2月24日出生,住项城市。
本院在执行汪某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月16号，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月20号，向被执行人李某发出了限制高消费令、失信决定书，并依法将李某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年3月16日、2018年6月21日，向金融机构查询李某的银行存款、互联网银行、证券、工商总局，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年3月16日，向项城市不动产登记中心查询李某的房产及土地登记情况；5、2018年6月21日向申请人汪某进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，法院依职权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年六月二十四日
书记员 马巧芝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1398号
罪犯杨某刚，男，1993年1月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年11月19日作出(2015)江台法刑初字第439号刑事判决，以被告人杨某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬1次，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某刚予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1633号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：江浩，男，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告江浩物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 于春燕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初1036号
原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。
被告：刘德成，男，1973年8月28日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
原告营口天泽物流中心与被告刘德成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告刘德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2015年3月26日签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H×××××/辽H××××挂的车辆挂户在原告，由被告于每年10月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年10月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。
被告刘德成辩称，被告与本案无任何关系，被告已于2015年11月11日将辽H×××××/辽H××××挂车辆卖给任某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，原告营口天泽物流中心与被告刘德成签订车辆挂户合同书，双方约定被告刘德成将其所有的车牌号为辽H×××××/辽H××××挂的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费2400元，交付时间为每年的10月30日前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险、司机人身意外伤害保险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年10月30日，被告刘德成未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告刘德成至今未履行交付年度管理费的义务。
另查，在本案审理过程中，被告刘德成向本院提交了一份《买车协议》复印件，用以证明其于2015年11月11日将案涉车辆卖给案外人任某。原告营口天泽物流中心表示并不知晓被告刘德成卖车情况。
本院认为，原告营口天泽物流中心与被告刘德成签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告刘德成至2017年10月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。被告刘德成作为案涉车辆挂靠经营合同的一方主体，在未依法解除合同或变更合同主体的情况下，其关于案涉车辆已卖给他人，本案与其无关的抗辩不能成立。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告营口天泽物流中心与被告刘德成的辽H×××××/辽H××××挂的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 井绪海
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 欢
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执617号
移送执行机构：项城市人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧文军，男，1970年9月21日出生，汉族，住项城市。
本院执行的欧文军罚金一案，项城市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫1681刑初113号刑事判决书判令被执行人欧文军缴罚金10000元，被执行人自觉履行O元，本院强制执行O元，仍有10000元需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，同时多方查询走访，但未发现被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、车辆、期货现货等可供执行财产及高消费情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉东
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨同华
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初1359号
原告：于会芝，女，1953年12月17日出生，汉族，退休工人，现住营口市老边区。
被告:王启龙，男，1952年11月8日出生，汉族，现住址不详。
被告：李长云，女，1957年1月1日出生，汉族，现住址不详。
原告于会芝与被告王启龙、李长云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告于会芝向本院本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠货款55209元。事实和理由：2012年至2014年，被告多次在原告处购买玉米面，总计货款144309元，被告陆续给付89100元，尚欠原告55209元至今未付。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于会芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 于恩波
审判员 吕 清
审判员 王天伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 欢
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1037号
申请执行人：灵宝市人民法院。
住所地：灵宝市函谷路北段。
被执行人：许栋品,男,1987年9月10日出生,汉族，，住河南省卢氏县。
本院在执行许栋品罚金一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵刑初字第139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 盛红波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)旅民初字第2389号
原告李建华。
被告王德文。
本院在审理原告李建华诉被告王德文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的撒诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
诉讼费2190元，由原告负担。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹娜
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执19号
周春利、郭志浩：
周春利与郭志浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800元，其中，本金40000元，受理费800元，迟延履行利息申请执行人放弃。本院已于2018年1月16日将该款转付给周春利。至此，周春利依据申请执行的本院（2017）豫0326民初451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4573号
申请执行人：李龙飞,男,1995年10月21日出生,汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：冯春玲。
被执行人：郭金辉,男性,1996年1月11日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李龙飞与被执行人郭金辉追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成了和解协议，申请执行人于2018年5月27日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执4573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄盼盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民���3007号
原告：丹东英硕建设基础有限公司。住所地东港市开发区永祥街。
法定代表人：陶元伟，总经理。
委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：东港天阳燃油有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人：董宝军，经理。
委托诉讼代理人：曲金成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
原告丹东英硕建设基础有限公司（以下简称“英硕公司”）与被告东港天阳燃油有限公司（以下简称“天阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英硕公司的委托诉讼代理人关志红、被告天阳公司的委托诉讼代理人曲金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英硕公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款248455元及利息134165.70元，并从2017年4月1日起至实际给付之日止，按月息2分承担利息。事实与理由：2015年4月11日，原、被告签订《静压桩施工承包合同》，约定了相关内容。原告履行了合同约定的施工义务，2015年6月30日，原、被告进行了工程量核算，并形成“签证单”，被告欠付工程款248455元，另按月息2分计算，从2016年1月1日起至2018年3月31日止，被告应给付利息134165.7元。
被告天阳公司辩称，一、涉案工程未经过验收、结算，且存在质量问题；二、被告已给付了部分工程款，欠款额应在10万元左右；三、合同中无迟延付款需给付利息的约定；四、原告的起诉超过了2年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《静压桩施工承包合同》，约定的主要内容���：原告为被告的厂房静压管桩基础工程进行施工，工期自2015年4月13日至2015年4月30日；工程造价145元/米、静压桩机进场费5000元，工程总造价约25万元；付款方式：桩基础工程完工，于2015年10月-12月1日前付清全部工程款；违约责任：“如甲方违约对逾期未付的款项，甲方按日向乙方支付千分之七的利息”；因乙方原因造成质量问题，要会同有关部门采取措施，无偿处理好。合同签订后，原告进场施工并完成施工，2015年6月30日，原、被告形成《2015东港天阳燃油油罐基础打桩完成工程量签证单》，载明完成的工作量为1697米，锤击桩机进场一次，天阳公司及法定代表人董宝军、英硕公司及项目经手人王玉鑫在该签证单上加盖公章、签名；涉案工程交付后，被告接收并进行了地上建筑工程，当庭确认建成后的厂房和储油罐于2015年起出租赁给案外人使用。
本院所���认的上述事实，有原、被告陈述、《静压桩施工承包合同》、《2015东港天阳燃油油罐基础打桩完成工程量签证单》等在卷为证，上述证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。原告提供的音像资料，没有证据证明对方身份系被告工作人员，也无任何身份信息，且被告有异议，不予采信；原告提供的律师函及民事起诉状，系原告单方制作，被告不认可，不予采信。
本院认为，原、被告签订的《静压桩施工承包合同》有效。被告在接收涉案工程后，应按合同约定给付工程款。本案争议焦点是：一、被告应给付原告工程款数额是多少？二、被告以涉案工程未经验收、工程存在质量问题为由拒付工程款的抗辩理由是否成立；三、原告的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，原告主张欠付工程款的数额是248455元，计算依据是《静压桩施工承包合同》及《2015东���天阳燃油油罐基础打桩完成工程量签证单》的相关约定，计算方法是1679米×145元+5000元＝248455元，此款额与合同中“工程总造价暂定为25万元，待桩基础工程施工结束，按现场实际配桩完成工程量进行结算”的内容高度接近，应予确认。被告虽辩称曾给付了原告部分工程款，但未提供证据证明，本院对此抗辩意见不予采纳；被告辩称涉案工程未经验收，存在质量问题，但并未提供合同中约定的工程有质量问题应“会同有关部门采取措施”的证据，且涉案工程被告已实际接收使用，与涉案工程相关联的地上工程已建成并出租给他人使用是客观事实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。据此，本院对被告��此节抗辩意见，不予采纳；被告辩称原告的起诉从合同约定付款期限2015年12月1日起至起诉时间2018年4月19日时已超过2年的法定起诉期限，依据是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，但《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起施行，该法第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，按照新旧法选择适用的从新原则，原告起诉的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，合同约定最后的付款期限是2015年12月1日，原告起诉时间是2018年4月19日，未超过三年的法定诉讼时效期间，故被告的此节抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳；被告辩称双方在合同中未约定迟延��款应给付利息的抗辩意见与事实不符，双方在合同第七条中对违约责任有明确约定：如甲方（即被告）逾期付款，按日向乙方（即原告）支付千分之七的利息，故本院对被告的此节抗辩意见，不予采纳。但约定的日千分之七超过法定标准，原告在起诉时已将计算标准调低至月息2分，符合相关法律规定，也系原告对自己民事权利的自主处分，本院予以支持。综上，原告请求被告给付工程款248455元，并以此款为本金，给付自2016年1月1日起至2018年3月31日止的利息134165.70元、按月息2分标准承担从2018年4月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告东港天阳燃油有限公司在本判决生效后10日内给付原告丹东英硕建设基础有限公司工程款248455元及利息134165.70元，并自2018年4月1日起至上述本金付清之日止按月利率2分承担利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费7040元，由被告承担。此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王家峰
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王翠娇
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执692号
申请执行人：赵某某，女，汉，1984年10月8日生，住所地河南省民权县。
被执行人：赵某某，男，汉，1989年1月17日生，住河南省民权县。
被执行人：张某某，女，汉，1987年8月20日生，住河南省民权县。
本院在执行赵某某与赵某某、张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1421民初3358号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十一日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执692号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 李清运
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1492号
原告陈仁娟，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告刘君文，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
原告陈仁娟与被告刘君文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁娟及委托代理人王恒仁、被告刘君文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁娟向本院提出诉讼请求：一、被告将原告分得的土地2亩返还给原告；二、被告返还原告2008年至2017年应得粮食直补款、综合补贴款1426.48元；三、被告赔偿��告2004年至2017年损失6000元。事实和理由：原告与被告刘君文原系夫妻关系，2003年经东港市人民法院调解离婚。原告与被告刘君文在婚姻关系存续期间与其他家庭成员共分得土地10亩（女儿刘玲单独分得“大洼”1.97亩，）分别为“破房屋”0.8亩、“六龙地”0.23亩、“小山前”2亩、“甜爪地”0.49亩、“大白地”4.51亩、“后定巴”1亩、“果园”1亩。原告与被告刘君文离婚后，土地仍登记在被告父亲刘明奎名下，被告不但耕种原告2亩土地，而且原告应得的2008年至2017年粮食直补款、综合补贴款1426.48元也由被告领取并占有。15年来，二被告无理占有原告2亩土地，按当地的最低出租价每亩200元计算，此一项就造成原告损失6000元。原告多次要求被告将原告分得的2亩土地返还给原告，由原告自行耕种，但被告无理拒绝，不得以原告提起诉讼。
被告刘君文辩称，原告的户口已经迁走了，户口迁走是否还有地被告不清楚。从2017年开始，原告陈仁娟确实有好几次找村民组要地，但没有直接找被告。原告请求的第三项损失不符合事实，被告村民组的地往外承包价格没有这么高的价格。粮食补贴是从2009年开始有的。
本院经审理认定事实如下：原、被告1999年9月20日登记结婚，于2003年7月17日经本院调解离婚。东港市新农乡地枣坡村刘沟组作为发包方，以被告的父亲刘明奎作为家庭承包户代表，承包经营权共有人情况为刘明奎、冷德风、刘君文、刘淑娥、陈仁娟、刘玲6人，共承包土地总面积为12亩，承包块总数为8块，承包地块分别为“破房屋”0.80亩、“六龙地”0.23亩、“小山前”2.00亩、“甜爪地”0.49亩、“大白地”4.51亩、“后定巴”1.00亩、“果园”1.00亩、“大洼”1.97亩（该地块是原、被告女儿刘玲分得的承包地）。原、被告离婚后涉案土地一直由被告父亲经营管理，直至今年被告父亲去世，由被告经营管理。2017年之前，原告未要求被告返还承包地，2017年因土地确权向被告要求分割承包地，经村委会调解未成。2017年新农镇地枣坡村土地对外租金每亩150元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、村委会证明、农村土地承包经营权证登记申请书、土地承包情况登记表等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告原为被告家庭组织成员，所分配的承包地与被告家庭承包地在一起，由于原、被告离婚，现原告因土地确权要求从家庭承包户中分割承包地符合法律规定。被告抗辩原告户口已迁走，但未提供证据证明原告在户口迁入地分配了承包地，被告应承担举证不能责任，被告应将原告分得的2亩承包地��割给原告，涉案土地有地级差，但原告为了耕种方便，对一等地和二等地没有严格要求，为了管理经营方便，要求2亩承包地在一起。鉴于原告对地级差没有要求，也为了方便耕种管理，根据地块的面积确定被告将地块“后定巴”1.00亩、“果园”1.00亩承包地返给原告。关于原告请求的粮食综合直补款，该款项是国家为调动农民种粮积极性，增加农民的收入，稳定全国粮食的大局，直接给种粮农民发放的补贴，原告请求返还粮食直补款不予支持。原告在2017年之前未要求分割土地，原告要求2017年之前的损失不应予以保护，但原告在2017年开始主张权利，被告未返还土地，被告应按租金给付原告损失，即300元（2亩×150元）。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘君文于本判决生效后三日内将位于新农乡地枣坡村刘沟村民组“后定巴”1.00亩、“果园”1.00亩旱田（四至以土地承包情况登记表为准）返还给原告陈仁娟；
二、被告刘君文于本判决生效后三日内给付原告陈仁娟经济损失300元；
三、驳回原告陈仁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告刘君文于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年四月二十五日
书记员 李海霞
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执958号
张红立、李武生、叶红利：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1828号号民事判决书受理叶红利与张红立、李武生借款合同纠纷一案，申请执行人叶红利于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，本院已将被执行人张红立在银行和其他单位的收入16000元，执行费140元扣划完毕，被执行人叶红利已将款领走，并同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1958号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告王琼，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告王琼经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王琼于2007年9月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王琼以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王琼发放了一张信用卡，被告王琼遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年6月27日，被告王琼尚欠透支借款本金15836.61元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王琼立即偿还原告截至2016年6月27日的透支本金15836.61元；二、被告王琼向原告支付自2016年6月28日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年6月27日的透支本金15836.61元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王琼承担。
被告王琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王琼于2007年9月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王琼向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年6月27日被告王琼尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15836.61元。
被告王琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王琼未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王琼于2007年9月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王琼）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王琼在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王琼发放了一张信用卡。被告王琼从其信用卡账户中透支，截至2016年6月27日，被告王琼尚欠透支借款本金15836.61元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王琼之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王琼向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王琼发放了信用卡后，被告王琼亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王琼未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王琼归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王琼归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2016年6月27日的透支借款本金15836.61元并以前述借款本金15836.61元中余欠部分为基数，从2016年6月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，减半收取98元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交98元），由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2334号之一
申请执行人:江日雄，男，1956年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人:谢太漩，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初7725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人谢太漩在花都区花东镇凤凰村处的分红，直至金额满173323元为止。
本裁定立即执行。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁嘉雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)旅民初字第2597号
原告：王建平。
被告：单永庆。
被告：单东东。
本院在审理原告王建平诉被告单永庆、单冬冬提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原��王建平撤回起诉。
诉讼费112元，由原告负担。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹娜
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执855号
申请执行人：袁某某,男，汉族，1962年7月3日出生,住项城市。
被执行人：张某某（曾用名张某）,男，汉族，1965年2月3日出生,住项城市。
本院在执行袁某某与张某某借款合同纠纷一案中，查询到被执行人张某某不知去向且采取网络查控及线下查询，发现张某某名下无任何可供执行的财产。经申请人袁某某申请、合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 马 猛
二〇一八年五月三十日
书记员 马 光
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执469号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：李军伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：周前蒙，男，1994年3月13日出生。汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初37号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人李军伟、周前蒙暂无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初37号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年九月四日
书记员 王树广
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1009号
申请执行人：李长林,男性,1962年7月30日出生,住灵宝市。
被执行人：杨鹏飞,男性,1984年11月19日出生,住灵宝市。
本院在执行李长林与杨鹏飞其他案由一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫128刑初374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 盛红波
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初1107号
原告：营口森盛特耐有限公司，住所地营口市老边工业园区钢铁工业产业区。
法定代表人：王世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦丽，女，该公司办公室主任。
被告：宁夏东梦新材料有限公司，住所地银川市西夏区宁塑南街268号中小创业园22、24号厂房。
原告营口森盛特耐有限公司与被告宁夏东梦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告营口森盛特耐有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口森盛特耐有限公司撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告营口森盛特耐有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 井绪海
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 荷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1187号
申请执行人：赵世栋，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：灵宝市川口乡西岭村崇坡组。
负责人：袁明启，系现任组长。
本院依据已经发生法律效力的2017年12月25日生效的（2017）豫1282民初4069号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人赵世栋附着物补偿款73544.8元及利息2212元、案件受理费819元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西岭村崇坡组在灵宝市川口乡村镇财务服务中心有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人西岭村崇坡组存款76000元。
本裁定立即执行。
审判员 牛碧波
二〇一八年七月××日
书记员 盛红波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初5017号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人张金良。
委托诉讼代理人苏雪娇。
委托诉讼代理人杜慧娟。
被告：王秀荣。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 凤诗桐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初34号
原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款328万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年10月31日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份炼钢转炉电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》，总价款1620万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了1292万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠328万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司更名为营口钢铁有限公司。
被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月31日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口天盛重工装备有限公司作为买方签订一份营口天盛重工装备有限公司炼钢转炉电气及仪表自动化控制系统成套设备订货合同，由营口天盛重工装备有限公司向鞍钢集团自动化公司订购2×120t转炉工程电气及仪表自动化控制（三电）系统成套设备，合同总价款为1620万元。合同约定，合同签订20日内，凭卖方出具的同等金额的资金往来收据，买方支付合同总价的20%，即324万元定金，待合同履行后定金转为货款；1＃转炉三电设备全部制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的25%，即405万元；2＃转炉三电设备全部制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的25%，即405万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；1＃转炉三电设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的10%，即162万元；2＃转炉三电设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的10%，即162万元；待合同质保期满，且无质量异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即162万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2013年6月5日开具了合同总价款1620万元的增值税专用发票，并于2012年5月完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口天盛重工装备有限公司于2012年1月9日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司320万元、于2012年10月16日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司405万元、于2013年5月8日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司162万元、于2013年8月13日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司405万元。营口天盛重工装备有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计1292万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款328万元至今未付。
另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口天盛重工装备有限公司于2013年10月8日变更为营口钢铁有限公司。
本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款328万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。
综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款328万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款328万元。
二、被告营口钢铁有限公司自2013年7月1日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款328万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 吕家利
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 欢
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执816号之一
申请人执行人汝阳县人民法院。
住汝阳县城关镇杜鹃大道中段。
被执行人袁晓飞,男,1988年8月29日生，汉族,汝汝阳县组，现羁押于汝阳县看守所。
被执行人闫晓静,女,1979年8月27日生0,汉族,住汝阳县，现羁押于洛阳市看守所。
汝阳县人民法院移送执行袁晓飞、闫晓静诈骗犯罪责令退赔一案，本院作出的（2016）豫0326刑初76号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人袁晓飞、闫晓静退赔被害人爨水娟、范某、袁某1、段某、张某1、王某1、李某、肖某、狄某、蔡某、周某（李淑锋）、靳某、杨某1、张某2、安某、杨某2、吴某、杨某3、吉某、王某2、袁某2、赵某1、侯某、罗某、赵某2、高某、翟某82.585万元；被执行人袁晓飞退赔被害人袁某3、郝某17.3万元；被执行人袁晓飞判处罚金3万元，被执行人闫晓静判处罚金2万元；被执行人应承担执行费12389元。
在执行过程中，1、本院分别于2017年10月25日、2017年10月27日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月13日、2018年3月14日、2018年6月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人袁晓飞名下有北京现代牌牌号为豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院于2018年7月5日登记查封，但未实际扣押。被执行人名下无财产可供执行。
3、本院于2018年7月4日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。
4、执行过程中，本院于2018年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月6日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
综上所述，因本案被执行人袁晓飞、闫晓静名下暂无财产可供执行，经审查合格，报请本院院长审批终结本次执行程序，待执行人具备履行能力和有财产可供执行时，可以再次移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待执行人具备履行能力和有财产可供执行时，可以再次移送执行。再次移送不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 任素梅
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月六日
书记员 赵超锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)临罗民一初字第48号
原告王学恒，男，汉族，1973年1月29日出生，临沂市罗庄区人，现住本村。
委托代理人杜建华，1973年1月29日出生，临沂市人，临沂市沂南县林业局职工，现住临沂市兰山区。
被告李虎，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，现住本村。
被告王学川，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，现住本村。
被告王学伟，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，现住本村。
本院在审理原告王学恒与被告李虎、王学川、王学伟民间借贷纠纷一案中，原告王学恒于2008年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,系当事人对其合法权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王学恒撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告王学恒负担。
审判员 解文慧
二〇〇八年一月五日
书记员 魏绪斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执398号之二
申请人闫某某，女，1974年10月22日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1960年3月25日生，汉族。
本院在执行闫某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行杨某某送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表，责令被执行人杨某某五日内履行（2016）豫0526民初4524号民事判决书确定的义务，本院于2016年9月21日冻结了被执行人杨某某在某某住房公积金管理中心的住房公积金。但被执行人杨某某至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杨某某在某某住房公积金管理中心的住房公积金70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 伟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3764号
申请执行人：杨巧玲,女性,1970年10月26日出生,汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：侯随安。
被执行人：张六伟,男性,1988年10月19日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人杨巧玲与被执行人张六伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2018年7月28日达成和解协议，被执行人支付了10000元，余款双方约定分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄盼盼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢29号之一
申请执行人张富军，男，1965年1月27日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李留强，男，1964年12月17日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第398号民事调解书受理张富军申请执行李留强民间借贷纠纷一案，在对被执行人强制执行后，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执恢29号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜亚琼
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1618号
申请执行人：李明社,男,1958年4月13日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市五龙口镇逯村村民委员会。
本院在执行申请执行人李明社与被执行人济源市五龙口镇逯村村民委员会建设工程合同纠纷)一案中，双方于2017年11月2日达成了执行和解协议，并且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 李子璇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1039号
申请执行人：灵宝市人民法院。
住所地：灵宝市函谷路北段。
被执行人：何小宝,男,1988年5月27日生,汉族，，住灵宝市；姬飞龙,男,1994年7月18日生,汉族，身份证号码：411282199407183130住灵宝市焦村镇南安头村14组100号。
本院在执行何小宝、姬飞龙罚金一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵刑初字第409号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年七月三十日
��记员盛红波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1639号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：潘东，男，1975年5月29日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告潘东物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 于春燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3302号
申请人：史二伟,男性,1979年3月2日出生,汉族,住济源市；
被执行人：李涛,男性,1982年11月1日出生,汉族,住济源市；
被执行人：王小娇,女性,1984年4月21日出生,汉族,住济源市；
被执行人：李飞,男性,1982年10月18日出生,汉族,住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2017年9月8日生效的（2017）豫9001民初3136号判决，于2017年10月19日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞被执行人支付执行人欠款70775元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞在中国银行济源豫光支行的账户25×××88存款6372.4900元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 攀
二〇一八年四月十三日
书记员 黄盼盼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执12号
申请执行人王某某，男，1967年6月27日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1967年8月13日生，汉族。
被执行人张某某，女，1968年4月11日生，汉族。
申请执行人王某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0526民初7318号民事判决书。被执行人杨某某、张某某未履行该生效判决确定的义务，即：“被告杨某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款15万元及利息（利息自2017年1月12日之日起按照月息2分计算至2017年11月2日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人杨某某、张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7318号民事判决书并向本院申报个人财产情况。于2018年1月5日、2018年2月22日、2018年4月10日、对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨某某名下有位于某某房产，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2013年、2014年登记在张某某名下的12辆宗申牌正三轮载货摩托车，本案已经查封，登记在杨某某名下2007年注册的轻型普通货车都报废了，申请人放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨某某、张某某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年2月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月10日对执行人限制高消费。因被执行人杨某某、张某某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月22日作出拘留决定，决定对被执行人杨某某、张某某拘留五日。
以上财产查控情况，本院于2018年6月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初7318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)旅民初字第2130号
原告（反诉被告）：刘玉林。
被告（反诉原告）：潘月凤。
原告（反诉被告）刘玉林诉被告（反诉原告）潘月凤房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）旅民初字第225号民事判决，原告(反诉被告）刘玉林不服提起上诉。大连市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）大民二终字第783号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘玉林、被告（反诉原告）潘月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘玉林诉称及反诉辩称：2013年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同。约定，原告租赁被告位于大连市旅顺口区x街道x路x号房屋用于经营旅馆，租期三年。但原告在办理经营手续时被告知该房系住宅，无法办理经营手续，致使原告无法使用租赁房屋。原告于2013年10月20日与被告协商一致解除租赁合同，但被告却拒绝返还剩余租期租金。现原告诉至法院，请求判令被告返还剩余五个月租金12，500元并承担诉讼费。反诉被告反诉辩称，双方已协商解除合同，且反诉原告已同意反诉被告从案涉房屋中撤出，故不同意支付违约金21，000元。
被告（反诉原告）潘月凤辩称及反诉诉称：被告确实将案涉房屋出租给原告，但双方并未约定房屋用途，且原告已经办理好经营手续，与是否约定用途没有关系。原告认为双方已解除合同，但被告并不同意，而且当时仅同意其转租。故不同意原告的诉讼请求。反诉原告诉称：原告单方解除房屋租赁合同，构成违约，请求判令反诉被告按剩余二年租金总额70，000元的30%支付违约金21，000元。
经审理查明：原告作为承租人与被告就有关坐落于大连市旅顺口区x道金武路x号房屋（建筑面积为x平方米）租赁事宜签订两份承租协议，第一份协议实际签订日期为2013年3月14日，约定原告自2013年3月20日承租该房屋三年，租金第一年、第二年每年叁万元，第三年肆万元，付款方式每年提前一个月付次年租金。原告于协议签订当日向被告支付了第一年租金3万元，并占有使用该房屋。第二份协议签订日期为2013年3月20日，就租赁案涉房屋的违约责任约定“此合同自签字之日起生效，如有违约赔偿对方双倍租金。”两份协议均未约定租赁房屋使用用途。诉讼中，原告以租用房屋为住宅无法办理营业手续，即无法实现租赁合同目的为由要求解除租赁合同，并提供视听资料证实已与被告达成解除合同的合意，但双方就剩余五个月租金的给付时间未达成一致意见。被告认为双方签订承租协议时，原告并未告知租赁房屋用途。原告诉称于2013年10月20日腾退租赁房屋，被告辩称原告自2013年11月20日起陆续从租赁房屋内搬走物品，但当时并未同意原告退租，只是同意转租，且案涉房屋目前依然闲置。庭审中，经本院释明，反诉被告认为反诉原告主张违约金数额过高，要求调整。
另查，大连市工商行政管理局旅顺口分局x所出具个体信息查询卡，注明：字号为大连市旅顺口区某旅社的经营范围及方式为住宿（项目筹建）。经营者姓名刘玉林。成立日期为2013年7月6日，注册号为x。诉讼中，刘玉林未向法庭提供证据证实，其无法取得消防安全检查合格证、特种行业许可证及卫生许可证。
上述事实，有承租协议两份、收条、证人证言、视听资料及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋承租协议，因未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应按照合同约定享有权利并履行义务。合同生效后，原、被告协商一致可以解除合同。原告提交视听资料可证实双方就解除合同及返还剩余五个月租金12，500元的相关事宜已达成合意，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告在租赁期限届满前腾退房屋显属违约，因双方在承租协议中已对违约条款作出约定，而且违约金作为“定额赔偿”的形式及清理条款的属性。反诉原告主张反诉被告支付违约金符合双方当事人的约定及相关法律规定。本案反诉原告虽对违约金的数额主动减让，但考量合同的实际履行情况、反诉原告的实际损失情况及预期利益等方面，根据公平原则，本院酌定违约金为剩余两年租金总额的15%即10，500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潘月凤于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘玉林房屋租金12，500元；
二、原告（反诉被告）刘玉林于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）违约金10，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，其他诉讼费50元，合计162元，由原告被告潘月凤负担；反诉费163元，由反诉被告刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚学艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解 除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执456号
申请执行人张某某，男，1966年8月18日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1967年8月13日生，汉族。
申请执行人张某某与杨某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0526诉前调解34号民事调解书。被执行人杨某某未履行该生效调解书确定的义务，即：“一、被告杨某某借原告张某某4万元整，双方对此事实均无异议；二、被告于2017年11月5日前偿还原告4万元及利息（自2016年1月20日起按照月息1.5分计算至执行完毕之日止）。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人杨某某、送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526诉前调解34号民事调解书并向本院申报个人财产情况。于2018年2月1日、2018年3月9日、2018年4月13日、2018年7月10日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨某某名下有位于某某房产，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2007年注册的轻型普通货车都报废了，放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨某某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年3月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月13日对执行人限制高消费。因被执行人杨某某未向本院申报个人财产情况，另案已作出拘留决定，决定对被执行人杨某某拘留五日。
以上财产查控情况，本院于2018年6月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526诉前调解34号民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4213号
申请执行人：张元祥,男性,1955年9月27日出生,住。
被执行人：吴建利,男性,1978年11月10日出生,住济源市。
被执行人：葛丛燕,女性,1981年8月5日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人张元祥与被执行人吴建利、葛丛燕(原葛从艳)民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议并一直履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执4213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年七月十一日
书记员 黄盼盼
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执90号
申请执行人：王金定,女，1956年6月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李小云,女,1969年12月9日出生,汉族,住济源市。
本院在执行申请执行人王金定与被执行人李小云民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月20日达成了执行和解协议，协议约定被执行人李小云于2018年1月30日前偿还30000元，于2018年6月30日前偿还35000元，于2018年12月30日前偿还35000元，另于2018年12月30日前支付利息10000元。被执行人已经履行30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年六月九日
书记员 黄盼盼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执448号
申请执行人李某某，男，1955年3月8日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1967年8月13日生，汉族。
被执行人张某某，女，1968年4月11日生，汉族。
申请执行人李某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0526民初7530号民事判决书。被执行人杨某某、张某某未履行该生效判决确定的义务，即：“被告杨某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款30万元及利息（其中20万元的借款利息自2016年8月5日起按照月息2分计算至2017年8月5日止、另10万元的借款利息自2016年8月21日起按照月息2分计算至2017年8月21日止，被告杨某某已经支付1万元利息予以抵充）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人杨某某、张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7530号民事判决书并向本院申报个人财产情况。于2018年2月1日、2018年3月6日、2018年4月11日、2018年7月10日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨某某名下有位于某某房产，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2013年、2014年登记在张某某名下的12辆宗申牌正三轮载货摩托车，申请执行人称该批车辆已不存在，登记在杨某某名下2007年注册的轻型普通货车都报废了，放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨某某、张某某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年3月6日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月11日对执行人限制高消费。因被执行人杨某某、张某某未向本院申报个人财产情况，另案已作出拘留决定，决定对被执行人杨某某、张某某拘留五日。
以上财产查控情况，本院于2018年6月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初7530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初17号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：邵继国，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告邵继国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费89.79元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二０一六年八月四日
书记员 孙 婧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1207号
申请执行人殷某某，男，1965年01月14日生，汉族。
被执行人靳某某，男，1985年03月06日生，汉族。
本院在执行殷某某申请执行靳某某民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人殷某某以双方自行协商达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁全星
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执277号之二
申请执行人贾某某，男，1984年12月9日生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年9月16日生，汉族。
关于贾某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人张某某在中国建设银行6210XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币95.25元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某在中国建设银行6210XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币93218.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 冰
二〇一八年六月五日
书记员 武中亚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执705号
申请执行人郭某某，男，1984年12月10日生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年4月5日生，汉族。
本院在执行郭某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人王某某与申请执行人郭某某自行达成和解，申请执行人郭某某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526民初7912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 冰
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一八年七月四日
书记员 武中亚
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执322号
申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大商8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小虎，该公司工作人员。
被执行人：刘建军,男,1971年6月22日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人刘建军追偿权纠纷一案中，被执行人承诺于2018年12月30日前一次性偿还40497.08元，申请执行人同意被执行人的履行方案，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄盼盼