wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04068号
原告：左春辉，农民。
委托代理人：孙海。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告左春辉与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告左春辉的委托代理人孙海，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春辉诉称：2014年9月，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构安装工程，雇佣原告等32名工人进行钢结构顶瓦安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠32名工人工资60860元，其中欠原告9300元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款9300元，诉讼费由被告承担。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、被告没有承揽原告在诉状中称的平泉项目。2、被告与分公司与9案原告没有签订过劳务合同也没有劳务关系。原告没有受雇于被告。综上，被告公司不认可所涉及的劳务费用。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等32名工人进行钢结构顶瓦安装，共拖欠原告左春辉2014年9月份至12月份工资9300元。审理中，原告及被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告左春辉主张被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费9300元，向本院提交了加盖被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10日内给付原告左春辉劳务费9300元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 王珊珊
代理审判员 董国娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晓磊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初127号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，理事长。
被告张以愈，1959年6月出生，汉族，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社诉被告张以愈金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告泰和县农村信用合作联社承担。
审判员 肖云宾
二〇一六年二月二十四日
书记员 张栩乔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4797号
原告：罗学珍，女，1962年1月29日出生，汉族，武汉市人，武汉程裕物资有限公司员工，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江传涛，男，1977年7月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗学珍与被告江传涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学珍的委托诉讼代理人何玲，被告江传涛的委托诉讼代理人谌琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告江传涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计91660.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告江传涛驾驶武汉CC1902号电动自行车由西向东横过机动车道时，遇原告罗学珍驾驶武汉D09627号电动自行车沿白沙洲大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成罗学珍倒地受伤的交通事故。后原告被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节内侧副韧带损伤等。原告伤经鉴定为10级伤残，后期治疗费为3000元，误工时间为120天，护理时间为90天。武汉市公安局洪山区交通大队认定被告江传涛负此事故主要责任，原告罗学珍负此事故次要责任。肇事车辆武汉CC1920号电动自行车为被告江传涛所有。为此，原告提起诉讼。
被告江传涛辩称，该事故为两辆电动自行车相撞，对事故事实和责任认定无异议；对原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对原告主张的营养费有异议，认为因原告住院期间并无加强营养的医嘱，故不应支持；对原告主张的误工费有异议但请求法院酌情认定；对原告主张的护理费认为计算标准过高，应按服务行业的标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金及交通费认为过高，请求法院酌情认定；本次事故双方均系电动自行车，被告应按照60%承担赔偿责任。综上，被告江传涛请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日17时25分许，在武汉市洪山区白沙洲大道合富金生家居生态城路口，被告江传涛驾驶武汉CC1902号电动自行车由西向东横过机动车道时，遇原告罗学珍驾驶武汉D09627号电动自行车沿白沙洲大道由南向北行驶至此，由于被告驾驶制动性能不符合安全技术标准的电动自行车在横过机动车道时，未从人行横道通过且未下车推行，加之原告对路面情况观察不够，未确保安全行驶，致使被告所驾电动自行车右侧车身后部与原告所驾电动自行车前部发生碰撞，造成罗学珍倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗5天，其伤经诊断为：左胫骨平台骨折。原告支付住院及门诊期间的医疗费共计4783.92元。2016年3月23日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告江传涛承担此事故主要责任，原告罗学珍承担此事故次要责任。2016年6月17日，湖北诚信司法鉴定所对原告罗学珍的伤情进行鉴定，结论为：罗学珍所受损伤属10级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，后续治疗费为3000元。原告罗学珍为此支付鉴定费1500元。在诉讼过程中，因被告江传涛对原告提交的鉴定结论中的伤残等级有异议并提出书面的重新鉴定申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年12月22日作出司法鉴定意见书，结论为：罗学珍2016年2月26日交通事故所受伤构成10级伤残。
另查明，原告系武汉程裕物资有限公司员工。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费4783.92元、住院伙食补助费75元（5天×15元/天）、营养费酌情认定75元、后期治疗费3000元、护理费7784.5元（31138元/年÷12月/年×3个月）、误工费11863元（35589元/年÷12月/年×4月）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、交通费酌情认定50元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计85233.42元。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。因被告江传涛负此次事故的主要责任，应赔偿原告罗学珍70%的经济损失，即应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计59663.39元（85233.42元×70%）。原告在该交通事故中负事故的次要责任，应自行承担30%的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告江传涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗学珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计59663.39元；
二、驳回原告罗学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由原告罗学珍负担108元，被告江传涛负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 稳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2797号
原告：蒋某某。
委托代理人：张某。
被告：陆某某。
原告蒋某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年10月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某到庭参加诉
讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告蒋某某起诉称：2010年5月14日，被告陆某某向原告
借款人民币10000元，约定借款期限从2010年5月14日起至2010
年6月13日止。如逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算
。若发生经济纠纷，由被告承担全部法律责任（包括催讨、律
师等费用），并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多
次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令一
、被告立即归还借款本金10000元及利息（从2010年5月14日起
按月利率30‰计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为
了催讨上述借款而支付的律师代理费1200元。在庭审过程中，
原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2010年5月14日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告蒋某某向本院提供了下列证据
材料：
一、借条一份，用以证明被告陆某某向原告蒋某某借款1
0000元并约定借期及利息等事实。
二、浙江省金华市服务业统一发票、浙江省物价局文件
各一份，用以证明原告为本案支付诉讼代理费1200元的事实。
被告陆某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月14日，被告陆某
某向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2010年5月14日
起至2010年6月13日止。如逾期，则利息从借款日起按月利率3
0‰计算。若发生经济纠纷，由被告承担全部法律责任（包括
催讨、律师等费用），并由被告向原告出具借条一份。经原告
催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆某某
向原告蒋某某借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告
陆某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在
庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原
告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效后十日内归还原告蒋某
某借款本金10000元及利息（从2010年5月14日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
二、被告陆某某应于本判决生效后十日内支付原告蒋某
某代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年十月十三日
代书记员 吴安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23436号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托诉讼代理人：许莉慧，女。
被告：倪林娟，女，1960年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告倪林娟物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年7月6日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23432号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托诉讼代理人：许莉慧，女。
被告：印永海，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告印永海物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年7月6日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第199号
原告唐某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁国成
二〇一一年四月七日
书记员 李 雪
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠明健，男，1999年3月31日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：鞠克军，男，1974年1月17日生，汉族，住长春市九台区，系鞠明健父亲。
被上诉人（原审被告）：范巍巍，女，1978年2月26日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人鞠明健、范巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初164号民事判决；2.依法改判：一、平安保险公司在交强险限额内赔偿鞠明健：医疗费6449.97元、伙食补助费1000元(100元/天X10天)、牙齿冠折修复费用2550.03元、护理费1208.2元(120.82元/天X10天)、交通费300元，以上合计11508.2元；二、平安保险公司在商业险限额内赔偿鞠明健牙齿冠折修复费用【(8000元-2550.03元)X70%】=3814.98元；以上全部总计：15323.18；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：鞠明健因交通事故受伤，事故认定范巍巍负事故主要责任，鞠明健负事故次要责任。原审法院交强险医疗项下已经超限额判决，对于超限额部分商业险我方要求按照70%的责任比例进行依法改判。对于律师费、鉴定费，上诉人方已经当庭向法院提交了投保人声明等证明我方已经对投保人就免责事项履行了充分告知的相关证据，故该部分间接损失依法不应由平安保险公司承担，且该笔费用也未进行任何责任比例的划分显失公平。
鞠明健辩称，认可一审判决，请求维持原判。
范巍巍辩书面辩称，一、本案认定事实清楚，权利义务关系明确，平安保险公司应在保险的范围内承担赔偿责任。二、原审判决依据鞠明健的司法鉴定意见判决上诉人赔偿医疗费、伙食费、护理费、交通费、牙齿冠折修复费用合理合法，以上费用均是鞠明健的直接经济损失，应该由平安保险公司承担。
鞠明健向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费6449.97元、护理费1208.20元、伙食补助费1000元、眼镜损失880元、交通费300元、牙齿修复24000元，判决平安保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由范巍巍承担，诉讼费、鉴定费和代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月5日8时30分左右，范巍巍驾驶车辆所有人为廉俊岐的×××号小型轿车沿九台区曙光大街由东向西行驶至九台区第一中学操场大门东侧时，将由南向北步行横过马路的鞠明健撞倒致伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定范巍巍负事故的主要责任，鞠明健负事故次要责任。2017年1月5日至2017年1月15日，鞠明健在长春市九台区中医院住院治疗10天，诊断为“面部外伤、右上牙1折断”，医嘱为二级护理等。鞠明健支付医疗费6449.97元。2017年4月27日，吉林常春司法鉴定中心受鞠明健委托作出的鉴定意见为，“鞠明健牙齿冠折修复为每5年更换一次”。鞠明健支付鉴定费1400元。2018年3月13日，吉林常春司法鉴定中心受鞠明健委托作出的鉴定意见为，“鞠明健牙齿冠折修复费每次为800元”。鞠明健支付鉴定费1000元。案涉车辆×××号轿车在平安保险公司投保了交强险与商业险。涉案事故发生在上述保险期间内。另查，原告支付代理费3000元。
一审法院认为，依据查明的事实，范巍巍应负事故的主要责任（80%），鞠明健应负事故次要责任（20%）。平安保险公司依法应在保险范围内承担责任。原告未能提供其眼镜损坏之证据，原告此诉求，一审法院不予支持。依据我国目前人口平均寿命及案涉鉴定意见，一审法院确定原告需进行十次牙齿冠折修复。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6449.97元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1208.2元（120.82元/天×10天）、交通费300元、牙齿冠折修复费用8000元（800元/次×10次）计16958.17元。二、鉴定费2400元、代理费3000元计5400元由平安保险公司承担。案件受理费50元，由平安保险公司承担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于原审法院对牙齿冠折修复费的保护是否适当问题。吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定，对鞠明健牙齿冠折修复费和更换周期进行鉴定并出具鉴定意见，平安保险公司对于一审法院保护的数额没有异议，但主张应在医疗费项下进行保护，牙齿冠折修复费的产生本质是因伤致牙齿缺陷，为恢复牙齿器官功能而定期进行镶复所产生的费用，性质应为残疾辅助器具费，故原审法院在交强险项下的伤残限额内予以赔偿并无不当。二、关于律师费、鉴定费的保护是否适当问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安保险公司欲不承担鉴定费、律师费，其应提交证据证明向投保人对以上不予赔偿鉴定费、律师费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是其作为商业第三者责任险的保险人，所举证据不足以证明已经尽到以上义务，故其主张不承担鉴定费、律师费没有法律依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨皓翔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保179号
申请人潍坊超翔物流有限公司，住所地：潍坊昌乐经济开发区山东世纪阳光纸业集团有限公司院内。统一社会信用代码：91370783358628740J。
被申请人临沂市凯捷汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇刘家湖子村。统一社会信用代码：91371302493983171T。
被申请人王兵，男，汉族，住山东省曲阜市。
申请人潍坊超翔物流有限公司诉被申请人临沂市凯捷汽车运输有限公司、王兵运输合同纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王兵驾驶、临沂市凯捷汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值200000元），申请人潍坊超翔物流有限公司以现金60000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兵驾驶、临沂市凯捷汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1520元，由申请人潍坊超翔物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李翠英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初369号
原告田某英，女，汉族。
被告康某文，男，汉族。
被告康某荣，女，汉族。
被告康某美，女，汉族。
被告康某琪，女，汉族。
被告邹某，女，汉族。
本院于2016年1月21日立案受理了原告田某英诉被告康某文、被告康某荣、被告康某美、被告康某琪、被告邹某赡养费纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一六年三月二日
书记员 马倩倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5496号
原告：四川校保后勤服务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：何云峰。
委托诉讼代理人：周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告：中名商业（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：王东北。
原告四川校保后勤服务有限公司（以下简称校保公司）与被告中名商业（集团）有限公司（以下简称中名公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
校保公司诉称，1.请求判令解除校保公司与中名公司2015年5月签订的《项目合作协议》；2.判令中名公司支付校保公司直接经济损失292027元；3.本案诉讼费由中名公司承担。事实和理由：2015年5月8日，校保公司与中名公司签订《项目合作协议》，约定由校保公司负责供水系统改造项目立项、施工及项目完工验收后的运营维保工作，中名公司负责筹措投资项目的资金，项目投资期限内投资者关系维护，管理组织资金清偿投资项目资金等。协议签订后，中名公司对河南平顶山校园供水系统改造项目进行了考察并通知校保公司可以就该项目签订合同。校保公司于2015年8月27日与平顶山工业职业技术学院后勤服务总公司签订了该校的节能供水系统项目投资合同。该项目签约后，中名公司未按照《项目合作协议》的约定将资金打入共管账户，导致项目因资金不足而停工，给校保公司造成直接损失292027元。
中名公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，中名公司系本案被告，其住所地位于成都市高新区，且校保公司与中名公司合作投资的案涉节能供水项目位于河南省平顶山市，即合同履行地位于河南省平顶山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因中名公司的住所地位于成都市高新区，合同履行地位于河南省平顶山市，均不在成都市成华区辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 杨骥
二〇一八年七月十九日
书记员 徐麟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1620号
上诉人（原审被告）四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。
法定代表人刘志建，经理。
委托诉讼代理人许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吕海龙，男，1979年1月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司与上诉人吕海龙劳动争议一案，均不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7505号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费共计20元，退还上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司10元，返还上诉人吕海龙10元。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张鹤馨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第580号
上诉人（原审原告）唐某，农民，住洪江区。
被上诉人（原审被告）陶某，原洪江市岩门化工厂退休职工，住洪江区。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人唐某以其与被上诉人陶某之间的离婚纠纷，一审判决不准离婚后，经亲友劝说，双方已和解为由，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人唐某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人唐某撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐某负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 沈慧娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7296号
申请人：鹿宏梅，女，1979年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。
被申请人：车志昶，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人鹿宏梅诉被申请人车志昶民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人车志昶的银行存款人民币1,057,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人车志昶的银行存款人民币1,057,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1332号
申请执行人李修思，男，1945年4月20日出生，住蓬莱市。
申请执行人李德杰，男，1969年11月16日出生，住蓬莱市。
申请执行人李娜，女，1971年12月1日出生，住蓬莱市。
被执行人蔡志清，男，1991年9月27日出生，住蓬莱市。
原告与被告刑事附带民事赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁0684刑初154号刑事附带民事判决书，责令蔡志清于判决生效后十日内赔偿李修思、李德杰、李娜经济损失196537.21元。判决书生效后，被告未履行。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚在羁押期间，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执1332号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王国蓬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第106号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贺祖专，农民。2009年4月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年7月4日刑满释放。2014年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人贺祖专犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人贺祖专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月25日14时55分许，被告人贺祖专窜至永康市方岩镇派溪村一网情深网吧，盗得被害人王某停放在网吧门口的一辆飞利浦牌山地自行车，该车价值无法鉴定。
2、2014年10月份的一天下午，被告人贺祖专窜至永康市古山镇下溪池村下溪池副食品店，盗得被害人程某停放在出租房楼梯下的一辆自行车，该车价值无法鉴定。
3、2014年10月19日中午，被告人贺祖专窜至永康市古山镇楼店村民丰路66号，盗得被害人张某停放在院子里的一辆自行车，该车价值无法鉴定。
上述事实，被告人贺祖专在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺祖专的供述、辨认笔录及照片、被害人王某、程某、张某的陈述、价格认证中心不予受理通知书、监控视频、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺祖专以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贺祖专的意见，予以支持。被告人贺祖专在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺祖专归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺祖专犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴云颖
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初339号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马金桃，男，1956年6月1日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年5月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人马金桃犯强制猥亵罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人马金桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日14时许，被告人马金桃饮酒后在仪征市大仪镇村被害人冯某家中，违背被害人冯某（女，75岁）意愿，强行抚摸其胸部，在遭到被害人冯某强烈反抗后，被告人马金桃仍继续抚摸其胸部，并将冯某向床边推搡，致被害人冯某右侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人马金桃归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马金桃在开庭审理中表示无异议，且有被害人冯某陈述、证人俞某某桂香等人证言、鉴定书、门诊病历、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马金桃以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人马金桃归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马金桃的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马金桃犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠正
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初450号
原告李某某，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人张银华，系湖南省人民政府工作人员。
本院在审理原告李某某诉被告湖南省人民政府行政复议纠纷一案中，原告李某某以与被告湖南省人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 思
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00757号
原告：谢常树，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨良银，男，1968年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
原告谢常树诉被告杨良银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢常树，被告杨良银委托代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常树诉称：被告因经营需要先后于2012年1月9日、2012年10月8日向原告借款共计人民币56000元。被告分别于借款当日出具了借条各一份。借款后，原告多次要求被告归还欠款均未果，故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币56000元，并支付以本金56000元为基数，自2015年10月29日至实际清偿之日止，按照银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢常树为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、2012年1月9日借条及2012年10月8日借条各一份，证明被告向原告共借款人民币56000元的事实。
3、2011年1月25日与2011年2月17日借条各一份，证明被告曾向原告借款60000元，但已经归还。
被告杨良银辩称：原告所述不属实。2012年1月9日出具的借条属实，被告确实借了原告20000元，但是2012年10月8日出具的借条不是借款，而是按照月利率5%计算的利息，被告并没有收到该36000元款项。被告借款的事由是因为担保人赵可兴需要借款，但是原告不信任赵可兴，所以就通过被告向原告借款20000元，被告并没有实际使用该20000元，且该20000元借款，被告已于2012年9月2日还清。对于另36000元的款项，被告已经在原告的要求下支付了13000元。实际上原、被告不存在任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告杨良银为证明其诉讼主张，向本院提交了2012年9月2日收条一份，证明被告已经于2012年9月2日归还原告借款本金人民币40000元。
经审理查明：2011年1月25日、2月17日，被告杨良银因资金周转需要分别向原告谢常树借款人民币40000元、20000元，双方未书面约定利息。2012年1月9日、10月8日，被告因资金周转需要又向原告分别借款人民币20000元、36000元，被告并于借款当日分别向原告出具了借条各一份。双方未书面约定利息及还款期限。其中，2012年10月8日借条上，案外人赵可兴作为担保人在借条上签字确认。借款后，原告庭审中及被告本人庭后均一致陈述被告于2012年9月2日向原告归还了2011年1月25日的借款40000元，原告并于当日向被告出具收条一份。原告庭审陈述2011年2月17日的借款20000元被告亦已归还。后原告催讨余款56000元未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨良银向原告谢常树借款人民币56000元有原告陈述及原告提供的借条两份为凭，虽然被告辩称其中36000元不是借款本金而是利息以及对于该36000元款项被告已归还了13000元，但均未提交证据证明，本院对被告该项辩解不予采信，故原告要求被告归还借款本金人民币56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年10月29日至实际清偿之日止，按照银行贷款利率计算的利息，本院只能支持自2015年10月29日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨良银于本判决生效后十日内归还原告谢常树借款本金人民币56000元，并支付该款自2015年10月29日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谢常树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告谢常树负担50元，被告杨良银负担550元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1670号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
被告：登封华联商贸有限公司，住所地登封市谷路街白坪新区。
法定代表人：宋宏昌。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告登封华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月四日
书记员 孙亚笛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01616号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告韦有元，男，汉族，1963年4月10日出生，住封丘县孙庄乡于店村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告韦有元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月五日
书记员 鲍 玉 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初710号
原告：顾东风，男，汉族，1980年7月出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉等特别授权。
被告：十堰洪皇洪贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街*栋****号。
法定代表人：李智刚
被告：李智刚，男，汉族，1980年4月出生，原住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
被告：刘若希，女，汉族，1983年6月出生，原住住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
原告顾东风诉被告十堰洪皇洪贸易有限公司（下称洪皇洪贸易公司）、李智刚、刘若希、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，准予原告顾东风撤回对被告五堰商场起诉的申请，公开开庭进行了审理。原告顾东风及其委托代理人罗德印到庭参加了诉讼，被告洪皇洪贸易公司、李智刚、刘若希经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾东风提出以下诉讼请求：1.判令洪皇洪贸易公司、李智刚、刘若希退还顾东风租金、押金及杂费共计268859元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.洪皇洪贸易公司、李智刚、刘若希承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，洪皇洪贸易公司(原十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司)和顾东风签订房屋租赁合同，约定洪皇洪贸易公司将位于五堰商场负一楼欢乐汇漫步时光生活广场内传统美食街7号档口出租给顾东风使用,租期1年,租金26万元。合同签订当日，顾东风向洪皇洪贸易公司支付租金及履约保证金1万元。双方又于2017年9月23日签订房屋租赁合同，洪皇洪贸易公司又将五堰商场负一楼欢乐汇漫步时光生活广场内传统美食街8号档口出租给顾东风使用，租期1年，租金36000元。后因洪皇洪贸易公司与五堰商场发生合同纠纷，致使顾东风租赁的档口无法继续经营。经双方协商，洪皇洪贸易公司的法定代表人李智刚向顾东风出具欠条，载明双方签订的租赁合同于2017年10月28日终止，洪皇洪贸易公司欠顾东风租金、押金及杂费共计268859元，定于2017年12月11日前退还完毕，若逾期未退还，按同期银行贷款利率支付利息，直到退完为止。李智刚承诺作为共同偿还人在上述欠条上签字。此后，洪皇洪贸易公司和李智刚均未按约退款。李智刚、刘若希夫妻是洪皇洪贸易公司的股东，洪皇洪贸易公司由二人共同经营。
被告洪皇洪贸易公司、李智刚、刘若希未提出答辩。
经审理查明：十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司于2017年8月1日更名为洪皇洪贸易公司，股东是李智刚、刘若希，该公司注册资金220万元，其中李智刚认缴200万元、刘若希认缴20万元，两人均未实缴。2017年8月3日，洪皇洪贸易公司以原名十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司和顾东风签订《房屋租赁合同》，约定洪皇洪贸易公司将位于五堰北街20号五堰商场负一楼欢乐汇漫步时光生活广场内传统美食街7号档口出租给顾东风使用,租期1年,租金26万元。双方又于2017年9月23日签订《房屋租赁合同》，约定洪皇洪贸易公司又将五堰商场负一楼欢乐汇漫步时光生活广场内传统美食街8号档口出租给顾东风使用，租期1年，租金36000元。顾东风先后向洪皇洪贸易公司支付保证金2万元及租金296000元。后因洪皇洪贸易公司亏损严重，不能履行与五堰商场之间的合同，致使顾东风租赁的档口无法继续经营。此后，洪皇洪贸易公司与顾东风终止了上述合同，洪皇洪贸易公司于2017年11月30日向顾东风出具欠条，载明洪皇洪贸易公司欠顾东风租金、押金及杂费共计268859元，定于2017年12月11日前退还完毕，若逾期未退还，按同期银行贷款利率支付利息，直到退完为止。李智刚承诺作为共同偿还人在上述欠条上签字。此后，洪皇洪贸易公司和李智刚均未按约退款。
本院认为：洪皇洪贸易公司在双方终止合同后向顾东风出具欠条，顾东风认可该欠条，该欠条应认定为双方就终止合同达成的协议的表现形式，该协议不违反法律规定，对双方有约束力。洪皇洪贸易公司和李智刚未按约退款，该行为构成违约，应承担违约责任。刘若希未履行出资义务，顾东风有权主张刘若希对洪皇洪贸易公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰洪皇洪贸易有限公司和李智刚退还原告顾东风268859元，并从2017年12月11日起按同期银行贷款利率向原告顾东风支付利息至付清之日止；
二、被告刘若希在200000元范围内对前款承担补充赔偿责任；
三、驳回原告顾东风的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元（原告顾东风已预交1600元），由被告十堰洪皇洪贸易有限公司和李智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 陈东云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈怡然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2477号
原告：仪征市启辰物业服务有限公司，住所地在仪征市真州镇人民路9号306室。
法定代表人：章宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，男，该公司员工。
被告:李久珍,女,1976年9月25日出生,汉族，户籍地在仪征市，现住仪征市。
原告仪征市启辰物业服务有限公司与被告李久珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告仪征市启辰物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市启辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市启辰物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱 建
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1620号
原告宋奎杰，男，1971年12月21日出生，蒙古族，个体，住赤峰市松山区。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李晓明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王晓东，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
原告宋奎杰与被告王晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奎杰的委托代理人安西云，被告王晓东及其委托代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奎杰诉称，2014年1月5日，被告王晓东因需资金周转向原告借款65760元，并约定2015年1月5日还款，如被告不能按期还款则借款期间12个月给付每月2.2%利息，从违约之日按每月3%计算利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利要求偿还本金及利息，而被告以各种理由推托不还。为此，原告诉至人民法院，请求:1、依法判令被告给付借款65760元；2、按借款合同给付利息至还本付息之日止。由被告承担诉讼费用。
被告王晓东辩称，原告所诉与事实不符，原被告虽然签订了借款合同，但原告并未依约交付相关款项，借款合同并未实际履行，原被告并未形成民间借贷关系，因原告未按约定给付借款，属于违约行为，被告保留向原告主张违约责任的权利。
原告宋奎杰为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借款合同1份，证明原、被告之间的借款事实存在，被告未按约定的时间还款，被告应当履行偿还义务并支付利息。
被告王晓东对原告所举证据，发表如下质证意见：
对借款合同的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，该借款合同仅仅是双方对借款事项的约定，对合同双方权利义务的约定，但该借款合同不能够证实原告将合同中约定的款项交付给了被告。不能证明原被告之间的民间借款关系已经实际成立。
被告王晓东未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，原告宋奎杰与被告王晓东签订《借款合同》一份。双方约定被告向原告借款65760元整，于2015年1月5日前还清；借款期限1年，自2014年1月5日起至2015年1月5日止；还款方式：被告应按本协议规定的时间主动偿还对原告的欠款，被告到期还清所有本协议规定的款项后，原告收到还款后将借据交给被告；借款利息：自被告支用借款之日起，一年内如果被告方按合同约定日期还款不计利息，被告如果不按期还款，则从借款之日起计算利息，借期12个月内按2.2%计息，自借款第13个月起按月息3.0%计息。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款65760元，并按月利率2.2%支付利息自2014年1月5日起至本息还清之日止。由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王晓东辩称原告未将借款合同中约定的借款实际交付被告，原被告双方并未形成民间借贷关系。而根据原被告双方签订的《借款合同》约定“被告到期还清所有本协议规定的款项后，原告收到还款后将借据交给被告”，本案中原告应出示双方合同中约定的借据以证明其已将借款实际交付给被告，但原告未能向本院提供借据并称本案的借款合同即是借据。原告的该主张不符合常理，本院不予支持。原告因未能就借款已实际交付给被告提供有效证据证明,应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋奎杰的诉讼请求。
案件受理费722元，邮寄送达费40元，合计762元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年六月六日
书记员 江 北
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第387号
申请人韩XX，女。
被执行人李XX，男。
被执行人李X，男。
本院作出的（2012）道民初字第309号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确李XX于2012年6月24日前偿还韩XX借款25685元。2013年2月4日被执行人李XX、李X达成和解协议，协议明确由李XX给付韩XX24000元，李X自愿为其担保，李X当日兑现1000元，余款由李X于2013年8月30日前付清。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人李XX、李X有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人李X下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第387号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元章
审判员 许 超
审判员 孟先顺
二０一五年十二月十六日
书记员 冉贤超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初450号
原告王亚洲，男，汉族，1976年9月13日生。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
被告淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
被告徐光汉，男，汉族，1966年7月5日生。
本院在审理原告王亚洲诉被告江苏广宇建设集团有限公司、被告徐光汉建设工程施合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚洲撤诉。
案件受理费2322元，退回原告。
代理审判员 高晓文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐科洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02460号
原告南某某。
原告王某某。
原告王某。
原告王某某。
共同委托代理人畅某某，某某（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人万某，某某（西安）律师事务所律师。
被告程某。
被告西安某某景观工程有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人吕某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人尹某某，该公司经理。
委托代理人郝某。
原告南某某、王某某、王某、王某诉被告程某、西安某某景观工程有限公司（以下简称西安艺典公司）、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其共同委托代理人畅某某、万某，被告程某、被告西安艺典公司委托代理人吕某某，被告某某财险陕西分公司的委托代理人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日17时20分许，被告程某驾驶陕A某号小型普通客车沿西安市东三环自南向北行驶至“3534韩峪二线006”号电灯杆附近时，适逢原告家属王会其由此由东向西横穿东三环主干道，被告程某车辆右前部与王会其发生碰撞，王会其当场死亡，造成事故。交管部门认定被告程某与王会其对造成交通事故负同等责任。肇事车辆由被告西安艺典公司使用并在被告某某财险陕西分公司投保了交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计372392元（其中死亡赔偿金226392元，精神损害抚慰金36000元由被告程某、西安艺典公司承担连带责任由被告某某财险陕西分公司在保险限额内赔偿11万）及本案诉讼费。
被告程某辩称，发生该交通事故属实，但自己是被告西安艺典公司的员工，自己驾车外出工作是公司安排的，根据民法通则等相关法律规定，自己应在过错范围内承担责任，而且自己已经给原告支付了3000元的丧葬费，事故发生在返回公司的路上应当由西安艺典公司承担大部分责任。
被告西安艺典公司辩称，1、其对交管部门出具的道路交通事故认定书所认定的双方对交通事故负同等责任存在异议，因为被告程某驾车正常行驶而王会其在没有人行道的高速路上横穿而过，故王会其应当对交通事故的发生负主要责任。2、被告程某是其公司的学徒，不是司机，该交通事故发生系程某私自驾车造成，故公司对事故的损害赔偿承担补充责任。3、原告要求的精神抚慰金过高，原告的身份是农民应当按照农村居民标准赔偿，故对原告要求的死亡赔偿金也不予认可。
被告某某财险陕西分公司辩称，对交管部门的道路交通事故认定书的责任认定没有异议，其愿意在交强险限额内赔付，对超出交强险范围部分不予承担。
经审理查明，2015年4月18日17时20分许，被告程某驾驶陕A某号小型普通客车沿西安市东三环自南向北行驶至“3534韩峪二线006”号电杆附近时，适逢原告家属王会其由此由东向西横穿东三环主干道，被告程某车辆右前部与王会其相撞，王会其当场死亡，造成重大交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队以灞公交认字（2015A）第0418158号道路交通事故认定书认定被告程某与王会其对造成交通事故负同等责任。原告对该责任事故认定书存在异议，经西安市公安局交通警察支队复核维持上述认定书。2015年5月28日，被告程某赔偿原告丧葬费3000元，被告西安艺典公司赔偿原告丧葬费损失27000元。
另查明，西安艺典公司系陕A某号车使用人，其为该车在某某财险陕西分公司投保了交强险，保险期间为2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。交强险责任限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、收条、保险单、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告程某作为艺典公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时该《解释》还规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。对于被告艺典公司辩称，程某系其公司工程部学徒而非司机，其对该事故只承担管理缺失的补充责任的主张证据不足，本院不予采信；被告西安艺典公司虽对交管部门的交通事故认定书有异议，但未提供充分的证据，本院对交通事故认定书依法予以认定。对于被告程某、西安艺典公司给付原告丧葬费一节，已由交管部门协调处理，故本案不予涉及。原告家属王会其虽然属农村居民户籍，但因其常年在城镇打工，居住在城镇，因交通事故死亡，其死亡赔偿金比照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。综上所述，本院依据交管部门交通事故认定书认定的原告家属王会其与被告程某负同等责任，原告的损失先由某某财险陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿。本院依法核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金487320元（2014年城镇居民人均可支配收入24366元×20年）；2、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告家属死亡残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为30000元。上述损失合计517320元，由某某财险陕西分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险的部分407320元由西安艺典公司承担60%即244392元，其余40%损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿南某某、王某某、王某、王某110000元。
二、西安某某景观工程有限公司于判决生效后10日内赔偿南某某、王某某、王某、王某死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计244392元。
三、驳回南某某、王某某、王某、王某要求程某承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6886元，原告已预交，由被告西安某某景观工程有限公司负担6636元（于判决生效后10日内给付原告），原告自行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙桂枝
审判员 曹 岚
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 巠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保377号
申请人杨子勇，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号B区四楼。
法定代表人：肖刚。
申请人杨子勇与被申请人重庆鑫安水电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆鑫安水电设备制造有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨子勇提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年七月三十日
书记员 张 谊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第42号
原告钱武威。
原告朱华琴。
被告倪安全。
原告钱武威、朱华琴与被告倪安全民间借贷纠纷一案，本院于2001年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱武威、朱华琴，被告倪安全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱武威、朱华琴诉称，被告因故向我们借款5,620元，并出具了欠条一份，后经我们催讨，被告归还了1,620元，余款4,000元至今未还，现要求被告立即归还借款4,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告倪安全辩称，我现欠两原告4,000元属实，但因我目前经济困难，要求延期归还。
经审理查明，被告因故向两原告借款5,620元，并于1999年6月28日出具欠条一份，载明：兹由我欠老钱、华琴人民币伍仟陆佰廿元整，特出此条。双方未约定利息和归还期限。后经两原告催讨，被告归还了1,620元，余款4,000元交涉未果，双方形成讼争。
以上事实由被告出具的欠条一份及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告辩称因经济困难，要求延期归还，因未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
倪安全应归还钱武威、朱华琴借款人民币4,000元，款限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费170元，由被告倪安全负担。该款两原告已垫付，由被告支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费170元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年一月十六日
书 记 员 徐 芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执216号之一
申请执行人葛正球，男，1969年2月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人张勇，男，1989年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市（宏盛集团东北大门对过）。
申请执行人葛正球与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案，高邮市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）邮民初字第1391号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张勇于2016年1月15日前给付原告葛正球5000元，2016年8月15日前给付6000元；二、其他无争议。案件受理费40元（已减半收取），由张勇负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、张勇欠葛正球工资5050元（本金、执行费），张勇保证于2016年7月30日前一次性给付葛正球；二、未到期的6000元在葛正球收到张勇5000元后，葛正球自愿给张勇两年的还款期限，即2018年7月30日前归还；三、上述第二款是双方真实意思表示，与法院无关；四、执行费50元，由张勇承担，葛正球代垫；五、其他无异议。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1391号民事调解书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 俞 川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初720号
原告谢德国，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
被告许继宏，男，1970年9月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告巢川亭，男，1970年2月17日出生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍所在地江苏省丹阳市。现租住湖北省十堰市经济开发区。
委托代理人张玉清，湖北正星律师事务所律师。
委托代理人谌甲甲，湖北正星律师事务所律师。
原告谢德国诉被告许继宏、被告巢川亭确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告谢德国诉称，被告为牟取不正当利益，有意采用隐瞒模具工装不合格不能使用、虚构交付的模具符合产品要求等事实，采取欺诈、胁迫的手段或乘人之危等方式，误导原告作出错误意思表示，结果严重损害原告、善意第三人利益，结果明显显示公平、公正、有违诚信。为此，原告提起诉讼，请求判令撤销2016年3月12日双方签订的《协议》及终止履行协议。
被告许继宏答辩期间，对管辖权限提出异议认为，申请人许继宏住所地为江苏省扬州市广陵区，且双方没有约定合同履行地；第二被告巢川亭不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”故本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告许继宏、被告巢川亭住所地均未在本院辖区。本案应由被告许继宏、被告巢川亭住所地人民法院管辖，故，被告许继宏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告许继宏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
诉讼费100元，退还给原告谢德国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审149号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付何家远工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额2851.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4939号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
法定代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：熊其华，男，1953年3月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊其华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第324号民事调解书已于2015年8月27日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款630188.03元，支付利息22425.28元，并按借款合同约定支付从2015年6月21日起至实际履行日止的利息、罚息和复利，支付律师费16000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人得款658735.56元。查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐虹玒
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3660号
申请执行人：章明华，女，1975年12月13日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：上海乾嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁达辰，职务不详。
本院在执行章明华与上海乾嘉金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第1632号调解书，要求被执行人支付工资人民币8,206.72元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人名下未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一七年二月九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执803号
申请执行人翁青，女，汉族，1971年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林恩慈，男，汉族，1970年10月25日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人高超，女，汉族，1985年3月21日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人福州高明实业有限公司，住福建省福州市仓山区建新镇。
法定代表人林恩慈，总经理。
被执行人陈先女，女，汉族，1983年8月2日出生，住江西省赣州市。
被执行人陈世兴，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省闽侯县。
被执行人毛杏钦，男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人翁青与被执行人林恩慈、高超、福州高明实业有限公司、陈先女、陈世兴、毛杏钦民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁青向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币258.213万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林恩慈、高超、福州高明实业有限公司、陈先女、陈世兴、毛杏钦应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月三十日
书记员 江 婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执458号之一
申请人：陈强,男,1978年11月24日出生,汉族，居民，住
被执行人：郑勇,男,1968年5月10日出生,汉族，居民,住湖北省十堰市竹山县。
本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院2017年12月12日生效的(2017)鄂0323民初642号判决，于2018年4月8日向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人郑勇即日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县人民路支行的账户62×××35存款53400元，冻结期限为1年。
二、冻结被执行人郑勇在中国建设银行竹山支行的账户62×××46的存款53400元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚倩倩
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1648号
上诉人（原审被告）：戴安宽（Michel，AnkuanDAI），男，1976年4月14日出生。法国国籍。
上诉人（原审被告）：刘茂林，男，1970年9月23日出生，
汉族，住所地广东省广州市海珠区石溪石狮脚**号。
被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路7号3—9楼。
法定代表人:郭佑雄，董事长。
委托诉讼代理人：朱明沛、陈芝琴，该公司职员。．
原审第三人：吴穆涛，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市朝阳区金灶镇潮美新厝中座*座一横巷*号。
原审第三人广州市海珠区巴佳壹餐饮店，住所地广东省广州市海珠区振兴大街**号自编北B01。
经营者吴穆涛，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原审第三人许穗，女，1987年6月2日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
原审第三人：广州市海珠区小许厨房餐饮店，住所地广东省广州市海珠区振兴大街**号自编北A104。
经营者许穗，女，1987年6月2日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
原审第三人：梁志辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
原审第三人：广州市海珠区菲尼克丝发型设计屋，住所地广东省广州市海珠区。
经营者梁志辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
原审第三人：何睿南，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原审第三人：广州市海珠区蒸秘方餐馆，住所地广东省广州市海珠区振兴大街**号自编***号。
经营者何睿南，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原审第三人：林维真，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地福建省石狮市蚶江镇玉璧西区**号。
原审第三人：广州市海珠区紫凡服装店，住所地广东省广州市海珠区沥滘振兴大街**号自编北A15。
经营者林维真，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地
福建省石狮市蚶江镇玉璧西区19号。
原审第三人：魏斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地浙江省新昌县。
原审第三人：广州市牛艺香餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘振兴大街27号自编北A106.
法定代表人：魏斌。
原审第三人：广州翼飞货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘振兴大街27号自编北A02。
法定代表人：李成龙。
原审第三人：广州市新懿服装有限公司，住广东省广州市海珠区沥滘振兴大街27号。
法定代表人：李晓。
原审第三人：广州市世华餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区振兴大街27号自编北A103。
法定代表人：林国权。
原审第三人：广州聚荟贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区振兴大街27号自编北2楼201。
法定代表人：苏瑾瑜。
原审第三人：招海杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
上诉人戴安宽、刘茂林因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6168-1号民事裁定，向本院提起上诉。
戴安宽(Michel，AnkuanDAI)上诉称：一、本案不属于专属管辖，不应由租赁房屋所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款明确“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，只有不动产物权纠纷才属于专属管辖，但本案系租赁合同纠纷，性质为合同债务纠纷，不属于不动产物权纠纷，更不涉及不动产权利确认、分割、相邻关系，故不属于专属管辖。二、本案应由上诉人国籍所在地人民法院进行审理。本案上诉人国籍为法国，在中国无固定住所地，也无经常居住地，又上诉人与被上诉人签订的《广州市房屋租赁合同》未约定由中国法院管辖，也未选择适用中国法律。故本案应由上诉人国籍所在地有管辖权的法院进行审理。
刘茂林上诉称：一、本案不应适用专属管辖，广州市海珠区人民法院以本案属于专属管辖为由，驳回戴安宽对本案提出的管辖权异议，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第三十三条第一款第（一）项虽然规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款明确规定，《民诉法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷。本案系租赁合同纠纷，其性质为因租赁关系引起的合同债务纠纷。不属于不动产物权纠纷，更不涉及动产权利确认、分割、相邻关系，故本案不应适用专属管辖原则。二、本案应由被告戴安宽国籍所在地法院进行审理，广州市海珠区人民法院无管辖权。如前所述，本案不应适用专属管辖，而应按照一般管辖原则，系由被告所在地人民法院管辖。本案被告戴安宽国籍为法国，其在中国无固定居所地，也无经常居住地，而原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》中未约定由中国法院管辖，也未选择适用中国法律，故本案应由戴安宽国籍所在地有管辖权的法院进行审理。退一步讲，即使国内法院对本案有管辖权，也应由广州市中级人民法院管辖。本案涉外，且广州市煤建有限公司（以下称煤建公司）追加了十七位第三人，属于当事人人数众多具有重大影响的重大涉外案件。根据《民诉法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”及《民诉法》司法解释第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”之规定，若国内法院对本案有管辖权，也应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6168-1号民事裁定书，将本案移送至戴安宽国籍所在地有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，因戴安宽为法国人，故本案属于涉外商事纠纷。《民诉法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”。《民诉法》第三十条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉法>的解释》第二十八条规定：“……、房屋租赁合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖。……。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案《广州市房屋租赁合同》发生纠纷的房屋，位于广州市海珠区沥滘村振兴大街27号，在一审法院管辖的范围内，因此，一审法院据此认定其对本案具有管辖权符合上述法律的规定，本院依法予以维持。戴安宽主张本案不属于专属管辖缺乏事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。另外，《民诉法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定除外。”本案提出管辖权异议的是戴安宽，刘茂林并未在上述法律规定的期限内提出管辖权异议，应视原审法院对本案具有管辖权。现刘茂林在原审法院驳回戴安宽管辖权异议裁定作出后，上诉请求撤销原审法院的上述裁定，其作为上诉人的身份于法无据，因此，本院对刘茂林的上诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈蕴琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玉区法刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈剑，男，1984年12月24日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2012〕56号起诉书指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于2月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2011年9月26日21时许，被告人陈剑在玉州区仁东镇木根村小学附近贩卖100元毒品海洛因给李某1时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈剑身上缴获毒资100元，从李某1身上缴获海洛因两粒（净重0.05克）。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人李某1证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人陈剑交纳罚金3000元。
本院认为，被告人陈剑违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪成立。被告人陈剑归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈剑主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月27日起至2012年3月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈 华
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初23号
原告：崔小四，男，1975年12月12日出生，汉族，现住河南省。
委托代理人：郑士宽，男，武陟县木栾法律服务所。
被告：薛洪斌，男，1982年7月24日出生，汉族，现住山西省。
被告：临汾晋临运货运有限公司
住址：山西省临汾市开发区河汾路
委托代理人：范宏伟，男，1965年8月3日出生，汉族，现住山西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司临汾团体业务部
住址：临汾市尧都区秦蜀路福利港福利星城南1区5号楼地下一层。
委托代理人：闫书耀，男，山西太初律师事务所律师。
委托代理人：问小玲，女，山西太初律师事务所律师。
原告崔小四与被告薛洪斌、临汾晋临运货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司临汾团体业务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告崔小四于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小四申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小四撤回对被告薛洪斌、临汾晋临运货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司临汾团体业务部的起诉。
案件受理费4699元，减半收取，由原告崔小四负担。
审 判 长 张金平
人民陪审员 高海森
人民陪审员 郑燕梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 呼瑞琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第53号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁国成
二〇一一年四月十八日
书记员 许双武
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6767号
原告：严满花，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区盈顺丰土石方有限公司，住所地阳江市阳东区大沟镇龙贡山。
法定代表人：黄振宁，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄振东，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，现住址阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
原告严满花与被告阳江市阳东区盈顺丰土石方有限公司、黄振东买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告严满花于2018年1月11日以两被告对本案提起管辖权异议导致案件处理时间延长，为节省时间，原告向本院申请撤诉后将另行向其它有管辖权的法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严满花的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严满花撤回起诉。
案件受理费5893.1元，由原告严满花负担。
审 判 员 王桂江
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈丹娜
书 记 员 谢思琪
附:本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1108号
原告：程某，男，汉族。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营谊诚实业有限公司，驻东营市河口区金河路3号。
法定代表人：袁义平，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族。
原告程某与被告东营谊诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人陈藤、被告东营谊诚实业有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告东营谊诚实业有限公司偿还原告人民币8610000元以及利息（自起诉之日直到还清银行基准利率4倍计算）；二、由被告支付违约金100万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东营谊诚实业有限公司因经营需要多次向程某借款8610000元。后原告根据被告需求分多次打款给原告。双方约定2016年6月10日为最终还款日。借款到期后被告称无力偿还。
被告东营谊诚实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张因公司经营困难，确实无力偿还。
本院认为，被告东营谊诚实业有限公司承认原告程某在本案中主张的事实，故对原告程某主张的事实予以确认。原告程某提交的借条、欠条、还款协议书及银行交易凭证能够证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未及时履行还款义务，是造成本次纠纷发生的原因。故原告要求被告偿还借款本金8610000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告仅在2016年3月3日借条中约定了借款2600000元的借款利息，该借条中约定的月利率1.5%并未超出法律规定，本院对借期内的利息117000元予以支持，因双方未约定借款2600000元的逾期利率，原告主张自逾期还款之日至实际清偿日按照借期内利率月利率1.5%支付逾期利息，本院予以支持；其余借款6010000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日至实际清偿之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。关于原告主张的违约金100万元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张逾期利息及违约金，对其总和超过按照年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告东营谊诚实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告程某借款本金8610000元并支付借期内利息117000元；
二、被告东营谊诚实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程某逾期利息及违约金（计算方式：以8610000元为本金，自2016年6月11日至实际清偿日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79070元，减半收取39535元，保全费5000元，由被告东营谊诚实业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一六年九月二十九日
书记员 荆梦楠
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执104-1号
申请执行人肖功春，男，1962年5月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人黄俊，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人杨胜男，女，1993年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，职工。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第1019号民事调解书向被执行人黄俊、杨胜男发出执行通知书。2015年11月25日申请执行人向本院提出财产保全申请要求冻结了被执行人黄俊、杨胜男的银行存款100000元。同时，本院作出（2015）蒸民一初字第1019-1号民事裁定书冻结了二被执行人的银行存款，现需对被执行人的银行账户存款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄俊、杨胜男的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年三月七日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
…………
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初31号
原告：东风神宇车辆有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路7号。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北福顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路43号。
法定代表人：喻炜，该公司董事长。
原告东风神宇车辆有限公司与被告湖北福顺工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案原告东风神宇车辆有限公司起诉时被告湖北福顺工贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 袁秉国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 勋
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初981号
原告：程某程某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
被告：武某武某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。身份证号：。
被告：李某李某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
原告程某程某诉被告武某武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告程某程某申请撤回对被告李某李某的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告程某程某到庭参加诉讼，被告武某武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某武某归还原告程某程某借款本金4000元及利息4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月15日被告武某武某提出向原告借款，原告向别人筹集5000元后借给被告，当日被告给原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告态度好，让原告缓一缓。2017年2月13日（农历正月十七）被告归还原告1000元。现原告妻子身患疾病在省人民医院就医急需用钱，被告反而态度生硬。无奈原告只得提起诉讼，要求被告归还原告借款本金及利息。
原告程某程某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1，原告程某程某的身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2，被告武某武某出具的借据复印件1份，证明被告向原告借款事实。
被告武某武某未到庭参加庭审，也未提交答辩意见及相关证据。
对于原告提供的证据1、2，被告武某武某未到庭发表质证意见。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月15日被告武某武某向原告程某程某借款人民币5000元，被告给原告出具有借据一支，借据载明：“今借到程某程某人民币伍仟元整(5000).借款人：武某武某2009.6.15”。后经原告多次催要，被告于2017年2月13日归还原告1000元，剩余借款4000元至今未还。现原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某程某持被告武某武某出具的借据索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。对原告要求被告归还剩余借款4000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，因此被告应当自2017年2月14日起按照年利率6%支付原告借款4000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某武某给付原告程某程某4000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告武某武某给付原告程某程某借款4000元的利息，从2017年2月14日起按照年利率6%计算至借款归还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告武某武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员裴治文
二0一八年七月二十六日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执182号
申请执行人申长春，男，汉族，1944年12月9日出生，现住宝塔区七里铺。
被执行人李国平，男，汉族，1955年10月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺烟草公司家属院。
本院在执行申长春申请执行李国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申长春于2016年3月1日向本院提出与被执行人李国平私下和解为由申请该案暂时中止执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执182号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月一日
书记员 郭 健
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初55号
原告章波涛
被告张爱云
本院在审理原告章波涛与被告张爱云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章波涛撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告章波涛负担。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘淑兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第240号
上诉人（原审被告）：李利娟，女，汉族，
被上诉人（原审原告）：焦恩永，男，汉族，
上诉人李利娟与被上诉人焦恩永民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2012）延民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李利娟，被上诉人焦恩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月8日，李利娟出具欠条，借焦恩永现金30000元，未在欠条上载明利息及还款期限。因李利娟未还，焦恩永提起诉讼。另查明，李利娟曾以焦恩永为被告向法院起诉，要求焦恩永偿还借款80000元，因在刑事立案处理阶段，该案中止审理。
原审法院认为，双方债权债务关系明确，李利娟负有偿还借款的义务。因欠条上未约定利息，对焦恩永要求利息的请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：1、李利娟偿还焦恩永30000元。2、驳回焦恩永支付利息的诉讼请求。3、案件受理费700元，由焦恩永负担150元，李利娟负担550元。
宣判后，李利娟不服，向本院提起上诉称：本案所涉借款已偿还焦恩永，当时焦恩永未带借条，说回来给李利娟，结果时间一长，再向焦恩永要借条时，焦恩永不给。焦恩永不讲诚信，重复要帐，原审判决于理不公。请求撤销原判，改判驳回焦恩永的诉讼请求。庭审中，李利娟又称：焦恩永欠李利娟80000元未还，如认定30000元未还，相互冲抵后。焦恩永还应偿还李利娟50000元。
被上诉人焦恩永未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、原判事实清楚，判决结果公正。应当维持。2、焦恩永签字的借条是在特殊情况下签的字，属敲诈勒索，公安机关已立案。且该80000元与本案没有关系。
本院查明的事实现原审判决认定的事实一致。
本院认为1、焦恩永持有李利娟出具的欠条证明，李利娟欠焦恩永现金30000元。李利娟上诉称该款已偿还，但无相应的还款凭证予以证明，焦恩永又否认该款已偿还，李利娟该上诉理由证据不足，本院不予采纳。2、李利娟所述焦恩永欠其80000元问题，已由原审法院做另案处理，李利娟该项诉讼请求是否能够得到支持，有待法院的生效判决确认。但该80000元欠款与本案所涉30000元欠款形成的原因不同，处理结果也不可预见，因此，李利娟请求相互冲抵的理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元，由李利娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月五日
书记员 刘林琦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执392号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人河南某某有限公司。
法定代表人方某某，职务：董事长。
被执行人确山县某某人民政府。
法定代表人李某某，职务：乡长
本院在执行赵某某申请执行河南某某有限公司、确山县某某人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年2月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执392号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 李建红
二〇一七年二月二十一日
书记员 康 熙
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执714号
申请执行人陈建琼，女，傣族，现年45岁，云南省华坪县人。
被执行人王世舰，男，汉族，现年40岁，云南省华坪县人。
关于陈建琼申请执行王世舰劳务合同纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2015）华民初631号民事调解书已发生法律效力，权利人陈建琼于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款26300.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定时间履行给付义务，经本院查询被执行人无财产可供执行。因被执行人现已无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执714号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯乔高
执行员 赵长琦
执行员 王贵新
二〇一七年三月二十四日
书记员 王维国