广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3119号
原告：欧庆伙，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告：石带娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
原告共同委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：姚海桃，男，汉族，江苏省古溪镇人，住江苏省泰兴市。
被告：张森维，男，汉族，惠州市博罗县人，住广东省博罗县。
被告：华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：刘伟东，总经理。
委托代理人：肖承丽，该公司员工。
原告欧庆伙、石带娣诉被告姚海桃、张森维、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由英德市人民法院审判员邓志捷适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告欧庆伙、石带娣及其共同委托代理人黄定球，被告姚海桃、张森维，被告华泰保险惠州公司委托代理人肖承丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欧庆伙、石带娣诉称，2016年9月21日02时10分许，被告姚海桃驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿347线省道由东往西方向行驶至138KM+100M处时，与相对方向由欧某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成欧某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队对事故作出了英公交认字[2016]第00864号《道路交通事故认定书》，认定姚海桃承担此事故全部责任。欧某跟随父母一直在城镇居住，居住在石灰铺镇石灰铺居委会程控大楼南面第二排18号，该处住宅为原告欧庆伙自建，已经缴纳了配套费、占道费、规划费等相关费用，并取得报建手续。原告提供的缴纳水电费的相关票据能够证明实际居住的事实。欧某在交通事故发生前在英德市石灰铺中学读初二，暑假在城市广场的健身房打工，鉴于死者为未成年，其长期跟随父母在城镇居住，其生活支出、收入均来自于城镇，因此，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅发布的《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定，其相关的赔偿待遇应当参照城镇标准。因被告姚海桃驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车在华泰保险惠州公司投保了交强险及第三者商业险，因此，华泰保险惠州公司应当在保险范围内承担赔偿责任，事后，原告与被告姚海桃的家属在保险外的赔偿达成了协议，对于保险内的赔偿由原告自行索赔。为此，原告向法院提起诉讼，1.请求判令被告华泰保险惠州公司在保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共649578.8元给原告，上述赔偿款项不足部分由被告姚海桃、张森维承担；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.户口簿、居民身份证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证书，拟证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、保险单，拟证明被告诉讼主体资格及证明被告姚海桃承担事故的主要责任、证明粤Ｂ×××××小型越野客车的投保情况；3.广东省行政事业收费统一票据（4张）、建设工程规划许可证、证明、广东省清远市国家税务局通用机打发票、自来水缴费记录、收据、水费收入票据，拟证明原告在城镇建有房屋，欧某跟随父母长期居住在城镇的事实；4.交通事故赔偿协议书，拟证明被告姚海桃在保险之外额外支付原告160000元，且被告姚海桃同意该费用不在保险额内扣减的事实。
被告华泰保险惠州公司答辩称，我方确认涉案车辆粤Ｂ×××××号车辆在我司购买了交强险、保额一百万元第三者责任险及不计免赔，我司不清楚涉案的被告驾驶员姚海桃与被保险人张森维之间的关系，被告司机是否合法取得车辆使用，由法院查明，在被告司机合法取得车辆合法使用权的前提下，我司才依法承担相关赔偿责任；根据原告提供的交通事故赔偿协议书，被告司机已经向原告支付赔偿款160000元，我司认为该160000元应当在保险赔偿费用中应予扣减，由于交强险、第三者责任险是一种责任保险，是属于被保险人或被保险人允许的驾驶人员造成第三者损害所承担的法律责任，保险公司才予以承担，既然被告司机已经作出相应法律责任赔偿，据此该部分费用160000元不属于保险公司的赔偿范围；对于原告主张的赔偿计算清单第一项死亡赔偿金，我方认为原告为未成年人，在城镇没有固定收入，没有具体工作单位，不能满足事发前在城镇居住满一年有固定收入来源的条件，应当按农村标准计算死亡赔偿金，对丧葬费我司不予认可，在被告司机的赔偿项目中有明确的丧葬费已赔偿36000元，据此该项费用主张法院不应支持，对精神损害抚慰金，由于受害人自身过错无牌无证醉酒驾驶，因此该精神损害抚慰金原告主张过高，我司主张为20000元较合理，对四项交通费由于原告并未提供相关因处理该事故所产生的必要的交通费票据，原告主张1000元费用过高，具体费用由法院酌情认定，对误工费，原告未提供相应因事故造成的误工损失的证明，对该项费用我司不予认可，应由法院依法驳回，对原告主张交强险外按80%计算商业险，我方认为不合适，受害人驾驶的为机动车，据此其承担次要责任相关的保险计算应当按70%计算，原告的总损失应当减去被告司机已赔偿的160000元；我司未支付原告相关赔偿费用。
被告华泰保险惠州公司在举证期限内未提交书面证据。
被告张森维辩称，答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告张森维为其主张在举证期限内未提交书面证据。
被告姚海桃辩称，对原告的诉讼请求无异议，已赔偿的160000元属我自愿在保险赔偿之外额外赔偿给原告的，我方也不会向保险公司主张该160000元赔偿款。
被告姚海桃在举证期限内未提交书面证据。
经质证，被告华泰保险惠州公司、张森维对原告提交证据1的三性无异议；对证据2的事故认定书的真实性无异议，合法性有异议，认为受害人欧某驾驶无牌摩托车、无驾驶证且醉酒驾驶，认为欧某应当承担主要责任。对行驶证、保险单三性无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与计算受害人的赔偿标准无关联，不应作为按照城镇计算赔偿的依据，应当按照户口性质来计算；对证据4的真实性由法院依法审核，合法性、关联性不予确认，该160000元赔偿属于被告司机因交通事故赔偿的法律责任，由于被告姚海桃已经作出部分赔偿，所以保险公司在已经赔偿的责任内免除赔偿责任，应当予以扣减已赔偿部分。
被告姚海桃对原告提交的证据均无异议。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，2016年9月21日02时10分许，被告姚海桃驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿347线省道由东往西方向行驶至138KM+100M处时，与相对方向由欧某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧某死亡及车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00864号《道路交通事故认定书》，认定姚海桃承担此事故主要责任，欧某承担事故的次要责任。
另查明，粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为张森维，事故发生时由姚海桃驾驶，姚海桃具有B2驾驶证，该车在华泰保险惠州公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。死者欧某于2000年10月5日出生，系原告欧庆伙、石带娣儿子。两原告于2005年在英德市石灰铺镇石灰铺街建有房屋，事故发生前一家人在该房屋居住。事故发生后，被告姚海桃支付了原告160000元。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2016]第00864号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定姚海桃承担事故主要责任，欧某承担事故次要责任。被告华泰保险惠州公司及张森维虽对该认定书有异议，但未提出相反证据证明。故本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。本案为机动车之间发生的交通事故，根据事故认定书的责任划分，本院确定由被告姚海桃承担70%的责任。粤Ｂ×××××号车辆在华泰保险惠州公司投保了交强险、第三者商业险，原告的损失应先由华泰保险惠州公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分按责任分担，再由华泰保险惠州公司在第三者商险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，则由姚海桃承担。
粤Ｂ×××××号车辆在虽登记在被告张森维名下，但原告未提供证据证明被告张森维在本案交通事故中有过错，故本院对原告请求张森维赔偿的主张不予支持。
对于被告姚海桃已支付原告的160000元，被告姚海桃明确表示为其自愿在保险赔偿范围外对原告的额外补偿，且不因该款的支付而向保险公司追偿，属姚海桃自主处分其民事权利，应予准许。故本案对华泰保险惠州公司应赔偿的部分不因姚海桃已支付的款项而扣减。
死者欧某发生事故时未成年，跟随其父母在城镇居住生活，因此，欧某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
根据原被告的诉辩意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，本院核定原告的各项损失如下：
1.死亡赔偿金:原告主张695144元(34757.2元/年×20年=695144元)，符合法律规定,予以支持；
2.丧葬费：原告主张丧葬费36329.5元，未超出法律规定，予以支持。
3.精神损害抚慰金：原告主张50000元，因欧某死亡，对原告精神上造成了巨大的伤害，应给予相应的补偿，原告主张符合法律规定，予以支持。
4.交通费：原告主张1000元，考虑到原告处理交通事故必然产生交通费用，且原告的请求并不明显畸高，予支持。
5.误工费：原告主张2000元，考虑到原告处理交通事故必然造成误工损失，且请求的数额不明显畸高，本院予以支持。
原告的上述各项损失合计为784473.5元，由被告华泰保险公司在交强险无责死亡赔偿限额内先予赔偿110000元；剩余674473.5元；由被告姚海桃承担70%为472131.45元，未超出第三者商业险赔偿限额，由被告华泰保险公司直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告欧庆伙、石带娣各项损失合计582131.45元。
二、驳回原告欧庆伙、石带娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5147.89元，由原告欧庆伙、石带娣负担337.23元，被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4810.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年一月十八日
书记员 刘傅斌
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；帐号---71×××45。
如当事人要汇款到该帐户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入帐。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。