山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2792号
原告：孙平玉，男，1959年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1969年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李效刚，男，1970年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨志波，男，1974年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘新峰，男，1977年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷迎春，山东华宇轩律师事务所实习律师。
被告：淄博加华新材料资源有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：JeffreyR.Hogan，职务:董事长
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告孙平玉诉被告孙刚、杨志波、刘新峰、山东朱台建工有限公司、淄博加华新材料资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平玉的委托诉讼代理人马岩、被告孙刚及其委托诉讼代理人李效刚、被告杨志波、被告刘新峰、被告山东朱台建工有限公司的委托诉讼代理人崔海宁、冷迎春、被告淄博加华新材料资源有限公司的委托诉讼代理人王红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙平玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28461.6元、误工费27000元、护理费5424.54、伙食补助60元、交通费100元、伤残赔偿金55816元、鉴定费2810元、精神抚慰金4000元，以上共计123672.14元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告两年前受被告雇佣从事建筑施工工作，2017年4月24日原告在施工作业时，因杨志波挪动起重机不慎造成原告从脚手架摔落受伤，被告之行为给原告造成重大损失，为此，因双方就事故赔偿未能达成协议，原告诉至法院。
被告孙刚辩称，对原告孙平玉于2017年4月24日从脚手架摔落受伤的事实，孙刚愿意承担相应的法律责任。本案中，孙平玉工作中跌落受伤自身有重大过失，应对自己受伤的损失承担主要责任，孙刚等五被告承担次要责任。对于原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金，孙刚不予认可。对于医疗费、护理费、误工费等据实予以赔偿。理由如下：2017年4月上旬，孙刚、杨志波、刘新峰以个人合伙形式，与山东朱台建工有限公司订立口头合同，承包了淄博加华新材料资源有限公司消防安装工程，施工期间，孙刚雇佣了孙平玉。4月24日，因杨志波不当操作起重机、孙平玉未系好安全带造成孙平玉从脚手架跌落受伤。本案中，孙平玉因自己没系好安全带而受伤，本身存在重大过失，应对自己受伤的事实承担主要责任。孙刚与杨志波、刘新峰是个人合伙关系，应承担连带责任；山东朱台建工有限公司明知孙刚没有相应资质而分包，应承担连带责任；起重机属于淄博加华新材料资源有限公司，是特种设备，需专门的作业人员，杨志波并非专门作业人员，淄博加华新材料资源有限公司对杨志波的操作没有制止，也没有在起重机旁设置明显的禁止操作提示，存在过失，也应承担连带责任。孙平玉伤残是由于自身原因所致，与工作中的跌落受伤没有关系。关于精神抚慰金，无法律依据，孙刚不予认可。孙平玉工作中跌落受伤，自身有重大过失，应对自己受伤的损失承担主要责任，孙平玉的伤残致残原因是由于自身原因所致，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费应由孙平玉自己承担。误工费孙刚愿意承担5000元，对于伤残医疗之外的医疗费用及误工费由五被告共同承担。
被告杨志波辩称，1、原告孙平玉与杨志波初次一同受雇于山东朱台建工有限公司、淄博加华新材料资源有限公司工地工作，杨志波与原告孙平玉无任何利益交集，不存在个人雇佣关系，杨志波无义务和权利承担原告孙平玉所受的事故伤害。2、原告孙平玉应追加山东朱台建工有限公司负主要责任，原告应追加项目经理张桐绪和项目负责人石光勇来负责本次案件。3、原告孙平玉在工地工作时没系安全带，工作时没能及时发现事故隐患，才造成铁管脱落伤及原告孙平玉。4、原告事故发生后到医院诊断为肌肉拉伤，事隔一个月后，才说复诊后伤及后背，而且没有与山东朱台建工有限公司负责人张桐绪、石光勇沟通的情况下到医院做了手术，术后已通过合作医疗报销其手术诊疗费用。5、原告孙平玉应追加山东朱台建工有限公司负主要责任，不应将个人告上法庭，本人愿意配合法庭调查，望法官和陪审人员作出明确的审查判断。
被告刘新峰辩称，1、原告与我并不认识，初次在山东朱台建工有限公司，在淄博加华新材料资源有限公司安装消防管道工作，与原告不存在任何的雇佣关系，并未曾伤害任何人，故不应当承担任何义务和责任。2、原告应追加山东朱台建工有限公司、淄博加华新材料资源有限公司负责此次事故。3、原告未系安全带以致自己受伤。4、事故发生后去医院诊断为肌肉拉伤，而在一个月后，又复诊说伤及后背，并且在未与山东朱台建工有限公司沟通的情况下做了手术处理，并且报销了手术诊疗费用。5、希望法官作出明确的判断，本人愿意配合任何调查。
被告山东朱台建工有限公司辩称，第一，朱台建工与原告孙平玉没有劳动关系，也没有雇佣关系，而且孙平玉何时何地以及如何受伤，朱台建工概不知情；第二，朱台建工并没有将工程分包给第一被告孙刚，孙刚主张与我方有分包关系应承担连带责任，应举证证明。综上两点，原告受伤与朱台建工无关，也不应承担连带责任。
被告淄博加华新材料资源有限公司辩称，一、淄博加华新材料资源有限公司不是被答辩人孙平玉的雇主，淄博加华新材料资源有限公司不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，结合本案，孙刚、杨志波、刘新峰雇佣被答辩人从事相应的劳务工作，是被答辩人的雇主。被答辩人作为雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，应由其雇主承担赔偿责任。淄博加华新材料资源有限公司不是被答辩人孙平玉的雇主，淄博加华新材料资源有限公司不应承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第六条，结合本案，被答辩人所述淄博加华新材料资源有限公司没有禁止操作提示，没有证据证明。实际情况是杨志波在没有操作资格证的情况下，违章操作起重机，造成被答辩人孙平玉受伤。杨志波作为侵权人，理应承担赔偿责任。被答辩人作为施工人员，安全意识淡薄，违反劳动纪律，高空作业没有系安全带，应负事故的主要责任。二、淄博加华新材料资源有限公司不存在违法发包，不应承担赔偿责任。淄博加华新材料资源有限公司将工程发包给山东朱台建工有限公司，严格审查其施工资质及各项手续后，与其签订了施工合同，合同明确约定，严禁转包。山东朱台建工有限公司违法发包将工程分包给没有相关资质的承包人孙刚、杨志波等人。淄博加华新材料资源有限公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，淄博加华新材料资源有限公司与山东朱台建工有限公司签订了建设年产3000吨催化剂技改项目厂房工程合同，把工程发包给山东朱台建工有限公司。之后，山东朱台建工有限公司预算员石光勇主动联系被告孙刚，被告孙刚又联合杨志波承揽了该项目其中的消防工程。被告孙刚雇佣原告和其他雇工、被告杨志波伙同被告刘新峰经商定同意，进入涉案现场进行施工，竣工后经山东朱台建工有限公司项目部技术员张同喜验收出具工程验收单，交由项目安全负责人张同国、施工现场负责人张桐绪签字，并由张桐绪核算竣工工程款13358元后，由被告孙刚一并将结算单和银行卡号交项目部财务，一周后被告孙刚收到由山东朱台建工有限公司项目经理张树如转存的工程款13358元，由孙刚个人保管。被告孙刚先给部分雇工开工资支出5000余元，剩余8000余元。其中在2017年4月24日施工中，原告孙平玉站在约三米八高能滑动的脚手架上，在无固定安全带的条件下，和被告刘新峰一起从墙上拆卸消防铁管（约六米长，直径约十公分），被告杨志波操作起重机牵引管子，由于操作不当，管子滑落砸在脚手架上，脚手架垮塌致使孙平玉从脚手架上摔下，造成腰部骨折，先后在临淄区中医院、临淄区人民医院治疗。2017年5月18日临淄区人民医院手术记录：经皮穿刺椎体成形术。出院诊断：1、××理性骨折；2、骶管囊肿。原告孙平玉在临淄区人民医院住院治疗1天，共花费28461.6元，医疗费由临淄区人民医院先行报销医药费13521.19元，原告孙平玉系农村户口，从事建筑行业。原告伤情由本院委托，经山东鲁中司法鉴定所鉴定：1、孙平玉L1、L2椎体压缩性骨折评定为玖级伤残；2、护理期限为75日。有事故经过一份、住院发票一份、门诊发票一份、用药明细一份、住院病历一份、司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。
另查明，淄博加华新材料资源有限公司发包给山东朱台建工有限公司年产3000吨催化剂技改项目厂房施工工程，同时签订了《建筑工程施工合同》一份，在合同第27页，3.5项“分包”规定，在3.5.1项分包的一般约定中明确说明，承包人不得将其全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人；承包人不得以劳务分包的名义转包或违法分包工程；在3.6项工程照管与成品、半成品保护条款中约定，自发包人向承包人移交施工现场之日起，承包人应负责照管工程及工程相关材料、工程设备，直到颁发工程接收证书之日止。2016年12月朱台建工制定的《安全施工方案》中明确规定，项目经理张树如，项目安全负责人张同国，专职安全员张猛，专业资质等级C，营业执照字号913703051643234555。张同国、张猛负责对外来施工单位安全管理的教育、检查、督促各项安全规章制度的落实。其中就含有“起重机使用操作人员要持证上岗，操作期间要严格遵守操作规程；高空作业操作人员必须系好安全带其保险钩应挂在操作人员上方的可靠物体上。”这两项内容。有《建筑工程施工合同》一份、《安全施工方案》一份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。
本院认为，原告孙平玉与被告孙刚是雇佣关系，被告孙刚是雇主，原告孙平玉是雇员，因被告孙刚与原告孙平玉有口头约定，雇佣活动按日工150元支付工资；被告孙刚与被告杨志波是合伙关系，被告杨志波认可；被告杨志波与被告刘新峰是合伙关系，被告刘新峰认可；虽然被告刘新峰不认可与被告孙刚具有合伙关系，但通过杨志波介绍揽活一事应该知道三人之间是合伙关系，被告刘新峰本人对杨志波介绍揽活合伙一事又没有明确提出反对意见，三人是松散型合伙关系，本院予以确认；被告孙刚与山东朱台建工有限公司预算员石光勇口头约定，承揽了“年产3000吨催化剂技改项目厂房”工程中的消防工程，由于被告孙刚、杨志波、刘新峰、原告孙平玉等四人于2017年4月24日前已经进入工地进行施工且后续竣工结算了工程款13358元，从接收工程、验收工程到拨付结算工程款这一实事，证明山东朱台建工有限公司项目部已经默认了合同的效力，张树如作为项目经理是明知的且也没有提出反对意见，足以被认为均是职务行为。由于被告孙刚等人以输出劳务、技术为主按合同要求安装消防管道工作，按完成工程量结算，是承揽合同关系，本院予以确认；淄博加华新材料资源有限公司与山东朱台建工有限公司签订了《建筑工程施工合同》是建设工程合同关系，本院予以确认；本案原告孙平玉和被告刘新峰在拆卸管子工作中，由于被告杨志波违规操作起重机，致使原告坠落损伤，是造成原告人身伤害的直接原因，应负主要责任；原告孙平玉在未固定好安全带的条件下进行高空作业，违反了安全规定，是造成自己伤害的过错原因，应负次要责任；根据法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨志波有侵权行为，存在过错，负主要责任，应承担赔偿责任；被告孙刚是雇主，刘新峰作为合伙人，应对雇员孙平玉承担连带赔偿责任；山东朱台建工有限公司作为分包人应当承担审查被告孙刚、杨志波等四人相应资质或安全生产条件的义务，本案被告杨志波没有操作起重机的资质，分包人山东朱台建工有限公司没有尽到对其审查义务，更没有禁止承揽人无证操作起重机的措施，出现了无证上岗操作的混乱现象，负有未尽到安全生产资质审查责任、监管安全生产条件不到位、违法分包等过错责任，应当承担连带赔偿责任，本院予以支持；淄博加华新材料资源有限公司与有资质的山东朱台建工有限公司签订建筑工程合同，合同明确约定承包人禁止行为：工程不准分包；也不准肢解后分包；又约定承包人自移交施工现场之起日开始应负责照管工程设备。涉案工程事故节点为2017年4月24日，此时已经开始施工，说明起重机设备已经交付使用，照管责任已经转移到山东朱台建工有限公司，淄博加华新材料资源有限公司尽到了发包责任，不承担连带责任，本院予以支持。结合本案案情，原告孙平玉承担30%的责任，被告杨志波承担70%的责任，本院予以确认。原告孙平玉因此次事故造成的经济损失：1、医疗费为实际支出28461.6元；2、误工费按鉴定指导意见天数支持150元×75天，小计11250元；3、护理费按淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000／年计算，不违反法律规定，予以支持5424.54元；4、住院伙食补助费酌情支持60元；5、交通费无单据酌情支持40元；6、残疾赔偿金按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元／年计算支持55816元；7、鉴定费为2810元；8、精神损害赔偿金符合法律规定支持4000元；根据原、被告责任分担比例，被告杨志波承担各项费用（107862.14元×70%）为75503.50元。临淄区人民医院根据社会保险制度不能减轻侵权人的责任而被侵权人也不能因侵权人的违法行为而获利的原则，向本案原告孙平玉告知：不能就同一损害获得“医保报销利益”和“加害人赔偿利益”双重赔偿，原告孙平玉主动退回医院先行垫付的各项费用13521.19元，故本院不再扣减此费用。有临淄区人民医院提供的收据一份在卷佐证。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第二百五十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨志波赔偿原告孙平玉医疗费19923.12元、误工费7875元、护理费3797.18元、住院伙食补助费42元、交通费28元、残疾赔偿金39071.20元、鉴定费1967元、精神损害赔偿金2800元，以上共计75503.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙刚、刘新峰对上述费用承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东朱台建工有限公司对上述第一项费用承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告孙平玉负担540元，由被告孙刚、杨志波、刘新峰、山东朱台建工有限公司共同负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 马海燕