江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执异字第00029号
异议人上海迈林国际贸易有限公司，住所上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人蔡磊，该公司董事长。
委托代理人杨春艳，上海左券律师事务所律师。
异议人江苏万林现代物流股份有限公司，住所江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路5号。
法定代表人黄保忠，该公司董事长。
委托代理人杨春艳，上海左券律师事务所律师。
申请执行人陈世英。
委托代理人强晓仲，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人太仓恒毅进出口有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平花园79幢401室。
法定代表人郑俊华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郑俊华。
本院在执行申请人陈世英与被执行人太仓恒毅进出口有限公司（下称恒毅公司）、郑俊华民间借贷纠纷案中，上海迈林国际贸易有限公司（下称上海迈林公司）、江苏万林现代物流股份有限公司（下称江苏万林公司）对法院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人上海迈林公司、江苏万林公司称：法院依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第（六）项的规定，追加其为申请人陈世英与被执行人恒毅公司等民间借贷纠纷案的被执行人适用法律错误。法院认定1006梱木材价值2335600美元错误。自信对应之代理协议书的签约主体为江苏万林公司、东莞市炳胜木业有限公司，而非恒毅公司，恒毅公司与自信对应之代理协议书、进口合同、货物没有任何关系。恒毅公司未按照协议书支付货款。所以要求撤销（2014）锡滨执字第0307号、第0308号民事裁定书。
申请执行人陈世英辩称：法院查封的是太仓万方国际码头有限公司（下称万方码头）现场堆放的喷印了“恒毅”字样的木材。恒毅公司和江苏万林公司签订的合同约定，江苏万林公司为恒毅公司进口木材不垫付货款，所以是否支付货款和所有权的归属没有必然关系。根据上海迈林公司和恒毅公司签订的进口代理协议以及江苏万林公司和恒毅公司签订的协议书，上海迈林公司代理恒毅公司向恒毅公司指定的进口商进口木材，又通过江苏万林公司代开信用证，其基础法律关系是上海迈林公司和恒毅公司之间签订的进口代理协议。委托合同中受托人是受委托人的指示，完成相关代理事项，而标的物所有权属于委托人所有。即便受托人为委托人垫付了相关款项，其对委托人享有债权。所以异议人主张物权没有法律依据，要求驳回异议人的请求。
被执行人恒毅公司、郑俊华未作辩称。
本院查明：原告陈世英与被告恒毅公司、郑俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）锡滨民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、恒毅公司于本判决发生法律效力之日起立即归还陈世英借款共计600万元，并支付该款相应利息（其中100万元从2012年3月23日起、200万元从2012年4月17日起、100万元从2012年5月17日起、100万元从2012年8月10日起、100万元从2012年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。二、郑俊华对本判决第一项恒毅公司的还款义务负连带责任。三、郑俊华于本判决发生法律效力之日起归还陈世英借款100万元，并支付该款利息（以100万元为本金从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。四、驳回陈世英的其他诉讼请求。本案案件受理费73220元、诉前保全费35000元，合计108220元，由被告恒毅公司、郑俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
原告陈世英与被告恒毅公司、郑俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）锡滨民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、恒毅公司于本判决发生法律效力之日起立即归还陈世英借款共计350万元，并支付该款相应利息（其中150万元自2012年4月7日起、200万元自2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日）。二、郑俊华对本判决第一项恒毅公司的还款义务负连带责任。本案案件受理费44271元、诉前保全费5000元，合计49271元，由被告恒毅公司、郑俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，2015年6月12日，本院作出（2014）锡滨执字第0307号、第0308号民事裁定书，追加江苏万林公司、上海迈林公司为本案被执行人，江苏万林公司、上海迈林公司在占有恒毅公司财产范围内立即向申请执行人陈世英清偿本院作出的（2013）锡滨民初字第1296号民事判决书、（2013）锡滨民初字第1386号民事判决书确认的付款义务。后上海迈林公司、江苏万林公司均提交书面执行异议如前。
另查明，2013年8月6日，申请人陈世英向本院提出申请，并提供担保，本院查封了喷印有“恒毅”字样的存放在万方码头价值约1000万元，共计9997件木材（附查封、扣押财产清单）。后江苏万林公司向本院提交财产保全异议书，认为其分别于2013年2月27日、4月16日、6月18日与JSCTERNEYLES公司签订进口合同，从国外进口板材。JSCTERNEYLES公司交付货物后，相关进口板材存放万方码头。万方码头上查封的木材中有1006梱木材系江苏万林公司的财产，请求解除财产保全。上海迈林公司担保若解除保全有错误，给财产保全申请人陈世英造成损失的，担保人上海迈林公司愿就损失进行赔偿。本院对万方码头查封的价值约1000万元，共计9997件木材予以解封。
再查明，恒毅公司（甲方）与江苏万林公司（乙方）签订协议书，约定甲方委托乙方办理2013-2014年度的进口开证事宜。甲方向乙方提供代理进口开证所需的相关文件。乙方按照甲方确认的合同开证申请书在3个工作日内及时开出相应信用证。甲方必须按照国家有关法规办理保管、商检、运输等手续，若进口货物发生质量、交货期等问题，乙方可以代理甲方向外方交涉，但风险责任由甲方承担。上述进口信用证到期结束后，甲方按代理进口开证一次性支付给乙方代理手续费。乙方不垫付货款及有关费用。开证费、改正费、保险费、商检费、报关运输费及税金等均由甲方承担。
上述事实，有民事裁定书、协议书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。
本院诉前保全查封了江苏万林公司1006梱木材，异议人称恒毅公司未付货款，经审查，根据恒毅公司与江苏万林公司签订的协议书，江苏万林公司仅收取进口货物的代理手续费，不垫付货款及其他费用；从法院对木材的查封现场看，所查封的木材上均已喷印有“恒毅”字样，江苏万林公司没有证据证明法院查封时所涉木材归其所有。综上，本院认为所查封的1006梱木材所有者应为恒毅公司。江苏万林公司申请法院解除查封后，并处置了1006梱木材，损害了恒毅公司债权人的合法权益，应在1006梱木材价值范围内向恒毅公司承担责任。上海迈林公司为解除查封提供担保，应与江苏万林公司承担连带责任。故上海迈林公司、江苏万林公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上海迈林国际贸易有限公司、江苏万林现代物流股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 徐海伦
人民陪审员 华冬梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。