上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4848号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人徐前进。
委托代理人王靖。
被告绍兴市鼎源机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人魏涌峰，职务不详。
被告浙江励精机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人吕波霞，职务不详。
被告魏涌峰，男，汉族，1975年4月14日生，住所地浙江省嵊州市。
被告魏锡镕，男，汉族，1943年2月13日生，住所地浙江省嵊州市。
被告董小宽，男，汉族，1974年12月11日生，住所地浙江省。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）诉被告绍兴市鼎源机械有限公司（以下简称鼎源公司）、浙江励精机械有限公司（以下简称励精公司）、魏涌峰、魏锡镕、董小宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告鼎源公司、励精公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽下落不明，本院于2015年8月5日向其公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托代理人王靖到庭应诉。被告鼎源公司、励精公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际公司诉称，2013年11月30日，原告与被告鼎源公司签订合同号为AAXXXXXXXXWBX的《租赁合同》，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（立式加工中心共8台）于被告鼎源公司使用。租赁的期限为自2013年11月30日起至2016年10月30日止，共计35期，除首付租金人民币405，378.81元（以下币种相同）应当于2013年11月30日支付外，第1至第12期每期租金79，200元，第13至第24期每期租金65，520元，第25至第34期每期租金59，760元，第35期租金为50，000元，由被告鼎源公司自2013年12月30日起每隔1个月之同一日支付。
2013年11月22日，原告、被告鼎源公司同案外人浙江凯达机床股份有限公司（以下简称凯达公司）签订《买卖合同》（合同号：AAXXXXXXXXWBX-1），约定设备总价为230.80万元，被告鼎源公司已经支付头款69.24万元，各方同意对该部分金额视作原告在该合同项下已经支付之价款，并由原告自其应付给凯达公司的价款中相应地扣减，原告应归还被告鼎源公司的该笔头款，依据合同号为AAXXXXXXXXWBX的《租赁合同》的规定，需要由被告鼎源公司向原告支付首付租金时，原告可径行将头款的全部或一部分作为《租赁合同》的首付租金，无须现实归还被告鼎源公司。其中第4条约定，凯达公司将设备直接交付予被告鼎源公司，且经被告鼎源公司完成验收并将《租赁物交付与验收证明书》交付予原告时，视为原告已经将设备交付予被告鼎源公司，同时该设备所有权始视为转移予原告。同日，被告鼎源公司向原告出具《同意书》，同意向原告另行提供357，000元的履约保证金。同日，被告励精公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽向原告出具《保证书》，同意就原告同被告鼎源公司在系争《租赁合同》项下所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。
2013年11月30日，被告鼎源公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
以上合同签订后，被告鼎源公司自2015年1月30日起即未能支付相应到期租金，仅支付第1至13期的租金，第14期仅支付了其中的1，200元，自第15期起再未能支付到期租金。故原告诉至法院请求判令：1、被告鼎源公司立即支付合同号为AAXXXXXXXXWBX的系争《租赁合同》项下全部剩余租金1，367，120元；2、被告鼎源公司立即支付原告以为1，367，120元基数，自2015年1月31日起至实际清偿日止，按年20%的标准计算的违约金；3、被告励精公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等费用由五被告连带承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《租赁合同》（合同号：AAXXXXXXXXWBX）以及《买卖合同》（合同号：AAXXXXXXXXWBX-1），证明原告同被告鼎源公司存在真实、合法、有效的的融资租赁关系。
2、《租赁物交付与验收证明书》（合同号：AAXXXXXXXXWBX），证明原告已依约购买系争设备，且向被告鼎源公司交付。被告鼎源公司已经收到。
3、《保证书》（合同号：AAXXXXXXXXWBX），证明被告励精公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽为被告鼎源公司与原告之间的债务承担不可撤销的连带保证责任。
4、浙江增值税专用发票以及中国银行结算业务申请书，证明原告已经支付合理的对价，取得标的设备的所有权。
《同意书》，证明被告鼎源公司向原告提供35，700元作为现金担保。
被告鼎源公司、励精公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告对其提供的证据均能提供原件，而被告鼎源公司、励精公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽未到庭提出异议，故本院予以采纳。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，原告与被告鼎源公司签订的《租赁合同》（合同号：AAXXXXXXXXWBX）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告根据约定向被告鼎源公司提供租赁设备，被告鼎源公司应当按约给付相应租金。根据《租赁合同》第十一条的约定，被告作为承租人，当出现“未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化”时，原告“得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用”。《租赁合同》（合同号：AAXXXXXXXXWBX）第十二条同时约定，“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。”现被告鼎源公司自2015年1月30日起即未能按约支付到期租金，显属违约。故原告要求被告鼎源公司按约支付全部剩余租金以及违约金的诉请，具有事实以及合同依据，应当予以支持。
因原告已经收取其保证金357，000元，而原告同意将此金额自已到期未付租金中予以扣除，于法不悖，故在扣除后，被告鼎源公司应向原告支付剩余全部租金为1，010，120元。
被告励精公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽通过《保证书》为被告鼎源公司与原告之间的债务承担不可撤销的连带保证责任，故原告要求被告励精公司对被告鼎源公司的上述付款义务承担连带保证责任的诉请具有事实以及合同依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鼎源机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司在合同编号为AAXXXXXXXXWBX的《租赁合同》项下的剩余全部租金人民币1，010，120元（已扣除履约保证金人民币357，000元）。
二、被告绍兴市鼎源机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以人民币1，367，120元为基数，按年20%为标准，自2015年1月31日其计算至本判决生效之日止）。
三、被告浙江励精机械有限公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽对被告绍兴市鼎源机械有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告浙江励精机械有限公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽在承担保证责任后，有权就已清偿部分向被告绍兴市鼎源机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，104.10元，保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，共计人民币22，664.10元（原告已预缴），由被告绍兴市鼎源机械有限公司、浙江励精机械有限公司、魏涌峰、魏锡镕、董小宽共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。