汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00682号
原告马雪燕，女，生于1967年11月24日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，农民。
原告李健，男，生于1992年4月26日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，农民，系马雪燕之子。
原告李兆民，男，生于1940年1月30日，汉族，汉中市汉台区人，小学文化，农民，系马雪燕公公。
原告赵玉秀，女，生于1940年7月21日，汉族，汉中市汉台区人，农民，系马雪燕婆婆。
共同委托代理人李季成，系陕西维公律师事务所律师。
被告孔祥康，男，生于1971年2月25日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，农民。
委托代理人张文安，系陕西嘉盟律师事务所律师。
原告马雪燕、李健、李兆民、赵玉秀诉被告孔祥ＸＸ命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪燕、李健、李兆民及其共同委托代理人李季成和被告孔祥康及其委托代理人张文安到庭参加了诉讼，原告赵玉秀经传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪燕等四人诉称，原告马雪燕之夫李新华生前与被告孔祥康经常在一起干活认识，并成为朋友。2013年1月6日，被告家修小房让李新华去给帮忙，当天11时，在用石棉瓦盖屋顶时，因石棉瓦断裂将李新华从四米多高的屋顶摔下致头部和胸部多处受伤，被告送将李新华送往汉中市中心医院救治，同月24日李新华因伤势过重抢救无效死亡，共花医疗费10万元左右，其中原告家垫付46540元，李新华住院期间，一直由原告马雪燕及儿子李健护理，李新华死亡后，被告支付丧葬费10000元，其余损失因未达成赔偿协议，遂诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费46540元、死亡赔偿金115260元、丧葬费12165元、护理费3600元、误工费2880元、住院伙食补助费540元、营养费360元、被抚养人生活费27280元、精神损害抚慰金30000元，共计238625元。
被告孔祥康辩称，被告与李新华三年前因在同一建筑工地干活相识，之后又常在一起打工。2012年10月被告家修建楼房，叫了木工李新华等人干活，每天工资150元。2013年1月5日，被告改造旧猪圈，晚7时许，被告给李新华打电话让其第二天同邓文清两人来盖一天石棉瓦，每人仍给开工资150元。1月6日，李新华和邓文清分别来到被告家干活，因为当天李新华受伤两人都没有领工钱，元月7日被告将150元工钱付给了邓文清。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而不是原告起诉的义务帮工人受害责任纠纷。当天李新华和邓文清在上面盖石棉瓦，被告在下面给递石棉瓦，多次叮咛房上的人注意安全。当时李新华没有搭木板而是跪在石棉瓦上干活，邓文清劝其说：放上木板，踩在木板上干活安全，李新华不听，并将邓文清递给其的木板放在身后，继续将一只脚站在檩条上，一条腿跪在石棉瓦上干活，正在这时，石棉瓦被李新华跪断了，李新华就摔下来致伤，其本人具有重大过错。事故发生后，被告叫来120救护车将其送到市中心医院救治，被诊断为：1、颈3—5椎体及附件骨折；2、颈脊髓损伤并四肢不全瘫；3、头皮挫伤；4、左侧额骨骨折；5、1型呼吸衰竭。2013年1月8日由李新华的家人请来西安的专家，给李新华做了“颈前路切开减压复位植骨融合内固定术”，手术顺利，效果较好。当天因李新华肺部感染加重，呼吸衰竭被转到重症医学科抢救治疗，后李新华神志清楚，已不发烧。2013年1月24日，原告方给大夫要求放弃对李新华的抢救治疗，自愿出院回家。原告马雪燕给医院写了“放弃治疗要求出院”后，将李新华拉回家，李新华出院当天因得不到治疗死亡。原告方对于李新华的死亡后果负有不可推卸的责任。李新华在治疗期间，被告支付门诊费2747.44元，住院费65000元，给西安专家手术费5000元，支付安葬费10000元，共支付各项费用88481元。李新华对其摔伤具有重大过错，依法应当承担相应责任，李新华的死亡是因原告方放弃对李新华的抢救治疗才导致的结果，原告方对李新华的死亡结果也应承担相应的责任。
经审理查明，原告马雪燕丈夫李新华生前与被告孔祥康经常在一起打工并熟识。2012年10月，被告孔祥康家因建房雇佣李新华等人为其干活，并支付相应的工钱。2013年1月6日，被告孔祥康因改建猪圈，再次雇佣李新华和另一名匠人为猪圈盖石棉瓦，当天上午11时许，李新华在施工中，因石棉瓦断裂，不慎从屋顶坠落，致头部和胸部多处受伤，被送往汉中市中心医院救治，诊断为：1、颈3—5椎体及附件骨折；2、颈脊髓损伤并四肢不全瘫；3、头皮挫裂伤；4、左侧额骨骨折；5、1型呼吸衰竭。2013年1月24日出院后并于此日死亡，共计住院18天，花住院费92853.58元，花门诊费4062元，共计96915.58元。另被告支付生活费400元，给原告现金4000元，给原告安葬费10000元。
另查明，逝者李新华兄弟三人，原告李兆民、赵玉秀系李新华父母，原告马雪燕系李新华之妻，原告李健系李新华之子。
认定上述事实的证据有：1、四原告及被告的身份户籍证明；2、村民委员会出具的原告李兆民、赵玉秀子女及原告马雪燕、李健的关系证明；3、龙江建司证明李新华收入的证明；4、逝者李新华的诊断证明、住院病历及收费收据证明；5、对证人李文清、田发庆的调查笔录；6、证明逝者李新华的亲属要求放弃治疗的病历；7、被告方垫付医疗费发票；8、原、被告及其委托代理人的当庭陈述。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔祥康与李新华之间存在雇佣关系，李新华在此次雇佣活动中已经死亡，因此本案案由应为生命权纠纷。李新华在从事雇佣活动时受到的损害，孔祥康应当承担赔偿责任。李新华在施工中亦应注意施工安全而未尽到适当注意义务，亦应承担相应的责任。原告方诉请的各项经济损失中，医药费96915.58元（被告孔祥康已支付49476.58元），死亡赔偿金115260元（5763元/年×20年）+27280元{5115元/年[20年-（被抚养人年龄72岁-60岁）]}÷3×2=142540元，丧葬费22165元（44330元÷12年）×6个月，孔祥康已支付10000元，护理费3240元（18天×90元/天×2），误工费2700元（18天×150元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天），营养费360元（18天×20元/天），精神损失费根据本案实际情况及损害后果酌定为6000元。另外被告孔祥康已支付给原告方的生活费400元，给原告方的现金4000元，给原告方的安葬费10000元，应从其赔偿总额中扣减。庭审中原告均予以认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、因李新华死亡而产生的赔偿范围：医药费96915.58元、死亡赔偿金142540元、丧葬费22165元、护理费3240元、误工费2700元、住院伙食补助费540元、营养费360元、精神抚慰金6000元，以上合计274460.58元，由被告孔祥康赔偿70%即192122.4元，减去孔祥康已支付63876.58元，再支付原告马雪燕等四人128245.82元，四原告自行负担30%即82338.18元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上给付事宜，限本判决生效后三十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，四原告负担477元，被告孔祥康负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 宋关明
人民陪审员 文宝安
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨千慧