江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初726号
原告：邱佑明，男，汉族。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告：邱安强，男，汉族。
被告：占伏初，男，汉族。
被告：爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司，住所地：北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048，统一社会信用代码：91110108069632583E。
法定代表人：薛承坤。
委托代理人：任瑞庆，男，汉族，住河北省唐山市滦县，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，2栋802，804。组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明。
委托代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股分有限公司北京分公司，地址：北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码：75770758-5。
负责人：杨震。
委托代理人：吕汉界，男，1964年7月31日出生，住北京市海淀区，系该公司员工。
原告邱佑明与被告邱安强、占伏初、爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司、中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司、华安财产保险股分有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福伟、被告邱安强、被告爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司的委托代理人任瑞庆、被告中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司的委托代理人曹安定、被告华安财产保险股分有限公司北京分公司的委托代理人吕汉界到庭参加了诉讼，被告占伏初经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失，被告保险公司在交强险和第三者险优先赔偿损失，平安财保优先在交强险中支付精神抚慰金2000元，被告占伏初、被告爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司承担连带赔偿责任；2.自愿放弃被告邱安强的赔偿责任。其具体损失为：1、医药费住院37923.8元＋门诊684.7元；2、住院伙食补助费30元×69天＝2070元；3、营养费30元×90天＝2700元；4、护理费117元×90天＝10530元；5、误工费129元×210天＝27090元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金10117元×20年×10%＝20234元；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费8000元。事实和理由：2015年10月3日，被告邱安强驾驶粤Ｂ×××××号车，由彭泽县杨梓镇往彭泽县城方向行驶，当行至彭泽县上十岭路段时，邱安强误将弯道判断为直道，且没有保持车辆安全速度，致使车辆撞倒左侧路边护栏后翻下路面，原告被甩出车外又遭车撞，造成原告重伤，车上其他人员不同程度受伤的交通事故。肇事车系被告占伏初所有，并通过被告爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司将车租给被告邱安强，理应对外承担责任。肇事车在被告中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者险，在被告华安财产保险股分有限公司北京分公司投保了第三者险。
被告邱安强辩称，对交通事故事实没有异议。
被告占伏初未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司辩称，本公司提供的是租赁居间服务，对事故没有过错和侵权行为，请求驳回原告对本公司的诉请。
被告中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司辩称，原告是车上人员，没有证据证明其身份转换为第三者，故本公司只能按合同约定的乘客座位险限额50000元内赔付。
被告华安财产保险股分有限公司北京分公司的辩称意见与被告中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月11日，被告占伏初为自有的粤Ｂ×××××号比亚迪小型轿车向被告中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，其中商业险含车损险（限额35010元）、第三者责任险（限额500000元）、司机座位责任险（限额50000元）、乘客座位责任险（单个限额50000元）、不计免赔等。2015年9月25日，被告邱安强通过被告爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司的ＰＰ租车平台，与占伏初联系，租用了粤Ｂ×××××号车。邱安强向公司交纳押金2400元。被告爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司指定邱安强为车辆驾驶人，向被告华安财产保险股分有限公司北京分公司投保了车辆损失险和第三者责任险，限额100万元。
2015年10月3日4时许，被告邱安强驾驶粤Ｂ×××××号车（载邱佑明、邱小风、杨参军、杨邱子鹤，邱佑明系邱安强、邱小风之父，杨邱子鹤系杨参军、邱小风之子），由彭泽县杨梓镇往彭泽县城方向行驶，当行至彭泽县上十岭（石桥支线47号电线杆）路段时，邱安强误将弯道判断为直道，且没有保持车辆安全速度，致使车辆撞倒左侧路边护栏后翻下路面，造成原告等五人受伤、车辆受损的交通事故。杨参军经彭泽县人民医院抢救无效死亡。原告受伤后被送至彭泽县人民医院住院治疗，共住院69天，用去门诊费用684.7元，住院费用27239.1元。出院诊断为：“多发性骨折1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧股骨粗隆间骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右侧肋骨4.6.8骨折；5、骶椎下段骨折；6、L4椎体右侧横突骨折；7、全身多处软组织挫伤”。医嘱为：“1、建议卧床休息三个月，术后1、3、6月定期复查X片，根据复查结果指导患者功能锻炼及决定下地负重时间；2、坚持患肢关节功能锻炼，避免关节僵硬及粘连；3、避免过度用力，以免再次骨折；4、××患者咳嗽、咯痰，右侧胸部请勿按压；5、定期复诊，不适随诊”。原告的伤情经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费约8000元，误工时间210天，护理期90天，营养期90天。此次事故经彭泽县公安局交通管理大队认定邱安强违反道路交通安全规定驾驶车辆，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。其他乘坐人员不负此次事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿等。
本院认为，被告邱安强违反道路交通安全规定，驾驶车辆发生交通事故，造成一死多伤，应当负此次事故的全部责任。被告占伏初和被告爱车汇（北京）科技有限责任公司深圳分公司将车租给被告邱安强，对此次事故并无过错，不应承担赔偿责任。原告未能提交充分证据证实自己是被甩出车外后遭车碰撞受伤，本院从现有证据上无法查实并认定受害人身份从车上人员转换为第三者，故保险赔偿只能适用车上人员险种。先由被告中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司在乘客座位责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告邱安强承担。根据当事人的提交的相关证据及有关计算标准，原告的具体损失为：1、医药费（住院37239.1元＋门诊684.7元）37923.8元；2、住院伙食补助费30元×69天＝2070元；3、营养费20元×90天＝1800元；4、护理费117元×90天＝10530元；5、误工费129元×210天＝27090元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金10117元×20年×10%＝20234元；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费8000元。合计款110147.8元。因原告自愿放弃要求被告邱安强承担赔偿责任，故原告只能获得保险公司按照乘客座位责任险限额内的赔偿利益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日赔偿原告邱佑明人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元由被告邱安强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘金平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 敏