浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4585号
原告：竺月萍，女，1967年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：叶林齐，男，1977年7月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：绍兴市途安贸易有限公司（统一社会信用代码330600000122242），住绍兴市越城区灵芝镇灵芝村。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：吕永江，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（统一社会信用代码91330402753952858R），住嘉兴市斜西街213号。
主要负责人：蒋颖，总经理。
委托诉讼代理人：吕栋晓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告竺月萍诉被告叶林齐、绍兴市途安贸易有限公司（下称途安公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告竺月萍委托诉讼代理人吕联明、被告途安公司委托诉讼代理人吕永江、被告保险公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告叶林齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺月萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶林齐、途安公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失145425.99元；二、判令被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，叶林齐驾驶途安公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸车从新昌县新林乡上祝村驶往钦寸水库。14时20分左右，行驶至新昌××××村岭脚时，与对向王焕江驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客即原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，叶林齐负事故主要责任，王焕江负次要责任，原告无责任。原告伤经新昌县人民医院和浙江大学医学院附属第一医院住院治疗27天，并经司法鉴定构成十级伤残，护理时限60天、营养时限60天，误工时限同意按150天计。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费62469.99元（含后续治疗费3980元）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、误工费21255元（150天×141.7元/天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1500元、住宿费109元，合计145425.99元。事故发生后，途安公司已向原告垫付15000元。浙Ｄ×××××号车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此保险公司应在保险限额内先行向原告赔付，且精神抚慰金要求在交强险内优先偿付。
被告叶林齐未作答辩。
被告途安公司答辩称：2014年12月31日发生交通事故及责任认定无异议，叶林齐是途安公司雇佣的驾驶员。事故发生后，已为原告垫付15000元。要求依法处理。
被告保险公司答辩称：原告主张的交通事故事实及责任认定无异议，叶林齐驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险1000000元并投保有不计免赔险，本起事故确发生在保险期限内。保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿，且承担比例不应超过70﹪。关于原告主张的赔偿项目：一、医疗费中的后续治疗费没有依据，不予认可，其他58489.99元应扣除不属保险理赔范围的非医保用药20870.82元，且超过交强险限额10000元部分应按事故责任由责任方承担；二、认可住院时间27天，但应按每天15元计算住院伙食补助费；三、营养费不予认可；四、护理时间认可60天，但原告主张的赔偿标准过高，应按每天90元计算；五、认可原告主张的误工时间150天，但原告没有证据证明其在事故发生后存在有实际误工损失；六、残疾赔偿金，原告要求按农村居民标准赔偿没有异议；七、原告主张的精神抚慰金过高，应考虑到原告在事故中也存在过错；八、原告主张的住宿费不予认可，交通费由法院酌情认定；九、鉴定费与诉讼费，不应由保险公司承担。
原告竺月萍就其在本案中的事实主张向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、叶林齐的驾驶证、浙Ｄ×××××号车辆行驶证及机动车交通事故强制保险单。证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定，事故双方叶林齐负主要责任，王焕江负次要责任，乘客即原告竺月萍无责任；事故车辆具有合法的行驶证、并向保险公司投保有交强险，驾驶员有相应驾驶资格。
被告途安公司质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：无异议。
2、新昌县人民医院、浙江大学医学院第一医院门诊病历、出院记录、医疗费发票与住院费用以及新昌县人民医院关于后续治疗费的诊断证明。证明原告受伤后治疗的经过及花去医疗费58489.99元的事实，因原告受伤牙齿破裂，虽进行了下颌牙齿手术，但上颌尚有三颗牙齿还需要修补，尚需后续医疗费3980元。
被告途安公司质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：新昌县人民医院关于后续治疗费的诊断证明有异议，该费用没有实际产生；诊断证明书上罗列了五个选项的价目，原告随意性选择其中一个进行主张不具有客观性，而且原告已进行了伤残鉴定，说明其治疗已经终结，不应再存在后续治疗费用。其他证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药。
3、新昌县人民医院诊断证明书、浙江大学医学院第一医院诊断证明书。证明原告伤后的误工时间，现原告要求以150天计算赔偿。
被告途安公司质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：对证据原本真实性有异议，但原告主张误工150天予以认可。
4、绍兴文理学院司法鉴定意见书及鉴定费发票。绍兴文理学院司法鉴定中心认定原告现遗留有口腔损伤、牙齿脱落8枚，构成道路交通事故十级伤残，伤后护理期限为60天、营养期限为60天，原告因此花费了鉴定费2000元。
被告途安公司质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：对证据真实性无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。
5、交通费、住宿费。证明原告因伤到杭州××地治疗的交通费用为交通费1500元、住宿费109元。
被告途安公司质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：证据真实性关联性有异议，住宿费不认可，交通费请法庭酌情认可。
被告途安公司未向本院提交证据。
被告保险公司就其事实主张向本院提交了如下证据：
6、商业第三者责任保险条款。证明本案车辆投保的商业第三者责任保险条款约定，非医保用药不属于保险理赔范围。
原告竺月萍质证认为：非医保用药由法院依法认定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告途安公司质证认为：非医保用药应由保险公司承担。
本院认为：上述证据，证据1双方当事人均无异议，本院予以认定。证据2，其中2016年11月14日新昌县人民医院诊断证明书，从其内容来看，属于该院关于单位烤瓷牙的价目“每个单位烤瓷牙有以下价格：300元/只、800元/只、1200元/只、2500元/只、3980元/只等六项（另一个价目无法辨认）”，因原告主张的21牙修复问题，尚未实际发生（浙江大学附属第一医院的门诊病历反映烤瓷桩冠拆除存在折根风险，原告要求暂不处理），且修复价目繁多无法先行确定，可待实际发生后由原告再作主张，故在本案中不予认定。其他证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，原告医疗费中有非医保用药20870.82元。证据3，原告主张其误工按150天计算，被告表示认可，对此本院予以确认。证据4双方无异议，本院予以认定。证据5，原告主张的住宿费109元系其2015年1月11日按新昌县人民医院建议到杭州医院治疗之日发生，与本案具有关联性，本院予以认定；交通费1500元，本院根据原告多次到杭州治疗的实际情况也予认定。证据6，即车辆所投保险的商业第三者责任险对应的条款，本院予以认定。另对于被告叶林齐系途安公司雇佣驾驶员，各方当事人均无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，途安公司雇佣的驾驶员叶林齐驾驶该公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸车从新昌县新林乡上祝村驶往钦寸水库。14时20分左右，行驶至新昌××××村岭脚时，与对向王焕江驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定叶林齐负事故主要责任，王焕江负次要责任，原告无责任。原告伤经新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，被诊断为双侧小腿皮肤撕脱伤、下颌骨粉碎性骨折、外伤性牙齿缺失，经住院27天及门诊治疗，花去医疗费58489.99元（其中非医保用药20870.82元）。绍兴文理学院司法鉴定中心认定原告现遗留有口腔损伤、牙齿脱落8枚，构成道路交通事故十级伤残，伤后护理期限为60天、营养期限为60天，原告因此花费了鉴定费2000元。原告伤后的误工期限为150天。浙Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等并投保有不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告途安公司向原告垫付了15000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，可以要求承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故，叶林齐系途安公司雇佣驾驶员，其赔偿责任依法应由雇主即途安公司承担。被告保险公司系途安公司车辆的保险人，依法应在该公司所投保的机动车交强险责任限额范围内向原告承担直接赔付的责任。对于超过强制责任保险限额的损失，因该车辆驾驶员负事故主要责任，本院认定应由途安公司按事故责任比例承担70﹪的赔偿责任，但该车辆投保了保险公司的第三者责任商业保险，可由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
保险公司主张医疗费中非医保用药不属保险理赔范围，因交强险属于强制性责任保险，设立的目的是为了保障受害者依法及时得到赔偿，故保险公司关于交强险中非医保用药不予理赔的主张不予支持，本案中的非医保用药可按比例在交强险医疗费限额内由保险公司承担。原、被告间商业第三者责任保险条款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，即保险公司的主张符合双方商业第三者责任保险条款的约定，本院尊重合同当事人的意思自治，对此予以支持。原告主张的鉴定费，依照《保险法》的规定应当属于原告在事故发生后为了查明案件事实、确认损失产生的必要费用，可以认定属于保险赔偿范围。
根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项合理损失为：医疗费58489.99元（其中非医保用药20870.82元）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、误工费21255元（150天×141.7元/天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10﹪）、鉴定费2000元、交通费1500元、住宿费109元，合计136445.99元。原告因伤致残的精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及侵权人的过错与当地的平均生活水平等综合因素，根据我省审判实践，本院确定为2000元为宜，且可在交强险限额内优先赔偿。因此，对于上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费10000元（含比例分摊的非医保用药3568.27元），在死亡伤残赔偿限额内赔付77616元（含精神损害抚慰金2000元），合计87616元。不足部分50829.99元，其中非医保用药17302.55元由责任双方承担，途安公司承担70﹪即12111.79元；其余33527.44元由保险公司按责任比例在商业第三者责任险限额内承担23469.21元。以上合计，途安公司应赔付原告12111.79元，保险公司应赔付原告111085.21元。途安公司已经支付原告的款项可在保险公司的赔偿款中扣除。另被告叶林齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市途安贸易有限公司赔偿原告竺月萍因交通事故造成的经济损失人民币12111.79元（已赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿因原告竺月萍交通事故造成的经济损失人民币111085.21元（其中赔付原告竺月萍108197元，支付绍兴市途安贸易有限公司2888.21元）。限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告竺月萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，依法减半收取1604元，由原告竺月萍负担500元，被告叶林齐负担1104元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 石贝贝