河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初392号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高成胜，男，1982年11月30日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，河南某某建设集团有限公司程某某安置区*期二标项目部工地负责人，住郑州市惠济区，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月17日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人高成胜犯职务侵占罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，又以郑中检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人高成胜犯职务侵占罪，于2017年3月28日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人高成胜及其辩护人高承才到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
自2014年至2015年期间，被告人高成胜利用担任郑州市二七区马寨镇区某某安置区一期（二标）工程工地负责人的职务之便，通过让供货商、施工队抬高价格、虚开收据的方式，套取工地工程款共计65万元。
自2014年1月至4月，被告人高成胜利用担任郑州市二七区马寨镇区某某安置区一期（二标）工程工地负责人的职务之便，通过让钢材供应商程某提高销货清单中供货数量的方式，套取工地工程款共计28万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高成胜的供述；证人乔某、王某1、程某、赵某1、赵某2、赵某3、王某2、高某的证言；记账凭证、收据、领据、销货清单、报账单、企业内部施工承包协议书、地下车库耐磨地坪施工合同、营业执照、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人高成胜作为单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人高成胜辩称：对乔某的25万元无异议；王某1的40万元，给了他10万元，剩余30万元给了王某2；程某的28万余元不存在。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高成胜通过乔某套取的25万元，已为项目上欠张某某的材料款抵债18万元；没有通过程某侵占28万余元钢材款；高成胜系自首；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
自2014年至2015年期间，被告人高成胜利用担任河南某某建设集团有限公司某某安置区一期二标项目部工地负责人的职务之便，通过让供货商乔某抬高价格的方式，套取工地材料款25万元，通过让王某1的施工队虚开收据的方式，套取工地工程款共计40万元。
自2014年1月至4月，被告人高成胜利用担任河南某某建设集团有限公司某某安置区一期二标项目部工地负责人的职务之便，通过让钢材供应商程某提高销货清单中供货数量的方式，套取工地材料款共计28.03437万元。
2016年7月20日，被告人高成胜被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、赵某3的陈述，证实程炉张河项目的开发商是郑州中鼎置业有限公司，河南国基建设集团有限公司第九分公司是第二标段的承建方，当时是王某2联系的第九分公司签的内部承包合同，第九分公司收取工程款的10%作为管理费，这个工程的投资人是其和王某2，项目部是二人共同组建的，高成胜在工地上负责施工及原材料的采购等；2016年5月工程收尾查账通知材料商对账，乔某举报说高成胜虚报账目，其怀疑乔某的电缆款、程某的钢材款、王某1的劳务费有问题。
王某2的陈述，证实其曾经与河南国基建设集团有限公司第九分公司签署了一份内部承包协议，程炉张河安置区一期二标工程项目的财务人员是赵某2，出纳赵某1，高成胜负责工地现场管理，赵某3在项目上投有资。
并附有赵某3与河南国基建设集团有限公司第九分公司签订的《企业内部施工承包协议书》。
公诉机关并提供有河南国基建设集团有限公司及第九分公司的营业执照、企业基本注册信息查询单等材料。
2、证人乔某的证言，证实高成胜负责二七区程炉张河安置区（孔河公馆）项目的原材料采购，2015年1月其所在的公司开始向该项目提供电缆，高成胜让其在原有报价的基础上加了5万元钱，2015年5月高成胜又让其加了20万元，这两笔钱由高成胜截留了，其是为了尽快拿到货款才配合他的。
证人赵某1的证言，证实高成胜负责程炉张河安置区一期二标项目的施工和原材料的采购，其是出纳，高成胜购进原材料后，让供应商提供商品和报价单，其就凭他拿过来的票据给他支付货款；项目上只有高成胜可以找其报账，或是他签过字打电话说让别人来领钱；有个叫乔某的来对账，她说高成胜让她在供货期间提高价格，拿走了25万元。赵某1还证实，该项目是河南国基建设集团有限公司第九分公司承建的，项目上的负责人和员工跟第九分公司是挂靠关系。证人赵某2的证言亦能证实高成胜在项目上负责现场管理、采购等。
并附有赵某3以及赵某1提供的记账凭证、收据、销货清单等材料。
3、证人王某1的证言，证实其在程炉张河工程中干了耐磨地坪的活儿，18000平方，每平方9元，工程款不到17万，其分两次收到高成胜15万元，检察机关出示的2014年8月22日的5万元的收据是其打的，2015年7月15日的10万元的收据不是其打的，但这10万元钱其收到了，另外，高成胜让其签过一张40万元的收据，该收据写的收到的货款是假的。
并附有：（1）赵某1提供的《程炉张河安置区一期二标地下车库耐磨地坪施工合同》；（2）赵某3提供的收据两份，收款人均为王某1，日期分别为2014年8月22日、2015年7月15日，金额分别为5万元、10万元；（3）落款为2014年10月3日的40万元的收据，由赵某1、王某1辨认无误。
4、证人程某的证言，证实其给高成胜所在的程炉张河安置小区送钢材，高成胜让其把发货单的数量多些点，说工地上一些事情需要用钱没法走账，到时候多余的部分他拿走，否则他就不当时结账，另外前几次还有货款压着，其没有办法就同意了；每次高成胜要货都是跟其联系说好要多少，然后再给其说加多少，其就去进货，开一个单据，然后其再按照高成胜的要求加多少吨再开一个单据；其给民警提供的票据是真实的，在工地上留存的是加过数量的，一共虚加了85吨左右，金额为28万余元。
并附有程某计算的相应的清单、赵某1提供的记账凭证、领据、收据、销货清单以及程某提供的销货清单，高成胜对相应的领据、收据亦进行了指认。
5、身份证明，证实被告人高成胜的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况。
6、到案经过，证实高成胜被抓获的情况。
7、被告人高成胜的供述，对其以让乔某抬高价格的方法套取工程款25万元的事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人高成胜身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高成胜犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据我国刑法第二百七十一条第一款之相关规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人高成胜应在该幅度内予以量刑。
关于辩护人提出的被告人高成胜通过乔某套取的25万元已为项目上欠张正凯的材料款抵债18万元的意见，经查，高成胜通过抬高价格的方式套取并非法占有该25万元的职务侵占犯罪行为成立，其是否将该犯罪所得抵债，不影响犯罪事实的认定，二者亦非同一法律关系，故该笔犯罪数额仍应认定为25万元。
关于被告人高成胜提出的王某1的40万元给了他10万，剩余30万给了王某2的辩解，经查，通过庭审查明的事实，能够认定基于耐磨地坪施工合同，高成胜分两笔给过王某115万元，有相应的收据，但与40万元的收据无关，此外，王某2亦否认高成胜从工程上给过其30万元，故对上述辩解本院不予采信。
关于被告人高成胜提出的程某的28万余元不存在的辩解，经查，高成胜通过让程某虚报数量的方法套取28万余元材料款的事实，有证人程某的证言及其提供的销货清单、赵某1提供的记账凭证、领据、收据等材料证实，证据充分，应予认定，故对上述辩解不予采信。
关于辩护人提出的高成胜系自首的意见，经查，被告人高成胜并非主动投案，其归案后亦不能全面如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对该项辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高成胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年7月19日止。）
二、责令被告人高成胜退赔被害单位河南某某建设集团有限公司某某安置区一期二标项目部经济损失93.03437万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 付云燕