江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5456号
原告：孟宪华，女，1991年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告：耿晓娜，女，1983年5月25日生，汉族，住山东省宁津县。
被告：潘广兵，男，1970年11月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：无锡市河埒交通服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路138号。
法定代表人：王祥成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦杰、陆辰旭，该公司员工。
原告孟宪华与被告耿晓娜、潘广兵、无锡市河埒交通服务有限公司（以下简称“河埒交通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华的委托诉讼代理人黄捷、被告耿晓娜、被告潘广兵及河埒交通公司的共同委托诉讼代理人华均平、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费95081.52元、住院伙食补助费640元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被扶养人生活费38697.3元（女儿邵心怡17476.2元、儿子邵传宇21221.1元），共计233344.82元。上述费用先由太保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分的10%由耿晓娜赔偿；超出交强险部分的90%先由太保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足再由潘广兵及河埒交通公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费和鉴定费由被告方承担。事实和理由：2014年4月29日15时17分，潘广兵驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车沿无锡市滨湖区梁清路由东向西行驶至梁清路隐秀路路口右转弯时，遇耿晓娜驾驶无锡Q69599号电动自行车搭载怀抱邵心怡的其在梁清路非机动车道由东向西驶入路口，结果发生碰擦，致其及邵心怡、耿晓娜受伤，并致车辆损坏。经交警部门认定，潘广兵负事故主要责任、耿晓娜负事故次要责任、其及邵心怡不负事故责任。经查，苏Ｂ×××××号重型自卸货车为河埒交通公司所有，并在太保无锡分公司投保有交强险、商业三者险。
被告耿晓娜辩称：对本次交通事故的事发经过、责任认定均无异议。其与孟宪华、潘广兵事发后经交警调解已就本次事故的损害赔偿达成一致，认可就孟宪华超出交强险部分的损失由其承担10%的赔偿责任。其事发后为孟宪华垫付10000元。因其亦在事故中受伤并已产生医疗费5748.9元，要求在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留6000元。
被告潘广兵、河埒交通公司均辩称：对本次交通事故的事发经过、责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号重型自卸货车系潘广兵所有，挂靠在河埒交通公司。事故中，孟宪华作为成人怀抱小孩搭乘电动车的违法行为是造成本次事故的原因，应承担一定的过错责任。潘广兵在交警部门调解时承诺承担90%的赔偿责任是为了减轻耿晓娜的赔偿责任，而不是为了减轻孟宪华应自担的责任，现要求按照事故各方的过错确定各自的赔偿责任。潘广兵事发后为孟宪华垫付90000元。
被告太保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。孟宪华作为成人怀抱邵心怡乘坐非机动车，事故发生后应为自身及邵心怡所受伤害承担过错责任，故其公司认为潘广兵、耿晓娜、孟宪华分别应承担70%、20%、10%的赔偿责任。其公司事发后为孟宪华垫付10000元。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2014年4月29日15时17分许，潘广兵驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车沿无锡市滨湖区梁清路由东向西行驶至梁清路隐秀路路口右转弯时，遇耿晓娜驾驶无锡Q69599号电动自行车搭载孟宪华（怀抱女儿邵心怡，事发时1周岁）在梁清路非机动车道由东向西驶入路口，结果两车发生碰撞，致孟宪华、耿晓娜、邵心怡受伤，并致车辆损坏。2014年5月10日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘广兵负事故主要责任、耿晓娜负事故次要责任、孟宪华及邵心怡不负事故责任，并载明当事方就该事故的损害赔偿达成的调解结果为：“由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过部分，由潘广兵承担90%，耿晓娜承担10%”。该调解结果由潘广兵、耿晓娜、孟宪华的丈夫邵丽勇及处理事故的交警签字确认。
事故发生后，孟宪华被送至无锡市人民医院救治，并于事发当日至2014年5月21日住院治疗，期间于2014年5月8日行“骨盆骨折切开复位内固定术+闭合复位外固定支架术”。后孟宪华又于2016年5月28日至2016年6月7日在无锡市人民医院住院治疗，期间于2016年5月31日行“骨盆骨折术后切开内固定取出术”。两次手术之间及第二次手术后，孟宪华多次至无锡市人民医院、无锡市第三人民医院进行复查，其2014年7月13日、8月12日的门诊病历均显示孟宪华处于骨盆支架外固定中。现孟宪华已产生医疗费共计95081.52元，其中耿晓娜垫付10000元、潘广兵垫付90000元、太保无锡分公司垫付10000元。
苏Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为潘广兵，该车挂靠于登记车主河埒交通公司名下，并在太保无锡分公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2013年5月27日零时起至2014年5月26日二十四时止。
孟宪华自2012年5月起一直居住于无锡市滨湖区胡埭镇××花园××区××室，其与丈夫邵丽勇于2012年10月16日生育一女邵心怡，于2015年7月21日生育一子邵传宇。事发时，孟宪华在家抚养孩子，无工作。
本案审理过程中，孟宪华向本院申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定。本院据此委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年10月11日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人孟宪华骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级。2.被鉴定人孟宪华误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”孟宪华为此支付鉴定费2520元。
庭审中，四被告对于孟宪华主张的医疗费认可93850.52元，对孟宪华提供的日期为2014年5月19日（票载起讫地点“人民医院至胡埭”）、2014年6月13日（票载起讫地点“富安A区至人民医院”、“人民医院至胡埭”）、2014年7月23日（票载起讫地点“胡埭富安至市人医”）的4张救护车发票不予认可；太保无锡分公司还提出需在医疗费总额中扣除15%的非医保用药费用由潘广兵、河埒交通公司承担。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，四被告均分别认可576元（18元/天×32天）、900元（15元/天×60天）、3000元（50元/天×60天）、3500元、200元。对于误工费，四被告认为孟宪华未提供证据证明其事发时有工资收入来源，故不予认可。对于残疾赔偿金，四被告认为应按农村标准计算。对于被扶养人生活费，四被告认为仅应计算邵心怡的费用，且应适用农村标准。此外，孟宪华及潘广兵、河埒交通公司、太保无锡分公司均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为耿晓娜预留6000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、救护车费用发票、门诊费用发票、住院费用发票、门诊病历、出入院记录、手术记录、拆迁协议、房屋租赁合同、村委会及房东出具的居住证明、结婚证、户口簿、出生医学证明、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孟宪华因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于孟宪华因本次交通事故所致损失的赔偿责任。本案中，潘广兵驾驶机动车右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，是导致事故发生的直接原因，也是孟宪华受伤并致残这一损害后果发生的直接原因，应承担大部分赔偿责任；耿晓娜驾驶电动自行车搭载怀抱幼儿的成年人，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，是导致事故及损害后果发生的一定原因，亦应承担相应的赔偿责任；孟宪华作为成年人搭乘依法只准搭载一名十二周岁以下人员的电动自行车，且乘坐时还怀抱幼儿，自身不具备安全意识、未尽到安全义务，对其因事故受伤并致残的损害后果的发生存在过错，应减轻潘广兵、耿晓娜的赔偿责任；邵心怡年仅1周岁，系无民事行为能力的幼儿，事发时由其母亲孟宪华怀抱乘坐电动自行车，对孟因事故受伤并致残的损害后果的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，综合当事各方的过错程度，本院认为潘广兵、耿晓娜应就孟宪华的损失分别承担75%、15%的赔偿责任。由于潘广兵将苏Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠于河埒交通公司，故河埒交通公司对潘广兵所应负的赔偿责任应承担连带责任。
关于孟宪华因本次交通事故所致损失的项目及金额，本院作如下认定：
1.医疗费。孟宪华主张的医疗费95081.52元，有救护车费用发票、门诊费用发票、住院费用发票等医疗费发票及相应门诊病历、出入院记录等为证，本院予以支持。四被告提出其中应扣除孟于2014年5月19日、6月13日、7月23日四次乘坐救护车的费用，经查，孟宪华该四次乘坐救护车均是来往于住处及医院之间，且其四次乘坐时均处于骨盆支架外固定中，行动不便，故本院认为此系孟宪华为治疗而产生的必要合理费用，符合孟宪华病况所需，不应予以扣除。
2.住院伙食补助费。孟宪华因本次交通事故受伤后二次住院治疗共计32天，本院按照18元/天的标准核定其住院伙食补助费为576元。
3.营养费。经鉴定，孟宪华营养期为60天，本院按照18元/天的标准核定其营养费为1080元。
4.护理费。经鉴定，孟宪华护理期为60天，本院按照60元/天的标准核定其营养费为3600元。
5.误工费。孟宪华事发时并无工作，亦无收入来源，其误工期虽经鉴定为150天，但并未提供证据证明其在此期间产生实际误工收入损失，故本院对孟宪华的误工费主张不予支持。
6.残疾赔偿金。经鉴定，孟宪华伤残等级为十级。其虽系农业户口，但事发时已在本市连续居住一年以上，残疾赔偿金应按照本地区2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，故本院核定为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。考虑到孟宪华因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定其精神损害抚慰金为4500元。
8.被扶养人生活费。经查，截至孟宪华因本次事故所受损伤被评定为十级伤残之日（2016年10月11日），其与丈夫邵丽勇于2012年10月16日所生育的女儿邵心怡为3周岁，尚需父母养育。因作为扶养人的孟宪华事发前已在本市连续居住一年以上，故计算被扶养人邵心怡的生活费时应以本地区2015年度城镇居民人均消费性支出24966元为标准。现孟宪华按该计算标准主邵心怡的被扶养人生活费为17476.2元，在合理范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。就孟宪华主张的其子邵传宇的被扶养人生活费，由邵传宇出生日期为2015年7月21日可推知，孟宪华系在本次交通事故发生后怀孕，本院认为，被扶养人范围的确定应以交通事故发生日为时间点，伤者在交通事故发生后、争议解决前怀孕并生育的子女不宜纳入被扶养人的范围，故本案中不应将邵传宇列为被扶养人，孟宪华据此主张的被扶养人生活费本院不予支持。
9.交通费。考虑到孟宪华就诊次数及居住地与医院的距离等因素，四被告认可的200元交通费在合理范围内，本院予以支持。
综上，孟宪华因本次交通事故产生的损失共计196859.72元。
苏Ｂ×××××号重型自卸货车在太保无锡分公司投保了交强险，事发时处于保险期间，且该车驾驶人潘广兵负事故的主要责任；而依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于孟宪华及潘广兵、河埒交通公司、太保无锡分公司均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为耿晓娜预留6000元，故孟的上述损失应先由太保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿110122.2元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内100122.2元）。
关于孟宪华超出交强险部分损失86737.52元的赔偿问题。按照前述综合事故当事各方的过错程度而确定的赔偿责任，潘广兵应承担75%的赔偿责任，潘挂靠车辆的河埒交通公司对此应承担连带责任，耿晓娜则应承担15%的赔偿责任。但因事故各方在事发后经交警部门调解，约定由潘广兵、耿晓娜分别对超出交强险责任限额的损失承担90%、10%的赔偿责任，该调解协议明确记载于交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中，由事故各方签字确认，并有处理事故的交警签字见证，现未有证据证明该协议存在无效或者可撤销的法定情形，故协议各方均应依约履行自己的义务，即应由潘广兵赔偿78063.77元、由耿晓娜赔偿8673.75元。潘广兵所驾苏Ｂ×××××号重型自卸货车在太保无锡分公司投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，但由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，太保无锡分公司只需按潘广兵对孟宪华该部分损失所依法应负的75%的赔偿责任进行赔偿，即赔偿65053.14元，差额部分13010.63元则应由潘广兵自行承担。河埒交通公司并未参与上述调解，亦未授权潘广兵以公司名义参与调解，协议内容对其公司并无约束力，其公司对潘广兵自行承担部分不负连带责任。此外，太保无锡分司虽提出赔偿时需扣除占医疗费总额15%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院不予支持。
综上，太保无锡分公司共应赔付175175.34元，因其公司事发后已垫付10000元，故还需支付165175.34元。耿晓娜、潘广兵事发后垫付的金额均已超出其各自所应赔偿的金额，该超出部分应予返还，可在太保无锡分公司的赔偿款中直接支付，故上述165175.34元应向孟宪华支付86859.72元、向耿晓娜支付1326.25元、向潘广兵支付76989.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款165175.34元，其中向原告孟宪华支付86859.72元，向被告耿晓娜支付1326.25元，向被告潘广兵支付76989.37元；
二、驳回原告孟宪华的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，鉴定费2520元，共计3223元，由原告孟宪华负担2157元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1066元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由原告孟宪华垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孟宪华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2013）玉区法民初字第288号原告李某某与被告梁某、杨某民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\