四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1076号
原告：赵小波，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：腾华国，董事长。
委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部，住所地四川省南充市嘉陵区鑫益路茶盘寺棚户区改造还房工程项目部。
负责人：吴显志，项目经理。
被告：吴显志，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：廖洁，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。
原告赵小波与被告广东中人集团建设有限公司（下称中人公司）、广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（下称中人公司茶盘寺项目部）、吴显志、廖洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小波的委托诉讼代理人陈思宇，被告中人公司的委托诉讼代理人唐复喜、杨巍，被告中人公司茶盘寺项目部、吴显志、廖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告赵小波借款本金1,000,000.00元及利息（计付方式：以借款本金1,000,000.00元为基数，从2015年3月20日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告中人公司因承建嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程需要资金，向原告借款1,000,000.00元，被告吴显志作为茶盘寺项目部负责人、被告廖洁作为项目部财务负责人于2015年3月20日向原告出具借条载明“今借到赵小波现金壹佰万元正，期限三个月，月利息四分，到时连本带息一次性还清，此款用于茶盘寺开工费用。此据。借款人：茶盘寺项目部经手人：吴显志廖洁2015.3.20。”当日，原告通过银行转账方式向被告廖洁所开设的作为项目账户使用的南充市商业银行储蓄卡转款1,000,000.00元人民币。因被告不能按时还本付息，经原告多次催促，被告仍未偿还借款本息。
被告中人公司辩称，1、我公司与原告不存在借贷关系，原告提供的借条中没有我公司以及项目部的印章，而且借款转账给廖洁个人并没有支付给被告，原告没有提供证据证明案涉借款用于项目部，所以案涉借款应当属于被告吴显志以及廖洁的个人借款，与我公司无关；2.即使我公司与原告之间存在借款关系，根据原告提供的借条案涉借款偿还期限应当为2015年6月20日，本案的诉讼时效应该到2017年6月20日届满，而原告2018年3月30日才向法院提起诉讼，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、对当事人的身份质疑，对吴显志的身份不予确认；4、对吴显志作为项目部负责人的身份不予确认，相关行为应当自行承担；5、本案原告的诉讼请求不明，诉讼主体不当，应当驳回原告的诉讼请求。
被告中人公司茶盘寺项目部、吴显志、廖洁共同辩称，1、关于我的身份问题，嘉陵区建设局的备案及入场资料都有我作为项目经理的相关证据；2、即使现在被告中人公司来了项目部，仍然让我作为项目经理，负责项目的管理及善后工作；3、借款是事实，当时借款时约定一个月后偿还，中人公司认可的员工谢伟也知道借款的事情，2015年3月，嘉陵区建设局要求项目停工，账上必须有2,000,000.00的现金才能开工，为了满足业主要求，我找原告赵小波借款1,000,000.00元，后没有钱归还；4、因项目部公用银行账号被封，借款只能转入财务廖洁账号，用于工地建设对该笔借款的支付有明细，在被告中人集团会计谭本华可以查询，此款应该由中人公司茶盘寺项目部支付，且案涉借款亦不属于个人借款。从2015年9月起，中人公司管控我们项目部的所有资金，其实截止到现在，我们项目部仍有盈利，我们项目部也有能力偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及当事人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下：
南充市嘉陵区茶盘寺棚户改造还房工程经招投标，被告中人公司中标后，设立被告中人公司茶盘寺项目部，任命曾继新为项目经理。事实上，被告中人公司茶盘寺项目部负责人为吴显志、财务管理为廖洁，但吴显志、廖洁非中人公司内部在册职工。在施工过程中，因吴显志违规使用保函作为履约保证金向开发商缴纳，经检查发现后，在此期间，工程施工缺少资金，南充市嘉陵区建设局勒令该项目停工，被告吴显志、廖洁向原告赵小波借款。2015年3月20日，被告吴显志、廖洁遂向原告赵小波出具借条一张，借条内容为“今借到赵小波现金壹佰万元正（1,000,000.00元），借期三个月，月利息肆分。到时连本带息一次性还清。此款用于茶盘寺开工费用。此据。”借条尾部处借款人：茶盘寺项目部经手人：吴显志廖洁签字纳印2015.3.20日”。借条出具后，原告赵小波分别于2015年3月20日13：45：49通过其中国建设银行股份有限公司四川南充嘉陵支行账号62×××99向被告廖洁南充商业银行股份有限公司人民北路支行账户62×××65号转入500,000.00元，2015年3月20日14：04：32通过其中国工商银行股份有限公司四川南充嘉陵支行账号62×××00向被告廖洁南充商业银行股份有限公司人民北路支行账户62×××65号转入500,000.00元。
2016年10月30日，被告吴显志、廖洁向原告赵小波出具了《证明》，其内容为：“广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造工程茶盘寺项目部，由于2015年3月开工资金不足，建设局要求项目账上必须有余额贰佰万元，迫使在赵小波处借款壹佰万元正，订于2015年6月30日归还本息，但该项目部只能保人工费无资金偿还，赵小波多次催收无偿还能力，该项目负责人及经手人承诺此借条未收回借款一直有效。（此证明作原借条附件）”借条尾部写有广东中人集团茶盘寺项目，负责人处被告吴显志签字纳印，经手人处被告廖洁签字纳印。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告赵小波的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、原被告之间的是否存在借贷关系；3、借款利息如何计付；4、承担还款责任的主体是谁。
关于原告赵小波的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。被告中人公司辩称，根据原告赵小波提供的借条案涉借款偿还期限应当为2015年6月20日，本案的诉讼时效应该到2017年6月20日就已经届满，而原告2018年3月30日才向法院提起诉讼，因此原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本案中被告吴显志、廖洁于2016年10月30日向原告赵小波出具了《证明》，该证明对2015年3月20日出具的《借条》的出具背景及债务的履行情况进行了说明，形成了诉讼时效的中断，原告赵小波于2018年4月3日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故本院对被告辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效的意见不予采信。
关于原被告之间是否存在借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。2015年3月20日原告赵小波将1,000,000.00元通过转账的方式分两次转至被告廖洁的个人账户，被告廖洁在收到上述款项后立即将钱交由茶盘寺棚户改造还房项目部，并制作了财务凭证。作为茶盘寺项目部的实际负责人吴显志以及被告廖洁提交的案涉账号的银行交易账单也对上述借款的实际使用人和用途做了说明，故本案中原告赵小波持有的借条原件、转款凭证及茶盘寺项目部的财务凭证等证据能相互印证，形成证据锁链，达到了民事诉讼中的高度盖然性，故本院认定案涉借款合法有效，借条对双方当事人均具有约束力。综上，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金1,000,000.00元的诉讼请求予以支持。
关于利息如何计付的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告中人公司辩称因案涉借款利率为年利率48%导致借款合同中关于利息的约定无效的辩称不予采信，本院对原告赵小波起诉要求被告承担利息的诉讼请求依法确定为：以1,000,000.00元为基数，从2015年3月20日起按照年利率24%计算利息至借款本息还清之日止。
关于承担还款责任主体是谁的问题。本案中，虽本案借条未加盖茶盘寺项目部或中人公司的印章，但有转账凭证及借条原件为证，且据茶盘寺项目部的工资表反映吴显志、廖洁为项目部工作人员，数份生效民事判决书表明廖洁的个人账户曾作为项目收支账户维持项目的运转，原告的借款到账后，被告廖洁立即将该借款进入了项目的财务系统，其后被告廖洁提供的《四川天府银行业务交易账单》显示了该借款到账后，用于了偿还塔吊租赁费、工程款、劳务费以及项目部人员的工资发放等，以上可以认定原告赵小波的借款用于了茶盘寺项目工程。结合被告吴显志、廖洁在茶盘寺项目部中的身份的认定，吴显志、廖洁向原告赵小波的借款行为系代表中人公司茶盘寺项目部的行为，中人公司茶盘寺项目部应当承担借款的偿还责任。因中人公司茶盘寺项目部系中人公司设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，故中人公司茶盘寺项目部对外的民事法律行为后果应由被告中人公司承担。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下:
一、被告广东中人集团建设有限公司偿还原告赵小波借款本金1,000,000.00元；
二、被告广东中人集团建设有限公司以借款本金1,000,000.00元为基数从2015年3月20日起按年利率24%向原告赵小波计付利息至借款本息还清之日止；
三、以上一、二项判决内容限被告广东中人集团建设有限公司在本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告赵小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6900.00元、财产保全费5000.00元，共计11,900.00元，由被告广东中人集团建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年五月四日
书记员 严琦