wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1961号
原告：德阳明诚电站设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区（紫金山路）。
法定代表人：李易，该公司经理。
委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。
法定代表人：马义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水文，四川仁竞律师事务所律师。
被告：东方电气风电有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：贺建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
原告德阳明诚电站设备制造有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司、东方电气风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告德阳明诚电站设备制造有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳明诚电站设备制造有限公司撤诉。
案件受理费9685元（减半收取），由原告德阳明诚电站设备制造有限公司负担。
审 判 长 李 松
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 罗贤东
二〇一八年九月十八日
书 记 员 方显琼
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初1359号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：颜勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾璐阳，女，生于1972年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系公司员工。
被告：罗清秀，女，生于1960年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系被告弟弟。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告罗清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾璐阳、被告的委托诉讼代理人罗清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率9.0001‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.60014‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日向原告梓潼农商银行仙峰支行（原梓潼县农村信用合作联社仙峰分社），申请信用贷款49000元，用途为：养猪，月利率9.0001‰，约定2018年4月4日归还，从贷款发放后，被告只将利息结至2016年4月11日。此后，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为：被告罗清秀与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特诉与你院，请求判决。
被告罗清秀的诉讼代理人答辩称，其对贷款事实无异议，但该贷款实际是罗清秀帮贷款后交由其进行使用，在2019年11月左右应该可以偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告罗清秀向原告梓潼农商银行仙峰支行申请小额信用贷款，并签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额49000元，借款期限从2016年4月5日起至2018年4月4日止，借款期内月利率为9.0001‰，逾期后月利率为12.60014‰，贷款用途养猪。同日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付49000元借款本金给被告罗清秀。借款后被告罗清秀对该笔借款的利息结息至2016年4月11日。借款到期后，被告罗清秀未按照约定履行还款义务，原告梓潼农商银行遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告罗清秀向原告梓潼农商银行贷款是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原告梓潼农商银行与被告罗清秀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告梓潼农商银行按照约定向被告罗清秀发放借款后，被告罗清秀应当按照约定履行还本付息的义务。现借款已到期，原告要求被告罗清秀按照合同约定履行还本付息的合同义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗清秀于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（合同期内：2016年4月11日至2018年4月4日的利息，按借款合同约定的月利率9.0001‰计算；逾期利息：从2018年4月5日起至借款本息还清时止，按照借款合同约定的月利率12.60014‰计算）。
若被告罗清秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告罗清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初831号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层6号。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：何首祥、张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5号。
法定代表人：冯玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号凯信大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，公司经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告成都思源物业服务有限公司与被告德阳市众鑫投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告成都思源物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都思源物业服务有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年六月五日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1262号
原告：四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司。
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段。
法定代表人：张滨惠。
委托诉讼代理人：杜登雄，该公司员工。
被告：王美琼，女，汉族，生于1964年10月21日，住四川省梓潼县。
原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司与被告王美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司负担。
审判员 李晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1914号
原告：李华有，男，汉族，1955年11月26日生，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：李红进，系原告之子。特别授权代理。
被告：杨金德，男，汉族，1954年7月30日生，农民，住陆良县。
原告李华有与被告杨金德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序,于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告李华有及其诉讼代理人李红进，被告杨金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华有向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告医疗费12,363.33元、误工费6,267.30元、住院期间伙食补助费3,900元、护理费6,267.30元、鉴定费600元、交通费800元、营养费1,950元，共计32,147.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2018年1月20日21时许，被告家拆靠近原告家的房子，原告向被告询问，你拆房子不要造成我家的房子损害，被告不问青红皂白就用拳头、木棒打原告头部、胸部等处，原告被打后昏迷不醒，醒来后头痛、头昏、恶心、胸部疼痛，原告家人将原告送往陆良培芳医院住院医治17天。因临近春节，原告出院回家。后仍感头痛、恶心，于2018年2月9日再次入住陆良培芳医院住院治疗22天，原告两次住院共花去医疗费12,363.33元。经鉴定，原告颅脑损伤属轻微伤。请支持原告的诉讼请求。
被告杨金德辩称，我家要盖房子，原告不给开工，原告先用木棒把我妻子打昏在地，是原告先动手打人，我不赔偿。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告李华有身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、陆良县培芳医院病情证明书二份，证实原告的伤情；
3、住院费、门诊收费收据，证实原告支付的医疗费12,363.33元；
4、陆良县公安局鉴定聘请书及陆良益慧司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告颅脑损伤属轻微伤；
5、鉴定费发票一份，证实支付鉴定费600元；
6、住院病历及用药清单。
经质证，被告认为看不懂，原告是派出所的警察送去医院的，当时三个老人都躺在地上，是其儿子杨小良报警送到医院。
本院认为，原告提供的证据来源清楚，真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。
被告杨金德向本院提供以下证据，证实支付过4,200元给原告：
1、门诊收据2张，合计金额200元；
2、预交金收据3张。合计3,000元；
3、银联POS签购单一张，金额1,000元。
经质证，原告认可支付过3,200元。
本院认为，被告提供医院出具的收据为3,200元，本院认可被告支付3,200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华有与被告杨金德家的瓦房隔墙相邻，因被告杨金德家要拆除相邻的房屋，2018年1月19日晚10时许，原告李华有与被告杨金德发生争吵，原告用木棒殴打被告及其妻子，被告遂用木棒将原告头部打伤。原告2018年1月20日至2月6日住陆良培芳医院住院治疗17天，开支住院费5,448.35元；2月9日至3月3日原告再次住陆良培芳医院住院治疗22天，开支住院费5,243.34元。原告到昆明医科大学第一附属医院门诊开支1,671.64元。医院诊断：原告颅脑外伤、脑震荡。经陆良益慧司法鉴定所定出具鉴定意见：原告颅脑损伤属轻微伤，开支鉴定费600元。
另查明，被告杨金德支付陆良培芳医院门诊费200元、预交治疗费3,000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李华有与被告杨金德发生纠纷后，被告用木棒将原告打伤，应依法承担侵权责任。原告在与被告发生纠纷后先动手打人，其自身也有较大过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费800元，没有提供相应的交通费发票，考虑原告往返县城、昆明治疗的实际需要，本院酌情考虑400元。原告主张的营养费1,950元，没有提供医疗机构需要加强营养的意见，本院不予支持。本案的赔偿范围：1、医疗费12,363.33元+200元=12,563.33；2、住院伙食补助费100元/天×39天=3,900元；3、误工费160.70元/天×39天=6,267.30元；4、护理费160.70元/天×39天=6,267.30元；5、交通费400元；6鉴定费600元，合计29,997.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨金德在判决生效后，赔偿原告李华有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费29,997.93元的60％，即17,998.76元，扣除被告已支付的3,200元，还应赔偿14,798.76元；
二、驳回原告李华有的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年八月二十七日
书记员 陆含笑
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初1098号
原告：杨成华，男，1973年12月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。
法定代表人：赵成刚，该公司经理。
原告杨成华与被告攀枝花市博信化工有限责任公司（以下简称博信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨成华、被告博信公司的法定代表人赵成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的工资、离职费、防洪补贴等合计76480元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月8日到博信公司工作，担任生产主管。工资计算方式为每月工资4500元加产量工资。2014年至2017年3月期间，被告一直拖欠原告工资。被告于2017年10月14日与原告对拖欠的工资进行了结算，并向原告出具了《欠条》，确认截止2017年3月31日，累计欠原告杨成华工资44890元，离职费29190元，防洪补贴2400元，合计76480元。原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由推诿，拒不支付。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告博信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司在2017年5月经过改造后进行生产调试，调试期间缺乏管理，缺乏资金，造成亏损300余万元，所以不能按时发放员工工资。
本院认为，被告博信公司承认原告杨成华在本案中主张的事实，故对原告杨成华主张的事实予以确认。原告杨成华要求被告博信公司支付拖欠的工资44890元、离职费29190元、防洪补助2400元，合计76480元的诉讼请求，在庭审中，被告博信公司认可尚欠原告杨成华的工资44890元、离职费29190元、防洪补助2400元，合计76480元，故本院依法予以确认。综上所述，被告博信公司应向原告杨成华支付劳动报酬76480元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告攀枝花市博信化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨成华劳动报酬76480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告攀枝花市博信化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈梦
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋毅
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初570号
原告：夹江县众晟汽车销售服务有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇瓷都大道229、231号，统一社会信用代码91511126588367400T。
法定代表人：刘庆，总经理。
委托诉讼代理人：罗���，女，该公司工作人员。
被告：钟林颖，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告夹江县众晟汽车销售服务有限公司（以下简称众晟公司）与被告钟林颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县众晟汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告钟林颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
众晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付欠款本金64980元、违约金5万元及利息（以本金64980元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至付款之日止。注：截止2018年5月28日利息为1580元），各项费用共计116560元；二、诉讼所产生的各项费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告购买别克牌小轿车一辆，车辆价格为182900元。由于被告无足够现金购买，于是与原告协商分期支付款项。双方于2016年1月23日签订了《个人汽车贷款专项分期付款合同》，合同对分期付款的相关权利义务进行了约定。被告同时向原告出具《履约承诺书》一份。之后，被告共支付原告64980元，截至目前已逾期8笔款项未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
钟林颖未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告钟林颖向原告夹江县众晟汽车销售服务有限公司购买别克牌汽车一辆，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2016年1月23日签订《个人汽车贷款专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商众晟汽车购��别克汽车总价为182900元，乙方自行支付首付款82900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10万元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为3610元，乙方每期的透支款项应在透支次月起每月30日前偿还；本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中还对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：车型为别克君威；车架号为LS×××82；发动机号为15×××21；车牌号为川Ｌ×××××；向夹江众晟有限公司申请个人汽车消费贷款10万元，按《个人汽车贷款专项分期付款合同》中约定条款全面履行还款义务；发生一次不按时或者未足额还款的，按车贷总额的5%支付违约金，发生二次不按时或者未足额还款的，按车贷总额的10%支付违约金，发生三次不按时或者未足额还款的，按车贷总额的15%支付违约金，发生四次不按时或者未足额还款的，按车贷总额的20%支付违约金，并提前结清贷款。承诺书中，被告还就其他事项作出了承诺。原告交付车辆后，被告于2016年1月28日为所购车辆购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险。之后，被告按照合同履行付款义务至2017年7月，从2017年8月起未再履行付款义务。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、个人汽车贷款专项分期付款合同、履约承诺书、借记卡账户历史明细清单、机打发票、机动车综合商业保险保险单等证据证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系且合法有效，依法应予保护。原告依��向被告交付汽车，被告应当按照《个人汽车贷款专项分期付款合同》的约定按时足额向原告支付货款。从2017年8月起被告未再履行付款义务，截至原告起诉之日，被告已有10期款项未付，已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。按照合同约定被告应提前清偿所有欠款并承担违约金。关于违约金，根据合同约定，双方的真实意思表示应是依据具体违约情形适用不同的计算标准，而非将多个标准进行累加，应以最高档“发生四次不按时或者未足额还款的，按车贷总额的20%”计付，原告主张将多个标准累加计算违约金既不符合合同约定，也是对同一违约行为的重复评价，不符合法律规定和司法精神，故，原告可主张的违约金应以2万元为限。被告的违约行为客观上给原告带来了利息损失，原告有权从逾期付款即2018年1月1日起向其主张截至欠款付清之日止的资金占用利息。但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，且不超过年利率6%为限计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟林颖于本判决生效后五日内支付原告夹江县众晟汽车销售服务有限公司欠款64980元、违约金2万元及欠款资金占用利息（以欠款64980元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，但以不超过年利率6%为限，计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告夹江县众晟汽车销售服务有限公司负担451元，由被告钟林颖负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 吕兴洪
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曾友红
附：相关法律���文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2297号
原告：包尚琳，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路北段5号）。
法定代表人：刘福渊，职务不详。
委托诉讼代理人：刘德辉，男，该公司员工。
原告包尚琳与被告德阳宏泰金属制品有限公司（以下简称宏泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少云、被告的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包尚琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费177855元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2014年起，原告为被告运输角钢到成都量力市场，2015年12月26日经双方结算，被告尚欠原告运费177855元，原告多次催收无果后，遂诉至法院。
宏泰公司辩称，对欠条所载金额及运输事实无异议，但答辩人已经支付了2万元，且被答辩人拉走两车货物用于抵债，答辩人有证人可以对此事实进行证实。
本院经审理认定事实如下：
原告为被告提供运输服务，2015年12月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告运费177855元。
被告申请黄代康作为证人出庭作证，黄代康陈述：1.其为被告的债主，但未携带债主身份证明；2.原告从被告处拉走2车货到广汉向阳，但并不清楚对方将货款钱支付给了谁；3.因原告要债，当时的股东曾家邡曾给证人2万元，证人将该笔金额存入原告司机的父亲的银行账户上，但当时的存款小票已不在且原告未出具收条，原告当时也未在场，之所以存入上述银行账户是原告的司机叫证人这么做。庭审中原告陈述其并未收到2万元，两车货物的款项也与其无关。
以上事实有本案证据在卷予以支持。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法，有效。关于运输费，被告抗辩向原告支付过2万元且原告拉走2车货物用于抵扣货款，但仅有证人证言佐证，由于言辞证据的易变性加之证人身份原因，其证言无法单独作为认定案件事实的依据，现被告亦无其他直接书面证据证明其抗辩的事实，故本院对其抗辩不予认可，被告应当承担举证不能的责任，因此原告主张被告应当向其支付177855元运输费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告德阳宏泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包尚琳支付运输费177855元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收1929元，诉讼保全费1420元，合计3349元，由被告德阳宏泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一八年七月十六日
法官助理刘可唯
书记员范钰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2923号
原告：曾世勇，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：余自强，男，1968年4月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告曾世勇与被告余自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾世勇撤回起诉处理。
审判员 杨娟
二〇一八年九月十二日
书记员 刘静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保254号
申请人：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙大道212号。统一社会信用代码91500107709364207T。
法定代表人：杨冬芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬琴，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋军，男，该公司职工。
被申请人：四川至信商贸有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段165-167号。统一社会信用代码915106006627876310。
法定代表人：杨文军。
重庆大西洋五金机电有限公司与四川至信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆大西洋五金机电有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川至信商贸有限公司的银���存款121000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人成都焊博机电设备有限公司以其名下福田牌小型普通客车一辆（车牌号：川A81L**）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川至信商贸有限公司的银行存款121000元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行；账号：2010200000726836）；
二、查封担保人成都焊博机电设备有限公司名下的福田牌小型普通客车1辆（车牌号：川A81L**）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费1125元，由申请人重庆大西洋五金机电有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林小萍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3429号
原告：勾成金，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：任俊杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。
原告勾成金与被告任俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告勾成金于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾成金自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许勾成金撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由勾成金负担。
审 判 员 代洪明
二〇一八年九月四日
法官助理 马睿婕
书 记 员 谢文丰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2586号
原告：四川茁楠商贸有限公司，住所地四川省德阳市珠江路北侧339号印象戛纳19幢2-1-1号。
法定代表人：杨玉梅，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。
被告：四川岷江电化有限公司，住所地四川省茂县富顺乡团结村。
法定代表人：顾明聪。
原告四川茁楠商贸有限公司与被告四川岷江电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告四川茁楠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川茁楠商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 蒋琪人民陪审员廖谦
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘 可 唯
书 记 员 李 春 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初1332号
原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
法定代表人：于戈，行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈杰，女，汉族，1987年2月28日出生，住四川省大竹县。
原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，被告陈杰经法院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰偿还原告欠款本金129761元，分期手续费17920元，循环利息（截止2017年12月13日为789.58元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五计算至欠款付清之日止），违约金（自2017年10月10日起，按最低还款额未还部分的5%，最低30元人民币计算至付清之日止）。2.依法判令被告陈杰支付原告为实现债权而支付的律师费4514元。事实和理由：2017年4月27日，被告因消费需要向原告申请办理信用卡，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》。其中被告申请专项分期额度为30万元，分36期清偿，手续费率为0.4%。原告实际发生分期金额为14万元。被告于2017年5月9日首次使用案涉信用卡并透支消费，自2017年9月起，被告开始不按期履行还款义务，截止2017年12月，已连续4期逾期，截止2017年12月13日，拖欠本金129761元，分期手续费17920元，利息789.58元，违约金2012.74元（2016年12月30日，上海银行在官网发布《关于修订<上海银行信用卡章程>的公告》，公告从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“违约金”）。
被告陈杰未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年3月29日，原告申请上海银行信用卡，分36期清偿，每期手续费0.4%。被告确认接受《上海银行信用卡专项分期款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金还款额等于分期交易总额除以分期期限，于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并计入持卡人当月账单最低还款额中。3.若持卡人分期交易应还款额中有逾期滞纳情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和滞纳金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；滞纳金每月为最低还款未还部分的5%）。4.若持卡人信用卡账户出现账务逾期达61（含）天以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.乙方同意支付因使用信用卡产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等（收费明细详见上海银行信用卡收费标准）。6.持卡人在到期还款日前不能还或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任何金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。
被告向原告信用卡专项分期授信14万元，消费分期授信1万元，被告使用过程中（2017年9月7日）发生违约，截止2017年12月13日，被告欠分期本金129761元，分期手续费17920元，循环利息789.58元。
2018年1月11日，原告委托律师向被告发送《律师函》主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。
原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费4514元（代理合同约定，基本服务费为案件金额的3%）
本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠129761元，双方约定加速到期条款，被告应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。
关于分期手续费17920元的诉讼请求，原告主张符合合同约定，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张截止2017年12月13日为789.58元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五计算至欠款付清之日止。本案中，截止2017年12月13日为的利息符合双方合同约定，本院予以支持。原告2018年1月11日发出催收律师函，债务加速到期，故从2018年1月12日起，应以129761元为基数，按每日万分之五计算至前款本金付清之日止。2017年12月14日至2018年1月11日期间利息，本院酌定支持500元。
关于违约金的主张，双方合同约定了滞纳金但并未约定违约金。原告主张已经在官网公告滞纳金名称变更为违约金，但其单方公告并不能对被告产生约束力。
关于律师费4514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起七日内向原告上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金129761元及利息（截止2018年1月11日的利息为1289.58元，从2018年1月12起，以129761元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈杰于本判决生效之日起七日内向原告上海银行股份有限公司成都分行支付手续费17920元、律师费4514元；
三、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1295元，共计4695元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担195元，由被告陈杰负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 杜春荣
人民陪审员 杨小勤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈曾珍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民申4号
再审申请人（原审被告）：唐国洪，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人（原审被告）：郭学会，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（原审原告）：高庆纲，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所：浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，分公司总经理。
再审申请人唐国洪、郭学会因与被申请人高庆纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川0524民初3497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐国洪、郭学会申请再审称：高庆纲发生交通事故时没有受伤，出具到法庭上的医疗费发票、病历、每日用药清单是不客观不真实，高庆纲在安民医院只住了三天院就出院跑车，而叙永县人民法院认定的事实是住院50天是不真实、不客观的。高庆纲是农村户口，不应按城镇标准来计算赔偿。且高庆纲在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已经得到赔偿，申请人在该保险公司购买了交强险，最高可以赔偿12万元，医疗费1万元，车子损失可以赔偿2000元，伤残补助金都包括在这12万元之内，但叙永县人民法院却判决由二申请人共同赔偿高庆纲53410元，申请人认为该判决不公平、不公正。现提出再审申请，请求予以再审。
高庆纲未提交意见。
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未提交意见。
本院经审查认为，唐国洪、郭学会提出的再审请求及其理由，核心问题是高庆纲医疗费及住院天数的认定、是否应按照城镇标准计算以及二申请人是否应该赔偿。
一、关于高庆纲医疗费及住院天数的认定。再审申请人唐国洪、郭学会在再审申请中称高庆纲向法庭提交的医疗费发票、病历、用药清单不真实，在安民医院住院50天不真实、不客观，但未提供相应证据予以证明，且在原审中未对高庆纲住院天数提出异议，也未申请对住院天数进行鉴定，应承担举证不能的后果。原审判决根据高庆纲提交的住院病历、诊断证明等相关证据确定高庆纲的住院天数为50天，并无不当，应予以维持。
二、关于高庆纲赔偿项目是否应按照城镇标准计算。高庆纲虽是农村户口，但其提供了后山镇天元村村委会证明、聘用合同及从业资格证等相应证据证明其在城镇务工，符合农村居民按照城镇居民人均可支配收入标准计算的规定，原审判决基于以上事实基础按照城镇居民标准计算赔偿项目损失，符合法律规定，应予以维持。
三、关于唐国洪、郭学会是否应当赔偿。郭学会所有的浙Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司购买了交强险，因本次交通事故中高庆纲和案外人李子芬均受伤，原审中高庆纲与案外人李子芬均认可在交强险范围内预留一半作为李子芬受伤的赔偿。而唐国洪负此次事故全部责任，应承担赔偿责任，郭学会明知唐国洪无机动车有效驾驶证，仍将机动车交给唐国洪驾驶，对事故的发生有过错，也应承担相应责任，因此，在保险公司交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分应有唐国洪、郭学会承担，原审判决酌定唐国洪、郭学会各承担一半的责任，符合法律规定，应予以维持。
综上所述，唐国洪、郭学会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐国洪、郭学会的再审申请。
审判长 夏世泷
审判员 李忠林
审判员 郑晓亮
二〇一八年九月十一日
书记员 曾 珣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第465号
原告陈万学，男。
被告邹吉成，男。
本院在审理原告陈万学诉被告邹吉成买卖合同纠纷一案中，原告陈万学于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万学撤回起诉。
案件受理费284元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年一月五日
书记员 王 乐
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1589号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路29号。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：梁平（系公司员工），男，汉族，生于1977年12月1日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：范林琴（系公司员工），女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆市江津区。
被告：王瑞铭，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省叙永县。
原告泸州市华美物业有限公司与被告王瑞铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市典雅物业管理有限公司委托诉讼代理人梁平、范林琴，被告王瑞铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市华美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.5元/月/平方米向原告支付从2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费2145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为富丽家园小区提供物业服务。被告为叙永富丽家园6栋1-301号的业主。被告拖欠了从2015年6与1日至2018年12月31日的物业费，根据《物业服务合同》第六条规定：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20日”，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告无奈起诉至法院。
被告王瑞铭辩称：被告当庭提交的物业服务合同与庭审前提交的物业服务合同不一致而且该合同是无效合同；原告没有尽到全面的管理义务，小区车子乱停乱放现象严重、住户占用小区公用绿化地、卫生也没有每天打扫；原告适用的法律错误。
本院经审理认定事实如下：被告王瑞铭是叙永富丽家园6栋1-301号的业主,该房屋是多层建筑。2015年6月1日原告与富丽家园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告提供叙永富丽家园小区的物业服务，合同约定原告提供叙永富丽家园小区的物业服务，物业服务期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日（试用期6个月）。收费方式为：高层0.9元/平方米/月，多层0.5元/平方米/月。合同载明原告方提供以下物业服务：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通（不含业主室内管道，业主共用的上下水道的维修、更新由共用业主承担维修、更新费用）；3、小区主门岗24小时值班，执勤人员服装统一整洁，佩证上岗；4、加强巡逻发现可疑人员及时劝离小区。消防设施完好，消防通道畅通，路灯、楼道灯的完好率不低于95%；……6、车辆管理做到以下标准：（1）所有非本小区业主车辆不得在本小区内进出、停放，不得影响本小区业主停车；（2）本小区业主车辆进出本小区做到有序进出，不得堵塞消防通道和人行通道；任何车辆不得停放在消防通道、人行通道和别人车库门前……7、进出人员、物品做好登记，出门贵重物品必须经业主签字认可……。
另查明，原告在为富丽家园小区提供物业服务期间，原告存在对小区卫生的清扫不到位，对电梯修理不及时的现象，此外小区存在消防通道有不畅通的情况，有车辆占用消防车道停车。
上述事实有原被告当庭陈述、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、《物业服务合同》复印件、复印件在案作证，叙镇府办发（2015）21号、选聘会统计表、物业公司选聘大会会议记录，被告提供的照片若干足以认定。
本院认为，叙永县富丽家园小区的物业管理已经成为一个社会问题，造成的原因是多方面的。政府相关部门、物业服务企业、业主委员会履职不到位和部分业主素质不高共同导致叙永县富丽家园小区物业服务现状。要解决好，只有各方都依法履行法定职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。
叙永县富丽家园小区的物业服务合同，是该小区业主委员会和原告泸州市华美物业有限公司依法签订的，对小区的所有业主都有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告作为叙永县富丽家园小区的物业服务企业，履行了双方签订的物业合同约定的主要义务，业主应当按合同约定缴纳物业服务费，不应当以原告的物业服务存在瑕疵，如物业服务企业服务态度差，存在乱停乱放、环境保洁存在问题、电梯维修时间长等为由，拒绝缴纳物业费。原告认为不知晓业主委员会的成立，也不知晓业主委员会与原告签订的物业合同，故对自己没有约束力，故不缴纳物业费。业主如果要知晓业主委员会成立相关情况，可以到该小区业主委员会查阅相关资料，政府相关部门也有备案资料，也可以去查阅。如果业主委员会的成立有违法行为，完全可以依法改选业主委员会，但不能以此为理由不缴纳物业费。故原告要求被告缴纳物业费的主张本院予以支持。
原告泸州市华美物业有限公司作为叙永县富丽家园小区物业服务企业，应当按照与该小区业主委员会签订的服务合同，全面履行服务合同。从庭审中小区业主提供的证据来分析，原告的物业服务的确存在一定问题，导致小区的很多业主对其服务不满意，这应当引起原告高度重视，从自已身上找问题，转变观念，提高服务质量，把业主当作“上帝”，把业主的满意度作为衡量自身服务好坏的标准。在开庭前，本院召集县城乡规划建设局、叙永物业行业协会、原告、该小区业主委员会召开了座谈会，其中业主委员会认为原告的物业服务的的确确存在一定问题，未全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告未全面履行服务合同，属于瑕疵履行，应当承担一定的违约责任，故业主要求减少物业费用的主张本院予以支持。本院结合原告的物业服务实际情况，在物业服务未达到合同约定的服务质量前，按被告应当缴纳的物业费的95%酌情调低业主的物业费用，作为原告未全面履行合同而承担的违约责任。原告应当以此为鉴，提高服务质量，待服务质量达到合同约定标准，才按合同约定收费标准收取。本案中被告2015年6月至2017年12月应当缴纳的物业费为2145元，按95%计算为2038元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：
被告王瑞铭于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市华美物业有限公司物业费2038元。
案件受理费减半收取为25元，由被告王瑞铭负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 夏传强
二〇一八年七月四日
书记员 刘 泳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1548号
原告：南充平安运业有限公司，��所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：喻青松，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省蓬溪县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告喻青松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告喻青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款600.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ×××××号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告购买川Ｒ×××××号车挂靠在原告处经营。该车于2017年起未参与车辆年审并欠原告管理费600.00元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特提起诉讼。
被告喻青松未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻青松未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原��证据，本院认定事实如下：
2009年4月27日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告喻青松签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将汽车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准。第三条：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为600元/年.乙方应当在每年车辆年审时（新车入户之日）向甲方付清当年的管理费……第十二条：挂靠车辆必须由甲方统一办理保险事宜，保险费用在乙方的挂靠车辆过户到甲方之前由乙方至低向甲方交3000元，具体预交多少由甲、乙双方临时面议确定，但乙方向甲方所交的保险费不得少于本条指出的最低数3000元，甲方有权在乙方不预交保险费的情况下，停止办理保险业务和车辆挂靠的有关手续……第十六条：违约责任……乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。”。原告在《车辆挂靠合同书》上加盖公司印章，被告喻青松在合同上签字。后因被告未在规定期限内参与车辆年审并欠原告管理费600元，原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告平安公司与被告喻青松所签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告喻青松未将车辆进行年审，也未向原告缴纳2017年的服务费��依照双方所签《车辆服务合同书》第十六条约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川Ｒ×××××号车挂靠在原告名下经营，每年应向原告缴纳服务费600.00元，但被告未按约定向原告缴纳服务费，已属违约，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车产权仍属被告所有，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车的所有人为被告喻青松，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告喻青松于2009年4月27日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告喻青松于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费600.00元；
三、确认被告喻青松为川Ｒ×××××号车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告喻青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊羚伊
二〇一八年七月十二日
书记员 罗雨涵
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1426号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区小北街**号。
法定代表人：张锐，公司经理。
被告：王峰，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 史晋
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初7885号
原告：刘学明，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈伟信，男，1961年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘学明与被告沈伟信民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘学明在本院2018年9月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘学明撤回起诉处理。
审判员 余晨
二〇一八年九月二十日
书记员 曾妙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初21号
原告：李桂英，女，生于1965年9月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：潘虹，女，生于1991年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：胡隆源，男，生于1988年8月13日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
被告：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告李桂英与被告潘虹、胡隆源、潘文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其代理人唐建国到庭参加诉讼，被告潘虹、胡隆源、潘文贵经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带归还原告借款15000元，并从2015年10月12日起至本息还清之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年6月12日，被告潘虹、胡隆源为经营文昌花园红满堂需要，从原告处借得现金15000元，潘虹、胡隆源出具借条一张，约定使用期限从2015年6月12日至2015年10月12日且一次性还清，二被告以任道里名下丰田逸致车川Ｂ×××××作为抵押，同时以被告潘文贵文昌花园红满堂所有设备作为抵押，逾期不还潘虹、胡隆源愿承担每天100元的违约金。当天被告潘文贵也在该借条上承诺为第二还款人，并签字捺印。该款到期后，三被告均不履行还款义务。经原告多次催要，三被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告特依据我国法律的相关规定具状起诉于贵院，望支持诉请为盼。
三被告未答辩。
原告李桂英围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：原告方陈述、原、被告身份信息、借条，本院经审查后认定如下：2015年6月12日，被告潘虹、胡隆源在原告李桂英处借款15000元，借期从2015年6月12日起至2015年10月12日止,并约定逾期违约金为100元/天。借条上同时载明，潘文贵为第二还款人且有被告潘文贵签字捺印。后经原告催要，被告一直未偿还借款。
庭审过程中，原告李桂英自愿撤回对被告潘文贵的起诉，其撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘虹、胡隆源作为共同借款人应当共同承担偿还原告李桂英借款的责任，故对原告要求被告潘虹、胡隆源偿还本金15000元的请求予以支持。关于本案资金占用期间利息的计算，经查，借条中约定被告未按时还款则按100元/天的金额支付违约金，上述标准超过国家法律规定，原告主张从逾期还款之日起按年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘虹、胡隆源于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金15000元，并从2015年10月13日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。二被告对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告潘虹、胡隆源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利���，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初877号
原告：杨开均，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永宋氏交换空间装饰有限公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城四区工程“连城别苑”。
被告：张宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：宋成亚，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：郑孝龙（曾用名：郑少龙），男，1988年9月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：吴宏斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告杨开均与被告叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨开均于2018年5月14日向本院申请撤回对被告叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌的起诉。
本院认为，原告杨开均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开均撤回对被告叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌的起诉。
审判员 葛一波
二〇一八年五月十四日
书记员 莫 薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726财保2号
申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。
负责人：张晓勤，该社理事长。
被申请人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组。
法定代表人：唐静，该公司执行董事。
被申请人：唐静，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：唐鹏，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请人北川羌族自治县农村信用合作联社石某分社与绵阳祥亨建材有限责任公司于2016年6月分别签订两份借款合同，向北川羌族自治县农村信用合作联社借款1855万元，现申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院提出诉前保全，请求对被申请人在金融机构的银行存款2000万元予以冻结或对相应价值得财产予以查封，并自愿用位于北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号北川羌族自治县农村信用合作联社办公大楼1-4层房地产予以担保，若保全有误，愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静、唐鹏在金融机构的银行存款2000万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封、扣押；
二、对担保人北川羌族自治县农村信用合作联社位于北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号办公大楼1-4层房地产予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、变卖、损毁等。
案件申请费5000.00元，由北川羌族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 景田田
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2224号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：丁亚南，女，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁亚南金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2015）阳商初字第1588号民事判决书，依照判决书确定：被执行人丁亚南于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款本金2864.74元及其利息、滞纳金。案件受理费25元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额2864.74元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3181号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：刘娇，女，1995年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告刘娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告刘娇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告刘娇的起诉。
审判员 李忠林
二〇一八年八月三十日
书记员 周 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1103民初708号
原告：王早平，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：田布龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王早平诉被告田布龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王早平的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告田布龙经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
王早平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购车款20万元，并自2017年12月11日起按年息6,52%支付逾期付款损失至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在深圳相识，被告向原告声称其有关系可以购买到价格优惠的进口车辆。原告遂于2017年9月14日向被告购买进口路虎揽胜5.0T.V8型巅峰创世纪加长版（四座〕车一辆，车价总款120万元。原告先向被告支付20万元，被告向原告出具收据一份，载明原告向被告支付预付款20万元，余款车到验收合格并确认能办牌照后一次性付清，否则无条件退还原告预付款。
原告于签订收据当天通过账号为62×××73的广发银行账号向被告账号为62×××44的平安银行深圳华富支行账户支付预付款20万元。后被告一直未能交付车辆，2017年11月22日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年12月10日前将20万元预付款退还原告。但被告一直未能履行。原、被告经协商未果，故诉至贵院。
田布龙在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田布龙未到庭应诉，本院对原告王早平提交的证据经审核予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告王早平向被告田布龙购买路虎揽胜5.0T.V8型巅峰创世纪加长版（四座〕车一辆。2017年9月14日，原告王早平通过广发银行个人账户向被告田布龙账户汇款20万元，同日被告田布龙出具收据一份，载明“今收到王早平先生订购进口路虎揽胜5.0T.V8型巅峰创世纪加长版（四座〕车预付款：200000元（贰拾万元整）。整车总计价格壹佰贰拾万元整（1200000.00元），余款等车到验收合格同时确认能办牌照后一次性付清，否则收预付款无条件退还预付款：200000.00（贰拾万元整）。此据为凭！收预付款人：田布龙身份证：2017.9.14”。后因田布龙无法提供涉案车辆，2017年11月22日，田布龙出具承诺书一份，载明“早平先生委托我购车一事，因情况变化，至今无法对现.现承诺。将王早平先生预付的二十万元现金定于2017年12月10日前一次性全部退还。承诺人：田布龙（加盖手印）2017.11.22日”。此后，田布龙未退还购车预付款20万元。
本院认为：被告田布龙欠原告王早平购车预付款未付且出具收据及承诺书各一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告自愿要求被告返还原告购车款20万元的主张，本院予以支持。对于利息部分，原告主张自2017年12月11日起按年息6,52%支付，该主张超出相关法律规定，本院依法酌减为按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田布龙于本判决生效后十日内给付原告王早平欠款人民币200000元及利息（自2018年2月5日起，以200000元欠款为基准，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田布龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3240号
原告：王永金，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所：四川省绵阳市三台县芦溪镇玉星村一组。
法定代表人：何敏，系该公司监事。
委托诉讼代理人：王述勇，系该公司员工。
被告：郑道青，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：郑道礼，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。
第三人：林鑫，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王永金诉被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司、郑道青、郑道礼与第三人林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告王永金于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永金自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取共计525元，由王永金负担。
审 判 员 代洪明
二〇一八年九月三日
法官助理 马睿婕
书 记 员 李京笑
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初49号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人廖由记，男，汉族，1962年4月23日出生，小学文化，四川省阆中市人，住��川省阆中市。因本案于2018年1月4日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人廖由记犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人廖由记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日19时左右，被告人廖由记饮酒后，在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶川Ｒ×××××“豪爵牌”150型普通二轮摩托车，自阆中市东兴镇独鹰嘴村冯某家出发往东兴场方向行驶。当车辆行至该村陈某瓦厂门口，撞上前方同向行驶由刘某驾驶的川Ｒ×××××“红岩牌”重型自卸货车的尾部���造成廖由记受伤及两车受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，廖由记承担事故的主要责任。南充市公安局物证鉴定所检验，廖由记血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人廖由记被公安民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖由记在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、现场勘验照片、行政强制措施凭证、鉴定文书（检验报告）、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖由记在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖由记醉酒后无驾驶资格驾���机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当对其从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪态度，本院决定对被告人廖由记从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人廖由记犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年三月二十日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪���子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民��院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初337号
原告：李青，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
被告：高苇如，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告李青与被告高苇如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青及委托诉讼代理人唐德清到庭参加诉讼，被告高苇如、经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告高苇如偿还借款20万元并按月息2%计算从2012年6月19日开始至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款20万元，并于2012年6月19日将所有借款汇总向原告出具借条一份，并口头约定按月息4%向原告支付资金利息。事后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高苇如未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2008年11月21日至2012年6月19日，原告李青通过中国建设银行账户向高苇如转款90000元，在此期间高苇如向原告李青该账户转款108500元；2012年6月19日，高苇如向原告李青出具借条一份，载明：“今借到李青现金￥200000（贰拾万元整）借款人：高苇如”；2012年6月19日之后至2016年3月28日，高苇如向原告李青上述银行账户转款62900元。
原告李青与张小平系夫妻关系，张小平在四川省成都市金牛区金琴路164号有住房一套，有奥迪车一辆，原告李青系绵阳市紫金印象餐饮管理有限责任公司股东，投入资金84万元，另有中国建设银行存款20万元。
上述事实有李青的中国建设银行账户交易流水、借条、公证书、公司证明、银行资金证明以及当事人庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张与被告高苇如存在借贷关系，双方成立借款合同，且被告尚欠原告20万元借款未归还，应当自原告提供借款时双方的借款合同才生效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告请求被告偿还借款20万元及利息，应当对双方之间存在借贷关系且被告尚欠原告借款20万元举证证明，根据法律规定原告仅提供借条不足以证明双方存在借贷关系，原告虽然提供了银行转款凭证，但仅能证明双方存在经济往来，不足以证明双方存在借贷关系且被告尚欠原告借款20万元的事实，故本院对原告提出的要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李青的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 黎丹丹
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初945号
原告:李军，男，1982年11月28日出生，住四川省天全县。
被告：夹江县金达纸品厂，住所地：夹江县漹城镇新华村3组，统一社会信用代码92511126MA665E6G8C。
经营者：贾云军，男，1970年7月9日出生，住四川省夹江县。
原告李军与被告夹江县金达纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告夹江县金达纸品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款27435元，并承担交通费误工费1000元；二、被告承担案件受理费。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中“承担交通费误工费1000元”部分，将第一项诉讼请求仅主张为“判令被告退还原告货款27435元”。事实和理由：原被告有纸品买卖的业务往来，2017年6月8日，因被告所供应的纸品存在质量问题，原告要求退货并返还货款，被告于2018年3月19日向原告出具向原告退还货款41435元的欠条一张，并约定在2018年4月30日前退还所欠货款，但事后，被告仅向原告退还货款14000元，剩余货款27435元至今未付，原告多次要求被告履行未果，请求判如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告供货后，出具了交易金额为57491元的送货单，因部分纸品存在质量问题，原告要求退货并返还货款。2018年3月19日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人：贾云军51112619700709由于退货事情于2018年3月19日欠李军退货款人民币41435元整（大写：肆万壹仟肆佰叁拾伍元）。贾云军承诺于2018年4月30日前还清。双方约定由夹江县住所地人民法院管辖哦，李军因为追索此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由贾云军承担。特立此据！欠款人：贾云军（盖有夹江县金达纸品厂印章）2018年3月19日。”被告经营者贾云军在欠条上签名并加盖被告单位印章。原告李军在欠条上书写“4月30日以前利率不存在。李军2018年3月19日”的字样。诉讼中原告承认被告事后仅退还货款14000元，还有27435元货款至今未付。原告遂提出前述请求。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、贾云军身份证、送货单、欠条、原告当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的送货单和欠条，能够反映原、被告因供货关系形成的买卖合同成立，在履行过程中因质量问题双方一致解除合同，被告以欠条确认由其向原告退货并履行退还货款41435元义务的事实，原告诉讼中认可被告已退14000元，被告就应当依照欠条所载明的退货金额的剩余货款27435元退还原告，上述事实有证据证实，原告请求符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夹江县金达纸品厂在本判决生效后十日内支付原告李军货款27435元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计255元，由被告夹江县金达纸品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一八年九月十日
书记员 李 科
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第788号
罪犯陈永伦，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月28日作出(2012)揭榕法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈永伦在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯陈永伦缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1592号
原告：欧治群，女，1952年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：温尚其，男，1948年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县（现住泸州市江阳区维多利亚领秀**幢**楼*号）。
被告：欧治桂，女，1949年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县（现住泸州市江阳区维多利亚领秀**幢**楼*号）。
原告欧治群与被告温尚其、欧治桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告欧治群到庭参加了诉讼，被告温尚其、欧治桂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告欧治群向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款11万元及利息（利息从起诉日起，按中国人民银行贷款利率计算至借款实际履行完毕日止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2013年12月29日向原告借款人民币5万元，又于2014年1月15日向原告借款7万元，经原告多次催收，被告在2017年7月26日归还1万元后就再未归还借款，为此，原告诉讼至法院。
被告温尚其、欧治桂未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：欧治群与欧治桂系亲姊妹关系，温尚其与欧治桂系夫妻关系。2013年12月29日，被告欧治桂向原告出具借条，借款5万元，2014年1月15日，被告欧治桂再次向原告出具借条，借款7万元，两次借款均未约定利息和还款日期。后经原告催收，被告于2017年7月26日归还原告借款1万元，现尚欠原告借款11万元未归还。原告向本院诉讼后，本院于2018年4月25日向被告送达了法律文书。
本院认为，原告欧治群与被告欧治桂的借款行为系双方的真实意思表示，原告欧治群已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告欧治桂差欠原告欧治群借款11万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告欧治群要求被告欧治桂偿还借款11万元的请求，本院依法予以支持。原告欧治群与被告欧治桂之间的借款事实发生时，被告欧治桂与温尚其处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告温尚其未向法庭提供该借款系欧治桂用于赌博或用于非法目的的证据，因此，被告欧治桂以个人名义所负原告欧治群的11万元债务，依法应认定为系被告欧治桂与温尚其的夫妻共同债务，故被告温尚其依法应当与欧治桂共同承担偿还责任。由于原告与被告的借款未约定还款期限和利息，原告依法可以要求被告在合理的期限偿还并要求被告承担逾期履行的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算逾期利息应为被告收到起诉状副本日开始，按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止。本案中，被告收到起诉状副本日为2018年4月25日，即计算逾期利息起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧治桂、温尚其在本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧治群借款人民币11万元及利息（利息从2018年4月25日起，以11万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕日止）；
二、驳回原告欧治群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告温尚其、欧治桂负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 益
第1页共4页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1042号之一
申请执行人王某，女，1985年1月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人吴某，男，住所地泊头市，联系方式。
王某申请吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03242号民事调解书已经发生法律效力。王某于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03242号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年六月七日
书记员 王 哲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3289号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。
被告：税俊华，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省井研县。
原告中银消费金融有限公司与被告税俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贺敬晴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1065号
原告：王安全，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市唐鲫鱼餐饮管理有限公司，住所地四川省德阳市区塔河街31号。
法定代���人：冯光涛，职务不详。
原告王安全与被告德阳市唐鲫鱼餐饮管理有限公司（以下简称唐鲫鱼餐饮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安全及被告唐鲫鱼餐饮公司的法定代表人冯光涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承揽费用6530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原被告达成口头协议，由原告为被告加工货架、推拉门、广告牌等，安装完毕后被告一次性付款；后原告依约完成了加工义务，合计产生加工费用6530元，但被告拒不履行支付义务，原告遂诉至法院。
唐鲫鱼餐饮公司辩称，答辩人并不清楚该笔费用的相关事宜，若没有答辩人的法定代表人签字的票据均不认可，被答辩人未理清其与谁建���的承揽合同关系。
本院经审理认定事实如下：
原告提供《对账单》一份，载明：“德阳市唐鲫鱼餐饮管理有限公司：贵公司的唐鲫鱼美食花园烧烤城二分店于2017年4月13日-2017年4月18日由我制作并安装：1.土九路火锅上面货架1个，价格1060元……6.带料制作彩钢广告牌价格980元。以上合计6530元”，且该《对账单》上有手写字迹如下：“通过从签订合作协议后，由乙方唐鲫鱼餐饮管理有限公司委托本人张宏进行筹备现场工作，以上费用项目属实，并经过乙方的合作方重庆商会代表张治文同意后进行施工。张宏2017.4.1851072419770318XXXX。”被告辩称该份《对账单》上无被告的公司公章，且不认识“张宏”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，合同具有相对性，现原告提供的《对账单》无被告公司盖章或其认可的代理人签字��认，且原告也未能提交其他能证明其与被告建立承揽合同关系的证据，故原告要求被告支付报酬款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，判决如下：
驳回原告王安全的诉讼请求。
案件受理费减半征收25元，由原告王安全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1989号
原告：唐育兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所实习律师。
被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村*组。
投资人：崔福生，经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原告唐育兵与被告德阳市高地页岩砖厂（以下简称高地砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐育兵及委托诉讼代理人李峰、被告高地砖厂委托诉讼代理人张兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐育兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45043元；2.被告向原告支付资金占用利息（计算标准为以45043元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,从2015年5月31日起至货款本金实际付清之日止）;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原被告达成买卖页岩空心砖的口头协议，原告作为出卖方，按照被告的要求，从2014年5月起开始陆续分批分次向被告指定的建筑工地供砖，直至2015年5月31日，经双方结算，被告共计欠付原告砖款45043元，并由被告出具对账单。原告多次催收无果后，遂诉至法院。
高地砖厂辩称，一是答辩人系生产砖的企业，被答辩人述称答辩人尚欠其砖款，答辩人提出质疑；二是答辩人系个人独资企业，崔福生为投资人，王智全的身份及有无权利出具欠条，答辩人提出质疑；三是被答辩人的证据系孤证，无其他证据予以支撑；四是王智全尚欠答辩人款项；五是“德阳市高地页岩砖厂财务专用章”不可对外，该行为应为个人行为。
本院经审理认定事实如下：
原告持有加盖“德阳市高地页岩砖厂财务专用章”的《高地砖厂与唐育兵往来对账清单》一份，载明“截止2015年5月31日止高地砖厂欠唐育兵货款45043元，大写肆万伍仟零肆拾叁元。高地页岩砖厂王智全2015.5.31日”。
原告陈述，2014年4月-9月，因市场对砖的需求量增加，而高地砖厂的供应量不足，王智全找到原告，请求原告帮忙供应砖，后经结算形成前述对账清单，王智全进行确认，加盖被告财务专用章并收回送货小票。
被告陈述，王智全在2012年至2015年3、4月份期间任被告企业副厂长，并提供《王智全经营期间在砖厂欠款清理》单据一张，载明“经账务核实从2012年至2015年6月份已进入账内借款……2015.7.28日”。
以上事实有双方当事人身份信息、《高地砖厂与唐育兵往来对账清单》、《王智全经营期间在砖厂欠款清理》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，虽双方未签订书面的买卖合同，但通过原告持有的对账清单能够证明买卖合同关系存在；虽然被告对于对账清单提出质疑，但并未提供相反证据予以推翻；为此，本院认为，被告的抗辩不能成立。关于资金占用利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以认可，关于起算时间，因2015年5月31日的《高地砖厂与唐育兵往来对账清单》并未对付款时间进行约定，原告有权随时要求给付，但应给被告一定期限，本院认为原告并未提供其催款要求被告给付的具体时间，故其诉讼来院可视为主张要求被告付款，至本案庭审时止，被告并未支付货款，故资金占用利息的起算时间应以庭审之日起算即2018年6月11日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告德阳市高地页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告唐育兵支付货款45043元及资金占用利息，计算方式为：以45043元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2018年6月11日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐育兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告德阳市高地页岩砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初571号
原告：潘自润，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬美玉，四川久太律师事务律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张上永，男，生于1973年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告：李俊华，女，生于1973年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
原告潘自润与被告张上永民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘自润申请追加李俊华为本案的共同被告，本院依法予以追加。本院于2018年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘自润及其委托诉讼代理人敬美玉到庭参加了诉讼，被告张上永、李俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元（大写：伍万元整）及相应利息，利息从2015年7月16日起按照年利率6%计算至该笔款项还清为止；2、判令被告向原告支付因索要该笔款项所产生的交通费、电话费、误工费等其他相关费用，共计人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告向原告借款人民币伍万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到潘自润现金人民币：50000元（大写：伍万元）用期三个月，此款用于支付宝石小学学前校舍工程，人工工资和材料款！借款人：张上永，联系电话：139××××8058，担保人：ＸＸ2015.2.15，2015年2月15日”。2015年5月15日，该笔借款到期，原、被告再次约定该笔借款还款期限延续至7月15日（2个月），并在借条上载明。该笔借款已到期，被告却迟迟未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张上永、李俊华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张上永与李俊华于2012年10月26日登记结婚。被告张上永因工程上资金周转于2015年2月15日在原告潘自润处借款5万元，并向原告潘自润出具借条一张，借条载明：“今借到潘自润现金人民币50000元（大写伍万元正），用期三个月，此款用于支付宝石小学学前校舍工程、人工工资和材料款。借款人：张上永，担保人：ＸＸ。2015年2月15日”，2015年5月15日，原告潘自润与被告张上永协议将该笔借款延至2015年7月15日。同时查明，原告潘自润和被告张上永口头约定利息为年利率6%，借款后被告张上永支付了利息2000元，借款到期后被告未履行还款义务。原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。在案件审理过程中原告放弃对担保人ＸＸ的主张的权利。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原告潘自润与被告张上永之间的借贷关系有被告张上永向原告出具的借条为据，本院予以认定，对于原告主张被告张上永偿还借款50000元的请求本院予以支持；对于被告李俊华是否承担还款责任，本院认为，原告虽然举证证明张上永与李俊华系夫妻关系，但未提交证据证实该笔借款是否用于夫妻共同生活或者共同经营，所以对于原告要求被告李俊华承担还款责任的诉请本院不予支持；对于原告主张的利息，被告潘自润已经偿还了2000元应当予以扣除，即从2015年10月16日起按照年利率6%支付利息。对于原告主张的其他诉请没有证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张上永在本判决生效后三十日内偿还原告潘自润借款50000元及利息，利息从2015年10月16日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告潘自润其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张上永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 宋明刚
审 判 员 庞元东
人民陪审员 何永华
二〇一八年八月二日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初第3371-3号
解除保全申请人：王育，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东苑A区安居苑，身份证号码3424251982********。
被申请人：李华莉，女，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王育与被告陶克年、李华莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2018)皖1523民初第3371号民事裁定书，查封被申请人李华莉位于舒城县城关镇桃溪东路东方明珠1幢2301室房产（舒房售字第××号），保全价值26万元；查封申请人王育所有的位于舒城县城关镇古城路安居苑6号楼1层104室房屋（房地权皖舒字第××号），担保限额26万元。
本院经审查认为：解除保全申请人与被申请人已对本案调解书事项达成了和解，解除保全申请人要求解除对保全房产及担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈〉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人李华莉位于舒城县产（舒房售字第××号）的查封；
二、解除解除保全申请人王育所有的位于舒城县房屋（房地权皖舒字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一八年九月十二日
书记员 李梦兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1205号
原告：王绍兰，女，汉族，1947年11月24日出生，住广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：邓甫山，原告王绍兰之夫。
被告：蒋兴利，女，汉族，1971年12月21日出生，住德阳市旌阳区。
原告王绍兰与被告蒋兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王绍兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王绍兰撤回起诉处理。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年四月十九日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1429号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区小北街**号。
法定代表人：张锐，公司经理。
被告：梁友文，男，生于1968年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁友文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年9月4日向本院��出申请，请求撤回对被告梁友文的起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 史晋
二〇一八年九月四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣���前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初3220号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：蓝光发，男，系公司员工。
被告：马学辉，男，1963年1月14日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告马学辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人蓝光发、被告马学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.58元/月/平方米向原告支付从2015年6月6日起至给付物业费至2018年5月31日，物业费合计2322元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2015年6月6日至2018年5月31日欠缴物业费的违约金7523元。事实和理由：2012年3月，原告与叙永县荣治投资开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治��资开发有限责任公司开发的叙永县荣治家园提供物业服务，同时约定了物业服务费标准。房屋交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主，被告属于泸州市叙永县荣治家园业主，被告拖欠原告物业服务费未时缴纳，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告遂起诉至法院。
被告马学辉辩称：对原告起诉所欠物业服务费时间及金额无异议，但是不交物业服务费是因为原告的管理服务严重不到位，小区垃圾清运不及时，楼道卫生长期无人打扫，车辆在小区内乱停乱放，监控设施、路灯损坏未及时维修，消防设施存在安全隐患，小区后门无人值守，小区安全无法保障，多次发生车辆失窃。
经审理查明：被告马学辉为叙永县荣治家园房屋业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与��永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告马学辉按照每月0.58元/㎡的标准缴纳了部分物业服务费，自2015年6月6日起再未交纳物业服务费。
另查明，原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。
上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告马学辉作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。且原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马学辉于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2015年6月6日至2018年5月31日的物业费1625.4元；
二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马学辉负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李忠林
二〇一八年八月三十日
书记员 曾 珣