wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执464号
申请执行人：刘涛，男，1975年10月25日生汉族，住靖江市中天城市花园别墅区。
被执行人：王建平，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地住靖江市。
被执行人：卢丽华，女，1966年12月25日生，汉族，户籍地靖江市。
被执行人：王炜，男，1991年8月6日生，汉族，户籍地住靖江市。
被执行人：靖江市旗舰汽车配件厂，住所地靖江市西来镇封家村头圩埭。
投资人：王建平。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王建平、卢丽华、王炜、靖江市旗舰汽车配件厂为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人刘涛于2018年7月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执464号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱飞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第258号
上诉人（原审被告）：新疆奕翔交通工程有限公司。
法定代表人：王蕾，新疆奕翔交通工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆欧利特丝网制造有限公司。
法定代表人：王福才，新疆欧利特丝网制造有限公司董事长。
上诉人新疆奕翔交通工程有限公司与被上诉人新疆欧利特丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第431号民事裁定。以被上诉人主张的2011年8月31日的购销合同未生效未履行，且于2012年2月15日签订的第二份合同及原第一份合同均在合同第十条约定解决纠纷的方式由甲方（上诉人）所在地仲裁部门处理；同时本案依合同履行地管辖原则，亦应由天津市政公司施工现场所在地法院管辖。因此，本案应由合同履行地法院管辖审理，或有管辖权仲裁委员会仲裁处理。撤销（2014）沙民二初字第431号民事裁定，并将本案移送有管辖权仲裁机构或法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。2011年8月31日，上诉人新疆奕翔交通工程有限公司为需方（甲方）与被上诉人新疆欧利特丝网制造有限公司为供方（乙方）签订的《产品购销合同》。该合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式，1、本协议书签约地点为甲方所在地；2、协议执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由上级主管部门调解，调解不成，可由甲方所在地仲裁部门或人民法院处理解决”。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。因该合同约定由甲方所在地仲裁部门或人民法院起诉，属约定仲裁不明确，该约定选择仲裁协议无效。但该约定协议由甲方所在地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。上诉人新疆奕翔交通工程有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场A23层A单元2304室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。被上诉人新疆欧利特丝网制造有限公司向上诉人新疆奕翔交通工程有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合协议管辖的法律规定。故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆奕翔交通工程有限公司提出的2011年8月31日双方签订的购销合同未生效未履行，且2012年2月15日又签订的第二份合同等上诉理由，属受诉管辖的人民法院实体审理后决定。上诉人新疆奕翔交通工程有限公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 冠 章
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1899号
申请执行人：陈罡，男，汉族，住靖江市。
被执行人：朱涛，男，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人陈罡与被执行人朱涛为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 范楚楚
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6305号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1040号
原告徐良威与被告胡明亮故意伤害罪一案，（2014）金武刑初字第00227号判决书已发生法律效力。申请执行人徐良威于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人胡明亮支付赔偿款13424.04元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款9899元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1040号案终结执行。申请执行人徐良威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 徐旭军
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3384号
原告：周杨昌明，男，1987年2月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：毛松延，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：毛紫慧，女，1977年7月22日出生，汉族，住台湾省桃园县。
第三人：长沙市岳麓区璞丽房地产中介服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路111号璞丽景园1栋-1层-103号。
经营者：李强权。
第三人：湖南中环地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场24050房。
法定代表人：秦帅辉。
原告周杨昌明与被告毛松延、毛紫慧及第三人长沙市岳麓区璞丽房地产中介服务部、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告周杨昌明以已与被告达成和解协议为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周杨昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周杨昌明撤诉。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由周杨昌明负担。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一八年一月八日
书记员 范 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2338号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：马林和，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告马林和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告万泽公司于2017年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告马林和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年二月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1335号
原告：杭州余杭区东湖街道圣果副食品店。
经营者：张秀兰。
委托代理人：李雅斓、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：八鲜控股有限公司。
法定代表人：杨会战。
原告杭州余杭区东湖街道圣果副食品店（以下简称圣果副食品店）为与被告八鲜控股有限公司（以下简称八鲜控股公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于7月27日公开开庭审理了本案。原告圣果副食品店的委托代表人李雅斓到庭参加诉讼，被告八鲜控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣果副食品店请求判令：1、八鲜控股公司偿还欠款7480元；2、八鲜控股公司支付逾期利息330.8元（自2014年8月11日计算至2015年5月7日，按银行同期贷款年利率6%计算，并支付自2015年5月8日至实际还款日止所产生的逾期还款利息）；3、八鲜控股公司承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
买方：八鲜控股公司；
卖方：圣果副食品店；
欠款金额：7480元；
付款期限：2014年8月10日前；
违约责任：如到期未偿付，以杨会战的个人财产作为担保。
本院认为：圣果副食品店、八鲜控股公司之间的买卖关系合法有效。八鲜控股公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。圣果副食品店对八鲜控股公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。八鲜控股公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八鲜控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区东湖街道圣果副食品店货款7480元；
二、被告八鲜控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区东湖街道圣果副食品店利息330.8元（以7480元为基数按年利率6%自2014年8月11日计算至2015年5月7日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告八鲜控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 梅晨蔚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第62号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，农民。
委托代理人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告人汪某，农民。
辩护人何建航、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第48号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2002年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某及其委托代理人沈沛敏、被告人汪某及其辩护人何建航、王贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人汪某于2001年9月7日8时左右，在绍兴县柯桥镇双梅印染公司定型车间，见姐夫董宝福被乐清人万岩勇、赵章强殴打，便上前评理，双方发生互殴。董宝福之妻汪雅香得知丈夫被打带数人进入定型车间对万岩勇、赵章强围打。万岩勇之父万某也持水管进入定型车间，被厂保卫人员阻止夺下水管后再次进入。被告人一方将万某推打倒地，被告人汪某脚踢万某肋部，被人劝开。被害人万某被打后感到肋骨疼痛，于当日住入绍兴第四人民医院治疗，经法医鉴定万某伤势属轻伤。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人汪某殴打他人致轻伤，构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人万某要求被告人汪某赔偿医疗费2,255.76元、误工费11,200元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金13,148元、交通费167元、法医鉴定费100元、护理费420元、续医费1,580元、营养费3,000元，合计32,050.76元，并当庭提供了绍兴第四人民医院门诊、住院收费收据，绍兴市人民医院门诊收费收据、胡公奇布行的误工证明、绍兴县公安局的法医鉴定费和出租车费票据。
被告人汪某对指控的事实和罪名无异议，对民事部分愿意依法赔偿。辩护人何建航、王贤的辩护意见是：被告人汪某主观恶意较小，侵害后果轻微，并明确表示愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人适用最轻的刑种，并宣告缓刑。对民事部分的医疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费和合理部分的误工费无异议，对伤残赔偿金、护理费、续医费、营养费提出异议。
经审理查明，2001年9月7日上午8时左右，布商董宝福与乐清布商万岩勇、赵章强在绍兴县柯桥镇双梅印染厂定型车间（以下简称定型车间）为染布定型之先后发生争吵、打架，董宝福眼部青肿，鼻部出血。被人劝开后不久，被告人汪某等人先后进入定型车间，围住万岩勇、赵章强殴打。万岩勇之父万某接到万岩勇电话后，随带自来水管赶到双梅印染厂，被厂保卫人员阻止在门外。万某在厂门外见儿子万岩勇被人围住殴打，持水管爬厂门进入，途中被厂保卫人员夺下水管。被告人汪某将万某抱住将万某摔倒，脚踢万某肋部数下，后被人劝开。当日，被害人万某感到肋部疼痛，到绍兴第四医院住院治疗。经法医鉴定，被害人万某系外伤致左第10肋骨骨折、移位，多处软组织挫伤，属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
１、被害人万某的陈述和辨认笔录证实2001年9月7上午8时左右，接到儿子万岩勇的电话后拿了三根铁管赶往双梅印染厂，被厂保卫人员拦在门外。当望见儿子被人围打，就爬入大门拿了铁管朝儿子方向跑去，但途中铁管被厂保卫人员夺下，在继续跑的过程中，被汪某拦腰抱住，3、4个人就赶上来拳打他头部，汪某把他摔倒在地，脚踢他左肋骨部位，有人过来劝开，被人扶起后，感到左肋骨部位疼痛。
２、董宝福证实9月7日上午在双梅印染厂定型车间，为布定型之先后，与二乐清人发生争吵，继而被拳击脸部和腰腹部。
３、赵章强证实那天为布定型之先后，与一客户发生争执，被人劝开。约数十分钟后对方来了几个人来打他们，万岩勇的父亲也来了，但被对方打倒在地，万岩勇向警方报警。
４、万岩勇的证言和辨认笔录证实他和赵章强与董宝福发生争执被人劝开。约20分钟后，汪某过来先责问他，不久董宝福之妻带人过来就打他和赵章强，后看到其父过来，但被汪某抱住腰，另几个人打其父头部，汪某将其父摔倒在地脚踢腹部。
５、缪建成证实9月7日上午8时左右，在定型车间客户与客户打架，见董宝福脸上有血。
6、金建芳证实听到定型车间在打架即忙赶过去，见赵章强和万岩勇被人围打，后被劝开了。
7、包庆良证实那天他到定型车间去，见董宝福眼睛有点青肿，鼻子出血，万岩勇、董宝福都在打电话。约半小时后，有一老头拿3支铁管过来被拦在门外。走出定型车间见董宝福之妻带人过来打赵章强，汪某和还有另外几人打万岩勇。万岩勇之父拿铁管要过来帮儿子，被保卫人员夺下铁管，汪某过来抱住万某推了一下致万倒地，汪某上去踢了几脚，双方被劝开后，把万某扶起，110就来了。
8、××程记录、X线检查报告单医疗诊断书和绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实被害人万某损伤部位和程某。
9、绍兴第四医院门诊、住院收费收据和绍兴市人民医院门诊收费收据证实住院时间和医疗费之金额。
10、绍兴县公安局的法医鉴定费票据及出租车票据证实鉴定费为100元，交通费为167元。
11、胡公奇布行证明被害人万某月工资为2,800元，按此月薪依法应缴纳个人所得税，而被害人未能提供纳税凭证，故此证明缺乏真实性。
12、被告人汪某对主要事实供认不讳。
民事赔偿部分，经当庭调解，并达成协议，由被告人汪某赔偿给被害人万某医疗等各项费用计人民币5,000元，并当庭履行完毕。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在归案后能认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，又犯罪后果一般，辩护人何建航、王贤建议对被告人汪某宣告缓刑之意见可予采纳。鉴于被告人明知其姐夫与人打架已被人劝开，但为帮其姐夫泄愤，参与第二次打架，造成事态扩大，有社会危害性，故二辩护人建议对被告人汪某适用最轻刑种之意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 秦芷江
代理审判员 屠国均
二〇〇二年二月九日
书 记 员 王 琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初6806号
原告：谢玉环，女，1970年3月26日出生，汉族，住所地广州市花都区，
被告：国李三，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，
原告谢玉环诉被告国李三民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告谢玉环在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七天内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢玉环撤回起诉处理。
审判员 陈锦源
二〇一八年七月二十五日
书记员 张玉青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初10515号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：张拴库，男，1976年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县，
被告：翟倩甫，女，1981年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张拴库、翟倩甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告张拴库、翟倩甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告张拴库与天力企业集团有限公司就购买西安市××新区××南路天力大厦××单元××层××房产签订《商品房买卖合同》。2009年8月19日被告张拴库、翟倩甫在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号200901013278的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款125万元，借款期限为360个月，自2009年9月8日至2039年9月8日止。原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定用上述所购房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证高新区字第××号）。贷款发放后，被告张拴库、翟倩甫未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张拴库、翟倩甫及天力企业集团有限公司签订的编号为200901013278的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告张拴库、翟倩甫偿还原告本息共计1182633.3元（其中本金1116293.28元、截止2018年2月28日利息62444.19元、罚息3895.83元）及至清偿之日止利息、罚息；原告有权依法处置抵押物并优先受偿;3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元；4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告张拴库、翟倩甫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月19日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告张拴库（主债务人、抵押人）、翟倩甫（共同债务人、抵押人）、天力企业集团有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告张拴库、翟倩甫发放借款1250000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市××新区××南路天力大厦××单元××层××房产的购房款，借款期限为360个月，自2009年9月8日至2039年9月8日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为5.94%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数1；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。原告与两被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市××新区××南路天力大厦××单元××层××房产作为抵押担保，原告取得编号为西安市房他证高新区字第××号的《他项权利证书》。
另查明，被告张拴库与被告翟倩甫系夫妻关系。2009年9月8日，原告依约向被告张拴库、翟倩甫发放借款1250000元。被告未按期还款，截止2018年2月28日，尚欠本金1116293.28元、利息62444.19元、罚息3895.83元，共计1182633.3元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告张拴库、翟倩甫不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告张拴库、翟倩甫除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告作为抵押权人，在被告未按时还本付息的情况下，有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张拴库、翟倩甫、天力企业集团有限公司于2009年8月9日签订的编号为200901013278的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；
二、被告张拴库、翟倩甫应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1116293.28元，截止2018年2月28日利息62444.19元、罚息3895.83元，共计1182633.3元。并按双方合同约定支付自2018年3月1日起至借款实际给付之日的利息、罚息；
三、被告张拴库、翟倩甫应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；
四、如被告张拴库、翟倩甫未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告有权依法处置位于西安市××新区××南路天力大厦××单元××层××号的抵押房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张拴库、翟倩甫继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，由被告张拴库、翟倩甫承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初643号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汤某某，男，住临安市。因本案于2016年12月2日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员严巨泉出庭，指控:2016年12月2日晚，被告人汤某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从临天八弄附近出发，沿万马路由北向南行驶至万马路青少年活动中心门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为190.2mg/100ml。
临安市人民检察院建议判处被告人汤某某拘役二月，并处罚金人民币4000元。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某某犯罪后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一六年十二月七日
书记员 童 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7125号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人：张巧辉，分行行长。
委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭慧泽，男，1974年9月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高玉芝，女，1963年10月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永春，男，1963年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连森泽源门业建材工程有限公司，住所地大连经济技术开发区宦海西路142号多瑙河大酒店505室。
法定代表人：谭慧泽，总经理。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行大连分行）因与被上诉人谭慧泽、高玉芝、郑永春、大连森泽源门业建材工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时哈尔滨银行大连分行仅提供了《授信协议》复印件、《借款凭证》复印件、《最高额抵押合同》复印件、房屋他项权证、《关于同意抵押声明书》等材料，一审法院以哈尔滨银行大连分行未提交证据原件为由，当庭宣判驳回其诉讼请求不妥。二审时，上诉人除提交了上述证据的原件外，另提供了《同意抵（质）押承诺书》、《房地产抵押登记申请书》、《房地产登记询问记录》。本院认为，一审判决认定事实不清，且二审出现了新证据，本案应发回重审为宜。重审时，一审法院应结合双方当事人提交的新证据，查明本案金融借款合同是否真实履行及是否存在抵（质）押的事实，并在查清事实的基础上据实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初19号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年九月十四日
书记员 姜 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5891号
原告丁淑英，经商，
乌市稠城街道城中路50弄1号A幢303室。1530579****
被告丁丰海，经商，
乌市稠城街道南门街仓里1号。
被告毛苏君，经商，
乌市稠城街道南门街仓里1号。
原告丁淑英与被告丁丰海、毛苏君民间借贷纠纷一案，于20
09年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟
平独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁
淑英到庭参加诉讼，被告丁丰海、毛苏君经本院依法传唤未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁淑英诉称，原告与二被告有多年的合作关系，二被
告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，多次向原告借款，原
告经多次催讨未果。2008年8月10日原告考虑到被告的实际困
难，在互谅互让、自愿协商基础上与被告签订了一份协议，约
定：被告在2008年8月底前归还原告人民币144万元及支付诉讼
费2.9万元，原告撤回对被告660万元的起诉，被告另欠原告人
民币210万元，分4年归还，被告如不能履行210万元分期还款的任一期限，则原告即可起诉被告要求归还全部借款，并以银
行同期同类贷款利率4倍计付利息。协议签订后，原告即将被
告出具的三张计660万元的借条交还被告销毁，而被告仅在200
8年8月10日归还原告51.18万元，2008年1月4日被告还另向原
告借款人民币160万元，上述借款共计370万元被告未归还。要
求判令被告共同归还原告借款370万元及利息（其中210万元已
算至2009年8月9日止为4.2万元，应按银行同期同类贷款利率
的四倍计算至实际履行之日止，另160万元利息从2009年8月9
日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告丁丰海、毛苏君未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年1月4日，第一被
告向原告借款人民币160万元。2008年8月10日，原告与第一被
告对另一笔210万元借款签订还款协议，约定分4年归还，如被
告出现任何一期违约，原告则可要求被告归还全部款项，并按
银行同期同类贷款利率4倍计付利息。上述共计370万元借款被
告未归还。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条一份、借条等证据
及原告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，应
予确认。2008年1月4日的借款利息可从起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付。两被告系夫妻关系，本案债务应按夫妻共
同债务处理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定
，判决如下：
被告丁丰海、毛苏君于判决生效后10日内归还原告丁淑英
借款370万元及利息（其中2008年1月4日的借款利息可从2009
年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2008年8
月10日的借款从即日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍计付至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18368元，由被告丁丰海、毛苏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇〇九年十一月十六日
书记员 吴伟伟
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审141号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付陶学潘工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额13290元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执367号
申请执行人陆建奇，男，1983年4月1日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
陆建奇与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)桂0602民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆建奇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆建奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆建奇可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0602民初138号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 麦有瑞
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1871号
申请执行人:关二醒，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关二醒与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资20652元及100%的赔偿金20652元、经济补偿金12916元、押金200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柯大广
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9548号
罪犯胡修坤，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）岚刑初字第110号刑事判决，以被告人胡修坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡修坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡修坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡修坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡修坤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执1279号
申请人郭凯，男，1981年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被执行人贺开法，男，1950年6月9日出生，汉族，住滕州市。
被执行人贺洪（曾用名贺峰），男，1979年6月10日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺开法银行存款25200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏孝海
二〇一八年七月二十日
书记员 郭训亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56828号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：高君，女，1982年11月18日出生，汉族，住文峰大道568号院安钢六生活区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月9日的本金74779.05元、利息1543.51元、罚息277.25元、违约金1814.14元；2、判令被告支付自2018年2月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额129250元，贷款期限36个月，每期还款3950.92元；基本月利率0.74409％，优惠月利率0.52683％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月9日，被告尚欠本金74779.05元、利息1543.51元、罚息277.25元、违约金1814.14元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金74779.05元、利息1543.51元、罚息277.25元，并支付自2018年2月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告高君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1814.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告高君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8596号
上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人黄玉龙、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2018年10月23日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年十月二十六日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申205号
原审原告周建高，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住长沙市天心区。
原审被告杨松朝，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告易春枚，女，系原审被告杨松朝之妻，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
原审被告严肃，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
原审原告周建高与原审被告杨松朝、易春牧、严肃民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年6月2日作出（2016）湘0103民初1761号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年一月八日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0080号
原告朱某，男，1976年2月24日出生。
被告邓某，女，1977年1月21日出生。
原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经常为家中琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂。2009年12月24日，原告诉至法院要求离婚。2010年3月17日，法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方关系并未改善，原告也未与被告共同生活，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月5日登记结婚。2000年9月11日生育一子，取名朱xx。双方婚后感情基础尚可。2009年10月起，被告离家外出居住至今，致原、被告之间感情恶化。2009年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求。此后夫妻仍分居，夫妻关系未改善。原、被告之子朱xx随原告生活。
审理中，双方所生之子朱xx表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有（2010）镇经民初字第0039号民事判决书及原告方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年12月24日，原告诉至本院要求离婚。虽经判决不准离婚，但双方感情仍未改善，原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女权益出发，朱xx由原告抚养为宜，被告承担每月200元的生活费，医疗、教育费用原、被告各半承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告邓某离婚。
二、双方所生之子朱xx由原告朱某负责抚养，被告邓某自2011年2月始每月承担朱xx生活费200元，医疗、教育费用由凭正式票据由原、被告各半承担，至朱xx独立生活时止。
案件受理费减半收取90元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曹 涌
二〇一一年二月十日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2886号
原告付某。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告付某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2007年10月7日举行结婚仪式，2008年2月24日补领结婚证，婚后生一女戴某乙。被告因债务缠身离家出走，至今下落不明，原告曾于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。因原、被关系已名存实亡，故再次诉请离婚。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明，原告付某与被告戴某甲经人介绍相识后，于2007年10月7日按当地习俗举行结婚仪式，2008年2月24日补领结婚证，××××年××月××日生一女戴某乙。婚后因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，原告曾于2014年6月10日提起离婚诉讼，本院作出不准离婚判决。因未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有婚姻登记信息、本院（2014）泰兴民初字第1445号民事判决书、庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告付某与被告戴某甲婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，从原告于2014年6月第一次提起离婚诉讼至今分居已近两年，且被告现仍下落不明，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从对有利小孩成长及方便日常生活角度考虑，婚生女戴某乙由原告扶养较为适宜，被告贴补相应抚养费，数额以每年1万元为宜。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产及债权、债务暂无法查明，故本案中不予涉理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女戴某乙由原告付某抚养，被告戴某甲从2016年起，每年贴补小孩抚养费1万元。此款于每年12月底前给付。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年四月二十日
见习书记员 刘丛洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1220号
原告陈心红与被告吴益武合伙协议纠纷一案，（2013）金武王商初字第00081号判决书已发生法律效力。申请执行人陈心红于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人吴益武支付欠款45000元及违约金，尚欠法院案件受理费1062元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1220号案终结执行。申请执行人陈心红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶建莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3096号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理诉讼人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：刘红超，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郑鹏飞，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马艳涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）诉被告刘红超、郑鹏飞、马艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告刘红超、郑鹏飞、马艳涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判被告刘红超立即偿还我单位借款本金余额5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人郑鹏飞、马艳涛对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘红超于2013年10月30日在我行借款5万元，2014年10月30日到期，借款利率为10‰，由郑鹏飞、马艳涛承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告刘红超、郑鹏飞、马艳涛未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红超于2013年10月30日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款5万元，并约定借款期限为1年，即至2014年10月30日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告刘红超与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告郑鹏飞、马艳涛于刘红超借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告刘红超未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告刘红超于2013年10月30日签订借款合同，与被告郑鹏飞、马艳涛签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告刘红超未按约定履行还款付息义务，被告郑鹏飞、马艳涛未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告刘红超偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告郑鹏飞、马艳涛承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告刘红超、郑鹏飞、马艳涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红超于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按15‰利率支付2014年10月31日至还清之日期间所欠利息；
二、被告郑鹏飞、马艳涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘红超、郑鹏飞、马艳涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 许新伟
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1713号
申请执行人：重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
(法定代表人)张琼，该委主任。
被执行人：何南真，男生于1982年2月8日，住重庆市黔江区。
被执行人：罗美林，女，生于1987年3月19日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人区计生委与被执行人何南真罗美林其他案由一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法行非审字第00028号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金33000元及利息，被执行人何南真罗美林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人区计生委于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为33000元，申请人于2016年6月28日申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈贵鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异2012号
案外人：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。
委托代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。
申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：苏文权，该中心主任。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人：郑显伟，该公司董事长。
被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人：赵翊竹。
被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
在本院执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人张春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初246号民事判决书，本院于2018年10月16日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1197号。在诉讼中，本院于2018年3月5日保全查封了被申请人辽阳欧泰房地产开发有限公司位于辽阳市南环街的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：2014年6月17日案外人与辽宁铜业集团有限公司签订《借款合同》出借5000万元，辽阳欧泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。因对方未能偿还借款，2014年9月29日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，确定欠款总额为52,155,900元转为案外人购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭84套房屋的已付购房款。同日，双方签订84套房屋的商品房买卖合同。2015年12月30日案外人支付物业采暖等费用222,785元后收取84套房屋的钥匙504把，并一直自主对该84套房屋进行自主管理控制。因辽阳当地政府特殊情况及辽阳欧泰房地产开发有限公司一直在办理各种手续，案外人一直无法办理房产证。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《商品房买卖合同》中记载，张春雷以529,247.01元购买了辽阳欧泰房地产开发有限公司开发的襄平蓝庭第22幢1单元20层40号的房屋。
案外人提供的辽阳欧泰房地产开发有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载，根据辽阳市房产交易有关规定，所有签约《商品房买卖合同》必须使用楼盘大房号，张春雷与辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》房源房号及价格明细中楼号22#1-2002号与《商品房买卖合同》中的x号为同一房源。
案外人提供的《借款合同》和日期为2014年6月17日的《华夏银行电子回单》及《连带担保函》中记载，张春雷通过辽宁中财拍卖有限公司账户向辽宁铜业集团有限公司出借5000万元，日利率2.5‰，借款期间为12日，自2014年6月17日起至2014年6月28日止。辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年7月24日出具连带担保函。
案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《房屋买卖协议》中记载，张春雷向杭州市中级人民法院撤诉后实际发生的案件受理费为150,900元、诉讼保全申请费为5000元，辽宁铜业集团有限公司在2014年7月26日前的利息已结清，自2014年7月27日截至本协议签订当时的借款本金、利息、违约金、案件受理费及诉讼保全申请费总计为52,155,900元。张春雷、辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司三方一致同意此款转为已付购房款用于张春雷购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭小区房屋。
案外人提供的《专用收款收据》中记载，辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年10月23日向张春雷开具金额为529,247.01元的收款收据。
案外人提供的《收款收据》和《银行支付系统专用凭证》中记载，张春雷于2015年12月30日向辽阳欧泰房地产开发有限公司支付物业采暖等费用222,785元。
案外人提供的由辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年6月6日出具的《情况说明》中记载，张春雷于2015年12月30日收悉其与辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同附件清单中所列全部84套商品房的钥匙84套共计504只。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合案外人提供的证据，在形式上可确认在本院查封之前案外人与被申请人辽阳欧泰房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人，现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于辽阳市南环街96-22栋1-2002号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 金婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3332号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：白音，男，1983年9月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘翠，女，1983年6月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王景，男，1979年10月29日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：包宝全，男，1962年9月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白音、刘翠、王景、包宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告白音、刘翠、王景、包宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告白音、刘翠共同偿还借款本金6926.43元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告王景、包宝全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告白音、王景、包宝全签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告白音向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王景、包宝全对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告刘翠（系白音妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告白音发放贷款3万元。但被告白音违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金6926.43元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告白音、刘翠、王景、包宝全未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告白音、刘翠系夫妻。贷款后，被告白音累计偿还借款本金23073.57元、利息7740.21元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白音、王景、包宝全签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向白音发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘翠与白音系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告白音、刘翠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告白音、刘翠不履行还款义务时，原告可以要求被告王景、包宝全按合同约定承担连带保证责任。被告王景、包宝全承担保证责任后，可以向被告白音、刘翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音、刘翠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金6926.43元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告王景、包宝全承担连带清偿责任。
三、被告王景、包宝全承担保证责任后，可以向被告白音、刘翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院收取50元、公告费600元，合计650元，由被告白音、刘翠承担。剩余500元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保2号
申请人：廖亚谏，女，1939年12月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人：赖章兰，女，1952年8月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人：刘水带，女，1947年3月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：廖汉芳，男，1964年9月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人廖亚谏、赖章兰、刘水带因机动车交通事故责任纠纷于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖汉芳所有的陕EK6X**号自卸低速货车一台进行查封。上述查封财产保全金额以2万元为限。
本院经审查认为，申请人廖亚谏、赖章兰、刘水带的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廖汉芳所有的陕EK6X**号自卸低速货车一台。查封期限为两年，保全金额以2万元为限。
案件申请费220元，由申请人廖亚谏、赖章兰、刘水带负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月八日
书记员 叶清梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民三初字第00058号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1976年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告陈丽侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以“双方和解”为由，于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹琰玲
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢104号
申请执行人：房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人：汪永鸣，该局局长。
被执行人：龚冬严，男，生于1982年1月20日，汉族，现在房县城关镇神农路161号，住河南省镇平县。
本院在执行房县工商行政管理局与龚冬严行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院撤回申请，其意思表示真实，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人房县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭荣齐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第756号
上诉人（原审被告）郭某某，农民。
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，农民。
上诉人郭某某因与被上诉人胡某某租赁合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人郭芝兰、被上诉人胡某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第101号民事判决；
二、发回山西省中阳县人民法院重新审理。
案件受理费1181元，退还上诉人郭某某。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白舒文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部，住所地：河南省博爱县柏山镇城东体育馆南200米。
负责人：许向林，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰,河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县柏山镇柏山村东头。
法定代表人：刘孝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部（以下简称：人保财险博爱营销部）因与被上诉人博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称：新开通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫0822民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险博爱营销部上诉请求：1、撤销博爱县人民法院(2018)豫0822民初1623号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求(不服一审判决，请求二审改判减少的金额为97000元)；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在被上诉人发生事故向保险人索赔时，其提供的事故认定书及填写的索赔申请书，均显示事故发生时被保险车辆驾驶员为司爱军。后经上诉人调查并举报，博爱县公安交通警察大队出具《案件情况调查说明》，查明了事故发生时被保险车辆驾驶员实际为司小斌，被上诉人因担心司小斌没有从业资格证，保险公司拒赔，从而指使司爱军冒名顶替的事实，并收回了事故认定书。根据保险合同约定，没有从业证是商业保险的责任免险情形。而被上诉人指使他人冒名顶替司机也正是担心驾驶员没有资格证保险公司拒赔，说明其对该免责情形的内容及后果是清楚知晓的。因此，根据保险合同约定，上诉人应当不承担赔偿保险金的责任。
新开通公司辩称，事故发生时被上诉人是根据交警部门出具的事故认定书及相关的材料进行事故理赔，被上诉人也并不知道事故认定书有问题，被上诉人并非刻意隐瞒。况且根据道路交通运输管理部门出具的证明，事故发生时司机司小斌已经考核通过并取得道路运输从业资格。因此，上诉人所说的被上诉人因担心司小斌没有从业资格保险公司拒赔并指示司爱军冒名顶替只是自己猜测没有事实依据。司机司小斌持有准驾车型为A2机动车驾驶证，表明已经具有了相应的驾驶资格，交管部门也出具证明其在事故发生时已取得从业资格，保险公司拒赔没有事实和法律依据。假设即使司机没有从业资格证也并不代表其失去了驾驶车辆的资格，从业资格证只是行政部门对运输行业进行管理的规定，非法律强制性规定，无从业资格证并不影响本案事故发生时已具备的合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。而且上诉人与被上诉人订立的保险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，该条款中关于无许可证书或其他必备证书即可免除保险人赔偿责任的规定，系免除保险人依法应当承担的义务加重投保人、被保险人责任的免责条款，一审时上诉人无证据证明向被保险人履行了明确的说明告知义务，因此该条款不产生效力。
新开通公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失、施救费各项损失共计97000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2017年10月27日19时04分，原告公司的司机司小斌驾驶豫Ｈ×××××、豫H8K**挂车行驶至博爱县超检站时发生火灾，经报警，中国人民武装警察部队焦作市博爱县消防大队中山路中队前往现场扑救，将火灾扑灭。原告支出施救费2000元，事故车辆经被告定损120000元、残值作价25000元、扣残值后定损金额95000元。原告的豫H8K**挂车在被告处办理了自燃损失险，保险限额为120000元，并办理了不计免赔险，保险期间为：2017年7月15日至2018年7月14日。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告的车辆在保险期间发生火灾，原告提供的消防部门的证明，可以证明火灾造成了车辆的损失，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。该车辆已经被被告进行了定损，应当按照扣残值后的定损金额进行赔偿。施救费属于保险事故支出的合理费用，被告应予赔偿。原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部须于本判决生效之日起三日内赔付原告博爱县新开通汽车运输有限公司关于豫H8K**挂车的车辆损失95000元、定损费2000元，合计97000元。案件受理费减半收取1113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部负担。
二审中，上诉人人保财险博爱营销部提供如下证据：证据一、博爱县公安交警大队第1711006号事故认定书;证据二、博爱县公安交警大队出具的案件情况调查说明;证据三、被上诉人签章的保险索赔申请书;证据四、司爱军出具的书面情况说明;证据五、司爱军从业资格证复印件。以上五份证据均系被上诉人向上诉人索赔时提交,证明了在事故发生后车主司小斌隐瞒真实驾驶员信息,指示司爱军顶替的事实,并且证明了司小斌隐瞒驾驶员信息的原因是因为其本人尚未取得从业资格证,担心保险公司拒赔。被上诉人新开通公司质证称：对真实性无异议,证据指向有异议,即使事故发生时司小斌没有从业资格证,也并非对方拒赔的理由。上诉人提供的证据不影响本案事实的认定，本院不再认证。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，道路运输从业人员从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，上诉人将其作为免责条款，提出具有道路运输从业人员从业资格证方才赔偿的额外要求，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。上诉人人保财险博爱营销部亦未举证证明其对无道路运输从业人员从业资格证免除保险责任的条款履行了明确说明义务，该免责条款应当认定无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖321执字214号
申请执行人杨孝金，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨为让，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人杨孝金与被执行人杨为让民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成协议，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第01322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶 琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执386号
申请执行人：郭春宾，男，1973年9月10日生，驾驶员，住安徽省琅琊区。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该××经理。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人郭春宾与被执行人滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵公路货物运输合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1122民初402号民事判决书，确定滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵于判决生效后十日内支付郭春宾运费14060元，并自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息。本案在执行过程中，被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月二十五日
书记员 房云洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2654号
原告李龙。
被告崔立彬。
被告孙璐曼。
被告张迪。
被告李昆鹏。
原告李龙与被告崔立彬、孙璐曼、张迪、李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告张迪、李昆鹏到庭参加诉讼，被告崔立彬、孙璐曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2014年8月25日，被告崔立彬向我借款200000元，并向我出具了借条，承诺在2014年12月26日前还款，被告张迪、李昆鹏作为担保人在借条上签字。后经我多次催要，被告拒不还款。为了维护我的合法权益，依照相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法责令四被告共同偿还我借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔立彬、孙璐曼未提出答辩。
被告张迪辩称，对原告的诉请没有意见。
被告李昆鹏辩称，对原告的诉请没有意见，但是被告崔立彬和孙璐曼已经偿还了一部分借款。
经审理查明，被告崔立彬、孙璐曼系夫妻。2014年8月25日，被告崔立彬向原告李龙借款200000元，被告张迪、李昆鹏对该笔借款进行了担保，并于当日为原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2014年12月26日，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止。经原告催要，四被告未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条原件一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李龙与被告崔立彬之间债权、债务关系明确。被告崔立彬从原告李龙处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。被告张迪、李昆鹏作为该笔借款的担保人，应承担连带责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李昆鹏辩称被告崔立彬和孙璐曼已经偿还了一部分借款，因其并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告李龙与被告崔立彬、张迪、李昆鹏在借条中约定“担保责任期限直到借款人还清借款为止”应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。被告崔立彬、孙璐曼系夫妻，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孙璐曼亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立彬、孙璐曼于本判决生效后七日内偿还原告李龙借款200000元。
二、被告张迪、李昆鹏对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告崔立彬、孙璐曼、张迪、李昆鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张若男
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初54号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人汤某某，女，1973年8月18日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人汤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人汤某某在南召县留山镇新街派出所对面加工油饼并出售，汤某某在制作油饼的过程中添加“泡打粉”。2014年8月21日，南召县公安局联合南召县食品药品监督管理局对汤某某生产、销售的油饼进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：汤某某生产、销售的油饼中铝的残留量为280mg／kg，超出国家GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量100mg／kg的标准。汤某某于2014年9月5日到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某等人的证言，检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某在生产、销售的食品中添加超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。汤某某主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对汤某某所在社区调查，对汤某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
二、禁止被告人汤某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 席兵
二〇一六年三月十八日
书记员 崔栋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保244号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被执行人：李武林，男，汉族，1981年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人：李海英，女，汉族，1980年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人：曹同心，男，汉族，1976年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人：李海荣，女，汉族，1978年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人：孙银昌，男，汉族，1960年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人：高红翠，女，汉族，1967年1月出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人李武林、李海英、曹同心、李海荣、孙银昌、高红翠金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1567号民事裁定，冻结被执行人李武林、李海英、曹同心、李海荣、孙银昌、高红翠名下银行存款135000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人李武林、李海英、曹同心、李海荣、孙银昌、高红翠名下的银行存款135000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘程程
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初133号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邱某，无业。2016年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员宋华平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日21时，被告人邱某在赤壁市沿河大道“乡里人家”餐馆饮酒后，驾驶鄂L×××××号蓝色五菱牌小型汽车，往东洲大桥方向行驶，行至沿河大道守桥部队路段时，被赤壁市交警大队民警查获，经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为104.9mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询单等书证、证人李某的证言、鉴定意见、检查、提某、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊海燕
二〇一六年九月七日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终227号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周万能，1968年11月29日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月16日被广东省珠海市拱北出入境边防检查站抓获，同年7月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月31日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同年8月4日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月29日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经郴州市苏仙区人民法院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人黄平器，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人周万能犯信用卡诈骗罪一案，于于二○一六年七月一日作出（2015）郴苏刑初字第283号刑事判决，判处被告人周万能犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人周万能不服上述判决，向本院提起上诉。2016年1月8日郴州市苏仙区人民法院将卷宗移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人周万能犯信用卡诈骗罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第283号刑事判决；
二、发回湖南省湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9433号
原告：张春连，女，汉族，1963年3月19日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告：粟绍江，男，1964年10月1日出生，现住濮阳市华龙区。
原告诉称，2011年被告在吉林省××市进行钻井施工期间，原告向被告供应工程相关材料。截至2015年1月27日，被告仍欠原告材料款3万元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故请求判令被告支付原告材料款3万元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，在本案审理过程中，原告无法提供被告的准确送达地址，原告所诉被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春连的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李瑞雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2107号
原告：张双军，男，汉族，1973年2月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工者，代理权限为特别授权。
被告：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
法定代表人：王凯锋，总经理。
原告张双军与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双军及委托诉讼代理人祝海洋到庭参加诉讼。被告周口大地财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双军向本院提出诉讼请求：依法判令周口大地财保公司赔偿误工费14560元、残疾赔偿金51152元、精神慰抚金：10000元、被扶养人生活费6861.6元、鉴定费检查费1440元、交通费340元，以上合计84353.6元。事实和理由：2016年6月15日16时许，王军华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县鸿昌大道南侧非机动车道由东向西行驶至鸿昌大道东段，与由南向北行驶右转弯的张双军驾驶的电动两轮车相撞，造成张双军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定王军华应负此事故的主要责任。2016年4月25日王军华在周口大地财保公司购买有交强险，本次事故发生在保险期内。2016年6月29日，王军华一次性赔偿张双军住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费以及后期治疗费、电动车修理费共计24000元，其余损失尚未得到赔付。
周口大地财保公司缺席未作答辩。
在诉讼过程中，张双军围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.张双军身份证、户口本、河南省民政厅文件豫民行批（2010）54号文、周口市人民政府文件周政（2010）100号文和周政（2011）1号文。证明（1）张双军及其家人身份信息情况；（2）张双军及其家人系城镇居民（居住地在扶沟××环城路内）。2.扶沟县交警大队道路交通事故认定书。证明（1）2016年6月15日张双军发生交通事故受伤的事实；（2）此事故肇事车辆豫Ｐ×××××的驾驶员王军华承担事故主要责任，张双军承担次要责任。3.中国大地财产保险股份有限公司交强险保单（抄件）、肇事车辆行驶证和肇事司机驾驶证复印件。证明（1）肇事车辆豫Ｐ×××××在周口大地财保公司投保有交强险且在承保期内；（2）肇事车辆豫Ｐ×××××发生事故时证照齐全不存在保险公司拒赔情况。4.扶沟鸿昌医院诊断证明书、出院证及住院病历。证明（1）张双军的伤情（严重）及住院治疗情况；（2）张双军2016年6月29日治疗终结出院。5.扶沟县城郊乡王学林汽车钣金维修部证明、营业执照、机构代码证、王学林身份证复印件，扶沟县城郊乡郑关村民委员会证明。
证明（1）张双军虽为农业户口，但已没有耕地为失地农民；（2）张双军的工作单位在城镇（在××县城环城路内）；（3）张双军有固定工作及固定收入，平均每天收入140元，其日常生活来源在城镇；（4）张双军有兄妹三人，有一位被扶养人（其母刘翠莲68岁）。6.司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据。证明（1）因此交通事故造成张双军身体十级残疾；（2）张双军因此交通事故误工104天（已除去住院期间）；（3）因此交通事故张双军花费鉴定费1300元；（4）张双军因残疾鉴定花费检查费140元。7.交通费票据6张。证明因此交通事故张双军及其家人花费交通费340元。
张双军在本次交通事故中未获赔偿部分，本院确认如下：1.出院至定残之日误工费。张双军于2016年6月29日出院，伤残鉴定意见书于2016年10月12日出具，期间共104天，其误工费为140元／天×104天=14560元；2.残疾赔偿金。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%=51152元；3.被抚养人生活费。河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年×12年÷3人×10%=6861.6元；4.精神抚慰金。张双军请求10000元精神抚慰金过高，结合其伤残程度本院酌定为7000元；5.鉴定费1440元、交通费340元，以实际票据为准。
本院认为，公民生命健康权及财产不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在周口大地财保公司购买有交强险，且在保险期内。肇事车主王军华已对张双军的部分损失予以赔付，下余部分应由周口大地财保公司在交强险的范围内予以赔偿。综上，周口大地财保公司应在交强险范围内赔偿张双军：误工费14560元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费6861.6元、精神抚慰金7000元、鉴定费1440元、交通费340元，共计81353.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张双军81353.6元。
上述款项履行方式为：进账户名：张双军，开户行：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，账户：62×××79。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告张双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 董志云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初346号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人柴某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。1990年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年;2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年6月1日刑满释放。2001年4月20日因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年4月15日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月11日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人柴某1犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月7日11时许，被告人柴某1窜至酒泉市肃州区西洞镇新二村五组20号，翻墙进入被害人陈某家中，盗窃被害人陈某放置在家中西卧室写字台内的一个黑色手包中人民币1000元、身份证2张。后被告人柴某1将盗得的1000元挥霍、2张身份证丢弃。
上述事实，在开庭审理中被告人柴某1亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人陈某报案陈述，证人柴某2证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，DAN分型鉴定意见，视听资料及光盘，到案经过，侦查机关的情况说明，刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其曾因盗窃被刑事处罚，又属入户盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关移送的撬杠1根、烟蒂1个，依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年七月十九日
法官助理戴立新
书记员谢雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终162号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，职务：经理。
委托诉讼代理人：李浩，忻州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵侯俊，男，1982年4月23日出生，汉族，保德县人，个体养车户，住保德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人赵侯俊保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人李浩，被上诉人赵侯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、依法撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初836号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案中被上诉人提交的鉴定报告鉴定车辆损失数额过高，且被上诉人车损不必要的扩大损失无法证明，仅仅依据鉴定报告不能证明车辆的实际损失。因此，上诉人认为该鉴定报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。根据保险合同的约定诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
赵侯俊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵侯俊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费，鉴定费等共计6万元。事实和理由：2016年7月29日0时10分许，赵侯俊驾驶蒙Ｊ×××××号车在保德县桥头镇××村洗煤厂发生了翻车事故，造成本车严重受损。事故发生后，我拨打保险公司报案电话进行了报案，保险公司人员进生了事故查勘，认定属于保险责任。原告所有的蒙Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险，商业险，该车的保险期间是2015年8月3日至2016年9月8日，事故发生在保险期内，事故发生后多次与被告协商无果。
一审法院认定的事实：蒙Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人为内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司，原告赵侯俊在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司为该车投保了机动车损失险等险种，保险期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止，被保险人为原告赵侯俊。2016年7月29日0时10分许，原告赵侯俊驾驶该车在保德县桥头镇××村洗煤厂发生了翻车事故，造成该车受损。原告赵侯俊电话进行了报案，被告工作人员进生了事故查勘。原告支出救援费3500元。经原告委托，山西嘉信司法鉴定中心于2016年9月13日作出晋嘉司鉴[2016]资评字第85号蒙Ｊ×××××号重型自卸货车损失费用评估鉴定意见书，鉴定意见认定认为：蒙Ｊ×××××号重型自卸货车损失价值为50195元。原告支出鉴定费6000元。
一审法院认为，原告赵侯俊为蒙Ｊ×××××号重型自卸货车的被保险人，原被告成立了保险合同关系。原告驾驶蒙Ｊ×××××号重型自卸货车发生翻车事故致车辆损坏，对原告的车辆损失及施救费用应按保险条款的约定对原告进行理赔，原告的车损，根据原告提供的鉴定意见书认定为50195元，施救费认定为3500元。原告的其他诉讼请求，没有依据，不予支持。鉴定费系确定车辆损失支出的合理费用，被告不承担鉴定费的意见，不符合保险法第六十四条的规定，不予支持。诉讼费的负担应根据诉讼费收费办法确定，被告不承担诉讼费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告车辆损失59695元。款限判决生效之日起十日内付清。
2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担3元，被告负担647元。
经审理，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张赵侯俊车损鉴定报告不具有真实性、合法性。经审查，上诉人在赵侯俊车辆发生事故后，已经进行了现场勘查，但没有及时履行定损义务，且上诉人未能提供充分有效的证据推翻被保险人的车损鉴定报告，也未正式重新启动鉴定程序。故原审法院结合赵侯俊单方委托的车损鉴定报告认定赵侯俊的车辆损失是适当的。相应的，因此次车损鉴定支出的鉴定费用是为了查明保险事故而实际产生的合理费用。故上诉人主张评估费用不属于保险理赔范围的理由不足，本院不予支持。诉讼费用的负担，因本案系合同纠纷非侵权责任纠纷，故不适用保险条款约定，应当依据“谁败诉，谁负担”原则确认诉讼费的负担主体。原审法院判决由上诉人承担相应的诉讼费用是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1293元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年四月三日
书记员 刘 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2322号
原告:蔡冬梅,女,1977年11月7日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告:高斌,男,1974年11月14日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与蔡冬梅系夫妻关系。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号,统一社会信用代码913410008514882350。
主要负责人：张弘,总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告蔡冬梅、高斌与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅、高斌、被告人保财险黄山分公司委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡冬梅、高斌向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险黄山分公司给付蔡冬梅、高斌垫付的王珍娣护理费等各项费用共计25578元；2、本案诉讼费用由人保财险黄山分公司承担。事实及理由：蔡冬梅与高斌系夫妻关系，蔡冬梅系皖Ｊ×××××号小型轿车的车主，并作为被保险人将该车向保险人投保了机动车事故责任强制保险及第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔。
2015年9月10日9时26分，高斌驾驶皖Ｊ×××××号汽车在屯溪新园路与仙人洞路交叉口左转弯时，撞到行人王珍娣，造成王珍娣受伤的交通事故，交警部门认定高斌负事故全部责任。王珍娣住院期间和出院后高斌垫付了医疗费、护理费、营养费、伙食费等共计25578元，王珍娣就其交通事故人身损害向屯溪区人民法院提起诉讼现已结案，诉讼中未包含高斌垫付的费用。高斌与人保财险黄山分公司就垫付费用进行协商，人保财险黄山分公司仅支付了王珍娣的医疗费用，对其他费用协商无果。
人保财险黄山分公司辩称，如果该三项费用由高斌垫付，高斌要求费用过高，按照伤情，保险人认可受害人住院58天、护理期120天、营养期90天，伙食和营养费的标准是10元/天，护理费按照住院80元/天，出院50元/天。
本院经审查认定事实如下：人保财险黄山分公司对蔡冬梅、高斌所主张的事故车辆向其购买了保险，以及被保车辆造成王珍娣受伤的交通事故的事实无异议。2015年9月10日，王珍娣受伤后入住黄山市人民医院，2015年11月8日办理出院手续，于同月9日出院。出院医嘱“休息三月，加强营养、护理等”，住院期间高斌支付护理费10800元、伙食补助费2000元、营养费2000元，出院后高斌支付护理费9000元及营养费3000元。
本院认为，蔡冬梅、高斌在人保财险黄山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方形成的保险合同关系已成立并生效。保险事故发生在保险期限内，人保财险黄山分公司理应按照保险合同的约定赔偿保险金。蔡冬梅、高斌在发生交通事故后，支付了王珍娣因事故住院治疗所需的护理费、营养费、伙食费。现本院根据蔡冬梅、高斌提交的证据、保险合同约定，并结合人身损害赔偿标准，认定如下：护理费12253.20元（住院期间60天×114.22元/天,出院期间90天×60元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天），共计15253.20元。故蔡冬梅、高斌要求人保财险黄山分公司赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡冬梅、高斌保险金15253.20元；
二、驳回原告蔡冬梅、高斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由蔡冬梅、高斌负担88元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担132元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保3号
申请人:匡军太,男,汉族,1962年8月2日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：李恩平,男,汉族,1964年7月19日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：王立慧，女，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市奉节县。
申请人匡军太与被申请人李恩平、王立慧民间借贷纠纷一案，申请人匡军太于2018年1月9日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王立慧所有位于重庆市奉节县永安镇乔木街25号1幢1单元XX号的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人匡军太的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王立慧所有位于重庆市奉节县永安镇乔木街25号1幢1单元XX号的房屋，查封期间交被申请人王立慧管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月十日
书记员 杨 静