wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4413号
申请执行人：广东惠华药业有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：王志安，董事长。
委托代理人：乔羽、刘立国，系该司员工。
被执行人：何裕勇，住广州市天河区。
广东惠华药业有限公司与何裕勇返还财产纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民一初字第1487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何裕勇应向申请执行人支付货款332428.12元及利息，负担受理费6380元、公告费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人早已不在判决书地址居住，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人与他人共有的房产外，查不到被执行人的其他财产。且被执行人共有的房产已被其他法院查封，本院轮候查封了被执行人的产权份额。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4413号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 冲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执273号
申请执行人金登民，男，汉族，1957年7月18日出生（公民身份证号：XXXXXXX********），青海省物资贸易中心退休干部，住西宁市城西区海西西路湟水花园小区。
委托代理人金华奎，男，汉族，1976年11月18日出生（公民身份证号：XXXXXXX********），住西宁市城东区昆仑东路**号荣豪花园。系申请执行人之子。
被执行人高小玲，女，汉族，1964年6月25日出生（公民身份证号：XXXXXXX********），无固定职业，住西宁市城西区黄河路*号*号楼*单元***室。
金登民与高小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1545号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告高小玲偿还原告金登民借款本金220000元，于2017年12月31日前一次性偿还20000元。2017年10月30日被告以酒抵账10000元。2018年6月30日前偿还40000元。2018年12月31日前一次性偿还50000元。2018年8月30日前一次性偿还100000元。如被告高小玲逾期未按调解书协议规定的期限还款，原告金登民可以向人民法院申请强制执行。2019年8月1日至2019年12月31日被告高小玲给付原告金登民逾期还款利息50000元，如被告高小玲逾期还款本案利息按照本金220000元的24%收取158400元，案件执行费由被告高小玲负担。承担诉讼费1324元。被执行人高小玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金登民向本院申请强制执行已到期的债权30000元。
执行中，本院于2018年3月28日短信与公告向被执行人高小玲送达案件执行通知书及财产报告令。限其尽快履行，但其仍未履行义务。经查被执行人高小玲无银行存款。其名下两套房产被本院另案查封，本案亦轮后查封其中一套房产。经网络查控，被执行人高小玲名下有三辆汽车，本院查封时，有两辆不在高小玲名下，本院查封其名下青AR52**号长安牌汽车的车辆过户手续。本院受理本案后经寻找被执行人高小玲一直不在家，2018年7月26日晚再次到被执行人高小玲家，其儿子邢伦基在家中。经询问，被执行人高小玲因患宫颈癌晚期在西安西京医院住院。经向申请执行人委托代理人金华奎核实和确认被执行人高小玲财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人高小玲可供执行的财产线索。故其申请执行的给付申请执行人借款30000元，执行费350元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人金登民享有的债权应当受到法律保护，现被执行人高小玲暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初1545号民事调解书到期债权30000元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年八月十五日
书记员 余青阳
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初1105号
原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：张育铭，该公司总经理。
原告：张晓光。
两原告共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光与被告大河网络传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光于2018年8月16日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光负担。
审判员 岳奇志
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 玥
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1688号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：丁瑞冬，男，1989年12月13日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：邓丽君，女，1977年1月27日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区居民。
被申请人：丁宝珠，男，1966年2月5日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李秀贤，女，1967年4月11日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：丁宝玉，男，1957年1月23日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：贾秀果，女，1958年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告丁瑞冬、邓丽君、丁宝珠、李秀贤、丁宝玉、贾秀果金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁瑞冬、邓丽君、丁宝珠、李秀贤、丁宝玉、贾秀果所有的1181100元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在1181100元范围内，对被申请人丁瑞冬、邓丽君、丁宝珠、李秀贤、丁宝玉、贾秀果在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执409号
申请执行人：孙振岳。
被执行人：宁波大榭开发区周光灯具厂，住所地：宁波市大榭开发区。
经营者：周衣红。
本院在执行申请执行人孙振岳与被执行人宁波大榭开发区周光灯具厂民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人宁波大榭开发区周光灯具厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执409号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初520号
原告：乔兆林，男，1944年2月23日出生，汉族，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：韩芳、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：冯军亮，男，1966年1月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地，新密市溱水路21号。
原告乔兆林与被告冯军亮、天安财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兆林的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告冯军亮、天安财产保险股份有限公司新密支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计121843元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告冯军亮驾驶豫Ａ×××××号轿车沿万山路自南向北行驶至汜河路交叉口时，与行人乔兆林相撞，造成原告受伤。后被送往荥阳市中医院救治，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯军亮负事故主要责任。
二被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认定事实如下：2015年12月31日9时许，被告冯军亮驾驶豫Ａ×××××轿车沿万山路自南向北行驶至汜河路交叉口时，与行人乔兆林相撞，造成原告受伤。2016年1月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第01027号道路交通事故认定书，认定冯军亮负事故主要责任、乔兆林负事故次要责任。
事故发生后，乔兆林被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右股骨颈骨折（颈颈型）；2.左足软组织损伤，2016年1月27日，乔兆林出院，共支付该院住院医疗费31037.47元。2016年1月23日，乔兆林购买拐杖一付，花费85元。被告冯军亮为原告垫付800元。
本院在审理过程中，经原告乔兆林申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告乔兆林的伤残等级等进行鉴定，该中心于2016年3月31日作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.乔兆林的损伤已构成八级伤残；2.乔兆林伤后150日建议一人护理，伤后150日建议加强营养。乔兆林支付鉴定费1600元。
另查明：肇事车辆豫Ａ×××××轿车的登记车主为冯军亮。该车在天安保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2016]第01027号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告天安保险公司应在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告要求医疗费31122.47元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费12683.84元、鉴定费1600元、交通费400元，符合法律规定，本院予以支持；原告按城镇居民标准要求残疾赔偿金61382.4元，原告提供有租房合同、荥阳市京城办大海寺路社区居民委员会证明，故，对原告该项诉请，本院亦予支持；原告要求精神损害抚慰金，参照原告伤残等级、原被告双方过错程度，本院支持10000元。
原告在本案中的损失为：医疗费31122.47元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费12683.84元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费400元，以上共计123038.71元。
对原告的以上损失，由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费12683.84元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共计94466.24元；原告下余损失医疗费21122.47元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、鉴定费1600元，共计28572.47元，由被告冯军亮承担此款的70%，为20000.73元，扣除其垫付的800元，应再赔偿原告19200.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新密支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔兆林损失共计94466.24元；
二、被告冯军亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔兆林损失共计19200.73元；
三、驳回原告乔兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由原告乔兆林负担164元，被告冯军亮负担2573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐海瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第191号
原告徐海宝。
被告徐道文。
委托代理人王天生，被告女婿。
原告徐海宝与被告徐道文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐海宝，被告徐道文及其委托代理人王天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海宝诉称，原告于2000年开始承包渤海石油基地开发公司机修农场所属养猪场，生活及养殖用水主要靠一口深水井抽取供应，水井主要由原告及被告使用，后原告在井中安置的抽水泵发生故障，被告便趁此机会将其购置的抽水泵安置于井中。2011年7月27日原、被告签订协议，由原告每年给付被告1000元机器磨损费，被告保证原告使用井水，原告已向被告支付了2011年7月27日至2012年7月27日的磨损费1000元，但被告于2011年12月31日不让原告使用井水，原告只能从池塘中取水喂猪，导致原告饲养近200头存栏猪发生拉稀等疾病，原告产生治疗费用，存栏猪生病影响生长，饲养时间延长，产生饲料费用，3头大猪死亡，原告为改善水质投放药物产生费用。以上损失系被告造成。渤海石油基地开发公司于2012年5月拆除了变压器，导致水井自2012年5月开始不能使用。现起诉要求1、判令被告停止侵权，履行原、被告间关于水井的使用协议，保障原告日常生活和养殖用水；2、被告赔偿原告3头存栏猪死亡造成的经济损失4500元（按生猪每公斤15元，共300公斤计算）；3、被告赔偿原告为猪治病支出的治疗费用5000元；4、被告赔偿原告两年来为改善养猪水质投放药物费用7200元（按每月300元，24个月计算）；5、被告赔偿原告200头存栏猪因病生长迟滞，延长出栏2个月增加饲料费用76800元（按每猪每天消耗饲料4斤，每斤饲料1.6元计算）；6、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.水井使用协议复印件1份，原、被告协商用井水是先交钱后用水；
2.照片20张，证明因猪更换饮用水导致腹泻；
3.收据2张，证明原告支出的部分治疗费用。
被告徐道文辩称，原告陈述的水井在原、被告住处附近，水井属于渤海石油基地开发公司所有，双方都在使用，后来被告在水井内安装了一个水泵，原告给了被告磨损费1000元，费用期间是2010年7月27日至2011年7月27日，由于原告没有交纳此后期间的磨损费，被告因此不让原告使用该水井。因渤海石油基地开发公司对周边地区改造，并拆除了变压器，自2012年5月后被告无法使用水井了。不认可原告主张的损失，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原告从事养猪行业，与被告共用渤海石油基地开发公司所属的一口水井，由于被告在水井中安置水泵，原、被告达成协议，由原告每年向被告支付1000元磨损费，2011年8月15日被告为原告出具收条1张。后原、被告对交费对应期间产生争议，被告不允许原告再使用水井。2012年5月因渤海石油基地开发公司对周边地区改造，拆除了变压器，导致水井无法使用。原告主张被告不允许原告使用水井导致原告从池塘取水喂猪，由于饲养的猪饮用水改变，导致原告财产损失，并于2014年1月6日诉至本院要求被告赔偿损失，庭审中被告不同意原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1在案证实，足以认定。
本院认为：原告要求被告履行水井使用协议，但被告主张因渤海石油基地开发公司对周边地区改造并拆除变压器，导致水井已不能使用，原告对此事实亦认可。故原告该请求不具备客观履行条件，本院不予支持。原告主张其财产损失与被告不允许原告使用水井，原告从池塘取水喂猪具有因果关系，原告提供的证据既不能证实其财产损失数额，也不能证实被告的行为与原告财产损失具有因果关系，对原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐海宝全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1069元（原告徐海宝已预交），由原告徐海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李大友
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢275号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行,住安徽省铜陵市石城路56号,机构代码：85110173-1。
法定代表人仇应全，系该行行长。
被执行人:汪俊,男,汉族，1974年2月21日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:项莉莉,女,汉族，1981年7月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00442号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十七日
书记员 陈耀鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人:倪朝晖，负责人。
委托代理人：王蒋清、张启华，福建子泰律师事务所律师。
被执行人：黄友生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林绍禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄友生、林绍禄金融借款合同纠纷一案，被执行人黄友生、林绍禄未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄友生、林绍禄所有的银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年一月十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第326号
申请执行人张某某，男。
被执行人蹇某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月1日被澧县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2015年1月29日本院以（2014）澧刑初字第169号刑事附带民事判决书判决蹇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，现已刑满释放回家（已外出打工）。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蹇某某故意伤害附带民事人身损害赔偿一案中，查明被执行人蹇某某确无财产可供执行，申请执行人张某某亦明确表示不能提供被执行人蹇某某新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（2）项之规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧刑初字第169号刑事附带民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2015）常刑一终字第24号刑事附带民事裁定书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧刑初字第169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷中桂
审 判 员 刘志平
审 判 员 王 波
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 喻 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初15107号之一
原告：深圳市信丰顺货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号B栋108，统一社会信用代码91440300685356834Q。
法定代表人：刘华国，总经理。
委托代理人：陈建辉，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：朱鼎玉，男，汉族，1992年6月7日出生，身份证登记地址，
原告深圳市信丰顺货运代理有限公司与被告朱鼎玉合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序，并于2018年8月23日向原告深圳市信丰顺货运代理有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市信丰顺货运代理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市信丰顺货运代理有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一八年九月五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1786-3号
原告刘学成，农民。
委托代理人（特别授权代理）侯惠，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告刘忍，农民。
被告刘志功，农民。
委托代理人（特别授权代理）刘忍，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住济宁市任城区安居镇十里北村发展胡同5号。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人亓君，总经理。
委托代理人（特别授权代理）贾勇，该公司员工。
本院在审理原告刘学成诉被告刘忍、刘志功、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2013年9月3日依法作出（2013）郓民初字第1786-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁H×××××小型普通客车一辆予以查封。现被告刘忍以和原告刘学成达成和解协议并已履行为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告刘忍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁H×××××小型普通客车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一四年一月七日
书记员 罗 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02637号
原告郭蕊娜。
原告马某某，系郭蕊娜之子。
法定代理人郭蕊娜，系原告马某某之母。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村村委会。
法定代表人贾让全，系该村村委会主任。
本院在审理郭蕊娜、马某某诉西安市长安区兴隆街办南堰村村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭蕊娜于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭蕊娜撤回起诉。
本案受理费用2250元，减半收取1125元，由原告郭蕊娜承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年六月六日
书 记 员 崔 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8197号
上诉人（原审原告）：青岛盛永宏汽车服务有限公司。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆志，现羁押于莱西市看守所。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔：该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳。
上诉人青岛盛永宏汽车服务有限公司因与与被上诉人孟庆志、被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
青岛盛永宏汽车服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决.2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决驳回对保险公司的诉讼请求是错误的。二、不支持对孟庆志的诉讼请求是错误的。
太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
孟庆志没有到庭也没有提交答辩意见。
青岛盛永宏汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：判令：1.被告支付车辆维修费170800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月9日，被告孟庆志的鲁Ｂ×××××号奔驰车发生交通事故，后被告孟庆志将该车交由原告维修。原告将车辆维修完毕后，被告孟庆志无款支付维修费。因被告孟庆志车辆在被告太平财产保险有限公司投保车辆损失险及不计免赔率特约。2014年2月29日，经双方协商，原告同意被告孟庆志以保险公司理赔款支付维修费，被告孟庆志出具欠条。但此后，被告孟庆志既不向保险公司索赔，也不向法院起诉，致使至今也没有得到保险理赔款，也没有向原告支付维修费。
一审法院认定事实：2013年4月10日，被告孟庆志与被告保险公司签订机动车保险单一份，合同约定，被保险人孟庆志、保险车辆号牌号码鲁Ｃ×××××、发动机号码：27294831153728、识别代码：WDCGG81D28F291520。承保险种及保险金额为：第三者责任保险保险金额/责任限额30万元；车辆损失保险保险金额/责任限额578000元；基本险不计免赔率特约等。保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。
2013年10月9日0时许，丁浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市区红岛路由东向西行驶至与长岛路交叉路口处，遇孟庆志驾驶鲁Ｂ×××××号(发动机号：27294831153728、识别代码：WDCGG81D28F291520)小型轿车沿长岛路由南向北行驶，两车相遇受损，肇事后丁浩驾车驶离现场。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定丁浩承担主要责任，孟庆志承担次要责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告车损进行鉴定，2014年3月7日，该业务部作出青价交鉴字[2014]第231000256号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为170800元。被告车辆在原告处维修，未支付原告维修费，原告与被告孟庆志经协商，约定孟庆志支付的维修费以保险公司理赔数额为准。被告孟庆志为原告出具欠条一张，载明：鲁Ｂ×××××奔驰轿车因交通事故（2013年10月9号双方事故）在青岛盛永宏汽车服务有限公司维修，现已维修完毕，维修费未付，所欠维修费以保险公司具体赔付为准。欠款人：孟庆志2014.2.29号。后被告孟庆志未支付维修费，原告诉至一审法院。
一审法院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。因本案系修理合同纠纷，被告保险公司非修理合同的当事人，原告在本案中起诉被告保险公司于法无据，一审法院不予支持，对其诉讼请求一审法院予以驳回。关于原告要求被告孟庆志支付维修费的诉讼请求，因原被告约定所欠维修费以保险公司具体赔付为准，而被告保险公司目前尚未向被告孟庆志支付保险金，其与被告孟庆志亦未就理赔数额协商一致。在此情形下，被告孟庆志应支付原告的维修费数额无法确定，原告要求被告孟庆志支付维修费，一审法院不予支持。待被告保险公司向被告孟庆志支付保险金后，原告可向被告孟庆志主张维修费。若孟庆志怠于行使理赔权利或怠于向人民法院起诉，原告可提起代位权诉讼，以自己的名义向被告保险公司行使债务人孟庆志的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百五十一条之规定，判决：驳回原告青岛盛永宏汽车服务有限公司对被告孟庆志、太平财产保险有限公司青岛分公司公司的诉讼请求。案件受理费3716元，由原告负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院在二审中询问保险公司对于出事故的车辆有无进行理赔？太平财产保险有限公司青岛分公司确认，孟庆志是该公司的被保险人，他与丁浩的车辆相撞，保险公司赔付给了丁浩，因孟庆志没有向保险公司提交材料，所以保险公司没有向其赔付。当时孟庆志曾经起诉过保险公司一次，但不知道什么原因撤诉了。孟庆志是因被羁押没有向保险提交相关的材料，所以保险公司没有向其赔付。
本院认为，当事人各方无争议的是，2013年4月10日，被上诉人孟庆志与被上诉人保险公司签订机动车保险单一份。2013年10月9日0时许，丁浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车遇孟庆志驾驶鲁Ｂ×××××号，两车相遇受损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对上诉人车损进行鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为170800元。被上诉人车辆在上诉人处维修，未支付上诉人维修费。上诉人与被上诉人孟庆志经协商，约定孟庆志支付的维修费以保险公司理赔数额为准。保险公司尚为对孟庆志进行赔付。本案争议焦点问题是在此情况下保险公司和孟庆志是否应支付车辆维修款。关于上诉人要求被上诉人孟庆志支付维修费的诉讼请求，因孟庆志与被上诉人约定所欠维修费以保险公司具体赔付为准，被上诉人保险公司尚未对被上诉人孟庆志进行赔付，上诉人要求被上诉人孟庆志支付维修费，于法无据。因本案系修理合同纠纷，被上诉人保险公司非修理合同的当事人以及维修合同付款义务人。一审法院不予支持被上诉人诉讼请求，同时为被上诉人保留诉权，处理适当。
综上所述，上诉人青岛盛永宏汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3716元，由上诉人青岛盛永宏汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一六年九月三十日
书记员 黄显东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第373号
罪犯龚伟辉，男，1983年8月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一0年三月三日作出(2010）涟刑初字第31号刑事判决，认定被告人龚伟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2009年11月9日起至2021年11月8日止。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯龚伟辉提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚伟辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚伟辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚伟辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年11月9日起到2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18179号
原告胡伟
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告昌春生
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
昌春生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称
被告昌春生辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 李春华
审判员
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 杨 玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终90号
上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李二胜，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：李会超，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：徐红军，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：于忠东，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：赛新伟，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人杨俊峰因与被上诉人李二胜、李会超、赛新伟、徐红军、于忠东财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨俊峰及其委托诉讼代理人高德明、李二胜等五被上诉人及其委托代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊峰上诉称：对于上诉人一审主张的停运损失，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，被上诉人对评估结论不认可，要求鉴定人员出庭接受质询，鉴定机构人员未出庭。一审在上诉人没有重新鉴定的情况下驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。一审中，鉴定结论显示停运损失为14553.6元，损失客观存在，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
李二胜等五被上诉人答辩称：被上诉人对一审判决结果认可，但对判决认定的五被上诉人将上诉人的车拦住的事实不认可。请求驳回上诉，维持原判。
杨俊峰向一审法院请求：1、判令五被告赔偿原告营运损失6万元；2、判令五被告赔偿原告为处理事件的车旅费、食宿费、误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日下午，五被告强行将原告司机驾驶的大型营运货车钥匙抢走，将车转移地点并予以扣押，在原告报警后，五被告声称原告欠他们五万多元运费未给，民警以双方是经济纠纷为由不予处理。现大货车已被五被告扣押近20日，原告事实上并不欠五被告的运费，五被告强行扣押原告的车辆已严重违法，并给原告造成严重经济损失。
一审法院认定事实：原告系豫Ｑ×××××/豫Q27**挂号车实际车主，该车挂靠在河南省恒丰物流有限公司名下营运。本案审理过程中，依原、被告申请，法院依法向漯河市公安局经济开发区分局治安大队调取原、被告双方的报警材料，该治安大队向法院出具证明一份，显示2015年9月29日下午因李二胜等人以杨俊峰欠其运费为由拦着Q22733货车不让走，该车司机丁某报警，2015年10月15日，杨俊峰驾驶豫Ｑ×××××号小轿车来漯河处理此事，其驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车又被李二胜等人拦住，于是两辆车都在解放路与南环路交叉口公路运输公司院内停放，后来李二胜来所称杨俊峰等人来漯河连夜把这两辆车开回驻马店。本案审理过程中，原告申请Q22733/豫Q27**挂号车司机丁某出庭作证，丁某称Q22733/豫Q27**挂号车恢复营运的时间为2015年10月19日。被告方申请证人张某出庭作证，张某称Q22733号车及挂车大约是2015年10月18日晚上被人从漯河市运输公司院内开走的。依原告申请，法院依法委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车辆2015年9月29日-2015年10月18日期间的停运损失进行价格评估，该所于2016年9月12日作出漯汇评价字[2016]183号价格评估报告结论书，鉴定结论为：价格鉴定标的鉴定价格为人民币14553.6元。被告对该评估结论不认可，称该评估结论形式及程序违法、内容不客观，并申请鉴定人员卫旭升、李景涛出庭作证，法院于2016年10月27日向漯河市汇鑫价格事务所有限公司送达通知书，通知鉴定人员卫旭升、李景涛于2016年11月1日下午4时来法院出庭接受质询，但两位鉴定人员均未出庭，法院将上述情况告知原告并将相关法律规定向原告释明后，原告仍表示不申请重新鉴定。
一审法院认为，漯河市公安局经济开发区分局治安大队出具的证明能够证明2015年9月29日下午李二胜等人拦着豫Ｑ×××××货车不让走的事实，因原告方证人丁某称豫Ｑ×××××货车恢复营运的时间为2015年10月19日，被告方证人张某称豫Ｑ×××××号车及挂车大约是2015年10月18日晚上被人从漯河市运输公司院内开走的，故原告称豫Ｑ×××××货车停运期间为2015年9月29日-2015年10月18日法院予以采信。被告对漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出的漯汇评价字[2016]183号价格评估报告结论书有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但经法院通知，鉴定人员不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，法院对漯汇评价字[2016]183号价格评估报告结论书不予采信。经法院向原告释明该情况后，原告仍表示不申请重新鉴定，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，法院不予支持。关于原告主张的其为处理事件的车旅费、食宿费、误工费3000元，因原告未提供相应证据，法院也不予支持。关于被告的反诉请求，因该反诉与本案诉讼请求并非基于相同法律关系，该反诉与本案诉讼请求也并非基于相同的事实，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第二百三十三条之规定，判决：驳回原告杨俊峰的诉讼请求。本案受理费1380元，由原告杨俊峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：漯河市汇鑫价格事务所作出的价格评估结论是否应予采信，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”及第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案中五被上诉人对漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出的漯汇评价字[2016]183号价格评估报告结论书有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但经法院通知，鉴定人员不出庭作证，经一审法院向杨俊峰释明该情况后，杨俊峰仍表示不申请重新鉴定，故一审法院对漯汇评价字[2016]183号价格评估报告结论书不予采信并驳回杨俊峰要求五被上诉人赔偿停运损失的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人杨俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月八日
书记员 胡琨鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第456号
上诉人（原审被告）陈长锋，男，1973年4月出生。
被上诉人（原审原告）李方营（又名李方银），男，汉族，1970年10月出生。
被上诉人（原审原告）闵举英，女，汉族，1940年10月出生。
二被上诉人的共同委托代理人刘心元，男，汉族，1972年7月出生。
上诉人陈长锋因与被上诉人李方营、闵举英健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈长锋，被上诉人李方营、闵举英的委托代理人刘心元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李方营、闵举英（母子关系）与被告陈长锋系邻居关系。2012年5月26日，被告李方营请其妻哥肖昌友等人在自家平房前打地基准备建房，被告陈长锋的父母到场说原告李方营建房占了他们的土地，不让施工。下午16时许被告陈长锋与原告李方营话不投机，被告陈长锋持砖头殴打原告李方营，两家人参与厮打。打斗造成原告李方营、闵举英、陈六林（被告陈长锋的父亲）均受轻微伤。商城县公安局对陈长锋和李方营进行了治安处罚。原告李方营和闵举英在商城县人民医院治疗支出医疗费分别为2914.4和1468.8元，但未能向法庭提交相关的病历材料。
原审认为，原告李方营建房未处理好邻里关系，引起纠纷，与被告陈长锋两家人互殴。两家互殴是因被告陈长锋先持砖头殴打原告李方营引起，故被告陈长锋应承担60%的责任，原告李方营应承担40%的责任。原告李方营、闵举英要求被告赔偿损失理由正当，其合理部分，原审法院予以支持。原告方在村卫生室的治疗费用缺乏真实性、合法性，原审法院不予支持。依照相关的法律规定，判决如下：一、被告陈长锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方营、闵举英医疗费用合计2974.92元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二原告共同承担20元，被告承担30元。
上诉人陈长锋不服一审判决上诉称，我家老宅位于商集建（1990）字第08770号地块，与被上诉人李方营夫妇是邻居。被上诉人故意损毁我父亲陈六林在该处的老房产，并于2001年骗取了乡土管所的准建证，在陈六林老房址上建了三间平房。2012年5月26日下午，李方营、肖昌荣夫妇继续强行在我家老宅院内施工，我和家人劝阻不听。我拉闸停电，被上诉人李方营及其帮凶肖昌友推搡围攻我，被迫对李方营实施正当防卫。李方营应当对互殴承担全部责任。被上诉人闵举英是李方营的母亲，她看到我父亲陈六林被肖昌友打倒休克，害怕我爸有生命危险，故意倒地装死。被上诉人李方营损毁我家房产，强占我家土地使用权，等于抢夺我家私有财产。双方互殴我是正当防卫，理应免除一切责任。请求撤销原判，被上诉人的损失由其自担。
被上诉人李方营、闵举英答辩称，在原审时已调查核实双方都有土地证，我家的土地证时间在后。在发证之前没有发生纠纷，为什么发证后就有纠纷？我家建房是在获得准建证的情况下才动工建房的。由此引起的打架纠纷，有公安局的调查处理证明。上诉人提供的证人证言都是虚假的。我家的房子建的是合法的，上诉人说我家的准建证是假的，可以告办证的，跟我家无关。请求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人陈长锋与被上诉人闵举英、李方营母子系邻居关系，2012年5月26日，被上诉人李方营请其妻哥肖昌友等人在自己平房前打地基准备建房，上诉人陈长锋及家人到场说被上诉人家建房占了他们家的宅基地，阻止施工。上诉人陈长锋先持砖头殴打被上诉人李方营，发展到两家人的互殴。该纠纷由商城县公安局进行了行政处理。原审认为上诉人陈长锋应承担该互殴的主要责任（60%），被上诉人李方营、闵举英应承担互殴的次要责任（40%），责任承担比例划分适当，本院予以认可。上诉人陈长锋上诉称被上诉人李方营侵占了他家的宅基地引发互殴，被上诉人李方营、闵举英的损失应自负，而被上诉人李方营建房是获得合法许可证后才动工建房的，互殴又是上诉人陈长锋先动手打人引发的，故上诉人陈长锋的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费50元，由上诉人陈长锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一三年五月十日
书记员 李 牧
—3—
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执351号
申请执行人：陈某，男，1965年9月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋某，男，1971年11月21日是呢过，汉族，住汝州市宝丰县。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人陈某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7603号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人宋某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2016）豫0482民初7603号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈子恒
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第490号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人李春香，女，汉族，1974年03月27日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人李春香金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李春香发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春香至今未履行义务。本案标的29000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人李春香有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第490号案终结本次执行。若发现被执行人李春香有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1248号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月22日左右的一天，被告人王某以翻围墙、撬门的方式，进入杭州市萧山区党湾镇团结村某组某号被害人李某某家中，窃得被子1条、小刀1把、衬衫1件、裤子3条等物，共计价值人民币96元。
2.2014年4月27日0时左右，被告人王某以翻围墙、撬门的方式，进入杭州市萧山区党湾镇团结村某组某号被害人李某某家中，窃得价值人民币27元的行李箱1只、价值人民币77元的煤气罐1只及无法估价的“VCD”机1台、铜器等物。
3.2014年5月7日0时左右，被告人王某以翻围墙、撬门的方式，进入杭州市萧山区党湾镇团结村某组某号被害人李某某家中，窃得价值人民币350元的红葡萄酒3瓶、价值人民币69元的硬盘外接盒1只、价值人民币28元的手电筒1只、价值人民币162元的丝绸布6块及无法估价的白葡萄酒1瓶等物。
4.2014年5月11日0时左右，被告人王某以翻围墙的方式，进入杭州市萧山区党湾镇团结村某组某号被害人李某某家中，未窃得财物。
5.2014年5月15日0时左右，被告人王某以翻围墙的方式，进入杭州市萧山区党湾镇团结村某组某号被害人李某某家中行窃时被民警当场抓获。
综上，被告人王某盗窃5次，窃得共计价值人民币809元的财物及无法估价的“VCD”机1台、白葡萄酒1瓶、铜器等物。被告人王某到案后如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，价值人民币732元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人崔某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟炜杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5371号
原告:陈治堂,男,1966年08月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告陈治堂诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈治堂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈治堂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治堂负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初25号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周林，男，1975年5月26日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月15日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人周林犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周林多年前在他人手中买了一支砂枪和一些黑火药，平时放在家中用于打鸟。2015年6月23日，被告人周林驾驶川Ｚ×××××号小车，带着砂枪从仁寿县龙正镇出发到眉山市东某区复盛乡中明环境治理有限公司附近打鸟，在回程的途中被眉山市公安局东某区分局民警挡获，民警当场从其驾驶的小车上搜到疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，周林持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
另查明，被告人周林不具备持枪资格。被告人周林被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及照片，扣押清单，证人付某的证言，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2015]062号枪弹鉴定书，被告人周林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周林被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人周林的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人周林从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、黑火药、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初25号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第463号
罪犯雷福生，男，1984年4月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年三月二十二日作出(2012）嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人雷福生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯雷福生提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷福生原判刑期从2011年9月9日至2015年6月8日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷福生实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷福生已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷福生予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4816号
原告张玲花，
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼。
负责人杨桦，该公司总经理。
委托代理人李方多，该公司员工。
本院受理原告张玲花与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案后，被告永诚财险上海分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本次交通事故发生地点在安徽省宿州市萧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，启东市人民法院既不是被告住所地及保险标的物所在地，故不能对本案行使管辖权，应由被告住所地即上海市浦东新区人民法院进行管辖。
本院经审查，张玲花所有的雷克萨斯牌RX270小型轿车系日本原产进口型车辆，根据南通市车辆管理规定，注册登记于江苏省南通市车辆管理所。2015年10月21日，该车于安徽省宿州市萧县发生交通事故，致车辆严重受损。事故发生后，永诚财险上海分公司将车辆拖走，经与被告核实，该车现位于上海，待作报废拍卖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。而案涉保险标的物注册地、保险事故发生地及事故发生后车辆实际所在地均不在启东，启东不属于被告住所地及法律规定的保险标的物所在地，故永诚财险上海分公司的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本案受理费80元，由张玲花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 褚文柳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执64号
申请执行人杨延学，女，汉族，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1819号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十九日
书记员 郑文文
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第71号
罪犯张志江，男，出生于1971年6月10日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原平凉市人民法院于2002年4月3日作出（2002）平刑初字第12号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年三个月十八天，本院于2002年6月13日作出（2002）平中刑终字第31号刑事裁定予以维持。本院于2004、2006、2008、2010、2012年5月减刑四年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00020号
原告：周亚洲，男。
委托代理人：方世好，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
法定代表人：项越，该公司董事长。
委托代理人：陈少云，该公司员工。
被告：程浩，男。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告周亚洲诉被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司、程浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚洲及其委托代理人方世好，被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的委托代理人陈少云、被告程浩及其委托代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚洲诉称：原告于2013年3月经程浩介绍到巢湖市宏鑫混凝土有限公司上班，于2013年3月8日上班时从搅拌车上摔下受伤，后被送往巢湖市骨科医院治疗，被诊断为左膝关节内侧韧带撕裂伤，左股骨外侧髁及胫骨平台骨搓伤。住院治疗16天出院，出院建议休息15天。于2013年9月10日经司法鉴定为10级伤残。故原告起诉至本院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医药费等各项损失共计41872元并承担本案诉讼费用。
被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司辩称：被告宏鑫混凝土公司与原告周亚洲既没有劳动关系也没有雇佣关系，故不承担责任。
被告程浩辩称：1、被告程浩与原告周亚洲原是工友关系，周亚洲确是经程浩介绍在宏鑫混凝土公司工作，但程浩未从中获取任何利益。2、周亚洲在宏鑫混凝土公司工作期间，是周亚洲单独与宏鑫混凝土公司结算工资，程浩未参与其中。故程浩不承担责任。
原告周亚洲为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省巢湖市骨科医院出院记录，证明原告的伤情和治疗过程。
3、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告左膝关节活动受限，评为十级伤残。鉴定费700元。
4、2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，证明原告从事的建筑业年平均工资42165元。
被告程浩同时举出下列证据：
1、巢湖市城乡居民合作医疗报补单，证明原告花去医药费7350.42元，报补了2256.69元；
2、到庭证人储华的证言，证明储华与周亚洲、程浩系工友关系，程浩介绍周亚洲和储华去宏鑫混凝土公司从事清理水泥搅拌车搅拌罐的工作，程浩向周亚洲和储华提供器材，按每天80元的标准收取器材使用费，并不从中获利。在宏鑫混凝土公司的工作是由其公司的车队队长名叫王成的人安排，王成从公司财务室领到工资后，交给储华和周亚洲，除去程浩的器材租金外，储华和周亚洲平分。
被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司未向本院提供证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年3月，被告程浩介绍原告周亚洲和储华二人到被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司工作，为该公司清理水泥搅拌车上的搅拌罐，计件领取报酬，双方未签订书面劳动合同。被告程浩为周亚洲和储华提供气泵，并收取80元／天的器材使用费。周亚洲和储华在被告宏鑫混凝土公司的工作，由宏鑫混凝土公司的车队队长王成（音同）安排。完成工作后，王成从公司财务室领取报酬，周亚洲和储华再从王成处领取报酬，除去程浩的器材租金外，剩下的报酬由储华和周亚洲平分。3月8日中午，原告周亚洲在工作时不慎从搅拌车上摔下致伤，在巢湖市骨科医院住院治疗16天，出院医嘱建议休息半个月，医疗费用由被告程浩垫付。2013年9月，原告经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年12月，原告起诉来院，要求两被告赔偿原告各项损失共计41872元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告周亚洲从搅拌车上摔下致伤，应当得到相应赔偿。因周亚洲在宏鑫混凝土公司的工作由其公司车队队长安排，工作完成后，从车队队长处领取报酬，虽未签订劳动合同，但双方已建立了事实上的劳动与雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告宏鑫混凝土公司提出其与周亚洲既无劳动关系，亦无雇佣关系，不应承担责任的抗辩，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天），营养费930元［（住院16天＋休息15天）×30元／天］，护理费1392元（16天×87元／天），伤残赔偿金14322元（7161元×20年×10%），交通费300元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，本院予以认定。但原告主张的误工费20748元过高，本院确定为3534元［（住院16天＋休息15天）×114元／天］，原告的医药费已由程浩垫付，原告在本案中亦未主张，本案不作处理，故本案中原告的损失合计为27658元。被告宏鑫混凝土公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告程浩辩称其只是介绍周亚洲到宏鑫混凝土公司工作，并不从中获取利益，周亚洲单独与宏鑫混凝土公司结算工资，其不应承担责任。因有证人储华的证言予以佐证，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司应赔付原告周亚洲各项损失共计27658元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告周亚洲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 唐 玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8577号
上诉人（原审原告）：袁有佐。
委托诉讼代理人：王鹏，山东睿德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹泽佳。
上诉人袁有佐因与被上诉人邹泽佳买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁有佐上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；
2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1995年4月22日至1995年7月7日期间，向被上诉人施工的工地，连续供砂子、水泥、砖块等建材，货款总值12547.5元，因被上诉人无现款支付，长期欠款。上诉人为被上诉人供货，因没有约定向上诉人付款的时间规定，按照法律规定，上诉人随时可以向被上诉人主张债权，适用20年的时效，因此，上诉人于2015年6月30日向人民法院起诉被上诉人清偿货款，完全符合法律规定的最长时效。二、上诉人并没有丧失胜诉权。1997年上诉人在青岛市北区法院起诉即墨白庙建筑工程公司时，涉及到本案的案款，因白庙建筑公司认为是被上诉人私自包工，对此不予认可，不构成职务行为。正是因为市北法院的判决，从而明确了涉及本案案款的债务承担主体应为被上诉人，但是，该判决并没有影响到上诉人向被上诉人行使诉权及胜诉权的法律规定。因为上诉人与被上诉人之间买卖合同，没有对支付货款时间进行约定，因此，依法应适用20年的最长时效。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，予以改判，支持上诉人的请求。
被上诉人邹泽佳辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告袁有佐向一审法院起诉请求：请求判令被告偿付原告货款12547.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年4月22日至1995年7月7日期间，原告向被告施工的两处建设工地，连续供沙子、水泥、石子、砖块等建材，货款总计12547.5元。因被告无现款支付，欠款至今。
一审法院认定事实：经一审法院开庭审理查明，1995年4月22日至1995年7月7日期间，原告袁有佐向白庙建筑公司北海招待所工地及大连路工地连续供应建筑材料。每次运送建筑材料被告邹泽佳填写了材料入库单，单上记载有建筑材料的种类、数量，总计为大连路工地水泥8吨（每吨300元），北海招待所工地沙子93方、石子22方、砖38750块。入库单下方记载工地名称及被告签名。另查明，原告袁有佐于1997年曾向白庙建筑公司主张涉案款项，并诉至青岛市市北区人民法院，但白庙建筑公司认为是邹泽佳私自包工，对此不予认可。庭审中，原告提交了1997年11月30日白庙建筑公司出具的证明一份，证明称邹泽佳私自承包北海招待所工程，相关债务与白庙建筑公司无关。但被告邹泽佳庭审中亦申请证人孙某1、孙某2出庭作证，证人孙某1、孙某2表示其与被告系工友关系，被告邹泽佳当年并非私自包工，而系职务行为。
一审法院认为，原告所诉事实发生于1995年，原告袁有佐虽称在1997年向即墨市白庙乡建筑工程公司主张过该款项，但白庙建筑公司认为是邹泽佳私自包工，对此不予认可。原告自此应知道权益受到了侵害，但其未提供证据证明其向被告邹泽佳主张过该款项。依据法律规定，本案的诉讼时效为二年，至原告起诉之日已远远超过诉讼时效，在被告据此抗辩的情况下，原告已丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告袁有佐对被告邹泽佳的诉讼请求。案件受理费192元，由原告袁有佐负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人无争议的是1995年4月22日至1995年7月7日期间，上诉人袁有佐向白庙建筑公司北海招待所工地及大连路工地连续供应建筑材料。每次运送建筑材料被告邹泽佳填写了材料入库单，单上记载有建筑材料的种类、数量，总计为大连路工地水泥8吨（每吨300元），北海招待所工地沙子93方、石子22方、砖38750块。入库单下方记载工地名称及被告签名。本案争议焦点问题有两个：一、本案建筑材料的买受方是被上诉人还是即墨市白庙乡建筑工程公司？二、本案上诉人之诉讼是否超过诉讼时效？
关于焦点问题一，本案涉及的即墨市白庙乡建筑工程公司不参加本案诉讼，当事人双方提供的证据，不能证明被上诉人是基于职务行为还是个人行为签收了本案争议涉及的建筑材料，在此情况下不予支持上诉人的上诉请求，于法有据。关于焦点问题二，在本案当事人双方提供的证据，不能证明被上诉人是基于职务行为还是个人行为签收了本案争议涉及的建筑材料情况下，不宜直接认定上诉人之诉讼超过诉讼时效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，在上诉人证据不足的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人的上诉请求不能得到支持，上诉人可在具备新证据后依法另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人袁有佐负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄显东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳城民一初字第685号之一
原告：柳城县太平镇上油村民委金洞屯村民小组。
被告：陶韦兵，住广西柳城县，现在广西宜州监狱服刑。
本院在审理原告柳城县太平镇上油村民委金洞屯村民小组（以下简称上油村金洞屯）与被告陶韦兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告上油村金洞屯以被告陶韦兵现在服刑为由于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上油村金洞屯申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳城县太平镇上油村民委金洞屯村民小组撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告柳城县太平镇上油村民委金洞屯村民小组负担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年三月十三日
代书 记员 覃贵和
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2746号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：肖丰，男，1987年04月11日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖丰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告肖丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金：49973.75元，利息：3375.22元，逾期还款违约金：989.18元，合计：54338.15元（暂计至2017年05月08日）。2017年05月09日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖丰于2016年7月22日向原告申请办理透支额度为3万元整，（临时额度为5万元）的信用卡，信用卡卡号为62×××17。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支额，最后一次还款时间为2017年5月2日。截止2017年5月8日，被告尚欠我行49973.75元，其中本金39962.52元，利息3375.22元，逾期还款违约金989.18元，合计54338.15元。经原告多次催收后被告仍不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告肖丰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年7月13日，被告肖丰向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年7月22日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××17
2、永久授信额度：30000元、临时额度总授信值：50000元
三、领用贷记卡后，被告肖丰使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：49973.75元
2、利息：3375.22元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、征信授权书、信用卡特事特办审批表、身份证复印件、行驶证复印件、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金49973.75元、利息3375.22元，自2017年5月9日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由被告肖丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21222号之一
原告：伍某欣，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：张某风（曾用名：张某凤），男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县，
被告：曹某红，女，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县，
原告伍某欣诉被告张某风、曹某红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年4月23日，原告伍某欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告伍某欣撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告伍某欣负担。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 冯 铭
人民陪审员 李彦凭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李铭歌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1512号
原告：仲诚。
被告：王前波。
原告仲诚与被告王前波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲诚到庭参加诉讼，被告王前波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲诚诉称：2014年1月26日，被告王前波因买房急需用钱借原告现金40000元，并给原告出具借条一份，因原告急需用钱多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款40000元。
被告王前波未提供答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告王前波以买房需要资金为由借用原告现金40000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限，后原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求被告返还借款40000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王前波借用原告仲诚现金40000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王前波于本判决生效后十日内偿还原告仲诚现金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王前波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月十一日
书记员 胡芳帅
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执异21号
案外人李某某。
申请执行人谷某某。
被执行人师某某。
被执行人李某甲。
在本院执行谷某某与师某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2018年8月1日对执行标的（迁出查封房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、现已审查终结。
案外人李某某称，该房产在2010年1月13日师某某与申请人已经签订了房屋买卖合同，合同中明确了该处房产的所有权已经归申请人所有，只是当时师某某该处的房产在横山县住房公积金中心抵押贷款。房产手续没有办法变更，现在该房产抵押余款还没有还清，所以直到现在也没有办法变更房产手续。所以人民法院强制执行该套房产是对申请人权益的极大损害，请求人民法院中止执行师某某位于横山区柴兴梁小坝湾处产权证号000767的房产。
本院查明，涉案房被执行人师某某李某甲于2010年1月13日将该房屋以13万元出卖给李某某，既无打款凭据，又未办理房产过户手续，而且该涉案房屋被执行人还在住房公积金管理中心抵押贷款。现在尚未还清抵押贷款。
本院认为，李某某向师某某购买涉案房屋价款13万元已八年之久，一年交付一万多元，房款已经交清。完全可以过户，何况在房屋买卖合同达成之日，应当有首付款。价款13万元，到现在尚未付清，不符合交易习惯。更何况在抵押贷款尚未还清时，抵押物不能交易，据此，申请人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 雷祥涛
二〇一八年八月十日
书记员 曹珈瑜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4003号
被执行人：张忠元，男，1972年1月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：朱园艳，女，1973年6月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院作出的（2017）粤01民终8882号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张忠元、朱园艳负担二审案件受理费4670元。因被执行人张忠元、朱园艳未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年8月25日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十四日
书记员 李三毛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初624号
原告：陈新山，男，1940年9月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：郭雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环。
负责人：陶韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
原告陈新山与被告郭雷、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新山的委托诉讼代理人刘超、被告郭雷的委托诉讼代理人马红兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计5万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：：2105年12月12日16时20分许，被告郭雷驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿广贾公路自南向北行驶至毛寨村往北处时与陈新山步行至该处时相撞，造成陈新山受伤，后被送往荥阳市人民医院治疗。该事故经认定，被告郭雷负事故全部责任，原告无责任。
被告郭雷辩称，被告驾驶车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的请求，鉴定费及诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日16时20分许，被告郭雷驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿广贾公路自南向北行驶至毛寨村往北处时与陈新山步行至该处时相撞，造成陈新山受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2015]第12471号道路交通事故认定书，认定郭雷负事故全部责任，陈新山无责任。
事故发生后，陈新山被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨近端粉碎性骨折；2.右枕顶部皮肤挫裂伤；3.多处软组织损伤，住院治疗27天，花费医疗费37928.42元。被告郭雷为原告垫付费用8780元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计5万元。
另查明，原告护理人员陈建国系荥阳市巨星塑料制品包装厂员工。上年度，河南省制造业年平均工资为37944元。
被告郭雷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险，及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2015]第12471号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告平安保险公司应在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告郭雷驾驶豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，并负事故全部责任，其应承担原告赔偿责任。
原告主张的医疗费37928.42元，提供有住院收费票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院分别支持1350元、540元、300元；原告主张的护理费，按护理人员身份及原告住院天数，护理费应为2806.82元（37944元/年÷365天×27天）；原告主张误工费，不符合相关法律规定，本院不予支持。
原告在本案中的损失为：医疗费37928.42元、护理费2806.82元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费300元，以上共计42925.24元。
对原告的以上损失，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费2806.82元、交通费300元；在商业三者险范围内承担医疗费27928.42元、住院伙食补助费1350元、营养费540元。被告郭雷为原告垫付费用8780元，应从该赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新山损失共计34145.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭雷垫付款8780元；
三、驳回原告陈新山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈新山负担177元，被告郭雷负担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年八月十日
书记员 徐海瑛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1859号之一
原告：宋永林，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201510162117。
委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201711751335。
被告：荆祖华，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：孙志伟，女，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201411064553。
委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201811019179。
原告宋永林与被告荆祖华、孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋永林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永林撤诉。
案件受理费1680元，由原告宋永林负担。
审判员 郑旭豪
二〇一八年五月十四日
书记员 覃文杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3334号
申请执行人齐伟杰
被执行人叶小亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01578号，依法向被执行人叶小亚发出执行通知书，责令被执行人叶小亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 方 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第671号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告李玲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1282号
申请执行人：重庆浩鉴旅游规划设计有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1号。
法定代表人：曾玲，总经理。
委托代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。
申请执行人：重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1号。
法定代表人：余以平，董事长。
委托代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。
被执行人：重庆锦绣安澜农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2栋2-3。
法定代表人：白德群，总经理。
本院受理重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司、重庆浩鉴旅游规划设计有限公司申请执行重庆锦绣安澜农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院2016渝05执1282号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
审判员 陈波
审判员 李庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初15900号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：杨崇，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款109594.44元，其中欠款本金69498.88元（暂计至2016年12月26日的利息37564.3元、滞纳金2489.26元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金69498.88元、利息37564.3元、滞纳金2489.26元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨崇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金69498.88元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为37564.3元、滞纳金2489.26元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491.90元，由被告杨崇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5012号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1970年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：董卫利，女，1971年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈奇、董卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3082元（原告预交，已减半收取），由被告陈奇、董卫利负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 刘一兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00083号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00083号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21651号之一
原告:文聪，男，汉族，1983年2月1日出生，住所地广东省深圳市福田区，
被告:深圳安智汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河三路十八号深业城B01，统一社会信用代码91440300MA5DEG6R7K。
法定代表人：戈晓会。
上列原告文聪诉被告深圳安智汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告文聪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文聪撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 然
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1563号
原告：俞芳云，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈晓烽，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
原告俞芳云与被告陈晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。俞芳云于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞芳云以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞芳云撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由俞芳云负担。
审 判 员 王 义 奔
二〇一八年八月一日
法官助理 潘 楚 楚
书 记 员 潘楚楚（兼）
-2-
-3-
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执788号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：郑应保。
被执行人：陈自玲。
被执行人：郑建云。
被执行人：张万春。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人郑应保、陈自玲、郑建云、张万春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8302号
原告：黄建祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：罗材伦，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。
被告：叶培清，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈晓宏，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈绪明，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄建祥、罗材伦与被告叶培清、陈晓宏、陈绪明居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄建祥、罗材伦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建祥、罗材伦自愿申请撤回起诉，系二原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建祥、罗材伦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄建祥、罗材伦负担。
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 礼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3293号
原告：朱国芳，男，1955年3月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：楚玉梅，女，1988年1月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王申，男，1982年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告朱国芳与被告王申、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国芳的委托诉讼代理人楚玉梅、被告王申、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费，共计2万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日7时20分，被告王申驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑上路由东向西行驶至郑上路郑州五龙厂门口处时，与原告朱国芳骑电动自行车由南向北过公路时碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经认定，被告王申负事故主要责任，原告负次要责任。
被告王申辩称，被告王申驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，依照保险条款约定合理合法承担原告损失，因原告已超60岁，不予承担误工费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日7时20分，被告王申驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑上路由东向西行驶至郑上路郑州五龙厂门口处时，与原告朱国芳骑电动自行车由南向北过公路时碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，2016年5月17日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101825201603123号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王申负事故主要责任，原告朱国芳负次要责任。
事故发生后，朱国芳被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.头面部皮肤搓擦伤；2.头皮血肿；3.左第5肋骨骨折；4.软组织损伤；5.脑梗塞，住院治疗11天，花费医疗费5260.07元。事发当天，原告到荥阳市疾病预防控制中心取药，花费286元。朱国芳所骑的电动自行车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2016年5月20日，该公司作出郑价事车鉴【2016】0369号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为600元，朱国芳支出评估费100元。被告王申为原告垫付费用3000元。
被告王申驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及三者险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101825201603123号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险公司按照保险合同约定和法律规定，向原告方承担赔付责任。被告王申驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，其应承担原告赔偿责任。
原告主张的医疗费5546.07元、误工费3300元、车辆损失费600元、评估费100元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院分别支持918.64元、550元、330元、200元。对被告保险公司辩称原告已超过60岁，不应赔偿误工费的辩解理由，本院不予采纳。
原告在本案中的损失为：医疗费5546.07元、误工费3300元、护理费918.64元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费200元、车辆损失费600元、评估费100元，以上共计11544.71元。
对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费，共计11444.71元；评估费100元，由被告王申承担，鉴于被告王申已为原告垫付3000元，下余2900元，应从原告赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国芳损失共计8544.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王申垫付款2900元；
三、驳回原告朱国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国芳负担45元，被告王申负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一六年八月十日
书记员 徐海瑛
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1469号之一
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：吴晓伟，男，1979年6月22日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：吴海艳，女，1981年3月15日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告吴晓伟、吴海艳金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴晓伟、吴海艳所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓伟、吴海艳所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执216号
申请执行人李佰林，农民。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人李佰林与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李佰林于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李佰林亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘天纬