广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初639号
原告：陆前飞，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：1721。
委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告：黄阳碧，男，住址：福建省南安市，公民身份号码：7712。
被告：太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省广州市花都区（即大华商贸城四号楼）首层05-10号商铺。
负责人：邓海荣，担任总经理。
委托代理人：杨永能，该公司员工。
原告陆前飞诉被告黄阳碧、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王观涛、被告保险公司的委托代理人杨永能到庭参加诉讼，被告黄阳碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告黄阳碧承担各项赔偿费用221169．83元；2、被告保险公司在交强险及其他相关商业险责任限额内承担直接赔付责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告黄阳碧没有提出答辩意见。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理查明：2015年7月9日12时46分，黄阳碧驾驶粤B号轿车至鹤山市沙坪街道铁夫路国税红绿灯处，因措施不当与由陆前飞驾驶的粤J号二轮摩托车发生碰撞，造成陆前飞受伤的道路交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2015000328号《事故认定书》，认定黄阳碧承担此事故的主要责任，陆前飞承担此事故次要责任。
黄阳碧驾驶粤B号轿车车主是李燕，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院急诊治疗，当日转至佛山市中医院住院治疗至7月25日，共住院16天，出院时医嘱建议：1原告住院期间留陪人一名；2、出院后继续治疗，定期门诊复查、换药、拆线，加强营养，患肢暂禁下地负重，维持支具固定；3、不适随诊；4、出院后休息三个月。原告出院后回院门诊治疗4次。原告于2015年10月27日委托广东法维司法鉴定所鉴定伤残等级，该鉴定所于2015年10月29日出具鉴定意见：被鉴定人陆前飞的伤残等级评定为九级伤残，内固定物拆除术的后续治疗费不低于12000元，该鉴定所出具鉴定费收费发票是3300元。另原告的粤J号二轮摩托车经鹤山市价格认证中心评估该车车损是2640元，该认证中心出具鉴定费收费发票是200元，粤J号二轮摩托车已按车损评估价在鹤山市沙坪万城车行修复完成。
原告陆前飞是广东省鹤山市沙坪街道办事处人民西路16号1幢居民，属于非农业家庭户口，原告于2013年4月开始在鹤山市沙坪合胜汽车维修中心从事杂工工作，平均工资3400元/月，原告从事故日起病休没有到单位上班，该单位已停发了原告病休期间的全部工资。原告现有被扶养人是母亲何泳容（1941年8月2日出生），原告父母共生育有二名子女。结合对原告的户口性质和工作情况，对原告的残疾赔偿金和被扶养人的生活费应按城镇居民标准计算。庭审前，原告申请撤回对李燕的起诉，本院已当庭裁定准许原告的申请。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是110000元［实计损失是162669元(护理费1600元+误工费12466.67元+伤残鉴定费3300元+残疾赔偿金120771.6元+残疾辅助器具费3500元+被扶养人生活费12780.73元+通费250元+精神损害抚慰金8000元)，已超出该限额项下的最高限额，应在最高限额赔偿］；造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元［实计损失是79966.64元(医疗费65366.64元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费1600元+营养费1000元)，已超出该限额项下的最高限额，应在最高限额赔偿］；造成原告属于交强险有责财产赔偿限额项下的损失是2000元［实计损失是2840元(即车辆损失2840元)，已超出该限额项下的最高限额，应在最高限额赔偿］；故被告保险公司应在交强险限额项内赔偿给原告122000元（死亡伤残限额110000元+医疗费用限额10000元+财产限额2000元）。
原告超出交强险限额项下的损失是123475.64元［(162669元-110000元)+（79966.64元-10000元）+（2840元-2000元）］，按责任承担，由于黄阳碧驾驶粤B号轿车在事故中负主要责任，该车在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿给原告86432.95元（123475.64元70%，未超过商业三者险最高限额，应全额赔偿）。
综上，保险公司应赔偿给原告损失是208432.95元（交强险限额122000元+商业三者险限额86432.95元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陆前飞人民币208432.95元。
二、驳回原告陆前飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元（已减半收取），由原告陆前飞负担132.97元，被告太平财产保险有限公司花都支公司负担2176.03元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小青
附表：
序号
赔偿项目
原告认为
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
医疗费
65366.64元
1、超过交强险限额的我司按照责任认定份额内进行赔偿；2、鉴定费、租床费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担；3、被抚养人生活费因没有提供被抚养人生育子女的生育证明，故我司对原告应承担的抚养份额无法确认；4、矫行器以及膝关节固定支具费用予以认可，对其他器材费用关联性不予认可；5车辆损失物价评估不合理，我司认为1200元为宜，且拖车费、清场费等费用属于间接费用，我司不予认可
以原告提交医疗费单据、疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、伤残鉴定报告为认定依据。其中住院证明书和出院记录的医嘱为认定残疾辅助器具费的依据，并结合佛山市中联康复辅具技术有限公司的收费发票和康复辅具技术服务知情同意书为认定数额；以伤残鉴定报告的意见为认定后续治疗费的数额；租床费没有医嘱意见，不予支持；另购买的纱布、绷带、护理包等日常用品所开具的费用单据，因没有医嘱意见而不予支持。
65366.64元
残疾辅助器具费
4046.5元
3500元
后续治疗费
12000元
12000元
住院伙食补助费
1600元
1600元
(100元/天16天)
租床费用
150元
护理费
1600元
1600元
(100元/天16天)
营养费
3000元
以住院证明书医嘱意见为依据，酌情计付
1000元
伤残鉴定费
3300元
以鉴定机构出具的发票收据为依据
3300元
残疾赔偿金
134074.74元
以伤残鉴定报告、事故认定书、原告身份证、户口本、家属证明、原告工作和收入证明为认定依据；误工时间以事故日至定残前一日为误工时间，共计误工时间是110天
120771.6元
(30192.9元/年20年20%)
被扶养人生活费
13303.14元
12780.73元
（22171.9元/年÷365天/年2104天20%÷2）
误工费
12693.3元
12466.67元
(3400元/月÷30天/月110天)
交通费
3000元
以原告住址与医院距离、治疗次数酌情计付
250元
精神损害抚慰金
20000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
8000元
车损
2840元
以车损鉴定报告、车损鉴定费、维修费发票为认定依据
2840元