贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民再1号
原审原告：王江海，男，汉族，生于1991年8月15日，贵州省普定县人，住普定县，
委托代理人：王军，男，汉族，生于1985年10月14日，贵州省普定县人，住该县。系王江海哥哥。
原审被告：胡光全，男，汉族，生于1990年5月23日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：张信，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
原审被告：陈开潜，男，汉族，生于1971年1月18日，贵州省习水县人，住本县，
原审原告王江海与原审被告胡光全、陈开潜物权保护纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）黔0330民初4269号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月16日作出（2017）黔0330民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王江海委托代理人王军，原审被告胡光全委托代理人张信到庭参加了诉讼,原审被告陈开潜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王江海诉称：一、请求人民法院判决二被告返还原告所有的型号为DH258LC-2的斗山挖掘机，并要求被告胡光全将挖掘机的挡风玻璃维修好；二、请求人民法院判决二被告赔偿因扣押原告斗三挖掘机造成的经济损失22.8万元，及交通费1万元，合计损失23.8万元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月其，原告将自己的挖掘机拖到习水县坭坝乡合心生态园修路，2015年12月17日，被告因合心生态园承包老板代华凯不支付二被告材料款而发生争执，原告当时的挖掘机正停放在合心生态园工地上，而二被告不分缘由将原告的挖掘机扣押以抵代华凯拖欠二被告的材料款。原告当时便向二被告说明这挖机是原告自己的，不是代华凯的，而二被告不听，仍然将挖机扣押，且原告多次要求返还二被告均拒绝。被告陈开潜说不管任何人不准开走，胡光全再扣押挖机期间将挖掘机挡风玻璃砸坏，二被告的扣押行为给原告造成严重经济损失。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原审中，被告经本院传票传唤未到庭也未提供答辩状。
原审中，原审原告自愿放弃其第二项诉讼请求。
本院原审认定的案件事实，2014年4月10日，原告与贵州松宇机构设备有限公司签订《二手工程机械车辆买卖合同》，双方约定原告以657000元价格购买贵州松宇机构设备有限公司的型号为DH258LC-7号斗山挖掘机，合同签订后，原告向贵州松宇机构设备有限公司付清了购车款，原告亦依该合同并经交付获得该挖掘机所有权。2015年7月8日，案外人代华凯与案外人王军签订《合作协议》，约定由双方共同出资承建位于习水县坭坝乡八字桥村的习水县合兴生态农业园的河道和道路施工项目。2015年7月19日，原告与案外人王军签订了《挖机出租合同》，约定原告自愿将其DH258LC-7号斗山挖掘机租赁给王军，按照每月租金35000元，用于代华凯与王军承建的河道和道路的项目施工。2015年12月17日，被告胡光全以案外人代华凯未支付其材料款，以该DH258LC-7号斗山挖掘机属于代华凯所有为由，对停放在施工现场的该挖掘机进行扣押，在扣押期间，被告胡光全并把该挖掘机挡风玻璃砸坏。2015年12月19日，案外人代华凯向原告出具了《结算单》，该《结算单》载明：“王江海挖机工作时间从7月19日进场到12月19日月租共计五个月，每月￥35000元（大写：叁万伍仟元整）共计：（￥175000元大写：壹拾柒万伍仟元整）。备注：如挖掘机在十二月十九日拖不出去继续按月租35000元计算；项目负责人：代华凯；2015年12月19日”。现原告以二被告私自扣押其挖掘机，经多次催收返还未果为由，持上述诉请诉至本院。
本院原审认为，原告依据与案外人贵州松宇机构设备有限公司签订的《二手工程机械车辆买卖合同》，在履行付款义务后，经交付获得DH258LC-7号斗山挖掘机所有权，原告系该挖掘机合法所有权人，对该挖掘机享有独立，排他的处分权。本案中，案外人代华凯与王军仅仅系与原告方存在租赁合同关系，该二人并非该挖掘机所有权人，二被告因材料款债务问题与案外人代华凯发生纠纷，便以该挖掘机系属于代华凯所有为由而私自将该挖掘机扣押用于抵债的行为，侵害了原告的合法权益，属于无权占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对原告诉请要求二被告返还属于原告的DH258LC-7号斗山挖掘机，本院予以支持。对于原告要求被告胡光全将该挖掘机全挡玻璃维修好的诉请，因该挖掘机挡风玻璃确系由被告胡光全损坏，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求二被告赔偿其因扣押挖掘机造成原告的经济损失共计22.8万元及交通费1万元的诉请，本院遵从其愿。
本院原审判决：一、由被告胡光全、陈开潜在本判决生效之日起五日内将DH258LC-7号斗山挖掘机返还原告王江海；二、由被告胡光全自本判决生效之日起五日内将原告王江海的DH258LC-7号斗山挖掘机挡风玻璃予以修复。
本院在再审过程中，原审被告胡光全辩称：被告胡光全没有扣押原告挖机，原告也没有证据证明被告胡光全有持续扣押挖机的事实。针对原告原来的诉请的第二项不是撤诉，原告是自愿放弃原诉讼请求第二项，有释明笔录和审判笔录为证，所以在再审中不能再增加和变更本项诉请。
原审被告陈开潜在庭审后向本院提交答辩状一份。答辩状称由于在外地务工不能到庭参加诉讼，且本人并不知道王江海是谁，也没有扣押过他的挖机，本人于2015年下半年才从外地回家到胡光全的手下做工，2015年农历11月份就没有做了，到2016年正月初八便到广东台山务工一直到2016年底才回家，没有理由也没有时间扣押王江海挖机，故希望法院查清案件事实，还本人清白。
本案再审中原审原告提供的证据和原审一致。
本院再审认定案件事实如下：2014年4月10日，原告与贵州松宇机构设备有限公司签订《二手工程机械车辆买卖合同》，双方约定原告以657000元价格购买贵州松宇机构设备有限公司的型号为DH258LC-7号斗山挖掘机，合同签订后，原告向贵州松宇机构设备有限公司付清了购车款，原告亦依该合同并经交付获得该挖掘机所有权。2015年7月8日，案外人代华凯与案外人王军签订《合作协议》，约定由双方共同出资承建位于习水县坭坝乡八字桥村的习水县合兴生态农业园的河道和道路施工项目。2015年7月19日，原告与案外人王军签订了《挖机出租合同》，约定原告自愿将其DH258LC-7号斗山挖掘机租赁给王军，按照每月租金35000元，用于代华凯与王军承建的河道和道路的项目施工。2015年12月17日，被告胡光全以案外人代华凯未支付其材料款，以该DH258LC-7号斗山挖掘机属于代华凯所有为由，对停放在施工现场的该挖掘机进行扣押。2015年12月19日，案外人代华凯向原告出具了《结算单》，该《结算单》载明：“王江海挖机工作时间从7月19日进场到12月19日月租共计五个月，每月￥35000元（大写：叁万伍仟元整）共计：（￥175000元大写：壹拾柒万伍仟元整）。备注：如挖掘机在十二月十九日拖不出去继续按月租35000元计算；项目负责人：代华凯；2015年12月19日”。现原告以二被告私自扣押其挖掘机，经多次催收返还未果为由，持上述诉请诉至本院。
另查明，本院于2016年12月9日作出（2016）黔0330执1482号执行裁定书先予执行完毕。
上述事实，有原告方的身份证明及当庭陈述、《二手工程机械车辆买卖合同》、贵州松宇机械设备有限公司《证明》、承诺书、《合作协议》、《挖机出租合同》、《结算单》、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院再审认为，原告依据与案外人贵州松宇机构设备有限公司签订的《二手工程机械车辆买卖合同》，在履行付款义务后，经交付获得DH258LC-7号斗山挖掘机所有权，原告系该挖掘机合法所有权人，对该挖掘机享有独立、排他的处分权。本案中，案外人代华凯与王军仅仅系与原告方存在租赁合同关系，被告并非该挖掘机所有权人，被告因材料款债务问题与案外人代华凯发生纠纷，便以该挖掘机系属于代华凯所有为由而私自将该挖掘机扣押用于抵债的行为，侵害了原告的合法权益，属于无权占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对原告诉请要求被告胡光全返还属于原告的DH258LC-7号斗山挖掘机，本院予以支持。对于原告诉请要求被告陈开潜返还属于原告的DH258LC-7号斗山挖掘机，因原告没有提交证据证明被告陈开潜有扣押挖机并损坏的行为，故本院不予支持。
对于原告要求被告胡光全将该挖掘机前挡玻璃维修好的诉请，因原告在原审中表示自愿放弃该项诉请，本院认为原告放弃诉请的行为是对自己权利的处分，本院遵从其愿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4269号民事判决书。
二、由原审被告胡光全在本判决生效之日起五日内将
DH258LC-7号斗山挖掘机返还原审原告王江海。
本案案件受理费60元，由原审被告胡光全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 归淑梅
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 刘仕德
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙雪梅
贵州省习水县人民法院
民事判决书
(2018)黔0330民再1号
原审原告：王江海，男性，1991年08月15日出生，汉族，住贵州省普定县马官镇杨柳村236号，居民身份证522527199108150513。原审被告：胡光全，男性，1990年05月23日出生，汉族，住贵州省习水县坭坝乡八字桥新村三组102号，居民身份证522132199005238212。原审被告：陈开潜，男性，1971年01月18日出生，汉族，住贵州省习水县坭坝乡八字桥新村三组，居民身份证522132197101188316。
王江海与胡光全、陈开潜物权保护纠纷一案。
审判员归淑梅
人民陪审员胡清会
人民陪审员刘仕德
二〇一八年七月三十日
书记员孙雪梅