wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初346号
原告：徐菠，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：曾建芳（系原告之母），住四川省井研县。
被告：张金权，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，四川省井研县号。
原告徐菠与被告张金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐菠的委托诉讼代理人曾建芳到庭参加诉讼，被告张金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金21000元；2、请求判决被告从起诉之日起至被告全部归还之日止按中国银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月30日被告向原告借款现金人民币20000元，双方约定2016年11月30日归还借款，被告出具欠条一张。到期后，原告多次催收，被告都以各种理由推诿，2017年底开始被告不接电话，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张金权未提出答辩意见和提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：欠条一张，载明：“今欠徐菠人民币21000元（贰万元整）。欠款人：张金权，还款日期：2016年11月30日5”。拟证明被告张金权向原告徐菠借款的事实。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日被告张金权向原告徐菠借款人民币20000元，双方约定2016年11月30日归还借款。被告张金权向原告徐菠出具《欠条》一张，载明：“今欠徐菠人民币21000元（贰万元整）。欠款人：张金权，还款日期：2016年11月30日5”。到期后，被告张金权未归还借款，原告徐菠于2018年3月7日诉来本院，请求依法判决。本院受理后，因被告张金权外出务工无法联系，本院于2018年3月27日依法在人民法院报刊登公告，向被告张金权公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，限被告张金权在公告期60日满后15日内到庭应诉。被告张金权未按时到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张金权未按约定期限偿还原告徐菠借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款的金额，原告徐菠主张借款本金为人民币21000元，但除原告陈述和一张借款大小写金额不一致的“欠条”外，无其他证据证实，本案借款本金应以“欠条”上大写金额20000元为准。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，由于原告徐菠与被告张金权未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告徐菠请求被告张金权支付从起诉之日起的资金占用利息，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金权在本判决生效之日起十日内偿还原告徐菠借款本金20000元及从2018年3月7日起至借款清偿之日止的利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐菠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由张金权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 谢文辉
人民陪审员 吴相玉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何世梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初3692号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由原告刘某某负担。
审判员 武原宁
二〇一八年九月十九日
书记员 蒙 旋
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3819号
原告刘禅，女，1973年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘户生，男，1977年9月1日生，汉族，农民，系原告之弟。
被告西安市鄠邑区秦渡镇待诏村南待诏自然村第八村民小组。
诉讼代表人王坤，系该组组长。
被告西安市鄠邑区秦渡镇待诏村村民委员会。
大定代表人刘兵役，系该村村主任。
原告刘禅被被告西安市鄠邑区秦渡镇待诏村南待诏自然村第八村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇待诏村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘禅撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年八月十六日
书记员 鲁会珍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初993号
原告：王成，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：杨光平，男,1977年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王德贵，四川省犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：彭琼，女,1986年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道189号大成天府景秀1栋1楼2、3号，统一社会信用代码：91510122672155291E。
负责人：赖胜伟，经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
原告王成与被告杨光平、彭琼、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费68.5元（已减半），由原告王成负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 曹艳斌
人民陪审员 王长陆
二〇一八年九月三日
书 记 员 尧 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民特87号
申请人：杨进群,女,1966年4月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115199610679609。
被申请人：杨某1，女，2011年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：杨某2，女，2012年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人杨进群申请确定监护人一案，本院于2018年7月3日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人杨进群称：申请人杨进群与杨冬系兰华清的子女，杨冬系未成年人杨某1、杨某2父亲。杨冬非婚生育三个子女，大女儿杨红（1988年3月27日出生），二女儿杨某1（2011年5月3日出生），三女儿杨某2（2012年7月30日出生），杨某1、杨某2系杨冬与包志秋所生。包志秋在2014年离家出走至今下落不明。大女儿杨红在2004年便离家出走至今下落不明。2017年6月6日，杨冬因交通事故身亡。杨冬生前与妹妹杨进群、母亲兰华清、女儿杨某1、杨某2共同生活居住在宜宾市翠屏区。母亲兰华清的日常生活及杨某1、杨某2的日常生活、学习等均系杨进群一人照顾。现因杨冬去世，兰华清年事已高，无法独自照顾杨某1、杨某2二人，杨某1、杨某2的母亲包志秋离家出走多年下落不明，杨某1、杨某2的姐姐杨红也离家出走下落不明。为杨某1、杨某2的健康成长，申请人特申请人民法院确定申请人为杨某1、杨某2二人的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人杨某1、杨某2的父亲杨冬系同胞兄妹，申请人与杨冬之母兰华清（1936年6月25日出生）共育有三个子女，现仅杨进群健在，余均已故。被申请人杨某1、杨某2系杨冬与包志秋非婚生育的女儿。杨冬生前非婚共育三个女儿，除被申请人外，尚有一名与他人共育的女儿杨红，杨红于2004年离家出走至今，下落不明。被申请人之母包志秋于2014年离家出走，现下落不明。杨冬于2017年6月6日因交通事故身亡。杨冬身故后，申请人之母兰华清、被申请人杨某1、杨某2与申请人杨进群共同生活居住，申请人杨进群照顾被申请人的饮食起居，负责接送被申请人上学、放学，管理被申请人的学习。申请人父亲已于多年前去世。自被申请人出生至今，其外祖父母未曾与其有任何联系，其外祖父母家住何处未知。
另查明，申请人杨进群系离异单身，育有一女，其女1988年出生，现已成家，未与申请人共同生活。
还查明，被申请人的祖母兰华清同意由申请人杨进群作为被申请人杨某1、杨某2的监护人。被申请人杨某1、杨某2所在的社区翠屏区人民政府西城街道人民社区同意指定杨进群为杨某1、杨某2的监护人。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。被申请人杨某1、杨某2作为未成年人，其父亲杨冬因车祸于2017年6月亡故，母亲包志秋于2014年离家出走至今下落不明，无法履行监护职责。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的祖父已去世，祖母已年满82周岁，无力履行监护职责，其外祖父母与被申请人从未共同生活，自二被申请人出生至今，其外祖父母均未看望过二被申请人，且现无法联系，无法履行监护职责。为更好地保护未成年人健康成长，且二被申请人的祖母，其所在社区均同意由杨进群作为二被申请人的监护人，本院予以确认，由申请人杨进群作为被申请人杨某1、杨某2的监护人。申请人杨进群应切实按法律规定，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，若不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第三项、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
指定申请人杨进群为被申请人杨某1、杨某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 方
二〇一八年八月六日
书记员 黄子轩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5054号
原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路298号。
负责人：彭臣，分行行长。
委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告：李长斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：刘红，女，1967年8月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路1号17幢3单元35号。
法定代表人：李长斌，经理。
原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告李长斌、刘红、南充市华力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行于2017年12月18日向本院递交了《撤诉申请书》申请撤诉。
本院认为,原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
案件受理费2663元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行承担。
审判员 曾明
二〇一七年十二月十八日
书记员 苟敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3481号
原告：四川津瑞物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：辛林玲，女，汉族，1987年8月28日生，住南充市顺庆区。
本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与辛林玲关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。
审判员 李强
二〇一八年七月十三日
书记员 熊月
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2465号
原告：周某，女，1986年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告：邓某，女，1935年1月17日生，汉族，住四川省泸县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告：曾某，男，1951年2月15日生，住四川省泸县。
本院在审理原告周某、邓某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告周某、邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某、邓某负担。
审判员 南小利
二〇一八年九月十日
书记员 曹知文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初233号
原告：李大海,男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
被告：粟仕东，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：粟殿国，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李大海与被告粟仕东、粟殿国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告李大海于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大海撤回对粟仕东、粟殿国的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告李大海承担。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年七月六日
书 记 员 尹 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2988号
原告：田信超，男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省蓬溪县。
被告：文波，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市顺庆区。
原告田信超与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告田信超、被告文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田信超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息23200元；2.诉讼费815元和财产保全费500元由被告承担。
事实和理由：被告文波经营副食批发需要大量资金向其朋友周碧华借款，当时利息兑现了的。由于经营有道，需要更多的资金周转，再次请求周碧华，帮忙找朋友原告田信超支持他。而原告多次催收，被告文波均以无钱为由拒付，为了原告的合法权益不受损害，故向法院起诉。
文波承认田信超主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，田信超与文波之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，田信超按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款人田信超有权要求文波返还借款。田信超要求文波归还借款50000元及利息23200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求本案的诉讼费及保全申请费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、三十八条第三项之规定，判决如下：
文波于判决生效之日起十日内向田信超返还借款50000元及利息23200元，共计73200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元及保全申请费500元合计1315元，由文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 何静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初5211号
原告：郭某某，男，汉族，1964年2月13日出生。
委托诉讼代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。
被告:邵某某，男，汉族，1980年9月20日出生。
被告：姚某某，女，汉族，1980年10月20日出生。
原告郭某某诉被告邵某某、姚某某民间借贷纠纷一案,原告郭某某向本院提出申请，请求本院冻结被告邵某某、姚某某人民币10.8万元或者查封价值相当于人民币10.8万元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告邵某某、姚某某人民币10.8万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 段 博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2896号
原告：姜作西，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：淳勇军，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告姜作西与被告淳勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告姜作西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜作西撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 敏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1725号
原告：徐云华，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：刘树强，男，生于1976年3月19日，汉族，四川省彭山县人，现住四川省汉源县。
本院在审理原告徐云华诉被告刘树强买卖合同纠纷一案中，原告徐云华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云华承担。
审判员 刘继萍
二〇一八年九月十一日
书记员 何思敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4943号
原告：王有金，男，1955年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：李小彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：何思睿，男，2006年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：李小彬，第三人何思睿之父。
法定代理人：尹芳，第三人何思睿之母。
第三人：李思洁，男，2010年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：李小彬，第三人李思洁之父。
法定代理人：尹芳，第三人李思洁之母。
原告王有金与被告李小彬、尹芳，第三人何思睿、李思洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告王有金于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王有金撤诉。
本案征收案件受理费100元，由原告王有金负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2205号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，农民。
被告：唐某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告田某某、唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 车 敏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 凤
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2597号
原告：张登科，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，户藉地中江县永安镇西街68号，现住中江县。
被告：蒋维雄，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，户藉地中江县悦来镇新彭村12组，现住中江县。
原告张登科与被告蒋维雄间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登科到庭参加了诉讼。被告蒋维雄经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张登科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125000元及利息（其中100000元借款本金的利息从2017年7月18日计算至本金还清之日止，另25000元借款本金的利息从2016年8月13日计算至本金还清之日止，均按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息的起算时间及利率为：其中以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年7月17日之次日始计算至本金付清之日止，另以本金25000元为基数，按年利率6%，从2018年7月16日之次日始计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金，于2015年7月17日向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息按月利率按2%计算，按季度结息，被告并用其购买的位于中江县房屋作为抵押，借款当日，原告便委托其朋友匡某通过银行向被告转款100000元，2016年8月12日，被告再次向原告借款25000元，双方口头约定借款期限为半年，利息按月利率按2%计算。尔后被告仅向原告给付借款本金100000元的2015年7月17日至2017年7月17日期间的利息。至今被告尚欠原告借款125000元及部分利息，经原告多次向被告催收未果。
被告蒋维雄未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行卡交易明细清单、房屋买卖合同及证人匡某的当庭证言等证据，上列证据亦能相互印证，共同证明本案待证事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金，于2015年7月17日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到张登科现金人民币共计壹拾万元正（100000元），本人以中江县房屋作为抵押，每季度利息陆仟元正（6000元），借款人：蒋维雄2015.7.17”，借款当日，原告便向朋友匡某借款100000元，并委托其朋友匡某将其所借100000元通过中国农业银行、农村信用社直接转入被告所提供的银行帐户。2016年8月12日，被告再次向原告借款25000元，被告向原告出具借条载明“今借到张登科现金人民币贰万伍仟元，小写25000元，蒋维雄银行帐户农业银行中江县支行……，借款人：蒋维雄”，借款当日，原告便通过中国工商银行向被告转款25000元。尔后被告仅向原告给付借款本金100000元的2015年7月17日至2017年7月17日期间的利息。现被告尚欠原告借款125000元及部分利息，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款125000万元并出具借条，原告并向被告提供了借款，且借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。原、被告对借款期限虽然未作约定，但被告在经原告催告后至今未能全面履行义务，原告据此要求被告偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，被告于2015年7月17日在向原告借款100000元时，双方书面约定利息为每季度6000元，即年利率24%，该约定符合我国相关法律、法规及司法解释的规定，对原告该部分利息的主张，本院应予支持；被告于2016年8月12日向原告借款25000元，双方对该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告对该笔借款主张从2018年7月16日之次日起按年利率6%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告蒋维雄于本判决生效之日起10日内向原告张登科偿还借款125000元及利息（利息计算方法为：其中以本金100000元为基数，从2017年7月17日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；另以本金25000元为基数，从2018年7月16日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告蒋维雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 朱家林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 曾 琦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1142号
原告:岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路。
法定代表人：张帝，任理事长。
委托代理人：吕怀忠，该社职工。
委托代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。
被告:张隽杰,男,汉族，农民。住岐山县凤鸣镇。
被告:刘海梅,女,汉族，农民。住凤翔县横水镇。系张隽杰妻子。
被告：杨亚平，男，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。
被告：梁丽平，女，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。系杨亚平妻子。
被告:张军辉,男,汉族，农民。住岐山县凤鸣镇。
被告:王姣姣,女,汉族，农民。住岐山县蔡家坡镇。系张军辉妻子。
岐山县农村信用合作联社与张隽杰、刘海梅、杨亚平、梁丽平、张军辉、王姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀忠、宋娟侠及被告张军辉到庭参加了诉讼，被告张隽杰、刘海梅、杨亚平、梁丽平、王姣姣经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决由六被告连带归还原告借款本金150000元，利息38745.6元（暂计算至2018年3月21日），此后息随本清；２、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告张隽杰、刘海梅签订《借款合同》一份，合同约定：原告给二被告借款15万元，借款期限3年；同日，原告与被告杨亚平、梁丽平夫妻，张军辉、王姣姣夫妻分别签订《保证担保合同》一份，约定由上述四被告为该笔借款提供保证担保。原告依约发放了借款。该笔借款到期后，被告归还了部分利息，剩余本息至今未予归还。原告认为，债务应当清偿。第一、二被告拖欠原告借款及利息，已属违约；第三、四、五、六被告作为保证担保人，应对上述借款负连带偿还责任。
被告张军辉辩称，原告起诉的事实，其是担保人，担保承诺书上是其与妻子签的字，担保合同上是其签的字。
被告张隽杰、刘海梅、杨亚平、梁丽平、王姣姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告张隽杰、刘海梅签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为15万元；借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日；借款利率为月利率9.6‰；结息方式为按季结息；还款方式为借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。
上述借款在借款期限内产生的利息为：150000元×9.6‰÷30天×1095天=52560元，被告张隽杰在借款期限内归还原告利息49008元，尚欠利息为3552元。2016年9月4日至2018年3月21日共564天，产生的利息为：150000元×12.48‰÷30天×564天=35193.6元。
另查，1、被告张军辉承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、2013年9月4日，原告与被告杨亚平、梁丽平夫妻，张军辉、王姣姣夫妻分别签订《保证担保合同》合同一份，合同约定的保证方式为连带保证责任；保证范围为借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年。
3、2016年9月17日原告给被告张隽杰送达催款催收通知书一份、2016年9月30日原告给被告杨亚平送达催款催收通知书一份、2017年3月10日原告给被告张军辉送达催款催收通知书一份，上述通知书上均有上述三被告的签名。
上述事实，有原告及被告张军辉的陈述及原告提供的借款申请书、共同借款人身份证、结婚证、借款合同、贷款担保借据、借款借据、贷款资金流水各一份、担保承诺书二份，保证人身份证件、结婚证二组，保证担保合同二份、贷款催收通知三份、结欠利息证明一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告张隽杰、刘海梅拖欠原告借款属实，且双方约定了还款期限，利息及罚息，故原告关于要求被告张隽杰、刘海梅归还其借款本金及利息的主张，证据充分，对其主张予以支持。
原告与被告杨亚平、梁丽平夫妻，与被告张军辉、王姣姣夫妻分别签订了合法有效的连带保证合同，此保证合同对保证范围、保证期间、保证方式均进行了约定，原告所请求的本金及利息、罚息等均在约定的保证范围之内，且保证期满之日为2018年9月3日，原告在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，于法有据，故对原告关于要求被告杨亚平、梁丽平、张军辉、王姣姣作为保证人对其所主张的借款本金及利息承担连带归还责任的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之第规定，判决如下：
一、被告张隽杰、刘海梅于本判决书生效后十日内支付原告岐山县农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告张隽杰、刘海梅于本判决书生效后十日内支付原告岐山县农村信用合作联社借款期内利息3552元，借款期满后利息35193.6元（自2016年9月4日计算至2018年3月21日），以上共计38745.6元，2018年3月22日至本判决书生效后所给付的自觉履行期限届满之日所产生的利息，以150000元为本金，按月息12.48‰计算予以给付；
三、被告杨亚平、梁丽平、张军辉、王姣姣对本判决书第一项、第二项所确定的被告张隽杰、刘海梅应清偿的借款及利息承担连带清偿责任，被告杨亚平、梁丽平、张军辉、王姣姣承担保证责任后，有权向被告张隽杰、刘海梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一八年九月五日
书记员 蔡盼
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2985号
原告：周碧华，女，汉族，生于1955年6月9日，住四川省南充市顺庆区。
被告：文波，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市顺庆区。
原告周碧华与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告周碧华、被告文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周碧华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息12000元；2.诉讼费1270元和财产保全费990元由被告承担。
事实和理由：被告文波经营副食批发需要大量资金向其朋友周碧华借款，当时利息兑现了的。由于经营有道，需要更多的资金周转，再次请求周碧华，帮忙找朋友原告周碧华支持他。而原告多次催收，被告文波均以无钱为由拒付，为了原告的合法权益不受损害，故向法院起诉。
文波承认周碧华主张的事实和全部诉讼请求���
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周碧华与文波之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，周碧华按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款人周碧华有权要求文波返还借款。周碧华要求文波归还借款100000元及利息12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求本案的诉讼费及保全申请费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九��第一款、第三十八条第三项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、三十八条第三项之规定，判决如下：
文波于判决生效之日起十日内向周碧华返还借款100000元及利息12000元，共计112000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元及保全申请费990元合计2260元，由文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 何静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3126号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：陈梦娜，女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告孙敏诉被告陈梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏以被告陈梦娜已履行还款义务为由，于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告陈梦娜的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计78元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月五日
书记员 黄子轩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初387号
原告：向成松，男，1954年3月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被告：南充市金达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：莫明全，总经理。
被告：郭慎昌，男，1949年5月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告向成松诉被告南充市金达房地产开发有限公司﹙以下简称金达公司﹚、郭慎昌民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告向成松的委托诉讼代理人钟赤斌，被告郭慎昌出庭参加了诉讼，被告南充市金达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发其挂靠被告金达公司名下的“桂园”小区项目需要资金，分别于2013年12月2日、2014年5月28日、2014年2月27日向原告借款550000元。约定月息2分。被告郭慎昌除支付部分利息外，向原告所借本金一直未还。被告郭慎昌于2014年5月29日向原告出具借条，约定于2015年5月底前归还。用售房部﹙桂园﹚一楼按每平方米15000元计算作抵押。期满后，被告一未能归还原告借款。由于被告金达公司许可被告郭慎昌挂靠其资质投资开发桂园小区，应承担连带偿还责任。请求判令：1、依法判令被告郭慎昌偿还原告借款本金人民币伍拾伍万元正及利息；2、请求判令被告金达公司承担偿还责任；3、诉讼费用由二被告全部承担。
为支持其诉请原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格；2、2013年12月2日、2014年2月27日、2014年5月28日建设银行转款凭证三张。证明原告向被告郭慎昌转款20万、15万、20万元的事实；2013年12月2日工商银行转款凭证一份，证明原告向被告郭慎昌转款10万元的事实；2、2014年7月1日销售不动产发票一张，证明金达公司出售桂园小区房屋一套给原告向成松，金达公司出具了318847元的发票一张，证明318847元房款由借款本金10万元加上借款后未付利息218847元组成，利息是按月息3分算的。3、借条复印件一张，证明：2014年5月29日，双方对以前的借款进行了对账，扣除本金10万元及利息，下欠借款本金55万元，并约定在2015年5月底归还；4、2015年顺庆民初字第1851号民事判决书一份。证明被告金达公司对借款承担连带责任。
对原告的证据被告的质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。我在原告处只借到60万元，不是原告所举的这几笔借款。熊中莉也借了钱给我的，是通过原告将钱转给我的，我另外给熊中莉出了条子的，对其它无异议。
被告郭慎昌辩称：借款本金是30万元加上利息25万元，共计55万元这是事实。我60万卖了套桂园小区的房子给他，他付了30万元，下欠30万房款未付，现在我们协商达成协议把桂园小区未付房款30万元按28万元抵给他，下欠他27万元本金就不在计息。这27万元本金等我有钱就给钱，没钱就用房子或者车库抵。借款双方约定为月息3分，借款都用于桂园开发项目上。
被告郭慎昌未提交证据。
被告金达公司未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年5月29日被告郭慎昌给原告向成松出具借条壹张，借条载明“今借到向成松人民币伍拾伍万元正﹙本息在内﹚于2015年5月底前归还不计利息，用售房部﹙桂园﹚一楼按每平方米1.5万元计算计算作抵押。此敬郭慎昌2014年5月29日”，原告向成松于2013年12月2日、2014年2月27日、2014年5月28日分别向郭慎昌在中国建设银行43×××45卡号转款20万、15万、20万元。2013年12月2日向郭慎昌在中国工商银行62×××62卡号转款10万元，合计借款为人民币65万元，双方口头约定，利息按月息3分计算。郭慎昌将借款用于了其开发的桂园小区房地产项目。2014年5月29日原告向成松与被告郭慎昌对借款利息进行了结算，利息截止至2015年5月31日利息为218847元。嗣后，原告向成松认购了郭慎昌开发的“桂园小区”住房一套，总价款为598847元，原告向成松用借款本金10万元，加上至2015年5月31日的利息支付了部分房款318847元，被告金达公司出具了318847元销售不动产统一发票给原告向成松，被告郭慎昌出具了上述借条。
另查明，2007年6月18日被告郭慎昌与被告金达公司签订了挂靠联合经营协议，约定：被告郭慎昌将其购买的30亩土地过户到金达公司名下开发，土地使用权属郭慎昌所有，经营中一切事务由郭处理，金达公司按开发面积收取每平米3元的管理费用。2010年3月15日，被告金达公司给郭慎昌出具授权委托书授权郭慎昌为我公司“桂园项目部”负责人，负责该项目资产的销售、抵押一切财权物的收支等事宜。2015年10月20日本院﹙2015﹚顺庆民初字第1851号民事判决书判决确认郭慎昌将借款用于开发项目上的，其挂靠的公司即本案被告金达公司对其承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：1、本金问题。现有的证据可以证实，原、被告之间形成的债权债务关系既有原告向被告转款履行借款义务的凭证，又有被告出具的借条佐证，本院确认借款本金为55万元。被告提出已以房抵款，实欠借款27万的抗辩不能成立。原、被告之间的买卖关系属另一法律关系，可另案处理。2、被告郭慎昌是否是挂靠在被告金达公司开发桂园小区项目及金达公司是否承担连带责任。本院已产生法律效力的判决书认定郭慎昌与金达公司系挂靠关系，金达公司作为被挂靠方应对挂靠人郭慎昌的债务承担连带责任。3、利息问题，原、被告已对2015年5月31日前的利息进行了结算并折抵了房款，现双方约定在2015年5月31日前不计利息，但被告郭慎昌应给付逾期后的占有资金利息，即从2015年6月1日起按年率6%给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭慎昌偿还原告向成松借款人民币
55万元，并从2015年6月1日起以55万元为基数，按年利率6%给付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告南充市金达房地产开发有限公司对上述被告郭慎昌应偿还原告向成松借款本息承担连带偿还责任。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 何志华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋良杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3759号
原告：张晓斌，男，1976年1月4日出生，汉族，居民。
被告：刘瑞军，男，约40岁，汉族，居民。
被告：马东子，男，约40岁，汉族，居民。
本院在审理原告张晓斌诉被告刘瑞军、马东子装饰装修合同纠纷一案中，原告张晓斌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告张晓斌负担。
审判员 吴邓
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑颖
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3605号
原告：张树云，男，1941年12月12日生，汉族，退休职工。
被告：杨伟松，男，1981年4月2日生，汉族，农民。
原告张树云与被告杨伟松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张树云于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张树云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 建 萍
人民陪审员 孙 海 英
人民陪审员 ���飞营
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 冰 花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5388号
原告：李孟全，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗艳，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍地四川省翠屏区。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市正义街8号正和滨江国际Ａ区１幢１层０４号，统一社会信用代码：915115006841678125。
主要负责人：詹光明。
本院在审理原告李孟全与被告罗艳、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李孟全于2018年8月2３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孟全撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李孟全承担。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 笛
书 记 员 任 芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2839号
原告:陈明秀,女,1954年10月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：牛波，男,1981年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告女婿。
被告：张立新，男,1968年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王月���，女,1970年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告陈明秀与被告张立新、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秀的委托诉讼代理人牛波到庭参加诉讼，被告张立新、王月华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈明秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款100000元及支付资金利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告女婿牛波与被告张立新系同事关系。2017年6月4日和10日，被告因经营农场资金困难先后在原告处借款50000元和50000元，并向原告出具借款借据两份。事后原告多次催收借款无果。2018年4月21日，原、被告签订还款协议一份，约定二被告从2018年5月起每���归还借款5000元至还清本金100000元为止，每月的还款时间最迟在30日前，否则二被告按月息2分支付利息。后二被告仍以各种理由推诿未还款，原告起诉来院，要求处理。
被告张立新、王月华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息。2.二被告结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系。3.借条原件2份，拟证明二被告先后于2017年6月4日、6月10日向原告出具借款50000元和50000元的借据。4.还款协议原件1份，拟证明2018年4月21日，原、被告签订还款协议，约定：二被告从2018年5月起每月向原告归还借款50000元至本金100000元还清为止，每月还款时间最迟在30日前，否则二被告按月息2分支付利息。
被���张立新、王月华未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：
被告张立新、王月华系夫妻关系。原告女婿牛波与被告张立新系同事关系，原、被告经牛波介绍相识。2017年6月，被告张立新向原告提出借款请求。同月4日，原告向二被告支付借款50000元，二被告向原告出具借款借据，载明：“今借到陈明秀现金伍万元整（￥50000.00）借款人：张立新王月华”。同月10日，二被告再次在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据。2018年4月21日，原告为乙方与被告为甲方签订《还款协议》，约定：“……1.从2018年5月起由甲方每月向乙方偿还借款本金人民币：大写伍仟元整（￥50000.00），至（直）到还清所有本金壹拾万元整（￥100000.00）止。2.每月还款金额最迟必须在每月30号之前还清，否则甲方从下月起所剩本金将按月息2分向乙方支付本息……”。后原告多次催收借款未果，故起诉来院提出前述诉讼请求，被告未到庭答辩。庭审中，原告自愿放弃要求二被告偿付借款利息的诉讼请求。
本院认为，二被告在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据，原告向二被告支付该款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告违背诚信原则未按约还款，应当承担还款责任，因此原告要求二被告归还借款100000元的理由成立。至于资金利息，原告庭审中自��放弃该请求，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为其放弃应诉和举证等诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张立新、王月华在本判决生效后10日内归还原告陈明秀借款100000元。
案件受理费减半收取1150元，由被告张立新、王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 舒强
二〇一八年九月十二日
书记员 刘宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初941号
原告：曾凡志,男，1944年10月1日出生，汉族，大学文化，公务员退休，住达州市通川区。
被告：黄莹，男，1967年6月1日出生，汉族，大学文化，达州银行工作人员，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：黄璠，系黄莹之兄（特别授权）。
被告：于建华，女，1975年8月22日出生，汉族，大学文化，达高中教师，系黄莹之妻，住达州市达川区。
被告：黄璠，男，1963年6月1日出生，汉族，大学文化，天朋牧业公司员工，住达州市通川区。
原告曾凡志与被告黄莹、于建华、黄璠民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告曾凡志于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曾凡志自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾凡志对被告黄莹、于建华、黄璠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年五月十日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2704号
原告：周赞扬，男，1946年12月16日出生，汉族，住通川区。
委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。
被告：孙成全，男，1978年12月15日出生，汉族，住通川区。
原告周赞扬与被告孙成全合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赞扬的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼、被告孙成全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赞扬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年8月22日签订的《合作协议》；2.判决被告归还原告款项30万元，并承担违约金15万元，并承担从起诉之日起的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，原、被告双方拟在达州市通川区建电子商务公司而签订了《合作协议》，约定了总投资额为60万元，并由原告一次性投资30万元，若原告一次性投资后于2015年10月17日前，由于被告的原因导致公司无法正常运作下去，被告退回原告的投资款30万元，另赔偿原告违约金15万元，合计45万元在7日内必须付清。合同签订后，被告并没有按照双方约定的内容履行任何义务，已严重违约。
被告孙成全未作答辩并未向本院提供证据。
原告周赞扬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙成全未到庭参加诉讼，本院对原告周赞扬提供的证据未进行质证。依据原告周赞扬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告周赞扬（乙方）与被告孙成全（甲方）就组建电子商务公司签订《合作协议》。该协议主要约定，甲方持有荷叶街教育大楼4楼电子商务公司，双方向公司总投资60万元，组建电子商务公司，乙方向本电子商务公司一次性投资30万元。乙方由于年事已高，推荐孙成全为公司法定代表人，公司费用实行包干，乙方不参加公司行政、财务和一切事务的管理和干涉，由甲方全权负责商务公司的营运，每月向乙方报收清单。在签订合同之日，乙方先向公司投资30万元作为公司的投资，若甲方在乙方一次性投资后于2015年10月17日前，由于甲方的原因导致公司无法正常运作下去，甲方必须退回乙方的投资款30万元，甲方另赔偿乙方违约金15万元，合计45万元在7日内必须付清。甲方必须保证在10月17日以内分红给乙方6万元的利润，甲方至少保证给乙方分红10个月，如由于甲方原因导致公司倒闭，甲方必须无任何理由退还乙方15万元，如公司在正常运作乙方要求撤回投资甲方将有权不退回乙方的所有投资。当日，原告周赞扬通过中国建设银行向被告孙成全汇投资款30万元，被告孙成全向原告周赞扬出具收条。该收条的内容为：“今收到周赞扬投资电子商务公司投资款30万元人民币（叁拾万元整）具体事宜按2015年8月22日两人签字的合作协议执行。”2015年8月26日，原告周赞扬（乙方）与被告孙成全（甲方）签订《补充协议》，该协议主要约定：1.原定于通川区荷叶街教育大楼4楼作为公司的办公地点，由于房屋租金和转让费较高和诸多原因不适合办公，经甲乙双方协商后确定了办公地点，定于达川区南外仙鹤路广卫大夏三楼锦宏泰担保公司负2楼，作为公司的办公地点；2.公司办公场所改变后，不影响乙方在公司约定的分红权利，所有事宜按原签订的合作协议执行。后因原告周赞扬与被告孙成全协商组建的电子商务公司至今未实际组建。原告周赞扬要求被告孙成全退还投资款未果诉讼来院。
本院认为，原、被告于2015年8月22日，签订的《合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照《合作协议》的约定各自享有权利和履行义务。原告已履行投资义务。从签订协议之日至今，被告对协商组建的电子商务公司未组建并经营表明被告已迟延履行协议约定的义务导致不能实现合同的目的，构成违约，被告依法应当承担违约责任。原告要求解除2015年8月22日签订的《合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告投资款30万元。关于原告主张的违约金，原告的实际损失为投资款资金利息的损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定，原、被告在《合作协议》中约定的违约金属过分高于造成的损失情形，原告主张的违约金应当以中国人民银行公布的同期商业贷款利率并根据公平和诚实信用原则予以衡量，本院确定被告向原告支付违约金6万元。原告在主张违约金的同时主张资金占用利息，系基于不同性质，不同基础，不同法律依据提出的指向不同的利益主张。违约金主张系基于合同明确约定而提出，资金占用利息损失则基于法定孽息物和实际损失提出。违约金请求权的存在并不排斥损害赔偿请求权的存在，二者是相互独立。可并存且不重合的权利主张。原告请求从起诉之日即从2018年7月16日起由被告承担资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护合同的严肃性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周赞扬与被告孙成全于2015年8月22日签订的《合作协议》；
二、由被告孙成全在本判决生效后次日向原告周赞扬返还投资款项30万元并支付资金占用利息（资金占用利息从2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算至投资款30万元返还完毕之日止）；
三、由被告孙成全在本判决生效之后次日向原告周赞扬支付违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年九月三日
书记员 陈 博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初329号
原告：覃远秀，女，汉族，生于1967年2月，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人(特别授权)：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭雪，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：陈明鲜，男，汉族，生于1960年8月，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
原告覃远秀诉被告陈明鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何莹莹、彭雪，被告委托诉讼代理人唐超到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告覃远秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费等各项损失共计183594.93元{其中医疗费43754.93元、伙食补助费300元（15天×20元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、误工费3600元[（15天+30天）×80元/天]、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元}；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车（经鉴定该车属机动车）货箱内载乘客覃远秀、龙成富，从达川区南外千坵浜村往南外城区方向行驶，即日14时20分许，该车行驶至达川区沟龙家湾时发生翻覆，造成覃远秀受伤的道路交通事故，事故发生后双方均未报案，陈明鲜自行将车辆撤出现场。原告受伤后被送往达州市达川区中医医院住院治疗5天，而后又被送至达州骨科医院住院治疗10天。龙成富于2017年5月2日向达州市交警支队直属二大队报案，本次事故经交警部门认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤程度经达州市金证司法鉴定中心鉴定为玫级伤残，且后续治疗费为9000元左右。事故发生后，原、被告多次协商无果而酿成纠纷。
被告陈明鲜辩称：一、原告的损失应按农村标准计算；二、原告对自身受伤也应承担相应的责任；3、原告的伤情不构成等级，其残疾赔偿金及精神抚慰金应不予支持，我方已提交书面的重新鉴定申请；四、后续治疗费应在实际发生后再行主张。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及道路交通事故认定书；2、原告住院病历、诊断证明及费用清单；3、司法鉴定意见书；4、医疗费及鉴定费票据。
被告对原告的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，其认为原告的伤情不符合《人体损伤致残程度分级》关于九级伤残的标准，我方已申请重新鉴定。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理对当事人双方无异议的事实本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、原告的各项损失计算标准？原告主张各项损失按城镇标准计算，但根据其提供的证据显示原告系农村户口，且原告也没有提供证据证实其主要收入及经常居住地均在城镇，故其相关损失应按农村居民标准计算。2、本次交通事故，原告是否应当承担责任？本次交通事故交警部门已作出道路交通事故责任认定，认定陈明鲜负本次事故全部责任，覃远秀无责任，被告陈明鲜在规定期限内未申请复议，且在本次诉讼中也未提供证据予以反驳，故被告辩称原告应承担相应责任的理由不能成立。3、原告伤残等级是否构成玖级伤残，其后续治疗费是否支持？原告的伤残等级经达州金证司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，被告对此虽提出异议，并申请了重新鉴定，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的权利，故对原告提供的司法鉴定意见本院予以采信。根据原告的提供的病历及鉴定结论证实原告需择期取出内固定物是客观存在的事实，其后续治疗费系原告取出内固定所必然产生的费用，故应予支持。
本院认为，本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2017]第B20号道路交通事故认定书，认定陈明鲜负本次事故全部责任，覃远秀无责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，且与本院查明的事实相符，应当予以采信。原告因本次交通事故受伤，其合理的费用应由被告承担赔偿责任。原告系农村居民，其各项损失包括：1、医疗费43754.93元，有正规的医疗费票据，本院予以确认;2、伙食补助费300元（15天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、营养费300元（15天×20元/天），因原告提供的医嘱中无加强营养，故本院不予支持；4、护理费900元（15天×60元/天）；5、误工费以实际住院天数15天加医嘱休息天数30天计算，确认为2700元[（15天+30天）×60元/天]；5、残疾赔偿金44812元（11203元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其就医客观必然产生交通费，本院醒情认定150元；8、后续治疗费9000元，原告提供了鉴定意见，本院予以支持；9、鉴定费1800元，有鉴定部门出具的票据，本院予以支持。综上，原告的损失本院确定为医疗费43754.93元、伙食补助费300元、护理费900元、误工费2700元、残疾赔偿金44812元、精神抚慰金10000元、交通费150元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元，共计113416.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈明鲜于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告各项损失113416.93元。
二、驳回原告覃远秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由原告覃远秀负担759元，被告陈明鲜负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一八年四月十三日
书记员 黎 晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初3785号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：井某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月19日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年九月十九日
书记员 樊晓荣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1318号
原告：张某。
被告：某公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：郝某某。
本院在审理张某与某公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴杰
二〇一八年九月六日
书记员 任欣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初4709号
原告：南部县罗家湾加油站。住所地南部县升钟镇罗家湾。
负责人：罗正金
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充市中吕石化有限公司。住所地西充县晋城镇安汉大道三段翠湖小区。
法定代表人：何垚杉
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：银兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告南部县罗家湾加油站（以下至判决主文前简称罗家湾加油站）与被告南充市中吕石化有限公司（以下至判决主文前简称中吕公司）、银兵买卖合同关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗家湾加油站的负责人罗正金及其委托诉讼代理人罗永鸿，被告中吕公司和银兵的共同委托诉讼代理人王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文刚强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告货款34000元；2、要求二被告给付原告因此所受损失和违约金15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月开始，被告中吕公司多次派人到原告处联系业务，称其可以出售汽油给原告，但是要求原告现付款后提油，原告到被告中吕公司（法定代表人银兵，2018年1月22日之后变更为何垚杉）进行考察，被告银兵亲自接待原告，并保证能够给原告供货，在2017年7月4日原告转款103350元给银兵提供的账户，同日被告中吕公司给原告出具锁价确认函一份，锁价确认函载明“今收到南部保城（此处为笔误：实际应该是南部升钟罗家湾）加油站罗正金锁价款106000元（此条为笔误：实际转款金额是103350元）（大写：壹拾万零陆千元正），锁价明细如下：92号汽油20吨，单价5300元，计划提油时间2017年7月20日，提油地点：南充宏顺祥库区”。到了约定的7月20日，原告租赁好油罐车从南部开到南充宏顺祥库区提油，被告中吕公司和银兵均称当日无法提油，称要过几天才可以提油，原告只好只行给付租赁油罐车费用后并返回南部，这样反复三次，原告每次给付租赁费4800元。在原告多次催促下，被告明确告知原告无法提供原告购买的汽油，只有退款，2017年8月24日，被告退款53350元给原告，余款50000元承诺在2017年9月10日前全部退还，并由被告银兵出具欠条一份。后被告未按时退款，经原告多次催促，现尚欠34000元货款未退还。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。
被告中吕公司和银兵共同辩称，欠款属实，但合同并未约定违约金，并且法律规定违约金不能高于损失的30%，银兵不应当承担责任，他履行的是公司职务行为，应由中吕公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。罗家湾加油站为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据;1、营业执照、身份证和人口信息表，拟证明原、被告主体身份；2、《锁价确认函》、《欠条》和银行打款单，拟证明被告欠款事实。中吕公司和银兵的质证意见为：对上述证据均无异议。中吕公司和银兵未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，罗家湾加油站与中吕公司协商购买92号汽油。2017年7月4日，罗家湾加油站向时任中吕公司法定代表人银兵指定账户打款103350元，中吕公司向罗家湾加油站出具《锁价确认函》一份，载明“今收到南部保城加油站（实为罗家湾加油站）罗正金锁价款106000元（实为103350元）（大写：壹拾万零陆千元正），锁价明细如下：92号汽油20吨，单价5300元，计划提油时间2017年7月20日，提油地点：南充宏顺祥库区”。后因中吕公司未能按照双方约定向罗家湾加油站提供汽油，经双方协商退款，2017年8月24日，中吕公司向罗家湾加油站退款53350元，余款中吕公司承诺在8月25日退还15000元，9月10日前退还35000元，银兵出具《欠条》一份，载明上述内容。后中吕公司未按照承诺履行退款义务。
双方均确认银兵在案涉买卖合同发生期间系中吕公司法定代表人。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。罗家湾加油站向中吕公司购买汽油是其真实意思表示，双方均对其之间的买卖合同关系予以确认。中吕公司未能按照双方之间的约定履行义务，现经双方结算，且中吕公司的时任法定代表人银兵出具欠条，同意返还罗家湾加油站货款，现罗家湾加油站要求中吕公司返还余下货款34000元，本院予以支持。至于罗家湾加油站要求银兵承担共同还款责任，本院认为，银兵在本案中向罗家湾加油站出具欠条的行为，系其作为中吕公司的法定代表人与罗家湾加油站进行业务往来的职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，相应民事责任应由公司承担，故罗家湾加油站主张由银兵对该款项承担共同还款责任，本院不予支持。至于罗家湾加油站主张支付的违约金和损失，因罗家湾加油站未向本院提交证据证明双方对违约金予以了约定，同时亦未向本院提交证据证明损失的存在，中吕公司对罗家湾加油站的该项主张不予认可，故本院对罗家湾加油站要求给付违约金和损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、南充市中吕石化有限公司在本判决生效十日内向南部县罗家湾加油站返还货款34000元；
二、驳回南部县罗家湾加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费513元,由南充市中吕石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一八年九月三日
书记员 刘长春
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1497号
原告：李勇刚，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘洪强，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：蒲强，该公司经理。
原告李勇刚与被告刘洪强、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告李勇刚于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇刚提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇刚撤诉。
案件受理费25元，由原告李勇刚承担。
审 判 员 张南川
二〇一八年九月十九日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初44号
原告：汉源县航天建筑机具租赁站，住所地：汉源县唐家镇合同村*组。
投资人：ＸＸ，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：徐伟，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县航天建筑机具租赁站诉被告徐伟建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源县航天建筑机具租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县航天建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县航天建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告汉源县航天建筑机具租赁站承担。
审判员 刘继萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3140号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：吴培培，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
原告孙敏诉被告吴培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告吴培培的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计545.5元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1496号
原告:谭阳，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。
被告：余坤武，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告谭阳诉被告余坤武不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告谭阳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭阳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭阳撤诉。
案件受理费3060.00元，减半收取计1530.00元，由原告谭阳负担。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 周瑜娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0118民初3505号
原告:赵有成,男,1954年12月30日出生,汉族，农民。
被告:苗平利,男,成年,汉族，农民。
本院在审理原告赵有成与被告苗平利土地租赁合同纠纷一案中，原告赵有成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵有成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告赵有成负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年八月三日
书记员 邢蓓蕾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5713号
原告：邓国平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。
被告：尹钲涛（曾用名尹方钰），男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓国平与被告尹钲涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告邓国平及其委托诉讼代理人罗荣炽到庭参加诉讼，被告尹钲涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2010年开始在被告的工厂做工，直至2015年12月，被告也一直没有与原告签订任何劳动合同。直至2016年3月8日，被告共欠原告工资两万元，其后被告向原告支付了9000元，剩余11000元被告至今拒不支付，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告尹钲涛未到庭参诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以了审查。邓国平提供1、双方身份信息；2、欠条作为证据支持其诉讼请求。尹钲涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对邓国平提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对邓国平提出的证据，视为尹钲涛无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹钲涛雇佣邓国平从事保温材料制作工作，至2016年3月8日，共计拖欠邓国平劳动报酬2万元，同日，经双方协商，尹钲涛向邓国平出具欠条一份，载明“经双方协商我确认欠到邓国平工资贰万元整（20000元），定于叁月底支付壹万元（10000元），剩余部分定于2016年10月前支付。欠款人尹方钰，身份证号511302198603232510”。尹钲涛曾用名为尹方钰。
同时查明，在本案诉讼前尹钲涛已向邓国平支付案涉劳动报酬9000元，在本案审理过程中，又向邓国平支付劳动报酬5000元，现尚欠6000元未支付。
本院认为，根据尹钲涛出具的《欠条》所载明的内容，可以确认邓国平与尹钲涛之间形成了劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，尹钲涛未及时向邓国平支付工资是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于邓国平要求尹钲涛支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。尹钲涛经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃了质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹钲涛于本判决生效之日起七日内向邓国平支付工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费38元，由尹钲涛负担，邓国平已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 刘长春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初5401号
原告：谢某，男，汉族，1982年9月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区西华路*号内**号楼*层*号，身份号码6104021982********。
被告:咸阳某某网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路46号咸阳陶瓷厂生活北区2号楼1单元103号，统一社会信用代码91610402MA6XTHXD9N。
法定代表人：雷某。
被告：雷某，女，汉族，1974年5月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区人民西路46号咸阳陶瓷厂生活北区*号楼*单元***号，身份号码6104041974********。
原告谢某诉被告咸阳某某网络科技有限公司、雷某民间借贷纠纷一案,原告谢某向本院提出申请，请求本院冻结被告咸阳某某网络科技有限公司对公账户、被告雷某个人账户存款30000元，并向本院提供中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告咸阳某某网络科技有限公司、雷某名下的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年九月十七日
书 记 员 段 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3132号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：邹登会，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县，户籍地：四川省高县。
原告孙敏诉被告邹登会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告邹登会的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计539.5元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初3043号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：姚某某，男，汉族，农民。
被告：邵某某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告姚某某、邵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告赵某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告赵某某负担。
审 判 长 董有仁
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年九月五日
书 记 员 郭亚楠
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初544号
原告：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡美玲,四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵镭鸣,四川思朗律师事务所（实习）律师。
被告：黄学琼，女，汉族，生于1963年11月18日，荥经县人，住四川省荥经县。
被告：袁仕勋，男，汉族，生于1960年6月8日，雅安市人，住四川省雅安市，系黄学琼之夫。
被告：孟庆康，男，汉族，生于1970年9月25日，荥经县人，住四川省荥经县。
被告：郑冬霞，女，汉族,生于1984年8月12日，荥经县人，住四川省荥经县，系黄学琼之女。
被告：周万芬，女，汉族,生于1955年11月25日，荥经县人，住四川省荥经县。
被告：荥经县坎上煤业有限公司，住所地：荥经县荥河乡楠木村五社。
法定代表人：黄学琼。
原告荥经县农村信用合作联社与被告黄学琼、袁仕勋、孟庆康、郑冬霞、周万芬、荥经县坎上煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后,依法由审判员潘小华独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社委托代理人胡美玲、赵镭鸣，被告黄学琼、郑冬霞、荥经县坎上煤业有限责任公司到庭参加了诉讼。被告孟庆康、袁仕勋、周万芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荥经县农村信用合作联社诉称：2016年1月31日，被告黄学琼、袁仕勋因购屋需求与原告签定《个人借款合同》（合同编号：荥经信个借荥000004号以下简称借款合同），借款合同约定：被告黄学琼向原告荥经县农村信用合作联社贷款320万元整，借款期限为2016年1月31日至2018年
1月30日等内容。原告如约向被告支付出借款320万元，履行了出借义务。
被告荥经县坎上煤业有限责任公司、孟庆康、郑冬霞、周万芬分别向原告出具了无限连带责任保证书。现该笔借款己到期，被告未按约定履行还款义务，已构成实质违约。
综上所述，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告黄学琼、袁仕勋偿还原告贷款本金3，186，451.51元及利息191，297.67元（暂计至2018年4月26日），并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判决被告孟庆康、郑冬霞、周万芬、荥经县坎上煤业有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、判决被告承担律师费35932元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄学琼辩称：借款不是个人是公司用的。当时民工工资发不起，经相关部门协商，才贷这320万，是以我们的名字贷的。联社不知什么程序以什么手续转贷出来，让我们搞假的购买协议。转贷320万也有会议纪要，签了字的。说不这样不让我们开动煤厂。
被告郑冬霞辩称：我不在场，我是签了字的。
被告荥经县坎上煤业有限责任公司辩称：款是公司所用于民工工资。
被告孟庆康、袁仕勋、周万芬未作答辩。
经审理查明：2016年1月31日，被告黄学琼、袁仕勋因购屋需求与原告签定《个人借款合同》（合同编号：荥经信个借荥000004号以下简称借款合同），借款合同约定：被告黄学琼向原告荥经县农村信用合作联社贷款320万元整，借款期限为2016年1月31日至2018年1月30日。违约情形约定，借款人未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
被告孟庆康、郑冬霞、周万芬分别向原告出具了无限连带责任保证书及《个人保证合同》，被告荥经县坎上煤业有限责任公司向原告出具了无限连带责任保证书及《保证合同》。
2016年1月31日，原告荥经县农村信用合作联社向被告黄学琼、袁仕勋发放贷款3，200，000元。借款后，被告未按约定履行义务，截止2018年4月26日尚欠原告本金3186，451.51元及利息191，297.67元。
另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费35932元。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告黄学琼、袁仕勋、孟庆康、郑冬霞、周万芬身份证以及《借款合同》、《个人保证合同》、《无限连带责任保证书》、《保证贷款责任承诺书》、借款借据、律师费发票、拖欠利息明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。通过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告黄学琼、袁仕勋签订了借款合同后，原告按合同约定向被告提供借款3，200，000元，借款后，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，故原告要求被告黄学琼、袁仕勋归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄学琼所辩称是公司用的，因无直接依据，且按合同相对性原则，应属另案处理，本院不予采信。
原告要求被告黄学琼、袁仕勋给付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因双方在借款合同中明确约定了借款利息，故本院对该请求予以支持。
原告要求被告承担律师费35932元的主张，因双方在《个人借款合同》明确约定，该约定符合法律规定，本院对该请求予以支持。
原告要求被告孟庆康、郑冬霞、周万芬、荥经县坎上煤业有限责任公司对上述债务承担连带责任；因被告孟庆康、郑冬霞、周万芬均向原告出具了无限连带责任保证书及《个人保证合同》，被告荥经县坎上煤业有限责任公司向原告出具了无限连带责任保证书及《保证合同》。承诺对被告黄学琼、袁仕勋在原告处的借款承担连带还款义务，故本院予以支持。被告孟庆康、袁仕勋、周万芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄学琼、袁仕勋在本判决生效之日起十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金3，186，451.51元及利息191，297.67元；并支付借款本金3，186，451.51元从2018年4月27日起至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息。
二、被告黄学琼、袁仕勋在本判决生效之日起十日内给付原告荥经县农村信用合作联社为实现债权的律师代理费35932元。
三、被告孟庆康、郑冬霞、周万芬、荥经县坎上煤业有限责任公司对上述一、二项判决承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17055元（原告已预交），由被告黄学琼、袁仕勋共同承担，被告孟庆康、郑冬霞、周万芬、荥经县坎上煤业有限责任公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4341号
原告：李健国，男，汉族，出生于1956年3月7日，住四川省宜宾县。
被告：梁多文，男，汉族，出生于1974年5月5日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李健国与被告梁多文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后,原告李健国于2018年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李健国自愿申请撤回对被告梁多文的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李健国撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李健国承担。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王旭伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初744号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告：峨眉山心港湾国际酒店，住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段**号。
投资人：陈建红。
被告：陈建红，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：严鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社与被告峨眉山心港湾国际酒店、陈建红、严鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山市沙湾区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李 霜
二〇一八年九月三日
法官助理 周海英
书 记 员 范 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6479号
原告：伍建玲，女，汉族，1969年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。
被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码：91511500064478652C。
法定代表人：胡前彬。
被告：胡华，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省江安县。
原告伍建玲与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司、胡华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告伍建玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按伍建玲撤回起诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年九月二十日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2990号
原告：沈昌惠，女，汉族，生于1948年6月15日，住四川省南充市顺庆区。
被告：文波，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市顺庆区。
原告沈昌惠与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈昌惠、被告文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈昌惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币80000元；2.诉讼费900元和财产保全费480元由被告承担。
事实和理由：被告文波经营副食批发需要大量资金向其朋友周碧华借款，当时利息兑现了的。由于经营有道，需要更多的资金周转，再次请求周碧华，帮忙找朋友原告沈昌惠支持他。而原告多次催收，被告文波均以无钱为由拒付，为了原告的合法权益不受损害，故向法院起诉。
文波承认沈昌惠主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，沈昌惠与文波之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，沈昌惠按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款人沈昌惠有权要求文波返还借款。沈昌惠要求文波归还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求本案的诉讼费及保全申请费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、三十八条第三项之规定，判决如下：
文波于判决生效之日起十日内向沈昌惠返还借款80000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及保全申请费480元合计1380元，由文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 何静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3149号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县，户籍地：四川省江安县。
原告孙敏诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告陈志华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计167元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十一日
书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4728号
原告：杨虎，男，汉族，出生于1974年5月4日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢小林，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人：郑旭瀚。
原告杨虎与被告谢小林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨虎于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨虎自愿申请撤回对被告谢小林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告杨虎负担。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年八月三十一日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民申3号
再审申请人（原审被告）：刘兵，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。
业主：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地宜宾市翠屏区北大街***号。
负责人：任明川，支行行长。
再审申请人刘兵因与被申请人宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川1502民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人刘兵的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第二款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，停止原判决书的执行。
审判长 陈若梅
审判员 李 兵
审判员 陶 刚
二〇一八年九月十一日
书记员 郑媛元
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1385号
原告：徐微微，女，1985年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王婷，女，1990年10月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐微微与被告王婷民间借贷纠纷一案中，原告徐微微于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐微微撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，诉讼费65元由原告徐微微负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 付 佳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3820号
原告：张军峰，男，1976年11月8日生，汉族，农民。
被告：杜卫刚，男，1975年生，汉族，农民。
被告：方永飞，男，1946年1月15日生，汉族，农民。
被告：韩淑琴，女，70岁，汉族，农民。
本院在审理原告张军峰与被告杜卫刚、方永飞、韩淑琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张军峰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张军峰负担。
审判员 刘亚薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张瑾瑄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初3925号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告关某，女，汉族，居民。
本院在审理原告周某某诉被告关某租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告周某某负担。
审判员 路晓玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 淼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保45号
申请人：文星，男，生于1963年6月19日，汉族，住中江县。
被申请人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地中江县凯江镇小东街181号会展中心五楼
法定代表人：郭辉，该公司执行董事。
申请人文星与被申请人德阳中凯房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳中凯房地���开发有限公司开发中凯一号小区的停车位180个（900号-1080号）进行查封。申请人文星向本院提供川Ａ×××××号、川Ｆ×××××号、川Ａ×××××号汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人文星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳中凯房地产开发有限公司开发中凯一号小区的停车位180个（900号-1080号）予以查封。
二、对申请文星所有的川Ａ×××××号、川Ｆ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封。
案件申请费5000元，由申请人文星负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年九月四日
书记员 邓蕾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初593号
原告：李永学，男，1948年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张凤兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李永学与被告张凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李永学到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告偿还原告的饲料款44804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年、15年欠下原告饲料款44804元，有被告亲笔签字的欠条为证。根据中华人民共和国民事诉讼法和中华人民共和国合同法的相关规定。现特向贵院提起诉讼请求人民法院支持我的主张，依法判决。
被告张凤兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，因张凤兰缺席，视为放弃举证、质证的权利，本院予以了审查。原告李永学提供1、双方身份信息，拟证明原、被告双方主体适格；2、欠款单原件1张，证明被告张凤兰欠原告李永学44804元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永学从事饲料的销售业务，并多次出售给张凤兰饲料。2015年12月13日双方经结算，由张凤兰出具欠李永学现金44804元的条据一份，其载明“欠李永学饲料款肆万肆仟捌佰零肆元正，欠款人张凤兰”。后经李永学催讨，张凤兰至今未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。张凤兰向李永学购买饲料并拖欠货款44804元，有其向李永学出具的欠款单一份予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张凤兰作为债务人应当依法履行还款义务。张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身答辩及举证、质证权利的放弃，不影响本院就依法查明的事实作出裁判。
综上所述，李永学要求张凤兰支付欠款44804元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凤兰于本判决生效后十日内支付李永学欠款44804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告600元，共计1520元，由张凤兰负担（该款项李永学已预缴，待本判决生效后由张凤兰直接支付给李永学）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘长春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3134号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：周介彬，女，1979年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
原告孙敏诉被告周介彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告周介彬的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计82.5元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3600号
原告:边小丽,女,1978年06月28日出生,汉族,农民。
被告：西安市鄠邑区石井镇栗元坡村村民委员会。
法定代表人：明双群，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区石井镇栗元坡村原阿姑泉村第三村民小组。
诉讼代表人：刘强伟，系该组组长。
本院在审理边小丽与西安市鄠邑区石井镇栗元坡村村民委员会,西安市鄠邑区石井镇栗元坡村原阿姑泉村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告边小丽于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告边小丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告边小丽负担。
审判员 金江博
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁会珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1837号
原告：刘某，男，汉族，2002年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：李某（系刘某之母），女，汉族，1977年7月8日出生，住四川省宜宾市。
被告：刘长富，男，汉族，1975年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某与被告刘长富所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤系行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告刘某负担。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年五月九日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1079号
原告:杨小刚,男,汉族,农民。
被告:桑战岗,男,汉族,居民。
原告杨小刚与被告桑战岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告杨小刚于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨小刚负担。
审判员 张湘媛
二〇一八年八月三十一日
书记员 史梦君
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1111民初716号
原告：四川峨铁节能材料有限责任公司，住所地：峨眉山市九里镇白衣村。
法定代表人：唐华应，经理。
委托诉讼代理人;张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全，董事长。
诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓夫，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
原告四川峨铁节能材料有限责任公司（以下简称峨铁公司）与被告四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岷、被告西南不锈钢公司的委托诉讼代理人唐坤、陈晓夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有债权11,741.00元;2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2006年，峨眉山川投峨铁环保设备厂为被告加工备件，加工费11,741.00元。峨眉山川投峨铁环保设备厂被原告吸收合并，2018年1月8日，《债权转让通知书》送达被告。但现在被告管理人确认该债权金额为零。原告认为本案债权支付时间约定不明，根据《合同法》第六十二条规定，原告可以要求被告随时履行，且原告对被告的债权权利保护期并没有超过20年。原告提交2018年1月8日《债权转让通知书》已经证明原告正式要求被告履行付款义务。
被告西南不锈钢公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的债权已超过诉讼时效，并提供证明一份证实本案债权让与人即峨眉山川投峨铁环保设备厂已经于2006年10月24日向债务人即被告主张权利，故直至原告于2018年主张债权已过诉讼时效。原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的尚欠加工费11,741.00元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。本案争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”被告已提供证据证实该债权让与人已经于2006年10月24日向债务人即被告主张权利，故峨眉山川投峨铁环保设备厂在2018年1月8日将债权转让给原告之时，其债权的诉讼时效期间已届满。故本院对被告的抗辩理由予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告四川峨铁节能材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费47元（减半收取），由原告四川峨铁节能材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 李 霜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 周海英
书 记 员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1440号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：刘萍，女，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 张智勇
二〇一八年九月十三日
书记员 李 静