杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2679号
原告：徐石平。
委托代理人：徐伟萍。
被告：镇江市天源物流有限公司。
法定代表人：张子清。
委托代理人：赵涛。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人：张军。
委托代理人：吴彬、岳姣姣。
原告徐石平为与被告田林兆、镇江市天源物流有限公司（以下简称天源物流公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。审理过程中，原告徐石平申请撤回对被告田林兆的起诉，本院予以准予后，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐石平及其委托代理人徐伟萍，被告天源物流公司的委托代理人赵涛，被告安邦江苏分公司的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。后本院于2012年1月11日再次公开开庭对本案进行了审理。原告徐石平及其委托代理人徐伟萍，被告安邦江苏分公司的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石平诉称：2011年1月18日，田林兆驾驶天源物流公司所有的苏L×××××号车辆、苏L×××××挂号挂车，在杭州市西园一路由东向西行驶至西园二路处时，与骑行电动自行车的徐石平相撞，导致其受伤。经交警部门认定，田林兆负事故的全部责任，徐石平无责任。因苏L×××××号车辆、苏L×××××挂号挂车在安邦江苏分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，数被告仅支付部分医疗费用，故起诉请求判令：1、赔偿徐石平损害赔偿款49431.14元（其中医疗费17548.44元、误工费25452元、护理费1428元、住院伙食补助费510元、营养费2000元、交通费800元、其他费用1592.70元），由被告安邦江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿；2、上述被告安邦江苏分公司赔偿后剩余不足部分由被告天源物流公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告天源物流公司、安邦江苏分公司承担。
原告徐石平为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历、检查报告单、出院记录，证明徐石平的治疗情况及需要休养的事实。
3、医疗诊断证明书，证明徐石平因事故误工休息的时间。
4、住院收费收据、门诊收费收据，证明徐石平支付的医疗费。
5、交通费票据，证明徐石平因治疗支付的交通费。
6、收据、发票、照片，证明徐石平住院期间产生的其他费用及电动自行车的损坏情况及停车费用。
被告天源物流公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方已支付医疗费4000余元，另行支付徐石平5000元。
被告天源物流公司未提供证据。
被告安邦江苏分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。徐石平所主张的诉讼请求中，2011年5月12日以前发生的费用已经理赔支付了6635.31元，因本案诉讼系两次治疗一并主张，故已经理赔部分应予扣除。误工费部分，误工期限过长，且应提供工资单、完税证明；医疗费部分应提供用药清单，并扣除非医保部分；营养费、其他费用的请求，缺乏相应证据证明，不予赔付；交通费请求酌情确定。
被告安邦江苏分公司提供转帐凭证一份，证明已经理赔支付6635.31元。
上述证据经质证，综合双方当事人的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告徐石平提供的证据，被告天源物流公司、安邦江苏分公司质证认为，证据1无异议。证据2，治疗的事实无异议，但第一次住院期间的治疗费用已理赔；第二次住院记录无异议。证据3有异议，误工期限过长。证据4，第一次住院期间的治疗费用已理赔，5月12日以后的医疗费未进行过理赔，予以认可。证据5，5月12日之前产生的费用已理赔，不予认可，5月12日之后的费用无异议。证据6，停车费发票不予认可；环龙贸易公司的票据，若系住院期间发生的费用，应提供正规的发票；照片无异议。
二、被告安邦江苏分公司提供的证据，原告徐石平质证认为该证仅是交易明细，真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本次事故有关联。
本院认为，原告徐石平提供的证据1－6的真实性予以认定。被告安邦江苏分公司提供的证据于本案讼争事实缺乏关联，不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月18日，田林兆驾驶苏L×××××号车辆拖挂苏L×××××挂号挂车，在杭州市西园一路由东向西行驶至西园一路12号门口处时，与徐石平骑行的由西向东行驶的电动自行车相撞，导致徐石平受伤、电动自行车损坏。2011年1月21日，经交警部门认定，田林兆逆向行驶负事故的全部责任，徐石平无责任。后徐石平被送往医院住院治疗，至2011年1月28日出院。同年8月31日至9月8日，徐石平因事故伤势再次住院治疗。期间，徐石平共计支付医疗费13020.36元。天源物流公司垫付部分医疗费4438.08元，支付给徐石平5000元。医疗机构并分别出具医疗诊断证明书建议徐石平休息2011年11月17日。
苏L×××××号车辆、苏L×××××挂号挂车系天源物流公司所有，在安邦江苏分公司分别投保机动车交通事故强制保险，责任限额均为122000元。事故发生时，田林兆驾驶车辆系履行职务行为。
庭审中，双方协商一致本案的交强险部分由苏L×××××号车辆的交强险予以赔付。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，田林兆驾驶机动车肇事负事故的全部责任，且被告安邦江苏分公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告安邦江苏分公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔偿。根据现有证据，原告徐石平因本次事故所受的损害具体为：1、医疗费17548.44元。2、住院伙食补助费255元，按照原告徐石平住院17天，每天15元计算。3、误工费20160元，按照原告徐石平误工8个月及2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。4、护理费1428元，按照原告徐石平住院护理17天及2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。5、交通费300元，本院按照原告徐石平的就治情况酌情确定。6、营养费500元，按照医疗机构的就治意见酌情确定。7、电动自行车损失500元，本院按照电动自行车的市场价格酌情确定；停车费25元；住院期间开支67.70元。上述1-7项共计40784.14元，扣除被告天源物流公司已经赔偿的9438.08元，尚余31346.06元，该款应由被告安邦江苏分公司予以赔偿。被告天源物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给徐石平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、其他损失等合计31346.06元。
二、驳回徐石平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元减半收取518元，由徐石平负担190元，由镇江市天源物流有限公司负担328元。双方各自应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一二年一月十三日
书记员 张莲莲