wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1687号
原告:陈仁忠,男,1980年7月18日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪乃平，池河镇法律服务所法律工作者。
被告:姜丽芳,女,1989年11月26日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告:杜海全,男,1987年3月12日出生，汉族,住江苏省吴江市。
原告陈仁忠与被告姜丽芳、杜海全民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开庭进行了审理。原告陈仁忠的委托诉讼代理人汪乃平到庭参加诉讼。被告姜丽芳、杜海全经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁忠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告共同还款原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2017年2月18日起按月息2000元计算至实际清偿之日止〉，律师代理费10000元，以上共计110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告姜丽芳向原告借款人民币10万元，被告姜丽芳当时出据《借条》一份，约定月息为2000元，如遇纠纷出借人随时可以向定远县人民法院起诉，本案诉讼过程中所有产生的一切相关费用均由借款人承担，包括案件诉讼费、律师代理费等。被告向原告出据上述《借条》的当日，原告即履行了付款义务。但时至今日被告未予归还原告上述借款及支付相关利息。担保人杜海全承担连带责任。法院应支持原告诉讼请求。
姜丽芳、杜海全未予答辩。
本院经审理确认事实如下：被告姜丽芳以家庭开支需要钱为由从原告陈仁忠处借款10万元，双方约定月利息为2000元，并于2017年2月18日出具借条一张，该借条载明：本人姜丽芳因为家庭开支向陈仁忠借到人民币10万元。借款月息为2000元整。注：此次借款本金及利息如遇纠纷出借人随时可以向人民法院提起诉讼，本案诉讼过程中所有产生的一切相关费用均由借款人或担保人承担，包括（诉讼费、律师代理费、必要的车费、餐费、财产保全担保费、调查及补充证据所产生的相关费用）。注：本人杜海全自愿担保借款人此次借款本金及利息以及今后借款人违约给出借方带来的一切上述相关经济损失。备注：卡已收到6万元，现金已收到4万元。借款人姜丽芳，2017年2月1日。担保人杜海全等等。1992年4月18日，被告姜丽芳与被告杜海全登记结婚。
本院认为：原告陈仁忠与被告姜丽芳之间已形成了民间借贷合同关系，且已生效，在没有约定借款期间的情况下原告陈仁忠向被告姜丽芳主张返还借款，并支付约定的利息，符合法律规定。作为担保人杜海全，在2017年2月18日的姜丽芳的借条上作为担保人签名担保，依法应当承担连带保证责任。因双方约定的逾期支付利息的利率已达年利率24%，故原告陈仁忠要求被告姜丽芳承担双方的其他费用即本案的律师代理费，不符合法律规定，也不符合双方的约定，对此请求本院不予支持。
综上，姜丽芳应向陈仁忠支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年2月18日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈仁忠借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年2月18日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止），被告杜海全对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姜丽芳、杜海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6005号
原告：张浩。
原告：徐银叶。
被告：常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者：李洪。
原告张浩、徐银叶诉被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩、徐银叶到庭参加诉讼，被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩、徐银叶向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告工资款人民币12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月11日起在被告处上班，至2016年共欠工资12900元，至今未支付，现原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：张浩、徐银叶于2015年7月进常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工作，岗位为车工。2016年1月29日，常熟市辛庄镇伊曼红服装厂出具欠条一份，载明：“今欠张浩、徐银叶工资款12900元（人民币）大写（壹万贰仟玖佰元）上述款项本人承诺最迟于2016年5月30日无条件偿还，并支付到指定银行账户。逾期不归还，按日加收欠款总额1%做为违约金”。确认结欠张浩、徐银叶工资12900元。
本院认为，被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。原告张浩、徐银叶在被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工作，被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂不得无故拖欠劳动者工资，根据原告张浩、徐银叶提供的欠条，结合原告张浩、徐银叶庭审所作陈述，能够证明被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂结欠原告张浩、徐银叶工资12900元，本院予以认定。
综上所述，对原告张浩、徐银叶要求被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂支付工资12900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂支付原告张浩、徐银叶工资人民币12900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张浩、徐银叶指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费600元，合计诉讼费人民币723元，由被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂（原告同意其预交的诉讼费人民币723元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡淑英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1827号
申请人张子林,男，汉族，1957年9月8日出生，农民。
被执行人周俊义,男，汉族，1955年12月25日出生
申请人张子林与被执行人周俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张子林于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人张子林向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张子林的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王向波
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2188号
汪维刚、汪守林：
你/你单位与张魏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2715号民事判决已发生法律效力。申请执行人张魏于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）、支付申请执行人36000元及相应利息；
（2）、承担执行费440元。
账号：20000543954910300000083
账户名：定远县人民法院
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
特此通知
二〇一八年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1153号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾力买某。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元，2014年1月30日刑满释放。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人艾力买某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十日作出（2014）温平刑初字第954号刑事判决。原审被告人艾力买某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月11日下午14时许，被告人艾力买某伙同艾卡帕尔•阿都力提、克丽比努尔•阿巴拜克热（均另案处理）等人经预谋，窜至浙江省苍南县龙港镇文卫路196号前，由被告人艾力买某及艾卡帕尔•阿都力提负责望风，克丽比努尔•阿巴拜克热扒窃得徐某包内“三星”牌galaxyS4型白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1995元。
案发后，被盗手机已被追回返还被害人徐某。
2、2014年6月11日下午，被告人艾力买某再次伙同艾卡帕尔•阿都力提、克丽比努尔•阿巴拜克热等人经预谋，窜至平阳县鳌江镇新河南路“锐思特”酒店前，以同样方式扒窃李某包内财物，但未窃得。被告人艾力买某等人即被当场抓获并扭送至公安机关。
原审法院以盗窃罪判处被告人艾力买某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人艾力买某上诉称，未参与实施盗窃，一审认定有误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人徐某、李某的陈述，证人杨某、纪某、王某的证言，辨认笔录，价格认证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，被告人艾力买某及同案人员艾卡帕尔•阿都力提等人的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对艾力买某提出未参与实施盗窃的诉称意见，经查，同案人员艾卡帕尔•阿都力提等供述证实艾力买某参与预谋并结伙实施盗窃，且艾力买某在侦查、一审阶段对盗窃事实均供认不讳，现予以否认但无法合理说明理由且不能提供证据证明，故该诉称意见，不予采纳。
本院认为，上诉人艾力买某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于艾力买某能坦白，且本案中第一节赃物已被追回返还失主，第二节系盗窃未遂，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾力买某要求二审改判的诉称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十七日
代书 记员 梁洛强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01620号
申请执行人苗俊。
被执行人王蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03924号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王蕊在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王蕊在金融机构的存款人民币324700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 超
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初5号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人曹必显，男，1953年2月3日出生，住安徽省池州市石台县小河镇。因本案于2016年10月12日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人曹必显犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人曹必显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年9月6日，石台县公安局根据举报线索在被告人曹必显家中发现一支土猎枪，经鉴定该土猎枪足以致人伤害，属枪支。公诉机关认为，被告人曹必显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人曹必显在庭审中自愿认罪，对罪名事实无异议。
经审理查明：2016年9月6日，石台县公安局民警根据举报线索，依法对被告人曹必显户住宅进行检查发现，被告人曹必显家厕所墙角处查获疑似土猎枪一支。经查该土猎枪系其去世的父亲某某遗留下来的。2016年9月28日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪足以致人伤害，属枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1．物证：枪支照片；
2.书证：身份信息、查询证明、小河镇东庄村委会证明、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书及清单、违禁品入库清单等；
3.证人查某某的证言；
4.被告人曹必显的供述与辩解；
5.池州市公安局司法鉴定中心出具的池公司鉴痕（枪）字[2016]48号鉴定书；
6.现场勘验、搜查笔录。
本院认为：被告人曹必显系不符合依法配备、配置枪支条件的人，其擅自持有枪支的行为违反了枪支管理规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚，结合被告人曹必显的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹必显犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收，由石台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪晶
二〇一七年一月十七日
书记员 宁虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00051号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，男，1991年7月20日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月30日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人卜某，男，1990年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，中专文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月30日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人黄某，男，1989年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月30日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人徐某，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省广元市人，中专文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月30日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人余某、卜某、黄某、徐某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月19日20时许，被告人卜某以介绍工作名义，将被害人李某从广西南宁诱骗至咸宁市粮食局宿舍四楼传销窝点内，伙同被告人余某、黄某、徐某等人拿走李某的手机，对其严加看管，不准李某与外界联系。因李某不愿意加入该传销组织，另一传销窝点的传销人员梁文星于2013年7月23日对李某进行了殴打。次日，负责本传销窝点的被告人余某也殴打了李某。2013年7月29日，李某被迫让家人汇款30000元交给传销人员。2013年7月30日9时许，民警查获该传销窝点，解救出被害人李某。
上述事实，被告人余某、卜某、黄某、徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘磊和某的证言、被害人李某家人的汇款凭证、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、卜某、黄某、徐某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在非法拘禁的过程中殴打了被害人，应从重处罚。被告人余某、卜某、黄某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人卜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2013年7月30日起至2015年3月29日止；被告人卜某的刑期自2013年7月30日起至2015年1月29日止；被告人黄某的刑期自2013年7月30日起至2014年12月29日止；被告人徐某的刑期自2013年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 章 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更443号
罪犯陈富平，男，1958年1月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2011年10月31日作出（2011）杨刑初字第00045号刑事判决书，以被告人陈富平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2019年9月23日止）,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00234号刑事裁定书对该犯减刑十个月;2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01427号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年11月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金于上次减刑时已缴纳。
本院认为，罪犯陈富平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1066号
原告：沧州市新华区好品质五金螺丝经销中心，住所地河北省沧州市新华区解放东路**号。
经营者：李彤，女，汉族，1968年7月18日生。
被告：沧州市敏丰家居有限公司，住所地沧州市经济技术开发区解放东路7号。
本院受理原告沧州市新华区好品质五金螺丝经销中心与被告沧州市敏丰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区好品质五金螺丝经销中心撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘旭莹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2437号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司衡水中华支行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：文佳，行长。
委托代理人:刘艳尊、李国子,河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市(中国移动通信集团公司河北分公司)。
原审被告：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区新华西路***号*幢***层西数第*套。
法定代表人：赵文选，监事。
原审被告:衡水金凯路彩钢有限公司。住所地：阜城县阜城镇腾飞东路***号。
法定代表人：王全红，董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司衡水中华支行因金融借款合同纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司衡水中华支行的委托代理人刘艳尊、李国子到庭参加诉讼，被上诉人王忠素、原审被告河北金棕榈工程技术有限公司、原审被告衡水金凯路彩钢有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中双方争议的借款，原审判决已查明中国建设银行股份有限公司衡水中华支行与赵文勇签订了建小企（2015）179B-1号《自然人保证合同》，并保全了赵文勇名下的部分财产，中国建设银行股份有限公司衡水中华支行原审中已主张以赵文勇的遗产清偿其债务，并申请追加赵文勇的继承人参加诉讼，原审法院未通知赵文勇的继承人参加诉讼欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2016）冀1102民初2460号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重审。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐香玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1702号
申请执行人：陈冬琴。
被执行人：王卉。
本院在执行申请执行人陈冬琴与被执行人王卉买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1702号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币154377元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1702号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2321号
原告浙江英特疫苗医药有限公司，住所地杭州市江干区五福天星龙大厦B楼1101、1110、1111、1112室。
法定代表人姜晓丽。
委托代理人（特别授权）叶舟进，该公司员工。
被告南京市溧水区疾病预防控制中心，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**号。
法定代表人倪鲁金。
本院在审理原告浙江英特疫苗医药有限公司诉被告南京市溧水区疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，原告浙江英特疫苗医药有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江英特疫苗医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江英特疫苗医药有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2915.5元，由原告浙江英特疫苗医药有限公司负担。
审判员 许炯
二〇一七年六月六日
书记员 姚璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第698号
原告：朱云飞。
被告：朱旭东。
本院于2014年5月15日立案受理了原告朱云飞诉被告朱旭东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。原告朱云飞到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年11月28日归还。借款到期后，被告至今未归还借款。原告多次催告未果，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付自2013年9月29日起按银行同期贷款利率的5‰计算至还清之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2013年9月29日被告向原告借款20000元，并约定于2013年11月28日归还的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年11月28日归还。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告朱云飞与被告朱旭东之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭东于本判决生效之日起十日内归还原告朱云飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年七月四日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9298号
原告笪某某。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人高洁，上海乾业律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
原告笪某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告笪某某及其委托代理人高洁、被告石某某及其委托代理人葛萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告笪某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于同年7月11日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚，原告带有一女，被告带有一子，目前一子一女均已成年。婚后夫妻间开始为生活琐事、子女教育等经常发生争吵，且被告好逸恶劳、喝酒、吸烟、嫖娼等恶习逐渐暴露，夫妻感情逐渐淡漠，出现裂痕，但是原告考虑自己实际情况，社会对离婚的偏见，且婚后原告自己出资将家中房屋翻造成两楼两底小楼房，为再婚家庭付出很多，故原告不想轻言放弃，但是被告在工厂倒闭下岗失业后，反而变本加厉，不仅不照顾家庭，还加剧抽烟喝酒、打骂原告，甚至到原告娘家胡搅蛮缠。2010年11月起，原、被告分居，至今已满2年。现原告认为双方的婚姻已经名存实亡，双方感情已经破裂，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告石某某辩称：不同意离婚。双方感情还是存在，原、被告婚姻基础较好，婚后生活和谐。原告陈述被告对家庭不负责，有酗酒、嫖娼恶习，与事实不符，被告没有恶习，一直在做小本生意，以前上班的工资都是交给原告，房屋租金也是由原告收取，家里吃用都是由被告负担，被告对家庭尽到了责任，对子女也尽到了做父亲的责任。儿子为智障人士，病发会打砸东西，被告没有教唆儿子打砸东西。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于同年7月11日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚，原告带有一女，被告带有一子，目前一子一女均已成年。婚后夫妻感情尚可，现原告认为被告好逸恶劳，对家庭不负责任，且教唆其儿子打砸东西，原、被告分居已满2年，夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告均系再婚，且维持婚姻关系已达二十余年，可见原、被告婚姻基础较好，在此期间，双方共同克服了众多困难，互相扶持，实属不易。近来，双方在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事、经济问题发生争执，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。另原告陈述原、被告于2010年11月分居，至今已满2年，并向本院提供2012年9月12日仓城居委会出具的证明，鉴于被告否认分居，且该证明为居住证明，难以判断分居事实存在，故本院对原告该陈述意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告笪某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告笪某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1550号
罪犯周孝龙，男，1988年4月24日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市站街镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年7月16日，该犯因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月6日刑满释放。2011年11月4日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第251号刑事判决，认定罪犯周孝龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，判决发生效力后交付执行（刑期自2011年7月19日起至2017年1月18日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周孝龙在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，完成劳动任务。2012年2月至2014年2月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周孝龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4793号
原告：蔡臣，曾用名项臣，男，1995年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
本院受理原告蔡臣（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
原告蔡臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金200000元。事实和理由：2017年9月6日5时54分，原告的养父项仕斌驾驶无牌钱江普通两轮摩托车沿益桃路由西往东行驶至谢林港镇石岭村路段时，撞上同向行驶在前面由秦光跃驾驶的湘09-×××××号小型方向盘式拖拉机尾部，致两车受损，项仕斌、龚辉英受伤的交通事故。后项仕斌经益阳市中心医院抢救无效死亡。项仕斌生前于2017年4月26日在被告处购买了意外保险，保险期截止2018年4月26日。意外险条款明确约定：投保人意外身故，被告给付保险金200000元。项仕斌死亡的事故发生在投保期限范围内。
本院经审查认为，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司与本案中与原告签订《意外伤害保险单》的中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司不是同一主体，原告起诉被告有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡臣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 曾 虹
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年二月七日
书 记 员 贺春晖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1513号
上诉人（原审被告）：叶旭。
被上诉人（原审原告）：赵晓明。
被上诉人（原审原告）：黄金际。
被上诉人（原审被告）：陈维桃。
上诉人叶旭因与被上诉人赵晓明、黄金际、陈维桃民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶旭在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶旭自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月十七日
代书 记员 项道德
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保35号
申请人佘本勤。
被申请人母伯成。
申请人佘本勤与被申请人母伯成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，请求保全被申请人母伯成在本院的标的款7200元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人母伯成在宿迁市宿城区人民法院的标的款7200元。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年二月二日
书记员 曹洁
第1页／共2页
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初442号
原告：赞皇县东辉建材有限公司，住所地：赞皇县清河乡永丰村，统一社会信用代码：91130129097158460T。
法定代表人：刘学东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕文志，该公司业务经理。
被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村，统一社会信用代码：91130107566172741H。
法定代表人：苏丽君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
原告赞皇县东辉建材有限公司（以下简称赞皇东辉公司）与被告石家庄市荣平商贸有限公司（以下简称荣平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇东辉公司委托诉讼代理吕文志、被告荣平公司委托诉讼代理人朱玉辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赞皇东辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款90276.53元及相应利息。2、诉讼费及本案产生的所有费用由被告负担。事实及理由：原告系石英砂个体户，2015年度给被告供应石英砂，被告将原告供应的石英砂化验入库后，通知原告开票。原告按照被告通知的数额开票后，将增值税发票交于被告。原告在2015年8月15日、8月18日和8月24日按被告通知的数额给被告供应石英砂5259.16吨，折价970276.53元，被告在2015年度和2016年度先后给原告付款880000元。被告欠原告90276.53元，经原告多次找被告追要欠款，被告迟迟未还。为此诉至法院，请求人民法院判令如前所请。
被告荣平公司辩称：对原告所述欠货款的事实认可，待被告提交证据后再定金额，双方没有约定利息，原告要求支付利息于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年度给被告供应石英砂，被告将原告供应的石英砂化验入库后，通知原告开票。原告在2015年2月至8月期间给被告供应石英砂5259.16吨，折价970276.53元，该款包含本院（2018）冀0107民初240号民事判决书所确定的三方协议中，被告偿还原告的货款78167.25元。原告按照被告通知的数额开具发票后，将增值税发票交于被告。被告在2015年度和2016年度先后给付原告部分货款，合计880000元，现被告尚欠原告货款90276.53元。因被告未能偿付原告货款，原告向本院起诉，要求被告支付货款及相应利息并承担本案诉讼费用。开庭审理中原告就利息损失主张具体陈述为，从2015年8月17日开始计息，损失按中国人民银行基准利率贷款的3倍计算。原告对索要利息损失按基准利率3倍计算的主张，未提供证据予以证实。被告在庭审中承认原告在本案中所主张的事实及尚欠原告90276.53元，但认为原告主张的利息，没有事实及法律依据。
本院认为，原被告双方在2015年发生多次业务往来，双方应履行各自在买卖合同中的权力及义务。本案在开庭审理中被告荣平公司承认原告赞皇东辉公司在本案中主张的事实及尚欠原告货款90276.53元，故对原告请求被告支付货款90276.53元，依法有据，本院应予支持。原被告未约定债务履行期限及违约责任，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，对原告索要利息的主张可自起诉之日起计算，故被告应自2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算向原告支付利息损失。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告石家庄市荣平商贸有限公司给付原告赞皇县东辉建材有限公司货款90276.53元；并自2018年7月11日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，以货款90276.53元为基数计算向原告支付利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2056元，减半收取计1028元,由被告石家庄市荣平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高彦怀
二〇一八年八月十五日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初388号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴振保，男，1967年5月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被灵璧县公安局取保候审，同年6月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同6月22日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人吴振保犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人吴振保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年3月30日15时30分许，被告人吴振保酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放中路县医院门口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴振保血液中乙醇含量为133.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴振保醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴振保对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年3月30日15时30分许，被告人吴振保酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放中路县医院门口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴振保血液中乙醇含量为133.31mg/100ml。属醉酒后驾车行驶。
上述事实，被告人吴振保在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴振保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且具有无证驾驶的从重处罚情节，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。视被告人吴振保归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴振保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年七月六日
书记员 张楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2133号
耿再刚、薛飞：
你们与陆华国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初3395号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆华国于二Ｏ一八年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、偿还申请人陆华国借款11万元及利息。
二、案件执行费1550元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月十三日
地址：定远县人民法院执行局
联系人：谢长远联系电话：0550--4293073
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1917号
申请执行人刘建华，男，1953年10月25日生，汉族。
被执行人李昌萍，女，1971年12月5日生，汉族。
申请执行人刘建华与被执行人李昌萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建华因被执行人李昌萍未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李昌萍目前下落不明，其名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已依法查封其名下车牌号为苏A×××××的长城小型普通客车一辆，因未实际控制，故无法处置。本院已将李昌萍纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金10000元、利息及其他费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 俊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执134号
申请执行人：灵璧县灵城田家批发部，住所地安徽省宿州市灵璧县。
经营者：田桂军，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城田家批发部与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3491号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3491号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2180号
王飞：
你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2513号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请人25288.33元及相应利息；
（2）、承担诉讼费216元、执行费279元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年八月十三日
()
联系人：陈辉联系电话：1815505****地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5144号
原告丁某某,男，汉族。
被告王某某,男，汉族。
原告丁某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日日立案。原告丁某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
审判员 闫学峰
二〇一六年九月二日
书记员 郭亚军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云23执复11号
复议申请人（被执行人）元谋县兴中果蔬有限责任公司，住所地：元谋县。
法定代表人王斌，系该公司董事长。
复议申请人（被执行人）仲洪凯，男，生于1950年2月19日，住元谋县。
申请执行人元谋县城市建设开发投资有限公司，住所地：元谋县。
法定代表人吴春华，职务：董事长。
复议申请人元谋县兴中果蔬有限公司、仲洪凯不服元谋县人民法院（2018）云2328执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
元谋县人民法院查明：元谋县城市建设开发投资有限公司与元谋县兴中果蔬有限责任公司和仲洪凯物权保护纠纷,经元谋县法院审理后,于2014年12月25日作出（2014）元民一初字第301号民事判决书，判决由仲洪凯于本判决生效之日起30日内将建盖在元谋县城市建设开发投资有限公司土地上的一层空心砖简易房拆除，并清运干净，将土地返还元谋县城市建设开发投资有限公司。由元谋县兴中果蔬有限责任公司的法定代表人王斌于本判决生效之日起30日内将建盖在元谋县城市建设开发投资有限公司土地上的二层砖瓦房拆除，并清运干净，将土地返还元谋县城市建设开发投资有限公司。元谋县兴中果蔬有限责任公司和仲洪凯对该判决不服，提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）楚中民一终字第182号民事判决书，维持了元谋县法院作出的上述判决。2016年9月14日元谋县法院受理元谋县城市建设开发投资有限公司的强制执行申请，在执行过程中，元谋县兴中果蔬有限责任公司和仲洪凯以申诉为由，申请暂缓执行。元谋县法院于2017年3月10日作出（2016）云2328执230号执行裁定书，裁定（2016）云2328执230号执行案件终结本次执行程序。元谋县兴中果蔬有限责任公司和仲洪凯就（2014）元民一初字第301号民事判决和（2015）楚中民一终字第182号民事判决向云南省高级人民法院提出再审申请后，经云南省高级人民法院受理审查后，已作出裁定驳回其再审申请。
元谋县人民法院认为，元谋县法院在执行该案过程中，执行程序、执行行为、执行依据合法。元谋县兴中果蔬有限责任公司和仲洪凯提出执行异议申请的事实和理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人元谋县兴中果蔬有限责任公司和仲洪凯的执行异议申请。
元谋县兴中果蔬有限责任公司、仲洪凯向本院申请复议称：1、复议申请人对涉案的土地及房屋享有合法使用权及财产权益；2、本案已经超过法定的诉讼时效；3、复议申请人仲洪凯及王清兰提起的关联行政诉讼案件未得到依法审理，诉权被非法剥夺；4、本案实质性质属于土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围；5、申请由人民法院强拆涉案房屋，属于执法主体不当；6、元谋县兴中果蔬有限责任公司对判决内容涉及的执行标的没有履行义务。请求撤销元谋县人民法院（2018）云2328执异19号执行裁定，依法裁定对本案立即中止执行。
本院查明：2016年9月18日，元谋县人民法院立案受理申请执行人元谋县城市建设开发投资有限公司与被执行人元谋县兴中果蔬有限责任公司、仲洪凯物权保护纠纷一案，立案受理案号：（2016）云2328执230号。因仲洪凯不服判决，于2016年4月20日向云南省高级人民法院申请再审，2016年9月20日，云南省高级人民法院立案受理再审申请，2016年9月29日，被执行人提交了暂缓执行申请书，2017年3月10日，元谋县人民法院作出（2016）云2328执230号执行裁定：终结本次执行程序。2017年2月4日，云南省高级人民法院作出（2016）云行申170号行政裁定:驳回仲洪凯、王清兰的再审申请。2018年7月16日，元谋县兴中果蔬有限责任公司、仲洪凯向元谋县人民法院提出执行异议，请求中止执行。2018年7月17日，元谋县人民法院作出（2018）云2328执异19号执行裁定：驳回异议人元谋县兴中果蔬有限责任公司和仲洪凯的执行异议申请。
本院认为，原裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省元谋县人民法院（2018）云2328执异19号异议裁定；
二、发回云南省元谋县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年八月三日
书记员 李相华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第58号
申请人南京朗驰集团苏昊汽车销售服务有限公司，住所地在南京市栖霞区晓庄广场。
法定代表人王学霆，该公司董事长。
委托代理人赵常星，南京朗驰集团苏昊汽车销售服务有限公司职工。
申请人南京朗驰集团苏昊汽车销售服务有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京朗驰集团苏昊汽车销售服务有限公司持有的票号为30200053／24005231（出票日期2015年11月4日，出票人南京朗驰集团有限公司，收款人南京朗驰集团苏昊汽车销售服务有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为1500万元，汇票到期日2016年3月4日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 马经杰
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 陈琳琳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保704号
原告：孙金中，男，1983年10月21日出生，汉族，住项城市，。
被告：周本雷，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，。
原告孙金中诉被告周本雷劳动争议纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告周本雷的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2969号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年八月八日
书记员 李颂歌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2525号
原告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码：9133030073381890XY。
法定代表人：张东波。
委托代理人（特别授权）：顾辉辉、林思歆，系公司员工。
被告：杭州建讯网天科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号207室，统一社会信用代码：91330103067886512X。
法定代表人：张永强。
委托代理人（特别授权）：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：贾艳丽，公司员工。
原告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）诉被告杭州建讯网天科技有限公司（以下简称建讯公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理。原告鲲鹏公司委托代理人顾辉辉、林思歆，被告建讯公司委托代理人杨艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告培训考试费用91000元并支付相应的利息11886元（从2015年7月14日起暂计至2018年4月14日止，按照同期银行同类贷款利率计算共11886元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原被告双方在杭州市滨江区签订了《协议书》一份，约定：原告委托被告为其评定7名湖州职称证书事宜，被告承诺从办理开始一年左右保证原告提供的7名人员都顺利拿到证书，否则被告退还扣除报名费和考评费1000元剩余的所有费用。同年7月14日，原告支付了费用91000元，但被告在收到费用后，从未向原告发放过培训资料，也未开展任何考试培训工作。因被告未积极履行合同义务，致使原告组织的7人报名的职称证书评定均未通过。被告未履行合同约定的主要义务已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，按照相关法律规定，被告应当全额返还原告已支付的培训费用及利息。被告违约后，原告多次催促被告退还培训费用，均无果，显然，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告建讯公司辩称，双方确实签订了教育培训协议，也收到了原告诉称的91000元款项，但原告诉称的被告未组织培训与事实不符，被告事实上履行了教育培训义务，而且在长达三年多的时间内，原告也从来就此提出异议，只是说没有拿到职称证书，要求退费。另外不能拿到职称证书的原因，主要在于原告参训人员的自身素质，与被告没有直接关系。原告的7名人员，每人报名费和考评费1000元，被告没有作为培训费实际收取，是被告代交的。
本院经审理查明：2015年7月13日，鲲鹏公司与建讯公司签订《协议书》一份，协议主要约定，原告委托被告为其7名员工取得湖州职称证书事宜，鲲鹏公司员工应遵守建讯公司整体安排，由建讯公司统一管理，为保障学习效果，建讯公司提供适宜的学习环境，发放内部学习资料，配备权威教师授课。若因建讯公司一方原因，导致培训员工无法顺利取证的，建讯公司承诺退还除去报名费和考评费用（总计1000元）剩余的所有费用。协议签订后，鲲鹏公司于2015年7月14日，支付建讯公司款项91000元。后建讯公司未履行教育培训义务，鲲鹏公司的7名员工也未取得相关职称证书。双方就退费事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的教育培训合同合法有效，依法受法律保护。被告在收取培训费用后，未依约及时组织教育培训，即未在合理期限内履行债务，致原告不能实现合同目的，应承担违约责任。原告有权要求解除合同，并要求被告返还款项91000元及赔偿利息损失11886元。被告在庭审中辩称，其已履行教育培训义务，因被告公司法定代表人在2015年与北京总公司有纠纷，公司人员变动大、管理混乱等原因，导致相关资料不全，故无法提供相关证据。对此，本院认为，被告应当就其履行义务的情况提供证据证明，否则应承担举证不能的风险，且据被告所述公司经营管理存在不正常的情况，本院也有理由相信，被告并未依约提供教育培训义务，故对被告的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
被告杭州建讯网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲲鹏建设集团有限公司款项91000元并赔偿利息损失11886元，合计102886元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告杭州建讯网天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱王飞
二〇一八年八月一日
书记员 朱 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06766号
原告金海波，男，1974年7月1日出生。
原告景明福，男，1983年3月22日出生。
二原告共同委托代理人赵强，北京市瑞瀚律师事务所律师。
被告贺德合，男，1968年7月28日出生。
被告徐玉环，女，1974年10月16日出生。
原告金海波、景明福与被告贺德合、徐玉环房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海波、景明福的委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告贺德合、徐玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海波与景明福诉称：原告与被告于2013年8月10日签订房屋租赁合同，依照合同约定，原告向被告承租北京市顺义区X号房屋。合同签订后，原告支付了两年租金共计五万元。但是房屋一直处于法院查封状态。原告多次找被告协商解决未果。故起诉请求：1.判令被告立即向原告返还房屋租赁费50000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告负担。
被告贺德合、徐玉环既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
经审理查明：
2009年1月13日，贺德合与北京市天竺房地产开发公司签订《定向优惠价商品房购房确认单》，约定贺德合出资购买涉诉房屋，房屋为现房，入住时间为签约当日。贺德合、徐玉环系夫妻关系，二人于2010年7月15日登记结婚。金海波、景明福与贺德合、徐玉环于2013年8月10日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定出租人为贺德合、徐玉环，承租人为金海波、景明福，承租北京市顺义区X号房屋，该房屋建筑面积114.19平方米，用于居住，居住人数为6人，最多不超过10人；租赁期限自2013年8月10日至2015年8月10日，共计2年，出租人应于2013年8月10前将房屋按约定条件交付给承租人；租金标准和期限及交付方式为每年25000元，租赁期限为2年，租金总计50000元；第八条......（三）出租人有下列情形之一的，承租人有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达十日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使承租人无法正常使用房屋的......；第九条违约责任，（一）出租人有第八条第三款约定的情形之一的，应按年租金的20%向承租人支付违约金；......（二）租赁期内，出租人需提前收回房屋的，或承租人需提前退租的，应提前30日通知对方，并按租金总额的20%向对方支付违约金；出租人还应退还相应的租金......；合同还约定了其他权利义务。景明福、金海波于2013年8月10日向贺德合、徐玉环交付该房屋2年（即2013年8月10日至2015年8月10日）租金计50000元。2014年7月28日，北京市通州区人民法院出具（2014）通执字第3258-3号执行裁定书将涉诉房屋张贴封条查封，查封期限为二年。审理中，景明福表示房屋钥匙已经交付，但当时没有入住，后景明福回老家，此后金海波告知景明福房屋被查封。金海波、景明福表示二人没有实际入住房屋，该房屋内也无二人物品，因贺德合、徐玉环迟延交付房屋，故要求返还租金，并依据合同第九条（一）主张给付违约金。关于迟延交付房屋，景明福、贺德合未提交证据证明。
上述事实，有房屋租赁合同、购房确认单、收条、结婚证、北京市顺义区住房和城乡建设委员会查询结果、北京市通州区人民法院（2014）通执字第3258-3号执行裁定书及本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺德合、徐玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
金海波、景明福与贺德合、徐玉环签订《北京市房屋租赁合同》，双方之间形成房屋租赁合同关系，对此，本院予以确认。根据审理查明情况，在金海波、景明福租赁期间内，涉诉房屋被法院查封，致使金海波、景明福无法继续使用该房屋，贺德合、徐玉环应将剩余租金予以返还，具体返还租金的金额，本院以涉诉房屋被查封之日起算，对于金海波、景明福该请求合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。根据双方合同约定，交付的房屋严重不符合合同约定，出租人应按年租金的20%向承租人支付违约金，涉诉房屋被法院查封已致使金海波、景明福的合同目的无法实现，故对于金海波、景明福主张给付违约金的请求，本院予以支持，因金海波、景明福计算有误，故对于金海波、景明福该请求主张合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。关于金海波、景明福主张涉诉房屋延迟交付的意见，因无相关证据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德合、徐玉环于本判决生效之日起七日内返还原告金海波、景明福二○一四年七月二十八日至二○一五年八月十日期间的租金二万五千八百九十元；
二、被告贺德合、徐玉环于本判决生效之日起七日内给付原告金海波、景明福违约金五千元；
三、驳回原告金海波、景明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告金海波、景明福负担七百二十八元（已交纳），被告贺德合、徐玉环负担五百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告贺德合、徐玉环负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何星星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初849号
原告单××。
被告张××。
本院在审理原告单××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年二月十七日
书记员 尹 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审389号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店。住所地青岛经济技术开发区井岗山路***栋***号负*层*号。
负责人薛敦世，男，1974年2月5日，汉族，住青岛市黄岛区，该个体工商户经营者。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第018号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5439号
原告：张剑锋，男，1972年2月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：龚景明，男，1952年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告张剑锋诉被告龚景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托诉讼代理人龚中玲以庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年5月12日，被告因经商资金周转需要，向原告借款30万元，同日，被告自愿承担其儿子龚永强向原告借款15万元的还款责任，并于当日出具借条一份，借款金额为45万元。2017年1月5日，被告通过银行汇款向原告归还15万元，余款30万元至今分文未还。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月12日，龚景明向张剑锋借款，出具借条一份，载明：“今借到张剑锋人民币肆拾伍万元正。（￥450000.00元），据借人龚景明”。同日，张剑锋通过银行汇款向龚景明交付借款30万元，另为龚景明自愿承担龚永强夫妻向张剑锋借款34万元中15万元（2015年10月10日，龚永强、何雪娟夫妻共同向张剑锋借款34万元）。2017年1月5日，龚景明通过银行汇款向原告归还了15万元，余款30万元至今未见龚景明归还。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，依法债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案龚景明在向张剑锋出具借条时，自愿承担龚永强夫妻向张剑锋借款中的15万元，符合债务承担的法律规定，本院予以认定。龚景明尚欠张剑锋30万元，事实清楚，证据充分，龚景明应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。双方在借条中未约定还款期限，则张剑锋提起诉讼之日视为借款到期日，龚景明应及时归还，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合理，但依法不得超过年利率6%。综上，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告龚景明于本判决生效后十五日内归还原告张剑锋借款30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付，自2017年4月1日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年四月二十日
代书记员 何巧华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7235号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈艳，系该公司员工。
被告：徐宗堂，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告徐宗堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8628号
原告上官海青，女，汉族，1979年1月6日出生，住杭州市西湖区文一路**号*室，现住杭州市江干区。
委托代理人张锦伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住杭州市下城区潮王路**号，现住杭州市江干区。
被告北京翰御文苑文化发展有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府院内办公楼402室-331。
法定代表人于东升。
原告上官海青诉被告北京翰御文苑文化发展有限公司（以下简称翰御公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上官海青委托代理人张锦伟到庭参加诉讼。被告翰御公司经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上官海青基于与被告翰御公司签订的合作协议，及相关银行交易明细表等诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的合作协议。2、请求判令被告双倍返还原告定金人民币10000元。3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告翰御公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
甲方：上官海青。
乙方：翰御公司。
协议签订日期：2015年7月6日。
委托事项（即协议第二条）：乙方负责将甲方提供的《信息化时代儿童传播中的信息流研究》一文在《河南社会科学》cssci正规刊物上发表，并在2015年9月底前出刊。
论文发表费用：本协议生效后三日内支付1.2万元（其中定金5000元，付款7000元），余款1.3万在本协议第五条履行完成后支付。
违约责任（即协议第五条）：本协议完成以甲方获得所需要的杂志，并可以在中国知网上查询该文章为准。鉴于乙方对甲方论文已经审稿通过符合发表条件，如甲方论文未刊发，或刊发不符合第二条约定，乙方应退还全部费用，定金按定金规则处理。
付款情况：已支付定金5000元。
本院认为，原、被告签订合作协议，依法成立，应属有效，双方均应严格履行合同约定的义务。双方成立的定金条款因主合同有效而发生约束双方当事人行为并受法律保护的法律效力，被告未按约定履行相关义务，致使原告不能实现合同目的，属根本违约，应按定金罚则双倍返还定金。因被告的违约，使原告未能按期刊发论文，原告只能另选杂志刊发，故本合同履行也无必要。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除上官海青与北京翰御文苑文化发展有限公司于2015年7月6日签订的合作协议。
二、北京翰御文苑文化发展有限公司于本判决生效后十日内向上官海青双倍返还定金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京翰御文苑文化发展有限公司负担。公告费人民币560元，由被告北京翰御文苑文化发展有限公司负担。
被告北京翰御文苑文化发展有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李学娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07243号
上诉人（原审被告）：兰某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人兰某与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月15日作出（2015）九法民初字第01092号民事判决，兰某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日向上诉人兰某送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7508元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人兰某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月九日
书记员 范艺馨
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执249号
申请执行人:兴隆县卫生和计划生育局。
被执行人：薛超。
被执行人：汪楠。
本院在执行兴隆县卫生和计划生育局与薛超、汪楠征收社会抚养费纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人薛超、汪楠发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后5日内,履行生效法律文书确定的62,930.00元的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛超、汪楠在银行的存款62,930.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月九日
书记员 王志鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2187号
王家松、唐玉珍：
你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月15日作出(2018)皖1125民初2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、偿还申请执行人款65418.15元及相应利息；
（2）、承担执行费881元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月十三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：陈辉电话：1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1862号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙某（绰号“三胖”），男，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省来凤县（以上身份情况均属自报）。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人龙某向某（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2015年6月13日23时许，龙某到东莞市东坑镇塔岗村佳悦市场迎宾住宿A335房，以100元的价格卖给吸毒人员蒲某（另案处理）1包冰毒（重约1克）。同年6月16日14时许，龙某再次到该迎宾住宿A318房，以50元的价格卖给吸毒人员黄某（另案处理）1包冰毒（重约0.5克）。破案后，从龙某的右前袋搜出两包冰毒，一包净重为4.56克，一包净重2.07克，均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，检验鉴定报告、现场检测报告。物证毒品一批，到案经过、调取证据清单、通讯记录、称量笔录、提取笔录、接受证据材料清单、住宿登记表、扣押清单、被告人户籍材料，审讯录像，证人蒲某、黄某、唐某、鲁某乙的证言及辨认笔录，被告人龙某的供述、辨认笔录、指认物证笔录等证据，并据此认为被告人龙某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人龙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人龙某的身份问题。根据被告人龙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某以其自报身份予以判决。
视被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年9月15日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1545号
被拘留人:吴立晓公民身份号码:
本院在执行严国强与吴立晓、张雨萍（2017）浙0783执1545号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴立晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3734号
申请执行人：陈向恒，男，汉族，1973年3月4日出生，住福建省福清市。
被执行人：周日升，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈华芳，女，汉族，1973年5月2日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈向恒与被执行人周日升、陈华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0181民初5775号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告周日升、陈华芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈向恒借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2012年10月17日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息4.8万元）。案件受理费6394元，由被告周日升、陈华芳共同负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产。通过全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产信息。通过福清市国土资源局查询，发现被执行人陈华芳名下有坐落于福清市融城街道××楼××单元房屋一套，与案外人周宇珊共有坐落于福清市音西××号××城××号楼××复式单元房屋一套（已被另案查封）；未发现被执行人周日升名下有房产、土地等财产信息。
本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。
另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执2527号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。上述财产已被另案查封，经过调查未发现可供执行的其他财产，本案本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5775号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽玉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0170号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，系邳州市大象饲料有限公司员工。2013年9月2日涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0921号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日17时许，被告人周某酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿邳州市Y527公路（北吕线）由西向东行驶至夹河村段，与步行的薛某发生事故。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时周某血液中乙醇含量为257.5mg／100ml。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人申某等证言、被害人薛某陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人某足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月三日
书记员 马嫣然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初433号
原告：绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层，统一社会信用代码91520115666951531P。
法定代表人：孙志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201710235114，一般代理。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘付军，广东南天星律师事务所律师，执业证号14419201010766594，特别代理。
被告：胡德才，男，汉族，1956年10月6日生，住贵州省纳雍县。
原告绿地集团（贵阳）置业有限公司与被告深圳市住宅物业管理有限公司、胡德才名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地集团（贵阳）置业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团（贵阳）置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（贵阳）置业有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告绿地集团（贵阳）置业有限公司负担。
审判员 惠艳琳
二〇一八年八月三日
书记员 陈倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17272号
原告：丁启合。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告丁启合与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁启合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1921号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张婕，女，1988年2月20日生，汉族，山东省兰陵县人，原临沂市房产登记交易中心抵押科工作人员，住临沂市兰山区。2016年8月4日因涉嫌滥用职权被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人张婕犯玩忽职守罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1××月至2015年5月，被告人张婕在临沂市房产登记交易中心抵押科工作期间，违反《房屋登记办法释义》规定，在审核同事张某（另案处理）提交帮助他人代办房产证的1××份申请材料中，明知临沂市地方税务局兰山分局直属征收局已于2013年10月1日将该局的征税专用章由原来的大章更换为小章，因疏于审查未能及时发现申请材料中使用原税务局大章伪造的契税完税证明书，为临沂市兰山区凤凰城小区的孙某1、王某等业主办理房产证1××份，上述房产所对应的应交国家税收金额共计137.861745万元。
上述事实，被告人张婕在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某1、王某1、马某1、孙某2、陈某、马某2、赵某、凌某、唐某、王某2、李某、张某的证言，房地产权属登记受理通知单、虚假契税完税证明、税收征管系统查询情况说明等相关书证，任职证明、户籍证明，抓获经过，被告人张婕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张婕作为国家工作人员，在履行职务的过程中，因玩忽职守造成国家财产损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张婕犯玩忽职守罪的罪名成立。鉴于被告人张婕归案后，坦白认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。因本案中税款的流失的损害后果的原因存在多种因素，被告人未能进行仔细的书面审查，仅是导致税收损失的原因之一，对于被告人的量刑应考量被告人的行为对于税收损失所起的作用。本案中，办理房屋产权证，缴税在前，办证在后。相关人员伪造契税完税证明，是导致税款流失的主要因素，被告人未能仔细审核，对税款流失后果起次要作用。综上，被告人的罪行轻微，结合本案的事实、性质、情节，本院决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张婕犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李相元
审 判 员 刘 方
人民陪审员 付柏国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨美荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3704号
原告：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生。
被告：朱新华，男，汉族，1970年2月5日出生。
被告：余日明，男，汉族，1976年4月13日出生。
原告邓志均诉被告朱新华、余日明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓志均及被告朱新华、余日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元以及利息（利息从2012年7月1日开始按月息2%的标准计付至本息还清之日止），本金10000元+利息64个月×200元/月=22800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，因资金周转需要向原告借款，2012年7月1日向原告借款10000元，被告当场出具一份借条给原告，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。为维护原告的权利，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告朱新华辩称，确实向原告借款10000元现金，至今未偿还本金及利息。
被告余日明辩称，答辩人确实作为原告和朱新华借款的担保人，答辩人没有替朱新华偿还借款本金和利息，但答辩人已过了担保义务期限。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告出具一张《借款条》，内容载明：“本人朱新华于2012年7月1日向邓志均先生借10000元，大写壹万元整，以2012年8月1日前还清，每天按20元喝茶费计算。借款人：朱新华；放款人：邓志均，担保人：余日明，2012年7月1日。”该《借款条》下方附注：“每月利息按2分计，若有争议，可由惠州市惠阳区人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告邓志均与被告朱新华之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款人民币10000元，有被告向原告出具的《借款条》及庭审笔录为证，且被告朱新华予以认可借款事实。现原告要求被告朱新华偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余日明作为借贷关系的担保人，理应对被告朱新华的借款承担连带偿还责任，但被告余日明以借款已过了担保义务期限为由拒绝承担连带责任。本院认为，据《借款条》上载明的还款期限为2012年8月1日前，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告余日明连带偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告朱新华支付利息问题，虽《借款条》下方的利息计算方式是原告本人添加上去，但该内容是对方当事人口头约定的事实的确认，故原告要求被告按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱新华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓志均偿还借款本金10000元及利息（自2012年7月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告邓志均的其他诉讼请求。
本案诉讼费185元，已减半收取，由被告朱新华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一八年一月十八日
书记员 臧新悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8909号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡国球。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡国球信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡国球系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,220.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,220.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4521号
原告：刘丽梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告刘丽梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场商铺《商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款100000元；3、判令被告给付原告自2010年5月1日起至实际给付之日止的利息（按年率6%计算），暂计至2017年8月1日，计人民币43500元。
事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告支付购铺款人民币100000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘丽梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的蒙苑国际商业广场商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽梅购房款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1685元（原告已预交），由被告承担1250元，有原告承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第343号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告郭君，男，汉族，1973年1月20日出生。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告郭君侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年5月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢保艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3101号
原告杭州大家物业经营管理有限公司,住所地杭州市江干区三里新城兰苑21幢三楼。
法定代表人李锡国，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。特别授权代理。
被告安琦,男,1975年3月22日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业）诉被告安琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告大家物业的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告安琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告大家物业基于与被告安琦所在的杭州市江干区闸弄口街道兰苑社区兰苑小区业主委员会签订的《三里新城·兰苑小区物业服务合同》起诉，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用3425.08元；2、被告承担合同约定的滞纳金500元（放弃多余部分）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告安琦未提出答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
物业名称：三里新城·兰苑小区。
管理期限：2003年至今。
房屋产权人：安琦。
房产用途：住宅。
房产位置：杭州市江干区三里新城·兰苑25幢2单元601室。
房产建筑面积：123.56平方米。
业主取得房产权日期：2008年1月16日。
物业收费标准：高层0.77元／平方米／月。
欠费期间：2012年1月1日至2014年12月31日。
交费时间：物业费由原告向业主或使用人预收，预收最多不超过壹年。
违约责任：业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告按每逾期一日加收应缴额万分之五的滞纳金。
本院认为，原、被告所在的杭州市江干区闸弄口街道兰苑社区兰苑小区业主委员会签订的《三里新城·兰苑小区物业服务合同》对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为三里新城·兰苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定支付服务费用。原告主张的服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因双方未明确约定缴纳物业费的具体时间，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安琦支付原告杭州大家物业经营管理有限公司物业管理服务费人民币3425.08元、于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告安琦负担。此款原告杭州大家物业经营管理有限公司已预交,被告安琦应于本判决生效之日起十日内随应付款迳付原告杭州大家物业经营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年六月六日
书记员 杨啸龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16916号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李一雄，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊