湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01921号
原告常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师助理，系一般授权代理。
被告郭伏秋。
委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄丽华。
被告文香军。
原告常德财鑫投融资担保集团有限公司（以下简称财鑫公司）诉被告郭伏秋、黄丽华、文香军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告财鑫公司的委托代理人蒋钱威，被告郭伏秋的委托代理人杨其炎、吴晓明，被告文香军到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财鑫公司诉称：2013年7月30日，被告郭伏秋向常德武陵农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称武陵农商银行营业部）借款1000万元用于周转，借款期限为24个月，原告为此提供了担保。被告黄丽华、文香军提供了反担保保证。贷款发放后被告郭伏秋未按期归还贷款本息，武陵农商银行营业部多次向原告督促履行担保责任，原告不得不于2015年8月19日为被告郭伏秋向武陵农商银行营业部代偿贷款本息8048600元。原告代偿后，多次向被告追偿，但被告仍拒不还款，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令各被告共同偿还原告代偿款8048600元；2、判令各被告从原告代偿之日起至被告还款之日止按借款合同约定利率的两倍向原告支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金（至起诉之日为97790元）；3、判令各被告承担律师代理费16万元。
原告财鑫公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、委托担保合同，拟证明被告郭伏秋为向武陵农商银行营业部贷款1000万元，委托原告为其提供担保。2、个人担保保证函，拟证明被告黄丽华、文香军为被告郭伏秋向原告提供了个人反连带责任保证。3、保证合同，拟证明原告为被告郭伏秋提供连带责任保证；4、个人借款合同，拟证明被告郭伏秋与武陵农商银行营业部存在贷款事实。5、借款借据，拟证明武陵农商银行营业部向被告郭伏秋发放了1000万元贷款的事实；6、银行回单，拟证明原告为郭伏秋向武陵农商银行营业部代偿了8048600元的事实；7、代理合同，拟证明原告委托律师需支付代理费16万元。
被告郭伏秋辩称，原告所诉属实。
被告郭伏秋没有提供证据材料。
被告文香军辩称，本案真正担保人是石门县财政局，仅我个人反担保，财鑫公司不可能为郭伏秋担保。
被告文香军向本院提交了告知函、承诺函、承诺书，拟证明石门财政局、S303延长线指挥部也应承担担保责任。
被告黄丽华没有答辩和提交证据材料。
经庭审质证中，被告黄丽华没有到庭，视为放弃举证质证权利。被告郭伏秋对原告财鑫公司提交的证据材料委托代理合同提出异议，认为是复印件，没有支付凭证，对其他证据材料无异议。被告文香军对原告财鑫公司提交的证据材料无异议。原告财鑫公司对被告文香军提交证据材料关联性有异议，被告郭伏秋对被告文香军提交证据材料无异议。本院认为，原告财鑫公司提交的证据材料委托代理合同，因有委托事实，并有原件可以核对，原告财鑫公司提交的证据材料均可以作为证据使用。被告文香军向本院提交证据材料与本案处理无关，不予作本案证据使用。
根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月1日，被告郭伏秋（甲方）与原告财鑫公司（乙方，原常德财鑫投资担保有限公司）签订委托担保合同，约定甲方委托乙方提供担保，即乙方为甲方向武陵农商银行营业部借款1000万元提供担保。合同第六条约定了，当乙方为甲方向贷款人承担保证责任后，乙方有权向甲方追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至甲方还款之日止乙方有权按甲方与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%向甲方收取违约金。甲方必须在收到乙方追偿通知后5日内，向乙方清偿全部垫款、资金占用费及违约金。2013年7月30日，被告郭伏秋与武陵农商银行营业部签订个人借款合同，约定武陵农商银行营业部借给被告郭伏秋人民币1000万元用于资金周转，借款期限为24个月，借款年利率9.72%。同日，原告财鑫公司和武陵农商银行营业部签订保证合同，原告财鑫公司为被告郭伏秋上述借款向武陵农商银行营业部提供连带责任保证，担保范围为和合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2013年7月28日，被告黄丽华、文香军向原告财鑫公司分别出具个人担保保证函，承诺为被告郭伏秋与武陵农商银行营业部签订的人民币借款合同提供连带责任的反担保，保证范围为上述委托贷款借款合同所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。2013年8月5日，武陵农商银行营业部向郭伏秋转账支付借款1000万元。2015年08月19日，因被告郭伏秋未偿还全部借款本息，原告财鑫公司代为被告郭伏秋向武陵农商银行营业部偿还贷款本息804.86万元。2015年8月15日，原告财鑫公司（甲方）与湖南凌星律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师代理本案。因三被告未向原告财鑫公司偿还代偿款，原告财鑫公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告以及与武陵农商银行营业部签订的借款合同、委托担保合同、个人担保保证函、反担保抵押合同、委托代理合同等合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，合同各方应当按照约定全面履行义务。被告郭伏秋向武陵农商银行营业部借款1000万元后未全部偿还借款本息，原告财鑫公司履行保证责任，代为偿还借款本息，有权依据合同向借款人被告郭伏秋以及提供反担保的被告黄丽华、文香军追偿代为偿还的借款本息、并支付资金占用费、违约金、实现债权的律师代理费用等，但相关费用均应依据规定标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭伏秋于本判决生效之日起15日内向原告常德财鑫投融资担保有限公司支付代偿款本金8048600元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金合计按年利率24%标准从2015年08月19日计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭伏秋于本判决生效之日起15日内向原告常德财鑫投融资担保有限公司支付律师代理费14.7万元；
三、被告黄丽华、文香军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69944.73元，减半收取34972.36元，保全费5000元，由被告郭伏秋、黄丽华、文香军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。?