河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第825号
原告张红敬。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。地址：河北省保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告张红敬诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红敬的委托代理人薛鹏泽，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红敬诉称，2014年12月19日18时30分，郭磊驾驶原告张红敬所有的冀F×××××轿车在唐县高昌村与段立帅驾驶的冀F×××××越野车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队作出第130627201400004号道路交通事故认定书认定，郭磊负事故的全部责任。事故发生后，经双方在交警队进行调解，原告共赔付第三者损失130000元，经鉴定该车实际损失为96000元，现已赔付完毕。因原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告本车损失款41081元、赔偿三者车辆损失款96000元、施救费2000元、两车公估费4112元，共赔偿143193元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，一、在原告主体适格车辆手续合法证据确实充分的情况下，我公司同意依照保险合同的约定和法律的规定赔偿原告的合理损失。二、我公司依法不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2014年12月19日18时30分，郭磊驾驶原告张红敬所有的冀F×××××轿车与段立帅驾驶的刘纪坤所有的冀F×××××越野车相撞，致两车损坏。该事故经唐县公安交通警察大队认定，郭磊承担事故的全部责任，段立帅无责任。当日，经唐县公安交通警察大队调解，郭磊与段立帅达成协议，由郭磊承担段立帅的全部车损（车损以保险公司验损结果为准），郭磊车损自负，现场施救费由郭磊承担。事故发生后，原告张红敬支付了冀F×××××与冀F×××××两车的现场施救费2000元。为确定原告所有的冀F×××××车辆及刘纪坤所有的冀F×××××车辆的损失数额，原告与刘纪坤分别于2015年3月3日委托河北圣源祥保险公估有限公司对两车的车损进行了公估，经公估原告所有的冀F×××××车辆车损为41081元，刘纪坤所有的冀F×××××车辆车损为96000元，为此原告支付两车公估费共计4112元（其中冀F×××××车辆公估费为1232元）。2015年3月16日，郭磊受原告张红敬委托赔付了段立帅130000元，有郭磊出具的证明为证。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司对道路交通事故认定书、赔偿凭证及驾驶人郭磊出具的证明的真实性均无异议；对原告所有的冀F×××××车辆损失的公估报告不予认可，认为数额过高，且系单方委托，并认为其损失应当扣除对方交强险无责赔付的100元；对三者车冀F×××××车辆的公估报告不予认可，认为委托人为刘纪坤，与本案无关，对其委托权限及结论均不予认可；对现场施救费不予认可，认为数额过高，且施救单位为顺达停车场；对两张公估费票据均不予认可，认为公估费票据的付款人均为原告张红敬，而三者车车辆损失的公估报告为刘纪坤，与事实不符，且公估费不属于保险理赔范围。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司以两份公估报告系单方委托，且公估数额明显偏高为由向本院提出了对原告所有的冀F×××××车辆及刘纪坤所有的冀F×××××车辆的车损重新鉴定的书面申请，本院仅依法委托保定大雁资产评估有限公司对原告所有的冀F×××××车辆的车损进行了评估，经评估车损为23599元，产生评估费2500元。原告对资产评估报告书及评估费票据均不予认可，认为评估丢项，需要更换的项目仅进行了维修，但被告对资产评估报告书及评估费票据均予以认可。
同时查明，原告张红敬所有的冀F×××××轿车于2014年12月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司保定高开支公司投保了交强险、理赔限额为75200元的机动车损失保险和理赔限额为300000元的第三者责任保险（均不计免赔率），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告提交的证据、资产评估报告书、评估费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张红敬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。郭磊驾驶原告所有的冀F×××××投保车辆在保险期间内与冀F×××××车辆发生交通事故，郭磊承担此次事故的全部责任，且原告张红敬已赔付冀F×××××车辆130000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司应在机动车损失保险及第三者责任保险限额内承担理赔责任。被告对河北圣源祥保险公估有限公司出具的两份公估报告均不认可，并申请重新鉴定，本院仅依法委托保定大雁资产评估有限公司对原告所有的冀F×××××车辆的车损进行了评估，经评估车损为23599元，产生评估费2500元。被告对资产评估报告书及评估费票据均予以认可，原告对资产评估报告书及评估费票据均不予认可，但未提供证据证实评估丢项，故本院对保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书及评估费票据均予以确认。因此，原告所有的冀F×××××车辆车损为23599元。原告为冀F×××××车辆支付河北圣源祥保险公估有限公司公估费1232元，是为证实该车辆损失所产生的合理费用，但经保定大雁资产评估有限公司评估冀F×××××车辆车损为23599元，故对原告主张的冀F×××××车辆公估费1232元，应按比例承担，即原告负担524元，被告负担708元。被告支付保定大雁资产评估有限公司的评估费2500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司自行负担。因无法知悉刘纪坤所有的冀F×××××车辆的现有状态，且被告亦未提供证据证实冀F×××××车辆的公估数额明显过高，故本院对河北圣源祥保险公估有限公司就冀F×××××车辆损失出具的公估报告及公估费票据予以确认。故刘纪坤所有的冀F×××××车辆的车损为96000元，公估费为2880元。原告支付两车的施救费2000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证，故对原告主张的施救费2000元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司称赔偿时应扣除对方车辆交强险无责赔付的100元，因原告与对方约定承担对方所有的冀F×××××车辆的车损，且已对对方车辆的车损进行了赔付，该约定限制了被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司向对方车辆追偿的权利，故被告的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司应在其承保的保险理赔限额内赔付原告张红敬各项损失共计125087元（23599元＋708元＋2000元＋96000元＋2880元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在其承保的保险理赔限额内给付原告张红敬各项损失共计125087元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司自行负担其支付的评估费2500元。
三、驳回原告张红敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由原告张红敬负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担2764元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年三月四日
书记员 张伟静