四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3349号
原告：向代华，女，1944年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：杨炳玉，男，1943年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二原告的委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：尹龙香，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张建强，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
上列二被告的委托代理人：张春富，男，1965年2月25日出生，汉族，与尹龙香系夫妻关系，与张建强系父子关系，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张春富，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告向代华、杨炳玉与被告张春富、尹龙香、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员肖沣独任审判，并于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨炳玉及原告向代华、杨炳玉的委托代理人吕黎，被告张春富及被告尹龙香、张建强的委托代理人张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向代华、杨炳玉诉称：二原告系夫妻关系，被告张春富与被告尹龙香系夫妻关系。被告张建强系被告张春富、尹龙香的儿子。二原告与三被告有亲戚关系。2005年10月20日，被告因营销原木及供养儿子读书等原因向原告借款人民币5万元，约定了借款期限和违约金。2007年5月10日，原、被告签订《投资分利协议》，但实际为借款协议，原告又借款18万元给被告。2012年5月26日，原告又借款2万元给被告。因被告一直不能按约归还本金，又向原告表明自己困难，要求展期和能再借款给被告，2013年4月6日，原、被告签订《好借好还协议》，被告又向原告借款20万元，协议还约定被告提供车辆、房屋、承包的山林等财产作为担保，未办理相关抵押担保手续。因被告未按约归还本金及支付利息，2015年2月24日、25日，原、被告经核对确认，被告欠原告本金45万元（20万元＋25万元）。其中，20万元的利息已经支付到2014年4月9日，2014年4月9日至2015年4月8日的利息4万元，分两次支付；25万元的利息支付至2013年4月9日，之后的利息按年利率20%到期才收息。该本金金额和利息确认后至今，被告未归还本金及利息。原告现请求判决：1、三被告共同向二原告归还借款本金45万元及利息（截止2014年4月8日利息2万元；从2014年4月9日起计算至付清之日止，以本金45万元为基数，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张春富辩称：对借款的本金45万元没有异议，利息是一直付起走了的，钱是其借的，与其妻、子没有关系，应该由被告张春富个人归还。但是现在无力归还借款，更无力支付利息。
被告尹龙香辩称：借的钱投资到了张春富其他的加工厂，不是二人共同经营的加工厂。钱是被告张春富借的，和被告尹龙香没有关系，应该由被告张春富个人归还。
被告张建强辩称：当时借款的时候被告张建强还在读书，钱是被告张春富借的，和被告张建强没有关系，应该由被告张春富个人归还。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告张春富于2005年10月20日向原告向代华出具借条，主要载明“……为解燃眉之急特向向代华短借人民币（现金）5万元正，本借款保证在三个月内归还，如到期未还，愿承付按所欠资金额每日千分之二的失信违约金……”。
2007年5月6日，被告张春富、尹龙香（甲方）与原告向代华（乙方）签订《投资分利协议》，主要载明“……乙方提出了‘定额投资，比例（按本金）分利，按年计算，先行给付’的协商意见并获得了甲方完全同意，即一次性定额投入15万元，如甲方不能先行给付定额分利的三万元，则一次性投资本金为18万元，定额分利比例按欠款额的20%计算，每一个先行给付期为一年，每一周期的最后一天即应付下一个周期的定额分利（3.6万）甲方可提前归还本金，不足‘周期’天数的定额分利乙方不予退还，但甲方可以将其资金使用到期满”……甲乙双方商定，本次合作最长时间不得超过三个年周期，甲方保证自己诚实守信，如有对本协议任何一点的违反，自愿承担按所欠总额每日2‰的违约金”。同日，被告张春富、尹龙香向原告向代华出具欠条，载明：“今欠到向代华人民币18万元。具体的归还、分利比例、期限等事项按本日签订的‘协议’执行”。
2013年4月6日，被告张春富、尹龙香、张建强与原告向代华、杨炳玉签订《好借好还协议》，主要约定：双方商定在2012年底前经营方还清出资方的本利后，出资方退出。出资方将再提供20万元的资金。新20万元头两年各还5万元，第三年还10万元，旧25万元每年还5万元。被告张春富、尹龙香、张建强在债务方处签名并按手印。随后，被告张春富、尹龙香、张建强向原告向代华出具收条，载明收到向代华贷款本金20万元。
另查明，2015年2月24日，被告张春富与原告向代华进行债权债务差钱本金核对。经核对，确认被告张春富差欠原告向代华本金为2005年10月20日的借款5万元；2006年5月6日的借款18万元；2012年5月26日借款2万元；2013年4月6日借款20万元。
2015年2月25日，被告张春富与原告向代华进行债权债务的利息情况核对。经核对，确认被告张春富支付原告向代华三笔借款共计25万元（5万元＋18万元＋2万元）的利息至2013年4月9日，双方约定从2014年4月9日至2015年4月8日到期，以25万元本金按20%计收新一年的利息；被告张春富支付原告向代华借款20万元的利息至2014年4月9日，新一年的利息（按年计息）从2014年4月9日至2015年4月8日，按20万元本金为基数计算得出此笔借款利息为4万元，被告张春富承诺于2015年8月支付利息2万元，于年末再支付剩余利息2万元。
审理中，原告方陈述《投资分利协议》名为投资实为借款协议，被告张春富认可本案45万元均为借款。双方一致认可2007年5月6日，原告向代华向被告张春富、尹龙香实际交付款项为15万元，欠条中的另3万元为按年利率20%计付一年的利息。原告方还陈述其与三被告除本案外没有其他债权债务关系，虽然根据《好借好还协议》约定的还款方式尚有部分借款未到期，但三被告从未按约归还借款，已构成根本违约，故诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告户籍簿复印件、借条、《投资分利协议》、欠条、《好借好还协议》、收条、债权债务差钱本金核对单、债权债务的利息情况核对单及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，二原告系夫妻关系。原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了借条、《投资分利协议》、欠条、《好借好还协议》、收条、债权债务差钱本金核对单、债权债务的利息情况核对单等予以证明，虽然《投资分利协议》表明的此笔18万元债务为被告张春富与原告向代华个人合伙关系产生的债务，但被告张春富对此笔款项为借款予以认可。又因在《好借好还协议》中被告张春富、尹龙香、张建强再次向原告向代华、杨炳玉借款20万元，并承诺对此笔20万元及另25万元承担还款责任。故，本院确认原告向代华、杨炳玉与被告张春富、尹龙香、张建强是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。
原告要求被告归还尚欠的借款45万元，但2007年5月6日原告向代华向被告张春富、尹龙香实际交付款项为15万元，欠条中的另3万元为预付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本院确定被告向原告借款应为42万元。
原、被告在《好借好还协议》中约定被告分期归还借款，现被告未按约定归还2013年和2014年的借款本金及利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告主张被告立即归还全部款项，本院予以支持。
根据双方约定被告应支付2013年4月9日至2014年4月8日以本金20万元为基数按20%年利率计算的利息，现原告只主张被告支付2万元的利息，在双方约定和法律规定的利息范围以内，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告主张三被告从2014年4月9日起至借款付清时止，以45万元为基数，按年利率20%计付利息（包含合同期内利息和逾期利息），本院确认在实际借款本金42万元计算基数内予以支持，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张春富、尹龙香、张建强在本判决生效后十日内归还原告向代华、杨炳玉借款42元及利息（截止2014年4月8日利息为2万元；从2014年4月9日起至借款付清时止，以本金42万元为基数，按年利率20%计付利息）。
二、驳回原告向代华、杨炳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175元（已减半，原告预交）、诉讼保全费3020元，共计7195元，由原告向代华、杨炳玉负担225元，被告张春富、尹龙香、张建强负担6970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒲澍