wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24202号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谢丽卿。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢丽卿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月13日，被告谢丽卿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031467XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37806.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37806.83元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢丽卿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢丽卿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3033号
原告齐敬生，男，1960年2月3日生，汉族，农民。
被告马青松，男，1970年2月10日生，汉族，农民。
原告齐敬生与被告马青松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敬生到庭参加诉讼、被告马青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐敬生诉称，被告是包工头，原告带领几个工人跟着被告干活，2016年6月23日，被告拖欠工资款给原告打一欠条“今欠齐敬生工资5200元，马青松，7月底一次性给清”。如今过了付款期限，被告以各种理由拒绝支付，无奈，依法诉至贵院，1、请求依法判令被告支付工资款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告齐敬生等人在被告马青松承包的工地干活，完工后，经结算工资，2016年6月23日，被告马青松为原告齐敬生出具欠条一份，主要内容为“今欠齐敬生工人工资5200元伍仟贰佰元整.7月底一次性给清”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告齐敬生为被告马青松提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付5200元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马青松于本判决生效后十日内向原告齐敬生支付工资款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年八月三十日
书记员 童歆歆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2362号
原告:大庆高新物业管理有限公司。
住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被告:王博，男，1989年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月6日，原告以被告王博已经将其拖欠的2015年、2016年物业费给付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年九月六日
书记员 徐铭雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6282号
申请执行人张健。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人张健与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币10130元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10130元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中张健申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6293号
申请执行人蒋卫东。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人蒋卫东与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9580元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9580元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中蒋卫东申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03666号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
委托代理人刘平，女，1986年9月22日出生，汉族，系湖南贤恩物业管理有限公司员工。
被告肖雪元，女，1968年1月3日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业公司）诉被告肖雪元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员肖平、张谆谆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告贤恩物业公司的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告肖雪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贤恩物业公司诉称：2013年6月23日，原告与长沙市天心区某业主委员会（以下简称某业主委员会）签订《小区物业管理服务合同》，约定由原告对某小区提供物业管理服务，根据服务合同约定，原告享有“按照服务合同和有关规定收取物业服务费用”的权利，其收费的标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.28元收费，非住宅房屋面积每月每平方米2.5元收取。作为某小区业主的被告应当按时缴纳物业服务费，但自2014年10月1日至2015年6月30日止，累计拖欠物业服务费1252.8元。被告拒不缴纳物业费行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告付2014年10月1日至2015年6月30日物业管理费1252.8元；2.判令被告按照每日千分之三逾期付款的滞纳金直至缴清全部管理费之日止，截止2015年6月30日应交纳滞纳金为112.8元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖雪元未到庭答辩、亦未提交答辩状与证据。
经审理查明，原告系经批准从事物业服务的有限责任公司。被告系长沙市天心区某小区的业主，其房屋建筑面积108.77㎡。2013年6月23日，原告（作为受托方、乙方）与某业主委员会（作为委托书、甲方）签订一份《小区物业管理服务合同》，约定由原告对某小区提供物业管理服务，委托管理期限为叁年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同第二十条约定：“物业管理服务收费标准，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.28元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人（单位）收取。水、电按政府有关文件规定收取。”合同第二十六条约定：“业主无正当理由不按时交纳物业费的，乙方有权责令其限期交纳，并按每日应缴费用的千分之三的违约金收取，逾期仍不交纳的乙方可张榜公布，也可走法律程序收取。”原告自2014年1月13日至2015年6月30日向被告提供了物业管理服务，但被告从2014年10月1日起至2015年6月30日止累计欠物业服务费1252.8元，经原告催告，被告仍未交纳，遂酿成纠纷。
本院认为，本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，某业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的《小区物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告也应按合同约定支付物业服务费。被告未按约定支付2014年10月1日至2015年6月30日期间的物业服务费，已构成违约，现原告要求被告支付此期间的物业服务费1252.8元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，本院认为，物业管理服务合同中并未对付款时间作出约定，而原告亦未提供充分证据证明原告向被告催缴的具体时间，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雪元于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付物业服务费1252.8元；
二、驳回原告湖南贤恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖雪元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈 汉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2552号
申请执行人王岳。
被执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
本院在执行王岳诉山东泛亚达担保有限公司淄博分公司合同、无因管理、不当得利一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4137号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569－7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：朱鸣强，男，1969年11月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2741号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人朱鸣强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已另案依法将被执行人朱鸣强所有的坐落在乐清市乐成街道城西路21×号的房产移送评估拍卖，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4137号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00317号
原告：浙江建达电器有限公司。住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟，系公司董事长。
委托代理人：陈寅、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵艳。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：宣旭光。
被告：宣旭光，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告浙江建达电器有限公司（以下至判决主文前简称建达公司）为与被告赵艳、被告诸暨市华利莱针织有限公司（以下至判决主文前简称华利莱公司）、被告宣旭光追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2014年11月13日开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人陈寅、被告华利莱公司的法定代表人即被告宣旭光到庭参加诉讼；被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达公司起诉称：2012年5月30日，被告赵艳、被告华利莱公司、被告宣旭光、原告建达公司、丁国伟与诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称大东南贷款公司）签订了第201205300032003号最高额保证借款合同，约定大东南贷款公司自2012年5月30日至2013年5月30日期间内为被告赵艳提供最高限额100万元的借款，被告赵艳按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；被告华利莱公司、被告宣旭光、原告建达公司、丁国伟自愿为被告赵艳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告赵艳因资金周转向大东南贷款公司借款100万元，借款期限为2012年5月30日至2012年9月5日，月利率为20.331‰，并亲自出具借款借据一份。大东南贷款公司于当日通过银行转账方式将100万元借款汇入被告赵艳账户。借款后，被告赵艳未按时还本付息，原告建达公司于2012年9月13日为被告赵艳偿还了借款100万元。现原告起诉要求被告赵艳偿还原告代偿的借款100万元，并支付从2012年9月13日起至代偿款实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告华利莱公司、被告宣旭光对被告赵艳的上述债务承担连带清偿责任。
被告华利莱公司、被告宣旭光答辩称：原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有能力偿还。
被告赵艳未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告建达公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，拟证明2012年5月30日，大东南贷款公司与丁国伟、原告建达公司、被告赵艳、被告宣旭光、被告华利莱公司签订第201205300032003号最高额保证借款合同一份，约定大东南贷款公司自2012年5月30日至2013年5月30日期间为被告赵艳提供最高限额100万元的借款，被告华利莱公司、被告宣旭光、原告建达公司、丁国伟为被告赵艳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实；
2、大东南贷款公司借款借据一份、网上银行转账凭证（付款通知）一份，拟证明被告赵艳于2012年5月30日向大东南贷款公司借款100万元，借款期限为2012年5月30日至2012年9月5日，大东南贷款公司于当日通过银行转账方式将100万元借款汇入被告赵艳账户的事实；
3、网上银行转账凭证（收账通知）一份、大东南贷款公司出具的证明一份、承担担保责任企业确认表一份，拟证明原告建达公司于2012年9月13日为被告赵艳偿还了借款100万元的事实。
被告宣旭光、被告华利莱公司未向本院提供证据。
原告提交的以上证据，被告华利莱公司及被告宣旭光对证据的真实性均无异议，被告赵艳未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告建达公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告建达公司为被告赵艳向大东南贷款公司的100万借款提供连带责任保证，被告赵艳未按约还款，原告建达公司为被告赵艳代偿该借款100万元的事实，有证据佐证，应予认定。原告建达公司承担保证责任后，依法向被告赵艳及被告华利莱公司、被告宣旭光追偿，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告建达公司要求被告华利莱公司、被告宣旭光对被告赵艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，应予纠正。丁国伟、原告建达公司、被告华利莱公司、被告宣旭光作为被告赵艳向大东南贷款公司借款的共同保证人，均未约定保证比例，故对原告建达公司向被告赵艳不能追偿部分的债务，依法平均承担保证清偿责任。被告赵艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳应支付原告浙江建达电器有限公司代偿款人民币100万元，并支付该款自2012年9月13日起至代偿款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市华利莱针织有限公司、被告宣旭光对被告赵艳不能清偿部分的债务，各自在四分之一的额度内承担清偿责任。
三、驳回原告浙江建达电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告赵艳负担，被告诸暨市华利莱针织有限公司、被告宣旭光各自在1725元额度内负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4132号
原告：尹长青，男，1968年1月19日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张志成，男，1976年8月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告尹长青与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长青到庭参加诉讼，被告张志成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金43000元；2.要求被告支付我43000元的利息，从2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告张志成因生活用款向我借款43000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告张志成未偿还。无奈诉至法院，要求被告张志成偿还借款本息。
被告张志成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张志成因生活用款向原告尹长青借款43000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告尹长青多次索要，被告张志成未偿还。
原告尹长青针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张志成向原告尹长青借款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布和浩沁嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张志成有别名张大力，且外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告尹长青列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张志成未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张志成向原告尹长青借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张志成应依法履行给付义务。本案中，原、被告即未约定利息，也未约定还款时间，故原告尹长青主张利息不符合法律规定，本院不予支持。被告张志成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告尹长青要求被告张志成偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决生效后立即偿还原告尹长青借款本金人民币43000元；
二、驳回原告尹长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费400元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 董学慧
人民陪审员 崔彦君
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2758号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务经理。
被执行人：段炳辛，男，1996年10月1日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与段炳辛买卖合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初6697号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司于2018年5月16日申请强制执行，请求被执行人段炳辛给付借款本金10340元及利息，违约金，案件受理费82元，公告费560元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2758号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月23日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年6月7日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月19日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1712号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人曾某，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市永新县象形乡五团下村岭上组***号，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人曾某、田某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人曾某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日凌晨4时许，被告人曾某、田某来到本市福田区上沙麦当劳餐厅门口时，发现被害人明某醉酒后躺在地上，田某便上前使用随身携带的剪刀将明某的一边裤袋剪开，曾某掏出明某裤袋里的手机（华为牌，经鉴定，价值人民币243元）一部。后来被告人田某伺机再次上前将明某的另一边裤袋剪开拿出一个钱包（内有现金人民币325元），得手后两人迅速逃离现场并分赃，被告人曾某分得上述手机，被告人田某分得上述现金。
同年7月31日凌晨，被告人曾某、田某在本市福田区上沙广场因形迹可疑被上沙治保会巡防员盘问调查，被告人曾某主动交代了犯罪事实。随后两名被告人被移送至深圳市公安局沙头派出所处理，民警从被告人曾某身上缴获涉案手机一部，从被告人田某身上缴获作案剪刀一把。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人曾某、田某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。
被告人田某庭审中先对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，表示认罪，后又辩称其未盗窃，并否认在其身上缴获作案工具剪刀。
经审理查明：2013年7月28日凌晨4时许，被告人曾某、田某来到本市福田区上沙麦当劳餐厅门口时，发现被害人明某醉酒后躺在地上，田某便上前使用随身携带的剪刀将明某的一边裤袋剪开，曾某掏出明某裤袋里的手机（华为牌，经鉴定，价值人民币243元）一部。后来被告人田某伺机再次上前将明某的另一边裤袋剪开拿出一个钱包（内有现金人民币325元），得手后两人迅速逃离现场并分赃，被告人曾某分得涉案手机，被告人田某分得涉案现金。
同年7月31日凌晨，被告人曾某、王某在本市福田区上沙广场因形迹可疑被上沙治保会巡防员盘问调查，被告人曾某主动交代了犯罪事实，后王某配合上沙治保会巡防员将被告人田某抓获，巡防员从被告人曾某身上缴获涉案手机一部，从被告人田某身上缴获作案剪刀一把。随后两名被告人被移送至深圳市公安局沙头派出所处理。2013年8月27日，公安机关将缴获的涉案手机发还被害人明某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案作案工具剪刀的照片；二被告人的身份材料、涉案手机照片、扣押物品清单、发还物品清单等；证人王某、符某、陈某的证言及辨认笔录；被害人明某的陈述；被告人曾某、田某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某参与盗窃的犯罪事实，有被告人曾某的供述予以证明，该供述可与证人王某、符某、陈某的证言、扣押清单等证据相互印证，被告人田某的辩解与查明的事实不符。被告人曾某仅因形迹可疑被盘问，主动交代其的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性和各被告人的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第28号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人江苏纳海信息科技有限公司，住所地在江苏省洪泽县经济开发区东七街A14幢。
法定代表人李小飞，该公司负责人。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏纳海信息科技有限公司行政非诉纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月25日作出（2015）泽非诉行审字第00025号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人江苏纳海信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏纳海信息科技有限公司的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人江苏纳海信息科技有限公司无车辆登记信息，无房产土地登记信息，无股权登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人江苏纳海信息科技有限公司已进入失信人名单。未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏纳海信息科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察罚决字（2015）第25号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凡苏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3070号
原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。
负责人：朱猛，该行行长。
委托代理人：梁松阳，男，汉族，1988年11月16日生，住河南省登封市。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：河南厉创机械制造有限公司。住所地：长葛市长兴办事处奔马路。
法定代表人：程亚伟。
被告：河南双马腾飞麻纺有限公司。住所地：和尚桥镇张固店。
法定代表人：杜首业。
被告：程志峰，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省许昌县。
被告：胡雅亭，女，汉族，1983年9月26日生，住河南省长葛市。
被告：杜首业，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省许昌县。
被告：陈巧玲，女，汉族，1966年5月25日生，住河南省许昌县。
被告：程亚伟，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省许昌县。
原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）因与被告河南厉创机械制造有限公司（以下简称厉创公司）、河南双马腾飞麻纺有限公司（以下简称双马腾飞公司）、程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲、程亚伟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告洛阳银行许昌分行的委托代理人梁松阳、郭瑞到庭参加诉讼。被告厉创公司、双马腾飞公司、程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲、程亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告厉创公司向原告借款400万元，双方签订的《人民币流动资金借款合同》约定借款期限为6个月。2014年9月22日，被告双马腾飞公司与原告签订《最高额保证合同》一份，该公司在最高限额600万元内，为2014年9月22日-2015年9月21日期间原告对被告厉创公司形成的金融债权提供连带责任保证。同日，被告程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲与原告签订《个人最高额保证合同》一份，上述4人均在最高限额600万元内，为2014年9月22日至2015年9月21日期间原告对被告厉创公司形成的金融债权提供连带责任保证。另查，被告厉创公司系被告程亚伟个人独资公司。上述贷款到期后，诸被告均未按照约定归还借款本息。请求：1、判令被告厉创公司归还借款本金400万元及利息(利息从2015年3月31日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年4月20日拖欠利息为1069758.94元）；2、判令被告双马腾飞公司、程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲、程亚伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由诸被告承担。
被告厉创公司、双马腾飞公司、程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲、程亚伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月22日，被告双马腾飞公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告厉创公司自2014年9月22日至2015年9月21日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额600万元内承担连带保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。同日，被告程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告厉创公司自2014年9月22日至2015年9月21日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额600万元内承担连带保证责任。保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止。保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。2015年3月31日，被告厉创公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告厉创公司向原告借款400万元，借款期间为2015年3月31日至2015年9月30日。借款期间利率为年利率8.025%，逾期利率为年利率12.0375%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告厉创公司未偿还借款本金及利息。另查明，被告厉创公司系自然人程亚伟独资公司。上述事实有借款合同、保证合同、借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行许昌分行与被告厉创公司、双马腾飞公司、程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证书》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告厉创公司发放了贷款，贷款到期后，被告厉创公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告双马腾飞公司、程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告厉创公司系被告程亚伟独资公司，其未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应对厉创公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南厉创机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元及利息（利息自2015年3月31日至2015年9月30日按照年利率8.025%计算，自2015年10月1日起按照年利率12.0375%计算至还清借款之日止）。
二、被告河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲、程亚伟在最高额600万元限额内对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费47289元，由被告河南厉创机械制造有限公司、河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰、胡雅亭、杜首业、陈巧玲、程亚伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢235号
申请执行人赵智群，男，汉族，湘潭市人。
被告胡守贵，男，汉族，湘潭市人。
被告王艳辉，女，汉族，湘潭市人。
被告湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭商业街B栋519、520房。
法定代表人吴杰，董事长。
申请执行人赵智群与被执行人胡守贵、王艳辉、湖南省宗益生态农业食品有限公司借款合同纠纷一案，本案应执行标的253868元（生效法律文书所确定金额246000元，受理、保全费4058元，执行费3810元，利息另算），已执行77903.11元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第329号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2938号
原告王威。
委托代理人杜晶晶、张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告大连国合盛达森国际工程承包有限公司。
法定代表人郑祥智，该公司董事长。
委托代理人周小萍。
被告北京盛达森国际工程承包有限公司。
法定代表人朱明义，该公司董事长。
委托代理人邸国永。
二被告共同委托代理人陈振洲，北京君理律师事务所律师。
原告王威与被告大连国合盛达森国际工程承包有限公司(以下简称“大连盛达森公司”)、北京盛达森国际工程承包有限公司（以下简称“北京盛达森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人杜晶晶，被告大连盛达森公司的委托代理人周小萍，北京盛达森公司的委托代理人邸国永及二被告的共同委托代理人陈振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月入职被告大连盛达森公司被其派至被告北京盛达森公司赤道几内亚从事电焊工工作，后双方合同延续，原告2014年6月18日回国后，依然在大连盛达森公司处，但其未安排岗位，未支付工资，未出具解除劳动合同证明书，后经大连市劳动人事争议仲裁院仲裁，现不服该裁决起诉,请求法院判令：1、确认原告与被告大连盛达森公司从2014年6月至2016年6月存在劳动关系；2、判令被告大连盛达森公司支付原告2012年5月至2014年6月延时加班工资114909元及25%的经济补偿金28727.3元；3、判令被告大连盛达森公司支付原告2012年5月至2014年6月周六周日加班工资131325元及25%经济补偿金32831元；4、判令被告大连盛达森公司支付原告2012年5月至2014年6月法定节假日加班工资21037.5元及25%的经济补偿金5259元；5、判令被告大连盛达森公司支付2014年6月至2016年6月未安排上岗的待岗工资36000元。6、以上2、3、4、5项及由被告北京盛达森公司承担连带责任。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系,原告所主张的劳动关系的延续没有事实及法律依据，无论原告所主张的2014年6月之前还是至2016年6月之间原告均未向被告实际提供过劳动，因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系这一前提所提出的延时加班费、待岗工资、经济补偿金等各项诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年1月10日，被告大连盛达森公司与中大国际赤道几内亚工程公司（以下简称几内亚公司）签订《劳务合作合同》，约定甲方（几内亚公司）委托乙方（被告大连盛达森公司）招聘中国劳务人员160人，赴赤道几内亚马拉博工作，劳务人员在甲方的工作期限为2年，劳务人员工种为瓦工、木工、钢筋工、水电工、电焊工、司机、厨师。由乙方推荐符合条件的劳务人员供甲方考核录用，并且协助劳务人员办理体检、护照、签证、教育、培训、考试等出国劳务前的各类手续。几内亚公司负责为劳务人员办理在赤道几内亚共和国工作的各类手续，并且负责管理劳务人员并向劳务人员支付劳动报酬。该合同签订后，2012年5月2日，原告王威与被告大连盛达森公司签署《劳务派遣和雇佣合同》，被告大连盛达森公司为甲方，原告为乙方。合同约定根据甲方工作需要，乙方同意赴赤道几内亚担任电焊工;乙方的工作期限暂定为24个月，自离开中国口岸之日起算。甲方负责乙方出国和归国的组织、培训工作并办理签证材料等，甲方收取乙方综合管理费8000元。合同签订后，原告于2012年6月30日出国，在几内亚公司从事电焊工工作，于2014年6月18日工作期满回国，合同未续签。
另查，几内亚公司为在赤道几内亚共和国成立的独立企业法人。
原告王威于2016年7月28日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月30日作出大劳人仲裁字[2016]第1254号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳务派遣和雇佣合同》及被告提供的《劳务合作合同》、几内亚公司注册文件、大劳人仲裁字[2016]第1254号仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告大连盛达森公司与几内亚公司签订的《劳务合作合同》以及原告与被告大连盛达森公司签订的《劳务派遣和雇佣合同》，被告大连盛达森公司向几内亚公司推荐劳务人员，并办理出国手续，几内亚公司负责对原告的工作管理以及向原告支付报酬。原告主张与被告大连盛达森公司间存在劳动关系，应当举证证明受两被告公司的管理，从事由两被告公司安排的劳动，原告身在海外从事电焊工工作，二被告公司不能对其直接进行考勤绩效等日常管理工作，原告提供的证据不足以证明其受二被告公司的劳动管理，且几内亚公司是独立企业法人，综合考虑全案，原告王威与二被告公司不存在劳动关系。故原告要求确认与被告大连盛达森公司从2014年6月至2016年6月存在劳动关系的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告连带支付延时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资及相应的经济补偿金、待岗工资的诉讼请求，原告的上述诉讼请求系基于原告与二被告存在劳动关系基础上主张的，因原告与二被告不存在劳动关系，故原告上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 ＸＸ晓
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 艾 莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执250-2号
申请执行人陈广孝，男，汉族，1956年10月11日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人银川冀宁精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张彦生，该公司董事长。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第328号民事判决书，即申请执行人陈广孝与被执行人银川冀宁精细化工有限公司劳动争议一案中，确定由被执行人银川冀宁精细化工有限公司支付申请执行人陈广孝各项欠款共计27139.8元，给申请人补缴2011年10月9日至2014年9月5日期间的医疗保险。申请执行人陈广孝于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费307元，执行标的共计27446.8元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银川冀宁精细化工有限公司银行存款27446.8元，申请执行人陈广孝领取全部纠纷款后，书面表示自愿放弃由被执行人银川冀宁精细化工有限公司补缴2011年10月9日至2014年9月5日期间的医疗保险的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第328号民事判决书确定的由银川冀宁精细化工有限公司为陈广孝补缴2011年10月9日至2014年9月5日期间医疗保险的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年二月一日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1480号
原告范锦芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里24号202室，组织机构代码69304825-X。
法定代表人石守京，总经理。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人徐蓉蓉，女，1969年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门首开翔泰置业有限公司员工。
原告范锦芳与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告范锦芳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范锦芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范锦芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告范锦芳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 黄绿洲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3950号
原告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：林艳，该公司员工。
被告：林秀钦，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司与被告林秀钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨航光
二〇一八年八月七日
法官助理 林海泽
书 记 员 丁炎珠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第49号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人莫成富，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人莫莎莎，女，生于1989年12月2日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1746号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人莫成富、莫莎莎的银行存款3万元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人莫成富、莫莎莎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6182号
原告：金华市永安玻璃有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇含香村。
法定代表人：张巧英，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：舒小明，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告金华市永安玻璃有限公司为与被告舒小明买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金华市永安玻璃有限公司的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加了诉讼。被告舒小明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日开始，被告多次向原告购买玻璃，共计货款82416.34元，扣除折扣0.73元，已支付35491元，尚欠货款46924.61元未付。2017年3月10日，经双方对账，被告出具还款协议一份，双方约定最终欠款数为46920元，款分四期付清。之后，被告仅支付了货款13000元，余款33920元至今未支付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款33920元，并支付利息损失（从起诉之日起，按月利率2%，计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了对账单及还款协议一份，证明经双方对账确认，被告尚欠原告货款46920元的事实。
被告舒小明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2016年8月21日起，被告多次向原告购买玻璃。2017年3月10日，经双方对账，达成还款协议书一份，被告承诺：尚欠货款46920元，由被告分期付款，从2017年4月开始还款，4月还1万元，6月还1万元，8月还1万元，9月还清余款。之后，被告仅支付了货款13000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未按约支付货款，给原告带来一定损失，对原告的利息请求予以支持，但双方对违约责任并未约定，利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告合理的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小明于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永安玻璃有限公司货款33920元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年12月13日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市永安玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由被告舒小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年二月一日
代书记员 吴 莹
**
**
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2153号
原告：卢玉山，男。
被告：李德，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告卢玉山与被告李德、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉山于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉山的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉山撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告卢玉山负担。
审判员 唐秀玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4702号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5774号民事判决书确定赔付人民币34651.48元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5774号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第69号
原告：郑永坤。
被告：何英俊。
原告郑永坤（以下简称原告）诉被告何英俊（以下称简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告因做生意需要向原告借款60000元，并约定借款在几个月内归还，但至今未归还。故诉请判令：被告归还借款60000元并承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2011年3月31日，被告以及王美京共同向原告借款60000元，并由冯利国提供担保。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中被告与王美京是共同借款人，对该借款债务负有连带还款义务。被告作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。因双方对还款期限约定不明，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何英俊归还郑永坤借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果何英俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由何英俊承担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由何英俊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑永坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一二年八月十日
书 记 员 刘 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1302号
原告刘新来。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告刘新来与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初9719号
原告中国某某股份有限公司重庆巴南支行。
负责人张某某，行长。
委托代理人廖代秀，重庆重庆众申律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石某某，男。
被告重庆XX汽车销售有限公司。
法定代表人江某某，经理。
原告中国某某股份有限公司重庆巴南支行与被告石某某、重庆XX销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告石某某已全部偿还借款，原告中国某某股份有限公司重庆巴南支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国某某股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晓清
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00001号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告朱选明。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告朱选明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00021号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王家琴。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王家琴对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2868号
原告：訾莱福，男，1996年9月25日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告：刘桂花，女，1960年12月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二原告委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌汇博商贸有限公司，住所地许昌市建安区农贸路183号。
法定代表人：王保记。
被告：王保记，男，1965年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：王志甫，男，1969年3月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告訾莱福、刘桂花诉被告许昌汇博商贸有限公司、王保记、王志甫债权转让合同纠纷一案，原告訾莱福、刘桂花于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾莱福、刘桂花的共同委托代理人苏付轩、刘骐瑞，被告王志甫到庭参加诉讼，被告许昌汇博商贸有限公司、王保记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾莱福、刘桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌汇博商贸有限公司、王保记共同偿还原告借款本金300万元及截至2015年7月12日的利息22万元，并支付自2015年7月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告王志甫对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3。诉讼费由三被告承担。事实和理由：罗某于2014年1月7日向被告王保记分两笔转款共计100万元，被告许昌汇博商贸有限公司、王保记于2014年4月7日与罗某补充签订《借款协议》一份，约定二被告向罗某借款100万元，并出具《收据》一份；罗某于2014年4月18日向被告王保记分两笔转款共计120万元，被告许昌汇博商贸有限公司、王保记于2014年4月25日与罗某补充签订《借款协议》一份，约定二被告向罗某借款120万元，并出具《收据》一份；罗某分别于2014年5月7日、2014年5月16日向被告王保记分两笔转款共计80万，被告许昌汇博商贸有限公司、王保记于2014年5月16日与罗某补充签订《借款协议》一份，约定二被告向罗某借款80万元，并出具《收据》一份；借款发生后，被告仅付息至2014年12月31日。2015年7月12日，罗某与三被告签订《还款计划》，确认被告许昌汇博商贸有限公司、王保记借罗某本金300万元、利息22万元，并约定了还款计划。但此后许昌汇博商贸有限公司、王保记为如约履行还款义务，被告王志甫亦未履行担保责任。2017年3月4日，罗某与二原告签订《债权转让协议》一份，罗某将享有的对三被告以上全部债权转让给二原告行使，并向三被告告知。被告王志甫同意继续承担担保责任。现原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。
许昌汇博商贸有限公司、王保记未答辩。
王志甫辩称，我不应该承担本案的还款责任，王保记只是让我在担保人处签字，我没有能力偿还本案的借款。
訾莱福、刘桂花围绕诉讼请求依法提交了借款协议及收据各三份、银行存款账户交易信息、还款计划、债权转让协议、债权转让通知书、调查笔录、许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00607号判决书、证人罗某证言各一份。王志甫对上述证据均无异议，本院对上述证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人罗某于2014年1月7日向被告王保记分两笔转款共计100万元。2014年4月7日，被告许昌汇博商贸有限公司、王保记与罗某就2014年1月7日借款签订借款协议一份，约定借款期限6个月，自2014年4月7日至2014年10月7日止，被告王志甫在借款协议中以保证人名义签字。后被告王保记、许昌汇博商贸有限公司向罗某出具收据一份。2014年4月12日、2014年4月18日罗某分别向被告王保记转款共计120万元。2014年4月25日，被告许昌汇博商贸有限公司、王保记与罗某就2014年4月12日及2014年4月18日借款签订借款协议一份，约定借款期限6个月，自2014年4月25日至2014年10月25日止，被告王志甫在借款协议中以保证人名义签字。后被告王保记、许昌汇博商贸有限公司向罗某出具收据一份。2014年5月7日、2014年5月16日罗某分别向被告王保记转款共计80万元。2014年5月16日，被告许昌汇博商贸有限公司、王保记与罗某就2014年5月7日、2014年5月16日借款签订借款协议一份，约定借款期限6个月，自2014年5月16日至2014年11月16日止，被告王志甫在借款协议中以保证人名义签字。后被告王保记、许昌汇博商贸有限公司向罗某出具收据一份。2015年7月12日，罗某与被告许昌汇博商贸有限公司、王保记、王志甫签订还款计划，确认被告许昌汇博商贸有限公司及王保记向罗某借款共计300万元，2015年1月-2015年3月利息共计22万元，同时约定具体的还款时间及数额。后被告许昌汇博商贸有限公司、王保记未能依约履行，被告王志甫亦未履行保证义务。2017年3月4日，罗某与原告訾莱福、刘桂花签订《债权转让协议》，罗某将对许昌汇博商贸有限公司、王保记享有的债权全部转让给二原告，被告王志甫同意继续承担保证责任。债权转让后，因未能与被告王保记取得联系，罗艳向被告王保记居住地张贴债权转让通知书并向其户籍所在地邮寄该书。
另查，被告王保记系被告许昌汇博商贸有限公司法定代表人。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告訾莱福、刘桂花提交的借款合同、转账凭证、收到条以及罗某的证人证言，可以认定罗某向被告许昌汇博商贸有限公司、王保记出借300万元借款的事实。罗某作为债权人，有权将上述债权转让与原告訾莱福、刘桂花。二原告作为受让人已合法取得对被告许昌汇博商贸有限公司、王保记的债权。关于罗某与被告许昌汇博商贸有限公司、王保记在2015年7月12日达成还款计划中对利息22万元的约定，因该利息是以300万元为本金，以三个月为计算期间，但其月利率已超出2%的最高限额，故对超出部分，本院不予支持，上述期间的利息应调至18万元。二原告要求被告自2015年7月13日起至实际还清款项之日止按年利率24%支付利息的请求，于法有据，应予支持。因在债权转让同时被告王志甫进行了连带责任保证，二原告要求被告王志甫承担连带保证责任的请求合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌汇博商贸有限公司、王保记于本判决生效之日起十日内共同归还原告訾莱福、刘桂花300万元并支付2015年1月至3月的利息18万元及自2015年7月13日起至实际还清上述款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王志甫对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告訾莱福、刘桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，由原告訾莱福、刘桂花负担320元，被告许昌汇博商贸有限公司、王保记、王志甫连带负担32240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 曼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执650号
申请人执行人山东某某股份有限公司。
被执行人黔西县某某煤矿。
本院在执行申请人执行人山东某某股份有限公司申请执行被执行人黔西县某某煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黔西县某某煤矿目前没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 饶洪斌
审判员 赵炎钊
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙之银
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初169号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人石某，于防城港市防城区，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，购毒人员廖某打电话给被告人石某要求购买100元的毒品氯胺酮。随后石某按照约定来到防城区拥军路××车站停车场将××净重2克的毒品氯胺酮以100元的价格出售给廖某，二人完成交易后当场被公安民警人赃倶获。公安民警从石某身上搜出1小包净重11.9克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人石某在庭审中没有异议，并有报案记录，通话清单，抓获经过，户籍证明，证人廖某的证言，被告人石某的供述，检验报告，现场检测报告书，搜查笔录（附扣押清单），核称笔录（附毒品、毒资照片），辨认笔录（附照片），尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。石某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7109号
上诉人（原审被告）：马武，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：周叶红，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人：阎青。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人马武因与上诉人长沙通发高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘0104民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马武与长沙通发高新技术开发有限公司于2016年12月19日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马武、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马武、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙通发高新技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李一帆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2601执恢213号
申请执行人：文山市金仪铟业科技有限责任公司，组织机构代码证：78460114-5。
法定代表人：骆勇，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人：高忠兵，男，壮族，1984年1月28日生，住文山市。
被执行人：谢顶清，男，壮族，1954年2月4日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：高小敬，男，壮族，1989年11月14日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：高跃杰，男，壮族，1978年9月2日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行文山市金仪铟业科技有限责任公司与谢顶清、高小敬、高跃杰不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢顶清已死亡，被执行人高小敬、高跃杰与申请执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司自愿达成和解协议：关于被执行人谢顶清、高小敬、高跃杰承担的赔偿款240204.4元，申请执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司自愿放弃执行67023.88元，剩余部分173180.52元，申请执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司同意被执行人高小敬、高跃杰于2018年2月27日支付103180.52元；2019年12月30日前支付35000元；2020年12月30日前支付35000元；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018)云2601执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年八月三日
书记员 杨 福
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0122民初1924号
原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地湟中县。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吕盛仁，男，该联社西堡信用社副主任。
委托诉讼代理人：张盛伟，男，该联社西堡信用社客户经理。
被告：钟彩奎，身份号码×××，男，1967年4月11日生，汉族，农民。
原告湟中县农村信用合作联社与被告钟彩奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社之委托诉讼代理人吕盛仁、张盛伟到庭参加诉讼，被告钟彩奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
湟中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金14733.36元及利息724.49元（自2017年9月21日起至2018年7月3日止，借款期限内按4.35%利率计算，逾期后罚息按6.09%利率计算），本息合计15457.85元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告钟彩奎以小额信用借款方式从我联社西堡信用社借款人民币15000元，借款期限自2016年12月8日起至2017年12月8日止。2017年12月8日我社扣划被告借款本金266.64元，现被告尚欠借款本金14733.36元及利息724.49元未还。被告借款逾期未还后，经多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。
钟彩奎缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请复印件、《农牧户小额信用借款合同》复印件、青海省农村信用社借款借据复印件、贷款催收催保通知书（存根）复印件等证据。经审查，上述所有证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以认定。被告因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告以养牛周转为由与原告之西堡信用社于2016年12月8日签订《农牧户小额信用借款合同》约定，被告（甲方）向原告（乙方）借款金额为15000元，借款期限自2016年12月8日起至2017年12月8日止，借款期限内利率为4.35%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%即借款利率为6.09%。原告于2017年12月8日从被告账户中扣划借款本金266.64元，尚余借款本金14733.36元未还，共产生利息为724.49元，借款本息合计15457.85元。
本院认为，原、被告签订的《农牧户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，按双方约定的利率及逾期罚息利率，原告主张的借期内利息和逾期罚息724.49元，未超出合同约定，故本院对原告要求被告偿还借款本息15457.85元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了自己的抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，对此应承担不利后果。
综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告钟彩奎于本判决生效后十五日内返还原告湟中县农村信用合作联社借款本金14733.36元以及支付利息724.49元，合计15457.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告钟彩奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1793号
原告：李宏斌，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽。
被告：时庆，住大庆市让胡路区。
原告李宏斌与被告时庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李宏斌于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤诉。
案件受理费440.50元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 周 红
审判员 王淑梅
审判员 白文联
二〇一七年九月六日
书记员 王 莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初806号
起诉人龚某1，女，1968年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县
起诉人龚某2，男，1971年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
本院收到起诉人龚某1、龚某2诉龚某3法定继承纠纷一案的诉状，起诉人龚某1、龚某2诉称，起诉人与被起诉人龚某3是同父同母兄妹，50年代父亲龚某与母亲姚某结婚，生育三子一女，长子龚某3、次子龚某4、三子龚某2、长女龚某1。二老生前购买了一套住房，位于会理县，面积为78.51平方米。2013年12月13日，父亲龚某去世，2014年10月27日母亲姚某去世。二老去世后被起诉人龚某3一人独自占有该房，起诉人多次与龚某3协商解决该房的分割问题，龚某3却拒绝协商，想一人独占该房，使起诉人的合法权益受损。诉请：判令龚某3平均分配父母去世后的房屋财产。
经审查，本院于2015年4月30日受理了原告龚某4、龚某2与被告龚某3、第三人龚某1法定继承纠纷一案，本院经审理，于2015年5月14日作出（2015）会理民初字第1077号民事调解书，内容为：“经审理查明，上列原、被告、第三人系同胞兄弟姊妹，父亲龚某、母亲姚某。龚某2011年12月22日逝世，姚某2014年9月23日去世。被继承人龚某为离休干部，因历史遗留问题，被告龚某3于2004年起，多次代其父到各级政府上访。2008年6月5日，会理县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室以书面形式同意为龚某解决一套80-100平方米的住房，后确定为90平方米。2009年9月9日，龚某与会理县房管所签订了会理县X镇X号的商品房买卖合同，该房屋面积为78.51平方米，总价为149169元，会理县信访联席会议为其支付了房款和契税，因该房屋不足90平方米，会理县人民政府补给龚某房屋面积补差21911.43元和13000元的安装防护栏费。该房屋由被告龚某3一直居住至今。现龚某2、龚某4起诉要求继承该房屋。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人龚某位于会理县X镇X号房屋遗产由龚某3于2015年10月30日前支付给龚某4、龚某2各人民币40000元、龚某1人民币20000元后归龚某3所有；二、龚某3将款项付清后，龚某4将该房的商品房买卖合同书、房屋所有权证原件交给龚某3；三、原、被告、第三人对该房屋及与房屋相关的事项再无纠纷。”
本院认为，起诉人龚某1、龚某2与龚某3法定继承纠纷一案，本院已于2015年5月14日以（2015）会理民初字第1077号民事调解书作出调解处理，现龚某1、龚某2又以法定继承纠纷提起诉讼，属重复起诉，对起诉人龚某1、龚某2的起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下:
对龚某1、龚某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 墕
重庆市高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）渝委赔6号
赔偿请求人：揭志华，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
赔偿义务机关：重庆市第三中级人民法院。
法定代表人：邹刚，该院院长。
委托代理人：喻伦泰，该院审判员。
赔偿请求人揭志华因再审改判无罪申请重庆市第三中级人民法院（以下简称三中院）国家赔偿一案，不服该院（2015）渝三中法赔字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
揭志华于2015年11月2日向赔偿义务机关三中院提出赔偿申请，要求赔偿其270天的人身自由赔偿金59324.4元，精神抚慰金10万元，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。三中院审查认为，揭志华经再审改判无罪，有取得国家赔偿的权利，其人身自由被限制269天，应依法按照国家上年度职工日平均工资计算其人身自由赔偿金。揭志华的其他赔偿请求无法律依据，不予支持。遂作出（2015）渝三中法赔字第00001号国家赔偿决定：一、支付揭志华269天人身自由赔偿金59104.68元；二、驳回揭志华的其他赔偿请求。揭志华不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求撤销市三中院作出的赔偿决定，并支持其向三中院提出的赔偿请求。其主要理由是：其被限制人身自由的时间是1999年12月12日至1999年9月7日，应为270天。其被判刑之事，在1999年《垫江日报》进行了报道，对其造成了严重的精神伤害。2016年7月25日本院赔偿委员会组织赔偿请求人与赔偿义务机关举行了质证，在质证中赔偿请求人揭志华变更了赔偿请求，其提出对原赔偿申请书中应按270天即多计算一天人身自由赔偿金的请求予以放弃，但其缓刑三年已经执行完毕，应当赔偿缓刑三年的人身自由赔偿金。
经审理查明，1998年12月13日，揭志华因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，于1999年1月22日被逮捕。1999年4月7日，垫江县人民法院作出（1999）垫法刑初字第61号刑事判决书，认定揭志华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。1999年8月23日，三中院作出（1999）渝三中法刑终字第57号刑事判决，认定揭志华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。1999年9月7日，揭志华被释放。经本院指令再审，三中院于2003年9月19日作出（2003）渝三中法刑再终字第8号刑事判决书，认定揭志华犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。2014年9月9日，重庆市人民检察院第三分院作出渝检三分院刑申再建[2014]1号再审检察建议书，建议按照审判监督程序重新审判。2015年7月23日，三中院作出（2015）渝三中法刑再终字第00001号刑事判决书，宣告揭志华无罪。
本院赔偿委员会认为，三中院经审判监督程序再审宣告揭志华无罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，揭志华有取得国家赔偿的权利。二审有罪判决系三中院作出，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，三中院依法作为赔偿义务机关代表国家承担赔偿责任。
关于揭志华人身自由赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。揭志华于1998年12月13日被刑事拘留至1999年9月7日被释放，这一期间其人身自由被限制269天。揭志华以公安机关的对其进行的询问笔录为据，证明其于1998年12月12日已被羁押，实际被限制人身自由270天，但该询问笔录不足以证明公安机关在询问当天即对其进行了人身自由的限制，且在质证中，揭志华放弃了这一天的赔偿请求。关于揭志华向本院赔偿委员会增加赔偿请求即要求三中院赔偿其缓刑三年的人身自由赔偿金，根据最高人民法院《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第四条关于人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任的规定，对揭志华的该项请求不予支持。揭志华人身自由被限制269天，按三中院作出赔偿决定的上年度即2014年度全国职工日平均工资219.72元计算，其应获得人身自由赔偿金为59104.68元。三中院的该项决定正确，应予维持。
关于揭志华精神损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付精神抚慰金。本案揭志华被羁押269天，其判刑之事在《垫江日报》进行了报道，对其造成了一定精神损害，三中院应当对其赔礼道歉，并在侵权行为影响范围内为其消除影响。根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十七条的规定，揭志华被羁押的时间不足一年，且不具有该条规定第一项、第三项、第四项属于“严重后果”情形之一，故不能认定三中院的错判刑罚行为致其精神损害造成了严重后果，揭志华要求支付精神损害抚慰金的请求不予支持。三中院决定驳回揭志华要求支付精神损害抚慰金的请求正确，但驳回其要求赔礼道歉并消除影响的请求不当。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十三条第三项、第四十七条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
一、维持原决定第一项“支付揭志华269天人身自由赔偿金59104.68元”；
二、撤销原决定第二项“驳回揭志华的其他赔偿请求”；
三、由三中院向揭志华赔礼道歉并在侵权范围内为其消除影响；
四、驳回揭志华要求支付精神抚慰金10万元及赔偿其缓刑期间人身自由赔偿金等赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月二日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执248号
严小青、杭州中创针织有限公司：
申请执行人严小青与被执行人杭州中创针织有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人严小青向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执248号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初275号
申请人：吴晓蔺，男，1970年3月24日出生，汉族，住古蔺县。
申请人：吴蔺涛，1971年12月25日出生，汉族，住古蔺县。
被申请人：吴家烈，男，1949年2月24日出生，汉族，住古蔺县。
申请人吴晓蔺、吴蔺涛与被申请人吴家烈所有权确认纠纷一案，申请人吴晓蔺、吴蔺涛在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人的财产价值700000元的财产采取财产保全措施，吴晓蔺、费弟静自愿用其购买的房屋作为担保。
本院认为，申请人吴晓蔺、吴蔺涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴晓蔺与费弟静、共同购买的坐落于古蔺县XX镇XX号房屋，查封期间交吴晓蔺、费弟静管理使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损毁。
二、冻结（查封、扣押）被申请人吴家烈价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾加玛?克工，女，1962年5月1日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第八师退休职工。
委托诉讼代理人：阿尼尔?白扫堂（与艾加玛?克工系叔嫂关系），男，1964年3月3日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区石河子八一棉纺厂勤力物业公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高应龙（又名高卫东），男，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告）：白丽霞?艾山，女，1976年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业。
再审申请人艾加玛?克工因与被申请人高应龙、白丽霞?艾山民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾加玛?克工申请再审称，1、高应龙与白丽霞?艾山相互勾结，利用艾加玛?克工不懂汉语,不识汉字的弱点,损害艾加玛?克工的利益。2016年2月20日由白丽霞?艾山代写的借条,是白丽霞?艾山和高应龙伪造，且让艾加玛?克工六岁的孙子在借条上签字,该借条未经六岁孩子的法定监护人追认，应为无效。2、艾加玛?克工已还款27200元，现只欠2800元。艾加玛?克工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于艾加玛?克工认为2016年2月20日的借条不应认定的问题。从本案查明的事实看，2014年2月20日艾加玛·克工向高应龙借款30000元，双方约定月利率20‰。至2016年2月20日，艾加玛?克工应返还借款本金30000元、支付利息两年的14400元，扣减艾加玛?克工偿还的10000元后，艾加玛?克工还欠高应龙借款本息34400元。2016年2月20日的借条虽系白丽霞?艾山书写，并由艾加玛?克工六岁的孙子在借条上签名，因其六岁的孙子系无民事行为人，其孙子代其在借条上签名的行为无效。但该借条中记载的借款数额与2014年2月20日的借款事实，以及艾加玛?克工还款10000元具有关联性。因艾加玛?克工本人不会书写汉文，白丽霞?艾山作为艾加玛?克工的担保人及亲戚重新书写借条，符合本案的实际情况。原审判决对该借条予以认定并无不当。艾加玛?克工认为该借条系伪造无效的再审理由，与客观事实不符，不予采纳。2、关于欠款数额问题。艾加玛?克工认为其已还款27200元，原审法院只认定还款10000元及5000元，对其他还款数额未予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因艾加玛?克工未提供其他还款数额的证据，故艾加玛?克工该项再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾加玛?克工的再审申请。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年十一月二十二日
书记员罗燕莉
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3226号
原告范世华。
委托代理人王志春、郭小铅。
被告丁祥奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
本院于2016年3月2日以简易程序立案受理原告范世华诉被告丁祥奎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范世华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告范世华承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年四月十一日
代书记员 沈翠莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第665号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员王娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日9时许，公安民警根据线索在昆明市官渡区长村某号三楼出租屋内抓获被告人李某某，并查获经鉴定均为伪造的国家税务发票20，676份及391份地方税务发票。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、到案经过、物证照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 郝静露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李仲学
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00071号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告杨树梅。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告杨树梅对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申447号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：夏昇，男，1983年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李金花（曾用名李玉薇），女，1976年2月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘兴伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：云建华，男，1966年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
再审申请人夏昇、李金花、刘兴伟与被申请人云建华承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2018）兵10民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏昇、李金花、刘兴伟申请再审称：被申请人未按2015年8月1日双方签订的补充协议完成后续装修和维修工程。再审申请人在通知被申请人对K歌包厢进行隔音装修处理无果的情况下，自行对K歌包厢的隔音进行了重做，造成再审申请人的经济损失。二审法院认定事实不清，适用法律有误。夏昇、李金花、刘兴伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，1、本案双方当事人分别于2015年6月20日、8月1日签订《装饰装修工程施工合同》和《爱琴海主题西餐厅装修合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在合同中约定了承包方式、装修期限及装修总造价500000元，再审申请人向被申请人5次支付装修款合计335000元。2016年8月1日在“爱琴海主题西餐厅”营业的当日，双方当事人签订了《爱琴海主题西餐厅装修合同补充协议》，被申请人按照双方签订补充协议的约定，就涉案工程进行了装修施工并已交付再审申请人使用，因再审申请人未按照协议履行义务，一、二审法院判决再审申请人给付被申请人剩余装修款165000元，并无不当。
2、夏昇、李金花、刘兴伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本案再审审查期间，再审申请人未提供一、二审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判情形的证据，故该项再审事由不能成立。综上，夏昇、李金花、刘兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏昇、李金花、刘兴伟的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二〇一八年十一月二十三日
书记员赵静
1
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执165号
申请执行人张红娟，女，1971年6月1日生，住文山市。
申请执行人严正映，男，1973年1月23日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人张红娟与被执行人严正映民间借贷一案中，被执行人去向不明，其现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年八月三日
书记员 侯建宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密石山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市312国道3568公里处。
法定代表人:刘洪，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地河南省新乡市东干道81号。
法定代表人:和福太，该公司董事长。
再审申请人哈密石山矿业有限公司因与被申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12
民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈密石山矿业有限公司申请再审称，1、新乡市建筑（集团）有限责任公司的证人证实每公里运费0.75元，有两种理解，一是按每吨每公里计算为12516.5元，二是按每立方每公里计算为42180元。而且，水洗沙和砂石料的运距不同，运费也不同，原审按运距30公里计算运费不当。2、哈密石山矿业有限公司按照双方买卖合同的约定为新乡市建筑（集团）有限责任公司加工了70000万多立方的砂石料因无人购买，造成了人工、材料费等直接损失和可得利益损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，哈密石山矿业有限公司要求新乡市建筑（集团）有限责任公司按合同约定的砂石料价格赔偿砂石料损失2255000元合法有据。哈密石山矿业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于哈密石山矿业有限公司主张运费认定不当问题。从本案查明的事实看，哈密石山矿业有限公司提供的二份收据载明新乡市建筑（集团）有限责任公司收到703立方米，但未注明收到的是砂石料还是水洗砂，以及运费单价。哈密石山矿业有限公司对此未能举证，应当承担不利的法律后果。原审结合《砂石料供应合同》约定及运输的实际情况，依据新乡市建筑（集团）有限责任公司的证人庭审明确证实的运距30公里、每立方米砂石料每公里运费0.75元的证言，认定该笔运费为12516.50元，符合事实与法律规定。2、关于损失的认定问题。首先，依照《砂石料供应合同》的约定，150000立方砂石料分三批供应，每批约50000立方,第一批砂石料生产完成后应得到新乡市建筑（集团）有限责任公司通知方可生产第二批。新乡市建筑（集团）有限责任公司并未通知哈密石山矿业有限公司生产第二批砂石料，哈密石山矿业有限公司比第一批约定的50000立方多生产的砂石料，应不作为计算损失的数额依据。其次，哈密石山矿业有限公司生产的第一批50000立方砂石料,只售出15652立方，对未售出的砂石料34348立方（50000立方-15652立方)积压给哈密石山矿业有限公司造成相应的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因新乡市建筑（集团）有限责任公司的行为违约，给哈密石山矿业有限公司造成的直接损失是生产该部分砂石料的成本资金被占用，原审法院对该部分资金被占用期间的利息损失予以支持正确。哈密石山矿业主张赔偿损失2255000元无事实与法律依据，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈密石山矿业有限公司的再审申请。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年十一月二十二日
书记员罗燕莉
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02493号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：员伟峰，男，1982年12月09日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告员伟峰物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖