山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第905号
上诉人（原审被告）古交市鸿利发予制厂，住所地古交市马兰滩。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人马向平，男。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫岁金，男，汉族，古交市村民，住该村。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨继明，男，汉族，住山西省神池县。
上诉人古交市鸿利发予制厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服古交市人民法院（2013）古民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人马向平、张振泊，被上诉人闫岁金的委托代理人闫永平到庭参加诉讼。被上诉人杨继明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年2月杨继明与古交市鸿利发予制厂建立了劳动关系，工种为杂工，平均工资为每月2800元。2011年6月13日闫岁金与古交市鸿利发予制厂达成口头协议，租用古交市鸿利发予制厂吊车为闫岁金自建房屋吊装预制板，吊装费用500元。当日下午，古交市鸿利发予制厂厂长马向平委派杨继明及工友张军强、王爱生到古交市镇城底镇城家曲村为闫岁金自建房屋吊装预制板，张军强是吊车司机负责起吊预制板，杨继明和王爱生在墙顶上铺置预制板。当铺置第四块预制板时，预制板突然断裂，杨继明与王爱生从距地面约2.7米高度的墙顶上坠落，导致二人受伤。事故发生后，杨继明与王爱生被闫岁金的女婿租车送往西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院救治，共花费6000元，闫岁金与古交市鸿利发予制厂各支付3000元。经诊断，杨继明为胸8椎体骨折伴截瘫、右面部皮裂伤。杨继明由于伤势严重于2011年6月14日转山西医科大学第二医院住院治疗，2011年12月27日出院。住院期间，杨继明共支付医疗费及辅助器具费91302.37元（其中古交市鸿利发予制厂预付杨继明医疗费80300元）。2011年12月21日古交市人力资源和社会保障局认定杨继明的受伤为工伤。2012年4月20日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定杨继明为伤残贰级、大部分护理依赖、一般医疗依赖。
2012年8月21日，古交市劳动争议仲裁委员会作出古劳仲裁（2012）第10号仲裁裁决书，裁决：一、解除被告杨继明与被告古交市鸿利发予制厂之间的劳动关系；二、被告古交市鸿利发予制厂支付被告杨继明各项工伤保险待遇311827元（扣除已支付的80300元，实际应支付231527元）。三、原告闫岁金支付被告杨继明各项工伤保险待遇413352.07元。闫岁金不服该裁决，向古交法院提起诉讼，请求判令闫岁金对杨继明不负担各项工伤保险费413352.07元，不负担诉讼费用。随后，杨继明也不服该裁决向本院提起诉讼，请求判令闫岁金与古交市鸿利发予制厂连带承担赔偿工伤保险待遇772098.47元。
在开庭审理过程中，杨继明的委托代理人明确表示在本案中不要求闫岁金承担工伤保险待遇赔偿责任。以上事实，由当事人的陈述笔录，当事人提供的证据及古交法院依职权向古交市劳动仲裁委员会调取的证据在案佐证。
原审判决认为，杨继明被古交市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的有关规定及杨继明自愿选择一次性领取工伤保险待遇的意愿，杨继明应享受以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金为22个月的本人工资，即2800元／月×22月=61600元。2、伤残津贴和生活护理费为144个月的本人工资，即2800元／月×144月=403200元。3、医疗费及辅助器具费91302.37元。4、住院伙食补助费应根据杨继明的住院天数190天结合一般机关工作人员出差补助标准每天50元计算为50元／天×190天=9500元。5、停工留薪工资应根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的有关规定确认杨继明的停工留薪期为5.5个月再结合杨继明的本人工资计算为2800元／月×5.5个月=15400元。6、陪侍费10062元。7、鉴定费400元。8、交通费4934.7元。9、二次手术费10000元。以上共计606399.07元。在本案中，闫岁金主张与杨继明之间不是劳动用工关系，不应该在工伤保险待遇纠纷中承担赔偿责任，杨继明的委托代理人在庭审中也明确表示不要求闫岁金承担工伤保险待遇赔偿责任，该主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条第一项、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条的规定，判决：“一、解除被告杨继明与被告古交市鸿利发予制厂之间的劳动关系。二、被告古交市鸿利发予制厂除已支付的80300元医疗费外，再于本判决生效之日起十日内支付被告杨继明各项工伤保险待遇526099.07元。三、原告闫岁金不承担被告杨继明工伤保险待遇赔偿责任。四、驳回被告杨继明的其他诉讼请求。”
古交市鸿利发予制厂不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，1、本案工伤事实有瑕疵，被上诉人杨继明与上诉人一方的三名职工共同承揽了被上诉人闫岁金的吊运安装房顶预制板，责任不应由上诉人一方全部承担。酬金700元是由被上诉人闫岁金直接付给被上诉人杨继明，四个人每个人分得100元，剩余300元用于汽车加油费用。施工中预制板突然断裂导致二人受伤。他们四人是合伙关系，是与上诉人无关的人身损害案件。但被上诉人杨继明在认定工伤时，古交市人社局办案人员向上诉人一方的马向平保证说：“受伤者杨继明很可怜，你给盖了章吧，我保证把预制板断裂的主家闫岁金追加进来一并处理。”在此情况下，马向平由于法律观念淡薄，违心地答复并加盖了公章，至此，被上诉人杨继明以劳动争议申请了仲裁。2、被上诉人杨继明在仲裁委请求追加闫岁金为被申请人，在本案重审又放弃对闫岁金的诉讼，前后形成明显反差，令人难以理解。在仲裁阶段可看出闫岁金责任重大，杨继明心中很清楚，这次事故与上诉人毫无关系。杨继明的反复也可说明工伤事实的瑕疵。3、被上诉人闫岁金的废旧预制板突然断裂是导致被上诉人杨继明受伤的主要原因，只因上诉人在杨继
明的工伤认定加盖了公章，如果当初不盖章，就不会改变成今天的工伤保险待遇纠纷案。杨继明的反复闫岁金不承担民事责任，太不公平了。请求二审改判被上诉人与被上诉人共同承担民事责任。
被上诉人闫岁金辩称，1、关于本案事实，闫岁金与杨继明事实上不可能成为劳动用工关系，本案是工伤保险待遇纠纷，即闫岁金不是适格的主体。造成杨继明受伤的原因，双方各执一词。2、关于程序问题，审理中杨继明表示不要求闫岁金承担工伤保险待遇赔偿责任。
被上诉人杨继明未到庭，庭后提交答辩状称，1、在一审法院提起对闫岁金的撤诉是因为与闫岁金之间的法律关系和与上诉人之间的法律关系不同，我一直依据《工伤保险待遇条例》的规定追索赔偿，上诉人是工伤保险待遇中的用人单位，应当由上诉人承担。我在古交市劳动争议仲裁委申请仲裁时将闫岁金作为被申请人错误，故在一审法院撤销了对闫岁金的起诉。2、工伤认定属于具体的行政行为，上诉人认为有瑕疵，应当提起行政复议或行政诉讼，不属于本案的管辖范围。3、上诉人所述事实错误，将工伤保险待遇案件说成是人身损害赔偿，完全是逃避承担责任。我在上诉人处工作多年，给闫岁金家铺置预制板是上诉人安排的，人员也是厂里的领导派出去的，且使用上诉人的车辆设备进行吊装，我根本不认识闫岁金，也未商量过价格、干活等事宜，何来承揽，闫岁金也未给过我任何费用。4、我经历过确认劳动关系，申请工伤认定、劳动能力鉴定、工伤保险待遇索赔扥四个阶段，每个阶段都依法申请，上诉人所述的古交市人社局人员向上诉人一方保证，我根本不清楚，对闫岁金与我之间的法律纠纷或上诉人与闫岁金的法律纠纷，应依法另案起诉和审理。综上，请求依法公正判决。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2005年2月杨继明与古交市鸿利发予制厂建立了劳动关系，2011年6月13日受伤，古交市人力资源和社会保障局认定杨继明为工伤，依法应享受工伤保险待遇。上诉人认为认定工伤时有瑕疵，其不应当承担全部责任，但在古交市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》后，上诉人未在规定的时间内向有关部门提出过行政复议申请，上诉人也未有新的证据证明其主张，故上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费20元，由上诉人古交市鸿利发予制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晔君