杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第207号
原告牟伦学。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告胡燕雯。
委托代理人（特别授权）钱杨明。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人陈志斌。
委托代理人（特别授权）徐军方。
原告牟伦学为与被告胡燕雯、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告牟伦学的委托代理人黄慧玲，被告胡燕雯的委托代理人钱杨明、被告天平保险委托代理人徐军方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟伦学诉称，2010年9月14日，胡燕雯驾驶其本人所有、由天平保险承保交强险的浙A×××××号轿车在长河路滨盛路口与原告在滨盛路上由东向西骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。杭州市公安交通警察支队滨江大队认定胡燕雯负事故同等责任。原告受伤后住院治疗共计38天，因该次事故造成右髋关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。请求：1、判令胡燕雯支付医药费60459.57元、误工费25200元、护理费5746元、营养费3000元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1700元，共计157463.57元，责任分摊后胡燕雯需承担143278.14元；扣除被告已经支付的23000元医药费，胡燕雯还需承担120278.14元；2、判令天平保险在交强险责任限额内承担上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为合计损失164687.57元，责任分摊后为147612.54元，扣除23000元，还需承担124612.54元；精神抚慰金在交强险中先予理赔。
原告举证如下：
1、事故认定书及（2010）杭滨民初字第741号民事调解书各1份，证明事故发生经过、责任认定以及先行起诉23000元医疗费的事实。
2、病历2本、出院小结2份、检查报告单5份、诊断证明书1份、病假证明2份、医疗费票据5页、住院费用清单2份，证明原告的伤情以及治疗过程、出院之后需要的护理时间。
3、鉴定书以及鉴定发票各2份，证明伤残等级以及鉴定费用。
4、暂住证以及临时居住证各1份，证明原告在杭州工作居住情况。
被告胡燕雯辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议答辩人愿意赔偿原告合法合理的损失。急诊时答辩人为原告垫付医疗费246元。因答辩人已经向保险公司投保了交强险以及商业不计免赔险，故所有损失应该由保险公司承担；因原告的诉请没有超过交强险，请求法院判决答辩人不予承担赔偿责任。
被告胡燕雯举证如下：
1、收条1份，证明其支付原告23000元。
2、门诊收费收据1份，证明其垫付医疗费246元。
被告天平保险辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。对具体赔偿项目意见如下：医药费扣除非医保费用7575.12元，答辩人已垫付交强险10000元、预赔商业险23000元；住院伙食费为38天、每天15元；营养费为1000元；误工费期限按照鉴定结论计算，误工标准按照每天83.97元计算；护理期限为68天，标准为每天70元；交通费认定400元；伤残赔偿金认可；鉴定费不在交强险中理赔；精神抚慰金因总金额超过总的交强险而不予理赔。胡燕雯垫付的医药费另行向答辩人理赔。
被告天平保险未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、4，两被告没有异议，本院经审核认为证据应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2，天平保险对整个治疗过程以及休假情况没有异议，但认为医疗费根据保险合同约定，应该扣除非医保用药和不合理用药。胡燕雯同意保险公司的意见，但不同意扣除非医保用药和不合理用药。本院经审核认为证据应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据3，太平保险没有异议；胡燕雯认为鉴定费如果是合理的，应该由保险公司赔偿；如果不合理则其也不予赔偿。本院经审核认为证据应予以采纳并确认其证明力。（四）、胡燕雯提供的证据，原告没有异议；天平保险除不同意一并处理246元医疗费外，对其他没有异议。本院经审核认为证据应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年9月14日6时47分，胡燕雯驾驶浙A×××××号轿车在长河路由北向南行驶至滨盛路口时与在滨盛路上由东向西骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安交通警察支队滨江大队认定胡燕雯与原告均负事故同等责任。
原告之伤经武警杭州医院住院治疗（事故当日至10月11日），出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、全身多处软组织伤；出院时武警杭州医院出具休息3个月（其中卧床休息1个月）的病假证明。2011年10月31日至11月11日原告在武警杭州医院住院行内固定拆除术。治疗期间原告结算住院医疗费、门诊医疗费、挂号费、用血互助金合计60459.57元。2011年12月12日经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告右髋关节活动功能部分障碍构成十级伤残，原告为此花去鉴定费1000元。2012年2月21日经浙江汉博司法鉴定所鉴定，综合评定原告伤后误工期限建议为300日左右，原告为此花去鉴定费700元。
另查明，浙A×××××号轿车在天平保险投保机动车交通事故责任强制保险。胡燕雯已经支付原告医疗费23000元，并垫付事故当天医疗费246元。
再查明，原告于2008年11月起居住在本区长河街道江三村。原告住院治疗后天平保险已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付医疗费10000元到武警杭州医院；在本案原、被告为当事人的（2010）杭滨民初字第741号案件中，经本院调解天平保险已经支付原告医疗费23000元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，胡燕雯与原告应负事故同等责任；本院根据胡燕雯与原告的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，再考虑原告骑行的是非机动车的情形，可合理认定胡燕雯承担原告损失60%的赔偿责任。由于导致事故发生的浙A×××××号轿车在天平保险投保机动车交通事故责任强制保险，天平保险应在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；天平保险要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿和扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿的请求，合法合理，本院予以支持；原告因事故构成十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金可以认定为合理。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分，由胡燕雯按上述责任比例承担。原告主张的医疗费应应认定为合理。胡燕雯垫付的事故当天医疗费246元，因天平保险不同意一并处理，本院不予处理。原告要求按300天计算误工时间的请求，根据其伤情和鉴定结论，应认定为合理；误工费标准根据天平保险意见可按每天83.97元计算。原告要求按住院38天、出院后1个月计算护理时间的请求，根据其伤情、住院时间和医疗证明，可认定为合理；原告要求按每天84元计算护理费的请求，依据不足，本院根据当时当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天75元。原告主张的交通费由于没有票据提供，本院根据天平保险的意见确认为400元。原告主张的住院伙食补助费标准本院确认为每天15元。根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，故原告要求赔偿营养费的请求，本院予以支持；但具体数额本院可合理予以确定。由于原告从2008年11月起即在本区工作和居住，故其残疾赔偿金可按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算；由于浙江省统计局已经公报2011年浙江省城镇居民人均可支配收入30971元，故应按已经公报的数据来计算。原告主张的鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由胡燕雯按比例承担；由于原告的伤残等级和误工时间可以同时鉴定，但原告分两次鉴定，导致鉴定费扩大，故对误工时间鉴定的扩大部分500元不予认定为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿牟伦学精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内支付给牟伦学。
二、牟伦学合理的医疗费60459.57元、误工费25191元、护理费5100元、交通费400元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、残疾赔偿金61942元，合计人民币154662.57元；由天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担84000元（已扣除已经支付的医疗费33000元和上述精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内支付给牟伦学；余款32662.57元由胡燕雯承担其中的60%即19597.54元。
三、鉴定费1200元由胡燕雯承担其中的60%即720元。
四、上述二、三项合计胡燕雯应承担20317.54元，由于胡燕雯已经支付牟伦学23000元，故上述天平汽车保险股份有限公司浙江分公司应承担的89000元中牟伦学实际可得到86317.54元，胡燕雯实际可得到2682.46元。
五、驳回牟伦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1626元，由牟伦学负担500元，由胡燕雯负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3252元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一二年三月二十八日
书记员 何英杰