广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2465号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张铭辉。
委托代理人施锦沛，该行职员。
委托代理人林永智，该行职员。
被告佛山市顺德区联展贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴鼎荣。
被告佛山市顺德区进盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈志坚。
被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧永俭。
被告佛山市粤亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑志强。
被告吴鼎荣，男，汉族，1948年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告梁金，女，汉族，1949年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告陈志坚，男，汉族，1981年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告李平萍，女，汉族，1985年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告陈四妹，男，汉族，1954年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告杨六妹，女，汉族，1954年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告欧永俭，男，汉族，1969年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告何惠芝，女，汉族，1969年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告岑志强，男，汉族，1958年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告杨凤飞，女，汉族，1961年03月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告陈俊杨，男，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告陈柱波，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告陈爱琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区联展贸易有限公司（下简称联展公司）、佛山市顺德区进盛贸易有限公司（下简称进盛公司）、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司（下简称钢德利公司）、佛山市粤亿贸易有限公司（下简称粤亿公司）、吴鼎荣、梁金、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞、陈俊杨、陈柱波、陈爱琼因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施锦沛与林永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，联展公司与原告签订编号为2013年乐借字第XXX的《小企业借款合同》，合同约定，被告联展公司向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，借款到期日为2014年12月10日。2012年8月9日，被告联展公司、粤亿公司、进盛公司、钢德利公司与原告签订编号为2012年乐联保字第XXX号《最高额联保合同》。合同约定被告进盛公司、粤亿公司、钢德利公司为被告联展公司于2012年8月9日至2017年8月8日期间，在人民币8000万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。被告梁金、吴鼎荣、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞与原告签订编号为佛山分行乐从支行2012年乐保字第XXX号《最高额保证合同》。合同约定上述被告为被告联展公司于2012年8月9日至2017年8月8日期间，在人民币2000万元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。2012年12月15日，被告陈俊杨与原告签订2013年乐保字第XXX号《最高额保证合同》，合同约定陈俊杨为联展公司于2012年12月15日至2017年8月8日期间，在人民币2000万元的最高余额内向原告融资提供连带保证担保。2012年12月15日，保证人陈柱波、陈爱琼与原告签订2012年乐保字第XXX号《最高额保证合同》，合同约定陈柱波、陈爱琼为联展公司、粤亿公司、进盛公司、钢德利公司于2012年12月15日至2017年8月8日期间，在人民币8000万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告联展公司发放了贷款。贷款发放后，被告联展公司未能按合同约定偿还贷款，其行为已经严重违反了合同的约定，因此，原告请求法院判决被告联展公司偿还全部借款本息，判决保证人承担连带清偿责任。诉讼请求判令：一、被告联展公司立即向原告归还人民币借款本金3355765.32元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2016年1月21日的利息为412808.39元、本息合计为3768573.71元）；二、被告进盛公司、钢德利公司、粤亿公司、梁金、吴鼎荣、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞、陈俊杨、陈柱波、陈爱琼对被告联展公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由所有被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告联展公司、钢德利公司、进盛公司、粤亿公司的营业执照、组织机构代码证、机读档案，被告吴鼎荣、梁金、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞、陈俊杨、陈柱波、陈爱琼的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.小企业借款合同（编号：2013年乐借字第XXX号）1份，借款借据1份，证明被告联展公司向原告借款500万元的事实，并对贷款利率、逾期利率、借款期限、违约条款等做出了约定。
3.最高额联保合同1份（编号：2012年乐联保字第XXX号），证明被告钢德利公司、进盛公司、粤亿公司为被告联展公司在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实。
4.最高额保证合同1份（编号：2012年乐保字第XXX号），证明被告梁金、吴鼎荣、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞为被告联展公司在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实。
5.最高额保证合同1份（编号：2013年乐保字第XXX号），证明被告陈俊杨为被告联展公司在原告处的借款提供保证担保的事实。
6.最高额保证合同1份（编号：2012年乐保字第XXX号），证明被告陈柱波、陈爱琼为被告联展公司在原告处的借款提供保证担保的事实。
7.欠款情况表打印件（加盖原告印章）1份，证明被告联展公司拖欠原告利息的情况。合同期内按照合同约定的利率6.6%计算利息，对未能按期归还的利息按照年利率9.9%计收复利至实际清偿之日止；合同到期后，按照年利率9.9%计收罚息至实际清偿之日止；案涉的借款合同均已经到期。
十七被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告联展公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任；原告为此主张被告偿还拖欠的本金和利息等，合理有据，本院予以支持。被告进盛公司、钢德利公司、粤亿公司、吴鼎荣、梁金、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞、陈俊杨、陈柱波、陈爱琼作为案涉债务的连带保证人，依法应在保证额度范围内对被告联展公司的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区联展贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还贷款本金3355765.32元以及利息、罚息（计算方法：截止至2016年1月21日为412808.39元，从2016年1月22日起按年利率9.9%计付罚息至清偿日止）；
二、被告佛山市顺德区进盛贸易有限公司、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市粤亿贸易有限公司在债务本金8000万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告吴鼎荣、梁金、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞在债务本金8000万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告陈俊杨在债务本金2000万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告陈柱波、陈爱琼在债务本金8000万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36948.58元，由十七被告共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 陈 海 燕
人民陪审员 谭 楚 坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 彩 萍