福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初504号
原告：厦门市全通兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村二里287号二楼。
法定代表人：黄美美。
委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门泰联达建设工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区角嵩路1898号。
法定代表人：郭达伟。
被告：郭达伟，男1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上二被告共同委托代理人：王楚、王振烈，福建力衡律师事务所律师。
原告厦门市全通兴贸易有限公司（以下简称全通兴公司）与被告厦门泰联达建设工程有限公司（以下简称泰联达公司）、郭达伟试用买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通兴公司之委托代理人卜祥伟、被告泰联达公司及郭达伟之共同委托代理人王楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通兴公司向本院提出上诉请求：一、请求判令两被告向原告返还原告车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××的两辆中国重汽豪曼汽车(车型号：Zxxx0)，总价款人民币（币种，下同）620000元；二、两被告支付违约金905820元【该违约金包括被告拒绝购买试用车辆之违约金226920元（620000元×3‰×试用天数122天=226920元），延期返还试用车辆之违约金678900元（620000元×0.3%×365天=736560元，自2016年9月30日应返还车辆之日起计至实际交换之日止，现暂计至2017年9月30日）】；三、两被告支付两辆车辆的购置税50940元、两车辆的2016年5月27日至2017年5月26日期间的交强险及商业险保费58384元，合计109324元，以上标的额合计1635144元；四、本案诉讼费用由被告承担。后于庭审之时当庭变更诉讼请求：一、判令被告支付购车款及相关费用715525.84元，并从2017年12月19日起按月息2%支付逾期付款利息；二、被告一次性支付试用买卖合同的补偿款200000元。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订了《试用买卖合同》一份，合同约定原告将其两车辆型号为ZZ5258ZLJM40EB0的“中国重汽豪曼”汽车交由被告试用，车款总价值为62万元，原告享有上述车辆的所有权。双方约定试用期自车辆挂牌之日起，以车辆登记证、行驶至日期为起始日，为期四个月试用期。该试用车辆为公路用车，被告可以进行挂牌经营。合同第六条约定，试用期满后，车辆主要总成（驾驶到、车架、车桥、发动机、变速箱）如未出现重大质量问题或不可修复的故障的，被告应当与试用期满三个月后3日内按原价付款买断；若试用期间，车辆主要总成（驾驶到、车架、车桥、发动机、变速箱）出现重大质量问题或不可修复故障的，被告有权退车。合同签订后，原告于2016年5月30日为上述两辆试用车办理了挂牌手续，缴纳了车辆购置税及2016年度保险费用，并交付被告一试用。2016年9月30日试用期满后，被告一未表示试用车存在重大质量问题，却也未履行购买约定。原告追讨未果，根据合同第七条的约定，“试用期满后，若符合双方约定的购买条件而被告不购买或未按约定向原告出具《试用情况记录》的，被告应支付的违约金数额为试用车辆总价款的千分之三试用天数的总额。符合第一项的，被告应将车辆完好的交还给原告，未按期交还试用车辆且未经原告书面同意的，被告应按照试用车辆新车价格的0.3%/日支付延期交付违约金。”原告认为，试用期满后，被告一在未提供试用车存在重大质量问题的情况下，既不按规定购买试用车，也不向原告返还试用车，无理占有该车辆从事经营活动，被告一行为已属违约行为。另外，因被告一泰联达公司系被告二郭达伟个人投资的公司，根据公司法规定，被告二应对被告一的公司债权债务承担共同清偿义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告泰联达公司辩称，一、原告与其成立试用买卖合同之后，车辆出现质量问题，双方协商签订调解协议，而原告的售后无法跟上，所以被告没有付款；二、调解协议签订后取代了之前的试用买卖合同。
被告郭达伟辩称，其同意泰联达公司的答辩，公司的财务跟个人是分开的，个人无需承担责任；公司此前为多人有限责任公司，2017年完成变更为一人有限责任公司。
经审理查明，2016年3月23日，原告全通兴公司与被告泰联达公司签订了《试用买卖合同》一份，约定：原告将其车辆型号为ZZ5xxx0的“中国重汽豪曼”汽车两辆交由被告泰联达公司试用，车辆单价为310000元，总价值为620000元，原告享有上述车辆的所有权；试用期自车辆挂牌之日起，以车辆登记证、行驶至日期为起始日，为期四个月；试用车辆为公路用车，被告泰联达公司可以进行挂牌经营；试用期满后，车辆主要总成（驾驶到、车架、车桥、发动机、变速箱）如未出现重大质量问题或不可修复的故障的，被告泰联达公司应当于试用期满三个月后3日内按原价付款买断；若试用期间，车辆主要总成（驾驶到、车架、车桥、发动机、变速箱）出现重大质量问题或不可修复故障的，被告泰联达公司有权退车；试用期满后，若符合双方约定的购买条件而泰联达公司不购买或未按约定向原告出具《试用情况记录》的，应支付的违约金数额为试用车辆总价款的千分之三试用天数的总额，将车辆完好的交还给原告，未按期交还试用车辆且未经原告书面同意的，应按照试用车辆新车价格的0.3%/日支付延期交付违约金等内容。合同签订后，原告于2016年5月30日为上述两辆试用车办理了挂牌手续，缴纳了车辆购置税及2016年度保险费用并交付泰联达公司试用。2016年9月30日，试用期满。2017年12月15日，泰联达公司与原告签订《调解协议》一份，约定：泰联达公司于2016年3月23日向原告购买两部试用车辆，共欠款715525.84元；原告在签订协议之日后及时向法院申请解除对泰联达公司的对公账户冻结手续，泰联达公司在解冻后一次性支付715525.84元，双方办理车辆交接手续；如泰联达公司未按时支付则以未付款项为本金按月息2分支付逾期付款利息，泰联达公司同时另行支付200000元作为试用车合同履行的补偿等内容。此后，泰联达公司未支付款项，原告遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查明，郭达伟未通过其个人账户向原告支付款项。
在本案审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对郭达伟的起诉。
以上事实有原告举示的营业执照、人口信息、试用买卖合同、登记证行驶证、购车发票、完税证明、保险费发票及保单、保险款支付回单，被告举示的调解协议以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告泰联达公司签订的《试用买卖合同》、《调解协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。泰联达公司至今尚欠货款715525.84元，泰联达公司亦予以确认，事实清楚，可予以认定。至于原告主张的自2017年12月19日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，泰联达公司无异议，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的还款之日止。而原告提出的要求支付一次性补偿款200000元的诉讼请求，因双方在《调解协议》中明确约定了补偿款金额为200000元，原告的该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。至于原告请求撤回对郭达伟的起诉问题，系原告对自身权利的处分，未违反法律法规强制性规定，本院经审查予以准予。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门泰联达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市全通兴贸易有限公司欠款人民币715525.84元及利息（自2017年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告厦门泰联达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市全通兴贸易有限公司补偿款人民币200000元；
三、驳回原告厦门市全通兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12955.3元，适用简易程序减半收取人民币6477.6元，由被告厦门泰联达建设工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一八年七月二十三日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。