wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异144号
异议人（被执行人）：吴迪，男，1988年12月15日出生，住新沂市。
申请执行人：王淑茸,女,1958年12月12日出生，住邳州市。
被执行人：新沂市远大畜禽有限公司,住所地新沂市双塘镇。
法定代表人：吴云清，该公司总经理。
被执行人:江苏远大前程牧业有限公司,住所地新沂市东郊。
法定代表人：吴迪，该公司经理。
在本院执行申请执行人王淑茸与被执行人新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴迪提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人吴迪称，贵院在执行王淑茸与新沂远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请执行人王淑茸的申请追加我为该案被执行人，该追加没有事实和法律依据，理由如下：一、我作为江苏远大前程牧业有限公司的股东没有抽逃公司注册资金的行为，我于2014年12月新增为该公司股东，而公司注册资金在2008年就已实缴，并全部用于公司的经营活动。在2014年之前我既不是股东，也不是公司法人，不可能有抽逃公司注册资金的行为，成为公司股东后，我一直积极参与公司工作，更没有抽逃注册资金的情况，申请执行人提供的相关证据不可能证明我抽逃公司注册资金。二、公司有限责任制的设立，就是为了使股东财产与公司资产相互独立，公司以自身的全部资产承担责任，作为公司股东，我的个人财产不应为公司债务承担清偿责任。综上，现我向贵院提出书面申请，请求撤销追加我为被执行人的（2017）苏0381执4594号之四执行裁定书。
本院查明，申请执行人王淑茸与被执行人新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑茸与被执行人新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司达成如下协议：被执行人新沂市远大畜禽有限公司、江苏省远大牧业有限公司欠申请执行人王淑茸借款本金140万元，此款此款于2017年9月30日之前给付50万元；2017年10月30日之前给付50万元；2017年12月30日之前付清剩余全部借款本金；若被执行人新沂市远大畜禽有限公司、江苏省远大牧业有限公司有任意一期未按上述期限还款的，申请执行人有权要求被告就未给付款项从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；案件受理费8700元（已减半），由被执行人新沂市远大畜禽有限公司、江苏省远大牧业有限公司负担。本院于2017年7月20日作出（2017）苏0371民初3940号民事调解书对此予以确认。后被执行人未按约履行义务。申请执行人王淑茸向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以江苏远大前程牧业有限公司股东吴迪抽逃公司注册资金为由，申请追加吴迪为案件的被执行人。本院于2018年6月27日作出（2017）苏0381执4594号之四执行裁定，追加异议人吴迪为被执行人；并责令吴迪向申请执行人王淑茸给付借款本金140万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。现异议人吴迪对本院作出的（2017）苏0381执4594号之四执行裁定书提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。本案中，异议人以未抽逃公司注册资金，且其个人财产不应为公司债务承担清偿责任为由，向本院提出执行异议，要求撤销追加其为被执行人的裁定。但该请求指向事项不属于上述法律和司法解释规定的可以提出异议的执行行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴迪的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年八月三日
书记员 于 琛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2570号
罪犯王君。
天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2014）南刑初字第268号刑事判决，以被告人王君犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月14日起至2021年2月13日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月14日作出（2014）一中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更50号
罪犯郭良涛，男，1991年12月8日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人郭良涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失242420.02元。河南省上蔡县人民法院于2012年8月15日作出（2012）上少刑初字第179号刑事判决，认定被告人郭良涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金22000元，剥夺政治权利四年。宣判后，于2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭良涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2010年4月至5月，被告人郭良涛伙同他人在周口市川汇区实施抢劫3起，并致1人重伤。2009年9月至2010年8月，郭良涛伙同他人交叉结伙或单独在上蔡县、商水县、周口市川汇区等地实施盗窃7起，窃得财物价值34560元。
罪犯郭良涛能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀，2次良好，3次一般。2015下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭良涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周洋、同监犯人黄保安、蒋磊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭良涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，罚金未缴纳，一人犯数罪，多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭良涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月09日起至2029年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4171号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
被告：肖倩芸，女，生于1985年10月27日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖倩芸追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴明先
二〇一八年八月十三日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异193号
案外人乔飞，男，汉族，1963年9月10日出生，住西宁市城东区。
申请执行人王雅如，女，汉族，1974年7月15日出生，住西安市碑林区。
被执行人乔天翔，男，汉族，1990年5月19日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西融德信资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段2幢3层30302室。
法定代表人成政杰，该公司总经理。
王雅如与乔天翔、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称融德信公司）借款合同纠纷一案，因乔天翔、融德信公司未履行法定义务，权利人王雅如依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1616号裁决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，案外人乔飞以本院查封的位于西安市××××室的房产，产权证号为1075108013-54-6-1-12-20201-1号的房产属其所有为由向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭就案外人乔飞提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人乔飞提出执行异议称，法院查封的涉案房产系2014年由案外人乔飞出资首付、按揭购买，该房屋办理的按揭贷款每月也是由案外人乔飞偿还，被执行人乔天翔于2012年6月大学毕业，现无工作，没有实际的购买能力，故被执行人乔天翔不是该房屋的实际购买人，综上所述，为保护案外人乔飞的合法权益，请求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人王雅如辩称，法院查封的涉案房产现在仍登记在被执行人乔天翔名下，购房合同也是乔天翔和开发商签订的，购房款也是以乔天翔的名义对外支付的，综上，申请执行人认为涉案房产归乔天翔所有，请求法院依法驳回案外人乔飞提出的执行异议申请。
经审查查明，王雅如与乔天翔、融德信公司借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院在2016年4月14日作出（2016）陕01执431号执一执行裁定书，裁定查封了被执行人乔天翔位于西安市××××室，产权证-3-号为1075108013-54-6-1-12-20201-1号的房产。
案外人为证明其购买了涉案房屋向本院提供了如下证据：一、西安市房地产抵押合同，合同载明“乔天翔在2014年4月11日和建设银行陕西省分行约定乔天翔将涉案房产抵押给银行。”二、《收条》一份，内容为“今收到温女士（乔天翔）的锦园小区12楼B204房款340000元整。”落款人为安天梅。三、乔天翔提供的建设银行个人活期账户交易明细，用于证明其向乔天翔经常支付钱款。
上述事实有执行裁定书、收条、银行流水等证据在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人”的规定，在本案中，涉案房产产权现仍登记在被执行人乔天翔名下，因被执行人乔天翔未依法向申请执行人王雅如履行还款义务，本院依法查封乔天翔名下房产的执行执行行为于法有据并无不当，现案外人乔飞以涉案房产的实际出资人不是乔天翔为由提出执行异议，但案外人未向本院提交其与涉案房产的开发商签订的购房合同，也亦未提交涉案房产的支付购房款项，故案外人乔飞提出的执行异议证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七-4-条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：裁定如下：
驳回案外人乔飞提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二O二O一七年五月二十五日
书 记 员 李思奇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6294号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：苏谢清，男，汉族，户籍所在地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告苏谢清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告苏谢清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏谢清支付原告信用卡透支本金99971.53元、利息26778元、滞纳金7500元，共计134249.53元（暂计算至2016年4月14日，此后计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、对账、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××96的牡丹信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。故原告诉至法院。
被告苏谢清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、消费明细、欠款截屏、催收记录、情况说明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏谢清向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，并申明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经审核，原告向被告苏谢清发放了卡号为53×××96的信用卡，被告苏谢清开始使用上述信用卡消费。被告苏谢清未按约还款。截至2013年8月28日，被告尚欠透支本金99971.53元、利息26778元、滞纳金7500元。原告明确，2013年8月28日起至2016年4月14日的利息滞纳金不再主张，2016年4月14日之后的利息、滞纳金按领用合约继续计算至被告实际还款之日止。
本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与苏谢清之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。苏谢清在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。苏谢清逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告苏谢清归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏谢清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金99971.53元及至2016年4月14日的利息26778元、滞纳金7500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告苏谢清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行审20号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。（组织机构代码01413336-5）
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市武进鑫曙模具有限公司，住所地常州市武进区湟里镇岗角村上安11号。（统一社会信用代码：91320412733781721D）
法定代表人吕曙光。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2018年1月18日向本院申请强制执行武环罚字[2017]98号行政处罚决定，本院于同年1月19日立案后，申请执行人于2018年2月2日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区环境保护局撤回强制执行武环罚字[2017]98号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建伟
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年二月五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第94号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1964年9月15日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人陈某某因非法采矿罪于2013年11月26日被四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第309号刑事判决书判决：“被告人陈某某非法采矿罪，判处罚金人民币一万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元。执行中，被执行人陈某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第309号刑事判决中确定的“处罚金人民币一万元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 杰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初288号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某甲，男，2016年4月12日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月22日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年5月11日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月7日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人黄某甲持有两支“鸟铳”，存放于宁乡县金洲乡颜塘村七组的住宅里，平时用于打猎，2016年4月12日被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某甲持有的两支鸟铳均认定为以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。
上述事实，公诉机关列举了被扣押的枪支两支（扣押物品清单、扣押物品指认照片）；常住人口信息；到案经过；无犯罪记录证明；扣押物品收缴收据；搜查笔录；鉴定意见；证人黄爱军的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：被告人黄某甲持有两支“鸟铳”，存放于宁乡县金洲乡颜塘村七组的住宅里，平时用于打猎，2016年4月12日被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某甲持有的两支鸟铳均认定为以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
证人黄某乙的证言；扣押物品清单；扣押物品指认照片；无犯罪记录证明；扣押物品收缴收据；搜查笔录；鉴定意见；常住人口信息；被告人黄某甲于2016年4月12日被宁乡县公安局双江口派出所抓获的到案经过；被告人黄某甲的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某甲的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲平时表现好，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人黄某甲犯非法持有枪支罪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为在采纳公诉机关量刑建议的同时，并对其适用缓刑，符合法律规定与本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 唐运伏
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1423号
原告：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。
负责人：余政江，职务：经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津政法牛津律师事务所律师。
原告赵艳海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳海委托诉讼代理人刘雨生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失184700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告签订保险合同。约定被告承保原告车牌号为川Ａ×××××号（发动机号1613L200952）的解放天然气牵引车的机动车损失险、车损不计免赔率等险种。保险期间自2017年3月31日零时起至2018年3月30日24时止。2017年12月2日1时许，原告雇佣的驾驶员李新驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××半挂车，由北向南行驶至413县道丰胜庄路段，与杜永军驾驶的津AU927**半挂车首尾相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，李新承担事故的全部责任。原告根据保险合同向被告索赔未果，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在投保时提交的行驶证为虚假的，原告有欺诈行为，故原、被告之间不存在合同关系，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记于黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告，该车辆的车辆识别代号LFWRMU9JXEAD02600，发动机号1613L200952。2017年3月30日，原告委托案外人陈德磊，与被告的代理商阳光保险代理有限公司四川分公司取得联系，为上述车辆投保机动车商业保险，投保时该保单中投保人为原告，登记的车辆号牌为川Ａ×××××，识别代码为LFWRMU9JXEAD02600，发动机号1613L200952，保险险种包括机动车损失险（限额为213440元）、车损不计免赔率等，保险期间自2017年3月31日至2018年男月30日。投保当日，原告交纳保费18777.52元。2017年12月2日1时许，原告雇佣的驾驶员李新驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××半挂车，由北向南行驶至河北省413县，与杜永军驾驶的津AU927**半挂车首尾相撞，造成双方车辆受损。该事故经交警部门处理，李新负事故全部责任。原告为处理事故支付施救费18000元。
本案审理中，被告申请对原告所有的事故车辆损失进行评估，本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行评估，原告车辆损失为112391元，被告支付了评估费用。
本院认为，原、被告就冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车签订了保险合同，该合同中虽然登记的车辆号牌为川Ａ×××××，但车辆发动机号、识别代码均一致，可见原、被告在签订合同时对保险标的不存在认识上的错误，故该保险合同合法有效。被告辩称原告在投保时提交的行驶证为虚假的，原告有欺诈行为，故原、被告之间不存在合同关系，但未能提交证据证实川Ａ×××××行车证系原告提供给被告的，故被告的抗辩本院不予采信。被告应按合同约定履行其保险义务。现原告主张车辆损失166700元，本院依据评估机构所作出的评估金额支持112391元，超出部分，本院不予支持。原告主张施救费18000元，被告未提出异议，本院亦予以支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司赔偿原告赵艳海因交通事故造成的车辆损失112391元、施救费18000元，共计130391元，此款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告赵艳海的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司担负1454元，由原告赵艳海担负543元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年八月三日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初819号
原告：王某。
被告：田某甲。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名田某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂、殴打原告。2015年10月二人分居生活至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告田某甲未答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田某甲未到庭，视为其放弃质证权利，原告王某提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告田某甲于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名田某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年10月，原告王某外出打工。2017年4月12日，原告王某请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告王某没有提交充分证据证明与被告田某甲的感情已经完全破裂，对于原告王某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年五月二十日
书记员 罗 贝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1005号
申请执行人：徐志华。
被执行人沈铁燕。
被告：朱立锋。
被告：翁旭远。
本院在执行（2010）甬慈商初字第712号徐志华诉沈铁燕、朱立锋、翁旭远民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈铁燕、朱立锋尚应支付申请执行人借款本金1300000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一一年五月五日
书记员 杜 震 （ 代 ）
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初104号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人庞振清，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月17日因本案投案自首，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人庞振清犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人庞振清及其辩护人王会庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2012年12月17日凌晨，被告人庞振清伙同徐某某、慕某某、李某某、王某、陈某、高某某、姚某某（均已判决）及张灵海（已起诉）、徐某甲、王某甲（均在逃）预谋抢劫作案，遂事先踩点，后驾车窜至西安市临潼区行者街道，翻墙进入红石榴酒业有限公司院内，砸开窗户，踢开房门进入老板及门卫房间，将老板张某某、门卫孙某某殴打后捆绑，抢走酒厂院内的电缆，被抢电缆拉至西安市未央区徐家湾，通过徐某某销赃。徐某某、王某每人得赃款23400元，被告人庞振清分得赃款11700元。经鉴定被抢电缆价值241970元，经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：张某某、孙某某损伤不足轻伤。
2015年11月17日，被告人庞振清在其家属劝说下，主动到公安机关投案。
另查，审理期间，经本院与被害人张某某、孙某某调查，二被害人均表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人庞振清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞振清伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并以共同犯罪论处。被告人庞振清在共同犯罪中有主动参与、实施犯罪的行为，系作用相对较小的主犯，应根据其在共同犯罪中的罪责判处相应的刑罚。辩护人认为其在共同犯罪系从犯之辩称意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人庞振清有自首情节，依法可减轻处罚。故辩护人认为其有自首情节，建议对其减轻处罚之意见，予以采纳。辩护人认为被告人庞振清有劝说其他案件犯罪嫌疑人投案之立功情节，经查，被告人庞振清劝说其他案件犯罪嫌疑人投案情况属实，但该情形不属于法律关于立功的行为表现，该辩称意见不予采纳。为确保公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞振清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2024年11月16日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 海
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4083号
原告：丁祖俊，男，1974年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：史成成，男，1992年8月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：郭强强，男，1996年12月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告丁祖俊与被告史成成、郭强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁祖俊到庭参加诉讼，被告史成成、郭强强（迟到超过15分钟）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告史成成返还借款30,000元并支付逾期利息（从起诉之日起到还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郭强强对上述借款本息承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史成成为经营需要（二手房买卖），于2018年5月30日向原告借款30,000元，并出具借条，双方口头约定借款期限为一个月、月利率3%，被告郭强强作为担保人在借条上签字担保。逾期后，被告一直未能还款，为维护原告权益，遂起诉至法院。
因被告史成成未到庭参加诉讼，本院拨打被告电话，其陈述：借款是事实，但是其已经因此出具给被告郭强强一张3万元的借条，让被告郭强强代为偿还该笔债务。
被告郭强强庭前发表意见称：签字担保是事实，但是自己仅担保本金。被告史成成出具借条让自己代为偿还也是事实，自己并不同意代史成成偿还，但史成成欠自己不少钱，也就收下了被告史成成的欠条，但其现在也无力偿还，被告史成成家庭经济比较好，有能力偿还借款。
原告为支持其诉请，向法庭出示了两被告于2018年5月30日出具的借据，载明“借条今借到丁祖俊（摁印）现金人民币（大写）叁万元整（摁印）；（小写）30000.00元整，特立此据。此据借款人：史成成（摁印）联系方式……担保人：郭强强（摁印）联系方式……（注：担保人负连带责任）2018年5月30日”。
本院经审查，确认双方无争议的借款事实、还款事实及担保事实，并查明借条中未载明借款期限及利息约定。
另查明：原告于2018年7月13日向本院申请对被告名下位于淮安市淮阴区王营镇黄河东路联众光辉乾城2幢3003室房屋申请保全，并以位于淮安市的自有房屋作为担保并预缴了保全费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内随时主张债权，现原告要求被告归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。至于被告史成成陈述以出具借条的形式由被告郭强强代为偿还债务，因未得到原告的认可，债务转让行为无效，被告史成成仍需承担还款责任。被告史成成未能还款，被告郭强强作为连带责任保证人应当承担连带清偿义务。因双方未约定担保范围，被告郭强强应当对全部债务，包括借款本息，承担责任。关于担保期限，双方未明确约定，但原告在借条出具后六个月内（实际不到一个半月）起诉，故起诉时间在担保期限内。原告陈述双方口头约定按照月利率3%支付利息，但未提供证据证明，视为双方无利息约定，故原告主张按照月利率2%支付逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。但对于被告逾期还款期间的合理资金占用利息应当予以支持，本院酌定按照年利率6%支持资金占用期间的利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史成成于本判决生效后十五日内返还原告丁祖俊借款本金30,000元及资金占用期间利息（从2018年7月10日起至实际还款之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告郭强强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁祖俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（应退原告275元），保全费370元，合计645元，由被告史成成负担（于判决主文款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告丁祖俊的上诉账号：62×××45；被告史成成的上诉账号：62×××37；被告郭强强的上诉账号：62×××29）。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年八月二日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢118-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
负责人田涛。
被执行人王磊。
被执行人李云云。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第9号执行证书，于2016年2月29日再次向本院申请执行，要求被执行人王磊、李云云、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付其案款447960.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行于2016年8月19日向本院提出撤案申请，称其与被执行人王磊正在协商中，因被执行人辖区拆迁已进入实质性阶段，赔偿款足以清偿贷款，暂不需要强制执行。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执恢118号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执834号
申请执行人詹世珠，女，汉族，1967年10月27日出生，住福建省闽清县。
被执行人海都生活网络科技有限公司，住所地福州市。
法定代表人孙德坚。
申请执行人詹世珠与被执行人海都生活网络科技有限公司劳动争议执行一案，本院（2016）闽0102民初8812号民事判决发生法律效力后，申请执行人詹世珠于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7065.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5元。本院依法立案执行。
本院受理执行中，于2017年4月5日通过司法查控系统查询了被执行人银行、房产、工商、国土、船舶、车辆等财产信息，2017年4月6日被执行人海都生活网络科技有限公司名下银行帐户已被本院受理的（2017）闽0102执750号执行一案冻结，除此而外未查到其他财产。现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月19日作出的闽01**民初8812号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年八月十八日
书记员 赵聪明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢44号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人叶清洪、叶成利、叶成龙
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶清洪等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3831号
原告陈国藩，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑玉添，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑玉香（又名吴玉香），女，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈国藩与被告郑玉添、郑玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国藩到庭参加诉讼，被告郑玉添、被告郑玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国藩诉称，于2015年3月23日、2015年6月1日被告郑玉添二次以经营生意缺乏资金为由共向原告借款人民币64万元，其中2015年3月23日借款20万元约定的月利率为1.8%，2015年6月1日借款44万元约定的月利率为2%，亲笔出具两份借条给原告为凭，借款后经原告催讨，被告郑玉添拒不履行，被告郑玉添与被告郑玉香系夫妻关系，本笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据规定属其夫妻共同债务，请求判令被告郑玉添、被告郑玉香偿还借款人民币64万元及其利息，其中20万元自2015年3月23日借款日之起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，44万元自2015年6月1日借款日之起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑玉添、被告郑玉香未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日、2015年6月1日被告郑玉添两次以经营生意需要资金周转为由共向原告陈国藩借款人民币64万元，两笔金额分别为20万元、44万元，被告郑玉添为此出具两份借条给原告收执，其中2015年3月23日借款20万元借条上约定约定借款月利率1.8%，利息半年结算一次；2015年6月1日44万元借条上约定约定借款月利率2%，利息半年结算一次，两份借条均无约定借款期限。被告郑玉添与被告郑玉香为夫妻关系。借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告郑玉添出具的借条2份、原告身份证、两被告户口基本信息复印件、两被告结婚申请书各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告郑玉添向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务系在被告郑玉添与被告郑玉香夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告郑玉香应当为此债务承担偿还责任。因原告依法催讨借款并双方约定明确的借款利率，被告郑玉添、郑玉香拒不偿还借款于法无据，原告请求被告郑玉添、郑玉香偿还借款并自借款之日起支付利息，本院应予支持。被告郑玉添、被告郑玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉添、郑玉香应在判决生效之日起十日内偿还原告陈国藩借款人民币64万元及其利息，其中20万元自2015年3月23日起至本判决指定还款之日止按月利率1.8%计算的利息，44万元自2015年6月1日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告郑玉添、郑玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10697元，减半收取人民币5348.5元，由被告郑玉添、郑玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执152号之一
申请执行人何道明，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何吓龙，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何道明、何吓龙与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）闽0181民初2704号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款60万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月14日起计算至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人陈明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌小型汽车登记在被执行人名下。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市融城镇××路××号××花园××号楼××单元房产登记在被执行人名下。
本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人陈明纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人陈明进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封登记在被执行人陈明名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌小型汽车；四、轮候查封登记在被执行人名下坐落于福清市融城镇××路××号××花园××号楼××单元房产。
2018年8月16日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结本院（2017）闽0181民初2704号民事判决之本次执行程序。
本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。登记在被执行人名下的房产本案轮候查封，暂无法处置。本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2704号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十八日
书记员 郑 景
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1624号
申请执行人苗希军。
被执行人天津市美华石油机械厂。
法定代表人：丁云华。
案由：借贷纠纷
申请执行人苗希军与被执行人天津市美华石油机械厂借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第7765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款132662元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下位于武清县城关镇袁辛庄村的厂房本院已经查封，暂无法处置。被执行人无可供执行的银行存款；被执行人名下无车辆、无证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，暂无执行能力，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面提出对本案终结本次执行程序，本案应准予该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1624号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初3770号
原告：吴茹，女，1981年1月2日出生，汉族，务工，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：王远步，男，1980年4月9日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：徐州市百达暖通工程有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路名商城小区5幢01室。
法定代表人：王远步，该公司总经理。
被告：张雪，女，1980年1月2日出生，汉族，住新沂市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告吴茹与被告王远步、徐州市百达暖通工程有限公司（以下简称百达暖通公司）、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴茹及其委托诉讼代理人吴刚，被告张雪及其与王远步、百达暖通公司共同委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茹向本院提出诉讼请求：1.判令王远步、百达暖通公司、张雪共同偿还吴茹借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至起诉之日为：10万元*2%*87个月=17.4万元，以后利息计算直至本息实际还清之日止）；2.诉讼费由王远步、百达暖通公司、张雪承担。事实和理由：王远步与张雪系夫妻关系。王远步与张雪因经营需要资金找到吴茹投资入伙，约定吴茹投资10万元，王远步、张雪不投入资金只负责市场开拓，后因王远步、张雪自身原因导致生意经营失败。2011年4月9日，王远步与吴茹达成协议，约定王远步向吴茹补偿10万元，并自2011年2月9日由王远步有偿使用。后吴茹需要资金多次向王远步及张雪催要该笔借款及利息，王远步及张雪拒不履行还款义务。此外，根据双方签订的合伙经营协议书，吴茹与王远步、百达暖通公司之间成立合伙关系，而张雪又是百达暖通公司的监事，对合伙事宜也知晓，故王远步、百达暖通公司、张雪应共同承担还本付息的责任。综上，请求依法支持吴茹的诉讼请求。
王远步、百达暖通公司共同辩称：1.吴茹和王远步之间存在合伙关系，涉案10万元是吴茹合伙的投资款属实，但百达暖通公司亏损，王远步目前没有能力支付，请吴茹予以谅解，王远步、百达暖通公司愿意分批予以给付；2.因王远步、百达暖通公司欠款巨多，王远步仅有的住房也被法院拍卖，请求吴茹放弃利息。
张雪辩称：1.吴茹起诉本人合伙协议纠纷缺乏事实和法律依据；2.涉案合伙协议是百达暖通公司法定代表人王远步与吴茹签订的，是王远步的职务行为，本人对此毫不知情；3.本人从来没有参与百达暖通公司经营管理，本人不在该公司上班，而是在其他单位上班；4.本人对涉案款项不知情，没有签字，且款项数额较大，不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。
经审理查明：张雪与王远步原系夫妻关系，双方于2018年5月30日登记离婚。吴茹与王远步系朋友关系，2010年12月19日，吴茹与王远步签订合伙经营协议书，约定以王远步已经注册的徐州市百达暖通工程有限公司为载体，经营天脉远红地暖及配套产品。吴茹出资10万元，占公司总运营股份的40%，王远步负责产品市场的开拓，并随时根据需要追加资金以供正常经营支用，但总额不超过10万元，对于工程项目需要双方共同注资的除外。在上述协议书尾部合伙人签字（甲方）处除有王远步签字外，另盖有徐州市百达暖通工程有限公司公章及王远步个人印章。
2011年4月9日，王远步作为甲方，吴茹作为乙方签订协议一份，协议主要约定内容为，因甲方王远步自身原因，现达成以下协议：1.甲方给予乙方壹拾万；2.由于甲方原因造成乙方的经济损失，由甲方给予乙方补偿，从2011年2月9日算起，甲方按月息3分补偿给乙方，即每月3000元，按月打到乙方账户；3.乙方同意将壹拾万有偿（月息3分）给甲方使用6个月，即2011年2月9日起至2011年8月9日止。
另查明，百达暖通公司为王远步一人独资的有限责任公司，公司设立于2010年11月25日，现该公司被吊销，但未注销。
上述事实，当事人的陈述，合伙经营协议书、协议、企业信用信息查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，吴茹、王远步在平等自愿的基础上达成合伙经营百达暖通公司的协议不违反任何强制性法律规定，为有效的协议。合伙协议签订后，因公司未有实际经营，且系王远步原因造成，王远步与吴茹达成书面协议，约定王远步给予吴茹10万元，并自2011年2月9日起，按月息3分补偿吴茹相应的经济损失。此外，双方还约定吴茹同意将王远步给予的10万元有偿借给王远步使用，并约定月息3分，借期6个月。故王远步与吴茹之间存在10万元的民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷，王远步应于借款期限届满后承担偿还借款本金10万元的责任。吴茹与王远步约定借期内的利率为月息3分，但未约定逾期利率，现吴茹主张王远步自2011年2月9日起按月利率2%支付借期内的利息和逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。庭审中，百达暖通公司明确表示愿意与王远步一同承担还款责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于吴茹主张张雪与王远步为夫妻关系、张雪为百达暖通公司监事，应对涉案10万元借款承担共同还款责任的诉请，本院认为，涉案借款虽实际发生于张雪与王远步夫妻关系存续期间，但是王远步以个人名义超出家庭日常生活需要向吴茹举债，吴茹未能提供证据证明涉案借款用于张雪与王远步夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求张雪对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王远步、徐州市百达暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴茹借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算自2011年2月9日起至实际给付之日止的利息）；
二、驳回吴茹的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2705元，由吴茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一八年八月三日
书记员 何伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢13号
申请执行人：陈雷，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行陈雷与王忠文民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第00840号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈雷于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金5.9万元、案件受理费638元、执行费790元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人王忠文纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王忠文名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2445号
申请执行人：陈存山，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭连英，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人陈存山与被执行人郭连英买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2319号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告郭连英于2016年9月1日前给付原告陈存山鸡苗款、饲料款共计20000元；二、案件受理费236元，由原告陈存山负担，反诉费275元，由被告郭连英负担；三、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2319号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费275元及申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 陈立东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3408号
原告徐焕宝。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告殷来明。
被告王增凤。
委托代理人殷胜龙。
本院在审理原告徐焕宝与被告殷来明、王增凤所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审判员 李翰林
二〇一六年七月二十九日
书记员 王颖超
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初268号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马某。2016年5月21日因本案被高碑店市公安局抓获，次日被该局行政拘留，同年5月30日转刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人马某在高碑店市金阳佳苑小区6号楼2单元1001室内，趁被害人李某熟睡时将其金色苹果6PLUS手机和充电器盗走，后以700元价格变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币3907元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，手机销售单据，涉案资产价格鉴证结论书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某向被害人李松退赔经济损失人民币3907元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年九月六日
书记员 崔亚文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2328号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱士凯，该行法律顾问。
被告：许风明，男，1963年8月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：张秀环，女，1964年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：许冬冬，男，1987年1月17日出生,汉族，住无棣县。
被告：张伟，女，1985年11月15日出生，汉族，住无棣县。
以上四被告委托诉讼代人：王益河，无棣县富民法律服务所法律工作者。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告许风明、张秀环、许冬冬、张伟、孔德鑫、王从从金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人邱士凯，被告许风明、张秀环、许冬冬、张伟的委托诉讼代理人王益河到庭参加诉讼，被告孔德鑫、王从从经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许风明、张秀环偿还借款本息共计178917.49元；2.判令被告许风明、张秀环自2018年6月9日起以89489元为基数，按月利率13.946‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告许冬冬、张伟、孔德鑫、王从从对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告同被告许风明签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月20日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告许冬冬、孔德鑫签订最高额保证合同，被告许冬冬、孔德鑫为被告许风明提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为300000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月1日，原告依约向被告许风明发放贷款189489元。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。
许风明、张秀环辩称，贷款属实，借款利息请给予核实。
许冬冬、张伟辩称，担保属实。
孔德鑫、王从从均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告无棣农商银行与被告许风明于2015年7月1日签订（山东无棣农村合作银行商贸街支行）个借字（2015）年第035号个人借款合同。借款金额为200000元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月20日，双方约定非循环方式借款。利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告张秀环作为许风明的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年6月29日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。2015年7月1日，被告许冬冬、孔德鑫同原告签订最高额保证合同，被告许冬冬、孔德鑫为被告许风明提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为300000元，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张伟作为许冬冬的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，被告王从从作为孔德鑫的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，均于2015年6月29日出具财产共有人承诺书。
2015年7月1日，原告无棣农商银行向被告许风明发放贷款189489.31元，到期日为2016年6月20日。至2018年7月18日,被告许风明尚欠原告本金89489.31元,利息99420.16元未付。
本院认为，原告无棣农商银行与被告许风明之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告许风明发放贷款，被告许风明未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告许风明、张秀环的共同借款，被告张秀环应承担连带清偿责任。原告诉求被告许风明、张秀环偿还借款本金89489.31元及利息99420.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告无棣农商银行与被告许冬冬、孔德鑫之间的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告许冬冬、张伟、孔德鑫、王从从承担保证责任，被告许冬冬、张伟、孔德鑫、王从从应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告孔德鑫、王从从经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许风明、张秀环于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金89489.31元及利息（利息为99420.16元，自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）；
二、被告许冬冬、张伟、孔德鑫、王从从在最高额300000元内对上述债务负连带保证责任；
三、被告许冬冬、张伟、孔德鑫、王从从履行上述义务后，对被告许风明、张秀环享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告许风明、张秀环、许冬冬、张伟、孔德鑫、王从从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月十四日
书记员 张 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4093号
原告:王静,女,1993年5月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:徐沭淮,男,1974年4月1日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:王新民,男,1974年8月10日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
原告王静与被告徐沭淮、王新民、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人周海清、被告徐沭淮、被告太平洋财保委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告王新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费合计7897.8元；2、被告承担诉讼费用。
被告徐沭淮及被告太平洋财保共同辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，前期原告已就本次交通事故医疗、伤残等费用提起诉讼，并由贵院判决，对原告王静本次主张的费用，不予认可；2、不承担本案诉讼费。
被告王新民未作答辩。
本院经审理确认如下案件事实：本起事故本院于2016年8月23日作出（2016）苏0804民初2769号民事判决书，对原告的部分损失予以处理，该份判决书现已生效，原告本次主张的费用系后续面部疤痕修复费用及支出的交通费、住宿费。（2016）苏0804民初2769号民事判决书已经确定，原告的损失先由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财保在商业三者险范围内赔偿30%，由被告徐沭淮赔偿70%。被告太平洋财保的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余26754元。
本院对原告本案主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：1293.8元（原告提供门诊病历、医疗费发票，本院予以支持）；
2、住宿费和交通费：依据原告提供的交通费和住宿费票据，再结合原告陈述的每次均由其母亲陪同的情况，本院酌定4000元。
综上，上述合计5293.8元，应由被告太平洋财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4000元，超出交强险部分1293.8元，由被告太平洋财保在商业三者险范围内赔偿388.1元，由被告徐沭淮赔偿905.7元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静4388.1元，直接支付至原告王静账户（开户行：中国农业银行淮安城北支行，账号：62×××78）；
二、被告徐沭淮于本判决生效后十日内赔偿原告王静905.7元，支付至原告上述账户；
三、驳回原告王静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐沭淮负担，与赔款一并支付至原告王静账户。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年八月二日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1132号
申请执行人：闫德军，男，1966年6月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：南京润诺装饰工程有限公司，住南京市秦淮区龙蟠南路33号10幢4号。
法定代表人：陈万华，该公司经理。
本院在执行闫德军与南京润诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人闫德军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李逸轩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1143号
申请执行人刘泉。
被执行人闫旭来。
本院在执行请执行人刘泉与被执行人闫旭来建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人闫旭来无财产可供执行，申请执行人刘泉亦未能提供被执行人闫旭来可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第946号
上诉人（原审原告）东某甲，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审原告）东某乙，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审原告）东某丙，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）东某丁，女，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人李晓军，山西君翔律师事务所律师。
上诉人东某甲、东某乙、东某丙因法定继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人东某丁已达成调解协议并已履行完毕为由，于2014年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人东某甲、东某乙、东某丙撤回上诉。
二审诉讼费3035元，减半收取1517.5元由上诉人东某甲、东某乙、东某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 李晔君
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初25号
原告赵书合，联系。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪锋，职务乡长。
原告赵书合诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告赵书合于2016年9月1日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵书合的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵书合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二０一六年九月一日
书 记 员 李晓琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8458号
原告：李克凤，女，1954年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：盛臣，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李克凤与被告盛臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除2017年11月原、被告之间口头签订的《房屋租赁协议》；2.请求判决被告立即将租赁房屋恢复原状，腾空房屋并交付原告；3.请求法院依法判决被告给付原告2017年11月至房屋腾清之日止的租金（截止至2018年6月租金暂计为12000元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告将位于武清区XX镇底商一间及后院出租给被告，被告用于开办理疗养生馆，每年租金15000元，租赁期限2017年11月至2018年11月。2017年11月原告将租赁房屋的钥匙交付被告，2017年12月1日被告开始装修租赁房屋，至今从未交过租金及押金。原告多次要求被告签订书面租赁协议并交纳租金，被告均以各种理由推脱，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天津市武清县农村建房建筑工程许可证，证明房屋在案外人盛某1名下，盛某1系原告丈夫已去世，房屋是原告的。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告儿子案外人盛某2形成的口头协议，与原告无文字及口头协议，被告给了盛某2房租，盛某2自己装修的，不是被告装修的，被告无权拆除。房屋被告并没有使用，不同意给付租金。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但主张已将租金给付原告儿子盛某2。
本院经审理认定事实如下：原、被告共同认可经原告儿子盛某2就诉争房屋租赁事项达成口头协议，原告于2017年11月将房屋钥匙交付被告，租赁协议自2017年12月1日起履行。现双方就以下事实存在争议，原告主张房屋租金为每年15000元，2017年12月1日起被告对诉争房屋进行装修，被告未支付原告房屋租金；被告主张双方未商定房租金额，原告儿子盛某2对房屋进行装修，而非被告装修。
另查明，在2018年5月25日被告起诉盛某2不当得利纠纷一案中，被告及盛某2共同认可被告于2017年11月28日起以转账形式分14次累计给付盛某228315元。被告及盛某2就以下事实存在争议，被告主张上述款项中19075元系原、被告租赁合同的租金。盛某2在第一次庭审中主张，被告找盛某2装修诉争房屋，上述款项包括装修费、原、被告租赁房屋的租金和水电费，盛某2在第二次庭审中主张上述款项都是装修材料款，不包含租金。
本院认为：原、被告共同认可经原告儿子盛某2就诉争房屋以口头形式达成租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则按约定履行义务，原告交付了租赁物，被告开始使用租赁物。现原告要求解除合同，庭审时被告同意解除合同，因此对于原告要求解除原、被告于2017年11月达成的租赁合同、被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明租赁房屋系被告装修，故原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告未能举证证明其已给付原告租金，且其主张未与原告谈及租金数额亦不符合日常交易习惯，故被告应按年租金15000元标准给付原告自2017年12月至2018年7月期间的租金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李克凤与被告盛臣于2017年11月达成的租赁合同；
二、被告盛臣于本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾空交还给原告李克凤；
三、被告盛臣于本判决生效之日起十日内给付原告李克凤租金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李克凤其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年八月三日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)澄滨商初字第0358号
原告江阴绮星混凝土有限公司，组织机构代码证68588207-6，住所地江阴市云亭街道新伍村。
法定代表人刘德旗，该公司董事长。
委托代理人潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
被告常州市武进建设工程有限公司，组织机构代码证25085227-3，住所地常州市常澄路西小村一号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
委托代理人陈建华，该公司职员。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
本院在审理原告江阴绮星混凝土有限公司与被告常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴绮星混凝土有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴绮星混凝土有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴绮星混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31224元减半收取15612元、财产保全费5000元,合计20612元（原告已预交），由原告江阴绮星混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 韩福海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄陈菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再34号
二审上诉人（一审被告）：五常宝春木制品厂，住所地黑龙江省五常市五常镇亚臣大街*号。
负责人：李立伟，该厂经理。
二审被上诉人（一审原告）：王光辉，男，1947年12月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省五常市。
二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省宝泉消防设备集团公司，住所地黑龙江省五常市五常镇建设大街245号。
负责人：张利君，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省宝泉消防设备有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇建设大街245号。
法定代表人：张利君，该公司总经理。
二审上诉人五常宝春木制品厂（以下简称“宝春木业”）与二审被上诉人王光辉、黑龙江省宝泉消防设备集团公司（以下简称“宝泉集团公司”）、黑龙江省宝泉消防设备有限公司（以下简称“宝泉公司”）借款合同纠纷一案，本院于2001年10月20日作出（2001）哈经终字第559号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月26日作出（2016）黑01民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。二审被上诉人宝泉集团公司、宝泉公司到庭参加诉讼，二审上诉人五常宝春木制品厂、二审被上诉人王光辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝泉公司申请再审称：一、本案王光辉用担保证明的复印件提起诉讼，该复印件不能作为证据使用，没有法律效力；二、担保证据盖印的公章是伪公章；三、不存在黑龙江省宝泉消防设备集团公司，上级审批文件和营业执照都载明为“黑龙江省宝泉消防设备集团”；四、借款是李立伟的个人行为，宝春木业是个体营业执照，应当追究李立伟责任；五、王光辉与李立伟制造假件、假章、假担保，应当追究其经济责任和法律责任；六、同意再审本案。
本院再审认为，一、关于本案诉讼主体是否真实存在的问题。根据一审卷宗第67页《营业执照》载明，双方当事人在诉讼中所称的宝泉集团公司，登记名称为“黑龙江省宝泉消防设备集团”，故是否存在黑龙江省宝泉消防设备集团公司，该问题原审未予查明；二、关于企业集团是否可以作为民事责任主体的问题。根据《企业集团登记管理暂行规定》，企业集团只是企业法人的联合体，不具有企业法人资格，不能作为民事责任主体，故原审判决不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2001）哈经终字第559号民事判决及五常市人民法院（2000）五经初字第471号民事判决；
二、本案发回五常市人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更346号
罪犯王福兴，男，1972年1月13日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省林甸县，住黑龙江省林甸县东兴乡新立村三屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
1996年1月16日黑龙江省林甸县人民法院以（1996）林刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王福兴犯盗窃罪判处有期徒刑五年。刑期至2000年7月2日止。该犯服刑期间脱逃，因脱逃罪2013年9月25日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院以（2013）让刑初字第452号刑事判决判处有期徒刑二年，与原判决余刑合并执行有期徒刑五年六个月。刑期至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福兴减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终215号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钢，男，1992年6月23日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，家住四川省隆昌县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴钢犯破坏计算机信息系统罪一案，于2017年4月7日作出（2016）赣0403刑初418号刑事判决。原审被告人吴钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年4月6日，被告人吴钢在四川省隆昌县“锦上领域”网吧上网时，使用网址为：www.ragebooter.net的网页端DDOS攻击工具对九江市世纪华游网络科技有限公司的一台IP地址为：14.18.141.235的服务器进行攻击，导致该公司服务器在6日凌晨4时10分至6时30分时段内瘫痪，并使用其自己的QQ及手机向该公司勒索1000元。
2、2016年4月9日，被告人吴钢在四川省隆昌县“锦上领域”网吧上网时，再次使用网址为：www.ragebooter.net的网页端DDOS攻击工具对九江市世纪华游网络科技有限公司的五台服务器（IP地址分别为：14.18.141.235；116.10.184.151；116.10.189.207；116.10.189.204；116.10.184.147）进行攻击，导致该公司五台服务器在9日凌晨1时50分至6时30分时段内瘫痪，并再次使用自己的QQ及手机向该公司勒索2000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某（九江世纪华游网络科技公司经理）的陈述，证实2016年4月9日凌晨1时至5时，我公司服务器被人DDOS攻击，造成网络阻塞，网民无法正常进行游戏，网络游戏不能正常充值，攻击者要求公司提供钱财才能终止网络攻击，同时证实了公司两次被攻击的服务器的IP地址及服务器因攻击瘫痪的时间段的事实。
2、营业执照、网络文化经营许可证及增值电信业务经营许可证证实九江世纪华游网络科技公司的性质、经营范围等特征。
3、九江世纪华游网络科技公司出具的详情清单证实该公司服务器IP地址被攻击的情况。
4、九江世纪华游网络科技公司出具的短信截图证实被告人吴某两次攻击九江世纪华游网络科技公司服务器后向该公司分别勒索1000元和2000元的事实。
5、扣押决定书及清单证实公安机关扣押了被告人吴某惠普笔记本电脑一台和苹果4S手机一部的事实。
6、交易记录证实被告人吴某银行卡的交易情况。
7、调取证据清单、QQ聊天记录及支付宝交易记录证实被告人吴某QQ聊天及支付宝交易的情况。
8、远程勘验笔录证实公安机关对被告人吴某进行DDOS攻击网页端进行勘验的经过情况。
9、两份互联网业务服务合同证实九江世纪华游网络科技有限公司与茂名市群英网络有限公司签订合同的事实。
10、用户列表证实九江世纪华游网络科技有限公司注册用户的数量情况。
11、公安机关出具的证据情况说明证实九江世纪华游网络有限公司独立使用的五台服务器及IP的使用期限的情况。
12、远程勘验笔录及光碟证实公安机关对九江世纪华游网络有限公司的后台数据库的注册用户信息进行远程勘验检查的经过情况。
13、行政处罚决定书证实被告人吴某曾因非法携带猎刀到网吧被公安机关行政处罚的事实。
14、户籍证明证实被告人吴某的身份情况。
15、抓获经过证实被告人吴某的归案情况。
16、被告人吴某的供述所述内容与被害人陈某的陈述基本相符，能够印证，且被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人吴钢无视国家法律，违反国家法律规定，多次对他人计算机信息系统进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人吴钢犯罪后果特别严重的证据不足，不予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（四）项之规定，判决被告人吴钢犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吴钢以原审量刑过重为由提出上诉，希望二审从轻量刑。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人吴钢违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。上诉人吴某能坦白罪行，依法可从轻处罚。原审根据本案的犯罪事实、性质、上诉人的认罪、悔罪表现等情节及社会危害性对上诉人吴钢判处刑罚，罚当其罪，上诉人吴钢请求二审予以从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执49号
申请执行人段琴，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人易成，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
申请执行人段琴、易成与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2013）鄂伍家岗民初字第01069号民事判决书，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应将申请执行人段琴、易成所购房屋（即香山福久源A区5号楼1单元5层010502号）窗玻璃改换为双面钢化中空玻璃，并向申请执行人段琴、易成支付赔偿金1500元及案件受理费69.89元，承担本案执行费50元，以上合计1619.89元，并支付迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人段琴、易成所购房屋（即香山福久源A区5号楼1单元5层010502号）窗玻璃改换为双面钢化中空玻璃。
二、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款1619.89元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 何丽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1164号
原告曾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年九月六日
书记员 刘彦超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第74号
移送执行人资中县人民法院刑庭。
被执行人范某某，男，1976年5月26日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人范某某罚金一案中，于2013年12月24日向被执行人范某某发出执行通知书，责令其在2013年12月26日前履行（2013）资中刑初字第129号刑事判决书确定的义务，即履行标的款20000元。现被执行人范某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第129号刑事判决书确定的“被告人范某某并处罚金人民币二万元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李娅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初724号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人白某，贵州省大方县人，农民。因吸毒，2014年6月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年5月20日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，同月31日被决定社区戒毒三年；2016年4月7日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，8月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月间，被告人白某先后窜至海宁市海洲街道新庄农贸市场门口西北角、海洲桥小区68号门口西侧、银泰城星巴克咖啡店外非机动车停车场、银泰百货北面广场、皮革城A座东天桥下停车场及人间四月天宾馆停车棚内，采用掀电动车座椅的手段，分别窃得被害人李某甲、罗某、浦某、毛某、李某乙、胡某的电瓶计24只，共计价值1691元。案发后，电瓶4只已被公安机关追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、罗某、浦某、毛某、李某乙、胡某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控及截图，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值1691元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某所犯罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人白某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月1日止，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人李某甲的损失211元、罗某的损失285元、浦某的损失177元、毛某的损失231元、李某乙的损失369元，责令被告人白某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡华溢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02235号
上诉人（原审原告）南通国忠工贸有限公司。
法定代表人季国忠，总经理。
被上诉人（原审被告）刘惠鸣，男，生于1974年4月23日，汉族。
上诉人南通国忠工贸有限公司与被上诉人刘惠鸣买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年7月20日作出（2015）万法民初字第01511号民事判决，南通国忠工贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但南通国忠工贸有限公司收到预交上诉费通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 龙江莉
审判员 李洪武
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕾
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执817号
申请人李令华。
被执行人李会可。
申请人申请执行被执行人李会可为民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1935号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人李会可已全部履行，且申请人认可对本案执行完毕。故（2016）鲁1481民初1935号民事调解书于2016年11月28日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执1764号
申请执行人张积银，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。。
被执行人李运动，男，1970年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。
被执行人赵凤英，女，1972年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。
本院在执行张积银与被执行人李运动、赵凤英民间借贷纠纷一案中，经查明，商丘市睢阳区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫1403民初2699号民事判决书，依法判令：被告李运动、赵凤英于判决生效后十日内偿还给原告张积银借款100000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年4月1日至付清时止）。驳回原告张积银其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2686元，财产保全费1877元，共计4563元，由被告李运动、赵凤英负担。后申请执行人于2017年8月3日向本院提出强制执行申请，并立案受理。在执行过程中，本院分别于2017年8月3日、9月7日、9月29日、11月24日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现其可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1403执1764号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继华
审判员 李书强
审判员 田 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 赵 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2965号
原告曹力，居民。
被告韩光亚，居民。
原告曹力诉被告韩光亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员王强适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹力到庭参加诉讼；被告韩光亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹力诉称，被告于2013年4月29日向原告借款18万元，约定月利率为2%，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告韩光亚未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，韩光亚向曹力借款18万元，并于当日出具借据一张“今借曹力现金18万元，月息2分，用期一年，借款人韩光亚，2013年4月29日”。逾期后，原告多次向被告索要本息未果，因而引起纠纷诉至本院。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》有关规定判决如下：
被告韩光亚于判决生效之日起十日内偿付原告曹力借款本金18万元及利息（以本金18万元，按月利率2%自2013年4月29日起，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2324元，保全费1920元合计4244元，由被告韩光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 强
二〇一四年七月七日
书记员 魏琳娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2947号
原告：艾某某，女，1992年9月22日出生，汉族。
被告：孟某某，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。
原告艾某某与被告孟某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计3652.81元；2、后续治疗费待鉴定后由被告赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，艾某某放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月11日晚20时20分许，其在厂区内道路跑步，被告饲养的两只细狗突然窜出将其咬伤。其同事将狗赶走后报警。其治疗后通过代王派出所多次找寻被告协商赔偿未果，现诉至法院。艾某某向本院提交的证据有：1、代王派出所情况说明，证明其被狗咬伤后治疗；2、王某某证人证言，证明系被告饲养的狗将其咬伤；3、张某某证人证言，证明单位领导及派出所民警曾去被告家调解，被告认可自家狗将其咬伤，因赔偿数额差距较大未调解成功；4、诊断证明、门诊病历及医疗费票据，证明医疗费1948.58元；5、误工证明及工资表，证明误工费1144.23元；6、交通费票据，证明交通费200元。
孟某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、代王派出所情况说明，证明艾某某被狗咬伤后治疗，与其他证据相互印证，本院依法予以认定；2、王某某证人证言及张某某证人证言，结合本院调取的公安机关治安卷宗，三组证据相互印证，系被告饲养的无证犬只将艾某某咬伤，本院依法予以采信；3、诊断证明、门诊病历及医疗费票据，符合证据规定，被告缺席视为放弃质证权利，本院依法予以采信；5、误工证明及工资表，二者相互印证，被告缺席视为放弃质证权利，本院依法予以采信；6、交通费票据，符合证据规定，被告缺席视为放弃质证权利，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日晚某某有限公司职工艾某某在厂区内道路跑步时被孟某某饲养的两只狗咬伤，艾某某同事将狗赶走后报警。艾某某受伤后前往西安市临潼区人民医院、西安军械修理厂职工医院、西安交通大学第一附属医院门诊治疗，共计支出医疗费1948.58元。期间艾某某因治疗产生误工费1144.23元、交通费200元。另查明，孟某某饲养的咬伤艾某某的两只狗未办理犬证。2016年11月4日艾某某将孟某某、某某有限公司诉至本院，审理中，艾某某撤销了对某某有限公司的起诉，仅要求孟某某对其进行赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为：被告的狗有没有咬伤原告。一方面，通过艾某某提交的王某某证人证言及张某某证人证言，结合公安机关治安卷宗中，本院可以认定咬伤艾某某的两只狗系孟某某饲养的犬只；另一方面，孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。故依据举证规则，可以认定系孟某某的狗将艾某某咬伤。
综上所述，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。孟某某作为伤人犬只饲养人应对艾某某损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决如下：
一、孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿艾某某医疗费、误工费、交通费共计3292.81元。
二、驳回艾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由艾某某负担5元，由孟某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李梦奇