甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第187号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米XX，曾用名米X奎，男，生于1978年6月16日，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省庆阳市西峰区人。2005年5月13日因犯寻衅滋事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月21日刑满释放；2009年12月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2011年10月20日刑满释放；2012年11月16日因盗窃被庆阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2013年8月3日解除劳动教养；2014年9月30日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒二年。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
上诉人（原审被告人）武XX，男，生于1993年8月2日，汉族，小学文化程度，无业，甘肃省庆阳市西峰区人。2013年9月27日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人卢XX，男，生于1989年12月17日，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。2009年10月29日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，2012年1月30日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月15日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人米XX、武XX、卢XX犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）庆西刑初字第365号刑事判决，原审被告人米XX、武XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，上诉人米XX、武XX到庭参加诉讼。原审被告人卢XX未提出上诉和申请出庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百二十三条（三）项规定，可不传唤到庭，对其犯罪事实只做书面审查。现已审理终结。
原审判决认定：被告人米XX、武XX、卢XX因无钱吸食毒品，自2014年9月23日至11月8日期间，先后在庆阳市西峰城区盗窃作案6起，盗窃财物价值29489.81元。其中米XX参与盗窃作案4起，价值23492.21元；武XX参与盗窃作案5起，价值20623.56元；卢XX参与盗窃作案3起，价值11893.36元。
1、2014年9月23日下午15时许，被告人米XX窜至庆阳市西峰区陇东建材市场华荣家具城南门，发现答XX停放的甘MC92**黑色比亚迪S6轿车座位上放有一包，遂趁周围无人之机，持改锥撬碎车窗玻璃，盗取席XX放在车上的女式挎包一个，包内装有2个钱包、现金2500元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、银元4个、电信天翼手机一部及身份证、钥匙、化妆品等物。经评估，被盗物品价值6636.25元。本起作案盗窃财物价值共计8866.25元。
2.2014年10月22日下午15时许，被告人米XX、武XX窜至庆阳市西峰区大什字“水晶之恒”网吧，由武XX望风，米XX盗取贾XX“小米”2S手机一部。经评估，被盗手机价值960元。
3.2014年10月22日19时许，被告人米XX、武XX窜至庆阳市西峰区北大街“快艇”网吧，由武XX望风，米XX盗取曹XX放于椅子上的手提包，包内装有黄金手镯一个、现金500元、“蝶妆”牌化妆品一套、身份证及银行卡等物。经评估，被盗物品价值7270.20元。本起作案盗窃财物价值共计7770.20元。
4.2014年11月8日12时左右，被告人武XX、卢XX窜至庆阳市西峰区昊鑫时代广场五楼“新时代”美食广场，由武XX望风，卢XX盗取袁XX放在凳子旁边的手提包，包内装有现金2300元、“三星”手机一部、“苹果4”手机一部、身份证及银行卡等物。经评估，被盗物品价值984.6元。本起作案盗窃财物价值共计3284.6元。
5.2014年11月8日下午15时左右，被告人武XX、卢XX窜至庆阳市西峰区小什字“肯德基”快餐店，由卢XX望风，武XX盗取任XX放在桌子上的手提包，包内装有现金400元、“步步高”手机一部、任XX身份证、银行卡及昊鑫时代广场游乐场会员卡一张。经评估，被盗财物价值2313元。本起作案盗窃财物价值共计2713元。
6.2014年11月8日下午16时左右，被告人米XX、武XX、卢XX窜至庆阳市西峰区小什字丽晶百货六楼“一品香”食品店，由卢XX望风，武XX、米XX盗取武XX放在凳子旁边的手提包，包内装有现金115元、黄金项链一条、“三星”手机一部、“苹果4S”手机一部及驾驶证、行驶证、车钥匙。案发后，被盗手提包及15元现金、驾驶证、行驶证、车钥匙被丽晶百货工作人员捡回还给武XX。经评估，被盗物品价值5880.76元。本起作案盗窃财物价值共计5895.76元。
原审法院认为，被告人米XX、武XX、卢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人米XX、武XX、卢XX作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人米XX、武XX、卢XX多次盗窃、被告人米XX在第一起作案中采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚；三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人米XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
米XX、武XX的上诉理由一致，均认为原判认定其共同盗窃曹XX手包内的一个黄金手镯的事实不成立，只有失主曹XX和其丈夫的陈述，再无其他证据证明。请求二审法院查明事实，公正判处。
上诉人武XX当庭辩称，原判认定其与米XX、卢XX盗窃武XX包内黄金项链一条、“三星”手机、“苹果4S”手机各一部，与客观事实不符，其所盗赃物中仅有一部普通手机，并无黄金项链。
庆阳市人民检察院出庭意见认为，上诉人米XX、武XX提出异议的两起犯罪事实，不仅有被害人的陈述，而且有证人证言和鉴定结论在案佐证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判处刑罚适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，自2014年9月23日至11月8日期间，上诉人米XX、武XX与原审被告人卢XX先后在庆阳市西峰城区盗窃作案6起，其中米XX参与作案4起，盗窃价值23492.21元；武XX参与作案5起，盗窃价值20623.56元；卢XX参与盗窃作案3起，盗窃价值11893.36元。
上述事实，有一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人席XX、贾XX、曹XX、袁XX、任XX、武XX的陈述，证明各自财物被盗的时间、地点及被盗财物的种类、数量。
2、证人证言。（1）答XX证明其停放在西峰区长庆南路华荣家具市场南门口的车辆玻璃被砸，其妻席燕燕放在车上的挎包被盗，包内装有现金、黄金项链、戒指、银元、化妆品等物及被盗物品的购买时间、价值等；（2）刘X证明其妻曹XX在网吧上网时将手提包丢失，包内装有500元现金、黄金手镯1个、身份证、银行卡及黄金手镯的购买时间、地点和价格。
3、现场勘查工作记录、现场照片及辨认笔录、指认照片，证明席XX财物被盗的地点、现场情况及被告人米发奎对作案地点的指认和辨认情况。
4、监控录像资料，证明被告人米XX、武XX、卢XX上述六起盗窃作案的经过。
5、书证。被害人任XX被盗手机购买发票、武XX被盗手机发票、项链销售单及找回的部分物品照片，证明二人被盗手机、项链的购买时间、价格及武XX被盗提包及包内部分物品被找回的事实；抓捕经过，证明被告人米XX的到案情况；户籍证明，证明三名被告人的年龄、身份等基本情况；前科判决书、释放证明，证明三被告人曾被判处刑罚的事实及刑满释放时间。
5.原审被告人米XX、武XX、卢XX的部分供述，与上述证据相互印证。
以上证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人米XX、武XX与原审被告人卢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审判决认定米XX、武XX、卢XX均系累犯及根据三人在共同犯罪中作用相当的实际，未区分主从犯均正确。上诉人米XX、武XX与原审被告人卢XX多次盗窃、米XX在第一起作案中采用破坏性手段盗窃，对其三人可酌情从重处罚；上诉人米XX、武XX上诉认为其盗窃曹XX的财物中并没有黄金手镯，武XX当庭辩解，在第六起盗窃作案中，也未盗得黄金项链和“三星”、“苹果4S”手机，原判认定不当。经审查认为，被害人曹XX财物被盗后当即报案，称其被盗财物中有一条黄金手链，是与其丈夫在北京打工期间所买。第二次陈述，其被盗首饰为黄金手镯，认为第一次陈述笔录为黄金手链系记录有误，并非其先后陈述不一。同时证实其将黄金手镯被盗之事告诉其丈夫刘X后，双方还为此发生争吵；证人刘X亦证明其妻被盗的手镯，是其在北京打工期间花9600元购买，由于其妻子在一火锅店从业，不允许佩戴，且又住员工宿舍，无处存放，所以平时就装在包内。其得知妻子黄金手镯被盗后，二人还闹过矛盾。因此在案被害人陈述和证人证言可相互印证，应予认定。对于原判认定第六起盗窃犯罪中所盗财物种类问题，武XX在一审庭审中并未提出异议，而且同案米XX、卢XX亦不持异议。该起犯罪事实，有被害人陈述、被盗黄金项链及手机的购物发票和物价部门的鉴定意见证明，足以认定。故武XX的辩解理由亦不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王艺薇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。