wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9891号
原告：李学明，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市豆类制品有限公司，住所地江苏省常熟市藕渠七星桥。
法定代表人：吉永明。
原告李学明与被告常熟市豆类制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李学明的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市豆类制品有限公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学明向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2015年8月6日至2017年8月5日的工资共计人民币33600元。事实和理由：原告于2015年8月6日与被告签订劳动合同，合同约定原告每月工资2500元。合同到期后，原告与被告续签一年期限的劳动合同，合同约定原告每月工资3000元。但自2015年8月起至2017年2月，被告仅向原告支付每月1800的生活费。原告多次催讨，余款被告仍未支付，故向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付2015年8月6日至2016年10月5日拖欠的工资共计人民币27000元。
被告常熟市豆类制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，李学明与常熟市豆类制品有限公司签订劳动合同，约定从2015年8月6日至2016年8月5日，李学明为常熟市豆类制品有限公司在张家港欧尚超市从事豆制品工作，工资为每月2500元。常熟市豆类制品有限公司实际支付工资9000元。2016年8月6日，李学明与常熟市豆类制品有限公司又签订劳动合同，约定从2016年8月6日至2017年8月5日，李学明为常熟市豆类制品有限公司在张家港欧尚超市从事豆制品加工销售工作，工资为每月3000元。2016年9月，常熟市豆类制品有限公司从张家港欧尚超市撤出，李学明讨要工资无果，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员对此不予受理，李学明具状提起了诉讼。
以上事实，有当事人提交的劳动合同、通话录音及文字整理资料、工作胸卡、仲裁委不予受理通知书、欧尚超市出具的考勤记录、调查笔录以及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李学明与常熟市豆类制品有限公司共签订两份劳动合同，为其从事豆制品加工销售工作，常熟市豆类制品有限公司应按照劳动合同的约定支付劳动报酬。常熟市豆类制品有限公司于2016年9月份撤出张家港欧尚超市，所以应支付从2015年8月18日起至2016年9月30日止拖欠李学明的工资。经核算，常熟市豆类制品有限公司还应支付李学明2015年8月6日至2016年8月5日工资21000元，2016年8月6日至2016年9月30日工资4300元，合计25300元。被告常熟市豆类制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市豆类制品有限公司支付原告李学明2015年8月6日至2016年8月5日工资21000元，2016年8月6日至2016年9月30日工资4300元，合计25300元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年二月二日
法官 助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1538号
申请执行人唐建华，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西柳州市，证件号码452323197504094951。
被执行人邱易和，男，1974年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，身份证号：452331197408303311路15号四区18座。
本院受理的唐建华与邱易和民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初1173号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月十五日
书记员 戴卫云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第147号之一
申请执行人：黄兴汉，男，汉族，住安徽安庆市宜秀区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款293366.95元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初9号
原告吴细婷农村承包经营户。
代表人吴细婷。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费80823.20元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴细婷农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20211号
原告：刘道飞，男，汉族，1987年10月5日出生，住址：安徽省凤阳县。
原告委托代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
被告：邓彩妹，女，汉族，1986年4月5日出生，住址：广东省英德市。
被告：吴立业，男，汉族，1978年1月9日出生，住址：福建省寿宁县。
被告：深圳市尚邻房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪打撒A栋3412，统一社会信用代码914403005598812755。
法定代表人：唐锷。
被告：深圳市尚邻房地产经纪有限公司福田分公司，住所地：深圳市福田区园岭街道百花四路长乐花园C座首层20号，统一社会信用代码91440300081873574M。
法定代表人：唐锷。
两被告共同委托代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓彩妹名下价值420080元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司出具编号（2016-福）汇融保第0419号《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邓彩妹名下价值420080元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李锐珊
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执10号
本院在执行申请执行人吴起云、尤曾英与被执行人吴刚为赡养费纠纷一案中，申请执行人兰军申请将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人吴刚拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴刚（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1272号
原告：朱军明。
委托代理人：陈鹏、郑若阳。
被告：桐乡宏强建筑工程有限公司。
法定代表人：吴国萍。
被告：吴国萍。
原告朱军明为与被告桐乡宏强建筑工程有限公司（以下简称宏强公司）、吴国萍建筑设备租赁合同纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，宏强公司的法定代表人暨被告吴国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宏强公司因仁和中学工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件，并签订了《租赁合同》。合同约定了租赁物的单价、履行方式、违约责任、管辖法院等事项。合同签订后原告依约提供了宏强公司所需的钢管、扣件及接管，但宏强公司并未按合同约定履行付款义务，截止2011年7月25日，宏强公司尚欠原告租金及其他费用597043.42元未付，并有大量钢管、扣件及接管未归还。双方在对账确认债务的同时该公司法定代表人吴国萍也自愿承担该债务。原告经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付截止2011年7月25日的租金及其他费用共计597043.72元，律师费72000元，违约金141349.49元（计算至2011年7月25日，2011年7月25日起至上述款项付清之日止的违约金按每日1‰继续计付）。2、两被告立即归还钢管21980.1米（按照每米20元计算，共计439602元），扣件34778只（按照每只6元计算，共计208668元）、接管1113只（按每只6元计算，共计6678元），如被告未按期归还，则按上述价款折价赔偿，2011年7月26日起至租赁物归还之日止的租金按照合同约定继续计付。3、本案诉讼费用由被告承担。
宏强公司及吴国萍共同辩称：对于原告陈述的事实均没有异议，对原告诉讼请求中的租金数额及违约金没有异议，但律师费不应由被告承担。本案债务被告均承认，但目前没有履行能力，请求法院依法判决。
原告为证明其主张所事实提供以下证据材料：
1、租赁合同，证明双方约定的权利义务关系，其中合同第9条约定诉讼费以及律师费应该由被告承担。
2、租金计算清单，证明合同履行情况，被告拖欠租金及租赁物情况。
3、欠条，证明两被告确认拖欠的租金及租赁物。
4、钢管、扣件收（发）清单。证明被告归还部分租赁物的情况。
5、律师费发票，证明本案原告支出律师费的费用。
经质证，两被告对证据均无异议，本院予以确认。
两被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年3月17日，出租方杭州市西湖区方联钢管租赁站（甲方）与承租方宏强公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方因仁和中学工地工程向甲方租赁钢管、扣件。租赁期7个月，从2010年3月17日至2010年10月17日，具体租期及数量以甲方发料、收料单或结算单为准。2、租金为钢管0.008元／天·米（双方确定钢管250元／吨），扣件0.006元／天·只。租金按月结算，当月付清。乙方逾期支付的，应向甲方支付每日欠付总额2‰的违约金。租赁物遗失、损坏，按赔偿时新租赁物的市场价格赔偿，在折价款未付清前，还应赔偿损失（相当于自折价日起至折价款付清日止的该毁损租赁物同等数量、单价的租赁物的租金）。甲、乙双方如因该合同发生纠纷，甲方为实现债权的费用如诉讼费、律师费等由乙方承担。合同签订后，原告根据要求将租赁物送至工地。租赁期间宏强公司存在欠付租金的行为，租赁期满后，双方于2011年5月31日结算，宏强公司确认欠租金及费用共计574127.43元，钢管24244.1米、套管1117只、扣件36005只未归还。2011年7月18日，宏强公司法定代表人吴国萍向原告出具欠条一份，确认尚欠租金及租赁物的事实，并承诺该债务由其承担。2011年7月25日，宏强公司归还钢管2244米、扣件1227只、套管4只。计至2011年7月25日，欠付租金总计597043.42元，尚有钢管21980.1米、扣件34778只、接管1113只未归还。后两被告均未付款，原告诉至本院，为此支出律师代理费72000元。诉讼中被告对于原告主张租赁物赔偿的单价无异议。
本院认为，原告与宏强公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约交付租赁物后，宏强公司未依约及时支付租金且在租赁期满后未归还租赁物，显属违约，应承担相应的违约责任。双方当事人对尚欠的租金数额及租赁物数量并无异议，本院予以确认。合同中约定违约金为每日按欠付总租金的2‰计算，原告主张以1‰计，该比例适当，不属于过高情形。合同约定原告为诉讼所需支出的律师费由宏强公司承担，故宏强公司应支付尚欠租金、违约金及律师代理费并归还租赁物。若租赁物不能归还的，应按钢管每米20元、扣件、接管每只6元折价赔偿。宏强公司的法定代表人自愿加入原告与宏强公司之间的债权债务关系，承诺对公司欠款承担还款责任。原告据此要求两被告共同承担债务，合法有据，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、桐乡宏强建筑工程有限公司、吴国萍于判决生效之日起十日内支付朱军明租金及费用597043.72元（租金计算至2011年7月25日，2011年7月26日起至判决确定的租赁物归还之日止的租金按钢管0.008元／天·米，扣件、接管0.006元／天·只另计）。
二、桐乡宏强建筑工程有限公司、吴国萍于判决生效之日起十日内支付朱军明律师费72000元，违约金141349.49元（计算至2011年7月25日，2011年7月25日起至判决确定的支付之日止的违约金按每日1‰另计）。
三、桐乡宏强建筑工程有限公司、吴国萍于判决生效之日起十日内归还朱军明钢管21980.1米、接管1113只、扣件34778只。如不能归还，则按钢管每米20元，接管、扣件每只6元赔偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17988元，减半收取8994元，财产保全申请费5000元，合计13994元，由桐乡宏强建筑工程有限公司、吴国萍负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛二○一一年九月十五日
书记员 曹 宇 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2973号
申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人:王岸表，总经理。
被执行人：吴清梅，女，1957年2月18日出生,住海口市龙华区南海大道金濂路。
本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人吴清梅物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第915号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6254号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：刘玲娣，女，1950年6月18日出生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告刘玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 王冬丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初11806号
原告：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。
法定代表人：刘科技。
委托诉讼代理人：周红武，该司员工。
被告：谭水红，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司诉被告谭水红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司负担。
审判员 黄敏玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈玉汶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终638号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯宪军，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人侯宪军及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，侯宪军所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，侯宪军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初190号民事判决；
二、准许侯宪军撤回起诉。
一审案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由侯宪军负担。二审案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初1585号
原告张锦连。
委托代理人郑志军。
被告东莞市魅之女服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街10号三、四楼。
法定代表人叶永聪。
原告张锦连诉被告东莞市魅之女服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告张锦连于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告张锦连负担。
审判员 肖仁刚
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2426号
上诉人（原审原告）姜成海，男，汉族，1957年5月18日出生，户籍地长春市朝阳区湖东街**号，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢言，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）潘微，女，汉族，1976年6月25日出生，户籍地长春市宽城区。
上诉人姜成海因与被上诉人谢言、潘微民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜成海于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜成海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜成海撤回上诉。
二审案件受理费6100元减半收取为3050元，由上诉人姜成海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 越
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初698号
原告:鲁某某，女，汉族，初中文化，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告:徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告鲁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告鲁某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由鲁某某负担。
审 判 员 张喜庆
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡小林
书 记 员 高惠洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1933号
原告：XX物业管理（沈阳）有限公司，
法定代表人：许XX，职务：经理。
委托代理人：李X，女，1980年6月22日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
被告：王XX，住址：沈阳市大东区
本院在审理原告XX物业管理（沈阳）有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二0一四年七年八日
书记员 刘晓娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第907号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1976年9月29日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被羁押，同年8月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2015年7月20日左右的一天下午17时左右，在北京市房山区窦店镇×小区8号楼2单元201室，被告人赵×容留王啟新吸食毒品。
2015年7月27日17时许，在北京市房山区窦店镇×二区8号楼2单元201室，被告人赵×容留王啟新吸食毒品。2015年7月28日在北京市房山区窦店镇×二区8号楼2单元201室二人被查获，经对二人进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明类阳性，王啟新因吸食毒品2015年7月28日被房山公安分局行政拘留十日。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场检测报告等证据，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人赵×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：在位于北京市房山区窦店镇×小区8号楼2单元201室，被告人赵×分别于2015年7月20日、27日的17时许容留王啟新吸食毒品。同年7月28日，公安机关在该房屋将二人查获。经对二人进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。王啟新因吸食毒品，于2015年7月28日被行政拘留十日。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，证人王×的证言，检查笔录及照片，现场检测报告，辨认笔录，吸毒成瘾认定意见书，行政拘留决定书，房屋出租协议复印件，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 刘艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任红岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00606-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人黄为亮，1972年11月13日出生，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人黄为亮行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第00062号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00390号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人黄为亮银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第00062号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00062号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1983号
原告关某,女。
被告李某某，男。
本院在审理原告关某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告关某以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告关某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告李某某的起诉。
本院未收取原告关云的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 荀
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第479号
原告王维州，男，1971年9月11日出生，住黑龙江省军川农场五委56-1。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告王维州与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王维州于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王维州撤回起诉。
案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李香红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00518号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王大玲，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陶家妹，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王大玲、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告王大玲、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月25日，被告王大玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××01，信用额度为1000元。2012年9月6日，被告王大玲向原告申请调整信用卡额度为29万元，调整额度后，被告王大玲于2012年9月19日透支本金11万元；2012年10月25日，被告王大玲再次向原告申请调整信用卡额度为30万元，调整额度后，被告王大玲于2012年10月29日再次透支本金18万元,被告王大玲两次共透支本金29万元。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告王大玲出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告王大玲仅归还了部分本息，截止到2014年11月18日，被告王大玲尚欠原告本金280000元、利息59573.34元、滞纳金10125.32元，合计349698.66元。请求：1、依法判令被告王大玲支付给原告本金280000元、利息59573.34元、滞纳金10125.32元，合计349698.66元。2、依法判令被告安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承提供连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王大玲未到庭亦未提交书面答辩。
安徽阜南兴邦物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告王大玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××01，信用额度为1000元。2012年9月6日，被告王大玲向原告申请调整信用卡额度为29万元，调整额度后，被告王大玲于2012年9月19日透支本金11万元；2012年10月25日，被告王大玲再次向原告申请调整信用卡额度为30万元，调整额度后，被告王大玲于2012年10月29日再次透支本金18万元,被告王大玲两次共透支本金29万元。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告王大玲出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告王大玲仅归还了部分本息，截止到2014年11月18日，被告王大玲尚欠原告本金280000元、利息59573.34元、滞纳金10125.32元，合计349698.66元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王大玲与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王大玲在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为王大玲提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计349698.66元；
二、被告安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由被告王大玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00518号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4116号
罪犯张立志，男，1978年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月12日作出(2011)法刑初字第227号刑事判决，以被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张立志获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月21日起至2017年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1284号
原告：黄丽霓，女，1988年8月11日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：珙县荣溢矿业有限公司。住所地，珙县巡场镇河西小区。
法定代表人：杨仁翠，该公司总经理。
原告黄丽霓与被告珙县荣溢矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霓的委托诉讼代理人潘峰，被告珙县荣溢矿业有限公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽霓向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告珙县荣溢矿业有限公司立即向原告清偿借款本金1170600元及利息515064元。事实和理由如下：2014年6月13日，原、被告之间签订了一份《保证担保借款合同》约定，由张德强向原告借款1170600元，借款期限自2014年6月13日起至2014年9月12日止；逾期归还则按每日0.3%的利率计算利息。同时约定由被告对借款人张德强承担连带责任保证，被告并在《保证担保借款合同》上以保证人的身份盖章。合同签订后，原告按合同约定，通过银行向张德强转账1078800元，向张德强支付现金91800元。借款期限届满后，原告多次向被告张德强要求归还，并要求被告承担保证责任，然张德强与被告均以种种理由拖延。现张德强已无法正常联系，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告珙县荣溢矿业有限公司辩称，1、保证人承担保证责任的前提条件是所担保的主合同成立并生效，而原告黄丽霓与张德强之间的借款合同因缺乏生效要件而归于无效；2、主合同的借款人张德强未收到原告黄丽霓的转账资金，也没有收到指定收款人周扬的转账及现金，简言之，借款人张德强虽然签订了借款合同，但未收到合同约定的款项金额，所以，主合同未生效；3、原告黄丽霓的配偶系周斌，而周斌与指定收款人周扬系同胞兄弟，即张德强向原告黄丽霓借款，而收款人系原告黄丽霓的小叔子，因而合同约定的收款人不合情理、常理，此约定完全违背正常的交易方式；4、张德强、梁元红与周扬之间确实存在过其它法律关系，欠有周扬款项未偿还。请求人民法院驳回原告黄丽霓的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年6月13日，原告黄丽霓经梁元红及被告珙县荣溢矿业有限公司担保，向张德强出借人民币1170600元，当日，原告黄丽霓作为出借人，张德强作为借款人，梁元红及被告珙县荣溢矿业有限公司作为担保人，三方签订的了《保证担保借款合同》，该《保证担保借款合同》约定：借款金额为人民币1170600元；借款期限自2014年6月13日起至2014年9月12日止，若逾期偿还借款，则应按借款金额的0.3%每日计付罚息；付款方式为银行转账1078800元和现金91800元；保证方式为连带清偿责任；保证范围包括主债权、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费等相关费用；保证期限自主债务履行期届满之日起两年；由违约方支付守约方借款金额30%的违约金。合同签订后，张德强向原告黄丽霓出具了《收条》，《收条》载明：“今收到出借人黄丽霓现金：91800元；银行转账：1078800元。合计人民币：1170600元整（大写：壹佰壹拾柒万零陆佰元整）。请将银行转账汇到以下账户（账户信息）。”原告黄丽霓还提供了2014年6月13日在中国工商银行的《个人业务凭证》及《电子银行回单》证明其在2014年6月13日取款91800元并向周扬转款1078800元的事实。借款后，被告张德强未按约定期限偿还原告黄丽霓借款本息。
本院认为，原告黄丽霓作为出借人，在与借款人张德强及担保人梁元红、被告珙县荣溢矿业有限公司签订《保证担保借款合同》后，已按《保证担保借款合同》及借款人张德强出具的《收条》的约定，向借款人张德强支付了现金91800元，并将余下出借款项1078800元转账在借款人张德强指定的收款人周扬账户上，故原告黄丽霓与借款人张德强之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款人张德强向原告黄丽霓借款后，未按约定期限将借款本息偿还原告黄丽霓，被告珙县荣溢矿业有限公司作为担保人，应当按照《保证担保借款合同》约定保证方式承担连带清偿责任；由于三方在签订《保证担保借款合同》时，未约定梁元红与被告珙县荣溢矿业有限公司之间承担保证责任的比例，故原告黄丽霓要求被告珙县荣溢矿业有限公司独自承担清偿责任并无不当，本院予以支持，被告珙县荣溢矿业有限公司在承担清偿责任后有权向借款人张德强进行追偿或向另一担保人梁元红主张担保份额。《保证担保借款合同》的逾期利息、违约金及其他费用，明显违背最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院对原告黄丽霓要求支付的资金利息515064元中超出月利率2%的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定之规定，判决如下：
一、被告珙县荣溢矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽霓借款1170600元。
二、被告珙县荣溢矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽霓支付逾期利息，计算方法为：以本金1170600元为基数，从2014年9月13日起开始计算，至2016年9月1日止，以月利率2%为标准进行计算。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告珙县荣溢矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初462号之二
原告孙春永，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张桂琴（孙春永母亲），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘文军，住河北省承德市双桥区。
被告耿海侠（刘文军妻子），住河北省承德市双桥区。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘文军，职务董事长。
被告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）
本院在受理原告孙春永、张桂琴与被告刘文军、耿海侠、永盛公司、郊区联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 刘国会
审 判 员 郝建朋
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 帅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民特��第2号
申请人战福祥，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被申请人张桂清，女，汉族，农民，现住吉林省辉南县。
本院在审理申请人战福祥与被申请人张桂清申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人战福祥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人战福祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人战福祥撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由申请人战福祥负担。
审判员 ：白喜友
二〇一四年九月九日
书记员 ： 李 洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑07民终391号
上诉人（原审原告）：杜捍东，男，1969年2月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：铁力市松涛建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省铁力市。
法定代表人：张彦春，董事长。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊兆勇，男，1970年11月30日出生，个体。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人杜捍东、上诉人铁力市松涛建筑工程有限责任公司（以下简称松涛公司）因与被上诉人樊兆勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜捍东及其委托诉讼代理人夏庆军，上诉人松涛公司的委托诉讼代理人高天书，被上诉人樊兆勇及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜捍东上诉请求：撤销一审判决，改判樊兆勇与松涛公司承担连带给付责任。主要事实和理由：一审法院判决松涛公司给付杜捍东石料款正确。一审法院对实际施工人樊兆勇未认定错误，应认定其为实际施工人。
松涛公司辩称，杜捍东是与樊兆勇形成买卖合同关系，与松涛公司无关，松涛公司不是施工主体，应由樊兆勇承担给付责任。
樊兆勇辩称，樊兆勇不是实际施工人，与杜捍东之间不存在买卖关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
松涛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜捍东对其诉讼请求。主要事实与理由：1、一审判决认定杜捍东履行了向松涛公司承建的文健A区一期工地运送石料义务，与杜捍东之间形成了买卖合同关系，缺乏证据证明。2、一审法院违反了不告不理原则，改变了杜捍东的诉讼请求。3、一审判决认定松涛公司承建文健A区工程施工项目，属于认定事实错误。4、一审判决认定本案未超过诉讼时效期限于法无据。
杜捍东辩称，一审判决认定松涛公司为承建单位正确。欠款未给付完毕，合同还在履行过程中，且杜捍东一直在主张权利，不存在诉讼时效期间超期问题，请求法院维持松涛公司承担责任的判项。
樊兆勇辩称，因为松涛公司并未对其提起上诉，故樊兆勇不予答辩。
杜捍东向一审法院起诉请求：樊兆勇给付货款215887.50元，并由松涛公司承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2010年4月末至2011年末，杜捍东为松涛公司在翠峦区文健A区建设的房地产工地运送石料，共送石料190车，总价值215887.50元。杜捍东与樊兆勇多次结算未果，现诉至法院，要求樊兆勇给付杜所欠石头款215887.50元，松涛公司承担连带给付责任。根据杜捍东提供的已经发生过的对账明细可以确定，石头（石块）每立方米45元，石子每立方米55元，碎毛石每立方米50元。杜捍东提供的入库单及收据中，碎毛石一共280立方米，按照每立方米50元的价格计算，碎毛石的总价为14000元。碎石一共135立方米，按照每立方米55元的价格计算，碎石的总价为7425元。石块一共3785立方米，按照每立方米45元计算，石块的总价为170325元。杜捍东的石料款共计为191750元。杜捍东已与翠峦区文健A区二期工程工地负责人樊兆勇结算完石料款，但结算时遗漏四张票据，包括毛渣石3车，石块73立方米，金额共计为3675元。一审法院认为，杜捍东履行了向松涛公司文健A区一期工地运送石料的义务，而且工地还给杜捍东出具了收据及入库单，已形成了买卖关系，两者之间买卖合同已经成立。在翠峦区住房和城乡建设所调取的证据可以证实文健A区一期3#、6#、9#、12#楼是2010年松涛公司施工，而杜捍东所运送石料的工地正是松涛公司施工承建，因此松涛公司应对此笔石料款承担给付责任。杜捍东所提交的票据中有四张票据是文健A区二期工程的，但文健A区二期工程并不是被告松涛公司所承建的，因此这四张票据的金额3675元应在杜捍东石料款总额为191750元中予以扣除，因此松涛公司应给付杜捍东石料款188075元。在庭审中樊兆勇认可，杜捍东提供的票据中四张文健A区二期的收据是樊兆勇遗漏未与杜捍东结算的，樊兆勇同意给付杜捍东四张票据上的石料款共计3675元。杜捍东所起诉的樊兆勇，因杜捍东并没有提供有效证据证明被告樊兆勇是文健A区一期工地的实际施工人，而且樊兆勇并没有借用松涛公司的建筑资质，松涛公司对于此事也予以证实，因此樊兆勇对杜捍东的此笔石料款不承担给付责任。松涛公司在庭审中提出本案涉及诉讼时效问题，但票据未约定明确的结算及给付时间，因此杜捍东所诉的此笔石料款仍在诉讼期间内，松涛公司对于杜捍东请求已过诉讼时效的辩述理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：1、松涛公司自本判决生效之日起三日内给付杜捍东石料款188075元；2、樊兆勇自本判决生效之日起三日内给付杜捍东石料款3675元；3、驳回杜捍东其他诉讼请求。案件受理费4538元，松涛公司负担4062元，樊兆勇负担50元，杜捍东负担426元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜捍东向本院提供了建设施合同、付款凭证各一份，证实了松涛公司是文健A区一期承建方，但樊兆勇在合同中仅体现为代理人，涉案工程款项不能确定实际支付给樊兆勇，故该证据不能证明樊兆勇是实际施工人。杨虓英的证言仅能证实其与杜捍东找过樊兆勇，但其不能证实是否因本案去找的樊兆勇，故本院对杜捍东证明的本案未超过诉讼期限的主张不予采信。樊兆勇向本院提供了案外人梅卫军拨款明细及单据（49份）、进账单二份、樊兆勇与梅卫军电话录音（光盘一张），因梅卫军及相关人员未到庭无法核实相关具体情况，本院对樊兆勇依该证据证明的问题不予采信。郝青民的证言仅能证实其是干过涉案小区的人工活，但不能证实梅卫军是涉案小区的实际施工人，本院对樊兆勇依该证据证明的问题不予采信。于新的证言证实了涉案建设施合同的签订过程，其是替梅卫军工作，证实了梅卫军参与了文健A区一期涉案工程施工。二审经审理查明，案外人梅卫军参与了文健A区一期涉案工程施工，二审查明的其它事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，因杜捍东无有效证据证实其与樊兆勇形成了买卖合同关系，且樊兆勇在建设施工合同中仅体现为代理人，并不是实际施工人，故杜捍东主张樊兆勇承担连带责任的上诉请求不予支持。杜捍东履行了向松涛公司承建的文健A区一期工地运送石料的义务，且工地还给杜捍东出具了收据及入库单，已形成了买卖关系，双方之间买卖合同关系已经成立。依据一审翠峦区住房和城乡建设局调取的证据及本院二审在翠峦区调取的建设施工合同可以证实文健A区一期3#、6#、9#、12#楼是2010年松涛公司施工，松涛公司应对该笔石料款承担给付责任。松涛公司主张本案应中止审理，因松涛公司及公安机关未向本院提交松涛公章涉嫌伪造已立案的证据，故本案不符合中止审理的条件。松涛公司提出本案已过诉讼期限主张，因票据未约定明确的结算及给付时间，本院对松涛公司该项上诉理由不予支持。
综上，杜捍东、松涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由杜捍东负担4538元，由松涛公司负担4062元。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖尊辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17506号
原告方颖，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇兴市。
委托代理人项伟方，男。
委托代理人成锡奎，上海纽迈律师事务所律师。
被告上海越也汽车销售服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人王文亭。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
原告方颖与被告上海越也汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1797号
原告尹岳军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告刘长虹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告尹岳军与被告刘长虹民间借贷纠纷一案中，原告尹岳军以双方已自行达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹岳军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹岳军承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 唐月秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何 云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第2233号
原告宋甲。委托代理人宋乙。委托代理人刘某某。被告林某某。原告宋甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告宋甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋甲诉称：原、被告于2010年底相识恋爱，2012年1月21日在上海市民政局登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女，被告是台湾居民。自2012年2月被告返台后，夫妻因故发生矛盾，双方未再共同生活，分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、夫妻财产和住房问题待被告出现后双方另行解决。被告林某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年1月21日在上海市民政局登记结婚，被告系台湾居民，婚后未生育子女，被告自登记结婚后即返回台湾，未再入境，原、被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实有原告的陈述、结婚证、护照信息、出入境记录等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后，夫妻长期分居两地，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。对于原告主张夫妻共同财产及住房，不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宋甲与被告林某某离婚;公告费人民币650元，由原告宋甲负担。案件受理费人民币200元，由原告宋甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1269号
申请执行人：江旭，男，1965年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：王群，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人江旭依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6012号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月九日
书记员 胡 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20308号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄健，男，1986年12月出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月19日，被告黄健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114745.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114745.79元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第2186号
原告申国楹，男，1947年2月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被告韩庆海（又名韩静），男，1976年7月5日出生，汉族，住卢龙县，现住卢龙县。
被告何宝民，男，1971年9月17日出生，汉族，住卢龙县，现住卢龙县。
原告申国楹与被告韩庆海、何宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告申国楹到庭参加了诉讼，被告韩庆海、何宝民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日下午，在卢龙县卢龙镇小刘庄村西韩庆海开面包车将我驾驶的夏利车撞坏，后就车损问题双方达成赔偿协议：韩庆海赔偿我人民币7000元，因被告韩庆海当时没有钱，先赔了3500元，下欠的3500元约定在2015年5月26日前付清，被告何宝民作为保人。但到了付款期后，二被告均不给付，故向法院起诉，要求二被告给付车损3500元。
被告韩庆海、何宝民经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告申国楹身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、交通事故赔偿协议书1份，证明发生事故后原、被告双方于2015年5月19日达成赔偿协议，被告韩庆海赔偿原告损失7000元，协议订立之日给付3500元，下欠3500元于2015年5月26日前给付，被告何宝民对此欠款承担连带保证责任。
3、被告韩庆海的常住人口数据查询详细信息表2张，被告何宝民身份证复印件1张，证明二被告的身份情况。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年5月15日，被告韩庆海（又名韩静）驾车在卢龙县卢龙镇小刘庄村西与原告申国楹驾驶的夏利轿车相撞。事故发生后，2015年5月19日双方就车损达成了调解协议，协议约定：一、乙方一共赔偿甲方车损7000元人民币，协议定立之日先给付3500元（本事故全部损）。二、下欠甲方3500元人民币在2015年5月26日前一次性付清。三、下欠3500元人民币由何宝民担保，如不能按时给付，何宝民承担连带给付责任。四、本协议履行后，双方不得反悔，如出现任何情况与对方无关。甲方：申国楹乙方：韩庆海担保人何宝民2015.5.9。2015年9月6日原告申国楹诉来法院，要求二被告给付车损3500元。
本院认为，原告申国楹与被告韩庆海就交通事故所达成的调解协议，是双方真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告韩庆海应按协议约定履行给付义务。被告何宝民在协议中约定承担连带保证责任，亦应履行保证义务，故对原告申国楹要求二被告给付车损的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩庆海（又名韩静）于本判决生效后十日内给付原告申国楹车损3500元。
二、被告何宝民对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告韩庆海、何宝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十二月八日
代书记员 王 烨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0521民初732号
原告：唐福纯，男，满族，1942年4月4日，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：李丝，女，满族，1986年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：李萌，女，满族，1993年7月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民。
本院在审理原告唐福纯诉被告李丝、李萌民间借贷纠纷一案中，原告唐福纯于2018年4月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐福纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐福纯撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告唐福纯负担。
审判员 冯海波
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1964号之二
申请执行人刘天明，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人刘天明与被执行人吴小兵建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人刘天明依据本院（2015）杭余民初字第3848号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为被执行人吴小兵支付申请执行人刘天明工程款59366元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费642元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴小兵发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人吴小兵未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小兵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人刘天明亦未能提供被执行人吴小兵有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆海芳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初162号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察院玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日，被告人岩某某醉酒后驾驶云KQK6**号小型面包车沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶，00时50分许，行至西景线K3084+20M与前方横穿道路的被害人李某某发生相撞，造成车辆损坏、被害人李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为88.82mg/100ml；被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人岩某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、车辆驾驶人身份证、车辆信息复印件及查询结果、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、检测告知书、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年五月九日
书记员 柏麟静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）榕刑执字第7359号
罪犯郑建煌，男，1989年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年1月27日作出（2008）海法刑初字第104号刑事判决，以被告人郑建煌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）榕刑执字第4659号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑建煌已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯郑建煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建煌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初285号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴等春，男，1962年12月24日出生，汉族，文盲，无业，暂住永安市（户籍地址为福建省大田县）。曾因犯盗窃罪于1980年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1995年12月被三明市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，2016年11月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人吴等春犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人吴等春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2017年3月28日，被告人吴等春窜至福建省连城县姑田镇街道亲亲baby店铺门口，将被害人陈某停放在该处的一辆牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车盗走。经福建省连城县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1460元。
2、2017年4月4日晚上，被告人吴等春驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，窜至永安市洪某生卿口被害人王某的鸡舍，撬开鸡舍后将20只家鸡盗走。经永安市价格认证中心鉴定，查扣的被盗的7只家鸡价值人民币313.25元。
被告人吴等春于2017年4月5日被永安市公安局民警抓获。
另查明，2017年4月4日晚上，被告人吴等春盗窃家鸡后，将家鸡装于编织袋内后驾车逃离现场，后在永安市东某路段与他人碰撞发生交通事故。该起事故导致装于编织袋内的13只家鸡死亡，后被处理事故的停车场工作人员丢弃处置，故该13只家鸡的价值无法认定。
又查明，案发后，公安机关从吴等春处扣押被盗的闽Ｆ×××××二轮摩托车及7只家鸡，并分别发还失主陈某、王某。
上述事实，被告人吴等春在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等相关书证；2、失主陈某、王某的报案及陈述；3、被告人吴等春的供述和辩解；4、勘验检查、辨认笔录及照片；5、连城县价格认证中心价格认定结论书、永安市价格认证中心价格证明书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴等春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴等春曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，短期内再次实施盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人吴等春能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴等春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月七日
书记员 郑宝祺
PAGE
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5303号
原告：刘广义，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习律师。
被告：徐茂辉（曾用名徐钰栋），男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告刘广义与被告徐茂辉、张译文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广义的委托诉讼代理人王书明、王悦辉到庭参加诉讼，被告徐茂辉、张译文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款2000000元、自2015年4月20日起至2017年8月19日止的利息1000000元合计借款本息3000000元，并自2017年8月20日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2000000元按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2015年4月20日向原告借款2000000元，并于2015年7月12日出具了借条。2016年8月2日，原、被告就上述借款签订了借款合同，约定借款期限自2015年4月20日起至2017年8月20日止，借款利息按照年利率24%计息。经催要，被告拖付至今。
被告徐茂辉、张译文未答辩。
经审理查明，2017年8月25日，原告刘广义诉至本院，要求二被告偿还借款2000000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中国建设银行账户交易明细，载明：2015年4月20日由刘广义银行账户6210802193257377转账给徐茂辉银行账户6223190607251839款2000000元。
2、借条一张，载明：借条今借到2015年4月20日刘广义现金贰佰万元正￥2000000.00徐钰栋（签名、捺印）张译文（签名、捺印）2015、7、12。
3、借款合同一份，载明：借款合同甲方（贷款人）刘广义，男，1965年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市南关兴隆楼501号，公民身份号码37062519650118601X乙方（借款人）徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇邢家黄花村207号，公民身份号码370683197701306037。张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇黄山后村184号，公民身份号码3706831979*******。丙方任民生，男，1956年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州北路750号，公民身份号码37062519560526****。乙方为夫妻关系。二O一五年四月二十日，乙方向甲方借款贰佰万元，口头约定月息三分，期限十五天，甲方将贰佰万元支付到乙方徐茂辉账户。乙方未能及时偿还借款。二O一五年七月十二日，乙方为甲方出具了借条一张，徐茂辉落款徐钰栋。二O一五年十一月二十七日，乙方支付甲方利息壹拾万元。为保障乙方及时偿还甲方借款，协议各方在平等自愿、互谅互让、充分协商基础上，达成如下还款协议，据以共同遵守：一、借款数额：甲乙双方确认乙方向甲方借款贰佰万元（200万元），该借款已于二O一五年四月二十日由甲方账户支付到乙方徐茂辉账户。双方账户其他资金往来与本借款无关。二、借款期限：甲乙双方约定借款期限自二O一五年四月二十日起至二O一七年八月二十日止。同时，甲方有权根据自己需要随时要求乙方偿还借款。三、借款利息：甲乙双方确定自借款之日至还清借款之日止按照年利率24%计付利息。甲乙双方确认乙方已于二O一五年十一月二十七日向甲方账户支付利息壹拾万元（10万元）。合同签订后，乙方可随时向甲方偿还借款利息、本金。六、协议双方已经充分了解上述协议内容及法律后果，是双方真实意思表示。七、本合同一式三份，双方各执一份，签字生效。甲方：刘广义（签名）乙方：徐茂辉（签名、捺印）张译文（签名）二O一六年八月二日。
4、离婚登记审查处理表，载明徐茂辉、张译文于2017年3月15日在莱州市民政局办理离婚登记。
原告持上述证据要求二被告偿还借款本金2000000元，对2015年4月20日至2017年8月19日借款利息计1020000元(已扣除被告给付的100000元)，本案只要求被告给付该利息1000000元，原告同时要求二被告自2017年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。
被告徐茂辉、张译文经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了中国建设银行账户交易明细一份、徐茂辉和张译文出具的借条一张计款2000000元、原被告签订的借款合同一份以及离婚登记审查处理表一份予以证实，被告徐茂辉和张译文经本院依法送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定二被告向原告借款2000000元。二被告共同向原告出具借条、签订借款合同且系在夫妻关系存续期间所借，因而二被告应对上述借款2000000元承担共同还款责任。
诉讼中，原告还要求二被告给付2015年4月20日至2017年8月19日期间的借款利息1000000元(已扣除被告给付的100000元)，以及要求二被告自2017年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息，均符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告刘广义要求被告徐茂辉、张译文偿还借款2000000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告徐茂辉、张译文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告徐茂辉、张译文缺席，判决如下：
一、被告徐茂辉和张译文共同偿还原告刘广义借款本金2000000元及给付原告2015年4月20日至2017年8月19日期间的借款利息1000000元，均限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
二、二被告付款的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2017年8月20日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告徐茂辉、张译文负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费5000元，由被告徐茂辉、张译文负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼保全费5000元直接给付原告。二被告对上述款项负连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张靖茹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初324号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日被颍上县公安局取保候审，2016年5月16日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年7月25日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年10月份，被告人叶某明知是高英杰（另案处理）等人盗窃所得的红色宗申牌、红色金彭牌、红色骏翔牌电动三轮车仍分别以500元、1000元、1600元予以收购。经鉴定，涉案三辆三轮车的价值分别为2068元、1600元、4500元。被告人叶某于2015年10月23日主动向公安机关退回全部赃物。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高英杰、董秀永、赵国斌、燕青等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、颍上县公安局出具的情况说明，颍上县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任，受到严惩。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜鸿基
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8407号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人朱春赋,该行行长。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人沈金根，该公司执行董事。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根，该公司执行董事。
被执行人沈金根，男，1954年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴美珠，女，1957年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽金涛染织有限公司（以下简称金涛公司）、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）、沈金根、吴美珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院做出的(2017)苏0509民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金涛公司、东方小贷公司、沈金根、吴美珠未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20247034.56元，执行费87647.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴���区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人金涛公司名下五处国有建设用地使用权，分别为坐落于苏州市××区××组的国有建设用地使用权，土地证号【吴国用（2014）第1051710号】；坐落于苏州市××区××村的国有建设用地使用权，土地证号【吴国用（2014）第1051711号】；坐落于苏州市××区××路西侧（××）的国有建设用地使用权，土地证号【吴国用（2006）第02189068号】；坐落于盛泽镇××组的国有建设用地使用权，土地证号【吴国用（2014）第1051708号】；坐落于苏州市××区××村的国有建设用地使用权，土地证号【吴国用（2014）第1051709号】。上述五处建设用地使用权均设立有抵押权，本院均已对上述国有建设用地使用权进行了查封，上述国有建设用地使用权已在抵押权案件处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。此外，��执行人东方小贷公司在本院有多件作为申请人的案件尚在执行程序中，待执行款项到位之后，本院将统一进行分配。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3985号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c29da910-6d5e-4d84-a9f7-a90a00f66264&imgId=YzI5ZGE5MTAtNmQ1ZS00ZDg0LWE5ZjctYTkwYTAwZjY2MjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执406号
申请执行人ＸＸ东。
被执行人韩国耀。
被执行人雒建娥。
被执行人雒建华。
申请执行人ＸＸ东与被执行人韩国耀、雒建娥、雒建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初231号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执406号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月四日
书记员 刘 涛
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2928民初272号
原告：何正洪，男，1966年12月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告：何丽先，女，1972年6月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：李朝菊，女，1970年1月12日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人。
原告何正洪、何丽先诉被告李朝菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年8月30日、9月29日公开开庭进行了审理。原告何正洪、何丽先，被告李朝菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年，原告户以父母何国安为代表承包了本集体“对果山”自留山林地一块。被告安葬丈夫的地方属原告户“对果山”林地，该地块原告的亲属何国敏曾耕种了多年，1991年国家进行飞播，绿化山林，何国敏才停止耕种，目前该林地内长满了松树。2007年林改时，原告户换发了林权证，林地地名和四至没有任何变化。林地四至为东至艾连明交界，西至何中位地，南至岭干心，北至何国周地。原来通行的小路在被告户现在玉米地的下方，已被被告户开挖成地，现在通行的路是近年一户村民修建坟墓时用挖机开挖的。2015年7月10日，被告在原告户不知情的情况下，将丈夫杨金龙葬在了原告户的林地内。原告户发现后多次找被告协商，甚至申请村委会调解均无结果。为维护原告户的土地承包经���权，请求判令被告移除坟墓一塚，恢复林地原状。
被告辩称：被告没有侵占原告户的林地，被告安葬丈夫的土地系被告户的承包地“华箐地”。原告户的林地与被告户的承包地相邻，两地之间有一条放牛大路，以路为中心，路一边是何家村民小组的集体土地，另一边是山嘴村民小组的集体土地。这条放牛大路原来较窄，本村民小组的一户村民修建坟墓时，将路用挖机挖宽，就变成了现在的路况。被告没有侵占原告户的林地，不存在承担民事责任。
经审理查明：原告户系杉阳镇阿海寨村何家村民小组村民，被告户系杉阳镇阿海寨村山嘴二组村民。1983年，原告户以其父何国安为代表取得永平县人民政府颁发的《自留山使用证》，承包了“对果山”自留山林地一块，面积1亩。林地四至为东至艾连明交界，西至何中位地，南至岭干心，北至何国周地。2007年12月，原告户取得了《林权证》，林地地块，四至与自留山证一致，但地块面积确定为17亩。二原告系兄妹，双方的父亲何国安已经去世，故二原告向本院提起诉讼。
被告户以杨金龙为代表承包了“华箐地”旱地一块，面积0.85亩，四至为东至山水沟，西至荒山，南至杨家昌界，北至杨继亮界。杨金龙已经去世，故被告李朝菊参加诉讼。
庭审过程中，本院到双方当事人争议的土地现场进行了勘验。原告户的林地南至与被告户的旱地西至发生争议，争议地之间有一条通行道路，被告丈夫的杨金龙安葬在道路和被告户玉米地的中间。通过双方当事人的现场指认，原告户的南至岭干心，原告指认至被告户现在栽种玉米的地边，被告户的西至荒山，被告指认至现在的通行道路，根据双方持有的权证，原告户的南至，被告户的西至，本院无法确定。
本院认为：本案双方当事人均持有合法的土地承包权证，但双方当事人争议的南至和西至本院不能确定，故本案双方当事人土地使用权争议的实质是两个不同村民小组的村民对集体土地使用权四至界限的争议。原告户的南至界限，被告户的西至界限仍需相关部门确定。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”根据上述法律和司法解释的规定，本案双方当事人争议的承包土地涉及土地权属的界定，不属人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告何正洪、何丽先的起诉。
案件受理费100元，退还原告何正洪、何丽先。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一六年十���八日
书记员 余吴倩
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0103民初2035号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特﹒罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区春武便利店，经营场所湖南省长沙市天心区坡子街街道碧湘社区黄兴南路137号。
经营者：何绍武，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区春武便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区春武便利店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市天心区春武便利店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 莫源沙
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李亚飞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执422号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。
被执行人胡刚，男，1976年1月4日出生，汉族,住重庆市开县。
被执行人陈静，女，1976年2月1日出生，汉族,住重庆市开县。
本案在执行过程中，经查询被执行人有银行存款，并已将被执行人胡刚的36200元存款予以划拨，并交付申请执行人。另查明被执行人胡刚有途锐牌汽车，被执行人陈静有红旗牌汽车各一辆,本院已经采取查封措施。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示被执行人其余少量因与本案执行标的122899元相差巨大，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月十七日
书记员 朱文倩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执446号
申请执行人:秦俊庆
被执行人：李洪玲、曲淑霞
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初412号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为19000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为19000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秘 璇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初894号
原告：李碧玲，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：郑福祥，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告李碧玲与被告郑福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧玲到庭参加诉讼，被告郑福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李碧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同��同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并写下一张借条交给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
郑福祥在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告郑福祥经原告亲戚介绍向原告借款30000元，被告出具一张借条给原告收执，借条上双方书面未约定借款利率和借款期限。庭审中，原告自认借款后被告通过原告亲戚转手支付原告三个月的利息4500元，后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告李碧玲主张向被告郑福祥追讨借款及利息，有被告郑福祥出��给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方之间的借条对支付利息没有约定，双方之间的借款视为不支付利息，庭审中原告自认借款后向被告收取的4500元利息，只能当做被告返还原告借款的本金进行抵扣，抵扣后被告尚欠原告借款本金25500元；诉讼中，原告主张借款利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年1月24日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告郑福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑福祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李碧玲借款25500元及利息（利息自2017年1月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李碧玲其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李碧玲负担56元，郑福祥负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年四月五日
书记员 纪逸玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执159号
郭开全：
你与程永福、李欣新、程济帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执125号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所地：甘洛县田坝镇滨河路。
负责人张长学，职务：该分理处主任。
被执行人甲达铁博又名凉华，男，1972年6月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2016）川3435民初217号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息30000.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人与申请执行人经本院主持调解达成执行和解协议，由被执行人于2017年3月30日前一次性支付申请执行人借款本金30000.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2016）川3435民初217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1107号
罪犯齐建军，男，1985年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年10月31日作出（2007）大刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人齐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金26000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）一中刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯齐建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯齐建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初148号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区顺翔小区11号楼三单元301室。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年6月16日被取保候审，2016年6月16日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案(涉及当事人隐私)。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年3、4月间（具体时间不祥），在自己昵称“带你飞”，QQ号码为×××的空间内创建两个空间相册，分别命名为“0.0”和“手机相册”,且分别向“0.0”的相册内上传1077张图片，向“手机相册”内上传5张图片，累计共计向该QQ空间内上传1082张图片。王某某未对该空间相册进行加密，其QQ好友83人均有权浏览。2015年6月16日白山市公安局网络监察支队将案件线索移送至白山市公安局治安支队，当日公安民警在白山市合兴大厦将其抓获，并在其家中将王某某向QQ空间上传图片时所使用的电脑予以扣押。根据全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和中华人民共和国新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，白山市公安局治安警察支队对QQ号码为×××的QQ空间内提取的1082张图片进行淫秽物品鉴定，该空间内1082张图片中有835张图片为淫秽物品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有电子数据勘验检查报告书，白山市公安局淫秽物品审查鉴定书，案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王培新
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 洋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1706号
原告郑某某，男。
被告陈某，男。
被告刘某，男。
被告董某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某、刘某、董某某借款合同纠纷一案中，原告郑某某以暂时无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本院未收取原告郑某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 荀