福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1448号
原告林文华，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林伟江、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告傅芝仙，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被告的共同委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
原告林文华与被告陈立华、傅芝仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林文华及其委托代理人林伟江，被告陈立华及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文华诉称，2011年5月至2015年1月期间，被告陈立华、傅芝仙由于资金周转的需要，多次向原告借款共计510万元。截至2015年5月，二被告归还原告借款本金210万元。2015年5月14日，原、被告对双方之间的借款及利息进行结算，二被告尚欠原告借款本金300万元。2015年11月，被告归还原告借款本金20万元，2016年2月6日，被告归还原告借款本金10万元，2016年2月21日，被告归还原告借款本金150万元，综上，被告共归还借款本金390万元，尚欠借款本金120万元。原告诉至法院，请求判令被告陈立华、傅芝仙共同归还原告借款本金120万元及相应利息（利息自2016年1月1日起至2016年3月1日止28616.71元，自2016年3月2日起至款还清之日止按月利率0.8%计算）。
被告陈立华、傅芝仙辩称，自2011年5月起，原告陆续将钱放在被告处收取利息。期间，被告曾多次以转账或现金方式归还原告借款。2015年5月14日，原、被告双方进行结算：截止2015年5月14日，被告共计欠原告300万元并写了三份借条，借款金额合计300万元，双方未约定借款利息。之后，被告陆续归还原告部分借款。2016年2月21日下午，原、被告协商还款事宜并达成被告当天一次性归还原告借款150万元，被告另行出具一份欠原告20万元的结欠清单给原告，原告把三张共计借款金额为300万元的借条归还被告，同时原告免除被告借款本金50万元。当日下午，被告一次性归还原告借款150万元，原告将三张借条归还被告（事后被告才知道原告以欺诈的手段，归还所谓的“借条原件”其实是原借条的彩色复印件）。被告认为，原、被告之间于2015年5月14日结算后被告立下的三张借条所确认的借贷关系已经终结，该三张借条已经丧失了债权凭证的法律效力。被告实际上只欠原告借款本金20万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2011年5月至2015年1月期间，被告陈立华、傅芝仙以资金周转需要多次向原告林文华借款。2015年5月14日，原、被告对双方之间的借款及利息进行结算，双方确认二被告尚欠原告借款本金300万元。二被告分别立下三份借条（按原告的要求书写），三份借条的主要内容为：“兹向林文华借人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元）。此据借款人：陈立华、傅芝仙2015.5.14”；“兹向林文华借人民币壹佰万元整（￥1000000元）。此据借款人：陈立华、傅芝仙2015.5.14”；“兹借到林文华借人民币捌拾伍万元整（￥850000元）。此据借款人：陈立华、傅芝仙2015.5.14”，三份借条均在落款处加盖了福建成林林业发展有限公司的公章。2015年5月19日，二被告归还原告借款本金50万元，2015年11月6日，被告归还原告借款本金20万元，2016年2月6日，被告归还原告借款本金10万元，2016年2月21日，被告归还原告借款本金150万元，综上，被告共归还原告借款本金230万元，尚欠原告借款本金70万元。后经催讨无果，原告于2016年3月1日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的三份借条、借款明细（三张）、存款明细（十一张）、账户历史交易清单、户口历史交易明细表（四张）、DOC历史流水、录音及录音笔录一份；被告提供的存款明细（二张）等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林文华与被告陈立华、傅芝仙的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告陈立华、傅芝仙拖欠原告部分借款不还，已构成违约，应限期偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在2015年5月14日所立的三份借条虽未约定借款利息，但原告要求被告自起诉之日即2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠其120万元并向本院提供录音及录音笔录，被告认为原告提供的录音仅是双方对话的一部分不是全部，对原告的该主张，本院不予采信。原告的部分诉请合理，本院予以支持，其余诉请本院不予支持。被告陈立华、傅芝仙主张原、被告于2016年2月21日达成协议，被告归还原告150万元债务，原告免去被告50万元债务，只欠原告20万元债务（被告立下一份结欠清单给原告），但未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈立华、傅芝仙应于本判决生效之日起十日内归还原告林文华70万元及利息（计算办法：以700000元为本金，自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林文华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15858元，减半收取为7929元，由原告林文华负担3300元，被告陈立华、傅芝仙负担4629元；诉讼保全费5000元，由被告陈立华、傅芝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴子烟（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。