上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初14758号
原告：陈红平，女，汉族，住所江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：郭帅，男，汉族，住所安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：杜军，经理。
委托诉讼代理人：邹璇，女。
原告陈红平与被告郭帅、被告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司(以下简称兴隆公司)、被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司(以下简称国元保险)冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈红平及其委托诉讼代理人李红峰，被告郭帅的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告国元保险的委托诉讼代理人邹璇到庭参加诉讼。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告兴隆公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈红平向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费47,375.56元、住院伙食补助费460元、误工费35,901元、营养费6,000元、护理费13,740元、假肢费58,800元、后期假肢费294,000元、假肢维修费117,600元、假肢装配训练费4,800元、残疾赔偿金701,075.2元、精神损害抚慰金28,000元、终身护理费276,000元、被扶养人生活费317,280元、交通费2,760元、鉴定费3,500元、衣物损失费500元、电动车维修费1,700元、评估费100元、毛巾便盆床上用品费652元、家属住宿费1,000元、律师代理费8,000元，上述损失由被告国元保险在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告郭帅承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年6月12日18时58分许，被告郭帅驾驶牌号为皖C1XX**重型自卸货车在闵行区元江路虹梅南路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郭帅负事故全部责任。后经鉴定，原告伤情构成一处XXX伤残及三处XXX伤残。经查，被告国元保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告国元保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。但在之前的诉讼中，该公司已赔付原告310,514.96元，其中交强险医疗费10,000元限额部分已用完，商业三者险部分已用掉300,514.96元，另外，事故发生时，被告郭帅车辆存在超载行为，按照合同约定，应当扣除10%的绝对免赔，所以现在商业三者险限额只剩余599,485.04元。关于原告的损失，医疗费要求扣除餐费及非医保部分；误工费、护理费、交通费均过高；评估费、住宿费、毛巾便盆床上用品费、衣物损失费均不认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、假肢费、被扶养人生活费均认可；营养费、精神损害抚慰金均由法院酌定；律师费不在保险范围之内。
被告郭帅辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，认为安装假肢和终身护理只能选择一项，律师代理费过高，其他同意被告国元保险的答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年6月12日18时58分许，被告郭帅驾驶牌号为皖C1XX**重型自卸货车在闵行区元江路虹梅南路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郭帅负事故全部责任。
事故后，原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院、上海电力医院、江西进贤人民医院进行了治疗。2018年1月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告之右下肢膝关节以上截肢术后，构成六(陆)级伤残；结肠造瘘术后，构成十(拾)级伤残；骨盆多发骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；全身疤痕面积累计达体表面积的4%以上，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期为210天、营养期120天、护理期120天；后期可遵医嘱安装假肢，酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；日常生活部分依赖他人，符合部分护理依赖。
又查明，皖C1XX**车辆在被告国元保险处投保了交强险及商业三者险(限额100万元含不计免赔)。2017年8月1日，原告曾就先期产生的费用起诉至本院，同月30日，本院作出生效判决，判决内容为判令被告国元保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、在商业险范围内陪产跟原告医疗费299,758.69元、住院伙食补助费756.27元，判令被告郭帅赔偿原告医疗费33,306.52元、住院伙食补助费84.03元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告国元保险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告郭帅承担赔偿责任。另外，前案生效判决中曾确认肇事车辆在事发时存在超载情况，应按商业险条款约定扣除10%的赔偿责任，故本院确认本案中被告国元保险在商业三者险范围内的赔偿比例为90%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费单据及就诊记录，本院扣除餐费后，确认为47,017.56元，被告国元保险要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。误工费，仅凭原告提供的材料，无法证明其实际误工损失，本院按每月3,000元的标准，确认为27,000元(含后续治疗部分)。营养费，本院以每天40元计算，对原告主张的6,000元予以支持(含后续治疗部分)。护理费，其中住院期间的90天护工费7,740元系原告因本起事故产生的实际损失，本院予以支持；出院期间的60天护理费本院按每日40元计算；终生护理费用，根据原告的年龄、健康状况等因素，其定残后的护理期按20年计算，考虑该期间原告的护理依赖程度及配制残疾器具的情况，本院酌定原告定残前后两期护理费用总计38,940元。住院伙食补助费460元、残疾赔偿金701,075.2元、车辆修理费1,700元、被扶养人生活费317,280元，被告均无异议，本院均予确认。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院对其主张的28,000元予以支持。交通费，本院酌情支持1,000元。衣物损失费，本院酌情支持300元。鉴定费3,500元，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。评估费100元、日用品费652元，系原告因本起交通事故产生的合理损失，本院予以支持。家属住宿费，原告主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张的假肢相关费用，假肢费，被告对原告主张的单个费用58,800元无异议，本院予以确认，本院结合假肢的使用寿命，确认假肢费为294,000元(包括后期)；假肢维修费，更换假肢年不发生维修费用，本院按假肢价格的10%计算15年的维护费用，确认该项损失为88,200元；假肢装配训练费，确属原告合理损失，本院酌情支持3,000元。律师代理费,参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的8,000元予以支持。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费47,017.56元、住院伙食补助费460元、误工费27,000元、营养费6,000元、护理费38,940元、假肢费294,000元、假肢维修费88,200元、假肢装配训练费3,000元、残疾赔偿金701,075.2元、精神损害抚慰金28,000元、被扶养人生活费317,280元、交通费1,000元、鉴定费3,500元、衣物损失费300元、电动车维修费1,700元、评估费100元、日用品费652元、律师代理费8,000元，合计1,566,224.76元。上述损失由被告国元保险在交强险及商业三者险的范围内赔偿711,485.04元，余款854,739.72元由被告郭帅赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红平711,485.04元；
二、被告郭帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红平854,739.72元；
三、驳回原告陈红平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11,036.60元，由原告陈红平负担1,588.59元，由被告郭帅负担9,448.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。