wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14923号
上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生，瑞丰天利（北京）投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）范文革，女，1967年2月5日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人范文革劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马可心，被上诉人范文革的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司在一审中起诉称：范文革是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。范文革的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，范文革没有提成工资。范文革工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付范文革：1.2013年6月工资4647.26元；2.双倍工资39579.23元。
范文革在一审中答辩称：范文革系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。范文革的的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。范文革的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年11月26日，范文革入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。范文革工作至2013年6月21日。2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
一审庭审中，瑞丰公司提交范文革的工资明细一份，该工资明细显示：2012年12月，范文革的工资构成为基本工资980��＋饭补220元＋绩效（数额不等）；2013年1月至2013年5月，范文革的工资构成为基本工资1500元＋职务津贴600元＋饭补220元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与范文革提交的工资卡交易明细数额相符。
范文革称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，范文革向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00772号裁决书裁决：1.瑞丰公司支付范文革2013年6月1日至2013年6月21日工资4647.26元；2.瑞丰公司支付范文革2012年12月26日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额39579.23元；3、驳回范文革的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用��单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与范文革提交的工资卡交易明细数额相符；该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与范文革签订劳动合同，违反了法律规定，应支付范文革2012年12月26日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额16265.52元（1200元÷21.75×4天＋2820×5个月＋2820元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。范文革的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。范文革工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1944.83元（2820元÷21.75×15天）。范文革称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付范文革2012年12月26日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额16265.52元。二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付范文革2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1944.83元。三、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：范文革并非瑞丰公司的员工，范文革系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付范文革未签劳动合同双倍工资差额及工资。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判瑞丰公司无需支付范文革2012年12月26日至2013年6月21日期间未签劳动合��双倍工资差额16265.52元；无需支付范文革2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1944.83元。一、二审案件受理费由范文革承担。
范文革服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00772号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞丰公司认可范文革于2012年11月26日入职瑞丰公司天津分公司、范文革工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与范文革订立书面劳动合同、范文革工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实。上述事实可以证明范文革与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系，瑞丰公��天津分公司没有与范文革订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于瑞丰公司上诉期间主张其曾要求瑞丰天津分公司与范文革签订劳动合同，但是范文革拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且范文革对此予以否认，故本院对瑞丰公司的该上诉主张不予采信。
瑞丰公司主张范文革违反规定在其他公司兼职，因此将范文革2013年6月份工资作为赔偿。在范文革不予认可的情况下，瑞丰公司应当就其主张的事实承担证明责任。瑞丰公司没有提交证据，应当承担举证不能的后果。瑞丰公司天津分公司应当支付范文革2013年6月份工资。瑞丰公司关于应当扣除范文革2013年6月份工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应��由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付范文革未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资。瑞丰公司关于其与范文革不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付 哲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2897号
原告田浩楠。
被告张志敏。
原告田浩楠诉被告张志敏借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾佳琦独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告田浩楠到庭参加了诉讼，被告张志敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田浩楠因被告张志敏未按约定偿还于2014年4月18日所借人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张志敏向原告田浩楠借款人民币60000元，2015年2月18日已偿还人民币20000元，剩余人民币40000元至今未偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于判决生效后十日内给付原告田浩楠借款本金人民币40000元。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张志敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一五年八月七日
书记员 刘 航
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)环民初字第468号
原告耿立富(又名耿创红)。
被告环县四合原旅游开发办公室。
地址：环县四合原乡北街12号。
法定代表人白俊虎。
委托代理人穆严军。
委托代理人白宗礼。
被告环县耿湾乡耿河村村民委员会。
被告环县国土资源局。
地址：甘肃省庆阳市环县环城镇广场路79号。
法定代表人韩玉廷。
委托代理人张焘。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂。
地址：西安市未央区长庆兴隆园小区A座。
负责人赵惊蛰。
委托代理人张韶华。
原告耿立富与被告环县四合原旅游开发办公室、环县耿湾乡耿河村村民委员会、环县国土资源局、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采���厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告环县四合原旅游开发办公室、环县国土资源局、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告环县耿湾乡耿河村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，采七在原告家承包地宝贵山峁打罗204井，征用了9.83亩耕地，道路征用了1.61亩，当时村支书耿世仁说每亩1080元，征用28年，款已领取；罗204井场外压地征用2亩，村支书和乡上说征用28年、每亩1080元，没有给钱。环七转道路拓宽占用原告土地，原告丈量了道路占用土地长1200米，支书说征用6米宽，征用28年，但没有按6米宽给付征地款，故该道路的补偿款虽已打入原告账户，但原告未从账户中提取。修建过水桥时占用了原告半面庄基及地，当时算了2.68亩地（包括林地1.3亩，庄基0.4亩），领款41380元。推井场时的青苗款及附属物、水窖都没有给原告赔偿。现要求被告互负连带责任返还原告承包地征收补偿款196288.80元。并承担本案诉讼费。
被告环县四合原旅游开发办公室辩称：一、原告所述征地补偿款数额、标准等与客观事实不符。罗204井场共需向原告支付补偿款261492.80元；该井场外压地1.89亩，补产4536元；环七转道路为通乡沙砾路，按规定不予补偿，但占用原告荒山及塬地，共补偿16983.36元；耿河村过水桥为政府“一事一议”项目，但因确实损坏了农户利益，故向其补偿21254.40元。以上补偿费已向原告支付。二、土地补偿款数额是否适当，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。三、抛开诉讼程序的问题，退一步讲原告以返还原物为由，提起民事诉讼，其诉讼请求亦不能成立，原告应当举证证明其对诉请的196288.80元存在合法、既定的权利，并证明被告存在妨害其权利的事实，证实被告的行为属于侵权行为。故从原告主张的程序，应当驳回原告的起诉；从原告主张的实体权利，应当驳回原告的诉讼请求。
被告环县耿湾乡耿河村村民委员会未答辩。
被告环县国土资源局辩称：同意环县四合原旅游开发办公室的意见。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂辩称：同意环县四合原旅游开发办公室的意见。另外补充三点：一、采七不是本案的适格主体；二、石油开发用地是按国家标准赔偿的，没有截留的问题；三、关于补偿款的分配与本单位没有关系。
经审理查明：2010年，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司与环县国土资源局签订石油（天然气）建设用地合同，由中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂对环县���合原等有关乡镇境内土地进行石油开发，其中位于耿河村的罗204井场征用耿立富井场用地9.83亩、每亩补偿1080元、按28倍补偿；道路用地1.61亩、每亩补偿800元、按22倍补偿；压坡地（亦即外压地）1.89亩、每亩补偿800元、按3年补偿，以上土地补偿费及安置补助费共计325595元、青苗及地面附着物补偿费18673.40元。根据环县人民政府环政发[2006]50号文件，经环县耿湾乡耿河村村民代表讨论同意：将不低于80%的土地补偿费兑付给被征地农户，20%留作集体发展基金，耿立富最终得到土地补偿费及安置补助费282115.44元（税前），青苗及地面附着物补偿费18673.40元，该两笔款项耿立富已领取。
2012年，罗38-95井场漫水桥（亦即过水桥）建设过程中对耿立富宅基有所损伤，耿立富等人阻挡井场车辆行驶，经调解，耿立富与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂达成协议，由该厂向耿立富一次性补偿24192元（税前），该次补偿耿立富实际领取41380元。
2013年，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂在环七接转站道路建设中将原有乡村道路进行拓宽，其中占用耿立富塬地0.52亩、荒地0.45亩，征地补偿款16983.36元、青苗及地面附着物补偿费1940元，上述款已于2015年2月15日打入耿立富在环县四合原信用社的552410121000143587一折统账户中。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、耿立富一折统复印件、井场道路赔产明细表复印件、征地款支付花名表复印件、调解协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实，且被告提交的证据能够证明被告已足额向原告支付了各项征地补偿费用。故对原告的诉讼请求不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿立富的诉讼请求。
案件受理费4226元，由原告耿立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4226元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保��
理审 判员 杜 静 遥
代理审判员 王 莹 莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 丽 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04110号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
被告张昌合，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告张昌合物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼过程中,因被告张昌合已在庭外履行合同义务而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵永民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2296号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710。
法定代表人：蔡立，董事长。
原告陈亚力与被告北京三鼎梦软件服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈亚力于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘希雅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执257号
被执行人：吴旭光,男,1973年4月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：叶建安,男,1984年7月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：刘宗如,男,1975年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：韦吓青,男,1956年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行吴旭光、叶建安、刘宗如、韦吓青罚金一案中，因被执行人吴旭光、叶建安、刘宗如、韦吓青无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人吴旭光、叶建安、刘宗如、韦吓青有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924刑初47号刑事判决书追缴罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚靖筌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》理解与适用
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4927号
罪犯渠鹏，男，汉族，1992年9月9日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年6月5日作出（2012）尚刑初字第177号刑事判决，以被告人渠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯渠鹏自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在实木门裁板锯操作中，认真遵守安全操作规程，积极创新，较好地完成了各项任务。为此，建议对罪犯渠鹏予以减刑一年。
经审理查明的罪犯渠鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯渠鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯渠鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯渠鹏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年1月19日起至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初93号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月间，被告人王某甲为种植杉木（现已种植），在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于南捞乡南捞村委会的三片林木采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计40.9073立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、情况说明、马关县林业局未办理林权证证明，证人王某乙、田某甲、冯某某、汪某某、佘某某、田某乙、何某某的证言，被告人王某甲的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，现场、作案工具辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未经林业主管部门批准，擅自将自家林木采伐，采伐林木蓄积40.9073立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其滥伐林木是为了种植杉木（已种植），主观恶性不深，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年七月十一日
书记员 黄志顺
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第778号
原告：单良，男，1984年1月2日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：杨广，男，1985年7月31日生，汉族，住吉林市龙潭区新树街。
本院在审理原告单良诉被告杨广民间借贷纠纷一案中，原告单良于2015年10月21日向本院申请撤回对被告杨广的起诉。
本院认为，原告单良以另行告诉为由向本院申请撤回对被告杨广的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单良撤回对被告杨广的告诉。
案件受理费800.00元，减半收取即400.00元，由原告单良承担。
审判员 李 赞
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔晓蕾
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审137号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工石绍丽缴纳医疗保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工石绍丽缴纳医疗保险费9403.1元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将石绍丽医疗保险费9403.1元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月十六日
书记员 郑珊珊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执494号
郑某某：
你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初7032号
原告：昝某，女，1931年2月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：王某1，男，1963年10月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：卻海华（王某1之妻），1965年3月21日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1968年9月15日出生，住北京市延庆区。
原告昝某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某的委托诉讼代理人刘世斌，被告王某1及其委托诉讼代理人卻海华、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每月支付原告养老院生活护理费320元；2、原告的医药费、住院费等由二被告各负担八分之一；3、原告到养老院交纳的押金、一次性设施费、冬季取暖费，由二被告各负担838元。事实和理由：我与丈夫王江生有九个子女（长子王占明、次子王占清已去世、三子王某1、四子王占武、五子王某2、长女王占梅、次女王占英、三女王占珍、四女王占芳）。我的丈夫1987年去世。现我丧失劳动能力，没有生活来源，平时也需要看病就医。我自2017年8月3日到北京市延庆区夕阳红养老院居住生活、养老，到养老院交纳养老金5000元、一次性设施费500元、冬季取暖费1200元、每月向养老院交纳生活护理费2500元。上述费用应由在世的子女每人负担八分之一，但二被告拒绝支付。
王某1辩称，我们几个子女约定轮班抚养我母亲，我已经轮班结束，在我抚养期间原告的医药费我也已经负担，还有其他人没有尽到轮班赡养义务，所以必须等其他人轮班赡养完之后才能再说其他赡养义务的事，现在起诉与我无关。
王某2辩称，赡养我母亲是我的责任，但是我的收入低，经济能力有限，送养老院的花费太高，我承受不起。并且我这些年和母亲共同生活，我和妻子照顾母亲，之前我们哥四个每人每月给母亲250元及国家给母亲的养老金都由王占珍支配，也没有补贴给我。我身体也不好，需要吃药，需要做手术都没钱做。孩子上学也需要钱。我们约定轮班抚养原告，我也已经轮班结束。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告昝某与王江生婚后共生育九个子女，即长子王占明、次子王占清（已去世）、三子王某1、四子王占武、五子王某2、长女王占梅、次女王占英、三女王占珍、四女王占芳。王占江已于1987年去世。现原告年事已高，平时需要看病就医。2017年8月3日，原告的三女儿王占珍将原告送到北京市延庆区夕阳红养老院生活，王占珍替原告垫付了押金5000元、一次性生活用品费500元、自2017年8月3日至2017年10月31日养老院入住费每月2500元共计7500元。另夕阳红养老院入住附加协议中约定当年11月至次年3月需交纳暖气费每月300元。2017年8月8日原告诉至本院要求二被告每人支付原告养老院生活护理费320元，医药费、住院费由二被告各负担八分之一，原告到养老院交纳的押金5000元、一次性设施费500元、冬季取暖费1200元由二被告各负担838元。庭审过程中，经询问原告每月有养老金收入475元，100元养老助残券。另查明，原告于2017年7月20日将他人赔偿的五万元赔偿款赠与三女儿王占珍之夫徐宝林。另查，原告与子女曾召开家庭会议约定轮流赡养照顾原告，每人一个月轮换一次。王占明、王某1、王某2均已轮班赡养完毕，在与王某2一起生活期间，因与王某2的继子女发生冲突被王占珍接走，后送至养老院。庭审中，因原告其他子女对原告的诉讼请求无异议，故坚持要求仅起诉二被告。庭审后，本院于2017年11月3日到北京市延庆区夕阳红养老院核实，原告已被王占珍接走出院。
本院认为，成年子女对父母有当然的赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二被告系原告之婚生之子，由其抚养成人，现原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力，生活成本增加，子女理应对其赡养。原告基于生活实际情况要求二被告今后的医药费、住院费的要求并无不妥，本院予以支持。由于原告已出院，故原告主张住敬老院生活护理费由二被告各负担320元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求自己住养老院交纳押金5000元、一次性设施费500元、冬季取暖费1200元由二被告各负担838元的诉讼请求，由于该押金及一次性设施费已由王占珍垫付，该债务主体已发生变化，原告并非权利主体，另由于原告已出院，取暖费未实际产生，故对于项诉讼请求，本院不予支持。相关权利人可另行主张。另需指出，子女应尽力满足老人经济上供养和生活上照料，注重对老人精神上的慰藉和关心，同时父母也应当体谅子女的艰辛，多考虑其感受。本院希望原、被告之间加强沟通、相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告昝某自二〇一七年十一月以后发生的医药费用凭票据报销后，所剩未报销部分由被告王某1、王某2各负担八分之一。（于每年的十二月三十一日前结算）。
二、驳回原告昝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王某1、王某2各负担十七元五角，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十一月七日
书记员 冯思宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更350号
罪犯宫存德，男，1959年11月25日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）岢刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人宫存德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，赔偿村委员会经济损失23000元，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宫存德自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宫存德确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯宫存德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宫存德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫存德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第847号
原告上海维信商务咨询有限公司。住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾红娟，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
本院在审理原告上海维信商务咨询有限公司与被告顾红娟追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海维信商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币310元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)，由原告上海维信商务咨询有限公司负担。
审判员 吴 晶
二〇一四年七月七日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执340号之一
申请执行人:赵卫政，男，1979年7月1日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：徐博，男，1981年10月9日出生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人：宜兴环科园海纳百川娱乐会所，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路18号。
经营者：张孝林，男，1964年3月5日生，汉族，金坛市人，住江苏省金坛市。
本院在执行赵卫政与徐博、宜兴环科园海纳百川娱乐会所及其经营人张孝林民间借贷纠纷一案中，于2015年3月17日向被执行人徐博、宜兴环科园海纳百川娱乐会所及其经营人张孝林发出执行通知书，责令被执行人徐博、宜兴环科园海纳百川娱乐会所及其经营人张孝林履行（2015）邮民初字第1058号民事判决书确定的义务，但被执行人徐博、宜兴环科园海纳百川娱乐会所及其经营人张孝林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐博、宜兴环科园海纳百川娱乐会所及其经营人张孝林银行账户存款2247165元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐博、宜兴环科园海纳百川娱乐会所及其经营人张孝林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁庆远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈正堂
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初190号
原告：江晓，女，生于1984年3月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：晏松柏，男，生于1958年5月29日，汉族，住四川省华蓥市。
原告江晓起诉时，被告晏松柏下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年二月七日
法官 助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01207号
申请执行人曾志刚，居民。
被执行人张友银，居民。
被执行人黄荣霞，居民。
被执行人贾长建（曾用名贾九），居民。
申请执行人曾志刚与被执行人张友银、黄荣霞、贾长建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）都龙民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张友银、黄荣霞、贾长建欠申请执行人曾志刚借214007元及利息、诉讼费，从2015年11月起，于每月30日前还款10000元，直至还清为止。被执行人如逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0158号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十一月五日
书记员 龚福非
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1578号
罪犯卢云双，男,1993年5月8日出生，，汉族，小学文化，原户籍地云南省砚山县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第1434号刑事判决，认定被告人卢云双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，责令三被告共同退出赃款人民币二千五百元，刑期自2015年8月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后，2015年12月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢云双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卢云双减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢云双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行；退赃退赔人民币二千五百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢云双在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢云双减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1319号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人管伯军，男，1984年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年6月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年6月22日被宜兴市公安局取保候审，12月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人管伯军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某1出庭支持公诉，被告人管伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年1月至4月期间，被告人管伯军在宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄25号其家中，容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2016年5月的一天，被告人管伯军在上述地点，容留吸毒人员夏某、邵某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人管伯军因吸食毒品被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人管伯军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员夏某、邵某2等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管伯军为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人管伯军在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人管伯军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6178号之三
原告：吴景星，男，1954年8月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：黄积胥，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：钟石莲，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市东侨经济开发区九洲宾馆，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金玉良城2幢13号、2幢2-F。
经营者：黄积胥，即本案被告。
本院在审理原告吴景星与被告黄积胥、钟石莲、宁德市东侨经济开发区九洲宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴景星自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景星撤回起诉。
案件受理费3263元，减半收取为1631.5元，由原告吴景星负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 秋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执113号
申请执行人苏志萍等
被执行人杭州宏旭联投资管理有限公司,组织机构代码59660839-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第03085号，依法向被执行人杭州宏旭联投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏旭联投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏旭联投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏旭联投资管理有限公司(证件号码:59660839-0)在中国农业银行浙江省分行的02×××01的存款人民币111236.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初148号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙伟，曾用名孙建伟，男，49岁，1967年12月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区宝平路**号院。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，1995年12月29日刑满释放。2013年5月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月10日刑满释放。2016年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日18时许，被告人孙伟在宝鸡市渭滨区经一路三福商场一楼楼梯口处，将被害人张某某上衣右口袋内价值928元的白色魅族手机盗走，逃离现场时被抓获。赃物追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人孙伟犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获经过、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书，出所登记表等书证，被害人张某某的陈述，被告人孙伟的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟系累犯，依法应当从重处罚，其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三日起至二0一七年八月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年三月十六日
书记员 高宁
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初5号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被界首市公安局决定刑事拘留，同年7月28日被浙江省温州市永嘉县公安局抓获，2016年8月5日被界首市公安局执行刑事拘留，同年8月12日被界首市公安局取保候审，2016年12月20日被界首市人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人闫某某与被害人王某丙系同村村民。2016年6月5日7时30分许，在界首市舒庄镇大闫庄南地，被告人闫某某与被害人王某丙因土地纠纷发生争执，双方厮打。闫某某用拳头对王某丙鼻部进行殴打，致王某丙鼻部受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王雷某损伤程度为轻伤二级。2016年8月8日，被告人闫某某近亲属与王某丙达成调解协议，赔偿王某丙医药费、护理费、误工费等费用共计37000元，被害人王某丙对被告人闫某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人闫某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人闫某某的社区矫正环境良好，矫正条件具备，适合对其非监禁刑罚的实施。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、界首市人民医院入院病历、常住人口基本信息查询单、人民调解协议书、谅解书、收条，证人王某乙、杨某甲、闫之祥、杨某乙、王某甲等人的证言，被害人王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某因地边一事与被害人王某丙发生争执并相互厮打，在厮打过程中，故意伤害被害人王某丙致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人闫某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈钢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7530号
原告王某某。
委托代理人曹某某。
被告李甲。
原告王某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告李甲送达诉讼文书，于2013年11月20日转入普通程序，并采用公告送达。于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年就读于XXX学校时相识恋爱，2010年8月18日登记结婚，2010年9月30日生育儿子李乙。由于婚前彼此了解不够，导致婚后双方感情不和。自2012年3月起，被告经常在外瞎混，长期夜不归家。自2012年下半年起，被告突然离家出走，至今音讯全无。据此，原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻财产依法分割。
被告李甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年就读于XXX学校时相识恋爱，2010年8月18日登记结婚，2010年9月30日生育儿子李乙。婚初，双方感情较好。自2012年下半年起，被告离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了一子，有较好的感情基础。婚初双方感情也较好，之后虽然被告离家出走，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，财产保全费4，770元，合计诉讼费4，970元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8348号
罪犯刘坤，男,1994年8月8日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第35号刑事判决,以被告人刘坤犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯缓刑期间又犯罪，系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月13日起至2016年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1644号
被执行人：刘福利，男，1974年3月3日出生，汉族，无业，住所地辽宁省大连市甘井子区，证件号码×××。
刘福利罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福利没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月28日依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月1日向被执行人刘福利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月29日对被执行人刘福利的财产进行网络查询，于2018年7月2日对其人民银行开户情况进行查询，并于2018年6月29日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年7月1日进行了传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。
本院于2018年7月20日将被执行人刘福利纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人刘福利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张兵& # xB;
执行员 王妃嫱
执行员 王 章
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 雪 玲
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执174号
申请执行人：新乡市宏泉运业有限公司，住新乡市凤泉区卫北工业园区。组织机构代码：783425098。
法定代表人：冯跃花，董事长。
委托代理人：吕香萍，女性，汉族，1964年10月9日出生，住新乡市。
被执行人：申恩超，男性，汉族，1991年10月13日出生，住河南省延津县。
被执行人：申海军，男性，汉族，1973年4月11日出生，住河南省延津县。系申恩超之父。
新乡市宏泉运业有限公司与申恩超、申海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民重字第3号判决已经发生法律效力，判令申海军、申恩超偿还新乡市宏泉运业有限公司款45389元及利息（利息以45389元为基数，按月利率1.5分，自2013年11月27日起计算至判决确定付清之日止），二被告互负连带偿还责任。案件受理费1220元，由原告新乡市宏泉运业有限公司负担120元，被告申海军、申恩超负担1100元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人新乡市宏泉运业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；查封了被执行人名下车辆的过户手续，因未实际控制该车辆的，导致该部分财产无法处置；通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下无房屋登记信息；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人新乡市宏泉运业有限公司的委托代理人吕香萍进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。吕香萍对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵熙辉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3265号
原告：蔺建利。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河四路***号。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告蔺建利与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4立案。原告蔺建利于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺建利撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺建利撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告蔺建利承担。
审判员 杨安坤
二〇一七年一月十二日
书记员 商 锋
襄城县人民法院
支 付 令
（2016）豫1025民督158号
申请人王春祥，男，汉族，52，1963年11月14日出生，住所地襄城县
被申请人颜晓燕，女，43，住所地襄城县
申请人王春祥、颜晓燕于2016年10月19日向本院申请支付令。要求被申请人给付拖欠申请人的400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜晓燕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春祥400000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：韩振平
二〇一六年十月十九日
书记员 ：朱燕燕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2678号之一
申请执行人：罗某某，男。
被执行人：胡某某，男。
被执行人：朱某某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第04890号民事调解书于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金85000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2678号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市新干线工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市西苑民聚园*号楼**号营业房。
法定代表人：郭江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东冠通建筑工程有限公司。住所地：山东省德州市宁津县城南环路南侧农具厂家属院。
法定代表人：王福凯，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街***号。
法定代表人：史道泉，该公司董事长。
再审申请人徐州市新干线工程机械有限公司因与被申请人山东冠通建筑工程有限公司，中铁十二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照徐州市新干线工程机械有限公司提供的地址，本院以法院专递方式向该公司送达案件受理通知书及询问传票，被邮政局分别于2014年2月26日、2014年5月24日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定。上述文书被退回之日视为送达之日。因徐州市新干线工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不接受询问，且本院审查期间该公司亦未主动与本院进行联系，且本院无其他方式与其取得联系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按徐州市新干线工程机械有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2402号
罪犯唐君琪,男,1987年5月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年1月30日作出（2012）瓦刑初字第71号刑事判决，以罪犯唐君琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2017年9月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯唐君琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯唐君琪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐君琪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐君琪减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1082号
原告：李祥保，男，1994年7月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：席永明，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍登记地址：新乡市延津县，现住新乡市。
原告李祥保与被告席永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥保到庭参加诉讼，被告席永明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款26000元及利息，利息以26000元为基数，按照月息2分计算至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告席永明从原告处借走26000元，借款期限为20天，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告以各种理拒不偿还债务，经原告催要，被告至今未付。故诉至法院。
被告席永明未作答辩。
因被告席永明未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，该证据为原件，本院予以认定，可以证明被告欠原告借款26000元未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告席永明向原告李祥保借款并出具借条一份，内容是：“借款人：席永明，性别：男，民族：汉，家庭地址：新乡市凤泉区化纤厂生活区一区30号楼三单元五楼东户。身份证号码：。因生意周转今向李祥保借人民币（大写）贰万陆仟元整，小写26000。借款期限2017年6月10日至2017年7月1日。借款人：席永明”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告席永明向原告李祥保借款26000元，约定到期返还借款，双方形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告席永明未按双方约定的借款期限还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款时双方没有约定利息，故原告李祥保要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李祥保要求逾期利息的问题，因双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告要求被告自2017年7月2日起计算至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，要求的过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告李祥保要求被告席永明返还借款本金26000元及利息，利息自2017年7月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告席永明于本判决生效后十日内返还原告李祥保借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2017年7月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李祥保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告席永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李树全
人民陪审员 付祥中
人民陪审员 张风民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张继玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3404号
民?事?判决?书
原告于威。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人齐若冰，经理。
委托代理人于晓航。
被告孙振田。
原告于威诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称为中保财产保险公司）、被告孙振田交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚春媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于威诉称，2013年9月6日，被告孙振田驾驶吉J268**号重型翻斗车在江南一桥转盘处与原告驾驶的吉ASC5**号大众轿车相撞，致使原告车辆受损严重。此次事故交警队因调查不清成因，无法作出责任认定。故起诉要求被告赔偿维修费16000元，车辆贬值损失13500元，车辆维修期间中断使用造成的损失2000元，共计31500元。
被告孙振田辩称，发生事故时，我是驾车正常行驶进入环岛，原告自右侧超车往里并道才发生的交通事故，交警队处理时认为是原告的原因造成的交通事故，但原告不服和交警队说了以后，交警队就没有作出责任认定。对原告主张的损失我不同意赔偿，因为我没有责任，并且我的车也有损坏，我也要求原告给我赔偿。
被告中保财产保险公司辩称，孙振田的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，此次事故因为没有交警队的责任划分，所以我公司不同意赔偿，原告主张的车辆贬值损失依法不应当保护。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月6日，被告孙振田驾驶吉J268**号重型翻斗车在江南一桥转盘处与原告驾驶的吉ASC5**号大众轿车相撞，致使原告车辆受损严重。此次事故由松原市交警事故处理大队出警调查，后事故处理大队出具证明一份，称事故成因调查不清，无法认定，故无法作出责任认定。2013年12月2日原告申请对车辆维修损失和车辆贬值损失进行公估鉴定，12月5日吉林省同济保险公估有限公司作出公估报告，结论为标的车损失金额为15531元，标的车贬值金额为13500元，原告垫付公估定损费1500元，车辆拆解费100元。被告认为自己是驾车正常行驶进入环岛，事故发生的原因是由于原告自右侧超车往里并道才引起的，不同意承担赔偿责任。
本院认为，原被告驾驶车辆在道路上行驶发生碰撞，致使二车均有损坏，符合法律关于交通事故的认定，本案依法认定该事故为交通事故并予以依法处理。《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”此次事故，原被告各自驾驶车辆进入环岛时发生，因事故成因无法确定，原被告应承担事故的对等责任。依据吉林省同济保险公估有限公司作出公估报告结论原告车辆的损失金额为15531元。首先由中保财产保险公司作为肇事车辆吉J268**号重型翻斗车的交强险的保险人应在交强险范围内承担无过错责任，对原告的车辆维修费赔偿2000元。其余损失13531元，由原被告各自承担6765.50元。被告孙振田的车辆在被告中保财产保险公司处投保不计免商业三者险，故中保财产保险公司应承担被告孙振田应承担的6765.50元。原告主张的车辆贬值损失13500元，因贬值损失一项尚未明确列入赔偿范围，原告的此项损失本院不予保护。原告另主张车辆维修期间中断使用造成的损失2000元，原告未提供相关证据证实，原告的此项请求本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告于威车辆维修费8765.50元，车辆拆解费100元，共计9765.50元。
二、公估定损费1500元，由原告承担750元，由被告承担750元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告孙振田承担135元，由原告于威承担115元，其余250元由本院退回原告于威。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一四年一月十六日
书记员 牛丽丹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执137号
移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张世伟，男，1990年2月12日出生，汉族，务工，住松溪县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张世伟罚金一案，于2018年2月9日立案执行，依据（2017）闽0724刑初47号刑事判决书，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金2000元并向本院申报财产状况。2018年2月28日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在松溪县有房产及林权登记信息。另，本院通过“点对点、总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取了罚款措施。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年八月七日
书记员 陈 赛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第318号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴张蓓。
辩护人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
被告人朱斌。
辩护人王浩，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人戴张蓓、朱斌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人戴张蓓及其辩护人裘泽群、被告人朱斌及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日下午，被告人戴张蓓经事先通过手机与毒品购买人员刘某某联系后，伙同被告人朱斌至约定的上海市普陀区金沙江路、枣阳路路口处，由被告人朱斌至其他贩毒人员处购得49.67克冰毒（甲基苯丙胺）后又回到该处，后被告人戴张蓓、朱斌将上述毒品以人民币17500元的价格贩卖给刘某某时，被守候在附近的公安人员当场抓获。
2014年1月3日晚，被告人戴张蓓经事先通过手机联系后，至上海市奉贤区南桥镇沪杭公路XXX号格林豪泰酒店门口处，在将重2.54克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1500元的价格贩卖给毒品购买人员周某某时，又被守候在附近的公安人员当场抓获。
案发后，被告人戴张蓓协助公安人员抓获三名贩毒犯罪嫌疑人，被告人朱斌亦协助公安人员抓获其他两名贩毒犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人戴张蓓、朱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某、吴某某、冯某、唐某某的证言，手机短信及涉案毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况、逮捕证，刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴张蓓、朱斌明知是毒品仍故意贩卖给他人，其中被告人戴张蓓贩卖毒品甲基苯丙胺两次，数量共计52.21克，被告人朱斌共同参与其中一次，数量为49.67克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人戴张蓓、朱斌分别协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴张蓓、朱斌到案后，均能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戴张蓓的辩护人提出的被告人戴张蓓系从犯的辩护意见。经查，被告人戴张蓓在共同贩卖毒品犯罪过程中不仅纠集被告人朱斌，且积极参与了整个犯罪活动，其在共同犯罪中的作用与被告人朱斌相当。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人戴张蓓、朱斌的辩护人以两名被告人具有立功表现、毒品交易尚未全部完成且涉案毒品已被追缴未流入社会等为由，分别提出的对被告人戴张蓓减轻处罚、对被告人朱斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴张蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2023年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2022年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3051号
原告香河县大罗屯绒花厂，住所地香河县淑阳镇大罗屯中学。
法定代表人刘志生，该厂总经理。
被告定兴县百利通印刷有限公司，住所地河北省保定市定兴县固城镇台上村。
法定代表人孙占国。
本院在受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县大罗屯绒花厂撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，保全费270元，合计624元，由原告香河县大罗屯绒花厂负担。
审判员 徐小垒
二〇一六年九月一日
书记员 张洪亮
四川省简阳市人民法院
& # x B ; 执 行 结 案 通 知 书
（2018）川0180执恢610号
申请执行人刘建国申请恢复执行被执行人汪永利承揽合同纠纷一案，执行依据为资阳市中级人民法院（2016）川20民终1287号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人汪永利已向申请执行人刘建国支付劳务费36800元【其中被执行人汪永利直接支付8000元，本院转账支付28800元】。本案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0247号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州帝辰建材科技有限公司
法定代表人陈现超，该公司经理。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人徐州帝辰建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏盐城二建集团有限公司于2014年5月16日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）徐州帝辰建材科技有限公司于2014年5月16日向本院申请撤回一审起诉，其撤回起诉的理由为其合作人徐明已收取诉争货款，涉案债权已清偿，故自愿撤回对江苏盐城二建集团有限公司的起诉，并承诺不再就本案诉争货款另行起诉。
本院认为，上诉人江苏盐城二建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，被上诉人徐州帝辰建材科技有限公司的撤诉申请亦不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏盐城二建集团有限公司撤回上诉；
二、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1222号民事判决；
三、准许徐州帝辰建材科技有限公司撤回对江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
一审案件受理费2400元由徐州帝辰建材科技有限公司负担；二审案件受理费2390元减半收取1195元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李媛媛
祁 振 中 与 丁 海 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民小额字第00004号
原告祁振中，男，现住宁江区。
被告丁海峰，男，现住宁江区。
原告祁振中诉被告丁海峰买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 金丽华
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 闯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1497号
申请执行人：吴建良，男，1967年3月1日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：黄凯，男，1982年8月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
吴建良与黄凯民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初4584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行吴建良于2018年6月8日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人黄凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月11日、2018年7月5日、2018年8月6日分别对被执行人黄凯的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品，但有一辆×××宝马车辆。本院于2018年7月23日约谈申请人吴建良，其不要求对黄凯名下的×××宝马车辆予以查封。2018年8月15日约谈申请人吴建良，申请人对被执行人财产信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月16日将被执行人黄凯纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人黄凯暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 李明如
执行员 邢博赟
二〇一八年八月十六日
书记员 宋文华
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2121号
原告周学林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告李管南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄惠斯、陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被告陈结敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代理人李管南。
委托代理人黄惠斯、陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
原告周学林诉被告李管南、陈结敏、佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司（以下简称综盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告周学林的委托代理人陈池欣，被告李管南、综盈公司的委托代理人黄惠斯到庭参加了诉讼。被告陈结敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月25日签订借款合同，约定被告李管南向原告借款1000000元，借款期限从2013年2月7日至2013年3月7日，借款利率为月2%，逾期还款将按照月利率5%计收利息。被告综盈公司为被告李管南上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告李管南出具借款收据确认收到款项。一个月后，被告李管南未按照约定支付利息，并拒接接听原告的电话。原告多次催收无果。被告陈结敏与被告李管南是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令：一、被告李管南立即向原告偿还借款1000000元及利息（借款期内利息20000元，从2013年3月8日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告陈结敏、综盈公司为被告李管南上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告李管南、综盈公司辩称，被告李管南、综盈公司需要核实交付借款的转账记录。利息的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不合法。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并无依据。该借款不能认为是用于夫妻生活的。被告综盈公司不应该承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的相关规定，被告综盈公司为被告李管南提供担保必须要股东会决议通过。但原告并没有提供股东会决议，所以被告综盈公司并不应承担本案借款的连带清还责任。
根据原告的起诉及被告李管南、综盈公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为本案借贷是否真实存在？如果存在，原告主张的利息是否合理？被告陈结敏、综盈公司是否应承担还款责任？
原告在诉讼中提供的证据及被告李管南、综盈公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告李管南、陈结敏的人口信息查询表复印件一份、被告综盈公司的企业机读档案登记资料打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格，被告李管南、陈结敏是夫妻关系。
被告李管南、综盈公司的质证意见：无异议。
2.借款合同一份、借款收据一份、银行客户回单一份，证明被告李管南于2013年2月7日向原告借款1000000元，并约定了借款期限、利息等事项。被告李管南以其控股的被告综盈公司为其债务提供连带保证。
被告李管南、综盈公司的质证意见：对真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。原告并未提供相关的股东会决议，被告综盈公司在借款合同上的盖章及并作出担保的承诺是无效的。并且，该借款合同没有被告陈结敏签名，不能证明是用于被告李管南、陈结敏的夫妻生活。被告李管南只是被告综盈公司的股东。
被告李管南、综盈公司在诉讼中没有证据提交。
本院依法向被告陈结敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈结敏没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年2月7日，原告与被告李管南、综盈公司订立借款合同。合同约定，被告李管南向原告借款1000000元，借款期限为一个月，月息2%。被告综盈公司承诺为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李管南汇去1000000元，被告李管南出具收据确认收到借款。因被告李管南未能还款，原告遂于2013年11月15日提起诉讼。
另查明，被告李管南、陈结敏是夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李管南之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李管南未能按期向原告归还借款1000000元，已构成违约。被告李管南应履行立即归还原告借款本金1000000元的义务。因此，对于原告主张被告李管南归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款之日起计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息为20000元，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。原告主张逾期利息按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
本案借款发生于被告李管南、陈结敏婚姻关系存续期间，因此本案债务属于其夫妻共同债务，被告陈结敏对该债务应承担偿还责任。被告李管南、综盈公司主张不能认为借款用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故本院对该项主张不予采纳。
被告综盈公司承诺作为本案借款的保证人，并约定保证方式为连带责任保证。被告综盈公司应对被告李管南的债务承担连带清偿责任。被告综盈公司承担连带清偿责任后，有权向被告李管南追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李管南、陈结敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周学林归还借款本金1000000元及利息（利息的计算方法：以1000000元为本金，从2013年2月7日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司对本判决第一项所确定被告李管南的债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李管南追偿；
三、驳回原告周学林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6990元（原告已预交），由被告李管南、陈结敏、佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年二月八日
书记员 何序明
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督54号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人汤万群，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人汤万群于1999年12月26日向岳阳县城关信用社借款33791元，截至2016年8月25日，利息为50400元，至今本息未还。以上事实有被申请人汤万群签字的借据等为证。要求被申请人汤万群给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计84191元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤万群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息84191元。
申请费571.5元，由被申请人汤万群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二日
书记员 李佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4705号之二
申请执行人：福建省龙岩市工商业联合会，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号市行政办公室中心东附楼北楼2楼，统一社会信用代码13350800004082496F。
负责人：郑玉琳，主席。
被执行人：上杭县鑫源建材经营部，住所地福建省上杭县临城镇北环路西郊段896号。
经营者：吴文源。
被执行人：吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院2017年10月19日立案受理的申请执行人福建省龙岩市工商业联合会与被执行人上杭县鑫源建材经营部合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4612号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1100077.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人福建省龙岩市工商业联合会，参与分配由龙岩市中级人民法院执行的被执行人上杭县鑫源建材经营部所有的位于1、龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢605（房产证号：20××25；土地证号：龙国用2014第0054**号）；2、E幢-1层E30（房产证号：20××25）；3、E幢-1层E110（房产证号：20××25；土地证号：龙国用2014第0054**号）的房产，取得分配执行款234665.02元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人福建省龙岩市工商业联合会申请暂时撤回对该案件的执行，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执4705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月七日
书记员 陈惠（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1686号
被执行人：王武，男，1993年5月25日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
天津红桥区人民检察院诉被执行人王武罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初214号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘有林
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1123民初74号
原告张某唐，男，1968年5月27日生，汉族，农民，兴县康宁镇安家庄村人，现住兴县蔚汾镇城内西关兽医站门诊部。
被告雷某平，男，1973年9月26日生，汉族，农民，兴县蔡家崖乡张家圪埚人，现住本村。
原告张某唐诉被告雷某平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某唐到庭参加诉讼。被告雷某平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某唐诉称：2014年1月26日被告雷某平因经营养猪场需要向原告张某堂赊购饲料，货款23000元，被告向原告书写欠据一支；2015年2月18日被告雷某平向原告张某唐赊购饲料，货款45300元，被告向原告书写欠据一支；2016年1月18日被告雷某平向原告张某唐赊购饲料，货款22200元，被告向原告书写欠据一支；2016年2月21日至3月18日期间，被告雷某平三次向原告张某唐赊购饲料、兽药共计1415元（因金额小，被告承诺近期付款，未打欠条）。被告累计赊购原告饲料、兽药共计91915元。经原告多次向被告催要，被告于2015年8月28日至2016年11月23日分三次分别给付原告4000元、5000元和1500元，被告累计给付原告10500元，至今被告尚欠原告81415元。经原告多次索要，被告以各种理由拖延不付。故请求判令：1、依法判令被告迅速清偿所欠原告饲料、兽药货款81415元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日被告雷某平向原告张某唐赊购饲料，欠款23000元，并由被告雷某平向原告出据了欠到23000元的欠据一支；2015年2月18日被告雷某平又向原告张某唐赊购饲料，欠款45300元，并由被告雷某平向原告出据了欠到45300元的欠据一支；2016年1月18日被告雷某平向原告张某唐赊购饲料，欠款22200元，并由被告雷某平向原告出据了欠到22200元的欠据一支。2016年8月28日被告雷某平向原告张某唐还款4000元；2016年9月29日被告雷某平向原告张某唐还款5000元。综上，被告雷某平尚欠原告张某唐饲料款81500元。
本院认为：原告张某唐与被告雷某平之间成立了买卖合同法律关系，原告请求判令被告雷某平清偿所欠饲料款81415元（被告张某唐欠原告雷某平饲料款81500元，原告请求给付81415元）符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告雷某平于本判决生效后十五日内给付原告张某唐所欠饲料款81415元。
本案受理费1835元，由被告雷某平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1261号
原告：孙晓华，男。
被告：来晓洁，女。
本院在审理原告孙晓华与被告来晓洁民间借贷纠纷一案中，原告孙晓华于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告来晓洁名下的鲁L×××××“奔驰”牌轿车一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告来晓洁名下的鲁L×××××“奔驰”牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 严晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1474号
罪犯陈汝佳，男，1988年7月4日生，汉族，小学文化，原户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，原住南京市栖霞区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年10月8日被判处有期徒刑九个月；2012年9月13日因非法持有毒品被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年3月18日作出（2015）鼓刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈汝佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈汝佳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈汝佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈汝佳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了鹤岗市南山区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈汝佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝佳减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02906号
原告：李佳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张孟良，男，住安徽省广德县。
被告：张琴，女，住安徽省广德县。
原告李佳诉被告张孟良、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳委托代理人张树青到庭参加诉讼。被告张孟良、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佳诉称：二被告系夫妻关系。被告张孟良因经济周转，于2014年5月1日在原告处借款20万元，约定月息2.5%分，出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，至今被告分文未付。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还借款20万元及利息8万元（从借款之日至本金还清时止，按月利率2.5%计息）；2、二被告承担诉讼费用。
张孟良、张琴未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：张孟良、张琴系夫妻关系。2014年5月1日，张孟良因经济周转在原告处借款20万元，约定月利率2.5%计息，出具借条一张。上述借款，张孟良未偿还，后经李佳索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告张孟良出具的借条、广德县民政局证明一份在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案张孟良欠李佳借款20万元，证据确实充分，张孟良理应在李佳索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，上述借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。至于利息请求，双方有约定，但约定的利率已超过法律规定年利率的24%，故该利率应按年利率的24%计息，计算至本判决确定还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟良、张琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告李佳借款20万元及利息（从2014年5月1日起计算至本判决确定还款之日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张孟良、张琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10222号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马万荣，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马万荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月一日
书记员 薛 盟
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江农垦建工有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**号。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托代理人：谢通祥，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人：刘闻，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月华。
委托代理人：徐春来。
一审被告、二审被上诉人：江苏万丰建筑安装工程公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇六一路**号。
法定代表人，霍夏明，该公司总经理。
再审申请人黑龙江农垦建工有限公司因与被申请人李月华，一审被告、二审被上诉人江苏万丰建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江农垦建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1313号
原告中原银行股份有限公司新乡胜利支行，地址：新乡市胜利南路369号梦萦小区16号楼，
法定代表人许献。
被告李海燕，女，39岁，1977年5月6日，地址：河南省，
被告王彦，女，49岁，1966年8月3日，地址：河南省，
被告何杰生，男，37岁，1979年6月11日，地址：河南省，
被告郑尧，男，23岁，1993年3月11日，地址：新乡市，
被告郑宝乡，男，50岁，1965年9月22日，地址：河南省，
被告候志春，男，51岁，1965年2月3日，地址：河南省，
被告新乡市伟业化工有限公司，地址：新乡市凤泉区大块镇块村营村村北，
法定代表人何杰生。
被告新乡市诚信物资有限公司，地址：新乡市和平路北段古龙钢材市场，
法定代表人王彦。
本院在审理中原银行股份有限公司新乡胜利支行李海燕、王彦、何杰生、郑尧、郑宝乡、候志春、新乡市伟业化工有限公司、新乡市诚信物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 范梅红
审判员 延 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔梦秋