广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第199号
原告游沭荣，男，汉族，1983年7月21日出生，住汕头市潮阳区，
委托代理人金梓乐，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈秀莹，广东明捷律师事务所律师助理。
被告杜绍聪，男，汉族，1975年2月3日出生，住汕头市中山路锦泰花园东区，
被告杜绍红，女，汉族，1967年9月2日出生，住汕头市中山路锦泰花园中区，
委托代理人杜绍聪，男，汉族，1975年2月3日出生，住汕头市中山路锦泰花园东区，
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人江佳，该司职员。
原告游沭荣诉被告杜绍聪、杜绍红、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告游沭荣的委托代理人金梓乐、被告杜绍聪、被告杜绍红的委托代理人杜绍聪、被告人保公司的委托代理人江佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游沭荣诉称：2011年4月8日16时，被告杜绍聪驾驶粤Ｄ×××××号小车沿汕头市珠华工业区自南向北行驶至汇通快运前交叉路口时，适有原告驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车沿珠华工业区区间路自东往西行驶至该路口，小车车头碰撞摩托车左侧，造成原告受伤及车辆损坏。后原告被送往汕头市中心医院（下××市中心医院）接受治疗，经诊断原告左膝关节内侧副韧带断裂伤，左侧关节外侧半月板损伤，左股骨外髁骨折。同年7月7日，原告出院，出院医嘱：1.出院带药，加强患肢功能锻炼；2.定期复诊，不适随症。经汕头市公安局交通警察支队一大队作出认定，被告杜绍聪负本事故的主要责任，原告负次要责任。杜绍聪所驾驶的粤Ｄ×××××号小车的所有权人为被告杜绍红，该小车已向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及机动车第三者责任险（下称第三者责任险）。
因交通事故造成原告损失如下：1.医疗费34,292.47元；2.住院伙食补助费4,200元（50×84）;3.营养费4,620元；4.后续治疗费6,000元；5.交通费2,940元（30×84+7×2×30）；6.护理费38,160元（120×84×2+120×150×1）；7.误工费25,549.8元（71736÷365×130）；8.康复费1,500元；9.残疾赔偿金60,714.36元（15178.59×20×20%）；10.精神损害抚慰金10,000元；11.被扶养人生活费51,704.24元；12.其他费用（购羚羊丝、坐厕椅、拐杖）436元；13.司法鉴定费1,900元；上述损失共计242,016.87元。请求判令：1.被告人保公司赔偿原告因交通事故造成的损失120,000元；2.被告杜绍聪、杜绍红、人保公司连带赔偿原告超过交强险部分的损失85,411.81元[（39112.47+81004.4+1900）×70%]；3.本案的诉讼费用由各被告承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下:
1.身份证一份，证明原告的主体资格；
2.人口信息查询结果及企业登记资料共三份，证明各被告的主体资格；
3.道路交通事故认定书一份，证明交通事故基本事实与责任认定；
4.汕头市中心医院门诊病历一份；
5.疾病证明书一份；
证据4、5均证明原告因交通事故住院治疗情况及损伤后果。
6.医疗收据一份，证明原告已支付医疗费33,027.07元的事实；
7.发票联一份，证明原告另购药品的费用150元；
8.电脑小票、发票联各一份，证明原告购买腋下拐杖的费用120元；
10.营业执照一份；
11.法定代表人、执行董事、经理监事任职书一份；
证据10、11均证明原告自2009年2月在汕头市龙湖区蓝田庄经营汕头市赛利斯办公设备有限公司，系该司法定代表人、经理，误工费标准应参照广东省信息传输、计算机服务在岗职工年工资71,736元/年计算；
12.新乡村村委会出具的证明一份，证明原告自1998年起没有在其原户籍地居住，并一直在汕头市从事商业经营；
13.汕头市广兴社区居委会出具的证明一份；
14.结婚证一份；
15.房地产权证一份；
证据13、14、15均证明原告自2005年7月与林楚花结婚后一直居住在汕头市××区蓝田庄广××房，因经常居住地为城镇，各项赔偿应按城镇标准计算；
16.户口本二份；
17.出生证二份；
证据16、17均证明原告有四个被扶养人，分别为游狄雄、游雁彤、游从亮、吴丽珊；
18.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度、后续治疗费等；
19.鉴定费发票联一份，证明原告缴交鉴定费情况；
20.人民保险保单信息一份，证明事故车辆D38030已投保的事实。
被告杜绍聪、杜绍红均辩称，请求法庭依法处理。
被告杜绍聪、杜绍红对其抗辩向本院提交证据如下:
1.门诊收费收据六份，证明被告杜绍聪、杜绍红已代原告支付门诊治疗费1,265.4元；
2.住院押金单据九份，证明被告杜绍聪、杜绍红已代原告垫付医疗费22,500元；
被告人保公司辩称：我司依照交强险的分项责任限额及项目对原告合理的损失承担赔偿责任。治疗费用合理性应根据国家基本医疗保险的标准核定；伤者既已评残，后续未实际发生的治疗费不应计算在内；具体赔偿项目中，交通费缺乏依据，护理费标准过高，误工费未提供实际误工证明，残疾补助金应按2010年度农村居民的标准计算，精神损害抚慰金则属于重复请求，抚养费的请求依照相关司法解释依法认定；其他费用因无医疗机构出具证明证实为治疗所必需，不予认可；诉讼费和鉴定费不应列入保险公司赔偿范围；原告请求的各项赔偿费用，超出法律规定或相关计算标准的，应依法予以剔除及驳回。
被告人保公司对其抗辩向本院提交证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司保险条款两份，证明保险人与被保险人的权利及义务。
经开庭质证，被告杜绍聪、杜绍红对原告提交的证据1至14、19、20均没有异议；对证据15有异议，认为无法确认其真实性；对证据16、17有异议，认为无法确认原告父母的共同抚养人；对证据18有异议，认为该鉴定是原告单方委托的，不能作为定案依据。
被告人保公司对原告提交的证据1至5、20均没有异议；对证据6有异议，认为保险公司的赔偿应根据国家基本医疗保险的标准予以核定；对证据7至9均有异议，不予认可；对证据10、11真实性有异议，认为无法确认；对证据12有异议，认为无法证明原告在市区内从事经营活动；对证据13至15有异议，认为不足证明原告在该房屋居住；对证据16、17有异议，认为原告父母的共同抚养人无法确认；对证据18有异议，认为后续治疗费未实际发生，且伤者已评残，不应存在后续治疗费用；对证据19有异议，认为鉴定费不属于保险赔偿的范围。
原告对被告杜绍聪、杜绍红提交的证据均无异议。对被告人保公司提交的证据材料有异议，认为保险条款不能约束第三人。
被告杜绍聪、杜绍红对被告人保公司提交的证据没有异议。
被告人保公司对被告杜绍聪、杜绍红提交的证据没有异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：对原告提交的证据1至5、20及被告杜绍聪、杜绍红提交的证据，因当事人均没有异议，本院予以采信；对原告提交证据18即司法鉴定意见书，本院认为该司法鉴定意见书是由有资质的机构作出的，鉴定程序合法，三被告虽对其鉴定结论提出异议，但未能提供证据反驳，本院对该司法鉴定意见书予以采信；对当事人提交的其他证据，因对方当事人有异议，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审核认定。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年4月8日16时，被告杜绍聪驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车沿汕头市珠华工业区自南向北行驶至汇通快运前交叉路口时，原告驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车沿珠华工业区区间路自东往西行驶至该路口，小车车头碰撞到摩托车左侧，造成原告受伤及车辆损坏。
事故发生当天，原告被送往市中心医院门诊治疗，诊断为左下膝外伤。同月14日，原告住院治疗，2011年7月7日出院，住院治疗84天。原告住院期间，支付住院治疗费33,027.07元和门诊治疗费1,265.4元，其中被告杜绍聪、杜绍红已支付原告住院治疗费22,500元及门诊治疗费1,265.4元，合计23,765.4元。
2011年4月20日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜绍聪驾驶机动车上路行驶没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本事故的主要责任；原告持C1驾驶证驾驶未经检验合格的摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款的规定，应负本事故的次要责任。
2011年8月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2011]临鉴字第081502号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤目前评定为九级伤残，损伤后续医疗费用6,000元，康复费1,500元，营养费4,620元，住院期间配护理人员2名，出院后5个月配护理人员1名。原告支付鉴定费用1,900元。
另查:粤Ｄ×××××号小车登记车主为被告杜绍红，该车辆已由被告杜绍红向被告人保公司投保了交强险及第三者责任险。交强险约定死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元；第三者责任险约定责任限额为50,000元，同时约定不计免赔率。保险期间均自2010年4月25日0时至2011年4月24日24时。
再查：2011年9月6日，汕头市龙湖区珠池街道广兴社区居民委员会出具证明，证实原告于2005年7月与该社区居民林楚花登记结婚，婚后在其辖区内即汕头市龙湖区蓝田庄广兴新村二幢302房居住至今。原告为农业家庭户口，其户籍所在地村委会出具证明证实，原告自1998年起未在该村居住，原告一直在汕头市从事个体经营活动，原告夫妻生育了儿子游狄雄（2006年2月18日出生）和女儿游雁彤（2008年10月9日出生），其家庭成员均为非农业户口；原告父亲游从亮于1954年4月28日出生，母亲吴丽珊于1955年11月8日出生，妹游秀枝于1985年5月8日出生,弟游坤水于1986年11月25日出生，原告父母均为农业户口。
又查，原告为汕头市赛利斯办公设备有限公司的法定代表人，该公司经营范围为销售电子计算机及配件，计算机硬软件开发等。根据《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》（下称2011年标准），汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为15,178.59元/年，广东省信息传输、计算机服务和软件业国有在岗职工年平均工资为71,736元，汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资为32,592元，城镇居民人均消费性支出为13,218.23元/年，农村居民人均年生活消费支出为5,515.58元，伙食补助费每天为50元。
本院认为：交警部门作出被告杜绍聪应负事故的主要责任，原告负事故次要责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告杜绍聪驾驶粤Ｄ×××××号小车时发生交通事故，致原告受伤，应对原告因交通事故造成损失应承担民事责任。原告请求被告杜绍聪对其损失承担民事责任，符合法律的规定，本院予以支持。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。本次交通事故，造成原告的损失有：
1.原告主张后续治疗费6,000元、康复费1,500元、营养费4,620元，住院医疗费33,027.07元、门诊治疗费1,265.4元、住院伙食补助费4,200元、司法鉴定费1,900元，共52,512.47元，上述各项主张有《司法鉴定意见书》、医疗机构门诊收费收据及住院收费收据、原告住院病历等证据为证，应予认定。
2.护理费。原告住院84天，参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，综合考虑原告住院期间及出院后日常生活依赖程度差异的实际情况，本院酌定原告的护理费为32,160元（120×84×2＋80×150×1）。
3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告于2011年4月8日入院接受治疗，定残前一日为2011年8月15日，应计总误工天数为130日；原告从事信息传输、计算机服务业经营活动，为公司法定代表人，可参照2011年度广东省人身损害赔偿计算标准，以国有同行业在岗职工年平均工资即以信息传输、计算机服务和软件业的标准计算，原告的误工费为25,549.8元(71736÷365×130)。原告超过部分的请求，不予支持。
4.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业户口，但依据其户籍所在地村委会及有关居住地居民委员会出具的证明证实，原告经常居住地为汕头城区，故可按2011年度汕头市城镇居民人均可支配收入15,178.59元/年标准，并按九级伤残比例以二十年计算，原告的残疾赔偿金为60,714.36元（15178.59×20%×20）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，原告依法负有扶养未成年子女游狄雄、游雁彤和母亲吴丽珊的义务。游狄雄于2006年2月18日出生，游雁彤于2008年10月9日出生、吴丽珊于1955年11月8日出生，而原告于2011年4月8日发生交通事故，故游狄雄计至十八周岁需要抚养天数共4,695天，游雁彤计至十八周岁需要抚养天数共5,658天，吴丽珊扶养年限应以20年计。赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。游狄雄、游雁彤属城镇居民户口，吴丽珊属农村居民户口，按照受诉法院所在地上一年度即2011年度城镇及农村居民人均消费性支出为标准，参照扶养人丧失劳动能力程度，计算被扶养人游狄雄、游雁彤的扶养费为37,467.34元[13218.23÷365×(4690+5656)×20%÷2]，吴丽珊的扶养费为7,354.11元[5515.58×20×20%÷3]，原告关于其父亲游从亮的扶养费请求，因原告父亲未超过法定退休年龄，而原告未能提供有效证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故原告该项请求，本院不予支持。
上述二项合计，原告的残疾赔偿金为105,535.81元（44821.45＋60714.36）。
5.精神损害抚慰金。考虑到原告伤残情况,综合汕头市的平均生活水平及赔偿标准、赔偿义务人承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为10,000元。
原告请求被告赔偿其购买羚羊丝、拐杖、坐厕椅费用共436元及因治疗支付交通费2,940元，因原告未能提供医疗出具证明证实上述物品、药品确为治疗所需及因治疗实际支付交通费票据，故上述主张,证据不足，不予支持。
综上，因交通事故造成原告的损失共225,758.08元。
机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告人保公司系粤Ｄ×××××号小型汽车交强险的保险人，因原告伤残赔偿项下的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计174,745.61元(32160＋25549.8＋1500＋60714.36+44821.45＋10000），医疗费用赔偿项下的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费损失共计49,112.47元（34292.47＋6000+4200＋4620），均超过相应赔偿限额，故被告人保公司合计应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120,000元。
抵除交强险已赔部分,原告尚有损失105,758.08元(225758.08－120000)，应由机动车使用人即被告杜绍聪承担赔偿责任。本案中，根据交警部门责任认定，被告杜绍聪负主要责任，故应赔偿原告超过交强险赔偿不足部分损失的70%即74,030.66元(105758.08×70%)，扣除被告杜绍聪已垫付的23,765.4元，被告杜绍聪应赔偿原告50,265.26元（74030.66－23765.4）。本案被告杜绍聪所驾驶的肇事车辆登记车主虽为被告杜绍红，但没有证据证明被告杜绍红对本次交通事故致原告受伤有过错，故原告请求被告杜绍红对被告杜绍聪的赔偿款承担连带赔偿责任的依据不足，该项请求予以驳回。
被告杜绍红已将肇事车辆粤Ｄ×××××号小型汽车向被告人保公司投保第三者责任险，保险责任限额为50,000元，故被告人保公司应在50,000元责任限额内对被告杜绍聪的上述债务承担连带责任。原告超过部分的请求，缺乏依据，不予支持。
被告人保公司提出原告没有提交交通费票据，不应赔偿原告交通费，应按交强险的分项责任限额及项目对原告合理的损失承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持；但提出不应赔偿原告后续治疗费、应按农村标准计算原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金属重复计算及不应支付诉讼费及鉴定费等主张，理由及证据均不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告游沭荣120,000元；
二、被告杜绍聪应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告游沭荣50,265.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在50,000元内范围内对上述第二项的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告游沭荣的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由原告游沭荣负担722元，被告杜绍聪负担1100元,被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2628元，被告杜绍聪、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的费用应于判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告游沭荣,被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对被告杜绍聪应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 黄鹤庆
人民陪审员 黄勤国
二〇一二年一月十七日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
六、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。