wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执229号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖655号
原告：刘景学，男，汉族，1980年2月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘景学与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告刘景学诉称，2014年1月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1052室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15279元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，刘景学因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘景学的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告刘景学购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01139号
申请执行人方长中，居民。
被执行人吴冠春，居民。
被执行人潘海燕，居民。
原告方长中诉被告吴冠春、潘海燕租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）响民初字第00858号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴冠春、潘海燕在本判决发生法律效力后15日内给付原告方长中租金394779元并承担该款利息，并在判决发生法律效力后15日内返还原告方长中钢管2709米、扣件5265只、螺丝2342只；如被告不能返还上述租赁物，则赔偿原告方长中损失计67896.8元，并承担诉讼费4120元。判决生效后，吴冠春、潘海燕未履行给付义务，方长中于2015年8月3日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法轮候查封被执行人吴冠春、潘海燕名下房产但是无法执行，另查明被执行人吴冠春、潘海燕名下无车辆及银行存款信息，申请人方长中亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法轮候查封被执行人吴冠春、潘海燕名下房产但是无法执行，另查明被执行人吴冠春、潘海燕名下无车辆及银行存款信息，申请人方长中亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人方长中如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 阳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初33号
原告：马志晴。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。
原告马志晴与被告中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志晴的委托诉讼代理人沈瑞清和刘京京、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依据保险合同的约定，给付原告保险理赔金94156元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年7月26日，原告家人陈家豪驾驶冀Ｆ×××××小型越野车，停放在保定市蠡县留史镇大友超市附近，因当天下雨积水，导致陈家豪停放在超市附近的车辆被水淹。事发之后，原告方向被告报案，并将车辆运至石家庄中升之捷汽车销售有限公司所属修理厂维修。车辆修成后，原告通知被告，被告以不属保险责任为由不予理赔。原告方认为原告将自己所有的车辆在被告处投保车辆损失险，原告方车辆受损，非原告自身原因所致，被告应合理理赔，且原告不存在违反合同约定的情形。原告车辆修理完后，被告拒绝支付修理费用，现原告依法起诉，请求法院依法判处，以达上述请求。
人保石家庄市分公司辩称，发动机号DCN005103的车辆，在我司投有机动车损失保险860000元，指定修理厂险，不计免赔，保险期间自2016年11月21日0时至2017年11月20日24时0分。被保险人已在投保单签名确认，充分理解并接受保险合同中的约定。保险人已经就免责条款及相关约定作了明确说明，根据双方保险合同中机动车损失保险条款第6条，关于保险责任的范围，做出了明确的约定，应当据此确定是否属于保险责任。因事故发生时，事故发生地的降雨程度未达到暴雨，且无其他属于保险责任的情况发生，故此次事故不属于保险责任。我司不予赔偿。且2017年8月30日，陈家豪与我司通话，同意注销保险案件，应视为同意本次事故不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告马志晴之子陈家豪驾驶冀Ｆ×××××小型越野车，停放在保定市蠡县留史镇大友超市附近，因当天下雨积水，导致陈家豪停放在超市附近的车辆被水淹。事发之后，原告马志晴向被告人保石家庄市分公司报案，并将车辆运至石家庄中升之捷汽车销售有限公司所属修理厂维修，维修费94156元。
原告马志晴为证实其主张向本院提交机动车商业保险单一份、陈家豪驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、维修费发票一张及维修结算单一份、机动车保险拒赔通知书、蠡县气象局证明一份、暴雨定义及分类资料一份。经庭审质证，人保石家庄市分公司对机动车商业保险单、陈家豪驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、保险拒赔通知书均无异议；认为根据蠡县气象局证明、暴雨定义及分类资料不能证明该降雨属于暴雨；对维修费发票真事项无异议，对结算单其中一张未盖章不认可，认为维修费数额过高。
被告人保石家庄市分公司为证明不属保险责任，提交投保单、保险条款、维修人员和陈家豪与人保石家庄市分公司客服通话录音（用以证明陈家豪同意注销保险）。经质证，原告马志晴对投保单、保险条款真实性无异议，但认为该条款与法律规定相抵触或加重投保人责任的条款应视为无效条款。陈家豪并非车主，无权放弃理赔。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，该案争议焦点为该事故是否属于保险责任及原告马志晴主张的理赔金94156元应否得到支持。原告马志晴系冀Ｆ×××××小型越野车所有人、该车在被告人保石家庄市分公司处投保机动车损失保险860000元，指定修理厂险，不计免赔，且事故发生在保险期间，原、被告之间的保险合同成立。冀Ｆ×××××小型越野车因下雨积水被水淹，有蠡县气象局证明，且事发之后向被告人保石家庄市分公司报案，该事故发生在保险期间，原告马志晴无主观过错，该事故属于保险责任。
被告人保石家庄市分公司提交投保单、保险条款、维修人员和陈家豪与人保石家庄市分公司客服通话录音（用以证明陈家豪同意注销保险），本院认为，原告马志晴虽然对投保单、保险条款真实性无异议，但原告马志晴称签订保险合同时未收到保险条款，被告未提交证据证明向原告本人送达保险条款，也未提交其他证据证明对保险责任范围及免除责任条款向原告充分阐释说明，该条款加重投保人责任的应视为无效条款，陈家豪并非车辆所有人其无权放弃理赔，故被告称本案不属于保险责任本院不予采纳。
原告马志晴并将车辆运至石家庄中升之捷汽车销售有限公司所属修理厂维修，维修费94156元，有维修费票据证实、与维修结算单内容相符，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”据此，原告马志晴主张被告给付原告保险理赔金94156元，金额在保险限额内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告马志晴保险理赔金94156元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2154元减半收取人民币1077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一八年一月二十三日
书记员 李娅微
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初744号
原告：陈永龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：宗得如，住东台市。
被告：邹红官，男，1963年8月31日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：邹鹏，住东台市。
原告陈永龙与被告邹红官民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈永龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永龙申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永龙撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈永龙负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3037号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵延吉，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人郭连菊，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵延吉、郭连菊追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵延吉、郭连菊追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月十六日
书记员 刘卓
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初706号
原告：李黎明，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川沃本建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区G。
法定代表人：康定。
被告：杨洪军，男，生于1973年12月27日，户籍地:四川省平昌县。
被告：刘果，男，生于1989年9月22日，汉族，住成都市金牛区。
原告李黎明与被告四川沃本建筑工程有限公司、杨洪军、刘果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李黎明及其委托诉讼代理人王踊，被告杨洪军，被告刘果到庭参加了诉讼。被告四川沃本建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
李黎明向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬45130元，及原告催要劳动报酬产生的交通费、食宿费、误工费等损失5000元，共计50130元。事实和理由：2016年3月至2016年10月，原告李黎明、原告妻子魏某某和岳母贾某某三人经工友介绍向被告杨洪军提供劳务。雅安市名山区车岭综合市场建设工程，由雅安兴大运置业投资有限公司发包给四川沃本建筑工程有限公司承建，被告四川沃本建筑工程有限公司将该工程第一标段分包被告刘果，被告刘果又将劳务分包给杨洪军。原告、妻子魏某某和岳母贾某某三人从事工种均为零工，三人工资共计75130元，原告多次催要无果，2017年1月25日，在雅安市名山区劳动监察大队的协调下，被告杨洪军支付原告李黎明所拖欠工资30000元，并写下45130元的欠条。原告为追索劳动报酬多次往返于剑阁县老家和名山区，并产生食宿费、交通费、误工等损失。
杨洪军承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在刘果还差杨洪军两百多万元，杨洪军也没有钱支付原告。
刘果承认原告在本案中主张的事实，但认为，四川沃本建筑工程有限公司一直拒绝和刘果结算，刘果也没有和杨洪军结算，不同意支付原告的工资。
本院经审理认定事实如下：当事人对相对方提交的证据均无异议，本院确认原告陈述的事实。对原告因追索劳动报酬产生的误工、交通、食宿费的损失，结合原告提交的证据，酌定为2000元。
本院认为：被告杨洪军雇请原告及原告的妻子、岳母务工，并向原告出具工资欠条，其拖欠原告劳动报酬45130元及追索报酬产生的误工、交通、食宿费的损失2000元的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四：“个人承包违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，结合本案被告四川沃本建筑工程有限公司系具有资质的总承包单位，在建设工程中，将部分施工工程违法分包给无资质的自然人刘果，刘果又将劳务分包给杨洪军，被告四川沃本建筑工程有限公司、被告刘果、被告杨洪军的行为违反了法律的禁止性规定，给原告造成了经济损失，应对原告未获得的劳动报酬及其相应损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪军给付原告李黎明劳动报酬45130元及相应食宿费、交通费、误工损失2000元，合计47130元；
二、被告四川沃本建筑工程有限公司、被告刘果对上列款项承担连带赔偿责任。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一七年七月十七日
书记员 张倩倩
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执297号
申请执行人梅方吉，男，汉族，1971年1月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人梅方吉与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额9562元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额9562元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财��已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4072号
原告：玉环县坎门夕阳红托老院，住所地玉环县坎门街道东风村南山浦南新巷89。
执行合伙事务人：章开棕、许曹国、王萍。
委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。
法定代表人：梅晓军，执行董事。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告玉环县坎门夕阳红托老院为与被告浙商财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告玉环县坎门夕阳红托老院执行合伙事务人章开棕及其委托代理人王凯臻，被告浙商财产保险股份有限公司委托代理人邵涌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告与被告签订了养老机构综合责任保险保险单一份，约定：原告向被告投保养老机构综合责任险，并按保单约定交付保险费，被告同意按养老机构综合责任保险条款的约定承担保险责任。原告向被告投保的床位为130位，每人责任限额为300000元，保费为7800元，保险期限自2013年8月5日0时0分起至2014年8月4日23时59分59秒止。合同争议处理方式为提交当地民政部门的仲裁委员会仲裁，并约定该保险合同同时适用《浙商财产保险股份有限公司养老机构综合责任保险条款》、《浙江省政策性养老机构综合责任保险方案》和《浙江省政策性养老机构综合责任保险裁定标准和裁定办法》的规定。保险方案，裁定标准及裁定方法以浙江省民政厅下发的浙民复（2011）16号和（2011）79号文件为准。2014年4月22日下午，住养原告托老院的老人张永生离院后经原告及其家人寻找无着，2014年5月2日，张永生被发现死亡在玉环县小里澳边水塘里。张永生的继承人向玉环县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿各项损失计人民币833086元。2015年6月30日，玉环县人民法院作出的（2015）台玉民初字第624号民事判决书确定原告赔偿张永生继承人人民币374468.75元。2015年9月21日，台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终字第611号民事判决书维持了一审判决。原告依法履行了生效判决。因当地民政部门没有相应仲裁机构，事后原告向被告索赔未果，故起诉请求判令：被告依法赔偿原告人民币30万元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司辩称，双方签订的保单中，约定合同争议按浙江省民政厅关于印发《浙江省政策性养老机构综合责任保险裁定标准和裁定办法》处理，而该文件里第十条明确规定省、市、县（区、市）民政部门设立政策性养老机构综合责任保险裁定小组，负责政策性养老机构综合责任保险争议裁定工作。根据合同约定，本案不属于人民法院管辖范围，而应予以仲裁解决。故要求驳回原告的起诉，并在举证期限内提交了浙江省民政厅下发的浙民复（2011）16号和（2011）79号文件。
本院认为：原、被告在签订的养老机构综合责任保险保险单上对合同争议的处理方式明确约定此类纠纷由当地民政部门设立的仲裁委员会仲裁。结合浙江省民政厅关于印发《浙江省政策性养老机构综合责任保险裁定标准和裁定办法》，以及本案所涉合同的承保区域，本案应由玉环县民政部门设立的政策性养老机构综合责任保险裁定小组裁决，故本院对此没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告玉环县坎门夕阳红托老院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 钟婉丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9410号
罪犯江波，男，汉族，1981年5月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年1月30日作出（2013）谢刑初字第00020号刑事判决，以被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江波确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保268号之一
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：莱芜大易商贸有限公司，住所地莱城区汶阳大街孙花园沿街楼。
法定代表人：尚霞，总经理。
被申请人:莱芜市亚东汽车修配有限公司，住所地莱芜市龙潭东大街。总
法定代表人：陈召业，经理。
被申请人：莱芜市中冉经贸有限公司，住所地莱芜市凤城工业园。
法定代表人：张涛，总经理。
被申请人：尚霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨永辉，男，1974年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈召业，男，1969年9月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吴启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人；赵纪锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住来污水莱城区。
本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜大易商贸有限公司、莱芜市亚东汽车修配有限公司、莱芜市中冉经贸有限公司、尚霞、杨永辉、陈召业、吴启英、张涛、李霞、赵纪锋金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜大易商贸有限公司、莱芜市亚东汽车修配有限公司、莱芜市中冉经贸有限公司、尚霞、杨永辉、陈召业、吴启英、张涛、李霞、赵纪锋名下财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永辉名下银行存款5万元，冻结期限自2018年8月14日至2019年8月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年八月十四日
书记员 张 文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第266号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人关某。2012年2月18日因涉嫌犯伪造金融票证罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人关某犯伪造金融票证罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员朱洁、被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人关某通过他人伪造了一张银行存单（票面金额为伍拾万元整，户名：关某，帐号：×××2001，存单号：No.（浙）05-005052792，开户行：中国农业银行杭州中山支行）存放于家中。
同年2月17日，被告人关某的妻子谢某在不知情的情况下持该伪造的银行存单前往中国农业银行杭州中山支行取款，后被银行工作人员发现并报警。经中国农业银行杭州中山支行确认，该银行存单系伪造。同日，被告人关某前往公安机关投案。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、戎某的证言，发生情况报告表、银行存单、证明、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一二年五月十四日
书 记 员 方 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2379号
原告刘某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李连来，男，1940年9月20日出生，汉族。
被告王某，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李连来到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，我父母为了我早日成家，在未做调查了解的情况下带我俩到民政局，于2005年12月26日办理了结婚登记。登记之后被告开始和我同居，我家给了被告9500多元现金，被告和我一共住了七夜后对我父母说要回宁城老家办户口迁移手续，走后一直未回我家。2006年5月我按照被告留给我的地址到被告原籍找她，但向当地人打听时都说没有这个人。2013年6月我再次按照该地址去找被告，当地人依然说没有这个人，我才明白被告是骗我钱来了。为此，我向法院提起离婚诉讼。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2005年12月经人介绍相识。同年12月26日，依法登记结婚。未生育子女。婚后双方仅共同生活七天，后被告以回老家办户口迁移手续为借口离家出走，经查找至今无下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、迁安市迁安镇西里铺村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱。婚后仅共同生活七天被告便离家出走，下落不明至今已有八年时间，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予刘某与王某离婚。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨杨（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更542号
罪犯王平冠，男，1976年1月26日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)崇刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王平冠犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2006年4月27日至2021年4月26日止），剥夺政治权利三年；被告人王平冠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48786.67元。被告人王平冠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月27日作出(2007)桂刑一终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年6月19日入监服刑。2010年9月28日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王平冠在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯王平冠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王平冠的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王平冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分90分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯王平冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平冠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异120号
申请人：薛丹贵，男，系申请执行人薛印宽（已故）之父。
申请人：张彩惠，女，系申请执行人薛印宽（已故）之妻。
申请人：薛锋，男，系申请执行人薛印宽（已故）之子。
申请人：薛鹏，男，系申请执行人薛印宽（已故）之子。
被执行人：运城市麦筋香面粉有限公司。
本院在执行申请执行人薛印宽与被执行人运城市麦筋香面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛丹贵、张彩惠、薛锋、薛鹏于2017年8月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明：申请执行人薛印宽与被执行人运城市麦筋香面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民港初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人运城市麦筋香面粉有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人薛印宽于2015年6月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人薛印宽于2017年6月5日因病去世。还查明，申请人薛丹贵系申请执行人薛印宽之父，申请人张彩惠系申请执行人薛印宽之妻，申请人薛锋、薛鹏系申请执行人薛印宽之子。
本院认为，申请人薛丹贵、张彩惠、薛锋、薛鹏作为申请执行人薛印宽的继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人。符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人薛丹贵、张彩惠、薛锋、薛鹏为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年八月九日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异120号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初589号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人戴海，又名戴海军，男，1984年10月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人罗阳，男，1983年11月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省湘潭县。2001年因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十年；2013年2月1日因犯敲诈勒索罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2014年2月24日因犯交通肇事罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人李伟浩，男，1987年6月26日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省常德市鼎城区。2012年7月26日因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人沈祖兴，男，1985年11月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖南省宁乡县，住浙江省仙居县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人戴海、罗阳、李伟浩、沈祖兴犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人戴海、罗阳、沈祖兴、李伟浩分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人戴海、罗阳、李伟浩、沈祖兴经事先商议，由沈祖兴提供表面包足金的黄色金属戒指作抵押的方式骗取钱财。2016年8月10日下午，四被告人驾车至新昌县七星街道凤山路诚信打金店，罗阳、李伟浩以发生交通事故急需用钱，用上述方式从林某处骗得人民币4500元。同月12日，戴海、罗阳、李伟浩到金华市磐安县安居小区11幢1单元5号顺通汽车租赁店，以上述同样方式，从陈某处骗得人民币4000元。经评估，该用于抵押的戒指每枚价值人民币840元。
2016年10月30日、11月2日、10日，被告人李伟浩、戴海、罗阳、沈祖兴先后被公安机关抓获归案；案发后，李伟浩、戴海、沈祖兴家属已退赔人民币共计8500元。
上述事实，被告人戴海、罗阳、李伟浩、沈祖兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、陈某陈述，证人吕某、李某、刘某、毛某证言，抓获、归案经过，接受证据清单，收款收据，借款合同，罗阳身份证照片，辨认笔录，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，收条，湖南省长沙县人民法院（2012）长县刑初字第349号、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第297号刑事判决书，释放证明书，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴海、罗阳、李伟浩、沈祖兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴海、罗阳、李伟浩、沈祖兴归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗阳、李伟浩有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后被告人戴海、李伟浩、沈祖兴家属能退赔被害人经济损失，可分别对各被告人酌情从轻处罚。被告人沈祖兴认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李伟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈祖兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
五、随案移送的表面包足金的黄色金属戒指二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初699号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：邹宁秀，女，汉族，1973年7月5日出生，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邹宁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以邹宁秀已支付所欠物业费为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
-3-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1296号
原告：万永明，男，1974年9月12日生，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：李健，男，1984年2月4日生，汉族。
被告：王玉芹，女，1984年9月28日生，汉族。
原告万永明与被告李健、王玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告李健、王玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李健雇佣原告在其船上从事潜水员一职。2013年6月7日，被告李健向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠万永明工人人民币叁万陆仟元整。欠条出具后，原告多次追要未果。被告李健与被告王玉芹系夫妻关系。请求判令两被告立即给付原告劳动报酬36000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告受雇于被告从事劳动。后经结算，被告李健于2013年6月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠万永明工人人民币叁万陆仟元整。
另查明：被告李健、王玉芹于2006年10月27日在原姜堰市民政局登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：被告李健欠原告劳动报酬，应及时支付。两被告系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因被告王玉芹未举证证明原告万永明与被告李健明确约定该债务为被告李健的个人债务，也未能证明其与被告李健对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告万永明知道有此约定，故依法应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。庭审中原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、王玉芹于本判决生效后十日内给付原告万永明劳动报酬36000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费700元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 梁 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初6号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人潘华梦，2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2017年1月6日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人潘华梦犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日、1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人潘华梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年10月2日8时许，被告人潘华梦到大竹县某医院缴费室缴费办理住院时，在缴费室台子上捡到失主邓某遗失在该处的电动车遥控钥匙，后被告人潘华梦用该钥匙将邓某停放在该医院大门口左边人行道处的一辆橙色玉骑玲牌电动车盗走。2016年10月24日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，失主邓某被盗的玉骑玲牌电动车价值2025元。
同时查明，案发后，上述被盗的玉骑玲牌电动车经公安机关追回并发还给了失主邓某。
上述事实，被告人潘华梦在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被盗电动车指认照片，被盗电动车购车收据，扣押决定书及发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]42号价格鉴定意见书，大竹县某医院住院病历资料，社会危险性情况说明表，大竹县看守所暂不予收押通知书，大竹县公安局办案情况说明及被告人潘华梦的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘华梦以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘华梦盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘华梦在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗的玉骑玲牌电动车经公安机关追回并发还给了失主邓某，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人潘华梦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘华梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年一月十三日
书记员 陈华
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1447号
原告张某，女，1989年2月1日生，汉族，西安市未央区陈家庄村民，住该村164号，公民身份号码610112198902014542。
被告陈某某，男，1987年9月28日生，汉族，西安市未央区陈家庄村民，住址同上，公民身份号码610112198709284516。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王革
二〇一七年一月十六日
书记员 钟华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执462号
申请执行人：孟祥福，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰西县榆林镇林岗村。
被执行人：张久丰，男，1979年9月22日出生，汉族，住兰西县长岗乡长新村。
本院在执行申请执行人孟祥福与被执行人张久丰民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初549号
原告孟子博，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。
被告郭二成，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
被告王莉（曾用名王阳、系被告郭二成之妻），女，1991年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟子博诉被告郭二成、王莉民间借贷纠纷一案中，因原告孟子博未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告孟子博仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月三日
书记员 李 磊
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1576号
申彦昭、姚干辞、宁利云
本院执行的申彦昭等申请宁利云机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4612号
原告杨某，男，汉族，住靖边县。
被告王某（又名王某），女，汉族，住靖边县.
原告杨某与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年9月17日作出（2015）靖民初字第02090号民事判决。宣判后，原告杨某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，于2016年6月21日作出（2016）陕08民终1051号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02090号民事判决。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年8月28日，被告王某带领其儿子、外甥等人来到原告哥哥家经营的白灰厂，强行将原告的山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228装载机一辆开走,原告向横山县苏庄子派出所报警，民警也到了现场。原告要求被告返还装载机并赔偿营运损失，被告拒绝。现请求：1、请求法院判令被告立即返还原告山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228装载机一辆，并赔偿由于被告非法扣押导致原告装载机的营运损失暂计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，装载机买卖合同一份。证明2014年3月3日，原告与张天定签订了装载机买卖合同，原告以137000元的价格从张天定处购买了整机编号为BC251228的装载机，合同中约定自2014年3月3日起，该车的所有权归原告即杨某所有，原告是该装载机的合法所有者。
第二组证据，横山县公安局白界派出所接处警情况登记表一份。证明2014年10月27日，在横山县马扎梁杨继功的石灰厂内，原告的装载机在杨继功的石灰厂停放时，被告带领一群人强行将原告的装载机开走。
被告王某辨称，不承认原告的诉讼请求，被告没有非法扣押原告的装载机，事情是杨继功与杨某是兄弟二人，二人办白灰厂，被告与原告于2013年合伙买了两台装载机，被告入股11万元，原告给被告出具了收条，自入股后原告没有给被告算过账，没有分过红利，被告是拿自己的钱买的装载机，原告是履行自己的权益，更不存在营运损失一说。
被告向法庭提交一组证据，收条一支，内容：“今收到，王文娥入股款现金壹拾壹万元整（110000），公路供白灰，杨继功，2013年2月2日”。证明被告在原告和其哥哥杨继功的白灰厂入股11万元，共同买了两个装载机。
经庭审质证：
被告对原告所举证据：对原告所举的第一组证据，经被告质证，原告买这个装载机是事实，在哪里买的该装载机被告不知道，被告和杨继功、杨某当时共同入股投资白灰厂共同买的，杨继功与杨某在一块开白灰厂，被告也入股。但是自从被告投资入股后原告就账务不清算，分红也不给分，电话也不接，人也找不上。2014年10月，被告在榆林马扎梁白灰厂把装载机开在靖边的。对原告所举第二组证据，被告质证对该组证据真实性无异议，有这么回事情。当时派出所的人来了，问原、被告双方是怎么回事，被告就将入股条据出示说明了情况，派出所的警察说这是经济纠纷，就没有管。
原告对被告所举证据：对被告所举一组证据，对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，装载机是2014年买的，该车是杨某的，与白灰厂没有关系。条据是2013年写的，条据是合伙供白灰并没有写合伙买装载机。
本院对原、被告向法庭所举证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据装载机买卖合同，因该合同与本案具有关联性，且该装载机由原告管理使用，故本院对该组证据的证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采信。
对被告提供的一组证据，因该证据并非原告所出具，且无相关证据佐证证明原告杨某与其系合伙人，故对该组证据的证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，查明以下事实：2014年3月3日，原告杨某与张天定签订《装载机买卖合同》，合同约定案外人张天定将山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228装载机一台转让与原告，转让价137000元。转让后，原告将该机入在原告杨继功的哥哥杨某的白灰厂处干活。2014年10月份，被告王某在榆林马扎梁杨继功的白灰厂里将山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228装载机一台开到了靖边县。经多次协商未果，原告涉诉本院。
另查明，被告王某又名王文娥。
本院认为，山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228的装载机一台是原告从案外人张天定手中购买，是原告合法取得应受法律保护。被告王某从原告杨某的哥哥杨继功处将山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228的装载机一台开走，但原告并未给被告出具入股条据，被告向法庭所出示的入股条据系案外人杨继功以个人的名义出具，而被告并未提供证据证明原告与其系合伙关系。被告与案外人杨继功既然有合伙关系，发生纠纷就应该以合伙纠纷另案起诉，并无权以个人名义扣押原告装载机，被告理应返还原告装载机。对原告请求被告扣押装载机所造成的损失，因庭审中就此并未举证证明损失依据和计算方法，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某于判决生效后十日内自动返还原告杨某所有的山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228的装载机一台。
二、驳回原告杨继功的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔广全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高树娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第170-1号
申请执行人泉州嘉爵电子有限公司，住所地泉州市洛江区杏宅工业区3号长E栋三层。
法定代表人潘福全。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1-6楼。
法定代表人曾贤平。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十一日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0163-2号
原告吴培忠
被告章海丽
本院在审理原告吴培忠诉被告章海丽民间借贷纠纷一案过程中，因双方已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培忠撤回对被告章海丽的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终251号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志勇，男，1974年1月22日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，本科文化，南宁市城市照明管理处职工，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年10月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。经南宁市青秀区人民法院批准，于2015年12月3日被逮捕，同月10日被南宁市青秀区人民法院取保候审。
辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
辩护人鲍方，广西金中大律师事务所律师。
原审被告人梁有直，男，1966年11月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：隆安县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2015年5月29日被公安机关列为网上在逃人员，同年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。同年10月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。经南宁市青秀区人民法院批准，于2015年12月3日被逮捕，同月10日被南宁市青秀区人民法院取保候审。
原审被告人梁伟宏，男，1992年7月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：隆安县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2015年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年10月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。经南宁市青秀区人民法院批准，于2015年12月3日被逮捕，同月10日被南宁市青秀区人民法院取保候审。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李志勇、梁有直、梁伟宏犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年4月19日作出（2015）青刑初字第778号刑事判决，认定：一、被告人李志勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人梁有直犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人梁伟宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。原审被告人李志勇对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员唐岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李志勇及其辩护人覃福溢到庭参加诉讼，原审被告人梁有直、梁伟宏经本院合法传唤不到庭。现已审理终结。
本院认为，南宁市青秀区人民法院在审理原审被告人李志勇、梁有直、梁伟宏犯破坏公用电信设施罪一案中，认定的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第778号刑事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 李 英
审判员 樊海金
二〇一六年十二月六日
书记员 陆俊涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初90号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人储某某。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人储某某、马某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人储某某及其辩护人安徽省金寨县法律援助中心指派的律师周思军、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年8月5日8时许，被告人储某某与其哥哥储某甲至上海市青浦区新技路工地内，向工地负责人张某某讨要工资并发生争执，后被告人储某某与储某甲和张某某一方的工人被告人马某某、被害人刘某甲相互扭打。期间，被告人储某某手持三角铁将被害人刘某甲左手手臂打伤，被告人马某某手持木棒将被害人储某甲左手手臂打伤。经鉴定，被害人刘某甲被打致左前臂皮肤裂创伴肌腱挫伤，构成轻伤二级；其前额部皮肤裂创，构成轻微伤；被害人储某甲被打致左尺骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人储某某到案后如实供述了本案事实；被告人马某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实；案发后，被告人储某某与被害人刘某甲、被告人马某某与被害人储某甲分别达成了和解并获得谅解。
上述事实，被告人储某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某甲、储某甲的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、刑事和解协议书、谅解书，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人储某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人储某某属如实供述罪行、被告人马某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人储某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、其已与被害人达成和解并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人马某某系初犯且已获得被害人谅解，故亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人储某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：储某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执228号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初1330号
原告：王国强，男,汉族,1972年10月23日出生,住栾川县。
委托代理人:刘国琳,河南王城律师事务所律师。
被告：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦B栋，统一社会信用代码：91410324579222437C。
法定代表人：孟健，系该公司经理。
原告王国强与被告栾川县盛元旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国强撤回起诉处理。
审判员 赵保卫
二〇一八年八月十日
书记员 杨冰凌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3789号
申请执行人：葛兴宝，男，1976年6月21日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕建斌，男，1984年10月26日出生，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在执行申请执行人葛兴宝与被执行人毕建斌民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3789号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 封 伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执816号
申请执行人：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街84号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：郑学有，男，1965年2月5日生，汉族，住通海县。
被执行人：施汝仙，女，1965年7月4日生，汉族，住通海县。
关于本院执行的申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人郑学有、施汝仙信用卡纠纷一案中，通海县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0423民初1435号民事判决书，已于2017年2月1日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据已经发生法律效力的（2016）云0423民初1435号民事判决书，应由被执行人郑学有、施汝仙连带偿还申请执行人通海县农村信用合作联社个人贷记卡透支本金44197.69元及利息和相关费用（利息及相关费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；被执行人郑学有、施汝仙应当向申请执行人通海县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息；另连带负担本案件受理费2150元，执行费560元。
本院在执行过程中，查明被执行人郑学有、施汝仙下落不明，现在已经对被执行采取布控措施，并通过网络查控系统依法对被执行人郑学有、施汝仙的银行、工商、车辆、网上银行等财产进行查询，查明被执行人郑学有、施汝仙无银行存款，无车辆、房产等财产情况。经与申请执行人终本约谈后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 刘民柱
审判员 奎传达
二〇一八年八月七日
书记员 林德磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2343号
原告陈某甲。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人赵某某。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某甲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6687号
原告：姜某，女，1983年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告：毛某1，女，2009年9月17日生，汉族，住江苏省海门市。
法定代理人：姜某，系毛某1的母亲。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：毛某2，男，1983年6月17日生，汉族，住浙江省江山市。
原告姜某、毛某1与被告毛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人俞健、被告毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、毛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于常熟市香榭路×××房屋过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、要求确认房屋归二原告所有，要求被告协助二原告将诉争房屋过户至二原告的名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：姜某与毛某2于2016年11月21日登记离婚，离婚协议约定常熟市香榭路×××房屋归原告所有，2018年3月26日原告将该房屋的贷款一次性全部归还。
被告毛某2辩称：如果原告承诺不卖房子的话，其可以协助原告过户的，如果原告要卖房的话，在卖房后要给其30万元。其是在2017年和姜某讲的，其当时提出卖房的话要姜某给其30万元，当时姜某只同意给其10万元。当时签离婚协议的时候其看都没有看的，当时的口头协议是房子归女儿，给其留个小房间居住。其原来意思是房子给女儿，现在还是这个意思。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告毛某2原系夫妻。2016年11月21日，双方协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定：“房屋所有权归女方和婚生女所有（常熟市香榭路×××）。在房款还清后1个月之内，男方必须把房产过户给女方……”。
另查明，香榭路×××房屋所有权证登记房屋所有权为毛某2、姜某、毛某1共同共有。
庭审中，原告陈述其已于2018年3月26日将房屋贷款全部还清，被告对此无异议。
2018年3月27日，原告姜某向被告发出告知函一份，要求其于收到之日起30日内配合原告办理过户手续。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、个人贷款还款凭证、结清证明、注销不动产登记证明书、告知函、邮件信息查询记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：离婚协议是男女双方关于身份关系、财产分割、子女抚养达成的合意。原、被告基于自己的真实意思表示经协商一致签署了离婚协议书，该离婚协议合法有效，且该协议书在双方办理离婚手续时已经婚姻管理机关登记备案，双方应按约履行。被告辩称的如果原告承诺不卖房子的话，其可以协助原告过户的，如果原告要卖房的话，在卖房后要给其30万元。原告对此予以否认，且从被告的陈述看，双方对此亦未达成一致意见。被告辩称其签订离婚协议时看都没有看，不符合常理。被告作为完全民事行为能力人，其在离婚协议上签名，应当承担相应的法律后果。被告陈述的口头协议，原告予以否认，庭审中被告陈述是在签订离婚协议之前达成的口头协议，故即使存在口头协议，也应以离婚时达成的书面协议为准。香榭路×××房屋产权应按双方离婚协议约定归原告姜某、毛某1所有。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
常熟市香榭路×××房屋归原告姜某、毛某1所有，被告毛某2于本判决生效后十日内协助两原告办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取10500元，由被告毛某2负担，并由被告于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵 英
二〇一八年八月二日
书记员 温肖芸
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终295号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29064号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64569号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京天品易家科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院2号楼6层0602室。
法定代表人：于希群。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京天品易家科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 杨品琛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3444号
原告郑州市兴隆塑料包装有限公司。住所地：郑州市惠济区刘寨。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南宏邦生物科技有限公司，住所地：新郑市薛店工贸园区世纪大道中段。
法定代表人张世君，总经理。
本院在审理原告郑州市兴隆塑料包装有限公司诉被告河南宏邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市兴隆塑料包装有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市兴隆塑料包装有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市兴隆塑料包装有限公司撤诉。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告郑州市兴隆塑料包装有限公司负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第366号
原告：浙江中融燃料有限公司。
法定代表人：冯群。
委托代理人：汤云周。
被告：西藏君威投资咨询管理有限公司。
法定代表人：马君。
原告浙江中融燃料有限公司（以下简称浙江中融公司）为与被告西藏君威投资咨询管理有限公司（以下简称西藏君威公司）、马君企业借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告撤回对被告马君的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本案于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤云周到庭参加诉讼。被告西藏君威公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月22日被告西藏君威公司向原告借款并出具借条一份，约定向原告借款人民币3000万元，借款期限为一周。同时被告西藏君威公司以其在内蒙古蒙晋物流公司的股权（以下简称为蒙晋股权）质押（股份比例1.58%，出资额1000万）。原告于2011年11月22日、2011年12月19日分两次通过杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行向被告西藏君威公司电子汇划人民币2000万元和人民币900万元及其它方式支付，共计3000万元。2012年2月6日被告西藏君威公司及马君向原告出具了《关于股权质押事项的承诺函》，就借款及将所持蒙晋股权质押事项向原告作了承诺。2012年3月1日被告西藏君威公司及马君又与原告签署《关于股份抵偿的协议书》，同时约定了由马君对上述股权抵押后不足部分借款承担担保责任，截止今日被告西藏君威公司的借款期限早已届满，但被告西藏君威公司仅归还现金300万元，用蒙晋股权抵还1000万元外，尚有余款1700万元至今仍未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告西藏君威公司偿还原告借款人民币1700万元，并承担本案诉讼费用。
被告西藏君威公司未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明原告与被告西藏君威公司之间的借贷关系。
2、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，证明原告向被告西藏君威公司支付借款的事实。
关于股权质押事项的承诺函一份，证明被告西藏君威公司对借款事实的确认，以及被告西藏君威公司对其在内蒙古蒙晋物流股份有限公司1.58%的股份及其收益对借款质押的事实。
关于股权抵偿的协议书一份，证明被告西藏君威公司对借款及股权质押事实的确认，以及马君对抵偿后借款承担担保责任。
关于变更我公司所持股份的函一份、收条一份、内蒙古蒙晋物流股份有限公司章程复印件一份，证明被告西藏君威公司在内蒙古蒙晋物流股份有限公司1.58%的股份的出资额为人民币1000万元，用于抵还原告借款1000万元。
股权转让协议，证明原被告双方协议约定1.58%股权转让支付的对价是1000万元。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告西藏君威公司向原告借取资金3000万元后，应按时履行还款义务。现被告西藏君威公司尚欠原告借款1700万元的事实清楚，对原告要求被告西藏君威公司偿还其1700万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告西藏君威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西藏君威投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中融燃料有限公司人民币1700万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由被告西藏君威投资咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费123800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李佳佳
二〇一二年七月四日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1107号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐明叨，男，1974年10月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因本案于2017年12月25日被决定刑事拘留，同日被取保候审。
被告人徐丕汉，男，1966年10月22日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕1046号起诉书指控被告人徐明叨、徐丕汉犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生、代理检察员石强出庭支持公诉。被告人徐明叨、徐丕汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份开始，王阿里、徐福国、周庆福、徐福生（均已判决）及林嗣强（另案处理）等人在乐清市淡溪镇马岙村附近山脚等处流动开设赌场，召集赌博人员以“32张麻将牌赌牌九二张”的形式进行赌博，从中抽取头薪。至同年8月底左右徐福生退出该赌场时，王阿里、徐福国、周庆福、徐福生及林嗣强等人抽取头薪款达23万余元。徐福生退出后，被告人徐明叨参与办理该赌场，至2017年9月7日赌场被查获，赌场共抽取头薪款达2万余元。王阿里等人安排被告人徐明叨、徐丕汉等人为赌场放哨。其中，被告人徐明叨为赌场放哨20天，参股办理赌场5天，其间赌场抽取头薪款达12万余元，其个人非法获利8600元（含放哨工资和部分头薪款）。被告人徐丕汉为赌场放哨19天，其间赌场抽取头薪款达9.5万余元，其个人非法获利4800元。案发后，被告人徐明叨、徐丕汉已经退缴全部违法所得。2017年12月25日，被告人徐明叨主动到乐清市公安局淡溪派出所投案自首。
上述事实，被告人徐明叨、徐丕汉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细表、现金缴款单、到案经过说明、证人孙某、张某1、张某2、林某1的证言、同案犯王阿里、徐福国、周庆福、徐福生、林建文的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明叨、徐丕汉以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐明叨、徐丕汉犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐明叨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节；被告人徐丕汉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法对两被告人减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐明叨一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金；判处被告人徐丕汉六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明叨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人徐丕汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金24000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、暂扣在案的被告人徐明叨违法所得（含共同违法所得）26000元、被告人徐丕汉违法所得4800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年八月八日
代书记员 陈雄思
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执533号
申请执行人：张道宁，男，1973年8月27日出生，户籍地高唐县，现住高唐县。
申请执行人：沈立萍，女，1972年1月13日出生，户籍地高唐县，现住高唐县。
被执行人：刘金国，男，1966年10月3日出生，汉族，原住高唐县。
被执行人：薛洪霞，女，1967年2月8日出生，汉族，原住高唐县。
本院在执行申请执行人张道宁、沈立萍与被执行人刘金国、薛洪霞合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人刘金国、薛洪霞的银行存款、机动车辆、房产等财产情况。对被执行人刘金国、薛洪霞已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。
本案在执行过程中，发现被执行人刘金国、薛洪霞下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。
本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金国、薛洪霞的银行存款、车辆登记信息。发现被执行人薛洪霞有部分银行存款，本院依法划拨被执行人薛洪霞的银行存款9490元并过付申请执行人，未发现被执行人刘金国名下可供执行的银行存款，被执行人刘金国名下有车辆登记信息，本院虽已在车辆管理部门办理查封手续，但找不到查封车辆。本院在高唐县房地产管理局查询，也未发现被执行人刘金国、薛洪霞名下有房产登记信息。在高唐县国土资源局姜店国土所查询发现，被执行人刘金国在姜店镇于桥村有建设用地（宅基地），本院依法对被执行人刘金国在姜店镇于桥村的房屋进行了查封。在高唐县工商行政管理局查询，未发现被执行人刘金国、薛洪霞名下有企业登记信息及股权信息，经查询，未发现被执行人刘金国、薛洪霞有金融理财产品和住房公积金登记信息。
综上，经过财产调查未发现被执行人刘金国、薛洪霞其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额356806.32元及利息，已执行9490元，未执行347316.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月十三日
书记员 张冠群
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03012号
原告：吴一鸣，男，住安徽省广德县。
被告：樊业冬，男，住安徽省广德县。
被告：黄志平，女，住安徽省广德县。系樊业冬妻子。
被告：李继锁，男，住安徽省广德县。
原告吴一鸣诉被告樊业冬、黄志平、李继锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴一鸣到庭参加诉讼，被告樊业冬、黄志平、李继锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴一鸣诉称：被告因万象广场水电工程资金周转，于2015年8月8日向原告借款3万元人民币，约定月利率2.2分，定于2015年9月8日前归还借款，被告李继锁为上述借款提供担保。借款到期后，被告未付款，原告多次要求各被告履行给付义务，但各被告拒不履行。原告依法提起诉讼请求：一、被告樊业冬、黄志平及时归还借款3万元及利息1320元；二、被告李继锁对上述借款承担连带责任。
吴一鸣为证明其主张，向法庭提供的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条一张，证明被告樊业冬、黄志平向原告借款30000元，并约定利息月息2.2分；被告李继锁是担保人，承担连带责任；证据3、结婚证复印件一份，证明被告樊业冬、黄志平系夫妻关系。
三被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审质证时，三被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查吴一鸣提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：被告樊业冬、黄志平因万象广场水电工程资金周转，于2015年8月8日向原告吴一鸣借款3万元人民币，约定月利率2.2分，定于2015年9月8日前归还借款，被告李继锁为上述借款提供担保。借款到期后，被告未付款。原告多次要求各被告履行给付义务，但各被告拒不履行。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴一鸣与被告樊业冬、黄志平之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，但双方关于利息的约定违反法律规定，合同关于利息的约定为部分有效。原告要求被告樊业冬、黄志平返还借款本金3万元的诉讼请求应予支持。双方当事人关于利息的约定超过年利息24%，超出部分不予保护。被告李继锁为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊业冬、黄志平于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告吴一鸣借款本金3万元及支付利息1200元。
二、被告李继锁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元由被告樊业冬、黄志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7646号
上诉人（原审原告）卢江红，女，1984年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）鲍军强（系卢江红之夫亦系其委托诉讼代理人），男，1984年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区，
被上诉人（原审被告）东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
上诉人卢江红、鲍军强因与被上诉人东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢江红、鲍军强于2017年10月9日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人卢江红、鲍军强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢江红、鲍军强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人卢江红、鲍军强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年十月十日
书记员 于 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6063号
原告：常熟市虞丰异型钢管有限公司，住所地常熟市大义管理区义虞路1号。
法定代表人：须正明，总经理。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
被告：苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人：冯志刚。
原告常熟市虞丰异型钢管有限公司与被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞丰异型钢管有限公司的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼。被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞丰异型钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61187.2元，并支付自2016年12月31日起至付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日至2016年6月23日，被告向原告购买异型钢管，被告已支付部分货款。截至2016年12月31日，被告仍结欠原告货款61187.2元，原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。
被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司未有答辩。
原告常熟市虞丰异型钢管有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商信息打印件各1份，证明原、被告主体资格。2、发货通知单9份、财务账本复印件2份、发货明细1份，当前明细账2份，证明原被告的买卖合同关系，以及被告结欠的货款。3、增值税专用发票7份、转账业务回单7份，证明双方共发生业务货款金额为226846.4元，并开具了相应的发票交付给被告，在业务期间被告陆续支付货款共计165910.2元。4、常熟市社会保险基金管理中心出具的社保证明1份，证明发货通知单上签名的韩文辉、陶振芳等人员系被告员工的事实。
被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日起至2016年5月3日，原、被告发生买卖业务关系，被告向原告购买各种型号的异型钢管，原告将货物送至被告处，由被告员工分别在发货通知单上签名确认，货款共计226846.4元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。期间，被告陆续支付货款共计165910.2元。因被告结欠货款60936.2元至今未支付，故引起本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖异型钢管的业务关系，货款共计226846.4元。上述事实，有原告举证的发货通知单、社保证明、增值税专用发票、银行通知回单为凭，本院予以认定。原告自认已收到被告支付的货款165910.2元，故尚结欠货款应为60936.2元。因被告未能及时支付货款，理应承担相应逾期付款利息的责任。现原告要求自2016年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞丰异型钢管有限公司货款60936.2元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告常熟市虞丰异型钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一八年八月二日
书记员 徐春燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第4号
原告：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人：余朝谋，该司总经理。
委托代理人：卓春华、柳虹，该司职员。
被告：云南锦华翡翠原料工贸有限公司。
法定代表人：陈金洪。
被告：云南联贸珠宝玉器有限公司。
法定代表人：肖荣付。
被告：肖荣付。
被告：陈金珠。
案由：合同纠纷
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司诉云南锦华翡翠原料工贸有限公司、被告云南联贸珠宝玉器有限公司、被告肖荣付、被告陈金珠合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司在本院宣判之前书面向本院提出撤诉申请，属于对其自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司撤回起诉。
本案案件受理费338554.14元，减半收费后为169277.07元，由原告中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司负担。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 严 琛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4549号
原告靳伟民，男，1969年10月20日出生。
委托代理人赵建全，男，1963年6月15日出生。
被告王军，男，1967年11月11日出生。
原告靳伟民诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳伟民的委托代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告王军未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告王军借原告现金25000元，并出具借款协议一份，双方约定2012年12月1日还款。到期后经原告多次催要，被告一直借故拖延至今。原告诉至法院，请求依法判令被告王军偿还原告借款25000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年12月2日到还清借款之日止）和违约金（日10%），本案诉讼费用由被告承担。
被告王军到庭后未经法庭许可中途退庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年9月2日，被告王军借原告靳伟民现金25000元，给原告打了借款协议和借条各一份。双方约定借款期限为三个月，自2012年9月2日至12月1日，如超期不还，被告将每天加收所借款数额10%违约金，并加付所借款银行利率4倍的利息。到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告王军偿还原告借款25000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年12月2日到还清借款之日止）和违约金（日10%），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借款协议、借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王军向原告靳伟民借款25000元，有被告出具借款协议和借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应予偿还。原告要求被告承担借款利息和违约金，依据法律规定，应按照月利率2%计算利息，从逾期之日起至还清借款之日止。被告王军未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效后十日内偿还原告靳伟民借款25000元及利息（利率按月利率2%计算，从2012年12月2日起至还清借款之日止）。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁 莎