江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第02694号
原告：田东平。
委托代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：苏轼。
被告：刘宏武。
委托代理人：苏轼，系被告刘宏武雇主，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市新东西路69号。
负责人：栾立斌，公司经理。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告田东平诉被告苏轼、刘宏武、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告田东平及其委托代理人王筛兰、被告苏轼（亦是被告刘宏武的委托代理人）、被告人民财险东台公司的委托代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东平诉称：2014年2月22日15时10分，被告刘宏武驾驶苏J×××××号重型普通货车由西向东行驶至姜堰区溱潼镇府前路湖北村路口时，其车的右侧与由南向北行驶的由原告田东平驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，原告田东平受伤。原告所受伤经鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘宏武负全部责任，原告田东平无责任。苏J×××××号重型普通货车在被告人民财险东台公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费6452.70元、住院伙食补助费1180元、营养费1800元、误工费21000元、护理费9000元、交通费及鉴定交通费1000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、车辆损失600元，合计116284.70元，并承担本案诉讼费用。
被告苏轼、刘宏武共同辩称：对本起交通事故的发生、责任认定均无异议。苏J×××××号重型普通货车在被告人民财险东台公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，未投保不计免赔），刘宏武系苏轼雇佣的驾驶员。事故后，苏轼垫付原告医疗费29414.71元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险东台公司辩称：对本起交通事故的发生、责任认定、苏J×××××号重型普通货车在本公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，未投保不计免赔）、事故发生在保险期限内的事实均无异议。原告的医疗费需扣除15%的非医保用药费用。对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，但对十级伤残不认可，庭前已申请鉴定人员出庭接受质询。不承担本案鉴定费及诉讼费。
庭审中，原、被告对本起交通事故的发生、责任认定、苏J×××××号重型普通货车在被告人民财险东台公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元、未投保不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后，两次至溱潼人民医院住院治疗。第一次住院54天，花费医疗费29414.71元（该费用为被告苏轼垫付），出院诊断：左胫腓骨双骨折、左面部挫裂伤、头皮挫裂伤、右踝部软组织挫裂伤；第二次住院17天，花费医疗费6452.70元，出院诊断：左胫腓骨骨折术后。
二、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年9月19日作出[2015]临鉴字第329号关于田东平交通事故伤残等级+护理期、营养期、误工期的鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人田东平发生交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴移位重叠，主要后遗左下肢与右下肢短缩相差2厘米，活动轻度受限，已构成交通事故X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。原告支付鉴定费1560元。
三、原告虽为农村居民，但其土地被征用，属于失地农民，残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
四、原告因该事故车辆受损支付车辆维修费600元。
五、苏J×××××号重型普通货车未投保不计免赔险种，根据该公司机动车第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。
上列事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、保险合同、被告刘宏武机动车驾驶证、苏J×××××重型普通货车行驶证；入院记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明、医疗住院收费票据、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费收费收据；征、拨用土地批准通知书、划拨土地协议、农村土地承包经营权证登记到户底册、证明；车辆维修费发票和当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点：原告的司法鉴定意见书能否作为认定原告伤残等级的依据。
关于争议焦点：原告认为其伤情构成十级伤残。被告人民财险东台公司有异议，认为依照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，双下肢长度相差2厘米以上才能构成交通事故十级伤残，而原告左下肢与右下肢相差2厘米，原告的伤情不构成十级伤残。本院认为，泰兴市人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定过程中，鉴定人员审核了原告的就诊资料，现场对原告受伤的左下肢及未受伤的右下肢进行了实际尺量，原告伤后左下肢（脐至内踝）86厘米，右下肢（脐至内踝）88.5厘米，两下肢短缩相差2厘米，活动轻度受限，鉴定人员黄兆章出庭接受了质询，就原告两下肢短缩距离、伤残程度作出分析说明，依照道路交通事故受伤人员伤残评定第4.10.10.g条款规定，双下肢缩短2厘米以上（含2厘米）构成十级伤残，故司法鉴定意见书应作为认定原告伤残等级的依据。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费35867.41元（其中被告苏轼垫付29414.71元）；②住院伙食补助费1180元（原告两次住院计71天，原告仅主张59天×20元/天）；③营养费1800元（鉴定意见90天×20元/天）；合计38847.41元。④误工费21000元（双方认可6个月×3500元/月）；⑤护理费9000元（鉴定意见90天×1人×100元/人/天）；⑥残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金酌定为3000元；⑧交通费酌定为900元（含鉴定交通费）；合计102592元。⑨车辆损失600元（双方认可）。总损失合计142039.41元。
被告刘宏武驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告刘宏武负事故的全部责任，事故机动车在被告人民财险东台公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），依照相关法律规定，被告人民财险东台公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，故被告人民财险东台公司应先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告102592元、在交强险财产损失限额范围内赔偿原告600元。超出交强险部分28847.41元，因被告刘宏武系被告苏轼雇佣的驾驶员，故被告苏轼应按100%的比例承担侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人民财险东台公司在商业三者险范围内赔偿23077.93元（扣除20%的免赔率，28847.41元×80%），由被告苏轼赔偿5769.48（28847.41元×20%）。
被告苏轼垫付原告的医疗费29414.71元，其要求在本案中由被告人民财险东台公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。因被告苏轼在本案中应赔偿原告损失5769.48元、应负担案件受理费491元（不含已缴纳的案件受理费200元），为减少讼累，从被告苏轼应得的理赔款中予以扣减，即被告人民财险东台公司赔偿原告113115.70元、理赔给被告苏轼23154.23元。
被告人民财险东台公司辩称对原告的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田东平损失113115.70元（此款汇至原告田东平账户内，账户名称：田东平，开户行：姜堰农村商业银行溱潼支行，账号：62×××05）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内理赔给被告苏轼保险金23154.23元（此款汇至被告苏轼账户内，账户名称：苏轼，开户行：中国农业银行兴化戴南支行，账号：62×××15）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，依法减半收取691元，由被告苏轼负担（原告预缴的案件受理费491元已在上述判决主文中抵算给了原告）。鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。鉴定人员黄兆章出庭接受质询费用500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担（已交至本院，由本院转交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1382元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。