安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00043号
原告：马金海，男，1970年11月10日生，汉族，明光市人。
委托代理人：李芳，明光法律服务所法律工作者。
被告：宋超，男，1990年6月6日生，汉族，明光市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。组织机构代码证85262146-4。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
原告马金海诉被告宋超、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告马金海及委托代理人李芳、被告宋超、被告平安财险滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金海诉称：2013年8月13日15时20分，被告宋超驾驶皖M×××××号轿车由北向南行驶至G104线1005KM＋870M处超车时，与同向在前左拐弯的原告马金海驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告宋超承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告宋超驾驶的肇事车在被告平安财险滁州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故后，被告宋超仅支付8369元，其余损失未予赔偿。为此，请求依法判决被告赔偿原告各项损失费用42923元；残疾赔偿金及精神抚慰金等待鉴定后增加。
被告宋超辩称：原告受伤后，我交给交警队10000元，至于原告使用多少，我不清楚，但原告陈述的我认可。在原告得到理赔后，要求退还垫付款。
被告平安财险滁州中心支公司辩称：原告主张的各项费用均过高，天数过长。对于肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）予以认可。
经审理查明：2013年8月13日15时20分，被告宋超驾驶皖M×××××号轿车由北向南行驶至G104线1005KM＋870M处超车时，与同向在前左拐弯的原告马金海驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告宋超承担此次事故的全部责任，原告马金海无责任。事故后，原告被送至明光市人民医院抢救治疗，经诊断其伤情为：胸外伤、右侧第五肋骨骨折、右肺挫伤、右肩胛骨骨折、右眼眶骨折、右前额挫裂伤。住院治疗17天，花去医疗费19893.8元。审理中，本院根据原告的申请，委托安徽金盾司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行了司法鉴定，经鉴定：其损伤未构成伤残；误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1600元。为此，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿其医疗费19893.8元、误工费26400元、护理费5850元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元，合计52684.8元。
另查明：原告马金海系安徽农村居民，2013年2月28日，其与南京绿野建设集团有限公司签订了《劳动合同书》，从合同签订之日起即在该公司从事建筑瓦工工作。被告宋超驾驶的肇事车登记车主为其本人，在被告平安财险滁州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。事故后，被告宋超已支付原告8369元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、明光市人民医院出院小结、疾病诊断证明、发票、清单、暂住证及《南京市劳动合同书》、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告宋超提供的行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，被告宋超负此次事故全部责任，原告马金海无责任。故被告宋超作为肇事车车主及驾驶员应对本起事故承担相应的民事赔偿责任。因肇事车在被告平安财险滁州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），故被告平安财险滁州中心支公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告马金海主张其误工费按220元／日计算，对此其在庭审中仅提供了其工作单位的一份证明予以证实，未能提供工资表等其他证据材料予以佐证，缺少事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，参照上年度建筑业在岗职工平均工资标准计算其误工费损失为宜。对被告应赔偿原告的各项费用本院依法核定为：1、医药费19893.8元；2、住院伙食补助费510元（17日×30元／日）；3、交通费：原告在庭审中未能提供交通费票据，但考虑其治疗、鉴定的需要，确需花费一定的交通费用，本院依法酌定其交通费为300元；4、营养费：根据鉴定意见原告营养期为60日，故其营养费应为1800元（60日×30元／日）；5、误工费：根据鉴定意见原告误工期为120日。故原告的误工费应为13128元（109.4元／日×120日）；6、护理费：根据鉴定意见原告护理期为60日，故其护理费应为5850元（60日×97.5元／日）；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金：本次事故造成原告的损伤虽未构成伤残，但造成其多处损伤（包括面部）、多处骨折，给其带来一定的精神痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金诉讼请求，本院予以支持，但其主张精神抚慰金4000元的数额过高，本院依法酌定为1000元。以上各项费用总计为42481.8元。被告平安财险滁州中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付。因被告宋超已支付原告8369元，原告在得到赔偿后应当予以退还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马金海各项经济损失计人民币42481.8元；
二、原告马金海收到赔偿款同时退还被告宋超垫付款8369元；
三、驳回原告马金海的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12234001040010205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年四月二十一日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。