安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03243号
原告：刘大寨，男，1976年2月9日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白井波，男，安徽省亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：沈志勇，男，1985年9月9日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。
被告：葛红彦，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市健康路**号*楼。
负责人：张跃
委托代理人：江涛，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。系该公司员工。
原告刘大寨诉被告沈志勇、葛红彦、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘大寨及其委托代理人白井波、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告沈志勇、葛红彦经本院合法送达本庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大寨诉称：2015年4月15日13时30分许，被告沈志勇驾驶豫Ｎ×××××号普通低速货车沿亳州市西外环路由北向南行驶至曙光路口等交通信号灯时，绿灯亮后起步时与由东向西沿人行横道线行驶的刘大寨驾驶的无牌号淮海电动8三轮车发生交通事故，造成刘大寨受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告刘大寨被送进亳州市人民医院治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第【2015】00312号道路交通事故认定书认定被告沈志勇负此次交通事故的全部责任，刘大寨无事故责任。豫Ｎ×××××号普通低速货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、拖车施救费、看车费等合计50000元，后增加精神损害抚慰金项目并将诉讼请求总额变更为55000元；2、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内对上述原告要求的赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告沈志勇、葛红彦依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告刘大寨身份证，证明原告刘大寨的身份及诉讼主体资格；
2、亳公交认字[2015]第00312号道路交通事故认定书，证明：1)被告沈志勇是豫Ｎ×××××号普通低速货车驾驶人，负本次交通事故的全部责任；2)被告葛红彦是豫Ｎ×××××号普通低速货车所有人；3)豫Ｎ×××××号普通低速货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险等险种；
3、豫Ｎ×××××号普通低速货车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告葛红彦是豫Ｎ×××××号普通低速货车所有人；
4、被告葛红彦户籍信息，证明被告葛红彦的身份及基本情况；
5、被告沈志勇驾驶证、驾驶人查询结果单，证明被告沈志勇的身份及基本情况；
6、豫Ｎ×××××号普通低速货车交强险、商业第三者责任险保险单，证明：1)豫Ｎ×××××号普通低速货车在安诚保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额200000元，不计免赔），保险期间均自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止；2)本案交通事故发生在保险期间内；
7、原告刘大寨在亳州市人民医院住院治疗的诊断证明书、住院病历、医疗费收据及费用清单，证明原告刘大寨因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗49天，支付医疗费32099.5元；
8、安徽东升司法鉴定所皖东司鉴【2015】临鉴字第271号鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告刘大寨因致颅底骨折，经评定为休息期为90日，营养期30日，护理期15日，支付鉴定费800元；
9、拖车施救费发票，证明原告刘大寨因交通事故损失拖车施救费380元。
被告安诚保险河南分公司辩称:如查实肇事车辆在其公司投有保险，其公司在交强险和商业三者险范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费及托车施救费用其公司不承担。赔偿项目清单中的医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费按城市标准计算，住院伙食补助费过高，请法院酌定，交通费原告未提供相应票据，应以500元为宜，营养费应按每天20元标准进行计算。精神抚慰金无法律依据，其公司不承担。
被告安诚保险河南分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：建设银行汇款回单一张，证明其曾向原告汇款10000元，作为垫付款。
被告沈志勇、葛红彦未进行答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告安诚保险河南分公司对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8有异议，鉴定意见中未提及原告需要院外护理。故根据鉴定结论，护理期应按15天计算。（二）原告刘大寨对被告安诚保险所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告平安保险所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月15日13时30分许，被告沈志勇驾驶豫Ｎ×××××号普通低速货车沿亳州市西外环路由北向南行驶至曙光路口等交通信号灯时，绿灯亮后起步时与由东向西沿人行横道线行驶的刘大寨驾驶的无牌号淮海电动三轮车发生交通事故，造成原告刘大寨受伤，原告住院治疗49天，共花费各项费用32099.5元。后经原告申请，亳州市谯城区法院委托安徽东升司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并出具皖东司鉴【2015】临鉴字第271号鉴定意见书，鉴定意见为:休息期90日，营养期30日，护理期15日。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第【2015】00312号道路交通事故认定书认定被告沈志勇负此次交通事故的全部责任，刘大寨无事故责任。豫Ｎ×××××号普通低速货车在安诚保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，并附有不计免赔条款，保险期间自2014年5月8日起至2015年5月7日止。事故发生时豫Ｎ×××××号货车登记车主为葛红彦，车辆实际所有人为被告沈志勇。原告住院期间，安诚保险河南分公司曾为原告刘大寨垫付医药费10000元。原告刘大寨系城镇户口，无固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，被告沈志勇驾驶货车操作不当，在该事故中承担全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号货车在被告安诚保险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告享有对安诚保险河南分公司直接的赔偿请求权，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告沈志勇、被告葛红彦以及被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司按照事故责任比例以及商业三者险保险合同向原告承担赔偿责任。原告刘大寨在该事故中受所伤害未构伤残，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告各项损失为：医疗费32099.5元、护理费5113.64元（104.36元/天×49天）、误工费6703.2元（74.48/天×90天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1470元（30元/天×49天）、鉴定费800元、拖车施救费380元，共计52366.34元。被告安诚保险河南分公司应在交强险各项赔付限额内先行赔付原告医疗费10000元及其他各项费用共计14086.84元（护理费5113.64元、误工费6703.2元、交通费1470元、鉴定费800元），共计24086.84元。下余28279.5元，由被告安诚保险河南分公司按照商业三者险条款及保险载明的限额足额赔付。除扣被告安诚保险河南分公司已向原告支付的10000元医疗费用，安诚保险还须向原告支付42366.34元。被告安诚保险河南分公司已足额赔偿原告损失，被告沈志勇、葛红彦在本案中不再承担赔偿责任。被告据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大寨42366.34元。
二、驳回原告刘大寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告刘大寨负担60元，由被告安诚保险河南分公司负担153元，由被告沈志勇负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月十三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任
保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定
或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。