徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0586号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告陈伟。
被告王虎。
被告黎伟。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告陈伟、王虎、黎伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湛到庭参加诉讼，被告陈伟、王虎、黎伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，原告与被告陈伟签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告陈伟选择的卖方购买陈伟指定的租赁物（323DL液压挖掘机一台，编号为PBE01944），并融资租赁给陈伟，陈伟按期向原告给付租金，如逾期，原告有权解除合同并收回租赁物，由此产生律师费等实现债权的费用由被告陈伟承担。王虎、黎伟为陈伟提供连带责任保证。合同签订后，被告陈伟取得租赁物，但未按约支付租金。原告多次催要未果，故诉至法院。因原告于2013年11月21日将涉案的租赁物收回，故原告在庭审前变更诉讼请求，请求判令：1、被告陈伟向原告给付到期未付租金208893.67元（计算至2013年11月21日）及迟延履行金（计算至2013年12月2日为49767.39元，以后自应付款之日起至实际给付之日止、按月利率2%为计算）；2、被告陈伟赔偿原告律师代理费等实现债权的费用76668元；3、被告王虎、黎伟承担连带清偿责任；4、三被告负担诉讼费。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、苏州市昆山工商行政管理局出具的“外商投资公司准予变更登记通知书”一份，证明：原告公司原名称为合成统一融资租赁（中国）有限公司，于2011年6月28日经工商行政管理部门批准变更为现名称。
2、融资租赁合同及附件、租赁物交付证明书、购买合同各一份，证明：原告依据被告陈伟的选择向利星行机械（上海）有限公司购买了租赁物，并于2011年5月7日融资租赁于被告陈伟；租金总额为1440192元，首付租金251232元，剩余租金分48期付清，每期支付租金24770元；如被告陈伟逾期支付租金或其他应当支付款项达30日以上的，原告有权收回租赁物。
3、担保书两份，证明被告王虎、黎伟自愿为被告陈伟所负债务承担连带责任担保。
4、对账单一份，证明：截至2013年11月21日涉案租赁物被拖回之日，被告陈伟仍拖欠到期租金208893.67元；截止2014年1月17日，被告陈伟应支付违约金56655.83元。
5、律师代理费发票二张、EMS详情单两张、查询单一张，证明原告因本次诉讼支付律师代理费17268元、律师函费用400元。
6、律师服务费发票及运输费发票各一张、委托代理合同一份，证明原告因收回设备支付律师费30000元、运输费29000元
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-5及证据6中关于30000元的律师服务费和委托代理合同，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；原告提供的证据6中的运输费发票，没有相应的运输合同，无法确定该数额的真实性，本院对该证据不予确认，不做为定案的依据。
经审理查明：2011年5月7日，原告（出租人，原合成统一融资租赁〈中国〉有限公司）与被告陈伟（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号L02051103569）一份，主要约定：出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（上海）有限公司购买323DL液压挖掘机（机器编号PBE01944、发动机编号GDC48286）一台，并出租给承租人使用；租金总额人民币1440192元，首付租金人民币251232元，管理费10049元、保险费56160元、押金688元；租赁期间48个月，该期间自租赁起始日起算，设备交付之日即2011年5月7日为租赁起始日，月付租金人民币24770元；承租人应根据本合同无条件按期足额支付租金和其他应付款，如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；出租人和承租人可以约定租赁期满后租赁物的归属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币688元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但是在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵消承租人对出租人所负的其他任何义务；承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由而减免或退还；合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使本合同约定的任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人的财产下落而支出的费用、委托他人取回租赁物的代理费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用……诉讼费、执行费、律师费等；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可以作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区。
2011年5月7日，原告向陈伟交付了涉案的租赁设备，被告陈伟收到租赁物后，即为原告出具租赁物交付证明书一份。同日，被告王虎、黎伟向原告各出具担保书一份，内容为：本人自愿为陈伟因融资租赁323DL液压挖掘机的债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
合同履行中，被告陈伟给付原告首付租金251232元，自2011年6月7日至2013年3月7日共支付22期租金544940元，自2013年4月起的租金未给付。原告于2013年11月21日将涉案设备拖回，截止设备拖回之日，被告陈伟尚欠原告租金208893.67元。截至2014年1月17日，产生违约金56655.83元。
另查明：原告公司原名称为合成统一融资租赁（中国）有限公司，2011年6月28日经苏州市昆山工商行政管理局批准变更为利星行融资租赁（中国）有限公司。因被告陈伟未能支付租金，被告王虎、黎伟亦未能代被告陈伟支付，为此原告委托江苏彭隆律师事务所向被告发出催款函，为此支付律师服务费400元，为本案诉讼，原告向该所支付律师代理费17268元。因被告没有及时支付租金，原告委托湖北垦博律师事务所将涉案设备拖回，并与湖北垦博律师事务所签订了委托代理合同一份，合同中约定了原告委托湖北垦博律师事务所作为其代理人通过非诉讼及诉讼途径收回租赁物，代理期限至租赁物交付原告、该律师事务所确认已经无法收回标的物、诉讼终结或本合同生效后超过一个月未能收回租赁物且原告书面通知本合同期限终止等三种情形中任何一种情形出现时为止，收回租赁物的代理费为含税30000元，如需支付运输费，据实结算。后该律师事务所将涉案设备拖回，交付原告。
本院认为：原告与被告陈伟签订的融资租赁合同、合同附件以及原告与被告王虎、黎伟签订的担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日之上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金，迟延履行金应按逾期支付的金额和月利率2%标准，从应付款之日起按日计算至实际付款日。本案中，被告陈伟未按合同约定足额支付租金，已构成违约，故对原告要求被告陈伟支付到期租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因涉案设备原告已收回，故租金应计算至2013年11月21日止。若被告已返还的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
融资租赁合同中明确约定了出租人行使合同权利所支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于委托他人取回租赁物的代理费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用……诉讼费、执行费、律师费等。故原告主张被告赔偿其支出的律师代理费及律师服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王虎、黎伟为被告陈伟的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，因被告陈伟未能支付租金，被告王虎、黎伟对此应按担保合同的约定承担连带清偿责任。被告王虎、黎伟在承担保证责任后，有权向债务人陈伟追偿。
关于原告主张的29000元的运输费，因原告没有提供相应的运输合同，无法确定武汉市正援法律咨询服务有限公司与原告的关系，且无法确定该数额是否是实际支出的数额，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。若原告有新的证据，可以另行主张。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告陈伟一次性给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金208893.67元及违约金（计算至2014年1月17日为56655.83元，自2014年1月18日起计算至本判决确定租金给付之日止、以拖欠租金208893.67元为本金、以月利率2%为标准计算）。
二、本判决发生法律效力后十日内，被告陈伟一次性赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费17668元、律师服务费30000元。
三、被告王虎、黎伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
四、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元（原告已预付），由三被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 梁 冰