江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第657号
原告包凯
被告刘祥
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司
原告包凯与被告刘祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包凯及其特别授权委托代理人张晓飞、被告如皋支公司的特别授权委托代理人钱晓妹到庭参加了诉讼。被告刘祥经过本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告刘祥驾驶苏F369**号小型轿车行驶至如皋市白蒲镇205县道1KM姚家园村五组路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，如皋市公安局交通警察大队做出皋公交认字[2015]第00164号道路交通事故认定书，认定被告刘祥与原告包凯负事故同等责任。苏F369**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。现要求判决被告赔偿388054元。
被告如皋支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我公司愿意依法律规定和合同约定承担赔偿责任。
被告刘祥递交书面答辩状答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告保险公司要求扣除非医保用药无依据。被告刘祥垫付1万元要求被告返还。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘祥驾驶苏F369**号小型轿车行驶至如皋市白蒲镇205县道1KM姚家园村五组路口处与驾驶电动自行车的原告包凯发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2015年3月17日，如皋市公安局交通警察大队做出皋公交认字[2015]第00164号道路交通事故认定书，认定被告刘祥与原告包凯负事故同等责任。
还查，苏F369**小型轿车在被告如皋支公司投保交强险及保险金额为50万元（附加不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月10日至2015年3月10日。事故发生后，被告刘祥垫付1万元。
审理中，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，其鉴定意见为原告评定为交通事故六级、九级伤残，误工期限按伤后180日计算，伤后一人护理60日为宜，营养期限60日。
原告于2015年8月31日诉至本院，提出上列诉讼请求。
审理中，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告包凯伤残的损伤参与度进行鉴定，其鉴定意见为包凯右侧基底接区出血系自身原因（包括高血压病、右侧脑畸形发育）与本次交通事故共同所致，本次外伤的参与度为45%-55%,参考均值为50%。被告如皋支公司支付鉴定费1200元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费44653.55元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费6876元、误工费30240元、残疾赔偿金386599.2元、精神损害抚慰金26000元、被抚养人生活费64911.6元、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费2810元，合计565424.35元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告包凯与被告刘祥承担事故同等责任，对该责任认定本院予以认可，并认定被告刘祥承担60%的赔偿责任。原告包凯伤残的损伤参与度经过南通三院司法鉴定所鉴定为包凯右侧基底接区出血系自身原因（包括高血压病、右侧脑畸形发育）与本次交通事故共同所致，本次外伤的参与度为45%-55%,参考均值为50%，本院综合考虑本案实际情况结合原告伤情等因素，酌定原告包凯残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失由相关责任方承担55%。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费44653.55元，原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据予以证明，本院对此予以认定。被告如皋支公司认为应扣除非医保费用的请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×13天=234元。本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元/天×60天=600元。符合相关规定，本院予以认定。
4、误工费，原告主张误工费30240元（误工期限180天，168元/天）。原告误工期限有相关司法鉴定意见，本院予以认定。同时，根据原告工作单位南通哈特铁链有限公司的相关证明，可以认定原告在案涉交通事故发生之前多年均在该单位工作，该单位按实发放原告工资且原告所得工资收入亦依法纳税；所以，原告主张误工费损失本院予以支持，原告误工费损失30240元，本院予以认定。
5、护理费，原告主张护理费6870元（114.6元/天×60天，原告主张其配偶孙淑琴护理，标准114.6元/天）。对于护理期限、护理人数有相关司法鉴定意见，本院予以认定。但原告主张孙淑琴护理的依据不足，主张的护理费标准过高且没有充分证据予以证明，本院酌定护理费按照每人次90元/天计算，故原告护理费损失本院认定60天×90元/天=5400元。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×52%=386599.2元。原告因案涉交通事故构成六级、九级伤残，原告主张残疾赔偿金不超过相关标准，本院予以认定。原告包凯伤残的损伤参与度经过南通三院司法鉴定所鉴定为包凯右侧基底接区出血系自身原因（包括高血压病、右侧脑畸形发育）与本次交通事故共同所致，本次外伤的参与度为45%-55%,参考均值为50%，本院综合考虑本案实际情况结合原告在案涉交通事故中的责任及原告伤情等因素，酌定原告包凯残疾赔偿金损失由相关责任方承担55%，即212629.56元。
7、被扶养人生活费，原告主张24966元/年×5年×52%÷2×2=64911.6元（原告主张被抚养人为其父亲包锦福，居民身份证号码320624193604025156，母亲崔有珍，居民身份证号码320624193712295161，现尚有包凯、包平二子女）。对此，本院审核予以认定。原告包凯伤残的损伤参与度经过南通三院司法鉴定所鉴定为包凯右侧基底接区出血系自身原因（包括高血压病、右侧脑畸形发育）与本次交通事故共同所致，本次外伤的参与度为45%-55%,参考均值为50%，本院综合考虑本案实际情况结合原告在案涉交通事故中的责任及原告伤情等因素，酌定原告包凯被扶养人生活费损失由相关责任方承担55%，即35701.38元。
8、精神损害抚慰金，原告主张26000元，结合本案实际情况，本院予以认定。原告包凯伤残的损伤参与度经过南通三院司法鉴定所鉴定为包凯右侧基底接区出血系自身原因（包括高血压病、右侧脑畸形发育）与本次交通事故共同所致，本次外伤的参与度为45%-55%,本院综合考虑本案实际情况结合原告在案涉交通事故中的责任及原告伤情等因素，酌定原告包凯精神损害抚慰金损失14300元。
9、交通费，原告主张500元。本院酌情认定400元。
10、财产损失，原告主张2000元，但原告未有相关证据提供。本院不予认定。
11、鉴定费，原告主张2810元，本院予以认定，并在诉讼费用范围确定责任承担。
以上1-3项，合计45487.55元；4-10项，合计298670.94元。由被告如皋支公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险赔偿限额部分224158.49元，由被告刘祥承担60%,即134495.09元，未超过被告如皋支公司商业三者险赔偿金额，故由被告如皋支公司直接赔付给原告。综上，被告如皋支公司合计赔偿原告254495.09元。被告刘祥已经垫付1万元，由被告如皋支公司直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包凯254495.09元，其中10000元直接返还给被告刘祥。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、鉴定费4010元（其中被告如皋支公司支付1200元），合计7450元，由原告负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 宗志强
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 覃 杰