上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8838号
原告：邵志方，男，1980年5月17日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
委托诉讼代理人：李瑶瑶。
原告邵志方与被告常辉、上海申滋味食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志方的委托诉讼代理人杨丽华、被告平保上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。审理中，原告邵志方向本院书面申请撤回了对被告常辉、上海申滋味食品有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告邵志方向本院提出诉讼请求：判令被告平保上海公司赔偿原告医疗费人民币6,945.74元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费158元、营养费2,400元、护理费5,680元(其中76天按每日60元计算，住院期间按1,120元计算)、误工费27,600元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费842元、鉴定费2,300元，合计303,309.74元，由被告平保上海公司在交强险范围内先行赔付，超出部分的60%由被告平保上海公司在商业三者险范围内赔付。事实和理由：2017年2月8日18时20分许，常辉驾驶上海申滋味食品有限公司所有的小型专项作业车(号牌为沪AEXX**)行驶至嘉定区南翔镇陈翔路、经三路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经认定，原告负事故同等责任，常辉负事故同等责任。
被告平保上海公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。事故小型专项作业车(号牌为沪AEXX**)在其处投保了交强险及商业三者险5000,000元(不计免赔率)，事故发生在保险期内。对原告诉请的医疗费、住院伙食费、残疾辅助器具费均无异议；营养费应按每日30元计算；护理费应按每日40元计算；误工费计算标准由法院审核；残疾赔偿金应为75,115.20元；精神损害抚慰金应为1,800元；交通费应为200元，衣物损失费应为100元；鉴定费应为414元；车辆修理费因未定损不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日18时20分许，常辉驾驶上海申滋味食品有限公司所有的小型专项作业车(号牌为沪AEXX**)行驶至嘉定区南翔镇陈翔路、经三路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，原告因住院治疗花费医疗费6,945.74元(不含住院伙食费)。经认定，原告负事故同等责任，常辉负事故同等责任。事故小型专项作业车(号牌为沪AEXX**)在被告平保上海公司购买了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔率)，事故发生在保险期。经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1-3左侧横突骨折畸形愈合，并使腰部活动度丧失25%以上(未达50%)，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理90日。审理中经被告平保上海公司申请，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定，认为原告腰部等交通伤，在其既往疾病基础上导致目前的腰部活动功能障碍，该不良后果已达到XXX伤残程度(本次交通伤为次要原因)，酌情给予休息120日、护理90日、营养60日。
审理中，原告邵志方认为被告平保上海公司应按照伤残等级结论结合交通事故责任划分赔偿原告，原告既往病史仅是伤残的客观因素，交通事故与伤残具有直接因果关系，不能因既往病史减轻被告赔偿责任。原告既往病史非法律规定的过错，对本此事故的发生或扩大没有过错，不存在减轻、免除加害人赔偿责任的法定情形，原告不应因个人体质状况自负相应责任。被告平保上海公司认为，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应按鉴定结论，考虑30%的原告伤残等级与交通事故因果关系故参与度。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经认定，常辉、原告邵志方均负事故同等责任，常辉所驾驶的小型专项作业车(号牌为沪AEXX**)在被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔率)，故对于原告邵志方因本起事故所造成的损失应由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分的损失由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，原告承担余40%的责任。根据司法鉴定科学研究院的鉴定结论，原告系在其既往疾病基础上导致目前的腰部活动功能障碍，构成XXX伤残，本次交通事故为次要原因，故本次交通事故对于原告伤情应考虑因果关系参与度，本院酌定为30%参与度，并在原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金中予以体现。原告关于被告平保上海公司应按照伤残等级结论结合交通事故责任认定赔偿原告，其自身既往病史对伤残等级的影响不能减轻被告赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告平保上海公司关于鉴定费应考虑参与度的意见缺乏法律依据，本院不予支持。原告邵志方所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。医疗费(不含住院伙食费)、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，原告诉请合法有据，且被告平保上海公司并无异议，本院予以确认。营养费，营养期以司法鉴定科学研究院鉴定结论60日为准，按每日30元计算为1,800元。护理费，护理期以司法鉴定科学研究院鉴定结论90日为准，原告提出的护理费计算方式合法有据，本院予以确认，护理费为5,680元。误工费，误工期以司法鉴定科学研究院鉴定结论120日为准，原告提供的工资卡明细及缴税证明相互印证了事故前原告平均每月收入6,587.78元，扣除原告误工期内的工资收入，本院确认误工费为17,432.15元。残疾赔偿金，伤残等级以司法鉴定科学研究院鉴定结论确定的9级为准，原告系城镇居民，结合因果关系参与度，本院确认残疾赔偿金为75,115.20元。精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，可要求被告方给予一定经济补偿以资抚慰，结合事故责任、原告伤情及因果关系参与度，本院确认为1,800元。鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，结合事故责任认定，本院确认为1,170元。交通费、衣物损失费、车辆修理费原告诉请合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告邵志方医疗费人民币6,945.74元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费5,680元、误工费17,432.15元、残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金1,800元、残疾辅助器具费158元、交通费500元、车辆修理费842元、衣物损失费200元，合计110,773.09元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告银行账户；(户名：邵志方，开户行：浦发银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险责任限额内赔付原告邵志方鉴定费人民币1,170元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告前述银行账户；
三、驳回原告邵志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,753元，减半收取2,376.50元，由原告负担1,221.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,155元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶珣
二〇一八年八月十五日
书记员 周赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。