江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终761号
上诉人（原审原告）：盐城市丝利得茧丝绸有限公司,住所地射阳县兴桥镇安南村机场路西侧。
法定代表人：苏少林，总经理。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘汉，男，1969年7月1日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：张爱民（系潘汉之妻），女，1971年10月14日出生，汉族,住射阳县。
被上诉人（原审被告）：吴义扬，男，1965年11月25日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海南（系吴义扬之妻），女，1964年9月19日出生,汉族,住射阳县。
上诉人盐城市丝利得茧丝绸有限公司（以下简称丝绸公司）因与被上诉人潘汉、张爱民、吴义扬、刘海南等民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丝绸公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1.一审判决以工商银行贷款基准利率计算利息不合理，应以月息1.5%计算；2.将非主张期（2013年10月22日支付）内15400元借款利息冲抵从2013年11月1日开始偿还借款的利息不正确；3.免除被上诉人刘海南承担担保连带责任错误。
潘汉辩称，认同盐城市丝利得茧丝绸有限公司的意见。
吴义扬辩称，⒈利率依1.5%计算无事实依据。借款条据上未明确，借款双方的口头约定内容不清楚；⒉卢胜琴与潘汉原本就有经济往来，他们之间的转款本人不清楚，至于李小红是谁，本人不认识，不存在通过卢胜琴、李小红转付利息的情况。请求驳回上诉，维持原判。
丝绸公司向一审起诉时请求:1.要求潘汉、张爱民偿还借款本金300万元并从2013年11月1日起至清偿之日止，以300万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。2.吴义扬、刘海南对上述还款承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：潘汉与张爱民于1992年12月17日登记结婚，吴义扬与刘海南于1991年3月14日登记结婚。
2011年1月13日，潘汉因经营盐城市妙悦纸业有限公司（以下简称纸业公司）需要资金周转委托丝绸公司以其名义向中国工商银行射阳县支行申请办理了420万元，期限为6个月的银行承兑汇票一份，丝绸公司在办理该笔汇票时代潘汉向中国工商银行射阳县支行支付了126万元的保证金和相关费用（承兑贴息费用132265.39元、银票手续费2100元、银票保险费4800元、监管费14400元）计币1413565.39元后，余款2786434.61元，2011年1月14日丝绸公司向潘汉转账支付1880000元、潘汉偿还之前欠丝绸公司下属的鑫龙公司贷款300000元，同月17日丝绸公司向潘汉转账支付600000元，现金支付6434.61元。潘汉向丝绸公司出具借据一份，载明：“兹借到丝绸公司人民币贰佰玖拾肆万元整，￥294万元，事由：个人借款，借款人:潘汉，2011年1月14日，到期归还，本人负责。吴义扬。”到期后潘汉未能偿还。丝绸公司偿还了294万元的承兑汇票款。同年7月14日，潘汉又委托丝绸公司以其名义向中国工商银行射阳县支行申请办理了期限为9个月的贷款300万元。上一笔承兑汇票的保证金的利息367.50元，合计3000367.50元，扣减丝绸公司在办理该笔借款时代潘汉向中国工商银行射阳县支行支付了相关费用（质押费21600元，保险费1440元，银行手续费55200元，银行托管费4500元，利息分摊3826.67元）计币86566.67元，潘汉偿还欠丝绸公司前期承兑汇票294万元，剩余现金26199.17元领取后，潘汉向丝绸公司出具借据一份，载明：“兹借到丝绸公司人民币叁佰万元整（期限玖个月），￥300万元，事由：个人借款，借款人:潘汉，2011年7月14日，担保人：吴义扬，作废，重新换条于2012年12月1日，潘汉”到期后潘汉未能偿还。2012年12月1日潘汉向丝绸公司出具借据一份，载明：“兹借到丝绸公司人民币叁佰万元整￥300万元，事由：个人借款，借款人:潘汉，2012年12月1日，吴义扬”。2013年4月丝绸公司要求潘汉偿还借款，同年6月要求吴义扬偿还借款。2014年5月19日，吴义扬作为纸业公司的实际经营负责人，向潘汉作出承诺书一份，载明:“原潘汉经手向苏少林借款300万元……现上述借款全部由纸业公司承担还款责任，与潘汉无关。纸业公司（注：盖章印），2014年5月19日，吴义扬”。嗣后，丝绸公司索款未果，诉至法院，要求支持其诉请。
一审法院认为，1.丝绸公司与潘汉之间的300万元借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
2.案涉借款合同没有约定还款期限，丝绸公司可以随时主张；但潘汉在丝绸公司催讨后未能偿还借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。
3.丝绸公司主张口头约定借款月利率为1.5%，因借据上并未写明，潘汉不予认可，丝绸公司亦未能提供证据证明，故丝绸公司主张的该节事实，缺乏证据，不予认定。现鉴于潘汉认可丝绸公司与其口头约定借款利率按照中国工商银行贷款利率计算，潘汉则应当按照约定支付逾期利息。利率则按照中国工商银行贷款利率计算，但不得超过年利率24%。丝绸公司、潘汉未能提供证据证实吴义扬知晓口头约定借款利率的事实，吴义扬应承担逾期利息按年利率6%计算。对丝绸公司陈述的关于李小红转账282600元系吴义扬支付的利息，吴义扬不予认可，丝绸公司亦未能充分举证证明，亦不予采信。关于潘汉于2013年10月22日支付的15400元和吴义扬于2016年1月29日支付的20000元，因吴义扬陈述我未向丝绸公司支付过本金和利息，20000元系潘汉借用其银行卡予以支付，现丝绸公司与潘汉之间口头约定了利率，对支付的款项则应视为潘汉向丝绸公司支付的逾期利息予以计算。潘汉陈述在2011年8月至2013年10月期间汇至吴义扬、李小红、卢胜琴的账户计币6461846元是其与吴义扬作为案涉借款的利息，吴义扬不予认可，潘汉未能举证证明，故对其辩解，不予采信。
4.吴义扬辩解其系作为丝绸公司与潘汉在2012年12月1日借据中未注明其保证人的身份在借据上签名，丝绸公司、潘汉均不予认可，且2011年7月14日吴义扬在该借据上是以担保人的身份签名，案涉借据系该借据换据所形成，吴义扬未能举证证明，故对其辩解，不予采信。吴义扬为潘汉向丝绸公司借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，应当按照约定保证方式和保证担保范围承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.因纸业公司与潘汉之间的承诺书系潘汉与纸业公司、吴义扬的之间的约定，丝绸公司表示不免除借款人潘汉的偿还义务，潘汉未能提供证据证实案涉借款由纸业公司偿还得到丝绸公司的同意，故对潘汉辩解案涉借款应由纸业公司偿还，不予采信。
6.潘汉向原告借款300万元发生在潘汉与张爱民夫妻关系存续期间，鉴于潘汉与张爱民并未提交证据证明丝绸公司与潘汉明确约定与个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定不应当认定为个人债务的情形，丝绸公司主张应按照夫妻共同债务处理，由张爱民对潘汉的债务承担共同还款责任，于法有据，予以采信。因丝绸公司未能提供证据证实吴义扬为潘汉向丝绸公司借款300万元中吴义扬从中获利，该案担保合同为无偿合同，担保行为对于夫妻共同生活目的没有任何帮助，因此该保证债务的设定并没有基于夫妻共同生活目的的可能，属于个人债务情形，应认定为吴义扬的个人债务。丝绸公司主张吴义扬之妻刘海南承担连带清偿责任，于法无据，不予采信。
综上，一审法院遂判决：一、被告潘汉、张爱民向原告盐城市丝利得茧丝绸有限公司归还借款本金300万元及利息(自2013年11月1日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按中国工商银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过24%，剔除潘汉于2013年10月22日的15400元和2016年1月29日支付的20000元)；二、被告吴义扬在被告潘汉、张爱民向原告盐城市丝利得茧丝绸有限公司归还借款本金300万元及利息(自2013年11月1日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按年利率6%计算，剔除潘汉于2013年10月22日支付的15400元和2016年1月29日支付的20000元)的还款义务范围内承担连带清偿责任；三、被告吴义扬承担保证责任后，有权向被告潘汉、张爱民追偿；四、驳回原告盐城市丝利得茧丝绸有限公司的其他诉讼请求。
本院二审中查明，关于丝绸公司与潘汉之间的300万元借款有无约定利率及利息支付情况。潘汉在答辩状及庭审中辩称，该笔借款300万元的利息是从2011年8月至2013年10月按月息1.5%计算，每月4.5万元，是由潘汉银行卡转到吴义扬、李小红、卢胜琴卡中，至于吴义扬转给丝绸公司多少不清楚。并表示其与丝绸公司之间没有约定利息。吴义扬称，借据上没有约定利息，其与潘汉间存在其他经济往来，通过银行流水不能反映是偿还的利息，且李小红、卢胜琴与潘汉银行卡上的往来与本人是否偿还利息没有关联。丝绸公司表示，当时借款时，与潘汉、吴义扬讲好，用的钱都是银行贷款，向我借钱，就按工商银行贷款利息还我。同时对潘汉按月向吴义扬付息无异议。并称，支付给公司的利息都是从李小红的银行卡转到丝绸公司会计苏兰兰的银行卡中，标准是月息0.57%。
另查明，各方均表示不能向法庭提供李小红的具体信息。
本院二审中查明的其它事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，丝绸公司在一审及二审期间主张按月利率1.5%计算利息的请求与查明的事实不符，其主张既与其在庭审中的陈述不一致，也不能得到债务人潘汉及保证人吴义扬的认可，更不能提供其它证据予以佐证。潘汉在本院审理时虽表示同意丝绸公司的意见，但与其在一审期间的陈述相矛盾，也不能作出合理解释。故，丝绸公司的上述主张不能成立，本院不予支持。由于债权人丝绸公司与债务人潘汉对依中国工商银行同期贷款利率计算借款利息无异议，且双方没有约定还款期限，债务人潘汉应从丝绸公司向其主张之日承担偿还借款和逾期利息的义务。一审将潘汉于2013年10月22日支付的15400元作为债务人潘汉支付的逾期利息计算并无不当。丝绸公司关于将非主张期（2013年10月22日支付）内15400元借款利息冲抵从2013年11月1日开始偿还借款的利息不正确的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
鉴于丝绸公司、潘汉不能提供李小红个人身份、职业、住址、联系方式等信息，且保证人吴义扬又辩称其与李小红并不相识，在无证据证明吴义扬有从保证行为中获利的事实前提下，进而认定该笔债务系吴义扬夫妻共同之债没有事实和法律依据，丝绸公司认为一审免除刘海南承担担保连带责任错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，丝绸公司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由盐城市丝利得茧丝绸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 莉