wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3762号
原告蒋国军。
委托代理人章六桂。
被告黄山市黟县青山汽车运输队。
被告王庆友。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人蔡昌芹。
委托代理人高园丽。
被告杭州正方商品混凝土搅拌厂。
被告陈文明。
被告谢景生。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人冯钢锋。
原告蒋国军诉被告黄山市黟县青山汽车运输队、王庆友、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州正方商品混凝土搅拌厂、陈文明、谢景生、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国军委托代理人章六桂，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人高园丽，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼，被告黄山市黟县青山汽车运输队、王庆友、杭州正方商品混凝土搅拌厂、陈文明、谢景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋国军诉称：原告的车辆因2011年4月8日的交通事故受损而产生的损失2521.30元。现请求判令被告黄山市黟县青山汽车运输队、王庆友、杭州正方商品混凝土搅拌厂、陈文明、谢景生赔偿上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告黄山市黟县青山汽车运输队、王庆友、杭州正方商品混凝土搅拌厂、陈文明、谢景生没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆皖J×××××／皖J×××××挂、浙A×××××均已在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险有责、无责限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费，其主张的数额无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆浙A×××××、浙A×××××均在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险无责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费，其主张的数额无异议。
经审理查明：2011年4月8日15时30分，陈文明驾驶杭州正方商品混凝土搅拌厂所有的浙A×××××车辆由东向西行驶至萧山区宁围镇鸿宁路二桥村地方路口，与王庆友驾驶的黄山市黟县青山汽车运输队所有的皖J×××××／皖J×××××挂车辆由北往南行驶至鸿宁路左转弯过程中相撞，碰撞后又与蒋国军驾驶的浙A×××××、谢景生驾驶的浙A×××××、李标驾驶的皖蒙城县王冠汽车运输有限公司所有的皖S×××××车辆相撞，造成多车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈文明负事故的主要过错责任，王庆友负事故的次要过错责任，其余无责。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××、皖J×××××、皖J×××××挂均向被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，浙A×××××向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。本起交通事故均发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、理赔书、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费及施救费共计2521.30元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××、皖J×××××、皖J×××××挂均在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，浙A×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故上述保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
原告要求自愿承担另一无责驾驶员李标所驾驶车辆的交强险保险公司应承担的份额，本院予以准许。
被告黄山市黟县青山汽车运输队、王庆友、杭州正方商品混凝土搅拌厂、陈文明、谢景生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋国军因事故造成的损失2293.80元，在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋国军因事故造成的损失113.75元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蒋国军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由王庆友负担，黄山市黟县青山汽车运输队负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年七月二十六日
书记员 丁伟力
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路375号2门1-2层。
法定代表人：丛树枫。
被执行人：赵成，女，1984年8月9日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：李本慧，男，1979年7月25日出生，住所地沈阳市苏家屯区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司与被执行人赵成、李本慧金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月19日依法作出（2017）辽0103民初13514号民事判决书。申请执行人于2018年05月09日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0103民初13514号中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司与被执行人赵成、李本慧金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 安 丹
执行员 郭 良
二〇一八年八月十七日
书记员 王 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15769号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
主要负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：阳雪，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李俊红，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告阳雪、李俊红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。2017年1月3日，由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、王成红组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王文希、被告李俊红到庭参加了诉讼。被告阳雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月3日的透支本金498225.32元，利息53413.35元，费用32920.66元，并从2017年1月4日起，以本金498225.32元为基数计算利息，以利息53413.35元及2017年1月4日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，滞纳金按照最低还款未还部分的5%收取；2、被告赔偿原告律师费5205元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告阳雪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告阳雪于2013年11月30日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2017年1月3日，被告李俊红共欠原告信用卡透支本金498225.32元，利息53413.35元，费用32920.66元。
被告阳雪未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告李俊红辩称：对本金、利息无异议，希望免除滞纳金、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年9月16日，被告阳雪（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告阳雪申请信用卡后，从2013年11月30日开始进行消费；截至2017年1月3日，尚欠原告透支本金498225.32元、利息53413.35元、费用32920.66元。
另查明，二被告系夫妻关系；原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费5205元。
本院认为：被告阳雪向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告阳雪信用消费额度，且被告阳雪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告阳雪未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告阳雪偿还尚欠的透支本金498225.32元、利息53413.35元、费用32920.66元、律师费5205元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳雪、李俊红在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金498225.32元、利息53413.35元、费用32920.66元、罚息（以本金498225.32元为基数，从2017年1月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息53413.35元为基数，从2017年1月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费5205元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告阳雪、李俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，保全费3270元，共计12330元，由被告阳雪、李俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王成红
二〇一七年一月五日
书 记 员 李婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15869号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告王江，男，1979年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费1771元；判令被告支付房屋物业服务费滞纳金483.60元；判令被告交付车位停车服务费450元；判令被告承担本案诉讼费本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上实物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年九月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终911号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李和明，男，1969年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍地杭州市萧山区。因犯盗窃罪于1992年11月4日被判处有期徒刑五年六个月；因赌博于2006年11月19日被行政罚款100元；因赌博、非法携带管制刀具于2012年3月16日被行政拘留八日；因破坏选举秩序于2013年12月4日被行政拘留七日；因犯赌博罪于2014年11月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2015年1月6日刑满释放；因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人李和明犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0109刑初1513号刑事判决。原审被告人李和明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月17日21时20分许，被告人李和明在杭州市萧山区包厢，因敬酒问题与被害人杨某发生冲突，被害人杨某即持啤酒瓶砸伤被告人李和明头部。被告人李和明为泄愤，伙同钟某锋（另案处理）以啤酒瓶砸头、拳打脚踢的方式对被害人杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某左颞顶部头皮局部挫伤，面部创口累计长约8.0cm，左上臂创口长约2.5cm，右腓骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年6月24日晚，被告人李和明在杭州市萧山区进化镇下坂底村棋牌室内被公安机关依法传唤到案。案发后，同案人钟某锋已赔偿被害人杨某人民币3万元。
原判认定上述事实，有同案犯钟某锋的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、陈某、周某、徐某、彭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，受案登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、收条、案发经过、情况说明、户籍证明及被告人李和明供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李和明与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；李和明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李和明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李和明上诉称，被害人杨某腿部的腓骨骨折并非其造成，杨某持酒瓶砸伤其头部，确有过错在先。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李和明所提被害人杨某持酒瓶砸伤其头部，确有过错在先的辩解，经查，证人王某及同案犯钟某锋证供一致，证实本案起因是李和明向杨某敬酒，杨某的朋友劝杨不要再喝，李就将酒直接泼在杨朋友的身上，杨某遂持酒瓶砸李和明头部，故本案系因被告人李和明及被害人杨某争强斗狠引发，对李和明上述辩解不予采纳。
关于上诉人李和明所提被害人杨某腿部的腓骨骨折并非其造成的辩解，经查，现场监控录像证实杨某在与被告人李和明及钟某锋打斗前行动正常，系在与李和明、钟某锋互殴期间倒地，后无法正常站立；法医学人体损伤程度鉴定书摘录的萧山区第三人民医院门诊病历亦证实，杨某在案发次日经医院诊断确认右腓骨骨折，后进行了“右腓骨骨折切开复位内固定术”；故本案虽然根据现有证据无法查证杨某右腓骨骨折的直接加害人，但不影响李和明作为共同加害人，应对其与同案犯钟某锋共同伤害所致被害人的全部损伤（包括右腓骨骨折）承担责任，对李和明上述辩解不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人李和明犯故意伤害罪，定罪和适用法律正确、量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王纾仪
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初402号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李世观，男，汉族，1987年10月19日出生，小学文化，无业，家住袁州区。2015年7月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被宜春市公安局袁州分局取保候审。2017年8月31经本院决定逮捕，于2017年9月26日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李世观犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人李世观到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人李世观路过袁州区慈化镇金华林场门口时，发现被害人胡某停放于此的赣Ｊ×××××号小车。被告人李世观见车内及周某，心生窃意，便在附近找了一根钢筋将该汽车左后窗户玻璃砸烂，钻进车内将被害人胡某放置在车内的一条黄金项链和600余元现金盗走。事后，被告人李世观将黄金项链以2200元的价格卖给一陌生中年男子（身份不详）。经袁州区物价局价格认证中心认定，该被盗黄金项链价值人民币5859元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李世观以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世观在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。现诉请本院对被告人李世观定罪处刑。
被告人李世观对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月18日，被告人李世观路过袁州区慈化镇金华林场门口时，发现被害人胡某停放于此的赣Ｊ×××××号小车车内及周某，遂心生窃意，在附近找到一根钢筋将该汽车左后窗户玻璃砸烂，被告人李世观钻进车内将被害人胡某放置在车内的一条黄金项链和600余元现金盗走。事后，被告人李世观将黄金项链以2200元的价格卖给他人。经袁州区物价局价格认证中心认定，该被盗黄金项链价值人民币5859元。
上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人李世观的供述，2016年4月的一天，我本来要去水库钓鱼，路过金华林场门口时，看到在门口停了一辆白色的东风日产小轿车。当时我看到车上没人，于是就有砸车盗窃的念头。我走到林场门口那排废弃的房子里，找到一根长约25厘米的钢筋。之后我拿着这根钢筋砸烂小轿车后车窗玻璃，然后直接伸手，用手掰开小洞，直到弄出整个车窗玻璃并扔在地上。然后我就爬进车内，先是在驾驶位和副驾驶中间的盒子找到了一根重十几克的黄金项链，然后又在车子后排右边车门的储物盒找到了600多元现金。下车后，我发现自己右手手指被划出一个口子。600多元现金被我赌博输掉了，黄金项链被我卖掉了，卖了2200元，这些钱也被我赌博输掉了。
2、被害人胡某的陈述，2016年4月18日上午9点左右，我把日产牌小轿车停在慈化镇金华林场门口，然后锁了车门离开。下午一点左右回来时，我发现车子左后窗户被砸烂了，经过检查，发现放在驾驶位中间盒子里的约22克黄金项链不见了，还有放在右后门把手盒子里的1000元现金也不见了，然后就报警了。我的车牌是赣Ｊ×××××.
3、提取笔录，证实民警于2016年8月5日提取了被告人李世观的DNA。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现现场的基本情况。
5、发票一张，证实被害人胡某当时购买黄金项链重21.7克，价值7358元。
6、涉案财物价格认定结论书，证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值5859元。
7、法医物证鉴定书，证实经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检的车内左右两侧后门上的斑迹中均检出人血，为被告人李世观所留。
8、健康检查笔录，证实被告人李世观患有甲亢。
9、刑事判决书，证实被告人李世观曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。
10、常住人口信息表，证实被告人李世观的出生日期等基本信息。
本院认为，被告人李世观以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币6400余元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世观曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李世观当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李世观的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李世观犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 袁芃茜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初595号
原告：深圳市极成光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区锦龙大道南极成工业园，统一社会信用代码91440300576355082U。
法定代表人：林陈椿。
委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼一单元5F3-1-31，统一社会信用代码：911301000952002907。
法定代表人：陈如鑫。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年1月12日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴海芬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初197号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告:颜丽,女,汉族,1976年05月25日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与颜丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 吕雪松
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终603号
上诉人（原审原告）：孙娴，女，汉族，1984年5月18日生，住富源县。
委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马艳红，女，回族，1979年6月24日生，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：杨启，云南黄涛律师事务所律师。
上诉人孙娴因与被上诉人马艳红民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限60日，现已审理终结。
孙娴上诉请求：1、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初5738号民事判决书，并依法改判。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院部分事实认定不清，导致判决错误。上诉人与被上诉人认识多年，长期均存在借款关系并实际履行，且被上诉人均有还款，在法院受理后，上诉人与被上诉人还有短信来往，予以证实被上诉人欠款未还。一审在判决第三页第五段将“短信记录”书写错误为“微信记录”并认定该记录为影印件，其不能排除被告实际收到原告借款的可能，也不能充分印证被告实际收到借款60万的事实，一审法院不予采信的结论与法律事实不符。二、本案借款发生时间为2011年11月5日，因发生借款至今时间跨度过长，上诉人无法提供银行流水，上诉人在一审时申请法院调取上诉人的银行汇款记录，但一审法院未依申请调取该重要证据。三、上诉人的证据证明力明显大于被上诉人，一审法院适用法律错误。一审中原告提供了借条原件及短信记录，证明双方之间的借款合意以及借款事实，借贷关系已经成立。被告未提供任何证据，仅仅只是口头辩称：“借条是本人所写，但未收到借款”据此，上诉人认为若本案中被上诉人未收到借款，其应当在双方沟通的短信中呈现的是未收到借款本金的内容，而不是一些道歉的字眼及对事实的认可。本案中上诉人提供的证据证明力也是明显大于被上诉人的，一审法院认为上诉人与被上诉人之间没有借贷关系而驳回上诉人的请求属于适用法律错误。
被上诉人未作答辩。
孙娴向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款本金60万元，并支付2011年11月6日至还清款项之日的利息（按照年利率6%计付）；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告马艳红于2011年11月5日向原告孙娴出具借条，借条确定借款金额为60万元。现原告孙娴主张2008年10月30日至2009年2月期间借现金30万元，借给被告姐姐马艳梅，原告与被告的姐姐不熟悉，如其姐姐无法还即由被告还；2011年8月至2011年11月5日期间原告转账支付被告借款30万元，合计为60万元；被告马艳红主张未实际收到借款，关于双方主张提供借款事实相反。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告孙娴举证证明了借款合同关系的设立，但不能充分举证证明其实际向原告提供了借款60万元。综上，原告孙娴主张由被告马艳红承担偿还借款60万元及利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：驳回原告孙娴的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告孙娴承担。
二审中，孙娴向本院提交了以下证据：１、《中国建设银行股份有限公司曲靖南宁东路支行银行卡明细》一份，证明2010年10月29日汇款24.6万元，扣除第一笔借款的30万元一年的利息后实际转款到马艳红账户的事实；２、《中国建设银行股份有限公司曲靖南宁东路支行银行卡明细》一份，证明2013年４月24日、25日转款，马艳红支付2009年４月20日马艳红所欠利息；３、《中国建设银行股份有限公司曲靖南宁东路支行银行卡明细》一份，证明2014年３月11日、４月８日转款记录，已支付本案60万元共17个月的利息。
被上诉人质证认为,对第一份证据真实性无异议，但与本案无关，从借条时间上也是不吻合，借款金额与她陈述相矛盾，她主张的60万没有利息约定，但现在她又说这笔款是扣除了利息。双方以往都有经济往来，在我方的银行流水中也可以证明我方以往的借款已经履行完毕。这笔款项是另外的借款与本案无关。第二份证据与本案无关，不能证明系本案所付利息。第三份证据，从时间上看不能证明与本案有任何关联。
本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人对真实性无异议，只能证明双方之间的经济往来关系，但不能证明与本案争议款项有关联，本院不予采信。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同为实践性合同，借贷双方存在借贷合意且实际支付借款时，借款合同成立并生效。在本案中，上诉人孙娴向法院提供了被上诉人马艳红出具的借条，借条的形式虽然是真实的，但由于马艳红抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，孙娴作为出借人应当就履行了“提供借款义务”承担举证责任。上诉人主张借款60万元由两笔款30万元组成，其中，30万元系现金交付，另外30万元系银行转帐。而上诉人在一审、二审中对借款的交付方式和借款过程等的陈述前后矛盾。即，一审中孙娴主张第一笔借款是2008年10月30日至2009年2月期间借现金30万元，借给被上诉人的姐姐马艳梅，而在二审中却又陈述借款是通过银行转账借给被上诉人马艳红。对后一笔银行转帐借款的30万元，上诉人虽然在二审中提交了2010年10月29日银行转账汇款24.6万元的依据，但与其在一审中主张的该款系2011年8月至11月5日期间转账支付的时间不相符合，该转账的时间并不在其陈述的借款期内，且金额也不相符合。对金额不符合，上诉人解释为系加上之前30万元借款的利息得出，但没有证据证明本案争议的借款存在利息的约定。综合考虑以上因素以及双方当事人自认存在大量的经济往来的事实，本案上诉人虽提交了24.6万元银行转帐的证据，但在时间和数额上都与本案借款没有对应性，本院难以认定该笔银行转帐系基于本案60万元借款事实而对应的款项。故，本案上诉人所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，孙娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由孙娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽文
审 判 员 陈铭军
审 判 员 王 勇
二〇一八年八月三日
法官助理 张玲玲
书 记 员 陈 娇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3304号
原告苏州市新狮人力资源有限公司。
法定代表人孙雪明，董事长。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱国平。
本院在审理原告苏州市新狮人力资源有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市新狮人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏州市新狮人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪湖滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初887号
原告王某1（曾用名王某2），男，1972年12月28日出生，住址石首市久合垸乡。
被告丁某，女，1977年10月15日出生，住址同上。
委托代理人胡刚，男，1986年3月1日出生，住址石首市笔架山街道，系被告丁某的侄子。
原告王某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告丁某及委托代理人胡刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于1999年在外打工相识，于2000年4月14日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2001年4月23日生育一子，取名王某3，现在石首一中读高一，随被告父母生活。双方自2012年分居生活至今，曾协议离婚事宜未果，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某3由原告抚养，被告有探视权；3、62000元债务由原告偿还；4.房屋由王某3所有，原告有居住使用权。
被告丁某辩称，协议离婚未果如果原、被告离婚，婚生小孩王某3由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，上列原、被告于1999年在外打工相识，系自由恋爱，于2000年4月14日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2001年4月23日生育一子，取名王某3，现在石首一中读高一，随被告父母生活。双方结婚多年，婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、全家户籍证明、结婚证、及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：XXX，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第293号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：周庸尧。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告周庸尧物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨芳芳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第41号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人熊福琼，女，汉族，1978年11月22日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-43号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1596号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年8月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县，现暂住江苏省张家港市。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，10月19日被取保候审。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1547号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至9月间，被告人赵某到张家港市杨舍镇中房路李某经营的百盛汽修厂，采用推门、手掰铁丝等手段，盗窃作案3起，窃得人民币260余元、汽车电瓶2个，合计价值人民币500余元。案发后，被害人损失已全部挽回。具体分述如下：
1.2016年7月某日晚，被告人赵某到张家港市杨舍镇中房路百盛汽修厂，采用推门入内等手段，窃得汽车电瓶2只，价值人民币240元。
2.2016年8月中旬某日晚，被告人赵某到张家港市杨舍镇中房路百盛汽修厂，采用手掰铁丝等手段，窃得人民币200元。
3.2016年9月26日凌晨，被告人赵某到张家港市杨舍镇中房路百盛汽修厂，采用撬门入内等手段，窃得人民币60余元。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，扣押作案工具螺丝刀一把，暂存于本院。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、证人吴某的证言、案件查破经过、抓获经过、扣押笔录、清单、发还清单、视听资料、价格鉴证意见书、退赔谅解书、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人赵某系初犯、认罪态度较好且已悔罪的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后即缴纳。）
二、暂存于本院的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周琛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执126号
申请执行人：唐庆初，男，1972年10月1日生，汉族，住湖南省。
被执行人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地在江苏省盐城市海纯西路2号。
法定代表人：王标，该公司董事长。
申请执行人唐庆初依据长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第903号调解书，申请执行江苏盐城水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。因被执行人江苏盐城水利建设有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
唐庆初申请执行江苏盐城水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第903号调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00169号
罪犯周春岗，曾用名周春阳，男，1987年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）一中刑初字第2599号刑事附带民事判决，认定被告人周春岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69万元。宣判后，被告人周春岗未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员帖经明、王耀廷出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱法制科科长杨首君出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周春岗在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周春岗在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯周春岗在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿69万元未履行，且在服刑期间有私藏香烟行为，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周春岗的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执987号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
被执行人刘格。
被执行人苏霞，系被执行人刘格之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘格、苏霞金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初220号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月31日前向申请执行人支付本金250401.33元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5091元，申请执行费3841.39元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人刘格、苏霞名下位于冷水江市江北路岩坝塘凤凰山庄第2栋第2单元1701号室的房产（他项权证号：冷房他第××号）。但上述房产尚未办理房屋产权证和土地使用权证，且案涉房产为预告抵押登记性质。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，且采取了预查封执行措施。因上述财产申请执行人尚未取得现实的抵押权，目前处置的条件尚未成就，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2016）湘1302民初220号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初220号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2968号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人袁茂兵，男，1969年3月2日出生，住盐城市亭湖区。
被申请人郑红花，女，1971年4月28日出生，住址同上。
本院于2016年10月13日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人袁茂兵、郑红花计划生育纠纷一案，执行标的额为120006元。本案受理后依法向被执行人袁茂兵、郑红花送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，发现被执行人袁茂兵、郑红花无银行存款及房产，但被执行人袁茂兵名下有车一辆，现已查封但未扣押。目前被执行人无财产可供执行，现已将被执行人袁茂兵、郑红花纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2968号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2495号
申请人：谈嘉利，女，1978年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：熊慧敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：苏永保，男，1971年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请人谈嘉利诉被申请人熊慧敏、苏永保民间借贷纠纷一案，申请人谈嘉利向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人熊慧敏、苏永保价值110000元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为申请人谈嘉利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人熊慧敏、苏永保价值110000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴楚君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1097号之一
被执行人：李丹阳，化名李晓莉、李莉，女，生于1978年12月2日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：盗窃罪
本院在执行被执行人李丹阳罚金一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。本院在执行中对被执行人李丹阳名下银行、互联网银行、证券、车辆进行查询，未查到被执行人李丹阳有可供执行的财产，截至2018年8月12日，已执行到位0元。现本院依职权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2017）川0703刑初530号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 尧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第240号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人牛某甲，农民。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日9时许，被告人牛某甲无证驾驶无号牌货车，沿省道342线由东向西行驶至莒南县坊前镇街里路段时，与骑电动自行车由南向北过公路的张某发生事故，致张某重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人牛某甲弃车离开现场，后于2013年12月18日到莒南县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。经认定，被告人牛某甲负事故的全部责任。
2013年12月16日，被告人牛某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人牛某甲赔偿给被害人近亲属各项经济损失共计33万元，被害人近亲属对被告人牛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某甲在庭审过程中并无异议。并有法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书、证人牛某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人牛某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牛某甲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人牛某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年七月三日
书 记 员 厉 媛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1216号
原告李亮亮，男，1986年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵宇，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告付万华，女，1961年6月4日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李亮亮诉被告赵宇、付万华买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日审查受理后，依据原告的申请对被告付万华的财产进行了保全，并于2016年7月26日由本院代理审判员陈妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告李亮亮、被告付万华到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称：要求被告赵宇给付原告服装店转兑款人民币80000元，被告付万华承担连带偿还责任，诉讼费由被告赵宇、付万华承担。
被告赵宇未作答辩。
被告付万华答辩称：原告所述属实，我确实在担保人处签字，但是原告与赵宇之间的事情我不清楚，我只有工资，没有其他偿还能力。
经审理查明：2015年5月1日，原告李亮亮将服装店内服装、设施等转兑给被告赵宇经营，转兑款为人民币80000元，被告赵宇为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年11月1日前还清，该笔欠款由被告付万华提供担保，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的欠据一枚予以证实。
本院认为，原告李亮亮与被告赵宇、付万华债权债务关系明确，被告赵宇购买原告店内的服装及设施进行经营并为原告出具欠据，应当承担给付欠款的责任，因此，对于原告要求被告赵宇给付转兑款的诉讼请求应予支持。被告付万华在欠据的担保人处签字，但未约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二被告为原告出具的欠据中明确约定还款期限为2015年11月1日前，因此，原告要求被告付万华承担连带责任保证的期间为2015年11月2日至2016年5月2日，原告在2016年5月13日向本院提起诉讼时，被告付万华的保证责任已经免除，因此，对于原告要求被告付万华承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇给付原告李亮亮欠款人民币80000.00元，此款限判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费870元，由被告赵宇承担，邮寄送达费60元，原告李亮亮承担20元，被告赵宇、付万华各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：钱宇琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云法民初字第02307号
原告邬某某，男，1966年10月28日出生，汉族，住云阳县县栖霞乡苟山村6组。
委托代理人金泽富，重庆市永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住云阳县双江镇杏花路92号1幢3单元6-4。
本院在审理原告邬某某与被告罗某某合伙协议纠纷一案中，原告邬某某于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，予以免收。
审判员 赖江帆
二〇一三年十二月九日
书记员 刘晓娅
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初13号
原告文县爱文硅石矿销售部。
经营者张爱文，男，汉族，系该销售部负责人。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告文县明达铁合金有限责任公司。
法定代表人黄松，系该公司总经理。
委托代理人肖文凯，男，汉族，系该公司员工。
原告文县爱文硅石矿销售部诉被告文县明达铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文县爱文硅石矿销售部及其委托代理人何居方、被告文县明达铁合金有限责任公司及其委托代理人肖文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年之前，原告前任经营者张三元（已故）与被告协商，由被告购买原告的硅矿石，矿石含运费单价为每吨80元。原告按被告所需供应硅矿石，经多次支付后，被告尚欠原告硅矿石款27833.52元。2015年6月左右，原告又给被告拉运66000元的硅矿石。因被告拖欠原告硅矿石款长期未付，原告无力支付货车车主运费。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付前后两次拖欠硅矿石款93833.52元，并承担本案诉讼费。
被告文县明达铁合金有限责任公司辩称，被告与原告在2010年之前签订了硅矿石购销合同，被告尚欠原告硅矿石货款27833.52元。由于被告受国际经融危机及国内硅铁整体市场急剧下滑的影响，企业在亏损经营到2010年10月被迫停产。被告曾与原告协商，该笔货款待企业正常生产后支付并继续合作。2014年12月1日，被告将企业承包给贵州省周礼平生产经营。原告诉称的2015年6月左右向被告供应66000元的硅矿石，被告认为系原告与承包人周礼平洽谈的供应协议，与被告无关。被告只认可拖欠原告硅矿石货款27833.52元。
经审理查明，2010年之前，原告前任经营者张三元（已故）与被告口头达成供应硅矿石的买卖合同。2012年9月6日，被告与原告结算2010年结转金额。2011年，被告向原告多次付款后，被告下欠原告硅矿石货款27833.52元。被告的付款方式为被告从公司账户向原告账户支付硅矿石货款。2014年12月1日，被告与周礼平签订承包合作协议，合作时间自2014年12月1日至2019年12月31日，由周礼平全面负责该公司的生产经营并承担其经营期间的开支费用及债权债务。2015年3月左右，周礼平以被告名义联系原告，由原告向周礼平供应硅矿石，周礼平曾以现金方式向原告支付了部分货款。原告为支持其向被告供应66000元硅矿石的诉讼请求，向法庭出具的被告材料入库单上无被告签字盖章，本院无法查明原告与被告供应硅矿石的约定及硅矿石数量与价款，也无法查明硅矿石是否入库。
认定以上事实的证据有原告个体工商户营业执照、原告组织机构代码证、经营者身份证、被告企业法人营业执照、被告组织机构代码证、原、被告陈述、被告2012年9月6日出具的结算单、承包合作协议等。
本院认为，原告文县爱文硅石矿销售部与被告文县明达铁合金有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但被告拖欠原告硅矿石货款27833.52元的事实，有被告2012年9月6日出具的结算单为据，事实清楚、证据充分，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，足以认定原、被告之间的买卖合同成立，故对原告要求被告支付硅矿石货款27833.52元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付2015年3月左右原告向被告供应66000元硅矿石货款的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告文县明达铁合金有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告文县爱文硅石矿销售部支付硅矿石货款27833.52元；
二、驳回原告文县爱文硅石矿销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半交纳1150元，由原告文县爱文硅石矿销售部负担810元，被告文县明达铁合金有限责任公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨平安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2185号
申请执行人孙超，男，1977年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人周生柏，该公司董事长。
被执行人王政，男，1978年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与二被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行，执行标的为款190000元及利息、诉讼费2100元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。后本院查封沭阳凯旋门大酒店有限公司的部分资产，并委托进行评估拍卖，但因孙超未缴纳评估费用终结处置程序。在此期间，孙超与王政达成和解协议，由王政付款100000元给孙超，孙超同意王政不再承担连带责任，王政并已向孙超付款100000元。经对沭阳凯旋门大酒店有限公司的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹小小
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1511号
原告：李春华，女，1978年7月30日出生，汉族，教师，罗平县人，住本县。
被告：徐广恩，男，1982年11月6日出生，汉族，宣威市人，教师，住本县。
本院在审理原告李春华与被告徐广恩追偿权纠纷一案中，原告李春华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费3639元，减半收取1820元，由原告李春华承担。
审判员 刘兴华
二〇一八年八月三日
书记员 李来丽
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初137号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人宋世喜，男，1966年9月11日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，个体工商户，现住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于同年12月16日被广德县公安局执行逮捕，2017年1月19日经广德县人民检察院建议，同日被广德县公安局取保候审，同年4月26日被广德县人民检察院取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人宋世喜犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人宋世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年12月2日2时55分许，被告人宋世喜驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车沿S215线自北向南行驶至13KM+200M处时，与其前方同向陶某（女，殁年60岁）推行的两轮人力手推车发生碰撞，造成上述两车受损、陶某经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人宋世喜承担事故全部责任，被害人陶某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，广德县公安司法鉴定中心和安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料，证人季某的证言，被告人宋世喜的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人宋世喜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋世喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月2日2时55分许，被告人宋世喜无驾驶资格驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车沿S215线自北向南行驶至13KM+200M处时，与其前方同向陶某（女，殁年60岁）推行的两轮人力手推车发生碰撞，造成上述两车受损、陶某经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人宋世喜承担事故的全部责任，被害人陶某不承担事故责任。事发后，被告人宋世喜主动报警并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆及装载货物总重量为870kg，整备质量为380kg，核定载质量200kg，属于超过核定载质量100%以上的。案发后，被告人宋世喜与被害人近亲属于2017年1月19日达成交通事故赔偿协议，共赔偿被害人近亲属的经济损失57万元，并已实际支付45万元，余款每年支付3万元，直至付清，其行为取得了被害人近亲属的书面谅解。本院根据被告人宋世喜的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人宋世喜符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本信息、事件单、到案经过、被告人身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆查询说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、被害人身份证复印件、门诊病历、诊断证明书、心电图、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，勘验、检查、辨认笔录，尸体检验报告、司法鉴定意见书，视听资料，证人季某的证言，被告人宋世喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋世喜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋世喜事发后主动报警，并在现场等候交警处理，随后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时对被害人近亲属进行了赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且严重超载，予以从重处罚。根据被告人宋世喜的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人宋世喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人宋世喜应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初80号
原告：冉浩，男，1983年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告：林德成，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告：宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区*****号。
法定代表人：樊红利，该公司经理。
原告冉浩与被告樊红利、林德成、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉浩的委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告樊红利、林德成、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款100000元，支付违约金48333元（自2014年12月27日计算至2016年12月20日，按年利率24%计算），后续违约金继续计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告樊红利向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式支付了该借款，被告林德成提供担保。2014年10月27日，被告樊红利、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司共同向原告出具承诺书一份，承诺2014年12月26日一次还清欠款，否则按每日3%支付违约金，原告有权对被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司所有的营业房进行抵押或变卖。后被告未清偿该借款，故原告诉至本院。
樊红利、林德成、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求提交借条两张、承诺书一份，证明被告樊红利向原告借款100000元用于被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司资金周转，被告樊红利、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司向原告出具承诺书，承诺2014年12月26日前还清该借款，否则每日支付3%的违约金。上述证据反映的内容符合客观事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告樊红利系被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司法定代表人。2013年8月25日，被告樊红利向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到冉浩现金（￥100000），大写：壹拾万元整。借款人：樊红利，担保人：林德成，2013年8月25日”。2014年10月27日，被告樊红利再次向原告借款60000元，借条约定还款日期为2014年12月26日（原告就该笔借款在本院另案起诉）。同日，被告樊红利、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司就上述两笔借款向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺欠冉浩款项共计壹拾陆万元，于2014年12月26日一次还清。如不能还清，冉浩有权对红利建筑劳务公司所在办公室的房产北安小区24-27号营业房有权扣押或变卖。并支付本金每日百分之三的违约金给予冉浩作为经济补偿。承诺人：樊红利，担保人：宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司（加盖印章），2014年10月27日”。后被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告樊红利向原告借款100000元，有被告樊红利向原告出具的借条及承诺书佐证，本院予以确认，被告樊红利应当偿还原告借款100000元。被告樊红利承诺于2014年12月26日前偿还借款，逾期按每日3%支付违约金，现被告樊红利未按约定偿还借款已构成违约，故对原告要求被告樊红利按照年利率24%支付2014年12月27日至2016年12月20日期间违约金48333元及后续违约金的诉讼请求，本院支持2014年12月27日至2016年12月20日期间违约金47671元，违约金计算至本判决确定给付之日止。被告林德成、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司为被告樊红利的上述借款提供担保，但未约定保证方式及期间，故应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。被告樊红利于2014年10月27日承诺2014年12月26日清偿借款，故被告林德成、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司承担保证责任的期间至2015年6月26日，原告于2017年1月3日起诉，已过保证期间，故本院对原告要求被告林德成、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告樊红利、林德成、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊红利于本判决生效之日起七日内偿还原告冉浩借款100000元，支付违约金47671元，并按年利率24%支付100000元借款自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止的违约金；
二、驳回原告冉浩的其他诉讼请求。
如果被告樊红利未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，公告费300元，共计3566元，由被告樊红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 王静芳
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 徐敏超
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1622号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23），实际经营地：浙江省杭州市西湖区教工路1号数源软件园17幢203室。
负责人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：平山县敬业宾馆有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路***号。
法定代表人：任过山。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司（以下简称快版下城分公司）与被告平山县敬业宾馆有限公司（以下简称敬业宾馆）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。被告敬业宾馆在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月27日裁定驳回管辖权异议。本院于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告快版下城分公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告敬业宾馆经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快版下城分公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即删除涉案的侵权作品；二、被告赔偿原告经济损失7000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元，合计10000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原告拥有文章《只卖六道菜》信息网络传播权。古保祥（笔名为：烛光晚车、吉祥、祥子、云飞、彩霞）是涉案作品的原始著作权人。2015年11月6日，其将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并将针对授权之前或之后所发生的侵权行为采取任何维权措施的权利授予快版公司，且授权快版公司可以将前述权利进行转授权。后2016年4月28日快版公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。故原告是本案的适格诉讼主体。二、被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2014年1月17日在其运营的微信公众号名称为“敬业宾馆”（ID：jingyebinguan）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。被告敬业宾馆是经微信官方认证的“敬业宾馆”微信公众号所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告合法权益不受侵害，并判如所请。
被告敬业宾馆未作答辩。
原告快版下城分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬业宾馆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核，原告快版下城分公司提交的晚报文萃网刊截屏、河南省作家协会会员证、身份证、声明书、微信公众号侵权内容截屏、可信时间戳截屏录像光盘、可信时间戳认证证书、（2017）浙0103民初1621号民事判决书等证据能相互印证，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年第23期《晚报文萃》刊登了署名为“吉祥”的《只卖六道菜》一文。2015年11月6日，古保祥签署《声明书》，称其为《只卖六道菜》等作品的原创作者，现将上述作品的信息网络传播权转让给快版公司，并将针对转让之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司，快版公司有权以自己名义，或转授权给第三方以第三方名义对侵权方进行法律维权。2016年4月28日，快版公司将《只卖六道菜》等作品的信息网络传播权授权给快版下城分公司，并授权快版下城分公司有权以自己的名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2016年4月28日至2021年4月27日。
2016年12月22日，快版公司向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。经认证，敬业宾馆于2014年1月17日在其运营的微信公众号“敬业宾馆”（ID：jingyebinguan）刊登了《只卖六道菜》一文，未注明作者及文章来源。经比对，两篇文章题目、内容均一致。
另查明，古保祥系河南省作家协会会员，“吉祥”为其笔名。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为古保祥，故古保祥对涉案作品依法享有著作权。原告经著作权人授权依法受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可且未支付报酬，在其微信公众号“敬业宾馆”（ID：jingyebinguan）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。关于原告主张被告立即删除涉案侵权作品的诉请，本院予以支持。对于赔偿金额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品内容、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告聘请律师进行维权及其他合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平山县敬业宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内从微信公众号“敬业宾馆”（ＩＤ：ｊｉｎｇｙｅｂｉｎｇｕａｎ）删除文章《只卖六道菜》。
二、被告平山县敬业宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司下城分公司经济损失（含合理开支）1800元。
三、驳回原告杭州快版科技有限公司下城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担20元；由被告平山县敬业宾馆有限公司负担30元。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平山县敬业宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 迎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1116号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人周广胜，男，1982年5月30日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人宋艳艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行周广胜、宋艳艳计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6585号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司员工。
被告：左水元，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告左水元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第793号
原告翁某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告翁某某与被告朱甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月9日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁
某某到庭参加诉讼，被告朱甲经传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告翁某某起诉称：2010年5月19日，被告向原告借款10
0000元，约定于同年5月28日前归还，并由被告出具借条一份
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求
判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并按银行同期同
类贷款利率支付上述借款自2010年5月29日至法院确定的履行
日止的利息；2、由被告承担本案受理费。
被告朱甲未作答辩。
原告翁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条一份，用以证明其诉称的事实。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年5月19日，被告向原告借款100000元
，并出具借条一份，该借款由担保人陈见根提供担保。借款到
期后经原告催讨，被告未还，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款100000元的事实应予认定，原告有权要求被告
或担保人承担法定义务，现原告要求债务人返还该借款并按银
行同期同类贷款利率支付上述借款自2010年5月29日至法院确
定的履行日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
朱甲在本判决生效后十日内返还翁某某借款人民币10000
0元，并按银行同期同类贷款利率支付上述借款自2010年5月29
日至法院确定的履行日止的利息。
如果朱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱甲负担。该
款翁某某已预交，由朱甲在本判决生效后十日内直接支付给翁
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一一年十月二十四日
书记员 王海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1105号
申请执行人车秀荣，女，1959年10月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告车秀荣诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车秀荣于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人车秀荣名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初580号
原告王进才，男，1954年1月25日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告王兴才，男，1955年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人夏丽，女，1989年6月20日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，农民，住安龙县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王进才与被告王兴才土地承包经营权纠纷一案中，原告王进才于2017年6月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王进才自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王进才负担。
审判员 韦康亮
二〇一七年六月七日
书记员 王瑞文
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初92号
起诉人周金库，男，1989年11月13日出生，汉族，住大石桥市永安镇三家子村。
2017年3月20日，本院收到周金库的起诉状，起诉人称：2014年10月18日，原告遭受林树坤殴打，造成轻伤住院治疗，经医生诊断，头面部外伤，面部软组织挫伤，鼻部左上颌鼻突骨折。大石桥市公安局对林树坤故意伤害行为进行行政处罚，给予林树坤行政拘留十天。该案件承办人公安干警刘明然因提供的鉴定材料不真实，导致鉴定结论与事实不符。现依据《行政诉讼法》的相关规定向贵院提起行政诉讼，请求判决被告提供的委托医学证明和x光片存在虚假事实，致原告所受外伤损伤程度不构成轻伤，并依法追究公安干警刘明然的法律责任。
经审查，本院认为，起诉人请求的事实属于公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围，故依据2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对周金库的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 齐秀艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽10执26号
申请执行人：张帅，男，汉族，1984年6月6日出生，现住：辽阳市白塔区新兴街。
被执行人：辽阳金仓水泥有限公司，住所地：灯塔市罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，系公司经理。
被执行人：李春伟，男，汉族，1963年5月28日出生，现住：辽宁省灯塔市烟台街道光明路。
被执行人：李秋菊，女，汉族，1965年8月25日出生，现住：灯塔市烟台街道建设大街。
本院在执行张帅与辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊借款担保合同纠纷一案中,已于2016年3月20日、22日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经查，被执行人辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊名下无财产可供执行。申请执行人张帅于2018年1月25日向本院书面申请，同意将本案作终结本次结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 威
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2539号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1991年7月11日出生。曾因吸食毒品于2013年5月29日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2608号起诉书指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明:
2016年8月20日，李×向被告人刘×1支付人民币1300元求购毒品。8月21日23时许，刘×1在北京市朝阳区工体西路向李×交付甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克（含包装袋）。
2016年8月26日，被告人刘×1再次与李×约定向其贩卖毒品并收取李×支付的人民币1300元。刘×1于当日被民警查获后协助民警查获吸毒人员李×、宋×。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李×、宋×、井×、杨×、刘×3的证言，微信聊天记录，微信支付记录，行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，常住人口基本信息及被告人刘×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控刘×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘×1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于刘×1如实供述所犯罪行，协助公安机关抓获其他吸毒人员，本院对其依法予以从轻处罚。追缴刘×1违法所得，予以没收。综上，根据刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘×1违法所得人民币二千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈紫薇
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川01刑辖4号
四川省蒲江县人民法院：
关于四川省邛崃市人民检察院起诉指控被告人石显芬涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一七年一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第197号
原告：台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司。
法定代表人：王启秀。
委托代理人：陈强。
委托代理人：杜军。
被告：台州市黄岩千里香塑料厂。
诉讼代表人：张桂顺。
被告：台州市黄岩鑫美家居用品有限公司。
法定代表人：张茂杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：吕妍。
委托代理人：虞军红。
原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司为与被告台州市黄岩千里香塑料厂、台州市黄岩鑫美家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司的委托代理人陈强、杜军，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人吕妍、虞军红到庭参加诉讼。被告台州市黄岩千里香塑料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告台州市黄岩鑫美家居用品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年4月16日，原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2980元，减半收取人民币1490元，由原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司负担。
原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 帆
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第450-2号
申请执行人四川江安农村商业银行股份公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人曾强，男，1961年11月6日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人康珍美，女，1960年3月5日生，汉族，住宜宾市。
本院在申请执行人江安农村商业银行股份公司申请执行曾强、康美珍金融借款合同纠纷［案号（2015）江安民初字第1019号］一案中，依法向被执行人曾强、康珍美送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾强、康珍美至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日通过“点对点”查控系统查询曾强、康珍美无银行存款，于2015年11月9日查询工商银行、邮政银行证实曾强、康珍美无银行存款。2011年8月25日，曾强将其住房一套向申请执行人四川江安农村商业银行股份公司抵押贷款200000元，抵押期限截止日为2014年8月24日，本院对该房屋依法予以查封。现申请执行人四川江安农村商业银行股份公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1019号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 锐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初77号
原告：毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘利利，女，1975年11月23日出生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。
原告毛永宏与被告刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼，由于被告刘利利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告吴苑东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛永宏向本院提起的诉讼请求为：判令被告刘利利偿还给原告借款本金10000元；并支付从起诉之日起至还清本金之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由如下：
被告于2016年8月11日向原告借款人民币10000元，并写下借条一张，双方约定2016年11月10日前归还。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果。现请求法院依照有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示一张借条原件作为证据，证实被告在2016年8月11日向原告毛永宏借款人民币10000元，双方约定借款期限至2016年11月10日前还清，但未约定借款利率。
被告刘利利未出庭应诉，亦未出庭核实原告所出示的证据的“真实性、关联性和合法性”。
对于原告所出示的证据，因无影响收述证据的证明力因素，且被告刘利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院推定被告刘利利对原告所出示的证据无异议。故，对原告所出示的证据的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，被告刘利利向原告毛永宏借款人民币10000元，双方约定2016年11月10日前归还借款本金，未约定计算利率。其后，因被告未履行其还款义务，后经原告催还未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告毛永宏与被告刘利利之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，依法受法律保护。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照法律规定或者合同约定，适当地、全面地履行自己的合同义务，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，根据查明的事实，被告刘利利未按照借款合同的约定，适当地履其还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告刘利利偿还借款本金10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。此外，虽然原、被告借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述司法解释的规定，且未加重被告的责任，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘利利应在本判决生效之日起10日内偿还给原告毛永宏借款本金10000元，并支付从2017年1月5日起至本判决确定的履行期限届满为止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还封号义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁佳欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12479号
申请人：王丽蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人：吴子龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：张志龙、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被申请人：王莉，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王忠仁，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告（反诉被告）王莉、王忠仁与被告（反诉原告）王丽蓉、吴子龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结王莉、王忠仁名下价值378702元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，王丽蓉、吴子龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结王莉、王忠仁名下价值378702元的存款或等值财产。
案件申请费2414元，由王丽蓉、吴子龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年八月十四日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字48号
申请人李德文，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被申请人梁建海，男，1974年2月1日出生，住承德市双桥区。
被申请人中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人张中明，职务，经理。
申请人李德文与被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日做出了（2018）冀0825民初字538号民事裁定书，裁定主文为：冻结被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的未结工程款或质保金（被申请人的债权）人民币95000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年内。
2018年2月1日该案移交本院执行机构，2018年2月2日本院将被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的未结工程款或质保金（被申请人的债权）人民币95000元予以冻结。在执行过程中，查明梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825民初字535号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月五日
书记员 徐浩煊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16372号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄富梅。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告吴国忠，男，1974年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告肖本琴，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告吴国忠、肖本琴物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2006年1月至2012年12月31日止的物业服务费9,962.40元，及按每日千分之三支付逾期付费滞纳金；2、被告承担本案的房地产查阅费5元。本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 何 刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保560号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人ＸＸ志，男。
被申请人苏红艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，ＸＸ志与苏红艳婚后于2016年2月2日在冷水江妇幼保健院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月20日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11100号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21460元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ志、苏红艳的银行存款21695元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月六日
代理书记员 张文琼