广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初56号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄新议，绰号“阿农”，男，1988年5月21日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因犯抢夺罪,于2009年12月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年6月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人韦春胜，绰号“刀疤”，男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因犯抢夺罪，于2012年11月19日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人黄新议、韦春胜犯抢劫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人黄新议、韦春胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日早上，被告人黄新议、韦春胜二人经事先预谋，共同驾驶一辆二轮摩托车从广西壮族自治区贺州市钟山县清塘镇往恭城瑶族自治县方向行驶，以寻找作案目标。二人行驶至恭城瑶族自治县三江乡犁头山村公路旁时，发现带着孩子的被害人张某脖子上戴着金项链，被告人黄新议遂上前用手掐住张某的脖子将金项链抢走，得手后由被告人韦春胜驾车搭乘黄新议逃跑。经鉴定，被抢的金项链价值人民币（以下均为人民币）1092元。
2017年8月7日19时许，被告人黄新议、韦春胜二人经事先预谋，共同驾驶一辆二轮摩托车从广西壮族自治区贺州市钟山县清塘镇往恭城瑶族自治县方向行驶，以寻找作案目标。二人行驶至恭城瑶族自治县菜市场时，发现了被害人刘某1脖子上戴着金项链。于是由被告人黄新议尾随其身后至该县县政府门口附近时将其金项链抢走。期间，被告人韦春胜驾驶一辆摩托车在马路对面等候接应，并不时的观望黄新议的作案情况。待被告人黄新议得手后，被告人韦春胜遂立即搭乘其往十字街方向逃跑。经鉴定，被抢的金项链价值960元。
案发后，被告人黄新议、韦春胜分别于2017年9月7日、9月30日在其自家中被公安机关抓获归案。二人归案后如实供述了部分犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、周生生货品保证单、品质说明书、周生生999.9%黄金制品命名标准说明及情况说明、“三九老金店”金AU750项链发票及情况说明、疾病证明书、（2010）南刑初字第189号刑事判决书及释放证明、（2012）佛南法刑初字第2620号刑事判决书及释放证明等书证；2.证人白某、杨某、赵某的证言；3.被害人张某、刘某1的陈述；4.恭价认字[2017]73号、恭价认字[2017]83号关于被抢项链的价格认定结论书；5.现场勘查笔录、平面示意图、辨认笔录及刑事照相；6.被告人黄新议、韦春胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄新议、韦春胜二人以非法占有为目的，共同以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄新议对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，对抢劫物品的价格鉴定意见有异议，认为鉴定其抢劫的金项链价格认定过高，其也没有见过鉴定结论书。被告人韦春胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其与黄新议并没有事先预谋共同抢劫，对黄新议计划及实施抢劫的行为其不知情，之后其也没有分得钱，其不认为犯有抢劫罪。
经审理查明，2017年8月5日早上，被告人黄新议、韦春胜二人经事先预谋，共同驾驶一辆二轮摩托车从广西壮族自治区贺州市钟山县清塘镇往桂林市恭城瑶族自治县方向行驶，以寻找作案目标。二人行驶至桂林市恭城瑶族自治县三江乡犁头山村公路旁时，发现带着孩子的被害人张某脖子上戴着金项链，被告人黄新议遂上前用手掐住张某的脖子将金项链抢走，得手后由被告人韦春胜驾车搭乘黄新议逃跑。造成被害人张某脖子上有一条红色伤痕。经鉴定，被抢的金项链价值人民币1092元。
2017年8月7日19时许，被告人黄新议、韦春胜二人经事先预谋，共同驾驶一辆二轮摩托车从广西壮族自治区贺州市钟山县清塘镇往桂林市恭城瑶族自治县方向行驶，以寻找作案目标。二人行驶至桂林市恭城瑶族自治县菜市场时，发现了被害人刘某1脖子上戴着金项链。于是由被告人黄新议尾随其身后至县政府门口附近时将其金项链抢走。期间，被告人韦春胜驾驶一辆摩托车在马路对面等候接应，并不时的观望黄新议的作案情况。待被告人黄新议得手后，被告人韦春胜遂立即搭乘其往十字街方向逃跑。经鉴定，被抢的金项链价值960元。经恭城瑶族自治县人民医院诊断，被害人刘某1颈部、胸前软组织损伤。
案发后，被告人黄新议、韦春胜分别于2017年9月7日、9月30日在其自家中被公安机关抓获归案。二人归案后如实供述了部分犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.户籍证明，证实被告人黄新议出生于1988年5月21日，韦春胜出生于1988年4月6日，实施被指控的犯罪时均系已达应负刑事责任的年龄，符合抢劫罪的主体构成要件。
3.抓获经过，证实被告人黄新议于2017年9月7日在广西壮族自治区钟山县清塘镇黄家寨042-1号被钟山县公安局清塘派出所民警抓获，后被恭城瑶族自治县公安局刑侦大队带回该局调查。同年9月30日，被告人韦春胜在广西壮族自治区钟山县清塘镇的自家中被钟山县公安局清塘派出所民警抓获，后被恭城瑶族自治县公安局刑侦大队带回该局调查。
4.周生生货品保证单、品质说明书、周生生999.9%黄金制品命名标准说明及情况说明，证实被害人刘某1向公安机关出具了其购买项链及挂坠时的电脑单据，单据反映了其购买的时某、地点、货品品名及品质，金额等信息。
5.“三九老金店”金AU750项链发票及情况说明，证实被害人张某提供了其于2017年1月15日在“三九老金店”购买金项链的依据。
6.恭城县人民医院疾病证明书，证实被害人刘某1于2017年8月7日到恭城瑶族自治县人民医院就诊，诊断情况为颈部、前胸软组织损伤。
7.（2010）南刑初字第189号刑事判决书及释放证明、（2012）佛南法刑初字第2620号刑事判决书及释放证明，证实被告人黄新议因犯抢夺罪于2009年12月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年6月25日刑满释放；被告人韦春胜因犯盗窃罪于2012年11月19日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月25日刑满释放。
8.恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明一，证实被害人张某在案发当天的笔录中陈述其当时叫了两个人往钟山县方向追抢劫项链的被告人，后经多次联系张某本人，其都说当时只是叫了其丈夫一人追被告人，因此只做了其丈夫一人的证人笔录材料。
9.恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明二，证实抓获经过中最后一段第一行漏打了“黄新议”三个字。第三段第一行应该是黄新议的情况。
10.恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明三，证实该大队将被告人韦春胜辨认被告人黄新议的辨认笔录中的见证人唐某更正为刘某3的情况。
（二）证人证言
1.证人白某的证言，证实其就职于桂林市微笑堂商场“周生生”店，2014年1月31日曾向刘某1出售了两件黄金首饰，分别为一条货号为S06826792-09263的金项链及一个货号为S08303509-09308的足金挂坠。
2.证人杨某的证言，证实其系恭城瑶族自治县“三九”金店的老板，曾于2017年1月15日出售了一条货号为7503502的金项链给张某的事实。
3.证人赵某的证言，证实2018年8月5日，其在三江乡车头厄村帮他人盖房子时接到妻子张某电话称在三江乡犁头山村被一红衣男子和白衣男子抢劫，现已开摩托车逃跑，逃跑方向可能为车头厄村方向或者黄坪方向，让其帮拦住。其马上到路边查看，约四五分钟后看见一名白衣男子和红衣男子驾驶摩托车快速往钟山县方向行驶，其开摩托车追至钟山县两安乡后未能追上。
（三）被害人的陈述
1.被害人张某的陈述，证实2017年8月5日下午1时许，其与10岁儿子行驶至三江某犁头山方向时，两名驾驶一辆无号牌摩托车的男子从其身旁经过并回头注意其，当其经过犁头山旧小学路口的公路边时，突然有一人从背后用力掐住其脖子并将项链及坠子抢走，此时其回头看见是一身穿白色衬衫头戴黄色帽子的男子所为。另外身穿红色衣服的男子负责开车搭乘抢其项链的男子逃跑。其后发现脖子被掐出了血印，被抢的项链系其于2017年1月15日以1092元购于恭城县中心广场对面的“三九老金店”，坠子是2014年在恭城“六喜”以800元价格购买，发票未找到。
2.被害人刘某1的陈述，证实2017年8月7日，其独自一人散步至恭城瑶族自治县政府时，一男子突然从其身后用力抱住其并拉扯脖子上的项链，其反抗过程中被拉倒在地上，后该男子往十字街方向逃跑。被抢的项链是其于2016年1月份在桂林微笑堂以2000多元价格购买。实施抢劫的男子当天身穿白色短袖，深蓝色短裤。年纪约20岁。
（四）鉴定意见
1.恭价认字[2017]83号关于被抢项链的价格认定结论书，证实被害人张某被抢的金项链价值人民币960元。
2.恭价认字[2017]73号关于被抢项链的价格认定结论书，证实被害人刘某1被抢的金项链价值人民币1898元。
（五）现场勘查笔录、平面示意图、辨认笔录及刑事照相
1.被害人张某被抢劫案的现场勘查笔录、现场方位图及相关刑事照相，证实被害人张某被抢现场位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县三江乡里犁头山村一个三岔口的地理位置、周边环境、概貌及被害人张某脖子上有一条红色伤痕的刑事照相。
2.被害人刘某1被抢劫案的现场勘查笔录、平面示意图及相关刑事照片，证实被害人刘某1被抢现场位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县政府拱辰街路46号的地理位置、周边环境及概貌。
3.辨认笔录及相关刑事照片
①经被告人黄新议、韦春胜对其抢劫刘某1的地点进行指认，证实其抢劫刘某1的地点为恭城瑶族自治县人民政府附近。
②经被告人黄新议、韦春胜对其抢劫张某的地点进行指认，证实其抢劫张某的地点为恭城瑶族自治县三江乡犁头山村的公路旁。
③经被害人张某对其被抢劫的地点进行指认，证实其被抢劫的地点为恭城瑶族自治县三江乡犁头山村的公路旁。
④经被告人韦春胜对与其共同实施犯罪的男子进行辨认，证实其辨认出11号男子是伙同其于2018年8月5日、8月7日在恭城县起抢金项链的黄新议。
（六）视听资料、电子数据，证实被告人黄新议对被害人刘某1实施抢劫的过程及时某，期间，被告人韦春胜驾驶一辆摩托车在马路对面等候，并不时的观望黄新议的作案情况，待黄新议得手后立即跑向韦春胜处，韦春胜发动摩托车后搭乘黄新议往十字街方向逃跑。
（七）被告人的供述与辩解
1.被告人黄新议的供述与辩解，证实2017年8月份的一天，其与韦春胜经事先商量后，二人驾驶一辆红色125型摩托车到恭城瑶族自治县县城寻找作案目标，其二人在一个菜市场发现一个戴金项链的女子，于是由其单独尾随该女子至过了马路后，强行抓住女子将项链抢走，韦春胜则负责将车头调好后接应其上车逃跑，后其将项链以580元价格销赃，与韦春胜每人平分了250元，剩余80元购买了食品等。另供述于2017年8月5日，其与韦春胜经事前商量后驾驶摩托车来到恭城瑶族自治县，看见一个带着孩子的女人脖子上戴着金项链，遂将金项链抢走。
2.被告人韦春胜的供述与辩解，证实2017年8月的一天，其与黄新议事先商量好，其二人驾驶一辆红色125型摩托车到恭城瑶族自治县县城寻找作案目标，其在恭城菜市往前经过十字街的红绿灯再往前几十米处的地方将摩托车停下并掉好头等黄新议，其回头看见黄新议正搂住一个女人，一会就朝其方向跑过来，黄新议坐上了其的摩托车，其就开车出了县城，后换黄新议驾驶摩托车搭乘其返回钟山县清塘镇，几天后，黄新议将抢得的金项链销赃后分了500元给其，另供述2017年8月初的一天，由黄新议实施抢劫，其负责驾驶摩托车，二人在恭城瑶族自治县个女人的金项链。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄新议、韦春胜二人以非法占有为目的，共同以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案系共同犯罪，被告人黄新议在本次抢劫犯罪中提起犯意并实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦春胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人黄新议曾因犯抢夺罪被判处过有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人韦春胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人黄新议归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
对被告人黄新议辩称鉴定意见对其所抢劫金项链价值过高及其没有看见过价格鉴定结论书，因被告人黄新议、韦春胜在鉴定意见通知书上签字并按了手印，其鉴定结论证据来源合法，能客观地证明本案的事实。故对被告人黄新议的辩称不予采信。对被告人韦春胜辩称其与黄新议并没有事先预谋一起抢劫，对黄新议计划及实施抢劫的行为其并不知情，之后其也没有分得钱，其不认为犯有抢劫罪的辩护意见，经查，被告人黄新议、韦春胜在公安机关、检察机关的交待均供述其二人到恭城瑶族自治县实施盗窃是有预谋的，与二被害人陈述在被告人黄新议抢劫成功后均由被告人韦春胜驾驶摩托车搭乘被告人黄新议逃跑的事实相吻合，可证明二被告人实施抢劫前是有共谋的。故对被告人韦春胜的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。
为严明国法，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款*、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄新议犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2024年6月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。）
二、被告人韦春胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2023年7月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。21
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。