广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23598号
原告孙平利，男，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址陕西省铜川市印台区。
委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人罗坤，广东立慧律师事务所实习律师。
被告刘玉红，女，1975年6月21日出生，住址广东省五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告赔偿原告218717.67元；二、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；三、判令两被告承担本案的诉讼费。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘玉红及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年6月21日19时27分许，被告刘玉红驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道万丰段路由东往西行驶时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由原告孙平利驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经深圳市交警部门认定，被告刘玉红驾车未确保安全行驶，负事故主要责任；原告孙平利驾驶非机动车行驶机动车道，负事故次要责任。该事故认定有事实及法律依据，当事人亦未提出异议，本院予以确认。
二、车辆情况
粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人为黄恩辉，事故发生时由被告刘玉红驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、受害人的身份情况
原告提交了公司出具的《证明》、企业法人营业执照、证人出具的《证明》作为证据，主张于事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有稳定收入，应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。被告对原告的上述证据及主张均不予认可，认为应按其户籍性质参照农村居民标准计算赔偿金。本院认为，原告提交的证据材料可以初步证明其长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切相关的事实。结合当前城乡一体化的社会趋势，在被告未能提出相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的相关主张，认为可按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。
四、治疗及鉴定情况
事故发生后，原告于2016年6月21日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，6月30日出院，共计住院9天。出院医嘱：全休3个月，陪护一人，一年后取出内固定，费用约5000元等。2016年9月22日，广东南天司法鉴定所就原告的伤情作出司法鉴定意见书，评定原告孙平利的伤残等级为玖级。被告对原告的治疗及鉴定情况未提出异议，本院予以确认。
五、原告的各项损失金额
1、后续治疗费：5000元。
原告的该项主张有出院小结为凭，且该项费用必然发生，被告亦未提出异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：900元。
按100元/天的标准计算住院期9天，被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费：2000元。
结合原告的住院时间及伤残等级酌情予以支持。
4、误工费：10850元。
原告主张误工99天（住院9天+休息3个月），按平均工资3500元/月的标准计算误工费。被告对原告主张的收入情况及误工时间均有异议，理由是：1、原告并未提交劳动合同、工资发放记录、社保缴费清单等证据充分证明其工作内容及收入情况；2、误工期最长应计至定残日前一天即93天。本院认为，原告主张的工资标准有公司出具的《证明》作为证据，且金额未超出合理范围，结合当前劳动力成本不断上涨的现实情况，本院对于原告主张的误工费计算标准予以采信。关于误工时间，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一天，故原告的误工时间应为93天。综上，本院核算原告的误工费为10850元=3500元/月÷30天×93天。
5、护理费：1553.1元。
参照国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业平均工资，本院核算原告住院期间的护理费为62987元/年÷365天×9天=1553.1元。因原告的伤残等级未达到三级或三级以上，也没有鉴定结论证明其出院后生活不能自理，故本院对于原告主张的出院后的护理费不予支持。
6、残疾赔偿金：178533.2元。
结合前述查明的事实，原告应得的残疾赔偿金为178533.2元＝44633.3元/年×20年×0.2。
7、精神损害抚慰金：20000元。
根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
8、伤残鉴定费2300元。
原告有提交鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：6471.84元。
结合原告提交的户口本及亲属关系证明，可确认原告的被扶养人为其母亲田秀风（1939年11月22日出生），需扶养年限为5年，抚养义务人为5人。被告对原告提交的上述证据没有异议，但主张应按照农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，根据相关法律规定，被扶养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准。因此，被抚养人生活费为32359.2元×5年÷5人×20%=6471.84元。
10、交通费：1000元。
结合原告的伤情及具体案情，本院酌情予以支持。
以上各项损失金额合计228608.14元。
六、被告垫付情况
经核实，被告刘玉红已垫付原告治疗期间的医疗费共计13769.53元。
判决理由及结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人身、财产损失的，可适当加重机动车一方的赔偿责任。交警部门认定在本案事故中被告刘玉红负主要责任，原告孙平利负次要责任，故本院结合具体案情酌定被告方应对原告所受损失承担80%的赔偿责任，交警部门作出的责任划分已经综合考量了事故的相关因素及双方过错，故被告以原告方存在重大过错为由要求减轻赔偿责任的抗辩意见缺乏充分的依据，本院不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先应在交强险限额内赔付伤残赔偿金110000元（交强险医疗费限额10000元被告方已经赔付完毕）。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院判如所请。原告超出交强险责任限额的损失为118608.14元（228608.14元-110000元），应由被告方赔付80%即94886.51元，扣除被告垫付费用中应由原告自行承担的753.91元[（13769.53元-10000元）×0.2）]，被告方还需支付原告的赔偿款为94132.6元。该金额未超出肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，故应由承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照合同约定直接赔付原告。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计还应支付原告的赔偿款为110000元+94132.6元=204132.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司关于不予赔付鉴定费的主张依据不足，本院不予支持。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙平利交通事故赔偿款共计人民币204132.6元（其中精神损害抚慰金20000元在交强险责任限额内优先赔付）；
二、驳回原告孙平利的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，原告已预交，由原告承担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2137元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一七年一月五日
书记员 梁 格
书记员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。