江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初2426号
原告：倪吉江。
被告：魏文杰。
原告倪吉江与被告魏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告倪吉江和被告魏文杰到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告倪吉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60万元及利息14.4万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款60万元并自愿将位于X花园X幢X室房屋担保抵押给原告，并办理了抵押登记，是第二顺位第一抵押权人为中国银行吴中支行50万元。被告未按约定时间足额清偿利息，延期清偿利息超过三十天，导致借款合同到期并终止；原告多次讨要利息，被告表示没有办法解决，现原告诉至法院。
被告魏文杰辩称：现在诉讼的2017年6月30日这笔抵押合同不是孤立出来的民间借贷，是2017年3月3日27万小额贷公司经过三次转单平账虚增债务结果属于虚增债务的虚假诉讼，有银行流水和借款合同，然后还有这份我们签订当时是林丰公司的格式霸王合同，它约定的违约金应该都是无效的，是应当认定违法；2017年7月4日转到赵守友账户的四十万是归还第二次平账的协议借款。然后7月4日返还在那个林峰公司3.6万元手续费，3.6万元应当扣除。还有倪吉江约定利息是1.17%，起诉书主张的年息24%没有法律依据，我觉得案件特殊请法院慎重处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日原告倪吉江（出借人、债权人、抵押权人）与被告魏文杰（借款人、债务人、抵押人）签订《借款抵押合同书》一份，该合同条款为:第一条借款金额（本金）为人民币60万元，借款用于资金周转，并保证资金使用合法。出借人保证资金来源合法；第二条借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日;第三条借款利息1、借款期限内本金利率一年，月利率为1.17%(即年利率14%)；2、如借款本金逾期，借款期限外，逾期利率按照年利率24%计算；3、利息从实际放款之日起计算，按月支付，逾期利息计算至实际清偿之日起止；第六条借款人迟延违约责任。如未按约定的时间足额清偿利息，自利息应付之日，每日按应付额的6‰计算，违约金由借款人承担，延期清偿利者超过三十天使本合同提前在该日到期并终止，无须通知借款人；2、合同终止后，借款人有义务向出借人归还本金，并按照年利率24%支付利息，利息从借款人收到借款之日开始，计算至实际归还之日；3、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日止，每日本金按万分之六计算违约金由借款人承担，另外逾期利息的计算方法按本条第二款的约定;第九条为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产连同国有土地权不动产附着物抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。担保抵押房产为X花园X幢X室，不动产证号苏（2016）苏州市不动产权第XXXX号，建筑面积132.70平方米，用地面积18.13平方米，抵押权人享有第二顺位抵押权，抵押期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止；第十条抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用，若借款人到期不能清偿上述借款，出借人就抵押物折价或变卖；第十四条本合同及组成部分中的条款如因某种原因导致其部分无效，不影响其他条款的法律效力。本合同共4页一式4份，出借人、借款人、房地产抵押登记处及合同鉴证方各执一份，具有同等法律效力。该合同由原被告双方各自签名。同日被告魏文杰出具借款借据一份，内容为“本人魏文杰收到出借人倪吉江人民币60万元整本借款收据是出借人履行出借义务的证明。利息归还见合同条款”，见证单位为苏州市林丰投资咨询服务有限公司姑苏分公司。同日被告魏文杰收据一份《还款确认书》，内容为“今确认借款人魏文杰借款合计总利息8.4万元整分十二个月（即每次还息7000元）第一次还息日为2017年7月20日，依次为每月的20日还息，最后一次还息日为2018年6月29日还息。所有因借款产生的利息以及违约金（如有）转入如下账户：户名：干林霞，开户行：中国建设银行苏州分行，账号：6236XXXX054）”，见证单位为苏州市林丰投资咨询服务有限公司姑苏分公司。2017年7月3日双方在苏州市国土资源局办理了不动产抵押登记，权利人为倪吉江，义务人为魏文杰，坐落为X花园X幢X室，为第2抵押顺位，债权数额60万元，抵押范围：详见合同。2017年7月4日原告倪吉江向被告魏文杰银行账户分别汇款20万元和400000元，期间被告支付了费用36200元。后被告向原告支付了2017年7月20日起的共九笔利息，合计63000元。因被告无力支付利息，原告致本案诉讼。
另查明，苏州市X花园X幢X室为被告魏文杰单独所有，登记日为2016年11月4日。2016年11月4日被告魏文杰将上述房屋抵押给了中国银行股份有限公司苏州吴中分行，抵押金额50万元，债务履行期限为2016年3月31日至2036年3月31日。
以上事实由原告和被告提供的抵押借款合同、还款确认书、借款借据、银行汇款明细、不动产抵押登记证明、银行账户交易流水、借款合同、收条等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告魏文杰经原告倪吉江催讨未按合同约定归还借款本金及利息，系属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告倪吉江要求被告魏文杰归还借款本金600000元及利息144000元的诉讼请求，经查，因原告2017年7月4日付款600000元给被告，被告支付了36200元费用，该费用应予扣除，被告实际收取本金为563800元，后被告支付了自2017年7月至2018年3月期间的利息共63000元；因合同约定如未按约定的时间足额清偿利息，延期清偿利者超过三十天使本合同提前在该日到期并终止，无须通知借款人；合同终止后，借款人有义务向出借人归还本金，并按照年利率24%支付利息，利息从借款人收到借款之日开始，计算至实际归还之日，2018年4月被告未按约支付利息，故以本金563800元计算自2017年7月4日至2018年4月3日按年利率24%的利息为101484元，扣除被告已支付63000元，余利息38484元，被告应承担，另按照合同约定被告应承担按照年利率24%计算逾期利息。关于被告辩称本案系属于虚增债务的虚假诉讼，经查本案原告与被告签订了抵押借款合同，被告出具了借款借据，还款承诺书，并至房地产登记部门办理了抵押登记，原告支付了相应的款项，该借款合同关系成立，而被告与他人的经济往来与原告并无关系，本案无法理涉被告与他人的经济往来，故对被告此意见难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏文杰于本判决生效之日起十日内支付原告倪吉江借款本金563800元及利息38484元。
二、被告魏文杰于本判决生效之日起十日内支付原告倪吉江逾期利息（以本金563800元为基数，按照年利率24%自2018年4月4日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告倪吉江的其他诉讼请求。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告魏文杰负担4911元，原告倪吉江负担709元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX163。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX676。
审判员 邹 懿
二〇一八年八月三日
书记员 卢君华