wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执883号
申请执行人杨晚艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人尹族建，男，1974年11月30日出生，黎族，住洞口县。
被执行人洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平,系该公司经理。
本院在执行杨晚艳、尹族建与洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案中，因被执行人洞口雪峰建材城有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5358号
申请执行人张开淑。
申请执行人龚运显。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都吉利安实业有限公司。
法定代表人：宋维伦。
张开淑、龚运显与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2734号民事判决已经发生法律效力。权利人张开淑、龚运显于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的为人民币10442元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2734号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4713号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5523号民事判决书确定赔付36163.72元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5188号
原告：罗艳华，女，1967年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告：王大勇，男，1986年12月9日出生，蒙古族，农民。
被告：马日，男，1976年12月9日出生，蒙古族，农民。
原告罗艳华与被告王大勇、马日民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳华到庭参加诉讼，被告王大勇、马日经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗艳华向本院提出诉讼请求:1、要求被告王大勇、马日偿还借款本金11944元、给付利息8958元（11944元×0.02元×37.5个月，从2015年4月8日至2018年5月23日）；2.要求被告王大勇、马日承担诉讼费用。事实和理由:2015年4月8日，被告王大勇、马日向原告罗艳华借用现金11944元，并为原告罗艳华出具借据1枚，口头约定从借款之日计2分利息，此款原告罗艳华向被告王大勇、马日索要多次，被告王大勇、马日未予偿还，故诉至法院。
被告王大勇、马日未作答辩。
针对本案诉讼请求原告罗艳华向法庭提交3份证据，证据1.借据1枚，证明被告王大勇、马日借款的事实；证据2.电话录音光盘1份，证明被告王大勇、马日约定利息的事实；证据3.科左中旗花吐古拉镇三家子村村委会出具证明1份，证明被告马日与马进系同一人。
被告王大勇、马日未向法庭提交证据。
经审查认为，原告罗艳华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年4月8日，被告王大勇、马日向原告罗艳华借用现金11944元，并为原告罗艳华出具借据1枚，未约定还款时间及利息。此款经原告罗艳华索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告罗艳华与被告王大勇、马日之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告王大勇、马日本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告罗艳华要求被告王大勇、马日偿还借款本金11944元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告罗艳华要求被告王大勇、马日从借款之日起，按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，故本院在合法范围内予以支持。被告王大勇、马日经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大勇、马日于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告罗艳华借款本金11944元，支付逾期利息1642.3元（11944元X0.005元X27.5个月，从2016年2月8日至2018年5月23日），合计：13586.30元；
二、驳回原告罗艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告王大勇、马日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 王 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3307号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：福建天峰贸易有限公司，住所地福建省建瓯市新区汇丰花园2号楼4#-5#（大堂）（1层）
法定代表人：许雅芝。
被告：建瓯泛华房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市新区汇丰花园2号楼-21二楼，现地址福建省建瓯市泛华小区16号楼3楼。
法定代表人：游万寿。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告福建天峰贸易有限公司、建瓯泛华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。西继迅达（许昌）电梯有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西继迅达（许昌）电梯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1号。
??法定代表人：惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。
??委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真律师事务所律师。
??被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人：李承锡，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）因与被申请人新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富邦恒久公司申请再审称，一、2014年12月、2015年12月，我公司与宏泰公司国盛天成分公司负责人邓国志通过询证函方式对紫林枫舍项目混凝土货款对账，确认国盛天成分公司尚欠我公司6004216.5元的价款未支付。但原审人民法院对双方当事人确认价款的询证函的法律效力不予认定，于法无据，并且在无任何证据佐证的情况下，仅依据宏泰公司提供的部分结算单以及我公司的收款收据等凭证认定双方之间的总价款为6694126.10元和已付价款为5792406.06元，该认定缺乏证据证明。二、原判决遗漏我公司的诉讼请求。原审人民法院在我公司主张价款6004216.50元及违约金1157613元的情况下，仅判令宏泰公司支付价款901720.44元及违约金174031.97元，但对我公司主张的5102496.06元的价款未作处理，属于遗漏当事人的诉讼请求。故，我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、关于涉案《询证函》能否作为认定宏泰公司欠付价款的依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，富邦恒久公司提供的两份《询证函》分别形成于2014年12月31日和2015年12月31日。宏泰公司国盛天成分公司于2015年8月注销，邓国志在2015年12月31日的《询证函》上签字时已经不具有宏泰公司国盛天成分公司负责人的身份。同时，国泰公司提供的相应《商品混凝土认证函》《结算单》及由富邦恒久公司出具的相应《收款收据》亦可以证明富邦恒久公司提供的《询证函》所记载的数额并不真实的事实具有高度可能性。故，原审人民法院在没有其他证据佐证涉案《询证函》的情况下对两份《询证函》不予采纳并无不当。
二、原判决是否遗漏诉讼请求的问题。原审人民法院经审理认定国泰公司未支付的价款数额为901720.44元，而不是富邦恒久公司所主张的6004216.50元，故其判决国泰公司向富邦恒久公司支付价款901720.44元并不属于遗漏富邦恒久公司诉讼请求的情形。富邦恒久公司认为原判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。
综上，富邦恒久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆富邦恒久工程管理有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年十一月二十二日
书记员 王秋琼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01300-2号
申请执行人戴秀峰。
被执行人陈宏杏。
申请执行人戴秀峰与被执行人陈宏杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）邮三民初字第00201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈宏杏应于判决生效后十日内给付申请执行人戴秀峰借款本金人民币57500元，并承担自2012年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的逾期付款利息。如被执行人陈宏杏未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被执行人陈宏杏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 炳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10857号
原告张雨泉，男，1951年3月19日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告连陈吉，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省。
原告张雨泉诉被告连陈吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1246号
原告：张某某，男，1938年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：张某甲，女，1971年6月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：李某，男，1972年12月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：隋某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永坤，系该公司法律顾问。
原告张某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人孙永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年10月3日10时，被告李某驾驶某小型客车将我撞伤。交警大队事故认定：被告李某负全部责任。我被医院确诊为：右尺桡骨远端粉碎骨折，右腕挫伤，右外踝骨折，右足第五跖骨骨折等，住院16天。因被告某肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保交强险，且肇事车辆在保险期限内，为此，保险公司承担本案限额内共同负赔偿责任。我请求：1.判决被告立即赔偿原告各项经济损失医疗费9052.27元、伙食补助费800元、护理费1627.52元、交通费500元、复印费50元、伤残鉴定费1000元、鉴定检查费137.5元、伤残赔偿金15563元、精神损害抚慰金9337.8元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负共同赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉肇事属实，但我对交警队的责任认定有异议，我不应该负全责。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，保险期限是2016年7月9日至2017年7月8日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告合理部分予以赔偿，但复印费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，对于医疗费、伙食补助费、护理费没有意见，交通费同意按照住院16天每天2元计算，对于伤残赔偿金如果原告是城镇户口，我公司对计算数额没有异议。对于精神抚慰金因为原告是十级伤残，所以同意给付3000元。
经审理查明，2016年10月3日10时许，被告李某驾驶其所有的某小型客车在抚顺市望花区开原街与望花大街之间雷锋路段50米处由北向东左转时，将站在双黄线上的行人原告张某某刮倒，造成原告张某某受伤。事故发生后，被告李某将原告送至抚顺市第二医院救治，当日又转往抚顺市中医院继续治疗。原告被诊断为：右尺桡骨远端粉碎骨折、右腕挫伤、右外踝骨折、右足第五跖骨骨折、右踝软组织挫伤。原告共住院16天，二级护理，花医疗费9797.47元，其中被告李某垫付了医疗费3804.7元。2016年10月9日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定此次事故责任为：李某负全部责任，原告无责任。2017年6月14日，沈阳佳实司法鉴定所出具了沈佳【2017】法临鉴字第1231号《司法鉴定意见书》对原告右上肢损伤（尺桡骨骨折）评定为：十级伤残。原告预支伤残鉴定费1137.5元、复印费50元。另查，被小型客车在被告李某驾驶的某人保财险投保了机动车交通事故强制责任保险122000元（以下简称交强险，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限是2016年7月9日至2017年7月8日，被保险人系被告李某。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、行驶证驾驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户口簿复印件、保险代抄单和当事人开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李某驾驶某小型客车与原告张某某发生交通事故，造成原告受伤，抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定被告李某负事故全部责任，被告李某并没有依法对此提出复议或行政诉讼，本院依法确认交管部门的认定结论，被告李某应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告李某在被告人保财险为其车辆某小型客车投保了交强险，故被告人保财险在交强险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，超出部分由被告李某个人承担。原告的医疗费经核算总额为9797.47元（含被告李某垫付医疗费3804.7元）、住院伙食补助费800元、鉴定费1137.5元、伤残赔偿金15563元、复印费50元，经审查属于合理赔偿范围，本院予以认可。关于原告诉请护理费1627.52元一节，本院认为辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准为37127元，结合原告张某某住院天数计算，原告护理费应为37127元/365天*16天=1627.48元。关于原告诉请交通费500元一节，因原告未提供交通费票据，本院酌定原告交通费92元。关于原告诉请给付精神抚慰金9337.8元一节，因此次事故造成原告十级伤残且被告李某承担全部责任，应当给予原告张某某一定数额的精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险赔偿原告张某某医疗费10000元、护理费1627.48元、交通费92元、伤残赔偿金15563元、精神损害抚慰金5000元，合计32282.48元；
二、被告李某赔偿原告张某某医疗费597.47元、复印费50元，合计647.47元；
案件受理费648元、鉴定费1137.5元，计1648元（原告已预交），由被告李某负担。
上述款项履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内给付原告张某某29987.01元、给付被告李某1509.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年一月二十日
书 记 员 梁德蓉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5008号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行
被执行人潘小君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02578号，依法向被执行人潘小君发出执行通知书，责令被执行人潘小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十三日
书记员 林任春
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3837号
原告：张莉，女，1974年6月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：张金来，男，1943年4月14日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
被告：张翠平，女，1950年6月15日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
被告：张成想，男，1982年7月28日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
原告张莉与被告张金来、张翠平、张成想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人刘波、被告张金来、张翠平、张成想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理徐州市云龙区惠民小区二期C30B楼（现更名为惠民翡翠园11栋）2单元602室及配套地下室房地产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，原告与被告在江苏开承律师事务所的见证下，签订了房屋买卖协议书，原告如约缴纳了购房款，而后原告便一直居住至今，该协议约定在出卖方取得合法手续后，两个月内为原告办理过户手续，现小区内房产证基本办理完毕，在原告要求过户时，被告仍拖延时间不向原告履行过户手续，现知张金来、张翠平已将房产证办理至其子张成想名下，原告多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张成想辩称，本案是合同纠纷，应当按照合同约定，我违约了就退违约金，同意退违约金和购房款，不同意继续履行合同。
被告张金来、张翠平辩称，不同意出售房屋。
本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，张金来、张翠平、张成想在江苏开承律师事务所的见证下，与原告张莉签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方张金来、张翠平、张成想将惠民花园C30B楼2单元602室房屋（建筑面积82平方米）及602室地下室（建筑面积23.33平方米）出售给乙方张莉，双方议定房价为137000元；签订本协议日，乙方张莉首付被告购房款15000元，剩余房款于2009年12月30日前付清，得乙方张莉付清总房款日，甲方张金来、张翠平、张成想将该房屋交付于乙方张莉，且保证该房屋正常使用（水、电、配套设施），甲方张金来、张翠平、张成想在取得合法过户手续后，两个月内为原告办理过户手续，过户费用由乙方承担，甲方应积极配合，否则赔偿乙方违约金5万元。2009年12月30日乙方张莉向甲方张金来、张翠平、张成想付清全部购房款，被告出具收条，同日被告将房屋交付给乙方。
2017年，张成想取得涉案房屋的产权证，所在房号名称改为惠民花园惠民翡翠园11号楼2单元602室及配套地下室（11号楼2--
112），但三被告未协助原告办理涉案房产过户登记手续，故原告提起本诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向三被告支付了购房款，三被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，涉案房屋已在原告支付购房款后交付原告，现房屋已具备办理产权过户登记手续的条件，被告未协助原告办理房屋过户登记已属违约，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张金来、张翠平、张成想继续履行与原告张莉签订的《房屋买卖协议》，并于本判决生效之日起十日内协助原告张莉办理坐落于徐州市云龙区惠民花园惠民翡翠园11号楼2单元602室的房屋及惠民翡翠园11号楼2
--112地下室的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年八月八日
书记员 耿海涛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初329号
原告：高演文，男，住。
被告：高泽演，男，汉族，住。
本院在审理原告高演文诉被告高泽演共有纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高演文撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告高演文负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年一月十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02235号
申请执行人陕西秦北混凝土有限公司，住所地：西安市经济开发区尚稷路中段。
法定代表人：谢英献，该公司董事长。
被执行人陕西金泰建设有限公司，住所地：西安市南广济街133号。
法定代表人：张忠昌，该公司总经理。
申请执行人陕西秦北混凝土有限公司与被执行人陕西金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦北混凝土有限公司于2013年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人陕西金泰建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 刘海玮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00638－1号
申请执行人伍某某
被执行人胡某某
被执行人张某某
申请执行人伍新尊申请执行胡某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）长民初字第04112号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为69582.18元，已执行标的50000元。
本案在执行过程中，已执行回案件款50000元，已发还给申请人，下余款因被执行人无可供执行财产，申请人亦表示同意本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00638号案件的执行。
如果申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 阮拥军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审263号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何远强，男，1985年4月15日出生。
被执行人林小丽，女，1986年10月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人何远强、林小丽于2013年2月24日生育第一胎男孩，又于2014年10月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12032号征收社会抚养费决定书，于2015年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月9日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月13日向被执行人何远强、林小丽送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何远强、林小丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何远强、林小丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何远强、林小丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人何远强、林小丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执244号
本院在执行申请执行人周建与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈志坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈志坚（330822197701100312）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执255号
胡晚霞、杭州中创针织有限公司：
申请执行人胡晚霞与被执行人杭州中创针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0182民初3435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡晚霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执255号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03664号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
委托代理人刘平，女，1986年9月22日出生，汉族，系湖南贤恩物业管理有限公司员工。
被告何亮月，男，1975年12月11日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业公司）诉被告何亮月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员肖平、张谆谆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告贤恩物业公司的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告何亮月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贤恩物业公司诉称：2013年6月23日，原告与长沙市天心区某业主委员会（以下简称某业主委员会）签订《小区物业管理服务合同》，约定由原告对某小区提供物业管理服务，根据服务合同约定，原告享有“按照服务合同和有关规定收取物业服务费用”的权利，其收费的标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.28元收费，非住宅房屋面积每月每平方米2.5元收取。作为某小区业主的被告应当按时缴纳物业服务费，但自2014年7月1日至2015年6月30日止，累计拖欠物业服务费1988元。被告拒不缴纳物业费行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告付2014年7月1日至2015年6月30日物业管理费1988元；2.判令被告按照每日千分之三逾期付款的滞纳金直至缴清全部管理费之日止，截止2015年6月30日应交纳滞纳金为179元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何亮月未到庭答辩、亦未提交答辩状与证据。
经审理查明，原告系经批准从事物业服务的有限责任公司。被告系长沙市天心区某小区的业主，房屋建筑面积129.42㎡。2013年6月23日，原告（作为受托方、乙方）与某业主委员会（作为委托书、甲方）签订一份《小区物业管理服务合同》，约定由原告对某小区提供物业管理服务，委托管理期限为叁年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同第二十条约定：“物业管理服务收费标准，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.28元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人（单位）收取。水、电按政府有关文件规定收取。”合同第二十六条约定：“业主无正当理由不按时交纳物业费的，乙方有权责令其限期交纳，并按每日应缴费用的千分之三的违约金收取，逾期仍不交纳的乙方可张榜公布，也可走法律程序收取。”原告自2014年1月13日至2015年6月30日向被告提供了物业管理服务，但被告从2014年7月1日起至2015年6月30日止累计欠物业服务费1988元，经原告催告，被告仍未交纳，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、《小区物业管理服务合同》、缴费登记表与当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，某业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的《小区物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告也应按合同约定支付物业服务费。被告未按约定支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费，已构成违约，现原告要求被告支付此期间的物业服务费1988元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，本院认为，物业管理服务合同中并未对付款时间作出约定，而原告亦未提供充分证据证明原告向被告催缴的具体时间，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亮月于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付物业服务费1988元；
二、驳回原告湖南贤恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何亮月承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈 汉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执290号
申请执行人：王新建，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：郑秀荣，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王卫红，女，1982年10月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈建成，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王新建与郑秀荣、王卫红、陈建成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王卫红、陈建成的银行存款621853元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一七年一月十七日
书记员 陈坤山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初3712号
原告蒋善云，男，1966年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人朱千源、卓朔，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告蒋善云为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了缺席审理。
原告蒋善云基于与被告佰富勤公司签订的一份《大润城商铺使用权转让合同》、一份《大润城委托租赁及管理合同》、一份补充协议及收据等而起诉，请求：1、判令被告向原告支付第三年至第五年回报35862元（即2015年6月30日前应付租金、2016年6月30日前应付租金、2017年6月30日前应付租金）；2、判令被告支付滞纳金13097.95元（计算至被告付清全部回报和滞纳金止，暂算至2018年3月15日，按日0.06%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告佰富勤公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州佰富时代中心2Q1-059号商铺（面积均为5.182平方米）；
商铺使用权转让价格：143448元（已支付）；
使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订一份《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）；
委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限；
委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，前两年不再支付回报；第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%；从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成，即原告为80%，被告为20%；
回报支付情况：未支付；
逾期支付回报违约责任：逾期超过30日，被告每日按照当期应付款的0.05%向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告有权解除合同；逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，被告应按约自2015年起于每年的6月30日前预付下一年度的固定回报，现被告未按约履行支付义务，原告要求被告立即支付回报款并按每日0.06%标准支付滞纳金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告蒋善云第三年、第四年、第五年固定回报合计35862元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告蒋善云逾期付款滞纳金13097.95元（暂计算至2018年3月15日，此后以日0.06%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费512元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担。
原告蒋善云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程留会
二〇一八年八月一日
代书记员 曹 琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执759号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：陈付。
被执行人：陈瑞杰。
被执行人：何敬波。
被执行人：陈应平。
被执行人：苏晓明。
被执行人：班彦宝。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈付、陈瑞杰、何敬波、陈应平、苏晓明、班彦宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4291号
原告：郑鹏。
原告：翟德其。
被告：龚旭日。
被告：龚益忠。
本院在审理原告郑鹏、翟德其诉被告龚旭日、龚益忠承揽合同纠纷一案中，原告郑鹏、翟德其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费129元，由原告郑鹏、翟德其负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年四月十一日
代书记员 成丽丹
结 案 通 知 书
申请人杨立明、ＸＸ艳与孙鑫、黄婧物权保护纠纷一案，案号（2018）浙0104执2746号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1406号
原告贾新启，男，1969年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告古城乡金瑞建材有限公司，地址：驻马店市驿城区古城乡。
法定代表人张国华,该公司经理。
本院在审理原告贾新启与被告古城乡金瑞建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾新启于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新启在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾新启负担。
审判员 马 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文凯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初115号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告刘国松，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告刘国松供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费69元，合计94元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执2759号
申请执行人梅文娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江九日服饰有限公司，住所地杭州市江干区清泰小区31幢16层，组织机构代码:311300748。
法定代表人齐津津。
申请执行人梅文娟依据浙杭江干劳人仲案字（2018）0305号仲裁裁决书，于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江九日服饰有限公司支付执行款人民币26178.16元、执行费人民币293元，合计人民币26471.16元。
在执行过程中，被执行人浙江九日服饰有限公司于2018年6月19日向本院提前诉讼，案号（2018）浙0104民初5739号，故执行依据未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梅文娟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初614号
原告湖南鹏翔星通汽车有限公司。
法定代表人胡建明。
被告长沙市知识产权局。
负责人彭民安。
第三人湖南五新隧道智能装备股份有限公司。
法定代表人王祥军。
本院在审理原告湖南鹏翔星通汽车有限公司诉被告长沙市知识产权局、第三人湖南五新隧道智能装备股份有限公司其他（不作为类其他行政管理其他行政行为）一案中，原告以与第三人达成和解、无须进行行政诉讼为由，于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵中华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鹏翔星通汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南鹏翔星通汽车有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初328号
原告陕西省交通建设集团公司某某分公司。
住所地：陕西省榆林市。
负责人：魏某某，系该分公司经理。
委托代理人高某某、高某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告石某甲，男，1970年3月27日生，住河南省林州市。
被告石某乙，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省林州市。
被告邯郸市某某运输有限公司。
住所地：邯郸市。
法定代表人耿某某，系该公司负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所地：邯郸市。
负责人：孟某某，该公司经理。
本院受理原告陕西省交通建设集团公司某某分公司与被告石某甲、石某乙与被告邯郸市某某运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告石某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均不在陕西省绥德县人民法院管辖的辖区内，且此次事故发生地不在绥德县境内，故认为不应当由陕西省绥德县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案中的交通事故行为发生地在陕西省绥德县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故陕西省绥德县人民法院对本案具有管辖权，被告石某甲提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回被告石某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 张小侠
二〇一七年四月五日
书记员 郝倩云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执515号之一
申请执行人：林心彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林高全，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林心彬与被执行人林高全合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3324号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，甘肃省兰州市七里河区人民法院依法拍卖被执行人林高全名下位于平潭县潭城镇万宝路房产，车辆暂未能扣押，本院已收到兰州市七里河区人民法院该房产分配款316987元。本案申请执行人林心彬申请执行标的为合同保证金人民币880000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币286232元，尚有本金人民币593768元未执行到位。鉴于被执行人林高全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林高全纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，现被执行人林高全无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林卫国
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年八月七日
书记员 施 琪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执787号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴书举。
被执行人：李艳。
被执行人：王利。
被执行人：吴书军。
被执行人：王玉树。
被执行人：张勇。
被执行人：吴清中。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴书举、李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37356号
原告：孙某1，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙俊，男。
被告：毕某某，女，1975年2月6日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。
原告孙某1与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于6月6日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙俊，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、判决婚生儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币1,200元至18周岁(以下币种同)；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年7月12日登记结婚，同年11月22日生育一子取名孙2(曾用名孙3)。由于婚前原告对被告缺少了解，婚后逐步发现被告缺少家庭责任感，从2005年12月开始经常离家出走，半个月甚至一个月不回家，去向也不明，也不给儿子生活费，为此原、被告曾多次发生争吵，双方也多次去民政局办理离婚手续，但因被告无理要求而协商未果。2008年4月至今双方已处于分居状态(分房居住)。现认为，原、被告双方性格不和，婚后生活习惯不同，为经济等小事矛盾不断。被告的心不在家，原告怀疑被告有第三者，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判如诉请。
被告毕某某辩称，自孩子出生六个月后被告就开始上班，当时原告做保安，每月只有600多元，孩子所有的费用都是被告承担。被告每月还给婆婆生活费。被告从来没有过半个月、一个月不回家的情况，原告怀疑被告外面有人，没有证据。结婚十年，被告提出要把户口报上来，但原告说要报户口可以，但要被告给他30万元，为此大家有点不开心。被告不知道原告起诉离婚的原因，但原告起诉离婚后还和被告有过夫妻生活。综上，被告认为，原、被告还有夫妻感情，且父母离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系离异。原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年7月12日登记结婚，同年11月22日生育一子取名孙2(曾用名孙3)。婚后，原、被告间交流较少，为生活琐事亦偶有争吵。被告曾提出要把户口迁到上海，原告提出要让被告拿出30万元，为此，双方关系不睦。2014年时原告突发脑梗住院，被告亦每日到医院照顾原告。现原、被告已分房而寝。2017年3月30日(收到诉状日期)，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚意见不一，致本院调解未成。
本院认为，原、被告结婚至今已十余年，在婚后的共同生活中应已培养了一定的夫妻感情。婚后原、被告为生活琐事有所矛盾，在所难免。原、被告在平时应加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，学会夫妻相处之道，在遇到矛盾后亦应采取妥善的方式化解矛盾，以分寝方式不利于解决夫妻间矛盾。现被告积极要求和好，对此，原告应念及以往的夫妻情分及未成年子女利益，给予彼此一次机会，争取夫妻和好。鉴于原、被告间并无原则性的矛盾存在，原告也未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某1要求与被告毕某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年六月十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02565号
申请执行人刘远根，男，1982年10月4日出生，汉族，农民工。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地：本市灞桥区田王村679号。
法定代表人：王建社，该公司总经理。
申请执行人刘远根与被执行人西安玉兴建筑有限公司劳务费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘远根于2013年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人西安玉兴建筑有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00213
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 刘海玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6793号
罪犯谭力厂，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）温瑞刑初字第382号刑事判决，以被告人谭力厂犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯谭力厂减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭力厂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭力厂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭力厂在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭力厂予以减刑一年八个月（刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00020号
上诉人（原审原告）：安徽中能石油科技有限公司。
法定代表人：涂强，该公司董事长。
委托代理人：何某某，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢某某，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖瑞泰精密机械有限公司。
法定代表人：曹玉华，该公司总经理。
委托代理人：高某某，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人安徽中能石油科技有限公司（以下简称中能公司）与被上诉人芜湖瑞泰精密机械有限公司（以下简称瑞泰公司）企业借贷纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）鸠民二初字第00284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人中能公司的委托代理人何某某，被上诉人瑞泰公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中能公司在原审中诉称：瑞泰公司因资金周转困难，经芜湖交通银行营业部行长赵志琼介绍，向中能公司借款40万元。在赵志琼口头承诺为该笔借款提供担保的情况下，中能公司于2013年3月12日将40万元借给瑞泰公司。经中能公司多次催要，瑞泰公司未能还款。请求判令瑞泰公司归还借款本金40万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日），本案诉讼费由瑞泰公司承担。
瑞泰公司在原审中辩称：2013年1月8日，案外人舒金林与案外人赵志琼签订借贷协议，约定舒金林向赵志琼提供借款40万元。同日，舒金林向赵志琼支付借款40万元，赵志琼出具了收据。后因赵志琼届期未能归还借款，舒金林于2013年1月31日书面催告赵志琼还款、并指示赵志琼将还款支付至瑞泰公司账户。赵志琼于2013年3月12日书面回复舒金林，委托中能公司将借款付到舒金林指定的账户。之后，瑞泰公司账户收到了中能公司汇付的40万元。至此，舒金林与赵志琼之间的借贷债权债务关系消灭。瑞泰公司系代舒金林收取赵志琼还款，中能公司向瑞泰公司汇付40万元系清偿赵志琼前述借贷债务。中能公司与瑞泰公司不存在借贷法律关系。请求驳回中能公司诉讼请求。
原审查明：2013年1月8日，案外人舒金林与案外人赵志琼签订一份《借条》（借款协议），约定赵志琼向舒金林借款40万元，2013年1月25日归还，该借款汇入赵志勇银行账户。同日，舒金林向借款协议约定的银行卡上汇付40万元。2013年1月31日，舒金林因赵志琼届期未能归还借款，遂书面催告赵志琼还款、并指示赵志琼将40万元汇付至瑞泰公司账户。2013年3月12日，赵志琼书面回复舒金林，称其委托中能公司将40万元汇付至舒金林指定的账户。同日，中能公司向瑞泰公司银行账户汇付40万元。2013年9月，中能公司向瑞泰公司发出催款函未见其回复，遂起诉。
原审认为：一、中能公司主张其与瑞泰公司之间存在借贷法律关系，但因双方无借款合同，中能公司关于经赵志琼介绍借款给瑞泰公司亦无证据证明。仅中能公司向瑞泰公司账户汇付40万元款项的行为，不足以证明双方之间存在借贷法律关系。二、瑞泰公司提交的证据，可以证明舒金林与赵志琼之间存在民间借贷法律关系。赵志琼向舒金林借款后，因逾期未还，在舒金林催促下，赵志琼按舒金林要求，委托中能公司将40万元还款汇付至瑞泰公司账户。瑞泰公司所提交的证据，前后连贯，并具合理性。综上，本院对中能公司关于双方存在借贷法律关系的主张依法不予采信。瑞泰公司关于中能公司向其账户转款系代他人清偿债务的抗辩意见，证据充分。本院对此依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告安徽中能石油科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安徽中能石油科技有限公司负担。
中能公司不服原审判决，上诉称：原审认定双方之间不存在借贷法律关系，中能公司向瑞泰公司转款系代偿债务与事实不符，属事实认定错误。双方之间虽没有书面借款合同，但存在事实借贷关系，即使双方不存在民间借贷关系，瑞泰公司也构成不当得利。瑞泰公司在原审中提交赵志琼与舒金林之间存在借贷关系的证据不具有真实性和关联性。故请求二审法院撤销原审判决，改判瑞泰公司归还中能公司借款本金40万元及其利息，并承担一审、二审诉讼费。
瑞泰公司辩称：双方之间股东和管理层互不相识，素无往来，彼此并无借贷合意。中能公司向瑞泰公司汇付40万元系代偿债务，双方之间未发生民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中能公司、瑞泰公司均未向本院提交新证据。
二审查明事实同原审查明一致。
本院认为：本案争议焦点在于中能公司向瑞泰公司汇付40万元系代偿债务行为还是民间借贷出借款项行为。中能公司与瑞泰公司之间并无书面借款合同，也无其他证据证明双方之间存在口头借贷关系，中能公司亦未提供瑞泰公司支付利息等双方存在事实借贷关系的证据。瑞泰公司在原审中提供了案外人赵志琼与舒金林之间的借条、借款协议、转账凭证、催款函以及回函，证明了两案外人之间存在借贷关系以及中能公司汇付40万元系代偿债务。中能公司虽对该证据持有异议，但未能提供证据予以否认，故其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人安徽中能石油科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9488号
原告何小亚，女，1980年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告高洪创，男，1984年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）何乃秋，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告郭锡康，男，1950年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告何小亚、高洪创诉被告郭锡康保证合同纠纷一案中，原告何小亚、高洪创于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何小亚、高洪创的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小亚、高洪创撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告何小亚、高洪创负担。
审判员 许钟军
二〇一七年二月十五无
书记员 郭卓君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3197号
原告：丁凤英。
委托代理人：王卫平、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：赵乃忠。
被告：邵彩莲。
原告丁凤英诉被告赵乃忠、邵彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁凤英的委托代理人章筱到庭参加诉讼，被告赵乃忠、邵彩莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤英起诉称：2013年12月7日，被告赵乃忠向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：月利率为20‰，于2014年5月7日前还款，被告赵乃忠若不能足额归还借款及利息，则承担出借人实现全部一切债权的费用。另查明，被告赵乃忠、邵彩莲原系夫妻，该债务发生在两被告婚续关系存续期间，现两被告已离婚，被告邵彩莲应对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院要求判令：1、被告赵乃忠、邵彩莲共同归还原告借款100000元，支付利息13533元（自2014年5月8日起至2014年11月27日止按月利率20‰计算），并支付自2014年11月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告赵乃忠、邵彩莲共同支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告丁凤英变更诉讼请求为：1、被告赵乃忠归还原告借款100000元，支付利息13533元（自2014年5月8日起至2014年11月27日止按月利率20‰计算），并支付自2014年11月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告赵乃忠支付原告律师费5000元；3、被告邵彩莲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告丁凤英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告赵乃忠向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间产生的事实。
被告赵乃忠、邵彩莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告丁凤英提供的证据，被告赵乃忠、邵彩莲未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月7日，被告赵乃忠向原告丁凤英借款100000元，于当日出具借条一份，载明：今借到出借人丁凤英人民币100000元，借款人已经实际收到以上借款，故立此字据为证。约定月利率20‰，借款人若不能如约足额归还借款及支付约定利息，应承担出借人实现全部一切债权的费用，全部本息于2014年5月7日前付清。
另查明，被告赵乃忠、邵彩莲于1996年9月11日登记结婚，于2014年11月27日离婚，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告丁凤英与被告赵乃忠之间的借贷合同关系合法有效，被告赵乃忠尚欠原告丁凤英借款100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告赵乃忠应在约定的借款期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告丁凤英主张的利息超出法律规定，本院依法调整为：自2014年5月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，暂计算至2014年11月27日止为12631元。因借条中未明确约定由借款人承担实现本案债权支付的律师费，且原告丁凤英对本案已支付律师费5000元的事实，未提供证据证明，故原告丁凤英要求被告赵乃忠支付律师费5000元的诉请，本院不予支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，鉴于两被告已离婚的事实，被告邵彩莲应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵乃忠、邵彩莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃忠归还原告丁凤英借款本金100000元，支付利息12631元（自2014年5月8日起至2014年11月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后利息仍按以上标准计算至判决确定的履行日止，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵彩莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元（预交2691元），由原告丁凤英负担133元，由被告赵乃忠、邵彩莲负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 周启帆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 露
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第89号
申请执行人张晓兰（又名张春兰）。
被执行人薛华平。
本院依据已发生法律效力的本院（2009）江民初字第1723号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为张晓兰办理房屋产权证、土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将薛华平、张晓兰共同所有的位于江油市中坝镇广东街97号2-1-408室房屋一套的房屋产权证、土地使用权证所载明的权利过户给申请执行人张晓兰。
二、过户所发生的费用、本案执行费500元申请执行人张晓兰自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十日
书记员 童强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1200号
申请执行人苏保泉，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人叶沛群，女，1965年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上述两申请执行人委托代理人彭志武，贺州市法律事务中心法律工作者。
被执行人梁宇杰，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现在桂林英山监狱服刑。
被执行人莫兴新，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人赵玉琴，女，1976年6月12日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人吴九成，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆枞阳县。
被执行人吴能英，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆枞阳县。
被执行人钟小雷，男，1993年8月1日出生，汉族，住梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人蓝庆安，男，1971年8月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人李远玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人伍志，男，1992年1月30日出生，汉族，住梧州市，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人刘焕章，男，51岁，汉族，住梧州市。
被执行人冯馨，女，41岁，汉族，住梧州市。
申请执行人苏保泉、叶沛群依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1396号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁宇杰等人生命权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过网络查询，了解到被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄益萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第758号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人林帆，该××行行长。
被执行人胡波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01088号民事判决书，责令被执行人胡波向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付借款本金97460.71元，利息2872.83元；自2014年4月23日起至本案债务全部履行完毕之日止向申请执行人支付罚息（罚息利率按《个人住房（商业用房）借款合同》附件《特别签订条款》第三十一条执行）；申请执行人对位于宜昌市猇亭区正大路盛世天下1号楼3单元15层031509号房屋（产籍号：05-0032-0377）变现后的价值优先清偿上述债务；自2014年12月9日起至实际履行之日止，以97460.71元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2400元、执行费1441元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡波的银行存款104174.54元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年4月23日起至本案债务全部履行完毕之日止向申请执行人支付罚息（罚息利率按《个人住房（商业用房）借款合同》附件《特别签订条款》第三十一条执行）。
三、被执行人自2014年12月9日起至实际履行之日止，以97460.71元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人对位于宜昌市猇亭区正大路盛世天下1号楼3单元15层031509号房屋（产籍号：05-0032-0377）变现后的价值优先清偿上述债务。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 隽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14194号
原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告许炳山诉称，其系网络域名xnkm.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告许炳山诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xnkm.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告许炳山经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告许炳山。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0112号
原告周友文，男，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人徐捷、王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告王广东，男，1968年10月5日出生，汉族。
原告周友文与被告王广东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友文及其委托代理人徐捷到庭参加诉讼。被告王广东经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周友文诉称，被告王广东因自建房屋需要，向原告购买各种型号的钢材。原告按照被告的要求，即时将货物送至被告的施工现场，被告目前尚欠原告货款人民币8550元，现起诉要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告王广东未进行答辩、举证。
经审理查明，2012年初，被告王广东向原告购买钢材，用于自己建造房屋。其中包括直径为12毫米的钢材200根，每根价格为34.9元。直径为10毫米的钢材700根，每根价格为24.5元，被告当即给付原告货款47200元。在建房过程中，应被告的要求，原告实际供给被告直径为12毫米的钢材250根，多供应50根。直径为10毫米的钢材1000根，多供应300根。原告所供被告货物均由案外人王志宽签收。由于被告建房周期较长，到当年6月份时，钢材价格有所下浮。庭审中，原告要求被告对直径12毫米钢材按每根33元价格计算，直径10毫米的钢材按每根23元价格计算。
以上事实，有原告当庭陈述及本庭对案外人王志宽的调查笔录予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买钢材，双方约定，直径12毫米的钢材为200根。直径10毫米的钢材为700根。原告自认被告已给付包括上述钢材在内的货款47200元，原告的自认行为对被告有利，本院予以认定。现原告实际供给被告直径12毫米的钢材250根，直径10毫米的钢材1000根，原告要求被告给付超出双方原先约定所供应给被告的钢材的货款，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广东于本判决生效后十日内偿还原告周友文货款人民币8550元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告共同负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 禹
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执749号
本院在执行申请执行人韦强与被执行人金国峰、厉晓波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金国峰、厉晓波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3092号
原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。
负责人：朱猛，该行行长。
委托代理人：封丽建，男，汉族，1987年5月10日生，住河北省石家庄市平山县。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：长葛市新世纪机电有限公司。住所地：市区人民路中段***号。
法定代表人：孙保平。
被告：河南双马腾飞麻纺有限公司。住所地：和尚桥镇张固店。
法定代表人：杜首业。
被告：河南普瑞蜂品股份有限公司。住所地：长葛市大周镇双庙李村。
法定代表人：冀彦民。
被告：孙保平，男，汉族，1958年9月29日生，住河南省长葛市。
被告：孙路朋，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省长葛市。
被告：孙风梅，女，汉族，1967年3月22日生，住河南省长葛市。
原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）因与被告长葛市新世纪机电有限公司（以下简称新世纪公司）、河南双马腾飞麻纺有限公司（以下简称双马腾飞公司）、河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）、孙保平、孙路朋、孙风梅金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告洛阳银行许昌分行的委托代理人封丽建、郭瑞到庭参加诉讼，被告新世纪公司、双马腾飞公司、普瑞公司、孙保平、孙路朋、孙风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告新世纪公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额400万元，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日。2014年11月21日，被告双马腾飞公司、普瑞公司与原告分别签订《最高额保证合同》；孙保平、孙路朋与原告分别签订《个人最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。另外，被告孙保平、孙风梅用自有房产为上述借款提供抵押担保。上述贷款到期后，诸被告均未按照约定归还借款本息。请求：一、判令被告新世纪公司归还借款本金400万元及利息(利息从2015年6月20日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年3月20日拖欠利息为830037.2292元)；二、判令被告双马腾飞公司、普瑞公司、孙保平、孙路朋对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告新世纪公司、双马腾飞公司、普瑞公司、孙保平、孙路朋、孙风梅未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月21日，被告双马腾飞公司、普瑞公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告新世纪公司自2014年11月21日至2015年11月21日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额400万元内承担连带保证责任，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算，保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。同日，被告孙保平、孙路朋与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告新世纪公司自2014年11月21日至2015年11月21日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额400万元内承担连带保证责任，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。被告孙保平与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于育才街北段西侧的房产为原告于2014年11月21日至2015年11月21日期间在400万元限额内为被告新世纪公司连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务提供抵押担保，并依法办理了他项权证（他项权证号：长房他证长葛市字第300158**号），担保的范围包括本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；被告孙风梅与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于长社路××段南侧的房产为原告于2014年11月21日至2015年11月21日期间在400万元限额内为被告新世纪公司连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务提供抵押担保，并依法办理了他项权证（他项权证号：长房他证长葛市字第300158**号），担保的范围包括本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2015年5月20日，被告新世纪公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告新世纪公司向原告借款400万元。借款期间为2015年5月20日至2015年11月19日。借款期间利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告新世纪公司未偿还借款本金，利息支付至2015年6月20日。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借据、他项权证等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行许昌分行与被告新世纪公司、双马腾飞公司、普瑞公司、孙保平、孙路朋、孙风梅签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告新世纪公司发放了贷款，贷款到期后，被告新世纪公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告孙保平、孙风梅以自有的房产上述贷款提供最高额抵押担保，并依法办理了他项权证，故原告依约对上述两处房产在最高额限额内享有优先受偿权。被告双马腾飞公司、普瑞公司、孙保平、孙路朋作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市新世纪机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元及利息（利息自2015年6月21日至2015年11月19日按照年利率7.65%计算，自2015年11月20日起按照年利率11.475%计算至还清借款之日止）。
二、原告洛阳银行股份有限公司许昌分行对被告孙保平所有的位于育才街北段西侧的房产（他项权证号：长房他证长葛市字第300158**号）；对被告孙风梅所有的位于长社路西段南侧的房产（他项权证号：长房他证长葛市字第300158**号）均在最高额400万元范围内享有优先受偿权。
三、被告河南双马腾飞麻纺有限公司、河南普瑞蜂品股份有限公司、孙保平、孙路朋在最高额400万元范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费45441元，由被告长葛市新世纪机电有限公司、河南双马腾飞麻纺有限公司、河南普瑞蜂品股份有限公司、孙保平、孙路朋、孙风梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2120号
原告：陈明玉，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。
被告：施莲钦，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：杨小萍，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：林昭荣，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈明玉与被告施莲钦、第三人杨小萍、林昭荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明玉及其诉讼代理人江兴兴、被告施莲钦、第三人杨小萍到庭参加诉讼，第三人林昭荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明玉向本院提出诉讼请求：1.确认陈明玉与施莲钦签订的房产买卖合同合法有效；2.施莲钦、杨小萍、林昭荣共同将平潭综合实验区西北侧海峡如意城雍景苑3栋1803室商品房过户至陈明玉名下；3.本案诉讼费用由施莲钦、杨小萍、林昭荣负担。事实和理由：2016年4月19日，杨小萍和施莲钦签订房产买卖合同，约定杨小萍将坐落于平潭综合实验区西北侧海峡如意城雍景苑3栋***室单身公寓商品房以347000元转让给施莲钦，面积为48.96平方米，该房屋尚未进行不动产初始登记，落户到第三人名下的税费由第三人负担，过户到施莲钦名下的税费由施莲钦负担，银行按揭贷款由施莲钦承继。当时，银行贷款尚有291000元，施莲钦应支付给第三人的款项是56000元，杨小萍、林昭荣同意留20000元作为不动产初始登记的保证金。合同第十条补充条款明确约定，乙方有权将该房屋转让给第三人，甲方不得从中干涉，且甲方须无条件配合乙方与第三方的房屋交接和后期的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的办理，不配合办理有关上述房产过户至乙方指定人员名下的相关手续时，甲方自愿承担一切违约责任。故杨小萍夫妇负有协助办理将该房屋过户至新买受人名下的义务。
2016年5月1日，施莲钦将该房屋转让给陈明玉，交易价每平米7500元，陈明玉对房屋花费7万余元重新装修，入住至今已近两年，银行按揭月供从2016年5月份起由陈明玉按时足额缴纳，期间，杨小萍没有任何异议。2016年7月18日，杨小萍、林昭荣全权委托陈明玉办理该房屋的初始登记和产权变更登记，包括缴纳税费、清偿银行贷款、解押、领证、交易过户、产权变更登记等内容，双方办理了公证。2016年12月，登记在杨小萍、林昭荣名下的不动产证已办讫。为此，陈明玉垫付税费4421.04元，现陈明玉要求杨小萍将该房屋过户到其名下，因平潭房价上涨，杨小萍不履行协助过户义务，并以产权人的名义通知房管部门不给陈明玉领证，导致陈明玉的房屋不能办理过户手续。
施莲钦辩称，其与陈明玉、薛勇共同开了一家中介所，她向杨小萍购买了涉案房产，总金额是340000元，银行贷款290000元，首付款当时通过现金的方式交给杨小萍，还有20000元是要给杨小萍保证金。之后，其将房子卖给了陈明玉，并愿意配合陈明玉办理过户手续，也希望杨小萍、林昭荣配合过户手续。
杨小萍辩称，因其未收到施莲钦支付的首付款，故与施莲钦签订的合同不成立，并且其未和陈明玉签订合同，不愿意配合陈明玉办理过户手续。
林昭荣未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明玉向本院提供房屋买卖合同、房产买卖经纪合同、房产服务合同、公证书、税务纳税凭证、物业费缴付凭证、中信银行转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。
根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月19日，施莲钦（甲方）、杨小萍(乙方)及平潭爱楼房产经纪有限公司（丙方）共同签订了《房产买卖合同》、《房产服务合同》，房产买卖合同第十条补充条款：13、甲乙双方协商约定，乙方有权将该套房转让给第三方，甲方不得从中干涉，且甲方须无条件配合乙方与第三方的房屋交接和后期的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的办理，不配合办理有关上述房产过户至乙方指定人员名下的相关手续时，甲方自愿承担有关上述房产办理过程中所产生的一切违约责任并退还乙方已支付给甲方所有购房款项同时赔偿乙方已装修的一切费用，甲方自愿承担有关上述房产过户过程中所产生的一切违约责任，甲乙双方均已知晓上述情况同意并自愿签订本合同。甲方承诺待上述房产可办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户至乙方指定人员名下时，甲方和原产权人须在15个工作日内配合乙方至相关部门办理乙方名下《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的相关手续，若上述房产原产权人杨小萍不配合办理有关上述房产过户至乙方指定人员名下的相关手续时，甲方自愿承担有关上述房产办理过程中所产生的一切违约责任，并退还乙方已支付给甲方所有购房款项同时赔偿乙方已装修的一切费用，甲方自愿承担有关上述房产产生的一切违约责任。
2016年5月1日，施莲钦与陈明玉签订房产买卖合同，约定将案涉房产以每平方7500元的价格转让给陈明玉，陈明玉已付清款项，剩余银行按揭款由陈明玉负责清偿。同年7月18日，杨小萍、林昭荣到平潭县公证处办理公证委托书，全权委托陈明玉办理案涉房产产权出售转让、交易过户等相关事项。案涉房产办理已于2017年1月20日登记至杨小萍名下，因杨小萍不同意过户至陈明玉名下，致使陈明玉无法将案涉房产过户至其名下，遂成讼。
本院认为，杨小萍、施莲钦之间签订的房产买卖合同是双方当事人真实意思表示，依法成立。第一，杨小萍、林昭荣和陈明玉共同到平潭县公证处办理公证委托书，全权委托陈明玉办理案涉房产产权出售转让、交易过户等相关事项的行为，可以证实其夫妻二人是知晓施莲钦将房子转让给陈明玉，同时林昭荣的行为也表明了其是同意出售的案涉房产，故杨小萍与施莲钦之间签订的房产买卖合同有效。第二，施莲钦与陈明玉之间又签订的房产买卖合同，是双方当事人真实意思表示，施莲钦虽未取得案涉房产所有权证将案涉房产转让给陈明玉，但杨小萍同意施莲钦将案涉房产再次转让给第三人，并待日后条件成就时办理案涉房产不动产权证，故施莲钦与陈明玉之间的房产买卖合同有效。双方当事人应当按照协议书的约定全面履行各自的义务。第三，杨小萍主张其没有收到首付款，其与施莲钦签订的合同不成立，因该抗辩系合同履行问题，与本案合同效力无关，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认陈明玉与施莲钦签订的房产买卖合同合法有效；
二、施莲钦与第三人杨小萍应于本判决书生效之日起十日内共同配合将平潭综合实验区西北侧海峡如意城雍景苑3栋**室商品房过户至陈明玉名下;
三、驳回陈明玉的其他诉讼请求。
案件受理费6505元，由施莲钦、杨小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建庆
人民陪审员 林 津
人民陪审员 陈 钦
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈丽丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01001号
原告：巢湖市禾田农机机电有限公司。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹亮，男。
本院在审理巢湖市禾田农机机电有限公司诉曹亮买卖合同纠纷一案过程中，巢湖市禾田农机机电有限公司表示原、被告双方已经协调处理完毕，故原告巢湖市禾田农机机电有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市禾田农机机电有限公司撤回诉讼。
案件受理费685元，由原告巢湖市禾田农机机电有限公司负担。
审判员 韦 军
二〇一六年二月四日
书记员 尹玲玉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1006号
申请执行人伏祥松，居民。
被执行人甄新文，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘鹏程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9347号
原告：张光临，男，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张勇敢，男，1971年9月24日出生，汉族，住浦江县。
原告张光临与被告张勇敢合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光临到庭参加诉讼，被告张勇敢经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光临向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的退伙费人民币200000元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告以及张剑峰合伙经办了川峰物流。2015年5月1日因各种原因双方协商，原告与被告及张剑峰达成了退伙协议，协议约定由被告支付原告退伙款人民币200000元，在合伙期间川峰物流的债权债务由被告及张剑峰享有和承担，与原告无关。因当时被告表示资金周转紧张，要求逐步支付原告该笔退伙款，于是，在同日由被告出具了欠条一份约定，从2016年3月20日起，除5月、6月、7月、8月四个月每月支付3000元外，每月支付原告5000元。但被告直至今日，未支付原告一分钱，经多次催讨无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告张勇敢欠原告张光临合伙款事实清楚，证据充分，由被告张勇敢出具的欠条为证，被告张勇敢应及时退还原告张光临合伙款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告张光临的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告张勇敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇敢于本判决生效之日起十日内支付原告张光临200000元并支付利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2017年12月13日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告张勇敢承担。被告张勇敢须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴艳君
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初96号
原告：周继发，男，1988年9月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被告：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
原告周继发诉被告江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周继发于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继发向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继发撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合共595元，由原告周继发负担。
审判员 陈 钰 修
二〇一七年一月十日
书记员 林彩凤（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初4647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，该分行行长。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。
被告：长葛市力驼电器有限公司。住所地：长葛市彭化路中段北侧。
法定代表人：薛军峰。
被告：长葛市瑞祥机械制造有限公司。住所地：长葛市官亭乡周庄村*组。
法定代表人：张晓杰。
被告：薛军峰，男，汉族，1978年4月11日生，住河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）因与被告长葛市力驼电器有限公司、长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行的委托代理人摆嫚嫚、苗培到庭参加诉讼，被告长葛市力驼电器有限公司、长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行许昌分行诉称：2015年9月30日，被告长葛市力驼电器有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额：人民币390万元整。约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加220.5BPs计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，到期日为2016年9月30日。原告于当日办理支付借款合同项下的款项，支付被告长葛市力驼电器有限公司人民币390万元。2015年9月30日，被告长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人长葛市力驼电器有限公司提供连带责任担保，2016年9月30日，被告长葛市力驼电器有限公司向原告申请展期，展期至2017年9月28日。贷款期限内，因被告长葛市力驼电器有限公司未能如约履行还息义务，原告于2017年7月7日宣布贷款到期并通知诸被告。现原告依法起诉，请求判令：一、被告长葛市力驼电器有限公司偿还原告借款本金390万元及截至2017年7月7日的利息406791.25元，本息合计4306791.25元；并支付自2017年7月8日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰对被告长葛市力驼电器有限公司所欠原告本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用由三被告共同承担。
被告长葛市力驼电器有限公司、长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月30日，被告长葛市力驼电器有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市力驼电器有限公司向原告借款390万元，借款利率为年利率6.36%，罚息利率上浮30％，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日。合同还约定，被告未按期还本付息，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本金和利息。同日，被告长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰分别与原告签订《最高额保证合同》,为被告长葛市力驼电器有限公司在自2015年9月30日至2016年9月30日止的期间内与原告办理各类融资业务所产生的债务提供最高额连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币440万元为限。后原告依约履行了出借义务。2016年9月30日，被告长葛市力驼电器有限公司与原告签订贷款展期协议书，协议约定将上述借款展期至2017年9月28日，展期期间借款利率为年利率4.785%，罚息上浮30%即年利率6.2205%。被告长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰在贷款展期协议书上签字盖章。贷款发放后，被告仅支付利息2447.94元，后原告根据借款合同约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息。被告未偿还借款本金，截至2017年7月7日被告下欠借款利息406791.25元。上述事实有流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、特转票、展期协议书、最高额保证合同等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告浦发银行许昌分行与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市力驼电器有限公司发放了贷款，被告未按约定支付付息，原告有权宣布借款提前到期，被告应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金390万元及利息（截至2017年7月7日的利息为406791.25元，自2017年7月8日起的利息按年利率6.2205%计算至还清欠款之日止）。
二、被告长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰对上述借款本金及利息在最高额440万元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费41255元，适用简易程序减半收取20627元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月五日
书记员 陈文方
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第119号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人任兴才。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1778号民事判决书，于2013年12月19日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任兴才的银行存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人任兴才应承担的诉讼费300元、特快专递费50元、公告费850元、执行费200元，合计1400元一并从被执行人任兴才处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 童强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4634号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：林继源，行长。
两原告共同委托代理人：黄珏安、刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：吴淳，身份证住址广州市天河区。
被告：赵瑞莉，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴淳、赵瑞莉金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月21日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚 帆