wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3470号
原告：刘瑞兰。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格,总经理。
原告刘瑞兰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞兰到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年11月24日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求从2011年10月7日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止，鉴于原告于2011年11月24日才与被告签订合同并给付购房款，故购房款利息的起算点应为2011年11月24日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘瑞兰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞兰购房款人民币10万元及利息（自2011年11月24日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘瑞兰的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员明国华
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1908号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行（组织机
构代码：68109214-
9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜××。
委托代理人：陈××、陈×。
被告：叶××。
被告：孔××。
被告：胡××。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行（以下简称
“泰隆××”）与被告叶××、孔××、胡××金融借款合同
纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法由代理审判员
水红东适用简易程序独任审判。因被告叶××、孔××、胡×
×下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于
2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××
、陈×到庭参加诉讼，被告叶××、孔××、胡××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告泰隆××起诉称：2011年2月25日，原告与被告叶×
×、孔××、胡××签订了编号为（330301110225）浙泰商银
（分借）字第（26870019）号分期还款借款合同。依据该合同
，被告叶××向原告借款人民币100000元，月利率为13.29‰，借款期限为2011年2月25日至2012年2月25日，借款人不按合
同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期
天数按合同项下月利率的1.5倍计收逾期贷款利息；被告孔×
×、胡××对上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约
定的债务人履行每期债务期限届满之日起两年，担保范围为借
款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金
以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该笔贷款
自发放之日起，被告叶××一直按照合同约定正常还款，自20
12年1月25日开始未按约定还款，产生逾期。在原告的多次催
讨下，被告叶××分别于2012年2月24日还款2000元，于同年4
月28日还款1000元。之后，原告多次催讨未果，被告孔××、
胡××亦未代为偿还。为维护原告合法权益，请求判令：1、
被告叶××偿还原告借款本金15027.66元；2、被告叶××偿
还原告借款本金产生的正常利息194.26元；3、被告叶××偿
还原告借款本金所产生的逾期利息（自2012年2月25日起至实
际还清日止按合同约定的月19.935‰计算）；4、被告叶××
承担本案诉讼费等相关费用；5、被告孔××、胡××对被告
叶××的上述款项承担连带清偿责任。
被告叶××、孔××、胡××未作答辩，亦未提交任何
证据。
原告泰隆××为证明其主张的事实，向本院提供了下述
证据：1、编号为（330301110225）浙泰商银（分借）字第（2
6870019）号分期还款借款合同一份，拟证明原告与被告叶×
×分期还款借款合同，并由被告孔××、胡××提供连带责任保证的事实；2、放款通知书、借款凭证各一份，拟证明原告
于2011年2月25日按约向被告叶××发放贷款100000元的事实
；3、分期还款计划书、明细对账单各一份，拟证明被告叶×
×自2012年1月25日起未按约还本付息的事实。
经庭审质证，被告叶××、孔××、胡××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告
提交的上述证据的真实性均予以认定。
综上，本院对本案事实认定与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告泰隆××与被告叶××、孔××、胡×
×之间签订的编号为（330301110225）浙泰商银（分借）字第
（26870019）号分期还款借款合同合法有效，各方应当全面履
行。原告按约足额发放贷款后，被告叶××应按约还本付息，
否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告叶××归还借款
本金15027.66元，支付期内利息194.26元，并支付自2012年2
月26日起至判决生效履行日止按分期还款借款合同约定计的逾
期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告孔××、胡××
自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，其
承担责任后，有权向被告叶××追偿。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶××归还原告浙江××商业银行股份有限公
司××行借款本金15027.66元，支付期内利息194.26元，并支付自2012年2月26日起至判决生效履行日止按编号为（3303011
10225）浙泰商银（分借）字第（26870019）号分期还款借款
合同约定计的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清
；
二、被告孔××、胡××对上述款项承担连带清偿责任
；其承担保证责任后，有权向被告叶××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，公告费650元，合计831元，由被告叶
××、孔××、胡××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01
。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 红 丹
代理审判员 水红东人民陪审员梅碧玉
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 林 意
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1543号之一
原告余某，女，1989年4月11日出生，汉族，农民。
被告姚某，男，1990年04月05日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告余某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某以与被告姚某已协商好、自愿到民政上办理离婚手续为由，向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 柳 琴
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王彦鼎
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00515号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人何晋。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、何晋因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、何晋因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付何晋经济补偿金13329元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2716号
原告：付恩信，男，1962年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：刘衍安，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告：于春霞，女，1972年3月11日出生，汉族。系被告刘衍安之妻。
原告付恩信与被告刘衍安、于春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付恩信及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告刘衍安、于春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付恩信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款127000.00元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失16040.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘衍安多次购买原告的钉子，截止2015年9月1日共欠原告货款127000.00元。上述货款，原告多次催要未果，故诉至法院。
刘衍安、于春霞未作答辩，庭后刘衍安认可原告庭审中提交的两份欠条均是其本人书写。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.户籍证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，应对所欠货款承担共同付款责任；2.欠条原件二份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款127000.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘衍安、于春霞系夫妻关系；原告从事钉子销售业务，自2012年起被告分多次向原告购买钉子。2014年8月13日，原、被告对账，同日被告向原告出具欠条一份，内容“欠货款壹拾壹万正”；2015年9月1日，原、被告核对自2014年8月13日至2015年9月1日发生的业务，同日被告向原告出具欠条一份，内容“欠恩信货款壹万柒仟元正”；截止2015年9月1日，被告欠原告货款127000.00元。原告称被告刘衍安出具上述二份欠条后，至今未支付任何款项。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告刘衍安、于春霞支付货款127000.00元及16040.00元经济损失是否有事实和法律依据？
关于争议焦点，原告提交的两份欠条庭后经被告刘衍安认可，能够证明被告刘衍安拖欠原告货款的事实。被告刘衍安未及时向原告支付货款，给原告造成经济损失，被告理应赔偿原告相应的经济损失。原告主张被告赔偿经济损失16040.00元（计算方法：一部分经济损失以110000.00元为本金，按照年利率6%计算自2014年8月13日至2016年11月7日共计27个月的经济损失为14850.00元；另一部分经济损失以17000.00元为本金，按照年利率6%计算自2015年9月1日至2016年11月7日共计14个月的经济损失为1190.00元）；本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％。”本案原告主张经济损失按年利率6%计算合法有据；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案原告要求被告支付自两份欠条出具之日至2016年11月7日之间的经济损失符合法律规定，因此，对于原告主张经济损失16040.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘衍安、于春霞系夫妻关系，上述债务发生在被告刘衍安、于春霞夫妻关系存续期间，被告于春霞应对上述债务承担共同付款责任。
综上所述，对原告要求被告刘衍安、于春霞支付货款127000.00元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告刘衍安、于春霞赔偿经济损失16040.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘衍安、于春霞于本判决生效之日起十日内支付原告付恩信货款127000.00元；
二、被告刘衍安、于春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告付恩信经济损失16040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161.00元，减半收取计1581.00元，申请诉讼保全费1235.00元，两项合计2816.00元，由被告刘衍安、于春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 班金叶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2538号
上诉人（原审原告）：王光录，男，1960年10月14日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙斯爽，男，1962年2月6日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：周凤，女，1965年8月27日出生，汉族，住阜宁县
上诉人王光录因与被上诉人孙斯爽、周凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王光录委托诉讼代理人王九斌、被上诉人孙斯爽、周凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光录上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方之间就案涉借款存在民间借贷关系，且不存在涉嫌非法吸收公众存在犯罪。虽然被上诉人周凤将案涉借款用于富建集团有限公司（以下简称富建集团）的非法吸收公众存在活动，但上诉人并未参与该犯罪行为。被上诉人为逃避责任和转嫁风险，将其个人的违法行为后果推卸给上诉人，让上诉人承担该后果，一审裁定驳回起诉缺乏法律依据。
孙斯爽、周凤辩称，双方之间不存在民间借贷关系，因上诉人没有将案涉款项交付给两被上诉人，而是交给了案外人富建集团，实际使用人也是富建集团，而富建集团涉嫌非法吸收公众存款。阜宁县公安机关已向一审法院出函证明本案所涉款项涉及到富建集团非法集资案件的刑事案件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王光录向一审法院起诉请求：1.判令孙斯爽、周凤支付王光录借款180000元及利息38500元（以180000元为基数，自2015年4月8日起至2016年3月10日止，按月利率2%计算），计218500元；2.本案的诉讼费用由孙斯爽、周凤承担。
一审法院认为，本案一审审理过程中，阜宁县公安局致函一审法院，认为该案涉及富建集团或其下属子、分公司向社会不特定对象吸收资金，现富建集团涉嫌构成非法吸收公众存款案已被阜宁县公安局立案侦查，并已由阜宁县人民检察院向一审法院提起公诉。在公诉的账目中，包含王光录诉称的该218500元债权。故王光录的债权本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回王光录的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，阜宁县良友担保有限公司是案外人富建集团的子公司，富建集团单独或以其下属子公司名义长期向社会不特定对象吸收资金，且数额巨大。被上诉人周凤在担任阜宁县良友担保有限公司客户经理期间，应公司要求以被上诉人周凤、孙斯爽个人名义出具借条，先后向上诉人王光录借款合计65万元，所得款项均由阜宁县良友担保有限公司使用。嗣后，阜宁县良友担保有限公司对该借款作了部分归还。现富建集团涉嫌构成非法吸收公众存款案已被阜宁县公安局立案侦查，并已由阜宁县人民检察院向一审法院提起公诉，且在公诉的账目中即包含王光录诉称的该218500元债权。因此，一审法院从程序上裁定驳回王光录的起诉正确。
综上，王光录的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李华英
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执678号
申请执行人：昌邑市盛隆钢材经销处。住所地：昌邑市宋庄青山物流城。
经营者：姜美英。
被执行人：星华昌源集团有限公司。住所地：福建省建宁县民主街（三特超市*楼）。
法定代表人：游作星，董事长。
被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司。住所地：昌邑市天水路*号。
法定代表人：尤钰涵，董事长。
申请执行人昌邑市盛隆钢材经销处与被执行人星华昌源集团有限公司、昌邑中林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0786民初1799号民事判决书，判决：被执行人星华昌源集团有限公司与被执行人昌邑中林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人昌邑市盛隆钢材经销处货款1691449元及利息（自2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20023元，财产保全费5000元，共计25023元，由被执行人负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额500000元，尚欠1191449元及利息未履行。
本院于2017年4月27日立案执行。法定期限内向被执行人星华昌源集团有限公司、昌邑中林房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人星华昌源集团有限公司、昌邑中林房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地查询，对被执行人星华昌源集团有限公司的银行存款进行查控处置。2017年6月6日扣划被执行人星华昌源集团有限公司（该款户名福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司）的银行存款513474元至昌邑市人民法院。
本院在诉讼中，经申请人财产保全申请，冻结被执行人星华昌源集团有限公司在福建省福安市安居住宅建设开发中心工程款债权200万元。因该债权尚未到期履行期，故未能实现。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无其他财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市盛隆钢材经销处进行约谈，对以上被执行人星华昌源集团有限公司、昌邑中林房地产开发有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市盛隆钢材经销处表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1574号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣，该公司董事长。
被执行人李田军。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李田军金融借款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，立案标的为44896.08.74元，已被冻结3500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 亚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执597号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林荣清金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了林荣清所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，故暂不能处置。除上述车辆，查无林荣清其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金422702.48元及利息、逾期利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月一日
书 记 员 洪福裕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）皖1102民初1410号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托代理人：刘兴法，该公司员工。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102564951039Q。
法定代表人：张立霞，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告滁州智天电器设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年九月一日
书记员 王金敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初10657号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告:胡志强,男,1979年5月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:曹英,女,1977年10月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告胡志强、曹英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十日
书记员 聂源岐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7818号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，公司董事长。
委托代理人：邵健、褚永帅，该公司员工。
被告：琚雪峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）为与被告琚雪峰金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人褚永帅到庭参加诉讼，被告琚雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司起诉称：原告与被告于2015年9月24日签订了编号为PZJHZ0330259的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62900元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为24个月，自2015年9月28日起至2017年9月16日止；被告用车牌号为浙Ｈ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约则按未偿还贷款本息合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年9月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年10月16日至2016年4月16日共还贷款本息19857.31元，自2016年4月16日至今未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金10307.51元，逾期贷款利息1352.33元，剩余贷款本金35082.49元（共计46742.33元），并判令被告从2016年9月18日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6808.5元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3、原告对车牌号为浙Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告琚雪峰承担诉讼费用。
为证明其事实主张，原告一汽金融公司向本院提供如下证据：
1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，以证明被告在原告处贷款、合同约定被告逾期还款的相关法律责任的事实；
2、机动车登记证书一份，以证明案涉车辆的基本信息，车辆抵押给原告的事实；
3、《放款通知单》一份，以证明原告已按贷款合同的约定发放全额贷款的事实；
4、还款计划表、核算账户各一份，以证明被告未按贷款合同约定的日期及金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息，被告至今未还款本金及利息的具体金额；
5、归还全部贷款通知一份，以证明原告已按照贷款合同约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知的事实。
被告琚雪峰未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告琚雪峰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
借款人琚雪峰与贷款人一汽金融公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定：借款人琚雪峰向一汽金融公司贷款62900元用于向浙江裕腾汽车有限公司购买汽车，贷款期限为24个月，贷款利率为9.9‰。利率为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。车辆抵押担保范围，包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用和抵押权人为实现权力所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项等，构成严重违约，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。抵押物为车架号为LFBGE3064FJD38504的轿车。2016年1月14日，双方为抵押车辆办理了抵押登记。
2015年9月28日，一汽金融公司向琚雪峰放款62900元。琚雪峰结清了截至2016年4月16日的本息，之后无还款。
本院认为，原告一汽金融公司与被告琚雪峰签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告一汽金融公司已经按约发放了贷款，被告琚雪峰未按照合同的约定履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，原告一汽金融公司有权要求被告琚雪峰立即归还剩余贷款本息。关于违约金，案涉合同约定“贷款人应按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金”，本院依照上述标准予以支持。被告琚雪峰自愿以其名下的车辆为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故在其不履行还款义务时，原告一汽金融公司依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告琚雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚雪峰于判决生效后十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金45390元，并支付逾期贷款利息1352.33元（利息暂算至2016年9月18日，此后按照案涉合同约定的借款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告琚雪峰于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6808.5元；
三、若被告琚雪峰未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务的，则原告一汽汽车金融有限公司有权就被告琚雪峰名下浙Ｈ×××××汽车（车架号:LFBGE3064FJD38504）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告琚雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈肖肖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执3013号
申请执行人邹吉福，男，1954年7月12日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人东港市新辉建筑工程队，地址东港市黑沟镇王家岭村王家岭组。
法定代表人刘志新，该工程队队长。
申请执行人邹吉福与被执行人东港市新辉建筑工程队劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日作出（2017）辽0681民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按本院生效判决确定，被执行人东港市新辉建筑工程队应给付申请执行人邹吉福劳务费6437元及案件受理费30元。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初3561号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉滨
审判员 费治臣
二〇一八年八月十二日
书记员 邓晓飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1637号之一
申请执行人李松光，男，汉族，1968年6月12日出生，住址：江门市新会区，。
被执行人陈少泳，男，汉族，1973年10月5日出生，住址：江门市新会区，。
被执行人江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场，经营场所：江门市新会区崖门镇南合村民委员会（土名：海尾围）。
执行合伙企业事务的合伙人：陈少泳，本案被执行人之一。
被执行人李关迪，男，汉族，1946年2月7日出生，住址：江门市新会区，。
申请执行人李松光与被执行人陈少泳、江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场、李关迪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3256号民事判决书，被执行人江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场应向申请执行人偿还借款本金1350000元及利息，被执行人陈少泳、李关迪对上述债务承担无限连带责任。案件受理费9384元由三被执行人共同承担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款合共14625.72元，并划入申请执行人指定的账户中。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1637号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月十三日
书记员 谭振辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执550号
内蒙古圣佳农业科技有限公司：
白兴琦与内蒙古圣佳农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的：（2017）内05民终612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白兴琦已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款83938.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1159.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第134号
上诉人（原审被告）程远春，男，1971年3月3日生，汉族，现住前郭县，身份证号。
委托代理人丛丽华，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长春建工集团有限公司，地址长春市解放大路338号21世纪商务总部，组织机构代码74840888-2。
法定代表人张永利，董事长
委托代理人马媛，女，1966年1月15日生，汉族，系建工集团公司职员，现住长春市绿园区，身份证号码。
上诉人程远春因与被上诉人长春建工集团公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2215号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程远春及委托代理人丛丽华，被上诉人长春建工集团公司委托代理人马媛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审原告长春建工集团公司诉称，长春建工集团公司未承建过亚泰松原项目21#22#23#楼的项目，与被告程远春之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。程远春从未在我公司工作，我单位也从未向其支付过工资。松原市劳动争议仲裁委2012年3月31日作出的仲裁裁决书存在错误，故诉至法院要求确认长春建工集团公司与程远春之间不存在事实劳动关系；仲裁及诉讼费用由程远春承担。
原审被告程远春辩称，松原市中级法院的民事裁决书错误，仲裁裁决书已生效，应按裁决履行，原告长春建工集团公司的起诉已过起诉期限了，应驳回其起诉；长春建工集团公司的诉讼请求与仲裁裁决书不发生关系，裁决书已确认双方之间存在事实劳动关系，如长春建工集团公司不服，应撤销仲裁裁决书，不应提起诉讼确认双方之间不存在事实上的劳动关系。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，2011年9月14日，被告程远春受吴立强雇佣到亚泰澜熙郡二期工程七标段21#22#23#楼建筑工地做木工，由吴立强给付程远春工资。后程远春发生交通事故受伤。程远春向松原市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与长春建工集团公司之间存在事实劳动关系。松原市劳动人事争议仲裁委员会缺席审理并作出松劳人仲字（2012）第032号仲裁裁决书，认定长春建工集团公司与程远春之间存在事实上的劳动关系。长春建工集团公司收到该仲裁裁决书后，于2012年4月19日通过特快专递的形式将起诉状邮寄到前郭县法院。2013年1月23日，长春建工集团公司又在本院起诉程远春要求确认双方之间不存在事实劳动关系。本院作出（2013）宁民初字第481号民事裁定书，裁定驳回原告长春建工集团公司的起诉。长春建工集团公司上诉到松原市中级人民法院，松原市中级法院人民作出（2013）松民一终字第451号民事裁定书，撤销宁江区法院（2013）宁民初字第481号民事裁定书、指令本院对本案审理。在审理过程中，长春建工集团公司提供建设工程施工合同和中标通知书，证实亚泰澜熙郡二期工程七标段21#22#23#楼施工单位为长春建设股份有限公司，不是本案长春建工集团公司。程远春提供公告牌照片，证实施工单位为长春建工集团有限公司。
原审认为，长春建工集团公司提供的建设施工合同和中标通知书，载明亚泰澜熙郡二期工程七标段21#22#23#楼建筑工程的承包人为长春建设股份有限公司。该证据原件在建设局存档，且本院已调取过此证据。长春建工集团公司虽提供建设施工合同和中标通知书的复印件，但不影响证据的效力。通过上述证据证实，程远春在亚泰澜熙郡二期工程七标段21#22#23#楼做木工，该施工单位并非长春建工集团公司，且长春建设股份有限公司与长春建工集团有限公司系二个相互独立的法人单位。程远春现找不到雇佣其工作的吴立强，提供的照片也没有其他证据相佐证，也未提供证据证明其是接受长春建工集团公司的管理、指挥和监督，无法认定双方之间存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：原告长春建工集团有限公司与被告程远春之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
上诉人程远春上诉称，一、一审认定事实不清。一审法院以被上诉人长春建工集团公司提供的建设施工合同和中标通知书载明亚泰澜熙郡二期工程7标段21、21、23号楼建筑工程的承包人为长春建设股份有限公司，判决上诉人与长春建工集团公司不存在劳动关系，上诉人认为该认定事实不清，虽然中标通知书载明承包人四长春建设股份公司，但证明不了实际施工单位为长春建设股份公司。二、松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第032号仲裁裁决书已是生效的法律文书，长春建工集团公司到法院立案已经过期限且程序违法。请求撤销原判，驳回长春建工集团公司的起诉。
被上诉人长春建工集团公司答辩称，长春建工集团公司没有承建松原市亚泰澜熙郡二期工程，一审法院调取的松原市建设局存档的《建设工程施工合同》，证实该工程承包人是长春建设股份公司，长春建工集团公司不具备与程远春形成劳动关系的法定条件。关于长春建工集团公司起诉已过期限问题，松原市中级人民法院（2013）松民一终第451号民事裁定书已经认定被上诉人在法定期限内起诉。原审判决正确。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程远春主张松原市亚泰澜熙郡二期工程7标段21、21、23号楼是被上诉人长春建工集团公司承建，上诉人认为其与长春建工集团公司形成了劳动关系。根据长春建工集团公司提供的建设施工合同和中标通知书及松原市亚泰房地产公司证实，该21、21、23号楼的施工方是长春建设股份公司，上诉人程远春主张与被上诉人长春建工集团公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人程远春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张文旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执301号
申请执行人李某某，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人胡某，男。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行李某某与被执行人永州市贺某某、胡某、蒋某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1550号民事判决书。在执行过程中，申请执行人李某某因另一起财产案件正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记员 杨 玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第440号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地为江西省金溪县，文化程度小学，户籍地为江西省抚州市金溪县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈建华，广东启源律师事务所律师。
辩护人霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被告人彭某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地为广东省海丰县，文化程度初中，户籍地为广东省海丰县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人戴某，化名：戴x鹏，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地为广东省海丰县，文化程度初中，户籍地为广东省海丰县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地为广东省怀集县，文化程度小学，户籍地为广东省怀集县。因本案于2014年10月17日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地为广东省惠东县，文化程度初中，户籍地为广东省惠东县。因本案于2014年10月17日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人朱某、彭某、戴某、李某、郑某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，朱某及其辩护人霍小媚，彭某，戴某，李某，郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日始，被告人朱某纠合被告人彭某、戴某、李某、郑某等四人在其租住的广州市越秀区xx街xx号xx房内以“玩三公”的形式开设赌场，抽头渔利。期间，彭某负责保管“水钱”，戴某负责望风，李某和郑某负责收集“水钱”、为赌客购买香烟等。2014年10月17日，朱某、彭某等5人及参赌人员陈某、甄某等16人在上述地址被公安人员抓获归案，并当场从朱某身上缴获赌资人民币400元，从现场缴获赌资人民币8，700元、扑克牌1副、监控摄像头1只。
上述事实，被告人朱某、彭某、戴某、李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，赌场及赌资照片等物证，抓获经过，证人刘某、陈某、甄某等人的证言，朱某、彭某、戴某、李某、郑某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某、彭某、戴某、李某、郑某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控朱某、彭某、戴某、李某、郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。彭某、戴某、李某、郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。朱某、彭某、戴某、李某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。朱某的辩护人有关朱某有坦白认罪等从轻处罚情节，建议对朱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据朱某、彭某、戴某、李某、郑某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
五、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
六、扣押在案的赌资人民币9，100元（详见扣押清单）予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌、监控录像头（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年二月十六日
书记员 潘文杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2370号
申请执行人邱林生，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇小岗村。
被执行人张良文，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇林家屯村。
申请执行人邱林生与被执行人张良文买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日作出（2016）辽0681民初6228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按本院生效判决确定，被执行人张良文应给付申请执行人邱林生欠款13530元。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，本院依法冻结扣划了被执行人张良文银行存款9222.91元，其余欠款4307.09元及相关利息，案件受理费700元、执行费110元，余款暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。暂无可供执行财产，申请人也未能提供线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初6228号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉滨
审判员 费治臣
二〇一八年八月十二日
书记员 邓晓飞
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00065号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人梅顺喜。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、梅顺喜因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、梅顺喜因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付梅顺喜经济补偿金13850元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1957号之一
原告高瑜，女，1988年11月19日出生，汉族，社区工作人员，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人高峰，男，1956年12月4日出生，汉族，无业，住平罗县，与原告高瑜系父女关系。
被告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人杨立军，系该公司总经理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告高瑜与被告石嘴山市立昌物业管理有限公司车位纠纷一案中，原告高瑜于2016年7月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑜负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4972号
原告：延安朝政泥浆有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：康朝政，该公司总经理。
委托代理人：贺峰，男，汉族，1991年8月4日出生，延安市子长县人，大学本科文化，该公司法务，现住延安市宝塔区。
被告：陕西龙门天地油气技术有限公司。西安市高新区。
法定代表人：王国柱，该公司总经理。
原告延安朝政泥浆有限公司诉被告陕西龙门天地油气技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告延安朝政泥浆有限公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告延安朝政泥浆有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。
案件受理费6422元，原告延安朝政泥浆有限公司已预交，现减半收取，实际由原告延安朝政泥浆有限公司承担3211元。
（本页无正文）
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 源
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第268号
申请执行人李某。
被执行人屈某。
申请执行人李某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）岳民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人屈某于2015年8月15日前分三次共偿还申请执行人李某借款110000元。因被执行人仅支付了34000元,尚有76000元未自动履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人屈某送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶珍珠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执622号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林荫娣、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：李小强，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与李小强金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了李小强所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，故暂不能处置。除上述车辆，查无李小强其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金6625.86元及利息、逾期利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月一日
书 记 员 洪福裕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3563号
原告邓XX，务农。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告邓XX与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓XX、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2011年2月21日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4264号商铺出租给原告，使用面积12.43平方米，期限20年，租金总额138619元。合同签订后，原告按约交付了租金。2011年2月21日，原、被告又签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告承租该商铺，期限自2012年1月29日起至2019年7月28日止，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向支付租金。经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。2014年年底，被告又以退租金为由，要求原告签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。同时合同制定的内容存在重大误解，合同条款也显失公平。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（2）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，返还租赁物；（3）被告支付拖欠的租金57526.86元及延期支付利息；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意撤销双方签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意支付延期利息。
经审理查明，2011年2月21日，被告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4264号铺位使用权出租给原告，使用面积12.43平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额138619元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取4264号商铺20年租金共计138619元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2012年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2012年1月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年7月4日原告起诉之日，被告尚欠原告租金43830元未付。
另查明，2014年10月21日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前退还定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告至今未退还相应租金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》及《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。庭审中，原告主张撤销《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还租赁物，被告无异议，本院依法予以确认。原告主张支付租金43830元及相应利息的诉讼请求，符合合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告邓XX与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；
二、解除原告邓XX与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城4264号商铺返还原告邓XX；
四、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓XX租金43830元并支付相应利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告邓XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告邓XX负担140元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 石欣颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5940号
原告陈XX，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告甘XX，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈XX诉被告甘XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈XX负担。
审判员 郑德生
二〇一六年八月四日
书记员 李燕岑
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初136号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张波，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯交通肇事罪，于2010年11月30日被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事，于2018年2月7日被获嘉县公安局刑事拘留。2018年2月12日被获嘉县人民检察院批准逮捕，同日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人杜丽萍，女，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、孙冠华出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人杜丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日，被告人张波驾驶已达报废期限的豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿山詹线由东向西逆向行驶至获嘉县冯庄镇冯庄村地下道东口处时，与在路南侧站立的被害人聂某相撞，造成被害人聂某受伤的道路交通事故。2014年3月3日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人张波负该事故的全部责任。2014年10月11日，经法医鉴定，被害人聂某所受损伤属重伤。
公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人张波的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为，被告人犯罪的主观恶性较小，且被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日，被告人张波驾驶已达报废期限的豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿山詹线由东向西逆向行驶至获嘉县冯庄镇冯庄村地下道东口处时，与在路南侧站立的被害人聂某相撞，造成被害人聂某受伤的道路交通事故。2014年3月3日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人张波负该事故的全部责任。2014年10月11日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，聂某所受损伤属重伤二级，后张波申请重新鉴定，2015年3月18日，经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，聂某所受损伤属重伤二级。2015年4月24日，获嘉县公安局对被告人张波立案侦查，被告人张波经传唤拒不到案，2018年2月7日，被告人张波被新乡市公安局胜利分局民警抓获。
案发后，被告人张波近亲属就民事部分达成赔偿协议，一次性赔付被害人聂某十七万元，并已履行清结，取得了被害人聂某的谅解。
上述事实，有被告人张波的供述和辩解，与被害人聂某的陈述，证人冯某1、冯某2、宋某、张某1、职强军、张某2的证言相互印证，另有被告人张波的户籍证明，山西省壶关县人民法院刑事附带民事判决书，获嘉县中医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，抓获经过，120急救指挥中心接警记录，身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡信德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且交通事故后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪的主观恶性较小，且被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年八月三日
书记员 高晨光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7905号
原告周兰英，女，汉族，住上海市徐汇区。原告丁一鸣，女，汉族，住上海市徐汇区。原告丁一鸣委托代理人周兰英，身份情况同前。两原告共同委托代理人孙家麟。被告程云，男，汉族，住上海市静安区。原告周兰英、丁一鸣诉被告程云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周兰英及两原告共同委托代理人孙家麟、被告程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英、丁一鸣诉称，两原告系母女关系，是本市徐汇区龙南七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)共同产权人，该房屋由原告周兰英实际居住。2014年7月25日16时许，周兰英接到龙南七村居委会主任电话告知系争房屋门口墙上被他人用油漆乱涂。接电后周兰英急赶回家，看到系争房屋纱窗、纱门被被告破坏，家门口被被告用油漆涂写了侮辱性语句。2014年8月中旬，被告程云带领一批人趁周兰英不在家时，将系争房屋门和玻璃窗砸坏。2014年11月2日被告又带领一批人将原告安装在系争房屋门口的探头及门和玻璃砸坏。2014年12月29日被告再次带领一批人至原告家中，将原告安装的探头、门、玻璃窗、卫生间吊顶、浴霸、不锈钢衣架、马桶盖等用具砸坏。2015年1月、2月被告又两次带人至系争房屋，并找锁匠开门进入原告家中将家具砸坏、宽带线剪断、探头敲掉。被告实施上述侵权行为后，原告均予以报警。原告认为，丁一鸣虽与被告方有债务纠纷，但其并不居住系争房屋。被告多次的侵权行为，已严重影响原告周兰英的日常生活，周兰英怕发生意外，不得不在外租房居住。现为维护自身合法权益而诉至法院要求被告赔偿原告系争房屋装修费用5,000元；赔偿原告两次更换的探头及安装费用3,000元；赔偿原告自2014年7月25日起至2015年9月在外租房居住的租金，每月1,200元，计14个月，共计16,800元；本案诉讼费用由被告承担。被告程云辩称，2012年原告丁一鸣经被告介绍向被告朋友借款17万元，约定1个月内还清。但其一直拖延还款，至2013年仍有8、9万借款未归还。因丁一鸣搬离在外租住处，而原借款地点是在系争房屋，该房屋房地产登记簿上有丁一鸣的名字，丁一鸣自己亦陈述居住在该房屋内，故被告至系争房屋是找丁一鸣催讨借款，后直到2015年4、5月份才通过周兰英找到丁一鸣协商了结了债务纠纷。关于本案赔偿责任问题，被告只在2014年12月29日砸过原告东西，之前三次并未毁坏过东西，而之后找锁匠进入系争房屋，是因为丁一鸣与被告就系争房屋签了份租赁合同，被告确认房屋空关就可以对外出租了。另被告虽曾在派出所认可承担赔偿责任，但之后在法院执行庭与原告丁一鸣协调还款事宜时，被告方同意免除丁一鸣拖欠借款的利息，丁一鸣也同意自行修缮系争房屋。故现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系系争房屋产权人，原告周兰英居住使用该房屋，原告丁一鸣与被告一方人员曾存在债务纠纷。2014年7月25日、8月中旬、11月2日，被告程云为索债而先后三次带人至系争房屋，将房屋靠外的门窗砸坏并涂画污言秽语辱骂丁一鸣。2014年12月29日被告再次带人至系争房屋，损坏门窗及原告安装的监控探头，并使用工具从窗户伸入系争房屋卫生间，破坏了卫生间内的设施。2015年1月、2月被告又曾两次带人至系争房屋，将原告重装的监控探头损坏并找锁匠破门入室，损坏屋内财物。2015年3月24日，丁一鸣与被告方人员的债务纠纷执行完毕。另查明，原告方于2014年12月18日、2015年1月22日两次购买监控设备各一套，共支出3,000元。2015年6月24日，原告方支付了上海哲易建筑装饰工程有限公司系争房屋的维修费5,000元。原告周兰英于2014年12月30日至2015年6月30日在外租房居住，每月租金1,200元；于2015年6月25日再次签订房屋租赁合同在外租赁房屋居住，每月租金1,500元，合同期至2016年6月24日。上述事实，有原、被告陈述，系争房屋房地产权证，上海市房地产登记簿，事发现场照片、监控资料照片，房屋维修费、监控设备发票，租赁合同及租金收据等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告为向原告丁一鸣索债而带人至两原告家中，虽然其目的是为找到丁一鸣，但其故意污染、毁损两原告财物的行为显属违法，构成侵权，为此被告应就两原告的相应财产损失承担赔偿责任，被告主张与原告丁一鸣协商抵销了部分侵权债务，但对此被告未提供证据证明，本院不予采信。现两原告主张的房屋装修费损失及监控设备损失，有在案相应支出单据为证，且数额合理，被告未提供反证证明上述损失金额的合理性，故对原告主张数额，本院凭据予以认定。关于原告方主张因躲避被告方骚扰而在外租房损失，根据在案证据，周兰英实际租房始于2014年12月30日，丁一鸣与被告方的债务纠纷在2015年3月执行完毕，中间仅有三个月时间。且在被告方索债情况下，周兰英理应采取积极的态度敦促丁一鸣与被告协商还款事宜，而不应采取回避的态度。故综合考虑，本院认为原告方主张的该项损失并非本案被告侵权行为所导致的直接、必然损失，本院不予认定，但考虑到原告房屋设施受损的修复、清理情况，本院认为该合理期间的房屋租金损失应予支持，本院酌定为1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告程云应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周兰英、丁一鸣房屋装修费损失5,000元；二、被告程云应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周兰英、丁一鸣监控设备损失3,000元；三、被告程云应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周兰英房屋租金损失1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,减半收取计210元(原告方已预缴)，由原告周兰英、丁一鸣负担185元，被告程云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年四月十二日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6144号
上诉人（原审原告）：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：贝因美婴童食品股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：王振泰，董事长。
委托诉讼代理人：兰艳霞，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人：银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场，住所地济南市。
负责人：郑天蔚，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，女，1979年10月6日出生，汉族，该单位员工，住济南市
上诉人张涅与被上诉人贝因美婴童食品股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张涅撤回上诉处理。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张涅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宪峰
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行初108号
原告尤金保，男，1957年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。
第三人溧阳市新华厨大酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路98-5号。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告尤金保诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销工伤认定终止决定一案，本院于2016年11月2日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人溧阳市新华厨大酒店有限公司参加诉讼，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛强，被告出庭负责人史文燕、委托代理人陈小冬，第三人委托代理人蒋沂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理过程中，被告于2017年2月27日作出撤销溧人社工认字（终）[2016]第0266号工伤认定终止通知书的决定，并书面告知本院，原告于3月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告改变被诉具体行政行为，不违反法律法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，原告撤诉系其真实意思表示，第三人也未对此提出异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢婷婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初810号
原告：吴国兴，男，1963年4月生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王寅群，男，1986年6月生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市XX路X号。
负责人：符赛男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告吴国兴诉被告王寅群、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国兴、被告王寅群的委托诉讼代理人吴益平、被告平保公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告82149元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，王寅群驾驶在平保公司保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）的苏Ｄ×××××号车辆行驶中不慎撞到因抛锚停在路边的吴国兴驾驶的苏Ｄ×××××号车辆，致原告受伤，车辆受损，发生事故。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队（以下简称交警部门）认定，王寅群负事故主要责任，吴国兴负事故次要责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院要求判如所请。
被告王寅群辩称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议；原告损失应在交强险内理赔（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
被告平保公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议；医疗费要求扣除医保外用药10%；诉讼费、鉴定费我司不予承担（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月19日6时50分许，吴国兴驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市龙城大道高架长江路段由东向西行驶发生故障抛锚；王寅群驾驶苏Ｄ×××××号小型客车自后方驶来，撞上吴国兴驾驶的轿车；王寅群所驾车辆失控时又撞上吴永杰所驾苏Ｄ×××××号轿车，发生三车事故，致三车受损。事故经交警部门查勘认定王寅群承担该事故主要责任，吴国兴负事故次要责任，吴永杰不负事故责任。事故发生后同日原告就医，主述胸部及面部受伤，医嘱住院。2016年2月21日原告入住常州市新北区三井街道社区卫生服务中心，住院治疗8天，经诊断为右侧第8肋骨折，右侧第5肋疑似骨折，后原告数次复诊，花费医疗费共计6893.43元（其中医保支付部分为4270.85元）。2016年2月29日常州市新北区三井街道社区卫生服务中心出具疾病诊断证明书，建议原告休息3个月。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记在被告王寅群名下，王寅群为该车在平保公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
审理中，原告提供了三份工资明细，其中原告名下江苏银行62×××37帐号自2015年9月至2016年2月每月固定收入3000元，此后该卡直到2016年5月19日无入帐记录；其中原告名下工商银行62×××12帐号自2016年5月25日起至2016年9月14日止每月均有工资收入，数额分别为6791.02元、7049.42元、1225.42元、3992.94元；其中原告出具的保险公司佣金结算清单显示，2016年9月原告实发佣金15426.54元。
本院认为，王寅群驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身损害，被告平保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告损失交强险不予赔偿的部分由被告王寅群按事故责任比例承担70%的赔偿责任。对原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费6808与事故无关，如果法院认定与事故有关，要求扣除医保外用药部分10%后赔偿，医疗费中医保已报销的部分应予扣除。2622.58从原告提交的证据可以看出事故发生当天原告即就医医嘱需住院，两天后原告住院时入院诊断与事故当天的诊断一致；而被告提出伤情与事故无法并无确实证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。经核算原告因事故花费医疗费6893.43元，其中医保支付部分4270.85元不属于原告实际损失，故应予以扣除。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即262元，由王寅群承担70%即184元。营养费5000认可8天96元360原告主张过高，根据其伤情，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1的规定酌定原告因事故伤情需设置营养期30日，因被告认可按12元/天计算营养费，故经核算营养费为360元。护理费1050认可8天480元1050原告主张与其伤情相适用，本院依法予以支持。误工费46278根据原告提交的证据仅认可存在2016年3月、4月两个月的误工损失。6000根据原告所举证据，事故前其收入为每月3000元，仅事故后两个月没有收入来源，此后收入远高于事故前收入，故根据原告提交的证据，本院依法酌定原告该项损失为6000元。精神损害
抚慰金20000未构成伤残不予认可0原告主张无事实和法律依据，故依法不予支持。手机费25000原告主张所依据证据不足以证明其关联性，故依法不予支持。交通费413主张过高，认可200元300原告就该损失提交的相应依据存在瑕疵，但鉴于其确因事故产生该项损失，本院依据其伤情，酌定该项损失为300元。本院认定金额10332.58元因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告损失合计10070.58元。
二、被告王寅群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴国兴184元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费361元（原告已预交），由原告吴国兴承担315元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担44元，被告王寅君负担2元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 桑红
二〇一七年三月十五日
书记员 徐倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢5号之二
申请执行人甘梅英，女，1965年6月23日出生。
被执行人张泓，男，1966年2月25日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民一初字第133号民事判决书甘梅英申请执行张泓确认合同有效纠纷一案中，本院经查被执行人张泓暂无可供执行的财产，本次申请执行的标的27000元，目前剩余债权27000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨玉琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执346号之一
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人魏中祥。
被执行人崔恩灿，男，1982年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人张庆祥，男，1996年9月23日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人崔凯，男，1984年6月30日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人闫鑫，女，1989年1月8日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人崔金波，男，1980年2月5日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人杜道武，男，1977年2月8日出生，汉族，住获嘉县。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行崔恩灿、张庆祥、崔凯、闫鑫、崔金波、杜道武金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2153号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执346号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月三日
书记员 浮立平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2279号
原告赵金亮，男，1980年6月10日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告赵金亮诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告赵金亮于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金亮撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执321号
申请执行人:何秋林
被执行人:李春国
被执行人:曲阜华立工程有限公司
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3391号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2281号
申请执行人徐银平：
被执行人徐焕秋：
申请执行人徐银平与被执行人徐焕秋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10919号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐银平向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐焕秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2281号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00032号
申请人李诗文，居民。
郑恩金，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、郑恩金因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、郑恩金因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郑恩金于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初825号
申请人：淄博正隆石油化工有限公司，住所地，淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角。
法定代表人：崔俊国，总经理。
被申请人：麻东强，男，1990年4月5日出生，汉族，住山西省文水县。
申请人淄博正隆石油化工有限公司与被申请人麻东强买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22向本院申请财产保全，要求冻结被申请人麻东强在银行(或信用社)的存款287736元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人麻东强在银行(或信用社)的存款287736元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 何晓艺
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行初字第8号
原告陈连国，男，1956年10月3日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。
被告青龙满族自治县人民政府，地址河北省青龙满族自治县。
法定代表人王殿忠，代县长。
委托代理人刘伟，男，1977年12月24日生，满族，河北省青龙满族自治县政府法制办科长，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人曹丛林，男，1979年12月6日生，满族，河北省青龙满族自治县政府法制办科员，现住河北省青龙满族自治县。
第三人陈纪民，男，1956年11月16日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人陈立刚，男，1979年12月6日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
第三人陈纪洲，男，1957年9月5日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
第三人陈纪山，男，1970年7月3日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
第三人陈纪华，男，1971年11月20日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
第三人陈纪清，男，1967年1月17日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
第三人陈纪红，男，1972年11月13日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
第三人陈纪云，男，1953年3月24日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
原告陈连国不服青龙满族自治县人民政府2013年4月27日作出的青政复不受字（2013）1号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈连国及其委托代理人张勤，被告青龙满族自治县人民政府的委托代理人刘伟、曹丛林，第三人陈纪民的委托代理人陈立刚，第三人陈纪洲、陈纪山、陈纪华、陈纪清、陈纪红、陈纪云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青龙满族自治县人民政府于2013年4月27日作出的青政复不受字（2013）1号《不予受理行政复议申请决定书》。决定书的主要内容为：“申请人（原告）对被申请人（青龙满族自治县隔河头镇人民政府）2012年9月29日作出的行政处理决定书（隔政决字2012第6号）不服，于2013年4月25日向县政府提出行政复议申请。经审查，县政府认为：被申请人于2012年10月9日向申请人依法送达了行政处理决定书（隔政决字2012第6号），申请人于2013年4月25日向县政府提出行政复议申请，申请人提出行政复议申请时已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，县政府决定不予受理。”被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。被告提供如下证据：
1、2012年10月9日隔河头镇人民政府直接送达的送达回证，原告拒绝接收。送达人苏长天、谭振友，村书记赵立志在场见证。
2、隔河头镇人民政府2012年10月9日送达的说明。
3、青龙满族自治县人民法院民事判决书。
4、法律依据《中华人民共和国行政复议法》，提起行政复议期限是60日。
原告诉称，2013年2月底，在陈纪民等7户村民民事诉讼中的诉状中称，因隔河头镇人民政府将我恢复的南院墙所占的土地确权给村集体，要求我拆除我回复的南院墙，并提供了隔政决字（2012）第6号《隔河头人民政府关于对大梨园村陈纪民、陈纪洲、陈纪山、陈纪华、陈纪清、陈纪红、陈纪云与陈连国道路使用权纠纷的行政处理决定书》，法庭查证是隔河头镇人民政府作出的。我当庭表示不服。另外，隔河头镇人民政府并未依法送达给我。2013年4月25日我对隔河头镇人民政府的隔政决字（2012）第6号决定书的具体行政行为不服，向被申请人提出行政复议，被申请人于2013年4月27日作出的青政复不受字（2013）1号《不予受理行政复议申请决定书》.我对该复议决定仍不服，依法提起行政诉讼。
原告申请三位亲属作为证人出庭作证：
1、证人汪某甲证实：乡里人送决定书时正在吃饭，让我们签字，我们没签，口角一段时间，他们拿东西就走了。当时有镇里一个人、派出所长和村书记在场。
2、证人沈某乙证实：当时我们正在吃饭，乡里来人让我们签字，我们不签，吵吵几句，就走了。
3、证人汪某丙证实：当时我们正在东屋吃饭，来人在西屋送的，我们几个吃完饭过去，拿材料让我老舅（陈某）签字，我老舅（陈某）不签，他们就收拾材料走了，没宣读材料，也没留下。
被告青龙满族自治县人民政府辩称，2012年9月29日隔河头镇人民政府作出《隔河头人民政府关于对大梨园村陈纪民、陈纪洲、陈纪山、陈纪华、陈纪清、陈纪红、陈纪云与陈连国道路使用权纠纷的行政处理决定书》（隔政决字2012第6号）。2012年10月9日隔河头人民政府向陈连国依法送达了行政处理决定书（隔政决字2012第6号）。2013年4月25日陈连国向县政府提出行政复议申请，已超过法律规定六十日的申请期限。县政府作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院依法维持。
第三人述称，隔河头人民政府作出的决定认定事实清楚，证据充分。青龙满族自治县人民政府决定符合相关法律规定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供提供的证人证言，因证人与其具有亲属关系，不予采信。
经审理查明，2012年9月29日，青龙满族自治县隔河头镇人民政府作出隔政决字2012第6号《隔河头人民政府关于对大梨园村陈纪民、陈纪洲、陈纪山、陈纪华、陈纪清、陈纪红、陈纪云与陈连国道路使用权纠纷的行政处理决定书》。2012年10月9日，隔河头人民政府副镇长苏长天、派出所长谭振友在大梨园村支部书记赵立志的陪同下向陈连国依法送达该行政处理决定书（隔政决字2012第6号），陈连国拒绝签收。2013年4月25日陈连国向县政府提出行政复议申请。
另查明，1、大梨园村支部书记赵立志证明，送达时给陈连国宣读了决定书（隔政决字2012第6号），让其签字，拒签，镇里把决定书留到陈连国家一份，村里一份。2、河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第641号民事起诉状送达时间为2013年1月25日。
本院认为，有证据证实2012年10月9日隔河头人民政府向陈连国依法送达了隔政决字2012第6号行政处理决定书。2013年4月25日陈连国向县政府提出行政复议申请，已超过法律规定六十日的申请期限。故被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持青龙满族自治县人民政府于2013年4月27日作出的青政复不受字（2013）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 戴臻喜
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一三年八月二十八日
书记员 李巧玲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更80号
罪犯宋开辉，男，1979年5月21日出生，汉族，福建省政和县人，现在浙江省第三监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2014年6月03日作出（2014）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人宋开辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年1月12日以（2014）浙刑一终字第135号刑事判决，改判被告人宋开辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，罪犯宋开辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯宋开辉因犯贩卖、运输毒品罪被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2015年2月4日交浙江省第三监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯宋开辉确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋开辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋开辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执173号
申请执行人;赵恒武，男，1946年11月1日出生，汉族，韶山市人。
被执行人：李维，男，1980年4月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：文悠，女，1979年8月20日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人赵恒武与被执行人李维、文悠民间借贷纠纷一案中，湖南省湘潭市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘03民终959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李维、文悠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵恒武于2018年3月15日向本院提出执行申请，本院于2018年3月15日立案执行。
2018年3月20日，本院向被执行人李维、文悠送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年3月29日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月13日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人李维、文悠谢海平适用限制高消费措施。
本院于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月13日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第354号
原告付伟依，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0036。
被告严军，男，汉族，江西省人，住广东省英德市，身份证号码：×××7636。
被告谢树娣，女，汉族，江西省人，住址同上，身份证号码：×××7664。
被告严云，男，汉族，江西省人，住址同上，身份证号码：×××7610。
原告付伟依诉被告严军、谢树娣、严云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。于2015年10月28日依法由代理审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员杨师耀、巫雪媚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付伟依到庭参加诉讼，被告严军、谢树娣、严云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付伟依起诉称，被告一家三口于2013年4月21日以做生意周转为由向原告贷款10万元，并立下借条约定限期为三个月，但期限到了被告仍未还款，即该笔借款于2013年7月22日开始逾期。2014年1月26日被告严军向原告借款50000元，并立下借条约定两个月内还款，但期满后被告未还款，即该借款于2014年3月27日开始逾期。2014年6月4日被告严军及严云向原告借款35000元。并立下借条约定限期5日内归还，但期满5日被告仍未还款，即该笔借款于2014年6月10日开始逾期。由于原被告相识，且原告知道被告在英德市龙山庄有房屋一套，并知道被告从事运输生意，所以多次借钱给被告。经原告多次追讨欠款，被告甚至躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决1、被告严军立即偿还人民币185000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期利率支付逾期利息至还清款项之日止；2、被告谢树娣和严云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告付伟依向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的法律主体资格，并证明借款为三被告的共同意思。2、借条3张，拟证明被告向原告借的第一笔借款为100000元，第二笔借款为50000元，第三笔借款为35000元，共185000元。
被告严军、谢树娣、严云未向本院提交任何答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月21日，原告出借100000元给被告严军、谢树娣、严云，被告同时立下借条：“今借到付伟依现金人民币壹拾万元正（￥100000元正），限期叁个月内还清。借款人：严军、谢树娣、严云。”2014年1月26日，原告出借50000元给被告严军，被告同时立下借条：“现借到付伟依现金人民币伍万元正（￥50000.00元正），借期2个月，身份证号：××。借款人：严军。”2014年6月4日，原告出借35000元给被告严军、严云，被告同时立下借条：“今借到付伟依人民币叁万伍仟元正（￥35000.00元正），借期为五天。借款人：严军、严云。”
以上事实有身份证、借条及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于借款本金185000元无异议，本案欠款事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。但2014年1月26日的借款5万元无证据证明严云需要对该笔借款承担还款责任，该笔借款应由严军、谢树娣承担还款责任。对于利息，2013年4月21日的借款10万元于2013年7月22日逾期，原告主张逾期利率从2013年7月22日起计本院予以支持，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告请求逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算应以不超过年利率6%为准。同理，2014年1月26日的借款5万元及2014年6月4日的借款35000元分别于2014年3月27日和2014年6月10日起计付逾期利率，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算应以不超过年利率6%为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告严军、谢树娣、严云于本判决发生法律效力十天内支付欠原告付伟依借款本金100000元及其利息（从2013年7月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，若年利率超过6%则按年利率6%计算）。
二、限被告严军、谢树娣于本判决发生法律效力十天内支付欠原告付伟依借款本金50000元及其利息（从2014年3月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，若年利率超过6%则按年利率6%计算）。
三、限被告严军、谢树娣、严云于本判决发生法律效力十天内支付欠原告付伟依借款本金35000元及其利息（从2014年6月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，若年利率超过6%则按年利率6%计算）。
本案诉讼费4000元，原告已经预交，由被告严军、谢树娣、严云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨师耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 娜
附相关的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初36号
原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所，住所地武汉市洪山区南湖汽校大院。
法定代表人周平，该所董事长。
委托代理人翁俊明，（该所职工）。
被告武汉华德环保工程技术有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）19幢设计楼5楼。
法定代表人宋世炜。
本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所诉被告武汉华德环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费188元，由原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所负担。
审判员 姚朝唯
二〇一六年一月二十八日
书记员 舒 奕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1867号
罪犯王章权。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）武刑初字第476号刑事判决，以被告人王章权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，本院于二○一二年十二月五日作出（2012)常刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王章权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分86.8分。本次执行财产刑人民币1200元，共计执行财产刑人民币2200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王章权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文