杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5134号
原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平。
委托诉讼代理人：沈科，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙涛，男，该行员工。
被告：林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场*座*楼*号。
经营者：林作郁。
被告：张松年，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：范雪云，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州萧山南阳松年建材经营部，住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村94号。
经营者：张松年。
被告：张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：唐月红，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杭州亿丰家居时代广场映云建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场***号）。
经营者：张桂。
被告：刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场11-1）。
经营者：刘岩珠。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行诉被告林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行保证合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行的委托诉讼代理人沈科到庭参加诉讼。被告林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行诉请本院依法判令：1、被告林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行对林作郁所欠贷款本金1495000元、期内利息41901.07元、逾期利息283456.88元，合计1820357.98元（暂算至2016年11月21日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金1495000元为基数，按年利率13.05%的标准另行计付）承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月24日，原告与被告杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行签订编号为201497572保00402号的《最高额保证合同》，与被告张松年、范雪云签订编号为201497572保00398号的《最高额保证合同》，与被告杭州萧山南阳松年建材经营部签订编号为201497572保00399号的《最高额保证合同》，与被告张桂、唐月红签订编号为201497572保00396号的《最高额保证合同》，与被告杭州亿丰家居时代广场映云建材商行签订编号为201497572保00401号的《最高额保证合同》，与被告刘岩珠、张敏敏签订编号为201497572保00397号的《最高额保证合同》，与被告杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行签订编号为201497572保00400号的《最高额保证合同》。
2、所担保的主合同：原告与林作郁于2014年6月24日至2016年6月23日期间内连续发生的债权。
3、担保的最高主债权限额：1880000元。
4、担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
5、保证责任方式：连带责任保证。当林作郁未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。
二、其他需要说明的情况：
1、2014年6月16日，被告林周平出具《共同偿债申明》一份，载明“本人是借款申请人林作郁的配偶，同意申请人向贵行申请贷款，并作为本人的共同债务……”。案涉贷款发生时，林作郁与被告林周平系夫妻关系。
2、2016年3月11日，原告依据与林作郁于2014年6月24日签订的《个人借款合同》（编号：201497572借00073号）以金融借款合同纠纷为案由向本院提起诉讼，本院依法受理，并于2016年7月6日作出（2016）浙0102民初931号民事判决书，依法判令林作郁于判决生效之日起十日内向原告归还借款本金1495000元，期内利息41901.07元，逾期利息101365.88元（暂算至2015年12月21日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金1495000元为基数，按年利率13.05%的标准另行计付）。该判决于2016年9月25日生效，截止该日，林作郁尚欠原告借款本金1495000元、期内利息41901.07元、逾期利息252566.44元。
本院认为，原告与林作郁签订的《个人借款合同》，与被告杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行分别签订的《最高额保证合同》，被告林周平出具的《共同偿债申明》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，林作郁的还款责任亦已经本院生效判决书确认，但原告诉请的逾期利息计算有误，逾期利息应计算至（2016）浙0102民初931号民事判决书生效之日止而非本判决生效之日止，本院依法予以调整为支付逾期利息252566.44元。林作郁的以上付款义务，均属于被告杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行应承担的保证责任范围内，被告杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行应依约承担连带保证责任。案涉贷款发生时，林作郁与被告林周平系夫妻关系，被告林周平亦确认林作郁的上述债务属于夫妻共同债务，故被告林周平应就林作郁的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行对原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行对林作郁所享有的以下债权在1880000元范围内承担连带保证责任：借款本金1495000元、期内利息41901.07元、逾期利息252566.44元。被告杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行在实际承担付款义务后，有权向林作郁追偿。
二、被告林周平对原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行对林作郁所享有的以上债权承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21183元，减半收取10591.5元，由原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行负担180元，由被告林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行负担10411.5元。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二〇一七年一月十无
书 记 员 俞爱芳
（以下为空白页）