温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2088号
原告：王菊萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：祝永华，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈小珍，女，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市区微型汽车服务公司，住所地：浙江省温州市鹿城区葡萄村看守所。
法定代表人：郑义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：黄文丽，女，系该公司员工。
原告王菊萍与被告祝永华、陈小珍、温州市区微型汽车服务公司（微型汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王菊萍于2016年2月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告祝永华、陈小珍、微型汽车服务公司连带赔偿原告王菊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失、病历复印费、鉴定费合计279297.11元。2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内先行赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2013年1月30日13时30分许，被告祝永华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车载有客人孙庆温，行经市区小南路美东食街路段临时停车时，乘客孙庆温打开右侧车门与同方向右侧由原告王菊萍驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告王菊萍受伤及二车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告祝永华承担事故全部责任，原告王菊萍无责任。
同日，原告王菊萍被送往温州市人民医院门诊治疗，并在该院入观诊断治疗，于2013年2月8日出观诊断，共计留观9天。被诊断为：双大腿软组织挫伤、子宫前壁脱垂（I度）、盆腔炎、上呼吸道感染。2013年2月22日入该院治疗，2013年5月14日出院，共计住院81天。出院诊断：左大腿软组织挫伤、腰椎间盘突出、左下肢神经损伤、右足第1趾骨近节陈旧性骨折、左足第1趾骨母趾外翻，予行左母趾外翻矫形术。2013年7月23日至2013年9月4日期间，原告王菊萍在温州市人民医院、温州医科大学附属第二医院门诊治疗。2013年9月16日因行左梨状肌综合症坐骨神经松解术入住温州医学院附属第二医院，于2013年9月24日出院，共计住院8天。出院诊断：左髋伤口未拆线，敷料干燥。2013年11月13日至2013年12月2日期间，原告王菊萍在复旦大学华山医院门诊治疗。2013年12月24日，原告王菊萍在温州市中西医结合医院门诊治疗。2014年3月10日，原告王菊萍因车祸致左大腿肿块疼痛加重入住温州市人民医院住院治疗，于2014年6月3日出院，共计住院85天。出院诊断：创口愈合可，肢端血运佳。2014年8月12日，原告王菊萍在该院门诊治疗。
原告王菊萍曾委托温州天正司法鉴定所鉴定，2013年12月31日该所出具的鉴定意见为：原告王菊萍因交通事故致软组织挫伤（双大腿），左梨状肌综合症。日前遗有日常活动能力轻度受限的伤残程度按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关标准评定为X（10）级。误工期限评定为10个月，护理期限评定为4个月，营养期限评定为3个月。被告人民保险公司对上述鉴定意见不服，申请对上述事项重新鉴定，同时申请对原告王菊萍伤情与车祸的因果关系（参与度）、医疗费合理性进行鉴定。后被告人民保险公司撤回对作残等级重新鉴定的申请。经温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告王菊萍双大腿广泛软组织损伤并累及左侧坐骨神经、肿块形成，与2013年1月30日交通事故存在直接因果关系，参与度100%；左足第1趾骨近节陈旧性骨折、左足第1趾骨母外翻、腰3-骶1椎间盘突出、子宫前壁脱垂（I度），盆腔炎、上呼吸道感染、睑腺炎、角膜上皮脱落与本次外伤无关；慢性荨××与本次外伤关系无法判断。误工期限评定为421日（从受伤之日起至2013年12月30日伤残评定前一日及2014年3月10日至2014年6月3日住院期间），护理期限评定为180日，营养期限评定为90日（含2014年3月13日、2014年4月9日两次行肿块切除术的护理期限、营养期限各30日）。以上期限均自受伤之日起计算。医疗费合理性审查总计费用100438.89元（内容在赔偿项目之中详细认定）。审核的费用88519.22元中，非医保理赔21921.84元。
肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈小珍、微型汽车服务公司。浙Ｃ×××××号小型轿车由被告人民保险公司承保交强险及商业险，保险期间为2012年6月22日至2013年6月21日。原告王菊萍主张的赔偿项目及金额，被告人民保险公司对第项无异议，其余各项均存在异议。被告祝永华、陈小珍、微型汽车服务公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张住院医疗费96936.11元。
被告人民保险公司对温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书中鉴定的医疗费总额100438.39元无异议，但主张应扣除与治疗本次交通事故无关医疗费用5750.03元、无法审核费用3398.84元、治疗慢性荨××费用3540.08元、不属于医疗费部分3945.25元、不属于医疗费合理性评定范围9340元、伙食费2671.03元、非医保费用金额21921.84元。
本院认为，医疗费用合理性经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见，原告王菊萍治疗子宫前壁脱垂，盆腔炎、腰椎间盘突出、左侧第1趾骨近节陈旧性骨折、左第1趾骨母外翻、上呼吸道感染、口周皮炎与本次外伤无关；该部分费用5750.03元不予支持。原告王菊萍治疗慢性荨××费用3540.08元，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见无法判断与本次外伤之间是否存在因果关系；但由于慢性荨××发病机制复杂，其引发存在多种可能性，不排除因治疗交通事故外伤发病的因素，考虑到原告王菊萍对于损害的发生或扩大不存在法律上的过错，因此该部分费用应由侵权人祝永华负担。原告王菊萍因住院产生的劳务费用851.45元，虽不属于医疗费用评定范围，但属于医疗费用合理支出，应予以赔偿。温州医科大学司法鉴定中心无法审核的、由原告王菊萍提供的无相应日期门诊病历记录收据，其中挂号费收据明确记载，属于预付费，故在门诊收据开具时已结算该笔费用，该部分金额系重复请求，应予剔除，共计59元不予支持；温州鹿城小南新吴桥门诊部收费收据50元，因无法审核该收据的真实性，不予认定。温州医科大学附属第二医院特需门诊挂号180元，不属于医疗费，不予认定。温州市人民医院住院费用之中的床位费8720元、一次性枕外1.30元，虽不属于医疗费用评定范围，但属于医疗费用合理支出，应予以赔偿；伙食费2670元系原告王菊萍重复主张，应从医疗费之中扣减。温州医科大学附属第二医院住院费用之中的床位费580元、空调费40元、一次性用品12元、陪人被服租金45元，虽不属于医疗费用评定范围，但属于医疗费用合理支出，应予以赔偿；普食185.50元系原告王菊萍重复主张，应从医疗费之中扣减。
被告人民保险公司主张剔除非医保费用21921.84元不成立。经计算，原告医疗费总额共计100438.89元-5750.03元-59元-50元-180元-2670元-185.50元＝91544.36元。
2、住院伙食补助费
5490元。
3、营养费
原告主张7320元，具体为计算183天，按1200元/月计算。
被告人民保险公司主张天数应为90天，标准按30元/天计算。
本院认为，根据温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见，营养期评定为90天，原告请求计算183天无依据，计算标准应为30元/天，故该项费用为90天×30元/天=2700元。
4、误工费
原告主张55793元，具体为48372元/年÷365天×421天。
被告人民保险公司对误工期限存在异议，认为应计算至温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见之中的定残日即2013年12月31日，即330天，之后的91天不应计算误工期；同时计算标准应按2014年度浙江省制造业私营单位行业就业人员年平均工资36765元计算。
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见之中评定的误工期限包括定残后的期间，故2014年3月10日至2014年6月3日共计85天不应计算误工费。误工费计算标准应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的劳动合同书、证明，原告在事故发生前确系在温州市鹿城区工作，但因原告无证据证明其最近三年的平均收入状况，故酌情按2014年浙江省私营单位从业人员年平均工资38689元/年的标准计算，被告人民保险公司主张的计算标准于法无据，不予支持；对该项费用认定为38689元/年÷365天×（421天-85天）=31012.34元。
5、护理费
原告主张23790元，具体为183天×130元/天。
被告人民保险公司对护理期限存在异议，认为应按180天计算，赔偿标准按100元/天。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。另，住院期间和非住院期间的护理费亦可统一按照2014年度全社会在岗职工年平均工资48372/年的标准计算，现原告自愿将计算标准按130元/天计算，未损害被告的利益，予以认定；但护理期间经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见为180天，故原告的该项费用应为180天×130元/天=23400元。
6、残疾赔偿金
（1）定额赔偿金：
原告主张80786元，具体按2014年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元/年×20年×10%计算。
被告人民保险公司主张应按农村常住居民人均可支配收入19373元计算，对赔偿年限和系数无异议。
本院认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年并结合赔偿系数计算。根据原告提供的温州市公安局鹿城区分局南门派出所、南郊派出所提供的流动人口基本表、证明，表明原告在事故前一年，一直居住工作生活在温州城区，故残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算，原告的该项费用予以认定。
（2）被扶养人生活费：
原告主张父亲王登俊（1936年1月17日出生）赔偿3625元，具体为2014年度浙江省农村居民人均生活消费支出14498元×5年×10%÷2人。
母亲张兰英（1937年6月8日出生）赔偿3625元，具体为2014年度浙江省农村居民人均生活消费支出14498元×5年×10%÷2人。
被告人民保险公司对计算年限和系数无异议，但认为应按2014年度甘肃省农村常住居民人均生活消费支出5272元的标准计算。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据甘肃省张掖市甘州区公安局廿里堡派出所出具的交通事故死（伤）者及家庭情况登记表记载，王登俊、张兰英共育有三子女，分别为大女儿王爱萍（已死亡），二女儿王菊萍及儿子王思国。对原告主张的该项费用予以认定。被告人民保险公司主张的计算标准于法无据，不予支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张7000元。
被告人民保险公司认为过高，应酌定为3000元。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，原告王菊萍因本案交通事故受伤，给其带来精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为5000元。
8、交通费
原告主张5000元，具体为按实际发生。
被告人民保险公司酌定为赔偿3000元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供交通费票据及住院、门诊实际情形及次数，交通费有实际发生，对该项费用酌情认定3500元。
9、住宿费
原告主张2500元。
被告人民保险公司认为原告未提供温州医疗机构的转院治疗证明，不予赔偿。
本院认为，原告提供的住宿费系前往复旦大学附属华山医院门诊产生，该门诊内容为治疗慢性××疹的检查与治疗；由于前往外地治疗应有医生出具证明以证实原告确有必要到外地治疗，但原告现无此证据提供，故原告主张的该项用不予支持。
10、财产损失费
原告主张660元，具体为车辆维修费560元、施救费100元。
被告人民保险公司认为车辆维修费经定损为400元，且有原告丈夫沈克祥签字认可，故赔偿400元；施救费100元无异议。
本院认为，原告所有的电动车损失，业经被告人民保险公司定损，合计金额为400元；现原告提供的温州市鹿城区大南陈爱月自行车店票据金额为560元，该票据并非正式发票，真实性难以核实，故对原告的电动车维修费认定为400元；施救费100元于法有据，予以支持。
11、病历复印费
原告主张12元。
被告人民保险公司认为不属于直接费用，不予赔偿。
本院认为，原告主张的该项赔偿费用于法无据，不予支持。
12、鉴定费
1760元。
交强险及理赔情况
6号小型轿车负事故的全部责任，已在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元。
商业险及理赔情况
6号小型轿车投保限额30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为20%。
被告支付情况
被告祝永华已支付医疗费5000元。
原告总计损失
247635.70元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告祝永华负事故全部责任，原告王菊萍不负事故责任。浙Ｃ×××××6号小型轿车登记于陈小珍、微型汽车服务公司名下，且被告陈小珍、微型汽车服务公司在上述车辆经营活动中存在营运利益，故原告王菊萍请求由被告陈小珍、微型汽车服务公司对损失承担连带赔偿责任，于法有据，予以支持。由浙Ｃ×××××6号小型轿车已在被告人民保险公司投保交强险，根据法律规定，原告王菊萍的损失在交强险范围内应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告王菊萍在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费91544.36元、住院伙食补助费5490元、营养费2700元，共计99734.36元，超过赔偿责任限额，故可由被告人民保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元，现被告人民保险公司已就该费用先行垫付，故不再另行支付1万元。原告王菊萍在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费31012.34元、护理费23400元、残疾赔偿金88036元、精神损害抚慰金5000元、交通费3500元，共计150948.34元，已超过赔偿责任限额，故可由被告人民保险公司在交强险项下直接赔偿原告王菊萍110000元。原告王菊萍在2000元的财产损失赔偿限额下为500元，未超过赔偿责任限额，故可由被告人民保险公司在交强险项下直接赔偿财产损失500元。则不足部分金额为：247635.70元-10000元-110000元-500元＝127135.70元。由于鉴定费1760元不属于保险合同赔付范围，故应由侵权人祝永华负担。又浙Ｃ×××××6号小型轿车在被告人民保险公司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为20%；依法由被告人民保险公司在根据保险合同赔偿100600.56元[（127135.70元-1760元）×（1-20%）]。剩余不足金额：127135.70元-100600.56元＝26535.14元，由被告祝永华赔付。另，被告祝永华已垫付5000元，依法应减少其应赔付的款项，即26535.14元-5000元＝21535.14元。综上，被告人民保险公司实际支付赔偿款211100.56元（110000元＋500元＋100600.56元），被告祝永华应支付赔偿款21535.14元，被告陈小珍、微型汽车服务公司对被告祝永华应赔偿部分承担连带赔偿责任。原告王菊萍诉讼请求及被告人民保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。关于被告人民保险公司主张的被告祝永华若无出租车运营资格证则商业险拒赔的辩解，因无证据证明被告人民保险公司就该免赔事项对投保人进行了说明告知义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告人民保险公司的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王菊萍赔偿款211100.56元。
二、被告祝永华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王菊萍21535.14元。
三、被告陈小珍、温州市区微型汽车服务公司对上述第二项赔偿款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王菊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5489元，公告费400元，由原告王菊萍负担917元，被告祝永华、陈小珍、温州市区微型汽车服务公司共同负担4972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴蒙蒙
?PAGE?-7-?
?PAGE?-11-?