wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8639号
原告：职文智，男，汉族，1968年8月16日出生，住西安市莲湖区。
被告：于祖金，男，汉族，1981年9月27日出生，住西安市长安区。
原告职文智与被告于祖金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告职文智、被告于祖金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告职文智诉称，2015年10月20日，被告以学校资金周转紧张为由，向原告借款120000元，约定借款期限自2015年10月20日至11月15日，当日原告向被告交付了借款，被告于同日向原告出具借条，并口头承诺，若不能按时还款，愿以贰分的月息向原告支付利息，期限届满后，被告一直未还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款120000元及利息（暂计至2016年8月15日为21600元），共计141600元；本案诉讼费由被告承担。
被告于祖金辩称，该纠纷并非借款，而系西安达博企业管理咨询有限公司欠西安鼎尚传媒有限公司广告费，在原告的催要下，我个人向其出具了借条一份，故该笔欠款应当由西安达博企业管理咨询有限公司偿还。
经审理查明，2015年4月10日，西安达博企业管理咨询有限公司（甲方）与西安鼎尚传媒有限公司（乙方）签订《出租车顶灯箱广告发布业务合同》，约定：甲方委托乙方于2015年4月15日左右至2015年10月15日左右发布出租车顶灯箱广告，合同总额为180000元。2015年10月20日，被告于祖金向原告职文智出具借条一份，载明：今借职文智现金120000元，还款日2015年11月15日前一次性付清，如不还愿承担一切后果，借款人于祖金。庭审中，被告对西安达博企业管理咨询有限公司欠付西安鼎尚传媒有限公司广告费一事予以认可；出具借条之后，被告向原告支付了10000元，原告对此事予以认可。另查明，被告于祖金系西安达博企业管理咨询有限公司法定代表人，原告职文智系西安鼎尚传媒有限公司总经理。本案审理过程中，案外人西安鼎尚传媒有限公司向本院出具承诺书一份，载明：于祖金自愿向职文智履行完全部还款义务后或人民法院生效法律文书判令于祖金向职文智还款时，即视为达博公司向我司履行完全部合同义务，我司不会再向达博公司或于祖金索要任何款项。
以上事实，有《出租车顶灯箱广告发布业务合同》、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人之间对因买卖、承揽、股权转让等其他法律关系产生的债务，经结算后，债权人、债务人自愿以书面借据形式对债务予以确认，债权人据此提起诉讼，并能提供相应证据予以证明基础法律关系真实、有效，该合法的借贷关系即应受法律保护。本案中，根据已查明的事实可知，原告与被告之间的借贷债务系由此前西安达博企业管理咨询有限公司与西安鼎尚传媒有限公司之间的服务合同纠纷转化而来，根据原告提供的《出租车顶灯箱广告发布业务合同》及原、被告双方当庭所作陈述等证据均可以确认原、被告间借贷债务之基础法律关系的真实、有效。据此，被告于2015年10月20日向原告出具借条，同意将公司间债务转化为原、被告间的个人借贷债务，本院应予确认原告和被告之间存在债权债务关系。被告理应按照其承诺履行还款义务，现被告并未履行还款义务，应当承担民事责任，故原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持，但被告已经归还的10000元，应当予以扣除。关于利息一节，因原、被告双方并未明确约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“故原告诉请中要求被告支付利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于祖金应当于本判决生效之日起十日内向原告职文智支付款项110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%，自2015年11月16日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3132元，由原告职文智自行承担632元，被告于祖金承担2500元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 师永红
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1533号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司，住所：攀枝花市东区人民街57号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告攀枝花市青竹商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村63号。
法定代表人唐隆兵，经理。
本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司诉被告攀枝花市青竹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2137元减半收取1068.5元，由原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年六月二十日
书记员 于颖涓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初398号
原告：杨吉利，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：杨师元，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李生云，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨吉利与被告杨师元、李生云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告杨吉利于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉利的撤诉申请系其真实意表示，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定的，裁定如下：
准予原告杨吉利撤诉
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告杨吉利负担。
审判员 唐军
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1226号
原告定边县贺圈镇某某某油井配件门市部
被告陕西某某石油工程技术有限公司
原告定边县贺圈镇某某某油井配件门市部与被告陕西某某石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告经营者某某某、被告委托代理人李博均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告在原告处赊购油井工程材料，欠原告800元，2013年1月1日欠原告材料款55785元，由被告公司员工白建东、杨自发在销货卡上签名确认。2013年12月30日欠材料款42860元，2014年12月10日欠材料款52265元，由被告公司员工张忠出具欠据2支。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令:1、被告立即偿还欠款151710元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、销货登记卡2支，证明被告于2012年12月15日在原告处赊销油井工程材料欠原告货款800元，2013年1月1日欠原告材料款55785元，由被告公司员工白建东、杨自发签名确认的事实。
2、欠据2支，2013年12月30日被告欠原告材料款42860元，2014年12月10日欠材料款52265元，由被告公司员工张忠出具欠据2支的事实。
被告辩称：买卖配件的情况是有的，其中2013年的欠款被告公司没有原告的销货清单，要求原告提供。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据不予质证，要求待查账后确认。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举证据有被告公司员工签名并加盖公司印章，被告未当庭质证也未在规定期限内对证据的真实性作出答复，应视为对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告长期在原告处赊销油井工程材料，2012年12月15日被告在原告处赊销配件计800元，由被告公司员工杨自发在销货登记卡签名并加盖被告公司印章。2013年1月1日被告在原告处赊销配件计55785元，由被告公司员工白建东在销货登记卡签名并加盖被告公司印章。2013年12月30日被告在原告处赊销油井工程材料计42860元，2014年12月10日被告在原告处赊销油井工程材料计52265元，由被告公司员工张忠出具欠据2支并加盖公司印章。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告定边县贺圈镇某某某油井配件门市部诉被告陕西某某石油工程技术有限公司欠款未还之事实，有销货登记卡及欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张欠款利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某石油工程技术有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告定边县贺圈镇某某某油井配件门市部材料款人民币151710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费1320元，由被告陕西某某石油工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘永刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2435号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：盛学茹，女，1968年1月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告盛学茹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元（原告已缴纳），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月十三日
书记员 王宝华
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第96-1号
被执行人詹明春。现在高明监狱服刑。
詹明春犯运输毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第69号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人詹明春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月21日以（2014）江中法执字第96号案执行没收詹明春的个人全部财产。
本院在执行过程中，向被执行人詹明春发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托被执行人住所地的电白县人民法院调查没有结果。
本院认为，被执行人詹明春没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第96号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4409号
罪犯林祖怀，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）温平刑初字第759号刑事判决，以被告人林祖怀犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯林祖怀减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祖怀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林祖怀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林祖怀在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林祖怀予以减刑七个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1661-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：梅超，行长。
被执行人：李礼昭，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：江门市江海区江安纸业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：李礼昭，负责人。
关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月五日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人李礼昭所有的银行存款23290.49元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1661号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁沛杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初6569号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
法定代表人：曲亮，行长。
委托代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告：张冬，男，汉族，1982年5月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：向龙琳，女，汉族，1984年2月25日出生，住重庆市北碚区。
招商银行股份有限公司重庆分行与被告张冬、向龙琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，保全费1070，共计7370元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保15号
申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人彭辉，经理。
被申请人马彬，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321197703047779
申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元，并已提供彭云所有的“皖C×××××”号“奥德赛”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款20000元；
二、查封彭云所有的“皖C×××××”号“奥德赛”牌小型普通客车一辆。查封期间交由彭云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初476号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人石某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日13时许，被告人石某某在C1型驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号车在G326线324+800米处与张文子驾驶的贵Ｃ×××××号车相刮擦。经鉴定，石某某血样中酒精含量为200.42mg/100ml；经认定，石某某负事故全部责任，张文子无责任。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、血样检验报告、事故责任认定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负全责，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，情节恶劣，应予从严惩处，鉴于其在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、驾驶路段及血液中乙醇含量以及其自身身体状况等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年八月三日
书记员 梅寒芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1981号
原告：张凤玲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告张凤玲与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告张凤玲撤回起诉处理。
审判员 李泽芳
二〇一七年七月十七日
书记员
刘芸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保157号
申请人郭林娥，女，1966年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人夏宏辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人伏立友。
担保人中国大地财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区。
负责人周明红。
申请人郭林娥、夏宏辉与被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭林娥、夏宏辉于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在28480000元的价值范围内对被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司有位于邛崃市XX镇XX社区X、X、X组、XX村X组的国有土地使用权[邛国用（20XX）第XXX号]。担保人中国大地财产保险股份有限公司双流支公司向本院提供28480000元的保单保函作为申请人郭林娥、夏宏辉的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保79号民事裁定，裁定：准许在28480000元的价值范围内对被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX社区X、X、X组、XX村X组的国有土地使用权[邛国用（20XX）第XXX号]，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 向春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8697号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：吴建昌，男，1973年8月28日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1638号
上诉人（原审被告）：李国耀，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林素容，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人李国耀因与被上诉人杨志强、原审被告林素容民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李国耀未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 周丽禹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第129号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某，男，1975年1月30日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。1999年8月因盗窃行为被处收容劳动教养1年；2007年11月因赌博被处行政拘留5天。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人周某及其辩护人许静雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月下旬、4月某日，被告人周某伙同赵某某、周某某、孙某（均已判刑）等人在上海威史特五金制品有限公司（以下简称威史特公司），利用赵某某、周某某、孙某的职务便利，由赵某某、周某某、孙某等人趁工作之际侵占得铝制品，孙某利用担任门卫的便利予以放行，先后两次共侵占得价值人民币13，000余元的铝制品1200余公斤。
2013年8月28日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、赵某某、孙某、周某某的证言，威史特公司出具的失窃证明，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，应当逮捕犯罪嫌疑人建议书，公安机关出具的抓获经过，户籍证明，劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好且在其亲友的帮助下退出人民币4，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。）
二、被告人退缴在案的人民币四千元，发还被害单位上海威史特五金制品有限公司。
三、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第130号
原告：周秀旺。
原告：石康华。
原告周秀旺诉被告石康华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀旺到庭参加诉讼，被告石康华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周秀旺起诉称：被告石康华在温溪经营饭店，因经营需要，一直由原告青田兴旺就业向被告所经营的店提供酒水。从2008年2月2日至2008年11月31日，被告拖欠原告酒水款3000元整，有被告出具欠条为证。经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款项。被告拒绝履行支付义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、判决被告立即支付货款3000元；二、本案诉讼费用及利息由被告承担。原告于庭审中变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担，本院予以准许。
被告石康华未作答辩。
原告周秀旺为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告石康华，被告石康华在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告周秀旺提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：原告系青田县兴旺酒水商行的经营者，被告于2008年间向原告购买酒水。2013年3月23日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计3000元，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告周秀旺与被告石康华之间系买卖合同关系。原告在履行了交付货物的义务后，被告作为买方拖欠3000元货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告石康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告石康华于本判决生效后立即偿还给原告周秀旺货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年七月十八日
代书记员 周妍妙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3958号
原告包商银行股份有限公司深圳分行。
委托代理人李昌曦。
委托代理人杨力，公司员工。
被告深圳市富源快威环保工程设备有限公司。
法定代表人张湘梅。
被告张湘梅。
被告陈鉴铨。
被告张建华。
上列原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市富源快威环保工程设备有限公司（以下简称富源公司）、张湘梅、陈鉴铨、张建华金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌曦、杨力到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告富源公司与原告签订了合同编号为2014100801XW02LJ011292的《流动资金借款合同》，合同约定，被告富源公司贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.8%，按照《归属于2014100801XW02LJ011292借款合同还款计划表》进行还款。被告张湘梅、陈鉴铨同时签署《流动资金借款合同》，同意和被告富源公司一并承担还款义务并履行该合同。同日，被告富源公司向原告出具《借款凭证》。借款合同同时约定：如借款人未按合同约定归还借款利息，则按贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；如借款人未按期还款且未获展期，则就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息为借款合同贷款利率基础上加50%；如借款人违约须向贷款人支付贷款金额5%的违约金；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的必要费用。
2014年9月1日，被告张建华签署了编号为：2014100801XW02LJ011292-B1的《保证合同》，约定为确保被告本金金额为100万贷款的债务，被告张建华愿承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款，各被告并未依约向原告偿还贷款及利息，已逾期天数已达41天，经多次催收未果。请求法院判令：1、被告富源公司、张湘梅、陈鉴铨向原告偿还贷款本金846908.43元；2、被告富源公司、张湘梅、陈鉴铨向原告支付利息及罚息至实际履行完毕之日（截止至2015年3月22日，利息14950.74元、利息逾期罚息191.53元）；4、被告张建华对上述债务承担连带保证责任；5、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。
四被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
四被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称的合同内容，被告逾期还款的情况，有原告提交的《流动资金借款合同》、还款计划表、借款凭证、《保证合同》、对账单及庭审陈述予以证实，本院予以采信。
另查，庭审中原告确认：经计算被告尚欠的贷款本金为846908.43元；截至2015年3月22日，被告尚欠的正常贷款期间的利息为8420.13元；至2015年3月22日的逾期利息罚息，是以8420.13元为计算基数，按照合同约定的罚息利率25.2%从2015年3月11日起算。原告还确认其所要求的利息系按照正常贷款期间的利率标准计得，不要求按照罚息利率计算。原告还确认其为本案仅发生了案件受理费及财产保全费。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷。涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，被告富源公司未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。被告张湘梅、陈鉴铨自愿作为被告富源公司的共同借款人，亦应承担违约责任。被告张建华作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。原告庭审中作出的自认，不高于其诉讼请求，且具有事实依据，故原告的诉讼请求部分成立，法庭予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市富源快威环保工程设备有限公司、张湘梅、陈鉴铨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金846908.43元；
二、被告深圳市富源快威环保工程设备有限公司、张湘梅、陈鉴铨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息及利息逾期罚息（利息计算至2015年3月22日为8420.13元，此后按照合同约定的正常贷款利息标准即年利率16.8%继续计算至债务实际履行之日止；利息逾期罚息从2015年3月11日至2015年4月10日以8420.13元为计算基数，以合同约定的罚息利率计算，此后的利息逾期罚息按照合同约定的正常贷款利息标准所计得的利息为计算基数，以合同约定的罚息利率为计算标准继续计算罚息，至债务实际履行之日止）；
三、被告张建华对被告深圳市富源快威环保工程设备有限公司、张湘梅、陈鉴铨的上述债务承担连带保证责任，实际承担后可向债务人追偿；
四、驳回原告包商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12421元及保全费4830元（已由原告预交），被告负担17154元，原告负担97元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13371号
原告：ＸＸＸ，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告ＸＸＸ与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告ＸＸＸ诉称，其系网络域名htmz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告ＸＸＸ诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名htmz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告ＸＸＸ经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告ＸＸＸ。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13975号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ysdp.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ysdp.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3120号
申请执行人ＸＸ，男，1986年9月25日生，住盐城市亭湖区。
被执行人刘军，男，1983年12月29日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本案执行标的：135000.00元。本院于2016年10月20日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。查明：被执行人无银行存款、无房产，仅有一辆力帆牌小轿车苏Ｊ×××××,已查封。目前无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。本院认为本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3120号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2168号
曾明：
关于你申请执行武侯区鱼萌餐厅工伤保险待遇纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初779号
原告：陈梅，女，1987年8月13日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托代理人：吕才英。（系原告陈梅的母亲）
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心指派律师。
被告：王福俊，男，1983年12月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈梅与被告王福俊扶养费纠纷一案中，原告陈梅于2016年3月29日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈梅负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖2号
原告：赵影卓，女，1985年12月11日生，汉族，住所地：长春汽车经济技术开发区。
被告：郭云，女，1950年9月5日生，住长春市。
被告：聂洋洋，女，1986年12月8日生，住所地：长春市。
原告赵影卓与被告郭云、聂洋洋合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年9月1日立案。
原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2015年8月29日，原告赵影卓与被告郭云、聂洋洋（代办人）签订了《购房订金协议》，约定：赵影卓购买郭云所有的位于长春高新技术产业开发区，房屋价款为61万元，买方需交给卖方订金10000元。如因买房原因退房，卖方不退还订金；如因卖方原因不卖房，卖方将双倍退还订金。卖方保证是双学历房（包含小学六年和初中三年）。因房地产开发公司未取得房屋预售许可证，被告郭云没有取得房屋产权，该房屋不得转让，致使原告不能实现合同目的。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《购房订金协议》；2、双倍返还订金20000元；3、被告聂洋洋承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
长春汽车经济技术开发区人民法院认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告在起诉状中列明的二被告均不在长春汽车经济技术开发区辖区内，根据原告所述二被告也不在本辖区不内。原告是在长春高新区绿地城附近将订金10000元交付给被告聂洋洋，故长春汽开经济技术开发区对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十五条规定，作出（2016）吉0192民初1482号民事裁定：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年1月17日，长春高新技术产业开发区人民法院以原告赵影卓的经常居住地为长春汽车经济技术开发区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告赵影卓的经常居住地即为合同履行地，长春汽车经济技术开发区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理不符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，应认定原告住所地为合同履行地，原告住所地为长春汽车经济技术开发区，原告向其住所地法院即长春汽车经济技术开发区法院起诉符合法律规定。长春汽车经济技术开发区人民法院将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1482号民事裁定；
二、本案由长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月三日
书记员 屈天娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6470号
罪犯陈文辉，男，1984年12月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂电法刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人陈文辉犯强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文辉为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。狱内顾送款多，没有履民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2060号
原告：邯郸银行股份有限公司天铁支行。
负责人：董海军，职务行长。
地址：涉县更乐神山。
委托诉讼代理人马民慧，申桃叶，该公司员工。
被告：涉县龙嘉生态农业有限公司。
法定代表人：李金龙，地址：涉县河南店镇会里村。
被告：李金龙，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：涉县。
被告：李云鹏，男，汉族，1987年9月24日出生，住址：涉县。
原告邯郸银行股份有限公司天铁支行（以下简称天铁支行）与被告涉县龙嘉生态农业有限公司、李金龙、李云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天铁支行委托诉讼代理人马民慧，申桃叶到庭参加了诉讼，被告涉县龙嘉生态农业有限公司、李金龙、李云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天铁支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告涉县龙嘉生态农业有限公司偿还原告借款本金100万元，利息39546.35元（至2016年6月21日，月利率按合同期内利率6.5‰计算），逾期罚息19593.16元以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按9.75‰计算）；二、判令被告李金龙、李云鹏对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、公告费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告借款人涉县龙嘉生态农业有限公司于2014年6月25日签订了合同编号为xd201406256559的《流动资金借款合同》。借款金额100万元，借款月利率为6.5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月25日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同时被告李金龙、李云鹏与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。
原告于2014年6月27日向被告涉县龙嘉生态农业有限公司以转账的方式支付100万，履行了放款义务。被告涉县龙嘉生态农业有限公司在合同期内最后一个月未按时归还利息。2015年6月25日借款到期日也并未按合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告涉县龙嘉生态农业有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠的本息。同时，原告通知被告保证人，请求其代被告涉县龙嘉生态农业有限公司偿还借款，遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告涉县龙嘉生态农业有限公司、李金龙、李云鹏未到庭参加庭审，未向本院提交答辩材料及证据。
原告天铁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日原告与被告涉县龙嘉生态农业有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额100万元，借款期限为12个月，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定（按月利率9.75‰计算罚息）。同日，被告李金龙、李云鹏与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用，保证期限为自主合同确定的借款到期之日起两年。
另查明，被告已结清借款期限内的利息，已结逾期利息57698.77元，并于2015年6月25日偿还原告借款本金2614.25元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告涉县龙嘉生态农业有限公司向原告天铁支行借款的事实，有《流动资金借款合同》和邯郸银行借款凭证予以证实，应予确认，被告涉县龙嘉生态农业有限公司应按约定履行还本付息等义务。因被告已结清借款期限内的利息，故原告要求被告涉县龙嘉生态农业有限公司偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李金龙、李云鹏同意对被告涉县龙嘉生态农业有限公司应尽的还本付息义务承担连带保证责任，为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告天铁支行要求被告李金龙、李云鹏偿还借款本金及逾期利息的请求，本院应予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告涉县龙嘉生态农业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司天铁支行借款本金997385.75元及逾期利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.5‰加收50%罚息计算并扣除已付逾期利息57698.77元）；
二、被告李金龙、李云鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司天铁支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14332元，由被告涉县龙嘉生态农业有限公司、李金龙、李云鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 王斌斌
审判员 吴志军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1441-1号
本院在执行申请执行人宁波利邦针织机械有限公司与被执行人王炳玲、郭文平分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王炳玲、郭文平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王炳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
?河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初2371号
原告：河北清泉钻井工程有限公司。
法定代表人，杨建昭，男，1977年3月8日生，系河北清泉钻井工程有限公司经理。统一社会信用代码：91130181347989524W
被告：杨檩（林），男，1989年2月15日生，汉族，衡水市桃城区村。
原告河北清泉钻井工程有限公司与被告杨檩（林）合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，原告河北清泉钻井工程有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北清泉钻井工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北清泉钻井工程有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半负担113元，由原告河北清泉钻井工程有限公司负担。
审判员 乔喜来
二〇一八年八月九日
书记员 苏 静
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执727号
申请执行人：卢某芬，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某伟。
被执行人：海南金元投资控股有限公司。
关于申请执行人卢某芬与被执行人海南金元投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）琼0271民初2988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人卢某芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
依据生效判决书，被执行人海南金元投资控股有限公司将坐落于**市***路**号建筑面积为580平方米三层办公楼房屋所有权协助转移登记至卢某芬名下。案件受理费30465元（卢某芬已缴纳），由被执行人海南金元投资控股有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南金元投资控股有限公司未履行。经向申请执行人释明，其同意放弃本案受理费的执行，并愿意承担本案执行费300元。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人海南金元投资控股有限公司未在指定的期限内将上述房屋协助转移至申请执行人卢某芬名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将坐落于**市***路**号建筑面积为580平方米三层办公楼房屋所有权登记至卢某芬名下；
二、本院（2016）琼0271民初2988号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王大宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1127号
原告宁夏欣业混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人王建良，系该公司经理。
委托代理人罗元新，吴忠市红寺堡区红寺堡镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告山东聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人赵西久，系该公司董事长。
委托代理人李兴旗，男，1977年11月21日出生，汉族，大专文化，职工，住山东省聊城市。系该公司工作人员。特别授权代理。
原告宁夏欣业混凝土有限公司诉被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，被告于2015年6月30日提出管辖权异议，本院于2015年7月25日作出（2015）吴红民初字第1127-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，被告于2015年8月5日提起上诉，吴忠市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）吴民终字第557号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏欣业混凝土有限公司委托代理人罗元新，被告山东聊建集团有限公司委托代理人李兴旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年承建宁夏通达煤业集团有限公司太阳山煤化工项目办公楼工程，被告在施工过程中从原告处购买商品混凝土。施工结束后，双方于2013年9月20日、2013年11月12日分两次进行结算，被告尚欠原告商品混凝土价款84190元，经原告多次催要被告拒绝履行。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商品混凝土价款84190元，利息损失15960元（从2013年11月28日计算至起诉之日，19个月×840元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原、被告之间从未发生过任何业务往来，在本案中被告不承担任何还款责任，原告起诉被告是错误的；2.原告所诉的本金及利息的计算方式均没有事实依据和法律依据依法应不予保护；3.结合庭前原告代理人给本案的关系人刘某某电话联系得知，刘某某已经将本案的欠款在起诉本案被告的另案中包含，因此原告起诉被告更是错误的。综上，请贵院依法驳回原告对被告的起诉。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.被告山东聊建集团有限公司通达煤业项目部向原告出具的混凝土结算凭证两张，证明被告共拖欠原告混凝土价款84190元；
2.证人张某的出庭证言，证明整个买卖的过程，因为张某系当时混凝土买卖事宜的经手人，就是经过证人与被告进行的结算。
被告质证后对证据1的真实性不予认可，被告从未有过两份凭证上所显示的公章，我们推测是本案原告或者经手人自行私刻，同时两份凭证上所显示的所谓的刘某、刘某某是经手人，但他们均不是被告的正式员工或者临时雇佣人员，并且不能证明是被告的欠款；证据2，证人所说的孙某某是被告公司项目部人员并加盖所谓项目部公章一事与事实不符，因为孙某某根本不是被告公司的职工，但是通过证人所讲，证人从供货、结算、要账都是向刘某、刘某某索要，从未向被告主张过任何权利，这个没有异议。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据2，相互结合能够证明原告给宁夏通达煤业集团有限公司太阳山煤化工机修间、煤焦办公楼供应商品混凝土528立方米，价款共计171190元，通过甘肃二队负责人刘某某已支付原告115000元，剩余56190元未支付，2013年9月20日由刘某某向原告出具结算凭证并加盖山东聊建集团有限公司通达煤业项目部印章；包工头刘某于2013年11月12日向原告出具28000元混凝土欠条，并加盖山东聊建集团有限公司通达煤业项目部印章的事实予以认定。
经审理查明，被告山东聊建集团有限公司于2013年承建宁夏通达煤业集团有限公司太阳山煤化工项目办公楼工程。2013年9月20日，刘某某给原告出具凭证一张，其中载明原告供应商品混凝土528立方米，共计171190元，通过刘某某已支付115000元，下剩欠款56190元，待八月份工程款拨付后，在我队开具委托书，在聊建公司通达项目部一次结清，聊建公司通达项目部施工三组（甘肃二队），刘某某签名并通过孙某某加盖山东聊建集团有限公司通达煤业项目部印章。2013年11月12日，原告供应商品混凝土280.5立方米，价款28025元，经核帐后，刘某向原告出具28000元欠条一张，刘某签名并通过孙某某加盖山东聊建集团有限公司通达煤业项目部印章。原告供应的商品混凝土均通过该公司站长张某出售。
本院认为，原告供应的商品混凝土并未与被告签订书面合同或者达成口头协议，原告供应的商品混凝土均通过该公司站长张某（证人）出售，其在庭审中陈述刘某某、刘某均是太阳山煤化工项目办公楼工程各工程队的负责人，而且刘某某已支付原告115000元，同时刘某某、刘某均向原告出具结算凭证；原告在庭审中更未提供证据证明刘某某、刘某、孙某某是被告的工作人员，原告提供的证据并不能证明被告购买了原告的商品混凝土；况且被告当庭提出其主体不适格，原告也未申请追加刘某某、刘某作为案件当事人参加诉讼。因此，原、被告之间不构成买卖合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏欣业混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1904元，由原告宁夏欣业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初53号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王争明，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王争明犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、肖琼出庭支持公诉，被告人王争明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月12日21时许，被告人王争明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的红色东风风度牌SUV汽车行驶到新蔡县106国道与人民路交叉口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人王争明血样中乙醇含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王争明的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人王争明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、查获证明、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、新蔡县司法局社区矫正中心调查评估报告，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王争明在犯罪后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王争明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王争明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 李勇勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初388号
原告：张远禄，男，1938年11月20日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，男，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：刘洪阳，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝。
法定代表人：刘忠伟，经理。
原告张远禄与被告刘洪阳、中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，原告张远禄于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张远禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张远禄负担。
审判员 唐永卫
二〇一八年一月十八日
书记员 刘小丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4429号
罪犯汤斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月16日作出了（2012）东刑初字第408号刑事判决，以被告人汤斌犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯汤斌减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤斌予以减刑十个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5513号
罪犯陈银兴，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地广东省揭西县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年10月12日作出(2013)穗黄法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈银兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈银兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈银兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈银兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈银兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3162号
申请执行人孔令荣，男，1964年11月15日生，住盐城市亭湖区。
被执行人唐元海，男，1968年2月5日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人孔令荣与被执行人唐元海民间借贷纠纷一案，本案执行标的：115000.00元。本院于2016年10月20日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人唐元海纳入失信被执行人名单。查明：被执行人无银行存款、无房产、仅有一辆时风牌小轿车苏Ｊ×××××，已查封。目前无其他财产可供执行。申请执行人孔令荣同意终结本次执行程序。本院认为本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3162号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 璐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3349号
原告：刘芳仙，女，1989年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：项建平，男，1985年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘芳仙与被告项建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳仙到庭参加诉讼，被告项建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金198,000元及利息（按借款本金17.3万元按年利率6%计算从2018年5月25日起算至借款本息实际还清之日止；按借款本金2.5万元按年利率24%计算从2018年7月5日开始支付至借款本息实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金在2018年1月份至2018年5月份分段向原告借款共计17.3万元，被告并在2018年5月11日出具借条，并约定每月25日之前归还借款15,000元。后在2018年6月份，被告因个人征信问题，无法贷款又多次请求原告帮其到达飞网贷公司贷款，原告贷款成功，达飞网贷公司并下款，原告又将贷款的25,000元，出借给被告使用，后被告在2017年7月5日出具借条，在借条上注明“上面25,000元借条是以前达飞网贷的借条，如以后所产生的利息由项建平负责”并约定利息按2分计算。现原告多次要求被告归还上述二笔借款时，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如所请。
被告项建平未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份信息；2、借条原件两份，证明被告向原告借款本金198,000元及利息（按借款本金17.3万元按年利率6%计算从2018年5月25日起算至借款本息实际还清之日止；按借款本金2.5万元按年利率24%计算从2018年7月5日开始支付至借款本息实际还清之日止）。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告项建平向原告借款，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告项建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上所述，对原告刘芳仙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建平偿还原告刘芳仙借款本金198,000元，并承担借款利息为借款本金173,000元按年利率6%计算从2018年5月25日起算至借款本息实际还清之日止；借款本金25,000元按年利率24%计算从2018年7月5日开始支付至借款本息实际还清之日止，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告项建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费4260元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年八月八日
书记员 林 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4259号
罪犯陈远鑫，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）温苍少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈远鑫犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈远鑫减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈远鑫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈远鑫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远鑫予以减刑八个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
广某省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第916-2号
申请执行人：郑某生，男，汉族，户籍住址：江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘某北，男，汉族，户籍住址：江西省瑞金市。
被执行人：李某青，男，汉族，户籍住址：广某省深圳市龙岗区。
申请执行人郑某生与被执行人刘某北、李某青欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民一初字第69号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内履行如下义务：一、被执行人刘某北偿还欠款人民币80000元；二、被执行人刘某北偿还欠款人民币200000元；三、被执行人李某青对被执行人刘某北200000元欠款承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某北、李某青送达《执行通知书》、《民事裁定书》及《财产申报表》，责令被执行人履行生效判决确定的义务。双方当事人于2014年10月24日达成执行和解，被执行人李某青于达成执行和解当天已偿还人民币100000元给申请执行人郑某生，其余欠款100000由法院通过被执行人李某青银行账户依法划付至申请执行人郑某生，至此，被执行人李某青依照法院生效判决需履行的义务已全部履行完毕。另因被执行人刘某北逾期未履行，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人刘某北的财产，未发现被执行人刘某北可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知被执行人刘某北的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人刘某北可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人刘某北可供执行的其他财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第69号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行某翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年一月五日
书记员 柯 毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6686号
罪犯陈朝勇，男，1969年8月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年9月1日作出(2010)电刑初字第263号刑事判决，以被告人陈朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行财产刑，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4268号
原告：袁兴波，男，1986年8月28日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告袁兴波诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁兴波、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁兴波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁兴波与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年9月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼7单元703号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告袁兴波办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第189号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人崔某，男，1978年4月11日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省临江市兴隆街四委**组。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月，因盗窃于2008年被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被刑事拘留（6月23日被抓获），同年7月24日被逮捕。现羁押在沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］80号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某于2013年6月15日至2013年6月23日期间，在沈阳市皇姑区珠江街100号楼后工地帐篷内，盗窃作案5起，盗得电钻、豆油等物品。
1、2013年6月15日白天，被告人崔某在沈阳市皇姑区珠江街100号楼后工地帐篷内，趁无人之机，将被害人王某乙的一把电钻盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2013年6月17日17时许，被告人崔某在沈阳市皇姑区珠江街100号楼后工地帐篷内，趁无人之机，将被害人王某丙的一桶金龙鱼牌5L豆油盗走（物品价值人民币60元）。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2013年6月18日凌晨，被告人崔某在沈阳市皇姑区珠江街100号楼后工地帐篷内，趁工人熟睡之机，将被害人李某放于裤兜内的180元人民币盗走。赃款挥霍。
4、2013年6月21日17时许，被告人崔某在沈阳市皇姑区珠江街100号楼后工地帐篷内，趁无人之机，将被害人王某丙的一双易家特牌旅游鞋盗走（物品价值人民币20元）。赃物被扣押并已返还被害人。
5、2013年6月23日17时许，被告人崔某在沈阳市皇姑区珠江街100号楼后工地帐篷内，正在盗窃被害人王某丁物品时被发现，后被抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、李某、王某乙、王某丁的陈述；证人王某甲的证言；价格鉴定结论；扣押返还单；价格鉴定不予受理决定书；指认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年2月22日止。）
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年一月二十八日
书记员 张凤娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第936号
原告何维春，女，1956年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人葛惠良（特别授权代理），男，1983年1月28日出生，汉族，郓城县志达律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人刘化伟（特别授权代理），男，1976年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告何维春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告何维春的委托代理人葛惠良、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维春诉称，2013年4月13日19时40分许，秦建兰驾驶鲁R×××××号轿车沿沿黄公路自西向东行驶，行至沿黄公路3KM＋125M处，与前面苏现平驾驶的山东08∕B7581号小型拖拉机追尾相撞，发生交通事故，致使两车损坏，何维春受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字【2013】第161号道路交通事故认定书，认定原告秦建兰负事故的主要责任，苏现平负事故的次要责任。原告何维春受伤后，先后到郓城县诚信医院、济宁医学院附属医院住院治疗。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求赔偿医疗费10000元，护理费21621元，残疾赔偿金75568元，交通费361元，被抚养人生活费5420.8元，精神损害抚慰金5000元，共计117961.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，我公司同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年4月13日19时40分许，秦建兰驾驶鲁R×××××号轿车沿沿黄公路自西向东行驶，行至沿黄公路3KM＋125M处，与前面苏现平驾驶的山东08∕B7581号小型拖拉机拖挂的托盘车追尾相撞，发生交通事故，致使两车损坏，拖拉机乘员何维春受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字【2013】第161号道路交通事故认定书，认定秦建兰负事故的主要责任，苏现平负事故的次要责任。
原告何维春受伤后，先后到郓城县诚信医院、济宁医学院附属医院住院治疗，原告何维春提交郓城县诚信医院住院病历1份，用药清单1份，住院结算单1份，证明：原告住院治疗10天；伤情为：低血容量休克，闭合性腹部损伤，腹腔脏器破裂，肠破裂，肠系膜挫伤，腹腔积液，闭合性胸部损伤，创伤性湿肺，双侧多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，胸腔积液，骨盆骨折，右侧肱骨骨折，右臀部皮肤缺损，大阴唇皮肤裂伤，多处软组织损伤；支付医疗费26885.2元。提交济宁医学院附属医院院病历2份，用药清单2份，住院结算单2份，证明：原告住院治疗83天；伤情为：复合外伤，乙状结肠双腔造瘘术后；支付医疗费116402.2元。
山东德衡司法鉴定对原告何维春的损伤进行了鉴定，出具了德衡司鉴所［2013］临鉴字363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何维春交通事故致双侧多发肋骨骨折、第一腰椎压缩性骨折、骨盆多发骨折、愈合畸形、肠破裂修补术、肠系膜挫裂修补术后及左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失分别属8级、10级、10级、10级、10级、10级伤残；护理时间拟为自损伤后的6个月，伤后60日内护理人员拟为2人，余时间1人护理；后续治疗费评定依据不足。
在原告住院期间，由其家人苏向阳、苏向光护理，原告之母唐福香出生于1934年5月11日，原告何维春共兄妹5人，上述人员的均系农民身份。
原告提供交通费发票29张，证明原告治疗及进行司法鉴定支付费用361元。
诉讼过程中，原告何维春以双方达成协议为由，撤回对秦建兰的起诉，本院依法准许。
秦建兰系鲁R×××××号轿车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险。
2012年山东省农民纯收入9446元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32869元，消费性支出6776元，菏泽市国家机关工作人员出差补助每人每天30元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病例、用药清单、住院结算单、诊断证明、司法鉴定意见书，交通费单据、户籍证明等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的郓公交认字【2013】第161号道路交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。鲁R×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，原告要求该保险公司在强制保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
原告何维春提交的住院病历、诊断证明、用药清单、住院结算单经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告提供的司法鉴定意见书经被告质证提出异议，但未提供有效反证，未申请重新鉴定，应确认为有效证据。本次事故致使原告受伤，经鉴定构成多处伤残，造成较为严重的后果，原告所诉的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但其所诉数过高，结合本案实际，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告进行治疗及司法鉴定支付交通费系客观事实，原告所诉的361元，符合法律规定，应予支持。原告及护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，原告所诉的护理费依照2012年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。依据上述有效证据，可以确定原告的损失为：医疗费26885.2元＋116402.2=143287.4元，护理费（6×30天＋60天）×32869元÷365天＝21612元，残疾赔偿金9446元／年×20年×（30%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%）=75568元，被抚养人生费6776元／年×5年×（30%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%）÷5=2710.4元，精神损害抚慰金3000元，交通费361元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险限额内赔偿原告何维春医疗费10000元，护理费21612元，残疾赔偿金75568元，被抚养人生费2710.4元，精神损害抚慰金3000元，交通费361元，合计113251.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告何维春医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合计113251.4元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何维春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2659元，由原告何维春承担94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担2565元（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 王丹华
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12469号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月12日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4988号
原告：李会侠，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤东，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：佟顺，男，1972年6月20日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李会侠与被告佟顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会侠委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告佟顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟顺偿还借款23440元；2.案件受理费由被告佟顺负担。事实和理由：2013年1月28日，被告佟顺因生产、生活所需向我借款33440元，为我出具借据一枚。此款后经我多次向被告佟顺索要，被告佟顺于2015年11月28日偿还10000元，余款未偿还，故我诉至人民法院。
被告佟顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李会侠提交证据：金额为33440元的借款据一枚，证明被告佟顺向原告李会侠借款，余款23440元未还的事实。被告佟顺未提交证据。本院认定如下：原告李会侠提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告佟顺向原告李会侠借款33440元，为原告李会侠出具金额为33440元的借款据一枚，上款系：“种地用款”，未约定还款日期及利息。2015年11月28日，被告佟顺偿还原告李会侠借款10000元，余款23440元未给付，故原告李会侠诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告佟顺向原告李会侠借款，并为原告李会侠出具借款据，原、被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告佟顺本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李会侠要求被告佟顺偿还借款23440元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟顺经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李会侠要求被告佟顺偿还借款本金23440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟顺于本判决生效后十日内偿还原告李会侠借款23440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告佟顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1087号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：程文淑，女，住岳西县。
被告：王岳生，男，住岳西县。
被告：程结云，女，住岳西县。
被告：程度武，男，住岳西县。
被告：张玉婵，女，住岳西县。
委托诉讼代理人：程度武，系张玉婵之夫。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告程文淑、王岳生、程结云、程度武、张玉婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告岳西农商行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西农商行申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2579元，减半收取计1290元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 蒋王简
人民陪审员 刘王送
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1059号
罪犯李建平，男，1972年12月25日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年10月8日作出（2014）离刑初字第336号刑事判决，以被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吕刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月16日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建平自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年1月13日以来共获得监狱表扬二次，嘉奖二次。2016年11月21日交纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯李建平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月16日起至2017年3月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执132号
申请执行人高剑玲，女，彝族，1980年10月10日生，住楚雄市。
代理人方晓莉，女，1988年2月6日生，云南佳信律师事务所。
被执行人熊踞峰，男，汉族，1970年3月12日生，本科文化，云南省楚雄市人，公务员，户籍地云南省楚雄市。
被执行人熊珂艺，女，汉族，1999年12月18日生，云南省楚雄市人，在校学生，住云南省楚雄市。
被执行人杨发芬，女，汉族，1971年4月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，企业法定代表人。
本院在执行（2018）云2301执132号高剑玲申请执行熊踞峰、熊珂艺、杨发芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请协助执行位于楚雄市鹿城镇房屋（房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1334号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一八年二月六日
书记员 甘丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1439号
申请人：魏孝杰
被申请人：武城县鑫洋晶体新材料有限公司
法定代表人：杨盛举。
申请人魏孝杰与被申请人武城县鑫洋晶体新材料有限公司为民间借贷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏孝杰、武城县鑫洋晶体新材料前限公司名下银行存款或查封相应价值的财产。申请人魏孝杰以房产一处提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏孝杰、武城县鑫洋晶体新材料有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费由申请人魏孝杰先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11893号
原告：叶晓玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门展望通商科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路浦南工业区10号1楼A单元，统一社会信用代码91350203MA2Y783Y9T。
法定代表人：纪小莉。
被告：陈伟毅，男，1997年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶晓玲与被告厦门展望通商科技有限公司、陈伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告叶晓玲于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶晓玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶晓玲负担。
审 判 员 李 莹
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈远治
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初807号
原告：钟平爱，女，1946年8月22日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：曾学文，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建
省古田县。
原告钟平爱与被告曾学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平爱到庭参加诉讼，被告曾学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟平爱向本院提出诉讼请求：判令曾学文偿还其借款本金
40000元及利息9600元（从借款之日起至2017年4月15日按月利率1.5%计算），并支付后期利息（以40000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月17日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：曾学文系其儿子的战友。2015年11月14日，曾学文以承接古田高速路黄竹山隧道、临水宫等土方工程缺乏资金为由，向其借款10000元，同年12月15日还息150元，同日向其又借款30000元，两次共计借款40000元，约定月息1.5%，并出具借条。后其多次催促曾学文还款，均无果。
曾学文未作答辩。
钟平爱围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，钟平爱提供的证据，客观真实，可证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据钟平爱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日和12月15日，曾学文分别向钟平爱借款10000元、30000元，共计40000元，并具一份借条供钟平爱收执，借条约定月利息为1.5%；曾学文于2015年12月15日支付钟平爱利息150元；借款本金40000元及其余利息至今未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾学文向钟平爱借款，应依照约定偿还。钟平爱要求判令曾学文偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。曾学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾学文应于本判决生效之日起十日内偿还钟平爱借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.5%自2017年4月17日起至计算至实际还款之日止，另加前期欠息9600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由曾学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年七月六日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2501号之一
申请执行人:宁波华安担保有限公司(组织机构代码为799663533)。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：陈洁，男，1991年1月25日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：陈超，女，1990年9月29日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：陈卡益，男，1985年3月2日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：苗益，男，1990年11月17日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：黄蔚，女，1990年9月9日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈洁、陈超、陈卡益、苗益、黄蔚追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈洁、陈超、陈卡益、苗益、黄蔚应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款168182.13元及利息。执行中，已轮候查封被执行人陈洁名下房地产，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦