福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异53号
异议人（被执行人）：福州佳凯佳信网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦7层07室。
法定代表人：常建勇。
委托代理人：常悦，男，1983年1月25日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，该公司股东。
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路348号。
负责人：朱耀，该行行长。
委托代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有��公司洪山支行诉被执行人福州佳凯佳信网络科技有限公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）闽0102执1331号】，异议人福州佳凯佳信网络科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人福州佳凯佳信网络科技有限公司的异议请求：申请中止以福州佳凯佳信网络科技有限公司的财产来清偿常建勇的个人民间债务有异议，对执行局要求常建勇做出的承诺函有异议，认为执行程序违法。
事实与理由如下：我公司股东朱丽霞、陈永生、常悦于2018年4月24日收到法院执行局提供文件，文件内容系我司法人常建勇于2017年11月8日在法院执行局做出的，同意将拍卖我司所有的翠湖苑2#楼9AB复式单元及1#、2#楼连体35车位的剩余全部款项用于偿还常建勇在法院的其他民间借贷欠款��特提出异议。
2017年11月8日，我公司股东常悦、朱丽霞、陈永生经法院执行局执行110传唤，通知携带福州佳凯佳信网络科技有限公司公章，到法院执行110办公室。陈永生因在外出差未能到达。到执行局后，法院执行局执行工作人员向我公司股东常悦、朱丽霞询问是否愿意签订股东决议并加盖公章，将福州佳凯佳信网络科技有限公司拍卖公司名下房产所得款项用于偿还公司法人常建勇在法院的其他民间借贷债务，同时声称如果我司其余股东不愿意便要拘留我司法人常建勇和冯小琳。我公司股东常悦、朱丽霞当场表示不愿意，陈永生通过电话联系确认不愿意。表示不愿意后我司其余股东便离开法院执行局。之后法院执行局执行工作人员以拘留为由，要求我司法人常建勇签订该文件并加盖我司公章后方可释放。后我公司法人常建勇根据��院执行局执行工作人员的要求，根据法院执行局执0工作人员口述文件内容，写下并签订了该文件并加盖我司公章，后释放。
《公司法》第16条规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或担保的总额及单项投资或担保的数额有限额规定的，不得超过规定的数额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”我司法人常建勇在法院签署的该文件违反福州佳凯佳信网络科技有限公司章程及《公司法》第16条规定，未经股东决议一致同意，法人��建勇在法院执行工作人员的要求下作出该文件。法院执行局执行工作人员在得知我司其余股东明确反对情况下，仍然要求法人常建勇在该文件上签字并加盖公章，该执行程序违反《公司法》第16条规定，违反《民法通则》第58条第3、4、7款规定，违反《合同法》第50条规定。该文件严重侵害我司其他股东的合法权益，我司认为该文件应为无效文件，现申请法院予以驳回。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行答辩如下：福州佳凯佳信网络科技有限公司提出分配异议不能成立，应予以驳回。
1、本案正处于拍卖福州佳凯佳信网络科技有限公司（以下简称“佳凯佳信公司”）名下坐落于鼓楼区××××＃楼9ＡＢ复式单元及车位阶段，不属于拍卖款分配阶段，即佳凯佳信公司提出异议理由未成就，佳凯佳信公司无权提出异议，属于不符合受理条件的，法院应予以裁定不予受理。
2、即将拍卖的房产即坐落于鼓楼区××××＃楼9ＡＢ复式单元及车位属于佳凯佳信公司的财产，佳凯佳信公司有权处分该房产的拍卖款，佳凯佳信公司的法定代表人携带公章至法院加盖同意将上述若有剩余拍卖款用于偿还常建勇，即真实意思表示，合法有效。因《公司法》第16条规定，属于公司管理性规定，并非强制性规定，佳凯佳信公司是否出具股东会决议不影响其对外的效力，佳凯佳信公司的法定代表人携带公章至法院加盖行为具有约束性，即应当予以履行。
3、佳凯佳公司仅对今后拍卖款分配提出异议，即不影响执行，故法院应继续执行，挂网拍卖，以便维护申请执行人合法权益。
异议人福州佳凯佳信网络科技有限公司为了说明其主张，向本院提交如下证据：
证据A1、《公司章程》，说明福州佳凯佳信网络科技有限公司的公司性质；
证据A2、《公司转让协议》，说明福州佳凯佳信网络科技有限公司股东构成。
申请执行人对异议人提交的证据没有异议。
本院查明：申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行诉被执行人福州佳凯佳信网络科技有限公司借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行依据为（2016）闽0102民初2884号民事判决：“一、被告福州佳凯佳信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行偿还借款本金200万元，利息、罚息、复利65243.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》、《中长期贷款还款补充协议》的约定计付）……三、原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行有权以被告福州佳凯佳信网络科技有限公司所有的位于福州市××××＃楼9ＡＢ复式单元及车位房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。”
因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人福州佳凯佳信网络科技有限公司所有的位于福州市××××＃楼9ＡＢ复式单元及车位房产。异议人提交的2017年8月18日《公司股东会决议》载明：全体股东一致同意如下决议：1、将位于福州市×��××＃楼9ＡＢ复式单元及车位房产配合福州市鼓楼区人民法院拍卖处理。2、拍卖款所得优先偿还（2017）闽0102执1331号执行案件。3、拍卖所得余款用于偿还（2017）闽0102执364号福州佳凯佳信网络科技有限公司股东常建勇、常悦、冯小琳与福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行的金融借款合同纠纷的执行标的。
2017年11月9日，福州佳凯佳信网络科技有限公司出具《承诺函》，载明：“我公司承诺将法院拍卖我公司位于福州市××××＃楼9ＡＢ复式单元所得款项在优先偿还我公司与福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行（2017）闽0102执1331号执行案件债务后所余款项全部用于替常建勇、常悦、冯小琳偿还在法院执行案件中所负债务。”《承诺函》盖有福州佳凯佳信网络科技有限公司公章和法定代表人常���勇的签名。
另查明，被执行人福州佳凯佳信网络科技有限公司现在的股东为常建勇、常悦、朱丽霞、陈永生。
本院认为，根据《公司法》第16条规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或担保的总额及单项投资或担保的数额有限额规定的，不得超过规定的数额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”
《承诺函》虽盖有福州佳凯佳信网络科技有限公司公章和法���代表人常建勇的签名，但在公司其他股东反对的情况下，用福州佳凯佳信网络科技有限公司的财产来偿还常建勇、常悦、冯小琳除（2017）闽0102执364号执行案件外的个人债务的执行行为与《公司法》第十六条的规定相违背。公司与其股东为不同民事主体，公司作为企业法人享有法人财产权，与股东个人财产相互独立。股东的责任财产包括对公司享有的股权，但不能以公司财产偿还股东个人债务。在本院常建勇个人债务的执行过程中，执行局可执行常建勇所有的福州佳凯佳信网络科技有限公司的股权，但不能直接执行福州佳凯佳信网络科技有限公司的财产。综上，异议人福州佳凯佳信网络科技有限公司的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人福州佳凯佳信网络科技有限公司的异议请求成立。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
审 判 员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李 榕
书 记 员 张哲敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利��关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。