wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第257号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）沈跃林。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字1255号民事裁定，向本院提出上诉。金华市禾丰置业有限公司上诉称，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，而本案标的不动产在金华市金东区，故案件应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但涉及不动产的纠纷由不动产所在地专属管辖。本案原审原告的诉讼请求是要求上诉人依据合同支付违约金，故本案并非涉不动产专属管辖的情形。原审法院作为被告住所地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月十二日
代书记员 管 盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1278号
原告田某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 郝明臣
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 夏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第591号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告李少连。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2150元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初109号
原告：沈员根，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路**号。统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。
原告沈员根与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈员根、被告浙江省建工集团有限责任公司的委托代理人谭佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈员根诉称：被告承包“绿城·秀丽春江”工程，将二期工程的3、4、5号楼和ABC商铺、地下室的墙面、天棚批腻子，楼梯间乳胶漆、耐磨漆项目分包给原告施工。双方在工程竣工验收后，于2014年8月21日进行结算，工程款总价款为282万元；因部分工程量漏算，2015年2月7日，增加工程款14920元。被告分批支付了大部分的工程款，但2013年5月9日的现金50000元，原告实际并未收到；2015年9月17日的50000元不属于“绿城·秀丽春江”二期工程，系一期工程产生的维修款，扣减相应税收款后，被告至今尚拖欠原告工程款57187元。原告多方催讨，被告一再推脱，拒绝支付。为此，请求依法判令：被告浙江省建工集团有限责任公司立即支付原告沈员根工程款57187元。
被告浙江省建工集团有限责任公司辩称：被告承建工程是事实，工程量也是正确的。根据付款通知单，被告共向原告支付过2878000元的款项，其中2015年4月1日的84000元这笔中的47837元系原告为一期工程做点工产生的维修款，应予以扣除，其余皆为二期已付工程款共计2830163元，故被告欠付原告的工程款应为4757元。
经审理本院认定：被告浙江省建工集团有限责任公司承包了丽水市莲都区绿城·秀丽春江工程，并将丽水市莲都区绿城·秀丽春江二期（3#地块A区块）工程的3#、4#、5#楼、ABC商铺、地下室楼的墙面、天棚批腻子，楼梯间乳胶漆、耐磨漆项目以包工包料的方式分包给原告沈员根施工。2014年8月21日，原、被告结算确认工程量为2820000元。2015年2月7日，原、被告再次结算确认双方间漏算工程量为14920元。原告通过在付款通知单签字的方式领取工程款，付款通知单记载被告向原告共支付款项2878000元，被告在庭审中确认其中的47837元属于绿城·秀丽春江一期工程维修款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、工商登记信息、照片、浙江建工秀丽春江二期项目部工资（工程）款结算清单、沈元根漏算工程量，被告提供的付款通知单、银行付款记录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告的建设工程施工合同分包关系违反了国家法律在建筑行业规范上对施工人资质的要求，违反了禁止建设施工合同承包人非法转包、违法分包的强制性规定，应确认无效，但工程经竣工验收合格，原告主张被告参照约定支付工程价款，本院予以支持。原、被告的争议焦点在于被告欠付工程款数目？原告认为被告欠付工程款为57187元；被告主张其已向原告支付绿城·秀丽春江二期工程款2830163元，只欠4757元。原告主张一期工程产生的维修款应为50000元以及其未收到2013年5月9日的50000元工程款，均无相应证据予以证明，本院不予支持。原告认可2013年5月9日的付款通知单上的签名为其本人所签，被告自认绿城·秀丽春江一期工程产生的维修款为47837元，故本院认定原、被告间的欠付工程款为4757元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈员根工程款4757元。
二、驳回原告沈员根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告沈员根负担563元，被告浙江省建工集团有限责任公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年三月八日
代书记员 何 烨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1841号
申请执行人尹成涛，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人罗凯，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人罗安生，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人尹成涛与被执行人罗凯、罗安生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1581号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
<＼/title>
<＼/p>
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第177号
罪犯庞某某，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一三年二月六日以（2012）泰山刑初字第277号刑事判决，以被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院于二○一三年五月十三日二审维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯庞某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯庞某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去有期徒刑四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一三年一月二十八日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7339号
原告：蔡雅祥，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：福建省宁德市蕉城区供销贸易公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路44号，统一社会信用代码91350902157460689P。
法定代表人：郑奇峰，经理。
原告蔡雅祥与被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司（以下简称供销贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅祥到庭参加诉讼，被告供销贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡雅祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4万元及逾期未还款的利息（按月利率2%计算），2016年6月21日至2016年11月22日暂计至起诉之日计欠利息4052元。事实和理由：被告供销贸易公司为了补缴社保、医保，经公司班子同意于2013年3月21日向原告借款5万元，并以支付保管费的方式，按月利率2%的标准支付利息。借款后，被告于2015年12月返还借款本金1万元，利息支付至2016年6月20日，余下借款本金及利息至今未付。
供销贸易公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了收款收据、领款单、任免通知及证明书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据收款收据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。领款单及证明书可证实原、被告双方约定借款月利率为2%，亦符合法律规定，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告供销贸易公司向原告蔡雅祥借款5万元，已偿还1万元，尚欠4万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定，主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告供销贸易公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告蔡雅祥借款4万元及利息（利息从2016年6月21日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由福建省宁德市蕉城区供销贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30098号
原告梁镇西，男，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被告蔡金钝，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托代理人张相军，河南零度律师事务所实习律师。
原告梁镇西诉被告蔡金钝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁镇西及其委托代理人丁建华，被告被告蔡金钝委托代理人杨豆豆、张相军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月7日被告蔡金钝以急用资金周转为由找到原告价款100000元，原告在工商银行将现金取出后交付被告蔡金钝，处于信任未让被告蔡金钝出具借款手续。2014年12月24日原告找到被告要求还款时，被告承诺于2014年12月31日前还清。并给原告出具借条一份。后蔡金钝一直未能还款并以种种理由推诿，为维护自身合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判如诉请。诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并自2014年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止。
被告针对起诉进行答辩：原告诉请的数额与事实不符，请法院依法认定。本案被告并未向原告借款，原告主张事实不存在。原告与被告并不熟悉，被告也不曾到过郑州工作生活。2013年底被告在安徽省宿州市首钢首御小区二期景观工程（以下简称“二期工程”）投标期间，原告想通过被告的人脉关系拿下二期工程，通过朋友请求被告协助原告送礼，原告和被告一块儿去给工程项目送礼，事后才知原告送了十万元现金。因二期工程没中标，在原告的要求下，被告协助原告一起找景观工程前负责人要钱，但一直没要回来。2014年年底，原告带人在徐州市找到被告，逼迫被告写了个10万元的借条，被告又被迫支付给原告一万元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、证据一、梁镇西中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件一份；
证据二、蔡金钝向梁镇西出具借条一份；
被告针对原告证据进行质证：对证据一：借记卡帐户历史明细清单。质证意见：对该份证据真实性无异议、但对关联性有异议，该证据达不到其证明目的。该证据只能证明原告在2014年3月7日通过银行卡取出了10万元现金，该证据不能证明与被告存在借贷关系的事实，不具有证据的关联性。本案的真实情况是，原告取了现金（数目不详），为谋求位于安徽宿州首钢首御小区二期景观工程项目承建，要求被告协助其前往该项目部送礼。因其事后没有承包到景观工程项目，遂起诉要求被告还款。对证据二：《借条》。质证意见：对该份证据合法性有异议，达不到其证明目的；1、该证据取得不合法，原告与被告之间并不存在真实借贷关系，既没有转账凭证支付借款，也没有把现金交付给被告。该借条系原告带人找到被告，强迫被告出具的，不是被告真实意思表示。2、该证据并不能证明被告向原告借过钱，原告诉称所谓的借款系实质上是原告拿宿州市承包首钢首御小区二期景观工程项目的公关费用，是送给景观工程的前负责人的，被告自始自终都没有拿过这笔钱。
被告蔡金钝未提交证据。
经审理查明：2014年12月24日，被告蔡金钝出具《借条》一份，载明今借梁镇西人民币现金拾万元整（￥100000元），约定于2014年12月31日还清，否则起诉。
原告另提交了其本人的借记卡账户历史明细清单打印件一张，显示户名梁镇西，卡号62×××82，2014年3月7日卡取99900元。原告称系取款后交给了被告蔡金钝。
本院认为：
民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张其与被告存在借贷法律关系，提交了被告出具的欠条及其本人的账户交易记录。被告否认存在借贷法律关系，称款项实质上是原告承包宿州市首钢首御小区二期景观工程项目的公关费用，是送给景观工程的前负责人的，并称原告胁迫其出具借条，本院认为，被告蔡金钝作为具有完全民事行为能力的自然人，其出具借条确认向原告借款，具有法律效力，其称收到胁迫，却未提供相应的证据予以证明，故该说法本院不予采信，可以认定原被告间存在借贷法律关系。债务应当清偿，庭审中，原告认可2015年1月份给了1万元，但其称2014年3月7日口头约定月利息2份，1万元是利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定利息，原告称口头约定利息2分，没有证据支持，本院不予采信。故已支付的1万元应为本金，被告应偿还原告的借款本金为9万元。原告主张自2014年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止，因借条约定的还款时间为2014年12月31日，依据上述法律规定，本院认定，被告蔡金钝应支付未还9万元借款自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告蔡金钝于本判决生效之日起十日内偿还原告梁镇西借款90000元及该款利息【利息自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计至实际清偿之日止】。
二、驳回原告梁镇西的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告蔡金钝负担2000元，由原告梁镇西负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吕中旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1310号
原告：徐丙南。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：金永庆。
原告徐丙南为与被告金永庆定作合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐丙南及其委托代理人周春芝到庭参加诉讼，被告金永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丙南诉称：原、被告之间有业务往来。2015年1月，被告承建阮市镇桃林机械厂的厂房及办公楼，向原告定作楼梯扶手、窗台扶手等不锈钢制品，原告按照被告要求制作并进行安装。经双方结算，共计27270元。后原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉请求判令被告支付货款27270元，并支付自2015年12月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付定作款27270元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告徐丙南为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了不锈钢工程量结算单一份，用以证明被告于2015年2月17日确认尚欠原告定作款27270元的事实。
被告金永庆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告金永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的结算单，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告定作款27270元的事实，由原告的陈述及被告出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付定作款27270元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告金永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永庆应支付原告徐丙南定作款27270元，并支付自2015年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告金永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一六年二月十六日
书记员 张仁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2357号
申请执行人：樊炳树，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广州泰富广告有限公司，住所地广州市天河区，组织代码为07650806-2。
法定代表人：王栋梁。
被执行人：王栋梁，住湖南省衡阳县。
樊炳树与广州泰富广告有限公司、王栋梁民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第1651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泰富广告有限公司、王栋梁应向申请执行人樊炳树归还欠款57万元及滞纳金（从2014年4月8日起以50万元为本金计、从2014年5月10日起以5万元为本金计、从2014年6月2日起以1万元为本金计、从2014年6月10日以1万元为本金计，均计至本判决确定给付之日止，利率按年利率24%计算）；被执行人广州泰富广告有限公司、王栋梁应负担受理费13500元以及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2357号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱韶清
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督83号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐光剑，男,1965年8月22日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐光剑是该小区业主，每月应缴物业费59.69元，现欠自2010年7月1日至2016年6月3日共计4236元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐光剑支付所欠物业费2542元（4236*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐光剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2542元。
申请费17元，由被申请人徐光剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执519号
申请执行人：张振文
被执行人：何传才
本院在执行申请执行人张振文与被执行人何传才劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1356号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1283号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月8日至案发，被告人王某结伙吴清华、罗运勇、柯焱峰(均已判刑)等人，在上海市宝山区镜泊湖路西侧近陈广路中间绿化带简易棚内开设“二八杠”赌场聚众赌博，每局向庄家抽取10%的“庄分”，并雇佣被告人陈淼、陈家旺、刘道刚(均已判刑)等人负责“插角”及看管庄分箱、维持赌场秩序、开车接送赌客等。2014年10月16日23时许，公安人员查获该赌场并当场抓获陈淼、陈家旺及赌客苏蓉、汤萍等三十余人，缴获赌具筒子牌1副、庄分箱1只、面包车1辆、赌资人民币51,225元。被告人王某于2017年12月31日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年八月十六日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初420号
原告：肖成勇，男，汉族，1971年1月12日出生，住址湖南省耒阳市。
被告：江门市蓬江区艺美瑞五金工艺制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路43号3幢第三层厂房。
法定代表人：严建丽，系该司经理。
委托代理人：张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告肖成勇诉被告江门市蓬江区艺美瑞五金工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院提出撤回对被告江门市蓬江区艺美瑞五金工艺制品有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖成勇撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告肖成勇承担。
审判员 董永文
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵雯欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执178号
申请执行人曾思贵，男，汉族，生于1945年2月20日。
被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；
法定代表人邱贵银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1765号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款6840元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2183号之一
原告：马晓君。
被告：承德银源典当有限公司金聖分公司。
法定代表人：陈清，总经理。
被告：陈清。
被告：左会中。
原告马晓君与被告承德银源典当有限公司金聖分公司、陈清、左会中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月20日裁定转为普通程序，同时向原告送达补交案件受理费通知。原告马晓君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马晓君撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 甄红英
二〇一八年八月二日
书 记 员 周晓梦
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1380号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、郭寿峰（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与郭寿峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审95号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初6号
原告吴汉武农村承包经营户。
代表人吴汉武。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费37026.4元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴汉武农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8778号
原告：朱彭保，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：郭敏，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市
原告朱彭保与被告郭敏加工合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告加工款18700元及利息损失（从2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告朱彭保从事服装缝制加工生意，被告郭敏因需将服装交由原告进行加工缝制。2017年6月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工款18700元，由被告出具欠条一份，约定于2017年12月付清。后该款经原告多次催讨至今未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敏在本判决生效之日起十日内支付给原告朱彭保加工款18700元，并支付自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年八月三日
代书记员 张 量
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初969号
原告：柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：王苞苞，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。
原告柴红霞与被告ＸＸ、王苞苞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柴红霞的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王苞苞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款壹拾伍万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为“今借到柴红霞现金拾伍万元整。借款人：ＸＸ，2015年10月12号”。原告不间断向被告主张债权，但被告拒不返还，因此成诉。依据《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特提出以上诉讼请求，请依法判决。
ＸＸ、王苞苞辩称，一、柴红霞所说的借款15万元与事实不符合，事实是12万元，其中间ＸＸ已还了柴红霞3万元，只是还款后借据没有改，想着都认识，又是关系不错，又是熟人，还了她本人不会不认可的，谁知柴红霞把已还给她3万元不算数，又以15万元起诉ＸＸ，ＸＸ认为不合情理，还了的就得除下来，请求法庭明查，公正判决。二、借柴红霞现金是事实，也是亲朋好友，借款就得还，又不是不还，中间ＸＸ已给柴红霞利息1.5万元，这都是事实，为什么柴红霞不承认，也不认可ＸＸ已给付的她的利息，ＸＸ从来也没有拒不返还柴红霞，也没有说不还柴红霞的意思，请求明查。综上，请求人民法院在查明事实的基础上依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月12日ＸＸ借柴红霞现金15万元，当日交付借款，ＸＸ出具了“借条”，借条没有约定借款期限和利息。2、ＸＸ和王苞苞于2016年5月10日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告请求被告偿还15万元款，被告承认借原告款15万元，被告应当偿还。原告请求支付利息的请求，因借据上面没有约定利息，诉讼中原被告对利率没有一致的说法，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告请求二被告共同承担还款责任问题，依据本院调取的证据证明二被告在2016年5月10日登记离婚，本案债务发生在2015年10月12日，处于二被告婚姻关系存续期间，依法二被告应共同承担还款责任。被告辩称在借款后已归还原告款3万元及利息1.5万元，因原告不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告辩称已归还部分款，应提供证据加以证明，被告没有提供已归还部分款的证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求应予支持，对不合法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王苞苞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴红霞款壹拾伍万元（150000元）；
二、驳回原告柴红霞要求被告ＸＸ、王苞苞支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ、王苞苞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢程程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第697号
上诉人（原审被告）：李丹。
被上诉人（原审原告）：龚雄俊。
原审被告：金国权。
原审被告：李笑。
上诉人李丹为与被上诉人龚雄俊、原审被告金国权、李笑买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：龚雄俊系义乌市辽海塑料包装袋厂的经营者。李丹系中国小商品城国际商贸城38820号商位的经营者。2012年2月17日至2012年8月18日，李丹、金国权、李笑向龚雄俊提货或龚雄俊送至李丹经营的商位塑料包装袋货款合计14321.9元，2012年6月20日前金额为7660.9元，李丹签字的金额为1780.4元；之后的金额为6661元，李丹签字的金额为1157元。2012年6月20日，李丹现金支付龚雄俊货款5000元。另查明，李丹系李笑的姐姐，金国权是李笑的丈夫。
2014年1月27日，龚雄俊诉至原审法院，请求判令：李丹、金国权、李笑共同支付拖欠货款9321元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
李丹在原审中提交答辩状称：1.本人以前与义乌市辽海塑料包装袋厂发生过买卖合同关系，从无与龚雄俊发生过买卖合同关系，龚雄俊提出诉讼系主体资格不符。2.本人与义乌市辽海塑料包装袋厂的买卖关系，款项已全部付清；但义乌市辽海塑料包装袋厂未给本人出具相应发票，在此本人提请要求出具。3.金国权、李笑与本人毫无关联，相互之间无瓜葛。龚雄俊将本人、金国权、李笑列为一个案件的被告系滥诉行为。综上，请法院驳回龚雄俊诉请。
金国权、李笑在原审中未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理认为：义乌市辽海塑料包装袋厂的性质系个体工商户，以个体工商户参与的民事活动产生的相关权利义务应由业主享有和承担；龚雄俊系义乌市辽海塑料包装袋厂的业主，且其也持有销货清单等原始凭证，故确认龚雄俊诉讼主体适格；李丹提出龚雄俊诉讼主体不适格的辩称，没有事实依据，不予采信。龚雄俊提供的证据可以确认李丹、金国权、李笑收到龚雄俊价值14321.9元的货物，扣除李丹已付的5000元，尚欠货款为9321.9元的事实。龚雄俊庭审中陈述其是与李丹做生意，李笑与金国权系给李丹打工。龚雄俊的该陈述与法院查明的2012年6月20日前李丹、金国权、李笑签名确认的货款金额合计为7660.9元，而李丹签字的金额仅为1780.4元，但李丹付款给龚雄俊5000元的事实相互印证，故采信龚雄俊的陈述；据此李笑和金国权签收货物产生的付款责任应由李丹承担。李丹至今未付，系违约，应赔偿龚雄俊相关的利息损失。李丹、金国权、李笑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对龚雄俊诉请中合法有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李丹于判决生效之日起三日内支付龚雄俊货款人民币9321元及赔偿利息损失（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回龚雄俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李丹负担。
上诉人李丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。1.本人先与龚雄俊的妻子黄先娟有业务往来，在此过程中黄先娟多次怂恿本人与其合作投资香港鼎鑫集团环保业务理财产品，推脱不过，本人考虑到与其有业务往来也可找其论理，投资33000元。不出一个月，黄先娟告知投资款被骗。本人要求黄先娟对此投资负责，黄先娟借故一拖再拖，本人无奈，拒付塑料袋款项9321元。2.龚雄俊主张货款，应出具税票，原审法院不能对公民偷、漏税的行为视而不见。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回龚雄俊在原审中的诉讼请求。
被上诉人龚雄俊二审中未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，龚雄俊向李丹出售塑料包装袋的事实，有李丹、金国权、李笑签字确认的送货单为证，应予认定。现李丹对货款数额无异议，其应及时支付货款。原审判决对法律关系及事实认定正确，本院予以确认。李丹提出通过龚雄俊妻子黄先娟投资到香港鼎鑫集团的投资被骗，黄先娟未对投资负责，故其拒付货款。本院认为，李丹与黄先娟的投资属另一法律关系，与本案无关，李丹应承担向龚雄俊支付货款的法定义务。李丹还提出龚雄俊未开具税票，故其拒绝付款。本院认为，开具税票属买卖合同的附随义务，不属于行使先履行抗辩权的法定条件，法律亦未规定税票应在支付货款前开具，故买受人不得以此作为拒付货款的依据。故李丹提出的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年六月十五日
代书 记员 范夏青
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行初8号
原告：修水县太阳升镇洋湖村四组。
负责人：陈和新，组长。
原告：修水县太阳升镇洋湖村十一组。
负责人：陈开虎，组长。
原告：修水县太阳升镇洋湖村十二组。
负责人：陈开木，组长。
以上三原告委托诉讼代理人：卢大云、周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告：修水县人民政府，地址：修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
委托诉讼代理人：杨大军，修水县林业局林权办主任。
第三人：修水县太阳升镇洋湖村十组。
负责人：车学仁，组长。
委托诉讼代理人：曾清玲，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。
原告修水县太阳升镇洋湖村四组、修水县太阳升镇洋湖村十一组、修水县太阳升镇洋湖村十二组诉被告修水县人民政府林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在诉讼过程中，原告修水县太阳升镇洋湖村四组、修水县太阳升镇洋湖村十一组、修水县太阳升镇洋湖村十二组自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告修水县太阳升镇洋湖村四组等申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告修水县太阳升镇洋湖村四组、修水县太阳升镇洋湖村十一组、修水县太阳升镇洋湖村十二组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 樊后富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余程蓓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4522号
原告：高群才，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市，现住河南省新郑市。
被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口。
法定代表人：王建伟。
原告高群才诉被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群才到庭参加了诉讼。被告河南冠融置业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书；2.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金473.44元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙湖名郡小区1#楼1单元502号商品房一套，总价款473445元，并由被告于2016年2月29日将商品房交付原告。同时，被告应当在2016年2月29日起360日内按照购房合同约定为原告办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告于2014年06月15日向被告支付了首付房款203445元，余款270000元也于2014年10月17日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房地产权属登记证书。原告多次督促被告履行义务，为原告办理房地产权属登记证书，但被告一直以种种原因拖延推诿，故诉至法院，请求处理。
被告河南冠融置业投资有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月15日，原告高群才作为买受人与出卖人被告河南冠融置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定:买受人以473445元的价格购买出卖人位于新郑市××镇祥安路南侧龙湖名郡1#号楼1单元第5层502号两室两厅商品房一套(建筑面积91.94㎡)。出卖人应当在2016年2月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。买受人需在出卖人通知规定的时间内办理商品房交付手续，如逾期超过15日，视为出卖人已将该房屋交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金；如因买受人手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告高群才将首期房款20.3445万元于2015年6月15日交付给被告，剩余房款27万元于2014年10月17日交付给被告。原告于2016年10月31日缴纳7101.67元契税。被告于2016年1月10日向原告下达入住通知，要求原告于2016年1月18日上午到新郑市××镇“龙湖名郡”小区物业服务中心办理入住手续。被告未按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
另查明，本案证据未显示被告在房屋交付后360日内到房屋管理机关备案。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。被告河南冠融置业投资有限公司作为商品房的出售方，到不动产管理机关办理备案手续并协助购房方办理不动产权属证书是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后在约定的时间（360日）内未协助原告办理不动产权属证书，明显违背了诚实信用原则要求，应承担相应的法律责任。因办理不动产登记属于不动产登记机构的职责范围，被告无权直接为原告办理，但被告应当协助原告办理本案诉争房屋的不动产权属证书符合法律规定和合同约定。对此，针对原告提出的请求判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书的诉讼请求，本院应予支持。同时，被告于2016年1月10日向原告下达入住通知，要求原告于2016年1月18日上午到新郑市××镇“龙湖名郡”小区物业服务中心办理入住手续，应视为被告已于2016年1月18日之后的第15日，即2016年2月2日将涉案商品房屋交付原告使用。被告在将涉案商品房交付原告使用后，按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，应在商品房交付使用后的360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，但被告未按期办理，属违约行为，应承担违约责任，违约金数额按原告已交付房价款473445元的千分之一的标准计算，为473.445元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南冠融置业投资有限公司应当于本判决生效之日起三个月内，按照不动产管理机关的要求，协助原告高群才办理位于新郑市龙湖镇祥安路南侧龙湖名郡1#号楼1单元第5层502号两室两厅商品房的不动产权属证书。
二、被告河南冠融置业投资有限公司应当向原告高群才支付逾期办理不动产权属证书的违约金473.445元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一八年八月三日
书记员 马海侠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7232号
原告：霍春龙，男，汉族，个体户。
被告关金全宝，男,40岁，蒙古族，农民。
被告朗吉日嘎拉，男,40岁，蒙古族，农民。
原告霍春龙与被告关金全宝、朗吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍春龙到庭参加了诉讼，被告关金全宝、朗吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍春龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款22300元，并自2016年11月20日始按每月利率1.5%计算支付利息。事实和理由：2016年4月13日，被告在我处购买化肥欠款22300元，并出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。
关金全宝、朗吉日嘎拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告关金全宝经被告朗吉日嘎拉担保在原告处购买化肥欠款22300元，并出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实由原告提交的欠据一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同及担保关系合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率1.5%计算主张逾期利息，符合法律规定。被告朗吉日嘎拉的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关金全宝给付欠原告霍春龙化肥款22300元；
二、被告关金全宝向原告霍春龙以22300元为本金自2016年11月30日始按每月利率1.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告朗吉日嘎拉对上述判决内容承担连带清偿责任。
本判决生效即执行。
案件受理费179元(已减半收取)，由被告关金全宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年八月十六日
书记员张春庄
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1893号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告王志华，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年8月11日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年1月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 巴 鑫
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初30号
原告吴春华农村承包经营户。
代表人吴春华。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费52650.40元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴春华农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1362号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某(曾用名：郭启明)，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地四川省。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)105号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某某于2018年7月29日22时35分许，酒后驾驶牌号为京GRXX**小轿车，至本市宝山区洋桥检查站处，被公安人员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人郭某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1013号
原告蔡红梅。
委托代理人蔡宏（特别授权）。
被告纪学超。
被告纪慧娟。
以上两被告共同委托代理人沈志军（特别授权），江苏锦登律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告蔡红梅与被告纪学超、纪慧娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人财保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红梅及其委托代理人蔡宏、被告纪学超、纪慧娟的共同委托代理人沈志军、被告人财保扬州公司、人财保太仓公司的共同委托代理人段保剑到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红梅诉称，2015年7月31日，被告纪学超驾驶苏E×××××轿车在河失地段和原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致使原告受伤及车辆受损。交警部门认定，原告无责任，被告纪学超负事故的全部责任。另查，被告车辆在人财保太仓公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计28927.08元，并承担本案诉讼费用。
被告纪学超、纪慧娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告的车辆在人财保太仓公司投保了交强险，在人财保扬州公司投保了不计免赔保险限额为100万元的商业险。原告主张的医疗费中，被告纪慧娟垫付了3900多元。另在交警队调解时，被告纪学超已赔偿7000元。在法院判决时，应返还上述款项。原告主张的其他损失，无异议。
被告人财保扬州公司、人财保太仓公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。车辆在太仓公司投保有交强险，在扬州公司投保了不计免赔100万元的三责险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，我们认可当时当事人在保险公司调解的数额。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月31日17时20分，被告纪学超驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶至334省道131K＋800M处左拐向西时，与由西向东原告蔡红梅驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，蔡红梅受伤，两车受损。2015年8月11日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定书，认定纪学超负事故的全部责任，蔡红梅无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院门诊治疗，诊断为：“1、双膝、右小腿血肿；2、右小腿软组织伤。”原告共花去医疗费5987.11元。2015年10月28日，在交警部门主持下，原告蔡红梅与被告纪学超签订《协议书》1份，载明：“甲方：纪学超乙方：蔡红梅2015年7月31日，甲乙双方发生的交通事故经协商达成如下协议：一、乙方的医疗费、车损、交通费、误工费、伙补、护理费等费用，保险公司赔偿的所有费用归乙方所有之外，不足部分甲方一次性赔偿人民币柒仟元（￥7000.00）。二、甲方损失自理。三、损害赔偿现金当场结清。四、双方签字生效。”当日，原告出具收条，载明收到了纪学超赔偿款7000元。
另查明，纪学超驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为纪慧娟，该车在被告人财保太仓公司投保了交强险，在被告人财保扬州公司投保了不计免赔保险限额为100万元的商业险。
本院认为，公民享有生命健康权。蔡红梅在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。其因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告门诊检查的医疗费合计5987.11元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中纪慧娟垫付3670.7元，有其提交的银行对账单在案证实。关于原告主张的在单位医务室的医疗费，因未提交正规发票予以证明，本院不予认定。关于纪慧娟辩称门诊中其另行垫付了200元，发票原件给了原告的意见，因其未提交相关证据证明，原告亦不认可，故对该意见，本院不予采纳。
2、营养费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》规定，结合原告伤情，本院酌情认定营养期限为15日，故营养费计算为20元／天×15天=300元。
3、护理费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》规定，结合原告伤情，本院酌情认定护理期限为7日，护理费标准参照本地区护工标准90元／天计算为90元／天×7天=630元。
4、误工费：本院根据原告提交的工资卡银行明细清单，计算原告的平均工资为4481.2元／月，原告因交通事故受伤休息三个月，在此期间单位发放了其病假工资584元，故误工费计算为4481.2元／月×3月-584元=12859.6元，
5、交通费：原告主张200元，被告均无异议，本院予以确认。
6、财产损失：原告主张摩托车损失500元、手机3000元及衣服1000元，其提交的证据不能证明其损失，但保险公司认可定损500元，故本院认定原告财产损失为500元。
以上各项损失合计20476.71元。
关于责任分摊，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告各项损失不超出交强险赔偿限额，故被告人财保太仓公司赔偿原告损失20476.71元。对被告纪慧娟垫付的费用，应在赔偿款中予以扣除。关于被告纪学超辩称，其已赔偿原告现金7000元，应予以返还的意见，本院认为，首先，被告纪学超与原告于2015年10月28日在交警队达成的协议，虽被告纪学超的代理人在庭审中称纪学超没有签过该协议，后又称记不清，确实支付了原告7000元，但在本院规定的期限内其并未申请笔迹鉴定，故对该协议的的真实性，本院予以确认。其次，纪学超认为签订该协议系受交警的误导，但未提交相关证据证明。综上，本院认为，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定为合法有效，故对被告纪学超要求返还的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡红梅损失计20476.71元，其中给付原告蔡红梅16806.01元，给付被告纪慧娟3670.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告人财保太仓公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 封红
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00535号
原告：铁岭市第三建筑工程公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：徐少利，系该公司经理。
被告：吴杰凯，男，1967年3月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区长青路****栋*单元***室。
原告铁岭市第三建筑工程公司与被告吴杰凯劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理。由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员付伟、何锡军参加评议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告铁岭市第三建筑工程公司法定代表人徐少利、被告吴杰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市第三建筑工程公司诉称：原告没有与任何人任何单位签订安装公交站点设施的合同，也没有所谓的“韩姓人”挂靠在原告公司名下。被告仅提供了一位叫李强的证人，而且这个证人还是承包干活的，而且是这个证人雇佣的被告，被告与李强之间存在雇佣和被雇佣利益上的关系，不排除李强为了推卸责任而诬赖原告。铁岭市仲裁委在没有公交部门的委托施工合同，没有韩姓人的证言，就强行判定原、被告之间存在劳动关系既没有事实依据也没有法律依据。请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告吴杰凯辩称：被告是给李强干活的，李强说是挂靠在原告公司，法庭可以调取李强作证的笔录，李强不是原告公司的人，也是从一个姓韩的人那里包来的活，姓韩的这个人是以原告的名义与开发区城建局签的合同，被告追诉的是李强，但是李强跟原告是什么关系被告不知道。
经审理查明：2014年10月13日，被告吴杰凯在李强承包的铁岭经济开发区修建公交车停车站点工作，于同月15日施工时受伤，双方未签订劳动合同，其工资报酬由李强支付。事故发生后，被告以原告为申请人申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出铁劳人仲字（2015）058号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告收到该裁决书后在法定期限内向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2015）58号仲裁裁决书（证实已经过劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在为李强工作过程中受伤，被告的工资报酬亦由李强支付，但李强并非原告公司的员工，被告并未提供相关证据证明被告所提供的劳动与原告有任何的关系，且被告所从事的公交车站点的施工亦不属于被告的业务范围，故本院无法确认被告与原告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告铁岭市第三建筑工程公司与被告吴杰凯不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告预交），由被告吴杰凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 何锡军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 超
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初37号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现暂住珲春市。因犯盗窃罪，于2011年11月22日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被吉林省图们市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被珲春市公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年1月15日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日14时50分许，在珲春市靖和街环亚山城小区李某某家门口，被告人姜某某发现房门未上锁后，进入屋内，趁客厅无人之机，窃取李某某放在客厅沙发上的一个蓝色包，包内有人民币1400元、韩币51000元、港币30元、LV折叠钱包一个、黄色小钱包一个、粉色笔袋一个、会计基础书一本、会计电算化书一本。经银行证明，案发当日，100元人民币可兑换18282元韩币，100元人民币可兑换120.04元港币。
案发后，公安机关追回被盗人民币361元及其他全部财物并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人姜某的证言，被告人指认现场、被盗物品照片，扣押、发还清单，被告人姜某某因盗窃犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明，外汇牌价，办案说明，户籍证明，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，以秘密手段，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人姜某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故应当从重处罚。公诉机关提出可对被告人姜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，判处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔被害人李某某人民币1039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱福实
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2171号
原告楼鲁平。
委托代理人龚靓。
被告楼鲁义。
原告楼鲁平诉被告楼鲁义民间借贷一案，本院于2012年9月4日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告楼鲁平的委托代理人龚靓到庭参加了诉讼；被告楼鲁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼鲁平诉称：2007年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币25万元用于经商，并向原告出具了借条。时至今日，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令；1、被告归还原告借款人民币25万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼鲁义未作答辩。
经审理查明：2007年8月15日，被告楼鲁义向原告楼鲁平借款250000元，并出具借条和收据各一份，借条载明：今向楼鲁平借人民币现金贰拾伍万元整；收据载明：收到楼鲁平现金贰拾伍万元整。嗣后，该笔借款至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、收据各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告楼鲁义向原告楼鲁平借款人民币25万元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告楼鲁义依法应当及时归还借款。被告楼鲁义未及时向原告归还上述借款，应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。现原告楼鲁平要求被告楼鲁义归还借款人民币25万元并赔偿利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告楼鲁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼鲁义于本判决生效后十日内归还原告楼鲁平借款人民币250000元并支付逾期利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告楼鲁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 龚 威
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初323号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人童某某，男，1989年6月20日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现租住在重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月6日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人王光永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人童某某系XX公司员工。2016年1月6日16时许，被告人童某某来到重庆市北部新区XX路XX号XX大厦X楼XX公司办公地讨要工资未果，情绪激动，与其他讨薪人员一起冲向该公司董事长办公室，引起现场混乱。重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所民警秦某接警后赶至现场维持秩序。童某某不听民警警告，推搡民警秦某，并用力将其掀翻在地，致使秦某腰3椎体弓峡部骶部骨折。后童某某被及时赶至现场的其他民警抓获。经鉴定，秦某的损伤程度属轻伤二级。
被告人童某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人童某某案发后赔偿了被害人秦某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、病历及诊断证明书、警官证复印件、谅解书等书证；被害人秦某的陈述；证人栗某某、周某、黄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人童某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。童某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于童某某有坦白情节的辩护意见成立。鉴于童某某犯罪情节较轻，坦白认罪，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年三月三十日
书记员 宋思琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1391号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告逯世强。
被告张爱花。
被告张大强。
被告付喜霞。
被告张洪庆。
被告赵海红。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告逯世强、张爱花、张大强、付喜霞、张洪庆、赵海红借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娜
<＼/title>
<＼/p>
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00491号
原告曹xx，男。
被告高xx，女。
曹xx与高xx离婚纠纷一案，原告曹xx于2013年10月22日向本院提出申请撤回对被告高xx的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹xx撤回对被告高xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告曹xx全部负担。
审判员 胡海军
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨玉婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初291号
原告：黄兆熊，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：温礼安，男，1985年9月8日出生，香港永久性居民，住广东省广州市增城区，
原告黄兆熊诉被告温礼安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆熊的委托代理人梁巨贤到庭参加诉讼，被告温礼安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆熊诉称：2013年12月11日，被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币10万元，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，借款期限自2013年12月11日起至2014年3月11日止。合同签订后，原告向被告的账户汇入人民币10万元。到目前为止，被告尚欠本金10万元未还，2014年10月11日以后的利息未付。被告逾期还款付息的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年10月11日起至付清本息之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告温礼安未答辩。
经审理查明：原告主张与被告是朋友关系，被告以需资金周转为由向其借款100000元，并签订《借款合同》和《借据》为凭。《借款合同》由原、被告及担保人湛晓琪签订，合同主要约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年3月11日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，借款划入账号62×××10，并约定该合同遵守中华人民共和国的法律、法规而订立，若发生争议，应由各方当事人协商解决，如协商不成，任何一方可向增城市人民法院提起诉讼。合同落款处有原、被告及担保人湛晓琪的签名，日期为2013年12月11日。《借据》约定了借款金额、借款期限及收款账号等内容，均与《借款合同》的上述约定一致。落款处也有原、被告及保证人湛晓琪的签名，日期为2013年12月11日。合同签订后，原告于2013年12月11日通过银行转账向被告账号62×××10汇款100000元。但借款后，被告并未依约返还借款，仅支付利息至2014年10月11日。
本院认为：原告主张被告是香港永久性居民，提供了被告的身份证复印件为证，被告没有提出异议，故本院对被告的身份予以采信。由于被告持有香港永久性居民身份证，为香港人，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原告提供的《借款合同》约定该合同遵守中华人民共和国的法律、法规而订立，若发生争议，应由各方当事人协商解决，如协商不成，任何一方可向增城市人民法院提起诉讼。故本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》约定由增城市人民法院即原告的住所地法院管辖，该协议管辖条款合法有效，故本院对本案享有管辖权。
原告主张被告向其借款100000元，有《借款合同》、《借据》及相应的支付证明为凭，足以证明借款的事实，且被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。由于借款期限已届满，原告要求被告承担还款付息的责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合《借款合同》的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述利息应以不超过年利率24%为限，超出的部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温礼安向原告黄兆熊返还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月11日起至付清本息之日止的利息给原告黄兆熊。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告温礼安负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1050号
原告孙喜娥，女。
委托代理人谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告付少勇，男。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，任公司经理。
委托代理人朱付伟、耿显俊，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人张向明，任公司副总经理。
委托代理人刘小鄂，公司员工。
原告孙喜娥诉被告付少勇、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）、永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙喜娥的委托代理人谢鹏辉、被告付少勇、漯河宏运公司的委托代理人朱付伟、耿显俊、永安财险漯河支公司的委托代理人刘小鄂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜娥诉称，2015年10月24日7时50分，付少勇驾驶豫L中型客车行驶至郸石省大郭乡村时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经临交警部门认定付少勇负事故主要责任，孙喜娥负事故次要责任。因豫L中型客车在被告永安财险漯河支公司投有保险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计63014.73元，诉讼费用由被告承担。
被告付少勇辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应由保险公司承担；事故后我为原告垫付现金9000元，保险公司理赔时应给我。
被告漯河宏运公司辩称，1.原告的部分诉请不合理；2.事故车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应有保险公司赔偿；3.事故后给原告垫付9000元，该垫付款请法院一并处理。
被告永安财险漯河支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内，赔偿原告的合理损失；根据保险合同条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月24日7时50分付少勇驾驶豫L中型客车，沿临郸石329省道由东向西行驶至大郭乡前营村时，与孙喜娥所驾驶的电动三轮车相撞，造成孙喜娥受伤、两车损坏的交通事故，经临公安交通警察大队认定：付少勇负事故主要责任，孙喜娥负事故次要责任。孙喜娥受伤后由其女儿李会敏（1970年10月4日出生，农村居民。）护理，在临颍县人民医院住院治疗18天，花去医疗费3872.21元，出院医嘱：1.继续卧床制动约2个半月，避免下床负重，床上逐步功能锻炼，期间需人护理；2.定期来院复查X线，指导下阶段功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。
另查明，1.经临公安交警大队委托，2015年12月17日临价格认证中心对孙喜娥事故中受损的电动三轮车进行鉴定，确认该车估损总值为1245元，定损费160元，2016年3月30日漯河祥安法医临床司法所对孙喜娥在事故中所受损伤进行鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人的孙喜娥因本案致脊柱损伤（腰1椎体及腰1椎体椎弓板骨折）的伤残程度等级被评定九（Ⅸ）级残。”，鉴定费、检查费920元；2.豫L中型客车行驶证登记所有权人为漯河宏运集团有限公司，该车以被保险人漯河宏运公司在永安财险漯河支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止；3.事故后漯河宏运公司为孙喜娥垫（给）付费用9000元（其中经交警队转付6000元）；4.河南省2015年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔28849元／年、农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临公安交警大队认定，付少勇负事故主要责任，孙喜娥负事故次要责任，对此事实本院予以认定。付少勇作为肇事车辆的驾驶人和漯河宏运公司作为肇事车辆行驶证登记所有人，应当对孙喜娥因事故造成的损失承担赔偿责任，永安财险漯河支公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本院根据查明的事实，对孙喜娥的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费3872.21元；2.误工费7350.58元（28849元／年÷365天住院18天＋医嘱休息75天）；3.护理费7350.58元（28849元／年÷365天住院18天＋医嘱护理75天）；4.住院期间伙食补助费540元（18天30元）；5.住院期间营养费180元（19天10元）；6.伤残赔偿金30388.40元（10853元／年14年20﹪）；7.精神抚慰金，原告请求10000元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因孙喜娥在事故中负次要责任，故本院对原告请求的精神抚慰金酌定6000元；8.车损1245元；9.鉴定费（检查费）920元；10定损费160元；11.交通费，本院酌定300元，孙喜娥上述损失合计58306.77元。
孙喜娥诉请的其他损失因证据不足和无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告永安财险漯河支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告孙喜娥损失4592.21元（医疗费3872.21元＋伙食补助费540元＋营养费180元）；伤残赔偿责任限额内赔偿原告孙喜娥损失51389.56元（误工费7350.58元＋护理费7350.58元＋伤残赔偿金30388.40元＋精神抚慰金6000元＋交通费300元），财产损失责任限额内赔偿原告孙喜娥损失1245元，孙喜娥下余损失1080元（58306.77元-交强险赔偿57226.77元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，被告漯河宏运公司应赔偿864元（1080元80﹪）。被告永安财险漯河支公司应在赔偿原告孙喜娥款中应扣除8136元（漯河宏运公司垫付款9000元-应担赔偿款864元），并将该款理赔给漯河宏运公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告孙喜娥49090.77元（含漯河宏运汽车运输集团有限公司赔偿款864元），给付漯河宏运汽车运输集团有限公司事故垫付款8136元。
二、驳回原告孙喜娥的其他诉讼请求。
本案受理费1375元，原告孙喜娥负担100元，减半收取687元，原告孙喜娥负担50元、被告付少勇、漯河宏运汽车运输集团有限公司负担25元、被告永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年八月二十日
书记员 符建业
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02754号
申请执行人孙昕昀，女，1970年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴中亚，男，1982年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲跻彩，男，1963年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙昕昀与吴中亚、仲跻彩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第797号
原告王青慧与被告张伟德、祝永明民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00156号判决书已发生法律效力。申请执行人王青慧于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人张伟德、祝永明支付执行款3万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第797号案终结执行。申请执行人王青慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9319号
原告：泉州市丰泽区顺益汽车租赁服务部，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑连体住宅09号店。
负责人：黄树山。
被告：吴一强，男，汉族，1994年3月24日出生，住泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区顺益汽车租赁服务部与被告吴一强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区顺益汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区顺益汽车租赁服务部负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年一月五日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16268号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏。
委托代理人王燕萍。
被告许纪福，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许纪福物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1607.40元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3994号
原告：兰田友，男，1927年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：霍荣财，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告：栾景学，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：兰桂华，女，1949年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：兰桂珍，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：兰桂英，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：张辉军（兰桂英爱人），男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：兰景忠，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：兰景国，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告兰田友与被告栾景学、兰桂华、兰桂珍、兰桂英、兰景忠、兰景国赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰田友的委托代理人霍荣财、被告栾景学、兰桂珍、兰桂英的委托代理人张辉军、兰景国到庭参加诉讼，被告兰桂华、兰景忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰田友向本院提出诉讼请求：1.六被告每人每年给付原告赡养费2,000.00元；2.原告将来发生的医疗费由六被告共同承担；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告系六被告的父亲。原告已是高龄老人，妻子过世多年，与小儿子兰景国共同生活，无经济来源，生活无保障。现原告诉至法院，请求六名子女每人每年给付赡养费2,000.00元，并共同承担原告将来可能发生的医疗费。
被告栾景学辩称，不同意每年给付2,000.00元的赡养费，我只能每年给付500.00元。因为原告在兴隆川村有7亩承包地，还有两间房子、养老保险卡、贫困补助。老人自己有生活保障，以后生病住院还得共同承担，所以我只同意每年给付500.00元赡养费。
被告兰桂珍辩称，只同意每年给付500.00元赡养费，但不负担将来发生的医疗费用，因为原告自己有保障。
被告兰桂英辩称，只同意每年给付500.00元赡养费，但不负担将来发生的医疗费用，因为原告自己有保障。
被告兰景国辩称，同意给付每年2,000.00元的赡养费。
被告兰桂华、兰景忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告兰田友向本院提交如下证据：
介绍信两份，证明原告系六被告的父亲，且兰田友是景星镇兴隆川村村民。经庭审质证，四被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告兰田友共育有六名子女，分别是长子栾景学、次子兰景忠、三子兰景国、长女兰桂华、次女兰桂珍、三女兰桂英，兰田友现随三子兰景国共同生活。现兰田友已达90岁高龄，再无劳动能力。原告兰田友现财产状况为，其在龙江县景兴镇兴隆川村分有承包地7亩，两间平房和贫困补助每月60元。
又查明：2016年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出为8391.00元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。六被告作为原告兰田友的子女，在父亲年老时应承担赡养义务。兰田友的7亩承包地，按照市场承包价格酌定为每亩220.00元，其每年可收入1,540.00元的承包费；贫困补助每月60元，其每年可收入720.00元，合计原告兰田友年收入为2,260.00元。比照2016年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出8,391.00元，六被告每人按六分之一份额负担赡养费用6,131.00元，即每年应支付给原告兰田友赡养费1,022.00元。原告兰田友因伤、病住院所支出的医疗费用，六被告每人也应按六分之一份额负担该项费用。原告兰田友要求六被告每人每年支付赡养费2,000.00元过高，对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾景学、兰景忠、兰景国、兰桂华、兰桂珍、兰桂英于2017年起每人每年支付给原告兰田友赡养费1,022.00元；2017年赡养费的支付于本判决生效后五日内付清，后期赡养费的支付于当年度的3月1日前付清；
二、原告兰田友因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告栾景学、兰景忠、兰景国、兰桂华、兰桂珍、兰桂英按医疗费票据数额每人负担六分之一，于实际发生后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告栾景学、兰景忠、兰景国、兰桂华、兰桂珍、兰桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 高云华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初599号
原告高鹏飞，男，1984年10月27日出生，汉族，现住包头市。
被告田志坤，男，1981年10月25日出生，公民身份号码：×××，满族，现住包头市。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人：刘云峰系总经理
住所地：包头市青山区钢铁大街*号华茂大厦**楼。
原告高鹏飞诉被告田志坤、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高鹏飞于2017年3月15日向本院申请撤回对被告田志坤、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高鹏飞自愿负担。
审判员 董焕静
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。