江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5436号
原告：冯广月，男，1957年11月3日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：张礼坚，男，1987年11月1日出生，汉族，住阜宁县。
被告：吴婷婷，女，1989年1月8日出生，汉族，住阜宁县。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人：刘明礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告冯广月与被告张礼坚、吴婷婷、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日、2017年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告冯广月及其委托诉讼代理人潘地松，被告三星保险到庭参加诉讼。被告张礼坚、吴婷婷第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广月的诉讼请求：1.原告的医疗费27232.96元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费7280元、残疾赔偿金156126.6元、精神抚慰金10000元、误工费18760元、财物损失2000元、交通费500元、鉴定费2712元，合计225663.6元，被告三星保险在交强险范围内赔偿122000元；超出交强险范围外，被告吴婷婷承担20%的赔偿责任计20732.72元（原告与驾驶员张礼坚达成赔偿协议，他应承担80%的赔偿责任，我们不要求张礼坚赔偿）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日13时35分许，张礼坚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁郭墅镇郭陈路由南向北行驶至与郭官线交叉路口处时，与沿郭官线由东向西行驶的由冯广月驾驶的阜宁0612**号电动自行车发生碰撞，致冯广月受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，张礼坚驾车逃逸。冯广月受伤后被他人送往医院治疗。现伤愈出院，但各项损失未获赔偿，经查明肇事车辆的车主为吴婷婷，该车辆在被告三星保险处投保了交强险和商业三者险。现依据相关法律规定向法院提起本诉，请求法院判如所请。
被告张礼坚在第一次开庭时辩称，对事故发生、责任认定均无异议。事故车辆原是陈浩的，后来陈浩卖给顾宝忠，2016年1月19日，顾宝忠又卖给吴婷婷，双方没有协议。车辆实际是我购买的，挂的是吴婷婷的名字。吴婷婷和我是朋友关系，事故发生后我与原告达成调解协议，已给原告4.5万元赔偿款，双方有协议。如法院判决我和吴婷婷承担赔偿责任，这笔款项应冲抵我们承担的责任。如未超出这个数字，我也不要求原告返还。
被告吴婷婷在第一次开庭时辩称，车辆登记在我名下属实，对事故发生及责任认定无异议，车辆实际是张礼坚购买的，挂在我名下，我和张礼坚是朋友关系。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告要我赔偿，也应是张礼坚承担赔偿责任。
被告三星保险辩称，1.对交通事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险没有异议。因被告张礼坚无证驾驶车辆且交通事故后逃逸，我公司不应当承担责任，如法院判决我公司承担交强险责任，我公司享有相应的追偿权。根据保险合同的约定，商业险我公司不承担；2.对原告主张的损失，医疗费以正规票据为准，我公司在交强险内承担相应的责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费限额赔偿10000元，对护理费应按90天、每天60元的标准计算，对精神抚慰金认可8000元；3.原的误工费的误工时间过长，且原告已经构成工伤，应当提交其实际收入减少的证明，如不能提供，我公司不认可误工费；4.对残疾赔偿金要求原告提供颅脑损伤专家会诊报告，以确定九级伤残是否合理。对财物损失按照交强险条例的规定，我公司不承担赔偿责任；5.对交通费，认可400元，鉴定费我公司不承担。综上，请求法院依法判决。
原告冯广月围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，医疗费发票、住院记录、鉴定文书，交强险、商业三者险保单，江苏拜克新材料有限公司的劳动合同、营业执照、工资发放表等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日13时35分许，张礼坚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁郭墅镇郭陈路由南向北行驶至与郭官线交叉路口处时，与沿郭官线由东向西行驶的由冯广月驾驶的阜宁0612**号电动自行车发生碰撞，致冯广月受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，张礼坚驾车逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定张礼坚是造成本起事故的根本过错，负本起事故的全部责任。冯广月无过错，无责任。本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2016年12月6日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯广月因车祸颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，其颅底骨折伴脑脊液耳漏构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人冯广月本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。
另查明，发生交通事故时被告张礼坚所驾驶的车辆为被告吴婷婷所有，张礼坚驾驶该车辆时，没有取得机动车驾驶证。
再查明，事故发生后被告张礼坚与原告达成赔偿协议，由被告张礼坚一次性向原告赔偿45000元，双方再无纠葛。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此起交通事故经交警部门处理，认定驾驶人张礼坚负本起事故的全部责任，冯广月无责任。交警部门事故认定双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。案涉事故车辆在三星保险投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿”，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人员有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告吴婷婷作为肇事车辆的所有人，对原告因该起交通事故所造成的损失，被告吴婷婷在交强险范围，应承担本起事故20%的赔偿责任。
关于原告的医药费，根据原告提供的医疗费发票，经法庭审核，金额合计为27343.36元。关于护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期截止评残之前日（住院期间2人护理为宜），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，护理费应为6240元。
关于原告的残疾赔偿金，原告冯广月在事故发生前一直在江苏拜克新材料有限公司工作，故原告的此项损失应按照城镇标准进行赔偿，参照法医学鉴定书，原告冯广月目前因车祸颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，其颅底骨折伴脑脊液耳漏构成道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金156126.6元。
关于原告的误工费，原告提供了其在江苏拜克新材料有限公司的劳动合同和工资发放单，根据工资发放单上的工资数额，本院酌定原告冯广月的月工资为3000元。参照法医学鉴定书，原告冯广月的误工期为6个月，误工费应为18000元。
关于原告的住院伙食补助费，原告冯广月住院14天，按照18元/天，住院伙食补助费应为252元；原告的营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90天，按照9元/天计算，营养费应为810元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告主张的500元交通费，本院酌定为400元。原告主张的财产损失2000元，原告未有提供相应的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告冯广月因交通事故受伤所致损失为医疗费27343.36元、住院伙食补助费252元、营养费810元、残疾赔偿金156126.6元、护理费6240元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，合计219171.96元。被告三星保险公司在交强险范围内承负担120000元。被告吴婷婷在交强险外承担20%的赔偿责任，计19834.39元。原告以曾与被告张礼坚达成调解协议为由，不要求被告张礼坚赔偿，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯广月因本起交通事故所致的各项损失219171.96元，被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险内赔偿120000元，被告吴婷婷赔偿19834.39元（开户人：冯广月，开户行：中国农业银行阜宁支行，卡号：62×××76）。限二被告于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯广月的其他诉讼请求。
案件受理费1500元、鉴定费2712元，计4212元（原告已预交），由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担2000元，被告吴婷婷负担300元，原告冯广月负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾彬彬