河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02050号
原告：常俊民，男，1977年4月20日出生，汉族，住邯郸市魏县，.
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告：申庆海，男，1959年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市德顺运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯磁路198号。
负责人：张跃国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人：张雪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏士兵，该公司法律顾问。
原告常俊民诉被告申庆海、邯郸市德顺运输有限公司（以下简称德顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常俊民及委托诉讼代理人刘登朝，被告申庆海、德顺公司共同委托诉讼代理人苗树森，被告人保财险武安支公司委托诉讼代理人魏士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计201771元；2、依法判令被告人保财险武安支公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日2时30分许，郝志学驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车（车上乘坐原告常俊民）沿309国道由东向西行驶至武安市冶陶镇西侧时，驶入逆行与相对方向被告申庆海驾驶的被告德顺公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，造成郝志学受伤后经医院抢救无效死亡，申庆海、常俊民受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出[2015]第00447号道路交通事故认定书，认定郝志学应负此事故主要责任，申庆海应负此事故次要责任。经查，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车在被告人保财险武安支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告德顺公司、申庆海在庭审中共同辩称，申庆海不应承担责任，虽然事故认定书认定其承担次要责任，但因为原告车辆逆向行驶造成本次事故，无论是空车还是重车，都不可避免，申庆海在复核期间原告起诉，中止了复核，所以本案在审理时应当综合考虑这些因素。申庆海是德顺公司的雇佣司机，德顺公司是事故车辆的所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，如果贵院认定申庆海承担责任的话，那么就原告合理合法的赔偿部分由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付。
被告人保财险武安支公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险55万元，并投保不计免赔险。在审查完合法有效的行驶证、驾驶证后我公司愿意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，此次事故造成另案中一人死亡，请法院在核算赔付数额时按比例予以分配。因此次事故申庆海存在超载现象，根据保险合同约定，我公司免赔10%。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月10日2时30分许，郝志学驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车（车上乘坐原告常俊民）沿309国道由东向西行驶至武安市冶陶镇西侧时，驶入逆行与相对方向被告申庆海驾驶的被告德顺公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，造成郝志学受伤后经医院抢救无效死亡，申庆海、常俊民受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出[2015]第00447号道路交通事故认定书，认定郝志学应负此事故主要责任，申庆海应负此事故次要责任，常俊民不负此事故责任。
事故发生后，原告常俊民被送往武安市第一人民医院抢救，住院29天，支付医疗费50376.27元。2015年9月25日至2015年10月9日，原告到魏县中医院住院治疗14天，该医院出具诊断证明书：1、脾切除术后三个月；2、肠梗阻，支付医疗费17434.77元，其中农村合作医疗报销10886.13元，实际支付6548.64元。2015年10月9日至2015年11月19日，原告到邯郸市中心医院住院治疗41天，该医院出具诊断证明书：1、肠瘘；2、脾切除术后；3、肠粘连松解术后，出院医嘱继续切口换药，半年后手术治疗，在该医院支付医疗费40976.76元，其中农村合作医疗报销18498.42元，实际支付22478.34元。2015年11月19日至2016年3月18日，原告到魏县中医院住院治疗120天，该医院出具诊断证明书：腹壁肠瘘，支付医疗费24788.61元，其中农村合作医疗报销17456.5元，实际支付7332.11元。2016年3月21日至2016年4月30日，原告到邯郸市中心医院住院治疗40天，该医院出具诊断证明书：1、小肠瘘；2、脾切除术后；3、肠粘连松解术后；4、胆囊结石并慢性胆囊炎；5、肝囊肿；6、胃排室障碍；7、切口感染，在该医院支付医疗费66395.64元，其中农村合作医疗报销32490.59元，实际支付33905.05元。2016年7月4日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2016]法医第F681号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常俊民的伤残等级为八级伤残，另符合九级伤残一处和十级伤残两处；2、被鉴定人常俊民的护理期为256日两人护理，支付鉴定费1400元。原告住院期间由其妻子牛爱玲和姐姐常俊英护理，护理人员从事农林牧渔业。原告常俊民系农村居民，从事交通运输业。原告被抚养人有母亲李淑琴（1949年1月14日出生）、儿子常奔（2000年9月3日出生）、女儿常冰洁（2009年11月19日出生），李淑琴共有三个子女。原告支付交通费2000元。
另查明，被告申庆海驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，被告德顺公司是该车辆的所有人，申庆海系德顺公司的司机。该车辆在被告人保财险武安支公司投保交强险和第三者责任保险，保额为55万元，并投保不计免赔险。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、费用清单、病历、魏县中医院新型农村合作医疗住院补偿单、诊断证明书、病历、费用清单、邯郸市中心医院新型农村合作医疗住院补偿单、诊断证明书、病历、费用清单、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口簿、驾驶证、道路货物运输资格证、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告申庆海负此事故次要责任，由此给原告造成的损失，其应按责赔偿。但被告申庆海系被告德顺公司的司机，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告德顺公司应按被告申庆海所负责任进行赔偿。因德顺公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人保财险武安支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。
经确认，原告损失包括医疗费120640.41元、住院伙食补助费12200元（50元×244天）、误工费61425.18元（误工费按交通运输业平均工资计算至评残前一天，57784元/年÷365天×388天）、护理费27744.79元（护理费按农林牧渔业平均工资计算，19779元/年÷365天×256天×2人）、残疾赔偿金75146.8元（11050元/年×20年×0.34）、被抚养人生活费37325.19元（被抚养人生活费计入伤残赔偿金中，9023元/年÷2人×3年×0.34+9023元/年÷2人×12年×0.34+9023元/年÷3人×14年×0.34）、精神损害抚慰金15000元（因此事故给原告造成一定精神伤害，精神损害抚慰金酌定为15000元）、交通费2000元、鉴定费1400元，原告损失共计352882.37元。本次交通事故造成郝志学死亡、常俊民受伤，总损失额已超过交强险各分项限额，故在交强险各分项限额内按损失比例承担。被告人保财险武安支公司应冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车投保的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8172.46元（132840.41元×10000元/162546.4元）；在死亡、残疾赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40675.51元（218641.96元×110000元/591279.97元）。该保险公司在交强险范围内共计赔偿原告48847.97元。超出和不属于交强险赔偿范围原告的损失合计304034.4元，应当由被告人保财险武安支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车投保的商业第三者责任险限额内按次要责任承担82089.29元（因事故发生时，被告车辆超载，故保险公司免赔10%，304034.4元×30%×90%）。保险公司免赔的9121.03元（304034.4元×30%×10%），应当由被告德顺公司承担。原告主张营养费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告德顺公司、申庆海在庭审中共同辩称，申庆海不应承担责任，虽然事故认定书认定其承担次要责任，但因为原告车辆逆向行驶造成本次事故，无论是空车还是重车，都不可避免，本院经审查后认为申庆海驾驶超过核定载质量的机动车在道路上行驶违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严谨超载”之规定，原告逆向行驶是造成本次事故的主要原因，但是被告超载必然会对本次事故的发生产生不利影响，理应承担本次事故的次要责任，故对其辩解的理由本院不予采信。被告人保财险武安支公司申请对常俊民的肠梗阻、肠瘘、肠粘连松懈、腹壁肠瘘、胆囊结石并慢性胆囊炎、肝囊肿、胃排室障碍、切口感染等伤病与本次交通事故是否存在因果关系以及常俊民的肠断切除（伤残鉴定为九级）、胰尾修补术（伤残等级为十级）与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，如果存在因果关系，请鉴定参与度比例，并要求对就本次交通事故致常俊民住院的非关联性医疗费进行合理剔除，于2016年9月18日向本院申请鉴定，本院于2016年12月27日向被告人保财险武安支公司送达预交鉴定费通知书，其未在规定的期限内向本院预交鉴定费用，视为放弃相关鉴定申请。被告人保财险武安支公司辩称，鉴定费等间接损失保险公司不承担，因其辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常俊民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48847.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告常俊民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计82089.29元；
三、被告邯郸市德顺运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常俊民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计9121.03元；
四、驳回原告常俊民对被告申庆海的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，被告邯郸市德顺运输有限公司负担3101元，原告常俊民负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人寿事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若高问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人是为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。