wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2189号
原告董子华与被告兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0781民初971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董子华于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人兰溪市开发区房地产有限公司至今尚欠借款本金556000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费4560元、保全费3270元、执行费7960元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2189号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十日
代书记员 王旭丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8424号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁晓辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁晓辉、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 郝东霞
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1364号
原告：西安昆达管业有限公司，住所地西安市未央区十里铺百花园3幢1单元15层031507号，统一社会信用代码91610112575089667。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900106605032J。
法定代表人：赵德志。
委托诉讼代理人：常雨原，系该公司员工。130902195909101254。
原告西安昆达管业有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安昆达管业有限公司委托诉讼代理人文鑫、被告中国化学工程第十三建设有限公司委托诉讼代理人常雨原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安昆达管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款189791.00元;2、请依法判令被告向原告支付货款利息12821.44元（自2016年12月25日起至实际给付之日止的利息。暂算至2018年5月20日。按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3、请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告签订了合同编号为13HJ2016149的工矿产品购销合同，合同约定：由原告向被告提供兴建的“兴平市热力公司热源厂项目”（室外给水）所需PVC-0管材。总金额为269791.00元。2017年01月13日，被告与原告又签订了合同编号为J13HJ2017011309的工矿产品采购合同，对原合同中被告的委托代理人与公司公章做了更改。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅在12月10日向原告转账80000元后，至今尚欠189791.00元未予支付。此后原告多次催要均未果。综上，被告的严重违约行为侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，望判如所请。以维护其合法权益。原告为证实自己的主张提交如下证据：合同两份，证明双方的权利义务存在；材料计划审批表一份，证明材料的种类和明细；发货明细单一份、收货单两份，证明原告已发货被告收到货物，收货单上有被告项目上的员工李建华签字。
中国化学工程第十三建设有限公司辩称：买卖合同事实没有异议，合同价款269791元，我们已经付款8万元，剩余没付款是因为资金紧张问题。另外还有63357.7元的退货也应该扣减，我们的欠款数额应为126433.3元。被告提交退货清单一份。
经本院审理双方没有争议的事实是：对两份工矿产品采购合同、数量品种、发货明细单、收货单均无异议，对合同总价款269791元及已付款8万元双方均认可，对以上事实本院予以认定。
双方有争议的事实是：价值63357.7元的产品是否确已退货。为证实自己的主张被告提交退货清单一份，原告称没有同意也没有接受退货，对于真实性关联性不认可，且清单上无原告方签字或盖章，被告亦无其他证据进一步证实自己的抗辩主张，对此本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，因此被告应当按照合同约定支付剩余货款。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月15日计算至清偿完毕之日止，因双方合同没有约定逾期付款利息，故应以本院立案受理之日2018年6月20日为起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国化学工程第十三建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安昆达管业有限公司货款189791元。（利息按按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月20日计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169.59元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾 芹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4324号
原告:汪义普,男,1965年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:惠刚,男,1969年7月12日出生，汉族，住宿城区。
被告:韩美琳,女,1975年9月19日出生，汉族，住宿城区。
两被告共同委托诉讼代理人：惠洁（系被告惠刚姐姐），女，1966年8月10日出生，汉族，住。
原告汪义普与被告惠刚、韩美琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义普及其委托诉讼代理人陶化军、被告惠刚、韩美琳共同委托诉讼代理人惠洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义普向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款450000元及利息（按月利率3%，自2012年8月15日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经过徐生明介绍认识成为朋友关系，2012年8月14日，被告因承包建筑工程需要，向原告借款450000元，约定月息3分，被告出具借条。此后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告惠刚、韩美琳辩称：诉争借款系2010年或者2011年借款300000元后连本带息重新出具的借条。对本金300000元认可，对利息有异议，超过了法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠刚向原告汪义普借款300000元，该款经原告催要，被告惠刚于2012年8月14日就300000元借款本金及按月利率3%计算的利息重新出具借条给原告汪义普，借款金额为450000元，约定月息3分。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院仅支持本金300000元及按照年利率24%计算的利息。关于计算起止时间，原、被告均认可自借300000元起至2012年8月14日止，按月利率3%结算利息为150000元，300000元本金按月利率3%计算日息约为300元，共计算500天利息为150000元，从2012年8月14日向前推500天，推算最初借款时间为2011年4月2日，故被告惠刚应偿还原告汪义普借款300000元及利息（按年利率24%，自2011年4月2日起计算至还清款之日止）。因该笔债务发生在婚姻关系存续期间，诉争借款应按照夫妻共同债务处理。被告韩美琳辩称不承担连带责任，未举证证明原、被告明确约定为个人债务，本院对其辩解不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠刚、韩美琳于本判决生效后十日内归还原告汪义普借款300000元及利息（按照年利率24%，自2011年4月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元已减半收取4175元，由被告惠刚、韩美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8350元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 青
第3页/共4页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1365号
申请执行人陈聪，男，1987年1月1日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人陈聪与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1892号民事调解书］一案中，2015年8月20日福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第554号民事裁定书，裁定对启动被执行人福建索赛特光电材料有限公司、宁能华不动产进行处置的相关案件指令福建省南平市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1892号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若该案继续执行条件已成就，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 温惠彬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执131号
申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：王松山，男，1965年8月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：张永哲，男，1994年5月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：陈杰，男，1973年3月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场，。
本院在执行仲玲申请执行王松山、张永哲、陈杰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人送达执行通知。申请人仲玲与被执行人王松山、张永哲、陈杰于2017年3月16日自愿达成协议，2017年3月16日申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执131号案件的执行。
被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年二月二十七日
书记员常慧宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1207号
申请执行人刘月芹。
被执行人张巍。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第641号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第641号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1763号
被执行人王大勇，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第00249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王大勇应履行罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人王大勇发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王大勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月十四日
书记员 李雨妹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1891号
原告：赵建民。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
被告：刘庆珠。
被告：李娟，系刘庆珠之妻。
原告赵建民与被告刘庆珠、李娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建民之委托代理人于啸金到庭参加诉讼，被告刘庆珠、李娟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告刘庆珠以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，给原告出具了借条，并要求将该借款汇入被告的银行账户。原告于2015年5月29日将20万元汇到被告的农业银行账户。被告口头承诺一个月内偿还，但被告至今分文未还，经原告多次催要，被告总以没钱偿还为由拒付。为维护原告合法权益，现诉讼请求判令二被告立即偿还所欠借款本金20万元，并支付逾期还款利息从起诉之日起至被告偿还之日止按年息6%计算。
被告刘庆珠、李娟均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告刘庆珠给原告出具的借条一张及银行转账凭证一张，以及济宁市兖州区民政局出具的结婚登记档案材料，本院结合原告陈述查明以下事实：
原告与被告刘庆珠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告刘庆珠以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并要求原告向其银行卡转账。被告刘庆珠给原告出具了一张借条，内容为：今借现金贰拾万元整（200000元），借款人：刘庆珠，2015年5月28日，农行（账号）：62×××16。次日，原告向被告刘庆珠农行卡转账20万元。后原告要求被告偿还借款20万元未果。原告于2016年6月6日诉讼来院，要求判令二被告偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息从起诉之日起至被告偿还之日止按年息6%计算。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，从原告提交的被告刘庆珠出具的借条及银行转账凭证分析，被告刘庆珠于2015年5月29日收到原告借款本金20万元，事实清楚，故原告与被告刘庆珠之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定还款期限及借款利息，应视为无利息借款，原告可以随时向被告主张权利。原告主张被告应支付起诉之后的逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告李娟系被告刘庆珠之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还所欠原告借款本金20万元，支付逾期还款利息从起诉之日起至被告偿还之日止按年息6%计算，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆珠、李娟偿还所欠原告赵建民借款本金20万元，支付逾期还款利息从2016年6月6日起至被告偿付之日止，按年利率6%计算，于判决生效后五日内付清。
案件受理费减半收取为2150元，由二被告负担。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 卞露露
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执428号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王志升。
被执行人王丽娜。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日审结。该案（2015）乐商初字第1171号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3192号
原告：袁君儿。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月16日受理原告袁君儿诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠保底经营回报收益合计121606.50元及支付第二、三、四期的逾期违约金（计算至实际支付之日止），并承担诉讼费用。
经审理查明，2010年11月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11692室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年11月28日起至2016年11月27日止；自2010年11月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为81071元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第二、三、四期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告仅支付第一期经营回报收益，至今尚未支付第二、三、四期经营回报收益合计121606.50元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第二期经营回报收益，2015年3月10日支付第三期经营回报收益，2015年9月10日支付第四期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第二、三、四期经营回报收益合计121606.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第二、三、四期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以40535.50元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第二、三、四期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁君儿第二、三、四期经营回报收益合计121606.50元，并支付第二、三、四期的逾期违约金（均以40535.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈嫒萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第850号
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人龚振林，该公司负责人。
委托代理人董平。
被告高来福，退休职工。
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站（以下简称金垒公司搅拌站）与被告高来福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到时庭参加了诉讼，被告经合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月15日前在滦南县西城工业园区修路期间，该款经原告催要，被告及案外人高亮于2012年6月11日为原告共同出具欠款人民币90000元，并承诺于2012年7月5日前还清的欠条一张。后被告偿还部分货款，仍有39940元未付清，被告便为原告出具欠混凝土款人民币40000元的欠条一张。原告催要未果，原告遂起诉要求被告给付货款39940元及至履行之日的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了高来福、高亮联合署名的欠条复印件、高来福署名的欠条原件各一份。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告在滦南县西城工业区施工期间，使用原告的商品混凝土，至2012年1月15日，共欠原告货款人民币90000元。同年6月11日，被告与高亮为原告出具了共欠货款人民币90000元的欠条一张，并承诺2012年7月5日前还清。偿还原告部分货款后，剩余部分由被告为原告出具了尚欠原告货款人民币40000元的欠条一张，并约定于2012年7月20日还清。约定到期间后，被告至今未履行给付义务。2014年3月5日，原告起诉要求被告给付货款人民币39940元及至履行之日的利息。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应履行给付义务。被告出具的欠款数额系40000元，但原告要求给付39940元宜从其请。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。被告既未履行给付义务又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高来福给付原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站货款人民币39940元，本判决生效即履行。
案件受理费800元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 马 凯
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4483号
原告易某，男，1976年11月08日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告陈某，女，1976年01月02日出生，汉族，住遵义市播州区。
本院在审理原告易某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告易某因与被告陈某已自行和解，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费减半收取575.00元，由原告易某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年九月九日
书记员 杨文凤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1002号
原告：刘军,男,1968年6月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县铜锣寨风景区。
法定代表人：盛文林，总经理。
被告：盛文林，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号。
法定代表人：刘明文，总经理。
原告刘军诉被告安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、安徽路安州工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费37060元，减半收取计18530元，由刘军负担。
审 判 长 杨全新
审 判 员 金传生
人民陪审员 汤允利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邢 韵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执88-1号
申请执行人韩霜，女，生于1989年10月28日，汉族，大学文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月2日作出（2015）韩民初字第01652号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人韩霜向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币10000元，并负担案件受理费用25元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款10075元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组已将（2015）韩民初字第01652号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月三日
书 记 员 吉文宜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5224号
罪犯房海锋，男，1990年10月6日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2010年12月16日作出（2011）南刑初字第5号刑事判决，以被告人房海锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯房海锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房海锋在本次考核期间内（2010年12月31日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬、2012年9月获得表扬、2014年1月获得表扬、2013年12月获得嘉奖）。累计扣4分（2011年4月4日因点名时迟到被扣1分，2013年3月8日因晚间锁仓后在小组内打牌被扣2分，2013年7月5日因从事与劳动无关事项被扣1分）。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房海锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3367号
原告：乐亭县绿野果蔬专业合作社，住所地：河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：李永安。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：张宏亮，男，1987年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告乐亭县绿野果蔬专业合作社与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县绿野果蔬专业合作社委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县绿野果蔬专业合作社诉称：2016年5月21日17时20分许，宋静伟驾驶冀BN85**号小型轿车沿乐港路由北向南行驶至西曾线交叉口时，与沿西曾线自西向东行驶李志辉驾驶原告所有的冀B077**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警大队七大队责任认定，宋静伟负事故的主要责任，李志辉负事故的次要责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计20933元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金20933元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B077**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年5月21日17时20分，宋静伟驾驶冀BN85**号小型轿车沿乐港路由北向南行驶到西曾线交叉口时，与沿西曾线自西向东行驶李志辉驾驶的冀B077**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，宋静伟负事故的主要责任，李志辉负事故的次要责任。原告乐亭县绿野果蔬专业合作社系李志辉驾驶冀B077**号小型轿车的车主。2016年7月1日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀B077**号小型轿车的车损为18603元。原告乐亭县绿野果蔬专业合作社因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B077**号小型轿车的车损18603元，公估费930元，施救费确认为500元，共计20033元。现原告乐亭县绿野果蔬专业合作社的事故车辆已实际修理，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为68000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：宋静伟驾驶冀BN85**号小型轿车与李志辉驾驶冀B077**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋静伟负事故的主要责任，李志辉负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因原告乐亭县绿野果蔬专业合作社的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告乐亭县绿野果蔬专业合作社因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告乐亭县绿野果蔬专业合作社合理经济损失20033元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县绿野果蔬专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担153元，由原告乐亭县绿野果蔬专业合作社负担7元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第151号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人宋贺忠。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）169号行政处罚决定确定的被执行人宋贺忠履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）169号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人宋贺忠缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月25日送达。2013年12月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人宋贺忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）169号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1808号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：舞阳县晓宁水暖部，经营场所：舞阳县舞泉镇解放路南段路西。经营者：袁书献。
委托诉讼代理人：杨朝代，舞阳县法律服务所工作者。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告舞阳县晓宁水暖部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司以双方达成和解为由于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执344号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘月华。
被执行人刘光顺。
被执行人刘光获。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日审结。该案（2015）乐商初字第980号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3001号
原告管某某，男，1966年4月25日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
被告蔡某某，女，1966年1月26日生，临沂经济开发区人，居民。
本院在审理原告管某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告管某某负担。
审判员 朱 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 葛绪芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2245号
原告赵雪梅，女，1980年11月10日生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。现住威宁县。
被告刘朝荣，男，1971年1月2日生，汉族，初中文化，住威宁县大街乡。现住址同上。
本院在审理原告赵雪梅诉刘朝荣同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪梅的起诉。
预收案件受理费650元退回给原告赵雪梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年九月十二日
书记员 熊 奔
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第522号
原告李志英。
被告王红伟（又名王宏伟）。
被告安阳市丰润农业科技发展有限公司。
法定代表人王红伟（又名王宏伟），该公司经理。
本院在审理原、被告为借款合同纠纷一案中，原告李志英于2011年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李志英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李志英负担。
审 判 长 王文静
审 判 员 李明才
人民陪审员 高 维
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 孙 放
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第104号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]78号起诉书指控被告人刘甲某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日20时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁V7U0**号沃尔沃轿车沿青州市三合西街由东向西行驶至衡王府路与三合西街交叉路口处时，与沿路由南向北行驶的张某某驾驶的二轮助力摩托车（载乘车人孙某某）相撞，致张某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨颅底骨均有骨折、脑脊液耳漏等，致孙某某骨盆多处骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某某、孙某某的伤情均构成重伤。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负该事故的全部责任。
2013年10月14日，被告人刘某甲主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由被告人刘某甲赔偿二被害人各项经济损失共计人民币800000元（含保险公司支付的交强险120000元）处结。被告人刘某甲已取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、孙某某陈述，证人刘某乙、刘某丙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人刘某甲具有自首情节、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1770号
申请执行人张俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人戴永坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1503执1770号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年七月十七日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终154号
上诉人（原审起诉人）胡东清，男，1941年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人胡东清因诉黄冈市公安局不履行信访答复上加盖信访专用章职责一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初169号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。胡东清提起的诉讼是针对信访事项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函的解释》（[2005]行立他字第4号）的规定，原告对信访事项提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人胡东清的起诉不予立案。
胡东清上诉称，请求撤销原审裁定。理由是：1、胡东清本案所诉是2018年7月18日向黄冈市公安局提出加盖信访专用章信访事项的诉求，该局未给予答复，并非对该局所作信访答复不服而提起诉讼，原审裁定认定事实错误。2、根据国信发〔2017〕19号《依法分类处理信访诉求工作规则》第八条规定，黄冈市公安局应当在收到诉求之日起15日内出具信访事项受理告知书，加盖信访业务专用章送达信访人，黄冈市公安局应当履行相应职责。同时，根据《信访条例》第二十二条、第三十三条规定，黄冈市公安局的该行为属可诉行政行为。3、原审法院于2018年8月20日接收胡东清的诉讼材料，于2018年8月29日作出原审裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，程序违法。
本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予进行合法性审查，要结合行政机关行使行政权力的性质和相应职责的不同来源予以综合判断，同时还要考虑当事人申请履行职责所保护的权利是否属于行政诉讼法保护的权利范围和权利种类。本案中，案涉《关于胡东清同志信访事项的答复》所处理的纠纷，本质上是黄冈市公安局对其工作人员作出开除的决定，属行政处分，本身并不属于行政诉讼的受案范围。现当事人已经通过信访方式来维护权利，仍应通过信访程序来解决，《信访条例》第三十六条、第三十八条等条款，对相关情形的处理均作了具体明确的规定。同时，根据胡东清提供的诉讼材料，原审法院是2018年8月24日接收起诉状，于2018年8月29日作出裁定，胡东清上诉称原审法院作出不予立案裁定程序违法，并无相应的事实依据，该上诉理由，本院依法不予支持。原审裁定对胡东清的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年九月二十八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03313号
原告：段传友，男，1969年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李多礼，男，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告段传友诉被告李多礼民间借贷纠纷一案的过程中，原告段传友于2015年12月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李多礼的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李多礼的工程款36250元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2687号
申请执行人：袁银凤，女，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址湖南省武冈市。
被执行人：广东融川股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D26，统一社会信用代码91440300073360664A。
法定代表人：高志强。
被执行人：李冈阳，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被执行人：张建中，男，汉族，1976年5月22日出生，身份证住址南宁市青秀区。
申请执行人袁银凤与被执行人广东融川股权投资基金管理有限公司、李冈阳、张建中借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币645000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费人民币11054元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案强制执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结被执行人广东融川股权投资基金管理有限公司、李冈阳、张建中名下银行账户，并扣划到案共计人民币10284.53元，已通知申请人到法院办理领款手续。本院还依法冻结被执行人李冈阳所持有的深圳市猫投鹰信息科技合伙企业（有限合伙）90%的股权，深圳融川聚金壹号投资合伙企业(有限合伙)50%的股权，深圳市猫投鹰信息科技有限公司46.16%的股权，深圳微科控股有限公司60%的股权，深圳鹰派智能营销有限公司30%的股权以及深圳市领鹰汇高科发展合伙企业（有限合伙）50%的股权；冻结被执行人张建中所持有的深圳市添佰顺投资有限公司30%的股权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人袁银凤就本案与被执行人广东融川股权投资基金管理有限公司、李冈阳、张建中达成和解，被执行人李冈阳同意将名下位于东莞市南城区××大道××单元××房做担保，被执行人张建中同意将名下位于东莞市城区万科金域华府4栋110房做担保，申请人与被执行人均同意由本院对该担保房屋进行查封，本院已依法查封上述二房产。因和解协议履行期限为一年半，申请执行人向本院申请终结执行本案。
本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且该和解协议履行期限为一年半，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0305执2687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年十一月十四日
书记员 潘思静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初422号
原告江荣茂
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告江荣茂与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告江荣茂的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计97元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款97元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠97元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告江荣茂等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款97元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款97元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告江荣茂偿还欠款97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5394号
罪犯黄如海，男，1983年1月7日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人黄如海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年10月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄如海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄如海系累犯，严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月12日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬。2012年10月11日因抽查“每月一歌”唱不出来被扣2分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄如海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄如海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1469号
原告：王婷婷，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王树忠，男，1967年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州市顺成货物运输有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚新儒苑4#楼306铺。
法定代表人：辛金光，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司员工。
原告王婷婷与被告王树忠、沧州市顺成货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告王树忠、沧州市顺成货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计15000元；2.判令被告沧州人保在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，如有不足由被告顺成货物运输有限公司和被告王树忠承担连带赔偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告王树忠驾驶冀Ｊ×××××号重型白卸货车由西向东驶入104国道时，与右前方顺行的原告所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具事故认定书认定，原告王婷婷无责任，被告王树忠负本次事故的全部责任。被告王树忠所驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人为被告沧州市顺成货物运输有限公司，且该车辆在被告沧州人保处投保有交强险一份，商业三者险一份及不计免赔。本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、保单是否合法有效，如果不存在拒赔免赔的情形，对于原告的合理合法的损失我司同意在保险限额内进行赔付，原告应提供事故车辆的维修发票及维修清单证明车辆的实际损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告王树忠、沧州市顺成货物运输有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据及本院调取的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：2018年5月2日10时30分许，被告王树忠驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车由西向东驶入104国道时，与右前方顺行原告王婷婷驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相挂，造成两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认【2018】第10024号道路交通事故认定书认定，被告王树忠负事故全部责任，原告无责任。被告王树忠驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
经本院委托，广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，评估结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为12000元，被告保险公司虽对该公估报告有异议，但并未申请公估人出庭，本院对该公估报告予以认定。
对于车辆损失，原告主张12000元，结合公告报告书，本院对原告的该项主张予以支持；
对于施救费，原告主张1000元，原告提交了施救费票据，该项损失系因本次事故所产生，本院对原告的该项主张予以支持。
对于评估费，原告主张2000元，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，对该项主张予以支持。
综上，本院认定原告各项损失如下：车辆损失12000元；施救费1000元，评估费2000元，合计15000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王树忠驾驶机动车与王婷婷驾驶的汽车，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王树忠负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王树忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分13000元，由该保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 扬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1639号
原告范秋洪与被告梅元标劳务合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0781民初760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范秋洪于2016年5月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人梅元标至今尚欠工资人民币4100元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1639号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈君华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初2673号
原告：王秀英，女，1973年7月2日生，汉族，现在前郭县。
委托诉讼代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：焦洪峰，男，1982年1月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：绥化市大毛众兴货物运输服务有限公司。
地址：绥化市经济技术开发区长安物流院内。
负责人：杨立臣系经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：黑龙江省大庆市开发区新风路***号大庆服务外包产业园C1C2。
负责人：王光宇系经理
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
原告王秀英与被告焦洪峰、绥化市大毛众兴货物运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人王强、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人唐宇到庭参加诉讼。被告焦洪峰、绥化市大毛众兴货物运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王秀英诉称：2018年3月14日2时许，焦洪峰驾驶绥化市大毛众兴货物运输服务有限公司所有的黑MX**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿203公路由东向西行驶至事故地点，因闯红灯与沿S005县道由南向北牛月驾驶王秀英所有的吉J6AX**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，吉J6A**号解放牌重型仓栅式货车侧翻，车上货物及路边设施损坏，牛月受伤。经前郭县交通警察大队出具的前公交认字[2018]第037006号道路交通事故认定焦洪峰负全部责任，牛月无责任，牛月住院治疗34天，对于牛月的损失因为原告是雇主已经先行进行了垫付22502.4元（医疗费6495.14元、误工费34天×237.75元=8083.5元、住院期间伙食补助费3400元、护理费一级护理2天二级护理32天，36天×125.66元=4523.76元）故依据代为求偿权要求被告赔偿：牛月的损失22502.4元。车辆损失50905元、车上物品损失2080元，停运损失56940元，车辆拆解费3800元、拖车费800元、鉴定费3000元+4528元=7528元。上述合计154555.4元。
被告平安保险公司辩称：车上物品损失及停运损失、鉴定费、拆解费、拖车费不在保险赔偿范围，保险公司免责。对车辆损失及牛月的医疗费误工费伙食补助费等在保险责任限额内统一赔偿。
被告焦洪峰未到庭，亦未提出答辩。
被告绥化市大毛众兴货物运输服务有限公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明:2018年3月14日2时许，焦洪峰驾驶绥化市大毛众兴货物运输服务有限公司所有的黑MB4X**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿203公路由东向西行驶至事故地点，因闯红灯与沿S005县道由南向北牛月驾驶王秀英所有的吉J6AX**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，吉J6AX**号解放牌重型仓栅式货车侧翻，车上货物及路边设施损坏，牛月受伤。经前郭县交通警察大队出具的前公交认字[2018]第037006号道路交通事故认定焦洪峰负全部责任，牛月无责任，牛月住院治疗34天，对于牛月的损失因为原告是雇主已经先行进行了垫付22502.4元（医疗费6495.14元、误工费34天×237.75元=8083.5元、住院期间伙食补助费3400元、护理费一级护理2天二级护理32天，36天×125.66元=4523.76元）；黑MB41**号陕汽牌重型半挂牵引车平安保险公司投保了交强险及商业三者险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于王秀英的损失：
1、从提供的票据原件及牛月的收条上可以确定，王秀英享有追偿权，牛月的损失符合法律规定予以保护。应由保险公司赔付给王秀英22502.4元。
2、关于财产损失：车辆损失50905元、车上物品损失2080元，有鉴定为凭予以保护；停运损失780元×73天=56940元虽有鉴定，但未提供车辆的营运手续及缴税凭证另营运情况存在诸多因素并结合审判实践，维修时间为33天，请求的时间过长，酌情保护33天（维修时间）×237元=7821元。车辆拆解费3800元、拖车费800元、实际发生，予以保护，车损鉴定费3000元予以保护，财产损失共计保护60585元。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司松大庆心支公司赔付王秀英损失合计86087.4元。
二、被告焦洪峰、绥化市大毛众兴货物运输服务有限公司赔偿王秀英停运损失7821元。
三、驳回王秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由中国平安财产保险股份有限公司松大庆心支公司承担1000元，由被告焦洪峰、绥化市大毛众兴货物运输服务有限公司、王秀英承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘翠彤
--5--
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第174号
罪犯李长兵，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边县人民法院以故意伤害罪于2010年11月29日作出（2010）马边初字第48号刑事判决，判处被告人李长兵有期徒刑八年六个月。刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李长兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2013年11月的计分考核累计积分为183分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长兵在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长兵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长兵予以减刑一年.
刑期至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1814-2号
申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人戴克明，董事长。
被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司，住所地：湖南省平江县。
法定代表人何晓辉。
被执行人湖南坤宇集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人何晓辉。
被执行人李新春，男，1967年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路135号308号。
被执行人成红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1496号民事判决书，于2015年11月9日依法向四被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖南坤宇集团有限公司支付申请执行人借款本金1000万元及利息，律师费100000元；被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司在抵押物（两处房产，权证号为平房权证字第20126019、20**号）范围内承担责任、被执行人李新春、成红卫承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费46110.5元、执行费77500元。逾期，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司、湖南坤宇集团有限公司、李新春、成红卫的银行存款1070万元；或扣留、提取被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司、湖南坤宇集团有限公司、李新春、成红卫的应得收入1070万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨芳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00139号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省泗县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月28日被泗县公安局刑事拘留，同年12月31日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人王某，女，1982年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省泗县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月28日被泗县公安局监视居住，2014年2月17日被本院取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某、王某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年4月至8月份，被告人李某及其妻被告人王某三次从广东省汕头市郑某（另案）处购买名为合比禄-10、经痛灵、骨节灵、久咳丸、超速风湿剋星、德国强力消食素、特效风湿灵等七种药品，郑某通过物流发货到泗县，货款由王某转账给郑某。上述假药被李某、王某在其经营的泗县泗城镇某药房销售，销售金额2000元。2013年9月16日及11月28日，泗县食品药品监督管理局和泗县公安局分别扣押涉案部分假药。经安徽省食品药品监督管理局认定，上述七种药品无进口药品注册证书，且产品标签、说明书中均未标注功能主治内容或适应症内容，均按假药论处。
以上事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账单、扣押清单、安徽省食品药品监督管理局关于对强力消食素等七种产品进行认定的批复、户籍证明、抓获经过等书证证明，足以认定。
本院认为：被告人李某、王某明知是假药而购买、销售。其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后认罪、悔罪，可依法从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、涉案被扣押的假药由扣押机关依法销毁（扣押清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一四年三月三日
书记员 周 芹
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按照假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扣押清单：经痛灵3盒／瓶；骨节灵111盒／瓶；合比禄-10计9盒／瓶；久咳丸22盒／瓶；超速风湿剋星27盒／瓶；德国强力消食素12盒／瓶；特效风湿灵1盒／瓶。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1513号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
被告谢科，男，1978年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告龚媛媛，女，1986年11月7日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告谢科、龚媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉
申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费1285元（原告已预交），减半收取642.5元，由
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担。
审判员 尹暹宾
二〇一六年九月七日
书记员 李 聪
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢73号
申请执行人：康赞军，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省蓬安相如镇。
被执行人：姚勇，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省蓬安县。
被执行人：唐丽，女，汉族，生于1975年3月25日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1704号民事判决书，受理了康赞军申请执行姚勇、唐丽民间借贷纠纷一案。在执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蓬安县人民法院（2017）川1323执73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 玄
审判员 魏茏沣
审判员 高树林
二〇一八年七月十九日
书记员 周 针
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00569号
原告：王翠兰，女，1957年出生。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：申素兰，女，1981年出生。
被告：张怀玉，男，1964年出生。
原告王翠兰与被告申素兰、张怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员曹伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告王翠兰及其委托代理人周明道到庭参加诉讼，被告申素兰、张怀玉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠兰诉称：2012年9月14日20时左右，被告申素兰驾驶一辆无牌轿车，在泗县草沟镇草沟村东大桥桥东500米左右行驶，因处置措施不当，撞倒相同方向行驶骑自行车的原告，致使原告左锁骨和肋骨骨折、中型开放型颅脑损伤、多处软组织挫伤。事故发生后经双方协商，被告申素兰自愿承担事故的全部责任，并同意赔偿原告的全部损失。被告张怀玉自愿为申素兰担保一切责任。此案已经泗县人民法院（2012）泗民一初字第02222号和（2013）泗民一初字第01225号民事判决书认定。原告因康复及左锁骨取钢板，在泗县人民医院住院治疗9天，花去医疗费5776.39元，但被告申素兰未赔偿任何费用。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费5776.39元、误工费5940元，住院伙食补助费270元、护理费790.2元、营养费270元，合计13046.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告申素兰、张怀玉未作书面答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
原告王翠兰针对其诉讼请求向本院提供如下证据：
王翠兰的伤情证明、出院记录、出院证各一份，证明原告的伤情为左锁骨骨折术后取内固定，住院9天，出院医嘱休息3个月。
医疗费票据5张，证明原告在泗县人民医院为治疗支付医疗费5776.39元。
3、泗县人民法院（2012）泗民一初字第02222号和（2013）泗民一初字第01225号民事判决书各一份，证明该案事实已被法院认定。
4、交通事故调解协议书一份（复印件），证明王翠兰被申素兰撞伤住院后，由张怀玉担保，申素兰同意承担原告的一切损失。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1系原件，经审查予以确认。对原告所举证据2，其中2013年5月28日泗县人民医院的检查费票据779元，结合原告提供的检查报告，系检查颈椎，与本案原告伤情无关联性，本院对此票据不予认定；其余四张票据结合原告的伤情证明，本院予以确认。原告所举证据3，系本院生效的法律文书，本院予以确认。原告所举证据4，已被本院生效的法律文书确认，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确认本案如下事实：2012年9月14日20时左右，被告申素兰驾驶一辆无牌轿车，沿泗固路由北向南行驶至泗县草沟镇草沟村东大桥桥东500米左右，因处置措施不当，将同方向行驶骑自行车的原告撞伤。后原告被送往泗县人民医院住院治疗，经诊断：左锁骨和肋骨骨折、中型开放型颅脑损伤、多处软组织挫伤。事故发生后，经张怀玉调解协商，双方于2012年9月18日达成协议，申素兰承担事故的全部责任，赔偿原告在该事故中的一切损失，并由张怀玉为担保人。后双方因赔偿问题产生纠纷，原告分别于2012年11月2日和2013年5月27日两次起诉两被告。2013年11月2日，原告到泗县人民医院行“左锁骨内固定物取出术”，共住院9天，花去医疗费4997.39元，出院医嘱休息3个月。因两被告未予赔偿，原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告申素兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十一条第一款：“驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志，并随身携带机动车行驶证”的规定，违规驾驶，造成原告王翠兰左锁骨和肋骨骨折、中型开放型颅脑损伤、多处软组织挫伤的交通事故。事故发生后，被告申素兰自愿承担事故的全部责任，故应当赔偿王翠兰的的经济损失；被告张怀玉作为担保人，应承担连带赔偿责任。王翠兰的经济损失计算如下：医疗费4997.39元，误工费6187.5元（99天×62.5元／天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），护理费877.5元（9天×97.5元／天），由于原告只要求两被告赔偿误工费5940元、护理费790.2元，低于上述赔偿标准，不违反法律规定，本院予以准许，以上各项费用合计11997.59元。原告要求被告赔偿营养费270元，因无医嘱或其他证据证明需要另行增加营养，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申素兰于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11997.59元，被告张怀玉承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠兰负担70元，被告申素兰、张怀玉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹伟
二〇一四年三月三日
书记员 蔡杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第258号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：金玉周，总经理。
委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：张保华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞聚盈功能材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚毅龙。
申请再审人东莞市金隆纸塑制品有限公司（以下称金隆公司）因与被申请人东莞聚盈功能材料有限公司（以下称聚盈公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金隆公司申请再审称：一、金隆公司与聚盈公司自始至终仅进行了聚盈公司所诉称的三次买卖交易行为（2009年8月7日、2009年8月11日、2009年8月18日，详见送货单），合计货款金额为人民币69000元。除此之外，金隆公司与聚盈公司再无其他任何交易。上述交易货款，金隆公司于2009年11月12日足额支付给聚盈公司，并由聚盈公司向金隆公司出具了收款收据（详见东莞银行支票、收据）。因此，一、二审判决认为金隆公司未足额支付涉案货款错误。二、一二审判决金隆公司从2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付所谓“欠付货款”的逾期付款利息没有任何事实和法律依据，亦明显错误。从聚盈公司所提交的送货单中，并无关于付款时间的约定，一、二审判决金隆公司自2009年9月1日开始支付逾期付款利息，亦没有任何事实及法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法再审此案。
聚盈公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正。申请再审人请求均无事实和法律依据，请求依法驳回其请求，维持一、二审判决。
本院经审查认为：聚盈公司主张金隆公司未付清2009年8月份三批涉案货款69000元。金隆公司认为已付清涉案货款，并提交了编号为0010961的收据以及银行支票等证据。对此，聚盈公司主张该收据是支付送货单号为2009061501，出货日期为2009年7月18日的东莞市德冠贸易有限公司和聚盈公司联名送货的送货单。东莞市德冠贸易有限公司二审也出庭确认与聚盈公司联名送货。由于金隆公司提交的银行支票以及编号为0010961的收据明确记载所收取的69000元是7月20日货物，与金隆公司主张的涉案三批货物的送货单上2009年8月份的送货日期不吻合。此外，聚盈公司与东莞市德冠贸易有限公司联名送货的送货单，有金隆公司的盖章，本院对该单据的真实性予以确认，此单据可以证明金隆公司与聚盈公司之间不只一笔交易，金隆公司认为仅发生涉案交易的理由不成立，本院不予采纳。综上，一、二审法院采纳聚盈公司的主张，认定金隆公司未支付涉案69000元货款正确，本院予以维持。金隆公司认为其已足额支付涉案货款的理由证据不足，本院不予采纳。
关于逾期付款违约金问题。金隆公司至今未向聚盈公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方没有约定付款日期，涉案最后一笔送货在2009年8月18日，金隆公司当时应当支付货款，聚盈公司主张双方是月结，从2009年9月1日起算利息，是对其权利的处分，一、二审判决从2009年9月1日起算利息正确，本院予以维持。金隆公司认为一、二审判决计付逾期付款利息错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市金隆纸塑制品有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 杨雪清
代理审判员 陈康秀
二〇一二年八月十七日
书 记 员 黎云香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第676号
原告：高庆钢。
被告：陈瑶。
原告高庆钢与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高庆钢到庭参加诉讼；被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆钢诉称：2013年1月5日，被告陈瑶以资金短缺为由向原告借款30万元。现原告催讨无着，故起诉要求：一、被告陈瑶归还原告借款本金30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑶未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告高庆钢为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年1月5日，被告陈瑶向原告借款30万元，双方约定于2013年4月5日归还的事实；
2、银行业务凭证一份，用以证明2013年1月5日，原告以银行转账方式向被告陈瑶交付借款本金30万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年1月5日，被告陈瑶向原告高庆钢借款30万元，双方约定于2013年4月5日归还。同日，原告以银行转账方式将30万元借款本金交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高庆钢与被告陈瑶之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈瑶向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款30万元，合理合法，本院予以支持。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶归还原告高庆钢借款本金30万元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月十日
书 记 员 楼 榕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9551号
原告:重庆吉峰帝王工程机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道96号，组织机构代码59229890-3。
法定代表人：吴彦军，总经理。
被告:翁素平,女,1973年9月27日出生,土家族,住重庆市。
被告:翁银川,男,1978年11月19日出生,汉族,住重庆市。
本院在审理重庆吉峰帝王工程机械有限公司与翁素平,翁银川买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦彩云
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第520号
原告仝夕红。
被告王红伟（又名王宏伟）。
被告安阳市丰润农业科技发展有限公司。
法定代表人王红伟（又名王宏伟），该公司经理。
本院在审理原、被告为借款合同纠纷一案中，原告仝夕红于2011年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告仝夕红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告仝夕红撤回起诉。
案件受理费500元，由原告仝夕红负担。
审 判 长 王文静
审 判 员 李明才
人民陪审员 高 维
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 孙 放
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1282号
原告：钟时忠，男，1982年9月11日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：雷建平，男，1984年7月11日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
共同委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告钟时忠、雷建平与被告潘竹林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，原告钟时忠、雷建平于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟时忠、雷建平撤诉。
案件受理费190元，由原告钟时忠、雷建平负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5867号
移送执行人：广州市花都区人民法院立案庭。
被执行人:谢志金，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省乐昌市，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1875号民事判决书，向被执行人谢志金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢志金在中国工商银行36×××76账户内存款人民币22.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 建
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 杨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110财保13号
申请人：胡志坚，男，1976年12月28日出生，汉族，住太原市。
被申请人：苏颖，女，1982年8月8日出生，汉族，住山西省晋中市。
申请人胡志坚与被申请人苏颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人苏颖名下坐落于太原市健康南街5号11幢2单元0501号房屋，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡文庆在太原市城区农村信用合作联社账号为×××号、×××号、×××号、×××号定期储蓄存单内存款人民币各10万元。
二、查封申请人胡志坚名下坐落于平阳路429号，房权证编号为房权证并字第XX**号房屋。
三、查封被申请人苏颖名下坐落于太原市健康南街5号11幢2单元0501号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾惠茹
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执14号之十三
申请执行人：沧州市利拓新钢金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯，组织机构代码55188703-1。
法定代表人：王虹。
被执行人：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号，组织机构代码78406554-9。
法定代表人：刘春伏。
被执行人：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县城内健康路与新华路交口东北角，组织机构代码55041786-3。
负责人：保俊林。
本院在执行沧州市利拓新钢金属材料有限公司与河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、沧州市天然居餐饮管理有限公司买卖合同一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、沧州市天然居餐饮管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日以（2016）冀0902执14号执行裁定查封了被执行人河北广宇房地产开发有限公司名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北广宇房地产开发有限公司位于献县乐都佳苑9号楼为9-1-501、9-1-601、9-1-1101、9-1-402、9-1-902、9-2-401、9-2-1601共七套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭金英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3040号
原告：张云伟，男，1987年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：仁怀市三合镇顺兴水厂，住所地：仁怀市三合镇顺兴村，统一社会信用代码520382600287605。
法定代表人：彭登泽，该厂厂长。
本院在审理原告张云伟与被告仁怀市三合镇顺兴水厂合同纠纷一案中，原告张云伟以原、被告已自行于庭外协商和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云伟以原、被告已自行于庭外协商和解为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云伟撤回起诉。
案件受理费1378元（已减半），由原告张云伟承担。
审判员 李国伦
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3278号
原告郏全来，男，汉族，1964年10月14日出生，农民，住上蔡县。
被告苏红中，男，汉族，1970年1月2日出生，农民，住上蔡县。
被告张学山（曾用名张学衫），男，汉族，1958年11月6日出生，农民，住上蔡县。系被告苏红中姑父。
原告郏全来与被告苏红中、张学山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏全来到庭参加诉讼，被告苏红中、张学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏全来向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付给货款9206元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营粮食收购生意，2015年6月，被告购买原告粮食，货款共计11206元，当时未向原告支付货款，约定一年之后支付，并于2015年7月22日为原告出具收购凭证一份，被告苏红中在上面签字确认。到期后，被告给付原告2000元，下余款项经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付。
被告苏红中、张学山未答辩。
经审理查明，被告苏红中经营粮食生意，其于2015年6月购买原告郏全来小麦，经结算价款为11206元。该款经原告追要，被告苏红中于2015年7月22日就所欠小麦款向原告出具收购凭证一份，内容为“客户姓名：郏全来，2015年7月22日，下欠11206元，大写：壹万壹仟贰佰另拾陆元，苏红中”。后被告苏红中给付原告2000元，下欠9206元至今未给付原告。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收购凭证一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告苏红中购买原告郏全来小麦，共欠原告小麦款11206元，并向原告出具有收购凭证一份，故双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将小麦卖给被告苏红中,被告苏红中应当按照约定如期支付价款。该款经原告多次追要，被告苏红中下欠至今下欠原告小麦款9206元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告苏红中给付小麦款9206元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张学山承担付款责任的诉讼请求，原告没有证据证明被告张学山应当承担给付义务，证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏红中于本判决书生效后三日内给付原告郏全来小麦款9206元。
二、驳回原告郏全来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏红中负担（该款原告已预交，被告苏红中于本判决生效后三日给付原告案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年七月十六日
书记员 程亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特15号
申请人：张香，女，汉族。
申请人：张井杰，男，汉族。
申请人：叶根柱，男，汉族。
本院于2016年2月16日受理了申请人张香、张井杰与申请人叶根柱的关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。查明：申请人张香与申请人叶根柱于2013年8月19日办理结婚登记，2013年10月19日生育一子叶少俊，现双方已离婚。因叶少俊的抚养纠纷，于2016年1月28日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张香自愿于2016年12月31日前一次性支付叶少俊抚养费20000元，申请人张井杰对该笔抚养费的给付承担连带保证责任。申请人张井杰表示同意。
二、申请人其他无争议。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张香、张井杰、叶根柱于2016年1月28日经埇桥区埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 磊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执569号之一
申请执行人胡雪。
被执行人高峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执569号执行裁定书，冻结了被执行人高峰银行存款8000元，现因被执行人高峰主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰的银行存款8000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵双双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终499号
上诉人（原审被告）：杨楚奇，男，1996年2月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人（原审被告）：屈中明，男，1959年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县室。
被上诉人（原审原告）：何丙占，男，1959年11月23日出生，汉族，河北省辛集市号。
原审被告：祁东县鼎兴民用爆破化工经营部。住所地：湖南省祁东县。
原审被告：谢春明，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：费芳芸，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人杨楚奇、屈中明因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2017)冀0181民初1452号之二民事裁定，向本院提出上诉。
杨楚奇、屈中明上诉称，本案被告均在湖南省祁东县，不在辛集法院辖区，如按被告住所地管辖，应将本案移送至湖南省祁东县人民法院审理；本案的合同履行地在湖南省祁东县，按合同履行地亦由祁东县人民法院审理。本案的案由为买卖合同纠纷，双方口头约定由原告将货物送至被告处，在实际履行合同的过程中，也均由原告负责运输（含支付运费），由原告负责将货物运送至被告所在地进行交货，即交货地点也在被告住所地。按相关法律规定，买卖合同的交货地点即合同履行地。另外，原告每次送货，被告均已当场结清货款。按民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案按合同履行地也应由被告住所地湖南省祁东县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求依法将本案移送至湖南省祁东县人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还所欠货款等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为被上诉人住所地河北省辛集市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4575号
申请执行人：上海屹和投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所青浦区公园路348号5层D区526室，统一社会信用代码91310118055919460A。
执行事务合伙人：上海德骏资产管理有限公司（委派代表：欧阳春炜），湖南鼎信泰和股权投资管理有限公司（委派代表：彭学明）。
被执行人：吴乐海，男，汉族，1970年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人上海屹和投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人吴乐海股权转让纠纷一案，本院（2018）粤0305民初692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人补偿股票及偿还案件受理费、保全费共计人民币13909.11元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动向本院支付了案件受理费、保全费及执行费共计人民币14518.11元，本院依法将被执行人吴乐海名下持有的43.7万股股票过户登记至申请执行人上海屹和投资管理合伙企业（有限合伙）名下，申请执行人办理领款手续，领取金额为13909.11元并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初692号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费609元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305民初692号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羊大雄
二〇一八年十一月十四日
书记员 王志谦