wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01722号
罪犯刘德高，男，汉族，生于1986年6月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）渝二中法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘德高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑罚执行期间犯新罪。梁平县人民法院于2009年11月16日作出（2009）梁刑初字第291号刑事判决，以被告人刘德高犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；合并其尚未执行完毕的有期徒刑十一年一个月零二十一天，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德高在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德高患有精神分裂症，无服刑能力。该犯在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘德高的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德高减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1898号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：谢进容，女，1987年1月27日出生，仡佬族，住重庆市黔江区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告谢进容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员王先容、罗继碧组成合议庭并于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼，被告谢进容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢进容立即向原告清偿贷款本金人民币106272.58元；支付利息人民币23587.02元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.75%计算）并支付逾期罚息和复利（罚息以106272.58元为基数，从2015年10月12日起按照月利率1.75%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和为基数，从2015年10月12日起按照月利率1.75%上浮50%计算至还清之日止）；2、判令被告谢进容承担本案的律师费3500元；3、判令谢进容被告承担全部诉讼费、财产保全费以及差旅费290元。
事实和理由：2015年7月22日，原告与被告谢进容签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额11万元用于经营，贷款期限24个月，贷款月利率1.75%。2015年8月11日，原告向被告谢进容账户发放了贷款。贷款发放后，被告谢进容并未按期还款，原告催收未果。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢进容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《购销合同》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票、电子回单、住宿费发票、欠款明细表、重庆汇武商贸有限公司工商登记信息表。
本院对原告举示的证据审查后均予以采信。
根据当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月22日，原告（乙方）与被告谢进容（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为11万元，贷款用途为经营，期限为24个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.75%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年8月11日，原告向被告谢进容指定账户发放贷款11万元。被告从2015年10月12日开始逾期还款，截至该日被告尚欠原告借款本金106272.58元。
原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。原告在庭审中陈述，第三项诉讼请求除了诉讼费以外，原告委托代理人花费差旅费290元。
本院认为，原告与被告谢进容签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，被告谢进容应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%计算利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）。逾期利息自被告逾期之日起计算，故被告应当支付原告借款本金106272.58元以及逾期利息（自2015年10月12日起，以本金106272.58元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的差旅费。本院认为合同约定的实现债权的差旅费，是指原告本人实际支出的费用，代理人支出的费用并不在此限。本案中，原告主张的差旅系原告委托代理人所支出的费用，对于该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢进容在本判决生效之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金106272.58元以及逾期利息（自2015年10月12日起，以本金106272.58元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）；
二、被告谢进容在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，由被告谢进容负担3400元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈娇娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3823号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第580号
原告张垦钱，1957
年2月21日出生，汉族，住浦江县前吴乡寿溪村二区**号。
被告张明泉，196
8年10月23日出生，汉族，住浦江县仙华街道七里村七区73号
。
被告陈学钱，197
1年9月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道群生村陈逢坑4号
。
原告张垦钱与被告张明泉、陈学钱民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月2
日公开开庭进行了审理。原告张垦钱到庭参加诉讼，被告张明
泉、陈学钱因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文
书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已
审理终结。
原告起诉称：两被告于2007年11月因资金周转困难，向原
告借款50000元，后分次归还22000元，尚欠28000元，被告张明泉于2008年5月17日重新出具借条一份，并由被告陈学钱作
担保。后经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告张明
泉归还借款28000元并由被告陈学钱承担担保责任；2、本案诉
讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年5月17日由被告张明泉、陈学钱出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告张明泉之间的借贷关系合法有效，
被告张明泉向原告张垦钱借得人民币28000元事实清楚，其理
应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；被告陈学钱在保证期间未尽保证义务，应承担连
带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张明
泉、陈学钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张明泉于本判决生效后十日内归还原告张垦钱
借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈学钱对上述债务承担连带责任。
案件受理费500元，公告费300元，合计人民币800元，由被
告张明泉、陈学钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年六月二日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3979号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦文，该公司小河支行客户经理。
被告：马建龙，男，1976年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马建宏，男，1963年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告马建龙、马建宏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”因原、被告庭外协商处理”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1441元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员朱永生
二〇一八年七月二十五日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3873号
原告：侯计和，男，1982年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：卢明亮，男，32岁，住衡水市。
原告侯计和与被告卢明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告侯计和于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告侯计和的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯计和撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯计和负担。
审 判 员 张志梅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初163号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告陈某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00989号
上诉人（原审被告）：苑亚东，男，1962年3月15日出生，汉族，阜阳制药厂职工，住安徽省阜阳市经济开发区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程红，女，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人苑亚东因合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：程红、苑亚东2010年5月13日签订协议书，约定合伙建房，同一日，程红与苑亚东作为甲方，与作为乙方的骆如栋签订私人住宅合同书，约定骆如栋以包工包料的方式为程红、苑亚东建房四层，每层两套，承包价格为每平方米580元。并约定由甲方即程红和苑亚东负责协调左右邻居、上级单位等一些事项，由骆如栋投资承建，承建住房到四层封顶后，甲方付乙方工程款20万元整，等全部工程经过验收合格后，甲方一次性付给乙方全部工程款。该房屋后建到三层封顶。以楼梯为界，一至三层东西各一套，面积基本相当。该幢房屋所成院落有进出大门一个。封顶后，程红、苑亚东共支付给骆如栋工程款222000元，下欠工程款155470元。骆如栋起诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，请求判令程红、苑亚东共同支付其工程款175470元，庭审中将诉讼请求变更为155470元。该院于2012年11月25日作出（2012）州民一初字第02186号民事判决书，判决程红、苑亚东共同支付骆如栋工程款155470元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2012年9月12日起计算至欠款还清之日止）。判决送达后，双方均未上诉。2013年2月7日程红、苑亚东在执行时同意各人承担一半执行款金额，即本金加利息82447元，并已履行完毕。后程红、苑亚东因房屋使用问题发生纠纷，程红诉至法院。
原审法院认为：程红、苑亚东合伙建房事实清楚，对双方实际出资情况，现有证据无法查明，从执行笔录看，程红、苑亚东均同意承担一半的对债权人骆如栋的债务，在双方均不能举证超过对方出资的情况下，应推定为双方等额出资，对合伙财产各享有一半的使用权。因所建成的房屋以中间楼梯为界东西两边房间和面积基本相当，因此程红主张对楼梯以东房屋享有使用权的诉讼请求，应予支持。楼梯以西房屋由苑亚东享有使用权。程红同时主张要求对楼梯西边一套房屋享有使用权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决：一、程红与苑亚东合伙建设位于阜阳市经济技术开发区桥口社区的房屋，其中楼梯以东的一至三层（每层各一套）房屋由程红享有使用权；二、该幢楼房楼梯和一楼所成院落的大门程红与苑亚东共同使用。案件受理费9800元，程红与苑亚东各负担4900元。
宣判后，苑亚东不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
苑亚东为证明其上诉理由及主张，向本院提交了下列证据：1、工程款收条四张。证明苑亚东支付的工程款数额是12.8万元；2、骆如栋2011年2月1日出具的借条。证明骆如栋以借款名义从苑亚东处支取工程款1万元；3、程红给苑亚东出具的4.8万元收条。证明程红支付的工程款中有4.8万元是苑亚东出资。4、录音资料。证明程红支付的工程款，实际是苑亚东出资。程红对证据1、3的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为证据1与本案没有关联性。程虹对证据2、4的真实性有异议。
本院对苑亚东二审提供的证据的认证意见为：由于骆如栋没有到庭质证，本院对证据1、2的真实性无法确认。证据3只能证明程红收到苑亚东4.8万元，不能证明该款被程红用于支付工程款，证据4中并没有程红明确认可其支付的工程款实际是苑亚东出资的内容，该两份证据的证明目的本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：在程红和苑亚东签订的《合伙建房协议》中，双方对建成后的房屋使用权的分配未作约定，双方也未能举证证明各自明确的出资数额，原审法院判决将房屋的使用权平均分配给二人享有并无不当，本院予以维持。苑亚东的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由苑亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1422号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）东楼办公中心603-605室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：芦世明，男，1935年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告芦世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回对被告芦世明的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告芦世明的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回对被告芦世明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 金燕敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初195号
原告：许康之，男，汉族，1958年11月27日出生，山东省潍坊市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街光耀大厦五楼240号A区511号。
法定代表人：郭恒好，系该公司总经理。（该信息由原告提供）
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县109国道东侧金福苑9号楼10-11号营业房。
法定代表人：王国梁，系该公司总经理。
被告：郝双喜，男，汉族，34岁，个体，住贺兰县。
本院于2018年1月5日立案受理了原告许康之与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司劳务合同纠纷一案后，在给被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司送达法律文书过程中，因原告提供的法人信息及公司住所地与该公司的基本信息不相符，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许康之的起诉。
案件受理费525元，按规定退还原告许康之。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员方卉
二〇一八年一月十日
书记员贾燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第803号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇锦绣路41号。
被执行人彭验武。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人彭验武借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第979号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2013年10月31日向本院申请执行，本院于2013年11月1日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第980号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人彭验武发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行欠款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费280元，缴纳案件申请执行费350元。在案件执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人彭验武所欠湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款30000元，于2014年3月4日归还10000元；余欠20000元，于2014年4月5日前归还10000元剩余10000元在2014年6月2日前归还完毕；诉讼费280元、申请执行费350元于2014年3月4日缴纳。据此申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2014年3月4日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第803号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年三月四日
代理书记员 丁远超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1360号
原告葛寿仁，
浦阳镇文溪路南苑小区11号。
被告赵明亮，教师，工
作单位浦江第五中学，住浦江县浦阳街道月泉西路***号。
原告葛寿仁与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月7日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2009年5月2
7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告葛寿仁诉称：2007年8月31日，被告向原告借款人民币
20000元，并出具借条一张。2007年12月2日，被告又向原告借
款人民币20000元，并在原来的借条上补充写明：“07年12月2
日又借贰万元整，利息同上。”借款期限届满后，原告曾多次
向被告催讨，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，要求1、
判令被告立即归还借款人民币4万元，并支付利息11100元（按
照月利率1.5%计算，其中2万元从2007年8月31日计算起至2009
年4月30日止，另外2万元从07年12月2日计算起至2009年5月2
日止，以后另计）合计人民币51100元；2、由被告承担本案的
诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年8月31日、2007年12月2日由被告赵明亮签字的
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵明亮辩称：借款及利息是事实的，但现在归还不起
。
被告赵明亮未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告赵明亮尚欠
原告借款计人民币40000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告赵明亮出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院
予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
之规定，判决如下：
由被告赵明亮归还原告借款计人民币40000元及利息（利息
按约定利息1.5分计算，其中20000元从2007年8月31日开始计
算，20000元从2007年12月2日开始计算，至本判决生效给付日
止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取计人民币539元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1078元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年五月三十一日
代书记员 陈凤凰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13412号
原告：某某分公司。
负责人：高某某。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：某某经营部。
经营者：邵某某。
本院在审理原告某某分公司与被告某某经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某分公司撤诉。
本案受理费66元，减半收取计33元，由原告某某分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4601号
原告：刘某某，男，1975年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：方某某，女，1973年10月30日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 丁秀琴
二〇一八年七月十九日
法官助理 金俊婷
书 记 员 丁佳榕
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6329号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22344号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：潘蔓丽，系该司职员。
被告：吴世俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：朱新发女，女，1980年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告吴世俊、朱新发女借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告吴世俊、朱新发女的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吴世俊、朱新发女的起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢宜静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第397号
罪犯代兴余，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2011年12月31日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯代兴余在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴余准予假释（假释考验期限至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被告：苏勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告苏勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏勇偿还原告本金2185.65元、截至2017年9月21日的罚息38.31元（合计：2223.96元）；2、请求判令被告支付自2017年9月22日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以未偿还的本金2185.65元为基数，按照年利率11.0975%（7.935%上浮50%）标准计算）；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费109.28元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告在原告处申请开立银行账户后，开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该借款合同约定：原告向被告提供贷款89000元；贷款利率为年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年7月25日起至2017年7月25日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为25日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约偿还贷款本息。经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告苏勇未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《业务凭证/回单》2份、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年7月11日，被告苏勇在原告处申请开立银行账户，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年7月25日，被告苏勇向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告苏勇提供贷款89000元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年7月25日起至2017年7月25日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为25日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年7月25日将贷款发放至被告苏勇申请开立的银行账户中。被告苏勇未按合同约定还本付息，截至2017年9月21日，被告苏勇尚欠原告借款本金2185.65元、罚息38.31元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费109.28元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告苏勇签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告苏勇发放了贷款，履行了合同义务。被告苏勇未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告苏勇偿还借款本金2185.65元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费109.28元，原告要求被告苏勇承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告苏勇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金2185.65元；
二、被告苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年9月21日的罚息38.31元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年9月22日起至本金付清之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金2185.65元为基数，按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费109.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈娇娇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第144号
原告阳x里，汉族。
委托代理人周xx，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋x俐，汉族。
委托代理人熊xx，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告阳x里与被告蒋x俐离婚纠纷一案，于2014年2月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋x俐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳x里诉称，原、被告于2008年经人介绍相识确立恋爱关系，于2008年3月14日经婚姻登记机关登记结婚，2008年8月29日婚生女孩蒋xx。婚后，原、被告与被告父母共同生活，因被告一直在外不务正业，不尽家庭义务，被告生活作风问题多次发生争吵，因夫妻感情不和，被告曾提出离婚，原告于2013年起诉要求与被告离婚，因被告无下落未果，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由被告直接抚养并承担小孩抚养费用；3、由被告给予原告经济补偿18000元。
原告阳x里为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡1份，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
4、小孩蒋xx常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份情况；
5、（2013）安法民一初字第255号民事裁定书复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系不和。
被告蒋x俐书面答辩称，同意与原告离婚；婚生小孩蒋xx由被告直接抚养，不要求原告承担小孩抚养费用；被告自愿一次性给予原告经济帮助18000元。
被告为支持其主张，提交了安化县仙溪镇伊溪村村民委员会的书面证明，拟证明婚生小孩蒋xx现随被告父母生活。
原、被告对对方提交的证据经庭审质证，均无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方无异议，且证据符合证据规则的规定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告诉辩意见，本院认定如下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识确立恋爱关系，2008年3月14日经婚姻登记机关登记结婚，2008年8月29日婚生女孩蒋xx，现随被告父母生活。因夫妻感情不和，原告于2013年起诉要求与被告离婚。原、被告无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因感情不和，发生争吵，现原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于小孩的健康成长，不改变小孩目前的生活环境，小孩蒋xx由被告直接抚养为宜，被告不要求原告承担小孩抚养费及给予原告适当的经济帮助，系被告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳x里与被告蒋x俐离婚；
二、婚生女孩蒋xx由被告蒋x俐直接抚养，原告不承担小孩抚养费用；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
三、由被告蒋x俐给予原告阳x里经济帮助18000元（已给付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳x里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 蒋彩云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执257号
申请执行人王海生，男。
被执行人通海县四街镇者湾村民委员会四组。
代表人黄希源，任组长。
申请执行人王海生与被执行人通海县四街镇者湾村民委员会四组买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初353号民事判决书，已于2016年6月8日发生法律效力。申请人王海生于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县四街镇者湾村民委员会四组应支付申请人王海生煤款16514.20元，并承担案件受理费210元及执行费150元。现经过调解，申请执行人王海生同意被执行人通海县四街镇者湾村民委员会四组履行15440元后放弃其它诉讼请求，本案依法强制执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年四月十一日
书记员 魏海云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00534号
上诉人（原审原告）胡国义。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海中建混凝土有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道西开发区吉祥路。
法定代表人马广侠，董事长。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人荣青山。
上诉人胡国义因与被上诉人东海中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）、第三人荣青山买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东商初字第0825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行审理，上诉人胡国义的委托代理人李启洋、宋康，被上诉人中建公司的委托代理人陈加伟，第三人荣青山均到庭参加诉讼。在审理本案过程中，胡国义又于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡国义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡国义撤回上诉。
二审案件受理费4666元，减半收取为2333元，由上诉人胡国义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初23号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人卢某某,男,汉族,生于1975年7月18日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日11时20分许，卢某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿临夏县朱银公路由东向西往井沟乡方向行驶，途经临夏县北塬乡前石小学门口时，与同向行驶的张某某驾驶的XXX号三轮汽车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经临夏县公安局道路交通事故认定书认定，卢某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：卢某某血液中酒精（乙醇），含量为324.786mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人卢某某血液酒精含量为324.786mg/100ml，社会危害性大。案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初460号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人石祥斌，男，1994年5月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)448号起诉书指控被告人石祥斌犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人石祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月间，被告人石祥斌至扬州市邗江区西郡188花园、天俊华府、月亮园小区等地，采用踹门入内等手段，多次实施盗窃，窃得电动自行车9辆、“五粮液”酒2瓶。经估价鉴定，部分被窃电动自行车价值人民币7085元。具体事实分述如下：
1、2018年5月11日，被告人石祥斌至扬州市邗江区西郡188花园小区46幢16号地下车库，乘隙窃得被害人蒋某的新日牌黑色踏板式电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币3135元。
2、2018年5月12日，被告人石祥斌至扬州市邗江区天俊华府小区38幢15号地下车库，乘隙窃得被害人岳某的爱玛牌迷彩踏板式电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1500元。
3、2018年5月14日，被告人石祥斌至扬州市邗江区天俊华府小区42幢14号地下车库，乘隙窃得被害人陈某电动自行车1辆。
4、2018年5月15日，被告人石祥斌至扬州市邗江区西郡188花园小区44幢14号地下车库，乘隙窃得被害人沙某的绿源牌白色踏板式电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1750元。
5、2018年5月17日，被告人石祥斌至扬州市邗江区月亮园小区皓月苑12幢18号地下车库，乘隙窃得被害人薛某的雅迪牌红色踏板式电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币229.9元。
6、2018年5月18日，被告人石祥斌至扬州市邗江区香格里拉小区5幢23号地下车库，乘隙窃得被害人颜某的绿能牌白色踏板式电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币229.9元。
7、2018年5月18日，被告人石祥斌至扬州市邗江区怡景苑小区67幢29号地下车库，乘隙窃得被害人杨某的捷安特牌白色自行车式电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币239.8元。
8、2018年5月18日，被告人石祥斌至扬州市邗江区华鼎新城小区25幢14号地下车库，乘隙窃得被害人王某“五粮液”酒2瓶。
9、2018年5月19日，被告人石祥斌至扬州市邗江区和美第小区30幢55号地下车库，乘隙窃得被害人田某电动自行车1辆。
10、2018年5月20日，被告人石祥斌至扬州市邗江区西郡188小区45幢33号地下车库，乘隙窃得被害人余某电动自行车1辆。
被告人石祥斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石祥斌的常住人口信息、刑事判决书、出所登记表、合格证、保修卡、收据、情况说明、抓获经过等书证，被告人石祥斌的供述与辩解，未到庭被害人蒋某、岳某、陈某、沙某、薛某、颜某、杨某、王某、田某、余某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石祥斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石祥斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石祥斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未能退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1372号
罪犯刘华江，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县普觉镇元埂脚村老屋组*号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）株中法刑二初字第11号刑事判决，认定刘华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。一审判决后，湖南省株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）湘高法刑二终字第45号刑事判决书，认定被告人刘华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。2010年7月16日交付执行。2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2010年7月16日至2021年7月31日止。该犯系主犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1273号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，不断树立改造信心，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规违纪行为发生，改造身份意识较强，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的各项劳动任务。服刑后，积极执行财产刑，本次缴纳罚金人民币3000元，共缴纳罚金人民币6000元，积极消除犯罪产生的社会影响。现累计考核分140.8分。该犯2012年度被评为优秀安全员；2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华江在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华江予以减刑一年（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1118号
罪犯李健，男，1974年4月8日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年5月7日以（2008）新刑初字第39号刑事判决书，认定被告人李健犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇〇七年十二月二十八日起至二〇一九年十二月二十七日止，河南省驻马店市中级人民法院于2008年8月14日终审裁定维持原判。宣判后，2008年9月10日交付执行。服刑期间于2012年1月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李健减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年4月1日、8月1日，被告人利用担任中国农业银行河南新蔡县支行中心储蓄所主任的职务之便，将揽储的25万元、16万元用于个人和与他人经营活动。
罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李健自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇七年十二月二十八日起至二〇一八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1085号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）王中康，男。
委托代理人李艳霞，河南龙建律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）张秀江，男。
委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市前隆客货运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
法定代表人李志恒，系该公司经理。
委托代理人姜史亮，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人王中康、张秀江因与被上诉人新乡市前隆客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第648号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重审。
张秀江预交纳的二审案件受理费1069元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22345号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：潘蔓丽，系该司职员。
被告：杨祺博，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南宁市。
被告：詹遂夏，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告杨祺博、詹遂夏借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告杨祺博、詹遂夏的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告杨祺博、詹遂夏的起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢宜静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第829号
原告李金风，女，1962年5月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李荆满，女，1968年7月26日出生，汉族，系李金风妹妹。
被告鹤城区华桥酒店。
经营者周华，男，1971年12月20日出生，汉族。
原告李金风诉被告鹤城区华桥酒店买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本案在审理中，原告李金风以被告鹤城区华桥酒店已经支付欠款为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金风向本院申请撤回对被告鹤城区华桥酒店的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金风撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李金风负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0026号
原告徐田明
原告邢梅仙
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师，代理上述两原告。
被告徐丽萍
被告ＸＸ
委托代理人徐丽萍，即本案被告。
第三人苏州大东方房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区通江路东。
法定代表人余文龙。
原告徐田明、邢梅仙诉被告徐丽萍、ＸＸ、第三人苏州大东方房地产开发有限公司分家析产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原由审判员李军适用简易程序审理，后依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告徐田明、邢梅仙于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐田明、邢梅仙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐田明、邢梅仙撤回起诉。
案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告徐田明、邢梅仙负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韦 玮
第1页共2页
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初782号
原告:潘寿伟，男，1975年11月3日生。
委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：廖朝炳，男，1969年2月9日生。
被告：安云贤，男，1973年3月29日生。
原告潘寿伟与被告廖朝炳、安云贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟寿的委托诉讼代理人胡贵华到庭参加诉讼，被告廖朝炳、安云贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿伟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程机械租赁费23000及逾期付款损失32200元（按年利率24%，从2015年1月20日计算至2016年9月20日）。事实和理由：2014年，被告在峨××路，租赁原告的小松128挖机。工程结束后，被告一直未付款。在原告的追索下，被告于2015年1月14日写下欠条，约定在1月20日付清该款，若到期不付清被告按银行利率的4倍支付原告逾期利息损失。之后，被告仅支付了原告15000元，欠23000元未付。
被告廖朝炳、安云贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证，上述证据被告虽未到庭进行质证，但有二被告的签名，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，二被告在峨山县合伙修乡村公路，其与原告口头协商向原告租赁挖掘机。工程完工后，二被告未支付原告租赁费。经原告追要，二被告于2015年1月14日向原告出具欠条，载明：“今欠潘寿伟挖机台班费叁万捌仟元正（38000元）。欠款人：廖朝炳安云贤。2015年1月20日还清”。出具欠条后，被告仅支付了原告15000元，现尚欠原告23000元。
本院认为，原告与被告之间口头约定租赁设备的合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用原告的设备后，未按约定支付原告租赁费已构成违约，其应当承担继续支付租赁费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，二被告未按欠条中约定的时间支付租金，其应承担逾期付款的违约责任，因双方就违约金的支付未进行约定，二被告应当按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准，支付自2015年1月20日起至2016年9月20之日的利息损失2300元。故对原告要求二被告按年利率24%支付逾期付款损失的主张予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告廖朝炳、安云贤于本判决生效后10日内支付原告潘寿伟租金23000元及逾期付款损失2300元。
二、驳回原告潘寿伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告潘寿伟负担639元，被告廖朝炳、安云贤共同负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 王加喜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李凤萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初33号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人劳某某，男，1981年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人劳某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日12时许，被告人劳某某容留卢德柏、卢善根、吴世拜、黄自传、卢庆东等六名违法人员在其位于广州市天河区棠西边大街东六巷2号102房的住处吸毒。当日13时许，民警在上述地址将上述七人抓获，现场缴获九包疑似毒品白色粉末（经鉴定，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为被告人劳某某的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人劳某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.18克及吸毒工具香烟盒1个、锡纸3张、吸管3根予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一八年一月十一日
书记员 戴凡宇
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第610号
原告吴彰志，
道狮岩村。
被告叶根前，
乡市目村。
原告吴彰志与被告叶根前民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开
庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日被告因欠原告人民币3600元，出具
欠条一张。原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告要求判
令：1、被告归还原告借款人民币3600元。2、由被告承担诉讼
费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：2008年4月14日由被告叶根前亲笔出具的欠条一份。证明被告
向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶根前归还原告吴彰志人民币3600元。限本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告童永有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第206号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，XX年XX月XX日出生，广东省怀集县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被东莞市公安局取保候审，同年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2817号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日1时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆粤SWXX**号牌小车经松山湖大道往松山湖方向行驶，行驶至东部快线入口路段时，车身左侧与前方同方向行驶的蔡某某驾驶的一辆粤STXX**号牌小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故（经鉴定，粤STXX**小车的车辆损失价格为人民币11430元）。公安人员接报后去到案发现场将梁某某抓获归案。经检验，梁某某血液中乙醇含量为99.36mg／100ml。经交警部门认定，梁某某负事故的全部责任。
事发后，梁某某已与蔡某某达成赔偿协议，已将车辆损失、评估费、拖车费等费用赔偿给蔡某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见，抓获经过，扣押、发还物品清单，车辆信息查询，驾驶人信息查询，交通事故赔偿情况说明，拖车费、评估费单据，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人梁某某在案发后已对事故造成的损失作出赔偿，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛枫艳
二〇一五年一月五日
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3168号
原告：宁夏金迅旗科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街鼓楼电脑电讯市场D-10号。
法定代表人：赵爱莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱世云，宁夏金迅旗科贸有限公司经理。
被告：银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区赛格数码城D0578号。
经营者：赵敏，该经销部负责人。
被告：赵敏，女，1980年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金迅旗科贸有限公司与被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部、赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世云到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金迅旗科贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告向原告支付货款87260元，并支付迟延付款违约金利息损失8507元（按照原告欠款金额及时间分段计算，本金2260元，自2016年6月19日计算至2018年3月9日，利息为233元；本金15000元，自2016年6月26日计算至2018年3月9日，利息为1531元；本金70000元，自2016年7月30日计算至2018年3月9日，利息为6743元，利率均按年利率6%计算），合计95767元；2、依法判令二被告承担自原告起诉之日起至款项还清之日止期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵敏系被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部的经营者。被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部因业务需要，多次从原告处采购货物。原告与被告结算后，被告赵敏给原告出具了还款协议载明：今赵敏欠到金迅旗货款2260元，于2016年6月19日前还清。另欠15000元货款，承诺于2016年6月26日前还清，另欠70000元整款项约定于2016年7月30日前解决，如不能解决将于2016年7月30日前将庆丰苑某室房无偿抵押给张小勇。约定期限届满，原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至本院。
被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部、赵敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的欠款欠据、还款协议符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2015年11月19日,被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部给原告出具欠款欠据载明：今欠到金讯旗公司网吧款70000，合计金额柒万元整。2015年11月27日，被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部再次给原告出具欠款欠据载明：今欠到金讯旗（十月份）货款48745元，合计金额肆万玖仟柒佰肆拾伍元整。该张欠款欠据注明：11月23日预付10000元，余39745元。两张欠款欠据上均加盖了被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部的印章，被告赵敏在经手人处签字。出具上述欠款欠据后，被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部支付原告部分货款。2016年6月16日，原告与被告赵敏对账后，赵敏给原告出具了还款协议，协议内容为：今赵敏欠到金迅旗货款2260元，于2016年6月19日前还清。另欠15000元货款，承诺于2016年6月26日前还清，另欠70000元整款项约定于2016年7月30日前解决，如不能解决将于2016年7月30日前将庆丰苑某室房无偿抵押给张小勇（原告称张小勇系原告法定代表人赵爱莲的女儿，是公司的实际经营者）。被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部给原告出具的欠款欠据证明原告与被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部形成了买卖合同关系及被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部欠原告货款87260元，被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部应将货款支付原告。被告赵敏虽然给原告出具了还款协议，但赵敏系被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部的经营者，其向原告出具还款协议属职务行为，故被告赵敏不承担付款义务。被告未按还款协议约定时间支付欠款，应支付逾期付款利息。原告主张的利息8507元符合法律规定，本院予以支持。后期利息按照中国人民银行同期贷款年率4.75%自2018年3月9日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金迅旗科贸有限公司货款87260元及利息8507元，并支付后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.74%自2018年3月9日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告宁夏金迅旗科贸有限公司要求被告赵敏承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，公告费300元，合计2494元，由被告银川市兴庆区敏睿创业电子产品经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 武志久
人民陪审员 魏淑环
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2010号
原告：花芳英，女，1966年8月19日出生，身份证号：3307
26196608190929，住浦江县浦阳街道丰安路1-
1号丰安小区76号。
被告：陈环铮，
26196501133916，汉族，住浦江县杭坪镇中央畈村一区**号。
原告花芳英诉被告陈环铮买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月5日公
开开庭进行了审理。原告花芳英到庭参加诉讼，被告陈环铮经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花芳英诉称：被告陈环铮于2008年12月3日在原告的水
晶玻璃店购买水晶材料一批，共计货款3379元。被告当时未带
货款，只在水晶材料收货单上签字。后经原告多次催讨未果。
故原告诉至法院请求判令被告陈环铮支付原告所欠货款3379元
，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供被告陈环铮于2008年12月3日签
字确认的收货单一张，证明被告尚欠原告货款3379元之事实。
被告陈环铮未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告的诉称基本一致，本院予以
认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈环铮欠原告花芳英货款3379元，事实清楚，证据
充分，由被告陈环铮签字确认的收货单为凭，本院予以认定。
被告理应及时支付货款，逾期不付属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告陈环铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
限被告陈环铮于本判决生效之日起十日内支付原告花芳英
货款计人民币3379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告陈环铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4388号
原告：陈佰达。
委托代理人：周跃军。
被告：常国革。
被告：施美红。
原告陈佰达为与被告常国革、施美红民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈佰达的委托代理人周跃军到庭参加诉讼，被告常国革、施美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰达起诉称：原被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2011年7月5日两被告因做生意缺资金向原告借款人民币18万元，约定月利率按2.5%计算。两被告借款后已于2012年3月5日归还本金8万元并计算了利息，余款本金10万元要求延续，利息按原约定支付。此后，两被告利息仅支付至2013年7月份就既不付息也不还本金了。为此，请求：1、判令被告常国革、施美红共同归还借款人民币本金10万元及利息（利息从2013年8月5日起至还清本息之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、由两被告承担诉讼费用。
被告常国革、施美红未作答辩。
原告陈佰达为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、两被告的户籍证明各一份，用以证明被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明原告依约向被告出借借款人民币18万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告常国革、施美红系夫妻关系，于2010年12月4日登记结婚的事实。
4、转账凭证一份，用以证明2011年7月5日，原告妻子陈杏秀向被告施美红汇款18万元的事实。
5、原告陈佰达与其妻子陈杏秀结婚证复印件一份，用以证明陈杏秀与原告陈佰达系夫妻关系，2011年7月5日的转账凭证系陈杏秀在原告陈佰达指示下打款给被告施美红的事实。
被告常国革、施美红既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年7月5日被告常国革、施美红向原告陈佰达借款人民币18万元并出具借条一份，载明今向陈佰达借人民币壹拾捌万元整，月息2.5%计算。上述借条出具后，被告常国革于2012年3月5日归还8万元，并在借条上注明：“已还捌万元正”。庭审中，原告称被告于2012年3月5日归还的8万元系借款本金，且被告已支付利息至2013年8月4日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
本院认为，原告陈佰达与被告常国革、施美红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告常国革、施美红尚欠原告借款10万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告常国革、施美红归还原告陈佰达借款10万元，并支付利息（利息从2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告常国革、施美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年一月十二日
代书 记员 高 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初10068号
原告：沈某，男，1989年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：陶某1，女，1993年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陶某2，男，1955年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：罗某，女，1960年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
三被告共同委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告沈某与被告陶某1、陶某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人朱汉军、被告陶某1及三被告共同委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月底，原告经舅母的儿媳妇介绍认识被告陶某1，经过短暂接触，双方确立了恋爱关系。2017年5月1日，男方通过媒人（原告的舅母）向被告方交付了聘礼，其中彩礼188888.80元和酒水钱10000元，并办理了订婚酒宴。当日，被告方退还了8888.80元彩礼。由于被告陶某1在绍兴平安保险公司上班，从事保险工作，性格外向，生活没有规律，不安于现状，而原告在嵊州企业上班，订婚后双方未能进一步发展感情，经常为琐事发生争吵。原、被告现已分居，未能缔结夫妻关系，被告应当退还原告全部礼金。
被告陶某1、陶某2、罗某答辩称：被告罗某确实收到198888.80元钱，但其中168888.80元系彩礼，已退还8888.80元，其余30000元为酒水钱，三被告已办了酒席6桌，共计花费30011元。被告陶某1为了原告，辞去绍兴保险公司的工作，自2017年5月1日起到原告处生活，直至11月份。原告私自解除婚约的行为，对被告陶某1身心产生了巨大影响。事后原告又拒绝被告陶某1取回私人物品，具体有：重25克金项链一条、重23克金手镯一个，重10克金戒指两个、彩金小钻戒一枚、银手镯两只、项链一条、手表一只、索尼笔记本一台、苹果IPAD一台、护照一本、驾驶证一本。在双方同居期间，家庭开支均由被告陶某1承担，生活花费共计20000余元，其中网购消费9000余元，现金支出10000余元。由于原告工作不稳定，被告陶某1和被告罗某在同居期间曾给了原告生活费24000元。三被告为筹备双方结婚购置了50000余元嫁妆，现存放于被告家中。上述已花费的款项均应当在彩礼中扣除。另外，与原告进行订婚仪式的是被告陶某1，与被告陶某2、罗某无关，陶某2、罗某并非本案适格被告。
原告向本院提供了微信聊天记录五页，被告质证认为：对证据真实性无异议，聊天记录中原告主张交付了188888.80元彩礼和10000元酒水钱，但被告并未确认该事实，被告实际收到的是168888.80彩礼和30000元酒水钱。根据原告的申请，本院依法准许证人尹某出庭作证，证人陈述：2017年5月1日，本人受原告母亲的委托将188888.80元彩礼和10000元酒水钱拿到被告陶某1家中，交给被告陶某1的母亲罗某，但交接过程中未清点金额。被告质证认为，对证人交付的款项金额无异议，但彩礼应当为168888.80元，酒水钱为30000元。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性。三被告已确认订婚日当天收到原告交付的198888.80元，该款项本质均为彩礼，酒水钱具体为多少金额与本案无涉。
被告陶某1向本院提供了支付宝消费记录、转账记录共19页、照片8页、收据3份，原告质证认为在原告与被告陶某1同居期间，原告认可的支出有399元的美的烤箱、15元手机皮套、13.56元床头柜方巾、218元折叠竹躺椅、35.80元电子秤、2349元的iphone6（虽然系被告陶某1购买，但原告已经现金交付被告陶某1）、46元手机摇步器、330元欧式梳妆台、29.70元车载抱枕、1000元冰柜（虽然系被告陶某1购买，但原告已经现金交付被告陶某1）、400多元的耐克男士球鞋（系原告自己购买），其他消费支出不予认可。2017年5月14日被告陶某1转账支出3800元系其自行用于购买电脑，本方认可，该电脑现存放在原告家中。2017年7月20日，被告陶某1转账给原告的2000元，后已现金归还给被告陶某1。其他转账记录，原告不清楚。被告陶某1尚未交付原告任何嫁妆，也不清楚购置嫁妆的具体情况。被告陶某1提供3份收款收据的日期为2017年9月10日，而在7、8月份原告与被告陶某1曾发生严重争执，感情已经有所淡泊，不太可能准备嫁妆。另被告陶某1家人曾现金交付给原告的一部分费用，系见面礼，而非生活费，原告家人也同样交付被告陶某1见面礼，具体金额不会低于对方。本院认证认为：原告与被告陶某1共同生活期间，双方均必然需要支出生活费用，对于被告陶某1支出网购费用及转账记录，可作为部分生活消费支出的参考。对于照片8份和收据3份所显示的嫁妆，因被告陶某1尚未交付原告，其所支出的费用均由被告陶某1自行承担。
庭审中，双方均认可最后一次相聚在一起是2017年11月份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某与被告陶某1经人介绍相识，并确立恋爱关系。双方于2017年5月1日按农村习俗进行了订婚仪式，原告向被告陶某1、陶某2、罗某交付彩礼198888.80元，被告罗某当日返还了原告沈某8888.80元，三被告共办理订婚酒宴6桌。订婚后，原告沈某与被告陶某1在原告家同居生活，2017年11月份，双方因感情不和而分居。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。订婚时彩礼的交付、办理酒宴等农村习俗均涉及原告和三被告两个家庭，故被告陶某2、被告罗某抗辩其非适格被告的意见，本院不予采纳。本案彩礼的返还数额，考虑到原、被告双方均在为准备结婚有了一定的支出（包括订婚酒宴、同居期间的消费性支出等），结合当地的风俗习惯，根据公平原则本院酌定三被告返还原告140000元。对于被告陶某1存放于沈某家中的私人物品，因其未能提供物品具体数量、重量、型号等相关证据，本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；其余部分本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、陶某1、陶某2、罗某返还沈某彩礼140000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回沈某的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告沈某负担450元，由被告陶某1、陶某2、罗某负担1500元（款限三被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 颖
二〇一八年一月三日
书记员 孟学燕
?PAGE?
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更896号
罪犯郝河，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2003年1月11日作出（2002）张刑初字第69号刑事判决，以被告人郝河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）冀刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第276号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月25日河北省承德市中级人民法院作出（2008）承刑执字第1146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝河在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝河在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝河减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年5月28日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初203号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人董××，农民。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年3月10日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人董××犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年7月11日6时许，被告人董××无证驾驶无牌照“宗申”牌三轮摩托车沿天津市静海区津静公路由北向南行驶至孙家场道口北侧时，因躲避动物而加速行驶，未保证行车安全，撞到路边树木，致车辆损坏，被告人董××及其乘车人刘××受伤，后刘××因抢救无效死亡。经交警部门认定，董××负事故全部责任。2015年9月25日，被告人董××被传唤至公安机关。到案后，被告人董××如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人董××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人董××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月11日6时许，被告人董××无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，搭载其婆婆刘××、女儿郑二×去往天津市静海区东兴菜市场，当其沿静海区津静公路由北向南行驶至孙家场道口北侧时，因躲避动物而加速行驶，未保证行车安全，撞到道路西侧树木，致车辆损坏、董××及其乘车人刘××受伤。当日刘××经医院救治无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安静海分局交警支队城区大队民警接群众报警后赶至现场调查，后于2015年9月25日将董××传唤至公安机关。公安机关认定，董××负事故全部责任。
另查明，被害人刘××家属对被告人对董××表示了谅解。
上述事实，有证人郑一×、郑二×的证言，被告人董××的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘查照片，道路交通事故认定书，接警单，接处警情况登记表，医院诊断证明书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，谅解书以及案件来源、到案经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人董××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董××到案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其与被害人系亲属关系，且家人间达成谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏克东
商晔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2237号
原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区兴盛针织商行，经营场所：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**栋***号。经营者：周建峰。
原告浪莎针织有限公司诉被告郑州市二七区兴盛针织商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浪莎针织有限公司以双方达成和解为由于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浪莎针织有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6669号
慈溪市百惠物业管理有限公司：
张忠辉：
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司诉被执行人张忠辉物业服务合同纠纷一案，本院（2016）浙0282民初6999号民事判决书发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6669号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1609号
上诉人（原审被告）孙统一，男。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国平，男。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原审被告黄丽晓，女。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
原审被告孙四平，男。
上诉人孙统一因与被上诉人张国平、原审被告黄丽晓、原审被告孙四平民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙统一、原审被告黄丽晓的委托代理人刘明，被上诉人张国平的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，原审被告孙四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月28日，被告孙统一、黄丽晓向原告借款200000元，被告孙四平为该笔借款提供了连带责任保证。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，因被告未偿还原告借款，原告于2014年7月1日诉至法院，要求被告还款付息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，被告孙统一、黄丽晓于2005年2月22日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原告张国平向法院提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张国平与被告孙统一、黄丽晓的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告张国平要求被告孙统一、黄丽晓偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告孙统一、黄丽晓从2012年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未对借款利息作出书面约定，被告又不予认可，对该请求，不予支持。但被告向原告借款到期后仍未还款，给原告造成了一定损失，被告应从逾期之日起，即从2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告孙四平作为该笔借款的保证人，其承担保证责任的方式为连带责任保证，因原告与被告孙四平未对保证期间作出约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孙四平承担保证责任，即被告孙四平承担保证责任的保证期间为2012年9月28日至2013年3月27日，因原告未在此期间要求被告孙四平承担保证责任，被告孙四平应依法免除保证责任，故对原告要求被告孙四平承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以准许。被告孙统一、黄丽晓辩称，其未收到原告的借款本金200000元，因被告孙统一、黄丽晓对借条的真实性无异议，且借条上的内容为“今借到张国平现金200000元整”，由此可以说明原告已将借款本金200000元交付给了被告孙统一、黄丽晓，故对被告孙统一、黄丽晓的该辩解理由，不予支持。遂判决：一、被告孙统一、黄丽晓于本判决生效后五日内偿还原告张国平借款本金200000元，并支付利息（利息从2012年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由被告孙统一、黄丽晓承担。
上诉人孙统一上诉称，原审判决以借条内容就认定上诉人借被上诉人20万元不妥，被上诉人张国平应提供证据证明其交付上诉人借款20万元现金的事实，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国平辩称，借条并非借款合同本身，而是一种证明，是债务人收到款项的证明，上诉人及黄丽晓、孙四平等对借条真实性没有异议，其均系完全行为能力人，应当对出具借条的行为承担相应的法律后果，因此该借条完全可以证明被上诉人与上诉人之间借贷关系真实合法有效，至于上诉人称应提供资金来源证明提供证据系无理要求也没有法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告黄丽晓的答辩同上诉人孙统一的意见。
原审被告孙四平未发表意见。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在真实的债权债务关系。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，可以确认本案借条借款人是上诉人孙统一、原审被告黄丽晓本人签字，并注明借款日期，上诉人孙统一对该借条的真实性没有异议，其作为一个完全民事行为能力人在借条上签字就已认可了与被上诉人之间的民间借贷关系，虽上诉人诉称并未使用该笔款，该款实际由姓赵的人实际使用，但未提供相关证据支持其张主张，且涉案金额20万元，不属于涉案金额较大的借款，出借人对出借经过进行了合理解释，一般视为债权人已经完成行为意义的证明责任，因此本院应当认定双方借贷关系成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人孙统一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨京京
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4623号
原告周建煌，
街道稠江小区29幢3号。
被告虞永前，
丹溪花园20幢2单元603室。
本院在受理原告周建煌诉被告虞永前民间借贷纠纷一案
中，原告周建煌提出财产保全申请，要求扣押被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，周建煌申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
扣押被告虞永前所有的车牌号为浙g×××××的小型汽车一
辆。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 何小甫
二〇〇九年八月十八日
书记员 吴剑晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第53、153号
案外人江文清，女，汉族，1966年11月26日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人江文清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人江文清称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计577股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司577股股票的冻结。案外人江文清为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人江文清以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）577股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的577股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人江文清对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人江文清提出的解除冻结577股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江文清提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅