wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5118号
原告孔明，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人万庆才，法律工作者。
被告郭席财，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告孔明与被告郭席财金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员苏君于2016年9月1日公开开庭独任审理。原告委托代理人万庆才、被告郭席财及委托代理人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日原告经河南拍卖行有限公司竞拍取得了商丘华商农村商业银行股份有限公司为发放信贷款权利人的4万余元，并由债务人郭席财仍然继续偿还的下欠余额4万元，竞拍后原告曾找到被告郭席财向其出示证据后，被告于2015年12月间偿还1万元本金，余款经多次催要未果。原告要求判令被告支付原告经拍卖取得的债权人民币3万元及利息并承担诉讼费。
被告辩称:1、原告主体资格不合法。根据财政部、银监会关于印发《金融企业不良资产批量转让管理办法》的通知中规定金融企业不良资产批量转让的受让人只能为国务院或省级人民政府批准成立的资产管理公司,其他企业或个人无权受让。因属无效行为，所以原告主体资格不合法。2、商丘华商银行梁园支行将债权转让给原告没有通知被告，该转让行为对被告无效。3、商丘华商银行梁园支行对被告郭席财的该笔债权已超过诉讼时效,郭席财最后一次还款是在2011年6月21日,之后商丘华商银行梁园支行再没有向郭席财催要过该笔贷款。被告不认识也没见过原告孔明。4、公告上的被告名称与被告身份证名称不符，不能证明两者为同一人。原告提供的被告的一代身份证也是叫“郭席财”。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
经审理查明：2005年9月7日被告郭席财曾向商丘市梁园区建设农村信用合作社借款10万元。期间，被告郭席财分多次向商丘市梁园区建设农村信用合作社偿还借款。2014年12月23日原告孔明在河南拍卖行有限公司举行的“豫拍[2014]第098期”拍卖会上竞拍取得商丘华商农村商业银行股份有限公司持有的债权资产包八共计15笔,本金余额453770元。河南拍卖行有限公司向原告孔明出具了《拍卖成交确认书》。2014年12月24日商丘华商农村商业银行股份有限公司在京九晚报上发布了“商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告”,该公告中记明“序号：13;借款人名称:郭席才;贷款余额:40000元;买受人:孔明”。
以上事实由原告提交的抵押合同书、借款借据、被告的一代身份证复印件、拍卖成交确认书、债权处置送达暨债务催收公告、拍卖债权转让明细表及被告提交的贷款本金利息收回凭证在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的证据2(借款借据、被告郭席财一代身份证复印件)及被告提交的证据（贷款本金利息收回凭证）中均显示借款人名称是“郭席财”,而原告提交的证据4(商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告)、证据5（商丘华商农村商业银行拍卖债权转让明细表一）中显示借款人名称是“郭席才”。因被告郭席财对此有异议,且原告未能提交证据证明“郭席财”与“郭席才”是同一人。本院认为原告的诉讼请求,证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔明的诉讼请求。
案件受理费275元由原告孔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏君
二〇一六年九月五日
书记员 丁峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第01264号
原告：林晖，男，1969年5月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：刘宇丹，女，1969年11月10日出生，汉族，现住址同上。（系林晖妻子）
被告：王荀，男，1978年12月15日出生，汉族，现住沈阳市长白乡。
被告：沈阳畅想门窗有限公司，住所地辽中县潘家堡镇。
法定代表人：王荀。
本院在审理原告林晖、刘宇丹诉被告王荀、沈阳畅想门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告林晖、刘宇丹于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晖、刘宇丹撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告林晖、刘宇丹承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5457号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：胡联华，女，1951年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李芃霏，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡联华、李芃霏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢8号
申请人：苏猛,男,1988年3月24日出生,汉族，住济宁市高新区。
被执行人：济宁市兖州区兴隆庄镇三元村,住济宁市兖州区兴隆庄镇三元村。
本院在执行苏猛与济宁市兖州区兴隆庄镇三元村买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年三月一日
书记员 刘 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4825号
原告：陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郭佐青，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：章丽燕，女，成年，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：龙岩中侨实业有限公司，住所地龙岩市新罗区外洋路26号，组织机构代码证：61120505-6。
法定代表人：罗惠明，执行董事。
被告：郑玉莲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈琳与被告郭佐青、章丽燕、龙岩中侨实业有限公司、郑玉莲执行分配方案异议之诉一案中，本院于2016年12月19日立案。原告陈琳经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈琳撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林飞虹（代)
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第29号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人龚志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日16时10分许，被告人杨某某驾驶“北京牌”三轮汽车沿临沭县石门镇中心街由东向西行驶，行至石门镇政府西处时，将前方行人薛某甲撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。案发后被告人留在现场，被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。交警部门认定，被告人杨某某驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路和行车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
本案诉讼过程中，被告人杨某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，证人薛某乙的证言，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、户籍信息、和解协议、收款条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯偶犯、构成自首、积极赔偿损失、有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李首名
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初293号
原告：马鞍山市花山区绿瘦美学馆,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨宏娟,该馆经营者。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶娟娟,女,1989年4月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山红网网络科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘治国，该公司总经理。
本院受理的原告马鞍山市花山区绿瘦美学馆与被告陶娟娟、马鞍山红网网络科技有限公司名誉权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊 越
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第174-2号
原告高泽英，女，1965年11月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州恒天塑胶有限公司，住所地泸县兆雅镇。组织机构代码68794429-3。
法定代表人税丕仁，公司经理。
委托代理人周能富、胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市慧江机械制造有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路二段6号。组织机构代码20473021-6。
法定代表人侯慧江，公司执行董事。
本院在审理原告高泽英与被告泸州恒天塑胶有限公司、泸州市慧江机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高泽英撤回起诉。
案件受理费9695元，减半收取4848元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 邱宗祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宋 茜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02441号
原告李某甲，女，汉族，1964年12月10日出生，农民。
被告李某乙，男，汉族，1961年2月2日出生，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系再婚，2011年2月24日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年6月，被告突然辞去工作离家出走，原告多次与被告及其家人联系，但始终杳无音讯。被告离家出走后，原告失去了经济来源，家庭生活困难，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年6月，被告离家出走，原被告分居至今。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及提供婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，未建立稳定的夫妻感情，被告婚后离家外出至今未归，由于原被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 杨者光
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 高 锐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初146号
申请人：德州金周牧业有限公司，住德州市陵城区陵城镇王还子村东。法定代表人：孙洪洲，总经理
组织机构代码：78613711-2。
被申请人：郑秀丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住德州市。
被告：丁付春，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州金周牧业有限公司与被申请人郑秀丽、丁付春买卖合同纠纷一案，申请人德州金周牧业有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑秀丽、丁付春名下财产采取保全措施。申请人德州金周牧业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑秀丽、丁付春名下银行存款35000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 菲
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执240号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，公司董事长。
被执行人：张云朝，男，1966年2月27日生，汉族，住赵县。
被执行人：赵县福港燃气销售有限公司，住所地：赵县环翠路南侧。
法定代表人：谷东伦，公司经理。
本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人张云朝、赵县福港燃气销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0133执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高英山
二〇一八年八月十四日
书记员 白豪勋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执恢76号
申请执行人：贵州天茂投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B481室。
法定代表人蓝华忠，该公司总经理。
被执行人：王志军，男，1970年12月29日出生，汉族，住柳州市城中区青云路南一巷8号。
被执行人：杨靖婷，女，1971年6月28日出生，汉族，住柳州市城中区青云路南一巷8号。
本院在执行人贵州天茂投资发展有限公司与王志军、杨靖婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵州天茂投资发展有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贵州天茂投资发展有限公司向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0202执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 刘 焱
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第230号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡荣宝。因犯盗窃罪于2004年4月28日被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；因盗窃于2012年7月21日被嘉善县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年11月23日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月20日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人胡荣宝犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）嘉善刑初字第518号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡荣宝有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。被告人胡荣宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡荣宝申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡荣宝自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡荣宝撤回上诉。
嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张叶娟
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00462号
申请执行人：刘国衡，男，1952年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘国俊，男，1947年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘多慈，女，1948年12月出生，汉族，住芜湖市。
申请执行人刘国衡与刘国俊、刘多慈法定继承纠纷一案，池州市中级人民法院已作出的（2013）池民一终字第00123号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行已生效的法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将詹慧贞名下位于池州市贵池区牌坊街西侧4号楼503室房产（建筑面积64.28平方米，产权证号018807B）登记在刘国俊、刘国衡、刘多慈名下（三人各占三分之一）。
将詹慧贞名下产权证号018807B予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年三月十七日
书记员 张凯楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4094号
原告李遵乾，男，汉族，1977年8月28日出生，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦二层。统一社会信用代码91210200756072792A。
代表人马俊，职务：总经理
委托代理人张文雅，永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
原告李遵乾诉被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安财险大连分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨建辉适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李遵乾的委托代理人沙媛，被告永安财险大连分公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李遵乾诉称，2016年2月12日15时30分，原告李遵乾驾驶辽Ｂ×××××号机动车因道路湿滑，车辆失控，驶入路口简易棚内，造成在棚内打牌的郭广亮等人受伤，车辆和棚损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，原告李遵乾承担此次事故的全部责任。现原、被告协商赔偿事宜无果，故请求法院依法判令被告永安财险大连分公司赔偿原告车辆损失费、评估费等共计10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告永安财险大连分公司辩称，在核实原告车辆手续真实合法有效的情况下，同意在车辆损失险范围内承担原告合理合法的车损。不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：原告李遵乾系辽Ｂ×××××号长安牌小型普通客车实际车主，该车在被告永安财险大连分公司投保有限额为108500元的车辆损失险及不计免赔特约险。2016年2月12日15时30分，原告李遵乾驾驶辽Ｂ×××××号长安牌小型普通客车沿310国道由西向东行驶至梁园区310国道谢集镇东郭武庄路口右转弯时，道路湿滑，车辆失控，驶入路口东南角的补胎门市部的简易棚内，造成在棚内打牌的闫照忠、李爱民、王福长、刘玉芝、武德玉、韩思玲、郭广亮受伤，原告车辆和棚损坏的道路交通事故。事故发生后，原告对辽Ｂ×××××号长安牌小型普通客车进行了维修，支付维修费4732元。本事故发生在保险期间
上述事实有原告提交的事故认定书、保险单、维修费发票等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告永安财险大连分公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告因本次事故造成实际车辆损失为4732元，属保险赔偿范围，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在车辆损失险限额内赔偿原告李遵乾车辆损失共计4732元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）；
二、驳回原告李遵乾的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年九月五日
书记员 李 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初386号
原告：李某某，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住浙江省长兴县。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷中，被告朱某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告朱某某自2014年开始一直在杭州工作，现住所地位于长兴县，故应将该案移送长兴县人民法院审理。
经审查查明：原告李某某与被告朱某某的户籍所在地均为安徽省芜湖经济技术开发区，被告朱某某自2014年开始在浙江省杭州市工作至今。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地的人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”。被告朱某某已离开住所地芜湖超过一年，但未提供证据证明原告也离开住所地超过一年，故应由原告住所地人民法院管辖，本院依法对该案享有管辖权。被告朱某某提起管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年四月八日
书记员 陈宏宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1619号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人陈彤。
被执行人戚秋菊，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人吕周锋，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1203号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币250093.84元，承担申请执行费3651.41元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人戚秋菊、吕周锋银行账户内存款人民币253745.25元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高建强
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱晓云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2797号
原告：刘国友男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：雷连民男，1976年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘国友与被告雷连民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国友、被告雷连民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款6520元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告通过被告发布广告得知被告出售上网路由器，原告共购买7个，给付被告货款8450元。被告将3台发给原告，剩余4台未发货。原告使用后发现该路由器不能上网，原告要求被告退货未果，故起诉。
原告提交证据如下：
微信聊天记录1份，拟证明原告向被告转款6520元，双方系买卖关系的事实。
雷连民辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并不存在买卖合同关系，被告收到原告6520元系替刘国友向5G新时代公司订货。
被告提交证据如下：
聊天记录4份，证明被告替原告订货，原告多次要求被告催促订货的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过被告发布的5G新时代随身WiFi产品广告，与被告相识，该广告主要内容为：三年费用总计1980元，使用不限流量，可同时为多部手机或电脑提供wifi上网服务。2016年11月17日，原告通过微信转账方式转款2500元至被告，被告将3套5G新时代随身WiFi产品送至原告处。2016年11月23日，原告通过微信转账方式转款4020元至被告，被告将4套5G新时代随身WiFi产品邮寄至原告处，后原告申请退货，并将该货物邮寄至被告提供的地址。
另查，5G新时代随身WiFi产品含无线上网路由器1台、上网卡1张，同时需要在5G新时代公司网站××注册成为5G新时代移动wifi用户后，方可使用上网功能。原告在收到3套产品后，将其注册信息发送给被告，由被告代为用户注册。
原告在使用5G新时代随身WiFi产品一个月后，因上网卡原因，无法使用上网功能，之后多次要求被告退货未果，故成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告通过被告发布广告，将款项给付被告，被告将3台设备给付原告，双方构成买卖合同的法律关系。被告辩称系替原告订货，但被告并未就代为付款的目的、对象、金额等事实提供证据予以证实，对其辩称不予采纳。原告在使用产品过程中通过5G新时代公司实名注册的事实，并不影响原、被告之间系买卖合同关系的认定，被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，依据不足，本院不予采纳。原告在第一次收到3台产品后，实际进行了使用，该套产品中虽因网卡原因无法上网，但该产品中的无线上网路由器仍可正常使用，本院酌情确定被告部分退还原告货款2000元。原告在第二次收到4台产品后，申请退货，并将货物邮寄至被告提供的退货地址，被告应将该笔货款4020元全部退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷连民于本判决生效之日起10日内退还原告刘国友货款6020元。
二、驳回原告刘国友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月七日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2146号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。
被告：邢修明，居民。
被告：袁秀，居民。
被告：陈一铭，居民。
被告：姚广红，居民。
被告：李林，居民。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，居民。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告邢俢明、袁秀、陈一铭、姚广红、李林、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张尧、被告李林的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告邢俢明、袁秀、陈一铭、姚广红、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令李林归还其借款本金20万元及利息。事实与理由：2016年3月9日，李林与民丰村镇银行签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：李林向民丰村镇银行借款20万元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为10.67%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。邢俢明、袁秀、陈一铭、姚广红、刘涛对上述借款承担共同连带责任保证担保。合同签订后，民丰村镇银行依合同约定向李林发放了贷款20万元。2017年3月8日借款到期后，经民丰村镇银行多次催要，六被告未予以清偿，至今尚欠民丰村镇银行本金20万元及约定利息，其行为构成违约。
李林辩称，借款属实，但是已经偿还本金26000元，利息已经付了一部分，以原告提供的为准。
邢俢明辩称，一、答辩人的担保已过担保期期限，依法不应当承担连带赔偿责任。《担保法》第19条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法还规定：一般保证责任：（1）在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；(2）债务履行期届满后，保证人向债权人提供了债务人可供执行的财产情况，债权人怠于或放弃行使致使该财产不能执行，保证责任相应免除。故民丰村镇银行从未向答辩人主张过还款的权利，故担保期限已过，所以请求法院依法驳回民丰村镇银行对答辩人的诉讼请求。二、本案的借款应当由实际借款人偿还。对于借款人偿还的部分应当扣除。
袁秀、陈一铭、姚广红、刘涛的答辩意见与邢俢明的答辩内容一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，民丰村镇银行与李林签订保证《担保借款合同（个人）》一份，约定李林向民丰村镇银行借款20万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日，年利率为10.67%，合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。袁秀、陈一铭、姚广红、刘涛在合同担保人处签名并捺印，为上述李林的20万元借款提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年3月9日，民丰村镇银行李林账户发放借款20万元。后借款到期，李林返还民丰村镇银行部分借款本金，现尚欠借款本金177844.61元，借款到期后的利息未返还，邢俢明、袁秀、陈一铭、姚广红、刘涛亦未履行保证责任。
本院认为，邢俢明、袁秀、陈一铭、姚广红、李林、刘涛与民丰村镇银行签订的《保证担保借款合同（个人）》一份，系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，合同当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。合同约定的保证期间为借款到期日两年，民丰村镇银行的起诉并未超过诉讼时效。民丰村镇银行已按约定向李林发放了借款20万元，李林应予返还借款本金并按合同约定支付利息。邢俢明、袁秀、陈一铭、姚广红、刘涛为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李林追偿。邢俢明、袁秀、陈一铭、姚广红、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭民丰村镇银行有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李林于本判决生效后十日内返还临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金177844.61元及利息（利息自2017年3月9日起，至判决确定的付款期限届满之日止，按年息16.005%计算）。
二、邢修明、袁秀、陈一铭、姚广红、刘涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向李林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计收取5820元，由临沭民丰村镇银行有限责任公司负担300元，邢修明、袁秀、陈一铭、姚广红、李林、刘涛负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一七年九月七日
书 记 员 王成鑫
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3058号
原告：赵某1，男，1982年11月17日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈宝民，男，1970年3月31日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1984年1月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
本院于2018年4月4日立案受理了原告赵某1与被告高某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿赵某2。开始夫妻感情尚可，自2016年7月，原、被告夫妻感情出现了危机，常因家庭琐事争吵打骂，被告回娘家居住至今。请求法院判如所请。
被告高某辩称，原告所诉与事实不符，同意与原告协商调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1与被告高某自愿离婚；
二、婚生女儿赵某2由被告高某抚养，原告赵某1每月负担女儿赵某2抚养费1000元，自2018年9月起，于每月10日前付清，由原告赵某1存到被告高某指定的中国农业银行账户62×××18上，原告赵某1周六、周日和相关假期一半时间有探视权；
三、夫妻共同财产:位于平度市青岛路3号4号楼1单元1401户【不动产权证书号：鲁（2016）平度市不动产权第0006153号】和鲁Ｂ×××××轿车一辆归原告赵某1所有，原告赵某1给付被告高某夫妻共同财产折价200000元，于2018年8月15日付清，被告高某自2018年8月15日起在一个月内协助原告赵某1办理房屋过户手续；
四、原、被告双方无夫妻共同债务、债权，其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担50元，被告高某负担100元。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月十五日
法官助理许月翠
书记员仲伟静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1484号
原告：刘某某，男，汉族，农民。被告：刘某1，男，成年人，汉族,镇赉县农村信用联社职工。本院在审理原告刘某某诉被告刘某1赡养纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫铭铭
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执383号
申请执行人夏墩墩，男，1988年12月生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人郭兆玫，男，1978年8月生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人夏墩墩与被执行人郭兆玫租赁合同偿纠纷一案，经本院审理作出（2016)云0581民初326号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人郭兆玫未自觉履行义务。申请执行人夏墩墩向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币140000元,经立案执行,申请执行人夏墩墩未受偿,被执行人郭兆玫暂无金钱给付能力,且无财产可供执行,申请执行人夏墩墩同意案件延期执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执383号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0268号
上诉人（原审被告）无锡市溢富贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市颐和湾公寓25-29。
法定代表人陶继丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司无锡支行，住所地在江苏省无锡市五爱路79号。
负责人许嘉炯，该行行长。
原审被告江苏中住溢富化工有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼1519室。
法定代表人戴维润，该公司董事长。
原审被告无锡中住集团有限公司，住所地在江苏省无锡市永乐路29号新天地休闲广场1-1301。
法定代表人孙伯荣，该公司董事长。
原审被告江苏富尔通投资发展有限公司，住所地在江苏省无锡市保利广场8号2408室。
法定代表人陶继丹，该公司董事长。
原审被告陶继丹。
原审被告吴大庆。
上诉人无锡市溢富贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡支行、原审被告江苏中住溢富化工有限公司、无锡中住集团有限公司、江苏富尔通投资发展有限公司、陶继丹、吴大庆金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，无锡市溢富贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市溢富贸易有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡市溢富贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21047元，减半收取10523元，由上诉人无锡市溢富贸易有限公司负担。无锡市溢富贸易有限公司预交的二审案件受理费中剩余的10524元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张俊勇
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初62号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张XX，男，26岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张XX犯有盗窃罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年6月12日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人张XX窜至虎林市公安局家属楼1号门市“XX”店，将后窗推开进入店内，将被害人孙XX（男，1973年10月10日出生）的人民币12,000元盗走。被告人张XX逃离现场后，为自己购买手机一部、卫衣等物品，余款被其挥霍。2016年3月4日，被告人张XX被虎林市公安局民警在虎林镇“XX美食”抓获。案发后，侦查机关将手机及卫衣收缴返还失主。
被告人张XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人张XX窜至虎林市公安局家属楼X号门市“XX”店，将后窗推开进入店内，将被害人孙XX（男，1973年10月10日出生）的人民币12,000元盗走。被告人张XX逃离现场后，为自己购买手机一部、卫衣等物品，余款被其挥霍。2016年3月4日，被告人张XX被虎林市公安局民警在虎林镇“福运来美食“抓获。案发后，侦查机关将手机及卫衣收缴返还失主。
上述事实，由公安机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
手机（照片）、卫衣（照片）及手电（照片）证实：被盗赃款购买物品及作案工具情况。
受案登记表证实：案件来源情况。
户籍证明证实：被告人张XX的身份情况。
抓获经过证实：被告人张XX的到案经过。
刑事判决书证实:被告人张XX曾经犯罪情况。
扣押及发还物品清单证实：被告人张XX使用所盗赃款购买手机一部及卫衣一件，上述赃物已收缴返还给被害人孙XX。
释放证明证实：被告人张XX因盗窃罪判处有期徒刑三年，至2015年8月23日刑满释放。
证人孙XX证言证实：2016年2月16日下午我和张XX一起吃了饭，吃完饭后到加勒比酒吧喝的酒，我不知道当时张XX手里有多少钱，知道他当时用的手机是一部黑色的平板手机，2016年2月16日以后，我看见他换了一部白色的平板电话。
被害人孙XX的供述和辩解证实：2016年2月16日22时许，我在回家时发现我家按摩店被盗了，我媳妇手拎包里大概12，000多元钱没有了。
被告人张XX的供述和辩解证实：2016年2月16日晚大概7、8点左右，我和孙XX吃完饭后，我走到步行街公安局附近的一家按摩店，我从后窗进去实施了盗窃，在一个女包里拿走了大概12，000多元钱，赃款我买了一部价值2，500元的手机和一件价值398的阿迪达斯卫衣，剩下的赃款让我花销了。
虎林市价格认证中心价格鉴定结论书证实：被告人张XX使用赃款所购买手机为VIVO牌手机，价值人民币2,500元；所购买卫衣为阿迪达斯牌卫衣，价值人民币398元，上述物品共价值人民币2,898元。
现场勘验检查工作记录证实：案发现场情况详细记录。
现场示意图及现场照片证实：案发现场情况。
上述证据经法庭质证，被告人张XX对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪罪名成立。被告人张XX刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张XX在开庭时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20,000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年6月3日止）
二、责令退赔被害人孙XX人民币9，102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年七月七日
书 记 员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款的规定，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2387号
原告：李某，女，1986年12月15日生，汉族，皖凤台县人，学校护工，住安徽省凤台县。
被告：刘某甲，男，1984年9月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法由审判员张世春适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人刘初春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与刘某甲经介绍于年结婚，生育一子刘某乙。当初怀孕时刘某甲就不想要孩子，婚后对家庭孩子不尽责任，不给生活费，现要求离婚并抚养孩子。
刘某甲辩称：婚后近十年感情一直很好，一家人其乐融融。李某诉其对家庭不尽责任不属实，共同生活这些年其打工收入8万元都交给李某，以李某个人名义存在银行。李某提出离婚无事实法律依据，不同意离婚。
李某向法庭提交身份证、结婚证及户口本复印件，拟证明婚姻及子女状况。
刘某甲向法庭提交身份证，拟证明身份信息。
李某、刘某甲对对方提交的证据材料均无异议。
本院对李某、刘某甲提交的证据予以采信。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：李某、刘某甲经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一子刘某乙，现在临淝村小学上二年级。因李某嫌刘某甲收入低，于2016年6月与刘某甲分居，引发诉讼。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚时间较长且生育一子，婚姻基础较好。考虑双方分居时间较短，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初2178号
原告：甘肃汇发机械设备有限公司。
法定代表人：褚德伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴俊生，男。
委托诉讼代理人吕积平，男。
被告史克军，男。
原告甘肃汇发机械设备有限公司与被告史克军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告甘肃汇发机械设备有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司负担。
代理审判员 王 荔
二〇一八年七月五日
书 记 员 靳青艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢277号之一
申请执行人高银杰，男，汉族，1968年9月3日出生，陕西省延安市延川县人，个体户，现住延安市富县县城政府巷。公民身份号码6106221968********。
被执行人张琴，女，汉族，1958年10月6日出生，陕西省榆林市横山县人，无业，现住延安市宝塔区市场沟商住楼小区*号楼*单元***室。公民身份号码6106021958********。
被执行人李彩莲，女，汉族，1963年6月30日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市百米大道*期*号楼*单元***室。公民身份号码6106021958********。
高银杰申请执行张琴、李彩莲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请恢复执行。2016年7月25日本院予以立案。
本院在执行过程中，多次查找均未找到被执行人张琴、李彩莲的下落，致使执行通知书及相关材料无法送达，现申请执行人高银杰有借款本金105000元及利息，案件受理费1450元、执行费1475元未得到清偿。现查明被执行人张琴有房产，本院依法冻结了被执行人张琴在房产部门的相关手续。2016年12月15日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢277号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 党秀山
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00095号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年10月21日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人黄某甲曾因犯滥伐林木罪，于2014年4月18日被祁门县人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年5月25日20时许，被告人黄某甲因怀疑被害人张某乙到镇政府举报其贪污，便酒后持一把菜刀去张某乙家。敲开大门后，黄某甲拿着菜刀质问张某乙为什么要诬告，张某乙便上去夺菜刀，争夺中张某乙的前额被菜刀划伤，后被告人黄某甲将张某乙推倒在水泥地上，致使张某乙头部后侧磕起一血肿。被害人张某乙于当晚入住祁门县平安医院治疗，同年6月4日出院。2014年8月20日再次入住祁门县人民医院并实施手术治疗。
2015年1月4日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的主要证据有：身份信息、刑事判决书、证明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被害人张某乙的陈述；证人张某甲、黄某乙、许某、金某、郑某、徐某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月25日20时许，被告人黄某甲因怀疑被害人张某乙到镇政府举报其贪污，便酒后持一把菜刀去张某乙家。敲开大门后，黄某甲拿着菜刀质问张某乙为什么要诬告，张某乙便上去夺菜刀，双方发生拉扯，致张某乙的前额被划伤，后被告人黄某甲将张某乙推倒在水泥地上，致使张某乙后脑着地，头部后侧磕起一血肿。被害人张某乙于当晚被送往祁门县平安医院治疗，经诊断为：左侧枕顶部头皮下血肿、前额皮肤软组织挫伤，2014年6月4日出院。2014年8月20日再次入住祁门县人民医院，经诊断为：左侧额颞顶硬膜下血肿，并实施手术治疗。
2015年1月4日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某乙因头部磕在水泥地致“左侧枕顶部头皮血肿、前额皮肤软组织挫伤、左侧额顶部亚急性硬膜下血肿，”损伤事实存在。被鉴定人张某乙左侧额顶部硬膜下血肿应系2014年5月25日外伤所致，其损伤程度构成轻伤一级；左侧枕顶部头皮血肿、额部创伤均构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人黄某甲与被害人张某乙于2015年11月12日双方自行和解，就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人黄某甲的户籍证明；违法犯罪前科查询记录表；安徽省祁门县人民法院（2014）祁刑初字第00028号刑事判决书；祁门县平安医院、祁门县人民医院出院记录；安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第1309号《司法鉴定意见书》；现场方位示意图及照片；调解协议、收条、谅解书；被害人张某乙的陈述；证人许某、张某甲、黄某乙、金某、郑某、徐某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲已与被害人张某乙自行和解，就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初99号
原告：张亚存，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵山虎，该公司执行董事。
委托代理人：付新迪，该公司法务专员。
委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
原告张亚存与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚存的委托代理人郝锦波，被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人付新迪、薛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚存诉称，2012年12月15日，我与被告双方订立《浭阳新城转移车位使用权协议》，我使用被告停车位一个（浭阳诗苑楼地下2层228号车位），使用年限自2013年8月1日至2080年5月28日止，租金12.5万元。该协议虽然名为使用权协议，其实质仍然是租赁协议，期限超过法定最长期限20年，并且被告提供了格式条款的合同，订立合同时也未向我告知。综上所述，我与被告之间的《浭阳新城转移车位使用权协议》违反《中华人民共和国合同法》的规定，被告应返还超出二十年租赁旗下的租赁费78758元给我。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求确认《浭阳新城转移车位使用权协议》中超过法定租赁期限期间的部分无效；判令被告返还超出二十年租赁期限的租赁费87594元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、原告提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分失效，明显不利于我公司合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我公司采取此种形式实为达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后，该车位的使用方式及期限，足以表明原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊的约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位销售方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、我公司作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。我公司本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，我公司无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给原告使用。我公司与原告签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现原告若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。原告起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害我公司的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还原告超出二十年的绝大部分合同租赁费用，原告将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持原告的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，原告请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令我公司退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
经审理查明，2012年12月15日，原告张亚存与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书分别约定：原告张亚存租用被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑楼地下2层230号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止，租金数额12.5元。在签订合同当日原告张亚存将车位租金12.5元交付给了被告唐山中冶万城房地产开发有限公司。2014年1月17日，原被告双方签订补充协议，约定车位号由230号变更为226号。合同签订后，被告唐山中冶万城房地产开发有限公司将约定的车位交付给原告张亚存使用。以上事实有原、被告当庭陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效，故对原告张亚存要求确认双方协议中超出二十年部分无效的诉讼请求，本院予以支持；对原告张亚存要求被告唐山中冶万城房地产开发有限公司返还超出二十年部分的租赁费87594元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张亚存与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司2012年12月15日签订的”浭阳新城车位长租协议”中租赁期限超出二十年的部分无效；
二、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张亚存租赁费87594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年一月二十三日
书记员李柏鹤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执8号
申请执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程碧林，男，汉族，1952年6月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨佐位与被执行人程碧林借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第03234民事判决书已经发生法律效力。被执行人程碧林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佐位于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人程碧林暂无可供执行的车辆等财产，已通过扣划被执行人程碧林银行存款方式支付申请执行人杨佐位2794.41元，已查封被执行人程碧林的房屋，申请执行人杨佐位暂不申请处置该房产，于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人程碧林仍欠申请人杨佐位47205.59元及资金占用利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执8号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年四月十一日
书记员 钟春梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执283号
申请执行人何昌明，男，1987年3月2日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住址江永县。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
申请执行人何昌明与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何昌明依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1153号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人何昌明于2018年8月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1153号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2772号
原告：李明兴，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县建堂乡下马桥河村。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县建堂乡北兴村。
被告：全建华（金建华），男，50岁，汉族，建筑商，住德惠市米沙子镇亚泰药业工业园区内。
被告：高彦春，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市烟筒山镇田家村田家屯。
委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
原告李明兴与被告全建华（金建华）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
李明兴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿医疗费10500.00元、住宿费2000.00元、交通费2000.00元、营养费7000.00元、精神损害抚慰金1万元等项经济损失（残疾赔偿金、后续治疗费和出院后护理依赖等项依据鉴定结论后另行补充）。事实和理由：2018年4月23日，被告高彦春雇佣我为全建华（金建华）施工的工地厂房刮大白时，因脚手架锁销脱落致使我从脚手架上摔落下来，致我股骨胫骨骨折等伤，经在长春208医院住院治疗18天后，又回老家林口县中医骨伤医院住院医治8天。住院期间高彦春曾垫付部分医药费，我花费10500.00元。因经济赔偿部分协商未果，故请求贵院依法保护我的合法权益。
本院经审查认为，李明兴的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即被告全建华（金建华）诉讼主体并不明确，其不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李明兴的起诉。
案件受理费500.00元，返还李明兴；特快专递费168.00元由李明兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郗文辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9418号
申请人:张家港市品沙洲名品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张北路22号。
法定代表人：陆洪波，该公司经理。
被申请人：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
本院在审理申请人张家港市品沙洲名品有限公司与被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市品沙洲名品有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司银行存款70000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月二日
书记员 朱晓瑜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2352号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市学府街。
法定代表人张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人王俊森。
被告：刘善增，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告刘善增物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4739号
原告：嘉兴市大邦无纺有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村双家湾组，统一社会信用代码：913304020631508071（1/1）。
法定代表人：张大根。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴雪龙服饰有限公司，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道工业园区海塘工业园，统一社会信用代码：91330424749836651J。
法定代表人：汪雪根。
本院在审理原告嘉兴市大邦无纺有限公司与被告嘉兴雪龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市大邦无纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一八年八月八日
书记员 沈继刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6018号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小红，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，该公司员工。
被告：何木林，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告何木林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十七日
书记员 张成艺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执732号
申请执行人:江国银，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生(2017)皖0811民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林延生的银行存款8800元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1714号
罪犯杨远志，男，1976年8月9日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）莆刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨远志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币39163.15元，并对赔偿总额117489.46元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月6日作出（2006）闽刑终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远志死刑缓期执行期满，福建省于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨远志在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十一点二分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨远志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远志予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初60号
原告韦运和，男，1982年9月12日生，壮族，个体户，户籍所在地广西柳城县。
被告卢生业，男，1980年9月15日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市。
原告韦运和诉被告卢生业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤回对被告卢生业的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦运和撤回对被告卢生业的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦运和承担。
审判员 韦明升
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6890号
原告：张家港杨舍市西城腾飞信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村24幢7号。
经营者:何红宝，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：郭传巧，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部（下称腾飞信息服务部）与被告郭传巧不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告腾飞信息服务部委托诉讼代理人李斌、被告郭传巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾飞信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介佣金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位员工，2017年7月2日被告代表原告促成卖方张瑾与买方滕国勇签订房地产买卖合同并完成交易，2018年1月16日，被告收取卖方张瑾中介佣金5000元后未转交给原告，为此提起诉讼。
被告郭传巧辩称，收取张瑾中介佣金5000元属实，因原告尚欠本人工资2万余元，该5000元权当本人应得工资扣下了。
本院经审理认定事实如下：郭传巧原系腾飞信息服务部员工，2017年7月2日，郭传巧促成卖方张瑾与买方滕国勇就张家港市杨舍镇城市花园6幢501室的房产达成《房地产买卖合同》，腾飞信息服务部作为居间方在合同上盖章。合同约定房屋成交价160万元，合同签订视中介成功，中介方向买卖双方各收取成交价1%的佣金。2017年8月31日，腾飞信息服务部负责人何红宝同意张瑾支付佣金总额调整为15000元，并确认当日已收到10000元，余款5000元等贷款到账后一次性付清。之后，郭传巧又协助买卖双方办理了房产过户手续。2018年1月16日，郭传巧收取张瑾支付的佣金尾款5000元，因腾飞信息服务部认为郭传巧已被开除，张瑾坚持给付郭传巧应承担责任，腾飞信息服务部遂于2018年3月2日起诉要求张瑾按合同约定支付佣金余款6000元，本院（2018）苏0582民初2603号民事判决书认定腾飞信息服务部与张瑾就中介佣金变更为15000元已达成合意，郭传巧收取尾款5000元系职务行为，腾飞信息服务部的诉讼请求不予支持，遂于2018年4月20日作出终审判决，判决驳回腾飞信息服务部的诉讼请求。
审理中，郭传巧陈述其自2017年1月至2017年10在腾飞信息服务部工作，没有签订劳动合同，结欠工资的证据在腾飞信息服务部，自己身边没有腾飞信息服务部签字认可的材料。腾飞信息服务部则否认结欠郭传巧工资，认为郭传巧工作期间自2017年6月10日至7月5日。
以上事实，有（2018）苏0582民初2603号民事判决书、情况说明及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告郭传巧收取张瑾中介佣金5000元系职务行为已有生效的民事判决书确认，被告郭传巧占有此款无合法根据，已造成原告腾飞信息服务部损失，被告郭传巧应当将取得的5000元返还给原告腾飞信息服务部。被告郭传巧认为原告腾飞信息服务部结欠其工资20000元但未提供相关证据佐证，且与本案非属同一法律关系，被告郭传巧的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和其他有关法律之规定，判决如下：
被告郭传巧应返还原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部中介佣金5000元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭传巧负担。该款原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部已预交，本院不再退还，由被告郭传巧在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部。
本判决为终审判决。
审判员 洪春
二〇一八年八月三日
书记员 施琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1479号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1601号
原告：程学海，男，汉族
被告：王杨，女，汉族
被告：杨亮，男，汉族
本院在审理原告程学海诉被告王杨、杨亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月１８日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年八月十八日
书记员 梅桂玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终812号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙贾明，男，1994年12月14日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周立业，男，1995年2月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
二上诉人的共同诉讼代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
原审被告人邹磊，男，1985年12月7日生，汉族，中专文化，大连市斗山世宇机械有限公司职工，户籍地大连市西岗区，住所地大连市西岗区。曾因犯故意伤害罪于2009年7月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。同年12月21日被释放。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人邹磊犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙贾明、周立业提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）辽0203刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生效力。原审附带民事诉讼原告人孙贾明、周立业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，附带民事部分审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初96号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初304号
原告：巩占昆，男，1984年2月18日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：张雪峰，女，1970年03月03日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告巩占昆与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
巩占昆向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款11000元；2.由被告承担此款自借款之日起直到此款还结为止的同期银行利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以急用钱为由，向原告借款，于2015年12月18日为原告出具一枚欠据。
本院经审理认为不能确定被告地址，应当认定原告巩占昆的起诉没有明确的被告张雪峰送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）、第一百五十四第第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告巩占昆起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡秀兰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保23号
申请人刘丙超，男，1979年12月5日出生，汉族。
申请人王雨，男，1980年4月21日出生，汉族。
法定代表人冷海洲，职务经理。
申请人刘丙超、王雨与被申请人绥棱县中洲房地产开发有限公司房屋回迁纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为刘丙超所有的房屋及车辆。
经审查，申请人提供的担保物确系刘丙超所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将刘丙超所有的，位于赵光农场繁荣小区201室，房权证北垦赵光，总层数2-3／3，建筑面积91.00平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将刘丙超所有的黑R**×××号小型越野客车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月十三日
书记员 李 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1358号
原告：韩某某，现住吉林省农安县。
被告：孙某某，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。
原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
韩某某诉称：原、被告于2013年7月1日经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后因感情不和，被告孙某某于2014年2月离家出走，至今下落不明。双方因感情不和已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
孙某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年7月1日经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后因感情不和，被告孙某某于2014年2月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、榆树市大坡镇西许村村民委员会证明一份，证明原、被告系榆树市大坡镇西许村二组村民，原、被告系夫妻关系，被告孙某某自2014年2月出走，至今下落不明，原、被告因感情不和，已分居两年多。证据2、结婚证一枚及身份证复印件，证明原、被告于2013年7月1日经政府登记结婚。经庭审核实，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 未金波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执80-1号
申请执行人吴京秀。
被执行人石胜军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第774号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石胜军的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人石胜军的工资、奖金、补助等收入101400元。
二、将扣留的被执行人石胜军的收入100000元由协助单位直接提取至申请人吴京秀的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月十八日
书记员 谢山山
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初280号之一
原告：江门市奥斯龙机械有限公司，住所地：江门市科苑路16号。
法定代表人：冯式忠。
被告：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇重河村科技路2号4A。
法定代表人：干中岳。
被告：干中岳，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
担保人：江门市顺盈融资担保有限公司，住所地：江门市江海区东升路138号。
法定代表人：冯式忠。
原告江门市奥斯龙机械有限公司与被告东莞市中乾五金科技有限公司、干中岳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）粤0704民初280号《民事裁定书》，裁定冻结被告东莞市中乾五金科技有限公司、干中岳的银行存款人民币950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月5日，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告东莞市中乾五金科技有限公司、干中岳的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年二月五日
书记员 林树强
第1页共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1007号之一
申请执行人薛丽丽，女，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，地址：萨尔图区友谊大街商服。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告薛丽丽诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛丽丽于2017年5月22日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日将房屋所有权及其土地使用权强制过户给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1335号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00034号
上诉人（原审被告）：武汉万豪之家汽车服务有限公司，
被上诉人（原审原告）：艺海建筑装饰工程有限公司
原审被告：武汉武车道汽车服务有限公司
上诉人武汉万豪之家汽车服务有限公司因与被上诉人艺海建筑装饰工程有限公司、原审被告武汉武车道汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院(2013)鄂江汉民二初字第01314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉万豪之家汽车服务有限公司的上诉理由及请求：该案属工程欠款纠纷，应由上诉人武汉万豪之家汽车服务有限公司住所地和装修工程所在地武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告武汉武车道汽车服务有限公司住所地为武汉市江汉区马场角路XX号，上诉人武汉万豪之家汽车服务有限公司住所地为武汉市武昌区临江大道XX号，武汉市江汉区人民法院与武汉市武昌区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人艺海建筑装饰工程有限公司选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。因此，武汉市江汉区人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月四日
书记员 裴 露
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第264号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人何某某在个人银行信用卡透支遭到银行催讨后，欲采用骗取他人定金的方式还款。2012年10月30日，被告人何某某在没有履约能力的情况下，以其为法定代表人但已被工商部门吊销营业执照的南通宇豪色织有限公司名义，与被害单位上海凌依服饰有限公司签订了一份面辅料购销合同，合同金额为人民币134204元。2012年10月31日，被告人何某某在收到被害单位支付的30%预付款人民币40261.2元后，将该钱款用于个人信用卡还款及日常开销，并未履行上述合同。
案发后，被告人何某某退还了被害单位经济损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书，证人钮某某、巩某某、张某某的证言，通话清单，签订的面辅料购销合同及面料配料清单，银行账户明细、分户账、客户收（付）款入账通知及汇款交易浏览，银行信用卡对账单及被告人何某某出具的说明，工商资料及企业法人营业执照复印件，收条，公安机关出具的案发经过及检察机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在没有履约能力的情况下，通过采用签订合同的方法，骗取被害单位的预付款，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终115号
上诉人（原审被告）：陶岳敏，男，1976年4月20日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：张巧玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人陶岳敏、张巧玲因与被上诉人李杰房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审程序不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第174号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
上诉人陶岳敏、张巧玲分别预交的二审案件受理费人民币各80元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年四月五日
代书 记员 严 凌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终27号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢学锋，曾用名谢磊，绰号“谢疯子”，男，1986年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，城镇居民，住兴文县。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人谢学锋犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）川1528刑初167号刑事判决，判处被告人谢学锋有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人谢学锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢学锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢学锋犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢学锋在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢学锋撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年一月十九日
书记员 鄢 宇
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第316号
原告：烟台合力混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路95号。
法定代表人：孔超，经理。
被告：烟台恒堃置业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区振华街北。
法定代表人：张兵，经理。
本院在审理原告烟台合力混凝土有限公司与被告烟台恒堃置业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台合力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16064元，减半收取为8032元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡敏南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2153号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉静，女，该公司职员。
被告：周正军。
被告：朱思平。
被告：梁雁。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告周正军、朱思平、梁雁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、吴燕芝组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、曾玉静到庭参与诉讼。被告周正军、朱思平、梁雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周正军、朱思平向原告偿还借款本金281929.28元、利息20203.38元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年6月12日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际履行完毕之日止）；2.被告周正军、朱思平向原告支付律师代理费14095.97元；3.被告梁雁对以上债务承担抵押担保责任；4.原告对被告梁雁为本案借款提供抵押担保的位于柳州市连塘路某某号房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由三被告承担。
事实和理由：被告周正军、朱思平因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月20日与原告分别签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》和《最高额抵押担保合同》。合同约定，被告周正军、朱思平向原告借款29万元，借款期限12个月，从2014年11月25日起至2015年11月25日止。借款年利率为9%，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告梁雁用自有位于柳州市连塘路某某号房屋为被告周正军、朱思平借款29万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告周正军、朱思平不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告周正军、朱思平发放了贷款，但合同到期后，被告周正军、朱思平未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告周正军、朱思平拒不还款的行为已构成违约。截止2016年6月12日，被告周正军、朱思平尚欠原告借款本金281929.28元、利息20203.38元（含罚息）。被告周正军、朱思平、梁雁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年11月25日届满，原告诉请的利息包含罚息、复利，利息自2015年10月25日计至2015年11月25日止，罚息自2015年11月24日起算，复利自2015年12月21日起算。
本院认为，原告与被告周正军、朱思平、梁雁签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告周正军、朱思平履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告周正军、朱思平未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告周正军、朱思平应向原告归还借款本金281929.28元，支付利息20203.38元（上述利息含罚息、复利，利息计至2015年11月25日止，罚息、复利暂计至2016年6月12日，之后的罚息、复利按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告周正军、朱思平支付原告因追索债权所支付的律师代理费14095.97元，有原告的委托代理合同及律师代理费收据予以佐证，本院予以支持。
根据原告与被告梁雁签订的《最高额抵押合同》，被告梁雁用其名下的位于柳州市连塘路某某号房屋及土地使用权为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告周正军、朱思平不履行上述债务时，原告有权对被告梁雁提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正军、朱思平于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金281929.28元，支付利息20203.38元（上述利息含罚息、复利，利息计至2015年11月25日止，罚息、复利暂计至2016年6月12日，之后的罚息、复利按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告周正军、朱思平于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费14095.97元；
三、若被告周正军、朱思平不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告梁雁名下的位于柳州市连塘路某某号房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6044元，保全费2420元，公告费700元，共计9164元（原告已预交），由被告周正军、朱思平、梁雁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 卢曼玲