wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3723号
申请执行人项美琴
被执行人黄秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02010号，依法向被执行人黄秀英发出执行通知书，责令被执行人黄秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币243637.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3115号
原告：张某，女，汉族，1985年10月22日出生，淮安市清浦区某某中心学校职工，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1979年9月10日出生，淮安市清浦区某某中心学校职工，住淮安市清浦区。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李晓云经传票传唤到庭参与诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即归还借款11.2万元，并按银行同期同档人民币贷款基准利率标准，自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。自2014年12月份起至2016年3月期间，被告多次向原告提出借款并给予利息。2016年6月，原、被告经结算，被告仍欠原告借款11.2万元，被告于当日向原告补充出具了三张借条。现原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。自2015年4月份起，原告通过其储蓄卡账户分32笔向被告刘某账户转账，累计达116257元；另还通过银行提供现金向被告提供借款3万元。后双方经过结算，被告刘某向原告补充出具了三份借条：1、2014年12月21日的借条，载明：今借到张某现金人民币柒万元整。借款人：刘某；2、2016年2月13日的借条，载明：今借到张某人民币两万肆仟元整，借款人：刘某；3、2016年3月17日的借条，载明：今借到张某人民币壹万捌仟元整。借款人：刘某。上述三笔借款合计11.2万元，因原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告张某与被告刘某之间的民间借贷关系，有原告举证的借条3份、转账记录、银行支付回单等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告欠原告借款本金11.2万元未归还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款11.2万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘某向原告出具的三份借条中均未约定逾期还款的利息标准，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告依约偿还借款本金11.2万元及逾期利息(该逾期利息以11.2万元为基数，自逾期还款之日即2016年8月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某偿还借款本金11.2万元及逾期利息(该逾期利息以11.2万元为基数，自2016年8月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 任天立
人民陪审员 金明琦
二〇一七年元月十日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0192执340号
关于申请执行人王占丰与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年11月26日作出的（2017）吉0192民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春一汽实业综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占丰向本院申请强制执行：立即给付申请执行人王英志人民币22200元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人长春一汽实业综合利用有限公司自动履行了22433元，剩余未执行金额申请执行人放弃执行，本案全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0192民初1040号民事判决书确定内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年11月26日作出的（2017）吉0192民初1040号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第468-2号
原告周某1，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
原告周某2，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
原告周某3，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
被告周某4，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4法定继承纠纷一案中，原告周某1、周某2、周某3于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某1、周某2、周某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
��许原告周某1、周某2、周某3撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全申请费596元，合计4621元，由原告周某1、周某2、周某3负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十七日
代书记员 章文洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00087号
申请人肖某。
申请人钱某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人肖某、钱某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员林高峰对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：2013年12月3日，钱某某从肖某处购买价值为1400的货物，双方约定于一周内付款，后钱某某到期拒付，故此双方要求人民调解委员会进行调处。
双方申请人于2014年1月13日经武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
钱某某在2014年2月15日前向肖某支付货款人民币1400元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖某与申请人钱某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 林高峰
二〇一四年一月十七日
书记员 郑淇匀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9344号
原告：李树东，男，1982年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张斌，男，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李树东诉被告张斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李树东及其委托诉讼代理人邵明启到庭参加了诉讼。被告张斌因下落不明，经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，利息3400元，合计13400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告因经营所需向原告借款10000元，约定月息2%，定于2016年6月25日偿还，逾期被告未付，经多次催要，被告推诿拒付。
被告张斌未应诉、答辩。
经审理查明，2016年6月4日，原告李树东与被告张斌签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期间为2016年6月4日至2016年6月25日，月利率为20‰。张斌在借款合同借款人处上签名并捺印。同日，被告张斌向原告李树东出具借条一份，内容为“今借到李树东现金人民币壹万圆整（10000）.还款日期为2016年6月25日。如到期不还违约金按30%计算。借款人张斌日期：2016年6月4日”，同日，被告张斌向原告李树东出具收条一份，内容为“今收到到李树东现金人民币壹万圆整（10000）.收款人张斌日期2016年6月4日如发生经济纠纷所有费用由甲方张斌承担……”张斌在在上述借条及收条上分别签名并捺印。
借款到期后经原告多次催要，被告张斌未能偿付，原告诉至本院形成本诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、原告及其委托诉讼代理人邵明启当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了书面借款合同、借据、收条用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，被告张斌未出庭进行抗辩，基于现有证据可以证明双方存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款约定借款期限至2016年6月25日，借款到期后，该借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告张斌返还借款10000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告张斌支付利息3400元（以10000元为本金，按月利率2%，从2016年6月4日计算至2017年11月25日，原告仅主张3400元），亦不超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告张斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树东借款10000元并支付利息3400元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费606元，合计746元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 姚成梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 解 琰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4863号
原告：天津市筑土建筑设计有限公司（统一社会信用代码91120222754819522D），住所地武清区曹子里乡花城经济区。
法定代表人：陈璞，执行董事。
委托诉讼代理人:杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:天津滨海建泰投资有限公司（统一社会信用代码911201107863812621），住所地天津市东丽开发区一纬路。
法定代表人：毛玥，董事长。
原告天津市筑土建筑设计有限公司与被告天津滨海建泰投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市筑土建筑设计有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市筑土建筑设计有限公司撤诉。
受理费减半收取8185元，由原告天津市筑土建筑设计有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十日
书记员 熊向菲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执186号
申请执行人丁艳芳，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人夏树荣，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人张家才，住云南省昭通市永善县现住昆明市西山区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所：云南省昆明市高新开发区。
法定代表人李志宁。系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁艳芳、夏树荣申请执行被执行人张家才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2016)云2325民初739号民事判决书第一、二、三、四、七项的规定，被执行人张家才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司按照（2016)云2325民初739号民事判决书第一、二、三、四、七项的规定：“一、原告丁艳芳、夏树荣的经济损失医疗费用部分：医疗费18464.10元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，合计28984.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁艳芳、夏树荣10000元；剩余的18984.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内全部赔偿原告丁艳芳、夏树荣。二、原告丁艳芳、夏树荣的护理费8440.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿原告丁艳芳、夏树荣。三、原告丁艳芳、夏树荣的人力三轮车修理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿原告丁艳芳、夏树荣。四、原告丁艳芳、夏树荣的其他经济损失部分：鉴定费2200元、鉴定交通费132元，合计2332元，由被告张家才承担，扣除被告张家才已经支付的1200元，被告张家才应当赔偿原告丁艳芳、夏树荣1132元。五、原告丁艳芳进行重新鉴定时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司垫付所支出的鉴定费800元、邮寄费25元、交通费423元、住宿费80元、伙食费300元、检查费65.60元，合计1693.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。六、驳回原告丁艳芳、夏树荣的其他诉讼请求。七、以上一、二、三、四项中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司原告丁艳芳、夏树荣的款项合计37824.30元，由被告张家才赔偿原告丁艳芳、夏树荣的款项合计1132元。被告张家才赔偿原告丁艳芳、夏树荣的1132元，从被告张家才之前垫付给原告丁艳芳的15899元预付款中扣除后，原告丁艳芳、夏树荣应当返还给被告张家才14767元，该返还款14767元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告丁艳芳、夏树荣的37824.30元赔偿款中予以扣除，并退还被告张家才。原告丁艳芳、夏树荣实际应得赔偿款23057.30元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费197元，由被告张家才承担。”2017年5月3日被执行人张家才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人丁艳芳、夏树荣于2017年5月16日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016)云2325民初739号民事判决书第一、二、三、四、七项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 雪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00955号
原告海某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告海某某与被告梁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日受理后依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，2011年3月2日，两被告向原告借款40000元，并以被告梁某某所有的轿车一辆作抵押，约定借期两年，但借款到期后，两被告拒不归还，原告多次索要无果，现请求本院判令两被告共同归还原告借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求本院判令两被告共同归还原告借款40000元。
被告梁某某未出庭亦未答辩。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2010年元月，原告海某某在扶风县城开办了一家汽车修理部，当时被告梁某某、陈某某分别经营水泥罐车，从事水泥运输，原告与两被告通过车辆修理相互熟识。
2011年2月，被告梁某某、陈某某以水泥运输资金周转为由，共同向原告海某某提出借款40000元，原告要求以车辆作抵押，同年3月2日，两被告向原告借款40000元，被告梁某某向原告出具了一张借条，主要内容为：今借海某某人民币现金40000元正（肆万元正），以陕C-
JW5**号牌小轿车做抵押，被告陈某某也在该张借条上签名。后原告多次向两被告索要借款，两被告至今一直未还。
以上事实，有两被告向原告出具的借条一张、庭审笔录等在卷佐证，以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告梁某某、陈某某以资金周转为由向原告借款，属于双方意愿的真实表示，并不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，两被告经原告多次索要尚未归还借款，应当承担共同清偿债务的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁某某、陈某某于本判决生效后十日内共同归还原告海某某的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，被告梁某某、陈某某各半承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5353号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：吴米琪，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽娥，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：官阳阳，住广东省雷州市。
原告广东康景物业服务有限公司与被告官阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡丽娥到庭参加诉讼，被告官阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的管理费7215.6元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应交总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日止）784.4元，共计8000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告因购买位于广州市番禺区南村镇华南新城山咏轩10栋1104单位，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业管理费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金，被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2012年11月20日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自从2014年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2016年4月止共拖欠原告物业管理费7215.6元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告官阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告广东康某物业服务有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇华南新城山咏轩10座1104是被告官阳阳名下的房产，被告官阳阳于2012年11月20日收楼，该房产建筑面积128.85平方米。
原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江某）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.8（北区）、2.00（南区）、3.8（江某）元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2012年11月20日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天1‰交纳违约金。上述《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。
上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2014年1月开始至2016年4月均没有向原告交纳物业管理费。原告曾于2015年10月31日通过申通快递（快递单号229473736722）向官阳阳的物业所在地寄送法律函，催促官阳阳缴纳物业管理费及公共分摊水电费、代垫水电费，广东申通物流南村分公司出具证明证实该邮件已妥投。
另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。
以上事实，有物业管理资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、紧急联络记录表、法律函及快递单、欠费明细表、产权情况证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告间签订《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告官阳阳作为广州市番禺区南村镇华南新城山咏轩10座1104的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业管理费。根据双方签订的协议约定，被告应按建筑面积128.85平方米、2元/平方米/月的标准即每月257.7元计付物业管理费。因此，被告应支付2014年1月至2016年4月期间的物业管理费合共7215.6元（257.7元/月×28个月）。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告从逾期之日起至付清之日每日按应缴总额的0.1%支付违约金，对此，本院认为，由于原、被告双方并未约定缴纳物业管理费的具体时间，但约定了每两个月的管理费合缴交一次，故违约金应自第三个月的第一日起计算，同时由于涉诉合同中约定的每日1‰的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告官阳阳应以每两个月应缴纳的物业管理费515.4元为本金，分别从每两月最后一天的第二天起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述每两个月所计付违约金数额不得超过两个月应交的物业管理服务费515.4元。被告官阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告官阳阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2014年1月至2016年4月期间的物业管理费7215.6元及违约金（违约金应以每两个月应缴纳的物业管理费515.4元为本金，分别从每两月最后一天的第二天起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述每两个月所计付违约金数额不得超过两个月应交的物业管理服务费515.4元）；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告官阳阳负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邬敏秋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第14号
原告：徐根法（身份证号码：33020619381028341X），男，1938年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐根法与被告宁波市北仑物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月17日以经双方协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐根法撤回对被告宁波市北仑物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年一月十七日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑民初字第14号
原告：徐根法（身份证号码：33020619381028341X），男，1938年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道新世纪花园20幢405室。
被告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐根法与被告宁波市北仑物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月17日以经双方协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐根法撤回对被告宁波市北仑物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员董迎春
二○一一年一月十七日
代书记员陈冰清
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初868号
原告蔡万能，男，50岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告蔡万能与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初868号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初868号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执635号
申请执行人：广州市住房保障办公室，住所地广州市豪贤路***号。
被执行人：潘翠玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：霍振江，男，1960年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：霍海迎，女，1996年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于申请执行人广州市住房保障办公室申请执行被执行人潘翠玲、霍振江、霍海迎行政处理一案，申请执行人依据已经发��法律效力的穗住保字[2014]6号行政处理决定、（2014）穗荔法行初字第133号行政判决和（2015）穗中法行终字第967号行政判决，于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘翠玲、霍振江、霍海迎将广州市荔湾区芳和中环街XX号XX房交还给申请执行人广州市住房保障办公室。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。现被执行人潘翠玲、霍振江、霍海迎已进行申诉，且被执行人没有搬迁去向，本案短期内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执635号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向���院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年十月十八日
书记员 裴洁瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1222号
罪犯王兰存。现在河北省女子监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王兰存有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王兰存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王兰存在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兰存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰存减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月13日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保25号
申请人：张功富。
被申请人：荆州港商务调度中心。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保25号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：余璐瑶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0629民初146号
原告：漳州薇裕汽车配件有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，组织机构代码：79835693－7。
法定代表人：庄雪凤，董事长。
委托诉讼代理人：阙和平，福建华安九龙律师事务所执业律师。
被告：龚志铭，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被告：李菁，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告漳州薇裕汽车配件有限公司与被告龚志铭、李菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告漳州薇裕汽车配件有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州薇裕汽车配件有限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉。漳州薇裕汽车配件有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州薇裕汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州薇裕汽车配件有限公司负担。
审判员 胡国标
二〇一七年三月八日
书记员 许毓静
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第164号
罪犯孙某某，男，1980年3月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鲁刑初字第164号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年7月7日起至2015年1月6日止）。判决生效后，于2012年10月6日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年10月19日下午17时，孙某某与他人酒后骑摩托车返家，当行至207国道仓头乡军王村陡沟路段时与一货车相遇，遂生抢劫之念，于是拦下货车，对车主及司机两人进行殴打，并抢走价值1000元的手机一部。案发后，孙某某外逃，后又于2012年7月7日投案。
罪犯孙某某在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次。原判罚金1000元，该犯已交纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第324号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年2月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日17时30分许，被告人王某在杭州市萧山区进化镇王家闸村家中饮酒，后驾驶无牌二轮电动车载着马某（被告人王某妻子）由进化镇王家闸村驶往进化镇席家村。18时30分许，被告人王某驾驶二轮电动车沿云飞大道由东往西行驶至萧山区进化派出所东侧100米位置时，与由北往南借道左转弯的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，二轮电动车乘客马某受伤（经鉴定构成轻伤）的交通事故。事故发生后，民警在现场处理过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为220mg／100ml。案涉二轮电动车经鉴定属于机动车范畴。经事故认定，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，承担事故同等责任。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪记录，血样提取登记，委托鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故照片及说明，诊断证明，病历，户籍证明；证人葛某、马某的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告，鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，以及其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年二月二十五日
书记员 王利琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2691号
原告孙向东，男，1940年5月1日出生，汉族，农民。
被告孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告孙建良，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。
原告孙向东与被告孙长录、孙建良农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙向东诉称，2010年10月，经组长孙长录介绍，其将自家1.42亩土地出租给原村主任孙建良，每亩每年1200元，每五年的第一个月支付承包款项。土地交付后，孙长录支付2010年10月至2015年10月五年期间承包费8600元，对2015年10月之后的租费至今未付。现原告诉至法院要求解除与两被告的土地承包关系，恢复土地原貌，两被告承担复耕费用，两被告支付拖欠土地承包费9406元并以同期人民银行贷款利率计息。
被告孙长录辩称，其受时任村主任孙建良指示，以组长名义从原告手中协调土地交付他人使用属实，租赁每亩每年1200元。前期五年租费已经支付，其并非土地实际承租者，不应支付后期土地租赁费用。
被告孙建良辩称，其时任北孙村村主任，通过组长孙长录为他人协调土地，口头约定租期租价属实。其现已卸任村干部，无权协调处理后期租费问题，其与原告并未有口头或书面土地租赁协议，并非土地的实际承租者，不愿承担任何法律责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经时任村干部孙长录、孙建良协调，原告将自家土地交付他人使用，收取租金，原告与土地实际承租者之间形成土地租赁法律关系。两被告虽以村干部身份协调沟通，转交租赁费，但并未与原告有口头或书面的土地承包合同，解除合同和支付租赁费均应向实际承租者主张，两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙向东的起诉。
案件受理费100元，退还原告孙向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4318号
原告宋少敏，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告黄腾飞，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴剑萍，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告宋少敏与被告黄腾飞、吴剑萍因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋少敏向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋少敏撤诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告宋少敏承担。
审判员 林元彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 翁志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民一初字第318号
原告岳阳市*****局，住所地岳阳市炮台山路。
法定代表人姜**，局长。
委托代理人刘**，岳阳市*****局副局长。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。
被告陈**，女，***年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山。
委托代理人何**，男，***年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山，系被告陈**之夫。
原告岳阳市*****局与被告陈**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任法庭记录。原告岳阳市*****局的委托代理人刘**、张安华，被告陈**的委托代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市*****局诉称，岳阳楼区炮台山路**号门面所有权归属原告享有，由原告委托岳阳市****管理、出租。2009年1月1，被告陈**经与岳阳市****中心协商一致，签订门面租赁合同，约定由陈**承租该门面经营手机业务，同时约定：租赁期限自2009年6月9日至2009年12月31日，租赁为1500元/月，所涉转让费、装修费等由陈**承担，陈**不得向岳阳市****中心提出任何补偿，如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳****中心不承担任何损失赔偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对该地段房屋拆迁改建，岳阳市****中心于2009年11月30日温馨地书面告知被告，合同到期后不再续签合同，提前做好搬迁准备工作。之后，尤其合同到期后至今，任凭岳阳市****中心每月催促交还门面、补交租金，均遭拒绝，被告仅缴纳水电费，被告的行为已严重违反了法律的有关规定，侵犯了原告的财产所有权，为此，原告特诉请人民法院判令：1，被告返还炮台山路**号门面；2，赔偿门面租金损失至实际交付之日止；3，承担本案诉讼费用。
被告陈**辩称，我们不存在什么答辩，从原告下达通知后，不管什么情况原告都没有跟我们交涉过，既然是终止合同，为什么2009年的时候不找我们要租金，现在才找我们要租金，原告从2009年开始就一直没有跟我们联系。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据，岳市房字第*****号房产证、岳市编（1997）05号《关于市劳动服务公司更名为岳阳市*****局的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告是岳阳市炮台山路**号门面的所有权人，原告的诉讼主体资格。
第二组证据，陈**的常住户口信息，证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据，门面租赁合同、转让合同，证明被告经原告同意，承租炮台山路**号门面的事实，合同租金、合同中止、合同转租问题在合同中有明确的约定。
第四组证据，告知书、通知书及送达回执，证明2009年11月30日，原告明确告知被告，合同到期后，不再续签，请做好搬迁准备工作。
第五组证据，通知及特快专递详单，证明原告于2013年4月17日最后通知被告，要求返还门面，缴清租金。
被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告岳阳市*****局委托岳阳市****管理、出租原告所有的位于岳阳楼区炮台山路**号门面。2009年6月9日，岳阳市****中心与被告陈**签订了一份门面租赁合同，合同约定：原告将位于岳阳楼区炮台山路**号门面租赁给被告使用，租期期限至2009年12月31日止，租金为1500元/月；合同第7条约定：被告因转售而增加的费用与岳阳市****中心无关；第8条约定：如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳市****中心不承担任何损失赔偿；第9九条约定：被告对房屋的装修及改建必须先经岳阳市****中心同意，相关费用由被告自行承担；第10条约定：合同到期被告不得拆走门面内一切设施，也不得向岳阳市****中心提出任何补偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对租赁给被告门面地段房屋进行拆迁改建，岳阳市****中心于2009年11月30日通知被告合同到期后不再续签，提前做好搬迁准备，但被告至合同到期后一直未搬出门面，且一直未向岳阳市就业服务中心交纳门面租金，岳阳市****中心于2013年4月11日最后一次函告被告，要求被告搬离门面，交清租金，但被告仍不搬离门面，也不交纳租金。为此，原告特向本院提起诉讼。
另查明，岳阳市****公司于1997年2月25日更名为岳阳市*****局。
还查明，岳阳市****中心系原告岳阳市*****局内设机构。
本院认为，岳阳市****中心与被告陈**之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，理应合法有效。双方应按合同的内容来履行自己的义务，岳阳市****中心在合同将要到期时，函告被告合同到期后不再续签合同，而被告在合同到期后仍将门面占用，不予返还，其明显存在违约，故原告请求被告返还租赁的位于岳阳楼区炮台山**号门面的租赁本院予以支持；被告陈**从合同到期之日至今一直占用该门面，且未向原告支付分文门面的占用费，故原告要求被告支付从2009年10月至实际交付之日止的门面占用费的请求本院予以支持，但门面占用费的计算标准应按原合同之约定，即1500元/月计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、终止原告岳阳市*****局与被告陈**于2009年1月1日签订的房屋租赁合同，同时限被告陈**在本判决生效后十日内返还并腾空占有原告位于岳阳楼区炮台山路**号门面；
二、由被告陈**在本判书决生效后十日内按1500元/月标准支付从2009年10月至实际返还门面之日止拖欠原告岳阳市*****局门面占用费。
三、驳回原告岳阳市*****局的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告陈**承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 张爱民
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 卓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4347号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告马某某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉芳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执170号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人沈利峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人沈利峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈利峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向工行无锡分行支付信用卡欠款57929.09元及逾期利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止以48754.06元为基数按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人沈利峰名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57929.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因沈利峰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第00037号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00009号
申请人：弋江区拿渡麻辣香锅店，住所地安徽省芜湖市弋江区。
业主：冯国亮。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所实习律师。
被申请人：方玉，女，1993年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现居住地北京市朝阳区。
申请人弋江区拿渡麻辣香锅店（以下简称拿渡香锅店）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的（2015）弋劳人仲第033号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销（2015）弋劳人仲第033号仲裁裁决。
经审理查明：2014年7月16日，方玉入职拿渡香锅店任领班一职，月工资2500元，双方没有签订书面劳动合同，拿渡香锅店也没有为方玉购买社会保险。方玉工作至2014年11月15日，自述因需回家结婚请婚假及请事假向拿渡香锅店负责人递交了请假条后回家。2014年12月24日，方玉提出辞职。
方玉向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、拿渡香锅店向方玉支付2014年7月16日至2014年11月16日拖欠的工资1200元；2、拿渡香锅店向方玉支付2014年7月16日至2014年11月16日的加班费2000元；3、拿渡香锅店向方玉支付2014年7月16日至2014年11月16日未签订劳动合同双倍工资8400元；4、拿渡香锅店向方玉支付未购买社会保险后本人依法辞工的经济补偿金1400元；5、拿渡香锅店向方玉支付婚假工资2146元。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出了（2015）芜劳人仲第033号仲裁裁决书，裁决：1、拿渡香锅店于裁决书生效之日起十五日内向方玉支付未签订书面劳动合同双倍工资7500元；2、拿渡香锅店于裁决生效之日起向方玉支付经济补偿金1250元；3、驳回方玉的其他仲裁请求。
拿渡香锅店不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其申请称：1、方玉的代理人付道勤在弋江区法院当庭承认其是2014年8月5日到芜湖，于2014年8月8日到拿渡香锅店上班，在2014年8月5日之前在陕西榆林市另一家属于冯国平的拿渡香锅店工作。方玉与其丈夫付道勤共同在拿渡香锅店工作，也因为工资关系都申请了劳动仲裁。2、方玉辞工书上所述“2014年7月15日受聘于弋江区拿渡麻辣香锅店”，但拿渡香锅店于2014年8月8日开业，侨鸿鸿汇城于2014年8月8日开始试营业，拿渡香锅店为方玉办理出入证的时间为2014年8月12日，因此方玉称2014年7月15日在拿渡香锅店工作是不可能的。3、拿渡香锅店系个体工商户，方玉与拿渡香锅店之间是劳务关系，不是劳动关系。4、方玉持有辞工书和请假条不合常理，且上面的签章系方玉的丈夫付道勤偷盖的。综上，拿渡香锅店认为方玉与拿渡香锅店之间不是劳动关系，而是劳务关系，方玉书写的辞职书及请假条不实，不足以证明双方有劳动关系，侨鸿鸿汇城在2014年8月8日试营业，拿渡香锅店于2014年8月8日开业，拿渡香锅店在2014年8月8日之前不存在雇工，方玉提交了不实证据，导致仲裁庭误裁，故现请求法院撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委（2015）弋劳人仲第033号仲裁裁决。
本院庭审时拿渡香锅店向本院提交了以下证据：1、拿渡香锅店营业执照复印件、证明、冯国亮的身份证复印件各一份，证明拿渡香锅店的主体适格及开业时间；2、方玉的身份证复印件一份，证明方玉的主体适格；3、证明及开业通知各一份，证明鸿汇城是2014年8月8日试营业及拿渡香锅店于2014年8月8日开业；4、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁裁决；5、收据一份，证明方玉办理出入证的时间是2014年8月12日及押金情况；6、民事裁定书一份，证明本案未超过诉讼时效；7、方玉的健康证一份，证明方玉是2014年8月8日办理的健康证。本院开庭时，方玉未出庭应诉，亦未对以上证据发表质证意见。本院认为，对拿渡香锅店提交的以上证据1、2、4、6，与本案有关，本院予以认定；对证据3、5、7，鉴于本案系撤销仲裁裁决纠纷，申请人应基于劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的情形提起仲裁申请及提交相应证据，而本案中，拿渡香锅店提交的以上证据显然达不到证明目的，因此本院对其不予认定。
本院认为：拿渡香锅店上诉称方玉提交了不实证据导致仲裁庭误裁，但未举证证明方玉提交了哪些不实证据，且辞工书和请假条是否加盖拿渡香锅店的公章并不影响方玉提出辞职这一事实的认定，加之拿渡香锅店在仲裁开庭时对方玉有关2014年7月15日受聘的诉称并未提出异议，拿渡香锅店现也未能举证证明（2015）弋劳人仲第033号仲裁裁决具有劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的情形，因此拿渡香锅店有关撤销仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人弋江区拿渡麻辣香锅店的申请请求。
案件受理费400元，由申请人弋江区拿渡麻辣香锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5348号
原告：ＸＸ。
被告：苏果超市（淮安）有限公司。
原告ＸＸ与被告苏果超市（淮安）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告ＸＸ于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 尹建军
二０一七年一月十日
书记员 季青松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32515号
原告陈晨，男，1993年11月3日出生，北京银行股份有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被告北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人崔宝凯，经理。
原告陈晨与被告北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、被告北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈晨到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年5月达成退款协议，被告承诺于2017年6月15日、7月15日、8月15日分三次退还原告两千元。但被告在6月15日、7月15日均未支付。被告再次于2017年7月15日书面承诺于2017年8月15日支付退款，并以被告刘洪涛个人资产提供担保。截止2017年9月21日被告仍未支付欠款。因此为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币两千元；2、被告支付原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：2017年1月8日，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，原告给付被告添瑾公司健身服务费2000元。后因未能正常营业，2017年5月被告添瑾通公司向原告出具了《添瑾健身入会协议退款协议书》（以下简称《退款协议书》），承诺按照每次退还1/3的款项，第一次2017年6月15日退还会员卡费1/3，第二次2017年7月15日退还卡费1/3，第三次2017年8月15日退还卡费1/3。《退款协议书》签订后，被告添瑾通公司未能如约退款。2017年7月15日，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛再次与原告签订《添瑾健身游泳会所入会协议退款补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定：2017年6月16日没有退还卡费三分之一的会员，于2017年8月15日退还卡费的三分之二；2017年9月15日退还卡费剩余的三分之一。如果添瑾健身游泳会所及刘洪涛没有按照以上退款时间退还会员卡费，按照每日利率千分之五赔偿会员违约金。其后，被告仍未按约退还剩余卡费。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款协议书》、《补充协议书》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，并未向原告提供健身服务，现另一被告添瑾通公司与原告就退还健身服务费事宜达成了《退款协议书》，在此情形下，原告要求二被告承担连带退款责任，理由正当，本院予以支持。在被告添瑾通公司未按《退款协议书》退还健身服务费后，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛与原告再次达成《补充协议书》，重新约定退款日期。该补充协议书系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约履行。刘洪涛作为被告添瑾通公司法定代表人签订关于公司债务的协议，相应权利义务应由添瑾通公司承担。现被告未按《补充协议书》约定退款，原告主张被告退还剩余健身服务费2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依《补充协议书》按照每日千分之五利率主张的利息损失过高，本院依照中国人民银行同期贷款利率予以调整，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带给付原告陈晨二千元并支付利息（以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年九月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云雪峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第183号
申请人兴业银行股份有限公司上海市南支行,住所地上海市鲁班路XXX号XXX室。
负责人郭强。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被申请人宗鹤俊，男，汉族，1975年7月5日生，住江苏省。
被申请人仲纪妹，女，汉族，1978年3月23日生，住江苏省。
申请人兴业银行股份有限公司上海市南支行因被申请人宗鹤俊、仲纪妹对申请人兴业银行股份有限公司上海市南支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币748,399.21元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市南支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宗鹤俊、仲纪妹银行存款人民币748,399.21元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2540号
原告冒某某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告中国人保财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人汪巧荣，公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
原告冒某某诉被告郭某某、中国人保财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒某某、被告人保财险临潼支公司的委托代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冒某某诉称，2016年8月8日10时许，被告驾驶陕E****C号轻型普通货车，沿代王办北李村堡北组东西村道由东向西行驶，至代宋路交叉路口处向南左转弯时，与沿代宋路由北向南行驶至该处的原告驾驶的苏F****G小型轿车相撞，车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在西安泛想实业有限公司雪弗兰S店修车花费10200元，支付拖车费100元，原告与被告多次协商未果，现起诉法院要求依法判令被告给付原告修车费7210元，保险公司在责任限额内承担保险责任。
被告郭某某辩称自己不承担赔偿责任。
被告人保财险临潼支公司辩称，同意在限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日10时30分许，被告郭某某驾驶陕E****C号轻型普通货车沿代王办北李村堡北组东西村道由东向西行驶至代宋路交叉路口处向南左转弯时，与代新宋路由北向南行驶至该处的宋静驾驶的苏F****G小型轿车相撞，车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局临潼分局交通警察大队西公临交字【2016】第508号交通事故认定书认定：被告郭某某负本事故主要责任，宋静负本事故次要责任。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司对原告冒某某所有的车辆定损为10200元，后该车辆在西安泛想汽车实业有限公司进行维修，花费修理费10200元。该事故导致原告损失施救费100元、修理费10200元。事故车辆陕E****C号轻型普通货车在被告人保财险临潼支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、定损单及车修发票等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭某某驾驶机动车辆与宋静驾驶原告冒某某所有的车辆相撞，致使原告车辆受损，被告郭某某对事故的发生承担主要责任，因事故车辆在被告人保财险临潼支公司投有交强险，故由保险公司在限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由被告郭某某按70％承担赔偿责任，但不能超出原告的诉讼请求。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险限额内赔偿原告冒某某车辆损失2000元。
二、被告郭某某赔偿原告冒某某车辆损失5210元。
三、驳回原告冒某某其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 花
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2897号
原告陈新亮，男，汉族，西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村兴西组村民，住本组。
委托代理人张玉林，男，汉族，西安市临潼区新市乡走马村西头组村民，住本组。
被告陕西宏兴汽车运输有限公司。
法定代表人李昆飞，经理。
被告张雷，男，汉族，西安市临潼区新市街道办事处郭桥村新兴组村民，住本组。
委托代理人陈天录，男，汉族，陕西省渭南市临渭区交斜镇光二村一组村民，住本组。
本院在审理原告陈新亮与被告陕西宏兴汽车运输有限公司、张雷买卖合同纠纷一案中，原告陈新亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新亮撤回起诉。
案件受理费600元，退还原告陈新亮。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 成珊珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00938-1号
申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心。
法定代表人宋琦，系该发展中心主任。
委托代理人邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人沙萍霞，陕西标典律师事务所律师。
被执行人西安同维通讯技术有限责任公司
法定代表人弓亚斌，系该公司董事长。
申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心与被执行人西安同维通讯技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安同维通讯技术有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05776号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安同维通讯技术有限责任公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。嗣后，本院查明被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在住所地西安市XX区XXX路2号XXX1栋5层XXXA有相关机器设备一批，本院遂依法对该批机器设备予以查封。因被执行人西安同维通讯技术有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心向本院递交申请，请求将已查封的被执行人西安同维通讯技术有限责任公司的相关设备予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现已进入评估程序。本案申请执行人应受偿金额为304012元及利息，未受偿金额为304012元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安同维通讯技术有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00938号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭宗成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初470号
原告:曹炳海,男,1952年4月1日出生，汉族,,住丹阳市。
被告：贺红宝，男，1980年6月1日出生，汉族，，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
第三人:丹阳市宏发新型材料科技有限公司。组织机构代码：57037215-6，住所地：丹阳市皇塘镇丁桥。
法定代表人：黄洪生。
第三人:黄洪生，男，1959年12月24日出生，汉族，，住丹阳市。
本院在审理原告曹炳海与被告贺红宝、第三人丹阳市宏发新型材料科技有限公司、黄洪生执行异议之诉纠纷一案中，原告曹炳海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 费 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3433号
原告：王某朝，男，汉族，住河南省。
被告：泌阳县骨科医院，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。
法定代表人：杨煜普，任院长。
本院在审理原告王某朝与被告泌阳县骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某朝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某朝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某朝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某朝负担。
审判员 马富周
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 影
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民催1号
申请人上海图新电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人高险峰，总经理。
申请人上海图新电子科技有限公司申请公示催告纠纷一案，在审理过程中，申请人上海图新电子科技有限公司于2016年1月15日以本案管辖法院应为平顶山市卫东区人民法院为由向本院提出申请，要求撤回申请。（该承兑汇票的出票日期为2015年7月16日，到期日为2016年1月16日，出票人为河南中平瀚博新能源有限责任公司，付款行为中原银行股份有限公司平顶山分行，收款人为上海图新电子科技有限公司，出票金额为20370元，票号为3130005133282748）。
本院认为，申请人上海图新电子科技有限公司在诉讼中自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海图新电子科技有限公司撤回申请；
二、终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人上海图新电子科技有限公司承担。
审判员 沈卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 何静静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2673号
原告上海翊万商贸有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号3幢2199室。
法定代表人何丽洋，总经理。
委托代理人于朝勃、胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告上海凤发包装材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇大港2号街17号。
法定代表人唐凤丽，负责人。
原告上海翊万商贸有限公司诉被告上海凤发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翊万商贸有限公司诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，由被告通过电话方式向原告采购纱管纸等材料，双方未签订书面合同。2013年6月3日，被告再次向原告订货25.084吨，双方约定单价为2，400元／吨，原告当日向被告供应价值60，201.60元的货物，并由被告法定代表人的配偶徐波签收。应被告急需抵扣发票的要求，原告将本次供货及下月准备的供货一并开具了45吨货物、金额为108，000元的增值税专用发票。后被告公司经营困难，不再要求原告继续供应次月的47，798.40元的货物。原告多次向被告进行催款，但被告仅向原告支付货款20，000元，余款40，201.60元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款40，201.60元；2、被告赔偿原告经济损失10，000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、购货合同（代送货单）1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2013年6月3日向被告供货25.084吨，被告员工徐波在收货人处签字确认；
2、增值税专用发票及涉税事项调查证明材料各1份，证明原告向被告开具包括系争货款在内的金额为108，000元的增值税发票，上述发票业已认证，同时证明货物的不含税单价为2，051.28元，含税单价为2，400元。
被告上海凤发包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的送货单可以确定原告向被告供货的数量，根据被告已认证的增值税专用发票载明的单价为2，051.28元／吨，税率为17%，可以确定货物的含税价为2，400元／吨，结合送货单，本院可以认定原告已向被告供应价值60，201.60元的货物，现被告已向原告支付货款20，000元，故原告诉请要求被告支付剩余货款40，201.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海凤发包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翊万商贸有限公司货款40，201.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，财产保全申请费522元，合计诉讼费1，327元，由被告上海凤发包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢278号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：贾立家，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：徐红敏，女，1967年7月7日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人贾立家、徐红敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆等其财产。其查封的房产不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月二日
书记员 于一超
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人全德，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人苏金华，总经理。
本院受理的（2016）湘0626执1431号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1651号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3200号
原告陶弢。
被告王志燕。
原告陶弢诉被告王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员薛红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶弢、被告王志燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月中旬，我理财的朋友介绍我与被告相识。同年8月24日，被告向我借款5万元，并亲笔书写了借条1张，在该借条上注明还款日期为2015年9月30日。当天，我在工商银行自动取款机上向被告账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8603转账5万元。借款到期后，被告未依约履行还款义务。被告借款不还的行为已侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金5万元，利息1000元。
被告辩称，原告所述借款时间、数额均属实，但借条上的5万元我已于前一天向原告通过POS机提前还了3万元，有银行账单为凭。转账当天，我应该打2万元的借条，原告让我给他打借款5万元，我当时没反应过来给原告打了5万元的条子。原告与我朋友之间做生意，他们之间的事我不清楚，现原告要我还5万元，事先没与我商量就将我起诉到法院，我觉得那是他们俩人之间的事，与我没有关系，再者借条上的5万元，我还2万元才合适。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证1份1页（复印件），证明原告主体资格。
2、借条1张（原件），证明被告曾于2015年8月24日向原告借款5万元。
3、中国工商银行自动柜员客户凭条1张（原件），证明给被告借的5万元是通过工商银行的自动柜员机上转的。
4、证人杨琪的证言，以证明3万元是被告向吕×代还以前的亏损款，与被告所借的5万元无关系。
被告对原告提交的1-3份证据，均无异议。对第4份证人证言有异议，认为炒期货是原告与吕×在炒，向原告借的5万元有3万元被告已提前归还。
被告为证明其抗辩理由，向法庭提交了以下证据。
1、身份证1份1页（复印件），证明被告的主体身份；
2、中国邮政储蓄银行信用卡及向原告支付的3万元账户信息单1份1页（复印件），证明打借条之前被告已向原告账户支付借款本金3万元。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为3万元是被告替吕×代还的。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。证据4与证据2、3相互印证，证人证言客观真实，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是被告向吕×代还的，有原告提供的证人证言印证，本院予以认定。
基于原、被告的陈述及以上认定的证据，本院查明的事实如下：
2015年8月24日，被告向原告借款5万元并出具借条1张，注明还款日期为2015年9月30日，借条未注明借款利息。借款当日，原告在工商银行自动柜员取款机上向被告账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8603转账5万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告认为被告借款不还的行为侵犯了其合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息1000元。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的自然人，具有承担民事责任的主体资格。被告向原告借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，该借贷行为合法有效。被告未按约定期限归还借款，属其违约，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未明确约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项“……未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间的利息”之规定，被告逾期借款27天（即2015年10月1日至2015年10月27日），应向原告支付利息222元（50000元×6%÷365天×27天）。原告要求被告支付逾期利息1000元，对超过部分不予支持。被告辩称其向原告出具借条之前已向原告归还借款本金3万元，虽提供了中国邮政储蓄银行信用卡及向原告支付3万元的账户信息单，但被告提供的证据并不能证实该3万元的具体用途，且被告在借款前向原告偿还借款本金3万元有违常理。原告主张被告借款前给其信用卡内转账3万元系被告代吕×偿还的亏损款，该主张有证人杨琪的证言佐证，应予以采信。因此，被告关于其在借款前已向原告归还借款本金3万元的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条?之规定，判决如下：
被告王志燕应在本判决生效之日起15日内清偿原告陶弢借款本金5万元，支付逾期利息222元，合计50222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告王志燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 薛红
二〇一五年十一月十六日
书记员 容慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第474号
原告：于春洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王永浩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告于春洋与被告王永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春洋到庭参加诉讼，被告王永浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及违约金8000元，共计48000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告从原告处,借款4万元，用于家庭资金周转，约定2015年6月2日前还清，否则被告将承担违约金8000元，该借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，要求被告偿还借款并承担违约金。
被告王永浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款合同两份，证明被告分别借款1万元和3万元，借款期限为60天，还款日期为2015年6月2日并载明违约责任，该合同有原、被告的签名及电话号码。审理中，原告同意从2015年6月3日起按年息百分之二十四计算利息。被告王永浩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内作出答辩。
本院认为，被告王永浩向原告于春洋借款4万元，有被告王永浩出具的借款合同为证，借款事实清楚，原告要求被告王永浩偿还借款4万元，依法应予支持。被告王永浩未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永浩于本判决生效后10日内给付原告于春洋借款4万元及自2015年6月3日起至本判决确定的付款之日止按年息百分之24计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告王永浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王健力
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终259号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某林，男，1970年7月28日出生于贵州省绥阳县。2015年12月16日因本案被绥阳县公安局刑事拘留；2016年1月15日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人陈某林犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）黔0323刑初87号刑事判决。宣判后，陈某林提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日和同年7月20日在绥阳县人民法院公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员刘茗出庭，上诉人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月7日凌晨，被告人陈某林在绥阳县城蓝天菜市场，将刘某佳一辆价值5039元的海戈牌三轮车盗走。2、2015年11月的一天凌晨，陈某林在绥阳县城东门食品公司附近巷子里将余某仁一辆价值3427元的红色宇峰牌三轮车盗走。3、2015年12月1日凌晨，陈某林在绥阳县城魁星楼菜市场，将谌某才一辆价值4079元的红色宇峰牌三轮车盗走。4、2015年12月15日凌晨，陈某林在绥阳县城批发街“上岛生活麻将机”的门面前，将文某一辆价值4070元的红色常力牌三轮车盗走。5、2015年12月15日凌晨，陈某林在绥阳县城汇源桥附近的“果果部落”门店前，将张某乾一辆价值3856元的红色宇峰牌三轮车盗走。
另认定：一、被告人陈某林于2008年10月30日因犯强奸罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六年，于2012年9月5日刑满释放；二、被告人陈某林在羁押期间举报辜某某有贩卖假钞的行为，举报刘某某有贩卖毒品的行为，举报向某某非法持有枪支，经查证，均不属实。
原审法院依据上述事实和相关证据，认为被告人陈某林之行为构成盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人陈某林持以下理由上诉：1、余某仁被窃车辆估价过高；2、系主动到公安机关投案，具有自首情节；3、检举揭发了辜某某、刘某某、向某某、钟某某、方某某的犯罪行为，具有立功情节；4、没有给失主造成损失。综上，一审量刑过重，请求判处六个月以下刑罚。
二审庭审中，上诉人陈某林坚持其书面上诉理由，没有提供新的证据。检察员当庭出示了证明陈某林系被抓获归案的绥阳县公安局的回复函及证人唐某会证言；证明陈某林检举方某某私藏枪支不实的书面材料；证明钟某某贩卖毒品一案系公安机关自行发现而非陈某林检举的钟某某案件受案登记表、判决书等材料；证明辜某某贩卖假钞、刘某某贩卖毒品现未查实的材料；证明向某某持有枪支不构成犯罪的材料。上述证据，经庭审质证，陈某林除对证明其系抓获归案的证据持有异议外，对其他证据均不持异议。检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人所持上诉理由均不能成立，原审量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的相关证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人陈某林所持“余某仁被窃车辆估价过高”的上诉理由，经查，余远仁被窃车辆价值系公安机关依法委托具备鉴定资质的鉴定机构和人员依法作出，估价合法、客观，并无不当，应予采纳。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈某林所持“系主动投案，具有自首情节”的上诉理由，经查，公安机关出具的函、陈某林妻子唐某会证言、搜查证、扣押决定书等证据相互印证，能够形成完整证据锁链，足以证明公安机关于2015年12月15日在陈某林家中发现被窃三轮车后，即将其抓获归案。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈某林所持“检举了辜某某、刘某某、向某某、钟某某、方某某的犯罪行为，具有立功情节”的上诉理由，经查，陈某林检举的辜某某贩卖假钞、刘某某贩卖毒品现未查实；检举的向某某私藏枪支不构成犯罪；检举的方某某不存在；2016年4月检举的钟某某贩卖毒品经查属实，但钟某某贩卖毒品早已被公安机关掌握且已于2014年将其抓获归案，与陈某林的检举无关联。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总额2万余元，其行为已构成盗窃罪。陈某林系累犯，应从重处罚。对于陈某林所持“没有给失主造成损失，一审量刑过重，请求改判六个月以下刑罚”的上诉理由，经查，原审法院根据陈某林之犯罪情节、社会危害性及如实供述犯罪事实等情节，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当。故此上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 轶
审 判 员 李宗洪
代理审判员 王万建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴春彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第564号
原告李田军。
委托代理人陈文亮。
被告杭州华缤针纺有限公司。
法定代表人章国祥。
原告李田军诉被告杭州华缤针纺有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李田军及其委托代理人陈文亮到庭参加诉讼。被告杭州华缤针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李田军诉称：2013年4月份起，原告为被告承运布匹。同年12月份，经双方结算，被告结欠原告运输费合计73660元。嗣后，被告陆续支付运输费合计3万元，余款43660元至今未付。故起诉要求被告支付运输费43660元，并赔偿该款自2014年1月27日起至法院生效判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州华缤针纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的运费核对单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告未及时支付运输费，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华缤针纺有限公司于本判决生效后十日内支付李田军运输费43660元，并赔偿自2014年1月27日起至本判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州华缤针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由杭州华缤针纺有限公司负担。李田军同意杭州华缤针纺有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年二月二十五日
书记员 童栎丞
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执191号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的���产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的���产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00877号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11122号之二
原告：东莞市永帆立电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南工业区。
法定代表人：彭勇。
被告：中南仪表有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：林晓龙。
原告东莞市永帆立电子科技有限公司与被告中南仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市永帆立电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2061元、财产保全费1475.15元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 虞雨恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初12215号
原告：周文俊。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。
被告：太仓市旅游客运有限公司。
法定代表人：周玉珉，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司。
主要负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。
原告周文俊与被告太仓市旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告周文俊及其委托诉讼代理人孟琪瑛律师、被告太仓市旅游客运有限公司的委托诉讼代理人黄丽华律师、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人向伟佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文俊向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计228,070.04元，由被告人保太仓支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告太仓市旅游客运有限公司承担全部赔偿责任（具体项目金额详见后附图表）。事实和理由：2018年2月6日17时50分许，被告太仓市旅游客运有限公司员工冯某某驾驶苏EKxx**大型普通客车（该车在被告人保太仓支公司处投保交强险及100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间）行驶至嘉定区园工园亭路口，因驾驶疏忽，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，冯某某负全部责任，周文俊无责任。2018年5月28日，原告的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，意见主要为：被鉴定人周文俊因交通事故致右桡骨远端骨折等损伤，经手术内固定等治疗后，目前遗留右腕关节活动功能受限，评定为十级伤残，给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。择期拆除内固定给予休息1个月、营养1个月、护理1个月。因双方就赔偿无法达成一致，原告故诉至法院，望判如所请。
被告太仓市旅游客运有限公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，对原告的伤残鉴定结论无异议。事发时冯某某系履行公司职务行为，相关赔偿责任由被告承担。各项费用意见详见后附图表。事发后垫付45,000元，要求一并处理。
被告人保太仓支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。鉴定结论无异议。各项费用意见详见后附图表。
鉴于被告太仓市旅游客运有限公司、人保太仓支公司承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及鉴定意见，经本院审查并无不当，本院予以确认。
本院经审查认定原告损失的项目及金额详见后附图表。被告太仓市旅游客运有限公司驾驶员冯某某所驾车辆交强险及商业险投保于被告人保太仓支公司处，故原告因本起事故受到的合理损失应由人保太仓支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，保险之外的损失，由被告太仓市旅游客运有限公司承担替代赔偿责任。被告垫付之款，经原告确认，本院将一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应在保险范围内赔偿原告周文俊医疗费46,056.01元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费34,094元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费125元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,600元，合计219,957.01元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付被告太仓市旅游客运有限公司的42,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文俊余款177,957.01元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应汇至原告周文俊名下银行账户，开户银行：中国工商银行嘉定安亭支行，账号：xxxxxxxx；
二、被告太仓市旅游客运有限公司应赔偿原告周文俊律师费3,000元，该款与其先行垫付的45,000元相折抵，原告周文俊应于本判决生效之日起十日内返还被告太仓市旅游客运有限公司42,000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司汇至被告太仓市旅游客运有限公司名下银行账户，开户银行：中国建设银行太仓市支行，账号：32201997336051507679。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,961元，减半收取计1,980.50元（已由原告周文俊预交），由被告太仓市旅游客运有限公司负担，经原告周文俊同意，被告太仓市旅游客运有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告周文俊名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：原、被告的诉辩意见及本院认定的各项费用金额
原告诉讼请求
被告太仓市旅游客运有限公司意见
被告人保太仓支公司意见
本院认定
医疗费
46,064.04元
保险赔付
扣15%非医保费用、住院伙食补助及外购药
凭据46,056.01元
住院伙食补助费
135元
20元/日
90元
营养费
3,600元
2,700元
酌定2,700元
护理费
7,260元
3,600元
酌定3,600元
误工费
34,094元
34,094元
酌定34,094元
残疾赔偿金
125,192元
认可
125,192元
精神损害抚慰金
5,000元
认可
酌定5,000元
交通费
500元
300元
酌定300元
残疾辅助器具费
125元
不认可
125元
衣物损失
500元
不认可
酌定200元
鉴定费
2,600元
保险不赔
凭据2,600元
律师费
3,000元
保险不赔
酌定3,000元
合计
228,070.04元
222,957.01元
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第104号
罪犯王豪，男，1989年8月2日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月31日起至2014年11月30日止）。2012年9月24日河南省许昌市中级人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王豪在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月12日凌晨，被告人王豪伙同马亚兵等人在被害人库某某住处，携带钢管、木棍等工具殴打被害人，事后获酬金5000元。2011年5月29日晚，被告人王豪驾驶出租车拉马亚兵等人到库书钦住处，马亚兵等人持钢管、木棍将库书钦打死。事发后，马亚兵等人赔偿附带民事诉讼原告人21043.04元。
罪犯王豪在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月31日起至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢24号
申请执行人：樊国成，男，1986年11月7日出生，住长兴县小浦镇合溪村箬岕自然村113号，公民身份号码:330522198611073910。
被执行人：谢际芳，女，1972年3月29日出生，住长兴县雉城镇东鱼巷5-3-202室，公民身份号码:330522197203296125。
被执行人：宋世有，男，1975年10月27日出生，住长兴县红星桥居委会7-212号，公民身份号码:330522197510272916。
被执行人：谢洪，男，1973年10月1日出生，住上海市闸北区曲沃路321弄37号202室，公民身份号码:310108197310014813。
本院在执行申请执行人樊国成与被执行人谢际芳、宋世有、谢洪案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2617号
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社
法定代表人张成洋，董事长。
委托代理人赵荣亮，居民。代理权限为特别授权
被告黄秀峰，居民。
被告刘思勤，居民。
被告卓红阳，居民。
被告王娜红，居民。
被告黄其光，居民。
被告宋远侠，居民。原告苍山县宇鑫养殖专业合作社被告黄秀峰、刘思勤、卓红阳、王娜红、黄其光、宋远侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄应赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣亮到庭参加诉讼，被告黄秀峰、刘思勤、卓红阳、王娜红、黄其光、宋远侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社诉称，2015年3月19日，被告黄秀峰、刘思勤由被告卓红阳、王娜红、黄其光、宋远侠担保在原告处借款50000元，约定借款期限为6个月，利率为月息1.8％，利息算至2016年5月5日。期间黄秀峰偿还借款本金15000元及利息5000元，下欠本金35000元及利息3710元。剩余本金及利息被告迟迟没有偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息3710元。
被告黄秀峰、刘思勤、卓红阳、王娜红、黄其光、宋远侠未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告黄秀峰、刘思勤由被告卓红阳、王娜红、黄其光、宋远侠担保借原告现金5万元，双方签订借款合同书一份，载明：借款到期日为2016年5月5日，约定借款期限为6个月，利率为月息1.8％。期间黄秀峰偿还借款本金15000元及利息5000元，剩余本金35000元及利息3710元，经原告催要被告未偿还借款。截止2016年5月5日，被告共欠原告借款本金35000元及利息3710元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告黄秀峰、刘思勤应对该笔借款承担偿还责任。被告卓红阳、王娜红、黄其光、宋远侠作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为1.8%（年利率为21.6%），未超过法律规定的年利率24%的限定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀峰、刘思勤偿还原告借款35000元及利息3710元，于判决生效后五日内付清。
二、被告卓红阳、王娜红、黄其光、宋远侠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年七月二十二日
书记员 莫志侠