wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000576号
缑灵防：
本院已立案李灵方申请执行与你婚姻纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）焦民一终字第290号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4479号
罪犯倪亦克，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）温苍刑初字第891号刑事判决，以被告人倪亦克犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯倪亦克予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪亦克在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪亦克在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪亦克在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪亦克予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0153号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人辛猛，男，该支行职员。
被告张玉梅，女，1969年5月10日生，汉族。
被告孟庆刚，男，1969年9月13日生，汉族。
被告张开明，男，1968年9月21日生，汉族。
被告孟庆生，男，1963年7月2日生，汉族。
被告杨家增，男，1963年1月29日生，汉族。
被告张运成，男，1957年7月6日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张玉梅、孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张玉梅、孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与赵张玉梅、孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成于2010年12月7日签订个人担保借款合同一份。合同约定：张玉梅向原告借款9万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利率11.16%，孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年12月7日依约向被告张玉梅发放了贷款。2012年6月6日借款人张玉梅向原告偿还借款本金3万元，贷款到期后，借款人与担保人对其余借款本金6万元及利息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张玉梅偿还原告贷款本金6万元及利息（利息以9万元为基数，从2010年12月7日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；逾期利率从2011年11月11日起至2012年6月6日止以9万元为基数、从2012年6月7日起至贷款本息还清之日止以6万元为基数在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％分别计算）；2、被告孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告张玉梅、孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2010年12月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张玉梅、孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成签订《个人担保借款合同》一份，约定：张玉梅向塔山信用社借款9万元，借款期间为2010年12月7日至2011年11月10日，贷款利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成作为保证人对张玉梅的债务承担连带保证责任。借款合同对担保期间约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2010年12月7日将9万元借款存入张玉梅在塔山信用社开设的320XXX97银行账户，张玉梅在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人张玉梅于2012年6月6日向原告偿还借款本金3万元。原告于2013年11月7日向借款人及担保人邮寄特快专递催收剩余欠款。经原告催要，借款人及担保人对其余借款本金6万元及利息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、张玉梅所签借款人实名领款登记簿、存取款凭条、收贷收息凭证及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，张玉梅对塔山信用社应负的义务应向塔山支行履行。塔山信用社与张玉梅等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张玉梅发放了借款，张玉梅应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求张玉梅按合同约定支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成作为连带责任保证人，应对张玉梅的债务承担连带偿还责任。被告张玉梅、孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金6万元及利息（利息以9万元为基数，从2010年12月7日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至2012年6月6日止以9万元为基数、从2012年6月7日起至借款本金还清之日止以6万元为基数在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％分别计算）。
二、被告孟庆刚、张开明、孟庆生、杨家增、张运成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年三月二十日
书记员 李明苏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00148号
原告杨某甲，女，汉族。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族。
原告杨某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王建国、陈娟，被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月27日登记结婚，1999年6月7日生育一子熊某乙。婚后经常因为琐事发生争吵。2010年4月25日，双方协议离婚，后原告出于要给儿子熊某乙一个完整的家庭，便未与被告办理离婚登记。由于原、被告长期性格不合，夫妻感情完全破裂，致使婚姻关系无法继续存续。请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.由原告抚养婚生子熊某乙，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产，有债权7万余元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告熊某甲辩称：我们是1994年7、8月份认识，认识后请的媒人，是自由恋爱，1996年开始同居生活，后补办的结婚证。2007年4月27日，我因尿毒症换肾，至今还欠账2万元，并且我还需要终生吃药。2010年4月，我们曾经闹过矛盾，但早已和好，现在广东开麻将馆；债权没有那么多，也不一定收得回来，是欠我们麻将馆的钱。我与原告感情好，不同意离婚。
经审理查明：1994年7月，原告杨某甲与被告熊某甲相识，1996年同居生活，1999年1月27日登记结婚，1999年6月7日生育一子熊某乙。2007年4月27日，被告熊某甲因尿毒症换肾，现还欠原公司2万元债务。2010年4月25日，双方书写了离婚协议，但一直未办理离婚登记。2013年8月，原、被告从原来公司辞职后一直在广东深圳市共同居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的原、被告身份证、户口页、离婚协议书、结婚证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告杨某甲对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告杨某甲没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 凌
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执326号
申请执行人高凤桂。
被执行人晏琳琳。
申请执行人高凤桂申请晏琳琳借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人晏琳琳名下有一辆赣K*****金杯牌车；查明被执行人晏琳琳名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执326号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 端
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8174号
原告：史翔兆，台湾地区居民。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司员工。
原告史翔兆与被告江苏中宇置业投资有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告史翔兆的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翔兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（以717215元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额717215元，房号为X单元X。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，根据合同约定违约金标准是日万分之二，起算时间有90天免责期，本案应从2014年8月30日起算至被告实际取得交付备案证书之日止。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为717215元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定支付了首付款215215元及尾款502000元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。但因被告无法保证能否取得及何时能取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故违约金暂计算至本案开庭之日即2016年8月1日（2014年8月30日至2016年8月1日计703天），经计算为100840.43元（717215元×0.02%×703天），之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告史翔兆逾期交房违约金100840.43元（从2014年8月30日至2016年8月1日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，由被告江苏中宇置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告史翔兆。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴弘娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4951号
原告：白庆立，男，汉族，1965年3月16日生，住甘肃省兰州市城关区。现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，住河南省许昌市许昌县。
被告：陈广现，男，汉族，1978年3月8日生，现住许昌市魏都区。
被告：朱亚贞，女，汉族，1978年2月9日生，住许昌市魏都区。
原告白庆立诉被告陈广现、朱亚贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白庆立的委托诉讼代理人程宏伟、李国胜到庭参加诉讼，被告陈广现、朱亚贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白庆立向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还借款本金100万元及支付其利息10万元；二、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：被告于2014年10月19日开始陆续向原告借款，至2015年5月20日被告尚欠原告借款100万元，原告白庆立与被告陈广现签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，经多次催要被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈广现、朱亚贞未作答辩。
原告白庆立为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告白庆立身份证信息和二被告的身份证信息，证明原告、被告具有主体诉讼资格。2、原、被告双方于2015年5月22日签订的《借款合同》及中国农业银行彭州市支行出具的电子对账单各一份，证明被告下欠原告借款100万元的事实。证据三、结婚登记申请、婚姻状况证明、婚姻证书，证明被告陈广现与朱万亚贞于2000年3月28日申请结婚，现二人处于有效婚姻状态，借款为婚后借款，应为家庭债务，由家庭财产偿还此债务。
被告陈广现、朱亚贞未向本院提交证据。
经质证，被告陈广现、朱亚贞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告白庆立提供的证据具有合法性、客观性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告白庆立自2014年10月起至2015年5月20日止，分11笔把钱汇到被告陈广现的账户，共计1359158元，后被告还过一部分款项。2015年5月22日经原、被告双方算账确认被告陈广现下欠原告1000000元，原告白庆立与被告陈广现签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款利率为月利率2%。借款合同签订后，被告陈广现未再偿还过借款本金及利息。
另查明，被告陈广现与被告朱亚贞于2000年3月28日登记结婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈广现向原告借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事。原、被告双方借款时明确约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告自2015年5月22日借款至今，利息已经超过100000元，故原告要求被告支付100000元利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在与被告陈广现夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱亚贞应承担共同还款责任。原告请求陈广现与被告朱亚贞共同偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈广现与被告朱亚贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈广现、朱亚贞于本判决生效后十日内共同偿还原告白庆立借款本金1000000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告陈广现、朱亚贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王程程
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初79号
原告高贵昌，男，汉族，1960年7月18日出生，住石家庄市灵寿县。
被告灵寿县人民政府。地址：灵寿县人民路**号。
法定代表人周雪军，县长。
委托代理人李军竹，灵寿县政府法制办工作人员。
原告高贵昌不服灵寿县人民政府作出的灵复不受字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》一案，于2017年2月13日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，发现原告高贵昌向被告提出行政复议申请所列被申请人有误，经本院向原告释明后，原告同意将其向被告提供的行政复议申请进行了变更，被告灵寿县人民政府对原告的复议申请决定予以受理，原告高贵昌自愿向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高贵昌撤回起诉申请符合法律规定。应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高贵昌撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告高贵昌负担。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6611号
原告冷某某，女，1992年6月22日生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告金甲，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市嘉定工业区。原告冷某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人李培春、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称，原、被告于2008年10月相识恋爱，于2012年6月26日登记结婚，于2006年1月19日生育一子名金乙。婚后夫妻感情尚可，因被告有赌博的恶习，家庭经济状况一般，双方在2013年发生激烈争吵，被告动手打了原告，经村干部调解及亲属劝说，被告写下了保证书，夫妻和好。近来，被告怀疑原告对其有不忠的行为，双方为此发生争执，原告于2016年3月1日搬到其母亲处江苏省镇江市居住至今，故原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子金乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至儿子十八周岁时止；3、原告放弃婚后财产的分割，被告所欠赌债由其自行承担。被告金甲辩称，原告所述赌博不实，就是与朋友间玩麻将，原告有时一起玩，累计输掉十几万是属实，被告及其父母已基本还清，现在已不再玩。双方发生争吵为生活中琐事，被告对原告还是有感情的，也想给孩子一个完整的家，愿意改正自己的错误，努力找工作，故不同意离婚，希望原告给予夫妻和好的机会。经审理查明，原、被告于2008年10月相识恋爱，于2012年6月26日登记结婚，于2006年1月19日生育一子名金乙。婚后夫妻感情尚可，被告热衷于玩麻将，家庭经济状况又一般，双方于2013年10月发生激烈争吵，被告动手打伤了原告，经村干部调解及亲属劝说，被告写下了保证书，夫妻和好。近来，被告怀疑原告对其有不忠的行为，双方为此争执不断，原告于2016年3月1日搬到其母亲处江苏省镇江市居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示将努力同原告沟通，取得其谅解，因双方各执已见，致本案调解和好不成。上述事实，有原告提供的结婚登记摘要、保证书、短信及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告冷某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终54号
上诉人（原审原告）：赵春祥，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：赵秀荣，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王国忠，法律工作者。
上诉人赵春祥因与被上诉人赵秀荣返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵春祥上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判。2、由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误。恳请二审予以纠正。上诉人与被上诉人系兄妹关系。2013年被上诉人称其能为上诉人的儿子找工作，需支付30000元作为费用，并主动提出借给上诉人30000元，但需将上诉人自有的砖木结构两间房屋作为抵押。上诉人同意用该房抵押，但并没有实际拿到被上诉人的30000元现金，也没有将房证交到被上诉人手中。被上诉人在拿到房产证后就搬到上诉人的房间居住，在上诉人不知情的情况下又将上诉人的房屋申请了危房改造，并领取了危房改造款，将上诉人的房屋推倒重建。上诉人多次找到被上诉人要求其搬出房屋，被上诉人拒绝迁出。一审法院所采信鉴定结论错误，因鉴定人员无正当理由不出庭接受质证。一审依据鉴定结论做出的判决证据不足，鉴定费用不应由上诉人承担。上诉人在17日开庭时提出针对京民司鉴XXX号司法鉴定意见书的鉴定事项进行重新鉴定，但法庭未允许。但被上诉人在2016年5月11日的询问笔录中也承认《房屋买卖协议》和《收据》中的签名确实不是上诉人所签。该询问笔录能够推翻京民司鉴XXX司法鉴定意见书的鉴定意见。
赵秀荣辩称，坚持一审的答辩意见，不同意上诉人重新鉴定。
赵春祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告房屋，面积54.80平方米（房产证号为0XX**号），原告给付被告房屋重置费用，被告赔偿原告原房屋经济损失40000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄妹．关系，双方于2013年3月6日达成协议，商定原告将位于某镇某村的2间房屋出售给被告，双方均履行了合同约定的义务。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议已经履行完毕，双方应信守承诺。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，因其在举证过程中，未能提交充分的证据证明其主张，虽对笔迹鉴定结论不认可，并要求对房屋买卖协议及收据上的签名进行重新鉴定，但其未能提供该鉴定结论的程序违反法律规定的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵春祥的诉讼请求。案件受理费100.00元，鉴定费8200.00元（原告支出4000.00元，被告支出4200.00元），由原告赵春祥负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订了《房屋买卖协议》并已如约履行的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵春祥要求对《房屋买卖协议》和《收据》中的签名进行重新鉴定，但未能提交证据证明京民司鉴XXX号司法鉴定意见书符合重新鉴定的法定事由，一审法院采信了该鉴定结论并据此判决符合法律规定，并无不当。
综上所述，赵春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 道日娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1072号
原告：王东彦。
委托代理人：孙旭权。
被告：杭州民办东方中学。
法定代表人：张熊楚。
委托代理人：许戌枫。
委托代理人：李晟。
原告王东彦（以下简称原告）诉被告杭州民办东方中学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月19日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年5月11日公开开庭进行了审理，原告王东彦及其委托代理人孙旭权、被告杭州民办东方中学的委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月进入被告单位从事政治学科的教学工作。双方于2010年3月解除劳动合同。2008年3月7日至2010年3月8日期间，原告经常加班，包括双休日、夜自修、睡班、中层值班、高三寒暑假补课等。被告未足额支付原告加班工资。故原告请求判令：被告支付原告2008年3月至2010年3月工作期间的加班工资45701元。
被告辩称：原告在本案中的诉讼请求在（2010）杭西民初字第2221号案件中已经提出，并已经过审理，相关判决已生效。原告本次起诉违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，应予驳回。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.工资条1页，用以证明被告未足额支付原告加班工资；
2.聘用合同书3份，用以证明自2001年8月至2010年3月期间双方存在合法有效的劳动合同关系；
3.2007年、2008年工作安排6页，用以证明原告加班的事实；
4.仲裁裁决书1份，用以证明本案已经过仲裁程序；
5.照片2张，用以证明原告加班的事实。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性有异议，既无被告的印章，也无相关财务人员的签字，不能证明原告的待证事实。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但仅能证明双方曾存在劳动关系。对证据3的真实性、合法性有异议，该证据材料未经公证。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，原告确曾值班，但不等同于加班，且被告支付了值班津贴，不存在未付加班工资的问题。对证据5的合法性有异议，同时不能证明原告存在加班事实。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.（2010）杭西民初字第2221号民事判决书1份，用以证明本案诉争内容已经过法院审理；
2.民事上诉状、加班工作计算清单各1份，用以证明原告在前案中应上诉法院之要求列明诉讼请求项下内容，该内容与本案诉讼请求项下内容基本一致；
3.（2011）浙杭民终字第278号民事判决书1份，用以证明本案诉争事实已由生效判决所确认。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告本次起诉的是除法定节假日外的加班工资的主张，不是重复诉讼，当时表述为“法定节假日（含双休日）”仅是因为部分节假日与双休日重合。对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关，法院未对该清单中的内容作出判决，原告有权提出主张。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，前案与本案所涉的是不同时间的加班工资。
本院依职权调取了（2010）杭西民初字第2221号案件的起诉状、计算清单各1份。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案中原告主张的是法定节假日之外的加班工资。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明前案中原告的诉讼请求包括了双休日和节假日的加班工资。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提供的证据1系原件，本院予以确认。证据2、4，被告无异议，本院予以确认。证据3系未经公证的网络打印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据5虽系原件，但该照片无法证明原告加班事实，本院不予确认。被告提供的证据均系原件，本院均予以确认。本院调取的起诉状、计算清单，双方对真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2001年8月，原告进入被告学校从事政治学科教学工作，双方签有劳动合同。2010年3月10日，原告以自身身体状况不能继续履行职责为由向被告提出辞职，被告同意其辞职。后原告向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2001年8月至2010年3月期间的双休日及法定节假日加班工资等。该委对该加班工资请求不予支持。原告不服该裁决，于2010年10月20日诉至本院。2010年12月，本院作出（2010）杭西民初字第2221号民事判决书，对该法定节假日（含双休日）加班工资的请求不予支持。原告不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。2011年3月，原告再次向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、睡班、假期补课、军训等加班工资共计51861元。该委于2011年4月8日作出杭劳仲案字（2011）第84号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2011年4月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据（2010）杭西民初字第2221号民事判决书及原告在该案中提交的计算清单，原告在该案中主张的是2001年8月至2010年3月期间双休日及法定节假日值班的加班工资。本案中，原告主张的是2008年3月至2010年3月期间夜自修、睡班（即值夜班）、区运动会、全校教师节外出活动、教学研讨会、全校学生体检、周日补课、寒暑假补课的加班工资。原告两次的诉讼请求不同，不属于重复诉讼，本案并不违反“一事不再理”原则。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于原告主张夜自修、睡班、周六参加教学研讨会、寒暑假补课、暑假军训一周等加班事实，原告未能提供充分证据予以证明，故本院对其相应加班工资的请求不予支持。
关于原告主张的参加区运动会及全校教师节活动，因上述活动均系业外文体活动，并非履行工作职责，不属于加班，故本院对其相应加班工资的请求不予支持。关于原告主张的因参加全校学生体检的加班工资，被告在（2010）杭西民初字第2221号案虽中自认2008年10月12日（周日）原告参加学生体检工作，但该内容区别于原告正常履行上课教学等本职工作，且被告已支付原告相应报酬80元，故原告要求对此按平均日工资的2倍计算加班工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的为高三学生周日补课的加班工资，被告每次安排原告两节课，并按每节课45元的标准支付了相应报酬；原告虽称除上课外，原告其余时间根据学校的鼓励仍留在学校坐班，但其未提供证据予以证明，故原告要求对此按平均日工资的2倍计算加班工资的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王东彦的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由王东彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一一年五月十八日
书记员 任 波
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1405号
原告：刘济忠，男，1958年8月30日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：纪亚宾，男，1974年2月6日出生，汉族，住蠡县。
被告：韩杏芳，女，1972年6月7日出生，汉族，住蠡县。
原告刘济忠与被告纪亚宾、韩杏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘济忠的委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加了诉讼，被告纪亚宾、韩杏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
刘济忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还购房款人民币170000.00元并承担违约产生的违约金111690.00元（违约金自2015年8月18日至2017年6月5日起诉之日）；3、判令二被告自2017年6月6日起，按日千分之一的利率承担违约利息直至清偿全部款项之日止。4、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于君鹏花园1号楼3单元601室房屋，总价款人民币170000.00元，被告应于2015年8月18日之前为原告办理房屋过户手续。原告按约定给付全部价款后，二被告却迟迟不为原告办理过户手续。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法利益，特向法院起诉。
纪亚宾未作答辩。
韩杏芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年11月19日原告刘济忠与二被告签订房屋买卖合同。双方约定二被告将自己所购买的位于君鹏花园1号楼3单元601室的房屋以总价170000元卖于原告。二被告在2015年8月18日之前办理完过户手续，若未按约定时间办理完过户手续，二被告应从2015年8月18日起以每日170元向原告支付违约金。原告于2014年11月19日支付了二被告房款170000元。二被告为原告出具收据一份,载明：“收据收到刘济忠支付的购买蠡县君鹏花园1号楼3单元601室房款共计人民币壹拾柒万元整签收人：韩杏芳纪亚宾2014年11月19日”。但二被告至今未给原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，有双方的签名，属双方真实意思表示，双方之间房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依照合同约定履行了支付价款的义务，二被告至今未履行办理房屋过户手续的义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；合同解除后，二被告应返还原告购房款170000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告双方根据合同约定二被告应从2015年8月18日起以每日170元向原告支付违约金，原告主张计算到2017年6月5日，657天×170元违约金金额为111690元。双方未约定违约利息，故对原告要求二被告给付违约利息的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求解除房屋买卖合同返还购房款170000元的主张以及要求二被告支付违约金111690元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间的《房屋买卖合同》；
二、限被告纪亚宾、韩杏芳自本判决书生效后五日内返还原告刘济忠购房款170000元、并支付刘济忠违约金111690元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由纪亚宾、韩杏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎静云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执316号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人朱希展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00691号，依法向被执行人朱希展发出执行通知书，责令被执行人朱希展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱希展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱希展（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾向峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1126民初3199号
原告：余凤林，男，1962年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡金柱，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
主要负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告余凤林与被告胡金柱、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告余凤林于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余凤林申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余凤林撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告余凤林负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年八月十三日
书记员 黄晶晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初136号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杜小兰，女，1973年10月2日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2017年12月19日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人王丽敏，内蒙古达瓦律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人杜小兰犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、孟颖出庭支持公诉，被告人杜小兰及其辩护人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人杜小兰谎称有亲属在中央工作及认识市里领导，以能够承包工程为由先后骗取被害人提某、李某1、李某2人民币519800元。
1、2015年，被告人杜小兰以帮助被害人提某承包工程为由，前后骗得提某人民币389900元，后于2016年7月25日以汇款形式退还100000元，余款289900元被其占为己有。
2、2016年，被告人杜小兰以帮助李某1承包工程为由，骗取李某1人民币169900元，其中100000元于2016年7月25日由李某1以汇款形式汇给提某，另有49900元汇入其女儿萨某银行卡内。
3、2016年2月，被告人杜小兰以帮助被害人李某2承包工程为名，骗取被害人李某2人民币60000元。
被告人杜小兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜小兰对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人杜小兰辩护人的意见，对公诉机关的定性和涉案数额的认定不持异议，但杜小兰具有多项从轻处罚情节：初犯、主观恶性小、社会危害性不大、认罪态度较好、真诚悔罪。同时被害人具有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。
经审理查明，被告人杜小兰的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人杜小兰在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小兰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人杜小兰犯罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。本案中，被告人杜小兰虚构事实，使被害人在认识上产生错觉，信以为真，以致”自愿”地将钱款交付被告人。被害人没有过错。故对辩护人关于被害人具有一定过错的意见不予支持，对其他意见予以采纳。鉴于被告人杜小兰具有自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2028年5月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杜小兰所得赃款519800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01388号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告王先成，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区君宅路。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告王先成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告王先成的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告王先成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭亚飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00139号
原告许贻昌。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告金江南。
原告许贻昌诉被告金江南修理合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告许贻昌的委托代理人胡云到庭参加诉讼。被告金江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贻昌诉称：原告系在新沂市双塘镇经营车辆维修门市，被告系从事货车运输业务。被告经常在原告门市维修货车。经双方于2012年11月3日结算，被告共计欠原告维修费22000元，并出具了欠条。现原告起诉，要求被告给付车辆维修费22000元及利息（自2012年11月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告金江南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系在新沂市双塘镇（即京沪高速新沂东出入口）经营车辆维修门市，被告系长期从事货车运输业务。被告经常在原告门市维修货车。截止2012年11月3日经原、被告结算，被告共计欠原告车辆维修费22000元，并出具了欠条。后该款经原告催要被告未予给付。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系修理合同法律关系，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。经原、被告于2012年11月3日结算，被告共计欠原告车辆维修费22000元，该款应予给付。原告主张的逾期付款利息应自2012年11月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金江南应于本判决生效后十日内给付原告许贻昌车辆维修费22000元及利息（自2012年11月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元由被告金江南负担（原告许贻昌已经预交，本院不再退还，被告金江南在给付案款时一并支付给原告许贻昌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 范大权
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初326号
原告焦玉萍，女，现住敦化市。
被告刘伟民，男，现住敦化市。
被告王永红，女，现住敦化市。
因原告焦玉萍诉被告刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案中，原告焦玉萍于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟民的股权，并以担保人冷金燕所有的房屋提供担保。
本院认为，原告焦玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟民的股权；
二、查封担保人冷金燕所有的房屋。
冻结股权、查封房屋的期限为三年。
冻结股权期间不准办理被冻结股权的转让手续，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙学俊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初644号
原告：红权科技（杭州）有限公司。住所地：杭州市上城区白云路26号233室。
法定代表人：卢荷英，执行董事兼总经理。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：杨小轩，男，1964年11月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：张晋文，男，1963年6月30日出生，汉族，号码140102196306306302316，住山西省太原市迎泽区。
被告：杨宪昭，女，1970年7月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：闫志彪，男，1970年4月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：青海金鹰矿业有限公司。住所地：青海省格尔木市迎宾路42号。
法宝代表人：王飞，执行董事。
被告：嘉兴坤德厚贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区殷秀路1090号596室。
法定代表人：张鹤，执行董事。
本院在审理原告红权科技（杭州）有限公司诉被告杨小轩、张晋文、杨宪昭、闫志彪、青海金鹰矿业有限公司、嘉兴坤德厚贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告红权科技（杭州）有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告红权科技（杭州）有限公司自动撤诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一七年二月六日
书记员 杨 慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执329号
申请执行人：沈国华，男，出生，住浙江省义乌市。
被执行人：傅勇义，男，出生，住金华市金东区。
申请执行人沈国华与被执行人傅勇义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初4272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人傅勇义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈国华向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行。执行标的为被执行人傅勇义归还申请执行人沈国华借款50000元及支付利息。
执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人傅勇义发出执行通知书、报告财产令，要求傅勇义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅勇义逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅勇义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅勇义下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人傅勇义有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人傅勇义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅勇义做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅勇义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人沈国华。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人傅勇义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执329号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月一日
书记员 薛来竞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3589号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：晋州市泰鑫冷库。住所地：石家庄市晋州市孔目庄村。
法定代表人：王志民。
被告：王志民，男，1965年5月26日出生，汉族，住晋州市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告晋州市泰鑫冷库（以下简称泰鑫冷库）、王志民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是由垫富宝公司替用户商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户、商户注册成为垫付宝会员后，与垫付宝公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照《垫付宝(垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年12月26日，在商户刘翠柱处垫付消费款30000元。被告仅归还原告10.76元，尚欠29989.24元拒不归还原告，另一被告也拒不承担担保责任。要求1.判决被告一偿还原告垫付款本金29989.24元；2.判决被告一向原告支付违约金15591.91元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年3月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3.判决另一被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判决本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案双方当事人虽然书面约定协议在藁城开元汽车运输服务有限公司签署，但双方当事人实际并未在约定的该公司签订协议。原、被告双方争议的是给付货币，接收货币方以及履行给付货币一方均不在合同约定的签订地本院辖区，被告住所地、原告住所地也均不在本院辖区，故本院认定双方选择与争议没有实际联系地点的法院管辖的约定无效，应按照法定管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均在晋州市人民法院辖区，故晋州市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送晋州市人民法院处理。
本案一经作出即生效。
审判员 陈存利
二〇一八年八月十七日
书记员 马梦思
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2345号
上诉人（原审被告）韩继伟，农民。
被上诉人（原审原告）韩继前，农民。
原审被告韩继方，农民。
原审被告韩继杰，成年，农民。
原审被告韩继达，成年，农民。
原审被告韩继来，成年，农民。
原审被告韩广向，成年，农民。
原审被告韩坤臣，成年，农民。
原审被告韩广伦，成年，农民。
原审被告韩继贵，成年，农民。
原审被告韩继水，成年，农民。
原审被告韩尚臣，成年，农民。
原审被告陈宝田，成年，农民。
原审被告韩希军，成年，农民。
原审被告王金市，成年，农民。
原审被告尹运虎，成年，农民。
原审被告孙成果，成年，农民。
原审被告孙运庭，成年，农民。
原审被告林凡堂，成年，农民。
原审被告谷西德，成年，农民。
原审被告林秀兰，农民，系原审被告韩继方之妻。
上诉人韩继伟因人身损害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院作出的（2011）莒板民初字第185号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告韩继前受雇于本村村民韩继伟组织的村临时建筑队建筑民房，2011年5月19日下午4时许，原告在建筑队为同村村民韩继方建房施工过程中，未尽必要的安全注意义务，从3米高的平房顶处摔至地上致伤，致胸11、腰1及附件骨折。后于2011年5月19日送往临沂市肿瘤医院住院治疗17天，同年6月13日又在该院住院治疗7天。2011年8月31日经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成九级伤残。2011年9月8日，原告韩继前起诉要求被告韩继伟等二十被告赔偿经济损失71069.60元。另查明，原告韩继前的经济损失有：医疗费25120.20元、残疾赔偿金33368元、法医鉴定费900元、误工费2848.46元（39.02元×73天）、护理费936.48元（39.02元×24天）、住院伙食补助费192元（8元×24天）、交通费800元，以上损失共计64165.14元。
上述事实，由当事人的陈述，临沂市肿瘤医院住院病历、诊断证明、收费单据、住院费用清单、出院记录、门诊收费票据、交通费单据、临沂诚证司法鉴定所鉴定意见等证据为证，并经庭审查证所认定。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告韩继伟在建筑队中负责对外联系、记工，并提供建筑设备，应视为建筑队的负责人，原告韩继前在该建筑队中工作，与被告韩继伟之间系雇员与雇主的关系，其在施工过程中受伤，应该由韩继伟承担赔偿责任，对原告韩继前要求被告韩继伟赔偿医疗费等损失的诉讼请求，予以部分支持，对被告韩继伟辩称其并非建筑队的负责人，对于原告经济损害的赔偿应该由全体施工人共同负担的意见，不予采信。被告韩继伟与被告韩继方分别作为乙方、甲方签订合同，虽被告韩广向也在建筑承包合同上签字，但系被告韩继伟指示，且平时不负责建筑队对外联系，不应认定韩继伟系建筑队的负责人，对于被告韩广向辩称其非建筑队的负责人的意见，予以采信。原告韩继前主张被告林秀兰对原告受伤有过错，但未提交充分证据，不予支持。原告韩继前要求被告韩继方承担赔偿责任，但无证据证实其在定作、指示或者选任方面存有过失，不予支持。原告韩继前没有尽到安全注意义务，自身也存有一定过错，可适当减轻被告韩继伟的赔偿责任。原告韩继前及被告韩继伟、韩继方、林秀兰均认可交通费为800元，予以确认。误工时间、护理时间应该以医疗机构出具的诊断证明予以认定，对被告韩继伟提出鉴定书中的误工时间、护理时间过长的辩解意见，予以采信。被告韩继伟对鉴定书中的二次手术费用4000元提出异议，予以采信，原告可待实际费用发生后另行主张权利。原告主张被告应该负精神损害赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告韩继前的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等经济损失共计64165.14元，由被告韩继伟于判决生效后5日内赔偿给原告44915.60元，余额由原告韩继前自行负担；二、驳回原告韩继前的其他诉讼请求。
上诉人韩继伟请求撤销原判，发回重审或依法改判，其理由是：一、原审判决认定事实错误。施工队是所有施工人员共同组成的松散型的小团体，我和其他工友一样，同工同酬。原审认定我是施工队负责人并与被上诉人之间形成雇佣关系，缺乏证据支持。二、施工队是一个合伙型组织，合伙组织成员在从事合伙事务过程中遭受损害，应由全体合伙人共同承担责任。三、林秀兰未注意安全，擅自闯入施工现场，也是导致本案发生的一个重要原因，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚。
原审被告韩继方、林秀兰答辩称自己不承担责任。
原审被告韩继杰、韩继达等未答辩。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人韩继前在施工中受伤，事实清楚。韩继伟在韩继前所属的建筑队中负责对外联系、记工，并提供建筑设备，应视为建筑队负责人，该事实清楚，应予认定。上诉人韩继伟主张其施工队是合伙型的组织，应由全体合伙人承担责任，但在建筑队其他成员不承认合伙的情形下，其没有提交有效证据予以证实，对于其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人韩继伟称林秀兰应承担赔偿责任的问题，韩继伟在原审没有提交证据证实林秀兰是造成被上诉人伤害的责任人，而且，法律规定雇佣关系外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，对第三人林秀兰责任承担问题，上诉人可以在取得证据后另行主张，对其该项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，577元，由上诉人韩继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初637号
起诉人：陆小梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到陆小梅的起诉状。起诉人陆小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资10600元人民币持有内部职工股10600股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人陆小梅原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股10600股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078110。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陆小梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1118号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张剑(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1117号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月17日2时40分许，被告人张剑伙同他人驾车至上海市嘉定区安亭镇联星路XXX号被害人冯某某经营的如海超市门口，由他人在外接应，张剑拉开超市卷帘门后入内，窃得冯某某放置于收银台上的联想牌Z460型笔记本电脑1台、中维世纪牌监控主机1台、打火机2个、钥匙扣2个(价值计人民币1044元，均已缴获发还)、香烟数十包(已缴获发还11包，价值计人民币164元)、收银台抽屉内价值计人民币1900元的手机充值卡及现金人民币300元(均未缴获)，后二人携赃驾车逃逸。公安机关经侦查，于2016年5月13日将张剑抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张剑具有如实供述犯罪事实，有劣迹及本案部分赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人张剑拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张剑退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢561号之一
申请执行人赵爱军，女，1969年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵建彪，男，1966年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵爱军申请执行被执行人田慧芳、赵建彪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：即被执行人于2016年10月30日前偿还清申请执行人的借款，逾期则同意已被查封的空调由法院予以扣押，并变价抵偿借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院于2015年12月9日作出的（2015）衡桃西民二初字第423号民事调解书的执行。
被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李彬炜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1324号
原告：张田洲，男，1944年4月11日出生，汉族，退休教师，住尚志市元宝镇杨家店村***号。
被告：顾亭祥，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。
原告张田洲与被告顾亭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张田洲、被告顾亭祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金117 699.84元及利息42
371.94元(利息从2015年4月16日至2016年4月16日，按照月利率3%计算)，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款117
699.84元用于资金周转，约定月利率3%。此款经原告多次索要未果。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付本息共计15.2万元，放弃其他诉讼请求。
被告顾亭祥辩称：1、被告顾亭祥不是借款人，借款人是被告父亲顾显章，被告只是保证人。2、顾显章于2011年4月15日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，计算复利至2015年4月16日，为原告出具了本案欠条，由被告顾亭祥签字。出具欠条时，原告告知被告是被告父亲顾显章同意月利率3%，被告未看条上内容就直接签字，因此原告不同意月利率3%，仅同意利息按照月利率1.5%计算。3、原告没有向被告主张过权利就直接起诉。4、2016年5月15日，被告去原告家里，还给原告10.5万元，把钱给了原告女儿，原告女儿是否将钱给原告被告不知道，但是原告知道这个事情，但是原告不同意撤诉，仍坚持要利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张田洲提交了被告顾亭祥于2015年4月16日为原告出具的借据，证明被告顾亭祥于2015年4月16日向原告借款117
699.84元，约定月利率3%。被告顾亭祥对证据真实性无异议，承认是自己签字；对该证据的证明内容有异议，提出本案初始借款为2011年4月15日借款5万元，约定月利率1.5%，本案出具的借据是2015年4月16日计算复利的结果，且该借据是原告书写，被告没有看内容直接签字，并提出初始借款时自己是保证人，不是借款人。
被告顾亭祥提交了2012年4月15日借据。证明被告不是借款人，而是本案借款的保证人。原告对证据有异议，提出该借据与本案借款无关，被告提供的借据已经还清。
原、被告各自举示借据1份并都对对方证据提出异议，对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告出具的借据，被告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，并提供证据证明自己是保证人而非借款人，但原告否认被告的证据与本案有关，被告没有继续提供证据证明其提供的借据与本案有关，故本院对原告提供的证据予以确认，被告顾亭祥于2015年4月16日向原告借款117
699.84元，约定月利率3%。
本院认为：被告顾亭祥虽答辩称自己不是借款人而是保证人，并对实际借款时间和本息提出异议，同时提出原告没有向被告主张权利就直接起诉，但其提供的证据不足以证明其主张，且按原告提供的借条形成时间，原告是否向被告主张过权利不影响原告向法院起诉要求被告偿还借款，对被告的以上答辩意见本院不予认可；被告在答辩中提出已经偿还原告借款10.5万元，将该款给付原告女儿用于抵偿本案欠款，但被告予以否认，且不同意抵偿本案欠款，本院对此不予确认。原、被告间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金117
699.84元。原告在诉讼中变更诉讼请求，在第一次庭审中要求被告给付本息共计14万元，第二次庭审中要求被告给付本息共计15.2万元，同时放弃其他诉讼请求，应按照最后一次庭审即第二次庭审确认原告的诉讼请求。原告虽在起诉时要求得利息计算至2016年4月16日，但在第二次庭审中要求本息共计15.2万元，并自愿放弃其他诉讼请求，自2015年4月16日起至2016年9月19日止，其利息计算不超过年利率24%，亦未超过诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张田洲要求被告顾亭祥给付借款本息共计15.2万元并放弃其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告顾亭祥于本判决生效之日起十日内给付原告张田洲借款本息15.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 502元，原告张田洲负担162元，被告顾亭祥负担3 340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 迟 冰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行分
被执行人任芬生。
被执行人曹颖。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请任芬生、曹颖借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人任芬生、曹颖名下无车辆；查明被执行人任芬生、曹颖名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执309号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 端
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00090号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：季彪，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郭岳洲，经理。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告季彪、被告广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告季彪、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执830号
申请执行人李某山：男，1969年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
被申请执行人张某贵：男，1966年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
被申请执行人朱某仙：女，1968年7月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
本院在执行李某山诉张某贵、朱某仙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）云3231民初2028号民事调解书。张某贵、朱某仙应偿还申请人借款本金300000元及2013年7月1日起至还清本金为止按月利率2％计算的利息，案件受理费2900元，合计302900元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，已执行94411元，未执行208489元及还清本金为止按月利率2％计算的利息。现因被执行人暂无财产可供执行。暂不具备执行的条件，本案对该案的执行情况已向申请人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执830号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 李永林
二〇一八年二月二日
书记员 王文保
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽庆执民字第17号
申请执行人周松珍
被执行人何美金，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽庆商初字第00326号，依法向被执行人何美金发出执行通知书，责令被执行人何美金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美金（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡凌峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初514号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王鸿昌，男，1968年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2017年10月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)446号起诉书指控被告人王鸿昌犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人王鸿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日19时许，被告人王鸿昌与李某某经电话联系后，在兰州市七里河区某小区大门南侧马路边人行道上向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从李某某处查获王鸿昌向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从王鸿昌处查获作案工具手机1部，从某家属院的花园内查获王鸿昌扔弃的毒资100元。
被告人王鸿昌对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过、户籍信息、办案说明、前科材料、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、通话记录、证人证言、鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿昌向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王鸿昌曾因毒品犯罪被判过刑，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年八月六日
书记员 彭 敏
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审134号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人张建琦，男，该局工作人员。
委托代理人孙富华，男，该局工作人员。
被执行人杨国庆，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行杨国庆环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字[2017]K08号行政处罚决定书，认定：被执行人杨国庆贮存的砂石等易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、第一百二十三条第四项的规定作出处罚决定，其处罚内容为：罚款人民币壹拾万元整。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金100000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款99000元，即共199000元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中未有关于涉案违法行为主体系杨国庆的相关证据材料，通过申请执行人提交的证据无法认定涉案违法行为的主体，故该处罚决定书认定的违法事实不清，故对于申请人的强制执行申请应不予执行。
综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K08号行政处罚决定中罚款100000元及加处罚款人民币99000元的事项。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩惠莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初38号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，男，49岁，1966年10月2日生，个体收废品工作。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月28日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2595号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪向本院提起公诉，本院经审查于2016年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某甲于2015年11月28日凌晨4时许，驾驶电动三轮车至江阴市周庄镇宗言村下庄39号个体织布厂门口，盗窃被害人陈某乙放置在厂门口的塑料管，后被被害人陈某丙发现，陈某丙即当场制止被告人李某甲并试图将其抓住。在此过程中，被告人李某甲为抗拒抓捕而持砖头将被害人陈某丙的左侧头部砸伤后逃走，塑料管被留在案发现场。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某丙的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人陈某丙人民币13700元。
另查明，被告人李某甲盗窃废旧塑料管时被被害人陈某丙发现后扔下电动车逃跑，被陈某丙追上，李某甲所穿衣服在挣脱中被陈某丙拽下。后上述遗留在现场的物品被扣押，其中废旧塑料管已发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人李某甲供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押发还清单、病历卡、CT为诊断报告单等、收条、谅解书等书证，证人李某乙、陈某甲的证言笔录，被害人陈某丙、陈某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、照片，被告人李某甲对作案地点辨认、被害人陈某丙对被告人李某甲辨认的笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局调取的现场监控录像等视听资料、出具的发破案经过等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李某甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某甲犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
结 案 通 知 书
申请人黄于超与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3586号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8781号
原告昆山市恒日兴金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路427号。
法定代表人王宁宁,该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告杭州陈天伟模具有限公司,住所地浙江省萧山区义蓬街道全民村。
法定代表人陈天伟,该公司负责人。
本院在审理原告昆山市恒日兴金属材料有限公司与被告杭州陈天伟模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市恒日兴金属材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市恒日兴金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 邹军
二〇一六年八月八日
书记员 曹萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10647号
原告：杭州通联建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区夕照新村33-1幢。
法定代表人：徐桂其。
委托代理人：郑克坚、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路358号。
法定代表人：崔骏。
委托代理人：王伟亮，该公司职工。
原告杭州通联建筑设备租赁有限公司为与被告浙江省一建建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑克坚、许其海，被告的委托诉讼代理人王伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金48953元，并支付自2016年2月4日起至租金付清之日止���中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告因承建杭州师范大学科技园二期孵化楼等工程之需向原告租赁塔吊，并与原告签订《塔吊租赁合同》一份，对双方的权利、义务作了约定。2015年7月29日，双方经结算，被告确认欠原告租金148953元。后，被告仅支付租金100000元，剩余租金尚未支付。
被告辩称：对原告诉称的事实无异议。在施工的过程中，因原告的塔吊司机的操作失误造成被告的施工人员受伤，被告一直就该事故的责任承担问题与原告沟通，但原告未予理睬，被告已就支付给受伤人员的赔偿费用向原告提起追偿权之诉，故被告未支付尚欠租金。因此，原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了《塔吊租赁合同》、《项目机���结算单》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年，原、被告签订《塔吊租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁塔吊两台;塔吊租赁费按每个季度支付70%,塔吊在使用结束，原告拆除出场后三个月内被告付清所有租赁费用等内容。
2015年7月29日，原、被告签订《项目机械结算单》一份，载明：至7月16日累计发生租费562484元，已付机械费270912元，塔吊人工费由项目部支付135788元，代扣人工费税金6831.473元，欠款额148953元。后，被告于2016年2月3日支付租金100000元。
另查明，原告分别于2015年7月16日、7月29日将两台塔吊拆除出场。
本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规���，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《塔吊租赁合同》的约定，被告应于塔吊在使用结束，原告拆除出场后三个月内付清所有租赁费用。原告已于2015年7月29日将塔吊拆除出场，故被告应于2015年10月29日前付清塔吊租赁费用。被告辩称其之所以未支付尚欠租金，系因原告的塔吊司机在施工过程中操作不当造成被告施工现场人员受伤，就该赔偿费用的承担问题双方尚未达成一致。对此，本院认为该损失赔偿与租金的支付并非同一法律关系，被告不能以此作为拒绝支付租金的理由。因此，原告要求被告支付尚欠租金48953元并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州通联建筑设备租赁有限公司租金48953元，并偿付自2016年2月4日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由浙江省一建建设集团有限公司负担。
杭州通联建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二��一七年二月六日
书 记 员 韩裕贤
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督1号
申请人：云桃，男，汉族，1988年10月5日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被申请人：严永明，男，汉族，1986年08月20日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
申请人云桃于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人云桃称，申请人与被申请人系朋友关系。2014年11月24日，被申请人以急需资金周转为由向申请人借款3000元。在申请人将3000元交付给被申请人后，被申请人向申请人出具了借条一份。后经申请人多次催告，被申请人均以各种理由拒不偿还借款。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人严永明自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人云桃借款人民币3000元。
申请费17.00元，由被申请人严永明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭晓丹
二〇一八年二月六日
书记员 陈明红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初5156号
原告:刘芳，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：刘璟仪（曾用名刘娇），，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘建强，住哈尔滨市南岗区。
原告刘芳与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告刘芳法定代理人刘璟仪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘芳自行负担。
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二日书记员王明书
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2092号
原告：晏菊萍。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：游勇。
原告晏菊萍与被告游勇买卖合同纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告晏菊萍的特别授权委托代理人叶阿静、被告游勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏菊萍诉称：2013年8月，乐清市银星贸易有限公司（以下简称银星公司）向原告订购52度480毫升装的洋河白酒180瓶，其中“海之蓝”和“天之蓝”各90瓶。因原告店内只存有“海之蓝”48瓶，“天之蓝”12瓶，于是原告向被告购买了“海之蓝”白酒42瓶，进价每瓶119元，出售给银星公司每瓶135元，“天之蓝”白酒78瓶，进价每瓶300元，出售给银星公司每瓶330元。2013年12月8日，银星公司因出售假酒而被工商行政部门没收价值29145元的假酒并处罚款70000元，该处罚涉及的假酒皆系原告从被告处购买的白酒。后银星公司向乐清市人民法院起诉原告赔偿其损失。2014年8月29日，乐清市人民法院作出（2014）温乐商初字第1313号民事判决，判决原告支付银星公司赔偿损失款99145元，案件受理费由原告负担1092元。2013年12月30日，由于原告出售假酒的行为，乐清市工商行政管理局对原告作出乐工商处字（2013）2708号行政处罚决定书，决定责令原告立即停止侵权行为并处罚款60000元，本处罚涉及的所有假酒皆来源于被告。由于原、被告买卖合同过程中被告出售给原告假酒的违约行为，导致原告蒙受160237元的经济损失。对于上述款项原告均已实际支出，但被告至今仍未赔偿。为此，原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告经济损失160237元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告晏菊萍在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的户籍证明、被告的人口信息表，证明原、被告的主体资格。
2、（2014）温乐商初字第1313号民事判决书、电汇凭证、个人结算业务申请书、收款收据，证明原告由于将被告提供的假酒卖给银星公司，被乐清市人民法院判决赔偿银星公司99145元及承担1092元案件受理费的事实。
3、乐工商处字（2013）第2708号行政处罚决定书、银行回单、缴款书、罚没票据，证明被告由于提供假酒给原告，致使原告受到行政处罚6万元的事实。
被告游勇辩称：一、被告是给原告代买的。原、被告都是洋河经销商，原告需要酒让被告代买，货是网购的，由原告自己提货，被告没有接触到货，也没赚原告一分钱，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、被告网购的“海之蓝”、“天之蓝”白酒进价分别为每瓶108.9元、268元，供给原告的价格分别为每瓶109元、268元。原告老公与被告是朋友，为了原告的工商处罚低一点，给被告发短信让被告将价格分别说成每瓶119元、300元。所以原告的经济损失也不是其所称的金额。三、银星公司即联华超市向原告采购洋酒必须要三证，即洋河生产许可证、检验报告、营业执照，原告提供不了三证，超市就不能向原告采购洋酒，联华超市采购渠道违法，也要承担责任。
被告游勇未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议。经本院审核后认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年8月，银星公司向原告晏菊萍（乐清市乐成菊萍烟酒行业主）订购52度480毫升装的洋河白酒180瓶，其中“海之蓝”和“天之蓝”各90瓶。因晏菊萍店内只存有“海之蓝”48瓶，“天之蓝”12瓶，于是晏菊萍向被告游勇购买了“海之蓝”白酒42瓶，进价每瓶119元，“天之蓝”白酒78瓶，进价每瓶300元。之后晏菊萍分别以每瓶135元、330元的价格出售给银星公司。
2013年10月9日，乐清市工商行政管理局经济检查大队根据江苏洋河酒厂股份有限公司的举报线索，检查柳市东风路联合超市内的柳市晓阳东风路烟酒商行和乐联商贸有限公司乐成商场，查获“海之蓝”、“天之蓝”白酒均为假冒产品。经现场查证，柳市晓阳东风路烟酒商行和乐联商贸有限公司乐成商场销售的“海之蓝”、“天之蓝”白酒是由银星公司提供。
2013年12月18日，乐清市工商行政管理局对银星公司作出乐工商处字（2013）2746号行政处罚决定书，经其查明：2013年8月2日，银星公司在不知道假酒的情况下，从晏菊萍那里共购进180瓶瓶装白酒，其中查扣标注“天之蓝”的假酒74瓶，已销售了4瓶；查扣标注“海之蓝”的假酒35瓶，已销售了7瓶，以上假酒共120瓶。处罚决定为：一、责令停止侵权行为；二、没收并销毁扣押在案的以上假酒109瓶；三、罚款柒万元。银星公司因以上109瓶假酒（其中天之蓝74瓶，海之蓝35瓶）被罚没的损失为29145元（计算方式：74瓶×330元／瓶＋35瓶×135元／瓶），因缴纳上述罚款遭受损失7万元，共计99145元。
2013年12月30日，乐清市工商行政管理局对原告晏菊萍作出乐工商处字（2013）2708号行政处罚决定书，经其查明：晏菊萍销售给银星公司的属于其店中存货的60瓶白酒真假无法查清，晏菊萍从游勇处购买并销售给银星公司的“海之蓝”42瓶、“天之蓝”78瓶系假冒产品。处罚决定为：一、责令停止侵权行为；二、罚款陆万元。2014年1月16日，晏菊萍缴纳上述罚款6万元。
2014年6月17日，银星公司向本院起诉晏菊萍，要求其赔偿经济损失99145元及名誉损失5万元。本院于2014年8月29日作出（2014）温乐商初字第1313号民事判决书，判决晏菊萍支付银星公司损失赔偿款99145元，驳回银星公司的其他诉讼请求，并由晏菊萍负担案件受理费1092元。晏菊萍于2014年11月11日、2014年11月12日分别向银星公司转账支付82637元、17600元，共计100237元，由银星公司向晏菊萍出具收取损失赔偿款99145元、法院诉讼费1092元的收款收据各一份。
另查明，原告由于将（2014）温乐商初字第1313号案件的诉讼费1092元交付给银星公司而非本院，故其于2015年11月3日重新向本院交纳了该案受理费1092元。
本院认为，原告晏菊萍与被告游勇之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告向原告销售的“海之蓝”和“天之蓝”白酒经乐清市工商行政管理局认定为假冒产品，依法构成违约。被告的该违约行为导致原告被工商行政部门罚款6万元，以及向银星公司支付损失赔偿款99145元并为此承担案件受理费1092元，造成原告损失共计160237元。现原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失160237元，于法有据，本院予以支持。被告的第一、二点答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对被告的第三点答辩意见，因银星公司并非本案诉讼当事人，其是否存在违规行为不属于本案审查范围，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百五十五条的规定，判决如下：
被告游勇应赔偿原告晏菊萍经济损失160237元。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3505元，由被告游勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郑秋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执618号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人黄海苹，女，职务主任。
被执行人王保权，男，1968年5月12日生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。
被执行人关凌云，女，1970年11月7日生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与王保权、关凌云借款担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款130000元，利息6770.40及迟延履行金、案件受理费3035元。
本案在执行过程中，经查被执行人在哈尔滨市阿城区房产一处，现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执44号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：李冬冰，住吉林市。
被执行人：孙明霞。
被执行人:殷浩，住吉林市。
被执行人:殷洪武，住吉林市。
被执行人:董艳立，住吉林市。
被执行人:吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店。
经营者：李冬冰，负责人。
申请执行人窦明志与被执行人李冬冰、孙明霞、殷浩、殷洪武、董艳立、吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出（2016）吉仲裁字第29号仲裁裁决，现已发生法律效力。因被执行人李冬冰未按裁决确定的期限履行义务，现申请执行人窦明志向本院申请强制执行，要求被执行人李冬冰偿还借款本金及利息，其他被执行人李冬冰、孙明霞、殷浩、殷洪武、董艳立、吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店对借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院在执行中查明，申请执行人窦明志在吉林仲裁委员会受理仲裁过程中，曾经对被执行人殷浩和殷洪武的财产申请过财产保全，吉林市船营区人民法院依照吉林仲裁委员会提交的财产保全申请事项，于2016年2月25日作出（2016）吉0204财保14号和（2016）吉0204财保16号民事裁定，依法查封了被执行人殷浩和殷洪武的房屋。
本院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对被执行人的财产予以处置，现被执行人的财产已经被吉林市船营区人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条二款之的规定，裁定如下：
窦明志与李冬冰、孙明霞、殷浩、殷洪武、董艳立、吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第29号仲裁裁决，指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年三月三日
代理书记员 苏涤非