wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初362号
原告李文章，男，1972年11月17日，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周雪原，该公司总经理。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告李文章与被告宁夏恺元建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张志璐适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李文章及其委托代理人岳海军、ＸＸ阳，被告宁夏恺元建筑有限公司的委托代理人李纲、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文章诉称，2014年10月9日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定被告将其承建的银川市兴庆区凤凰北街锦泰花园五期A1﹟、A5﹟商业楼屋面缸砖铺贴劳务工程承包给原告完成，单价为40元∕㎡，被告预付原告40000元，分两次付清，其中2014年11月9日付20000元，屋面缸砖铺贴全部完成后付20000元。协议签订后，原告按约完工，并经被告验收交工。期间，被告分二次支付原告劳务费共计50000元。2014年12月25日，经原告与被告结算，原告施工面积为3700㎡，劳务费共计148000元。结算后被告于2015年2月15日又向原告支付了20000元劳务费，剩余78000元劳务费经原告多次催要，被告均未支付。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏恺元建筑有限公司辩称，本案系建设工程分包合同纠纷，被告为涉案工程承包方，何泽龙为分包方。何泽龙于2014年10月31日将工人工资带走，下落不明，何泽龙未完成工程被告交由原告完工。涉案工程总工程量为6984.98平方米，合同约定单价为每平方米40元，工程总造价为279399.2元，被告已支付工程款309120元，已经超付，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人何泽龙签订《建筑工程分包合同》一份，约定被告将锦泰商业广场A1﹟、A5﹟楼图纸范围内外墙贴砖及屋面缸砖铺贴工程分包给何泽龙施工，承包方式包工不包料，费用标准40元∕㎡，结算方法为完工后依据图纸，按实际贴砖面积结算，材料损耗必须控制在7%以内，超出部分被告将按材料原价从工程结算款中扣除，付款方式按月进度支付工程款的70%，工程完工后再付20%，余款待工程竣工扣除保修款后一次付清。合同签订后，何泽龙完成了部分工程。2014年9月17日至2014年10月31日期间，何泽龙向被告出具四份《收据》，载明被告已支付何泽龙工程款合计230000元。2014年11月9日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定被告将其承建的锦泰花园五期A1﹟、A5﹟商业楼屋面缸砖铺贴工程中何泽龙未完成部分交由原告完成，价格按照被告与何泽龙签订的《建筑工程分包合同》单价40元∕㎡计算，该部分工程款待工人铺贴完成后直接支付给原告及其工人，被告预付原告40000元，分两次付清，其中2014年11月9日支付20000元，屋面缸砖铺贴全部完成后（包括维修）再付20000元。协议签订后，原告按约完工。根据被告提交的由被告公司造价员李丽于2016年1月16日制作的《锦泰商业广场A1﹟楼、A5﹟楼外墙贴砖及屋面缸砖铺贴工程量计算明细》，涉案工程总工程量为6984.98㎡，其中屋面缸砖铺贴工程量为3700㎡，按单价40元∕㎡计算，涉案工程总价款为279399.2元。原告对上述结论予以认可。2014年11月25日，宁夏恺元建筑有限公司锦泰花园五期A1﹟、A5﹟商业楼工程项目部工长倪剑向原告出具《工程量结算单》一张，内容为贴砖班组完成A1﹟楼屋面剩余缸砖铺贴工程量478㎡，单价40元∕㎡，总价19120元。李文章在该工程量结算单的乙方签章处签字确认。2014年11月9日至2014年11月25日期间，原告向被告出具四份《收据》，载明被告已支付原告工程款59120元。2015年2月14日，原告向被告出具《借条》一份，载明：“今借到锦泰花园项目部人民币贰万元正（20000），借款人：李文章，2015年2月14。备注：本人保证以后不到工地无理取闹，以任何手段影响工地正常施工，否则后果自负”。2014年12月25日，倪剑又向何泽龙出具了《工程量结算单》一张，内容为：贴砖班组完成屋面贴砖（缸砖）面积为3700㎡，单价40元∕㎡，总价148000元，该工程量结算单的乙方签章处没有签名。现原告持该工程量结算单要求被告支付工程款。
上述事实，原告向法庭提交的补充协议书、工程量结算单，被告向法庭提交的建筑工程分包合同、工程量结算单、资金支付单、收据、借条、工程量计算明细、施工图纸，本院依职权对涉案工程项目部工长制作的询问笔录以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告将其承包的锦泰商业广场A1﹟、A5﹟楼外墙贴砖及屋面缸砖铺贴工程分包给何泽龙施工，在何泽龙中途退出后，被告又将何泽龙未完成的工程交由原告施工，并与原告签订了协议，原、被告之间形成了建设工程分包合同关系。被告向原告出具的工程量结算单，证明原告对涉案工程进行了施工，且被告与原告进行了结算。原告李文章系自然人，并无建设工程施工资质，但对原告已完成的工程量，被告已验收并交付使用，被告应支付相应的工程款。对被告出具的工程量计算明细认定的涉案工程总工程量为6984.98㎡，按约定单价40元∕㎡计算，工程总价款为279399.2元，原告无异议，对此本院予以确认。现两份工程量结算单所载的工程量已包含在总工程量中，且原告签字确认的工程量结算单中载明的工程量仅为478㎡，总价19120元。根据原告向被告出具的《收据》证实被告向原告支付的工程款为59120元；何泽龙向被告出具的《收据》证实被告向何泽龙支付的工程款为230000元，被告支付的工程款共计289120元，已超出应支付的工程总价款279399.2元，故被告不应再承担支付工程款义务。依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文章的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告李文章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张志璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保536号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行。住所地:东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码：91370500059046791Y。
负责人：王申村，行长。
被申请人：山东一鸣国际贸易有限公司，住所地:广饶县大王经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523397333005W。
法定代表人：徐海平，总经理。
被申请人：山东一鸣工贸有限公司，住所地:山东省东营市大王经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523766653232A。
法定代表人：卜凡雷，总经理。
被申请人：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地:广饶县大王镇经济园区（李桥西）。统一社会信用代码：913705237648366333。
法定代表人：李建华，总经理。
被申请人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地:广饶县大王镇六股路村。统一社会信用代码：913705235567088487。
法定代表人：朱永明，总经理。
被申请人：东营钢宇工贸有限公司，住所地:广饶县大王镇。统一社会信用代码：91370523771003808Q。
法定代表人：唐增悦，总经理。
被申请人：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被申请人：徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，现住山东青岛崂山区。
被申请人：李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行与被申请人山东一鸣国际贸易有限公司、山东一鸣工贸有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司、卜凡雷、徐海平、李建华金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款5350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东一鸣国际贸易有限公司、山东一鸣工贸有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司、卜凡雷、徐海平、李建华的银行存款5350000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十三日
书记员 程向阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5810号
原告：胡某，女，1966年4月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：熊某，男，1948年11月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告胡某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告胡某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案由原告胡某预交的案件受理费300元，由原告胡某承担150元，退回原告胡某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓亚棋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执224号
申请执行人南华县天龙物业管理有限责任公司。
被执行人杞某，女，1981年8月21日生，汉族，中专文化，居民，住南华县。
本院执行申请执行人南华县天龙物业管理有限责任公司福申请执行被执行人杞某物业服务合同纠纷一案，执行标的为人民币1,000.00元现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初525号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初525号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一八年七月二十九日
书记员 彭天峤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终155号
上诉人（原审原告）：牟来斌，男，汉族，1968年1月16日出生，公民身份号码×××，农民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地：浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路26号。
负责人：金国洪，分公司经理。
被上诉人（原审被告）：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码：67919XXXX，住所地不详。
法定代表人：柯农，执行董事。
上诉人牟来斌因与被上诉人洪少兴、长广工程建设有限责
任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1235号民事裁定，向本院提出上诉。
牟来斌上诉称，原审裁定将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷错误，本案上诉人与洪少兴签订的是劳务分包协议，索要的是劳务报酬，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案的第一被告洪少兴的住所地属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，确定本案的管辖法院为西宁市城中区人民法院。
被上诉人洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程
建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化集团有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据牟来斌的诉讼请求及其提交的《施工承包合同》、《完工单》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地均不属一审法院辖区。关于本案的合同履行地，合同中明确约定了从事劳务的地点为甘河滩工业园区森科盐化厂区内，属于青海省湟中县人民法院辖区，故合同履行地亦不属于一审法院辖区。
综上，本案的被告住所地和合同履行地均不属一审法院辖区，故该院对本案无管辖权。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，本案不应适用专属管辖的规定，应予纠正。上诉人的上诉理由不能完全成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月十九日
书记员 马 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终832号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陈志斌，身份证住址广东省湛江市坡头区，住广州市黄埔区。
原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定违背事实、法律的基本精神，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地为广州市萝岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据广州市工商行政管理局萝岗分局出具的《证明》，可以认定上诉人的实际经营地址即住所地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月六日
书记员 黄靖琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保134号
申请人：陆向阳。
被申请人：陈难中。
被申请人南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。
法定代表人：杨海滨，董事长。
申请人陆向阳于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈难中、南通海莉纺织有限公司银行存款170万元或其他等值财产、权益采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陆向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈难中、南通海莉纺织有限公司不超过170万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年九月一日
书记员 卜 凡
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执701号
申请执行人：刘仕界，男，1975年5月3日出生，四川省泸州市江阳区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于刘仕界诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向刘仕界支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执701号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3696号
上诉人（原审被告）：李晓红，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：王占刚，住广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
原审被告：叶志杭，住广州市从化区。
上诉人李晓红因与被上诉人王占刚、原审被告叶志杭民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法于2015年12月向上诉人李晓红邮寄了上诉案件预交诉讼费通知书，要求其在收到通知之日起七日内预交上诉费。上诉人李晓红于2015年12月25日签收了上述通知，但未在七日内缴纳上诉费。据此表明，上诉人李晓红未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张汉华
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年四月六日
书记员 辛 野
徐施阮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终150号
上诉人（原审原告）：何贤华，男，汉族，1981年12月19日出生，公民身份号码×××，农民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地：浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路26号。
负责人：金国洪，分公司经理。
被上诉人（原审被告）：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码：67919XXXX，住所地不详。
法定代表人：柯农，执行董事。
上诉人何贤华因与被上诉人洪少兴、长广工程建设有限责
任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。
何贤华上诉称，原审裁定将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷错误，本案上诉人与洪少兴签订的是劳务分包协议，索要的是劳务报酬，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案的第一被告洪少兴的住所地属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，确定本案的管辖法院为西宁市城中区人民法院。
被上诉人洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程
建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化集团有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据何贤华的诉讼请求及其提交的《施工承包合同》、《完工单》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地均不属一审法院辖区。关于本案的合同履行地，合同中明确约定了从事劳务的地点为甘河滩工业园区森科盐化厂区内，属于青海省湟中县人民法院辖区，故合同履行地亦不属于一审法院辖区。
综上，本案的被告住所地和合同履行地均不属一审法院辖区，故该院对本案无管辖权。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，本案不应适用专属管辖的规定，应予纠正。上诉人的上诉理由不能完全成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月十九日
书记员 马 玥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2525号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：李红伟，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月16日，被告在原告处贷款15万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款15万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执4955号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于你申请执行魏勇、冯琳凌金融借款纠纷一案，执行案号：（2017）川0107执4955号。被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1170号
上诉人（一审原告）于德芝，女，1945年4月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代理人徐贱云，主任。
一审第三人北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
一审第三人姚振山，男，1938年3月25日出生。
于德芝因诉北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第183号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》和北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2015）509号《行政复议决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，于德芝向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，于德芝申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许于德芝撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由于德芝负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由于德芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 杨波
二〇一六年九月二十日
书记员 石颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1914号
原告张金明，男，1956年11月6日出生，汉族，天津市河西区环境卫生管理局第二队工人，住天津市河西区。
被告天津市河西区环境卫生管理局第二队（以下简称环卫二队），住所地天津市津南区双港实验小学对门。组织机构代码40122630-X
法定代表人张冬，队长。
委托代理人郭建宝，该队办公室主任。
委托代理人王永胜，天津市河西区市容和园林委劳动争议调解委员会主任。
原告张金明与被告天津市河西区环境卫生管理局第二队劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王文通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金明与被告天津市河西区环境卫生管理局第二队的委托代理人郭建宝、王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称，原告与被告环卫二队系劳动合同关系，原告自1980年起在被告处从事环卫劳动工作至今。2015年1月1日至2015年10月3日期间，原告在法定节假日加班11天，原告要求被告按照《中国人民共和国劳动法》规定支付法定加班费未果。2015年11月12日，原告依法向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉。2015年11月16日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲不字（2015）第275号不予受理案件通知书，原告对该违反法律的决定不服。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告加班费7477元；2、诉讼费由被告承担。
原告张金明为支持其诉讼请求提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告诉讼经过仲裁前置程序；2、考勤记录表，证明原告的法定节假日的加班情况；3、工资证明，证明原告的2015年的平均工资收入；4、仲裁裁决书，证明原告在2014年主张的法定节假日加班费得到了支持。
被告天津市河西区环境卫生管理局第二队辩称，原告系被告单位正式编制的职工，按照事业单位规定实行绩效工资制度，每月工资项中已列400元加班费，依据绩效工资的要求和被告领导班子会议决议传达，没有单独支付过加班费，请求法院审核原告所属事业单位规定驳回原告诉讼请求。原告所述的加班费7477元，应该由原告举证证明基本事实，这11天加班是否向被告单位领导申请加班以及单位领导根据工作需要同意原告进行加班的依据，被告哪位单位领导通知原告加班原告也要有证据证明，还有具体加班的时间具体为哪一天。2014年10月24日，被告领导班子会议纪要落实加班情况禁止正式工节假日加班，需要则由临时工顶替，原告作为组长知道节假日不能加班，没有提出申请加班，也没有得到批准，擅自加班属于个人行为。从考勤上反映没有反映出加班情况，因为被告单位加班需要程序，不是随便加班。且被告单位也没有原告加班的相关审批表。
被告天津市河西区环境卫生管理局第二队就其主张提交如下证据：1、情况证明（ＸＸＸ和郭俊义），证明被告处工作人员ＸＸＸ和郭俊义告知原告正式工法定节假日不加班；2、会议纪要，证明被告单位领导决定正式工法定节假日不加班；3、原告的工资结构表，证明原告工资里每月有400元加班费；4、原告的工资明细（2015年1月至10月），证明原告2015年工资发放情况及工资结构。
经审理查明，原告于1980年到被告处工作，从事环卫工作，属于事业编制职工。2003年被告安排原告到苏州垃圾周转站工作，2010年担任苏州周转站班长职务，负责该垃圾周转站的垃圾清理及安排职工上班、考勤等工作。2015年原告每月的平均工资为4929.54元。2015年11月16日，原告就法定节假日加班费等事项到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以不属于本委受案范围为由，不予受理。原告对该决定不服，于2015年11月23日来院起诉。
以上查明事实由双方当事人陈述及原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3、4予以证实，本院予以采信。原告提交的证据4缺乏与本案待证事实之间的关联性，本院不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在法定节假日存在加班情况，要求被告支付相应的加班费用。被告表示其属于事业编制单位，禁止正式职工在节假日加班。根据被告提交的证据显示，2014年10月24日被告处领导班子会议通过了“即日起禁止本单位正式职工节假日加班，如需加班的岗位，应安排临时工进行加班（非固定工作日工作职工除外），特殊情况必须由本人加班的，需向本部门领导申请加班，待领导同意后方可进行加班，并在加班后其他时间安排倒休。由职工个人原因私自加班产生的加班费用及劳动纠纷，本单位不予支付加班费用也不承担相应法律责任。”的决定。同时据出庭证人郭俊义和ＸＸＸ陈述，该二人于2014年年底即通知了原告上述会议决定，原告对此亦予以认可。结合上述查明事实，原告作为苏州垃圾周转站的班长，负责安排该垃圾周转站职工的上班时间及考勤事宜，其在明知单位会议决定后仍安排作为正式职工的自己本人节假日上班，同时原告就其上述时间工作也未提交相应证据证明因存在特殊情况需要自己加班并经领导批准，因此原告的诉讼请求缺乏合理依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王文通
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终826号
上诉人（原审被告）：临汾市天鹅大酒店有限公司。住所地山西省临汾市，组织机构代码77013722-2.
法定代表人：陈顺堂。
被上诉人（原审原告）：广州市百佳洋服饰有限公司。住所地广东省广州市天河区，组织机构代码73155274-9.
法定代表人：李国斌。
委托代理人：温××，该公司职员。
上诉人临汾市天鹅大酒店有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2173号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人临汾市天鹅大酒店有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《制服设计加工合同》第五条约定合同履行地在上诉人公司，而不是合同对履行地没有约定或约定不明。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付欠款及赔偿金，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广州市天河区大淋岗大路街35号2楼、4楼401，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00005号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市.
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：张明明，男，1976年12月21日出生。
被告：陶兰兰，女，1982年8月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张明明、陶兰兰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖市分行）委托代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告张明明、陶兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行芜湖市分行诉称：2010年12月，被告张明明与原告签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，约定：原告向被告张明明提供借款50万元，期限自2010年12月3日至2020年12月2日，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息；两被告以位于南陵县籍山镇新龙门路房产为本案贷款作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，构成违约。原告诉请法院依法判令：1、被告张明明立即偿还借款本金417161.02元及利息21007.13元、罚息1680.86元（截至2013年10月15日，包含罚息和复利）以及自2013年10月16日起按罚息利率计算逾期利息至实际清偿之日；2、被告张明明承担原告实现债权费用22000元；3、原告对两被告提供的抵押房产处置后的价款享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费用。
被告张明明、陶兰兰进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月，被告张明明与原告签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》（被告陶兰兰在抵押合同上签字）各一份，约定：原告向被告张明明提供借款50万元，期限自2010年12月3日至2020年12月2日，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息；若借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起计收罚息和复利（罚息利率为合同执行利率上浮50%）；贷款人有权行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费）均由借款人承担；两被告以位于南陵县籍山镇新龙门路房产（权证号：房地权南陵县字第200926**号）为本案贷款作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权费用等。被告陶兰兰在上述借款抵押合同上与张明明共同签字。2010年12月6日，两被告对上述抵押房产办理了抵押登记。2011年1月4日，原告依约向张明明发放了贷款50万元（借款合同自此执行），但被告张明明未按约定还本付息。截至2013年10月15日，被告张明明欠贷款本金417161.02元及利息21007.13元、罚息1680.86元（截至2013年10月15日，包含罚息和复利）。
另查明，两被告于2003年11月24日登记结婚。2013年10月15日，合同执行利率为年利率7.205%。原告为实现债权而支付律师代理费22000元。
本院认为，原告建行芜湖市分行与被告张明明签订的借款合同以及与两被告签订的借款抵押条款系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告张明明发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；原告关于利息和罚息的计算符合合同约定，可予认定；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有大略约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金417161.02元及利息21007.13元、罚息1680.86元以及2013年10月16日起至本判决确定的支付之日的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告张明明于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费15000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物【座落南陵县籍山镇新龙门路房产（权证号：房地权南陵县字第200926**号）】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4235元，由被告张明明负担（因原告已预交，被告张明明在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2281号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、判决夫妻共有的皖K×××××号半挂车及两层楼房依法分割；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年农历1月22日，进行结婚仪式，2012年3月2日补办结婚登记手续，2007年农历1月8日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告有非常严重的暴力倾向，殴打、辱骂原告。2014年，原告起诉离婚，法院判决，不准许离婚。现已分居满两年。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：公民提起诉讼应当有明确的被告。本院按原告王某某确认的被告李某甲的地址，无法向被告李某甲送达相关法律文书，经查证仍不能确定被告李某甲的送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李芳芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2497号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：荆立春，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告荆立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告荆立春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月31日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，现被告尚欠8万元未能清偿。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠8万元未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆立春于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2449号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：纪传龙，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告纪传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告纪传龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月16日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪传龙于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初233号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李贤昕李某，男，1976年4月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李贤昕李某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人李贤昕李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日14时许，被告人李贤昕李某与被害人周应贤周某在南宁市良庆区五象西三街附近，因债务问题发生纠纷，并发展为双方持械互殴，后周应贤周某躲入一手机店柜台内，李贤昕李某则回到家中拿出长刀和水果刀，并进入手机店内将周应贤周某捅伤。经法医鉴定，被害人周应贤周某的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人李贤昕李某主动投案。公诉机关当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、医院门诊病历、户籍信息等书证，被害人周应贤周某的陈述，法医临床学鉴定书，被告人李贤昕李某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李贤昕李某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李贤昕李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月20日14时许，被告人李贤昕李某与被害人周应贤周某在南宁市良庆区五象西三街附近，因债务问题发生纠纷并持械互殴，后李贤昕李某回到家中拿出长刀和水果刀将躲在手机店内的周应贤周某捅伤。经鉴定，被害人周应贤周某的损伤程度已达轻伤二级。2016年5月4日，被告人李贤昕李某接到公安机关电话后到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、医院门诊病历、户籍信息等书证，被害人周应贤周某的陈述，法医临床学鉴定书，被告人李贤昕李某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤昕李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李贤昕李某接到公安机关电话后到案接受调查并如实供述，是自首，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李贤昕李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙炜磊
二〇一六年九月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第413号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年12月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某的刑事责任。
经审理查明，被告人吴某与张某乙系同村村民。2014年4月20日下午1时许，二人因琐事在本村徐顺满小店门口发生争吵。期间，吴某动手殴打张某乙手部、胸部等部位，致其受伤。
经鉴定，被害人张某乙左侧第2、3前肋骨骨折，达到轻伤二级程度。
本案在审理过程中，被害人张某乙提起附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人吴某达成协议，吴某已按协议约定支付赔偿款25000元。被害人张某乙对吴某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认；且有经当庭举证、质证的被害人张某乙的陈述，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某甲、徐某戊的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单及病例，物证鉴定室鉴定文书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明及病历、医药费发票、医院证明书、出院记录、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 玮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4183号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告邱来华。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告邱来华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年九月一日
书记员 郭春霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00287号
上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦存周，男，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原审被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司。
法定代表人：鲍宪宏，总经理。
上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院2013年11月29日作出的（2013）瑶民二初字第01976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：合店路改建工程施工期间，韦存周按照合肥洪宇恒升机械施工有限公司（简称洪宇公司）要求，为其送水稳材料，至2011年12月31日结算，累计供货价值3655524元，已经给付货款1910000元后，下欠1745524元。2013年1月16日，洪宇公司向合肥市公路桥梁工程有限责任公司（简称路桥公司）发出委托付款书，载明：“现委托贵公司支付合店路韦存周水稳款1745524元，此款从我公司工程款中扣除，如因此发生的一切经济纠纷，由我公司承担，与贵公司无关。”路桥公司项目经理吕光超签字“同意按比例委托支付”，该行字有涂划痕迹。2013年2月7日，在委托付款书上，吕光超签字“情况属实，同意支付”，路桥公司法定代表人吴俊签字后，路桥公司支付韦存周80万元。欠韦存周水稳款945524元至今未还。
原审法院查明：合店路改建工程系路桥公司中标承接，洪宇公司协助施工。2013年6月17日，韦存周向法院提起诉讼，请求判令：洪宇公司与路桥公司连带清偿所欠韦存周水稳款945524元，并自2011年12月21日起至2013年2月7日止，按照同期银行贷款利率支付所欠韦存周水稳款1745524元的利息以及自2013年2月7日起，按同期银行贷款利率支付所欠韦存周水稳款945524元的利息，累计约6万元，款清息止。
原审法院认为：韦存周应洪宇公司要求送水稳材料，洪宇公司收取货物后，应当履行付清货款的义务，欠款数额，依据举证及陈述，认定为945524元。路桥公司承接建设合店路道路建设工程后，与洪宇公司共同施工，洪宇公司为共同施工人，洪宇公司无充分证据证明债务已经完全转让给路桥公司，但路桥公司在收到付款委托书后，确已付款800000元给韦存周，路桥公司和洪宇公司依法承担连带责任。韦存周主张的利息损失，可按同期银行贷款基准利率分段计算。路桥公司不到庭，视为对己方诉讼权利的放弃，可能承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、洪宇公司给付韦存周货款945524元，给付逾期付款利息（2012年1月1日至2013年2月7日以本金1745524元计，2013年2月8日以后以本金945524元计至款清日止，均按照同期银行贷款基准利率计算）；2、路桥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回韦存周的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，减半收取6925元，由洪宇公司、路桥公司负担。
路桥公司不服原审判决，向本院提出上诉称：洪宇公司与韦存周之间的买卖合同关系，与路桥公司没有关系；洪宇公司出具付款委托书委托路桥公司付款，路桥公司仅为代付款第三人，并不是合同履行主体，对洪宇公司与韦存周之间的债务无义务承担；原审判决违背合同相对性原理，判决路桥公司承担本案合同义务，属于适用法律错误。请求二审撤销原审判决，依法改判。
韦存周辩称：路桥公司中标后承建本案工程并将工程分包给洪宇公司，属于违法分包，路桥公司应当承担责任。请求二审维持原审判决。
二审期间，路桥公司提供判决书两份，证明相类似的案件，原审法院作出了不同的判决。韦存周对路桥公司提供的两份判决书真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：韦存周就本案水稳材料的买卖事宜未与路桥公司签订书面合同，路桥公司在本案买卖合同履行及结算过程中，也未同意以自己的名义向韦存周履行本案合同义务，路桥公司受洪宇公司的委托代洪宇公司向韦存周付款的行为不能视为路桥公司对洪宇公司在本案中的行为进行了追认，因此路桥公司不是本案买卖合同的当事人。路桥公司是否将本案所涉工程分包给洪宇公司，并不导致应当在本案中承担民事责任。路桥公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01976号民事判决第一项，即：合肥洪宇恒升机械施工有限公司给付韦存周货款945524元，给付逾期付款利息（2012年1月1日至2013年2月7日以本金1745524元计，2013年2月8日以后以本金945524元计至款清日止，均按照同期银行贷款基准利率计算）。
二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01976号民事判决第二、三项，即：合肥市公路桥梁工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回韦存周的其他诉讼请求。
三、驳回韦存周的其他诉讼请求。
如合肥洪宇恒升机械施工有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13850元，减半收取6925元，由合肥洪宇恒升机械施工有限公司负担；二审案件受理费13850元，由韦存周负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执970号
申请执行人：齐东梅，女，1974年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：黄鹏，男，1977年7月1日出生，汉族，现住北京市宣武区，。
本院在执行齐东梅与黄鹏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄鹏在固安县京开路西侧二号路北侧、孔雀城佳园有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄鹏的位于固安县京开路西侧二号路北侧、孔雀城佳园楼房（房产证为：固房权证固房权字第××号）一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年八月一日
书记员 张建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03927号
罪犯甲拉尔布，男，1985年3月3日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月6号以（2012）谯刑初字第0370号刑事判决，认定罪犯甲拉尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甲拉尔布在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯甲拉尔布系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2013年11月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甲拉尔布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉尔布减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1774号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告关广辉。
被告任岩。
被告关发成。
被告侯凤秋。
被告袁玉华。
被告侯凤霞。
被告关发明。
被告吴春艳。
被告赵庆吉。
被告徐晓玲。
被告林德勇。
被告刘岩。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告关广辉、任岩、关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告关广辉、任岩、关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告关广辉、任岩在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告关广辉、任岩偿还至2014年11月18日的利息及本金38280元，余欠未还，原告诉至法院，要求被告关广辉、任岩偿还借款本金51720元、利息17584.8元（51720元×20‰×17个月，2014年11月18日至2016年4月17日）、本息合计人民币69304.8元，承担案件受理费，被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告关广辉、任岩、关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告关广辉、任岩在原告处借款并由被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告关广辉、任岩、关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告关广辉、任岩在原告处借款并由被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告关广辉、任岩、关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告关广辉、任岩在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告关广辉、任岩于2014年11月18日偿还本金38280元及之前的利息，余欠未还。
本院认为：被告关广辉、任岩在原告处借款并由被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告关广辉、任岩未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告关广辉、任岩于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金51720元、利息17584.8元（51720元×20‰×17个月，2014年11月18日至2016年4月17日）、本息合计人民币69304.8元。被告关广辉、任岩按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1533元由被告关广辉、任岩负担。被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月一日
书 记 员 付杰瑶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00158号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审。
辩护人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日作出了（2015）海刑初字第00290号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月3日20时10分许，被告人朱某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港海州区建国路由西向东行驶至沃尔玛超市南门时与值勤辅警被害人张某、王某相撞，致两人受伤。朱某静脉血中乙醇含量为每100毫升165毫克。
另查明，案发后，被告人朱某与被害人张某、王某就民事部分达成和解协议并履行完毕，取得张某、王某的谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人朱某的供述，发破案经过，证人证言，鉴定报告及道路交通事故认定书等。
原审人民法院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其如实供述罪行，从轻处罚，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱某的上诉理由及辩护人的辩护意见是根据本案的情节，应判处上诉人朱某免刑。
经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均原审庭审质证，来源合法，具有证明力，本院予确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人朱某及其辩护人提出应判处免刑的意见，经评议，上诉人朱某醉酒驾驶车辆，且致两人受伤，其情形不符合适用免刑的法律规定。原审根据其犯罪情节，在法定幅度内量刑，并适用缓刑，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毕子艳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初658号
原告：刘玉萍，女，汉族，1960年2月18日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。
被告：李秀英（赵多海之妻），女，汉族，1968年12月8日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。
被告：赵乾坤（赵多海之子），男，汉族，1995年10月25日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。
共同委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：薛林香（赵多海母亲），女，汉族，73岁，木垒县城镇居民，住木垒县。
原告刘玉萍与被告李秀英、赵乾坤、薛林香民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉萍、被告李秀英和赵乾坤的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告薛林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款188000元；2.要求被告承担利息49981.33元（本金48000元按月利率20‰，自2016年4月1日至2017年5月9日，共计404天，即48000元×20÷1000÷30×404天＝12928元；本金140000元按月利率20‰，自2016年4月7日至2017年5月9日，共计397天，即140000元×20÷1000÷30×397天＝37053.33元）；3.要求被告承担诉讼费用。以上合计237981.33元。事实和理由：2016年4月1日，被告赵乾坤父亲赵多海向原告借现金48000元，双方约定月利率20‰。2016年4月7日，被告赵乾坤父亲赵多海又向原告借现金140000元，双方约定月利率20‰。2017年5月2日原告得知赵多海去世，后找被告索要无果，现诉至法院请求依法裁判。
庭审中，原告刘玉萍增加要求三被告承担垫付的笔迹鉴定费2400元。
被告李秀英、赵乾坤的共同委托诉讼代理人辩称：本案借款二被告并不清楚。被告赵乾坤在本案中不承担责任，赵乾坤虽然是赵多海儿子，但赵乾坤没有继承赵多海遗产，其明确放弃了对赵多海遗产的继承权。原告的主张事实不清，证据不足，请求法庭驳回。
被告薛林香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘玉萍针对其主张的事实向法庭提供以下证据：
1.借条原件两张，以证明赵多海向其借款188000元的事实。经质证，被告李秀英、赵乾坤的代理人有异议，认为是否是赵多海签字无法确认，其次没有其他证据证实实际付款。
2.证人夏某当庭证言，以证明原告在赵多海车上将188000元现金交给赵多海的事实。经质证，被告李秀英、赵乾坤的代理人认为证人与原告有利害关系，且证言与原告陈述完全不同，不予认可。该证人证言经查证系虚假陈述，本院不予采纳。
3.木垒县园林路信用社对客业务凭证复印件5份，以证明原告给赵多海打款130000元的事实，另外10000元是原告家中现金。经质证，被告李秀英、赵乾坤的代理人对名为”滕杰”的3张凭证有异议，其他无异议。经询问，滕杰系原告女儿，且上述凭证取款时均有原告签字，与借款时间亦相符，符合证据三性特征，能够作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。
被告李秀英、赵乾坤未向法庭提供证据。
经原告刘玉萍申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告提供的两张借条中”赵多海”签字及”利息20‰”进行了笔记鉴定，鉴定意见为：落款日期为”2016.4.1””2016.4.7”的2张《借条》上签名”赵多海”与提交比较的样本字迹是同一人所写。经质证，原告刘玉萍无异议，被告李秀英、赵乾坤的代理人无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月1日，赵多海以为赵乾坤装修网吧为由向原告刘玉萍借现金48000元，并出具借条一张。2016年4月7日，赵多海再次以同种理由向原告刘玉萍借款140000元，并出具借条一张。后赵多海因事故死亡，现原告起诉要求赵多海之妻李秀英、儿子赵乾坤、母亲薛林香偿还借款。庭审中，被告赵乾坤明确放弃继承其父赵多海财产的权利。
本案争议焦点：一、原告刘玉萍与赵多海之间的借贷关系是否成立；二、各被告是否应当承担还款责任。
本院认为:争议焦点一，原告刘玉萍就其主张的借贷事实提供了借条原件两张，经鉴定，借条确系赵多海所写。针对140000元借款，原告亦提供了信用社转账凭证证实其向赵多海交付借款的事实。以上证据相互印证，能够证实原告刘玉萍与赵多海之间成立借款关系，故本院予以确认。
争议焦点二，被告李秀英系借款人赵多海之妻，该笔借款发生在被告李秀英与赵多海夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉债务应为夫妻共同债务，被告李秀英应当承担还款责任，其代理人要求驳回原告向被告李秀英主张债权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵乾坤、薛林香系赵多海的法定继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”依此，被告赵乾坤作为继承人已明确表示放弃继承，故对本案债务不负偿还责任，其代理人要求驳回原告向被告赵乾坤主张债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛林香未作出放弃继承的表示，则视为接受继承，故其应在继承遗产实际价值范围内对本案债务承担偿还责任。
关于原告刘玉萍主张的借款利息问题。鉴定意见并未对”利息20‰”的字迹是否为赵多海所写作出意见，从利息书写位置来看，与正常书写习惯亦不相符，原告亦未作出合理解释。现赵多海已故，原告又无其他证据对此加以证明，无法确定利息约定的真实性，故原告要求支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘玉萍要求被告李秀英、薛林香归还借款188000元及鉴定费2400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效后三十日内一次性返还原告刘玉萍借款188000元。
二、被告薛林香在继承被继承人赵多海的遗产范围内返还原告刘玉萍借款188000元。
三、被告李秀英于本判决生效后三十日内支付原告刘玉萍鉴定费2400元。
四、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告李秀英、薛林香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年十月十六日
书记员 张占国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0214号
原告陈波，男。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告陈波与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈波于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈波负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第242号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人任X甲，男，1988年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人任X甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人任X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日下午14时30分许，被告人任X甲驾驶赣L3XX**号小型轿车沿原206国道由南向北行驶至本市月湖区上桂村路段时，准备从左后方超越前方一辆货车，坐在副驾驶位置的被害人黄XX说看到对面有车，任X甲遂往右打方向，小轿车便撞上了堆在路边的水泥块，造成小轿车受损，任X甲及乘车人任X乙、黄XX受伤，黄XX被送往医院后经抢救无效死亡。事故发生后，路人周XX打电话报警，任X甲被送往医院接受治疗。任X甲在治疗期间接受公安机关调查，如实供述了上述事实。经事故责任认定，任X甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人任X甲与被害人黄XX亲属已达成赔偿协议，并已支付完毕，取得了黄XX亲属的谅解。
以上事实，被告人任X甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX、任X乙的证言，归案经过、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人身份信息、协议书、声明，江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书及车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、交通事故责任认定书，勘验、检查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任X甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任X甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其与被害人亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任X甲认罪、悔罪表现明显，且系过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人任X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任X甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 王丽红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 程 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初590号
原告：孙祥军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：傅香文，女，1983年11月18日出生，汉族，职业住址同上。系孙祥军之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：郭囡囡，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：梁伟，男，1984年11月17日出生，汉族，职业住址同上。系郭囡囡丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告孙祥军、傅香文与被告郭囡囡、梁伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告孙祥军、傅香文共同委托诉讼代理人杨淑霞，被告郭囡囡、梁伟共同委托诉讼代理人商先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙祥军、傅香文向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失22414元，扣除保险公司支付的，再行支付11777.5元。
郭囡囡、梁伟辩称：对事故发生及责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法证据充足的损失。
经审理查明：2017年2月5日8时30分许，郭囡囡驾驶梁伟的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县陈冯路由北向南行至贾庄路口处时，与沿陈冯路由南向北孙祥军驾驶其哥哥孙祥国、赵新红的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车（在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险）相撞，造成孙祥军、傅香文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定：郭囡囡未靠右侧通行是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，孙祥军观察操作不当是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任。经原告申请，本院将被告肇事货车扣押，2月15日孙祥军交担保金4000元，2月16日梁伟交保证金20000元，本院解除扣押。
事故发生后，2月10日交警部门出具事故认定书，原告3月23日至4月11日车辆损失被鉴定为8305元、4月18日支出施救费620元、4月25日支出拆检费1000元、5月5日支出评估费300元。
孙祥国、赵新红在茌平县温陈办事处温庄村经营茌平县温陈祥国水暖安装，范围：水暖器材、太阳能零售及相关服务。
原告曾一并起诉安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司,本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿孙祥军、傅香文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损，合计9650元。
原告孙祥国、赵新红（夫妻）和孙祥军已达成协议，孙祥军已经支付孙祥国、赵新红租赁费和维修费用。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，个体工商户营业执照2，茌平县永鑫汽车服务有限公司施救费票据，山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告书、评估费票据，茌平顺达汽车维修中心拆检费票据，行驶证，孙祥国、赵新红证明2在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错赔偿。
关于原告要求的租赁替代性车辆的费用，孙祥国、赵新红在茌平县温陈办事处温庄村经营水暖安装，孙祥国、赵新红购买货车用于其门市部水暖器材、太阳能零售及相关服务，因车辆被扣押及维修耽误其使用，为不耽误经营，必然要租赁别的车辆，应产生一定的租赁费用，按照公平原则，侵权人应赔偿该项损失；至于期限，本事故交警部门需要扣押车辆时间仅为5天，5天后原告就可以或评估或修车，原告车辆评估，由于被告的原因，延至19天的时间，至于原告扩大的损失应自行承担，况且原告没有证据证明修车的期限；至于价格，参照市场价格，租赁同类型车辆，原告要求的每天100元没有超过同行业误工费，本院予以支持；据此支持2400元。
所以本院认定原告交强险外的损失：车损6305元、施救费620元、拆检费1000元、评估费300元、租赁费用2400元，合计10625元的70%为7437.5元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郭囡囡于本判决生效后十日内赔偿孙祥军、傅香文车损、施救费、拆检费、评估费、租赁费用，合计7437.5元；
二、驳回孙祥军、傅香文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由梁伟负担100元、孙祥军负担50元；保全费220元，由梁伟负担100元、孙祥军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年六月二十一日
书记员 李洁
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审313号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人曾令宇，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人王霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1764号征收社会抚养费决定，要求被执行人曾令宇、王霞履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1764号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1764号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人曾令宇、王霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1678号
原告：王伟，男，汉族，1982年11月11日出生，住肥西县，
被告：李帮定，男，汉族，1973年12月10日出生，住肥西县。
本院在审理原告王伟与被告李帮定民间借贷纠纷一案中，原告李帮定于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告李帮定的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年七月六日
书记员 周 洲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1064号
上诉人（原审被告）：河南濮阳国家粮食储备库。住所地：濮阳市华龙区。
法定代表人：刘继广，该储备库主任。
委托诉讼代理人：任旗，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航洛阳光电技术有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：李明锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。
原审被告：河南丰太生态农业发展有公司。住所地：商丘市睢县城南工业区。
法定代表人：赵广宇，该公司董事长。
原审被告：赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南濮阳国家粮食储备库因与被上诉人中航洛阳光电技术有限公司及原审被告河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民三初字第10号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
上诉人河南濮阳国家粮食储备库预交的二审案件受理费198303元予以退回。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 张俊宇
代理审判员 朱正宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5738号
原告：周某，女，1970年9月30日生，汉族，住如皋市，联系。
委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1970年12月2日生，汉族，住如皋市。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告周某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月一日
见习书记员 丁海琴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第754号
原告晋江市鸿克线带织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘鸿克，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告王美铧，女，1979年1月26日出生，汉族，住石狮市。
原告晋江市鸿克线带织造有限公司（下称鸿克公司）与被告王美铧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿克公司的委托代理人刘金区及被告王美铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买线带，于2014年10月27日结欠原告货款66000元，该款被告至今未付。现请求法院判令：被告立即支付原告货款66000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，欠款属实，因原告所提供的货物存在质量问题，要求原告将货款折减为33000元。
经审理查明，被告因需向原告购买线带，于2014年10月27日结欠原告货款66000元。
以上事实，双方当事人亦无异议，并有原告鸿克公司提供的《结欠款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告鸿克公司与被告王美铧之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。鸿克公司主张王美铧拖欠货款66000元，有王美铧出具的《结欠款凭证》予以证实，王美铧亦无异议，本院予以确认。被告未及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿付货款66000元及自起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王美铧辩称原告提供的货物存在质量问题，要求将货款折减为33000元，但并未提供相关证据，鸿克公司亦予否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王美铧应在本判决生效后十日内偿付给原告晋江市鸿克线带织造有限公司货款66000元，并自2015年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告王美铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年四月十三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初42号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年5月20日6时52分许，被告人李某驾驶冀Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在承德市双桥区畅远东路承秦高速路口处由东向东南方向左转弯行驶通过路口中心点后，车辆呈S状右转弯加速向路口西南侧的河道施工道口行驶，在行驶过程中，货车右前部将由东向南左转弯行驶的王某1驾驶的无号牌绿源牌电动两轮轻便摩托车撞倒，车辆前轮又将摩托车及乘车人王某2又碾压，造成王某1受伤、王某2又受伤后经医院抢救无效于2017年5月28日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通责任认定：李某负此次事故主要责任。
经本院审理查明，2017年5月20日6时52分许，被告人李某驾驶冀Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在本市双桥区畅远东路承秦高速路口处由东向东南方向左转弯行驶通过路口中心点后，车辆呈S状右转弯加速向路口西南侧的河道施工道口行驶，在行驶过程中，货车右前部将由东向南左转弯行驶的王某1驾驶的无号牌绿源牌电动两轮轻便摩托车撞倒，车辆前轮又将摩托车及乘车人王某2又碾压，造成王某1受伤、王某2又受伤后经医院抢救无效于2017年5月28日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通责任认定：李某负此次事故主要责任。
另查明，被告人李某就民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人的近亲属为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有驾驶证行驶证复印件、驾驶员和机动车辆信息查询结果单、尿样检测报告书、血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场勘查照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、死亡注销证明、户籍信息、到案经过、被告人的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初5026号
原告：张富科，男，1965年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：章刚霞，女，1968年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系张富科之妻。
原告共同委托诉讼代理人：吴小飞、王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：陈光永，女，1977年10月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。
原告张富科、章刚霞与被告张光礼、陈光永合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富科、章刚霞到庭参加诉讼，被告张光礼、陈光永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富科、章刚霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告共同支付原告人民币228,000元，并按年利率24%支付2015年8月31日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2013年12月29日，原、被告双方签订合伙烤酒《协议》。《协议》约定，原告投入资金130,000元到被告的酒厂合伙烤酒，被告每年分红80,000元外加本金130,000元合计210,000元给原告。但直到原、被告双方进行结算前，被告从未分红给原告。2015年3月5日，经原、被告双方进行结算后，被告承诺支付原告228,000元，并当场向原告出具《借条》一份，约定在2015年8月30日前还清。
张光礼未到庭答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据供庭审质证。
陈光永未到庭答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据供庭审质证。
张富科、章刚霞围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《协议》复印件一份，证明原告与被告存在合伙关系并约定了分红方式；3.《贵州农信客户流水对账单》一份，证明原告在与被告签订协议后履行了出资义务；4.《借条》原件一份，证明结算后，被告差欠原告228,000元的事实。
本院经审理查明以下事实：2013年12月29日，张光礼在张富科家中与其签订合伙烤酒协议，双方约定张富科投入资金130,000元到张光礼的酒厂烤酒，张光礼每年给张富科分红80,000元，本金130,000元结算时退还，当日，张光礼邀请陈光永作为自己一方的共同合伙人，张富科邀请其妻章刚霞作为自己一方的共同合伙人在协议上签字。协议签订后，张富科即向张光礼支付了10,000元现金，并将一张存有120，000元的银行卡交给张光礼，由张光礼自行前往银行提取现金，张光礼在2013年12月29日至2014年1月1日期间分10次共提取了120,000元用于生产白酒。2015年3月5日，张光礼与张富科进行了清算，张光礼承诺支付张富科本金及分红款合计228,000元，由于当场未能履行，其向张富科出具《借条》一份，限期在2015年8月30日前全部清偿。到期后，张光礼未依约履行付款义务，致张富科、章刚霞诉来本院主张权利。
上述事实，有原告提供的证据，出庭证人的证言和原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原、被告间所订立的协议符合合伙协议的要件，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。2015年3月5日，张光礼向张富科出具借条的行为表明双方已对合伙事项进行了清算，同时解除了合伙关系，并将其合伙期间的权利义务关系转化为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，张富科诉请张光礼给付款项228，000元的理由成立，本院予以支持。本案中，张光礼向张富科出具的借条虽然没有列明章刚霞的名字，但章刚霞与张富科系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，如无特别约定或法律强制性规定，夫妻任何一方所得的财产，归夫妻共同所有，章刚霞在本案以原告身份主张权利并无不妥。从张光礼出具的借条审查，虽无被告陈光永的署名，但不影响合伙人之间清算的效力，且陈光永对张光礼出具的借条并未提出异议，若二被告之间存在权利义务关系，系另一法律关系，本院不作评价。故根据债的相对性原则，张富科与章刚霞要求陈光永承担清偿责任的请求，本院不予支持。本案原、被告之间的债权债务关系虽然不属于民间借贷关系，但张光礼出具的借条载明了给付款项的截止时间为2015年8月31日，到期后，张光礼未依约履行给付义务，已构成违约，给原告造成利息损失的客观事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告赔偿损失的请求于法有据，但其要求按年利率24%计算资金占用期间利息损失的标准偏高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。张光礼、陈光永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张光礼在本判决生效后十日内给付原告张富科、章刚霞款项人民币228,000元,并承担自2015年8月31日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；
二、驳回原告张富科、章刚霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，公告费600元，合计5,320元，由张光礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 肖朝阳
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 龚学科
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵小竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2399号
原告：蔡某，男。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：郭某，男。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告郭某及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加诉讼。因原告庭后又提供了证据，于2016年12月23日公开开庭进行了第二次审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人付新鹏、被告郭某及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭某偿还其借款5万元及利息（自起诉之日按月息2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由郭某承担。事实和理由：其与郭某系亲戚关系。2013年，郭某因购买货车向其借款5万元。其以现金形式出借给郭某，后多次向郭某催要该款，郭某一直推脱还款日期，并于2016年4月10日更换借条，现连电话也不接，一直躲避。至今尚未还款，为维护其合法权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
郭某辩称，1.其与蔡某的外甥女（梁某）系夫妻关系。2014年7月份，其与梁某因生活琐事生气后，梁某回娘家居住。其去接梁某，蔡某作为梁某的舅从中说和。蔡某让其向梁某写保证书，当时其讲写不好，蔡某就让其在一张纸上签个字，由他来写保证书的内容。其只签了个名字，未写日期。其根本未向蔡某借过一分钱。结果，蔡某将保证书的内容写为借条的内容。2.蔡某自己所写借条的借款人有两个人的名字，为何只起诉其自己。其也不认识另一个人。借条时间也不是其写，全部是蔡某所写。3.综上所述，蔡某的起诉是无理之诉。请求法院查明事实，让蔡某找出第一借款人的住址。为此，请求法院依法驳回蔡某的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的蔡某所举证据一蔡某的身份证、郭某所举证据一其身份证、证据二结婚证的真实性予以确认。对双方有争议的证据认定如下：(一)郭某对蔡某所举证据二借条有异议，称内容不是其书写，借款人还有一个人，其不认识，也未收到所借5万元。本院认为，庭审时，蔡某称两个名字均是郭某所签，郭某称对笔迹申请鉴定，但庭后并未提交书面鉴定申请，本院对该借条的真实性予以认定。(二)蔡某提交的证据三银行取款记录和证据四其与郭某的短信记录，证明在银行取款5万元交给郭某及向郭某催要借款的事实。郭某质证称取款时间和借条出具时间不一致，无法证明所取5万元借给了郭某；短信记录无法证明是与郭某的号码沟通记录。本院认为，该两份证据不能证明蔡某所称的取款时间即为借款时间及该短信中的手机号码为郭某本人使用，但在不能确认借款何时发生时，自郭某出具借条之日起应视为郭某的借款时间。审理查明，郭某与蔡某的外甥女梁某系夫妻关系，郭某因购车所需从蔡某处借款5万元，并于2016年4月10日向蔡某出具借条一份，载明：“今借蔡某现金五万元整买车（50000元），借期三个月，三个月不还按银行利息算”。在该借条上郭某签名，同时有另一个签名蔡某称系郭某先签的自己名字，蔡某认为太过了草、认不清楚，便要求其写了一个清楚的名字，但郭某对前一个签名不予认可。借条约定期限届满后，一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，由其亲自签名，可以认定双方存在债权债务关系。另一个签名是否是郭某所签，不影响原告向被告主张权利。按借条约定期限届满后，被告仍未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款5万元的请求合法，本院予以支持。双方约定按“银行利息算”，未表明是按存款利息还是贷款利息，属约定不明，故对原告要求的利息从其主张权利之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡某借款5万元及利息（利息自2016年11月2日起、按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初2399号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。