江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01228号
原告江阴市暨阳运输有限公司，住所地江阴市通江南路286号。
法定代表人金越平，该公司董事长。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘明，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告林嘉伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告江阴市暨阳运输有限公司（以下简称暨阳公司）诉被告林嘉伟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。因暨阳公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）为被告，依法组成合议庭，于2015年8月11日、12月31日公开开庭进行了审理。原告暨阳公司的委托代理人蒋科、被告林嘉伟、被告人保江阴公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨阳公司诉称：2012年5月19日23时43分许，张斌乘坐刘健驾驶的暨阳公司苏B×××××小型出租轿车，在江阴市文化路由东向西行驶至大桥北路叉口地段，车辆左后侧与由南向北行驶的林嘉伟驾驶的车号为苏B×××××小型轿车右前部相撞，造成张斌受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定刘健负该事故的主要责任，林嘉伟负该事故的次要责任，张斌不负该事故责任。后张斌向法院起诉，暨阳公司承担了张斌的损失339567.92元及诉讼费8430元。林嘉伟的苏B×××××小型轿车在人保江阴公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判令人保江阴公司在保险责任限额范围内赔偿108468.92元，林嘉伟赔偿2529元（诉讼费8430元×30%）。
被告林嘉伟辩称：两车之间发生的是交通事故，应当按照道路交通安全法有关交通事故处理的规则进行处理。苏B×××××小型轿车向人保江阴公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），应由人保江阴公司承担赔偿责任。
被告人保江阴公司辩称：本案属于侵权责任和违约责任的竞合，受害人张斌有选择权，既然张斌选择了向承运人暨阳公司主张违约责任，暨阳公司应当按照合同约定履行义务。根据道路运输条例第35条之规定，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险，承运人责任保险是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或者赔偿采取的强制保险制度。投保承运人责任险是其法定义务，承运人责任保险中也没有约定交强险应赔偿部分属于免责范围，交强险主要目的是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿，但交强险并非唯一途径，承运人承担赔偿责任也使得受害人得到赔偿，同样达到了这一目的。本案中暨阳公司已经向承运人责任保险的保险人即人保江阴公司主张了承运人责任保险索赔权利，而且在人保江阴公司赔偿30万元承运人责任险后其放弃了5万元的索赔权利，人保江阴公司在本案中不再承担保险赔偿责任，请求法院驳回暨阳公司对人保江阴公司的诉讼请求。
经审理查明一：2012年5月19日23时43分许，张斌乘坐刘健驾驶的暨阳公司所有的车号为苏B×××××的小型出租轿车，在江阴市文化路由东向西行驶至大桥北路叉口地段，车辆左后侧与由南向北行驶的林嘉伟驾驶的车号为苏B×××××小型轿车右前部相撞，造成张斌受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定刘健负该事故的主要责任，林嘉伟负该事故的次要责任，张斌不负该事故责任。
2014年3月12日，张斌以刘建、暨阳公司为被告向本院提起公路旅客运输合同纠纷诉讼，本院于2014年12月5日作出（2014）澄滨民初字第0583号民事判决，依据消费者权益保护法的有关规定，确认张斌事故造成的损失为：医疗费20726.42元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费3600元、残疾者生活补助费224081元、残疾赔偿金112040.50元、交通费300元、财产损失380元，合计362567.92元，扣除刘健支付张斌13000元，林嘉伟支付张斌10000元，判决暨阳公司赔偿张斌损失339567.92元并承担诉讼费8430元。判决生效后暨阳公司已经履行义务。
二、暨阳公司为苏B×××××及苏B×××××小型出租轿车在人保江阴公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额300000元，投保座位数8座，保险期间自2012年1月28日起至2013年1月27日止，保单特别约定绝对免赔额为每座每次事故200元，每车每次事故最高赔偿限额为核定座位数×30万元×70%。
2015年5月6日暨阳公司以中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人保无锡分公司）为被告提起财产损失保险合同纠纷诉讼，要求人保无锡分公司在其所投保的承运人责任保险限额范围内支付保险理赔款30万元。2015年7月30日双方达成协议，由人保无锡分公司支付暨阳公司理赔款25万元。在该案审理中，暨阳公司出具书面承诺，内容为：暨阳公司与人保江阴公司对于车上人员张斌受伤一案进行协商处理，经双方协商同意暨阳公司提出一次性索赔医疗费、伤残费等各项费用25万元，暨阳公司承诺在收到理赔款后不再提出其他理赔费用。
三、林嘉伟驾驶的苏B×××××小型轿车在人保江阴公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额50万元）含不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、民事判决书、收条、保单、民事调解书、承诺书以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于张斌受伤造成的损失。本院（2014）澄滨民初字第0583号民事判决书已经就张斌因事故造成的损失进行了认定，该判决已经发生法律效力，故张斌的损失为362567.92元。
二、关于本次事故的责任承担。（一）、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中刘建驾驶苏B×××××小型出租轿车与林嘉伟驾驶苏B×××××小型轿车之间发生交通事故，经认定刘建负事故主要责任，林嘉伟负事故次要责任，张斌不负事故责任，虽然张斌以旅客运输合同纠纷向暨阳公司主张了权利，但对于张斌因事故造成的损失在暨阳公司与林嘉伟之间仍应按照道路交通安全法的有关规定予以处理；（二）、责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。暨阳公司为苏B×××××小型出租轿车向人保江阴公司投保了责任限额30万元的道路客运承运人责任保险，林嘉伟为苏B×××××小型轿车向人保江阴公司投保了交强险及责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔，本案中张斌的损失362567.92元按照道路交通安全法有关规定在暨阳公司与林嘉伟之间分担，均不会超过二者各自投保险种的责任限额，均应当由人保江阴公司在责任限额范围内予以赔偿，故本案中对于暨阳公司与林嘉伟之间各自应承担的具体金额本院不再具体区分；（三）、暨阳公司已经向人保江阴公司（其上级无锡分公司）主张了道路客运承运人责任保险30万元，并已经达成协议以25万元了结并承诺不再主张其他理赔费用，故应认定暨阳公司对于差额5万元已经予以放弃。即使存在人保江阴公司在道路客运承运人责任保险中承担了超过暨阳公司按道路交通安全法有关规定应承担责任部分的情形，也应当由人保江阴公司向林嘉伟追偿。故在暨阳公司与人保江阴公司之间保险合同纠纷结案后，暨阳公司仅能就62567.92元（362567.92元-300000元）向林嘉伟及林嘉伟投保交强险及第三者责任险的保险公司主张权利；（四）、因林嘉伟在本次事故中应承担的赔偿责任均应由人保江阴公司理赔，故在人保江阴公司按道路客运承运人责任保险承担了30万元赔偿责任（含暨阳公司放弃的5万元）后，人保江阴公司仅需就差额部分62567.92元承担赔偿责任，至于林嘉伟已支付的10000元，作为代人保江阴公司垫付，由人保江阴公司从赔偿款中直接返还。
三、暨阳公司在张斌诉其公路旅客运输合同纠纷一案中承担的诉讼费8430元，根据保险法第六十六条之规定，应由人保江阴公司负担，但暨阳公司在与人保江阴公司（人保无锡分公司）保险合同纠纷一案中，已经书面承诺不再提出其他理赔费用，现暨阳公司要求林嘉伟承担其承担诉讼费的30%无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市暨阳运输有限公司62567.92元，其中向江阴市暨阳运输有限公司支付52567.92元，向林嘉伟支付10000元。
二、驳回江阴市暨阳运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（暨阳公司已预交），由暨阳公司负担1130元、人保江阴公司负担1210元。人保江阴公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付暨阳公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。