辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5913号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人：李传文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕倩，女，1987年1月17日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：高启荣，女，1959年6月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
原审被告：魏忠家，男，1966年6月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人高启荣、王臣、原审被告魏忠家机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吕倩、被上诉人王臣及被上诉人高启荣、王臣的委托代理人刘萍、原审被告魏忠家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算没有依据，应按照农村户口计算死亡赔偿金；2、一审法院认定应赔付被上诉人被扶养人生活费不当；3、一审法院认定精神损害抚慰金50000元不当；4、一审法院认定交通费1500元不当。
高启荣、王臣辩称，不同意上诉人上诉请求。本案受害人自2008年居住在大连市金州区石河街道北海社区，该地方早已为城市，被上诉人已经提供证据证明该地方已归城市管理，该地方已经变为社区。一审过程中，被上诉人向法庭提供其户籍所在地出具的证明，证实受害人妻子无劳动能力且没有收入来源，上诉人没有提供证据证实被上诉人有劳动能力和收入来源。一审判决精神损害抚慰金过低。交通费损失是不应该包含在丧葬费中，本案中上诉人及被害人老家是黑龙江，无论是处理交通事故还是处理丧葬事宜，远远高于2000元。
高启荣、王臣向一审法院起诉请求：1、死亡赔偿金：730566元（40587元/年×18年）；2、丧葬费：36882元，3、被扶养人生活费：271910元，妻子高启荣：271910元（27191元/年×20年÷2人）；4、处理丧葬事宜误工费：2335元（40587元/年÷365天×3人×7天）；5、交通费：2000元；6、精神损害抚慰金：50000元（要求在交强险限额内优先支付），以上损失总计：1093693元，诉请被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元；剩余损失983693元，诉请被告保险公司在商业第三者责任险内按50%的比例赔偿二原告491846.5元，扣除被告魏忠家已垫付的35000元，共计456846.5元。
一审法院认定事实：2018年3月14日，被告魏忠家驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型罐式半挂车）沿大连市金普新区石河街道滨海路由东向西行驶时，与同方向王文发驾驶二轮摩托车相撞，导致王文发死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，魏忠家负此事故的同等责任。×××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。大连市金州区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，认定被鉴定人王文发系交通事故致重型颅脑损失死亡。死者王文发生前居住在大连市金州区石河街道北海社区，已实行城镇化管理。死者王文发的妻子高启荣59周岁，无劳动能力，无任何收入来源。二人共生育一名子女王臣。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，王文发、魏忠家负此事故的同等责任，王冰负此事故的次要责任。此认定书当事人无异议，一审法院予以确认，应各按50%的比例分担责任，据此，本案中，原告因本次事故受伤所产生的可纳入赔偿范围的项目，除去交强险赔偿的数额外，其他均按此比例分担。死者王文发生前居住在石河街道北海社区，已纳入城市化管理且其主要收入亦来源于城市，死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准均应按2017年城镇居民标准计算，去世时为62周岁，计算标准为18年。被告英大保险提出应按统计局的城乡代码来划分，一审法院认为无事实及法律依据，故此意见一审法院不予采纳。死者王文发因意外事故去世，给亲人带来了严重的伤害，一审法院综合当地的经济水平及双方在事故中所承担的责任，认为精神损害抚慰金50000元请求合理。处理丧葬事宜人员误工费2335元符合法律规定，一审法院予以照准。因处理丧葬事项产生的交通费酌定为1500元。关于被告提出的误工费、交通费均应包含在丧葬内的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中明确规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故被告英大保险的抗辩意见，一审法院不予采纳。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1、死亡赔偿金730566元（40587元/年×18年）2、被抚养人生活费271910元（27191元/年×20年÷2人）3、丧葬费36882元4、处理丧葬事宜误工费2335元（40587元/年÷365天×3人×7天）5、交通费1500元6、精神抚慰金50000元，以上合计为人民币1093193元。
被告英大保险应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告各项损失110000元，剩余损失983193元，由被告英大保险按50%的比例赔偿，扣除被告魏忠家垫付的35000元，应为456596.5元。被告魏忠家垫付的35000元，应由被告英大保险予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高启荣、王臣人民币566596.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元（原告已预交），由原告高启荣、王臣负担5元，由被告魏忠家负担4725元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人认为应按照农村户口计算死亡赔偿金的上诉理由，因被上诉人高启荣、王臣一审提供证据证明受害人夫妇自2008年起租住在金州区石河街道北海社区，且该地区已经实行城镇化管理，上诉人并无相反证据推翻该事实，本院对其此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为一审法院认定其赔付被上诉人被扶养人生活费不当的上诉理由，一审系根据克山县河北乡新生村民委员会证明认定此节事实，支持被上诉人的被扶养人生活费请求，本院不予调整。关于上诉人认为一审法院认定精神损害抚慰金50000元、交通费1500元不当的上诉理由，因一审系结合侵权人过错程度、损害后果、当地经济水平等进行判定，并无不当，本院亦不予调整。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元（上诉人已预交），由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年九月十四日
书记员 李 彩