湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01373号
原告：解大云，女，生于1966年2月11日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。
被告：十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：翁同阳，系该公司总经理。
委托代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、和解、接受法律文书、代为提起反诉或上诉。
被告：吴均，男，生于1973年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体建筑。
委托代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、和解、接受法律文书、代为提起反诉或上诉。
原告解大云诉被告十堰市东风建工集团车城建设有限公司（以下简称：车城建设公司）、吴均提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永勇担任审判长并主审，与审判员张洪运、沈文国组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告解大云及其委托代理人熊聚盛，被告车城建设公司、吴均的委托代理人陈洁宇到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告解大云诉称：2014年11月25日上午，原告受被告吴均雇请在车城建设公司承建的武当山国际武术学院学生公寓处干活时，因钢管架塌落，导致原告从5楼坠落，导致全身多处受伤。当即被送往武当山特区医院抢救治疗，因伤势过重，又被转至十堰市人民医院治疗82天，住院治疗费用由被告吴均支付。原告伤情经法医鉴定为：伤残八级，后续治疗费20000元，损伤误工损失共计240日，护理时间共计120日，加强营养时限为自受伤之日起180日。出院后，原告多次联系被告吴均解决此事，但其均不予理会。为此，请求判令二被告支付各项损失232780元，其中误工费28800元（240天×120元／天）、护理费14208元（120天×43217元／年÷365天）、交通费200元、住院伙食补助费4100元（82天×50元／天）、营养费9000元（180天×50元／天）、残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）、司法鉴定费3100元、后续治疗费20000元、复查费936元、精神抚慰金15000元。
原告解大云就其起诉的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告解大云的身份证和户口簿，拟证明原告的身份情况。经质证，被告车城建设公司、吴均对该证据的真实性、合法性、关某没有异议。对该证据的证明效力本院予以确认。
证据二、原告委托代理人接待解大云笔录一份，拟证明原告受伤地点、时间、经过以及受伤前的工资标准。经质证，被告车城建设公司、吴均对笔录的真实性和证明目的有异议，认为系原告的个人陈述，在没有其他证据印证前没有效力。对该证据的真实性及证明效力本院将结合其他证据综合予以确认。
证据三、原告委托代理人对宁建忠调查笔录一份，拟证明解大云的受伤地点、时间、经过以及受伤之前的工资标准。经质证，被告车城建设公司、吴均对笔录的真实性和证明目的有异议，认为无宁建忠的身份证明，证人应当到庭，证人未到庭无法核实真实性及关某。对该证据的真实性及证明效力本院将结合其他证据综合予以确认。
证据四、张世财的证言、身份证复印件各一份，拟证明证人的基本信息以及原告受伤的时间、地点。经质证，被告车城建设公司、吴均认为张世财作为证人应当出庭作证，不能查证其是否在工地干活、是否是被告的雇佣人员，故其出具的证言不具有真实性。对该证据的真实性及证明效力本院将结合其他证据综合予以确认。
证据五、证人曹某的证明及当庭陈述，拟证明原告解大云的受伤时间、地点、经过。经质证，被告车城建设公司、吴均认为证人曹某的证言不能达到证明目的，只能证明他受雇于宁建忠，属于是承揽合同关系，原告的工资由宁建忠在8元每平米的范围内给原告发工资，故与二被告无关。对该证据的真实性及证明效力本院将结合其他证据综合予以确认。
证据六、证人周某的当庭陈述及谈话笔录一份，拟证明在原告受伤后，其参与与雇主吴均调解的经过。经质证，被告车城建设公司、吴均认为证人周某的大部分证词都是道听途说，大部分都是跟宁建忠谈，没有与被告及委托代理人谈过，不能达到证明目的，且证人已经80岁了，说话也要靠本子上的记录，对证人证言要考虑智力、年龄等方面的因素。对该证据的真实性及证明效力本院将结合其他证据综合予以确认。
证据七、原告出院记录、病情证明书、一日清单、收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，拟证明原告受伤后的住院情况及伤情、伤残、误工、营养及后期治疗情况。经质证，被告车城建设公司、吴均认为医疗费是吴均个人垫付，对病情证明书、出院记录、医疗费票据无异议，对鉴定书的真实性以及鉴定的内容都没有异议，对鉴定费发票及每日清单的真实性无异议。对该证据的真实性及证明效力本院予以确认。
证据八、武当山特区老营宫村居委会证明、售房协议、身份证复印件各一份，拟证明解大云夫妻于2010年9月21日在武当山特区老营宫村四组陆萍、李文圣处购买有住房一套居住至今，是以建筑工地打工为生活来源。经质证，被告车城建设公司、吴均认为居委会证明上没有出具证明人的签字，无法核实真实性、合法性、关某；售房协议是私人买卖，没有房产登记，该证据不具有证明效力。对该证据的真实性及证明效力本院将结合其他证据综合予以确认。
证据九、徐为荣身份证复印件和证明一份，拟证明从事医院护工，作为计算护理费的参考依据。经质证，被告车城建设公司、吴均认为该证明是证人证言，证人已经满了50岁，是其自己证明自己从事护工，没有证明效力。因证人未出庭接受质询，且其证言与本案不具有关某，对该证据的真实性及证明效力本院不予确认。
证据十、交通费发票，拟证明原告住院期间，家属发生的交通费用。经质证，被告车城建设公司、吴均对此证据的真实性没有异议。对该证据的真实性及证明效力本院予以确认。
被告车城建设公司辩称：1、本案不适用雇员损害赔偿，法院应依法驳回原告诉讼请求。原告受伤地点自述在工地参加劳动受伤，根据相关法律规定，应当属于劳动法调整的范围，法院应当不予受理或驳回诉请。2、被告没有雇请原告从事任何劳动，原告与被告之间不存在劳动关系，是否应该对原告进行赔偿，请求法院确认原告是否与被告存在劳动关系。3、被告在中国阳光财产保险公司为工地受伤人员购买了意外保险，若原告确实在工地从事劳务中受伤，应该在劳动关系确认后由保险公司承担赔偿责任，不足部分我公司承担赔偿责任。
被告车城建设公司就其辩解的事实及理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费收据两张，拟证明原告住院的医疗费由被告吴均支付。经质证：原告解大云、被告吴均对该证据真实性、关某、合法性未有异议。对该证据的证明效力本院予以确认。
证据二、阳光保险集团意外和健康险投保保单复印件一份，拟证明被告车城建设公司在阳光财产保险公司为武当山国际武术学院学生公寓工地施工人员购买了意外保险，原告受伤核实后赔偿费用应当由保险公司承担。经质证，原告解大云认为：被告提供的保险单系复印件，应核实原件，并且要有相应的附件；从被告提交的保险单可以看出原告在被告处工地干活的事实与我方提交的证据吻合，故原告在被告工地受伤属实；从保单的保险期间看，原告受伤的时间在保险期间之外。被告吴均对该证据未有异议。对该证据的真实性及证明效力本院将结合其他证据综合予以确认。
被告吴均辩称：1、原告自述在工地参加劳动时受伤，根据相关法律规定，应当属于劳动法调整的范围，本案不适用雇员受害赔偿。2、被告没有雇请原告从事任何劳动，原告与被告之间不存在劳动关系。3、原告受伤后被告吴均为原告垫付医疗费95000元，请求法院一并处理。4、被告车城建设公司在阳光保险集团公司为工地施工人员购买了意外保险，若原告确实在工地从事劳务中受伤，应该在劳动关系确认后由保险公司承担赔偿责任。
被告吴均就其辩解的事实及理由，向本院提交如下证据：
医疗费收据两张，拟证明原告住院的医疗费由被告吴均支付。经质证：原告解大云、被告车城建设公司对该证据真实性、关某、合法性未有异议。对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：武汉体育学院武当山国际武术学院学生公寓的建筑工程由被告车城建设公司承建，被告车城建设公司将其中一号楼内粉刷工程发包给被告吴均进行施工。为加快工程进度，被告吴均找到施工人宁建忠，通过宁建忠又找到曹某、张世才及原告解大云，其中宁建忠、曹某、张世才主要从事内粉刷作业，原告解大云从事提灰运灰等辅助性工作。对于劳动报酬支付，由被告吴均以工作量按照每平米8元向宁建忠、曹某、张世才结算，原告解大云工资从宁建忠、曹某、张世才结算的报酬中按照每天100元提取。2014年11月25日上午，原告解大云在一号楼五楼接泥灰，作业时脚手架发生倾倒，导致原告解大云摔落地面受伤。原告解大云受伤后被120救护车送至武当山旅游经济特区医院进行抢救，因伤势过重原告于事故发生当日转入十堰市人民医院治疗。原告解大云共计住院治疗82天，由其子女郑从玉、郑从军分别护理，医疗费79590元由被告吴均支付，被告吴均另支付给原告现金20000元。2015年6月18日，原告解大云在十堰市太和医院支出检查费450元。2015年6月26日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具湖法鉴（2015）临鉴字第440号法医临床鉴定意见书，结论为：解大云腰1椎体爆裂性骨折并骨髓损伤遗留双下肢不全瘫评定为八级残疾；后续医疗费（腰椎内内固定钢板取出术及相关康复治疗费）共约需20000元；本次损伤误工损失共计240日，护理时间共计120日，加强营养时限为自受伤之日起180日。事故发生后就赔偿事项，原告解大云曾委托周某与被告吴均协商，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
另查明：原告解大云自2010年9月在武当山旅游经济特区老营宫村居住生活，主要生活来源于建筑工地务工收入。被告吴均未有取得建筑施工资质。
本院认为：根据当事人诉、辩内容，本案争议焦点为：一、原告解大云与被告吴均、车城建设公司之间的法律关系应如何认定；二、原告解大云的各项诉讼请求是否应予支持。
针对上述焦点，本院逐一作如下阐明：
一、原告解大云与被告吴均、车城建设公司之间的法律关系应如何认定的问题。
原告解大云认为：原告系受被告吴均雇请，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主被告吴均应当承担赔偿责任。被告车城建设公司将所承建的工程发包给没有资质的被告吴均，应当依法承担连带赔偿责任。
被告车城建设公司认为：二被告没有雇请原告从事任何劳动，原告与被告之间不存在劳动关系，本案应属于劳动法调整的范围，法院应当不予受理或驳回诉请。
被告吴均认为：与原告之间不存在雇佣关系，其是受他人的委托帮助处理原告解大云受伤后的善后事宜；本案应当属于劳动法调整的范围，法院应当不予受理或驳回诉请。
本院认为：原告解大云在被告车城建设公司承建的武汉体育学院武当山国际武术学院学生公寓建筑工程施工中受伤，原、被告对此均无异议。原告解大云为证明受被告吴均雇佣的事实，提供有证人曹某、周某的当庭证言，宁建忠、张世才的证明材料，以及被告吴均支付医疗费的票据，虽然宁建忠、张世才未有出庭接受质询，但他们所提供的证明内容能与其他证据相互印证，依据上述证据可确定原告解大云与被告吴均之间存在雇佣关系。被告吴均辩解未曾雇佣解大云，但该主张与其垫付大额医疗费、生活费的事实存在矛盾，与其参与解大云善后赔偿协商等事实相悖；虽然原告未直接与被告吴均商谈雇佣事项、领取劳动报酬，但原告系受在被告吴均处务工人员宁建忠的邀约共同为被告吴均提供劳务，符合当地建筑务工惯例，其劳动成果由被告吴均享有和收益；虽然原告劳动报酬从宁建忠、曹某、张世才所得报酬中提取，其只是计酬方式的不同，资金亦源于被告吴均的核定支付；被告吴均辩解未雇佣原告解大云的主张，未提供相关的证据予以证实，故对该辩解理由，本院不予采信。被告车城建设公司将粉刷工程发包给未有施工资质的被告吴均，应当对原告解大云的损害后果承担连带的赔偿责任；其辩解本案应适用劳动法，但未能提供与原告之间存在劳动合同关系的证据，对该辩解主张本院不予采信。
二、原告解大云的各项诉讼请求是否应予支持的问题。
原告解大云认为：二被告应赔偿误工费28800元、护理费14208元、交通费200元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、残疾赔偿金137436元、司法鉴定费3100元，后续治疗费20000元、复查费936元、精神抚慰金15000元，以上共计232780元。
被告吴均、车城建设公司认为：误工费计算过高，应扣减相应的休息天数；护理费应当提供护理人员的收入和纳税证明；住院伙食补助费应当按照每天16元标准计算；残疾赔偿金因原告不能证明居住在城镇且主要收入来源于城镇，应当按照农村居民标准计算；后续治疗费应当以实际发生的为准，原告可待发生后另行主张；精神抚慰金计算过高应当适当扣减。
本院认为：原告解大云户籍地虽为丹江口市盐池河镇吴家河村4组，但其于2010年9月已在武当山旅游经济特区老营宫村居住生活，该区域属于城镇范畴，并且其主要生活来源于建筑务工，对原告解大云的残疾赔偿金标准应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，对原告主张的赔偿残疾赔偿金137436元，符合法律规定，本院予以支持。原告解大云主张的误工费28800元，因原告解大云伤残评定时间为2015年6月26日，其误工时间应当计算至定残之日的前一天，即211天，由于原告未有固定收入，也未能提供其近三年来的平均收入，本院参照庭审查明的其每天务工收入100元标准进行核算，原告解大云误工费应为21100元（211天×100元／天）；对超出部分的请求，本院不予支持。原告解大云主张护理费14208元，因未提供护理人员的收入证明，本院参照湖北省2015年度居民服务和其他行业的标准计算，护理费核定为9445元（28729元／年÷365天×120天）；对超出部分的请求，本院不予支持。原告解大云主张的精神抚慰金15000元偏高，本院根据原告的受伤后果，结合本地的生活水平，确定精神抚慰金为9000元；对该项请求，本院予以部分支持。原告解大云主张的复查费936元，仅有太和医院456元的收费票据能够证明属其实际支出，其他票据系他人姓名，无法证实系解大云治疗支出，故对复查费本院予以部分支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。本院依据相关法律规定，审核确认原告解大云因受伤产生的各项损失有：残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）、后续治疗费20000元、误工费为21100元、护理费9445元、精神抚慰金9000元，住院伙食补助费4100元（82天×50元／天）、营养费9000元（180天×50元／天）、司法鉴定费3100元、复查费456元、交通费200元，以上合计213837元。
综上本院认为：原告解大云受被告吴均雇请，在提供劳务过程中受伤，被告吴均作为雇主应当对解大云的伤害后果承担民事赔偿责任。被告车城建设公司将所承包的工程部分分包给没有相应施工资质的被告吴均施工，应当与被告吴均承担连带赔偿责任。对被告车城建设公司辩解为工地受伤人员购买了意外保险，应该在劳动关系确认后由保险公司承担赔偿责任，不足部分该公司承担赔偿责任的主张，属于另一法律关系，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴均赔偿原告解大云各项损失213837元，扣减被告吴均已支付的20000元，剩余损失193837元限被告吴均于本判决生效之日起10日内支付；被告十堰市东风建工集团车城建设有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告解大云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告吴均负担3990元，原告解大云负担802元。
一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永勇
审判员 沈文国
审判员 张洪运
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲜丹丹
附：
本判决所适用的法律（法规、司法解释）条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。