广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1894号
原告李茶秀，女，1971年出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师
被告吴业成，男，1982年出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。
负责人黄永彪，该公司经理。
委托代理人刘英。
原告李茶秀诉被告吴业成、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人财保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李茶秀及其委托代理人甘友思、被告人财保宾阳支公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告吴业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茶秀诉称，2009年11月11日9时20分，吴业成驾驶桂A×××××号三轮摩托车沿宾阳县马潭线由新宾方向往洋桥方向行驶，至基塘村委石村路口路段时，与从其行向右侧石村路口左转弯驶上公路往新宾方向由石清献驾驶的搭载原告及儿子石桂乐的桂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和石桂乐受伤的交通事故。吴业成肇事后驾车逃逸，交警部门认定其与石清献承担事故的同等责任，原告与石桂乐无事故责任。原告于2010年8月30日第一次向宾阳县人民法院起诉，宾阳县人民作出了（2010）宾民一初字第674号民事判决。2013年6月20日原告经广西金桂司法鉴定中心鉴定为八级伤残，造成各项损失共计148158元，即伤残赔偿金21243元／年×20年×30%=127458元、精神损害抚慰金20000元、定残费700元。扣除宾阳县人民法院第一次判决时的1353.2元及13089.6元，被告人财保宾阳支公司本案中应赔偿原告105557.2元，不足部分由被告吴业成赔偿（148158元-105557.2元）×50%=21300.4元，前述赔偿款共计105557.2元＋21300.4元=126857.6元，同时原告放弃对石清献的诉讼请求，无需其进行赔偿。原告了维护合法权利，特诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、定残费、精神损害抚慰金共计126857.6元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、广西金桂司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及原告起诉并未超过诉讼时效；2、2013年6月4日疾病证明书，证明原告治疗并未终结，可以不拆除手术内固定物而按照评残标准进行定残；3、2012年、2013年医院门诊收费收据，证明原告一直处于治疗当中的事实；4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；5、民事判决书，证明二被告前次赔偿的情况；6、企业法人营业执照，证明残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的事实；7、泉州市洛江山星五金有限公司证明书，证明原告在城镇工作的事实；8、泉州市洛江山星五金有限公司工资表，证明原告的工资收入情况；9、鉴定发票，证明原告鉴定产生的费用。
被告吴业成未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告人财保宾阳支公司辩称，首先，根据被答辩人第一次向法院起诉得知，被告吴业成属于无证驾驶机动车，故根据保险公司保险条款规定，答辩人不应当承担赔偿责任。若法院判决答辩人承担赔偿责任，则应当赋予答辩人向被告吴业成进行追偿的权利；其次，在宾阳县人民法院（2010）宾民一初第674及第675号民事判决书中，答辩人已赔偿了4442.8元及两案的诉讼费用，对此应当在保险伤残限额内予以扣减。被答辩人的伤残鉴定早在2009年就确定了，故赔偿标准应当按照2009年的标准计算；再次，被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金亦无法律依据，精神损害抚慰金也过高。若法院判决原告的请求未超过时效，本案的评残费、诉讼费也不应由答辩人承担。
被告人财保宾阳支公司在举证期间内未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、本案的赔偿责任如何划分。
证据的分析和认定：当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告吴业成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证质证的权利。经庭审质证，被告人财保宾阳支公司对原告提交的证据4、5、9无异议，本院予以采信。被告人财保宾阳支公司对原告提交的证据1、2、3、6、7、8有异议，本院认为，广西金桂司法鉴定中心出具的（2013）法鉴字第397号鉴定意见书事实清楚，程序合法，虽然鉴定结论中仅脾脏被切除导致八级伤残，但意见书中记载了原告还存在左桡骨、左胫骨骨折情形，能够与2013年6月4日疾病证明书记载的原告体内存在内固定物的内容互相进行印证，故本院对于该原告提交的证据1、2予以采信。医院门诊收费收据能够证明原告住院治疗的事实，故本院对原告提交的证据3予以采信。企业法人营业执照系泉州市洛江区工商局颁发，能够证明泉州市洛江山星五金有限公司的身份情况；虽然原告未提交劳动合同，但泉州市洛江山星五金有限公司出具的证明书表明原告系该公司员工并加盖了公章，工资结算表则证明原告自2007年2月至2009年10月的月收入情况，泉州市洛江山星五金有限公司亦加盖了公章予以确认，且表中的基本工资与证明书中的基本工资相符，故本院对于原告提交的证据6、7、8予以采信。
根据上述认定的证据，本院确认如下的法律事实：2009年11月11日9时20分，吴业成驾驶桂A×××××号三轮摩托车沿宾阳县马潭线由新宾方向网洋桥方向行驶，至该线基塘村委石村路口路段时，与从其行向右侧石村路口左转弯驶上公路往新宾方向的由石清献驾驶的搭载李茶秀及其子石桂乐的桂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李茶秀和石桂乐受伤的交通事故，吴业成肇事后驾车逃逸。宾阳县公安局交通管理大队认定，吴业成无机动车驾驶证驾驶车辆，事故后驾车逃逸；石清献驾车载客超员在左转弯时，未让直行车先行，故二人应承担事故的同等责任，李茶秀和石桂乐无事故责任。原告及石桂乐于2010年8月30日分别向本院提起诉讼，本院于2010年10月13日分别作出（2010）宾民一初字第674号、675号民事判决书，其中（2010）宾民一初字第674号民事判决书审理查明如下事实：李茶秀于事故发生当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2010年11月23日，支出医疗费28700元，入院诊断为闭合性内脏损伤、内出血、失血性休克、左胫骨开放型骨折、左尺桡骨双骨折、腰两侧椎弓崩裂；出院医嘱为：1、绝对卧床休息一个月，加强营养及支持治疗；2、定期每月1次复查CR，视骨痂生长情况决定去除内固定时间。李茶秀出院后继续在宾阳县人民医院及黎塘黄顺宜骨科诊所门诊用药治疗至2010年5月7日。桂A×××××号三轮摩托车原车主为陈恩贤，2009年9月11日陈恩贤已将该车转让给吴业成，至今未办理过户手续，该车在人财保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经本院释明，李茶秀表示放弃请求石清献赔偿的权利。李茶秀属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为31328.2元，人财保宾阳支公司在该限额内赔偿李茶秀8800元，不足部分22528.2元由吴业成赔偿50%即11264.1元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为4289.6元，由人财保宾阳支公司在该限额内予以赔偿。故人财保宾阳支公司应赔偿李茶秀13089.6元。事故另一受害人石桂乐另案起诉的案件中，即（2010）宾民一初字第675号民事判决书中，石桂乐应得的交强险医疗赔偿限额为4160元，死亡伤残赔偿限额为153.2元。本院遂于（2010）宾民一初字第674号民事判决书中作出如下判决：一、被告人财保宾阳支公司赔偿原告李茶秀13089.6元；二、被告吴业成赔偿原告李茶秀11264.1元。原告于2007年2月13日进入泉州市山星五金有限公司工作，工作岗位为冲压工，于2009年10月16日请假回家。其2007年工资收入为10818元，2008年工资收入为7498元，2009年1月至10月的工资收入为11272元。宾阳县人民医院于2013年6月4日出具疾病证明书，原告的伤情诊断为左尺、桡骨骨折术后、左肱桡关节脱位（陈旧性）、左下尺、桡关节脱位，证明原告于2009年11月在该院住院治疗，现术后三年半来诊，原告要求终生不取出内固定物，如手术局部无不适症状，可不取出内固定物。2013年7月5日，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第397号关于李茶秀交通事故伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为李茶秀之伤残已构成道路交通事故VIII（八）级伤残。原告于2013年10月25日再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原告因本案交通事故受伤住院治疗后，经手术植入内固定物，宾阳县人民医院于2013年6月4日出具疾病证明书证明原告于该日复诊后确认可不取出内固定物，表明此时原告的治疗方告终结；在原告治疗终结后广西金桂司法鉴定中心遂对原告的伤情作出了司法鉴定意见，故原告于2013年10月25日向本院起诉，并未超过诉讼时效，对于被告人财保宾阳支公司关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。关于本案的赔偿责任如何划分的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人财保宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，参照道路交通事故认定书中的事故责任认定，由被告吴业成承担50%的赔偿责任，石清献承担50%的赔偿责任。原告自愿放弃请求石清献赔偿的权利，系其真实的意思表示，本院尊重其意愿。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：1、原告提交的证据足以认定其于事故发生前已在城镇工作居住一年以上，主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。按一审法庭辩论终结时的上一年度标准计算为21243元／年×20年×30%=127458元；2、鉴定费有正式发票证明为700元；3、原告因本案交通事故导致八级伤残，不仅在肉体上和精神上遭受了较大痛苦，而且工作和生活亦受到一定的影响，故而后果较为严重，本院酌情支持其精神损害抚慰金9000元。前述原告的各项损失共计137158元，其中属于交强险死亡伤残限额范围内的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计136458元，因（2010）宾民一初字第674号、675号两案中该项限额已分别使用4289.6元、153.2元，共计4442.8元，故被告人财保宾阳支公司应在该项限额内赔偿原告110000元-4442.8元=105557.2元；交强险赔偿不足的136458元-105557.2元=30900.8元，以及鉴定费700元，共计31600.8元，由被告吴业成赔偿原告31600.8元×50%=15800.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告李茶秀105557.2元；
二、被告吴业成赔偿原告李茶秀15800.4元；
三、驳回原告李茶秀的其他诉讼请求。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由原告李茶秀负担56.5元，被告吴业成负担1362元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。