wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01500号
原告杨某某，男。
被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司，住所地华容县城关镇西正街20号。
法定代表人陈文光，局长。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 容
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01809-1号
原告欧春蓉。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理权限）。
被告周杨。
被告武汉汇特尔新网络科技有限公司（简称武汉汇特尔公司）。
住所地武汉市江岸区台北路91号（红梅大厦）A座1610室。
法定代表人万军，武汉汇特尔公司经理。
本院在审理原告欧春蓉诉被告周杨、武汉汇特尔公司民间借贷纠纷一案中，原告欧春蓉于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周杨、武汉汇特尔公司的银行存款人民币110万元或冻结被告武汉汇特尔公司对湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司、湖北省广播电视网络股份有限公司仙桃分公司享有的到期债权110万元，并提供了担保。
本院认为，原告欧春蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周杨、武汉汇特尔公司的银行存款人民币110万元或冻结被告武汉汇特尔公司对湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司、湖北省广播电视网络股份有限公司仙桃分公司享有的到期债权110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 曾祥全
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏 平
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1903号
原告：息县息夫人生态农业发展有限责任公司（简称息夫人生态发展公司）［代码：91411528MA3X4WGY12（1-1）］。
居所地：息县城关北街淮河路北段10区7-8号。
法定代表人：李清泉，该公司负责人。
委托（特别授权）诉讼代理人：马桂生，男，户口地为息县县城北街息州大道258-43号，现住息县物资局家属院。身份证号码：4101051978********。
被告：谢伟，男，1969年3月6日生，汉族，户口地为息县，现住息县。
委托诉讼代理人：丁斌，男，息县城关镇法律服务所法律工作者。
原告息夫人生态发展公司与被告谢伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日及7月2日、7月16日三次公开开庭进行了独任审理；原、被告及诉讼代理人丁斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息夫人生态发展公司向本院提出诉讼请求:①依法对双方合伙经营期间的财务进行核算，并轧平账务或分配余额；②终止双方的合伙关系。事实与理由：2015年元月，息夫人公司与谢伟合伙经营莲藕、黑鱼、泥鳅、鱼苗等项目，双方各占50%份额,现双方欲终止合伙关系,原告多次提出核算账务均遭拒，为此起诉。
被告谢伟及诉讼代理人辩称：双方合伙没有建立财务账目，更没有财务人员，所有一切事务均是原告公司诉讼代理人马桂生管理，其对原告公司要求算账分配余额无任何意见，并同意终止双方的合伙关系；另外，原告起诉的被告不适格。
本院审理认定的事实如下：
2015年12月6日，（该时间的认定依据是被告谢伟提供的合伙协议书，而原告提供的合伙协议书并无时间），原告息夫人生态发展公司（当时的法人代表为马三妮，并非杨银燕，杨系本案原告的诉讼代理人马桂生前妻）与被告谢伟签订了“莲藕、泥鳅、黑鱼混种养殖经营合伙协议”，该协议书关于财务管理事务的约定，仅在第一条有涉及，即“会计由杨银燕担任”。具体财务管理方式，如合伙账户、收入管理、支出确认，结算入账情况等均没涉及。2016年11月27日，原告公司的诉讼代理人马桂生与谢伟就以前的合伙收支账目进行初步结算，并签字确认结清完毕，此后的合伙账目及是否进行了结算，则双方均没有提供。2015年12月3日，原告公司从息县邮政储蓄银行贷款30万元，
马桂生以谢伟使用了其中的20万元，其替谢伟偿还了该15万元贷款为由，向谢伟追偿并起诉。
上述事实，有原告公司诉讼代理人及被告陈述、书证（合伙协议、算账清单）证明，且经庭审质证属实，应予以认定。
本院认为，原告息县息夫人生态发展有限责任公司要求对其与被告合伙经营期间的财务进行核算，轧平账务、分配余款，却并无任何法律和事实依据支持，且该诉求也不是人民法院处理范围，另外，原告方也没有提供出合伙财务账目和双方认可的经营收入余额，因此对原告的该诉求依法应予驳回。鉴于双方正发生诉讼，对立情绪极大，多次主持调解无效果，已无继续合作的可能，且双方都有终止合伙事务的要求，所以本院可依法终止双方的合伙关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告息县息夫人生态农业发展有限责任公司与被告谢伟的合伙关系，于本判决生效之日起终止。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为50元，原告与被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一八年七月十九日
书记员 常林臻
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1354号
罪犯朱显卫，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县石鼓镇群星村新屋组人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2004年12月10日作出（2004）潭刑初字第199号刑事附带民事判决，以朱显卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑19年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年3月5日作出（2005）潭中刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月12日交付执行。2005年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年5月14日起至2018年8月13日止。本院2007年11月10日作出（2007）益刑执字第841号刑事裁定，予以减刑1年6个月；2010年1月21日作出（2007）益刑执字第841号刑事裁定，予以减刑1年9个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第158号刑事裁定，予以减刑1年6个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2014年7月共获考核奖励分139.4分。2011年12月，因被评为优秀学习组长，奖考核分3分；2012年12月，因被评为生产能手，奖考核分3分；2014年7月，因二季度夹控落实到位，奖考核分2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱显卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱显卫予以假释（假释考验期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐光辉
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐菁菁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1324号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：李萍,女,1962年9月27日出生,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取226元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6916号
上诉人（原审原告）：陈骢，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人陈骢、李俊峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈骢上诉请求：撤销原判，改判支持其全部原审诉请。事实和理由：李俊峰未撤销抵押，已自动放弃要回房款。陈骢已替李俊峰向银行还款，李俊峰应将钱款还给陈骢。李俊峰恶意设定抵押，导致生效的判决书无法执行，相关后果应由李俊峰承担。
李俊峰辩称，生效判决要求陈骢还钱给李俊峰，但陈骢并未还钱，故其应对所造成的后果承担全部责任。
李俊峰上诉请求：撤销原判，改判驳回陈骢的原审诉请。事实和理由：生效判决已将房屋判给陈骢，由陈骢向李俊峰返还款项，但陈骢并未还款，具有过错。被银行罚息的后果系陈骢自行造成的，应由其承担全部责任。
陈骢辩称，李俊峰恶意设置另一个抵押，以致判决书无法执行，故陈骢未向其付款，由此造成的后果，应由李俊峰承担。
陈骢向一审法院起诉请求：1.要求李俊峰支付陈骢代为清偿的银行贷款409,770.29元；2.要求李俊峰支付代为清偿的利息237,892.96元；3、要求李俊峰返还垫付款308,000元。
一审法院认定，陈骢与李俊峰因系争房屋的房屋买卖合同纠纷在上海市浦东新区人民法院诉讼，经（2008）浦民一（民）初字第10089号案件审理认定，双方的房屋买卖合同并非真实意思表示，而是通过房屋买卖的形式向相关银行套取贷款，属无效合同，系争房屋应当恢复原状，由于李俊峰另在系争房屋上设定了他项权利人为李德峰的抵押，故李俊峰应当涤除抵押权，并协助陈骢恢复系争房屋权利登记人原状。于2008年10月8日作出判决：一、陈骢与李俊峰于2005年4月30日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、陈骢于判决生效之日起十五日内返还李俊峰贷款本金409,770.29元；三、李俊峰于判决生效之日起十五日内涤除设定在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋上的抵押权；四、在上述第三项履行完毕后的十五日内李俊峰协助陈骢办理恢复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权登记原状；五、陈骢于判决生效之日起十五日内支付李俊峰2,372.69元。该判决于2008年10月24日发生法律效力。
2010年5月12日，上海市浦东新区人民院（2010）浦执字第3683号执行裁定书作出裁定：本院在执行（2008）浦民一（民）初字第10089号一案中，申请执行人陈骢提出本案可延期执行，故终结本院（2008）浦民一（民）初字第10089号民事判决本次执行程序的执行。
2017年4月18日，陈骢以愿意先替李俊峰代为涤除系争房屋抵押之义务及与他人债权案款为由，申请法院恢复执行。为此，陈骢于2017年4月13日向农业银行徐汇支行归还系争房屋的上的贷款409,770.29元，支付利息及罚息共计237,892.96元，还向法院缴纳涤除李德峰抵押权的保证金308,000元。之后，系争房屋已办理涤除抵押登记亦办理了产权变更及登记。
就系争房屋上李德峰的28万元债权及抵押权，李德峰向上海市徐汇区人民法院起诉要求李俊峰还款，该案经法院（2014）徐民一（民）初字第11315号判决债务成立，后该案由（2015）沪一中民一（民）终字第2052号民事判决书作出改判，撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第11315号民事判决；驳回李德峰的全部诉讼请求。
2017年12月21日，陈骢以李俊峰提交（2015）沪一中民一（民）终字第2052号民事判决书证明与李德峰的债务不存在，要求上海市浦东新区人民院退还缴纳的308,000元保证金,另行以系争房屋提供一年期限的保证，法院已告知李德峰，其并无异议，故已向陈骢发还保证金。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，但民事主体从事民事活动，不得违反法律。根据查明事实，陈骢与李俊峰通过房屋买卖的形式向相关银行套取贷款，该民事活动违反国家法律规定，对产生的不利后果，双方均应承担责任。因此，陈骢与李俊峰对系争房屋又被案外人设置抵押权，导致双方买卖合同无效后，无法及时涤除案外人的抵押权均有责任。对导致的损失，应由双方共同承担。对损失范围：对银行贷款409,770.29元，由于该款已明确由陈骢领取，现陈骢直接代李俊峰向银行还贷后，再要求李俊峰向其支付该款与法无据，依法不予支持；对利息及罚息237,892.96元，由于导致延期还贷双方均有责任，可由双方共同承担；对保证金308,000元，因该费用已退还陈骢，对陈骢的该项请求法院亦不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十七条规定，判决：一、李俊峰于判决生效之日起十日内赔偿陈骢支付银行贷款利息及罚息损失118,946.48元；二、驳回陈骢的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,678元，由陈骢负担5,339元、李俊峰负担1,339元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，陈骢与李俊峰之间的房屋买卖合同关系因违反法律规定而无效，并已因此由法院作出判决，双方对造成房屋买卖合同无效及判决后又未自觉履行相关义务而产生损失均有过错，应承担责任。根据已生效的民事判决，陈骢原本应向李俊峰返还贷款本金409,770.29元；而本案审理中实际已查明，李俊峰系银行贷款的借款人及房屋抵押人，负有向银行还款的义务；后因李俊峰并未及时向银行还清贷款以使生效的民事判决书得以履行而已由陈骢直接代李俊峰向银行归还了所欠的409,770.29元银行贷款，故应视为陈骢已向李俊峰还款，现已不存在陈骢再向李俊峰还款的问题。但陈骢坚持主张李俊峰已自行放弃要求陈骢返还生效判决所认定的贷款本金409,770.29元，并继续要求李俊峰向其支付代为归还的该笔银行贷款409,770.29元，则明显缺乏依据，不能予以支持。双方在履行生效民事判决书过程中均有过错，且已实际因拖延归还银行贷款而产生利息及罚息237,892.96元；对此损失，应由双方共同承担。李俊峰对本案纠纷的发生及所造成损失负有责任，其称“系争利息及罚息等损失均由陈骢造成，应由陈骢承担全部责任”，也无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陈骢与李俊峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,078元，由陈骢与李俊峰各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一八年九月十四日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省监利县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1023民督2号
申请人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道东28号。
法定代表人：何本晖，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吴琴琴，系该行风险审批主管。
被申请人：侯明松，男，1968年1月10日出生，汉族，住监利县。
被申请人：颜银芝，女，1968年6月10日出生，汉族，住监利县。
申请人监利中银富登村镇银行有限公司于2018年1月3日向本院申请支付令，申请人监利中银富登村镇银行有限公司称，2016年9月6日申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人贷款20000元，贷款期限为2016年9月9日至2017年9月9日，还款方式为分阶段还款法，申请人于2016年9月9日如约发放了贷款，被申请人在2017年9月6日起逾期未及时归还当月本息。截止2017年9月6日，贷款已到期，但被申请人至今未归还剩余本息。要求被申请人侯明松、颜银芝偿还欠款本金9540.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第两百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯明松、颜银芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人监利中银富登村镇银行有限公司欠款本金9540.19元。
申请费17元，由被申请人侯明松、颜银芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜长江
二〇一八年一月五日
书记员 陈 谦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00688-1号
申请执行人陕西文君安济商贸有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街69号唐园新苑B座1004室。
法定代表人马晓东，总经理。
被执行人焦义民，男，1962年2月17日出生，汉族。
陕西文君安济商贸有限公司与焦义民损害公司利益纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦义民未按生效法律文书履行义务，权利人陕西文君安济商贸有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人焦义民支付人民币15万元及迟延利息6950元（计算至2014年9月23日）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人焦义民名下车辆查封，并将其银行存款33000元予以扣划，剩余部分被执行人焦义民暂无可供执行财产，申请执行人陕西文君安济商贸有限公司也无法向本院提供被执行人焦义民的财产线索。申请执行人陕西文君安济商贸有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00688号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初6597号
原告：刘翠霞，女，1974年10月22日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。
法定代表人：何礼萍,总经理。
委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，御马坊置业有限公司职员。
被告：中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心1号院32号楼。
法定代表人：王继红，董事长。
原告刘翠霞与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘翠霞及其委托诉讼代理人付学军，御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。中弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翠霞向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司和中弘公司返还购房款514731元，并按照双方签订的《终止协议》的约定支付补偿金，补偿金的计算方法为以514731元为基数，自2016年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款实际付清日止。事实和理由：2016年9月9日，我与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了×中心项目（×新奇世界）×幢×单元×层×号房屋，并支付了购房款514731元、电商费50000元。后因国家房地产政策调整，我与御马坊公司于2017年12月6日签订了《终止协议》，并于2018年1月3日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》约定，御马坊公司办完撤销网签35日内支付我50%的购房款、电商费、利息。2018年3月10日，中弘公司向我作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。但御马坊公司和中弘公司至今未向我支付购房款及补偿金，仅退还5万元电商费，故诉至法院。
御马坊公司辩称，我公司对原告起诉的事实及理由无异议，认可原告起诉要求支付的房款数额及补偿金。
中弘公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，根据我公司向原告出具的承诺函，我公司承诺退还的款项仅于原告总支付房款及利息（总支付房款具体金额和利息计算方式均在承诺函中明确列示），所承诺的退还款项中并不包括电商费以及违约金等，原告要求我公司承担超出我司承诺范围的款项的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘翠霞围绕诉讼请求依法提交了终止协议、交纳房款收据、关于中弘与未打款业主达成一致的协议，御马坊公司认可刘翠霞提供的终止协议及房款收据的真实性，但不认可中弘与未打款业主达成一致的协议的关联性。御马坊公司和中弘公司未提供证据。本院经过审查后认证如下：刘翠霞提供的证据具有真实性，且均与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，御马坊公司作为出卖人与买受人刘翠霞签订《北京市商品房预售合同》，约定刘翠霞购买×中心项目×幢×单元×层×号房屋。双方为此办理了网签备案手续。2016年9月9日和9月24日，刘翠霞分别向御马坊公司交纳购房款20000元和491731元。2017年12月6日，御马坊公司（出卖人）与刘翠霞（买受人）签订《终止协议》，约定：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年12月6日（含当日）之日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2018年1月3日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；4、因本协议履行过程中所发生的纠纷，双方一致同意交由出卖人所在地的人民法院管辖等。现刘翠霞已协助御马坊公司完成涉案房屋的网签备案撤销手续，但御马坊公司未按上述协议约定时间向刘翠霞支付购房款及补偿金。
2018年4月2日，中弘御马坊置业有限公司向×住建委、×信访办出具的《关于中弘与未打款业主达成一致的协议》，写明：经中弘御马坊置业有限公司（以下简称中弘）与业主代表协商，在×信访办达成如下条款：给未打款业主一份关于欠款金额的确认函，并承诺欠款利息付到打款日的前一天（同2018年4月1日付款承诺函）；给未打款业主的还款计划：从2018年4月20日开始退款，每天（含周末及节假日）至少退款1户（指全款金额，若是一半款项为2户），2018年6月30日之前退完所有业主欠款。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的终止协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议履行义务。原告已经依照协议约定履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司应当依照协议约定向原告退款。御马坊公司未按终止协议约定履行退款义务，已构成违约，原告要求御马坊公司退还房款、补偿金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。《关于中弘与未打款业主达成一致的协议》载明：“给未打款业主从2018年4月20日开始退款，每天至少退款1户，2018年6月30日之前退完所有业主欠款。”御马坊公司虽不认可该协议的关联性，但该协议中明确写明“同2018年4月1日付款承诺函”，故御马坊公司的抗辩理由缺乏事实依据，在御马坊公司未退款的情况下，中弘公司应按协议向原告退还房款及补偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后7日内，返还原告刘翠霞为购买北京市×区×中心项目×幢×单元×层×号房屋而支付的购房款514731元，并以514731元为基数计付补偿金，计付标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月24日起至款付清之日止；
二、被告中弘控股股份有限公司对被告御马坊置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告中弘控股股份有限公司以及被告御马坊置业有限公司连带负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雪梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执338号
申请执行人张远明，男，生于1964年9月6日，汉族，住四川省江油市。
被执行人张传智，男，生于1955年7月6日，汉族，住四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2550号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张传智的银行存款34575元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费419元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年二月十五日
书记员 梁湫雪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执252号之三
申请执行人：张玉琦，男，2010年8月1日出生，汉族，住侯马市平阳重工。
被执行人：吕亚萍，女,1986年11月8日出生，汉族，住侯马市平阳重工。
本院依据已经发生法律效力的侯马法院生效的(2016)晋1081民初224号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕亚萍给付申请执行人抚养费35730元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吕亚萍所有的雪佛兰轿车一辆（车号：晋LYP9**号）。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年十月十一日
书记员 于慧珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初1292号
原告：戴嫣，女，1981年8月2日生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：吴月娥，女，1981年7月10日生，香港特别行政区居民，联系地址上海市浦东新区。
原告戴嫣与被告吴月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告戴嫣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2018年9月7日向本院明确告知不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴嫣撤回起诉处理。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 陈蓓蓉
人民陪审员 胡海民
二〇一八年九月十四日
书 记 员 丁杏文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2696号
罪犯苗学强，男，1994年10月8日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2014年5月9日做出（2013）永刑初字第274号刑事判决判书，以被告人苗学强犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苗学强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗学强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯苗学强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗学强准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2541号
罪犯王秀强，男，1974年3月26日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
任县人民法院于2014年3月10日做出（2014）任刑初字第14号刑事判决判书，以被告人王秀强犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王秀强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王秀强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀强准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1530号
原告赵天舒，男，现住辽中县。
被告赵志华，女，现住辽中县。
被告张洪伟，男，现住辽中县。
原告赵天舒诉被告赵志华、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与代理审判员刘治兵、人民陪审员于冰冰组成合议庭于2015年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵天舒、到庭参加诉讼，被告赵志华、张宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天舒诉称，二被告系夫妻关系。被告赵志华于2013年3月9日从原告借款6万元，约定利息为3分，借款期限为1个月；于2013年4月22日从原告借款4万元，约定利息为3分，借款期限为2个月。两笔借款被告均为原告并出具借条。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求判决被告共同偿还借款本金100，000元并支付利息（6万元从2013年3月9日、4万元从2013年4月22日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）。
被告赵志华、张宏伟未答辩。
经审理查明，被告赵志华因作生意于2013年3月9日、2013年4月22日分别从原告借款6万元、4万元，借款期限分别1个月、2个月，约定的月利息均3%，被告赵志华为原告出具了借条二份，被告至今未偿还原告借款。另查明，被告赵志华和张宏伟系夫妻关系，于1989年2月23日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵志华和张宏伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，被告赵志华尚欠原告10万元元的事实有欠条等证据予以证明，本院予以确认。借款均已到期，被告赵志华有义务偿还。民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。原告借款利率为月息3%，高于同期银行贷款利率的4倍，故应按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。由于被告赵志华和张宏伟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还，并承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志华、张宏伟于本判决生效后10日内共同偿还原告赵天舒借款本金10万元；
二、被告赵志华、张宏伟于本判决生效后10日内支付原告赵天舒借款本金10万元的利息（6万元从2013年3月9日、4万元从2013年4月22日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告赵天舒的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，428元，公告费800，共计4，228元，由被告赵志华、张宏伟共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 于冰冰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王一好
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第234号
原告：王利利。
委托代理人：刘建波。
被告：符志浩。
原告王利利为与被告符志浩民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告符志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告符志浩有一张光大银行信用卡，账户为62×××74的信用卡消费后无力偿还，通过顾客介绍，向我借15000元以作信用卡还款之用，口头承诺还款后当即可到银行取现还给我们再给200元好处费。我丈夫刘建波当即通过我的网银还清他的光大银行信用卡欠费。被告虽然承诺归还借款但一直未还，后人也不知所踪，电话再也不接。至今仍联系不上，为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币壹万伍仟元整；2、由被告负担本次诉讼费用；3、由被告付给原告借款之日起利息人民币壹仟零伍拾元整。合计人民币壹万陆仟零伍拾元整。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、网上银行转账凭证、光大银行卡复印件各一份，证明原告打款给被告光大银行账户的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告符志浩未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月10日，被告符志浩因其光大银行信用卡透支需还钱，向原告借款15000元，由原告直接打入被告信用卡以归还欠款，但后被告未归还原告借款，也无法联系。
本院认为，原告为被告垫付信用卡透支款，被告应及时归还，未及时归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告王利利借款本金15000元及利息（利息自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半收取），由被告符志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费402元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王吉如
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初10009号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人张彦昭（曾用名张愿朝），男，1991年3月20日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县；2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人张艳军，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县；2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张彦昭、张艳军犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月25日19时许，被告人张彦昭先与被害人吴某成在铁路滦县站出站口附近因口角发生争执进而发生肢体冲突，后被告人张艳军参与打架之中，与张彦昭共同殴打吴某成，造成吴某成前交叉韧带撕裂及内侧半月板后角撕裂，左侧胫骨平台骨折。经鉴定，吴某成的损伤属轻伤一级。
2016年12月9日，北京铁路公安局天津公安处滦县站派出所民警电话通知被告人张彦昭、张艳军到该所接受讯问，同日，张彦昭、张艳军自行前往派出所，后均如实供述上述事实。
2016年12月9日，被告人张彦昭、张艳军与被害人吴某成在北京铁路公安局天津公安处滦县站派出所民警的主持下自愿达成和解协议，张彦昭、张艳军赔偿了吴某成医药费等共计人民币145000元，吴某成接受了张彦昭、张艳军的道歉，并对张彦昭、张艳军的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张彦昭、张艳军共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张彦昭、张艳军经民警电话通知后自行到公安机关，均如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张彦昭、张艳军与被害人吴某成自愿达成和解协议，依法可以从宽处罚。建议对被告人张彦昭、张艳军分别判处拘役三个月至六个月。
被告人张彦昭、张艳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人张彦昭、张艳军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人张彦昭犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张艳军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李庆一
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 尧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执139号
申请执行人：候卫云，男，1970年5月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
本院在执行候卫云与杨远超追索劳动报酬纠纷一案中，（2017）云0126民初817号民事判决书确定：由被执行人杨远超支付申请执行人候卫云案款28756元。在执行过程中查明被执行人杨远超无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为28756元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2522号
原告刘明明，男,汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所，律师。
被告殷洪涛，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
被告李晓华，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告刘明明与被告殷洪涛、李晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明委托代理人朱年英，被告殷洪涛、被告李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称，两被告系夫妻，2017年5月25日，两被告到原告经营的门头从原告处借到现金30000元。两被告共同出具借条一份，约定使用期1个月，月息2分。借款到期后原告多次催要，被告以没有钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关的法律，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还借款30000元及约定利息；被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告殷洪涛辩称，我确实借了刘明明30000元钱，从借款时我就一直给原告打着利息，拿钱时就扣除了1500元，我只拿了28500元，利息打到2018年1月份，2018年阴历年那天我还了6000元，4月16日给了中间人王培刚7800元。
李晓华辩称，殷洪涛当时骗我去当担保人，没想到成了借款人，他们什么关系我不知道，钱我没用，我也一分钱没还过。
经审理查明，2017年5月25日，被告殷洪涛和李晓华到原告刘明明处借款3万元。原告刘明明与被告殷洪涛并不熟悉，是通过中间人王培刚、王建泉达成的借贷关系，原告对王建泉也并不熟悉。被告殷洪涛和李晓华为原告刘明明出具借条一份：今借到刘明明现金30000.00元（大写叁拾万元整）使用期1个月（约定月息2分），同日出具收据：今收到刘明明现金叁万元整（小写30000.00元）。借款到期后，经原告多次索要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款及相应利息。
以上事实，有借条一张、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告殷洪涛、李晓华向原告刘明明出具借条，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款诉求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条上约定月息2分，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。被告辩称支付的款项，被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，判决如下：一、被告殷洪涛、李晓华于本判决生效后十日内共同向原告刘明明偿还借款本金30000元及利息（利息以月息2分计算，自2017年5月25日起至付清之日止）。
二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷洪涛、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 泓
二〇一八年七月三十一日
书记员 马海凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7010号
原告祝洪敏，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人方磊，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省息县，系原告之子。
被告胡宇，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告胡燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人魏操，浙江金麟律师事务所律师。
原告祝洪敏诉被告胡宇、胡燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝洪敏于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝洪敏基于2017年3月19日其与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承保的被告胡燕所有并由胡宇驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生的交通事故而起诉。诉讼请求：1.请求被告胡宇、胡燕赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、维修费合计25331.86元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告胡宇辩称：对事故发生的事实无异议。原告医疗费用请法院核实。护理费认为无需护理，没有合理依据。误工期认可鉴定报告，按照原告提交的误工证明标准计算。交通费没有提交任何票据，不予认可。维修费用与本案缺乏关联性，不予认可
被告胡燕未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故发生过程以及交警责任认定没有异议，被保险人胡燕在被告处投保交强险、50万元三者险，以及其他责任保险和相应不计免赔。医疗费计算是3001.86元，扣除非医保费用846.56元。护理费认为不需要护理，不予认可。误工费认可鉴定报告，同时应当以实际减少收入作为一个计算的依据。交通费原告没有提供相应票据。维修费用没有定损，不予认可。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2017年3月19日19时15分，胡宇驾驶胡燕所有的浙Ａ×××××号小型轿车在凤起东路塘工局路，与祝洪敏驾驶的电动自行车相撞，造成祝洪敏受伤的交通事故。交警部门认定胡宇负事故的全部责任。
保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险。
原告合理损失情况：
1.医疗费：原告主张的医疗费根据有效票据核算金额为3196.86元，本院予以支持，其中可能的医保外费用由保险公司在交强险范围内优先赔付。
2.误工费：根据被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告误工期为60天，原告主张以其每月工资2871元计算误工费，合计5742元，本院予以支持。
3.交通费：根据原告的治疗情况及就医次数，本院酌定为500元。
4.维修费：根据有效票据，原告因本次交通事故实际产生车辆修理费490元，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故各方责任情况承担。本案中，原告的合理损失均可由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险相应限额内赔付。被告胡宇驾车发生交通事故致人受伤，应当承担诉讼费用。被告胡燕作为肇事车辆所有人，并没有证据证明其在提供合格车辆和选任驾驶员过程中存在过错，故无需承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因对原告误工期限有异议，申请对其误工期限进行鉴定，应承担部分鉴定费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围赔付原告祝洪敏款项人民币9928.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币216.50元，由原告祝洪敏承担人民币131.50元，由被告胡宇承担人民币85元。鉴定费人民币700元，由原告祝洪敏承担人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担人民币500元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易 欣
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 戚丹红
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第813号
原告李天生，男，1961年6月16日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告奚宝利，男，1974年4月10日出生，汉族，个体,现住张家口市桥东区。
本院在审理原告李天生诉被告奚宝利不当得利纠纷一案中，因需调取证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马海龙
审判员 姚旭光
审判员 李利平
二〇一一年一月十八日
书记员 武彩雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初10号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈金贵，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人陈金贵犯非法制造枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，与审判员杨某（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人陈金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月至2016年8月期间，被告人陈金贵在十堰市茅箭区武当路美地天城1栋1单元1403家中，通过网上学习枪支改装、组装知识，在网上购买射钉枪、快排气枪及无缝钢管等配件20余件后，其使用扳手、内六角扳手等工具替换射钉枪内活塞管、套管，并对射钉枪加以改装，成功制造一支以火药为动力发射枪弹的枪支。后其又通过组装的方式制造两把气枪(分别枪管59.5CM、46CM)放置于家中。2016年9月7日，民警在陈金贵家搜出上述三支疑似枪支及工具并予以扣押。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：检材一：改制射钉枪以火药为动力发射弹丸、具有致伤力，认定为枪支；检材二：枪管59.5CM气枪以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.淘宝账号交易记录、银行交易明细、扣押清单等书证；3.证人刘某的陈述；4.十堰市公安司法鉴定中心鉴定书；5.被告人陈金贵的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈金贵明知是枪支而非法制造，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请依本院法判处。
被告人陈金贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月至2016年8月期间，被告人陈金贵在十堰市茅箭区武当路美地天城1栋1单元1403家中，通过网上学习枪支改装、组装知识，在网上购买射钉枪、快排气枪及无缝钢管等配件20余件后，其使用扳手、内六角扳手等工具替换射钉枪内活塞管、套管，并对射钉枪加以改装，成功制造一支以火药为动力发射枪弹的枪支。后其又通过组装的方式制造两把气枪(分别枪管59.5CM、46CM)放置于家中。2016年9月7日，民警在陈金贵家搜出上述三支疑似枪支及工具并予以扣押。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：检材一：改制射钉枪以火药为动力发射弹丸、具有致伤力，认定为枪支；检材二：枪管59.5CM气枪以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈金贵户籍信息、到案经过、扣押清单、陈金贵淘宝账号提取交易记录、银行账户交易明细、十堰市公安局茅箭分局关于对本案枪支、弹药销毁情况说明，证人刘某的证言，被告人陈金贵的供述，十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药（十）公（司）鉴（痕）字（2016）90号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金贵违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金贵到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈金贵犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈金贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪支、弹药由暂扣机关予以销毁。
三、扣押在案作案工具扳手、内六角扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7168号
原告：耿全江，男，1984年10月21日出生，汉族，北京市渔阳出租汽车有限公司司机，住北京市平谷区。
被告：耿朝凤，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
原告耿全江与被告耿朝凤所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿全江、被告耿朝凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿全江向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区东高村镇大旺务村房屋归我所有。事实和理由：我在北京市平谷区东高村镇大旺务村有祖宅一栋，门牌号为该村××号，现被告一家户口在我家宅院上，造成我的户口无法迁入。
被告耿朝凤承认原告在本案中所主张的事实，亦同意其诉讼请求
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求确认北京市平谷区东高村镇大旺务村房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：
北京市平谷区东高村镇大旺务村房屋为原告耿全江所有。
案件受理费25元，由原告耿全江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾 勐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执978号
申请执行人谢新华，男，住长春市南关区。
被执行人高锐，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省明和餐饮管理有限公司，住所地长春经济开发区东南湖大路2109号2栋202室。
法定代表人高锐
案由民间借贷纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第103号民
事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第103号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4066号
原告：上海农商银行金山支行
被告：李丽
原告上海农商银行金山支行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月1日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行金山支行诉称：2009年6月24日，原告与被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）840,000.00元，被告以其所有的坐落于上海市金山区山阳镇龙山路456弄22号1201室房产为债务提供担保。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按约履行还款义务，故诉请判令被告立即归还借款本金743,402.47元、利息40,371.15元及自2016年4月21日至实际清偿日止的利息、罚息，如被告不能偿付上述贷款本息，则请求对被告抵押的房屋行使抵押权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人房屋抵押借款合同、抵押登记他项权利登记证明、借据、还款对账单等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认定。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条违约责任约定：1、出现下列任一情况的，将构成借款人违约。贷款人有权宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人连续三个月拖欠应还借款本金和利息的；2、B、借款人未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。借款合同特别约定条款第十四条约定：借款利率按照中国人民银行公布的同期同档基准利率下浮30%；第二十二条约定：逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%。
本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息，现已连续三个月以上拖欠应还借款本金和利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求提前收贷、被告立即偿还全部尚欠借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对抵押房产行使抵押权，现被告未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币743,402.47元、利息40,371.15元以及自2016年4月21日起至判决生效日止的利息、罚息（利率按合同约定计付）；
二、如果被告李丽未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告李丽协议，以“金201018014489”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区山阳镇龙山路456弄22号1201室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告李丽所有，不足部分由被告李丽继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,637元，公告费690元，由被告李丽负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1323号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：尚蓉,女,1975年7月3日出生,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉尚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢42号
申请执行人：芮国元，男，1971年3月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行芮国元诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初465号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款6348.6元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1476号
罪犯曾广道。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景上饶市信州区人民法院于2014年4月24日作出（2014）信刑初字第82号刑事判决，认定曾广道犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励5次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯曾广道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广道减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津破申1号
申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
被申请人：渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）。
法定代表人：严泽生，总经理。
申请人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞机器公司）以被申请人渤海钢铁集团有限公司（以下简称渤钢集团公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请渤钢集团公司重整。
本院经审查认为，申请人赛瑞机器公司提交了天津市第二中级人民法院（2017）津02民初662号民事调解书、《债权催收函》等相关证据，被申请人渤钢集团公司复函对申请人赛瑞机器公司主张的债权及数额予以确认。申请人赛瑞机器公司有权作为债权人依法申请渤钢集团公司重整。
被申请人渤钢集团公司于2010年4月29日成立，注册资本1701500万元。根据渤钢集团公司提供的《资产情况说明》，渤钢集团公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理天津赛瑞机器设备有限公司对渤海钢铁集团有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱海玲
审 判 员 王庆娟
审 判 员 郝德春
代理审判员 刘智晶
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林世开
书 记 员 刘云龙
书 记 员 王慧鹏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保20号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：回金宝，男，汉族，1970年7月17日出生，现住勃利县倭肯镇兴盛村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人回金宝勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008801121855）。
本院经审查认为，被申请人回金宝欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人回金宝勃利县农村信用合作联社的存款4,935.00元（账号为6212280008801121855），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费70.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第487号
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人陈文旭。
本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保3号
申请人张连生，女，生于1949年8月7日，汉族，住荆州区。
申请人王娟娟，女，生于1973年6月4日，汉族，住洪湖市。
申请人王晓娟，女，生于1977年12月29日，汉族，住荆州区。
申请人王华军，男，生于1979年8月27日，汉族，住荆州区。
被申请人李小刚，男，生于1978年8月11日，汉族，住荆州区。
申请人张连生、王娟娟、王晓娟、王华军于2018年1月5日向本院申请诉前保全称，2017年12月21日，被申请人李小刚驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市荆州区东环路由南向北行驶至蔚东酒店门前人行道处时，将申请人近亲属王树清撞倒，造成王树清抢救无效于2017年12月23日死亡的道路交通事故。后经道路交通事故认定书认定，被申请人李小刚负此次事故的全部责任。因肇事车辆仅投保交强险，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人李小刚所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。王晓娟以其所有的位于荆州区水榭香堤路22号（人民北路西侧）第5栋2门6层4室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张连生、王娟娟、王晓娟、王华军的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李小刚所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封王晓娟所有的位于荆州区水榭香堤路22号（人民北路西侧）第5栋2门6层4室房屋（房权证号：荆字第××号）。
财产保全费1970元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年一月五日
书记员 杨 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1762号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层，
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：陈炜，系公司员工。
被告：陈昌龙。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区江滨西大道57号905室，
法定代表人：周晓。
被告：董桃仙。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称“海通小贷公司”）诉被告陈昌龙、董桃仙、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告海通小贷公司于2016年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈昌龙、董桃仙共同归还原告借款本金500000元，并支付逾期利息185542元（自2014年5月17日至2016年1月1日，按月利率18.66‰计算，并扣除已付的125元），此后的利息自2016年1月2日至实际付清日至按月利率18.66‰计算；2、被告富阳众信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告海通小贷公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告陈昌龙、董桃仙、富阳众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，被告陈昌龙作为借款人，被告富阳众信担保有限公司作为保证人与原告海通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告向被告发放贷款500000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年5月14日止，月利率16.50‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。如被告陈昌龙未按期归还借款本金的，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
同日，被告董桃仙向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈昌龙与原告签订的《保证借款合同》项下的债务，包括借款本金、利息、违约金等承担共同还款责任。
2013年12月20日，原告依约向被告陈昌龙交付500000元借款，被告陈昌龙在《借款借据》上签名予以确认。借款后被告未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2014年5月16日。原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原告海通小贷公司与被告陈昌龙、富阳众信担保有限公司签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告陈昌龙作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告富阳众信担保有限公司作为连带责任保证人，为海通小贷公司对陈昌龙的债权提供连带责任担保，应对陈昌龙的债务承担连带清偿责任。被告董桃仙作为共同还款人，应和被告陈昌龙共同承担还款责任。双方约定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告按月利率18.66‰主张超出该约定，经计算，自2014年5月17日计算至2016年1月1日为172911元。综上，原告海通小贷公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌龙、董桃仙、富阳众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌龙、董桃仙归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款500000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈昌龙、董桃仙支付原告富阳市海通小额贷款有限公司以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年5月17日起至款项付清日止的利息（暂算至2016年1月1日为172911元），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告富阳众信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州富阳海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10655元，减半收取5332.50元，由被告陈昌龙、董桃仙、富阳众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蔡雪峰
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初37号
原告柳亚峰，男，1963年5月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告郭永立，男，1980年4月23日生，汉族，隆尧县人，住本村。
原告柳亚峰与被告郭永立为凭样品买卖一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚峰到庭参加了诉讼，被告郭永立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亚峰诉称，自2015年4月16日至24日被告从原告经营钢材门市上购买钢材，共欠款23108元，2015年10月11日被告给原告出具了欠条，并约定自欠款之日按月息1分5计息，
每月还款5千元，四个月全部还清本息。之后经原告催要被告未还。现要求被告偿还欠款23108元及利息。
原告提交以下证据：证明一份及明细，内容为2015年4月16号欠款3060元，2015年4月21号欠款13862元，2015年4月24号欠款5876元，欠运费260元，欠运费50元合计23108元。欠款人隆尧北辛庄郭永立，身份证号130525198004233611，时间为2015年10月11号。另有自欠款之日起利息按月息1分伍计息，每月还款伍仟元，四个月内全部还清欠款及利息。郭永立2015年10月11号。
被告郭永立未提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的证据经开庭审查，本院予以确认。
根据上述认证查明，原告在柏乡县城经营钢材生意，被告郭永立自2015年4月16日至21日从原告处买钢材，在2015年10月11日被告给原告写了证明合计欠款23108元，自欠款之日按月息1分5计息，每月还伍仟元，四个月还清本息。但一直未还。
本院认为，原被告之间系买卖关系，被告从原告处购买钢材后理应及时付款，未付款构成违约。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时，因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未付款而给原告书写了欠款23108元的证明，并承诺的自欠款之日按月息1分5计息，现原告依该证主张权利，依法应予支持。因被告未到庭无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永立于判决书生效之日起三日内偿还原告柳亚峰欠款23108元及利息（利息自2015年4月24日至判决书确定给付之日，按月利率1.5分计算）。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费380元，适用简易程序减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年二月十六日
书记员 李亚飞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01556号
原告樊有才。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告曾重。
被告黄菲。
原告樊有才诉被告曾重、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊有才及其委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告曾重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告樊有才于11月27日向本院申请撤回对被告黄菲的起诉，本院同日裁定准许。本案现已审理终结。
原告樊有才诉称，2014年2月27日被告曾重因经营周转向我借款人民币20万元，约定月利率4﹪。后经我催讨，被告称无力偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告曾重偿还借款20万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2﹪支付利息。
原告樊有才为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、银行转账凭证、借条，用以证明原、被告的主体资格及被告曾重向原告借款20万元的事实。
被告曾重未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
对于原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的法定形式要件，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告曾重因经营周转于2014年2月27日经易庆贵介绍向原告樊有才借款人民币20万元，原告通过银行转账方式向被告提供借款192000元，给付现金8000元。同日，被告曾重给原告樊有才办理借条一张，借条上批注：月息四分，易庆贵在借条上签名为连带担保人。嗣后，被告一直未向原告支付利息、偿还本金，原告经催讨无果，遂于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2﹪支付利息。
本院认为，被告曾重因经营周转向原告樊有才借款人民币20万元，有借据和银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告虽未约定借款期限，但经原告催告后被告应及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金20万元的请求合法，应予支持。原、被告双方约定利率为月利率4﹪，现原告只主张按月利率2﹪支付利息，该请求亦合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾重于本判决生效后7日内返还原告樊有才借款20万元，并从2014年2月27日起至返还之日止按月利率2﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曾重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐万成
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初540号
原告：胡某，女，1975年9月10日出生，满族，职员，现住义县。
委托诉讼代理人：李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1976年12月27日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：谢某某，男，1977年12月27日出生，汉族，职员，
住义县。
原告胡某诉被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李凤英、被告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币27万元，并从2016年3月5日起按年利率18%给付利息至借款本金付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月10日起，被告刘某某因做生意缺少周转资金，便先后向原告借款共计27万元，并为原告出具借条。此后，被告按约定利率给付利息至2016年3月5日。此后，被告未偿还本金及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某某辩称，欠款属实，利息给付至2016年3月5日。
被告谢某某未做答辩。
原告胡某围绕其诉讼请求提交了借条，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告刘某某以做生意需周转资金为由向原告借款10万元。2015年3月5日，被告刘某某再次向原告借款共计17万元。上述借款均约定年利率为18%。被告借款后，向原告支付利息至2016年3月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告刘某某向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，故被告谢某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金人民币27万元，并从2016年3月6日起按年利率18%给付利息至借款本金付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取3039.5元，保全费2113元，合计5152.5元，由被告刘某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 姜 楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3424号
原告：吴伟收，男，汉族，1993年9月26日生，住河南省商水县。
原告：吴康博，男，汉族，2000年1月1日生，住河南省商水县。412723200001043430。
二原告共同委托代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托代理人：杨博，系该公司员工。
原告吴伟收、吴康博与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟收及原告吴伟收、吴康博共同委托代理人于洪亮、被告人寿财险周口公司委托代理人杨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟收和吴康博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付给原告保险理赔款60000元。事实和理由：2015年8月29日15时05分许，在商水县××238线处，范继昱驾驶车辆左转弯时，与由东向西行驶的原告父亲吴海强驾驶的摩托车相撞，造成原告父亲死亡的交通事故。原告父亲是商水县电业局职工，商水县电业局在被告人寿财险周口公司为本单位职工购买了团体人身意外伤害保险。由于事故发生在该被告保险责任期间，因此原告向被告提出理赔请求，但被告以原告父亲驾驶的摩托车驾驶证已过有效期为由拒绝理赔。机动车是高度危险作业的交通工具，只有取得驾驶证才依法具备驾驶机动车的资格。驾驶证是一种资格证书，需要行政管理部门许可才能核发。驾驶证一经核发，只有经过严格的程序才能被吊销或注销。对比之下，驾驶证年审或期满换证并不属于行政许可行为。所以，“驾驶证过有效期”与“未取得驾驶证”存在显著差异。驾驶证超过有效期并不导致持证人丧失驾驶资格，而未取得驾驶证的人则根本不具备驾驶资格。其次，与“驾驶证在有效期”相比，“驾驶证过有效期”并没有明显加重保险人的承保风险，而“未取得驾驶证”则超出了保险人所能承保的可测风险的范围，因此这两种行为是两种性质不同的行为。第三，“驾驶证过有效期”应否适用《保险司法解释二》第十条的规定范围？我国《道路交通安全法》第90条明确规定了“未取得驾驶证”行为的法律后果，但是该法并没有对“驾驶证过有效期”的情形作出明确规定，即使是道路交通安全法实施条例也没有明确规定“驾驶证过有效期”的法律后果。因此，“驾驶证过有效期”不属于“禁止性规定”，本案的情节不应适用《保险司法解释二》第十条规定的免除保险人的明确说明义务。第四，“驾驶证过有效期”这一免责事由与保险事故的发生不存在因果关系。综上，被告的免责事由不能成立，请求人民法院判令其承担保险责任。
被告人寿财险周口公司辩称，首先原告在提供有效证据证明死者吴海强在事故发生时在我公司投保有人身意外险的事实下，我公司同意在保险限额内对原告承担赔偿责任，但是从原告提供的证据看，事故发生时，因吴海强持无效驾驶证驾驶机动车辆发生事故，根据团体人身意外伤害保险条款第五条第四款规定，属于保险责任免除事项，故我公司不应当承担赔偿责任。我公司属于合理拒赔，所以也不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月29日15时05分许，在商水县××238线处，范继昱驾驶豫Ｐ-×××××号轻型厢式货车由东向西左转弯掉头行驶时，与由东向西行驶的二原告父亲吴海强驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏、吴海强受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经商水县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，吴海强未按规定戴安全头盔，未保持安全车速是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。吴海强系国网河南商水县供电公司职工，国网河南商水县供电公司为其包括吴海强在内的475名职工在被告人寿财险周口公司处购买了团体人身意外伤害保险，主险总计保险金额为28500000元，保险期间为自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。该团体人身意外伤害保险条款责任免除部分第七条第一款第四项约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不承担给付保险金责任。
另查明，吴海强本人驾驶证的有效期为2009年5月11日起至2015年5月11日止。上述人身意外伤害保险合同未指定受益人，吴海强现有长子吴伟收、次子吴康博。
上述事实，为身份证、户口本、事故认定书、火化证、户口注销证明、团体人身意外伤害保险单（抄件）、国网河南商水县供电公司保险人员清单及证明、保险条款、驾驶人信息查询结果单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告吴伟收、吴康博的父亲吴海强在被告处投保了人身意外伤害保险，吴海强在保险期内发生身亡的保险事故，二原告作为法定继承人应依法依约得到保险金赔付。而被告的抗辩理由不能成立，理由如下：被保险人吴海强发生本案交通事故时正在保险期间内，其持有的《机动车驾驶证》有效期已届满，确实存在驾驶证未按时换领新证的情况，根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证”。因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”此条规定为强制性规定。本案中，被告拒赔的辩解主张是依据其自行提供的格式条款，该项规定免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，该条款违反法律、行政法规的强制性规定规定，属无效条款；且被告亦未举证证明对该免责条款已尽到明确说明义务，该条款不产生效力。综上，被告的免责事由不能成立，应依约向原告支付保险金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第一款第五项、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人寿财险周口公司应于本判决书生效后七日内向原告吴伟收、吴康博支付人身意外伤害保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告人寿财险周口公司承担，退还原告吴伟收、吴康博案件受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一六年九月九日
书记员 邓军生
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1767号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王如月，女，1998年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人王如月贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1496号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月7日就被告人王如月刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王如月罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王如月发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1767号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁毅娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2547号
上诉人（原审被告）：陈景友，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏立新，男，汉族。
上诉人陈景友因与被上诉人夏立新不当得利纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
上诉人陈景友上诉请求：一、撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初2615号民事判决，改判上诉人不予给付被上诉人2.4万元；二、诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决采信证据不当。一审庭审时，有两位证人证明抵顶车辆的价值为12万元，但一审未予认定，而对被上诉人的证人陈述的车辆价值9.6万元的证言却予以采信。二、一审判决根据日常生活法则，认定车辆交付时的价值应低于买受价，这一认定与日常经验相悖。凡是以车抵债的，抵债价格几乎全部高于车辆的实际价值，有时甚至高出一倍或几倍。只有在车辆买卖时，成交价格才应该低于买受价，而本案并非买卖。三、如果车辆抵债为9.6万元，那么被上诉应当要求上诉人为其出具2.4万元的欠条。但是上诉人实际并未取回12万元的欠条，是被上诉人取车时未带，并承诺以后退还。此后，上诉人曾打电话索要过，被上诉人答应方便时退回。
被上诉人夏立新辩称：我委托上诉人为我儿子办工作，给他拿了12万元。后来工作没办成，上诉人同意将款项退回并出具了欠条。上诉人提出以轿车作价9万元抵顶债务，后因车辆经过装修，价格谈到9.6万元，这样我就同意了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏立新向一审法院起诉请求：判令被告陈景友立即偿还2.4万元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告夏立新通过被告陈景友为其儿子安排工作，于2013年10月22日在中国邮政储蓄银行肇源县东郊营业所向被告汇款12万元，被告在存款凭单背面写明“此钱为夏立新存款”，并署名。后因种种原因双方停止办理，原告要求被告退款。2014年5月23日，被告为原告出具12万元欠条，注明“此款为给夏儿办事用，我与（于）2015年6月份还齐”。中间人李海清在欠条上补签名字。上述事实被告无异议，对此予以确认。2014年10月18日，原告、被告协商，被告以尼桑轿车抵顶原告欠款，但双方对抵顶数额存在争议。原告认为该车价值9.6万元，被告认为价值12万元。被告证人洪艳娟、倪春敏出庭证实，被告的车顶账12万元，倪春敏是听被告说的。原告有异议，称原告与儿子、被告在车里商谈的价格，证人并不在场。两名证人与被告存在利害关系，证人证词无其他证据佐证，对此真实性不予确认。被告自认该车辆于2014年5月购买，价款98800元，装修4000余元，没有落户。被告将车辆交付原告后，原告自行办理了车辆落户手续，并支付费用几万元。原告证人李海清出庭证实其联系被告为原告儿子安排工作，之后不办了，被告将车辆顶给原告，证人与原告去大兴取车，听原告说车作价9.6万元。对此被告有异议。对于被告车辆作价数额，从购买价值及使用时间看，根据日常生活经验法则，车辆交付时的价值应当低于买受价，被告抗辩全额顶款，但欠条并未收回，原告亦未出具抵顶全款的收据，说明双方债务尚未结清，因此原告主张抵顶9.6万元符合客观常理。证人李海清的证词与原告主张的事实相互印证，被告以尼桑轿车顶款9.6万元的事实应予确认。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告给被告12万元为儿子安排工作，之后双方在商谈退款时，被告同意偿还上述款项，并为原告出具借据，之间形成了新的法律关系，即债权债务关系，被告作为债务人已部分履行给付义务。综上，被告以尼桑轿车抵款12万元缺少事实及法律依据，原告要求被告给付余款2.4万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决被告陈景友于判决发生法律效力后立即给付原告夏立新2.4万元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人陈景友向被上诉人夏立新出具欠据，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被上诉人夏立新对上诉人陈景友享有的债权合法有效，依法应予保护。本案二审的争议焦点为上诉人陈景友以尼桑轿车抵顶债务具体金额。首先，从证据角度分析，证人倪春敏证实其听到陈景友称用轿车顶账12万元，证人洪艳娟证实陈景友、夏立新商谈用轿车顶账12万元，证人李海清证实其听到夏立新称轿车顶账金额为9.6万元。本院认为，陈景友与倪春敏系舅甥关系，具有身份上的利害关系；洪艳娟曾系陈景友的养殖合伙人，与其亦具有一定程度的利害关系；李海清与本案双方当事人的关系亲疏相当，参与了陈景友向夏立新出具欠条的活动，并作为中间人在欠条上签字署名，因此李海清所作的陈述具有较大程度的客观性。其次，从生活常理的角度分析，上诉人陈景友以98800元的价格购买尼桑轿车，被上诉人夏立新作为具备一定社会经验的社会主体，应当对该尼桑轿车的市场价格有所了解，现双方协商以该轿车抵顶9.6万元欠款，亦符合一般生活常理。因此，被上诉人夏立新要求上诉人陈景友偿还剩余2.4万元，具有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，陈景友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈景友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1801号
原告刘闯与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00053号判决书已发生法律效力。申请执行人刘闯于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人顾贞新、朱晓燕支付借款本金140000元及利息，交纳案件受理费3100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1801号案终结执行。申请执行人刘闯今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一四年十二月二日
代书 记员 叶建莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1175号
罪犯贾玉成，男，1963年10月17日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）包刑一初字第50号刑事判决，认定被告人贾玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。刑满日期2021年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯贾玉成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾玉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年1月、6月、11月、2013年5月，10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯贾玉成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8827号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，女，2000年7月8日生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：杨园冬，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杜某、原审被告杨园冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判第一项赔偿金额为33,720.82元，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：其不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金；护理费过高，应按40元每天计算。鉴定结论错误，与实际伤情不符，应允许重新鉴定。
杜某未提交答辩意见；杨园冬未提交述称意见。
杜某向一审法院提出诉讼请求：判令杨园冬及太平洋保险公司赔偿杜某经济损失291,050.30元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，其中太平洋保险公司在保险范围内进行赔付，仍不足部分的，由杨园冬承担。
一审法院审理后，于2018年6月26日作出判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔付杜某各项损失268,684.82元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔付杨园冬4,983.10元；三、驳回杜某的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,833元，由杜某负担218元，杨园冬负担2,615元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任，判决太平洋保险公司承担伤残赔偿金及精神损害抚慰金等费用并无不当。太平洋保险公司关于护理费过高的主张亦无依据。综上，太平洋保险公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,666元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年九月十四日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……