wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初2号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人康丽，女，1974年1月6日出生于内蒙古根河市，满族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区繁荣路红旗组团*号楼*单元***室。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年7月23日被抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所民警在辖区内网上追逃抓获，同日移送铁岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人康丽犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、白静出庭支持公诉，被告人康丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人康丽以虚构投资水泥助磨剂的项目利润高，回报快的事实，并以承诺给予高额利息为由，骗得熟人谭某某等6人的信任后，开始筹集投资款。分别于2014年1月16日向谭某某借款1712600元人民币，后返还512600元人民币，至今尚未返还金额为120万元人民币；于2014年4月1日向刘某某借款34万元人民币及于4月8日借款5万元人民币和4月15日借款30万元人民币，合计借款69万元人民币，后返还10万元人民币，至今尚未返还金额为59万元人民币；于2011年9月8日向魏某借款2万元人民币及于2012年1月7日借款1万元人民币，至今未返还；于2014年5月5日、6日分别向高某某借款5.5万元人民币和15万元人民币，合计借款20.5万元人民币，至今未返还；于2011年5月4日向张某借款2万元人民币、2013年5月18日借款5万元人民币及同年12月31日借款5万元人民币，合计借款12万元人民币，后返还2万元人民币，至今尚未返还金额10万元人民币；于2013年5月23日向张某借款7万元人民币、同年6月25日借款4万元人民币、同年8月7日借款3万元人民币及于2014年3月18日借款5万元人民币，合计借款19万元人民币，后返还2.7万元人民币，至今尚未返还金额16.3万元人民币。综上，被告人康丽利用已停止经营的虚假投资项目，骗取受害人投资款金额合计294.76万元人民币，已返还金额合计65.96万元人民币，至今尚未返还金额合计228.8万元人民币。被告人康丽将骗取的投资款大部分用于购买彩票、买车、买房等挥霍，少部分用于偿还投资款利息。2014年7月初，被告人康丽潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局经济犯罪侦查支队的案件来源及抓捕经过，被害人魏某、高某某、张某、刘某某、谭某某的陈述，证人董某某、田某、张某的证言，户口证明，银行汇款凭证、汇款收据、借记卡交易明细清单及欠条，机动车销售发票、二手车买卖合同、房屋买卖收据，工作报告和铁岭X会计司法鉴定所的会计司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康丽以非法占有为目的，采取虚构投资项目的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人康丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人康丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2028年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
2、责令被告人康丽退赔被害人谭某某投资款120万元人民币；退赔被害人刘某某投资款59万元人民币；退赔被害人魏某投资款3万元人民币；退赔高某某投资款20.5万元人民币；退赔被害人张某投资款10万元人民币；退赔被害人张某投资款16.3万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民审判员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 汪 妍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执796号
本院于2017年8月13日对乌云申请执行都达古拉、刚木仁借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执796号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执796号执行裁定书第1页第3行中“被执行人：都达古日拉”，因笔误，补正为“被执行人：都达古拉”。
(2017)内0624执796号执行裁定书第1页第7、9、11行中“都达古拉，刚木仁”，因笔误，补正为“都达古拉、刚木仁”。
审判长 呼格吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 王 铁 刚
二〇一八年八月六日
书记员 刘 少 博
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初933号
原告：冯乔炳，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。
被告:夹江县瓷都投资开发有限公司。
住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。
法定代表人：吴宗沛，董事长。
诉讼代表人：夹江县瓷都投资开发有限公司管理人。
破产管理人负责人：毛杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。
第三人：广安市邻水县上甲小额贷款有限公司。
住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段*号上甲御城*栋商业。
统一社会信用代码：9151162306895955X7。
法定代表人：叶盛彬。
委托诉讼代理人：涂友寿，男，公司员工。
原告冯乔炳与被告夹江县瓷都投资开发有限公司、第三人广安市邻水县上甲小额贷款有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告冯乔炳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯乔炳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯乔炳撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告冯乔炳负担，原告冯乔炳预交的剩余诉讼费48500元予以退还。
审判员 张起荣
二〇一八年九月七日
书记员 曾友红
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2694号
原告：章丘市宏建建筑工程公司，住所地章丘区工业二路4529号。
法定代表人高忠，该公司经理。
委托诉讼代理人宋庆永，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：牛乐平，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，济南市章丘区。
原告章丘市宏建建筑工程公司（以下简称宏建公司）与被告牛乐平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告宏建公司委托诉讼代理人宋庆永到庭参加诉讼。被告牛乐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还1115110元垫付工程货款；2、案件费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，原告与发包方山东长安建筑物业开发有限公司签订承建8#、9#楼工程合同。被告牛乐平与原告签订了承包建设合同书及工程承包承诺书。双方约定，本工程“包工包料，自负盈亏”，造成的经济损失由被告承担。在施工中因被告欠山东华志混凝土有限公司1155110元，导致山东华志混凝土有限公司诉至法院，法院判决原告支付山东华志混凝土有限公司1155110元。原告为其支付1115110元，被告支付40000元，依据合同约定和借款与承诺书内容，被告应偿还原告1115110元。
宏建公司对其主张提供了证据：1、建设工程合同书一份。2、借款承诺书一份。3、山东华志公司收条一份。4、山东历下区法院判决书一份、济南中院判决书一份。
牛乐平未予答辩。
根据原告宏建公司提供的证据，本院认定如下：2009年8月4日，牛乐平承包了宏建公司的两栋楼房的建设工程，使用宏建公司资质，在建设过程中牛乐平欠山东华志混凝土有限公司材料款，因牛乐平施工队伍是宏建公司之项目部，山东华志混凝土有限公司起诉了原告。
2012年12月10日，牛乐平为宏建公司出具借款承诺，载明：今借到宏建公司因欠山东华志混凝土材料款155万元被起诉公司为连带偿还责任，据法院判决结果和偿还结果为准；承诺若连带公司偿还和给公司造成的经济损失，公司随时对我起诉和追究责任。
2013年8月23日，法院作出判决，判决宏建公司偿还山东华志1057632.5元及双倍利息。法院执行，原告偿还了山东华志公司1115110元货款及利息。
本院认为，被告牛乐平利用宏建公司资质设立项目部，施工过程中欠山东华志混凝土有限公司材料款，经过诉讼、执行宏建公司为其支付材料款。牛乐平写下借条并承诺据法院判决结果和偿还结果对宏建公司承担责任，宏建公司偿还货款后与牛乐平索款，牛乐平未履行承诺偿还货款，有失诚信，对宏建公司构成侵权，牛乐平应承担民事责任，偿还材料款。
综上所述，宏建公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛乐平偿还原告章丘市宏建建筑工程公司1115110元，于判决书生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，减半收取7418元，由被告牛乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩喆
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初69号
原告：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，专科文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵培法，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告朱海斌与被告赵培法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海斌的诉讼代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告赵培法经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告于2015年12月27日向原告借到人民币3万元，并签写借条一份，约定还款日期为2016年3月27日，借款到期后，原告经过多次催要，被告拒不偿还。原告现根据我国现行相关法律规定，特诉至贵院，希依法判准原告请求。
被告赵培法未答辩。
原告朱海斌围绕诉讼请求当庭提交了证据：原告方陈述、原、被告身份信息、借条、四川省农村信用社业务凭证，本院经审查后认定如下：2015年12月27日，被告赵培法在原告朱海斌处借款30000元，借期从2015年12月27日起至2016年3月27日止。借条上同时载明，借款到期后两次延期，最终延期至2016年9月27日止。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵培法作为借款人应当承担偿还原告朱海斌借款的责任，故对原告要求被告赵培法偿还本金30000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵培法于本判决生效后三十日内偿还原告朱海斌借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵培法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9581号
原告：张良慧，女，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄庆菊。
被告：黄秀兰。
被告：黄一庆。
被告：黄玉秀。
原告张良慧与被告黄庆菊、黄秀兰、黄一庆、黄玉秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张良慧于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良慧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良慧撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张良慧负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3080号
申请人：旌阳区福森家居直销店，住所地四川省德阳恒大建材城**栋*********号。
经营者：杨福林，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：吴忠平，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人旌阳区福森家居直销店与被申请人吴忠平买卖合同纠纷一案，申请人旌阳区福森家居直销店于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴忠平名下的位于德阳市河东区旌湖路某建筑面积为99.41m2的房屋一套（保全金额为165124元）。担保人杨福林以其名下的位于德阳市区莹华北路某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴忠平名下的位于德阳市河东区旌湖路某建筑面积为99.41m2的房屋一套（保全金额为165124元，保全期限为三年）；
二、查封担保人杨福林名下的位于德阳市区莹华北路某房屋（保全期限为三年）。
案件申请费1346元，由申请人旌阳区福森家居直销店先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 周章琳
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 李春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终464号
上诉人（原审原告）王凤，女，1989年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人宁素花（系王凤母亲），1960年12月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区。
法定代表人于威，该局局长。
委托代理人孙志森，该局工作人员。
委托代理人孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人王凤因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告父亲王欣有于1995年10月30日经沈阳市大东区城市建设委员会、沈阳市房产管理局回迁安置于沈阳市大东区机校街63号1-7-3号房屋。原告母亲宁素花与父亲王欣有在房屋回迁之前离婚，原告一直跟随母亲生活，仅有原告父亲王欣有独自生活在上述房屋内。1998年7月7日，原告父亲王欣有因病去世。现该房屋所有权已经发生转移。另查，原告曾于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，要求被告公开王欣有位于沈阳市大东区机校街63号1-7-3号房屋的有关信息。在审理过程中，原告并不能提供证据证明其向被告提交过政务公开申请，故原告自愿撤回起诉。2015年12月13日，原告通过快递EMS的方式向被告邮寄政务公开申请，要求被告公开上述房屋涉及所有权转移的相关信息。王凤于2016年1月7日诉至原审法院，请求被告将其父亲房屋回迁准住单原件、买卖协议、身份证、房产证、合法手续、回迁缴费款信息公开。
原审认为，政府信息公开应当由本行政机关承办。原告王凤根据沈阳市大东区城市建设委员会及沈阳市房产管理局给其父亲王欣有办理过回迁，而诉称回迁房屋的所有权交易信息保存于被告沈阳市大东区城市建设局。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款：“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜……”、第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”，现原告依据的入住通知单并非被告制作，故原告应当提供相应证据或相关线索证明其要求公开的信息保存于被告处。虽被告沈阳市大东区城市建设局未履行告知或者说明义务确有不当，但原告诉讼请求为要求被告履行政务公开法定职责，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项规定，原审判决：驳回原告王凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
王凤不服，向本院提起上诉称，上诉人于2015年12月13日向被上诉人邮寄了政务公开申请书，一直没有消息。原审判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销原审判决，依法改判。
沈阳市大东区城市建设局则辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王凤向原审提供的证据及原审对该证据的认证意见：1.EMS快递单，证明王凤向被告提交过申请；被告对该份证据的真实性没有异议，但被告并未收到申请。该份证据能够达到原告所述证明目的，原审予以采纳；2.职工取暖收据，原告认为该份证据能够证明房屋所有权人是王欣有；被告对该份证据的真实性与关联性有异议，该份证据是沈阳市大东区城市建设委员会收据，与被告不是同一主体。该份证据并不能证明房屋所有权人的自然情况，原审对该份证据不予采纳；3.入住通知单，原告认为该份证据能够证明沈阳市大东区城市建设委员会给房屋更名；被告对该份证据有异议，通知单上的单位并非被告。该份证据无法达到原告所述证明目的，原审对该份证据不予采纳；4.死亡证明，原告认为该份证据能够证明原告父亲王欣有死亡；被告对该份证据无异议。原审对该份证据予以采纳。
沈阳市大东区城市建设局未向原审提交证据。
上述证据均已随卷移送。
经审查，本院认为，原审法院对王凤提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实基本一致。另查明，针对王凤的申请，被上诉人至今没有依法履行职责。
本院认为，王凤于2015年12月13日通过快递EMS的方式向被上诉人邮寄政务公开申请，要求被上诉人公开其父亲王欣有位于沈阳市大东区机校街63号1-7-3号房屋涉及所有权转移的相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条二款的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，被上诉人应当在法定期限内履行对王凤的答复义务。被上诉人没有在法定期限内履行答复义务，违反了上述法律规定，已构成不作为。原审判决驳回王凤的诉讼请求属于事实不清，适用法律错误。应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初11号行政判决；
二、责令被上诉人沈阳市大东区城市建设局于本判决生效之日起15日内就上诉人王凤申请事项履行相关法定职责。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，均由沈阳市大东区城市建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3484号
原告：四川津瑞物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张剑，男，汉族，1987年1月6日生，住南充市顺庆区。
本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与张剑关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。
审判员 李强
二〇一八年七月十三日
书记员 熊月
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保201号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：青岛赢乾宇铸造机械有限公司，青岛即墨市经济开发区南庄村西南燕青一级路东200米
法定代表人：孙文梅，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款10万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛赢乾宇铸造机械有限公司名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 时文秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02918号
原告胡绍娟。
委托代理人马文斌。
委托代理人励敏。
被告赵晓窕。
原告胡绍娟为与被告赵晓窕民间借贷纠纷一案，2015年7月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡绍娟及其委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告赵晓窕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍娟起诉称：原被告系朋友关系。从2013年6月起被告因得白血病住院急需资金向原告借款，原告因也无资金，故被告央求原告向淘宝贷款并愿意承担淘宝上所产生的利息，日利息标准为万分之六（还款期限是半年）。原告于2013年6月21日至24日，4天内汇款给被告20万元整。该笔款项被告在2013年12月18日淘宝还款到期日，清偿了本息合计221200元。2013年12月19日到23日，被告又提出借款，还是在4天内原告放款给被告20万元，该笔借款在到期日应支付本息合计221960元，被告仅支付了15万元本金，因此欠5万元本金及利息21960元。剩余款项被告让原告先垫付，还了之后再帮她贷款15万元，被告说再过半个月就一起连本带利全部还清，以后就不再贷款。在还款15万元的第2天，原告分3天放款给被告15万元，之后在原告多次催讨下，被告在2014年7月15日还款10万元以及利息25600元（之前21960＋6月15日-7月15日20万元借款产生的利息）。从2014年7月15日开始被告尚欠原告10万，至2014年12月15日还款到期止，需还款109180元。特具状起诉，请求：一、判令被告赵晓窕归还原告借款本金人民币10万元以及截至2014年12月15日的利息人民币9180元；二、之后的利息以10万元本金为基数，日利息以万分之六计算，从2014年12月16日计算至判决生效之日止的利息。在庭审中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告归还原告借款本金人民币10万元。二、判令被告支付以10万元本金为基数，以日万分之六为标准，从起诉之日起计算到给付之日止的利息。
被告赵晓窕未到庭参加诉讼，在开庭前提交答辩状答辩称：一、被告没有向原告借款，被告更没有欠原告任何款项，实际是原告向被告借款，原告尚欠被告借款496800元，有转账凭证为证（被告赵晓窕银行账户汇入原告胡绍娟银行账户、被告赵晓窕银行账户汇入原告胡绍娟丈夫王晓的银行账户、被告赵晓窕丈夫陈政银行账户汇入原告胡绍娟银行账户）。二、原告与陈某恶意串通起诉被告，严重损害被告的合法权益。陈某55万元汇款给被告，是被告与陈某之间的其他往来款，与本案无关。三、原告与陈某之间的委托书系恶意串通形成，内容前后矛盾，被告与陈某之间不存在欠款，更不存在陈某汇入被告的款项系原告所有的情形。四、原告提供的微信聊天记录是不存在的，根本不是事实，是原告伪造形成。
原告胡绍娟为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告赵晓窕的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、手机微信聊天记录一份七页，用以证明原、被告双方之间存在借贷关系的事实。
3、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单复印件一份共六张，证人陈某的当庭证言一份，用以证明原告通过陈某账户向被告赵晓窕汇款55万元的事实。
4、浦东银行胡绍娟的账户明细清单原件一份三页、双方款项往来汇总一份、原告丈夫王晓的工商银行明细清单一份，用以证明双方之间存在款项往来及被告归还了部分借款的事实。
5、录音光盘两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告赵晓窕为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
汇款凭证复印件一份八页，用以佐证其答辩主张。
原告胡绍娟的质证意见：对证据的真实性无异议，但是该证据不能佐证其答辩状中的主张，也不能证明被告与陈某之间存在经济往来。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据，被告赵晓窕未到庭进行质证应视为质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据1符合有效证据的形式要件，本院予以认定。原告提供的证据4能与被告提供的汇款凭证复印件相印证，本院予以认定。原告提供的证据3系加盖支付宝（中国）网络技术有限公司印章的汇款凭证结合证人陈某的当庭证言能证明原告的待证事实，本院予以认定。原告提供的证据2虽系手机微信聊天记录，但其内容能够与原告提供的证据3、4及被告提供的汇款凭证复印件记载的款项往来情况相印证，但该证据中部分聊天记录内容不能同原始记录进行核对，对该部分微信聊天记录本院不予认定，对能与手机上微信原始记录进行核对的微信记录本院予以认定。对原告提供的证据5系原告向被告催讨时的六段录音，系原告向被告催讨过程的录音，对其真实性本院予以认定。对被告提供的证据虽系复印件但其真实性得到了原告的认可，且能与原告提供的证据4相互印证，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。原告提供的微信聊天记录中“14或15号还款了。20万利息21960元”；“什么时候帮我办下钱。我哥哥催了几次了他做了一批拖把那个工厂过几天要交货了。要十几万之前利息21960加后面这二十五天的3000利息一共24960还了以后利息就按十万的算”；“二十万利息25560是半年刚好多一个月。你打25500元”，结合双方之间的款项往来，原告称借款利息按日利率万分之六计算的主张存在高度的盖然性，本院对原告的主张予以采信。
经审理，本院认定事实如下：从2013年6月20日起被告向原告陆续借款合计20万元，2013年12月8日被告还款20万元并支付利息21200元；2013年12月19日起被告陆续向原告借款合计20万元，2014年6月15日被告还款15万元；2014年6月16日起被告向原告借款15万元，2014年7月15日被告还款10万元并于2014年8月13日支付利息25600元。至此，被告尚欠原告借款本金10万元，双方约定借款利息按日利率万分之六计算。此后，经原告催讨，被告至今未归还10万元借款本金也未支付其余利息。
本院认为，原告胡绍娟与被告赵晓窕之间的民间借贷合同成立并生效。被告赵晓窕尚欠原告胡绍娟借款本金人民币10万元至今未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告抗辩称未欠原告借款的意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵晓窕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵晓窕于判决生效后十五日内归还原告胡绍娟借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年7月23日起按日利率万分之六计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（已减半收取），由被告赵晓窕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 高谷萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初940号
原告：陈建高，男，汉族，1977年7月25日生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住南充市顺庆区西河北路1号。
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚钰佳，该公司员工。
原告陈建高与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财产保险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建高的委托诉讼代理人任成术、袁梁，被告财产保险南充市分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建高向本院提出诉讼请求：1）判令被告依据保险合同的约定向原告赔付保险金120000.00元；2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建高是四川省广安江泓输变电有限公司工人，在南充恒通电力有限公司2016年第一批农网升级改造工程阆中包2项目部工作。2016年10月10日，四川省广安江泓输变电有限公司在被告财产保险南充市分公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号为PECJ201651130000005993，残疾给付每人保险金额400000.00元，保险时间从2016年10月11日零时至2016年12月15日24时止。后经过两次批改，被告对该保单时间变更为2016年11日0时起至2017年5月31日24时止。2017年4月9日，原告在施工现场干活时，不幸被电线杆砸伤腹部，随后被送往阆中市人民医院入院治疗。原告伤情稳定后委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。随后原告到被告处申请赔付，被告同意赔付原告医疗费用，拒绝赔付残疾费用。原告为维护自身合法权益，特依据相关规定向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告财产保险南充市分公司辩称，原告是否属四川省广安江泓输变电有限公司工人需要原告举证证明，另原告是依据《GB∕T16180-2014》标准作出的伤残等级鉴定为8级伤残，但四川省广安江泓输变电有限公司工人与被告财产保险南充市分公司签订的保险合同中约定的伤残等级应按照《人身保险伤残评定标准及代码》作出的鉴定作为赔付依据，故向本院申请重新鉴定，鉴定结论为：陈建高外伤性小肠破裂、外伤性小肠系膜破裂、外伤性乙状结肠系膜破裂、腹腔积血、腹腔闭合伤经“小肠部分切除术＋小肠吻合术＋小肠及乙状结肠系膜修补术＋大网膜部分切除术＋腹腔冲洗引流术”术后尚未达到《人身保险伤残评定标准》相关条款规定之伤残标准。
经审理查明各方无争议的事实有：原告陈建高于2017年4月9日在南充恒通电力有限公司阆中农网升级改造工程施工过程中受伤，2016年10月10日，四川省广安江泓输变电有限公司在被告财产保险南充市分公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号为PECJ201651130000005993，残疾给付每人保险金额400000.00元，保险时间从2016年10月11日零时至2016年12月15日24时止。后经过两次批改，被告对该保单时间变更为2016年11日0时起至2017年5月31日24时止。伤残保险金赔付比例为十级10%、九级20%、依次类推至一级100%。
本院认为:关于被告抗辩原告陈建高是否属属四川省广安江泓输变电有限公司工人的认定问题，原告陈建高于2017年3月14日与四川省广安江泓输变电有限公司建立了劳动合同关系，工作内容为从事四川省广安江泓输变电有限公司分包的南充恒通电力有限公司承揽的阆中农网升级改造工程施工项目，以上事实有《劳动合同书》、《农网改造升级工程施工劳务分包合同》、《成交通知书》等证据在案予以佐证，本院对原告陈建高属于四川省广安江泓输变电有限公司工人的事实予以认定。关于原告陈建高主张的保险金赔付比例和金额应如何确定的问题，因原告的受伤在本案审理中经过双方共同选定的鉴定机构对伤残等级作出了重新鉴定结论为陈建高外伤性小肠破裂、外伤性小肠系膜破裂、外伤性乙状结肠系膜破裂、腹腔积血、腹腔闭合伤经“小肠部分切除术＋小肠吻合术＋小肠及乙状结肠系膜修补术＋大网膜部分切除术＋腹腔冲洗引流术”术后尚未达到《人身保险伤残评定标准》相关条款规定之伤残标准，该鉴定的效力较原告在起诉之前单方申请的的鉴定结论的效力为强，故本院将二次鉴定的结论作为本案的定案依据，根据保险合同约定的赔付标准所对应的伤残等级，原告的受伤因未构成实际伤残，故不因获得相应的保险赔偿，因此本院对原告的该项诉讼主张不予支持。关于被告财产保险南充市分公司抗辩的是否承担本案诉讼费和鉴定费的问题，依据案涉保险合同条款载明了纠纷产生的有关诉讼费、鉴定费等被告财产保险南充市分公司不予承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该费用应由败诉方或原告自行承担。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告陈建高的诉讼请求。
本案案件受理费1350.00元，由被告陈建高承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0064号
原告镇江大地勘察监理咨询有限公司。
法定代表人王夕龙，董事长。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏华尔康药业有限公司。
原告镇江大地勘察监理咨询有限公司与被告江苏华尔康药业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘建国到庭参加诉讼，被告江苏华尔康药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江大地勘察监理咨询有限公司诉称，2012年2月原、被告签订建设工程勘察合同一份，约定由原告为被告的“江苏华尔康药业有限公司综合楼生产厂房”项目拟建场地详细勘察。合同约定了开工及提交勘察成果资料的时间及勘察费的支付方式等条款。原告于2012年3月2日将全部勘察报告交给了被告，被告的委托代理人王凤梧给付了工程勘察费20000元，但未按约在提交报告后十天内付清余款。原告多次催要，被告一直未能付款。请求判令被告给付原告工程勘察费人民币122000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告江苏华尔康药业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月原、被告签订建设工程勘察合同一份，约定由原告为被告的“江苏华尔康药业有限公司综合楼及生产厂房”项目拟建场地详细勘察。合同约定了勘察费为142000元，同时约定了开工及提交勘察成果资料的时间及勘察费的支付方式等条款。后原告于2012年3月2日将全部勘察报告交给被告，被告给付原告勘察费20000元，余款122000至今未付，原告催要无着，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的建设工程勘察合同、勘察报告等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程勘察合同，合法有效，双方均应全面履行。原告按约履行了合同的相关义务，被告应依约付款，并应支付逾期付款的利息，故对原告要求被告给付122000元勘察费及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华尔康药业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告镇江大地勘察监理咨询有限公司人民币122000元，并自2012年3月2日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年二月十八日
书记员 周莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01959号
原告张某某，男，1966年3月16日出生。
委托代理人和清琴，河南广义律师事所律师。
被告夏青，女，1967年7月28日出生。
被告吕云昂，男，1967年10月6日出生，汉族，干部，住址同上。
本院于2014年11月24日立案受理原告张某某诉被告夏青、吕云昂民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人和清琴到庭参加诉讼，被告吕云昂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告夏青于2013年11月7日借原告现金200000元，月息2分；于2014年7月7日借原告现金100000元，月息2分；于2014年8月8日借原告现金100000元，月息2分。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了保护原告合法权利，特具状起诉，请求依法判令被告夏青，吕云昂偿还借款400000元及利息。
被告夏青、吕云昂经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在答辩期内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告夏青于2013年11月7日借原告现金200000元，约定月息2分；于2014年7月7日借原告现金100000元，约定月息2分；于2014年8月8日借原告现金100000元，约定月息2分。经原告长期追要，被告以种种理由不予偿还。二被告系夫妻关系。为此，原告起诉来院，请求二被告偿还借款400000元及利息，利息按双方约定计付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张某某与被告夏青、吕去昂之���的借贷关系有二被告出具的借条佐证，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借条上并约定月息2分的事实本院予以确认。被告夏青所欠债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故，原告请求二被告偿还本金及利息请求成立，本院应予支持。被告夏青、吕云昂经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏青，吕云昂于本判决生效后十五日内偿还原告张某某芝现金四十万元及利息。其中二十万元利息自2013年11月7日起记付；十万元利息自2014年7月7日起计付；十万元自2014年8月8日起计付。利息均按双方约定月息2分计付。二被告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告夏青、吕云昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈浩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初1099号
原告：杨贤亮，男，1949年1月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。
法定代表人：赵成刚，该公司经理。
原告杨贤亮与被告攀枝花市博信化工有限责任公司（以下简称博信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨贤亮、被告博信公司的法定代表人赵成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的工资21470元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月到博信公司工作，从事守厂岗位，每月工资1400元。2015年1月至2017年3月期间，被告一直拖欠原告工资。被告于2017年10月14日与原告对拖欠的工资进行了结算，并向原告出具了《欠条》，确认欠原告杨贤亮守厂工资16800元、杂工工资3210元、代班工资1460元，合计21470元。原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由推诿，拒不支付。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告博信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司在2017年5月经过改造后进行生产调试，调试期间缺乏管理，缺乏资金，造成亏损300余万元，所以不能按时发放员工工资。
本院认为，被告博信公司承认原告杨贤亮在本案中主张的事实，故对原告杨贤亮主张的事实予以确认。原告杨贤亮要求被告博信公司支付拖欠的工资21470元的诉讼请求，在庭审中，被告博信公司认可尚欠原告杨贤亮的工资21470元，故本院依法予以确认。综上所述，被告博信公司应向原告杨贤亮支付劳动报酬21470元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告攀枝花市博信化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨贤亮劳动报酬21470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告攀枝花市博信化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈梦
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋毅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2666号
原告：张某，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年4月16日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年九月一日
书记员 巩羽辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3148号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：王龙兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省高县。
原告孙敏诉被告王龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告王龙兵的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计680元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初905号之一
原告：刘江风（又名刘江峰），男，1976年12月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告：咸丰永发国际大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。统一社会信用代码：91422826565486538E。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：谭琼，该公司员工。
第三人：莫世锐，男，1987年3月2日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
第三人：许杨，男，1976年8月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
原告刘江风与被告咸丰永发国际大酒店有限公司、第三人许杨、莫世锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。刘江风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘江风撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7612元，减半收取计3806元。
审 判 长 郑 超
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 廖明德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁 震
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第255号
原告赵咏华，男，1991年4月10日生。
被告李海东，男，1992年3月7日生。
原告赵咏华因与被告李海东合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵咏华到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵咏华诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月，原、被告签订了《合作协议书》，约定由原、被告双方各出资40000元合伙经营沙业项目，总投资款80000元交由被告统一使用。当天，原告将自己的40000元投资款交给了被告，被告出具了收条给原告。后因被告不积极履行合伙事务，经双方协商决定，于2015年6月17日签订《转让协议书》，原告将合伙中的份额作价40000元转让给被告，被告于2015年7月25日一次性将转让费支付给原告。被告到了付款期限却未支付转让费，经原告多次催要无果。故请求法院判令被告立即支付原告合伙股份转让费40000元。
被告李海东未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月13日，原、被告签订了《合作协议书》，约定：“合伙人李海东、赵咏华二人本着公平、公正、互利的原则订立合伙协议如下：第一条：以上合伙人两方自愿合伙经营沙业项目，总投资人民币80000元，合伙人每方出资40000元，李海东占投资总额51%，赵咏华占49%。第二条：合伙人总投资80000元于二○一四年九月十三日交李海东统一使用，并由李海东书写收据给合伙人赵咏华为收款依据。第三条：合伙人组成合伙企业，由李海东具体操办，经营过程中凡属重大开支、项目决策等问题需经合伙人共同商量决定。合伙两方共同经营，共担风险，共负盈亏。企业盈亏按照各自的投资比例分配。第四条：如果他人申请入伙，须经现合伙人两方同意，并办理增加出资额的手续订立补充协议。第五条：出现下列事项合伙终止：1、合伙两方协商同意。2、合伙经营的事业已经完成或者无法完成。3、其他法律规定的情况。……。”签订协议的同日，被告李海东出具收条：载明“今收到合伙人赵咏华投资金额40000元整（肆万元整）”。合伙期间，双方进行了一次盈余分配。2015年6月17日，原、被告签订了《转让协议书》，约定：“第一条：赵咏华将持有49%的股份转让给李海东。第二条：赵咏华投资的人民币40000元，于2015年7月25日由受让方李海东一次性付清给赵咏华人民币40000元。”付款期限届满，被告李海东未按约定支付款项。上述事实有合作协议、收条、转让协议书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告签订的《合作协议书》、《转让协议书》，是对出资数额及退伙事项订立的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当支付原告股份转让款。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海东于判决生效后10日内支付原告赵咏华股份转让款40000元。
案件受理费800元，由被告李海东负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李雪英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李凤萍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2026号
原告：邓春英，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：赵光元，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原��邓春英与被告赵光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓春英到庭参加了诉讼，被告赵光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费40000元、住院伙食补助费38000元、营养费18000元、再医费20000元、护理费19000元、残疾赔偿金75807.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计：221807.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月8日15时许，驾驶人赵光元驾驶无号牌“现代”牌普通二轮摩托车，从中江县广福场镇方向往中江县广福镇红岭村1组（石龙乡）方向行驶，于当日15时许，当车行至中江县广福镇至石龙乡3千米加200米路段时，由于赵光元操作失误导致车辆撞上路边石墩，造成赵光元、邓春英受伤以及车辆受损的交通事故。原告当日受伤后被送往中江县第二人民医院住院治疗，于2017年6月11日出院，住院诊断为腹部闭合伤，肝脾破裂，左耳垂穿通伤，左侧第5肋骨骨折，右股骨转子间骨折。同日，原告因伤情严重转入中江县人民医院住院治疗，至同年7月13日出院，前后两次治疗共住院65天。原告的损伤经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因外伤造成左臂丛神经损伤致左上肢肌力障碍属八级伤残；右侧股骨转子间骨折致右髋关节功能活动丧失的伤残程度为十级。该交通事故经中江县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告赵光元承担本次事故的全部责任，原告（搭乘人）邓春英不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的上述各项请求。
被告赵光元未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年6月8日15时许，驾驶人赵光元驾驶无号牌“现代”牌普通二轮摩托车，从中江县广福场镇方向往中江县广福镇红岭村1组（石龙乡）方向行驶，于当日15时许，当车行至中江县广福镇至石龙乡3千米加200米路段时，由于赵光元操作失误导致车辆撞上路边石墩，造成赵光元、邓春英受伤以及车辆受损的交通事故。原告当日受伤后被送往中江县第二人民医院住院治疗，于2017年6月11日出院，住院诊断为腹部闭合伤，肝脾破裂，左耳垂穿通伤，左侧第5肋骨骨折，右股骨转子间骨折。同日，原告因伤情严重转入中江县人民医院住院治疗，至同年7月13日出院，前后两次治疗共住院65天。原告的损伤经德阳明睿司法鉴定所鉴定��鉴定意见为：原告因外伤造成左臂丛神经损伤致左上肢肌力障碍属八级伤残；右侧股骨转子间骨折致右髋关节功能活动丧失的伤残程度为十级。该交通事故经中江县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告赵光元承担本次事故的全部责任，原告（搭乘人）邓春英不承担本次事故的责任。另查明，2017年度四川农村居民人均可支配收入为12227元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为37401元。
根据采信的证据和认定的事实，依照侵权法的规定，本院对原告的相应损失依法确认如下:医疗费为:6567元（仅以原告提交的有效收费票据认定）、住院伙食补助费为1950（30元/天×65天）元、营养费为1950（30元/天×65天）元、护理费为6660.45（37401元/年÷365天×65天）元、残疾赔偿金为75807.4（12227元/年×20年×0.31）元、精��损害抚慰金为10000元、残疾等级鉴定费1000元。综上，原告因交通事故所产生的损失共计为103934.85元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故人身损害结果的发生完全是因被告赵光元操作不当导致的，被告的行为构成侵权，且过错完全在于被告，因此，被告依法应对原告损害承担全部的赔偿责任。原告的赔偿请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的医疗费40000元、住院伙食补助费38000元、营养费18000元、护理费19000元过高，过高部分不予支持。原告主张的再医费20000元，待实际产生后，原告可另案主张，在本案不予处理。原告主张的精神抚慰金10000元与其身体受损而造成的精神损害相适应，本院予以支持。
��上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二条、第十条第一款之规定，判决如下：
被告赵光元赔偿原告邓春英因交通事故造成的损失103934.85元，包括医疗费6567元、住院伙食补助费为1950元、营养费为1950元、护理费为6660.45元、残疾赔偿金为75807.4元、精神损害抚慰金为10000元、伤残等级鉴定费1000元，共计103934.85元,限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告赵光远承担1300元，原告邓春英承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭 欢
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢853号
申请执行人杭州诚丰管道有限公司
被执行人玉环玖发管业有限公司、张华
本院在执行申请人杭州诚丰管道有限公司申请执行与玉环玖发管业有限公司、张华（2017）浙0109民初4063号买卖合同纠纷一案中，玉环玖发管业有限公司、张华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3228号
原告:闫佩,女,1987年03月05日出生,汉族,农民。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇西花园村民委员会。
法定代表人：闫权利，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇西花园村第四村民小组。
诉讼代表人：闫东峰，系该组组长。
本院在审理闫佩与西安市鄠邑区秦渡镇西花园村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇西花园村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫佩于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告闫佩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫佩负担。
审判员 金江博
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁会珍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初690号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某丙，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陆某丁，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人叶某某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市，暂住上海市徐汇区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张乙，男，汉族，户籍地陕西省安康市，暂住上海市徐汇区。辩护人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。辩护人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，户籍地河北省保定市，暂住上海市徐汇区。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)696号起诉书指控被告人陆某丙、陆某丁、叶某某、张乙、王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本案于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人陆某丙及其辩护人余翔、被告人陆某丁及其辩护人宋沪彬、被告人叶某某及辩护人丁龙、被告人张乙及其辩护人王建轶、被告人王某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月20日，陆某甲(另处)与同在上海市徐汇区钦州南路XXX号XX酒楼内上班的被害人李某某因为琐事发生争执。当晚21时许，李某某下班外出后与好友董某某、张某某一同返回XX酒楼，并电话联系陆某甲，欲与其见面解决纠纷。陆某甲在接到电话后，即与被告人陆某丙、陆某丁及陆某乙(另处)一同返回XX酒楼与李某某见面，此间，陆某丙通过电话纠集被告人叶某某、张乙、王某一同前往。此后，陆某丙、陆某甲等七人在XX酒楼宿舍门口与李某某等三人互相谩骂、挑衅，进而引发肢体冲突，期间将被害人李某某的鼻子打伤。经鉴定，李某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤。2016年4月28日，侦查机关先后抓获被告人陆某丙、陆某丁、叶某某、张乙；次日抓获被告人王某，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年6月9日，陆某甲、陆某乙及部分被告人家属与李某某达成和解协议，赔付李某某人民币7万元。公诉机关认定被告人陆某丙、陆某丁、叶某某、张乙、王某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》(下称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。五名被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对五名被告人分别判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陆某丙对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为陆某丙在侦查阶段即认罪悔罪，并通过家属对被害人进行了赔偿，取得谅解，被告人系成年不久，建议对其从轻处罚。被告人陆某丁对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为本案因琐事引发，具有偶然性；陆某丁到案后如实供述；被告人家属已与被害人达成了谅解。建议对其从轻处罚。被告人叶某某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为叶某某认罪、悔罪；被告人家属已与被害人达成和解，并取得谅解；叶某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人张乙对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，本案的被告人与被害人均系同事关系，因工作引发纠纷；张乙无前科劣迹，到案后如实供述，家属已积极赔偿，建议对其从轻处罚。被告人王某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，王某年纪尚轻，无前科劣迹；被告人家属已对被害人进行了赔偿，得到了谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人李某某的陈述，证人董某某、张某某、陆某甲、陆某乙的证言；验伤通知书、鉴定意见书；立案决定书、抓获经过；谅解书、收条；被告人陆某丙、陆某丁、叶某某、张乙、王某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陆某丙、陆某丁、叶某某、张乙、王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某丙、陆某丁、叶某某、张乙、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案因同事纠纷引发，五名被告人均年纪尚轻，且系初犯，已对被害人进行积极赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。)二、被告人陆某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。)三、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。)四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。)五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年八月十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第583号
申请执行人刘虎，男，1986年3月23日出生，汉族，济南文哲广告传媒有限公司经理，住济南市。
被执行人刘庆保，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘义顺，男，1953年2月28日出生，住济南市。
被执行人李继刚，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
申请执行人刘虎与刘庆保、刘义顺、李继刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2015)槐执恢字第583号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 王 锋
二〇一六年十二月七日
书记员 高千雯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1602号之二
申请执行人吴建标。
被执行人马春锋。
吴建标与马春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的房产另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1602号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执96号
申请执行人赵广平，男，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人王全文，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县，系青川县创宇建材有限责任公司职工。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县（2015）青川民初字第1037号民事调解决书，已向被执行人发出执行通知，被执行人王全文在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县（2015）青川民初字第1037号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓柔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4945号
原告：德阳市区渠丰门业经营部，住所地四川省德阳市市辖区岷江西路63号65号。
经营者：张宝，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：吴仕兴，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：张栏，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市区渠丰门业经营部（以下简称渠丰经营部）与被告吴仕兴、张栏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张宝到庭参加诉讼。被告吴仕兴、张栏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
渠丰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告吴仕兴向原告支付货款8080元及利息3878.40元（按月息2%，从2015年2月16日起至2017年2月16日止）；2.被告张栏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月11日起至2014年8月6日止，被告吴仕兴分3次在原告处购买卷帘门材料，2015年2月16日经双方结算，被告吴仕兴共欠原告货款8080元；另，被告张栏与被告吴仕兴系夫妻关系，该笔货款发生在婚姻存续期间，因此被告张栏应当对该笔货款承担连带支付责任；原告多次催收无果后，遂诉至法院。
吴仕兴、张栏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告共提供结算清单4份，于2014年7月11日、2014年7月14日、2014年8月6日形成的3份结算清单购货人处均载明为“吴仕兴”，结算清单上注明有相应货物规格、数量、金额等并有“吴仕兴”签字字样，合计金额为12080元；于2015年2月16日形成的结算清单载明内容“2015年2月16日今日付现金4000元还下欠8080元（捌仟零捌拾元正）”，有“吴仕兴”签字字样。
另，原告提供由广汉市公安局金轮派出所出具的《证明》一份，载明“兹有本辖区居民张栏，女，汉族，生于1986年9月15日，住广汉市金轮镇xxx号，身份证号xxx与吴仕兴，男，汉族，生于1977年3月14日，住广汉市金轮镇xxx号，身份证号xxx是夫妻关系特此证明2017年11月20日。情况属实2017年11月20日”。
以上事实有当事人身份信息、结算单、证明、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告吴仕兴之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。被告吴仕兴应当向原告渠丰经营部支付货款，被告吴仕兴未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，故原告主张被告吴仕兴应当支付尚欠货款8080元的诉请本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法支持资金占用利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，超出部分本院不予支持；对于资金占用利息的起算点，双方无约定的，债权人可以随时要求对方履行，但应给予一定的准备时间，故起算时间应以2015年3月16日起算为宜。关于被告张栏的责任问题，首先，《证明》的内容并未载明本案所涉债务产生时被告吴仕兴与张栏系夫妻关系；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，现原告未提供证据证明该债务被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张被告张栏承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴仕兴、张栏未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告吴仕兴于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区渠丰门业经营部支付货款8080元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：从2015年3月16日起至2017年2月16日止，以8080元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；
二、驳回原告德阳市区渠丰门业经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告吴仕兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李道菊
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初66号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李海，男，1977年9月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被梨树县公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李海犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员经哲出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月2日21时许，被告人李海到朱某家要工资钱，二人因此事发生争吵后，被告人李海将朱某打伤，经鉴定朱某伤害程度为轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李海的供述、证人杨某等人的证言、法医鉴定书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李海对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年2月2日21时许，被告人李海到朱某家要工资钱二人因此事发生争吵，后李海将朱某打伤，经鉴定朱某伤害程度为轻伤二级。案发后，被告人李海主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年3月10日被告人李海到公安机关投案自首。
2、司法鉴定书，证明被害人朱某头面部损伤致鼻骨多发骨折之损伤程度为轻伤二级。
3、证人吴某证言，证实2016年2月2日晚，李海的岳父和李海的媳妇来我家要工钱，正说时李海气冲冲进屋了，进屋就喊上了，我对象朱某怕吓着我外孙子，让李海出去，出去时不知道李海用什么打朱某一下子，他俩厮打在一起，之后看见朱某鼻子出血了。
4、证人杨某证言，证实2016年2月2日晚，我去朱某家想要点工钱回家过年，我在和朱某闲唠时李海就来了，问朱某有没有钱，朱某说真没有钱，他俩就对着喊，然后朱某说出去说吧，别吓着孩子，他俩出去打到一起，被拉开后看见朱某鼻子出血了。
5、证人杨某证言，证实2016年2月2日晚上，我和我对象李海去朱某家要2013年李海在朱某家干活的工资，朱某就把李海推出去了，他俩就撕巴起来，我们把他俩拉开后，朱某说李海把他鼻子打出血了。
6、被害人朱某陈述，证实2016年2月2日晚上，李海媳妇和他老丈人杨某找我要工钱，后李海又进屋吵吵把我小外孙子吓哭了，我俩就出屋了，我头刚要出来时，李海就打我鼻子上一下，我俩厮打在一起，李海被他媳妇拽走了。
7、被告人李海供述，2016年2月2日晚上，我媳妇和我老丈人去朱某家要工钱，我随后也跟去了。我到那朱某让我出去，把我推到外面，我俩撕巴到一起，朱某受伤了。
本院认为，被告人李海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人案发后自首并与被害人就民事部分和解，取得被害人谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘淑平
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘珈言
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初715号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司
法定代表人：颜勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系公司员工，特别授权。
被告：潘少菊，女，生于1964年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告潘少菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠贤明、被告潘少菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率9.23‰计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率即12.922‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：被告于2015年3月28日向原告梓潼农商行建兴分理处（原四川省梓潼县农村信用合作联社建兴分社）申请信用贷款49000元，用途为：建房，月利率9.23‰，约定2017年3月27日归还。贷款发放后，经催收，被告只将利息结至2016年6月21日，现下欠本金49000元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为：被告潘少菊与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至你院，请求判决。
被告潘少菊答辩称贷款是事实，贷款合同上面的名字系本人签署。当时贷款的目的是为了帮助其的前夫清偿贷款，利息由前夫独自承担。但是后来前夫被拘留，不能出去打工，无法归还利息，其本人现在也没那个能力来偿还本金和利息。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告潘少菊的身份证明、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、梓潼农商银行建兴分理处贷款管理台账、贷款催收通知书），本院经审查后认定如下：2015年3月28日，被告在原告处借款49000元，约定借款期限两年，借款期内月利率9.23‰。借款到期后，经原告于2017年8月23日进行催收，被告一直未按照约定还款，仅结付了部分利息。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
限被告潘少菊于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元。合同期内利息按照约定月利率9.23‰计算，逾期利息按月利率12.922‰计算至本金还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告潘少菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8724号
罪犯黄礼。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯黄礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月二十二日
￻
书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1815号
案外人：徐开飞，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市书院西街1号。
法定代表人：钟鹏，职务不详。
被执行人：成都巨业园林绿化工程有限公司，住所地成都市青羊区清江西路82号1层。
法定代表人：赵兴民，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：李忠萍，职务不详。
被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李玙璟，女，1975年2月24日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：程邦胜，男，1972年8月25日出生，住上海市杨浦区。
在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与被执行人成都巨业园林绿化工程有限公司（以下简称巨业公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，案外人徐开飞对执行位于成都市温江区万春镇春风路333号英郦庄园9栋1单元6楼2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐开飞称，2014年12月1日，其与华乘公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，以967894元的价格购买了争议房屋，并按照约定支付了全部购房款。2015年1月17日起徐开飞占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因徐开飞的过错。请求人民法院中止对争议房屋的执行。
本院查明，依据成都银行锦江支行的诉前保全申请，本院于2015年4月9日作出（2015）成民保字第657号民事裁定：查封昊鑫公司所有的位于成都市温江区万春镇春江路社区8栋、9栋、10栋的房产28套（合同备案号分别为：149024、153253、153252、153251、153250、153249、153248、153247、153246、153245、153244、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149007、149006、149005、149004、149001、149000、148996、152289、152288、152287、152285）；查封期限自2015年4月9日起至2018年4月8日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
采取上述保全措施后，本院受理了成都银行锦江支行诉巨业公司、昊鑫公司、华乘公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案，并于2015年10月30日作出（2015）成民初字第1744号民事判决：巨业公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行锦江支行借款本金1800万元并支付相应利息（包括罚息和复利，按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）；巨业公司于本判决生效之日起十日内向成都银行锦江支行支付公证费1300元；昊鑫公司、华乘公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜对巨业公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向巨业公司追偿。该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2016）川01执579号。执行过程中，本院将本案指令成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）执行。该院于2017年6月7日作出（2016）川0115执1092号责令函，拟对争议房屋予以评估拍卖。
另查明，2014年12月1日，徐开飞与华乘公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，以967894元的价格购买了华乘公司出售的争议房屋，并于当日支付了全款。2015年1月17日起，徐开飞占有使用争议房屋至今。
还查明，在本院（2015）成民保字第657号民事裁定查封争议房屋之前，昊鑫公司已从华乘公司处购买了争议房屋，并于2012年8月29日办理了备案登记。
上述事实有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》争议房屋信息摘要、（2016）川0115执1092号责令函等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，徐开飞虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但徐开飞在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，徐开飞签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致争议房屋因备案登记在他人名下而无法办理过户登记。因此，徐开飞提出的异议不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐开飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2294号
申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
法定代表人赵翔。
被执行人成都鑫怡置地有限公司。
法定代表人牟欣。
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与成都鑫怡置地有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6759号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币63611.03元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日作出裁定依法将被执行人成都鑫怡置地有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6548号
原告：周小娟，女，1954年6月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告周小娟诉被告西安华浙置业有限公司用益物权确认纠纷一案，原告周小娟于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小娟撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后由周小娟承担2150元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 王林林
二〇一八年八月七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5592号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。
被告：范云志，男，汉族，1991年1月1日生，住四川省琪县。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告范云志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年九月十七日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2724号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣，董事长。
委托诉讼代理人：何真，男，汉族，生于1977年1月26日，四川省润无声物业发展有限责任公司公司员工（特别授权）。
被告：唐福碧，女，汉族，生于1968年2月15日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐福碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年8月28日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 任 俊
二〇一八年九月七日
书记员 杨林丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1745号
原告：俞玲玲，女，1978年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿丽英，女，1966年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞玲玲与被告寿丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玲玲到庭参加诉讼；被告寿丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付该款自2014年10月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年10月21日，被告因需向原告借款3万元，约定按月利率1.5%计息，借期为2014年10月21日至2014年11月10日，并出具了借条一份。借期届满，经原告催讨，被告未能还款付息。
被告寿丽英未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞玲玲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告寿丽英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年10月21日，被告寿丽英向原告俞玲玲出具了借条一份，载明：“兹有寿丽英向俞玲玲借得人民币叁万元正（30000），月息壹分半，借期二十天。”借条出具至今，被告未能还款付息。
本院认为，原告俞玲玲与被告寿丽英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿丽英应归还原告俞玲玲借款本金3万元，并支付该款自2014年10月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告寿丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元]。
审判员 陈浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙标
?PAGE?1?
?PAGE?
?PAGE?2?
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2118号
原告：刘安强，男，1946年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：杨华成，男，1945年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告孙子。
本院在审理原告刘安强诉被告杨华成买卖合同纠纷一案中，原告刘安强于2018年9月6日申请撤诉。
本院认为，原告刘安强提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安强撤回对被告杨华成的起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告刘安强承担。
审判员 杨小华
二〇一八年九月六日
书记员 周 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1758号
原告：王南贵，男，汉族，1955年7月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：肖敏，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市万州区。
原告王南贵与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王南贵到庭参加诉讼，被告肖敏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告王南贵向本院提出诉讼请求:1、肖敏偿还王南贵借款本金200000元，并支付以200000元为基数，从2013年10月15日起至付清时止，按照月利率2.5%标准计算的利息；2、诉讼费由肖敏负担。事实和理由:肖敏因资金周转困难向王南贵借款200000元，并于2012年5月10日向王南贵出具借条一张为凭，双方约定2013年5月10日前还款。嗣后，肖敏仅向王南贵支付了截止到2013年10月1日的利息。2014年7月6日，肖敏再次向王南贵出具借条一张，承诺于2014年年底之前还清借款。但还款期限届满后，肖敏至今未履行还款义务，王南贵遂向法院提起诉讼。
被告肖敏未作答辩。
原告王南贵围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行存款业务回单作为证据，被告肖敏未质证，对原告王南贵提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告王南贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，肖敏向王南贵出具借条一张，载明：“今借到王南贵现金200000元，大写贰拾万元（此款于2013年5月10日前还，若不能及时到位按月息2.5分偿还）”。上述借款，王南贵分三次向肖敏支付，其中50000元于2012年4月30日存入肖敏的银行账户中，另有50000元于2012年5月12日存入肖敏的银行账户中，剩余100000元系通过现金方式支付。
2014年7月16日，肖敏又向王南贵出具借条一张，载明：“今借到王南贵现金200000元，大写贰拾万圆正。此款于2014年年底还清。若不能及时到位按月息2.5分偿还”。
2016年11月22日，王南贵向本院提起本案诉讼。
本院认为，王南贵举示有肖敏出具的借条原件两张，两张借条出具的时间前后相隔两年，均载有“今借到……”的文字表述，足以证明肖敏对于收到借款的事实予以承认。结合王南贵举示的付款凭据和陈述的借款经过，本院认定肖敏已实际借到借条中载明的借款，负有还款义务。现还款期限已经届满，肖敏至今未还清借款，其逾期行为已构成违约，应当偿还王南贵借款本金200000元并支付相应利息。至于王南贵主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借条中约定利息计算标准为月利率2.5%，折算成年利率为30%，故对于王南贵超过年利率24%标准计算的利息请求，本院不予支持。肖敏应支付王南贵以200000元为基数，从2013年10月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敏在本判决生效之日起十日内向原告王南贵偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，从2013年10月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；
二、驳回原告王南贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖敏负担4100元，原告王南贵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 周丽莎
人民陪审员 杨明建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初964号
原告:代林刚，男，1992年5月25日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：浙江巴森装饰工程有限公司。
法定代表人：陈先芬，执行董事。
本院在审理原告代林刚诉被告浙江巴森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告代林刚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代林刚的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告代林刚撤回起诉。
本案受理费166元，由原告代林刚负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一八年一月二十三日
书记员 骆健雄
?PAGE??
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第414号
原告王士民，住哈尔滨市香坊区。
被告秦军，住肇东市。
原告王士民诉被告秦军委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王士民到庭参加诉讼，被告秦军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士民诉称，2015年6月份，从哈尔滨市向肇东市陈晓东发塑料袋，由被告秦军经营的货站代收货款计5，026.00元，被告扣除代收款手续费31.00元，剩余4，995.00元应由被告返还，但被告迟迟不予返还，故原告起诉，要求被告立即偿还货款4，995.00元，并承担本案诉讼费用。
被告秦军在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2015年7月8日，原告从哈尔滨市向肇东市陈晓东发塑料袋，由被告秦军经营的肇东市华运货站代收货款5，026.00元，扣除代收款手续费31.00元，余款4，995.00元，原、被告约定于2015年9月15日偿还，到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告秦军立即偿还货款4，995.00.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告王士民当庭陈述及被告秦军经营的肇东市华运货站出具的小票在卷证实。
被告秦军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告王士民委托被告秦军经营的肇东市华运货站代收货款，原被告之间的委托合同关系成立。被告秦军代收陈晓东的货款后，应返还给原告王士民，原告王士民要求被告秦军返还代收货款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告秦军支付原告王士民货款4,995.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00由被告秦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓光
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初855号
原告：宝鸡金固商品混凝土工程有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区钓渭镇北村。
法定代表人：王辉，任公司执行董事。
委托代理人：李发洲，男，该公司员工。
委托代理人：李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告：陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡开发区孔明大道中段东侧。
负责人：王首峰，任公司经理。
委托代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西普达置业有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路18号。
法定代表人：王首峰，任公司执行董事。
原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与被告陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司、陕西普达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司诉称，2015年12月23日，原告与被告陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告给被告施工工地供应商品混凝土。合同签订后，原告依约给被告供货，总价款为2457377.5元，但被告未按约定付款。现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带清偿原告货款2457377.5元；2、二被告连带支付原逾期付款违约金180387元（截止2018年5月15日），并承担从2018年5月16日起至货款付清之日按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；3、被告承担诉讼费。
本院查明：原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与被告陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司签订《预拌商品混凝土供需合同》第八条明确约定：如发生争议，任何一方均可向渭滨区人民法院起诉。合同明确载明：合同签订地为宝鸡市渭滨区高新十路。本院经审查，合同签订地为宝鸡市渭滨区高新十路36号，本案属约定管辖，本院对本案无管辖权。原告起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司的起诉。
原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司预交的案件受理费27900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一八年六月二十八日
书记员 雒海燕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3732号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:陶从宝。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告陶从宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2054.64元、公摊费用100元，合计2154.64元；2.被告以2154.64元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陶从宝的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00012号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人高泽明。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初905号
原告：王佑宏，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：四川五行房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市长江市场内。
法定代表人：向盛柱，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。
原告王佑宏与被告四川五行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王佑宏于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川五行房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王佑宏提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佑宏撤诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告王佑宏负担。
审判员 张起荣
二〇一八年九月七日
书记员 曾友红
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第511号
罪犯夏云华，男，1951年12月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，计量员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一O年十二月二日作出（2010）双法刑初字第155号刑事判决，以被告人夏云华犯职务侵占、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），追缴赃款90000元（已追缴55000元）。判决生效后，于二〇一一年三月二十四日交付执行.。二〇一三年一月二十三日经本院减刑一年，刑期至2015年7月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏云华投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏云华的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏云华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云华减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5590号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。
被告：陈东军，男，汉族，1983年9月23日生，住浙江省台州市椒江区。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告陈东军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年九月十七日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟