安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00683号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：金玲，公司职员。
被告：安徽霍山县山城生态旅游有限公司
法定代表人：刘为，董事长。
被告：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为。
被告：刘为
被告：莫匀
四被告共同委托代理人：杜鸣
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司委托代理人金玲、被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀共同委托代理人杜鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉称：2014年9月25日，第一被告与徽商银行霍山支行签订两份《银行承兑协议》，合计申请承兑汇票500万元。同日，原告作为此笔借款连带责任保证人与徽商银行霍山支行签订《保证合同》为其提供担保。后原告又与第一被告签订《借款担保合同》，并同其他三被告签订了反担保合同。借款到期后，被告未予归还，原告作为连带责任保证人于2015年4月10日代替被告偿还5012191.12元。后原告多次要求第一被告归还本息及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，四被告至今分文未还。现要求第一被告给付代偿款及资金占用费共计6012373.84元和后期占用费，其他被告承担连带清偿责任。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、银行承兑协议，证明第一被告借款的事实。2、保证合同，证明原告为第一被告提供保证的事实。3、进账单和记账凭证，证明原告替代第一被告偿付借款的事实。4、借款担保合同，证明原告向第一被告追偿代偿资金占用费依据。5、反担保合同，证明其他被告为第一被告反担保的事实。
被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀共同辩称：2013年夏初，安徽霍山县华通建筑安装有限公司原法定代表人胡全柱非正常死亡，该公司在徽商银行霍山支行由原告担保贷款1600万元，由于该公司经营情况恶化，徽商银行霍山支行将该企业设定为风险预警企业，并要求收回该笔贷款。原告与被告安徽丰田竹业制造有限公司协商，由被告安徽丰田竹业制造有限公司、安徽霍山县山城生态旅游有限公司及衡玺工艺公司，分别从徽商银行霍山支行贷款650万元、500万元、600万元，用于归还安徽霍山县华通建筑安装有限公司在该银行的贷款。被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司贷款是为安徽霍山县华通建筑安装有限公司临时借壳贷款解决到期贷款问题，被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀均未使用该笔贷款。
被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀针对其抗辩意见提交如下证据：1、徽商银行记账凭证，证明2014年3月27日，归还华通公司在徽行贷款500万元。2、徽商银行记账凭证，证明2014年3月28日，归还华通公司在徽行贷款500万元及其利息。3、徽商银行秦大平个人对账单，证明2013年10月16日和2013年10月17日归还华通公司在徽行贷款600万元。4、徽商银行记账凭证，证明2013年7月至2014年3月代华通公司归还徽行1600万元贷款及其利息。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方证据质证意见及本院对各方证据认证意见如下：一、关于原告霍山嘉利达融资担保有限公司的证据。被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议，本院对该5份证据证明效力予以认定。二、关于被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀的证据。原告霍山嘉利达融资担保有限公司对被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀所举证据真实性无异议，关联性有异议；本院认为，该4份证据与本案不具关联性，不能证明其目的，本院对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年3月20日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司签订《借款担保合同》（合同编号：霍嘉担字2014﹤39﹥号），约定原告为被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司向徽商银行六安霍山支行借款500万元提供连带责任保证，并约定原告代偿全部或部分借款本息的，自代偿之日起，原告有权向被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司追偿全部代偿款，并一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五点五乘以实际占有天数向原告另行支付代偿次日起的代偿资金占用费。同日，原告与被告安徽丰田竹业制造有限公司签订一份《企业信用反担保合同》（合同编号：企信字﹤2014﹥39号，约定被告安徽丰田竹业制造有限公司为被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司在徽商银行六安霍山支行借款500万元提供信用反担保，担保方式为连带责任保证。同时，原告分别与被告刘为、莫匀签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定被告刘为、莫匀分别为被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司在徽商银行六安霍山支行借款500万元提供信用担保，反担保方式为无条件连带责任保证。2014年9月25日，被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司与徽商银行六安霍山支行签订两份《银行承兑协议》（合同编号：2014年霍承字第149号、2014年霍承字第150号），约定徽商银行六安霍山支行为被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司申请的1000万元商业汇票提供银行承兑业务，承兑申请人即被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。同日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与徽商银行六安霍山支行签订两份《保证合同》（合同编号：2014年霍保字第212号、2014年霍保字第213号），约定原告霍山嘉利达融资担保有限公司为被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司与徽商银行六安霍山支行签订两份《银行承兑协议》（合同编号：2014年霍承字第149号、2014年霍承字第150号）规定的500万元款项提供连带责任保证。上述承兑汇票到期后，被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司未能按约交付票款，原告于2015年4月10日为其代偿5012191.12元本金利息。原告代偿后，被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀均未向原告清偿代偿款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款人即被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司在承兑票款到期后未按合同约定归还全部贷款，原告作为保证人在保证范围内承担了保证责任，代偿借款后有权向借款人即被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司追偿。被告安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀作为反担保人，应在反担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司给付代偿款5012191.12元及代偿资金占用费、违约金501219.1元（5012191.12元×10%），并要求被告安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款5012191.12元及其资金占用费（自2015年4月11日起按日万分之五点五计算至代偿款付清之日止）和违约金501219.1元。
二、被告安徽丰田竹业制造有限公司、刘为、莫匀对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53890元，减半收取26945元，由被告安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘为、莫匀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张靖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。