wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7814号
原告：苏州银行股份有限公司桐泾支行。
负责人：黄喜华，该支行行长。
委托代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：朱泉根。
原告苏州银行股份有限公司桐泾支行（以下简称苏州银行桐泾支行）诉被告朱泉根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏州银行桐泾支行的委托代理人程学歌、张新到庭参加诉讼，被告朱泉根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱泉根归还原告贷款本金286076.38元，罚息13838.35元，复利276.05元（暂算至2016年11月3日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）;2.被告朱泉根支付原告为实现债权聘请律师的费用12105元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定被告作为借款人可从2015年4月8日起至2018年4月8日止从原告处支用最高额度为30万元的贷款。同时，合同就贷款的用途、利率、罚息、返还方式、双方权利义务等也进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年4月9日向被告发放了30万元的贷款，贷款起始日为2015年4月9日，到期日为2016年4月8日，执行年利率7.49%，还款方式为按月付息，到期还本。贷款发放后被告尚能按时付息，但贷款到期后被告却未归还本金。虽经原告多次催促，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告朱泉根未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，贷款人苏州银行桐泾支行与借款人朱泉根签订《个人借款合同（额度版）》（编号：BC2015040800000173）一份，约定借款额度30万元，可循环使用，额度期限自2015年4月8日起至2018年4月8日止；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按照本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；合同还就其他事项进行了约定。
2015年4月9日，借款人朱泉根向原告提交《个人额度借款支用单》一份，约定支用借款金额30万元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.35%上浮40%，执行年利率7.49%；合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整，调整方式为不调整，借款人按照按月结息，到期还本的方式归还贷款本息。
2015年4月9日，原告向被告朱泉根发放贷款30万元，确定执行年利率7.49%，还款日为每月的21日。然被告朱泉根在贷款到期后未能按约归还全部贷款本息，截至2016年11月3日，被告朱泉根结欠原告贷款本金286076.38元，利息0元，罚息13838.35元。
另查明，原告为实现本案债权，与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参加本案诉讼，约定代理费12105元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》1份、《个人额度借款支用单》及个人借款凭证1份、《委托代理协议》1份、还款记录及欠息清单1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱泉根签订的《个人借款合同（额度版）》、《个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，借款合同依法成立有效。原告按约向被告朱泉根发放了贷款，被告朱泉根在贷款到期后未按约归还全部贷款本息的行为构成违约，原告依据合同约定要求被告朱泉根归还全部借款本息及承担实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的复利276.05元，因不符合合同约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，本院依法不予支持。被告朱泉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泉根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司桐泾支行借款本金286076.38元，罚息13838.35元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息按照借款合同的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告朱泉根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司桐泾支行律师费12105元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告朱泉根负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘年华
二〇一七年一月十日
书 记 员 卞琳琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执1664号
申请执行人：张建设，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道狮东村詹家山**号。
被执行人：夏凌，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县洋口镇战坂村王家**号。
被执行人：李继典，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道梅园小区**幢中单元***室。
申请执行人张建设与被执行人夏凌、李继典的劳务合同纠纷执行一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
<＼/title>
<＼/p>
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第136-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人蔺亚南，农民。
被执行人许耀，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0132号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0132号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴新梅，女，1964年6月5日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴新梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,268.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,268.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执396号
被执行人：巢湖世纪泽华商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币25308.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年七月十六日
书记员 刘红星
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2645号之二
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人：王荣祥，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王玉锋，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣祥、王玉锋借款保证合同纠纷一案中，经查询，查封了被执行人王玉锋所有的位于市区新都街道南港村二组海德公园名苑5幢1705室的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
中华人民共和国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第853号
罪犯欧恩内.大卫（英文名：OHENEDAVID），男，国籍加纳共和国，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)穗中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人欧恩内.大卫犯走私毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出(2008)粤高法刑二终字第309号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧恩内.大卫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯欧恩内.大卫在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧恩内.大卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧恩内.大卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧恩内.大卫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3923号
原告耿威，男，1984年11月20日生，汉族，高中文化，居民，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告耿威诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月3日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-8-6号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为276360元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金41695元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2013年9月16日。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份：用以证明原告耿威的实际接房时间为2013年9月16日。
经审理查明：2011年10月3日，原告耿威与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001344的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-8-6号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为124.65平方米，套内建筑面积为105.16平方米，房屋总价款为276360元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。原告向被告支付了首付款86360元，余款190000元向银行公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2013年9月16日实际接房。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告耿威与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金方式和银行贷款方式等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告耿威的实际接房时间为2013年9月16日，其从接房时起已知道自己的权利受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有三年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自己的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2013年9月16日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿威的诉讼请求。
案件受理费1107元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执427号
被执行人：安徽亿禾源农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币40290.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟仕锋
二〇一八年五月十一日
书记员 刘红星
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执426号
被执行人：徐文翠
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款333070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年六月十九日
书记员 张家云
河南省孟津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第148号
公诉机关孟津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某甲，农民。
诉讼代理人李凌雁，河南津翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告人范某。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月16日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人安某甲又以要求被告人范某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，孟津县人民检察院检察员王静杰、李晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某甲及其诉讼代理人李凌雁，被告人范某及其辩护人杜纪庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年5月5日18时许，被告人范某在孟津县白鹤镇范村范克胜家门前与安某甲及其丈夫李某甲因电动车被撞坏发生争吵，后被告人范某拿起干活的木杈把打在安某甲腰部，将安某甲打倒地上，致安某甲左侧第10、12肋骨骨折、L3／4左侧横突骨折。经鉴定：安某甲伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人安某甲请求判令被告人范某赔偿其医疗费20000元，误工费和护理费各5000元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，后续治疗费17000元，共计50000元。
被告人范某辩称，其用木杈把去打安某甲了，但是没有打住，安某甲后退时倒地上了，不同意赔偿安某甲的经济损失。
辩护人的辩护意见是，公诉机关提供的证据彼此之间不能相互印证，没有充分的证据证明安某甲的损伤是范某所致，应当判决被告人范某无罪。
经审理查明：
2015年5月5日18时许，被告人范某在孟津县白鹤镇范村范克胜家门前与安某甲及其丈夫李某甲因电动车被撞坏发生争吵，后被告人范某拿起干活的木杈把打在安某甲腰部，将安某甲打倒地上，致安某甲左侧第10、12肋骨骨折、L3／4左侧横突骨折。经鉴定：安某甲伤情属轻伤二级。安某甲住院治疗49天，支出医疗费9846.86元，住院期间两人陪护7天，一人陪护42天。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被害人安某甲的陈述。
证明2015年5月5日下午，范某骑三轮车路过时撞坏了其停放在田间地头的电动车，安某甲与其丈夫李某甲回到村里找范某说事。在范克胜家门前，范某夫妇不承认撞坏了安某甲的电动车，双方发生吵骂，后范某拿干活用的木杈把朝其腰上打一下，将其打倒在地，当时即报警，民警到场后询问了情况，接下来被救护车拉到医院救治，经检查腰椎骨骨折。
2、证人李某甲的证言。
李某甲系安某甲丈夫。证明2015年5月5日下午，因范某骑三轮车撞坏了其停放在地头的电动车，即与安某甲回村找范某说事，在范克胜家门口，范某不承认撞坏了其电动车，导致双方发生吵骂，范某拿木杈把打在安某甲腰上，将其打倒在地，李某甲当即报警，民警到现场后问了情况，安某甲也当即被送到医院救治。
3、证人牛某的证言。
牛某系范某妻子。证明2015年5月5日下午，其和范某没有撞住安某甲的电动车，但安某甲夫妇说是范某撞坏的，为此双方发生吵骂，后安某甲骂着朝范某走过去，范某拿手中的木杈把朝安某甲身上打，打到安某甲左边的腰部和髋部，安某甲退了两步倒地上了。李某甲打电话报警，一会儿民警就到了现场。
4、证人李某乙的证言。
证明范某与安某甲因电动车被撞坏之事发生吵骂，范某拿木杈把朝安某甲身上打两下，将安某甲打倒在地。
5、被告人范某的供述。
证明2015年5月5日下午，安某甲说撞坏她的电动车了，并骂自己，其拿干活用的木杈把打安某甲一下，自己感觉没有打住，安某甲，安某甲后退了几步就躺地上了，喊着说肋子折了，很快派出所民警就到了现场，将其带到了派出所。至于安某甲的损伤，怀疑是几年前安某甲被拍在土里受的伤，是旧伤。
6、证人安某乙的证言。
安某乙系安某甲妹妹。证明七八年前，安某甲拉土时被塌落的土砸伤过，左脚小拇指骨折，后到公疗医院治疗，当时派出所也出警了。
7、孟津县公疗医院病历诊断报告书。
证明2008年8月28日，安某甲左脚骨折。
8、孟津县公安局接出警登记表。
证明2008年8月28日，安某甲拉土时被埋，造成左脚骨折，被120救护车拉走。
9、现场图、照片及执法仪记录。
证明案发现场情况。
10、住院病历，检查报告单。
证明安某甲左侧第10、12肋骨骨折，L3、4左侧横突骨折。
11、法医学人体损伤鉴定意见书。
经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，安某甲的损伤程度属轻伤二级。
12、户籍证明及现实表现证明。
证明范某的自然身份状况，无犯罪前科。
13、孟津县公疗医院诊断证明书，住院病历，费用明细表，收费票据，陪护证明，出院证。
证明安某甲住院治疗49天，两人陪护7天，一人陪护42天，支出医疗费9846.86元。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并应当赔偿由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失。被告人的辩解与辩护人的辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。对附带民事诉讼原告人安某甲的经济损失具体计算为：医疗费9846.86元，护理费4368元（56天×78元），误工费3409.91元（49天×69.59元），住院伙食补助费1470元（49天×30元），营养费490元（49天×10元），以上共计19584.77元。附带民事诉讼原告人安某甲提交了另外在孟津县白鹤中心卫生院、洛阳二0二医院和2015年8月1日在孟津县公疗医院数额为2968元的共计五张门诊收费票据，但未提供证据证明此费用的支出与其损伤有关，故不予支持；对附带民事诉讼原告人安某甲要求赔偿项目中过高部分的诉讼请求不予支持，对其要求赔偿后续治疗的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2016年9月1日。）
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人安某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19584.77元。于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人安某甲的其他诉讼请求。
如被告人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李佳琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第875号
罪犯何炳全，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年1月12日作出（2011）温江刑初字第20号刑事判决，以被告人何炳全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期至2015年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯何炳全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何炳全能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何炳全予以减刑。
经审理查明，罪犯何炳全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何炳全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1363号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码:913302826684886161
法定代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，该行员工。
被执行人：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码:78675945-6。
法定代表人：潘飞君，该公司执行董事。
被执行人：戎建忠，男，1971年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戎国安，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘飞君，女，1968年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戎国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村，组织机构代码:72044012-7。
法定代表人：戎国平，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初9712号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市龙贝轴承有限公司、戎建忠、戎国安、潘飞君、戎国平、慈溪市迈拓金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年1月22日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 施淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第52号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：胶南市王台镇崖逄村民委员会。住所地青岛市黄岛区王台镇崖逄村驻地。
法定代表人逄钦，村主任。
申请人胶南市国土资源局就胶南市王台镇崖逄村民委员会不履行南国土资罚字［2012］111号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市王台镇崖逄村民委员会必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］111号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2426号
原告：上海航天科工物资有限公司。
法定代表人：罗德勇，经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：扬州市腾辉机械厂。
法定代表人：汤久峰。
被告：扬州市弗奥汽车零部件有限公司。
法定代表人：胡礼福。
本院在审理原告上海航天科工物资有限公司与被告扬州市腾辉机械厂、扬州市弗奥汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款1,550,000元或相应价值的财产，案外人朱某甲、朱某乙以其房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封朱某甲、朱维名下座落于上海市浦东新区新场镇新奉公路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、冻结被告扬州市腾辉机械厂、扬州市弗奥汽车零部件有限公司银行存款1,550,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年一月二十日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执134号
申请执行人布音，男，58岁，蒙古族。
被执行人卫金高娃，女，72岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2168号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卫金高娃存款账户（账号：800150121000000014****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年三月二十三日
书记员 永 光
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第675号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人浙江远东电力电缆有限公司。
法定代表人王志权。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月29日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）168号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1125.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月4日作出乐土资罚（2015）168号行政处罚决定，并于2015年6月4日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的1125.71平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1125.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款28142.75元。被执行人仅履行缴纳罚款28142.75元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1125.71平方米的土地，并拆除在非法占用的1125.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月4日作出的乐土资罚（2015）168号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同城南街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1125.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十一月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8522号
罪犯陈继棚，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年6月17日作出(2011)金义刑初字第925号刑事判决，认定陈继棚犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈继棚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈继棚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继棚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年3月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执99号
申请执行人郑九胜，退休职工。
被执行人矫立壮，农民。
被执行人胡铁，农民。
被执行人大连嘉山精密铸造有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人矫立壮，系该公司总经理。
申请执行人郑九胜与被执行人矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）普民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑九胜向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人郑九胜撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4565号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8462号
罪犯胡青松，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月27日作出(2015)渝刑初字第347号刑事判决，认定胡青松犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡青松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡青松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2015年7月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1471号
罪犯彭伟伦，男，1991年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，原户籍地江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2014年11月6日作出(2014)钟刑初字第157号刑事判决，认定被告人彭伟伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)常刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭伟伦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭伟伦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭伟伦，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭伟伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟伦减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年10月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第752号
上诉人（原审被告）：深圳市富驰机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业区D栋厂房，组织机构代码：279531860。
法定代表人：罗虎，总经理。
委托代理人：张魁，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华讯达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园A1栋二楼西，组织机构代码：79798672—6。
法定代表人：ＸＸ君，总经理。
委托代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：杨建濮，广东君诚律师事务所律师。
上诉人深圳市富驰机电设备有限公司（以下简称富驰公司）因与被上诉人深圳市华讯达科技有限公司（以下简称华讯达公司）票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月25日，富驰公司向华讯达公司出具了金额为人民币（以下币种均为人民币）54479元的票据号为3040xxxxxxxxxxxx的转账支票一张，出票人为富驰公司，收款人为华讯达公司，付款行为华夏银行深圳龙岗支行，用途为货款，票据上出票人印章齐全。之后，该支票经背书转让给案外人深圳市美特芯科技有限公司。2012年8月28日，持票人深圳市xxx科技有限公司（以下简称xxx公司）向付款行提示付款上述支票时，被付款行以“出票人余额不足以支付支票款项”为由退票。2012年8月30日，华讯达公司以现金方式向xxx公司支付了支票金额54479元的货款，xxx公司将涉案支票退回给华讯达公司持有。富驰公司至今尚未履行上述票据的付款义务。双方遂发生纠纷，华讯达公司将富驰公司诉至原审法院，请求富驰公司支付支票款54479元并承担诉讼费。
经原审法院传票传唤，富驰公司未出庭，也未应诉答辩。
原审法院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。华讯达公司所持有的涉案支票必要记载事项完整，应属有效票据。华讯达公司将支票背书转让给xxx公司，xxx公司即成为合法取得的票据持有人，享有取得票据金额的权利。xxx公司提示付款时因“出票人余额不足以支付支票款项”被付款行退票，华讯达公司作为背书人已以现金方式向xxx公司清偿了债务，其可向出票人行使追索权，请求其支付支票金额，故原审法院对华讯达公司所主张的要求富驰公司向其支付支票金额54479元的诉讼请求予以支持。富驰公司经原审法院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第七十一条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：富驰公司应于判决生效之日起三日内支付华讯达公司票据款54479元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费581元，由富驰公司承担。
上诉人富驰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案华讯达公司据以提起诉讼的支票不是富驰公司所出具，富驰公司与华讯达公司经济往来已经结算清楚，富驰公司不拖欠华讯达公司的货款，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回华讯达公司一审全部诉讼请求。
被上诉人华讯达公司口头答辩称：富驰公司上诉称已将拖欠华讯达公司的货款结算完毕与事实不符。在本案发生时，富驰公司连续向华讯达公司出具了四张银行支票，均未能兑付成功，故支票金额对应货款均未支付，富驰公司称涉案支票不是其开具没有事实依据，其一审拒不应诉答辩，提起上诉为恶意拖延诉讼。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，确认一审查明事实无误。
本院认为，本案是票据纠纷。富驰公司上诉否认开具涉案支票，但只有其单方陈述，未提交证据证明。相反，双方当事人均承认存在货物买卖合同关系，华讯达公司还持有富驰公司为出票人的多张支票，富驰公司既然主张涉案支票非其出具或认为印鉴有问题，其可以申请鉴定，但其一审拒不应诉答辩，也未申请鉴定，故应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采纳。综上，富驰公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1162元，由深圳市富驰机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖748号
原告：行立萍，女，汉族，1968年9月29日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执526号
申请执行人赵勇，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张广喆，男，1977年8月8日出生，汉族，北京双河农场职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人邸艳丽（张广喆配偶），女，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行(2017)黑0203民初1315号民事判决书赵勇与张广喆、邸艳丽民间借贷纠纷一案时，双方达成和解协议，申请人赵勇同意长期履行、本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执526号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳微微
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤庆雨
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执44号
申请执行人：郑阿丽，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：程国华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015���徽民一初字第00500号民事判决书，责令被执行人程国华履行法律义务，但被执行人程国华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程国华的银行存款人民币102567元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 方原生
二〇一七年二月二十日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1622号
原告曹炳敖，男。
委托代理人郑玉梅，。代理权限为特别授权。系曹炳敖的妻子。
被告汪毅宏，男。
被告吉苏娅，女。
委托代理人汪毅宏，基本信息同上。代理权限为特别授权。系吉苏娅的丈夫。
原告曹炳敖与被告吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炳敖的委托代理人郑玉梅，被告汪毅宏（兼吉苏娅的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳敖诉称：2014年4月30日，被告因装修其经营的宾馆需要资金，向我借款550000元，并约定月息1.5%，按月支付，三个月及时归还，但从2014年10月25日起至今本息尚未归还，现要求被告偿还借款550000元及利息（按月息1.5%，从2014年10月25日起计算至本息付清之日止）。
被告汪毅宏、吉苏娅共同辩称：借款及还款事实属实。但我现在经济困难，大量的投资暂时收不回来，现在没有能力偿还借款。
经审理查明：2014年4月30日，吉苏娅、汪毅宏借曹炳敖550000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹炳敖人民币现金伍拾伍万元，月息8250元，到期保证归还。”借款人处汪毅宏、吉苏娅均签字。同日，原告分两次转给二被告指定帐户共550000元。二被告亦通过银行转账支付利息，利息清偿至2014年10月25日，之后再无偿还本息。上述事实，二被告均认可，但称暂因经济困难，无力偿还。
另，被告吉苏娅和汪毅宏系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告吉苏娅和汪毅宏借原告曹炳敖550000的借款事实，有被告吉苏娅和汪毅宏出具的借条在卷佐证，且二被告予以认可，本院予以确认。借款后，被告吉苏娅和汪毅宏夫妻二人未按约偿还本金，利息清偿至2014年10月25日，之后再未偿还本息，被告吉苏娅和汪毅宏应对该笔借款承担共同还款责任。原告要求按照月息1.5分计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吉苏娅和汪毅宏共同偿还原告曹炳敖借款本金550000元及利息（按月息1.5%，自2014年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩累
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审268号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人杨秀春，男，1978年2月26日出生，汉族，住
义乌市佛堂镇花园口村3组。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2523号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为111平方米的钢筋混凝土结构的房屋地基。具体四至：东靠王萃福在建房屋、南靠空地、西靠空地、北靠空地。土地类型：耕地101.6平方米、其他土地（田某）9.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111平方米土地上新建的房屋地基。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2523号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1980号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号怛荣丽景花苑1栋13号店面。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者,。
被告：彭希，女，1985年8月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司（以下简称吉安同创置业公司）与被告彭希居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同创置业公司的委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告彭希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安同创置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付服务佣金7950元。事实和理由：被告委托原告居间购房，原告业务员胡逢英于2016年7月5日带领被告看房，为此双方签署了居间服务确认书，被告对所看房屋即吉州区庐境园旁北门街53幢501房表示满意。确认书约定被告在原告已提供先期服务基础上，已大致了解意向房屋之地理位置、户型等基本信息，被告同意并保证本人及关联人在看房之后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖，反之视为居间成功，被告应向原告支付成交价的1.5%的佣金。被告在原告处首次获得了房源信息，并实地查看了所交易的房屋。后被告与房主私下交易，成交价为530000元。
被告彭希未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了居间服务确认书、同创工作牌，原告还申请本院调取了涉案房屋的房屋转让交易审核表。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告彭希委托原告居间购房，原告工作人员胡逢英带领被告看房，双方于2016年7月5日签订服务确认书。确认书第三条约定：被告承诺涉案房屋即吉安市吉州区北门街53幢501号房源信息乃首次从原告处获取；第一条约定：被告委托原告提供带看预售或租赁居间服务，鉴于被告在原告已提供先期服务基础上，已大致了解意向房屋之地理位置、户型等基本信息，被告同意并保证本人及关联人在看房之后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖，反之视为居间成功，被告应向原告支付成交价的1.5%的佣金。后被告与原房主就吉安市吉州区北门街53幢501号向吉安市吉州房地产交易所申请办理房屋转让交易，房屋价格为382938元，并于2016年7月29日办理了房屋转让登记手续。该房屋现权利登记申请人系刘子丹、彭希。
本院认为，原告同创置业公司与被告彭希签订的《服务确认书》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方形成居间合同法律关系。被告在原告处获得房源信息，视为原告已向被告报告订立合同的机会，后被告不通过原告与涉案房屋原产权人签订房屋买卖合同并进行了房屋转让登记，故被告的行为构成违约。
综上所述，因被告的“跳单”违约，被告应按服务确认书的约定向原告支付成交价的1.5%作为佣金，但因涉案房屋价格为382938元，被告应支付原告服务佣金为5744元（382938元×1.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告彭希支付原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司服务佣金5744元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零二十四条
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第889号
原告黄德官，男，1956年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告吴妹华，女，1962年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立，男。
本院在审理原告黄德官与被告吴妹华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第675号
原告：杭州东南化工有限公司。
法定代表人：孙岳明。
委托代理人：黄红儿。
被告：李燕。
原告杭州东南化工有限公司为与被告李燕买卖合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪羽独任审判，并于2012年6月7日公开开庭审理了本案。原告杭州东南化工有限公司的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州东南化工有限公司起诉称：2010年6月18日，原告与被告李燕（以仪征市真州镇中正纸业批发部名义）签订了产品经销合同一份。合同约定：被告向原告购买肥皂，款到发货，年完成销售任务80万元，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，6月30日被告来进货因为货款不够，就向原告出具了一份欠条，载明“今欠杭州东南化工有限公司货款一万元正，欠款人李燕，2010年6月30日”，并口头答应回到仪征后马上将货款支付。结果货发出后，被告未能在约定时间归还，经向被告催讨，被告虽表示同意归还，但总是认欠不付，一拖再拖。原告在追讨无果的情况下，只得诉请法院解决。鉴于以上事实，原告认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告依法应支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款10000元及利息损失1407元（从2010年7月1日起按日万分之二点一计算至2012年4月30日共670天），合计11407元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李燕庭前曾口头答辩称：其产生了费用85814.80元，应由原告负担，庭审当日未到庭答辩。
审理中，原告杭州东南化工有限公司出示如下证据材料证明其主张：
1、杭州东南化工有限公司产品经销合同（原件），证明双方买卖关系成立。
2、2010年6月30日欠条一份（原件），证明被告欠原告货款10000元。
3、营业执照（复印件），证明被告的主体资格。
被告李燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
审理中，被告李燕提交如下证据材料证明其主张：
1、证明、领条、市场人员工资费用（均系复印件）；
2、超市产品进场费用和货架费用、过期产品处罚款30630元、仓库费用4600元、超市进场费31710元（复印件）；
3、产品经销合同（复印件）；
4、补差单、补差费用1474.80元（复印件）；
5、合同附加条件书等促销方案4800元（复印件）；
6、肥皂、液态皂，过期产品一件、生产日期不符合的产品和无生产日期产品各一件；
7、销售出库单（复印件）；
8、商函，因船牌厂家不及时处理，被告处理了一小部分产品（复印件）；
以上证据证明产生费用计85814.80元。
经质证，原告发表质证意见称，被告提交的证据1是复印件，被告发放的工资与原告无关，上面签字的人员原告也不认识，对三性有异议；证据2因是复印件，对三性有异议，而且这些费用是被告与商家之间的约定，与本案无关联性，属于另一法律关系；证据3是复印件，对真实性有异议，且与原告提供的合同原件内容上不一致；证据4因是复印件，对三性有异议；证据5对三性有异议，附加条件书没有签订时间、日期，被告至今的销售额未达到80万元，仅有20余万元，故也谈不上任何奖励问题；证据6中的肥皂认为未过保质期，液态皂不能认定是原告向被告提供的产品；证据7因是复印件，故对三性有异议；证据8因是复印件，对三性有异议，原告未收到过这份函，且与本案无关。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以互相印证，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3、4、5、7、8均系复印件，真实性无法确认，原告的质证意见合理，本院对前述证据在本案中的证明效力不予认定；证据6系实物，被告未到庭说明其欲达到的证明目的以及与本案的关联性，原告的质证意见合理，本院对该证据在本案中的证明效力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李燕系仪征市真州镇中正纸业批发部业主。原、被告签订《产品经销合同》一份，合同约定被告（仪征市真州镇中正纸业批发部）是得以经销原告产品在江苏省扬州市区、仪征的经销商，确定该区域的年目标任务为80万元；被告每次向原告汇款进货时，货物总量原则上需在10吨以上；被告向原告购货须将货款汇至原告指定的银行账户后才给予发货；被告在经营过程中的一切费用和成本支出、经营风险责任等全部由被告自行承担，被告应按国家有关法律法规的规定缴纳税费。2010年6月30日，被告到原告提货，因款项不足，被告向原告出具《欠条》一份，载明，“今欠原告货款10000元正。欠款人李燕。”现原告以被告尚欠10000元货款以及逾期利息为由，诉至法院。
本院认为，原、被告签订《产品经销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告于2010年6月30日向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告货款10000元正，故原告诉请被告李燕返还原告货款10000元符合法律规定，证据充分，应予支持。原告主张自2010年7月1日起按日万分之二点一计算到2012年4月30日的利息损失为1407元。本院认为，结合双方的合同约定，双方的交易方式为款到发货，被告在收到原告货物出具欠条后未能归还所欠货款，必然给原告造成损失。原告主张利息损失1407元，其计算基数、计算标准、起止时间均符合《产品经销合同》的相关规定及本案事实，本院予以支持。被告李燕庭前口头答辩称其产生了费用85814.80元，应由原告负担，对此，本院认为，原告以买卖合同纠纷为由诉至法院，请求被告支付所欠货款，被告并未提出其未收取货物的抗辩，亦未就其所述的费用负担问题到庭进行说明或者提起反诉并进行充分举证，故被告的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州东南化工有限公司货款10000元。
二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州东南化工有限公司利息损失1407元（计算至2012年4月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费42.50元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 缪 羽
二〇一二年六月十三日
书记员 王丹秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6073号
原告：济南广源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李上宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告：宋真真，女，1981年7月1日生，汉族，住济南市。
原告济南广源物业管理有限公司与被告宋真真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告济南广源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南广源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钧
二〇一八年八月七日
书记员 刘阳
本案法官助理：马小舒
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初889号
原告：任利波，男，1982年7月8日出生，汉族，山西省夏县人。
委托诉讼代理人：李英、畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：冯艳洁，女，1986年8月24日出生，汉族，山西省平陆县人。
委托诉讼代理人：冯江涛（冯艳洁弟弟），男，1989年10月6日出生，汉族，山西省夏县人。
原告任利波与被告冯艳洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任利波于2018年8月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利波向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任利波撤诉。
案件受理费263元，由原告任利波负担。
审 判 员 张复斌
二〇一八年八月十七日
法官助理 董文超
书 记 员 董文超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖682号
原告：庞浙蓉，女，汉族，1970年8月7日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3917号
原告聂靖，男，1985年9月11日生，汉族，大专文化，教师，住广西省桂林市七星区。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告聂靖诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月30日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-26-3号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为383054元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2016年9月30日止的延期交房违约金39842元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2012年10月30日，原告聂靖与被告世纪坤高房公司签订了编号为0005742的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-26-3号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.41平方米，套内建筑面积为106.65平方米，房屋总价款为383054元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年10月15日，原告向被告支付了首付款123054元，余款260000元于2012年11月26日向农业银行贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年6月30日被告予以认可。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告聂靖与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年2月28日至2016年9月30日共计3年零7个月。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天×(1+30%)×（365×3+210）天=39573元，原告主张的违约金超出部分本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费739元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告聂靖从2012年12月30日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金39573元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费739元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执260-1号
申请人：邹德全，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：周晋辉。
本院在审理申请人邹德全与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人邹德全在民事审判中申请财产保全并由雅安鑫源城市建设开发有限责任公司以位于雅安市雨城区西门北路84号1栋1层1号房屋提供担保。因案件已经进入执行程序且由申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司提供担保的位于雅安市雨城区**路**号**栋**层**号的房屋（产权证号为雅房权证雨城字第******号、建筑面积为**㎡）的房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年一月十三日
书记员 程潇潇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第531号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
被上诉人（原审原告）周永兴。
被上诉人（原审被告）刘敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6935号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1333号
原告：卿前中，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：卿友元，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华、尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。
原告卿前中与被告卿友元排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告卿前中于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿前中申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卿前中撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卿前中承担。
审 判 员 姚远光
二〇一八年八月十三日
法官助理 李云霞
书 记 员 谭 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民提字第28号
再审申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托代理人：李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
负责人：冯晓杰。
委托代理人：李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:深圳市世茂建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郝小燕，总经理。
委托代理人：李以全，该公司员工。
委托代理人：曹钟，该公司员工。
再审申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司深圳分公司与深圳市世茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月30日作出（2015）粤高法民申字第2458号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司深圳分公司的委托代理人李克峻、胡庆海律师，深圳市世茂建设工程有限公司的委托代理人李以全、曹钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、二审判决认定主要事实不清、遗漏诉讼当事人，可能影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1338号民事判决；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第124号民事判决；
三、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈小艺
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4288号
原告：车艳梅，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住所地:海城市。
被告：蒋志远，男，1986年9月18日，汉族，个体，住所地：海城市。
被告：刘莉莉，女，1990年7月31日出生，汉族，个体，住所地：海城市。
本院在审理原告车艳梅诉被告蒋志远、刘莉莉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告车艳梅撤回对被告蒋志远、刘莉莉的起诉。
案件受理费447元由原告车艳梅承担。
审判员 刘明志
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2646号
罪犯郭晴，湖南省茶陵县人，原住湖南省茶陵县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）温平刑初字第464号刑事判决，以被告人郭晴犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯郭晴予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭晴在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭晴在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晴予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1169号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告周家良，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告周家良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年四月六日
书记员 陈曦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3054号
原告：董王惠，女，汉族，1992年2月27日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省庐江县。
原告董王惠诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董王惠委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董王惠诉称：被告李勇以种种理由向原告董王惠借款，截止2018年4月17日，原告共计借款56000元给被告。后经原告多次催讨未果，现诉请：1、依法判令被告立即偿还借款人民币56000元，并支付利息1176元（逾期部分自2018年7月31日起按日万分之七计算至生效判决确定付款日）；2、依法判令被告承担律师费8000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李勇未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李勇以种种理由向原告董王惠借款。2018年3月16日微信转账10000元；2018年3月18日微信转账2笔3000元、2000元；2018年3月23日微信转账5000元；2018年3月24日微信转账5000元；2018年3月28日微信转账5000元；2018年3月31日微信转账5000元；2018年4月13日微信转账3000元；2018年4月17日原告通过QQ钱包、向钱贷、极速现金侠、来分期软件贷款金额分别为11000元、3000元、1100元、1500元，合计16600元，替被告归还拖欠他人的欠款；2018年4月17日现金出借给被告1400元，截止2018年4月17日，原告共计借款56000元给被告。2018年5月15日，被告经手出具欠条一份给原告注明被告差欠原告56000元，承诺于同年5月30日前归还，按期归还不计息，逾期则按日万分之七承担利息，还应支付债权人实现债权的全部费用（含律师费、诉讼费、差旅费等），并约定由债权人住所地人民法院管辖。但被告未按期履行还款义务，致原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币56000元，并支付利息1176元（逾期部分自2018年7月31日起按日万分之七计算至生效判决确定付款日）；2、依法判令被告承担律师费8000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原告为实现债权聘请安徽美林律师事务所律师万鸿飞、张玲参加本案诉讼，双方签订《聘用律师合同》一份，并按规定支付该所律师服务费8000元（有发票为凭）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具直接反映借款数额的相关条据给原告，可反映原、被告之间存在民间借贷关系，另通过该证据可核算出被告共向原告借款56000元，原、被告之间权利义务明确，故原告向被告主张56000元借款，本院予以支持。被告承诺的还款期内，双方未约定利息，但就逾期给付如何承担利息，被告有所承诺，故2018年5月30日之前，被告不应支付利息，但自2018年5月31日起，应承担逾期给付利息，被告虽承诺承担逾期利息的标准为日万分之七，超过法律强制性规定即年利率24%，故逾期利息只能按年利率24%计算，原告主张超过部分，本院予以核减。被告承诺如逾期归还借款，应支付债权人实现债权的全部费用（含律师费、诉讼费、差旅费等），原告为实现债权聘请安徽美林律师事务所律师万鸿飞、张玲参加本案诉讼，双方签订《聘用律师合同》一份，并按规定支付该所律师服务费8000元（有发票为凭），故原告主张实现债权费用8000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇偿还原告董王惠借款本金56000元及利息（按本金56000元、年利率24%，自2018年5月31日起算至本判决确定给付之日）；
二、被告李勇给付原告董王慧律师服务费8000元；
三、驳回原告董王惠的其他诉讼请求。
上述给付项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年八月十三日
书记员 李梦婷
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该行员工。
被告：王杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：王义芳，女，1970年3月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：王京红，男，1968年2月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：王振海，男，1971年5月23日出生，汉族，住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告王杰、王义芳、王京红、王振海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起、被告王杰到庭参加了诉讼，被告王义芳、王京红、王振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金306696.62元，截止2018年4月28日拖欠的利息15861.1元，本息合计322557.72元；及自2018年4月28日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息（按年利率8.075%×130%支付）；3.判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。4.判令被告（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告王杰、王义芳签订小额贷款额度借款合同，额度存续期为48个月，额度存续期内前24个月借款人可以申请支用，单笔支用最长期限为24个月。被告王义芳作为共同借款人在小额贷款额度借款合同中签字，被告王京红、王振海在小额最高额保证合同上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式，各方当事人均在合同上签字盖章。2016年7月4日，王杰申请支用贷款50万元，原告于当日依约发放50万元贷款给被告王杰，贷款期限24个月，双方并约定采取阶段性等额本息还款法。截止到2018年4月28日王杰共计欠款322557.72元。
王杰辩称，没有什么答辩的。
王义芳、王京红、王振海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王杰与王义芳系夫妻关系。2016年7月4日，原告（甲方、贷款人）与王杰、王义芳（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定由贷款人向借款人授信50万元的额度，用途为建造牛棚，贷款年利率8.075%，期限为2016年7月4日至2018年7月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，支付利息合计59695.46元。乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿的债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用时构成违约。乙方发生本合同约定的违约情形时，甲方有权单方面解除合同。王杰、王义芳在合同上签名捺印。
同日，原告（甲方、债权人）与被告王京红、王振海（乙方、保证人）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币50万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年7月4日至2018年7月4日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。王京红、王振海分别在合同上签字捺印。
2016年7月4日，原告按约定向被告王杰、王义芳发放贷款50万元，被告王杰于当日在贷款借据上签名捺印。后被告王杰、王义芳偿还借款本金203373.34元，支付借款利息48884.25元，支付罚息223.47元。2018年6月26日后被告王杰、王义芳再未归还本金及利息，被告王京红、王振海亦未履行担保义务。
诉讼中，原告明确表示2018年4月28日前的利息仅主张还款计划确定的利息余额。
本院认为，截止到2018年7月4日，被告王杰、王义芳欠原告借款本金296626.66元（500000元-203373.34元），欠借期内约定的借款利息10811.21元（59695.46元-48884.25元）。原告与被告之间签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告王杰、王义芳提供了贷款，被告王杰、王义芳应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告王杰、王义芳未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确表示2018年4月28日前的利息仅主张还款计划确定的利息余额，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。根据双方合同约定，原告在被告不按合同规定的时间偿还借款本息时，有权解除合同，但至本案庭审时合同履行期限已经届满，因而合同不需解除。故原告要求被告王杰、王义芳偿还借款本金296626.66元和截止到2018年7月4日的利息10811.21元及自2018年7月4日起至判决履行之日止按本金296626.66元、年利率10.4975%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王京红、王振海系该债务的连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告王京红、王振海在承担保证责任后，有权依法向债务人被告王杰、王义芳追偿。被告王义芳、王京红、王振海未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王杰、王义芳支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金296626.66元；
二、王杰、王义芳支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止到2018年7月4日的借款利息10811.21元；
三、王杰、王义芳支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以296626.66元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按10.4975%年利率计算的逾期利息；
四、王京红、王振海对上述款项承担连带责任；
五、王京红、王振海清偿上述债务后，有权向王杰、王义芳追偿；
六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对王杰、王义芳、王京红、王振海的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担89元，被告王杰、王义芳、王京红、王振海负担2980元。案件保全费2133元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年八月十五日
书记员 武滢梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3190号
原告：张延强，男，1983年9月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张继美，女，1962年7月29日出生，汉族，住济南市。
原告张延强与被告张继美不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张延强于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张延强以双方拟自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张延强撤诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由张延强负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年八月七日
书记员 裴立红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00430号
罪犯陈虎，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2006年3月2日作出（2006）公刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈虎于2011年5月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈虎减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖712号
原告：陆徐芬，女，汉族，1965年5月14日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告陆徐芬与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告陆徐芬诉称，2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以570816元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第1号楼1单元1193室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延交房220天。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金12558元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据陆徐芬的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告陆徐芬购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初186号
原告：江西洪都钢厂有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路1188号，组织机构代码：15836404-X。
法定代表人：李民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志刚、胡玲玲，江西华兴律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段。
负责人：郭龙，该公司总经理。
被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原告江西洪都钢厂有限公司与被告中联重科股份有限公司渭南分公司、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江西洪都钢厂有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西洪都钢厂有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西洪都钢厂有限公司撤诉。
案件受理费4923元，减半收取计2461.5元，由原告江西洪都钢厂有限公司负担。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 付晓明
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第347号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年7月17日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月9日22时许，被告人张某甲在其自家门前，因琐事与其侄子张某丙发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲持菜刀将张某丙面部、手臂等处砍伤。经鉴定，张某丙鼻骨粉碎性骨折，面部留有愈合疤痕，右前臂留有愈合疤痕，均属轻伤范围。
另查明，被告人张某甲已与被害人张某丙达成刑事和解协某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人张某乙、李某等人的证言；伤情照片、案发现场血迹、菜刀等物证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚，结合本案的具体案情，对被告人张某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年七月四日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第670号
原告宁波市嘉鸣进出口有限公司，住所地宁波市。
法定代表人莫鸳君，该公司董事长。
委托代理人柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人温元龙，该公司员工。
被告福建奇信镍业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人蒋锦源，该公司董事长。
原告宁波市嘉鸣进出口有限公司与被告福建奇信镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，于2014年5月16日通知原告宁波市嘉鸣进出口有限公司预交案件受理费。原告收到通知后，未能按通知要求在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市嘉鸣进出口有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 洋
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保217号
申请人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地山西省太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码：×××。
负责人：白银泽，行长。
委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被申请人：郭志明，男，1970年10月3日出生，汉族，住山西省长子县。
被申请人：郭红霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住山西省长子县。
申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款93875.38元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人郭志明的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郭志明位于太原市小店区黄陵路77号龙城天悦小区13幢X单元XX号（合同编号为：201XXXXXXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年七月二十一日
书记员 薛 蓉