wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更310号
罪犯李林松，男，1984年6月9日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月13日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2012）铜印刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯李林松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院裁定减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李林松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李林松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李林松的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月7日至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00891号
原告巫徳贵，男，汉族，生于1948年8月14日，大学文化。
被告刘春玲，女，汉族，生于1958年1月5日，高中文化。
原告巫徳贵诉被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫徳贵到庭参加诉讼，被告刘春玲经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告巫徳贵诉称，被告与原告的妻子系中小学都要好的同学关系。1997年被告刘春玲因做生意通过原告的妻子向原告借款两万八千余元，被告于1998年8月14日向原告出具借条一张，载明“借到巫徳贵现金叁万元（30000.00）整，利息按银行贷款利率计算”，并口头言明以后保证归还，不会拖欠。之后被告便外出无音讯，经原告及妻子多方打听，至今不见被告踪影。被告背信弃义，不顾同学情份，十多年连个电话都不打，属于有意逃债、赖账不还，故此提起诉讼，请人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及1998年8月14日至2013年8月13日的利息36045元，共计66045元。
被告刘春玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告刘春玲与原告巫徳贵之妻系同学关系。1997年，被告刘春玲通过原告之妻向原告巫徳贵借款28000元。1998年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明：借到巫徳贵现金叁万元整，行息按银行贷款利率计算。被告刘春玲未向原告巫徳贵偿还过借款本金及利息。现被告刘春玲下落不明，故原告巫徳贵诉至法院请求判决被告偿还借款本金三万元及自借款之日至今的利息。
案件在审理过程中，因被告方未到庭，故调解未能成立。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告方提交的被告身份证明、借条在卷佐证，本庭予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘春玲向原告借款且出具有借条，故原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。原告有权要求被告依约定偿还借款本金及利息，被告应及时偿还借款本金及利息，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。原告巫徳贵提交的证据虽证明借款本金是30000元，但原告自认借款本金是28000元，本院予以确认。对另外的2000元，原告巫徳贵未说明其是本金或是利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘春玲于本判决生效后二十日内偿还原告巫徳贵借款本金28000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1998年8月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
代理审判员 武永妮
人民陪审员 金慧琴
二０一三年九月十七日
书 记 员 刘姗妮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1213号
申请执行人高辰，男，汉族。
被执行人李树华，男，汉族。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。依据申请人的申请，2017年6月20日本院立案执行。
执行过程中查明：2017年6月26日申请人撤回执行申请，本院予以准许，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
(2017)鲁1321执1213号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘松涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11754号
原告：李宝珠，男，1948年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：被告天津永基房地产开发有限公司，住所天津市南开区三马路136号。
被告：天津市南开区建设开发公司，住所天津市南开区南丰路5号。
原告李宝珠与被告天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告李宝珠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分涉及自身诉讼的权利。原告李宝珠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝珠撤诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 阎忠民
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执93号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭
被告人赖建忠（绰号赖砣子），男，汉族，生于1973年12月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初225号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖建忠的银行存款2000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人赖建忠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十日
书记员 刘 丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更735号
罪犯朱洪平，男，1966年3月15日出生，汉族，河南省固始县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙温刑初字第347号刑事判决，以被告人朱洪平犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，青海省高级人民法院于2012年11月以（2012）青刑执字第251号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1071号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯朱洪平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年11月15日起至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1891号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1983年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：姜子元，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳芳，女，1979年5月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大建，男，1983年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：刘祥勇，男，1955年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：张小蓉，女，1987年5月14日生，苗族，住安徽省太和县。
上诉人陈静因与被上诉人陈艳芳、刘大建、刘祥勇、张小蓉民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年12月1日，刘大建由张小蓉、刘祥勇、陈静担保向陈艳芳借款600000元，出具借条一张，借条约定：借陈艳芳人民币陆拾万元整，用于合法经营，借款期限自2016年12月1日至2017年10月1日止。3.如到期不还每天按借款本金的5%罚违约金，并自愿以本人夫妻共同财产和本人夫妻双方的物品及财产物作为抵押。6.担保人的责任于借款人还清借款人所借全部金额方可脱离担保责任。上述借条由借款人刘大建和担保人张小蓉、刘祥勇、陈静分别签名捺印。同日刘大建、陈静出具收据一张，收到陈艳芳人民币600000元。2016年12月1日陈艳芳通过银行转账支付给刘大建500000元，2016年12月6日陈艳芳通过银行转账支付给刘大建100000元。2017年6月15日陈静从平安银行贷款500000元，转款500000元到张小蓉工商银行账户上，张小蓉用上述款项偿还刘大建借陈艳芳款435000元，尚欠陈艳芳款165000元，陈艳芳就此提起诉讼。
刘大建和陈静系夫妻关系，刘祥勇和刘大建是父子关系。本案在审理过程中，陈艳芳要求支付违约金自借款之日起按本金60万元按年利率24%计算至还清之日。刘大建、陈静提出自2016年12月3日至2017年5月25日转给陈艳芳收款代理人张梅164000元，是偿还陈艳芳借款，但是陈艳芳否认，刘大建、陈静未能提供证据证明张梅是陈艳芳收款代理人。张小蓉称贷款500000元偿还陈艳芳435000元后剩余65000元是用于支付深圳市金凯富金融服务有限公司陈静贷款时手续费，但是未能提供相关证据。
一审法院认为：刘大建由张小蓉、刘祥勇、陈静担保向陈艳芳借款600000元，有刘大建、张小蓉、刘祥勇、陈静出具的借条，刘大建和陈静出具的收据及转账凭据为证，陈艳芳已收到张小蓉偿还的435000元，故陈艳芳要求偿还借款165000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。担保人张小蓉、刘祥勇、陈静对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。刘大建借款时约定借款期限至2017年10月1日，逾期借款本金为165000元，故陈艳芳要求支付违约金自借款之日起按本金60万元按年利率24%计算至还清之日的理由不当，不予支持，应自逾期之日2017年10月2日起按本金165000元按照年利率24%计算至还清之日。刘大建、陈静不能证明张梅是陈艳芳的收款代理人，张梅收到刘大建、陈静164000元与本案不是同一法律关系，刘大建、陈静可另行主张权利。张小蓉将陈静的贷款500000元用于偿还陈艳芳借款435000元后剩余的65000元，刘大建、陈静可另行主张权利。刘大建、陈静、刘祥勇辩称的证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决：一、刘大建于判决生效之日起十日内偿还陈艳芳款165000元及违约金（利息按年利率24%计算，自2017年10月2日起计算至还清之日）。二、张小蓉、刘祥勇、陈静对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费3600元，减半收取1800元，由刘大建负担。
陈静上诉请求：1.改判认定一审未认定的65000元；改判违约金承担比例。事实与理由：其已经向陈艳芳还款500000元，该款打入张小蓉的账户，一审判决仅认定其中的435000元错误。一审判决违约金按照年利率24%计算不当。
陈艳芳辩称：其今收到还款435000元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张小蓉辩称：陈静将500000元转到其卡上，中介公司扣除90000元的费用，其将410000元及中介公司返还的25000元佣金一并转给了陈艳芳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
刘大建辩称：陈静已经还给陈艳芳500000元，一审判决金认定435000元错误；一审判决违约金按照年利率24%计算不当。请求二审法院依法改判。
刘祥勇辩称：陈静已经还给陈艳芳500000元，一审判决金认定435000元错误；一审判决违约金按照年利率24%计算不当。请求二审法院依法改判。
二审中，陈静向本院提供如下证据：
证据一、离婚证，证明陈静与刘大建已于2016年9月5日离婚。
证据二、（2018）皖1222民初2227号民事判决、（2018）皖1222民初2228号民事判决，证明张梅对其分别取得的30000元、134000元构成不当得利。
陈艳芳的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
张小蓉的质证意见：对上证据无异议。
本院认证意见：陈静上诉请求是改判确认一审未认定的65000元还款，上述证据与本案没有关联性。
双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。
本院对一审查明事实予以认定。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：陈静偿还陈艳芳借款435000元还是500000元。一审判决确认的违约金计算标准是否适当。
本院认为：陈静虽称转账给担保人张小蓉500000元用于偿还涉案借款，但陈艳芳仅收到张小蓉还款435000元，张小蓉对偿还陈艳芳借款435000元的事实予以认可，一审认定还款数额为435000元并无不当。对于张静主张的转给张小蓉的剩余65000元，与本案借款无关，其可另行主张。涉案借款合同约定逾期还款违约金每天按借款本金的5%计算，一审法院结合当事人主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认定违约金按照年利率24%计算亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由陈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月十七日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初420号
原告：叶道河,男,汉族,1975年10月10日出生,住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：潘学红,女,汉族,1977年2月12日出生,住成都市双流区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号。
负责人:范丹彦，公司经理。
本院在审理原告叶道河与被告潘学红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶道河称各方已达成调解，保险公司即将履行。原告叶道河现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月二日
书记员 王玲丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0821执259号
申请执行人：张月，女性,1987年8月7日生，汉族，住五原县。
被执行人：翟媛，女性,1982年9月6日生，汉族，住临河区。
本院在执行张月与翟媛其他案由一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。该案件在执行过程中未发现被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案件因在法定执行期限内无法执行完毕，故依法应当终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年八月三日
书记员 田智瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7320号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高红祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高红祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高红祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,055.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,055.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终322号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玲娟,女，1985年3月29日出生于江西省九江市修水县，汉族，高中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人黄玲娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出(2017)赣0424刑初213号刑事判决。原审被告人黄玲娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年2月份的一天下午，吸毒人员冷某来到被告人黄玲娟在修水县古市镇经营的内衣店，向黄玲娟提出购买甲基苯丙胺（冰毒），黄玲娟应允并卖给冷某1包重约2.5克的甲基苯丙胺，获款500元。
二、2015年农历12月份的一天下午，被告人黄玲娟与其朋友朱某1一起骑摩托车来到修水县水源乡“鲁岭”朱某2养鸭子的地方。二人见到朱某2后，三人又一起来到水源乡绣墩村十组朱某2的家中，后朱某2向黄玲娟提出购买甲基苯丙胺，黄玲娟应允并卖了甲基苯丙胺给朱某2。
三、2016年2月14日上午，被告人黄玲娟来到水源乡绣墩村十组朱某2的家中，当时朱某1也在朱某2家中玩。在朱某2家中，黄玲娟又卖了甲基苯丙胺给朱某2。
2016年11月1日晚21时许，公安民警将被告人黄玲娟抓获归案。
上述事实有经原审质证的证人冷某、朱某2、朱某1的证言、被告人黄玲娟的供述、辨认笔录、手机通话详单、抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人黄玲娟先后3次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人黄玲娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
原审被告人黄玲娟上诉称，原审认定其第二、三次贩卖毒品事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄玲娟多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄玲娟提出的原审认定其第二、三次贩毒事实不清、证据不足的上诉理由，经查，证人朱某2、朱某1的证言相互印证，证实黄玲娟先后于2015年农历12月的一天下午、2016年2月14日上午贩卖甲基苯丙胺给朱某2，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年九月五日
书记员 游鑫鹏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执585号
申请执行人谢某，男，宁都县梅江镇登峰大道
被执行人陈某，男，宁都县固村镇里村村竹山组
本院于2016年5月17日立案执行谢某申请陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人谢某案款456941.0元，承担执行费6754.11元。本院已执行0.0元，尚有456941.0元未执行，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
陕西省延安市宝塔区���民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初390号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何X，男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，2016年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人何X犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静依法出庭支持公诉，被告人何X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016���7月15日22时许，被告人何X醉酒后驾驶陕JZ8X**号吉利牌轿车，由东向西行驶至宝塔区文化沟慧智蓝湾小区门前，与前方同方向行驶曹X驾驶陕JCXX**号奥迪牌小型轿车发生追尾事故，致两车受损，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，何X血液中的乙醇含量为126.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车发生交通事故。被告人何X负事故全部责任。
据此，公诉机关认为被告人何X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月15日22时许，被告人何X醉酒后驾驶陕JZ8X**号吉利牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区文化沟慧智蓝湾小区门前公路处，与前方同方向行驶曹X驾驶陕JCXX**号奥迪牌小型轿车发生追尾事故，致两车受损，造成交通事故。该事故，经延安市公安局交警支队一队延市公交直一队认字[2016]第30014号道路交通事故认定书认定，何X醉酒后驾驶机动车在道路行驶时，未与前车保持安全距离，是引发事故的直接原因，何X负事故全部责任，曹X无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0902号血醇检验报告鉴定，被告人何X血液中乙醇含量为126.27mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、被告人的供述、证人曹X的证言、延市公交直一队认字[2016]第30014号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0902号血醇检验报告、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0903号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶时，未与前车保持安全距离，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2711号
原告：张传世，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李明起，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张桂龙，男，1990年7月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张传世与被告李明起、张桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张传世于2018年8月16日向本院提出撤回对被告李明起、张桂龙起诉的申请。
本院认为，原告张传世撤回对被告李明起、张桂龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传世撤回对被告李明起、张桂龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张传世负担。公告费100元，由原告张传世负担。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 白孝金
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王亚军
书 记 员 杨 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1994号
原告：李天顺，男，汉族，生于1967年2月10日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：马东，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘定拴，男，汉族，生于1970年4月1日，户籍地河南省西峡县，现居住西峡县。
原告李天顺与被告刘定拴承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，因争议较大，不适宜适用简易程序，依法变更为普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马东、被告刘定拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款12113元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为建造自己位于西峡县××交通街的农村房屋，在该房地基、圈梁完工后，被告通过朋友介绍找到多年从事建造房屋的原告协商该房屋的主体施工事宜。经过友好协商，双方口头约定：原告包工不包料，主体为三层砖混结构，不含外粉，房屋设计按照原告现场要求施工。结算方式：按楼层现浇面积计算140/平方；三层现浇板上的花砖墙工钱按0.3元/块计算，该项合计504元；房屋前脸花砖墙外粉12元/平方，合计189元，护梯房140元/平方，合计3172元，总计75013元。原告于2016年农历5月24日带人施工，在2016年农历11月中旬按照被告要求全部竣工并交付被告使用。被告分四次支付原告现金42000元，用三轮车抵扣原告工钱18500元，经原告多次追要，被告仍拖欠12113元工程款未付。综上，原告在依约完成工程内容后，被告应当支付相应工程价款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，工钱原告所算的，其实没有这么多面积，我这一层有五六个平方没有现浇，当时说是按现浇面积算的，三层升降机的位置都十七八个平方没现浇。计算的现浇140元/平方是对的，护梯房原告盖的时候私自改成两米多，没有按照被告的要求盖，护梯房的现浇渗水，被告的护梯房和升降机是连着的，原告没有按照被告的高度4米盖，现在是二米二三左右，护梯房计算的面积出入不大。花墙不应该额外的计算工钱，现浇用的吊车钱被告还给原告支付了一半4800元。原告陈述的第二段事实属实，但是不包括被告支付的吊车钱4800元，当时讲的时候说是除了料是被告的，其他人工设备都是原告的，被告只按照现浇面积给原告计算工钱。二层现浇板四个角三个角倒上水都裂缝渗水，原告把给被告留的门也没有按照被告定做的门高度留，被告认为不应该给原告钱，原告把事情给解决好就给钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告为建造自己位于西峡县××交通街的农村房屋，在该房地基、圈梁完工后，找到经常从事建房的原告协商建房事宜。双方口头约定：原告包工不包料，主体为三层砖混结构，不含外粉，房屋设计按照被告现场要求施工，没有设计图纸。工钱计算方法：主体按楼层现浇面积140/平方计算；三层现浇板上的花砖墙工钱按0.3元/块计算；房屋前脸花砖墙外粉12元/平方；护梯房140元/平方。2016年5月24日，原告组织人员进行施工，2016年农历11月26日被告搬进该房屋居住。案涉房屋现浇面积508.2平方，房屋三楼顶花砖墙用砖1680块，房屋前脸花砖墙外粉15.75平方，护梯房22.66平方。按照原被告之间约定，被告应支付劳务报酬75013元，被告分四次支付原告现金42000元，用三轮摩托车抵扣原告劳务报酬18500元，下欠14513元。被告房屋设计有室内升降机，用于经营销售三轮车，每层现浇留升降机口约6平方，三层约18平方。在现浇时，使用吊车进行现浇，原告支付吊车费4800元。
另查明：原告将房屋整体建好后，被告认为一楼大门的高度不够，另行进行改造，支付部分费用。
本院认为，原被告为建房，约定包工不包料，原告按照被告要求完成工作，被告支付报酬，双方之间属承揽合同纠纷。原告按照被告要求将房屋建好，被告搬进房屋居住，视为对原告工作成果的接受，被告应当按照约定的价款及原告完成的工作量支付劳务报酬。在建房的交易习惯中，护梯房所占用的现浇面积不予扣除，本案被告除护梯房外，还建有升降机，升降机占用的面积不应计算在现浇面积内，故升降机占用的约18平方（140元/平方×18平方=2520元）应当在现浇面积中予以扣除。被告辩解使用吊车支付4800元应予扣除的问题，本院认为，该吊车费用原被告未进行约定，原被告约定的是包工不包料，原告使用机械施工，提高施工效率，相应就减少人工费用，使用吊车的费用4800元应由原告负担。被告辩解三层楼顶花砖墙不应计算劳务报酬，无证据证明，应当按照原告实际工作量计算劳务报酬。被告辩解原告没有按照其要求施工，将大门的高度建的不够高，护梯房的高度不够，造成其损失的问题，本院认为，由于被告没有向原告提供施工图纸，在施工过程中，被告发现该问题应当要求原告按其要求施工，在房屋整体建好以后，被告认为存在上述问题，在安装大门进行改造支付的费用，应由被告自行承担。故被告扣除升降机口占用的现浇面积价款2520元，吊车费4800元，还应支付原告7193元（14513元-2520元-4800元）。被告在庭审中陈述，房屋漏水存在质量问题，是否与原告的施工有因果关系，可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、二百六十三条规定，判决如下：
一、被告刘定拴于本判决生效后十日内支付原告李天顺劳务报酬7193元。
二、驳回原告李天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告李天顺负担41元，被告刘定拴负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 袁小萌
人民陪审员 沈绪生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 申 振
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第988号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵长江，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张中启。
被告张于华。
被告张海利。
被告张培云。
被告张建刚。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张中启、张于华、张海利、张培云、张建刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵长江到庭参加诉讼，被告张中启、张海利、张培云、张建刚、张于华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张中启于2014年4月27日由被告张于华、张海利、张培云、张建刚担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款50000元，该借款于2015年4月20日到期，利息偿还至2015年4月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张中启、张于华、张海利、张培云、张建刚未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2012年9月21日与被告张海利、张培云、张建刚、张中启、张于华五人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人张中启可在2012年9月21日至2015年9月20日期间内向原告借款，其最高贷款额度是50000元。被告张中启于2014年4月27日从原告处借款50000元，按月利率8.00000‰支付利息，于2015年4月20日到期。该笔借款用途为花生加工，利息偿还至2015年4月20日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张海利、张培云、张建刚、张于华、张中启签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张中启发放了贷款，被告张中启应按约还款付息。合同到期后，被告张中启未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张于华、张海利、张培云、张建刚作为保证人，为被告张中启从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告张于华、张海利、张培云、张建刚应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张于华、张海利、张培云、张建刚在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张中启追偿。被告张中启、张海利、张培云、张建刚、张于华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中启偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（逾期利息自2015年4月21日起，以50000元为基数，按月利率8.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张于华、张海利、张培云、张建刚对上述借款本息负连带责任保证。被告张于华、张海利、张培云、张建刚在承担保证责任后，有权向被告张中启追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张中启、张于华、张海利、张培云、张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第972号
原告吴伟兴。
被告骆王龙。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
上述被告共同委托代理人（特别授权代理）宋超云。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人舒文跃。
被告沈海江，
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华，
委托代理人（特别授权代理）曾凝钰。
原告吴伟兴为与被告骆王龙、被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州交通公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保）、被告沈海江、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴伟兴，被告骆王龙及被告杭州交通公司委托代理人宋超云，被告人保武林支公司委托代理人曾凝钰到庭参加了诉讼。被告沈海江及被告大地财保负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告骆王龙驾驶被告杭州交通公司所有的浙A×××××号车辆，由南向北行驶至莫干山路时与原告驾驶的浙A×××××号车追尾，致使浙A×××××号车又撞向前车被告沈海江的浙A×××××车后部，造成原告的车前后损坏，被告沈海江的车后部损坏。交警认定被告骆王龙负全部责任，原告无责，被告沈海江无责。原告为此损失汽车修理费、交通费共计13130元。另，被告大地财保系浙A×××××号车的保险公司，被告人保武林支公司系浙A×××××车的保险公司。现特向法院起诉，请求：1、判令被告杭州交通公司偿原告车辆修理费13130元；2、判令被告骆王龙承担连带赔偿责任；3、判令被告大地财保在交强险范围内承担赔偿责任；4、判令被告沈海江、被告人保武林支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由被告骆王龙及被告杭州交通公司承担。
被告骆王龙及被告杭州交通公司辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告大地财保未到庭应诉但书面辩称，1、我方愿在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。2、本起事故属多车相撞，原告的合理损失应在全责方与无责方的交强险承保公司平均共同承担。3、交通费、加油费不属我方赔偿责任范围。
被告人保武林支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告沈海江的车辆在我公司投保，出险时在保险期内，本起事故沈海江属无责方，我公司不应承担赔偿责任。
被告沈海江未应诉、答辩。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了5组证据材料，到庭被告对其均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供相应证据。
根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
到庭被告对原告诉称的致其车辆受损的交通事故、事故经交警部门责任认定、肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险的事实均无异议，本院予以认定。
另，原告因该交通事故造成的损失有：汽车修理费12850元、交通费酌定100元，合计人民币12950元。
嗣后，双方对赔偿事宜意见不一，遂成诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，分别在被告大地财保及被告人保武林支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故原告的损失应由被告大地财保及被告人保武林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，应予支持。至于被告大地财保辩称的其只需在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，被告人保武林支公司辩称的其不应承担赔偿责任等主张，因与道路交通安全法及侵权责任法规定不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴伟兴汽车修理费、交通费合计人民币11782元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴伟兴汽车修理费、交通费合计人民币1168元。
上述一、二项应付款于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴伟兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告杭州交通公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费128元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一一年十月二十八日
书记员 路 遥
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2216号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉。
被告：葛仁。
委托代理人：赵凤艳。
被告：于长福。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告葛仁、于长福借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退回原告人民币275元。
审判员 查 多
二〇一六年一月二十一日
书记员 张海艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2676号
原告：武德喜，男，住大庆市龙凤区。
被告：大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：李楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告武德喜与被告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告武德喜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武德喜的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武德喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武德喜负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 刘桂芝
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 琦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1261号
申请执行人罗明礼,男,生于1952年11月16日，汉族,苍溪县人，住苍溪县。
被执行人苍溪县云峰镇桂花村六组。
法定代表人陈仕炳，系该组组长。
本院在执行申请执行人罗明礼与被执行人苍溪县云峰镇桂花村六组农村土地承包合同纠纷一案中，申请人罗明礼申请撤销对本案的执行申请。经审查，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结苍溪县农村土地承包仲裁委员会作出苍农仲案（2016）第01号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 王玉琼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执316号
申请执行人庞洪，男，汉族，1966年5月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人何嗣，男，1983年3月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1976号民事判决书，权利人庞洪于2017年3月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人何嗣名下有川QDTx**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
对被执行人何嗣名下川QDTx**宝马牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年三月九日
书记员 祝强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴笛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京联骏称重系统有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区虎踞南路**号*楼。
法定代表人：赵洋，该公司经理。
委托代理人：黄长工，该公司股东。
再审申请人吴笛因与被申请人南京联骏称重系统有限公司（以下简称联骏公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴笛申请再审称：2010年5月，联骏公司股东会作出决议聘请吴笛担任总经理、执行董事和法定代表人，但吴笛并非联骏公司股东或实际控制人，其主要从事称重设备的研发、销售和维修工作，接受联骏公司的管理，定期领取劳动报酬，与联骏公司之间构成事实劳动关系。虽然吴笛名义上是联骏公司的总经理、法定代表人，但其从事的仅是普通劳动者工作，联骏公司实际上由公司股东、实际控制人黄长工行使，吴笛自始至终都是联骏公司普通的劳动者，联骏公司应当向其支付劳动报酬并承担用人单位相关法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
联骏公司提交意见称：吴笛是联骏公司执行董事、总经理和法定代表人，是公司的管理者和工资的批准人，其完全可以分配自己的工资。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴笛申请再审缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，以及劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》规定的人民法院应当受理的劳动争议。本案中，联骏公司与南京利昂测量仪器有限公司于2010年4月30日签订了《合作联营协议》，约定双方以资产合并和合作经营的方式开展联营，并约定了联营过程中各自的分红比例。吴笛系作为南京利昂测量仪器有限公司的代表参与到联骏公司的经营中，并成为联骏公司的执行董事、总经理及法定代表人，亦参与联营过程中的分红。因此，吴笛在联骏公司工作并不是基于双方之间用工合意而产生的劳动关系，吴笛在联骏公司的具体工作内容并不影响双方之间存在联营关系的事实，二审裁定认定其诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，并无不当。
综上，吴笛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴笛的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江亮珍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3415号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月2日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵珂购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4449号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王艳平，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年10月8日立案受理原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告王艳平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘新蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1463号
上诉人（原审被告）：黄春华。
上诉人（原审被告）：赵志浩。
被上诉人（原审原告）：陈风。
上诉人黄春华、赵志浩与被上诉人陈风民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄春华、赵志浩在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人黄春华、赵志浩的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年九月一日
代书记员 翁若璟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更805号
罪犯魏建荣，男，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2014年12月4日作出（2014）景刑初字第200号刑事判决，以被告人魏建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯魏建荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司总经理。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵斯成。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人赵斯成产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含赵斯成26亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）赵斯成种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 陈 勤
代理审判员 王玉福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐阳阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1000号
罪犯王万丁，男，1952年2月24日出生，汉族，小学肄业，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年3月20日作出(2009)登刑初字第290号刑事判决，认定王万丁犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金35000元。刑期自2008年10月17日至2019年4月16日止。判决生效后，于2009年4月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对王万丁减刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王万丁自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月至2007年4月，王万丁伙同他人预谋后，携带铁锹、镢头、探杆等工具，先后四次到登封市颖阳镇颖北村秦代纶氏古城遗址西城古堆进行盗窃，因未挖到文物而放弃。
罪犯王万丁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2015年5月、6月获得记功；2013年4月、2016年1月、2016年6月、12月获得表扬。自2011年下半年至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、良好、良好、良好、一般、一般、良好、良好、良好、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万丁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万丁减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初4404号
原告李殿成，男，1936年1月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李殿仁，男，1957年4月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。
法定代表人王金丽，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。
委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。
原告李殿成与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李殿成委托诉讼代理人李殿仁到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年，原告李殿成购买了位于西苑一区18号楼2单元1401室。购买时，被告收取原告装修押金2000元。并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告李殿成的住房面积131.97平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费615元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应将退还未服务期间的物业费1385元（2000元-615元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告李殿成装修押金1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员苏耀海
二〇一八年八月三日
书记员李旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10386号
原告：丁某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告丁某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年八月八日
书记员 张 靖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初755号
申请人：孙伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：黄力胜，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：牛秀丽，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人孙伟与被申请人黄力胜、被申请人牛秀丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄力胜、被申请人牛秀丽在银行(或信用社)的存款52800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄力胜、被申请人牛秀丽在银行(或信用社)的存款52800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年一月三十日
书记员 武梦哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第127号
申请执行人武明星，男，1981年1月27日生，汉族，工人，现住扶余市道西街，身份证号码2207241981********。
被执行人黎世超，男，1981年9月5日生，汉族，个体户，现住扶余市肖家乡榆树沟迎春村，身份证号号码220724198108055010。
申请执行人武明星与被执行人黎世超民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2076号民事判决书，判决内容如下：被告黎世超于本判决生效后三日内立即给付原告武明星借款人民币15000元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年1月5日立案执行，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1051号
申请执行人：李兆阳，男，汉族，居民。
被执行人：潘广，男，汉族，居民。
被执行人：白张立，男，汉族，居民。
申请执行人李兆阳诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十一日
书记员 韩大明
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5528号
申请执行人李军强与被执行人深圳欧贝特卡系统科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，深劳人仲案【2016】6641号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳欧贝特卡系统科技有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请执行人来本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
联系人：刘伟电话：8660****
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初223号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某甲，个体补品销售。因本案，于2015年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
被告人李某乙，个体补品销售。因本案，于2015年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
被告人盛某，个体服装加工。因本案，于2015年11月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人袁某，个体服装加工。因本案，于2015年11月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、盛某、袁某犯销售假药罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、盛某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至11月期间，被告人李某甲、李某乙至平湖市当湖街道东升南区等地，将从他人处收购的假“东阿阿胶”销售给被告人盛某、袁某及柴爱今等人，累计销售17盒，销售金额为3400余元。后被告人盛某、袁某又将收购的其中4盒假“东阿阿胶”销售给张晓红、毛润跃等人，销售金额1200余元。
另查明，从被告人李某甲处扣押“东阿阿胶”2盒，从被告人盛某处扣押“东阿阿胶”3盒，从被告人袁某处扣押“东阿阿胶”6盒。经嘉兴市市场监督管理局认定：扣押的“东阿阿胶”为假冒山东东阿阿胶股份有限公司生产的药品，应按假药论处。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、假药认定书、鉴定书、商标注册证、检测报告书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、盛某、袁某明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于四被告人当庭认罪态度均较好，且系初犯，可酌情对四被告人从轻处罚，并可依法对四被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金8000元；
二、被告人李某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金8000元；
三、被告人盛某犯销售假药罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
四、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、扣押的假冒“东阿阿胶”依法予以没收；
六、禁止被告人李某甲、李某乙、盛某、袁某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四被告人回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔 佩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第633号
罪犯杨茂臣，男，1962年10月2日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）豫法刑二终字第52号刑事判决，认定被告人杨茂臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。刑期自2004年1月5日起至2019年1月4日止。宣判后，2005年4月19日交付执行。该犯历经减刑三次，共减去刑期三年九个月，最近一次减刑是于2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2004年1月5日至2015年4月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨茂臣减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，2014年6月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨茂臣于2003年10月至2004年1月期间，伙同他人以非法占有为目的，携带撬杠等作案工具先后在方城县、赵河镇等地盗窃作案14起，窃取摩托车、农用车价值共计133209元。被告人杨茂臣系主犯。
罪犯杨茂臣自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨茂臣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人陈军官、杨威威出庭作证、有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨茂臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂臣准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2004年1月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3324号
原告：吕涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：雷阳，男，1979年11月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告吕涛诉被告雷阳民间借贷纠纷一案中，原告吕涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吕涛承担。
审判员 陈凤凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 修雪璐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执98号
申请执行人张xx，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张x，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人张x抚养费纠纷一案中，（2015）拜民初字第1045号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳义龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0151号
申请人张明秀，女。
申请人雷启新，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张明秀于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张明秀撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1630号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城人民东路。
法定代表人：张汉业，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇清，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。一般授权代理。
被告：寇广全，男，1982年出生，汉族，个体。
被告：张小红，女，1979年日出生，汉族，个体。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：秦志远，男，1968年出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
被告：王爱侠，女，1974年出生，回族，个体，住银川市贺兰县。
被告：秦志兵，男，1968年出生，汉族，个体，住银川市。
被告：许芸琴，女，1975年出生，汉族，个体，住银川市。
被告：鲁岗，男，1983年出生，汉族，个体。
被告：刘发荣，女，1984年出生，汉族，个体。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告寇广全、张小红、秦志远、王爱侠、秦志兵、许芸琴、鲁岗、刘发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费29346元，减半收取14673元，退回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司14673元。公告费300元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。
审判长马瑞玲
人民陪审员莫利萍
人民陪审员王秀红
二〇一八年八月七日
法官助理甘霖
书记员闫静
书记员闫静
附：本裁定相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9855号
原告赵仁根，男，1956年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告绍兴景天物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私园浦江路2号一层。
法定代表人王金穆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾小元，浙江大公律师事务所律师。
原告赵仁根与被告绍兴景天物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵仁根委托代理人黄飞，被告绍兴景天物业管理有限公司委托代理人曾小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁根诉称：原告曾在2014年8月26日进入被告单位从事协管员工作，双方约定工资为每月2700元，当时双方并未签订劳动合同。2015年1月1日被告与原告签订正式的劳动合同，合同期限为一年，被告的每月工资仍为2700元。2015年6月22日16时50分，原告在从被告下班回家途中发生交通事故，经交警部门认定原告不负责任，经住院治疗后，原告根据医生要求休息二个半月。康复后，原告前往被告单位工作遭到拒绝，并单方解除与原告的劳动关系。上述事故已被认定为工伤，原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁但未予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付因工伤事故而产生的误工费（停工留薪期工资）10620元；2、被告支付未签订劳动合同而产生的双倍工资8100元；3、被告支付经济补偿金2700元。
被告绍兴景天物业管理有限公司辩称：1、程序上，本案未经劳动争议仲裁委员会实体处理，违反双方合同约定，应当驳回原告起诉；2、关于误工费的诉讼请求，原告向用人单位主张误工费缺乏法律依据，且该项费用应由并已由民事侵权行为人赔偿，原告的该项诉请应予驳回；3、关于未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未签订劳动合同没有超过一个月，且原告主张该项权利已超过一年仲裁时效，该诉请应予驳回；4、关于经济补偿金，涉案劳动合同因期满而自动终止，且原告未要求续订劳动合同，被告无须支付经济补偿金。
经审理查明：原告曾与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处从事协管员工作，合同期限为2015年1月1日至12月31日，工资为1470元/月。2014年12月至2015年5月，原告月平均工资扣除加班工资后为2087元/月。
2015年6月22日16时50分，案外人徐英驾驶车辆途经绍兴市××路人民路附近与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定原告无责任。事故发生后，原告在绍兴文理学院附属医院治疗，共住院43天。绍兴文理学院附属医院共出具医疗证明书四份，共计建议原告休息一个月和六周。
同时查明，2016年2月25日，原告向社会保险行政部门申请工伤认定。同年4月8日，原告被绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月27日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定原告劳动功能障碍程度为未上级。
另查明，2016年10月9日，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的劳动合同书1份、道路交通事故认定书1份、出院记录1份、医疗证明书4份、认定工伤决定书1份、不予受理案件通知书1份，被告提交的绍市劳工鉴126号《劳动能力鉴定结论书》复印件1份、工资表复印件8份予以证实。本院对原告提交的北京市工伤职工停工留薪期管理办法打印件1份（节选）、重庆市工伤职工停工留薪期管理办法打印件1份（节选）的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院认为，被告之伤构成工伤的事实清楚，其有权享受工伤保险待遇，故原告主张要求被告支付停工留薪期工资的诉讼请求符合法律规定，可予以支持，但原告主张停工留薪期工资有误，本院根据原告2014年12月至2015年5月的工资标准，结合原告住院天数及医院医疗证明书建议的休息天数（扣除日期重叠部分），扣除被告已支付给原告的部分停工留薪期工资，确定被告尚应支付给原告停工留薪期工资为7107元。关于被告认为原告停工留薪期过长申请法院鉴定的问题。本院认为，工伤职工的停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病暂停工作接受工伤医疗的期间，故停工留薪期一般应当根据医院出具的诊断证明书予以确定；通过以上方法无法判断但又确需病休的，可以综合考虑工伤职工的受伤部位、治疗情况等，参照门诊病历的相关就医记录予以确定。必要时可通过鉴定、征询专家意见等方式确定相应期间。本案中，被告虽对原告的停工留薪期有异议，但未提供充分证据证明医院出具的诊断证明书与原告伤势存在明显不符等必须通过司法鉴定程序来确定停工留薪期，故对被告要求对原告的停工留薪期予以鉴定的申请，本院不予同意。原告主张要求被告支付2014年10月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资，因原告已于2015年1月1日与被告签订书面劳动合同，现原告于2016年10月9日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，故原告主张要求被告支付未签订劳动合同而产生的双倍工资8100元的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽主张要求被告支付经济补偿金，但其未提供证据证明原告在停工留薪期届满后回被告单位上班且被拒绝，及被告单方解除与原告劳动关系的事实，故其主张要求被告支付经济补偿金2700元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴景天物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵仁根停工留薪期工资7107元；
二、驳回原告赵仁根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴景天物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年一月十二日
书记员 朱黄莹
附页：
国务院《工伤保险条例》
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00736号
原告王雪芹。
委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。
被告权会杰。
原告王雪芹诉被告权会杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪芹委托代理人肖军，被告权会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月9日，被告以家人生病，急需用钱为由向原告借钱，并答应随后立即偿还。原告为了帮助被告，立即通过银行帐户向被告帐户汇款10000元。被告借款后本应及时偿还，但被告拒不向原告偿还借款。故原告诉至本院要求判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述纯属虚构事实，被告从未向原告借过任何款项，原告所提供的证据不能证明其请求为真实情况。
经审理查明，2011年1月9日，原告向被告的银行帐户汇款10000元。庭审中，被告虽承认2011年1月9日收到了原告的汇款10000元，但表示原告曾是被告的老板，该款是原告给被告发的奖金，并不是借款。为了证明自己的主张，被告提交了中国民生银行储蓄特种业务申请表及其在陕西好家酒店投资管理有限公司任财务部经理的名片，证明其在该公司的工作内容。原告则表示：一、其系陕西好家酒店投资管理有限公司和陕西好家之星酒店管理有限公司的总经理；二、被告自2010年10月起担任陕西好家之星酒店管理有限公司的财务部经理，并于2011年3月27日办理了离职手续。
以上事实，有银行转帐凭证及本院的调查材料等据可证，并经当庭核对无异。
本院认为：原、被告双方对2011年1月9日原告向被告银行帐户汇款10000元的事实，均予以认可，但双方对该10000元的性质存在着争议。虽被告权会杰辩称其曾为原告公司员工，该10000元系原告向其发放的奖金，但被告没有提交有效证据加以证明，原告对此也予以否认，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告取得该10000元没有合法根据，故对被告的说法不予采信，原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告权会杰于本判决生效后十日内向原告王雪芹偿还借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付50元的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 沈雅平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初71号之二
解除保全申请人:桂林市XX医疗科技有限公司。
法定代表人：吴XX，执行董事。
被申请人：广西南宁XX医疗器械有限责任公司。
法定代表人：皮XX，执行董事
本院在审理解除保全申请人桂林市XX医疗科技有限公司与被申请人广西南宁XX医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出（2017）桂0312民初71号民事裁定，查封、冻结被申请人广西南宁XX医疗器械有限责任公司价值15万元的财产。解除保全申请人桂林市XX医疗科技有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请是其自行处分自己的权利，意思表示真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人广西南宁XX医疗器械有限责任公司价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 田孟丝
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执629号
申请执行人:安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河街道，组织机构代码15315156-3。
负责人：章孔柱，该支行行长。
被执行人：赵勋荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：董邦琴，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：卢贤俊，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：邵宗菊，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行干汊河支行与被执行人赵勋荣、董邦琴、卢贤俊、邵宗菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞成臣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1072号
原告：刘某。
被告：田某。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 于天麟
二〇一一年十一月七日
书记员 夏叶芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13294号
原告：刘君，男，1984年4月27日出生，瑶族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告刘君与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘君诉称，其系网络域名ychq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告刘君已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告刘君认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告刘君诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ychq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告刘君经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告刘君。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘德芬
二〇一八年八月十三日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2066号
原告：贾红根，男，汉族，1978年8月29日生，藁城区。
委托代理人：苏慧睿、贾博青，河北天捷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，该公司经理。
本院在审理原告贾红根诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告贾红根于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贾红根撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取156元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李凯欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06678号
原告陈×，女，1970年2月28日出生。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被告徐×，男，1939年7月31日出生。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
原告陈×与被告徐×分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人张珊，被告徐×及其委托代理人艾小芳、刘辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告与被告原系公媳关系。位于北京市东城区××城×区×号楼×单元×号房屋系原告与案外人徐×2夫妻关系存续期间因购买所得的夫妻共同财产。原告与案外人徐×2于1998年5月5日登记结婚，婚后无子女。双方于2008年12月25日登记离婚，但双方没有对诉争的房屋进行分割，徐×2始终认可原告拥有该诉争房屋二分之一的财产权利。2012年4月徐×2去世后，原告起诉到法院，经（2012）东民初字第08894号判决书及（2012）二中民终字第17789号判决书确认，原告对该诉争的房屋享有二分之一的财产权利。现原告与案外人徐×2已经离婚，徐×2无子女，被告系徐×2之父，是其遗产的唯一法定继承人。但被告怠于办理对该房屋行使继承权的法律手续，且不配合原告将该诉争房屋二分之一的财产权利过户登记到原告名下。现起诉要求：1、位于北京市东城区××城×区×号楼×单元×号房屋归原告所有，原告给付被告对价。2、要求被告给付房屋租金37500元。3、诉讼费由被告承担。
被告徐×辨称：房屋租金不同意给付，因为案外人徐×2一直有病，没有生活来源，房屋的租金已经支付了房屋的供暖费等，已经没有剩余。不同意将房屋判归原告所有，房屋并不是婚姻存续期间购买的，并不仅仅是夫妻财产，还涉及第三人的利益。原告还有其他房屋，该房屋并不是原告的唯一房屋。被告要求房屋归被告所有，可以给原告的相应补偿，但是要按照2008年的价格给予原告相应的补偿。
经审理查明：原告与被告之子徐×2原系夫妻关系，双方于2008年12月协议离婚，2012年4月25日徐×2去世。位于本市东城区××城×区×号楼×单元×号房屋登记在徐×2名下。（2012）东民初字第08894号判决书及（2012）二中民终字第17789号判决书确认：原告陈×对本市东城区××城×区×号楼×单元×号房屋所有权享有二分之一的份额。该房自2012年10月20日至2013年10月20日出租，租金47300元由被告收取。2013年10月15日北京大地盛业房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，涉案房屋总价值为310.91万元，原告垫负评估费8300元。庭审中被告作为徐×2唯一法定继承人表示继承徐×2个人合法财产。庭审后，本院要求双方当事人将房屋折价款交至本院，原告现已将房屋折价款1554550元交至本院。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书，房屋所有权证，房屋出租委托合同，房租收条，房屋评估报告，评估费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据已经生效的法律文书可以确认原告对本市东城区××城×区×号楼×单元×号房屋所有权享有二分之一的份额，故原告作为按份共有人按照其份额对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。依据相关法律规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产的份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。现原、被告双方均要求涉案房屋归己所有，给付对方折价款，本院将参照公平合理的原则，确定房屋归属。折价款应以鉴定机构出具的评估价格为准。原告主张分割房屋租金，于法有据，本院予以支持，但数额以本院核定为准。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、北京市东城区××城×区×号楼×单元×号房屋归原告陈×所有。被告徐×将房屋腾空交付原告陈×后，原告陈×给付被告徐×房屋折价款人民币一百五十五万四千五百五十元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐×给付原告陈×房屋租金人民币二万三千六百五十元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费八千三百元由原告陈×负担四千一百五十元（已交纳），被告徐×负担四千一百五十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七千零四十元，由原告陈×负担三千五百二十元（已交纳），被告徐×负担三千五百二十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 张人七
二〇一四年一月十日
书 记 员 段 楝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1780号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告王某甲承担。
审判员 苏 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋奉平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7344号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施叔利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施叔利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施叔利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,322.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,322.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2620号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：樊全生，男，1986年3月6日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县福生庄乡丰恒行政村八届沟村，现住呼和浩特市玉泉区。
被告：任晓娜，女，1987年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡西马群村***号，现住呼和浩特市玉泉区。
被告：任天龙，男，1963年6月21日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡西马群村***号，现住呼和浩特市玉泉区。
原告港联融资租赁有限公司与被告樊全生、任晓娜、任天龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告樊全生向原告偿还欠租金130975.23元及其滞纳金93766.68元、保险违约金5000元；2、被告任晓娜、任天龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告樊全生签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：蒙呼和林格尔L0030），约定被告樊全生向原告融资租赁车辆1部；同日，原告与被告樊全生、任天龙签订了《担保协议》，约定被告任天龙对上述合同义务承担连带担保责任。被告任晓娜是被告樊全生配偶，对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，因被告樊全生未依约履行合同义务，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告樊全生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法三十四条规定，约定合同管辖地应与争议有实际联系的地点。涉案合同原被告是在被告家里签的，只让被告在合同上签了姓名，也没有给原告合同，三被告经常居住地、租赁物使用地都在呼和浩特市玉泉区，呼和浩特市新城区法院与本案无任何关联性，合同约定管辖为呼和浩特市新城区，属于无效约定，应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告白银刚签订的《车辆融资租赁合同》及原告、卓资县开元汽车运输服务有限公司与被告樊全生签订的《融资租赁车辆服务合同》合同签订地条款均为：“合同签订地点为呼和浩特市新城区”，另外，涉案《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”。本院通过原告单位工作人员调查了解将合同签订地写为呼和浩特市新城区的理由，得知原告通过以前在本院参加诉讼对本院产生信任，其次因省所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将合同签订地都写在呼和浩特市新城区。而涉案合同各方当事人住所地、合同实际签订地、合同履行地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，或选择了对提供格式合同一方当事人有利的、或损害一方当事人的管辖利益造成诉讼不公平和不便利的，该协议无效。原告和承租人签订的合同都是原告提供的格式合同，原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则、公平原则、诉讼便利原则，损害了承租方当事人的管辖利益，造成诉讼的不公平和不便利，增加了承租人诉讼负担。同时造成本院在审理和执行上的不便，给本院查清案件事实、依法认定证据、公正裁判等审理工作造成了困难，也影响了其他法院的管辖权。故涉案合同关于管辖的约定无效，依照因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告樊全生的管辖权异议成立，本案应由被告住所地（经常居住地）呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
被告樊全生的管辖权异议成立，本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执596号之一
申请执行人曲月明，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张和高（又名张和羔），男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人靳美娥，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行曲月明申请执行张和高、靳美娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲月明依据（2018）内0823民初215号民事判决书申请执行，要求被执行人张和高、靳美娥给付案款40000元及利息。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，已经查封了被执行人张和羔所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇扬水村房屋一套（产权证号：1010310043**），未发现被执行人张和高、靳美娥其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一八年八月三日
书记员 刘寅宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第368号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月13日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院代理检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年9月12日中午12时许，被告人李某某酒后驾驶轻便二轮摩托车途径宁远县一中门口路段时，将横过公路的行人李某某撞倒在地，造成李某某受伤的道路交通事故。该次事故经宁远县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定被告人李某某负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现李某某涉嫌饮酒驾驶，遂抽取了其血液样本。经永州市中医院检测，被告人李某某血液中酒精含量为每100毫升血液中酒精186.96毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、血液乙醇含量检测报告书等书证；证人谢某某等人的证言；被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。到案后，被告人李某某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求政法部门不再追究被告人李某某的刑事责任。本案中，被害人对事故的发生具有一定的事故责任，且被告人李某某主观恶性不大，没有造成社会危害。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年一月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执79号
申请执行人刘志明,男,生于1968年11月5日，汉族，贵州省六盘水市人,住苍溪县陵江镇黄家岩。
被执行人吴洪友,男,生于1972年12月31日，汉族,重庆市潼南县人，住苍溪县枣子树巷2号。
被执行人韩德荣,男,生于1966年9月16日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇白鹤街102号。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人吴洪友、韩德荣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年三月六日
书记员 李川