wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3328号
原告宋治英。
被告阎万松。
被告马海建。
被告河南省罗兰印务有限公司。住所地郑州市经济技术开发区经北一路。
法定代表人马海建，执行董事。
原告宋治英诉被告阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋治英的委托代理人、被告阎万松、被告马海建和被告河南省罗兰印务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治英诉称：2014年11月6日，被告阎万松向原告借款50000元用于经营周转，约定用期3个月，月息18‰。被告马海建、河南省罗兰印务有限公司为保证人，在借款合同上签字并盖章。借款到期后，该借款未按时偿还，经原告一再追要，三被告再三推拖。故原告提起诉讼，请求依法判令被告阎万松偿还原告借款50000元及利息5400元（利息从2015年3月6日起暂计算至2015年9月6日，按月利率18‰计算，后续利息计算至借款偿还完毕之日止），共计55400元，被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对以上借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告宋治英为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年11月6日借款合同1份；2、2014年11月6日河南省罗兰印务有限公司出具的收据1份、2014年11月6日阎万松个人出具的收据1份；3、浦发银行个人跨行汇款汇入回单1张。
被告阎万松辩称：借款的事实属实，没有异议。但借款是被告河南省罗兰印务有限公司的行为而非被告阎万松的个人行为。借款合同签订前，该公司法定代表人马海建、融资部经理王守成、副经理苏雅在一块说，因法定代表人马海建常去外地办事，被告阎万松是公司临时负责人，公司委托被告阎万松签借款人，资金必须用于公司经营支出。被借款人的利息也是由公司融资部经理王守成个人银行卡代表公司支付的。被告马海建、河南省罗兰印务有限公司也认可被告阎万松系河南省罗兰印务有限公司的员工。账单上显示2014年11月7日向原告付利息1250元、12月6日付利息1250元，2015年1月6日付利息1250元、2月6日付利息1000元、3月6日付利息1000元，2014年12月4日还本金40000元。钱是公司用的，应当由公司还。请求驳回原告对被告阎万松的诉讼请求。
被告阎万松向本院提供的证据有：招商银行交易查询单12张。
被告马海建、河南省罗兰印务有限公司辩称：对原告的合法诉请，法院应该支持。
被告马海建、河南省罗兰印务有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告阎万松对原告提供的证据无异议。被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对原告提供的证据均无异议。
原告对被告阎万松提供的证据认为，对2014年11月7日的付息认可收到900元，对2014年12月6日的付息认可收到900元，对2015年1月6日的付息认可收到900元，对2015年2月6日、3月6日的付息是否收到有待核实。对于被告所称的2014年12月4日还本金40000元不予认可。
被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对被告阎万松提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1－3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阎万松提供的证据中能够与本案其它证据相印证的部分本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月6日，原、被告各方签订借款合同，出借人为原告宋治英，借款人为被告阎万松，保证人为被告河南省罗兰印务有限公司和被告马海建。协议约定：借款金额为人民币50000元；借款用途为作为流动资金用于被告河南省罗兰印务有限公司的日常经营；借款期限3个月，自2014年11月6日起至2015年2月5日止；借款利率为月利率18‰；保证方式：保证人对本合同中的借款人阎万松债务承担连带责任；保证范围：借款的本金、利息、违约金及债权人实现债权的全部费用；还款时限：本合同期限届满，如借款人阎万松不能准时、足额偿还原告本金和利息，保证人在接到原告书面索取款项通知后，三个工作日内代为偿还原告本金及其他款项；保证期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年；原、被告各方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均视为违约，违约方应按照本合同借款金额的15‰向守约方支付违约金等。2014年11月6日被告阎万松给原告出具了收到人民币50000元的收据，同日，被告河南省罗兰印务有限公司也向原告出具了收到出借款人民币50000元的收据。2014年11月6日，原告向被告马海建账户汇款支付人民币50000元。2014年11月7日，被告向原告支付利息1250元，2014年12月6日，被告向原告支付利息1250元，2015年1月6日，被告向原告支付利息1250元，2015年2月6日，被告向原告支付利息1000元，2015年3月5日，被告向原告支付利息1000元。借款到期后，被告未向原告返还借款，亦未向原告支付相应的利息。故原告诉至本院，请求依法判令被告阎万松偿还原告借款50000元及利息5400元（利息从2015年3月6日起暂计算至2015年9月6日，按月利率18‰计算，后续利息计算至借款偿还完毕之日止），共计55400元，被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对以上借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人陈述、原告提供的借款合同、收据等证据足以证明，原告与被告阎万松之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告阎万松未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告阎万松返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告阎万松主张2014年12月4日偿还原告本金40000元，但其提供的证据不足以证明其主张成立，对被告阎万松的该主张本院不予支持。原告要求被告阎万松按双方约定月利率18‰支付自2015年3月6日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。本案中原、被告双方于2014年11月6日签订借款合同并交付借款，被告2014年11月7日向原告支付的利息1250元应认定为利息预先在本金中扣除，故本案中原告借给被告款的本金数额应以48750元计算。根据各方的约定，被告马海建、河南省罗兰印务有限公司作为连带责任保证人，对被告阎万松该笔借款的还款付息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎万松于本判决生效之日起十日内返还原告宋治英借款人民币48750元，并向原告宋治英支付以48750元为基数自2015年3月6日起至判决确定的给付之日止按月利率18‰计算的利息；
二、被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李晶莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初4529号
原告：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：王晓栋，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，一般代理。
被告：王会玲，女，汉族，1970年2月24日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告任飞虎诉被告王会玲追偿权纠纷一案中，原告任飞虎于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王会玲的起诉。
本院认为：原告任飞虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任飞虎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任飞虎承担。
审判员 常 锐
二〇一八年八月十日
书记员 井媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：曾永生，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省武平县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾永生信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3333号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告崔振梅,女,1969年10月7日出生,汉族,住吉林省农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告崔振梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告崔振梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付欠款8422元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日至2016年9月25日期间原、被告双方签订家禽代养回收合同，约定：原告给被告发放鸡雏由被告代养，并由原告给被告提供鸡雏饲料及药品。待肉鸡成熟出栏后，经双方结算，被告尚欠原告人民币8422元。此款后经原告多次索要未果。
万利牧业提交证据如下：1.企业法人营业执照一份及组织机构代码证各一份。证实万利牧业具有肉鸡养殖经营权；2.提交肉鸡饲养合同书一份及养户结算单一份，证实万利牧业已向被告提供了鸡雏3700只，每只1元；提供全价饲料14.3吨，每吨饲料3100元，合计料款44330元；每吨饲料运费61元，合计运费872元；被告在饲养过程中，产生药费8369元；在肉鸡出栏后，万利牧业回收符合标准质量肉鸡12971斤，每斤单价3.625元，合计47019元。低于标准重量肉鸡806斤，出售后价款1830元。按结算单结算崔振梅欠款为8422元。
本院经审理认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2016年8月7日，万利牧业与崔振梅签订肉鸡养殖合同书一份，合同约定：1.甲方万利牧业向乙方崔振梅提供鸡雏3700只；2.提供全价饲料每吨3100元；3.甲方万利牧业提供鸡雏、饲料、药品，养成的肉鸡所有权属甲方，乙方崔振梅无权私自处理；4.甲方万利牧业保价回收毛鸡每斤3.6元。2016年8月9日，万利牧业向崔振梅提供鸡雏3700只，每只1元，由崔振梅饲养至2016年9月25日肉鸡出栏，万利牧业提供全价饲料14.3吨，每吨价款3100元，合计饲料款44330元，运费每吨61元，运费合计872元。在崔振梅养殖期间，万利牧业提供药品，产生药费8369元。2016年9月25日，万利牧业回收符合质量标准的肉鸡12971斤，结算单上标注每斤3.625元，售鸡款47019元，低于标准重量肉鸡806斤，出售后价款1830元，售鸡款总计48849元。
本院认为，崔振梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。万利牧业向法庭提交的肉鸡饲养合同书及养户结算单具有客观真实性，且与本案呈关联性，本院对证据予以采信。万利牧业与崔振梅签订的肉鸡养殖合同，是当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定的条款，合同依法成立并有效。在肉鸡出栏后，双方经结算，崔振梅尚欠万利牧业8422元，应予偿还。万利牧业对欠款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、崔振梅于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司8422元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年八月十六日
书记员 姜成龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初2220号
原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺合蚌路边。
法定代表人：戴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**号。
法定代表人：徐某。该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院审理原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司离婚纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司于2016年9月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年九月三日
书记员 朱 伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异99号
异议申请人（案外人）王飞龙，男，汉族，1980年1月26日出生，住山西省古交市，身份证号：×××
申请执行人赵晋明
被执行人山西世景房地产开发有限公司
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司
被执行人庞太昌
被执行人王春英
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）王飞龙对位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢-1层地下车库c13车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）王飞龙认为，本人于2013年5月4日与被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司签订了编号为201305040301a1的商铺使用权认购协议。申请人认购使用权的商铺位于马道坡棚户区及危旧改造项目第3栋1层a1号。该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积15.74平方米。申请人于2013年5月4日一次性付给被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司商铺使用权认购款壹拾壹万元整。该认购协议表明，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司应当在2015年5月4日，按照国家和地方人民政府相关规定，将竣工验收合格并符合本认购协议约定的商品房交付申请人使用。可到了约定的交房期限，该商铺达不到交付的条件，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司交付不了该商铺申请人。于是在2015年5月5日经双方协商，签订了《泰和苑车位（库）认购协议书》，约定被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司将其位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层地下车库C13号车位出售给申请人，申请人于2013年5月4日向其支付的商铺使用权认购金壹拾壹万元正转为车位（库）购买金，故申请人应是于2013年5月4日向被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司付清全部车位款。被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司也将C13号车位正式交付申请人使用。应申请人属于善意第三人，并不知车位已经被查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
申请执行人赵晋明针对异议申请人（案外人）王飞龙的异议申请答辩如下：一、异议人未提供与山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《商品房买卖合同》，并非系泰和苑小区业主，双方签订的《车位（库）认购协议书》违反法律强制性规定，属无效协议。
异议人与山西富阳泰房地产经营有限公司签订《商铺使用权认购协议》后由于商铺交付不能，转而签订《车位认购协议书》，但其并非小区业主。根据《中华人民共和国物权法》第74条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”之规定，鉴于泰和苑小区房屋尚未全部出售，小区车位是否能满足业主需求无法得知的情况下，异议人与山西泰和苑房地产经营有限公司签订的《车位（库）认购协议书》违反了强制性法律规定而无效，贵院应依法驳回其诉讼请求。
二、异议人提供的支付全部车位价款的证据不足，无法证明已支付车位价款的事实。
异议人仅提供山西富阳泰房地产经营有限公司的收款收据，购买车位价款在日常交易中属大宗交易，在无相关银行转账凭证及取现凭证佐证的情形下，无法证实其支付购买车位价款的事实。
三、赵晋明查封该车位于法有据，异议人的异议申请应予驳回。
赵晋明申请查封的系登记在山西富阳泰房地产经营有限公司名下的车位，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，贵院查封并无不当，异议人的请求应依法予以驳回。
查明，2015年5月5日异议申请人（案外人）王飞龙与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《泰和苑车位（库）认购协议书》，约定被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司将其位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层地下车库C13号车位出售给申请人，申请人于2013年5月4日向其支付的商铺使用权认购金壹拾壹万元正转为车位（库）购买金，故申请人应是于2013年5月4日向被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司付清全部车位款。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，结合本案查明的事实，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司所有的位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层地下车库C13号车位，未办理产权过户手续。该房产在所有权未发生转让、变更的，在执行中，人民法院依据申请执行人的申请，依法查封是应当的，具有法定的事实和对抗效力。至于双方所签订《泰和苑车位（库）认购协议书》是否有效，其认购协议的真实性，应通过诉讼来予以确认。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）王飞龙执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一八年七月二十一日
书记员 温梦丽
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执262号
本院立案执行的被执行人胡义军、郜建忠、韩少波刑事财产刑执行一案，山西省沁水县人民法院作出的（2016）晋0521刑初130号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决被告人胡义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；被告人郜建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元；被告人韩少波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人胡义军、郜建忠共同退赔被害人樊晓纲4212元；追缴被告人胡义军、郜建忠违法所得2900元。因被执行人胡义军、郜建忠、韩少波均未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2018年2月5日，本院提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡义军银行存款15142元，被执行人胡义军主动向本院缴纳了414元。被执行人郜建忠主动向本院缴纳了15556元，被执行人韩少波主动向本院缴纳了3000元。被执行人胡义军、郜建忠、韩少波刑事财产刑全部履行完毕。本院对被执行人胡义军、郜建忠、韩少波采取的纳入失信被执行人名单，限制高消费措施全部予以屏蔽。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
山西省沁水县人民法院（2016）晋0521刑初130号刑事判决书中被执行人胡义军、郜建忠、韩少波刑事财产刑判项全部执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3040号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：甘泽文，男，1970年5月20日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人甘泽文一审受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初8193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘泽文应缴纳案件受理费9000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3040号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 徐家静
审判员 李 凤
二〇一八年八月七日
本b本件本家
书记员 毕志濠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3664号
原告杭州诚可铭百货有限公司。
法定代表人许雪芬。
委托代理人ＸＸ光。
被告浙江百仕盾实业有限公司。
法定代表人凌海林。
原告杭州诚可铭百货有限公司（以下简称百货公司）为与被告浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百货公司的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告百货公司诉称：百货公司与百仕盾公司有业务往来关系。至2012年7月26日止，百仕盾公司尚欠百货公司价款4859元。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款4859元。
原告百货公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对帐单1份，证明经双方对帐，百仕盾公司欠百货公司价款4859元。
被告百仕盾公司未作答辩。
百货公司提供的证据，虽未经百仕盾公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
百仕盾公司向百货公司购买手套等劳保用品。截止2012年7月26日，百仕盾公司尚欠百货公司价款4859元。该款百仕盾公司至今未付。
本院认为：百货公司与百仕盾公司之间的手套等劳保用品买卖合同关系成立。百仕盾公司向百货公司购买手套等劳保用品以后未及时付清价款，应当承担民事责任。百仕盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对百货公司起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江百仕盾实业有限公司支付杭州诚可铭百货有限公司价款4859元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江百仕盾实业有限公司负担。浙江百仕盾实业有限公司应负担的案件受理费25元，杭州诚可铭百货有限公司已向本院预交，该公司同意浙江百仕盾实业有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年十月十八日
书记员 韩燕华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初5号
原告杜××，男，1949年6月21日出生，汉族，无职业。
被告袁××，女，1950年10月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杜××与被告袁××离婚纠纷一案中，原告杜××于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜××申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取）由原告杜××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年一月一十三日
书记员 张 扬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00105号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告郁明冲。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告郁明冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告郁明冲的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年五月十八日
书记员 葛焱华
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执487号
申请执行人:朱增虎
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人朱增虎与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为42000元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0113号
原告牛某，女，1972年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告严某，男，1975年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人严广娟，女，1974年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告牛某诉被告严某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年3月结婚。1998年3月生一女孩严某甲，2001年2月生一男孩严某乙。2005年5月原、被告因家庭矛盾在本院协议离婚，因迫于双方父母的压力于2005年9月重新补领了结婚证。后原告长期外出打工从此少与被告往来。现夫妻感情彻底破裂，也没有维持的必要。请求准予原、被告离婚，男孩随被告生活，女孩随原告生活。
被告严某辩称，1、被告同意离婚；2、原告长期外出，已移情别恋并与他人生育一子，要求原告赔偿精神损失10万元；3、婚生子女由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年3月结婚。1998年3月15日生一女孩严某甲（又名严某丙），2001年2月25日生一男孩严某乙，二子女与随被告生活。2005年5月原、被告因家庭矛盾在本院协议离婚。2005年9月15日迫于双方父母压力重新补领了结婚证。后原告长期外出打工，双方离多聚少，原告与他人产生婚外情并于2013年2月27日生一男孩（尚未取名），原告遂于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。就子女抚养一事，经征徇子女意见，两子女均愿随被告共同生活。
2013年12月27日被告所在地政府机关向被告送达了十万元超生三胎的罚款通知，据此，被告向原告主张赔偿损失10万元。原告称自己无正规性职业，无法承受被告赔偿要求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、离婚调解书、社会抚养费征收通知书、原告生产的住院病历、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚生两子女，2005年5月原、被告因家庭矛盾在本院协议离婚，后迫于双方父母的压力重新补领了结婚证，双方仍未能建立起真实的夫妻感情。原告不久外出打工，双方离多聚少，原告外出期间与他人产生婚外情并产下一子。原告起诉离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告婚外产子给被告造成一定的名誉和精神损害，被告要求原告赔偿损失有事实和法律依据，综合原、被告家庭和经济状况以及双方的感情历史和现状，本院酌定为10000元，社会抚养费征收10万元，被告并未实际支付，被告要求原告赔偿10万元无事实依据，本院不予支持。鉴于两子女现随被告生活，并就近接受教育，为不改变子女的生活现状，经争求二子女意见，二子女自愿随被告生活，本院予以准许。综上，调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与严某离婚；
二、婚生女孩严某甲，男孩严某乙随被告共同生活，原告自2014年2月起每月支付给被告子女抚养费各300元，至二子女十八周岁止；
三、原告酌情赔偿被告10000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年一月二十七日
书记员 许静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执674号
申请执行人:安庆国云物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：宁国美，公司经理。
被执行人:潜山县天柱山国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈尚红，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院依据已经发生(2016)皖0811民初1895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县天柱山国际大酒店有限公司、陈尚红的银行存款1361860元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第864号
原告陈立达。
被告董雷阳。
原告陈立达与被告董雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈立达到庭参加诉讼，被告董雷阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈立达起诉称：2011年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2012年1月22日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付利息326元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其利息部分，现要求被告按年利率5.6％支付上述借款自2012年1月23日起至同年8月23日止的利息326元。
被告董雷阳未作答辩。
原告陈立达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2011年10月22日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定该款于2012年1月22日前归还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元的事实应当予以认定，原告要求被告返还该借款并按年利率5.6％支付上述借款自2012年1月23日起至同年8月23日止的逾期利息326元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
董雷阳在本判决生效后十日内返还陈立达借款10000元，并支付逾期利息326元，合计人民币10326元。
如果董雷阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由董雷阳负担。该款陈立达已预交，由董雷阳在本判决生效后十日内直接支付给陈立达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年十月二十五日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5164号
原告杭州萧山第六建筑工程有限公司。
法定代表人肖成尧。
委托代理人朱伯川。
被告马俊华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告杭州萧山第六建筑工程有限公司诉被告马俊华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱伯川，被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告马俊华经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告车辆因交通事故产生修理费33000元。现请求判令被告马俊华赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保萧山公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆湘F×××××号正三轮载货摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，车辆损失应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
被告马俊华没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年1月1日17时50分，施安驾驶原告杭州萧山第六建筑工程有限公司所有的浙A×××××号小型普通客车沿建设四路由西向东行驶时，与被告马俊华驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告马俊华受伤、二车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路认定，施安负事故主要过错责任，被告马俊华负事故次要过错责任。事故发生后，原告受损车辆经长安责任保险股份有限公司浙江省分公司定损为33000元，经杭州萧山义蓬汽车修配厂修理，产生修理费33000元。
另查明，本案湘F×××××号正三轮载货摩托车已在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、定损清单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，湘F×××××号正三轮载货摩托车已在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山公司提出要求在分项责任限额即财产损失赔偿限额范围内赔付，因有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告马俊华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山第六建筑工程有限公司损失33000元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山第六建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半交纳313元，由马俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李 清
二〇一二年十月十九日
书记员 童栎丞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3316号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告孙岩松，男,1965年1月1日出生,汉族,住吉林省农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告孙岩松种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙岩松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付欠款9820元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日至2016年9月24日期间原、被告双方签订家禽代养回收合同，约定：原告给被告发放鸡雏由被告代养，并由原告给被告提供鸡雏饲料及药品，待肉鸡成熟出栏后经双方结算，被告尚欠原告人民币9820元。此款后经原告多次索要未果。
万利牧业提交证据如下：1.企业法人营业执照一份及组织机构代码证各一份。证实万利牧业具有肉鸡养殖经营权；2.提交肉鸡饲养合同书一份及养户结算单一份，证实万利牧业已向被告提供了鸡雏4900只，每只1元；提供全价饲料16.1吨，每吨饲料3100元，合计料款49910元；每吨饲料运费61元，合计运费982元；被告在饲养过程中，产生药费8927元；在肉鸡出栏后，万利牧业回收标准肉鸡14555斤，结算单标注为3.675元每斤，回收低于标准肉鸡605斤，售鸡款共计54899元。出栏后经结算，孙岩松欠款为9820元。
本院经审理认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2016年8月7日，万利牧业与孙岩松签订肉鸡养殖合同书一份，合同约定：1.甲方万利牧业向乙方孙岩松提供鸡雏4900只；2.提供全价饲料每吨3100元；3.甲方万利牧业提供鸡雏、饲料、药品，养成的肉鸡所有权属甲方，乙方孙岩松无权私自处理；4.甲方万利牧业保价回收毛鸡每斤3.6元。2016年8月9日，万利牧业向孙岩松提供鸡雏4900只，由孙岩松饲养至2016年9月24日肉鸡出栏，万利牧业提供全价饲料16.1吨，每吨价款3100元，合计饲料款49910元，运费每吨61元，运费合计982元。在孙岩松养殖期间，万利牧业提供药品，产生药费8927元。2016年9月24日，万利牧业回收标准肉鸡14555斤，回收低于标准肉鸡605斤，售鸡款共计54899元。经结算,孙岩松尚欠万利牧业9820元。
本院认为，孙岩松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。万利牧业向法庭提交的肉鸡饲养合同书及养户结算单具有客观真实性，且与本案呈关联性，本院对证据予以采信。万利牧业与孙岩松签订的肉鸡养殖合同，是当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定的条款，合同依法成立并有效。在肉鸡出栏后，双方经结算，孙岩松尚欠万利牧业9820元，应予偿还。万利牧业对欠款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、孙岩松于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司9820元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年八月十六日
书记员 姜成龙
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1107号
本院在执行申请执行人赵保拴与被执行人王占国买卖合同过程中，查明被执行人王占国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王占国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2951号
原告：马全付，男，1964年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳瑞丰汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区春光路南段。
法定代表人：孟瑞峰。
被告：孟瑞峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住安阳市龙安区，现住河南省焦作焦南监狱服刑（五监区。
被告：孟瑞霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告马全付与被告安阳瑞丰汽车服务有限公司（以下简称瑞丰汽车公司）、孟瑞峰、孟瑞霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全付及其委托诉讼代理人李海红、被告瑞丰汽车公司法定代表人孟瑞峰、被告孟瑞峰、被告孟瑞霞及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全付向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰汽车公司返还原告租车押金42万元，并支付原告利息损失（利息从2012年11月16日起至付清押金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.判令被告孟瑞峰、孟瑞霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告（承租方、乙方）与被告瑞丰汽车公司（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》，载明“一、租赁车辆：二、租赁期限从2011年6月28日至2012年11月15日；三、押金：乙方在租赁甲方车辆期间需向甲方缴纳42万元作为租车押金；五、此车户主为乙方，但在合同期间本车权属本公司所有，合同到期甲方退还乙方全部押金，车权归乙方”。合同签订后，原告按约交付被告瑞丰汽车公司租车押金42万元，但合同届满，被告未按约退还原告押金，经原告催促未果。被告孟瑞峰、孟瑞霞系瑞丰汽车公司的出资人及股东，但其二人未按规定履行足额出资义务，存在出资不到位等违法行为。为此，按照公司法的规定，由其二人承担连带清偿责任。
被告瑞丰汽车公司、孟瑞峰辩称，当时公司租出去的车很多，我不记得有这个顾客。对合同没有印象，不承担责任。
被告孟瑞霞辩称，一、本案原告所依据的租赁合同系虚假合同。原告与瑞丰汽车公司签订的汽车租赁时间为2011年6月28日，然而，在（2014）文刑初字第120号刑事判决书中“经查，安阳瑞丰汽车服务有限公司关闭时间为2011年1月份”，这在时间上明显矛盾。根据该租赁合同上约定“合同到期甲方退还乙方全部押金，车权归乙方”，也就是说，原告在租赁一年多后就会白白得到一辆价值十几万的车，该约定明显违反交易习惯。汽车租赁合同都是固定的格式，而原告提供的租赁合同格式明显不同，且条款顺序不照。二、案件超过诉讼时效。原告提供的汽车租赁合同到期时间是2012年11月15日以及合同约定“合同到期甲方退还乙方全部押金”，从2012年11月16日原告就应当知道其权益受到侵害，根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2016年9月起诉明显超过诉讼请求，应当予以驳回起诉。三、被告孟瑞霞系名义股东，其不应承担偿还责任。因成立汽车租赁公司需要三个股东，因此，孟瑞峰用孟瑞霞的名义作为该公司股东，实际上出资人是孟瑞峰，孟瑞霞不参与公司经营，也不参与分红。该汽车租赁公司与孟瑞霞没有任何关系。四、该案应属于已判决的孟瑞峰刑事案件中的漏罪行为，不应当作为民事案件审理。文峰区法院于2014年5月6日作出（2014）文刑初字第120号刑事判决书中认定孟瑞峰构成诈骗罪。2011年6月28日签订本案租赁合同时，汽车租赁公司已经资不抵债且已经关门，签订合同的目的就是为了进行诈骗，故本案应当是诈骗罪案件中的漏罪。综上，原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马全付提供汽车租赁合同、交接单、单据、信息查询单、股东会决议、公司章程、验资证明、明细表、验资事项说明、银行询证函，被告孟瑞霞提供车辆查询单、刑事判决书，法院依法调取的（2014）文刑初字第120号案件证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告（乙方）作为承租方与作为出租方的被告（甲方）瑞丰汽车公司签订《汽车租赁合同》。合同约定，租赁车辆名称为一汽大众-
宝来，型号宝来牌FV7142T×G，颜色银灰色，牌照豫Ｅ×××××，租车期限从2011年6月28日至2012年11月15日，租车押金42万元。合同第五条约定，“此车户主为乙方，但在合同期间本车权实属本公司所有，合同到期甲方退还乙方全部押金，车权归乙方”。合同签订后，原告于当日交纳租车押金42万元。租赁期限届满，被告未按照合同约定退还原告租车押金。
另查明，被告孟瑞峰、孟瑞霞、案外人张志姣系被告瑞丰汽车公司股东，公司注册资金200万元，实收资本100万元。
本院认为，原告马全付与被告瑞丰汽车公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定的内容行使权利，履行义务。现合同租赁期限届满，按照合同约定，被告瑞丰汽车公司应当退还原告租车押金42万元及利息。利息从租赁期限届满次日（即2012年11月16日）起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条的规定，“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告孟瑞峰、孟瑞霞作为股东，未全面履行出资义务，故被告孟瑞峰、孟瑞霞在公司不能清偿原告债务的情况下，对42万元及利息承担补充赔偿责任。
原、被告之间汽车租赁期限届满，原告继续使用租赁物，被告未提出异议，该汽车租赁合同继续有效，现原告提出退还租车押金，未超过诉讼时效，故被告的该项答辩理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条之规定判决如下：
一、被告安阳瑞丰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马全付租车押金42万元及利息（利息从2012年11月16日起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孟瑞峰、孟瑞霞对第一项判决内容承担补充赔偿责任；
三、驳回原告马全付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告安阳瑞丰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 晁 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2914号
原告：李某某，女，汉族，1990年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：王某甲，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍地贵州省遵义市，现居住于重庆市江津区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在共同生活中性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现双方已多年互不往来，夫妻感情已彻底破裂，要求：一、离婚；二、婚生子王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告王某甲未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于2005年在外打工时相识谈婚，2009年8月21日生育一子王某乙，于2010年4月28日在贵州省赤水市长期镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间常为生活琐事口角纠纷，二人已多年未在一起共同生活。其间王某乙一直与原告共同生活。原告于2015年5月20日起诉要求离婚，经本院审理后于2015年7月7日判决不准离婚，此后双方仍未搞好夫妻关系，互不往来。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提出的结婚证、出生医学证明、江津区白沙镇高屋社区居民委员会出具的证明、（2015）津法民初字第04827号民事判决书、原、被告于2016年3月31日的通话录音以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告李某某与被告王某甲虽系自由恋爱，有较好的婚姻基础，但双方在婚后却未很好地珍惜，在共同生活中未很好地进行思想上的沟通，以致经常发生矛盾，事后双方对所产生的矛盾又未想法进行化解消融，进而导致夫妻关系逐渐恶化。在本院判决不准离婚后，双方仍均采取互不往来、互不联系的处理方式，该行为更不利于夫妻感情的建立与持续发展，其原有的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无继续维持的必要，对原告的离婚请求，应予支持。关于小孩王某乙的抚养问题，因小孩一直随原告共同生活，故以由原告直接抚养对小孩的健康成长更为有利。被告依法应当给付必要的抚养费。根据子女的实际需要、当地的平均生活水平以及父母的负担能力，本院酌情确定由被告每月给付子女抚养费400元。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故在本案中不予处理。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、小孩王某乙由原告李某某直接抚养。
三、被告王某甲从2016年5月起，每月10日给付原告李某某子女抚养费400元，至小孩年满18周岁时止。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘祥
二〇一六年四月十一日
书记员 成涛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2746号
申请执行人管秀群
被执行人迟宽文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3944号，依法向被执行人迟宽文发出执行通知书，责令被执行人迟宽文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人迟宽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结迟宽文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00132号
原告：湖北三通汇名车股份有限公司。
法定代表人：郑健，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：田维轲，湖北林熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
被告：上海安戈物流有限公司。
法定代表人：戈同保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。
原告湖北三通汇名车股份有限公司与被告上海安戈物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告湖北三通汇名车股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北三通汇名车股份有限公司撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告湖北三通汇名车股份有限公司承担。
审判长 邢金明
审判员 王 凤
审判员 郭 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1828号
申请执行人：张凤枝，女，1966年6月11日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道66号，组织机构代码706819595。
法定代表人：黄长林，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂02民终403号民事判决书，依法向被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司已履行(2018)鄂02民终403号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂02民终403号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初661号
原告:诸葛江,男,1978年7月8日出生,汉族,住浙江省武义县，
被告:钟建明,男,1969年4月30日出生,畲族，住浙江省武义县，
被告:雷素芳,女,1974年5月28日出生,畲族，住浙江省武义县，
被告:钟婷玉,女,1997年7月14日出生，畲族，住浙江省武义县，
本院在审理原告诸葛江与被告钟建明、雷素芳、钟婷玉民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告诸葛江撤回对被告钟建明、雷素芳、钟婷玉的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告诸葛江负担。
审判员 张国成
二〇一七年三月三十一日
书记员 何巧军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初169号
原告：唐荐发，男，1959年9月7日出生，汉族。
被告：唐高贤，男，1946年10月26日出生，汉族。
被告：陈宙妹，女，1948年12月13日出生，汉族。
原告唐荐发与被告唐高贤、陈宙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荐发，被告唐高贤、陈宙妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荐发向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款260000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，二被告因用于购买机械钢管架，资金不足向原告唐荐发借款260000元，并出具借条一张，原告多次催款，二被告以种种理由推诿。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告唐高贤、陈宙妹口头辩称，2012年8月1日向原告借款50000元，2013年5月1日向原告借款50000元，共计100000元，2015年12月24日偿还了100000元，后面写的借条是连本带利滚下来的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告唐荐发与被告唐高贤系同行关系，被告唐高贤与被告陈宙妹系夫妻关系。被告唐高贤因在广西承包工程缺少资金，而向原告唐荐发借款，唐荐发于2012年8月1日借给二被告50000元，2013年5月1日借给二被告50000元，共计100000元，双方当时约定利息为3分/月息。借款后，被告于2015年12月24日偿还原告利息100000元，本金没有偿还，2017年8月1日二被告重新出具了一张260000元的借条，未约定还款日期，未约定利息。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：原告唐荐发与被告唐高贤、陈宙妹之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告借款到期后应承担偿还借款及利息的责任，但利息应在法律规定的范围内计算，其超过部分不受法律保护。对于已给付的利息以不超过年利率36％为限，对于未给付的利息以不超过年利率24％为限。纵观本案事实，原、被告双方以前对借款的利息约定符合法律规定，后通过结算，两被告仍欠原告本息260000元。现原告要求两被告偿还此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐高贤、陈宙妹在本判决生效之日起五日内偿还原告唐荐发借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告唐高贤、陈宙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一八年二月二日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执942-2号
申请执行人尹国利，男，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人康荣茂，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘舒平，女，1968年出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1403执942号冻结执行裁定书，查封了被执行人刘舒平名下车牌号为鲁N83T**的车辆，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行刘舒平名下车牌号为鲁N83T**的车辆的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十二日
书记员 张成兵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1045号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义室汇川区。
被执行人姜恩岩，男，住所地九台区。
贵州银行股份有限公司遵义分行与姜恩岩合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院委托调查函，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本辖区，无财产可供执行。本院已协助调查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院委托调查函的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3079号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人李芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
李芳与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2371号民事判决书，民事判决书生效后，李芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李芳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共150197.13元（本金146461.49元、案件受理费1614.5元、执行费2121.14元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年2月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5391号
上诉人（原审原告）：黄海英，女,1984年7月5日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人黄海英因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、被上诉人乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院(2016)浙0382民初8476号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄海英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会和乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
黄海英向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7722号
原告：张鑫淼，男，1987年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：何军利，男，1976年6月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘莉，女，1975年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告张鑫淼与被告何军利、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张鑫淼于2017年11月6日申请撤回对被告刘莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫淼撤回对被告刘莉的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1941号
原告刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，住莱州市。
被告王学荣，男，1957年6月16日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告刘国臣与被告王学荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年十一月四日
书记员 毛聪杰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0833民初657号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化。
被告刘柏德，男，1972年2月4日生，汉族，农民。
被告王晶，女，成年，汉族，农民。
被告刘柏臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告李宏越与被告刘柏德、王晶、刘柏臣买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹德永
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2291号
上诉人（原审被告）：李某1，又名李田，男，汉族，1958年8月16日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：李某2，又名李全友，男，汉族，1935年10月5日生，住确山县。
委托诉讼代理人：王洪涛，确山县法律服务所法律工作者。
原审被告：李某3，又名李小青，男，汉族，1974年9月15日生，住确山县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告李某3赡养纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年九月二日
书 记 员 柳莹莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，
负责人：林喜生，男，汉族，住所地：靖边统万路中段。
委托代理人：张宇，男，1985年5月18日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系邮政银行职工。
委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系邮政银行职工。
被告白某某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村十组。
被告刘某某，女。1989年3月1日出生，汉族，农民，住靖边县席麻湾村阳洼组。
被告郭某某，男，1988年11月20日出生，汉族，干部，靖边县公安局交通警察大队城区二中队。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告白某某、刘某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费1079元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 琛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2475号
原告：尹重阳，男，1958年9月9日出生，汉族，仙桃市人，公司职工，住仙桃市。
被告：刘花云，男，1965年9月16日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
原告尹重阳与被告刘花云健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹重阳、被告刘花云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹重阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失3627.25元（包括医疗费1727.25元、误工费1600元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日21时许，被告因宅基地一事与邻居李丙秀（系原告姨姐）发生争吵，原告上前劝阻时，被告用菜刀将原告的手掌砍伤，被告因此被公安机关拘留七天。原告受伤后，支付医疗费1727.25元，交通费200元，休息16天，共计损失3627.25元，被告至今拒不赔偿。
被告刘花云辩称：原告说的不是事实。2018年3月23日，邻居李丙秀无缘无故的骂被告和被告母亲，被告就将李丙秀和被告家交界的篱笆挪了一下，后来李丙秀叫来两车人，冲到被告家里，把被告围住，有人打了被告两拳，也有人打被告母亲，被告是出于正当防卫，拿了家里三轮车上的一把小菜刀，不知道怎么就砍伤了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有异议的证据，本院经审查认定如下：原告提供的证据一湖北省医疗机构门诊病历一份、仙桃市第三人民医院DR报告单一份、医院门诊注射通知单五份、诊断证明书一份及证据二医药费发票23张，系医疗机构出具，能证明原告因伤治疗及支出医疗费的情况，本院依法予以采信；证据三湖北宏达建工实业有限公司员工请假单一份及3、4月份工资明细表，能证明原告误工天数及因误工减少的收入情况，依法予以采信；证据四仙桃市公安局行政处罚决定书一份，系公安机关作出，依法予以采信。被告提供的证据一汤加兵书面证词一份，证人未出庭作证接受质询，本院不予采信；证据二邻里纠纷协议一份，与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月23日，被告刘花云与邻居李丙秀发生矛盾，原告尹重阳（李丙秀妹夫）听李丙秀说到此事后，当日21时许，原告尹重阳和李丙秀的其他亲戚等人来到被告刘花云家，原告尹重阳与被告刘花云发生争吵并拉扯，被告刘花云用菜刀将原告尹重阳左手掌砍伤。被告刘花云因此被公安机关行政拘留七日。原告尹重阳受伤后在仙桃市第三人民医院治疗，共支出医疗费用1727.25元，原告尹重阳因伤在单位请假休息16天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘花云与原告尹重阳发生争吵并拉扯，用刀将原告左手掌砍伤，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告尹重阳因亲戚邻里纠纷主动上被告刘花云家门，与被告发生争吵并拉扯，对损害的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。经本院审核，原告诉请的医疗费1727.25元，误工费1600元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告诉请的交通费300元，未提供交通费票据，因交通费系实际发生的费用，本院酌定为200元，以上合计，原告的损失为3527.25元。因此，对原告的损失，被告应承担3527.25×80%=2821.80元；原告自行承担3527.25×20%=705.45元，对原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。被告辩称，被告系出于正当防卫才砍伤原告，因无事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘花云赔偿原告尹重阳经济损失2821.80元。
二、驳回原告尹重阳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹重阳负担30元，被告刘花云负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一八年八月十四日
书记员 邵 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4065号
原告郭桂香，女，汉族，1947年8月29日出生，住湖南省衡东县，
原告刘宁益，男，汉族，1968年9月1日出生，住长沙市岳麓区，
原告刘师学，女，汉族，1995年8月29日出生，住上海市杨浦区，
被告湖南建工地产投资有限公司（原名湖南同人置业股份有限公司），住所地长沙市天心区韶山南路254号南园大厦二楼。
法定代表人谭粮好。
被告湖南建工兴发物业管理有限公司（原名湖南六建兴发物业管理有限责任公司），住所地长沙市天心区劳动西路296号六建机关食堂3楼。
法定代表人林松。
被告姜文凯，男，汉族，1970年11月17日出生，住长沙市天心区，
本院在审理原告郭桂香、刘宁益、刘师学诉湖南建工地产投资有限公司、湖南建工兴发物业管理有限公司、姜文凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭桂香、刘宁益、刘师学于2018年1月29日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告姜文凯的起诉。
本院认为，原告郭桂香、刘宁益、刘师学申请撤回对被告姜文凯的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂香、刘宁益、刘师学撤回对被告江凯文的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张小晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1363号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告巩利平，住址永年县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告巩利平为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第167号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张春字，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初313号
原告：龙某某，系聋哑人。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告：戚某某，女，汉族，系聋哑人。
原告龙某某诉被告戚某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告龙某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费650元（缓交），减半收取325元，由原告龙某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年八月三十日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初213号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐春红，男，1986年2月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人唐春红犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人唐春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日18时许，被告人唐春红与李定斌在ＸＸ瑶族自治县小圩壮族自治乡小圩街刘某某经营的“岭东”小店吃晚饭时，唐春红经刘某某同意到该店三楼上厕所，上完厕所后，唐春红趁机翻看三楼房间内的财物，将刘某某配偶谭某某放在床头枕头下肩挎包内的现金人民币3100元盗走。
2018年3月22日，被告人唐春红在广东省中山市被中山市公安局三角分局民警抓获并临时寄押于中山市看守所，次日，唐春红被移交ＸＸ瑶族自治县公安局。2018年3月24日，被告人唐春红被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，唐春红归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐春红在庭审中亦无异议，且有被告人唐春红的供述，被害人谭某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及羁押证明，公安机关调取的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春红以非法占用为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐春红归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人唐春红退还被害人谭某某财产损失3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄代平
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱建阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢33号
申请执行人:曾少梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:罗海棠，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：曾娇，女，1937年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人曾少梅与被执行人罗海棠、曾娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗海棠、曾娇应应偿还申请执行人2000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封了被执行人曾娇的位于广州市花都区新华街菊院新村二幢之二号的房产外。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，上述房产的评估价为3472500元，第一次拍卖价为2430750元，上述房产经第一次拍卖后，因无人竞拍而流拍，本案申请执行人曾少梅同意以该房产的第一次流拍价2430750元以物抵债，本院已依法并按照申请执行人的请求作出以物抵债裁定书。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法将被执行人的上述房产以物抵债给申请执行人外。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月七日
书记员 张 杨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初24号
原告：祖六斤，男，汉族，1975年12月出生，住。
被告：臧来顺，男，汉族，1969年出生，住当涂县。
本院在审理原告祖六斤与被告臧来顺劳务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告祖六斤撤回起诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1264号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。因犯抢劫罪于1994年10月被判处有期徒刑八年，于2001年1月20日刑满释放（犯罪时未成年）；因盗窃于2008年3月25日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年3月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年8月31日刑满释放；因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1129号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，并依法适用简易程序进行审理。2012年8月3日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1129-1号补充起诉书补充指控了被告人的盗窃事实。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人高某到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需要补充侦查提出延期审理建议，本院依法延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年4月1日22时许，被告人高某伙同姚玉国（已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区城厢街道河浜路一杆清台球桌台球店楼下，采用搭线等方式，窃得被害人闻路聃停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1703元。
2.2012年3月9日18时许，被告人高某经事先预谋，在杭州市萧山区城厢街道高桥社区11幢楼下孙祥屏的电动车修理店内，以购买电动车为名，利用试车的机会，窃走被害人孙祥屏的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1554元。
3.2012年3月20日19时许，被告人高某经事先预谋，在杭州市萧山区城厢街道西河路456号涛涛电动车修理店内，以购买电动车为名，利用试车的机会，窃得被害人柳新仁的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1589元。
综上，被告人高某盗窃作案3次，涉案财物共计价值4846元。
案发后，赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻路聃、孙祥屏、柳新仁的陈述，证人陈国营的证言，同案人姚玉国的供述，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，罪犯释放证明资料，本院（2009）杭萧刑初字第350号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人高某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某单独或者结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2013年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 董 锋
二〇一二年十月十七日
书 记 员 赵振华
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初955号
原告张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人郭洪文。
被告河北乾信牧业股份有限公司。
法定代表人郑忠信。
本院在审理原告张家口市宏昊房地产开发有限公司与被告河北乾信牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宏昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29808元，减半收取14904元，由原告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执665号
申请执行人王海龙，男，汉族，私营企业经营者，现住尚志市。
被执行人栾华，男，汉族，私营企业经营者，现住尚志市。
第三人陵水云海投资有限公司。
法定代表人孟庆和，总经理。
本院在执行王海龙与峦华借款合同纠纷一案中，已经查封了被执行人陵水云海投资有限公司所有的位于海南省陵水县椰林北干道8号“太阳岛.椰林海岸商品房”4号楼（农副产品批发市场,暂不便执行。经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2387号
原告：胡俊霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
原告胡俊霞与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（简称汉武服装公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊霞的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告汉武服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决汉武服装公司立即支付拖欠的工资款2019元，并从2015年6月23日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；2、案件受理费由汉武服装公司承担。事实与理由：2014年正月十六，胡俊霞应聘到汉武服装公司工作，至2015年2月17日，经结算，汉武服装公司共欠胡俊霞2019元人工工资，并于当日出具欠条一份予胡俊霞，约定2015年端午节前付清。到期后，经胡俊霞多次催讨，汉武服装公司拖欠未付。
汉武服装公司未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年正月十六，胡俊霞应聘至汉武服装公司从事服装加工工作，约定按件计算工资，月工资为2000-3000元不等，按月发放。胡俊霞一直工作到2014年10月15日即汉武服装公司停产时止，经结算汉武服装公司共欠胡俊霞2019元人工工资。2015年2月17日，经枞阳县政府协调，该公司向胡俊霞出具欠条一份，承认欠其工资2019元，并约定2015年端午节（2015年6月20日）前付清。到期后，经胡俊霞多次催讨，汉武服装公司一直拖欠未付。为此成讼。
上述事实，有胡俊霞提交的身份证复印件、欠条原件及胡俊霞的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，胡俊霞为汉武服装公司提供劳务，汉武服装公司向胡俊霞出具欠工资款的欠条，证实胡俊霞与汉武服装公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的汉武服装公司，理应向胡俊霞支付劳动报酬；虽然双方未书面约定利息，但汉武服装公司长期拖欠胡俊霞劳务工资不付，胡俊霞可以要求汉武服装公司从2015年6月23日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，胡俊霞要求汉武服装公司支付拖欠的2019元工资款并承担相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡俊霞工资款2019元，并从2015年6月23日起按年利率6%向原告胡俊霞支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年八月三十一日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初80号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人刘某思，男，1992年1月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人刘某思犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人刘某思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月间，被告人刘某思的朋友钟某向刘某思借用一账号为55×××79的微信号，并向被害人方某1借用一账号为62×××95的中国工商银行账户，后钟某将上述银行账户绑定至上述微信号上，并用于转账。钟某使用上述银行账户及微信号后，没有解除绑定。
2017年3月20日，被告人刘某思登录上述微信号时，发现该微信号绑定的账号为62×××95的银行账户中有余款，刘某思遂产生非法占有该银行账户中的款项，并通过微信转账的方式将被害人方某1存于该银行账户中的款项人民币7500元分四次转至其另一账号为40×××53的微信号钱包中，后刘某思又将上述款项转至自己的账号为62×××44中国工商银行账户中。作案后，被告人刘某思将所得赃款进行挥霍。
被告人刘某思于2017年4月30日被公安局机关抓获归案。
在本案诉讼过程中，被告人刘某思家属主动将被告人犯罪所得人民币7500元退还被害人方某1，方某1对刘某思的行为表示谅解，并请求本院对刘某思从轻处罚。
上述事实，被告人刘某思在庭审中没有异议，有被害人方某1的陈述，证人钟某证言，被告人刘某思在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人刘某思的户籍证明，账户转账记录，退赃凭据，谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某思冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某思犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某思归案后如实供述自己的罪行，且其已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；同时鉴于被告人刘某思没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院以被告人刘某思犯信用卡诈骗罪，判处一年以下有期徒刑，并处二万元以上五万元以下罚金。经审查，公诉机关建议对被告人刘某思判处的刑期及附加刑恰当，但根据前述评判，对被告人刘某思可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某思犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蔡迎军
二〇一七年七月四日
书记员 蔡 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1067号之一
申请执行人：中国人民武装警察部队襄阳市消防支队。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：万胜国，消防支队政委。
被执行人：李昊，男，1968年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终418号民事判决书，于2017年4月18日立案执行中国人民武装警察部队襄阳市消防支队与李昊租赁合同纠纷一案，被执行人李昊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李昊银行存款7万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七年六月七日
书记员 孟瑞玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第2394号
原告仲兆亮。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
被告邵民生。
被告蓝恭聪。
本院在审理原告仲兆亮与被告邵民生、被告蓝恭聪建设工程分包合同纠纷一案中，原告以邵民生住址无法查找为由于2011年9月26日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告仲兆亮撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一一年九月二十六日
书记员 孙全勇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04327号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人田建波。
被执行人谢丽。
本院于2015年7月27日立案执行ＸＸＸ申请田建波、谢丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)郑黄证执字第3873号公证债权文书，被执行人田建波谢丽应支付申请人ＸＸＸ案款，承担执行费。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田建波谢丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年金执字第04327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 刚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1124号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：崔志军，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔俊花，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨春花，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志军、崔俊花、杨春花金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人崔志军、崔俊花、杨春花的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人崔志军、崔俊花、杨春花无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李杨杨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2101号
原告：周杰，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省营山县。
被告：马建福，男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省营山县。
被告：席小燕，女，汉族，生于1978年2月11日，住四川省营山县。
本院在审理原告周杰与被告马建福、席小燕民间借贷纠纷一案中,原告周杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周杰负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李林艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10629号
原告苏州冠通园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢503室。
法定代表人杨金根，执行董事。
原告蔡英诚，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
以上二原告共同委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州帝宝房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林，总经理。
被告苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，总经理。
本院在审理原告苏州冠通园林绿化工程有限公司、蔡英诚与被告苏州帝宝房产有限公司、苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州冠通园林绿化工程有限公司、蔡英诚于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠通园林绿化工程有限公司、蔡英诚自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠通园林绿化工程有限公司、蔡英诚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告苏州冠通园林绿化工程有限公司、蔡英诚负担。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 立
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1042号
余樟生：
龙游建东建材有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初763号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日依法立案执行。本案在执行过程中，余樟生已经履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执1042号案件已经执行完毕。
二〇一八年八月八日