广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石朝艳，男，1968年5月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人陈发，男，1983年1月2日出生，壮族，小学文化，农民。系被告人石朝艳的女婿。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）317号起诉书，指控被告人石朝艳犯盗伐林木罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、10月17日、10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人石朝艳及其辩护人曾凡红、陈发，证人石某光、石某进、张某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年5月10日至14日，被告人石朝艳伙同石某锐（另案处理）窜到来宾市兴宾区高安乡翁尧村附近的“红某”山岭上盗伐张某备等人承包种植的尾叶桉树林木，经林业工程技术人员现场勘验、勾图测算，张某备等人被盗伐桉树林木活立木蓄积量26.4立方米。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人石朝艳无视国法，以非法占有为目的，结伙盗伐国家林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石朝艳对指控的事实和罪名无异议。
辩护人曾凡红对石朝艳犯盗伐林木罪有异议。其提出如下辩护意见：1、石朝艳砍伐的林木有纠纷，应定性为滥伐林木罪；2、砍伐的林木数量为26.4立方米证据不足。3、被告人石朝艳愿意交纳罚金，认罪态度好。综上，建议判处被告人石朝艳有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月10日至14日，被告人石朝艳伙同石某锐（另案处理）窜到来宾市兴宾区高安乡翁尧村附近的“红某”等山岭上盗伐张某备等人承包种植的尾叶桉树林木，在石朝艳等人将林木运往销售时被森林公安拦下。经林业工程技术人员现场勘验、勾图测算，张某备等人被盗伐尾叶桉树林木活立木蓄积量26.4立方米。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人张某备陈述：2003年，黄某伟与翁尧村签订合同后，其与黄某伟、黄某胆合伙承包，2007年，石朝艳到承包范围内的“红某”地方抢种尾叶桉，当时长势很差，没有成林。2008年，其合伙人雇石朝艳为护林员。2009年，其承包方开始大面积种树，连石朝艳在“红某”抢种的树木一起勾掉重新种。石朝艳见自己种的树木不成材，没有经济价值，而且又是护林员，每月可领800元工资，就没有找其等人提出赔偿请求。其承包方钩了“红某”上的尾叶桉也是石朝艳安排的。2010年其承包方在“红某”种植树木时，石朝艳也在场。2011年，石朝艳想在其承包方承包的土地范围内种植尾叶桉，遭到了其承包方反对，和其承包方闹翻了，于是其承包方就不要石朝艳做护林员。2013年5月3日，其去施肥时发现“红某”上的桉树被砍了好多，有人在装车，砍树的人说是石朝艳和石某锐叫来砍树的。石朝艳与石某锐砍有两车这样，加起来大约二十五六立方米。
2、书证
（1）受案登记表证实：2013年5月14日，张某备报案称其种植在来宾市兴宾区高安乡翁尧村附近“红某”山岭上的尾叶桉林木被盗伐二十五立方米。
（2）户籍证明证实：被告人石朝艳案发时已年满十八周岁，达到法定负完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：被告人石朝艳于2013年6月17日被来宾市公安局高安派出所抓获；同案的犯罪嫌疑人石某锐在逃。
（4）土地承包合同证实：甲方来宾市兴宾区高安乡翁尧村民委翁尧村民小组与乙方黄某伟于2003年8月5日签订了土地承包合同，甲方将1600亩土地发包给乙方，在承包土地范围内甲方原有的林木由乙方自行处理，甲方不得以任何借口向乙方索取补偿。
（5）现场指认照片证实：照片客观反映案发现场被盗伐的林木情况及被告人石朝艳、犯罪嫌疑人石某锐、证人曾某某“红某”指认盗伐林木现场情况。
（6）现场调查报告及林木每公顷蓄积量和出材量统计表证实：高安乡翁尧村翁被砍伐尾叶桉林地面积为：1小班面积：2.1亩，林木活立木蓄积量为9.8立方米；10小班面积：3.3亩，林木活立木蓄积量为16.6立方米。两个小班共计面积5.4亩，林木活立方蓄积量合计为26.4立方米。
（7）石某甲的林权证证实：其所有的李家岭背林地东面与石某仕农用地、黄某胆交界。
3、证人证言
（1）证人曾某祥的证言证实：2013年5月14日，其帮本村的石才艳到村后的山岭上拉木头，装车好后，到晚上才拉下山，把木头卸在村后的榕树脚下。其拉了大约有十八九吨木头，还有一吨木头在现场。
（2）证人蒙某线的证言证实：2013年5月14日，高安乡翁尧村一个姓石的叫“阿年”叫其到他村后山岭把砍好的树装车，树木大约有10吨左右。
（3）证人覃某香的证言证实：其是高安乡翁尧村党支部书记，石朝艳2013年4月在“龙门耿”那里砍伐的林木权属是承包此地的老板黄某胆和张某备的。因为那片地他们村于2003年发包给黄某胆和张某备经营了。黄某胆他们于2008年统一请钩机整地，分三年种完尾叶桉林木。石朝艳于2007年是种有点在黄某胆他们承包的范围内，但未成林，2008年统一用钩机钩掉了。
（4）证人石某福的证言证实：其是高安乡翁尧村村民，他们村与黄某伟（音）签合同，但是平时有事都是黄某胆去处理。黄某胆他们签承包合同的前三年，因为有群众闹，就没得种树。他们村的村民就去黄某胆承包的范围内种树，石朝艳也去种树。但他们已经钩过得地没有人去种树。后来村民种在承包地的树都挨黄某胆他们收去了。
（5）证人石某甲的证言证实：李家岭背的林权证为其所有，林木为其所种。
（6）证人石某乙、张某的证言均证实：2013年4月或5月份，石朝艳叫他们去帮忙砍树，共砍了两个地方的树，一个地方砍了一车。
4、勘验、检查笔录
现场勘查笔录证实：现场位于兴宾区高安乡翁尧村，属于翁尧村10林班1小班和10小班，盗伐林木面积为5.4亩，林木蓄积量为26.4立方米。
5、被告人的供述和辩解
被告人石朝艳供述：2013年5月，其和石某锐一起去砍伐外地老板黄某胆等人承包在其村山岭的林木，从5月10日一直砍到了5月14日，然后就请了两辆汽车去拉砍伐好的林木，当天就在途中被森林公安拦下来了。其砍伐林木没有办理林木砍伐证。其砍伐的树木胸径有8-20cm，每棵树高10米左右。
本院认为，被告人石朝艳以非法占有为目的，擅自盗伐他人承包经营管理的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人石朝艳犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人曾凡红提出的被告人石朝艳应构成滥伐林木的辩护意见，经查，被告人石朝艳擅自砍伐的林木无证据证实属于其所有，盗伐他人林木的，应按照盗伐林木罪定罪处罚，故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人曾凡红提出砍伐的林木为26.4立方米证据不足的辩护意见，经查，砍伐的林木经过具有资质的林业技术人员现场勘验，出具有现场调查报告，程序合法，结果真实可信，故辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人石朝艳在盗伐林木过程中亲自实施砍伐，并联系车辆运输被盗林木，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石朝艳如实供述自己的罪行，当庭认罪，并自愿主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且被盗林木已被公安机关追回，可以对其从轻处罚，故辩护人曾凡红提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。同时认为被告人石朝艳符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人石朝艳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。