河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第266号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人张雷。
被上诉人（原审原告）杨向彪。
委托代理杨红军，男，汉族，1983年4月29日生，系杨向彪的儿子。
原审被告于景川。
委托代理人常新麟，系河北升向律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人肖贵华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年7月28日16时40分许，原告杨向彪驾驶48型助力摩托车沿成峰公路由南向北行驶至后扑子村口路段左转弯时，与由北向南行驶的被告于景川驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院187天，医疗费用267525.97元，其中被告于景川垫付182095.5元。经医院诊断创伤失血性休克、右足开放粉碎性骨折等，住院期间需护理，需二次手术。2013年3月4日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级一处，十级两处，二次手术费用8000元。鉴定费1500元。
2012年8月26日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告于景川和原告杨向彪承担事故的同等责任。被告于景川为事故车辆所有人。事故车辆在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在被告人寿保险投有商业三者险，赔偿限额为300000元。本次事故发生均在保险期限内。
上述事实，有交强险和商业三者险保单、峰峰矿区公安交警大队第1304067201250131号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸物证司法鉴定中心第144号鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，该院依法予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，该院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费267525.97元，二次手术费8000元，该院予以支持。
2、误工费，原告主张月收入6978.5元，误工期限1年，并提供了误工证明和2011年8月-2012年7月工资表。该院认为，应按照工资表记载的实开金额计算原告月收入为5466元，误工期限计算至定残日前一天，共计218天，故误工费为5466元÷21.75天×218天=54785.66元；
3、护理费，原告主张护理人员从事交通运输业，住院期间两人护理，出院后1人护理，并提供了护理人员杨红军、张志国的驾驶证、身份证、从业资格证及其雇主张要海、ＸＸ明的身份证、用工证明、行驶证、运输证。该院认为，原告提供的证据足以证明护理人员从事交通运输业，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资46143元计算。因出院医嘱记载住院期间需护理，故护理期限为187天，护理人数为1人，故护理费为46146元÷12月÷21.75天×187天=33060.31元；
4、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，伤残等级为九级一处，十级两处，定残之日55岁，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，残疾赔偿金为20543元×20年×28%=115040.8元；
5、住院伙食补助费9350元（50元×187天），营养费9350元（50元×187天），该院予以支持；
6、购买轮椅费用850元，因无医嘱，该院不予支持；
7、交通费1900元，该院酌定500元；
8、精神损害抚慰金15000元，该院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求该院予以支持。
综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计294225.97元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计218386.77元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该案事故车辆在被告人财保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业三者险，故应先由被告人财保险在交强险责任限额内赔偿原告损失。不足部分，由被告人寿保险公司根据事故责任在商业三者险限额内赔偿原告损失，因被告于景川与原告杨向彪承担事故的同等责任，故被告人寿保险在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计294225.97元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余284225.97元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计218386.77元，先由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余108386.77元。原告超过交强险赔偿限额的损失共计392612.74元，被告人寿保险承担50%赔偿责任，即196306.37元，因被告于景川为原告垫付了医疗费182095.5元，故人寿保险支付被告于景川垫付医疗费182095.5元，赔偿原告14210.87元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨向彪医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，精神损害抚慰金120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨向彪医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计14210.87元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告于景川垫付医疗费182095.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7017元，鉴定费1500元，原告杨向彪负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3654元，被告于景川负担1733元。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服一审判决，对多承担的112393.31元不合理部分提起上诉，其主要理由为：一是一审认定杨向彪及护理人员的工资过高及按21.75计算日工资于理不合。二是一审按城镇标准计算杨向彪的伤残赔偿金及计算伤残系数不合理。三是一审判决精神抚慰金和营养费明显过高。
杨向彪辩称，第一一审判决赔偿我的数额与其上诉数额明显不符，其应当将于景川列为被上诉人；第二杨向彪在井下采区工作，应当按实际工资收入计算，而上诉人说按行业标准的理由不成立，一审按21.75天计算误工费和护理费正确；第三一审按28%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定；第四精神抚慰金和营养费计算正确。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实没有异议。根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，杨向彪因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于杨向彪及护理人员的工资过高及按21.75天计算日工资于理不合的问题。经查，杨向彪在一审中提交了其在九龙矿的工资明细、误工证明以及护理人员的驾驶证、身份证、从业资格证及其雇主的相关证明，一审判决按杨向彪的实际工资标准计算其误工费、按交通运输业标准计算其护理费并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于按城镇标准计算杨向彪的伤残赔偿金及计算伤残系数不合理的问题。经查，杨向彪系冀中能源峰峰集团有限公司九龙矿职工，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定；关于伤残系数问题，本次交通事故造成杨向彪伤残等级为九级一处、十级两处，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条的规定，一审判决计算杨向彪伤残赔偿金系数为28%符合上述规定。关于精神抚慰金和营养费明显过高的问题。本次事故造成杨向彪多处伤残，且该伤残等级已由邯郸物证司法鉴定中心作出鉴定，一审判决根据杨向彪的伤残情况确定精神抚慰金为15000元并无不当；关于营养费过高的问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，并结合杨向彪所在地区的生活消费水平情况，杨向彪的营养费每日应按30元标准计算，一审判决按每日50元标准计算过高，应予纠正，故杨向彪的营养费应为5610元（30元×187天）。
综述，杨向彪的各项损失为：医疗费267525.97元、二次手术费8000元、误工费54785.66元、护理费33060.31元、残疾赔偿金115040.8元、住院伙食补助费9350元、营养费5610元、交通费500元、精神抚慰金15000元，共计损失508872.74元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨向彪10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨向彪110000元。剩余超出交强险388872.74元部分，因于景川和杨向彪承担事故的同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任，即194436.37元。因被告于景川为杨向彪垫付医疗费182095.5元，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应支付被告于景川垫付医疗费182095.5元，赔偿原告杨向彪12340.87元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算营养费过高，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第910号民事判决书第一、三、四项。
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第910号民事判决书第二项为中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨向彪医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计12340.87元。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2550元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张翠英