江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3327号
原告：郭秀梅，女，1952年5月24日出生，汉族，工人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市汽车运输总公司，住所地江苏省泰兴市阳江东路168号。
法定代表人：陆庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘古权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司员工。
被告：于利国，男，1976年9月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：朱汉明，男，1968年2月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告郭秀梅诉被告泰兴市汽车运输总公司（以下简称运输公司）、于利国、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀梅的诉讼代理人汪杰、被告运输公司的诉讼代理人刘古权、被告于利国的诉讼代理人朱汉明、被告保险公司的诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故形成的各项损失274017.91元，2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年12月10日11时30分许，于利国驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车沿204国道由南向北行驶至577KM路段处因观察疏忽与辛某驾驶的电动三轮车（乘坐人郭秀梅）发生碰撞，致辛某、郭秀梅受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于利国负事故全部责任，辛某、郭秀梅无责任。苏Ｍ×××××大型普通客车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告运输公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。公司车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告相关损失由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。于利国垫付过100000元，请求一并处理。
被告于利国辩称，同被告运输公司意见。于利国垫付过100000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故发生无异议，责任认定由法院认定，涉案车辆苏Ｍ×××××客车在公司投保交强险和150万元不计免赔三责险。医疗费扣除15%非医保用药；原告郭秀梅左侧肋骨第7根是否发生骨折有疑义，鉴定书没有解释也未重新CT检查，请求法院核实；诉讼费和鉴定费公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故发生经过、苏Ｍ×××××客车投保交强险和150万元不计免赔三者险、事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告郭秀梅于2015年12月10日至2016年2月25日在滨海县人民医院住院治疗。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于利国负事故全部责任，辛某、郭秀梅无责任。
受本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告郭秀梅的伤残等级、“三期”进行鉴定，盐东方司鉴所[2016]临鉴字第594号鉴定意见：1、被鉴定人郭秀梅因车祸损伤致双侧12根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；其脾切除构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人郭秀梅本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。
另查明，被告于利国具有合法驾驶资格和从业资格，涉案车辆行驶证、营运证齐全。被告于利国为事故伤者辛某、郭秀梅垫付费用100000元，其中为辛某垫付医疗费12185.2元（辛某的损失已另案起诉），为原告郭秀梅垫付87814.8元。原告郭秀梅事故发生前是盐城绿厦涂料有限公司员工。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单、诊疗记录、医疗费票据、病情证明、证明、工资表、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中于利国负全部责任，承保商业三者险的保险公司应在交强险限额外承担100%的赔偿责任。
被告保险公司辩称医疗费扣除15%非医保用药，但未提供原告用药清单中属于非医保用药的种类、名称和金额，本院不予采信。被告保险公司辩称原告郭秀梅左侧肋骨第7根是否发生骨折有疑义，对八级伤残不予认可。经查，滨海县人民医院2015年12月11日CT诊断报告记载左侧2-6及8-11、右侧5-7肋骨骨折，2016年2月16日CT诊断报告记载左侧2-11、右侧3-7肋骨骨折，两次诊断虽有不同，但能够确认原告郭秀梅至少12根以上肋骨骨折，故对被告保险公司八级伤残不予认可的理由不予采信。事故发生前原告主要收入来源于非农业，应按照城镇居民标准计算相关损失。
原告郭秀梅因交通事故产生的各项损失，认定如下：
1、医疗费98459.45元。原告主张医疗费101392.38元，向本院提交90209.45元滨海县人民医院的医疗票据和11000元滨海县医药商厦有限公司销售凭证，根据医嘱单原告共使用150克人血白蛋白，本院对原告的医药费予以支持90209.45元+150克÷10克×550元=98459.45元。
2、营养费1350元。原告主张营养费20元/天×90天=1800元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持15元/天×90天=1350元。
3、住院伙食补助费2310元。原告主张住院伙食补助费40元/天×77天=3080元，结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持30元/天×77天=2310元。
4、误工费12450元。原告主张误工费83元/天×150天=12450元，结合鉴定意见和原告实际收入情况相关标准，本院对原告的主张予以支持。
5、护理费11690元。原告主张护理费85元/天×（77×2+13）天=14195元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持70元/天×（77+90）天=11690元。
6、伤残赔偿金196273.44元。原告主张伤残赔偿金37173元/年×17年×0.33=208540.53元。原告鉴定时64周岁，残疾赔偿金应按照16年计算，结合鉴定意见和有关标准，本院予以支持37173元/年×16年×0.33=196273.44元。
7、精神抚慰金15000元。原告主张精神抚慰金20000元，本事故确实给原告造成精神上痛苦，结合有关标准，本院予以支持15000元。
8、交通费300元。原告主张交通费1000元，本院酌情支持300元。
以上合计337832.89元，伤残赔偿项下（伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）计235713.44元，医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）102119.45元。因本案有两名伤者，关于伤者辛某事宜本院已另案判决处理，其在交强险伤残赔偿项下受偿6000元、医疗费项下受偿600元，故本案中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告郭秀梅104000元+9400元=113400元，在商业三者险范围内赔偿原告郭秀梅（337832.89元-113400元）×100%=224432.89元，被告保险公司合计赔偿113400元+224432.89元=337832.89元。被告于利国垫付款87814.8元应当予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿原告郭秀梅337832.89元，其中87814.8元支付给被告于利国，汇至其指定帐户（户名：朱汉明，开户行：中国农业银行，帐号：62×××15），余款250018.09元汇至原告郭秀梅帐户（户名：郭秀梅，开户行：中国建设银行，帐号：62×××46）。
二、驳回原告郭秀梅其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，鉴定费1560元，合计3430元，由原告郭秀梅负担165元，由被告于利国负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担2265元，汇至原告账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1870元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 尹虹霞
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。