山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1080号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地住所地荣成市石岛黄海北路外运公司一楼。
代表人张鹏，总经理。
委托代理人刘晓燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）郭信臣。
委托代理人宋明山。
原审被告孙红霞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月1日18时30分许，被告孙红霞驾驶鲁K×××××号小型轿车在荣成市石岛宾馆院内道路上坡转弯时，在黄标线右侧与原告步行相撞，致原告受伤。被告孙红霞称转弯时没有看到前面有人，等转上弯后，才看到原告并把原告撞到致伤。事故发生后被告报警，也通知了保险公司。原告认可被告孙红霞的上述陈述。原、被告均未提供证据证实事故发生的经过。该事故经荣成市公安局交通警察大队核查：该事件发生地点不属于道路，该事件不属于道路交通事故，并出具道路交通事故处理（不受理）通知书。
原告伤后被送至荣成市第二人民医院住院治疗89天，共支付医疗费26012.1元。原告住院期间由其子郭志敏护理。
因赔偿问题，原告于2015年4月28日诉至原审法院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费26012.1元、住院伙食补助费2670元、交通费400元，伤残赔偿金74808.32元、误工费16481元、护理费9900元、精神抚慰金4000元。超出交强险范围和限额的费用由被告孙红霞赔偿。被告孙红霞答辩称，其驾驶的鲁K×××××号小型轿车投保了交强险，同意在责任划分清楚的前提下，赔偿原告的合理经济损失。被告保险公司答辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，但本次事故未经公安机关进行认定，事故责任不明确，同时是否构成交强险的保险责任也无法确定，原告应举证。
原审诉讼中，原告申请对其伤残等级、休养时间、护理时间及人数进行司法鉴定，经原审法院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告肋骨骨折符合八级伤残；右上肢符合十级伤残。2、原告误工时间为150天。3、原告住院治疗期间及出院后需1人护理90天。为此，原告花销鉴定费1300元。被告保险公司对鉴定意见第一项中右上肢符合十级伤残有异议，但未提供证据证实。
另查，原告提供荣成市洪军包装制品有限公司（以下简称洪军包装公司）出具的原告连续三个月的工资表、减少收入证明、营业执照、组织机构代码证，拟以证明原告系该单位职工及事故发生后扣发工资情况，其月平均工资为3296.2元。被告保险公司对洪军包装公司出具的工资表有异议，认为应加盖出具部门的财务专用章及出具人的签字，且原告超出法定退休年龄，申请证明的出具人员出庭接受质证。原告遂补充提交劳动合同书一份、加盖财务专用章及出具人签字的工资表三份。洪军包装公司副经理宋保良出庭作证，证实原告系洪军包装公司职工及公司出具证明材料的真实性。原告提供荣成东晟运输有限公司出具的原告之子郭志敏连续三个月的工资表、减少收入证明、营业执照、组织机构代码证，证明郭志敏系该单位职工及因护理原告扣发工资的情况，其月平均工资3300元。被告保险公司对荣成东晟运输有限公司出具的工资表有异议，认为应加盖出具部门的财务专用章及出具人的签字，并申请该证明的出具人员出庭接受质证。原告补充提交劳动合同书一份、加盖财务专用章及出具人签字的工资表三份。荣成东晟运输有限公司法定代表人王志强出庭作证，证实郭志敏系荣成东晟运输有限公司职工及公司出具证明材料的真实性。经质证，原、被告均认可原告系城镇户口，并同意住院伙食补助费按2670元、交通费按400元计算。原告与被告孙红霞就以下数额达成一致：超出交强险范围和数额部分，原告放弃医疗费12.1元、住院伙食补助费1335元，剩余医疗费16000元、住院伙食补助费1335元被告孙红霞按照责任比例赔偿。
再查，被告孙红霞驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在保险期限内。
另查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
据上述事实，原审法院认为，被告孙红霞驾驶鲁K×××××号小型轿车在荣成市石岛宾馆院内与原告步行相撞，致原告受伤，双方均无异议，故对该事实予以认定。该事故系机动车与行人之间发生交通事故，依照道路交通安全法的相关规定，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中双方均不能提供证据证明事故现场当时的通行状况及事故发生的原因，亦不能证实原告负有过错，因此应由被告孙红霞承担全部赔偿责任。被告保险公司作为鲁K×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告孙红霞承担。威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数等事项所作鉴定意见，程序合法，予以采信。被告保险公司虽对十级伤残有异议，但未提供证据证实，不予支持。
原告主张的医疗费26012.1元，有医疗部门出具的相关材料为证，予以确认。原告系城镇居民，现年72周岁，××赔偿金标准按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算8年，伤残指数为32%，合计为74808.32元。原告单位出具证明证实其受伤后停发工资及月平均工资3296.2元，该数额符合当地同行业平均收入水平，且证明的出具人员当庭接受质证，故可以认定其月平均工资3296.2元，误工时间参照鉴定意见150天计算。被告保险公司以原告超过法定退休年龄而不赔偿误工费的主张，理由不当，不予支持。原告之子郭志敏单位出具证明证实其护理原告期间停发工资及月平均工资3300元，该数额符合当地同行业平均收入水平，且证明出具人员当庭接受质证，故可以认定其月平均工资3300元，护理时间参照鉴定意见90天计算。因本次交通事故造成原告身体××，给其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以3000元为宜。原告与被告均同意交通费按400元计算，系双方真实意思的表示，符合法律规定，予以照准。对超出交强险范围和数额部分医疗费16012.1元、住院伙食补助费2670元，原告放弃医疗费12.1元、住院伙食补助费1335元，余款被告孙红霞按照责任比例赔偿，系原告与被告孙红霞真实意思表示，符合法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2015年8月17日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司在交强险范围内支付原告郭信臣医疗费10000元、××赔偿金74808.32元，误工费16481元、护理费9900元、精神抚慰金3000元、交通费400元；二、被告孙红霞赔偿原告郭信臣医疗费16000元、住院伙食补助费1335元。上述款项，被告于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1506元（系减半收取），由原告郭信臣负担40元，被告孙红霞负担193元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司负担1273元；鉴定费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人事发时已经达到71周岁，其超过法定退休年龄11年；同时其误工证明虽经质证，但存在瑕疵，亦不符合一般逻辑。请求二审法院对原判决的误工费16481元进行查明，并依法改判。
被上诉人郭信臣答辩称，其身体××，所从事的工种系机械拌料等，需要戴防尘面具，且每天需要工作12个小时，年轻人往往不愿从事该工作；原审期间，被上诉人已提供劳动合同等证据予以证明其劳动关系的真实性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告孙红霞述称，原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人为进一步佐证其劳动关系的真实性，提交洪军包装公司收取其押金300元收款收据及2013年、2014年部分月份的工资发放表。经质证，上诉人以工资表中被上诉人的签名与被上诉人于原审起诉状中的签名不一致为由不予认可。原审被告未有异议。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，被上诉人之误工费应如何认定系二审期间双方当事人争议的焦点问题。关于被上诉人已超过法定退休年龄，应否支持误工费的问题，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，亦属于受害人实际发生或减少的损失。如果受害人尚具备劳动能力，侵权行为发生前确以自己的劳动获得收益，该收益对其家庭收入或生活具有支持或保障作用，即使受害人已达到退休年龄，对其误工损失予以赔偿符合利益丧失说的立场，也较为公平合理。本案中，原审期间被上诉人为支持其误工费之诉讼请求，分别提供劳动合同、工资表、工资减少证明及洪军包装公司副经理宋保良（亦系工资表制作者、工资发放者）出庭作证，上述证据可以形成完整的证明体系，能够证实被上诉人确实在洪军包装公司从事了劳动并因涉案事故未再上班，洪军包装公司亦未再向被上诉人发放工资。综上，被上诉人虽然年事已高，但尚具备劳动能力，并能在涉案事故发生前通过自己的劳动获得收入，以维持或提高自己与家人的生活水平，故原审认定被上诉人存在误工损失并无不当。上诉人主张被上诉人已超过法定退休年龄，不存在误工损失，理由不当，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的误工证明有瑕疵，但未提供相应反驳证据，本院不予认定。
综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁燕妮