wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2307号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行员工。
被告：张军，男，汉族，1986年9月14日生，户籍地江苏省句容市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告张军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款本金20536.38元，利息1620.67元，逾期还款违约金1121.32元，合计23278.37元（截至2018年4月24日，之后费用按照合同约定结算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××98的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2018年4月24日，被告已发生欠款等共计23278.37元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告张军未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告张军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为62×××98的信用卡。根据原、被告签署的金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日前的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、透支金额从银行记账日起计息，并从账户内扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利，特定产品计收单利。3、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
2017年3月27日起，被告陆续用该卡消费，但未在到期还款日之前偿还欠款。截至2018年4月24日，被告共拖欠原告贷款本金20536.38元，利息1620.67元，逾期还款违约金1121.32元，合计23278.37元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、违约金的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年4月24日，被告共拖欠原告贷款本金20536.38元，利息1620.67元，逾期还款违约金1121.32元，合计23278.37元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息和违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡贷款本金20536.38元，利息1620.67元，逾期还款违约金1121.32元，合计23278.37元（截至2018年4月24日，之后费用按照约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计191元、保全费520元，合计711元，由被告张军负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1316号之一
申请执行人：王显会,女，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
申请执行人：杜子洪，男，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
被执行人：王开华，男，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
被执行人：赵润先，女，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
本院在执行王显会、杜子洪与王开华、赵润先确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款194590.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4590.00元，执行费2818.85元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车等财产可供立即执行，已冻结被执行人账户上的存款，且已执行到位部分法律文书款，其余达成执行和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 冉郑舟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市。
负责人：王益武，系该行行长。
委托代理人姚尔军，男，中国工商银行榆林分行靖边支行副行长。
被执行人靖边县顺源商贸有限公司，住所地：陕西身榆林市靖边县。
法定代表人：祁汉渊，系该公司总经理。
被执行人祁汉渊，男，汉族，1971年4月19日出生，住址：陕西省靖边县。
被执行人纪彩霞，女，汉族，1973年1月11日出生，住址：同上。
被执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司，住所地：陕西省靖边县。
法定代表人：屈小平，系该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与靖边县顺源商贸有限公司、祁汉渊、纪彩霞、靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靖边县顺源商贸有限公司与申请执行人签订抵押合同，抵押物为位于定边县姬源乡左源村的型号ZJ40/2250钻机一套和位于靖边县吉家湾村的型号ZJ50/3150钻机一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人靖边县顺源商贸有限公司名下为位于定边县姬源乡左源村的型号为ZJ40/2250的钻机一套和位于靖边县吉家湾村井场的型号为ZJ50/3150的钻机一套。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年三月十一日
书 记 员 师海燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终1124号
上诉人（原审被告）:桑培海，男，1985年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，个体户，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）:陈克勇，男，1969年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人桑培海因与被上诉人陈克勇提供劳务者受害纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2607号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
二审案件受理费2520元，退还上诉人桑培海。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 陈颜虹
二〇一八年八月十日
书记员 岑建理
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执901号之一
申请执行人吴祖诚，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王桅，女，1957年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴祖诚与被告王桅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)沪0113民初12299号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴祖诚于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王桅现去向不明，且本院暂未发现被执行人在本市有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人王桅现去向不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初12299号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初176号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月24日出生，住湖南省南县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月24日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2016年8月9日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年8月17日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年6月15日20时许，被告人刘某委托吸毒人员罗某某购买毒品。罗某某从被告人刘某处取得100元毒资后，从“驼子”（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克并将毒品交给被告人刘某。随后刘某在自己位于南县的家中客厅内，容留吸毒人员罗某某、陈某、黄某吸食其购买的毒品甲基苯丙胺，被告人刘某亦参与吸食。
2016年6月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，行政处罚决定书，在逃说明，提取笔录，通话记录详单，现场检测报告书，尿检板照片，证人陈某、黄某、罗某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人刘某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年九月二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初176号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年09月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，务农，住四川省南溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年07月10日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，���2018年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年06月26日中午，被告人ＸＸ在富顺县飞龙镇真觉村七组7号刘某家里吃饭饮酒后，于16时许，驾驶红色普通二轮摩托车搭乘其父亲王某从富顺县刘某家出发，经赵南路往南溪县长兴镇方向行驶。16时25分，当车行驶至富顺县境内赵南路9公里加800米处时，与对面行驶来的一辆大客车相撞，发生交通事故，被告人ＸＸ和王某受伤、大客车受损。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，被告人ＸＸ承担事故的全部责任。经依法抽取被告人ＸＸ血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液样本中检测出乙醇浓度为：112.4mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、被告人身份信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、送达回执，被害人王某的陈述，证人陈某、刘某的证言，司法鉴定意见书,勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一八年七月二十日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七���五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初229号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蒋尚红，男，汉族，生于1997年12月1日，专科文化，无业，户籍地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人蒋尚红犯聚众斗殴罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人蒋尚红及其辩护人孙汉宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日2时许，王某（另案处理）因与女友赵某闹分手过程中，发现张某1（另案处理）在赵某的QQ空间留言，认为赵某与其分手是张某1的缘故。王某遂加张某1为QQ好友，并在QQ上与张某1聊天，王某要求张某1把赵某的QQ好友删除，张某1不同意。王某在QQ上告知张某1，不删除赵某的QQ，就叫张某1到达川区河市镇约架。随后，张某1将此事通过QQ告知了被告人蒋尚红，蒋尚红同意与张某1一起去看看。
当日14时许，张某1到达川区河市镇“知音”网吧（原长航网吧）与徐某1碰面后，将自己的位置告诉了王某。王某便邀约了潘某、邓某、张某2、李某、程某、钟某、孙某等人到网吧帮忙。王某多次进入网吧要求张某1删除赵某的QQ未果，双方预备打架解决此事。期间，张某1多次电话邀约被告人蒋尚红到“知音”网吧,蒋尚红到达网吧后，带着张某1问王某，“你们想做什么？”王某说，“把我女朋友的QQ删了就算了”，张某1还是不同意删除。随后，王某一方十余人与蒋尚红、张某1、郑某1等人走到达川区河市镇后街163号处的巷道内，王某率先使用棒球棒朝张某1打去，被蒋尚红抓住，双方随即发生群殴。在斗殴过程中，钟某（另案处理）使用随身携带的一把匕首先后刺伤张某1腹部、郑某1的后腰部及被告人蒋尚红后腰部。2017年12月19日，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度评定为重伤二级。
同时查明：(1)2017年12月8日15时许，被告人蒋尚红在公安机关的电话通知下，主动到达州市公安局达川区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实;
(2)2017年12月15日，王某、李某、程某、钟某的监护人与张某1的监护人达成赔偿协议，四人共计赔偿张某1各项费用45000元；2017年12月19日，王某、李某、程某、钟某的监护人赔偿郑某1各项费用5300元，取得了张某1、郑某1的谅解。
上述事实，被告人蒋尚红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验、辨认笔录及照片、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某、张某1、潘某、邓某、张某2、李某、程某、钟某、孙某、冉某、徐某1、郑某1、徐某2、郑某2、赵某的证言，被告人蒋尚红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋尚红受他人邀约在公共场所结伙聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋尚红主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。针对公诉机关及被告人蒋尚红的辩护人提出的蒋尚红有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，建议人民法院对被告人适用缓刑的量刑意见。经查，被告人蒋尚红系成年人，在明知未成年的张某1与王某因生活琐事发生口角，到场后未能妥善处理好纠纷，反使矛盾激化，进而发生互殴行为，并导致张某1受重伤的后果，扰乱社会公共秩序,故对其不宜宣告缓刑。根据被告人蒋尚红的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用综合考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋尚红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017））豫14民终446号
上诉人（原审被告）管泽福。
被上诉人（原审原告）李传喜。
原审被告赵玉琴。
原审被告管长亮。
上诉人管泽福因与被上诉人李传喜、原审被告赵玉琴、管长亮民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，商丘市睢阳区人民法院已于2016年9月10日向上诉人管泽福公告送达催缴上诉费通知书，公告期满后上诉人在法院指定的期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人管泽福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段 培
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第656号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐朝枢，男，1928年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。
委托代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐锡秋，女，1957年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：郑健、匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金和，男，1934年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国樑，男，1957年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人徐朝枢因与被申请人徐锡秋等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民二(民)终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐朝枢申请再审称：(一)原审法院认定系争房屋买卖合同为赠与行为没有事实依据，现有新的证据(2013)杨民四(民)初字第2826号民事判决相同的情况确认为房屋买卖合同。(二)系争房屋买卖合同在法律上是无效的，徐朝枢本人未在合同上签字，也无配偶签名。如果认定为赠与行为，则该合同规避了赠与必需的公证程序及个人应当缴纳的税款，亦应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综观本案事实，2003年元月，徐朝枢对本市杨浦区定海港路XXX号全幢房屋进行了分配，并委托徐锡秋办理相关房屋的产权分割过户手续。同年2月，徐锡秋以签订房屋买卖合同的方式进行了操作。同月，相关产权证办妥，即徐朝枢为底层中间房屋的产权人；徐锡明为二层南大间房屋的产权人；徐锡芬为三层南间房屋的产权人；徐锡华为三层北间及二层北小间房屋的产权人；徐锡秋为底层南间及底层北间房屋的产权人。该事实状况直至2010年各方当事人均无异议。原审法院据此确认系争房屋产权登记在相关权利人名下并未违背徐朝枢本人意愿，有事实依据，本院予以认同。至于家庭成员之间的房屋赠与行为以房屋买卖合同的形式予以权利确认，并不违反法律禁止性规定，徐朝枢申诉认为合同无效，没有法律依据。关于徐朝枢配偶的意思表示，因本案涉及多次家庭会议及相关手续的办理，应当视为徐朝枢配偶知道并认可该分配结果。至于(2013)杨民四(民)初字第2826号民事判决的内容并非本案审查范围。综上，徐朝枢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐朝枢的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 马 红
审判员 张 洁
二〇一四年六月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执438号之一
申请执行人:三亚金莱建材有限公司，住所地三亚市津海建材市场陶瓷区35号铺面。
法定代表人：李海杰，该公司总经理。
被执行人：张海全，男，1981年7月24日出生（公民身份号码******），住三亚市。
关于申请执行人三亚金莱建材有限公司与被执行人张海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5406号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚金莱建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
依据生效调解：一、被执行人张海全确认尚欠申请执行人三亚金莱建材有限公司款项119732元；被执行人张海全同意于2016年11月23日前偿还50000元，余款69732元于2017年1月20日前付清；二、案件受理费1347元由申请执行人三亚金莱建材有限公司负担。
执行过程中，本院查封被执行人张海全所有的、车牌号为琼****号雅阁牌汽车，但未实际控制。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96d5429f-98a6-446f-8a28-a95201090ce1&imgId=OTZkNTQyOWYtOThhNi00NDZmLThhMjgtYTk1MjAxMDkwY2UxMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
ryib5plwwvqhp8c2a4二○一七年十月十八日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢41号
吴有生、吴永华、吴永龙、吴永祥：
吴有生申请执行吴永华、吴永龙、吴永祥追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2004江宁民一初字第554号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十八日
承办人：朱从军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执4263号
申请执行人：张育新，男，1966年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李淑红，女，1981年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许炳南，男，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许艮珠，女，1983年2月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张育新与被执行人李淑红、许炳南、许艮珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张育新以双方达成和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执4263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 杨明钦
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初114号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日由定陶县公安局取保候审。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟到庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2016年2月21日15时30分许，被告人张某甲与被害人李某因琐事发生争吵并厮打，被告人张某甲持砖将被害人李某头部、左肩部砸伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未有异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张某甲自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，被告人已经对被害人积极赔偿，取得了被告人的谅解，被告人年时已高，体弱多病，望法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日15时30分许，被告人张某甲与被害人李某因琐事发生争吵并厮打，被告人张某甲持砖将被害人李某头部、左肩部砸伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人张某甲赔偿被害人经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的起诉意见书、受案登记表、发破案经过等书证、现场勘验笔录、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控录像、手机录像、刑事谅解书、调解笔录、证人刘某、张某乙等证言、被害人李某陈述、被告人张某甲供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人张某甲经调解协商，已取得了被害人李某的谅解，可以从宽处罚直至判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张 铭
二〇一六年八月十日
书 记 员 牛海宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3239号
原告马庆丰
委托代理人路光亮
被告吴群勇
被告朱寿宏
本院在审理原告马庆丰与被告吴群勇、朱寿宏民间借贷纠纷一案中，原告马庆丰于2014年1月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马庆丰撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告马庆丰负担（原告已预交，剩余部分由本院依法退回）。
审 判 长 胡月华
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张伟璐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3554号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于成。
被执行人马秋梦。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于成、马秋梦非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1099号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执267号
申请执行人葛世民，男，汉族,高中文化，住陕西省韩城市新城办。
被执行人秦彦锋，男，汉族,初中文化，住合阳县新池镇，农民。
申请执行人葛世民依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初53号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人秦彦锋赔偿金医疗费5940.3元、误工费825元、护理费660元、住院伙食补助费330元，共计7755.03元和案件受理费200元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院核查被执行人秦彦锋外出打工、下落不明、无法联系且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执267号案件的执行。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年八月二十九日
书记员 王富民
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执55号
申请执行人：朴玉花,女,1964年11月23日生,朝鲜族，天桥岭林业局退休工人，住天桥岭镇居民三委二十一组。
被执行人：张桂娟,女,1962年10月30日生,汉族，天桥岭林业局退休工人，住天桥岭镇居民四委二十二组。
被执行人：侯光美,男,1964年7月28日生,汉族，个体业主，住天桥岭镇居民四委二十二组。
本院在执行朴玉花与张桂娟、侯光美民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张桂娟在中国邮政储蓄银行602497001202639113的工资账户；查封了被执行人侯光美名下位于天桥岭林业局朝阳小区1号楼2单元503室的房产；冻结了被执行人侯光美在天桥岭林业局财务室的全部工资及其他收入。此外被执行人无可供执行财产，双方于2017年10月13日达成和解协议，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨朦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异6号
案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区胜利东街143-3号。
法定代表人王春理，系该公司总经理。
申请执行人石嘴山市创新美商贸有限公司，住所地大武口区红柱子街隆兴商业广场B区2号。
法定代表人张大林，系该公司经理。
被执行人贾言明，男，1965年11月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市创新美商贸有限公司申请执行贾言明买卖合同纠纷一案中，案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司于2016年1月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司称，2015年12月24日，被执行人贾言明将其所有的长城牌皮卡车出售给异议申请人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司，双方签订了机动车买卖合同，被执行人贾言明于合同签订当日将涉案车辆、车辆行驶证、车辆登记证、加气证、车辆保险单全部交给异议申请人，异议申请人亦于当日以现金形式支付购车款。后异议申请人并对涉案车辆进行违章处理并进行车辆年检，但异议申请人在2016年1月13日对该涉案车辆进行过户时，发现该涉案车辆已被法院查封，异议申请人认为涉案车辆在查封前已经交付给本人，且一直占有车辆，并支付了全部购车款，系涉案车辆的所有权人，现异议申请人为保护其合法权益，向贵院依法提出执行异议，要求依法裁定终止（2015）石大执字第1647号的执行，停止执行、解除查封。为支持其异议，向本院提交了《机动车买卖合同》复印件一份、车辆的行驶证复印件一份、登记证书复印件一份、《机动车查验记录表》复印件一份、发票复印件一份、检验流程单复印件一份、石嘴山市公安局交通警察分局《公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件一份、（2015）石大执字第1647号执行通知书复印件一份、（2015）石大民初字第413号民事调解书复印件一份、（2015）石大执字第1647号执行裁定书复印件一份。
本院查明，2015年9月8日本院受理了石嘴山市创新美商贸有限公司申请执行贾言明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月12日对登记在被执行人贾言明名下的长城牌皮卡车进行了查封。2016年1月19日案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司向本院提出执行异议。
同时查明，2015年12月24日，案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司与被执行人贾言明签订了一份《机动车买卖合同》，该合同约定被执行人贾言明将其所有的长城牌皮卡车转让给案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司。但案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司未向本院提交付款凭证或收条及车辆移交的相关证据材料。
本院认为，案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司提交的证据材料只能证明其与被执行人贾言明之间签订了一份《机动车买卖合同》，但不能证明在本院依法对被执行人贾言明所有的长城牌皮卡车进行查封时购车款已付清并占有该车辆，且案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司亦没有提供充足的证据证明该涉案车辆未过户自己没有过错，故案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司的异议请求没有事实和法律依据。本院依法对登记在被执行人贾言明名下的机动车进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第（二）项、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人石嘴山市金运辉煌商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 韦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00111号
罪犯谢礼财，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市横峰县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）沪一中刑初字第67号刑事判决，以被告人谢礼财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350万元。谢礼财与其他同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年6月20日以（2008）沪高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月16日起至2018年8月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，被评为服刑改造积极分子1次的奖励。2013年8月5日，江西省横峰县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但未提供相关具体材料予以印证。2013年12月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢礼财减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢礼财在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽缴纳罚金1000元，但相对于原判罚金刑而言数额太小，不足以体现其积极执行财产刑态度，故对其减刑幅度仍应从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼财减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2010号
上诉人（原审原告）衡阳县聪明宝贝幼儿园，住所地湖南省衡阳县西渡镇德庆路**号。
法定代表人肖辰生，园长。
委托诉讼代理人申昀辉，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人衡阳县聪明宝贝幼儿园（简称聪明宝贝幼儿园）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：聪明宝贝幼儿园。
2.申请日期：2016年1月7日。
4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4105）：函授课程；学校（教育）；幼儿园；组织文化或教育展览；实际培训（示范）；教育；辅导（培训）；教学。
二、引证商标
（一）引证商标三
1.注册人：英属维尔京群岛阶梯国际有限公司。
2.申请日期：2004年7月28日。
3.专用权期限至2017年12月27日。
5.核定使用服务（第43类、类似群4301-4304）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；日间托儿所（看孩子）；养老院；自助餐馆；快餐馆；汽车旅馆；帐篷出租。
（二）引证商标四
1.注册人：英属维尔京群岛阶梯国际有限公司。
2.申请日期：2004年7月28日。
3.专用权期限至2018年3月20日。
5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4104；4106）：学校（教育）；组织文化或教育展览；收费图书馆；图书出版（广告宣传册除外）；课本出版（非广告材料）；录像带发行；书籍出版；动物园。
三、驳回情况
2016年10月8日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年11月7日，聪明宝贝幼儿园不服上述决定，并向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
四、被诉决定
2017年10月31日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第133102号关于第18819681号“聪明宝贝及图”商标驳回复审决定书（即被诉决定），认定诉争商标与引证商标三、四构成使用在相同或类似服务上的近似商标，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
聪明宝贝幼儿园在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但是认为诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四核定使用的服务不构成类似服务，并向法院提交了引证商标注册信息等证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的服务分别与引证商标三、四核定使用的服务构成类似服务。诉争商标是由中文“聪明宝贝”和图形构成，对于中国相关公众而言，中文“聪明宝贝”是其显著识别部分，与引证商标三、四的显著识别部分中文“聪明宝”仅有一字之差，在呼叫、含义等方面比较接近，构成近似商标。另外，聪明宝贝幼儿园提交的证据不能成为诉争商标可以注册的当然理由。因此，诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回聪明宝贝幼儿园的诉讼请求。
聪明宝贝幼儿园不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出审查决定。聪明宝贝幼儿园的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在文字和图形方面都能明显区分，不存在混淆误认，因此，不属于商标法第三十条规定情形，故诉争商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，虽然聪明宝贝幼儿园已经就引证商标三、四提出三年不使用撤销申请，但该申请尚在行政审查过程中。截至本案审理之时，引证商标三虽然已经有效期满，但仍在六个月的宽展期内，引证商标四仍为在先有效的商标权利，因此，引证商标三、四仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。
本案中，诉争商标为“聪明宝贝及图”，引证商标三、四均为“聪明宝及图”，从呼叫上看，诉争商标“聪明宝贝”与引证商标三、四的呼叫部分“聪明宝”较为近似。诉争商标指定使用的“学校（教育）；幼儿园；组织文化或教育展览”等服务与引证商标三核定使用的“日间托儿所（看孩子）”、引证商标四核定使用的“学校（教育）；组织文化或教育展览”等服务，二者在服务的目的、内容、方式及对象等方面基本相同，构成类似服务。诉争商标若与引证商标三、四在上述服务上共存，易引起相关消费者的混淆误认，已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标之情形。
因此，原审法院认定诉争商标与引证商标三、四已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条规定并无不当。
综上，聪明宝贝幼儿园的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由衡阳县聪明宝贝幼儿园负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 张玲玲
审判员 蒋 强
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执713号
申请执行人：冯永，男，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：任健，男，住贵州省金沙县。
本院在执行冯永与任健借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款850000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8340元，执行费10900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年九月十二日
书记员 冉郑舟
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执503号
申请执行人：孙兰。
被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙兰与被执行人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月十日
书记员 李承铭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2341号
原告邢亮，男，汉族。
被告杨明龙，男，汉族。
本院在审理原告邢亮与被告杨明龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告邢亮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢亮申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邢亮负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月一日
书记员 康则健
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1007号
原告：梁巧燕，女，1973年1月26日出生，汉族。
被告：焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人：李元，总经理。
原告梁巧燕与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
梁巧燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《还款协议》有效；2.被告偿还原告借款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借用现金20000元。同日，双方签订《还款协议》，约定该借款由被告从2016年第一季度起开始还款，每季度还2000元。2017年起每季度还3000元，月利率为0.5%。但之后，被告未能按约定还款。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南妙字号食品有限公司法人代表范彦红伙同张旭以及焦作市蓝波湾量贩有限公司李元，以投资河南妙字号食品有限公司及焦作市蓝波湾量贩有限公司名义向社会不特定人员非法吸收存款。并由博爱县公安局于2016年7月7日立案侦查。故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁巧燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘倩莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2377号
原告：青海福海建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区陶新村。
法定代表人：何金山。
被告：青海庆鸿建筑劳务有限责任公司（注册号：630XXXXXXXX2816），住所地：青海省西宁市城西区海晏路43号1幢2单元2093室。
法定代表人：漆华明，该公司执行董事。
被告：青海豪隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省循化县积石镇天池南路146号。
法定代表人：韩学勤，该公司执行董事兼总经理。
原告青海福海建筑设备租赁有限公司与被告青海庆鸿建筑劳务有限责任公司、青海豪隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告青海福海建筑设备租赁有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海福海建筑设备租赁有限公司以双方达成和解为由撤回对被告青海庆鸿建筑劳务有限责任公司、青海豪隆房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海福海建筑设备租赁有限公司撤回对被告青海庆鸿建筑劳务有限责任公司、青海豪隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费18482元，减半收取计9241元，由原告青海福海建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温绍曾
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1819号之一
申请执行人：吴玉梅,女,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：祝屿,女,汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在执行吴玉梅与祝屿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000.00元，并承担案件受理费4370.00元、执行费1700.00元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人现下落不明，其名下无机动车登记信息，银行存款余额不足，其名下房屋已被贵州省遵义市绥阳县人民法院首轮查封正在处置中，申请人已向贵州省遵义市绥阳县法院申请参与分配，我院已将申请人申请参与分配的相关材料送达至该院。被执行人现无其他财产可供执行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请暂不对被执行人采取拘留措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 果
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初333号
原告：林某，男，1982年12月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李某，男，1995年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林某与被告李某物权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2015年12月10日签订的房产抵顶协议合法有效；2、依法判令被告协助原告办理栖霞市某镇世外桃源小区3号楼1单元4楼402室房产证、土地证过户；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订房产抵顶协议，约定被告将自己所有的位于栖霞市某镇世外桃源小区的3号楼1单元4楼402室抵顶给原告，以偿还被告所欠原告的借款本金及利息310000元。协议签订后，被告至今未按约定协助原告办理房产证及土地证过户手续。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告林某与被告李某于2015年12月10日所签订的房产抵顶协议合法有效。
二、被告李某在原告林某办理栖霞市某镇世外桃源小区3号楼1单元4楼402室的房产证及土地证过户时应履行协助义务。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年三月一日
书记员 刘纯帮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2706号
申请人:天津百诗特科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十一纬路10号。
法定代表人史海艳，经理。
被申请人：芦台经济开发区彤阳金属制品厂，住所地芦台经济开发区海北镇桐城村205国道南侧。
经营者于欣磊，男，1992年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人天津百诗特科技发展有限公司与被申请人芦台经济开发区彤阳金属制品厂加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芦台经济开发区彤阳金属制品厂名下银行存款266360元或同等价值财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原
告的财产保全申请提供保全损害责任保函。
本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第
一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦台经济开发区彤阳金属制品厂账户存款266360元。账号：03×××79组织机构代码：L5908397-4
冻结被申请人于欣磊（身份证号码：）账户存款266360元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雨玲
二〇一八年八月八日
书记员 李建琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1295号
申请执行人:苏泽波，男，汉族，1972年5月15日出生,住惠安县。
被执行人：杨三金，男，汉族，1989年11月28日出生,住惠安县。
本院在执行申请执行人苏泽波与被执行人杨三金借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2170号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十四日
书记员 陈泽明
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终3678号
上诉人(原审原告）：李二利,男,汉族,1963年5月13日生,住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：李治国,男,汉族,1993年4月3日生,住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：王雪琴,女,汉族,1978年7月14日生,住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：袁存同，男，汉族，住淮阳县。
上诉人李二利因与被上诉人李治国、王雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，二审中，李二利提交了“周口市中医院住院患者费用清单”，称一审认定其实际住院天数错误。因本案出现新证据，一审法院应当进一步核实查明李二利实际住院情况。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3527号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人李二利预交的二审案件受理费508元予以退还。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年八月三十日
书记员 张丹丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3008号
原告宋丽杰，女，1974年9月20日生，汉族，住九台区。
被告汪玉芝，女，年龄不详，汉族，户籍地九台区，现住址不详。
被告刘影，女，年龄不详，汉族，户籍地九台区，现住址不详。
被告刘杰，女，年龄不详，汉族，户籍地九台区，现住址不详。
原告宋丽杰诉被告汪玉芝、刘影、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋丽杰诉称，2006年11月13日，原告购买了刘世奎所有的房屋，作家4.5万元，原告给付房款并入住，在办理产权时，发现刘世奎去世，被告汪玉芝是刘世奎的妻子，被告刘影、刘杰是刘世奎的女儿，现原告要求确认房屋买卖合同有效，判令被告配合原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋丽杰的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月一日
书记员 孔俊琦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第304号
上诉人（原审原告）杨丽华，女，汉族，1969年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗妇幼保健所。住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
法定代表人高云峰，该所所长。
上诉人杨丽华因与被上诉人阿拉善右旗妇幼保健所追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2015年8月16日作出的（2015）阿右民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告阿拉善右旗妇幼保健所系全额拨款性事业单位。2011年11月份，为调动单位职工的工作积极性，提高服务质量和效率，被告单位积极响应国家推行的《事业单位岗位绩效工资制度》改革，按照上级单位和主管部门的安排和要求下，召开职工大会进行讨论，并征求意见后，以全票通过出台了《阿右旗妇幼保健站绩效工资考核试行方案》，并进行了公示，报上级单位和主管单位批准后开始施行。原审法院另查明，被告单位的绩效考核方案制定和公示过程中，无人对方案提出异议，且施行至现在。该方案规定，单位职工工资分为基础性绩效工资和奖励性绩效工资，职工在请事假和病假期间相应的绩效工资予以扣除。原审法院再查明，原告杨丽华自2014年2月7日起至2月29日止请事假23天；自3月1日起至6月11日止请病假102天；自6月19日起至20日止请事假2天，即原告杨丽华自2014年2月起至6月30日止，在五个月当中，共请事假25天，请病假102天，累计请假天数为127天。还查明，原告杨丽华自2014年4月16起至22日止，在北京中国人民武装警察部队总医院共住院治疗6天。基于此，被告单位按照绩效考核方案的规定，扣发了原告5个月的奖励性绩效工资，其中包括4个月（自2014年3月份起至6月份止）的病假期间的绩效工资4500元。
原审法院审理认为，《内蒙古人事厅关于印发机关和全额拨款事业单位工作人员病、事假期间工资待遇两个规定的通知》系1999年出台的文件，经历工资制度改革后，现国家实施绩效考核分配工资制度，应按照职工的工作绩效分配工资，才能符合现有国家政策。况且，被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，有权按照民主程序，结合本单位实际情况，制定规章制度来规范全体职工的生产经营活动，并自主确定与单位效益相适应的工资分配方式和工资水平。被告阿拉善右旗妇幼保健所制定的《绩效考核方案》，内容不违反国家劳动保障法律法规，且制定程序合法，故该方案合法有效，对全体职工均具有约束力。被告阿右旗妇幼保健所依据《绩效考核方案》的相关规定，扣发原告四个月的病假期间的奖励性绩效工资，于法有据。用人单位的工资分配制度，理应遵循多劳多得，按劳分配原则。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决：驳回原告杨丽华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨丽华承担。宣判后，原审原告杨丽华不服向本院提出上诉。
上诉人杨丽华上诉称，被上诉人扣除上诉人工资违反政策规定。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付四个月的绩效工资共计4500元。
被上诉人阿拉善右旗妇幼保健所未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人阿拉善右旗妇幼保健所系全额拨款性事业单位。其单位响应国家推行的《事业单位岗位绩效工资制度》改革，按照上级主管部门的要求，经单位职工大会讨论并出台的《阿右旗妇幼保健站绩效工资考核实行方案》不违反国家劳动保障的相关法律法规，全体职工均应遵照执行。该方案中明确规定，单位职工工资分为基础性绩效工资和奖励性绩效工资，职工在请事假和病假期间，对相应的绩效工资予以扣除。阿拉善右旗妇幼保健所作为杨丽华的用人单位，依据《阿右旗妇幼保健站绩效工资考核实行方案》的规定，扣发杨丽华4个月病假期间的奖励性绩效工资适当。上诉人杨丽华认为，其单位出台的《阿右旗妇幼保健站绩效工资考核实行方案》未经单位职工代表大会或者全体职工讨论、协商、公示等主张，未提供有效证据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执55号
申请执行人熊某，女。
法定监护人陈俊华，女。
被执行人熊某某，男。
本院于2014年2月28日作出的（2014）镇巴民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊某某未按生效民事判决书确定的期限自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处开设账号6228482916084218366上的存款22230元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1912号
申请执行人：遵义市华盛建筑物资租赁站,住贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村。
被执行人：遵义静山建筑安装有限责任公司,住遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码：915203007309476930。
本院在执行遵义市华盛建筑物资租赁站与遵义静山建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款520000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费6090.00元，执行费7600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，且申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冉郑舟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1324号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鲁知文。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北龙欣建材有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山村特*号。
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。
再审申请人鲁知文因与被申请人湖北龙欣建材有限公司（以下简称龙欣公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁知文申请再审称：原审判决适用法律错误。龙欣公司应当支付鲁知文经济补偿金及失业保险金。上述二项请求与本案劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原审判决认定上述二项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序，属独立的劳动争议而未予以支持，适用法律错误。鲁知文请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于鲁知文主张原审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，鲁知文在仲裁程序中的请求为赔偿其个人缴纳的社保费用、支付加班费、未休年休假工资、返还押金并支付利息四项。现鲁知文起诉至法院增加要求龙欣公司支付解除劳动关系经济补偿金以及支付失业保险金，此二项请求均未经过劳动仲裁前置程序，且经济补偿金以及失业保险待遇损失与鲁知文仲裁程序中的赔偿个人缴纳的社保费用、支付加班费等四项请求具有可分性，属于独立的劳动争议，与前述法律规定的应当合并审理的情形不相符，原审判决认定此二项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序不予处理，适用法律并无不当。
综上，鲁知文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁知文的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 镇 姣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4578号
原告：李树同，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住临海市。
被告：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告李树同与被告何敏红、陈崇炉为民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案公开开庭进行审理。原告李树同到庭参加诉讼。被告何敏红、陈崇炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树同起诉称：原、被告系朋友关系。被告何敏红以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年4月3日向原告借款人民币20000元，被告出具借条给原告。被告陈崇炉对上述借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告李树同请求依法判令：一、由被告何敏红归还原告借款本金人民币20000元整，由被告陈崇炉对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何敏红、陈崇炉未作答辩。
原告李树同为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告何敏红于2016年4月3日向原告李树同借款人民币20000元整，以及被告陈崇炉对借款承担连带责任担保的事实。
被告何敏红、陈崇炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李树同提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告何敏红、陈崇炉未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何敏红、陈崇炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李树同与被告何敏红之间的民间借贷关系合法有效。原告李树同与被告何敏红双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈崇炉作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李树同的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告李树同借款人民币20000元整；
二、被告陈崇炉对上述款项负连带偿还责任，被告陈崇炉承担保证责任后，有权向被告何敏红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告何敏红负担，被告陈崇炉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶彬彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0190-1号
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路188号。
法定代表人李宝祥，该公司总经理。
被执行人柏云华。
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司与被执行人柏云华代理合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出（2013）裁字第166号裁决书。裁决如下：一、被申请人退还给申请人营业款34096.31元，二、被申请人向申请人支付违约金6819.26元，三、本案仲裁费用2266元，由被申请人承担。此款已由申请人预缴，被申请人在履行本裁决第一、二项义务时一并支付给申请人。以上款项合计43181.57元，被申请人在收到本裁决书之日起10日内支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
裁决书生效后，被执行人未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月13日向法院申请执行，执行标的为43181.57元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏云华在金融机构的存款或在其他单位的收入43181.57元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈永生
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执85号
申请执行人：苏世胤，男，汉族，1981年12月9日出生，住陵水黎族自治县。
被执行人：符兰，女，汉族，1971年6月8日出生，住陵水黎族自治县。
被执行人：符明，男，汉族，1977年4月29日出生，住陵水黎族自治县。
被执行人：符光，男，汉族，1969年6月4日出生，住陵水黎族自治县。
本院在执行申请执行人苏世胤与被执行人符兰、符明、符光房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初857号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 符国良
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭昌豪
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初675号
原告薛春艳，女，汉族。
被告刘红英，男，汉族。
被告代成桥，男，汉族。
原告薛春艳诉被告刘红英、代成桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春艳、被告刘红英均到庭参加诉讼，被告代成桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春艳诉称:1、请求法院依法判令被告刘红英还原告借款本金200000元及从2015年1月1日起至执行完毕之日止的利息（月利率为1.5%）；2、判令被告代成桥承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘红英因经济周转需要于2012年10月10日向原告薛春艳借款200000元，双方约定月利率为1.5%，被告代成桥以担保人身份在欠条上签字捺印，利息清偿至2015年1月1日后，被告刘红英经原告薛春艳多次催要未还本付息，随起诉至本院，形成诉讼。
被告刘红英、代成桥均承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘红英、代成桥均承认原告王建英的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘红英于本判决生效后十日内给付原告薛春艳借款本金200000元及该款从2015年1月1日起至执行完毕之日止的利息（月利率为1.5%），被告代成桥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一六年八月三十一日
书记员 强 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2493号
申请执行人:三亚市卫生和计划生育委员会，住所地三亚市解放路546号。
法定代表人：王国平，该局主任。
委托诉讼代理人：王少莲，三亚市卫生监督所工作人员。
被执行人：三亚背包酒店管理有限公司，住所地三亚市吉阳区大东海鹿鸣小区一型2号别墅。
法定代表人：刘永腾,职务不详。
关于申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会与被执行人三亚背包酒店管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出（2017）琼0271行审37号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
依据生效裁定：一、对申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会于2016年10月17日作出的三卫医罚[2016]26号《行政处罚决定书》(被执行人三亚背包酒店管理有限公司缴纳罚款2500元及加处罚款2499元），准予执行；二、被执行人三亚背包酒店管理有限公司应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由三亚背包酒店管理有限公司负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4411689e-6a12-4e15-8788-a95201090861&imgId=NDQxMTY4OWUtNmExMi00ZTE1LTg3ODgtYTk1MjAxMDkwODYxMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
ou2aup18bch6wvb3bj二○一七年十二月二日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终3511号
上诉人(原审原告）：刘中士，男，汉族，1967年12月6日出生，住商水县。
被上诉人(原审被告）：刘新征，男，汉族，1968年9月8日出生，住平顶山市新华区，现住商水县。
原审第三人：商水县袁老乡刘楼行政村村民委员会。
上诉人刘中士因与被上诉人刘新征、原审第三人商水县袁老乡刘楼行政村村民委员会物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，二审中，刘中士不认可刘新征系商水县袁老乡刘楼行政村村民委员会村支书，刘新征亦不认可吴玉系商水县袁老乡刘楼行政村村民委员会村主任，一审法院应当进一步核实本案各诉讼参与人的身份。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初2001号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人刘中士预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执19号
申请人罗振宇。
被执行人曹宏年。
被执行人王佳宜。
罗振宇与被执行人曹宏年、王佳宜民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初486号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹宏年、王佳宜的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曹宏年、王佳宜的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹宏年、王佳宜应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初719号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蔡毅峰，男，1978年8月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年3月28日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于1997年11月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于1999年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2004年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2008年8月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪、诈骗罪、诬告陷害罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑八个月,2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年5月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]697号起诉书指控被告人蔡毅峰犯盗窃罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡毅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：
2017年3月份以来，被告人蔡毅峰在龙岩市新罗辖区内多次盗窃他人财物，价值合计人民币19476元，具体如下：
1、2017年3月13日11时许，被告人蔡毅峰至龙岩市新罗区伦鞋店，趁店员廖丽梅不备，将其放在店铺收银台的一部苹果6S手机盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2466元。
2、2017年4月23日，被告人蔡毅峰至龙岩市新罗区万阳城银河系台球城，将失主卢某放置在收银台的一部苹果5S手机盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1011元。
3、2017年4月24日13时许，被告人蔡毅峰至龙岩市新罗区，将失主林昭萍放在办公桌上的一部苹果笔记本电脑盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该部电脑价值人民币9120元。
4、2017年4月25日14时许，被告人蔡毅峰至龙岩市新罗区黑骑服装店，将店员周某放置在收银台的一部VIVO手机盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1949元。
5、2017年5月2日15时许，被告人蔡毅峰至龙岩市新罗区中城华美达酒店17楼国珍健ＸＸ活馆，将失主林某放置在其办公室的一部VIVO手机盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2208元。
6、2017年5月7日14时许，被告人蔡毅峰至龙岩技师学院警务室，趁失主单晖睡着之际，将其放置在床头的一部苹果6手机盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2722元。
另查明，公安机关追回苹果手机5S一部、白色VIVO手机一部、金色VIVO手机一部。
上述事实，被告人蔡毅峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡毅峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计人民币19476元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且协助公安机关追回部分赃物，依法予以从轻处罚；但被告人蔡毅峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且又具有多次前科，并且多次盗窃，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡毅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年3月14日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的苹果5S手机一部、白色VIVO手机一部、金色VIVO手机一部，由龙岩市公安局新罗分局分别返还被害人卢某、周某、林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年九月二十一日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第242号
原告：谢明荣，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
被告：曾昭勇，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈朝霞，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告谢明荣诉被告曾昭勇、陈朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告谢明荣之委托代理人许业俊、被告曾昭勇、被告陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明荣诉称：被告曾昭勇自2013年年底开始向原告购买游戏机线材，截至2014年12月11日止结欠原告货款人民币284493元。两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告曾昭勇以个人名义所负债务，为夫妻共同债务，依法应负共同履行偿还货款的义务。由于两被告没有还款诚意，对原告的多次催讨均以各种借口拒付，导致所欠货款分文未还。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告货款人民币284493元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类同档次的贷款利率计）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢明荣对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告曾昭勇的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明被告曾昭勇、陈朝霞系夫妻关系；
4、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告曾昭勇辩称：本人自2014年4月至2014年10月向原告谢明荣购买游戏机线材后经加工成游戏机手柄卖给深圳成佳电子有限公司等单位。自2014年8月份起，被告发现原告所生产提供的线材存在严重的质量问题，主要为线材的铁芯线严重氧化，而致导电性能不良，以致在返工过程中产生大量人工工时及材料损耗，并导致受货方深圳成佳电子有限公司等单位的索赔及拒付款，使被告方承受巨大经济损失。在此过程中，本人多次向供货方谢明荣反映、交涉，但谢明荣却不予处理解决，致产生欠款一事。鉴于上述情况，本人恳请法院协调原、被告双方因原告提供线材质量问题致被告蒙受的损失等，给予合理合法的处置。
被告曾昭勇为其答辩提供了如下证据：
1、CJ深圳市成佳电子有限公司物料异常扣款通知单，证明产品因质量问题被成佳电子公司扣款；
2、欠条，证明深圳市成佳电子有限公司欠曾昭勇的货款。
被告曾昭勇当庭提交证据3、支票，证明深圳市成佳电子有限公司欠曾昭勇的货款，现在停付。
被告陈朝霞没有提交答辩状，当庭口头答辩称其答辩意见与被告曾昭勇一致。被告陈朝霞没有提供证据。
经过开庭质证，被告曾昭勇、被告陈朝霞对原告谢明荣提供的证据均无异议。本院对原告谢明荣提供的上述证据予以认定。
原告谢明荣对被告曾昭勇证据的质证意见是：
1、对证据1认为该份证据与本案不存在关联性，被告所主张的因质量问题与深圳市成佳电子有限公司的纠纷与本案无关，无法达到被告所要证明的内容。
2、对证据2认为该份证据与本案不存在关联性，欠条上的任何内容均与本案不存在任何法律上的关系，该证据无法达到被告所要证明的内容。
3、对被告曾昭勇当庭提交证据3认为该份证据与本案不存在关联性，无法达到被告所要证明的事实。
被告陈朝霞对被告曾昭勇提供的证据无异议。
经审理查明：曾昭勇自2013年年底开始向谢明荣购买游戏机线材，双方于2014年12月11日进行结算，并由曾昭勇写下一张欠条交谢明荣存执，内容为：“截止至2014年12月11日，本人尚欠明荣兄人民币￥284493元（大写）贰拾捌万肆仟肆佰玖拾叁元正，特立此据。欠款人：曾昭勇2014年12月11日”。尔后，曾昭勇没有付还货款。谢明荣遂于2015年8月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：曾昭勇与陈朝霞于2000年8月25日登记结婚。
本院认为：曾昭勇与谢明荣之间买卖游戏机线材，双方虽没有签订书面合同，但曾昭勇当庭确认结欠谢明荣货款人民币284493元，且有《欠条》为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间买卖行为合法有效，应受法律保护。曾昭勇没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。曾昭勇答辩提出谢明荣所生产提供的线材存在严重的质量问题，使其承受巨大经济损失，但未能提供充分的证据证明其主张，谢明荣对此也予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曾昭勇应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谢明荣要求曾昭勇偿还货款请求合法，本院予以支持。曾昭勇尚欠货款人民币284493元应予付还。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，曾昭勇应自谢明荣2015年8月18日起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付货款人民币284493元的利息。
关于谢明荣请求曾昭勇、陈朝霞共同偿还货款及利息损失的问题，谢明荣诉称结欠的货款是在曾昭勇、陈朝霞二人夫妻关系存续期间欠下的，曾昭勇、陈朝霞对此未予否认，且有《婚姻登记申请书》、《婚姻状况证明》等为证，本院对该事实予以认定。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，陈朝霞应对曾昭勇的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾昭勇、陈朝霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢明荣货款人民币284493元及该款自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5568元，由被告曾昭勇、陈朝霞负担。案件受理费已由原告谢明荣预交，本院不另作收退，被告曾昭勇、陈朝霞应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢明荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 陈彦杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2549号
上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：胡某，系张某甲之母。
上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，无业。
委托代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族。
共同委托代理人：张鸿雁。特别授权。
共同委托代理人：马贝贝，河南广文律师事务所律师。特别授权。
上诉人张某甲、胡某因与上诉人张某乙、赵某继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某甲、胡某委托代理人刘峰杰，上诉人张某乙、赵某委托代理人张鸿雁、马贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第267号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
张某甲、胡某预交的二审案件受理费6548元，张某乙、赵某预交的二审案件受理费6683元，予以退回。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李紫云
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢424号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。
被执行人:刘秀娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：天津博田商贸有限公司，住所地宁河县芦台镇曹庄道口。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人刘秀娟、天津博田商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2010）宁民初字第2107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执376号
申请执行人丁丽娟与被执行人洞口雪峰贡米有限公司劳动争议纠纷一案，洞劳仲案字（2016）第04号已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执376号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初178号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1940年11月8日出生，住湖南省南县；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月12日被南县公安局取保候审，2016年8月2日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年8月17日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年10月4日18时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轻便二轮摩托车，搭载李某某，沿南县中鱼口乡石码头村一通村公路由西往东行驶。行至南县中鱼口乡石码头村第五村民小组路段时，被告人黄某某未减速靠右行驶，与在道路南侧由东往西直行的孙某某驾驶的电动车发生碰撞，致孙某某当场死亡、被告人黄某某受伤、两车受损，造成交通事故。经鉴定，孙某某系在交通事故中受损伤致颅脑外伤、脑挫裂伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负该事故全部责任。
2015年10月4日，被告人黄某某因在交通事故中受伤昏迷，后被送至南县中医院抢救，公安机关在该医院将被告人黄某某传唤到案。到案后。被告人黄某某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人孙某某家属各项损失共计100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，交通事故调解协议书，收条，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，证人孙某某、杨某某、孙某某1、李某某的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片，被告人黄某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年九月二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。