辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1357号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人王兴华，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩春和，男，1952年10月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:毕淑凤，女，1953年12月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:冯某某，男，2005年6月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人:韩春和，男，1952年10月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
韩春和、毕淑凤、冯某某共同委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:汪凤权，男，1973年1月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）:王军，男，1985年3月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司因与被上诉人王军、汪凤权、韩春和、毕淑凤、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015)桓民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司委托代理人付静、被上诉人王军、汪凤权、被上诉人韩春和、毕淑凤、冯某某委的委托代理人宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1.本案肇事车辆系超载,依据保险条款免赔10%,本案一审法院判决商业险赔偿数额644948.5元,应当按照保险条款扣除10%由被上诉人承担。2.原审法院被扶养人多计算19152元,应当予以纠正。
韩春和、毕淑凤、冯某某辩称：原审判决正确，应予维持。
汪凤权辩称：原审判决正确，应予维持。
王军辩称：原审判决正确，应予维持。
韩春和、毕淑凤、冯某某向一审法院起诉请求：王军、汪凤权、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司赔偿死者韩某甲的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等相关费用共计814092.9元。
一审法院认定事实：2015年7月8日8时20分许，汪凤权驾驶严重超载的辽宁11H5**4号自卸农用车（车辆实载14380千克，核载1490千克），由桓仁镇杨家街沙厂驶往泡子沿，当行至六河村参茸厂岔路口路段时，遇同方向前方韩某甲未取得机动车驾驶证驾驶欲左转弯的辽E9***9号两轮摩托车时，采取避让措施不当，与其相撞，后驶入路左与相对方向任某某驾驶的电动三轮车相刮，造成韩某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，汪凤权负事故的主要责任，死者韩某甲负事故的次要责任，任某某无事故责任。韩某甲死亡后第一顺序法定继承人为其父亲韩春和、母亲毕淑凤、儿子冯某某。现韩春和、毕淑凤、冯某某要求按照责任比例赔偿死亡赔偿金581640元，精神抚慰金174492元，丧葬费24555元，被抚养人生活补偿费335160元，合计1115847元的百分之七十，即814092.9元而诉至法院。另查明，死者韩某甲生前于2014年4月4日离婚，离婚后未再婚。冯某某系死者韩某甲的儿子，现年10岁，系非农业家庭户口。韩春和系死者韩某甲的父亲，现年62岁，系居民户口，毕淑凤系死者韩某甲的母亲，现年61岁，系居民户口，二人共生育三名女儿，长女韩某乙、次女韩某甲（死者）、三女韩某丙（曾用名韩某丁）。再查明，车辆辽宁11H5**4号自卸农用车的实际车主系王军，汪凤权系其雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期从2015年4月16日至2016年4月15日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。同时在该保险公司还投保了第三者责任商业保险。保险期从2015年5月8日至2016年5月7日止，保险责任限额100万元。期间，王军给原告垫付了丧葬费2万元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年7月8日8时20分许，汪凤权驾驶严重超载的辽宁11H5**4号自卸农用车（车辆实载14380千克，核载1490千克），由桓仁镇杨家街沙厂驶往泡子沿，当行至六河村参茸厂岔路口路段时，遇同方向前方韩某甲未取得机动车驾驶证驾驶欲左转弯的辽E9***9号两轮摩托车时，采取避让措施不当，与其相撞，后驶入路左与相对方向任某某驾驶的电动三轮车相刮，造成韩某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，汪凤权负事故的主要责任，死者韩某甲负事故的次要责任，任某某无事故责任。该认定客观真实，予以采信。综合考虑案情，韩某甲对此次交通事故承担百分之三十的责任，又因汪凤权系王军雇佣的司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动，因此作为雇主的王军应对韩春和、毕淑凤、冯某某的合理经济损失承担百分之七十的民事赔偿责任。韩春和、毕淑凤、冯某某要求汪凤权承担民事赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。韩某甲死亡后，其法定继承人即韩春和、毕淑凤、冯某某提出要求赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等合理损失的主张，符合法律规定，予以支持，故汪凤权对原告韩春和、毕淑凤、冯某某的合理损失应承担百分之七十民事赔偿责任；（二）韩春和、毕淑凤、冯某某的合理损失为941355元。其中：1、死亡赔偿金。韩某甲死亡时为36周岁，为非农业家庭户口，故死亡赔偿金按2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年29082元计算，韩春和、毕淑凤、冯某某主张死亡赔偿金581640元（29082元×20年），符合法律规定，予以支持；2、丧葬费。按照法律规定韩某甲的丧葬费为24555元；3、被扶养人生活费。韩春和的扶养费为123120元（20520元×18年÷3人）；毕淑凤的扶养费为129960元（20520元×19年÷3人）；冯某某的扶养费为82080元（20520元×8年÷2人）；（三）韩某甲死亡后，给其近亲属精神上造成了痛苦，依法应予抚慰，综合本案案情，韩某甲亦存在过错，故酌定给付精神损害抚慰金90000元；（四）肇事车辆辽宁11H5**4号自卸农用车在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（商业三者险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿三原告110000元（精神抚慰金90000元+丧葬费20000元）。超出肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的赔偿款921355元（死亡赔偿金581640元+丧葬费4555元+被扶养人生活补偿费335160元），由中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险范围内承担百分之七十的赔偿责任，即人民币644948.5元，中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司向韩春和、毕淑凤、冯某某赔付后，韩春和、毕淑凤、冯某某应返还王军垫付的丧葬费20000元；（五）韩春和、毕淑凤、冯某某的合理损失在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险项下已得到全额赔偿，故王军不再承担赔偿韩春和、毕淑凤、冯某某经济损失的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在辽宁11H5**4号自卸农用车投保第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩春和、毕淑凤、冯某某合理损失人民币十一万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在辽宁11H5**4号自卸农用车投保第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩春和、毕淑凤、冯某某合理损失人民币六十四万四千九百四十八元五角。三、原告韩春和、毕淑凤、冯某某在被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司赔付后立即返还被告王军人民币二万元；上述一、二项给付款均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零六百七十八元（原告韩春和、毕淑凤、冯某某预交），由原告韩春和、毕淑凤、冯某某共同负担百分之三十，即三千二百零三元；由被告王军负担百分之七十，即七千四百七十五元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司提交保险单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款合法有效，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，另查明，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事故发生时，辽宁11H5**4号自卸农用车严重超载，二审期间，王军、汪凤权对发生事故时车辆超载无异议。再查明，中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车第三者责任保险条款第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为：汪凤权驾驶严重超载的辽宁11H5**4号自卸农用车与韩某甲未取得机动车驾驶证驾驶欲左转弯的辽E9***9号两轮摩托车发生交通事故，根据桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，汪凤权应承担主要责任，韩某甲承担次要责任，王军系汪凤权的雇主，因此应当由王军承担主要责任，原审判决责任正确。辽宁11H5**4号自卸农用车在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案由中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分由王军予以赔偿。经审查，韩春和、毕淑凤、冯某某合理损失为：死亡赔偿金581640元；丧葬费24555元；精神损害抚慰金90000元；被抚养人生活费：韩春和的抚养费为123120元（20520元×18年÷3人）；原告毕淑凤的抚养费为129960元（20520元×19年÷3人）；原告冯某某的抚养费为82080元（20520元×8年÷2人），依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人生活费应为307800元，韩春和、毕淑凤、冯某某无异议，一审法院计算被扶养人生活费不当，本院予以纠正;以上损失由中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元（精神抚慰金90000元+丧葬费20000元），剩余部分893995元（死亡赔偿金581640元+丧葬费4555元+被扶养人生活补偿费307800元），由中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司根据保条款在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿563216.85元，剩余部分62579.65元由王军赔偿，原审法院计算不当，本院予以纠正。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民一初字第00605号民事判决第一、三项；
二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民一初字第00605号民事判决第二项：上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿被上诉人韩春和、毕淑凤、冯某某合理损失五十六万三千二百一十六元八角五分；
三、被上诉人王军于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人韩春和、毕淑凤、冯某某合理损失六万二千五百七十九元六角五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一万零六百七十八元，由被上诉人王军负担七千四百七十五元，被上诉人韩春和、毕淑凤、冯某某负担三千二百零三元；二审案件受理费一千八百九十一元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担五十一元，被上诉人王军负担一千四百四十元，被上诉人韩春和、毕淑凤、冯某某负担四百元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年九月一日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；