wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终280号
上诉人（原审原告）赵春花，女，1951年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人赵春花因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，赵春花为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，赵春花不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，赵春花未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵春花的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人赵春花上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初310号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人赵春花对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人赵春花提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人赵春花不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人赵春花就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人赵春花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16809号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周忠群，董事长。
委托代理人谷祖龙，男。
委托代理人王玲，女。
被告李钢萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王杰斯，男，1989年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李钢萍（系被告母亲），女，住同被告。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告李钢萍、王杰斯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年十一月四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00296号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队。
负责人谢征，大队长。
被执行人谭爱华。
申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行第1390229号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人谭爱华驾驶渝A××××××号车于2013年7月4日17时55分在蓝海高速公路进城方向881KM处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条列》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月4日作出第1390229号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人谭爱华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人谭爱华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1390229号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人谭爱华至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1390229号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1390229号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 颜秋韵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10496号
原告：梁燕明，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。
被告：赵俊峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：中山恒创房地产投资有限公司，住广东省中山市横栏镇。
法定代表人：周宝娴，该公司总经理。
原告梁燕明与被告赵俊峰、中山恒创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕明的委托诉讼代理人庄建发、何沛銮到庭参加诉讼。被告赵俊峰、中山恒创房地产投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁燕明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金111662元；2.两被告连带承担本案律师费7000元。诉讼中，原告自愿撤回对中山恒创房地产投资有限公司的起诉。事实和理由：被告赵俊峰因购买中山市横栏镇永兴南路３号品湖居＊＊幢＊＊＊房需要资金，于2015年1月9日向原告借款111662元，原告与被告赵俊峰签订协议书，对借款用途以及管辖法院进行了约定。借款到期后，被告赵俊峰未偿还上述借款，原告多次催收，被告赵俊峰均未偿还。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；二、协议书和营业执照，证明被告向原告借款并将借款用于购买中山市横栏镇永兴南路３号品湖居＊＊幢＊＊＊房；三、律师委托合同、发票，证明原告因本案产生律师费7000元；四、确认函，证明合同履行地在中山市横栏镇；五、借款协议及借据，证明原告梁燕明与被告赵俊峰之间的真实借款关系。
被告赵俊峰未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告梁燕明与被告赵俊峰签订一份《借款协议》，约定赵俊峰向梁燕明借款111662元用于购买中山市横栏镇永兴南路３号品湖居＊＊幢＊＊＊房；借款期限从2015年1月9日起至2015年7月31日止；如由于赵俊峰违约，导致梁燕明向赵俊峰主张权利的，梁燕明有权要求赵俊峰承担因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。签订协议后，原告当天以现金方式交付了借款，被告赵俊峰出具了《借据》，载明于2015年1月9日向梁燕明借款111662元，承诺于2015年3月31日前归还33000元，2015年5月31日前归还44000元，2015年7月31日前归还34662元。被告赵俊峰收到借款后，未按约定偿还任何借款。原告遂提出前述诉求，并因本案产生律师费7000元，原告对此提供了律师委托合同、发票予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告赵俊峰出借借款的事实有借款协议、借据等证据予以证实，被告赵俊峰未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告赵俊峰偿还借款111662元，本院予以支持；关于律师费承担问题，双方对律师费的承担在借款协议中明确约定由违约方承担，现被告赵俊峰逾期未偿还借款，已构成违约，应承担原告主张权利的相关费用，原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告赵俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕明偿还借款本金111662元；
二、被告赵俊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕明支付因本案产生的律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告赵俊峰负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月十日
书记员 李迪楣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1698号
申请执行人胡志芬
被执行人傅美月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01788号，依法向被执行人傅美月发出执行通知书，责令被执行人傅美月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅美月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅美月（证件号码：）在宁波银行的12×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初325号
原告：杨艳，女，汉族，1983年7月10日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：王国栋，男，汉族，1961年1月4日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：麻在萍，女，汉族，1968年10月22日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告杨艳与被告王国栋、麻在萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨艳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将钱款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月一日
书记员 陈红红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执568号
申请执行人：聂英豪。
被执行人：西峡县重阳镇半川村九组。
本院依据（2016）豫1323民初3488号民事判决书，责令被执行人西峡县重阳镇半川村九组自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划、提取）被执行人西峡县重阳镇半川村九组的银行存款1650元或等额财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一七年四月六日
书记员 饶继栋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402财保195号
申请人：郭坤艳，女，汉族，1986年10月25日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人周芳卫，系河南京港律师事务所律师。
被申请人：宋宇，男，汉族，1989年5月12日出生，住商丘市。
申请人郭坤艳与被申请人宋宇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋宇的豫Ｎ×××××轿车或冻结被申请人银行存款12万元，担保人郭坤艳自愿以其名下的名爵牌豫Ｎ×××××轿车一辆提供担保。
经审查本院认为，申请人郭坤艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋宇的豫Ｎ×××××轿车或冻结被申请人银行存款12万元；
二、查封担保人郭坤艳名下的名爵牌豫Ｎ×××××轿车一辆提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晏玉君
二〇一八年八月十五日
书记员 刘纯峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2189号
申请执行人：张春让，男，1968年1月14日出生，汉族，住陕州区。
被执行人：刘建立，男，1956年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘彩霞，女，1955年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。.
本院在执行申请人张春让与被执行人刘建立、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请人张春让于2018年1月26日向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民特5号
申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社
法定代表人：王英武
委托诉讼代理人：吴蒙
被申请人：姚艳
被申请人：姚岚
被申请人：姚胜起
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人姚艳、姚岚、姚胜起实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社于2018年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社撤回申请。
案件申请费100.00元，退回50.00元后由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社负担。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月十四日
书记员 杨英大
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2828号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市三德车辆部件厂，住温岭市塘下镇下王村。
法定代表人潘德富，该厂负责人。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市三德车辆部件厂申请执行的（2003）温执字第269号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市三德车辆部件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第173号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碚法刑初字第00436号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈忠跃（绰号：五娃子），男，1965年1月29日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑七个月，2009年2月24日刑满释放。因本案，于2012年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人陈忠跃犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人陈忠跃未到案，本院于2012年7月5日裁定本案中止审理，2013年12月3日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李冰寒出庭支持公诉，被告人陈忠跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日23时许，被告人陈忠跃在重庆市北碚区街上泉外园附近，见被害人龙某海醉酒后伏在栏杆上呕吐，趁其不备，扒走其放在裤包内的现金1200元。2012年3月2日，被告人陈忠跃因吸毒被重庆市公安局沙坪坝分局强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人陈忠跃的供述和辩解，被害人龙某海的陈述，辨认笔录，指认照片，办案说明，前科刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈忠跃以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠跃的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人陈忠跃主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈忠跃虽在刑满释放后五年内再犯新罪，但新罪情节较轻，且具自首情节，依法可以对其判处拘役，并处罚金。因此，被告人陈忠跃尚不构成累犯，对于公诉机关的该部分指控，本院不予支持。据此，根据被告人陈忠跃的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈忠跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人陈忠跃退赔被害人龙某海人民币一千二百元。
（罚金、退赔款限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一三年十二月三日
书记员 傅 娆
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执509号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行申请执行胡秀荣、许显荣借款合同纠纷一案中查明被执行人胡秀荣、许显荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡秀荣、许显荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18660号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：曹本柱，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省青冈县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曹本柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金31357.46元、利息19429.60元、其他费用24元（上述欠款暂计至2017年4月5日，利息从2017年4月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1194.93元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月5日，欠本金31357.46元、利息19429.60元、其他费用24元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1194.93元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹本柱向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31357.46元及滞纳金1194.93元、利息、其他费用（截至2017年4月5日的利息19429.60元、其他费用24元，利息从2017年4月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.20元，由被告曹本柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第395号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街。
负责人宋佳涌，行长。
被申请执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区泗砖路。
法定代表人肖家守，董事长。
被申请执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区中春路。
被申请执行人：朱莉丽，女，汉族1973年10月12日出生，住上海市闵行区中春路。
被申请执行人：上海旺宝建材有限公司，住所地上海市松江区沪松公路。
法定代表人陈宝，董事长。
被申请执行人：陈宝，男，1971年10月3日出生，汉族，住上海市松江区沪松公路。
被申请执行人：吴碧珍，女，1977年2月1日出生，汉族，住上海市松江区沪松公路。
被申请执行人：肖源生，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市松江区沪松公路。
被申请执行人：陈孝珠，女，1969年3月9日出生，汉族，住上海市松江区沪松公路。
被申请执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市浦东新区荣成路。
被申请执行人：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区荣成路。
被申请执行人：周慧佺，男，汉族，1958年7月27日出生，住福建省周宁县狮城镇西门街。
被申请执行人：吴细珍，女，汉族，1962年7月3日出生，住福建省周宁县狮城镇西门街。
被申请执行人：肖传金，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇龙亭村。
被申请执行人：徐丽珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海旺宝建材有限公司、陈宝、吴碧珍、肖源生、陈孝珠、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第323号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3416号
罪犯李新利，曾用名李兴利，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年11月1日作出（2007）扬广刑初字第356号刑事判决，以被告人李新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2007年12月7日，江苏省扬州市中级人民法院以（2007）扬刑一终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月18日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0786号、（2012）通中刑执字第0258号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李新利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李新利在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李新利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新利减去有期徒刑九个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4774号
原告：曹玉天。
被告：沈阳罗曼宫餐饮服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路18号。
负责人：张卫东，该公司总经理。
本院在审理原告曹玉天与被告沈阳罗曼宫餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹玉天撤回起诉。
诉讼费10元，由原告邹明宇负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初425号
原告漯河狮城物业服务有限公司。住所地漯河市郾城区金山路北段安全监理所院内。
法定代表人张耀强，该公司总经理。
委托代理人王绍功，该公司员工。
被告张勇钢，男，汉族，住召陵区。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告张勇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告狮城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。
审判员 左珊珊
二〇一七年三月八日
书记员 宛天天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18688号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈前兵，男，1994年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈前兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金4000元、利息2871.88元、其他费用223.74元（上述欠款暂计至2017年4月18日，利息从2017年4月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金218.26元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月18日，欠本金4000元、利息2871.88元、其他费用223.74元，截至2016年12月31日，欠滞纳金218.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈前兵向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4000元及滞纳金218.26元、利息、其他费用（截至2017年4月18日的利息2871.88元、其他费用223.74元，利息从2017年4月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈前兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第482-1号
申请人莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
被执行人孙兴存，男，汉族，莘县俎店乡前炉村人。
被执行人孙庆杰，男，汉族，莘县俎店乡前炉村人。
被执行人孙成后，男，汉族，莘县俎店乡前炉村人。
被执行人孙国后，男，汉族，莘县俎店乡前炉村人。
申请人莘县农村信用合作联社与被执行人孙兴存、孙庆杰、孙宽友、孙成后、孙国后金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）莘商初字第743号民事判决书已经生效，申请人于2014年4月23日立案申请执行。经查询，被执行人孙兴存、孙庆杰、孙宽友、孙成后、孙国后在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈书强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执163号之一
申请执行人：华光喜。
被执行人：阙祖荣。
申请执行人华光喜与被执行人阙祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）丽遂商初字第2103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华光喜于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人华光喜借款本金900000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖，车辆已查封但去向不明外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年1月19日向申请执行人华光喜发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月一日
代书记员 叶莉莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4457号
原告王秋菊，女，汉族，1951年1月25日出生，住河南省登封市。
委托代理人宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告王洪通，男，汉族，1966年9月30日出生，住河南省登封市。
本院于2016年10月27日立案受理了原告王秋菊诉被告王洪通生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告王秋菊于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王秋菊以欲通过双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秋菊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王秋菊承担。
审判员 杨军献
二○二○一六年十一月三十日
书记员 常自然
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1823号
申请人：黄婷婷，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人：李桂，男，1985年8月21日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请人黄婷婷于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂所有的粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆(发动机号：K220037),并提供20000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李桂所有的粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆(发动机号：K220037)。查封期间，不得隐藏、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯良志
二〇一八年八月十四日
书记员 邱先梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7614号
罪犯王虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）温鹿刑初字第577号刑事判决，以被告人王虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月14日以（2014）浙温刑终字第661号刑事判决书，改判被告人王虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3433号
原告：张荣明，男，1989年4月29日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：潘军雷，男，1979年4月24日出生，汉族，现住博兴县。
被告：山东省博兴县锦秋运输物流有限公司，住所地：山东省博兴县锦秋街道办事处。
被告：博兴县众诚运输有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县庞家镇祁家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理原告张荣明诉被告潘军雷、山东省博兴县锦秋运输物流有限公司、博兴县众诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张荣明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告张荣明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张荣明负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 薛莎莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第385号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1983年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2006年4月26日被永泰县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）侯刑初字第47号刑事判决。被告人郭某不服，提出上诉。本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月2日晚，被告人郭某到闽侯县尚干镇泰祥娱乐城消费并在该娱乐城大厅休息。5月3日凌晨，被告人郭某趁在大厅休息的被害人林某熟睡之际，将其苹果手机偷走。据被害人林某提供的手机发票对被盗手机折旧后，认定被盗手机价值4887元人民币。被告人郭某已退出赃款4887元人民币。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有被害人林某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；手机话单；被盗手机发票；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场方位图；抓获经过、破案经过、户籍证明、前科证明等证据所证实，足以认定。
原审认为：被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可估价值4887元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某已退出赃款4887元人民币，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项的规定，作出判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人郭某退出的赃款4887元人民币，依法返还给被害人林某。
上诉人郭某诉求：原审量刑过重。理由：1、其系坦白，依法可以从轻处罚。2、积极配合公安机关侦破案件，系认罪态度好，依法可以从轻处罚。3、主动退脏且积极缴纳罚金，表明其有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，上诉人郭某在公共场所趁人不备秘密窃取被害人林某的苹果牌手机一部之犯罪事实清楚。上诉人郭某对原审认定的罪名与事实均不持异议。原审据以定案之证据确实、充分，本院予以确认。二审期间上诉人亦未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4887元，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某系累犯，依法应当从重处罚；上诉人郭某归案后，能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人郭某的诉求，经查，原审判决根据上诉人郭某的犯罪事实和量刑情节，已经予以认定，依法在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 颖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复290号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：宋学铭，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土局与宋学铭行政处罚一案，2014年7月30日，国土局对宋学铭作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第071号国土资源行政处罚决定：1、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的31平方米土地上新建的31平方米建筑物和其他设施；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的387平方米土地上新建的229平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的418平方米土地处以每平方米10元罚款，共计4180元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人宋学铭，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第18号行政裁定，准予强制执行。2015年6月18日，该院立案执行，案号为（2015）普执字第01293号。2015年12月10日，该院作出（2015）普执字第01293号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月23日，该院立（2018）辽0214执恢527号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢527号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第071号行政处罚决定书中的执行。该院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，异议人国土局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢527号执行裁定并要求该院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，作出如下裁定：驳回异议人国土局的异议请求。
国土局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异126号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土房屋局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土资源房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异126号执行裁定查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土局申请强制执行的内容为”拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，一审法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异126号异议裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8272号之一
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李富蓉与被告陈伟贤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李富蓉于2017年7月18日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，根据原告李富蓉单方提交的证据，初步反映被告浙江淘宝网络有限公司可能存在违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的情况，需要依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
不准许李富蓉撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉。
审判员 高霄雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执2201号之一
申请执行人杨慧，女，1982年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人山东中宜行国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：徐飞，职务：总经理。
依据已经发生法律效力的依据青岛市劳动仲裁委员会作出的北劳人仲裁字（207）第366号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市劳动仲裁委员会作出的北劳人仲裁字（207）第366号裁决书所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
二〇一八年八月八日
书记员 魏 涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢124号
申请执行人：张振国，男，汉族，1964年11月28日生，住安徽省望江县。
被执行人：沈根水，男，汉族，1962年9月14日生，住安徽省宿松县。
张振国与沈根水合伙债务纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，被执行人应归还借款33000元及利息，承担案件受理费1310元、执行费415元。本院于2018年3月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将沈根水纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人沈根水无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经财产调查未发现被执行人沈根水可供执行的财产，本院告知了申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 祝建中
二〇一八年八月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2902号
申请执行人朱颂
被执行人陈俊强
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案（2016）粤0303民初18346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 德
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执350号
申请执行人曾南阳，女，汉族，农民，住娄底市。
被执行人邓爱文，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邓建新，男，汉族，农民，住涟源市，系被执行人邓爱文之父。
本院在执行申请执行人曾南阳与被执行人邓爱文、邓建新健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）涟民一初字第763号民事调解书确认：1、共同赔偿申请人曾南阳经济损失6000元。2、负担本案申请执行费50元。但被执行人邓爱文、邓建新至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓爱文、邓建新常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人曾南阳与被执行人邓爱文、邓建新健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年九月六日
书记员 陈新业
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00947号
原告刘亚妮。
委托代理人赵栋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告许国柱。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
原告刘亚妮诉被告许国柱离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘亚妮及委托代理人赵栋、被告许国柱的委托代理人王红线到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2004年认识，2005年11月28日登记结婚，婚后感情一般，双方经常发生矛盾。原告曾于2012年起诉离婚，后经法官调解撤诉，但被告不知悔改，在2013年7月25日又因家庭琐事与原告发生矛盾，夫妻感情严重破裂，故坚请法院判令双方离婚。双方2007年10月27日生育一女，自小在原告母亲家生活，为了有利于孩子健康成长，请人民法院将女儿判给原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至女儿能够独立生活。夫妻共同财产有住宅一套，轿车两辆，应当依法分割。原告当庭变更诉讼请求为：1、解除婚姻关系；2、女儿许梓喻随被告生活并由其抚养，原告每月承担2000元抚养费；3、夫妻共同财产由原告另案起诉，共同债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告许国柱辩称，我坚决要求和刘亚妮解除婚姻关系，但因我父母年迈，我无力照顾孩子生活，且女儿许梓喻一直在原告家上学，女儿随母亲生活也比较方便，我现在每月给付孩子1500元抚养费，孩子的上学、医疗等其他花费我肯定会大力支持。夫妻共同财产有我给原告投资的服装店和两辆轿车，房子是我婚前买的，但两辆轿车现在还不够抵债。原告之兄刘鹏收入不高，曾借我80000元，我今年6月6日又给她母亲100000元，也是借给刘鹏的，所以我买车时他哥给的钱是还给我的，我借给他们钱都是自己人就没有条子，原告出具的借条都是他们后来补的，我不予认可。原告诉称向刘鹏借钱交服装店房租的事情我不知情，现在刘鹏不还我钱，我也就什么都不说了。
经审理查明，原告刘亚妮和被告许国柱2005年11月28日在三原县登记结婚，2007年10月27日生育一女许梓喻，自小在原告母亲家生活并上学，双方婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。原告曾于2012年2月17日向我院诉求离婚，后经调解于2013年4月12日撤回起诉。原、被告的夫妻共同债务有购买轿车时向刘鹏借款130000元。庭审中原告要求将夫妻共同财产另案起诉，被告不持异议。
以上事实有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，原告刘亚妮与被告许国柱夫妻感情确已破裂，依法应该准予离婚。婚生女许梓喻一直在原告母亲家生活并上学，继续随原告生活有利于孩子健康成长，被告许国柱愿意每月支付孩子1500元抚养费，本院不持异议。原告主张将夫妻共同财产另案处理，被告不持异议，故本案不予处理。对原告诉称其兄刘鹏在购买轿车时借给自己130000元人民币，被告辩称是刘鹏向自己还钱，但未有证据予以证实，故本院依法按夫妻共同债务予以确认。对原告主张交服装店房租时借刘鹏人民币45000元，因服装店一直由原告负责经营，且被告不知情，原告可在分割夫妻共同财产时另行主张。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘亚妮与被告许国柱解除婚姻关系。
二、婚生女许梓喻随原告刘亚妮生活并由其抚养；被告许国柱有探视许梓喻的权利，探视时间为每月月末的双休日；许国柱每月支付给孩子抚养费1500元直至孩子能够独立生活时为止。
三、原告刘亚妮与被告许国柱的夫妻共同债务有借刘鹏的人民币130000元，由刘亚妮和许国柱各自承担65000元。
本案诉讼费300元原告刘亚妮已预交，由其承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 戈 超
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026民初2469号之一
原告：廊坊北洋通信器材有限公司，地址：文安县赵各庄镇澎耳湾村。
法定代表人：李忠平,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田新乐，男,系该公司业务员。
被告：任丘市盈丰通信电力器材有限公司,地址：任丘市麻家坞镇三村。
法定代表人：郭占峰。
原告廊坊北洋通信器材有限公司诉被告任丘市盈丰通信电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊北洋通信器材有限公司撤回对被告任丘市盈丰通信电力器材有限公司的起诉。
案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告廊坊北洋通信器材有限公司负担。
审判员 张国旺
二〇一八年八月六日
书记员 安 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第188号
原告：台州市黄岩轩友模业有限公司。
法定代表人：王丹瑛。
被告：毛小义。
原告台州市黄岩轩友模业有限公司（以下简称轩友公司）为与被告毛小义买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告轩友公司的法定代表人王丹瑛到庭参加诉讼，被告毛小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轩友公司起诉称：被告向原告购买模具钢材。截止2011年12月14日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款22600元，并由被告出具欠条一张。之后，经原告多次催讨被告均不履行义务。请求判令被告支付原告货款22600元。
被告毛小义未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的企业营业执照副本、组织机构代码证各1份，被告毛小义的户籍证明1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2011年12月14日的欠条1份，用以证明截止2011年12月14日，被告欠原告货款22600元的事实。
被告毛小义在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告轩友公司和被告毛小义双方买卖模具钢材的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告毛小义提供模具钢材，被告毛小义应当支付相应的货款。被告出具给原告欠条后，应当按照欠条上载明的金额支付给原告货款22600元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛小义在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩轩友模业有限公司货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告毛小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年二月二十日
代书 记员 章 骞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第158号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人檀某，男，1980年11月25日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无职业。曾因赌博于2010年11月被行政拘留十日。因本案于2013年11月17日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人檀某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月间，被告人檀某在位于沈阳市皇姑区黄浦江街11号甲的如家宾馆皇姑屯店的8303房间内，先后三次容留陈某、郑某等人（均另案处理）吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初的一天，被告人檀某在位于沈阳市皇姑区黄浦江街11号甲的如家宾馆皇姑屯店的8303房间内，容留陈某、郑某等人吸食冰毒。
2、2013年10月中旬的一天，被告人檀某在位于沈阳市皇姑区黄浦江街11号甲的如家宾馆皇姑屯店的8303房间内，容留郑某、陈某等人吸食冰毒。
3、2013年11月14日，被告人檀某在其租住的位于沈阳市皇姑区黄浦江街11号甲的如家宾馆皇姑屯店的8303房间内，容留郑某、陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某的证言；辨认笔录；指认现场照片；旅馆住宿信息；现场检测报告；拘留证；公安行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人檀某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人檀某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第303号
原告林钦海，男，1946年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所实习律师。
被告林金星，男，1958年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林钦海与被告林金星民间借贷纠纷一案中，原告林钦海于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林钦海撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由原告林钦海负担。
审判员 章 华
二〇一四年二月十一日
书记员 邱瑜（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3659号
申请执行人朱磊，男，汉族，1985年1月20日生，住胶州市。
被执行人杨洪桥，男，汉族，1974年10月2日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人朱磊与被执行人杨洪桥买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1484号民事判决书]中，2017年1月9日申请执行人交至本院案款33000元，2017年1月9日向申请执行人足额发放案款33000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月九日
书记员 法直程
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6642号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6642号申请执行人陈冰儿，女，1994年3月10日生，汉族，住所地广东省汕头市。被执行人上海名筑液压机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁朝晖。本院在执行申请人陈冰儿与被申请人上海名筑液压机械有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1253号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十七日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1984号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓生，男，1983年11月20日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县（以上身份信息均为自报）。2013年7月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月19日刑满释放。2014年9月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月13日刑满释放。2017年1月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期刑一年，2017年9月26日刑满释放。因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐晓生犯盗窃罪一案，于2018年8月31日作出（2018）粤0106刑初1322号刑事判决，认定被告人徐晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐晓生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐晓生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐晓生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐晓生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓生撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年十一月十三日
书记员 赖倩萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初15901号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：杨聪，女，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25704.58元，其中欠款本金16262.89元（暂计至2016年12月26日的利息8249.41元、滞纳金1162.28元、其他费用30元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金16262.89元、利息8249.41元、滞纳金1162.28元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨聪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16262.89元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为8249.41元、滞纳金1162.28元、其他费用30元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442.60元，由被告杨聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3997号
申请执行人陈灿，女，1987年7月15日出生，住金华市。
被执行人郑钱法，男，1983年11月3日出生，住杭州市淳安县。
本院在执行申请执行人陈灿与被执行人郑钱法民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执3997号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱召杰
执 行 员 刘 敬
执 行 员 江康均
二〇一八年八月一日
代书记员 刘敏珍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3286号
原告周前生，男，1981年1月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被告司煊溢，女，出生期不详，汉族，住包头市青山区。
原告周前生诉被告杨涛、被告司煊溢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周前生诉称，2014年10月24日，被告以临时周转为名向原告借款73800元，并出具借条1张，约定借款期限为1个月，月利息为15‰。借款到期后，被告一直以种种借口拖延，拒不还款，仅在2015年9月9日、2015年10月27日两次还款共计5000元，其后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还剩余借款本金68800元及利息24320.80元，合计93120.80元。为保护原告的合法权益。请求事项：1、被告偿还原告借款本金68800元及截止2016年9月5日的利息24320.80元，合计93120.80元；从2016年9月5日起的利息计算至借款本息还清之日止；2、被告赔偿原告为实现本案债权所支出的费用；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周前生的起诉。
案件受理费免收，原告周前生已预1065元，退还原告周前生1065元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一六年十一月十日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初72号
原告：夏秀臣
委托诉讼代理人：孙翠平
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告夏秀臣与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀臣、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年6月17日，被告称其要收购水稻急需资金，向原告借款100000.00元，约定月息2分，现被告法定代表人关丽娟已死亡，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称，借款关系真实存在，同意尽快偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借据》原件一份，证明原、被告借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。
2.富裕县塔哈镇塔哈村民委员会出具的《介绍信》原件一份，证明夏秀臣与孙翠平为亲属关系。被告对该份证据无异议。
本院经审查后认为，上述两份证据，能够证明原告、被告之间借款关系的事实，故对上述两份证据，本院依法予以采信。
被告黑龙ＸＸ溪米有限公司未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2013年6月17日，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司从原告处借款本金100000.00元，双方约定月息2分，借款用途为收购水稻，其他借款事项未作约定，针对前述借款，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司为原告出具《借据》一张，关丽娟作为公司的法定代表人在《借据》上签名。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，被告理应依约还款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿夏秀臣借款本金100000.00元；
二、驳回夏秀臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨英大
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初250号
原告罗左艳，女，汉族，1977年10月6日出生，云南省陇川县护国乡幸福村委会瞿家寨村民小组，现住陇川县，
委托代理人王玉坤，陇川县勐约乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张小静，女，汉族，1969年5月23日出生，陇川县景罕镇景坎糖厂，现住陇川县，
原告罗左艳与被告张小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2018年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗左艳到庭参加诉讼，被告张小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗左艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小静偿还借款本金50000元，利息12000元，违约金12000元，合计74000元。2、判令被告张小静承担本案的案件受理费。
事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1年，口头约定借款利息按月利息3分计算。同时，双方在借条中约定被告如不能按期还本付息，被告自愿承担每天200元的违约金，至全部借款本金及利息还清之日止。当日，被告向原告出具一份借条，原告通过陇川农行卡卡转帐的方式，将50000元借款转到被告的银行卡上。被告拿到原告的借款后，起初还能每月按时支付利息，4个月后（即2016年8月27日），被告就再没有支付过一分利息。2017年2月16日，原告与丈夫找到被告催要拖欠的利息，经双方结算，被告共拖欠原告的借款6500元。因被告当时没钱支付，便向原告写一份欠条，承诺2017年2月底付清。借款期限届满后，原告多次催要，被告无还款意愿并以各种借口长期拖欠。
被告张小静未予答辩。
原告罗左艳针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：
第1组，原告罗左艳和被告张小静的公民身份证复印件各一份，欲证明原告和被告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，借条一份。欲证明被告于2016年4月27日向原告出具一份借条，确认差欠借款50000元，并承诺逾期还款违约金每天赔付200元的情况。
第3组，中国农业银行云南省分行卡卡转帐凭条一份。欲证明原告罗左艳于2016年4月27日转帐给被告张小静50000元的事实。
第4组，欠条一份。欲证明被告于2017年2月16日向原告罗左艳出具一份欠条，确认差欠罗左艳6500元的事实。
被告张小静未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告张小静作为借款人的签名、指印，本院予以确认。对第3组证据，系银行卡卡转帐凭条，本院予以确认。对第4组证据，有被告张小静作为欠款人的签名、指印，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2016年4月27日，张小静向罗左艳出具一份借条，该借条载明：“张小静于2016年4月27日向乙方罗左艳借人民币：伍万元正（￥：50000元），双方约定借款时间为一年，（2016年4月27日—2017年4月27日），到时一次性还清。若到时由于某种特殊原因未还款，甲方自愿本金外以每天人民币大写贰佰元（￥200元）作为违约金赔付给乙方”。同日，罗左艳通过中国农业银行卡卡转帐的方式，将50000元借款转给张小静。2017年2月16日，张小静向罗左艳出具一份欠条，确认差欠罗左艳6500元，并承诺于2017年2月底付清。借款期限届满后，张小静未归还借款本息。罗左艳遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，提供了借款借条、中国农业银行云南省分行卡卡转帐凭条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息12000元，违约金12000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告述称经双方对借期内的利息进行结算，被告向原告出具一份6500元欠条。本院依法确认被告差欠原告借期内的利息为6500元。对于逾期利息，本院认为，原告主张的违约金和利息之合不能超过年利率24%的限制性规定。截止2017年6月27日，被告应承担违约金2000元。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小静于本判决生效之日起十日内偿付原告罗左艳借款本金50000元，并承担利息6500元，违约金2000元，合计人民币58500元。
二、驳回原告罗左艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告张小静承担1304元，原告罗左艳承担346元。公告费700元，由被告张小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛 谦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17324号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：梁伟联，男，1959年11月7日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告梁伟联信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾可欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初317号
原告：唐华
委托诉讼代理人：丛庆
被告：关军
原告唐华与被告关军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华委托诉讼代理人丛庆、被告关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大米款485000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告从原告处拉走二车大米共97吨，每吨5000元，大米款合计485000.00元，双方书面约定还款期限为2017年10月29日。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终未给付大米款，故原告诉至法院,要求被告给付大米款485000.00元及承担本案诉讼费用。
关军承认唐华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
关军应于本判决生效后十日内一次性向唐军给付大米款485000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575.00元，减半收取计4287.50元，由关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一八年四月十日
书记员 齐红梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1551号
原告：王清。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军海（实习），河南展志律师事务所律师。
被告韩贺平。
原告王清与被告韩贺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清的委托诉讼代理人于军海、被告韩贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金150000元及利息62500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告向我借款200000元，用于原告开办的面粉厂生产经营资金，约定利息为用息2分，并给我出具了一份借条，后经我多次催要，被告于2015年6月29日归还本金50000元，剩余150000元本金及利息至今没有归还。
被告韩贺平辩称：本金150000元应该还，利息不还了，当时约定的是4分利息，属高息，违反法律规定，按照4分的利率已经给付了原告部分利息。
为证明其主张，原告向本院提交了证据借条两份、欠条三份和证明两份，以证实被告韩贺平向原告借款150000元以及所欠利息的事实。
本院审理查明，2012年9月17日，被告韩贺平以经营面粉厂需资金为由向原告借款200000元，被告向原告王清出具了借条，借条未约定还款期限，双方口头约定了利息。2015年6月29日，被告还原告借款50000元，并更换了借条，借条载明：“今借王清现金壹拾伍万元整韩贺平2015.6.29”。借款后，被告按约定支付原告部分利息，未支付的利息共计50500元，被告向原告出具了欠条和证明，具体为：2015年4月17日5个月利息13000元，2015年6月7日3个月利息12000元，2015年11月6日利息12000元，2016年1月1日2500元，2016年9月17日利息11000。另查明，2015年4月17日的欠条中日期没有注明年份，原告陈述是忘写了，2016年9月17日的欠条中日期为“06.9.17”，原告陈述系被告书写笔误，实际日期为2016年9月17日，被告对此无异议。
上述事实，有原告王清提供的被告韩贺平出具的借条、欠条、证明及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩贺平向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。关于借款本金，被告韩贺平承认欠款150000元，故对原告主张被告韩贺平欠原告王清借款150000元的事实予以确认。关于利息问题，根据《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式，也可采取口头形式。双方在借条中虽未明确约定利息。但通过当事人的陈述和原告提供的被告出具的欠条和证明，能证明双方约定了利息，且约定利息未超过年利率的24%。被告辩称双方约定的利息是月息4分，违反法律规定，且已按约定利率向原告支付了部分利息，原告主张的利息不应得到支持。但被告未提供证据证明双方约定的利息是4分，也不能证明其已按4分月息支付给原告利息，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩贺平于判决生效之日起十日内偿还原告王清借款150000元及利息50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元。由被告韩贺平负担。诉讼财产保全费用1620元，退还给原告王清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张愉曼
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初36号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐华,男,1987年6月20日出生于江苏省南通市,汉族,初中文化,无业,户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。2011年9月28日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）30号起诉书于2018年1月10日向本院提起公诉，指控被告人唐华犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月间,被告人唐华在本市崇川区多次盗窃，窃得现金及香烟等，价值共计人民币1225元。具体分述如下：
1、2017年11月19日23时许,被告人唐华在崇川区观音山街道新胜村二十九组被害人丁某经营的宝芝林大药房,用剪刀将该药房简易房铁皮墙面剪了一个洞后钻进店内,从该药房收银机内窃得人民币500元。后其母亲周某发现该赃款，认为钱款来源不明，遂从唐华处收走。
2、2017年11月20日23时许,被告人唐华在崇川区观音山文华小学附近被害人张某经营的葛某百货店,以掏砖挖洞的方式进入店内,窃得南京(红)香烟5包、玉溪(软)香烟2包、苏某(五星红杉树)2包、双喜(软经典)香烟1包、黄鹤楼(万某)香烟1包。经认定,被盗香烟价值人民币175元。
3、2017年12月2日23时许,被告人唐华在崇川区人民中路小石桥附近聚香园面包店,采用手拉后窗不锈钢栏杆的方式进入店内,从该店收银台内窃得人民币550元。
2017年12月5日，公安机关以被告人唐华盗窃聚香园面包店550元为由，对其处以行政拘留十日的处罚，并交付执行，同年12月25日公安机关撤销了该行政处罚。
2017年12月5日,被告人唐华被公安机关抓获归案,到案后如实供述了自己的罪行。2018年1月3日,公安机关将从周某处扣押人民币500元，并发还被害人丁某。
上述事实，被告人唐华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐华在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人丁某的陈述，证人陈某、孙某、周某、石某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单，监控视频截图，视听资料制作说明，崇川区帝云烟酒商行烟草专卖零售许可证，公安机关现场勘验笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人唐华的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐华采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐华因本案被行政拘留十日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人唐华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人唐华退赔被害人张余英人民币一百七十五元、退赔南通市崇川区聚之园烘烤食品店人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1191号
案外人：郭金玉，女，汉族，1974年11月29日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案[（2015）沈中执字第566号]中，案外人郭金玉对本院查封的位于本溪市明山区X路X栋X层X门S=94.53㎡房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭金玉称，其为该房屋合法的所有权人。本溪市城乡建设综合开发公司将上述房屋以抵顶工程款的方式抵顶给本溪市金桂建筑材料有限责任公司，本溪市金桂建筑材料有限责任公司又将上述房屋以抵顶工程款方式抵顶给案外人。法院查封该房屋的时间在房屋抹账协议之后，请求停止执行并解除对上述房屋的查封。
本院查明：郭金玉于2016年4月8日就位于本溪市明山区X路X栋X层X门S=94.53㎡和X栋Ｘ层Ｘ门S=89.81㎡房屋向本院提出案外人异议，本院以（2016）辽01执异168号立案审查，于2016年9月26日作出（2016）辽01执异168号执行裁定书，裁定驳回案外人郭金玉的异议请求。
本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人郭金玉已于2016年4月8日就位于本溪市明山区Ｘ路Ｘ栋Ｘ层Ｘ门S=94.53㎡的房屋向本院提出异议，本院亦已立案审查终结。案外人再次提出异议不符合民事诉讼“一事不再理”原则的要求，应不予受理。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条和第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭金玉的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘笑颜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1323号
申请执行人：杜云，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市安平企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区通伸西街33号。
本院在执行申请执行人杜云与被执行人烟台市安平企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8532号
原告上海勋峰绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张勋峰。
委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。
被告上海法施柏投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海勋峰绿化工程有限公司与被告上海法施柏投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 殷 雪
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9824号
原告：冯玩辉，男，1979年9月出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：杨显平，女，1963年2月出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告冯玩辉诉被告杨显平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告冯玩辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯玩辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玩辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玩辉负担（原告已预交）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月十日
书记员 袁超华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云2504民初38号
原告黄X，，住弥勒市。
被告张XX，住弥勒市。
本院于2016年1月4日立案受理原告黄X与被告张XX离婚纠纷一案后，当日向原告黄X送达了受理案件通知书、举证通知书等材料。原告黄X未在接到通知次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告黄X未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王云丽
二〇一六年一月十五日
书记员 杨思娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1316号
原告程凤，女，1981年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告胥朝龙，男，1978年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流县西航港街道。
法定代表人罗昌仁，总经理。
第三人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。
本院在审理原告程凤、胥朝龙诉被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案中，因原告程凤、胥朝龙不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4557元，由原告程凤、胥朝龙负担。
代理审判员 孙毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 李洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1723号
原告张萍，女，1963年2月出生，汉族。
被告张勇，男，1964年11月出生，汉族。
原告张萍诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理。由于被告张勇下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年12月13日在江苏法制报向被告张勇公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午10时30分在本院第一法庭开庭审理。2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张萍到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，被告张勇分别于2010年3月27日向原告借款100000元、2010年9月16日借款80000元、2011年3月14日借款50000元，共计230000元，借期均为一个月。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱。现诉至人民法院，请求判决被告张勇偿还借款230000元，支付按照同期银行贷款利率自2011年4月15日起计算至判决确定的给付之日的银行利息。
被告张勇未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告张萍与被告张勇系朋友关系，被告张勇以做生意资金周转为由多次向原告张萍借款。2010年3月27日被告向原告借款100000元，并向原告出具借据：今借张萍100000元，借期1个月；2010年9月16日被告向原告借款80000元，并向原告出具借据：今借张萍80000元，加3200元利息，共计83200元，借期1个月；2011年3月14日被告向原告借款50000元，并向原告出具借据：今借张萍50000元，借期1个月。上述借款共计230000元。借款到期后，被告张勇未还款，原告遂提起本次诉讼。
以上事实由原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系合法有效。原告张萍向被告张勇出借了款项，被告向原告出具了借据，被告应按照借据约定的还款日期向原告偿还借款，并按同期银行贷款利率支付逾期还款的银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿还借款230000元并支付银行利息（自2011年4月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元、公告费600元，合计7020元，由被告张勇负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 李立刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔朝宇