吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3013号
原告李江，男，1978年4月14日生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。
被告韩树阳，男，1979年11月16日生，汉族，住吉林省榆树市黑林子镇。
被告榆树市公交有限公司，住所地大榆树市榆西大街北段。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区，统一社会信用代码912200007710936715。
负责人孙占江，经理。
委托代理人姜卓荦，职员。
原告李江诉被告韩树阳、榆树市公交有限公司（以下简称公交公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江、被告韩树阳、保险公司委托代理人姜卓荦到庭参加诉讼，被告公交公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日，被告韩树阳驾驶吉Ａ５Ａ×６号客车，沿Y002线自西向东行驶，行至该路15KM+250M处时，由于操作不当驶入道路左侧，与沿公路自东向西我驾驶的吉J51×5号小型面包车相撞，致车辆损坏、我及车上乘人刘国清受伤，造成交通事故。我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，住院31天，共花医疗费74506.98元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费74506.98元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、二次手术费13000元、伤残赔偿金53060.84元、误工费22618.80元、护理费11309.40元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、施救费2400元、鉴定费3900元，并按法律规定标准赔偿被抚养人李继发、王淑云、李海迪生活费，共计约235319.44元。
被告韩树阳辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我已与原告达成协议。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告韩树阳驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在责任限额范围内赔偿。我公司已赔偿李江车损33500元，故商业三者险应在限额268500元内承担赔偿责任。精神损害抚慰金过高，交通费酌情保护。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月18日13时20分，被告韩树阳驾驶吉Ａ５Ａ×６号客车，沿Y002线自西向东行驶，行至该路15KM+250M处时，由于操作不当驶入道路左侧，与沿公路自东向西原告驾驶的吉J51×5号小型面包车相撞，致车辆损坏、原告及车上乘人（刘国清）受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定韩树阳负全部责任，原告、刘国清无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，诊断为：头面部外伤，颌面部皮肤裂伤，右额面部及眼睑裂伤，胸部闭合性挫裂伤，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧胫骨平台骨折术后，右踝部挫伤，左下肢皮肤裂伤，不除外左侧第5-8肋骨折，右侧小腿肌间静脉血栓（急性期-
亚急性期），右侧股总动脉粥样硬化班块形成。住院30天，共花合理医疗费65323.53元。2017年4月26日，吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、李江右胫腓骨骨折，右胫骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；2、李江右胫腓骨骨折，误工期限为180日。3、李江右胫腓骨骨折，护理期限为90日。4、李江右胫腓骨骨折，营养期限为90日，营养费为9000元。5、李江后续治疗费（二次手术费）为1.3万元。另查明，李继发（出生于1950年11月12日）、王淑云（出生于1952年5月3日）系原告父母，共3名子女，居住长岭县腰坨子乡腰坨子村佰家屯。李海迪（出生于2001年12月20日）李江之子。被告韩树阳驾驶的肇事车辆系其自有，挂靠于公交公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。事故发生后，保险公司已赔偿原告车损33500元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿31500元）。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计128天。原告主张交通费4000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2400元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费65323.53元、二次手术费13000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、误工费16084.48元（125.66元/天×128天）、护理费11309.40（125.66元/天×90天）、被抚养人李继发生活费4443.32元（9521.40元/年×14年÷3×10%）、被抚养人王淑云生活费5078.08元（9521.40元/年×16年÷3×10%）、被抚养人李海迪生活费2874.96元（19166.38元/年×3年÷2×10%）交通费2400元、精神损坏抚慰金5000元、施救费2400元，共计192974.61元。鉴定费3900元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与刘国清损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额268500元（300000元-31500元）范围内原告与刘国清损失比例按100%的责任比例予以赔偿；仍不足的，原告已与韩树阳达成协议。被告公交公司无需与韩树阳承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告李江经济损失191253.69元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费65323.53元、二次手术费13000元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元，共计90323.53元中的5656.74元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金53060.84元、误工费16084.48元、护理费11309.40元、被抚养人李继发生活费4443.32元、被抚养人王淑云生活费5078.08元、被扶养人李海迪生活费2874.96元、交通费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计100251.08元中的47991.28元；在商业三者险责任限额范围内赔偿137605.67元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担680元，原告负担157.50元，剩余837.50元，由本院退还给原告。鉴定费3900元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3169元，原告负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月九日
书记员 于海亮