湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3107号
原告娄志军，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告吴向荣，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告方胜如，男，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人胡正茂。
委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告李检兴（追加），男，1984年4月14日出生，汉族。
被告周柳英（追加），女，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（追加），住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。
负责人周维贵。
委托代理人刘文，男，1967年5月3日出生，汉族。
原告娄志军与被告吴向荣、方胜如、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险平江支公司）、周柳英、李检兴、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人民财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，被告方胜如于2013年10月20日向本院申请追加李检兴、周柳英、人民财险浏阳支公司为被告，本院予以准许。本院依法由审判员周友庚适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告娄志军的诉讼代理人陶建新、被告周柳英及其诉讼代理人邱志以及被告方胜如的诉讼代理人单军民、被告人民财险平江支公司的诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告吴向荣、李检兴、人民财险浏阳支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧、郭应湘参加的合议庭，于2013年12月30日第二次公开开庭进行了审理。本案原告娄志军的诉讼代理人陶建新、被告周柳英、被告方胜如的诉讼代理人孔武斌、被告人民财险平江支公司的诉讼代理人刘斌、被告人民财险浏阳支公司的诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告吴向荣、李检兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄志军诉称，2011年11月30日原告驾驶的湘A5XT**小型普通客车沿浏阳市永社公路由北往南行驶，恰有被告李检兴驾驶的湘A457**重型自卸货车发生事故施救停放在此，原告驾驶湘A5XT**小型普通客车越过湘A457**重型自卸货车行驶至北盛镇租赁商会门前路段时，由于被告吴向荣驾车占道行驶，原告驾车亦未确保安全行驶，致使三车相撞，造成原告、陈建兴、蒋深根、章明华受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告全身多处受伤，在浏阳市人民医院治疗15天仍未康复。后司法鉴定为：伤休60天、护理15天、后期治疗费2000元。事故经浏阳市交警大队勘察事故现场后作出的事故认定书认定被告吴向荣承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，给原告造成损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医药费、交通费等各项损失共计21639.91元。由于被告方胜如在被告人民财险平江支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险）。被告人民财险平江支公司应当在保险范围内承担责任。因原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致，故向本院提起诉讼，请求法院判令被告共同赔偿因交通事故造成原告各项经济损失共计21639.91元且本案诉讼费由被告承担。
被告方胜如辩称，第一、原告所诉交通事故是事实，且被告方胜如对湘F515**重型厢式货车在被告人民财险平江支公司投了交强险和30万元的商业三责险，被告持有合法的驾驶证和驾驶有效机动车，原告起诉被告的损失应在交强险和30万元的商业三责险先于赔偿。第二、湘A457**重型自卸货车在此次事故中负次要责任，因该车在发生事故后没有及时处理现场，设置警示标志。第三、被告方胜如应在两个交强险限额赔偿之后，超出部分按责任划分以后在商业三责险限额内赔偿。第四，该交通事故是发生于2011年11月30日，交警大队于2011年12月10日作出交通事故认定书。原告自医院治疗期间以及司法鉴定后未找被告主张任何权利，已过了人身损害赔偿诉讼时效，原告的请求已经超过诉讼时效。
被告人民财险平江支公司辩称，湘F515**重型厢式货车在本保险公司投有交强险和20万元的商业三责险（未购买不计免赔），绝对免赔率为15%，每案绝对免赔额为500元，超过交强险部分保险公司承担70%的比例。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告人民财险浏阳支公司辩称，此次交通事故中的肇事车辆都未在人民财险浏阳支公司投保。此次交通事故系列案中的原告起诉人民财险浏阳支公司没有相关事实与法律依据，法院应当依法驳回对人民财险浏阳支公司的全部诉讼请求。
被告周柳英辩称，不应该由被告周柳英承担赔偿责任。
被告李检兴、吴向荣无答辩。
为支持其诉讼请求，原告娄志军在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生情况和责任划分；
证据2、人民财险平江支公司保险单抄件，拟证明湘F515**车在该保险公司投保情况；
证据3、湘F515**车行驶证一份，拟证明该车的登记车主为被告方胜如；
证据4、浏阳市人民医院诊断证明、出院记录、用药清单、医药发票，拟证明原告在浏阳市人民医院治疗情况和花费的医疗费用；
证据5、长沙市浏阳河司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定发票，拟证明原告伤休时间为60日、后期医药费2000元、护理15日以及鉴定费用；
证据6、交通事故调解终结书，拟证明该交通事故经过交警大队调解，但无果；
证据7、原告常住人口登记卡，拟证明原告系非农业户口。
第二次开庭时，原告娄志军补充提交了工资停发证明，拟证明事故发生后，原告已经被停发放工资。
对上述证据，被告方胜如发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性有异议，事故现场的道路情况不符合实际，车道应该是两车道。此外，发生第一次交通事故之后，被告周柳英没有尽到警示的义务。对证据2-4无异议。对证据5有异议，其中的休息时间以及护理时间包含了原告患高血压应予以休息、护理的时间，应该予以扣除。对于后续治疗费，因原告未提交任何证据予以证明，不予认可。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，被告方未收到调解通知书或者到交警大队进行调解。对证据7无异议。对第二次开庭时原告提交的该工资停发证明真实性、均有异议，原告未提交工资表、工资发放表，且该证明上的公章只是临时公章，对该证明不予认可。
被告人民财险平江支公司发表如下质证意见：对证据1的质证意见同被告方胜如。对证据2、证据3无异议。对于证据4，原告应该提交入院记录、住院记录以及相关的检测报告，但原告只提交出院记录，不能证明原告就医情况。出院记录只是记载原告因头部受伤入院，但是否与交通事故有关存在异议。原告本身患有高血压，住院期间花费的9895元，该费用是否全部用于治疗因交通事故受伤存在异议。对证据6的真实性有异议。对证据7无异议。对第二次开庭时原告提交的工资停发证明的真实性、合法性、关联性均有异议。原告系该公司的正式员工，事故发生时应属实工伤，工资并没有停发，具体情况应由法院予以调查取证。
被告周柳英对原告提交的证据的质证意见与被告方胜如、人民财险平江支公司的质证意见一致。
为支持其抗辩理由，被告人民财险平江支公司在举证期限内向本院提交如下证据：保险条款和保险单抄单，拟证明被告方胜如为湘F515**重型厢式货车在被告人民财险平江支公司投有交强险和商业三责险。
原告娄志军、被告方胜如、周柳英针对被告人民财险平江支公司提交的以上证据均无异议。
本院应被告方胜如申请，调取浏阳市公安局交通警察大队交通事故案卷。第二次开庭时，双方当事人对该证据发表如下质证意见：
原告娄志军、被告周柳英对该证据均无异议。
被告方胜如针对该证据发表如下质证意见：第一，2012年11月上午7时许发生的交通事故，湘A457**货车和大货车追尾，大货车的保险公司定损为4000元，湘A457**车第一次事故的时候一定有损失，也应该有事故的照片。对于第二次的交通事故造成的损失是两次事故的叠加，应该剔除第一次交通事故造成的损失。第二，交通事故责任认定书中的责任分担有问题。被告周柳英应该承担责任，因发生第一次交通事故的时候就产生停车的障碍，这个障碍对第二次交通事故也产生影响。
被告人民财险平江支公司针对该证据发表如下质证意见：对该证据真实性无异议。但是被告周柳英应该提供第一次交通事故责任认定以及现场的照片。提供第二次交通事故责任认定书以及现场照片不能认定第一次交通事故情况。被告周柳英对大货车赔偿了车损4000元，被告周柳英的车也应该受到损失。
被告李检兴、吴向荣、被告人民财险浏阳支公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告娄志军提交的证据认证如下：证据1-7真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院予以确认。对原告第二次开庭时提交的证据认证如下：该证据单一，缺乏其他证据佐证实际误工情况，本院不予确认。本院对被告人民财险平江支公司提交的证据认证如下：该证明真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院予以确认。本院对调取的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2011年11月30日13时26分，原告驾驶湘A5XT**小型普通客车搭乘陈建兴、蒋深根、章明华沿浏阳市永社公路由北往南行驶，恰有被告李检兴驾驶的湘A457**重型自卸货车发生事故施救停放在此，原告驾驶湘A5XT**小型普通客车越过湘A457**重型自卸货车行驶至北盛镇租赁商会门前路段时，恰遇被告吴向荣驾驶湘F515**重型厢式货车相对行驶至此，由于被告吴向荣驾车占道行驶，原告驾车亦未确保安全行驶，致使三车相撞，造成原告、陈建兴、蒋深根、章明华受伤及三车不同程度受损的交通事故。2011年12月10日，交警大队下达了浏公交认［2011］5113018号道路交通事故认定书，认定被告吴向荣应承担本次事故的主要责任；原告承担本次事故的次要责任；蒋深根、章明华、陈建兴、被告李检兴在本次事故中无责任。事故发生后，四名伤者当即送往医院治疗。其中原告在浏阳市人民医院治疗，2011年12月14日出院，住院14天，共花去医疗费用10059.11元。2012年11月1日，原告经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致伤，所受损伤不达伤残等级，但后续医疗费用约2000元，伤后休息60日，护理期为15日。2013年7月1日，浏阳市公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解终结书。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告方胜如与被告吴向荣系雇佣关系。被告吴向荣驾驶的湘F515**重型厢式货车的车主系被告方胜如，且被告方胜如在被告人民财险平江支公司投保了交强险和商业三责险，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险限额为200000元，未购买不计免赔，且在保险条款中特别约定负事故主要责任的绝对免赔率为15%，每案绝对免赔额为500元。2、原告系非农户口，为湖南高速广通实业发展有限公司的员工。原告驾驶的湘A5XT**小型普通客车登记车主系湖南高速广通实业发展有限公司。3、被告人民财险平江支公司商业三责险保险条款第二十七条第二项规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告吴向荣违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达的浏公交认［2011］5113018号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告吴向荣驾车占道行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，即在本案中承担70%赔偿责任。因被告方胜如雇佣被告吴向荣从事运输活动，被告吴向荣在从事雇佣活动中致人损害，其民事责任转承由雇主被告方胜如承担。原告亦未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，即在本案中承担30%赔偿责任。被告人民财险平江支公司系被告吴向荣驾驶的湘F515**重型厢式货车交强险和商业三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。原告主张误工费因缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予支持。原告主张交通费500元，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费有效票据，但考虑交通费用实际发生，故本院酌情认定其交通费用为300元。被告周柳英、李检兴在本次交通事故中无责任，故在本次交通事故中不承担赔偿责任。被告人民财险浏阳支公司辩称本次交通事故中所涉及的肇事车辆均未在被告人民财险浏阳支公司投保，被告人民财险浏阳支公司不应承担责任，本院对该抗辩理由予以采纳。被告人民财险平江支公司辩称原告的请求已经超过诉讼时效，因浏阳市公安局交通警察大队于2013年7月1日才做出交通事故损害赔偿调解终结书，原告于2013年9月9日起诉至本院，并未过诉讼时效，故本院对被告人民财险平江支公司抗辩理由不予采纳。在诉讼过程中，双方就非医保外用药核减比例未达成一致，本院酌情认定核减比例为15%。综上，本案原告的总损失为14669.11元，包括医疗费10059.11元、护理费750元（50×15）、住院伙食补助费840元（30×14×2）、司法鉴定费720元、后期治疗费2000元、交通费300元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。因被告吴向荣造成原告和其他三名伤者受伤，原告的损失应在交强险限额内按照各自损失数额与总损失的比例来分配死亡残疾赔偿和医疗费用赔偿，故被告人民财险平江支公司应在交强险责任限额内先行赔偿死亡伤残赔偿限额项下1050元、医疗费用赔偿限额项下1730.2元。原告其余损失应在商业三责险范围内按照责任比例分配损失，因被告方胜如未购买不计免赔，每案的绝对免赔额为500元，对500元的免赔额按照原告和其他三名伤者、被告周柳英以及湖南高速广通实业发展有限公司的各自损失占总损失的比例进行分配，故原告的免赔额为44.4元。综上，原告的总损失为14669.11元应由被告人民财险平江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付1050元、医疗费用赔偿限额项下赔付1730.2元，共计2780.2元。其余损失11888.91元由被告人民财险平江支公司在商业三责险限额内替被告方胜如赔偿5679.25元{[11888.91-（10059.11+2000-1730.2）×15%-720]×(1-15%)×70%-44.4}，由被告方胜如承担2643元（11888.91×70%-5679.25），剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄志军因交通事故受伤所造成的医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计14669.11元，由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿2780.2元，在机动车第三者责任保险项下替方胜如赔偿5679.25元。由方胜如赔偿2643元。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回娄志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由方胜如负担210元，娄志军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周友庚
审判员 陈钟婧
审判员 郭应湘
二Ｏ一四年二月二十四日书记员宋娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
????受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
????误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
????受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
????护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?
????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?
????受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。