wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1676号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。
法定代表人周小丁，董事长。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 杨明佼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2515号
申请执行人金树建，农民。
被执行人沈金楚，农民。
被执行人王小英，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第458号金树建诉沈金楚、王小英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈金楚、王小英下落不明，现有房屋不宜处理。申请执行人金树建亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的其他财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款60000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费2110元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2515号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一一年九月二十日
书记员 杜震（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商受初字第1号
起诉人：沈建华。
2015年7月3日，本院收到起诉人沈建华以张如刚、龚彩莲为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈建华请求判令：1、第一被告归还借款本金100000元、逾期利息45000元（按月息3%分计算至起诉之日，之后利息计算至实际履行之日），合计145000元；2、被告承担原告律师费6000元；3、第二被告对上述债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告沈建华与被告张如刚在借条中约定“如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。因双方约定的管辖法院为金东区人民法院，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
对沈建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年七月四日
书 记 员 傅聪杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执229号
申请执行人林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾韬，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郭琴，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李志蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人全友家居南平专卖店，住所地南平市延平区南福路**号海峡建材城*楼全友家居。业主为曾韬、郭琴。
关于林蔚与李志英、曾国强、曾韬、郭琴、李志蓉、全友家居南平专卖店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3576号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执229号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执3832号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1966-2号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心大厦2号楼3层7、8号。
法定代表人郭玲，总经理。
被执行人四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人刘野钊。
被执行人刘虹，女，汉族1978年7月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人尹萍，女，1990年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
被执行人刘汉赫，男，1987年2月6日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2843号民事判决，于2015年12月15日受理成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行四川中恒信实业有限公司、刘虹、刘野钊、尹萍、刘汉赫其他合同纠纷一案。执行标的为11021328.91元。
执行中，本案拍卖冻结的被执行人四川中恒信实业有限公司持有的成都锦江区邦信小额贷款有限公司1.495%的股权，得款3416220元，已支付申请执行人。另通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为35281100元。已执行3416220元。
二、终结本院（2014）成民初字第2843号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7634号之一
原告：黄某甲，住湖南省临武县。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：黄某乙，住湖南省临武县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告黄某乙起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄某乙起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年九月二日
书 记 员 麦 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保227号
申请人巴南区顺易租赁站（个体工商户），住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。
经营者罗顺易，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人张鑫，总经理。
申请人巴南区顺易租赁站与被申请人重庆天禄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巴南区顺易租赁站于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆天禄混凝土有限公司银行存款85万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。
本院审查认为，申请人巴南区顺易租赁站的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人巴南区顺易租赁站的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年八月三十日
书记员 杨艳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初481号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年1月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日18时30分许，被告人蒋某某驾驶一部灯光系不符合规定的无牌变形运输机由北往南行驶至翔安区马巷镇曾×村×垵路段413县道17km+400m处时，未发现前方道路交通情况，碰撞并碾压前方同向行走的行人陈某，造成被害人陈某当场死亡的损害后果。经事故认定，被告人蒋某某负本起事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某系胸腹部被车辆碾压致多发肋骨骨折合并胸腹脏器损伤而死亡。
被告人蒋某某在事故发生后电话报警并滞留现场等候调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人蒋某某的家属代为与被害人家属达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币350000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋某某的供述和辩解，证人郑某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，当事人血样提取登记表，接处警单，驾驶人信息查询结果单，户口本，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 王月芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执975号
申请执行人舒守英，女，汉族，1944年5月16日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人张明晓，男，汉族，1968年9月26日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2988号民事判决书向被执行人张明晓发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款50000元及利息，并承担案件受理费及保全费、公告费1974元，执行费680元，合计52654元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明晓的银行存款52654元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年七月十二日
书记员 李 梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4233号
申请人:朱自才,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏同新,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱自才与被执行人苏同新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人朱自才谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月10日本院干警与申请人朱自才到被执行人苏同新家中执行，苏同新未在家，据悉苏同新长期在外地务工很少回家。2016年2月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕修庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初498号之一
原告温州宁泰机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号。
法定代表人邱聚总，总经理。
委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告恒斌控股有限公司德亿分公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区A07（恒斌控股有限公司内B幢）。
负责人缪昌回。
被告平阳县润丰塑料机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘东村山平路120号。
投资人徐克教。
原告温州宁泰机械有限公司为与被告恒斌控股有限公司德亿分公司、平阳县润丰塑料机械厂侵害实用新型纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告温州宁泰机械有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州宁泰机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州宁泰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费30元，合计2930元，由原告温州宁泰机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶斯斯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初228号
原告：李周文，男，1965年12月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B（5－1）。
法定代表人：张文峰，总经理。
委托代理人：梁云，被告东方电气集团东方汽轮机有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告李周文与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李周文于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李周文自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李周文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李周文负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈予波
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0077号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某。被告人曹某某于2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金8000元；2009年12月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，2013年9月3日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第59号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日15时许，被告人曹某某在徐州市家乐福超市内，趁张某某捡拾物品不备之机，将张某某放在超市购物车内的手拎包拉开，从包内盗窃红色钱包一只，内有现金580元、徐州金地商都购物卡一张(卡内金额为827.8元)。案发后被盗钱物已被追回并发还被害人。
2013年11月15日，被告人曹某某被徐州市公安局鼓楼区分局巡防大队保安当场抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人王某某、陈某某、陈某某等人的证言；被盗钱物照片；徐州金地商都集团有限公司卡部出具的证明一份；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年三月七日
书记员 周 某
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00160
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人贾福秀，曾用名贾小五，农民。1991年因犯抢劫罪、强奸罪被深泽县人民法院判处有期徒刑20年。2010年因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被行唐县公安局刑事拘留。经行唐县人民检察院批准，于2015年8月5日被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人贾福秀犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人贾福秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
行唐县人民检察院指控：1、2015年6月23日10时许，贾福秀伙同一名男子（身份未确定）在行唐县南桥镇西市村西地里盗窃闫某一辆宗申牌电动三轮车，经鉴定该车价值为3375元。
2、2015年6月29日9时许，被告人贾福秀伙同一名男子（身份未确定）在行唐县独羊岗乡余底村东地里盗窃孙某一辆红色绿驹牌二轮电动车，刚要驾车逃离现场时被车主孙某发现，被告人贾福秀被孙某及乡亲朱某等人抓获，后公安机关将其带走。本次犯罪属盗窃未遂。经鉴定该车价值为2240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、扣押清单、深泽县人民法院刑事判决书、被告人常住人口信息等书证；2、证人朱某的证言；3、被害人孙某、闫某的陈述；4、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；5、被告人对作案现场的指认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾福秀伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物总价值5615元，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。其第二次盗窃系未遂，本院予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其系在犯盗窃罪被判处刑罚刑满释放后不满三年内重新犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的指控成立，且事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八之规定，判决如下：
被告人贾福秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金待判决生效后十五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 王婉璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00697号
原告：邱国虎，男，1975年9月生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区新社二村9-1-11号，身份证号:340405197509160212。
被告：胡杰，男，1985年11月生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区谢三村83-2-306号，身份证号：34040319851106247X。
本院在审理原告邱国虎与被告胡杰民间借贷纠纷一案中，原告邱国虎于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国虎撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邱国虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邱国虎负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年九月二十六
书记员 何翠霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2423号
申请执行人汪进胜，农民。
被执行人王申苗，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第557号汪进胜诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产。申请执行人汪进胜亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款180000元；另需交纳本案诉讼费3900元、执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2423号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一一年九月二十日
书记员 杜震（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初388号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：夏儒明，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘仕蓉，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告夏儒明、刘仕蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托诉讼代理人韦延东、被告夏儒明到庭参加诉讼，被告刘仕蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天城公司诉讼请求：1、判决被告支付2015年9月至2017年12月物业服务费3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理，按《物业服务合同》约定盛世华庭物管费1元/平方米，被告已将物业服务费缴纳至2015年8月，2015年9月至2017年12月物业服务费、二次供水费及公摊费3300元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告夏儒明辩称，2015年9月至2017年12月未交物业服务费3300元是事实，没有交是因为我房屋漏水，找原告反映多次未解决，没办法，我自己找人把漏水等问题处理好了，支付了4350元，原告先把我的损失解决好了，我就支付物业服务费。
被告刘仕蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附2号21-11号房屋业主，所购房屋建筑面积为98.99平方米。2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费按电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元，公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。2017年6月27日原告与盛世华庭业主委员会续签《物业管理服务合同》。被告入住后将物业服务费交至2015年8月，2015年9月起被告未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告举示的《物业管理服务合同》二份，盛世华庭业主物业欠费明细表一份及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会于2015年7月1日和2017年6月27日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对万盛经开区盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告夏儒明辩称其房屋漏水向原告多次反映未果，自己的损失没得到解决，系另一个法律关系，被告可另行主张权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2015年9月至2017年12月应交物业服务费为2771.72元（98.99平方米×1元/平方米/每月×28个月）＋公摊水电费168元（6元/户×28个月）＋二次供水费258元，合计应为3197.72元。原告请求主张理由部分成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告夏儒明、刘仕蓉在本判决生效后十日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2015年9月至2017年12月物业服务费3197.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告夏儒明、刘仕蓉负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月六日
书记员 何宇翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更921号
罪犯蔡晓杰，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗荔法刑初字第977号刑事判决，以被告人蔡晓杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一终字第758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡晓杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡晓杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯蔡晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓杰系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年8月10日对罪犯蔡晓杰减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0159号
原告翁学敏，女。
被告唐维春，男。
原告翁学敏诉被告唐维春民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告翁学敏到庭参加诉讼，被告唐维春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁学敏诉称，2013年8月3日被告唐维春因承建泗阳县瑞贝尔胶管公司厂房建设资金紧缺，于2013年1月18日从原告处借款80000元并约定六个月内归还，于2013年3月1日从原告处借款180000元并约定五个月内还清。后原告多次要求被告偿还该借款，被告未还款。现要求被告偿还本金260000元及利息，利息从2013年11月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告唐维春未作答辩。
经审理查明，被告唐维春分别于2013年1月18日、2013年3月1日向原告借款80000元、180000元，并向原告出具借条，借条约定还款日期分别为6个月和5个月之内。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告款260000元，并明确约定借款期限，被告应按约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期返还的应当支付逾期利息。本案中被告唐维春借原告款，没有明确约定借款利息，但逾期未返还，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐维春于本判决生效后十日内返还原告翁学敏借款260000元及利息，利息从2013年11月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取2600元，由被告唐维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费5200元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01506号
原告：姜某
被告：姜某
原告姜某与被告姜某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 影
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1018号
原告段堂均。
委托代理人樊秀英，简阳市广大法律服务所法律工作者。
被告熊明能。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代理人武东山，经理。
委托代理人曾平，公司员工。
原告段堂均与被告熊明能、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序与（2015）龙泉民初��1017号案于2015年3月13日公开开庭进行了合并审理。原告段堂均及其委托代理人樊秀英，被告熊明能，被告永安财保的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段堂均诉称，2014年7月12日19时22分，被告熊明能驾驶其本人所有的川AGC3**号轿车沿成简快速从简阳方向往龙泉方向行驶至龙泉湖村7组路段时，与沿成简快速从简阳方向往龙泉方向行驶的由原告驾驶的搭乘刘婧的川MJ69**二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告、刘婧受伤，原告受伤后被送往医院住院治疗。该次事故经交警队认定被告熊明能承担事故主要责任，原告段堂均承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计87326.14元，诉讼中变更为91326.14元；案件受理费由被告承担。
被告永安财保辩称，对事故发生的经过无异议，责任认定有异议。川AJC3**号车辆在本公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本公司已提前预付10000元，请求在本案中一并处理。
被告熊明能辩称，对事故发生经过和交警队做出的事故责任认定无异议。川AGC3**号轿车系本人所有。被告永安财保所述车辆投保属实，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定赔偿。已垫付现金5415元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月12日19时22分，被告熊明能驾驶其本人所有的川AGC3**号轿车沿成简快速从简阳方向往龙泉方向行驶至龙泉湖村7组路段时，与未确保安全未按规定车道沿成简快速从简阳方向往龙泉方向行驶的由原告驾驶的搭乘刘婧的川MJ69**二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告、刘婧受伤，后二人被送往医院住院治疗。该次事故经交警队认定，被告被告熊明能承担事故主要责任，原告段堂均承担事故的次要责任���川AGC3**号轿车在被告永安财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：庭审中，各方对原告的如下损失达成一致协议：1、医疗费28479.16元，按15%扣除自费药，扣除费用后的金额为24207.3元；2、住院伙食补助费440元；3、后续治疗费8000元；4、护理费1320元；5、误工费6840元（114天×60元）；6、残疾赔偿金44736元；7、精神损害抚慰金2500元；8、鉴定费700元；9、交通费300元；10、车辆损失400元。
再查明：本次交通事故的另一伤者即（2015）龙泉民初字第1017号案原告刘婧同意交强险医疗限额内的10000元优先在本案中处理。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、事故认定书、医疗费票据等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告熊明能承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告永安财保对责任认定不予认可，但未提交相应证据，故对其抗辩主张不予采信。根据事故认定，被告熊明能承担70%的赔偿责任。被告熊明能为川AGC3**号车辆在被告永安财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告永安财保在交强险分项限额内赔偿后，不足部分再由被告永安财保在商业第三者责任险限额内按照合同约定赔偿。
本案原告的损失确定如下：1、医疗费28479.16元，按15%扣除自费药计4271.87元，扣除费用后的金额为24207.3元；2、住院伙食补助费440元；3、后续治疗费8000元；4、护理费1320元；5、误工费6840元（114天×60元／天）；6、残疾赔偿金44736元；7、精神损害抚慰金2500元；8、鉴定费700��；9、交通费300元；10、车辆损失400元。上述金额各方无异议，不违法法律规定，本院予以确认。
综上，原告损失共计93715.16元。其中自费药和鉴定费共计4971.87元（4271.87元＋700元）的70%即3480.31元由被告熊明能赔偿，其余金额先由被告永安财保在交强险内赔偿66096元（其中医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿55696元，财产限额内赔偿400元。），超出交强险范围的金额22647.29元（93715.16元－4971.87元－66096元）的70%计15853.1元由被告永安财保在商业除范围内进行赔偿。被告永安财保共计应赔偿81949.1元（66096元＋15853.1元）。被告熊明能应赔偿的3480.31元与其垫付的5415元品迭后，被告熊明能多支付了1934.69元（5415元－3480.31元），此款由被告永安财保直接支付给被告熊明能。被告永安财保支付被告熊明能后，还应赔偿原告共计赔偿80014.41元（81949.1元－1934.69元），与其垫付的10000元的品迭后，还应赔偿70014.41元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后赔偿原告段堂均70014.41元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后支付被告熊明能1934.69元；
三、驳回原告段堂均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，原告段堂均负担131元，由被告熊明能负担306元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2026号
罪犯叶於聪，出生于浙江省景宁畲族自治区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）丽云刑初字第47号刑事判决，以被告人叶於聪犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯叶於聪减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶於聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶於聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶於聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶於聪予以减刑八个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人张晓男，职务行长。
被执行人熊绍锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人熊绍锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）南商初字第20626号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2013）南商初字第20626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田战勇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执325号
申请执行人铁岭市华鑫诚金属材料有限公司
被执行人李某，女，1959年10月11日出生，住所地昌图县
沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司
沈阳明帅房地产开发有限公司
铁岭市华鑫诚金属材料有限公司申请李某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初870号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人铁岭市华鑫诚金属材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初870号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑龙峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第01773号
李志辉：
刘海文：
申请执行人李志辉与被执行人刘海文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03174号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初770号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：何清辉，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告：廖芝辉，女，1979年12月3日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司与何清辉、廖芝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭琳旭
二〇一六年九月二日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第296号
申请执行人：刘洪福，男，54岁。
被执行人：于晓会，男，49岁。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区哈达湾街道西河路31号。
法定代表人：张建红，经理。
申请执行人刘洪福与被执行人于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月18日作出（2014）蛟民再初字第1号民事判决书，主文内容：一、原审被告于晓会给付原审原告刘洪福工程款429，399.00元，扣除原审被告已经给付的345，544.00元，余款83，855.00元于本判决生效后立即给付。二、原审被告吉林市昌邑区建筑工程公司对以上工程款承担连带责任。案件受理费9，724.00元，鉴定费15，000.00元，合计24，724.00元，由原审被告于晓会负担22，740.00元，原审被告吉林市昌邑区建筑工程公司承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘洪福于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人于晓会履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1，400.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人于晓会于2015年9月1日给付申请执行人刘洪福40，000.00元，经办案人调查，被执行人于晓会现以另案起诉申请执行人刘洪福，要求其给付铲车施工费用，现该案已进入二审程序。
本院认为，因被执行人于晓会现以另案起诉申请执行人刘洪福，要求其给付铲车施工费用，现该案已进入二审程序，双方当事人债权债务未定，本案应依法中止执行。待另案中双方当事人债权债务关系确定后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第460号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲍 晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16702号
原告：王金良，男，1980年10月28日出生，无业，住河北省保定市望都县。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年9月29日出生，北京永辉超市有限公司员工，住北京市石景山区。
原告王金良诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董淑清、孙秀芝参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金良，被告永辉公司的委托代理人陈丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1.判令永辉公司向王金良退还货款2430元，并向王金良支付十倍的惩罚性赔偿24300元，两项共计26730元；2、诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：王金良因生活需要在永辉超市经营的“永辉超市石景山区鲁谷店”购买了金浩茶籽橄榄油5L装30桶，共消费2430元，后在上网时侯看到该商品违法了《食品安全法》等相关法律法规，具体如下：该产品的标签正面有醒目的最大号字体标注“茶籽橄榄食用调和油”，并配有茶花图案和“金浩茶籽”、“非转基因物理压榨”、“少吃油、吃好油”的宣传语，配料为：菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油。产品正面和背面都用文字和图案的方式强调了茶油（油茶籽油）和橄榄油，但没有标明橄榄油及（油）茶籽油的具体添加量。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条规定：预包装食品标签“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号的大小或色差误导消费者。”另外，随商品亦附加了一个小册子，小册子里对于茶油的宣传有治病的功效，但涉案商品仅是普通的食用油，宣传治病功效违反食品安全法。综上，为保护消费者合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告永辉公司答辩称：不同意王金良的诉讼请求。首先金浩油没有违反法律规定，目前油脂企业对食用调和油的命名是提取一种或几种配料进行命名，这是油脂企业的普遍做法，也应当认为行业标准；涉案产品的厂家对涉案产品买卖为茶籽橄榄食用调和油是对调和油系列产品分类与管理的需要，厂家所有的调和油都采用茶籽油为基础油；茶籽橄榄食用调和油是产品的名称，完全符合GB7718第4.1.2.1条、4.1.2.1.2条、4.1.2.2.2条规定；涉案标签没有违反GB7718的相关规定。王金良提到的小册子是厂家附赠的纯茶油的介绍，册子中亦列出了金浩公司的其他品牌和种类的产品，主要是广告宣传作用，与本案无关。综上，请求法院判决驳回王金良诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，王金良在永辉公司石景山区鲁谷店购买了金浩茶籽橄榄食用调和油30桶，单价为108元，优惠后总价2430元，永辉公司为其开具了购物发票。庭审中，王金良出示了上述调和油实物一瓶，经查，该商品正面标签印有“金浩非转基因物理压榨茶籽橄榄食用调和油”，“金浩茶油少吃油吃好油，并配有油茶花、油茶果实图案”；侧面标签印有“配料：菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油”，“产品标准号SB/T10292”，“质量等级：调和油”；“湖南新金浩茶油股份有限公司授权制造商：益阳金浩油中王油脂有限公司生产”等。
诉讼中，王金良亦提交了宣传册一本，经查，该宣传册内页首页内容为“金浩茶油贵得有理由”，并介绍了茶油的食用历史、种植环境、主要功效、营养成分等，并有金浩品牌其他品类的食品、日用品等的宣传介绍。经询问，永辉公司认可该宣传册系随王金良购买的商品一并附赠，但认为该宣传册系对金浩品牌其他商品的宣介推广所用，与本案无关。
上述事实，有王金良提交的金浩茶籽橄榄食用调和油实物及照片、购物小票及发票、宣传册和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王金良在永辉公司石景山区鲁谷店购买金浩茶籽橄榄食用调和油，永辉公司向其开具购物发票，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据王金良的诉讼主张和永辉公司的答辩意见，本案的争议焦点在于涉案调和油是否构成对橄榄油的突出强调，是否属于不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。“特别强调”，是指生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以名称、色差、字体字号、图形排列、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等表现形式进行着重标识。本案中，首先，涉案商品的名称为“茶籽橄榄食用调和油”，该名称虽与《SB/T10292-1998食用调和油》中列明的“食用调和油”的通用名称并不一致，但该名称实系根据食品的配料来源进行的真实描述，并未超过使用真实属性名称对食品风味、口味、来源进行说明的范畴，且标签中的字体字号均一致，故商品名称为“茶籽橄榄食用调和油”并未构成对茶籽油和橄榄油的特别强调；第二，标签中虽有油茶花、油茶果实图案，并配有“金浩茶油少吃油吃好油”的宣传语，但上述图案并未反复出现，“少吃油、吃好油”的描述亦未暗示茶籽油或橄榄油对人体的有益程度超过该食品一般情况所应达到的程度，故亦不属于对橄榄油成分进行特别强调的情形。综上，涉案商品的标签并未对油茶籽油、橄榄油进行特别强调，未违反《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的有关规定。
关于随商品附赠的宣传册中的内容是否违反《食品安全法》相关规定，本院认为，该宣传册中虽确载明了对茶油功效和特性的介绍，但该宣传册中仍有对金浩品牌其他品类产品的介绍，生产厂家湖南新金浩茶油股份有限公司作为以“茶油”为主要生产特色的主体，在宣传册中的说明系对“茶油”此种油品的普遍性、推介性宣传，并非针对涉案“茶籽橄榄食用调和油”。故此宣传册未构成对涉案商品中茶籽油、橄榄油的特别强调，亦无法直接证明涉案商品宣传了治疗疾病的功效。另，本案中，王金良亦未能提交证据证明涉案商品本身存在食品安全问题，故其主张涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，并要求永辉公司退货退款、进行十倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王金良的全部诉讼请求。
案件受理费四百六十八元，由原告王金良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 佳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00784号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘德波，男，1997年5月9日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131997********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘德波犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。因被告人刘德波对指控的罪名有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日、3月30日两次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘德波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月31日晚上，被告人刘德波伙同林毅、熊杰、喻冬、文洋、陈申奥、袁广舜（均系未成年人、另案处理）等人在重庆市巴南区刘德波家中，共谋以到和平桥耍“妹儿”为借口，将被害人卢洲骗至和平桥进行殴打和抢劫。当晚23时许，陈申奥和喻冬骑摩托车将卢洲从南彭接到和平桥后，刘德波伙同熊杰、林毅、袁广舜、文洋等人在和平桥街上旧的篮球场对面路边，使用拳头和棍棒对卢洲进行殴打，致使卢洲身体多处受伤，并抢走卢洲价值840元的魅蓝2型手机1部。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，卢洲损伤程度属轻微伤。
到案后，被告人刘德波如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举示了相关物证，相关书证，证人证言，被害人供述，被告人陈述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人刘德波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其有自首情节。
上述答辩，被告人未向法庭提交新的证据予以证明。
经审理查明，2015年10月31日晚上，被告人刘德波伙同林毅、熊杰、喻冬、文洋、陈申奥、袁广舜（均系未成年人、另案处理）等人在重庆市巴南区刘德波家中，共谋以到和平桥耍“妹儿”为借口，将被害人卢洲骗至和平桥进行殴打和抢劫。当晚23时许，陈申奥和喻冬骑摩托车将卢洲从南彭接到和平桥后，刘德波伙同熊杰、林毅、袁广舜、文洋等人在和平桥街上旧的篮球场对面路边，使用拳头和棍棒对卢洲进行殴打，致使卢洲身体多处受伤，并抢走卢洲价值840元的魅蓝2型手机1部。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，卢洲损伤程度属轻微伤。
到案后，被告人刘德波如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘德波的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人刘德波的户籍信息，扣押及发还物品清单，门诊病历，手机购买票据，谅解书，到案经过说明等书证；证人熊杰、林毅、袁广舜、陈申奥、喻冬、文洋、尹秋、彭雨清、张宁的证言；被害人卢洲的陈述；被告人刘德波的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》；提取笔录，指认现场笔录，现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘德波以非法占有为目的，伙同他人，以暴力手段劫取他人财物，价值840元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘德波犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘德波辩称其有自首情节，经审理查明，案发后，公安机关在第一次对刘德波讯问时，被告人刘德波并未如实供述其犯罪事实，待公安机关掌握确切证据后，第二次电话通知被告人刘德波前来接受调查时，被告人刘德波答复第二日再去，公安机关为防止被告人脱逃，当即赶往被告人刘德波住处，将其传唤到案，故被告人刘德波不具备主动投案的情形，不能认定为自首，因此，被告人的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告人刘德波到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘德波的家属案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2018年12月24日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
代理审判员 苏志辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 朦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1756号
罪犯莫川华，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）台椒刑初字第406号刑事判决，以被告人莫川华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯莫川华减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫川华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫川华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫川华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫川华予以减刑十个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第114号
罪犯崔光硕，男，韩国人，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于2007年11月21日，经广东省广州市中级人民法院以（2007）穗中法刑二初字第180号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币二十万元，刑满后驱逐出境。2010年4月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯崔光硕在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔光硕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1732号
申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：黄亮，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司与黄亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）闽0702民初2203号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求黄亮支付欠款本金14168.76元、利息93.42元、滞纳金239.49元、律师代理费3000元、公告费400元。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第19号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年4月24日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年8月27日被取保候审。
被告人王某甲，男，1967年11月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年8月27日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯污染环境罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人李某甲在未获得国家认定的危险废物处置资质的情况下，在费城街道办事处欣盛村自家院内，非法处置头孢、青霉素、阿卡等药品粉剂的废旧玻璃瓶及针头、棉棒等一次性医疗废物4.22吨，严重污染环境。
被告人王某甲自2012年8月份以来，明知被告人李某甲未获得国家认定的危险废物处置资质的情况下，仍然为其非法加工、处置医疗废物提供帮助。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在庭审中均无异议，且有证人王某乙、李某乙等人的证言；费县环境保护局扣押清单、现场勘察笔录、户籍证明等书证；被告人李某甲、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、王某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年一月九日
书记员 任曙光
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1070号
原告李某，居民。
委托代理人毕贞莲，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毕贞莲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年11月21日举行婚礼并开始共同生活。2013年9月18日，原、被告生一男孩刘某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告经常对原告进行打骂。2015年10月，被告又对原告李某进行打骂，双方分居至今。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年11月21日举行婚礼，于2013年9月18日生一男孩刘某乙，现随被告刘某甲生活。原、被告结婚之后在最近一段时间的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2016年3月2日，原告诉来本院请求判令双方离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，不应轻言离婚。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年四月七日
书记员 沈丰涛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初182号之一
原告：吴殿波，男，汉族，1978年11月5日出生，枣强县。
被告：张书文，男，汉族，1952年7月5日出生，河北省故城县。
被告：张艳伟，男，汉族，1981年10月4日出生，河北省故城县。
原告吴殿波与被告张书文、张艳伟加工合同纠纷一案，原告吴殿波于2018年1月23日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴殿波撤回起诉。
案件受理费1290元，撤诉减半收取645元，财产保全费620元，两项共计1265元，由原告吴殿波负担。
审判员 杜金荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2772号
原告：沈善喜，男，1937年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴先松，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告沈善喜与被告吴先松排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告沈善喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈善喜撤回起诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 宋人凌
附相关法条；
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第1050号
原告张某某，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1981年2月27日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人刘志喜，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日原、被告登记结婚，2009年7月23日婚生一女孩，叫张某，现年6周岁，原、被告婚后感情一般，因为双方文化程度上的差异，交流困难，性格不和，加之被告不料理家务，自结婚以后，被告从未往家里交工资用于生活所需，夫妻感情日渐冷淡。2014年12月10日原告因此向法院提出离婚，2015年1月26日乌达区人民法院作出（2015）乌达民一初字第0118号民事判决书：“判决不准原告张某某与被告段某某离婚”。现在原告与被告感情彻底破裂，已没有丝毫和好的可能。请求人民法院依法查明事实，作出公正的判决。1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告按月支付抚养费，被告依法享有探视权；3、婚后共同财产依法分割。4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告段某某辩称，不同意离婚，1、我们的夫妻感情并没有破裂，而且有一个7岁的女儿，我们自由恋爱，经过慎重考虑，步入婚姻的殿堂，结婚之后感情一直很好，女儿还小，孩子现在已经受到影响了，离婚不利于孩子的健康成长。2、我每天料理家务，一直尽心照顾孩子，做家务。接送孩子上学、放学，属于我的时间很少。3、从2008年我与原告结婚，结婚后原告没有正式工作，靠我婚前的积蓄生活，我的工资也还房贷。两人的感情没有破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的结婚证。用以证明原、被告是合法夫妻。
证据二、乌达区人民法院2015乌达民一初在第0118号民事判决书。用以证明原告于2015年1月26日，乌达区人民法院判决不准离婚。
被告质证认为，对上述证据真实性认可，没有异议。
被告为支持其辩称，向本院提供证据还房贷的银行存折二份。用以证明原告的工资其中的1800元用于还房贷，从2011年5月至2015年11月，共还了97200元。另一个存折是住房公积金，中有2万元，全部用于还房贷。共计117200元。说明原告的工资是用于家庭生活。
原告质证认为，对上述证据真实性认可，没有异议。
经审理查明，原、被告于2008年6月16日登记结婚，同年7月23日生育一女张某，婚后感情尚可。2014年12月原告提出离婚，2015年1月26日乌达区人民法院以（2015）乌达民一初字第0118号民事判决书判决，不准原告张某某与被告段某某离婚。现原告诉又至法院，请求判令如请求事项。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。2015年1月26日乌达区人民法院判决原、被告不准离婚，但在庭审中，原、被告感情尚可，被告不同意离婚，原告未提供新的证据证明夫妻感情彻底破裂。原、被告如积极沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决原告张某某与被告段某某不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 王美霞
附：引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初14017号
原告：刘洁，女，1969年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。
被告：谢玉锁，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份证号码×××。
被告：孙静，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，公民身份号码×××。
被告：谢玉娇，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份证号码×××。
原告刘洁诉被告谢玉锁、孙静、谢玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告谢玉锁、孙静、谢玉娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告欠款人民币200万元及利息，利息自2014年12月3日起至偿还完本金之日止按年利率6%计算；二、判令三被告担负本案有关的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告谢玉锁、谢玉娇与原告达成还款协议，约定被告谢玉锁、谢玉娇于2015年7月21日归还欠款100万元，剩余100万元于2015年7月30日前全部归还。还款协议签订后，被告谢玉锁、谢玉娇未按照上述还款协议约定的期限履行还款义务，同时因被告孙静系被告谢玉锁之妻，对被告谢玉锁所欠款项应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院做出公正判决。
被告谢玉锁、孙静、谢玉娇经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月24日，被告谢玉锁以秦皇岛博轩建筑工程有限公司的名义与中交二公局第六工程有限公司密涿高速公路廊坊段L5合同项目经理部签订了《材料采购合同》，由原告刘洁、被告谢玉锁向中交二公局第六工程有限公司密涿高速公路廊坊段L5合同项目经理部供送钢材。2014年12月3日，被告谢玉锁为原告出具《借款协议》一份，协议载明：“因本人长期挪用占用刘洁钢材采购资金，经与刘洁对账决算，共计欠刘洁伍佰壹拾陆万伍仟玖佰捌拾肆元（￥5165984），本人承诺该笔借款于2015年1月1日前全部结清，为保证此款的顺利偿还，我本人自愿将我的资产做为抵押”。被告谢玉锁在借款人处签字捺印予以确认。2015年2月7日，由于被告谢玉锁并未按《借款协议》约定的时间将借款足额偿还，被告谢玉锁、谢玉娇共同为原告出具《还款承诺》一份，载明：“因我之前欠刘洁、李福庭钢材款，本人承诺于2015年5月1日前偿还200万元整，余款双方协商偿还时间”。被告谢玉锁、谢玉娇在承诺人处签字捺印予以确认。后由于被告谢玉锁、谢玉娇仍未按约定偿还欠款，故又为原告出具一份《还款协议》，载明：“因谢玉锁欠刘洁200万元现金，经双方协商达成如下还款协议：1、谢玉锁于2015年7月21日前归还刘洁人民币现金100万元，其中以开发区盛达置地广场3-1-1802房屋一套，面积82平米抵顶欠款30万元，其余70万元以现金形式支付。2、剩余100万元于2015年7月30日前以现金形式全部归还，该笔款项由林久强提供担保，承担连带保证责任”。被告谢玉锁、谢玉娇签字捺印予以确认，林久强并未在协议上签字确认。证人李某出庭作证，证明被告谢玉锁向中交二公局第六工程有限公司密涿高速公路廊坊段L5合同项目经理部供送钢材及使用原告刘洁资金的事实，并证明《还款承诺》中载明的“欠刘洁、李福庭钢材款”实际上均是被告谢玉锁欠原告刘洁的款项，与其无关。
另查明，被告孙静与被告谢玉锁系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、还款协议、还款承诺、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢玉锁因挪用原告钢材采购资金未还，先后为原告出具的《借款协议》、《还款承诺》、《还款协议》等证据，上述证据系对双方债权、债务关系的确认，合法有效，本院予以确认。被告谢玉娇虽不是实际欠款人，但其在《还款承诺》及《还款协议》上签字捺印，证明其已同意作为共同债务人与被告谢玉锁共同承担对原告的还款责任。现《还款协议》约定的还款时间已到，被告谢玉锁、谢玉娇并未按约定偿还欠款，故原告要求被告谢玉锁、谢玉娇偿还欠款人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持。由于以上三份协议中均未约定借款利息，故利息应自被告谢玉锁、谢玉娇最后逾期还款之次日即2015年7月31日起至实际偿还完欠款之日止按年利率6%计算。被告孙静虽与被告谢玉锁系夫妻关系，但被告孙静并未在协议上签字确认，且本案涉及的借款数额巨大，已超出了夫妻日常生活所需，原告并未提交证据证明本案涉及的借款已用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告孙静不应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢玉锁、谢玉娇于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洁借款人民币200万元及利息，利息自2015年7月31日起至偿还完全部本金之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告谢玉锁、谢玉娇共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张丽艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 淞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01073号
原告：马某，女，1989年10月13日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1986年9月21日出生，汉族。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年11月认识恋爱，2010年6月10日登记结婚，2011年3月3日生育子赵某乙。结婚后常因家庭琐事吵架，被告从不关心原告，甚至对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。被告长期贩毒，2014年因贩毒被判刑9个月。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、子赵某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、本案案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某甲未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年11月认识恋爱，2010年6月10日登记结婚，2011年3月3日生育子赵某乙。原告陈述结婚后，被告从不关心原告，双方常因家庭琐事吵架，被告经常殴打原告，且被告因贩毒于2014年被判刑9个月。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，虽原告陈述被告经常殴打原告，实施家庭暴力，被告贩毒于2014年被判刑等伤害夫妻感情的事实，但原告未提供相应证据证明，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女尚幼，为了子女的健康成长，原、被告应珍惜和维护好家庭关系。被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年十一月五日
书记员 王春涵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初799号
被告人
基本情况姓名孙某某出生年月1970年5月29日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地本市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX-XXX室，暂住本市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室。
强制措施2018年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由无
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦
起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]61号
指控事实2017年11月24日13时许，被告人孙某某因在暂住地小区内安装车��充电桩与物业工作人员冯坚、高飞、雷阳阳发生纠纷，孙某某随即回家，后持一把单刃匕首再次回到现场并挥舞匕首恐吓对方，高飞、雷阳阳上前制止时均受伤。经鉴定，高飞、雷阳阳的伤势均构成轻微伤。2018年1月3日，被告人孙某某经民警电话通知后到所接受调查，到案后否认认罪事实，后作如实供述。案发后其家属已赔偿二名被害人并取得谅解。
指控罪名寻衅滋事罪
量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、作案工具依法没收。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年八月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐��拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初7号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李文有，男，1968年12月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省八五八农场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李文有犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月3日18时许，被告人李文有醉酒后驾驶号牌为黑G983**小型轿车，由西向东行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街公安局门前时，被正在执勤的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李文有血液中乙醇含量为100.1毫克/100毫升。李文有系醉酒驾驶机动车辆。
被告人李文有于2016年9月6日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人李文有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李文有到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李文有自愿认罪，态度较好，建议判处李文有拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李文有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月3日18时52分许，被告人李文有醉酒后驾驶号牌为黑G983**的骊威牌小型轿车，由西向东行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街公安局门前时，被正在执勤的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李文有血液中乙醇含量为100.1毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑G983**的骊威牌小型轿车的所有人为李文有，李文有的准驾车型为C1。
被告人李文有于2016年9月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李文有的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李文有到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李文有判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。李文有同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李文有具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑李文有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对李文有从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 宋亚萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2462号
原告：杨永安，男，1989年4月16日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。
被告：朱瑞确，男，1973年2月10日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。
原告杨永安与被告朱瑞确民间借贷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、牛淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了第二次审理。被告朱瑞确在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月31日作出有管辖权民事裁定。朱瑞确不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年11月4日以（2016）京01民辖终651号民事裁定，驳回朱瑞确的上诉，维持原裁定。原告杨永安之委托诉讼代理人何鹏到庭参加全部诉讼，原告杨永安、被告朱瑞确之委托代理人高璐到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永安向本院提出诉讼请求：1.判令朱瑞确偿还杨永安借款7万元；2.判令朱瑞确向杨永安支付利息，以7万元为本金，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由朱瑞确承担。事实和理由：杨永安与朱瑞确之外甥女李新之前系恋人关系。李新提出朱瑞确系贵州省国土资源厅干部，可以优惠价格购房，让杨永安出借7万元给朱瑞确用以购买房屋。杨永安基于对李新的信任，于2013年8月2日向朱瑞确银行转账7万元。后杨永安得知，朱瑞确收到款项后，以李新名义购买了贵阳市白云区大川白金城A3-2区15栋11楼6号房屋一套。双方对借款未约定还款期限，由于当时杨永安与李新一直处于恋爱关系，故未催促朱瑞确还款。2015年底，李新向杨永安提出分手，现在经多次催要未果，故诉至法院。
被告朱瑞确答辩称：不同意杨永安的诉讼请求。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、第十五、第十七条之规定，杨永安起诉时没有向法院提交相关证据，不能证明双方借贷合意及借贷事实。故杨永安的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。该笔涉案款项是杨永安与朱瑞确之外甥女李新恋爱期间，家庭成员之间的正常款项往来，仅仅是通过杨永安的账户支付而已。首先，杨永安本身收入水平不高，并无向朱瑞确提供借款的能力。转账当天，杨永安的账户中才有款项进账，才刚好够支付7万元；第二，朱瑞确本身具有较强的经济实力，已购置多套房产，且杨永安与李新当时仅是恋爱关系，即便需要购房也可以在当地即贵阳市筹借，无需向杨永安借款。
本院经审理认定事实如下：杨永安与朱瑞确之外甥女李新原系恋爱关系，二人2011年相识，2015年分手。2013年8月2日，杨永安通过建设银行向朱瑞确转账7万元，朱瑞确已收到该笔款项。关于该7万元，杨永安主张，系朱瑞确因在贵阳市购置房产需要资金，故于2013年7月以电话方式通过李新向杨永安提出借款。杨永安出于对李新的信任，并未要求朱瑞确向其出具借条，亦未约定借款利息及还款期限，即将7万元直接转入朱瑞确银行账户中。2015年12月，杨永安与李新分手。2016年3月底至4月初期间，杨永安前往贵阳市向朱瑞确催讨上述款项，但朱瑞确以双方没有借条为由拒绝归还上述款项。经询问，朱瑞确否认双方存在民间借贷法律关系，亦未向杨永安给付过上述款项。
庭审中，杨永安向法庭出示了手机短信一条。2016年3月31日，杨永安向朱瑞确138XXXX****的号码发送手机短信称：“我给你汇的这钱，让你办事，事没办了，钱什么时候还那，你要不还的话，我只能找你单位的纪检部门了”。
2016年4月初，杨永安前往朱瑞确办公室谈话并进行了录音，但庭审中，因录音环境及口音问题，经双方辨听，无法明确录音中朱瑞确的谈话内容。
上述事实，有杨永安提交的银行转账记录、手机短信及双方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践合同，合同的生效要件包括：一，双方有借款之合意；二，款项的实际交付。根据杨永安的诉讼主张和朱瑞确的答辩意见，本案的争议焦点为双方是否建立了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，主张法律关系存在的当事人，须对产生该法律关系的法律事实负举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现杨永安向朱瑞确主张偿还借款，但其仅提供了银行的转账凭证。朱瑞确虽抗辩该笔款项系仅通过杨永安账户支付的亲属之间的正常账目往来，但其亦未能提供证据证明其主张。对此本院认为，朱瑞确虽未能完成其所主张事实的举证责任，但其直接后果系导致其主张不能成立，并不因此免除杨永安关于双方存在借贷合意的举证责任。杨永安虽举证证明了款项交付的事实，但在嗣后向朱瑞确催讨该笔款项时，杨永安自行向朱瑞确发送的短信中明确提到，其向朱瑞确汇款的目的在于委托朱瑞确“办事”，因委托事项未办成而要求朱瑞确尽快返还所汇款项。杨永安提交的证据无法就双方已经达成借款之合意形成完整的证据链，故仅凭现有证据无法证明杨永安与朱瑞确之间建立了民间借贷法律关系。因此，对于杨永安并要求朱瑞确向其偿还借款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨永安的全部诉讼请求。。
案件受理费一千五百五十元(原告杨永安已预交七百七十五元)，由原告杨永安负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾 扬
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第682号
原告段光明，男，生于1947年8月14日，汉族，住四川省叙永县。
被告韦先林(曾用名韦其林)，男，生于1960年2月8日，汉族，住四川省叙永县。
原告段光明诉被告韦先林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段光明到庭参加诉讼，被告韦先林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段光明诉称，原告与被告韦先林因做生意而认识。2013年4月，被告许诺为原告办理矿山开采许可证件，要原告支付现金40000元，并承诺如在三个月内不能办理则如数退还。约定期限届满，经原告多次催问，被告要求将期限延缓至2014年第一季度，并承诺如未办理，加付原告现金10000元。但被告至今未给原告办理相关证件。原告为此诉至法院，请求判决被告立即返还原告50000元并承担本案诉讼费。
被告韦先林辩称，以被告的能力和身份，不可能为原告办理矿山开采许可证，被告也从未要求原告支付40000元，原告所述不实。原告虽然出具了一张收条，但该收条是否真实需要经过鉴定。原告所主张的加付10000元无事实及法律依据，该项请求不成立，不应支持。
经审理查明，2013年4月23日，原告段光明承诺帮助鄢中袭办理矿山开采许可证和安全生产许可证，并收取了鄢中袭40000元。同月24日，被告韦先林向原告段光明出具收条一张，内容为“今收到段光明办石厂证件款肆万元正(40000元)，若办证不成如数退还。”2013年12月27日，被告韦先林向原告出具说明一张，内容为“为段光明办证因时间关系把时间移在二○一四年第一季度止拿证。若到时无证如实退还办证费用，另加壹万元(因2013年未出证)。”2015年3月11日，原告段光明诉至法院，请求判决被告返还现金50000元。同月17日，本院向被告送达了诉状副本等法律文书。20日，被告向本院申请对原告所提供的收条进行笔迹鉴定，本院经审查后依法予以准许。经本院通知被告参与鉴定并告知被告相应法律后果后，被告未说明理由也未参与鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、说明、四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第1491号民事调解书等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，原告段光明提供了收款人为“韦先林”的收条及说明人为“韦先林”的说明，被告韦先林不予认可并申请笔迹鉴定，但在本院准许被告的申请后，被告未说明理由也未参与鉴定，应当由被告承担此不利后果，故本院对收条及说明的真实性予以确认。原告提供的收条及说明与四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第1491号民事调解书相互佐证了被告承诺为原告办理石厂证件并收款40000元的事实，本院依法予以确认。被告收取原告的资金后未为原告办理石厂证件且被告也认为自己不能办理此类证件，其占用收取原告的40000元已无合法依据，原告请求被告返还收取的40000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的被告加付的10000元，不属于被告所取得的不当利益也非原告的损失，本院对此不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦先林于本判决生效之日起十五日内返还原告段光明40000元；
二、驳回原告段光明的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告段光明负担250元，由被告韦先林负担1400元；该款原告段光明已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 邓新星
人民陪审员 徐世麟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾 珣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3165号
原告叶某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告叶某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月十三日
书记员 周伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执849号
申请执行人：刘爱英，女，汉族，1982年5月26日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台太平医药有限公司，地址：烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红，该单位董事长。
申请执行人刘爱英与被执行人烟台太平医药有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付工资11000元。2、被执行人承担执行费。本院于2018年3月4日立案执行。执行过程中：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，申请执行人提供的送达地址无人接收。
2、本院于2018年4月27日和7月16日分别通过网络执行查控系统查询了执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、经本院查明烟台太平医药有限公司和烟台久久太平大药房有限公司共同的法定代表人李红已被烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0692刑初3号刑事判决书判处有期徒刑十二年，现羁押在烟台看守所。
4、本院于2018年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未向本院报告财产状况，本院于2018年7月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人至今尚未履行的执行标的为11000元及迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十四日
书记员 李 林
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2254号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被执行人匡荣斌，男，1956年10月31日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人高霞义，女，1963年2月15日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人隋永进，男，1968年12月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人崔爱萍，女，1969年4月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛乾雍国际贸易有限公司，住所地青岛保税区十四号区汉城路6号黄海大厦706室。
法定代表人高霞义。
被执行人青岛德隆宝通国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路56号恒通写字楼1321室。
法定代表人隋永进。
被执行人青岛随缘物流信息服务有限公司，住所地青岛保税区上海路34号三层一段A区3-1。
法定代表人崔爱萍。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人匡荣斌、高霞义、隋永进、崔爱萍、青岛乾雍国际贸易有限公司、青岛德隆宝通国际贸易有限公司、青岛随缘物流信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初666号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；虽有房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；工商部门未反馈可供执行的财产信息；虽有车辆，但车辆下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田战勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2124号
申请执行人王怀荣，女，住大屯煤电公司。
被执行人曹磊，男，住沛县杨屯镇。
王怀荣与曹磊离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0965号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告曹磊自愿与原告王怀荣离婚；婚生女曹梓萱由被告曹磊直接抚养，原告王怀荣不承担抚养费，在不影响曹梓萱正常生活及学习的情况下，原告享有探视权；原、被告双方共同存款85000元，归原告王怀荣所有；原、被告无其他财产分割。案件受理费减半收取为120元，由原告王怀荣承担。因被执行人曹磊未履行义务，申请执行人王怀荣向本院申请执行，请求强制执行对婚生女曹梓萱的探视权。本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的下落，被执行人逾期未向本院报告其情况。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，王怀荣申请执行曹磊离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行线索的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执241号
申请执行人曹某某，女，1968年10月16日生，汉族，铁路工人，住徐州市。
被执行人陈某某，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住徐州市。
申请执行人曹某某向本院申请强制执行(2015)鼓民初字第258号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下银行存款，已网络冻结；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓民初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 珂
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初270号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行客户经理。
被告袁绍果。
被告袁绍科。
被告袁修伟。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁绍果、袁绍科、袁修伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李长江