wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初49号
原告：广西路海运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：韦立波，执行董事。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂平市。
法定代表人：沈建西，董事长兼总经理。
原告广西路海运输有限责任公司与被告广西桂平市巴帝食品有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨中洁、陈思蒽到庭参加诉讼，被告广西桂平市巴帝食品有限责任公司法定代表人沈建西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付运费14700元及利息1257.2元（利息以14700元为本金，按银行同期贷款利息计算，暂计算至2017年1月3日，直至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月1日签订《运输协议》，约定：被告交其产品（焦糖色食品添加剂）委托原告运输，原告为被告货物提供从接货地开始至交货地为止门到门的运输服务；并约定了费用及支付方式，货到港前付清全部运费。2014年12月30日和2015年4月25日，被告委托原告运输2个集装箱的货物（焦糖色食品添加剂），原告已经按被告的委托要求运到目的地的收货人处，但是被告一直未向原告支付运费。以上2个集装箱的运费共计14700元，原告要求被告支付所欠运费14700元并按银行同期贷款利率支付利息1257.2元（利息以14700元为本金，按银行同期贷款利息年计算，暂计算至2017年1月3日，直至清偿完毕之日止）。
被告对原告之诉未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照（复印件），证明原告的主体资格；
证据2、工商电脑咨询单（复印件），证明被告的主体资格；
证据3、焦糖色运输费用确认函以及附件2张，证明被告欠付原告运费共计14700元；
证据4、集装箱货运单，证明原告履行运输协议的情况；
原告在庭审过程中，提交证据5、运输协议，证明原被告之间存在运输协议的事实；
证据6、发票，证明运费费用已经开票。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：2014年12月1日，原被告双方签订《运输协议》约定，原告承运被告食品添加剂（焦糖色），被告向原告支付运费，货到港前付清。其后，原告依约为被告承运了货物，但是，被告违约逾期未付清运费，至2017年1月3日，被告尚欠原告的运费14700元及利息1257.2元。
本院认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷。原告与被告签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同履行其义务。原告已经履行其运输义务，但被告没有按照合同约定支付运费，应当按照合同约定承担相关的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，结合本案事实，被告违约欠付运费事实清楚，原告诉请被告支付约定的运费14700元有事实和法律依据，依法应予支持。
关于本案利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，以及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请被告支付逾期付款利息损失的请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告广西桂平市巴帝食品有限责任公司应自本判决生效之日起10日内向原告广西路海运输有限责任公司支付运费14700元及利息（计算至2017年1月3日利息为1257.2元，之后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至本判决确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费99元，由被告广西桂平市巴帝食品有限责任公司负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁向明
二〇一七年三月九日
书记员 曾伟芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保235号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人杨红兰，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市北碚区。
被申请人王成志，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市北碚区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨红兰、王成志申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年4月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杨红兰、王成志价7万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨红兰、王成志价7万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛欣蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4922号
原告：陈正根，男，1971年10月12日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告:朱卫东，男，1971年9月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
原告陈正根与被告朱卫东租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈正根及其委托诉讼代理人卢祖良，被告朱卫东的委托诉讼代理人沈永标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正根向本院提出诉讼请求：要求被告朱卫东返还订金3万元。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告协商租赁土地、圈舍。后原告分别于11月17日向被告支付订金16万元，于12月7日向被告支付订金10万元，共计26万元。因被告未能提供租赁物，双方协商解除租赁协议，由被告向原告返还订金，但被告返还23万元后，尚欠3万元久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告朱卫东辩称：结欠原告订金3万元是事实，但原告曾同意被告仅返还1万元即可。
原告围绕诉讼请求向本院提交了海门市公安局先期处警现场处结备案单、短信记录等证据。被告对收取原告订金26万元，后因无法提供租赁物，双方已协商解除租赁合同，并陆续返还了原告订金23万元，尚欠原告订金3万元的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同后，因被告无法提供租赁物，双方已协商解除租赁合同。合同解除后，被告应全额返还原告支付的26万元订金。原告主张被告返还尚欠订金3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告朱卫东于本判决生效之日起十日内返还原告陈正根订金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 吴学权
二〇一八年八月十五日
法官助理 兰真红
书 记 员 唐 铭
裁判文书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第368号
上诉人（原审被告）李庭林，男，回族，1970年2月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）陶兵，男，汉族，1975年5月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）汪立明，男，汉族，1966年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原审原告齐君儒，男，汉族，1974年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人李庭林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庭林于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人李庭林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6329元，减半收取3164.5元，由上诉人李庭林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3138号
罪犯王扬扬，男，1990年10月17日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月10日作出（2011）任刑初字第130号刑事判决，以被告人王扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。王扬扬不服，提出上诉。2011年6月9日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年12月15日起至2025年8月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王扬扬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励2次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王扬扬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王扬扬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2016年7月20日获得记功奖励2次；2012年6月18日、8月30日、2013年2月28日、5月31日、2014年1月20日、2015年1月20日、7月20日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许某、高某及罪犯证明人宋善良、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王扬扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯伙同他人多次抢劫，抢劫数额特别巨大，犯罪情节严重且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王扬扬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。（刑期至2024年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422财保7--1号
申请人王雄，男，汉族，住会宁县。
被申请人王军，男，汉族，住会宁县。
申请人王雄因与被申请人王军发生民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人王军在第三人刘万河处的砖款100000元予以冻结。申请人王雄已提供担保。
经审查，刘万河欠王军砖款10万余元未付。本院认为，申请人诉前财产保全合法有据，并提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军在第三人刘万河处的砖款100000元。即冻结刘万河在中国建设银行会宁县支行账号xxxxxxxxxx上的银行存款100000元。冻结期限12个月。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 宋复堂
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1288-1号
申请执行人李开志，男，汉族，1957年3月6日出生，住湖北省阳新县，
委托代理人崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请执行人唐桂华，女，汉族，1965年4月19日出��，住湖北省阳新县，
委托代理人崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人张付杰，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省鹿邑县，
被执行人熊国祥，男，汉族，1953年5月4日出生，住河南省鹿邑县，
申请执行人李开志、唐桂华与被执行人张付杰、熊国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李开志、唐桂华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张付杰、熊国祥银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人李开志、唐桂华送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人李开志、唐桂华未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未���出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人李开志、唐桂华也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01874号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张付杰、熊国祥应当继续清偿债务，申请执行人李开志、唐桂华发现被执行人张付杰、熊国祥有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特9号
申请人（患方）：过雪保，男，汉族，1957年2月21日出生，住江西省南昌市。
申请人（医方）：中国人民解放军第九四医院，住所地：江西省南昌市井冈山大道1028号，组织机构代码：72774389-2。
法定代表人：陈荣剑，系该院院长。
委托代理人：双峰，系该院医务处助理员。
委托代理人：李俊，系该院医务处助理员。
申请人过雪保、中国人民解放军第九四医院，于2017年1月5日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月13日前一次性赔偿患者人民
币贰万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年一月二十日
书记员 熊荟
河北省魏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0434执871号
关于北京某信息技术有限公司申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案执行，并于2018年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执266号
申请执行人：李仁明，男，汉族，出生于1954年7月20日，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇琵琶洲次新村3号。
被执行人：夏家圣，男，汉族，出生于1957年9月27日，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处建设街76号8栋2单元101室。
被执行人：付心平，男，汉族，出生于1963年4月26日，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处建设街76号8栋2单元101室。
本院在执行申请执行人李仁明申请执行被执行人夏家圣、付心平追偿权纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月三十日
书记员 张 乔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1010号
申请执行人卢俭良，男，1961年12月28日出生。
被执行人梁波，男，1979年5月18日出生。
本院于2016年10月12日立案执行卢俭良申请梁波人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)玉区法民初字第1067号判决书，本院向被执行人梁波发出了执行通知书，责令其向申请人卢俭良履行赔偿80246.43元赔偿款，承担执行费1103.7元。在执行过程中查明,被执行人梁波为兴业县人，其财产在兴业县人民法院辖区，依法委托了兴业县人民法院执行，该院已经于2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902执1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年一月八日
书记员 滕红玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第408号
罪犯张青龙，男，因犯强奸罪，于二0一0年十月十一日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第422号刑事判决，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张青龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青龙准予假释（假释考验期限二O一四年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3296号
原告：王中义，男，1959年1月21日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张民杰，男，1975年1月14日生，汉族，住汝州市。
被告：韦玮，女，1980年7月1日生，壮族，住汝州市。
原告王中义与被告张民杰、韦玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中义的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加了诉讼，被告张民杰、韦玮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金共计53800元及利息（利息从2015年12月21日起按照月息1.8%计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日被告向原告借款50000元，有张民杰妻子韦玮上午取走后下午张民杰从郑州回来才给原告打的欠条，声称资金紧张利息一年清一次。2016年7月5日张民杰和韦玮二人又向原告借款3800元，口头约定利息为1.8%，可被告二人借款不久后就外逃了。后原告多次找被告父亲讨要无果，现已产生利息2015年的50000元利息24300元，2016年7月5日的3800元的利息1428元。特向贵院起诉，望判如所请。
被告张民杰、韦玮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张民杰和被告韦玮系夫妻关系，双方于2013年登记结婚。2015年12月21日，被告张民杰因做生意急需用钱向原告王中义借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王中义现金人民币伍万圆整（￥50000.00元）月息1分8厘1.8%借款人：张民杰2015.12.21日”。该借款被告张民杰支付原告9个月利息共计8100元。2016年7月5日，被告张民杰向原告王中义借款3800元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王中义现金人民币叁仟捌佰圆整（￥3800.00）借款人：张民杰2016.7.5日”。款项借出后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张民杰向原告王中义借款共计53800元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告张民杰偿还借款本金53800元的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月21日的50000元借款双方约定利息为月息1.8%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告认可被告已偿还9个月利息，故被告张民杰应自2016年9月21日起按照月息1.8%向原告支付利息至实际偿还之日止。2016年7月5日的3800元借款因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自向本院主张之日起按照年利率6%计付至实际还款之日止。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告王中义要求被告韦玮偿还借款因原告未提交相关证据予以证明其款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告王中义要求被告韦玮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张民杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王中义借款本金50000元及利息（利息自2016年9月21日起按月利率1.8%计付至实际还款之日止）；
二、限被告张民杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王中义借款本金3800元及利息（利息自2018年4月16日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；
三、驳回原告王中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告张民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 张建明
人民陪审员 张俊芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执832号
申请执行人阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人张耕，男，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北昊冉机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路244号。
法定代表人张耕，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月15日作出的[2015]鄂襄新民初字第01890号民事判决书，要求被执行人张耕、湖北昊冉机械有限公司偿还申请执行人阮平曲借款本金320万元及利息。但被执行人张耕、湖北昊冉机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张耕、湖北昊冉机械有限公司450万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 柯 威
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第975号
申请执行人胡志军，女，汉族，生于1965年，住浙江省慈溪市。
被执行人绵阳市创奇建材有限公司。
案由保证合同纠纷
本院在执行申请人胡志军与被执行人绵阳市创奇建材有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人目前无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十月十日
书记员 梅雨生
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第403号
上诉人（原审原告）田某某。
被上诉人（原审被告）高甲。
委托代理人高乙。
上诉人田某某因扶养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某某，被上诉人高甲的委托代理人高乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田某某、高甲系再婚夫妻，婚后未生育子女。田某某与前夫生育了一子二女，均已自立生活。高甲与前妻生育了二子一女，亦已自立生活。高甲患XXX疾病多年，心脏起博术后30余年，2013年11月6日，高甲就诊新华医院，医生建议更换心脏起博器。高甲现每月领取养老金人民币（以下币种均人民币）2，892元。2012年7月高甲离家外住，双方分居至今。现田某某诉至法院，要求高甲自2012年8月始每月给付田某某扶养费1，400元。
原审中，田某某诉称：田某某、高甲均系再婚，于2007年4月5日登记结婚。婚后，田某某尽心照顾高甲，夫妻感情很好，高甲甚至写下遗嘱，要求其去世后，高甲子女要支付田某某生活费。2012年7月，高甲子女将高甲接走，强行拆散田某某、高甲，至今未回。田某某以前一直依靠高甲的退休金生活，现在田某某没有生活来源，身体不好。夫妻有相互扶养义务，故起诉至法院，要求高甲自2012年8月始，按月给付田某某扶养费1，400元。
高甲辩称：田某某、高甲婚后在外租房居住，田某某没有尽到妻子的责任，在外吃喝赌博，高甲的存款被田某某挥霍一空，工资卡也被田某某控制，只给高甲少量生活费，高甲已90高龄，经常没有饭吃，要自理。2010年因为田某某疏于照顾，致使高甲手骨折。高甲身体不好，心脏起搏器安装了十五年，需要更换，现在因为经济问题无法更换。因为无法忍受田某某行为，高甲在2012年7月回到四平路儿子家中。后田某某到高甲儿子家中吵闹，田某某提出要20万元补偿才同意离婚，高甲无法正常的生活，只能去崇明投靠亲戚。高甲现每月领取退休金2，800元，每月给亲戚食宿看护费用2，000元，剩余的退休金支付医疗费，所剩无几，即使有剩余也要更换心脏起搏器。故不同意田某某的诉讼请求。
原审另查明：2013年12月，高甲向法院起诉要求与田某某离婚，（2013）浦民一（民）初字第44660号离婚案件目前在审理中。
以上事实有田某某提供的结婚证复印件、高甲提供的上海银行存折复印件、上海市基本医疗保险门急诊就医记录册（自管）复印件、医疗费单据复印件及田某某、高甲陈述等证据为证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。高甲系90余岁高龄老人，患有XXX疾病，心脏起博术后30余年，现医生建议更换心脏起搏器，需要治疗与照顾。综合双方的年龄、患病情况、目前生活状况、收入及实际需要，高甲没有能力负担田某某的扶养义务。田某某尚有子女可赡养，亦可通过社会救济途径寻求帮助，故田某某要求高甲支付扶养费，法院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：田某某要求高甲自2012年8月始，按月给付扶养费1，400元的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由田某某负担。
上诉人田某某不服原审判决，上诉称：上诉人田某某现在生活困难，没有经济来源，需要被上诉人高甲支付上诉人田某某扶养费。请求撤销原判，支持上诉人田某某原审诉讼请求。
被上诉人高甲辩称：被上诉人高甲目前的生活状况、收入及实际需要，无力支付上诉人田某某扶养费。上诉人田某某的子女可以赡养上诉人田某某，上诉人田某某也可以通过社会救济途径寻求帮助。不同意上诉人田某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院另查明，1、2013年12月，高甲向法院起诉要求与田某某离婚一案［（2013）浦民一（民）初字第44660号］，高甲已撤回起诉。2、2014年年初，高甲按国家有关标准，增加了养老金。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案被上诉人高甲年事已高，患有XXX疾病，安装有心脏起博器，且需更换。根据被上诉人高甲的收入、年龄、健康和需要照顾等情况，被上诉人高甲各项支出较多，经济负担较重。原审认定被上诉人高甲没有负担能力，有相应的事实依据。上诉人田某某现无正常的收入来源是客观的事实，但在被上诉人高甲无力支付扶养费的情况下，上诉人田某某的成年子女对其有赡养的义务，上诉人田某某亦可通过社会救济途径寻求解决。原审法院综合上述情形，未支持上诉人田某某原审诉请，并无不妥。现被上诉人高甲养老金虽有增加，但尚不足以明显改善其经济状况。但基于婚姻关系的本质，在双方夫妻关系存续期间，若被上诉人高甲的经济状况有进一步的改善，上诉人田某某可另行主张权利。综上，原审法院所作判决无不当，本院予以维持。上诉人田风林的上诉请求所依据的事实和理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）皖0208刑更1号
罪犯杨必付，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，芜湖市奇瑞汽车股份有限公司职工，户籍地为安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
2017年10月24日，本院作出了（2017）皖0208刑初83号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人杨必付有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省芜湖市三山区司法局于2018年1月8日书面建议本院撤销对罪犯杨必付的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省芜湖市三山区司法局提出，罪犯杨必付在缓刑考验期内，自首次报到后，一直未按期到司法所报到，且在缓刑考验期内吸毒被公安机关给予拘留13日的行政处罚，其行为违反了社区矫正监督管理规定，建议本院撤销对杨必付的缓刑。
经审理查明：罪犯杨必付缓刑缓刑考验期从2017年11月4日至2019年11月3日止。杨必付于2017年11月8日首次到司法局报到后一直未到三山司法局报到，另外2017年12月22日杨必付因吸毒被芜湖市公安局三山分局行政拘留13日。
上述事实有罪犯杨必付的供述、芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208刑初83号判决书、报到通知书、芜湖市公安局三山分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨必付在缓刑考验期限内不思悔改，违反社区矫正监督管理规定，因吸毒受到公安机关行政处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖0208刑初83号刑事判决中对罪犯杨必付宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯杨必付收监执行原判有期徒刑一年六个月的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 新 根
人民陪审员 姚勤人民陪审员严子燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢 雯 雯
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初110号
原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司，住所地白银市会宁县会师镇西河社遵义西路。
法定代表人吴保忠，该公司经理。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
被告邱会强，男，汉族。
原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司与被告邱会强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司未能提供被告邱会强准确的送达地址，且经本院多次查找后仍不能确定被告邱会强的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司的起诉。
案件受理费2384元减半收取1192元，退回原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司1192元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6982号
原告：殷某某，男，1983年6月3日出生，汉族，宁夏国际会堂职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：林某某，女，1987年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告殷某某诉被告林某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一八年八月十七日
书记员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初485号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人翁明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被神木市公安局刑事拘留，同年6月14日被神木市公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人翁明犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人翁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日22时许，被告人翁明醉酒后驾驶陕X**号小轿车从神木市锦界镇“XX”出发准备去该镇亚华小区，由东向西行驶至锦界镇长城街中段时，被神木市公安局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人翁明进行血液酒精含量检测，其结果为116.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁明在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样提取表、鉴定委托书、现场照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁明违法法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人翁明归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 温爱云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢204号之二
申请执行人曾俊飞，男，生于1980年10月9日，汉族。自由职业，住宜城市。
被执行人赵洪涛，男，生于1978年1月19日，汉族，司机，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民雷初字第00142号民事调解书，在执行申请执行人曾俊飞与被执行人赵洪涛借款合同纠纷一案中，2017年11月6日，本院依法向被执行人赵洪涛送达执行通知书、报告财产令，因被执行人赵洪涛未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人曾俊飞发现被执行人赵洪涛的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人赵洪涛财产40000元及利息。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人赵洪涛在单位的收入及金融部门存款40000元及利息或者查封（扣押）被执行人赵洪涛相等价值财产40000元及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年九月四日
书记员 马守信
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第581号
原告徐建慧。
委托代理人（特别授权代理）杨钧，浙江杭一律师事务所律师。
被告王爱珍。
被告王建良。
原告徐建慧与被告王爱珍、王建良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，于2012年10月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨钧到庭参加诉讼，被告王爱珍、王建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐建慧诉称，两被告于2010年4月19日向原告借款人民币600000元。被告出具《借条》约定于2010年7月18日归还。原告以转账和现金两种方式给付借款，其中480000元为转账支付、120000元为现金支付。被告收到借款后，当场出具《收条》。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令两被告承担连带责任，立即归还原告借款本金人民币600000元；2、判令两被告支付两年的逾期还款利息损失79800元。3、被告承担本案全部诉讼费和公告费。
被告王爱珍、王建良未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己主张提供如下证据：
证据1、《借款收条》1份，证明两被告向原告借款600000元的事实。
证据2、收条1份，证明被告收到原告借款600000元的事实。
证据3、中国农业银行银行卡或其子账户交易明细1份，证明原告通过银行转账方式打给被告480000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，可以证明被告王爱珍以借款人身份按指印、被告王建良以担保人身份签字和按指印等事实，本院予以采用。证据2，可以证明被告王爱珍、王建良共同收到借款600000元的事实，本院予以采用。证据3，可以证明2010年4月19日通过银行转支480000元的事实，但无法证明转账给被告的事实，故本院不予采用。
经审理查明，2010年4月19日，被告王爱珍出具一份《借款收条》确认：“兹有借款人王爱珍，于2010年4月19日，收到出借方徐建慧出借的人民币陆拾万圆正（600000.00），借款时间为自2010年4月19日起至2010年7月18日止。双方约定借款到期之日由借款人王爱珍归还出借方徐建慧本息共计600000万元整。”被告王建良在担保人栏签字。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告王爱珍未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其归还借款600000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经核算，两年的借款利息损失共计人民币64800元。被告王建良在担保人栏签字，应推定为连带责任保证。原告要求按借款人身份确定，本院不予以采纳。双方未约定保证期间的，依法推定为主债务届满之日起6个月。原告未能举证在上述期限内主张过权利，其要求被告王建良承担还款责任，本院不予支持。原告垫付的公告费，系被告王爱珍未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：、
一、被告王爱珍于本判决生效后5日内归还给原告借款人民币600000元，并支付两年的逾期付款利息损失人民币64800元，共计人民币664800元。
二、被告王爱珍于本判决生效后5日内支付给原告徐建慧因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告徐建慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10598元，减半收取人民币5299元，由原告徐建慧承担人民币117元，由被告王爱珍承担人民币5182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10598元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十月十五日
书记员 赵 娜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执3号
申请执行人：安徽力天建设有限公司,住所地合肥市瑶海区大通路51号,组织机构代码：75488432-4。
法定代表人：沈章涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，该公司法务专员。
被执行人：花园置业（合肥）有限公司，住所地合肥市桃花工业园南区,组织机构代码：14906862-8。
法定代表人：谭寿荣，该公司总经理。
本院在执行安徽力天建设有限公司与花园置业（合肥）有限公司仲裁一案中，申请执行人安徽力天建设有限公司与被执行人花园置业（合肥）有限公司二〇一六年二月二十三日作出的（2012）合仲字第317号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执613号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人花园置业（合肥）有限公司的155万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年一月十七日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执927号
申请执行人张晨彤。
被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人周本英，该××董事长。
张晨彤与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0811民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安润东房地产开发有限公司于判决生效后三日内一次性支付张晨彤逾期办理房屋权属证书违约金5340元，并负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人淮安润东房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务履行,申请人张晨彤向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1645号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余晨阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1781号
上诉人（原审原告）郭秀琼，女，1964年2月3日出生，回族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，董事长。
上诉人郭秀琼因与被上诉人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4651号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭秀琼未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭秀琼自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈建彪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2774号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，系该社理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，系该社职员。
被告：吴培燕，男，1978年1月12日出生，汉族，住大田县。
被告：吴步雄，男，1987年12月22日出生，汉族，住大田县。
被告：吴以铖，男，1984年10月26日出生，汉族，住大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告吴培燕、吴步雄、吴以铖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告大田县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县农村信用合作联社以已与吴培燕、吴步雄、吴以铖自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由大田县农村信用合作联社负担
审判员 罗世辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 林晓峰
PAGE
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2795号
原告孙小立，男，汉族，1976年2月1日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨、张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告孙小立诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小立及其委托诉讼代理人张春雨、张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙小立向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年1月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金58500元，给付年休假工资6206.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2003年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告于2016年1月离职，超过一年仲裁时效，应驳回。
经审理查明，原告曾是被告单位员工，原告于2016年1月离职。原告于2017年3月24日申请仲裁。
本院认为，原告于2016年1月离职，原告于2017年3月24申请仲裁，已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙小立的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第158号
罪犯任吉义，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00五年八月十日，经山东省胶州市人民法院以（2005）胶刑初字第358号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二00九年十月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年二个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯任吉义在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任吉义准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00312-1号
申请执行人李小红，女，1966年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执���人田立兵，男，1970年10月24日出生，住武汉经济技术开发区，
申请执行人李小红与被执行人田立兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人田立兵银行、房产、工商、证券、车管等部门调查，扣划了被执行人田立兵银行账户人民币193930元，并发还给申请人。虽被执行人田立兵原房屋拆迁后有还建，但还建房尚不可进入市场交易，无法纳入司法评估拍卖，因此现本案被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人李小红同意终结本案本次执行程序。
综上，本案现无财产可供执行，申请执行人李小红也不能提供可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田立兵应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00717号民事判决书确定的义务。申请执行人李小红如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4062号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：邹武，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：刘梅霞，女，1966年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人邹武、刘梅霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹武、刘梅霞所共有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹武、刘梅霞所有的位于阜宁县房屋，期限为三年（保全标的限额为330000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓露
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初414号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1986年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，大学本科，个体经营户，住淮安市清江浦区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年6月18日凌晨6时许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至越秀路与承德南路交叉口等红灯时在车内睡着。经鉴定，被告人秦某血样中的乙醇含量为162.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人秦某在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的证人姚某、王某证言，淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、呼气测试结果单、行驶证、驾驶证信息及查获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希军
二〇一七年九月五日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初4617号
原告：杨彩荣，女，1975年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团68号。
法定代表人：谢义波，经理。
原告杨彩荣诉被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告杨彩荣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨彩荣的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩荣撤回对被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费2381元，由原告杨彩荣负担。
审判员张莹莹
二〇一八年八月十七日
书记员齐慧敏
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异177号
案外人：昝涛，男，汉族，1978年2月3日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人昝涛对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人昝涛称，2014年12月2日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款215000元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的5层5058号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了商铺使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦5层5058号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人昝涛并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人昝涛于2014年12月2日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为5-5058），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦5层5058号商铺的使用权出让给昝涛，商铺使用权价款为215000元。案外人咎涛于2014年12月2日付清商铺使用权价款215000元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封不违反法律规定。昝涛关于本院查封涉案房屋的行为违法，应当解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人昝涛主张的青海影艺大厦5层5058号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人昝涛主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人昝涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十三日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 李庆平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3614号
原告：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地江苏省海门市。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托诉讼代理人：顾勇，公司职员。
被告：张献斌，男，1969年5月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：黄晓维，女，1977年2月3日生，汉族，湖北省荆州市人，住江苏省海门市。
原告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）与被告张献斌、黄晓维追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏通公司的委托诉讼代理人顾勇、被告张献斌到庭参加了诉讼，被告黄晓维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏通公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告苏通公司垫付的2085867元及利息（按银行同期贷款利率，以85867元为基数，自2017年4月28日起计算；以1000000元为基数，自2017年9月28日起计算，以1000000元为基数，自2017年12月29日起计算，以上均计算至实际还款日为止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告张献斌向南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大公司）借款2000000元。被告黄晓维作为共同借款人，其与被告张献斌系夫妻关系，原告苏通公司作为担保人。借款到期后，两被告无力支付，原告苏通公司为免诉讼纠纷，遂履行了担保责任，为两被告垫付本息2085867元。后原告苏通公司向被告方多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张献斌辩称，其所借款项系用于河北省廊坊市安次区证大大拇指广场项目二、三期工程项目（以下筒称大拇指项目）先期垫资。原告苏通公司所还款项系被告张献斌在大拇指项目上的工程回款，实系被告张献斌所有。故本案款项被告张献斌实际已归还，要求驳回原告苏通公司的诉讼请求。
被告黄晓维未答辩。
经审理查明，2016年6月27日，被告张献斌、黄晓维作为借款人，原告苏通公司作为担保人，与通大公司签订通大科贷个借字第201606271号《个人担保借款合同》，约定由通大公司出借2000000元，借款期限自2016年6月27日起至2017年4月20日止。同日，通大公司汇款2000000元至被告张献斌银行账户。2017年4月26日，被告张献斌签署申请书至原告苏通公司，称无力支付通大公司借款的本息，要求向原告苏通公司借款用于支付其借款的利息。2017年4月28日、9月28日、12月29日，原告苏通公司分别汇款85867元、1000000元、1000000元至通大公司银行账户。
另查明，原告苏通公司为两被告支付上述钱款后，两被告未向原告苏通公司偿还相应款项。原告苏通公司遂诉至本院。
上述事实，双方均无异议，并有原告苏通公司提供的《个人担保借款合同》、银行业务回单、被告张献斌签署的申请书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，两被告向案外人借款，由原告苏通公司为该笔借款提供担保，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按约定履行义务。原告苏通公司在为两被告代偿借款本息后，有权向两被告追偿。被告张献斌主张原告苏通公司向通大公司支付的款项，系案外人支付至原告苏通公司处应由被告张献斌所得的工程款，但未提供证据予以佐证，故对被告张献斌的该主张，本院不予采信。原告苏通公司支付款项应认定为原告苏通公司为两被告支付的代偿款，两被告应予返还。原告苏通公司主张分别自2017年4月28日、9月28日、12月29日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕止，符合法律规定,本院予以支持。被告黄晓维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献斌、黄晓维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏通建设集团有限公司代偿款2085867元及利息（按银行同期贷款利率，以85867元为基数，自2017年4月28日起计算；以1000000元为基数，自2017年9月28日起计算，以1000000元为基数，自2017年12月29日起计算，以上均计算至实际还款日为止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11744元（原告苏通建设集团有限公司已预交），由被告张献斌、黄晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23488元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 员 庄玉林
二〇一八年八月十五日
法官助理 祁宏亮
书 记 员 张 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00321-1号
申请执行人蒲海香，女，1990年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人袁希，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。
被执行人涂鹏飞，男，1976年12月3日出生，住湖北省孝感市汉川市，
被执行人襄阳市路得安运输有限公司，住所地襄阳市襄州区商贸城65号。
法定代表人：刘传甫，该公司经理。
申请执行人蒲海香与被执行人涂鹏飞、襄阳市路得安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲海香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人涂鹏飞、襄阳市路得安运输有限公司银行、房产、股份、车辆等信息查询，扣划了被执行人襄阳市路得安运输有限公司银行账户人民币23848.97元，并发还给申请人；并于2016年4月19日查封被执行人襄阳市路得安运输有限公司名下鄂Ｆ×××××车辆一台，但该车辆目前下落不明；被执行人涂鹏飞名下有一台鄂Ａ×××××的车辆，但该车辆目前下落不明无法处置。因此，现本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人蒲海香送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人蒲海香未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人蒲海香也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人涂鹏飞、襄阳市路得安运输有限公司应当继续清偿债务，申请执行人蒲海香发现被执行人涂鹏飞、襄阳市路得安运输有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1170号
申请执行人廖曼云。
被执行人毕维娜。
廖曼云与毕维娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）青民一初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕维娜在银行存款650000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年二月二十八日
书记员 欧阳鹏善
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1847号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人杜某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民二初字第607号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执908号
申请执行人：张厚民，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张厚民与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张厚民向本院申请移��强制执行（2018）鄂0105民初800号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向张厚民支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初166号
原告：淄博轩泰电机有限公司。住所地博山区后峪社区东首。
法定代表人：王维东，经理。
被告：淄博聚宏泵业有限公司。住所地博山区西过境路中段。
法定代表人：冯作根，经理。
原告淄博轩泰电机有限公司诉被告淄博聚宏泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博轩泰电机有限公司撤回起诉。
案件受理费556.00元，减半收取计278.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10759号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄章国，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄章国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1108号
申请执行人：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7-2号，统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被执行人：杨九祥，女，1958年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：黄贱根，男，1957年11月11日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人新干县宇翔物业服务有限公司与被执行人杨九祥、黄贱根物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付物业费3868元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨九祥、黄贱根未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨九祥、黄贱根纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨九祥、黄贱根作出罚款1000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的5322元，已执行到位标的0元，未执行标的5322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月一日
书记员 杨小龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2605号
原告：覃某，住广西柳城县。
被告：黄某，住广西柳城县。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告覃某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦贵法
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6985号
原告：叶志宽，1963年2月6日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：马庄，男，1970年3月14日生。
原告叶志宽与被告马庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志宽及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告马庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款208600元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从事汽车拆解生意。2013年至2016年期间，被告从原告处购买拆解的汽车零件，共计欠付原告货款208600元。2016年4月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明欠到原告208600元。后原告向被告催要欠款，被告拒绝归还。
被告马庄未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶志宽从事汽车拆解生意。2013年至2016年期间，被告马庄从原告处购买拆解的汽车零件，共计欠付原告货款208600元。2016年4月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明欠到原告208600元。后原告向被告催要欠款，被告未归还。
上述事实有原告提供的欠条、记账本各一份及当事人的述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告向原告购买汽车零件，原告提供的欠条能够证明被告欠货款208600元的事实，被告应当履行付款义务。被告未能及时给付货款，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庄于本判决生效之日起十日内向原告叶志宽支付货款208600元及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取2215元，保全费1670元，合计3885元，由被告马庄负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4429元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年一月十日
书 记 员 向 往
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执538号之一
申请执行人左艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人朱晓伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人左艳丽与被执行人朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出[2016]鄂06**民初2546号民事判决书，现双方达成和解。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人左艳丽与被执行人朱晓伟民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年九月五日
书 记 员 周雁波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6224号
原告高少雄，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告张彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹静，女，汉族，1983年1月10日，汉族，住重庆市渝北区。
高少雄诉张彬、邹静租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李鲲鹏于2016年3月2日、2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高少雄及其委托代理人古光轩，被告张彬到庭参加诉讼，被告邹静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。第二次庭审，原告高少雄及其委托代理人古光轩到庭参加诉讼，被告张彬、邹静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高少雄诉称，二被告系夫妻关系，被告张彬因承接重庆市建坤建筑劳务有限公司土石方工程，租用原告挖机欠原告挖机租用费320000元，被告张彬于2014年11月15日出具欠条并约定该款定于2014年11月24日偿还，如不到期偿还此款，按5%的月利息计算。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还所欠原告挖机租赁320000元及资金利息89600元。在诉讼中，原告高少雄将诉讼请求变更为：请求判令二被告偿还租金200000元，租金利息自2014年11月24日计算至2016年1月18日止，月息按2%计算。
被告张彬辩称，挖机320000元已偿还原告120000元，与原告之间是合同关系不是租赁关系，该债务与邹静无关。
被告邹静未作答辩。
经审理查明：
因原告高少雄出租挖机与被告张彬，2014年11月15日，被告张彬向原告高少雄出具欠条，欠条载明张彬欠高少雄挖机租用费320000元，并注明定于2014年11月24日前付清此款，如到期不能付清此款，按月息5%（百分之五）计算。出具欠条后，被告张彬向原告高少雄偿还挖机租用费120000元。
另查明，2008年6月30日被告张彬与被告邹静在渝北区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结婚登记申请书、情况说明等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告高少雄与被告张彬虽然没有签订书面的租赁合同，但被告张彬出具的欠条是以租赁挖机为事实，并约定了付款时间，应当视为双方为租赁合同关系。被告张彬未履行付款义务，且在欠条约定还款期届满后仍未支付，原告高少雄要求被告支付，符合法律规定。现原告高少雄向被告张彬主张偿还因欠原告挖机租赁费200000元的请求，并请求从2014年11月24日起以200000元为本金月息2%计算租金至2016年1月18日，符合法律规定，本院予以认可。
被告邹静与被告张彬系夫妻关系，本案因租赁挖机债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告邹静未到庭辩解也未提供证据证明该债务系被告张彬个人债务应由被告张彬个人财产支付，故该金钱债务依法应当视为夫妻共同债务。对于原告高少雄要求被告邹静与被告张彬共同偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
判决被告张彬、被告邹静于本判决生效之日起十日内支付原告高少雄挖机租赁费200000元及利息（以200000元作为本金，自2014年11月24日起按照月息2%计算至2016年1月18日止计算利息）；
本案案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告张彬负担。该费已由原告预交，被告在履行前述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李鲲鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 胡人丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执86号
被执行人潘世虎，男，1971年4月4日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]43号起诉书指控被执行人潘世虎犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日，以（2016）鲁1091刑初79号刑事判决书判处被执行人潘世虎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳五千元）。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特3号
申请人（仲裁被申请人）西安沃都置业有限公司。住所地西安市长安北路**号。
法定代表人陈桂文，该公司董事长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）鲍建军，男，汉族，1964年7月5日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第105号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决涉嫌枉法裁决的行为。被申请人采取分期付款的方式支付房屋价款，仲裁裁决称被申请人在合同签订后支付了全部房款的事实并不存在，仲裁庭在裁决中故意规避这一事实，属于枉法裁决行为。第二、房屋产权产籍登记机关的迟延行政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。商品房交付之日应以申请人垫付两年物业管理费的2012年4月30日作为计算起点，申请人在2015年2月9日已将办理房屋所有权证的材料交给房屋产权户籍登记机关，没有超过合同约定的870日，至于房屋权属部门何时发放房屋所有权证书，并非申请人所能左右。仲裁裁决认定的商品房交付之日有差错，还让申请人承担房屋产权登记机关消极行政行为和被申请人拖延领证的责任，有失公正。第三、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任。产权转移登记是申请人与被申请人的共同义务，被申请人取得房屋所有权证迟延的原因是被申请人办理《房产信息登记证明》迟延，再就是市政府和沣西新城之间权属问题，导致《竣工验收备案表》和《面积实测报告》直到2014年8月才经办理结束。这些都对房屋所有权证的办理产生了重大影响，仲裁庭却无视这些事实，不但是曲解合同中转移登记条款，也损害了申请人的合法权益。第四、被申请人的仲裁请求与裁决结果有一定的差距，仲裁裁决却裁定申请人承担全部仲裁费，显失公平。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人鲍建军答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，毫无事实根据。在仲裁审理过程中所提交的证据是经过双方举证质证的，是真实、合法的。被申请人已经支付完房款是事实，申请人将买卖关系和借款关系混为一谈，混淆事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、根据双方《商品房买卖合同》的约定，申请人应当在2012年12月31日前取得该商品房的权属证明，否则，应承担违约责任并支付违约金。申请人所称的办理《房产信息登记证明》的迟延，没有事实与法律依据，被申请人在收房之前就已将应承担的契税和房屋大修基金都交给申请人，否则，申请人不予交房。而申请人将责任推卸到被申请人及相关行政部门的做法，无非是为了逃避违约责任而已。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人按揭贷款方式和分期支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体认定的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。
综上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第105号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年三月七日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执976号之一
申请执行人：邬卫国，男，1967年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北欧阳实业有限公司，住所地湖北省鄂州市红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠，该公司执行董事。
被执行人：黄贤忠，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，湖北欧阳实业有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市，
被执行人：徐顺杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，
关于邬卫国诉湖北欧阳实业有限公司、黄贤忠、徐顺杰民间借贷合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院在执行阶段，于2016年1月6日作出（2015）鄂武昌执字第01977号执行裁定书，查封湖北欧阳实业有限公司名下位于湖北省鄂州市庙岭镇庙岭村面积为66,626.41平方米、28,637.70平方米工业用地的国有土地使用权[土地证号：鄂州国用（2012）第2-77号、鄂州国用（2012）第2-**号]。
湖北省武汉市中级人民法院作出了（2018）鄂01执他92号之一民事裁定书，裁定将武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌执字第01977号立案执行的申请执行人邬卫国与被执行人湖北欧阳实业有限公司、黄贤忠、徐顺杰民间借贷合同纠纷执行一案指定到我院执行。
本院查明，案外人湖北金孚来置业有限公司于2018年8月28日与申请执行人邬卫国签订和解协议书，约定本案债务总额为3,510,000元，由湖北金孚来置业有限公司代为清偿。湖北金孚来置业有限公司于当日依约支付完毕，邬卫国向我院申请解除对被执行人前述国有土地使用权的查封。
本院认为，本案所涉债务已经清偿，申请执行人申请解除对被执行人前述国有土地使用权的查封，符合人民法院民事执行中对被执行人财产解除查封的法定情形，依法应当予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北欧阳实业有限公司名下位于湖北省鄂州市庙岭镇庙岭村面积为66,626.41平方米、28,637.70平方米工业用地的国有土地使用权[土地证号：鄂州国用（2012）第2-77号、鄂州国用（2012）第2-**号]的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 员 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 袁岸舒
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执369号
申请执行人周红波，男，汉族，1990年12月11日生，初中文化，农民，云南省罗平县人，住XXX。
被执行人四川汇美建设工程有限公司。
法定代表人：李祖成，董事长。
地址：成都市金牛区火车北站公交路4号1栋2层1号。
本院在执行申请执行人周红波与被执行人四川汇美建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，经本院查询暂未发现被执行人四川汇美建设工程有限公司的可供执行财产，本院已依法将被执行人四川汇美建设工程有限公司纳入了失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 周祖有
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第474号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月15日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日凌晨1时许，被告人刘某某酒后持B2型驾驶证驾驶贵CEF0**号小型普通客车从遵义县三合镇往刀靶村方向行驶，行驶至G210线2189km+200m时，与对向行驶的由陈某某驾驶的三轮车相挂，造成陈某某受轻微伤和两车受损。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。经检测，刘某某血样中乙醇含量为166.25mg/100ml，为醉酒驾驶。事故发生后，刘某某赔偿了陈某某各项损失5120元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈祖华、邹扬的证言，交通事故现场照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和罪名无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的”的规定，被告人刘某某醉酒后造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月6日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 婉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执396号
申请执行人：蒋继斌，男，汉族，出生于1950年1月7日，湖北省潜江市人，住荆州市沙市区解放路186号3栋2单元702室。
被执行人：张先锋，男，汉族，出生于1977年12月27日，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇大兴村6组。
本院在执行申请执行人蒋继斌申请执行被执行人张先锋公路货物运输合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 乔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1153号之一
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区。
负责人裴柱，行长。
被执行人王丽蛟，男，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇。
被执行人李小云，女，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人王丽蛟、李小云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行向本院提出申请撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 吕军锋
二〇一八年七月十六日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1646号
上诉人（原审被告）：何金山，男，1961年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：毛敖海，男，1951年3月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人何金山因与被上诉人毛敖海民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何金山上诉请求：一、请求二审法院依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2017）内0521民初6582号民事判决书；二、请求二审法院依法改判、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初6582号民事判决认定事实不清，适用法律错误。1、在被上诉人的手里确有7000.00元人民币借据，借据的出具人是上诉人本人。2、形成借据的当初借贷双方未约定利息，关于利息约定的内容是被上诉人后加的，因此上诉人不同意偿付利息6760.00元人民币。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回原审人民法院重审。
被上诉人毛敖海答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。
原审原告毛敖海向一审法院起诉请求：1.要求被告何金山偿还借款7000元；2.要求被告何金山给付利息6760元2120元[2000元×0.02元×53个月（从2012年9月7日至2017年4月7日）]+2240元[2000元×0.02元×56个月（从2012年7月16日至2017年3月16日）]+2400元[3000元×0.02元×40个月（从2013年12月14日至2017年4月14日）]；3.案件受理费由被告何金山承担。
一审法院认定的事实：2012年7月16日、2012年9月7日、2013年12月14日，被告何金山向原告毛敖海借款合计7000元，为原告毛敖海出具借据三枚，均约定按月利率0.02元计息，均未约定还款日期。原告毛敖海索要此款未果，故诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告何金山向原告毛敖海借款，为原告毛敖海出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告何金山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告毛敖海要求被告何金山偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的利率在合法范围内，但原告毛敖海主张的利息计算方式有误，本案按正确的计算方式予以计算，故原告毛敖海要求被告何金山给付利息6760元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何金山经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告毛敖海要求被告何金山偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告毛敖海要求被告何金山给付利息6760元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金山于本判决生效后十日内偿还原告毛敖海借款7000元；二、被告何金山于本判决生效后十日内给付原告毛敖海利息6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告何金山负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人何金山主张的借贷双方未约定利息的主张，未能提供有效的证据加以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原审法院判决上诉人何金山于本判决生效后十日内给付被上诉人毛敖海利息6760元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人何金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠