wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初4805号
原告：李柱哲，男，朝鲜族，，住所吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：宋杰，男，朝鲜族，住所吉林省珲春市。
原告李柱哲与被告宋杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李柱哲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柱哲撤回起诉。
案件受理费19380元（原告已预交），减半收取9690元，由原告李柱哲负担。
审判员 金 旭
二〇一八年八月十四日
书记员 李美燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初702号
原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室。
法定代表人：郑子霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬，女，1973年5月17日出生，汉族，住沙县，系该公司职员。
被告：章其专，男，1974年12月22日出生，汉族，住沙县。
被告：章桂梅，女，1981年3月28日出生，汉族，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告章其专、章桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。福建省和润物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章其专、章桂梅已支付拖欠的物业费，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审 判 员 张爱林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王彩霞
书 记 员 黄 馨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2045号之一
原告：谢孝洪，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：赖昌希，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
俩原告共同委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
俩原告共同委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告谢孝洪、赖昌希与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢孝洪、赖昌希以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢孝洪、赖昌希撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢孝洪、赖昌希负担。
审判员 钱旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐静
-2-
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初1502号
原告：雷丽萍，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：邱加林，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住三明市三元区。
被告：罗春红，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
本院在审理原告雷丽萍与被告邱加林、罗春红民间借贷纠纷一案中，因原告雷丽萍未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷丽萍撤回起诉处理。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年九月十八日
法官助理 曾显国
书 记 员 张晓芳
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初847号之二
原告:姜志衡，男，1964年5月**日出生，汉族，住凌海市新庄子镇，身份证号码210724196405******。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。
被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理原告姜志衡与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志衡撤回起诉。
案件受理费50元，保全费152元，由原告姜志衡负担。
审判员 王丽平
二〇一八年八月十五日
书记员 于 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3079号
原告：陈庆有，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被告：温明兴，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
原告陈庆有与被告温明兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈庆有到庭参加诉讼，被告温明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40,000元，并按月息2分支付利息。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转困难向我借款40,000元，约定月息2分，并立有借据一份。我多次向被告催要，被告一直未给付，故起诉要求被告偿还本金及利息。
温明兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，温明兴向陈庆有借款40,000元，并立有借据一份。借据中约定月息2分，未约定借款期限。陈庆有多次催要后，温明兴一直未偿还借款。陈庆有于2018年6月19日提起诉讼，要求温明兴偿还借款本金40,000元并按月息2分给付利息。
本院认为，温明兴于2016年7月1日向陈庆有借款40,000元并出具借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借据中虽未约定借款期限，但经陈庆有催要后，温明兴仍未偿还借款的行为已构成违约，故对陈庆有要求温明兴偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息2分，未超出法律规定，现陈庆有要求温明兴按月息2分给付利息，本院予以支持。温明兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对陈庆有主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温明兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈庆有借款40,000元，并自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告温明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年八月十三日
书记员 李 寒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12762号之一
原告：许富顺，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所律师。
被告：叶兰玉，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告许富顺与被告叶兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。2018年8月17日，原告许富顺向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许富顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许富顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许富顺负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年八月十七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2716号
原告：徐某某，女，1938年3月30日出生，汉族，农民。
被告：聂某某，男，1959年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴秀远（聂正君妻子），住盖州市万福镇西朝阳村。
被告：聂某甲，男，1963年8月11日出生，汉族，农民。
被告：聂某乙，女，1965年10月2日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告聂某某、聂某甲、聂某乙赡养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某木向本院提出诉讼请求：要求三被告尽赡养义务。事实和理由：我已完全丧失劳动能力，需被告尽义务。我要求与长子、三子轮流居住生活。由于次子系残疾人，无生活来源，不需尽义务。要求长女给付生活费每年1000元。
聂某某辩称，按照分家协议履行赡养义务。
聂某甲、聂某乙同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐凤芹共生育四名子女，分别为长子聂某木、次子聂某丙、三子聂某甲，女儿聂某乙。在分家时，协议由兄弟三人负责养老。现徐某某年岁较高，已无劳动能力，要求子女履行赡养义务。因次子聂某丙系残疾人，徐某某放弃对其主张赡养的权利。庭审过程中，徐凤芹表示愿意随三子聂某甲一起生活，聂某甲亦表示同意。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，徐某某年岁较高，已无劳动能力，故要求三名子女履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。徐某某表示愿随三子聂某甲一起生活，聂某甲表示同意，应予准许。不与徐某某一起生活的聂某某、聂某乙应支付赡养费，关于赡养费的数额，结合本地的生活水平及本案的实际情况，本院酌情确定为每人每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告徐某某随被告聂某甲一起生活，由被告聂某甲照顾原告徐某某的日常生活起居。
二、被告聂某某、聂某乙每人每月承担赡养费200元，从2018年7月1日起至原告徐某某寿终之日止，每三个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告聂某甲、聂某某、聂某乙平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年七月十三日
书记员 马 华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3497号
原告：黄东举，男，1980年10月12日出生，满族，农民。
被告：ＸＸ洪，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告黄东举与被告ＸＸ洪劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄东举到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东举向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款17000元。事实和理由：2017年5也不被告雇用我为其管理蘑菇大棚，当时约定每月给我工资10000元，我共干了3个月，但被告只给我13000元工资，尚欠17000元至今未给付，故起诉要求被告给付此款。
ＸＸ洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ洪系个体蘑菇养殖户，2017年5月ＸＸ洪雇佣黄东举管理蘑菇大棚，当时双方约定黄东举每月工资10000元，经结算3个月共计工资30000元。ＸＸ洪给付了13000元，尚欠17000元ＸＸ洪给黄东举出具欠据一份。
本院认为，ＸＸ洪雇佣黄东举为其管理蘑菇大棚，双方形成劳务合同关系，ＸＸ洪对应付黄东举的劳动费用给黄东举出具欠据一份，故其应按欠据金额向黄东举履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ洪于本判决生效后十日内一次性给付原告黄东举劳动报酬款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告ＸＸ洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初838号之二
原告:张贵春，男，1963年8月*日出生，汉族，住凌海市新庄子镇，身份证号码210724196308******。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。
被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理原告张贵春与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵春撤回起诉。
案件受理费50元，保全费280元，由原告张贵春负担。
审判员 李策
二〇一八年八月十五日
书记员 于丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初3083号
原告：孙玉光，男，1975年8月29日出生，汉族，农民。
被告：姜丽，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。
原告孙玉光与被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
孙玉光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：我与被告相识多年，2013年7月29日被告向我借款10000元，经多次催要，被告均已暂时无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还此款。
本院经审查认为，根据孙玉光提供的送达地址无法向姜丽送达相关法律文书。孙玉光不能提供姜丽准确的送达地址，应视为被告不明确。孙玉光可在提供姜丽准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉光的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 何文辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初658号
原告：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王某一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某二，该公司职员。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：王某三，男，1948年1月15日出生，汉族，退休工人，户籍地住址锦州市凌河区，现住锦州市古塔区。
原告锦州某房地产开发有限责任公司与被告王某三不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李殿申、王某二，被告王某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告工程决算软件款28000元；2.要求被告赔偿原告所造成的损失23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾为原告员工，在工作期间以工程决算需要为名对原告已有的工程决算软件进行升级，并购进设备。升级后，被告使用该软件只进行了部分工程的决算，而对辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程决算书未进行复核，致使决算出现近80万元的偏差。被告不但没有丝毫忏悔之意，还将软件设备匿藏，至今不予返还。因原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，望贵院依法保护原告合法权益。
被告王某三辩称，我没有拿这个软件。原告的主张是无理的，所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的增值税普通发票、合同传阅单,原告用以证明被告为原告购买的软件价格2.8万元。被告认为，软件升级的时候是公司要求办的手续，要求我签字，我签字了。以后联系什么的是王某四办的。本院认为该发票只能证明软件升级的工作由被告经办，现无相关领取手续佐证，不能证明该软件在被告处。原告提交的结算审定签署表、昌茂花园某项目部结算书、关于某项目部一号、二号、三号、十七号楼的施工决算文件，用以证明由被告使用该软件。被告认为，结算书是我做的，结算书使用的软件是我自己的，因为当时单位软件没有升级不能使用，我的软件和我的手机号是捆绑的，所以后来的工作中我都是用我自己的软件。本院认为，本证据只能证明工程决算书由被告作出，不能证实原告要求证明的问题。原告提交的张某某、王某五证言，用以证明被告将原告的软件带到他的家中，原告派人索要，但被告不予归还。被告认为，这是假证，张某某是物业的，和我公司的业务没有联系，王某四的公司一直拖欠工资，也不知道什么时间发，我催要，王某四就把我解雇了，解雇的时候还欠我三个月的工资，我多次讨要无果，把王某四拖欠工资的事诉讼到锦州市太和区人民法院，王某四接到传票，就去了锦州市公安局太和区经侦大队报案称我偷了软件锁，价值多少万元，我去了经侦大队，说明我没有拿他的软件。本院认为，因二位证人系原告单位的职工，同单位存在利害关系，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某三于2014年在原告锦州某房地产开发有限责任公司担任工程副总经理，主管工程部工作。2014年5月21日广联达造价软件需要升级，被告进行申报，并在发票背面标明经手人后签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告锦州某房地产开发有限责任公司提供的增值税普通发票、合同传阅单、结算审定签署表、昌茂花园某项目部结算书、关于某项目部一号、二号、三号、十七号楼的施工决算文件等证据，与原告主张的事实无关联性，本院不予采信。证人张某某、王某五证言，虽证实升级软件被被告拿走，但因该二人与单位存在利害关系，该证言缺乏客观性，本院亦不予采信。对原告提出的被告拿走升级软件给其造成经济损失23000元一节，被告对此予以否认，原告又没有提供相关证据证实，原告应承担对己不利的法律后果。综上，以上证据均不足以证明原告主张的事实存在，其诉讼请求不能得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告锦州某房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费538元，由原告锦州某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 宁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初1129号
原告：赵本芬，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省大竹县。
被告：林德俤，男，汉族，1972年1月25日出生，住福建省福州市马尾区。
原告赵本芬与被告林德俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告赵本芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵本芬撤回起诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈学敏
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页，共2页
第1页，共2页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4752号
原告：王臣财，男，1990年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
被告：宋富有，男，1989年8月24日出生，民族、职业不详，现住东港市。
被告：孙绍阳，1990年7月27日出生，民族、职业不详，户籍地东港市合隆满族镇。
本院在审理原告王臣财与被告宋富有、孙绍阳民间借贷纠纷一案中，原告王臣财于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王臣财撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月三日
书记员 赵巧悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3018号
原告：苏蜿虹，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林奋典，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林福才，男，1955年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林乌糖，女，1958年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林奋勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：袁春艳，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告苏蜿虹与被告林奋典、林福才、林乌塘、林奋勇、袁春艳分家析产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告苏蜿虹于2018年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏蜿虹申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏蜿虹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏蜿虹负担。
审 判 员 林福赞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1984号
原告：黎金连，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴金土，男，1966年4月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈香平，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：吴金土（系陈香平丈夫），男，1966年4月13日出生，汉族，住闽清县。
原告黎金连与被告吴金土、陈香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金连、被告吴金土、陈香平的委托诉讼代理人吴金土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎金连向本院提出诉讼请求：判令吴金土、陈香平立即偿还借款本金50000元人民币及其利息（时间从2015年7月20日起算至还清借款之日止利率按月2%计算，截止起诉之日利息计35000元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月22日，吴金土、陈香平以盖厨房缺乏资金为由，向黎金连借现金50000元人民币，此有吴金土、陈香平出具的一张借条为凭，口头约定利息每月2分计算。吴金土、陈香平借到该款项后，从2015年7月20日之前利息已结算，此后，虽经黎金连多次催讨，吴金土、陈香平均以各种理拖欠未还。
吴金土、陈香平辩称，借款50000元是事实，是我们向黎金连借的，借条也是我们出具的，但没有约定利息，所以利息不予支付。目前也无能力偿还黎金连借款本金。
黎金连围绕诉讼请求提交了证据借条1份，证明吴金土、陈香平于2013年8月10日共同向黎金连借款50000元的事实。吴金土、陈香平对此不持异议。经审查，黎金连提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，吴金土、陈香平以盖厨房缺乏资金为由，向黎金连借现金50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，经黎金连多次催讨，吴金土、陈香平均以各种理由至今未还。
本院认为，吴金土、陈香平向黎金连借款本金50000元，吴金土、陈香平出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，吴金土、陈香平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黎金连主张吴金土、陈香平偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持；黎金连主张吴金土、陈香平应支付从2015年7月20日起算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但黎金连未能提供相关的证据予以证实，故其主张不予支持；但吴金土、陈香平应支付黎金连从其提出主张之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金土、陈香平于判决生效之日起十日内偿还黎金连借款本金50000元，并支付从2018年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黎金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由吴金土、陈香平负担625元，黎金连负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年八月二十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文志书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1493号
本院于2017年12月25日对原告廖桃根与被告南通启益建设集团有限公司、腾召群合同纠纷一案作出的(2017)闽0427民初1493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)闽0427民初1493号民事判决书中“本案受理费213元，公告费300元，由廖桃根负担。廖桃根负担的受理费213元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制��行。”补正为“本案受理费213元，公告费300元，由腾召群负担。腾召群负担的受理费213元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。”
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 杨丽滢
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 馨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4177号
原告：庞清杰，女，1946年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市长安镇。
被告：田嘉玉，男，1954年6月13日出生，回族，职业不详，户籍地东港市长安镇。
被告：田雪峰，1976年8月31日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市新兴管理区。
被告：田雪艳，女，1972年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。
被告：田雪皎，女，1974年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。
本院在审理原告庞清杰与被告田嘉玉、田雪峰、田雪艳、田雪皎房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞清杰于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申��，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞清杰撤回起诉。
案件受理费120元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月三日
书记员 赵巧悦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初5091号
原告：张克文，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：苏凡，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张克文与被告苏凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张克文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克文申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张克文负担。
审 判 员 李少雄
二〇一八年八月二十日
法官助理 王情娟
书 记 员 郑莹莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1472号
原告：王忠，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。
原告：赵秀艳，女，1963年5月5日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：王金良，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
被告:梁彩凤，女，1971年10月1日出生，汉族，农民。
原告王忠、赵秀艳与被告王金良、梁彩凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王忠及二原告委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼，被告王金良、梁彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠、赵秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告工资款共计62500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告于2013年在被告王金良承包的五项主体工程盖州市中西医结合医院2号、4号住宅楼工地打工。原告王忠在工地现场负责施工质量和技术，原告赵秀艳在工地食堂负责做饭。被告王金良欠原告王忠5个月工资款60000元，欠原告赵秀艳工资款8000元，共计68000元。被告王金良预付二原告工资5500元，尚欠62500元。2014年12月18日，被告王金良给二原告打下欠据。被告王金良与被告梁彩凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二原告多次找二被告追讨欠款，二被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判决。
王金良、梁彩凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王忠与赵秀艳系夫妻关系，王金良与梁彩凤系夫妻关系。2013年，王忠与赵秀艳在王金良承包的盖州市中西医结合医院2号、4号住宅楼工程的工地打工，王忠负责现场施工质量和技术，赵秀艳负责在工地食堂做饭。王金良欠付王忠5个月工资60000元，欠付赵秀艳4个月工资8000元，扣除王金良预付给二人的工资5500元，共计欠付二人工资62500元。2014年12月18日，王金良经施工方会计李艳给王忠、赵秀艳出具欠据一份，王金良在欠据上签字。
本院认为，王金良雇佣王忠负责工程项目的现场施工质量和技术、雇佣赵秀艳在工地食堂做饭，双方已形成劳务合同关系，应受法律保护。王金良欠付王忠、赵秀艳工资，有王忠、赵秀艳提供的欠据为凭，故对王忠、赵秀艳与王金良之间的债权债务关系予以确认。王金良未按约定给付王忠、赵秀艳工资，属违约行为，应承担违约责任，故对王忠、赵秀艳要求王金良给付所欠工资62500元的诉讼请求，本院予以支持。王金良在与梁彩凤夫妻存续期间承包工程是为了家庭共同生活，其所负债务应按夫妻共同债务处理，故本案中欠付王忠、赵秀艳的工资应由王金良、梁彩凤共同给付。王金良、梁彩凤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对王忠、赵秀艳主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金良、梁彩凤给付原告王忠、赵秀艳工资62500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告王金良、梁彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二〇一八年七月二日
书 记 员 马 华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3916号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。
被告：陈恋荔，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈恋荔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初1254号
原告：黎祥春,男，1973年8月6日出生，汉族,农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。
被告：郑开明,男，1982年8月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告黎祥春与被告郑开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告黎祥春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黎祥春以双方同意自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎祥春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黎祥春负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 许志和
书 记 员 张晓芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初4549号
原告：林培玉，女，1952年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：唐廷均，男，1984年3月18日出生，汉族，岳池县人，住四川省岳池县。
原告林培玉与被告唐廷均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告林培玉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林培玉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林培玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林培玉负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 王秋玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3845号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林清芳，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执244号
申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：沙洪德，男，1968年2月13日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：姜成，男，1968年2月2日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人刘井华与被执行人沙洪德、姜成借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2017年10月始每月在被执行人姜成工资中扣款1.000.00元，扣至30.000.00元止;自2017年10月始每月在被执行人沙洪德工资中扣款1.000.00元，扣至30.650.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年一月五日
书记员 ：胡诗楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10109号之一
原告：周旦晨，男,1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：叶晓燕，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李鹤州(代理上述二原告)，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青(代理上述二原告)。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周旦晨、叶晓燕与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周旦晨、叶晓燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周旦晨、叶晓燕撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周旦晨、叶晓燕负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第07386号
原告王某某，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人丁绍碧，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年10月14日、12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王某某及其委托代理人吴秀华，被告李某甲及其委托代理人丁绍碧到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，被告李某甲及其委托代理人丁绍碧到庭参加诉讼，原告王某某及其委托代理人吴秀华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2000年9月经人介绍相识恋爱，2001年8月13日在原重庆市綦江县郭扶乡人民政府登记结婚，2002年10月31日生育一女李某乙，现在古南中学读初中。由于原、被告双方相识时间短，没有感情基础，草率结合，原告在婚后共同生活期间才发现被告脾气暴躁，不善沟通交流，双方经常因为家庭琐事发生吵闹、打架。原、被告双方经多次协商离婚未果，双方已经开始分居生活。故原告提起诉讼，请求判决：1.原、被告双方离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产位于重庆市綦江区长风小区的价值20万元的房屋一套平均分割。
被告李某甲辩称，原、被告双方结婚十多年来夫妻感情较好，且婚生女李某乙尚未成年，需要完整的家庭，所以被告不同意离婚。被告的缺点和错误都可以改正，希望与原告共同搞好家庭、共同把孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告双方于2000年9月经人介绍相识恋爱，2001年8月13日在原重庆市綦江县郭扶乡人民政府登记结婚，2002年10月31日生育一女李某乙。原、被告结婚后共同持家，共同在原綦江县工作，并于2006年前后购买了位于原重庆市綦江县xxx号住房一套（207房地证2012字第1064号），现该房屋由被告、被告父母以及李某乙居住。2015年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚等。本案在第一次开庭审理时，被告表示同意离婚。后被告于2015年11月13日向本院递交申请书一份，被告表示不同意离婚，被告愿意改正缺点和错误，希望与原告共同搞好家庭、共同抚养李某乙。本院定于2015年12月7日第二次公开开庭审理本案，原告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，根据原、被告的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告诉讼离婚，究其原因还在于双方缺乏交流沟通。现原告起诉离婚，虽然被告在第一次开庭审理时同意离婚，但是被告在本院判决前表示不同意离婚，希望改正错误和缺点，与原告共同搞好家庭、共同抚养婚生女李某乙，鉴于原告没有提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，从有利于婚生女李某乙的健康成长考虑，为维护社会和谐和家庭稳定，本院对本次原告请求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方加强沟通，多为家庭考虑，多为婚生女李某乙的健康成长着想，夫妻关系是可以向好的方向发展。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 瞿涛
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏06执38号
申请执行人:高远，男，汉族，1949年4月21日生，住江苏省启东市。
被执行人:徐绍英，男，汉族，1964年2月3日生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人高远与被执行人徐绍英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2015)通中民初字第0064号民事判决由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 乾
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初679号
原告：秦某某，女。
被告：杨某某，男。
原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下与被告按当地风俗举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚证书。婚后生育一女，取名杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，酒后拳脚相加，并将家中物品乱扔乱摔，损坏财物。被告在生气之下竟然用刀夹着原告的脖子进行威胁，原告体小薄弱，抵挡不住被告的施暴，于2013年阴历3月20日带着孩子从家中出走，至今已四年有余。在此期间被告对原告母女不闻不问，根本不尽做丈夫及父亲的责任和义务，且其行为不可理喻。无奈，原告于2014年5月诉讼至襄垣县人民法院，经调解，为了孩子，也为了给被告一次改过的机会，原告撤诉。但在此期间，被告仍然对原告不闻不问，双方感情已彻底破裂，和好无望。为此原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（按年支付），至孩子18周岁止。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行结婚典礼仪式，补办了结婚证。婚生女儿杨某甲出生，现随原告共同生活。原告曾于2014年５月以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍未在一起共同生活，分居至今。2017年5月10日原告又重新起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告在2014年曾经提出离婚，撤诉后双方至今没有和好，分居已达四年之久。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿杨某甲由谁抚养的问题，因被告长期不在家，孩子一直随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费，根据当地居民生活水平，本院确定被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿杨某甲由原告秦某某直接抚养，被告杨某某每月支付抚养费500元，付至杨某甲18周岁止，支付方式为半年一付,每年的1月31日前、7月31日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢113号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处。
被执行人：赵锁宏。
被执行人：邹敏杰。
本院作出的（2007）龙民商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵锁宏、被执行人邹敏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人赵锁宏、被执行人邹敏杰的财产进行了查证：一、到金融机构没有查询到存款信息；二、到车辆管理部门查询到被执行人赵锁宏名下有车牌号为黑BV97**一辆车辆，经查，找不到该车下落，申请人亦提供不了该车下落；三、到产权管理部门查询到被执行人邹敏杰名下有两套房产，其中一套房产坐落于建华区文化街道林化委地质小区8号楼3单元502号，另一套房产坐落于建华区园艺小区7号楼01单元05层01号，该处房产有抵押。
本院认为，本案被执行人赵锁宏、被执行人邹敏杰无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初8451号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区新市喜常来商店，住所地广东省广州市白云区，经营者：杨训英。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市喜常来商店商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区新市喜常来商店的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄锦雄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1933号
原告：任道均，男，1977年7月19日生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：肖志辉。
被告：李成树，男，1969年10月07日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：袁先金，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告任道均与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司、李成树、袁先金追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任道均未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年五月十日
书记员 章 贵
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00036号
原告：尚某某。
委托代理人：周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
本院在审理原告尚某某与被告高某某离婚一案中，原告尚某某于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 穆邦文
二〇一一年一月十二日
书记员 吕 靖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1624号
上诉人（原审被告）：邓长会，女，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审被告）：祝建勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）：邓泽亮，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）：陈合敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
上诉人邓长会、祝建勇因与被上诉人邓泽亮、陈合敏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓长会、祝建勇于2017年4月6日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人邓长会、祝建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓长会、祝建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3560元，减半收1780元，由上诉人邓长会、祝建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年四月六日
法官 助理 朱 桃
书 记 员 李 豪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5461号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张望成和被告新世纪公司的委托诉讼代理人吴跃君、彭碚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：被告退还购货款8.43元；被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年9月22日在被告新世纪公司的分公司重庆重百超市渝北店购买了“金帝散装巧克力系列”，该产品单价为8.43元，生产日期为2015年1月28日，保质期为18个月，该食品已经过期。原告后经朋友指点上网查询得知，被告新世纪公司作为专业的销售大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。庭审中，原告张望成放弃要求被告新世纪公司退还购货款8.43元的诉讼请求。
新世纪公司辩称，该公司不可能卖过期的食品，被告需从小票和具体信息核实原告所诉称的产品是否是从其超市购买。原告所提供的每一袋巧克力中只有一个或者两个是属于有生产日期的过期产品，而其他产品都是没有标明生产日期的，对原告提供的产品存疑。
本案经审理认定事实如下：原告张望成于2016年9月22日在被告新世纪公司的分公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北中心店（以下简称重百超市渝北店）购买了金帝散装巧克力一袋，称重后价款为8.43元。该金帝散装巧克力有各种口味，出售时均是放在重百超市渝北店的一个货架上，在货架标签上标注的保质期为18个月。原告张望成购买的商品金帝巧克力中“香浓牛奶巧克力”系列的包装上标注的生产日期为2015年1月28日，其他系列的商品包装上没有标注生产日期。被告新世纪公司认为其销售的金帝散装巧克力的外包装均是没有标注生产日期的，不认可原告张望成所购买的商品是从其分公司购买。原告张望成提供了其购买商品时的视频。庭审中，原告张望成放弃要求被告新世纪公司退还购货款8.43元的诉讼请求。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，从现有证据，能证明原告张望成在重百超市渝北店购买了散装金帝巧克力食品，原告张望成与重百超市渝北店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张望成与重百超市渝北店的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定重百超市渝北店销售的散装金帝巧克力“香浓牛奶巧克力”系列在原告张望成购买时已经超过保质期。重百超市渝北店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。重百超市渝北店销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告新世纪公司的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因重百超市渝北店是被告新世纪公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告新世纪公司对原告张望成承担赔偿责任。原告张望成要求被告新世纪公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张望成放弃要求被告新世纪公司退还购货款8.43元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担（此款原告张望成已预交，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告张望成）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年六月二日
书记员 李若冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初43号
原告陈玉龙，男，1968年6月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人樊家瑜，男，1962年9月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。（一般授权）
被告张培军，男，1975年10月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告张燚，男，1984年1月16日生，汉族，内江市东兴区。
二被告委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陈玉龙与被告张培军、张燚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊家瑜、被告及委托代理人潘洪州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日20时10分，原告驾驶李昌荣所属的川KEA16**号两轮摩托车，由安岳方向往内江方向行驶，行至遂筠路86KM+400M处，与停放在道路上由张培军驾驶的无号牌装载机尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失136034.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告张培军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；对残疾等级鉴定有异议，申请重新鉴定；对原告在重症监护室产生的一万多元费用不认可；装载机属于特种车，不参加交强险。
被告张燚辩称：张燚是帮张培军开车。
经审理查明：2015年8月3日20时10分，原告驾驶李昌荣所属的川KEA16**号两轮摩托车，由安岳方向往内江方向行驶，行至遂筠路86KM+400M处，与停放在道路上由张培军驾驶的二被告所属的无号牌装载机尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人陈玉龙承担事故同等责任，驾驶人张培军承担事故同等责任。另查明，从2014年8月17日起至今，原告租住于内江市东兴区某处的房屋。2015年10月16日，原告与被告张培军在内江市公安局交通警察支队直属二大队主持下，同意原告在内江谨诚司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年11月20日，内江谨诚司法鉴定中心鉴定意见为1、被鉴定人陈玉龙右下肢损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人陈玉龙后续治疗费用约需8500.00元。被告张培军不认可原告在重症监护室产生的费用，未提供相关证据。原告共住院57天，在重症监护室2天。医嘱出院2个月内右下肢禁负重……。被告张培军支付停车费500.00元，垫付救护车费用120.00元，车辆维修费用2000.00元，支付原告医疗费18000.00元。
上述事实，有租房协议、票据、住院病历、交通事故责任认定书、内江市公安局东兴区分局东兴派出所、东兴街道办事处东兴社区的证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，加之交警部门认定无号牌装载机系二被告所属，故二被告依法应在本案中承担民事赔偿责任。国家标准《机动车运行安全技术条件》关于机动车的定义：由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、……轮式专用机械车和挂车等。关于轮式专用机械车的定义：有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶���最高设计车速大于20KM/H的轮式工程机械，如装载机、平地机、挖掘机、铲车、推土机等。从机动车、轮式专用机械车的定义及交警部门作出的认定，均可说明被告的装载机属于机动车，该机动车未投保国家强制的交强险，违反了国家规定的强制义务，应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额内的部分，才按照过错责任比例赔偿。故被告认为装载机属于特种车，不参加交强险的理由不能成立，本院不予支持。被告张培军不认可原告在重症监护室产生的费用，未提供相关证据，加之是否需要在重症治疗，是医生根据病情决定的，原告无法左右，被告认为重症监护不合理的主张不能成立，此医疗费应纳入赔偿范围。原告虽系农村居民，但其居住在城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。原告与被告张培军在内江市公安局交通警察支队直属二大队主持下，同意原告在内��谨诚司法鉴定中心进行司法鉴定，系双方的真实意思表示，加之被告未提供此次司法鉴定有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定的行为，故其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费58213.53元；2、住院伙食补助费825.00元（15.00元×55天）；3、后续治疗费8500.00元；4、误工费8050.00元（70.00元×115天）；5、护理费4400.00元（80.00元×55天）；6、交通费300.00元；7、残疾赔偿金97524.00元（24381.00×20年×20%）；8、精神抚慰金6000.00元；9、鉴定费1750.00元；以上合计为185562.53元。由被告在先予以赔偿120000.00元，剩下65562.53元（185562.53元-120000.00元），由原、被告各承担32781.27元，原告赔偿车辆维修费用2000.00元，支付被告310.00元（停车费500.00元+救护车费用120.00元）×50%。原告应得132471.27元（185562.53元-原告承担32781.27元-车辆维修费用2000.00元-支付被告310.00元-被告支付医疗费18000.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张培军在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告132471.27元，被告张燚承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3020.68.00元，减半收取1510.34元，由原、被告各承担755.17元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年三月八日
书记员 李远春
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异249号
案外人马春生，男，1968年3月20日出生。
委托代理人刘月霞，女，1970年2月20日出生，系马春生之妻。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有���责任公司，住所地山西省××楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人马春生以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心C2-11A、C2-11B号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人马春生称，我于2014年7月与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳��；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。
经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015��9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
再查，2014年7月2日，马春��与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币5779648元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为5779648元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（马春生）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为马春生出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，马春生提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行打款回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。马春生向本院提交了2014年12月20日的《入住流转单》及《东小城业主（商户）入驻确认表》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人马春生在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心C2-11A、C2-11B号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪林波，男，1973年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
辩护人虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1398号起诉书指控被告人洪林波犯诈骗罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人洪林波及辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月，被告人洪林波伙同杨光明、沈斌斌、岑凯（均已判刑）等人经多次预谋，约定由杨光明寻找会“出老千”的人，沈斌斌物色诈骗对象，准备通过诈赌的形式骗取他人钱财。同年12月6日晚，被告人洪林波伙同杨光明、岑凯、沈斌斌及“阿雄”（另案处理）等人，以“唱歌娱乐”为名将徐某先后带至慈溪市浒山街道某宾馆KTV258包厢、某宾馆405房间内进行“牛哄哄”赌博。赌博过程中，或由“阿雄”在坐庄时发牌作弊，或在徐某坐庄时由另一名外地人以看牌为名遮挡徐某视线而“阿雄”趁机换牌作弊，并由杨光明冒充放高利贷的人，以收贷赌资为名，将“阿雄”赢得的赌资循环出借给徐某，骗得徐某出具的人民币13万元和11万元的借条各1张。
同月8日，杨光明、沈斌斌、岑凯至浒山街道经典咖啡向徐某索要“赌债”时，被公安民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪林波以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人洪林波辩称，其没有参与诈骗预谋，在赌博过程中，其也不知道他们在诈赌，其行为不构成诈骗罪。
辩护人虞旭挺辩护，被告人洪林波不具有诈骗的主观故意，客观上未实施诈骗的行为，不符合诈骗罪的构成要件。请求法庭在查明事实的基础上，宣告被告人洪林波无罪。
经审理查明：
2009年11月，被告人洪林波伙同沈斌斌、岑凯、杨光明（均已判刑）等人经预谋，约定由杨光明寻找会“出老千”的人，沈斌斌物色诈骗对象，准备通过诈赌的形式骗取他人钱财。同年12月6日晚，被告人洪林波伙同杨光明、岑凯、沈斌斌及“阿雄”（另案处理）等人，以“唱歌娱乐”为名将徐某先后带至慈溪市浒山街道某宾馆KTV258包厢、某宾馆405房间内进行“牛哄哄”赌博。赌博过程中，或由“阿雄”在坐庄时发牌作弊，或在徐某坐庄时由另一名外地人以看牌为名遮挡徐某视线而“阿雄”趁机换牌作弊，并由杨光明冒充放高利贷的人，以收贷赌资为名，将“阿雄”赢得的赌资循环出借给徐某，骗得徐某出具的人民币13万元和11万元的借条各1张。
同月8日，杨光明、沈斌斌、岑凯至浒山街道经典咖啡向徐某索要“赌债”时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述笔录，证实：2009年12月6日晚，其同学沈斌斌带其到某KTV包厢里玩，后在包厢里其和其他人开始玩“牛哄哄”。沈斌斌开始借钱给其玩，其输光了。后沈斌斌向包厢里一个放高利贷的人借钱给其玩，其又输光了，在包厢里其共输了三万元左右。后来玩的人提出来到某宾馆房间里去玩，其和沈斌斌及其他玩牌的人一起到了某宾馆一个房间。沈斌斌先向放高利贷的人拿钱给其，让其坐庄。其一共四个人玩，沈斌斌、放高利贷的人和另外两个人在旁边看着。每次其发完牌，其右边那个玩家老是拿他的牌给其看。押钱的时候，中间的那门总是押的最多，赢的也最多。其输钱后，向放高利贷的人借钱，共借了十来次，加上在包厢里输的钱，其一共输了24万。到晚上10时30分许，其几人不玩了，然后放高利贷的人、玩牌的人、在旁边看的人都要其写欠条，其就在房间里写了两张借条。
2.证人毛某的证言笔录，证实：2009年12月6日晚，杨光明等六七个人来到其所在的某宾馆405房间，其中四个人坐下来开始玩“牛哄哄”，两个本地人、两个外地人，杨光明在旁边放债，其在旁边看着。其看见一个小孩在坐庄，其中一个外地人在作弊，他身上藏了牌，每次摊牌时他都换掉其中一张牌。后来输的是那个坐庄的小孩，一共输了二十几万，钱都是向杨光明借的，结束后那个小孩给杨光明写了两张借条。
3.辨认笔录及照片，证实被害人徐某辨认被告人洪林波及杨光明、岑凯、沈斌斌等人的事实。
4.扣押物品清单及借条，证实公安民警从杨光明处扣押徐某出具的借条两张的事实。
5.同案犯杨光明、沈斌斌、岑凯的刑事判决书，证实同案犯杨光明、沈斌斌、岑凯就该起诈骗犯罪已被本院判刑的事实。
6.到案经过，证实：2010年8月20日9时许，洪林波至慈溪市公安局浒山派出所投案，但未如实交待其涉嫌的犯罪事实。
7.被告人洪林波的户籍证明。
8.被告人洪林波的供述与辩解。
9.同案犯杨光明、沈斌斌、岑凯对上述本院认定的事实均供认不讳，其中岑凯、沈斌斌均供述到其等人与被告人洪林波多次预谋设局诈赌骗人钱财的事实。同时，杨光明、沈斌斌、岑凯均供述到其等人与被告人洪林波在该起诈骗犯罪中的具体分工情况、诈赌方式及事后约定分赃等情况。
本院认为，被告人洪林波伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪林波参与该起诈骗犯罪的预谋并积极实施诈骗行为的事实，有多名同案犯的供述及被害人的陈述、证人证言等证据所证实，且证据之间能相互印证，足以认定。被告人洪林波的辩解，不符事实，本院不予采信。辩护人虞旭挺有关被告人洪林波无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人洪林波已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人洪林波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2016年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第97号
原告陈秀华，女，1960年12月4日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告陈秀华诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告陈秀华于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀华负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2794号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李云，女，1967年6月19日生，汉族，小学文化，个体经营户，住徐州市贾汪区。
李云罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日移送强制执行，本案执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人李云暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹蓝天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8959号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:谢欣容，住广州市花都区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告谢欣容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁美华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍龙商初字第1045号
原告：翁晓莹。
委托代理人：郭斌。
被告：陈如想。
本院在审理原告翁晓莹与被告陈如想民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二日
代书 记员 李 达
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1908号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市香港中路*号。组织机构代码：42760205-1。
法定代表人卢飞成，该学校校长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛飞洋职业技术学院行政处理决定纠纷一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第122号劳动保障监察行政处理决定书、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审68号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年10月20日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不再经营。
经查，被执行人青岛飞洋职业技术学院无土地房产登记信息、无有价证券、无银行存款、无作为其他公司股东登记信息。被执行人名下车辆已报废无评拍价值，综上，被执行人无财产可供���行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓正
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3904号
申请执行人：逄桂华，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛胶南古月山前育苗场，住所地：黄岛区。
法定代表人：胡德好，经理。
本院在执行申请执行人逄桂华与被执行人青岛胶南古月山前育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)甬仑商初字第59号
原告:史永裕（公民身份号码：3302061963********），男，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：焦斌（公民身份号码：3302061965********），男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告史永裕与被告焦斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年5月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告史永裕到庭参加诉讼。被告焦斌经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:被告于2009年11月向原告借款2万元，约定2010年1月15日还款，但至今未还。请求判令被告返还借款2万元，支付延期还款利息2400元，诉讼费由被告承担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告焦斌应在本判决生效之日起七日内返还原告史永裕借款2万元，并支付自2010年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费360元，由被告焦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年五月三十
代书 记员 顾美君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢811号
（2016）黑1281执恢811号
申请执行人:王进凤。
被执行人：杨永良，1957年10月20日，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人王进凤与被执行人杨永良买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执618号
申请人马林继，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省太康县城效乡高庄行政村马桥村。
被执行人宋留盘，男，1969年5月30日出生，住武陟县坊街。
被执行人王安宾，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文明大道73号院113号楼1单元403号。
申请人马林继2016年6月3日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年6月4日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第2923债权文书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处向担保人王安宾送达（2014）郑黄证民字第26925号公证书回执，没有收件日期；(2015)郑黄证执字第2923号执行证书未送达到借款人宋留盘、担保人王安宾；债权债务没有核实。本院认为，（2015）郑黄证执字第2923号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：
对郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26925号公证书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判长 王正超
审判长 宋彩霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李有福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观商初字第190号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇福山路*号。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶建庭，男，1962年8月14日出生，汉族，慈溪福山纸业橡塑有限公司职工，住慈溪市。
被告：管国刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司为与被告管国刚承揽合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理。2010年9月19日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告管国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年12月26日建立纸板加工业务关系，2008年12月26日合同期满，到2010年3月16日，被告尚欠原告纸板加工款184445.15元。该款经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。现诉请判令：1.被告一次性支付原告加工款184445.15元；2.被告支付违约金33753.46元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉请第2项变更为要求被告按日万分之三支付自2010年3月17日起的逾期付款违约金。
被告管国刚未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.承揽（加工）合同一份，以证明原、被告之间属承揽加工关系；
2.对帐单回执一份，以证明被告到2010年3月16日欠原告纸板加工款184445.15元。
经审理，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年12月26日，原、被告双方签订了一份《承揽（加工）合同》，合同约定原告为被告定作纸箱板，纸箱板的规格型号、数量、交货时间均按传真，当月发生额当月底前付清，被告若逾期付款，每逾期一日应向原告支付价款总额的千分之三违约金等。2010年3月16日，经原、被告对帐，被告在对帐函回执上签名确认到2010年2月28日止，尚欠原告纸板加工款184445.15元。
本院认为：原、被告签订的《承揽（加工）合同》合法有效，被告应当按约履行支付加工款的义务。由于被告在2010年3月16日对帐后至今仍未履行付款义务，故现原告要求被告即时支付所欠加工款并按日万分之三支付自2010年3月17日起的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管国刚于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司加工价款184445.15元，并按日万分之三支付原告自2010年3月17日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4202元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案公告费650元，由被告负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一一年一月四日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执17号
申请执行人：邓林根，男，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人：黄永香，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人邓林根、黄永香与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第19号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01044号
申请执行人郑玉和。
申请执行人郑玉军
申请执行人廉芝。
申请执行人郑玉平。
被执行人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会。
本院于2015年10月16日立案执行郑玉和、郑玉军、廉芝、郑玉平申请通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00774号法院生效裁判，被执行人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会应支付申请人郑玉和、郑玉军、廉芝、郑玉平案款41565.0元，承担执行费520.0元。现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第01044号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一六年二月十九日
书记员 宫耀磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3308号
原告雷燕，女，1965年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告王留玉，男，1969年3月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告王雪亭，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上。系被告王留玉之妻。
本院在审理原告雷燕诉被告王留玉、王雪亭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤回起诉。
案件受理费735元，由原告雷燕负担。
审判员 武熙春
二〇一七年五月三日
书记员 王 宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3109号
申请执行人：龚培明，男，汉族，1949年11月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
本院在执行申请执行人龚培明与重庆市万州丰达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5188号
罪犯曾成，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，重庆市巴南区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月4日作出(2014)台路刑初字第634号刑事判决，以被告人曾成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾成准予减刑十个月（刑期自2014年2月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执56号
申请执行人：李艳。
被执行人：何凌。
本院在执行李艳与何凌健康权纠纷一案中，查明被执行人何凌依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1605号民事判决书应支付李艳各项损失1680.70元、诉讼费152元。现查明，被执行人何凌名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对被执行人何凌作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏建海
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执585号
申请执行人张利，女，1980年9月23日出生，汉族。
被执行人胡贵贤，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省合江县人民法院作出的（2016）川0522民初1437号民事调解书，于2016年6月23日立案受理张利申请执行胡贵贤民间借贷纠纷一案。依据上述执行依据，被执行人胡贵贤尚欠申请执行人张利借款70000元及利息。由于被执行人胡贵贤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡贵贤所有的汽车一辆。
二、以上车辆扣押期限为二年，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对扣押的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏明孝