安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖10民终728号
上诉人(原审被告)：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号，统一社会信用代码91430300734745933D。
法定代表人：ＸＸ甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖荔峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张庆华，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系张海华哥哥。
被上诉人（原审被告）：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道139-1号。
主要负责人：黄小庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所实习律师。
上诉人湖南华意建筑装修装饰有限公司（以下简称湖南华意公司）因与被上诉人肖荔峰、张海华、江长江、张勇强、章和平，原审第三人国网安徽省电力公司休宁县供电公司（以下简称国网休宁供电公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人湖南华意公司的委托诉讼代理人何炜，被上诉人肖荔峰及其委托诉讼代理人黄波，被上诉人张海华及其委托诉讼代理人张庆华，被上诉人江长江、张勇强、章和平，原审第三人国网休宁供电公司的委托诉讼代理人李美琳、程东胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湖南华意公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审的判决，判决上诉人不承担肖荔峰款项的给付责任。事实和理由：一、肖荔峰是与张海华、江长江、张勇强存在直接的合同关系，张海华、江长江、张勇强依法应承担对肖荔峰款项的直接给付责任。二、上诉人与肖荔峰没有任何合同关系，上诉人是将承包的装饰工程的部分工程分包给章和平施工，章和平将承包的装饰工程部分工程分包给江长江、张海华、张勇强施工，江长江、张海华、张勇强三人将承包的部分装饰工程中的石材安装项目分包给肖荔峰施工，可见上诉人与肖荔峰之间相隔两层当事人，根本没有任何合同及法律关系。三、上诉人与章和平存在工程分包的合同关系，即使该工程发包合同无效，但不应对无合同关系的肖荔峰承担直接给付款项的责任。四、一审认定事实错误，上诉人是将工程部分分包给章和平，不存在转包的事实。肖荔峰已领取的工程款是由江长江、张海华、张勇强给付的，部分款项是由上诉人或章和平代为江长江、张海华、张勇强支付的，这是工程上的惯例。五、一审判决书认定上诉人承担直接给付责任的理由明显不成立。六、错误判决会造成循环累诉。
肖荔峰辩称，被答辩人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人作为与国网休宁供电公司签订合同的责任主体其在合同上应当对国网休宁供电公司负责。虽然该工程经历了非法转包和违法分包，但事实上被答辩人在施工现场派驻了施工的负责人进行组织和管理。关于工程款，被答辩人直接支付过工程款，也有通过其他的被上诉人支付过工程款。被答辩人作为合法承包合同主体，作为施工的组织人，是当然的支付我方工程款的主体。至于被答辩人主张多付工程款，并未得到各施工人的认可，一审也没有确认，故该主张亦是不能成立的，而且该主张亦不能对抗上诉人承担工程款的义务。
张海华、江长江、张勇强辩称，我们认为主要是因为被答辩人转包造成的，其中多达四层的转包，首先是合肥的杨旭，然后由杨旭找到章和平，章和平又找了张海华、江长江、张勇强签订了合同。张海华、江长江、张勇强是受害者，被答辩人应承担责任。
章和平辩称，一审判决是错误的，我已经履行了自己的义务，与肖荔峰产生合同关系的不是我，而是张海华、江长江、张勇强他们三人，不应该由我承担责任。
国网休宁供电公司辩称，我方是发包给被答辩人的，被答辩人将工程转包出去，根据相关法律规定,违法分包转包都是无效合同,一审判决符合法律规定。
肖荔峰向一审法院起诉请求：1.判令湖南华意公司给付肖荔峰石材及施工费用54550元，要求湖南华意公司按月息2分支付利息，从2015年12月31日开始计算至款清日止。章和平、江长江、张勇强、张海华承担连带责任；2.判令国网休宁供电公司在欠付的工程款的限额内对肖荔峰的工程款承担付款责任；3.诉讼费用由一审被告承担。
一审法院对其认为有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、肖荔峰的款项是否为工程款、应当由谁支付。肖荔峰所举证据3，《石材供货合同》及《竣工结算单》各一份，虽名为《石材供货合同》，但合同约定将工程的楼梯材料及铺贴交给肖荔峰负责，材料为103元/㎡，人工费为40元/㎡。付款方式为楼梯铺贴完工付到总工程款的70%，验收通过后，余款付清。实际是石材施工合同。《竣工结算单》亦规定肖荔峰负有施工保修义务，并以3000元作为质保金。对该证据，原审法院予以认定。肖荔峰诉请款项为工程款。湖南华意公司通过招标，依法承包了国网休宁供电公司生产营销综合楼装修工程，应当依法履行合同义务，但却将工程违法转包给不具备施工资质的个人章和平，章和平又将工程违法转包给同样不具备施工资质的个人张海华、江长江、张勇强，张海华、江长江、张勇强继而将工程非法分包给肖荔峰。肖荔峰实际进行了工程施工，完成了应当由湖南华意公司对国网休宁供电公司履行的合同义务；且肖荔峰虽与张海华、江长江、张勇强签订了合同，但工程款均是由湖南华意公司或章和平支付的。湖南华意公司所举证据1，承诺书及确认书各一份，证明公司与章和平之间的工程款已经付清，章和平承诺承包的这块工程款与公司无关；证据2，收条、领（付）款凭证、地税完税证明一组，证明公司已付章和平工程款为4735630元，已超额支付135630元；证据3，《供电公司生产综合楼装饰工程施工合同》一份，证明公司是与章和平发生工程合同关系，与肖荔峰没有关系。对该公司所举证据1、2、3的证明目的，不予认定。故肖荔峰所欠工程款应当由湖南华意公司予以支付。
二、章和平、张海华、江长江、张勇强的责任。章和平作为不具备施工资质的工程违法承包人，又是工程的违法转包人；张海华、江长江、张勇强是工程违法承包人，又是将工程分包给肖荔峰的非法分包人。均对拖欠肖荔峰工程款存在过错，应当承担连带责任。对章和平所举证据1，《装饰工程内部实施施工组织合同书》一份及补充协议两份，证明章和平与肖荔峰没有合同关系；证据2，确认书及领（付）款凭证，证明章和平已经支付给江长江、张勇强、张海华4579800元。张海华、江长江、张勇强认为有打了条子没有收到钱款，湖南华意公司亦认可该事实。故对章和平所举证据的证明目的，不予认定。原审法院认为，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。湖南华意公司通过招标，依法承包了国网休宁供电公司生产营销综合楼装修工程，应当依法履行合同义务，但该公司却将其承包的建筑工程违法转包。肖荔峰实际进行了该工程石材施工，完成了应当由湖南华意公司对国网休宁供电公司履行的合同义务。因此，湖南华意公司应当支付肖荔峰工程款。章和平违法转包，张海华、江长江、张勇强非法分包，应当对拖欠肖荔峰工程款承担连带支付责任。国网休宁供电公司对拖欠肖荔峰的工程款，依法在欠付湖南华意公司的工程款范围内承担连带支付责任。因质保金未到支付时间，肖荔峰要求提前支付，不予支持。肖荔峰诉请支付工程款利息，因无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、湖南华意建筑装修装饰有限公司在判决生效后10日内支付肖荔峰工程款51550元，章和平、张海华、江长江、张勇强承担连带责任；二、国网安徽省电力公司休宁县供电公司对上述支付款项在欠付湖南华意建筑装修装饰有限公司工程款的范围内承担连带责任；三、驳回肖荔峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。
二审审理查明：湖南华意公司与国网休宁供电公司通过招投标，国网休宁供电公司将生产营销综合楼装修工程发包给湖南华意公司建设，后湖南华意公司将部分工程分包给章和平施工，章和平又将工程分包给张海华、江长江、张勇强，张海华、江长江、张勇强继而将涉及到石材加工部分工程分包给肖荔峰。肖荔峰实际进行了工程施工。后张海华、江长江、张勇强与肖荔峰于2015年12月27日签订竣工结算单，确认承包总款为133500元，3000元作为质保金，截止2015年12月27日，已支付肖荔峰58000元。后肖荔峰又收到工程款项20950元。2017年1月17日，国网休宁供电公司出具证明，证明国网休宁供电公司生产营销综合楼项目工程已于2015年12月竣工验收，并于2016年1月投入使用。
本院认为：根据查明事实，湖南华意公司将部分工程分包给章和平，章和平又将工程分包给张海华、江长江、张勇强，张海华、江长江、张勇强继而将涉及到石材加工部分工程分包给肖荔峰。章和平、张海华、江长江、张勇强、肖荔峰均不具备建筑施工资质，故湖南华意公司将部分工程分包给章和平，章和平将工程分包给张海华、江长江、张勇强，张海华、江长江、张勇强将部分工程分包给肖荔峰的行为均是违法分包，各方所签订的协议均无效。鉴于涉案工程经竣工验收，并已投入使用，肖荔峰有权要求张海华、江长江、张勇强依据约定支付工程款。就本案多手违法分包法律关系中，湖南华意公司与章和平均具有过错，对欠付肖荔峰的工程款均应承担连带责任。故对湖南华意公司认为其不直接支付肖荔峰工程款的上诉请求，本院予以支持，就其认为不承担对肖荔峰给付责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初720号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初720号民事判决第一项为张海华、江长江、张勇强在判决生效后10日内支付肖荔峰工程款51550元，湖南华意建筑装修装饰有限公司、章和平承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1164元减半收取582元，由张海华、江长江、张勇强负担；二审案件受理费1164元，由湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。