wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执308号
申请执行人：范昌杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人范昌杰与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范昌杰于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人范昌杰支付工资10540元及逾期付款损失(以10540元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费41元、执行费58元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入12000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初131号
原告：胡树忠，男，1972年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告:陈立勋，男，1970年7月11日出生，汉族，建设工程个体承包人员，住克拉玛依区。
被告：张丽荣，女，1970年9月3日出生，汉族，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司员工，住克拉玛依区。
二被告委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
原告胡树忠与被告陈立勋、张丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树忠及其委托诉讼代理人侯小山，被告陈立勋、张丽荣之共同委托诉讼代理人王婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告材料款109350元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年起被告陆续在原告处购买建筑材料，共欠费109350元。2017年4月25日被告陈立勋给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，依法共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告陈立勋、张丽荣辩称，对欠款事实和金额认可，但该笔材料款是被告陈立勋挂靠三联公司从事建设工程承包时所欠费用，与原告无关，不应属于夫妻共同债务，应由被告陈立勋一人承担还款责任。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告陈立勋与张丽荣系夫妻关系。2017年4月25日，被告陈立勋给原告出具欠条一份，载明：”今欠胡树忠材料款109350元(壹拾万玖仟叁佰伍拾元整)三联三十分公司陈立勋2017年4月25日”。因被告未支付材料款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈立勋向原告出具的欠条可证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还债务。被告对原告提交陈立勋出具的欠条无异议，故对原告要求被告偿还材料款109350元的诉讼请求予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条”夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，被告陈立勋、张丽荣未提供证据证实原告主张的债务系被告陈立勋个人债务，亦不能证实陈立勋与张丽荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，陈立勋对外所负的债务以其所有的财产清偿。故对被告认为该笔债务不属于夫妻共同债务，应由被告陈立勋一人承担还款责任的抗辩理由，本院依法不予采信。被告陈立勋拖欠原告的材料款应属于夫妻双方共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。故对原告要求二被告共同偿还材料款109350元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈立勋、张丽荣共同偿还原告胡树忠材料款109350元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.50元，由被告陈立勋、张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 牛燕华
二〇一八年二月七日
书记员 佟 蕙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第272号
原告王某。
委托代理人吴锡梅。
被告沈某甲。
原告王某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其的委托代理人吴锡梅到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某诉称：其与沈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后双方感情一般，后沈某甲多次对其使用家庭暴力，导致感情出现问题。2006年7月，王某带女儿外出打工，双方分居，期间偶尔来往。2007年4月后，双方正式分居。双方感情破裂，故王某提起诉讼，要求离婚，婚生女由沈某乙自己选择随原告或被告一起生活，原、被告每月支付女儿抚养费各50%，直到独立生活止。本案诉讼费用由沈某甲承担。
为证明其主张，王某向本院提交了如下证据：
1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；
2、户口本；
3、衢州市衢江区黄坛口乡茶坪村仙人谷农家乐业主吴耀红出具的证明，证明王某在2007年4月后在吴耀红处工作，与沈某甲长期分居。
被告沈某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对王某提交的证据进行了审核，对以上证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
王某与沈某甲于1998年相识，于1999年初同居，于××××年××月××日生育一女沈某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚初双方感情一般，因沈某乙未申报户口，2006年7月，王某携女儿回龙游县老家生活，并送女儿于老家学校就学。2007年4月，王某携女儿到衢州市衢江区工作生活，并与沈某甲双方长期分居。
经本院与沈某甲电话联系，沈某甲表示为女儿考虑，不愿意离婚。如果王某坚持离婚，则沈某甲有两个要求，一是女儿户口不能迁离杭州，二是希望女儿能够回杭州上初中。
诉讼过程中，经本院询问，沈某乙表示愿意随母亲共同生活。
本院认为：王某和沈某甲结婚后未珍惜夫妻感情，现长期分居，可以认定夫妻感情已经破裂，对于王某的离婚请求，本院予以准许。对于女儿抚养问题，本院认为维持其现生活状态对其成长较为有利，故对王某的主张予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予王某与沈某甲离婚；
二、女儿沈梦婷随王某共同生活，由王某负责抚养教育；沈某甲自本判决生效之月起每月支付女儿生活费350元至女儿独立生活时止；女儿独立生活前的教育、医疗费用由王某和沈某甲各半承担。
案件受理费减半收取150元，由王某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一一年四月十二日
书记员 徐 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8838号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李小红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,991.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,991.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13845号
上诉人（原审原告）买燕鹏，男，1983年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市民成电器设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。组织机构代码证号10239276-2.
法定代表人付朝民，经理。
上诉人买燕鹏因与被上诉人北京市民成电器设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05639号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人买燕鹏逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人买燕鹏自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1239号
原告四川建龙钢结构工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路。
法定代表人何斌，总经理。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被告四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街。
法定代表人张安甫，董事长。
委托代理人李文学，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人王博，四川博绅律师事务所律师。
原告四川建龙钢结构工程有限公司（以下简称建龙公司）与被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告建龙公司的委托代理人熊浩宇，被告祥普公司的委托代理人李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建龙公司诉称，2014年10月16日，原、被告双方签订《活动板房安装合同书》，由原告为被告供应、安装活动板房，安装地点位于青白江施工现场。2014年10月23日，双方就已完工的青白江区物流基地订购的板房进行结算，结算金额为97715.45元，被告应于2015年2月15日之前付清全款。但被告向原告支付30000元后，未再履行付款义务。故起诉要求判令被告支付工程款67715.45元及违约金（截止2016年5月20日为104759.70元，从2016年5月21日起按每日千分之三计算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
被告祥普公司辩称，1、原告为被告安装活动板房属实，被告亦支付原告款项30000元；2、原告提供的安装合同、结算单未加盖被告公司印章，合同中加盖的是祥普公司青白江文汉国际物流基地项目经理部印章，结算单中加盖的是祥普公司青白江文汉国际物流基地技术（资料）专用章，虽徐耀在合同及结算单中签字，但其只是被告公司的一般工作人员，没有被告公司的授权，故合同及结算单应属无效，原、被告双方应重新进行结算；3、案涉合同无效，被告不认可原告主张的违约金，另原告主张按每日千分之三计算的违约金过高，应予调整。
经审理查明，2014年10月16日，四川祥普建设集团有限公司青白江文汉国际物流基地项目经理部（甲方）与原告建龙公司（乙方）签订《安装合同》，约定乙方为甲方供应安装活动板房，面积约为500㎡，单价为265元／㎡，最终金额以实际结算为准；安装地点为青白江施工现场；甲方未按约定付款，须支付乙方应付款项每天千分之三的滞纳金；该合同甲方处加盖了“四川祥普建设集团有限公司青白江文汉国际物流基地项目经理部”印章，徐耀作为甲方代表在合同中签字。后双方进行结算，项目结算单中载明结算金额为97715.45元，应于2015年2月15日前一次性付清全款，结算单中甲方处加盖了“四川祥普建设集团有限公司青白江文汉国际物流基地技术（资料）专用章”，徐耀在甲方处签字。
庭审中，被告认可原告为其安装了活动板房，向原告支付款项30000元；被告认可其设立了青白江文汉国际物流基地项目经理部，刻有项目经理部印章，刻有技术（资料）专用章；认可在安装合同、结算单中签字的徐耀系被告公司的工作人员，但认为被告未授权徐耀签订合同、进行结算。
上述事实，有安装合同、项目结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，祥普公司青白江文汉国际物流基地项目经理部与原告建龙公司签订《活动板房安装合同书》，该合同不仅加盖了项目经理部印章，被告的工作人员徐耀亦在合同中签字，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。庭审中，被告认可原告为其安装了活动板房，亦认可其向原告支付款项30000元，祥普公司青白江文汉国际物流基地项目经理部系被告设立，被告应对其下设项目经理部的行为承担法律责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告的工作人员徐耀与原告进行了结算，项目结算单中加盖了“四川祥普建设集团有限公司青白江文汉国际物流基地技术（资料）专用章”，且原告有理由相信徐耀的行为是代表被告，故对被告要求重新结算的主张，本院不予支持。被告未按约定期限履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程款67715.45元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，被告提出了进行调整的抗辩，且原告未提供其因被告违约而遭受实际损失的证据，亦未提供被告实际付款时间的证据，无法分段计算违约金，故原告主张的违约金，以所欠款项为基数，从2015年2月16日起按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川祥普建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川建龙钢结构工程有限公司工程款67715.45元；
二、被告四川祥普建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川建龙钢结构工程有限公司违约金（以欠款67715.45元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清全款时止）；
三、驳回原告四川建龙钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元（已减半），由原告四川建龙钢结构工程有限公司负担875元，被告四川祥普建设集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雪丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执624号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司，现住衡水市。
被执行人张义杰。
被执行人谢青叶。
被执行人张书月。
被执行人刘慎言。
本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人张义杰、谢青叶、张书月、刘慎言金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人刘慎言银行存款110000元，剩余款项双方当事人达成执行和解,申请执行人同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第89号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔 诤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8126号
罪犯郑立新，男，1967年12月16日出生，汉族，湖南省汩罗市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)九中刑二初字第2号刑事判决，认定郑立新犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10203号、(2015)洪刑执字第5376号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑立新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立新减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年10月17日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初151号
原告：徐某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：某种子门市，住所地喀左县大城子镇。
经营者：付某某，女，住喀左县大城子镇。
原告徐某某诉被告某种子门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告某种子门市经营者付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：请被告赔偿原告损失19800元，并承担本案诉讼费。2016年1月4日，原告向被告购买玉米种子时，被告经营者付某某承诺种该种子每亩地最低产量1500斤，达不到1500斤给予赔偿。但由于种子质量问题，原告种该种子后每亩地产量500斤，种三十亩地少产30000斤玉米，被告一直未给予赔偿。
被告某种子门市辩称：被告向原告出售的玉米种子均属国家正规审定的优质产品，没有质量问题，原告减产是因天气干旱和疏于管理，不是种子造成的。
经审理查明：2016年1月4日，被告某种子门市经营者付某某到某村推销玉米种子，被告在推销过程中承诺在同等地块、同等气候条件下，以同样方式耕种，如果相比其他种子减产，被告给补差价。原告向被告赊购了玉米种子，种子品名为屯新10**、京科968、登海9号、世宾992，类别为杂交种，质量执行标准均为GB4404.1-2008，这些种子均经审定，其中京科968、登海9号经国家审定，屯新10**、世宾992经辽宁省审定。原告种地后外出务工，其妻趟地后也外出打工。秋收时原告认为其玉米产量较低，没有达到被告推销时承诺的产量，为此要求被告赔偿，但未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的玉米种包装袋、（2016）辽1324民初3030号民事判决书以及双方当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告向被告购买的玉米种子业经国家或辽宁省审定，原告认为存在质量问题，但没有提供证据加以证明，故应认定该种子不存在质量问题；原告认为其种该种子未达到被告推销时承诺的产量，降低了其预期收入，也未提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一七年三月六日
书记员 杨清华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初302号
原告：卞合富，男，1966年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住佳木斯市东风区。
委托代理人：卞秋颖（原告女儿），女，1990年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住佳木斯市东风区。
被告：石崇文，男，1974年2月24日出生，满族，个体，住佳木斯市东风区。
被告：赵有权，男，1967年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县，现住佳木斯市东风区。
原告卞合富与被告石崇文、赵有权保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告卞合富于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许卞合富撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由卞合富负担。
审判员 郭铁男
二〇一六年九月二日
书记员 房天宝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第3688号
原告李某甲，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告李某乙，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李作军到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告通过打工认识，2010年12月15日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月10日生育一男孩李某丙。由于原告认识被告时年龄尚小，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，实施家庭暴力，对原告身心造成很大伤害。2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改变，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求原、被告离婚；男孩李某丙由被告抚养，原告按年支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2009年10月份原、被告在一块打工时认识并建立恋爱关系，2010年12月15日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月10日生育男孩李某丙，现随被告生活。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执。2015年3月10日因发生矛盾导致双方分居至今。2015年3月26日原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未加强联系与沟通，夫妻关系未得到改善。2015年11月23日原告再次起诉离婚，孩子李某丙由被告抚养，原告依法按年支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
上述事实，由汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1264号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾、争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年3月份起诉离婚，判决不准离婚之后，双方未加强联系与沟通，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院应予支持。孩子李某丙现随被告生活，与被告建立了一定的感情，改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康和成长不利，原告同意由被告抚养孩子，孩子应由被告抚养为宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告直接抚养孩子，原告依法负有支付抚养费的义务，同时享有探视孩子的权利。原告主张其嫁妆归原告所有的诉请，因被告未到庭，原告也未提供相应的证据证实，其诉请本院不予支持，原告可在获得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、孩子李某丙由被告李某乙抚养，自2016年3月28日起至李某丙独立生活时止，原告李某甲每年付给被告李某乙子女抚养费2970.5元，于每年的7月1日前付清当年的抚养费；
三、原告李某甲享有探视权。在不影响孩子李某丙正常
生活、学习的情况下，原告李某甲可以探视孩子，原告在探视孩子李某丙时，被告李某乙应提供方便条件予以配合；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 晨
第-1-页共3页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢656号
谢小琴：
关于申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局与被执行人谢小琴工商行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。宁波市市场监督管理局作出的甬鄞市监处[2016]54号行政处罚决定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢656号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月一日
<＼/title>
<＼/p>
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字12号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人高亚
被申请人周宏达
2013年11月13日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月19日所作（2013）0037号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0037号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0037号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 赵立新
审判员 祝云山
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执299号
申请执行人：李一锋，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人李一锋与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李一锋于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人李一锋支付工资36989元及逾期付款损失(以36989元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费392元、执行费455元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入40000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1449号
原告：黎金进，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：黎云开，男，汉族，1991年5月18日出生，住广东省怀集县，
原告黎金进与被告黎云开民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告黎金进及其委托诉讼代理人祝建文到庭参加诉讼，被告黎云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎金进向本院提出请求：1、请求判令被告归还借款金额124500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎云开因生意需要资金周转在2017年3月12日向原告借款20000元，约定2017年9月15日前还清。数日后，被告黎云开再次以急需要资金周转为由在2017年5月30日立据向原告借款50500元，并约定于2017年5月30日前还清。2017年5月24日，被告黎云开再一次以急需要资金周转为由立据向原告借款70000元，并将于2017年5月30日到期的50500元欠款一并结算为借款金额120000元，并出具了相应的凭据，约定2017年5月24日还清。同时，谢庆初以其名下粤Ｈ×××××号英菲尼迪牌的小轿车作为被告黎云开120000元借款的担保。借款之后，被告断断续续地偿还了15500元借款，尚有124500元经原告多次做催收后仍未还清。故此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎云开未向本院提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告黎金进与被告黎云开同系怀集县大岗镇黎屋村同姓的村民。2017年3月12日，被告向原告借款20000元，并于当天出具一张《借据》给原告。该借据记载“本人黎云开身份证因急于周转向黎金进借款20000元人民币（贰万元整）两人商定于2017年9月15号前归还，如有反悔愿意承担中国法律一切责任。借款人：黎云开出借人：黎金进”。2017年4月30日，被告又向原告借款50500元，同样于当天出具一张《借据》给原告。该借据记载“本人黎云开（借款人）因急需用钱向黎金进（出借人）借款50500元（伍万零伍佰元整），经商定在2017年5月30号前归还，如有反悔愿意承担一切法律责任，赔偿出借人黎金进一切损失。出借日期借款人：黎云开.出借人：黎金进”。2017年5月24日，被告再次向原告借款70000元，且双方同意将该笔借款与2017年4月30日的借款50500元一并计算后由被告出具《借据》给原告。该借据记载“本人黎云开（借款人）因急于周转向黎金进（出借人）借款120000元整，大写：（壹拾贰万整），两人商定在2017年6月24号前归还，以担保人谢庆初名下英菲尼迪牌DFL7205ASL1,粤Ｈ×××××号的小型车一台作抵押，如有反悔三方愿意承担一切法律责任，赔偿出借人黎金进一切损失。出借日期：2017年5月24日借款人：黎云开441224199105183799.担保人：谢庆初452426198112311514出借人：黎金进”。另原、被告双方口头约定该笔120000元借款每月的利息为2300元。
另查明，上述三笔借款，原告均是以微信转账的方式支付给被告的。庭审中，原告自认被告借款后一共偿还了17500元给原告，尚有122500元未能偿还。
本院认为，被告黎云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黎金进对自己的主张提供有借据、微信聊天记录及转账凭证等证据予以证实，上述证据相互认证地证实原、被告之间所发生的借款金额、借款期限等内容，故本院对原、被告的三笔借款共140000元的债权债务关系予以确认。被告在借款后未能依约还款给原告黎金进，已构成违约，应依法承担违约责任。原告在庭审中自认收到被告的17500元还款，即被告尚欠原告借款为122500元（20000元+120000元-17500元=122500元）。原告现请求被告偿还尚欠122500元理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎云开应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款122500元给原告黎金进；
二、驳回原告黎金进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告黎云开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年八月十四日
书记员 莫颖怡
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终2658号
上诉人（原审被告）郭志学，男，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街24小区第**户。
被上诉人（原审原告）王喜，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。
被上诉人（原审被告）刘增军，男，1954年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街18小区第**户。
上诉人郭志学因劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭志学于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭志学撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志学撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭志学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年三月六日
书记员 张 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执55-2号
申请执行人：宁夏金川建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：胡文军，该公司总经理。
被执行人：宁夏宇盛隆新能源科技有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：杨晓光，该公司总经理。
第三人：银川德胜工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人：梅振龙，该管委会主任。
本院在执行（2016）宁0122民初3585号民事调解书，即申请执行人宁夏金川建筑工程有限公司与被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司支付申请执行人宁夏金川建筑工程有限公司工程款70430元，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费956元，执行标的71386元。
本案在执行过程中，查明被执行人在银川德胜工业园区管理委员会有保证金，本院于2017年1月11日向第三人银川德胜工业园区管理委员会送达（2017）宁0122执55-1号执行裁定书，裁定提取被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司在第三人银川德胜工业园区管理委员会的保证金71386元，但第三人银川德胜工业园区管理委员会至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下：
扣划第三人银川德胜工业园区管理委员会的银行存款41241元(含执行费511元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 波
二〇一七年一月十日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执321号
申请执行人：黄亚东，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人黄亚东与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初342号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄亚东于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人黄亚东支付工资2400元及逾期付款损失(以2400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入2600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终953号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银松，男，1972年11月2日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省藁城市，农民。1993年5月5日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六年，1997年12月31日刑满释放。2006年10月9日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月9日刑满释放。2013年4月22日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被新乐市公安局网上追逃，2013年5月20日被新乐市人民检察院批准逮捕在逃，2015年1月30日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审，2016年1月30日被新乐市公安局监视居住。2016年8月5日由新乐市人民法院决定，有新乐市公安局对被告人王银松执行逮捕，现押正定县看守所。
河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人王银松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月29日作出（2016）冀0184刑初第135号刑事判决。认定被告人王银松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金16000元。原审被告人王银松不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王银松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。对上诉人（原审被告人）王银松的撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王银松撤回上诉。
二、河北省辛新乐人民法院（2016）冀0184刑初第135号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执994号
申请执行人杭州金顺化工设备有限公司与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）杭萧义商初字第1270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州金顺化工设备有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱剑英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18492号
原告：深圳市锐尔鸿智能科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路269号美芝大华电视厂1号厂房1栋733，统一社会信用代码：91440300670040052B。
法定代表人：唐潇睿。
委托诉讼代理人：田卫，系该公司员工。
被告：深圳市品觉汉王实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路4068号智慧广场A栋1001。
法定代表人：何亚玲。
委托代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。
原告深圳市锐尔鸿智能科技发展有限公司诉被告深圳市品觉汉王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐尔鸿智能科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵亚飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晶晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢149号
申请执行人梁德田，系个体业主。
被执行人董胜新，无业。
被执行人董福新，无业。
被执行人于华，无业。
申请执行人梁德田与被执行人董胜新、董福新、于华为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）普民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董胜新、于华银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年7月11日将三被执行人董胜新、董福新、于华纳入失信名单，于2016年12月16日扣划被执行人董福新银行存款1.2万元，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执316号
申请执行人：董清文，男，1947年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人董清文与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初321号民事判决书，已发生法律效力。权利人董清文于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人董清文支付工资1500元及逾期付款损失(以1500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入1600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保19号
申请人：陈晓，男，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师助理。
被申请人：陈东生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：黄春燕，女，汉族，住茂名市。
被申请人：茂名市东正贸易有限公司，住所地：茂名市新福四路148号大院3号301房。
法定代表人：黄梓民。
申请人陈晓于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东生在中国工商银行股份有限公司茂名分行的银行存款（账号：62×××52）进行冻结、对被申请人茂名市东正贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名分行的银行存款（账号：44×××22）进行冻结和对被申请人黄春燕位于茂名碧桂园XXX街XX号房屋（证号：01XXXX）进行查封。冻结和查封上述财产的金额以1500000元为限。申请人陈晓以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）和担保人陈玲以其名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XX号XX房（证号：粤房地权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈东生在中国工商银行股份有限公司茂名分行的银行存款（账号：62×××52）。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、冻结被申请人茂名市东正贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名分行的银行存款（账号：44×××22）。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
三、查封被申请人黄春燕位于茂名碧桂园XXX街XX号房屋（证号：01XXXX）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
冻结和查封上述财产的金额以1500000元为限。
四、查封申请人陈晓的奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
五、查封担保人陈玲的位于茂名市XXX路XXX号大院XX号XX房（证号：粤房地权证字第××号）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
案件申请费5000元，由申请人陈晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李开颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4697号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：陶卫，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告陶卫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对陶卫的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第286号
原告上海强拓染织有限公司。
法定代表人路龙政，经理。
委托代理人徐玉龙，男，上海强拓染织有限公司工作。
被告上海建宾针织厂。
法定代表人吴军民。
原告上海强拓染织有限公司与被告上海建宾针织厂加工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉龙到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海强拓染织有限公司诉称，2008年起，原、被告发生胚布染色加工业务，由被告向原告提供胚布，原告按被告要求对胚布进行染色加工。至2013年5月，被告尚欠原告染色加工款人民币（以下币种同）358，972.40元。2013年8月，经原告催讨，被告向原告开具金额为358，972.40元的支票五张，后由于被告存款不足均遭银行退票。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告加工款358，972.40元；2、被告支付以358，972.40元为本金自2013年10月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票16份，证明双方存在加工合同关系的事实；
2、应收账款明细7份，证明2008年至2013年余额为358，972.40元的事实；
3、支票及退票通知5份，证明被告欠原告加工费的事实；
4、情况说明1份，证明被告开具的五张支票为支付原告加工款的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海建宾针织厂未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款及逾期利息的民事责任。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海建宾针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海强拓染织有限公司加工款358，972.40元；
二、被告上海建宾针织厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海强拓染织有限公司以358，972.40元为本金，自2013年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，684元，减半收取计3，342元，由被告上海建宾针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年一月二十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7265号
申请执行人段颖涛
被执行人金道勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3473号，依法向被执行人金道勇发出执行通知书，责令被执行人金道勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金道勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币58309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000784号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张瑞华申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第328号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁132执保30号
申请人：耿荣娟，女。
被申请人：田凤奎，男，（微纵云商）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田凤奎所有的银行存款3万元，并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田凤奎所有的银行存款3万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年七月六日
代理书记员 高伟峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5051号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应新权，男，1986年4月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市唐先镇创美电器厂，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇后力坑村新区**号***楼。
经营者：应新权。
被告：吕小青，女，1986年7月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市唐先镇迪斯尼幼儿园，住所地：永康市唐先镇四村大厦*楼。
法人代表：吕小青。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应新权、永康市唐先镇创美电器厂、吕小青、永康市唐先镇迪斯尼幼儿园金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤回对被告应新权、永康市唐先镇创美电器厂、吕小青、永康市唐先镇迪斯尼幼儿园起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告应新权、永康市唐先镇创美电器厂、吕小青、永康市唐先镇迪斯尼幼儿园的起诉。
案件受理费1705元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 施红敏
二〇一八年八月十五日
代书记员 李晟洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新环刑初字第00028号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。1997年10月10日，因犯寻衅滋事罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1998年12月16日释放。此次因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2015年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月20日被新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
辩护人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月9日被该局取保候审，同年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，6月20日被新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人谭夫领，江苏沈楼律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕583号起诉书指控被告人孙某某、丁某某犯非法采矿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人鲍田野、孙大庆，被告人丁某某及其辩护人谭夫领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初至2014年7月间，被告人孙某某、丁某某相互结伙，由被告人孙某某提供其购买的位于新沂市邵店镇菜园村东大组与吴集三组交界处的冲水沟，被告人丁某某和钱秀波（另案处理）提供打砂泵，在被告人孙某某购买的该冲水沟无证开采砂矿。经江苏省国土资源厅鉴定，被告人孙某某、丁某某非法开采建筑用砂矿总体积为83894.4立方米，折合103888.5吨，价值人民币1038885元。
被告人孙某某于2014年10月17日被新沂市公安局依法刑事传唤到案，如实供述了其犯罪事实，并退赃人民币10万元；被告人丁某某于2014年12月3日主动至公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍证明等书证，被告人孙某某、丁某某的供述及辩解，证人梁传学、宋建、ＸＸ、徐文峰、庄汉卫、丁玉东、杨新华等人的证言，江苏省国土资源厅鉴定意见书，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、丁某某相互结伙，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人孙某某、丁某某的辩护人提出的江苏省国土资源厅所作出的鉴定价值过高；二被告人的非法采矿区域内存在其他人偷采的情况，不应都笼统计算为二被告人所采；二被告人采砂缴纳了当地政府一定的费用，是经得当地政府许可的情况下所采矿，应对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查认为，江苏省国土资源厅具有国务院颁发的资质，证明其有鉴定资质，鉴定结果符合要求、鉴定报告经过专家评审，具有证明效力；二被告人虽上缴新沂市邵店镇黄沙办一定的费用，但并未取得采矿经营许可证，且新沂市河道管理局曾下发过责令被告人停止非法开采黄砂资源的公告；是否有其他人偷采情况亦无证据证明。故对被告人孙某某、丁某某辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
根据我国刑法第三百四十三条第一款的规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孙某某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极退赃，依法予以从轻处罚；被告人丁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，及新沂市社区矫正工作领导小组对二被告人的调查评估意见书意见，并经听证认为，二被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人孙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人丁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀军
审 判 员 苗 苗
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执10号
申请执行人：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人李某某，男，汉族，1986年6月17日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人衡阳市某某物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓艳天
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14093号
上诉人（原审原告）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：刘明建，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞霞，该司员工。
被上诉人（原审被告）：陈建国。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
原审第三人：广州王老吉大健康产业有限公司，住所：广州市南沙区。
法定代表人：徐文流，董事长。
委托诉讼代理人：郭少雄，该司职员。
上诉人广东方胜人力资源服务有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人广东方胜人力资源服务有限公司与被上诉人陈建国自2013年12月17日至2016年1月30日期间存在劳动关系。二、上诉人广东方胜人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被上诉人陈建国违法解除劳动合同赔偿金32103.2元。三、上诉人广东方胜人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被上诉人陈建国2015年未休年休假工资2952.02元。四、上诉人广东方胜人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被上诉人陈建国2016年1月工资3500元。五、驳回上诉人广东方胜人力资源服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广东方胜人力资源服务有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初11534号民事判决，特向贵院提起上诉。
上诉请求：1、请求撤销(2016)粤0106民初11534号民事判决。2、请求改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金32103.2元。3、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
具体理由如下：被上诉人存在连续旷工的严重违纪行为，上诉人解除与被上诉人的劳动关系于法有据，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。1、被上诉人自2016年2月1日开始旷工，上诉人和原审第三人经通过电话和书面催岗，但被上诉人自上诉人作出解除之日即2月17日时仍未返岗。被上诉人自2016年2月1日开始，在未办理任何请假手续的情况下未到岗，被上诉人主张是其主管陈某口头提出解雇，并不让其上班。上诉人认为，陈某并未取得原审第三人授权，无权代表原审第三人做出任何决定，陈某的行为只能属于个人行为而非公司行为，且原审第三人作为用工单位，也只能将被上诉人退回上诉人，无权解雇被上诉人。因此，被上诉人2016年2月1日起旷工的事实成立。
针对被上诉人连续旷工的行为，原审第三人人事部于2016年2月4日电话联系被上诉人，要求被上诉人回来上班，上诉人也于2月6日发出《催岗通知书》，要求被上诉人于2月13日到岗。但被上诉人截止至2016年2月17日仍未返岗，其行为根据双方签订的《劳动合同书》第七条(四)2(10)“乙方(被上诉人)与甲方(上诉人)存在劳动关系期间累计旷工3天(含3天)以上的，甲方(上诉人)可立即与乙方(被上诉人)解除劳动合同并不支付任何补偿”之规定，上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同并不违反法律规定。
2、一审法院认为上诉人要求被上诉人上班的时间安排在春节假期，与常理不符，进而认定上诉人属于违法解除的判决有失偏驳。被上诉人不是只在2016年春节假期2月7日至2月13日期间未到岗，而是在2017年2月1日至2月17日期间一直未到岗。被上诉人属于营销岗，实行不定时工作制，原审第三人营销岗2016年春节放假期间为2月7日至2月12日。法律并未规定用人单位对于旷工的员工解除劳动关系前必须经过催岗程序，只要员工的违纪行为达到可以解除劳动关系的条件，用人单位即可单方解除与员工的劳动关系。在本案中，被上诉人自2017年2月1日起至2月17日期间的旷工事实确实存在，上诉人和原审第三人作为用人单位和用工单位已尽最大努力履行催岗告知义务，一审法院应在全面查清案情的基础上判决案件，而不应对单位过于苛刻要求。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。恳请贵院查清事实，撤销一审判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：在一审诉讼中，上诉人提交的证人证言证实上诉人口头传达了解除与被上诉人的劳动合同的意思表示，结合被上诉人的陈述及其他相关证据，原审法院认定上诉人非法解除劳动合同正确，对此本院予以认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 曦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2987号
原告上海亭晟酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋丽君，经理。委托代理人俞平，男。委托代理人杜君，女。被告周维国，男，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海亭晟酒业有限公司(以下简称“亭晟公司”)与被告周维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告周维国送达诉讼文书，于2016年3月29日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年7月11日、7月22日二次公开开庭进行了审理，原告亭晟公司的委托代理人俞平到庭参加了二次庭审，被告周维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亭晟酒业有限公司诉称：被告经营“农家庄园”需要酒水、饮料，故而向原告采购。原告自2014年9月1日至2015年8月31日一直向被告经营的“农家庄园”供应酒水、饮料。双方就此签订了供货协议。截止2015年6月5日被告总计欠付原告货款57,574元，被告出具账款确认单予以确认。之后因双方存在一些钱款抵扣，故经抵扣，被告再次确认尚欠42,323元。后经原告多次催讨，被告未予支付该笔货款。现原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款42,323元。被告周维国未到庭，但其于2016年7月11日第一次庭审后至本院陈述如下：原告主张的欠付货款属实，被告同意支付，但希望能够分期支付。另外，原告曾承诺被告为原告卖掉酒后会送被告一部笔记本电脑，因至今未兑现，故被告要求折价5,000至6,000元在货款中直接抵扣。另外，原告工作人员一直在被告处吃饭，合计约1,000元至2,000元，该款项也要求在货款中抵扣。经审理查明：2014年8月28日，原、被告签订供货协议一份。合同第一条约定，被告在协议期内向原告购买各种酒水类产品。第五条约定，被告承诺在合同期内完成销售原告指定酒水进货量金额100万元，原告给被告一年6万元作为销售奖励费用，合同期内销售额未完成延长至完成为止，此费用分三次付给被告，及每次完成三十万元后原告支付给被告2万元，最后完成40万元后原告支付被告最后2万元；合同期内另外给予每月15箱千岛湖原生态，共计180箱原生态。合同第六条约定，货款结算为本协议开始履行后，双方于每月1日根据上月的收货单对被告进款额和应付款额进行对账，被告需向原告出具上月对账确认单并加盖公章或者财务章，并于次月5日前向原告支付上月货款；被告付款时，其按本协议应享受的销售折扣直接从应付货款中扣除，如被告逾期一星期未全额付款的，则被告自动放弃应享受的销售折让的权利，被告应按所进货物的全部金额向原告付款，同时原告有权解除本协议，并有权追索被告所欠的全部货款。第九条约定，本协议有效期为2014年9月1日起至2015年8月31日止。合同第十条约定，本协议履行中产生争议的，双方协商，协商不成，通过上海市松江区人民法院诉讼解决。2015年7月24日，被告出具账款确认单，确认截止2015年6月5日，应付原告的货款共计57,574元。2015年8月4日，被告出具付款承诺书，载明：本人在2015年2月1日至2015年6月5日期间购买原告酒水饮品，至今共欠原告货款57,574元。并承诺于2015年12月31日前支付25,000元，2016年5月31日前支付32,574元。嗣后，被告又在《农家庄园付款明细》上签字确认尚欠42,323元，该付款明细载明：2015年9月24日餐费抵扣4,370元、2015年9月25日手机抵扣6,088元、2015年10月15日瓶盖费879元、2015年10月31日瓶盖费2,126元、2015年11月26日餐费抵扣1,788元。审理中，原告向本院陈述被告所称的原告承诺赠送电脑并不属实，原告曾同意给手机，并且也实际折价抵扣了，这在付款明细中有所反映；原告员工的餐费也已经进行了抵扣，这在付款明细中也有所记载。原告另陈述，付款明细就是在被告确认欠付原告57,574元的基础后，又扣除了原告应支付被告的各笔款项，所以最终确定被告欠原告42,323元。以上事实，有供货协议、账款确认单及回执、付款承诺书、付款明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告尚欠原告货款42,323元，此事实由被告签字确认的承诺书及付款明细予以证明，审理中，被告对于该欠款也同意支付，故本院对此予以确认，原告有关要求被告支付货款42,323元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告所提货款中应抵扣电脑折价款及被告员工餐费的问题，因被告对此并未提供相应证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周维国于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭晟酒业有限公司货款42,323元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费300元，合计诉讼费1,158元，由被告周维国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初148号
原告：新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区向阳南社区塔河路**号*楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：严成，系该律师事务所所长。
委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路128号汇鑫大厦4楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗信，男，1957年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依区拓湖小区被告：蒋志勇，男，1970年4月16日出生，汉族，系新疆东坤房地产开发有限公司总经理，住克拉玛依区。
原告新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所（以下简称鼎泽凯克律所）与被告新疆东坤房地产开发有限公司（以下简称东坤房产公司）、蒋志勇法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎泽凯克律所之委托诉讼代理人吕静，被告东坤房产公司之委托诉讼代理人李宗信到庭参加诉讼。被告蒋志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泽凯克律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告东坤房产公司支付拖欠款项771000元、资金占用费134135元（合计905135元）；2、被告蒋志勇对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告新疆东坤房地产开发有限公司自2014年至2016年订立法律顾问合同，三年间，原告为被告新疆东坤房地产开发有限公司的法律顾问，按照双方签订的法律顾问合同约定履行日常法律服务，并受被告新疆东坤房地产开发有限公司委托，代理被告新疆东坤房地产开发有限公司与他人、他公司之间的多起案件，且按法律顾问合同约定减半收取代理费。现被告新疆东坤房地产开发有限公司交办的法律服务工作及案件原告早已履行完毕，但被告新疆东坤房地产开发有限公司至今未按合同约定支付过一分钱，原告找到被告蒋志勇，其作为被告新疆东坤房地产开发有限公司的法定代表人自愿对新疆东坤房地产开发有限公司拖欠款项自愿承担连带担保责任。故原告诉至本院。
被告东坤房产公司辩称，对于欠款本金771000的事实没有意见，想与原告协商还款计划和利息金额。
被告蒋志勇未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：一、2017年8月9日，被告东坤房产公司出具的《确认书》原件、复印件各一份；二、2014年、2015年原告与被告东坤房产公司签订的常年法律顾问合同原件、复印件各两份；三、原告与被告东坤房产公司签订的《民事委托代理合同》原件、复印件各六份。
被告东坤房产公司对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证并形成证据锁链，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
结合上述证据，本院依法认定事实如下：2014年至2016年期间，原告鼎泽凯克律所与被告东坤房产公司签订《民事委托代理合同》共计6份，约定原告向被告东坤房产公司提供法律服务。2017年8月9日，被告东坤房产公司出具《确认书》一份，内容载明：被告东坤房产公司尚欠原告鼎泽凯克律所代理费471000元及2014年至2016年顾问费300000元，合计771000元；在2017年12月31日前付清；被告蒋志勇愿对上述款项承担连带责任。尾部由被告东坤房产公司加盖印章、被告蒋志勇签字确认。双方因付款发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年至2016年期间，原告鼎泽凯克律所与被告东坤房产公司签订的《民事委托代理合同》共计6份，此系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。2017年8月9日，被告东坤房产公司出具的《确认书》载明尚欠原告鼎泽凯克律所合计771000元，被告蒋志勇对此承担连带责任。据此，原告鼎泽凯克律所与被告东坤房产公司之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告东坤房产公司支付771000元、被告蒋志勇承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另主张资金占用费134135元。根据庭审查明，原告鼎泽凯克律所与被告东坤房产公司签订的《民事委托代理合同》虽约定了代理费的具体支付时间，但被告东坤房产公司于2017年8月9日出具的《确认书》载明，被告东坤房产公司尚欠原告鼎泽凯克律所的代理费合计771000元在2017年12月31日前付清，故该确认书对于双方约定的支付时间进行了变更，原告对该确认书亦予以认可。因此，原告主张的资金占用费最早应自2018年起算，其按照《民事委托代理合同》的约定计算资金占用费至2017年12月，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告蒋志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆东坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所支付代理费771000元；
二、被告蒋志勇对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6425.67元、邮寄送达费64.80元，由原告负担961.47元，被告新疆东坤房地产开发有限公司、蒋志勇负担5529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一八年二月七日
书记员 娄瑞洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执288号
申请执行人:王礼胜，男，1946年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人:汪家朋，男，1967年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
关于申请执行人王礼胜与被执行人汪家朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初5268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪家朋向申请执行人王礼胜偿付借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费63元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪家朋银行存款或收入10500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特719号
申请人：广州博杨金属制品有限公司，住所：广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路2号之一。
法定代表人：卢洁元，任总经理。
委托代理人：谭中华，广州骏道律师事务所律师。
委托代理人：刘东东，广州骏道律师事务所实习律师。
被申请人：秦星远。
申请人广州博杨金属制品有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1726号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1726号裁决书的裁决，特向贵院提起诉讼。
申请请求法院依法撤消穗番劳人仲案字[2017]第1726号仲裁裁决。
事实与理由：申请人与被申请人劳动争议一案之前由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，在仲裁庭审过程中，由于申请人忘带证据原件，被申请人对证据予以否认。庭审后，申请人将证据原件送去仲裁委核对，仲裁员说可以了，不用了。2017年6月19日，番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出穗番劳人仲字[2017]第1726号仲裁裁决“被诉人广州博杨金属制品有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申诉人秦星远支付2016年4月份和2016年5月份的工资7000元”。申请人认为，番禺区劳动人事仲裁委的该裁决明显未查清事实，典型的枉法裁判，申请人非常不服该裁决。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起撤销仲裁申请，请贵院依法支持申请人的申请请求。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州博杨金属制品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1726号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月三十日
书记员 张 曦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5165号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：任瑞军,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告任瑞军供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1694号
原告王某，男，1969年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人张某，山西宁丰律师事务所律师。
被告周某，男，1955年4月30日出生，汉族，山西老年安康医院集团有限公司总经理。
委托代理人雷某，山西雷诚律师事务所律师。
被告山西老年安康医院集团有限公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人雷某，山西雷诚律师律师所律师。
原告王某与被告周某、山西老年安康医院集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张某，被告周某、山西老年安康医院集团有限公司的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告于2013年10月18日向原告出具借条写明借到我人民币300万元，承诺尽快返还。经原告催要，被告至今以各种理由推脱拒付，故诉至法院请求判令被告立即向原告归还300万元借款，并承担本案的全部诉讼费用。
被告周某辩称，借条确实是被告书写，但是借条上的金额被告没有收到，所以不同意原告的起诉金额。
被告山西老年安康医院集团有限公司辩称，借条上签字盖章无异议，但是借条上的金额被告没有收到，所以不同意原告的起诉金额。
经审理查明，被告周某为被告山西老年安康医院集团有限公司法定代表人。2013年10月18日，二被告为原告出具借条一份写明“今借到王某人民币三百万元整，由伟杰房地产门面房抵押。”二被告在借款人项下签字盖章。庭审中，二被告认可借条真实，但称并没有收到此借款。原告陈述此借条的由来为：2012年8月以来二被告曾向原告借款300万元，向原告朋友张晓幻借款400万元（此债权转移给原告王某），后双方确认借款本息为785万元。2013年9月3日，经被告山西老年安康医院集团有限公司股东会决议，被告山西老年安康医院集团有限公司提出以其名下房产偿还借款本息。2013年9月6日原告与被告山西老年安康医院集团有限公司签订《土地、房屋买卖合同》，合同约定被告山西老年安康医院集团有限公司自愿将浙江省富阳市受降镇九龙大道九十九号颐景山庄绮霞苑2幢房屋及土地一并卖给原告王某，成交价格为785万元。合同签订后，被告山西老年安康医院集团有限公司为原告出具收款收据，写明：今收到王某购富阳市受降镇九龙大道九十九号颐景山庄绮霞苑2幢房款7850000元。此收据由被告山西老年安康医院集团有限公司加盖财务章。此后被告因不能给原告办理房屋过户手续，双方协商退款，并退还原告485万元，剩余300万于2013年10月18日打了借条。庭审中被告对上述房款退还485万尚余300万元的事实予以认可。以上事实有借条、《土地、房屋买卖合同》、收据、证人证言及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告的举证及庭审中查明的事实看，2013年9月6日，原告与被告山西老年安康医院集团有限公司签订《土地、房屋买卖合同》经双方签字盖章且内容不违反法律规定，该合同真实有效。被告为原告出具的收到原告购房款785万元收据，由被告加盖财务章，此收据真实性也应予以认定。此后双方解除购房合同。被告向原告退款485万元尚欠300万元的事实，庭审中双方陈述一致。2013年10月18日，二被告为原告出具的“今借到王某人民币三百万元整”借条，虽名称写为“借条”但其内容实质是对尚欠购房款300万元的一个确认。故被告山西老年安康医院集团有限公司欠原告购房款300万元的事实清楚予以认定。被告山西老年安康医院集团有限公司应及时将此欠款退还原告。《土地、房屋买卖合同》的合同双方为原告与被告山西老年安康医院集团有限公司。被告周某做为被告山西老年安康医院集团有限公司的法定代表人，在《土地、房屋买卖合同》及“借条”上签字，是一种代表行为，而非合同义务主体。故原告要求被告周某对此欠款承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告山西老年安康医院集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某所欠房款三百万元。
二、驳回原告王某对被告周某的诉讼请求。
案件受理费三万零八百元、诉讼保全费五千元被告山西老年安康医院集团有限公司负担（此款原告已预缴，被告山西老年安康医院集团有限公司在支付上述款项时一并付于原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
陪审员 茹国英
陪审员 张建华
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1216号
原告：邹长兵，居民。
原告：吴禹华，居民。
原告：韩生洪，居民。
原告：韩庆峰，居民。
原告：唐国林，居民。
原告：雷汉建，居民。
原告：常井荣，居民。
原告：周勤华，居民。
原告：王军明，男，1970年10月29日生，居民身份证号码32091919701029423X，汉族，居民，住东台市安丰镇九桥村一组27号。
原告：许其根，居民。
原告：崔世明，居民。
原告：杨桂萍，居民。
原告：夏太俊，居民。
原告：陈晓祥，居民。
原告：陈强，居民。
原告：顾宏成，居民。
原告：朱顺生，居民。
原告：顾宏旭，居民。
原告：时ＸＸ，居民。
原告：崔健，居民。
原告：李红喜，居民。
原告：徐广明，居民。
原告：周生付，居民。
原告：李章官，居民。
原告：李春华，居民。
共同委托代理人：邹长兵，居民。
共同委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告：袁桂华，居民。
被告：昆山马郑装饰有限公司，住所地：苏州市昆山市玉山镇柏庐中路401号。
法定代表人：马卫东，该公司总经理。
本院在审理原告邹长兵等25人诉被告袁桂华、昆山马郑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹长兵等25人于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹长兵等25人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹长兵等25人撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告邹长兵等25人负担。
审判员 刘美萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第959号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市解放北路四号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
委托代理人李志伟，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人尹世磊，男。
关于申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人尹世磊追偿权纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人货款本金182908元、利息10000元，违约金10000元，应负担一审案件诉讼费3615元，本案执行费3000元。本院在执行中，通过对被执行人尹世磊的相关银行账户进行了查询，查明其现均无银行存款，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第521号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人尹世磊有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1091号
原告：李传玲，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：朱正翠，女，1950年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张某，女，2003年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：梁方旗，男，1972年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥和瑞出租车有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。
法定代表人：沈平，董事长。
委托代理人：邵中华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李传玲、朱正翠、张某与被告梁方旗、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李传玲、朱正翠、张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传玲、朱正翠、张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李传玲、朱正翠、张某撤诉。
案件受理费10487元，减半收取计5243元，由原告李传玲、朱正翠、张某负担。
审判员 阮全民
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐萧砚
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地江西省九江县沙河街柴桑南路131号，统一社会信用代码9136042118594600850。
负责人：肖平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪其，男，1971年5月20日出生，汉族，瑞昌市人，务工，住瑞昌市，
委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐杰，男，1975年10月14日出生，汉族，九江县人，个体工商户，住九江市九江县，
委托诉讼代理人：苏继春，男，1969年12月28日出生，汉族，九江县人，住九江市九江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司与被上诉人李洪其、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2017)赣0481民初1874号民事判决书，向九江市中级人民法院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司上诉请求：一、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判上诉人减少赔付25320元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人李洪其支付44520元的误工费没有事实、法律依据。一审依据医嘱认定的9个月的误工期明显违反《诊疗规范》及相关法律规定，且一审认定的被上诉人李洪其120元一天的误工标准，证据不足。
被上诉人李洪其答辩称，一审判决认定的事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人在一审诉请：判令被告徐杰赔偿原告各项损失362045元，并承担本案诉讼费，被告人民财保九江县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月1日10时许，雇员叶珍柱受雇于被告徐杰驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车与原告李洪其驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告李洪其受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定叶珍柱负全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗103天，被告徐杰先期垫付医疗费72924元，另支付给原告4000元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心评定为七级伤残，后期治疗费8000元，鉴定费1300元，鉴定检查费202元。被告徐杰所有的肇事车辆在被告人民财保九江县支公司购买交强险和第三者责任险。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院。
一审法院认定的事实2016年2月1日10时许，叶珍柱受雇于徐杰驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车与原告李洪其驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告李洪其受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定叶珍柱负全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗101天，出院诊断记载出院后休息9个月，住院期间陪护一人。被告徐杰先期垫付医疗费72924元，另支付给原告4000元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心评定为七级伤残，后期治疗费8000元，鉴定费1300元，鉴定检查费202元，交通费314元。鉴于被告人民财保九江县支公司提出申请，一审法院委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定意见评定原告为七级伤残，鉴定检查费为200元，交通费600元。
另查，原告李洪其与妻子柯爱女，2005年4月17日生育一子李军亮，现在瑞昌市实验小学读书，2013年9月开始租住在瑞昌市××龙家园××单元××室。原告的母亲吴水金1949年6月18日出生，父亲已故，共生育两个儿子，长子李洪其，次子李洪江。本案在审理过程中，被告徐杰与人民财保九江县支公司达成协议非医保用药按9469元进行核减，原告李洪其与被告徐杰达成协议诉讼费、鉴定费由被告徐杰承担4000元。：
一审法院认为，雇员叶珍柱在提供劳务过程中造成原告受伤，由雇主徐杰承担侵权赔偿责任。对原告受伤的损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险赔偿限额内代替徐杰进行赔偿。原告在瑞昌市城区租住已满一年，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。原告母亲事发时年满67周岁，需要扶养13年，原告儿子事发时年满11周岁，需要扶养7年。原告提交了工作证明，但没有提交工资流水，诉请120元/天没有超出服务业平均工资标准，误工费从其诉请标准。重新鉴定的检查费、交通费因鉴定意见与之前的意见一致，应由保险公司承担。住院期间的交通费按5元/天计算。因原告未提供修理费发票和配件清单，对财产损失2000元不予支持。对原告的损失认定如下：医疗费72924元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2020元（101天×20元/天），营养费2626元（101天×26元/天），交通费505元（5×101），误工费44520元（371天×120元/天），护理费12524元（住院期间101×124元/天），残疾赔偿金278928元{26500元/年×20年×40%+被抚养人生活费66928元（20年×16732元/年×40%÷2）}，精神抚慰金8000元，重新鉴定检查费200元，重新鉴定交通费600元，以上各项合计430847元。被告徐杰负全部责任，赔偿数额没有超出交强险和商业险限额，被告徐杰应赔偿数额为13469元（9469+4000），先期垫付76924元，被告徐杰可从保险公司返还垫付费用为63455（76924-13469）元。保险公司赔偿数额为421378元（430847-9469），还应向原告赔付357923元（421378-63455）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在判决生效后十日内赔偿原告李洪其各项费用357923元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在判决生效后十日内支付被告徐杰垫付的费用63455元。如被告未按判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元，由原告李洪其负担。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。上诉人提出的一审判决上诉人向被上诉人李洪其支付44520元的误工费没有事实、法律依据的上诉理由。经查，一审法院依据《最高人民法院人身损害赔偿的司法解释》第二十条的规定，按照受害人接受治疗的医疗结构出具的证明认定被上诉人李洪其的误工时间为9个月，并无不当。上诉人对该份提出异议，应当提交有关机构认定该证明不当的相关证据。因无相关证据证实该份证明无效，上诉人的关于误工期限过长的上诉理由不予采纳。一审法院依据被上诉人李洪其的用人单位出具的收入证明及其相关证据，认定被上诉人的误工收入情况亦无不当。上诉人对其主张应承担举证责任，在无相反证据证实的情况下，一审法院依据现有证据证实被上诉人李洪其的误工收入情况应予认定。故上诉人提出的被上诉人李洪其误工收入情况证据不足的上诉理由不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月四日
书记员 陈沁榕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特48号
申请人：张海文，男，1958年9月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：华超、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被申请人：纪玉良，男，1988年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人：岳立新，总经理。
委托代理人：蒋梦晨，该公司员工
本院于2017年10月10日受理了申请人张海文与被申请人纪玉良、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月30日前赔偿申请人张海文因本次交通事故造成的损失共计118000元。（由被申请人将款直接汇入申请人张海文在中国建设银行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月十一日
书记员 于海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第6号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李浩，男，1992年12月5日出生于沈阳市，汉族，小学文化，农民。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年4月30日被释放。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人李浩犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月16日12时许，被告人李浩以人民币700元价格向张××非法销售冰毒0.17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，证人张××证言，释放证明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李智博
二〇一四年一月三日
书记员 尹金金
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00040号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱某，男，1957年6月16日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，务工，户籍住址：通山县慈口乡白岩村四组64号。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。被害人蔡某在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭合并审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人朱某、被害人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月27日15时许，被告人朱某与被害人蔡某在咸安区向阳湖镇绿山村三八河路段因经济纠纷发生口角。被告人朱某抓住蔡某的头发，持械将蔡某的头部砍伤，致蔡某头皮裂伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人蔡某的头皮创口边缘整齐，创角锐，均考虑为锐器致伤；创口累计长度达8.0cm，伤情为轻伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本案的民事部分经本院主持调解，被告人朱某与被害人蔡某于2014年1月20日达成赔偿协议，由被告人朱某一次性赔偿被害人蔡某医疗费、营养费、误工费等经济损失共计8000元整。朱某的弟弟朱必猛代被告人朱某当即履行了全部赔偿义务。被害人蔡某出具谅解书，对被告人朱某伤害其的行为表示谅解，并请求本院对被告人朱某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，在诉讼期间积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某持械伤人，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年一月二十日
书记员 王义超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1885号
申请执行人：章香菊，男，1948年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：任仁洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人章香菊与被执行人任仁洪交通肇事罪一案,本院作出的（2016）浙0784刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人任仁洪赔偿附带民事诉讼原告人章香菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币二万八千九百一十九元。
执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人任仁洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人任仁洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任仁洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任仁洪名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人任仁洪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人任仁洪。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1885号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十五日
书记员 马俊豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第672号
原告：浙江三力印刷有限公司。
法定代表人：朱跃潮。
委托代理人（特别授权代理）：崔刚。
被告：杭州万隆果干食品有限公司。
法定代表人：陈杭秀。
本院在审理原告浙江三力印刷有限公司诉被告杭州万隆果干食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江三力印刷有限公司于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江三力印刷有限公司以本案争议已得到解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江三力印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计410元，由原告浙江三力印刷有限公司负担。
审判员 傅志君
二〇一一年五月九日
书记员 马婵娟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01293号
原告王某。
被告杜某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告杜某、陈某不当得利纠纷一案中，经查明：原告所提供的二被告住所地查无此人，地址不详也无联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨邦华
二〇一五年十一月十九日
书记员 余智泓