wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第810号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××1513，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，捕前系挖××司机。因涉嫌过失损坏公用电信设施罪于2015年7月6日被抓获，同年7月8日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
辩护人曾文景，广东标远律师事务所律师。
辩护人戴文胜。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人叶某犯过失损坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王成、曾文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月30日15时许，被告人叶某所在的广东光速通信工程有限公司施工队在未取得中国电信仲恺分公司同意的情况下，在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处曙光路农商银行门口施工挖沟，叶某没有预见到所施工地段埋设有电信光缆，驾驶挖掘机挖断损坏了埋设在此处的电信通信光缆，其中包括144芯的光缆一条、48芯的光缆二条、24芯的光缆二条及其他型号光缆共数十条，导致近20000名用户的通信网络中断时长达1440分钟至4320分钟，造成巨大经济损失。2015年7月6日16时许，被告人叶某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶某在施工过程中因疏忽大意导致公用电信设施被损坏，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人叶某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人王成辩称，对公诉机关的指控不持异议，但被告人有以下从宽处罚的情节。一、关于被告人叶某的量刑情节。（一）被告人叶某自动投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。（二）被害单位对此事的发生具有一定的过错责任。被害单位不积极主动按照政府部门的要求迁移，导致施工队因疏忽大意损坏其电信设施，被害单位对本案的发生具有一定的过错。（三）被告人叶某坦白交代，当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。二、关于被告人叶某的量刑意见，建议对被告人判处有期徒刑一年以下。辩护人曾文景辩称，一、被告人叶某构成过失损坏公共电信设施罪所造成的损失费用证据不足。1、中国电信股份有限公司惠州仲恺高新区分公司单方确认的损失费用缺乏权威性。2、中国电信股份有限公司惠州中公开高新区分公司提供的损失费用证明缺乏合法性。二、被告人叶某存在从轻或减轻情节。1、中国电信股份有限公司惠州仲恺高新分公司没有设置标志。2、被告人叶某是从犯。3、被告人叶某是自首。4、被告人在挖断电缆后，立即向电信部门报告事故情况，防止损失继续扩大，叶某主观恶性不大。
经审理查明，2015年5月30日15时许，被告人叶某所在的广东光速通信工程有限公司施工队在未取得中国电信仲恺分公司同意的情况下，在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处曙光路农商银行门口施工挖沟，叶某没有预见到所施工地段埋设有电信光缆，驾驶挖掘机挖断损坏了埋设在此处的电信通信光缆，其中包括144芯的光缆一条、48芯的光缆二条、24芯的光缆二条及其他型号光缆共数十条，导致近20000名用户的通信网络中断时长达1440分钟至4320分钟，造成巨大经济损失。2015年7月6日16时许，被告人叶某向公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录，现场照片，国道改造工程相关文件、协议，通信线路破坏情况报告，光传送网阻断通信损失统计表，书面报案材料，工程费用预算表，受损光缆一览表，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人叶某在施工过程中因疏忽大意导致公用电信设施被损坏，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人叶某犯过失损坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人作为挖掘机的驾驶员，驾驶挖掘机在施工过程中挖断了电信施工光缆，应对其行为负全部责任，不认定为从犯，此辩护意见本院不予采纳，但辩护人关于被告人是自首、自愿认罪、主观恶性不大的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人叶某是自首，依法予以减轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执复55号
复议申请人（被执行人）黄某，女，1968年3月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人施某，男，1960年2月2日生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区。
复议申请人黄某因申请执行人施某与其同居关系析产纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
如东县人民法院在申请执行人施某与被执行人黄某同居关系析产纠纷一案执行过程中，依施某的申请，对黄某名下位于如东县××镇××路××号××苑××室的房产启动评估、拍卖程序，评估报告确认该房产价值为100.97万元。对此，黄某向如东县人民法院提出执行异议。
黄某异议称，如东县人民法院（2013）东民初字第00830号民事判决书和南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0371号民事判决书对××苑××室的房产的价值已经进行了认定，认定该房产价值共计119.84666万元。现评估报告认定该房产价值100.97万元，显失公平、公正。
如东县人民法院在审查过程中，向当事人发出听证通知书，组织听证，黄某经依法传唤无正当理由拒不到庭参与听证，亦未提交书面陈述。后该院公告送达，在规定期限内，黄某仍未到庭陈述异议主张。
如东县人民法院认为，异议申请人黄某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与听证，系其自由放弃自己的权利，应当承担由此导致的不利后果。据此，该院做出（2016）苏0623执异8号执行裁定，对黄某的异议申请按照自动撤诉处理。
黄某不服，向本院复议称：涉案房屋的价值已经法院生效判决确认，如东县人民法院在执行过程中对该房屋进行重新评估，评估价明显低于生效判决书确认的价值，违反法律规定。故请求本院撤销如东县人民法院（2016）苏0623执异8号执行裁定。
本院经审查认为，人民法院对异议和复议案件实行书面审查，案情复杂，争议较大的应当进行听证。异议人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。本案中，黄某虽未到庭参加听证，如东县人民法院仍然可以进行书面审查，因黄某未到庭参加听证而导致法院无法查清事实，进而作出对其不利的裁定时，黄某应自行承担该不利后果。如东县人民法院以黄某未到庭参加听证为由，按其自动撤回异议处理，未对黄某的异议的事实和理由进行审查，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销如东县人民法院（2016）苏0623执异8号执行裁定，发回如东县人民法院重新审查。
审 判 长 王建平
代理审判员 范加庆
代理审判员 胡元吉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张校烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初75号
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支公行，住所地：平罗县家和春天49-B21号。
负责人马静，系石嘴山银行股份有限公司平罗支公行行长。
委托代理人马瑞，男，1987年11月10日出生，回族，系石嘴山银行股份有限公司平罗支公行客户经理，特别授权代理。
被告杨永虎，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告王韶程，男，1982年3月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理石嘴山银行股份有限公司平罗支行杨永虎、王韶程申请执行人执行异议之诉一案中，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行于2016年6月21日以主债权人已经履行债务清偿义务，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行负担。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 吴秀琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟 楠
附：本裁定书所依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6810号
原告：彭双德。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：吴海龙。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市雨花区政府机关大院。
委托诉讼代理人：罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
原告彭双德与被告吴海龙、长沙市雨花区城市管理和行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告彭双德于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭双德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭双德撤回起诉。
本案受理费657元，因撤诉减半收取328.5元，由原告彭双德负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨雨晴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告:黄怡标，男，1954年12月7日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告黄怡标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币103元，减半收取计52元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年一月九日
书记员 姚丹
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04795号
罪犯秦永辉，男，1985年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省利辛县人民法院于2008年9月27日以（2008）利刑初字第386号刑事判决，认定被告人秦永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年，本院于2012年11月23日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦永辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦永辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永辉减去自本裁定送达之日起至2015年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初2236号
原告：杨某，居民。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：雷某，居民。
本院在审理原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月十六日
书记员 董纯涛
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04805号
罪犯陈维，男，1963年3月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月14日以（2011）包刑初字第325号刑事判决，认定被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1315号
罪犯王正才，男，45岁，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2009年2月19日作出（2009）黔赫刑初字57号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并附民事赔偿14213.40元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月31日经本院裁定减刑十四个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王正才准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢171号之一
申请执行人：宋先芬，女，生于1970年7月12日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地湖北省房县城关镇东城门路155号（滨河花园2号楼39号）。
法定代表人余呈松，该公司总经理。
被执行人：余呈松，男，生于1963年9月26日，汉族，市民，住湖北省房县。
关于申请执行人宋先芬与被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司、余呈松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋先芬向本院申请执行后，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年7月4日终结本次执行程序。2017年11月28日经申请执行人申请，本院恢复执行，在执行过程中本院依法对被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司、余呈松名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无适宜的可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司在国家电网湖北省电力公司电费结算账户中的收入，现正处于轮候冻结阶段，并冻结了余呈松的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时申请执行人宋先芬也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十日
书记员 杨玉龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初9736号
原告：高建辉，男，1992年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：何锦棠，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告高建辉与被告何锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告高建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按高建辉撤回起诉处理。
审判员 邱 岳
二〇一八年八月十三日
书记员 张诗琪
书记员 肖亮华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00174号
申请执行人秦艺，女，1993年7月18日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行申请执行人秦艺与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人秦艺依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00295号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00295号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 敏
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00253号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人曾会凤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾会凤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾会凤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付曾会凤经济补偿金10003元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第176号
原告：潘某。
被告：贺某甲。
原告潘某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
8日立案受理。依法由代理审判员张发生适用简易程序独任审
判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告潘某，被
告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子贺某乙。婚后
双方借钱修建了一栋二层楼房，另建五间小房用于出租。2009
年双方某某所借的钱之后，被告每月的工资都不拿出来，原告
生病被告也不管，夫妻经常吵架，感情不合。现夫妻感情彻底
破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生一子贺
乙由被告抚养，抚养费每人一半；依法分割夫妻共同财产。
被告贺某甲答辩称：原告陈述的结婚及生育情况属实。但
夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
2.居民户口簿复印件一份，欲证明婚生一子贺某乙于2005
年3月1日出生的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。3.镇集用（2004）字第0007966号集体土地使用证一份，
欲证明登记在被告名下的位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五
丰顺泰的房屋是夫妻共同财产。经质证，被告对该证据的真实
性无异议，但称该房屋是被告婚前个人财产。本院对该证据的
真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查
明事实如下：
原告潘某与被告贺某甲于××××年××月××日登记结婚，2005
年3月1日生育一子贺某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院
，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且育有一子，正需抚
养教育，双方对此均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被
告对此予以否认，原告也未能提供证据证实其主张，故本院不
予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的利
益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多
与原告进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
潘某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张发生
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 刘 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00475号
原告田亮，男，1988年8月26日出生，汉族。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告程斌，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司。住所地：西安市灞桥区长乐东路（原纺北路59号海通公司内）。
法定代表人常春厚，该公司董事长。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地领海大厦*座**层。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人曹丽丽，女，1988年8月21日出生，汉族，该公司员工。
原告田亮诉被告程斌、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司（以下简称东城公司）、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亮及委托代理人曹建华，被告程斌，被告安诚财险西安中心支公司的委托代理人曹丽丽到庭参加诉讼，被告东城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日4时30分许，被告程斌的司机贾坤坤驾驶被告东城公司所有的陕AL67**号重型自卸货车沿新寺路由东向西行驶至江浩工地右转弯进入工地时，将原告撞伤，造成事故。交管部门认定贾坤坤负事故全部责任。陕AL67**号车在被告安诚财险西安中心支公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费7219.36元、住院伙食补助费390元、营养费600元、护理费1300元、误工费8200元、交通费300元，合计18009.36元，减去程斌已支付医疗费2000元，还应支付16009.36元。由安诚财险西安中心支公司在保险范围内承担，不足部分由程斌和东城公司承担连带责任。
被告程斌辩称，贾坤坤系其雇佣的司机，事故发生后其支付原告2000元医疗费。其系陕AL67**号车的实际车主，该车挂靠在被告东城公司，并且在被告安诚财险西安中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分其可以赔偿。
被告东城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告安诚财险西安中心支公司辩称，事故发生后，被告程斌与其公司达成人伤放弃索赔的协议，故其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月18日4时30分许，贾坤坤驾驶陕AL67**号重型自卸货车沿新寺路由东向西行驶至江浩工地右转弯进入工地时，适逢原告驾驶的陕AG24**号重型自卸货车由北向南停放至此，两车相撞受损，洗车台受损，原告受伤，造成事故。原告于2014年10月18日至10月31日在西安医学院第二附属医院住院治疗13天，经诊断为：1、右耳廓多发挫裂伤；2、鼻部软组织挫裂伤；3、头部软组织挫裂伤；4、传导性耳聋；5、颅脑损伤。原告支出医疗费7219.36元，其中被告程斌垫付2000元。2014年10月30日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定贾坤坤负事故全部责任。2015年2月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告东城公司系陕AL67**号车的登记车主，被告程斌系该车的实际车主，该车挂靠在被告东城公司，且在被告安诚财险西安中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为50万元。保险期间均为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。事故发生后安诚财险西安中心支公司已在交强险和商业三者险责任限额内将陕AG24**号车的财产损失支付程斌。
上述事实，有交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司应向因交通事故受伤的第三者赔偿保险金。庭审中程斌对安诚财险西安中心支公司提交的机动车辆保险索赔申请书上人伤放弃索赔及程斌的签名有异议，表示并非本人的签名。即使程斌对该索赔申请书无异议，本案中被保险人系东城公司，程斌非被保险人，交通事故发生后程斌未对原告的人身损害进行赔偿，在原告未授权的情况下，程斌亦无权代表原告放弃向保险公司索赔的权利。因贾坤坤负交通事故全部责任，且交通事故发生在保险期间内，故安诚财险西安中心支公司应在保险责任限额内承担责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费5219.36元（已扣除程斌垫付医疗费2000元）；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、护理费1040元（80元×13天）；4、误工费4071元：根据原告伤情，本院酌定误工时间为1个月，本院以2013年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资48853元为标准计算误工费为4071元；5、交通费：本院酌定为300元。上述损失合计11020元，由被告安诚财险西安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求营养费600元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后15日内赔偿田亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11020元。
二、驳回田亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，原告已预交，该费用由被告程斌、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司连带负担100元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担25元，本院退付原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 千鹏举
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第795-2号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地福建省南平市八一路89号。
负责人黄银花，行长。
被告南平长盛珠宝有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人杨晓光。
被告杨晓光，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王晓蕾，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告上海世平能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周林。
被告福建世平融资担保有限公司，住所地福建省建瓯七里街柳坑新区。
法定代表人周林。
被告周林，男，1978年06月06日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告叶子，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周晓燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告何树春，男，1977年09月05日出生，汉族，住上海上海市虹口区。
被告姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告刘国明，男，1964年11月02日出生，汉族，住上海杨浦区。
被告周妙华，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海杨浦区。
被告赵光祝，男，1983年01月04日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路。
被告刘忠，男，1975年08月16日出生，汉族，住上海市宝山区江杨南路。
被告阮先文，男，1981年01月02日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑玉琴，女，汉族，1986年04月16日出生，住上海市杨浦区。
被告谢奎良，男，1977年07月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈超群，女，1980年08月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告魏景彬，男，1982年08月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告林煌，男，1982年08月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告吴娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南平市。
本院于2014年3月13日作出（2014）××民初字第××号财产保全的裁定，现因原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行提出解除对被告上海世平能源集团有限公司名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告上海世平能源集团有限公司以下房产的查封（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴洁华
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 凤
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3393号
原告康桂枝，女，1962年7月28日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告康桂枝与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告康桂枝到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会返还其2017年荒地补偿款3060元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地3亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告康桂枝为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，本院（2017）京0119民初1670号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告康桂枝提交的上述证据，本院认定如下事实：原告康桂枝系后所屯村村民，其在村西河地开垦有3亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告康桂枝的3亩开荒地。2013年5月被告后所屯村委会与原告康桂枝签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告康桂枝）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积3亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告康桂枝2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年2月原告康桂枝曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2014年、2015年的土地补偿款5820元，本院经审理判决支持了原告康桂枝的诉讼请求。2016年被告后所屯村委会仍未给付原告康桂枝该补偿款，为此原告康桂枝于2017年1月9日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2016年开荒地补偿款3000元，本案经审理再次判决支持了原告康桂枝的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会依然未给付原告康桂枝该补偿款，为此原告康桂枝于2017年4月5日又一次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款3060元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。
上述事实，有原告康桂枝的当庭陈述、补偿协议书、（2016）京0119民初1670号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告康桂枝开荒地在内的集体土地出租后，与原告康桂枝签订了补偿协议书，明确了原告康桂枝开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告康桂枝要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告康桂枝二〇一七年的开荒地补偿款三千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪青云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1660、1661、1662、1663、1664、1665号
申请执行人：大连瑞麟信用担保有限公司。
被执行人：赵宝堂、谢付秀，乔春阳,张宝娣,张宝琴,大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店天宝轧机轴承有限公司，陈世斌、刘娜，何辉，徐显涛，张海霞。
本院在执行申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人赵宝堂、谢付秀，乔春阳,张宝娣,张宝琴,大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店天宝轧机轴承有限公司，陈世斌、刘娜，何辉，徐显涛，张海霞6件强制执行案中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结以上案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克磊
代理审判员 李苏& # xB;
代理审判员 王 冉 雨
二〇一八年八月十二日
书 记 员 蔡 秀 静
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民特20号
申请人李某某，男，汉族。
法定代理人房某某，男,汉族,系申请人之父
被申请人张某某，男，汉族。
申请人李某某因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕HXXX**号小型轿车予以扣押。中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司向本院出具了金额100000元的保函。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某所有的陕HXXX**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海芹
二〇一六年九月二日
书记员 张 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保333号
申请人：徐玉伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住址：山东省诸城市。
申请人：徐玉斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住址：山东省胶州市。
申请人：付金香，女，1968年12月18日出生，汉族，住址：山东省胶州市。
被申请人：青岛顺安昌达国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路12号楼综合楼202室。
被申请人：李卫然，男，1970年7月14日出生，汉族，住址：山东省枣庄市市中区。
申请人徐玉伟、徐玉斌、付金香于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁×××挂号车一辆，保全金额200000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁×××挂号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁保全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15744号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告张以琳，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张以琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春��南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1390号
申请执行人：曹阳
被执行人：长春房地（集团）有限责任公司
上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特52号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春房地（集团）有限责任公司银行存款人民币1048546.21元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 马世钧
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第800号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码：69153306-7。
法定代表人：李弦。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1035号
原告随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷2号。
法定代表人周忠朝，总经理。
被告汪鼎铎，男，36岁，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告汪鼎铎物业服务合同纠纷一案中，原告随州市好佳苑物业服务有限公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市好佳苑物业服务有限公司撤回对被告汪鼎铎的起诉。
案件受理费565元,减半收取282.5元，由原告随州市好佳苑物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月三日
书记员 裴培
<＼/title>
<＼/p>
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00537号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月4日经该局决定取保候审，同年5月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2014年3月30日14时18分许，驾驶牌号为苏E×××××的轻型普通货车在浒沙线由北向南行驶至10公里处，因对前方路面情况观察不够，遇情况措施不当，货车右前角及右侧反光镜等处撞击站立在事故地西侧路边的被害人张某某及其停放在路边的电动自行车，事故造成被害人张某某受伤，两车不同程度损坏，被害人张某某经送医院抢救无效于事故当日夜间死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负该起事故的全部责任。案发后，被告人何某主动拨打“110”报警投案，后如实供述自己的罪行；被告人何某已对被害人张某某近亲属进行了经济赔偿，并得到对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某系自首，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月30日下午，被告人何某驾驶牌号为苏E×××××的轻型普通货车在常熟市古里镇浒沙线由北向南行驶至10公里处时，因对前方路面情况观察不够，遇情况措施不当，致使货车右前角及右侧反光镜等处撞击站立在事故地西侧路边的被害人张某某及其停放在路边的电动自行车，造成被害人张某某受伤后经送医院抢救无效于事故当日夜间死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负该起事故的全部责任。
案发当日下午，被告人何某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某亲属代其对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某某、张某甲、张某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，通话记录、情况说明，行驶证、驾驶证，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人何某系自首，可以从轻处罚。被告人何某亲属代其对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年七月二日
书记员 朱之恒
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初59号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周炜峰（绰号：“肥田”），男，1973年10月7日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，住化州市。无前科。因吸毒于2016年9月23日被处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人周炜峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人周炜峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬至同年9月22日，被告人周炜峰在其家三楼的房间，容留吸毒人员李某、庞某（以上两人均已行政处罚）及“土龙”、“兵仔”（后两人身份不明，另案处理）等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
一、2016年6月中旬的一天，被告人周炜峰在化州市某镇碰到了吸毒人员李某，周炜峰便叫李某到其家中一起吸食甲基苯丙胺，李某便应邀前往周炜峰家三楼的房间内，与周炜峰一起吸食甲基苯丙胺。
二、2016年6月中旬的一天，被告人周炜峰在其家三楼的房间内与吸毒人员“土龙”、“兵仔”一起吸食甲基苯丙胺。期间，周炜峰又打电话叫吸毒人员庞某到其家中一起与周炜峰、“土龙”、“兵仔”吸食甲基苯丙胺。
三、2016年6月下旬的一天，被告人周炜峰与“兵仔”在广东省吴川市某镇购买到甲基苯丙胺之后，周炜峰就联系庞某到其家中吸食毒品，后庞某来到周炜峰家三楼的房间内与周炜峰一起吸食甲基苯丙胺。
四、2016年6月下旬的一天，李某因犯毒瘾了，便去到被告人周炜峰家三楼的房间内找到周炜峰，当时周炜峰正在与“土龙”、“兵仔”一起吸食甲基苯丙胺，于是李某也加入一起吸食毒品。
五、2016年7月上旬的一天，李某又想到被告人周炜峰家吸食毒品，便打电话给周炜峰确认周炜峰在家后，李某去到周炜峰家三楼的房间内找到周炜峰，当时周炜峰正在吸食甲基苯丙胺，于是李某也从自己身上拿出甲基苯丙胺与周炜峰一起吸食。
六、2016年9月22日8时许，被告人周炜峰到广东省吴川市某镇找“死狗”（身份不明，另案处理）购买到甲基苯丙胺后，周炜峰打电话叫庞某到其家中一起吸食毒品。不久庞某来到了周炜峰家三楼找到周炜峰，接着周炜峰便拿出甲基苯丙胺与庞某一起吸食。
上述事实，被告人周炜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、指认现场及吸毒工具照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、证人庞某、李某的证言、检验报告及化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炜峰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周炜峰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周炜峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人周炜峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更423号
罪犯赵波，男，1984年12月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年7月10日作出（2015）雁刑初字第00602号刑事判决书，以被告人赵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2017年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初557号
原告无锡市纽嘉塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区A区联群路9号。
法定代表人崔大方，该公司董事长。
被告上海贝翔婴儿用品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2183号13幢-4。
法定代表人唐汉佳。
被告上海贝翔贸易有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢D区157室。
法定代表人祝琳琳。
被告祝琳琳，女，1981年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告唐汉佳，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告无锡市纽嘉塑料制品有限公司（以下简称制品公司）与被告上海贝翔婴儿用品有限公司（以下简称用品公司）、上海贝翔贸易有限公司（以下简称贸易公司）、祝琳琳、唐汉佳定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告制品公司的委托代理秦晓锋到庭参加诉讼，被告用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告制品公司诉称：其按约为用品公司定作塑料板材，因用品公司价款280134.6元未付，其曾向上海市松江区法院起诉，其与用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳经自行协商达成了和解协议，由用品公司分期付款给付299873.1元，贸易公司、祝琳琳、唐汉佳承担连带担保责任，其遂撤回起诉，但用品公司仅支付90000元，余款209873.1元未按约支付，故现要求用品公司立即支付价款209873.1元，并承担违约金30000元及代理费11500元，由贸易公司、祝琳琳、唐汉佳承担连带还款责任。
被告贸易公司、祝琳琳、唐汉佳均未作答辩。
经审理查明：制品公司自2014年1月起根据用品公司的要求为用品公司定作塑料板材，制品公司定作完毕后，陆续将产品交付给用品公司，用品公司收货后除支付部价款外，截止2016年10月16日尚结欠价款280134.6元未付。制品公司于2017年4月向上海市松江区人民法院起诉，在审理中，制品公司与用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳于2017年7月18日自愿达成和解协议如下：1、确认用品公司结欠制品公司价款280134.6元；2、用品公司同意承担制品公司已交纳诉讼费5877元的撤诉后所需费用2938.5元、代理费16800元，共计19738.5元；3、上述用品公司共计应付制品公司299873.1元；4、用品公司于2017年7月18日前支付5万元（已支付），2017年9月30日支付1万元，2017年10月30日前支付3万元，2017年11月30日前支付3万元，2017年12月30日前支付3万元，2018年2月28日前支付4万元，2018年3月28日前支付4万元，2018年4月30日前支付39873.1元；5、如用品公司逾期付款，则制品公司有权要求用品公司对上述应付款项余额立即全额付清，并用品公司承担违约金3万元和制品公司律师费；6、祝琳琳、唐汉佳、贸易公司对所有应付款项承担连带担保责任，担保期限至款项全部付清为止。协议订立当日，用品公司向制品公司支付50000元，制品公司于2017年7月20日向上海市松江区人民法院申请撤诉，依法获准。尔后，用品公司仅付款40000元，尚欠价款209873.1元未按约支付，制品公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，制品公司因本次诉讼与无锡市锡山区东湖塘法律服务所签订委托合同一份，约定代理费为11500元，该款在诉讼款项到位即一次性付清。
以上事实，有原告制品公司提供的还款协议1份、上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7626号民事裁定书1份、委托合同1份、对账单复印件1份、订单传真复印件38份、往来明细4页及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：制品公司与用品公司间建立的定作业务及制品公司与用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳订立的还款协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，故依法有效，双方均应严格履行。根据制品公司提供的还款协议、订单传真复印件，结合用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳未应诉、答辩及举证分析，本院对制品公司陈述用品公司结欠其款项209873.1元，本院予以确认，用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳未按约履行付款义务，应承担协议约定的违约金及制品公司因本次诉讼应支付的代理费，同时制品公司与有关法律服务所约定的代理费在有关行政主管部门规定的收费标准范围内，故制品公司的诉讼请求，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由用品公司给付制品公司价款209873.1元，并偿付违约金30000元及代理费11500元，合计251373.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳对用品公司上述付款责任承担连带付款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，保全费1770元，公告费600元，合计7440元，由用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳共同负担。制品公司同意其预交的诉讼费用由用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳向其直接支付，本院不再退还，用品公司、贸易公司、祝琳琳、唐汉佳于本判决生效后十日内向制品公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 钱荣源
二〇一八年八月八日
书 记 员 包维磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00052号
申请执行人白根民，男，1966年3月11日生，汉族，农民。
被执行人刘凯，男，1979年9月24日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600元，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定之义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年二月八日
书记员 付钊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03847号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人王B、张F，陕西T律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，农民。现下落不明。
被告张某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王B、张F，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2011年2月，二被告要他到工地干活，他作为普工每天工资70元，他按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资，现要求二被告立即支付工资714元。
被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
被告张某承认原告所述属实，但辩称他和赵某是劳务关系，并非合伙，他的工资也是赵某发的，他只负责叫人来干活，不参与分红。所以欠原告的工资应由赵某支付，不同意原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，张某、赵某签订《劳务协议书》，约定由张某组织技工、普工在西安等地工地干活，由赵某承揽工程，张某只是打工，不参与工程分红；张某按月工资计算，每月3000元，按夏收前、秋收前、春节前支付，平时可以少量预借。后张某组织含原告在内的多人在赵某承揽的甘家寨等地施工，原告作为普工每天70元，原告按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告立即支付工资714元。审理中，被告赵某户籍所在地童家寨村被拆迁，被告赵某下落不明，本院遂公告向被告赵某送达起诉状副本及传票，公告期满被告赵某未应诉。被告张某仍持辩解理由拒绝承担责任，本案未能调解。
原告提交《劳务协议书》一份、工资单一份证明欠工资情况，证人出庭作证证明原告在赵某承包工程的工地干过活，工资未支付，张某不持异议，依法确认。
本院认为，原告应二被告要求干活，应当按约定获得劳动报酬，被告张某虽然叫原告干活，只是介绍人，并非实际的承包人，支付工资的责任应当由被告赵某承担，故对原告要求张某承担给付责任的诉讼请求不予支持；原告的工资依据工资单应确定为714元。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后立即给付原告李某工资714元。
二、驳回原告李某要求被告张某给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告赵某承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 蓉
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0825民初207号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：郭廷民，男，1967年6月21日出生，住新绛县。
被告：白振江，男，1969年4月14日出生，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告郭廷民、白振江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、被告郭廷民、被告白振江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭廷民偿还原告贷款本金14万元及利息、罚息（截止2017年12月21日已欠利息81829.46元，2013年10月26日起利息按月利率10.1475‰计算，2016年10月25日后加收50%罚息）；2、被告白振江对被告郭廷民贷款本金14万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告郭廷民签订《贷款合同》，约定郭廷民向原告贷款14万元，贷款用途为养植，贷款期限自2013年10月26日起至2016年10月25日止，利息按月利率10.1475‰计算，按季结息，逾期加收50%罚息。同日，原告与被告白振江签订《保证合同》，约定白振江对郭廷民的上述贷款本息承担连带清偿责任。2013年10月26日原告依约向被告郭廷民发放贷款14万元，但之后被告未按约定还本付息。原告多次派员催收贷款本息，被告仍未归还。
郭廷民辩称，原告没有把这笔贷款发放给我，我没有见过这笔款，我认为这是一笔冒名贷款，所以不同意归还。
白振江辩称，我不认识郭廷民，我没有给郭廷民的贷款作担保，所以不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、二被告身份证，以证明二被告的身份信息；2、借款申请书，以证明被告郭廷民向原告申请借款的事实；3、《贷款合同》，以证明被告郭廷民向原告借款14万元属实；4、《保证合同》，以证明被告白振江对被告郭廷民的14万元贷款本息承担连带保证责任；5、合同签订影像资料，以证明原告与被告郭廷民、白振江签订合同的真实性；6、借据，以证明原告按约向被告郭廷民发放14万元贷款的事实。二被告未提交证据。本院经对证据的真实性、合法性、关联性审查，对原告提交的证据的全部予以了确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月26日，原告与被告郭廷民签订合同编号为090×××09的贷款合同，主要约定：新绛县农村信用合作联社向郭廷民发放贷款14万元，贷款期限为2013年10月25日起至2016年10月24日止，年利率为11.88%，即月利率为10.1475‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期还款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。原告在《贷款合同》贷款人处盖章，被告郭廷民在《贷款合同》的借款人处盖章、签名、捺印。
2013年10月26日，原告与被告白振江签订合同编号为090×××109的保证合同，主要约定：白振江对郭廷民的14万元贷款本息承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用如诉讼费等。原告在《保证合同》债权人处盖章，被告白振江在《保证合同》的保证人处签名、捺印、盖章。同日，被告郭廷民、白振江分别还在《合同签订影像资料》及借据上签名、盖章、捺印。
2013年10月26日，原告将贷款14万元汇入被告郭廷民在原告处开设的账号为657×××432的账户内。之后被告未按约归还贷款本息。截止2017年12月21日已欠利息81829.46元，原告为此诉至本院。
本院认为，原告分别与被告郭廷民签订《贷款合同》、与被告白振江签订《保证合同》事实清楚，有原告提交的借款申请书、借据、《贷款合同》、《保证合同》、《合同签订影像资料》等证据证实，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予认定。被告郭廷民所述原告没有把该笔贷款发放给其本人无相反证据予以反驳，被告白振江所述没有给郭廷民的贷款作担保亦无相反证据予以反驳，故不予认定，二被告的辩解理由不能成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告郭廷民发放贷款14万元,被告郭廷民就应按约还本付息,被告白振江作为连带责任保证人理应对该笔借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。二被告逾期未归还原告借款本息已构成违约，现原告要求被告郭廷民归还借款本金14万元及利息、罚息并要求被告承担连带保证责任，理据充分，应予支持。《贷款合同》中约定的贷款起始时间为2013年10月25日与借据中载明的发放贷款时间2013年10月26日不一致，应以借据中载明的实际发放借款时间2013年10月26日为依据计算利息。被告白振江在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对于原告要求被告郭廷民归还借款本金14万元及利息、罚息并要求被告白振江承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告郭廷民偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金14万元及自2013年10月26日起至付清款之日止的利息（其中，截止2017年12月21日已欠利息81829.46元，自2017年12月22日起利息按月利率10.1475‰计算加收50%罚息），限自本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、被告白振江对被告郭廷民上述借款本金14万元及利息、罚息承担连带清偿责任，限自本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取计2314元由被告郭廷民、白振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 徐俊红
二〇一八年四月十二日
书记员 王 钊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4421号之一
原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被告：钱翔，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：英冠瑾，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告卢伟立与被告钱翔、英冠瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，卢伟立于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢伟立的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢伟立撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由卢伟立负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年八月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云法刑初字第00367号
罪犯谭X，男，1981年1月13日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，无业，住XXX。
2012年3月16日，本院作出了（2011）云法刑初字第00125号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人谭X有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯谭X在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，云阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯谭X的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭X在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2011年3月28日起至2015年3月27日止。2013年10月7日10时许，谭X伙同他人采用动脉注射的方式吸食毒品海洛因，于当日中午被云阳县公安机关查获，被认定为吸毒成瘾严重。2013年10月12日，云阳县公安局做出了渝云公（双）强戒决字（2013）第66号强制隔离戒毒决定书，决定对谭X强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯谭X因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸毒被行政处罚，故依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）云法刑初字第00125号刑事判决书中对罪犯谭X宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯谭X收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 余 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初446号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:苏小花，女，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏小花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告苏小花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏小花支付原告租金55348.48元，承担滞纳金1145.40元（自合同约定的每期租金到期日至2016年10月31日，按到期租金的日千分之一点二计算），并按日千分之一点二承担租金55348.48元自2016年11月1日至实际付款之日的滞纳金；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款49980元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1729.64元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付4期租金6918.56元，下剩租金55348.48元至今未付。
苏小花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买“东风牌”牌小型客车（车架号:×××，发动机号：SLA5960），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为70000元，首付款21000元，融资总额为49980元，被告同意将原告支付的购车款中的21000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款49000元则委托原告支付至经销商宁夏金德易融汽车销售有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1729.64元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告签署了《车辆交接单》，确认经销商宁夏金德易融汽车贸易有限公司已接受原告委托交付租赁物，完成买卖环节的交付，被告确认租赁物经验收合格。同日，被告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付首付款21000元，原告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付融资车款49000元。原告将涉案车辆交付给被告，并登记在被告名下，登记编号为宁CX**。合同履行期间，被告向原告支付了4期租金，合计6918.56元，尚欠租金55348.48元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金55348.48元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金日千分之一点二向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金的日千分之一点二主张违约金过高，本院按应付租金55348.48元的10%支持违约金5534.85元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告苏小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏小花于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55348.48元、违约金5534.85元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费300元，合计1588元，由被告苏小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 王 龙
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2819号
原告：赵强，男，1987年12月16日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：魏芯磊，男，1987年3月20日出生，汉族，石家庄市辛集市人，住本村。
原告赵强与被告魏芯磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告魏芯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏芯磊偿还借款17500元；2、本案诉讼费、保全费由被告魏芯磊承担。事实与理由：被告于2017年8月8日向我借款1万元，承诺2017年10月10日归还；2017年8月18日向我借款7500元，承诺2017年11月28日归还。被告累计向我借款17500元，有被告书写借条为证。合同到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。现原告联系被告协商还款事宜，被告却以种种理由推脱至今，迟迟不偿还债务。被告的种种行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告只得将被告诉至贵院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本庭提交证据如下：
1、2017年8月8日被告魏芯磊为原告赵强出具借条一张，内容：“借条今借到赵强壹万圆整（10000），于2017年10月10日一次性还清。特此证明。魏芯磊，2017.8.8”；
2、2017年8月18日被告魏芯磊为原告赵强出具借条一张，内容：“借条今借到赵强7500元整，柒仟伍佰元整。于2017年2017年11月28号一次性还清。特此证明。2017年8月18号，魏芯磊”。
被告魏芯磊未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告魏芯磊于2017年8月8日向原告赵强借款10000元，于2017年8月18日向原告赵强借款7500元，并约定还款日期分别为2017年10月10日、2017年11月28日。借款到期后被告至今未偿还以上两笔借款。
本院认为，被告魏芯磊两次向原告借款共计17500元，原、被告间存在民间借贷关系。原告既已按约定支付了借款，被告就应按约定偿还原告借款。现被告逾期未还，原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏芯磊经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏芯磊于本判决生效后五日内偿还原告赵强借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告魏芯磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵丽丽
二〇一八年八月九日
书记员 于 彤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5969号
申请执行人：徐金晶
被执行人：徐建良
本院在执行申请执行人徐金晶与被执行人徐建良抚养费纠纷一案中，被执行人徐建良已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02971号
罪犯单永柱，男，1970年10月7日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2011年2月24日以（2011）长刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯单永柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯单永柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单永柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单永柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单永柱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初99号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人许文霞，女，出生，汉族，小学文化，无业，籍贯：广西防城港市，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于防城港市港口区医院第三分院。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人许文霞犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人许文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，18时许，购毒人员唐某通过手机联系到被告人许文霞，提出向其购买100元的毒品海洛因，二人约定在防城港市防城区无门牌的店铺内进行交易。到达交易地点后，由于唐某只有90元，最终二人以90元的价格交易了毒品海洛因。当日21时许，唐某再次给许文霞打电话，要以250元的价格购买毒品海洛因，随后二人到约定的防城港市港口区企沙大道处的新和村路口见面，唐某给许文霞250元，许文霞交给唐某一包毒品海洛因，二人被公安机关当场抓获。公安机关从许文霞身上搜出毒资250元，在唐某身上搜出疑似毒品海洛因1包。经鉴定，1包疑似毒品中检出毒品海洛因成分，经称量净重。
上述事实，被告人许文霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人唐某的证言，案件受理登记表、指定管辖决定书、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、移交物品文件清单、核称、封存送检笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录，被告人许文霞的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文霞违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控许文霞犯贩卖毒品罪，罪名成立。许文霞到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许文霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年八月十四日
书记员 谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初145号
原告：金建华，男，1955年11月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄顺海，男，1957年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶秀芬，女，1957年6月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄龙浦，男，1963年1月16日出生，汉族，住乐清市。
原告金建华与被告黄顺海、叶秀芬、黄龙浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金建华及其特别授权委托代理人郑加飞、被告黄顺海到庭参加诉讼，被告叶秀芬、黄龙浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金建华起诉称：原告与被告黄顺海系朋友关系，被告黄顺海与叶秀芬系夫妻关系。2013年5月10日，被告黄顺海向原告借款91万元，约定月利率1.5%；2015年10月23日，被告黄顺海再次以还贷款急需资金为由要求原告临时借款20万元。上述两笔借款均由被告黄顺海出具的两份借款凭单为凭。2016年5月28日，被告黄顺海要求与原告协商，约定先偿还80万元，分别于2016年5月30日付40万元，2016年7月30日付40万元，剩余款项再行协商，并由被告黄龙浦提供担保。协议签订后，被告除支付了第一期40万元外，第二期至今已逾期5个月。现原告起诉要求判令：1、被告黄顺海、叶秀芬共同偿还原告借款本金111万元以及利息（其中本金90万元按月利率1.5%从2013年5月20日开始计算至还款日止；其中20万元按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止，暂算至起诉日利息约为58万元，扣除已付利息40万元，尚需支付利息款约为18万元）；2、被告黄龙浦对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告黄顺海口头答辩称：借款属实。但双方已签订过归还80万元款项的借款调解协议书，借款调解协议第一笔40万元我已经支付了，第二笔因为经济困难暂时未还。
被告叶秀芬、黄龙浦均未作答辩。
经审理查明：被告黄顺海与被告叶秀芬系夫妻关系。因资金周转需要，2013年5月10日，被告黄顺海向原告借款91万元，双方约定借款月息为1.5%，同日，原告通过其妻子黄雪岭的银行账户汇给被告黄顺海91万元。2013年5月20日，被告黄顺海就以上借款出具一份借款凭单交原告收执。2015年8月23日，被告黄顺海再次向原告借款20万元，借款事由为还货款，双方口头约定月息为3%。同日，原告通过其银行账户汇给被告黄顺海20万元。2015年10月23日，被告黄顺海就该笔借款出具一份借款凭单交原告收执。以上两笔借款利息均已付至2016年2月7日。2016年5月28日，原告作为乙方与被告黄顺海作为甲方签订一份借款调解协议书，协议约定：甲方借款壹佰壹拾壹万元及利息，因甲方无能力偿还经甲乙双方协商，乙方同意甲方归还人民币捌拾万元整。（现分二次付清。首次付款于2016年5月30日付肆拾万元整，第二次付款于2016年7月30日前付肆拾万元整。分两次付清。付清后本协议自动失效）余款详见黄顺海承诺书为准。本协议一式三份，自签字日起生效，捌拾万元整付清后借条自动作废。（凭银行转账汇单为准）收款人金建华，卡号工行62×××55。以上协议内容由原告金建华与被告黄顺海在借款调解协议书上签字确认。被告黄龙浦作为担保人在该份协议上签名捺印。2016年5月30日，被告黄顺海偿还了40万元，剩余款项经原告催讨至今没有给付。
以上事实有原告身份证、三被告户籍证明、被告黄顺海、叶秀芬结婚登记申请书、借款凭单、借款调解协议书、汇款凭证及庭审笔录为凭。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄顺海向原告借款共计111万元，有原告提供的借款凭单及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。本案争议的焦点在于被告黄顺海尚需支付多少款项。在本案中，双方就之前的两笔借款达成了新的还款协议，即“原告金建华同意被告黄顺海归还人民币80万元，款分两次支付，2016年5月30日前付40万元，2016年7月30日前付40万元，余款详见黄顺海承诺书为准，80万元付清后借条自动作废”。上述协议中虽注明了“80万元付清后借条自动作废”，但结合原、被告庭审陈述，原告并未放弃要求被告黄顺海支付余款的权利，只是先就80万元的还款进行约定，之后被告黄顺海如有还款能力，仍需对其余未付款项进行支付。现被告黄顺海仅于2016年5月30日偿还了40万元，剩余款项至今没有给付，已构成违约，故仍应对原借条约定的剩余借款本金及相应利息承担付款责任。双方在庭审中一致确认利息已支付至2016年2月7日，本院对此依法予以认定。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，均到期的，优先抵充债务负担较重的债务。本案所涉的两笔借款中，2015年8月23日的借款20万元双方口头约定月息为3分，本应属负担较重的债务，但原告起诉要求该笔债务的利息从起诉之日起按年利率6%计算，明显轻于2013年5月10日的借款所约定的月利率1.5%，故依法应当优先予以抵充2013年5月10日的借款。被告黄顺海与被告叶秀芬系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告黄龙浦自愿为借款调解协议书上约定的80万元还款提供担保，且未约定担保方式，现被告黄顺海仅偿还了其中的40万元，被告黄龙浦依法应对剩余的40万元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄顺海追偿。被告叶秀芬、黄龙浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄顺海、叶秀芬应于本判决生效后十五日内共同偿还原告金建华借款本金71万元及利息（自2016年2月8日起以借款91万元为基数按月利率1.5%计算至2016年5月29日，此后自2016年5月30日起以借款51万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；自2017年1月4日起以借款20万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、被告黄龙浦对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄顺海追偿。
三、驳回原告金建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元减半收取8070元，由原告金建华负担1869.25元，被告黄顺海、叶秀芬、黄龙浦负担6200.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年四月六日
代书记员 支培銮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2817号
申请执行人奉化市永兴海绵制品厂，住所地浙江省奉化市经济开发区。
法定代表人戴国朱。
被执行人宁波力美椅业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人励永军。
申请执行人奉化市永兴海绵制品厂与被执行人宁波力美椅业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，执行到金额为零元，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2817号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月三十日
代书记员 蒋万海
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3320号
原告：无锡嘉美塑料包装厂，统一社会信用代码91320205793836237J，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园一区。
投资人：蔡瑶澄，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：青岛好事中制衣集团有限公司，统一社会信用代码913702002647662883，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处开发区。
法定代表人：毛延伟。
原告无锡嘉美塑料包装厂（以下简称嘉美厂）与被告青岛好事中制衣集团有限公司（以下简称制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉美厂委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼。被告制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉美厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80008.11元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉美厂与制衣公司存在服装辅料买卖业务往来。2018年4月10日，双方进行对账，制衣公司确认结欠嘉美厂货款80008.11元。该款经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
制衣公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了对账单、增值税发票，制衣公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，制衣公司结欠嘉美厂货款80008.11元，事实清楚、证据充分，现嘉美厂要求制衣公司给付上述款项及该款自起诉之日即2018年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。制衣公司未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛好事中制衣集团有限公司于本判决生效后10日内给付无锡嘉美塑料包装厂货款80008.11元及该款自2018年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，案件申请费870元，合计1770元，由制衣公司负担（上述案件诉讼费已由嘉美厂先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，制衣公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付嘉美厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年八月八日
书记员 张芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2634号
罪犯刘二巧，女，1961年10月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年五月十三日，北京市第二中级人民法院作出（2004）二中刑初字第640号刑事判决，以被告人刘二巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘二巧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘二巧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘二巧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘二巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二巧减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4916号
罪犯李正波，男，1990年10月15日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年5月23日作出（2014）都江刑初字第26号刑事判决，以被告人李正波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2012年12月4日止于2023年6月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李正波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李正波被判处罚金人民币3000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李正波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李正波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1109号
申请执行人谷洪伟，男，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告谷洪伟诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷洪伟于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人谷洪伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第102号
罪犯罗宪贵，男，1958年6月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2010年11月30日作出（2010）昌刑初字第101号刑事判决，以被告人罗宪贵犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗宪贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宪贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3737号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：屠飞龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告屠飞龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告屠飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠飞龙归还原告葛嘉借款18000元，并支付利息（从2016年9月13日起按月利率2分计算至履行完毕止）；2.本案受理费由被告承担。
本院经审理认定：2016年9月13日，被告屠飞龙向原告葛嘉借款18000元，并出具借条一份，借条载明月利率2分，未约定还款时间。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠飞龙限于本判决生效后十五日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付利息（以18000元的未付款项为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告屠飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告屠飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郭 陈
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异112号
案外人李宏，男，1989年3月29日出生，汉族，
申请执行人刘翠兰，女，1963年10月3日出生，汉族，
申请执行人张金才，男，1963年2月25日出生，汉族，
被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司
法定代表人郑国宁，公司执行董事。
被执行人郑国宁，男，1962年11月18日出生，汉族，
本院在执行申请执行人刘翠兰、张金才与被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司、郑国宁债权人代位权纠纷一案中，案外人李宏对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宏称，2014年11月26日案外人与被执行人郑国宁双方签订房屋买卖协议，郑国宁将其位于尧都区莱茵半岛8号楼1单元101室，建筑面积157.37平方米，另有地下车库出售于我，房屋总价80万元，同时，将所有购房合同、发票、单据等原件全部交付于我，我同开发商、物业公司办理了入住流程签收单，我分两笔现金全部支付购房款，有郑国宁本人的收购房款的收条原件，合同约定由郑国宁办理过户手续。2018年3月经郑国宁夫妇授权办理公证书，发现该房屋已查封。请求贵院依法撤销（2015）尧协字第395号执行裁定书。
本院查明，申请执行人刘翠兰、张金才与被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司、郑国宁债权人代位权纠纷一案。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第29号民事调解书，调解内容：一、被告临汾市煜昌房地产开发有限公司于2015年1月30日前，直接向原告刘翠兰代位清偿第三人史宝丁所欠原告刘翠兰借款的全部本息共计426700元。二、被告临汾市煜昌房地产开发有限公司于2015年1月30日前，直接向原告张金才代位清偿第三人史宝丁所欠原告张金才借款本息共计749000元。三、临汾市煜昌房地产开发有限公司于2015年1月30日前支付第三人史宝丁的剩余借款本息共计1524300元及违约金100000元。四、被告郑国宁就前述内容承担连带清偿责任。五、如被告临汾市煜昌房地产开发有限公司、郑国宁未能按上述规定期限履行偿还借款义务，除逾期的利息按三分计算外，还应承担未还借款本息数额20%的违约金给对方。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年12月11日作出（2015）临尧法执字第395-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郑国宁位于临汾市尧都区莱茵半岛0008幢01单元1层0101号房屋的产权。二、查封被执行人郑国宁位于临汾市尧都区莱茵半岛0008幢01单元-1层0001号车库的产权。对此，案外人李宏提出执行异议，并提供了相关证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人已支付全部价款，并实际占有该房屋，因此，案外人李宏的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对被执行人郑国宁位于×××产权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 董艳丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1794号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李文龙，男，1945年12月31日出生，汉族，住山西省翼城县。
被上诉人（原审被告）：史文军，男，1970年4月29日出生，汉族，住山西省翼城县。
原审被告：史美豪，男，1994年10月8日出生，汉族，住山西省翼城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人李文龙、史文军及原审被告史美豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年八月六日
书记员 李 辉