眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2312号
原告：杨明辉。
委托代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。
被告：帅富平。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：曾雪梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：东坡区东坡大道东坡湖广场。
负责人：谭荣富，经理。
委托代理人：周波，四川彭山县公义法律服务所法律工作者。
第三人：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：眉山经济开发新区。
法定代表人：黄子良，总经理。
委托代理人：李立新，四川维是律师事务所律师。
本院于2013年6月14日立案受理了原告杨明辉诉被告帅富平、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险眉山支公司），第三人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称：顺达公司）侵权纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明辉的委托代理人李继，被告帅富平的委托代理人秦钧云，被告平安财险乐山支公司的委托代理人曾雪梅，被告平安财险眉山支公司的委托代理人周波，第三人顺达公司委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称：原告出资购买了川Z270**号中型货车一辆，挂靠在第三人顺达公司处经营，挂靠协议约定了交通事故赔偿责任及收费方式并以顺达公司名义投了保。在经营过程中，原告聘请了驾驶员周廷华和随车人员熊光海、王树明。2013年2月2日，周廷华驾驶川Z270**号中型货车搭载熊光海、王树明，从成都往乐山方向行驶。1时05分许，当车行至成乐高速公路19KM＋820M时，与前方由帅富平驾驶的川L250**号搭载代慧旗、彭意的中型货车发生追尾碰撞，导致熊光海死亡，帅富平、周廷华、王树明、代慧旗、彭意受伤，两车及车上货物、道路受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队出具事故认定书认定：“周廷华负事故主要责任；帅富平负事故次要责任；熊光海、王树明、代慧旗、彭意无责任”。
川Z270**号中型货车在平安财险眉山支公司购买了限额为68400元的车辆损失险、限额为5万元的车上人员责任险（乘客2座、司机1人）及不计免赔。同时在中国大地财产保险股份有限公司购买了大地机动车辆司乘人员团体险。川L250**号中型货车在平安财险乐山支公司购买了交强险。
事故发生后，原告赔付了熊光海医疗费9486.77元，周廷华医疗费3106.98元，王树明医疗费3978.42元。原告支付了路产补偿费11680元，施救费3800元，停车费2300元，修车费33345元。另外与死者熊光海家属协商赔付了熊光海死亡赔偿金等费用32万元。
原告杨明辉赔付的费用已超出应承担的部分，因此诉至法院要求判令三被告赔偿原告损失：医疗费（16574.17×0.85）=14088.04元、熊光海（死亡赔偿金140028元＋丧葬费18962元＋误工费540元＋交通费500元、精神损害抚慰金50000元）=210030元、财产损失（停车费2300元＋施救费3800元＋路产补偿费11680元＋车损费33345元）=51125元，合计金额275243.04元，首先由被告平安财险乐山支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，由帅富平赔偿45372.90元，剩余部分由被告平安财险眉山支公司赔偿89588元。
被告帅富平辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但认为责任划分错误，周廷华疲劳驾车追尾应当负全责，而帅富平在驾驶过程中没有任何不妥当的操作行为应无责任。对原告与熊光海家属协商赔付了熊光海死亡赔偿金等费用32万元的事实不清楚。对原告主张的其他费用真实性无异议，但是与帅富平没有关系，帅富平依法不承担赔负责任。
被告平安财险乐山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。但认为责任比例应当按照三七开确定，原告要求赔偿的医疗费应当扣除15%，其余各项损失请依法核定，公司依照保险合同约定负责在交强险范围内理赔其部分损失。原告因熊光海死亡已经在大地财险理赔了15万元，应当在其赔付总额中扣除。
被告平安财险眉山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。但认为责任比例应当按照三七开确定，原告要求赔偿的医疗费应当扣除15%，其余各项损失依法核定，公司依照保险合同约定负责理赔其部分损失。原告因熊光海死亡已经在大地财险理赔了15万元，应当在其赔付总额中扣除。
第三人顺达公司辩称，原告杨明辉是川Z270**号中型货车实际车主，挂靠公司经营。川Z270**号中型货车购买了责任险，杨明辉负责赔偿后，保险公司应当在保险责任范围内理赔。
经审理查明：2013年2月2日1时5分许，周廷华驾驶川Z270**号中型货车搭载熊光海、王树明沿成乐高速公路由成都往乐山方向行驶至19KM＋820M路段时，与前方由帅富平驾驶的川L250**号搭载代慧旗、彭意的中型货车发生追尾碰撞，致使川L250**号中型货车冲出高速公路右侧护栏，导致熊光海死亡，帅富平、周廷华、王树明、代慧旗、彭意受伤，两车及车上货物、道路受损的道路交通事故。2013年2月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出川公交高认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认定：“周廷华承担此事故主要责任，帅富平承担此事故次要责任，熊光海、王树明、代慧旗、彭意不负此事故责任”。
事故发生后，原告杨明辉赔付了熊光海医疗费9486.77元，周廷华医疗费3106.98元，王树明医疗费3978.42元。原告支付了路产补偿费11680元，施救费3800元，修车费33345元。同时与死者熊光海家属协商赔付了熊光海死亡赔偿金等费用32万元。后原告杨明辉在中国大地财产保险股份有限公司就熊光海死亡理赔了15万元。合计原告杨明辉因该起交通事故实际赔付了235397.17元。
川Z270**号中型货车登记车主为被告顺达公司，顺达公司与杨明辉于2012年6月18日签订有《危、普营运车辆挂靠服务合同》。该车实际是原告杨明辉所有，原告杨明辉聘请了驾驶员周廷华和两个随车人员熊光海、王树明上下鱼。第三人顺达公司在被告平安财险眉山支公司为该车投保了交强险与限额为50万元的商业第三者责任险，限额为68400元的车辆损失险、限额为5万元的车上人员责任险（乘客2座、司机1人），并购买了不计免赔。同时在中国大地财产保险股份有限公司购买了大地机动车辆司乘人员团体险。
川L250**号中型货车登记车主为帅富平，帅富平在平安财险乐山支公司购买了交强险。
另查明受害人熊光海是农村居民家庭户，1971年9月15日出生，无被抚养人。
经本院释明，原告杨明辉坚持就已经发生的损失向被告追偿，如受害人主张权利由其作为接受劳务者一方承担其聘请的驾驶员周廷华和两个随车人员熊光海、王树明此次交通事故的民事责任
以上事实，有身份证，行驶证，川公交高认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，医院病历资料、住院结算票据，施救费、路产补偿费、修理费票据，法医学尸体检验报告书、熊光海户口薄及直系亲属证明、关于熊光海交通事故死亡的赔偿协议及收条，《危、普营运车辆挂靠服务合同》，保单以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对川公交高认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认定的事实没有异议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定“…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，综合分析此次交通事故的原因，前车正常行驶，而周廷华作为后车驾驶员应当非常容易观察前车情况，及时减速或者变道超车避免事故的发生，但是其没有采取任何措施，直至追尾碰撞导致前车冲出高速公路右侧护栏，其驾驶行为应属重大过错行为，应当酌定周廷华承担80%的民事赔偿责任，帅富平承担20%的民事赔偿责任。周廷华是被告杨明辉聘请的驾驶员，因在提供劳务过程中造成其他受害人受损害，应由接受劳务一方杨明辉承担相应民事赔偿责任。川L250**号中型货车在被告平安财险乐山支公司投保了交强险。被告平安财险乐山支公司应当首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由杨明辉和帅富平依责任比例予以赔偿。川Z270**号中型货车在平安财险眉山支公司投保了限额为68400元的车辆损失险、限额为5万元的车上人员责任险（乘客2座、司机1人），杨明辉赔偿后，平安财险眉山支公司应当依保险合同约定承担杨明辉应当承担的部分损失。
关于原告杨明辉同意医疗费扣除15%的部分由其承担的主张，本院依法予以确认。
关于被告平安财险乐山支公司和被告平安财险眉山支公司主张应当依法核定原告的损失和其理赔总额不能超过其赔偿总额的主张，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到第三人损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务一方承担赔偿责任。接受劳务一方承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，同时可以依保险合同向保险人追偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。同时追偿是以接受劳务一方实际发生的赔偿责任为限。因此，对该主张应当予以支持。
关于原告杨明辉主张的本次交通事故损失部分，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合本案实际情况和本地生活水平，医疗费有住院医疗票据和病历资料，应当采信。停车费无正式票据不采信。熊光海的法定赔偿额没有超过32万元。因此依法核定为医疗费（9486.77＋3978.42＋3106.98）=16572.17元×0.85=14086.30元、熊光海（死亡赔偿金140020元＋丧葬费17936.50元＋误工费540元＋交通费500元、精神损害抚慰金30000元）=188996.50元、财产损失（施救费3800元＋路损费11680元＋车损费33345元）=48825元，合计金额251907.80元。因此，原告此次交通事故原告受到的法定损失共计为251907.80元。首先由被告平安财险乐山支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，医疗费10000元，伤残赔偿110000元，合计122000元。剩余129907.80元的80%，由被告杨明辉承担103926.24元。其中由平安财险眉山分公司在承保的车上人员责任险熊光海5万元，车辆损失险26676元。剩余129907.80元的20%，由被告帅富平承担25981.56元。其余损失由原告自己负担。本次交通事故中原告杨明辉共计得到的赔偿款是（122000＋50000＋26676＋25981.56＋150000）=374657.56元，而本次杨明辉支出的赔偿款为（320000＋16572.17＋48825）=385397.17元，其支出总额大于其应当得到的赔偿总额，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内直接向原告杨明辉支付理赔款122000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内在车上人员责任险和车辆损失险限额内直接向原告杨明辉支付理赔款人民币76676元；
二、由被告帅富平在本判决生效之日起三十日内直接向原告杨明辉支付赔偿款人民币25981.56元；
三、驳回原告杨明辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，由原告杨明辉负担1860元，由被告帅富平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一三年十一月二十日
书记员 莫金伟