wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2440号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
负责人：凌晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，系该单位职员。特别授权代理。
被告：张建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人程兵、被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2012年9月3日、2013年9月13日原告与武汉市汉阳国信新城（一期）小区业主大会业主委员会签订两份物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道505号国信新城一期小区。
三、被告房产位置及面积：国信新城一期X栋X单元XXX室，建筑面积为107.91平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米0.6元，每月物业费64.746元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2012年9月15日至2015年9月14日，共计36个月，总金额共计2,330.85元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：2012年9月3日签订的合同约定每半年9月30日、3月30日预交物业管理服务费，2013年9月13日签订的合同约定每年3月15日前预收下一年度物业管理服务费。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日按所欠物业管理服务费的银行同期贷款利率计算欠缴物业费期间利息。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明的其他事项：被告辩称小区物业管理存在瑕疵，公共部位资金收支未向业主交代，被告所居住楼栋门禁监控系统长期坏损存在安全隐患导致家中被盗，小区内未安装减速带，导致家人发生交通事故，物业公司应该赔偿。另被告认为已缴纳2013年度物业管理服务费。
十、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2012年9月15日至2016年12月31日的物业管理费3,334.419元及欠缴物业管理费利息364.714元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五条、第九条，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与武汉市汉阳国信新城（一期）小区业主大会业主委员会于2012年9月3日、2013年9月13日签订的两份物业服务合同合法有效，应当受到法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，上述物业服务合同对作为小区业主的被告具有约束力。原、被告之间存在物业管理服务合同关系。原告与武汉市汉阳国信新城（一期）小区业主大会业主委员会所签订的物业服务合同至2015年9月14日已届满。原告并无证据证明在合同期限届满后双方之间仍继续存在物业管理服务合同关系，故本院认定双方之间的物业管理服务合同关系期限截止至2015年9月14日。被告辩称已缴纳2013年度的物业管理服务费，但并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩观点不予采信。原告已实际提供了物业管理服务，被告张建军自2012年9月15日起未向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司缴纳物业管理服务费属实。故被告应向原告缴纳2012年9月15日至2015年9月14日的物业管理服务费2,330.85元。经本院实地调查，被告所居住楼栋确实存在门禁系统无法正常工作的情况，原告的物业服务确存有瑕疵，本院酌定被告按其应缴纳物业管理服务费的90%实际缴纳2012年9月15日至2015年9月14日的物业管理服务费2,097.77元。对于原告提出的要求被告支付欠缴物业费期间利息的诉讼请求，鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称小区公共部分收支情况未向业主公示问题，因原、被告均非该法律关系的主体，故对被告的该项抗辩观点不予采信。关于被告家人因小区未装减速带，发生交通事故的赔偿问题，因该抗辩事实与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付从2012年9月15日至2015年9月14日止的物业管理服务费2,097.77元；
二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担，此款原告已预交，被告张建军应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年八月七日
书记员 王宝华
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第358-1号
申请执行人张汉明，男，汉族，1981年2月19日出生。
被执行人西华县新地房地产开发有限公司。
住所地：西华县箕城路南段新地阳光城。
法定代表人林晓东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第198号民事调解书，立案执行申请执行人张汉明申请执行被执行人西华县新地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年11月11日向被执行人西华县新地房地产开发有限公司送达执行通知书，并限期履行。指定的期限逾期后至今，被执行人西华县新地房地产开发有限公司未履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人西华县新地房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第198号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 铭
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保26号
申请人：张国贤，男，1975年1月4日生，苗族，农民，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被申请人：上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇田墩村，统一社会信用代码91361121581646845R。
负责人：孙长鹏，厂长。
申请人张国贤根据已经生效的（2017）赣1121民初3652号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值2万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人张国贤的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂所有的价值2万元的财产。
案件申请费220元，由被申请人上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初642号
原告：郝志永，男，1965年1月4日生，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告：张志强，男，汉族，1978年8月18日生，住定州市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。
代表人：高力斌，系该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该保险公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796575701N。
代表人：张坚，系该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王泰，该公司员工。
原告郝志永与被告张志强、中国太平洋保险股份有限公司保定分公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁素敏、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王泰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司保定分公司负责人高力斌、委托诉讼代理人曹会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志永向本院提出诉讼请求，1.请求被告赔偿原告各项损失33944元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日9时10分许，被告张志强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山路由西向东行驶至“北方管件”门前处时，与由北向南过公路的行人原告郝志永发生碰撞，致原告郝志永受伤，被送往定州市人民医院治疗。该事故经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张志强负此次事故全部责任，郝志永无事故责任。被告张志强驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。
被告张志强辩称，原告起诉属实，但应由保险公司赔付，我已为原告垫付6200元的医药费用。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实该事故车驾驶证、行驶证是否年检有效。原告诉求损失过高，我司在交强险范围内赔付合理损失。不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋保险股份有限公司保定分公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证是否真实有效。原告的损失均在交强险限额内，我司承保的是商业险，不应赔偿，也不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
本院经审理认定事实如下，2016年1月17日9时10分许，被告张志强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山路由西向东行驶至“北方管件”门前处时，与由北向南过公路的行人原告郝志永发生碰撞，致车损、原告郝志永受伤。张志强负此事故全部责任，郝志永无责任。张志强驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在中国太平洋保险股份有限公司保定分公司投保商业险。事故发生在保险期间。
原告受伤后住院24天，医疗费11701.25元，住院伙食补助费2400元。2017年2月20日医院治疗处理意见：休息7日。原告系货车司机，从使交通运输业，月工资8000元，自2017年1月17日发生事故至同年2月27日共计误工42天，误工费为8000元÷365×42=11199元。原告住院期间医嘱家陪二人，护理费参照2016年河北省交通事故赔偿标准，数额为32045÷30×24×2=4214元。交通费酌定300元。以上原告损失29814元，被告张志强支付医疗费6199.5元，其中包括交住院押金4200元、门诊办卡1999.5元。
以上事实有原告提交的门诊票据、住院费票据、病历、诊断证明、定州市西城区郝白土村民委员会证明、郝志永的驾驶证证、从业资格证、雇佣协议、郝志红的重型普通货车行驶证、郝志红的证明；被告提交的住院押金单、202177858卡充值凭证条及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告张志强因过错发生交通事故，致原告郝志永在事故中受伤，负事故全部责任，事实清楚。因被告张志强驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，依法应首先由承保交强险的保险公司赔付，不足的由商业三者险赔付，仍有不足的由责任人赔付。经审查，原告的各项损失29814元，扣除被告张志强已支付的医疗费6199.5元外，均在交强险范围之内，故由承保交强险的被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司全部赔偿原告。其他人不再赔付。
原告主张营养费，因无医院需加强营养的证明不予确认。原告主张误工期60天无据证实不予确认。原告主张护理费8784元，因其提交的工资收入证明、用工合同等无负责人或出证人签名，也无纳税证明，不足以证实其实际损失，故不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告23614.5元，
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一七年五月五日
书记员 黄 昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执124号
申请执行人孟某某。
被执行人武汉XX中心。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人武汉XX中心劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX中心未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初706号
原告：张君，男，1989年7月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所。
被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
原告张君与被告黄山市黄山区光耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告张君于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张君申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张君负担。
审判员 黄云明
二〇一八年九月二十一日
书记员 房丹霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1168号之一
被执行人李明全，男，1962年6月19日出生，住淄博市博山区。
本院在执行李明全责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1951号
原告：王体军，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王体军与被告卞德君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王体军到庭参加诉讼。被告卞德君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王体军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40000元，利息计算至起诉之日计20400元，本息合计60400元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告卞德君以因女儿开金店为由于2015年4月22日向原告借款40000元，该借款至今未还。
被告卞德君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王体军所举原告的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告卞德君未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告卞德君以其女儿开金店、开服装店需要资金为由于2015年4月22日向原告王体军借款40000元，被告卞德君当场出具借条一份，借条所载内容为：“借条，今借到王体军肆万元整（40000元），月息1.5%。借款人卞德君，2015年4月22号”。上述借款本息被告至今未还。庭审过程中，原告自愿放弃对支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告卞德君向原告王体军借款40000元的事实，有原告的陈述、被告卞德君出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告卞德君应返还借款。故原告要求被告卞德君返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对其民事权利的自由处分，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞德君于本判决生效之日起七日内返还原告王体军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担500元，由被告卞德君负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尤欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6367号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：牟仑青，男，1956年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方再清，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟仑青、方再清金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：被告牟仑青归还借款本金50000元并按约支付利息、逾期罚息及复息；被告方再清负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告牟仑青、方再清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告牟仑青于2015年4月28日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告方再清在合同上签字担保。原告于同日依约向被告牟仑青发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2015年4月28日起至2016年4月10日止，月利率为9.99‰，付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日。被告牟仑青在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人方再清亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟仑青在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元,并按约支付自2015年4月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的的利息、逾期罚息及复息；被告方再清负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告牟仑青、方再清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈苏苏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第352号
申请执行人：李天军，男，1968年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇同心街社区委60组。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人李天军与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李天军向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初243号
原告张某某，女，1989年8月11日出生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权
限特别授权代理。
被告安某某，男，1990年11月20日出生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告张某某诉被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹炳坤、被告安某某及其委托代理人孔德耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月19日举行结婚仪式，开始同居生活。2012年2月12日生育女儿安某甲。由于双方性格不和，婚后经常生气吵架，被告对孩子不管不问，有一次女儿摔伤，被告及其母亲对孩子都不管。被告于2014年8月与她人另行结婚，孩子一直跟随原告生活。故诉至法院，非婚生女安某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，至安某甲十八周岁止；原告的婚前财产：三组合傢俱一套、梳妆台一个、沙发一套、高低条几柜带音响、茶几一个、盆架一个、衣架一个、板箱一个、板箱柜一个、小凳子四个、TCL彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、被子六床、童车三个、高低电视柜一个归原告所有；共同财产依法分割。
被告安某某辩称，关于非婚生女安某甲的抚养问题，被告不同意原告的主张，因为安某甲出生后一直跟随被告和其奶奶生活，直到2岁原、被告发生纠纷后，才由原告抚养，但原告并没有尽到抚养责任。被告和原告离开后，一直单独生活，并没有另外组成家庭，但原告已与他人组成家庭。孩子也一直由其姥姥抚养，所以安某甲应由被告抚养。关于财产问题，原告买傢俱的时候，被告出了三千元，摩托车是原告母亲出钱买的，不属原、被告双方的共同财产。另外被告在2014年7月份在洛阳农业机械厂务工时受伤，所得的抚恤金原告全部拿走了，原告应返还给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年10月19日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2012年2月12日生育女儿安某甲，现随原告生活。2014年8月双方发生纠纷后原告回娘家生活。
原告的婚前财产有：三组合傢俱一套、梳妆台一个、沙发一套、高低条几柜带音响、茶几一个、盆架一个、衣架一个、板箱一个、板箱柜一个、小凳子四个、TCL彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、被子六床、童车三个、高低电视柜一个。
上述事实有户籍本复印件、村委证明、新农合本复印件、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母均有抚养、教育子女的权利和义务。为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿安某甲由原告抚养为宜，被告应承担抚养费，酌定为每月300元。原告的婚前财产归原告所有。对原告要求分割共同财产摩托三轮车的诉讼请求，因无证据印证，本院不予支持。被告辩称在原告购买傢俱时其出资3000元及原告应返还其因工受伤的抚恤金的意见，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之女安某甲由原告张某某抚养；被告安某某自2016年4月份起按每月300元支付抚养费，2016年4月至12月的抚养费2700元于判决生效后十日内支付，自2017年起被告于每年的1月30日前支付当年度抚养费3600元，至安某甲十八周岁止；
二、被告安某某有探视安某甲的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方协商，原告张某某有义务予以协助，不得阻拦；
三、原告的婚前财产归原告所有（详见查明部分），于判决生效后十日内交付；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年三月三十日
书记员 苗 林
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执156号
申请执行人易琴，女，住四川省华蓥市。
被执行人赵吉利，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第539号民事判决书，依法向被执行人赵吉利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵吉利履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人易琴支付赔偿款28107.92元，并承担案件的诉讼费1033元、公告费600元、执行费322元。因被执行人赵吉利逾期未履行义务，本院依法对被执行人赵吉利的财产进行查询和调查，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人易琴自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、【最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人易琴发现被执行人赵吉利有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李远斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1029号
自诉人徐德堂，男，1960年9月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人孙书伟，女，1962年3月3日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理自诉人徐德堂控诉被告人孙书伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月8日，自诉人徐德堂以与被告人和解并已收到执行款10000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人徐德堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐德堂撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十二月八日
书记员 张二红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3063号
申请执行人黄碧红，女，1970年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人仇国城，男，1985年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人李惠萍，女，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄碧红与被执行人仇国城、李惠萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6862号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3419号
原告：文广寿，男，汉族，1943年7月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：杨元杰，男，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：万载县运通汽车运输服务有限公司，住所地：江西省万载县白良镇白良街，统一社会信用代码：913609220768952775。
法定代表人：况记生，该司经理。
被告：扬州市苏发物流有限公司，统一社会信用代码：9132100308186882J，住所地：扬州市邗江区杨寿镇乐星西路与扬天路交叉口。
法定代表人：杨俊，该司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路92号。
负责人：王小青。
原告文广寿诉被告杨元杰、被告万载县运通汽车运输服务有限公司、被告扬州市苏发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文广寿诉称：被告一杨元杰驾驶车牌号为赣Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至208省道0010公里000米时因操作不当碰擦到原告文广寿驾驶的电动三轮车，造成原告文广寿受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一杨元杰承担本次交通事故的全部责任，原告文广寿无责任。原告因交通事故造成各项损失，未获赔偿，现诉请:1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：103969.31元；住院伙食补助费：1350元；残疾辅助器具费：600元，上述费用共计人民币：105919.31元。2、原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等其他合理损失待鉴定报告出具后再行主张.3、判令被告四在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由上述被告承担。
本院认为：原告提供的被告杨元杰、被告万载县运通汽车运输服务有限公司的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文广寿的起诉。
案件受理费本院减半收取410元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年八月六日
书记员 程 林
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3988号
申请执行人徐小平，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市市中区。
被执行人重庆斯太宏塑钢制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，组织机构代码75009586-2。
被执行人重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码57343186-0。
被执行人刘勤冬，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人武绪宇，女，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘湛，男，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行徐小平与重庆斯太宏塑钢制品有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、刘勤冬、武绪宇、刘湛借款合同纠纷一案中。经查被执行人名下的房产已被本院查封，暂无法处置，名下的车辆本院已查封，该车下落不明，暂无法处置，无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆斯太宏塑钢制品有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、刘勤冬、武绪宇、刘湛尚欠申请执行人徐小平款项1521633.08元，应向本院缴纳执行费17616元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3988号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔雨婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初472号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）498号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月，被告人陈某某为了向银行顺利贷款购买房产，找办理假证的人员办理了编号为“遵房权证监字第××”号的房屋所有权证，房产地址位于遵义市红花岗区爵仕蓝岛4号楼负二层10号商铺。
2015年7月24日，陈某某以该假房产证作抵押向马义盛借款，借款后陈某某陆续支付了部分利息，2017年7月，马义盛发现房产证系假证后报警。
经鉴定：“遵房权证监字第××号”《中华人民共和国房屋所有权证》上的“遵义市房屋产权登记处”印章与遵义市档案局提供的“遵义市房屋产权登记处”印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关认为，被告人陈某某伪造国家机关的证件，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有受案登记表、归案情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某伪造国家机关证件，侵犯国家机关正常管理秩序和信誉，破坏社会管理秩序，应予依法惩处；鉴于其在审理中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年八月三日
书记员 梅寒芳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执262号
申请执行人：陈国湖，男，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
申请执行人：李廷志，女，1965年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州恒泰久美房地产开发有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：冉俊郁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2911号民事调解书，受理陈国湖、李廷志申请执行贵州恒泰久美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司发出执行通知书，执行内容为：由被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司给付申请执行人陈国湖、李廷志借款本金600,000元及利息225,000元，并承担案件受理费6,025元、承担执行申请费10，650元。在执行过程中，被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司给付申请执行人陈国湖、李廷志25,000元后，被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司与申请执行人陈国湖、李廷志达成执行和解履行协议，协议内容为：由被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司于2018年8月2日前给付申请执行人陈国湖、李廷志50,000元，贵州恒泰久美房地产开发有限公司于2018年8月12日前给付申请执行人陈国湖、李廷志50,000元，贵州恒泰久美房地产开发有限公司于2018年10月8日前给付申请执行人陈国湖、李廷志150,000元，贵州恒泰久美房地产开发有限公司于2019年2月1日前给付申请执行人陈国湖、李廷志300,000元，贵州恒泰久美房地产开发有限公司于2019年6月30日前给付申请执行人陈国湖、李廷志254,645元（含案件受理费4,645元）。现被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司按期履行。因双方达成执行和解分期履行协议，且履行期限较长，申请执行人陈国湖、李廷志自愿于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0327执262号案件的执行。
如被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司不按和解协议履行，申请执行人陈国湖、李廷志可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨胜辉
二〇一八年八月三日
书记员 吴静滔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4153号
罪犯高天剑，男，1954年5月12日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第72号刑事判决，以被告人高天剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期至2026年8月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高天剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。执行机关出具证明该犯系6级伤残。该罪犯获得执行机关标准考核70分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高天剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高天剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第321号
原告：信某某，女，1972年3月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，大美印刷厂职工，租住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西七巷**号***室。
委托代理人：王君琳，新疆力和力律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，租住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西七巷**号***室。
本院在审理原告信某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告信某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告信某某负担。
审判员 张熠
二〇一五年四月七日
书记员 张萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初2211号
原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：尹成新，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告尹成新融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德通公司的委托诉讼代理人潘征到庭，被告尹成新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年3月10日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》；2、被告立即支付融资租金68264元（其中已到期租金26352元，未到期租金41912元）；3、被告支付滞纳金4472.81元（从2016年6月15日暂计到2017年9月8日，按逾期金额日万分之八，实际计算至还清全部款项之日止）;4、德通公司对上述诉求以被告抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年12月31日，德通公司与尹成新签订一份《汽车融资租赁合同》，约定尹成新在德通公司处融资租赁汽车一辆。合同对租赁期限、租金支付方式及违约责任等作出约定。合同签订后，德通公司依约向尹成新交付了租赁物，但尹成新未按照约定支付租金。德通公司多次催要未果，遂诉至本院。
被告尹成新未作答辩,也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月10日，尹成新与德通公司签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》，约定：尹成新自主选择汽车销售商并从汽车销售商处购买融资租赁车辆，将该融资租赁车辆转让给德通公司（办理抵押手续），再从德通公司处回租使用，并支付租金；融资租赁车辆为东风标致牌DC7162LSCM汽车（发动机号：263****，车架号：LDC633T25********），净融资额为60000元，租赁期限36个月（2016年4月15日至2019年3月15日）,每月支付租金2196元；本合同签订后，德通公司将融资及车辆价款一次性向尹成新指定的汽车销售方账户支付。尹成新若未支付第一期租金或者累计逾期30日未支付租金的，德通公司有权解除合同，追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金等，还有权按应付租金日万分之八的标准向尹成新收取滞纳金。同日，双方还签订了《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同（售后回租）》，约定：尹成新将融资租赁车辆（东风标致牌DC7162LSCM，发动机号：263****，车架号：LDC633T25********）抵押给德通公司，为其在《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》项下全部债务向德通公司提供担保，抵押期限自起租之日起至所有租金结清之日止。
2016年3月10日，尹成新将融资租赁车辆以德通公司为抵押权人办理了抵押权登记。2016年3月11日，德通公司向尹成新选择的阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司支付融资款60000元。尹成新共支付五期租金，支付租金总额为10792元。
上述事实，有原告提供的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》、徽商银行存款账户交易对账单、《租金支付计划表》、《委托付款通知书》、《租赁车辆交接单》、《德通融资租赁有限公司汽车融资抵押合同（售后回租）》、车辆登记信息等证据证实。
本院认为：德通公司与尹成新签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通公司支付了全部融资款，履行了约定的义务；尹成新已领受租赁物，但未按约定支付租金，其行为已构成违约。按照合同约定，德通公司有权解除合同，尹成新应支付全部租金，并承担逾期违约金。尹成新自愿将融资租赁车辆作为抵押物，抵押给德通公司，并办理了抵押登记，德通公司对登记在尹成新名下的融资租赁车辆享有优先受偿权。
综上，德通公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；尹成新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年3月10日原告德通融资租赁有限公司与被告尹成新签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》；
二、被告尹成新于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司支付融资租金68264元及违约金（见附表）；
三、原告德通融资租赁有限公司对登记在被告尹成新名下车辆（东风标致牌DC7162LSCM，发动机号：263****，车架号：LDC633T25********）拍卖、变卖价款享有优先受偿权（仅限于被告尹成新在本判决第一项确定的债务范围内）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告尹成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年七月六日
书记员 张 颖
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初635号
原告：谭灶荣，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：梁军，男，汉族，住广东省龙门县。
原告谭灶荣诉被告梁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，经原告申请，由小额诉讼程序转为适用简易程序，并于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭灶荣到庭参加诉讼，被告梁军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭灶荣诉称：2017年11月27日，被告梁军作为包工头承接了位于龙门县龙城街道天堂山管理局C栋105房装修工程，被告梁军雇佣原告谭灶荣对上述房屋进行装修，双方约定该次工程款共计15800元。工程结束后，被告梁军支付了原告谭灶荣部分工程款8000元，剩余工程款7800元尚未结清，被告梁军于2018年2月14日写下《欠条》。经原告谭灶荣催收，被告梁军至今仍不结清剩余款项。故诉请判令：一、被告梁军付清所欠工钱7800元。二、被告梁军承担本次诉讼全部费用。
原告谭灶荣在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。
2、《欠条》复印件1份。
被告梁军未到庭、未答辩、未提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：2017年11月，被告雇佣原告对承包的工地进行装修施工。工程结束后，被告已支付部分人工费，但未结清。经结算，被告仍欠原告人工费7800元，被告于2018年2月14日立下《欠条》交原告收执。《欠条》未约定付款时间和利息。
本院认为，被告拖欠原告人工费7800元，有《欠条》为证，且被告未提出异议，事实清楚，证据确凿，该事实予以认定。《欠条》未约定付款时间，现原告起诉要求付款，被告应及时支付报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军拖欠原告谭灶荣人工费7800元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 肖吉亮
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐锦丽
书 记 员 江海晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2240号
申请执行人郑允星
被执行人林复兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01717号，依法向被执行人林复兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林复兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林复兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林复兴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××37的存款人民币871650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第10096号
申请执行人：廖滚仁，住鹤山市。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：广东银兴融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许又岚。
关于廖滚仁与广东银兴融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东银兴融资担保有限公司应向申请执行人退还保证金334000元及利息，并负担受理费6310元、保全费5000。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
经执行，本院因另案依法冻结被执行人广东银兴融资担保有限公司在中国民生银行广州新城支行的账户存款17211.65元。因上述账号系保证金账号，本院无法划拨。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人广东银兴融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，冻结被执行人的保证金账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第10096号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人广东银兴融资担保有限公司有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年九月二十日
书记员 邓展骏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第365号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人项根法。
被执行人温岭市汇通机械有限公司。
法定代表人林国平。
申请人温岭市环境保护局于2015年2月26日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年1月20日作出温环罚字[2015]第6号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款53000元（已履行）。2015年7月8日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第6号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1206号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:莫小燕，住广东省高州市。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1497号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1489号
原告来巨源。
委托代理人钱颖刚。
被告王茂林。
原告来巨源诉被告王茂林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年7月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来巨源及其委托代理人钱颖刚到庭参加诉讼。被告王茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来巨源诉称：自2008年4月以来，被告雇佣原告为其承接的建设工程进行管理。截至2011年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬23.5万元，并承诺于2012年5月30日一次性付清。到期后，被告未付。故起诉要求被告支付劳务报酬235000元，并赔偿自2012年6月1日起至2014年3月17日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失25264元，合计260264元。
被告王茂林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未按约支付劳务报酬，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王茂林于本判决生效后十日内支付来巨源劳务报酬235000元，并赔偿自2012年6月1日起至2014年3月17日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失25264元，合计260264元。
如王茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由王茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5204元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月一日
书 记 员 童栎丞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2642号
原告：张朝梅，女，1975年9月27日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告：陈焕，女，其余身份信息不详，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张朝梅诉被告陈焕互易纠纷一案中，原告张朝梅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝梅的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张朝梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝梅负担。
审判员 钱 军
二〇一八年八月十日
书记员 张小娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年8月15日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年3月2日因无证驾驶无号牌摩托车被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局行政拘留七日，并处罚款四百元。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月26日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年4月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年2月19日3时47分许，被告人胡某某醉酒后驾驶小轿车沿银川市金凤区保伏桥新村路段由东向西行驶至保伏桥新村小区北门附近时，与被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤、小轿车受损的道路交通事故，肇事后被告人胡某某驾驶肇事车辆拉伤者行驶至庆丰街五里湖畔小区西门处被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为153.58mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日3时47分许，被告人胡某某酒后驾驶小轿车沿银川市金凤区保伏桥新村路段由东向西行驶至保伏桥新村小区北门附近时，与被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤、小轿车受损的道路交通事故，肇事后被告人胡某某驾驶肇事车辆送伤者去医院，在庆丰街五里湖畔小区西门处被民警查获。��宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为153.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。2016年2月27日被告人胡某某与被害人郑某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人郑某经济损失26000元，得到了被害人郑某的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、被害人郑某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某某醉酒后无驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其��为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人胡某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条��处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4988号
申请执行人李水玲
被执行人周国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00542号，依法向被执行人周国军发出执行通知书，责令被执行人周国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国军（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币6300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚 洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1717号
原告杜彦芝。
被告卢浩。
原告杜彦芝与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告杜彦芝、被告卢浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告以和他人合伙购买工程机械急需用款为由向原告借款80000元整，当时没有出具借条，2014年1月16日在原告的要求下，被告扣除已偿还的12000元，将余欠的68000元给原告出具了一张借据，后经原告多次找其讨要此款，被告总是以无钱为由拒不偿还，故为维护原告权益诉至法院要求，1、依法判令被告立即偿还所借原告现金68000元整，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的不属实，被告根本没有借原告68000元现金，事实与理由部分说的都不属实。被告有协议书一份可以证明双方之间是就三菱轿车一辆所欠的68000元。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告欠原告68000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、协议书照片一份，证明原告所提交的借据上的68000元和这协议书上是同一笔事实。原告将车过户给我，我会将68000元偿还原告。但后来已归还1万元，现在68000元目前只欠58000元；2、收条一份，证明原告收到还款1万元。
经庭审查明：2014年1月16日被告卢浩为原告杜彦芝出具借条一张，内容为：“借据卢浩身份证号410724198402231031今借杜彦芝身份证号410727198311056521陆万捌千元整（￥68000.00）借款人卢浩2014.1.16”，后被告归还原告10000元，原告为被告出具收条一张，内容为：“收条今收到卢浩还款壹万元整（￥10000.00）2014.1.30杜彦芝”。原、被告签订的协议书一份，内容为：“协议书卢浩于2013年7月份借用杜彦芝名下贷款柒万柒千元整；购买三菱翼神轿车一辆，车牌号为豫A×××××，车贷为每月贰仟叁佰壹拾元整，由卢浩本人承担。在任何情况下车上一切相关事宜与杜彦芝无关。由于卢浩目前欠杜彦芝陆万捌千元整未还，（陆万捌千元用于投资入股勾机）。在此陆万捌千元欠款未还清前，车牌号AY373F的三菱翼神车的归属权为杜彦芝。欠款和车贷还清后，杜彦芝把车牌号AY373F的轿车过户于卢浩杜彦芝2014年1月17日”。原告于2015年9月25日诉至法院要求，1、依法判令被告立即偿还所借原告现金68000元整，2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。2014年1月16日，被告为原告出具金额为68000元的借条一张。庭审中被告提交原、被告签订的协议书（复印件）抗辩，认为原告提交的借据中被告的借款就是协议书中被告欠原告的贷车款，但本院认为原、被告签订的协议书中“陆万捌千元用于投资入股勾机”和“欠款和车贷还清后，杜彦芝把车牌号AY373F的轿车过户于卢浩”等内容已明确表明欠款是用于入股购买勾机和车贷不是同一笔款项，被告的抗辩显然不符合逻辑，况且被告对于为何书写以上内容也不能给出合理的解释，故对于被告的抗辩不予支持。被告提交收条（复印件）一份，证明归还原告10000元整。庭审中原告对收条的的真实性无异议，但原告辩称10000元归还在先，但是收条的书写时间在后，并不是形成于2014年1月30日，认为不是归还的68000元的款项，本院认为原告的抗辩不符合常理，且原告也无证据证明其主张，故对于原告的抗辩不予支持。故综上本院认为被告欠原告58000元属实，被告理应及时还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢浩应于本判决生效后十日内向原告杜彦芝归还借款58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取，由被告卢浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张敏
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初648号
原告毕东娇，女，1970年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
被告胡旺根，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告毕东娇诉被告胡旺根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕东娇诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，在2014年8月18日向原告借款20,000元，后又在9月27日再次向原告借款30,000元，并分别出具借条。双方约定利息按每月2%计算。后被告未依约还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元并支付利息8,000元（利息从2015年9月1日算至2016年4月1日），此后按月利率2%算至借款还清日止。
被告胡旺根未答辩。
原告毕东娇提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条三份，证明被告欠原告毕东娇借款50,000元。
被告胡旺根未提交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款70,000元，其中2014年6月16日向原告借款20,000元；8月18日向原告借款20,000元，这两笔借款未约定还款期限。第3笔向原告借款30,000元，约定借款期限一年，签署日期为19204.9.27，三笔借款均分别出具借条。后被告在2014年年底归还借款20,000元，余款未依约归还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元并支付利息8,000元（利息从2015年9月1日算至2016年4月1日），此后按月利率2%算至借款还清日止。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借条依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的还款义务。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且从三张借条上也无法判断出具体的还款之日，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡旺根向原告毕东娇归还借款50,000元，限判决生效后五日内付清。
案件受理费1,250元，由原告毕东娇负担200元，被告胡旺根负担1,050元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一六年十月八日
代书 记员 齐德利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9412号
原告杨秀英，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张振华，广东商达律师事务所律师。
委托代理人方金玉，广东商达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人任彬彬，公司员工，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴品芬于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方金玉，被告委托代理人任彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日8时许，雷勇辉驾驶粤B×××××轻型载货汽车在龙大高速光明路段与吴振业驾驶的粤A×××××轿车及许勇驾驶的粤B×××××小型客车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏的交通事故，并且×××车上人员雷红彬、付新海受伤，雷红彬住院治疗后经临床司法鉴定为10级伤残。经公安交警出具《道路交通事故认定书》认定：雷勇辉负事故的全部责任，其他人员不负责任。肇事车辆×××系杨秀英所有，其在被告处购买了交强险与商业保险。此次事故造成的损失如下：粤A×××××轿车维修费（含税）3万元，拖车费600元；粤B×××××小型客车维修费（含税）8202元；粤B×××××维修费（含税）10345元，拖车费600元，共计49747元。粤B×××××车上人员雷红彬、付新海受伤医疗费用分别为37616.76元、4738元，共计42354.76。根据原告杨秀英与被告平安财产保险公司签订的商业保险合同，双方对车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险都有明确的约定，上述损失均在保险责任范围内，因而该损失应当由被告保险公司承担，但被告保险公司拒付。另外，雷红彬10级伤残应当获得的损失赔偿额含残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项目，被告保险公司应当根据实际发生额在保险责任范围内予以赔付，原告保留该项请求权利。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告车辆损失赔偿金10945元，商业第三者责任保险赔偿金38802元，合计49747元；2、被告给付原告车上人员医疗费用42354.76元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中该第二项诉讼请求车上人员（乘客）医疗费增加为42905.76元，被告对此无异议。
被告对于以下事实亦无异议：1、原告就被保险车辆粤B×××××号车在被告处购买了交强险、车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（乘客，不计免赔率）；2、涉案交通事故发生在保险期间内；3、原告方司机雷勇辉在交通事故中承担全部责任；4、原告粤B×××××号车在交通事故中的损失为10945元，两辆三者车（粤A×××××号车、粤B×××××号车）在交通事故中的损失为38802元，粤B×××××号车上乘客雷红彬、付新海因涉案交通事故发生了医疗费42905.76元，原告已垫付该些费用。但被告认为：1、原告诉求的粤B×××××号车损失10945元应扣除两辆三者车应赔付的交强险项下无责财产损失赔偿限额共计200元，即被告就该部分损失应赔偿原告10745元；2、原告诉求的雷红彬、付新海医疗费用42905.76元，应扣除两三者车应赔付的交强险项下无责医疗费用赔偿限额共计2000元；3、原告提交的雷红彬住院收费收据显示，雷红彬已在中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋人寿）处获赔医疗费5000元，原告不可就该部分费用向被告重复索赔，不可在保险赔偿中获益，故被告就雷红彬、付新海的医疗费应赔偿原告35905.76元；4、雷红彬诊断证明中注明其患有高血压一级及肝内胆管结石，故还应扣除其医疗费中与涉案交通事故无关的部分。
原告对于被告要求扣除两三者车交强险项下无责财产损失赔偿限额200元、无责医疗费用赔偿限额2000元无异议。原、被告对于涉案保单条款无异议。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为粤B×××××号车向被告投保交强险、车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（乘客，不计免赔率），被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，双方的保险合同成立并生效。在保险期内，原告车辆发生保险事故，造成原告车辆及两三者车损毁、原告车上人员雷红彬、付新海受伤，原告司机雷勇辉在事故中承担全部责任，被告应予理赔。
因原、被告对于被告应赔偿粤B×××××号车辆损失10745元、两三者车辆损失38802元及雷红彬、付新海的医疗费应扣除交强险项下无责医疗费用赔偿限额2000元已无争议，故本案争议的焦点为雷红彬自太平洋人寿获赔的5000元是否可在被告处再次索赔。本院认为，太平洋人寿赔偿给雷红彬的5000元系该司依据人身保险合同而进行的理赔，人身保险系以人的寿命和身体为保险标的的保险，人的寿命和身体无价，无法以具体的价值进行衡量，在人身保险合同下获得的理赔与涉案财产保险的理赔无关联，承保财产保险的保险公司仍应依据保险合同的约定对车上人员在涉案交通事故中支付的医疗费进行理赔。
被告辩称，雷红彬患有××，被告理赔时还应扣除雷红彬发生的医疗费中与涉案交通事故无关的部分，然被告未提交证据证明与涉案交通事故无关的医疗费的具体情况，故对被告的该项辩称本院不予采纳。
综上，被告应赔偿原告保险赔偿金90452.76元。
依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨秀英保险赔偿金90452.76元;
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2103元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取1051.5元，由被告负担900元，原告负担151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿振（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11657号
原告谢国祥，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈佳萍、吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告黄相清，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山精达减速机械厂，住所地杭州市萧山区楼塔镇私营经济区内。
法定代表人章祝才。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告谢国祥诉被告黄相清、杭州萧山精达减速机械厂（以下简称精达机械厂）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国祥的委托代理人沈佳萍，被告人民保险萧山公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告黄相清、精达机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告谢国祥诉称：2015年7月22日16时30分许，被告黄相清驾驶被告杭州萧山精达减速机械厂所有的浙Ａ×××××号车辆在途径萧山区河上镇江家桥转弯掉头时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告谢国祥受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，黄相清负事故全部责任，谢国祥无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费3679.31元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、误工费16400元（3280元/月×5月）、护理费8460元（141元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1932.96元（16108元/年×6年×10%÷5）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1900元、财产损失1500元，合计134050.27元。要求被告赔偿原告上述损失；被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄相清、精达机械厂未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费，金额无异议，但须扣除非医保药费389.49元、统筹支付的48.62元；营养费，时间认可60天，标准认可30元每天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元每天；护理费，时间认可60天，标准认可100元每天；误工费，时间认可120天，标准认可76元每天；残疾赔偿金，认可农村标准，年限和等级无异议；被扶养人生活费，无异议；精神损害抚慰金，认可4000元；交通费，认可100元；财产损失费不予认可；鉴定费不予认可。
经审理查明，本案的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告已为原告垫付部分医疗费用（票据在被告处，不在原告主张内）。
另查明，本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费3679.31元（不包括被告垫付部分）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），合计10629.31元；二、伤残赔偿项下：护理费8460元（141元/天×60天）、误工费16399.50元（109.33元/天×150天）、残疾赔偿金89360.96元（含被扶养人生活费）[（43714元/年×20年×10%）+（16108元/年×3年×10%÷5×2）]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计119720.46元。总损失合计130349.77元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、聘用合同书、家庭情况登记表、交通费发票，及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应该由承保交强险的人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过部分由负事故全部责任的黄相清承担全部的赔偿责任，对黄相清应承担的责任，原告有权要求人民保险萧山公司根据商业险的合同约定转承担，故人民保险萧山公司应当在商业险范围内赔偿原告10349.77元。
被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告黄相清、杭州萧山精达减速机械厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿谢国祥130349.77元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半交纳1491元，由谢国祥负担37元，黄相清负担1454元，杭州萧山精达减速机械厂对黄相清负担的本案诉讼费承担连带责任。
原告谢国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄相清、杭州萧山精达减速机械厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月十二日
书记员 金 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4043号
罪犯陈志良，男，1969年4月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年6月27日作出（2012）雁江刑初字第178号刑事判决，以被告人陈志良犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（未履行）。宣判后，被告人陈志良不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）资刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯陈志良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志良能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈志良予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分86分。执行机关出具证明该罪犯系“三无”罪犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志良减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00073号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，2003年12月19日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年11月9日被抓获，同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2014）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月9日16时30分许，被告人张某驾驶陕AQQ2**号小型越野客车沿韦鸣路由东向西行驶至14KM＋160m处超车时，将相对方向骑电动自行车的王某言碰撞，致王某言当场死亡。事故发后张某驾驶车沿韦鸣路向西逃逸，后被群众截获。经法医学鉴定：王某言系交通事故引起全身多发严重复合伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。经事故认定：张某负此事故全部责任；王某言无责任。
事故发生后，被告人张某家属赔偿王某言家属经济损失270000元，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异义，且有受理登记表，破案及抓获经过，被害人王某言的死亡证明及法医病理司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，肇事车辆痕迹检查表，现场勘查笔录，现场图及照片，赔偿协议书及领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘平艳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，地址修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，该行行长。
委托代理人黄亮新，该银行职工。
被执行人马西银，务农。
被执行人曾居友，务农。
被执行人王定贵，务农。
被执行人曾居礼，务农。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第919号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行马西银、曾居友、王定贵、曾居礼金融借款合同纠纷一案，已责令四被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并由马西银负担案件受理费576元及四被执行人负担申请执行费650元的义务。但三被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人马西银、曾居友、王定贵、曾居礼均无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第410号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴大远
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1495号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告宋永进，男，1977年5月23日出生，汉族。
被告宋宪超，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告宋书军，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告宋永进、宋宪超、宋书军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告宋永进、宋宪超、宋书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年5月5日，宋永进由宋书军、宋宪超担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率9.6％，2015年5月4日到期。借款到期后，被告未偿还任何本金，截至2016年3月4日，尚欠本金30000元及利息4185.36元，合计34185.36元。后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令宋永进、宋书军、宋宪超返还借款30000元及截至2016年3月4日的利息4185.36元，合计34185.36元，并支付2016年3月4日后至还清借款之日的利息。
被告宋永进、宋书军、宋宪超未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，农行新郑支行与宋永进、宋宪超、宋书军签订《农户贷款借款合同》，合同约定，宋永进向农行新郑支行借款30000元，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由宋书军、宋宪超提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向宋永进支付借款30000元。借款到期后，宋永进未偿还任何本金，截至2016年3月4日，尚欠本金30000元及利息4185.36元，合计34185.36元，之后的本息仍未偿还。宋宪超、宋书军作为宋永进的连带责任保证人，在宋永进未及时全面履行还本付息义务时，宋宪超、宋书军亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与宋永进、宋宪超、宋书军之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向宋永进发放借款后，宋永进未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求宋永进返还借款30000元及截至2016年3月4日的利息4185.36元，合计34185.36元，并支付2016年3月4日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。宋书军、宋宪超作为宋永进的连带责任保证人，应当对宋永进的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向宋永进追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
宋永进、宋宪超、宋书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元及截至2016年3月4日的利息4185.36元，合计34185.36元，并支付自2016年3月5日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告宋书军、宋宪超对被告宋永进的上述债务承担连带保证责任。
三、被告宋书军、宋宪超承担连带保证责任后，有权向被告宋永进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告宋永进、宋书军、宋宪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年四月八日
代理书记员 张明阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5345号
原告：张高娃，女，1964年11月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王色音那，男，1964年5月25日出生，蒙古族。
原告张高娃与被告王色音那民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告张高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告王色音那偿还借款50000元及利息6625元（50000元×0.5%×26.5个月，2016年3月16日至2018年6月1日），合计:56625元；2.要求被告偿还原告从起诉之日至给付之日利息，月利按2%计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告王色音那向原告借款50000元，约定2016年3月16日还款，并为原告出具50000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。
本院经审理认为，原告张高娃提供的被告王色音那的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查，经本院送达，被告王色音那不在此处居住。原告张高娃不能提供被告王色音那的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张高娃的起诉。
案件受理费减半收取608元，退还原告张高娃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月六日
书记员 张春艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初127号
原告：隋海刚，住隆化县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城西北口。
负责人：姚镇华。职务：校长。
被告：姚镇华，隆化县机动车驾驶员培训学校负责人，住隆化县。
本院在审理原告隋海刚与被告隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华劳务合同纠纷一案中，因被告隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华已向原告支付了工资，故原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隋海刚撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告隋海刚负担。
审判员 黄爱湘
二〇一七年一月十六日
书记员 孙明蕾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢1264号
申请执行人：潘丽娟。
申请执行人：禹超。
被执行人：邱立海，现羁押于瓦房店市监狱。
本院在执行申请执行人潘丽娟、禹超与被执行人邱立海为刑事附带民事赔偿一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在瓦房店市监狱服刑。本院已经依法查封被执行人邱立海所有的坐落于普兰店市炮台街道马炉村幸福家园8号1单元2-1（编号：XF08121，面积80.92平方米）楼房一套（查封期限为三年，自2015年3月20日至2018年3月20日止）。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2239号
申请执行人：袁亮，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人:陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：太欣，女，1987年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：太洋，男，1958年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人袁亮与被执行人太欣、太洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰海民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告太欣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亮借款本金人民币80000元，并自2015年9月1日起至被告实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告太洋对上述款项承担连带偿还责任。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告太欣、太洋共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月14日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人太欣所有的座落于泰州市依云湾45幢101室的住房已向江苏银行股份有限公司泰州海陵支行进行了抵押，抵押金额为49万元，同时向殷爱霞进行了抵押，抵押金额为30万元，且被多案进行了轮侯查封，本案于2016年10月26日进行了查封，查封期为3年。2016年10月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现有可执行的银行存款。2017年3月13日被执行人已给付20000元，余款约期偿还。
以上财产查控情况，本院于2017年3月13日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，并书面同意对民事判决书终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的财产不符合处置条件。申请执行人同意被执行人约期还款，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按约期还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2453号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月十七日
书记员 汤冬冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7182号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李艳秋，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：阙友甲，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告阙友甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青(代)
书 记 员 王晓妍(代)
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0211民初196号
原告：郭朝晖，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：郭芳平，男，1936年1月4日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭朝晖与被告郭芳平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，郭朝晖于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝晖申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝晖负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11364号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：梅旭光，男，1969年6月19日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
被告：周素清，女，1969年5月16日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告梅旭光、周素清、梅旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅旭光、周素清共同向原告偿还借款本金30万元及利息（暂计至2016年11月11日为14087.33元，其后以本金30万元为基数，自2016年11月12日起按月利率9.70736‰计算至2016年12月7日；以本金30万元为基数，自2016年12月8日起按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止）；2．判令被告梅旭东对上述第一项债务承担连带偿还责任；3．本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告负担。本院受理后，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梅旭东所有的坐落在乐清市乐成镇新世纪花园月季1幢34号一层、34-36号二层店铺的房产，查封金额32万元。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告梅旭光、周素清于2009年2月3日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。2014年12月10日，以被告梅旭光为借款人，被告梅旭东为保证人，原告为贷款人，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告梅旭光使用上述借款额度的期限自2014年12月10日起至2016年12月8日止，保证方式为连带责任保证，并约定了借款利率、还款方式、违约责任（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）、保证期限等等。同日，被告周素清向原告出具承诺书，承诺对被告梅旭光的上述债务承担共同偿还责任。2015年12月10日，原先告向被告梅旭光发放贷款30万元，借款期间为2015年12月10日起至2016年12月7日，借款月利率9.70736‰，到期还本，按季结息。合同履行过程中，被告梅旭东未依约支付利息，已构成违约，原告宣告提前收回贷款。原告为维护自己的合法利益，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅旭光、周素清应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2016年11月11日为14087.33元，后续利息均以30万元为基数按不同借款利率分段计算：自2016年11月12日至2016年12月7日，按月利率9.70736‰计算；自2016年12月8日至判决确定履行之日止，按月利率14.56104‰计算），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告梅旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告梅旭光、周素清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6011元，公告费300元，财产保全费2120元，合计8431元，由被告梅旭光、周素清、梅旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年四月六日
代书 记员 郑淳之