wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2002号
原告：闫月英，女，1952年9月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：哈斯额尔敦，男，1963年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：比力格吐，男，1989年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：图门巴亚尔，男，1980年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告闫月英与被告哈斯额尔敦、比力格吐、图门巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫月英到庭参加了诉讼，被告哈斯额尔敦、比力格吐、图门巴亚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫月英向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈斯额尔敦、比力格吐、图门巴亚尔支付借款28000元及从借款之日至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告哈斯额尔敦、比力格吐向原告借款28000元，约定月利率为2%，还款期限至2017年10月1日，被告图门巴亚尔以担保人的身份进行担保，三被告为原告出具了一枚借据。此款经原告多次索要被告至今未偿还本息。现原告要求被告偿还本金28000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息支付至还清借款之日。
被告哈斯额尔敦、比力格吐、图门巴亚尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告哈斯额尔敦、比力格吐向原告借款28000元，约定月利率为2%，还款期限至2017年10月1日，被告图门巴亚尔以担保人的身份进行担保，三被告为原告出具了一枚借据。此款经原告多次索要被告至今未偿还本息。以上事实有原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告哈斯额尔敦、比力格吐与原告之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间三被告未提出反驳意见，原告要求的按月利率2%支付利息在法律保护范围之内，本院应依法支持原告的诉讼请求。被告图门巴亚尔作为担保人，原告起诉时在其担保期间，应承担担保责任。
综上所述，原、被告之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈斯额尔敦、比力格吐于本判决生效后十日内支付给原告闫月英借款本金28000元，并支付自2017年4月1日起至还清本金之日止以28000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告图门巴亚尔对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，诉讼保全费380元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田仓
人民陪审员格日乐
人民陪审员秀英
二○一八年八月十六日
书记员陈冬蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2024号
原告：高碧英，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1，统一社会信用代码9150011269392474X9。
法定代表人：夏雨。
被告：蔡伟，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市铜梁区。
原告高碧英与被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司、蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高碧英于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高碧英撤诉。
案件受理费590元，减半收取为295元，由原告高碧英负担。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢47号
申请执行人谭X，女,1972年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区雷峰山嘉园。
被执行人余X，男，1974年4月1日出生，汉族，住岳阳市五里牌荣发小区。
申请执行人谭X与被执行人余X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）楼民二初字第834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月十四日
书记员 邓红梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3271号
原告:张火生，男，1962年1月15日生，汉族，驾驶员，初中文化，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：严国华，男，1979年9月30日生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
原告张有生诉被告严国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张有生于2017年1月16日向本院提出撤回对被告严国华的起诉申请。
本院认为，原告张有生的撤诉申请不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告严国华的起诉。
审判员 诸葛明
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29203号
原告：沈佳奇，男，1988年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被告：步保同，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
原告沈佳奇与被告步保同民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈佳奇及委托诉讼代理人付琼，被告步保同及委托诉讼代理人朱广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈佳奇向本院提出诉讼请求：1、要求步保同归还借款本金250,000元；2、要求步保同支付以本金100,000元为基数自2016年11月25日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息；3、要求步保同支付以本金150,000元为基数自2016年11月27日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月中旬，步保同先后向沈佳奇借款250,000元，口头约定月利率为2%；2016年11月25日，沈佳奇向步保同交付了钱款100,000元，2016年11月27日，沈佳奇向步保同交付了钱款150,000元；但步保同至今未归还借款和利息，故沈佳奇起诉步保同偿还上述借款及利息。
步保同辩称，不同意沈佳奇的诉讼请求，认可转账事实，但借款事实不存在；2016年11月20日左右沈佳奇向步保同借款250,000元，案件所涉及的钱款是沈佳奇用于归还借款，但该笔借款是现金交付，也没有借条、收条等凭证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月25日，沈佳奇向步保同转账100,000元。
2016年11月27日，沈佳奇向步保同转账150,000元。
本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案中沈佳奇提供的银行转账凭证能够证明其已向步保同共计转账250,000元；步保同对转账事实未提异议，但抗辩双方之间不存在借款关系，该笔转账是沈佳奇用于归还之前所欠步保同的借款，但庭审中步保同并未提供任何证据予以佐证，故其应该承担举证不能的不利法律后果；据此，本院确认沈佳奇与步保同之间的借款关系成立。现沈佳奇要求步保同归还本金250,000元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息的计算标准和起算时间，沈佳奇庭审中称口头约定月利率为2%，但没有相关证据予以佐证，也没有约定借款期间，故由法院依法判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、步保同于本判决生效后十日内归还沈佳奇借款250,000元，并按照银行同期存款利率支付自2017年12月7日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回沈佳奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,921元，由步保同负担2,525元，沈佳奇负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一八年一月十八日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8895号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张彦强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张彦强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张彦强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,078.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,078.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第105号
被告人曲么木日伟，女，1968年6月22日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民。2013年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人曲么木日伟、孙文格、马子哈犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2013）保中刑初字第327号刑事判决，认定被告人曲么木日伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人曲么木日伟与沙伟才（在逃）于2013年2月邀约孙文格（同案被告人，已判刑）运输毒品，并让孙文格再约人帮忙，孙文格遂邀约马子哈（同案被告人，已判刑）、马干呷（在逃）参与。同月，孙文格、马子哈、马干呷在曲么木日伟带领下前往缅甸组织购买毒品后入境。同月15日22时许，孙文格、马子哈、马干呷携带毒品步行至龙陵县勐糯镇打黑至三江口54公里桩附近时被龙陵县公安边防大队侦查人员拦下检查，当场从马子哈所携手提包内查获毒品海洛因1638克，孙文格、马子哈被抓获，马干呷脱逃。后在孙文格配合下，公安机关于次日11时许在龙陵县客运站门口将被告人曲么木日伟抓获归案。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的从马子哈所携手提包内查获的海洛因，公安人员出具的抓获被告人曲么木日伟、孙文格、马子哈经过说明材料，搜查笔录、提取笔录，毒品称量笔录及定量检验鉴定结论，证实查获毒品的手提包内的牛仔裤上检出曲么木日伟基因座的法医物证鉴定书，以及现场尿液检测报告、同案被告人彼此辨认笔录、电话通讯勘查笔录等证据予以证实。同案被告人孙文格、马子哈对受曲么木日伟邀约积极参与走私、运输毒品的犯罪事实均供认不讳，且能相互印证。足以认定。
复核期间，被告人曲么木日伟的辩护人提交辩护词认为，本案尚有涉案同犯在逃，曲么木日伟在共同犯罪中属从犯、初犯，认罪态度好，原判对其量刑过重。建议对曲么木日伟再予从轻处罚。
本院认为，被告人曲么木日伟无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，邀约、组织孙文格等人从缅甸走私毒品入境并在运往内地途中被现行查获，其行为构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予严惩。在共同犯罪中，曲么木日伟起主要作用，系主犯，应按其组织、参与的全部犯罪处罚。原审法院根据被告人曲么木日伟犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用、归案后的认罪态度及本案尚有涉案同犯在逃等情况，依法对曲么木日伟从宽处罚。
辩护人所提曲么木日伟系从犯的辩护意见，与审理查明的曲么木日伟主动带领同案被告人走私、运输毒品的事实不符，本案虽有涉案同犯在逃，但不影响对曲么木日伟的定罪和量刑。关于曲么木日伟属初犯、认罪态度好等意见，原判已予考虑并对曲么木日伟从轻处罚，故对曲么木日伟再予从轻处罚的请求，本院不予支持。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十一条、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第327号以走私、运输毒品罪，判处被告人曲么木日伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李志君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1321号
原告湖南某饲料有限公司。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人林明霞，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被告姚某东，男。
原告湖南某饲料有限公司（以下简称原告）诉被告姚某东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱艳、林明霞和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始给被告供应饲料，被告按月支付原告饲料款，但直至2014年1月16日，被告尚欠原告饲料款100000元，约定月息为3分，且被告一直在原告处购买饲料，并每月支付原告部分饲料款至2014年11月份被告停止在原告处购买饲料，但被告尚有部分饲料款未付清，原告多次要求被告支付剩余货款，被告总以诸多理由拒绝，至2015年9月1日，被告尚欠原告饲料款31716元，因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款31716元，利息3000元。
被告辩称，原、被告之间买卖关系属实，但被告并未向原告借款，双方之间的货款处理未约定还款期限，故不存在违约利息，另原告在供货途中涨价，并未通知被告，致使被告对外售价未及时更改，造成被告损失，故请求法院驳回原告涨价部分的金额；原、被告另约定，被告在原告处购买饲料，每月每购买一吨饲料返还100元作为奖金，每年年终再次计算购买饲料的数量，以每吨返还50元作为奖金给被告；另原告的工作人员介绍被告销售了一车牲猪，致使被告至今未收到该车牲猪的货款，被告是基于对原告工作人员的信任，故原告应对被告的该牲猪款损失负责。
经审理查明，2011年开始原告与被告建立饲料供应关系，原告批发饲料给被告，被告负责部分区域内的销售。至2014年1月16日止，被告累计欠原告货款100000元，并约定按3%计算月息，但未约定还款期限，后原告又陆续向被告提供了饲料。原、被告约定，原告每月按被告销售饲料的吨数，每吨返被告100元作为奖金，截止2015年9月1日，原告扣除应返还给被告的每月销售奖金，被告尚欠原告31716元饲料款，原告以此多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款31716元，利息3000元。
上述事实，有原告提交的欠条1张，2014年3月至2014年10月对账单1份，2014年1月至2014年10月详细对账单1份，2014年11月2日和11月5日的出库单1份，付款凭证7份，原、被告签订的合同书1份及原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告依约向被告提供了饲料，被告应按约定向原告支付货款，故原告主张被告支付原告货款31716元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息的请求，因原、被告系买卖行为而导致拖欠货款，且双方签订的逾期按3%计算利息的约定，并未规定支付货款的最后期限，故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持；被告辩称，原告在供货途中变更饲料价格，未及时通知被告，造成被告损失，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求，经查，原告在供货期间变更饲料价格，虽未及时告知被告，但事后已经得到了被告的认可，故本院对被告此辩称不予支持；被告同时辩称，原告应按约定的内容，每年年终按该年销售饲料数量，每吨按50元的金额返还给被告，该笔返还金额，请求法院在原告的主张中予以扣除。经查，被告的辩称，未提交证据，且原告不予认可，故本院对被告主张的该项事实不予认定，被告还辩称，被告在原告工作人员的介绍下销售牲猪，致使被告至今未收回该笔货款，请求法院在原告的主张中予以扣除，经查，原告工作人员介绍被告销售牲猪，并非其工作内容，系其个人行为，故本院对被告该项辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某东于本判决书生效后十日内支付原告湖南某饲料有限公司货款31716元；
二、驳回原告湖南某饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告姚某东负担600元，原告湖南大旺有限公司负担80元。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十二月二日
书记员 李亮
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初6743号
原告：敖某，组织机构代码XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社清非大队职工。
被告：师某，男，1968年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告师某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告师某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金40698.24元，并给付截止2016年6月12日前的利息11568.3元，本息合计52266.54元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年1月26日，王宝东在我社借款200000元，约定了还款利率及还款期限。被告师某为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后王宝东及被告师某均未能按合同约定清偿全部本息。现尚欠借款本金40698.24元及截止2016年6月12日前的利息11568.3元，本息合计52266.54元。
被告师某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，王宝东与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，约定月利率11.568‰，借款到期日为2015年1月10日；师永民、薛福龙及被告师某与原告签订最高额保证合同，为王宝东该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，王宝东及被告师某尚欠原告借款本金40698.24元及截止2016年6月12日前的借款利息11568.3元未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、欠款明细及个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，王宝东与原告签订的借款合同及被告师某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告师某应按最高额保证合同的约定对王宝东所借款项承担保证责任。现原告的主张，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告师某承担保证责任于本判决生效后立即给付欠原告敖某借款本金40698.24元，并给付截止2016年6月12日前的利息11568.3元，合计52266.54元；2016年6月13日之后的利息按原、被告双方约定的月利率11.568‰计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告师某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年一月十八日
书记员 尹明磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2284号
罪犯马永传，男，回族，1986年12月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月24日作出（2012）台黄刑初字第812号刑事判决，以被告人马永传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永传在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马永传符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永传减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京03行赔终54号
上诉人（一审原告）杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号。
法定代表人温瑞杰，局长。
委托代理人于娇一，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局科员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人杨兴华因诉被上诉人北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局（以下简称怀柔区城管局）行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116行赔初100号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨兴华诉至一审法院，要求怀柔区城管局赔偿其因此造成的误工费14000元、精神损失费20000元及医药费400元。
一审裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，依据杨兴华提交的证据，不能证明其在提起本案诉讼前，曾向怀柔区城管局提出过针对其人身损害的行政赔偿申请的事实。怀柔区城管局对此亦予以否认。故杨兴华持诉称意见向一审法院提起行政赔偿之诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回杨兴华的起诉。
杨兴华不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由如下：上诉人提交的证据证明已向被上诉人申请人身损害赔偿了，被上诉人否认但没有提交证据证明。本案应与（2018）京0116行初23号案一并赔偿，但一审法院要求上诉人单起诉，上诉人单起诉后又以单起诉为由驳回上诉人的请求，违反法定程序故意刁难上诉人枉法裁定。综上，请求二审法院支持上诉人一审提出的人身损害赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，杨兴华单独提起行政赔偿诉讼，要求怀柔区城管局赔偿其提出的误工损失费、精神损失费及医药费等费用，而根据现有证据，不能证明其就上述赔偿请求先行向怀柔区城管局提出申请，即未能提供证据证明所诉赔偿义务机关怀柔区城管局有先行处理之行为；且在一审庭审过程中，杨兴华自认其在本案诉讼中首次提出上述赔偿请求，怀柔区城管局亦否认曾收到相关赔偿申请。因此，一审法院据此裁定驳回杨兴华起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩 勇
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王琪璟
法官助理 李 崇
法官助理 宋 凯
书 记 员 高 原
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3626号
原告：谷某某，女，1987年出生，汉族，现住址新民市。
被告：吴某，男，1986年出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告谷某某诉被告吴某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年3月31日登记结婚，婚生长子吴某某（2008年2月6日出生)，双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚。2、婚生子吴某某（8周岁）归被告吴某抚养。3、被告欠原告父母的借款30000元，由被告偿还。4、放弃家庭财产分割。5、诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长子吴某某（2008年2月6日出生）。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告陈述，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证明、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，又有孩子需要双方抚养，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谷某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 樊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3506号
原告海安县小许水产经营部，住所地南通市海安县海安镇新华市场水产区。
经营者许益宁。
委托代理人程龙进（特别授权），江苏美德律师事务所律师。
被告沈剑。
被告施菊香。
原告海安县小许水产经营部（以下简称小许水产经营部）诉被告沈剑、施菊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员许雁适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告小许水产经营部的经营者许益宁及委托代理人程龙进到庭参加诉讼，被告沈剑、施菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小许水产经营部诉称，两被告系夫妻关系，共同经营水产批发业务。2015年4月起，被告沈剑开始向我经营部联系购买冻虾。至2015年6月，被告沈剑共向我经营部购买冻虾七批次，付款方式为第一次送货不付货款，第二次送货付第一次的货款，第三次送货付第二次的货款，以此类推。双方间最后一次送货的时间为2015年6月2日，送货金额为118050元。此后，被告沈剑未再向我经营部购买冻虾，该笔货款也一直未予支付。后经我经营部多次向被告沈剑追要，被告沈剑于2016年2月22日向我经营部的经营者许益宁出具12万元的借条一张，主动计算了部分利息。此后，被告沈剑一直未履行还款义务。故请求判令被告沈剑、施菊香共同偿还原告货款12万元，本案诉讼费由两名被告承担。
被告沈剑、施菊香未答辩。
经审理查明，被告沈剑、施菊香系夫妻关系，二人共同经营水产销售。2015年4月起，被告沈剑即与原告小许水产经营部联系购买冻虾。2015年4月至6月期间，被告沈剑共计向原告小许水产经营部购买七批冻虾，付款方式为第一次送货不付款，第二次送货付第一次的货款，第三次送货付第二次的货款，以此类推。原告小许水产经营部最后一次向被告沈剑送冻虾的时间为2015年6月2日，被告施菊香在送货单上收货单位及经手人处签名，货款金额为118050元，此次被告沈剑结清了第六次的货款。此后，被告沈剑未再向原告小许水产经营部拿货。原告经营者许益宁多次向被告沈剑要款，被告沈剑遂于2016年2月22日向许益宁出具借条一份，载明“借条，今借到许益宁人民币壹拾贰万元正（120000.00）。具欠人：沈剑，2016年2月22日。”后被告沈剑未履行还款义务，原告小许水产经营部遂于2016年6月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，送货单原件3份、借条原件1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告小许水产经营部与被告沈剑之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈剑未能及时向原告小许水产经营部支付2015年6月2日所购冻虾的货款118050元，其行为构成违约。2016年2月22日，被告沈剑在原告小许水产经营部索款时出具数额为12万元的借条，差额1950元（12万元-118050元）为延期付款的利息，系被告沈剑处分其权利的表现，故本院对原告小许水产经营部主张被告沈剑偿还货款本息12万元的诉请予以支持。被告沈剑、施菊香系夫妻关系，该笔买卖发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告小许水产经营部主张被告施菊香与被告沈剑承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈剑、施菊香未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑、施菊香于本判决生效之日起30日内给付原告海安县小许水产经营部货款本息12万元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈剑、施菊香承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告海安县小许水产经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许 雁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1100号
原告：徐伯原。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良山，江苏水城律师事务所律师。
被告：邢正龙。
原告徐伯原与被告邢正龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱海兰独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐伯原的委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼。被告邢正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伯原向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金14700元及利息（以14700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原、被告签订车辆租赁协议，原告将荣威350苏E271**车辆出租给被告，每月租金3500元，租赁期限自2015年2月26日开始。租赁期间被告一直拖欠原告租金，后双方解除了合同。2016年2月2日，被告向原告出具欠条，载明共欠原告租车金额14700元。因被告一直拒绝支付上述费用，原告故诉至本院。
被告邢正龙未答辩。
经审理查明，原告徐伯原系号牌为苏E*****荣威牌CSA7150AC小型轿车的所有权人。2015年2月26日，原告与被告邢正龙签订《个人租车协议》一份，约定原告将上述车辆车出租给被告，租赁期限自当日起，租金为3500元/月。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今共欠徐伯原租车金额共14700元人民币（壹万肆仟柒佰元整）。因被告至今未支付上述欠款，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、个人租车协议、欠条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告徐伯原与被告邢正龙签订的《个人租车协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照协议约定，被告租用原告的车辆，应按约向原告支付租金，但其并未按约履行，并就此向原告出具了欠条，其未及时向原告支付欠条载明的车辆租金14700元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任；同时，其应自出具欠条的次日即2016年2月3日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢正龙应于本判决生效之日起十日内向原告徐伯原支付车辆租金14700元及利息（利息自2016年2月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐伯原指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001225766。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告邢正龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3106号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告彭某，男，1987年4月12日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告彭某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执511号
申请执行人徐艳霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蓝克成，男，1977年9月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人韦良珍，女，1978年8月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
徐艳霞申请执行蓝克成、韦良珍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝克成、韦良珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳霞于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蓝克成、韦良珍的银行存款人民币及其它款项人民币160793元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月十五日
书记员 刘俐麟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3830号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行。地址：惠州市下埔大道**号。
法定代表人：张中华
案件代理人：刘礼明
被执行人：邓桂连，女，汉族，1978年12月17日出生，暂住地惠州市惠城区。
被执行人：戴君华，男，汉族，1977年12月10日出生，暂住地惠州市惠城区。
关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行戴君华,邓桂连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第571号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人戴君华,邓桂连应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金81189.93元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年3月30日为7624.62元，之后的利息、罚息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止)给申请人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，分期付款。申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1302执3830号终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一六年十二月十三日
书记员 许贵镇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0028号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐帅，男，1989年11月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪，于2010年5月12日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2013年2月27日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员黄立军出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐帅于2013年10月，先后多次在宿迁市宿豫区油坊小区、陆桥小区、荷塘小区，盗窃被害人苗某某、何某某、王某某、戴某某、吴某某、张某某、康某、何某某、曹某某电动车电瓶各1组，盗窃被害人龚某某电动车电瓶2组，盗窃被害人杨某燃油助力车1辆。经鉴定，被盗财物价值人民币5991元。
另查明，被告人徐帅于2013年10月21日被公安机关传唤到案，其如实供述了上述事实。公安机关扣押被告人徐帅现金900元、燃油助力车1辆，燃油助力车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人徐帅庭审中无异议，且有被害人苗某某、杨某、何某某、王某某、戴某某、吴某某、张某某、康某、何某某、龚某某、曹某某的陈述，公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐帅犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人徐帅违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盛媛媛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第8号
申请执行人金庆凤。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人金庆凤申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2335号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民小字第00787号
原告张歌，女，1988年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人韩建丽。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张歌诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险纠纷一案中，原告张歌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张歌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年十二月三日
书记员 方 馨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执717号
申请执行人张某，女，1975年10月11日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张某，男，1979年5月7日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张某，女，1985年5月24日生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年12月7日作出的（2016）辽1402民初2438号民事判决书，在执行张某与张某、张某借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，对被执行人名下楼房予以查封因该房产已抵押，且被执行人下落不明。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2016年12月7日作出的（2016）辽1402民初2438号民事判决书张某与张某、张某的执行程序。申请执行人张某发现被执行人张某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑晓桐
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6728号
罪犯刘淑艳，女，1951年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)铁刑一初字第第36号刑事判决，以被告人刘淑艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘淑艳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月16日起至2021年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2192号
贾风杰、贾万金：
中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初7343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款314325.02元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费4615.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4664号
原告秦某某,男性。
被告杨某某,男性。
本院在审理秦某某与杨某某排除妨害纠纷一案中，原告秦某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告秦某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺旺军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4145号
罪犯陈柏平，男，1970年9月6日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决，以被告人陈柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金30000元。刑期至2018年7月30日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）成刑执字第355号刑事裁定对其减去有期徒刑1年；于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2234号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2016年1月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈柏平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核150分。罚金人民币30000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈柏平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏平减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一四年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1044号
申请执行人：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村。
被执行人：田国亮，男，1983年10月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
温岭市荣华装璜包装有限公司与田国亮定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温溪商初字第775号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市荣华装璜包装有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人田国亮应偿还申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司人民币31162元及利息、诉讼费用289.5元，并交纳申请执行费371.77元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02312号
原告俞某某，女，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告李某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告田某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告周某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民
本院在审理原告俞某某与被告李某某、田某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘亚军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7661号
罪犯刘衍超，男，1984年2月23日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2011年2月28日作出(2011)肥刑初字第33号刑事判决，以被告人刘衍超犯虐待罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月27日起至2017年11月26日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘衍超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘衍超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘衍超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2683号
原告：董会琼，女，1971年2月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。
被告：王凤鸣，女，1980年3月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告董会琼与被告王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董会琼及委托诉讼代理人张治华、被告王凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元，从2017年10月4日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告向原告借款8万元，同年5月1日再次借款14万元，被告一并向原告出具22万元的借条一份。借款后，原告多次要向被告催要借款，因无力偿还，双方曾协议用被告承租的铺面保障还款，但至今原告的债权一直未能实现。
被告王凤鸣辩称：她欠原告的款是事实，但不是她主动去借的，8万元是原告的朋友拿给她的，过了一个月，原告又送了14万元给她。现在煤矿欠她的钱要不回来，她还欠很多人的钱，她要求付给原告的利息作为本金扣除。她在富源县人民医院的铺面还能收15年房租，可以由原告及其他债权人收取，其他没有什么收入，无力偿还。
本院认为，被告王凤鸣承认原告董会琼在本案中主张的事实，故对董会琼主张的事实予以确认。董会琼向王凤鸣交付了款项，王凤鸣写下书面借条进行了确认，王凤鸣与董会琼之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在董会琼索要后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告从2017年10月4日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息，根据本案实情，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王凤鸣于本判决生效之日起30日内偿还原告董会琼借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，退还原告董会琼23**元，其余2300元由被告王凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 靖
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第241号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐少明，男，1972年1月15日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住长岭县海青乡草房王村。1994年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，于2003年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，于同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人徐少明犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人徐少明到庭参���诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐少明于2015年2月6日0时许，在长春市南关区新发路银都大厦一楼于锐烟酒超市，用铁棍撬开卷帘门盗取貂皮大衣11件。被告人徐少明销赃后，公安机关追缴回8件貂皮大衣。经鉴定，涉案的8件貂皮大衣价值人民币38300元。
上述事实，被告人徐少明在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证照片、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐少明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐少明在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人徐少明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 天 琴
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张���顺
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 振 霆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4707号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区英达金店302室。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：崔国喜，自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告崔国喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭立志
二〇一八年八月十六日
书记员张东书
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初8319号
原告韩云志，女，汉族，1962年9月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告金梅，女，汉族，1964年9月20日出生，东胜区人，现住址同上。
本院在审理原告韩云志诉被告金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩云志撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘翠琴
二〇一六年九月二十日
书记员 李 虹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02622号
原告陈某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
被告张甲，男，1990年1月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委。
原告陈某甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员刘燕婷适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于农历2010年11月3日举行了婚礼，2012年6月1日在靖边县民政局登记结婚。农历2010年1月21日生一男孩，取名张某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。被告性情暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，并且对自己亲生父母及儿子进行殴打。被告心眼小，无端猜测原告，只要原告出去与别人接触，就认为原告有不轨行为，对原告实施家庭暴力，导致原告每天心惊胆战，生活在恐怖之中。综上事实，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活，现请求依法解除原、被告的夫妻关系；婚生儿子由被告抚养，抚养费用由被告承担；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
一组：结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记，是合法夫妻。
二组：照片6张，证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告张甲辩称：被告为了孩子的幸福，不同意离婚，原、被告感情好着了；共同财产没有电视机，其他财产和原告所述一致。
被告未向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
原告陈某甲与被告张甲经过自由恋爱，于农历2010年11月3日举行了婚礼，2012年6月1日在靖边县民政局登记结婚。婚后生有一子张某乙，农历2010年1月21日出生。原、被告的夫妻共同财产有：饮水机一台、摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电饭锅一个。
本院认为：原告陈某甲与被告张甲经过自由恋爱，依法登记结婚。后因家庭琐事，双方互不忍让，导致双方发生矛盾。原、被告虽有矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，防止当事人草率处分婚姻关系，判决不准离婚较为妥善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 刘燕婷
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初1号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曾奇，男，1991年9月25日出生于四川省汶川县，羌族，小学文化，无业，住四川省汶川县。2010年2月8日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。
被告人曾逸，男，1992年9月18日出生于四川省汶川县，羌族，小学文化，无业，住四川省汶川县。2014年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人曾奇、曾逸犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人曾奇、曾逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月16日2时30分左右，被告人曾奇、曾逸在扬州市邗江区新城河路与翠岗路交叉路口，采用撬车窗玻璃的手段，窃得被害人张某停放在该处轿车内被子1条,窃得被害人钱某停放在该处轿车内现金人民币400元，笔记本电脑1部。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1200元。
归案后，被告人曾奇、曾逸如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾奇、曾逸在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、钱某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，浙江省桐乡市公安局出具的抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭DNA鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾奇、曾逸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾逸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年一月九日
书记员 丁 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3677号
原告长沙市洞井经济发展实业公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井乡（时代阳光大道359号408房）。
法定代表人肖司昊，总经理。
委托代理人聂海平，北京盈科律师事务所长沙分所律师。
被告肖根成，男，1972年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市洞井经济发展实业公司诉被告肖根成房屋租赁合同纠纷一案中，依法通知原告长沙市洞井经济发展实业公司于2013年11月22日前预交案件受理费，原告长沙市洞井经济发展实业公司未预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告长沙市洞井经济发展实业公司未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓红梅
二〇一四年二月八日
书记员 黄完如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)临罗民一初字第2017号
原告临沂朗宇建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄街道东徐林村。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告魏国龙。
原告临沂朗宇建陶有限公司与被告魏国龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂朗宇建陶有限公司的委托代理人薛启刚、被告魏国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告声称于2009年3月份在原告处工作，同时声称在工作过程中不慎被机器挤伤右手，后经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残为10级。2011年月5月20日被告向罗庄区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告支付10级伤残的赔偿金，但是原告方认为，被告的伤害不是在工作中造成的，因此不承担赔偿，请求依法判决撤销临罗劳仲字（2011）第138号裁决书，判决原告不承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决正确，被告确实在工作在受伤的。
经审理查明，被告魏国龙于2009年3月份到原告处压机车间工作，2009年12月26日凌晨4时左右，被告在原告处工作过程中不慎被机器挤伤右手，伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗15天，原告承担了全部医疗费用，并派人进行了护理。2011年2月5日临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定被告为工伤，2011年4月6日临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害达到拾级伤残。被告于2011年5月20日诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会要求落实工伤待遇，仲裁委于2011年7月13日作出临罗劳仲裁字【2011】第138号裁决，解除双方的劳动关系，由临沂朗宇建陶有限公司支付给魏国龙一次性伤残补助金12600元、一次性医疗补助金26410元、一次性就业补助金26410元、停工留薪期待遇5400元共计70820元。临沂朗宇建陶有限公司不服该裁决诉至本院，被告主张其月平均工资1800元，原告不予认可，主张系1500元，但在规定时间内未提供证据。
另查，临沂市上年度职工月平均工资为2641元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法定调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告魏国龙在原告处工作并受伤，经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤，原告未给被告参加工伤保险并交纳工伤保险金，被告要求与原告解除劳动关系并要求原告为其落实工伤待遇符合法律规定，依法应予支持。被告主张其月平均工资1800元，原告不予认可但在规定时间内未提供证据，本院依法采信被告主张的1800元，因此被告系拾级伤残应得一次性伤残补助金12600元，根据其伤情被告主张3个月的停工留薪待遇合理，依法支持5400元；根据全市上年度职工平均工资，被告应得一次性就业补助金、一次性医疗补助金各26410元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、第六十七条、山东省《贯彻<工伤保险条例>试行办法》的通知之规定，判决如下：
一、解除原告原告临沂朗宇建陶有限公司与被告魏国龙的劳动关系。
二、原告临沂朗宇建陶有限公司支付被告魏国龙一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇共计70820元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂朗宇建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 迟庆敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。
法定代表人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，该行职员。
被执行人：蔡路萍，女，1983年8月22日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，
被执行人：陈柏良，男，1980年2月23日出生，香港特别行政区居民，联系地址佛山市南海区，
被执行人：陈冠雷，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地广州市白云区，
被执行人：陈冠峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告蔡路萍、陈柏良、陈冠雷、陈冠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）穗海法民四初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡路萍支付借款本金35726.91元、利息2060.53元、罚息4723.84元以及其他罚息，并支付案件受理费808元及财产保全费423元；被执行人陈柏良对上述债务承担共同清偿责任；被执行人陈冠峰、陈冠雷对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，被执行人已自行向申请人支付了执行款项10000元，且双方当事人已协商一致，申请人同意被执行人分期付款，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意暂不处理被执行人名下的财产，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年四月五日
书 记 员 何嘉欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2312号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：袁会萍。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告袁会萍物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请，要求撤回对被告袁会萍的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告袁会萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年二月四日
书记员 钱 丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖17号
原告刘春生诉被告重庆市公安局、重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市长寿区人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3434号
原告：孟凡军。
原告：马培友。
原告：胡勤永。
原告：胡衷常。
原告：徐宜勇。
原告：胡勤道。
以上六原告委托代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。
被告：杨进。
委托代理人：陈玉柱。
被告：山东荣信煤化有限责任公司。
法定代表人：王谨，职务董事长。
委托代理人：任迎宾，该单位职工。
委托代理人：曹杨夏子，山东舜天律师事务所律师。
本院受理原告孟凡军、马培友、胡勤永、胡衷常、徐宜勇、胡勤道与被告杨进、山东荣信煤化有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡军、马培友、胡勤永、胡衷常、徐宜勇、胡勤道撤回对被告杨进、山东荣信煤化有限责任公司的起诉。
案件受理费3591元，由六原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 芳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1863号
上诉人（原审被告）毛仲元，男，生于1953年8月22日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
被上诉人（原审原告）刘汉群，女，生于1962年6月15日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
上诉人毛仲元因与被上诉人刘汉群买卖合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2007年4月2日至2007年6月12日期间，毛仲元从刘汉群处购买水泥11车183吨、单价305元/吨、共计货款55815.00元，并在货物运输单上签字确认；另外毛仲元曾于2007年2月13日前向刘汉群购买过一次水泥，经过双方于2007年2月13日结算后，毛仲元尚欠刘汉群水泥款1060.00元。毛仲元共计应支付刘汉群水泥款56875.00元。从2007年4月至今，毛仲元先后4次以现金和信用社汇款的方式向刘汉群支付水泥款46900.00元。现毛仲元尚欠刘汉群余款9975.00元未支付。经刘汉群多次催收后，毛仲元均以水泥不是自己使用，未与刘汉群构成买卖合同关系为由拒绝支付该笔欠款。为此刘汉群诉至原审法院，请求依法判令毛仲元支付水泥欠款。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。刘汉群和毛仲元双方虽未达成书面买卖合同协议，但毛仲元在刘汉群给豆沙古镇恢复重建水泥物资供应运输单上面签字且先后四次以现金支付或通过信用社转账的方式向刘汉群支付水泥款46900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方当事人未采用书面形式订立的合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，认定该合同成立。因此，根据双方多次交易的事实情况及方式，足以认定刘汉群与毛仲元之间存在合同关系。故刘汉群的请求成立，予以支持。本案中毛仲元认为自己是受到刘汉群蒙骗才在货物运输单上签字的，签字的目的只是起到见证作用，但根据双方当事人向法庭提交的证据以及市场交易习惯，水泥物资供应运输单是收到货物时由收货方进行签字确认其收到货物事实的凭证，显然毛仲元的辩称明显与市场交易习惯不符；同时毛仲元对自己的主张没有向法庭提供证据予以左证，应承担举证不能的法律后果。故毛仲元的答辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：一、责令被告毛仲元支付原告水泥欠款9975.00元，限本判决生效后七日内给付。二、驳回原告刘汉群其它诉讼请求。案件受理费97.50元(已减半)，由被告毛仲元承担。
毛仲元上诉称，我和刘汉群并没有订立书面和口头的买卖合同，我只是帮刘汉群证明工地收到水泥的车数。当时豆沙司法所并没有给我们作过调解，人民调解委员会也没有作过处理，司法所和刘汉群串通伪造证据。原判决不合情理，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘汉群未作答辩。
本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：毛仲元是否应当向刘汉群支付水泥款？
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案中，刘汉群与毛仲元之间虽未订立书面合同，但从双方发生的交易情况来看，首先，在双方当事人无争议的11张物资运单上，毛仲元签字的行为能够证明毛仲元收到刘汉群从四川高县宏宇水泥厂拉出来的11车水泥，共计183吨，单价305元/吨。毛仲元认为其只是帮刘汉群证明工地收到水泥的数量，但毛仲元不能向法院提交合法有效的证据来证明其行为是受刘汉群的委托,且刘汉群对此并不予认可,对毛仲元的该主张，本院不予支持。其次，毛仲元在向一审法院提交的答辩状中陈述其三次帮刘汉群送去货款，汇款的情况也经豆沙司法所到信用社查过帐。再结合毛仲元于2007年2月13日向刘汉群出具的欠到刘汉群水泥款1060.00元的《欠条》来看，能够证明毛仲元与刘汉群之间存在水泥买卖合同关系。因此，所欠刘汉群的水泥款，毛仲元应予支付。毛仲元认为其与刘汉群之间没有买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。毛仲元认为司法所和刘汉群串通伪造证据的上诉理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。原审法院扣除毛仲元已支付给刘汉群的水泥款46900.00元之后，判决由毛仲元向刘汉群支付水泥欠款9975.00元，该判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，毛仲元的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195.00元，由上诉人毛仲元负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王宇波
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一七年三月三日
书记员 霍晨宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1745号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人伊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月14日9时14分许，被告人崔某驾驶牌号为沪BPXX**重型普通货车，沿本区川南奉公路慢速车道由北向南行驶至路口遇绿灯右转过程中，未让直行车辆先行，致大货车正面右部与被害人乔根书驾驶的电动自行车相撞。造成乔根书当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人崔某承担事故全部责任，乔根书不承担事故责任。
事故发生后，被告人崔某即拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人崔某与被害方达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故照片，道路交通事故认定书，司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，案发经过及110接警单，收条、赔偿凭证、谅解书，被告人崔某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某系自首，赔偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00168号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊宇，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王俊宇犯聚众斗殴罪一案，于2014年5月4日作出（2014）吴江刑初字第0116号刑事判决。以聚众斗殴罪，判处被告人王俊宇有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人王俊宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王俊宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊宇撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊宇撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张文君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初421号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人敬某，无业。因吸毒，于2006年10月5日被湖南省桃源县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；因盗窃，于2012年11月29日被湖南省桃源县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人朱爱民，绰号“朱民儿”，务工。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2012年7月20日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人敬某、朱爱民犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人敬某、朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月13日下午，被告人朱爱民、敬某经事先预谋，来到永嘉县黄田街道千石村红绿灯处乘坐浙C×××××公交车，敬某趁被害人杨某睡觉之际，将其随身放置的手提包拉链打开，窃取手提包内钱包一个，内有人民币1380元、银行卡两张。后被告人朱爱民分到人民币400元。
案发后，被告人朱爱民家属已退赔被害人杨某人民币1380元。
上述事实，被告人敬某、朱爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人敬某、朱爱民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某、朱爱民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱爱民在犯罪中起次要作用，系从犯，结合二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，朱爱民又已退赔被害人经济损失，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱爱民还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。）
二、被告人朱爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年四月七日
书记员 卢 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第194号
原告：舒迪（公民身份号码：3302061970********），女，1970年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄永久（公民身份号码：3302061952********），男，1952年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林安利（公民身份号码：3302061953********），女，1953年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告舒迪诉被告黄永久、林安利民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告黄永久下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行审理。原告舒迪、被告林安利到庭参加诉讼，被告黄永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告舒迪起诉称:两被告系夫妻关系，2011年2月21日夫妻关系存续期间，被告黄永久因承包土建工程缺乏资金向原告提出要求借256000元，原告出于朋友情面就答应借给被告黄永久256000元，被告黄永久亲笔出具了借条一份，并口头承诺2011年4月底前归还。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为承包工程正当借款，应属夫妻共同债务，理应由夫妻共同归还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款256000元。
原告提供了借条一份用以证明上述事实。
被告黄永久未答辩，亦未有证据提供本院。
被告林安利答辩称：被告同原告根本不认识，被告黄永久是否向原告借钱也不清楚。被告未有证据提供本院。
经开庭审理，被告林安利对原告提供的借条真实性无法确认，因被告黄永久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，后于2011年5月20日离婚。2011年2月21日，被告黄永久出具给原告舒迪借条1份，载明借原告256000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人理应归还借款，原告诉请被告黄永久归还借款理由正当合法，本院予以支持。本案中被告黄永久以个人名义借款，金额较大，超出日常生活所需，原告没有充分证据证明该借款系两被告用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告林安利事后对该债务予以追认，故原告要求被告林安利共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告黄永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄永久应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告舒迪借款256000元；
二、驳回原告舒迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，保全费1820元，合计6960元，由被告黄永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一一年十一月八日
代书 记员 陈凌霄
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1877号
原告:信鹤鸣，男，1990年2月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人:韩红，女，1969年11月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告:刘亚娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人:艾智勇，锡盟额尔敦法律服务所法律工作者。
原告信鹤鸣与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院在审查认为,该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
内容）
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 张 五 一
二〇一八年八月三日
书 记 员 新吉勒图
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初225号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杜某惠，女性，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广安市前锋区，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月03日以惠城检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人杜某惠犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人杜某惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人杜某惠与嫖客蔡伟丰在惠州市仲恺高新区潼侨镇XX美发美容店三楼一房间完成性交易后，蔡某丰去洗澡时拿出其裤袋中的钱包，盗窃其现金3500元人民币蔡某丰发现钱被盗窃后向公安机关报案，民警赶到现场将被告人杜某惠抓获归案，并在其杂物柜盒子内搜查出被盗现金人民币3500元（已发还给被害人）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜某惠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某惠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某惠对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人杜某惠与嫖客蔡伟丰在惠州市仲恺高新区潼侨镇XX美发美容店三楼一房间完成性交易后，趁蔡某丰去洗澡时拿出其裤袋中的钱包，盗窃其现金3500元人民币。蔡某丰发现钱被盗窃后向公安机关报案，民警赶到现场将被告人杜某惠抓获归案，并在其杂物柜盒子内搜查出被盗现金人民币3500元（已发还给被害人）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，搜查笔录、检查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人杜某惠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某惠如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1613号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：储双苗。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告储双苗金融借款合同纠纷一案中，岳西农商行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西农商行撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元收取38元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1309号
罪犯张俊，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)澄刑初字第0366号刑事判决，以被告人张俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第6722号
原告李英，女，住址新民市。
被告杜剑，男，住址新民市。
被告孙桂荣，女，住址新民市。
原告李英诉被告杜剑、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告杜剑到庭参加了诉讼，被告孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，二被告向我借款20万元，月利率18‰，到期日2016年2月3日。我是转账给杜剑的，转了19.64万元，扣了一个月的利息3600元。2015年7月份二被告还我3万元本金；2015年8月份，被告孙桂荣还我2万元本金；以上两笔借款利息在给付本金时已经结清了。从2015年2月4日起至2015年12月31日止，15万元借款本金的利息也已经给我了。借款到期后，剩余借款15万本金未还，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付借款本金15万元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日止，月息1.8分）2、诉讼费用由被告承担。
被告杜剑辩称，欠款属实，是否还过借款及利息我记不清了，孙桂荣是否还过欠款我不清楚。借款本金19.64万元转账给我了，哪个银行卡记不住了
被告孙桂荣未出庭、未答辩。
经审理查明。2015年2月4日，被告杜剑、孙桂荣向原告借款20万元，月利率18‰，到期日2016年2月3日。原告扣了一个月的利息0.36万元，转账给杜剑借款本金19.64万元。2015年7月份二被告偿还原告借款本金3万元；2015年8月份，被告孙桂荣偿还本金2万元；以上两笔借款利息在给付本金时已经结清。借款本金的利息也已经给付原告，从2015年2月4日起至2015年12月31日止。因借款到期后，剩余借款14.64万本金未还原告，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告借款本金15万元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日止，月息1.8分）2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款据一份、个人借款申请书一份、借款合同一份、抵押物清单一份，开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告的诉讼事实清楚，并有二被告出具的借条为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，二被告欠款属实，相应债务应当清偿。借款合同中借款虽为20万元，但是原告已经扣除0.36万元的利息，故借款本金应认定为19.64万元。因借贷双方约定的借款利率不超过年利率24%，予以支持。被告孙桂荣经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。因被告已偿还借款本金5万元，并5万元相关利息已结清。故对于原告要求被告偿还借款剩余本金及利息的诉讼请求支持二被告偿还原告借款本金14.64万元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算。扣除0.36万元11个月利息，按月利率18‰计算）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜剑、孙桂荣于本判决生效之日起5日内共同给付原告李英借款本金14.64万元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算。扣除0.36万元11个月利息，按月利率18‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，公告费560元由被告杜剑、孙桂荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 芳