wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第367号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年5月18日被五华县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O14年10月3日至10月23日间，被告人陈某某在其店内的地下室，利用“界胡豆”的形式提供场所及赌博工具给参赌人员张某某、陈某甲等人进行赌博。每天有二、三十人参与赌博，开设赌档期间共抽到水钱人民币16000元。应当以开设赌场罪追究被告人陈某某的刑事责任，鉴于其属自首，依法从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品清单，辩认笔录、现场勘查笔录，行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏玉妮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6348号
原告江苏恒信和安电子科技有限公司，住所地常州市新北区汉江西路111号3号楼4层.
法定代表人张延平，该公司总经理。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被告江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人陈轶虎，该公司董事长。
原告江苏恒信和安电子科技有限公司诉被告江苏宾肯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于2016年12月16日、2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金科到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起至2015年7月止，被告与我公司多次签订销售合同，约定被告向我公司购买视频光端机，我公司提供货物，合同中还约定了付款方式为滚动结账等。合同签订后，我公司按约向被告供货，供货总计1101945元，我公司开具了价值1041945元的增值税发票，但被告仅支付货款812350元，余款289595元一直未付，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款289595元并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2010年起至2015年7月止，原、被告多次签订销售合同，约定被告向原告购买视频光端机，原告提供货物，合同中还约定了付款方式等。合同签订后，原告按约通过物流向被告供货，供货金额总计1101945元，原告共计开具了价值1041945元的增值税发票给被告，但被告仅支付货款812350元，余款289595元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的合同、增值税发票、物流单据、送货单、付款记录及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的合同、增值税发票、付款记录予以佐证，属合法有效，原告供货后，被告理应支付全额货款，被告未全额付款，应负本案的全部责任。原告要求支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宾肯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒信和安电子科技有限公司货款289595元及利息（自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算到实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告江苏宾肯科技股份有限公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 傅璟琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6191号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：连通，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告连通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第625号
罪犯陈瑞林，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月17日作出（2010）西刑初字第309号刑事判决，以被告人陈瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月7日起至2018年1月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈瑞林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯在辽宁省营口监狱记功1次（折合减刑3个月），在赣州监狱共获计分月考核表扬11次，单项表扬3次，本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯陈瑞林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈瑞林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极缴纳部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年7月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1458号
申请执行人：胡亮，男，1989年10月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区道口头道街1-3号。
被执行人：陈金，女，1987年7月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区恒大绿洲1号楼2单元202室。
本院在执行胡亮与陈金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人胡亮的债权额为31,110.00元及利息，胡亮未能提供陈金有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈金有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将陈金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执546号
潘国俊：
刘军与潘国俊农村土地承包合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的：（2017）内05民终1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款6359.50元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初14号
原告亢会中，男，汉族，1951年8月6日出生，住灵宝市。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告灵宝市人民政府。住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯肇鹏，灵宝市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
原告亢会中不服被告灵宝市人民政府土地征收公告一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告亢会中及委托代理人殷玉航，被告灵宝市政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告亢会中诉称：其系灵宝市尹庄镇北厥山村村民，在本村具有合法的土地承包权。其于2016年6月29日通过生效的信息公开案件，从被告处获取（2013）73号灵宝市征收土地方案公告（以下简称《征地公告》）。该《征地公告》将包括原告享有使用权的土地予以征收，与原告具有法律上的利害关系。且被告作出涉案《征地公告》的行政行为，没有事实基础并违反法律规定。原告不服遂诉至本院，请求依法撤销被告作出（2013）73号灵宝市征收土地方案公告的行政行为。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
在本案中，（2013）73号《征收土地公告》载明：“2013年8月9日河南省人民政府以豫政土（2013）960号批准征收集体土地47.6434公顷。现将有关事项公告”等内容，据其内容可以判定，被诉《征地公告》是灵宝市人民政府根据《土地管理法》第四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。
综上，原告对征地公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告亢会中的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 申胜男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00090号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：季彪，男，汉族，住所地芜湖市经济开发区。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告季彪及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第95号
罪犯井厚业，别名井后业，男，一九六六年三月二十四日生，汉族，梁山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪、抢劫罪，经山东省高级人民法院于二○0四年十二月二十日以（2004）鲁刑二终字第194号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00七年五月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二00九年七月减刑一年五个月，二0一二年四月减刑一年八个月。
临沂监狱以罪犯井厚业有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井厚业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯井厚业确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井厚业准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○0七年五月十一日起至二○二二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第415号
罪犯马峰，男，1971年6月19日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）赣中刑二初字第16号刑事判决，以马峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年11月19日起至2017年11月18日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬19次、单项表扬5次、监狱劳动能手2次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯马峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2006年11月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第3号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡大寨，男，1975年1月22日生，汉族，初中文化，无业。被告人胡大寨因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被告人张洪路，男，1983年1月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人张洪路因涉嫌聚众斗殴罪于2013年8月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人胡大寨、张洪路犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人胡大寨及辩护人郭强、被告人张洪路及辩护人杨焕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月20日下午，被告人胡大寨与徐某因琐事发生口角继而厮打。当月22日下午，为与徐某一方进行斗殴，被告人胡大寨纠集被告人张洪路，被告人张洪路又纠集张某甲、张某乙、何某甲、李某、张某丙、邢某、马某（以上人员均已判刑）等人，邢浩又纠集张某丁、何某乙（以上二人已判刑）等人，张东又纠集庄某、冯某（以上二人已判刑）等人，持钢管、砍刀分乘多辆车至贾汪区紫庄街徐某姐夫吴某家，经胡大寨指认和指挥，被告人张洪路同他人一起持钢管、砍刀对被害人徐某进行殴打，致其头皮多处裂伤，左手、右前臂皮肤裂伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者徐某伤后现遗留头部疤痕长度累计超过8厘米，其损伤构成轻伤。
案发后，被告人胡大寨、张洪路到徐州市公安局紫庄派出所投案。
上述事实，被告人胡大寨、张洪路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，同案犯张某甲、马某、张某丁、何某甲、张某乙、张某丙等人的供述，证人苗某、吴某等人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大寨、张洪路组织、纠集多人持械进行斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡大寨、张洪路与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，二被告人系组织者和纠集者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人胡大寨、张洪路于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为均构成自首。公诉机关指控被告人胡大寨、张洪路犯聚众斗殴罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人胡大寨、张洪路系自首的理由成立，予以采纳。二被告人的辩护人提出的被告人胡大寨、张洪路具有自首情节，对其从轻减轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人胡大寨、张洪路具有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡大寨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人张洪路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1088号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1088号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人毕某甲，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告人毕某乙(自报)，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人毕某丙，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人齐某某(自报)，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、齐某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、齐某某、辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日22时许，被告人毕某甲酒后在上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX号楼天象音悦汇内，因不满被害人刘某甲将其一方人员的衣物移至他处，遂伙同被告人毕某乙、毕某丙、齐某某对刘某甲及被害人靳某某、刘某乙、李某某、陈某某实施殴打，致刘某甲左侧骰骨骨折以及枕部头皮下血肿，经鉴定，已分别构成轻伤二级和轻微伤。当日毕某甲、毕某乙、毕某丙被公安机关抓获。次日，齐某某至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，毕某甲等四人家属对被害方进行了赔偿，并获谅解。上述事实，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、靳某某、刘某乙、李某某、陈某某的陈述，证人任某、徐某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，收条及谅解书，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、齐某某聚众随意殴打多人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于毕某丙系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于齐某某有自首情节，毕某甲、毕某乙、毕某丙能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。毕某甲尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中毕某甲的作用相对大于其他被告人及其有前科、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月18日止。)二、被告人毕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。)三、被告人毕某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。)四、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年七月二十六日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3276号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年7月4日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年7月4日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵珂购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执150号
申请执行人夏某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6468号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：查嵘，男，1968年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司诉被告查嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘亚慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1953号
原告杭州天之圣光电子有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆校昌。
委托代理人邵红萍。
被告上海东芸照明电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘卫东。
本院在审理原告杭州天之圣光电子有限公司与被告上海东芸照明电器有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告杭州天之圣光电子有限公司于2014年10月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天之圣光电子有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十月十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3153号
原告郑海亮，男，1990年6月12日生，汉族，住安徽省。被告梅卫忠，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告茅丽蓉，女，1974年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郑海亮诉被告梅卫忠、茅丽蓉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第595号
罪犯李昆，男，1989年1月8日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年7月10日作出（2012）信刑初字第144-1号刑事判决，以被告人李昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李昆不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）赣中刑一终字第132号刑事判决，以被告人李昆犯寻衅滋事罪，改判有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月31日起至2015年1月30日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬8次，单项表扬4次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李昆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：刑期自2012年5月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00060-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告程相荣。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告程相荣金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求程相荣将所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将程相荣所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第146号
申请执行人魏昆明，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人杨翠珠，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人魏昆明与被执行人杨翠珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨翠珠现无适当财产可供执行，申请执行人魏昆明向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月三十日
代书 记员 邹璐璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7768号
原告：丁某。
委托代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顿曼蓉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求判令原被告离婚，婚生女儿由被告抚养。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，婚前原被告感情基础就不好，多次分手，后因女方怀孕才决定结婚，婚后生活不和睦，2013年多次要求离婚，但考虑到女儿才没有离婚，原告辞职回安徽老家，双方分居大半年，××××年××月××日原告因妹妹在昆山结婚回了昆山，被告父母劝原告回家，原被告才在昆山一起租房子居住，数月后又分居了，原告2014年9月在千灯居住工作，2015年6月到花桥居住工作，2015年8月去北京居住工作，被告于2014年11月到吴江居住工作至今。2016年5月被告还动手打了原告，原告认为双方感情破裂，诉至法院。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原告陈述的不是事实，2015年8月原告单位派遣原告去北京工作，本来说好一个月的，但是到2016年2月初才回来，在2015年12月以前夫妻感情还是很好的，原告经常从北京回昆山，有时候也住到我单位，那时候感情很好，从2016年2月初原告就不肯回家了，我认为我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
根据当事人提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告丁某与被告王某甲于2007年自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告于××××年××月××日生育一女王某乙，婚前感情尚可，婚后感情一般，婚后因为生活琐事双方发生矛盾，从2015年12月开始分居至今。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼，因双方意见分歧，致本案调解未成。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，主要是因为被告母亲跟原告吵架所致，原被告双方及家人在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月八日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1571号
上诉人（原审原告）：王建霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：许恒友，男，1963年5月21日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原审被告：刘成兄，女，1962年4月18日出生，汉族，住建湖县。
上诉人王建霞因与被上诉人许恒友、原审被告刘成兄民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建霞于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王建霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由王建霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔 羽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初263号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行,住内江市市中区中央路48-52号。
法定代表人：刘海，行长。
被告：曾令华，男，1954年10月20日，汉族，隆昌县金鹅镇。
本院在审理中国工商银行股份有限公司内江分行与曾令华信用卡纠纷一案中，于2018年1月9日向原告中国工商银行股份有限公司内江分行送达了缴纳诉讼费通知书，因原告未在收到缴纳诉讼费通知后七日内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐平
二〇一八年一月十八日
书记员 张旭
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初4号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月1日生。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年8月24日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月14日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年10月16日5时许，被告人刘某某在南京火车站南出口处对面停车场入口的台阶上，趁被害人李某甲暂时离开之机，将其放在同行人李某乙身边的一只黑色双肩背包窃走，包内有“步步高”vivoX3t手机一部、皮夹、银行卡等物品。后被告人刘某某在南京火车站前的玄武湖边被失主扭获。被窃手机经鉴定价值人民币1，065元。所窃物品已由公安机关发还被害人李某甲。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某乙的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、归案情况说明、接受证据清单、发还清单、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，被告人刘某某的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1，065元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年一月十九日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1395号
原告：王彬，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：陈彬，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告王彬与被告陈彬加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加了诉讼，被告陈彬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款37000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事皮革加工业务，2017年1月25日，原告为被告加工皮革，加工费为37000元，由于被告当时没有钱给付加工费于当日出具欠条一张，（见原件）并承诺2017年5月1日还清，到期后原告多次向被告索要，被告一推再推，直到今日仍没有给付。无奈，只能向法院起诉。
陈彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日原告为被告加工皮革，加工费37000元。当时未付款，承诺2017年5月1日还清，被告为原告出具欠据一份载明：“欠条本人陈彬（身份证号：）由于皮革加工款事情，于2017年1月25日亏欠王彬（身份证号：）人民币37000元整（大写：叁万柒仟元整）于2017年5月1日一次性还清。特立此据！欠款人：陈彬2017年1月25日”。到期后原告向被告多次索要，未给付。原告起诉到法院。
本院认为，原告为被告加工皮革，被告欠原告加工费37000元。被告为原告出具欠据一份。双方之间承揽合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告陈彬经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还欠款37000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈彬于本判决生效后五日内给付原告王彬加工款37000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年十月三十日
书记员 祝天伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初61号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月13日出生于内蒙古自治区鄂托克旗。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月8日晚，被告人刘某某在榆阳区榆靖路口口则队东沙中铁十五局职工宿舍内，趁被害人李某熟睡之际盗走李某衣服内现金300元。
2015年9月15日，被告人刘某某在榆林市开发区草海则远大彩钢厂的职工宿舍内，趁无人之际盗走被害人陆某的雷达手表一块，价值10310元。
2015年1月15日中午12时许，被告人刘某某在榆阳区牛家梁镇郭家伙场村加气站员工宿舍内，盗走被害人刘某钱包一个，内装现金1200元、银行卡、身份证等物。
2015年11月6日，被告人刘某某再次在刘某宿舍实施盗窃时，被刘某当场发现并抓获。
综上被告人刘某某共盗窃作案4次，共计价值人民币11810元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、被害人李某、陆某、刘某的陈述、被告人刘某某对作案现场的辨认笔录及现场指认照片、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 楠
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初439号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨清富，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，无业，住天门市。2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被天门市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
翻译人卢红，天门市特殊教育学校教师。
指定辩护人罗少平，天门市法律援助中心律师。
被告人毛欢，男，1987年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被天门市公安局刑事拘留，同年10月20日被监视居住，同年12月19日经本院决定对其取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，同年2月17日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书，指控被告人杨清富、毛欢犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人杨清富及其翻译人卢红、指定辩护人罗少平，被告人毛欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨清富系又聋又哑的人。2016年7月10日14时许，被告人杨清富伙同被告人毛欢来到本市蒋湖农场野毛岭分场太平湖，将被害人齐某2停放在自家车棚内1辆价值3910元的金彭牌三轮摩托车盗走。
案发后，公安机关追回被盗金彭牌三轮摩托车，已返还被害人齐某2。
上述事实，被告人杨清富、毛欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨清富、毛欢的户籍证明，天门市公安局张港派出所出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人齐某2的陈述，天门市人民法院刑事判决书，天门市物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清富、毛欢以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨清富系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨清富、毛欢能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨清富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人毛欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2742号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人杜国龙，系该分行行长。
被执行人李福义，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李福义金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十三日
书记员 高毅竹
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第8号
上诉人（一审被告）汝州市人民政府。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人ＸＸ鹏，系汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晓东，系汝州市国土资源局工作人员。
上诉人（一审第三人）王占武，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人张书杰，男，汉族，1970年9月12日出生。
被上诉人（一审原告）王才娃，男，汉族，1931年12月23日出生。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人汝州市人民政府、王占武因土地行政登记一案，不服汝州市人民法院（2013）汝行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝州市人民政府的委托代理人ＸＸ鹏、刘晓东，上诉人王占武及其委托代理人张书杰，被上诉人王才娃的委托代理人李荣堂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2001年12月22日被告汝州市人民政府给第三人王占武颁发的温土集用（2001）字第14-5-60号集体土地使用证。
一审法院经审理查明：本案原告和第三人是养父子关系，所涉土地位于汝州市温泉镇省工人疗养院老门口东邻刘乾卫（刘永顺），西邻路，南邻路，北至集体空地，东西10.6米、南北12.6米。1999年4月汝州市温泉镇信用合作社与原告王才娃签订了《房产买卖协议书》“省工人疗养院老门口，南北街东路，坐东向西宅基一处，破房七间，东西长24.1米，南北宽12.6米，东与刘永顺相邻，西至老大街，北与派出所相邻，南至省疗养院过道，总面积0.4559亩，卖给王才娃长期使用，作价5000元。”财物两清。之后王才娃（包括王占武）占住期间，将旧房扒掉翻建新房多间。2001年12月8日王占武填写《土地登记申请书》，以批准拨用宅基地为由申请登记，汝州市人民政府以1995年10月10日温泉镇政府做出的温政字（1995）22号文件批准王占武等户各使用集体非耕地134㎡为新宅基地为依据，2001年12月8日对王占武的申请进行地籍调查，2001年12月8日市政府审批，2001年10月10日有了初审意见“建议准予发证”，后被土地局、市政府依次审核批准，2001年12月22日给王占武颁发了温土集用（2001）字第14-5-60号集体土地使用证。该证所用土地在王才娃从温泉镇信用合作社协议购买房产占用土地范围之内。而在市政府的办证档案中没有温泉镇信用合作社地籍调查有关材料，没有温泉镇信用合作社与王才娃或者王占武协议变更的有关材料，也没有汝州市人民政府的批文。2013年初有开发商想将此宅置换开发，并于2013年3月13日由王才娃与开发商签订了《房产置换协议书》，且已按协议约定履行交付，现该地已有开发商建起新楼房。2013年7月31日王占武、翟延芳（王占武妻子）以市政府给其颁发有温土集用（2001）字第14-5-60号集体土地使用证为由向法院起诉，请求判令王才娃所签订的置换协议无效。原告得知被告为第三人颁发有该土地证，认为该证颁发错误，诉至本院，请求撤销。
一审法院认为，被告汝州市人民政府依照有关法律法规的授权，对本辖区内公民使用宅基地进行调查、登记、颁证，是依法履行职责的积极行为。但颁证行为应做到事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。本案中，被告在没有认真调查核实的情况下，仅凭温泉镇政府做出的温政字（1995）22号文件就将温泉镇政府给王占武新批打的宅基地确定在原告1999年购买的宅院内，并给王占武颁发了土地使用证，显属土地来源不清；该颁证行为发生在2001年12月，应适用1998年修订的《土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府（县级）批准”，而该颁证档案中没有经汝州市人民政府批准的手续，没有合法来源，显属主要证据不足，依法应予撤销。且在办证程序及适用法律上也有不妥之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目判决，撤销被告汝州市人民政府给第三人王占武颁发的温土集用（2001）字第14-5-60号集体土地使用证。
上诉人汝州市人民政府上诉称：一、一审法院认定事实错误。温泉镇政府是依据当时法律法规作出的温政字（1995）22号文件，它本身没有超越法律、法规的规定，至今仍有法律效力。如果按一审法院认为，由汝州市人民政府再次对一审第三人王占武的宅基地进行审批就等于重复批复，违背了法律的要义。二、一审法院所做判决没有考虑社会影响性。如果按一审法院认定，这些已批准的居民必须马上建房，否则批文无效。事实上，新土地法施行后，汝州市存在上千户居民持宅基地审批文件而没有进行土地登记，自1999年之后才陆续办理了土地证，如果乡镇政府批文无效的话，这些土地证均有违法情节，应予撤销，这将影响正常的社会秩序。请二审法院依法撤销一审错误认定。
上诉人王占武上诉称：一、一审原告王才娃的起诉已超过起诉期限，应依法驳回起诉。二、该宅基地的使用功能已彻底改变，王才娃申请撤销土地证之行为已无实际意义。撤销土地证会造成家庭矛盾。请二审法院撤销一审判决，依法作出公平、公正裁判。
被上诉人王才娃及委托代理人辩称：一、汝州市人民政府颁证行为事实不清。二、办证程序违法。仅以温泉镇政府温政字（1995）22号文件作为颁证的依据，没有汝州市人民政府的审批文件。另外温政字（1995）22号文件是对新批打宅基地所作出的批复，不能适用于王才娃在1999年通过购买方式取得的原汝州市温泉镇农村合作信用社的房屋所有权和土地使用权上，由此可以看出，土地权属来源不明，这地早就不是温泉村村民委员会的土地了。三、发证的具体行政行为是在2011年12月，那么就应当适用修订后的1998年土地管理法，仍然以1986年土地管理法来颁证，适用法律错误。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，2001年12月22日汝州市人民政府给上诉人王占武颁发的温土集用（2001）字第14-5-60号集体土地使用证所确定的位置、面积，在被上诉人王才娃1999年购买的宅院内。虽然1995年温泉镇政府通过温政字（1995）22号文件为王占武批准宅基地，面积为134平方米，但未有汝州市人民政府批准的手续。依照1998年修订的《土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”的规定，该批文不能作为2001年12月22日汝州市人民政府给王占武颁发温土集用（2001）字第14-5-60号集体土地使用证的依据。一审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处理正确，应予维持。上诉人汝州市人民政府、王占武的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝州市人民政府、王占武承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹耀东
审判员 赵海军
审判员 赵 益
二〇一四年三月三日
书记员 王亚倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1587号
上诉人(原审原告)：崔世华，女，1958年2月28日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正金，男，1962年4月22日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
上诉人崔世华因与被上诉人杨正金民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3450号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人崔世华委托诉讼代理人杨小青、被上诉人杨正金委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔世华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：1.本案是上诉人向被上诉人主张权利而不是向案外人吴卫东主张权利。上诉人出借给吴卫东的借款已经由吴卫东通过转让其对被上诉人享有的债权方式偿还给上诉人，被上诉人以出具借据的方式认可了债权转让的事实，故案涉借款的债务人是被上诉人，而并非案外人吴卫东。对该笔借款，案外人吴卫东已无还款义务；2.即使案涉借款列入吴卫东非法吸收公众存款的数额，也不应影响本案的审理；3.上诉人的诉讼符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院应当依法审理并作出实体判决。
崔世华向一审法院起诉请求：1.依法判决杨正金归还崔世华借款100万元及其利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由杨正金承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案经审理发现，案外人吴卫东分别于2012年4月1日、2012年7月31日、2013年10月8日，2014年1月25日、2014年3月5日向崔世华立据借款50万元、20万元、12万元、12万元、6万元，合计100万元。而吴卫东因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，检察机关已就吴卫东涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉。吴卫东向崔世华所借的上述款项被检察机关认定为吴卫东非法吸收公众存款的犯罪数额。根据上述法律规定，一审法院裁定驳回崔世华的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉借款数额已经纳入公安机关正在处理的吴卫东涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件的刑事侦查范围，且该笔借款亦已被检察机关认定为吴卫东非法吸收公众存款犯罪数额的一部分，检察机关并已就该宗犯罪向一审法院提起公诉。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定裁定驳回崔世华的起诉是正确的，崔世华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李华英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00958号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无职业。因本案2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘某甲阳，无职业。因本案2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因本案2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人王某甲，男，1991年8月26日出生于河南省太康县，身份证号码4127241991********，汉族，高中文化，无职业，住河南省太康县城郊乡王东月行政村王东月村。因本案2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人王某乙，无职业。因本案2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人雷某，女，1995年1月1日出生于湖北省黄梅县，身份证号码4211271995********，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄梅县龙感湖农场春港上马铺村。因本案2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李某，曾用名李方，无职业。因本案2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现刑期届满被取保候审。
原审被告人张某甲，无职业。因本案2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现刑期届满被取保候审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人潘某、王某甲、刘某甲、杨某、王某乙、雷某、李某、张某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年8月4日作出（2015）岳刑初字第346号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某、刘某甲、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定：
被告人李某、刘某甲、王某乙、雷某、潘某、杨某、张某甲、王某甲等人于2013年10月至2014年7月先后被骗加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织后，被安排居住在长沙市岳麓区的各传销窝点，后自愿从事传销活动，听从上线人员安排，实施了如下非法拘禁行为：
1.2014年8月2日，被害人张某乙被谢攀攀骗来长沙。王某丙（另案处理）和谢攀攀到长沙火车站接到了被害人张某乙后将其带至由被告人潘某担任“家长”的长沙市岳麓区学士街道84亩重建地4栋6楼一民房的传销窝点，被告人刘某甲将被害人张某乙的手机收走以切断其与外界的联系。被告人潘某、王某甲、杨某、刘某甲、张某甲、李某等人对被害人张某乙进行看守，不准其离开。直至2014年8月9日凌晨，被害人张某乙被公安机关解救。
2.经刘某丙、秦海玉（均另案处理）等人的安排，被害人石某于2014年7月27日被被告人雷某骗到了长沙。被告人雷某及王某丙在长沙火车站将被害人石某接到后，趁机骗走其手机，切断其与外界联系，并将其带到刘某丙、秦海玉担任“家长”的长沙市岳麓区五星村五星小区A11栋5楼一民房的传销窝点。刘某丙、秦海玉安排被告人雷某、王某乙及刘某丁（另案处理）等人贴身看守，不准离开，时某长达五六天。后来被害人石某被安排转移到被告人潘某领导的长沙市岳麓区学士街道84亩重建地4栋6楼一民房的传销窝点，被告人王某乙、雷某仍对其进行看守。直至2014年8月9日，被告人潘某担任“家长”的窝点被公安机关查获，被害人石某被解救。
3.2014年7月26日，被害人盛某被被告人王某乙骗来长沙，被告人王某乙伙同王某丙到长沙火车站接到了被害人盛某后，将其带至由被告人潘某担任“家长”的长沙市岳麓区学士街道84亩重建地4栋6楼一民房的传销窝点。被告人王某乙将被害人盛某的手机收走，切断其与外界的联系。被告人潘某亲自参与并安排被告人刘某甲、杨某等人看守被害人盛某，防止被害人盛某逃跑。直至2014年8月9日凌晨，被害人盛某被公安机关解救。
4.被害人魏某于2014年7月30日被陈桂权（另案处理）骗到了长沙。被告人雷某及陈桂权到长沙火车站将被害人魏某接到刘某丙担任“家长”的长沙市岳麓区五星村五星小区A11栋5楼一民房的传销窝点。王某丁亲自参与并安排被告人王某甲及黄某、郭文正、李定平、王各林（四人均另案处理）等人进行看守，不准其离开。期间，被害人魏某的手机被拿走。直至8月4日，被告人王某甲被调离该窝点。
5.2014年8月2日，被害人顾某被被告人王某乙骗到长沙。被告人王某乙与王某丙到长沙火车站接到被害人顾某后，将其带到刘某丙担任“家长”的长沙市岳麓区五星村五星小区11栋5楼一民房的传销窝点。随后王某丙将被害人顾某的手机收走。被告人王某甲及王某丁、郭文正、陈桂权、徐楠、黄某（均另案处理）等人对被害人顾某进行看守，不准离开。被告人王某甲一直看守被害人顾某直至2014年8月4日21时许其被调走。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明及现实表现材料、公安机关出具的情况说明、归案经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人王某丙、刘某乙、王某丁、刘某丙、刘某丁、黄某的证言，被害人张某乙、石某、盛某、魏某、顾某的陈述，被告人潘某、王某甲、刘某甲、杨某、王某乙、雷某、李某、张某甲的供述，辨认笔录，现场方位、平面示意图、现场照片，同步录音录像光盘等。
长沙市岳麓区人民法院认为，被告人潘某、王某甲、刘某甲、杨某、王某乙、雷某、李某、张某甲的行为均构成非法拘禁罪，且为共同犯罪，八被告人均为主犯，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决：一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；八、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人潘某、刘某甲、杨某上诉均称一审判决量刑过重。
本院二审认定的事实、依据与原审判决一致。本案证据相互印证，确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人潘某、刘某甲、杨某及原审被告人王某甲、王某乙、雷某、李某、张某甲诱骗他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。八被告人相互配合，共同实施犯罪，均为主犯。八被告人案发后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院根据各被告人在共同犯罪的作用，参与实施犯罪的次数，非法拘禁被害人的人数、时某等情节量刑，并无不当，且较为均衡，对潘某、刘某甲、杨某提出的“一审判决量刑过重”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈孟强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5475号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行（统一社会信用代码：91330226772308881Q）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
代表人：魏震宇，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈亚未，女，1968年9月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：曾翠，女，1971年2月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：吕达军，男，1970年8月18日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行与被告陈亚未、曾翠、吕达军金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，原告诉请：1.被告陈亚未归还原告借款本金270000元，并支付利息9592.13元（截止2017年7月4日），以后的利息、复利、逾期利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.被告陈亚未支付原告为实现债权而支出的代理费7250元；3.被告曾翠、吕达军对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行的委托诉讼代理人胡小杰、陈瑞嘉，被告吕达军到庭参加诉讼，被告陈亚未、曾翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月12日，被告陈亚未向原告提供《借款申请书》一份，同日，原告与三被告签订了《个人借款保证合同》一份，约定被告陈亚未在2016年9月12日到2017年9月7日期间，向原告借款270000元，由被告曾翠、吕达军提供连带责任保证担保，并约定：担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用；被告陈亚未未按约支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；被告陈亚未未按约归还借款本金及利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；原告为实现债权的费用由被告承担。2016年9月30日，原告与被告陈亚未签订借款借据一份，借款借据载明借款利率为10.33125‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月7日，原告据此按约向被告陈亚未发放了借款。从2017年1月21日起被告陈亚未开始未向原告支付利息，被告曾翠、吕达军亦未履行担保义务。截止2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息9592.13元，2017年7月21日，原告为实现本次债权向浙江海浩（宁海）律师事务所支出律师代理费7250元。原告向被告追索无果，遂诉讼来院。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚未于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金270000元，并支付利息9592.13元（计至2017年7月4日），2017年7月4日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、.被告陈亚未于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行为实现债权而支出的代理费7250元；
三、被告曾翠、吕达军对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告曾翠、吕达军承担连带清偿责任后，有权向被告陈亚未追偿。
如果被告陈亚未、曾翠、吕达军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5603元，减半收取2801.50元，财产保全费1920元，合计4721.50元，由陈亚未、曾翠、吕达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑施佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3140号
原告:李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：叶松，男，1963年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李德全与被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告李德全于2018年8月13日向本院提起撤诉。
本院认为，李德全的撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德全负担。
审判长 常 军
二〇一八年八月十三日
书记员 李玉磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6231号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：索俊霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告索俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第115号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘发亮，男，1984年8月22日出生于湖南省浏阳市。因盗窃、寻衅滋事犯罪，于2001年7月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因贩卖毒品犯罪，于2010年7月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；又因盗窃犯罪，于2010年8月30日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年，2012年12月28日刑满释放。因本案，2013年12月10被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘发亮犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘发亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月9日中午，被告人刘发亮携带作案工具窜到浏阳市大瑶镇棠花片境内伺机盗窃。当日16时许，被告人刘发亮发现被害人李＊＊家厅屋大门敞开，且停放了2台摩托车，便进入厅屋，使用携带的钥匙将一台田达牌TD125-43型男式摩托车电门锁套开，发动后骑行离开。经价格鉴定，该摩托车价值3850元。
2013年12月9日晚，公安机关传唤被告人刘发亮归案并依法扣押赃物摩托车发还被害人李＊＊。
上述事实，被告人刘发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书释放证明、扣押物品清单及发还物品清单、现场照片等书证；证人李AA、刘＊＊证言；被害人李＊＊的陈述；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发亮在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘发亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已由公安机关追回，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年二月二十六日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1506号
原告河南中船置业有限公司，组织机构代码：33718383-4。
法定代表人：史建黎总经理
被告刘长伟，男，汉族，现住卧龙区高新路。
被告孙旭东，男，汉族，现住南阳市卧龙区新华西路。
原告河南中船置业有限公司诉被告刘长伟、孙旭东合同纠纷一案，原告河南中船置业有限公司自愿申请撤诉并放弃诉权，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南中船置业有限公司撤回起诉。
案件受理费87600元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 沈宗善
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3130号
申请执行人张海燕,女，汉族，1968年7月28日出生。
被申请执行人李宗田，男，汉族，1977年11月24日出生。
被申请执行人周长娥，女，汉族，1979年9月15日出生。
关于申请执行人张海燕申请执行被执行人李宗田、周长娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4445号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗田、周长娥的银行存款人民币531000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执798号
申请执行人：封丘县人民法院，住所地：封丘县东风路中段。
法定代表人：王志杰，任该院院长。
被执行人：张国钊，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省封丘县。。
本院在执行申请执行人封丘县人民法院与被执行人张国钊罚金一案,（2013）封刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力。2018年4月27日，申请执行人封丘县人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中：
一、2018年7月6日，向被执行人张国钊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。同日，本院向被执行人张国钊发出传票一份，通知其于2018年7月16日到本院接受询问。2018年7月16日，被执行人张国钊未到本院接受询问。
二、2018年7月23日，将被执行人张国钊纳入失信被执行人名单、并对被执行人张国钊采取限制消费措施。
三、2018年4月28日、2018年5月15日、2018年6月24日、2018年7月26日经网络查询均未发现被执行人张国钊有可供执行的财产信息。
五、2018年8月2日，经调查被执行人张国钊户籍地群众未发现有可供执行的财产信息。
六、2018年8月3日，经封丘县住房服务中心、封丘县住房服务中心查询，均未发现被执行人张国钊名下房产信息。
七、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国钊有可供执行的财产。该案件于2018年4月27日立案，自立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张国钊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月三日
书记员 郑立鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第854号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告田家雷，农民。
被告曲振中，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告田家雷、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告田家雷、曲振中经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田家雷于2012年3月26日由被告曲振中作担保向原告借款8.8万元，约定还款日期为2012年11月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金8.8万元及利息31142.12元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告田家雷于2012年3月26日签订借款合同，约定田家雷向大炉信用社借款8.8万元，月利率12.0941‰，到期日为2012年11月15日，并由被告曲振中作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金8.8万元及利息31142.12元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告田家雷；在履行合同期间，被告田家雷拖欠不还，应负还款责任；被告曲振中为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告田家雷偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金8.8万元及利息31142.12元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元减半收取1342元，由被告田家雷、曲振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年七月八日
书记员 夏学鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第16号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第16号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人李健，男，1991年6月25日生，汉族，住山东省。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人李健与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币25，767元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7663号
罪犯杨启华，男，1956年2月18日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2012年11月7日作出(2012)苍刑初字第669号刑事附带民事判决，以被告人杨启华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，被告人杨启华不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)临刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月9日起至2017年7月8日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨启华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨启华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨启华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1191号
原告：浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市上城区环城东路20号。
负责人：巴宏燕，该公司总经理。
委托代理人：冯坚磊，该公司员工。
被告：温岭宝丽贸易有限公司。住所地：温岭市太平街道石夫人路1817弄125号。
法定代表人：方宇。
本院在审理原告浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司诉被告温岭宝丽贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司于2016年2月22日向本院提出撤回对被告温岭宝丽贸易有限公司起诉的申请。
本院认为：原告浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司撤回对被告温岭宝丽贸易有限公司的起诉。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭娜娜
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执819号
申请执行人：王小香，女，1989年3月14日生，汉族，住河南省封丘县。。
被执行人：河南力新重工科技有限公司。统一社会信用代码：91410726571027047M。住所地：延津县产业集聚区北区。
法定代表人：高宏光，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人王小香与被执行人河南力新重工科技有限公司借款合同纠纷一案中,（2018）豫0727民初751号民事调解书已经发生法律效力。2018年4月27日，申请执行人王小香向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中：
一、2018年5月10日，向被执行人河南力新重工科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。
二、2018年7月6日，将被执行人河南力新重工科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人河南力新重工科技有限公司采取限制消费措施。同日，本院向被执行人河南力新重工科技有限公司发出传票一份，通知其法人高宏光于2018年7月13日到本院接受询问。2018年7月13日，执行人河南力新重工科技有限公司法人高宏光未到本院接受询问。
三、因被执行人河南力新重工科技有限公司拒绝报告财产，2018年7月20日，本院决定对其公司法人高宏光采取拘留措施，到达被执行人河南力新重工科技有限公司处未发现该公司法人高宏光。
四、2018年4月28日、2018年5月15日、2018年6月24日、2018年7月25日经网络查询均未发现被执行人河南力新重工科技有限公司有可供执行的财产信息。
五、2018年7月30日，前往被执行人河南力新重工科技有限公司处对其住所地、经营场所现场调查，该公司无人（附照片）。
六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南力新重工科技有限公司有可供执行的财产。该案件于2018年4月27日立案，自立案之日起已超过三个月。
七、2018年8月1日，经约谈申请执行人王小香其同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人河南力新重工科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月三日
书记员 郑立鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初3013号
原告：赵某，女，1987年6月4日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人赵举东，石家庄赵县冀中法律服务所法律工作者
被告：成某1，男，1985年3月3日生，汉族，住藁城区。
原告赵某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵举东到庭参加了诉讼，被告成某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令准予原、被告离婚；二、要求抚养婚生儿子成某2、女儿成某3，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（幻速牌面包车一辆，价值5万元。液品电视一台、电脑一台、太阳能一台）;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后仓促结婚，于××××年××月××日在藁城市民政局领取结婚证后共同生活。××××年××月××日生育儿子取名成某2，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿取名成某3，现随原告生活。由于婚前认识时间短，婚后发现两人性格不合，经常为家务琐事争吵，被告脾气暴躁，一言不合就对原告实施家庭暴力，婚后几年来原告都是生活在暴力和恐惧中。2017年农历前六月初八，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住，被告找到原告家将原告母亲打伤住院至今未愈。从那以后被告就经常到原告家里找茬闹事，后农历六月初四（闰六月初四）被告又到原告娘家无理纠缠，原告报警后被告才离开，离开时被告还拿走两部手机。被告赌博成性，原告劝解其就对原告大打出手。被告的行为严重伤害了原告的心，致使淡薄的夫妻感情彻底破裂。2017年8月9日原告以双方感情不合曾起诉离婚，藁城区人民法院于2017年11月8日作出(2017)冀0109民初4366号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好。被告三番五次找原告麻烦，原告在外打工，被告找其单位无理取闹，使原告无法工作被单位辞退。被告两次和原告协商到民政局离婚，但被告到时也不去，并把原告骗到家中，对原告进行推搡、围攻，不让原告离开他的村庄。被告的行为并未表现出和好的信号，故原告再次起诉，根据《婚姻法》第三十二条规定，原、被告感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
成某1未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告成某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子成某2，现随被告共同生活；××××年××月××日生女儿成某3，现随原告共同生活。原、被告婚后争吵较多，因家庭矛盾双方于2017年7月1日（农历前六月初八）分居至今。
2017年8月，原告曾起诉要求与被告离婚。2017年11月，经石家庄市藁城区人民法院审理后出具(2017)冀0109民初4366号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是经婚姻登记部门登记的合法婚姻。双方婚后家庭矛盾较多，原告两次起诉与被告离婚，且双方持续分居时间较长，夫妻感情已破裂，经调解不能和好，故对原告离婚之请求，本院支持。被告成某1未到庭参加诉讼，就双方婚姻关系之外的其他事项本案不予处理。被告成某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告成某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 胡梦茜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执352号
申请执行人马荣刚，男，1970年6月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人李元旦，男，1945年7月26日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
本院在执行马荣刚申请执行李元旦李元旦纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2016)桂1081民初276号民事判决书确定的义务，即向申请执行人马荣刚偿还借款11159.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人李元旦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马荣刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李元旦的财产线索，申请执行人马荣刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初276号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 雷 激
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁景耿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6568号
罪犯蒋江湖，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）临中刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋江湖犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋江湖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）云高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋江湖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋江湖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋江湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋江湖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2031年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十二日
书记员 石文君
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2679-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波保税区。
代表人：孙红英，该行行长。
被执行人周军平（公民身份号码：330227196510125618），住宁波市鄞州区。
被执行人何意飞（公民身份号码：33022719651116562X），住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第634号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人周军平、何意飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周军平、何意飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周军平、何意飞共有的位于杭州市滨江区长河街道春江时代花园6幢3单元3201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年三月三十日
书记员 毛卓捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7617号
罪犯梁滨，男，1985年7月13日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)潍刑三初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人梁滨犯拐卖儿童罪、非法拘禁罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金46000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年6月24日作出(2014)鲁刑一终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日起至2019年9月24日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯梁滨在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯梁滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁滨减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
结 案 通 知 书
申请人朱子南与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3739号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日