wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第13号
原告：王衍玲，桦林建设集团有限公司员工。
委托代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市福禄寿喜商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号**楼。
法定代表人：盖其玲，经理。
被告：烟台国恒置业有限公司。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：盖其玲，经理。
被告：盖其玲，烟台市福禄寿喜商贸有限公司经理。
被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：孙典明，经理。
委托代理人：张文娟，该公司职工。
被告：盖其东。
原告王衍玲与被告烟台市福禄寿喜商贸有限公司（以下简称福禄寿喜公司）、烟台国恒置业有限公司（以下简称国恒公司）、盖其玲、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司（以下简称蓬达公司）、盖其东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衍玲的委托代理人林静、被告蓬达公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告福禄寿喜公司偿还借款本金人民币1000万元、违约金112万元（按银行同期贷款利率的四倍自2013年9月12日计算至2014年1月10日），并按银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月11日至实际支付之日的违约金；2、判令被告福禄寿喜公司承担原告实现债权而发生的律师费人民币386600元；3、判令被告福禄寿喜公司承担本案一切诉讼费用；4、判令被告国恒公司、盖其玲、蓬达公司、盖其东对上述债务承担连带保证责任。
被告蓬达公司辩称，1、原告王衍玲未按协议内容给付被告福禄寿喜公司人民币1000万元；2、向被告福禄寿喜公司支付款项的账户非原告王衍玲个人所有，被告福禄寿喜公司没有收到原告王衍玲给付的款项。故请求驳回原告王衍玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年9月6日，烟台企远投资有限公司通过该公司在中国建设银行开设的37×××78号账户向被告福禄寿喜公司在中国建设银行开设的37×××96号账户汇款人民币1000万元。2、当日，被告福禄寿喜公司向原告出具了收款收据，载明：兹收到王衍玲人民币壹仟万元整（￥10000000元），用途为借款。特出此据。3、同日，烟台企远投资有限公司出具书面证明，内容为：本公司于2013年9月6日通过转账方式经中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行（账号为37×××78）汇入烟台市福禄寿喜商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行开户的账号为37×××96的账户人民币壹仟万元整。该壹仟万元的所有人为王衍玲，系王衍玲向福禄寿喜商贸有限公司出具的款项，该笔款项的全部收益归王衍玲所有。原告对此称，烟台企远投资有限公司系原告与丈夫吕清波共同出资设立并实际控制的公司，原告及其丈夫的部分资产通过烟台企远投资有限公司进行管理经营。被告蓬达公司则认为该笔款项的所有人为烟台企远投资有限公司，与原告无关。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与被告福禄寿喜公司签订的借款合同、原告与被告国恒公司和盖其玲分别签订的保证合同及原告与被告福禄寿喜公司、国恒公司、盖其玲、蓬达公司、盖其东共同签订的协议书是当事人的真实意思表示，且未违背国家法律规定，应为有效。原告按照约定通过烟台企远投资有限公司的账户向被告福禄寿喜公司出借了人民币1000万元的事实清楚，被告福禄寿喜公司收款后至今未偿还借款本息，且被告国恒公司、盖其玲、蓬达公司、盖其东也未履行担保责任的事实清楚，原告要求被告福禄寿喜公司偿还借款本金1000万元并自2013年9月12日起按银行同期贷款利率的四倍给付违约金，同时由被告国恒公司、盖其玲、蓬达公司、盖其东承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告蓬达公司认为原告未按约定出借款项，被告福禄寿喜公司收到的款项系烟台企远投资有限公司所有的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告签订的协议书明确约定因被告福禄寿喜公司违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用。原告提供的证据足以证实其已支付律师费386600元的事实，故原告要求被告赔偿律师费386600元的主张证据充分，本院依法予以采纳。被告福禄寿喜公司、国恒公司、盖其玲、盖其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市福禄寿喜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王衍玲借款人民币10000000元、违约金1120000元（自2013年9月12日起至2014年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并自2014年1月11日起至本判决生效确定履行之日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告王衍玲支付违约金；
二、被告烟台市福禄寿喜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王衍玲律师代理费386600元；
三、被告烟台国恒置业有限公司、盖其玲、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、盖其东对被告烟台市福禄寿喜商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告烟台市福禄寿喜商贸有限公司、烟台国恒置业有限公司、盖其玲、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、盖其东未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90840元，财产保全费5000元，由被告烟台市福禄寿喜商贸有限公司、烟台国恒置业有限公司、盖其玲、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、盖其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 高风秋
二〇一六年八月九日
书 记 员 辛婷婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1724号
原告：李德宝，男，汉族，二九一农场第四管理区第九作业站职工。
被告：姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。现下落不明。
原告李德宝与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员刘树昌、徐君竹组成合议庭，因审判长发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员刘树昌、徐君竹组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。李德宝到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德宝向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告姚学敬偿还借款本金人民币5万元；２．利息从2014年1月17日起按月利率2%计算至2016年3月17日期间的利息25000元；3.2016年3月7日之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿日止。事实和理由：2012年7月17日，姚学敬以工程建设需要资金周转为由向李德宝借款5万元，案外人刘x、姚xx为经办人，利息按月利率2%计算。2012年7月20日，姚学敬委托姚xx写下抵押协议，协议内容为：由于姚学敬工程需用资金，特向李德宝两次借款25万元，由姚xx、刘x担保，为了保险期间（起见），用运输公司姚学敬2号、1号车库，姚xx平房（坐落在二九一农场二委18栋97号平房43.34平方米房产作为抵押）建安2号楼2号车库抵押。姚学敬未还款。
被告姚学敬未作答辩。
原告李德宝围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚学敬未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姚学敬向原告李德宝借款并出具借据属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因姚学敬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对李德宝主张的事实予以确认。
综上所述，原告李德宝要求被告姚学敬偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚学敬偿还原告李德宝借款本金5万元，利息25000元，合计75000元，2016年3月7日之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止；上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费700元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 刘树昌
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 岩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初711号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）713号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月18日17时许，被告人王某在本市雁塔区永松路西口西部王朝会馆门前向罗某某贩卖200元的毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。民警从王某身上查获10小包毒品疑似物，从罗某某身上查获2小包毒品疑似物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从王某身上查获的10小包毒品疑似物净重1.1742克，从中检出海洛因成分；从罗某某身上查获的2小包毒品疑似物净重0.2071克，从中检出海洛因成分。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、违法所得200元由扣押机关西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年八月十日
书记员 叶娟娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2963号
原告邓某某，女。
被告夏某某，男。
委托代理人刘某某，男。
原告邓某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告邓某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年八月十二日
书记员 杨信智
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执452号之一
申请执行人盈江县邓兴明铁皮加工店。
负责人邓兴明，男，1968年1月10日生，现住云南省盈江县。
被执行人李建华，男，1972年1月12日生，现住：云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人盈江县邓兴明铁皮加工店申请执行被执行人李建华买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初283号民事判决书已发生法律效力，现被执行人李建华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县邓兴明铁皮加工店于2017年9月28日向本院申请强制执行，执行标的额210920元（执行款205708元、案件受理费2193元、执行费3019元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人李建华于2018年1月8日已死亡，并且经本院向房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人李建华名下在上述管理部门均无财产登记信息。现被执行人李建华名下无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执452号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年三月九日
书记员 夏维春
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1237号之一
本院在执行刑二庭与张ＸＸ罚金一案中，刑二庭申请将张ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张ＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1513号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：洪永森。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告洪永森信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告洪永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告洪永森于2013年8月24日向我行申领卡号为62×××22的信用卡一张并开户。截止2015年8月27日被告账户信息显示其已多次违约，被告结欠我行借款本息合计人民币7，234.46元。（其中：本金人民币5，832.74元、利息人民币1，077.27元，滞纳金人民币324.45元。）我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还结欠我行全部逾期本息合计人民币7，234.46元以及诉讼后借款实际清偿期间所产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2013年8月24日向原告申领卡号为62×××22的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告洪永森未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告洪永森于2013年8月24日向原告农业银行申请办理信用卡，于2013年9月11日成功开户卡号为62×××22的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金人民币5，832.74元及利息、滞纳金未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还结欠原告全部逾期本息合计人民币7，234.46元以及诉讼后借款实际清偿期间所产生的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告洪永森未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金等规定，且收取利息、滞纳金等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。被告洪永森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永森于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币5，832.74元和所欠利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾梦雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1949号
原告刘静，女，1983年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区向阳街5委**组**号。
被告杨立宝，男，1981年12月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区立新街4委**组*号。
原告刘静与被告杨立宝离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘静撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00，由原告刘静负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘桂辰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2429号
申请执行人:董理伟，男，1969年1月5日出生（公民身份号码******），黎族，住三亚市。
被执行人：罗平平，男，1989年10月19日出生（公民身份号码******），汉族，现住广东省南雄市。
关于申请执行人董理伟与被执行人罗平平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初2063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人董理伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
依据生效判决，被执行人罗平平应自本判决发生法律效之日起十日内向申请执行人董理伟偿还借款130000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（申请执行人已预缴1450元），减半收取1450元，由被执行人罗平平负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=694302f6-cc3a-4bff-b84d-a95201092759&imgId=Njk0MzAyZjYtY2MzYS00YmZmLWI4NGQtYTk1MjAxMDkyNzU5MC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
xfadwa8mp4gcp4wko7二○一七年十二月八日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执8055号之一
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，注册号（分）440600000000142。
负责人徐焱，行长。
被执行人唐永忠，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省阳山县。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3051号民事判决书已经于2016年2月17日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金7920.51元、利息2312.34元、滞纳金56.98元、本案受理费58元等合计16170.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月23日立案执行。本案执行费143元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执8055号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄淑明
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢674号
胡菊芳、胡欢：
申请执行人陈林与被执行人胡菊芳、胡欢民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢674号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7108号]，于二〇一八年八月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月八日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保533号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：陈大民，男，汉族，1966年3月4日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大民辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人陈大民辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执863号
申请执行人：卓永明，男，1978年11月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：高冲华，男，1973年4月6日生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于卓永明申请执行高冲华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初29号民事判决书确定：由被执行人高冲华支付申请执行人卓永明案款22101元及利息。申请执行人卓永明于2016年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人高冲华无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为22101元及利息。申请执行人卓永明同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执863号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范和玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执629号
被执行人张世龙，男，汉族，1988年2月8日出生，公民身份号码230624198802080253，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区710栋8单元副1层2号。
被执行人葛振阳，男，汉族，1983年6月2日出生，公民身份号码230119198306022216，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街柳条村。
本院在执行被执行人张世龙、葛振阳因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张世龙处罚金5,000元、葛振阳处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王晓枫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初428号
原告：刘新，男，1961年9月8日出生，汉族，工程师，住乌鲁木齐市。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：赵刚，系该公司经理。
破产管理人：新疆盛业律师事务所，住所地：伊宁市解放西路***号。
负责人：耿宝建。
委托诉讼代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。
原告新刘新诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司（以下简称苏新热力）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘新、被告破产管理人委托诉讼代理人郭荣德出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认债权10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年11月至2015年3月，2015年11月至2016年3月期间，给被告公司做锅炉房土建工程预算及热力管网工程预算以及热力公司锅炉、管网运行时的技术工作，期间工资约定10万元。该工资款至今没有支付，2017年5月19日，赵刚给被告出具欠条一份。至今，被告未按合同约定履行付款义务，故诉至法院，请依法裁决。
被告辩称，对原告的诉请不认可，只有票据没有其他证据佐证。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告欠原告工资共计10万元。
被告对原告提供证据1不认可，原告仅提供票据，没有其他证据佐证。在职工名册中没有出现过。
经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告管理人不予确认，且没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2016年8月8日，霍城县人民法院作出（2016）新4023民破1-1号民事裁原告定书，裁定受理唐勤高对霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产清算申请，并作出（2016）新4023民破1-1号民事决定书，决定由新疆盛业律师事务所担任被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产管理人，破产管理人依法开展了债权申报和核查工作。此间，原告于2017年12月21日，以欠条为据申报了本案争议债权，经核查后，管理人不予确认该笔债权，故原告向本院主张本案诉请。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
本院认为，对于原告的主张，其有义务提供证据证明。原告主张自2014年11月至2015年3月，2015年11月至2016年3月期间，给被告公司做锅炉房土建工程预算及热力管网工程预算以及热力公司锅炉、管网运行时的技术工作，但原告未向法庭提供任何证据证明原、被告间存在劳动关系，也没有任何工资相关记录。仅凭欠条不足以证明劳动关系的成立，在原告不能进一步举证证明的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。对于原告请求法院确认其债权的主张，本院不予确认。
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
驳回原告刘新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 袁学军
审 判 员 照待提
人民陪审员 马树君
二〇一八年八月二日
法官 助理 马 丽
书 记 员 董天亮
书 记 员 董天亮
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执439号之十一
申请执行人吴海波，男，1975年9月1日生，住湖北省京山县。
被执行人何梦兵，男，1983年7月2日生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人吴海波与被执行人何梦兵买卖合同纠纷一案中，被执行人何梦兵应给付申请执行人货款本息人民币10000元，负担案件受理费人民币30元，案件执行费人民币50元，合计人民币10080元。在执行过程中，因被执行人何梦兵去向不明，本院通过网络查控系统查询到何梦兵名下有存款人民币1211元，本院依法扣划人民币1211元，所扣金额抵作本案案款。其名下无车辆、房产登记信息。本案暂不具备执行条件。经回告给申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程���，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王国荣
二〇一八年九月三日
书记员 杨光云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1505号
原告兰考县华亿奶业有限公司，住所地兰考县。
法定代表人冯趁义，该公司总经理。
被告兰考县民委员会。
法定代表人孔二强，该村村主任。
被告兰考县东坝头乡人民政府。
法定代表人宋鹏，该乡乡长。
本院在审理原告兰考县华亿奶业有限公司与被告兰考县坝头乡朱庵村民委员会、兰考县东坝头乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰考县华亿奶业有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县华亿奶业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一六年七月八日
书记员 王蒙蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初612号
原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市临渭区仓程路怡泽园东2排8号。
法定代表人齐增全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金侠，系陕西渭临律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张敏瑞，系陕西渭临律师事务所实习律师。
被告李红，女，汉族，村民。
本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告李红商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红的诉讼。
本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华苑置业有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一七年一月十六日
书记员 崔蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00337号
罪犯黄新解，男，1989年10月6日出生，壮族，广西省柳江县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年9月27日作出（2011）巢刑初字第00204号刑事判决，认定被告人黄新解犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄新解在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄新解在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新解减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终432号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李闯（又名华建华），男，1999年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住河北省廊坊市固安县，同年8月16日被逮捕。现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市检察院指控被告人李闯涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）冀0681刑初70号刑事判决，以盗窃罪判处李闯有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仟元；责令李闯退赔北矿磁材科技有限公司财产损失人民币10263元；作案工具摩托车两辆、钢筋剪一把予以没收。原审被告人李闯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李闯表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李闯伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李闯表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李闯撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓彦威
审判员 孟丽敏
审判员 钱 娜
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 辰
四川省西昌市人民法院
退 案 决 定 书
(2017)川3401刑初184号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿勒有古，男，生于1972年9月29日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省西昌市。
被告人阿勒尔古，男，生于1995年11月15日，彝族，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被西昌市公安局刑事拘留，9月2日被西昌市公安局取保候审。
被告人阿勒次古，男，生于1999年2月20日，彝族，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被西昌市公安局刑事拘留，9月2日被西昌市公安局取保候审。
本院2017年03月14日收到西昌市人民检察院西市检诉刑诉［2017］186号起诉书及所附材料。经审查，被告人阿勒有古、阿勒尔古、阿勒次古不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对西昌市人民检察院西市检诉刑诉［2017］186号起诉书起诉的案件，本院退回西昌市人民检察院。
二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执32号
申请执行人：席合君，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：何达吾代，男，1977年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人席合君与被执行人何达吾代民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0521民初1781号民事调解书，确定由被执行人何达吾代返还申请执行人席合君借款本金及利息70000元，承担案件受理费920元，共计70920元。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行费963元，执行标的共计71883元。申请执行人周泽胜同意本院将该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 梁登强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执126号之一
申请执行人曾德承，男，汉族，1984年4月7日出生，住海南省澄迈县。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第721号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向曾德承支付工程款人民币81400元及利息1628元，并向本院交纳案件受理费1874元和执行受理费1173.53元，共计人民币86075.53元，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人广州舫航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第709号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明礼
审判员 邱 夫
审判员 黄 航
二〇一八年九月四日
书记员 周 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初846号
原告：廖伟汉,男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李秀芬,女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省海兴县。
本院在审理原告廖伟汉与被告李秀芬返还原物纠纷一案中，被告李秀芬在答辩期间内提交管辖权异议申请书，认为其户籍地和经常居住地均在河北省海兴县，故申请将该案移送至河北省海兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告李秀芬的户籍地及经常居住地均为河北省海兴县，故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至河北省海兴县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李秀芬对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省海兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年一月十八日
书记员 王文君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3928号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告陈斌与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈斌于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈斌负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民监23号
二审上诉人（一审原告）：高福友，男，1957年7月8日生，住靖江市。
二审被上诉人（一审被告）：苏锴，男，1969年3月3日生，住靖江市（靖江通达快餐店）。
二审上诉人高福友与二审被上诉人苏锴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏12民终2420号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年八月三日
书记员 冯 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第03177号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告张蓓（系北京鼓楼东大街壹捌捌商店业主）。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告张蓓侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方已达成和解为由，于2014年3月11日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京游卡桌游文化发展有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙春玮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第804号
罪犯金水，男，43岁（1970年12月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月19日作出（2010）朝刑初字第1120号刑事判决，认定被告人金水犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日作出（2012）一中刑减字第4921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯金水的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯金水在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据金水的改造及奖励情况，提出对金水的减刑建议。
经审理查明，罪犯金水在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金水综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金水在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金水减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2019年8月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2424号
申请执行人：巩某，男，1977年4月17日出生，汉族，北京市通州区。
被执行人：阿足木呷，男，1988年6月14日出生，彝族，四川省越西县人。
申请执行人巩某与被执行人阿足木呷附带民事赔偿纠纷一案，我院处作出的（2017）京0114刑初359号刑事判决书已发生法律效力。我院移送执行，申请执行人巩某要求被执行人阿足木呷给付巩某3599元，我院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行标的金额3599元，已执行0元，尚有3599元未能执行。
我院已联系到本案的申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执2424号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年八月一日
书记员 王新宇
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执281号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人岳相迈，男，1985年7月3日生，，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳相迈犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初91号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月9日对被执行人岳相迈罚金移送执行，执行标的额7050元（罚金7000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳相迈按照生效裁判文书确定的义务缴纳罚金7000元及执行费50元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初91号刑事判决书第一项判处被执行人岳相迈罚金7000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年五月��十八日
书记员 夏维春
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复116号
复议申请人（被执行人）：訾海澎，男，1972年4月6日生，汉族，住吉林省通化市二道江区桃园传真电西委*组。
申请执行人：苏厚义，男，汉族，1971年10月8日生，现住吉林省通化市东昌区团结街文化委*组。
被执行人：通化医药高新区吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）。
被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司。
复议申请人訾海澎不服东昌区人民法院（2017）吉0502执异字83号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人訾海澎称，其并不是通化兴达吉龙置业投资有限公司（以下简称兴达公司）的股东，因何原因被登记为该公司的股东，其并不知晓。不清楚该公司进行清算并对清算财产余额进行分配一事，同时也并未在兴达公司清算中取得财产。东昌区人民法院变更其为被执行人不当，要求法院撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执字277号执行裁定书和（2017）吉0502执异字83号执行裁定书。
本院查明，申请执行人苏厚义诉被执行人兴达公司、柳河县吉龙米业有限责任公司（以下简称吉龙公司）买卖合同纠纷一案，东昌区人民法院作出已生效的（2015）东民二初字第139号民事判决书，判令：一、被执行人吉龙公司于该判决生效后立即返还申请执行人苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000,000.00元的违约金。二、被执行人兴达公司、王洁对上款项承担连带给付责任。三、被执行人王洁、兴达公司于该判决生效后立即给付申请执行人苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月16日，申请执行人苏厚义向执行法院提出变更被执行人的书面申请，要求变更第三人訾海澎、訾海波、訾海澎为被执行人。经查询工商档案，第三人訾海澎、訾海波、訾海澎系被执行人兴达公司的股东，该公司更名后注销，其公司资产由三名股东按出资比例接收。清算报告载明：公司剩余财产按股东出资比例分配。訾海波出资额800万元，出资比例80%，分配7984160元；訾海澎出资额150万元，出资比例15%，分配1497030元；訾海澎出资额50万元，出资比例5%，分配499010元。截至2017年7月27日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。该清算报告亦写明三人为清算组成员，并签字确认。据此，东昌区人民法院作出（2017）吉0502执277号执行裁定书，裁定：一、变更訾海澎、訾海波、訾海澎为本案的被执行人；二、訾海澎、訾海波、訾海澎应当在本裁定生效之日其十日内，分别在其所分配的兴达公司剩余资产范围内向申请执行人苏厚义履行清偿债务5,700,000.00元及利息的义务。
东昌区人民法院认为，经到通化市工商行政管理局东昌分局查询，訾海澎系该公司股东，在兴达公司清算报告中明确訾海澎出资额及出资比例，且在该公司财产清算时，分配公司剩余财产1,497,030元，故变更其为被执行人符合法律规定。訾海澎主张其作为兴达公司股东一事存在虚假，应当通过其他方式解决，遂裁定驳回訾海澎所提异议。
本院认为，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经查询工商档案，复议人訾海澎作为公司股东，在公司注销清算过程中，清算报告载明按照出资额及出资比例，其共分配公司剩余财产1497030元，故訾海澎应当在其接收公司财产范围内承担责任。据此，执行法院变更其为本案被执行人并无不当。本案系执行异议案件，为了执行效率原则，法院在审查过程中主要为形式审查，至于复议人是否接收财产及接收的范围，应当在实际执行中进一步确认。作为公司会计，訾海澎主张其作为公司股东、身份证被冒用不知情的复议理由本院不予支持。其应当通过其他法律途径维护自身权益。综上，复议申请人訾海澎的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人訾海澎的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异83号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 亮
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执786号
申请执行人：杨士明，男，1949年4月29日出生（公民身份号码******），汉族，现住天津市南开区。
被执行人：徐奇烽，男，1980年6月27日出生（公民身份号码******），汉族，现住海口市。
被执行人：深圳百城万家咨询顾问有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦17楼D座。
关于申请执行人杨士明与被执行人徐奇烽、深圳百城万家咨询顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨士明向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人深圳百城万家咨询顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杨士明退还已付购房款586500元及利息（以586500元为本金，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2015年11有7日起算至债务付清之日止）；二、被执行人徐奇烽对上述债务承担连带清偿责任。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元由徐奇烽、深圳百城万家咨询顾问有限公司共同负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04e2c8bf-
fd09-444a-be37-a952010919fc&imgId=MDRlMmM4YmYtZmQwOS00NDRhLWJlMzctYTk1MjAxMDkxOWZjMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
fgatnjrphbhntnmgdi二○一七年九月十四日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03658号
罪犯邓永波，男，1985年2月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院2009年7月16日作出（2009）渝高法刑终字第56号刑事判决，认定邓永波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月12日、2013年7月18日、2014年9月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯邓永波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓永波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终127号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马少将，男，汉族，1966年5月5日出生，公民身份号码×××，住址四川省仁寿县。
原审被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区西大街42号。
负责人：赵东平，该公司总经理。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人马少将、原审被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江海纳建设有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案引诱浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1334号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人马少将对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，2017年4月24日马少将将浙江海纳建设有限公司及浙江海纳建设有限公司西宁分公司诉至西宁市城东区人民法院，请求依法判令被告支付原告工程款1229146元，并承担利息325724，合计1554870元；本案诉讼费用由被告承担。从马少将的起诉事由和诉讼请求看，原被告签订了《建国南路越州第五街3#、5#楼外墙保温承揽施工合同》，且实际履行后，因工程款产生的纠纷，属于合同类纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人浙江海纳建设有限公司的住所地为浙江省东阳市歌山路2号，属于浙江省东阳市人民法院辖区；本案的合同履行地在青海省西宁市城东区建国南路，属于西宁市城东区人民法院辖区。本案的被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权，原告选择向合同履行地的西宁市城东区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江海纳建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月十五日
书记员 岳 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6082号之二
原告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区夏渡文房四宝城，组织机构代码55780301-1。
法定代表人：杜东胜，公司总经理。
委托代理人：解明，男，公司员工。
被告：方景生，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城安美文化产业投资有限公司诉被告方景生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城安美文化产业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取88元，宣城安美文化产业投资有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 曦
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执2042号
申请执行人:贵州兴旭丰物资有限责任公司,组织机构代码0。
被执行人:贵州航天凯宏科技有限责任公司,组织机构代码520303000019110。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3827号民事判决书，受理执行贵州兴旭丰物资有限责任公司申请执行贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司应支付贵州兴旭丰物资有限责任公司人民币53702.8元，承担案件受理费、执行费等。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州兴旭丰物资有限责任公司依据(2016)黔0303民初3827号民事判决书申请执行贵州航天凯宏科技有限责任公司一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兴伟
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 果
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2576号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行,住所地武胜县赛马镇赛烈路220号，统一社会信用代码91511622910005150P。
负责人：唐辉，该支行行长。
被告:张荣明,男,1980年1月13日出生,汉族,住四川省武胜县。
被告:余玉芳,女,1987年10月18日出生,汉族,住武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行与被告张荣明、余玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行负担。
审判员 周建华
二〇一八年八月十日
书记员 秦 翠
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0303执2171号之三
申请执行人胡娥，女性，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人吴冰，女性，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4821号民事调解书，受理执行胡娥申请执行吴冰民间借贷纠纷一案，被执行人吴冰应支付胡娥人民币20000元，承担案件受理费2150元、执行费2900元。因双方达成和解协议，申请人同意终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结胡娥申请执行吴冰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 张元书
审判员 雷闻旭
二〇一六年十二月十日
书记员 冉郑舟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1433号
申请执行人：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人：陈艳丽，女，1968年3月6日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市七彩阳光家政服务有限公司申请执行被执行人陈艳丽物业服务合同纠纷一案，经执行，本案强制执行完毕，予以结案。
特此通知
(此页无正文)
审判员 赵 坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 时金城
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审616号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28493号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币9700元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28493号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢110号
徐州昶鑫电力燃料有限公司：
徐州昶鑫电力燃料有限公司与山西煤炭运销集团临汾霍州有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计617382.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位626004.20元，本院已将该款转付给徐州昶鑫电力燃料有限公司（。至此，徐州昶鑫电力燃料有限公司向本院申请执行的2014年霍执字第169号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月三日
书记员 张振宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1159号
罪犯胡刚，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月28日作出（2014）攀东刑初字第147号刑事判决，以被告人胡刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元，刑期自2013年7月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯胡刚减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、徐莉出庭履行职务，被报请减刑罪犯胡刚到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币20万元未履行。2016年11月27日,四川省攀枝花市东区人民法院作出执行裁定，以被执行人胡刚无财产可供执行为由，终结本次执行程序。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、考核奖罚日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执606号
申请人郝志康，男，1967年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗碧桂园。
被执行人包长海，男，1988年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人郝志康与被执行人包长海劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包长海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝志康��2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人包长海履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人包长海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执606号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初59号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周国强，男，1969年8月25日生，江苏省灌云县人，汉族，文盲，个体做木材生意，户籍地江苏省灌云县、五组20号，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2001年5月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2013年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年1月3日下午，被告人周国强至无锡市锡山区被害人吴某住处，采用翻找钥匙后开门的方式进入室内，窃得华为牌A199型移动电话机1部、VIVO牌X5MAXV型移动电话1部、手机充电器1只（未估价），物品价值共计人民币430元。
2017年1月4日，公安机关将被告人周国强抓获。归案后，被告人周国强如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案全部赃物已由公安机关追缴，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》刑事摄影照片，被害人吴某的陈述，证人钱某的证言、辨认笔录，监控视频截图、监控视频资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人周国强的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周国强以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周国强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国强在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一七年三月十四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执369号
申请执行人陈昌贤，男，1968年8月23日生，住湖北省监利县，现住昌宁县。
被执行人段李华，男，1976年4月17日生，住昌宁县。
本院在执行陈昌贤与段李华买卖合同纠纷一案中,被执行人段李华欠债较多，在本院有多起执行案件，其名下无可供执行财产，位于昌宁县田园镇达丙社区小河边村民小组房屋系集体土地，且被执行人已于2017年12月将该房屋出售，所售价款拒不交纳本院所涉案件债务，涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院已将案件线索移送昌宁县公安局，昌宁县公安局已于2018年6月20日决定立案侦查。本院已对其进行限制高消费、媒体曝光等失信惩戒措施，因被执行人暂不具备执行条件，本院将上述情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 艳
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨子亮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执437号
申请执行人陆国庆，男，1971年9月21日生，住辽宁省凌源市。
申请执行人王琳，男，1965年1月12日生，住址同上。
本院在执行申请执行人陆国庆与被执行人王琳劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆国庆与被执行人王琳之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年八月二十日
书记员 宋永强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7867号
原告孙英孙某，女，汉族，1959年8月17日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街234号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告孙英孙某与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英孙某诉称，2012年8月6日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期16-1-1702A号房屋，价款为615857元，2013年12月28日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的1%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金6158.57元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程16-1-1702A号房屋，建筑面积为87.43平方米，价款为615857元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。车位合同约定延期办证违约金的比例为1%。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月29日被告将房屋及车库交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金6158.57元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告孙英孙某支付迟延办证违约金6158.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第292号
原告董某，居民。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于1998年农历8月相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在原大龙乡人民政府登记结婚。随着时间的推移，被告好逸恶劳本性逐渐暴露。被告自己不劳动、无收入，还嫌我收入低，常为家庭经济问题与我争吵。我与被告是自由恋爱，婚前感情一般，婚后被告未怀孕，也有这方面的原因导致夫妻产生矛盾。被告于2013年7月18日离家出走，至今杳无音信。我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，我已无法与被告生活，请求判令准予我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年农历8月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事，时有争执，致矛盾产生。被告陈某于2013年7月离家出走，双方分居至今。现原告董某认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告董某自认，为了家庭经济经常打骂被告陈某，吵架是正常现象。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、大丰市西团镇赵场村村委出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情一度尚可，并共同生活十余年。原告为了家庭经济问题经常打骂被告，其行为影响了夫妻感情，对此，原告应深刻反省并积极改正错误。被告亦应反省自身不足，与原告进行有效沟通。综合原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告所诉夫妻感情确已破裂证据不足，其离婚请求本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡 树 祥
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 涛
二〇一四年一月四日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执890号
申请执行人赵宏伟，男，1974年8月4日出生，汉族，齐齐哈尔电力设计院有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张丽娟，女，1977年1月1日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2017)黑0203民初783号民事判决书过程中，申请人同意以张丽娟的工资抵债，长期履行，待公积金依法能够提取时，一次性扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执890号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 汤庆雨
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初732号
原告：韦某某，男，1975年11月16日出生，壮族，云南广南县人，农民,住云南广南县。
被告：周某某，男，1973年8月13日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
委托诉讼代理人陈江，男，西林县八达镇法律服务所工作者。
原告韦某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告周某某及其委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告依法支付拖欠原告工费13921.4元。事实与理由：2015年7月15日被告找到原告为他在古障镇林场马奎分场的桉树基地砍伐桉树，砍伐价格为每立方米102.00元人民币。双方签订协议后，原告就是按照协议施工。共为被告砍伐木材800.21立方米，被告应付给原告工钱为81621.42元。但被告仅支付给原告67700.0元，尚欠13921.42元就一直没有支付给原告，多次打电话联系被告，被告均不接电话，没有办法，只有请求法院受理，判决被告把拖欠的13921.42元工钱支付给原告。
被告周某某辩称，答辩人与被答辩人确实有雇用砍伐桉树的是事实，经验收结算，总工钱确为81621.42元。被答辩人从另外一个支付工钱的韦永良处领取了41000元，从答辩人出领取了42250元（含代购费用）。虽然比实际给多一点，但答辩人亦不主张退还。并非象被告答辩人所讼的尚欠其13921.42元未付。望法院查明，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2015年7月15日被告找到原告为他在古障镇林场马奎分场的桉树基地砍伐桉树，经双方验收结算，被告应付给原告的工钱为81621.42元的事实均无异议。有异议的是被告已经支付多少砍工费给原告，庭审质证中原告除认可向韦永良领取41000元外，原告还认可向被告领取26700元，有15550元原告不予认可。
本院认为，被告雇佣原告砍伐桉树，双方所签订的协议书属劳务合同，原告按协议书砍伐完桉树后，被告就应当按协议书支付相应的劳务费给原告，本案原、被告双方对总工价为81621.42元均无异议，原告诉请被告还欠13921.42元工钱没有支付，而被告则反驳称已付清所有工钱给原告并超过一些，但由于被告所提交的笔记本记录只有被告单方的记录，并没有原告的签名或者盖手印确认，所以原告诉请被告支付拖欠劳务费13921.42元，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
由被告周某某支付拖欠原告砍工费13921.42元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务教育，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告周某某负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起，二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
。
审判员 农启红
二〇一七年一月八日
书记员 罗心华
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执2112号
申请执行人王丰寿,男性,住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
被执行人王亮,男性,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3963号民事调解书，受理执行王丰寿申请执行王亮借款合同纠纷一案，被执行人王亮应支付王丰寿人民币50000元，承担案件受理费530元、执行费800元等。经本院执行，执行中已将被执行人房产移交评估，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结王丰寿依据(2016)黔0303民初3963号民事调解书申请执行王亮借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兴伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 果
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初869号
原告：霍春涛，男，1972年8月24日出生，满族，本溪富虹国际饭店有限公司司炉工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告：谷友新，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告霍春涛与被告谷友新、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年四月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春涛及其委托诉讼代理人金海鸥，被告谷友新、平安保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍春涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告摩托车损失6340元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告驾驶辽E800**号五羊本田普通两轮摩托车行使到姚家河滨路威龙桥路口时与被告驾驶的丰田牌轿车相撞，造成原告受伤住院，摩托车损坏的交通事故。经明山交警大队认定原被告负同等责任。被告谷友新的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在理赔范围内承担连带赔偿责任，超出部分由原被告按责任划分。
被告平安保险公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额50万，不计免赔。事故发生在保险期内，交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险中按照责任比例承担50%的赔偿责任。
被告谷友新辩称，同平安保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告霍春涛提交的证据有：道路交通事故责任认定书、购车发票、修车发票、修车明细表，行车执照。被告谷友新提交的证据有：保单2份。被告平安保险公司未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年10月9日9时45分左右，原告霍春涛驾驶辽E800**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车由梁家方向沿姚家河滨路驶往威宁方向，行至姚家河滨路威龙桥路口处直行时，与由高台子方向驶往卧龙路口方向直行的被告谷友新驾驶的冀B788**号丰田牌小型普通客车相撞，造成原告霍春涛受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，原告霍春涛负此事故同等责任，被告谷友新负此事故同等责任。原告霍春涛所有的辽E800**号二轮摩拖车被送往本溪市凤奇摩拖车经销处维修，花维修费6341.40元。被告谷友新所有的冀B788**号丰田牌小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险，商业三者险，限额50万元，不计免赔。现因赔偿问题，原告霍春涛诉至法院。
本院认为，一、责任划分。原告霍春涛与被告谷友新负此事故的同等责任即各承担百分之五十的责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故本案的损失首先由被告平安保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告谷友新承担。二、赔偿数额。经核查原告霍春涛的车辆损失共计6341.40元，原告霍春涛主张6340元，因其承担同等责任，故对原告霍春涛要求被告赔偿车辆损失6340元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告霍春涛车辆损失二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告霍春涛车辆损失二千一百七十元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、减半收取二十五元，由原告霍春涛、被告谷友新各负担十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初431号
原告：魏涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：郑刘浩，男，1998年2月8日出生，汉族，住商丘市。
原告魏涛与被告郑刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏涛负担。
审判员 张 宁
二〇一八年二月一日
书记员 时丕存
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1045号
被执行人：张昌军,男性,1970年7月10日出生,住南漳县。
本院在执行与张昌军罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初70号
原告：周锐，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告周锐与被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锐，被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告于2015年12月11日在被告处购买金龙鱼稻米油一桶赠品油一小桶，价格为98.8元，其中赠品油生产日期为2014年6月3日，保质期18个月。原告所购商品已过期，购买后原告找到被告超市服务台，双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告退货并赔偿1000元，承担本案诉讼费。
被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。原告2015年12月11日到被告购物当时，被告货架上已没有生产日期为2014年6月3日的案涉品牌商品。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。故原告的诉讼请求证据不足。3、退款赔偿问题。由于不是被告销售，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年12月11日在被告处购买单价为98.8元的金龙鱼稻米油一桶，该商品附赠稻米油一小桶，赠品油外包装上标注的生产日期为2014年6月3日，保质期为18个月，原告以赠品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司青年店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的金龙鱼稻米油虽未过保质期，但该商品附赠的一小桶稻米油已过保质期，该小桶桶稻米油虽系赠品，但销售者亦应保证该赠品符合食品安全标准，该赠品
已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告周锐购货款98.8元；
二、原告周锐于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的金龙鱼稻米油1桶及赠品稻米油一小桶（如不能退还，应按照购买时单价98.8元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告周锐赔偿款1000元；
四、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2284号
申请执行人李锡仁，男，1955年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人侯延利，男，1970年2月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人常蕾，女，1972年1月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人李锡仁与被执行人侯延利、常蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4526号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；虽有房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；工商部门未反馈可供执行的财产信息；虽有车辆，但车辆下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初4526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田战勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执36号
申请执行人郑某某，女。
被执行人向某某，男。
申请执行人郑某某与被执行人向某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鄂五峰民初字第00169号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 利
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡阳辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1050号
上诉人（原审第三人）王宪华，男，1966年3月24日生。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张前海，男，1981年6月10日生。
委托代理人谢通祥，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪华，男，1957年5月1日生。
上诉人王宪华因与被上诉人张前海、王洪华房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第1035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人王宪华的委托代理人王世传，被上诉人张前海的委托代理人谢通祥，被上诉人王洪华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2011）固民初字第1035号民事判决；
二、发回固始县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 友 成
审 判 员 李 在 本
代审判员 李 牧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吴斌（兼）
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初170号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某，男，1981年7月3日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年8月13日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）160号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时17分许，被告人曾某酒后驾驶川F1CX**小型轿车行驶至广汉市雒城镇东西大街苏州路路口时，被现场执法检查的广汉市公安局民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人曾某血液中乙醇含量为117mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定：案发时被告人曾某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人曾某的户籍信息表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获经过，酒精含量测试报告，被告人曾某的供述，证人代某的证言，血样提取登记表，现场抽血照片，现场酒精吹气照片，现场挡获照片，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人曾某醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人曾某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚,并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年八月十五日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。