wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复14号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
委托代理人：谷月娇，该公司职员。
申请执行人：王金辉，女，朝鲜族，珲春市公安局职员，住吉林省珲春市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人王金辉与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），王金辉诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1894号民事判决。王金辉不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第541号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1894号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初712号民事判决（新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼2单元10层电梯西侧南数第三户，交付给王金辉）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初712号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终629号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人王金辉向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3526号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异183号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕 峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金 京 泉
二〇一八年二月一日
书 记 员 ：王传广
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2058号
原告：陆超
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：杨路佳
原告陆超诉被告杨路佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超的委托诉讼代理人刘强强到庭参加诉讼，被告杨路佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金30000元及利息3600元（利息以年利率6%的四倍为标准，从2016年9月27日暂计至2017年3月27日，此后利息至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告借款本金5100元及以30000元为基数按年利率6%标准自2016年9月28日起计至2017年3月21日止的逾期利息900元，及以5100元为基数按年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告以资金周转为由向原告借款39000元，并承诺几天内就可以还款，原告将上述款项支付给被告后，被告迟迟没有将借款归还，故2016年9月19日被告向原告出具借条一张，并再次承诺于2016年9月27日归还。被告于原告起诉前偿还了原告借款9000元，原告起诉后被告又向原告偿还了24900元，剩余款项未支付。
被告杨路佳未作辩称，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息、原告居住证明；2、借条一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款39000元，并于2016年9月19日向原告出具借条一份，言明“今借到陆超人民币39000元于2016年9月27日归还”。被告于原告起诉至本院前已偿还原告借款9000元，本案审理过程中，被告又偿还原告24900元，合计偿还33900元，被告尚欠原告借款5100元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元，并约定2016年9月27日归还，但至今尚欠原告借款5100元未还，故原告要求被告偿还剩余借款本金5100元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付以5100元为基数按年利率6%标准计算的自2017年3月22日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。另因截止原告起诉之时，被告仅偿还原告借款9000元，其时尚余借款本金30000元未还，原告要求被告支付该30000元按年利率6%标准计算的自逾期还款之日（2016年9月28日）起至起诉之日（2017年3月21日）止的逾期利息的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨路佳于本判决生效之日起十日内支付陆超借款5100元及以5100元为基数按年利率6%标准计算的自2017年3月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息；
二、杨路佳于本判决生效之日起十日内支付陆超以借款本金30000元为基数按年利率6%标准计算的自2016年9月28日起至2017年3月21日止的逾期付款利息865元；
三、驳回陆超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由陆超负担25元，杨路佳负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年六月十三日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00490号
原告：ＸＸ生，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
被告：韩林华，男，1969年4月26日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ生诉被告韩林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱邦斌、人民陪审员白冰组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告韩林华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ生诉称：2012年5月7日，被告韩林华向原告借款20000元，用于资金周转，被告承诺于2012年5月22日前偿还，并出具借据。期限届满后，原告催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
韩林华未予答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告韩林华向原告ＸＸ生借款20000元，并出具借据，注明用于资金周转，约定期限15日；被告承诺如不能还清所借之款，愿承担相应于本金的日罚金的5%的利息。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份等在卷予以证实。
本院认为：原告ＸＸ生与被告韩林华之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告韩林华向原告ＸＸ生借款20000元，约定了借款期限，借款到期后，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据上约定了逾期利息，因该约定的利息超出了法律规定，原告起诉时予以变更，要求被告自逾期之日起（2012年5月22日）参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩林华自本判决生效之日起二十日内偿还原告ＸＸ生借款20000元及逾期利息（利息自2012年5月22日起参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01957号
原告赵某甲，女，1987年8月2日生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1987年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张建军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1499号
本院于2016年10月18日立案执行的申请执行人唐新文与被执行人罗柳春、李显国民间借贷纠纷一案，已于2017年3月15日结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2325号
原告：吕友川，男，1962年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：吕妮，女，1986年12月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告吕友川与被告吕妮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕友川向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担继续履行合同或采取补救措施或赔偿损失等违约责任（原告此诉讼请求不明确，经本院释明法律规定并要求原告明确此诉讼请求，原告明确要求被告承担的违约责任为：不予退还被告交的租房押金1500元）；2、判令被告缴纳租赁期间欠交的物业费247.2元和2017年1-4月电费234.66元。事实和理由：从2014年11月起，其与被告签订租赁协议，其将玉林市中宜尚品2#楼1802房（面积103平方米）及附属设施租赁给被告开办广告公司，租赁合同每年签一次。2016年11月双方续签协议，协议约定租赁期限从2016年11月8日至2017年11月7日。2017年4月30日，被告发短信要求原告于同日晚上或次日收房。原告电话答复请被告按原约定期限租赁到期。在双方示经协商一致解除租赁协议的情况下，被告单方强行解除协议，所以应承担违约责任，并缴纳尚欠的物业费和电费。
被告吕妮辩称，其在今年四月份已提前电话告知原告其五月不再租房了，之前的租金均按时缴纳，没有违约的情况。原告另诉的物业费和电费其没有异议，认为应从其交的租房押金1500元中扣除，剩余部分应退回给其。
本院经审理认定事实如下：原告吕友川为玉林市中宜尚品2号楼2单元1802号房业主，其为甲方于2016年11月7日与被告吕妮为乙方签订《租赁房屋协议》，约定将上述房屋及配套使用的热水器格力空调机三台出租给乙方，每月租金为1500元，期限从2016年11月8日至2017年11月7日，乙方交押金1500元给甲方，在约定的期限内，乙方违约的，甲方已收的押金不予退还，甲方违约的，则双倍返还押金给乙方。期满时，甲方无息退还乙方押金。上述协议没有约定具体违约情形。被告称2017年4月期间已提前通知原告称要退租，原告称4月30日才收到被告的短信通知。根据被告提供的短信显示：被告吕妮4月29日14时20分发短信给原告称“房东麻烦你4月30晚上或5月1日早上过来验收一下房子，到时候把钥匙交还给您”，原告4月30日21时07分回复称：请交清物业费及电费，打扫清干净房，准备好房里、外钥匙外，还有进小区自动门钥匙四条，明天晚才回玉林联系。5月2日下午6时30分，双方见面时，被告要求用押金抵扣物业费和电费，双方未形成一致意见，被告即将房屋钥匙放下离开。原告称被告只移交了两条钥匙，并且用钥匙开不了门。被告称移交时能开，但半个月后原告找我说打不过。双方遂形成纠纷，原告于2017年5月24日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的租赁协议系双方自愿签订，内容没有违反法律规定，系有效合同。但该合同对违约情形没有具体约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按交易习惯，解除租赁合同一般需要至少提前一个月以上时间告知出租方，并双方达成一致协议。本案中，被告提供短信内容，显示被告只提前了一天正式告知原告要退租，即4月29日发短信通知，即要求原告第二天或第三天收来房，这样会使原告短时间内难以找到新的租赁方，造成原告房屋空置而造成租金损失，属于违约行为。本案出租的房屋月租金为1500元。原告要求不退押金1500元，以此补偿损失，依理依法应予以支持。至于原告主张的物业费和电费，被告没有异议，应交给原告，由原告缴纳给收费机构。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吕妮交给原告吕友川的租房押金1500元作为违约补偿归原告吕友川所有。二
二、被告吕妮支付租房期间的物业服务费247.2元、电费234.66元给原告吕友川。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吕妮负担。
上述判决第二项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一七年七月十八日
书记员 谢林锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初580号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杭某，男，1981年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原系张家港市杨舍镇金陵酸菜鱼馆厨师，住张家港市。被告人杭某曾因犯盗窃罪，于2001年8月14日被本院判处罚金人民币四千元；于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月12日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月10日释放。被告人杭某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，2月17日被刑事拘留，2月24日被取保候审，2017年3月6日因取保候审期间再盗窃再次被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至3月间，被告人杭某先后至张家港市杨舍镇、锦丰镇多地，采用顺手牵羊等方式，盗窃作案3起，窃得电动车、电瓶等财物，共计价值人民币6240元。具体分述如下：
1.2017年2月15日，被告人杭某至张家港市杨舍镇新加坡外国语学校门口西侧宣传栏处，窃得俞某停放在该处的电动车1辆，价值人民币4320元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人，并取得被害人的谅解。
2.2017年2月26日，被告人杭某至张家港市杨舍镇道士巷弄七欣天品蟹轩斜对面路边，窃得李某停放在该处的电动车上电瓶4只，后销赃得款人民币100元。案发后，赃款100元已经被追缴，并发还被害人。
3.2017年3月2日，被告人杭某至张家港市锦丰镇合兴路富乐门业门口，窃得代某停放在该处的电动车1辆，价值人民币1820元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人杭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、李某、代某的陈述、证人陈某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、照片、退赔谅解协议书、收据、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、被告人杭某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杭某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的损失得到挽回并取得部分被害人的谅解等情节，可从轻处罚；被告人杭某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐可人
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2090号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：梁鹏举，系该社主任。
委托诉讼代理人：赵文凯，系该社职工。
被告：高和保，男，汉族，1957年9月2日生，住林州市。
被告：郭先花，女，汉族，1957年10月9日生，住林州市。
被告：高大海，男，汉族，1982年7月26日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告高和保、郭先花、高大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文凯到庭参加了诉讼，被告高和保、郭先花、高大海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高和保归还原告借款本金人民币45万元，并按合同约定支付利息（截止2015年11月6日欠利息444934元）。2、判决被告高大海、郭先花对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告高和保、高大海、郭先花共同承担。事实与理由：2006年4月20日原告与被告高和保签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于签订合同之日向被告高和保发放贷款人民币45万元，利率为月息7.44‰计算，按月支付，还款到期日为2007年4月20日；贷款逾期的，逾期期间按原利率上浮30%计收利息。被告高大海、郭先花对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。被告高和保于2006年10月30日至2007年3月30日分三次向原告归还利息17270元，截止2015年11月6日，被告高和保尚欠原告借款本金45万元和利息444934元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
立案预登记通知书1件；
受理案件通知书1件；
民事裁定书1件；
被告高和保、郭先花、高大海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2006年4月20日原告与被告高和保、郭先花、高大海签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告高和保提供借款本金45万元，贷款期限1年；利率为月息7.44‰，按月支付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告郭先花、高大海承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2006年10月30日至2007年3月30日被告高和保归还原告借款利息37000元，借款本金45万元及剩余利息尚未归还。
另查明，2009年11月23日原告向本院起诉，后原告申请撤回起诉，2013年11月11日法院作出（2010）林民初字第11号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年11月6日原告向本院起诉被告高和保、郭先花、高大海，本院作出（2015）林法预字第887号立案预登记通知书，2018年3月23日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、立案预登记通知书、受理案件通知书、民事裁定书等证据。被告高和保、郭先花、高大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告高和保、郭先花、高大海签订保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告高和保应当按照合同约定期限返本付息。被告高和保至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告高和保依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭先花、高大海作为被告高和保上述借款的连带责任保证人，因被告高和保未依约归还借款本息，原告要求被告郭先花、高大海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高和保于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币45万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年4月20日起至本判决履行完毕之日止，被告高和保已归还原告借款利息37000元予以扣除）；
二、被告郭先花、高大海对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12749元，由被告高和保、郭先花、高大海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 余广东
二〇一八年八月三日
书 记 员 关俊兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4694号之一
原告：米贵斌，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告:吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米贵斌与吴乾洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告米贵斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告米贵斌撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告米贵斌负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2920号
申请执行人张文强，男，汉族，1989年5月5日出生。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人张文强与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张文强向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2920号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年八月十八日
书记员 姚 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第536号
上诉人（原审被告）华飞（中国）服饰有限公司
法定代表人洪香坛，董事长。
被上诉人（原审原告）上海和鹰机电设备有限公司
法定代表人尹智勇，董事长。
上诉人华飞（中国）服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《销售合同》明确约定“协商未果向乙方所在地人民法院提请诉讼“，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1112号
申请执行人苏学展，男，1975年8月28日出生，汉族。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告苏学展诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏学展于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼室房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人苏学展名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15822号
原告上海华凯物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟。
委托代理人陆玺。
被告龚顺东，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告龚顺东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8213号
原告李浅，男，汉族，1988年12月6日出生，住址河南省息县。
被告罗英厂，男，汉族，1968年6月10日出生，住址广东省台山市。
被告深圳市泰德建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路恒和大厦1004，组织机构代码06141868-9。
法定代表人李建华。
原告李浅诉被告罗英厂、深圳市泰德建筑工程有限公司（以下简称泰德公司）劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李浅、被告罗英厂到庭参加诉讼，被告泰德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月起跟被告罗英厂做工装修，至今工钱未给，多次讨要没有结果。据此，请求人民法院判令：1、两被告支付原告工钱80000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告罗英厂对原告的诉讼请求予以确认。
被告泰德公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月4日，深圳市港凯物业管理有限公司蔡屋围侨香雅苑管理处（甲方）、张飞（乙方）、孔爽（乙方）、泰德公司（丙方）签订一份关于蔡屋围侨香雅居装饰装修管理协议书，约定由乙方委托泰德公司对其租赁的蔡屋围侨香雅居三楼整层进行装修。被告罗英厂在该协议中签字确认。
原告称2015年8月至当年年底，罗英厂雇佣其在侨香雅居三楼一家酒店做批灰、油漆的工作，双方之前互相认识。根据双方的约定，被告罗英厂应向原告支付劳务费9万多元，被告罗英厂已经支付了部分工钱，尚欠80000元没有支付，对于未付的工钱，被告罗英厂向原告出具了欠条。为此原告提交了被告罗英厂出具的欠条一份，内容载明：“本人罗英厂在福田侨香雅居三楼三里红文化美食城装修，欠李浅工钱80000元（捌万圆整）。”被告罗英厂对此予以确认。
另查，原、被告确认罗英厂系挂靠在被告泰德公司名下从事装修工作。被告罗英厂称其实际是聘请被告泰德公司在侨香雅居三楼从事消防安装，实际发包人是案外人张飞、孔爽，但无法提供其具体身份信息，此外，装修过程中的工钱是由被告罗英厂向原告支付，后来因为发包人拖欠罗英厂工钱，导致被告罗英厂无法向原告支付劳务费用。
以上事实，有欠条、装修管理协议书等证明材料予以证明。
本院认为，原、被告确认罗英厂向原告出具的欠条系其真实的意思表示，并没有违反法律强制性规定，本院对此予以确认。被告罗英厂应当向原告支付劳务费用80000元。原告主张被告泰德公司应当支付劳务费用，但在庭审中，原、被告双方均确认被告罗英厂仅系挂靠被告泰德公司名下从事装修工作，被告罗英厂亦称工程装修款项并非被告泰德公司支付给原告，工程实际发包方并非被告泰德公司。同时原告亦没有证据证明其与被告泰德公司之间存在款项的结算，因此原告对被告泰德公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗英厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浅支付80000元；
二、驳回原告李浅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告罗英厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 柯冬惠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03867号
原告张某某，女，1993年10月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，1985年3月26日出生，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人邓某甲，男，1966年5月8日出生，汉族，重庆市云阳县人。
原告张某某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员包家付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟军、被告胡某甲及其委托代理人邓某甲、证人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2008年2月在巫溪县尖山中学读初二时经人介绍与被告相识，被告将原告带走开始一起同居生活。同居期间于2010年12月17日生育一女胡某乙，2012年3月1日又生育一女胡某丙。原、被告在同居期间，因感情不和，没有建立起夫妻感情，且原告至今没有达到法定婚龄。为了维护妇女的合法权益不受侵犯和有利于未成年的健康成长，据此诉至法院，请求依法判令原、被告非婚生女胡某丙随原告生活，胡某乙随被告生活。
被告胡某甲辩称，原告没有经济来源，请求将非婚生女胡某丙和胡某乙判决由被告直接抚养。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后开始同居生活，2010年7月13日生育一女胡某乙，2012年3月1日生育一女胡某丙，双方至今未办理结婚登记。胡某丙出生后至2013年正月一直随原告生活，现与胡某乙一起均随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口信息表、身份证复印件、证明、出生医学证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系。本案原、被告未办结婚登记而共同生活，且双方同居生活时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，因此，原、被告不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。子女的抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告双方关于小孩抚养权的分歧较大，但双方均未提供证据证明自己具有更有利于抚养小孩的条件，鉴于非婚生女胡某丙未满2周岁，且出生后大多数时间随原告生活，结合本案的事实，从有利于小孩生活、成长考虑，胡某丙随原告生活为宜，胡某乙随被告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告张某某和被告胡某甲的非婚生女胡某乙由胡某甲直接抚养，非婚生女胡某丙由张某某直接抚养。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 包家付
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 雷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00830号
原告：刘某，女，1965年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：金某，男，1954年11月15日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，后一直未补办结婚证。1987年6月8日生一子金志刚，1989年2月15日生一女金园园，现均已成年。婚初夫妻感情一般，后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力。2004年3月后双方因感情不和分居至今，现双方夫妻感情已破裂。请求判令：准许原、被告离婚。
金某未予答辩。
经审理查明：原告刘某与被告金某于1986年经人介绍相识，××××年××月初四按农村习俗举行“婚礼”后同居生活，后一直未补办结婚登记手续。1987年6月8日生一子金志刚，1989年2月15日生一女金园园，现均已成年。原告现以双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，并自2004年3月起开始分居为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘某的陈述、户口本、潜山县黄泥镇金湖村村民委员会及潜山县黄泥镇民政办证明一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，原告向本院起诉离婚后，本院向被告公告送达出庭传票，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，依法应准予原、被告离婚。故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初359号
原告：邢忠，男，1962年5月15日出生，现住隆化县。
被告：赵国侠，女，现住隆化县。
被告：吴子荣，男，现住隆化县。
邢忠与赵国侠、吴子荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邢忠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢忠撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年二月五日
书记员 郭益彤
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初16号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张书坤，男，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍登记地：河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月27日被威县公安局刑事拘留，同年12月9日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张书坤犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡某、王某1出庭支持公诉，被告人张书坤、被害人的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年9月11日12时20分许，被告人张书坤驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿SL05省道由南向北逆向行驶至1公里处右转弯时，与由南向北左转弯推着自行车的刘素菊相撞，致刘素菊死亡。经威县公安交通警察大队认定、邢台市公安交通警察支队复核，张书坤负此事故的主要责任，刘素菊负次要责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人张书坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张书坤对公诉机关指控其犯交通肇事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张书坤有下列犯交通肇事罪的犯罪事实。
2016年9月11日12时20分许，被告人张书坤驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿SL05省道由南向北逆向行驶至1公里处右转弯时，与由南向北左转弯推着自行车的刘素菊相撞，致刘素菊死亡。经威县公安交通警察大队认定、邢台市公安交通警察支队复核，张书坤负此事故的主要责任，刘素菊负次要责任。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人张书坤的供述。证实，2016年9月11日12时许，其驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在威县大葛寨高速路口西南角小林修车厂出来，沿SL05省道由南向北行驶，走了六七米远右转弯进入邢临公路。当车头右转过来时，车身还没有转过来，这时从高速口过来一辆轿车向张打了个手势，张下车查看发现一个老太太在车身右侧最后一个车轮西南角趴着，老太太东南附近有一辆自行车的车圈压坏了。发生事故前，张没有发现对方自行车，事故后才看到，对方就一个老太太用自行车载着花生。
2、威县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》。证实了案发现场的情况。
3、威县公安交警大队交通事故车辆痕迹检验意见书。证实，经车辆碰撞部位痕迹检验，系半挂车车身右前轮与自行车车身左侧相接触符合上述痕迹。
４、威县公安局《法医损伤检验意见书》。证实，刘素菊符合较大钝性外力致腹腔脏器损伤死亡。
５、《威县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、《邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论》。证实，张书坤负此事故的主要责任，刘素菊负次要责任。
６、威县公安局固献派出所出具的抓获经过。证实，2016年11月27日在固献乡侯家村张书坤家中将张书坤抓获。
7、威县公安局出具的张书坤常住人口基本信息。证实了张书坤的基本情况。
8、谅解书。证实，2017年2月24日被告人张书坤主动赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张书坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人张书坤庭审中自愿认罪，主动赔偿了被害人亲属，并取得了被告人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人张书坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张书坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 郭敬博
人民陪审员 耿淑笑
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾玉卓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执404号
本院2016年7月1日对申请执行人张让泰申请执行白银市华峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）甘0402执404号执行裁定，正文内容第十行内容中申请人姓名处有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）甘0402执404号裁定书第十行内容中申请人姓名“周绿英”均更正为“张让泰”。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十月十九日
书记员 何 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2037号
原告：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢艺红与被告李金狮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺红到庭参加诉讼，被告李金狮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艺红向本院提出诉讼请求：1.李金狮偿还谢艺红借款90,000元及利息（利息自2017年10月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费由李金狮承担。事实与理由：2015年4月2日，李金狮因做生意急需资金周转，向谢艺红借取90,000元。借款当日，李金狮出具借条给谢艺红收执，约定利息为月利率3%。后经谢艺红催讨借款本息，均未果。
李金狮既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。
本院认为，李金狮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认谢艺红在本案中所主张的事实。故对谢艺红主张的事实确认如下：李金狮作为借款人于2015年4月2日出具“今因做生意急需资金周转，本人李金狮向谢艺红借得现金人民币（大写）玖万元整（小写）￥90,000.元整。月利率约定为3%……借款人：李金狮借款人身份证号码：借款人联系电话：158××××1068借款人地址：福建省安溪县龙涓乡龙卿坑龙居村30号2015年4月2日”的借条给谢艺红收执。借条未约定借款期限，也未约定利息的支付方式。嗣后，李金狮仅偿还谢艺红至2017年10月1日止的利息，对其余借款本息至今未偿还。谢艺红为此事实向本院提供李金狮出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李金狮与谢艺红之间的借贷关系，有李金狮出具给谢艺红收执的借条予以佐证，借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方未约定借款期限，谢艺红可以催告李金狮在合理期限内返还，现李金狮未能偿还全部借款本息，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢艺红诉求李金狮偿还借款本金90,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于谢艺红诉求的借款利息问题。借、贷双方约定借款利息按月利率3%计算，已超过法律规定的保护范围，但谢艺红现诉求自2017年10月2日起按月利率2%计算支付借款利息，并未违反法律规定，本院依法计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。因双方并未约定利息的支付方式，故李金狮应在返还上述借款时应一并予以支付。据此，谢艺红诉求符合法律规定部分，本院予以支持。李金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李金狮应于本判决生效之日起十日内偿还给谢艺红借款90,000元及利息（利息自2017年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回谢艺红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元，由李金狮负担，应在判决生效后五日内缴交；谢艺红已预交的2,316元予以退还；其他诉讼费用（公告费）260元，由李金狮负担，鉴于该款已由谢艺红先行垫付，李金狮在返还上述借款时应一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 黄云平
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈榕榕
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-1-
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1540号
原告孔祥君，男，汉族，1972年6月21日出生，农民，住林西县。
原告孔祥臣，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告孔向珍，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住林西县。
原告孔祥芝，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住林西县。
四原告委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住林西县。
法定代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人娜森，系该公司职员。
原告孔祥君，孔祥臣，孔向珍，孔祥芝诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日审查受理后，依法由审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥君及四原告的委托代理人吴东，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人娜森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失110000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告所述交通事故发生时，我公司没有接到报案，原告应举证证明本次交通事故的真实性及葛宏伟驾驶的肇事车辆在我公司的投保情况，同时需要举证证明原告方与葛洪伟就本次事故的调解赔偿协议里没有涉及交强险的赔偿份额，我公司不承担本案的诉讼费用。
经本院审理查明本案无争议事实是：2016年4月3日17时50分许，被告葛宏伟无证驾驶小型轿车由东向西行驶至林西县新林镇毡铺村一组路段时与在路面北侧由东向西行走的孔凡玉相撞，致使孔凡玉当场死亡的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大认定：被告葛宏伟在本次事故负全部责任，孔凡玉在本次事故中无责任。被告葛宏伟驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，四原告与死者孔凡玉系父子（女）关系，死者孔凡玉无妻子、父母，四原告与被告葛宏伟就除交强险赔偿数额以外的赔偿事项达成和解协议。
上述事实有原告陈述及提交的:保险单1份、事故责任认定书一份、死亡鉴定书1份、孔凡玉死亡证1份、交通事故赔偿调解协议书1份相互佐证，足以认定。
本院认为：因被告葛宏伟的侵权行为致使孔凡玉死亡，被告葛宏伟应承担赔偿责任，被告葛宏伟驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告葛宏伟按本次事故的责任比例承担赔偿责任。因被告葛宏伟已与四原告就保险公司交强险赔偿数额以外的部分达成协议，且侵权人葛宏伟并非本案被告，本案仅就保险公司的赔偿事宜进行处理。此次事故原告的合理损失为：死亡赔偿金611880.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元，合计690818.00元，综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔祥君、孔祥臣、孔向珍、孔祥芝110000.00元，上述款项判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告保险公司承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月八日
书记员 张超颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1523号
申请执行人南京中建集力劳务有限责任公司，住南京市六合区开宁钻石新城A幢1609室。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市花园路39号招银大厦22层。
申请执行人南京中建集力劳务有限责任公司与被执行人中建二局第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省最高院于2015年4月16日作出的（2015）苏民再提字第004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已初步达成还款计划，要求暂缓执行。
本院认为，双方已初步达成还款计划，要求暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1523号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月十日
书记员 周燕霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第80号
原告四平惠民农业担保有限公司
法定代表人于永，总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
被告史士桥，男，1951年3月30日出生，汉族，农民。
被告李雪芹，女，1953年1月10日出生，汉族，农民（系被告史士桥之妻）
被告李华龙，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被告陈建国，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
原告四平惠民农业担保有限公司与被告史士桥、李雪芹、陈建国、李华龙追偿权纠纷一案，原告四平惠民农业担保有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回对被告史士桥、李雪芹、李华龙、陈建国起诉的申请。
本院认为：原告四平惠民农业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平惠民农业担保有限公司撤回对被告史士桥、李雪芹、李华龙、陈建国的起诉。
案件受理费1363.00元，退回原告681.50元，另681.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王 坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9806号
原告河南方润电子科技有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业3号楼5层501号。
法定代表人方媛，总经理。
委托代理人朱永才，公司副经理。
委托代理人耿风娟，公司员工。
被告肖占军，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人王广前，河南荣元律师事务所律师。
本院于2016年10月26日立案受理了原告河南方润电子科技有限公司诉被告肖占军劳动争议纠纷一案。在本院审理期间，原告河南方润电子科技有限公司于2016年11月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告河南方润电子科技有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南方润电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南方润电子科技有限公司负担。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 宁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执461号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛。
被执行人赵秀娥，女，1958年4月27日生，汉族，农民，住兰考县。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀娥金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵秀娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵秀娥名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 朱睿聪
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第107号
申请执行人：中山市创志建材科技有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道东。
法定代表人：张锦彬，董事长。
委托代理人：成冬红、孟凡亮，均系广东洋三律师事务所律师。
被执行人：郑州拓普轧制技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区雪松路12号。
法定代表人：赵林珍，总经理。
申请执行人中山市创志建材科技有限公司（以下简称创志公司）与被执行人郑州拓普轧制技术有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2011）中中法民二初字第11号民事判决。该判决判处：一、解除创志公司与拓普公司于2004年8月23日签订的《XGK-
LD1400精密冷轧带钢轧机合同书》及相关附属合同；二、拓普公司应于本判决发生法律效力后三十日内向创志公司返还设备款33893851元、代付安装费500000元、代垫运输费308835.7元；三、拓普公司在返还上述第二项判决中的款项后，应在三十日内将现存于创志公司厂内的由其自己提供及安装的设备自行拆卸运回，创志公司应当予以协助配合；四、驳回创志公司的其他诉讼请求；五、驳回拓普公司的反诉请求。如果拓普公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409463元，诉讼保全费5000元，合计414463元，由创志公司负担214463元，拓普公司负担200000元；反诉受理费26167元，由拓普公司负担。一审判决后，拓普公司不服提起上诉，广东省高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）粤高法民二终字第76号民事判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决已经发生法律效力。由于被执行人拓普公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人创志公司申请，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，未发现被执行人拓普公司有可供执行的财产。后经被执行人拓普公司申报财产以及申请执行人创志公司提供财产线索，本院依法查控了被执行人在天津、上海以及河南省的房地产、股权等财产。2014年6月10日，本院将上述执行情况书面告知被执行人，但其在指定期间内未向本院提出异议。同年9月19日，申请执行人创志公司向本院提交书面申请，请求本院委托河南省郑州市中级人民法院对被执行人拓普公司名下位于河南省高新技术产业开发区的房地产以及其所持有的郑州市拓普精密带钢有限公司26.1082%的股权进行强制执行。同年12月4日，本院依法委托河南省郑州市中级人民法院对被执行人拓普公司在河南省的上述财产进行执行。
本院认为：由于被执行人拓普公司在中山市范围内无可供执行的财产，现查明的被执行人的主要财产在河南省，本院已依法委托河南省郑州市中级人民法院执行。另，由于被执行人在天津、上海的相关股权暂时无法处理，且申请执行人创志公司同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第107号案终结本次执行。
待条件具备时，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十二月九日
书记员 霍晓喆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6584号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：池新愿，男，1993年5月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告池新愿物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈艺娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民特1号
申请人：廉荣，女，1952年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人廉荣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
廉荣称，请求人民法院宣告冀兴华失踪。事实和理由：申请人廉荣与被申请人冀兴华系母子关系，因其有智力残缺并且当时与父亲吵架离家出走，从2005年9月出走至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告冀兴华失踪。
经审理查明，下落不明人冀兴华，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区翟家镇大挨金村269号，公民身份号码为210114197311261836，系申请人廉荣的长子。因智力残缺，冀兴华于2005年9月份离家出走十余年未归，下落不明已满2年。申请人廉荣申请宣告冀兴华失踪后，本院于2017年9月8日在辽宁法制报发出寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冀兴华仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人冀兴华离家出走，至今下落不明已满2年，经利害关系人廉荣申请，本院发出寻人公告后，在法定公告期间内，未收到冀兴华本人或知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形。对于申请人廉荣的申请，因符合法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冀兴华为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王桂华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 月
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 闵 路
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3920号
申请执行人姚艳玲，女，1968年5月17日，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人姚艳玲与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人姚艳玲案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3920号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 惠琪琪
打印：相丽华校对：惠琪琪2018年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00135号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月11日出生，汉族，小学肄业，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市瑶海区。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月28日下午15时许，被告人李某窜至位于合肥市包河区芜湖路的万达广场大玩家游戏厅内，趁他人不注意，将被害人何某乙放于赛车机器上的一部IPHONE手机和一块背壳电池盗走，并于次日以3500元的价格在芜湖路与徽州大道交口卖与他人。经鉴定，该盗物品价值5112元。
据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被害人何某乙父亲何某甲报案，公安机关经侦查，发现被告人李某有重大作案嫌疑，于2013年9月17日在被告人李某住所地将其抓获归案。经审讯，被告人李某对其盗窃行为供认不讳。
再查明：被告人李某归案后，其母亲程丽萍代为向被害人退赔人民币5900元，业已由被害人何某乙父亲何某甲领回。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有被害人何某乙的陈述，证人何某甲的证言及报案材料，被告人李某的供述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，涉案物品价格鉴定结论，退赔条及领条，以及公安机关出具的被告人李某抓获经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述盗窃犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第8号
申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
负责人朱海荣。
委托代理人高敏。
委托代理人葛如全。
被申请人许玉秀。
申请人于2014年1月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2013年9月3日，申请人与被申请人许玉秀签订了编号为浙义联银（20XX）最抵借字第581011201300XXX号《最高额抵押借款合同》，被申请人许玉秀自愿以义乌市XX公寓X幢X单元XXX室的房产抵押给申请人，于2013年9月3日至2016年9月2日向申请人的借款承担最高不超130万元的抵押担保责任，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权、还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、差旅费）。2013年9月3日办理了抵押登记手续，他项权证号为义乌房他证XX字第c130XXX**号。
现被申请人许玉秀涉及法律纠纷，未向申请人履行告知义务。根据《最高额抵押借款合同》的约定，申请人有权宣布本案借款提前到期。申请人认为，被申请人许玉秀卷入重大不利诉讼，应当归还借款本息并承担合同约定和法律规定的其他责任；被申请人对上述债务应承担相应的抵押担保责任。因此请求：1、拍卖、变卖被申请人抵押的义乌市XX公寓X幢X单元5XXX室的房产（房权证号：义乌房权证XX字第c0011XX**号；土地证号：义乌国用（20XX）第00X-000**号）。2、由申请人对第1项所得款项在抵押范围内（本金130万元、利息按合同约定的利率自2014年1月21日计付至实际履行之日止）以抵押限额130万元为限优先受偿。3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人许玉秀因民间借贷被他人起诉，按合同约定，申请人可提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人许玉秀所有的位于义乌市XX公寓X幢X单元XXX室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c0011XX**号；土地使用证号：义乌国用（20XX）第00X-000XX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金130万元、利息（自2014年1月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）范围内以130万元为限优先受偿。
案件受理费8250元，由被申请人许玉秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年二月十三日
书记员 沈 颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初90号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年10月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月11日18时许，被告人邹某某醉酒后持证驾驶重型厢式货车，在威海市204省道白玉庄加油站北侧，与王某某驾驶的小型普通客车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人邹某某静脉血中乙醇成分含量为103.77mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1046号之一
被执行人：薛纪钞，曾用名薛翔，男，生于1969年2月24日，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现住绵阳市涪城区。
被执行人：张金成，男，生于1985年11月19日，四川绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由：赌博罪
本院在执行被执行人薛纪钞、张金成罚金一案，被执行人薛纪钞应缴纳罚金5万元。被执行人张金成应缴纳罚金5万元。本院在执行中对被执行人薛纪钞、张金成名下银行、互联网银行、证券、车辆进行查询，未查到被执行人薛纪钞、张金成有可供执行的财产，截至2018年8月12日，已执行到位0元。现本院依职权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）涪刑初字第353-1号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十二
书记员 吴 尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4220号
原告：杨宇峰，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
被告：杭州道弗科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号**幢***室。
法定代表人：汪栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄小婉，杭州市天正法律服务所法律工作者。
原告杨宇峰与被告杭州道弗科技有限公司（以下简称道弗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨宇峰及其委托诉讼代理人夏晨晨，被告道弗公司的委托诉讼代理人娄小婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇峰向本院提出诉讼请求：1.被告以13500元/月为基数支付原告四天工资2482.76元；2.被告支付赔偿金13500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日经前程无忧招聘网站得知被告以1万-3万元/月的工资招聘安卓技术工程师，遂通过该网站向被告投递简历。并于2017年3月9日接被告面试通知，经3月10日面试于2017年3月13日入职，口头约定月工资13500元。2017年3月16日，被告无正当理由单方面辞退原告。为此，原告于2017年4月18日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2017年5月23日作出下劳人仲案字[2017]第229号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人道弗公司于裁决生效之日起五日内向申请人杨宇峰支付赔偿金2850元；2.被申请人于裁决生效之日起五日内向申请人支付2017年3月13日至2017年3月16日的工资524.14元。原告不服上诉仲裁裁决，依法提起诉讼。原告认为，本案争议焦点为申请人月工资是否为13500元。因原告入职被告不满一个月，无上月工资可予证明。但是，在劳动仲裁过程中，原告提供了包括招聘信息、录音材料等相关证据，可以形成证据链，证明原告的工资数额。无论从逻辑上而言还是从同岗位的平均工资来看，认定原告工资为2850元既不符合常理也不符合客观实际。案涉劳动仲裁裁决忽略了如上证据而简单认定原告工资为2850元显然系认定事实错误。因而，被告应当根据双方实际确认的月工资数额即13500元为标准计算赔偿金及工资金额。
被告道弗公司辩称，一、原告要求支付13500元赔偿金无事实和法律依据。原告于2017年3月13日进入被告单位，双方签订了为期一年的劳动合同，其中试用期二个月，从事技术工作，月工资2850元。2017年3月16日原告以本人所在的项目组解散被辞退。原告和被告双方签有劳动合同，如果原告被辞退也应该以书面的解除劳动合同证明为准，且项目组也不存在被解散的说法。因为双方签订的劳动合同原告是从事技术工作的，原告在被告单位只要是从事技术工作，都符合劳动合同书上的约定。但是原告办理了离职手续。被告出具了离职证明，双方解除了劳动合同关系，原告虽然在被告处上班前后只有四天，从开始签订劳动合同，到被告给原告出具离职证明，被告都是按劳动合同法有关规定办理，并无过错，不存在违法解除劳动合同需要支付赔偿金。且双方劳动合同上所约定原告的月工资为2850元，并不是按原告所说的月工资13500元。故原告要求支付赔偿金13500元无事实和法律依据。二、原告要求月工资以13500元为基数支付其工资无法律依据。根据双方签订的劳动合同中所约定原告的月工资为2850元，原告在被告处工作4天的工资应当按双方书面约定的月工资计算。综上所述，因原告提出的诉讼请求与事实不符或无相关法律依据，所以要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月13日开始到被告处从事技术工作，双方签订的《劳动合同书》约定合同期限从2017年3月13日起至2018年3月12日，其中试用期从2017年3月13日起至2017年5月12日；被告按月以货币或转账形式支付原告工资，工资为2850元/月，每月25日前支付上月资；原告上述工资已经包括国家规定的各项补贴、津贴、保密费和竞业限制费用，其他奖金、津贴、补贴、提成等按被告有关制度执行且不属于原告正常工作时间工资；等等。2016年3月16日，原告办理离职交接后离职。被告出具《离职证明》称原告于2016年3月16日提出离职申请，被告经考虑于2017年3月17日解除双方劳动关系。2017年4月18日，原告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月23日作出下劳人仲案字〔2017〕第0229号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告赔偿金2850元及2017年3月13日至2017年3月16日的工资524.14元。该裁决为终局裁定，原告不服向本院提起诉讼。
双方有争议的事实为原告入职时约定的月工资是否为13500元。原告为此提交面试申请网站截图、两份录音予以证明，被告对证据的真实均有异议，本院认为网站载图系打印件、录音系复制件，缺乏真实性，故对上述证据效力不予确认。
本院认为，根据原被告双方签订的《劳动合同书》约定，原告实际收入应当包括其他奖金、津贴、补贴、提成等，故其实际月收入可能高于2850元。但原告入职4天后即离职，其实际月收入无法确定，而原告主张的月工资13500元缺乏有效证据证实，故本院根据《劳动合同书》的约定确认原告月工资为2850元。原告在被告处工作4天的工资为524.14元[2850元/月÷21.75天/月×4天]。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告开具的《离职证明》载明系原告提出离职申请，原告予以否认，被告未能提交证据证明系原告申请离职，故应承担举证不能的不利后果。原告虽在试用期内，但被告未有证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故被告不得解除劳动合同。被告违反劳动合同法规定解除与原告的劳动关系，应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，金额为2850元[2850元/月÷2×2]。原告主张按月工资13500元计算其4天工资及赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杭州道弗科技有限公司于判决生效后五日内支付原告杨宇峰2017年3月13日至2017年3月16日工资524.14元。
二、被告杭州道弗科技有限公司于判决生效后五日内支付原告杨宇峰赔偿金2850元。
三、驳回原告杨宇峰的其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告杭州道弗科技有限公司负担。
被告杭州道弗科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一七年九月一日
代书记员 宋圆圆
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3930号
申请执行人郭红安，男，汉族，住西安市未央区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人郭红安与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人郭红安案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3930号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 文丛达
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 吴昊泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初139号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孟祥富，男，1978年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，个体经营，住黑龙江省讷河市。2014年因寻衅滋事被浙江省慈溪市公安局龙山派出所行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孟祥富犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人孟祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日22时54分许，被告人孟祥富饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市海曙区石某行驶至石某石碶路段时，被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人孟祥富的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟祥富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孟祥富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月二十三日
代书记员 董叶菁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初193号
原告于寿华，男，汉族，1976年11月26日出生，住济南市。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人董国升，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告于寿华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张良磊，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于寿华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即赔偿原告车辆损失334953元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月12日为自有的车牌号为鲁AK02**的轿车向被告投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。2015年11月25日，原告驾驶车牌号为鲁AK02**的轿车在济南市历城区开源路中段与道路旁边的石头碰撞，致使鲁AK02**车辆严重受损，后经济南市公安局交通警察支队历城区大队对该事故出具了道路交通事故认定书认定原告全责。后原告多次与被告进行协调理赔事宜，均无果而终，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、原告非车辆所有人无诉讼主体资格。2、原告应提供驾驶证、行驶证、保单已证实其合法驾驶资格及投保情况。3、原告报案经过与诉状描述不一致。事故发生时，原告陈述为撞到树上，而诉状中则表述碰撞到石头，原告所述前后矛盾我公司对事故的形成原因持有异议，并已提交刑事部门处理。4、原告车辆定损未经我公司认可，对此不予承担。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的有：1、车辆交易协议书一份，证明：争议车辆已于2014年12月2日由马生延卖予原告；2、机动车商业保险单一份；3、道路交通事故认定书；4、山东省价格认证结论书；5、于寿华驾驶证复印件一份；本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据2、4、5的真实性没有异议。本院予以确认并在卷佐证，被告对证据1有异议，认为马生延未出庭作证对证据的真实性无法确定；对证据3该认定书未加盖交通警察人员公章，对其真实性不予认可，对证据4的证明内容有异议认为系单方委托对此鉴定不予认可，并提交了重新鉴定申请；对于有争议的证据1，本院调查了登记车主马生延，马生延向本院确实该车已经卖给了原告，并确认车辆交易协议书真实，对此，本院确认争议的证据1的证据效力；对于证据3，被告虽然提出异议，但不能提供证据否认该证据出自于历城交警大队及相关的办案民警，该证据中存在具体办案民警的签名，并盖有交警大队事故处理公专用公单，被告的异议不能成立，本院确认该证据的效力；对于证据4被告认为系单方委托对此鉴定不予认可，提交了重新鉴定申请后，本院委托有关单位进行了司法鉴定，对于司法鉴定结果双方均无异议，本院确认司法鉴定报告书的证据效力。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确定的事实是：原告于寿华于2015年11月12日为自有的车牌号为鲁AK02**的轿车（该车登记在马生延名下）在向被告处投保了机动车商业保险，包括车损险（保险金额39万元）、第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。2015年11月25日，原告驾驶车牌号为鲁AK02**的轿车在济南市历城区开源路中段因路滑撞到路边碰撞，致使鲁AK02**车辆严重受损，后经济南市公安局交通警察支队历城区大队对该事故出具了道路交通事故认定书认定原告全责，事故发生后，原告向被告报案后，因被告未派员到现场定损，原告委托历城区价格认证中心对受损车辆行了鉴定确定修复价值为334953元，原告对车辆进行了维修，因被告对车损提出异议，本院委托有关部门对事故车辆进行了司法鉴定，经鉴定鲁AK02**车辆修复费用为254464元，车辆出险前价值为226972.8元。
本院认为，原告于寿华为自己的车辆投保了车损险事故发生后，被告应当按约对被保险人的实际损失进行补偿，使被保险人因保险事故造成的损害降到最低，使其恢复至损失前所处的经济状况，本案中，由于车辆修复费用大于出险前车辆价值，被告应当在保险金额的范围内对原告的损失进行补偿，即按车辆出险前价值226972.8元赔付，原告的其它请求本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告于寿华车损人民币226972.8元，于本判决生效之次日起十日内履行；
二、驳回原告于寿华的其它诉讼请求。
案件受理费6320元，原告负担1320元，被告负担5000元；鉴定费9500元，原告负担2000元，被告负担7500元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙爽悦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1449号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：梁军,广西梁军律师事务所律师。
委托代理人：李科林,广西梁军律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区天昊日用品经营部，住所地：广西玉林。
经营者：黎少武。
被告：黎少武，男，汉族，出生，住广西玉林市玉州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告玉林市玉州区天昊日用品经营部(以下简称“被告一”)、黎少武合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年8月10日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任庭审记录。原告垫富宝投资有限公司委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告一、黎少武经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金24999.32元；2、判令被告一向原告支付一次性违约金9022.32元（欠款额的10%的当月违约金，以及按欠款额日千分之一计算至的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享有垫付宝服务，首先在垫付宝网注册成为垫付宝会员，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员为两类，一类是买方会员，一类是卖方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。本案被告一是垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年4月16日，在商户广西玉林巽泰矿业有限公司处垫付消费款25000元。原告替被告一垫付的消费款项，被告一到期仅归还原告0.68元，尚欠24999.32元不归还，其余被告也不承担担保责任。
两被告不作答辩，在举期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月5日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定：“1、乙方自愿在甲方指定的网络平台注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则和网页提示；2甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、乙方与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方再按约定将垫付款项定期归还给甲方……”。该合约约定的违约责任：“乙方未按时足额偿还垫甲方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……”。该合约还约定：“双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，本合约一式两份，在玉林市容县签署”。同日，被告黎少武向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，被告黎少武承诺为被告一在领用合约项下对原告所负债务承担连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。2017年4月16日，被告一在原告的另一“垫付宝”会员商户广西玉林巽泰矿业有限公司处消费了25000元，原告为被告一垫付了该款项，被告一到期归还原告0.68元，尚欠24999.32元不归还，被告黎少武没有承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》和《不可撤销连带担保承诺函》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规禁止性的规定，应当确认为有效的合同。原、被告之间是合同关系，双方的纠纷是合同纠纷。原告为被告一履行垫付款项25000元，被告一应履行偿还垫付款25000元的责任。还款期限届满后，被告一归还了0.68元，尚欠24999.32元未归还，原告请求被告一偿还该24999.32元，理由成立，证据充分，依法予以支持。被告一未按约定期限归还垫付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求按欠款总额的10%计算当月违约金及每逾期1日按欠款总额的1‰计算延迟履行违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,本案违约金的计算不应超过年利率的24%，被告一应以24999.32元为基数，从应还款之日起，即从2017年5月15日起至还欠款之日止，按年利率24%计付给原告。被告黎少武出具《不可撤销连带担保承诺函》承诺对被告一合约下的所有债务承担连带清偿责任，是连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告黎少武对被告一的债务承担连带清偿责任符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费等费用，因其未提交相关费用发票及相关证据予以证实，对该请求不予支持。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告玉林市玉州区天昊日用品经营部支付垫付款人民币24999.32元给原告垫富宝投资有限公司；
二、被告玉林市玉州区天昊日用品经营部支付违约金给原告垫富宝投资有限公司（违约金的计算方法：以人民币24999.32元为基数,从2017年5月15日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告黎少武对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币326元，由被告玉林市玉州区天昊日用品经营部、黎少武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费652元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨庆俭
二〇一八年八月十五日
法官助理 罗 维
书 记 员 黄 洁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初486号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝国义，男，1969年10月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，司机，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，2017年10月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人郝国义犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郝国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日6时50分许，在林州市太行路与政北路交叉口，被告人郝国义驾驶豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿林州市政北路由东向西往北右转弯行驶时，与被害人秦某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致使秦某2当场死亡，车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室分析，秦某2系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，郝国义负事故主要责任，秦某2负事故次要责任。事故发生后，郝国义与秦某2父亲等人一同送秦某2前往林州市中心医院治疗。后郝国义在医院被公安民警带回林州市公安交通警察大队，到案后郝国义如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月13日，郝国义与秦某2近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人郝国义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、秦某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郝国义发生交通事故后陪同被害人前往医院救治，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郝国义与秦某2近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郝国义的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年八月三日
书记员 原国玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1036号之一
被执行人：吴雪娟，女，1999年6月6日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人：王琪，男，1998年4月9日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由：强迫卖淫罪
本院在执行被执行人吴雪娟、王琪罚金一案，被执行人吴雪娟应缴纳罚金1万元并追缴违法所得2400元，被执行人王琪应缴纳罚金8000元。本院在执行中对被执行人吴雪娟、王琪名下银行、互联网银行、证券、车辆进行查询，未查到被执行人吴雪娟、王琪有可供执行的财产，截至2018年8月12日，已执行到位0元。现本院依职权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2017）川0703刑初543号刑事判决书罚金及追缴部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十二
书记员 吴 尧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3585号
原告：李金辉，男，1985年5月4日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李锦泽，男，1985年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏海滨，男，1984年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李金辉与被告李锦泽、苏海滨民间借贷纠纷一案中，原告李金辉以与被告李锦泽、苏海滨自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李金辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币138元，减半收取为69元，由李金辉负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年八月一日
书记员 何艺杰
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第130号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县，捕前住和平县。因本案于2015年8月14日被羁押，8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日晚上8时许，被告人陈某某在其租住的和平县阳明镇东山路天龙大厦对面的出租屋与周某某、黄某某、王某一起吸食毒品，所吸食的毒品由周某某提供。次日凌晨，和平县公安局缉毒大队民警将被告人陈某某等四人抓获。经公安民警提取上述四人的尿液检测，被告人陈某某以及周某某、黄某某、王某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。
公诉机关出具和检诉量建（2015）46号量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、尿液检测报告；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；电子数据：手机通话记录；证人周某某、王某、黄某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人辩称，我因为不懂法，触犯了法律，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为打击、治理毒品犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄炜