wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03334号
原告：杨某甲。
委托代理人：万玉玺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：任某。
原告杨某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人万玉玺、贺宝虎出庭参加了诉讼，被告任某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1985年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名杨某乙，一女取名杨某丙，现均已成年。原、被告自结婚后夫妻关系一直不睦，原告坚持艰苦奋斗过日子，被告一直无所事事，整天游手好闲，从不承担家庭责任，好吃懒做，嗜赌如命。2009年原告居住的新开门三队整村拆迁，尽管拆迁时原告是户主，整个拆迁手续都经原告办理，但被告还是想方设法、不择手段的将拆迁补偿款骗走挥霍完。2012年3月17日被告离家出走，至今杳无音信。原告认为被告的行为已经严重伤害了原、被告双方的夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，亦无和好的可能，且给原告的身心造成了巨大的伤害，原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤后未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子杨某乙，一女杨某丙，现均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告一直没有工作，无所事事，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但在交往一年后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，有一定的感情基础。经过婚后长达二十余年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，加之被告无固定工作，整天游手好闲无所事事，影响了双方的夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，并且庭审中原告亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高彩娥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第925号
罪犯李成荣，男，1973年3月24日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月一日作出（2003）临中刑初字第109号刑事判决，以被告人李成荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3304号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成荣减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2018年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终91号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某华，男，1995年8月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵某成，男，1972年9月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月8日被抓获，同年9月13日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人赵某成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某华提起附带民事诉讼一案，于2016年12月17日作出（2016）黔0526刑初246号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某华、原审被告人赵某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日22时许，赵某成与赵某林、赵某才、赵某平等人因赵某成爷爷的坟前堡坎被赵某华之父赵某成2撬损一事，到赵某成2之兄赵某六家理论，无果后欲前往赵某成2家找赵某成2。几人在赵某六家门前遇到骑摩托车从此经过的赵某华，赵某才叫赵某华载其去赵某华家，赵某华不肯，随即赵某林与赵某华发生争吵并抓打，赵某成从赵某六家门前提一把钉耙将赵某华头部打伤。经鉴定，赵某华因钝性外力作用致右额颞部硬膜外血肿、右额颞骨粉碎性骨折、右额颞叶脑挫裂伤属轻伤一级。
赵某华被打伤后，在威宁县人民医院住院22天，支付医疗等费用45522.94元。2016年3月20日，赵某华到贵州省人民医院门诊作CT检查，支付CT扫描费334.5元。赵某华因作伤情鉴定，支付鉴定费1600元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赵某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、由被告人赵某成赔偿附带民事诉讼原告人赵某华医疗等费用54557.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某华、原审被告人赵某成不服，提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人赵某华提出的上诉理由是：应判决共同侵权人赵某林与赵某成承担连带赔偿责任；民事赔偿过低，赔偿数额应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计99621.44元。
原审被告人赵某成提出的上诉理由是：没有打赵某华，不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人赵某成犯故意伤害罪及附带民事赔偿部分的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵某华、赵某成未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵某华所提“应判决共同侵权人赵某林与赵某成承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人赵某华一审时并未起诉要求赵某林赔偿，且根据在案证据，赵某华的损伤并非赵某林的行为所致，也无证据证明赵某林与赵某成事前对伤害赵某华有共谋，赵某林不应承担赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人赵某华所提“民事赔偿过低”的上诉理由，经查，上诉人赵某华所提精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持；所提营养费未提供依据，依法不予支持；所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，一审法院已予支持，判赔数额符合本案事实及法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人赵某成所提“没有打赵某华，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，赵某华右侧额颞部损伤多系质地较硬的钝性物体直接打击所致；被害人赵某华陈述被赵某成用钉耙打伤右头部；证人李某、赵某燕证实看见赵某成用钉耙打击赵某华头部；证人赵某才、谢某妹证实案发后赵某成拿了一把钉耙到其家中。上述证据相互印证，足以证实赵某成持钉耙打伤赵某华头部的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某成持械故意伤害他人身体健康，致被害人赵某华轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年四月六日
书记员 孙 林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1843号
申请人：钟鸣，男，汉族，1972年9月18日出生，住青岛市市南区。
被申请人：徐祗亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住山东省新泰市。
被申请人：刘丽丽，女，汉族，1972年7月29日出生，住山东省新泰市。
被申请人：青岛宝日来工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村。
法定代表人徐只新。
本院在审理申请人钟鸣与被申请人徐祗亮、被申请刘丽丽、被申请人青岛宝日来工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐祗亮、被申请人刘丽丽、被申请人青岛宝日来工贸有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告钟鸣自愿以其名下位于青岛市市南区房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐祗亮、被申请人刘丽丽、被申请人青岛宝日来工贸有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告钟鸣名下位于青岛市市南区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年四月七日
书记员 于超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1383号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某企业承包经营合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长、与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年1月31日，舟山市某某宾馆有限公司（以下简称某某公司）投资人高某某、陈某某、刘某某三人签订《承包协议》，约定某某公司承包给刘某某，承包期自2012年2月1日起至2015年12月31日，承包绩效目标每月183333.30元，承包方向发包方上交的承包利润按高某某30%、陈某某35%、刘某某35%的比例分配等事项。因某某公司尚欠舟山某某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）装修、装饰工程款项，故高某某、陈某某、刘某某、某某公司于2012年2月18日签订《还款协议》，约定自2012年3月起至12月，每月从承包费中扣除10万元用于归还该工程款，连续10个月其计100万元，余款6万元于2013年1月付清。后，刘某某未履行还款协议。2012年11月30日，高某某、陈某某、刘某某签订了《承包终止协议》，约定因公司在发包之前负有债务，在承包方承包经营期间公司应分配的利润均交由承包方偿还公司债务，而承包方未按照与公司债权人约定的还款计划偿还债务，故公司债务中未及时归还部分由承包方负责偿还。原告根据（2013）舟定民初字第182号民事判决和（2013）浙舟民终字第202号民事判决，为刘某某承担了对某某公司债务225893元的责任。原告认为，根据《还款协议》约定，对某某公司的债务应由刘某某承担，现原告已为被告承担该债务中的225893元，原告有权向被告追偿。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告为被告承担舟山某某建筑装饰设计工程有限公司债务204893元。
被告刘某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.（2013）舟定民初字第182号民事判决、（2013）浙舟民终字第202号民事判决各一份，证明高某某、陈某某、刘某某应共同支付某某公司装修工程款677681元的事实；
2.承包协议、承包终止协议、还款协议各一份，证明刘某某应承担支付装修款95.60万元的事实，其中90万元系9个月的承包款，5.60万元系16万元的35%。
3.（2013）舟定执民字第1562号执行票据二份，证明陈某某已支付某某公司装修款225893元，其中204893元系为刘某某代付，21000元系按出资比例应由其承担的款项。
对原告提供的上述证据，被告未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告刘某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，刘某某实际承包某某公司的承包期限自2012年3月1日起至2012年11月30日止。陈某某、高某某、刘某某签订的《承包终止协议》第二条约定：“因公司在发包之间负有债务，而承包方承包经营期间公司应分配的承包利润均交由承包方偿还公司债务，然承包方未按照与公司债权人约定还款协议偿还债务，故公司债务中，未及时归还部门由承包方负责偿还，剩余共同债务由发包方与承包方按照出资比例偿还。”
再查明，某某公司与陈某某、刘某某、高某某装饰装修合同纠纷案判决生效后，某某公司向法院申请强制执行。执行过程中，陈某某分别于2013年11月28日、2013年12月6日缴纳执行款100000元、125893元，合计225893元。
本院认为，陈某某与刘某某及案外人高某某签订的《舟山市某某宾馆有限公司承包协议》、《承包终止协议》，以及与案外人某某公司签订的《还款协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守合同的约定，全面及时履行各自义务。刘某某在承包经营期间，理应支付承包费用于清偿某某公司所欠案外人某某公司的装修工程款。因刘某某未清偿所欠某某公司的装修工程款，引发纠纷。就某某公司装修工程款一案，法院生效裁判文书确认，陈某某、刘某某、高某某应共同支付某某公司装修工程款677681元。关于债务承担，在三人之间存在着内部约定，即欠某某公司装修工程款，由刘某某在承包期限内每个月支付10万元，超过承包期限外的债务由陈某某、刘某某、高某某按出资出例分担。根据该约定，陈某某对于刘某某9个月承包期限外的16万元，应按出资比例35%承担21000元。现陈某某在某某公司申请强制执行后，支付了225893元，扣除应由其按出资比例承担的21000元外，超出部分的204893元系为刘某某代付，按照双方约定，应由刘某某负担，故本院对于原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日支付原告陈某某为其垫付的装修工程款204893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4373元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙丽娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1991号
申请人：王万阔，男，1981年4月21日出生，汉族。
被申请人：朱宗君，男，1964年3月9日出生，汉族。
被申请人：袁新国，男，1966年3月9日出生，汉族。
被申请人：胡建英（又名田建英，女，1980年5月30日出生，汉族。
原告王万阔与被告朱宗君等民间借贷纠纷一案，申请人王万阔于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宗君、胡建英（田建英）、袁新国的财产在价值85万元以内予以查封、扣押或者冻结。申请人王万阔已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱宗君、胡建英（田建英）、袁新国的名下财产85万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二日
书记员 张娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执403号
申请人路晓莉，女，汉族，1971年9月2日出生，个体。被执行人韩秀梅，女，汉族，1970年11月5日出生，个体。
被执行人王立新，男，汉族，47岁，工人，奈曼旗自来水公司职员。
本院在执行申请人路晓莉与被执行人韩秀梅、王立新民间借贷纠纷一案中，申请人路晓莉向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年四月一日
书记员 侯庆峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2558号
罪犯王云鹤，男，1980年1月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年3月4日作出了（1999）二中刑初字第1805号刑事判决，以被告人王云鹤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年7月21日以（2003）二中刑减字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2004年10月10日以（2004）二中刑减字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年5月31日以（2007）二中刑减字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月5日以（2008）二中刑减字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯王云鹤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王云鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王云鹤予以减刑。
经审理查明，罪犯王云鹤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王云鹤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云鹤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2014年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初569号
原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码，91340200087591391M(1-1)。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：侯倪明，男，汉族，1985年5月13日生，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖协和物业管理有限公司（以下简称协和物业公司）与被告侯倪明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因被告查无下落，遂依法转为普通程序，向被告公告送达开庭传票，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告协和物业公司的委托诉讼代理人潘昱到庭参加诉讼，被告侯倪明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖协和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费共计3169元（其中物业管理服务费2339元，公共能耗费830元）及滞纳金2752.6元（此滞纳金按日千分之三标准计算从2015年6月30日至2017年3月31日，并顺延至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，协和物业公司放弃公共能耗费830元的诉讼请求。事实与理由：被告系芜湖市鸠江区中江大道熙龙湾小区6-2-503室业主，2014年6月30日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务。其中，合同第四条第一款约定，乙方交费时间:交房时预交半年的物业费，然后每半年收取一次；第四条第二款约定，1、高层、小高层物业管理费0.88元/平方米/月；4、二次供水能耗费按实分担；5、公共能耗费按实分担；6、楼道维护费按核定收取；7、建筑垃圾清运费按物价主管部门核定的标准为准收取。第七条第四款，乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理费的，甲方可以收取日千分之三的滞纳金。2014年6月30日，被告办理了房屋交接手续，并预交了物业费，后原告按照约定提供物业管理服务，而后续的物业费被告却未能按照约定交纳，原告就拖欠的物业费多次以书面或电话形式向被告催收，但被告都未能理会。综上，原告认为自身的合法权利依法受到保护，被告未能按时缴纳物业费，已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系芜湖市鸠江区中江大道熙龙湾小区6-2-503室业主。2014年6月30日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务（案涉房屋建筑面积124.57平方米），其中合同第四条第一款约定：乙方（即被告）缴费时间，交房时预交半年的物业费，然后每半年收取一次。该条第二款中约定，高层小高层物业管理费0.88元/平方米/月。第七条第四款，乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理费的，甲方（即原告）可以收取日千分之三的滞纳金。2014年6月30日，被告办理了房屋交接手续，并预交了半年物业费。后原告按照约定提供物业管理服务，但被告自2015年6月30日起未能按照约定交纳物业费。原告于2017年4月25日向被告发出《熙龙湾小区费用催缴通知单》，但被告未能履行给付义务，遂成讼。另查明，原告为案涉小区提供物业服务至2017年3月。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。原告履行了物业管理服务义务至2017年3月，但被告自2015年6月30日起计21个月未再按约交纳物业服务费，现原告诉请被告支付物业费合法有据，本院予以支持，故被告应承担物业费为2302.05元（124.57㎡×0.88元/月×21个月）。双方在合同中约定的违约金（按日千分之三为标准）过高，依法应予调整，故对其违约金按月利率2%计算为611.69元（124.57㎡×0.88元/月×6个月×21个月×2%+124.57㎡×0.88元/月×6个月×15个月×2%+124.57㎡×0.88元/月×6个月×9个月×2%+124.57㎡×0.88元/月×3个月×3个月×2%），对原告的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯倪明于本判决生效后十日内支付原告芜湖协和物业管理有限公司物业服务费2302.05元、违约金611.69元，合计2913.74元，并以2302.05元为基数支付自2017年4月1日起按月利率2%标准计算至本判决确定给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告侯倪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦文波
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 王荣全
二〇一八年七月二十日
书 记 员 党 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执275号
申请执行人陈国芬，女，1975年6月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人林淑华，女，1980年10月12日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2064号民事判决书，执行陈国芬申请执行林淑华人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人林淑华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年九月二十七日
书 记 员 龙 贤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01534号
原告：淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈玉明，该矿矿长。
被告：曹某某，男，1963年3月14日出生，住谢家集区。
本院在审理原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿诉被告曹某某劳动争议一案中，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿自愿申请撤回对被告曹某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初203号
原告谭丽芳,女，1987年12月23日出生，汉族，住英德市。
被告刘杨军，男，1986年01月29日出生，汉族，住英德市。
原告谭丽芳诉被告刘杨军民间借贷纠纷一案，本院2017年01月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭丽芳到庭参加了诉讼，被告刘杨军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丽芳的诉讼请求：1、判令被告刘杨军返还原告人民币85000元本金，并从2013年10月3日起按中国人民银行同期利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月3日，被告刘杨军以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币85000元，约定一个月后将本息一并支付给原告。但逾期后被告分文未还，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判准原告的诉讼请求。
原告谭丽芳为证实其主张提供的证据：借条原件。
被告刘杨军未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月3日，被告刘杨军以生意周转为由向原告谭丽芳借款，同日，原告谭丽芳以现金支付的方式借给被告85000元，双方未约定利息及还款期限。被告刘杨军亲笔书写《借条》并签名按指模确认后交由原告收执，《收条》载明：“本人刘杨军（）今向谭丽芳借款人民币：捌万伍仟元整。（￥85000）”。至原告起诉之日止，被告刘杨军仍未偿还借款本金,亦未支付借款利息。
以上事实有原告起诉状、提交的证据和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刘杨军欠原告谭丽芳借款本金85000元，有被告刘杨军书写并签名的借条为凭证，事实清楚，原告要求被告刘杨军还款，本院予以支持。原告谭丽芳要求2013年10月3日起按中国人民银行同期利率计付利息，原被告未约定借款利息及还款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘杨军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭丽芳偿还借款本金85000元及支付利息（利息自2017年01月17日起以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
本案受理费1925元、公告费600元，共计2525元由被告刘杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张名望
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2012号
原告：泰州市永安消防设备有限公司，住所地泰州市高港科技创业园永盛路。
法定代表人：徐松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永华，男，该公司副总经理。
被告：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人：肖立原，该公司总经理。
原告泰州市永安消防设备有限公司诉被告常州市鼎峰房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭并于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1030000元，并承担该款自2014年10月10日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年6月15日，原、被告签订常州市丰臣国际广场防火卷帘制作与安装合同，约定原告负责安装制作，被告按合同约定支付工程款，2012年5月18日原告完成了该项目的所有防火卷帘的制作及安装，并通过了常州市消防支队验收合格，合同至此履行完毕，2012年11月9日，原、被告结算确认被告结欠货款3632925.40元，后被告陆续支付部分工程款，双方于2014年10月10日对账确认被告尚欠货款1030000元，并制定还款计划，但被告并未还款。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订常州市丰臣国际广场防火卷帘制作与安装合同，约定原告负责安装制作，被告按合同约定支付工程款，2012年5月18日原告完成了该项目的所有防火卷帘的制作及安装，并通过了常州市消防支队验收合格，合同至此履行完毕，2012年11月9日，原、被告结算确认被告结欠货款3632925.40元，后被告陆续支付部分工程款，双方于2014年10月10日对账确认被告尚欠货款1030000元，并制定还款计划，但被告并未还款。
以上事实有原告提供的合同、结算单、付款计划及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖消防设备的业务往来有原告提供的合同、结算单及付款计划予以证明，应属合法有效，被告出具付款计划视为对自身义务的确认，应按照计划付款，被告未付款应负本案的全部责任。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市鼎峰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市永安消防设备有限公司价款1030000元，并承担自2014年10月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15983元，公告费300元，合计16283元，由被告常州市鼎峰房产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 汤正鸣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 烨
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执199号
申请执行人：严丽明，女，1960年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
严丽明与黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕婷应支付申请执行人严丽明借款40000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄燕婷名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年7月17日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2173号
被执行人文宝，男，1991年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
文宝犯盗窃罪一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴刑二初字第0197号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因文宝未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年5月23日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0197号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗瑞艳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1220号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：卫燕平，女，1970年12月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：尉林彦，男，1969年4月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：贾丽花，女，1982年12月31日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告卫燕平、尉林彦、贾丽花金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告卫燕平、尉林彦、贾丽花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇民银行向本院提出诉讼请求：一、第一被告归还原告借款本金39.66万元及利息（2016年12月21日至2017年4月30日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至清偿之日）；二、第一被告归还借款本金65万元及利息（2017年1月13日至2018年1月10日按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算至清偿之日）；第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月2日，第一被告向原告借款40万元，约定2017年10月6日还款，2016年5月2日被告归还本金0.34万元，剩余39.66万元本金。2017年1月13，第一被告向原告借款65万元，约定2018年1月11日还款。上述两笔借款均约定合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第二、三被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。现被告未按期还本付息。
原告举证有：借款借据、贷款发放通知单、存折账户明细、贷款账户明细、借款合同、保证合同、三被告的身份证复印件、合同签订时的影像资料等证明被告借款、担保事实及欠款数额。三被告经质证，对上述证据的真实性均无异议。
被告卫燕平辩称，原告起诉属实。
被告尉林彦辩称，这并不是原贷款，是借新还旧，汇民银行只是说让完善手续。
被告贾丽花辩称，汇民银行的人说只是去走一下手续。
三被告均未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，第一被告向原告借款40万元，约定借款期限至2017年5月1日，借款后归还利息至2016年12月21日，借款当日，被告卫燕平未将账户40万元全部使用，余3400元当天归还了本金，实际使用39.66万元，剩余本金及利息至今未还。2017年1月13日，第一被告再次向原告借款65万元，约定借款期限至2018年1月11日，借款后未清偿过本金及利息。两笔借款均约定月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。被告尉林彦、贾丽花均对上述两笔借款与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。
本院认为，原、被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告卫燕平亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。被告尉林彦、贾丽华均辩称不承担保责任，其均未举证存在法律规定的不应承担责任的受到胁迫等情形，作为完全民事行为能力人，其清楚担保的法律后果，在被告卫燕平未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。庭审中，被告卫燕平称其记得归还过一笔3万元，实际是（2018）晋0822民初1219号案中的还款，与本案无关。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告卫燕平在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款104.66万元及利息（其中39.66万元本金的利息从2016年12月22日至2017年5月1日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日；65万元本金的利息从2017年1月12日至2018年1月11日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告尉林彦、贾丽花承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告卫燕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7110元（原告已预交），由被告卫燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1619号
罪犯张刚华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月27日作出（2012）惠东法刑初字第149号刑事判决，以被告人张刚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张刚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月19日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯张刚华在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为290元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1453.45元。四川省蓬安县银汉镇钟离村村民委员会于2013年12月23日出具证明，并经四川省蓬安县银汉镇人民政府确认，证明罪犯张刚华家庭状况困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、困难证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张刚华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，虽然其提交了贫困证明，但该证明未经其户籍所在地公安机关确认，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为290元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚华减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初138号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘桂美，女，1957年1月13日生，汉族，半文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年6月29日被汪清县公安局取保候审，于2018年6月28日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘桂美犯非法占用农用地罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人刘桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年期间，被告人刘桂美未经林业主管部门审批，私自在吉林省汪清县罗子沟镇林业站辖区24林班4、5、7、8、18、28小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦林地面积为36.675亩。
上述事实，被告人刘桂美在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况证明、户籍证明、无前科劣迹证明、情况说明、汪清县罗子沟镇林业工作站证明、刘桂美非法开垦林地平面图、林地示意图、张增美人口查询信息、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、刘桂美指认开垦林地并种植人参的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂美违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏、数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘桂美被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘桂美犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 方 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更562号
罪犯吴洪为，男，1986年4月5日出生，苗族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）惠刑初字第512号刑事判决，认定被告人吴洪为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人吴洪为退赔赃款赃物折合人民币695元给被害人；责令被告人吴洪为等两人共同退赔赃款赃物折合人民币19145元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）泉刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日起至2020年10月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）391号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴洪为在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴洪为在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，2014、2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴洪为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪为减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初162号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月31日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人周某某于2018年5月1日17时55分左右，驾驶超载的鲁Ａ×××××号“××”牌轻型厢式货车沿省道×××线由东向西超速行驶至×××公里×××米（淄川区××镇××村附近路段）处，撞于前方由东北向西南斜过公路行驶至机动车道的许某1驾驶的“×××”牌电动自行车尾部，致许某1当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，周某某主动拨打电话报警并在现场等待。2018年5月3日经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，许某1系颅脑损伤死亡。2018年5月21日，经淄博市公安局交警支队淄川大队责任认定，周某某驾驶超载的车辆上道路超速行驶，观察情况不够，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第四十二条第一款之规定；许某1驾驶非机动车在机动车道内行驶，不各行其道，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定。确定周某某承担事故的主要责任，许某1承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人周某某补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、办案说明、证明材料、证人许某2的证言、机动车登记查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、过磅单、保险单、居民死亡医学证明书、鉴定意见、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、民事调解书、谅解书、身份电子档案、身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息查询结果、被告人周某某的供述等证据证实，被告人周某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周某某有自首情节，认罪态度较好，对其可从轻处罚。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性、认罪、悔罪态度、被告人犯罪前后的表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 韩思奇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初822号
原告：杨某某，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王某某1，男，1972年1月9日生，汉族，四川省内江市市中区人，个体户，住四川省内江市市中区，
被告：王某某2，女，1995年7月10日生，汉族，四川省内江市市中区人，个体户，住四川省内江市市中区，
原告杨某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某1、王某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王某某1签订的《借款协议》；2.请求判令被告王某某1立即归还原告借款本金19,100元（已剔除600元放款管理费和300元审核费），逾期利息750元（按年利率24%自2017年1月21日算至2017年2月20日），合计19,850元，并按年利率24%自2017年2月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费5400元；4.判决被告王某某2对上述借款承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告王某某1因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款3万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费5400元。由被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为35,400元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还4000元，以后每期偿还3250元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了四期，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已构成严重违约，依约应承担违约责任。
被告王某某1、王某某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明被告王某某1因资金周转需要共同向原告借款总额为35,400元，约定分12期归还，第一期归还4000元，第二期至第十二期每期归还3250元，首期包括600元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告王某某1账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍原告借款事实，按照被告跟公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计5400元，被告同意由原告代为支付给该公司；4、共同还款承诺书一份，证明被告王某某2系与被告王某某1系父女关系，被告王某某2自愿为被告王某某1的借款承担连带偿还责任。被告王某某1、王某某2未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告王某某1、王某某2对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告王某某1汇付借款30,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计5400元，实际向被告出借款项合计35,400元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院亦予以采纳。原告诉请逾期利息超过了法律规定的年利息24%，因此，应以不超过24%为准，即被告逾期一个月利息为600元；被告王某某2为被告王某某1的借款作连带保证担保，系当事人自愿行为，故被告王某某2应负连带保证偿还责任。
综上，原告要求解除与被告王某某1签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金19,100元，逾期利息600元（按月利率2%从2017年1月21日暂算至2017年2月20日），代垫咨询费、审核费和服务费5400元。并以尚欠借款本金19,100元按月利率2%自2017年2月21日起支付违约金至本息全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某2应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告王某某1签订的《借款协议》；
二、限被告王某某1在本判决生效后立即归还原告杨某某借款本金19,100元，逾期利息600元（按年利率24%从2017年1月21日暂算至2017年2月20日），合计19,700元。并以尚欠借款本金19,100元按年利率24%自2017年2月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；
三、限被告王某某1在本判决生效后立即支付原告杨某某代垫咨询费、审核费、服务费4500元；
四、被告王某某2对本判决第二、三项承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后有权向被告王某某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，减半收取215.5元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年四月五日
书记员 杨湘雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01018号
上诉人（原审被告）詹初松。
被上诉人（原审原告）石家庄颐高数码市场服务有限公司。
法定代表人郝志欣，该公司常务副总经理。
上诉人詹初松与被上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹初松于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹初松撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人詹初松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费16303元减半收取8151.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 站
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00314-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：王凤明，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与王凤明金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤明的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十三日
书记员 房云洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终410号
上诉人（原审被告）陈德良，男，汉族，1976年12月10日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）赵秀云，女，汉族，1974年2月12日出生，住太康县。
两上诉人共同委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王月娥，女，汉族，1963年9月7日出生，住太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人陈德良、赵秀云因与被上诉人王月娥民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈德良委托代理人李广俊、上诉人赵秀云及其委托代理人李广俊、被上诉人王月娥委托代理人邓建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日陈德良借王月娥现金50000元，陈德良出具有借据，借据上加盖有河南德欣信不动产有限公司印章（王月娥未签名，王月娥向法院提交为复印件），主要内容为：今借到王月娥人民币50000元，借款期限自2014年12月27日至2015年3月26日，月利率2％。2015年3月26日陈德良从王月娥的中国建设银行信用卡中分别取款20700元、16700元。陈德良拖欠至今，分文未付。2015年7月9日，赵秀云出具担保承诺书，为陈德良该三笔借款提供担保，担保范围为主债权和连带债权。河南德欣信不动产有限公司于2014年12月25日更名为河南德欣信不动产集团有限公司，河南德欣信不动产集团有限公司的印章的交付日期为2015年3月16日。
原审法院认为，2014年12月27日陈德良借王月娥现金50000元，2015年3月26日，陈德良从王月娥的中国建设银行信用卡中分别取款20700元、16700元；有2015年7月9日陈德良向王月娥出具的借款人承诺为证，予以认定。王月娥向法院提交的书写日期2014年12月27日的借据虽为复印件，但能与王月娥、陈德良提交的其它证据及王月娥、陈德良的陈述相印证，应当认定为陈德良书写过该借据；陈德良辩称该笔借款系河南德欣信不动产有限公司所借，因陈德良交给王月娥的借据上没有王月娥的签名，王月娥亦不认可，且有2015年7月9日陈德良向王月娥出具的借款人承诺佐证，故不予采纳，该借据上的相关内容应视为陈德良对王月娥的借款承诺，因此，该款的借款人为陈德良、借款金额为50000元、借款日期为2014年12月27日、月利率为2％、借款期限为自2014年12月27日至2015年3月26日。王月娥要求陈德良偿还借款50000元及相应利息（月利率2％）的诉讼请求，予以支持；对王月娥要求陈德良偿还借款20700元、16700元的诉讼请求，予以支持；2015年3月26日，陈德良从王月娥的中国建设银行信用卡中所借的款20700元、16700元，该二笔借款王月娥未向提供证据证明王月娥与陈德良约定有利息。对王月娥要求支付该两笔借款利息的诉讼请求，不予支持。赵秀云辩称未为该三笔借款提供担保，且系被欺骗所签担保书，但其签名确认的担保承诺书上并没有注明系为其他的陈德良的借款提供担保，且没有提供其他的有效证据证明其系被欺骗所签的担保书，故其辩称依法不能成立，不予采纳，赵秀云应当对该三笔借款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下，一、陈德良于判决生效之日起7日内偿还王月娥借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、陈德良于判决生效之日起7日内偿还王月娥王月娥借款本金20700元；三、陈德良于判决生效之日起7日内偿还王月娥借款本金16700元；四、赵秀云对上述（一）、（二）、（三）项判决内容承担连带保证清偿责任；五、赵秀云承担保证责任后，有权向陈德良追偿；六、驳回王月娥的其他诉讼请求。案件受理费2322元，由王月娥负担337元，由陈德良、赵秀云负担1985元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈德良、赵秀云不服原审判决，上诉称，涉案借款是河南德欣信不动产有限公司所借，而非陈德良个人借款，赵秀云的担保承诺书是王月娥采取欺骗手段获得，不是赵秀云的真实意思表示，赵秀云不应承担连带清偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判陈德良、赵秀云不承担赔偿责任或者发回重审。
王月娥答辩称，2014年12月27日5万元的借款借据上借款人处有陈德良的签字，陈德良出具的借款人承诺也承认共欠王月娥钱87400元。陈德良应当承担还款责任。赵秀云出具的担保书，是赵秀云的真实意思表示，是在多次催要时，陈德良让其前妻提供的担保，请求二审法院查明事实，维持原判。
本院经审理查明的事实原审查明的事实一致外,另查明,王月娥二审提供了50000元借据原件、20700元银行存款凭条原件、承诺书原件、担保承诺书原件；经本院核实，原审中提交的复印件与原件相一致。
本院认为，2014年12月27日5万元的借款借据上借款人处有陈德良的签字。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十二条规定：“当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对当事人仍有拘束力。”陈德良在在原审中对承诺书落款处其本人的签名未提出异议，仅仅对信用卡中16700元和20700元这两笔款项提出了异议。本院对陈德良在二审中认为承诺书上的签名并非是其本人的主张不予采信。故原审认定陈德良为借款人并判决其承担还本付息责任并无不当，陈德良认为其并非该三笔借款的借款人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。赵秀云申请出庭作证的证人是其的女儿，与赵秀云有亲属关系，其证人证言又无其他证据相佐证，不能单独作为本案的定案依据。赵秀云上诉认为担保承诺书系王月娥方采取欺骗手段获得，不是其真实意思表示，但其提供的证人证言证明力不足，不能达到其证明目的。本院对赵秀云不应承担连带清偿责任的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人陈德良、赵秀云的上诉缺乏事实根据与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人陈德良、赵秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田亚美
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初228号
原告：朱洪福，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：洪钟权，男，1939年12月17日生，朝鲜族，农民，住汪清县。
原告朱洪福诉被告洪钟权土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪福到庭参加诉讼，被告洪钟权第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪福向本院提出诉讼请求：要求被告归还属于原告位于汪清县百草沟镇卧龙村的0.85公顷土地。事实与理由：原告朱洪福于1999年通过卧龙村村民委员会同意将李永贵的0.85公顷旱田承包给原告，土地承包经营权承包方是张寿东。为避免日后发生争议，原告在村委会、经管站做了农村集体土地流转合同手续。后期为耕种方便，原告将自己转包卧龙村0.85公顷土地与百草沟村村民洪钟权位于百草沟村靠近长兴村南山0.7公顷土地换地耕种。近几年耕种收入不高，被告的土地不能得到补贴，并且被告将属于原告的土地卖给其他人，所以原告要求将土地更换回来。
被告洪钟权辩称，被告与原告十几年前换地耕种属实，但是现在不能更换回来。被告耕种了几年原告的土地后，因土地不好，去耕种的路也不好走，加之被告身体越来越差所以就把土地转包给了别人，之后又转包了好几次，现在具体包给谁被告也不知道，2017年是由卧龙村村长耕种。原、被告之前就此事商讨过，被告认为等承包期满后再协商换回耕种问题，所以现在被告不能归还土地。
本院经审理查明认定事实如下：原告朱洪福为汪清县百草沟镇长兴村村民，被告洪钟权为汪清县百草沟镇百草沟村村民。经原汪清县百草沟乡（现汪清县百草沟镇）卧龙村村民委员会批准将李永贵经营的卧龙村集体所有制果树园（原属于卧龙村村民张寿东）转让给长兴村村民朱洪福，并且李永贵与朱洪福共同签订了合同书。1999年5月17日又经汪清县百草沟镇农村承包合同管理站鉴证，办理了农村集体土地使用权流转合同，合同约定土地承包方张寿东将百草沟镇卧龙村北沟旱田0.85晌土地流转给朱洪福，流转价格为4500元，流转期限自1999年5月17日起至2024年5月17日止，共计26年，流转方式不详（流转合同中流转方式标记在转让和转包之间）。此后，卧龙村北沟0.85晌旱田一直由原告朱洪福耕种。2005年左右，为耕种方便，原告朱洪福将流转的卧龙村北沟0.85晌旱田与被告洪钟权位于百草沟村靠近长兴村南山0.7晌土地口头约定换地耕种，未更换土地承包经营权证书，未签订书面约定合同，也未约定换地耕种期限。原、被告换地耕种后，原告朱洪福一直耕种被告位于百草沟村靠近长兴村南山的土地，被告洪钟权耕种了几年原告位于卧龙村的土地后，转包给了自己二儿子的朋友（具体姓名不详），现如今由谁承包被告不清楚，仅知道2017年该土地是由卧龙村村长王明福耕种。现原告朱洪福诉至法院，要求将原、被告换地耕种的土地换回各自耕种。
另查明，本案争议的卧龙村北沟0.85晌土地2017年由卧龙村村长王明福耕种，但该土地并不是王明福直接从被告洪钟权处承包，是百草沟村民庄有富（谐音）从他人（具体人员不详）手中承包了2年，因第二年即2017年不想耕种，便由王明福耕种。2018年该争议土地由谁耕种，原、被告均不清楚。
还查明，原告朱洪福曾于2017年5月25日向汪清县人民法院提起诉讼，要求被告洪钟权归还卧龙村北沟0.85晌土地。后于2017年6月27日提出撤诉申请，本院于2017年6月27日作出裁定准许撤诉。
以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告提供的合同书复印件、农村土地承包经营权证书复印件、农村集体土地使用权流转合同复印件、本院依职权对卧龙村村长王明福制作的调查笔录予以佐证。
本院认为，原告朱洪福与被告洪钟权虽不是同一集体经济组织成员，但双方为各自需要在2005年协调换地耕种的行为是一种合同行为。虽然双方没有签订书面协议，但双方系口头约定，亦没有违反法律法规，也没有损害国家、集体和他人的利益，意思表示真实，应认定有效。原、被告双方于2005年换地耕种后至2017年已在双方土地上实际耕种12年，现原告朱洪福要求返还土地理由不充分，不符合解除合同的情形，也违背诚实信用原则，故对其返还土地的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 辛 树
审 判 员 徐 健
人民陪审员 马文祥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 金 莹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初150号
本院于2018年6月28日对原告张玉晶、李怀亮、李怀洲与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险）、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市飞的物流有限公司、郭科机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0711民初150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0711民初150号民事判决书第一页正数第十五行中“被告：渤海财产保险股份有限公司河南省新乡中心支公司”误写，补正为“被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司”；第二页正数第八行“渤海财产保险股份有限公司河南省新乡中心支公司”误写，补正为“渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司”；第六页正数第二行中的“以上各项合计336578.37元”误写，补正为“以上各项合计336078.37元”；第六页正数第五行中的“超出交强的部分226078.37元”计算有误，补正为“超出较强的部分216078.37元”；第六页正数第十五行中的“被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉晶、李怀亮、李怀洲110000元；”误写，补正为“一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉晶、李怀亮、李怀洲110000元”
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：马新荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ： 韩 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1824号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（注册号：3302061501059）。住所地:宁波市北仑区白峰新街。
诉讼代表人:朱云芳，主任。
委托代理人：张叶芬，原告单位职员。
被告：郑海祥（公民身份号码：3302061962********），男，1962年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王黎明（公民身份号码：3302061973********），男，1973年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社诉被告郑海祥、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告郑海祥、王黎明下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张叶芬到庭参加诉讼，被告郑海祥、王黎明经本院公告传唤均未到庭应诉。
原告起诉称：2006年10月16日，被告郑海祥向原告借款20000元，借款期限自2006年10月16日至2007年10月10日，利率为9.15‰，由被告王黎明提供担保。合同成立后，原告发放贷款20000元。借款到期后，原告向两被告多次催讨未果。现起诉，要求被告郑海祥归还借款20000元，并支付利息9955.20元（计算至2009年9月20日，此后利息和罚息按照合同约定计算）。
庭审中，原告陈述利息计算错误，变更诉讼请求为：要求被告支付利息8686.40元（计算至2009年9月20日，此后利息和罚息按照合同约定计算）。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、借款利息单等证据，用以证明上述事实。
被告郑海祥、王黎明均未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2006年10月16日，原告与被告郑海祥、王黎明签订《保证借款合同》一份，约定：被告郑海祥向原告借款20000元，借款期限自2006年10月16日至2007年10月10日，月利率9.15‰，按年付息，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，等等。被告王黎明对借款提供连带责任保证。同日，原告向被告郑海祥发放贷款20000元。借款到期后，被告未依约还款，截至2009年9月20日尚欠利息8686.40元。
本院认为：原告与被告郑海祥、王黎明签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告郑海祥理应按约还本付息，原告要求被告郑海祥归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王黎明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：
一、被告郑海祥应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款20000元，并支付利息8686.40元（计算至2009年9月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告王黎明应对上述还本付息义务承担连带清偿责任。在其承担连带责任后，有权在承担责任的范围内向被告郑海祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元,由被告郑海祥、王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 王韶辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更552号
罪犯周新和，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）晋刑初字第214号刑事判决，认定被告人周新和犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内，逾期一个月未到当地司法所报到，脱离监管，福建省福州市晋安区人民法院于2014年7月4日作出（2013）晋刑初字第214-1号刑事裁定，撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第214号刑事判决中对罪犯周新和宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯周新和收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年7月4日起至2016年7月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）381号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周新和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周新和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周新和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新和减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月4日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1641号
原告：枣庄市某某某村民委员会
法定代表人：田某，主任。
委托代理人：韩伟、邵磊，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
被告：田某甲。
委托代理人：田某乙。
委托代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄市某某某村民委员会诉被告田某甲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市某某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告枣庄市某某某村民委员会负担。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵秀美
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）方执字第14号
申请执行人周汝先，男，汉族，住湖南省怀化市中方县。
被执行人谢响儿，男，汉族，住湖南省怀化市中方县。
被执行人米桂英，女，汉族，住湖南省怀化市中方县。
被执行人刘夏云，男，汉族，住湖南省怀化市中方县。
本院于2012年3月7日立案执行申请执行人周汝先与被执行人谢响儿、米桂英、刘夏云死亡赔偿金所有权确认纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，已经按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民一终字第353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宏军
审 判 员 杨司东
审 判 员 谷 若
二〇一二年五月十七日
代理书记员 杨春球
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初709号
原告商丘市鑫隆建材有限公司，住所地商丘市310光彩大市场仓储区3幢1号，统一社会信用代码：91411400568627850E。
法定代表人张金电。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。
法定代表人秦炳富。
本院受理上列原被告买卖合同纠纷一案后，在审理过程中被告泰宏建设发展有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在郑州市金水区，应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院认为，本案系因原告认为原被告签订产品购销合同后，被告没有按照约定支付货款而形成的纠纷，案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方在签订的合同中已经明确约定：本合同在履行过程中如产生争议，协商不成可向商丘市人民法院提起诉讼。且该合同履行地在商丘××××区辖区范围内，因此，被告泰宏建设发展有限公司提出的管辖权异议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条，第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告泰宏建设发展有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年二月十五日
书记员 丁丽影
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2157号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人张同军，樊广召，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）智辉，男，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。
原审被告王正亮，男，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人汪国丽。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司因与被上诉人智辉，原审被告王正亮侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司的委托代理人张同军、樊广召，被上诉人智辉及其委托代理人薛东林，原审被告王正亮的委托代理人汪国丽到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1699号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊莉萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第1809号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ飞，1981年11月7日出生，住沈阳市皇姑区锦水北街5号262。
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司于2012年8月30日向本院申请执行辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年10月10日作出的（2011）皇民二初字第3176号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人已向本院申请执行，且本院已执行完毕，本院认为，生效的法律文书的给付内容已履行，现无给付内容，申请执行人属重复立案，故应予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳慧宇物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宝华
二〇一二年十月二十二日
书记员 黄海蛟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初257号
原告：昆明市五华房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市大观楼商业城C座8楼。
法定代表人：邵贵龙。
统一社会信用代码:91530102216653756W。
委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
邹小琪，女，汉族，1978年10月22日出生，登记住址：江西省萍乡市开发区安源中大道富冲路26号201室。原告
原告昆明市五华房地产开发经营有限公司（以下简称：五华房地产公司）与被告邹小琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，并适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告邹小琪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告向原告支付违约金45337元（自2012年6月22日计算至2017年11月22日）；3、判令被告向原告支付物业管理费4819元；4、判决被告承担原告为实现诉权所产生的律师费人民币14007元；5、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2012年7月31日，原告昆明市五华房地产开发经营有限公司与被告邹小琪签订了《商品房购销合同》，约定被告以人民币叁拾捌万叁仟捌佰捌拾元整（小写：383880元）向原告购买面积为70.94平方米的商品房一套，房屋位于大方居住宅小区1幢302号，双方约定由被告首先支付首付款40.09%，金额153880元，其余价款230000元通过按揭的方式支付，并约定了相应的违约责任。被告已于2012年6月12日向原告支付首付款153880元，后被告未办理银行按揭贷款，也未以任何方式支付房屋尾款。根据合同约定，被告应当自银行确定之日起7个工作日内以现金方式，向原告补齐购房款的100%，否则原告可解除合同。截止今日，原告向被告多次催款，但被告至今仍未支付房屋尾款230000元。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》一份，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告以383880元的价格向被告出售位于昆明市呈贡区大方居小区1幢3层302号房屋，套内建筑面积为70.94平方米。双方约定由被告首期支付总价款的40.09%即153880元，其余230000元向农业银行呈贡县支行贷款支付；合同第八条约定：被告如未按合同第六条的约定付款，自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期60天，被告按应付未付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方签订的《合同补充协议》第二条约定：被告因任何原因导致不能办理公积金贷款、银行按揭贷款的，被告应自银行（或公积金管理机构）确定之日起7个工作日内以现金方式，向甲方补齐《商品房购销合同》第四条所约定商品房总价款的100%，否则甲方可解除本合同。被告于2012年6月12日向原告支付了首付款153880元后至今未向原告支付购房尾款。
本院认为，根据本案查明的事实，被告自2012年6月12日支付首付款后至今未向原告支付购房尾款系违约，原告要求解除其与被告签订的《商品房购销合同》符合双方签订的《合同补充协议》第二条尚未约定，本院予以支持。关于违约金，原告系按照《商品房购销合同》第八条的约定主张违约金，但该条适用的前提条件是合同继续履行，原被告对在合同解除情况下的违约责任并未进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告作为商品房出卖人，其主张物业费的诉讼请求缺乏基本的事实及法律依据，本院不予支持。原被告在合同中并未对律师费的承担问题进行约定，原告对律师费的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告昆明市五华房地产开发经营有限公司与被告邹小琪于2012年7月31日签订的《商品房购销合同》（合同登记号KM2012073138836）于本判决生效之日解除；
二、驳回原告昆明市五华房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1404元,由原被告双方各负担50%即702元，公告费260元由被告邹小琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 杨文彪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何 凤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01196号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第336号
申请执行人深圳市中苏科技有限公司。
被执行人深圳市优触微电子科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民字第188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优触微电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月四日
书记员 范道巍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芷执字第5号
申请执行人刘国权，男，住芷江侗族自治县梨溪口乡。
被执行人刘国齐，男，住芷江侗族自治县梨溪口乡。
被执行人吴天云，男，住芷江侗族自治县梨溪口乡。
刘国权与刘国齐、吴天云财产损害赔偿纠纷一案的本院（2011）芷民林初字第1号民事判决已经发生法律效力，判决第一项确定刘国齐赔偿刘国权林木损失费668元，吴天云赔偿刘国权林木损失费607元。权利人刘国权向本院申请强制执行，本院于2012年6月19日立案执行。在执行过程中，双方于2012年6月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘国齐向刘国权一次性支付人民币668元，吴天云向刘国权一次性支付人民币607元，申请执行人刘国权自愿承担案件申请执行费50元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）芷民林初字第1号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江兴亮
审判员 李光辉
审判员 张建华
二〇一二年六月二十八日
书记员 李秋红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2102号
原告：麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站。住所地：天水市麦积区花牛镇高家湾村。
被告：渭源金煜房地产开发有限公司。住所地：渭源县清源镇中药材市场*****号。
原告麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站与被告渭源金煜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同并判令被告给付租金84047元；2、判令被告给付吊篮丢失损坏等费用66130元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告渭源县金煜房地产开发有限公司第四项目部签订了租赁合同，被告合同经办人为张彬西，合同约定了租金单价，付款期限等条款，之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至今被告尚拖欠各项费用150177元。故诉请法院，要求被告给付租金及相关费用。
本院经审查认为，麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站与渭源金煜房地产开发有限公司第四项目部于2017年3月17日签订租赁合同，双方约定由麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站向渭源金煜房地产开发有限公司第四项目部提供建筑设备吊篮，双方对设备租赁价格等均进行了约定，同时约定合同纠纷的管辖法院为陇西县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”。经本院向麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站、渭源金煜房地产开发有限公司第四项目部调查，该租赁合同的履行地、签订地均不属本院管辖，且原告住所地、被告住所地、标的物所在地亦不属本院管辖，本院与争议没有实际联系地点，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省渭源县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志刚
二〇一八年七月十日
书记员 王 盈
甘肃省陇西县人民法院
移送函
（2018）甘1122民初2102号
甘肃省渭源县人民法院：
我院受理原告麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站与被告渭源金煜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，被告住所地为甘肃省渭源县清源镇中药材市场南6114号，应由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，本院已作出（2018）甘1122民初2102号民事裁定书，裁定将本案移送你院审理。现将该案移送你院，请查收。
二〇一八年七月十一日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2715号
原告黄树深，男，汉族，1966年05月28日出生，住英德市，
被告吴锡安，男，汉族，1955年10月01日出生，住英德市，
被告吴金仁,男,汉族,1983年5月10日出生,住英德市,
原告黄树深诉被告吴锡安、吴金仁民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄树深和被告吴锡安到庭参加了诉讼，被告吴金仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树深的诉讼请求：1、请求法院判决被告吴锡安立即偿还给原告借款15万元并支付借款利息，利息从2016年7月起按照银行同期贷款利率计至清偿之日止，并由被告吴金仁承担连带清偿责任。2、由两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月11日，被告吴锡安因资金周转向原告借款15万元，双方约定借款期限一年，从2015年7月11日至2016年7月，并由被告吴金仁做担保人。但直至原告起诉之日，被告仍未归还借款。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院判原告的诉讼请求。
原告黄树深对其主张提供的证据：1、身份证复印件；2、借条复印件；3、英德国用（2012）第0××3号房产证。
被告吴锡安辩称:确实欠原告150000元，但是目前没有能力一次性还清。
被告吴锡安未提交任何证据证实其主张。
被告吴金仁未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月11日，被告吴锡安向被告黄树深借款150000元，双方约定借款期限1年，即2015年7月11日起至2016年7月10日止，担保人为吴金仁，被告吴锡安立下借条经其本人及原告黄树深、被告吴金仁签名后交由原告黄树深收执。庭审中，原被告均同意被告向原告偿还借款本金及支付逾期利息，逾期利息自2016年7月11日起以借款本金150000元为基数按月息1.5分计至清偿之日止。
以上事实有原告提交的证据和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：2015年7月11日，被告吴锡安向原告黄树深借款150000元，原告黄树深向被告吴锡安履行了支付款项的义务，双方约定了还款期限，但期满后，被告吴锡安未在约定的期限内履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉请被告吴锡安偿还借款本金150000元，并且自2016年7月11日起以150000元为基数按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清本金之日止，庭审中原被告均同意以借款本金150000元为基数按月息1.5分计算逾期利息至还清之日止，原被告双方约定的逾期利息计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告吴金仁作为被告吴锡安向原告黄树深借款的保证人，对被告吴锡安的债务应当承担连带清偿责任，对原告黄树深要求被告吴金仁承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴金仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴锡安在本判决生效之日起十五日内，归还给原告黄树深借款本金150000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数，按月息1.5分从2016年7月11日起计算至借款本金还清之日止。）
二、被告吴金仁对被告吴锡安的上述债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄树深的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告吴锡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 张名望
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执546号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎曦大街268号。
负责人：高志祥，行长。
被执行人：尹吉超。
被执行人：李广霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1310号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 彬
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执426号
隆回县百龙置业有限公司、湖南雷锋建设有限公司：
申请执行人隆回县百龙置业有限公司与被执行人湖南雷锋建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2015）湘高法民一终字第270号民事判决书于2018年8月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
承办人黄金龙电话0731-8579****
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10152号
原告：宋玉明，男，1974年3月8日出生，汉族，在君航假日酒店工作，户籍地安徽省来安县三城乡三城村芮庄组5号，现住上海市宝山区君航假日酒店。被告：王斌，男，1969年9月25日出生，回族，户籍地上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室。原告宋玉明与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉明到庭参加诉讼。被告王斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。宋玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)108,000元。事实和理由：原被告系朋友，2015年4月22日至2015年10月17日被告向原告借款共计108,000元，被告均出具了借条，借给被告的钱都是本金。原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告王斌未作答辩。本院认定如下：被告于2015年4月12日至2015年10月17日向原告借款共计108,000元，被告均出具借条。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款108,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告未归还借款，应承担民事责任。综上所述，现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告宋玉明借款人民币108,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,460元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2731号之一
申请执行人：桑学敏，男，汉族。
申请执行人：郭玲仙，女，汉族。
被执行人：桑学义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2429号民事判决书，在执行桑学敏、郭玲仙诉桑学义物权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人桑学义的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 司宏伟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1092号
原告伍绍良，男，侗族。
被告姜锡银，男，侗族。
原告伍绍良诉被告姜锡银追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告伍绍良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告伍绍良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告伍绍良撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍绍良负担。
审判员 杨小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 凡洪霞