广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初720号
原告：余壁浩，男，1967年8月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：黄文旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告余壁浩与被告黄文旭、人保股份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐济炜、被告黄文旭、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月11日2时48分，被告黄文旭驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道××广东省××澄海区××菜市场前路段，碰撞到行人余壁浩，造成原告余壁浩受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄文旭的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；原告余壁浩在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告余壁浩，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2018年3月17日出院，诊断：1、左股骨上段开放性粉碎性骨折；2、左大腿上段前外侧大面积皮肤软组织撕脱伤并异物存留；3、左股骨内侧髁撕脱性骨折；4、右胫骨内外侧平台开放性骨折；5、右膝关节完全性开放性（反屈）脱位并右膝后交叉韧带撕裂伤及右腓骨头撕脱性骨折；6、右腘窝皮肤软组织撕脱伤并右腘静脉严重撕裂伤；7、右胫骨远端粉碎性骨折；8、右外踝骨折；9、右腓骨中段骨折；10、右小腿中段内侧皮肤撕脱伤；11、L1-5右侧横突骨折；12、左耻骨上下支骨折；13、颅脑外伤：①右侧额叶脑挫裂伤；②右颞骨及左眼眶内侧壁骨折；③气颅；④双侧额部、右颧部、右枕部皮肤软组织挫裂伤；⑤脑外伤后精神症状（已纠正）；14、胸部外伤：左侧第2-3前肋骨折；15、全身多处皮肤软组织挫伤；16、失血性休克（已纠正）；17、创伤性失血性贫血（已纠正）；18、乳酸性酸中毒（已纠正）；19、电解质絮乱（已纠正）；20、低蛋白血症（已纠正）；21、右腓总神经损伤（已基本恢复）。原告住院天数为157天。
四、医疗费（含后续治疗费25000元、康复费5500元）：371431.98元。
原告主张：医疗费340931.98元、后续治疗费25000元、康复费5500元，证据是广东省医疗收费票据3单计340931.98元、司法鉴定意见书（评定原告需后续治疗费25000元、康复费5500元）1份。
被告黄文旭答辩意见：肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人保股份投保交强险及商业第三者责任险500000元，包括不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告人保股份答辩意见：其仅承担基本医疗保险标准费用，原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据；被告黄文旭发生事故后没有立即停车、保护现场，造成交警部门未能查明本事故的事实，被告黄文旭给原告造成的损失属于商业第三者险责任免除的情形。证据是《机动车交通事故责任强制保险条款》1份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份。
对原告提供的广东省医疗收费票据3单，被告黄文旭、人保股份对其真实性均无异议，但被告人保股份认为依据保险条款，其仅承担基本医疗保险标准费用。
对被告人保股份提供的保险条款2份，原告认为无法达到保险公司拟证目的，保险公司提交的规范性条款未能证明向投保人就免责条款履行了告知义务；被告黄文旭无异议。
对上述司法鉴定意见书，原告及被告黄文旭均无异议，被告人保股份对其真实性无异议，但认为关于后续治疗费、康复费的鉴定结论缺乏事实和法律依据。
法院认定及理由：因二被告对原告提供的广东省医疗收费票据3单的真实性均无异议，本院予以确认其真实性。对被告人保股份提供的保险条款2份，被告黄文旭无异议，原告对其真实性未提异议，本院予以确认其真实性。对上述司法鉴定意见书，原告及被告黄文旭均无异议，被告人保股份对其真实性无异议，且该司法鉴定意见书的作出程序合法，故本院予以采信。被告人保股份主张其仅承担基本医疗保险标准费用及原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据的意见，因其未能提供合法有效的依据予以证实，不予采纳。根据原告的请求及本院的认定，本案原告的医疗费计为340931.98元+25000元+5500元=371431.98元。
五、住院伙食补助费：15700元。
原告主张：18700元，证据是住院病历资料、疾病证明书、司法鉴定意见书。
被告黄文旭答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：二次手术住院伙食补助费不是已实际发生的费用，即使今后客观发生了上述费用，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。
对原告提供的住院病历资料、疾病证明书，二被告对其真实性均无异议。
法院认定及理由：因被告黄文旭、人保股份对原告提供的住院病历资料、诊断证明书的真实性均无异议，本院予以确认其真实性。原告实际住院天数为157天，故原告请求住院伙食补助费计为157天×100元=15700元。
六、营养费：5320元。
原告主张：5320元，证据是司法鉴定意见书（评定原告营养期为266天，营养期内，增加营养费共5320元）。
被告黄文旭答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书意见，增加营养费共5320元，本院予以认定。
七、护理费：59328.42元。
原告主张：护理费59933.98元。证据是住院病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书（评定原告护理期266天，护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余206天配护理人员1名/天）。
被告黄文旭答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：护理费请求标准过高，请法院对护理费的标准依法认定并作出公正判决。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书意见：原告的护理期评定为266天（护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余206天配护理人员1名/天），结合本地护工费用情况及本案实际考虑，确定原告护理期护理人员每人每天按广东省2018年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资66426元/年标准计算。根据原告请求，本案的护理费可计为66426元÷365天×60天×2人+66426元÷365天×206天×1人=59328.42元。
八、交通费：3140元。
原告主张：5610元。
被告黄文旭答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：原告没有提供合法有效的票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间157天交通费每天以20元计，故原告请求交通费计为20元×157天=3140元。
九、误工费：33351.78元。
原告主张：66812.05元，证据是司法鉴定意见书（评定原告误工期为300天）。
被告黄文旭答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：原告主张误工费，但未能充分举证证明其工作情况和实际损失，请法院对原告主张的赔偿误工费的请求依法不予支持。
法院认定及理由：原告为农业家庭户口，其主张误工费按上一年度国有单位在岗职工年平均工资汕头地区81288元/年标准计算，但未能提供合法有效的依据予以证实，对原告主张误工费的标准可酌情参照广东省2018年国有同行业农、林、牧、渔业人员年平均工资40578元标准计算，根据本院采信的司法鉴定意见书意见，评定原告误工期为300天，故本案误工费计为40578元÷365天×300天=33351.78元。
十、残疾赔偿金：130353.6元。
原告主张：130353.6元，证据是司法鉴定意见书（评定原告九级伤残2处、十级伤残2处）。
被告黄文旭答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：原告为农业户口，其关于残疾赔偿金的依法应当适用农业户口的标准予以计算。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书意见，原告年满50周岁，其虽系农业家庭户口，但其户籍地属，被评定九级伤残2处、十级伤残2处，故原告主张残疾赔偿金的标准可参照本地广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入27175元标准计算，根据原告请求，本案应计残疾赔偿金为27175元×（20+2+1+1）%×20年=130440元，现原告请求其残疾赔偿金按130353.6元计，予以支持。
十一、精神损害抚慰金数额：13000元。
原告主张：14000元。证据是司法鉴定意见书（评定原告九级伤残2处、十级伤残2处）。
被告黄文旭答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：原告的请求超过汕头地区人民法院一贯的司法实践，明显不合理，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，事故造成原告九级伤残2处、十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，故确定本案原告请求赔偿精神损害抚慰金为13000元。
十二、残疾器具费用：500元。
原告主张：500元。证据是司法鉴定意见书（评定原告需残疾器具费用500元）。
被告黄文旭答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：辅助器具费用缺乏依据，依法应予驳回。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书意见，需残疾器具费用500元，本院予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：原告没有获得赔偿款。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人黄钦茂，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人黄钦茂，保险人被告人保股份。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号小型轿车，交强险的保险期间为2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年11月5日。商业第三者责任险保险期间为2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元，保险人不负责赔偿的责任免除条款包含：1、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；2、驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；保险责任开始时间为2016年11月5日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：黄钦茂是粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人，被告黄文旭是粤Ｄ×××××号小型轿车的使用人。另外，被告黄文旭称其发生事故后没有立即停车，是为了防止第二次事故发生而将车辆掉头开往现场的。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告黄文旭夜间驾车车速快，因拨打手机妨碍安全驾驶，致碰撞前方行人，且发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，是造成本事故的直接原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令由被告黄文旭、人保股份连带赔偿原告余壁浩672661.61元；2、判令涉案诉讼费用由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告黄文旭应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计632125.78元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共386951.98元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费用，共245173.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金13000元)]；超过交强险赔偿限额部分的512125.78元，由被告黄文旭承担赔偿责任，该赔偿数额已超过肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车投保的商业第三者险保险责任限额，故确定由被告人保股份在粤Ｄ×××××号小型轿车的第三者商业责任险责任限额赔偿500000元，余款12125.78元由被告黄文旭承担赔偿责任。关于被告人保股份辩称被告黄文旭给原告造成的损失属于商业第三者险责任免除情形的问题，本案中，被告黄文旭发生事故后没有立即停车、保护现场，其行为并不属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据，且交警部门也未认定被告黄文旭驾车逃离现场，故被告人保股份该辩称意见理由不成立，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余壁浩支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余壁浩支付商业第三者责任保险赔偿金500000元。
三、被告黄文旭应于本判决生效之日起10日内向原告余壁浩支付赔偿款12125.78元。
四、驳回原告余壁浩的其他诉讼请求。
案件受理费10526元，减半收取5263元，鉴定费3210元，由原告余壁浩负担案件受理费508元，被告黄文旭负担案件受理费170元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费4585元、鉴定费3210元。案件受理费、鉴定费已由原告余壁浩预交，被告黄文旭应于本判决生效之日起10日内向原告余壁浩迳付案件受理费170元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余壁浩迳付案件受理费4585元、支付鉴定费3210元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一八年八月十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。