山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1839号
原告：刘宝涛，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：胡顺锋，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西，统一社会信用代码9137160067554660XL。
负责人：杨文旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，公司职工。
委托诉讼代理人：卢越恒，公司职工。
原告刘宝涛与被告胡顺锋、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月29日、8月9日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人梁晓迪、被告都邦保险滨州支公司委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人梁晓迪、被告都邦保险滨州支公司委托诉讼代理人卢越恒到庭参加诉讼。被告胡顺锋经本院二次合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计38783元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中减少诉讼请求标的额至29400元。事实与理由：2017年9月3日，被告胡顺锋驾驶鲁L×××××号小型普通客车行驶至邹平县北外环与月河四路路口西时，与前方案外人马陈义驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告胡顺锋负事故全部责任、马陈义无责任。鲁L×××××号小型普通客车在被告都邦保险滨州中心支公司投保了交强险和商业险。因此，为维护原告合法权益，特提起本诉，请求贵院依法裁决。
被告胡顺锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告都邦保险滨州支公司辩称：涉案车辆未在我司投保交强险，扣除交强险应赔付金额后，承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告刘宝涛围绕诉讼请求依法提交三组证据：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份、原告行驶证复印件1份、被告胡顺锋驾驶证复印件1份；证据2.保险单抄件1份；证据3.滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估报告书1份、鉴定费发票1张。
被告都邦保险公司滨州支公司未向本院提交书面证据。
本院依法出示：依照被告都邦保险滨州支公司重新鉴定申请，并经原被告双方共同遴选的淄博路路通车辆评估有限公司出具淄路评字（2018）第1076号车辆损失鉴定评估报告书1份。
经本院组织质证，被告都邦保险滨州支公司对原告提交的证据1、2无异议，予以确认并在卷佐证。对证据3有异议，称该鉴定报告系原告单方委托，不予认可；鉴定费为间接损失，且为原告单方委托不予承担，并申请重新鉴定。本院认为，证据3机动车鉴定报告评估书、鉴定费发票，因被告都邦保险滨州支公司认为系原告单方委托所作，并提出重新鉴定申请，故不予确认。原告及被告都邦保险滨州支公司对淄博路路通车辆评估有限公司作出的淄路评字（2018）第1076号车辆损失鉴定评估报告书均无异议，予以确认并在卷佐证。被告胡顺锋未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告胡顺锋驾驶鲁L×××××号小型普通客车行驶至邹平县北外环与月河四路路口西时，与马陈义驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏。2017年9月3日，邹平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡顺锋负事故全部责任，马陈义无责任。
另查明，被告胡顺锋驾驶鲁L×××××号小型普通客车于2017年11月30日在被告都邦保险滨州支公司处投保限额为50万元商业第三者责任险，并附不计免赔，保险期间自2016年11月30日至2017年11月30日，事故发生在保险期间，被告胡顺锋具有合法驾驶资格。事故发生后，鲁M×××××号轿车车损价值，依照被告都邦保险滨州支公司重新鉴定申请并经原被告双方共同遴选，2018年7月19日，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2018）第1076号车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁M×××××号轿车车辆损失评估价格27474元。因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费共计38783元；诉讼费由被告承担。庭审中减少诉讼请求标的额至29400元。
本院认为，被告胡顺锋驾驶鲁L×××××号小型普通客车在被告都邦保险滨州支公司处投保限额为50万元商业第三者责任险，并附不计免赔险。鲁L×××××号小型普通客车与鲁M×××××号轿车发生事故，至车辆损坏，且事故发生在保险期间的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：鲁M×××××号轿车车损价值；鉴定费是否予以赔偿。关于鲁M×××××号轿车车损价值，原告主张车损价值36936元，被告都邦保险滨州支公司认为过高且系单方委托，申请重新鉴定。经原被告双方共同遴选后，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2018）第1076号车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁M×××××号轿车车辆损失评估总值为27474元，原被告均无异议，本院予以认定，庭审中原告主张车损价值27474元，本院予以支持。关于鉴定费是否予以赔偿。原告主张赔偿鉴定费1847元，因滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，系原告单方委托，被告抗辩不予赔偿，理由成立，本院予以采纳。原告要求赔偿鉴定费1847元诉求，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告都邦保险滨州支公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对其提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采纳。因事故车辆鲁L×××××号小型普通客车未投保交强险，但在被告都邦保险滨州支公司处投保限额为50万元商业第三者责任险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故，被告胡顺锋应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失由被告都邦保险滨州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，计款25474元（27474元-2000元）。
综上所述，原告刘宝涛要求被告赔偿因交通事故造成的车损27474元的诉求，符合法律规定，予以支持，要求被告赔偿鉴定费1847元的诉求，不予支持。被告胡顺锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺锋于判决生效后五日内日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝涛车损2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效后五日内日在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宝涛车损25474元；
三、驳回原告刘宝涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告刘宝涛负担34元、被告胡顺锋负担36元、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担464元。
户名：邹平县人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573840****××××××。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨朝霞