广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终1285号
上诉人（原审原告)：王玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林毅，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人:叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。
上诉人王玲因与被上诉人林毅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15471号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人王玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判林毅向王玲支付100000元以及同期银行利息12000元；2.本案诉讼费由林毅承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定王玲以现金交付借款不符合生活常理和日常生活交易习惯，从而推断王玲没有实际交付款项是错误的。此前王玲与林毅之间也有资金往来，故一审法院的推理是错误的，请求予以纠正。
被上诉人林毅辩称，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定可知，民间借贷纠纷案件的举证责任应为：出借人对双方之间存在借贷关系以及出借人已将借款提供给借款人承担举证责任。因此，王玲应提供交付借款的证据。二、一审中，王玲主张其并不认识林毅，其出借款项仅依据一位姓黄的律师介绍，且在黄律师愿意为该借款提供担保的情况下王玲才愿意出借，但王玲提供的借据并没有担保人的签字。而且，王玲通过黄律师的介绍出借款项给一个陌生人，却连黄律师的姓名以及联系电话也不记得，该陈述不符合常理。王玲陈述第一次借款时黄律师在场，那么应由黄律师为其作证。王玲陈述第二次借款时只有其与林毅两人，没有其他人在场，在第一笔款项还没有还清，且没有黄律师举荐的情况下，王玲第二次贸然出借更大的款项有违常理，且王玲也无法作出详尽和符合常理的解释。三、在审理民间借贷案件过程中，出借人主张现金交付且金额较大的，应当谨慎审查出借人的支付能力、提现凭证、交付过程细节、是否有其他人在场以及借贷双方之间的关系、交易习惯、交易方式等。因此，林毅认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王玲向一审法院起诉请求判令：1.林毅立即支付欠款本金100000元与同期银行利息12000元;2.本案诉讼费由林毅承担。
一审法院认定事实：王玲持有林毅分别在2015年8月25日、2015年12月22日签名的借款40000元、60000元借据，以及林毅于同日出具收到40000元、60000元借款的收据。上述的两份借据、两份收据均由林毅在空白格式上填写其基本情况、借款金额、借款期限等内容，而贷款人、出借人一栏为空白。王玲在庭审中确认，其在起诉前才在贷款人、出借人一栏填写其名字。现王玲以林毅拖欠借款为由，向一审法院提起诉讼。
庭审中，王玲补充陈述借款经过：王玲在2012年起经营两家保健品店。王玲与林毅并不认识，王玲是江苏人，是通过江苏商会的一个姓黄的律师朋友介绍，向林毅出借款项的，目的是赚取高于银行的利息。2015年8月25日的那笔借款，借款时王玲没有签字，林毅是在好又多商场隔壁的饭店签名的，姓黄的律师也在，但是王玲不记得叫什么名字，王玲的签名是在起诉前才补签的，40000元是给现金的，是收来的货款给林毅的。2015年12月22日的那一笔，是在好又多门口，那边有一个药房，就王玲和林毅两个人在场，王玲给林毅钱，林毅写欠条给王玲的，钱是现金给的。两笔借款的利息都是口头约定按每月二分计算的。王玲虽然认识张X、张XX两人，但并没有通过他们对外出借款项，更没有通过他们收取还款。林毅借款后，一分钱也没有归还。
庭审中，林毅补充陈述借款经过：王玲是虚假陈述。第一笔是在佛山市立方米装饰工程公司里签写的，因林毅在这个公司的朋友介绍其认识张X，8月份林毅签名的时候，是林毅和张X、还有林毅的朋友郭铭本在场，出借人和贷款人栏当时没签写，是空白的，打指模的是林毅手写的，这笔40000元，林毅记不清怎么给他的，但是林毅确认收到了。对于第二笔，事实也是在佛山市立方米装饰工程公司，林毅和张X、林毅的朋友也在场，这笔60000元书写，是林毅用圆珠笔写的，黑色签字笔不是林毅写的，贷款人和出借人都是空白，而且林毅只收到40000元，是2015年12月24日由张XX转给林毅的。两笔借款都是按月息5分计算，特别是第二笔借款，借款60000元，只给40000元，另20000元作为利息提前扣除。后来，在还钱时林毅都按照张X的要求，将钱打到张XX账上，都已经还清了。银行的交易明细也反映出林毅将部分款项转账给张XX，还有些款项是通过柜员机现金存到张XX账户上，2015年9月以前的交易明细、以及林毅用现金通过柜员机存到张XX账户上的记录，银行打印不出来。林毅的手机上还保存有张X让林毅将钱打到张XX账户上的短信记录，每次还款后，林毅都会与张X有短信记录，但其他的短信记录因林毅更换手机而删除了。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王玲为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。王玲持有借据、收据的原件，其陈述借款款项是以现金方式交付。结合双方借款之前并不认识和了解，以及林毅对借据、收据签名时的情况和款项交付的陈述，一审法院确定王玲以现金方式交付借款的陈述，不符合日常生活常理和日常生活交易习惯，不足以证实其依照借据的约定向林毅交付借款，王玲诉讼请求所依据的事实缺乏证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，作出如下判决：驳回王玲的诉讼请求。案件受理费1270元（已减半收取，王玲已全额预交），由王玲负担。
二审期间，上诉人王玲围绕上诉请求提交了如下证据：1.借据、收据各一份；2.中国农业银行广东省分行交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院组织当事人进行了质证。对于上述二审证据，本院认定如下：证据1的贷款人为张XX，与本案无关，本院不予确认；林毅在质证时对证据1提出异议并申请进行笔迹及形成时间的鉴定，由于本院对证据1不予采纳，故上述申请缺乏必要性，本院不予准许。证据2来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，2016年9月30日，林毅通过银行转账向王玲支付了25000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对王玲的上诉主张，本案二审的争议焦点是林毅应否向王玲承担还款责任。
本案中，根据王玲提供的借据、收据及银行交易明细清单可知，林毅先后两次出具借据、收据，分别确认收到借款40000元、60000元，上述借款凭证均由王玲持有，林毅在一审中也承认收到了案涉借据上的主要款项，此后林毅曾经通过银行转账向王玲支付了25000元，因此，根据上述事实及证据，本案可以认定王玲与林毅之间形成100000元的民间借贷关系，林毅负有还本付息的法律责任。林毅抗辩认为案涉借款凭证实际上是其向案外人张X借款而形成的，后来张X要求林毅还款至其他人账户，故其已实际还清相应的借款。经审查，林毅提供的银行交易明细清单只能证明其与案外人张XX之间存在款项关系，但不能证明其抗辩主张的事实，林毅亦未能提供其它确凿、充分的证据，故本院对林毅的上述主张不予采纳，其应承担清偿本案债务的责任。
关于借款本息的计算问题。经查明，林毅于2016年9月30日向王玲转账支付了25000元，根据现有证据及案件实际情况，该款项应视为还款性质。由于林毅先后借款两笔，故按照先后顺序，该笔25000元应视为用于清偿第一笔借款40000元所产生的债务。根据借据可知，双方并没有约定借期内的利息，故借期内无需支付利息；对于逾期还款的责任，借据载明“如借款人到期不能返还本金，视作违约，每天违约按总额0.5%处罚”，由此可见，双方约定了违约责任，但违约金的计算标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其数额不应超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计算违约金。经计算，从借期届满的次日即2015年10月26日起至还款之日2016年9月30日止，违约金应为8960元。据此，25000元还款中有8960元用于支付违约金，其余16040元用于清偿本金，故第一笔借款40000元尚欠本金应为23960元。对于尚欠的债务，王玲起诉请求按照银行同期贷款利率计算利息，该主张并没有违反借据约定及法律规定，本院予以支持，即第一笔借款以23960元为本金，从2016年10月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。关于第二笔借款60000元（本金尚未清偿），王玲也是请求按照银行同期贷款利率计算利息，由于该笔借款也没有约定借期内的利息，故利息应从借期届满的次日起计算，即第二笔借款以60000元为本金，从2016年5月23日起按照银行同期贷款利率计算利息。此外，王玲请求的利息总额为12000元，故上述两笔借款的利息总额应以12000元为限。
综上所述，王玲的上诉主张部分有理，对其有理部分，本院予以支持，对其无理部分，不予支持。本案因当事人二审提交新的证据导致改判，故一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15471号民事判决；
二、被上诉人林毅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人王玲偿还借款本金83960元及相应利息（利息计算方法：利息分两笔计算，第一笔以23960元为本金，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止；第二笔以60000元为本金，从2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止；上述两笔利息的总额以12000元为限，息随本清）；
三、驳回上诉人王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，由上诉人王玲负担182元，被上诉人林毅负担1088元。二审案件受理费2540元，由上诉人王玲负担364元，被上诉人林毅负担2176元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月十八日
法官助理 张湘洁
书 记 员 陈燕玲