wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2624号
原告：王祥伦，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁得同，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁高氏，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告梁高氏妻子。
原告王祥伦与被告梁得同、梁高氏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王祥伦到庭参加诉讼，被告梁得同、梁高氏经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王祥伦向本院提出诉讼请求：梁得同、梁高氏偿还王祥伦货款8200元。事实与理由：梁得同、梁高氏是夫妻关系，梁得同拖欠原告货款8200元，经王祥伦多次催要梁得同至今未付。
王祥伦为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明梁得同于2015年2月5日承认欠王祥伦货款8200元。
梁得同、梁高氏未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因王祥伦的证据是原件，梁得同在王祥伦的证据上签名确认，本院对王祥伦证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2015年2月5日梁得同从王祥伦处收购布条，并于当日出具欠条一张给王祥伦，《欠条》内容为：“今欠王祥伦货款8200元，此据，梁得同”。由于梁得同事后没有履行还款义务，王祥伦起诉来院。
另查明，梁得同、梁高氏系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，梁得同赊欠王祥伦货款8200元。
本院认为：王祥伦举证的欠条，能够证明梁得同拖欠王祥伦货款8200元。债务应当清偿，梁得同欠款后没有履行还款义务，其尚欠王祥伦货款8200元，有原告举证被告签名的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，梁得同理应偿还此款。梁得同、梁高氏是夫妻关系，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，王祥伦要求梁得同、梁高氏共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。梁得同、梁高氏经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁得同、梁高氏于本判决生效之日起十日内返还原告王祥伦货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告梁得同、梁高氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷来
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00793号
原告：刘应平，男，1963年9月3日生，汉族，农民。
被告：孔祥成，男，成年，汉族，农民。
原告刘应平诉被告孔祥成买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘应平到庭参加了诉讼，被告孔祥成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2009年承包了辰泰建筑材料用于建厂，原告为其拖沙石等材料，原、被告于2011年元月30日核算，被告共欠原告货款计人民币3050元，当日被告出具欠条一张，后原告多次上门催要，被告总是以各种理由推诿不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告孔祥成立即支付原告货款3050元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款3050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔祥成于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘应平货款3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔祥成负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执233号
任少永、季小艳：
关于王欢申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫1725民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1766号民事判决书所确定的给付原告王欢借款118000元，（案件受理费2660元，执行费1670元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执958号
申请执行人：亓波，男，1973年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨传圣，男，1990年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款16700元及利息，案件受理费214元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初2340号
原告郭丽丽，女，1989年4月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告隋洪峰，男，1981年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2016年2月26日立案受理原告郭丽丽与被告隋洪峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭丽丽诉称，被告隋洪峰于2015年4月27日向原告借款17000元，并为原告出具借条一支。后虽经原告多次索要，被告以各种借口拖付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款17000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告隋洪峰辩称，欠款属实，现在没有能力还款，请求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告隋洪峰欠原告郭丽丽款17000元，被告隋洪峰于2016年10月1日前偿还原告。如果被告隋洪峰不按约定偿还全部欠款17000元，原告即可按照25000元申请执行剩余欠款。
如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告隋洪峰负担，于2016年10月1日前付清。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初338号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人毛明志，男，1996年10月2日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人毛明志犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人毛明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人毛明志窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号附X号林某家门前，翻墙入院，将林某放在卧室一挎包内的现金1000元盗走。
同年6月28日，被告人毛明志窜至攀枝花市仁和区XX镇XX街汪某家门前，翻窗入室，将汪某放在卧室一钱包内的现金800元及长命锁黄金吊坠（桃形，马图案）一个盗走。之后，被告人毛明志将盗窃的长命锁黄金吊坠销赃给尹某。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院估价，被盗的长命锁黄金吊坠价值2100元。
同年8月初，被告人毛明志窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组X号杨某家中，将杨某家的一块儿童手表盗走。
同年8月初，被告人毛明志窜至攀枝花市仁和区XX镇XX街XX号陈某家中，将陈某放在卧室衣柜中一台联想笔记本电脑盗走并销赃给尹某。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗的笔记本价值886.54元。
同年8月23日，被告人毛明志伙同他人窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号朱某家门前，一起翻墙入院，将朱某放在卧室的现金200元、G5510三星手机一部、牛形和龙形黄金挂件各一枚、转运珠坠一枚盗走。之后，被告人毛明志与同伙将盗窃的牛形和龙形黄金挂件各一枚、转运珠坠一枚销赃给尹某。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值720元；经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院估价，被盗的牛形黄金挂件价值760元，被盗的龙形黄金挂件价值590元，被盗的转运珠坠价值225元。
另查明，被害人汪某等人发现自家财产被盗后，先后向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年9月19日将被告人毛明志抓获归案。被告人毛明志到案后，如实供述了案件事实及将盗窃所得及销赃所得用于吸毒及赌博等事实。之后，公安经过从被告人毛明志处扣押了其盗窃的三星手机并发还给被害人朱某，从尹某处扣押了被告人毛明志盗窃的长命锁黄金吊坠（桃形，马图案）一个、联想笔记本电脑一台、牛形和龙形黄金挂件各一枚、转运珠坠一枚并分别发还给被害人汪某、陈某、朱某。同时，被告人毛明志的亲属代其退赔了被害人杨某、汪某、林某的损失，三被害人对被告人毛明志表示谅解。
上述事实，被告人毛明志在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，估价意见书，收条及谅解书，证人尹某的证言，被害人汪某、朱某、杨某、林某、陈某的陈述，被告人毛明志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛明志以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币共计7281.54元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毛明志在与他人合伙盗窃朱某家财物的过程中，其与同案犯所起的作用大小相当，本院依法不划分主、从犯。被告人毛明志到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛明志的亲属代其赔偿了三名被害人的损失，取得三名被害人的谅解，且本案大部分赃物已被追回，量刑时酌情从轻处罚。被告人毛明志尚有违法所得200元未退赔被害人朱某，依法应责令其赔偿被害人朱某相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛明志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、责令被告人毛明志退赔被害人朱某损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 仲明镜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初3879号
原告：李俊红，男，1987年5月8日出生，汉族，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：常战强，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，山西君合君律师事务所律师。
被告：李月霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住太原市。
原告李俊红与被告李月霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊红的委托诉讼代理人常战强到庭参加诉讼，被告李月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年5月31日签订的《执行和解协议》有效。2、判令被告协助办理太原市小店区复地路2号3幢3单元1层0103号房屋过户登记至原告名下。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋0105民初385号民事调解书，被告同意于2017年3月22日前一次性付清原告借款156万元及诉讼费9420元。后因被告未履行给付义务，原告向人民法院申请强制执行。2017年5月31日，原告与被告在法院主持下达成执行和解协议，被告同意以其位于太原市小店区复地路2号3幢3单元1层0103号房屋抵顶债务。但截至今日，被告也未履行执行和解协议，将上述房屋过户至原告名下，遂成诉。被告不履行执行和解协议的行为有悖诚信，依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李月霞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告李俊红与被告李月霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）晋0105民初385号民事调解书，该民事调解书确认：李月霞欠李俊红借款1560000元未还，于2017年3月22日前一次性付清等。后因被告李月霞未按民事调解书确认的内容履行义务，原告李俊红向本院提出强制执行申请，执行过程中，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年5月31日达成执行和解协议，协议约定，双方共同确认截止协议签订之日，乙方拖欠甲方共计156.942万元；为结清上述债务，乙方自愿将其所有的位于复地路2号3幢3单元1层0103号房屋（合同号：201XXXXXXXX）抵顶给甲方，自该房屋过户至甲方名下时，双方债权债务即为结清，双方再无其他争议；乙方承诺对上述房屋拥有完全的处分权，不存在共有人、抵押、质押等影响其处分该房屋的情形，办理过户手续过程中，需由乙方提供有关资料及出具证明，乙方应无条件予以协助，相关费用需由乙方承担；若乙方违反本合同的陈述、保证或其他义务，致使上述房屋无法变更至甲方名下，则甲方在申请恢复执行案件的同时，有权要求乙方赔偿甲方所遭受的全部损失等约定。2017年6月1日，本院作出（2017）晋0105执字第670号执行裁定，裁定终结（2017）晋0105民初385号民事调解书的执行。后原、被告签订的执行和解协议未得到履行。晋（2017）太原市不动产权第XXXX号不动产权证记载权利人为李月霞、单独所有、坐落复地路2号3幢3单元1层0103号等。
另查明，经查询，本院在审理原告太原市城区信用合作联社与被告赵键、李月霞、申浩、董聪伶借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月14日作出（2017）晋0105民初1867号民事裁定书，在执行该民事裁定过程中，查封了被告李月霞名下位于复地路2号3幢3单元1层0103号不动产（不动产产权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号），本院于2018年2月23日作出（2017）晋0105民初1867号民事判决。本院在执行（2017）晋0105民初385号民事调解书过程中，于2017年6月1日作出（2017）晋0105执字第670号执行裁定书，裁定解除对李月霞所有的坐落于复地路2号3幢3单元1层0103号房屋一套的查封，该执行裁定已执行。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、执行和解协议、不动产产权证、执行裁定书等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告李俊红与被告李月霞就债务履行达成执行和解协议，因执行和解协议未予履行，原告李俊红根据协议的约定提起民事诉讼并主张该执行和解协议有效、由被告李月霞协助办理涉案房屋过户登记，将涉案房屋登记在原告李俊红名下，该主张实质是请求对该房屋的确权。经本院查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封，故应当裁定驳回原告李俊红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李俊红的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退还原告李俊红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 周爱英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王晓锦
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁强民初字第00369号
原告蒋某，女，生于1989年5月16日，汉族。
委托代理人黄艳玲，系宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，生于1988年8月20日，汉族。
委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄艳玲，被告薛某某及其委托代理人付建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称:原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年12月25日登记结婚。婚后由于被告不关心原告，彼此缺乏交流和沟通，双方因感情不和于2013年11月分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚后共同债权10800元归共同所有。
被告薛某某对原告陈述的双方婚姻关系形成过程没有异议，但认为被告对原告还是很关心的，由于被告后来搞汽车运输，双方才分居生活的。双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告婚后遂一同到江苏打工，在共同生活期间，由于原、被告双方欠缺夫妻生活经验，于2013年10月产生矛盾。被告遂回家经营汽车运输，双方分居生活至今。上述事实有原、被告相一致的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相互较为了解，其夫妻关系具有一定的感情基础。在共同生活期间，由于原、被告缺乏夫妻之间的生活经验，加之共同生活时间较短，双方产生猜疑和误解在所难免，只要原、被告加强沟通，增进信任，经过一段婚姻生活的适应过程，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 汪玉瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛 娇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保647号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地:山东省聊城市高唐县官道街511号。
负责人：周露，行长。
被申请人：高唐县浩瑞汽车轴承有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路西首路南。
法定代表人：刘先锋，经理。
被申请人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县城区322与316交叉路口西北侧。
法定代表人：张士峰，经理。
被申请人：刘先锋，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘淑娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
本院在执行申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被申请人高唐县浩瑞汽车轴承有限公司、山东菱通重工机械有限公司、刘先锋、刘淑娟、张士峰申请诉讼财产保全一案中，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行请求查封被申请人高唐县浩瑞汽车轴承有限公司、山东菱通重工机械有限公司、刘先锋、刘淑娟、张士峰的银行存款200.3万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县浩瑞汽车轴承有限公司、山东菱通重工机械有限公司、刘先锋、刘淑娟、张士峰的银行存款200.3万元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年八月十三日
书记员 李彦超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初904号
原告:余烈，女，1985年3月21日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：余昌明，男，1994年1月4日出生，汉族，住仁怀市。
被告:王开腾，男，1988年9月17日出生，汉族，住仁怀市。
被告：刘映莲，女，1989年1月20日出生，汉族，住仁怀市。
原告余烈与被告王开腾、刘映莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告余烈于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余烈自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余烈撤回起诉。
案件受理费768.00元（已减半收取），由原告余烈负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年三月十六日
书记员 王 成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1855号
原告：张明忠,男,1962年3月15日生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。
被告：赵晓红,女,1969年11月28日生,汉族,户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省常熟市。
原告张明忠诉被告赵晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张明忠的委托诉讼代理人陈静宇、被告赵晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付420000元，并支付以42万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2017年11月26日起到被告实际支付之日止的利息损失；2、判令被告向原告支付律师代理费15840元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了对利息损失及代理费的主张。事实和理由：2016年12月13日，原告和常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某以及被告签订还款协议一份，确认常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某结欠原告42万元，分期归还。被告作为担保人签字。现常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某未能按约定还款，为此原告要求一次性归还结欠的42万元，要求保证人向原告支付上述款项。
被告赵晓红辩称，当时朱某、张明忠还有我签协议的时候说好是28万的，分三年还，现在我没有能力还，愿意和原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，张明忠（甲方）与常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“经甲、乙双方对账，协商后确认截止2016年12月13日乙方尚欠甲方借款人民币肆拾贰万元整（小计：420000.00元）。由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：第一期、乙方承诺于2017年11月25日前偿还所欠借款人民币陆万元整（小计：60000.00元）。第二期、乙方承诺于2018年11月25日前偿还所欠借款人民币壹拾万元整（小计：100000.00元）。第三期、乙方承诺于2019年11月25日前偿还所欠借款人民币壹拾贰万元整（小计：120000.00元）。上述三期借款按上述时间足额给付后，余款壹拾肆万元整（小计：140000.00元）将自动放弃；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。”担保人处有赵晓红签字，赵晓红在签名后还书写：“如有特殊情况再协商”。
审理中，本院向朱某核实涉案款项的性质，其称实为货款，原被告也表示实为结欠的货款。双方虽经协商，但未协商成功。
本院认为：原告张明忠与常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某签订的《还款协议》合法有效，常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某应当按照约定归还欠款。现常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某未能按约支付第一期欠款，根据还款协议约定，常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某应全额支付原告欠款42万元。被告赵晓红在担保人处签字，但对保证方式没有约定，系按照连带责任保证承担保证责任，其书写的“如有特殊情况再协商”，不能免除被告赵晓红的保证责任，且双方经协商无法达成一致意见。现原告主张权利在保证期间内，被告赵晓红应对常熟市珠利盛服饰有限公司、朱某的上述债务承担连带清偿责任，即被告赵晓红应向原告张明忠支付上述欠款42万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵晓红支付原告张明忠人民币420000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币7600元、保全费2720元，合计10320元，由被告赵晓红负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 糜正东
二〇一八年八月二日
法官 助理 陶敬渊
书 记 员 朱 晔
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执48号
申请人王艳春。
被执行人于金伟。
申请人王艳春与被执行人于金伟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宽民初字第3889号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3889号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年一月十三日
书记员 王宗保
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1664号
原告邓某。
委托代理人李厚金，广水市应山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，系邓某长子。
被告刘某乙，系邓某次子。
被告刘某丙，系邓某长女。
被告刘某丁，系邓某三子。
被告刘某戊，系邓某四子。
被告刘某己，系邓某二女。
原告邓某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人李厚金、被告刘某戊到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：邓某有子女6个，均成家立业，在老伴病故后，靠种菜为生，单独生活。近年来邓某年迈体弱，又因患病生活不能自理，众被告对此置之不理，请求判令众被告按500元／月标准支付生活费、按400元／月标准支付医疗费。
被告刘某戊辩称，父亲刘文光1993年8月15日病故后，母亲邓某同我一起生活两年，后住老房单独生活。1997年母亲腿部骨折，又同我生活一年多，其生活费、医疗费均由我支付。2012年母亲右手骨折，我又精心为其治疗，生活上对其关怀备至。作为儿子，我对母亲已尽到赡养义务。我将按母亲的诉求按月支付生活费、医疗费，并认真履行一个儿子应尽的其他赡养义务，并尊重法院的判决。
被告刘某甲未予答辩。
被告刘某乙未予答辩。
被告刘某丙未予答辩。
被告刘某丁未予答辩。
被告刘某己未予答辩。
经审理查明：刘文光、邓某夫妇育有子女刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己6个，均已成家独立生活。1993年8月15日刘文光病故。
邓某现年88周岁，住湖北省广水市应山办事处永阳三路25号，年老体弱，患有帕金森综合征等疾病。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”；第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”；第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。邓某现年88周岁，年老体弱，患有帕金森综合征等疾病，生活需要照料，子女刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己应当履行赡养义务。邓某也有权利要求子女给付赡养费。
参考2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出18192元／年，结合本案实际情况，本院酌定子女刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各按300元／月标准按月给付邓某赡养费。依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各按300元／月标准按月给付原告邓某赡养费。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一六年九月二日
书记员 吝 波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2645号
原告：杜长江，男，1990年8月11日出生，汉族，大专文化，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
被告：张朝贵，男，1969年9月2日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：孙洪容，女，1971年7月10日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张长江与张朝贵、孙洪容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
(此页无正文)
审判员 向锷
二〇一七年九月二十一日
书记员 柏维
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2834号
被拘留人:叶茂跃公民身份号码:
本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与叶茂跃、叶茂碧（2018）浙0327执2834号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶茂跃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初7号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人袁宝林，男，1952年11月18日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，不识字，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日安徽省滁州市南谯区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人袁宝林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年8月初，被告人袁宝林四次使用三轮车到滁州市和黄山路交叉口李某经营的液压配件店门口盗窃千斤顶和废铁。经依法鉴定，袁宝林盗窃的4台千斤顶和废铁价值共计434元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人袁宝林的刑事责任。建议本院判处被告人袁宝林拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁宝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月3日晚上，袁宝林使用三轮车到滁州经济技术开发区扬子路和黄山路交叉口李某经营的液压配件店门口盗窃千斤顶一台及废铁若干，并销售至滁州市狄某经营的废品收购站。
2、2017年8月4日晚上，袁宝林使用三轮车到李某经营的液压配件店门口盗窃千斤顶一台、废铁若干，并销售给狄某。
3、2017年8月5日晚上，袁宝林使用三轮车到李某经营的液压配件店门口盗窃千斤顶一台、废铁若干，并销售给狄某。
4、2017年8月6日23时许，袁宝林使用三轮车到李某经营的液压配件店门口盗窃20T千斤顶一台、废铁83.3kg,在配件店门口被李某现场抓获。
另查明：公安机关从被告人袁宝林处扣押千斤顶一个、废铁83.8公斤，经依法鉴定，价值共计111.6元；从狄某处扣押千斤顶三个、废铁219.8公斤；经依法鉴定，价值共计322.4元；均已发还给被害人李某。在本院审理期间，被告人袁宝林退出违法所得300元。
综上，被告人袁宝林盗窃4次，财物价值共计434元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、扣押决定书、扣押、发还清单证明：公安机关从被告人袁宝林处扣押千斤顶一个、废铁83.8公斤，从狄某处扣押千斤顶三个、废铁219.8公斤；均已发还给李某。
2、辨认笔录证明：被告人袁宝林对实施盗窃地点的指认；证人狄某对被告人袁宝林的辨认。
3、价格认定结论意见书证明：被盗物品的价值。
4、收据回执证明：被告人袁宝林在本院退出违法所得300元。
5、抓获经过证明：2017年8月6日，公安民警在滁州市将被告人袁宝林抓获。
6、户籍信息证明：被告人袁宝林的自然身份情况。
7、被害人李某的陈述证明：2017年8月6日晚上11点多，一个老头用三轮车到她家店门口偷一个千斤顶和一些配件。前三次被偷三个千斤顶和一些配件。偷的配件都是铁的，估计有200斤重。
8、证人狄某的证言证明：2017年8月4日至6日，他收了袁宝林三个千斤顶和219.8斤废铁。都是按照废铁收的，给了袁宝林大约300元。
9、被告人袁宝林的供述证明：2017年8月4日至6日凌晨，他在扬子转盘东边的汽车修理店门口四次偷千斤顶和废铁。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人袁宝林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁宝林归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人袁宝林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人袁宝林拘役并适用缓刑、并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁宝林犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终707号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2015年12月14日因吸毒被处行政拘留五日。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月二十六日作出（2016）沪0105刑初201号刑事判决，对被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；扣押的毒品予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1298号
原告：杨威，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇桥西街*号。
被告：重庆腾宇房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道半月池。
法定代表人：袁跃煜，该公司董事长。
原告杨威诉被告重庆腾宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨威于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许杨威撤回起诉。
案件受理费减半收取447元，由杨威负担。
审判员 程佳畅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 佳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初416号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵枫，男，1983年7月8日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省桓台县。2016年1月2日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月3日被淄博市公安局高新区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年7月30日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月2日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人赵枫犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人赵枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月23日，被告人赵枫在淄博市张店区慧康健身俱乐部前，盗窃曲某的自行车一辆。
2、2015年8月29日，被告人赵枫窜至淄博市高新区华瑞园28号楼处，盗窃孙某的美利达公爵600自行车一辆，经鉴定，该车价值2198元。
3、2015年9月29日，被告人赵枫在淄博市张店区慧康健身俱乐部前，盗窃李某甲的美利达公爵500自行车一辆，经鉴定，该车价值2035元。
4、2015年12月22日，被告人赵枫在淄博市高新区贵仁汽车服务会所前，盗窃李某乙的捷安特自行车一辆，经鉴定，该车价值1519元。
5、2016年7月10日前后，被告人赵枫在桓台县惠仟佳购物街东侧一辅导中心门口北边，盗窃王某的黑色捷安特牌变速自行车一辆，经鉴定，该车价值977元。
6、2016年7月10日，被告人赵枫在桓台县鑫龙百汇街芒果网吧门前，盗窃张某甲黄黑色上海永久牌山地变速自行车一辆，经鉴定，该车价值543元。
7、2016年7月14日，被告人赵枫在桓台县建筑商城多智网吧门前辅路上，盗窃张某乙的白色美利达牌变速自行车一辆，经鉴定，该车价值818元。
8、2016年7月16日，被告人赵枫在桓台县少海花园小区北门东侧快乐学吧门前，盗窃齐某的红色捷安特牌变速自行车一辆，经鉴定，该车价值900元。
9、2016年7月21日，被告人赵枫在桓台县齐商银行东门广场北侧，盗窃张某丙的蓝色捷安特牌变速自行车一辆，经鉴定，该车价值856元。
10、2016年7月24日，被告人赵枫窜至桓台县少海公园南侧的炫彩网吧门前，盗窃陈某的红色邦德富士达牌变速自行车一辆，经鉴定，该车价值792元。
上述事实，被告人赵枫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、无违法犯罪证明、户籍证明等；证人孙某、曲某等人证言；被告人赵枫供述和辩解；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵枫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵枫曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，可酌情对其从重处罚。被告人赵枫归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人赵枫在简易审理过程中自愿认罪，案发后部分被盗财物被追回并已发还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日至2017年5月6日止）。
二、责令被告人赵枫退赔各被害人经济损失8920元（其中孙某2198元、李某甲2035元、李某乙1519元、王某977元、张某甲543元、张某丙856元、陈某792元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于璐璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执22号
申请执行人：于俊清，男，1951年2月15日生，汉族。
被执行人：程丽萍，女，1963年7月19日生，汉族。
本院在执行于俊清申请执行程丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于俊清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1000号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的4400元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人程丽萍送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程丽萍有可供执行财产。申请执行人于俊清对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人于俊清向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人程丽萍纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1000号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执705号
申请执行人：山东天一冷暖科技股份有限公司（原莱芜天一冷暖科技有限公司），住所地：莱芜市莱城区杨庄镇武庙村东09路以西。
法定代表人：范建文，职务：总经理。
被执行人：莱芜市金源瑞享地毯有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇武庙村。
法定代表人：宋延彬，职务：总经理。
上列当事人租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为租赁费30000元并给付相应的违约金，案件受理费2576元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执199号之一
申请人：南昌银行股份有限公司利民支行，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：南昌法尔赛贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌龙鼎科技发展有限公司，地址：南昌市进贤县。
被执行人：新余市冠林实业有限公司，地址：新余高新开发区。
被执行人：梅长清，地址：江西省南昌市进贤县。
被执行人：张烨，地址：江西省抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，地址：江西省南昌市进贤县。
被执行人：张小伟，地址：江西省抚州市。
被执行人：李道松，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张春燕，地址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌朗文贸易有限公司，地址：江西省南昌市青西湖区。
本院执行的申请人南昌银行股份有限公司利民支行与被执行人南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、新余市冠林实业有限公司、梅长清、张烨、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕、南昌朗文贸易有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2014)青民二初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、新余市冠林实业有限公司、梅长清、张烨、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕、南昌朗文贸易有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币3117246元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、新余市冠林实业有限公司、梅长清、张烨、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕、南昌朗文贸易有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、新余市冠林实业有限公司、梅长清、张烨、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕、南昌朗文贸易有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01507号
上诉人（原审原告）贺西琴
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人贺西琴因确认民办教师身份、落实待遇问题不服黄龙县人民法院作出的（2015）黄龙民立字第00001号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19880号
原告北京世纪牧名饲料技术研究所（组织机构代码70030513-9），住所地北京市海淀区圆明园西路2号院原子能利用研究所办公楼168室。
法定代表人宋庆义，所长。
委托代理人都玉峰，男，1963年2月6日出生，汉族，北京世纪牧名饲料技术研究所厂长，身份证住址吉林省永吉县一拉溪镇江南村*组。
被告北京富恒通物流有限公司（组织机构代码56947223-X），住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人鲍芳，总经理。
委托代理人孙银华，男，1985年10月20日出生，北京富恒通物流有限公司业务员。
委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
原告北京世纪牧名饲料技术研究所（以下简称世纪研究所）与被告北京富恒通物流有限公司（以下简称富恒通公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪研究所的委托代理人都玉峰，被告富恒通公司的委托代理人孙银华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告世纪研究所诉称：原被告之间存在代收货款之合同纠纷：原告与被告于2013年5月21日签订货物运输合同，约定被告承运原告150件饲料货物至唐山玉田亮甲店镇韩家林村的用户张小勇处，被告为原告代收货款10600元。原告已严格履行了合同义务，但至今被告未按约履行，至今未返还托运的饲料，导致饲料超过保质期限。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿货物损失10600元及自2013年5月21日起至实际支付之日止的利息损失（按六个月利率日万分之二点一计算，利息为400元）并承担本案诉讼费。
被告富恒通公司辩称：原告与被告存在运输关系。被告把货物运到收货人张小勇处，要求张小勇支付代收货款，张小勇不同意，司机不同意张小勇卸货，张小勇强行卸货并把司机打伤。后经警察处理，被告把货物拉走。司机被打时，被告联系了原告，原告让被告自行结算运费并取消了代收货款。被告多次要求原告将货物拉走，原告不同意。目前货物存放在被告在唐山租用的仓库，给被告造成了巨大的仓储费损失。原告应当在运单规定的15天内提出异议，现在已经超过了15天，被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月21日，世纪研究所与富恒通公司签订托运单，约定：发货单位世纪研究所，收货单位张小勇；发站为北京，到站为玉田亮甲店；货物名称为饲料，150件；代收货款10600元，（代收货款）手续费50元；运费450元，合计收费11050元；结算方式为到付；提货方式为送货；托运人和收货人如有查询、索赔或其他事项，应在本单开出之日起十五日内提出，过期本公司不予受理。庭审中，富恒通公司与世纪研究所确认：运输合同履行中，如果收货人不同意给付代收货款、运费及手续费，富恒通公司不卸货，把货物退给发货人。
前述托运单签订当日，世纪研究所将货物交付富恒通公司。富恒通公司于2013年5月24日将货物运到玉田，但因张小勇拒绝给付代收货款、运费及手续费，富恒通公司与张小勇发生纠纷并将货物运送到唐山某仓库。2013年5月24日，富恒通公司将前述情况电话告知世纪研究所。2013年7月中旬，世纪研究所多次到富恒通公司处要求其返还货物，但富恒通公司未予理会。此后，双方就货物的返还及费用等未能达成一致，富恒通公司至今未将货物退还世纪研究所，故世纪研究所诉至本院。
庭审中，世纪研究所提交了饲料合格证、销售单、饲料企业标准《Q／HDSJM001-2011》，用以证明托运的饲料于2013年5月17日生产，适用产品标准为《Q／HDSJM001-2011》，保质期为夏秋季4个月，冬春季6个月，托运饲料在产品外包装处均贴有合格证，因富恒通公司一直拒绝归还该批饲料，现该批饲料已过保质期限，造成货物损失10600元。富恒通公司对上述证据均不予认可，认为其在办理托运时没有必要查看货物的外包装，也不知道货物有保质期，即使超过保质期也应当按照运单规定15天内提出异议，现在已超过15天，富恒通公司不予赔偿。但关于该批饲料是否已超过质保期限，富恒通公司未能提交任何证据予以证明。
上述事实，有世纪研究所提交的富恒通公司托运单、合格证、销售单、企业标准及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：世纪研究所与富恒通公司建立的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。托运单中关于“托运人和收货人如有查询、索赔或其他事项，应在本单开出之日起十五日内提出，过期本公司不予受理”的条款，属于格式条款且免除了其责任、加重了对方责任、排除了对方主要权利，该条款应为无效。本案中，富恒通公司将货物交付收货人时，出现收货人拒绝给付代收货款、运费及手续费的情形，根据双方约定，富恒通公司应将货物退还世纪研究所。虽然富恒通公司不认可世纪研究所托运的饲料已超过保质期，但该批饲料一直处于富恒通公司控制之下至今尚未归还，且审理中其未能提交任何证据证明该批饲料未超过保质期，故对于其关于不认可饲料已超过保质期及世纪研究所未在15日内主张不予赔偿的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。富恒通公司未将货物退还世纪研究所，且未尽妥善保管义务致使该批饲料超过质保期限而产生损失，富恒通公司行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故世纪研究所要求富恒通公司赔偿货物损失10600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。世纪研究所要求富恒通公司支付自2013年5月21日起至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告北京富恒通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告北京世纪牧名饲料技术研究所赔偿货物损失一万零六百元；
二、驳回原告北京世纪牧名饲料技术研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京富恒通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温迎福
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3681号之一
原告:高继云，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：张金力，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：张红英，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告高继云与被告张金力、张红英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高继云于2016年9月8日向本院提出先予执行的申请，要求被告张金力、张红英返还辽Ｐ×××××号重型货车,并已提供现金20000元及相应担保。
本院认为，经查，原告高继云系辽Ｐ×××××号重型货车的所有人，现该车被被告张金力、张红英非法扣押,且原告高继云车辆属于运营车辆，不先于执行将会影响原告高继云的生产经营。原告高继云的申请符合法律规定，应当采取先予执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条、第一百七十条的规定，裁定如下：
被告张金力、张红英于本裁定送达后两日内将原告高继云所有的辽Ｐ×××××号重型货车返还原告高继云。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付立新
二〇一六年九月八日
书记员 杨 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1702号
上诉人（原审被告）天津市腾达天下网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。
法定代表人刘庆军，总经理。
委托代理人窦凯生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘海涛。
委托代理人元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
代表人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
被上诉人（原审被告）沈月超。
上诉人天津市腾达天下网络科技有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人天津市腾达天下网络科技有限公司的委托代理人窦凯生，被上诉人刘海涛及其委托代理人元玉刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司的委托代理人李曙光、被上诉人沈月超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月12日，原告名下牌照号津H×××××车辆发生交通事故，造成车辆前部及后部受损。被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司（以下简称人保河东支公司）作为车辆承保公司推定车辆全损，并与原告签订了一次性赔偿协议书。协议书签订后，原告将车辆残值及车辆相关手续交付被告人保河东支公司，被告人保河东支公司对原告进行了理赔。后被告人保河东支公司将车辆残值及车辆手续交付被告天津市腾达天下网络科技有限公司（以下简称腾达天下），被告腾达天下与被告沈月超委托的案外人徐亚辉签定协议，协议约定将车辆残值与手续一并卖给被告沈月超。沈月超给付38000元价款后将车辆残值进行了维修，并再次将车辆上路行驶。牌照号津H×××××车辆仍登记在原告名下。案件受理后，原、被告双方多次庭下调解未果。
刘海涛的原审诉讼请求是：1、确认三被告转让原告所有津H×××××汽车牌照号无效，予以撤销；2、判令注销原告津H×××××汽车牌照；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益受到保护。原告名下车辆经被告人保河东支公司推定全损并理赔后，被告人保河东支公司应当妥善保管残值车辆手续，并及时与原告办理车辆注销手续。现被告人保河东支公司在未告知原告残值车辆手续如何处理的情况下，自行将车辆残值交予被告腾达天下进行买卖，其行为本身存在过错。而被告腾达天下接受车辆残值及车辆手续后再次在未有原告在场的情况下，与他人签订合同，将尚登记在原告名下车辆残值及车辆手续一并卖给被告沈月超，造成原告在交付车辆残值后，车辆仍登记在原告名下，并不受原告控制的由他人在道路上行驶，严重损害了原告的利益，加之推定全损车辆被维修后仍在道路上行驶，亦对公共安全造成了隐患，故认定被告腾达天下与徐亚辉签订合同损害第三人及公共利益，应确认无效。被告沈月超应当将车辆返还被告腾达天下，由被告腾达天下及被告人保河东支公司共同办理车辆注销手续。被告沈月超返还车辆后产生的损失可以向二被告另案主张。被告人保河东支公司抗辩其将车辆残值收取后交由他人处理，与被告没有关系，原审法院认为原告将车辆残值及手续交予被告人保河东支公司，人保河东支公司对车辆残值及手续负有妥善处理的义务，车辆残值及手续交予何人不能对抗第三人，故对该抗辩不予支持。被告腾达天下抗辩造成车辆登记在原告名下无法过户的原因是政策原因，不能归责于被告。原审法院认为，被告腾达天下在未经原告同意情况下，将登记在原告名下的车辆残值及车辆手续卖于他人，其行为本身对原告造成了损害，政策出台与否不影响被告损害行为的定性，对该抗辩不予支持。关于被告主张其买卖的是残值而非车辆手续一节，该主张与被告腾达天下与徐亚辉的协议内容并不相符，协议内容第一条明确约定了买卖价格中包括了残值及车辆手续，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、判决生效之日起十日内，被告沈月超将车牌照津H×××××号车辆返还被告天津市腾达天下网络科技有限公司；二、津H×××××号车辆交付五日内，被告天津市腾达天下网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司共同办理津H×××××号车辆注销手续，原告刘海涛予以协助，所需费用由被告天津市腾达天下网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司共同承担。案件受理费65元，由被告天津市腾达天下网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司共同承担。”
上诉人腾达天下的上诉请求是：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实不清；2、由政策变化导致不能过户；3、一审判决简单的否定买卖残值的合法性。
被上诉人刘海涛、被上诉人人保河东支公司、沈月超的答辩意见一致：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘海涛名下津H×××××号车辆经人保河东支公司推定全损并理赔后，人保河东支公司应当妥善处理车辆残值，并及时注销车辆手续。然而人保河东支公司、腾达天下均在被上诉人刘海涛不知情的情况下，对车辆残值包括号牌进行了处分，人保河东支公司、腾达天下、沈月超的上述行为，造成了津H×××××号仍登记在刘海涛名下，刘海涛却失去了对残值车辆的支配，存在由其对残值车辆可能引发的事故承担责任的风险，同时残值车辆被维修后仍在道路上行驶，亦对公共安全造成了隐患，上述行为损害了公共利益和第三人利益，应属无效的民事法律行为，原审对此节定性正确，所作判决结果能够有效保护被上诉人刘海涛的合法权益，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市腾达天下网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10510号
申请人：翟涛，男，1971年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：高蕙，女，1990年10月25日出生，汉族，住石家庄市。
翟涛与高蕙房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟涛于2017年9月30日向本院申请财产保全，要求对被上诉人名下坐落于鹿泉区盛泽?果岭湾21-2-3201室房产予以查封等保全措施。为此，申请人已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高惠（公民身份号码：）名下坐落于鹿泉区盛泽?果岭湾21-2-3201室房产，期限为二年。
案件申请费4020元，由被申请人高惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十月九日
书记员 赵 秒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第57号
上诉人（原审被告）杜童章，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省江油市三合镇羊河村*组。
被上诉人（原审原告）蒲素芳，女，汉族，生于1945年5月11日，住四川省盐亭县高灯镇龙象村*组。
原审被告杜前章，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省盐亭县高灯镇龙象村*组。
原审被告杜莲芬，女，汉族，生于1968年12月6日，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段**号附*号。
原审被告杜良章，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省眉山市东坡区白玉街**号。
上诉人杜童章不服四川省盐亭县人民法院（2014）盐民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜童章称，上诉人是第一被告，户籍所在地为江油市三合镇羊河村5组，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人户籍所在地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定本案由江油市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，其中上诉人杜童章及原审被告杜前章、杜莲芬、杜良章的住所地不在同一辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九条“追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地的人民法院管辖”之规定，被上诉人即原审原告蒲素芳的住所地位于盐亭县辖区，故四川省盐亭县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 罗永川
二〇一四年六月十七日
书记员 唐梓菡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1904号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告:张某某。
原告杨某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日、8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人曹雯、尚鹏飞到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付拖欠原告的合伙款项538917元，并按月利率2%承担2017年9月30日至实际支付之日利息；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠原告的合伙款项738917元，并按月利率2%承担2017年9月30日至实际支付之日利息。事实与理由：2011年4月份，原、被告合伙投资修建果库经营果品生意，果库建成后,双方于2012年7月13日签订了《合资修建和经营果品冷藏库合同书》。约定原告以现金出资，被告以实物及现金出资，双方各占50%的份额，利润分配及亏损分担均以出资比例为据，合伙经营至2017年10月16日果库以原告名义注册了庆城县宝旺果品有限公司（自然人独资），但实际一直由双方合伙经营。合伙经营期间根据协议约定，修建果库共计花费2349490元，双方均应负担1174745元，但原告超额支出了125255元，加之果库建成后每年的追加投资，因被告资金不到位，均由原告一人出资，经结算，被告于2017年9月29日向原告分别出具340887元、398030元的两份欠条，并约定逾期付款按月利率2%支付利息。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.2012年7月13日签订的合资修建和经营果品冷藏库合同书复印件一份；2.2012年7月13日土地租赁合同书复印件一份；3.庆城县宝旺果品有限公司营业执照复印件一份；4.2017年9月29日被告出具给原告欠款340887元、398030元的欠条二份；5.2016年9月29日被告出具给原告欠款340887元、398030元的欠条复印件二份；6.2012年7月12日双方形成的《白马5、6、7号果库建设总成本决算表》、《2011年7月至2012年7月7、8、9国库资金核算明细附表》复印件各一份；7.2013年账务清算的《杨某某2013年百盛果业状况》复印件一份；8.2014年账务清算的《2014年百盛果业公司费用明细表》复印件一份；9.鹏发果业公司2014年至2015年7月果业收入、支出账目复印件一份；10.2015年账务清算的《分账目》、《2015年9月26日果账明细》复印件一份；11.2016年账务清算的《2015年10月至2016年9月21日鹏发合作社账目总收入单》复印件一份；12.2017年账务清算的《2017年鹏发果业果库库费收入》复印件一份。被告张某某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月份，原、被告合伙投资修建果库经营果品生意，果库建成后,双方于2012年7月13日签订了《合资修建和经营果品冷藏库合同书》。约定原告以现金出资，被告以实物及现金出资，双方各占50%的份额，利润分配及亏损分担均以出资比例为据。合伙经营期间根据协议约定，修建果库共计花费2349490元，双方均应出资1174745元，但原告超额出资125255元，加之果库建成后每年的追加投资，因被告资金不到位，均由原告一人出资，经结算，被告于2016年9月29日向原告分别出具了340887元、398030元的欠条两份，并约定月利率2%，2017年9月29日被告重新向原告出具了340887元、398030元的欠条两份，继续约定月利率2%。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。
另查明，2017年10月16日，原告将与被告合伙经营的果库在庆城县工商行政管理局注册登记为庆城县宝旺果品有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杨某某；审理中，根据原告的申请，本院于2018年6月19日作出（2018）甘1021民初1904号民事裁定书，对被告张某某在庆城县宝旺果品有限公司的股份600000元予以冻结，冻结期间12个月，自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该法第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。本案原、被告之间所签订的合资修建和经营果品冷藏库合同书，系双方真实意思表示，在庆城县宝旺果品有限公司注册登记前，均以合伙形成经营，故原、被告于2017年10月16日前系个人合伙关系，双方在合伙经营期间对合伙账务进行了清算，并由被告向原告出具了欠条，现原告要求被告按合伙约定支付合伙期间的出资额和盈余分配，理由正当，应予支持。原告诉请被告按约定利率支付合伙出资额和盈余分配款的利息，符合法律规定，应予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告张某某应当支付原告合伙出资额和盈余分配款738917元，并以738917元为基数，按月利率20‰支付2017年9月30日至合伙出资额和盈余分配款实际支付之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内支付原告杨某某合伙出资额和盈余分配款738917元，并以738917元为基数，按月利率20‰支付2017年9月30日至合伙出资额和盈余分配款实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11189元，保全费3520元，共计14709元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
人民陪审员 高发杰
人民陪审员 柴培峰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘 军
书 记 员 李正刚
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2318号
被拘留人:邱青玲公民身份号码:
本院在执行卢波与邱青玲（2018）浙0327执2318号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱青玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2896号
原告李碧蓉，女。
委托代理人张胜祥，原告丈夫。
被告任富全，男。
原告李碧蓉诉被告任富全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧蓉的委托代理人张胜祥到庭参加诉讼。被告任富全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李碧蓉诉称：2013年4月2日，被告在原告处借款现金30万元，被告当即出具借条一份并签名、按捺指纹。借款时，被告称在借款后原告可随时要求被告偿还。后经原告多次催促，被告均以种种理由推诿拒不偿还，导致原告在别处的借款无法偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告任富全立即偿还原告借款人民币30万元，并承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款资金四倍利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告任富全未作答辩。
经审理查明：原告提交了“借条”原件一张，借款人落款处有“任富全”签名字样，并按捺有指纹，落款时间为2013年4月2日，内容为“今借到李碧蓉人民币现金300000￥大写叁拾万元正”。
原告陈述：上述借款中的18万元系其从通过银行转账支付给被告，并提供了中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件1页予以佐证，显示原告于2013年4月2日从工商银行转账18万元至被告账户；另外12万元，因原告当时经营安利产品家中备有大额现金，故系现金支付。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、转款复印凭证、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交“借条”原件显示原、被告之间存在借贷关系，借款金额为30万元。出借金额中的18万元，原告提交有借贷关系发生当日在工商银行转账个人业务凭证单以佐证其出借款项18万元的真实性；另12万元原告陈述系现金支付，结合本地经济现状及原告自述经营安利产品的情形，原告陈述具有合理性。因被告未予抗辩或反驳，也无相反证据可推翻该借条原件的证明力。综上，对原告于2013年4月2日向被告出借款项30万元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”之规定，被告应当向原告偿还借款本金及利息。由于借条上未载明还款期限，则利息从原告起诉之日即2015年8月14日起参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任富全于本判决生效之日起五日内向原告李碧蓉支付欠款30万元及利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年8月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5800元，由被告任富全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年十一月十二日
书记员 张凤飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00109号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日2时30分许，被告人刘某某酒后驾驶长城牌小型轿车沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶至集家咀路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某某呼气中酒精含量为87mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某某血液中乙醇含量为109.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；武某某的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定等鉴定意见；视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、以及归案后的悔罪表现，被告人刘某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 林飞翔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2443号
原告：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：张道明，男，1959年1月生，汉族，南京市人，住南京市。现下落不明。
原告鲁丽与被告张道明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2018年5月9日裁定转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲁丽的委托诉讼代理人费宁龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80万元，期内利息7.2万元（从2017年5月9日起至2017年11月8日），承担律师费4万元，合计91.2万元；2、逾期利息自2017年11月9日起以80万元为基数，以月利率18‰计算直至付清为止；3、如不及时足额支付上述款项，原告可就被告所有的位于南京市（产权证号：宁房权证下转字第××号）房屋一套变卖、折价或拍卖所得优先受偿。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款80万元给被告，借期一年，月利率15‰，逾期18‰，发生纠纷由原告所在地法院处理，被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同时被告以其所有的位于南京市作抵押，并办理抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2016年11月9日原告将80万元汇给被告，被告支付利息至2017年5月8日共计付息7.2万元，欠期内利息7.2万元。自2017年11月9日起，月利率上调为18‰。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理确认如下事实：2016年11月2日，原告鲁丽与被告张道明签订借款合同一份，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，在办理抵押物登记后三日内发放，借期自具体发放之日起计算。借款月利率为15‰，利息采取月付的方式，即自被告人收取借款后每满一个月的前三日支付一次利息；若被告连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期，原告有权随时就本息提起诉讼。借期届满，被告须即时结清本息，若未按时足额还款，则构成逾期，未还借款月利率上调为18‰，利息须按月支付，即每月届满前三天支付，且原告有权随时就本息提起诉讼，该利率执行至借款还清为止。被告以其所有的座落于南京市不动产作抵押，办理了抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2016年11月8日，原、被告办理了房产抵押登记，原告取得了抵押房产的他项权证，担保主债权数额为120万元。2016年11月9日，原告向被告转账80万元，被告于当天出具借据一份，载明：“借期12个月，月利率15‰，此借款汇入我中国邮政储蓄银行卡上，以此借据和银行放款单为准”。后被告共支付期内利息7.2万元，利息付至2017年5月8日。2017年5月9日后被告未能按约偿还借款本息。
2018年4月9日，原告因本案诉讼与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付该所律师一审代理费4万元，该律师费用系以《江苏省律师服务计件收费标准》中确定的收费标准计算。
审理中，原告提出保全申请并提供担保，本院于2018年4月10日依法查封了被告张道明所有的位于南京市（产权证号：宁房权证下转字第××号）。
本院认为，本案中借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告发放借款80万元，借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担返还借款本金80万元、支付相应期内利息及逾期利息，并按约支付律师费的民事责任。根据约定，被告连续三个月未按时足额支付利息，则借款视为到期，原告须即时结清本息，否则借款利率上调为月利率18‰，现鲁丽主张2017年5月9日起至2017年11月8日止按月利率15‰计算期内利息7.2万元，自2017年11月9日起至实际给付之日止的利息按月利率18‰计算，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同明确约定律师费等费用由被告承担，故原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失。原告要求被告给付律师费4万元，该诉请在《江苏省律师服务收费试行标准表》标准范围之内，本院予以支持。在被告未能履行还款义务后，原告有权在抵押担保范围内以抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道明于本判决生效后十日内归还原告鲁丽借款本金80万元、2017年5月9日起至2017年11月8日止的期内利息7.2万元及逾期利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止以80万元为基数，按月利率18‰计算）；
二、被告张道明于本判决生效后十日内赔付原告鲁丽律师费损失4万元。
三、如被告张道明不能按时足额履行上述给付义务，原告鲁丽有权以被告张道明所有的南京市（产权证号：宁房权证下转字第××号）不动产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元、保全费5000元、公告费460元，合计18380元，由被告张道明负担（此款原告已预交，被告张道明在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 桂珊珊
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执257号
申请执行人：张诚，男，汉族，居民，1995年11月19日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东海岸新发展有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处珠山西五路49号。组织机构代码：334207415。
法定代表人：孙金刚，董事长。
申请执行人张诚与被执行人青岛东海岸新发展有限责任公司展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字［2017］第10982号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资3770元、加付3770元。本案执行过程中，被执行人于2018年1月29日自行过付给申请执行人工资3770元。至此，申请执行人自愿放弃加付3770元、自愿撤销强制执行申请，并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字［2017］第10982号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执236号
李伟、高春红：
关于赵明亮申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年03月22日作出的（2016）豫1725民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初886号民事调解书所确定的偿还原告赵明亮借款70000元，（案件受理费887.5元，执行费950元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1177号
原告王佩佩，女，汉族，1987年1月25日出生。
身份证号：×××。
被告白蒋平，男，汉族，1980年3月12日出生。
身份证号：×××。
被告白艳龙，男，汉族，1981年10月12日出生。
身份证号：×××。
本院在审理原告王佩佩诉被告白蒋平、白艳龙承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佩佩撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘宇婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2100号
原告刘福珍，女，生于1932年1月20日，住四川省大竹县。
委托代理人王运章，男，生于1953年12月22日，住四川省大竹县，系刘福珍儿子。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告刘茂惠，女，生于1968年5月19日，现住四川省邻水县。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
本院在审理原告刘福珍与被告刘茂惠返还原物纠纷一案中，原告刘福珍于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘福珍自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福珍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘福珍负担。
审判长 冯建华
审判员 田文捷
审判员 曾德兴
二〇一七年一月十三日
书记员 叶绪建
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4010号
原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人:郭刚，该公司负责人。
委托代理人:徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市奉节县。
被告:邹世学，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司诉被告邹世学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
审判员 吴琳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12045号
原告：薄彬，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘汝冰。
被告：天津麦当劳食品有限公司，住所天津市河西区气象台路与紫金山路。
法定代表人：张家茵。
委托诉讼代理人：阎国强。
被告：大连同达企业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区台山街。
法定代表人：谭志勇。
委托诉讼代理人：宫静。
本院在审理原告薄彬与被告天津麦当劳食品有限公司、大连同达企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薄彬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄彬撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3353号之二
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公��，住所地龙岩市新罗区交易城红星美凯龙大厦六楼，统一社会信用代码9135080255506506X7。
法定代表人车建芳，职务：董事长。
被执行人龙岩市新罗区摩曼壁纸经营部，住龙岩市新罗区交易城双洋路北侧装修建材市场B8086号，注册号：350802600216853。
经营者：林希俤，男，汉族，1979年7月13日出生，居住地福建省平潭县。
本院2016年7月5日立案受理的申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司与被执行人龙岩市新罗区摩曼壁纸经营部缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金13090.5900元及利息。
执行中，本���向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依��向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海霞（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初10号
原告张宪宝，男，1966年3月30日出生，汉族。
被告徐伟，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告张宪宝与被告徐伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，与2016年3月4日、3月23日公开开庭进行了审理。原告张宪宝、被告徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪宝诉称，安达市红旗泡水库管理部门要收回排水渠两侧的土地，其受卧里屯龙山村书记刘宝山委派去丈量耕地，被告徐伟以其承包的耕地与测量结果有出入为由，与其发生争执，将原告打伤。安达市公安局将被告徐伟拘留10日并处500.00元罚款。原告于当日入住安达市医院，诊断为：颜面部软组织挫伤，住院6天，支付医疗费3，956.66元。原告找被告多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、打字复印费，共计8，677.46元。
被告徐伟辩称，2013年，红旗泡水库管理部们去被告承包的耕地挖沟划定界限。原告张宪宝承诺给被告耕地造成损失，其本人负责找红旗泡水库管理部门理赔，但始终未能获得索赔。2015年红旗泡水库再次来被告承包的耕地挖沟重新划定界限，原告张宪宝去丈量耕地，确定被告耕地界限及亩数，因原告丈量的米数与事实不符，产生争执。被告没有打伤原告，不同意赔偿原告医疗费。
经审理查明，2015年11月30日，红旗泡水库管理部门去被告徐伟承包的耕地附近挖沟划定界限，遇到被告徐伟的阻拦。安达市卧里屯乡龙山村书记刘宝山委派原告张宪宝、村委会会计高洪彬去被告徐伟家耕地丈量土地边界来确定红旗泡管理部门挖沟是否侵占被告徐伟家耕地。在现场被告徐伟以原告张宪宝测量其耕地长度比实际长度短，被告徐伟以红旗泡水库管理部门挖沟侵占其耕地面积为由，与原告张宪宝发生争执，并用拳头打在原告左侧脸部，用脚踹原告腿上几脚，被围观百姓拉开，原告打电话报警。原告与同日入住安达市医院，确诊为双侧颜面软组织挫伤，住院6天，支付医疗费3，956.66元，交通费300元，住院期间由其邻居郝士民陪护。
另查明，原告张宪宝现居住在安达市利达社区财政局家属楼6单元301室，为本市城镇居民。
再查明，2015年12月5日，安达市公安局以被告徐伟与原告张宪宝斗殴，将原告打伤为由，行政拘留被告徐伟10日，并处罚款200.00元。
上述事实，有原告提供的医院病志，医疗费票据，安达市公安局调查笔录，行政处罚决定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告徐伟以原告张宪宝丈量的耕地米数与客观事实不符，与原告张宪宝发生争执，并将原告打伤，其行为侵犯原告的健康权，对此纠纷应付主要责任，可酌定为7０%责任。原告身为村干部，在工作中与村民争执并厮打一起，对此纠纷也有一定责任，可酌定为30%责任。对于原告住院产生的护理费可按黑龙江省2015年人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资52，333.00元标准给付，住院伙食补助费可按每天50.00元标准给付。对原告主张的交通费可酌定为200.00元。原告身为村干部，其工资是定额定时发放，原告提供的村委会证明不能说明其住院期间的工资已扣除，故其请求给付误工费，不予支持。因原告未能提供其精神损害的相关证据，因此，原告主张被告给付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一被告徐伟赔偿原告张宪宝医疗费3，956.66元，住院伙食补助费300.00元（每天50.00元X6天）、护理费860.00元（每天143.40X6天）交通费200.00元，共计5，316.66元的70%，即3，721.00元，于判决生效后二日内付清，原告张宪宝自负5，316.66元的30%，即1，595.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝雪明
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第908-2号
申请执行人：蒲春华，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李远阜，董事长。
本院在执行申请人蒲春华申请执行四川省韦业房地产集团有限公司退还保证金纠纷一案中，除被执行人四川省韦业房地产集团有限公司已支付部分案款204680.00元外，其余案款双方当事人自愿达成分期付款和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）富法执字第908号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年一月二十日
书记员 贺茂华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终16号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广启（别名李进财），男，汉族，小学文化，农民，住民权县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被民权县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于同年4月22日被逮捕。
原审被告人楚凤兰，女，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被民权县公安局刑事拘留；同年4月22日被逮捕。2016年12月15日刑满释放。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控李广启犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，楚凤兰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）豫1421刑初343号刑事判决。李广启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2000年，被告人李广启和其妻子楚凤兰从民权县城关镇南牧岗村民手中非法购置集体所有制土地后，违规修筑养猪场和居民房。2015年，民权县人民政府依法对李广启、楚凤兰所在的棚户区进行拆迁补偿，李广启和楚凤兰同意拆迁并在拆迁协议书上签字，后又以赔偿少为由拒绝领取补偿款，无理向政府索要243万元补偿款和一套住房，并以补偿少为借口多次到北京信访。楚凤兰到北京无理上访被有关部门定为非访人员，民权县王桥镇政府工作人员多次到北京接李广启和楚凤兰并做思想工作，二被告人仍然坚持向政府索要243万元和一套住房，表示如果达不到要求会继续到北京信访。在2016年“两会”期间，二被告人无理向王桥镇政府索要5000元，后得到3000元。
二、2015年3月份，民权县规划执法监察大队对被告人李广启、楚凤兰夫妇的违法建筑进行拆除时，李广启酒后爬到房顶，腰间插着一把刀，叫嚣“谁拆迁他的房子，与谁同归于尽”，时间长达数小时，严重妨害了民权县规划执法监察大队依法执行公务。
原判认为，被告人李广启、楚凤兰强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人李广启以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。李广启一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二百七十七第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李广启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年；二、被告人楚凤兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
李广启上诉称：信访目的是争取赔偿款，没有无理取闹，不构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据。
关于李广启的上诉理由。经查，上诉人李广启与原审被告人楚凤兰在拆迁协议上签字后又以赔偿数额少为由拒绝领取补偿款，无理向政府索要二百余万元及一套住房，并以此为借口到北京非法上访；“两会”期间，又无理向王桥镇政府索要3000元，其行为已构成寻衅滋事罪。李广启为达到自己的无理要求，采取暴力威胁方法妨害民权县规划执法监察大队执行公务，时间长达几个小时，构成妨害公务罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏尚文