wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1470号
原告谢波。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告金志雄。被告张宏燕。原告谢波诉被告金志雄、张宏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢波的委托代理人韦振亮、被告张宏燕到庭参加诉讼。被告金志雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢波诉称，2013年12月18日原告被告金志雄签订借款合同，约定被告金志雄向原告借款5万元(人民币，下同)，借款期限至2014年1月17日。同日，原告通过银行转账支付被告金志雄5万元。2014年6月7日被告张宏燕以担保人身份确认原告与被告金志雄之间的借贷关系，并愿意承担担保责任。但借期届满后，原告多次向两被告催讨借款未果，故起诉请求：一、判令被告金志雄归还原告借款5万元，并支付借款5万元自2013年12月18日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告张宏燕对被告金志雄的债务承担连带清偿责任。被告金志雄未作答辩。被告张宏燕辩称，被告与原告并不认识。2014年6月7日汤伟联系被告到其办公室，当时有十几个人在场，被告金志雄亦在场，汤伟要求被告签了担保书才能让被告回去，被告出于自身安全考虑，并相信被告金志雄有还款能力，故在担保书上签名。对于被告金志雄的借款需向其核实后才能承担担保责任。经审理查明，两被告系同学关系。2013年12月18日原告与被告金志雄签订借款合同，约定被告金志雄向原告借款5万元，借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日止，利息按同期银行利率上限的4倍计算等条款。签约当日，原告通过银行转账支付被告金志雄5万元。借期届满后，被告金志雄未归还原告借款。2014年6月7日被告张宏燕在借款合同的担保方一栏签名，确认为被告金志雄的借款提供担保。嗣后，因原告多次向被告金志雄催讨借款未果，故涉讼。另查，被告张宏燕与案外人汤伟之间亦存在借贷关系。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收条及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告金志雄之间的借贷法律关系明确，被告金志雄向原告借款后应按约归还借款，现被告金志雄未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息于法有据。故对原告要求被告金志雄归还借款5万元及借款利息的诉请，本院予以支持。被告张宏燕为被告金志雄的借款提供担保，故应对被告金志雄的借款承担连带清偿责任。被告金志雄经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告金志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告谢波借款5万元；二、被告金志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告谢波借款5万元自2013年12月18日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告张宏燕对被告金志雄的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元，由被告金志雄负担，被告金志雄负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告张宏燕对被告金志雄的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执187号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人:叶向峰，行长。
委托代理人：陈开兴、王超，职员。
被执行人：厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层。
法定代表人：郑忠才
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初387号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门兆千集团有限公司金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款利息、罚息74210.77元，支付公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人厦门兆千集团有限公司名下的址于厦门市思明区塔埔东路167号601、602、603、604室房产。轮候冻结了被执行人厦门兆千集团有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执331号
申请执行人张某甲，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人张某乙（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:张某甲,安徽省砀山县薛楼园区小神村，中国（大陆）籍,被执行人:张某乙,安徽省砀山县薛楼园区黄楼小麦良种场，中国（大陆）籍婚姻家庭纠纷(2016)皖1321执331号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年七月十二日
书记员 高俏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初148号之一
原告：张素珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐运大道55号，统一社会信用代码91341000695706420G。
法定代表人：李杰，公司总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，统一社会信用代码913410007918816915。
诉讼代表人：于贯军，公司管理人负责人。
原告张素珍诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，于2018年6月12日裁定中止诉讼。2018年8月30日原告张素珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，张素珍申请撤回对黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张素珍撤回起诉。
案件受理费705元，退还给原告张素珍。
审判员 陈红
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4988号
原告：金寨高峰新型建材有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园,统一社会信用代码91341524085234366R（1-1）。
法定代表人：赵晓东，公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦梅，公司销售经理。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城B区21幢，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，公司董事长。
原告金寨高峰新型建材有限公司（以下简称高峰公司）诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰公司的委托诉讼代理人王梦梅、余述琴到庭参加诉讼。被告广厦集团创业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付原告货款609611.40元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告签订《新型墙体材料购销合同》，自2016年1月7日起，原告按合同履行了义务，分别给被告所在六安市新安大桥西工程，六安恒大御景湾三期一标段5#楼、8#楼、9#楼送空心砖，经双方对账，截止2017年6月6日被告共欠原告砖款合计609611.40元，原告多次向被告催要货款，被告至今不付。根据《合同法》等相关规定，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告广厦集团创业公司未答辩。
原告高峰公司为印证其主张，提交证据如下：一、新型材料购销合同，证明被告在六安恒大御景湾三期一标段工程购买空心砖。二、应收账款对账函应收账款明细账，证明被告合计欠原告砖款609611.4元。三、内部承包协议、广厦集团委托书、任命书，证明王家庆、左传银、胡茂友有权代表公司对砖款进行确认。
被告广厦集团创业公司未到庭质证，对原告高峰公司提交的证据予以确认。
经审理查明：赵晓东以高峰公司作为甲方与彭琼以广厦集团创业公司作为乙方就5#楼用砖签订《新型墙体材料购销合同》，约定购买空心砖型号、价格，乙方所需材料时间为2016年1月7日，货物进场指定胡茂勤（情），供货至十万元为结算70%，工程结束付合同总金额75%，余款等房验收移交三个月内付清，合同还约定其他事项。合同尾部确定，8#、9#楼用砖条款同5#楼，备注，实心砖现款结算每块0.3元，现场码好。
2017年6月6日，王家庆就恒大御景湾三期一标9#楼用砖与高峰公司进行对账，砖款为442171.4元，于2016年9月8日付款15万元，于2016年10月24日付款5万元，尚欠货款24万元。
2017年6月7日，左传银对恒大御景湾三期一标8#楼用砖进行对账，砖款为408275.8元，2016年9月8日，支付5万元，2016年10月24日付款10万元，尚欠砖块26万元。
2017年9月12日，胡茂情、胡茂友就5#楼用砖与高峰公司对账，砖款为209611.4元，2016年6月14日，付款10万元，尚欠转款109611,4元。
另查明，2015年7月22日，彭琼作为甲方与王家庆、张常军、胡茂友作为乙方签订《内部协议》，将5#、8#、9#楼及商业、地下室等附属工程转让给乙方承包施工，双方约定相关权利义务。
2015年7月30日，广厦集团创业公司任命王家庆为恒大御景湾三期一标项目执行经理。
2015年8月16日，张常军将恒大御景湾8#楼工程相关事项委托左传银办理。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿还债务，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司应予本判决生效之日起十日内给付原告金寨高峰新型建材有限公司货款609611.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年一月六日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1387号
原告：扶余市电线电缆厂。地址：扶余市。
法定代表人：刘玉梅，系厂长。
被告：孙财，男，1973年4月28日生，住扶余市.
原告扶余市电线电缆厂诉被告孙财买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。2018年4月25日扶余市电线电缆厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告扶余市电线电缆厂撤诉处理。
案件受理费455元，由原告负担。
审判员 赵景坤
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张佳莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1091号
原告：含山县城乡建设集团有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路西侧花园小区东南面。统一社会信用代码：913405220624510691。
法定代表人：张成强，董事长。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县华阳路212号，统一社会信用代码：9134052277281627XC。
法定代表人：魏国平，董事长。
被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地巢湖世纪大道东侧花园岛小区会所内，统一社会信用代码：91340181786527727B。
法定代表人：魏国平，董事长。
第三人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧“太阳岛花园”1号商铺11-15门面，统一社会信用代码9134018156896809X1。
负责人：汪尧松，总经理。
原告含山县城乡建设集团有限公司与被告安徽大平油脂有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、第三人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司巢湖分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告含山县城乡建设集团有限公司于2018年6月21日向本院提出对安徽大平油脂有限公司和巢湖双龙大平房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县城乡建设集团有限公司撤回对安徽大平油脂有限公司和巢湖双龙大平房地产开发有限公司的起诉。
审判员 胡成全
二〇一八年六月七日
书记员 张悦晗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1221号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：彭芹，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告彭芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执恢12号
李鸿斌、临武县水东镇斗水坪村民委员会、临武县水东镇斗水坪一级电站：
关于李鸿斌申请执行临武县水东镇斗水坪村民委员会、临武县水东镇斗水坪一级电站民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第740号民事判决书，于2016年10月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1502号
罪犯熊炜辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2014年9月5日作出(2014)阳春法刑初字第24号刑事判决，以被告人熊炜辉犯职务侵占罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑二终字第56号刑事判决，以被告人熊炜辉犯职务侵占罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊炜辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊炜辉获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊炜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊炜辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1445号
原告：吴昌宁，男，1985年6月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告吴昌宁与被告董文跃、赵国兰关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴昌宁,被告董文跃的委托代理人赵刚,被告赵国兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌宁向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告按购房协议立即为原告办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施；3、要求被告按照补充协议约定赔偿延迟办理房产证违约金，赔偿原告违约款共计人民币17604.00元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年8月12日签订《购房协议》，购买被告开发的位于安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区1幢2单元6楼602室的房屋一套，该房屋面积为115平方米，总房款为180000元。原告已按合同约定按时履行了所有义务，被告多次以各种理由推诿，不履行应尽责任，后原被告双方于2014年12月9日在秀水镇人民政府调解办协调下达成协调，双方约定：被告于2015年4月30日前为原告办理房产证和国有土地出让土地使用证，如在约定时间内没有办齐，被告每天要承担违约责任。
被告董文跃、赵国兰辩告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因部分业主的尾款未付清，导致我们资金短缺无法办理两证，故违约金不是我们的原因造成的，我方不承担违约金。至于房子的质量问题，过了保修期。
本院认为，原、被告于2011年8月20日签订《购房协议》系真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告按照合同约定分别于2011年8月20日向被告支付购房款180000元。被告未按约定向原告办理土地使用证和房产证及未办理水表分户。2014年12月9日，原被告签订《房屋买卖补充协议》，系原被告真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。协议约定被告未在2015年4月30日之前办理房产证和土地使用证，被告应承担违约责任（每天全房款万分之二）赔偿。原告履行了购房协议中的给付义务，具备要求被告办理房屋产权证的条件，对原告向被告主张办理土地使用证、房产证及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告诉请完善生活设施（安装水表分户头），因《购房协议》未约定该项内容，对此诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效之日起30日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇新民村七���（秀丰干道）6楼2号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告吴昌宁名下；
二、被告董文跃、赵国兰向原告吴昌宁赔偿因延迟办理房产证、土地使用证产生的违约金（自2015年5月1日起按每天全房款180000元的万分之二计算至办证完毕之日止）；
三、驳回原告吴昌宁其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由被告董文跃、赵国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏小鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不���达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫13民终5261号
上诉人（原审被告）：孔林东，男，汉族，1982年1月19日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：马冰，女，汉族，1964年1月10日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：梁俊伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：葛军，男，1962年10月25日出生，住南阳市卧龙区。系马冰之夫。
上诉人孔林东因与被上诉人马冰民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孔林东，被上诉人马冰的委托诉讼代理人梁俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔林东上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人在一审时提交了天富置业有限公司的证明，天富置业有限公司已经认可上诉人签字的行为是代表天富置业，该笔款项确实是天福置业有限公司使用了，上诉人自己并未使用，一审法院认定上诉人不是行使职务行为明显错误；2、上诉人在一审中也提交了陈磊的证言及银行转账凭证，证明8万元系陈磊受天富置业有限公司的委托归还的，而一审法院认定该笔钱不是归还的事实明显错误。综上，请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人马冰答辩称：上诉人的行为不是职务行为，是个人借款行为，8万元系天富公司付给葛军的工资款，与本案无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马冰向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金33万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告马冰与葛军系夫妻，葛军任天富公司总经理，2015年2月17日，被告孔林东向原告出具借条一张，上面载明“借条今借到马冰承兑汇票叁拾叁万元整（其中票额18万元壹张、10万元壹张、伍万一张）借款人孔林东2015年2月17日”。被告孔林东借到三张银行承兑汇票后，将上述承兑汇票转交到天富公司，天富公司将上述承兑汇票支付给南阳市恒基混凝土有限责任公司抵混凝土材料款。2015年11月27日，陈磊受天富公司委托向葛军转款8万元。
一审法院认为：本院归纳本案争议焦点为：一、被告孔林东签字行为是否是职务行为。二、陈磊受天富公司委托向葛军转款8万元，是何性质。现就以上焦点评析如下：第一、被告孔林东在借条上签下自己名字，并收取了三张银行承兑汇票，现辩解签字行为是职务行为，证据不足，本院不予采信。至于被告孔林东将上述承兑汇票交到天富公司后，天富公司又对外支付，这与本案不是同一法律关系，本院不做审理。本案审理的是原告马冰与被告孔林东之间的民间借贷案件，陈磊受天富公司委托向葛军转款8万元，与本案不是同一法律关系，本院不做处理。关于利息，原被告双方的理由均不成立，依据最高人民法院的规定，起诉之日以后的利率按年利率6%计算为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告孔林东归还原告马冰借款本金33万元及自起诉之日（2016年8月16日）按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告孔林东承担。
围绕上诉请求，孔林东向本院提交如下证据：1、孔富生证言一份，证明本案33万元承兑汇票系天富置业公司所借，天富置业公司应承担还款责任；2、高红燕证言一份，证明本案借款系天富置业公司所借，已还两笔10万元；3、转账凭证两张，证明天富置业公司已还马冰10万元。马冰向本院提交如下证据：时间为2015年2月16日马冰与天富置业公司的借款合同、借据及借款、还本付息的银行流水，证明天富置业公司借马冰10万元，后经高红燕账户分两笔还清，也与上诉人提交的高红燕转款相一致，原件天富置业公司已收回，该笔借款与本案无关。经质证，对上诉人二审提交的上述证据，被上诉人异议认为：1、上述证据均不是新证据，上诉人在一审举证期限内及上诉时均未出示，不符合证据规则；2、证人未出庭作证，且证人与本案有利害关系；3、两份还款凭据系复印件，银行未加盖印鉴，但认可已收到这两笔款，系马冰与天富置业的另一笔债权债务关系，与本案无关。对被上诉人二审提交的上述证据，上诉人异议认为：1、借款合同不完整，但也反证马冰与天富置业存在经济往来，转账凭证显示马冰转入天祥公司账户，与借款凭证不相符；2、2万元的流水转入方不明确，故不能证明被上诉人的主张。经审查本院认为：本案借款系马冰经葛军之手出借给孔林东的，有孔林东以其个人名义给马冰出具的借条为证，至于孔林东事后将三张承兑汇票交予何人属另一法律关系，况且孔富生系孔林东之叔，又未到庭接受质证，故对孔富生证言本院依法不予采信；上诉人提交的证据2、3能够与被上诉人二审提交的证据互相印证，反证上诉人所称已还的10万元系天富公司与马冰的另一笔借款，与本案无关，故上诉人提交的证据2、3的证明目的依法不成立，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孔林东于2015年2月17日以其个人名义给被上诉人马冰出具借条并收取银行承兑汇票三张的事实清楚，被上诉人马冰依据借条向上诉人主张权利并无不当，上诉人应当对被上诉人诉称的款项承担清偿责任，上诉人称其行为系职务行为，其不应承担责任，依据不足，本院不予支持。至于孔林东将承兑汇票交给天富公司，天富公司又对外支付的行为，属另一法律关系，本院不予审理。陈磊受天富公司委托向葛军转款8万元的行为，上诉人也没有充分证据证明与本案属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由上诉人孔林东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一七年二月十六日
书记员 张宵汉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执76号
申请执行人江西融城家具石材工艺有限公司，所在地：江西省南昌市迎宾大道0998号，统一社会信用代码：9136010070551428X3。
被执行人江西龙升实业有限公司，住所地：江西省井冈山市早禾木景区，统一社会信用代码：3608811210000388。
申请执行人江西融城家具石材工艺有限公司与被执行人江西龙升实业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人江西龙升实业有限公司未履行（2016）赣0881民初141号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人江西龙升实业有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人江西龙升实业有限公司名下所有的财产均已经被江西省高级人民法院依法进行了以物抵债，现该公司无任何财产可供执行。现本院已将被执行人江西龙升实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人江西龙升实业有限公司所在地发出司法建议书，要求井冈山市茨坪镇人民政府配合本案的执行。经本院向被执行人江西龙升实业有限公司法定代表人释明未履行法院生效文书后果后，被执行人江西龙升实业有限公司法定代表人姜迪祥以个人财产支付了欠款100000元。现本院执行措施已穷尽，未发现被执行人江西龙升实业有限公司具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人江西融城家具石材工艺有限公司后，申请人江西融城家具石材工艺有限公司不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为500000元，已执行到位92600元，其余赔偿款未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初141号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 雪 晨
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第259号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某，男，1972年6月5日出生，汉族，大专文化，无业。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人姜苏仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人于某于2015年3月6日晚上，在其位于莱阳市新华书店南侧楼房东二单元二楼西户的家中，容留潘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人于某于2015年3月12日晚上，在其家中容留潘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询等书证，证人潘某某、潘某甲的证言，及被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人于某犯罪情节相对较轻、无前科、归案后如实供述犯罪事实、请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鼓法商清（算）字第4号
申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人田锋，该公司董事长。
委托代理人刘嘉豪、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被申请人南京市永乐文化传播有限公司，注册号320106000030192，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号市场2楼10、12号。
法定代表人王玲玲。
本院于2014年4月2日裁定受理申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被申请人南京市永乐文化传播有限公司申请公司清算一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。因被申请人人员下落不明，且申请人亦无法提供被申请人的财产、账册、重要文件线索，现有证据不能证明被申请人具有财产、账册、重要文件等资料，故无法进行清算，本案强制清算程序应当终结。在强制清算程序终结后，债权人可以另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市永乐文化传播有限公司强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 余 璐
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 宋宇燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初138号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1982年9月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2007年12月13日因犯聚众斗殴罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人孔某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日15时许，被告人孔某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区漆桥镇早御巷漆桥河水域内，采用上述工具电捕鱼,后被公安民警现场查获，其捕鱼工具被扣押。
归案后，被告人孔某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。
公诉机关认为，被告人孔某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人孔某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人孔某自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孔某罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1611号
原告姜云朋，男，1962年5月4日生，现住扶余市。
被告陈海瑞，男，1981年2月8日生，现住扶余市。
原告姜云朋被告陈海瑞买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案，适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告王井申姜云朋到庭参加诉讼，被告陈海瑞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月9日在原告处赊购装潢材料，总计13800元，被告给原告出欠据一枚，约定2010年5月1日之前还清，到期后被告未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠款。
在庭审中，原告为证实其主张，举证如下：有被告签字的欠据一枚。
被告陈海瑞未提出答辩。
经审理查明，被告于2010年2月9日在原告处赊购装潢材料，总计13800元，被告给原告出欠据一枚，约定2010年5月1日之前还清，货款到期后原告多次催要，被告拒付，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的口头赊销装潢材料合同，是在双方平等、自愿的基础上议定的，且不违反法律规定，依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，被告理应在规定的期限内支付相应货款，而被告拒绝履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付所欠货款，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈海瑞于本判决生效之日起立即支付原告装潢材料款13800元。并自2014年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告陈海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 瑶
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执190号
申请执行人：杨平良，男，汉族，生于1963年5月23日，住广元市利州区。
被执行人：张波，男，汉族，生于1983年6月9日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2076民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张波的银行存款387549.00元（本金381920.00元、执行费5629.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初142号
原告：杨凤英，性别：女，民族：汉族，出生日期：1965年11月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：王冀原，性别：男，民族：汉族，出生日期：1981年1月5日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告杨凤英诉被告王冀原债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员王语锋担任审判长，与审判员赵宪斌、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼，被告王冀原经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨凤英诉称，2016年5月17日，被告王冀原向王维东借款400,000元，为王维东出具借据一份，并约定借款期限为半年。借款期限满后王维东向被告索要未果，后王维东因工作原因没有时间继续索要，于2017年11月5日将债权转让给原告杨凤英，原告向被告索要欠款，但被告均已各种理由拒绝偿还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告王冀原立即给付欠款400,000元，支付利息13,416.7元并承担本案诉讼费用。
被告王冀原未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、借据原件一份，证明被告王冀原于2016年5月17日向王维东借款400,000元，并约定借款期限为半年的事实；2、债权转让协议原件一份，证明王维东于2017年11月5日将王冀原拖欠王维东400,000元欠款的债权转让给原告杨凤英的事实。
被告王冀原未到庭亦未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告杨凤英提供的证据，能够证实被告王冀原于2016年5月17日向王维东借款400,000元，约定借款期限为半年，并向王维东出具借据的事实，同时，债权转让协议可以证明王维东于2017年11月5日将王冀原拖欠王维东400,000元欠款的债权转让给原告杨凤英的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年5月17日，被告王冀原向王维东借款400,000元，为王维东出具借据一份，并约定借款期限为半年。2017年11月5日王维东将债权转让给原告杨凤英，原告向被告索要欠款，但被告均已各种理由拒绝偿还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告王冀原立即给付欠款400,000元，利息13,416.7元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王冀原向王维东借款400,000元的事实清楚，有原告提供被告为王维东出具借据为凭，并且原告与王维东的债权转让关系，由原告提供的债权转让协议为凭，且各方表示意识真实，故对原告要求被告给付欠款400,000元及主张的利息13,416.7元（银行同期存款年利率1.75%*400,000元/12个月*23个月=13,416.7元）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冀原于判决生效后十日内一次性偿付原告杨凤英欠款400,000元，利息13,416.7元，本息合计413,416.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告王冀原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初3159号
原告：孙淑英，女，1969年4月8日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王建仁，男，1966年2月4日出生，住吉林市船营区。
被告：金璐，女，1987年10月13日出生，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区昌茂花园A号楼2.3号网点。
负责人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1988年3月2日��生，住吉林市丰满区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙淑英诉被告金璐、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑英于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑英以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑英撤回起诉。
案件受理费33元由原告孙淑英负担（已交纳）。
审判员 张晶涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 申 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21695号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王晴，女，1987年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月22日，被告王晴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088249XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24908.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24908.95元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1305号
罪犯韩敏，女，1963年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月11日作出(2014)皇刑初字第506号刑事判决，以被告人韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯韩敏获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月10日起至2020年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3572号
原告：合肥裕隆市场建设投资有限公司，住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。统一社会信用代码：91340122796402258J(1-1)。
法定代表人：潘春艳，该公司董事。
委托诉讼代理人：李浩，安徽原声律师事务所律师。特别授权。
被告：安徽政环新能源汽车有限公司，住所：安徽省合肥市长丰县双凤开发区淮南北路22号宝湾国际广场展交馆F4－115室。统一社会信用代码：91340121MA2PEN1RXA。
法定代表人：佘红梅。
原告合肥裕隆市场建设投资有限公司与被告安徽政环新能源汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告安徽政环新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥裕隆市场建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安徽政环新能源汽车有限公司向原告支付租金315720元及违约金2841元（违约金以315720元为基数，按每日万分之六标准计算，自2018年5月1日暂算到2018年5月16日，以后顺延至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告安徽政环新能源汽车有限公司于2018年4月27日与合肥裕隆市场建设投资有限公司签订了一份《房屋租赁合同》。该合同主要约定：“出租房屋建筑面积为877平方米，第一年房屋租金：30元/每平方米/月，乙方首次支付租金时间应在签订本合同3日内向甲方一次性缴纳12个月房租315720元……。”合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告政环公司拒不履行上述生效合同确定的给付租金的义务。经原告多次催要无果，特向法院起诉，请判如所请。
被告安徽政环新能源汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告合肥裕隆市场建设投资有限公司营业执照一份（复印件），证明原告的主体资格。证据二，原告与被告签订的《房屋租赁合同》一份（原件核对无异后当庭退还原告），证明目的：1.原告与被告租赁合同关系依法成立，合法、有效；2.被告首次支付租金的时间应在签订合同（2018年4月27日）三日内支付给原告315720元；3.证明被告已违约。证据三、被告的企业信息一份（复印件），证明被告的主体资格。上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告合肥裕隆市场建设投资有限公司（以下简称“甲方”）与被告安徽政环新能源汽车有限公司（以下简称“乙方”）签订《房屋租赁合同》。合同约定：1.租赁房屋的位置和面积：甲方租给乙方的房屋位于合肥裕隆大市场D1-1栋106、107、108、109、110、111、112、113号，建筑面积877平方米。2.租赁房屋的租金和租期：（1）第一年房屋租金：30元/平方米/月；（2）第二年房屋租金：30元/平方米/月；（3）第三年房屋租金：33元/平方米/月；（注：第三年每月每平方米租金按第二年每月每平方米租金增加10%收取）。租期共36个月，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。甲方给予乙方2018年5月1日至2018年10月1日的政策免租期五个月。3.乙方每12个月向甲方支付一次租金，乙方首次支付租金时间应在签订本合同3日内向甲方一次性缴12个月房租叁拾壹万伍仟柒佰贰拾元（￥315720元），租房保证金伍万（￥50000.00）元。乙方下一次租金支付时间是上一次租金期满前10日内向甲方支付。（上述租金不包税费，相关税费由乙方承担）。原告于2018年6月7日起诉来院，请求法院判如所请。
另查明，《房屋租赁合同》约定送达地址确认条款：乙方确认其有效送达地址为：合肥市长丰县双凤开发区淮南北路22号宝湾国际广场展交馆F4－115室。乙方承诺上述地址为乙方有效送达地址。若因乙方提供的地址不准确或无法送达，导致法律文书及相关函件不能被乙方实际接收的，邮寄送达的，以邮件（文书及函件）退回之日，视为送达之日。
上述事实，有原告营业执照、房屋租赁合同、被告企业信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2018年4月27日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约将位于合肥裕隆大市场D1-1栋106、107、108、109、110、111、112、113号，建筑面积共计877平方米的房屋交付被告，被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2018年5月1日至2019年4月30日期间租金共计315720元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另，根据《房屋租赁合同》第四条违约责任2、“乙方没有按时足额向甲方缴纳租金，每逾期一日，乙方应当向甲方额外支付应交款项每日3‰的违约金”。现原告自愿降低《房屋租赁合同》中约定的违约金计算标准，要求被告自2018年5月1日起，以315720元为基数按每日万分六的利率向原告支付逾期付款违约金，至欠款实际清偿之日止的诉请并不违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽政环新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥裕隆市场建设投资有限公司支付租金315720元。并自2018年5月1日起，以315720元为基数按每日万分六的利率向原告合肥裕隆市场建设投资有限公司支付逾期付款违约金，至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元由被告安徽政环新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年八月二十一日
书记员 卫超
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初692号
原告：六安宏盛物业服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场B01幢，统一社会信用代码913415000597257516（1-1）。
法定代表人：黄仁勇,公司经理。
委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1993年2月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
原告六安宏胜物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理。依法由审判员余学柱适用简��程序公开开庭进行了审理。原告六安宏胜物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安宏胜物业服务有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费10227元；2、判令被告承担延期交付滞纳金25158.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由,被告系原城南镇樊通桥村葫芦组村民，因市政拆迁至广元柏林·印象小区1号楼1003、1004号房，房屋总面积为236.74平方米。2014年8月12日办理了房屋交付手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》，由原告提供小区前期物业服务。协议约定高层住宅按建筑面积收取基础服务费每月0.6元/平方米，电梯运行维护费每月0.4元/平方米，二次供水运行维护费每月0.2元/平方米，于每次交付周期的第一个月的15日前支付当年的物业费。但被���自此房交付后一直未支付任何物业费，至今已有三年之久，不仅对原告的日常经营造成严重的经济损失，还对小区的其他业主产生较大的连带影响，不利于原告开展物业服务工作，从而影响整个小区的整体环境。另外，《前期物业服务协议》中同时约定若业主不按本协议约定的时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求业主补齐费用，并从逾期之日起按应缴费标准的3%收取滞纳金。
被告陈磊未答辩。
原告未印证其主张，提交证据如下：一、原告的企业信息查询单与被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况。二、《前期物业服务协议》，证明双方的权利义务关系以及原告收取物业费的标准。三、业主资料、钥匙交接确认表，证明被告收房日期及物业费计算起止时间。
被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：陈磊系广元柏林·印象小区1号楼1003、1004号房业主，房屋总面积为236.74平方米。2014年8月12日，六安宏胜物业服务有限公司作为甲方与陈磊作为乙方签订了《广元柏林·印象前期物业服务协议》，由甲方提供小区前期物业服务。协议约定高层住宅按建筑面积收取基础服务费每月0.6元/平方米，电梯运行维护费每月0.4元/平方米，二次供水运行维护费每月0.2元/平方米，于每次交付周期的第一个月的15日前支付当年的物业费。若业主不按本协议约定的时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求业主补齐费用，并从逾期之日起按应缴费标准的3‰收取滞纳金。协议还约定其他事项。
2014年8月12日，陈习高为陈磊交纳1#楼1003、1004室12个月物业费972元×2计1944元。
六安宏胜物业服务有限公司为广元柏林·印象小区提供物业服务。
本院认为：依法���立合同具有法律约束力。原告提供物业服务，被告应依法交纳物业费。原告未及时交纳物业费，应当承担民事责任。原告主张被告给付2015年8月12日至2018年8月12日物业费，应予支持。原告主张按日3‰给付违约金不符合协议约定，应按应交费用3‰支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊应予本判决生效之日起十日内给付原告六安宏胜物业服务有限公司物业费10227元；
二、被告陈磊应予本判决生效之日起十日内给付原告六安宏胜物业服务有限公司违约金10227元×3‰计30.68元。
三、驳回原告六安宏胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈磊承担60元，由原告六安宏胜物业服务有限公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年四月十三日
书记员 陈婉倩
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务��用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执185号
申请执行人:古交市某某混凝土搅拌有限公司。
住所地:山西省古交市某某路。
组织机构代码:688080000。
法定代表人郝某某，该董事长。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师
被执行人陕西某某电力工程有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码681580000。
法定代表人王某某，该董事长。
本院在执行古交市某某混凝土搅拌有限公司与陕西某某电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款95000元，并承担案件受理费1088元及执行费1325元。本案在执行过程中，双方当事达成分期履行和解协议，但未履行完毕，故本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1217号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：彭秋霞，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告彭秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0103刑初109号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，身份证号码：XXXX，住云南省昭通市永善县。
被告人暨附带民事诉讼被告人念文生，男，1970年2月6日出生，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月11日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞116号起诉书指控被告人念文生犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人刘某以被告人念文生的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某、被告人念文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日1时许，在昆明市盘龙区罗丈村金向幼儿园门口，被告人念文生和被害人刘某因琐事发生争执，后被告人念文生使用暴力将被害人刘某推倒在地致被害人刘某头部受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤一级。
2016年10月30日，被告人念文生在云南省曲靖市陆良县龙海大酒店407号房间被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，情况说明，被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及被告人念文生的供述等证据。公诉机关认为，被告人念文生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人念文生判处有期徒刑一年至一年零六个月。
刑事附带民事诉讼原告人刘某以被告人念文生的犯罪行为给其身体上和经济上遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人念文生赔偿原告人经济损失共计人民币12008.81元。其中，医疗费人民币8268.81元，营养费人民币500元，护理费人民币800元，误工费人民币640元，住院伙食补助费人民币500元，鉴定费人民币800元，交通费人民币500元。且向法庭提交了云南新新华医院出院证、诊断证明书及出院指导，住院费普通发票及治疗费普通发票，门诊收费票据，伤情鉴定收费收据等。
庭审中，被告人念文生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经法庭当庭调解，双方未达成调解协议，但被告人念文生对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求及当庭出示的证据均表示认可。
经审理查明：2016年10月22日1时许，在昆明市盘龙区罗丈村金向幼儿园门口，被告人念文生和被害人刘某因琐事发生争执，后被告人念文生使用暴力将被害人刘某推倒在地致被害人刘某头部受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤一级。
2016年10月30日，被告人念文生在云南省曲靖市陆良县龙海大酒店407号房间被公安人员抓获。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某因此次损伤，造成创伤性蛛网下腔出血、头皮裂伤，从2016年10月22日至2016年10月25日在云南新新华医院住院治疗，共3天，产生住院费、治疗费人民币8268.81元，并支付鉴定费人民币800元。
上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过，情况说明，被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及被告人念文生的供述，云南新新华医院出院证、诊断证明书及出院指导，住院费普通发票及治疗费普通发票，门诊收费票据，伤情鉴定收费收据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人念文生无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人念文生当庭认罪，可酌情从轻处罚。
对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，综合刑事部分在案证据及原告人提交的证据，本院认为：1、关于医疗费人民币8268.81元、鉴定费人民币800元的诉求，有经发票票据证实且应支持的为医疗费人民币8268.81元、鉴定费人民币800元。2、关于营养费人民币500元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币500元的的诉求，原告人虽未提交陪护证明证实其住院期间有家属或护工陪护，但考虑其住院期间需有人照顾，故参照一般国家工作人员出差补助标准、本地护工从事同级别护理劳务报酬，以住院3天计算，予以支持营养费人民币300元、住院伙食补助费人民币300元、护理费人民币300元。3、关于误工费人民币640元的诉求，因原告人不能举证其所从事职业及收入证明的相关证据，故对此项诉求不予支持。5、关于交通费人民币500元的诉求，虽没有票据予以证实，但原告治疗过程中必然产生相应交通费用，故支持交通费人民币500元。综上，被告人念文生应当承担合计人民币10468.81元的民事赔偿责任。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人念文生犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人念文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人念文生在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币8268.81元、鉴定费人民币800元、营养费人民币300元、护理费人民币300元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币500元，共计人民币10468.81元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 岳建强
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 艳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初153号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高雪，女，聋哑人，1990年4月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，无固定职业。2015年6月8日因犯盗窃被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月19日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人高雪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派副检察长李三宝、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人高雪及手语翻译人员白静、指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年3月18日17时许，被告人高雪在府谷县华林商场三楼盗窃被害人郝某某随身携带的手机一部，被郝某某发现，被告人高雪在逃跑过程中将手机藏至该商场卖鞋摊位，后被追赶来的郝某某抓获，经鉴定，该手机价值人民币2519元。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高雪系累犯，应从重处罚。其又系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚，故建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高雪对上述指控的犯罪事实无异议。
被告人高雪的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人高雪系聋哑人犯罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日下午17时许，被告人高雪闲逛至府谷县华林商场三楼，看到被害人郝某某装在上衣右口袋的手机(VIVOX7PIUS型)漏在外边，就将手机偷走，准备装到自己的黑色皮包内，被郝某某发现，被告人高雪顺着商场电梯跑到一楼，将盗窃来的手机藏至卖鞋的活动摊位后跑出商场，后被追赶来的郝某某和苏某某抓获。所盗窃手机返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。
又查明，被告人高雪2015年6月8日因犯盗窃罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月19日刑满释放。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及情况说明、抓捕经过证明，案件来源和被告人归案经过。
2、被害人郝某某陈述，2017年3月18日17时许，她在华林商场三楼，发现口袋内装着的手机被盗，发现有一个女子正将她的手机往皮包里装，对方发现她后转身跑下一楼，她和老乡苏某某追出商场，将小偷抓住，她向那个女子追要手机时，那个女子不会说话，用手指了下商场位置，苏某某报警，民警赶到现场，从华林商场一楼卖鞋摊位找到手机，并将那个小偷带走，她的手机2016年11月购买时花了2799元。
3、证人苏某某证明，2017年3月18日下午，他在华林商场附近碰到老乡郝某某在追赶一个女子，郝某某说那女子偷走她的手机，他帮助将那女子抓住，并报警。
4、证人刘某某证明，2017年3月18日，她在华林商场上班期间，发现一楼卖鞋的活动摊位里有一部VOVO牌手机，过了一会，手机响了，她接听时对方告知她手机是被盗了，接着民警赶到现场将手机提取。
5、辨认笔录及照片证明，证人苏某某及被害人郝某某均在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出被告人高雪。
6、现场指认笔录及照片证明，破案后，被告人指认盗窃现场情况。
7、接受证据清单及中国移动飞扬手机城专用票据证明，被害人郝某某VIVOX7PIUS型手机2016年11月14日购买价为2799元。
8、府谷县价格认证中心出具的府价认字〔2017〕007号价格认定结论书证明，被盗手机价值人民币2519元。
9、领条证明，破案后手机返还给被害人郝某某。
10、府谷县残疾人联合会出具的查询信息证明，被告人高雪系一级听力残疾和一级言语残疾。
11、榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00460号刑事判决书、榆阳区看守所释放证明书证明，被告人高雪2015年6月8日因犯盗窃罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月19日刑满释放。
12、被告人高雪的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人高雪以非法占有目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又被告人高雪系又聋又哑的人犯罪，其所盗窃赃物在案发后追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。其辩护人所持辩护意见，法庭予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止,罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 苑
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2713号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4#楼3层A区。统一社会信用代码：91341182664223933X7（1-6）
法定代表人：胡业飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省明光市，公司员工。
被告：秦兵，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵芳，女，1971年9月15日生，汉族，住址同上。
原告安徽晟瀚建设集团有限公司与被告秦兵、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告安徽晟瀚建设集团有限公司委托诉讼代理人高峰,被告秦兵、赵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
安徽晟瀚建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金7万元及利息50400元（利息计算至2018年3月29日，其余利息以7万元为基数按月利率2%计算至付清时止）。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告秦兵因购买明光市明和园小区房产于2015年3月30日向原告借款7万元，月利率2%，经原告多次催讨被告秦兵均未能还款。综上，被告秦兵未能还款已构成违约，被告赵芳与被告秦兵系夫妻关系，被告秦兵借款购房用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，被告赵芳应当承担连带责任。原告依法起诉，请求人民法院依法审判。
被告秦兵、赵芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：一、原、被告签订的借款协议一份。证明被告秦兵于2015年3月30日向原告借款7万元，用于购买明光市明和园小区室，双方约定月利率2%，该借款及利息被告一至未能偿还。二、明光市健坤房地产开发有限公司出具的情况说明一份。证明原告将本案借款7万元交付给明光市健坤房地产开发有限公司，代替被告秦兵支付购房首付款。
本院经审理对本案事实认定如下：被告秦兵因购买明光市明和园小区房产于2015年3月30日向原告借款7万元，双方约定月利率2%。经原告多次催讨被告秦兵均未能还款。庭审中，原告撤回对被告赵芳的起诉，本院裁定准许。
上述事实有原告提举的借条一张，情况说明一份、原告陈述、庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告借其70000元借款有被告秦兵出具的借条和明光市健坤房地产开发有限公司出具的情况说明证实，本院认定双方民间借贷法律关系成立。原告要求被告秦兵偿还借款70000元及其利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告秦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其行为可视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兵偿还原告安徽晟瀚建设集团有限公司借款70000元借款及利息（利息自2015年3月30日起，以70000元为本金，按月利率2%计算到本金还清之日止）于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1216号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王彩，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督15号
申请人：朱桂荣，女，1978年2月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被申请人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市武夷商业城Ａ区。
被申请人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河緑苑4号楼401室。
法定代表人：陈龙彬。
申请人朱桂荣于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司给付借款本金5000000元，并提供借据一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱桂荣借款本金5000000元，并承担本案支付令费用15600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年七月十二日
书记员 孙理侠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2601号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）江志强。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区北蔡镇连天红红木家具店。负责人***，业主。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上���称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案被上诉人上海市浦东新区北蔡镇连天红红木家具店的住所地在上海市浦东新区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励 朝 阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑 康 瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈���玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1587号之二
申请执行人：刘福荣，女，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道7号。
法定代表人：乐社明，董事长。
申请执行人刘福荣与被执行人晶华健（江西）实业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月25日作出饶市劳人仲[2017]第049号裁决书，裁决被执行人晶华健（江西）实业有限公司十五日内一次性支付申请执行人刘福荣工资38,500元及经济补偿金5250元。因被执行人晶华健（江西）实业有限公司未履行上述义务，2017年12月1日，申请执行人刘福荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月1日对被执行人晶华健（江西）实业有限公司的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年3月21日冻结了被执行人晶华健（江西）实业有限公司的银行账户，2018年4月8日对被执行人晶华健（江西）实业有限公司的法定代表人乐社明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施；2018年5月4日通知了申请执行人晶华健（江西）实业有限公司到本院进行了终本约谈，现查明被执行人晶华健（江西）实业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 付林源
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2305号
原告唐某，女，1988年6月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告王某，男，1989年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理结束。
原告唐某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相恋，2012年2月13日双方自愿在原潼南县民政局登记结婚。婚后未生育子女，因性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，从2013年6月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，同意与原告唐某离婚。
经审理查明，原告唐某与被告王某于2009年10月经人介绍相恋，2012年2月13日双方自愿在原潼南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，常因生活琐事发生纠纷。从2013年6月，双方互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今。唐某认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
在本案审理过程中，收到被告王某书面答辩状，同意与原告唐某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原告唐某与被告王某因性格差异，致使夫妻感情不和，自2013年6月开始双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今已经超过2年，夫妻感情确已破裂。故唐某要求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某离婚；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈 晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 王议晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4441号
原告齐XX，女，1987年1月12日生，汉族，农民。
被告王XX，男，1985年6月6日生，汉族，农民。
原告齐XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1465号
申请执行人：马峰,住白城市。
被执行人：司忠华,住白城市。
本院在执行马峰与司忠华借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1209号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：傅帮喜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1222号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：秦红，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2943号
原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市XXXXXX。
负责人：李令波，该分中心主任。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王继成，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：王文翠，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区XXXXX。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告王继成、王文翠、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤诉。
案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。
审判员 施云辉
二〇一八年七月三十日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2641号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区。
负责人钱惠龙，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张水元。
被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张国强。
被执行人张国强。
被执行人张水元。
苏州银行股份有限公司藏书支行与苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴商初字第603号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市星野机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司藏书支行借款本金12000000元，支付利息403000元（暂算至2014年9月18日，自2014年9月19日按月利率6.5‰计算至2015年1月19日，此后按月利率9.75‰计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费407800元；如苏州市星野机械制造有限公司未能履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司藏书支行有权就苏州市元平亮纺织品有限公司所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇勤奋路88号3、4、5、6、7幢房产行使抵押权，并就所得款项分别在人民币3600000元、1300000元、4100000元、1300000元、1700000元范围内优先受偿；张国强、张水元对苏州市星野机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费108722元、财产保全费5000元、公告费600元，合计114322元，由苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元负担。因苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司藏书支行向本院申请执行，要求苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元支付12925122元及相应利息。本院于2015年9月1日立案，执行标的12925122元及相应利息。
本院立案后,即向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法对被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇勤奋路88号3、4、5、6、7幢房产及相应土地使用权进行评估、拍卖，因上述房产有骑红线建筑，涉及过户问题尚在协调，故暂未处置完毕，另,本案轮候查封登记在被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋及相应土地使用权，该处房产正在处置中；轮候查封登记在被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑的房屋及相应土地使用权。再，被执行人苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元无银行存款、车辆等其他财产信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，除抵押的房屋尚未处置完毕外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第603号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十七日
书记员 徐春艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2369号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告吉安市唐人房地产开发有限公司，注册地江西省吉安市青原区青原大道东方大厦。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告吉安市唐人房地产开发有限公司（以下简称吉安唐人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，被告吉安唐人公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后于2015年11月26日裁定驳回被告吉安唐人公司对本案管辖权提出的异议。被告吉安唐人公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月25日驳回被告吉安唐人公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告吉安唐人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2010年12月8日，原、被告签订了一份《产品安装合同》，由原告为被告安装调试20台三菱电梯，合同总价为人民币（以下币种相同）885,600元。合同约定，吉安唐人公司在双方确定开工日期后七天内支付安装费20%，产品在通过当地政府部门验收后三天内，吉安唐人公司将安装费的余额即80%支付给三菱公司。安装质量的保修期为自政府部门验收合格并签发合格证书之日起12个月。吉安唐人公司未按合同规定期限付清款项的，违约方必须按逾期部分款项的每天万分之四的比例支付违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。
上述合同签订后，吉安唐人公司于2012年6月21日、10月24日、2013年1月24日分三次共计支付安装费529,920元。原告分批履行了安装20台电梯义务，并在2012年12月28日、2013年1月24日，上述20台电梯通过了相关部门的验收。
电梯保修期内，三菱公司根据吉安唐人公司的反馈意见履行了保修义务，并于2013年5月16日出具了金额为885,600元的发票。但吉安唐人公司至今未支付合同余款355,680元。三菱公司委托律师于2014年4月8日向吉安唐人公司发出催款函，该函吉安唐人公司于11日收启，但吉安唐人公司至今仍未付款。故请求判令被告吉安唐人公司支付安装费355,680元；偿付逾期付款违约金44,280元（合同总价885,600元之5%）。
原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品安装合同1份，证明原、被告签订电梯安装合同，约定由原告为被告安装电梯，总价款885,600元；2、发票及付款凭证，证明原告向被告开具了885,600元的发票，被告分三次共计支付了529,920元，尚欠355,680元未付；3、检验报告20份，证明原告安装的20台电梯全部检验合格；4、承诺书、信函、小区电梯维护保养状况、电梯竣工移交单等，证明原告履行了电梯交付、保养义务；5、2014年4月11日律师催款函及邮寄查询凭证各1份，证明原告向被告发函催款，被告已收到该函的事实。
被告吉安唐人公司书面辩称，三菱公司已超出法定诉讼时效，依法应当驳回起诉；三菱公司收到吉安唐人公司货款后，尚欠税务发票1,882,800元未开；三菱公司未在保修期内按时按量地进行保养，构成违约。
被告吉安唐人公司未提供证据。
经对原告三菱公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。
本院认为，原告三菱公司与被告吉安唐人公司之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，被告吉安唐人公司支付了合同款项529,920元，原告三菱公司履行了安装、调试20台电梯的义务，在2012年12月28日、2013年1月24日期间，涉案20台电梯已通过相关部门的验收。根据合同约定，合同项下的余款应当在电梯安装验收合格后3日内付清。现已通过验收的20台电梯的付款期限已届满，被告吉安唐人公司仍未支付该20台电梯的余款，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告吉安唐人公司支付合同余额355,680元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告吉安唐人公司提出的书而答辩意见，本院认为，原告三菱公司提供的2014年4月8日律师催款函及邮寄查询凭证，足以证明原告三菱公司向被告吉安唐人公司发出的催款函，被告吉安唐人公司已于2014年4月11日收到。故原告三菱公司于2015年11月2日在本院向被告吉安唐人公司提起诉讼并未超过法定诉讼时效。
对于被告吉安唐人公司认为原告三菱公司尚有货款1,882,800元未开发票的事宜，本院认为，本案系承揽合同引起的诉讼，与原、被告之间的买卖合同无任何关联，被告吉安唐人公司应当另行主张其诉讼权利。
被告吉安唐人公司认为原告三菱公司未在保修期内按时按量地进行保养，但被告吉安唐人公司未提供证据予以证明。而原告三菱公司提供的证据证明其接到被告吉安唐人公司就电梯质量反馈意见后进行了维护义务。故本院对被告吉安唐人公司的抗辩意见不予采信。
被告吉安唐人公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吉安市唐人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项355,680元；
二、被告吉安市唐人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金44,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,649.70元，由被告吉安市唐人房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年四月十五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执346号之二
申请执行人万书琴，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人中铁十七局集团有限公司（组织机构代码：11007084-3），住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人楼鹏，该公司董事长。
本院在执行万书琴与中铁十七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法扣划中铁十七局集团有限公司银行存款615982.54元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2825号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 关程程
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2068号
原告：司某，女，1986年8月24日出生，汉族。
被告：汪某，男，1987年7月24日出生，汉族。
原告司某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告司某于2016年3月30日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告司某的撤诉申请是其诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告司某承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓克珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初2957号
原告：乔颖，女，1965年2月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：宋忠仁，男，1975年9月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院审理原告乔颖与被告宋忠仁买卖合同纠纷一案中，原告乔颖于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔颖自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔颖撤回起诉。
案件受理费605元由原告乔颖负担（已交纳）
代理审判员 张艺凡
二〇一八年九月三日
书 记 员 邹 冬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1591号
原告：李国华，男，1971年9月11日生，汉族，现住扶余市。
被告：曲少中，男，1969年10月23日生，汉族，干部，现住扶余市。
被告：张文忠，男，1966年6月14日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告李国华诉被告曲少中、张文忠民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告李国华提供的被告曲少中、张文忠的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国华的起诉。
案件受理费900元，由本院退回给原告李国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢淑静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初3347号
原告:太平财产保险有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市惠苑路。
负责人：董亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦杰，女，该支公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山中路。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘好，男，该支公司员工。
原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太平财产保险有限公司淮北中心支公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司淮北中心支公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担。
审判员 孟 娇
二〇一八年九月三日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。