天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6468号
原告马运福，汉族。
委托代理人聂雷强。
委托代理人郭春艳。
原告蒋秀英，女，汉族。
委托代理人聂雷强。
委托代理人郭春艳。
原告于永丽，女，汉族。
委托代理人聂雷强。
委托代理人郭春艳。
原告马静，女，汉族。
法定代理人于永丽，女。
委托代理人聂雷强。
委托代理人郭春艳。
原告马文静，女，汉族。
法定代理人于永丽，女。
委托代理人聂雷强。
委托代理人郭春艳。
原告马亚文，女，汉族。
法定代理人于永丽，女。
委托代理人聂雷强。
委托代理人郭春艳。
原告马帅，男，汉族。
法定代理人于永丽，女。
委托代理人聂雷强。
委托代理人郭春艳。
被告北京北方华芳货运服务有限公司。
法定代表人王景香。
委托代理人史袆彪。
被告李中华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人臧炜。
委托代理人陈娜。
委托代理人杜昆志。
原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅与被告北京北方华芳货运服务有限公司、李中华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告马运福、蒋秀英委托代理人聂雷强、郭春艳，原告于永丽及其委托代理人聂雷强、郭春艳，原告马静及其法定代理人于永丽及其委托代理人聂雷强、郭春艳，原告马文静、马亚文、马帅法定代理人于永丽及其委托代理人聂雷强、郭春艳，被告北京北方华芳货运服务有限公司委托代理人史袆彪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告李中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅诉称，2013年9月16日23时30分许，被告李中华驾驶京AE39**号解放牌重型厢式货车，沿东丽区先锋东路由西向东行驶至一百中学东侧无名路交口时，遇马忠志醉酒后驾驶弗兰德牌电动自行车，沿一百中学东侧无名路由南向西左转先锋东路，李中华车辆前部撞马忠志车辆左侧，造成两车损坏马忠志当场死亡的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金126852元、丧葬费18454.2元、被扶养人生活费92540.7元。三、判令被告北京北方华芳货运服务有限公司、李中华超过第三者责任险赔偿限额部分，共同承担赔偿责任。原告提供支持其诉讼请求的证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、马忠志尸体检验报告、死亡证明、遗体火化证；
三、证明、居民户口簿。
被告北京北方华芳货运服务有限公司辩称，认可赔偿项目，其已为原告垫付丧葬费23000元、急救费400元、鉴定费6740元，要求在本案中一并解决。被告北京北方华芳货运服务有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单；
二、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭、收条；
三、各种票据。
被告李中华未提供答辩意见。被告李中华未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，承认事故车辆的主车在其公司投保了交强险和商业保险，此次事故发生在保险期间内，根据道路交通安全法的规定，应提供驾驶证、行驶证、道路运输证，核实在有效期内，同意在交强险范围内予以赔偿。根据商业保险条款的约定，在同等责任情况下，其只同意承担合理损失的50%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提供证据。
经审理查明，受害人马忠志（已死亡）与原告于永丽系夫妻关系；与原告马运福系父子关系；与原告马帅系父子关系；与原告蒋秀英系母子关系；与原告马静、马文静、马亚文系父女关系。
2013年9月16日23时30分许，被告李中华驾驶经检制动性能不合格的京AE39**号解放牌重型厢式货车以每小时60公里的时速，沿东丽区先锋东路由西向东在第二条机动车道行驶至一百中学东侧无名路交口时，遇马忠志醉酒后驾驶弗兰德牌电动自行车，沿一百中学东侧无名路由南向西左转先锋东路，李中华车辆前部撞马忠志车辆左侧，造成两车损坏，马忠志当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定：李中华承担事故同等责任；马忠志承担事故同等责任。
事故发生后，被告北京北方华芳货运服务有限公司为受害人马忠志垫付丧葬费23000元、尸检费1400元、酒检费300元、鉴定费1800元。
关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）问题，鉴于受害人马忠志已经死亡，原告要求被告赔偿死亡赔偿金271420元，标准按天津市农村居民人均可支配收入（每年）13571元计算，并提供相关证据。被告对此无异议。符合条件的被扶养人有马忠志之父马运福、之母蒋秀英、之子马帅、之女马静、马文静、马亚文，计被扶养人生活费102823元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金即374243元。
关于丧葬费问题，原告要求被告赔偿丧葬费30757元，标准按天津市在岗职工平均工资（每年）61514元计算6个月。被告对此无异议。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。考虑到马忠志的死亡对原告造成的精神损害等方面因素，确定精神损害抚慰金为50000元。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）374243元、丧葬费30757元、精神损害抚慰金50000元。
另查，被告李中华驾驶的京AE39**号解放牌重型厢式货车，该车辆的所有人系被告北京北方华芳货运服务有限公司，被告李中华系被告北京北方华芳货运服务有限公司雇佣的驾驶员，系职务行为。该车辆于2013年5月8日和5月9日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，受害人马忠志醉酒后驾驶电动自行车，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担同等责任；被告李中华驾驶经检验制动性能不合格的机动车辆，未注意交通安全，并对交通事故承担同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅造成的经济损失，应由被告李中华的雇主即被告北京北方华芳货运服务有限公司承担相应的赔偿责任。鉴于该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅与被告北京北方华芳货运服务有限公司按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，总计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅死亡赔偿金（含被扶养人生活费）314243元、丧葬费30757元，总计345000元的60%即207000元中的200000元。余款7000元由被告北京北方华芳货运服务有限公司赔偿。
三、被告北京北方华芳货运服务有限公司赔偿原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅尸检费1400元、酒检费300元、鉴定费1800元，总计3500元的60%即2100元。
四、原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅退还被告北京北方华芳货运服务有限公司垫付丧葬费23000元、尸检费1400元、酒检费300元、鉴定费1800元，总计26500元。
五、驳回原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3258元，由原告马运福、蒋秀英、于永丽、马静、马文静、马亚文、马帅负担215元；被告北京北方华芳货运服务有限公司负担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年二月八日
书记员 王 阳