湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3057号
原告：钟名江，男，1954年5月16日出生，汉族。住址：四川省中江县。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：夏帮强，男，1992年5月14日出生，汉族。住址：安徽省颖上县。
被告：休宁县永宁汽车运输队。住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道***号。
投资人：朱铭辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市环城西路288-366号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。
代表人：尤健，该公司总经理。
委托代理人：徐铁勤，女，该公司职员。
委托代理人：胡竹辰，女，该公司职员。
原告钟名江与被告夏帮强、休宁县永宁汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员陶晓红适用简易程序审理。后因无法采取直接、邮寄等方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟名江的委托代理人沈丁力，被告保险公司委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼，被告夏帮强、休宁县永宁汽车运输队经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟名江起诉称：2015年12月4日9时20分，被告夏帮强驾驶皖Ｊ×××××-皖Ｊ／×××××重型半挂牵引车途经德清路国贸仁皇工地内倒车时与工地工作人员钟名江发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告夏帮强负事故的全部责任。2016年12月13日，原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息期限（含住院）为8个月，护理期限（含住院）为3个月，营养期限为3个月。被告夏帮强驾驶的皖Ｊ×××××-皖Ｊ／×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，保险有效期自2015年5月16日起至2016年5月15日。故请求判令：1、被告夏帮强、休宁县永宁汽车运输队连带赔偿原告损失共计154959.06元（医药费6659.68元，护理费51719元/年÷12个月×3个月=12929.75元，住院伙食补助费30元/天×48天=1440元，营养费30元/天×90天=2700元，残疾赔偿金47237元/年×19年×10%=89750.30元，误工费51719元/年÷12个月×8个月=34479.33元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费1200元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏帮强未作答辩，亦未向法院举证。
被告休宁县永宁汽车运输队未作答辩，亦未向法院举证。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；肇事车辆皖Ｊ×××××-皖Ｊ／×××××重型半挂牵引车确在其公司投保了交强险，但由于当时驾驶员夏帮强准驾不符，属免赔事由。如法院认定被告保险公司在交强险范围内有先行垫付责任的话，对原告请求提出如下意见：医疗费应以正规发票为准，非医保部分应予扣除；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费期限没有异议，但认为计算标准过高；残疾赔偿金计算年限应为18年，且应按农村居民标准计算；精神抚慰金偏高，由法院酌定；原告已达退休年龄，故不应赔偿误工费；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围；交通费因原告未提供相应的证据，故不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月4日9时20分，被告夏帮强驾驶皖Ｊ×××××-皖Ｊ／×××××重型半挂牵引车在本市德清路国贸仁皇工地内倒车时，与正在工地上工作的原告钟名江发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具了湖公交认第1501997号《道路交通事故认定书》，认定被告夏帮强负事故的全部责任，原告钟名江无事故责任。原告钟名江受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院45天；2016年11月9日再次入院行内固定取出术，住院3天。2016年12月13日，湖州浙北司法鉴定所出具[2016]临鉴字2796号《司法鉴定意见书》，认定钟名江因车祸致右足碾压伤术后，遗留右足足弓结构破坏三分之一以上，构成《道标》Ⅹ（十）级伤残；休息期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为3个月；营养期限拟为3个月。
另认定：皖Ｊ×××××-皖Ｊ／×××××重型半挂牵引车系被告休宁县永宁汽车运输队所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年5月15日零时至2016年5月15日二十四时。
再认定：原告钟名江系农村居民家庭户，但事发时在本市浙江升浙建设集团有限公司国贸仁皇工地上从事钢筋工工作。湖州市人力资源和社会保障局认定钟名江伤害属工伤。
以上事实由原告钟名江提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、司法鉴定意见书、户口本、工伤认定书、鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告夏帮强负事故全部责任、原告钟名江无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告夏帮强应按所负事故责任对原告钟名江之损失承担民事赔偿责任，被告休宁县永宁汽车运输队作为肇事车主，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为皖Ｊ×××××-皖Ｊ／×××××重型半挂牵引车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款，被告保险公司提出免赔的抗辩与法律规定不符不予采纳。对原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。
医疗费根据原告提交的票据及原告的陈述审核认定原告支付费用为6144.68元，原告请求的医疗费其中515元因票据为收款收据，无法证明与本案的关联性，故不予支持。被告提出医疗费应扣除非医保部分之意见本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告钟名江的诉请符合法律规定，本院予以照准；被告提出护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险赔偿范围之意见本院亦不予采纳；原告钟名江在事故发生时虽已超法定退休年龄，但其有证据证明确实仍在工作，有误工损失，故本院对原告请求赔偿误工费予以支持；误工费按上一年度建筑行业从业人员（私营）年平均工资46103元的标准予以计算为30735.33元；原告钟名江虽系农村户口，但事故发生前在本市建筑工地工作，并与用工单位存在劳动关系，故残疾赔偿金可以按上一年度城镇居民可支配收入标准计算，计算年限应计算至评残时止18年，为85026.60元；原告钟名江虽未提交交通费票据，但其因受伤住院就医等发生交通费用属必然，故本院酌情核定交通费500元。综上，本院核准原告因交通事故造成的损失：医疗费6144.68元（不含被告夏帮强垫付部分），住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费12929.75元、误工费30735.33元、残疾赔偿金85026.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计146476.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在皖Ｊ×××××-皖Ｊ／×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内赔付原告钟名江因道路交通事故造成的损失120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏帮强应赔偿原告钟名江各项损失共计26476.36元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告休宁县永宁汽车运输队对上述第二项被告夏帮强的债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告钟名江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1700元，由原告钟名江负担85元，被告夏帮强、休宁县永宁汽车运输队负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶晓红
审 判 员 邢永华
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘智慧
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?7?