wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初2622号
原告：内蒙古恒兆赢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：姜雪刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海君、董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：内蒙古物西水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，汉族，内蒙古物西水泥有限责任公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司与被告内蒙古物西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海君，被告委托诉讼代理人陈来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠钢材款411912.41元及违约金（自2016年6月18日至实际全部支付完毕之日止按约定的160吨每天每吨5元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年从原告处陆续购买钢材，后经被告于2016年4月18日确认，截止2016年4月10日被告共欠原告钢材款411912.41元，并向原告出具欠条一张。该欠条约定：“我单位保证余款在2016年6月17日前付清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按160吨核算）”。上述款项到期后，原告多次催收，被告一直拒绝履行。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告内蒙古物西水泥有限责任公司辩称，欠款事实认可，金额无异议。被告不同意支付违约金，每天800元的违约金过高，应该以人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：
1、原告与被告具有多年钢材买卖的业务往来。2014年11月至2016年3月，被告向原告购买钢材合计26948.3元。
2、2016年4月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今有我单位内蒙古物西水泥有限责任公司从内蒙古恒兆赢商贸有限公司提走如下钢材货款未付，70项合计金额484964.11元。我单位保证在2016年6月17日前将上述欠款还清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按160吨核算）。如有异议，经呼和浩特市回民区人民法院诉讼解决。备注：此欠款条由购货单位经办人代表本单位填写签名、盖章后生效”。被告盖章、签字予以确认。
3、2016年4月25日，原告（甲方）、被告（丙方）、清水河县蒙西水泥有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：截止本协议签订当日，乙方欠甲方到期钢材款项65762.06元，丙方欠乙方水泥熟料货款。为明确三方财务往来账款抵顶权责，现甲方同意将对乙方所享到期债权65762.06元由乙方转让给丙方，由受让方丙方直接向甲方履行支付义务，乙方不在承担货款支付义务。三方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。同日，原告（甲方）、被告（丁方）、清水河县蒙西矿业有限公司（乙方）、清水河县蒙西水泥有限公司（丙方）签订《协议书》，约定：截止本协议签订当日，乙方欠甲方到期钢材款项419202.05元，丙方欠乙方石灰石货款，丁方欠丙方水泥熟料货款。为明确四方财务往来账款抵顶权责，现甲方同意将对乙方所享到期债权419202.05元由乙方转让给丁方，由受让方丁方直接向甲方履行支付义务，乙方不在承担货款支付义务。四方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。上述两份协议款项合计484964.11元，正好是上述欠条载明的货款金额。
4、2016年7月20日，被告支付原告钢材款10万元，尚欠411912.41元至今未付，双方为此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告虽未签订书面合同，但双方已有多年钢材买卖的业务往来，形成了事实上的买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条后，未能依约履行全部付款义务，其行为已构成违约，应当承担支付剩余钢材款411912.41元及违约金的违约责任。对于原告主张自2016年6月18日至实际全部支付完毕之日止按约定的160吨每天每吨5元计算的违约金，虽然是依据双方约定的违约金标准计算的，但是显然过高，应当依被告请求，进行调整予以适当减少，故本院酌情支持的违约金为：以剩余钢材款411912.41元为基数，自约定的付款截止日的第二日即2016年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至实际支付之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古物西水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司剩余钢材款411912.41元及违约金（以411912.41元为基数，自2016年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至实际支付之日止。）
二、驳回原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元,由被告内蒙古物西水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第665号之一
申请执行人刘薇，女，汉族，1991年7月10日生，住赣州市石城县。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路3号。
法定代表人邱积彰，公司总经理。
本院受理申请执行人刘薇、李彦坤、卢建全等十五人与被执行人赣州大路机电有限公司劳动争议纠纷系列案，因被执行人至今未履行赣经开劳人仲调字[2015]第9号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赣州大路机电有限公司厂房内所有的机器设备（以实际清点为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范勇军
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘光华
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执280号之二
申请执行人杨长举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，身份证号：XX，农民，住织金县城关镇。
被执行人何应品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县马场镇。
本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0422执280号之一执行裁定书，查封了登记于被执行人何应品名下的坐落于普定县城关镇房屋一套（面积77.38平方米，产权证号：XX）。
本案在执行过程中，案外人熊光琼就被查封房屋的所有权提出异议。经本院审查，案外人熊光琼与被执行人何应品离婚时，经本案（2015）普民初字第1602号民事调解书，明确坐落于普定县城关镇一套归案外人熊光琼所有，虽未办理过户登记手续，但该房屋应属案外人熊光琼所有，故本院以（2016）黔0422执异10号执行裁定书，裁定中止对登记于被执行人何应品名下的坐落于普定县城关镇房屋一套（面积77.38平方米，产权证号：XX）的执行。故应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人何应品所有的坐落于普定县城关镇房屋一套（面积77.38平方米，产权证号：XX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执24号
申请执行人:高宗云。
被执行人:金四莲。
本院在执行申请执行人高宗云与被执行人金四莲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00146号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人金四莲银行存款在20200元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1933号之二
上诉人(原审被告):山东世家置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十东路200号。
法定代表人：高远峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岱秀，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）:青岛兰盾消防有限责任公司，住所地：山东省青岛市市北区热河路59号交运广场B座505户。
法定代表人：王守存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
上诉人山东世家置业有限公司（以下简称“世家公司”）与被上诉人青岛兰盾消防有限责任公司（以下简称“兰盾公司”）合同纠纷一案，不服（2015）青民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定兰盾公司应分配金额的计算公式为：2#楼销售款（63709915元）+被上诉人投资款（25528421.13元）-成本、税费。但是,一审法院并未对该计算公式中的成本及税费的数额进行认定，属认定基本事实不清。在本案发回重审后，一审法院应将该计算公式中的各项数额查明，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2015）青民初字第109号民事判决；
二、本案发回青岛市中级人民法院重审。
上诉人山东世家置业有限公司预交二审案件受理费149880元予以退回。
审 判 长 陈东强
代理审判员 孔祥昆
代理审判员 李明明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马抒祺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2656号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执553号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。
主要负责人：苏存孝，行长。
被执行人：杨向东，男，汉族。
被执行人：李雅辉，女，汉族。
被执行人：万井刚，男，汉族。
被执行人：武井风，女，汉族。
被执行人：贺春祥，男，汉族。
被执行人：杨瑞侠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雅辉的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月十三日
书记员 胡明宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执685号
申请执行人刘治仁，男，汉族,1963年3月17日生，现住吴起县
被执行人吴起县欣新有限责任公司
法定代表人:张启光，系该公司董事长
住所地：吴起县五谷城镇
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司
负责人；张玉东，系该公司经理
住所地：吴起县二中
本院在执行申请执行人刘治仁与被执行人吴起县欣新有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘治仁于2017年8月30日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初94号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘治仁人身损害费用共计128177.89元，被执行人吴起县欣新有限责任公司支付申请执行人刘治仁鉴定费2420元，并承担案件受理费1455.38元。同日本院立案执行，在执行通知书未发出前，被执行人吴起县欣新有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司履行了该判决书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿了申请执行人刘治仁人身损害费用128177.89元，被执行人吴起县欣新有限责任公司支付了鉴定费2420元，并交纳了案件受理费1455.38元。申请执行人刘治仁也领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月七日
书记员 郝凤凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1854号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨松，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第232号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人杨松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨松立即向本院缴纳罚金13000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年5月8日、2017年9月7日先后对被执行人杨松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨松名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月5日作出决定将被执行人杨松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人杨松罚金13000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第232号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执858号
被执行人宋庆阳，无业。
本院（2016）鲁0691刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋庆阳容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，本院于2016年7月9日已经立案执行。
现本院查明，被执行人宋庆阳在烟台市公安局经济技术开发区分局尚有保证金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋庆阳的银行存款6000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年七月三十日
书记员 由秀莎
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4069号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：叶心军，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
重庆君爵物业管理有限公司诉被告叶心军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨磊磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初556号
原告杨春勉，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告谭灵敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人蒋欣晶，该公司员工。
原告杨春勉与被告谭灵敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春勉、被告谭灵敏、被告人寿财险郑州公司委托代理人蒋欣晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春勉诉称：2015年11月16日11时50分许，被告谭灵敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长椿路由北向南行驶时，与原告驾驶电动车由南向北行驶发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了保险，故请求判令二被告赔偿原告医药费6669.4元、误工费5045.2元、护理费70000元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、交通费200元、车辆损失及拖车停车费740元、精神抚慰金3000元，共计24184.6元。
被告谭灵敏辩称：已经垫付医疗费1000元，应按照保险程序理赔。
被告人寿财险郑州公司辩称：愿意在保险范围内按照责任比例予以赔付，超出部分不予承担。
经审理查明：2015年11月16日11时50分许，被告谭灵敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新区长椿路由北向南行驶至化工路交叉口时，与原告驾驶电动车沿长椿路由南向北行驶发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，谭灵敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险，本案发生在保险期间内。
原告受伤后被送往解放军第一五三医院进行救治，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。原告在该院住院11天，于2015年11月27日出院，出院医嘱为：1、建议休息4-6周；2、注意保暖；3、合理饮食；4、不适随诊。原告共花费门诊费1694元、住院费4975.40元，其中谭灵敏垫付住院费1000元。
原告提供一份森地电动车售后服务部出具的收据一份，显示修车费500元。原告提供停车费发票6张共计140元，提供施救费发票5张共计100元。
原告提供原告本人的收入证明一份，显示原告月薪2522.6元，提供其丈夫周晓宏的收入证明一份，显示周晓宏月收入为3500元。二被告认为该两份证明的真实性有待考证，且原告未提供劳动合同、公司营业执照和工资停发证明等材料。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书一份；2、解放军第一五三医院诊断证、出院证、病历、费用清单、住院费发票各一份，门诊费发票三张；3、原告工资证明一份，周晓宏收入证明一份；4、电动车修车收据一份，停车费发票六张，施救费发票五张；5、预交住院费凭证一份。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权应受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，谭灵敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，且肇事车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由人寿财险郑州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由谭灵敏承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院认定原告的医疗费为6669.4元。
2、住院伙食补助费：原告住院11天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为330元。
3、营养费：原告住院11天，按照每天20元计算，原告的营养费为220元。
4、误工费：原告仅提供了其收入证明，证明其月薪2522.6元，但未提供其收入减少的损失证明，参照医嘱建议原告出院后休息4-6周，本院酌定原告的误工时间为一个半月，故原告的误工费为3783.9元。
5、护理费：原告提供护理人员周晓宏的收入证明，证明周晓宏月收入为3500元，但未提供周晓宏因护理原告而减少的收入证明，结合原告的伤情，本院认定原告住院期间为护理期间，故原告的护理费为1283元。
6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院支持200元。
7、财产损失：原告提供了电动车售后维修的收据，可以认定电动车修理费为500元。原告提供的停车费、施救费发票，能够认定拖车费、施救费共计240元，故原告的财产损失共计为740元。
原告请求精神损害抚慰金3000元，根据原告受伤情况，并结合原、被告双方的过错大小，本院对于原告的该项请求不予支持。
经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7219.4元，扣除谭灵敏垫付的1000元，下余的6219.4元应由人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计5266.9元，应由人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告的财产损失740元，应由人寿财险郑州公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上计算，人寿财险郑州公司共计应当赔偿原告12226.3元，被告谭灵敏不再对原告承担赔偿责任。谭灵敏垫付的医疗费可以根据保险合同向人寿财险郑州公司申请理赔。依照《中华人民共和国保险法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨春勉一万二千二百二十六元三角，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨春勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告杨春勉负担三百元，由被告谭灵敏负担一百零五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年五月十二日
书 记 员 房津宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9547号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人陈安光，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林燕，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈安光,林燕债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23145号对被执行人陈安光,林燕名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈安光,林燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈安光,林燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈安光,林燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初2246号
原告：轩永昌，男，汉族，1951年7月9日生，住太康县。
原告：姜翠兰，系原告轩永昌之妻，女，汉族，1953年4月1日生，住太康县。
二原告共同委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
��告：赵如意，男，汉族，1982年12月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。统一社会信用代码：91610400713565036X。
负责人：黎欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告轩永昌、姜翠兰与被告赵如意、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩永昌、姜翠兰的委托诉讼代理人张艳华、被告赵如意、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩永昌、姜翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金208015、60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月30日12时许，被告赵如意驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿213省道太康县板桥镇大陆岗村路段由北向南行驶与原告轩永昌驾驶电动三轮车同方向行驶中发生相撞，造成原告轩永昌、电动三轮车乘车人姜翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故，在本次交通事故中被告赵如意负全部责任。经查被告赵如意驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期限内。事故发生原、被告协商未果，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵如意辩称，关于赔偿方面被告赵如意买的有保险，但是被告赵如意垫付的23000元，被告赵如意要求被告保险公司直接赔付给被告��如意，因为被告赵如意在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买有交强险和商业保险，故不应承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩
称，被告赵如意的陕Ｄ×××××车辆在公司投保交强险、商业第三者责险限额是50万元，为不计免赔保险。本次事故发生在保险期间内，对二原告的伤残等级有异议，二原告的合理损失可在交强险分项限额内予以赔付，不足部分按照保险合同约定在第三者责任险保险限额内予以赔付。案件诉讼费、鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日12时许，被告赵如意驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿213省道太康县板桥镇大陆岗村路段由北向南行驶与原告轩永昌驾驶电动三轮车同方向行驶中发生相撞，造成原告��永昌、电动三轮车乘车人姜翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故，本次交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告赵如意负全部责任。被告赵如意驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告轩永昌、姜翠兰被送往太康县济民骨科医院住院治疗，原告轩永昌住院治疗53天，共用医疗费16147.60元，原告姜翠兰住院治疗53天，共用医疗费24214.96元。二原告自2016年1月起经常居住在河南省郑州市××区××号附3号5号楼4单元402，并有劳动能力。二原告的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，二原告的伤残程度均为十级伤残，并建议给予原告轩永昌、姜翠兰均为休息期限120日、护理期限60日、营养期限60日。二原告在住院治疗期间，被告赵如意垫付原��姜翠兰医疗费23000元。
以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录、司法鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应在商业第三者责任险限额内承担赔偿义务。二原告居住在河南省，其赔偿标准应按河南省城镇居民对待。关于被告赵如意垫付医疗费23000元的问题，应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付给被告赵如意。关于被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司请求重新鉴定二原告伤残程度的问题，因在规定的期限内未提交申请，亦未缴纳鉴定费用，本院对其重新鉴定请求不予采纳。原告轩永昌因人身损害产生的费用：1、医疗费16147.60元；2、误工费27232.92元／年÷365天×120天﹦8953.28元；3护理费、居民服务业33857元／年÷365天×60天﹦5565.53元；4、住院伙食补助费53天×100元﹦5300元；5、营养费60天×30元﹦1800元；6、残疾赔偿金27232.92元×14年×10％﹦38126元、7、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计80892.41元。原告姜翠兰因人身损害产生的费用：1、医疗费24214.96元；2、误工费27232.92元／年÷365天×120天﹦8953.28元；3护理费、居民服务业33857元／年÷365天×60天﹦5565.53元；4、住院伙食补助费53天×100元﹦5300元；5、营养费60天×30元﹦1800元；6、残疾赔偿金27232.92元×16年×10％﹦43572.67元、7、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计94406.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告轩永昌以上各项费用59000元、在商业第三者责任险限额内赔偿21892.41；被告中国人民财产保��股份有限公司咸阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告姜翠兰以上各项费用61000元-被告赵如意垫付款23000元=38000元、在商业第三者责任险限额内赔偿33406.44；精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。对于二原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩永昌各项费用80892.41元、赔偿原告姜翠兰各项费用71406.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵如意支付垫付医疗费款23000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、鉴定费2600元，二原告负担1810元、被告赵如意负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6339号
罪犯骆正忠，男，1976年4月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月十一日作出(2014)杭富刑初字第520号刑事判决，以罪犯骆正忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币150000元；责令被告人骆正忠退赔被害人赵某的经济损失。骆正忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月三日作出(2014)浙杭刑终字第672号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯骆正忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币6000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆正忠提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产性判项的履行情况及其消费水平，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过高，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆正忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3542号
原告严惠娟与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第2004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严惠娟于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款99620元、利息26500元（按调解书规定计算）、受理费1411元、执行费1792元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3542号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 童 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2471号
罪犯俞茂晶，男，汉族，1963年11月23日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年1月12日作出（2011）松刑初字第00025号刑事判决，以被告人俞茂晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞茂晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞茂晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判决项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、武汉市江汉区政府民权街社会事务管理科出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯俞茂晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞茂晶减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4101号之一
申请人:武汉平安诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家叽街平安铺村二干道特1号。
法定代表人：朱菲，该公司总经理。
委托代理人：伊思思，该公司员工。特别授权。
被申请人:永铭集团有限公司,住所地：武汉市武汉经济技术开发区军山街王家一号。
法定代表人：解勇，该公司总经理。
委托代理人：朱国刚、吴小菲，湖北昊楚律师事务所，特别授权。
原告武汉平安诚海水泥制品有限公司诉被告永铭集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）鄂0116民初4101号民事裁定书，将被告永铭集团有限公司在金融机构存款1610000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。2017年9月21日，因本案调解结案，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司向本院提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告永铭集团有限公司在金融机构存款1610000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈师师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初423号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，女，1995年10月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
被告人邰桂宏，男，1995年5月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
辩护人古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人邰桂宏犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，诉讼过程中，本案被害人孙某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人邰桂宏及其辩护人朱叶、古延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人邰桂宏与被害人孙某1于2016年7月份举办结婚仪式，但未领取结婚证。2017年3月2日22时许，被告人邰桂宏因家庭琐事，将被害人孙某1停放在宿州市埇桥区道东街道办事处“恒丰”小区A6栋楼下的婚前个人财产一辆黑色大众“帕萨特”轿车（皖Ｌ×××××）的大灯、倒车镜等处用脚踢坏。经物价鉴定，被损坏物品价值人民币6745元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人邰桂宏故意损毁他人所有的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人邰桂宏在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称：依法追究被告人邰桂宏犯故意毁坏财物罪的刑事责任，判令被告人邰桂宏赔偿其经济损失人民币6745元。
被告人邰桂宏对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邰桂宏认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邰桂宏与被害人孙某1于2016年7月份举办结婚仪式，但未领取结婚证。2017年3月2日22时许，被告人邰桂宏因家庭琐事，用脚将被害人孙某1停放在宿州市埇桥区道东街道办事处“恒丰”小区A6栋楼下的一辆“帕萨特”牌轿车大灯、倒车镜等处踢毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币6745元。本案由被害人孙某1报案而案发。2017年4月10日，被告人邰桂宏被宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2017）48号价格鉴定结论书及附件，证明车辆被损坏部分价值人民币6745元。
二、刑事拍照，证明车辆被毁损的情况。
三、视听资料，证明案发现场被告人邰桂宏用脚将车辆踢毁的事实。
四、机动车行驶证、购车票据，证明被毁损车辆系被害人孙某1婚前个人财产。
五、被害人孙某1的陈述，证明她与邰桂宏2016年7月份举行结婚仪式，未领取结婚证。2017年2月27日，因她与同事聚餐回家较晚，邰桂宏在家中殴打她，次日她回到她父亲孙某2家。3月2日晚上，邰桂宏到他父亲家里闹事，将她停在他父亲家楼下的一辆黑色“帕萨特”牌轿车用脚踢毁。
六、证人证言
（一）证人孙某2的证言，证明孙某1与邰桂宏婚后经常闹矛盾。2017年3月2日晚上，邰桂宏到他家闹事，他与邰桂宏及其家人发生争执，邰桂宏将孙某1停在楼下的一辆“帕萨特”轿车踢毁。
（二）证人马某、邰某的证言，证明2017年3月2日晚上，邰桂宏到孙某2家找孙某1，与孙某2发生争执，孙某2打了邰桂宏，后来派出所去人将孙某2带走，邰桂宏将孙某1停在小区楼下的一辆黑色“帕萨特”牌轿车踢毁。
七、被告人邰桂宏的供述，称他与孙某1于2016年7月9日举行结婚仪式，未领取结婚证。因他与孙某1生气，打了孙某1，孙某1于2017年2月28日回了其父亲孙某2家，一直没有回来。3月2日晚上，他到道东恒丰新城小区孙某2家找孙某1，与孙某2发生争执，孙某2打他，后来派出所来人将孙某2带走。他被打后很生气，用脚将孙某1停在楼下的轿车踢毁。
八、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人孙某1于2017年3月2日22时许报案而案发。2017年4月10日，被告人邰桂宏被宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人邰桂宏1995年5月19日出生，身份证号码。附带民事诉讼原告人孙某11995年10月19日出生，身份证号码。
本院认为：被告人邰桂宏因家庭矛盾与他人产生纠纷，为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被毁坏的财物价值人民币6745元，依法应由被告人邰桂宏予以赔偿。被告人邰桂宏归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人邰桂宏认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邰桂宏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人邰桂宏赔偿被害人孙某1经济损失人民币6745元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 杜乐乐
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1091号
原告：冼贺成，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈水泉，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告冼贺成与被告陈水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年11月30日，原告冼贺成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冼贺成撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告冼贺成负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈炽华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04390号
申请执行人周友建，男，1957年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周伦，男，1958年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张德梅，女，1958年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4685号
原告：张旭东，男，汉族，1987年10月6日生，户籍地甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：徐某。
法定代理人：徐建立，男，汉族，1976年8月18日生，户籍地江苏省灌南县。
被告：孙旭峰，男，汉族，1980年10月8日生，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。
原告张旭东与被告徐某、孙旭峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告张旭东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭东提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭东撤诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由张旭东负担。
审判员 王婷玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 闵 鹭
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2381号之一
申请执行人:孙黎萍，女，1970年6月11日出生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：陈丽娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：贺丽萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人孙黎萍与被执行人陈丽娟、贺丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初3322号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，陈丽娟应支付孙黎萍借款800000元，该款由陈丽娟于2016年9月24日前向孙黎萍支付200000元，于2016年10月24日前向孙黎萍支付200000元，于2016年11月24日前向孙黎萍支付200000元，于2016年12月31日前向孙黎萍支付200000元；贺丽萍对陈丽娟的还款义务承担连带责任。并承担诉讼费用10900元。因陈丽娟、贺丽萍未履行生效法律文书确定的义务，根据孙黎萍的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙黎萍于2017年1月5日向本院递交申请书，请求撤销对被执行人陈丽娟、贺丽萍的执行申请。本案执行费10500元已收取。
本院认为，申请执行人孙黎萍申请撤销对被执行人陈丽娟、贺丽萍的执行申请，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20915号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告蒲辉，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区74号107室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告蒲辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢57号之一
申请执行人：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地：江苏省杨中市。
法定代表人：常大明，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人江苏兴隆防腐设备有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川民终434号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付2780491.10元及逾期付款利息，并负担本案执行费。本院于2017年2月28日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询被执行人房产、车辆、股票等，未发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川民终434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初648号
原告：方辉，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市（现住内蒙古自治区呼伦贝尔市）。
原告：赵丽娟，女，1964年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市（现住内蒙古自治区呼伦贝尔市）。
委托诉讼代理人：方辉（夫妻关系），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：靳怀礼，男，1937年7月30日出生，汉族。
原告方辉、赵丽娟与被告靳怀礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告方辉、赵丽娟的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告靳怀礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉、赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求确认与被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告协助办理房屋产权转移登记手续。事实和理由：2011年12月19日，二原告（夫妻关系）与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于牙克石市××街#-103号房屋出售给原告，价款48，000元；被告于2001年12月31日前交付房屋，并将房产证交付原告，但未约定房产过户事宜。现已经过去十六年，原告要求办理房产过户，故向法院起诉。
��告靳怀礼未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《房产买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；2.房屋所有权证。证明被告已经履行房产交付。经审查，原告提交的以上证据能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同及被告已向原告交付房屋的事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日原告方辉与被告靳怀礼达成《房产买卖合同》约定，被告靳怀礼将位于牙克石市××街#-103号房屋（产权证号为：房权证2001-3字第XX**号）及附属仓房出售给原告，价款为48，000元；于2002年12月31日前被告向原告交付房屋。因二原告系夫妻关系，合同订立人（购买方）为原告方辉，落款签字人（乙方）为原告赵丽娟。
本院认为，本案的争议焦点：1.二��、被告之间的房屋买卖合同是否有效；2.被告是否有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。本院认为，二原告与被告之间的房屋买卖合同，买方虽然签字人为原告赵丽娟，因其与原告方辉系夫妻关系，体现了夫妻共同买卖房屋的意思表示，故购买方主体适格，应为二原告共同购买。被告靳怀礼作为房屋出售方，其出售的房屋所有权证书上仅登记其一人，根据不动产登记的效力，被告靳怀礼有权出售该房屋。故二原告与被告之间的《房产买卖合同》，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立、合法有效。故原告请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方交易的属于不动产，需要被告协助原告办理不动产变更登记。原告请求被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，本院予以支持。被告靳怀礼离开住所地，现住所不明，本院无法直接送达开庭传票及应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二规定，本院公告送达。被告靳怀礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，二原告与被告签订的《房产买卖合同》，虽然购买方为方辉，落款签字人为赵丽娟，但因二人属于夫妻关系，且二原告均相互认可，故属于二原告共同购买该房屋。被告靳怀礼作为房屋所有权登记的权利人，有权出售房屋。故二原告与被告的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋所有权转移登记，属于履行房屋买卖合同的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第��款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告方辉、赵丽娟与被告靳怀礼于2001年12月19日签订的《房产买卖合同》有效,位于牙克石市××街#-103号房屋所有权（产权证号为：房权证2001-3字第XX**号）归方辉、赵丽娟所有；
二、被告靳怀礼于本判决生效之日起十日内，协助原告方辉、赵丽娟办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费1，000元，由原告方辉、赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 文
人民陪审员 李 海 红
人民陪审员 许 志 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 ���昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2773号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云。
委托代理人：刘炳亮，该公司经理。
被告:张辉，男，1965年5月29日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区6-4-43号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐永鹤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1094号之一
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太阳城明珠广场15号楼103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告:林伟东，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告林伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 徐向军
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 郭 汉
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2058号
罪犯张建明，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年6月11日作出[2009]监刑初字第00068号刑事判决，认定被告人张建明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张建明的刑罚经本院于2012年5月、2014年1月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年（刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金9000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张建明减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年、罚金15000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0882刑初191号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月11日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市，因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月3日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2015年12月11日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人张某某信用卡诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年7月15日以大检刑检刑诉(2016)167号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案经本院2016年第18次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2012年10月10日至2014年4月22日，被告人张某某先后在中国银行股份有限公司大安支行办理卡号为×××、×××等信用卡四张，2013年7月至2014年10月间使用卡号为×××的信用卡恶意透支人民币22，612.62元；2014年7月至2014年8月间使用卡号为×××的信用卡恶意透支人民币32，020.00元，且经银行部门多次电话、上门催缴，该人拒不还款，并变更联系方式逃避银行还款。
2013年5月，被告人张某某在中国建设银行有限公司白城分行办理卡号为×××信用卡，2013年6月至2015年4月间使用该卡消费，恶意透支人民币24,418.8元，且经银行部门多次电话、上门催缴，该人拒不还款，并变更联系方式逃避银行还款。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某某违反信用卡管理规定，恶意透支人民币79，000.00余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认犯罪事实，但是辩称其没打算不还钱。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某于2015年9月至11月间向尾号为0546的信用卡还款四次，每次还款100元人民币，向尾号为8946的信用卡还款三次，每次还款100元人民币，向尾号为5198的信用卡还款两次，每次还款100元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、抓获经过。
2、中国银行股份有限公司大安支行报案信。
3、白城市建行信用卡部报案材料。
4、信用卡透支还款通知书。
5、信用卡交易查询明细。
6、客户申领办卡信息表。
7、催收记录。
8、在逃人员登记表。
9、被告人身份信息。
（二）被告人张某某供述。
我在大安市建设银行办理的龙卡贷记信用卡，在中国银行大安支行办理的长城环球通系列信用卡。建行信用卡的透支额度是3万元钱，中行信用卡的额度是5万元钱。我在中国银行透支了3万多元，具体的数额我记不住了。在建设银行透支了2.9万元。中行的卡是2013年6月份办理的，建行的是在2015年5月份办理的。中行的卡我是2014年10月最后一次使用的，建行的是2014年12月份最后一次使用的。2015年1月份我就去天津打工了，刚开始银行的工作人员给我打电话，我也没钱，后来2015年6月份左右我把电话号码也换了，就没人能找到我了。我去天津打工、更换电话号码没有通知银行，银行也根本不知道我外出打工，我认为没有必要通知银行，因为我根本还不上钱。
另供述（在检察机关供述），我去天津打工没有告诉银行我更换了联系方式，是因为告诉了银行就得给我打电话，我没钱，也还不上钱。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：
关于被告人张某某是否具有非法占有的目的。被告人张某某供述“刚开始银行的工作人员给我打电话，我也没钱，2015年6月份左右我把电话号码也换了，就没人能找到我了，我认为更换住址和联系方式没有必要通知银行，因为我根本还不上钱”，通过以上供述可以看出，被告人由于没有了偿还能力不想向银行还款，在银行对其催收后，通过改变住址和联系方式的方式躲避还款，能够认定其非法占有的意图，其少额的还款行为不能掩盖其非法占有的目的，而且其行为已经对信用卡管理制度和银行的财物所有权造成了侵害，认定其恶意透支，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币79000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40，000.00元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年6月2日止)。
二、被告人张某某违法所得人民币79，051.42元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十月十二日
书记员 高 双
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保169号之一
申请人：安徽朝翔牧业发展有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡黄土岭村民组，统一社会信用代码91341881MA2MQK7YXH（1-1）。
法定代表人：陈学峰，经理。
被申请人：安徽九华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技大道102号创业服务中心7号楼512室，统一社会信用代码
法定代表人：方恩旭。
被申请人：方恩旭，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：聂宗长，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码不详。
本院在审理申请人安徽朝翔牧业发展有限公司与被告安徽九华环保科技有限公司、方恩旭、聂宗长民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对方恩旭在中国邮政储蓄银行账户上的存款人民币200000元财产予以冻结，期限为一年，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月一日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初6590号
原告：林国民，男，1960年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞亚娟，女，1956年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林国民与被告虞亚娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告货款430000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林国民到庭参加诉讼，被告虞亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2015年11月24日，被告自原告处购买了大茶梅树12株，每株45000元，共计540000元。当天原告只支付了10000元，并出具欠条1份，承诺尚欠530000元货款分两次付款，于2015年12月20日前支付100000元，余款430000元在2016年4月底前付清。2016年4月，被告支付原告货款100000元，尚欠货款430000元至今未支付。
被告虞亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞亚娟应于本判决生效之日起七日内支付原告林国民货款430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告虞亚娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3841号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号。
法定代表人：朱瑜。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告徐亮、重庆旭中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 何欣
二〇一七年二月二十日
书记员 熊进
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3078号
原告：徐艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐廷富，男，1953年5月6日出生，汉族。
被告：钟家健，男，汉族。
原告徐艳与被告钟家健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐艳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐艳负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓嘉雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1175号
申请执行人周建爱，男，1942年10月16日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦美年，女，1967年8月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
本院依据申请执行人梁秦的申请，根据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1158号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人韦美年目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第1158号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保45号
申请人林茵，女，生于1969年8月4日，汉族，住广州市越秀区。
被申请人舒景山，男，生于1974年5月8日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人李红心，男，生于1969年10月13日，汉族，住荆州市城南开发区。
被申请人陶小琼，女，生于1970年8月21日，汉族，住荆州市城南开发区。
申请人林茵于2017年5月8日向本院申请诉前保全称，被申请人舒景山于2015年11月10日向申请人借款30万元，并约定了借款期限及利息，被申请人李红心、陶小琼为该笔借款的担保人。但借款到期后，经申请人催要，被申请人一直未还款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。陈咸滋以其所有的位于沙市区××路（富怡雅苑）1栋6门1楼2号房屋（房权证号：沙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人林茵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒景山、李红心、陶小琼在金融机构的存款30万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封陈咸滋所有的位于沙市区江汉北路（富怡雅苑）1栋6门1楼2号房屋（房权证号：沙字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年五月八日
书记员 杨 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5672号
罪犯李玉馥，女，1963年8月9日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月31日作出(2012)沈刑二初字第5号刑事判决，以被告人李玉馥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉馥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李玉馥获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉馥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉馥减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月28日起至2023年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人王爱霞、单士敏：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与王爱霞、单士敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币217081.81元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行本案标的217081.81元且钱款已交接完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2015)门商初字第00100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执717号之一
申请执行人：陈芳芳，女，1983年9月20日出生，住西安市周至县九峰乡。
被执行人：府谷县交通大酒店有限责任公司。法定代表人，贺汉秀，住所地陕西省榆林市府谷县人民西路。
本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人陈芳芳与被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司私下达成和解协议，确定由被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司一次性支付申请执行人陈芳芳3000元，现被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司已按协议内容履行完毕，执行费50元由被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 飞 龙
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初401号
原告梁昌永，男，汉族，1966年10月22日生，住贵州省。
被告文启刚，男，汉族，1977年4月14日生，住清镇市。
本院在审理原告梁昌永诉被告文启刚民间借贷一案中，原告梁昌永于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昌永申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁昌永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁昌永负担。
审判员 陈军
二〇一七年三月七日
书记员 蒋康
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执115号
申请执行人郭兴，男，1982年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人崔永才，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人沈祥云，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人郭兴与被执行人崔永才、沈祥云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2174号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执115号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 鑫
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执128号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人杨永全，男，汉族，云南省牟定县人。
牟定县卫生和计划生育局申请执行杨永全计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审10号裁定书，被执行人杨永全应给缴纳社会抚养费23590元。因被执行人杨永全未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年3月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨永全无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执128号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽花
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1399号
罪犯乃保子拉，男，1996年4月8日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月11日作出(2014)惠阳法刑二初字第252号刑事判决，以被告人乃保子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯乃保子拉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乃保子拉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖8次；2015年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乃保子拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乃保子拉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初83号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人葛再影，吉林信维律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人葛再影到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月23日20时55分许，被告人杜某某醉酒驾驶号福特牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区新城大街由南向北行驶至125号灯杆前时，与前方同向行驶的被害人张某甲驾驶的电动二轮摩托车相撞，致两车车损及被害人张某乙受伤。经法医鉴定，被害人张某乙因交通事故所致腹部损伤已构成重伤二级。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告人杜某某承担事故主要责任，当事人张某乙承担事故次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇，其含量为165.82mg/100ml；被害人张某乙静脉血中检出乙醇，其含量为72.03mg/100ml。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证明。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某无辩解。
辩护人葛再影的辩护意见是：被害人张某乙有过错，被告人杜某某于案发后拨打120急救电话，其自愿认罪，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯，有坦白情节，且愿意赔偿张某乙经济损失，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2016年3月23日20时55分许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时，与酒后驾驶二轮电动车的被害人张某乙（男，时年54岁）相撞，致张某乙腹部损伤构成重伤二级。公安人员接警后到现场将杜某某抓获。公安机关认定杜某某承担事故主要责任，张某乙承担事故次要责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为165.82毫克/100毫升，张某乙血液中乙醇含量为72.03毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、抓获经过等记载：2016年3月23日21时许，公安机关接到匿名报案称在长春净月高新技术产业开发区新城大街博学路南侧发生交通事故，有一人受伤。公安人员接警后到现场将杜某某抓获。
二、道路交通事故现场勘查笔录及照片记载：现场位于长春净月高新技术产业开发区新城大街125号灯杆处。现场有一辆小型轿车和一辆电动二轮车。
三、鉴定意见：（一）理化检验鉴定书等记载：被告人杜某某血液中乙醇含量为165.82毫克/100毫升，被害人张某乙血液中乙醇含量为72.03毫克/100毫升。（二）法医学人体损伤程度鉴定书及照片等记载：被害人张某乙腹部损伤程度已构成重伤二级。
四、书证：（一）道路交通事故认定书记载：被告人杜某某承担事故主要责任，被害人张某乙承担事故次要责任。（二）户籍材料记载：被害人张某乙和被告人杜某某的自然情况。（三）呼气酒精测试单及照片记载：经检测，杜某某呼气酒精含量为170毫克/100毫升。（四）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人杜某某具有合法驾驶资格；号福特牌小型轿车的所有人是杜某某。（五）车辆载重测试报告及照片等记载：电动二轮摩托车重量为110千克。
五、被害人张某乙陈述：2016年3月23日，我酒后无证驾驶我的电动车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街农大附近时与一辆车相撞，致我头部、腿部和腹部受伤。
六、被告人杜某某供述：2016年3月23日20时55许，我酒后驾驶号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时与一辆摩托车相撞。事故发生后，我拨打了120急救电话，后被公安人员带走。
以上证据，被告人杜某某及辩护人葛再影均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时与酒后驾驶二轮电动车的被害人张某乙相撞，致张某乙腹部损伤构成重伤二级，杜某某负事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致张某乙重伤，杜某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某某犯罪后果严重，应对其依法惩处。鉴于杜某某到案后认罪态度较好，如实供述其罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。
关于辩护人葛再影提出的被害人张某乙有过错，被告人杜某某于案发后拨打120急救电话，愿意赔偿张某乙经济损失的辩护意见，经查，公安机关已对张某乙在事故中的责任予以认定，杜某某对其案发后拨打120急救电话一节虽有供述，但无其他证据证明，即使杜某某供述真实，亦不能免除其罪责，虽杜某某有赔偿意愿，但其尚未取得张某乙的谅解，故不能作为对其从宽处罚的依据。辩护人的其他辩护意见予以采纳。
根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王新宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初02921号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托代理人：李兴鑫，该公司职员。
被申请人：袁帅，男，1978年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：邵晓倩，女，1979年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：梁风强，男，1983年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区
被申请人：王东江，男，1964年11月03日生，汉族，住长春市宽城区。
长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江名下银行账户存款人民币140000元或查封其他同等价值财产，并已经提供担保。
本院认为，长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江名下银行账户存款人民币140000元或查封其他同等价值财产。
二、冻结长春经开融丰村镇银行股份有限公司名下银行账户存款人民币140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王晓娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2595号
上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：蒋永俊，董事长。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪金远，男，1962年1月3日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人汪金远、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人汪金远的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人汪金远不存在劳务关系，汪金远的劳务费由原审被告王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。汪金远所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，汪金远与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。
汪金远辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。
王敦华辩称，汪金远有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。
汪金远向一审法院起诉请求：被告支付原告工资20700.00元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司。2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与汪金远签订劳动用工合同。合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。汪金远与同润公司签订用工合同后，在辛泰线源迁站路基工地为同润公司提供劳务，但同润公司未支付其劳务费20700.00元。一审法院认为，汪金远与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且汪金远提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。汪金远所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，汪金远亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明汪金远劳务费已支付的事实。故同润公司关于汪金远工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向汪金远支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付汪金远劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付汪金远劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对汪金远其为用工主体的事实。综上，汪金远要求同润公司支付劳务费20700.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东同润建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付汪金远劳务费20700.00元。二、驳回汪金远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由山东同润建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人同润公司与被上诉人汪金远签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付汪金远劳务费。同润公司上诉主张与汪金远不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与汪金远存在劳务关系的事实，其主张汪金远与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 巩俊杰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督114号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：庞桂森，男，1965年3月11日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金6530.51元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金6530.51元，贷款利息8735.86元，逾期利息13365.18元，共计28631.55元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庞桂森在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金6530.51元，贷款利息8735.86元，逾期利息13365.18元，共计28631.55元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2100号
原告：董宝枫，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：官光霖，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。
原告董宝枫与被告钟丽琴、官光霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告董宝枫到庭参加了诉讼，被告钟丽琴、官光霖经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝枫向本院提出诉讼请求：1、要求钟丽琴偿还借款本金100000元及利息66000（2013年11月14日起至2016年8月13日止的利息），合计166000元；2、要求钟丽琴按月利率2%计算，支付从2016年8月14日起至还清借款本金之日止的利息；3、要求官光霖承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月14日，钟丽琴向董宝枫借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。官光霖为借款的连带担保人。钟丽琴借款后有按约定支付部份利息。借款期限届满后，钟丽琴、官光霖均未履行还款义务。2015年4月12日，官光霖在原借条上书面表示担保款在2016年7月前还清。过了还款期限，董宝枫经多次催讨未果遂诉至本院。
钟丽琴、官光霖均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，钟丽琴作为借款人，官光霜作为保证人，共同向董宝枫出具借条一份，内容为“兹向董宝枫借到人民币（大写）壹拾万元整，计（小写）100000元，利息月息2分，期限壹年。借款人钟丽琴、连带担保人官光霖”，钟丽琴、官光霖在借条上签名、捺手印。钟丽琴借款后有按约定支付利息至2013年11月13日止，之后未再付息也未偿还借款本金。借款期限届满后，董宝枫多次向钟丽琴、官光霖催讨借款未果。2015年4月12日，官光霖在原借条书写“此担保款在2016年7月前还清”并签名。至今，钟丽琴未还款，官光霖也未履行保证义务。
本院认为，钟丽琴向董宝枫借款100000元、双方约定借款利息为月2%及官光霖为该笔借款提供连带保证责任担保的事实，有董宝枫提交的借条原件1份、银行活期交易明细单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，钟丽琴应偿还借款本金并支付利息。借款时，借、贷双方书面约定的借款利率不违反法律的规定，董宝枫要求钟丽琴按约定的利率支付借款期间的利息的诉求，本院予以支持。官光霖为借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，在没有约定保证范围的情况下，应当对全部债务承担责任。钟丽琴、官光霖在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还董宝枫借款本金100000元。
二、钟丽琴应于本判决生效之日起十日内支付给董宝枫借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从2013年11月14日起至还清借款本金之日止的利息。
三、官光霖对本判决所确定的钟丽琴应履行的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由钟丽琴、官光霖负担。
钟丽琴、官光霖负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹 颖
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借货双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初188号
原告：薛某，男，汉族，生于1984年2月20日，住陕西省城固县。
被告：黄某，男，汉族，生于1977年1月8日，住陕西省城固县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1979年9月7日，住陕西省城固县。
原告���某与被告黄某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王敏担任审判长，与代审判员卢荟滨、人民陪审员王秋霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2016年7月12日，被告黄某向原告借款50000元，用于生意周转，借期三个月，月息三分。被告黄某书写了借据，被告刘某某在担保人位置书写了签名，并书写担保承诺一份。现借款到期，二被告避而不见，为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金50000元及相应的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某、刘某某经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告提举以下证据支持诉讼主张：1、原告的身份证复印件。2、被告黄某、刘某某的身份证复印件。3、被告黄某出具的借条一张。4、被告刘某某出具的担保承诺书一份。主要证明被告黄某向原告薛某借款50000元，被告刘某某愿意承担无限担保责任的事实。
对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告薛某与被告黄某系朋友关系，2016年7月12日，黄某向薛某借款50000元，并出具借条一张，载明：“黄某借到薛某人民币50000元整，用于生意周转。借期一个月，2016年7月12日
---
2016年8月12日。借款人：黄某。担保人：刘某某。”双方口头约定月息3分。黄某支付了一个月利息1500元。2016年8月12日借款到期后，黄某提出由于资金周转困难，再用三个月，原告薛某同意，担保人刘某某无异议。双方在原来的借条上加上：“由于资金周转不变，再用三个月���”被告刘某某另外出具了一份担保承诺书，载明：“本人刘某某自愿为黄某借款事宜承担无限担保责任。担保人：刘某某。2016年7月12日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还本金及利息。现依法向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告薛某履行了出借资金的义务，被告薛某出具了借条，双方借贷关系成立，被告刘某某担保意思真实，二被告应当及时履行还款的义务。原告陈述双方口头约定月息三分，被告已支付一个月利息。对于已支付的利息，本院不再审理，对未支付的利息，按照年利率24%计算。被告刘某某自愿为被告黄某的借款承担无限担保责任，即刘某某应按照连带责任保证承担黄某该笔借款的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄某偿还原告薛某借款本金50000元及利息。（利息从2016年8月12日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金还清之日。）
二、由被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告黄某追偿。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 卢荟滨
人民陪审员 王秋霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 伍 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执8号
申请执行人周伏友，男，汉族，1949年11月13日生，住四川省岳池县乔家镇。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁）。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
申请执行人周伏友与被执行人四川富昇建筑工程有限公司之间缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0411民初1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川富昇建筑工程有限公司在银行的账户内的存款390471元予以扣划攀枝花市仁和区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年三月二十日
书记员 李 勤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖257号
邹朝勇诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6648号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：许才荣，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告许才荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告许才荣的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年九月二日
书记员 夏 秋
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执419号之二
申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道403号，组织机构代码：69512866-7。
法定代表人：田桂兵，该公司董事长。
被执行人：杨靖华，男，1979年10月11日出生，汉族，住京山县，
本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与杨靖华借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人杨靖华无财产可供执行，申请执行人认可调查结果，未能提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年八月二日
书记员 向纯军