wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1040号
原告：方习保，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘燕（系方习保女儿），女，农民，住址同上。
被告：钱友龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方习保与被告钱友龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，因钱友龙下落不明，于2018年3月21日依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告方习保及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告钱友龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方习保向本院提出诉讼请求：1.判令钱友龙归还方习保借款7万元；2.钱友龙承担本案的诉讼费。事实与理由：方习保与钱友龙有一定的亲戚关系，双方关系一直较好。2014年7月，钱友龙因经济周转困难，提出向方习保借款。方习保遂借给钱友龙7万元，双方口头约定了利息，且承诺两年内全部还清。2014年，钱友龙按18%的年利给付了利息1.26万元。2015年7月18日，钱友龙重新出具了借条，并支付2015年利息1.26万元，后利息与本金一直未付。现还款时间已过，方习保多次催讨无果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
方习保围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、枞阳县汤沟镇先进村民委员会出具的《证明》、借条，证明方习保的身份情况及钱友龙向其借款7万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
钱友龙未予答辩，亦未提交证据。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
钱友龙因资金周转需要向方习保借款7万元并于2015年7月18日向方习保出具了借条。借条出具后，钱友龙给付了方习保1.26万元。余款后经方习保催讨，钱友龙未再归还。
本院认为，一、本案的争议焦点是钱友龙给付的1.26万元是本金还是利息。方习保陈述钱友龙于2014年及2015年均按18%的年利率支付利息，但未能提供证据证明，同时从借条上看，双方并没有约定利息，故对钱友龙已给付的1.26万元应当认定为本金。
二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱友龙向方习保借款7万元，有相应的借条予以佐证，足以认定。钱友龙在方习保催讨后，应当在合理的期限内还款。现方习保要求钱友龙还款，应当予以支持，但数额应当认定为5.74万元（7万元－1.26万元）。
综上所述，对于方习保合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱友龙于本判决生效后五日内归还原告方习保借款5.74万元；
二、驳回原告方习保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，钱友龙负担1271元，方习保负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 金 新
人民陪审员 韩国扬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 疏 琛
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00958号
原告闵娜，女，1986年8月12日出生，汉族。
被告宗有峰，男，1977年4月30日出生，汉族。
委托代理人宗均让，男，被告之父。
原告闵娜与被告宗有峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闵娜，被告宗有峰及其委托代理人宗均让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵娜诉称，2013年3月其与被告经人介绍认识，并于2013年6月3日登记结婚。因双方相处时间较短，婚后缺乏了解，被告先后五次对其进行殴打，双方未建立真正的夫妻感情，故其诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并由被告承担本案受理费。
被告宗有峰辩称，其不同意离婚，其和原告的感情并未破裂。原告所述也不属实，现在原告已经怀孕5个月了，其不可能打原告。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍谈婚，并于2013年6月3日登记结婚。原、被告均系再婚，被告婚前有一女宗雅洁，原告现已怀孕。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院，形成诉讼。因双方对感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、西安唐城医院报告单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚初感情尚好。近来虽因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭稳定，现原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵娜要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 航
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初2725号
原告：陈某1，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：邵某1，女，1993年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：邓某（系被告邵某1之母），女，1970年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
二被告共同委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
原告陈某1与被告邵某1、邓某婚约��产纠纷一案，宿州市中级人民法院于2018年4月18日以认定事实不清，程序违法为由发回重审。本院于2018年4月27日立案后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人瞿爱军，被告邵某1、邓某及其共同委托诉讼代理人纵许彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款160000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告邵某1于2015年8月经人介绍相识，2015年农历十月十二日，原告陈某1按当地习俗给付被告方彩礼款计160000元，戒指一枚8000元，其他礼品花销40000元。××××年××月××日原告陈某1与被告邵某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。原告提出办理结婚登记，被告邵某1不同意，也不愿回原告家生活，后原告及���人多次要求被告邵某1回原告处继续共同生活，均遭拒绝。
被告邵某1、邓某辩称，1、被告邓某未收到原告的彩礼款，因此，原告起诉邓某主体不适格；2、被告邵某1未索要过彩礼，也未接收原告的160000元彩礼款；3、被告邵某1没有不同意办理结婚登记；4、请求驳回对两被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据：1、录像光盘一张，被告邵某1认可接受了红包，但不能证实红包的数额。本院对该证据的真实性、合法性及证明目的予���认定。2、原一审法庭对史某某、毛某、邵某2、陈某2、张某、郭某某、李某某的调查笔录，被告对上述调查笔录均不予认可。上述调查笔录是原一审法庭工作人员对相关知情人员的问话，上述被调查人均是当天给付彩礼款的见证人，且均能详述当天给付彩礼的过程，虽然某些细节不一定详细，恰能反映证人证言的真实性，如果连具体细节均陈述一致，那证人证言的真实性将大打折扣。被告虽对上述调查笔录不予认可，但未提供证据证明上述调查笔录的非真实性，故本院对上述调查笔录的真实性、合法性、关某及证明目的均予以认定。3、过大礼物品清单两份，被告不予认可。结合农村风俗习惯，原告去被告家给付彩礼，必然会带礼品，但具体礼品的多少无法定论，结合本案，本院对礼品的事实予以认定，但对礼品的价值数额无法认定。4、证人毛某、陈某2、张某、��某2的当庭证言，被告对证人证言的真实性均不予认可，认为证人证言相互矛盾，且认为张某、邵某2与原告具有利害关系。上述证人当庭证言与原一审法庭对毛某、陈某2、张某的调查笔录所述基本一致，张某、邵某2虽与原告具有利害关系，但二人均是当天给付彩礼的直接见证人，不能因具有利害关系就否定证人的证明效力；证人证言之间所述细节不一定完全一致，但对当时给付彩礼的过程陈述基本一致，结合农村风俗习惯，原告去被告家过礼，给付彩礼是必然的，被告完全否认给付彩礼显然与事实不符；被告虽对上述证人证言不予认可，但未提供证据证明上述证人证言的非真实性，故本院对上述证人证言的真实性、合法性、关某及证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告陈某1与被告邵某1经人介绍相识后���立婚约关系，2015年农历十月十二日，原告陈某1按当地习俗给付被告方彩礼款160000元，被告邓某实际接收了160000元彩礼款。××××年××月××日原告陈某1与被告邵某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。同居期间，因生活琐事产生矛盾，致双方无法继续共同生活。原一审庭审中，原告认可被告邵某1的陪嫁物品在原告处，本院予以确认。
本院认为，原告陈某1与被告邵某1在相识时间较短，双方缺乏了解，且未办理结婚登记的情况下，即按照农村习俗举行所谓的“婚礼”，并同居生活，原告陈某1与被告邵某1的所谓“婚姻”，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不受法律保护。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国��姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告陈某1与被告邵某1虽然按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方一直没有办理结婚登记，未能达到缔结婚姻的目的，原告要求被告返还所给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持。
被告邓某辩称未收到原告的彩礼款，原告起诉邓某主体不适格。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，本案中，证人证言均证实被告邓某接收了160000元的彩礼款，因此被告邓某作为本案被告主体适格；被告邓某抗辩没有接收160000元的彩礼款，该抗辩仅有其本人口头陈述，而无相关证据予以证明，对其抗辩本院不予采信，���二被告应承担连带责任。
鉴于原告陈某1和被告邵某1已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，考虑二人同居时间较短及当地习俗等客观情况，本院酌定二被告返还原告陈某1彩礼款80000元为宜。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邵某1、邓某于本判决书生效后十日内返还原告陈某1彩礼款80000元，二被告互负连带责任；
二、在原告处的被告邵某1的陪嫁物品归属被告邵某1所有；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 马文学
人民陪审员 马 耀
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7758号
原告张中华，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
原告张中华与被告邵士民、山东摩天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告张中华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还保证金20万元及利息。事实和理由：2014年7月26日，被告与案外人张某签订承包合同，被告将位于圣岱庄园西片区1号楼承包给张某，并收取了张某工程履行保证金20万元。因工程未建，合同目的无法实现，2016年6月7日，张某与原告订立债权转让协议书，将其主张二被告返还保证金的债权转让给了原告，并通知了二被告。现二被告不履行返还保证金的义务，原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告起诉提供的被告邵士民的信息不明确，本院未能送达有关法律文书。被告山东摩天建设集团有限公司辩称，被告公司未承建过圣岱庄园工程，被告邵士民也不是被告公司员工，被告公司从未收到该工程保证金，该工程及保证金与被告公司没有关联性。
本院经审查认为，原告起诉的被告邵士民身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执字3021号-3027号
申请执行人:余贤彬，男，1969年2月21日出生，汉族，住广州市白云区心谊路景安北街*号***房。【(2016)粤0112执字3021号、3109号】
申请执行人：余贤皆，男，1964年6月20日出生，汉族，住广州市天河区天寿路***号****房。【(2016)粤0112执字3023号】
申请执行人：李浩鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住广州市萝岗区慕园南街*号。【(2016)粤0112执字3025号】
申请执行人：李浩铭，男，1985年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区慕园南街*号。【(2016)粤0112执字3026号】
申请执行人：余贤勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住广州市天河区林和西路***号****房。【(2016)粤0112执字3024号】
申请执行人：余贤彪，男，1966年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区金贵村五街*号***房。【(2016)粤0112执字3022号】
申请执行人：何金英，女，1956年1月20日出生，汉族，住广州市开发区北社路**号。【(2016)粤0112执字3027号】
上述申请执行人共同委托代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师。（代理期限到2016年10月31日）
上述申请执行人共同委托代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。（代理期限到2016年10月31日）
被执行人:广州市高速公路有限公司，住所地广州市萝岗区（中新知识城）凤凰三路17号自编五栋350房。
法定代表人：张宇江，职务董事长。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
余贤彬等七人申请执行广州市高速公路有限公司（以下简称广州高速公司）拆迁安置补偿合同纠纷案，依已生效的（2015）穗萝法民三初字第174号-182号、（2015）穗中法民五终字第5768号-5776号民事判决书，广州高速公司应于判决生效之日起六个月内与上述申请执行人签订《安置房购房合同》，并于判决生效之日起九个月内向上述申请执行人交付安置房。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其申报财产及自动履行上述生效裁判文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人广州高速公司向本院提交证据证明，为履行上述判决，曾就《安置房购房合同》的签订与各申请执行人进行过多次协商，并已就安置房的选定达成一致意见，但因在安置房的交付时间和逾期交付的违约金上存在争议，合同最终未能签订。申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，鉴于双方当事人就《安置房购房合同》的签订尚未能达成一致意见，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执字3021号-3027号、3109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛金龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第101号
原告梁素青（梁树青），男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
原告刘书芬，女，1937年2月19日出生，汉族，农民。
原告梁永利，女，1992年11月15日出生，汉族，农民。
原告梁鹏飞，男，1988年10月9日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人吕燕军，职务总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县。
负责人侯国法，职务总经理。
二被告委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告梁素青等四人与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称中国人寿安阳分公司）、被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宗和平、二被告的委托代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素青等四人诉称，1998年4月30日，原告之妻段爱青作为投保人在内黄县与被告公司签订了一份人寿保险合同（保险单号1998-410500-y05-00000165-1），保险名称为鸿寿养老保险，并于同年向被告交纳了第一年的保险费1160元，此后，投保人均按时交纳保险费用，一共交纳了18年。经查，中保人寿保险公司安阳分公司已不存在，其业务归被告中国人寿内黄支公司。2015年6月29日，投保人段爱青去世，受益人多次向被告公司申请理赔，均被其以投保人2015年未在规定时间内交纳保费为由拒赔，只退回了27880元，根据合同约定，还应赔付保险金33000元，但被告拒不赔付，其行为已经违约。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告保险赔偿金33000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿安阳分公司辩称，因被保险人段爱青20**年6月29日死亡，属于复效一年内因疾病而身故，我公司应按照保险合同约定，按保险单所载保险金额的35%给付身故保险金，并无息退还所交付的保险费，本合同效力即行终止。我公司已经按照约定履行了义务，并且保险合同已经终止，因此，我公司不应该另行承担保险责任，故请求驳回原告的诉请。
被告中国人寿内黄支公司辩称，合同具有相对性。我公司不是该保险合同的保险人，不应该承担保险人的责任。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月30日，原告梁素青之妻段爱青作为投保人与中保人寿保险有限公司安阳分公司（现该公司已不存在，其业务归被告中国人寿安阳分公司）签订了一份人寿保险合同（保险单号1998-410500-y05-00000165-1），保险名称为鸿寿养老保险，缴费期间为20年，基本保险金额为20000元。合同签订后，投保人按约定向被告交纳了保险费1160元，共计交纳了18年。2015年6月29日，投保人段爱青去世，原告多次向被告公司申请理赔，被告公司以投保人2015年未在规定时间内交纳保费为由拒赔，退回了保费20880元，给付保险金7000元。另查明，原告梁素青系段爱青之夫、原告刘某系段爱青之母、原告梁永利系段爱青之女、原告梁鹏飞系段爱青之子。
以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、死亡证明、户口本、北街社区证明、身份证复印件；被告公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件、保险条款、合同变更申请书、补充告知问卷、理赔申请书、保险单及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告的请求是否符合保险合同约定；被告公司是否应当承担保险赔偿责任。被告中国人寿安阳分公司辩称，被保险人段爱青属于复效一年内因疾病而身故，应按照保险合同约定，按保险单所载保险金额的35%给付身故保险金，并无息退还所交付的保险费，但原告认为保险费是由被告公司业务员上门收取，且有足额的保单现金价值，原告无责任，本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案保险条款第五条约定了保险费的垫交，投保人在履行了17年后，未及时交纳第18年的保险费，被告公司应当按合同保单现金价值自动垫交保险费，使合同继续有效，但被告公司违反了保费垫交的约定，原告无责任，故被告中国人寿安阳分公司辩称的理由不能成立，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同具有相对性，被告中国人寿内黄支公司不是本案合同的保险人，其不应承担保险赔偿。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司应于本判决生效后五日内给付四原告保险金人民币33000元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭金凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3787号
原告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，金剑法律服务所法律工作者。
被告：潘天玮,男,1991年10月24日出生,汉族，住所地：杭州市江干区。
被告：谈秋燕，女，1991年9月17日出生，汉族，住所地：海宁市。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司,住所地：海宁市缔亿家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告潘天玮、谈秋燕、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 陈如敢
二〇一七年五月八日
代书记员 叶 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民特562号
申请人：马俊，男，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人：蒋沛耀，男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人马俊与被申请人蒋沛耀申请实现担保物权一案中，申请人马俊于2017年10月18日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人马俊撤回申请。
申请费100.00元，由申请人马俊负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第214号
原告张某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族，系原告之父。
被告罗某某，女，汉族。
委托代理人汤某某，女，汉族，系被告之母。
原告张某与被告罗某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员常晓庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某某，被告罗某某的委托代理人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月9日，我与被告罗某某登记结婚。婚后发现被告精神不正常，后经打听得知被告在婚前有精神病史，多次在精神病医院治疗。故诉至法院，请求判令原、被告的婚姻关系无效。
被告罗某某辩称，被告婚前确实患有精神分裂症，但出院后，病情较为稳定，且原告在婚前是知晓此事的。
经审理查明，被告婚前患有精神分裂症，先后三次住院治疗，出院后病情较为稳定。原告在婚前知晓被告患有精神疾病的情况下，于2013年9月9日与被告登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，应认定婚姻无效。本案中，被告罗某某虽婚前患有精神分裂症，但住院治疗后，病情一直处于稳定状态，能正常参加工作，且与原告登记结婚时并不处于发病期间，同时，原告与被告登记结婚，系双方真实意思表示，其婚姻是合法有效的。原告没有充足的证据证实被告所患精神疾病属于医学上认为不应当结婚的精神疾病，故原告要求宣告其与被告之间婚姻无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求确认与被告罗某某婚姻关系无效的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6058号之一
原告：朱美芹，女，1981年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被告：河南豪德天下置业有限公司，住所地郑州市经三路68号2号楼11层2号。
法定代表人：赵海涛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南银盈律师事务所律师。
原告朱美芹与被告河南豪德天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告朱美芹诉称，2017年3月22日原告从网上得知河南沃之野网络科技有限公司发布的房产出售信息，即与其进行联系，河南沃之野网络科技有限公司将原告带至被告河南豪德天下置业有限公司开发位于郑州市中原区××路与××交叉口向西200米处的唯棠项目的售楼处，河南沃之野网络科技有限公司向原告对楼盘项目的优势和价格等进行了介绍，后要求原告支付了3万元的服务费，并与原告签订《唯铭传播会员增值服务协议书》，以此确定了原告在项目开盘后具备选房的资格，2017年3月25日河南沃之野网络科技有限公司通知原告到被告河南豪德天下置业有限公司的唯棠项目部选房，原告当日和被告河南豪德天下置业有限公司签订了购房协议书，因河南豪德天下置业有限公司的唯棠项目未取得《商品房预售许可证》，河南豪德天下置业有限公司与原告签订的是《豪德置业职工房认购协议书》，当日收取原告购房预付款262915元，至2017年6月份，河南豪德天下置业有限公司不能和原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告要求被告河南豪德天下置业有限公司退还购房预付款并支付利息，同时要求河南沃之野网络科技有限公司退还服务费3万元。诉讼请求：1.判令被告河南豪德天下置业有限公司退还原告购房款262915元，服务费30000元，共计292915元；2.判令被告河南豪德天下置业有限公司支付原告约定利息12815.03元；判令被告河南豪德天下置业有限公司支付原告违约金67370.45元，三项合计373100.48元；4.诉讼费被告承担。
被告河南豪德天下置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为郑州市金水区，本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方未约定合同履行地，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”原告诉讼请求为要求被告退还购房款、服务费，并承担利息、违约金，原告为接受货币一方，合同履行地为原告住所地，原告的住所地为“郑州市惠济区××路××号院××号楼××号”，不属于本院辖区。被告的住所地为“郑州市经三××号××号楼××层××号”，亦不属于本院辖区。故本院对本案无管辖权，被告河南豪德天下置业有限公司的管辖权异议成立，本案应移送郑州市金水区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河南豪德天下置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年二月七日
书记员 郑飞虎
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终148号
上诉人（原审原告）李某某
委托代理人田某某。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人司红辉，镇长。
委托代理人王迎宾，荥阳市豫龙镇政府工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府行政不作为一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人田某某，被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人王迎宾、王花永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月25日，原告李某某以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇关帝庙村南水北调占用五组土地一共补偿费是多少”。被告提供的证据证明其针对原告的申请，于2015年8月1日作出“关于豫龙镇关帝庙村李某某申请告知南水北调占用关帝庙五组土地共有多少补偿款的回复”，并于次日交豫龙镇邮政支局投递于李某某，8月4日已妥投。
原审认为，被告荥阳市豫龙镇人民政府提供的其于2015年8月1日作出的回复、国内挂号信信函收据和邮件全程跟踪查询单，能够证实被告已在15个工作日内，对原告的政府信息公开申请作出回复。对于此事实原告虽有异议，提出其收到的不是被告所述回复，但由于没有提供确切证据证实，其异议不能成立。因此，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，已在法定时间内给予回复的事实成立，应予认定。被告的上述回复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，原告所诉被告行政不作为的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告李某某承担。
李某某提起上诉称，被上诉人向其邮寄的信件内容系打印件，无发文字号，未注明日期，未加盖公章，不能认定为对上诉人申请的回复。被上诉人行政行为违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府答辩称，被上诉人已在法定期限内对上诉人的申请进行了答复，因工作人员疏忽未加盖公章，不属于违法行为。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。上诉人在信息公开申请表中对获取信息的形式提出了加盖印章的要求并声明欲作为书证使用的目的，该要求并无不当。被上诉人能够按照上诉人要求的形式提供，但却向上诉人邮寄不具法律效力的无印章打印件，不符合上诉人对信息的形式要求，因此不能认定被上诉人针对上诉人的信息公开申请已依法履行公开职责。故上诉人的上诉理由成立，其要求撤销一审判决、责令被上诉人依法履行职责的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第87号行政判决；
二、责令被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府就上诉人李某某的申请依法履行政府信息公开职责。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏 昊
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初353号
原告：黄山市万安食品有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路东山开发区，统一社会信用代码：913410227568478508。
法定代表人：胡平利，董事长。
被告：苏州工业园区南亚食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北摆宴街15号通园大厦2幢701室，统一社会信用代码：9132059475273308X6。
法定代表人：潘传发。
原告黄山市万安食品有限公司（以下简称万安公司）与被告苏州工业园区南亚食品有限公司（以下简称南亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市万安食品有限公司法定代表人胡平利到庭参加诉讼，苏州工业园区南亚食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
万安公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令南亚公司立即支付货款171368元及逾期付款利息；2.由南亚公司承担诉讼费用。事实与理由：原、被告从2004年起一直有业务往来，截止2017年1月14日止共计欠万安公司货款171368元，有欠条为凭。后经万安公司多次催讨，南亚公司分文未付。为维护万安公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令南亚公司立即支付原告货款及逾期付款利息，同时承担诉讼费用。
南亚公司在本院指定的答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：万安公司与南亚公司存在长期食品购销业务。双方通过电话、微信等方式联系发货、退货事宜。2017年1月14日，南亚公司向万安公司出具欠条，载明：“今我公司与黄山万安食品厂对账，截止2017年1月14日止共计应付货款171368元（大写……），后续付款以汇款凭证为准，付清货款后，该欠条同时作废。”并加盖公章。
本院认为：合同一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。现双方已就未付账款完成对账，且基础事实存在，对其要求南亚公司支付货款的诉请，本院予以支持。南亚公司未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。该欠条明确了双方的债权债务关系，但未定履行期限，具体至本案，万安公司主张的利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区南亚食品有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告黄山市万安食品有限公司货款171368元及利息（自2018年7月3日起，以171368元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告苏州工业园区南亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴楠
二〇一八年九月十日
书记员 孙琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初2465号
起诉人：李祥峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
2018年8月13日，本院收到李祥峰的起诉状。李祥峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2010年1月至2017年9月的社会保险费；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：原告认为芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]劳人仲裁第094号裁决书，违背查明的事实，裁决有失公平、公正，理由如下：1、2009年年底，原告使用案外人王平义的名义在被告处工作，被告对此知情、与被告存在劳动关系的系原告本人，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会经审查虽确认了原、被告之间存在劳动关系，但未支持原告的社保请求；2、原告在使用王平义名义工作期间，被告自2009年7月至2015年7月为王平义购买了工伤保险这一险种，该行为系被告为了保障员工在工作中受伤能得到赔偿而为之，根据《劳动法》第七十条规定可见被告并未按照法律规定全面履行自身的义务，对该事实芜湖县劳动人事争议仲裁委员会并未认定；3、原告使用案外人王平义名义工作，被告对此明知且默认，作为原告法律意识淡薄，但被告应及时更正该行为，作为用人单位不仅未告知原告，且单方为案外人购买工伤保险，该行为并不能免除被告应承担的为劳动者购买五险的义务。芜湖县劳动人事争议仲裁委员会认定被告为案外人购买部分险种的行为等同于被告已全面履行自身的义务，该认定违背事实，对原告显示公平，综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告不服芜湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的，仅是对补缴原告社会保险费的裁决。虽然劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，但法院只能在被告未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，造成原告损失，原告要求赔偿时，本院才可以受理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，征缴或补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条规定，裁定如下：
对李祥峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一八年八月二十一日
书记员 董园园
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2401号
原告：尚魏国，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N(1-1)。
负责人：秦丽芳，经理。
委托代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。
原告尚魏国诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称华安财保郑州公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告尚魏国的委托代理人胡学仕、被告华安财保郑州公司的委托代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚魏国诉称：2017年11月21日，郑州益安货物运输有限公司与被告签订交强险和商业险保单各一份，郑州益安货物运输有限公司为一台半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，其中车损险为37万元，不计免赔。2017年11月23日经被告同意，被保险人由郑州益安货物运输有限公司变更为中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司(以下简称中铁河南分公司)，原告购买上述车辆挂靠在中铁河南分公司名下经营，车辆牌号为豫Ａ×××××的重型半挂车。2018年2月8日13时20分，尚魏国驾驶豫Ａ×××××的重型半挂车牵引豫Ｈ×××××号半挂车，在京福线1040公里200米时，由于操作不当、驾驶不当撞到董万柱驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机，造成两车损坏、董万柱受伤及路边树木损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第3411822201801126号事故认定书，尚魏国负全部责任。经中铁河南分公司的委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，原告车辆损失为69500元，原告另支付了评估费3000元、施救费10000元，树木损失费2000元。事后，原告向被告主张理赔，但被告却以各种借口不原理赔。请求法院判令被告履行保险合同，赔付原告车辆损失费69500元、施救费10000元、评估费3000元及树木赔偿款2000元，合计84500元。
被告华安财保郑州公司辩称：原告是在增驾实习期内驾驶半挂牵引车上路，属于法律法规所规定的在实习期内禁止驾驶的车辆，故在实习期内，驾驶车辆发生交通事故根据法律及保险合同的约定，我方不承担保险赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月21日，登记车主为郑州益安货物运输有限公司的发动机号为1417A003545徐工NXG4250D5WC半挂牵引车在被告华安财保郑州公司投保了交强险及商业险，商业险中机动车损失保险限额为37万元，且不计免赔。商业险保单中约定第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司。2017年11月26日，经被告同意，上述车辆的被保险人及车主名称等车主信息由“郑州益安货物运输有限公司”变更为“中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司”。2017年11月30日，原告尚魏国与中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司签订《车辆挂靠协议》，约定尚魏国将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1417A003545本案涉案车辆挂靠在中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司，挂靠期限自2017年11月30日至2020年11月29日。2018年2月8日13时20分，原告驾驶豫Ａ×××××牵引车牵引豫Ｈ×××××重型普通半挂车在京福线行驶至1040公里200米时，由于操作不当、驾驶不当撞到董万柱驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机，造成两车损坏、董万柱受伤及路边树木损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尚魏国负事故的全部责任。事故发生后，尚魏国支付了施救费10000元，树木赔偿款2000元，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ａ×××××在该次事故中车损估值为69500元，同时尚魏国支付了评估费3000元。
另查明：本案车辆发生事故时，尚魏国所持A2驾驶证在增驾实习期内。本案商业险保单第一受益人徐州徐工汽车制造有限公司同意将理赔款支付给原告尚魏国。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠协议、营业执照、法人资格证明书、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》、评估费发票、修理费发票、施求费发票、树木赔偿收条、中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司的授权委托书、徐州徐工汽车制造有限公司机动车辆险赔款确认书，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尚魏国的豫Ａ×××××重型半挂车在被告华安财保郑州公司投保了交强险及商业险，其中车损险限额37万元，该车在保险期内发生保险事故，第一受益人徐州徐工汽车制造有限公司已同意将理赔款支付给原告尚魏国，被告应按保险合同的约定向原告支付各项保险理赔款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中所规定的“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶…，驾驶的机动车牵引挂车”，此中所称的“不得牵引挂车”系指不得牵引全挂车，而非本案中原告所驾驶的牵引车后部所搭载的半挂车，被告的答辩意见不符合该法规所规定的情形，也不符合被告《机动车综合商业保险条款［2014版］》中第一章第八条第(二)项第5目责任免除的规定。综上，对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告尚魏国赔付车辆损失费69500元、施救费10000元、评估费3000元及树木赔偿款2000元，合计84500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初119号
原告：高家明，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：吴云飞，男，1973年1月20日生，汉族，住旌德县。
原告高家明与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告吴云飞送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院于2018年2月24日裁定本案转为普通程序进行审理。2018年6月7日本院公开开庭审理本案，原告高家明到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高家明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息9000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营店面需要资金周转，于2014年11月22日向原告借款50000元，后在2015年底支付了利息，本金未支付。因原告购买了房屋，需要资金，遂向被告催要，但被告迟迟未还。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴云飞未向本院递交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告高家明的身份证复印件1份，证明其具备本案的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告吴云飞于2016年11月22日向原告高家明借款50000元，约定月利率为1.5%，期限一年，另2016年利息9000元未给付的事实。
被告吴云飞未向本院递交证据材料。
被告吴云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，被告吴云飞向原告高家明借款50000元，约定月利率1.5%、期限一年。2016年11月22日，被告吴云飞重新向原告高家明出具借条1份，写明“今借到高家明人民币伍万元（50000.00元）整（利息为1.5%，壹年连本带息一次性付清）另2016年利息9000元未付2016.11.22.据借人吴云飞”。此后，被告未归还借款本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴云飞向原告高家明借款，高家明履行了给付借款义务，原告高家明与被告吴云飞之间借贷关系依法成立。被告吴云飞未履行还款义务，显已违约，应承担相应的民事责任。原告高家明与吴云飞约定借款利率，未违反法律关于限制利率的规定，依法予以确认。被告吴云飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞于本判决生效之日起三十日内支付原告高家明借款本金50000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告吴云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 刘月琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4852号之二
原告：叶雨婷，女，1993年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：胡景，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告叶雨婷与被告胡景民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告叶雨婷于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雨婷的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶雨婷撤诉。
本案案件受理1050元，减半收取计525元，财产保全费2920元，由原告叶雨婷负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2433号
原告：刘荣荣，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市。
被告：吴松，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴金云，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两被告共同委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告刘荣荣与被告吴松、吴金云民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣荣及其诉讼代理人黄洪海，被告吴松、吴金云及共同诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2018年6月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，吴松向刘荣荣借款10万元并出具借条一份，载明：借款人吴松向刘荣荣借现金人民币十万元（100000元整），双方约定还款期限为2018年5月31日前。若逾期不还，则由借款人吴松愿意出1%的利息给刘荣荣。吴金云作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告拒不归还，致本案成诉。
两被告辩称，1.刘荣荣与吴松之间没有真实的借款关系；2.吴松与刘荣荣是恋爱婚姻关系，于2018年4月16日结婚，2018年4月24日离婚；3.刘荣荣在与吴松登记结婚后，得知吴松没有如实陈述家庭经济状况，导致刘荣荣错误判断才与其结婚，后经协商，吴松同意补偿原告6万了结双方之间的关系，出具了6万元的借条；之后刘荣荣要求吴松赔偿精神损失，补偿至10万元，吴松就向其出具了10万元的借条，这两份借条的形成时间都是2018年4月24日，吴松出具借条后，刘荣荣认为吴松没有经济偿还能力，要求由吴松的父亲即吴金云担保，同日吴松重新出具10万元借条一份，吴金云作为担保人在借条上签字；之后原告没有按照约定撕毁前两张6万元和10万元的借条，事实上三张借条形成时间都是2018年4月24日，但是落款的日期按照刘荣荣的要求，6万元借条写的是2017年6月14日，两张10万元借条写的是2018年3月1日；4.两被告认为三张借条具有连续性，应该是最后出具的有担保人签字的借条取代了前两张借条，被取代的两张借条不能在原被告之间形成债权债务关系；5.两被告于2018年4月24日之后已支付6万元，本着诚信原则，认可两被告出具的有担保人签字的10万元借条在原被告之间成立债权债务关系，但两被告实际支付了6万元，双方的债权债务应只有4万元，刘荣荣起诉20万元，违背了道义和诚信，请求法院查明事实，依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚证、离婚证、借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：吴金云系吴松父亲。2017年初，吴松与刘荣荣确立恋爱关系，期间吴松以种种理由多次向刘荣荣借款。双方于2018年4月16日登记结婚，后刘荣荣认为吴松婚前没有如实陈述家庭工作等情况，导致其错误判断而结婚，同年4月24日双方离婚。离婚当日，吴松向刘荣荣出具10万元借条一份，约定还款期限为2018年5月31日前，逾期承担月利率1%的借款利息，吴金云作为担保人在借条上签字，借条落款时间为2018年3月1日。后吴松、吴金云陆续向刘荣荣还款6万元，还款期限届满后，经刘荣荣多次催要，吴松、吴金云均未再偿还余欠借款，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，吴松与刘荣荣恋爱期间发生经济往来，后经结算吴松于离婚当日出具借条对借款10万元的事实予以确认，双方之间债权债务关系明确，但已经偿还的6万元应当予以扣减，故对刘荣荣要求吴松偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。双方约定的借款利率未超出法律规定，故刘荣荣主张的借款利息，应以40000元为基数，按月利率1%自2018年6月1日起计算至判决确定给付之日止。吴金云作为担保人在案涉借条上签字，系其本人真实意思表示，故应对案涉借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴松于判决生效后十日内偿还原告刘荣荣借款本金4万元，并自2018年6月1日起按月利率1%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告吴金云对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘荣荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告刘荣荣负担650元，被告吴松吴金云共同负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年九月十日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初8322号
原告：王大庆，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆勇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王大庆与被告陆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王大庆撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年九月十八日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3494号
原告：曹玉芳，女，1956年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：麻红继，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告曹玉芳与被告麻红继民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳及其委托诉讼代理人葛善俊，被告麻红继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系再婚夫妻关系。婚前被告有目的追求原告，婚后以各种理由向原告借款。2014年7月14日，被告向原告借款10000元，约定月息0.2%，后又于2014年12月1日、2015年3月分别向原告借款50000元、20000元。原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予归还。现被告第二次起诉与原告离婚，为维护自身合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院判如所请。
麻红继辩称，案涉款项并非借款。其与原告是2014年9月22日登记结婚的，结婚后，原告让其外出做工程项目，但其做的几个项目都亏了，工人找其讨要工资，原告就拿了80000元替其还债。其是分几次给原告写了欠条，但这不是借款。
本院经审理认定事实如下：曹玉芳与麻红继于2014年9月22日登记结婚。2014年7月14日，麻红继向曹玉芳出具一份借条，载明借到曹玉芳10000元，约定月息0.2%，年底归还。2014年12月1日，麻红继又向曹玉芳出具一份字条，载明“曹玉芳在外代我借款50000元”。2015年3月，麻红继再次向曹玉芳借款20000元，并出具一份字条，写明“暂欠我妻20000元”。上述款项合计80000元，麻红继认可已收到。
上述事实，有借条、字条、银行账户交易明细、结婚证以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，麻红继分三次共计向曹玉芳借款80000元，有麻红继向曹玉芳出具的借条予以证明。虽然后两次借款发生在双方夫妻关系存续期间，但从借条内容看，应认定为配偶一方向另一方借款，属于夫妻对婚姻关系存续期间财产关系的约定，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该约定履行。麻红继认可收到了曹玉芳出借的款项，双方之间借贷关系已成立。麻红继在经曹玉芳催要后未能归还借款，构成违约。曹玉芳要求麻红继归还借款本金80000元以及要求支付借款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。麻红继辩称案涉款项并非借款，而是曹玉芳主动为其偿还因其为家庭生活外出经营所负债务的意见，因麻红继所举证据不足以证实该借款用途系归还夫妻共同债务，且所述与其出具借条、字条的行为相悖，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
麻红继于本判决生效后十日内归还所欠曹玉芳借款本金80000元，并按年利率6%支付该借款自2018年7月16日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由麻红继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年九月七日
书记员 刘露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初3780号
原告:徐州经济技术开发区山峰汽车维修中心。
负责人：杜尚灿，系该公司总经理。
组织机构代码：L8500726-6。
住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：唐露露，男，1993年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴鹏，男，1979年05月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告徐州经济技术开发区山峰汽车维修中心（以下简称山峰维修中心）与被告唐露露、吴鹏追偿权纠纷一案（审理中查明，该案案由应为修理合同纠纷），本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山峰维修中心的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告唐露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告山峰维修中心撤回对被告吴鹏的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告山峰维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告山峰维修中心汽车维修费、评估费等82103元。事实与理由：2017年8月29日，被告吴鹏驾驶被告唐露露所有的皖Ｌ×××××小型越野客车与案外人梁革革驾驶的苏Ｃ×××××号登记在案外人马传永名下的小型普通客车发生追尾的交通事故。中国人民财产保险股份有限徐州市分公司申请委托徐州市创新旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｌ×××××号小型越野客车损失价值作出鉴定意见：皖Ｌ×××××宝马X5牌越野车因交通事故造成的车辆维修金额为78303元、花费鉴定费3800元。徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初8930号民事判决书确认“案外人吴鹏驾驶的挂有皖Ｌ×××××小型越野客车登记在原告唐露露名下。”维修费78303元、评估费3800元，共计82103元，由中国人民财产股份有限公司徐州分公司支付给被告唐露露。原告山峰维修中心因熟人介绍先期垫付了皖Ｌ×××××号车辆维修费并开具了发票，保险公司赔偿款支付到二被告手中后，二被告至今未将赔付的修理费给付原告。
被告唐露露未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告唐露露未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认，对原告山峰维修中心提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告吴鹏驾驶被告唐露露所有的皖Ｌ×××××小型越野客车被案外人梁革革驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车追尾。事故发生后，中国人民财产保险股份有限徐州市分公司申请委托徐州市创新旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆皖Ｌ×××××号小型越野客车损失价值作出鉴定意见：皖Ｌ×××××宝马X5牌越野车因交通事故造成的车辆维修金额为78303元、花费鉴定费3800元。该事故车辆在原告处进行了修理，因理赔需要，原告山峰维修中心为被告唐露露出具了维修发票。2018年3月28日，徐州市铜山区人民法院作出判决，判决中国人民财产保险股份有限徐州市分公司在交强险及商业险限额内赔付本案被告唐露露车辆损失合计78303元。但被告唐露露未将车辆维修费支付给原告山峰维修中心，双方为此产生纠纷。
上述事实，有原告山峰维修中心提供的维修费发票、（2017）苏0312民初8930号判决书等书证及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告唐露露所有的皖Ｌ×××××小型越野客车与案外人马传永所有的小型普通客车发生追尾交通事故后，在原告山峰维修中心修理完毕并已交付使用，双方形成了事实上的修理合同关系，被告唐露露应依约给付原告车辆维修费用。对原告山峰维修中心要求被告唐露露给付为其先期垫付的维修费78303元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告山峰维修中心在车辆维修中未对被告唐露露所有的皖Ｌ×××××车辆产生任何的评估费，对原告山峰维修中心要求被告唐露露支付3800元评估费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告唐露露于本判决生效后十日内给付原告徐州经济技术开发区山峰汽车维修中心车辆维修费78303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告徐州经济技术开发区山峰汽车维修中心负担50元、被告唐露露负担876.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一八年七月十九日
书记员 吴波
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1162号
原告：胡其良（又名胡启良），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶新无，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡其良与被告陶新无劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡其良到庭参加诉讼，被告陶新无经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡其良向本院提出诉讼请求：1、判令陶新无给付胡其良工资款人民币54000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、案件受理费人民币1150元，由陶新无负担。事实和理由：陶新无从事建筑业，胡其良系木工。2015年，陶新无承建农民住宅，将木工业务包给胡其良。2016年3月30日，工程竣工后，经结算，陶新无尚欠胡其良木工工资人民币54000元，并向胡其良出具54000元的欠条。嗣后，胡其良向陶新无多次催款未果。
陶新无未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡其良系木工，陶新无系从事建筑业的包工头。2015年，陶新无承建农民的住宅楼房，将其中的木工业务包给胡其良。2016年3月30日，工程竣工后，经双方结算，陶新无尚欠胡其良木工工资人民币54000元，并向胡其良出具欠条，内容为“今欠到胡启良人民币伍万肆仟元正（54000.00），此据，今欠人：陶新无，2016.3.30”，欠条上没有约定还款期限和利息。嗣后，胡其良多次催款无果，因而成讼。
上述事实，有胡其良的《居民身份证》，《欠条》，本院（2017）皖0722民初3429号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，胡其良、陶新无均系完全民事行为能力人，二人之间发生的劳务合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该劳务合同合法有效，依法应受法律保护。胡其良完成工作后，陶新无未依约给付劳务费，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，陶新无拖欠胡其良劳务费54000元，有陶新无向胡其良出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。现胡其良要求陶新无支付劳务费54000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡其良要求陶新无自胡其良起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，于法无据，且双方之间亦没有约定利息，故对胡其良该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶新无于本判决生效之日起五日内给付原告胡其良劳务费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由陶新无负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 谢江德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825民初2404号
原告：胡剑波，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告:太湖县文物管理所,住所地安徽省太湖县晋熙镇晋熙街72号。
法定代表人：汪淑琳，该所所长。
本院在审理原告胡剑波诉被告太湖县文物管理所排除妨害纠纷一案中，原告胡剑波于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡剑波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡剑波负担。
审判员 项朝光
二〇一八年九月十二日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初2361号
原告：朱琼芬，女，1971年9月7日出生，云南省陆良县人，汉族，中专文化，陆良县丝厂下岗职工，住陆良县。
被告：刘丽芬，女，1975年10月17日生，云南省陆良县人，汉族，本科文化，陆良县三岔河镇镇政府职工，户口所在地陆良县，现住陆良县。
被告：李贵平，男，1975年12月23日生，云南省陆良县人，汉族，大专文化，陆良县丝厂下岗职工，户口所在地陆良县。（缺席）
原告朱琼芬诉被告刘丽芬、李贵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱琼芬到庭参加了诉讼，被告刘丽芬到庭应诉，被告李贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱琼芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决由两被告共同赔偿原告借款50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李贵平系同事关系。2010年4月10日因两被告急需周转资金向我借款5万元，并书写一份借条给原告持有，原告向被告履行了交付借款的义务，并约定要随要随还。原告多次向两被告主张偿还借款及支付利息未果。原告与被告李贵平之间因民间借贷形成了债权债务关系，其中原告是债权人，被告李贵平是债务人。被告李贵平所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，所以两被告负有共同向原告偿还借款本金及支付借款利息的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘丽芬辩称，被告李贵平给原告朱琼芬于2010年4月借款5万元，我不知情，也不知道该借贷关系是否存在；假如这个借贷关系存在，虽然在我与李贵平的婚姻关系存续期间，但我不知情，也未用于共同生活，因为我有正常的工作，有固定收入，不存在我借钱来生活；李贵平与我于2016年8月办理了离婚手续。综上，我不应该承担此项债务的偿还义务。
被告李贵平未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，借条一张，本院的民事裁定书一份。被告刘丽芬对上述证据无异议。被告李贵平未到庭质证，视其放弃质证权利。
被告刘丽芬围绕答辩意见依法提交了以下证据：刘丽芬的身份证复印件一份，离婚证复印件及离婚协议复印件各一份，收入证明一份。原告朱琼芬对上述证据无异议。被告李贵平未到庭质证，视其放弃质证权利。
本院对原告朱琼芬、被告刘丽芬提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，被告李贵平向原告朱琼芬借款人民币50000元并书写借条给原告持有，双方未约定还款日期。被告李贵平与被告刘丽芬于2016年8月2日办理了离婚登记手续。原告于2018年1月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元，后原告朱琼芬于2018年1月25日以“双方自行和解”为由，申请撤诉，本院于2018年1月26日裁定同意原告撤诉。原告于2018年7月20日再次起诉要求被告李贵平、刘丽芬偿还该借款及由两被告承担本案的诉讼费。
另查明，本院于2018年1月26日裁定同意原告撤诉后，被告李贵平通过微信偿还了原告朱琼芬2500元。
本院认为，原告朱琼芬向被告李贵平交付了借款，被告李贵平出具了借条给原告朱琼芬，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告朱琼芬要求被告李贵平偿还5万元的借款，本院予以支持。该笔借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条中只有被告李贵平一人的签字，被告刘丽芬事后并未追认，被告刘丽芬是陆良县三岔河镇农科站职工，有固定的工资收入，原告朱琼芬没有证据证实该笔借款用于被告夫妻关系存续期间的日常生活所需、共同生产经营，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告朱琼芬主张被告刘丽芬与被告李贵平共同偿还5万元借款的诉请，本院不予支持。原告朱琼芬的诉讼请求产生并成立，被告李贵平应当依法履行还款义务。被告李贵平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除被告李贵平已偿还的借款人民币2500元外，由被告李贵平于本判决生效后三十日内偿还原告朱琼芬剩余借款人民币47500元。
二、驳回原告朱琼芬的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛秀红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3148号
原告：董亚运，男，1990年7月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住合肥市蜀山区。
被告：刘锐，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理董亚运与刘锐民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执405号之一
申请执行人：王阿华，男，1954年9月29日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人王阿华与被执行人毛坤存借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初782号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人王阿华借款50000元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人王阿华分得21340.5元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15197号
原告：胡新武，男，1975年9月2日出生，住江苏省昆山市。
被告：江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路649号，统一社会信用代码9132058375050753XK。
代表人丁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告胡新武与被告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新武、被告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司昆山分��司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新武诉称：被告违法解除劳动合同，原告没有过错，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、2016年1月至6月工资差额13080元。
被告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司昆山分公司辩称：要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年9月16日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事监理工作。被告为原告缴纳了社会保险。2016年1月1日被告因无工程对原告作出放假决定，被告按1800元工资标准发放原告的工资。2016年7月5日被告以快递形式向原告邮寄通知函，主要内容为原告在中央社区工程已结束，现无工程，通知原告每天到被告处（珠江路与合兴路交叉口）报到，期间按当地最低生活保障发放工资待遇。通知原告收到本通知函3天内来��司报到，未报到人员按旷工处理，将视为自动解除劳动合同（快递显示已收取快件）。原告认为被告寄出地址是真实的，但没有收到通知函，故没有上班。
2016年7月18日被告作出解除劳动合同通知书，认为原告在2016年7月7日已签收了由被告发出的报到通知函，由于原告未来公司报到，经被告决定与原告解除劳动合同（被告的快递单显示已收取快件）。2016年7月28日原告向被告出具承诺书，承诺本人与被告的一切费用结清（含工资、经济补偿金等），无任何经济纠葛（原告认为其监理资格证在被告处，被告胁迫原告签字，不签字就不转监理证）。被告向原告出具了解除劳动合同证明。被告支付原告工资至2016年6月。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、2016年1月至6月期间工资13080元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工资明细、通知函、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。原告认为因被告自身原因（无工程）扣薪没有依据，要求被告支付放假期间正常工资。企业在实际经营过程中，没有订单或业务属正常现象。2016年1月1日被告因无工程对原告进行放假（不属法律规定的经营不善或严重损失而放假之情形），即原告不提供上班，被告按1800元支付原告工资，原告对此也没有提出异议，也进行了休息，应当认定原告对被告的放假和发放工资1800元没有异议，本院予以认定，故原告要求被告支付放假期间工资，没有事实和法律依据，本院不���支持。
在放假期间，被告以快递形式通知原告正常报到（快递单显示已收取），原告认为没有收到而没有上班，且被告快递解除劳动合同通知书（同一地址），快递显示已收取，原告也认可收到，故原告陈述与证据不符，也没有提供证据予以证明，应当认定原告收到被告的报到通知函，但原告没有上班，应当认定原告旷工。劳动合同解除后，原告向被告出具了承诺书（原告自己书写），而原告认为其监理资格证在被告处，被告胁迫原告签字，不签字就不转监理证，被告也不认可，原告无证据证明是在被告胁迫下原告所写，本院对原告上述陈述不予认定。综上所述，原告存在旷工之事实，即被告通知原告上班而不上班，也有不愿意为被告提供劳动之意，且在被告解除劳动合同后，原告又向被告出具承诺书，承诺与被告的一切费用结清（含工资、经济补偿金等），无任何经济纠葛，即原告对自己的所有存在权利的放弃，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡新武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5724号
罪犯余永喜，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出(2014)金武刑初字第309号刑事判决，以被告人余永喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金300000元。被告人余永喜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙金刑二终字第318号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余永喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余永喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永喜准予减刑一年（刑期自2013年9月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初4175号
原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇西黄坨村。
负责人：李尚和，该村委会主任。
委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。
被告：侯小明，男，1976年9月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：霍志会，男，1974年1月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
第三人：滦南县泓威建材有限公司。住所地：滦南县东黄坨镇西黄坨村。
法定代表人：霍志会，该公司经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会与被告霍志会、侯小明、第三人滦南县泓威建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文、二被告及第三人共同的委托代理人田山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会诉称，2010年6月15日崔守柱租赁原告村南老麦芽厂，并与原告签订租赁合同，租期20年。由于无力经营，2011年8月26日经原告同意，崔守柱又转让给了二被告经营，双方签订了转让协议，租金由二被告向原告一年一交，于每年的6月15日前交付，其他均履行原崔守柱与原告签订的合同内容。二被告接收后，2014年、2015年两年未向原告交纳租金，后原告于2015年10月向滦南县法院起诉要求二被告给付租金并解除协议，2015年11月30日法院判决二被告给付租金并解除转让协议，该厂归原告使用。此判决生效后二被告未清除院内个人财产，致使原告无法经营，故起诉，要求被告将厂内的个人财产清除，并赔偿2015年7月份至今的占地费16万元。
被告霍志会、侯小明辩称，原告要求二被告排除妨害及给付占地费理据不足，该租赁土地上的厂房及设备均为第三人名下财产，不属于二被告，原告请求排除妨害的主体应该为第三人，且原告主张占地费的数额过高。
第三人滦南县泓威建材有限公司辩称，原告主张占地费数额过高，没有证据支持，请求法院不予支持。
经审理查明，2010年6月15日原告与崔守柱签订了租赁合同，将原滦南县第二麦芽厂租赁给崔守柱，租期20年。后经原告同意，崔守柱将原滦南县第二麦芽厂转让给二被告，2011年8月26日崔守柱、原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会、被告霍志会、侯小明三方签订了转让协议书，由二被告代替崔守柱向原告履行原租赁合同，每年按期交纳租金120707元。后因二被告2014年、2015年两年未向原告交纳租金，原告于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日做出（2015）倴民初字第2148号民事判决书，判决解除崔守柱、滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会、霍志会、侯小明三方签订的转租协议。
另查明，二被告于2011年12月21日共同出资注册成立了滦南县泓威建材有限公司，即本案第三人，并将转租来的原滦南县第二麦芽厂作为公司经营场地使用。转租协议解除后二被告未能及时将场地交还原告，由第三人占用至今。
上述事实有原、被告及第三人陈述、（2015）倴民初字第2148号民事判决书、滦南县泓威建材有限公司章程予以证实。
本院认为，二被告转租原告原滦南县第二麦芽厂的合同已经解除，二被告应及时将其控制的物品清除，将租赁场地交还原告。二被告及其注册成立的公司在合同解除后仍一直占用该租赁场地至今，于法无据，该占用行为构成侵权，损害了原告的财产权利。原告要求二被告清除原租赁场地内个人物品并赔偿损失的主张，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉主体问题，因原告系与二被告签订的转租协议，且第三人系二被告注册成立，由其实际控制，故原告向二被告提起诉讼要求排除妨害并无不当。关于原告主张的占地赔偿金数额是否合理的问题，原告是参考了原转租协议标准，即每年120707元，至开庭审理已超过16个月，主张的数额16万元应属合理，被告并不能提供其他合理依据，故对该主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告侯小明、霍志会于本判决生效后10日内清除原滦南县第二麦芽厂内个人财产；
二、被告侯小明、霍志会于本判决生效后10日内给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会占地赔偿金16万元。
案件受理费3500元由被告侯小明、霍志会负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1649号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 杨明佼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2313号
申请执行人陈璇。
被执行人余海红。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第972号陈璇与余海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈璇尚有100000元及相应债务利息未受偿，被执行人余海红还应交纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。现查明被执行人余海红无可执行的财产，而申请执行人陈璇在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年九月三十日
书记员 杜震（代）
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1104号
原告：重庆蓬缘物流有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码07369958-8。
法定代表人：蒋忠孝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋跃东，男，公司职工。
被告:杨兴平,男性,1952年05月01日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆蓬缘物流有限公司诉被告杨兴平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告重庆蓬缘物流有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓬缘物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆蓬缘物流有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元,由原告重庆蓬缘物流有限公司负担。
审 判 长 陈嘉宾
审 判 员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑召伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初758号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐甲庚，男，1996年4月4日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年4月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]775号起诉书指控被告人徐甲庚犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人徐甲庚及其辩护人苏奉池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年4月6日上午，被告人徐甲庚在一宾馆内采用吞服的方式将大量海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳机场，并于同日20时许乘坐CZ6176次航班由云南省西双版纳出发前往重庆市。同日22时许，被告人徐甲庚乘机抵达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人徐甲庚先后从体内排出63包海洛因，净重共计352.1克。
被告人徐甲庚到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人徐甲庚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人徐甲庚的户籍信息；被告人徐甲庚的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；登机牌；DR报告单；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲庚违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因352.1克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐甲庚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐甲庚的辩护人提出被告人徐甲庚到案后如实供述犯罪事实，系初犯，未造成严重后果的辩护理由成立，本院予以采纳。其提出被告人徐甲庚受雇佣运输毒品无证据证实，本院不予采纳；其提出徐甲庚运输的毒品交给谁未查清，被告人徐甲庚将海洛因从云南省西双版纳带至重庆，其运输毒品的行为已经完成，至于其将海洛因交给谁不影响本案的定罪量刑，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对涉案的海洛因和供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲庚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2032年4月5日止）。
二、对涉案海洛因352.1克和作案工具一部白色手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄冰心
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3419号
原告陈亮希，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇洞田村余家组***号。
委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告李三根，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县冬塔乡长冲村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
法定代表人唐继国。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮希诉被告李三根、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈亮希于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告李三根、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告陈亮希的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮希撤回起诉。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告陈亮希负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄京平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初2539号
原告董冬波，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗下。
被告韩玉民，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵玉霞，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董冬波诉被告韩玉民、赵玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董冬波、被告赵玉霞到庭参加诉讼，被告韩玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董冬波诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同组村民，我们两家系南北院邻��。2015年按十个全覆盖要求，对各家的院落经镇政府规划，并绘制了图纸，要求各户按规划图纸砌院墙。2016年3月我按图纸砌院墙，2016年4月8日被告将我家的院墙扒掉35米，理由是我家的院墙侵占了他家的院落，可被告根本不按新规划的图纸砌墙，超出规划的院落界限，故要求被告立即拆除他家未按规划砌出的南段院墙，赔偿我扒墙经济损失6300元。
被告韩玉民未到庭，无答辩内容。
被告赵玉霞辩称，我和原告是南北邻居，原告家在南面，我家在北面，中间有一条胡同。在胡同北面，靠我家的南墙有1米左右的土地是我家的，应该归我家使用。2015年10月份，十个全覆盖要求把土墙换成砖墙，我换砖墙的时候就是按老院墙的基础垒的新院墙，没有向南扩。当时原告不在家，我垒新院墙根本没有超出政府规定的院落界限。2016年3月份原告砌院墙，没有按��家的老院墙砌，占了原来的胡同，把我家的墙根也挖了，所以我们就把原告家院墙给推了，大约推了26米左右的院墙。因为原告占我的地方，占了我的口粮田地，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同组村民，两家系南北院邻居。按照“十个全覆盖”规划要求，将土墙换成砖墙。2015年10月份，二被告家既换成了砖墙而新砌院墙。2016年3月末，原告在靠近二被告家南院墙外侧新砌砖院墙。2016年4月7日晚间，被告赵玉霞将原告家新砌的砖院墙拆掉26.50米。原告未提供证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为。庭审中，原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求。
另查明，被告赵玉霞拆掉原告的砖院墙，垒砌时工时费为每米60元，所拆掉的砖块可以继续使用。
上述事实，有双方当事人的陈述，���洼派出所案卷材料，本院调查笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原告与二被告两家因新建院墙的边界产生争议，权利主体应选择适当方式依法维护自身合法权利。被告赵玉霞在对原告新建的砖院墙是否符合规划尚不确定的情况下，应依正当程序向主管部门提出主张，在争议未处理前需维持现状为宜。被告赵玉霞对原告已砌起的砖墙擅自拆掉，侵犯了原告的财产权益，由此给原告造成了损害，结合本案实际情况，参照本院调查核实的损失数额，被告赵玉霞应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赵玉霞赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。原告未提交证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为，故对原告要求被告韩玉民赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求的意见，本院可予尊重。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉霞于判决生效后立即赔偿原告董冬波经济损失1590元；
二、驳回原告董冬波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董冬波负担25元，被告赵玉霞负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年七月十二日
书记员 常洪宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2239号
原告：陈智刚，居民。
被告：柳斌，年龄不祥，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告柳斌产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳斌的起诉。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告陈智刚负担。
审判员 张少春
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡丽君
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2736号
原告：黄祖淮，男，1959年8月14日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：黄列军（原告之子），男，1988年9月29日生，汉族，住隆昌县。
被告：陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住泸县。
被告：袁流会，女，1957年10月27日生，汉族，住泸县。
原告黄祖淮与被告陈先友、袁流会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖淮及委托诉讼代理人黄列军，被告陈先友到庭参加了诉讼；被告袁流会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其借款50000元，并从2013年7月6日起至清偿借款之日止按3%的月利率标准支付利息；庭审过程中，原告自愿要求按照2%的月利率标准计算利息。事实与理由：二被告是夫妻关系。2013年，二被告以其建筑工地上资金周转困难为由，于同年7月6日向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一张，借据上双方约定“按月支付利息1500元”。原告多次以多种方式催收，被告都一拖再拖。根据2016年8月6日最高人民法院颁布的最新司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，原告要求被告偿还从2013年7月6日起至还清款之日止按双方约定的利息。
被告陈先友辩称，自己的建筑工地上由于资金周转困难，于2013年7月6日向原告借款50000元是事实，借款是其妻子即被告袁流会亲自向被告所借，并在借条上签了名，但约定利息的情况自己事后才知道。二被告同意归还借款，并适当支付利息（低于2%的月利率），但目前资金困难，只有等外债收回后才能归还原告。
被告袁流会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明双方的身份情况；2、被告袁流会签名的借条原件，证明借款关系的存在以及利率的约定标准；3、被告陈先友出具的“情况说明”复印件，证明其知晓借款的事实。本院组织被告陈先友质证，其质证意见为：对第1、2组证据无异议，但否认第3组证据是其书写。本院认为，被告袁流会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；被告陈先友对原告的第1、2组证据无异议，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，第3组证据被告不认可，原告也不能提供原件予以核实，本院不予采信。被告未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2013年，因被告陈先友的建筑工地上缺乏资金周转，提出向原告借款。同年7月6日，被告袁流会向原告借款人民币50000元，并在他人代书主文的借条上签字确认；该借条上约定支付每月利息为1500元，即月利率为3%，但未约定还款期。被告借款后至今未归还借款，原告多次催收。
本院认为，二被告是夫妻关系，被告袁流会向原告借款人民币50000元用于被告陈先友的建筑工地上周转，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定该债务为二被告的共同债务，本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持；虽然借条的主文是他人代书，但被告袁流会在该借条上签名，即为认可其利息的计算标准：月利率3%，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自愿将月利率标准降低为2%，本院对原告的利息主张予以支持。
被告袁流会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告袁流会、陈先友欠原告黄祖淮借款50000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月6日起计付至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力后5日内清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告黄祖淮负担300元，被告袁流会、陈先友负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 殷士楠
二〇一七年十月十八日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初432号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人康某某，男，1984年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被沛县公安局取保候审，6月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日21时许，被告人康某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县汉台路由西向东行驶，当行驶至沛县鹏泰百货南门附近时与刘某驾驶的车辆发生追尾事故。报警后，执勤民警抽取被告人康某某血样。经徐州市公安���物资鉴定所鉴定，被告人康某某静脉血中检出乙醇成份，含量为263.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、归案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]245号物证鉴定意见书，驾驶证信息查询、机动车信息查询，徐公交决字[2017]第320300290005780号公安交通管理行政处罚决定书，车辆苏Ｃ×××××照片，沛公交认字[2017]第200号道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，证人陈某、苗某的证言，被害人刘某的陈述，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 源