广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第699号
原告林瑞光，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。
第一被告钟英存，男，1972年5月8日出生，汉族。
第二被告广州鹏俪汽车服务有限公司。
法定代表人李丽贞。
委托代理人彭振华，男，1975年5月26日出生，该司职员。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人李敏红，女，1988年8月28日出生，该司职员。
原告林瑞光诉第一被告钟英存、第二被告广州鹏俪汽车服务有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌、叶杜兴，第一被告钟英存，第二被告的委托代理人彭振华到庭参加了诉讼。第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日12时10分，第一被告驾驶粤A×××××号货车由北往东行驶，行至广州市南洲路东晓南路口时，因疏忽碰到驾驶电动自行车的原告，该交通事故致原告受伤。交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，并于2013年8月20日出院，发生了医疗费损失等。第二被告是上述货车登记的车主，在第三被告处购买了交强险和第三者责任险。现起诉要求：1、判令被告连带赔偿原告损失25787.62元（医疗费11487.62元、住院伙食补助费600元、护理费1920元、误工费7280元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元（在交强险中优先赔付）；2、各被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称，同意第二被告的答辩意见。
第二被告辩称，肇事汽车由第一被告购买后，挂靠于我公司，并登记在公司名下进行运营。原告请求的误工费、精神损害抚慰金、护理费不合理，不同意赔偿。
第三被告辩称，涉案车辆确投保了交强险，我司仅同意在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额内对原告诉求的合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分，应由侵权方按照事故责任比例承担，但若其他被告垫付了费用，应予扣减。三者险若理赔，需要被保险人提供有效的行驶证及营运证等。医疗费有异议，因原告有糖尿病、主动脉硬化等非交通事故所致疾病，故原告应补充用药清单佐证，对于心痛定片0.01元、洛活喜片43.52元、星雅粉针1194.44元和血糖试纸68.48元属于非关联性用药应予以扣除。同时只能按照国家基本医疗保险的标准赔付与本次有关联性的医疗费。住院伙食补助同意按照每天50元计，误工费按照最低工资标准计算，营养费不应支持。不同意赔偿交通费。原告没有伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年8月8日12时10分，第一被告驾驶粤A×××××号货车由北往东行驶，行至广州市南洲路东晓南路口时，因疏忽碰到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年8月13日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告钟英存负事故的全部责任。
第二被告是粤A×××××车的登记车主。2013年3月13日，第二被告与第一被告签订《合同书》，约定：粤A×××××车为第一被告出资购买，并以第二被告的名义登记，挂靠于第二被告进行营运，经营收支盈亏由第一被告负责，合同有效时间为5年；挂靠期间该车发生的一切法律责任和损失由第一被告自行负责，第二被告不承担一切责任。
事故发生后，原告在当天被送到南方医科大学珠江医院治疗，从当日至2013年8月20日在该院住院治疗，共住院12天，诊断：1、头部外伤；2、左侧颞顶部头皮血肿；3、脑震荡；4、全身多处外伤。后出院诊断多了一项糖尿病。出院医嘱：1、注意休息；2、建议定期内分泌门诊；3、不适随诊。另医院于2013年8月20日出具的诊断证明注明：加强营养，建议全休1个月。
该住院期间发生的医疗费是10586.2元。其中住院“病人费用清单”记载有：心痛定片0.01元、洛活喜片43.52元、星雅粉针1194.44元和血糖试纸68.48元。
之后，原告又于2013年9月3日、9月24日和10月30日到广东省第二人民医院门诊，其中9月3日病历病情记载“发现血压升高半年多，……”；9月24日的病历病情记载“偶有头晕”；10月30日病历病情记载“发现高血压1年，……”；9月3日发生的医疗费是57.07元，9月24日发生的医疗费是189.25元，10月30日发生的医疗费是655.10元。
第三被告是粤A×××××车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。该车还在第三被告投保了第三者商业险（不计免赔），保险金额为50万元。
第一被告已垫付了4000元给原告。
诉讼中，原告提供主要证据有：1、“广州市海珠区加宏文具百货商店”个体工商户营业执照，注明经营者是林洪生。
2、广州市海珠区加宏文具百货商店出具的证明，证明单位员工林瑞光担任批发经理，月薪5200元，自2013年8月8日请假至2013年9月21日住院治疗，期间不支付工资。另员工陈跃双月薪4800元，自2013年8月8日至2013年8月20日请假前往护理林瑞光，请假期间不支付工资。
原告针对第三被告的辩称意见，表示星雅粉针是替代葡萄糖的补液，正常人可以输葡萄糖，但糖尿病人必须用这种，但这种药不是用来治疗糖尿病的，血糖试纸、心痛定片、洛活喜片也是同样的道理，本案治疗中需要测试血糖来用药是符合常理的。
本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费等。在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。另由于事故车辆另还购买了第三者责任险，故第三被告对超出交强险保险金额的赔偿金部份，应根据第三者责任险保险合同的约定，在第三者责任险范围内进行赔付。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、根据原告的治疗情况和病历记载，虽然原告有高血压，第三被告对住院期间发生的心痛定片0.01元、洛活喜片43.52元、星雅粉针1194.44元和血糖试纸68.48元提出异议，认为不是治疗本次交通事故受伤的，但未能举证证明其主张，故对该住院费用10586.2元，本院予以认定。至于原告出院后，于2013年9月3日、9月24日和10月30日到广东省第二人民医院门诊，根据9月3日病历病情记载“发现血压升高半年多，……”，9月24日的病历病情记载“偶有头晕”，10月30日病历病情记载“发现高血压1年，……”的情况，反映当时原告是为了治疗高血压而看病，故对该三次发生的医疗费57.07元、189.25元和655.10元，本院不认定为因本案事故所致的损失。
2、误工费：原告已提供医院证明，证实其受伤后全体1个月，加上住院12天，误工共计42天，本院予以确认。关于原告的误工工资，原告提供了营业执照及工资证明等证明实其从事个体百货店的批发经理，月薪是5200元，现没有相反证据否定原告的主张，故本院对原告的主张予以采信，误工费为5200元÷30天×42天＝7280.00元。
3、护理费：原告主张因其同事陈跃双提供护理，故护理费按照其同事陈跃双的月薪4800元计算，但其不能举证证明实际是由陈跃双提供护理，故本项宜按照80元／天，计算住院12天为960元。
4、营养费：根据医院医嘱，虽然有加强营养的建议，但按照原告的伤情，其主张营养费1000元过高，宜按500元计算。
5、住院伙食补助费：原告要求按照每天50元计算12天为600元，并无不当，本院予以认定。
6、交通费：原告没有举证证明实际支出的费用，本项可酌情按200元计赔。
7、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
综合以上各赔偿项目金额为20126.2元。据此，第三被告应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿1万元给原告，另扣减医疗费后的其它损失9540元（20126.2元-10586.2元），由第三被告在死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围内予以赔偿。对于其它的医疗费586.2元损失，本应由第三被告在第三者责任险范围内赔偿给原告，但因第一被告在事发后己垫付了4000元，已超出该损失，故第三被告在本案中无需再从第三者责任险中赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿19540元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由原告负担49元，由第三被告负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱时迁
黄智敏