wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21173号
原告周雪飞，女，汉族，1993年1月1日出生，住河南省新密市。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘娟。
原告周雪飞诉被告河南两岸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪飞代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月17日进入被告处工作，担任亲子老师，现由于被告经营管理不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资。原告解除了双方劳动关系，但被告并未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告为维护其合法权益现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2016年5月份和6月份工资5200元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1500元；3、本案件诉讼费由被告承担。
被告河南两岸教育咨询有限公司未答辩。
本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：
1、经审理查明，2016年2月原告去被告处工作，被告向原告支付报酬。2016年5月之后，被告未依约向原告支付工资，原告于2016年6月22日自行离职。同年7月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其拖欠工资2016年5月和2016年6月工资5200元，解除劳动关系经济补偿1500元。同年6月21日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书。
2、原告提交银行工资流水一份，银行流水显示2015年6月16日，被告向原告转账600元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告主张被告支付拖欠其2016年5月份和6月份的工资共计5200元，原告为支持其主张，向本院提交了银行流水一份，被告未对原告提交的证据及诉请提出异议，根据原告提交的银行流水，本院认可原告月工资系600元，被告应向原告支付2016年5月、6月工资共计1200元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未及时足额支付劳动报酬，致使原被告间劳动合同解除，被告依法应向原告支付经济补偿金，原告自2016年2月在被告处工作至2016年6月22日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。”被告应向原告支付半个月的经济补偿金，即300元，原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告周雪飞2016年5月和6月的工资共计1200元，经济补偿金300元。
二、驳回原告周雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓翔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0625执73号
申请人陈院林，男，1987年7月21日出生，土家族，户籍所在地贵州省印江自治县。
委托代理人陈静，女，1984年12月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人陆青松，男，1995年11月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印刑初字第79号刑事附带民事调解书，依法受理了陈院林申请执行陆青松故意伤害罪一案，申请执行标的25000元。本案进入执行程序后，经查，陆青松正在服刑。陆青松在银行无存款，也无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印刑初字第79号刑事附带民事调解书主文内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 超
审判员 张羽煌
审判员 周 江
二〇一六年九月五日
书记员 李路边
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00156号
申请人王莉。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人王莉、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人王莉、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年12月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向王莉支付相当于其股本金两倍的股本回购款，王莉的股本金为人民币20,664元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向王莉支付人民币41,328元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向王莉支付违约金；
三、王莉在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日前一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王莉与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年12月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2014】第015号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初688号
原告:李新体，女，1968年12月8日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：范新刚，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：蒋建萍，女，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李新体与被告范新刚、蒋建萍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新体的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告范新刚、蒋建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新体向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款78028.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至今被告多次购买原告的纱线，现经双方对账，被告共欠原告货款78028.77元，被告在对账单及欠条上签字并确认。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院以达上列请求。诉讼过程中原告申请追加蒋建萍为共同被告，要求二被告共同给付货款78028.77元。
被告范新刚未作答辩。
被告蒋建萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李新体经营纱线销售业务。被告范新刚自2012年1月28日至2017年2月16日在原告李新体处购买纱线。2017年3月14日，经原告李新体与被告范新刚对账，被告范新刚尚欠原告李新体纱线款78028.77元，并由被告范新刚在对账单和欠条上签字，欠条的内容为：“欠条今欠李新体（帝豪羊绒）纱线款七万八千零二十八元七角七分欠款人签字：范新刚2017.3.14号”。
经原告李新体申请，本院调取了被告范新刚与其妻子的户籍信息情况，张家港市公安局凤凰派出所出具了被告范新刚与其妻子被告蒋建萍的常住人口信息。
经原告李新体申请，本院作出（2017）冀0635民初688号、688号之一、688号之二、688号之三、688号之四民事裁定书，冻结了被告范新刚名下的银行存款78000元。
以上事实，有对账单、欠条、张家港市公安局凤凰派出所出具的常住人口信息、民事裁定书予以证实。
本院认为，原告李新体与被告范新刚之间的口头买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告李新体已履行了交付标的物的义务，被告范新刚应按约定的数额支付货款。现被告范新刚尚欠原告李新体货款78028.77元，有对账单和欠条予以证实，被告范新刚应予偿还。被告范新刚与被告蒋建萍系夫妻关系，该笔债务在二被告夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院对原告李新体的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新刚与被告蒋建萍共同偿还原告李新体货款78028.77元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，保全申请费800元，由被告范新刚与被告蒋建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李永学
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初710号
原告：孙存波，男，1979年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱成玲（又名朱成林），女，1969年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：惠康龙，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙存波与被告朱成玲、惠康龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙存波到庭参加诉讼。被告朱成玲、惠康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙存波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8万元及利息（按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱成玲与惠康龙是夫妻关系。被告朱成玲于2013年6月27日与原告达成还款协议，约定2013年7月12日前还款4万元，2014年12月30日前还款4万元，2015年12月30日前还款4万元。嗣后，被告仅偿还4万元，余款未还。故提起本案诉讼。
被告朱成玲、惠康龙未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、还款协议，其主要内容为：因朱成玲向孙存波借款12万元，双方协商达成如下协议：朱成玲在2013年7月12日前还款4万元、2014年12月30日前还款4万元、2015年12月30日前还款4万元。落款有借款人朱成玲签名及手印，出借人孙存波签名，落款日期2013年6月27日。另有（以此协议属朱成林替惠志东还款）见证人惠某签名。
2、短信/微信截图打印材料3张，该3张短信/微信截图打印材料内容看不出发出短信/微信的人是谁，也看不出与本案借款还款有何种关系。
被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。
对原告提供的上述证据材料1，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对原告提交的证据材料2，本院认为与本案缺乏关联性，不采作本案的证据。原告虽诉称被告朱成玲与惠康龙是夫妻关系，但未提交证据予以证实，故不予采信。
本院认为，被告朱成玲为他人借款未还，与原告孙存波还款协议，不违反有关法律规定，合法有效。被告朱成玲与原告孙存波协议还款，应当承担按约还款义务。原告要求被告朱成玲给付利息及要求被告惠康龙承担还款义务，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱成玲偿还原告孙存波借款本金8万元。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告孙存波要求被告惠康龙还款等其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费用606元，合计2406元，由被告朱成玲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 高维香
人民陪审员 曹 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执266号
申请执行人:陈继奎，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被执行人:郑海斌，男，1976年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
关于申请执行人陈继奎与被执行人郑海斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初4823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑海斌向申请执行人陈继奎支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕时止），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费275元、执行费350元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑海斌银行存款或收入32000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦志文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00110号
原告：陆某某，女，1969年5月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，医生，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杜某，男，1972年12月19日出生，汉族，江苏省郫县人，医生，住址同原告。
本院在审理原告陆某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍婷婷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执2275号
申请执行人：付文淳，其余略。
被执行人：黔西南州顺通软件信息服务有限公司，其余略。
法定代表人熊强国，公司总经理。
本院在执行申请执行人付文淳与被执行人黔西南州顺通软件信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议：被执行人黔西南州顺通软件信息服务有限公司总赔偿申请执行人付文淳人民币62213元，于2017年1月履行5000元，2月履行3000元，3月履行15000元，余款39213元在2017年10月30日以前履行完毕（每月履行不少于3000元）。同时，申请执行人付文淳书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年一月八日
书记员 王家骥
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢25号
申请执行人：杨永昌，男，1957年7月13日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：杨永康，男，1952年5月28日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨永昌与被执行人杨永康不当得利纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）商民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨永昌于2017年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人杨永昌与被执行人杨永康不当得利纠纷一案中，申请执行人杨永昌于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执恢25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月四日
书记员 曾福森
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01640-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被执行人张建国，淮安市××××建材有限公司总经理。
被执行人曹春燕（系张建国妻子），无职业。
被执行人张建家，无职业。
被执行人刘展（系张建家妻子），无职业。
被执行人张道宽，无职业。
被执行人段兰英（系张道宽妻子），无职业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国、曹春燕、张建家、刘展、张道宽、段兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）浦商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安市宋达旺新型建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金280万元、利息19202.67元（含逾期利息，该利息已计算至2014年12月24日，日后逾期利息按照在借款年利率7.8%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止），张建国、曹春燕对上述款项承担连带清偿责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权对张建家与刘展共同共有的位于淮安市清河区石钟苑A栋305室房屋，张道宽与段兰英共同共有的位于淮安市清浦区月季花园D区一号楼502室、504室房屋，张建国与曹春燕共同共有的位于淮安市经济开发区福州北路一号十幢601室、十三幢604室的房屋（他项权编号分别为：淮房他证清河字第A14010**号，淮房字第××号、第××号，淮房他证开字第D14009**号、第D1400961号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，七当事人负担案件受理费34954元。七被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所抵押的房屋双方当事人正在协商价格，暂无法处理，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己抵押的房屋无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00013号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余晨阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保13号
申请人王某。
法定代理人王崇信，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人徐品品，男，1993年8月16日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人李思军（××），男，其他自然情况不详，住丰县。
申请人王某乘坐魏红影驾驶的电瓶三轮车被被申请人徐品品驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车碰撞。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐品品驾驶的、李思军所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年一月十日
书记员 仇星林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1005号
上诉人（原审被告）：李建新，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢久兴，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人李建新因与被上诉人谢久兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1373号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2018年5月29日按上诉人李建新在原审填写的送达地址确认书上的送达地址、联系电话向李建新邮寄送达（2018）湘1302民初1373号民事判决书。2018年6月6日，邮局以收件人地址不详、电话一直关机等为由将该邮件予以退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，李建新如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即李建新对该判决的上诉期限应截至2018年6月21日止，但其于2018年7月6日才向本院提起上诉。故李建新的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对李建新的上诉不予受理。
李建新预交的二审案件受理费1800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年八月十三日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04549号
罪犯冉祥飞，男，1977年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月8日以（2007）朝刑初字第1894号刑事判决书，认定被告人冉祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。刑期自2006年12月7日起至2017年12月6日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后其刑期止日为2016年7月6日。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王平、王磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯冉祥飞、证人邓仁忠等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯冉祥飞在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯冉祥飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯冉祥飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯冉祥飞在刑罚执行期间积极执行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》等证实，罪犯冉祥飞经前次减刑后仍积极改造，被执行机关予以三次奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱民警邓仁忠证实，罪犯冉祥飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省灵璧县司法局及虞姬司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯冉祥飞假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正。
4、交款票据证实罪犯冉祥飞于2014年3月21日已交纳罚金五千元。
本院认为，罪犯冉祥飞已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，并积极执行财产刑，确有悔改表现。经冉祥飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故冉祥飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起，至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5829号
原告吴清栓，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省颍上县。
被告南京许愿劳务服务有限公司，住所地南京市秦淮区钞库街18号。
法定代表人：田大龙。
原告吴清栓与被告南京许愿劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。其后，原告吴清栓向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴清栓提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清栓撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴清栓负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一七年八月一日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5139号
原告：郭强。
被告：武明亮。
原告郭强与被告武明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭强到庭参加了诉讼，被告武明亮经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2009年6月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，被告武明亮向原告借款80万元，并约定月利率为1.5%，被告当场向原告出具借据一支。原告向被告以现金方式交付了借款。借款后，被告武明亮未偿还分文。原告一直向被告索要，但被告拒不偿还，故原告向人民法院提起诉讼，希望判令所请。
原告郭强向本院提交了借条一支，证明被告武明亮向原告借款80万元并约定月利率为1.5%的事实。
被告武明亮未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告武明亮未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2009年6月9日，被告武明亮向原告借款80万元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告武明亮未偿还本金亦未支付利息。
本院认为，原告郭强与被告武明亮之间的民间借贷关系，真实存在，合法有效，原、被告之间未约定借款期限，故被告应该在原告催告的合理期限内偿还借款。故对原告请求被告武明亮偿还80万元本金的诉请予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，借款后被告并未向原告支付利息，故原告请求利息从2009年6月9日起按照月利率1.5%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武明亮于本判决生效后七日内偿还原告郭强本金80万元及利息（利息从2009年6月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告武明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月七日
书 记 员 高帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5566号
原告：鲜某某，女，汉族，生于1969年3月16日，住四川省绵阳市。
委托代理人：胡文君，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：孔某某，男，汉族，生于1962年11月6日，住四川省绵阳市。
原告鲜某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲜某某及委托代理人胡文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：我与被告1989年相识，短暂相处后举办了婚礼。婚后1991年2月13日生育儿子鲜祥旺，1994年6月4日生育女儿鲜红梅。因被告有外遇，经常毒打原告，导致我们夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决我们离婚，夫妻财产平均分割，被告承担诉讼费。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告1989年举行婚礼并开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育了子女鲜祥旺、鲜红梅，现两子女均成年并能独立生活。原、被告与子女共同居住，家庭成员在现户籍所在地修建了砖混结构房屋一座并添置有家用电器等财产。原被告在共同生活中发生过纠纷。
本院认为：原、被告于1989年举行婚礼并以夫妻名义同居生活，双方符合结婚的实质要件，但未到婚姻登记机关履行婚姻登记义务，故原、被告双方构成事实婚姻关系。现原告坚决要求离婚，经本院调解原告仍不愿意与被告和好，本院依法判决原、被告离婚。对于原告主张分割财产的诉请，因该部分财产有可能涉及子女的份额，故本案不予处理为宜，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、准许原告鲜某某与被告孔某某离婚；
二、驳回原告的其他诉请。
本案受理费150元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11321号
原告：吴财弟，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：夏凤莲，女，1973年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴财弟与被告夏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告夏凤莲下落不明，故本案于2016年7月27日转为适用普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴财弟到庭参加诉讼。被告夏凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴财弟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20,000元。事实与理由：2013年10月23日，被告以装修房屋为由，向原告借款20,000元，同时双方约定了还款时间。但借款到期后，被告以种种理由推托，至今未向原告归还借款。
被告夏凤莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告夏凤莲向原告出具借条一份，确认因房子装修，向原告借款20,000元，于2013年12月22日归还。借款到期后，原告催讨未着，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴财弟提供的证据可以证明被告夏凤莲向其借款20,000元的事实，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏凤莲于本判决生效之日起十日内归还原告吴财弟借款20,000元。
如果被告夏凤莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏凤莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执215号
申请执行人杜霆，男，1989年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人陶平，男，1987年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵静，女，1985年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人杜霆与被执行人陶平、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶平、赵静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杜霆借款4万元及逾期利息（逾期利息以借款本金4万元为基础，从2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，合计人民币1260元，由被执行人陶平、赵静负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 瑾 俊
审 判 员 潘 玮
代理审判员 欧阳久荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许 雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第101号
申请执行人葛超宗，男，1964年10月13日生，汉族。
被执行人熊家其，男，1970年4月12日生，汉族。
申请执行人葛超宗与被执行人熊家其租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第514号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告熊家其于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛超宗租金336000元及利息20104.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3321元，由被告熊家其负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛超宗与被执行人熊家其双方自愿达成执行和解协议。根据执行和解协议，一、被执行人熊家其于2016年2月7日前给付57500元、同年10月5日前给付57500元，余款放弃；二、被执行人熊家其在禄口法庭起诉申请执行人葛超宗的案件在7天内撤诉；三、如被执行人熊家其有一期未能按照协议内容履行，申请执行人可就全部款项申请恢复执行。本案执行费1625元，由被执行人熊家其负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成执行和解协议，且需分期履行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第514号民事判决的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年八月六日
书记员 王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越袍商初字第31号
原告绍兴县××电脑绣花有限公司，住所地绍兴县××
街道××桥村。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）余某。
被告绍兴××凤凰进出口有限公司，住所地绍兴市××
工业区××后××村。
法定代表人郑某某。
原告绍兴县××电脑绣花有限公司为与被告绍兴××凤
凰进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2012年1月11日向本
院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2011年4
月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉
讼，被告绍兴××凤凰进出口有限公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日至2011年12月，被告委托原告
为其布匹进行绣花加工，原告共计向被告交付加工后绣花布12
350码（11292.8米），并于2010年12月28日开具增值税发票（
号码为02568650），绣花加工费为26923元。但被告至今未支
付该款项，故要求判令被告支付原告加工费26923元；并支付
逾期付款利息损失1699元（自2010年12月29日起至本案生效判
决确定的支付日止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计算至2011年12月28日）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：增值税发票1份
、送货码单1组，要求证明被告欠原告加工款26923元的事实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局滨海税
务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨
海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证。原
告质证后无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的增值税
发票与本案存在关联，有送货码单予以印证，符合证据三性；
绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明系国家机关出具的
公某书证；且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，可以证明原
告的待证事实。原告提供的送货码单结合原告的当庭陈述，可
以证明原告委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布
匹的事实。
经审理查明：原告与被告存在绣花加工的业务往来，并
委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布匹。2010年
12月27日，原告开具增值税发票给被告，已由被告认证，发票
载明加工布匹12350码，金额26923元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。原告主张要求被告支付加工款26923元，
事实清楚，证据充分，被告未向本院举证证明支付原告相应加工款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主
张依法予以支持。原告主张要求被告支付上述加工款的利息损
失，本院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按银
行同期同类贷款基准利率计付。被告绍兴××凤凰进出口有限
公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××凤凰进出口有限公司应支付给原告绍兴县
××电脑绣花有限公司加工款人民币26923元，并赔偿自2012
年1月11日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由被告绍兴××凤凰进
出口有限公司负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月九日
书 记 员 陶菁
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瀍民初字第1635号之一
原告万明才，男，1974年9月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告刘荣秀，女，成年，汉族，其他不详。
本院在审理原告万明才诉被告刘荣秀房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告万明才于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万明才申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万明才撤回起诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 孙 彬
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年三月七日
代书 记员 刘 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4369号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王旗军、许倩，该行职员。
被告：徐燕，女，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的委托诉讼代理人王旗军、许倩到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿拖欠信用卡本金18869.66元、利息1482.99元、费用5348.95元，合计25701.6元（利息、费用截止2018年5月16日，自2018年5月17日至实际清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》的约定计算）；2、诉请判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告申请信用卡并获批，卡号为62×××13，并于1月19日开始使用。被告办理邮政储蓄信用卡普卡，普通分期，最后一次还款日是2017年8月3日，自以后开始逾期未还款，被告拖欠信用卡本息，催收无果，请依法支持。
为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件；
2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约复印件一份；
3、资产截屏、逾期明细、还款的流水；
4、催收记录。
被告徐燕未作答辩。
本院经审理确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款及利息的事实清楚，证据充分，在原告催收后仍未能履行还款义务，应构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行本金18869.66元、利息1482.99元、费用5348.95元（利息、费用截止2018年5月16日，自2018年5月17日起至实际给付之日止的利息按双方约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年八月八日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1631号
原告：王润山，男，1956年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：陈希木，男，1980年9月12日出生，汉族，现住德州。
原告王润山与被告陈希木民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理；原告王润山及其委托诉讼代理人艾新刚、被告陈希木到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款16万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告陈希木因资金紧张，分别于2009年7月至2012年8月向原告借款16万元，由于当时被告系原告女婿，原告害怕以后无法向被告索要，所以其中12万元原告以自己亲戚徐淑杰、赵静名义出借给被告，并于2009年12月29日、2012年8月27日向原告出具16万元借条。后来被告判刑入狱，故原告起诉，请求判如所请。
被告陈希木辩称：因当时做生意资金紧张，向原告借款16万元，涉案借款属实，借款都已经实际收到，双方未约定利息。
原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据①2009年12月29日被告陈希木分别向原告王润山、徐淑杰出具的两张《欠条》、2012年8月27日被告陈希木向赵静出具的《借条》，证据②2018年5月9日，徐淑杰、赵静出具的证明；原告上述证据系原始形成，证据来源合法，被告陈希木对上述证据的真实性无异议，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。
根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2009年12月29日，被告陈希木向原告王润山、案外人徐淑杰出具欠条，欠条载明：今欠王润山肆万元、徐淑杰贰万元，欠条由被告陈希木签名，并注明出具时间；2012年8月27日，被告陈希木向案外人赵静出具《借条》，载明：今借赵静现金壹拾万元整，借条由被告陈希木签名，并注明出具时间。二、被告陈希木当庭确认上述欠条、借条载明的借款已经全部收到。三、案外人徐淑杰于2018年5月9日出具证明，证明以其个人名义向被告陈希木出借的2万元实际归本案原告王润山所有；案外人赵静于2018年5月9日出具证明，证明以其个人名义向被告陈希木出借的10万元实际归本案原告王润山所有。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告王润山与被告陈希木之间虽未签订借款合同，但相关欠条、借条中已经载明了出借人、借款人，并且有案外人出具证明，证明涉案16万元借款，全部由本案原告王润山支付；被告陈希木亦当庭认可涉案借款已经全部收到，并认可涉案借款实际归原告王润山所有；因此，涉案借款应系借贷双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，故依法应认定本案原、被告之间的借贷合同为有效合同。
本案中，原告所提交的借款欠条、借条，结合被告陈希木的当庭陈述，能够证实原告已按照双方的约定履行了借款出借义务，被告陈希木至本案成诉仍未偿还原告借款本金，原告现起诉要求偿还借款本金，原告请求符法律规定，本案应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈希木于本判决生效后十日内，偿还原告王润山借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈希木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一八年八月七日
书记员 赵静静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01412号
原告李某甲，女，农民。
委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
被告郭某某，又名郭某甲，女，汉族，系第一被告之妻。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、郭某某民间借贷纠纷一案，原告李某甲于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费275元（原告已预交）减半收取137.5元，其余137.5元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 贝
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3428号
原告：范新建，男，1956年5月21日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：范鹏涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住址同上，系范新建之子。
被告：刘银合，男，1964年9月27日出生，住西平县华港水城南区。
原告范新建与被告刘银合民间借贷纠纷一案，原告范新建于2017年10月16日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范新建的起诉。
原告预交的案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔利杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字452号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘忠军，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘忠军犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人刘忠军到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人刘忠军醉酒后驾驶蒙FL00**号轿车在音德尔镇绿洲家园北侧公路上由西向东行驶时，与赵某某驾驶左转弯的蒙F000**号面包车相撞两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定，被告人刘忠军酒后驾驶机动车上道路超速行驶，负事故的同等责任；赵某某驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，承担同等责任。经检验刘忠军血液中酒精含量为154.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分，经本院调解双方自愿达成赔偿协议，刘忠军赔偿赵某某15000元，并已给付。得到了当事人的谅解。
上述事实，被告人刘忠军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故责任认定书、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够赔偿受害人的损失，受害人表示谅解，被告人具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，判决如下：
被告人刘忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘红玉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异42号
案外人：河北圣春门窗安装工程有限公司。住所地：衡水市冀州区长安路南侧、春风街西侧（圣春新能源科技有限公司院内）。
法定代表人：司有金，经理。
申请执行人：宋靖堂，男，1977年5月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：司云鹏，男，1973年2月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人宋靖堂与被执行人司云鹏劳务合同纠纷一案中，案外人河北圣春门窗安装工程有限公司（以下简称圣春公司）向本院提出书面异议，请求解除对司云鹏银行卡47484元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人圣春公司称，2018年8月3日我公司客户衡水九派房地产开发有限责任公司深州分司将合同尾款75200元打入司云鹏账户内，因司云鹏与他人有债权债务纠纷法院冻结了司云鹏的银行账户，该款项属于我公司货款，不是司云鹏的个人财产，为此提出异议，请求法院解除对司云鹏银行卡47484元的冻结。为证明其主张案外人圣春公司提交了以下证据：证一、委托授权书、司云鹏的身份证复印件各一份，以证明该公司委托司云鹏负责办理深州九派花园2#楼门窗所有工作事宜；证二、付款通知书、借记卡明细、衡水九派房地产开发有限责任公司深州分公司与圣春公司签订的工程签证单及衡水九派房地产开发有限责任公司深州分公司出具的证明材料各一份，以证明2018年8月3日转入司云鹏账户内的75200元属于公司货款，不是司云鹏的个人财产。
本院查明，宋靖堂与司云鹏因劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）冀1181民初1109号民事判决书，该判决已经发生法律效力，该判决确定：司云鹏支付宋靖堂劳务费47484元及利息（自2017年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费494元由司云鹏负担。因司云鹏未履行生效判决书确定的给付义务，宋靖堂于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）冀1181执761号。执行过程中，本院依法作出（2018）冀1181执761号之三执行裁定书，冻结司云鹏在银行的账户存款47484元。为此案外人向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在案件执行中，因司云鹏未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结其在银行的存款并无不妥。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，被执行人的银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。故圣春公司关于2018年8月3日转入司云鹏账户内的75200元属于公司货款的主张不能成立，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人河北圣春门窗安装工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张立华
人民陪审员 田胜辛
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 劲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初8699号
原告：郭子明，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州市交通局。住所地：湖州市二环西路2008号。
法定代表人:房石磊，该局局长。
委托代理人:马国良，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人:葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告郭子明与被告湖州市交通局劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院撤回对被告湖州市交通局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子明撤回对被告湖州市交通局的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭子明负担。
审判员 费为民
二〇一八年一月二十二日
书记员 史 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3864号
原告倪某（曾用名薛某某），男，1935年10月24日生，汉族，无业。
委托代理人倪荣俊，男，1964年10月22日生，汉族，无业。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告曹某甲，女，1950年7月16日生，汉族，无业。
被告曹某乙，女，1946年4月12日生，汉族，无业。
原告倪某诉被告曹某甲、曹某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪荣俊、孙凯、被告曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：被继承人薛某某于2013年6月25日去世，去世后留有的遗产为徐州市泉山区崔庄小区X号楼X单元XX室房屋一套、交通银行徐州市矿大支行（账号323900206453000XXXXXX）存款140000元、案外人梁某某处有钱款45600元。被继承人薛某某一生未婚，无子女，薛某某父母均先于其去世，目前无法定的第一顺序继承人，法定第二顺序继承人为其姐姐薛某某乙、弟弟倪某。薛某某乙于1991年10月31日去世，其应继承的份额由其两个女儿曹某甲、曹某乙代位继承。现原告与二被告因遗产分割发生纠纷，故起诉要求依法分割被继承人薛某某所留有的遗产。
被告曹某乙辨称：原告所述事实属实，同意依法分割被继承人薛某某所留有的遗产。
被告曹某甲辨称：原告所述事实属实，但是被告曹某甲及其母亲薛某某乙在被继承人薛某某生前对其照顾较多，在分割遗产时依法应该多分。
经审理查明：被继承人薛某某于2013年6月25日去世，去世后留有的遗产为位于徐州市泉山区崔庄小区某号楼某单元某某室房屋一套、交通银行徐州市矿大支行（账号×××7211）存款140000元、案外人梁某某处有钱款45600元。被继承人薛某某一生未婚，无子女，薛某某父母均先于其去世，目前无法定的第一顺序继承人，法定第二顺序继承人为其姐姐薛某某乙、弟弟倪某。薛某某乙于1991年10月31日去世，其两个女儿为被告曹某甲、曹某乙。庭审中原告倪某、被告曹某甲、曹某乙均同意对位于徐州市泉山区崔庄小区某号楼某单元某某室房屋作价320000元分割，并且均不主张该房屋的所有权。
本院认为：被继承人薛某某生前未留有遗嘱，其去世后的遗产应按照法定继承处理，因无法定第一顺序继承人，故由其遗产的第二顺序继承人倪某、薛某某乙继承，其中薛某某乙继承的份额应由被告曹某甲、曹某乙代位继承。同一顺序继承的遗产份额，一般应均等，本案中被告曹某甲在被继承人薛某某去世前住院治疗期间对其照顾较多，可依法适当多分。关于遗产的具体分割为：对位于徐州市泉山区崔庄小区X号楼X单元某XX室房屋的分割，因原告及二被告均同意作价320000元分割，原告所继承的份额较多，该房屋归原告所有较为合适，由原告给付二被告相应的房屋折价款，在房屋归原告所有的情况下，原告分别应给付被告曹某甲、曹某乙的房屋折价款80000元。对于被继承人薛某某名下交通银行徐州市矿大支行（账号×××7211）存款140000元，由原告倪某分得70000元，由被告曹某甲、曹某乙各分得35000元。对于被继承人薛某某在案外人梁某某处的钱款45600元，由原告倪某分得22000元，由被告曹某甲分得12600、曹某乙分得11000元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、位于徐州市泉山区崔庄小区X号楼X单元XX室房屋归原告倪某继承所有，原告倪某于本判决生效后二十日内分别给付被告曹某甲、曹某乙房屋折价款各80000元。
二、被继承人薛某某名下交通银行徐州市矿大支行（账号XXX7211）存款140000元，由原告倪某继承70000元，由被告曹某甲、曹某乙各继承35000元。
三、被继承人薛某某在案外人梁某某处的钱款45600元，由原告倪某继承22000元，由被告曹某甲继承12600、被告曹某乙继承11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告倪某负担2900元，被告曹某甲、曹某乙各负担1450元。（原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 李玉宝
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月十日
见习书记员 鹿 清
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5124号
原告王某，男，1988年8月2日生，汉族，无业。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告李某，女，1987年10月25日生，汉族，无业。
委托代理人祝捷，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人袁智慧，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王敏、被告李某及其委托代理人袁智慧、祝捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年5月8日生有一子王某某，于2010年8月2日补领结婚登记证书。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，并经常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年5月分居至今，故原告认为双方感情已经完全破裂，起诉要求与被告离婚。婚生子王某某一直由原告的母亲代为照顾，被告无固定的收入，故原告认为其随原告一起生活较为合适。
被告李某辨称：原、被告之间还有感情，双方有和好的可能，被告愿意采取措施改善夫妻关系，而且孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，被告希望能与原告一起将孩子抚养成人。
经审理查明：原、被告于2008年相识，后同居生活，于2009年5月8日生有一子王某某，于2010年8月2日登记结婚。
现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并于2013年5月分居至今为由，起诉要求与被告离婚，被告则以辨称理由不同意离婚。调解未果。
本院认为：原、被告之间从恋爱到结婚，培养了一定的婚姻感情基础，且育有一子，双方应该倍加珍惜。在婚姻生活中，双方因缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生了隔阂，彼此应相互包容，并应以积极方式加以改善。鉴于双方婚生子幼小，且夫妻矛盾尚未致夫妻感情完全破裂，只要双方在平时的生活中多沟通交流，彼此包容理解，多鼓励关心对方，减少误会和矛盾，积极弥合夫妻间的感情裂痕，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年一月二十日
见习书记员 鹿 清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2661号
原告南京天地物业管理有限公司，组织机构代码71620758-4，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告何章法，男，1946年10月23日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告何章法物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费3219元、公摊电费100元及滞纳金（自2014年8月31日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人杨佳玉、被告何章法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，同时约定业主逾期未交物业管理费，经多次通知仍未缴纳，以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一支付滞纳金。上述合同签订后，天地物业公司向该小区提供物业服务。2004年10月21日，天地物业公司与被告何章法签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由天地物业公司为何章法房屋所在小区提供物业管理服务，多层建筑物业服务费收费标准为0.4元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准，滞纳金按日万分之五的标准计算。2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》，停止向该小区提供服务。被告何章法为天地新城小区天琴座32幢A-302室业主，房屋建筑面积125.75平方米。被告何章法欠缴自2009年4月20日至2014年9月14日的物业服务费。原告天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。原告要求被告支付公摊电费100元，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。另，被告未提供充分证据证明其可以不交、少交或免交物业服务费。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何章法于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费3219元及违约金（违约金自2014年8月31日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
二、驳回原告南京天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告何章法负担48元，原告南京天地物业管理有限公司负担2元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月六日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执1178号
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、蒋湘艳、杨寒梅、颜平波、刘俊、周冬华
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请蒋湘艳金融借款保证合同纠纷一案，经被执行人周冬华、刘俊、杨寒梅、颜平波、蒋湘艳自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执442号
申请执行人长兴权辉物资贸易有限公司，住所地长兴县经济技术开发区明珠路1318号振力大厦702室，统一社会信用代码913305225705988337。
法定代表人金祖权。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人赖振元。
本院在执行申请执行人长兴权辉物资贸易有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人龙元建设集团股份有限公司已履行全部法律义务，（2018）浙0522执442号案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执异66号
异议人（案外人）：彭爱吾，女，汉族，1973年12月23日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
异议人（案外人）：肖玥瑶，女，汉族，1995年10月10日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
申请人：陈铖，男，汉族，1988年12月28日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人陈健，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：双峰县××××置业有限公司，住所地：双峰县
永丰镇。
法定代表人陈理华，该公司执行董事。
被申请人：娄底市××××房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人陈理华，该公司执行董事。
在本院执行陈铖与陈理华、双峰县××××置业有限公司、娄底市××××房地产开发有限公司借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，异议人彭爱吾、肖玥瑶于2018年8月7日对本院查封华剑首郡项目6栋2211号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间，异议人彭爱吾、肖玥瑶于2018年8月13日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，异议人彭爱吾、肖玥瑶自愿申请撤回异议，于法无悖，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人彭爱吾、肖玥瑶撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十三日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6178号
原告：芮六根，男，1978年6月5日生，汉族，农村居民，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：李明涛，男，1985年4月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告芮六根与被告李明涛合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮六根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告油漆款8000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自2015年开始从事油漆业务往来，经原被告双方结算，被告尚欠原告油漆款8000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李明涛口头辩称，原告起诉被告没有事实根据和法律依据。被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、被告为原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告油漆款8000元的事实。2、自2015年以来，原被告业务往来明细复印件一份，拟证明截止2015年8月12日，被告尚欠原告油漆款33845元。3、被告的门头照片和被告李明涛名片照片各一份，拟证明佐证原被告存在业务往来。
被告对原告提交的证据，对证据一有异议，认为，该条不是李明涛出具的，不能证明原告所要证明的目的。对证据二有异议，认为，该证据不是被告李明涛出具的，且是复印件，也不能证明原告所要证明的问题。对证据三的真实性无异议，但是该证据不能证明原告所要证明的问题，和本案没关联性。
经审理，结合原被告的质证意见及对原被告提交的证据审查，本院认定如下事实：
自2015年1月23日开始，原告芮六根称为被告李明涛供应油漆，一直供应到8月12日，总款额为53845.5元，期间被告以承兑的方式支付20000元。2016年7月12日，原告到被告店面内，被告向原告支付了20000元的货款后，又向原告支付了部分货款，后来原告又给被告在剩余货款的基础上又优惠了10000多元，最后被告为原告出具了8000元的欠条。李明涛承诺于9月20日还完剩余8000元货款。此款至今未还。被告李明涛对上述欠款予以否认。庭审中，本院对双方当事人释明是否申请笔迹司法技术鉴定，双方均拒绝申请鉴定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。庭审中，被告李明涛否认原告所出具的欠条及业务往来明细系其本人所书写，原告所举证据不能认定该买卖关系事实的客观存在，对此，应承担举证证明责任的原告亦未主张对其提供的被告书写的欠条等申请司法技术鉴定，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付所欠油漆款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告芮六根的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告芮六根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王荣华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1354号
申请执行人：王虎，男，1982年1月2日生，汉族，住湖南省。
被执行人：李光明，男，1982年7月19日生，汉族，住双峰县。
被执行人：孙惠兰（系被执行人李光明之妻），女，1986年7月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人王虎与被执行人李光明、孙惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）湘1321民初671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎于2017年9月8日向本院提出执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。
2017年9月9日，本院向被执行人李光明、孙惠兰送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙惠兰名下有银行存款3100元，我院依法进行了扣划。工商、证券、车辆等未发现有可供执行的财产信息。于2018年7月26日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人下落不明，已作现场调查。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其中扣划了被执行人孙惠兰银行存款3100元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2017年11月22日将李光明、孙惠兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年7月26日对李光明、孙惠兰采取限制高消费措施。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年八月十三日
书记员 李 妙
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初979号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告吴建强。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告吴建强物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁静
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审11号
申请执行人：乐山市沙湾区卫生和计划生育局。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道95号。
法定代表人：ＸＸ春，该局局长。
委托代理人：ＸＸ文，该局工作人员。
委托代理人：谌莉，该局工作人员。
被执行人：唐君，男，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：杨琴，女，住四川省乐山市沙湾区。
2017年3月24日，申请执行人乐山市沙湾区卫生和计划生育局（简称沙湾卫计局）向本院申请强制执行对被执行人唐君、杨琴作出的乐沙卫计征决〔2016〕年第0801号《社会抚养费征收决定书》（简称《征收决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾卫计局的负责人黄尚武副局长及其委托代理人ＸＸ文、谌莉到庭参加听证，被执行人唐君、杨琴经本庭合法传唤未到庭参加听证。听证过程中，沙湾卫计局以《征收决定书》可能存在不当为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沙湾卫计局申请撤回对被执行人唐君、杨琴作出的《征收决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市沙湾区卫生和计划生育局撤回对被执行人唐君、杨琴作出的乐沙卫计征决〔2016〕年第0801号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年四月十八日
书记员 付 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初6299号
原告：刘杰，女，1969年7月22日出生，满族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
原告：赖文丽，女，1994年8月5日出生，满族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：何润芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘杰、赖文丽与被告何润芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人邱琳、赖文丽的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼，被告何润芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘杰、赖文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260000元；2.判令被告支付逾期资金占用利息46800元（自2015年6月21日起，按照年利率6%计算，暂计至2018年1月10日）。事实和理由：2014年6月21日，被告向原告刘杰夫妻借款260000元，由原告刘杰的丈夫赖华明转账给被告，被告出具借条一张，写明“今借到赖华明现金（转账）26万元，借款期限1年，借款人何润芳，2014年6月21日。”赖华明提供借款之后，被告至还款期限届满一直未归还借款，故原告诉至法院。
被告何润芳未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，赖华明通过中国工商银行向何润芳转款260000元。同日，何润芳出具《借条》1份，载明：今借到赖华明现金（转账）26万元，借款期限1年。
另查明，赖华明于2016年12月27日病故，刘杰、赖华明于1991年11月1日登记结婚，赖文丽系刘杰、赖华明之女。赖华明父母赖云兴、韩家珍均先于其死亡。
以上事实有原告的当庭陈述，中国工商银行个人业务凭证、《借条》、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口簿、（2017）成华民证字第1683号《公证书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何润芳向赖华明借款260000元，且至今未归还的事实清楚。现赖华明已病故，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”，现赖华明的第一顺位继承人刘杰、子女赖文丽请求被告何润芳归还借款260000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告刘杰、赖文丽要求被告何润芳于2015年6月21日起按照年利率6%向其支付逾期利息的请求，符合法律的规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何润芳于本判决生效之日起十日内向原告刘杰、赖文丽偿还借款本金260000元并支付逾期利息（计算方式为：以260000元为基数，按照年利率6%从2015年6月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，诉讼保全费2054元，公告费260元，由被告何润芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 马新民
二〇一八年八月六日
书 记 员 张世龙
速录书记员漆双
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终547号
上诉人（原审原告）冯式海。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12楼。
法定代表人纪成如，局长。
上诉人冯式海因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月21日，冯式海向如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）提出政府信息公开申请，申请事项：向本人提供载有手写内容《答复口径（九）》复印件并加盖印章。事实与理由：为解决有关权属争议，前不久本人获得你局提供的《答复口径（九）》复印件（其中载有手写内容：2001.3.28关于老知青问题清退一事，议定：如果是一次性回城安排在事业单位现有岗位的知青，不是先安排在企业后调到现岗位的，可参照60年下放人员）。由于复印件未加盖印章，不能作为法定有效证据使用。2015年10月30日，如皋人社局作出[2015年]皋人社依复第006号答复称：关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员有关问题的答复以正式文件或答复口径为准。冯式海对该答复不服，故提起诉讼。
另查明，2001年1月21日，中共如皋市委办公室、如皋市人民政府办公室联合发文《关于建立如皋市清理分流机关事业单位编外人员工作领导小组的通知》（皋办[2001]10号），其中载明：为加强对市级机关、乡镇机关、事业单位编外人员清理分流工作的领导，经市委、市政府研究，决定建立如皋市清理分流机关、事业单位编外人员工作领导小组。2001年2月20日，中共如皋市委员会、如皋市人民政府联合发文《中共如皋市委员会如皋市人民政府关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员的意见》（皋委发[2001]12号），其中载明：市委、市政府建立乡镇清理工作领导小组，领导小组下设办公室，具体负责清理工作的指导、监督、检查。……凡由业务主管部门擅自下达的涉及乡镇机构设置、编制配备的文件，一律无效。
一审法院认为，关于冯式海所申请要求公开的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所规定的政府信息范畴的问题。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用的，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。具体到本案，为清理、分流机关事业单位编外人员，如皋市委、市政府建立了专门的工作领导小组，并规定业务主管部门擅自下达的相关文件，一律无效。可见，如皋市委、市政府对该项工作的重视。《答复口径（九）》作为对清理机关、事业单位编外、临时人员相关问题进行答复的文件之一，其发文对象包括如皋市各乡镇机关、部委办局、事业单位等，其形式和内容应当是正式的、权威的，带有手写内容的文件显然不符合以上要求。结合如皋人社局在答辩时所提供的盖有如皋市档案馆印章的《答复口径（九）》，可见冯式海所申请的信息“载有手写内容的《答复口径（九）》复印件”并非清理工作小组对相关问题的正式答复文件，因而也不属于《政府信息公开条例》及相关解释中所规定的行政机关应当向申请人所提供的政府信息的范畴。
关于案涉答复是否合法的问题，《政府信息公开条例》第二十一条规定了行政机关根据不同情况分别作出答复的情形，包括了是否属于公开范围、依法不属于行政机关公开、政府信息不存在、申请内容不明确等几种情形，但并不包括不属于政府信息的答复情形。且《政府信息公开条例》所调整的是政府信息公开的问题，如果申请的信息确实不属于政府信息，当然不受该条例的调整。但即便如此，行政机关也必须作出书面答复，并说明理由。本案中，如皋人社局作出了书面答复，因冯式海所申请的载有手写内容的《答复口径（九）》并非正式答复文件，故告知“关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员有关问题的答复以正式文件或答复口径为准”，其答复内容合法，并不违反相关法律法规的规定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定之精神，判决驳回冯式海的诉讼请求。
冯式海不服提起上诉称，一审法院审理程序违法，认定具有手写内容的信息不属于信息公开范畴是错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人如皋人社局未提交书面答辩意见。
冯式海提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉答复实质上是认为不存在申请人所要求获取的“载有手写内容的《答复口径（九）》”。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，行政机关负责公开其在履职过程中制作的、已经存在的记录，对于没有制作获取、不存在的信息，当然免除公开义务。本案中，如皋人社局在答复及庭审过程中对“手写内容”不存在的理由作出了说明，即“有关问题的答复以正式文件或答复口径为准”，如皋人社局不是案涉《答复口径（九）》的制作机关。从一审查明的事实来看，案涉清理工作是由如皋市委、市政府建立乡镇清理工作领导小组，凡由业务主管部门擅自下达的涉及乡镇机构设置、编制配备的文件，一律无效。如皋人社局称其不是案涉《答复口径（九）》的制作机关有据可依，根据“谁制作，谁公开”的原则，冯式海要求如皋人社局公开案涉信息没有法律依据。如皋人社局已尽合理说明的责任并依法作出答复。
综上，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人冯式海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年九月一日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执298号之三
申请执行人张瑞丽，女，1973年10月8日生，汉族，住沧县。
被执行人刘广辉，男，1986年10月26日生，汉族，住盐山县。
被执行人刘金德，男，1963年4月27日生，汉族，住盐山县。
被执行人刘娟，女，1982年8月15日生，回族，住孟村回族自治县。
被执行人刘政，男，1986年8月7日生，回族，住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的房产正在盐山县法院拍卖，无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张振海
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第518号
申请执行人房月江，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人武大卫，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁石商初字第15号民事判决书确定被告武大卫自本判决发生法律效力之日给付原告房月江土豆款18970元。逾期被告武大卫未履行生效法律文书所确定的义务，原告房月江于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人房月江不能提供被执行人武大卫的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人武大卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁石商初字第15号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人武大卫有可供执行财产，申请执行人房月江可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋京媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保11号
申请人刘娟，女，1980年6月16日生，汉族，公务员，住丰县。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人汪永春，男，1965年10月2日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人王颖，女，1965年12月7日生，汉族，公务员，住址同上。
申请人刘娟因被申请人汪永春、王颖欠其借款30000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人汪永春、王颖转移财产，申请人刘娟于2017年1月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人汪永春30000元的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪永春30000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月十日
书记员 仇星林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初30019号
原告：刘艳涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：郭奇，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙艳杰，男，1973年10月7日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：霍红旺，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西，组织机构代码91150429815152443C。
主要负责人：赵铭，总经理。
本院于2018年8月14日受理了原告刘艳涛与被告孙艳杰、霍红旺、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月16日提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘艳涛承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一八年八月十六日
书记员 鲁秋亭
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初427号
原告：崔春生，男，1974年4月6日出生。
委托代理人：杜昌昌，男,陕西黄瀑律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：陕西省华圣企业股份有限公司果业公司宜川办事处。住所地：陕西省宜川县党湾街新街
法定代表人：曹继华
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师，一般代理。
原告崔春生诉被告陕西省华圣企业股份有限公司果业公司宜川办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告崔春生于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春生申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔春生撤诉。
案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由崔春生负担。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张逸超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2631号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：王志海，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李雪荣，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王志海之妻。
被告：董森申，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王文雯，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，系董森申之妻。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王志海、李雪荣、董森申、王文雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王志海、李雪荣、董森申、王文雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志海、李雪荣归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、董森申、王文雯承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告王志海、李雪荣在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告董森申、王文雯提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告王志海、李雪荣、董森申、王文雯未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人王志海、李雪荣及担保人董森申、王文雯的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告王志海向原告借款6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人董森申、王文雯的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王志海已收到6万元借款。
被告王志海、李雪荣、董森申、王文雯未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告王志海向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2016年4月2日至2017年4月2日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告董森申、王文雯与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王志海向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王志海与李雪荣夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王志海与李雪荣共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告董森申、王文雯承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志海、李雪荣于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年4月2日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年4月3日起至全部借款还清之日止）。
二、被告董森申、王文雯对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由被告王志海、李雪荣、董森申、王文雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19387号
原告：朴兴烈，男，1983年1月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市，现住上海市闵行区。
被告：金光仁，男，1977年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
原告朴兴烈与被告金光仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朴兴烈于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴兴烈撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年七月十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1109号之一
原告：嘉兴富士电梯有限公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴路名人国际花园1号楼5楼。组织机构代码：70440986-7。
法定代表人：吴云梅，总经理。
委托代理人（特别授权）：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴中润瑞丰置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路1568号（浙江三和机电科技有限公司）。组织机构代码：55966609-X。
法定代表人：黄义伟，董事长。
本院在审理原告嘉兴富士电梯有限公司与被告嘉兴中润瑞丰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴富士电梯有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴富士电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1634元，保全费1270元，合计2904元，由原告嘉兴富士电梯有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一六年四月八日
书记员 沈月勤
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初989号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明，该行员工。
被告：江铭，男，汉族，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称永修建行）诉被告江铭信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修建行委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告江铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永修建行提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金9404.47元，利息9206.97元，滞纳金等842.61元，金额总计19454.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告在原告处申请信用卡一张，被告获得授信后于2012年7月4日开始使用，后被告开始拖延还款，后经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金9404.47元，利息及相关费用10049.58元。为此原告提起民事诉讼，要求法院支持原告诉请。
被告江铭未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，证明被告在原告处办理了信用卡及约定利息、滞纳金的计收方式；2.《中国建设银行信用卡交易明细》，证明截止2017年12月31日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金等费用共计19454.05元。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，应认定为本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核为被告办理了卡号为43×××79的信用卡一张。2012年7月4日，被告开始使用信用卡，后被告开始拖延还款。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议中约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的款项不再享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。信用卡申请表附有收费项目及标准，其中滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。据此，截止至2017年12月31日，被告尚欠原告本金9404.47元，利息9206.97元，滞纳金等842.61元，金额总计19454.05元。
另查明，双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告江铭签字确认并提交给原告永修建行的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是其自愿签名确认，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表、领用协议及所附条款之约束。被告江铭应按约定及时足额向原告归还信用卡消费，现被告未按约偿还应还款项，应承担违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方在办理信用卡时约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江铭在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永修支行一次性偿还信用卡本金9404.47元、利息9206.97元、滞纳金等842.61元，金额总计19454.05元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告江铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一八年八月十四日
书记员 王媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第577号
原告袁雪明。
委托代理人文喜红。
被告屈宝成。
原告袁雪明与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁雪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳