wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第589号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗玉德，男，1963年10月19日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月12日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第611号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日17时许，被告人罗某甲无证驾驶无牌照三轮电瓶车由燕楼乡向青岩镇方向行驶，行经燕楼乡燕楼路口路段时与对向徐某驾驶的贵J×××××号三轮汽车发生碰撞，造成三轮电瓶车上乘客罗某乙受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人罗某甲承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人罗某甲已向罗某乙家属赔偿36000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；现场勘验记录、照片；交通事故责任认定书；尸检报告；驾驶人信息查询结果单；证人徐某、王某的证言；被告人罗某甲的供述；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无证无牌驾驶车辆，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人罗某甲当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。即依法对被告人罗某甲宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……第（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险……”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 凯
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1768号
原告：高冬芳，男，1963年10月26日出生，汉族，住平山县。
被告：郜俊芳，男，1963年3月24日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告高冬芳与被告郜俊芳修理合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告高冬芳、被告郜俊芳及其委托诉讼代理人耿二平到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告电机修理费15000元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月至9月。原告为被告在平山县灰粉厂修理电机。共欠修理费15000元整，在修理记录清单中，有被告妹夫（原股东侯紧担)及被告大兄哥卢保国签字、事后原告多次找被告及原股东侯紧担索要欠款。后侯紧担告知原告自己已撤股，让原告找郜俊方索要。郜俊方也认可，让原告朝自己索要。可是，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推诿拖欠拒不归还，故原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告郜俊芳辩称，本案原告、被告主体均不适格，因原、被告均为有字号的个体工商户，应裁定驳回原告起诉。原告为被告在平山县白塔坡村修理电机的事实不存在，被告并不欠付原告15000元修理费。原告虽然为被告所开的石子厂修理过一次电机，但是双方约定的价格是4000元，此款项被告已经付清。原告所诉修理清单记载的内容是原告个人所记载。侯紧担、卢保国虽然在清单上签字，但也只能证明二人签收了原告维修的电机，不能证明数额。另外，原告修理的电机在质保期内再次损坏，原告应当免费修理。
经审理查明，原告高冬芳于2017年9月6日登记注册个体工商户并注册字号为平山县冬芳电机维修部。被告郜俊芳于2017年3月24日登记注册个体工商户并注册字号为平山县厚隆石灰厂。
以上事实，有原、被告陈述，营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
就本案而言，原告高冬芳注册登记了平山县冬芳电机维修部并以此字号对外独立进行民事活动，字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志。且本案被告郜俊芳同样注册了存有字号的个体工商户。根据上述法律规定，高冬芳作为原告提起诉讼并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高冬芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一八年八月十五日
书记员 张越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10115号
原告马彭浩，男，1959年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告袁兴荣，女，1961年4月21日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人耿海军、鹿莉莉，徐州市铜山法律服务所法律工作者。
被告刘传刚，男，约40岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘脉华，男，约64岁，汉族，住址同上。
被告胡传文，男，1964年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马彭浩、袁兴荣诉被告刘传刚、刘脉华、胡传文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马彭浩、袁兴荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马彭浩、袁兴荣撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告马彭浩、袁兴荣共同负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 王珂
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4989号
原告:徐广荣，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告:天津市保安服务总公司,住所地:天津市和平区睦南道151号B座104、106室、主要办事机构所在地：天津市南开区宾水西道12号新城市花园1号楼5层。
法定代表人:王跃华,总经理.
委托诉讼代理人:谭克平,男,1980年2月12日出生,汉族,天津市保安服务总公司第三分公司职工,住天津市河西区。
徐广荣诉称：原告于2010年4月27日到被告处工作，已于2016年12月12日离职，因工作以来，从没有享受过国家劳动法给予的待遇，包括养老保险没给上过，公休日、法定节假日没有享受过，中班费、夜班费没有享受过。原告诉讼请求：1、补交2010年4月27日-2016年12月12日的养老保险；2、支付2010年4月27日-2016年12月12日星期六、星期日加班费；3、支付2010年4月27日-2016年12月12日法定节假日加班费；4、支付2010年4月27日-2016年12月12日中班费、夜班费。
天津市保安服务总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告实际经营地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼5层，是被告单位的主要办事机构所在地，故认为本案应当由南开区人民法院审理。提交天津市房屋租赁合同一份。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告住所��应为天津市南开区。原告认可上述事实，同意移送天津市南开区人民法院审理。因此天津市保安服务总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
天津市保安服务总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年八月三日
书记员 赵 娜
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉���法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2110号
上诉人（原审原告）:王宜军，男，1967年2月2日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄耀，男，1965年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：江苏悦华装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区建材路5号。
法定代表人：柳旋，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人王宜军因与被上诉人黄耀、江苏悦华装饰工程有限公司（以下简称悦华公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2018年5月30日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人王宜军及其委托诉讼代理人蔡大伟、蔡小菊、被上诉人黄耀、悦华公司的共同委托诉讼代理人黄贺参加了听证。
本院认为，因王宜军二审提供的新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2203号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人卢升位预交的二审案件受理费26928元予以退回。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4054号
申请执行人任小军，男，1969年1月25日出生。
被执行人孙晓敬，男，1982年8月2日出生。
申请执行人任小军与被执行人孙晓敬合同纠纷一案，申请执行人任小军依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5493号法律文书要求被执行人孙晓敬偿还任小军借款十六万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：孙晓敬无财产可供执行，申请执行人任小军不能提供被执行人孙晓敬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初5493号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人任小军发现被执行人孙晓敬有可供执行的财产后，对被执行人孙晓敬所应给付的借款十六万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行审字第161号
申请人西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区行政中心A座307。
法定代表人杨建利，局长。
委托代理人霍静、赵淑红，西安市长安区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人陕西建工集团总公司，住所地西安市莲湖区北大街171号。
法定代表人黄怀宝，总经理。
申请人向本院申请强制执行其对被申请人作出的长人社监罚字（2011）第122号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人未按申请人作出的询问通知书要求提供相关材料，申请人于2011年7月22日对被申请人作出长人社监罚字（2011）第122号行政处罚决定书并于当日已送达，决定处罚如下：1、因未按询问通知书要求提供相关材料，罚款壹万捌仟元整。2、因未预存农民工工资保证金，罚款壹万元整。两项合并共计处罚贰万捌仟元整。被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，期满后又不履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人未按申请人作出的询问通知书要求提供相关材料，申请人即认定被申请人未预存农民工工资保证金，并对被申请人作出长人社监罚字（2011）第122号行政处罚决定，证据不足。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的长人社监罚字（2011）第122号行政处罚决定不准予执行。
案件申请费50元，由申请人负担。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一二年六月八日
书记员 傅 妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1968号
原告：李欣，男，1973年2月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈孝文，男，1963年7月23日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告李欣与被告陈孝文餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年三月三日
书记员 李 雪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民辖终字第19号
上诉人（原审被告）张念波，男。
被上诉人（原审原告）李振华，男。
原审被告魏茂飞，女。
上诉人张念波因与被上诉人李振华、原审被告魏茂飞房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第2750号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物房屋系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案房屋位于日照市金港美丽园小区内，该小区位于日照市东港区荟阳路东侧，属原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张念波对本案管辖权提出的异议。
上诉人张念波上诉称，本案双方当事人不存在房屋买卖关系，双方存在借贷关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在日照市岚山区高兴镇，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院审理。
经审查查明，2011年11月13日，上诉人张念波、原审被告魏茂飞作为卖方与被上诉人李振华（买方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定上诉人张念波、原审被告魏茂飞将位于日照市东港区荟阳路东侧的“金港美丽园”小区25号楼3单元402室卖给被上诉人李振华。该房产产权证号为20130204004，登记产权人为张念波。2014年7月2日，被上诉人李振华以上诉人张念波、原审被告魏茂飞未履行房产过户手续为由向原审法院提起诉讼，要求上诉人张念波、原审被告魏茂飞依法履行合同，协助被上诉人办理该房产证过户手续和土地使用权证过户手续。
本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案楼房位于日照市东港区荟阳路东侧的“金港美丽园”小区，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人张念波的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐美玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1880号
原告：孙太周，男，汉族。
被告：刘世强，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
原告孙太周与被告刘世强民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行了审理。原告孙太周、被告刘世强之委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙太周诉称：刘晓强于2013年3月24日向原告借款10000元，由被告刘世强承担保证责任。此款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拖付。特诉至法院，请求法院判令或调解被告偿还借款1万元及利息。
被告刘世强辩称：第一，借款人刘晓强于2014年3月份因为交通事故死亡，据刘晓强生前与刘世强交代，此笔借款已经偿付完毕。第二，借款人刘晓强有继承人，希望原告追加刘晓强的继承人为被告。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
提供借款借据一份，证明被告刘世强为借款人刘晓强借款作担保及借款的数额与利息情况。
被告刘世强质证意见为：担保情况属实，但借据中约定的利息过高，利息最高不应超过同期银行利息的4倍。
审理查明：刘晓强于2013年3月24日向原告孙太周借款10000元，约定还款时间为2013年4月23日，借款利息为每万元每月300元，由被告刘晓强承担连带责任保证。后借款人刘晓强未能偿付该笔借款。因借款人刘晓强死亡，原告孙太周遂具状至本院，要求被告刘世强承担还款责任。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：刘晓强向原告孙太周借款10000元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘世强作为担保人在借据上签字，应当承担连带清偿责任。原告孙太周诉求被告刘世强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率过高，不符合法律规定，故对原告的该诉求，本院不予支持，本院确认按不超过银行同期银行贷款利率4倍计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告刘世强于本判决书生效后十日内偿还原告孙太周借款10000元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年七月八日
书记员 高伟峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5312号
原告冯某某,女,汉族,1969年4月11日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王昌华，贵州名城（金沙）律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某某,男,汉族,1968年3月17日出生,住重庆市綦江区。
原告冯某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人朱天艳、王昌华，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识。2002年2月按农村风俗结婚，于2003年3月4日生育一子名许某甲，2009年4月18日生育一女名许某乙，双方于2009年2月23日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，由于一个是贵州人，一个是重庆人，双方成长的背景和生活习惯不一致，在一起时间久了才发现与被告性格不合，同时，被告还有赌博恶习，根本不管孩子和家庭，原告苦口婆心的劝说，得到的是拳打脚踢，考虑到孩子小，原告一忍再忍，被告仍我行我素，屡教不改。被告的所作所为，令原告心寒。原告于2013年外出打工，夫妻分居三年，夫妻感情已破裂，原告曾于2015年7月向人民法院起诉离婚，法院作出了（2015）綦法民初字第05035号民事判决书判决不准离婚后，原告认为双方没有共同生活的基础，继续维持这种名存实亡的婚姻只会让大家更痛苦，故再次向法院起诉离婚，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子许某甲由被告抚养成年，婚生女许某乙由原告抚养成年；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告许某某辩称，对原告主张的离婚请求没有异议，但认为原告诉称其赌博和不管孩子、家庭等不是事实。两个孩子不能分开抚养，如果我抚养，要求原告每月支付小孩抚养费400元，或者由原告进行抚养。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的焦点：小孩的抚养问题，
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，于2002年2月按农村风俗举行结婚仪式，于2003年3月4日生育一子名许某甲，在綦江区中峰中学读初一，现随被告一起生活。2009年4月18日生育一女名许某乙，现随原告一起生活。双方于2009年2月23日在原綦江县民政局补办结婚登记手续。婚初，原、被告之夫妻感情较好，共同在外打工维持家庭生活开支。2012年5月，被告的右手因工致残后，不能打工赚钱，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。原告自2014年12月起携带女儿许某乙外出打工，至今未回家。原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年7月13日作出的（2015）綦法民初字第05035号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，分居生活至今，致原、被告之夫妻感情确已破裂。审理中，本院征求婚生子许某甲的意见，许某甲愿意随被告一起生活。在夫妻关系存续期间，原、被告自称无共同财产和债权、债务。
以上事实，原、被告除口头陈述外，还举示了结婚证、常住人口登记卡，（2015）綦法民初字第05035号民事判决书，残疾证等证据，已经庭审质证和本院审查，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告诉称在婚后共同生活中，夫妻感情破裂的原因系被告打牌赌博、不管孩子和家庭，未举示相关的证据证明，而被告予以否认，本院不予采纳。2012年5月，被告因工致残后，不能打工赚钱，双方为家庭生活琐事常发生纠纷，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，一直分居至今，致夫妻感情确已破裂。审理中，被告亦同意离婚，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。审理中，被告不同意两个子女分开进行抚养，只能由一人抚养，而原告不同意。本院征求了婚生子许某甲的意见，自愿随被告一起生活，而婚生女许某乙一直随原告一起生活，故原告要求抚养婚生女许某乙，被告抚养婚生子许某甲，既符合法律的规定，也有利于两个孩子的健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告许某某离婚；
二、婚生女许某乙由原告冯某某抚养，婚生子许某甲由被告许某某抚养；
三、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王双庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03015号
原告：李宝和。
委托代理人：刘珊珊，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：郭金锦。
原告李宝和诉��告郭金锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘珊珊、被告郭金锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝和诉称，2013年被告以做生意为由，从原告处拿走人民币5万元，并于2013年8月11日向原告出具借条一份，承诺会尽快还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行。后诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款5万元及利息4767.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭金锦辩称，2013年初，原告委托其为别人办理煤炭经营许可证，5万元是原告给被告办证的操作费用，双方口头约定，如果事未办成，5万元退换原告。后因市场行情变化，煤炭经营许可证未予办理，其已于2014年5月左右向原告还款1万元，现应下欠4万元，一直未还是因经济困难；因双方未对利息进行约定，因此对原告要求的���息数额不予认可。
经审理查明，2013年初，原告通过银行转账向被告支付5万元，被告于2013年8月11日向原告出具借条一张，金额为5万元整，落款人为郭金锦，并按有指印、写有身份证号码。被告于2014年5月左右向原告转账1万元，认为现下欠原告借款为4万元。原告承认收到被告1万元，但认为经原被告口头协商，1万元抵做原告多次往来西安向被告催要借款的交通费用，不是偿还借款，被告未偿还借款金额5万元。原告主张从借条出具之日起便向被告主张还款，因此要求被告承担从2013年8月11日至2015年4月11日的债务利息4767.7元，被告方认为出具借条时双方并没有约定债务利息，对该利息不予认可，但承认原告从2014年初开始向其主张还款。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告郭金锦出借5万元��被告向原告出具借条，双方借款合同关系成立。原告主张被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告于2014年5月向原告还款1万元，原告认为系被告补偿催要借款的交通费，但并未提供相应证据，故被告抗辩1万元在借款总金额中予以抵充，本院予以采信，被告尚欠原告借款本金应为4万元，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未在借条中明确约定还款期限，原告要求被告自2013年8月11日起支付借款利息没有合同依据，被告认可原告于2014年初向其主张还款，本院认定逾期偿还借款的利息自2014年1月1日起算，计算至原告主张的2015年4月11日止，原告该部分诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭金锦应当于本判决生效之日起十日内向原告李宝和偿还借款40000元及逾期还款利息（按照同期中国人民银行一年期贷款利率，自2014年1月1日起计算至2015年4月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1169元，由原告李宝和承担269元、被告郭金锦承担900元。由于原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 东
费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执133号
申请执行人李洪儒，男，1967年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ高，男，1976年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李洪儒与被执行人ＸＸ高建设工程施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁13民终5526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人ＸＸ高在费县街道卫生院的工资收入35000元。（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 笑
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初46号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某某，曾用名阿胜，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。曾因犯盗窃罪于2016月1月5日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯犯盗窃罪于2017年12月2日被大理市公安局刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年11月26日19时许，被告人张某某将被害人赵某停放在大理创新工业园区琪年二期2栋10号门口的一辆黑色迈极牌电动车盗走。因物理形态灭失，无车辆规格、型号、电机号码、车架号码、购支票据等相关证明材料，无法认定价格。
2017年12月1日8时许，被告人张某某将被害人柯某停放在大理创新工业园区琪年二期4栋16号门口的一辆黑色台铃牌电动车盗走并销赃。经价格认定，被盗电动车价值人民币1350元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有累犯、如实供述其罪行情节，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的秘密窃取他人价值1350元的财物，数额较大（依照数额较大50%的标准确定），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。故公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年二月八日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1092号
原告徐彬，男，1973年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告钱宝海，男，58岁，汉族，职业农民，现住大同区。
本院在审理原告徐彬与被告钱宝海买卖合同纠纷一案中，原告徐彬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬与被告钱宝海自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 于姗姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长录。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆菊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁振新。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘格新。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢学庆。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志坚。
一审被告、二审被上诉人：赵庆军。
再审申请人赵长录、赵庆菊、梁振新、刘格新、卢学庆因与被申请人张志坚及二审被上诉人赵庆军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵长录、赵庆菊、梁振新、刘格新、卢学庆申请再审称：申请人在2010年9月11日给被申请人书写借款担保手续后，被申请人未实际交付借款。被申请人实际将借款直接交付给另一担保人赵庆军。一、二审判决认定事实错误，判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（二）款之规定，申请对本案再审。
被申请人张志坚称：赵庆军是赵长录的内弟，仅是担保人，其不可能把钱给赵庆军。
本院认为：再审申请人赵长录、赵庆菊、梁振新、刘格新、卢学庆对于2010年9月11日给被申请人出具借款担保手续无异议，且现有证据也无法证明被申请人张志坚未向借款人交付涉案款项，赵长录、赵庆菊、梁振新、刘格新、卢学庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（二）款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回赵长录、赵庆菊、梁振新、刘格新、卢学庆的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二○二○一六年九月六日
书记员 孟 峥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初311号
原告：王某，女，1981年9月27日出生，住东平县。
被告：某公司。
住所地：东平县城区105国道北段。
法定代表人：侯召棒，职务：董事长。
本院在审理原告王某与被告某公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判长 董广兴
二〇一七年三月三日
书记员 李加干
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1651-1号
申请人：李开喜，男，1949年8月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：李之芬，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：李之兰，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住住费县。
被申请人：赵刚，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出裁定，扣押被申请人赵刚驾驶的鲁Q3E47**重型汽车一辆。现申请人与被申请人已达成庭外和解，被申请人已按调解协议履行义务完毕，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人赵刚驾驶的鲁Q3E47**重型汽车一辆的查封。
案件申请费120元，由被申请人赵刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一七年六月十五日
书记员 商 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1234号
原告：贾兴友，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告贾兴友诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾兴友委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告贾兴友向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费846元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的水田0.94亩的经营权流转给被告（乙方）经营，水田每年每亩450元，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费846元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地水田0.94亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告贾兴友通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年期间的土地流转费用634.5元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告贾兴友与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告贾兴友。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告贾兴友土地流转费634.5元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢64号
申请执行人翁赛亚与被执行人陆小鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁赛亚向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆小鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢64号【原执行案号（2017）浙0225执218号】案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1336号之一
申请执行人叶惠生。
被执行人庄文辉。
申请执行人叶惠生与被执行人庄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）湖民初字第5620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到318476.65元，目前查无被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十日
书记员 黄惠芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29280号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：马志强。
被告：李红叶。
被告：安阳市红太阳运输有限责任公司。
负责人：杜福林。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告马志强、李红叶、安阳市红太阳运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初399号
原告：禹俊商，男，汉族，1971年12月18日生，云南省镇康县人，现住云南省临沧市镇康县。
被告：镇康县南伞安然进口汽车修理厂，住址：镇康县南伞镇腾龙石化旁。
法定代表人：童赐恩，男，系该修理厂负责人。
经营者：童赐恩，男，汉族，1981年11月18日，湖南省汉寿县人，现住镇康县南伞镇经典润城。
本院在审理原告禹俊商诉被告镇康县南伞安然进口汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月13日，禹俊商经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按禹俊商撤诉处理。
案件受理费25元，由原告禹俊商承担。
审判员 罗菊莲
二〇一六年十月十三日
书记员 赵晋娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特84号
申请人王某1，男，汉族，2002年1月20日出生，住广西博白县。
申请人王某2，女，汉族，2003年8月25日出生，住广西博白县。
申请人王某3，女，汉族，2005年10月8日出生，住广西博白县。
监护人王某4，男，汉族，1953年5月5日出生，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人庞小连，女，原住广西博白县。
申请人王某1、王某2、王某3要求宣告庞小连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1、王某2、王某3诉称：被申请人庞小连，女，原住广西××口××村径口队034号，系申请人之母。被申请人于2014年3月4日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人庞小连失踪。经查，被申请人庞小连，女，原住广西××口××村径口队034号，系申请人之母。于2014年3月4日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月19日在广西法治日报登报发出寻找庞小连的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，庞小连仍下落不明。
本院认为，被申请人庞小连自2014年3月4日外出下落明，已长达2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人王某1、王某2、王某3作为庞小连之子女，申请宣告庞小连失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告庞小连为失踪人；
二、指定申请人的监护人王某4为失踪人庞小连的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执恢19号之二
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：俞刚，男，1983年8月20日生，汉族
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：汇坚集团有限公司
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡钢城置业有限公司
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司
法定代表人：赵忠，该公司总经理。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族
被执行人：何静叶，女，1986年9月25日生，汉族
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人俞刚、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚五金公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚工业公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城公司）、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞、何静叶借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初653号民事判决书已生效。依据该判决书，俞刚应归还兴鑫公司借款本金3000000元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方公司、汇坚公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、何静叶承担连带清偿责任，同时支付案件诉讼费23024元。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴鑫公司的申请，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院于2017年3月28日依法终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初653号民事判决书的执行。由于被执行人未按照和解协议履行，兴鑫公司向本院申请恢复执行，本院于2018年1月19日依法立案恢复执行。
在执行过程中，经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴坚、张海霞名下有坐落于无锡市滨湖区××、××房产两套，本院已于2018年3月19日进行了轮侯查封，查封期限为查封生效后三年。
执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人吴坚于2018年8月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：吴坚于2018年8月20日支付兴鑫公司14500000元，于2018年11月30日前支付兴鑫公司14500000元，若吴坚按约将29000000元付清，则兴鑫公司同意放弃对吴坚担保的33个案件（包括本案在内）剩余未履行款项主张权利，债权债务全部结清。若吴坚未按约支付上述29000000元，则兴鑫公司仍按生效法律文书之金额就被执行人未履行部分继续申请执行。赵忠（身份证号码：）自愿为吴坚履行本协议约定还款义务提供担保，承担连带保证责任。
本院认为：申请执行人兴鑫公司与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初653号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢凤生
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月八日
书 记 员 曹道清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初869号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢8号
申请执行人成群武。
被执行人郭承祥。
申请执行人成群武与被执行人郭承祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭承祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成群武于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1532号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年三月八日
书记员 高万
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6028号
原告：常自勤，男，1964年9月7日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：王贵斌，男，1973年12月28日生，汉族，住滑县。
被告：常保庆，男，1965年3月9日生，汉族，住滑县。
原告常自勤与被告王贵斌、常保庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告常自勤及其委托诉讼代理人姚争光，被告王贵斌到庭参加诉讼。被告常保庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常自勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款35400元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，二被告借原告现金35400元，为原告出具借据一份。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为要求偿还借款35400元，放弃了关于其他利息的诉讼请求。
被告王贵斌辩称：被告王贵斌向原告常自勤借款30000元，约定利息为月息3分，借款期限为6个月，提前计算了6个月的利息5400元，向原告出具数额为35400元的借条一份属实。被告王贵斌现同意偿还原告35400元，但现无能力一次性付清，希望分4年还清。被告常保庆是担保人，并非借款人。
被告常保庆未到庭，但庭前提交答辩状辩称：约2015年3月份，被告王贵斌到郑村基金会借款30000元，被告常保庆与被告王贵斌系表兄弟关系。被告王贵斌称借款用于道口街汽贸城。被告常保庆系担保人，在借条中签字，且原、被告约定用款时间。2018年，被告王贵斌由于生意倒闭，并未偿还原告借款。被告常保庆作为担保人其担保已经失效。对于该笔借款，被告常保庆不应承担任何责任。要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告常自勤与被告王贵斌互相认识，与被告常保庆系街坊关系。被告王贵斌认可被告常保庆系其表兄。2014年2月20日，被告王贵斌、常保庆以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，借款期限为6个月，口头约定利息为月息3分，并提前计算了6个月的利息5400元，二被告向原告出具数额为35400元的借据一份，该借据内容为“借条，今借到常自勤现金叁万伍仟肆佰元整，小写35400.00元整，还款期限2014年8月20日（阳历），借款人：王贵斌，常保庆，借款日期：2014年2月20日。”后该款经原告催要，二被告均未予偿还。
以上事实，有原告常自勤与被告王贵斌的部分陈述及原告提交的借据一份、出庭证人张建东的部分证言为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告常自勤诉请被告王贵斌、常保庆偿还借款，有原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实。对于借款数额，原、被告均认可借款利息为月息3分，结合借据内容，可以确定双方实际发生的借款数额为30000元，借据中另5400元为提前计算的借期利息，借期利息既不应提前计算，也不应提前扣除，应以双方实际发生的借款数额为准。故二被告应予偿还原告的借款数额为30000元，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请二被告支付利息共计5400元，并自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告抗辩称，被告常保庆系担保人，未提交证据予以证明，原告以二被告均为借款人为由不予认可，且根据借据内容，被告常保庆签名位于借款人处，对二被告该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告常保庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王贵斌、常保庆于本判决生效后十日内偿还原告常自勤借款30000元及利息5400元，共计人民币35400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告王贵斌、常保庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月三日
书记员 李道胜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9027号
原告:陈小磊，女，1986年2月16日出生。
委托代理人：刘艳青（陈小磊之夫）。
被告：张晓玲，女，1980年3月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告陈小磊与被告张晓玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小磊的委托代理人刘艳青及被告张晓玲到庭参加了诉讼，被告平安财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小磊向本院提出诉讼请求：1.张晓玲、平安财保北京分公司赔偿其医药费1360.24元；2.诉讼费由张晓玲、平安财保北京分公司负担。诉讼中，陈小磊第1项诉讼请求中增加了租车费36000元、营养费1200元、误工费6600元、护理费16000元，增加后诉求总额为61160.24元。事实和理由：2016年3月6日14时，张晓玲驾驶车牌号为京JJ50**的小型轿车行驶至北京市平谷区东南路夏各庄小学路口时与陈小磊乘坐车牌号为京Q9P9**的小型轿车发生交通事故，两车均损坏，陈小磊与其他乘车人受伤。此事故经交通管理部门认定，张晓玲全责，陈小磊无责任。张晓玲驾驶的车辆在平安财保北京分公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
张晓玲辩称，陈小磊主张的损失中有票据的认可，无票据的不认可。
平安财保北京分公司辩称，涉案车辆在平安财保北京分公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。陈小磊的医疗费以正式票据计算，且就诊项目及金额应与本次事故具有关联性。不同意支付诉讼费。本事故已经赔付给刘艳青三者车损24314元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日14时，张晓玲驾驶内乘徐占兰、张仕明车牌号为京JJ50**的小型轿车行驶至北京市平谷区东南路夏各庄小学路口时与刘艳青驾驶内乘陈小磊、刘孟涵、刘伟、张文利、刘芯蕊车牌号为京Q9P9**的小型轿车发生交通事故，两车均损坏，刘艳青、陈小磊、刘孟涵、刘伟、张文利、刘芯蕊受伤。事后陈小磊到北京市平谷区医院就诊，被诊断为左肩软组织损伤，花费医疗费1360.24元。此事故经交通管理部门认定张晓玲负全部责任。经刘艳青、陈小磊、刘孟涵同意涉案车辆交强险及商业三者险优先赔付刘伟、张文利、刘芯蕊损失，法院已经就刘伟、张文利、刘芯蕊在此事故中损害赔偿问题作出了判决，保险公司已自行支付给刘艳青车辆损失费。目前交强险限额已经用尽，商业三者险共赔付320698.15元，商业三者险限额剩余179301.85元。本案另二位受害人刘艳青、刘孟涵均同意商业三者险剩余限额优先赔付陈小磊。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。陈小磊的医疗费本院经核实后予以确认。租车费、营养费、护理费均无证据佐证，本院不予支持。误工费虽亦无证据佐证，但根据陈小磊年龄、身体状况，受伤必然会对其收入产生影响，故本院结合医院开具的休假证明及陈小磊收入情况酌定其误工费为4840元。涉案车辆交强险已经另案用尽，且本案损失数额未超出商业三者险剩余限额，故陈小磊损失由商业三者险依责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿陈小磊医疗费、误工费共计6200.24元;
二、驳回陈小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由陈小磊负担640元（已交纳）；由张晓玲负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 坤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2335号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄捷克，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02667号，依法向被执行人黄捷克（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄捷克（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄捷克（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄捷克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月七日
书记员 林任春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2334号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市东苑商业街*号楼。
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人侍贤林。
被执行人杜新社。
被执行人陈以航。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与侍贤林、杜新社、陈以航借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，对被执行人名下车辆采取查封措施并查找涉案车辆未果，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1106号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵博涵
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督588号
申请人：晏泽军，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人晏泽军于2018年8月14日向本院申请支付令。晏泽军称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠晏泽军工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向晏泽军出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币12768.81元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人晏泽军要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资12768.81元。
本院经审查认为，申请人晏泽军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付晏泽军工资12768.81元。
申请费40元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3641号
原告：杨恒东，男，1961年10月3日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：田亮（系原告女婿），男，1984年8月6日出生，住泗阳县。
被告：朱银先，男，1962年10月12日出生，住泗阳县。
原告杨恒东与被告朱银先买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒东到庭参加诉讼，被告朱银先经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒东向本院提出诉讼请求：1.被告朱银先支付货款6700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告卖粮食给被告，被告向原告出具了借条，但一直没有还款。
被告朱银先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告朱银先向原告杨恒东出具借条，借条载明：“借条--借到杨恒东（6700）--陆仟柒百元--2014.6.5日
--朱银先。”该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，故被告应支付货款6700元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱银先于本判决生效后十日内向原告杨恒东支付货款6700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱银先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1713号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人陈奕途，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金珠，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与黄金珠,陈奕途借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初4989号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104376元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人陈奕途名下有车牌号渝AWXX**、渝AWXX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104376元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1713号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十一日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初471号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苏万勤，男，1961年1月2日出生于吉林省吉林市龙潭区，，汉族，高中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被刑事拘留（上网追逃），同年3月13日被抓获，同年3月18日执行刑事拘留，同年3月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人苏万勤犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人苏万勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2008年上半年，被告人因买房缺钱预谋诈骗，谎称能为被害人张某1儿子张某2安排铁道公安的工作，骗取张某1人民币50万元，苏万勤用其中42万购买房产一套，剩余8万元用于房产装修。2010年苏万勤因为自己儿子安排工作缺钱，继续对张某1编造为张某2安排工作需要北京户口，办理北京户口还需20万元的理由，在北京市海淀区合家宾馆骗取张某1现金20万元，苏万勤用诈骗来的人民币20万用于为自己儿子安排工作。对指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行转账凭证、抓获经过等相关证据，据此指控被告人苏万勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人苏万勤及其辩护人均辩称，该被告人没有骗取张某1现金20万元，也没有用张某1的钱购买房产，收取张某150万元之后该被告人曾尝试帮助张某1的儿子办理工作，因帮张某1的儿子找工作的事没有办成，该被告人多次向张某1要银行卡号，想将钱还给张某1，但张某1说不着急，就一直没有将钱归还，故该被告人不构成诈骗罪。
经审理查明，2008年，被告人苏万勤与被害人张某1结识，在得知张某1欲为其子张某2安排工作后，苏万勤便谎称能给张某2安排铁道公安的工作，以需要钱款安排此事为由骗取张某1人民币50万元，并将该50万元用于个人消费。后苏万勤以各种理由推脱张某1让孩子到单位上班的要求，张某1对苏万勤为其子办理工作之事产生怀疑，多次索要其交给苏万勤的50万元，苏万勤均未归还。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1、被告人苏万勤在公安机关的供述证实，2008年其在北京通过一个朋友结识张某1，张某1问其能不能给他的孩子安排到公安部门，其说可以帮忙办，后其对张某1说大概需要50万元，张某1第二天就给其农行银行卡转账50万，其用这些钱购买了房产并装修。后张某1多次催问孩子工作的事情，其一直找借口推脱，2016年，张某1让其退钱，其无法退还。2、被害人张某1的陈述证实，2018年其在北京通过一个朋友的介绍结识苏万勤，与苏万勤聊天的时候聊起孩子工作的事情，大概半个月后，苏万勤约其在北京见面，苏万勤称认识铁道部的领导，可以把其子安排到铁路系统下属的公安部门工作，还可以把孩子的户口迁到北京。后苏万勤到衡水与其见面，称给孩子安排工作和迁户口需要50万元，其给苏万勤的农行卡转入了50万元。其多次催问何时让孩子上班，苏万勤均以各种理由推脱，其对苏万勤给孩子找工作的事产生怀疑，让苏万勤将钱退还，苏万勤找各种理由推脱还钱。3、证人张某2的证言证实，其父张某1跟其说苏万勤能给其找工作，但一直没能去上班。4、银行转账凭证证实，2008年10月27日，张某1在农业银行给苏万勤转账50万元。5、抓获经过、发破案经过、临时羁押证明证实发破案情况和被抓获和羁押的情况。上述证据，对相互印证部分本院均予确认。
本院认为，被告人苏万勤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏万勤骗取被害人20万元现金的犯罪事实，证据不足，不予支持。被告人苏万勤及其辩护人关于收取张某150万元之后曾尝试帮助张某1的儿子办理工作，因帮张某1的儿子找工作的事没有办成，苏万勤多次向张某1要银行卡号，想将钱还给张某1，但张某1说不着急，就一直没有将钱归还，故苏万勤不构成诈骗罪的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏万勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2027年3月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人苏万勤退赔被害人张广义经济损失人民币五十万元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹 东 琦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 李袁冬婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4788号
原告：尹超，男，1978年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李清泉，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住地淮安市经济技术开发区。
原告尹超与被告李清泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。审理过程中，原告尹超变更诉讼请求要求被告赔偿损失16560元，并于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
本案案件受理费214元，减半收取计107元，由原告尹超负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4244号
申请执行人:张晓，女，1979年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人何培珠、谢惠阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3121号
申请执行人：刘禄青，男，汉族，1958年3月18日出生，住青岛市市北区。
被执行人：丛日山，男，汉族，1966年11月15日出生，住青岛市市南区。
申请执行人刘禄青与被执行人丛日山借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第20854号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢284号
申请执行人鞠秀成。
被执行人大连双盛物资有限公司。
申请执行人与被执行人解除劳动合同合同纠纷一案，本院（2001）甘民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨琪瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03103号
上诉人（原审原告）：刘姣霞。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志宏。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人刘娇霞因与被上诉人王志宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘娇霞原审诉称：2013年9月19日13时许，王志宏因邻里矛盾与案外人王继兰发生口角，刘娇霞上前劝架，王志宏不仅对王继兰进行殴打，而且用砖头将刘娇霞头部砸伤。后刘娇霞被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，经医院诊断，刘娇霞多发性外伤，头部外伤、头皮血肿、头部挫伤、胸部外伤。刘娇霞住院44天后，医嘱：休息陆周，加强营养等。王志宏至今连医药费都不支付。为维护刘娇霞的合法权益，请求法院依法判令：1、王志宏赔偿医疗费11940.94元、误工费10664元、护理费3828元、住院伙食补助费1320元、营养费2580元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计36132.94元；2、王志宏承担本案诉讼费用。
王志宏原审辩称：刘娇霞的伤情与王志宏无关，请求驳回刘娇霞的诉请。
原审查明：王志宏与同村村民王继兰是邻居，两家邻里关系不睦。2013年9月19日午饭时，王继兰、王志宏两家又发生口角，继而发生打架，来王继兰家做客的刘姣霞也参与了吵打，在吵打过程中，王志宏用砖头将刘姣霞头部砸伤。后刘姣霞被送往巢湖市第二人民医院进行治疗，经诊断为：多发性外伤，头部外伤、头皮血肿、头部挫伤、胸部外伤等。刘娇霞共计住院治疗44天，花去医疗费11940.94元，出院医嘱休息六周、加强营养等。巢湖市公安局对王志宏处行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原审期间，王志宏申请对刘姣霞的休息期、营养期、护理期进行鉴定。2014年5月14日，安徽中联司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘姣霞为复合伤，经综合评定损伤的休息期限为伤后90日，营养期限为伤后20日，护理期限为伤后20日。
原审认为：王志宏侵害刘姣霞的合法权益，致刘娇霞受伤，应当承担相应的赔偿责任。王志宏虽辩称刘娇霞的伤情不是其所为，但从王志宏在公安机关的讯问笔录来看，其称：“我就看见有个女的（经查系刘姣霞）和我老婆卓永连互相抓着头发，我就想把她们分开，我上去就用右脚朝刘姣霞的右边腰部踹了两脚。我看见她们还没有分开，我就在家门口水表那里拿了一块砖头，朝刘姣霞的头部砸了一下。刘姣霞就放了手，之后我就跑了”。据此，公安机关认定王志宏殴打刘姣霞，故对王志宏的辩称不予采信。刘姣霞身为王继兰家的客人，应当劝解、平息矛盾，但其参与了打架，故其对自身的损失应承担部分责任，酌定其对损害结果的发生承担30%的责任。刘娇霞的损失经审查确定如下：医疗费11940.94元，误工费11160元（90天×124元／天），护理费1740元（20天×87元／天），营养费600元（20天×30元／天），住院伙食补助费1320元（44天×30元／天），交通费酌定500元，精神抚慰金不予支持，共计27260.94元。故刘姣霞应承担其自身的损失为8178.3元（27260.94元×30%），王志宏应赔偿刘姣霞各项损失19082.64元（27260.94元-8178.3元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、王志宏赔偿刘姣霞各项经济损失共计19082.64元，于判决生效后10日内一次性付清。二、驳回刘姣霞的其他诉讼请求。案件诉讼费700元，减半收取350元，刘姣霞承担105元，王志宏承担245元。
刘娇霞上诉称：刘娇霞没有参与打架，仅是拉架，却无辜被王志宏打伤。请求二审改判王志宏承担全部赔偿责任。
王志宏二审辩称：刘娇霞与王志宏的妻子卓永连扭打在一起，刘娇霞也有过错，应自担部分损失。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人刘娇霞称其没有参与打架，仅是拉架，但未提供相关证据加以佐证，且从在场人王继兰、王继良（属刘娇霞一方，系王志宏、卓永连的对立方）在公安机关所作询问笔录均反映“刘娇霞与王志宏的妻子卓永连相互拽着对方的头发”，故原审认定刘娇霞参与打架，自身存在一定的过错并判决刘娇霞自担30%的责任，并无不当。刘娇霞的上诉理由，不能成立，本院不予支持。另，刘娇霞、王志宏作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，并通过合法的途径保护自己的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘娇霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执152号
申请执行人张万增，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证号：1330261964********，武强县安居小区15号楼东单302室。
被执行人于志军，男，1959年12月5日出生，汉族，身份镇号：1330261912052419，武强县孙庄乡西五祖寺村人，现住本村。
申请执行人张万增与被执行人于志军为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因未找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年一月十六日
书记员 吴欣楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2946号之二
申请执行人：郑宏德，男，1945年11月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱卫男，男，1962年3月24日生，
被执行人：沈央妹，女，
被执行人：沈央妹，女，汉族，住
被执行人：沈央妹，女，苏州
被执行人：沈央妹，女，。
被执行人：沈央妹，女，1963年4月27日生，汉族，住苏州。
申请执行人郑宏德与被执行人朱卫男、沈央妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0591民初4616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱卫男、沈央妹应于本判决生效之日起十日内归还郑宏德借款本息726000元，并支付还款利息（利息计算方式：以66元为本金，从2015年2月12日起按照年利率百分之十，计算至本实际履行之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人朱卫男、沈央妹住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此次人”均退信。2017年11月27日被执行人朱卫男来院，本院现场向其送达执行通知书等执行材料，并向本院进行财产申报，朱卫男明确其名下有亭南新村29幢308室、青苑新村四区4幢404室房地产两套，为动迁安置房。
2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱卫男、沈央妹的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱卫男、沈央妹的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱卫男、沈央妹下的不动产。
经查：被执行人朱卫男、沈央妹名下有位于亭南新村29幢308室、青苑新村四区4幢404室房地产二套，本院已经查封（本案查封期限2017年8月11日至2020年8月10日），2017年11月27日本院执行人员前往苏州工业园区唯亭街道动迁办，动迁办工作人员明确该套房屋为动迁安置房，并向本院提供苏州工业园区私有住房现场测量表、苏州工业园区拆迁私有住房调换协议书，因该房屋为动迁安置房，有其他共有人，暂无法处置。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的737760元，实际执结到位0元，尚未执行到位737760元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 舟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执57号
申请执行人毛韬。
被执行人姜飞伯。
申请执行人毛韬与被执行人姜飞伯借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第643号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年八月十日
书 记 员 李丽坤
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民管异初字第00004号
原告：刘晓渝，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区一品镇新街**号。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被告：石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路*号。
法定代表人：黄海峰，该公司董事长。
本院受理原告刘晓渝诉被告重庆一品建设集团有限公司、石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为重庆一品建设集团有限公司的注册地和主要办事机构所在地均不在重庆市第四中级人民法院辖区，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的重庆市第五中级人民法院审理。
本院认为，本案原告刘晓渝是基于双方在履行《石柱工业园项目土石方工程劳务分包合同》过程中发生纠纷提起的诉讼，双方所签合同虽名为劳务分包合同，但从合同的内容看，双方所签合同实质是建设工程施工合同。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在石柱土家族自治县，属于重庆市第四中级人民法院辖区，故本院对本案有管辖权。重庆一品建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回重庆一品建设集团有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由申请人重庆一品建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年五月十四日
书记员 喻 雷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执48号之三
申请人：昆山珩沛贸易有限公司。
法定代表人：申小功，该公司执行董事。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
原告无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，翠竹公司应给付工程款17933186.82元及逾期付款利息（计算方式如下：以16419366.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2015年5月9日起至实际给付之日止），鸿声公司就上述工程款（不含逾期付款利息）可在其承建的xxxxx工程（B2地块）Ⅰ标段1#地下室（8#、9#房部分）、5#地下室、6#地下室、7#地下室、8#地下室土建安装工程以及8#房-22#房土建安装工程（其中14#包括地下自行车库）折价或者拍卖的价款范围内优先受偿。因翠竹公司未自觉履行，根据申请执行人鸿声公司的申请，本院已于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翠竹未全部履行。
在执行过程中经本院强制执行，已执行到位5113528.95元，执行费86126元已收取。
后原申请执行人鸿声公司与昆山珩沛贸易有限公司（以下简称贸易公司）、被执行人翠竹公司于2018年4月24日签订《债权转让协议书》，约定将鸿声建筑公司在（2015）锡法民初字第00327号民事判决书项下17060000元的债权全部转让给贸易公司，本院依法裁定[（2018）苏0205执异30号]变更贸易公司为本案申请执行人。
在执行过程中，申请执行人贸易公司与被执行人翠竹公司达成和解，约定：一、因翠竹公司目前正在推进收购事宜，无法一次性偿付本案债务，故作分期付款。二、翠竹公司于2018年8月31日前支付珩沛公司3000000元，于2018年9月30日前支付3000000元，于2018年10月31日前支付11060000元结清。三、本协议签订后，珩沛公司同意暂不拍卖涉案的房产，双方一致同意暂不解除本案中相关的查封、冻结等保全措施。四、本协议签订后，珩沛公司向法院撤回执行申请，若翠竹公司未前述约定支付款项的，珩沛公司可向法院申请恢复强制执行，翠竹公司应支付剩余未支付的款项。
签订上述和解协议后，申请执行人贸易公司于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贸易公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2015）锡法民初字第00327号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 烽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1710号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇洪佑村。
负责人：白文耀，任该社主任。
委托诉讼代理人：廖亚江，该社职工。
委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。
被告：陈清团，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏梅英，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。系陈清团之妻。
被告：杨国平，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈清阳，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈清团、苏梅英、杨国平、陈清阳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社以被告已还清款项申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5408号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:王玉石,男,1985年8月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:葛娟,女,1987年7月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王金昌,男,1973年9月25日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王玉石、葛娟、王金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王玉石、葛娟、王金昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉石、葛娟偿还贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月26日起至2017年1月15日止，按照年利率11.31%计算；自2017年1月16日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；2、被告王金昌对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告王玉石、葛娟、王金昌承担。事实与理由：自2016年1月26日，被告王玉石、葛娟经被告王金昌担保向原告泗阳农商行借款50000元，双方约定年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告王玉石、葛娟、王金昌未作答辩，也未提供证据。
庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王玉石、葛娟作为借款人，被告王金昌作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：借款金额为50000元；借款年利率为11.31%；借款期限为2016年1月26日至2017年1月15日；还款方式利随本清，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告王玉石账号为62×××63的银行卡中。款项出借后，被告王玉石、葛娟、王金昌未按照约定归还借款本金及利息，原告起诉至法院。
本院认为，被告王玉石、葛娟向原告泗阳农商行申请借款，被告王金昌自愿为被告王玉石、葛娟向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告王玉石、葛娟应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王玉石、葛娟逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告王金昌作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告王玉石、葛娟追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉石、葛娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月26日起至2017年1月15日止，按照年利率11.31%计算；自2017年1月16日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；
二、被告王金昌对本判决第一项中确定的被告王玉石、葛娟的还款义务承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向被告王玉石、葛娟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告王玉石、葛娟、王金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第629号
罪犯张君，男，36岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省四平监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2007年1月10日作出（2007）沈刑一初字第6号刑事判决，以被告人张君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年5月作出（2009）吉高法刑执字第171号刑事裁定对罪犯张君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月作出（2011）吉高法刑执字第531号刑事裁定对罪犯张君的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8835号
原告：李文平，男，1979年8月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周燕珍，女，系原告之妻。
被告：卢云强卢云强，男，1988年1月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李文平与被告卢云强买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月一日
书记员 周 园
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2670号
原告：萧县赵庄合作商店,住所地安徽省萧县赵庄镇。
单位负责人：李开军，职务，经理。
委托代理人：李令义，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
委托代理人：张贺，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：赵呈利，男，汉族，农民，1970年11月2日生，安徽省萧县赵庄镇。
被告：王启玲，男，汉族，农民，41岁，安徽省萧县马井镇。
被告：王世路，男，汉族，农民，38岁，安徽省萧县酒店乡。
原告萧县赵庄合作商店与被告赵呈利、王启玲、王世路返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告萧县赵庄合作商店诉称：萧县赵庄合作商店成立于1955年，是农民入股集体性质的单位。1989年11月5日注册登记，2001年6月8日营业执照变更负责人李开军，因经营管理等多方面原因，入股人员陆续各自谋生。2015年发现原告的房屋被被告侵占。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权，退还原告的房屋，赔偿原告损失4万元。
本院认为，2006年8月1日，李开军已调至萧县供销社工作，不是原告萧县赵庄合作商店的法定代表人，其委托代理人的资格不合法。同时，萧县赵庄合作商店经查无登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回萧县赵庄合作商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民催1号
申请人广东新嘉信建材有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人何艳娟，系公司董事长。
申请人广东新嘉信建材有限公司因遗失银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院2016年3月1日予以受理并依法发出公告。现申请人广东新嘉信建材有限公司以找到该承兑汇票为由，于2016年4月5日向本院请求撤回公示催告。
本院认为，公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出，而本案申请人未在公示催告前提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定“公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序”。因此，本院依法终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人广东新嘉信建材有限公司负担。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一六年四月七日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第142-2号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1961年7月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：吴秀娟，女，1974年2月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市森康木业有限公司，住所地桦甸市红石镇江南街。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告刘敏、吴秀娟、桦甸市森康木业有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告吉林市贯通担保有限责任公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市贯通担保有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费42，445.00元，减半收取21，222.50元，由原告吉林市贯通担保有限责任公司负担。
审 判 长 曹 红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7170号
原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：黄剑波、陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：刘恩方，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王欢与被告刘恩方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王欢撤回起诉处理。
审判员 蒋小勇
二〇一八年八月十五日
书记员 徐少华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第952号
申请执行人刘萍。
委托代理人赵筠，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被执行人青岛芙怡迪家饰品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人胡培玲，职务经理。
被执行人胡培玲。
被执行人鞠毅。
申请执行人刘萍与被执行人青岛芙怡迪家饰品有限公司、被告胡培玲、被告鞠毅民间借贷纠纷一案，于二0一五年四月二十九日审结，该案（2014）李民初字第2288号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2288号民事判决书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 欣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第771号
原告李某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一六年一月十三日
代理书记员 欧阳江艳