福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5499号
原告：陈祥滨，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：郑建来，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告：郑婉梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈祥滨与被告郑建来、郑婉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，被告郑建来在答辩期限内提出管辖权异议。本院于2016年7月28日裁定驳回被告郑建来对本案管辖权提出的异议，被告郑建来不服提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序进行了审理。原告陈祥滨的委托诉讼代理人温惠阳，被告郑建来的委托诉讼代理人张泽良到庭参加诉讼。被告郑婉梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥滨向本院提出诉讼请求：判决郑建来、郑婉梅共同偿还陈祥滨借款55万元，并按月利率2%支付自2016年3月23日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2012年4月23日，郑建来向陈祥滨借款55万元，约定月利率2%，还款期限为2013年4月23日，上述事实有郑建来出具交陈祥滨收执的借条为证。借款后，郑建来付息至2016年2月23日。2016年4月5日，郑建来向陈祥滨出具承诺书，承诺2016年5月份先还15万元，余款1年内还清。郑建来、郑婉梅系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但郑建来、郑婉梅至今未按约定期限向陈祥滨归还借款本息。
被告郑建来未提交书面答辩状，在庭审中辩称，郑建来不认可陈祥滨诉称的事实。本案借款自2012年10月23日生效，借款金额为441000元。2012年11月24日至2016年4月24日，郑建来合计向陈祥滨偿还1093000元，已还清借款本息，应驳回陈祥滨的诉讼请求。
被告郑婉梅未作答辩。
经审理查明，郑建来、郑婉梅于1999年11月9日办理结婚登记手续，为夫妻关系。2012年4月23日，郑建来出具借条1份交陈祥滨收执，载明：“兹向陈祥滨借款人民币小写550000元，大写￥佰伍拾伍万零仟零佰零拾零元正。借款人：郑建来借款人地址：福建省惠安县东园镇秀土村下宫25号身份证号码：电话：8759×××0手机：139××××9222借款日期：2012年4月23日还款日期：2013年4月23日。”该借条左下侧空白处另书写有“月息2分”的内容。2012年5月至10月间，郑建来每月23日或24日均向陈祥滨转账11000元。2012年10月23日，郑建来又向陈祥滨出具借条1份，载明向陈祥滨借款45万元，陈祥滨于当日向郑建来转账441000元。次月至2013年11月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转帐2万元。2013年12月23日，郑建来向陈祥滨汇款7万元，次月至2014年6月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账19000元。2014年7月1日，郑建来向陈祥滨转账20万元，2014年7月至2015年3月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账15000元。2015年4月4日，郑建来向陈祥滨转账10万元，2015年4月至7月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账13000元。2015年8月25日，郑建来向陈祥滨转帐10万元。2015年8月、9月、12月、2016年1月、2月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账11000元，2015年10月24日转账13000元、11月23日转账9000元。2016年4月5日，郑建来出具承诺书1份交陈祥滨收执，载明：“兹向陈祥滨（）借款人民币伍拾伍万元正（550000），承诺5月份先还壹拾万元正（150000.），余款1年内还清。郑建来2016.4.5身份证：”。该承诺书左下侧空白处另书写有“月息2分”的内容。之后，郑建来未再向陈祥滨偿付任何款项。
以上事实，有陈祥滨提供的借条2份、承诺书、存款明细账，郑建来提供的存款明细账，本院依职权向惠安县档案馆调取的郑建来、郑婉梅《结婚登记申请书》，以及陈祥滨与郑建来的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
原告陈祥滨与被告郑建来争议的焦点为关于郑建来是否尚欠陈祥滨借款，以及款项金额如何认定的问题。
原告陈祥滨主张，除案涉借款55万元，郑建来另于2012年10月23日向陈祥滨借款45万元，郑建来另向陈祥滨出具45万元借条，合计向陈祥滨借款100万元。郑建来一直以月利率2％支付两笔借款的利息，郑建来之前偿还的款项均系偿还2012年10月23日的借款本金45万元及全部借款100万元的利息。截至2016年4月5日，郑建来尚欠陈祥滨借款本金55万元，且约定月利率2%。
被告郑建来认为，郑建来虽于2012年4月23日向陈祥滨出具55万元借条，但陈祥滨于2012年10月23日才向郑建来汇款441000元，故双方借贷关系至2012年10月23日才生效，且借款金额仅为441000元。之前，郑建来转账给陈祥滨的款项是双方之间的其他经济往来。陈祥滨主张郑建来共向陈祥滨借款100万元，但陈祥滨起诉状明确借款55万元，且表明是现金支付，郑建来对陈祥滨提供的借条不予认可。郑建来实际仅向陈祥滨借款441000元，借款时，双方约定月利率2％。2012年11月24日至2016年2月24日，郑建来共向陈祥滨偿还借款本息共计1093000元。郑建来偿还的款项已远远超出陈祥滨出借的本金及应付利息，应驳回陈祥滨的诉讼请求。
本院经审查认为，审理中，郑建来认可陈祥滨提供的2份借条均系其签名、捺印，将2份借条载明的款项与双方之间的资金往来对照后可见：郑建来2012年4月23日出具案涉55万元借条后，自次月起至2012年10月出具第二份45万元借条止，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账11000元，与以55万元本金为基数，按月利率2％计算的利息数额相符。郑建来2012年10月出具第二份借条后，2份借条载明的借款金额合计100万元，至2013年11月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账2万元，与以100万元本金为基数，按月利率2％计算的利息数额相符。2013年12月，郑建来向陈祥滨转账7万元，至2014年6月，郑建来每月23日左右向陈祥滨转帐19000元，与以95万元为基数，按月利率2％计算的利息相符，由此可推断，郑建来2013年12月23日转账的7万元，其中2万元是偿还当月借款利息，另5万元用于偿还借款本金。同理，2014年7月1日，被告偿还的20万元是借款本金，之后，郑建来以75万元为基数，每月按月利率2％付息15000元。2015年4月14日，郑建来偿还借款本金10万元后，郑建来以65万元为基数，每月按月利率2％付息13000元。2015年8月25日，郑建来偿还借款本金10万元后，郑建来以55万元为基数，每月按月利率2％付息11000元至2016年2月，其中2015年10月转账13000元，11月转账9000元，是10月多转账2000元，11月少转账2000元，平均每月仍为11000元。郑建来主张借条及承诺书上的“月息2%”均非郑建来书写,但未提出鉴定申请,且郑建来实际付息情况亦与月利率2%吻合,故郑建来主张已还清全部借款本息及未约定利息，依据不足,不予采信。郑建来出具的2份借条与双方之间的资金流向相结合，足以认定截至2016年2月24日，郑建来尚欠陈祥滨借款本金55万元，约定借款月利率2％，该事实亦与郑建来向陈祥滨出具的承诺书确认的欠款金额及月利率完全吻合。
综上所述，本院认为，截至2016年4月5日，郑建来尚结欠陈祥滨借款本金55万元，以及双方约定借款月利率2%的事实，有郑建来出具的2份借条、双方的银行转账凭证及郑建来出具的承诺书予以证实，足以认定。郑建来承诺2016年5月份先偿还15万元,余款在1年内偿还，但郑建来未能依约偿还借款，违反了诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。郑建来未按期偿还的金额超过全部欠款金额的五分之一，现陈祥滨要求郑建来偿还全部欠款55万元,并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。郑建来最后一次付息时间为2016年2月24日，陈祥滨要求自2016年3月23日支付利息，予以支持。郑建来、郑婉梅于1999年11月9日登记结婚，讼争债务发生于郑建来、郑婉梅婚姻关系存续期间，郑建来、郑婉梅未提供证据证明陈祥滨与郑建来明确约定本案借款为郑建来的个人债务，或者证明郑建来、郑婉梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈祥滨又知道该约定，故本案借款应按郑建来、郑婉梅夫妻共同债务处理。陈祥滨请求郑建来、郑婉梅共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。郑婉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建来、郑婉梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈祥滨借款55万元，并按月利率2%计付自2016年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，减半收取4655元，由郑建来、郑婉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一七年一月五日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE