安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4151号
原告：曹德芹，女，出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：程刚，男，出生，汉族，淮南美格商贸有限公司员工，住安徽省淮南市大通区，身份证号码。
被告：王晓龙，男，出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301。统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。
原告曹德芹与被告程刚、王晓龙、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德芹及其委托诉讼代理人刘玉平、被告程刚、被告平保淮南支公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计41234.59元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年11月8日17时左右，程刚驾驶车牌号为皖DW168S的小型客车，在田家庵区学院路由南向北行驶至与湖滨路交叉口30米处掉头时，由于疏于观察，违反道路交通规则，与沿学院路由南向北的曹德芹驾驶的电动自行车发生碰撞，至曹德芹受伤，电动自行车受损。该起交通事故经淮南市交警一大队作出事故认定书，认定程刚负事故全部责任，曹德芹无责任。事故发生后，曹德芹被送至淮南朝阳医院治疗，原告虽未伤及骨折，但已经伤及右踝部筋脉。原告因脚部右踝部伤难以愈合遭到感染，于2015年12月28日住院治疗，于2016年2月22日出院。原、被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，望判如所请。
程刚辩称，事发时，我是在路中掉头，原告骑电动车骑到路中间的，自身也有一定过错；我是驾驶员，车辆投有保险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
平保淮南支公司辩称，原告的非医保用药部分应当扣除，原告诉请有不合理处，具体在举证质证时阐明，诉讼费和鉴定费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、户口本、结婚证、营业执照、税务登记证复印件各1份，能证明原告主体资格，户口为非农业家庭户，原告丈夫石明山以家庭经营的形式从事建材批发零售；该证据本院经审查予以确认；
2.原告提交的淮南朝阳医院门诊病历、住院病历、用药清单、合肥地区医疗机构的门诊病历各1份，能证明原告受伤后治疗和用药情况；该证据本院经审查予以确认；
3.原告提交的安徽理工司法鉴定中心的鉴定意见书1份，该鉴定意见是原告单方委托的，因平保淮南支公司申请对原告“三期”进行重新鉴定，我院依法委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见送达各方当事人后，双方在规定期限内均未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明观点不予确认；
4.原告提交的医疗费票据19份，其中12份淮南朝阳医院的医疗费票据有相应的病历予以印证，本院予以确认，其余6份淮南朝阳医院的门诊费票据虽无相应的病历，但与其在门诊治疗因交通事故导致的伤情有关，该证据本院经审查予以确认；公园街道陈岗社区卫生服务站的门诊费票据1份，并未写明药品名称、用途，原告亦未提供相应的病历印证该费用支出的原因，该票据本院不予确认；
5.原告提交的门诊预交金收据1份，该证据并非正式票据，且是预交收据，并非实际花费，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆皖DW168S车的实际车主系王晓龙，该车在平保淮南支公司投保交强险及限额为50万的商业第三者责任保险并不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曹德芹于事故发生当日被送至淮南朝阳医院治疗，经诊断为右小腿软组织挫伤，在门诊保守治疗、换药。2015年12月8日，曹德芹在淮南朝阳医院就诊，经诊断为右小腿外伤伴感染，并在门诊治疗。2015年12月28日，曹德芹因右踝部外伤感染在淮南朝阳医院住院治疗，实际住院56天后，于2016年2月22日出院。2016年3月23日，曹德芹前往安医大二附院进行复查。上述治疗期间，曹德芹共花费医疗费13097.77元。2016年5月6日，曹德芹委托安徽理工司法鉴定中心对其“三期”进行评定，鉴定意见为，曹德芹休息期限以伤后60日为宜，住院共计55日，住院期间需营养支持，一人护理。曹德芹支付鉴定费600元。平保淮南支公司以曹德芹于2016年1月7日结束住院治疗，转为门诊治疗，住院期间存在挂床现象为由申请重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所对曹德芹的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为曹德芹伤后误工期以60日、护理期以30日、营养期以30日为宜，该鉴定意见送达各方当事人后，双方在规定期限内均未提出异议。平保淮南支公司支付鉴定费1200元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，程刚因侵权行为导致曹德芹人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖DW168S小型客车的驾驶员程刚负事故全部责任，故曹德芹因交通事故导致的损失，应由平保淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由平保淮南支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人程刚承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费13952.27元，其中13097.77元有相应的病历，医疗费票据予以印证，与原告治疗伤情有关，本院予以确认；
2.误工费13110元[（55天+60天）×114元]，原告误工期经鉴定为60日，原告并未提供证据证明其误工损失，仅提供了家庭经营的营业执照，证明其以家庭经营的形式从事建材的批发、零售，故其误工费应按照上一年度批发和零售业的标准确定，为7521元（45751元÷365天×60天）；
3.护理费5739.8元（104.36元×55天），原告计算标准符合法律规定，但其护理期经重新鉴定为30日，护理费应为3130.8元（104.36元×30天）；
4.营养费1650元（30元×55天），原告营养期经重新鉴定为30日，故营养费应为900元（30元×30天）；
5.住院伙食补助费1650元（30元×55天），原告实际住院56天，平保淮南支公司虽认为其存在挂床现象，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信，原告按照55天计算，不超过法律规定，本院予以确认。
6.交通费550元（10元×55天），原告并未提供与其就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，本院酌定按照每天5元的标准计算，应为275元（5元×55天）；
7.精神损害抚慰金3000元，因原告并未提供证据证明其构成伤残，该项费用本院不予确认；
8.车辆损失费1000元，交通事故认定书中记载原告车辆受损，但原告并未提供证据证明车辆维修费，亦未提供证据证明车辆的品牌、定价、新旧、损坏程度等，该项费用本院不予确认。
以上各项损失合计26574.57元，其中平保淮南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告15647.77元（医疗费13097.77元+营养费900元+住院伙食补助费1650元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告10926.8元（误工费7521元+护理费3130.8元+交通费275元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹德芹各项损失合计26574.57元；
二、被告程刚、王晓龙不承担赔偿责任；
三、驳回原告曹德芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费831元，依法减半收取415.5元，由原告曹德芹负担147.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担268元；鉴定费1800元，由原告曹德芹负担600元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年一月二十一日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。