wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初930号
原告：周正兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所专职律师。
被告：左养姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周正兰与被告左养姐健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周正兰的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告左养姐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正兰向本院提出诉讼请求：1、判令左养姐赔偿周正兰医疗费等损失17325.24元；2、案件受理费233元，由左养姐负担。2016年5月20日，周正兰变更诉讼请求为：1、判令左养姐赔偿周正兰医疗费等损失18868.38元；2、案件受理费233元，由左养姐负担。因周正兰变更诉讼请求，未在举证期限届满前提出（周正兰的举证期限届满之日是2016年4月20日），故本院对周正兰变更诉讼请求不予准许。
事实与理由：周正兰与左养姐系妯娌关系。2015年12月8日8时许，周正兰在枞阳县横埠镇孙岗村小厂河边洗衣服，左养姐撵到周正兰身边，用扁担击打周正兰的头部和右前臂，致使周正兰落水，左养姐用石块砸向水中的周正兰，后被案外人钱爱贵制止。周正兰受伤后前往枞阳县第三人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：头外伤。周正兰于2016年1月4日出院，住院27天，花去医疗费7688.40元。2016年1月29日，枞阳县公安局作出给予左养姐行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。为维护周正兰的合法权益，特诉请法院，请求判令左养姐赔偿周正兰医疗费7688.40元、误工费5139.12元（74.48元/天×69天）、护理费2817.72元（104.36元/天×27天)、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费600元，合计17325.24元；本案受理费233元由左养姐负担。
左养姐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周正兰与左养姐系妯娌关系，周正兰丈夫孙永丰排行老大，左养姐丈夫孙永华排行老二。周正兰、左养姐的婆婆去世时，双方在丧葬费用承担问题上产生矛盾，左养姐认为自己多承担了丧葬费。2015年12月8日8时许，周正兰前往孙岗村“小厂河”大桥西南侧的斜坡上洗衣服，案外人章满姑（孙岗村村民）也在洗衣服。左养姐撵到现场，捡起章满姑放在地上挑衣服用的竹质扁担击打周正兰的头部和右前臂，致使周正兰落水，左养姐站在“小厂河”大桥上用石块砸向水中的周正兰，在附近放鹅的案外人钱爱贵（户籍地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村第十三组37号）听到呼救声赶到现场，制止正在朝水中砸石头的左养姐，并将周正兰从水中救起。周正兰当即前往枞阳县第三人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头外伤，住院27天，花去医疗费7688.40元（含枞阳县第三人民医院住院治疗费用6529.30元、枞阳县第三人民医院救护车费300元、铜陵市立医院CT检查费253元、枞阳县人民医院头颅磁共振平扫检查费454.10元、安庆市石化医院检查费155元，合计7691.40元。因周正兰仅主张医疗费7688.40元，故周正兰的医疗费用按7688.40元计算）。周正兰出院时，医嘱建议休息6周。2016年1月29日，枞阳县公安局作出给予左养姐行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。案经调解未果。
此外，除了医疗费7688.40元外，周正兰因伤所受的其它损失有：误工费5139.12元〔（74.48元/天×69天（住院27天+医嘱建议休息42天）〕、护理费2817.72元（104.36元/天×住院27天）、住院伙食补助费540元（20元/天×住院27天）、营养费540元（20元/天×住院27天）、交通费300元(本院酌定)，合计9336.84元。
上述事实，有周正兰的居民身份证、左养姐的户籍证明，枞阳县第三人民医院门诊病历、出院小结、住院病人清单、诊断证明，枞阳县第三人民医院门诊收费票据、住院收费票据，铜陵市立医院门诊收费票据，枞阳县人民医院门诊收费票据，安庆石化医院门诊收费票据，本院到枞阳县公安局横埠派出所调取的案卷材料（含行政处罚决定书1份，左养姐的陈述1份、周正兰的陈述2份、目击者章满姑、钱爱贵的询问笔录各1份）及枞阳县横埠镇孙岗村委会出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周正兰与左养姐系妯娌关系，双方因其婆婆去世后丧葬费用的承担产生矛盾，左养姐没有通过正当合法途径解决纠纷，却在周正兰洗衣服时，手持扁担击打周正兰的头部和右前臂，致其落水，左养姐不仅不去营救，反而用石块砸向水中的周正兰，致使周正兰受伤，左养姐的行为已构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。周正兰在洗衣服时遇到左养姐偷袭，周正兰没有还手，故周正兰在本起纠纷中没有责任。结合本案左养姐的过错程度等因素，本院认定左养姐对周正兰的损伤承担全部赔偿责任。
综上所述，对周正兰要求左养姐赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿比例及数额，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左养姐于本判决生效之日起五日内赔偿原告周正兰医疗费7688.40元、误工费5139.12元、护理费2817.72元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费300元，合计17025.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由左养姐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民 陪 审员 苏 浪
人民 陪 审员 林国祥
二〇一六年九月一日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5250号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：许占元，男，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告许占元追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求许占元偿还欠款人民币65,000.00元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，许占元和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，许占元向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，许占元未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但许占元仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供许占元准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,425.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月三十日
书记员 阚 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6118号
罪犯姜姗，女，1993年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月31日作出（2012）普刑初字第16号刑事判决，以被告人姜姗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）大刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜姗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯姜姗获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜姗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜姗减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月16日起至2025年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更166号
罪犯王小波，男，1980年10月20日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）榆中法刑一初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人王小波及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。陕西省高级人民法院于2013年11月4日以（2013）陕刑一终字第00118号刑事附带民事判决，撤销（2013）榆中法刑一初字第00025号刑事附带民事判决，改判为王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯王小波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更773号
罪犯芦清辉，男，1965年11月1日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年1月22日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第106号刑事判决，认定芦清辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。芦清辉不服，提出上诉。2014年6月30日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第49号刑事判决，认定芦清辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对其限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯芦清辉在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月30日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间芦清辉确无故意犯罪。
本院认为，罪犯芦清辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯芦清辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初392号
原告苏忠新，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
被告刘智国，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告苏忠新诉被告刘智国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏忠新撤回起诉。
案件受理费522.00元，系减半收取，由原告苏忠新自行承担。
审判员 王晓华
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3914号
原告刘晓英，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑忠鸣，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘晓英诉被告郑忠鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼。被告郑忠鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓英诉称：上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人系案外人姜某某，被告伪造系争房屋产权证将房屋以自己名义出租给原告，并签订了租赁合同，约定租期从2014年11月24日至2015年11月24日，月租金为人民币2100元（本案币种均为人民币），押金为2100元；原告支付了押金及6个月租金并入住，入住后才得知系争房屋真正产权人并非被告而是姜某某；2015年5月，姜某某起诉要求解除与被告签订的房屋租赁合同，导致原告不得不于2015年6月迁出系争房屋；原告曾数次与被告联系返还押金，但被告置之不理。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告租房押金2100元；3、被告返还原告代被告垫付的水电煤费用203元；4、被告支付原告违约金2100元。
被告郑忠鸣未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：系争房屋产权人系案外人姜某某。
2013年10月6日，姜某某与被告签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给被告。合同中约定：租期为2年，从2013年10月9日至2015年10月8日；月租金为2，200元；未经姜某某同意不得将房屋转借第三方。
2014年11月22日，被告与原告签订《租赁合同》，将系争房屋转租给原告。合同约定：租期从2014年11月25日起至2015年11月24日，月租金和押金均为2，100元；双方如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2100元整。原告于合同签订当日支付押金2100元，被告出具了《收条》。2014年12月6日，原告通过银行转账汇款的方式支付被告6个月租金12，600元，并于2014年12月初入住系争房屋。居住期间，原告代被告支付了2014年10月电费27.7元、2014年9月煤气费31.30元、2014年11月煤气费38.30元。
原告居住系争房屋期间，姜某某发现被告擅自将系争房屋转租，遂于2015年5月18日诉至本院，请求判令其与被告签订的房屋租赁合同于2015年5月25日解除、被告向姜某某支付2015年4月10日至2015年5月25日的租金3，300元、违约金2，200元及有线电视费96元。本院审理后于2015年6月10日作出一审判决，判决租赁合同于2015年5月23日解除、被告支付姜某某租金3，300元、违约金2，200元。
2015年10月23日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告自认其已于2015年6月8日迁出系争房屋，2015年5月25日至6月8日期间的租金已与姜某某自行结算完毕。
以上事实，有《租赁合同》、《收条》、招商支付结算业务凭证、电费核查通知、水费代收据、煤气费收据、系争房屋产权证、（2015）杨民四（民）初字第1971号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：系争房屋系被告从产权人姜某某处承租得来，租赁合同明确约定被告不得擅自转租。被告未经产权人同意将系争房屋出租给原告，后因姜某某提起诉讼解除合同，导致原告无法继续承租系争房屋。现原告要求解除《租赁合同》、返还押金，于法有据，本院予以支持。因被告与姜某某签订的《房屋租赁合同》被法院判决于2015年5月23日解除，故本案原、被告之间签订的《租赁合同》的解除日期也为2015年5月23日。
原告要求被告返还垫付的水电煤费用，因原告提供的部分证据数据不够详实，原告又未能进一步举证，故本院仅依据现有的具有证明力的证据予以部分支持。
导致合同解除的过错责任在于被告，原告要求被告按照租赁合同约定支付违约金，并无不当，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘晓英与被告郑忠鸣就上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2015年5月23日解除；
二、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓英押金人民币2，100元；
三、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓英违约金人民币2，100元；
四、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓英电费人民币27.70元、煤气费人民币69.60元；
五、原告刘晓英的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告郑忠鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9214号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：林俊贞,成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告林俊贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第287号
原告金某甲。
被告王某。
委托代理人赵连发，男，1957年3月27日出生，汉族。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在原萧山市坎山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后初期双方感情尚可，之后因被告疑心病太大，又经常不在家里，双方常因生活琐事发生争吵，虽经亲友多次劝和无效，夫妻感情日益疏远，自2008年8月份开始原告搬离家中在外居住，双方分居至今。综上，原告认为原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某丙由原告抚养，原告自行承担抚养教育费用。
被告王某答辩称：一、原告诉称的双方从相识到结婚生育的情况属实，但原告诉称的双方自2008年8月份分居的情况与事实不符，当时原告每天晚上都会回家，现在原告虽然住在单位里，过一段时间也会回家。被告认为原、被告间的夫妻感情还是好的，原、被告已经共同生活二十多年，并生育有一女一子，双方虽有争吵但没有达到夫妻感情破裂的程度。故被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的离婚诉请。二、若法院判决离婚，从有利于婚生儿子金某丙健康成长的角度考虑，并结合其本人的意愿，被告要求婚生儿子金某丙的抚养权归被告所有。
经审理，本院认定以下事实：1987年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原萧山市坎山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿一名，取名金某乙，现已成年；××××年××月××日生育儿子一名，取名金某丙，现就读于杭州市萧山区坎山镇中心小学五年级。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原因，双方常为生活琐事发生争执，为此原告向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、户籍证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情较好。现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵，导致夫妻感情失和。若在今后的生活中，原、被告双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，被告回到家中居住，原、被告双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 陈利炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1134号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，男，1963年7月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因犯抢劫罪于2012年7月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，经浙江省宁波市中级人民法院裁定，2014年5月8日被假释（假释考验期限自2014年5月8日起至2015年10月27日止）。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日，被告人何某经张百忠（另案处理）介绍，伙同应动昌（另案处理）等人，在徐某（另案处理）的安排及带领下，至余姚市凤山街道东江明珠A-416室黄某2的担保公司内，采用提供虚假身份证及户口簿复印件等手段，向被害人黄某2骗取借款人民币16500元。被告人何某非法获利人民币700元。
2015年12月8日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某系在假释期间犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2014年12月10日，被告人何某经张百忠介绍，伙同应动昌等人，由徐某带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人何某化名“应长明”充当借款人、应动昌化名“李国兴”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币16500元（扣除利息共人民币13500元）。
2015年12月8日，被告人何某被本市公安民警抓获。
另查明，被告人何某因犯抢劫罪于2012年7月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。2014年5月7日经浙江省宁波市中级人民法院裁定，对被告人何某予以假释，假释考验期限自2014年5月8日起至2015年10月27日，2014年5月8日释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）借条、收条复印件，证实2014年12月10日，被告人何某化名“应长明”充当借款人，应动昌化名“李国兴”充当担保人，与被害人黄某2签订借款人民币30000元的借条，并出具人民币30000元的收条的事实；（2）伪造的身份证、户口簿、房产证复印件，证实被告人何某等人出具借条时所使用的伪造的身份证、户口簿等证件，在上述材料中“应长明”的照片均为被告人何某的事实；（3）银行卡账户交易明细，证实2014年12月10日，徐某账户收到网银转账人民币25500元的事实；（4）刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人何某因犯抢劫罪于2012年7月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，经浙江省宁波市中级人民法院裁定，于2014年5月8日被假释，假释考验期限自2014年5月8日起至2015年10月27日止的事实；（5）“抓获经过”，证实2015年12月8日，被告人何某被本市公安民警抓获的事实；（6）人口信息，证实被告人何某的出生年月等身份信息的事实。
2.证人证言：（1）证人徐某证言,证实2014年10月至2015年3月初期间，其通过使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，采用“借款”的形式，多次带着借款人、担保人去骗取被害人黄某2的钱财的事实；（2）证人应动昌证言，证实2014年11月的一天，其经张百忠介绍用假的身份证材料去担保公司签字骗钱，骗得人民币30000元，其获得好处费人民币700元的事实；（3）证人黄某1证言，证实2014年10月初至2015年3月初期间，徐某作为介绍人带着伪造的借款人和担保人来其父亲被害人黄某2处骗取借款，其帮助被害人黄某2通过网银等形式将借款发放给徐某等人的事实。
3.被害人陈述：被害人黄某2陈述,证实2014年12月10日，其通过徐某介绍，与借款人“应长明”，担保人“李国兴”，签订了人民币30000元的借条，利息收入人民币13500元的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，证实被告人何某辨认出徐某、应动昌；应动昌辨认出被告人何某的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人何某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑执字第1429号对罪犯何某予以假释的刑事裁定。
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；连同前罪没有执行完毕的有期徒刑一年五个月十九日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人何某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施佳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9459号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李复敬，该支行工作人员。
被告：冯仙福，男，1978年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管金亮,男，1982年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告冯仙福、管金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告冯仙福偿还借款本金50000元及利息（截止2016年10月19日的利息为8013.44元，自2016年10月20日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.51815%计算）；2.被告管金亮对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，原告与被告冯仙福、管金亮签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告冯仙福向原告借款50000元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月11日止，借款利率为月利率1.0121%，到期还本，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告管金亮为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用。同日，原告向被告冯仙福发放了贷款50000元。借款到期后，被告未还本付息，截止2016年10月19日，尚欠借款本金50000元，利息8013.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仙福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元，并支付利息（截至2016年10月19日止的利息为8013.44元，自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息按月利率1.51815%计算）；
二、被告管金亮对被告冯仙福上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告冯仙福、管金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9036号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：郑胜亮，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑胜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执482号之三
申请执行人蒋玉龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙忠于，男，1968年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵建立，男，1969年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行蒋玉龙与孙忠于、邵建立民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙忠于、邵建立下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院已依法拍卖被执行人邵建立名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆并已处置完毕，本案参与分配受偿案款5176元和诉讼费用，此外未发现被执行人孙忠于、邵建立去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人孙忠于在本院涉及被执行案件12件，申请标的约63万元；被执行人邵建立在本院涉及被执行案件12件，申请标的约60万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1564号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2014年9月16日起至判定履行之日止按年利率22.4%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现已执行到案款5176元、案件受理费525元、执行费650元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙忠于、邵建立下落。经回告，现申请执行人蒋玉龙亦查找不到被执行人孙忠于、邵建立有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑燕华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5533号
原告：吴佳玉，女，1993年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张凯，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。
原告吴佳玉与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佳玉到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金64000元及利息（利息按年利率1%从2017年8月21日起计至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年、2016年，被告因经济困难，多次向原告借款。2017年1月20日，被告出具了还款协议一份，确认被告尚欠原告借款本金9万元，且被告也作出了分期还款计划，并约定逾期还款的利息按年利率1%计算。随后被告依此协议累计还款26000元，最后一次还款时间为2017年7月24日，此后被告未再清偿借款，且电话、微信等各种方式均已联系不上被告。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
被告张凯未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系恋爱关系，2015年9月至2016年期间，被告张凯分多次向原告吴佳玉借款。至2017年1月20日，双方进行核算后，被告张凯向原告吴佳玉出具还款协议（借条）一张。该协议载明：被告张凯共向原告借款9万元，以分期（分24期）还款，以每月至少3000元形式还款，如若未按照协议还款，将于年利息1%支付。审理中，原告陈述，借条出具后，被告共还款26000元，最后一次还款时间为2017年7月24日。后经原告多次催收，但被告均无法联系。
上述事实，有原告吴佳玉的陈述、借款协议、支付宝转账记录、原、被告的短信聊天记录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，原、被告虽系恋爱期间的陆续转款，但在2017年1月20日双方通过合意，确认了在此期间的转款为借款，被告应当按照借款协议的约定，分期分批偿还借款，但其没有按照协议约定履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款本金64000元，并从2017年8月21日起按年利率1%支付借款利息，原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后10日内偿还原告吴佳玉借款本金64000元及利息（利息以64000元为本金，按年利率1%从2017年8月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送在之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 翊
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘雯雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第710号
罪犯陈某某，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第392号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月（自2011年9月22日起至2014年3月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年监狱表扬；2012年8月至2013年12月经考核评定累计8.4分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初35号
原告：董某，男，1978年7月2日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告：肖某，男，1974年2月27日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告：赵某，女，1974年4月21日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
原告董某与被告肖某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告肖某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告欠款人民币38400元；2.依法判决二被告以本金38400元为基数按月息2%的标准支付自2016年6月7日起至清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告肖某系朋友关系。2016年被告因做生意缺少周转资金向原告借款人民币40000元，约定月息4%。同年4月6日，原告按照被告肖某的要求将38400元（先行扣除当月利息）转入其妻子即被告赵某银行账户内。被告肖某于同日给原告出具借条一份。后二被告共偿还了两个月的利息。原告曾多次催促偿还借款及利息，但二被告始终推托不还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告肖某辩称，我在4月6日和董某是借了40000元钱，并不是38400元，所以我不认可偿还38400元，因为我并没有向原告借过38400元，我们当时没有约定利息，我不认可偿还利息，诉讼费我愿意承担。
被告赵某未答辩亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明，2016年4月6日，被告肖某向原告董某借款，原告将38400元打入被告赵某尾号为2503账户内。同日，被告肖某为原告出具借条一份，内容为：”借条，今借董某现金40000元，肆万元，肖某，担保人侯立强，2016.4.6。”。
另查明，被告肖某与被告赵某于2015年3月27日登记离婚。
以上事实有原、被告陈述，借条原件，中国农业银行卡交易明细清单复印件，离婚登记证复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、借款数额。本案中被告肖某出具的借条与原告所出具的转账记录数额不一致且原告诉请借款本金数额为38400元，故本院确认被告欠原告借款本金数额为38400元。2、逾期利息。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。按照上述规定，原告可以随时要求被告偿还借款。另原告主张原、被告双方约定了利息，但未提供证据支持其主张，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求的逾期损失本院按照年利率6%自2018年1月3日起至清偿之日止予以支持（此利息以本金38400元为基数进行计算）。3、还款主体。本案中原告及被告肖某均认可系被告肖某向原告借款，且出具借条的系被告肖某，依据合同的相对性，此借款应由被告肖某予以偿还。借款虽打入被告赵欣账户，但被告赵某并非借款人且发生借款之时被告肖某与赵某并非夫妻关系，故原告要求被告赵某还款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款人民币38400元，并以38400元为基数，按照年利率6%支付自2018年1月3日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一八年二月五日
书记员 么 艺
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审127号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人张建琦，男，该局工作人员。
委托代理人孙富华，男，该局工作人员。
被执行人白希国，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行白希国环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字[2017]K28号行政处罚决定书，认定：被执行人白希国贮存的砂石等易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、第一百二十三条第四项的规定作出处罚决定，其处罚内容为：罚款人民币贰万伍仟元整。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金25000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款24750元，即共49750元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中未有关于涉案违法行为主体系白希国的相关证据材料，通过申请执行人提交的证据无法认定涉案违法行为的主体，故该处罚决定书认定的违法事实不清，故对于申请人的强制执行申请应不予执行。
综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K28号行政处罚决定中罚款25000元及加处罚款人民币24750元的事项。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩惠莲
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第298号
申请执行人银照清，男，生于1963年4月30日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人银照清与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7487号
原告夏某甲，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭某某（系原告之女），农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告夏某乙，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告徐某某，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告夏某丙，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告夏某丁，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、徐某某、夏某丙、夏某丁法定继承纠纷一案中，原告夏某甲在接到本院送达的诉讼费用预交通知后，在法定期限内未按规定交纳本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续。
本院认为，原告夏某甲未在法定期限内按规定预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月三十日
书记员 张洁瑶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初160号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王东亮，男，1964年11月16日出生于河南省郏县，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年11月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人宋洁、王飞，河南首航律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王东亮犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。因本案有不适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人王东亮及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年7月23日，被告人王东亮在兴业银行股份有限公司河南省分行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为52×××00，后王东亮使用该信用卡并透支，该卡自2016年3月8日最后一次还款后，经多次催收，仍拒不还款。截止2016年10月28日，欠款总额133023.75元，其中，本金93148.29元，利息9114.4元，滞纳金等费用合计30761.06元。现王东亮未归还透支本息。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王东亮的供述，被害单位报案材料及代理人高杨的陈述、兴业银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为王东亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王东亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年7月23日，被告人王东亮在兴业银行股份有限公司河南省分行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为52×××00，后王东亮明知没有还款能力，而仍然使用该信用卡在郑州市金水区博远电子产品商行等多地进行大量透支消费，自2016年3月8日最后一次还款后，经银行多次催收，拒不偿还剩余欠款。截止到2016年10月28日，其透支使用本金共计93148.29元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害单位报案材料及代理人高杨的陈述：王东亮于2010年7月23日向兴业银行申请了一张卡号为52×××00的万事达标准双币白金信用卡，额度为99000元，后王东亮透支使用该卡进行消费，自2016年3月8日最后一次还款后，经发卡银行多次催收，拒不还款，王东亮透支本金共计93148.29元，利息9114.4元，滞纳金等费用合计30761.06元。
2.兴业银行信用卡申请表等证实被告人王东亮于2010年7月份向兴业银行申请白金信用卡的事实。
3.兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的交易明细、催收记录证实：王东亮使用卡号为52×××00的兴业银行信用卡透支消费，至2016年3月8日最后一次还款后，银行多次对王东亮进行电话催收和短信催收，王东亮均以各种理由拒不还款。
4.户籍证明等证据证实：被告人王东亮已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
5.受案、到案经过证实：郑州市公安局丰产路分局于2016年11月22日在郑州市金水区燕庄社区南苑听涛网吧将被告人王东亮抓获，经讯问，王东亮如实供述了其犯罪事实。
6.被告人王东亮对其犯罪事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王东亮以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控王东亮犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于其辩护人提出被告人王东亮系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，王东亮无违法犯罪前科，系初犯，对辩护人的辩护意见予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的。”第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”被告人王东亮的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王东亮系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人王东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王东亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）
二、责令被告人王东亮退赔人民币九万三千一百四十八元二角九分，依法发还兴业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 时怀飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3387号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。
负责人：胡长福，行长。
委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：张忠明，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：朱小琴，女，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：李耀明，男，1954年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：顾小玲，女，1956年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人张忠明、朱小琴、李耀明、顾小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李耀明达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。另，本案查封了被执行人李耀明名下坐落于本市枫桥路888号7幢105室房地产，查封期限至2019年3月29日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产因双方已达成和解协议，暂不处置。本案还冻结了被执行人张忠明在中国文化艺术品产权交易所持有的投资账户，冻结期限至2019年6月4日届满。上述投资账户冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该投资账户因代理商涉及刑事案件，目前实际无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人已与被执行人达成了执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 朱勇键
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高爱明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢63号之一
申请执行人：黄彩燕，女，1981年7月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人：罗水英，女，1962年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人：黄雪欣，女，1986年10月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人：黄武锦，男，1988年10月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人：吴爱兰，女，1937年6月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人：黄武强，男，1990年11月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：广西藤县东荣三环木业有限公司（以下简称三环公司），住所地藤县东荣镇社背村。
法定代表人：李欢。
本院在执行申请执行人黄彩燕、罗水英、黄雪欣、黄武锦、吴爱兰、黄武强与被执行人广西藤县东荣三环木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法查封了被执行人三环公司厂内的铁油罐4个、煮胶水机1台、火炉1座等财产。双方当事人于2017年1月9日自愿协商达成了执行和解协议，协议内容：
1.申请执行人同意广西藤县东荣三环木业有限公司支付申请人32万（包括6万元保险）后，申请人同意暂时放弃判决书判决被执行人应支付的其余款项。但是如果被执行人不能按期按照协议来履行，我方仍要求按照原判决书来执行。
2.广西藤县东荣三环木业有限公司于2018年1月9日一次性支付16万元。
3.尾款16万元，广西藤县东荣三环木业有限公司于2019年1月30日支付5万元、于2020年1月20日支付5万元、2021年2月5日支付6万元。
当日三环公司已经支付了16万，尚未执行16万元。双方当事人达成了执行和解协议，本院无法继续执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 张 勇
审判员 黄庆平
二〇一七年一月十九日
书记员 周静兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1782号
上诉人（原审被告）：丁添娟。
被上诉人（原审原告）：季善真。
上诉人丁添娟因与被上诉人季善真民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：季善真和丁添娟系朋友关系，丁添娟因投资公司需要，向季善真借款。2012年10月20日，季善真和丁添娟签订股权质押合同一份，该合同第一条约定本合同担保的债权为：季善真依贷款合同向丁添娟发放贰拾万元整的贷款，贷款年利率7%，贷款期限自2012年10月20日至2015年10月19日；第二条约定本合同的质押标的为丁添娟在公司投资的股权及派生的权益，质押股权金额为贰拾万元，占该公司20%股份，每年期末，丁添娟应将季善真应得红利以现金的方式汇入季善真指定账户；第三条约定丁添娟应当在本合同订立10日内就质押事宜征得公司董事会同意，并将季善真出质股份写于股东名册上办理登记手续；第九条约定本合同是所担保贷款合同的组成部分，经双方签章并自股权出质登记之日起生效。因该股权质押合同签订时，丁添娟投资的公司尚未成立，故在股权质押合同上涉及公司名称处均未填写公司的名称。2012年10月22日，季善真将200000元款项交付丁添娟。后丁添娟投资的公司成立，名称为杭州泓冠教育咨询有限公司，丁添娟享有该公司50%的股权。该公司成立后，因公司股东会不同意将股权质押给季善真，故季善真至今未获得该公司的股权质权。现丁添娟已将杭州泓冠教育咨询有限公司的股权转让他人。另查明，季善真和丁添娟双方就股权质押合同上约定的200000元借款并未签订贷款合同，丁添娟曾于2014年1月6日向季善真归还50000元。
原审法院审理认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，季善真和丁添娟约定的股权质押合同自股权出质登记之日起生效，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该约定应属有效。因丁添娟至今未将其在杭州泓冠教育咨询有限公司中享有的20%的股份出质给季善真并办理出质登记，且丁添娟现已将股权转让他人，依据该约定，涉案股权质押合同未生效。而丁添娟未将股份出质给季善真系导致涉案股权质押合同未生效的原因，故丁添娟应当返还季善真交付的款项。丁添娟于2014年1月6日支付了季善真50000元，故季善真可要求丁添娟返还剩余未归还的款项150000元。至于季善真的损失，因股权质押合同未生效，丁添娟应按照银行同期贷款利率6.15%向季善真赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条之规定，判决：一、丁添娟应于判决生效之日起10日内返还季善真款项150000元；二、丁添娟应于判决生效之日起10日内赔偿季善真损失15067.5元（按200000元，以年利率6.15%，从2012年10月22日暂计算至2014年1月6日）；此后的损失以150000为基数，按上述标准计算至款项还清之日止；三、驳回季善真的其他诉讼请求。预收案件受理费5038元，实际收取2150元，由季善真负担500元，由丁添娟负担1650元，退回季善真2888元。
宣判后，丁添娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。2012年10月20日，丁添娟向季善真借款，口头约定借款期限为2012年10月20日至2015年10月19日，利息为年息7%。该事实原审法院未进行认定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院以从合同未生效来否定借款主合同未生效错误。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，改判驳回季善真的诉讼请求。
季善真答辩称：丁添娟称借款为口头约定借款并不是事实，事实上季善真愿意借款给丁添娟是基于双方签订了借款股权质押合同，丁添娟在一审中也认定了该合同的真实性，质押合同内容明确真实的表达了借贷双方的真实意愿。丁添娟能从季善真这里借出款项是基于有标的质押，且能保证年收益7%。同时合同也载明，当质押标的不能履行时，季善真是有权提前收回借款，而且需要丁添娟承担季善真所受的经济损失。（质押合同签订于2012年10月20日，转账凭证载明，借款日期为2012年10月22日）。一审判决按照银行同期贷款利率6.15%计算收益没有法律依据且有失公平，因为合同里中载明最低收益为7%。对于质押合同生效问题，质押合同内容是基于借贷双方真实意思表达，季善真按照质押合同载明条款履行了出借200000万元给丁添娟的义务，而丁添娟却没有履行自己相应的义务，一方面没有将自己新注册的公司股权质押给季善真，另一方面没有征得季善真的同意擅自出让在公司的股权，从前后因果关系来分析，丁添娟并非真正理解已将自己20%股权质押给出借人，这就说明虽然质押合同已经签订，但是，丁添娟从未承认已经将自己的20%股权质押给了季善真，签订质押合同之初丁添娟就已经做好不让该合同生效的准备，签订合同只是工具和手段，目的是骗取借款，如此可判断出质押合同不能生效是丁添娟主观人为所致，因此，为了维护当事人的权益，丁添娟应该承担违约责任退回借款且赔偿季善真因此蒙受的经济损失。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明：季善真向丁添娟出借款项20万元，约定借款年利率为7%，借款期限为2012年10月20日至2015年10月29日。其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据季善真、丁添娟的一审庭审陈述以及双方在股权质押合同中关于所担保的债权之约定，双方之间存在借款法律关系，并且约定了借款金额、利率以及期限等。季善真已经按约履行了款项交付义务。本案的争议焦点是季善真能否在借款期限之内要求丁添娟提前归还借款。对此，综合分析双方签订的股权质押合同，系丁添娟为案涉借款而向季善真提供的担保。该份股权质押合同虽因不符合第九条约定的条件而未生效，但结合股权质押合同第三条“丁添娟应在合同签订后10日内就质押事宜征得公司董事会的同意，并将质押股权写于股东名册上办理登记手续”之约定，丁添娟应当事先履行上述义务，促使股权质押合同生效条件成就。可见，丁添娟对股权质押合同的生效条件未能成就负有主要责任。在股权质押合同未能生效的情况下，季善真要求丁添娟提供担保的目的落空，其基于债权风险的考虑，要求丁添娟提前归还借款并无不妥。至于季善真主张的利息损失，根据查明的事实，双方对本案借款约定了利息，故原审法院按银行同期贷款利率进行调整后予以支持并无不妥。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，丁添娟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5038元，由丁添娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月二十三日
书记员 林叶红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2860号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈方妹，男，汉族，个体工商户，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈方妹申请执行的（2003）温执字第1248号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈方妹至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第159号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫06刑辖1号
鹤壁市鹤山区人民法院：
关于鹤山区人民检察院指控被告人李水义寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送河南省浚县人民法院审判。你院收到此决定书后，书面通知提起公诉的鹤壁市鹤山区人民检察院。
二〇一六年一月十三日
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执恢240号
楼明霞、杨文元、张尧彩：
申请执行人楼明霞与被执行人杨文元、张尧彩民间借贷纠纷执行一案，（2015）金磐商初字第00119号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人楼明霞向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了张尧彩的银行存款，应当缴纳执行款70000元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执恢240号案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢86号之一
申请执行人:袁强，男。
被执行人：李杨明，男。
本院在执行袁强与李杨明民间借贷纠纷一案中，本次执行标的为106640元，案件受理费2433元，财产保全费1103元，公告费900元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民再3号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：陈优君，女，1972年1月4日出生，汉族，住余姚市。
原审原告：陈雁飞，女，1971年11月6日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：鲁立军，男，1978年6月20日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：黄金菊，女，1979年10月18日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原审被告：郑建权，男，1970年9月20日出生，汉族，住余姚市。
原审原告陈优君、陈雁飞与原审被告鲁立军、黄金菊、郑建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）甬余商初字第905号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月7日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2016]33020000099号民事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙02民抗7号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告陈优君、陈雁飞以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为原审原告陈优君、陈雁飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）甬余商初字第905号民事判决。
二、准许原审原告陈优君、陈雁飞撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告陈优君、陈雁飞负担。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐艺云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1321号
罪犯吴学新，男，1968年11月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市信宜市。
广东省信宜市人民法院于2010年9月2日作出(2010)信刑初字第125号刑事判决，以被告人吴学新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴学新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴学新在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，；2013年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金6000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1566号
原告：左某，男，汉族，住高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓某，女，汉族，住高安市。
委托代理人：聂建军，高安城南律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告左某（下称原告）诉被告邓某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，原被告经人介绍相识一个月左右在一起同居生活，并于2012年5月15日登记结婚，婚后生有一女左某某（2011年12月16日出生）。结婚之初，感情尚好。可是从打结婚证后，被告就开始变了，不但家庭收入全部握在手里，而且与原告父母经常发生争吵，与原告以前生育的子女关系很僵。原告一再劝告被告双方是再婚，要好好珍惜，但是被告听不进，反而动不动离家出走，到目前为止，已离家出走了三、四次。原告接过一次，其他时候是被告父母送回来。2013年8月，原告因为喂女儿吃饭的事说了被告两句，被告就打电话叫了一个小车，将其个人物品拖走，再次离家不归。为此，原告深感夫妻感情已彻底破裂，故于2014年8月向法院提出离婚诉讼，虽被驳回，但此后双方无任何接触，也没有在一起共同生活，双方无任何和好可能，故原告再次向你院提起诉讼，请依法裁决。诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚。2、女儿左某某由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。理由如下：1、被告是经历过婚姻创伤的人，更珍惜与原告之间来之不易的婚姻关系。2、原告真正要求离婚的原因是因为，原告现在事业有成，在应酬时结识了其他女子，且与其在一起短期生活过，被告考虑到成家不易、孩子幼小、且仍然珍惜与原告的夫妻感情，故原谅了原告。3、原告诉状所写分居状态情况不属实，至本案起诉前，原被告仍然居住生活在一起。本人坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年下半年，原、被告经人介绍相识、同居。2011年12月16日被告生育了一个女孩，取名左某某，现就读幼儿园。2012年5月15日原、被告到某市民政局办理了结婚登记。原告属丧偶，被告系再婚。2014年度原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年11月26日本院依法制发（2014）高民一初字第1502号判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。2015年7月28日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，在本案诉讼期间，原、被告同住在某第三建筑公司，经常双进双出，感情尚好。该事实有证人甘某的证人证言为证，且与原告陈述、被告答辩意见相印证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的夫妻关系合法、有效；原告提出的有关其与被告的夫妻关系彻底破裂的主张，因其举证不充分，本院不予认可。综上，原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 魏邦容
人民陪审员 齐晓珍
二0一六年元月二十一日
书 记 员 张 丽
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执355号
申请执行人李广法，男，汉族，1947年12月14日生，住河南省兰考县。
被执行人马威，男，汉族，1975年4月15日生，住河南省开封县。
被执行人杨瑞霞，女，汉族，1973年12月20日生，住河南省开封县。
本院在执行李广法申请执行马威、杨瑞霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人马威、杨瑞霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初398号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董合义
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一八年八月八日
书记员 郭荣昉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0029号
原告丹阳市华美金属工艺有限公司。住所地：丹阳市开发区大泊镇南路。
法定代表人贺锁荣，该公司经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人赵佳丽。
被告魏玉珍。
原告丹阳市华美金属工艺有限公司与被告魏玉珍加工合同纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事眼镜架业务，被告拿眼镜架到原告处电镀加工，双方于2013年1月8日对账，截止2012年12月底被告结欠原告电镀费75000元，2013年2月9日，被告给付原告加工费5000元，尚欠70000元，请求判令被告给付此款，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、户籍证明，证明被告的身份情况。
2、对账单，证明原、被告于2013年1月8日对账，确认截止2012年12月底被告结欠原告电镀费75000元。
被告未应诉答辩，也未举证。
经审理查明：被告从事眼镜架业务，被告委托原告对眼镜架电镀加工，双方于2013年1月8日对账，确认截止2012年12月底被告结欠原告电镀费75000元，被告于2013年2月9日给付原告价款5000元，尚欠价款70000元，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款70000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华美金属工艺有限公司价款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年二月十五日
书记员 束永辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5515号
罪犯陈福盛，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2010年9月29日作出(2010)电刑初字第280号刑事判决，以被告人陈福盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2641号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘永全，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于秀芹，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程义，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程海霞，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于明月，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第720号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人程义、于明月在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人程义、于明月在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯永利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民初149号
原告:河南省地震局地震工程勘察研究院。住所地：郑州市正光路**号。统一社会信用代码：12410000749240436P。
法定代表人：王文旭，院长。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6。
法定代表人：肖平，董事长。
委托诉讼代理人：陈中峰，男，1963年2月16日生，汉族，该公司副经理，住河南省平顶山市卫东区。
原告河南省地震局地震工程勘察研究院与被告平顶山市高煜房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告河南省地震局地震工程勘察研究院以双方已协商解决为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省地震局地震工程勘察研究院在本案审理过程中以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省地震局地震工程勘察研究院撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告河南省地震局地震工程勘察研究院负担。
审判长 王会军
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈紫竹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执635号之一
申请执行人江门市蓬江区嘉达电缆有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。组织机构代码××。
法定代表人高沃池，该公司总经理。
被执行人何其辉，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现下落不明。公民身份号码×××0037。
关于申请执行人江门市蓬江区嘉达电缆有限公司与被执行人何其辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2105）江新法会民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款20000元及逾期付款利息，并承担案件受理费用300元。但被执行人至今仍未履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方确认尚余货款20000元及诉讼费300元未清偿。被执行人何其辉承诺于2016年6月期于每月3日前支付900元给申请执行人指定的银行账户内（开户行：中国农业银行江门杜阮支行；账号：622848480613794881912；账户名：杨学文），直至清偿完毕。如被执行人按照协议如期还款的，申请执行人同意放弃计算逾期利息，若被执行人有任何一期未能按照协议履行的，申请执行人有权就原判决未清偿金额向人民法院申请恢复执行并计算逾期履行的利息。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执635号案终结本次执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁少文
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤爱华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5537号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告李乐新，男。
委托代理人金铭（系被告妻子），女。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李乐新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清、被告委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-4-141门，建筑面积144.7平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费2778元（24个月）及滞纳金75元，案件受理费由被告承担。
被告李乐新辩称欠物业费数额属实，我不交物业费是因为2014年我们楼顶长了棵树，还是小树苗的时候我就找过物业，现住已经长出好多小树叉，造成房屋漏；有租房的养十多条狗，有味而且特别闹，不能安宁休息，找过物业多次，至今尚未解决。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区云杉路89-4-141门（莱茵南郡小区），建筑面积为144.7平方米。被告2015年1月1日至2016年12月31日物业费2778元，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与莱茵南郡社区委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2778元。关于原告提出要求被告给付滞纳金75元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出楼顶长了棵树物业不管的辩解，因该问题不是造成其拒交物业费的理由，故对其辩解不予采信；关于被告提出小区内养狗的辩解，因原告没有执法权且该情况不在物业服务合同范围内，故对其辩解不予采信，但原告有责任向公安派出所反映，解决问题。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李乐新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币2778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d67b7ce-f234-4c31-8e1e-54f2745be65b&imgId=MGQ2N2I3Y2UtZjIzNC00YzMxLThlMWUtNTRmMjc0NWJlNjViMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1190号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。
负责人章达，该行行长。
被执行人戴敦勇，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张翠玲，女，1969年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初847号民事判决书，于2016年9月13日以（2016）皖1822执1190号执行裁定书查封了被执行人拥有位于广德县桃州镇横山南路盛世滨河小区21栋1单元601室房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人戴敦勇、张翠玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴敦勇、张翠玲拥有的位于广德县桃州镇横山南路盛世滨河小区21栋1单元601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月七日
书记员 费修文
黑龙江省富裕县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00801号
申请人郭兆才，男，1937年6月20日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人齐伟成，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1078号
原告：沈煜峰。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：朱铁民。
被告：桐乡银凤来有限责任公司。住所地：桐乡市凤鸣街道永兴路4号。
法定代表人：朱亮。
委托代理人：黄璞虑，上海锦天城律师事务所律师。
原告沈煜峰诉被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告朱铁民下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年12月8日、2015年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学元、被告桐乡银凤来有限责任公司委托代理人黄璞虑到庭参加诉讼，被告朱铁民经本院公告送达开��传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈煜峰起诉称，2014年6月12日，被告朱铁民向原告借款500000元，同时约定由被告桐乡银凤来有限责任公司提供担保。但事后被告未归还借款，也未支付借款利息。被告故诉请法院判令：1、被告朱铁民归还原告借款本金500000元及借款利息37500元（按月息2.5%自2014年6月12日起计算至借款全部还清时止）；2、被告桐乡银凤来有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱铁民未作答辩也未提交证据。
桐乡银凤来有限责任公司答辩称：桐乡银凤来有限责任公司不同意原告的诉讼请求，桐乡银凤来有限责任公司未提供担保，借条上“担保单位”的字样是事后添加的，桐乡银凤来有限责任公司方预留的公章与借条上的公章不符；本案借款数额不小，通过现金交付与常理不符，而且借条上的通过现金交付也是事后加上去的，本案除了借条上的通过现金交付外没有其他凭证予以佐证；本案借款利息过高，已经超过银行同期贷款利率的四倍。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条1份，证明被告朱铁民向原告借款500000元，月息3%，被告桐乡银凤来有限责任公司对上述借款提供担保；
证据二、2014年6月11日短信记录1份，证明被告朱铁民向原告借款并承诺本案借款由被告桐乡银凤来有限责任公司提供担保的事实；
证据三、中国工商银行账户现金取款记录复印件1份，证明双方当时交付方式为现金的事实。
对原告提交的证据，被告朱铁民未到庭应诉，视为放弃质证的权利；被告桐乡银凤来有限责任公司质证认为，对证据一，“担保单位”四个字与其他文字深浅不一，是事后添加的，桐乡银凤来有限责任公司预留的公章与借条上的公章不符，要求对借条上的公章进行司法鉴定；对证据二，真实性有异议，该短信不能证明被告已收到款项；对证据三，桐乡银凤来有限责任公司认为不具有关联性，取出的钱与借款金额不符，而且如果是先取款，借款中的以现金方式交付应写在主文里。
被告桐乡银凤来有限责任公司就起主张，向本院提交下列证据：
桐乡银凤来有限责任公司预留的印鉴式样1份，证明桐乡银凤来有限责任公司预留的印鉴式样与借条上的印鉴式样不符，被告没有对被告朱铁民的借款做过担保。
原告质证认为，两个印鉴式样是一样的，而且被告提供的印鉴式样是2005年的，被告是否存在变更或者使用过两种式样无法确认，被告朱铁民系被告桐乡银凤来有限责任公司的法定代表人，在短信中已经明确了以被告桐乡银凤来有限责任公司作为担保的意思表示。被告朱铁民未到庭应诉��视为放弃质证的权利。
经审查，本院认证如下：
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认；被告桐乡银凤来有限责任公司提交的证据，无法证明其主张，本院不予确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月11日，被告朱铁民因银行贷款到期需要资金为由向原告沈煜峰借款，愿意以桐乡银凤来有限责任公司做担保。同年6月12日，被告朱铁民向借款500000元，并出具借条1份，载明：因银行近期贷款需要向沈煜峰续借资金，今借到人民币伍拾万元，按月息3%计息。被告桐乡银凤来有限责任公司在借条上盖章担保。
又查明，借款发生时，朱铁民系桐乡银凤来有限责任公司法定代表人。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告朱铁民结欠原告沈煜峰借款本金500000元，双方未约定还��期限，原告现要求被告归还该借款，已给予被告一定的合理期限，故原告要求被告朱铁民归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告朱铁民支付借期利息（以500000元为基数，自2014年6月12日起按月息2.5%计算至借款全部还清时止）的请求，本院认为，原告主张的利息的标准过高，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，对超出部分，本院不予支持；被告桐乡银凤来有限责任公司抗辩称借条上“担保单位”四字系事后添加，且借条上公章与其预留公章不符，本院认为，被告的抗辩均无证据予以印证，故对其抗辩，本院不予采信。被告桐乡银凤来有限责任公司自愿为上述借款提供担保，应对上述所有债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告朱铁民经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不���庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铁民应于本判决生效之日起十日内归还原告沈煜峰借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清时止）；
二、被告桐乡银凤来有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈煜峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9175元，财产保全费3520元，合计12695元，由原告沈煜峰负担92元，由被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司负担12603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年五月七日
书 记 员 倪凯杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1568号
被执行人：陈伟，男，37岁，汉族。
被执行人陈伟罚金执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉0281刑初157号刑事判决书，主文如下：一、被告人陈伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈伟未退还的赃款人民币二万六千元继续予以追缴，返还被害人王大帅。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人陈伟履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初157号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终22560号
上诉人（原审被告）：深圳市聚隆盛实业发展有限公司。
法定代表人：杨群波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柱君，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：卢秀美，女，香港特别行政区居民。
上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司因与被上诉人卢秀美房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10759号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市聚隆盛实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费944.72元，减半收取472.36元，由上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 曹 静
审 判 员 张 睿
二〇一六年十二月二十三日
书记员（兼） 李开宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第01013号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年5月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年4月22日被行政拘留十五日，次月7日被强制隔离戒毒两年；因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第940号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，
1、被告人唐某于2015年1月6日凌晨2时许，在重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦25楼，强行拉开重庆奥博投资有限公司办公室大门，趁无人之机，将被害人刘某某置于办公卓上的价值990元的联想牌Thinkpadx220i型笔记本电脑盗走。
2、被告人唐某于2015年4月1日凌晨2时许，在本市渝中区邹容路131号世贸大厦16楼，采取上述同样手段进入重庆先锋办公设备有限公司办公室，趁无人之机，将被害人张某置于办公桌内的1000元及白色华为手机一部盗走。
3、被告人唐某于2015年4月20日凌晨2时许，在本市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，采取上述同样手段进入聚龙股份有限公司办公室，趁无人之机，将被害人田某的一部银灰色索尼牌笔记本电脑及被害人薛某某的一部价值2433元的联想牌E431型笔记本电脑盗走。
被告人唐某于2015年4月22日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局龙门浩派出所行政拘留十五日，次月7日被强制隔离戒毒两年并于行政拘留到期后立即执行，在此期间唐某主动交代了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐某的行为构成了盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过、坦检材料、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、受案登记表、户口信息等，证人卢某的证言，被害人刘某某、张某、薛某某等的证言，被告人唐某的供述，鉴定意见鉴证结论书以及现场指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某因吸毒被行政司法强制措施期间，主动向行政司法机关交代尚未被掌握的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2015年11月14日止）
二、被告人唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人刘某某退赔990元、向被害人张某退赔1000元、向被害人薛某某退赔2433元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 操
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初76号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人邱威，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌贩卖毒品，2017年6月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区永辅律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人邱威犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日、5月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邱威到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年的一天，被告人邱威在成都市郫都区袋冰毒以人民币500元的价格出售给全某。
2017年4月份的一天，被告人邱威在成都市郫都区路口“一碗冰”冰粉店附近将一袋冰毒以人民币200元的价格出售给全某。
2017年6月10日21时许，被告人邱威在成都市郫都区全某达成人民币1000元毒品交易后驾车送全某到成都市郫都区郫筒镇华侨凤凰城小区去取毒资时在该小区门口被挡获。民警当场从其车上查获一袋重7克的甲基苯丙胺（冰毒）和1瓶重412.5克的含有甲基苯丙胺成分的液体。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱威违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邱威对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，提出仅卖了被抓获当天那一次毒品，对于车后备箱查获的甲基苯丙胺液体不知道是谁所有。
被告人邱威的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人邱威之前没有受过行政及刑事处分，无前科，是初犯；对于邱威是一次还是多次贩卖以合议庭查明为准，在量刑时请法庭综合考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人邱威的供述；证人全某的证言；扣押物品清单、现场称量笔录及扣押毒品照片、案发现场图、被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人的辨认笔录及照片；微信聊天记录照片、物证鉴定书，挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱威违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人邱威违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邱威犯贩卖毒品罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，但从被告人邱威车上查获的1瓶含有甲基苯丙胺成分的液体，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人邱威归案后如实供述其犯罪事实，但当庭有翻供，只承认最后一次贩卖行为，可以酌情从轻处罚。被告人邱威的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邱威一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2028年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 文再春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00168-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
负责人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，该行职工。
被执行人桂立国,男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人桂杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县蒙城县。
被执行人桂云，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00043号民事判决书，已责令被执行人桂立国、桂杰、桂云履行法律文书确定的义务，但被执行人桂立国、桂杰、桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桂云账户存款。
冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王沛生
附关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执995号
申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人：王庆江，局长。
被执行人：张加彬，男，汉族，30岁。
申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人张加彬行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281行审60号行政裁定书，主文如下：1、没收军服仿制品3套；2、没收违法所得258元；3、罚款10000元。该裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人张加彬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张加彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院调解，双方达成和解，被执行人张加彬将执行款500元交给申请执行人，申请执行人同意结案。
本院认为，双方自行达成和解，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281行审60号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍 晶