福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2531号
上诉人（原审被告）：厦门千年红药店连锁有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路600号107单元。
法定代表人：林希，总经理。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶青林，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：叶如青，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原审被告：黄彩美，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人厦门千年红药店连锁有限公司（以下简称“千年红药店公司”）因与被上诉人叶青林、原审被告叶如青、黄彩美民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
千年红药店公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人千年红药店公司无需对2015年6月30日应偿还的250000元承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被上诉人叶青林承担。事实和理由：本案上诉人千年红药店公司虽曾经作为担保人在借条上签章，但并未明确约定担保方式以及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中《借条》约定借款人即叶如青应于2015年6月30日归还叶青林人民币250000元，因此该250000元的担保期间为债务履行期届满之日起六个月，即2015年7月1日至2015年12月30日为担保期间，叶青林于2016年元月才向法院提起诉讼主张还款，在担保期间未要求保证人承担保证责任，保证人依法可以免除保证责任。原审法院认为上诉人千年红药店公司曾还款70000元，据此推理叶青林已要求千年红药店公司承担担保责任，保证期限未超过，无事实依据，依法应予以改判。
被上诉人叶青林未作答辩。
叶青林向一审法院起诉请求：1.叶如青、黄彩美偿还叶青林借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%，从2016年1月1日计算至实际还清之日止）；2.千年红药店公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由叶如青、黄彩美、千年红药店公司承担。事实及理由：2010年9月，叶如青向叶青林借款500000元，并指定叶青林将其中300000元借款汇入黄彩美账户，另200000元以现金方式支付。双方约定了借款利息，但未约定偿还期限。至2014年12月5日，叶如青、黄彩美未偿还借款。经催促，叶如青写下《借条》，承诺还款期限及金额，并由千年红药店公司作为担保人。
一审法院认定事实：2010年9月30日，叶青林转入黄彩美账户300000元。2014年12月5日，叶如青向叶青林出具《借条》1张，载明：“兹（借款人）叶如青向（出借人）叶青林借入人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元。借款分两次归还，2015年6月30日归还一半本金，金额为人民币贰拾伍万元整，2015年12月31日归还另一半本金，金额为人民币贰拾伍万元整。此借款只归还本金，无须承担利息，以往的利息也既往不咎。”千年红药店公司在担保人签章，未约定担保方式和担保期限。2015年9月8日，千年红药店公司向叶青林偿还借款70000元。叶如青与黄彩美于2008年10月8日在福建省登记结婚，本案借款发生于叶如青、黄彩美婚姻关系存续期间。上述事实有叶青林提交的《借条》、银行转账记录、人员信息表，结婚登记审查处理表，千年红药店公司提交的网上银行电子回单，以及一审庭审笔录予以佐证，法院予以确认。一审法院认为，叶青林提交的《借条》可确认其与叶如青成立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。本案借款已过约定的还款期限，扣除千年红药店公司已支付的70000元，叶青林要求叶如青偿还借款本金430000元，事实清楚，于法有据。关于夫妻共同债务问题。本案借款发生于叶如青和黄彩美夫妻关系存续期间，黄彩美并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及叶青林知晓该约定，亦未能证明叶如青与叶青林明确约定该笔债务为叶如青个人债务，黄彩美应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄彩美应负共同偿还责任。关于担保问题。本案千年红药店公司与叶青林未约定担保方式及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”千年红药店公司应对本案债务承担连带责任保证，保证期间为六个月。对于担保问题叶青林与千年红药店公司的争议焦点为：2015年6月30日应偿还借款250000元是否超过六个月保证期间，千年红药店公司可否以此为由免除其该期款项的保证责任。关于该争议焦点，依照《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》（[2003]民二他字第25号）规定：“……。《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第二十六条(?javascript:SLC(12418,26)?)第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。……。”债权人要求保证人承担保证责任的的方式包括“债权人在保证期间内向保证人主动催收、提示债权以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺。”本案千年红药店公司于2015年9月8日向叶青林还款70000元，以行为表示其同意承担保证责任，依法可视为叶青林已要求千年红药店公司承担保证责任。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案属分期还款债务，最后一期还款时间为2015年12月31日，主债务履行期届满时间应为2015年12月31日，保证期间应自2015年12月31日起算。综上分析，至本案立案时间2016年1月19日，叶青林主张权利未超过保证期间。故千年红药店公司抗辩免除2015年6月30日该期还款的保证责任，缺乏事实和法律依据，千年红药店公司应对全案债务承担连带责任保证。关于利息问题。《借条》约定：“此借款只归还本金，无须承担利息，以往的利息也既往不咎。”该约定已明确只归还本金，无须承担利息，此系各方真实意思表示，未违反法律规定。现叶青林再主张2016年1月1日起的逾期利息，缺乏事实和法律依据。判决：一、叶如青、黄彩美应于本判决生效之日起十日内偿还叶青林借款430000元；二、厦门千年红药店连锁有限公司应对前述债务承担连带保证责任；三、驳回叶青林的其他诉讼请求。
二审争议焦点在于：千年红药店公司对叶如青应于2015年6月30日前归还的第一期250000元欠款的担保责任是否已过担保期限。
二审期间，双方没有提交新证据。对于一审认定的事实双方没有争议的部分本院予以确认。对于二审争议的事实，本院经审查认为：1、关于保证期间的起算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人千年红药店公司与债权人叶青林并未约定千年红药店公司的担保期间，本案的主债务为500000元，《借条》中约定的2015年6月30日和2015年12月31日为主债务分期还款时间，而非两笔独立债务的独立还款时间，故本案主债务的履行届满时间为2015年12月31日，保证期间应自2015年12月31日起算，因此叶青林于2016年元月向法院起诉主张千年红药店公司承担担保责任并未超出保证期间。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。2、千年红药店公司于2015年9月8日向叶青林还款70000元是否应视为叶青林已要求千年红药店公司承担保证责任。一审法院适用《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》（[2003]民二他字第25号）（以下简称“《答复》”）规定，认为千年红药店公司“以行为表示其同意承担保证责任，依法可视为叶青林已要求千年红药店公司承担保证责任。”本院认为，《答复》仅适用于保证期间内保证人所作出的行为，而千年红药店公司还款时主债务履行期限尚未届满，保证期限尚未起算，千年红药店公司的还款行为应视为代债务人叶如青、黄彩美偿还债务而非承担保证责任，故一审法院适用《答复》不妥，本院予以纠正。
综上，本院认为，本案中主债务的保证期间自2015年12月31日起算，自叶青林向一审法院起诉时，其向千年红药店公司主张担保责任的权利并未丧失，故对千年红药店公司的上诉请求及理由，本院不予支持。千年红药店公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由厦门千年红药店连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 江泽蓉
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。