wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1437号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：王林，男，1984年9月17日出生，住台州市
椒江区章安镇建设村，身份证号码：3310021984********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行
台州分行）为与被告王林信用卡纠纷一案，于2009年5月22日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用简
易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告王林经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行台州分行起诉称：牡丹卡领用合约及章程规定了
“被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自
银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则
应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告
有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计
收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最
低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使
用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（
含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞
纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）”等内容，被告王
林查阅了上述相关内容后，于2007年10月28日向原告申办牡丹
贷记卡。原告于2007年12月12日审查批准，发给被告王林牡丹
贷记卡，卡号为62×××50，透支信用额度为10000元
。被告领卡后，自2008年3月25日开始透支，截至2009年3月1
日，尚欠透支本金9895.02元、利息、滞纳金和超限费为6020.
79元，合计15915.81元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本
金9895.02元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年3月1
日的利息、滞纳金和超限费为6020.79元，自2009年3月2日起
至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1
、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各1份，证明原告
与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；2、牡丹卡历史
交易明细表1份，证明被告王林欠原告贷记卡透支款及利息、
滞纳金、超限费等事实。
被告王林未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王林，被
告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权
利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效，双方均应按约
履行各自的义务。被告王林领卡并经消费后，未按约偿还透支
本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹贷记卡透支本金人民
币9895.02元及截止至2009年3月1日止的利息、滞纳金和超限
费6020.79元，并自2009年3月2日起至本判决确定给付之日止
按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初222号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人许某甲，女，回族，1976年7月28日出生于安徽省界首市，大专文化，无业。被告人许某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被界首市公安局取保候审，2016年8月4日被界首市人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年8月6日17时许，在界首市前进街“荣涛馍店”门口，被告人许某甲与其女儿贺某甲发现停放在路边的电瓶车被被害人赵侠某甲。被告人许某甲、贺某甲遂与被害人赵某甲发生争执，贺某甲与被害人赵某甲撕扯时被告人许某甲对赵某甲腰部进行踢打。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵侠某乙损伤程度构成轻伤二级。2015年8月23日，被告人许某甲与被害人赵某甲达成调解协议，被告人许某甲赔偿被害人赵某甲各项费用共计39000元，被害人赵某甲对被告人许某甲表示谅解。2015年8月27日，被告人许某甲到界首市公安局投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人许某甲进行社区影响评估，被告人许某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、视频监控录像、证人贺某甲、贺某乙、王某、许某乙的证言、被害人赵某甲的陈述、被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人许某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人许某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初00347-2号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：谢恩茂，男，1963年1月9日出生。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告谢恩茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 葛立峰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第298号
原告：蔡林增，
市横峰街道后洋村老后洋521号。
委托代理人：孙国卫。
被告：胡凌晖，
市大溪镇潘郎老街1号。
委托代理人：张小兵。
被告：金素琴，
溪镇水门后村。
本院在审理原告蔡林增与被告胡凌晖、金素琴买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年12月22日向本院提出撤诉的申请
。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡林增撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告蔡林增负担
。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 李 洁
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初228号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孙学超，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省大安市。2018年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2018年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人孙海家，女，1985年2月17日出生，汉族，住吉林省大安市。与被告人系姐弟关系。
被告人韩金辉，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。2017年10月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，2018年2月6日因掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元，前期羁押4个月零3天，罚金30,000元已经缴纳。2018年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2018年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人孙学超、韩金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人孙学超及辩护人孙海家、被告人韩金辉及辩护人陈树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2018年5月21日22时许，被告人孙学超受雇于“刘某”，将停在路边载有原油的吉Ａ×××××蓝色福田奥铃农用货车，从肇源收费站进入大广高速公路向风华收费站方向行驶。2018年5月22日0时许，当孙学超驾驶油车行驶至永利收费站附近时被大庆市公安局油田分局工作人员当场截获，在吉Ａ×××××蓝色农用车内起获袋装原油16.37吨，含水10%，纯油价值人民币49,134.56元。运送原油的吉Ａ×××××蓝色奥铃农用车被大庆市公安局油田分局依法扣押。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。
2018年5月22日2时许，被告人韩金辉受雇于“刘某”驾驶停在瓦房桥下载有原油的黑Ｂ×××××蓝色瑞沃农用货车，沿肇源西郊路经永利桥往风华收费站行驶。3时许，韩金辉驾驶油车行驶至风华收费站附近时被大庆市公安局油田分局工作人员截获，在黑Ｂ×××××蓝色农用车内起获原油11.93吨，含水9%，纯油价值人民币36,205.76元。运送原油的黑Ｂ×××××蓝色瑞沃货车被大庆市公安局油田分局依法扣押。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。
综上，被告人孙学超涉案金额49,134.56元，被告人韩金辉涉案金额36,205.76元。
上述事实，被告人孙学超、韩金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品、文件清单、原油含水证明、原油检斤票据、原油价格计算说明、原油价格证明、原油回收证明、涉案车辆查证情况说明、涉案车辆照片、指认照片、抓逃说明、户籍证明，大安市公安局安广镇派出所证明、犯罪记录调查证明、被告人基本情况、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人孙学超、韩金辉的供述和辩解；辨认笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学超、韩金辉明知原油是犯罪所得仍非法拉运，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙学超、韩金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人孙学超、韩金辉受雇于他人帮助拉运原油，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人韩金辉在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销原判缓刑，与新犯的罪实行并罚。被告人孙学超、韩金辉认罪态度较好，赃物已收缴，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622刑初37号刑事判决书中对罪犯韩金辉缓刑一年的执行部分。
二、被告人韩金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20,000元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币30,000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押4个月3天，刑期即自2018年5月22日起至2019年3月18日止，罚金已缴纳30，000元，未缴纳的罚金人民币20,000元于判决生效后立即缴纳。)
被告人孙学超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月22日起至2019年5月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
三、扣押车辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年十一月二日
书 记 员 许智辉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执683号之三
申请执行人:钱某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人:高某，男，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行钱某某与高某借款合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初553号民事判决书，被执行人高某应当向申请执行人钱某某偿还借款280000元，利息56000元，共计336000元，2017年1月13日以后利息按年利率24%待计。案件受理费3170元，保全申请费1520元，由高某负担。另查明被执行人高某下落不明，名下无银行存款，高某所有的位于永登县城关镇胜利街西太华小区1-801楼房产已被查封，但该房产已抵押且该房产为共有,申请执行人申请对该房屋暂不做处置，并已查封高某车牌为甘A4J9**东风日产牌小型普通客车，暂无可供执行财产。现已发出限制消费令，并将被执行人高某列入失信被执行人名单，且请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 鲁永涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1055号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人邱晋荣、郑映良，该公司职员。
被告胡凌霄，男，1959年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司诉被告胡凌霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告已缴清所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2240号
罪犯唐志发，男，1963年6月12日生，苗族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2010年11月30日作出（2010）石刑初字第53号刑事判决，认定罪犯唐志发犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获得10次月表扬，因此获评改造积极分子；2012年11月至2013年10月累计积150.62分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属涉黑犯罪，且系骨干分子，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月十七日
书 记 员 吴 铁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霞民三初字第414号
原告徐经攀，男，汉族，雷州市人，住湛江市霞山区，身份证号：×××181x。
委托代理人徐泓光，男，汉族，××年××月××日出生，住雷州市。
被告豆忠能，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号：×××2112。
原告徐经攀诉被告豆忠能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告豆忠能经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐经攀诉称，2010年8月27日，被告豆忠能以公司经营急需资金周转为由，向原告借款人民币65000元，并立《借据》承诺于2010年10月2日还清。借款期届满后，被告以暂时周转困难为由，不按期还款。2010年11月8日，又向原告借款13000元，并立《借据》承诺于2010年12月27日全部还清借款。二次借款均已到期后，却分文不还。因此请求判令被告豆忠能偿还借款78000元及从借款日起按银行同期利率计付利息给原告。
被告豆忠能既不答辩、也不出庭应诉。
经审理查明，被告豆忠能分别于2010年8月27日和同年11月8日，两次向原告徐经攀借款人民币65000元和13000元，并分别出具了《借据》给原告。该两份《借据》裁明：“今借徐经攀人民币陆万伍仟元整，于2010年10月2日归还清。”和“今借徐经攀人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），于2010年12月27日全部归还”。因被告不如约还款，原告因此于2011年11月2日向本院提起民事诉讼。因被告不到庭参加诉讼，故本案无法调解。
以上事实，有借据，及本案庭审笔录等所证实。
本院认为，被告豆忠能向原告徐经攀借款，并出具了《借据》给原告，由此双方构成了民间借贷关系。该民间借贷关系，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告豆忠能不依约偿还借款，属于违约，故应清偿借款本息给原告。但对于原告请求的借款利息问题，因双方没有约定，故可从原告起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款利率计付给原告。被告豆忠能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告豆忠能在本判决生效后十天内，偿还借款78000元人民币及其利息（从2011年11月2日起至判决应清偿之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告徐经攀。
被告若不按照本判决确定的时间履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案收取案件受理费1574元由被告豆忠能承担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 莫 廉
人民陪审员 李 艳
二〇一二年四月十三日
书 记 员 杨兴进
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3975号
上诉人（原审被告）：唐文凯，男，1968年2月15日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审原告）：张继燕，女，1969年4月26日生，汉族，住江西省崇义县。
被上诉人（原审原告）：李诒靖，女，1992年12月5日生，汉族，住江西省崇义县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人唐文凯因与被上诉人张继燕、李诒靖民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。被上诉人张继燕、李诒靖的委托诉讼代理人刘德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐文凯上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.崇义法院无管辖权。2.被上诉人不按事实说话。
被上诉人张继燕、李诒靖辩称，应维持原判。
被上诉人张继燕、李诒靖向一审法院起诉请求：1.判令被告唐文凯偿还原告借款100000元；2.被告应支付自2017年11月26日起至还清借款止的利息，以借款本金100000元、年利率6%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李洪根是原告张继燕的丈夫，原告李诒靖的父亲。被告唐文凯与李洪根系比较要好的大学同学关系，2008年初两人商议合作承揽工程，每人各出资100000元，并由被告出面具体负责签订合同和施工管理；被告唐文凯分别于2008年5月7日出具借条1份“今借到李洪根人民币陆万元整￥60000.00元，此据”，5月18日出具借条1份“今借到李洪根人民币肆万元整￥40000.00元，此据”。因承揽工程出现亏损，后来经过协商，被告同意李洪根不承担风险，并同意退还出资款；但被告已经退还的出资款具体数据不详，原告张继燕回忆李洪根生前曾讲已归还30000元，其中包含代为购买的冰箱1台计价2700元。2012年8月1日李洪根因交通事故死亡，此后原告张继燕多次联系被告催要欠款未果，两原告于2018年3月16日起诉至法院，要求维护其合法权益。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应受到法律的保护。根据被告唐文凯出具的2份“借条”，足于认定被告与李洪根之间的100000元债务关系。至于被告与李洪根之前的合作承揽工程法律关系，经过双方自行协商已经转化为明确的债务关系，不影响本案属于民间借贷纠纷的定性。李洪根2012年8月1日已经死亡，原告张继燕、李诒靖作为其配偶和女儿依法有权主张被告偿还该借款，因此对两原告的诉讼请求依法予以支持。被告虽然提交了工商银行综合账户银行流水1份，但无法核对对方账号、且没有其他证据予以佐证，未能证实被告已经陆续偿还60000元，因此对被告的该主张依法不予采纳；原告张继燕自认被告已经偿还30000元，依法予以采纳。关于诉讼时效问题，被告庭审陈述时承认原告张继燕起诉前曾委托一个朋友联系过被告，且两份“借条”均未注明还款期限，因此，对被告主张本案已过法定诉讼时效的意见依法不予采纳。虽然被告出具的2份“借条”均未载明归还期限和利息，但原告主张经催告以后的利息，符合法律的规定，且利息起算时间应以原告起诉的时间为准。综上，两原告诉请被告偿还借款和经催告以后的利息，理由充分且符合法律规定，依法予以支持，但被告已经偿还的部分应当依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告唐文凯在判决生效后十五日内偿还原告张继燕、李诒靖剩余借款70000元；并支付该欠款从2018年3月17日起至还清止的利息（按本金70000元，年利率6%计算）；二、驳回原告张继燕、李诒靖的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元（原告已经预缴），由被告唐文凯承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于管辖权问题，本院生效裁定已经解决。关于上诉人主张被上诉人不按事实说话，其无充分的证据证明。上诉人唐文凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人唐文凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5043号
原告王金伟，女，1992年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姚志磊，男，27岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王金伟诉被告要姚志磊离婚纠纷一案中，原告王金伟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金伟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔 建
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4174号
上诉人（原审被告）：何烈红，女，1974年3月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱荣华，女，1979年8月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律服务工作者。
上诉人何烈红因与被上诉人朱荣华名誉权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何烈红上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，因被上诉人朱荣华插足导致上诉人与前夫邱全辉感情破裂并离婚，被上诉人患鼻咽癌也是事实，故上诉人无任何捏造事实的行为；上诉人既没有实施侮辱、诽谤损害被上诉人名誉权的行为，也没有上传视频至微信朋友圈。
朱荣华辩称：1.上诉人与邱全辉离婚与被上诉人没有任何关系；2.2018年5月7日，上诉人来到被上诉人的工作场所，捏造事实，对被上诉人百般辱骂，当晚上诉人辱骂被上诉人的视频在朋友圈疯传，致使被上诉人的名誉受损；患有鼻咽癌是被上诉人的个人隐私，上诉人却在公众场合公然宣扬。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
一审法院认定事实：原告朱荣华受他人聘用在南康家具城博览中心一楼D区26号门店的销售员工作。2018年5月7日下午3时，被告何烈红来到原告工作处当众辱骂原告，宣称原告勾引其丈夫，是小三，且宣扬原告有癌症。二十分钟后，因原告报警，被告随后离开。当日晚上7时左右，原告在微信群内发现，有人将被告下午辱骂原告的视频上传到微信群，导致该视频在朋友圈内疯传，致使原告的名誉受损。原告认为被告将该视频上传至微信群导致其名誉受损，而诉至法院处理。另查明，被告何烈红系原告丈夫邱全辉的前妻，其二人已于2013年9月3日离婚，原告与邱全辉于2014年经人介绍相识，于2018年5月10日办理结婚登记。
一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。被告何烈红在原告的工作场所捏造原告是小三及患有癌症的虚假事实，导致原告被他人议论，其行为给原告的名誉造成一定的影响，侵犯了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，本院予以支持，但纠纷发生时原告的工作场所周围仅有十几人在场围观，对原告仅造成小范围的影响，故本院仅支持被告书面向原告赔礼道歉，并在原告工作场所周围路口张贴十张书面致歉信。对于原告所诉被告拍摄其辱骂原告的视频上传至微信群，严重影响其名誉，要求赔偿其损失及精神抚慰金50000元。但原告并无证据证明该视频是被告上传至微信群，且也无证据证明其因本案纠纷产生了损失，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（七）、（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、由被告何烈红书面向原告朱荣华赔礼道歉，并在本判决生效后三日内在赣州市××区家具城博览中心一楼D区26号门店周围路口张贴十张书面致歉信。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告何烈红负担。
二审中，上诉人何烈红提交的其与邱全辉的离婚证，因该离婚证仅能证明何烈红与邱全辉已离婚的事实，不能证明离婚与朱荣华有关联，故本院不予采信。
本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。上诉人何烈红以被上诉人朱荣华破坏其婚姻家庭为由，在没有任何证据证明的情况下，到朱荣华的工作场所辱骂朱荣华，且宣扬朱荣华患有癌症，致朱荣华名誉权受损。该侵权事实清楚，朱荣华有权要求其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。一审判决根据侵害程度及现有证据，判决何烈红向朱荣华公开道歉，对朱荣华要求赔偿精神抚慰金的请求予以驳回，处理妥当。
综上，何烈红的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何烈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 张 可
代理书记员 高小凤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执26号之一
申请执行人张玉兰，女，1945年12月15日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人马连顺，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在执行张玉兰与马连顺侵权责任纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人马连顺发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人赔偿款34707.67元及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件受理费181元、申请执行费420.62元，但被执行人马连顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马连顺的银行存款36248.69元，冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 冯英乔
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 牛世成
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初760号
原告：沧州市住房公积金管理中心，住所地：沧州市解放西路**号。
法定代表人：吴爱军，主任。
委托代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：张胜阳，男，1979年11月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告沧州市住房公积金管理中心与被告张胜阳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市住房公积金管理中心委托代理人刘明、被告张胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：l、判令解除原告与被告签订的2013孟村房委贷字DY0112号《沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款未还本金183505.63元及利息和逾期罚息；3、判令确认原告对抵押物（孟村县民族大街西侧桃李雅居住宅小区1号楼4单元1501室）享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告以在沧州万树源房地产开发有限公司购买住房的名义，于2013年7月16日与原告签订了25年期2013孟村房委贷字DY0112号《沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同》，贷款人民币19万元，月利率3.75%，合同约定贷款期限为2013年9月22日至2038年9月21日，按月等额本息还款等约定。于2013年7月16日签定了《抵押合同》，被告以孟村县民族大街西侧桃李雅居住宅小区1号楼4单元150l室进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告如约委托银行发放贷款，但被告收到贷款后一直不按时归还木息，并且自2015年6月14日至今分文未偿还。在出现贷款逾期现象后。原告孟村县管理部的工作人员多次电话及书而通知进行催收，但被告迟迟不予归还，且未归还的时间累计早已超过六个月，按照借款合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回全部的贷款本息（包括逾期利息），并对被告所抵押的房产，依法享有优先受偿的权利。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告诉求。
被告张胜阳辩称，可以于2018年10月1日前偿还欠款，对原告起诉贷款数额无异议。原告至今只给被告打过一两个电话。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、沧州市住房公积金管理中心孟村管理部职工个人贷款申请审批表一份；2、编号为130930060190商品房买卖合同一份；3、2013孟村房委贷字DY0112号沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同一份；4、首付款发票一份；5、住房税收完税票据一份；6、沧州市住房公积金管理中心孟村县管理部委托贷款指定通知单一份；7、委托贷款通知单附件一份；8、中国建设银行个人贷款支付凭证一份；9、沧州市住房公积金管理业务授权书一份；10、贷款还款明细回单；11、2015年12月24日沧州市住房公积金管理中心个人逾期贷款催收通知书一份；12、2016年12月26日沧州市住房公积金管理中心个人逾期贷款催收通知书一份；13、2017年12月25日沧州市住房公积金管理中心个人逾期贷款催收通知书一份；14、提前还款函一份，照片4张；15、中国联合网络通信有限公司孟村分公司的承诺一份；16、住房公积金业务与管理系统查询单一份；17、被告身份证复印件、户口页复印件、离婚证复印件、个人信用报告、公积金缴存证明、房屋登记信息证明、谈话笔录；18、2013年合同编号0212抵押合同一份；19、房地产抵押价值协议一份；20、编号为：孟房预抵字2013第0648号孟村回族自治县预售商品房抵押登记证明一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，原告与被告签订了25年期2013孟村房委贷字DY0112号《沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同》，约定主要内容：被告向原告借款19万元，月利率3.75%，如遇国家法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定；借款人不按期偿还贷款，罚息按日贷款利息的150%计算；合同约定贷款期限为2013年9月22日至2038年9月21日，按月等额本息还款，自贷款发放次月起按月归还贷款共300期。于2013年7月16日原被告签定了《抵押合同》，被告以孟村回族自治县民族大街西侧桃李雅居住宅小区1号楼4单元150l室进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告委托银行于2013年9月22日发放贷款，被告收到贷款后自2015年6月14日至今未偿还过贷款。至2018年6月21日被告尚欠原告借款本金183505.63元、罚息4131.03元、利息25550.71元。
本院认为，原被告借款合同关系，由原被告签订借款合同等证实，原被告无异议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则履行合同义务。原被告借款合同约定累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，委托人有权宣布合同提前到期，而本案被告自2015年6月至今未偿还过借款，故原告有权解除本案借款合同，原告要求解除借款合同，应予支持。合同解除后，被告应偿还原告借款本金及所欠利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告沧州市住房公积金管理中心与被告张胜阳于2013年7月16日签订的2013孟村房委贷字DY0112号《沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同》。
二、被告张胜阳自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州市住房公积金管理中心借款本金183505.63元及利息与罚息（2018年6月21日之前罚息4131.03元、利息25550.71元，2018年6月22日之后利息、罚息按借款合同约定计算）。
案件受理费1985元，由被告张胜阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年七月二十六日
书记员 毕翠云
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2084号
原告：葛青，女，1991年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县粮食局，住所地新蔡县驻新路66号，统一社会信用代码：11412828005987537B。
法定代表人：杨安国，该局局长。
委托诉讼代理人：吴世宇，该单位副局长。
第三人：驻马店市九鼎拍卖有限公司，住所地驻马店市文明路北段，统一社会信用代码：914117007862037223。
法定代表人：孙贯勋，该公司总经理。
原告葛青诉被告新蔡县粮食局、第三人驻马店市九鼎拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告葛青于2018年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新蔡县粮食局、第三人驻马店市九鼎拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告葛青的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛青撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告葛青负担。
审判长 张汉群
审判员 张俊芝
审判员 钟 俊
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 威
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初321号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案，于2016年1月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿平湖市当湖街道建国路由北向南行驶至平湖大厦路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞佳伦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1157号
罪犯邓正高，男，1976年10月22日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月26日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
莆田市仙游县人民法院于2013年12月10日作出（2013）仙刑初字第799号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金65000元，个人退赔64144.5元、同案相互间承担连带责任，其刑期自2013年5月17日起至2019年5月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯邓正高于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年1月至2016年5月）违规4次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月累计达标分17.2分。2015年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邓正高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓正高减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年5月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：吴清和，男，1980年7月15日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告吴清和信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币137元，减半收取68.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑终字第00212号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨xx，女，1952年8月20日出生。2011年11月29日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年3月1日霍州市人民法院裁定撤销缓刑部分，收监执行有期徒刑六个月。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍州市公安局刑事拘留，同年6月3日经霍州市人民检察院批准，于6月4日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）柏一x，男，1981年7月11日出生。2014年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被霍州市公安局刑事拘留，同年6月3日经霍州市人民检察院批准，于6月4日被逮捕。现羁押于霍州市看守所。
上诉人（原审被告人）柏二x，男，1993年8月7日出生。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍州市公安局刑事拘留，同年6月3日经霍州市人民检察院批准，于6月4日被逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人杨xx、柏二x犯寻衅滋事罪，原审被告人柏一x犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）霍刑初字第63号刑事判决。原审被告人杨xx、柏一x、柏二x不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月29日上午10时30分许，被告人杨xx及其子被告人柏二x、柏一x在霍州市白龙镇白龙村山西农村信用社霍州联社外阻拦霍州热电联产市重点工程施工。后柏一x、柏二x手持砖头、菜刀、铁锤等物将施工现场的日立ZX70型挖掘机上的玻璃、机身等多处砸坏。经霍州市价格认证中心鉴定，该挖掘机机损价格为21547元。
2、2014年4月26日18时许，霍州市公安局在对杨xx、柏二x因扰乱机关单位秩序依法执行行政拘留过程中，被告人柏一x采用辱骂、威胁等方式阻拦霍州市公安局工作人员依法执行公务，并将执行公务的警察陈xx、刘xx、协警杜xx咬伤。经霍州市公安局司法鉴定中心鉴定：陈xx、刘xx、杜xx之损伤均构成轻微伤。
采信的证据有：
1、寻衅滋事罪。有杜一x报案材料，霍州市白龙镇白龙村民委员会出具的关于杨xx阻拦霍州热点联产市重点工程的情况说明，被告人杨xx、柏二x、柏一x户籍证明，杨xx的刑事判决书及刑事裁定书，霍州市公安局白龙派出所情况说明，中共霍州市委霍办发（2014）10号办公室文件，证人薛xx、陈一x、杜二x、杜三x、孔xx、杜四x询问笔录，被告人杨xx、柏二x讯问笔录，霍价认字（2014）第30号鉴定结论书，现场勘验检查笔录。
2、妨害公务罪。有霍州市公安局行政处罚决定书，霍州市公安局白龙派出所出具的事情经过，陈xx、鲁xx、杜xx的情况说明，陈xx、刘xx的警官证复印件，柏三x、武xx、薛一x、邓一x、郭xx、刘xx询问笔录，（霍）公（法）鉴（伤）字（2014）071、072、073号人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录。
原判认为，被告人杨xx、柏一x、柏二x采用任意毁损公私财物的方法，阻拦霍州市政府重点工程施工，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，在共同犯罪中三被告人作用相当，不分主次。被告人柏一x以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨xx被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。考虑三被告人当庭对指控的基本犯罪事实予以供认，依法予以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人柏一x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总合刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。被告人柏二x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨xx以其愿意赔偿挖掘机车主损失，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。
上诉人柏一x以其2011年曾被白龙派出所非法拘禁三天，此次用石头砸挖掘机玻璃系因挖掘机要压其母亲，其愿意赔偿挖掘机车主的损失，原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉人柏二x以挖掘机压了其家的水管并造成破坏，其哥阻拦不住，其才砸的挖掘机；霍州市公安局执行公务时，其哥遭到脚踩拉扯才被迫咬伤民警，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人杨xx所提上诉理由，经查：上诉人杨xx在本院审理期间未对挖掘机车主损失进行赔偿，其上诉请求从轻处罚的理由不能成立。
关于上诉人柏一x、柏二x所提其砸挖掘机事出有因的上诉理由，经查：上诉人杨xx、柏一x、柏二x阻拦霍州市重点工程施工，并将挖掘机砸坏，造成损失21547元的事实，有车主杜一x报案材料、霍州市白龙镇白龙村民委员会及霍州市公安局白龙派出所出具的情况说明、证人薛xx、陈一x等人的证言、上诉人杨xx、柏二x的讯问笔录、鉴定结论书等证据予以证实，足以印证；上诉人柏一x上诉称对方开挖掘机要压其母亲及上诉人柏二x所提对方施工压了其家水管等，但二人未能提供相关证据证实其主张，所提理由亦不能成为其故意毁坏公私财物的合法理由，故该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人柏一x所提其他上诉理由，经查：1、其所提曾遭到非法拘禁的上诉理由，与本案无关，本院不予评判。2、上诉人柏一x在本院审理期间并未对其故意毁坏财物所造成的损失进行赔偿。
关于上诉人柏二x所提其他上诉理由，经查：其所提上诉人柏一x因遭到公安人员脚踩拉扯才被迫咬伤对方的理由，缺乏事实依据及相关证据材料证实，本院不予采信。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人柏一x犯妨害公务罪的量刑适当。但结合本案具体案情及情节，原判对上诉人杨xx、柏一x、柏二x犯寻衅滋事罪的量刑不当，应予纠正。上诉人杨xx、柏一x、柏二x所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销霍州市人民法院（2014）霍刑初字第63号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年2月5日止）
三、上诉人（原审被告人）柏一x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年2月4日止）
四、上诉人（原审被告人）柏二x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年11月5日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 霍文文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第200号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德强，男，1972年1月31出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1996年10月23日因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月13日减刑释放。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。2014年7月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王德强犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）红刑初字第644号刑事判决。宣判后，原审被告人王德强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月7日16时许，被告人王德强在遵义市红花岗区丁字口遵义市第一中学门口以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李红松时被公安民警抓获，并当场收缴毒资200元及其贩卖的毒品海洛因嫌疑物一小包。经称量、鉴定：被查获的海洛因嫌疑物净重0.4克，从中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人王德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王德强以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王德强于2014年7月7日，在红花岗区丁字口遵义市第一中学门口贩卖毒品海洛因0.4克给李红松时，被公安机关抓获的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王德强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对上诉人王德强所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周显农
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 耿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1199号
申请执行人沈淑芹，女，1956年5月18日出生。
被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
关于沈淑芹与贾彩荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19322号民事判决书已经发生法律效力。沈淑芹依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元、利息30000元、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费4625元。本院未查找到被执行人贾彩荣有可供执行的财产，申请执行人沈淑芹亦不能提供被执行人贾彩荣可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初2590号
原告:中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路***号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：曾宪荣，男，1977年12月31日生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告曾宪荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼，被告曾宪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币41990.3元，利息8861.63元，违约金5403.36元，合计本息56255.29元（利息等暂计算至2018年2月6日止，之后的利息计算至付清全部欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××59。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务、客户告知书，知晓了申领信用卡的使用、利息计算、收费和还款方式及违约责任。领取信用卡后，在开始一段时间，被告尚能支付部分本金和利息，自2016年12月起，被告开始违约，至2018年2月6日止，被告尚欠原告信用卡本金计人民币41990.3元，利息8861.63元，违约金5403.36元，合计本息56255.29元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告曾宪荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币41990.3元，利息8861.63元，违约金5403.36元，合计本息56255.29元，该利息、违约金计算至2018年2月6日止，以后产生的利息等计算至付清全部欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告曾宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年七月二十日
代书记员 李方远
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执698号之一
申请执行人：姜坤勤，男，1963年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴文强，男，1966年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人姜坤勤与被执行人吴文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初1929号民事判决书已经生效。申请执行人姜坤勤于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为680000.00元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费9200.00元。本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过全国网络系统查询了被执行人吴文强名下的银行存款信息，发现江苏高邮农村商业银行沙埝支行账户内有5884.04元已冻结该账户、已扣划并发还给姜坤勤，无其他可供执行财产。2018年7月2日再次通过全国网络系统查询了被执行人吴文强名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌机动车和一辆车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌机动车，本院于2018年6月7日查封两车，但因两车辆下落不明，无法实地扣押、处置。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2018年5月21日到被执行人住所地张贴送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行、也未到庭。经本院调查及被执行人住所地社区反映的情况，得知被执行人吴文强长期在外，现下落不明。
3、本院于2018年4月16日向高邮市房产交易中心查询了被执行人吴文强名下的房产，未有房产信息。因被执行人无房产且下落不明，故无法采取搜查措施。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人吴文强纳入全国失信被执行人名单，对被执行人吴文强实施限制高消费惩戒措施。
5、2018年7月1日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、调查证明等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 于 谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 炳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4063号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：易族俭，该行员工。
委托代理人：何旭，该行员工。
被告：黄科，男，1993年1月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告黄科信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告黄科银行存款159439.06元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告黄科银行存款159439.06元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年七月二十日
代书记员 李方远
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4312号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：耿磊，男，1995年3月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告耿磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张云鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 邓高权
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第593号
罪犯隋雪。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年10月因犯盗窃罪北山西省朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑八个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月29日作出（2012）青刑初字第348号刑事判决，以被告人隋雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯隋雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯隋雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯隋雪减去有期徒刑九个月，罚金人民币4.5万元不变。
（刑期自2012年2月14日起至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执7号之七
申请执行人：杨林俊，男，1963年1月8日出生，汉族，住山西省保德县。
被执行人：胡新平，男，1964年3月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请人杨林俊与被执行人胡新平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡新平在中国某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡新平在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年八月三日
书记员 郝 建
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01172号
原告潘某，无固定职业。
委托代理人胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，曾用名李爱军，无固定职业。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。从2000年开始，原、被告各自在外打工，分居生活，互不联系。2014年10月23日，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现双方仍然互不联系，维持分居状态至今，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告潘某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告李某甲的诉讼主体资格。
证据三、结婚证登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、（2014）鄂天门民初字第01204号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。
根据原告的申请，经本院准许，证人陈某、严某出庭作证，证明原、被告分居多年且夫妻感情不和的事实。
被告李某甲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四以及证人陈某、严某的证言，被告未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告潘某与被告李某甲于1994年底经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。从2011年春节后，双方开始分居生活。2014年10月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月10日，本院作出（2014）鄂天门民初字第01204号民事判决，判决不准原、被告离婚。尔后，双方仍然互不联系，继续分居生活至今。2015年9月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致双方分居生活大二年以上，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 虞 坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2490号
原告：邹玉宝，男，1989年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。
被告：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：宜春市宜阳大道62号，统一社会信用代码：913609005638104538。
法定代表人：刘勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
原告邹玉宝（以下简称原告）与被告宜春市嘉信商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周洪平、黄璐，被告的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令自2018年2月解除原、被告签订的NO.JXGC第4-401#商铺租赁合同；2、判令被告返还押金72361元及支付违约金、装修损失50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
后原告当庭撤回要求被告支付违约金、装修损失50000元的诉请。
被告辩称要点：原、被告签订该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同期尚未届满，原告诉请解除商铺租赁合同无事实和法律依据。根据合同第5条第3款规定，原告逾期不缴纳租金、水电等费用或经被告限期缴纳仍未缴纳的不予退还押金、取消优惠政策。因原告未按时缴纳租金及相关费用，故不应退还押金。原告所举押金证据是其向徐辉军个人转账，我公司不认可。请求法院依法驳回原告的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年3月11日，原、被告签订了《宜春市嘉信商贸广场商铺租赁合同NO.JXGC第4-401#》，约定被告将宜春市宜阳大道62号嘉信商贸广场4楼内排1269.49㎡商铺租赁给原告经营，合同期限自2015年3月11日至2020年3月10日，免租期自2015年3月11日至6月30日；每月租金20元/㎡，首年租金按9.5折收取。原告必须向被告缴纳3个月的租金72361元作为租房押金，合同期满无违规条件下无条件不计息退还给原告。
同日，原、被告双方签订了《关于宜春市嘉信广场商铺租赁合同的补充协议》，约定原告于2015年11月3日预缴3个月租金72361元并开具租金收款收据，原告预缴上述租金时，被告同意并确定赠送2个月租金作为补偿，2016年1月1日赠送当月租金，2016年2月1日赠送当月租金。
2015年3月17日，原告通过工商银行宜春明月支行向被告原股东之一徐辉军的账户转款70000元。2015年3月20日，原告通过工商银行宜春明月支行向徐辉军的账户转款66800元。
2017年2月23日，南昌市西湖区人民法院向原告送达（2017）赣0103执139号之十五《协助执行通知书》，提取被告租赁给原告的商铺租金（以实际应付租金为准，至6500000元足额止）至南昌市西湖区人民法院账户。
2017年7月29日，宜阳派出所向原告经营的芒果健身会所作出《治安隐患整改通知书》，发现问题及整改意见为:无消防许可证。
2017年10月19日，南昌市中级人民法院向原告送达（2017）赣01执311-1号《协助执行通知书》，因南昌市中级人民法院（2017）赣01执311-1号江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与江西法诺雅实业发展有限公司、被告、刘杰、黄玲玲、吕晓婷、ＸＸ钦、魏泽南借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，要求原告停止支付被告租赁费79449579.25元及利息。
2017年11月23日，南昌市中级人民法院在被告处张贴（2017）赣01执311号《公告》：拟对被告所有位于宜春市宜阳大道62号的房产进行评估、拍卖，限原告等租户自公告张贴之日起90天内自行搬离房屋，逾期将强制执行。
2018年3月1日，宜阳新区公安消防大队向原告作出《责令限期改正通知书》，具体问题为：灭火器数量不足、遮挡消防栓等。
另查明：被告所有的宜春市嘉信商贸广场整栋建筑未办理消防许可证。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《宜春市嘉信商贸广场商铺租赁合同》及《关于宜春市嘉信广场商铺租赁合同的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。合同签订后，被告履行了将房屋交付给原告使用的义务，但未办理消防证,违反了法律强制性规定。《消防法》、《建设工程消防监督管理规定》对未经消防验收将房屋投入使用、经营应承担的行政责任均有明确规定。被告在消防未经验收合格、未办理消防许可证时即将涉讼商铺出租给原告经营，应承担违约责任。被告交付给原告的商铺租赁条件无法实现合同目的，原告诉请解除合同，本院应予支持，关于解除合同造成的损失赔偿问题，原告当庭撤回了诉请，故本案不予审理。
原告于2015年3月17日和3月20日先后通过工商银行向案外人徐辉军的个人账户转账70000元和66800元，经被告质证否认收到过原告的押金72361元，原告亦不能向法庭出示被告公司出具的收据或徐辉军出具的收据，且汇款转账的时间与《关于宜春市嘉信广场商铺租赁合同的补充协议》约定的时间亦不相符。本院认为，原告诉请被告返还押金的证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《宜春市嘉信商贸广场商铺租赁合同NO.JXGC第4-401#》自2018年2月解除；
二、驳回原告邹玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，由宜春市嘉信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方向明
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终696号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼东山，男，1984年10月19日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，家住浦江县。2015年2月3日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队罚款人民币2150元，暂扣驾驶证六个月。2015年10月23日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队拘留五日，被金华市公安局交通警察支队罚款人民币1550元，吊销机动车驾驶证。2017年6月23日因本案被浦江县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人楼东山犯危险驾驶罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0726刑初234号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人楼东山拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人楼东山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人楼东山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楼东山撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼东山撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年九月四日
代书记员 项蓓蕾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第152号
罪犯廖益江，男，生于1983年4月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年2月25日作出（2008）昭阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人廖益江犯抢劫、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年9月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯廖益江减去有期徒刑二个月，刑期执行至2019年7月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖益江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年10月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯廖益江的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖益江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖益江准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特457号
原告：殷小江，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住址安徽省太湖县。
法定代表人：吕建明，经理。
被告：吕建明。
本院在登记审查原告殷小江诉被告太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明房屋买卖合同纠纷一案过程中，殷小江向本院申请诉前调解。2016年2月24日，殷小江向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷小江撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷小江撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初10760号
原告：刘晓芳，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告：朱小玲，男，1965年1月2日出生，汉族。
被告：朱强强，男，1991年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓芳诉被告朱小玲、被告朱强强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘晓芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高 婕
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱凤权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44595号
原告汪从平，男。
被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘树源。
本案在审理原告汪从平与被告上海绿地建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请未违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪从平撤回起诉。
案件受理费2,037元，减半收取计1,018.50元，由原告汪从平负担(已交纳)。
审判员 张志军
二〇一四年一月十四日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初347号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人庄某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2018年6月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
被告人李某，居民。曾因赌博，于2011年11月9日被赣榆县公安局罚款200元；又因赌博，于2016年2月16日被连云港市赣榆区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2018年6月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审，2018年7月31日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人庄某、李某犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人庄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：
2016年7月14日，被告人庄某到被告人李某经营的荣昌商务公司欲向其借款，因被告人庄某无实物抵押，为制约其按时还款，被告人李某指使被告人庄某购买伪造的房屋所有权证，并帮其寻找办证号码，后被告人庄某以220元的价格从他人处购买了伪造的房屋所有权证1本。
被告人庄某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人庄某、李某的供述与辩解、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人庄某、李某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。同时提出，被告人庄某与李某共同实施买卖国家机关证件的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人庄某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月14日下午，被告人庄某到被告人李某经营的荣昌商务公司借款，因被告人庄某不能提供相应担保，被告人李某遂指使被告人庄某购买伪造的房屋所有权证，以便在被告人庄某未按时还款时向公安机关报案，从而制约被告人庄某按时还款。被告人李某帮助被告人庄某寻找办假证号码，次日，被告人庄某通过微信转账方式，以220元价格购买伪造的房屋所有权证1本。被告人李某让被告人庄某使用伪造的房屋所有权证签订房屋买卖合同，并以定金形式借款给被告人庄某。
经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄某持有的房屋所有权证上“东海县人民政府”印章印文与“东海县人民政府”样章印文不是同一印章盖印；“东海县房产管理局”印章印文与“东海县房产管理局”样章印文不是同一印章盖印。
被告人庄某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某、田某的证言、扣押伪造的房屋所有权证、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字（2018）2号文件检验鉴定书、辨认笔录、房屋买卖合同、东海县房产管理局证明、东海县人民政府办公室证明、行政处罚决定书、前科劣迹情况说明、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、李某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某、李某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有劣迹，量刑时综合予以考虑。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2018年7月31日起至2018年9月21日止）。
二、被告人庄某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、没收扣押在案伪造的房屋所有权证1本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张成增
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 丽
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第799号
罪犯措杰太，男，出生于青海省共和县，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年12月7日青海省共和县人民法院作出（2011）共刑初字第57号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、放火罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯措杰太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯措杰太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯措杰太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯措杰太减刑一年五个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5509号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司,住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张惠思。
被执行人黄莹芝,女,1974年6月30日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、黄莹芝金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）熟商初字第01402号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281913的《流动资金借款合同》项下截至2016年6月29日的借款本金10363159.29元、利息565224元、罚息551190.54元、复利30062.85元，并支付自2016年6月30日起至实际履行日止按年利率10.35%以本金10363159.29元为基数计算的罚息、以利息565224元为基数计算的复利。二、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092015280576的《流动资金借款合同》项下的借款本金950万元、利息595852.54元、罚息148557.24元、复利9317.71元，并支付自2016年6月30日起至实际履行日止按年利率9.22875%以本金950万元为基数计算的罚息、以利息595852.54元为基数计算的复利。三、江苏嘉宝再生资源科技有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费368815元。上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖徐州新永嘉特种金属科技有限公司提供抵押的位于邳州市赵墩镇明珠工业园1幢、2幢、3幢的房屋所有权证号为“公房×××”号的房屋所得价款在最高额13361700元范围内优先受偿上述第一、二、三项的债务。五、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖徐州新永嘉特种金属科技有限公司提供抵押的位于邳州市赵墩镇明珠工业园的地号为“×××”号的国有土地使用权所得价款在最高额652万元范围内优先受偿上述第一、二、三项的债务。六、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖徐州新永嘉特种金属科技有限公司提供抵押的位于邳州市赵墩镇明珠工业园1幢、2幢、3幢的房屋所有权证号为“邳公房×××”号的房屋所得价款在设定的抵押最高额10506500元范围内优先受偿上述第二项的债务及律师费175187元。七、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖徐州新永嘉特种金属科技有限公司提供抵押的位于邳州市赵墩镇明珠工业园的地号为“×××”号的国有建设用地使用权所得价款在设定的抵押最高额796万元范围内优先受偿上述第二项的债务及律师费175187元。八、黄莹芝对江苏嘉宝再生资源科技有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费152461元，财产保全费5000元，合计诉讼费157461元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，徐州新永嘉特种金属科技有限公司、黄莹芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人黄莹芝银行存款20300元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款及证券信息。被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均由（2015）熟辛商初字第00118号案件首封，且均未实际扣押，本案暂无法处置。本院向常熟市房管部门查询，发现被执行人黄莹芝与案外人黄才恺名下有位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄37幢101房产，该房产为江苏盛高融资担保有限公司设有大额抵押权；黄莹芝与案外人黄才恺名下有位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢101房产，该房产为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设有大额抵押权，以上房产均被他案首封，本案无处置权。执行中，本院评估、拍卖了被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司名下为本案债务设置抵押的位于江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园的房地产，现已经成交，申请人就得款在相应范围内依法优先受偿。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款以及拍卖成交的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾晓雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）梧刑二终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海宁，曾用名何康伦（绰号“亚六儿”），男，1983年5月22日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因
犯盗窃罪，于2010年4月12日被藤县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月29日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤
县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人何海宁犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月二日作出(2011)藤刑初字第308号刑事判决，以
被告人何海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人何海宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何海宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何海宁以一审判决认定其犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，其撤回上诉的请求是其真实意思表示。本院对该案依法进行了审查，原判认定事实清楚，证据确
实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应当准许何海宁撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条的规定。
裁定如下：
准许上诉人何海宁撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院(2011)藤刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文君
审 判 员 梁志雄
代理审判员 蒋 纬
二〇一二年一月四日
书 记 员 陈剑媚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3250号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人张新明。
诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告余建平，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告余建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫缘物业公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费、滞纳金共计5063元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年7月至2018年3月共计33个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。
被告余建平无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫缘物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。浏阳鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订3份（2015年、2016年、2017年）《浏阳市彩虹城物业服务合同》，约定：委托管理期限为2015年7月1日至2018年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，逾期未交纳物业服务费，按每天3‰交纳滞纳金。被告余建平系浏阳市金沙北路彩虹城第1栋320号的业主，房屋建筑面积为108.2平方米。现被告尚欠2015年7月至2018年3月的物业服务费3927.66元（108.2平方米×1.1元/月·平方米×33个月）。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限余建平于本判决生效之日起3日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业服务费3927.66元并支付违约金200元，共计4127.66元；
二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由余建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一八年七月十三日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03229号
原告：郭某甲，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
原告郭某甲与被告曾某某为离婚纠纷一案。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告郭某甲及其委托代理人朱章林、被告曾某某及其委托代理人李浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生子随我生活，婚生女随被告生活，抚育费各自自理。债务20000元，共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚登记处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份4页，证明原、被告家庭成员；4、颍上县黄桥镇郭彭村村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告于2013年3月离家。
被告曾某某辩称：我与被告感情并未破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据1、被告身份证，证明其身份；2、颍上县慎城镇社区卫生服务中心证明一份，证明被告曾某某在生育孩子时，已做子宫切除手术；3、陪嫁物品清单一份，证明被告陪嫁物品的数量及价格。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日登记结婚。2011年3月21日生育一子，取名郭某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据、被告所举1、2号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
助理审判员 马 涛
人民陪审员 李先坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初348号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张忠国，曾用名张建，男，1990年10月14日出生于山东省东平县，现租住于东平县。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张忠国犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人高立成，被告人张忠国及辩护人李庆国到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日13时许，张某等人到东平县戴庙镇师集村工地上施工，被告人张忠国进行阻止时与张某发生争执，后被告人张忠国持石头将张某头部砸伤，并将张某摔倒在地，致其右手掌骨骨折。经鉴定，张某右手部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。2016年5月13日，被告人张忠国被抓获归案。
另查明，2017年3月21日，在本院的主持下，被告人张忠国与附带民事诉讼原告人张某达成和解协议，由张忠国赔偿被害人各项经济损失55000元，被害人对张忠国的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张忠国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人徐光秋等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张忠国与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年四月五日
书 记 员 张盼盼