wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7186号
原告：上海盛高物业服务有限公司。法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。被告：AlonSchwartz（阿隆·施瓦兹），男，以色列籍。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告AlonSchwartz（阿隆·施瓦兹）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务、双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币386.10元，减半收取计193.05元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 金 艳
人民陪审员 陈建中
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初7633号
原告：邬贤辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。
被告：徐丽君，女，1971年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余才康，男，1940年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：张珈婧，男，1995年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张某，男，2002年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邬贤辉与被告徐丽君、余才康、张珈婧、张某民间借贷纠纷一案中，原告邬贤辉于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬贤辉撤回起诉。
案件受理费750元，由原告邬贤辉负担。
审 判 员 王普国
二〇一八年十一月二日
代书记员 赵丽佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4957号
罪犯邵业鸿，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人邵业鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法少刑终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邵业鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵业鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵业鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵业鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2974号
原告：王宝军，男，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：李军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：张友兴，男，1995年4月6日出生，汉族，住辽宁康平县两家子乡。
原告王宝军与被告张友兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王宝军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 王琳
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第95号
申请执行人李德元。
被执行人刘忠全。
本院在执行李德元申请执行刘忠全侵权纠纷一案中，因被执行人刘忠全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年一月十四日
书记员 孙晓霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执979号
移送执行单位：涿州市人民法院刑二庭。
被执行人：穆鹏程，地址河南省漯河市。
穆鹏程罚金一案,已经发生法律效力。由于被执行人穆鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人穆鹏程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆鹏程新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月六日
书记员 乔 雷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执747号之三
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇铁道南工业街1号。
法定代表人段忠。
被执行人长沙市芙蓉区长久家自选店，住所地长沙市芙蓉区人民中路**号。
经营者张治炎，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市
中粮集团有限公司与长沙市芙蓉区长久家自选店(经营者张治炎)、张家口世纪长城酿酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）长中民五初字第01770号民事判决书，已发生法律效力。中粮集团有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
2017年7月7日，本院向被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司、长沙市芙蓉区长久家自选店(经营者张治炎)送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月7日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年8月29日、2018年7月17日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司名下无银行存款、对外投资、证券、车辆信息等财产。2017年8月31日扣划长沙市芙蓉区长久家自选店经营者张治炎银行存款10721.55元。长沙市芙蓉区长久家自选店经营者张治炎的债务履行完毕。于2017年4月27日、2018年8月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年7月26日向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险业协会查询被执行人名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月17日将被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，2017年4月7日将被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司纳入失信被执行人名单。2018年8月17日通过传票传唤被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司法定代表人到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。
本院于2018年9月20日到被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司工商注册地址走访调查，经查该公司现在经营状况不良，无可供执行财产。
本院于2018年9月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月27日，本案应当执行的标的金额为96394.11元，已执行到位10721.55元，尚有85672.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月二十八日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初01606号
原告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。
法定代表人：栗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马向，系辽宁北龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：肖长语。
原告沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称“景盛万利公司”）与被告肖长语商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳兴铭房地产有限公司委托诉讼代理人马向到庭参加诉讼，被告肖长语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付分期款94，278元；2.判令被告向原告给付首付款的利息63920.48元（逾期违约按日千分之一计算；自2016年9月1日起算至实际还款日）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路的房屋，建筑面积为116.01平方米，总房款为474，278元。合同签订后，被告应向原告支付首付款104，278，余下款项由第三人依照其与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，以银行按揭贷款方式向原告支付。2016年6月24日，原、被告签署了《首付款分期支付协议书》约定，被告首付款104，278元可以分期向原告缴纳：2016年9月1日前向原告支付94，278元首付款，2016年8月1日前向原告支付3000元电商费。缓交协议签订后，被告未能如期交付其余首付款，逾期已超30日，经原告多次催缴，被告拒绝履行，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告肖长语经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买由原告开发的位于沈北新区蒲河路的商品房一处，建筑面积为116.01平方米，总房款474，278元。此外，原、被告还签订《首付款分期支付协议书》一份，约定被告以按揭付款方式付款：首付2.2成，即104，278元人民币，剩余7.8成房款，即370，000人民币以按揭贷款方式支付。在本协议签署时，被告向原告支付首付款金额为人民币10，000元，被告到期应付而尚未支付的购房款为人民币94278元。原告同意被告到期应付而尚未支付的首付款按以下方式支付：被告应于2016年9月1日之前向原告支付94，278元房款。若被告未按本协议约定期限支付房款（包括现金房款和贷款房款），自本协议约定的应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日，被告按日逾期应付款千分之一的标准向原告支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方面解除商品房买卖合同，乙方所交全部房款不予退还，并支付甲方总房款10%的违约金，因收回该房产产生的一切费用由被告承担。同时，原告有权不予办理房产证。现被告尚欠原告94，278元首付款未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖长语经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《首付款分期支付协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为合法有效，本院予以确认。现双方约定的还款日期已到，被告应支付相应的首付款。逾期未付，属违约行为，应按双方约定支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长语于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳兴铭房地产有限公司支付房屋首付款94，278元；
二、被告肖长语于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳兴铭房地产有限公司支付逾期付款违约金（以94，278元为本金，自2016年9月1日起算至本判决发生法律效力之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告肖长语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01901号
上诉人（原审被告）张海港，个体，（四季农贸市场山芋销售部）。
委托代理人刘洪亮。
被上诉人（原审原告）霍中华，农民。
上诉人张海港因与被上诉人霍中华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白商初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月1日霍中华与张海港签订租赁协议一份，约定由霍中华将位于东海县张湾乡七里桥村的9间200平方米的房屋出租给张海港使用，其内容略为：“厂房租赁合同甲方：连云港市阜宇食品有限公司乙方：霍中华一、甲方同意租乙方厂房9间200平方米，使用期暂定一年，年租金3000元，一次性付清，甲方无故拖延拒交，乙方随时宣布终止合同。二、乙方负责提供水电设备，设备仪表、开关安装由甲方自行负责。水电费甲方交纳。三、乙方负责甲方安全生产，排除外来干扰……。四、甲方生产经营期间，遵章守纪，生产经营与环保、工商条例相违背条约，由甲方负责。五、合同运行期间，如遇国家建设征用乙方土地、房屋，乙方负责甲方设备搬迁费用，乙方不承担甲方一切赔偿责任。场地、房屋拆迁、赔偿费用属乙方。甲方所有搬迁赔偿费用归甲方所有。”该合同由霍中华与张海港签字，但张海港未盖阜宇食品有限公司印章。房屋交付后，张海港安装机械设备从事山芋干烘干业务，但未办理营业执照，亦因为不达标仅断续续生产。合同到期后，因面临拆迁霍中华提出房屋不再出租，张海港要求续签合同未获霍中华同意，亦正在找地方搬迁。
上述事实，有霍中华、张海港庭审陈述及霍中华举证双方签订的房屋租赁协议书、租赁房屋现场照片等证据在案予以证实。
原审法院认为，霍中华与张海港签订的房屋租赁协议，自愿、合法、有效，双方均应按协议约定全面履行。双方合同暂定一年到期，已经履行完毕，其后是否继续租赁应由双方重新协商，现双方意见不一致，无法继续就一年之后的租赁问题签订合同，故张海港应该及时返还租赁物。张海港租赁霍中华房屋经营食品加工，应办理营业执照后再予合法经营，且未能举证租赁期内发生土地征用事项，故对其关于机械设备搬迁费用归其所有的主张不予采信。对逾期之后的租金可按照租赁合同予以计算，霍中华要求张海港赔偿损失，证据不足、理由不充分，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张海港将所租赁霍中华的九间房屋返还霍中华；二、张海港给付霍中华租金164元（自2014年7月1日计算至起诉之日即2014年7月21日止）；三、驳回霍中华的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元由张海港负担。
上诉人张海港不服原判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议，双方口头约定租期为五年，但在双方签订租赁合同时，说是暂定一年，协议应当继续履行。上诉人在租赁房屋中投入设备，花费22.8万元，依据合同第五条应当享有机械设备拆迁补偿费用。请求二审法院撤销一审判决或依法改判。
被上诉人霍中华辩称，合同约定期限为一年，不存在口头约定五年的事实，合同已经履行完毕。在合同履行期间，没有进行拆迁，因此上诉人不应得到拆迁补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审查明事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人张海港与被上诉人霍中华未向本院提供新的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是被上诉人能否在合同履行一年期满后终止履行合同。2013年7月1日霍中华与张海港签订租赁协议一份，约定由霍中华将位于东海县张湾乡七里桥村的9间200平方米的房屋出租给张海港使用，租赁期限暂定为一年。双方合同期满后，没有就续租事项达成一致。上诉人称在签订合同时与被上诉人口头约定租赁期限为五年，没有得到被上诉人的认可，无法予以证实，合同期限仍应当以合同文本中载明的条款为准。因此，按照合同第一条中“使用期暂定一年”，合同履行一年期满后，被上诉人有权终止履行合同。上诉人要求拆迁补偿款的诉求，因本案为租赁合同，拆迁补偿款纠纷不属于本案审理范围，上诉人也不能证明在合同租赁期间发生了拆迁，本院不予支持。
综上，上诉人张海港的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果亦无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张海港已预交），由上诉人张海港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹新海
代理审判员 周 旭
代理审判员 王 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何小红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执109号
申请执行人贵阳富国高马贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人付报新，该××董事长。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人王永明，该××董事长。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司，住所地：贵州省修文县。
负责人王永明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民商初字第49号民事调解书，依法受理申请执行人贵阳富国高马贸易有限公司申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司履行支付申请人贵阳富国高马贸易有限公司货款2045374.96元，并负担案件受理费12563.00元，保全费5000.00元及申请执行费14400.00元的义务。在执行中，我院依法向第三人贵州省冶金建设公司发出履行到期债务通知书，第三人已在法定期限内向申请执行人履行了到期债务650000.00元。现被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司均无银行存款余额，也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执109号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年九月九日
书记员 陈 岑
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第787号
原告霍宪峰，男，1981年12月14日出生，汉族。
被告赵利刚，男，约30岁，汉族。
本院于2012年11月5日立案受理了原告霍宪峰诉被告赵利刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍宪峰到庭参加了诉讼，被告赵利刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告因资金紧缺，赊欠原告修车配件款8000元，并书写欠条。但之后一直没有付清该款，后原告多次向被告讨要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告修车配件款8000元。
原告为支持自己的诉讼主张提交证据欠条一支，证明2011年6月28日赵利刚欠三毛汽车修理费捌仟元整。
被告赵利刚未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明：原告霍宪峰在襄垣县古韩镇长兴路开一汽车修理行，2011年被告赵利刚经常在原告霍宪峰开的汽车修理行修车，但修理费一直未结清，欠修理费8000元，于当年6月28日赵利刚向霍宪峰书写欠条一支。
本院认为，被告赵利刚欠原告霍宪峰8000元汽车修理费未还，事实清楚、证据充分，原告有权要求被告履行还款义务，被告也应履行相应的付款义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵利刚于本判决生效后十日内偿还原告霍宪峰汽车修理费人民币8000元。
案件受理费50元，由被告赵利刚承担。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1280号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王晶晶。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月16日，原告与被告王晶晶签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币134，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.70%；逾期贷款年利率为22.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币124，937.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王晶晶未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晶晶签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王晶晶归还余欠贷款本金人民币124，937.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币124，937.92元、支付上述贷款本金至2013年12月5日止的利息人民币3，944.06元，逾期利息人民币195.49元；上述款项共计人民币129，077.47元。
二、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币124，937.92元自2013年12月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王晶晶届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，881元，减半收取计人民币1，440.50元，由被告王晶晶负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执457号之一
申请执行人：佘丽央，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：蔡华本，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人周荣来，该公司负责人。
被执行人：周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈清治，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人佘丽央、蔡华本与被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来、陈清治民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6557号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来、陈清治应偿付佘丽英、蔡华本借款300万元并按月利率2%支付自2014年8月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押至本院。本院已将被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来、陈清治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周荣来、陈清治采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来、陈清治有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡明俭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2637号
罪犯雷陶杰，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）汕中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人雷陶杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）粤高法刑三终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯雷陶杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷陶杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖19次；2014年4月、10月，2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷陶杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷陶杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9023执393号之一
申请执行人:李久旭，男，汉族，住海南省海口市。
被执行人:海南鼎盛祥实业有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：杨盛，职务总经理。
申请执行人李久旭与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初756号民事判决书、海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终2394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现限被执行人海南鼎盛祥实业有限公司30日内自行清理迁出承包土地上的附属物（办公楼1栋占地面积270.286平方米，宿舍楼1栋占地面积530.614平方米，猪舍19栋占地面积13866.296平方米，工作间三间占地面积132.77平方米，饲料仓库1个占地面积865.656平方米，螺旋藻池7个占地面积87584.6平方米，沼气罐2个占地面积191.637平方米，污水池1个占地面积2191平方米），将承包土地交还给申请执行人李久旭使用；被执行人海南鼎盛祥实业有限公司向申请执行人李久旭支付2014年1月9日起至2016年1月9日止土地承包款120万元；2016年1月10日起至2018年1月10日止土地承包款120万元；2018年1月11日起至2018年6月30日止土地承包款30万元；本诉案件受理费15600元，反诉案件受理费10500元；向本院缴纳执行费29400元；共计人民币2755500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
现限被执行人海南鼎盛祥实业有限公司30日内自行清理迁出承包土地上的附属物。
冻结、划拨被执行人海南鼎盛祥实业有限公司的银行存款人民币2755500元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年七月六日
法官助理 黄心怡
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执154号
申请执行人：杜振训，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：黄诗明，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：刘秋菊，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省义马市。
申请执行人杜振训与被执行人黄诗明、刘秋菊合伙协议纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）闽05民终5883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜振训因被执行人黄诗明、刘秋菊未履行偿还投资款3万元并支付相应利息的义务，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，申请执行人杜振训与被执行人黄诗明、刘秋菊于2018年6月21日达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0504执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾依婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初134号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李仁海，男，1989年9月1日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉安市青原区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李仁海犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人李仁海及其辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日19时许，被告人李仁海为偿还赌债，在江门市新会区会城西门路旧车站对面的中国建设银行柜员机处，采取口罩蒙面、持刀威胁的手段，迫使被害人陈某从柜员机中取出人民币500元交给其。得手后，被告人李仁海驾驶二轮摩托车逃离现场。
另查明，归案后，被告人李仁海在其亲属的协助下向被害人陈某退赔了经济损失人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李仁海及其辩护人何仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，人口信息资料，违法犯罪经历查询证明，前科证明，情况说明，社会危险性情况证据表，被害人陈某的陈述及其提交的银行卡、身份证复印件，被告人李仁海的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，银行监控视频光盘，以及辩护人提交的收据、照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁海以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李仁海在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在亲属的协助下退赔被害人的经济损失及预缴罚金，均可从轻处罚。辩护人何仕强提出被告人李仁海是初犯、如实供述、退赃及预缴罚金等从轻情节的辩护意见合法有据，予以采纳。但辩护人何仕强提出对被告人李仁海判处三年有期徒刑的意见，理据不足，不予采纳。公诉机关提出判处被告人李仁海三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年3月6日止。）
二、对被告人李仁海的作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟敏榆
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执271号
申请执行人范琢，男，1979年1月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
被执行人彭颖，女，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地大连市。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初424号民事判决书关于范琢与彭颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9，000元借款，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月二日
书记员 殷海云
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9701执14号之二
申请执行人：陈逢义，男，1981年1月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区棠柏村委会塘头村046号。
被执行人：符高智，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地海南省洋浦经济开发区三都区德义村委会枝根村018号，现住海南省洋浦经济开发区三都区漂亮宝贝理发店。
被执行人：蔡金万，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市峨蔓镇多美村委会美祭村，现住海南省儋州市那大镇兰昌街22号。
本院在执行陈逢义与蔡金万、符高智劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9701民初523号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告符高智、蔡金万于本判决生效之日起十日内支付原告陈逢义劳务费8800元，并支付8800元自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的利息（以中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率4.35%计息）；二、驳回原告陈逢义的其他诉讼请求。因符高智、蔡金万未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（暂未计算），陈逢义向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院于2018年1月31日向被执行人蔡金万、符高智发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡金万、符高智自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向陈逢义支付案款人民币8800元及利息；二、负担案件的执行费人民币50元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。
2018年3月9日，本院裁定冻结被执行人蔡金万、符高智价值人民币8850元财产。2018年6月11日，本院决定对蔡金万、符高智分别罚款500元。2018年6月12日，本院对上述被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。经网络查控和实地调查，发现符高智的财产有：银行存款0.83元。6月20日，本院到洋浦经济开发区不动产登记中心未查询到符高智名下有不动产信息。6月27日，本院到儋州市不动产登记中心未查询到蔡金万名下有不动产信息。7月3日，本院划拨符高智银行存款0.83元到本院银行账户并作为执行费上缴国库。7月6日，本院通过电话笔录的方式，对申请执行人陈逢义进行终结本次执行程序前约谈且已电话录音，陈逢义同意本院终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现蔡金万、符高智有其他可供执行的财产，陈逢义同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
nvh7yo7loknlczdsl2
案件唯一码
审 判 长 郭 强
审 判 员 石 磊
审 判 员 汪先顺
二〇一八年七月六日
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审227号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人王文明，农村居民。
被申请执行人郑月红，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第379号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出常计生征字（2015）第379号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月10日送达被申请执行人，申请执行人于2016年3月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仅于2016年3月21日缴纳社会抚养费10000元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的常计生征字（2015）第379号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范 茜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第335号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：班发广，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县君采窗帘加工部。住所地：茌平县怡心路西段路南。
负责人：薛梅，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人薛梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月13日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0212号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0212号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0212号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人茌平县君采窗帘加工部向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人茌平县君采窗帘加工部在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9026执56号
被执行人：李运宝，男，汉族，海南省昌江黎族自治县人。
被执行人李运宝追缴违法所得一案，本院作出的（2017）琼9026刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日移送执行，追缴被执行人违法所得212000元。同月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元，有二辆铃木牌摩托车和一辆重骑牌摩托车，但查无下落无法处置。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，无履行能力。本院穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 张作骏
二〇一八年七月六日
书记员 梁 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1180号
申请执行人：许士庭。
被执行人：盐城市中科化机有限公司。
法定代表人：徐峰。
申请执行人许士庭与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的为76000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 严浩彰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执394号
申请执行人：郑树国，男，1981年8月24日生，住磐石市。
被执行人：道力格日玛，女，1989年1月20日生，住磐石市。
申请执行人郑树国与被执行人道力格日玛婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2013）磐民一初字第545号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人郑树国于2018年2月6日向本院申请执行，要求：“道力格日玛给付女孩郑欣宇从2013年7月1日起至2017年7月1日给付子女抚养费30000.00元)；共计30000.00元，由道力格日玛负担”经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年3月14日，本院依法查询被执行人道力格日玛房产信息，经房屋信息系统查询，无房产登记信息。
3、2018年4月17日对被执行人道力格日玛的代理律师进行电话调查，经询问被执行人无其他财产可供执行并下落不明。
4、2018年5月28日到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月9日，本院依照申请执行人申请向被执行人道力格日玛的法定代表人发出限制消费令。
6、2018年7月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执394号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执481号
申请执行人：王中财，男，1972年5月5日生，住磐石市。
被执行人：高永仁，男，1968年10月21日生，住磐石市。
申请执行人王中财与被执行人高永仁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初165号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王中财（王忠财）于2018年2月11日向本院申请执行要求：“高永仁给付人工费25000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月12日，6月4日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月10日，向被执行人高永仁发出限制消费令。
3、2018年6月27日，到高永仁的居住地磐石市东宁街道龙泰新居8单元顶楼中门走访，家中无人。
4、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年7月26日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见，并用短信形式告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执481号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执959号
郭运和、张广明：
郭运和与张广明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6702.00元。本院已于2018年7月26日将该款转付给郭运和的委托代理人张秀英。至此，郭运和向本院申请执行的(2018)吉0284执1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1586号
被执行人陈雪峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告人陈雪峰盗窃罪一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）浙0109刑初1729号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金3000元、退赔被害人经济损失1486元、罚没手机1只，本院于2018年2月8日立案执行
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，手机已罚没，但被执行人罚金至今未履行，被害人经济损失未退赔。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月12日，本案罚金及被害人经济损失未执行到位。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1586号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 谢雨彤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00789-3号
申请执行人：洪洋，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00789-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执679号
迅达科技集团股份有限公司：
姜国强：
本院执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人姜国强知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已完全履行到位。依据本院（2016）湘01民初1768号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十八日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执484号
申请执行人：徐宽，男，1959年9月21日生，住磐石市。
被执行人：高永仁，男，1968年10月21日生，住磐石市。
申请执行人徐宽与被执行人高永仁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初217号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人徐宽于2018年2月11日向本院申请执行要求：“高永仁给付人工费25215.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月12日，6月4日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月10日，向被执行人高永仁发出限制消费令。
3、2018年6月27日，到高永仁的居住地磐石市东宁街道龙泰新居8单元顶楼中门走访，家中无人。
4、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年7月26日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见，并用短信形式告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执484号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执77号
申请执行人：孙邦精，男，1970年11月11日出生，汉族，住略。
被执行人：张德华，男，1983年8月18日出生，汉族，住略，公民身份号码：略。
本院在执行申请执行人孙邦精与被执行人张德华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，2018年2月7日向被执行人张德华发出执行通知书，责令被执行人张德华向孙邦精返还购房款人民币294026元及利息，但被执行人张德华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人张德华的财产状况，每月提取张德华工资人民币2500元，未发现其他可供执行财产。因张德华在本院仍有其他执行案件，对其工资每月进行按比例分配，本案分配比例是38%，即每月950元。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一八年七月六日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年7月6日印制
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初444号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1978年10月9日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日22时许，被告人赵×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西四环中路南沙窝桥时，被民警查获。当日23时55分，医务人员抽取被告人赵×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为139.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人赵×于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人赵×一至二个月拘役并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月22日至2016年2月21日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年二月十六日
书记员 李倩倩
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初196号
原告：赵斌昌，男，1976年8月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：张军，男，1982年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告赵斌昌与被告张军公路货物运输合同一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵斌昌到庭参加诉讼、被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运款7000元。事实和理由：2015年8月，被告承建凉州区丰乐镇高速出口需砂石料，被告与原告协商后，双方约定由原告向被告拉运砂石料，被告向原告支付运费。双方约定后，原告如约向被告按时提供砂石料，被告收到原告运送的砂石料后共欠原告运费7000元。随后，原告多次向被告催要均未支付。后被告于2017年8月15日向原告出具了7000元拉运费的欠条一张，但此欠款至今仍未结清。
被告张军未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告运费7000元的事实。被告未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告承建凉州区丰乐镇高速出口需砂石料，被告与原告协商后，双方约定由原告向被告拉运砂石料，被告向原告支付运费。双方约定后，原告如约向被告按时提供砂石料，被告收到原告运送的砂石料后共欠原告运费7000元。随后，原告多次向被告催要均未支付。后被告于2017年8月15日向原告出具了7000元拉运费的欠条一张，但此欠款至今仍未支付。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原、被告双方达成的口头货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告按照被告的要求拉运砂石料，承运义务已实际履行，但被告未按约定支付运输费用的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付运费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵斌昌运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张 玺
二〇一八年七月二十五日
书记员 张晓荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终376号
上诉人（原审原告）：林桐安
委托诉讼代理人：钱林娜，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴迪
上诉人林桐安不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：2017年5月10日阜新市太平区盛城社区出具的证明不是本案事实，阜新市太平区法院对本案无管辖权，一审法院有管辖权，其移送行为无法律依据，故请求撤销一审裁定，本案由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人吴迪答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……。在本案中，被上诉人吴迪离开住所地超过一年，上诉人林桐安选择向自己住所地的沈阳市大东区人民法院提起离婚诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3589号民事裁定；
二、本案由沈阳市大东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月三日
书记员 张家铭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1766号
原告信阳裕华物业服务有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告王树所。
本院在审理原告信阳裕华物业服务有限公司与被告王树所物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳裕华物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄世华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定法民一初字第172号
原告范洪军。
被告张寒秋。
原告范洪军与被告张寒秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法由审判员吴廷杰适用简易程序进行审理，代理书记员杨琳担任记录，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告范洪军到庭参加了诉讼，被告张寒秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪军诉称，被告以装修“美丽人生”美发店为由，于2012年6月20日向原告借款50000元，在借据上双方约定利息为月息三分，口头约定还款期限为2012年10月31日前偿还。借款到期后，经原告催讨多次，被告未偿还分文。原告遂提起诉讼要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告范洪军为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
借条一份，拟证明2012年6月20日被告张寒秋向原告范洪军借款50000元的事实。
被告张寒秋没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告张寒秋未到庭答辩，但提交书面答辩意见为：被告借款是事实，但不是用于装修“美丽人生”美发店，原告起诉要求的利息过高，被告经济收入较低，请求人民法院判决分期偿还。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告张寒秋以需要资金为由，于2012年6月20日向原告借款50000元，在借据上双方约定利息为月息三分，并口头约定还款期限为2012年10月31日。借款到期后，经原告催讨多次，被告未偿还分文。原告遂提起诉讼要求被告偿还借款本金50000元及按月息三分给付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉求合法正当，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因原告、被告在借条上约定的利息超过国家保护的同期利率的四倍，对超过部分本院不予支持，但是可以从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张寒秋偿还原告范洪军借款本金50000元，并自2012年6月20日起按月利率1.77%支付利息至还清之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张寒秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一二年十二月七日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执78号
申请执行人：廖红华，男，1979年8月7日出生，汉族，住略。
被执行人：张德华，男，1983年8月18日出生，汉族，定安县广播电视台员工，住略。
本院在执行申请执行人廖红华与被执行人张德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，2018年2月9日向被执行人张德华发出执行通知书，责令被执行人张德华向廖红华偿还借款人民币36300元及利息，但被执行人张德华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人张德华的财产状况，每月提取张德华工资人民币2500元，未发现其他可供执行财产。因张德华在本院仍有其他执行案件，对其工资每月进行按比例分配，本案分配比例是5%，即每月125元。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一八年七月六日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年7月6日印制
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1350号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：励强。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告励强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年三月十一日
书记员 赖芒芒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月21日被拘传到案，同月22日被刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2505号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人黄某及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月至同年5月，被告人黄某在慈溪市横河镇经营轧石加工场期间，明知史某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下非法开采宕碴，仍向史某收购宕碴9000吨（价值人民币153000元），用于轧石加工场经营。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄某向本院预缴了退赃款等款项。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、谢某、洪某、钟某、邹某、王某、张某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、预缴款票据、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞旭挺请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人黄某的违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年一月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初893号
原告：赵某某，女，1962年9月6日出生，汉族，现住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1984年6月7日出生，汉族，现住河北省馆陶县。
被告：付某某，女，1962年7月8日出生，现住河北省馆陶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人：杜和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某、付某某、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计176500元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日16时许，被告刘某某驾驶津Ａ×××××号小型轿车在馆陶县政府街殷氏黑陶厂门前路段由东向西左转弯调头时，将沿政府街由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘某某应负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在核实被告刘某某驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效的情况下，被告保险公司在交强险各分项限额内赔付原告合法的损失。原告的伤残等级不予认可。原告的户籍不明，应按照农村标准计算损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘某某、付某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，认为鉴定结论依据是活动能力受限，但原告未取出内固定物，故对鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定机构具备相应资质，程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。2、被告保险公司对原告提交的馆陶县馆陶镇鲍沿村村民委员会的证明有异议，认为该证据载明被抚养人为农村居民，应按农村标准计算抚养费，并应提供被抚养人的身份证明。本院认为，该证据载明的内容客观真实，本院予以确认。3、被告保险公司对原告提交的馆陶县陶山街道西苏一社区管委会出具的证明有异议，认为该证据无法证明原告的工作情况。本院认为，该证据虽无法证明原告的工作情况，但能够证明原告在城镇居住的事实。4、被告保险公司对原告提交的殷海明的营业执照的真实性无异议，但认为该证据不能证明殷海明的实际收入情况。本院认为，该证据载明的内容客观真实，故对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日16时许，被告刘某某驾驶津Ａ×××××号小型轿车在馆陶县政府街殷氏黑陶厂门前路段由东向西左转弯调头时，将沿政府街由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘某某应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在馆陶县中医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，共支付医疗费28554.8元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为玖级一处，二次手术费10000元，误工期为180日，护理期为60日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。
另查明，津Ａ×××××号小型轿车的实际车主为被告付某某，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告当庭自愿放弃除交强险以外的应由被告刘某某、付某某承担的赔偿责任。
还查明，原告的父亲已死亡，原告的母亲兰凤琴，出生于1936年11月20日。二人共生育二子一女，分别是长子赵成友、女儿赵某某，次子赵成俊。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆的交强险的承保人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费28554.8元。2、二次手术费10000元。3、营养费根据鉴定机构的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×15天=750元。5、误工费参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入保准计算确定为30548元÷365天×180日=15064.77元。6、护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算确定为37349元÷365天×15天×2(人)+37349元÷365天×45天×1(人)=7674.45元。7、伤残赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为30548元×20年×20%=122192元。原告母亲兰凤琴已年满80周岁，现有三个抚养人，原告应负担1/3的抚养费用，按照本院所在地上一年度农村居民人均人均生活消费支出标准计算5年为10536元×5（年）×1/3×20%=3512元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为125704元。8、精神抚慰金酌情确定为10000元。9、交通费酌定为200元。10、鉴定费2200元。以上共计202848.02元。被告保险公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。保险公司共赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额的部分原告自愿放弃，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失共计120000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告赵某某负担613元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担1302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙慧静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1844号
申请执行人：姚丽娟，女，1962年5月16日生，住磐石市。
委托代理人：李衡量，男，1988年6月10日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道康安委**组。
被执行人：陈亚君，男，1980年12月18日生，住磐石市。
被执行人：景年丽，女，1983年8月19日生，住磐石市。
申请执行人姚丽娟与被执行人陈亚君、景年丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2393号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姚丽娟于2017年11月7日向本院申请执行，要求：“陈亚君、景年丽偿还借款人民币60000元，案件受理费1300元，合计61300元”经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，于2018年3月5日冻结了景年丽在中国农业银行的账户，并扣划了账户内3530.13元，已发放给申请人姚丽娟的代理人李衡量。
2、2017年12月4日，本院扣押了景年丽所有的斯巴鲁牌SUV，车牌号：吉AYT6**于磐石市人民法院。由于被执行人上述财产已被抵押给庞大乐业租赁有限公司，申请人不申请评估，故暂时不具备处置条件。
3、2018年5月24日因被执行人陈亚君因有能力履行而拒不履行生效法律文书，对其采取了司法拘留15日的惩戒措施。2018年5月29日，被执行人陈亚君向申请人姚丽娟的代理人李衡量偿还了33,000.00元，之后，陈亚君被提前解除拘留。
4、2018年6月28日到相关部门对被执行人的不动产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
6、2018年7月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，已执行36350.13元，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1844号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7606号
原告：乔海龙，男，1988年4月11日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码91110228103008101U。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告乔海龙与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海龙，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海龙向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付乔海龙逾期办理房屋所有权证书违约金11974．87元（按合同总房款日万分之零点五的标准计算，自2017年4月19日起暂计算至2018年4月18日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年1月10日，乔海龙与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定乔海龙购买海意联公司开发的北京市密云区十里堡镇双井村X小区X#X层X单元X号房屋，房屋总价款为656257元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向乔海龙支付违约金。经北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4012号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9499号民事裁定书确定，由被告海意联公司于本判决生效之日起七日内给付原告乔海龙逾期办理房屋所有权证书违约金17718．94元。2017年4月19日至2018年4月18日的违约金至今未付，故诉至法院。
海意联公司承认原告乔海龙在本案中所主张的事实，但违约金的计算时间应计算到2018年2月1日。
本院认为：海意联限公司承认乔海龙在本案中主张的事实，故本院对乔海龙主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乔海龙与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为乔海龙办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。故乔海龙要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乔海龙支付二〇一七年四月十九日至二〇一八年二月一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金九千四百四十七元八角四分。
二、驳回原告乔海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告乔海龙负担二十五元（已交纳），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张福军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵双璐
书 记 员 单丽超
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初208号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人罗廷军，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县，捕前住。2017年11月4日被南宁铁路公安处抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人李清春，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人罗廷军犯伪造公司印章罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人罗廷军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人罗廷军私刻了一枚住所地位于本市丛台区展览路39号滏河湾小区7-2-6号的邯郸市兴海建筑劳务有限公司印章。2012年12月31日，罗廷军使用私刻的印章伪造了该公司的法人授权委托书。2014年4月18日，罗廷军使用该印章与中铁二十一局集团有限公司签订了天福和园一期工程施工分包协议。经鉴定，罗廷军私刻的邯郸市兴海建筑劳务有限公司的印章系伪造。由于拖欠农民工工资及材料款，陕西省咸阳市秦都区人民法院判决邯郸市兴海建筑劳务有限公司给付农民工工资及材料款。截止2017年12月1日，陕西省咸阳市秦都区人民法院扣划邯郸市兴海建筑劳务有限公司账户资金175万元，冻结账户资金159万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗廷军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年9月3日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1784号之一
申请执行人王东生，男，1966年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省泰兴市。
委托代理人刘雪梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人杨孝盛，男，1963年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省泰兴市。
被执行人宁夏和盛劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人张良，系该公司总经理。
申请执行人王东生与被执行人杨孝盛、宁夏和盛劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行，执行标的829071元，执行费10691元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏和盛劳务派遣有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人宁夏和盛劳务派遣有限公司分期向申请执行人王东生履行423227元，其法定代表人张良自愿在423227元本金及利息范围内承担担保责任，申请执行人王东生自愿免除其下剩的付款义务。被执行人杨孝盛未履行执行义务。现查明，被执行人杨孝盛名下无房产、车辆可供执行，经查询其名下也无银行存款可供执行。申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2966号
原告：蔺红远，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨军明，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告蔺红远诉被告杨军明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蔺红远撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元（实收475元）,由原告蔺红远负担。
审判员张月琴
二〇一八年七月二十七日
书记员段和珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]沈中行终字第46号
上诉人（原审原告）：赵坤，女，1977年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男系该局局长。
委托代理人：李英波，女，沈阳市沈北新区房产局工作人员。
原审第三人：邹昂，女，1974年7月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区和睦北一路**号2-2-3。
上诉人赵坤因诉沈阳市房产局撤销房屋所有权证一案不服沈阳市沈北新区人民法院[2013]沈北新行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2008年6月30日，原告与徐庆东签订房地产借款合同，约定原告向徐庆东借款人民币20万元，原告以其所有的位于沈北新区福州路51号9门、11门的二处门市房作为抵押，并办理了抵押登记。2008年7月2日，原告又与徐庆东签订公证授权委托书，授权徐庆东代为出售所抵押房屋，代为收取售房款，同日，徐庆东将20万元给付原告。2009年4月29日，徐庆东与第三人共同到被告处申请办理房屋转移登记，被告在审查买卖双方签订的房屋买卖合同及相关要件后，向第三人邹昂颁发沈房权证新城子字第0506**号房屋所有权证。2009年7月24日，原告就涉案房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼。2009年8月19日，本院作出（2009）北新民初字第2360号民事判决书，判决：一、徐庆东与邹昂于2009年4月29日针对沈北新区福州路51号9门、11门房屋签订的二份房屋买卖合同无效；二、徐庆东与邹昂返还涉案二处房屋；三、驳回原、被告其他诉讼请求。后邹昂不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）沈中民二终字第418号民事判决书，判决维持本院判决主文第一项、第三项，变更第二项为“赵坤于本判决生效后30日内偿还邹昂、徐庆东借款本金20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（自2008年7月2日起至判决确定给付之日止）。如到期不能还款，则以沈北新区福州路9门、11门的二处房屋的拍卖款由邹昂、徐庆东优先受偿。”2013年9月6日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。被告系于2009年5月4日作出被诉具体行政行为，涉案房屋买卖合同纠纷已于2010年4月20日经沈阳市中院作出终审判决，在诉讼期间原告对涉案房屋登记内容已经知悉，故原告于2013年向本院提起行政诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且没有相关证据证明其具有正当理由超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告赵坤的起诉。案件受理费50元，退还原告赵坤。
上诉人上诉称，上诉人因不服沈阳中院的二审民事判决向沈阳市人民检察院提起了抗诉，并于2011年4月12日收到了立案通知书，上诉人的起诉期限应当从检察院受理结案后才开始起算，因此上诉人的起诉并没有超过法定的起诉期限。上诉人虽然在民事诉讼过程中的得知了被诉具体行政行为，但是并不知道诉权和起诉期限。另外，诉争房屋的买卖合同已经被判决确认无效，沈阳市房产局的登记行为也应当无效，无效的行政行为不受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的颁证行为无效，同时判令将房证并变更为上诉人，判令案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，根据上诉人在2009年办理房屋转移登记时提供的公证书以及房屋买卖合同、询问笔录等材料，可以证明赵坤在2009年时即已经知道了被诉具体行政行为的存在，其于2013年提起的行政诉讼超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人邹昂辩称，根据[2009]沈中民二终字第418号民事判决书，完全可以证明上诉人赵坤在2009年时即知道了被诉房屋登记行为的存在，其于2013年提起的行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人沈阳市房产局于2009年5月4日作出被诉房屋登记行为，2009年7月24日上诉人赵坤就涉案房屋买卖合同纠纷向沈阳市沈北新区人民法院提起民事诉讼，后本院于2010年4月20日作出[2009]沈中民二终字第418号民事判决。根据上述民事判决可以认定上诉人对涉案房屋的登记行为在2009年即已经知晓，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人于2013年提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高宝鑫
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执67号
申请执行人高三卫，男，1971年12月5日出生，住所地新郑市。
被执行人祁莹莹，地址新郑市。
高三卫与祁莹莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁莹莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高三卫向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人祁莹莹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高三卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁莹莹新的财产线索，申请执行人高三卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王现民
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执1049号
申请人：孙家辉，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：姚良兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人孙家辉与被执行人姚良兵民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请人孙家辉于2018年7月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川律公证内经字第25671号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年七月十三日
书记员 李 勇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地儋州市那大真中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。
法定代表人：王积，行长。
委托代理人：谢学，该支行综合部员工。
委托代理人：吴喜雪，该支行三农金融部员工。
被执行人：游周峰，男，1977年11月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县XX乡XX村**号。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1103号民事判决书于2018年1月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人游周峰信用卡纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21296.13元、利息4829.24元及费用23291.02元，共计49416.39元，并向申请执行人支付案件受理费1035元、公告费1600元，承担执行费641.24元。
本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年7月5日以其与被执行人达成私下和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1103号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡玉谷
审判员 赵 刚
审判员 杜建正
二〇一八年七月六日
书记员 谭 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6136号
原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司
法定代表人：王斌
委托诉讼代理人：谢芸
委托诉讼代理人：白雪冰
被告邵明明
被告虎映红
被告田自宏
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告邵明明、被告虎映红、被告田自宏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 袁新社
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 田 园
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵琴琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执447号
被执行人沈对明，男，1985年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。
被执行人杨建军，男，1979年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执447号申请执行人沈对明与被执行人杨建军劳务合同纠纷一案，申请执行人沈对明于2018年7月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沈对明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 鑫