四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川刑复字第82号
被告人冯叶，曾用名冯朝辉，男，1993年8月20日出生于四川省新津县，汉族，农民，住新津县。2013年1月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于新津县看守所。
指定辩护人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人冯叶犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人伍某甲、陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第239号刑事附带民事判决。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核期间，被告人冯叶的指定辩护人认为，原判证据确凿，适用法律正确，被告人认罪，愿意伏法，积极改造。
经复核查明，被告人冯叶与被害人伍某乙（男，殁年26岁）均系新津县村民，两人因琐事发生纠纷。2012年12月31日23时许，冯叶电话邀约伍某乙解决纠纷。在新津县邓双镇文山村2组冯叶家附近的水泥路上，两人发生争执，冯叶持西瓜刀砍杀伍某乙头颈部等处20余刀，并将伍某乙拖至水泥路附近一土堆旁藏匿后逃离现场。次日10时许，伍某乙的尸体被群众发现。同日16时许，民警将冯叶抓获。经鉴定，伍某乙系被人用锐器砍切头面部、颈部致颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，冯叶亲属代其赔偿死者亲属20000余元。一审期间，冯叶亲属又代为赔偿50000元（该款暂存一审法院）。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过证实，本案接处警情况及立、破案情况。
2.现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场位于新津县邓双镇文山村2组陈远才田地边。该处发现一具面部有多处刀伤、呈仰躺状、头南脚北的男尸，男尸北侧有一高1.2米的小土坡，在男尸附近发现一截手指、一处血泊、一块圆形头皮组织、一个绿色电筒。男尸左裤包内有署名为“伍某乙”的身份证、驾驶证等物。
3.检查笔录及照片证实，冯叶被抓获后，民警对其进行检查，发现冯叶的左手食指背面有一伤口，所穿衣服、裤子上共有10处血迹（已提取）。
4.法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者伍某乙系被人用锐器砍切头面部、颈部致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
5.理化检验报告证实，伍某乙的胃内容物、肝脏组织未检出安定、有机磷农药成分。
6.DNA鉴定书证实，民警从现场血泊中提取的1份血迹、死者手指上提取的1份血迹、头皮组织上提取的1份血迹、从冯叶衣服和裤子上提取的10份血迹的DNA遗传标记与伍某乙一致。
7.手机通话清单证实，2012年12月31日23时10分，冯叶的手机号主叫伍某乙的手机号，通话时长26秒。23时45分，冯叶手机号主叫证人彭某的手机号，通话时长25秒。23时55分至次日0时17分，冯叶手机号四次主叫证人何某的手机号。
8.搜查笔录、扣押物品清单证实，民警从伍某乙的卧室内搜出一把黑色砂枪，并予扣押。
9.“前后”网吧监控录像、上网记录表证实，2013年1月1日0时36分，冯叶到该网吧上网，同日7时37分离开。
10.户籍材料证实被告人、被害人的身份情况。
11.证人证言。
(1)高某某的证言证实，其系新津县邓双镇文山村1组村民。2013年1月1日10时许，高某某在前往自家田地做农活的途中，发现一人仰躺在田里，头部有红色物体，就将所见情况告诉了村巡逻队员。
(2)张某某的证言证实，其系新津县邓双镇文山村治保巡逻队员。2013年1月1日10时40分，同村村民高某某到张某某家，称文山村2组田地里死了一个人。张某某与高某某等人来到现场，确认现场有一具尸体后，张某某拨打“110”报警。
(3)伍某丙的证言证实，其系冯叶的母亲。2012年12月31日23时许，冯叶从外回家，不久后离开，过了一会儿又回到家，之后称要外出上网，又离开。
(4)伍某甲的证言及辨认笔录证实，其系伍某乙的父亲。2012年12月，伍某乙买回一把砂枪，之后曾用砂枪外出打鸟。同月31日22时30分，伍某乙接到一个电话，好像在问对方在哪里。伍某甲听口气感觉是与伍某乙很熟的人打的电话。之后伍某乙离家未返。并通过尸体照片确认死者是其子伍某乙。
(5)陈某的证言证实，其系伍某乙的母亲。所证实的情况与伍某江一致。
(6)彭某的证言证实，其系冯叶的朋友。2012年12月31日23时许，冯叶打电话告诉彭某，称村上有人被杀死了，人是冯叶杀的。彭某以为冯叶在开玩笑即挂断了电话。
(7)何某的证言证实，其系冯叶的同学。2012年12月31日23时许，何某在“前后”网吧上网时接到冯叶电话，冯叶让何某接其到网吧上网。何某坐了一辆面包车到冯叶家接到冯叶。何霜见冯叶左手中指背上有一划伤，伤口较深。冯叶称是不小心被刀划伤的。二人到“前后”网吧上网，次日7时许，冯叶离开网吧。
(8)周某某的证言证实，其系“前后”网吧网管。2012年12月31日23时许，何某对周某某说，冯叶让何某找辆车去接冯叶到网吧上网。周某某称找不到车。何某离开网吧。半小时后，何某、冯叶一同来到网吧。冯叶称其左手手背有割伤，并问周某某是否有纸。冯叶在网吧上网，直到次日7时许离开网吧。
(9)王某某的证言证实，其系冯叶的朋友。2013年1月1日14时许，王某某接到新津县公安局刑大民警的电话，称有人被杀死在邓双镇文山村，嫌疑人是冯叶。民警让王某某帮忙寻找冯叶。王某某带领民警来到邓双镇“山水丽都”小区附近一游戏室的门口。民警让王某某先进入游戏室查看冯叶是否在内。王某某进入游戏室后见冯叶正在上班，就把冯叶叫到一旁，问冯叶，邓双镇文山村的那个人是否为冯叶所杀，冯叶说不是。王某某说，刑警队在外面。王某某让冯叶去向民警说清楚。冯叶同意。王某某带领冯叶走出游戏室，民警将冯叶带走。
12.被告人冯叶的供述、辨认笔录、指认笔录供认，2012
年12月中旬，冯叶在伍某乙家看见伍某乙拿着砂枪打鸟。冯叶让伍某乙把枪拿给自己耍，被伍某乙拒绝。冯叶上前争抢伍某乙的枪。砂枪走火，差一点打中伍某乙的脚。伍某乙便殴打冯叶。冯叶逃离。过了数日，伍某乙打电话给冯叶，说要解决纠纷。冯叶说不在家。12月31日17时许，伍某乙打电话问冯叶何时回家，回家后让冯叶打电话给伍某乙。冯叶说晚上回去。23时许，冯叶到家后打电话给伍某乙，说已回家，伍某乙让冯叶等着，马上下来。冯叶从家中走出，在外面的水泥路上等，看见伍某乙从山上沿着水泥路走下来。见面后，伍某乙说找个地方把事情说清楚。在冯叶家附近成雅高速路下面的涵洞内，伍某乙要冯叶赔偿1000元。冯叶说没钱。伍某乙用拳脚殴打冯叶。冯叶朝自家的方向跑。伍某乙追出涵洞就未再追赶。冯叶很生气，回家从卧室床下取出一把西瓜刀，走到家外的水泥路上，就碰到伍某乙。伍某乙让冯叶给个说法，二人又争吵了几句。在一个有土堆的地方，伍某乙用拳头击打冯叶背部。冯叶跑开，从背部皮带里抽出西瓜刀，站在原地等待伍某乙。伍某乙冲到冯叶面前，冯叶持刀向伍某乙头部砍去，伍某乙愣了一下没有动。冯叶继续朝伍某乙砍，伍某乙欲用手来抓冯叶，但没有抓到。冯叶又朝伍某乙头部砍了数刀，伍某乙开始往后退。冯叶追上伍某乙并对准颈部以上部位不停地砍，致伍某乙倒地后，冯叶又朝其头部砍了两刀。伍某乙的血喷溅到冯叶身上。冯叶担心警察会看到伍某乙的手机通话记录而找到自己，遂拿走伍某乙左裤包内的手机。抓住伍某乙的双脚朝附近的土堆方向拖，把伍某乙拖到土堆前。头朝田，脚朝土堆。冯叶离开现场，途中拿着刀跑时被刀割伤左手食指。冯叶来到家附近的桥上，将刀和伍某乙的手机扔进通济堰里，并在堰边洗净手上的血后回家。冯叶因担心罪行被警察发现，想制造自己不在现场的证据，遂打电话给朋友何某，让何某来冯叶家接冯叶到网吧上网。何某坐一辆面包车接到冯叶，二人一同来到网吧。冯叶发现手上的伤口在流血，让何某等人拿纸包扎手部。次日7时许，冯叶离开网吧。下午来到其打工的地方上班，后被民警抓获。冯叶通过照片辨认出伍某乙就是被害人，辨认出扣押在案的枪支即是砂枪。并指认了作案、丢弃刀具的地点。
13.身份证、户口簿复印件证实，原告人的身份及与被害人的关系。
14.票据证实，冯叶亲属代为赔偿伍某乙亲属丧葬费用20000余元。
15.附带民事诉讼原告人当庭陈述证实，冯叶亲属支付了丧葬费。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯叶持刀杀害被害人伍某乙的行为构成故意杀人罪，其犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系纠纷引发，冯叶归案后认罪态度好，其亲属代为赔偿被害人经济损失，对冯叶可酌情从轻处罚，判处死刑，可不立即执行。冯叶的指定辩护人所提“原判证据确凿，适用法律正确，被告人认罪，愿意伏法，积极改造”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第239号以故意杀人罪判处被告人冯叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪行为，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……