wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初142号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨清东，男，1990年1月6日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2018年6月12日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年7月13日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人杨清东犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人杨清东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨清东于2018年3月21日9时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市洛江区X工业区X有限公司出发，沿万虹路由南往北行驶，行驶至洛江区双阳高速入口连接线路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨清东的血样中检测出乙醇含量为94.55mg/100ml。归案后，被告人杨清东能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杨清东于2018年7月23日预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨清东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2018]毒（醇）鉴字第2025号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证/行驶证复印件，驾驶人/机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杨清东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨清东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于杨清东系“隔夜醉驾”，其血液中酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨清东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初61号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，扬州市广陵区李典镇城管环卫科队员。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月20日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年10月4日12时05分左右，被告人陈某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经检验、已达报废标准的苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇华泰纺织厂向东30米处时，发生自摔事故，致其本人受伤，车辆损坏。经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为179.5mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某未按准驾车型驾驶未经检验的、已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其驾驶机动车除致本人受伤外，未造成其他更为严重的后果，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 杰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1018号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人张××在天津市塘沽区中国农业银行明珠园支行，冒用其同事宫××的身份，将宫××的银行卡办理了挂失手续，并补办新卡（卡号62×××77），后在农业银行上海道支行的ATM机将卡内现金6700元取出，据为己有。2015年7月27日被告人张××被抓获归案，后退赔了被害人宫××人民币6700元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫××、李××的证言、案件来源及抓获经过、扣押、发还物品清单、银行查询明细、银行卡照片、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01317号之一
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县榴城镇。
法定代表人：宋长志，该委员会主任。
被执行人：梅斌，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与梅斌其他行政非诉纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人梅斌已按生效法律文书全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初7038号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新镇路2号。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该支行客户经理。
被告：康长保，男，1969年11月19日生，住甘肃省武威市。
被告：陈发菊，女，1971年4月14日生，住甘肃省武威市。
被告：康柱才，男，1965年7月29日生，住甘肃省武威市。
被告：张红秀，女，1962年6月8日生，住甘肃省武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告康长保、陈发菊、康柱才、张红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，武威农村商业银行股份有限公司广场支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司广场支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司广场支行撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由武威农村商业银行股份有限公司广场支行负担。
审判员 段先年
二〇一八年七月十九日
书记员 张春涛
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初691号
原告常州市剑桥化工营业部，住所地江苏省常州市新北区。
负责人熊文伟，系该公司经理。
被告本溪新时代民爆有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县田师付镇。
法定代表人汪胜，系该公司执行董事。
本院在审理原告常州市剑桥化工营业部诉被告本溪新时代民爆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市剑桥化工营业部撤回诉讼。
审判员 王世军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张小茹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2631号
申请执行人时文淑，日照市第二实验小学教师。
被告傅先锋。
申请执行人时文淑与被执行人傅先锋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东民一初字第2111号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人2014年11月至2015年10月份抚养款12000元；因被执行人未能履行上述义务，权利人时文淑于2015年11月4日向本院申请执行，本院经审查于2015年11月4日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，其他申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2631号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2305号
罪犯周宇，男，汉族，1973年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年11月21日作出（2015）双刑初字第175号刑事判决，认定被告人周宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币700000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周宇予以假释。
经审理查明，罪犯周宇因犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币700000元。生效判决判处没收个人财产700000元未履行。罪犯周宇于2015年12月9日入监服刑，现刑期至2019年10月30日。该犯在服刑期间，至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分393分。哈尔滨市道里区社区矫正工作领导小组办出具了拟适用非监禁刑社会调查审批单，同意接收。
上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、假释罪犯减刑征求检察机关意见书、拟适用非监禁刑社会调查审批单、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现。生效判决判处没收周宇个人财产人民币700000元，未履行。社区矫正机构出具的拟适用非监禁刑社会调查审批单，未对周宇假释后对所居住社区的影响进行评估。综合考虑罪犯周宇犯罪具体情节、原判刑罚情况及监管条件等因素，罪犯周宇不符合假释条件，对执行机关报请的假释建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执237号之二
申请执行人：盐源县凤凰建筑工程承包有限责任公司，住所地：四川省盐源县盐井镇。
法定代表人：孙志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文安（特别授权），男，该项目经理。被执行人：四川皓峰房地产有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇泻露街西段。
法定代表人：彭皓峰，该公司总经理。
被执行人：中国人民解放军四川省普格县人民武装部，住所地：四川省普格县新南路17号。
法定代表人：王筱建，该部部长。
本院在执行盐源县凤凰建筑工程承包有限责任公司与四川皓峰房地产有限公司、中国人民解放军四川省普格县人民武装部建设工程合同纠纷一案中，申请执行人盐源县凤凰建筑工程承包有限责任公司与被执行人四川皓峰房地产有限公司于2018年4月9日达成执行和解协议。双方约定四川皓峰房地产有限公司支付盐源县凤凰建筑工程承包有限责任公司工程款及利息、工程造价鉴定费共计125万元，并于2018年8月30日之前分六次付清全部款项。截止2018年6月30日，四川皓峰房地产有限公司已按期支付了大部分款项95万，并承担了执行费11040元，双方达成和解并长期履行。被执行人中国人民解放军四川省普格县人民武装部于2018年6月6日已付清了全部款项，并承担了执行费，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川34执237号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 罗永忠
审 判 员 杨 文
代理审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 杨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00038号
申请执行人：肖继礼。
被执行人：张希龙。
申请执行人肖继礼与被执行人张希龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初第00118号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人张希龙已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执恢字第00038号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏大雷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2076号
原告：林某某，女，汉族，1954年6月15日出生。
被告：李某某，男，汉族，1956年2月29日出生。
本院于2015年11月27日立案受理了原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院依法调查了原告林某某，被告李某某的母亲，被告李某某自1981年至今在河南省濮阳县粮食局家属院居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某某的户籍所在地为河南省清丰县马庄桥镇永固集村，但是被告李某某在河南省濮阳县粮食局家属院已经居住34年，被告李某某的经常居住地为河南省濮阳县，故本院对本案没有管辖权，本案应当河南省濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1360号
申请人：吴丽欣，女，1974年2月6日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：于丽，女，1985年11月7日出生，住址沈阳市浑南区。
被申请人：魏雪忠，男，1974年10月22日出生，住址沈阳市浑南区。
申请人吴丽欣与被申请人于丽、魏雪忠民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初12184号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于丽、魏雪忠银行存款共计86万元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡默言
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4587号
申请执行人宁海县力洋酒厂与被执行人宁波峰北酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁海县力洋酒厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波峰北酒业有限公司到庭支付全部执行款、执行费，申请人宁海县力洋酒厂已领取执行款并出具结案证明，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4587号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江新法民一初字第1230号
原告王炳福。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告李振荣。
委托代理人罗柳青、林素贞，分别系广东江达律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告王炳福诉被告李振荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳福撤回起诉。
案件受理费人民币11800元减半收取5900元，由原告王炳福负担。
审判员 张妙玲
二〇一二年十一月十九日
书记员 林颖匀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执369号
申请执行人：任琴，女，汉族，1974年5月8日出生,住天祝县。
被执行人：张寿年，男，汉族，1979年6月7日出生,住天祝县。
申请执行人任琴与被执行人张寿年借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任琴于2018年3月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年3月19日依法向被执行人张寿年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张寿年向我院交纳应给付申请执行人任琴的借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元，但被执行人张寿年至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张寿年无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人任琴亦未提供被执行人张寿年有可供执行财产的线索，我院于2018年7月19日将被执行人张寿年列入失信被执行人名单。现因被执行人张寿年暂无财产可供执行，申请执行人任琴亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年七月十九日
书记员 孙鹏延
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初506号
原告：王某，女，1977年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
委托代理人张海鸥、李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律服务工作者，诉讼代理。
被告：唐某，男，1972年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 方海坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第118号
罪犯于振兴，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一0年六月十日经山东省海阳市人民法院以（2010）海刑初字第76号刑事判决书，判处有期徒刑十年，二0一二年十一月减刑一年，现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑十一个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于振兴在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振兴准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初字138号
原告佟志杰，女，1972年7月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告吕莎莎，女，1985年2月23日生，其他身份信息不详。
被告郭崇利，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告佟志杰诉被告吕莎莎、郭崇利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟志杰撤回起诉。
案件受理费3900元，依法收取50元，由原告佟志杰负担。
审判员 董 群
二〇一六年二月二十四日
书记员 朴希玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执861号
申请执行人:曹征国，市民。
被执行人：杨建华，市民。
被执行人：蔡明贤，市民。
本院在执行曹征国与杨建华、蔡明贤民间借贷纠纷一案中，2015年11月20日本院作出的(2015)阜民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告杨建华归还原告曹征国借款本金310万元，并承担借款利息（以310万元计，自2012年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，先期给付的24万元在应付利息中冲减），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告蔡明贤对上述还款承担连带清偿责任。被告蔡明贤在承担保证责任后，有权向被告杨建华追偿。
驳回原告曹征国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元（原告已预交），由原告曹征国负担2000元，被告杨建华负担43200元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王斯凯
重庆市武隆区人民法院
民事判决书
(2018)渝0156民初2476号
原告：武隆区颐沐足浴店，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路78号附2号，统一社会信用代码92500232MA5UJEFX03。
经营者：张贵素，女，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：肖树容，女，1973年4月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
原告武隆区颐沐足浴店与被告肖树容劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王明生、被告肖树容及诉讼代理人胥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武隆区颐沐足浴店向本院提起诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资22501元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月至2018年3月在原告处从事保洁员工作，因被告在原告多次通知情形下拒绝签订书面劳动合同，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告肖树容辩称，原告未与被告签订书面劳动合同事实成立，依法应由原告给付被告二倍工资。
经审理查明，被告肖树容于2017年4月至2018年3月在原告武隆区颐沐足浴店从事保洁员工作。工作期间，原告武隆区颐沐足浴店未与被告肖树容签订书面劳动合同。原告武隆区颐沐足浴店在2017年5月至2018年3月向被告肖树容发放的工资数额分别为2052元、2046元、1800元、1800元、2100元、2200元、2200元、2200元、2200元、2703元、1200元。
另查明，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出渝武劳人仲案字（2018）第114号仲裁裁决，裁决原告武隆区颐沐足浴店一次性给付被告肖树容未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分22501元。原告武隆区颐沐足浴店不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、银行转款依据、仲裁裁决书等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，原被告双方对2017年4月至2018年3月期间建立劳动合同关系且未签订书面劳动合同的事实均无异议，本院亦予认可；原告武隆区颐沐足浴店诉称曾通知被告签订劳动合同而被告拒绝签订，但其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告武隆区颐沐足浴店应给付被告二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。因此，被告肖树容应获得2017年5月至2018年3月的工资差额，其金额为22501元。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，判决如下：
原告武隆区颐沐足浴店在本判决生效后三日内给付被告肖树容未签订书面劳动合同的二倍工资差额22501元。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告武隆区颐沐足浴店负担。
如果原告武隆区颐沐足浴店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 宗 云
二〇一八年七月十六日
书记员 陈彭毅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1707号
申请执行人：陈青松，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谭传好，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈青松与被执行人谭传好民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈青松与被执行人谭传好已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初字2453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年三月一日
书记员 石修峰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4060号
原告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区。
法定代表人贾生，该公司经理。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县。
法定代表人王洪恩，该公司总经理。
委托代理人贾金水，该公司职工。
委托代理人唐忠，该公司职工。
原告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司（以下简称泰锋商砼公司）诉被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰锋商砼公司的委托代理人奇海龙到庭参加诉讼，被告天宏建筑公司的委托代理人贾金水、唐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰锋商砼公司诉称，2014年5月9日，原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的准格尔旗大路新区久泰能源（准格尔）公司甲醇深加工项目供应混凝土。2014年6月19日，因被告与久泰能源（准格尔）公司之间的业务合作暂停，致使原被告之间的合同终止。截止2014年6月19日，原告给被告供应了价值268076元的混凝土。根据合同约定“甲方项目因故或其他质量原因停建或停工，对乙方的混凝土款应在停建后一周内付清”，但是被告至今未给付全部混凝土款，已构成违约。现请求人民法院依法判令被告天宏建筑公司向原告泰锋商砼公司支付混凝土款268076元，及逾期付款利息（利息按月息2%计算，从2014年7月19日起计算至执行完毕之日止），被告承担本案诉讼费用和保全费。原告泰锋商砼公司提供《预拌混凝土买卖合同》和工程量核对清单对其主张予以证明。被告天宏建筑公司对两组证据予以认可。
被告天宏建筑公司辩称，对原告主张的混凝土款268076元认可，但是原被告双方签订合同中未约定利息条款，其次，原被告双方于2015年2月2日签订代付代扣证明，也未约定利息责任，因此，被告方不承担利息给付责任。原被告双方签订的代付证明，约定由久泰能源内蒙古公司代付，而且现在久泰能源同意代付，因此建议原被告和久泰能源公司三方签订由久泰能源公司直接代付。被告天宏建筑公司提供《预拌混凝土买卖合同》和《代付证明》对其主张予以证明。原告泰锋商砼公司对《预拌混凝土买卖合同》予以认可，对《代付证明》的真实性予以认可，但是对其证明的问题不予认可。
经审理查明，2014年5月9日，原告泰锋商砼公司与被告天宏建筑公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的准格尔旗大路新区久泰能源（准格尔）公司甲醇深加工项目供应混凝土。2014年6月19日，因被告与久泰能源（准格尔）公司之间的业务合作暂停，致使原被告之间的合同终止。截止2014年6月19日，原告给被告供应了价值268076元的混凝土。现被告天宏建筑公司不能给付原告泰锋商砼公司下欠的混凝土款项。
本院认为，原告泰锋商砼公司与被告天宏建筑公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已经履行混凝土供应义务，被告应当履行货款给付义务。现原被告双方对给付混凝土款268076元无争议，故对原告主张被告给付268076元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原被告双方已经签订代付协议，由久泰能源内蒙古公司代替被告履行给付义务，本院认为该协议实质属于第三人代为履行，根据法律规定，其构成要件之一为第三人向债权人表示愿意为债务人代为履行债务的承诺，或者与债务人订有代为履行合同债务的协议，而本案中第三人久泰能源内蒙古公司没有承诺也没有协议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。因此，被告天宏建筑公司应当承担混凝土货款给付责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告泰锋商砼公司关于利息主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司混凝土款268076元；
二、被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起给付原告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司逾期利息（本金按268076元计，自起诉之日2015年11月23日起至混凝土款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
案件受理费5322元（原告已预交2661元），减半收取，保全费2270元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申41号
再审申请人（原审被告）：方一锴，男，1971年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张建红（系方一锴妻子），女，汉族，1970年12月6日出生，住址同上。
被申请人（原审原告）：淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108号。
法定代表人：顾兆林，职务总经理。
再审申请人方一锴与被申请人淮安市育达物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初3161号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方一锴申请再审称：物业服务应该履行保安、保洁、维修、维护小区义务，而物业公司服务存在许多瑕疵和不作为，如将小区消防通道、行人通道划车位谋利，导致道路受损，交通不畅；故意遗漏被申请人居住的楼幢大门及对讲门铃维修；小区绿化破坏严重不补植；物业公共用房出租开设赌场扰民；小区楼道不清扫，小区狗多成患不管理等等。此外，物业公司二次起提交的合同载明合同期限有交叉，是假合同。综合上述情况，原审判定申请人全额支付物业费是纵容物业公司破坏小区，请求撤销原审判决，依法再审。
物业公司提交意见称：业主委员会证实物业合同是真实的。对消防通道均画上黄线，禁止停车，但业主仍停放，物业一直阻止不成，因小区车位紧张，经相关部门负责人现场察看认为若影响消防通行可由相关部门鉴定。我公司物业服务是到位的，物业费不应打折。
本院经审查认为，再审申请人方一锴与被申请人物业公司的举证、质证及陈述内容反映物业公司能够履行物业服务义务，其物业服务存在瑕疵。原审根据物业公司履行物业合同义务事实作出方一锴应当履行交纳物业费义务的判决，对物业公司物业服务存在的瑕疵作出免除方一锴承担逾期支付滞纳金的认定，该判决于法有理，并无不妥。故方一锴申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方一锴的再审申请。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 刘平静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王春巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保91号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人印峻东，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人印峻东申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年2月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人印峻东价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人印峻东价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月十五日
书记员 毛欣蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异564号
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区热闹路22号。
负责人张莹，该支行行长。
委托代理人王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
委托代理人高珊珊，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被执行人大连药房有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路112号。
法定代表人孙军。
被执行人大连普升药业投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号1-7-3。
法定代表人段红杰。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡街道办事处415-5。
法定代表人孙军。
被执行人杨某2，男，1967年7月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
第三人李贵平，男，1965年10月13日出生，汉族，住址呼和浩特市回民区。
委托代理人常军，辽宁住邦律师事务所律师。
第三人崔雨晴，女，1990年5月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
委托代理人常军，辽宁住邦律师事务所律师。
第三人李晶，女，1956年2月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
第三人郭熹萦，女，1996年9月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
第三人杨某1，男，2014年5月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人杨某2（杨某1之父），1967年7月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人大连药房有限公司、大连普升药业投资有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司、杨某2（2017）辽0103执5603号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效的判决确定的义务，现申请执行人以被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司股东未足额缴纳注册资本，又转让股权为由，向本院申请追加该公司原股东第三人李晶，现股东李贵平、崔雨晴，股东孙军的继承人郭熹萦、杨某1为本案被执行人。
经审查查明，被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司工商登记资料显示，大连药谷生物科技产业园有限公司于2013年3月6日在工商机关设立公司登记。股东为孙军、李贵平、李晶、崔雨晴。公司注册资本3000万元，股东孙军认缴出资1500万元，实缴出资500万元、李贵平认缴出资600万元，实缴出资200万元，李晶认缴出资600万元，实缴出资200万元，崔雨晴认缴出资300万元，实缴出资100万元。
另查明，孙军于2016年5月18日死亡。被执行人杨某2系孙军丈夫，第三人郭熹萦系孙军与杨某2之长女，杨某1系孙军与杨某2之长子。
再查明，崔雨晴于2018年3月6日以身份信息被冒用为由向大连市公安局保税区分局报案，该局委托大连市公安司法鉴定所对李贵平、李晶、崔雨晴在大连药谷生物科技产业园有限公司法定代表人任职文件上其他股东签字处的签名是否为本人所写进行鉴定。大连市公安司法鉴定所的作出(大)公（司）鉴（文检）字[2018]73号、[2018]115号鉴定文书，鉴定意见为：检材上“崔雨晴”签名字迹不是崔雨晴所写；检材上“李贵平”签名字迹不是李贵平所写；检材上“李晶”签名字迹不是李晶所写。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人可以申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人和未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人李晶、李贵平、崔雨晴虽然被登记为大连药谷生物科技产业园有限公司的股东，但司法鉴定证明该公司登记提交的材料中李晶、李贵平、崔雨晴的签名非本人所写，该公司提供的工商登记材料存在虚假，故申请执行人申请追加李晶、李贵平、崔雨晴为本案被执行人的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，孙军作为大连药谷生物科技产业园有限公司的股东，已死亡，现申请执行人没有向法院提供孙军留有遗产，郭熹萦、杨某1作为继承人继承了相关财产的证据，且其丈夫杨某2又系本案的被执行人，法院可以直接执行被执行人杨某2与孙军名下的财产，故申请执行人追加郭熹萦、杨某1为被执行人的申请，不符合上述法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行追加第三人李晶、李贵平、崔雨晴、郭熹萦、杨某1为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初1462号
原告：张炎珍，女，1960年8月24日出生，汉族，确认送达地址东兴市。
被告：凌秀权，男，1974年11月14日出生，汉族，住东兴市。
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
原告张炎珍与被告凌秀权健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告张炎珍，被告凌秀权及其委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张炎珍向本院提出诉讼请求：1.被告凌秀权赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计14749.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月5日12时20分，原、被告因土地纠纷发生口角后，被告用锄头将原告打伤，造成原告左侧第3-5前肋不完全骨折，司法伤情鉴定为轻微伤。案发后，原告于当日到东兴市人民医院诊治，并到上级医院复查，医嘱全休一个月。受伤后已造成原告的各项经济损失如下：1、医疗费2346.5元；2、误工费（运输业）75633元/年÷12=6302.75元；3、营养费1000元；4、交通费100元；5、精神损害抚慰金5000元。合计14749.25元。原告作为受害方，有权要求被告赔偿损失，请求依法判处。
被告凌秀权辩称，1.原告在本案中存在过错，应减轻被告责任。理由是原告先挖被告田基及围墙，对被告房屋造成威胁，且用农药喷洒被告的龙眼树，在被告现场劝阻无果的情况下，被告才采取用锄头把手击打原告锄头把手，被告无伤害原告的直接故意；2.原告提出的赔偿要求没有事实和法律依据，原告没有住院，不产生误工费，如果有误工费，应按（2017）年广西区道交损害赔偿标准中的农林牧渔标准计算、无医嘱加强营养，不产生营养费、因原告存在过错，要求精神损害抚慰金无依据。
本院经审理认定事实如下，原告承包的水田与被告凌秀权家围墙相邻。2018年9月5日中午，原告在该处喷洒农药时与被告发生口角，被告为驱赶原告，从家中拿出锄头挥向原告，被告在东兴市公安局松柏派出所接受询问时称，“锄头把横扫到原告的锄头下部，致使原告锄头木质尾部砸到原告左胸肋骨处，原告因疼痛坐在地下，其就回家了”。经鉴定，原告所受伤程度为轻微伤。事发后，原告分别到东兴市人民医院、防城港市第一人民医院就医，产生医疗费1817（取整）、交通费45元。
以上事实有询问笔录、东兴市公安局物证鉴定室鉴定文书[东公（物）鉴（法临）字（2018）85号]、医疗门诊收费票据、车票及当事人庭审陈述为证，足以证明。
本院认为,本案的争议焦点是：一、原告请求的各项经济损失如何确定；二、本案的民事赔偿责任如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,并参照《（2018）年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2018道交事故赔偿标准”）,本院作如下认定:
1、医疗费,原告主张医疗费2346.5元,但经本院核实,原告的医疗费为1817元（取整）。余下530元，原告提交的证据不能证明上述损失，本院不予支持；
2、误工费,原告提交的证据不能证明其从事运输行业，原告受伤虽未住院治疗，但就诊时误工确已发生，本院酌情认定原告误工损失按2018道交事故赔偿标准中的农林牧渔标准计算五天即41654元/年÷365天X5天=570元（取整）；
3、交通费，有票据证实45元，本院予以认定。余下55元，原告未提交证据予以证明，不予支持；
4、原告主张的营养费和精神损害抚慰金,因原告虽受伤但未致残且没有医疗机构出具的意见,不予支持。
上述医疗费、误工费、交通费损失共计2432元。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中,原告与被告原系亲戚关系,双方在遇到问题时应本着和睦相处,友好协商的态度予以解决纠纷。原告与被告因琐事发生口角后未能冷静处理问题,被告击打原告锄头把致使原告身体受到损害,又将原告水桶打烂，原告受伤后，被告未予以救治。虽然发生口角是双方行为,原告对于邻里关系的僵化也存在一定责任,但此并非引发人身损害行为的合理理由,被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告辩称因原告向其龙眼树喷洒农药及挖其田基、围墙在先，对伤害的发生存在过错，主张应减轻赔偿责任的意见，因只有其单方陈述，未提交证据予以证明，上述意见于法无据，不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
一、限被告凌秀权于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炎珍损失2432元；
二、驳回原告张炎珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告凌秀权负担。
本判决为终审判决
审判员 简钱舟
二〇一八年十一月十三日
书记员 秦秋蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第164号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：宁波香飘飘食品有限公司。
法定代表人：茅建立。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为与被告宁波香飘飘食品有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁波亚洲纸器纸品有限公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告宁波香飘飘食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司起诉称：原告与被告于2013年6月8日签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工彩盒，原材料由原告提供，付款期限为月结45天。如被告延期付款，每逾期一日，则每日按逾期总额的万分之五承担违约金，合同还对双方的其他权利义务作了约定。截止2013年12月31日，被告法定代表人茅建立签字确认尚欠原告138600元，之后仅支付12056元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即支付定作款126544元，并按每日万分之五的标准支付延期付款违约金（自2014年2月13日至判决确定履行之日，后变更为自2014年5月6日开始计算至实际履行之日止）。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司提供了加工承揽合同、对账函各一份，用以证明上述诉称理由。
被告宁波香飘飘食品有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审质证，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年6月8日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告加工彩盒，原材料由原告提供，付款期限为月结45天。如被告未依合同约定履行付款义务，需经法律手段处理时，自合同逾期日起每超期一天，被告应按违约数额的0.5‰向原告支付违约金。合同还就其他相关权利义务进行了约定。2014年1月6日，原告发给被告对账函1份，载明截止2013年12月31日，被告尚欠原告138600元。同年3月20日，被告法定代表人茅建立在该对账函上“数据证明无误”处签字。之后，被告支付12056元。
本院认为：原、被告间签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为定作人，理应及时支付加工款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠加工款正当合法，应予支持。原告诉请的延期付款违约金计算标准不违反法律规定，本院亦予支持。被告宁波香飘飘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波香飘飘食品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸器纸品有限公司加工款126544元及按日万分之五的标准自2014年5月6日计算至实际履行之日的延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3091元，减半收取1545.50元，保全费1220元，合计2765.50元，由被告宁波香飘飘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年一月五日
代书记员 江南春
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1542号
申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼底楼，组织机构代码:MA28P4R90。
法定代表人吴延军。
被执行人黄守明，男，1961年10月9日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县家佳园装饰商行与黄守明（2018）浙0726执1542号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初423号调解书已于2018年02月27日发生法律效力。申请执行人浦江县家佳园装饰商行于2018年03月28日向本院申请执行，要求被执行人黄守明支付执行款21417元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1542号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十日
代书 记员 傅炜烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2981号
原告管某某。
被告蔡某。
被告金某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告管某某诉被告蔡某、金某某、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理
后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告管某某、被告保险××的委
托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告蔡某、金某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告管某某诉称：2009年7月13日中午12时，被告蔡某驾
驶浙a×××××号车辆头朝西尾朝东停于萧山区人民路百尺
娄路口南侧边，坐在车辆内的被告金某某打开右后车门过程中
，与由东某某左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤
，经交警部门认定，蔡某承担事故的主要过错责任，原告、被
告金某某承担事故的次要过错责任。要求被告蔡某、金某某赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费351.80元、误工费94
02元、护理费1800元、交通费524元、修理费85元，合计12162
.80元，被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蔡某、金某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费，要剔除非
医保用药；4、误工费，最长认可2个半月，每天75.29元；5、
护理费，不认可；6、交通费偏高，请法院酌情认定；7、修理
费，没有依据，不认可。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。
另查明，本案浙a×××××号肇事车辆向被告保险××
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费351.80元、误工费5646.75元（75
天×75.29元）、护理费1054.06元（14天×75.29元）、交通
费250元，合计7302.61元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。原告主张车辆修理费，证据不足
，本院不予支持。保险××要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制
保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险×
×的该项辩称，本院不予支持。被告蔡某、金某某经合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告管
某某7302.61元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告蔡某、金某
某负担200元。被告蔡某、金某某负担的案件受理费200元，原
告同意两被告于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年九月六日
书记员 瞿丽丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第119号
原告：杭州××藤××有限公司，住所地：杭州市××
区所前镇××路××号。
法定代理人：谢××。
委托代理人：朱×。
被告：临海市××休闲用品有限公司，住所地：临海市
××里岙村。
法定代理人：陈××。
本院在审理原告杭州××藤××有限公司与被告临海市
××休闲用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告杭州××
藤××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6629元，减半收取3314.50元，公告费200元
，合计人民币3514.50元，由原告杭州××藤××有限公司负
担。
审 判 长 王 剑 兵
代理审判员 金亚萍代理审判员周玲珠
二〇〇九年四月十三日
代理书记员 李 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初569号
原告党华忠，男，汉族，1966年4月12日出生，住正阳县。
委托代理人王凯，女，汉族，1992年5月1日出生，住正阳县，系党华忠的儿媳。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告党华忠与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告党华忠的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党华忠诉称：2016年4月24日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款2000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年4月24日，原告出售给被告朱辉友小麦价值2000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未约定利息。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年4月24日收购原告的小麦价值2000元，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款2000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告党华忠货款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文凤
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初10号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年6月14日出生，汉族。2012年12月17日因盗窃被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，因取保候审期间不能在传讯时及时到案，2015年10月12日被郑州市公安局上街区分局网上追逃。2015年11月17日被新密市公安局抓获，并羁押在新密市看守所。2015年11月19日移交郑州市公安局上街区分局。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年1月13日1时30分左右，被告人孙某某到郑州市上街区许昌路康福得养生堂，利用其在该店工作的便利，从后门进入店内。在吧台内，孙某某用找到的钥匙打开吧台抽屉，将抽屉内的现金2480元盗走。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、公安行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、到案经过，证人李某某、禹某某的证言，上街区康福得养生堂出具的证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案现场指认照片、通话清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2480元，其行为已构成盗窃罪。鉴于孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年4月24日起至2015年4月30日被刑事拘留7天，折抵刑期7天；即2015年11月17日至2016年3月9日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某某的违法所得依法予以追缴后返还被害单位上街区康福得养生堂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一六年三月四日
书记员 李义科
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初847号
原告：顾建华，男，生于1987年8月31日，汉族，高中文化，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马铃，女，生于1990年2月15日，住普洱市思茅区。
被告：付庚庚，男，生于1983年2月11日，住普洱市思茅区。
原告顾建华诉被告马铃、付庚庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告顾建华未在规定的期限内即2017年4月7日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚红艳
二〇一七年四月十一日
书记员 后永芝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第950号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市中山西路36号。
负责人孟钢，行长。
被执行人徐福幸。
被执行人冯荷芬（系徐福幸妻子）。
被执行人倪成校。
被执行人丁永林。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第1809号民事调解书，于2011年12月5日向被执行人徐福幸、冯荷芬、倪成校、丁永林邮寄送达了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后三日内，向申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行偿还借款本息2105687.254元及违约金（从2011年11月28日起按日万分之一计收至实际清偿日止），向本院清付本案执行费23457元。逾期，被执行人徐福幸、冯荷芬、倪成校、丁永林均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐福幸、冯荷芬、倪成校、丁永林银行存款2153000元；或扣留、提取被执行人徐福幸、冯荷芬、倪成校、丁永林在有关单位的收入2153000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
审判员 肖强
二〇一二年三月十五日
书记员 伍岗
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初379号
原告：岳阳永兴建筑安装检修有限责任公司，住所地岳阳市云溪区巴陵石化三工区。
法定代表人：韩群，董事长。
委托诉讼代理人：柴伟生，该公司副经理。
被告：岳阳汉臣石化有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：ＸＸ程，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。
原告岳阳永兴建筑安装检修有限责任公司（以下简称“永兴公司”）与被告岳阳汉臣石化有限公司（以下简称“汉臣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人柴伟生、被告汉臣公司的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加人。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告工程款6万元；2、由被告支付原告催款费用及欠款利息。事实与理由：原告与被告签订了建筑安装承包合同，双方产生经济往来，被告拖欠原告工程款6万元，经原告多次催收仍拒不支付。
被告汉臣公司辩称：1、原告没有依约履行合同，没有出具税务发票，导致被告财务无法处理；2、原告要求被告付清6万元欠款没有事实依据；3、原告要求支付催款费用及利息，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、2011年7月12日原、被告签署对账协议后，被告向原告付款130万元。双方在对账协议上注明：此对账协议不包括工程项目部的款项，2011年12月23日，汉臣公司付款10万元的银行凭证上明确标注，收款人为永兴公司工程项目部。因此，该笔10万元款项应排除在外，汉臣公司尚欠永兴公司工程款6万元。2、永兴公司向汉臣公司开具了三张建筑业统一发票，金额分别为80万元、100万元、150万元，合计金额为330万元。
本院认为，被告汉臣公司尚欠永兴公司工程款6万元，永兴公司向汉臣公司开具了全部建筑业专用发票的事实清楚。永兴公司要求汉臣公司偿付所欠6万元工程款本息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条之规定，判决如下：
被告岳阳汉臣石化有限公司偿付原告岳阳永兴建筑安装检修有限责任公司工程款6万元，并支付利息（自2016年6月20日起至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告岳阳汉臣石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年九月九日
书记员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常非诉行审字第1号
申请执行机关常州市国家税务局稽查局依据其2014年7月22日作出的常国税稽处（2014）26号税务处理决定，向本院申请执行被执行人常州市天贵物资有限公司增值税182818.24元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因企业已关门，且无可供执行的财产，据此，申请执行机关向本院申请撤回上述执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常州市国家税务局稽查局常国税稽处（2014）26号税务处理决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年一月八日
书记员 丁怡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3422号
原告姚锦林，男，汉族，1972年9月4日出生，四川省天全县人，村民，住四川省天全县。
被告余成，男，汉族，1987年9月25日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告张均，男，汉族，1988年1月6日出生，四川省荣经县人，村民，住四川省荣经县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。
负责人唐华，系公司总经理。
委托诉讼代理人范仕燕，女，彝族，1989年03月07日出生，住四川省会东县，公司员工（特别授权）。
本院在审理原告姚锦林诉被告余成、张钧、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚锦林于2018年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锦林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚锦林撤回起诉。
减半收取案件受理费1970元，由原告姚锦林承担。
审判员 金丽
二〇一八年七月三十日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初10101号
原告：李荣，女，1975年3月23日出生。
被告：肽来生物科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：贾卫发，男，1976年8月16日出生，汉族，肽来生物科技（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原告李荣与被告肽来生物科技（北京）有限公司（以下简称生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告生物公司支付垫付款103557.48元；2.诉讼费由被告生物公司负担。事实和理由：2016年4月14日,原告李荣入职于被告生物公司任人力资源行政部总监。由于原告李荣岗位特殊性负责被告生物公司日常资产、办公用品采购、管理及外事接待工作。上述事项需要先刷信用卡或转账支付后凭发票再申请报销。2016年7月29日，被告生物公司被迫停业。原告李荣于2016年5月至7月期间垫付的费用至今无法报销。
被告生物公司答辩称：不同意原告李荣的诉讼请求，原告李荣确系被告生物公司员工，但原告李荣提交的证据不能证明被告生物公司确实收到了相应的货物或享受了相应的服务。被告生物公司并没有跟原告李荣借款，也没有要求原告李荣去购买办公用品等。
本院认为：
劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议；劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在生物公司与李荣劳动合同履行过程中，原告李荣为被告生物公司的各项事务预先垫付费用，办理完毕事务后以发票作为支出凭证向被告生物公司申请报销，生物公司与李荣间并无民间借贷合意，本案纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的劳动争议。故本案纠纷应按照《中华人民共和国劳动法》之规定调解或先予劳动仲裁解决。未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，不应由人民法院受理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告李荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘蓉蓉
书 记 员 周禹行
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1119号
申请执行人：张伟华，男。
委托代理人：李秀源，广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师。
被执行人：陈少麟，男
被执行人：陈巧云，女。
被执行人：梁俊焕，男。
被执行人：东莞市泰宇实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路。
法定代表人：陈巧云。
申请执行人张伟华依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第925号裁决书申请执行陈少麟、陈巧云、梁俊焕、东莞市泰宇实业有限公司（以下均称被执行人）借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人在东莞市厚街镇有房产，属东莞市第二人民法院辖区，且部分被执行人的财产已被该院查封。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第925号裁决由东莞市第二人民法院执行；
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月四日
书记员 陈志文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初79号
原告廖新东,男,1978年9月25日出生,汉族,住河南省太康县。
委托代理人白春光,河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚宗芳，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王磊,河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告廖新东诉被告姚宗芳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖新东的委托代理人白春光，被告姚宗芳及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新东诉称，经人介绍原告妻弟程长光与被告女儿姚丹丹相识，并确立了恋爱关系。2014年2月5日前后，原、被告及双方亲属等人，商量换帖和结婚事宜，被告索要彩礼金66000元，并要求程长光家人为程长光购买一套新房作为婚房。2014年2月8日，原告作为程长光一方代表参加了在被告家的换帖仪式，与其他同去的人员一起将彩礼金66000元及其他礼品交于被告。被告询问婚房一事，并表明自己有一套安置房很快交付，要求程长光家人出15万元购买该套房屋。原告为了妻弟能够顺利结婚，减去岳父母经济压力，作为男方代表，表示自己出钱为程长光购买，但需要回到广州后通过银行汇款办理。2014年2月13日，原告通过网上银行，将上述款项汇给了被告。之后，原告及程长光家人多次询问房屋建设和交付情况，催促办理房屋过户手续，被告以未施工完毕不能交房为由，拒绝办理房屋过户手续。经了解，被告准备卖与原告的房屋系太康县经济适用房，按照法律规定五年内不得转让，原告遂向被告催要购房款，遭到被告拒绝。请求判令被告归还购房款15万元；诉讼费用由被告承担。
被告姚宗芳辩称，双方构不成买卖合同纠纷，被告女儿结婚时，因无婚房，故原告与其岳父母协商由其出资15万元作为双方婚后购房款，该款由被告女儿夫妻二人掌管。只是作为二人婚后的一种保障，与原告没有任何关系，被告也未和原告签订任何购房合同。原、被告之间构不成诉讼关系，本案所争的15万元的性质为双方订婚时男方所押的建房款，该款和彩礼款具有同样的性质，建房款的实际出资人是原告的岳父母，这一点在双方换帖前协商的已经很明确，仅是以原告的名义汇款，该款自被告收到后已转交被告的女儿姚丹丹让夫妻使用管理,作为订婚时的建房款实际被告也只是一个经手人,而争议的15万建房款在被告女儿夫妻二人在生活中已被投入到太康至朱口车辆运营当中,其收益由夫妻二人收益,被告并未实际管理和使用.应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日，原告妻弟程长光与被告女儿姚丹丹订婚,原告作为程长光一方代表参加了订婚仪式,被告家提出买房结婚,原告表示自己出钱为程长光购买房屋,2014年2月13日，原告将150000元汇给了被告,准备购买被告的一套房屋,至今被告未将原告所购买的房屋交付给原告，原告向被告催要购房款，遭到被告拒绝，原告诉至法院。
上述事实有转账明细清单、录音资料、证人证言在卷佐证。
本院认为，由于双方协商，原告出资购买被告的房屋，被告收取了原告150000元的购房款后,而没有向原告交付房屋,依法应予返还所收的原告的购房款,故原告廖新东要求被告姚宗芳归还购房款150000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告姚宗芳于本判决生效之日起十日内返还原告廖新东150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 滑德兴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3334号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：苏伟伟，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：任海霞，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：苏宪洲，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：王士凯，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县富桥种植专业合作社诉被告苏伟伟等民间借贷纠纷一案中，原告鄄城县富桥种植专业合作社于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鄄城县富桥种植专业合作社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告鄄城县富桥种植专业合作社撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告鄄城县富桥种植专业合作社负担。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二日
书记员 马鲁敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初11721号
原告：赵某1，男，1978年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：张某，女，1946年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：赵某2，女，1973年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
赵某1与张某、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月24日，赵某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某1撤诉处理。
案件受理费二十五元，由赵某1负担。
审判员 商兴加
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾庆贺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第418号
罪犯秦志刚（曾用名秦志光），现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于2012年1月11日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第69号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯秦志刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦志刚准予假释（假释考验期限至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审102号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘X。
被执行人张X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第481号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人刘X、张X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费45152元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第481号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申40号
再审申请人（原审被告）：谢德光，男，1971年9月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李春红（系谢德光妻子），女，汉族，1973年2月1日出生，住址同上。
被申请人（原审原告）：淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108号。
法定代表人：顾兆林，职务总经理。
再审申请人谢德光与被申请人淮安市育达物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初3159号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢德光申请再审称：物业公司未尽合同约定的服务义务，如楼道经常无人打扫、绿化破坏严重不补植、楼梯廊檐漏雨不维修、老人活动室出租开麻将馆半夜扰民等等，业主未享受合同约定的物业服务，物业公司服务有瑕疵，在很多方面并没有按合同要求履行义务，却要求业主交纳物业费用，请求依法撤销原审判决。
物业公司提交意见称：我公司一直提供小区楼道清扫服务，我公司为维修路面几次申请维修基金，因业主不配合未果，目前我公司正在一家一家征求签字，等待相关部门审批。我公司还对小区5－6号楼绿化进行补植，我公司履行了物业服务，谢德光应当缴纳物业费，如其认为我公司服务不到位，可以投诉，不应不缴纳物业费。小区活动室赌场问题与我们无关，小区车位不是我公司划的，业主有意见可以找相关部门反映。
本院经审查认为，再审申请人谢德光与被申请人物业公司的举证、质证及陈述内容反映物业公司能够履行物业服务义务，其物业服务存在瑕疵。原审根据物业公司履行物业合同义务事实作出谢德光应当履行交纳物业费义务的判决，对物业公司物业服务存在的瑕疵作出免除谢德光承担逾期支付滞纳金的认定，该判决于法有理，并无不妥。故谢德光申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢德光的再审申请。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 刘平静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王春巍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1101号
原告王某甲，男，1963年5月29日出生，汉族，辽宁省锦县人，住兰州市城关区。
原告王某乙，女，1961年3月18日出生，汉族，辽宁省锦县人，住兰州市城关区。
原告王某丙。
被告杨某某，男，1971年5月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。
被告张某某，女，1937年6月30日出生，汉族，辽宁省锦县人，住兰州市城关区。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告杨松吉、张某某确认合同无效纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2016年1月7日以其与被告已采取其它方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担，余款50元退回原告王某甲、王某乙、王某丙。
审判员 李春彦
二〇一五年一月十一日
书记员 陈丽萍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1106号
申请执行人：李德学，男。
被执行人：徐爱华，男。
申请执行人李德学与被执行人徐爱华房屋租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）莒民初字第2334号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款12500元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐爱华未履行生效法律文书确定的义务，未查询到被执行人徐爱华有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人徐爱华外出不在家中，未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人徐爱华有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年九月二十九日
书记员 单洪海
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第178号
申请执行人李绍学。
被执行人广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何建平。
申请执行人李绍学与被执行人广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第1033号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月9日向本院申请强制执行。本院于2012年7月9日决定立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2012年8月1日被执行人向法院支付了执行标的款2000元；申请执行人于2012年10月25日领取了执行标的款2000元后向法院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2011）博民初字第1033号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第10号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第1033号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一二年十月三十一日
书记员 周季生
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执247号
申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
法定代表人：崔新惠，董事长。
被执行人：李海生,男,1988年1月14日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：王栋珍,女,1988年5月16日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：李小鹏,男,1987年2月1日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：余蓓,女性,1989年1月20日出生,汉族，住曲沃县。
本院在执行申请执行人曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被执行人李小鹏、余蓓、李海生、王栋珍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋1021执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 高红星
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执529号
被执行人戴伟彪，男，1993年11月3日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人戴伟彪罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）川1722刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴伟彪自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张垭兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执168号
申请执行人史延华，女，汉族。
被执行人朱莉莉，女，汉族。
被执行人李江峰，男，汉族。
本院在执行史延华与朱莉莉、李江峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十日
书记员 乌 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初324号
原告郑步容，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告皮小军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告汪洪霞，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列二被告共同委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告郑步容诉被告皮小军、汪洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员郑渝担任审判长，与人民陪审员雷厉、黄贵华组成合���庭，适用普通程序于2016年7月14日第一次公开开庭进行了审理，原告郑步容及其委托代理人曹文仲、被告皮小军的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告汪洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
2016年9月24日，被告汪洪霞委托重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者王泽明为委托代理人，代理权限为特别代理。后依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与代理审判员郑渝、人民陪审员雷厉组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日第二次公开开庭进行了审理、于2016年11月2日第三次公开开庭进行了审理，原告郑步容及其委托代理人曹文仲、被告皮小军及汪洪霞的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑步容诉称，被告皮小军因在昆明市承包建筑工程急需资金周转，特向我借款130000元并出具借据，约定5%月息，每月支付利息6500元，并于2015年6月前还清（以2014年10月3日皮小军出具的借条为证），到期后被告皮小军一直未偿还借款本金及利息。被告皮小军借款时与被告汪洪霞系夫妻关系，该借款系其夫妻共同借用。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决二被告偿还我借款本金130000元及利息（以130000元为基数从2013年2月13日按月息2%计算至还清时止），并承担本案公告费。
被告皮小军、汪洪霞辩称，1、原告主张我们偿还130000元借款，请求法院驳回其诉讼请求。虽然皮小军在2010年有过向原告借款的意思表示，于2013年2月13日向原告出具了借条，但实际上该借条仅支付了50000元，并未足额按照约定借款。2、双方事实上对利息的约定系按银行同期贷款利率约定的，利率在借款时未约定，而是在2014年10月3日双方发生���纷，对还款事项各持己见。原告要求对全部借款支付65000元利息，而对利息的利率以及支付期限均未约定。3、被告皮小军实际上向原告偿还了大部分借款本金（具体金额不清楚），原告认可的是已经偿还了12000元借款本金。综上请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告皮小军、汪洪霞曾系夫妻关系，双方于2003年3月10日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚。原、被告之间于2010年起开始借贷往来，双方于2013年2月13日对借款本金及利息进行了结算，被告皮小军向原告郑步容出具借条1张，该借条载明：“借条今借到郑步容人民币壹拾叁万元正。<￥130000.00元>借款人：皮小军512322XXXXXXXXXXXX2013年2月13日”。后双方于2014年10月3日对借款利息进行了约定，被告皮小军、汪洪霞向原告郑步容出具借条1张，该借条载明：“借条今借到郑步容人民币大写陆万伍仟元整，小写65000元整，限于2015年6月前还清。（说明65000元为2013年2月13日皮小军借郑步容人民币大写壹拾叁万的利息除已付壹万贰后欠下的部分）如到期不还，加倍还款。借款人：皮小军身份证号：2014.10.3汪洪霞……在场人……”。嗣后，由于二被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院请求二被告偿还其借款本金130000元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行���采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，二被告多次向原告借款，原告已按约定支付借款，经双方结算后由被告皮小军出具借条确认，故原告与被告皮小军之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告皮小军经原告多次催收借款后仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告皮小军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告皮小军于2013年2月13日出具的借条中虽未明确载明借款利息，但二被告于2014年10月3日出具的借条中确认了借款利息。该利息计算的利率已超过年利率24%，但原告仅主张利息从2013年2月13日按月息2%计算至还清时止，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告曾系合法夫妻，虽现已登记离婚，但被告皮小军在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，且二被告并未举示证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告请求由被告汪洪霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告皮小军在本判决生效后10日内偿还原告郑步容借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数从2013年2月13日起按年利率24%计算至还清时止）；
二、被告汪洪霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑步容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告皮小��、汪洪霞共同负担，公告费300元，由被告汪洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋克龙
代理审判员 郑 渝
人民���审员雷厉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨海红
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终160号
上诉人（原审被告）宋梅。
委托代理人宋宗仕。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人张昆。
委托代理人陈明秀。
上诉人宋梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋梅及其委托代理人宋宗仕，被上诉人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托代理人张昆、陈明秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第25号民事判决；
二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
二审案件受理费718.00元，退回上诉人宋梅。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘依桐
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初120号
原告：邓秀芬，女，1987年2月14日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：邓国高，男，1983年1月27日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告邓秀芬与被告邓国高同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀芬及其委托诉讼代理人盘文刚、被告邓国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀芬向本院提出诉讼请求：1、判决长子邓文强由被告抚养，长女邓婧靓由原告抚养，双方互不支付抚养费；2、本案案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告与被告于2007年1月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子邓文强，××××年××月××日生育长女邓婧靓。同居期间因两人感情一直都不好，所以未办理结婚登记。双方一直跟被告的父母在一起生活，同居期间无共同财产及债权债务。由于被告不尊重原告的人格且存在家庭暴力行为，原告无奈之下外出打工，所得收入也会寄一些回来供养小孩，每年回家过春节也会买衣服给小孩。因原告与被告已不可能在一起生活，现起诉到法院主张权利。
被告邓国高辩称，其从来没有不尊重原告，也从未打过原告，原告也未能就此提供相应证据。反而是原告在2011年1月邀约了其亲朋十余人到被告家，与被告发生争执后，还动手打伤被告。另，原告提出的诉求不合理，不利于小孩身心健康成长。原告在2011年3月就无故离家出走，被告及家里亲属为了孩子着想，多次劝原告回家与被告好好过日子，原告于2013年底回到被告家住了五天，之后又无故离家出走至今未归。期间，孩子一直由被告及其父母照顾，孩子应由被告抚养教育至成年，无须原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：邓秀芬与邓国高经自由恋爱于2007年1月同居生活，××××年××月××日生育长子邓文强，××××年××月××日生育长女邓婧靓，现均在校读书。双方一直未办理结婚登记手续，在共同生活中，常因生活锁事发生矛盾，邓秀芬于2011年3月外出打工。双方同居期间跟邓国高父母在一起生活，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而按民族习俗同居生活，系同居关系。同居期间共同生育的子女享有与婚生子女同等的权利，其父母负有法定的抚养和教育的义务。对子女抚养，应该按照有利子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女现有生活环境等实际情况妥善解决。综合本案实际情况，原、被告系同村村民，住所距离较近，各自家庭条件、经济能力相当，基于双方的抚养能力、孩子生理差异及健康成长考虑，长子邓文强由被告抚养，长女邓婧靓由原告抚养，抚养费由原、被告双方自行负担较为适宜。且因双方住所距离较近，上述抚养方式并未完全改变孩子现有的学习生活环境，仍便于孩子相伴成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
长子邓文强（**年**月**日出生）由被告邓国高抚养，长女邓婧靓（**年**月**日出生）由原告邓秀芬抚养，抚养费由双方自行负担。
案件受理费50元，由原告邓秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘文真
二〇一七年四月五日
书记员 黄占敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保841号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日