山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2208号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
委托代理人张立明，公司职工。
被告山东冠县双源金属制品有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东环路中段。
法定代表人：李颖，公司负责人。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人贾春国，公司负责人。
被告李颖，女，1984年12月20日生，回族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告山东冠县双源金属制品有限公司（以下简称“双源公司”）、冠县冠安恒升薄板有限公司（以下简称“冠安公司”）、李颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告润昌银行的委托代理人许志昌、张立明到庭参加诉讼，被告双源公司、冠安公司、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称：2014年1月28日被告双源公司与原告店子支行签订流动资金借款合同，从原告处借款500万元，借款期间至2015年1月27日，借款月利率为10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第三款罚息条款及复利条款）。2014年1月28日被告双源公司与原告签订抵押合同，约定用其公司财产为该笔借款提供抵押担保。被告冠安公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月26日原告与被告双源公司签订借款展期协议，约定将合同期限延长至2016年1月20日，被告李颖作为保证人在借款展期协议上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及抵押、保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金500万元及利息（自2014年1月28日至2015年1月27日以本金500万元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年1月28日至2016年1月20日以本金500万元为基数按年利率13.5%计算。并对应付未付利息按合同约定计算罚息和复利）；原告对鲁聊润抵字（2014）年第60126号抵押合同中的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告双源公司、冠安公司、李颖未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，拟证明原告的身份。
二、被告李颖身份证复印件一份，被告双源公司、冠安公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明三被告的身份。
三、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、《抵押合同》一份（含动产抵押登记书、抵押物概况各一张）、《借款展期协议》一份及被告双源公司活期存款账户明细及贷款账卡利率变动明细一份。拟证明被告双源公司向原告借款500万元，被告冠安公司、李颖对此笔借款提供保证担保的事实。以及2015年1月26日原、被告双方签订借款展期协议和原告与被告双源公司签订抵押合同，原告对抵押财产享有优先受偿权等事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月28日被告双源公司与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款500万元，借款期间自2014年1月28日至2015年1月27日，借款月利率为10.5‰，借款期间内按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款期间约定利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年1月28日被告双源公司与原告签订抵押合同（合同号鲁聊润抵字2014年第60126号），约定以抵押物清单所载财产（包括型号为KX-1600-2900的光亮退火炉一组、型号为500MM的分条机组两套、型号为850MM的带钢酸洗生产组一套、型号为850MM的拉伸矫直流机一台、型号为1350的磨床一台、型号为LD/10-14的电动单梁起重机一台、车间16350㎡）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保债权期间为一年。双方于2014年1月28日在冠县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年1月28日被告冠安公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证责任担保，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年1月28日按照被告双源公司的委托，将500万元支付至其收款账户内。2015年1月26日原告与被告双源公司、冠安公司、李颖签订借款展期协议，约定将合同期限延长至2016年1月20日，借款利率按照年利率13.5%执行。被告李颖作为保证人在该展期协议上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款展期到期之日起二年，协议中未明确约定保证担保的范围。借款展期到期后，被告双源公司未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告冠安公司、李颖亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告双源发放了贷款，被告未按照合同约定期限偿还借款本金和利息已构成违约，原告要求被告双源公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，借款展期协议中未明确保证担保责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，被告李颖作为保证人应对全部债务承担保证责任，因此被告冠安公司、李颖应就被告双源的上述付款义务承担连带清偿责任。被告双源公司将其所有的公司财产抵押给原告，并办理了合法登记手续。抵押登记载明担保债权期间为一年，双方签订借款展期协议虽未就展期对抵押权登记进行变更，但原告于流动资金借款合同期限届满之日起二年内向本院提起诉讼，请求确认就该笔贷款对抵押物享有优先受偿权，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，本院予以支持，原告可就抵押财产优先实现债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告双源公司、冠安公司、李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县双源金属制品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金500万元及利息（自2014年1月28日至2015年1月27日以本金500万元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年1月28日至2016年1月20日以本金500万元为基数按年利率13.5%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、就上述还款责任，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有权对被告山东冠县双源金属制品有限公司的抵押财产（包括型号为KX-1600-2900的光亮退火炉一组、型号为500MM的分条机组两套、型号为850MM的带钢酸洗生产组一套、型号为850MM的拉伸矫直流机一台、型号为1350的磨床一台、型号为LD/10-14的电动单梁起重机一台、车间16350㎡）行使优先受偿权。
三、被告冠县冠安恒升薄板有限公司、李颖对被告山东冠县双源金属制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告山东冠县双源金属制品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，由被告山东冠县双源金属制品有限公司、冠县冠安恒升薄板有限公司、李颖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢 涛