上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初45605号
原告：张丁安，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：张兆维，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
原告张丁安诉被告张兆维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张丁安及其委托诉讼代理人乔士辉，被告张兆维，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丁安向本院提出诉讼请求：1、就原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)39,900.22元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、残疾辅助器具费130元、误工费19,360元(2,420元/月×8个月)、护理费5,585元【住院期间21天1,445元+60元/天×(90-21)天】、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、交通费1,000元、衣物损失费2,000元(衣服损失500元、手机损失1,500元)、车辆损失费500元、鉴定费1,900元，要求被告平安财险上海分公司先在交强险内赔偿，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险内承担60%赔付责任，仍有不足部分由被告张兆维赔偿，律师费4,000元由被告张兆维全额赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日5时30分许，被告张兆维驾驶牌号苏J2XX**小型轿车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至高科东路北约300米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿川沙路由北向南行驶至此，二车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张兆维承担事故同等责任。原告经鉴定构成XXX伤残。被告张兆维所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告张兆维辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，本人的赔偿责任由法院依法处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时被告张兆维所驾车辆在本司投保了交强险和不计免赔150万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元，要求一并处理。
经审理查明，2017年5月31日5时30分许，被告张兆维驾驶牌号苏J2XX**小型轿车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至高科东路北约300米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿川沙路由北向南逆向行驶至此，二车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张兆维承担事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，期间住院治疗21天。2018年3月27日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右股骨干骨折，经手术对症治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0厘米以上，右下肢负重受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗休息期60日、营养期30日、护理期30日)。
另查明，1、牌号为苏J2XX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(保险金额150万元)，本次事故发生于保险期间内。2、原告系外省市农业户口，至本次事故定残日未满60周岁。3、事发后，被告平安财险上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元，双方合意一并处理。4、原告住院期间支付21天护理费1,445元。
审理中，就原告的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费要求扣除伙食费349元、非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算90天；残疾赔偿金认可农村标准、计算年限20年，系数不认可；残疾辅助器具费130元无异议；误工费19,360元无异议；护理费认可30元/天计算90天；精神损害抚慰金应按责任比例承担，由法院确定；交通费认可300元；衣物损失费，原告没有提供任何证据证明衣物损失及手机损失，酌情认可200元；车辆损失费不认可，未经保险公司定损，原告也未提供相应证据；鉴定费1,900元无异议，商业三者险内按责赔偿；律师费不属保险赔偿范围。被告张兆维表示由法院依法处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、住院医疗费发票、病人费用小项统计、门急诊医疗费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费用发票、护理费发票、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告张兆维系承担事故同等责任，故本院依法确定其中60%先由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告张兆维赔偿。原、被告合意一并处理被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付的1万元，于法不悖，本院予以照准。
就原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的就诊记录和医疗费票据，本院确认医疗费金额合计为39,551.20元(已扣除住院伙食费349元)。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为21天，故本院根据相关规定和标准，确认住院伙食补助费为420元。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为90天(含后续治疗营养期30天)，原告据此主张90天营养费，本院酌情予以采纳。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按40元/天确认营养费为3,600元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日未满60周岁，且系外省市农业户口。原告现按本市农村标准主张残疾赔偿金55,650元，符合法律规定及相关标准，本院予以确认。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期共为90天(含后续治疗护理期30天)，原告据此主张90天护理费，本院酌情予以采纳。就原告住院期间支付的21天护理费1,445元，有票据为证，本院予以确认。就其余69天护理期间的护理费，本院根据原告伤情等实际情况，酌定按50元/天确认护理费为3,450元。综上，护理费合计为4,895元。6、交通费，原告主张交通费1,000元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为500元。7、误工费，原告根据鉴定意见，现按本市最低工资标准主张误工费19,360元，被告平安财险上海分公司对此无异议，故本院予以确认。8、残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖产生的费用130元，并提供了相应的凭证，被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告伤情以及原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为3,000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。10、衣物损失费，原告主张衣服损失500元，对此，本院根据原告受伤程度等情况，酌定为200元。另原告主张手机损失1,500元，对此，虽然交通事故认定书中有手机受损的情况记载，但原告就该损失并无相关定损以及修复金额的相关依据提供，故对原告的主张金额本院难以采纳，原告可在取得相关依据后另行主张。11、车损费500元，原告就该损失并无相关定损以及修理金额的相关依据提供，故对原告的主张金额本院难以采纳，原告可在取得相关依据后另行主张。12、鉴定费1,900元，该费用系原告因本次事故产生，应属商业三者险赔偿范围。13、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费4,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张丁安残疾赔偿金55,650元、护理费4,895元、误工费19,360元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费200元，合计人民币83,735元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张丁安医疗费39,551.20元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元，合计人民币43,571.20元中的10,000元。该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的10,000元相抵扣后，不需再行支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张丁安上述判决第二项余额33,571.20元以及鉴定费1,900元，合计35,471.20元的60%，计人民币21,282.72元；
四、被告张兆维于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丁安律师费人民币4,000元；
五、驳回原告张丁安的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,908元，减半收取计1,954元，由原告张丁安负担614元，被告张兆维负担1,340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。