江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1979号
原告：武福，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：李厚辉，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
法定代表人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。
原告武福与被告李厚辉、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告武福的委托诉讼代理人李海春、被告李厚辉、被告平安财保合肥公司的委托诉讼代理人孟祥虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿61167.18元，由被告平安财保合肥公司在交强险中优先支付；2、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中赔偿金额为61847.18元。事实和理由：2017年8月4日10点12分，在依福园路靓车汇路口，被告李厚辉驾驶苏Ｅ×××××小汽车与原告驾驶电动车发生碰撞，双方车损并造成原告手机损坏，原告倒地受伤被送至苏州相城区人民医院救治。2017年8月4日，交警部门认定被告李厚辉负主责，原告负次责。2018年2月14日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告误工期为受伤后至鉴定之日，护理期为60天，营养期为90天。经查，肇事车辆为为被告李厚辉所有，在被告平安财保合肥公司处投有交强险。原告根据相关法律规定，特起诉来院，请求判如所请。
被告李厚辉辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿，另我方垫付2680元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保合肥公司辩称，对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在上述保险期间内，事故后我方垫付医药费8000元，要求在本案中一并处理。保险公司愿就本次事故造成的合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论中三期期限有异议，认为过高，原告各项诉请金额过高，医疗费要求扣除20%非医保用药，误工费认可最低工资标准。原告所主张的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年8月4日10点12分许，在依福园路靓车汇路口，被告李厚辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向北左转，原告驾驶电动车从被告左侧由西向东行驶，两车相碰，致双方车损，原告受伤及手机损坏。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号1623753号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李厚辉负主责，原告武福负次责。事故后原告即被送入苏州市相城人民医院治疗。2018年1月10日，经南京知识（苏州）律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对武福的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2018年2月14日出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第92号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议武福伤后90日可给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后至鉴定之日可视为合理。原告武福为此支付鉴定费1860元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告李厚辉；该车在平安财保合肥公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告李厚辉向原告武福预付2680元，被告平安财保合肥公司向原告武福预付8000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告李厚辉提供的医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
根据双方的举证、质证情况，本院对原告武福因本次事故遭受损失逐一核定如下：
1、医疗费：原告主张8553.88元，提供病历、医疗费发票、费用清单等予以佐证，在原告的住院费用中有680元系被告李厚辉垫付；两被告要求扣除20%非医保用药，认可6843元。本院认为，被告虽提出应扣除20%的非医保用药，但未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明，该抗辩意见缺乏根据，本院不予支持。故本院认定医疗费为8553.88元。
2、住院伙食补助费：原告主张1200元，50元/天计算24天；两被告认可480元,按20元/天计算24天。本院认为，原告主张未超出法律允许范围，本院予以支持。
3、营养费：原告主张4500元，50元/天计算90天；两被告认可3600元,按40元/天计算90天。本院依据鉴定意见书的营养期认定90日，按50元/天计算，认定营养费为4500元。
4、护理费：原告主张7200元，120元/天计算60天；两被告认可4800元，按80元/天计算60天。本院依据鉴定意见书的护理期认定一人护理60日，参照本地区护工劳务报酬标准100元/天计算，认定护理费为6000元。
5、误工费：原告主张36383.3元，按餐饮行业标准43660元/年计算10个月。原告称其早晚从事路边餐饮工作，月收入5000到6000元，无营业执照。同时原告于伤前11天开始兼职美团外卖派送业务，该项兼职收入为2400元。原告明确无收入记录可供查询，受伤后未有收入。为此提供美团骑手意外险电子保险单、鉴定意见书；经质证，两被告对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论不认可，认为期限过长。对电子保单真实性不认可，原告应提供保单原件，且不能证明原告在受伤前有劳动收入。本院认为，原告仅举证美团骑手意外险电子保险单，亦当庭明确美团骑手系兼职且工作仅11天，根据现有证据无法认定原告的务工情况，亦不足以证实原告伤前收入及伤后实际误工损失，但鉴于原告正值劳动年龄，故本院酌情按照本地区最低工资标准1940元/月计算，结合鉴定意见书认定的误工期限伤后至鉴定之日，本院认定误工费为12286.67元。被告虽认为误工期过长，但未提供初步证据证明，亦明确不申请重新鉴定，故本院对其辩称不予采纳。该鉴定意见并无不当，本院予以采纳。
6、交通费：原告主张500元；两被告要求由法院审核。本院认为，原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程等，酌情认定300元。
7、财产损失：原告主张电瓶车维修费750元，手机维修费900元，合计1650元，提供电动车维修费发票、手机维修费发票、索赔服务书予以佐证；经质证，两被告对索赔服务书真实性无异议，对手机和电动车维修费收据真实性不认可，应提供发票，原告维修金额过高，认可定损金额1400元。本院认为，原告未提供正规发票，其举证的电动车维修费票据未记载客户名称，手机维修费收据未载明手机型号等有效信息，故无法确定其与本案的关联性，被告亦不予认可。故本院根据定损金额认定财产损失为1400元。
8、鉴定费：原告主张1860元；被告平安财保合肥公司主张不承担；被告李厚辉主张由被告平安财保合肥公司承担。本院根据鉴定费票据认定1860元。
综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费8553.88元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费6000元、误工费12286.67元、交通费300元、财产损失1400元，鉴定费1860元，合计人民币36100.55元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中医疗费8553.88元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计14253.88元，由被告平安财保合肥公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；护理费6000元、误工费12286.67元、交通费300元，合计18586.67元，由被告平安财保合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告18586.67元；财产损失1400元，由被告平安财保合肥公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1400元。故被告平安财保合肥公司应在交强险范围内合计赔偿原告29986.67元。对于超出交强险赔偿范围的损失6113.88元（含鉴定费1860元），由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告李厚辉负事故主要责任，原告武福负次要责任，本院根据双方责任比例酌情确定由苏Ｅ×××××小型轿车作为机动车一方承担75%的赔偿责任，经计算为4585.41元，剩余25%的责任由原告武福自行负担。因该车在被告平安财保合肥公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，故该4585.41元由被告平安财保合肥公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告平安财保合肥公司虽主张鉴定费不承担，但未提供证据证明鉴定费系免赔项目且就该免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该被告辩解不予采纳。综上，被告平安财保合肥公司合计应赔偿武福人民币34572.08元，此款与其垫付款8000元相抵扣，被告平安财保合肥公司还应赔偿原告人民币26572.08元。因被告平安财保合肥公司在交强险、商业险范围内承担了全部赔偿责任，故被告李厚辉除承担诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。事故发生后，被告李厚辉已预付原告2680元，原告应予返还，为避免讼累，此款由被告平安财保合肥公司在原告的赔偿款中代为支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告武福人民币26572.08元。
二、原告武福返还被告李厚辉人民币2680元。
综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告武福人民币23892.08元，直接代原告武福返还被告李厚辉人民币2680元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，原告武福的款项请汇入原告指定账号：户名：武福，开户行：中国建设银行苏州娄葑支行，账号：62×××37；被告李厚辉的款项请汇入被告指定账户：户名：李厚辉，开户行：中国农业银行元和支行，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武福的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币256元，由原告武福负担64元，被告李厚辉负担192元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李厚辉于本判决生效之日起十日内支付原告武福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一八年八月三日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。