云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初433号
原告：陈有龙，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：ＸＸ，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨惠琼，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告陈有龙与被告ＸＸ、杨惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈有龙、被告ＸＸ、杨惠琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或者调解被告ＸＸ、杨惠琼偿还其借款本金440000元，并以440000元为基数，承担银行贷款利息的四倍98560元，共计538560元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告ＸＸ是老表关系，二被告系夫妻关系。2017年8月1日，二被告以开矿资金短缺为由，向其借款440000元。并出具借条一份给其，借条载明：“今向陈有龙借到现金440000.00元，大写：肆拾肆万元，还款时间2017年9月30日还清，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给陈有龙，并自愿承担陈有龙到法院起诉费及委托代理等全额损失费。借款人：ＸＸ、杨惠琼”。二被告还承诺用其房产为上述借款作抵押。还款期届满后，其多次向二被告催要借款，二被告只是口头上答应偿还，但至今并未实际偿还借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告ＸＸ辩称，原告陈有龙所述不属实，其向原告陈有龙借款本金为370000元，借条中所载借款440000元中有70000元是利息。其是分五次向原告陈有龙借款370000元，分别是2016年11月8日借款20000元，2016年10月借款50000元，2016年7月31日借款50000元，2016年10月12日借款150000元，2016年12月2日借款100000元。至今其已经给付原告陈有龙借款利息172500元。另外，上述借款的实际使用人不是其。现在只愿意偿还原告陈有龙借款本金370000元，不愿意承担相关利息。
被告杨惠琼辩称，ＸＸ与陈有龙借款的事情一直是他们二人在协商，借多少、什么时候借的、利息如何计算其并不清楚。在借款期间，因ＸＸ在外地，其只是给付过原告借款利息。2017年8月1日，其是在受胁迫的情况下才在借条上签字的。现其愿意与ＸＸ一起偿还原告陈有龙借款本金370000元，不愿意承担相关利息。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行质证，二被告对原告提交的房产抵押借款协议、房屋所有权证、土地使用权证；原告对被告提交的2017年2月17日及2017年2月23日的客户存单、录音光盘；原、被告双方对本院依被告ＸＸ的申请查询的江川县农村信用合作联社前卫信用社的数据查询--【历史分户明细帐】的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：原告向本院提交了《借条》一份，欲证实二被告ＸＸ、杨惠琼于2017年8月1日向其借款440000元的事实。二被告质证后认为，借条上虽是其二人的签名及按印，但是在受胁迫的情况下才签的字，而且借款本金为370000元，其中的70000元是利息。借款也并非当天所借，是在2017年8月1日前分五次向原告借款。本院结合原告对被告提交的录音光盘的质证意见，对被告主张的借条中所记载的借款本金440000元中实际借款本金为370000元的事实予以采信。被告ＸＸ向本院提交了借条复印件十三份，欲证实其不是借款的实际使用人。原告陈有龙认为因借条与其无关，所以不发表质证意见。本院认为，被告提交的借条系被告与他人之间的借贷关系，不能证实其向原告所借款项的实际使用人是他人，故对被告提交的十三份借条的关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告陈有龙与被告ＸＸ系老表关系，二被告系夫妻关系。2017年8月1日前，被告ＸＸ陆续向原告借款370000元。被告ＸＸ分别于2017年2月17日、2017年2月23日给付原告陈有龙借款利息10000元、7000元。二被告于2017年8月1日向原告陈有龙出具借条一份，借条上载明：今向陈有龙借到现金人民币440000.00元整，大写：肆拾肆万元整，还款时间2017年9月30日前还清。如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给陈有龙，并自愿承担陈有龙到法院起诉及委托代理费等全额费用。借款人：ＸＸ杨惠琼（上有签名及按印）。当日，二被告还与原告陈有龙、案外人杨林华、汤洪林签订《房产抵押借款协议》，约定：“一、借款人ＸＸ用ＸＸ、杨惠琼夫妻双方名下共有渔村二级路旁房产做抵押，房产证号、产权证、江政第1400021821号ＸＸ持有占地面积112.37平方米，办证日期2014年6月16日；产权证、江政字第1400021822号杨惠琼持有的占地面积112.37平方米，办证日期2014年6月16日；集体土地使用证号，地号：江集用（2003）字第05-02-2308号，办理日期2003年2月14日，使用面积120.5平方米。二、借款期限两个月：2017年8月1日至2017年9月30日；三、……”房产抵押借款协议签订后，双方未到相关部门办理房屋及土地的抵押登记手续。上述借款期限届满后，二被告未偿还原告上述款项。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的借款本金如何认定？2.借款利息如何计算？关于本案借款本金如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2017年8月1日对前期借款370000元的借款利息进行结算，并由二被告重新出具包含370000元本金及70000元借款利息，共计440000元的借款债权凭证给原告陈有龙。但双方在庭审中对于70000元的借款利息的起止时间、计算方式陈述不一致，且未提供证据证实70000元的借款利息是否符合上述法律规定，致使70000元的借款利息能否计入后期借款本金无法确认。故虽然二被告2017年8月1日出具给原告的借条载明的借款为440000元，但因其中的70000元的借款利息是否符合上述规定无法确认，故本院对原告出借给二被告的借款本金确认为370000元。
关于借款利息如何计算的问题。本案在审理中原告陈有龙明确其主张的利息98560元是以440000元为基数，按照农村信用合作联社的贷款月利率7‰的四倍计算自2017年10月1日至2018年6月1日止的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方在借条中约定了利息的计算方式为：如到期未还清则按银行同期贷款利率四倍计算，根据上述法律规定及双方的约定，结合原告的诉讼请求，本院确定原告主张的利息，由二被告以借款本金370000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年10月1日至2018年6月1日止的利息。故对原告主张以440000元为基数，按照农村信用合作联社的贷款月利率7‰的四倍计算自2017年10月1日至2018年6月1日止的利息98560元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款后未按照约定的期限返还借款，原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。二被告主张借条是在受胁迫的情况下出具的，未向法庭提供证据予以证实，对二被告的辩解主张，本院不予采信；二被告主张已经支付原告利息172500元，仅提交了2017年2月17日及2017年2月23日的两份客户存单，证实已经支付原告借款利息17000元的事实，对其主张的已经支付给原告的剩余借款利息（172500-17000=155500元）未提交证据予以证实，故对二被告的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨惠琼于本判决生效后十五日内偿还原告陈有龙借款本金370000元，并以借款本金370000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年10月1日起至2018年6月1日止的利息；
二、驳回原告陈有龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元（原告已预交），由被告ＸＸ、杨惠琼负担3818元，原告陈有龙负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年八月十日
书记员 李明丽