wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2032号
原告：高某甲。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨某。
原告高某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，不久便按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现在性格、爱好、生活习惯等方面差距较大，夫妻经常为琐事争吵，之后双方因性格不和离婚。离婚后，被告与他人再婚。××××年××月××日，被告与原告复婚，两人办理了结婚登记手续。但复婚后，双方仍不时发生争吵，夫妻矛盾日益激化，无法建立起和睦的婚姻家庭关系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2015年6月30日起诉离婚，并以给予被告六个月和好期为由撤回起诉，但至今原、被告无任何和好可能。故原告诉请法院判决原、被告离婚。
原告高某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及儿子高某乙的身份情况；
2．结婚证（复印件）、婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.（2015）温苍龙民初字第372号民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
被告杨某在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告高某甲与被告杨某于××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日在苍南县民政局办理结婚登记手续。原告曾于2015年5月19日向本院起诉离婚，后以给予被告六个月和好考验期为由向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月30日依法作出（2015）温苍龙民初字第372号民事裁定书，裁定准许原告高某甲撤回起诉，该裁定书于2015年8月18日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予高某甲与杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执948号
申请执行人赵建军，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，
被执行人湖北联发水泥有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利村，
法定代表人黄运海，该公司董事长。
委托代理人余运林，该公司经理。代理权限：代为执行、和解、结案等。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人湖北联发水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北联发水泥有限公司已履行了（2016）鄂0902民初2850号民事判决书确定的义务，并已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月七日
书记员 饶运田
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1672号
上诉人(原审被告)董自贵。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)连云港市赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路(三小区)。
负责人徐长太。
上诉人董自贵因与被上诉人连云港市赣榆万事通咨询代理事务所债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00846号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费50元（董自贵已预交25元），本院予以退回。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2601号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州市鼎上娱乐会所，个人独资企业，住所地在扬州市瘦西湖新天地商业广场三单元。
投资人：卞金华。
原告苏越与被告扬州市鼎上娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法将本案转为普通程序。本案现已审查终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3980元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费980元），共计30980元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告扬州市鼎上娱乐会所未答辩。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费287元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0122刑初195号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年X月X日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2017年X月X日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2017年X月X日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年X月X日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年X月X日X时X分许，被告人马某某驾驶×××号”本田”牌小型轿车沿西扎公路由东向西行驶至27KM＋100M（XX国家训练基地门口）处时，将由南向北横过马路的行人张某、高某碰撞，造成张某当场死亡、高某受轻伤的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某驾驶车辆在夜间行驶未保持安全车速，承担此次道路交通事故的主要责任，张某、高某横过道路未确认安全，承担此次道路交通事故的次要责任。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者张某系头部受外力作用后，导致开放性颅脑损伤、多发性骨折死亡。湟中县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度文证审查意见书，评定高某右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马某某拨打110报警，并在现场等候。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人达成赔偿协议，由被告人马某某及附带民事诉讼原告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司共同赔偿被害人张某亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计300000元；赔偿被害人高某医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计70000元。现被告人马某某已赔偿被害人张某家属120000元，赔偿被害人高某20000元，被告人马某某得到被害人张某亲属及高某的书面谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及刑事照片、视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人高某的陈述，证人马某1、马某2的证言，被告人马某某的供述，湟中县公安局交通管理大队强制措施凭证、扣押物品清单，湟中县汽车综合性能检测站第20170107103号交通事故车辆技术检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00052号道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）542号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2017）033号法医学尸体检验鉴定意见书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2017）015号法医学人体损伤程度文证审查意见书，被害人张某、高某的人员基本信息，收条，谅解书等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某某案发后主动报案，在现场等候，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；同时，其亲属积极协商并部分赔偿各被害人的经济损失，被告人马某某取得被害人及亲属的书面谅解，可依法对被告人马某某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人马某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人马某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海萍
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 李泰林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段成强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3599号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：金冉冉，女，1989年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告金冉冉物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞 莎
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执883号之一
申请执行人：杨平，男，1970年3月20日生，住昆明市西山区。 被执行人：杨齐金，男，汉族，1974年7月30日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：杨岩风保，男，傣族，1981年8月4日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
本院在执行杨平申请执行杨齐金、杨岩风保物权保护纠纷一案中，执行标的为行为（返还三辆豪运牌双桥工程自卸车）。执行过程中，杨齐金、杨岩风保另行申请执行杨平运输合同纠纷一案，标的为114423.00元。现经双方协商，由杨平支付杨齐金、杨岩风保运输款，杨齐金、杨岩风保返还三辆豪运牌双桥工程自卸车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 左明国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1220号之二
原告：史汝明，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：王长生，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙玉芹，女，1971年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告史汝明与被告王长生合伙纠纷一案中，原告史汝明于2017年2月15日将诉讼标的额降至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史汝明以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史汝明撤回起诉。
案件受理费3761元收取25元，退回原告3763元。
审判长 刘晓东
审判员 樊忠江
审判员 刘 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘宇欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初717号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3590号
原告某某卫浴门市。
被告李某，男，汉族。
本院在审理某某卫浴门市李某买卖合同纠纷一案中，原告某某卫浴门市于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告某某卫浴门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负责。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月一日
书记员 郭亚军
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执245号
申请执行人：四川省绵阳市中级人民法院,住绵阳市科创园区子云路北段62号。
被执行人：唐成明,男,1975年8月9日出生,住四川省中江县。
被执行人：何以蓉,女,1988年5月16日出生,住四川省剑阁县。
被执行人：黄莉,女,1992年9月15日出生,住四川省蓬溪县。
本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与唐成明、何以蓉、黄莉没收财产一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 平
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第642-1号
申请执行人屈茂华，男，1963年7月1日出生，汉族，万荣县光华乡居民。
被执行人许红军，男，1979年10月3日出生，汉族，万荣县裴庄乡居民。
申请执行人屈茂华与被执行人许红军申请确认调解协议效力一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民调确字第1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人许红军银行存款4640元，剩余标的为5360元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万执字第642号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年五月九日
书记员 薛明智
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终969号
上诉人（原审原告）：杨富海，男，1940年2月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨金成（杨富海之子），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马金英（杨富海之儿媳），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：张春英，女，1965年4月16日出生，住北京市昌平区。
上诉人杨富海因与被上诉人张春英排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨富海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：张春英将石头堆放在我门口阻碍我出行；一审法院未调取对方违法的证据；对方行为气得我吃不下饭、睡不着觉，给我造成了巨大的经济损失和精神损失，应当赔偿；我家房产是我家的祖宅，我有权在自己家门口修建门垛、安装大门。
张春英辩称，同意一审判决，不同意对方的请求和理由。
杨富海向一审法院起诉请求：1.张春英把堆放在杨富海家门口的大堆石头移走；2.张春英赔偿杨富海损失5千元；3.诉讼费由张春英承担。
一审法院认定事实：杨富海与张春英系邻居，张春英居南，杨富海居北，两家中间有一块空地和一条L形的胡同。该空地之前被杨富海占用，建成前院；该胡同的西侧出口之前亦被杨富海垒上门垛、安装上大门，钥匙由杨富海控制。现上述前院、门垛、大门均已被相关部门拆除并清理。
在上述前院、门垛、大门被相关部门拆除前，张春英称己方需要到胡同内修缮己方房屋，但杨富海拒绝打开大门，己方无奈之下将石头卸在了杨富海占用胡同安装的大门前面。现该石头亦被相关部门一并清理。
上述事实，有照片、证明、违建拆除告知书、询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。对于杨富海要求张春英把堆放在杨富海家门口的大堆石头移走一节，首先需要指出的是，该堆石头并未堆放在杨富海家门口，杨富海无权占用公共道路修建门垛、安装大门；现该堆石头已被相关部门一并清理，故法院对于杨富海的该项主张无法支持。杨富海主张损失5千元，杨富海称该损失包括精神损失费1千元以及家里农作物（枣、核桃、桃、海棠）运不出去、卖不了导致的损失4千元。对于杨富海主张精神损失费一节，缺乏依据，故法院不予支持。对于杨富海主张家里农作物（枣、核桃、桃、海棠）运不出去、卖不了导致的损失4千元一节，杨富海未能提供相应证据予以证明，故法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨富海的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。杨富海认为张春英堆放石头的时间段为2017年6月20日至2017年11月9日，张春英主张是2017年8月堆放的。在一审庭审中，张春英称其堆放石头的时间为2017年8月至2017年11月9日。杨富海认为张春英所述时间并不准确，申请法院去派出所取证，用以证明张春英所述时间不准确。本院认为妨碍杨富海通行的石头已经被清理完毕，杨富海申请调查的事项并不能对杨富海主张赔偿损失造成影响，故本院不予准许。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨富海上诉要求张春英把堆放在杨富海家门口的大堆石头移走，该堆石头已被相关部门一并清理，故对于杨富海的该项主张不予支持。杨富海主张经济损失4千元，但对于因张春英堆放大石头导致其经济损失未提供证据加以证明，本院不予支持。杨富海主张精神损失费一节，缺乏法律依据，故一审法院不予支持并无不当。经审查，一审法院不存在杨富海所述的程序问题。
综上，杨富海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨富海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 谢冰伦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第423号
申请执行人王德全依据已经发生法律效力的本院（2006)长民初字第855号民事判决书向本院申请执行。本院于2008年月21日依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人伍买义下落不明，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
对本院（2006）长民初字第855号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年八月二十日
书记员 李明
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执187号
申请执行人李光清，男。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人李光清与被执行人何布斌,、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初62号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告李光清经济补偿金10627.50元。申请执行人李光清于2017年5月17日申请立案，申请执行标的10627.50元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络总对总查询对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人李光清送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人李光清至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位2400元，申请执行人李光清可及时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段。解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执187号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初62号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6627号
原告：苏广兴，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：秦春雷，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
原告苏广兴诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广兴及其委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广兴向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款24800元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上代班做工，截止目前，被告尚欠原告工资款24800元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款24800元。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上代班做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。
在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款24800元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款24800元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款24800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款24800元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款24800元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告苏广兴工资款24800元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 姜怀友
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终718号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月12日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初701号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3559号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区辛口镇当辛路镇政府东侧。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：郭永胜。
本院依据已生效的（2013）青民二初字第169号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人郭永胜借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小民初字第2号
原告吴素花，农民。
委托代理人(特别授权)余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告童发根，农民。
委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
原告吴素花与被告童发根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审理，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴素花及其委托代理人余瑛、被告童发根及其委托代理人周梅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素花诉称，2012年7月6日在模环乡东徐村至白马村路段，被告驾驶电动自行车逆向行驶并超越同向行驶的钱春香，致使原告避让不及与钱春香驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告经医院治疗花去医药费6583.61元，原、被告就赔偿一事经交警部门调解未果。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7149.52元。
原告为证明其主张向本院提供了:原告身份证复印件、被告户籍证明、道路交通事故认定书、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费用汇总清单、证明书各一份，医疗费发票11份，交通费发票25份（140元）。
被告童发根辩称，原告受伤与被告行为无因果关系。原告在2012年7月6日骑电动自行车下坡时自己未注意安全速度过快撞上钱春香，被告当时是跟在钱春香后面。原告撞上钱春香后，被告怕追尾，才避让到另外一条车道，并不是超车。要求驳回原告诉请。
被告童发根未向本院提供相应证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原告身份证及被告户籍证明，被告无异议，本院予以认定。
2、对原告提供的道路交通事故认定书，被告以该认定书未送达被
告，故该道路交通事故认定书未生效为由提出异议，并主张公安机关并未通知被告去调解，道路交通事故认定书上写着被告拒绝签字不符合事实，本院认为，道路交通事故责任认定，是公安机关依职权作出，作为处理交通事故案件的证据使用，该道路交通事故认定书来源合法，与本案有关联，被告在答辩中否认与原告受伤有因果关系，但并未提供证据证明公安部门认定的交通事故事实与客观事实不符，本院对该道路交通事故认定书的证明力予以认定。
3、对原告提供的龙游县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费用汇总清单、证明书各一份，医疗费发票11份，交通费发票25份，被告主张11月5日、11月19日的发票无病历记载，11月5日、11月19日、11月20日、11月26日的医药费已由医保各报销7元，交通费应按实际趟数计算，其它未提出异议，本院认为，医药发票应与病历相对应，原告病历中并无11月5日、11月19日的就医记裁，故对该二份医药发票本院不予认定。被告主张原告部分医疗费已由医保报销，不是原告实际损失，本院认为，原告的该部分医药费用确是因交通事故引起的损失，由医保报销部分费用是原告参加医疗保险的正当受益，并不因此导致被告对该部分损失的免责，至于导致原告的双重受益，可由医保部门向原告另行追偿，故对被告的该主张本院不予采纳。对原告主张的交通费用，结合原告的就医情况和单程费用，酌情认定为100元。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年7月6日，在模环乡东徐村至白马村路段，被告驾驶电动自行车逆向行驶并超越同向行驶的钱春香，致使原告避让不及与钱春香驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，龙游县公安局交通警察大队2012年7月17日出具的道路交通事故认定书认定由被告童发根负主要责任，原告吴素花负次要责任，钱春香无责任。原告经医院治疗花去医药费5887.81元，共住院8天，医嘱休息30天，住院期间需一人陪护，花交通费100元，故原告因本事故造成的合理损失为9477.81元（其中，医药费5887.81元，护理费8天×50元=400元，住院伙食补助费240元，误工费38天×75元=2850元，交通费100元），原、被告就赔偿一事经交警部门调解未果。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。2012年7月6日，被告驾驶电动自行车导致原告受伤，并负事故主要责任，原告所受的损害与被告的过错行为具有因果关系，被告应承担主要民事赔偿责任。原告对损害的发生也具有过错，也应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告童发根赔偿原告吴素花医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6161元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告吴素花负担5元，被告童发根负担20元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年三月十一日
书记员 莫小幸
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初855号
原告：刘国财，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘国财诉被告韦运全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘国财到庭参加了诉讼，被告韦运全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国财向本院提出诉讼请求：判令被告韦运全支付借款117600元。事实与理由：韦运全的厂房2011年在刘国财开的家电商场采购家用电器后一直拖欠货款，于2015年4月2日打借条确认并承担支付利息，但均未偿还，特具状法院，诉请偿还。
韦运全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，案外人郎溪县三玮橱柜厂与案外人郎溪县梅渚小财家电商场之间订立买卖合同，双方由此产生相关权利义务应该由案外人郎溪县三玮橱柜厂与案外人郎溪县梅渚小财家电商场行使，刘国财、韦运全虽在合同上的双方委托代理人一栏签字，但双方并非该买卖合同的相对人，故刘国财在本案中的诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告刘国财的起诉。
案件受理费2650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁墨君
附相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，��当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5857号
申请执行人王楚楚，男，1990年5月25日生，汉族，浙江省仙居县人，居民，住浙江省仙居县。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县开发区东阳路88号。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为815337元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执200号
申请执行人：南充市高坪区鑫嘉租赁站。
被执行人：蒙龙，男。
被执行人：蒙庆吉，男。
本院依据已生效的（2016）川1303民初1966号民事判决书执行南充市高坪区鑫嘉租赁站与蒙龙、蒙庆吉租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人蒙龙在金融机构开设有存款账户，因被执行人蒙龙、蒙庆吉未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定���下：
冻结被执行人蒙龙在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月四日
书记员 屈光平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2595-1号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路588号。
法定代表人：杨继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告苏越负担（已交）。
审 判 长 涂霞
人民陪审员 王健
人民陪审员 孙谌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3038号
申请执行人：蒋进民，男，1963年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：蒋霞雯，女，1969年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王立，男，1985年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蒋进民、蒋霞雯与被执行人王立房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月十日
书记员 徐君鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e687aa3-a9fc-48a5-a14a-fb047098ec19&imgId=MmU2ODdhYTMtYTlmYy00OGE1LWExNGEtZmIwNDcwOThlYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更335号
罪犯滕向军，男，1973年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）松刑初字第344号刑事判决，以被告人滕向军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月14日起至2016年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯滕向军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯滕向军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年12月至2015年10月，累计获考核分154分，记功二次。
本院认为，罪犯滕向军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕向军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月八日
书记员 于 芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初550号
原告：刘丽，女，1981年4月5日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被告：嫩江县人民医院，住所地嫩江县。
法定代表人：金宗山，职务院长。
被告：嫩江县妇幼保健院，住所地嫩江县。
法定代表人：吴薇，职务院长。
原告刘丽与被告嫩江县人民医院、嫩江县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘丽于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年六月十日
书记员 张莹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初320号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张小龙，男，1973年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，司机，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人张小龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日13时39分，被告人张小龙酒后驾驶一辆豫AF6L05HAO小型轿车，沿武陟县002省道由北向南行驶至小马营村涵洞北口时，被巡逻民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，被告人张小龙血样中酒精含量为121.8mg/100ml。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵同新的证言、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆照片、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张小龙犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张小龙到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第2635号
原告重庆市大足区征程金属制品厂，地址：重庆市大足区龙水镇横店村*组。
组织机构代码：05649008-8
法定代表人梁东梅，公司总经理。
委托代理人（特别授权）何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
委托代理人陈流，男，汉族，系重庆市大足区征程金属制品长厂长。
被告刘永政，男，生于1977年6月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人袁瑞珍，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师助理。
被告熊渠，女，生于1975年3月22日，汉族，住四川省达州市通川区凤。系被告刘永政之妻。
委托代理人袁瑞珍，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师助理。
被告刘仁芬，女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省达州市通川区。系被告刘永政之姐。
委托代理人袁瑞珍，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师助理。
原告重庆市大足区征程金属制品厂诉被告刘永政、熊渠、刘仁芬买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月21日立案受理后，2015年9月24日依法由审判员朱洪胜适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区征程金属制品厂的特别授权代理人何莹莹及其委托代理人陈流，被告刘永政、熊渠、刘仁芬的委托代理人袁瑞珍、陈立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永政、刘仁芬系姐弟关系，共同在达州市达川区（原达县）南外镇好一新五金机电市场6栋26号经营矿山设备，被告在经营中从原告处购买搪瓷溜槽，2013年12月26日双方经结算，被告共欠原告货款105880元。结算后原告多次催收该货款，但被告均以各种理由推诿不予支付。现诉请人民法院依法判决被告支付下欠原告货款105580元及资金利息。本案诉讼费由被告承担。
三被告代理人辩称，1、被告已给原告还了1万元，有银行的转账凭证，应予扣减。2、资金利息能否从2015年7月31日计息或放弃。原告能否宽限还款期限。3、刘仁芬与本案无关，欠条上的名字不是刘仁芬本人书写，而是熊渠签的。
原告重庆市大足区征程金属制品厂为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、2013年12月26日《对账说明》一份，证明被告刘永政经营的’宏丰矿山设备经营部”欠原告重庆市大足区征程金属制品厂105880元，被告熊渠在《对账说明》签字认可的事实。
2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，梁东梅的《身份证》复印件、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格。
三被告对原告所提交的两组证据的三性均无异议。
三被告为支持其辩称理由成立，向本院提交了如下证据：
1、三被告的《身份证》复印件，证明被告的主体资格。
2、《转款凭证》，证明被告于2014年11月30日已向原告还款1万元的事实。
原告对被告所提交的两组证据的三性均无异议。
原、被告双方对相互提交的证据并进行了质证均无异议，本院予以认证。
经审理查明，被告刘永政、刘仁芬系姐弟关系，被告熊渠与被告刘永政系夫妻关系。三被告在达州市达川区（原达县南外镇）好一新五金机电市场6栋26号以刘永政的名义在工商部门办理了个体工商户“达县南外宏丰矿山设备经营部”经营矿山设备。在经营中从原告重庆市大足区征程金属制品厂处购买搪瓷溜槽，2013年12月26日双方经结算，被告共欠原告货款105880元。被告熊渠在《对账说明》上签字确认。后原告多次催收下欠货款，但被告均以各种理由推诿不予支付。故由此酿成纠纷涉诉。原告诉至本院。
同时查明：本案在庭审中，被告提出于2014年11月30日已向原告还款1万元，原告当庭予以认可，本院予以确认。下欠原告货款95880元。
上列事实有《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，《法定代表人身份证明书》，《对账说明》、银行《转款凭证》等证据证实。
本院认为，被告刘永政、熊渠在原告重庆市大足区征程金属制品厂处购买搪瓷溜槽，于2013年12月26日双方经结算，被告下欠原告货款105880元的事实清楚。有被告熊渠在《对账说明》上签字确认。双方的债权债务关系明确，被告刘永政、熊渠应当支付。2014年11月30日被告已向原告还款1万元，下欠原告货款95880元无异议。现原告重庆市大足区征程金属制品厂要求被告刘永政、熊渠支付下欠货款95880元及资金占用期间的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
一、由被告刘永政、熊渠在本判决生效后十日内支付下欠原告重庆市大足区征程金属制品厂欠款95880元及资金利息（资金利息从2014年12月27日起至本判决确定生效履行期限届满日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，被告刘永政、熊渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执533号
申请执行人：王恭平，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人：叶聪平，男，1988年7月20日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王恭平与被执行人叶聪平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初911号民事调解书,被执行人叶聪平应归还申请执行人王恭平人民币6250元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄明霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初929号
原告：陈丽华，女，1981年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：陈庆家，男，1955年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：徐胜利，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省东，海县。
被告：朱秀云，女，1983年1月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告陈丽华、陈庆家与被告徐胜利、朱秀云财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈丽华、陈庆家于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华、陈庆家自愿撤回对被告徐胜利、朱秀云的起诉，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华、陈庆家撤回对被告徐胜利、朱秀云的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈丽华、陈庆家负担。
审判员 丁亦辛
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐宽正
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执220号
申请执行人：王少东，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：杨立新，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人王少东与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案中,本院未能查询到被执行人杨立新可供执行财产信息，申请执行人王少东亦未能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十一日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初714号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终642号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余军，男，汉族，1981年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人余军、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初723号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由渭南隆盛建筑工程有限公司负担，剩余5元退还渭南隆盛建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 赵继峰
审判员 张效虎
二〇一七年五月十七日
书记员 邢当当
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初209号
原告：彭裕祥，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王安全，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理彭裕祥与王安全民间借贷纠纷一案中，原告彭裕祥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭裕祥向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭裕祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元、保全费2520元，共计6170���，由原告彭裕祥负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖晓新
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初1823号
原告：姚爱民，女，1967年07月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李春龙，男，1954年06月20日出生，汉族，住河南省台前县。
本院在审理原告姚爱民诉被告李春龙劳务合同纠纷一案中，原告姚爱民于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱民申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚爱民负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执342号
申请执行人阳琴梅，女，1981年3月18日出生。
被执行人京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层408室（园区）。
法定代表人荣世豪。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0221号裁决，于2016年4月5日向被执行人京创投（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人京创投（北京）投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人京创投（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人京创投（北京）投资有限公司的银行存款人民币六十五万六千三百三十四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人京创投（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人京创投（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩执行员陈海川执行员周晗
二〇一六年四月十一日
书记员 顾恩佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1922号
原告：郑州顶真食品有限公司，住所地：新郑市梨河镇107国道西侧工贸区。
法定代表人：杨宏超，经理。
被告：苏金伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州顶真食品有限公司诉被告苏金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑州顶真食品有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州顶真食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州顶真食品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑州顶真食品有限公司负担。
审判员 孙保宪
二〇一七年三月九日
书记员 赵瑞红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1441号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某某，户籍住址广东省汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年10月14日刑满释放。因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初828号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉��本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：被告人韩某某于2016年3月25日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.46克。原审被告人韩某某在原审法庭上对贩卖毒品的事实及本案证据无异议，承认控罪。
原审法院认为，原审被告人韩某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人韩某某不服判决，上诉称其并非犯贩卖毒品罪，应定为非法持有毒品罪。其理由：一、上诉人是帮范某茵代购300元冰毒，范某茵要上诉人拿到毒品后与其一同吸食，上诉人并未从中牟利，为他人代购用于吸食的毒品，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。二、上诉人是在特情诱惑和促成下形成犯意进而实施毒品犯罪的，应当依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩某某因同一犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。韩某某构成坦白，可从轻处罚。关于上诉人韩某某提出其属于帮吸食毒品者代购毒品和本案有特情引诱的上诉意见，经查，上诉人韩某某贩卖毒品的事实有其供述、证人证言、通某及查获毒品等证据予以证实，且上诉人韩某某从被抓获至一审期间始终供述稳定，原审认定其犯贩卖毒品罪并不当；本案举报人范某茵向上诉人韩某某提出购买毒品，仅是提供了毒品交易的机会，上诉人韩某某接到求购毒品的电话后，即行安排交易，故本案并非属于犯意引诱。综上，上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1166号
申请人赵玉栓，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司
法定代表人张宝亮，执行董事
申请人贺国翠与被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵玉栓于2015年7月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由执行人于2016年11月20日开始每月给付5000元，直至全部还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第1166号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 文 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03695-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王金龙，男，1993年1月20日出生，住山东省莒南县。
被执行人刘金峰，男，1973年9月25日出生，住山东省莒南县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王金龙、刘金峰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02293号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王金龙、刘金峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王金龙、刘金峰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)铜官民一初字第00452号
原告铜陵市亚星船务有限责任公司，住所：铜陵市沿江中路。
法定代理人易某，总经理。
被告郭家东，男，汉族，1965年11月20日出生。
本院在审理原告铜陵市亚星船务有限责任公司诉被告郭家东排除妨害纠纷一案中，原告铜陵市亚星船务有限责任公司于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市亚星船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告铜陵市亚星船务有限责任公司承担。
审判长 余卫东
二〇一二年七月二十四日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执293号之一
申请执行人：谭仁海，男，1967年1月21出生，汉族，个体工商户，住盐城市。
委托代理人：赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。
被执行人：刘友忠，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏国丰建设集团有限公司董事长，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区西区中小企业创业园2-C-3。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
申请执行人谭仁海依据本院（2014）盐民初字第00233民事调解书，申请执行刘友忠、江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城市盐都区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2484号之二
原告：山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路。
法定代表人：丛军，经理。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告于洪飞，男，汉族，1982年6月出生，住山东省莱阳市山前店镇石桥夼村。
本院在审理原告山东泓润升非融资担保有限公司与被告于洪飞追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泓润升非融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，保全费220元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜小凡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初368号
原告：谢明学，男，汉族，1948年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区邮亭中心卫生院，住所地重庆市大足区。
法定代表人：陈行辉，院长。
被告：大足区邮亭镇水利村卫生室，住所地重庆市大足区。
负责人：刘顺良。
本院在审理原告谢明学诉被告重庆市大足区邮亭镇中心卫生院、大足区邮亭镇水利村卫生室医疗服务合同纠纷一案过程中，原告谢明学于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明学的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明学撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告谢明学负担。
审判员 杨爽
二〇一七年二月十五日
书记员 彭秦
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执401号之一
申请执行人：和县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省马鞍山市和县财苑大厦6楼。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：赵宏斌，男，汉族，1949年12月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院作出的（2016）皖0523行审6号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏斌在中国农业银行1282账户内存款人民币12050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年六月六日
书记员 汤俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1163号之一
原告:何天明,男性,汉族,1969年01月04日出生,住长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，四川省长宁县长宁第二法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告:重庆市福优农生物科技有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村825号,组织机构代码500104004951058。
法定代表人：江建安，该公司经理。
本院在审理何天明与重庆市福优农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何天明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何天明撤回起诉。
案件受理费745元，由原告何天明负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月十三日
（院印
书 记 员 李希蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执716号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：储江东，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行储江东罚金一案中，责令被执行人储江东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的3000元，未执行到位3000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人罗仁泉，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初243号
原告：史红金，又名史红欣，男，汉族，1952年12月14日出生，住河南省嵩县。
被告：李顺奇，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省嵩县。
原告史红金诉被告李顺奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告史红金于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红金以双方已经私下和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史红金负担。
审判员 马琼艺
二〇一七年二月四日
书记员 赵国琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4396号之一
原告：凌玉琼，女，1975年3年16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：艾明明，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凌玉琼与被告田琪林、艾明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告凌玉琼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌玉琼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌玉琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌玉琼负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
代理审判员 张 畅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴梦琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1006号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。
被告：上海岚大管业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E186。
法定代表人：徐子忠，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告上海岚大管业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 盛秀杰
二〇一七年九月十九日
书记员 冯莎莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8757号
原告：黄洋，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄洋诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄洋及其委托诉讼代理人唐永彬到庭参加了诉讼，被告何平经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，办理渝A08X**号车过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2015年5月24日，李富林与包万礼驾驶被告何平两辆车到重庆市八公里的汽车交易市场进行交易。李富林代何平与原告达成协议并签订《汽车转让（买卖）协议》，约定李富林代何平将渝A08X**号车转卖原告，价格为20500元。原告于当日付清车款，车辆于当日交付，但被告未办理车辆过户手续。原告于2015年6月以不当得利将收款人包万礼起诉至巴南法院，经两级法院经审理认定买卖关系成立，驳回原告诉求。被告违约行为给原告造成巨大经济损失，遂起诉判如所请。
被告何平未作答辩。
原告黄洋围绕诉讼请求提交了《汽车转让（买卖）协议》、转款凭据、车辆行驶证、机动车登记证书、民事判决书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告委托李富林与原告签订两份《汽车转让（买卖）协议》，约定原告购买被告所有的渝A08X**、渝B90M**号车，价格分别为20500元、48000元，被告保证该车来源合法，一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证原告随时过户转籍。其中，渝A08X**号车系金杯牌轻型厢式货车，车架号为LSYKDAAA9DK0313XX，发动机号017710。由于上述车辆可能存在交通违章事务未处理，双方决定原告暂扣2500元，现付66000元。李富林交付两辆车及机动车登记证书、行驶证后，原告向同事陈丽娜提供了包万礼账户、何平账户指示其转款66000元，陈丽娜鉴于包万礼账户在前，于签订合同当日通过手机银行向包万礼转款50000元、16000元。李富林在协议尾部收条收款人处签字确认。签订合同并交付车辆后，被告未及时办理车辆过户手续。原告遂以不当得利起诉要求包万礼要求返还66000元，经本院及重庆市第五中级人民法院审理，认定李富林转让两辆车取得被告授权，包万礼收取66000元系车辆转让款，驳回原告诉求。原告遂起诉本案要求判如所请。
本院认为，经人民法院审判，认定原被告之间买卖关系成立。双方签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告均应按合同享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”虽双方合同未约定办理车辆过户时间，但合同约定被告应保证原告随时办理过户转籍，在原告交付车款，被告交付车辆及相应证照后，被告应及时协助原告办理车辆的车籍过户手续，被告现至今未履行协助义务，违反法律规定及合同约定，应承担协助原告将车辆过户至原告名下的义务。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起五日内将渝A08X**号金杯牌轻型厢式货车协助过户至原告黄洋名下。
本案案件受理费应收取80元、公告费300元，共计380元，由被告何平负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2575号
申请执行人金国梅，女，蒙古族。
被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。
本院在执行金国梅与赤峰嘉信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月五日
书记员 乌 杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2214号之一
申请执行人：张延玲。
被执行人：黑龙江轩宇电力设备有限公司。
法定代表人：陈军。
本院在执行申请执行人张延玲与被执行人黑龙江轩宇电力设备有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江轩宇电力设备有限公司无存款记录、无车辆登记信息，被执行人黑龙江轩宇电力设备有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张延玲同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执50号之二
申请执行人吴志平，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路185号。
法定代表人王高良，系该公司负责人。
被执行人浙江大洋控股集团有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路93号三楼。
法定代表人王高良，系该公司负责人。
被执行人浙江大洲建设工程有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路93号三楼。
法定代表人王高良，系该公司负责人。
被执行人王高良，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
吴志平申请执行浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司、浙江大洋控股集团有限公司、浙江大洲建设工程有限公司、王高良民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志平于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地与住所地均在鄱阳县，为便于案件执行，经申请执行人书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执50号吴志平申请执行浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司、浙江大洋控股集团有限公司、浙江大洲建设工程有限公司、王高良民间借贷纠纷一案指定鄱阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 周富华
代理审判员 涂巍林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴华俐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1594号
申请执行人：孙政，男，1965年9月10日出生，住安徽省六安市永安。
被执行人：乔家军，男，1967年2月10日出生，住安徽省六安市。
本院作出（2016）皖1503民初2125号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔家军银行存款22000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年十月十八日
书记员 傅绪辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初716号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初558号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李小文，女，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，现无业，住扬州市广陵区。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月7日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，于2017年11月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人李小文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月至2017年9月期间，被告人李小文先向黄某（另案处理）大量低价购买假冒“梦之蓝”注册商标（商标注册证为第13176661号）的白酒，再加价销售给杨某，销售金额共计人民币7万余元。具体分述如下：1.2017年8月，被告人李小文向黄某以220元/瓶的低价购买30箱（计120瓶）假冒“梦之蓝”注册商标的M3型白酒，再以310元/瓶的价格全部销售给杨某；2.2017年9月，被告人李小文向黄某以220元/瓶的低价购买20箱（计80瓶）假冒“梦之蓝”注册商标的M3型白酒，以300元/瓶的低价购买5箱（计20瓶）假冒“梦之蓝”注册商标的M6型白酒，再以M3型310元/瓶、M6型420元/瓶的价格全部销售给杨某。案发后，被告人李小文如实供述了自己的犯罪事实。
另查：被告人李小文于2013年至2017年年初在扬州市五丰商贸有限公司（该公司系洋河酒业的扬州代理商，“梦之蓝”商标即为江苏洋河酒厂股份有限公司所有）任业务员，从事白酒推销工作，熟知“梦之蓝”白酒的正常市场价格和正当销售模式；由被告人李小文分两批卖给杨某的上述假冒商标的白酒货款虽共计7.04万元，但因买卖双方事先约定过等酒全卖完后再结算货款，故至案发时，被告人李小文并未实际赚得非法收入。
上述事实，被告人李小文在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人黄某、朱某、尤某、杨某、王某等人的证言，公安机关扣押决定书与扣押清单，物证照片，产品鉴定报告，第13176661号商标注册证，公安机关出具的案发经过说明及被告人的人口信息登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李小文明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已经触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经综合考量全案情节并结合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李小文适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，判决如下：
一、被告人李小文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后从其预交至本院的款项中扣付）
二、本案中被公安机关查扣的假冒洋河“梦之蓝”的白酒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7057号
罪犯金家会，男，1988年1月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)沈刑二初字第75号刑事判决，以被告人金家会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年3月12日作出(2006)辽刑一终字第605号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金家会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金家会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯金家会获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金家会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金家会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，刑期执行自2006年3月17日起至2017年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民初字第1555号
原告:中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行。
负责人:林惠荣，行长。
委托诉讼代理人：郭毅雄，男，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行职员。
委托诉讼代理人：曾勤高，男，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行职员。
被告：漳州市格莱雅化妆品有限公司。
法定代表人：王其松，总经理。
委托诉讼代理人：林顺发，男，漳州市格莱雅化妆品有限公司职员。
被告：漳州市香之味食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横四路（西坑），组织机构代码78451192-4。
法定代表人：卢木正，董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：王其松。
被告：林顺发。
被告：陈丽珊。
委托诉讼代理人林顺发（系被告陈丽珊丈夫）。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市格莱雅化妆品有限公司、漳州市香之味食品有限公司、王其松、林顺发、陈丽珊金融借款合同纠纷一案。漳州市香之味食品有限公司以中国银行业务回单显示中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2013年3月30日就将本案讼争的1000万元贷款发放给漳州市格莱雅化妆品有限公司指定的福建久恒贸易有限公司，当即福建久恒贸易有限公司将该笔款项转给龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行直接从龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司账上将该笔款项划扣用于归还龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司对中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的到期信用证贷款业务，款项瞬间回归中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，本案讼争的款项并未用于采购原材料，该笔款项转给龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，用于偿还龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司对中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的到期信用证贷款，而该笔业务系由漳州市格莱雅化妆品有限公司提供担保，事实上是用于“新贷还旧贷”，本案讼争款项的资金流转与福建久恒贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司有直接的因果利害关系，故申请追加福建久恒贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司为本案第三人。
本院认为，所谓“以贷还贷”或“以新还旧”，是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或全部旧贷款的行为。根据现有的证据尚不能证明本案的借款符合新贷还旧贷的特征，亦无法。，因此，本院对于漳州市香之味食品有限公司提出的追加福建久恒贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司为本案第三人的申请依法不予准许。
审判长 魏 志 艳
审判员 李芹生人民陪审员ＸＸ武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 春 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初841号
申请人：聊城市昌吾机械厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村。
法定代表人：张云芝，厂长。
被申请人：聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集工业园。
法定代表人：刘国玺，厂长。
申请人聊城市昌吾机械厂与被申请人聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已为其提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十六日
书记员 苏生棒
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云3102执31号之一
申请执行人罗建萍。
被执行人陈保焕。
关于罗建萍申请执行陈保焕民间借贷纠纷一案，因被执行人陈保焕未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗建萍依据已生效的（2016）云3102民初897号民事调解书，于2017年2月4日向我院申请强制执行，执行标的：1300元，执行费：50元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人陈保焕送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年2月17日被执行人陈保焕履行了生效法律文书所确定的还款义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)云3102执31号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年二月二十日
书记员 王正东
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑执字第01346号
罪犯张立宏，男，1961年7月22日出生，汉族，吉林省长春市人人，现在净月监狱服刑。
执行机关净月监狱于2015年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。在审理过程中，该犯刑满释放。裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杨 笑
代理审判员 徐 俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
S
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执799号
被执行人康家法，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
关于被执行人康家法罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初74号刑事判决书确定的康家法的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初74号刑事判决书确定的康家法的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年五月十二日
书记员 金传磊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执110号
申请执行人:温州杭艺装饰有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：陈尚北，该公司总经理。
委托代理人：郑海清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：程德辉，系该医院院长。
温州杭艺装饰有限公司与温州杭艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，但被执行人江西省林海实业有限公司至今仍未履行。因被执行人上饶市常青医院的住所地和财产所在地为信州区，且被执行人的财产被信州区人民法院查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执110号温州杭艺装饰有限公司与温州杭艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案指定由上饶市信州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪开泰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初853号
原告：孙国瑞，男，汉族，1955年8月3日生，住镇江。
被告：何伟，男，汉族，1974年10月16日生，住镇江。
被告：姚建红，女，汉族，1974年9月8日生，住镇江。
原告孙国瑞与被告何伟、姚建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟、姚建红归还借款2.2万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，两被告向原告借款2.2万元，借款期限1年，到期后，原告多次催要两被告还款均遭拒。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借据一份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年2月24日，两被告向原告借款并出具了借据，载明：今借到孙国瑞人民币贰万贰仟元，借款期限：从2015年2月24日至2016年2月25日。原告后因催款无着，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借据为凭，民间借贷合同依法成立并生效。借款到期后，原告可要求两被告予以偿还。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟、姚建红于本判决生效之日起十日内支付给原告孙国瑞借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告何伟、姚建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 韦芸峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终644号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王燕琴，女，汉族，1975年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人王燕琴、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初722号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由渭南隆盛建筑工程有限公司负担，剩余5元退还渭南隆盛建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 赵继峰
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邢当当
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终522号
上诉人(原审被告)李如招，男，汉族，1983年11月1日出生，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园18幢102室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
原审被告连云港市连沪航运有限公司，住所地在连云港市灌南县新安镇河滨路59号。
法定代表人杜兴才，职务不详。
原审被告宋晓斌，男，汉族，1968年2月8日出生，住扬州市江都区。
原审被告黄国兴，男，汉族，1977年11月8日出生，住扬州市江都区。
上诉人李如招因与被上诉人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司、原审被告连云港市连沪航运有限公司、宋晓斌、黄国兴民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015)扬江民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月18日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款��第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 旸