江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3801号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：叶立清，男，1968年9月20日生，公民身份32102519680920421X，住泰兴市。
被告：强华龙，男，汉族，1974年8月11日生，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋保险泰兴公司）与被告叶立清、强华龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险泰兴公司委托诉讼代理人张颖、被告人保常州公司委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告叶立清、强华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金14600元及利息（该利息自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至该保险赔偿金偿还之日时止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月27日，案外人蒋历为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆损失（含不计免赔）等商业责任险。保险期间自2016年3月2日至2017年3月2日止。
2016年9月30日，被告叶立清驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常州市滕龙路长顺路口与案外人蒋历所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，该事故经交警部门认定，案外人蒋历不承担事故责任，被告叶立清承担事故的全部责任。经原告定损，原告承保的蒋历的车辆损失为14600元，蒋历向原告申请涉案交通事故车辆的保险理赔，同时其将该事故车辆的保险追偿权转让给原告，2016年11月4日原告向蒋历支付了保险赔偿款14600元。另被告强华龙与被告人保常州公司签订交强险保险合同时间为2016年9月8日，保险期限为2016年9月9日至2017年9月8日止。
综上所述，由于被告承担本起事故的全部责任，原告在给付上述交通事故全部赔偿款后，可以依法向被告叶立清、强华龙行使代位追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明叶立清所驾驶的车辆与案外人蒋历驾驶车辆发生交通事故，被告叶立清负事故的全部责任，案外人蒋历无责任。
2、定损单、车辆照片共20张、维修费发票1份，证明案外人蒋历的车辆损失为14600元。
3、权益转让书，证明案外人蒋历将车辆的追偿权转让给原告。
4、打款凭证、收条，证明案外人蒋历收到原告的机动车损失赔偿款。
5、常住人口信息登记表2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告身份信息情况及叶立清的准驾车型为C1，被告强华龙是苏Ｄ×××××号车辆的所有人。
6、交强险保单1份，证明被告强华龙的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告叶立清、强华龙未答辩，未举证。
被告人保常州公司辩称，被保险人强华龙在被告保险公司只投保了交强险，三者车损由我司定损为2000元，故本保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，其余车损由被保险人承担。
被告人保常州公司未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告叶立清、强华龙未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告人保常州公司无异议。经审查，本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，蒋历为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆损失（含不计免赔）等商业责任险。保险期间自2016年3月2日至2017年3月2日止。
2016年9月30日，被告叶立清（持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常州市滕龙路长顺路口与蒋历所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，该事故经交警部门认定，被告叶立清承担事故的全部责任，蒋历不承担事故责任。经原告定损，蒋历的车辆损失为14600元。蒋历向原告申请涉案交通事故车辆的保险理赔，并于2016年10月31日向原告出具权益转让书，将该事故车辆的保险追偿权转让给原告。2016年11月4日原告向蒋历支付了保险赔偿款14600元。
被告强华龙于2016年9月8日向被告人保常州公司投保了交强险，保险期限为2016年9月9日至2017年9月8日止。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，蒋历在原告处投保的车辆发生交通事故，该事故造成了其车辆损失为14600元，该损失已经原告定损，并得到蒋历认可，本院予以确认。原告依据其与蒋历的保险合同，已经向蒋历支付了车辆损失的理赔款，故其取得了追偿权。被告叶立清承担该事故的全部责任，蒋历不承担事故责任，且事故车辆所有人为被告强华龙，而被告强华龙在被告人保常州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告人保常州公司应在交强险财产损失责任险限额2000元范围内承担赔偿责任。因被告叶立清在事故中负全部责任，被告人保常州公司赔付2000元后的损失12600元应由被告叶立清予以赔偿。被告强华龙系被告叶立清所驾驶并发生交通事故的苏Ｄ×××××小型轿车的所有人，法律对他人驾驶车辆发生交通事故而应由车辆所有人承担责任的情形有明确规定，本案中，原告未能提供证据证明被告强华龙具有法律规定作为车辆所有人应当承担责任的情形，而现有证据不足以证明被告强华龙作为事故车辆所有人应当承担责任。因此，原告要求被告强华龙承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司2000元。
二、被告叶立清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司12600元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告叶立清负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶海恒
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。