wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0102民初1807号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(一般授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(一般授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告曾晨，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地湖北省襄樊市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告曾晨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托代理人何学明到庭参加了诉讼，被告曾晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本息合计：451,032.43元及2017年8月16日之后孳生的利息、滞纳金；2、本案诉讼等费用由被告负担。
事实与理由：被告曾晨于2011年12月16日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××78，但被告于2015年3月5日逾期后未全额归还，截止至2017年8月16日透支人民币本息合计451,032.43元（其中本金：331,396.16元）。原告多次与被告联系偿还事宜，但被告未能如期给付。为维护原告合法权益，原告依《合同法》等相关法律规定，向贵院起诉，恳请依法裁决。
被告曾晨未作答辩。
工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了证据。曾晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对工行牡丹支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹支行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，经曾晨申请，工行牡丹支行与曾晨签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》“重要提示”中第（三）条“计结息规则”一栏约定“持卡人使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息”；第（四）条“费用收取方式”中“滞纳金”一栏载明“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。合同签订后，曾晨在工行牡丹支行领取信用卡一张，卡号：62×××78，于2015年3月5日逾期后未全额归还，截止至2017年8月16日透支人民币本息合计451,032.43元（其中本金：331,396.16元）。
上述事实，有工行牡丹支行提供的曾晨个人身份资料、涉案《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、信用卡交易明细、信用卡透支逾期还款通知书等证据在案佐证。
本院认为，曾晨在领用工行牡丹支行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，而涉案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方应当按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）的约定行使权利并履行义务。曾晨持信用卡透支后，未在约定期限内偿还款项属违约行为。工行牡丹支行要求曾晨偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿还透支人民币本息合计451,032.43元（截止2017年8月16日）；
二、被告曾晨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿付从2017年8月17日起至还款执行完毕之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金金额以银行信贷系统自动生成的数据为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,605元，公告费83元，共计8,688元，由被告曾晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龚奉奇
人民陪审员 贵汉利
人民陪审员 刘建梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈丹青
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初461号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1975年9月18日出生，安徽省肥西县人，专科文化，务工，户籍地合肥市瑶海区。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月22日20：30许，被告人李俊酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿合肥市马鞍山路由北向南行至交警支队门口附近被查获。
经检测，血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人李俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李俊对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人李俊在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：受案登记表，涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人李俊的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第602号鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单，前科查询证明，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李俊的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人李俊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1281号
原告于守洋，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告庞月超，公民身份号码：×××，住黑龙江省宾县。
原告于守洋与被告庞月超民间借贷纠纷一案，原告于守洋于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告于守洋到庭参加诉讼，被告庞月超经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告于守洋诉称：2014年4月1日、2014年4月2日，被告向原告借款共计180，000元，约定还款日期为2014年4月15日。欠款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款180，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2014年4月16日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告庞月超未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，于守洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于守洋举示证据情况如下：
借条一张（两份），证明被告分两次向原告借款共计180，000元，约定还款日期为2014年4月15日。
庞月超未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对于守洋举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月1日，庞月超为于守洋出具借条，借款金额为60，000元，还款日期为2014年4月15日；2014年4月2日，庞月超为于守洋出具借条，借款金额为120，000元，还款日期为2014年4月15日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案中，庞月超为于守洋出具借条，双方债权、债务关系明确，庞月超作为债务人应当履行偿还借款的义务。借条中约定两笔借款的还款日期均为2014年4月15日，而庞月超未在约定期限返还借款，故其应当向于守洋支付自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。综上所述，对于守洋请求法院判令庞月超偿还借款180，000元的诉讼请求，本院予以支持；对于守洋请求庞月超给付利息的诉讼请求，由于利率请求过高，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞月超于本判决生效之日立即偿还原告于守洋借款180，000元；
二、被告庞月超于本判决生效之日立即给付原告于守洋自2014年4月16日起至实际给付之日止的利息（以本金180，000元为基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回于守洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，原告已预付，减半收取1，950元，由被告负担，此款被告庞月超于本判决生效之日立即给付原告于守洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚宏艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2785号
原告李某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕某某，女，1984年01月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月03日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告吕某某经双方父母介绍认识，后在父母亲的强令下、媒妁之言的撮合下，于2011年02月18日登记结婚，婚后于2012年01月08日生效婚生子李伯豪。由于双方婚前交流与沟通很少，缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯均不同，婚后不久，被告吕某某和原告李某某的母亲相处不来，被告不想和父母亲住一起，之后长期和小孩居住在被告吕某某娘家。在同个镇长期分居，双方虽有夫妻之名，但慢慢的无夫妻之实，使双方之间原本薄弱的感情彻底破裂，毫无和好可能，无法继续共同生活下去，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告李某某与被告吕某某离婚；2、婚生子李伯豪由原告李某某抚养。
被告吕某某答辩称，不同意与原告李某某离婚。被告与原告是在经人介绍相识后，了解很长一段时间才登记结婚组成家庭，婚后双方的夫妻感情非常融洽，恩爱有加，不但相互支持、理解，更共同面对生活中的各种困难和挑战，可以说是同甘共苦。2012年01月08日生下婚生子后，更是为家庭增加许多笑声和欢乐，双方感情更是日益升温，家庭幸福温暖，双方之间的夫妻感情并未破裂，不存在离婚的法定情形，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告吕某某系经人介绍相识，双方于2011年02月18日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年01月08日生育婚生子。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告李某某于2014年06月03日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份真复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告吕某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定的隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明其与被告吕某某之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年七月二日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01952号
原告刘岩，男，1994年3月8日出生，汉族，住徐州市。
委托代理人刘军生，徐州市经济法学研究会工作人员。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘岩诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘岩于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费减半收取12405元，由原告刘岩负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟姣姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志成。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宁。
再审申请人徐志成因与被申请人郭宁返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志成申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，判决内容超出诉讼请求。被申请人在原审期间从未提出过反诉，没有主张要求申请人给付其装修损失和所谓的垫付物业费损失，但原审判决明显超出当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的主张。原审查明，2013年5月25日，徐志成（徐志成父亲代签）为郭宁出具《收条》一份：“今收到郭大嫂交来（乔建华）房屋所有权证一本，钥匙两把，门卡一个。”另查明，浑南新区沿海赛洛城1单元31层3室（131平米）房屋的房产证书中产权人为乔建华，实际购买人为郭宁。换房协议系徐志成父亲代替徐志成签署，因双方当事人已经按照协议约定履行了部分义务，因徐志成明确表示不同意继续履行合同，要求返还房屋，原审据此判令徐志成将浑南新区沿海赛洛城1单元31层3室返还郭宁并无不当。在本案复查期间，徐志成未提供新的证据，案件基本事实未发生变化。徐志成主张其父亲从未接收到上述房屋，因该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原审判决内容是否超出当事人的诉讼请求范围的问题。双方签订的换房协议后，因徐志成明确表示不同意继续履行。故协议目的已经无法实现，在解除协议的同时将解除之后的行为一并处理符合法律规定，并无不当。申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人徐志成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐志成的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初547号
原告大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托代理人苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告李强，男，，汉族，农民，住大石桥市。
被告王秀娥，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉李强、王秀娥供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6200号
罪犯陈姣，女，1988年10月29日出生，汉族，四川省汉源县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）西刑初字第124号刑事判决，以被告人陈姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈姣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈姣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6882号
原告：杨继兰，女，1982年9月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱知强，男，1956年9月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪玉芬，女，1962年6月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杨继兰诉被告朱知强、倪玉芬追偿权纠纷一案中，因原告杨继兰未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年八月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 包蒙远
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2706号
申请执行人顾美青
被执行人夏华松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01509号，依法向被执行人夏华松发出执行通知书，责令被执行人夏华松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏华松（证件号码：）在浦发银行的95×××71的存款人民币12600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 任 胜
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2820号
武汉建工第一建筑有限公司成都分公司:
关于你公司申请执行朱红、刘勇因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，被执行人朱红、刘勇经本院强制执行，已经履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第614号
原告：余桂书，系嘉善华恒窗饰布艺店业主。
被告：潘淑莹，系嘉善梓晶坊大酒店业主。
原告余桂书与被告潘淑莹买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员章小珍、陈引珍组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行审理。原告余桂书到庭参加诉讼，被告潘淑莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂书诉称：被告于2012年4月12日向原告订购一批合同价值26500元的布艺窗帘，合同生效期日付订金6500元，余款20000元未付，后期口头订购一批159.7米窗帘布货款和27个布艺靠枕未付小计5200元，共计25200元货款未付。鉴于原告窗帘项目完成至今被告依旧未付该项目余款共计25200元，且被告因各种原因下落不明，法院已经查封其所经营的嘉善梓晶坊大酒店，原告无法拆卸已完工酒店项目的窗帘获取同等价值利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还所欠原告的25200元窗帘余款；2、此次所有诉讼费用均由被告支付。
被告潘淑莹未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告余桂书身份证复印件、嘉善华恒窗饰布艺店营业执照复印件，被告潘淑莹户籍证明复印件、嘉善梓晶坊大酒店工商登记资料打印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、窗帘订做合同原件一份，证明：嘉善华恒窗饰布艺店为嘉善梓晶坊大酒店安装窗帘，价款合计26500元，在合同签订当日交付定金6500元。
3、收款收据存根联原件一份，证明：嘉善梓晶坊大酒店后期口头订购一批159.7米窗帘布货款和27个布艺靠枕，价款为5200元。
对原告提供的上述证据，被告潘淑莹未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述第1、2组证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。原告提供的上述第3组证据，系原告单方面制作，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月12日，嘉善华恒窗帘布艺店与嘉善梓晶坊大酒店签订《窗帘订做合同》一份，约定嘉善梓晶坊大酒店向嘉善华恒窗帘布艺店订购窗帘，价款合计26500元，合同签订当日预付6500元，余款20000元在安装完成后一个月内付清。嘉善华恒窗帘布艺店已按约履行合同义务，嘉善梓晶坊大酒店至今未支付余款20000元。嘉善华恒窗帘布艺店、嘉善梓晶坊大酒店均系个体工商户，原告余桂书为嘉善华恒窗帘布艺店业主，被告潘淑莹为嘉善梓晶坊大酒店业主。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。嘉善梓晶坊大酒店在向嘉善华恒窗帘布艺店购买货物后，未及时付清货款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应由其业主潘淑莹承担全部民事责任，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付沙发布等的货款5200元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告潘淑莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘淑莹于本判决生效之日起五日内向原告余桂书支付货款20000元；
二、驳回原告余桂书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告潘淑莹负担700元，由原告余桂书负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十月十二日
书 记 员 苏 展
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初646号
原告：大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：崔勇，处长。
被告：蒋春英，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：田秀珍，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：徐开龙，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：蒋宇，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市石佛水利管理处诉蒋春英、田秀珍、徐开龙、蒋宇供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大石桥市石佛水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7842号
原告：杜金风，女，1964年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告杜金风与被告王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审查。
杜金风向本院提出诉讼请求：1.王义军、李桂霞共同连带偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年05月9日至债务全部清偿日止，按月息0.9万元计算）；2.王义军、李桂霞承担本案的保全费、诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，王义军、李桂霞向杜金风借款，并出具了借条，载明：借现金30万元整，每月利息为9000元。王义军、李桂霞仅支付利息至2018年5月8日，随后杜金风多次要求清偿借款本金及利息，但王义军、李桂霞至今未支付任何款项。王义军、李桂霞拒不偿还借款本息的行为已构成违约，严重侵犯了杜金风的合法权益。据此，杜金风提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案杜金风所诉的王义军、李桂霞的借款行为本身涉嫌刑事犯罪，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜金风的起诉。
案件受理费5800元，全部退给杜金风；诉讼保全费2120元，由杜金风负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年八月十六日
书记员 徐腾超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第384号
上诉人（原审被告）：濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府。
法定代表人：牛义波，该乡乡长。
委托代理人：王留聚，该乡政府工作人员。
委托代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈住青，男，汉族，1964年1月29日出生。
上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府因与被上诉人陈住青租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中陈住青向谁交纳的租赁费，交纳租赁费多少？濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府通知昆仑服装厂搬迁的原因？陈住青新建房屋价值是否应予评估？原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4936号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李媛媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1019号
原告尚小利，女，1973年9月1日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告张四玖，男，1964年1月29日生，住所地贵州省瓮安县，
本院于2018年3月12日受理原告尚小利诉被告张四玖买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员朱定勇担任审判长，与审判员朱容莉、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告尚小利到庭参加了诉讼，被告张四玖经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉称意见：2015年1月19日，被告在原告处赊购砂石材料款34,580元；后因被告的工程未完工，对于2015年2月10日在原告处赊购石粉28方，单价55元/方，计价为1540元，两次共计差欠材料费36,260元,事后被告至今未结清欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告砂石款人民币36,260元，被告并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2015年1月，被告与原告达成口头协议，约定在原告处购买砂石用于瓮安县天文中学附属工程。2015年1月19日，经原、被告结算，被告差欠原告砂石款34,580元，被告并向原告立据差欠款项34,580元的《欠条》。被告至今未给付原告该款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及《欠条》在卷为凭。原告提供的2015年2月10日的发货单因存在改动，故发货单上记载的内容不客观，本院对该份证据不予采纳；原告提供的《欠条》上“28×60=1680、下欠1680+34580=36260元”，该内容系原告本人单方书写，且未有被告的签名或捺印认可，本院对该部分不予采纳。
判决结果及理由
本院认为：被告在原告处购买砂石属实，且至今尚未给付原告材料款34,580元，原、被告之间构成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，被告应当按照约定支付原告货款34,580元；原告主张被告支付2015年2月10日的材料款1540元，因原告提供的发货单不具备客观性，原告的该项主张本院无法核实其真实性，故对原告的该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四玖于本判决生效后十日内给付原告尚小利材料款三万四千五百八十元；
二、驳回原告尚小利的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张四玖承担，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 张绍珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 谢玉梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第245号
申请执行人相里林。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
本院在执行相里林与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4226号民事判决书，已向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人已将世家星城三期第62幢的资料向产权登记机关备案。本院依法查询了被执行人名下的工商、房产、车辆、土地及银行账户情况，因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，本院在另案执行中，已将被执行人的保证金账户予以冻结。目前暂无其他适宜执行的财产或财产线索。本案金钱给付执行标的为15093.4元及执行费626元，申请执行人未受偿15093.4元，被执行人未缴纳执行费626元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第245号案本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾宇润
执行员 杨 波
执行员 李 涛
二〇一二年三月十二日
书记员 栗德亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第00373号
原告：王云山，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县法律服务所法律工作者。
被告：张金法，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张金宝，男，1983年3月20日出生，汉族，住址。
二被告委托代理人陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告王云山诉被告张金法、张金宝健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年二月十六日
书记员（代） 刘零凌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11550号
原告：杭州徐捷保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号815室。
法定代表人：徐利明，总经理。
被告：王吉富，男，1958年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
原告杭州徐捷保洁服务有限公司（以下简称原告）诉被告王吉富（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐利明、被告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，仅为雇佣关系。原告认为被告在仲裁时提交的工作牌、就餐券、工作服不足以证明双方之间存在劳动关系，证人也未出庭接受质询，原告支付的报酬系雇佣报酬，故劳动仲裁委员会认定事实错误。
被告辩称：首先，原告系依法登记的合法用工主体，经营范围包括宝洁服务、石材养护、绿化养护等，本案被告具有劳动能力，具备劳动者主体资格。其次，被告接受原告的招聘进入原告公司工作，被指派至乔司物美大卖场从事保洁服务。原告有专门的管理人员在卖场管理原告，并制定了相应的管理制度，为员工发放工作牌、统一的工作服，对被告进行考勤，并按月发放劳动报酬。再者，被告所从事的工作系原告的业务组成部分。综上，双方建立事实劳动关系，仲裁裁决正确，请求法院确认双方存在劳动关系。
原告提供如下证据：
仲裁裁决书1份，证明本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序。
上述证据经质证，被告对三性均无异议，本院对该证据予以认定。
被告提供如下证据：
1.工作牌、就餐券、工作服照片各1份，证明被告受聘为原告员工，为原告提供劳动的事实。
2.证明1份、银行流水明细1页，证明原告工作的时间及在上班途中受伤；原告发放被告工资的事实。
3.道路交通事故认定书2页，证明被告在上班途中遭遇交通事故受伤的事实。
4.门诊及住院病历10页、诊断证明书8份，证明被告受伤后的治疗情况。
5.电话录音光盘及书面文字稿各1份，证明被告系原告员工及被告平时上下班的具体时间。被告受伤后，其家属要求原告申报工伤，但原告予以拒绝。
6.仲裁裁决书、仲裁庭审笔录各1份，证明原告承认被告为其工作，接受原告管理以及原告支付劳动报酬的事实。
上述证据经质证，原告对证据1中的工作牌的真实性无异议，认可该工作牌系原告公司制作，本院对真实性予以认定。就餐券，原告认为与其无关，但被告提供了原件，故本院对形式真实性予以认定。对工作服，原告对真实性无异议，认可系原告提供给被告，并要求被告上班时间予以穿着，故本院对真实性予以认定；对证据2的证明真实性有异议。因该证明系证人证言，证人未出庭作证，故本院对该证据予以认定。对银行流水明细，原告对三性均无异议，故本院予以认定；原告对证据2的三性无异议，本院予以认定；对证据4的形式真实性无异议，故本院对形式真实性予以认定；原告对证据5中与原告法定代表人通话录音的真实性无异议，故本院予以认定。原告对与其他人的通话录音真实性有异议，因被告无法证明谈话人的身份，故本院对真实性不予认定；对证据6的真实性无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2013年3月19日成立，经营范围包括保洁服务、石材养护、绿化养护等。2016年3月1日，被告入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后原告派被告至物美超市乔司大卖场工作，并为其发放了工作服、工作牌，并要求被告进行指纹打卡考勤。2016年4月23日14时，被告在乔司街道物美超市门口路段处与他人发生交通事故，后余杭区分局交通警察大队认定事故对方负全责，被告不负责任。被告受伤后被送往余杭区第一人民医院，被诊断为右股骨颈骨折，并经手术治疗，住院23天。2016年5月3日，原告通过农业银行向被告转账工资1900元。2016年5月16日，被告出院，医嘱建休2个月。后医院又先后出具建休证明若干份，建议被告休息至2017年5月1日。现被告仍在家休息，未回原告处上班。
2016年10月10日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2016年3月1日起至今存在劳动关系。仲裁裁决经审理，认定双方自2016年3月1日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至本院。审理过程中，被告向本院明确其要求确认双方之间于2016年3月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时满足（一）用人单位及劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分三个条件的，劳动关系成立。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格。物美超市乔司大卖场的保洁服务由原告公司承包，而被告在该地点从事保洁工作，系原告的业务组成部分，原告对此向被告支付劳动报酬。且根据原告在庭审中的自认，被告在提供劳动过程中须穿着原告提供的工作服，佩戴原告提供的工作牌，被告的上班时间固定，且须进行指纹打卡考勤等事实，足以说明被告接受原告规章制度的管理。综上，原、被告之间建立了劳动关系。被告因交通事故受伤，本院结合医院的诊断证明及被告的伤情等认为被告尚处于医疗期，故被告要求确认双方于2016年3月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认杭州徐捷保洁服务有限公司与王吉富自2016年3月1日起至2017年3月1日期间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙怡悦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋莎菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更94号
罪犯周同勋，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）舞刑初字第54号刑事判决，认定周同勋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元;犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○○九年九月三十日起至二○一八年九月二十九日止。该犯于2010年2月25日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第0150号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周同勋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月18日至29日，被告人周同勋伙同他人连续实施6次抢劫、抢夺行为。其中，周同勋参与实施抢劫2次，抢夺4次。周同勋系主犯。
罪犯周同勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，记功奖励2次，于2017年5月3日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周同勋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周同勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第585号
罪犯陈曙光，男，1978年2月5日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年4月14日作出了（2011）攸法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈曙光犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈曙光在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈曙光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装生产劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分135.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈曙光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈曙光减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初3061号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈小丰，男，1985年7月26日出生汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告陈小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼,被告陈小丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结,并当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金232736.03元、利息34679.27元、罚息72421.23元（暂算至2017年7月5日，之后罚息按月息2%计算至被告履行之日止）;2.被告承担原告支出的律师费16311元；3.诉讼费由被告承担。
陈小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个信贷字2013第RL20131008001292号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，用途装修+购家私电器。
放款日期及金额、借款期限：2013年10月8日足额放款500000元，借款期限36个月，至2016年10月8日；利率为固定月利率1.89%。
还款方式：等额还款法。
还息情况：截至2017年7月15日,尚欠本金232736.03元、利息34679.27元、罚息72421.23元。
违约情况：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人应承担因其违约原告实现债权而支出的律师费等。
律师费：原告支出律师代理费16311元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、补充合同、出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》及律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告陈小丰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持，律师费以实际支付的16311元为准。被告陈小丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小丰于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金232736.03元、利息34679.27元、罚息72421.23元（以上算至2017年7月15日），并支付自2017年7月16日起至实际履行日止以借款本金232736.03元为基数，按照年利率24%计算的罚息；
二、被告陈小丰于判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失16311元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告陈小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年八月一日
书记员 华飞儿
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1070号之一
原告：宝德科技集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座43层43A。
法定代表人：张云霞，该公司董事长。
委托代理人：李玮，该公司员工。
委托代理人：周自权，该公司员工。
被告：宁波云阵电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330201583984098W）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号2幢749室。
法定代表人：朱晓霞，该公司总经理。
被告：朱晓霞，宁波云阵电子科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告宝德科技集团股份有限公司诉被告宁波云阵电子科技有限公司、朱晓霞买卖合同纠纷一案中，原告宝德科技集团股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宝德科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝德科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22287元，减半收取11143.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费16143.50元，由原告宝德科技集团股份有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 戴桑桑
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1524号
申请执行人邓正永，男，1973年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县高水乡。
申请执行人代静，女，1977年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县高水乡。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初1854号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年8月30日前向申请执行人代静、邓正永支付违约金人民币3067元、案件受理费25元，合计3092元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4948号
申请执行人：史建明，女，1980年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：邵霞飞，女，1965年1月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人邵霞飞。
申请执行人史建明以被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初7654号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人史建明人民币500,000、违约金人民币100,000元及利息，另支付诉讼费人民币9,507.69元、鉴定费人民币10,000元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，并对被执行人名下银行账户进行冻结，但余额不足。亦委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配被执行人名下位于浙江省台州市海茂路XXX号厂房，本院已发函台州市椒江区法院要求参与分配，目前尚无回函。执行中，申请执行人于2018年1月11日向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4948号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1号
原告朱文山，男，1933年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：祝梁，男，1980年11月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
原告朱文山与被告祝梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱文山到庭参加诉讼，被告祝梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文山诉称：2012年6月20日，原、被告签订《门面出租承租合同书》，合同约定：租期为三年，租金为每年25000元，被告必须一次性付清全年租金后使用门面。合同签订后，被告按约支付了第一年的租金，第一年租期满后，被告未按约支付第二年的租金，虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。故诉请法院判令被告立即支付原告2013年6月20日至2013年12月20日止的门面租金12500元；解除租赁合同，并要求被告解除合同后腾退房屋；由被告承担诉讼费用。
被告祝梁未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告朱文山与被告祝梁签订房屋租赁合同，合同约定将朱文山所有的位于中心城区滨河路汇景苑商住楼C区底层7号营业用房95.8平方米出租给祝梁。承租时间为3年，从2012年6月20日起至2015年6月20日止；租金每年25000元；祝梁必须一次性付清全年租金后使用门面；第三年为27000元，其中押金为2000元。合同期满后无设施损坏、无欠费用时，朱文山应将押金退还。合同签订后，被告祝梁支付了2012年6月20日至2013年6月20日全年的租金25000元。因2013年6月20日被告祝梁未支付第二年的租金25000元，原告催收未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付原告2013年6月20日至2013年12月20日止的门面租金12500元；解除租赁合同，并要求被告解除合同后腾退房屋。
以上事实，有原告陈述，租赁合同，房屋产权证，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告朱文山与被告祝梁签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。被告祝梁拒不按照合同约定支付租金，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以要求解除合同，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。已经履行部分，被告应按合同约定支付相应租金，即应支付原告2013年6月20日至2013年12月20日止的门面租金12500元。合同解除后，被告应及时将该房屋腾退给原告，原告的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告朱文山与被告祝梁2012年6月20日签订的租赁合同；
二、被告祝梁在本判决生效后五日内支付原告朱文山2013年6月20日至2013年12月20日的门面租金12500元；
三、被告祝梁在本判决生效后五日内，将位于中心城区滨河路汇景苑商住楼C区底层7号的营业用房腾退给原告朱文山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.50元（已减半收取），由被告祝梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年二月十七日
书记员 杨欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11041号
上诉人（原审被告）：张允华，男，汉族，1981年12月3日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：仵凌兵，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
原审被告：吕振兴，男，1979年10月9日生，住河南省济源市。
上诉人张允华因与被上诉人仵凌兵、原审被告吕振兴民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术开发区人民法院（2016）豫0191民初12493号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张允华经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张允华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人张允华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第08888号
原告曾庆兰，女，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李宗香、万世奎，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告宁波市浪漫外滩文化发展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区羊山巷49号。
法定代表人郑敏。
被告苏培，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓霞，女，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆兰与被告宁波市浪漫外滩文化发展有限公司、苏培、邓霞生命权纠纷一案中，原告曾庆兰于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾庆兰撤回起诉。
本案案件受理费12290元，减半收取6145元，由原告曾庆兰承担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 田小蓉
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陶 博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保668号
申请人：孙洁，女，1992年6月18日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：李丽，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人孙洁与被申请人李丽返还原物纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值300000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽在各银行账户内的存款300000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚铁钢
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初1号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年2月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）01号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年4月中旬的一天，被告人刘某某在赣州经济技术开发区湖边镇超极速网吧通宵上网，凌晨5时许，被告人刘某某趁同在该网吧上网的被害人陈某睡着，将其放在桌上的黑色小米3手机偷走，后将该手机卖掉。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1049元。
2、2015年5月初的一天，被告人刘某某在赣州市章贡区三康庙金泰网咖网吧通宵上网，凌晨3时许，被告人刘某某将同在该网吧上网的被害人谢某某掉落在地上的白色小米2S手机偷走，并以300元的价格将该手机卖给赣州市章贡区环城路欣诚通讯店陈某某，后陈某某将该手机卖掉。经鉴定，上述被盗手机价值人民币731元。
3、2015年6月的一天，被告人刘某某在赣州市章贡区红旗大道星光网吧通宵上网，凌晨5时许，被告人刘某某趁同在该网吧上网的被害人李某睡着，将其放在桌上的苹果4S手机偷走，后将该手机卖棹。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1120元。
综上，被告人刘某某实施盗窃3起，盗窃价值共计人民币2900元。2015年9月29日，被告人刘某某因涉嫌盗窃刘某甲手机，被公安人员在赣州市章贡区一网吧内抓获，被告人刘某某归案后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，被告人刘某某的户籍材料等书证；2、证人陈某某、赖某某等人的证言；3、被害人陈某、谢某某等人的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解及同步录音录像资料；5、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人刘某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因行迹可疑，在被公安机关盘问期间，主动交代了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人的行为构成自首，应对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日至2016年2月29日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 赖海珠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1395号
申请执行人武义县市场监督管理局
被执行人唐祥忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723行审00115号，依法向被执行人唐祥忠发出执行通知书，责令被执行人唐祥忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祥忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐祥忠（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十日
书记员 任 胜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4950号
申请执行人：刘争锋，男，1966年11月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：邵霞飞，女，1965年1月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人邵霞飞。
申请执行人刘争锋以被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初2727号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘争锋人民币360,000及利息，另支付诉讼费人民币8,200元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，并对被执行人名下银行账户进行冻结，但余额不足。亦委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配被执行人名下位于浙江省台州市海茂路XXX号厂房，本院已发函台州市椒江区法院要求参与分配，目前尚无回函。执行中，申请执行人于2018年1月11日向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4950号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执104号
申请执行人：贺德斌，男。
被执行人：潘惠田，男。
被执行人：宛永祥，男。
本院在执行申请人贺德斌与被执行人潘惠田、宛永祥民间借一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索。本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁秀文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1289号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：毛会波，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：曹洪阁，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉毛会波、曹洪阁供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执650号
申请执行人:钱赛，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：浦博文，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初7665号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浦博文银行存款119690元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第185号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月31日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日16时许，被告人罗某某在汪清县春阳镇南沟村趁柏某某家无人之机，入室盗窃猪苓草药及手机一部。经鉴定，被盗物品价值为1170元。案发后，被告人罗某某被公安机关传唤到案，并如实供述入户盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍信息、无前科证明、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、现场方位图、现场平面图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人罗某某已将全部赃款退赔，酌情又可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年十一月十六日
书记员 任敬花
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏侯安，男，汉族，1956年7月21日出生，住江西省分宜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司分宜支公司。住所地：江西省分宜县分宜镇钤山西路***号。
主要负责人：张年根，该支公司经理。
一审被告：黄涛，男，汉族，1974年12月24日出生，住江西省分宜县。
再审申请人夏侯安因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称太保分宜公司）、一审被告黄涛民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏侯安申请再审称：夏侯安与太保分宜公司签订的担保合同是依法成立的，太保分宜公司作为保证人并不违反法律规定。夏侯安作为善意第三人，并不知道黄涛使用本单位的变造章进行诈骗，太保分宜公司应当承担连带清偿责任。二审以《中华人民共和国担保法》第十条判决本案担保无效是错误的，即便担保无效，根据法律规定，太保分宜公司也应当承担过错赔偿责任。夏侯安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：在黄涛出具给夏侯安的借条上，黄涛以太保分宜公司保单专用章遮盖“保单专用章”字样充当行政章在借条上予以加盖，太保分宜公司对黄涛上述变造印章的行为并不知情，不存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”相对人是否知道或者应当知道法定代表人、负责人越权，应当结合法律规定、交易的性质以及具体交易情形予以综合判定。黄涛使用变造的印章为其个人借款进行担保，显然不属于保险公司正常的经营活动。黄涛亦没有太保分宜公司的书面授权，其加盖变造章行为纯系个人行为。作为相对人的夏侯安，理应知道黄涛的行为已超越代表权，不能构成对太保分宜公司的表见代理。故二审判决分宜保险公司不承担担保责任，适用法律并无不当。
综上，夏侯安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏侯安的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 王 菁
二〇一七年五月十九日
代书 记员 袁 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12099号之二
原告：刘俊祥，男，汉族，生于1977年6月26日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。
负责人：雷成亮，男，汉族，生于1960年1月17日，住重庆市沙坪坝区。系该行行长。
委托诉讼代理人：昌松，男，汉族，生于1970年3月31日，住重庆市万州区。系该行员工。
委托诉讼代理人：袁华，女，汉族，生于1969年7月21日，住重庆市万州区。系该行员工。
本院在审理原告刘俊祥与被告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘俊祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。
本院认为，原告刘俊祥自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘俊祥撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告刘俊祥负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 魏 英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡林希
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保41号
申请人：张庆华，男，汉族，1939年10月14日出生，职业不详，安徽省合肥市，
被申请人：安徽鸿宇投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5253号，统一社会信用代码913403007935658877。
被申请人：顾春魂，男，1967年2月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市，
被申请人：戴晓玫，女，汉族，1969年1月10日出生，职业不详，住安徽省蚌埠市，
申请人张庆华于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽鸿宇投资有限公司、顾春魂、戴晓玫银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供安诚财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽鸿宇投资有限公司、顾春魂、戴晓玫银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张庆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初343号
原告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人于亮洲，经理。
第三人孙得春。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及第三人孙得春保险纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 昆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1790号
原告：娄小平。
被告：罗永常。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
上述二被告共同委托代理人：周哲鸣。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民。
委托代理人：陈韫佳。
委托代理人：陈福军。
原告娄小平诉被告罗永常、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄小平，被告罗永常、杭州公交公司的共同委托代理人周哲鸣，被告紫金保险浙江分公司的委托代理人陈韫佳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日8时30分许，被告罗永常驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆行驶由南北向南行驶在杭州市西湖区古墩路时，与娄小平驾驶属其所有的牌号为浙A×××××号车辆追尾，造成二车受损。此次事故，交警部门认定由被告罗永常负全部责任。浙A×××××号车辆损失经评定为18550元。浙A×××××号车辆在被告紫金保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、三被告赔偿原告赔偿车辆维修费18550元；2、三被告赔偿原告交通费500元；3、案件受理费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险定损单，证明原告车辆的损失经过公估公司评定为18550元。
3、维修发票，证明原告已经支付的车辆维修费18550元。
4、维修材料清单、车辆修理委托书，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。
5、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
6、车辆信息、驾驶员简项信息，证明肇事车辆所有权人及其身份情况。
被告罗永常、杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆修理费没有异议，但该费用应由保险公司赔付。原告主张的交通费没有相应的票据。
被告紫金保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费18550也无异议，被告紫金保险浙江分公司愿意在交强险财产损失2000元的范围内进行赔偿。原告主张的交通费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告杭州公交公司、罗永常、紫金保险浙江分公司均未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，事故发生时，浙A×××××号大型车辆在被告紫金保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，各方对被告罗永常负全部责任均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车保险定损单、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为18550元。因浙A×××××号车辆在被告紫金保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的车辆维修费未超过责任限额范围，故原告的车辆维修费应当由被告紫金保险浙江分公司全额赔偿给原告。原告主张的交通费没有法律根据，本院不予支持。被告钟浩系履行职务行为，在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿娄小平车辆维修费18550元，该款紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回娄小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一一年八月十五日
书记员 盛敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1733号
申请执行人夏禹明，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍住所地桐梓县木瓜镇，经常居住地瓮安县珠藏镇。
申请执行人金天会，女，1983年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初3262号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年9月30日前向申请执行人夏禹明、金天会支付违约金人民币1890元、案件受理费25元，合计1915元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执918号
申请执行人:黄定国，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省孝昌县）,
申请执行人:王清华(曾用名王青华)，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省孝昌县）,
被执行人:曾华桥，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,
被执行人:曾凡根，男，1951年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,
被执行人:朱友梅，女，1951年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,
本院在执行黄定国、王清华与曾华桥、曾凡根、朱友梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾华桥、曾凡根、朱友梅应当履行本院(2018)鄂0107民初944号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人黄定国、王清华支付利息50,000元；2、承担本案案件受理费5,000元，执行费725元。经查明，截至2018年8月8日被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾华桥、曾凡根、朱友梅银行存款人民币55,725元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月十五日
书记员 孔 昀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1119号
申请执行人张恩霞，女
申请执行人陈宝军，男
本院在执行申请人张恩霞与被执行人陈宝军离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产线索可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王树金
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1508号
申请执行人犹敦江，男，1972年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
申请执行人李永琴，女，1978年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县铜锣乡。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初1268号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年8月30日前向申请执行人李永琴、犹敦江支付违约金人民币5271元、案件受理费25元，合计5296元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审8号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请人肖书立，男，1989年4月30日出生，汉族，农民。
被申请人郭亚，女，1990年6月3日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第X1603号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人肖书立、郭亚违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费14388元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第X1603号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖书立、郭亚在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第X1603号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖书立、郭亚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一七年一月五日
书记员 刘飞兰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5115号
申请执行人：张祯，女，1971年11月26日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：夏依娜，女，1979年9月3日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人张祯以被执行人夏依娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初23213号民事判决向本院申请执行，要求被执行人夏依娜于判决生效之日起十日内支付申请执行人张祯房屋租金人民币41,600元、保证金人民币16,000元、赔偿金人民币16,000元及利息，另支付诉讼费人民币836.22元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故于2018年1月4日向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执5115号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执526号
申请执行人魏云霞，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
本院在执行魏云霞与张志刚（2018）辽1302民初382号民事调解一案中。查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执526号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月六日
书记员姜冰
福建省厦门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽02刑申11号
张泉挺：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服本院（2016）闽02刑初20号刑事判决，向本院申诉。理由是：一、其因为身体受伤难受，据说吸毒可以缓解，想吸几次就收手，所以毒品是买来自己吸的没有买卖，是非法持有。2015年8月9日，当时其正在广东普宁卖茶叶，朋友告知其有冰毒如果需要每克18元。本月11日其打电话给高文曲，准备自己买一点到其住所吸食，高文曲要“红果”，其便向朋友买了500克冰毒计8000元，朋友多送30多粒的“红果”。当日中午其从普宁座大巴到厦门，当晚转车到安溪。12日中午，高文曲又来电话称要多带100克给他亲人，并要求“红果”也要带来。其在厦门市裕发大厦电梯口处被民警抓获，身上携带的冰毒和一包“红果”、电子秤、手机全部被缴获。二、高文曲与其打电话联系或多带100克给他亲人，从中可以看出双方没有谈买卖、讲价钱，不是交易而是帮高文曲代购的，其本人曾向高文曲买过几次毒品，经过公安民警认定后变成贩卖毒品给对方。其15759809107号码手机是用以做茶叶生意，并没有涉及毒品交易，其13645961201号码手机与高文曲并没有36次的通话等事实。请求法院明察重新改判。
本院对本案进行审查，认为原审判决认定事实清楚、量刑适当、法律适用正确、证据确实充分，主要理由如下：申诉人张泉挺向本院申诉时未提供新的证据，根据本案在案证据证实，高文曲（另案处理）因贩卖毒品被公安民警抓获后，主动向公安机关提出检举并协助抓捕张泉挺。案发当日在公安人员安排下，高文曲打电话给张泉挺，提出帮亲戚购买100克甲基苯丙胺，自己购买30克甲基苯丙胺及20粒甲基苯丙胺片剂，张泉挺当即同意，双方还约定了交易时间、地点和现金付款等细节。张泉挺携带毒品从福建省安溪县乘车到达双方约定的交易地点即厦门市裕发大厦时，在大堂电梯口被民警抓获。高文曲提出要约的目的在于达成毒品交易配合公安机关抓捕，而非找张泉挺帮忙代购，且双方已就毒品的种类、数量、交易时间和地点、付款方式等关键交易细节达成一致，并无任何证据体现出所谓“代购”情节。现有证据完整地体现了张泉挺向高文曲贩卖毒品的达成协议、实施交易及被当场抓获的全过程。张泉挺为了贩卖而携带毒品异地运输，原审判决根据《中华人民共和国刑法》的相关规定对张泉挺判处刑罚并无不当。至于申诉人提出的二部手机，前部手机原审并未认定用以进行毒品交易，后部手机通讯记录，证实案发期间张泉挺与高文曲的通联情况。张泉挺关于涉案毒品系代购、自吸、非法持有的申诉无法得到在案任何证据的佐证，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，申诉人张泉挺对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初565号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：魏世勋，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：薄素英，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：魏克富，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：王梅，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉魏世勋、薄素英、魏克富、王梅供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终99号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄琦坤（曾用名：黄琦），男，1984年5月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被上思县公安局取保候审，2018年5月22日上思县人民法院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人黄琦坤犯危险驾驶罪一案，于2018年6月8日作出（2018）桂0621刑初89号刑事判决，原审被告人黄琦坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人，听取防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月26日23时许，被告人黄琦坤饮酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号小型汽车从上思县国税局附近往在妙镇方向行驶，行至上思县团结西路停料屯附近路段时，黄琦坤所驾车辆追尾碰撞到黄某驾驶的无号牌电动三轮车（车上搭载黄某女儿黄婉晴），造成黄某轻伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。后黄琦坤在事故现场被交警查获。经抽取黄琦坤静脉血样进行乙醇定性定量检验，从黄琦坤的血液样品中检出乙醇，含量为187mg/100ml。经上思县公安局交通管理大队认定，黄琦坤负此事故全部责任；黄某不负此事故责任。案发后，黄琦坤已赔偿黄某人民币15200元。
原判认定上述事实的证据有，经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上公现毒检字[2018]0209号现场毒品检测报告书、现场辨认笔录及指认照片、辨认车辆笔录及照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公（上交）鉴（法活）字[2018]001号刑事科学技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第158号司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、证人黄某的证言、被告人黄琦坤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄琦坤违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄琦坤造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人黄琦坤无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄琦坤到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄琦坤积极赔偿被害人的经济损失,酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人黄琦坤从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄琦坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄琦坤上诉提出，其具有自首情节，是偶犯，初犯，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，且身患多种疾病，家庭经济困难，原判量刑过重，请求二审法院改判适用免除刑事处罚。
防城港市人民检察院意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄琦坤的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄琦坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄琦坤违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄琦坤造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；上诉人黄琦坤无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；上诉人黄琦坤到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；上诉人黄琦坤积极赔偿被害人的经济损失,酌情从轻处罚。上诉人黄琦坤提出其具有自首情节，经查，案发后被害人亲属报案，上诉人黄琦坤因醉酒在车上睡觉，之后交警到场处理，上诉人行为不符合自首条件，其此上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院根据上诉人黄琦坤的犯罪事实、行为性质、量刑情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，决定对上诉人黄琦坤从轻处罚，依法所作判决，罚当其罪，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一八年八月十四日
书记员 梁宪芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8043号
原告冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人张金波（特别授权），杭州市力平法律服务所律师。
委托代理人陈强（特别授权），杭州市力平法律服务所律师。
被告胡炜彪，男，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告冯佐诉被告胡炜彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金波、被告胡炜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佐基于其与被告胡炜彪签订的《借款协议书》起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币29000元、利息2320元（自2016年7月6日起暂算至2016年11月5日，以29000元为基数，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告胡炜彪基于其提供的《寻人启事》辩称：经朋友介绍向原告方借款，借5000元分15个星期还清。原告方查询了被告的个人信用记录后，同意借款，原告方拿了一份空白借条让被告签了字，按了手印。被告实际借款5000元，未还款。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：胡炜彪。
借款金额：29000元。
借款期限：2016年7月6日至2016年8月6日。
借款利率：月利率2%。
还款情况：未还款。
本院认为，被告胡炜彪向原告冯佐借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。借条中，双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以准许。被告胡炜彪辩称实际借款为5000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡炜彪归还原告冯佐借款人民币29000元，并支付利息及逾期利息人民币2320元（暂算至2016年11月5日，此后以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币291.5元，由被告胡炜彪负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一七年四月十二无
书记员 李晓斐