wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保21号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，该行行长。
委托代理人：赵阳，男，土家族，1983年8月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：刘辉，男，汉族，1989年1月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人刘辉诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人刘辉所有的位于秀山县中和街道阳光大院xxx号房屋（合同登记备案317（2010）字第00xxx；保全金额为20000元）予以保全。申请人自愿以位于秀山县官庄镇官联居委会xxx房屋（房产证号：317房地证2010字第10xxx号）作担保。
本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人刘辉所有的位于秀山县中和街道阳光大院xxx号房屋（合同登记备案317（2010）字第00xxx号；保全金额为20000元）予以保全。
保全案件申请费220元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 严斌
二〇一七年三月六日
书记员 黄托
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1699号
原告：禇燕华，女，汉族，1960年11月2日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：李宏斌，该公司职员。
委托代理人：于德鹏，该公司职员。
被告：庄岩，男，汉族，1987年7月8日生，住吉林省桦甸市。
原告褚燕华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、庄岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月22日由审判员赵宏波依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后于2016年1月25日由审判员赵宏波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚燕华的委托代理人吴喜顺，被告保险公司的委托代理人李宏斌、于德鹏、被告庄岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚燕华诉称：2015年10月1日12时许，庄岩驾驶吉BAT1**号小型普通客车沿桦甸市白山电厂小区驶入金华路左转弯时，将由西向东横过道路停在路中心处的行人褚燕华刮倒，造成褚燕华受伤。发生事故后，庄岩为抢救伤者，未保护现场，标明车辆位置，驾驶吉BAT1**号事故车辆将伤者送医院抢救，庄岩的车辆在保险公司处投保了交强险。经公安认定庄岩承担事故的全部责任，褚燕华无责任。此事故给褚燕华造成经济损失118613.36元（其中：医药费1669.18元，租床费20元，拖车费200元，复印费18.50元，伙食补助费100元×2天=200元，护理费124.08元×180天=22334.40元，残疾赔偿金23217.82元×20年×20%=92871.28元），请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由庄岩承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，一次性赔偿完毕。
庄岩辩称：原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月1日12时许，庄岩驾驶自己所有的吉BAT1**号小型普通客车沿桦甸市白山电厂小区驶入金华路左转弯时，将由东向西横过道路停在路中心处的行人褚燕华刮倒，将褚燕华致伤。发生事故后，庄岩为抢救伤者，未保护现场，标明车辆位置，驾驶吉BAT1**号事故车辆将伤者送医院抢救。褚燕华于2015年10月1日至2015年10月3日在桦甸市人民医院住院治疗2天，经诊断为“右侧股骨颈骨折（基底型），有髋部软组织挫伤”，褚燕华共计合理经济损失117074.84元（其中：医药费1669.16元，住院期间伙食补助费100元×2天=200元，护理费124.08元×180天=22334.40元，残疾赔偿金23217.82元×20年×20%=92871.28元），褚燕华多请求医药费0.02元。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，庄岩承担事故全部责任，褚燕华无责任。经吉林江城司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人褚燕华右髋损伤构成9级伤残，护理时间为180日（自受伤之日起）”。发生事故时庄岩驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、情况说明各一份，驾驶证、行驶证各一份，病历一份、出院费用清单各一份、诊断书2份、门诊手册2份，医药费收据8张，机动车强制保险单一份，司法鉴定书及收据各一份。
褚燕华提供收据一份，保险公司及庄岩对此证据提出异议，抗辩不是正规发票，不同意承担赔偿责任；收据一份，保险公司及庄岩对此证据提出异议，主张不同意承担赔偿责任；复印病历收据一份，保险公司及庄岩对此证据提出异议，主张不同意承担赔偿责任。
本院认为，庄岩驾驶机动车辆与行人褚燕华发生交通事故，将褚燕华致伤，由此给褚燕华造成的合理经济损失，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由庄岩承担赔偿责任。褚燕华请求赔偿租床费、复印费与法无据，此项请求本院无法支持。其请求的拖车费因非正规发票，本院无法支持。褚燕华多请求部分的医药费没有事实依据，此项请求本院无法支持。褚燕华提供的三份收据用以证明支出拖车费、租床费、复印费数额，因此收据非正式收据，本院对此证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告褚燕华经济损失111869.16元（交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元＋医药费1669.16元＋住院期间伙食补助费200元），于判决生效之日履行；
二、被告庄岩赔偿原告褚燕华经济损失5205.68元（超出交强险死亡伤残赔偿限额部分）于判决生效之日履行；
三、驳回原告褚燕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费420元，鉴定费1300元，计4380元，由被告庄岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年一月二十五日
书记员 冷文颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
负责人袁文强，行长。
委托代理人张俊青。
被告王魁印，男，汉族。
被告吕海芳，女，汉族。
被告车子玲，男，汉族。
被告宫韦英，女，汉族。
被告车艳芳，男，汉族。
被告李风环，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王魁印、吕海芳、车子玲、宫韦英、车艳芳、李风环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行于2016年4月6日以双方正在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年四月七日
书记员 朱亚飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2218号
原告：桓仁普乐林场，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心大街**组**幢*单元*号。
法定代表人：闫永婷，系该场场长
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：栾明锶，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁镇政府职员。
桓仁普乐林场（以下简称普乐林场）与栾明锶认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普乐林场委托诉讼代理人宋立军、被告栾明锶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普乐林场向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年1月5日原、被告签订的《林权转让合同》真实、有效；2、要求被告限期配合原告办理林权过户手续。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订一份《林权转让合同》。该合同约定，被告栾明锶将登记在自己名下的一处林子，林权证号为：桓林证字（2016）第1400019号（该林子坐落在桓仁镇参茸场，小地名：杨树趟子，1林班，1、6小班，主要树种：落叶树，面积369亩。林权终止日期：2036年4月3日。四至：东：道至沟，南：（崔）云落叶（松）林边，西：岗，北：天然林边），作价15.7万元有偿转让给原告（具体约定，详见《林权转让合同》内容）。这样，我林场按照双方合同约定的内容一次性结清了被告林子转让款15.7万元整，并全部履行了合同义务。但是被告却违背诚实信用原则，一直称无时间，拒不配合原告办理林权转让事宜。无奈，我林场诉至贵院，请求依法确认2017年1月5日原、被告签订的《林权转让合同》真实、有效；被告协助原告办理林权过户手续。
被告栾明锶辩称，林权转让属实，卖林款15.7万元我也收到了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年1月5日，原告普乐林场与被告栾明锶签订了林木转让合同。合同的主要内容是：被告栾明锶将位于桓仁镇参茸场杨树趟子的林木（林权证号：桓林证字（2016）第1400019号）转让给原告普乐林场；转让价格为15.7万元；被告收到转让费15.7万元后，负责将林权证过户到原告普乐林场名下。原告普乐林场与被告栾明锶分别在林木转让合同上签字。之后，原告普乐林场给付被告栾明锶转让费15.7万元。因被告栾明锶未及时协助原告普乐林场办理林权过户手续。现原告普乐林场诉至本院，要求确认2017年1月5日，原告普乐林场与被告栾明锶签订的林木转让合同有效，被告栾明锶协助其办理林权过户手续。
本院认为，一、原告普乐林场与被告栾明锶之间2017年1月5日签订的关于转让位于桓仁镇参茸场（小地名杨树趟子）的林木（林权证号：桓林证字（2016）第1400019号）的合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该转让合同应为有效。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，原告普乐林场按照合同约定交付了转让费，被告栾明锶亦应履行相应的义务，被告栾明锶作为林权的出让方，负有协助原告普乐林场进行林权过户的法定义务，其只有协助原告普乐林场将林权登记过户到原告普乐林场名下，才全面履行了合同义务。原告普乐林场要求被告栾明锶协助办理林权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告栾明锶与原告桓仁普乐林场于2017年1月5日签订的关于转让位于桓仁镇参茸场（小地名杨树趟子）的林木（林权证号：桓林证字（2016）第1400019号）的林木转让合同合法有效。
二、被告栾明锶在判决生效后十日内协助原告桓仁普乐林场办理林权过户登记手续。
案件受理费减半收取1720元（原告普乐林场预交），由被告栾明锶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 白远利
二〇一七年八月十八日
书记员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2227号
原告：张中宾，男，汉族，1951年6月10日生，住河北省晋州市。
原告：贾合义，男，汉族，1947年3月4日生，住河北省晋州市。
原告：贾吉才，男，汉族，1958年4月11日生，住河北省晋州市。
原告：王振生，男，汉族，1949年9月1日生，住河北省晋州市。
原告：王青海，男，汉族，1947年5月10日生，住河北省藁城市贾市。
原告：赵法江，男，汉族，1957年11月18日生，住河北省藁城市贾市。
原告：黑瑞秋，男，汉族，1948年7月16日生，住河北省晋州市。
七原告委托代理人：齐立娟，石家庄市晋州国泰律师服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：河北冀达铸业有限公司，地址：晋州市总十庄镇。
法定代表人：龚文华，系该公司经理。
委托代理人：龚飞虎，男，汉族，1990年5月19日生，住河北省石家庄市藁城区，代理权限：特被授权。
原告张中宾、贾合义、贾吉才、王振生、王青海、赵法江、黑瑞秋与被告河北冀达铸业有限公司（以下简称冀达铸业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告及委托代理人齐立娟到庭参加诉讼。被告冀达铸业经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张中宾、贾合义、贾吉才、王振生、王青海、赵法江、黑瑞秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资共计32555元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实理由：七原告系被告冀达铸业工人，从事不同工作岗位。被告至今未结清七原告2014年10月份至2015年2月份的5个月工资。其中张中宾工资6000元，贾合义工资6000元，贾吉才工资6000元，王振生工资6000元，王青海工资3455元，赵法江工资3000元，黑瑞秋工资2100元，共计32555元。后经原告多次催要未果，请求法院判如所诉。提供证据如下：
2014年10月份至2015年2月份工资表四份。
被告冀达铸业辩称，原告所提供的工资表只是说明原告应得工资报酬，不能确定被告拖欠被告数额。
经审理查明，七原告系被告冀达铸业工人，2015年1月13日被告停产至今。被告拖欠七原告部分工资，明细如下：1、原告提供的2014年10月份工资表写明：贾合义（10月份工资1200元）、赵法江（10月份工资1200元）、张中宾（张忠斌，下同，10月份工资1200元）、贾吉才（10月份工资1200元）、王振生（10月份工资1200元），以上五人10月份工资未发，合计6000元；2、2014年11月份工资表写明：贾合义（11月份工资1200元）、赵法江（11月份工资1200元）、张中宾（11月份工资1200元）、贾吉才（11月份工资1200元）、王振生（11月份工资1200元）、黑瑞秋（11月份工资1400元）、王青海（11月份工资1400元），以上七人11月份工资未发，合计8800元；3、2014年12月份工资表写明：贾合义（12月份工资1200元）、张中宾（12月份工资1200元）、贾吉才（12月份工资1200元）、王振生（12月份工资1200元），以上四人12月份工资未发，合计4800元；4、2015年1月份工资表写明：贾合义（1月份工资1200元）、赵法江（1月份工资600元）、张中宾（1月份工资1200元）、贾吉才（1月份工资1200元）、王振生（1月份工资1200元）、黑瑞秋（1月份工资700元）、王青海（1月份工资1400元）以上七人1月份工资未发，合计7500元；5、2015年2月份工资表贾写明：合义（2月份工资1200元）、张中宾（2月份工资1200元）、贾吉才（2月份工资1200元）、王振生（2月份工资1200元）、王青海（2月份工资655元），以上五人2月份工资未发，合计5455元。以上共计32555元。上述工资表由被告委托的代发工资人员黑丽青制作，黑丽青出庭作证予以证实上述事实。黑丽青证明，受被告出纳委托，其制发工资表格，并代出纳发放工资事宜，其证实被告拖欠原告上述工资。其中张中宾工资6000元，贾合义工资6000元，贾吉才工资6000元，王振生工资6000元，王青海工资3455元，赵法江工资3000元，黑瑞秋工资2100元。原告多次向被告冀达铸业催要未果，导致诉讼。
本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利。”第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告提供的工资表格以及证人证言，证明被告拖欠原告工资的事实属实，被告庭审时拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故对原告提供的证据予以认定。即被告拖欠七原告工资，其中张中宾6000元，贾合义6000元，贾吉才6000元，王振生6000元，王青海3455元，赵法江3000元，黑瑞秋2100元。原告提供的证据表明，不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院的司法解释，原告可按民事案件依法起诉本案被告。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，被告应立即支付给原告工资。根据《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告河北冀达铸业有限公司分别支付给张中宾（张忠斌）工资6000元，贾合义工资6000元，贾吉才工资6000元，王振生工资6000元，王青海工资3455元，赵法江工资3000元，黑瑞秋工资2100元，共计32555元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告河北冀达铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一八年八月一日
书记员 周旭宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区建设中路31号。
法定代表人：时锦华，分行行长。
委托代理人：刘军，男，1979年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系该分行员工。
被告：李职艳，男，1975年2月7日出生，汉族，现住广西贺州市八步区，身份证住址系广西贺州市八步区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告李职艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理，书记员何丽靓担任法庭记录。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告李职艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告李职艳向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告根据李职艳的申请，对其资质进行评定后，向被告李职艳发放了卡号为62×××59的信用卡，信用额度为5万元。被告在使用该信用卡过程中，没有按照合同履行还款义务，导致出现逾期。经原告多次催收，被告至今仍拒不还款，截止2016年6月18日止，被告李职艳共拖欠原告信用卡透支本息共计46957.04元。原告认为，被告应按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约定履行还款义务，遂请求法院判令：1、李职艳归还拖欠原告信用卡透支本金33887.18元、利息2281.72元、滞纳金10788.14元，共计46957.04元（利息及滞纳金暂计至2016年6月18日止，之后按合同约定顺延计）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行营业执照、金融许可证、法人身份证明。证实原告主体资格适格，可以从事银行金融业务。
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、章程。证实被告已领用信用卡，且对领用信用卡的权利义务已知晓并同意按合约的内容履行。
3、李职艳身份证复印件。证实被告的身份信息。
4、信用卡逾期客户明细表。证实原告按约定向被告李职艳发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××59）及该卡当前拖欠信用金额的事实。
5、李职艳信用卡交易明细单。证实被告李职艳使用卡号为62×××59的信用卡消费情况。
6、信用卡催收记录。证实被告李职艳未按期还款，原告已及时对其进行催收的事实。
被告李职艳既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李职艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2011年6月，被告李职艳向原告申请办理信用卡，并在《申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》上签名，明确其已阅读和了解了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的规定，并自愿遵守该章程和合约。原告根据被告的上述申请，在对被告财产资质进行审核后即向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，信用额度为5万元。被告领卡使用后开始逾期不还，经原告多次催收，被告至今仍拒不还款，截止2016年6月18日止，被告李职艳共拖欠原告信用卡透支本金33887.18元、利息2281.72元、滞纳金10788.14元，共计46957.04元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》是双方在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告李职艳未按合约的约定履行还款义务，截止2016年6月18日止，共拖欠原告本金、利息及滞纳金共计46957.04元，经原告多次催收仍拒绝履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,对原告提出要求被告按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》支付信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李职艳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行信用卡透支本金33887.18元、利息2281.72元、滞纳金10788.14元，共计46957.04元（利息及滞纳金截止2016年6月18日止，之后按双方合同约定的利率计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费974元，减半收取487元（原告已预交），由被告李职艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何丽靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5327号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告：喻忠琴，女，1982年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人:闫天雄，系喻忠琴丈夫。
被告：闫天雄，男，1982年4月17日出生，汉族，个体经营者，宁夏回族自治区海原县。
原告山东山工租赁有限公司与被告喻忠琴、闫天雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告山东山工租赁有限公司委托诉讼代理人田小红、王瑞祥及被告闫天雄（即喻忠琴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东山工租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻忠琴、闫天雄支付租金50127.10元、逾期付款违约金21176.90元（截止2017年5月2日，按到期租金日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告（出租人）与被告喻忠琴（承租人）及燕兴达公司（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》，约定出租人依据承租人的自主选择购买出卖人装载机一台（型号：LG953L,整机编号：B9XXX）出租给承租人使用，设备价款318000元；出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、运费等所有费用后通知出卖人向承租人交付租赁设备；首付款、保证金及其它费用的收取由租金支付表明确规定，其中首付款63600元、保证金12720元；租赁期限24个月，租金为11597.70元∕月，于每月15日前支付；如承租人未按约定支付到期应付租金及其他款项或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应按迟延支付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金；租赁期限届满最后一天，如承租人未发生违约行为，承租人选择以留购方式取得租赁物所有权，留购价格为100元。被告闫天雄向原告出具配偶声明，承诺以其与喻忠琴的夫妻共同财产履行《工程机械产品融资租赁合同》项下的付款义务。合同签订后，被告喻忠琴向原告支付了首付款63600元及保证金12720元。原告通知燕兴达公司将案涉装载机交付给喻忠琴。租赁期间，被告喻忠琴红支付了部分租金，尚欠租金50127.10元。
喻忠琴、闫天雄承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告喻忠琴、闫天雄于本判决生效之日起十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金50127.10元、违约金21176.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半征收841.50元，由被告喻忠琴、闫天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保953号
申请人黄增辉
被申请人德州馨泉农林牧业有限公司
被申请人张友秋
本院在审理原告黄增辉诉被告德州馨泉农林牧业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告黄增辉于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黄增辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州馨泉农林牧业有限公司等人款项780000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯孝磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4781号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：田永云。
被告：何耀耀。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何耀物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执616号
申请执行人：康平县某某局，住所地康平县。
法定代表人：苗某，系该局局长。
委托代理人：姜某，系该局工作人员。
被执行人：常某某，男，汉族，1975年5月18日出生，住辽宁省康平县。
本院在执行康平县某某局申请执行常某某行政非诉纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执616号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷元军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年八月十七日
书记员 张 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4208b08-1c3f-487b-bfdf-a98900ed06bd&imgId=YzQyMDhiMDgtMWMzZi00ODdiLWJmZGYtYTk4OTAwZWQwNmJkMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执263号
蒋卸奶、杭州中创针织有限公司：
申请执行人蒋卸奶与被执行人杭州中创针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0182民初3432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋卸奶向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执263号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00014号
申请人：史金龙，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人史金龙、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月20日，申请人史金龙向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，史金龙要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人史金龙要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人史金龙撤回申请。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 路国京
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初319号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：正定县华纳通信经营部，经营场所河北省正定县府西街，经营者张丽娜。
原告小米科技有限责任公司与被告正定县华纳通信经营部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邢占红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2216号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：闫玉厂,男,1974年1月9日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
本院在执行定远县人民法院与闫玉厂农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人闫玉厂的存款100.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年八月十三日
书记员 季红梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2609号
申请执行人孟清。
被执行人成都融金房地产开发有限公司。
法定代表人詹宏艳。
孟清与成都融金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10287号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的66520.38元及办理房屋分户国有土地使用权证。
执行中，涉案房屋分户国有土地使用权证已办理。本院查封了被执行人成都融金房地产开发有限公司名下多辆汽车，查封了被执行人成都融金房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区多套房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件金钱给付事项暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10287号民事判决书中第（二）项判决的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保23号
申请人：龙敏，女，苗族，1975年5月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：江龙学，男，汉族，1971年11月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人龙敏与被申请人江龙学诉前财产保全一案，申请人龙敏于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人江龙学在重庆农村商业银行的存款及车牌号为渝HF3x**奥迪牌小型汽车产权予以冻结（保全金额：20万元）。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为20万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人龙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人江龙学在重庆农村商业银行的存款及牌照号为渝HF3x**奥迪牌小型汽车予以保全（保全金额：20万元）。
保全案件申请费1520元，由龙敏负担。
审判员 严斌
二〇一七年三月六日
书记员 黄托
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初236号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：梁文王，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，身份证号码。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告梁文王物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月十五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1623号
申请执行人曲俊，女，汉族。
被执行人青岛中联建通建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴明鸣，职务经理。
申请执行人曲俊与被执行人青岛中联建通建筑劳务有限公司因赔偿金等争议纠纷一案于2016年11月9日审结。该案青李劳人仲案字〔2016〕第231号裁决书、（2016）鲁0213民初3169号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案2016年1月1日至2016年6月7日带薪年休假工资人民币625.29元，2016年6月1日至2016年6月7日高温补贴人民币32.18元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币657.47元及本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字〔2016〕第231号裁决书、（2016）鲁0213民初3169号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢281号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号，机构代码：73302717-1。
法定代表人叶舟,系该公司经理。
被执行人高莉,女,汉族，1982年5月19日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人程明,男,汉族，1968年4月14日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人陈国安,男,汉族，1969年10月5日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人金昕,女,汉族，1984年10月29日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人郑江军,男,汉族，1972年4月8日出生,住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人朱桂芳,女,汉族，1972年1月20日出生,住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人铜陵呈月商贸有限公司,住安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。机构代码：56899750-1。
法定代表人高莉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00549号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十七日
书记员 陈耀鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11534号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告商硕，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省南阳地区镇平县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告商硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告商硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理中信信用卡，并于2012年5月10日获得核准，卡号为40×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款总计70828.47元（截止2017年12月10日，其中包括本金56046.52元，利息6321.07元、年费2000元、违约金6460.88元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约;2、交易流水及催收历史；3、余额构成表。
被告商硕未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月23日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××61。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告商硕的签字。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年12月10日，被告商硕累计欠中信银行信用卡透支款本金56046.52元、零售利息6321.07元、年费2000元、违约金6460.88元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡本金、零售利息、年费合法有据，本院予以支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商硕于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金56046.52元、零售利息6321.07元、年费2000元，并支付自2017年12月10日起至实际清偿之日止利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告商硕负担1413元，由原告负担157元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 石 峥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙凯悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终173号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1978年6月26日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，住霍林郭勒市，2018年5月2日被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年6月19日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于二0一八年六月二十七日作出（2018）内0581刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
2018年4月22日13时30分许，被告人孙某某无证驾驶达到报废标准的×××号重型货车沿霍林郭勒市查格达村村路由西向东行驶至迎客来饭店东侧150米路口向北左转弯时，与王某驾驶的×××号轿车相撞，无人受伤。本次事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，孙某某无证醉酒驾驶已达到报废标准的机动车操作不当，负事故全部责任，王某无责任。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，孙某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为120.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某原审开庭审理时无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，孙某某的常住人口基本信息，照片，证人王某、于某、李某、韩某证言，通秉司鉴[2018]酒鉴字第0601号乙醇含量检验报告，通秉司鉴[2018]酒鉴字第0602号乙醇含量检验报告，霍公（交）鉴通字[2018]01号鉴定意见通知书，霍公（交）鉴通字[2018]02号鉴定意见通知书，查获经过，霍公交认字[2018]第0000067号道路交通事故认定书，驾驶证和车辆登记信息，道路交通事故现场勘查笔录，接处警登记表、破案报告书，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，危害公共安全，并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某无证驾驶报废车辆，从重处罚。孙某某负事故全部责任，从重处罚。孙某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。孙某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审法院量刑过重，上诉人家庭经济生活困难，家中没有劳动能力，请求二审法院依法从轻处罚。
二审法院审理查明的事实与原审一致。
认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，血液酒精含量达到120.87mg/100ml，危害公共安全，并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，原审认定正确。孙某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审法院量刑过重，上诉人家庭经济生活困难，家中没有劳动能力，请求二审法院依法从轻处罚，经查，原审依据原审被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实、性质、情节、社会危害性等，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锐
审判员 础鲁
审判员 金影
二〇一八年八月十六日
书记员 张蕾
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第273号
申请执行人赵全科，男，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
赵全科与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月13日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全科于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵全科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵全科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人赵全科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 博
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3770号
原告：蒋首民。
被告：黄道坐。
被告：郝井旗。
原告蒋首民与被告黄道坐、郝井旗民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋首民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝井旗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋首民撤回对被告郝井旗的起诉。
审判员 单开峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张凯莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00338号
申请执行人沈建惠。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈建惠与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00790号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈建惠借款266200元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取2647元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告沈建惠已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告沈建惠。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建惠向本院申请强制执行，申请执行标的为268847元，执行费为3933元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿41984元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的41984元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00790号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4837号
原告李某某，男
被告沈某某，男
原告李某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告借款42000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年11月13日（2006年农历9月23日），被告沈某某向原告李某某借款42000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。后被告向原告偿还了10000元，下欠32000元被告未向原告偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月三日
书记员 贺旺军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1223号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告：姜某。
原告与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。并于2016年8月22日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 正
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4899号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：库国亮，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告库国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告库国亮的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执19号
申请执行人欧涛林，男，1992年出生，汉族，住所地住广西藤县。
委托代理人黄海清
被执行人广西宝龙房地产开发有限公司，住融安县。
法定代表人吴顺游。
本院于2017年1月11日立案执行欧涛林申请广西宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）融安民二初字236号民事判决书、被执行人广西宝龙房地产开发有限公司应支付申请人欧涛林案款25444.0元，承担执行费282.0元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议“申请人欧涛林申请执行标的25444元及逾期利息，被执行人广西宝龙房地产开发有限公司愿2017年3月15日一次前付15000元（已兑现），2017年5月15日前付10444元，申请执行人表示同意，并对余下逾期利息放弃。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韦 孝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03577号
罪犯叶某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴江刑初字第0930号刑事判决，认定被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止。于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2013年10月、2014年6月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初236号
原告李永华，女。
被告赵薇，女。
李永华诉赵薇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永华和被告赵薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，2015年7月，紫轩养生馆即明臣视光桓仁店到处打广告治疗各种眼病。大致内容是“真性近视已被攻克，两个月签约康复，戴镜时长20年，近视400度以下，35岁以内签约摘镜，我们绝对给您奇迹，多年来未彻底治愈请一定来明臣视光！一个电话送大礼：礼品一：15项视力检查免费送，礼品二：全年免费保健免费送，礼品三：一次康复理疗免费送。”我在章樾公园出摊时，明臣视光打着横幅摆着桌子大搞宣传，面对如此诱人的广告，我向被告赵薇咨询了解，被告赵薇让我8月1日带着孩子到明臣视光去检查并免费治疗一次，当时孩子的近视度左眼是400度，右眼是350度。2015年8月1日我领着我儿子刘振宇来到了该店。经过外地的“专家”检查后说治疗视力可以达到0.8以上，不用戴眼镜。免费检查治疗一次后“专家”告知费用一个月8800元，两个月费用是17600元，免费保养一年。因为费用太高，我选择分次付费，所以没有要求签合同，后期所有的费用都交清之后补开的缴费单。经过治疗，我孩子没有达到预期宣传的效果，因此，我起诉到法院，请求判令被告赵薇立即返还非法行医所得欠款13500元，且诉讼费由被告赵薇承担。
被告赵薇辩称，我不同意返还。原告李永华所述的有一些并非事实，我在2015年6月11日与深圳市明臣科技视光有限公司磋商并签订明臣店面经营合同书，该公司授权我在桓仁县从事视力理疗服务。原告李永华领儿子到我店作理疗训练属实，但原告李永华违反理疗训练的禁忌症，致使刘振宇视力再次下降。一、按照明臣视光理疗服务操作规程，我已尽到服务义务，刘振宇原来右眼裸眼视力0.1，左眼裸眼视力0.15，双眼的裸眼视力0.15，两个月后右眼裸眼视力达到1.0，左眼裸眼视力达到1.0，双眼裸眼视力达到1.2的正常视力；二、在理疗服务期间，我明确告知原告，明臣视光在屈光度不改变的情况下提升裸眼视力，我只针对裸眼视力说话，原告李永华带刘振宇检查屈光度度数，与我们没有关系，如果视力真的下降，责任在原告李永华及刘振宇；三、原告的主体资格不适格，应予以驳回起诉。公民的民事权利始于出生，终于死亡，刘振宇现十岁，享有民事权利，李永华作为原告起诉，主体不适格，应驳回起诉。
经审理查明，原告李永华与刘振宇系母子关系。2015年7月，原告李永华在桓仁镇章樾公园看到深圳明臣视光桓仁店的一则广告，广告内容：“真性近视已被攻克，20年戴镜时长，400度内近视（视力高于0.1），35岁以内，签约摘镜仅需1-2个月，弱视：（8岁前）2个月签约康复！16岁前签约有效！一个电话送大礼：礼品一：15项视力检查；礼品二：全年免费保健；礼品三：一次康复理疗。”2015年8月1日，原告李永华帮带着儿子刘振宇到被告赵薇经营的门店询问后，同意接受理疗服务，经检测，刘振宇治疗前的原始裸眼视力为：右眼0.25，左眼0.25，双眼0.25。被告赵薇在2015年8月1日开始为刘振宇理疗服务，经一阶段后刘振宇的裸眼视力得到一定改善，在2015年11月29日，刘振宇右眼裸眼视力达到1.0，左眼裸眼视力达到1.0，双眼裸眼视力达到1.0，治疗期间，原告李永华交纳理疗费用13500元。在2015年12月，刘振宇的视力再次下降。原告李永华去找被告赵薇反映情况，要求退款，被告赵薇不同意。原告李永华于是同刘菊邦、陈玲、朴春玉举报投诉被告，2016年7月6日，经工商行政管理部门依法查证，桓仁满族自治县明臣视光未取得《医疗机构执业许可证》擅自使用血糖仪采血笔给患者耳部进行扎针的行为，违反《医疗机构管理条例》第二十四条，并责令:1、立即停止一切违法诊疗活动；2、罚款人民币3000元。现原告李永华将被告赵薇诉至法院，要求判令被告赵薇立即返还非法行医所得钱款13500元，诉讼费由被告赵薇承担。
上述事实，有原告李永华陈述、被告赵薇答辩、广告宣传单、明臣视力矫正/康复记录表等证据，经双方当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案为服务合同纠纷。（一）原告李永华要求被告赵薇退款，主要理由为被告赵薇构成非法行医，及其儿子的视力没有达到被告赵薇宣传的效果。首先、非法行医是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的构成非法行医罪。本案中，被告赵薇提供理疗服务，以促进近视患者提高裸眼视力，通常认为提供理疗服务并不构成非法行医，且被告赵薇未取得《医疗机构执业许可证》擅自使用血糖仪采血笔给患者耳部进行扎针的违规行为已经受到有关部门的处罚，因此，原告提出构成非法行医的观点不能成立；其次、原、被告之间没有签订书面合同，双方具体约定不清，原告李永华的儿子刘振宇的裸眼视力经三个月的理疗服务后，达到双眼1.0，视力确有明显改善，达到了摘镜的宣传效果，上述事实表明被告赵薇履行了理疗服务义务，且取得了一定的效果，在此时，原告李永华还是比较满意的，使原告李永华不能接受的主要是后期视力快速恶化，不能维持较好的状态，没有达到原告李永华的期待标准，就该问题本院认为，视力下降存在多方面的可能性，裸眼视力短期提高后，是否稳定和可持续，该理疗服务在技术层面是否可靠有效欠缺实际的临床验证结论，近视患者短期内是否用眼过度等因素，也可能导致视力急剧下降，因此，本案中原告李永华儿子刘振宇视力下降的原因不清，此外，原、被告之间欠缺对该问题的约定，原告李永华据此要求被告赵薇退还全部服务费，欠缺约定和法律依据，因此，本院不予支持；（二）被告抗辩称原告李永华主体不适格，原告李永华的儿子刘振宇是适格原告，对该抗辩意见本院不予采纳，理由为原告李永华为儿子刘振宇付款做眼部理疗，是实际消费人，因此，是适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永华要求被告赵薇退还全部服务费用13500元的诉讼请求。
案件受理费136元（原告李永华预交），由原告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 长 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1599号
原告查干参丹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告德力格尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查干参丹撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告查干参丹承担。
审判员 汪和平
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿木尔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初522号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人施某，农民。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2009年7月20日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人施某于2016年5月8日晚，采用翻窗入室手段，进入苏州市吴中经济开发区香溢澜桥小区4幢105室被害人鲍某住处，在客厅内窃得价值人民币2405元的联想牌HORIZON2e型电脑1台。后被告人施某将上述电脑销赃得款人民币600元。
破案后，被盗电脑已被追缴并发还给被害人鲍某。
被告人施某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的报案陈述笔录，证人张某、朱某、孙某的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，物证鉴定书，被告人施某的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人施某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人施某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人施某的违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年八月八日
书记员 阚觉明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初9012号
原告：高景慧，男，1970年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告：郝建国，男，1990年10月15日出生，蒙古族，农民。
高景慧诉郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告陈国玉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高景慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高景慧负担。
审判员 何伟
二〇一八年八月十六日
书记员 玉喜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保232号
申请人：朱云良，男，1947年5月15日出生，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：孙磊，男，1980年11月1日出生，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：张秀兵，男，1965年7月8日出生，住泗洪县。
申请人朱云良于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙磊驾驶的登记在张秀兵名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的50000元）予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱云良的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙磊驾驶的登记在张秀兵名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年八月十七日
书记员 沈东连
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4063号
原告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区，组织机构代码73382768-9。
法定代表人：赵旱雨，公司董事长。
委托代理人：俞惠南、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：张文岩。
原告浙江天龙数码印染有限公司诉被告张文岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告浙江天龙数码印染有限公司诉称，被告在工作过程中因操作不当造成其财产损失12012元，原告对被告作出赔款1000元的处理，并在工资中予以扣除。被告对原告扣除1000元赔款的处理不服，申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2012）第927号仲裁裁决，要求原告支付给被告工资1000元，于裁决生效之日立即付清。原告对此仲裁裁决不服，请求判令原告不需要向被告支付1000元工资。
经审理查明：2012年10月18日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2012）第927号仲裁裁决，要求原告支付给被告工资1000元，于裁决生效之日立即付清。此裁决书于2012年11月7日送达给原、被告。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。绍县劳仲案字（2012）第927号仲裁裁决确定的金额为1000元，未超过绍兴县最低工资标准十二个月金额，此仲裁裁决为终局裁决。原告向本院起诉，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告浙江天龙数码印染有限公司可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年十二月十二日
书记员 徐 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01489号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹某，湖北省武汉市，梦想家房屋中介员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人李彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日15时许，因房屋中介纠纷，被告人邹某伙同他人在本市江岸区金桥大道绿色新都小区门口的“世纪至诚房屋中介”门口，将被害人霍某打伤。经鉴定，被害人霍某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月15日，被告人邹某经公安机关口头传唤，自动投案。
经本院调解，被告人邹某及其亲属与被害人霍某达成调解协议，由被告人邹某赔偿被害人霍某的经济损失费共计人民币80，000元，此款现已全额给付；被害人霍某对被告人邹某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及情况说明；被害人霍某的陈述及申请；证人李某的证言及辨认笔录；司法鉴定意见书；和解协议书、收条、谅解书；被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人邹某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪，自愿赔偿被害人全部经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜高杰
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初56号
原告：东源县宝晟物业管理有限公司，住所地：东源县城行政大道（广晟·宝晟花园内）。
法定代表人：袁雪玉，董事长。
委托代理人：熊小莲，东源县宝晟物业管理有限公司法务人员。
被告：王秀丽，女，汉族，1974年4月20日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告东源县宝晟物业管理有限公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告东源县宝晟物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东源县宝晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东源县宝晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费714元，由原告东源县宝晟物业管理有限公司负担。
审判员 叶 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 赵亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21782号
原告：崔俊豪，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭新华、冯少娜，河南方邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：陈玉东。
委托诉讼代理人：张长军、梁娜娜，河南晟大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告崔俊豪诉被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张智霖的起诉，本院予以准许。原告崔俊豪及其委托代理人郭新华、冯少娜，被告河南盈瑞置业有限公司委托代理人梁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金66万元及利息33万元（暂计算至诉讼日）共计99万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南盈瑞置业有限公司为了公司经营需要，于2015年2月向原告借款66万元，约定借款期限为两个月，利息为每个月二分，张智霖为担保人。现约定的还款期限已到期，被告未向原告支付所述款项，原告多次催要无果。现为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告河南盈瑞置业有限公司辩称，合同第二条未对利息进行约定，利息应从原告主张债权，即原告起诉之日起开始计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：1、编号SYIM借字2015第0204-3号《借款合同》一份；2、《收据》一份；3、民生银行个人账户对账单。
第二组：1、编号SYIM借字2015第0211-1号《借款合同》一份；2、《收据》一份；3、民生银行个人对账单。
被告河南盈瑞置业有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月22日，原告崔俊豪通过中国民生银行郑州建设路支行尾号为9562的银行卡号共两笔分别转账100000元、100000元至张智霖银行账户。
2014年11月4日，原告崔俊豪通过中国民生银行郑州建设路支行尾号为9562的银行卡号共七笔分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、20000元至张智霖银行账户。
2014年11月11日，原告崔俊豪通过中国民生银行郑州建设路支行尾号为9562的银行卡号共四笔分别转账50000元、50000元、50000元、50000元至张智霖银行账户。
2015年2月4日，甲方崔俊豪（××）与乙方河南盈瑞置业有限公司（借款人）签订编号为SYIM借字2015第0204-3号《借款合同》一份，约定借款金额为50万元；借款期限为叁个月，自2015年2月4日至2015年5月3日；按月付息；本合同项下的借款用于“翰林华庭”项目；借款人以现金或转账一次性提取全部借款，借款人指定的提款账户，开户行：光大银行红专路支行、户名：张智霖、卡号：62×××07；还款方式为借款到期一次性还款；借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至××指定的下列账户，开户行：民生银行建设路支行、户名：崔俊豪、卡号：62×××62；借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、诉讼费、执行费等有关费用；借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向××支付违约金等，双方还约定了其他权利义务。合同尾部××崔俊豪签字按印，借款人河南盈瑞置业有限公司盖章确认，法定代表人张智霖盖章确认。
同日，河南盈瑞置业有限公司向崔俊豪出具50万元《收据》一份。
2015年2月11日，甲方崔俊豪（××）与乙方河南盈瑞置业有限公司（借款人）签订编号为SYIM借字2015第0211-1号《借款合同》（第二份借款合同）一份，约定借款金额为20万元；借款期限为贰个月，自2015年2月11日至2015年4月10日；按月付息；本合同项下的借款用于“翰林华庭”项目；借款人以现金或转账一次性提取全部借款，借款人指定的提款账户，开户行：光大银行红专路支行、户名：张智霖、卡号：62×××07；还款方式为借款到期一次性还款；借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至××指定的下列账户，开户行：民生银行建设路支行、户名：崔俊豪、卡号：62×××62；借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、诉讼费、执行费等有关费用；借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向××支付违约金等，双方还约定了其他权利义务。合同尾部××崔俊豪签字按印，借款人河南盈瑞置业有限公司盖章确认，法定代表人张智霖盖章确认。
同日，河南盈瑞置业有限公司向崔俊豪出具20万元《收据》一份。
河南盈瑞置业有限公司分多次偿还SYIM借字2015第0211-1号《借款合同》项下借款共计40000元，分别为：2016年5月20日，偿还本金10000元；2016年6月8日，偿还本金10000元；2016年9月14日，偿还本金10000元；2017年1月23日，偿还本金5000元；2017年4月6日，偿还本金5000元。
另查明，1、被告河南盈瑞置业有限公司认可收到原告70万元款项；2、原告崔俊豪自认其主张的利息系以66万元为本金按照月息2分自2015年4月计算至2017年5月；3、张智霖原系被告河南盈瑞置业有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南盈瑞置业有限公司与原告签订有两份《借款合同》、并向原告出具两份《收据》，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还剩余借款本金共计66万元，合法、有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方的两份《借款合同》均没有对借款利率进行约定，原告主张借期内的利息均无法无据，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。两份《借款合同》的违约责任部分均约定了“借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外……”，该项约定明确具体但约定过高，原告请求按照月息2%计算自逾期之日起的利息并无不当，本院予以支持。经核算，自2015年4月11日（被告逾期还款之日）至2017年5月22日（原告主张权利之日）的利息以本金66万元为基数，按照月息2分计算可得321910元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔俊豪借款本金66万元及利息321910元；
二、驳回原告崔俊豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，保全费5000元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 萌
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执849号
申请执行人：孙豫东，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：王晶晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:高玉波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杨政一，女，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人孙豫东、王晶晶申请执行被执行人杨政一、高玉波借款合同纠纷一案,由于被执行人杨政一、高玉波没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0113民初152号民事判决书确定的义务，申请执行人孙豫东、王晶晶于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人杨政一、高玉波的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，查到被执行人杨政一在重庆市公安局九龙坡区分局处每月有工资5407.18元。本院依法每月提取杨政一工资1000元至申请人王晶晶银行账户支付案款。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人孙豫东、王晶晶向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执849号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 攀
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行审30号
申请人杭州市江干区城市管理行政执法局，住所地杭州市江干区码头路8号。
法定代表人金炜竑，局长。
委托代理人陆永国，该局工作人员。
被申请人杭州美品标识系统工程有限公司，住所地杭州市下城区双眼井巷6幢204室。
法定代表人严爱梅。
申请人杭州市江干区城市管理行政执法局认为被申请人杭州美品标识系统工程有限公司设置招牌未按规定备案的行为，违反了《杭州市户外广告设施和招牌指示牌管理条例》第十三条第二款的规定，依据《杭州市户外广告设施和招牌指示牌管理条例》第三十二条第二款以及《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，于2017年1月20日作出江城法罚字[2017]第11000689号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到《行政处罚决定书》之日起三十日内自行拆除并处罚款人民币1700元。该决定书中告知了被申请人加处罚款、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，交纳罚款人民币1700元后，未自行拆除招牌。申请人遂于2017年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字[2017]第11000689号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对江城法罚字[2017]第11000689号《行政处罚决定书》中“自行拆除”的决定内容，强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一七年十月十日
（代）书记员 王云霞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初818号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹建，男，汉族，1989年11月11日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日被长江航运公安局重庆分局取保候审
被告人曹烈才，男，汉族，1955年9月5日出生，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日被长江航运公安局重庆分局取保候审
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人曹建、曹烈才涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人曹建、曹烈才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月1日20时许，被告人曹建伙同其父亲曹烈才来到重庆市江津区白沙镇曾家沱长江边水域，被告人曹建使用锂电池、升压器、带电线竹竿胶丝舀子等电捕鱼工具在该水域操作电捕鱼，曹烈才负责在一旁提桶装鱼，二人在该水域进行电捕鱼过程中被长江航运公安局重庆市分局江津派出所民警当场抓获，民警现场查获了相关电捕鱼工具及二被告人用以上方法捕鱼的鲫鱼、草鱼、鲶鱼等渔获物共计31尾。经称重，以上渔获物共计0.95千克。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人曹建、曹烈才归案后均如实供述了其犯罪事实，二被告人均分别自愿购买价值人民币2000元的鱼苗，向长江内投放，修复长江渔业生态资源，并自愿签署《认罪认罚具结书》。
被告人曹建、曹烈才违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹建、曹烈才在归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人案发后均分别自愿缴纳人民币2000元用于长江内投放鱼苗修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曹建、曹烈才在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、渔获物、电捕鱼工具等物证照片；
2、户籍证明、重庆市农委及农业部文件、购买鱼苗凭证、认罪认罚具结书等书证；
3、被告人曹建、曹烈才的供述和辩解；
4、辨认、现场检查等笔录。
本院认为，被告人曹建、曹烈才违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹建、曹烈才在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹烈才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1732号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王建致，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人王建致商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1345-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司又于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第34号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人宗学军，住隆化县章吉营乡。
被执行人李桂哲，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人宗学军、李桂哲政策外生育，于2013年8月10日作出了计育征字（2013）第04030号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费34240元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第04030号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张辰阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2131号
上诉人（原审被告）:宿迁中央国际购物广场有限公司,住所地江苏省宿迁市运河南路滨江花园商业楼S1。
法定代表人：沈晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐方,女,1988年2月15日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原审第三人:徐州市善居电子商务有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场C座707室。
法定代表人：邹立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广增，该公司销售经理。
上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场）因与被上诉人徐方、原审第三人徐州市善居电子商务有限公司（以下简称徐州善居电子）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿迁中央广场向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐方的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误。认购协议书中约定认购人应携带本协议、购房首付款、身份证明及其他相关资料至售楼处与出卖人签订《商品房买卖合同》，徐方仅缴纳认购协议书其他条款约定的认购定金10000元，并未携带认购书约定的首付款，即徐方未满足签订《商品房买卖合同》的条件，故未签订合同责任在于徐方，宿迁中央广场有权解除协议书，并不予退还定金。
徐方辩称：双方无异议的录音可以证明，徐方在2017年9月1日携带首付款并准备向宿迁中央广场交付，但因宿迁中央广场的原因不能签订正式的书面合同，导致徐方未交付首付款。
第三人徐州善居电子辩称：请二审法院依法处理。
徐方向一审法院提出诉讼请求：1.判令宿迁中央广场返还徐方购房款21000元及双倍返还定金20000元；2.由宿迁中央广场承担此次诉讼的所有费用。诉讼过程中，徐方变更诉讼请求为：1.判令宿迁中央广场双倍返还定金20000元；2.判令第三人返还徐方购房款21000元；3.宿迁中央广场承担此次诉讼的所有费用。
一审法院认定事实：2017年8月23日，徐方与宿迁中央广场签订《宿迁市中央国际购物广场认购协议书》一份，约定徐方认购宿迁中央广场开发的“宿迁中央国际购物广场”商C025号房屋，房屋总价为500136元，建筑面积：约19.63平方米，实付定金10000元。第2条约定：认购人于2017年8月23日前缴纳认购定金10000元整。第2条约定，认购人应于签订本认购书后7天内（活动促销外）2017年9月7日前，携带本协议、购房首付款、身份证明及其他相关资料至售楼处与出卖人签订《商品房买卖合同》，并支付首付款（含定金）；如认购逾期不与出卖人签订《商品房买卖合同》，出卖人有权解除本协议书，并有权将该房屋另行出卖给第三方，无需知会买受人；同时，认购人交付的定金不予退还。同日，徐方向宿迁中央广场方支付涉案房屋定金10000元，向第三人支付涉案房屋购房预付款20000元。另外，徐方于2017年8月17日向第三人支付涉案房屋购房预付款1000元。一审法院另查明：宿迁中央广场系宿迁市房管部门重点监管部门并在出售涉案房屋前已将其抵押给中国银行。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，徐方按照宿迁中央广场出具的《宿迁市中央国际购物广场认购协议书》向宿迁中央广场支付10000元定金，约定2017年9月7日徐方支付购房首付款并签订《商品房买卖合同》。因宿迁中央广场方此前将涉案房屋抵押给中国银行，致使双方无法在2017年9月7日签订《商品房买卖合同》。因宿迁中央广场未能提供证据证明双方无法于2017年9月7日签订《商品房买卖合同》责任在徐方或不可归责于双方的原因，故双方无法在2017年9月7日签订的《商品房买卖合同》的责任在宿迁中央广场。在认定双方责任的前提下，本案可以适用定金罚则，宿迁中央广场应当承担相应的定金责任，即双倍返还徐方定金20000元。关于徐方向第三人支付的购房预付款21000元，第三人同意返还，亦不违反相关法律、行政法规的规定，对此予以确认。一审法院判决：一、宿迁中央国际购物广场有限公司定于判决生效之日起十日内双倍返还徐方定金20000元；二、第三人徐州市善居电子商务有限公司定于判决生效之日起十日内返还徐方购房预付款21000元。案件受理费减半收取413元，由宿迁中央广场负担206元，第三人负担207元。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，徐方提供的录音证据载明，在徐方向宿迁中央广场申请退还保证金过程中，双方于2017年9月19日对该问题进行了协商。宿迁中央广场销售人员在回答对方的问题“当时9月1号那天来交钱的时候，你是说不能签的哈？”，销售人员回答：“昂，对，那时确实不能签。”、“当时因为一个咱这个是政府监管工程，非常严格，必须先把钱打入监管账户上，才能开房源，在房管局备案，备案后才能打钱。这一套流程下来，最起码得15、20天这样，是这样的。”
二审诉讼中，就房屋抵押在中国银行以及宿迁中央广场是房管部门的重点监管单位，以及不能签订合同的原因，宿迁中央广场解释：“单位的上层领导发生重大变动，导致中央商场在建设过程中有一段时间处于停止状态，房屋可以销售，但是要报房管部门审批同意。房屋已经抵押给中国银行，抵押房产在销售过程中无法进行网签，应当先还款，再签订合同。”
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方的认购协议约定徐方应于2017年9月7日前，携带认购协议、购房首付款、身份证明及其他相关资料至售楼处与出卖人签订《商品房买卖合同》，并支付首付款。徐方提供的录音证据，可以证明徐方在2017年9月7日前至宿迁中央广场售楼部预备交付首付款并签订《商品房买卖合同》，但因宿迁中央广场的原因未能签订合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。宿迁中央广场未按约定签订《商品房买卖合同》，应当向徐方双倍返还定金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，宿迁中央国际购物广场有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年八月十七日
书记员 许小璇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初521号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人邢某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邢某于2016年3月初，以苏州市吴中区红庄一棋牌室及苏州市吴中区东吴南路3-2号小龙汽修厂对面厂房为赌博场地，安排人员在赌场内从事抽水、洗牌、望风等工作，采用以“筒子斗牛”的方式召集赌客聚众赌博。2016年3月10日，公安机关在苏州市吴中区东吴南路3-2号小龙汽修厂对面厂房内查获该赌场，现场缴获抽头渔利款人民币24000元，收缴赌资共计64400元。
被告人邢某到案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、单某、闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、左某、林某、何某、杨某乙、顾某、王某甲、黄某某、杨某丙、黄某、周某、孙某、董某、穆某、王某乙、刘某、樊某、徐某、马某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人邢某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邢某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邢某归案后如实供述其罪行、系初犯等意见予以采纳。根据本案的犯罪性质和情节，辩护人要求对被告人邢某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的违法所得人民币二万四千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年八月八日
书记员 阚觉明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢598号
申请执行人孙玉峰，男，1957年11月8日出生，汉族，住所地郑州市。
被执行人王景羡，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
孙玉峰诉王景羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民祭初字第5355号民事判决书已经发生法律效力。王景羡未履行生效判决确定的义务，权利人孙玉峰于2016年8月26日向本院强制申请执行。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢598号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2578号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司,住所地：晋州市。
法定代表人：候小茂，经理。
被告：冯星，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告冯星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 王新法
二〇一八年八月一日
书记员 李 洁
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）永法执字第703号
申请执行人：永康市农村信用合作联社
被执行人：李祖康、李明、李赵开、李朝德、李赵来
本院在执行申请执行人永康市农村信用合作联社与被执行人李祖康、李明、李赵开、李朝德、李赵来借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
云南省昆明市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终319号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚林，男，汉族，1990年4月19日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人吴亚林抢劫罪一案，于2017年2月17日作出（2017）云0112刑初130号刑事判决。宣判后，被告人吴亚林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2015年1月，赵某1因帮被害人汤某索要车款而受伤，随后赵某1因损害赔偿问题而对汤某怀恨在心。2015年2月13日11时许，被告人吴亚林受邀约伙同葛某、赵某1、张某、赵某2（均已判刑）等人相约来到昆明市西山区碧鸡路乐海车市，找到了被害人李某1，欲通过其找到被害人汤某来索要钱款。被告人吴亚林、葛某等人先对被害人李某1实施威胁并控制，后逼迫被害人李某1联系被害人汤某，并在此过程中威胁被害人李某1说出其农信社银行卡密码，由葛某等人持上述银行卡在昆明市西山区农信社马街分社ATM机上取走人民币2500元。
2015年2月14日23时许，被害人汤某应被害人李某1的邀约来到昆明市官渡区石虎关立交桥附近，早就埋伏在这里的被告人葛某等人随即上前，由葛某、张某、赵某2、赵某1等人将被害人汤某押在车上拉走并采取暴力、威胁方法抢走被害人汤某现金人民币33000元及银行卡内人民币40000元。与此同时，被告人吴亚林、赵某1等人为防止走漏风声，将被害人汤某的随行朋友李某2和被害人李某1强行带至葛某的租住地进行控制。得手后，被告人吴亚林、葛某、赵某1、张某等人将被害人汤某、李某1和李某2放走。
原审认为：被告人吴亚林以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段，劫取公民财物达75500元，数额巨大，构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人吴亚林与同案犯葛某、赵某1、张某、赵某2共同退赔被害人汤某经济损失人民币73000元，退赔被害人李某1经济损失人民���2500元。
宣判后，原审被告人吴亚林不服，提出上诉称：1、在整个过程中起次要作用，只构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，且系从犯；2、积极配合公安机关的调查，认罪态度较好，主动承认犯罪事实；3、家中有老人及小孩需要照管，一审量刑过重，要求依法改判并从轻处罚。辩护人认为，本案存在典型的“实行过限”情形，对于实行过限的抢劫行为应由过限行为实施者承担，一审认定吴亚林犯抢劫罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。同时，辩护人还认为，即使吴亚林构罪，原审判决未区分主从犯，即便本案不做主从犯区分，应在量刑时充分考虑各被告人所起作用，地位，主观恶性，原判量刑过重。吴亚林有坦白情节，有父母及孩子需要照顾，且被害人汤某作为雇佣者未给予他人基本尊重，才酿成本案的发生。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、同案人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、欠条、云南省农村信用社账户交易明细查询结果、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、被害人汤某的门诊病历等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。上诉人的辩护人向本院递交的“证明及出生医学证明”材料，不是本案的新证据，且不影响本案的定罪及量刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴亚林伙同其同案犯，以非法占有为目的，通过暴力方式强行劫取他人财物，构成抢劫罪，依法应予严惩。针对上诉人吴亚林的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，在卷的同案犯供述、证人��言，被害人陈述、辨认笔录、欠条及相关物证照片等证据均能相互印证，证实上诉人吴亚林事先参与预谋，在与同案犯的抢劫过程中实施威胁，并为使抢劫行为得以顺利实施非法控制被害人，事后参与分赃，上诉人与同案犯共同实施了抢劫行为，系一般共同犯罪，应当对抢劫犯罪行为承担责任，故上诉人吴亚林只构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，且系从犯的上诉理由及辩护人所提无罪及从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判依据上诉人在共同犯罪中的地位、作用、危害后果、归案后的认罪态度，所作量刑适当，故上诉人及辩护人所提相关意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人汤某作为雇佣者未给予他人基本尊重，才酿成本案发生的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提吴亚林有父母及孩子需要照管的意见，本院已予以注意。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
审 判 员 张发海
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉