上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22773号
原告：蒋治坚，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢雷，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：王森，职务总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告蒋治坚与被告上海海虹实业有限公司(以下简称“海虹实业公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治坚的委托诉讼代理人王勉、被告海虹实业公司的委托诉讼代理人谢雷以及被告阳光财险上海分公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治坚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币12117.52元(以下币种均为人民币)、营养费14620.40元、护理费3600元、误工费26000元、残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费1200元、鉴定费3900元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔付40%，仍有超出部分由被告海虹实业公司赔偿40%；2.要求被告赔偿原告律师代理费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，案外人杨某某驾驶海虹实业公司所有的牌号为沪FMXX**的小型客车行驶至本市普陀区交通路宜川路路口时，适遇原告蒋治坚驾驶电动自行车行驶至此，双方发碰撞致原告受伤、车辆受损。该起事故，经交警部门认定原告蒋治坚负主要责任、案外人杨某某负次要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。肇事车辆在被告阳光财险上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期限内。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告海虹实业公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定予以认可，杨某某系被告海虹实业公司的员工，事故系其履行职务时发生。肇事车辆在阳光财险上海分公司投保交强险和商业三者险(保额30万元，含不计免赔)，被告海虹实业公司愿意承担用人单位责任。
被告阳光财险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额30万元，含不计免赔)，事发在保险期限内。原告主张的律师代理费、鉴定费不在保险理赔范围内，被告保险公司愿意就原告其他的合理损失进行赔付。
经审理查明：2015年6月27日，在本市普陀区交通路宜川路口处，案外人杨某某驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告蒋治坚发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定蒋治坚负主要责任、杨某某负次要责任。事故发生后，原告至上海市同济医院就诊治疗，发生了一定的费用。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人蒋治坚之颅脑损伤(脑震荡后综合征，后枕部头皮下血肿等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，被告海虹实业公司就肇事车辆沪FMXX**小型客车已向被告阳光财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额300000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。杨某某系被告海虹实业公司的员工，事故系其履行职务时发生。
再查明，事故发生后，被告海虹实业公司的员工杨某某先行支付原告蒋治坚1000元，双方一致请求将上述款项作为被告海虹实业公司先行支付的费用在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、肇事车辆的驾驶证和行驶证、保单复印件、病史、司法鉴定意见书、户口簿复印件、常驻人口登记表、证明、驾驶证、收入证明、工作证明、公司营业执照、律师聘请合同及各类费用单据，被告阳光财险上海分公司提供的保单及收条发票在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向阳光财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故阳光财险上海分公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定杨某某承担次要责任，不足部分由保险公司在商业三者险的保险合同范围内承担40%的赔偿责任。仍有不足的部分，鉴于杨某某系在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告海虹实业公司作为雇主应就原告的实际损失承担40%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张12117.52元，有发票及处方为凭，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张14620.40元，偏高，本院参照鉴定意见评定的营养期，酌情确定为1800元。关于护理费，原告主张3600元，偏高，本院参照鉴定意见评定的护理期，酌情确定为2400元。关于误工费，原告称自己系上海亿盟速递服务有限公司的驾驶员，月工资6500元，受伤后未发放工资，据此主张26000元，然其提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，本院按照上海市最低工资标准，参照鉴定意见评定的休息期，酌情确定误工费为8760元。关于交通费，原告主张500元，无证据，被告认可200元，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据，被告认可300元，本院予以确认。关于车辆维修费，原告主张1200元，被告不持异议，本院予以确认。关于鉴定费，原告主张3900元，有发票为凭，本院予以确认。
对于非医保部分医疗费及鉴定费承担主体的争议，阳光财险上海分公司认为商业三者险不应承担，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对阳光财险上海分公司要求对非医保部分医疗费及鉴定费不赔的抗辩理由不予采信。
关于律师代理费，原告主张4000元，符合法律规定及目前律师行业的收费标准，本院结合原告与杨某某的事故责任，酌情确定由被告海虹实业公司负担1600元。
被告海虹实业公司先行支付原告的1000元，可在赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告蒋治坚医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币52962元、护理费人民币2400元、误工费人民币8760元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币300元、车辆维修费人民币1200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告蒋治坚医疗费人民币847元、营养费人民币720元；
三、被告上海海虹实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋治坚鉴定费人民币1560元、律师代理费人民币1600元。(已履行人民币1000元)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1938元(原告预付)，减半收取，计人民币969元，由被告上海海虹实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年一月十二日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。