wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00973号
申请执行人任丹丹，女，1983年10月21日出生，汉族。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
任丹丹与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年1月13日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院（南区）的房屋。经查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭舒戈
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第3971号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第3971号申请执行人张宝琴，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人叶国林，男，1980年8月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶德江，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省。被执行人叶杨辉，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省。被执行人叶小霞，女，1981年7月29日生，汉族，住福建省。原告张宝琴诉被告叶国林、叶德江、叶杨辉、叶小霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的(2013)松民一(民)初字第782号民事调解书，已经发生法律效力。因被告叶国林、叶德江、叶杨辉、叶小霞不履行生效法律文书确定的义务，原告张宝琴于2013年7月22日向本院申请执行，要求被告叶国林偿还借款1,100,000元及自2012年10月5日起至实际清偿之日止的利息(以实际借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告叶德江、叶杨辉、叶小霞对上述款项承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费12,935元。本院受理立案后，依法向四名被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务。但发出的执行通知在邮寄过程中因被执行人“外出、迁移新址不明”等原因被邮局退回。执行中，经本院询问申请执行人，查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在诉讼中依法查封了被执行人叶杨辉的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋，目前正在评估、拍卖之中；被执行人叶国林、叶杨辉现无法找到，不知去向；四被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的因被执行人的上述被查封房屋正在处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的财产正在处理，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人张宝琴与被执行人叶国林、叶德江、叶杨辉、叶小霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年二月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执968号
申请执行人林亚其。
被执行段洪亮，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）鲁02民终1869号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终1869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕雅丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1759号
上诉人（原审被告）顾有金。
委托代理人裔华炜，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹军。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
原审被告赵建琴。
上诉人顾有金因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月17日，顾有金向曹军出具借条一份，载明向曹军借款3万元整，并约定利息按10%归还。2008年1月14日，顾有金向曹军出具借条一份，载明向曹军借款25284元”。借款后顾有金未能归还，2014年6月19日、10月19日，顾有金两次向曹军出具承诺书，承诺归还上述款项。此后，经曹军多次向顾有金催要，顾有金仅归还曹军11000元。2015年4月29日曹军向法院提起诉讼。
另查明，顾有金、赵建琴系夫妻关系。
上述事实，有曹军提交的借条、承诺书以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。顾有金向曹军借款事实清楚，顾有金理应及时归还所借款项。借贷双方对借款利息进行约定的，从其约定，借贷双方在借条中未对借款利息进行约定的，视为不支付利息，故对曹军主张的利息，原审法院认为30000元借款约定利息为年息10%，应予支持。25284元借款未约定利息，对曹军主张自2008年起按年息10%计算利息不予支持，对该笔借款的利息应当从曹军起诉之日起按银行贷款利率计算。顾有金归还过曹军借款11000元，应在借款本息中予以扣除。顾有金、赵建琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外承担的债务，没有明确属于个人债务，都应当按照夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务承担连带责任。
原审法院判决：一、顾有金、赵建琴于判决生效后十日内归还曹军借款30000元并支付利息25500元（按年息10%自2006年12月17日起计算至2015年6月17日），本息合计55500元，扣除已经支付的11000元，还应支付44500元，2015年6月18日起至判决实际给付之日止的利息按10%标准计算；二、顾有金、赵建琴于判决生效十日内归还曹军借款25284元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准自2015年4月29日计算至判决实际给付之日止）。
上诉人顾有金不服原审判决，向本院提起上诉称，其除了还款11000元外，另分三笔还了18000元，有被上诉人亲笔书写的清单为证。借款25284元备注中注明是钢材款，故无利息。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曹军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
原审被告赵建琴未进行答辩。
本院在审理过程中，上诉人向本院提交了被上诉人书写的清单一份，清单载明2009年1月16日还10000元，2009年8月还5000元，2010年2月13日还3000元。拟证明其另分三笔共还款18000元。
被上诉人质证意见为，认可清单的真实性，清单上25284元借款一项虽载明三笔还款，但也明确了利息为每年10%，如果扣除三笔还款，利息也应计算。
该清单能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，对于2008年1月14日上诉人欠被上诉人25284元借款，被上诉人书写的清单中计算利息为年息10%，并载明上诉人2009年1月16日还10000元，2009年8月还5000元，2010年2月13日还3000元。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案上诉人出具的25284元借条上虽未约定利息，但被上诉人书写的清单上明确计算利息为年息10%，该清单为上诉人所持有并向本院举证，应视为上诉人接受约定利息为年息10%。上诉人以借条上注明“因材料款”而主张无利息，本院不予支持。上诉人主张其分三笔还款18000元，因有被上诉人亲笔书写的清单予以证明，本院予以采信。该三笔还款应按还款时间扣除相应的借款息和本金，即两笔借款共55284元，至2009年1月16日扣除10000元本息，余54062元本金，至2009年8月扣除5000元本息，余52216元本金，至2010年2月13日扣除3000元本息，余51827元本金。至2015年6月17日利息为27641元，扣除归还的11000元利息，还需支付51827元本金和16641元利息。
综上，由于上诉人提供了新的证据，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句后民初字第509号民事判决；
二、顾有金、赵建琴于本判决生效十日内归还曹军借款51827元并支付利息16641元，合计68468元，2015年6月18日起至判决实际给付之日止的利息按年息10%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1990元，减半收取995元，二审案件受理费1545元，由上诉人顾有金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周旻晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初728号
原告：庞宝玉，男，1986年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告庞宝玉与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告庞宝玉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞宝玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞宝玉撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告庞宝玉负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月五日
书记员 李思元
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保196号
申请执行人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被申请人：刘冬娥，女，1981年11月1日出生，汉族，住随州市随县。
被申请人：郑福剑，男，1978年9月8日出生，汉族，住随州市随县。
根据本院2018年8月14日作出的（2018）鄂1321财保146号民事裁定书及申请执行人随州市诚信物业服务有限公司的申请，本案于2018年8月14日立案执行。（2018）鄂1321财保146号民事裁定书，裁定：将被申请人郑福剑、刘冬娥的银行存款3030元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人郑福剑、刘冬娥的银行存款3030元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第277号
上诉人（原审原告）牛成财。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王立军。
委托代理人王富斌，铁力市司法局朗乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛成财、王立军因产品责任纠纷一案，均不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人牛成财及委托代理人张海林与上诉人王立军委托代理人王富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告经营销售农资化肥个体商店，2014年4月8日原告在被告处购买硫酸钾化肥60袋，每袋价格160元，共9600元，并将该化肥施用到其耕地里，该化肥包装袋注明生产商为烟台农化进出口有限公司、原料供应商为美国美农农化国际发展有限公司，并显示氧化钾含量≥50%，后原告发现被告所出售的化肥存在质量问题，其向铁力市工商行政管理局反映，经铁力市工商局组织委托黑龙江省化工产品质量监督检验站对购于被告处的化肥进行鉴定，检验报告结论为：“氧化钾含量未达到标明值要求，质量不合格”。经铁力市工商行政管理局调解，双方未能达成一致意见。原告在2014年秋收时已将其耕种的农作物全部收割。现原告要求被告赔偿其损失100000元。
原审认为，根据产品质量法规定，不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，属于存在质量问题，本案中黑龙江省化工产品质量监督检验站检测结果显示为氧化钾含量1.2，不符合被告出售给原告的化肥包装袋上所标注的氧化钾含量≥50%，故该化肥应为不合格产品。但被告在庭审中提出农作物减产原因有多种，并称即使被告出售的肥料有问题亦说明不了一定造成原告的损失，且庭审中原告陈述其玉米还施用过其他商家的化肥、黄豆亦上过除草剂，原告对于其所种植的农作物、各农作物的数量及具体损失，损失与施用被告化肥之间是否存在的因果关系未能提供充分证据证实，故对原告诉讼请求不予支持。庭审中被告称该纠纷已经经过专业部门受理目前仍未有结论，建议法庭中止审理的理由无相关依据，对此理由不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条二款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告牛成财的诉讼请求。案件受理费2300元由原告牛成财承担。
一审宣判后，原审原、被告均不服，上诉人牛成财的上诉理由为：一、上诉人向铁力市工商局投诉后，工商局派人到经销商处提取样品委托鉴定机构为不合格产品，为此，销售者应承担赔偿责任；二、上诉人的损失与王立军销售的化肥存在因果关系；三、损失鉴定结论不是唯一认定上诉人具体损失的依据；四、上诉人损失较大，但只主张100000元，应予支持。
上诉人王立军的上诉理由为：请求撤销原审判决对涉案化肥为不合格产品的认定。
二审中，上诉人牛成财为证明其主张向本院举示如下证据：
证据1、照片5张，拟证实秋收时绝产或减产；证据2、铁力市工商局卷宗显示的现场照片提取单和铁力市华都物流出具的证言两份，拟证实涉案的化肥是烟台产的，是由王立军销售的；证据3、铁力市工商局在组织双方调解时监控录像光碟一份，拟证实王立军当时认可销售的化肥为不合格产品；证据4、铁力市市场监督管理局行政处罚听证告知书，拟证实对王立军进行处罚28800元并在伊春日报公告送达。
上诉人王立军认为，对证据1、2的真实性有异议，该证据不能证明其要证明的问题；对证据3因王立军本人未到庭，10天内作出书面质证意见；对证据4的真实性无异议，但该证据并未发生法律效力。
经庭审质证，本院认为，上诉人王立军在规定的期限内并未对证据3提出书面质证意见及虽然对证据1、2持有异议，但并没有提出异议的理由，因此，对上诉人牛成财举示的证据1、2、3、4的真实性予以确认，上述证据能够证实王立军销售的化肥为不合格产品。
二审中，上诉人王立军未提供证据。
经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据产品质量法规定，不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，属于存在质量问题，本案中黑龙江省化工产品质量监督检验站检测结果显示为氧化钾含量1.2，不符合王立军出售给牛成财的化肥包装袋上所标注的氧化钾含量≥50%。铁力市工商局已认定该化肥为不合格产品，并对上诉人王立军进行处罚。因此，上诉人王立军提出的上诉理由不予支持。上诉人牛成财庭审中陈述其玉米还施用过其他商家的化肥、黄豆亦上过除草剂，且对于其所种植的农作物、各农作物的数量及具体损失，损失与施用化肥之间是否存在因果关系未能提供充分证据证实，故对上诉人牛成财提出赔偿损失100000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。因上诉人王立军销售的化肥为不合格产品，故应返还上诉人牛成财化肥款9600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁民初字第70号民事判决；
二、上诉人王立军于判决生效后十日内返还上诉人牛成财化肥款9600元；
三、驳回上诉人牛成财的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人王立军的上诉请求。
一、二审案件受理费4600元，由上诉人牛成财承担4500元，上诉人王立军承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高冬梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2705号
(2016)沪0107执2705号
申请执行人李朋盟，男，1978年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杜家星，执行董事。
申请执行人李朋盟依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第1267号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人杜家星在本市亦无固定居住地。因被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杜家星限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2705号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1977号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：温世忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告温世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集新证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月八日
书记员 何甘杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1324号
申请执行人程海龙，男，1964年6月8日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人程海龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣0983民初2019号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
哈尔滨市平房区人民法院,
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执619号
申请执行人张忆诺，男，1987年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人，孙凯维，该公司董事长。
本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）83号仲裁调解书执行申请执行人张忆诺与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20，483.72元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司主动履行10，241.86元，本院已于2018年8月16日将该款交付给申请执行人张忆诺，执行费207元已全部执行完毕,双方当事人达成和解协议，申请执行人张忆诺申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）83号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申607号
陈建刚：
你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政处罚及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第68号行政裁定，以起诉没有超过法定起诉期限，被诉处罚决定认定事实证据不足、适用法律错误、程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，原许昌市公安局北大分局提供的证据证实2014年3月9日该局已将被诉行政处罚决定送达，该处罚决定书明确告知你如不服该处罚决定，可在法定期限内行使向有权机关申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，你应当在知道该处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼。你于2015年5月才提起本案诉讼，远远超过法定起诉期限。你不能提供法定起诉期限内曾向人民法院起诉主张权利的证据，故原审法院以起诉超期为由裁定驳回起诉正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初36号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：赖炎文，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告赖炎文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月十日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1670号
申请人虞城县食品药品监督管理局，住所地虞城县城关镇庐山路。
法定代表人徐艺华，局长。
委托代理人张钦礼，该单位法制股股长。
委托代理人刘明亮，该单位稽查队副队长。
被执行人虞城县红旗粮油贸易有限公司，住所地虞城县大候乡营盘村东街。
申请执行人虞城县食品药品监督管理局与被执行人虞城县红旗粮油贸易有限公司行政非诉一案，虞城县食品药品监督管理局制作的（商虞）食药监食罚[2017]JSC002号行政处罚决定已经发生法律效力。申请人虞城县食品药品监督管理局于2017年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（商虞）食药监食罚[2017]JSC002号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年二月一日
书记员 王 震
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩商初字第00008号
原告苏州凯菲特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人蒋翠玲，公司董事长。
委托代理人袁晓惠，公司总经理。
被告海安双海变频器维修部，住所地海安县海安镇德兴村29组19号。
负责人顾庆双，业主。
原告苏州凯菲特贸易有限公司（以下简称凯菲特公司）与被告海安县双海变频器维修部（以下简称双海维修部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判长毛中海、代理审判员傅荣荣、人民陪审员张忠琴组成合议庭，于2015年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告凯菲特公司的委托代理人袁晓惠，被告双海维修部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯菲特公司诉称：原告曾销售型号为380V-30KW和380V-110KW的两台易控牌变频器给被告双海维修部。2013年7月13日，被告书面告知原告已将上述两台变频器退还第三人浙江易控电子科技有限公司（以下简称易控公司）。同年8月，易控公司起诉原告支付货款，其中包括上述两台变频器的货款，并称未曾收到被告退回的设备。该案现已结案。原告向易控公司支付了被告未返还的设备货款。因被告未按约定将设备退回易控公司，现诉请法院判决被告偿付两台设备的货款17300元或返还两台设备，并承担本案的诉讼费。
被告双海维修部辩称：我单位从未向原告订购上述两台设备，原告向法庭提交的两份退货单系原告声称���与易控打官司要求我单位出具的证明，且这两份退货单并非被告负责人所书写，而是原告在被告负责人出差之时要求负责人顾庆双之妻夏何云所写，夏何云对此并不知情。被告与原告之间的业务往来于2014年5月7日已全部结清。
经审理查明：原告系贸易公司，因销售变频器等设备与被告有所往来。2013年7月3日，原告委托代理人袁晓惠前往海安，顾庆双之妻夏何云于当日向原告出具退货单两份，一份写明“兹有易控变频器380V-30KW因机器质量问题，已退货给易控公司顾庆双320621198705194112”，另一份写明“兹易控变频器380-110KW因机器问题，客户无法正常使用，并退货”。原被告所称的“浙江易控电子科技有限公司”原名为“海盐世通电子科技有限公司”。该公司于原告有业务往来。2013年7月29日，易控公司向浙江省海盐县人民法院提起诉讼，要求本案原告凯菲特公司向其支付积欠货款123970元。2013年10月8日，浙江省海盐县人民法院作出（2013）嘉盐商初字第763号民事调解书，调解书主要内容为：凯菲特公司欠易控公司货款人民币123970元，由凯菲特公司于2013年10月30日前付20000元，于2013年11月30日前付20000元，于2013年12月30日前付35000元，余款48970元易控公司自愿放弃；凯菲特公司有任何一期逾期未付，易控公司有权就凯菲特公司尚欠的款项余额一并向法院申请执行，且易控公司放弃的货款金额48970元不再放弃；袁晓惠对上述付款义务承担连带清偿责任。后因凯菲特公司未履行义务，易控公司向浙江省海盐县人民法院申请执行，凯菲特公司、袁晓惠向易控公司共计支付货款46000元，余款易控公司表示放弃，案件于2015年5月20日执行完毕。原告凯菲特公司认为被告双海变频器未能向易控公司退还易控牌380-30KW及380V-110KW两台设备，致原告���所损失，引发诉讼。
庭审过程中，原告未能向本院提供案涉的易控牌380-30KW和380V-110KW两台设备的发货单据及物流清单，其提供的德邦快递单号为＊76262015＊托运单，亦未附有相关的物流运输信息。
上述事实，有退货单、原告与易控公司销售合同、浙江省海盐县人民法院民事调解书和案件执结通知书、证人证言及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。但原告向本院诉请被告偿还案涉变频器的货款或请求被告返还上述变频器，亦应合法有据。本案中原告提供被告负责人之妻向其出具的两份退货单，仅能初步证明原被告之间有买卖上述两台变频器的事实。但被告双海维修部在庭审过程中反驳称未向原告购买上述两台变频器，原告应当补充提供相应的证据佐证其向被告销售货物的事实。本院在庭审过程中亦就证据补强规则向原告进行释明，但原告未能提供充分证据以证明其主张。原告向提交的德邦快递单据，缺乏相应的物流信息加以佐证，故该份证据本院不予采纳。原告举证不足所引起的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凯菲特公司的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告凯菲特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费233元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一五��十一月九日
书 记 员 吉莉莉
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初102号
原告：朱妙富，男，1973年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩英山水库水电管理站。统一社会信用代码91331003148210987Y，住所地：台州市黄岩区宁溪镇蒋岙村。
法定代表人：黄小平。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告朱妙富为与被告台州市黄岩英山水库水电管理站劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱妙富自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱妙富撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告朱妙富负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年二月二日
代书记员 王子恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1881号
罪犯邱某某，男，1969年12月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）泉刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人邱某某违法所得发还被害人；责令被告人邱某某与同案犯共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月10日作出（2006）闽刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）榕刑执字第996号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月15日以（2011）榕刑执字第3435号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5797号之一
申请执行人：曾玲玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭永胜，男，1978年10月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人曾玲玲与被执行人郭永胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7053号民事判决书，执行标的为借款337000元及利息等。本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月8日，本院划扣了被执行人公积金账户余额6760元，并已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月17日，本院对被执行人住所厦门市思明区先锋营街32-1号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02636号
原告王春亚。
被告顾明君。
本院在审理原告王春亚诉被告顾明君相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王春亚经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元（王春亚已预交），由王春亚负担。
审判员 李峰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初739号
原告：镇江观世界投资管理有限公司，住所地本市宗泽路98号。
法定代表人：江君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江恒东大酒店有限公司，住所地本市京口区恒美嘉园80号2A1号楼。
法定代表人：解建俊。
原告镇江观世界投资管理有限公司与被告镇江恒东大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江观世界投资管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告镇江恒东大酒店有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
镇江观世界投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付价款94057.47元及违约金20000元。事实和理由：原、被告于2015年8月签订协议一份，言明由原告供货给被告，被告按期支付货款，协议期限至2015年11月16日，对违约金也作了约定。目前被告尚有94057.47元货款未付，经原告多次催要无果。
镇江恒东大酒店有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月签订合作协议一份，约定：由原告供应酒水给被告，被告按期支付货款，协议期限自2015年7月17日至2015年8月16日。2015年8月原、被告又续签了合作协议，约定：被告将当天营业额的9%给予原告作为货款补贴，每周结算一次，被告在销售活动中若违反任何一项协议约定的行为，被告需向原告赔付违约金20000元，协议期限自2015年8月17日至2015年11月16日等；被告法定代表人解建俊在协议上签名。嗣后，被告法定代表人解建俊又在2015年9月1日至2015年11月17日，原告出具的五份对账结账单上签名确认未结应收款总计为94057.47元。
上述事实由合作协议书、对账结账单、日销售单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告订立的合作协议是双方本着互惠互利的原则下自愿订立的，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议履行过程中，原告按约向被告提供了酒水，但被告不能按约给付货款，已构成违约，应当按约承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付价款94057.47元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇江恒东大酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告货款94057.47元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、保全费1120元及公告费300元，合计4002元，由被告镇江恒东大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁 琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初268号
原告：田静伟，男，1990年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘英峰，董事长。
委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
原告田静伟与被告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告田静伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田静伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田静伟负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月五日
书记员 李思元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人：许文利，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告：马海涛，男，1986年12月17日出生，回族，初中文化。
被告：马燕，女，1993年6月17日出生，回族，初中文化。
被告：马永国，男，1977年12月5日出生，回族，初中文化。
被告：马晓燕，女，1975年7月25日出生，回族，初中文化。
被告：马千军，男，1987年7月12日出生，回族，初中文化。
被告：杨菊梅，女，1985年12月2日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马海涛、马燕、马永国、马晓燕、马千军、杨菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告马海涛、马燕签订的《小额联保借款合同》；2.判令被告马海涛、马燕偿还原告借款本金12727.34元，利息2606.55元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告马千军、杨菊梅、马永国、马晓燕承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马海涛、马燕签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告马海涛、马燕以运输垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日。还款方式为阶段性等额本息。同时，被告马千军、杨菊梅、马永国、马晓燕为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向马海涛、马燕发放了贷款，被告马海涛、马燕未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，本院在向被告马海涛、马燕、马永国、马晓燕、马千军、杨菊梅送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费183元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行183元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00709号
原告刘峰。
委托代理人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告纪飞。
委托代理人周晓惠。
原告刘峰与被告纪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，原告刘峰于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告刘峰负担。
审 判 长 钱 军
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张韵汀
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第367号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人谢某某于2014年4月7日11时30分许，在本市838公交车上，趁被害人胡某某不备之际，用刀片划开胡左侧上衣口袋并从中窃得蓝色钱包一只后逃逸。包内有人民币3，300元和价值人民币377元的公交卡一张等物。2014年4月17日上午，被告人谢某某因有结伙扒窃可疑被公安机关盘问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有证人毛某某、顾某证言、被害人胡某某的陈述、上海市公安局调取的案发时截屏照片、上海市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、公交卡相关照片、公交卡消费明细表、被告人谢某某的前科材料等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人谢某某因有结伙扒窃可疑被公安机关盘问，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉人就被告人谢某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首的处罚规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某某应在本判决生效后十日内，退赔人民币三千五百四十三元，抵赃款发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29497号
原告陈洪娜，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告张合旺，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
上列原告陈洪娜诉被告张合旺房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付押金及租金余款13600元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年10月27日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议主要约定：甲方张合旺，乙方陈洪娜；甲方将位于金水区××、××号出租于乙方，租赁期限1年11个月，自2016年11月16日至2018年10月28日，租金为每月柒仟元，按每三月交纳于甲方；乙方应向甲方交纳租赁押金玖仟元，押金在任何情况下不能转换为租金。
2016年11月15日，原、被告签订《解除合同协议书》一份，主要约定：甲方张合旺，乙方陈洪娜；甲方与乙方共同同意解除位于金水区××、××号房屋的租赁协议；乙方所交叁万元租金及押金，甲方同意退还贰万叁仟陆佰元（23600元）；甲方同意在2016年11月21日下午2点将贰万叁仟陆佰元退还给乙方；本协议一式两份，双方各持一份，自签订之日生效。原告诉至本院之前，被告已向原告返还了10000元。
原、被告签订的《租赁协议》、《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在《解除合同协议书》中承诺退还原告23600元，被告已返还原告10000元，原告要求被告向原告支付余款13600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告辩称理由不充分，本院不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张合旺于本判决生效后十日内返还原告陈洪娜13600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告张合旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十四日
书记员 孙艺萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第205号
罪犯刘文军，男，1974年8月3日生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年11月12日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第482号刑事判决，认定刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分80.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘文军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文军的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02445号
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组，住所地：西安市临潼区骊山街道办事处东街村。
负责人张卫，组长。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆（原西安市临潼区金生缘旗舰店），住所地：西安市临潼区广场西路***号。
经营者房小艳，业主。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组（以下简称“东一组”）与被告西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆（以下简称“临潼蒙娜丽莎新派馆”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东一组的委托代理人刘双田、被告临潼蒙娜丽莎新派馆业主房小艳、委托代理人薛宏伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东一组诉称，2003年10月1日原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告3号楼一层北起八间、二楼北起四间带圆弧房屋。当时双方约定租房期限20年，年租金52800元，并对租金支付期限等做了约定。到2014年7月，原、被告根据市场变化情况，经协商将租金变更为每年180000元，其余不变。被告分六次将2014年度租金180000元向原告支付。至2015年双方协议约定租金交纳时间，被告却不主动向原告交纳租金。同年5月25日原告发现被告将承租原告的部分房屋私自转租他人。针对被告拖欠租金情况，原告向被告多次进行催告，但被告拒不向原告交纳，时至同年9月15日原告根据被告的违约行为及擅自转租房屋情况，向被告做出解除双方租房协议的通知。被告接到通知后，不予理睬。故诉至法院请求判令：1、依法确认原告于2015年9月15日向被告作出的解除双方之间房屋租赁协议通知有效；2、判令被告将承租原告位于临潼区文化路北3号楼一层北起八间，二楼北起四间带圆弧房屋返还原告；3、判令被告支付原告2015年度房屋租金人民币180000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告临潼蒙娜丽莎新派馆辩称，对原告的第一项诉讼请求因没有依据，所以不予接受；因合同现在还在履行，对第二项诉讼请求也不予接受；第三项诉讼请求与事实有出入，原告诉称双方协议将房费改为180000元不属实，因被告不知道这件事，故对原告所说的被告不按时交纳房费亦不予认可。2003年双方签订的合同真实有效，被告并未做违反协议的事，其将房屋转租给“翰皇”是经原告前任组长同意的，所以原告所说的私自转租不实。以前交房费是原告前任队长到被告店里收，后来新队长上任被告不知道，2014年被告去原告前任队长家交房租，前任队长不收。并且2015年5月原告提出不同意“翰皇”承租后，“翰皇”就搬走了。原告单方终止协议时被告向原告交纳房租原告拒绝接收，还派人扰乱被告，被告也向派出所报过警。故请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2003年10月1日原、被告签订租房协议，协议约定：“原告将其位于文化路北3号楼，一楼北起八间二楼北起四间带圆弧房屋以每年52800元的价格租给被告使用，期限20年，房租租金不变......只限本人使用，不得私自转让，否则原告有权终止协议；被告如不按期交纳房租，租房协议作废，原告有权将房屋收回不承担乙方任何经济损失。”之后双方均按协议执行。2014年8月至2015年2月被告向原告支付房屋租金180000元。2015年5月被告发现原告将承租其部分房屋转租给西安市临潼区翰皇擦鞋总店并收取房屋转租费用30000元。同年9月15日原告向被告发出“解除房屋租赁协议通知书”，要求解除双方签订的房屋租赁协议。另查：1、被告原字号为“西安市临潼区金生缘旗舰店”现更名为“西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆”，经营者房小艳未变。2、被告现在实际承租原告位于临潼区广场西路108号东风大楼3号楼一楼北起八间，二楼北起四间带圆弧，三楼北起两间带圆弧，共计房屋十六间，对此原、被告均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、租房协议、个体户登记基本情况、收条、收款收据、解除房屋租赁协议通知书、照片、录音光盘等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告东一组与被告临潼蒙娜丽莎新派馆(原西安市临潼区金生缘旗舰店)签订的“租房协议”合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原、被告双方在协议中约定“协议只限本人使用，不得私自转让，否则甲方（原告）有权终止协议。”被告辩称其将承租原告的部分房屋转租给西安市临潼区翰皇擦鞋总店是经过原告前任组长同意的，未向本院提交任何证据，故对原告于2015年9月15日向被告作出的解除双方之间房屋租赁协议通知有效的请求，本院予以支持。被告应于判决生效后返还承租原告位于临潼区广场西路108号东风大楼3号楼一楼北起八间，二楼北起四间带圆弧，三楼北起两间带圆弧，共计十六间房屋。原告作为出租人依法履行了房屋交付义务，被告作为承租人应依法履行支付租金的义务。被告辩称其在2014年8月至2015年2月期间向原告支付的180000元为预付房租非2014年度房屋租金，不符合双方之间协议约定的付款方式、交易习惯以及市场行情，故对原告诉称双方于2014年经口头协商将房屋租金变更为每年180000元，现要求被告支付2015年度房屋租金180000元的请求本院予以采信。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告继续支付2016年度房屋租金人民币180000元，却未在法定期限内向本院补交案件受理费，故对原告增加的诉讼请求部分本案不予处理。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2015年9月15日向被告西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆作出的“解除房屋租赁协议通知”有效。
二、西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆于判决生效后三十日内向西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组返还位于临潼区广场西路108号东风大楼3号楼一楼北起八间，二楼北起四间带圆弧，三楼北起两间带圆弧，共计十六间房屋。
三、西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆于判决生效后十日内支付西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组2015年度房屋租金人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张永谋
审 判 员 王胜利
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张海彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18449号
原告：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人：黄灿源，理事长。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：林建新，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴联合社）诉被告林建新服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚兴联合社委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼。被告林建新经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厚兴联合社诉称：被告林建新在原告所独立投资的中山市莲兴酒店有限公司（以下简称莲兴酒店）消费后未能支付消费款。2015年4月27日被告林建新出具承诺书确认欠款事实并承诺与2015年5月30日偿还所欠消费款，同时承担原告厚兴联合社实现债权的费用，但至今被告林建新仍未能按约还款。为维护自身合法权益，原告厚兴联合社提出诉讼请求：1、被告林建新立即向原告厚兴联合社支付消费款10000元及利息（从2015年5月31日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告林建新承担原告厚兴联合社因实现上述债权而产生的律师费3000元。
原告厚兴联合社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.承诺书；2.律师费发票、委托代理合同；3.莲兴酒店机读档案登记资料、确认书。
被告林建新在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：厚兴联合社为莲兴酒店唯一投资者。林建新于莲兴酒店消费后，于2015年4月27日向厚兴联合社出具承诺书，载明：“就本人在贵社属下企业莲兴酒店消费结算事宜，截止至2014年12月31日，本人仍拖欠莲兴酒店16633元，现本人承诺在2015年5月30日前清还上述欠款。若本人未能在上述承诺期内支付欠款的，本人自愿承担贵社为实现上述债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费等。”该承诺书由林建新签名确认。厚兴联合社主张林建新在出具承诺书后支付了6633元，尚欠10000元，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：2016年8月1日，厚兴联合社作为甲方、广东邦仁律师事务所作为乙方共同签订《委托代理合同》，约定甲方与林建新纠纷一案，由乙方提供法律服务，指派乙方苏影飞、吴彩仪律师担任本案的一审诉讼代理人。后广东邦仁律师事务所出具增值税发票，载明律师代理费为3000元。
又查：莲兴酒店出具确认书，声明同意由厚兴联合社收取林建新所欠消费款本金10000元及相应利息，并同意由厚兴联合社向林建新主张权利。
本院认为：本案为服务合同纠纷。林建新拖欠消费款10000元的事实，有其出具的承诺书为证，证据确实成分，应予认定。林建新承诺书系向厚兴联合社出具，莲兴酒店亦出具确认书，同意由厚兴联合社主张权利，故本院对厚兴联合社的诉讼主体资格予以确认。上述消费欠款10000元，林建新应向厚兴联合社偿还。承诺书承诺款项于2015年5月30日偿还，现林建新逾期未还，构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。厚兴联合社主张自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。承诺书承诺逾期未还的自愿承担厚兴联合社为实现债权的费用，包含律师费等。对此，厚兴联合社提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证实，本院予以确认。
综上，厚兴联合社诉请有理，本院予以支持。林建新未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告林建新于本判决生效后七日内向原告中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社支付消费款10000元及利息（以实欠款额自2015年5月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林建新于本判决生效后七日内向原告中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社已预付），由被告林建新负担，并于本判决生效后七日内返还原告中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 周洁钟金花
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执898号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
被执行人：李玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：路付军，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东禹城市。
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玲、路付军金融借款合同纠纷一案于2016年9月27日审结，该案（2016）鲁1482民初658号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人路付军与李玲共有的位于禹城市市中路南段房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张国栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1684号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人张珍在、徐捷，被告公司员工。
原告李政诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款26.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告店购买长城干白葡萄酒1瓶，价款26.9元，该葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款26.9元，并按相关法律规定赔偿500元，但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款26.9元；
二、原告李政于本判决生效后十日内退还被告河南正道思达连锁商业有限公司长城干白葡萄酒1瓶；
三、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南正道思达连锁商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 浩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初44号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区。
负责人：李建新。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月十日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4793号
罪犯何加娇，女，1978年5月4日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人何加娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何加娇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何加娇符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何加娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币7600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何加娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何加娇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2077号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：于汶清，男，1979年1月13日出生，汉族，住诸城市。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告于汶清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。被告于汶清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计107365.89元（截止2017年12月14日），包括本金98439.03元、零售利息2814.69元、分期手续费5216.25元，违约金895.92元；各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告申请办理信用卡，截止2017年12月14日累计欠款107365.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告于汶清未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告于汶清填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳滞纳金，滞纳金一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。领用合约中附有信用卡产品及服务销售价格目录。
原告对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××56的中信银行信用卡。被告自2015年2月8日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截止2017年12月14日，此卡尚欠本金98439.03元、零售利息2814.69元、分期手续费5216.25元，违约金895.92元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。被告于汶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于汶清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金98439.03元及截止到2017年12月14日的零售利息2814.69元、分期手续费5216.25元，违约金895.92元，共计107365.89元；
二、被告于汶清偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行自2017年12月15日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息及各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告于汶清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达），向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王明科
二〇一八年八月七日
书 记 员 李淑慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执757之二号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行
负责人：陈南山
被执行人：王坤
被执行人：龚俊
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行王坤、龚俊其他合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）川1024民初243号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人借款本金18万元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日以（2016）川1024执757号执行裁定书查封了被执行人位于威远县严陵镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王坤、被执行人龚俊共有的位于威远县严陵镇房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一七年一月十三日
书记员 曾洪建
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3152号
申请人:许其存,男,1968年3月3日出生,汉族,住海安县。
被执行人:刘瑞武,男,1957年2月11日出生,汉族,住海安县。
被执行人:范晓兰,女,1980年6月14日出生,汉族,住海安县。
许其存与刘瑞武、范晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安高民初字第00960号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、被告刘瑞武、范晓兰归还原告许其存借款25万元，于2016年1月底前归还7万元，2016年7月底前归还10万元，2016年12月底前归还8万元。二、被告刘瑞武、范晓兰偿付原告许其存借款利息，以所欠款项从2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，于2017年6月底前偿付完毕。三、如被告刘瑞武、范晓兰对上述第一项约定的款项有一期未能按时足额履行，则原告许其存有权以25万元借款及上述第二项中按月利率2%计算的利息及案件受理费的总额，扣减被告刘瑞武、范晓兰在调解协议达成后已履行的部分向法院申请执行。
执行过程中，申请执行人史春山于2018年8月15日递交撤回执行申请。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2081号
原告刘佑桃，女，1964年1月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告陈峻岩，男，1978年7月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖锦琳，女，1982年12月16出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告刘佑桃诉称：被告陈峻岩以做生意缺少资金为由，于2010年8月21日、2011年5月8日、2011年12月13日分别从原告处借款7万元、5万元、2万元，约定利率分别为月利率2%、1.8%、1.8%。后被告偿清2011年12月13日的2万元借款本息，其余12万元借款本金的利息均支付至2012年2月。被告于2013年2月9日偿还借款本金6万元，于2014年12月30日偿还借款本金2万元，于2015年2月偿还借款本金2万元，尚欠2万元借款本息及12万元借款本金从2015年2月底至今的利息。对剩余借款本息，原告经多次催讨，未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告陈峻岩、肖锦琳共同偿还原告借款本金2万元及12万元借款本金的利息（利息按月利率2%从2012年3月1日开始计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈峻岩辩称，借款情况属实，但2013年2月偿还6万元时已向原告表示2013年之后不再计息，只偿还借款本金。
被告肖锦琳未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：被告陈峻岩于2010年8月21日、2011年5月8日、2011年12月13日分别从原告处借款7万元、5万元、2万元，约定利率分别为月利率2%、1.8%、1.8%。后被告偿清2011年12月13日2万元借款本息，其余12万元借款本金的利息均支付至2012年2月。被告于2013年2月9日偿还借款本金6万元，于2014年2月30日偿还借款本金2万元，于2015年2月偿还借款本金2万元，尚欠2万元借款本息及12万元借款本金从2015年3月1日至今的利息未偿付。
另查明，被告陈峻岩与肖锦琳系夫妻关系，于2007年2月1日登记结婚。
上述事实，有原告刘佑桃提交的被告婚姻登记证明、借条、银行转账凭条以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。对于尚欠的借款本金2万元，被告应予偿还，并支付从2012年3月1日至借款本息偿清之日止的利息。利息原告同意按月利率1.8%计算。2011年12月13日2万元借款本金的利息已结清，本院不作处理。其余10万元借款本金已偿清，利息已按约定利率支付至2012年2月，原告同意按月利率1.8%从2012年3月1日开始计算至借款本息偿清之日止。其中6万元借款本金的利息应从2012年3月1日开始计算至2013年2月9日止，2万元借款本金的利息应从2012年3月1日开始计算至2014年2月30日止，2万元借款本金的利息应从2012年3月1日开始计算至2015年2月1日止。被告陈峻岩辩称曾向原告表示上述借款2013年之后不再计算利息，但原告表示未同意，被告亦未提交证据证明双方约定上述借款2013年之后不再计算利息，本院对该抗辩不予采纳。被告肖锦琳与被告陈峻岩系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间发生，应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈峻岩、肖锦琳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘佑桃借款本金2万元及利息（利息按月利率1.8%从2012年3月1日开始计算至借款本息偿清之日止）和10万元借款本金的利息（其中6万元借款本金的利息按月利率1.8%从2012年3月1日开始计算至2013年2月9日止，2万元借款本金的利息按月利率1.8%从2012年3月1日开始计算至2014年2月30日止，2万元借款本金的利息按月利率1.8%从2012年3月1日开始计算至2015年2月1日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费720元，合计1020元，由被告陈峻岩、肖锦琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章露茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6181号
申请执行人：厦门立新洗染有限公司,住所地厦门市思明区塔埔东路170号19层1905室。
法定代表人：陈强韧，董事长。
委托诉讼代理人：叶北生，公司职员。
被执行人：厦门市凯丽莱酒店有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路260号。
法定代表人：林志鹏，总经理。
申请执行人厦门立新洗染有限公司与被执行人厦门市凯丽莱酒店有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初8041号民事判决书，执行标的为洗涤服务费110167.35元等。本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人可供执行财产。2017年12月8日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区东渡路260号进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2060号
原告上海雅润文化传播有限公司。
法定代表人祝卫东。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海上影电通影视文化传播有限公司。
本院在审理原告上海雅润文化传播有限公司诉被告上海上影电通影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，不再预交诉讼费为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅润文化传播有限公司撤回起诉。
审判员 刘 霞
二〇一四年一月三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第175号
上诉人（原审被告）济南华幸化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曲亚利，该公司董事长。
委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘奎星，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，原华幸化工二公司负责人，住济南市。
原审被告济南华幸化工集团有限责任公司第二分公司，住所地济南市。
负责人王玉俊，该公司经理。
委托代理人党明德，详见同上。
上诉人济南华幸化工有限责任公司（以下简称华幸化工公司）因与被上诉人刘奎星、原审被告济南华幸化工集团有限责任公司第二分公司（以下简称华幸化工二公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：华幸化工二公司系华幸化工公司的无独立法人资格分支机构。2005年8月16日，华幸化工二公司向刘奎星出具借据一份，载明借款2万元；2005年12月1日，华幸化工二公司向刘奎星出具借据一份，载明借款3万元；2006年2月15日，华幸化工二公司向刘奎星出具借据一份，载明借款4万元。刘奎星依据上述三份借据，主张借款本金9万元及利息。华幸化工公司不同意偿还上述借款及利息，遂成本案纠纷。
2013年11月28日，对华幸化工公司就其庭审时提及的庭外审计要求延期审理问题进行了调查，华幸化工公司称单位的财务账、经营账目比较复杂，数量也比较大，调查遇到了不少困难，审计结果至今没有出来，其要求的审理到了审限依法判决。
原审法院认为：华幸化工二公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应就自己在诉讼过程中提出的主张提供相应的证据。刘奎星据以主张权利的三份华幸化工二公司出具的借据真实有效，且华幸化工公司对三份借据的真实性予以认可，认为确实是华幸化工二公司出具且加盖的财务章，对三份借据予以认可，由此，刘奎星主张借款本金9万元，依法予以支持。因华幸化工二公司不具备独立法人资格，故华幸化工公司应承担共同还款责任。刘奎星主张借款利息自2005年8月16日、2005年12月1日、2006年2月15日起按照三份借据分别载明的借款数额按照年息20%计算，法院认为三份借据只是载明了借款数额，并未约定借款利息以及借款期限，按照法律规定应自其主张权利之日起按照人民银行同期流动资金贷款利率支持利息损失。关于华幸化工公司抗辩称2006年2月15日的4万元借款已经偿还，只是收据未收回，对此华幸化工公司并未提交证据予以佐证，对其抗辩不予采信。关于华幸化工公司抗辩其公司账面上显示2005年职工借款明细账上没有借款记录，2006年还款明细账上却有还款记录，根据其公司账面公司借刘奎星18万元，已经偿还15万元等抗辩理由，均未提交证据予以佐证，亦不予采信。关于华幸化工公司抗辩称刘奎星涉嫌伪造证据侵占公司财产，已向其行使释明权，告知其如认为刘奎星涉嫌犯罪其有权向相关机关报案处理。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告济南华幸化工有限责任公司、济南华幸化工集团有限责任公司第二分公司于本判决书生效之日起10日内向原告刘奎星偿还借款9万元。二、被告济南华幸化工有限责任公司、济南华幸化工集团有限责任公司第二分公司于本判决书生效之日起10日内向原告刘奎星支付借款利息，计算方式：自2013年6月26日起至本判决书生效之日止以借款本金9万元为基数按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。三、驳回原告刘奎星其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060元，由被告济南华幸化工有限责任公司、济南华幸化工集团有限责任公司第二分公司承担。
上诉人华幸化工公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，刘奎星与华幸化工公司解除劳动关系前，就与原审被告华幸化工二公司签订了劳动合同，原审法院并未认定被上诉人刘奎星的身份。2006年3月26日，华幸化工公司偿还了刘奎星借款4万元，原审法院并未予以认定。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘奎星辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人2007年失业，在失业证明书上并未体现被上诉人是原审被告华幸化工二公司的经理，被上诉人只是上诉人华幸化工公司的员工。华幸化工公司的陈述不是真实的，该公司并未偿还被上诉人借款4万元。华幸化工公司与华幸化工二公司的会计都不是被上诉人任命的。上诉人的上诉请求与事实不符，不能成立，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉。
原审被告华幸化工二公司陈述意见同上诉人的上诉理由。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认，在原审诉讼中，上诉人华幸化工公司提供了工商管理部门原审被告华幸化工二公司的设立登记证明，被上诉人刘奎星为该分公司负责人，该分公司于2007年12月28日因不接受免检被吊销。
本院认为：双方在二审期间争议的焦点问题是上诉人华幸化工公司是否已将本案借款9万元中的4万元偿还给了被上诉人刘奎星。民间借贷属借贷合同的一种，系实践性合同，自借款交付时生效。本案中，华幸化工二公司于2005年8月16日、同年12月1日、2006年2月15日分别向刘奎星借款2万元、3万元、4万元，该公司向刘奎星分别出具了三张借条，共计借款9万元，在原审诉讼中，华幸化工公司对该借款予以认可，但抗辩称本案借款9万元中的4万元已于2006年3月26日偿还给了刘奎星，并提供了记账凭证及应收票据，但并未提供刘奎星领取该款项的证据，原审法院对此不予采信并无不当，在二审诉讼中，华幸化工公司仍未提供证据予以证明。在此情况下，上诉人华幸化工公司的上诉主张证据不足，所诉上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人济南华幸化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 姚 敏
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
被执行人卢和峰，男，1985年3月30日，崇义县铅厂镇石义安村水口组。
本院于2016年6月27日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请卢和峰一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第73号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢和峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款25511.57元，承担执行费282.67元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢和峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖大利
哈尔滨市平房区人民法院,
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执646号
申请执行人徐博，男，1991年5月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人，孙凯维，该公司董事长。
本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）121号仲裁调解书执行申请执行人徐博与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13，612.76元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司主动履行6，806.38元，本院已于2018年8月16日将该款交付给申请执行人徐博，执行费104元已全部执行完毕,双方当事人达成和解协议，申请执行人徐博申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）121号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第346号
上诉人（一审原告）：金春荣，女，1972年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市，系死者徐占国妻子。
法定代理人：王桂芹，系金春荣母亲。
委托代理人：曹景学，景学律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网吉林公主岭市供电有限公司。
法定代表人：张尧，经理。
委托代理人：刘国俊，该公司职员。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司。
法定代表人：范跃，董事长。
上诉人金春荣因与被上诉人国网吉林公主岭市供电有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年8月25日作出的（2015）公民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人金春荣于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金春荣撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5150元，由上诉人金春荣负担2575元，退回金春荣18225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 瑾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终558号
上诉人（原审被告）马志成，男，1968年1月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）马俊平，男，1969年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。
上诉人马志成因与被上诉人马俊平不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马志成于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马志成在本案审理期间提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马志成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1140号
上诉人（原审被告）：赵子桦，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省攀枝花市东区,
被上诉人（原审原告）：易其康，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省泸县,
原审被告：攀枝花卓越钒业科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人:周登科，该公司董事长。
原审被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武清南路51号1栋3楼324号。
法定代表人:肖阳林，该公司董事长。
上诉人赵子桦因与被上诉人易其康，原审被告攀枝花卓越钒业科技股份有限公司、四川省攀西建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵子桦收到法院预交上诉费通知后不予缴纳，向本院申请缓交未获准，未在《不同意缓、减、免交诉讼费通知书》明确的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵子桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 刘文玲
二〇一八年八月十三日
书记员 马永美
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第296号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告高静，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李玉林，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田朋，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告高静、李玉林、田朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告高静、李玉林、田朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月12日被告高静与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告高静从原告处贷款6万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告李玉林、田朋担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告高静立即偿还借款本金及利息，被告李玉林、田朋承担连带偿还责任。
被告高静、李玉林、田朋均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告高静、李玉林、田朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告高静未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李玉林、田朋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000.00元及利息（利息从2009年4月12日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告李玉林、田朋对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，305.00元，公告费800.00元，由被告高静承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初622号
原告孙丁丁，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告孙豪，男，1995年1月10日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告孙丁丁与被告孙豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告孙丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙丁丁撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年九月一日
书记员 宋金朝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1847号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐言，男，1988年3月25日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人徐言犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐言分别于2017年7月15日、17日、18日、19日8时许，在某公司库房内，窃取红米note4X型手机1部（价值人民币999元）、小米Max2型手机1部（价值人民币1658元）、小米note2型手机1部（价值人民币2839元）、红米4X型手机1部（价值人民币699元）。
被告人徐言于2017年7月20日被公司员工发现，当日被民警查获归案。上述红米note4X型手机、小米Max2型手机、小米note2型手机已起获并发还被害单位。被告人徐言已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人徐言所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐言在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人徐言退赔人民币六百九十九元，发还被害单位北京中通大和物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月十五日
书记员 张然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第305号
上诉人（原审被告）蔡彦青，男，l990年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张桂华，男，l975年5月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人蔡彦青与被上诉人张桂华因房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长民初字第50-1号民事裁定，驳回蔡彦青对本案提出的管辖权异议。蔡彦青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡彦青在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际居住地为济南市历下区，且合同签订地、合同履行地均不在济南市长清区，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于济南市长清区，合同履行地为原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。蔡彦青对该案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回蔡彦青对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡彦青不服原审裁定上诉称：上诉人居住地和涉案合同签订地均为济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人张桂华未作答辩。
本院经审查认为，2012年6月18日，蔡彦青与张桂华签订一份《房地产买卖协议书》，约定蔡彦青将其坐落于济南市长清区的房产出售给张桂华，于2012年12月30日前办理房产过户手续。张桂华向原审法院提起诉讼，请求判令蔡彦青履行房屋买卖协议，立即交付涉案房屋。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于济南市长清区，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人蔡彦青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2699号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人：何云祥、叶梦宇，云南震序律师师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郎某某，男，汉族，1962年3月3日生。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人郎某某融资租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2765号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1947号
原告洪荣源，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告王少萍，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告洪荣源与被告王少萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪荣源的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告王少萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪荣源诉称，原、被告素有生意往来。被告王少萍向其购买金香烛，被告在原告提供的销售清单（日期为2012年6月6日）上签名确认了结欠原告货款人民币32998元的事实。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还欠款，故诉请法院判令被告立即偿还原告货款人民币32998元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王少萍未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告王少萍开始陆续向原告洪荣源经营的源兴金香烛批发（未经工商登记）购买金香烛。后被告在原告提供的销售清单（日期为2012年6月6日）上签名确认结欠原告货款人民币32998元。现原告因多次催讨欠款未果，遂于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告方陈述及其提供的户籍证明、源兴金香烛批发销售清单（日期为2012年6月6日）、晋江市社区居委会的证明各一份为证。以上证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告王少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。
本院认为，被告王少萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状及证据，应承担举证不能的法律后果。原告洪荣源与被告王少萍之间的买卖合同关系，有其提供的销售清单为证，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告交付了金香烛，但被告至今未履行支付货款的义务，故原告主张被告应立即偿还货款人民币32998元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能及时支付所欠货款，给原告造成了一定的利息损失，原告主张被告应支付自起诉之日（即2014年6月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告王少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王少萍应自本判决生效之日起五日内支付原告洪荣源货款人民币32998元，并支付该款项自2014年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告王少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对该必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。