wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第124号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵惕，男，汉族，1971年11月26日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，家住宁波市北仑区。2008年9月因为他人提供赌博条件被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)21号起诉书指控被告人邵惕犯开设赌场罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邵惕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月至2010年7月间，被告人邵惕在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村2-29号游戏店设置具有赌博功能的各类游戏机35台供他人赌博，并雇用梅成光（已判刑）从事“上下分”、兑换硬币、收取营业款等工作。至2010年7月13日被公安机关查获，该游戏店共利用有赌博功能的游戏机非法获利人民币20000余元，其中被告人邵惕获利18000元左右。
上述事实，被告人邵惕在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梅成光的供述，证人谢洪德、杨某、程某、张某等人的证言，检查笔录、扣押物品清单、游戏机照片、户籍证明及电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵惕以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵惕能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵惕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月20日起至2013年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年二月十四日
书记员 郑璐娜(代)
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2545号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码91370828068707993Q。
法定代表人：李兴旺，经理。
被告：赵朋，男，1979年8月16日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告赵朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年八月八日
书记员 李耀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3343号
原告欧阳细祥，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告李伟和，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告凌威咸，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
本院在审理原告欧阳细祥与被告李伟和、被告凌威咸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳细祥于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟和、凌威咸的起诉。
本院认为，原告欧阳细祥的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳细祥撤回对被告李伟和、被告凌威咸的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳细祥承担。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘军梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初403号
原告：包头市恒德物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：李泽俊，包头市恒德物业服务有限责任公司员工。
被告：葛苏纳，女，1990年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市恒德物业服务有限责任公司诉被告葛苏纳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市恒德物业服务有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市恒德物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市恒德物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市恒德物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17087号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告李惠，女。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执858号
申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人黄泽伦，地址柳州市柳北区。
被执行人陈怡。
被执行人陈鹏宇。
被执行人杨秀凤，地址柳州市柳北区。
被执行人黄秀丽。
中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与黄泽伦、陈怡、陈鹏宇、杨秀凤、黄秀丽借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民二初字第718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄泽伦、陈怡、陈鹏宇、杨秀凤、黄秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金及利息共计508681.63元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人虽有财产，但本案暂不具备执行条件，故先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄泽伦、陈怡、陈鹏宇、杨秀凤、黄秀丽目前虽有财产，但本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，故先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年八月三十一日
书记员 李青彦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第564号
上诉人（原审原告）江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘恩。
上诉人江苏斯达工业科技有限公司因与被上诉人刘恩追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏斯达工业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏斯达工业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 房 敏
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1339号
被执行人：曾冰冰,女性,1985年11月27日出生,住宜城市；薛永全,男性,1969年6月28日出生,住宜城市。
本院在执行与曾冰冰、薛永全罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李德学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1962号
罪犯翁莆清，男，1985年5月9日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）涵刑初字第279号刑事判决，以被告人翁莆清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人翁莆清的违法所得款共计人民币4236元及“中华牌”香烟三包归还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）莆刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁莆清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁莆清本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得款人民币4236元及“中华牌”香烟三包折价款240元。
本院认为，罪犯翁莆清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁莆清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁莆清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁莆清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的违法所得款人民币4236元及“中华牌”香烟三包折价款人民币240元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初5280号
原告：来珊玲，女，汉族，1960年3月1日生，住本市海州区。
被告：韦友亮，男，汉族，1987年4月6日生，住本市开发区。
原告来珊玲与被告韦友亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告来珊玲诉称，2018年6月11日，原告驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿凌州路由东向西行驶至港城大道路口时，被告由东向北右转弯被告驾驶的苏Ｇ×××××号小客车撞导致伤。事故发生后，经公安机关认定，被告负事故的全部责任。因被告车辆未投保任何保险，也未对伤者提供医疗费用，现原告请求人民法院依法判令被告支付先前医疗费13974.61元，住院伙食补助费630元，合计14604元，其它损失待原告治疗终结后，依据法医鉴定另行主张。
被告韦友亮在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案案由为交通事故责任纠纷，应根据《中华人民共和国事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，确定本案的管辖法院。本案中被告住所地为本市开发区青口盐场三洋工区141号，事故发生在本市海州区，该事故由连云港市公安局交通警察支队开发区大队处理，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省连云港市经济开发区人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送连云港市经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李秀芬
二〇一八年八月二日
书记员 薛 晨
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02793号
原告：余道军，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴道好，男，1974年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴雪松，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：沈家前，该公司总经理。
本院受理原告余道军诉被告吴道好、吴雪松、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为相关劳务合同纠纷霍邱县人民法院已经受理，为不使法院判决出现矛盾，本案应移送霍邱县人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告吴道好住所地在六安市裕安区人民法院管辖范围，本院对本案有管辖权。金寨县第一建筑安装工程有限责任公司所称的由霍邱县人民法院立案审理的相关劳务合同纠纷与本案不属于同一法律关系，要求将本案移送霍邱县人民法院管辖无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5931号
原告：吴巧彬，男，1982年10月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：张颖，女，1979年4月4日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告吴巧彬与被告张颖民间借贷纠纷一案中，原告吴巧彬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巧彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴巧彬撤回起诉。
诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告吴巧彬负担(已交纳)。
审判员 张钅粟心
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 玉 玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终685号
上诉人（原审被告）：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺路和赵苑北街交叉口卓昱大厦31层。
法定代表人：邓永增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘邯生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市鑫升建筑劳务有限公司，住所地：邯郸市丛台区望岭路682号英利苑小区1-1-2号。
法定代表人：范培利，该公司董事长。
上诉人河北卓昱房地产开发有限公司（以下简称卓昱房地产公司）因与被上诉人邯郸市鑫升建筑劳务有限公司（以下简称鑫升劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人所涉数个工程，其中双方对室外污水管道工程造价争议最大，在该工程中双方约定在污水管道回填时使用灰土，经查阅一审卷宗河北政通会计师事务所出具的《司法鉴定报告》显示“双方对污水管道回填土有争议，鑫升劳务公司称回填土为2:8灰土，卓昱房地产公司称回填土为素土，现场开挖未见灰土，此项工程按灰土计，鉴定造价555,549.53元，按素土计，鉴定造价为35,517.92元”，同时现场照片显示“挖掘了三处回填土，都没有发现灰土，都是素土”。由此可见两者工程造价差距很大且一审证据显示为素土，双方在合同履行中是否使用2:8灰土回填不仅与工程质量有关还与工程造价有关，一审仅以双方已验收合格通过且已过保修期为由直接按照灰土计价依据不足，重审时应查明鑫升劳务公司是否按照双方约定使用2:8灰土对污水管道进行了回填，必要时可就此重新进行检测，并查清导致目前状况的原因何在，责任在谁；重审时还应查明双方所涉供热工程中配电柜款271,127元是否已包含在合同总价范围内等事实。查清以上事实后，再依约依法正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初599号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人河北卓昱房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34,530元予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一八年二月五日
书记员 张利峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1341号
申请执行人宁波卓一贸易有限公司
被执行人杨彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00533号，依法向被执行人杨彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币9500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02776号
原告：王徽平，男，1974年11月13日出生，回族，山东泰安人，中国电子科技集团公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：侯福建，男，1976年12月5日出生，汉族，原为中国电子科技集团公司职工，原住安徽省淮南市田家庵区。
原告王徽平诉被告侯福建民间借贷纠纷一案，本院2013年9月26日受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王徽平到庭参加诉讼，被告侯福建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王徽平诉称：原、被告系同事关系，被告侯福建因家中有事急需用钱，分2次向原告借款4万元，讲用几天周转一下就还，并给原告出具借条2张。2013年8月3号的借条内容为“今借王徽平叁万元人民币（30000），定于2013年9月还钱”。2013年7月8日借条内容为“今借王徽平壹万元人民币（10000），定于2013年8月8日还钱，续到9月8日还钱”。借款期限届满，经原告不断催要，被告却搪塞拖延，至今分文未还，迫于无奈，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款4万元，2、本案诉讼费由被告负担。
王徽平为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格。该证据经本院审查予以确认。
证据二、借条两张，证明被告欠款的情况。该证据经本院审查予以确认。
侯福建未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：王徽平与侯福建原系中国电子科技集团公司第八研究所同事。侯福建因其父亲生病急需用钱，于2013年7月8日向王徽平借款1万元，同日侯福建写下“今借到王徽平壹万元整人民币（10000.00），定于2013年8月8号还，续到9月8号还钱。借钱人：侯福建，2013.7.8，2013.9.8”的借条一张，未约定利息。同年8月3日，侯福建再次向原告王徽平借款3万元，同日侯福建写下“今借王徽平叁万元整人民币（30000.00），定于2013年9月3号还钱。借钱人：侯福建，2013年8月3号”的借条一张，未约定利息。此后，原告王徽平多次向侯福建催要借款，但侯福建一直未偿还借款。2013年9月26日，王徽平诉至法院，请求判令侯福建立即归还欠款4万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯福建向原告王徽平借款的事实，有其出具的借条为证。原告王徽平要求被告侯福建返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯福建于本判决生效后十日内一次性偿还原告王徽平借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告侯福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年元月二十日
书 记 员 赵 松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8440号
原告：罗尹慧，男，汉族，1975年7月28日生，住江苏省丹阳市。
被告：山东婴儿乐股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区杰瑞路17号，统一社会信用代码913706006931089450。
法定代表人：张祖岩，该公司董事长、总经理。
原告罗尹慧与被告山东婴儿乐股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尹慧到庭参加诉讼，被告山东婴儿乐股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1460元；2、判令被告支付原告三倍赔偿金4380元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求，判令被告支付原告十倍赔偿金14600元，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告于2017年6月7日在淘宝网站被告经营的婴儿乐旗舰店购买了婴儿乐粒粒泡奶小馒头。原告于2017年6月10日收到被告通过韵达快递寄送的产品，发现此小馒头的配料表中含有焦亚硫酸钠。根据规定，可添加焦亚硫酸钠的食品中不包含婴幼儿食品，但被告在网站广告宣传中注明此小馒头食用年龄适用于12个月的婴幼儿，且评论页面大量引用18个月以下的婴幼儿食用的信息，产品包装盒上印制卡通形象，左下方印制的温馨提示内容“干吃酥松可口，更可锻炼手部抓取能力!”均明显说明该产品是专供婴幼儿食用的食品，故违反了《食品安全法》的相关规定，原告诉至本院。
被告山东婴儿乐股份有限公司辩称，一、原告提交的诉状中载明的事实及理由与实际不符。首先，被告从未在网页中称该产品适用年龄为12个月的婴幼儿；其次，原告称被告出售的商品系虚假宣传，并无事实依据；最后，原告有义务对购买的商品及标识进行审查，而本案明显是虚假诉讼。二、原告提交的网页交易记录并不能证明该证据与本案具有关联性，该证据只是购买该产品的消费者在购买产品使用后对该产品的评价，该评论及年龄的标注均是消费者自行填写及反馈，并不能证明被告对产品存在虚假宣传。三、原告提交的购物详情均为打印件，对其真实性及证明目的不予认可。四、原告系职业打假人，并非真实购买商品，原告与被告之间不具有真实交易的合意，属于恶意诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告在被告经营的淘宝店铺婴儿乐旗舰店购买了订单号为26508430847231767的30份婴儿乐粒粒泡奶3盒奶豆干吃小镘头入口即化儿童营养蛋酥零食饼干，每份48.67元，共计1460元(含运费)。该产品类型：冲泡型韧性饼干，标准代号：GB/T20980，配料中含食品添加剂焦亚硫酸钠。原告在购买该产品时被告店铺网页该产品宝贝详情中，适用年龄为12个月，且网页产品介绍中大量醒目引用年龄为6个月至18个月的消费评论。
审理中，登录婴儿乐旗舰店销售的婴儿乐粒粒泡奶奶豆干吃小镘头“问大家”页面中回答“几个月孩子可以吃”的问题答案中有“五个月的时候，用水泡了给他吃……”；在食用方法中有“干吃酥松可口，更可锻炼手部抓取能力”及配图等信息。
上述事实，由原告提供的交易记录、广告宣传页面、实物照片、快递单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，原告在被告处购买了涉案产品，产品类型：冲泡型韧性饼干，产品标准代号：GB/T20980，配料中含食品添加剂焦亚硫酸钠，符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)的规定，但《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)规定可添加焦亚硫酸钠的食品中不包含婴幼儿食品，而该产品销售网页对该产品的评论、“问大家”、食用方法中大量宣传误导消费者该产品可供婴幼儿食用的信息，作虚假宣传，诱导消费者购买，构成欺诈，应退返原告购物款1460元，并支付原告赔偿金4380元。关于原告认为该产品专供婴幼儿食用的食品，违反了《食品安全法》的相关规定，主张支付十倍购物款的请求，经审查，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告山东婴儿乐股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东婴儿乐股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗尹慧购物款1460元，同时原告罗尹慧退还所购的30份婴儿乐粒粒泡奶3盒奶豆干吃小镘头入口即化儿童营养蛋酥零食饼干。
二、被告山东婴儿乐股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗尹慧三倍赔偿款4380元。
三、驳回原告罗尹慧的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由原告罗尹慧负担152元，被告山东婴儿乐股份有限公司负担50元(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 施双富
二〇一八年一月三十日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1395号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
被执行人：葛明，男，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初2470号民事判决书，于2018年01月31日向被执行人葛明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人葛明采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人葛明名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人葛明有可供本院执行的财产。同时申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人葛明其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金143995元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十九日
书记员 桂礼乔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4674号
原告：顾守标，男，53岁，汉族，个体，住安徽省宿州市。
被告：刘平贵，男，59岁，汉族，职工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告顾守标与被告刘平贵返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾守标、被告刘平贵及其委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾守标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘平贵返还原告顾守标所有的车牌号为苏Ｎ×××××长安牌小型汽车给原告（车辆识别代号LXXX，发动机号XXXX）及车辆行驶证，价值30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾守标与被告刘平贵系朋友关系，2017年5月初，被告因工作需要向原告借车，之后双方就就诉争车辆达成用车协议，原告将苏Ｎ×××××长安牌小型汽车出借给被告刘平贵，约定用车期限为十天，现被告长期未归还，已侵害了原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告刘平贵辩称，被告没有收到原告的车辆，只是平时偶尔开一下就将车辆给原告了，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据认定如下：原告顾守标提交的《用车协议》载明用车人为被告刘平贵，被告刘平贵对其签字予以认可，但辩称并未实际借到车辆。本院认为该份证据系书证，证明效力较大，结合被告刘平贵当庭陈述其开过两次车后被靖大然开走的陈述，对被告刘平贵的辩称不予采信。
本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下：2017年年初，原告顾守标来盱眙县从事楼盘工程，同年5月10日，经案外人靖大然介绍原告将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××长安牌小型汽车出借给被告刘平贵使用。同年5月24日，因被告未归还车辆，原、被告双方签订《用车协议》一份，协议载明：“车主顾守标把车交给刘平贵使用，在用车期间出现违章、事故等一切于车主无关。（用车时间为2017年5月10日）以交为止。借用期限为10天。/用车人刘平贵/担保人靖大然/车主：顾守标/2017.5.10”，被告刘平贵在其签字处捺印。后被告未归还车辆，双方产生诉争。
另查明，苏Ｎ×××××长安牌小型汽车的车辆识别代号为LXXX，发动机号为DXXXX。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的江苏省泗洪县公安局交警大队出具的车辆登记表能够证明其是苏Ｎ×××××长安牌小型汽车的合法所有人。被告刘平贵应在期限届满后或在原告催要后将车辆返还给原告顾守标，无权继续占有，故对原告要求被告返还车辆的诉求，本院予以支持。被告刘平贵辩称其并未实际取得车辆，涉案车辆由案外人靖大然使用，其签字系案外人靖大然要求，本院认为，被告刘平贵作为完全民事行为能力人，应知晓其签字捺印后应承担法律责任，即使车辆现由他人或靖大然使用，也系其在借车后处理其民事权利的行为，诉讼中，除其陈述外未提交证据证明其辩称，故被告刘平贵该辩称不予采信。
关于被告刘平贵提起的反诉，与本案返还车辆并非同一法律关系，不能构成反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘平贵于判决生效后十日内返还原告顾守标原告将苏Ｎ×××××长安牌小型汽车一辆（车辆识别代号LXXX，发动机号DXXX）及车辆行驶证。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘平贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1204号
原告：颜良发，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：颜木全，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县，系颜良发之父。
被告：福建基弘实业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。
法定代表人：吴章强，任公司经理。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
原告颜良发与被告福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，颜良发以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜良发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜良发负担。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 吴锋雄
人民陪审员 李志忠
二〇一八年八月十四日
法官 助理 林玉琼
书 记 员 王伟昌
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执275号之一
申请执行人：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
被执行人：湖北大明淡水鱼种业科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：曾程，该公司董事长。
本院于2016年2月24日作出的（2015）鄂沙市民初字第02065号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北大明淡水鱼种业科技有限公司应向申请执行人湖北省建工工业设备安装有限公司支付剩余工程款3839570.56元及利息179329.27元，并承担案件受理费39325元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出强制执行申请。本院于2017年5月11日立案受理，并向被执行人送达了（2016）鄂1002执275号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院现基于终本事宜与申请执行人进行了约谈，本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第02065号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第26号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
代表人曹炜，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）惠超，男，1985月11月10日生，汉族，农民工。
被上诉人（原审原告）李淑兰，女，1964年4月29日生，汉族，唐山市古冶区兴园石矿工人。
被上诉人（原审原告）宋玉兰，女，1928年8月12日生，汉族，农民。
李淑兰、宋玉兰委托代理人刘桂凤，女，1960年6月30日生，汉族，待业。
被上诉人（原审被告）薛丙山，男，1962年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛涛，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月19日14时30分许，被告薛丙山驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县茨榆坨镇张塔坨加油站路口处，因躲避其它车辆，与由西向东行驶的张庆和驾驶冀B×××××号小型轿车载乘原告宋玉兰、李淑兰、惠英安、惠俊翔相撞，造成两车受损，张庆和及乘车人原告宋玉兰、李淑兰、惠英安、惠俊翔受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告薛丙山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的全部责任；张庆和及乘车人原告宋玉兰、李淑兰及惠英安、惠俊翔无事故责任。事故发生后，原告李淑兰到古冶区医院住院治疗28天。2013年2月1日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定“自受伤后休息90日，住院护理一人。”此次事故给原告李淑兰造成的损失有医疗费6493.19元、住院期间伙食补助560元、法医鉴定费270元、误工费9000元、护理费3733元、交通费410元。合计20466.19元；原告宋玉兰到古冶区医院治疗8天。2012年12月20日，唐山市古冶区医院为宋玉兰出具诊断书，处理意见为“1、左股骨大粗隆骨折。2、双侧额颞硬膜下积液。出院后需家属陪护两个月。”此事故给原告宋玉兰造成的损失有医疗费3773.05元、住院期间伙食补助160元、护理费8000元、交通费250元。合计12183.05元。此事故给原告惠超造成的损失有车损25660元、车损评估费770元。合计26430元。另查明，被告薛丙山驾驶的冀B×××××号小型普通客车车主系被告薛涛，该车由被告薛丙山在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率10万元），事故发生在保险期间。
原审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告薛丙山在本次事故中承担全部责任，因此对原告李淑兰、宋玉兰、惠超在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告薛丙山驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此对原告李淑兰、宋玉兰、惠超的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内对原告李淑兰、宋玉兰、惠超予以赔偿。对原告李淑兰、宋玉兰诉请的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。对原告惠超诉请的施救费、停车费、复印费，因证据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李淑兰医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项合计20466.19元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋玉兰医疗费、住院期间伙食补助、护理费、交通费等项合计12183.05元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告原告惠超车损、车损评估费合计29288元。四、驳回原告李淑兰、宋玉兰、惠超的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款合计61937.24元，于本判决生效后五日内付清（直接给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担685元；由原告李淑兰、宋玉兰、惠超负担91元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，价格鉴证报告系单方委托，且没有相关发票，惠超的车辆损失与事实不符。误工费、护理费缺乏法律依据。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本次事故造成的被上诉人惠超的车辆损失，经滦县公安交通警察大队委托，由滦县价格认证中心作出价格认证，该车损已予以明确。对于李淑兰的误工，滦县公安局法医损伤检验鉴定室亦作出自伤后休息90日的鉴定。另宋玉兰受伤后由惠成安护理，其护理费应予支持。上诉人提出惠超的车损与事实不符，李淑兰的误工及宋玉兰的护理费不合理，因其未能提供相关证据予以证实，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一四年一月十日
书记员 高 静
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初213之一号
申请人：秦遵荣，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被申请人：湖北红安信达房地产开发有限公司，住所地：红安县迎宾大道334号。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
原告秦遵荣与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司、被告湖北红安信达房地产开发有限公司、被告李先平建设工程合同纠纷一案，申请人秦遵荣于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北红安信达房地产开发有限公司的银行存款836100元予以冻结。申请人秦遵荣在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为836100元。天安财产保险股份有限公司对申请人秦遵荣申请的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人秦遵荣在诉讼中申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北红安信达房地产开发有限公司的银行存款836100元，冻结存款期限为一年。
申请费4700元，由申请人秦遵荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 榆
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第000117号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，生于1982年9月2日，初中文化程度，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民。2003年5月1日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留15日，2013年7月12日因吸毒被宝鸡市陈仓公安分局强制戒毒两年，2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
被告人董某乙，男，汉族，生于1981年12月5日，初中文化程度，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民。2013年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市陈仓区人民检察院批准依法逮捕，同年8月23日被陈仓公安分局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人董某甲犯盗窃罪、被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2013年4月30日中午12时许，被告人董某甲流窜至凤翔县城，盗窃城南步行街17号清华同方电脑专卖店戴尔牌V1400R型笔记本电脑一台（价值3200元）。后在本村街道以1300元销赃于被告人董某乙，所获赃款挥霍。
2、2013年7月8日中午9时许，被告人董某甲流窜至凤翔县城，盗窃尚城服饰购物广场一楼索爱数码产品专卖柜SA-I960＋型手机一部（价值1098元）。后在本村村口以300元销赃于犯罪嫌疑人董某乙，所获赃款挥霍。
以上被告人董某甲盗窃财物、董某乙掩饰、隐瞒犯罪所得合计价值4298元。破案后赃物已全部追回并发还失主。
被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人董某乙明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应以盗窃罪追究被告人董某甲、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人董某乙的刑事责任。被告人董某甲犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某甲、董某乙犯罪后认罪态度好，有悔罪表现；赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。
被告人董某甲、董某乙对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月30日中午12时许，被告人董某甲流窜至凤翔县城，盗窃城南步行街17号清华同方电脑专卖店戴尔牌V1400R型笔记本电脑一台（价值3200元）。后在本村街道以1300元销赃于被告人董某乙，所获赃款挥霍。
2、2013年7月8日中午9时许，被告人董某甲流窜至凤翔县城，盗窃尚城服饰购物广场一楼索爱数码产品专卖柜SA-I960＋型手机一部（价值1098元）。后在本村村口以300元销赃于犯罪嫌疑人董某乙，所获赃款挥霍。
以上被告人董某甲盗窃财物、董某乙掩饰、隐瞒犯罪所得合计价值4298元。破案后赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据证实：
（1）户籍证明及照片，证实被告人董某甲、董某乙的身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，破案抓捕经过，证实本案由董某甲主动交代并查证属实，7月16日、7月19日决定立案并侦破的情况。
（3）企业法人营业执照、产品代码复印件；对账单、售货单，证实被盗笔记本电脑、手机失主注册、物品代码，及进货价格等情况。
（4）扣押笔录、清单、指认照片，发还物品清单，证实公安机关7月17日从杨某某处扣押被盗笔记本电脑一台，7月31日发还李某某；同日从董某乙处扣押被盗手机一部，7月29日发还失主张某某。
（5）行政处罚决定书，证实2013年5月1日董某甲因盗窃被凤翔县公安局行政拘留15日的事实。
（6）强制隔离戒毒决定书，证实董某甲2013年7月12日因吸毒被宝鸡市陈仓公安分局强制戒毒两年。
（7）投案自首证明，证实董某甲在强制戒毒所主动交代了盗窃犯罪事实。
（8）宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定意见，证实经宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定：被盗索爱牌手机鉴定价为1098元，被盗戴尔牌笔记本电脑鉴定价为3200元，共计4298元。
（9）失主李某某陈述，证实2013年4月30日中午12时许，自己去专卖店东面办事，侄子一人看店，回来后发现店里内侧展示柜上的一台戴尔笔记本电脑不见了，询问侄子只有一名30岁左右的男子来过店里看电脑，被盗电脑标价3999元。
（10）失主张某某陈述，证实7月8日上午8点多，自己给一名男顾客介绍数码相机，来了一个年轻男子在柜台周围一直转悠，自己当时就觉得比较奇怪，后因生意再没注意该男子，顾客走后发现放在柜台上展示的一部索爱手机不见了，该手机市场价1398元。
（11）辨认笔录及照片，证实2013年7月15日董某甲辨认销赃笔记本电脑给董某乙的事实。
（12）证人杨某甲的证言，证实董某乙买了一台笔记本电脑，后送给他姐姐杨亚文，今天表哥董某乙打电话说民警追赃，由于姐姐在外地，让自己将笔记本电脑拿到派出所来。
（13）证人杨某乙证言，证实2013年4月下午一天，表弟董某乙打电话说他有一台笔记本电脑送给自己用，后让弟弟杨海超把电脑放在家里了。7月中旬，董某乙打电话说要电脑，就让弟弟杨某某把电脑拿来了。
（14）被告人董某甲于2013年7月15日、7月18日在强制戒毒所讯问室、7月25日在虢镇派出所先后供述3次，在审查起诉阶段供述一次，证实2013年4月下旬、7月8日两次到凤翔县城盗窃笔记本电脑、手机后销赃于董某乙的犯罪事实。
（15）被告人董某乙供述，证实2013年4月下旬、7月8日两次从董某甲手中分别以1300元、300元购买来历不明的笔记本电脑、手机各一部的犯罪事实。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人董某乙明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应以盗窃罪追究董某甲的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究董某乙的刑事责任。被告人董某甲犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。被告人董某甲、董某乙犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月25日起至2013年12月24日止）
被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
陪审员 李双福
二〇一三年十一月十九日
书记员 毋峰涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3532号
原告周代凤，女，汉族，生于1966年2月19日，住四川省岳池县。系死者蒋某某之妻。
原告蒋化川，男，汉族，生于1989年10月27日，住四川省岳池县。系死者蒋某某之子。
原告蒋丽，女，汉族，生于1993年4月20日，住四川省岳池县。系死者蒋某某之女。
三原告委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告杨应华，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省岳池县。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告明方元，男，汉族，生于1953年2月12日，住四川省岳池县。
第三人郑容，女，汉族，生于1975年3月28日，住四川省岳池县。
本院在审理原告周代凤、蒋化川、蒋丽与被告杨应华、明方元、第三人郑容生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周代凤、蒋化川、蒋丽不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 青勇
二〇一五年十一月九日
书记员 何鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第379号
原告赖素清，女，1964年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐德华，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑秀莺，女，1970年9月12日出生，汉族，大田县人，住德化县。
本院在审理原告赖素清与被告徐德华、郑秀莺民间借贷纠纷一案中，原告赖素清于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖素清撤回起诉。
案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由原告赖素清负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年二月十九日
书记员 黄燕萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3252号
原告：朱艳玲，女，1964年5月31日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王光富，原告朱艳玲丈夫，特别授权代理。
被告：周玉良，男，1971年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳硕健蔬菜科技有限公司。
住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村。
原告朱艳玲与被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱艳玲委托诉讼代理人王光富到庭参加诉讼，被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳玲提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告本金10万元；被告偿还原告2015年11月1日至2017年6月1日利息3.8万元（年利率24%）；余下利息计算至本金还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告经同事李晓丽介绍认识被告周玉良。2015年6月1日，周玉良因经营公司需资金周转向原告借款14万元整，其中4万元是李晓丽的。原告通过建行向被告周玉良转账14万元，周玉良出具了借条，双方约定月息2%，按月付息。2015年11月1日，周玉良通过李晓丽与原告交换借条，约定被告向原告借款10万元，按月息2%计息，一年付息一次，该借条盖有襄阳硕健蔬菜科技有限公司公章。后原告多次索要借款无果，诉至法院，请求依法裁判。
被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月朱艳玲经同事李晓丽介绍认识周玉良，2015年6月1日，周玉良因经营襄阳硕健蔬菜科技有限公司需资金周转向朱艳玲借款14万元，并出具借条，同日，朱艳玲通过建行向周玉良转款14万元（其中含李晓丽4万元本金，后周玉良已还清欠李晓丽的4万元及利息），双方约定月息2%，按月付息。2015年11月1日，周玉良通过李晓丽转告朱艳玲主张按年付息，并通过李晓丽与朱艳玲更换借条，更换后的借条内容为：“今借到朱艳玲现金壹拾万元整（100000.00元），月息按2%计算，一年付息一次，借款人：周玉良，襄阳硕健蔬菜科技有限公司（盖章），2015年11月1日”。一年期满后，周玉良未偿还本息，朱艳玲多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告朱艳玲与被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司民间借贷关系成立，合法有效。被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司经原告朱艳玲多次催要，未能还清借款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告朱艳玲要求被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司偿还借款本金10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告朱艳玲主张被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司从2015年11月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司偿还原告朱艳玲借款本金10万元；
二、被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司以10万元借款本金为基数，自2015年11月1日起按年利率24%向原告朱艳玲支付利息至本金还清之日止。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告周玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年七月四日
书记员 刘姝悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司总经理。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茆松梅。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人茆松梅产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含茆松梅20亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）茆松梅种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 陈 勤
代理审判员 王玉福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐阳阳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第16号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘玮玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1637号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人：方宏义，行长。
被执行人：王伟平，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟丽萍，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院2018年5月7日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王伟平、钟丽萍银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4272号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金221909.27元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年5月15日冻结了被执行人王伟平持有的武平县鑫炜汽车贸易有限公司的股权(查封期限至2021年5月15日止)，但因无价值，申请执行人表示不予处置；2018年5月23日，查封了被执行人王伟平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆和钟丽萍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年5月22日止)，但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十八日
书记员 张爱珠（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1635号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：张茂林，男，1980年12月29日生，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人张茂林买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张茂林名下的银行存款人民币138516元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张茂林名下的银行存款人民币138516元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费1199元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 顾琼香
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4537号
原告：苏义林，男，51岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：徐玉连，男，54岁，汉族，住连云港市灌南县。
原告苏义林与被告徐玉连合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏义林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏义林申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏义林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏义林负担。
审判员 程益文
二〇一七年九月二十一日
书记员 李志鑫
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2944号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：傅尚聪，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告傅尚聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告傅尚聪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金78085.13元，借款利息6657.02元、滞纳金5672元，合计90414.15元（截止2018年5月22日），并按月利率1.50%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告傅尚聪未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年3月22日，被告傅尚聪与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为95000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.50%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.50%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告傅尚聪在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告傅尚聪与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告傅尚聪未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.50%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅尚聪于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金78085.13元、截止2018年5月22日的利息6657.02元、滞纳金5672元，合计90414.15元，并按月利率1.50%支付自2018年5月23日起至借款本金78085.13元还清之日止的利息；
二、被告傅尚聪于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（已减半收取），由被告傅尚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执60号
申请执行人鞠某某，女，35岁，地址高安市。
诉讼代理人席某某，律师。
被执行人况某某，男，51岁，地址高安市。
被执行人涂某某，女，48岁，地址高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人况某某、涂某某银行存款825000.0元或查封、拍卖、提取、扣留其等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年三月十五日
书记员 金喧华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2524号
申请执行人：张琼华，女，1963年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市西山区。
被执行人：张竹会，女，1949年7月21日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。
在申请执行人张琼华与被执行人张竹会民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月20日向本院申请强制执行。
经过本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初109号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年10月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月10日14时许，被告人沈某某在淮安市清江浦区江苏中央百货新亚商城六楼鲈鱼餐厅内，趁餐厅服务员张某不备，授意、指使其女沈某某（2008年2
月3日出生）窃取张某放置于一餐桌上的“VIVOX7Plus”手机
一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
另查，案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人何某等人的证言，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单，被告人沈某某指认作案地点的照片，以及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2013)皋开民初字第1169号
原告姚甫锋。
被告沈义才。
在本院审理原告姚甫锋与被告沈义才房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告姚甫锋于2013年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚甫锋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚甫锋撤诉。
案件受理费25元，由原告姚甫锋负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 余朋飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6161号之一
申请人：山东三棵树土木工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1号楼943室。
法定代表人：佘明，总经理。
被申请人：临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码91371300687238022Y。
负责人：李忠芳，经理。
申请人山东三棵树土木工程有限公司与被申请人临沂国成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东三棵树土木工程有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国成置业有限公司价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂国成置业有限公司价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 李美君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3696号之一
原告：王德胜，男，1948年5月1日生，汉族，住如皋市。
原告：马秀如，女，1949年10月10日生，汉族，住如皋市。
原告：王某。
法定代理人：王德胜，男，1948年5月1日生，居民身份证号码3206221948********，汉族，住如皋市磨头镇兴韩村**组**号。
法定代理人：马秀如，女，1949年10月10日生，居民身份证号码3206221949********，汉族，住如皋市磨头镇兴韩村**组**号。
三原告委托诉讼代理人：宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
原告：母先芹，女，1979年8月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：如皋市锋辉设备安装有限公司，住所地如皋市下原镇邹庄居5组。
法定代表人：陈海锋。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。
法定代表人：王建春，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：中航鼎衡造船有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区船舶工业带中航路1号。
法定代表人：方云虎，总经理。
委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告王德胜、马秀如、王某与被告如皋市锋辉设备安装有限公司、江苏格雷特起重机械安装有限公司、中航鼎衡造船有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，查明母先芹为本案事故中死者王志刚之妻，母先芹作为王志刚的配偶依法应为本案共同赔偿权利人，本院依法追加母先芹为本案共同原告参加诉讼。原告王德胜、马秀如、王某于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王德胜、马秀如、王某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。原告母先芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告王德胜、马秀如、王某负担。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 张小星
二〇一七年一月十六日
见习书记员 施 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6256号之一
申请人：杨超，男，1987年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区华都海天花园A1号楼3楼，社会统一信用代码913713005830867578。
法定代表人：刘卫平，总经理。
被申请人：临沂先锋科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区西段，社会统一信用代码91371300730647578K。
法定代表人：王彦廷，总经理。
被申请人：山东亿康环保科技有限公司，住所地临沂高新区创新大厦二楼314房间，社会统一信用代码913713115830735935。
法定代表人：范治平，总经理。
被申请人：山东力扬塑业有限公司，住所地临沂市河东区民营工业园，社会统一信用代码91371300742434094Q。
法定代表人：王艳，总经理。
被申请人：王彦廷，男，1965年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：焦玉娟，女，1966年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王艳，女，1970年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩庆勋，男，1967年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张增元，男，1979年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘卫平，男，1970年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范治平，女，1961年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨超与被申请人临沂亿铭房地产开发有限公司、临沂先锋科技有限公司、山东亿康环保科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、王彦廷、焦玉娟、王艳、韩庆勋、张增元、刘卫平、范治平民间借贷纠纷一案，杨超于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂亿铭房地产开发有限公司、临沂先锋科技有限公司、山东亿康环保科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、王彦廷、焦玉娟、王艳、韩庆勋、张增元、刘卫平、范治平价值230万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂亿铭房地产开发有限公司、临沂先锋科技有限公司、山东亿康环保科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、王彦廷、焦玉娟、王艳、韩庆勋、张增元、刘卫平、范治平价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人杨超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十日
书记员 李美君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11305号
原告：宋德军，男，1967年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：张爱国，男，1964年4月4日生，汉族，住如皋市。
原告宋德军与被告张爱国追偿权纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋德军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告96300元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：如皋市海达建材厂（以下简称海达建材厂）发包给张爱国后，张爱国于2013年2月开始又将海达建材厂发包给原告生产经营，原告承包期间，石太平于2015年9月、10月、11月分别到原告处购买34700元、41900元、19700元的砖头，合计砖头款96300元，原告曾于2016年1月5日协商，石太平欠原告的砖头款96300元抵算张爱国应上交给海达建材厂的上交款，即96300元由原告向张爱国结算主张，后原告向张爱国要钱时，张爱国以转让时自己不在场，不清楚为由拒绝给付原告，原告向法院起诉要求被告石太平给付砖头款，法院驳回了原告的诉讼请求，并载明原告可凭据向被告张爱国主张权利，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告张爱国未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月4日，石太平与张爱国签订承包合同一份，将海达建材厂的生产经营承包给张爱国，承包期为五年，承包金为第一、二年各320000元整，三、四、五年各300000元整。2011年11月22日，张爱国与原告宋德军签订砖瓦厂承包生产合同一份，约定张爱国将砖厂生产承包给原告宋德军，生产期为三年，自2013年2月1日起至2016年1月20日止，双方协议上交金为420000元每年，定金100000元在最后一年上交金中返还给原告。
2016年1月5日，原告宋德军与石太平，案外人张瑞连、张伯圣、陈建国形成2016年度与张爱国结算明细一份，结算明细中载明“9月份石太平付砖款计34700元抵张爱国上交款10月份石太平付砖款41900元张爱国上交款及土款11月份石太平付砖款19700元张爱国应交费用”，结算结果为：“以上张爱国欠宋德军人民币叁万贰仟贰佰肆拾元正<32240元>另外：张爱国欠宋德军2015年度碎砖10000.00元（未付）保证金50000.00元<有手续>（未付）”，上述人员在结算明细中签字，但未有张爱国的签字。后张爱国未能给付欠款，原告曾于2016年4月14日诉至本院，要求石太平、陈小燕给付砖头款，本院审查后确认石太平结欠原告96300元的事实存在，但是该款项已抵算张爱国上交款、土款及费用，原告自愿抵算的行为有效，本院据此作出（2016）苏0682民初3676号民事判决书，驳回了原告宋德军的诉讼请求，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告宋德军以石太平砖头款96300元抵算张爱国上交款、土款及费用的事实存在，有石太平的情况反映、案外人张瑞连、张伯圣的证言以及2016年度与张爱国结算明细予以佐证，虽然张爱国未在结算明细中签字，事后也一直下落不明，未予以追认，本院亦予以确认。首先，根据海达建材厂实际经营者石太平与张爱国的承包协议，承包期限至2015年底，2015年度的承包金应为300000元，根据原告及证人，石太平的反映，张爱国在2015年9月失联，当时张爱国已将建材厂转包给原告宋德军，且正由原告宋德军经营，原告宋德军为建材厂的继续正常经营代张爱国给付上交款符合情理；其次，在三方结账形成结算明细时，虽然张爱国本人不在场，但是其在厂内的工作人员张瑞连、张伯圣在场，两人为帮张爱国记账并处理一般事务的人员，对于张爱国的账务是清楚的，否则不可能形成类别清楚、金额明确的结算明细，对于结算明细中载明的抵算情况，真实性本院予以确认。原告宋德军并无法定或者约定的义务代被告张爱国履行给付上交款，现宋德军代被告向案外人石太平给付了上交款等费用合计96300元，原告宋德军有权向被告追偿，原告要求被告立即返还96300元并支付自起诉之日起利息的主张，本院予以支持，利息标准本院参照年利率6%计算。被告张爱国未应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效后十日内给付原告宋德军96300元及利息（以96300元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二○二○一七年三月十四日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11620之一号
原告：徐翠萍，女，1963年9月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师，特别授权，联系。
被告：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。
原告徐翠萍与被告刘百林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。徐翠萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐翠萍撤回起诉处理。
案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告徐翠萍承担。
审 判 员 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3060号
原告许某。
被告纪某甲。
原告许某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘罗成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子纪某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告经常中午出门，深夜回来后仍继续观看电视，严重影响原告正常工作生活。被告不讲诚信，不承担家庭责任，私自将家中首饰变卖、透支信用卡供其挥霍。被告曾多次向原告提出离婚，并于2015年7月16日以书面形式向原告提出协议离婚。现夫妻间已互不信任，无夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，现要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子纪某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告纪某甲辩称，原、被告间并无不可调和的矛盾，只是夫妻间的小打小闹，不同意离婚，小孩是由原告家人在带，但是抚养费都是我父母这边出的。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年5月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生有一子纪某乙。婚后感情一度尚可，近年来，双方因缺少必要的沟通致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、出生证明、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，应认定双方系自主合法婚姻，双方之间有一定的婚姻基础，婚后共同生活三年且生有一子，亦应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因为缺少必要沟通谅解和正确的情感交流，致使夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。现原告诉至法院，虽主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。目前，原、被告之子纪某乙正处于成长的关键时期，需要一个幸福完整的家庭，需要二人共同悉心照料，被告系为人父为人夫，不论在物质上还是在情感上都应当对家庭多一些关心和照顾，将因工作时间不同步而对家庭其他成员造成的影响降到最低，同样原告对被告也需要多一些宽容和关心。希望原、被告多回忆曾经的美好时光，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭和谐、小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某要求与被告纪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘罗成
二〇一六年五月二十日
见习书记员 孙德宝
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初1937号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧，统一社会信用代码：91370283740391908E。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告:陈美娟,女，1967年8月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告陈美娟确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2007年11月至2016年3月17日不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2007年11月到原告处工作，并未就此提供充分的证据予以证实。
被告陈美娟辩称，仲裁裁决正确。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告青岛琪丰化工有限公司与被告陈美娟之间自2007年11月至2016年3月17日存在劳动关系。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判长 王春光
审判员 代玉光
审判员 李卫东
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 奉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14444号之一
申请人：杨健，男，1994年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：傅铄，男，1994年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨健与被申请人傅铄民间借贷纠纷一案，杨健于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人傅铄价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人傅铄价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人杨健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月八日
书记员 谢媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4422号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告:官满义,女，1975年8月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告官满义经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间的劳动关系自2016年3月18日解除；二、判决原告不向被告支付经济补偿金23216.96元。事实与理由：被告仲裁称其自2004年1月到原告处工作，并未就此提供充分的证据予以证实，仲裁裁决以工龄补贴数额均为60的倍数认定工作起始时间错误。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告已经自动离职再未提供劳动，仲裁裁决双方劳动关系于2016年12月12日解除和依据1785.92元计算经济补偿金没有法律依据。
被告官满义辩称，仲裁裁决正确。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告官满义之间的劳动关系于2016年12月12日解除；
二、原告青岛琪丰化工有限公司于2017年10月30日前付给被告官满义经济补偿金21431.04元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告青岛琪丰化工有限公司于2017年7月30日前为被告官满义办理档案及社会保险关系转移手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 王春光
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 奉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14353号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58－1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。
负责人：杨玉君，行长。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，中国民生银行股份有限公司临沂分行职工，住费县。
被申请人：临沂盛鑫电子科技有限公司，住所地山东省临沭县城常林西大街，统一社会信用代码：91371329668077147U。
法定代表人：孟凡江，经理。
被申请人：陈传祥，男，1975年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李明，女，1975年3月10日生，汉族，住临沭县。
被申请人：孟凡江，男，1975年9月12日生，汉族，住临沭县。
被申请人：刘文虹，女，1974年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂盛鑫电子科技有限公司、陈传祥、李明、孟凡江、刘文虹金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂盛鑫电子科技有限公司、陈传祥、李明、孟凡江、刘文虹价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂盛鑫电子科技有限公司、陈传祥、李明、孟凡江、刘文虹价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月七日
书记员 王 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1836号
原告：闫爱玲，女，1982年7月1日生，汉族，现住寿光市。
被告：赵明，男，1989年3月10日生，汉族，住寿光市。
被告：潘美丽，女，1988年10月27日生，汉族，住寿光市。
原告闫爱玲诉被告赵明、潘美丽民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱玲到庭参加诉讼，被告赵明、潘美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清借原告现金58000元及违约金；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告赵明、潘美丽夫妻二人因还银行贷款急用，于2015年11月6日借原告人民币现金58000元（伍万捌仟元整），双方当时约定至2016年2月6日归还全部借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还借款。为维护公民的权益不受侵害，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵明、潘美丽未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年11月6日，被告赵明、潘美丽从原告处借款58000元，并于当日共同出具借条、收条各一份，借条内容为“因还银行贷款，今借到闫爱玲人民币58000元，伍万捌仟元整，借用期自2015年11月6号到2016年2月6号一定按约定日期还清全部借款。如果违约超期还不清借款，每超期一天罚违约金100元整，同时按银行借款同等利率的四倍支付借款利息。”；收条内容为“借闫爱玲人民币58000元整伍万捌仟元整，已收到现金。”两被告在借条、收条落款处分别签字确认。该款经原告多次催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告持借条、收条向两被告主张偿还借款，本院依据上述证据确认双方之间系借款合同关系。原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律禁止性规定，合法有效。通过两被告分别在借条落款“借款人”处共同签字的行为可以认定该笔借款为两被告共同债务，两被告系共同还款人，互负连带责任。现已超过案涉借款合同约定的还款期限，原告有权主张返还。两被告至今拒不偿还借款的行为不当，应予清偿。对于借款利息及违约金，因借条未约定借款期限内的利率，原告仅可主张借款逾期之后的利息等损失。借条中约定借款逾期后“超期一天罚违约金100元并并按银行同等利率的四倍支付利息”，该约定违反我国有关限制借款利率的规定，本院不予采用，根据被告违约情形及程度大小，酌情将逾期利息及违约金合并计算，以借款本金58000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的2.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明、潘美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告闫爱玲借款58000元及逾期还款利息（以借款本金58000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的2.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪丽君
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初551号
原告：中国建设银行股份有限公司余江支行（以下简称建设银行），统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路30号。
负责人：张晔，该行行长。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：夏通亮，男，1991年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：邓姝，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告建设银行诉被告夏通亮、邓姝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人袁列文到庭参加了诉讼，被告夏通亮、邓姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏通亮、邓姝向原告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币215737.76元，以后利息以欠款本金184358.79元为基数按日利率万分之五计算至还清款之日止；2、由被告夏通亮、邓姝承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，被告夏通亮、邓姝因装修需要，向原告申请提交《中华人民共和国龙卡信用卡申请表》申请领取龙卡，双方约定：当期对账单全部交易数额从交易记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款数额未偿还部分的5%收取，借款方另需要支付取现手续费、账号管理费（及信用卡年费），截止2017年4月30日，被告夏通亮、邓姝领取的卡号为62×××46的信用卡公欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币215737.76元，其中透支本金184358.79元。经原告催收，被告未按约定履行还款业务，故诉诸法院。
被告夏通亮、邓姝在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告建设银行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告夏通亮、邓姝的身份证信息、被告夏通亮、邓姝结婚证，证明事实：原、被告的诉讼主体资格、被告夏通亮、邓姝是合法夫妻；A2、被告夏通亮、邓姝向原告申请办理龙卡资申请表，为证明被告在原告处办理了龙卡，被告夏通亮、邓姝知悉原告龙卡规则、章程，双方约定：当期对账单全部交易数额从交易记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款数额未偿还部分的5%收取，借款方另需要支付取现手续费、账号管理费（及信用卡年费）；A3、原告会计核算系统打印件，为证明截止2017年4月30日，被告领取的卡号为62×××46的信用卡公欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币215737.76元，其中透支本金184358.79元。
被告夏通亮、邓姝在本院规定的举证期内，未向本院提供证据材料。
被告夏通亮、邓姝本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的A1、A2、A3组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年5月30日，被告夏通亮、邓姝因装修需要，向原告申请提交《中华人民共和国龙卡信用卡申请表》申请领取龙卡，双方约定：当期对账单全部交易数额从交易记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款数额未偿还部分的5%收取，借款方另需要支付取现手续费、账号管理费（及信用卡年费），截止2017年4月30日，被告夏通亮、邓姝领取的卡号为62×××46的信用卡公欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币215737.76元，其中透支本金184358.79元。经原告催收，被告未按约定履行还款业务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请被告夏通亮、邓姝归还龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币215737.76元，以后利息以借款本金184358.79元为基数按日利率万分之五计算从2017年5月1日起至还清款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏通亮、邓姝于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余江支行龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币215737.76元；以后利息以借款本金184358.79元为基数按日利率万分之五计算从2017年5元1日起至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536.07元，由被告夏通亮、邓姝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年九月三日
书 记 员 熊淑芳