wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6014号
原告：郭文芝，女，汉族，住河南省固始县。
被告：谢雪艳，女，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市中原区。
原告郭文芝与被告谢雪艳机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。在案件审理过程中，原告郭文芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭文芝撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文芝负担。
审判员 张 红
二〇一八年八月三日
书记员 闫德华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第220号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1970年10月15日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日14时许，在江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道中间停车区，被告人谢某甲酒后滋事，持砍刀将徐州市铜山区公路管理站的苏C×××××越野车砍坏。经鉴定损失价值为人民币2475元。
另查明，案发后被告人谢某甲于2013年6月27日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人谢某甲赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、谢某乙、李某乙等人的证言，修车发票及赔偿收据，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某甲自动投案自首，依法可以从轻处罚，考虑到被告人谢某甲犯罪情节较轻，且赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社会不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月十七日
书记员 李雨轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1181号
原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人江志高，该公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，约定：原告向被告承建的宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司“华尊立达68#地块部分楼”项目建设工程供应商品混凝土，商品砼的供货单价为每吨315元，供货数量暂定为10000吨，货到付款，并约定任何一方中途无故解除或终止合同，将视为违约，违约方应按合同总价款20%向守约方支付违约金。合同签订后，原告即购置原料，调配人员、组织货源为履行合同做好了一切供货准备。然而工程开始后，被告仅用了一批次货物后，因被告与原供货商之间债务问题被告单方终止了与原告签订的商品混凝土销售合同。此后，原告曾多次与被告就合同的履行以及违约赔偿等进行交涉，但终未能达成一致。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款3150元，并承担单方终止合同的违约金630000元（依据合同的约定，按合同总价款20%计算，合同约定预计用量暂定为10000方，因涉案工程所需强度为C35的商品砼比较多，所以原告以C35商品砼的单价315元作为计算依据），共计633150元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，约定：原告向被告承建的宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司“华尊立达68#地块部分楼”项目建设工程供应商品混凝土；预计供货数量暂定为10000吨（按照实际使用量计算）；双方对混凝土强度等级、数量、价格进行了约定，其中强度等级为C20的商品砼的单价为每平方米315元、强度等级为C25的单价为每平方米290元、强度等级为C30的单价为每平方米305元，混凝土强度等级为C35的单价为每平方米315元，强度等级为C40的单价为每平方米330元，强度等级为C40的单价为每平方米330元，强度等级为C45的单价为每平方米335元；混凝土由员工负责运送至合同指定的工地，经验收合格后被告应签收货单，并以被告签收货单作为结算凭证；合同生效后，任何一方中途无故解除或终止合同，未完全履行合同义务或履行合同义务不符合约定要求的，将视为违约，违约方应按合同总价款20%向守约方支付违约金。2015年5月5日，原告向被告供应了强度等级为C35的混凝土10吨后，被告因故单方终止了合同，不再要求原告供货，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告与被告达成诉讼和解协议：鉴于原告与被告于2015年4月24日签订《商品混凝土销售合同》，因被告原因未按约定履行合同义务，原告就被告的违约行为已向银川市兴庆区法院提起诉讼，现经甲、乙双方为妥善解决纠纷，经充分协商，自愿达成如下和解协议：一、双方共同确认，被告应赔偿原告违约损失共计8万元整，因被告之前已支付1万元，故乙方应于2015年9月30日前，还须以现金方式一次性向甲方再支付违约金7万元；二、自原告足额收到8万元赔偿金后，双方于2015年4月24日订立《商品混凝土销售合同》自动解除，甲方负责在3日内撤回对乙方的起诉；三、因此次原告诉讼行为而产生的诉讼费由原告承担。该协议达成后，被告未按照和解协议履行，故原告未撤回起诉。
本院认定的上述事实，有原告提交的《商品混凝土销售合同》，预拌（商品）混凝土发货单、诉讼和解协议及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土销售合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告提交的预拌（商品）混凝土发货单证明原告已向被告供应了强度等级为C35的混凝土10吨，按照合同约定的单价315元计算，被告应支付原告货款3150元。被告单方终止合同，构成违约，应支付原告违约金。《商品混凝土销售合同》约定任何一方中途无故解除或终止合同，未完全履行合同义务或履行合同义务不符合约定要求的，将视为违约，违约方应按合同总价款20%向守约方支付违约金。但双方签订的合同中的对所供不同等级的商砼数量没有确定，导致商砼总价款无法确定。本案审理过程中，原告与被告就被告违约所造成的损失达成了协议，原告同意被告赔偿原告因违约所造成的经济损失80000元，故对原告主张的违约金，本院参照该协议约定支持80000元。被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司货款3150元及违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司负担4407元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月九日
书记员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第773号
上诉人（原审被告）平顶山市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志伟，经理。
委托代理人蔡文源，男，1965年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）于红林，男，1970年7月26日出生。
委托代理人程雷，河南竞和律师事务所律师。
上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司与被上诉人于红林因买卖合同纠纷一案，不服卫东区人民法院（2012）卫民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，平顶山市伟业房地产开发有限公司于二○一四年一月二十八日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费275元减半收取137.5元，由上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 张议玚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9161号
罪犯胡忠良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2011）甬镇刑初字第62号刑事判决，以罪犯胡忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡忠良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠良准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00155号
申请人沈辉。
申请人金磊。
本院在审理沈辉、金磊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、金磊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、金磊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈辉、金磊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1095号
1988年7月15日1983年2月1日原告：宋飞，男，出生，汉族，身份证号码，住开阳县南龙乡田坎村山岔林组。
1988年7月15日1983年2月1日被告：陈学林,男，出生，汉族，身份证号码，住开阳县金中镇寨子村雾云山组。
原告宋飞与被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加了诉讼，被告陈学林经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期满无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告因需要用钱，向原告借款人民币20000元整，口头承诺一月内归还，并出具借条一份。但约定时间到了之后经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告陈学林未提交答辩意见及证据材料。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告因需要用资金，向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张。事后，原告向被告多次索要借款未果，其为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。
能够证明上述事实的证据有：借条及当事人在庭审中的陈述等佐证，这些证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告宋飞依约履行了出借义务，被告陈学林应当遵循诚实用原则偿还借款，故原告宋飞请求被告陈学林偿还借款20000元，证据充分，理由合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学林于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋飞借款20000元。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告陈学林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 左顺江
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 黄忠艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8017号
原告杨金典，男，1980年4月12日生，汉族。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人陈希星，山东沂州律师事务所律师。
被告陈广天，男，1986年1月12日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代理人邓凤龙，总经理。
委托代理人郑恒钰，男，该公司职工，住。
原告杨金典诉被告陈广天、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金典的委托代理人陈希星，被告陈广天，被告保险公司的委托代理人张恒钰，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金典诉称，被告陈广天驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿与原告杨金典驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗，该事故经交警二大队认定，被告陈广天负事故的同等责任。经查明鲁Ｑ×××××小型汽车在被告处购买了保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12000元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元属实，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已将第三者理赔款计8000元支付给被告陈广天。
被告陈广天辩称，事故发生后我与原告达成口头协议，我投保的保险公司赔偿的钱是赔给我的，原告保险公司赔偿的钱是原告的，我和原告不再有任何联系。
经审理查明，2016年2月1日7时20分许，被告陈广天驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇中国石油加油站内道路由北向南时行驶时，与沿加油站内由西向东行驶的原告杨金典驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈广天负事故同等责任，原告杨金典负事故同等责任。鲁Ｑ×××××小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为20150元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
庭审中被告保险公司主张原告实际修车花费14000元，其公司依据发票金额和事故责任责任已将理赔款8000元打款给被告陈广天。原告与被告陈广天对此均无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告陈广天对事故责任认定情况有异议，但所提交证据不足以证实其主张，本院对其异议不予采信，对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告因本次事故造成的损失进行赔偿。被告保险公司在事故发生后依据维修发票及责任划分将理赔款8000元支付给被告陈广天，原、被告对此均无异议，本院予以确认，故被告陈广天应承担本案中对于原告杨金典因本次交通事故所致损失的相关赔偿责任。庭审中被告陈广天辩称其事故发生后与原告达成口头协议，其投保的保险公司赔偿的钱是赔给其本人的，但无相应证据证实且原告对此不予认可，本院对其该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告杨金典因交通事故造成的车辆损失14000元，由被告陈广天赔偿8000元；
驳回原告杨金典的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈广天承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01445号
原告何艳辉，女，汉族。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告何艳辉与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何艳辉于2012年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告何艳辉撤回起诉。
本案案件受理费216元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 康 黎
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1283号
原告马某，女。（2016年8月24日已死亡）
被告张某某，男。
本院在审理原告马某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月24日因故死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件诉讼费300元，已由原告预缴并由其承担。
审判员 庞建军
二〇一六年十月十日
书记员 王红娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初1126号
原告：赵新印，男，汉族，1965年2月21日出生，住开封市鼓楼区。
被告：开封市鼓楼区教育文化体育局。
组织机构代码：00533203-9。
负责人:陈卫锋，局长。
住所地:开封市鼓楼区复兴南街**号。
委托诉讼代理人：欧政,河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒿兰军，该局职工，代理权限为特别授权。
被告:河南省老年人体育协会。
主席：靳克文。
地址：郑州市金水区健康路176号9号楼3单元3楼。
被告：开封市鼓楼区五一办事处西苑社区居民委员会。
负责人：陈宝琴。
住所地：开封市五一办事处西苑社区。
原告赵新印诉被告河南省老年人体育协会、被告开封市鼓楼区教育文化体育局、被告开封市鼓楼区五一办事处西苑社区居民委员会相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省老年人体育协会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵新印撤回对被告河南省老年人体育协会的起诉。
审判员 杨志华
二〇一八年八月八日
书记员 李苌珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1382号
原告：周彩君。
被告：杨杰。
被告：刘海波。
原告周彩君与被告杨杰、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告杨杰、刘海波需公告送达，依法转为普通程序由审判员尚新华、审判员丰芳芳与人民陪审员沃小飞组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周彩君到庭参加诉讼，被告杨杰、刘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彩君起诉称：2013年1月16日，被告杨杰、刘海波向原告借款40000元，双方约定借款期限自2013年1月16日至2013年12月底，两被告并向原告出具借条一份。现原告诉至法院，要求判令被告杨杰、刘海波立即归还借款40000元。
原告向本院提供借条1份，用以证明被告杨杰、刘海波向原告借款40000元的事实。
被告杨杰、刘海波未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告杨杰、刘海波未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，现原告与两被告约定的还款期限已届满，两被告却未按约归还借款，显属违约。原告诉请被告杨杰、刘海波归还借款40000元，理由合法，应予支持。被告杨杰、刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、刘海波于本判决生效之日起七日内归还原告周彩君借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告杨杰、刘海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月十日
代书 记员 柯元芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初523号
原告：琚永聚，男，汉族，1978年6月21日出生，河南省唐河县。
委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：郭新生，女，汉族，1951年10月22日出生，住郑州市中原区。
被告：李玉才，男，汉族，1950年12月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:郭新生,被告李玉才妻子。
原告琚永聚与被告郭新生、李玉才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚南到庭参加诉讼，被告李玉才委托诉讼代理人暨被告郭新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚永聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，并协助将位于郑州市中原区××小区××楼××单元××号、房产证号为郑房权字第××号的房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月9日在河南瑞丰房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》。合同约定被告将上述争议房产以人民币43万元的价格出售给原告，被告于2016年9月1日后将涉案房屋及附属物交付给原告，被告应于2016年12月1日前将该房屋项下的户籍关系从该房屋迁出，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了各项义务，然而被告拒不配合办理过户手续。经原告和中介方多次催促，被告依然拒不履行。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求解决。
郭新生、李玉才辩称：2016年8月9日，原、被告及中介签订了三方买卖居间合同，被告将位于郑州市汝河小区6-2-3号一套自住房带租出售给原告琚永聚，并于当日办理了包括资金监管在内的各种手续。约定6月20日办理过户手续。为了让利一个月的租金给原告，被告同意从9月1日起将此套房屋交于买方，预计9月底办完房产过户手续，卖房款即可从资金监管按照约定划到被告账户上，交易完成。9月20日应要改为不动产证才算交易完成。也就是过户后产权并没有转移，就此情况被告与原告协商，希望对合同交房时间，付款约定，房租收取等事宜增加补充条款。原告没有同意，由于新政策实施需要时间，预计办理不动产证要等3-4个月。期间被告多次与原告协商无果，在这几个月内原告收取了房租4200元、押金1400元。认为房租仍归被告所有。后来原告同意租金返还，但说要将租金交于中介保管，等办理不动产证再给被告。对此被告不同意，租金仍在原告处。另外房产证原件现在也找不到了。另外，关于户籍的迁出也出现了问题，现在被告一家的户籍无法迁出。目前原告的购房款仍在资金监管并有利息收入，被告没有收取原告的购房款、金房及其他钱款，解除房屋买卖合同应该不会产生经济纠纷。由于政策原因和户口无处可迁，是被告不可左右的。综上，被告愿意与原告和平解除房屋买卖合同，原告把租金和押金退还给被告，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2016年8月9日在河南瑞丰房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定：郭新生和共有人李玉才将所有的坐落于郑州市中原区××小区××楼××单元××号、房产证号为郑房权字第××号的房屋出售给原告琚永聚，约定房款为43万元，网签后一日内原告将房款打入资金监管账户。还约定该房屋未建立房屋专项维修资金。原、被告双方确认，该房屋的专项维修基金由原告按照规定进行补建。原告同意于2016年12月1日将该房产项下的户籍关系从该房屋迁出。佣金8000元由原告承担。另关于办理该房屋产权转移登记手续应缴纳的税、费，经原、被告双方协商约定由原告全部独自承担。9月1日房租由原告收取，过完户以后此合同作废。2016年8月9日，原、被告签订《存量房交易结算资金监管协议》，被告琚永聚并签订了《个人委托扣款授权书》，原告缴纳了商品住房税40000元、契税4300元、个人所得税4300元。2016年9月25日，郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房权字2016第1610028704号郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）。2016年9月30日，原告缴纳房屋转让手续费109元、土地出让金1272元、测绘费20元。后被告未配合原告办理不动产登记，将涉案房屋土地使用权变更登记至原告名下。
以上事实，有《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》、《郑州市存量房买卖合同》资金监管协议、商品住房发票、个人所得税发票、契税发票、短信聊天截屏、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行己方义务。原告依约支付了价款，被告应配合原告办理案涉房屋所有权变更登记手续，被告现未配合原告办理案涉房屋土地使用权转移，未按照约定全面履行自己的义务，致使原告合同目的无法实现，属违约行为，故关于原告要求被告协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决如下：
被告郭新生、李玉才于本判决生效后十日内协助原告琚永聚办理位于郑州市中原区汝河路汝河小区6号楼2单元3号房屋的所有权变更登记手续，将房屋变更登记至原告琚永聚名下。
案件受理费7750元，由被告郭新生、李玉才共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田楠楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1315号
申请执行人：浙江聚英风机工业有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：石兴祥，该××总经理。
委托代理人：徐永江，该××员工。
被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：应百坤，该××执行董事。
申请执行人浙江聚英风机工业有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初32号民事判决书己于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52208元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的房地产，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1315号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初354号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局于2016年l0月20日取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿市区新华路北侧非机动车道由东向西直行至中行十字变更车道时，因操作不当导致摩托车行驶上绿化带发生侧翻，致被告人陈某某被摔伤、摩托车被摔坏。经金昌市公安司法鉴定中心对案发当时抽取的被告人陈某某血样检测认定：陈某某血样中酒精含量为289mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图及照片、血样提取登记表、抽取血液照片、理化检验鉴定意见书及告知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆照片、抓获经过、户籍信息表及被告人陈某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某某在公安人员发现其涉嫌危险驾驶到案后，主动配合调查取证并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 许燕霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 李柏正
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初518号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张贵坤，男，1981年7月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2009年8月10日被颍上县公安局决定刑事拘留，2010年10月20日到颍上县公安局投案，同日被该局监视居住。因传唤不到案，2011年12月22日被颍上县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，2016年7月11日到颍上县公安局投案，当日被该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人张贵坤犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人张贵坤及其辩护人潘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2007年2月21日中午，颍上县江口镇李台村村民李某3到李伯恒家陪客，同席的还有被告人张贵坤、张贵洋（已判刑）、张贵海（已判刑）兄弟三人。席间李某3与张贵坤因喝酒问题发生争执，后李某3的大哥李某1同其弟李某4、其父亲李某2到李伯恒家同张贵坤、张贵洋、张贵海及闻讯前来的张贵坤父亲张保珠（已判刑）发生争吵，后被人拉开，双方各自回家。当日16时许，在张保珠带领下，张贵坤伙同张贵洋、张贵海等人到李某1家，与李某1等人发生冲突，并造成一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤的严重后果。在斗殴过程中，张贵坤与李某1厮打后，又用菜刀将孙某砍成轻伤。
公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、颍上县刑事科学技术鉴定书、现场勘验、辨认笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人张贵坤犯故意伤害罪予以定罪量刑。同时认为张贵坤在共同犯罪中起次要或者辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人张贵坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩护人潘勇提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议；2、被告人张贵坤于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；3、被告人张贵坤在该起共同犯罪案件中起次要作用，可以认定为从犯。故建议法庭对被告人张贵坤从轻处罚。
经审理查明：2007年2月21日中午，颍上县江口镇李台村村民李某3到李伯恒家陪客，同席的还有被告人张贵坤、张贵洋（已判刑）、张贵海（已判刑）兄弟三人。席间李某3与张贵坤因喝酒问题发生争执，后李某3的大哥李某1同其弟李某4、其父亲李某2到李伯恒家同张贵坤、张贵洋、张贵海及闻讯前来的张贵坤父亲张保珠（已判刑）发生争吵，后被人拉开，双方各自回家。当日16时许，在张保珠带领下，张贵坤伙同张贵洋、张贵海等人到李某1家，与李某1等人发生冲突，并造成一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤的严重后果。在斗殴过程中，张贵坤与李某1厮打后，又用菜刀将孙某砍成轻伤。
另查明，阜阳市中级人民法院在审理同案被告人张贵海、张保珠故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人李某3（被害人彭某1之夫）、李某6（被害人彭某1之女）、彭某2（被害人彭某1之父）、高某（被害人彭某1之母）、李某1、孙某、李某4、李席云共同提起了附带民事诉讼。阜阳市中级人民法院主持调解，达成赔偿协议，并于2008年3月26日作出（2008）阜刑初字第12号刑事附带民事调解书，其内容是：一、被告人张保珠、张贵海赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某6、彭某2、高某、李某1、孙某、李某4、李席云经济损失共计人民币十七万元，当庭支付。二、各附带民事诉讼原告人自愿接受赔偿款、并表示对被告人张保珠、张贵海的刑事部分由法院依法判决，今后对民事及刑事部分，均不再纠缠。2014年5月9日，被告人张贵坤与被害人孙某、李某1达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人张贵坤及其辩护人潘勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜刑初字第12号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜刑初字第12号刑事附带民事调解书、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00395号刑事判决书、谅解书、证人李某3、李某5、张某、李某2、李某1、李某4、祝某的证言、被害人孙某的陈述、同案人张贵洋的供述、同案人张保珠的供述、颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵坤伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贵坤在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，控辩双方均提出被告人张贵坤系从犯的意见，本院予以支持，决定对其减轻处罚。同案被告人张保珠、张贵海已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被告人张贵坤与被害人孙某达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张贵坤先投案脱逃后再次投案，且投案后如实供述了犯罪事实，自动投案的本质属性是投案的主动性和自愿性，进而主动接受法律的审判，服判息诉，为社会消除潜在的隐患，也极大的节约了司法资源，被告人张贵坤符合自首的构成要件，故对被告人张贵坤的辩护人提出的被告人张贵坤系自首及从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人张贵坤的犯罪事实、性质、危害后果和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张贵坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2022年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更597号
罪犯高德帅，男，1988年3月11日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出（2007）滨中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人高德帅犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万七千二百八十七元六角。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）鲁刑一终字第37号刑事附带民事判决，维持对其判决（刑期自2008年6月6日起起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第577号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1652号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1634号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高德帅认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高德帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判民事赔偿未履行。执行机关提供了罪犯高德帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高德帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5555号
原告：岳贤利，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：田成真，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住山东省邹城市。
被告：岳远景，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告岳贤利与被告田成真、被告岳远景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳贤利到庭参加诉讼；被告田成真、被告岳远景经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告岳贤利向本院提出诉讼请求：1、请求判决田成真偿还借款本金人民币2万元，以及违约金（2015年12月15日至借款本金付清之日期间每天按10%支付），岳远景承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：岳贤利与田成真经岳远景介绍相识，2015年9月14日田成真以买车急需用钱为由向岳贤利借款2万元整。岳贤利在大兴区狼垡华美汽车城内将2万元交付给田成真。田成真出具借条一张，承诺2015年12月14日将本金还清，否则支付违约金。岳远景作为担保人在上面签字。2015年12月14日田成真、岳远景未履约还款，经岳贤利不断催促，岳远景做出于2017年10月30日还清借款的承诺，但始终没有兑现。故诉至法院以期维护原告合法权利。
被告田成真、被告岳远景均未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月14日，田成真使用蓝色油笔书写借条一张，内容为：“今有田成真借到岳贤利现金贰万元整（20000元），还款日期为2015年12月14日”。空格两行后又书“贰万元钱确已收到。”在上述内容中间写有“如逾期超一天按百分之十违约金，在本金的基础上增加。”上述借条中担保人为岳远景。岳远景作为担保人书写有：田成真保证在2017年10月30日还清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，田成真、岳远景无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据岳贤利提交的借条与当事人陈述，可以确认岳贤利与田成真之间存在合法的借贷关系。岳贤利要求田成真偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中虽载有逾期违约金条款，原告无证据证明违约金条款系与田成真同时书写，本院无法认定借款人田成真认可该条款。故本院认定借贷双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院裁定借款人田成真自逾期还款之日起按照年利率6%支付岳贤利资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故岳贤利请求岳远景承担连带责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田成真于本判决生效后十日内归还原告岳贤利借款二万元并给付利息（以借款本金二万元为计算基数，自二○一五年十二月十五日起至实际归还之日止，按照年利率百分之六计算）；被告岳远景对被告田成真的上述还款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告岳贤利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用八百六十元（含公告费五百六十元），由被告田成真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 张翠霞
人民陪审员 袁莉娅
二〇一八年八月三日
书 记 员 高 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初367号
原告姚银花。
委托代理人孙红，徐州市扬子江鞋业有限公司。
原告肖宪义。
原告李广荣。
原告肖某甲。
法定代理人姚银花。
原告肖某乙。
法定代理人姚银花。
上述原告共同委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告刘关张。
委托代理人徐静、李冉，江苏时务律师事务所律师。
被告徐州光环钢结构工程有限公司,住所地徐州经济开发区荆马河支路2号。
法定代表人王强，该公司经理。
本院立案受理了原告姚银花、肖某甲、肖某乙、肖宪义、李广荣诉被告刘关张、徐州光环钢结构工程有限公司（以下简称光环公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告刘关张在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告光环公司的住所地、本案侵权行为地均不在徐州市铜山区，因此本院没有管辖权，申请将本案移送徐州经济技术开发区人民法院或徐州市云龙区人民法院进行审理。
本院认为，本案系因侵权行为引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故原告以被告住所地作为管辖法院符合法律规定。因被告刘关张户籍所在地在徐州市××山区，但其自2009年4月份起租住于徐州经济技术开发区东环办事处东王庄村新华南二巷四号，并提供了房屋租赁合同、收条及当地居委会证明，故被告刘关张的经常居住地应为徐州经济技术开发区东环办事处东王庄村新华南二巷四号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同时被告光环公司的住所地亦在徐州××技术开发区，不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权，依法应移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告刘关张对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一六年四月十一日
书记员 单瑶瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6246号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：王小平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初254号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。
负责人李虎，行长。
委托代理人刘海，员工。
被告朱春明。
被告叶冬红。
被告张树民。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告朱春明、叶冬红、张树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘海到庭参加诉讼。被告朱春明、叶冬红、张树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广陵支行诉称，2014年12月24日，被告朱春明向原告借款66000元，还款期限为2015年11月10日，借款用途为借新还旧，被告叶冬红、张树民提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告朱春明、立即偿还借款本金66000元、利息9174.52元（暂算至2015年12月26日，其中自2014年12月24日起至2015年11月10日止按年利率12.6%计算利息，自2015年11月11日起至2015年12月26日止按年利率12.6%的150%计算利息），合计75174.52元，并自2015年12月27日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，被告张树民、叶冬红承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行广陵支行就其主张提供下列证据：1、个人担保借款合同一份；2、信用社借款借据一份。
被告朱春明、叶冬红、张树民未作答辩亦未举证。
被告朱春明、叶冬红、张树民未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年12月24日,原告与被告朱春明、叶冬红、张树民及张亚杰签订《个人担保借款合同》一份，原告系贷款人，被告朱春明为借款人，被告叶冬红、张树民为担保人，约定借款金额为66500元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年12月24日起至2015年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率12.6%，借款人取得的贷款资金存入账户名称为朱春明的账号中。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；如借款人未按合同约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告朱春明发放贷款66000元，借据中记载的年利率为12.6%，到期日期为2015年11月10日。后三被告及张亚杰均未还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，自2014年12月24日起至2015年12月26日止，本金66000元的利息共计9174.52元。
本院认为，原告与被告朱春明、张树民、叶冬红及张亚杰签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告朱春明发放贷款后，被告朱春明、张树民、叶冬红未按约还款。现原告诉至法院，要求被告朱春明偿还借款本息，并在合同约定的保证期限内要求连带责任保证人即被告叶冬红、张树民承担连带清偿责任，依法应予支持。被告张树民承担保证责任后，有权向被告朱春明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春明于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金66000元及利息9174.52元（自2014年12月24日起至2015年12月26日止），合计75174.52元，并自2015年12月27日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告叶冬红、张树民对被告朱春明按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告张树民承担保证责任后，有权向被告朱春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告朱春明负担（此款原告已垫付，限被告朱春明在履行上述义务时一并加付给原告），被告叶冬红、张树民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年二月四日
书记员 唐伟成
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6746号
原告杨晴晴，女，汉族
被告许国辉，男，汉族，
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码57833418-9），住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
原告杨晴晴诉被告许国辉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨晴晴与被告许国辉到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晴晴诉称，2013年9月26日20时40分，被告许国辉驾驶津NBS6**号东风雪铁龙牌小客车，行驶至先锋路与利津路交口时，右侧与庞大驾驶的津HHD9**号长城牌小客车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告许国辉承担事故的同等责任，庞大承担事故的同等责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费、拆解费、鉴证费，共计10000元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津HHD9**号长城牌小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告杨晴晴。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、拆解费的票据，证明原告支付的相关费用。
被告许国辉辩称，事故车辆为其借用，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但该车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日20时40分，被告许国辉驾驶津NBS6**号东风雪铁龙牌小客车，行驶至先锋路与利津路交口时，右侧与庞大驾驶的津HHD9**号长城牌小客车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告许国辉承担事故的同等责任，庞大承担事故的同等责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津HHD9**号长城牌小客车车辆损失价格为8830元，原告并支付鉴证费400元、拆解费800元。
另查，津HHD9**号长城牌小客车的实际车主为原告杨晴晴。津NBS6**号东风雪铁龙牌小客车的行驶证登记车主为贾春昉，事发时，为被告许国辉借用。该车在在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以确认。
关于鉴证费、拆解费，原告提供了相关票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费8800元、鉴证费400元、拆解费800元，总计10000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告许国辉作为事故车辆的借用人，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失按照事故责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告许国辉不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨晴晴车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告杨晴晴车辆损失费、鉴证费、拆解费，总计8000元的50%即4000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3130民初536号
原告姚某某。
被告彭某某。
原告姚某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷龙、尚江与人民陪审员袁海组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告彭某某经人介绍相识，于2008年3月21日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。因感情不合长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除我两人婚姻关系。
被告彭某某未答辩。
原告姚某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份，拟证明原、被告两人共同生育姚富宝、姚秋梅的事实。
3、龙山县内溪乡内溪村村民委员会于2018年2月24日出具证明一份，拟证明原、被告婚后因感情不合分居3多年的事实。
被告彭某某未向本院提供证据。
为查明事实，本院依法调取彭顺昌笔录一份，证明被告彭某某已经外出多年，联系方式、地址不详。
经庭审质证，原告方提供的1至3组证据及本院依法调取的彭顺昌笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2008年3月21日在龙山县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了一子姚富宝（男，2009年6月22日出生，身份证号码：433130200906220097）和一女姚秋梅（女，2011年10月04日出生，身份证号码：433130201110040124）。现两小孩跟随爷爷奶奶生活。原被告两人因感情不合分居已达3年。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告婚后因感情不和长期分居，双方互不履行夫妻义务，应认定为双方感情已经破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告彭某某未到庭参加应诉，无法知晓其对婚生小孩的真实抚养意愿，也无法查明两人婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的真实情况，为维护当事人合法利益，应维持原状为宜，双方当事人为此发生纠纷可另诉处理或协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某提出与被告彭某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担，因原告姚某某家庭贫困本院决定予以免取。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周芷龙
审 判 员 尚 江
人民陪审员 袁 海
二〇一八年八月十四日
代理书记员 徐成武
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第1019号
原告周东薇，女，1973年10月9日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人，住该村。
被告张连成，男，1972年1月20日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人，住该村。
本院在审理原告周东薇与被告张连成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周东薇于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周东薇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周东薇负担。
审判员 王 铁
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩晴晴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商特字第00011号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
法定代表人马占廷，行长。
委托代理人张伟。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人马长健。
被申请人黄文。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年6月7日，两被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，两被申请人以其共同所有的位于东海县牛山街道玉带花园7-2-602号的房屋为其借款564400元提供担保。抵押范围为债务的本金、利息、罚息、违约金及申请人为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，两被申请人就其抵押的房地产依法办理了抵押登记手续。同日，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定，由被申请人向是其借款30万元，借款期限自2013年6月7日起至2014年5月15日，月利率7.5%，按约结息，到期还本等。合同签订后，申请人依约发放借款30万元，但借款到期后，被申请人至今未能偿还借款本金。请求裁定拍卖被申请人提供的抵押物位于东海县牛山街道玉带花园7-2-602号的房屋（建筑面积139.35平方米），以偿还被申请人借款本金30万元，并按约定利率支付从2014年4月16日其至还清之日止的利息，诉讼费、律师费等均有被申请人承担。
被申请人黄文称：用房屋抵押贷款是事实，同意对抵押房产拍卖。
本院审查认为，申请人与被申请人之间的金融借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效。双方对抵押的房产依法办理了抵押的登记，申请人依法对抵押的房产取得了抵押权，在贷款到期后，被申请人未按借款合同约定偿还贷款，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人马长健、黄文所有的、用于担保的位于东海县牛山街道玉带花园7-2-602号的房屋（所有权证号N00018351）准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金30万元及利息（利息按月利率7.5%计算，从2014年4月16日起计算至借款还清之日止）、案件申请费用2900元、律师费9000元的债权数额不超过564400元范围内优先受偿。
案件申请费2900元，由被申请人马长健、黄文承担（已由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖汉江
二〇一四年七月十七日
书记员 李 晓
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00145号
申请人沈辉。
申请人刘涛。
本院在审理沈辉、刘涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、刘涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、刘涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、刘涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2465号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：凌有好，男，1982年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司与被告凌有好物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 范大月
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1366号
原告:张黎明,女,汉族,1987年1月10日出生，住河北省香河县。
被告:林丽丽,女,汉族,1985年8月2日生,住河北省香河县。
原告张黎明与被告林丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判被告归还原告货款人民币29170元,并支付自欠货款之日起至货款付清日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准计收利息。2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告张黎明诉称，原告系个人生产销售办公家具,被告林丽丽在香河县家具城内销售家具,2015年至2016年期间被告在原告处多次购买办公家具,至2016年8月13日被告共拖欠原告家具款29170元,被告为原告书写欠条一张。此货款经多次索要未果,故原告提起诉讼。
被告林丽丽未答辩。
经审理查明，原告系个人生产销售办公家具,被告林丽丽在香河县家具城内销售家具。2015年至2016年期间被告在原告处多次购买办公家具,至2016年8月13日被告共拖欠原告家具款29170元。2018年8月13日，被告为原告出具欠条一张，写明“欠张黎明货款29170元（贰万玖仟壹佰七十元整）期为2016年8月13日。欠款人林丽丽”等内容。该笔货款被告至今未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告林丽丽购买原告张黎明办公家具，双方形成买卖合同关系，原告给付被告办公家具，被告就应及时给付原告家具款。被告为原告出具欠条，证明拖欠原告家具款29170元，故原告要求被告偿还家具款29170元的请求本院予以支持。双方未约定还款期限，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林丽丽偿还原告张黎明油漆款29170元。判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告林丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 阮永刚
人民陪审员 张文军
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘恩羽
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执169号
四川省蜀羊防水工程有限公司：
关于你公司申请执行四川省晟茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1453号
原告王建。
被告潘兴州。
原告王建与被告潘兴州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告潘兴州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年原告受雇于被告从事操作钻机的工作，被告未及时支付劳务工资。2014年4月1日，被告为原告出具欠条一张，欠原告工资款12000元。后原告多次找被告索要欠款，但被告均推诿拒付，为维护原告权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付工资款12000元、利息1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘兴州辩称，原被告之间没有进行结算，原告不放心才让被告写了12000元左右的欠条。被告的上家寇峰没有跟被告结算也没有给钱。且原告在施工过程中损坏了别人的车辆，还有工程质量的问题，寇峰扣了被告12500元，此笔款项应由原告赔偿。
经审理查明，原告受雇于被告从事操作钻机工作，2014年4月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王建工资款壹万贰元（12000），借款未去，实际工资未算清。此款在邳州工地工程结清后付清此款”。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，被告认可双方之间工资已经结算完毕，尚欠原告工资款12000元。被告亦提供了在施工过程中造成的挖掘机损失6500元及修补桩头钢筋、混凝土水泥管、挖机费用人工工时计6000元的二张书面证据，署名均为“经办人寇峰”，时间分别为2013年12月28日和2014年3月28日。
上述事实，有原告提供的欠条及原被告陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间雇佣关系成立，被告拖欠原告工资的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，且被告对此当庭予以认可，故对原告要求被告支付工资12000元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告辩称，原告在工作过程中毁坏了挖掘机玻璃及桩头钢筋混凝土等物品，损失共计12500元，应由原告赔偿。本院认为，此抗辩意见与本案无关，如原告存在上述侵权行为，被告作为雇主承担责任后，根据原告的过错程度可以另行起诉向原告追偿。对于原告主张的利息，因欠条中未明确约定付清工资的具体时间，故根据相关法律规定，本院确认利息为：以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自欠条出具之日即2014年4月1起计算至生效判决确定给付之日止，利息总金额不超过1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘兴州于本判决生效之日起十日内偿付原告王建工资款12000元及利息（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款的利率，从2014年4月1日计算至生效判决确定给付之日止，总额不超过1000元）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘兴州负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年四月十一日
书记员 解 琰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3469号
原告：山东在天金属科技股份有限公司，住所地：淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被告：高峰，男，1967年9月1日出生，现住淄川区。
本院在审理原告山东在天金属科技股份有限公司与被告高峰所有权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东在天金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2024元，由原告山东在天金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李若晨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初12号
原告田立安，男，1965年11月7日生，汉族。
被告曾繁军，男，1972年1月1日生，汉族。
本院受理的原告田立安与被告曾繁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立安撤回起诉。
案件受理费2071.00元（原告已预交），此款减半收取25.00元，退回原告田立安2046.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初2175号
原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人:徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人:侯红霞、王振春，公司员工。代理权限为特别授权。
被告:马某某，男，汉族，1992年11月20日生，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款8836.92元（截至2018年6月15日，本金0元、利息6257.28元、逾期还款违约金2579.64元）及自2018年6月15日至实际清偿之日的各类费用;2.被告负担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月15日累计8836.92元。该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况；3、催收资料，以证明原告向被告催款情况。
被告马某某未答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行8836.92元，并按合同约定支付自2018年6月15日至实际清偿之日的各类费用。
案件受理费减半收取计25元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一八年八月八日
书记员 唐欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5535号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人钟某，住深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30日被羁押，同年8月31日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人钟某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年8月30日19时许，被告人钟某与其朋友在深圳市宝安区西乡街道某餐厅饮酒。当日22时40分许，钟某酒后驾驶粤BXXXS号轿车搭载一名乘客，在行至西乡街道宝源路与悦和路交叉路口时，被设卡执勤民警拦查。经呼气式酒精检测，民警发现钟某醉酒驾车，便将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：钟某案发时的血液中检出乙醇，含量为166.64mg/100ml。
本院
意见
|
被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，初犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告梁超严，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××511X。
被告李少美，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5129。
被告钟民权，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5132。
被告林培斡，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5133。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮储怀集支行）与被告梁超严、李少美、钟民权、林培斡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储怀集支行的委托代理人莫俊兴，被告梁超严、林培斡到庭参加诉讼。后案件转由合议庭适用普通程序，于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告邮储怀集支行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告梁超严、李少美、钟民权、林培斡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储怀集支行诉称，被告梁超严、李少美是夫妻关系。2013年7月11日，被告梁超严、钟民权、林培斡与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带保证责任。同日，被告梁超严与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告梁超严向原告借款30000元用于购买牛、猪、羊种，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日止，年利率为16.2%。原告于当日向被告梁超严发放了30000元贷款，但被告梁超严未按约定偿还贷款，被告钟民权、林培斡也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年1月4日，被告梁超严尚欠原告借款本金27471.14元及利息3981.80元。现原告请求：1、判决被告梁超严立即偿还借款本金27471.14元及利息3981.80元（利息按合同约定暂计至2015年1月4日，之后利息按合同约定逾期利息计至还清贷款本息日止）；2、判决被告李少美对上述借款本息承担共同偿还责任；3、判决被告钟民权、林培斡对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告梁超严辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请求原告
给予分期还款。
被告林培斡辩称，借款确是事实，对原告的诉讼请求没有
意见。
被告李少美、钟民权未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告梁超严、李少美是夫妻关系。2013年7月11日，被告梁超严、钟民权、林培斡与原告邮储怀集支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带保证责任。同日，被告梁超严与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告梁超严向原告借款30000元用于购买牛、猪、羊种，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日止，年利率为16.2%。原告于当日向被告梁超严发放了30000元贷款，但被告梁超严未按约定偿还贷款，被告钟民权、林培斡也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年1月4日，被告梁超严尚欠原告借款本金27471.14元及利息3981.80元。
2015年6月25日，原告邮储怀集支行向本院提起诉讼。截止2015年11月10日，被告梁超严尚欠原告借款本金10258.14元及利息5121.66元
以上事实有四被告的身份证、贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李少美、钟民权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告梁超严、钟民权、林培斡与原告邮储怀集支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告梁超严与原告邮储怀集支行签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梁超严未能依约还本付息，至2015年11月10日尚欠借款本金10258.14元及利息5121.66元，本息共计15377.80元，显属违约，应承担违约责任。被告李少美作为被告梁超严的配偶，上述借款发生在其与被告梁超严夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。原告请求判决被告李少美承担共同还款责任，本院予以支持。被告钟民权、林培斡在《小额贷款联保协议书》签名，应依约定对被告梁超严所欠借款本金及利息承担连带保证责任。之后的利息以被告梁超严实欠原告的本金按合同约定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超严应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金
10258.14元及利息5121.66元（利息计至2015年11月10日，2015年11月11日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告李少美对上述借款本息承担共同偿还责任；
三、被告钟民权、林培斡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告梁超严、李少美、钟民权、林培斡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 梁光耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓世华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00102号
申请执行人贾永志，男，1977年4月8日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行申请执行人贾永志与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贾永志依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01246号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01246号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初248号
原告：李承耀，男，汉族，1973年8月4日出生，住址：山东省冠县，
委托诉讼代理人：赵庆生，男，汉族，1952年8月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。系深圳中亚吊装有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭明彤，女，汉族，1996年11月23日出生，住山东省冠县。系深圳中亚吊装有限公司职工。
被告：蒋学江，男，壮族，1968年6月1日出生，住址：连山壮族瑶族自治县，
原告李承耀诉被告蒋学江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承耀的委托诉讼代理人赵庆生、被告蒋学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承耀向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付借款3万元及利息（计算至2018年7月10日）1800元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在深圳市多年经营起重机械租赁业务，在此期间与被告相识。被告于2018年4月11日向原告借款人民币3万元，并约定还款期限为2018年5月10日偿还，同时约定如逾期不能还款按年息36%计算利息。借款到期后，被告未按约定日期还款，被告不按约定还款其行为是错误的，被告应自2018年5月11日起，至还清欠款之日止，按约定承担借款利息，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋学江辩称，借款是不存在的，首先原告方要提供借款支付方式证明；其次借条中只有一个标点符号，这是不能成立的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告向本院提交了借条一份，借以证明被告蒋学江向原告借款3万元的事实。被告认可借条是其出具的，但是是原告逼其所签，且原告对该借款并没有提供交付凭证，因而不承认向原告借款。本案借条载明“今借到李承耀现金叁万元整（30000元）自2018年4月11日借到2018年5月10日到期不还按年息36%计息。（百份三十六）”，被告蒋学江在借款人处签名、按捺，并附上了其身份证号码。因该借条出具人为蒋学江，也没有证据证实其是被逼出具借条，且借条有无标点符号并不影响借款内容的完整性，因此对该证据本院予以采纳。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告蒋学江向原告李承耀出具借条，双方成立民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。至于蒋学江辩称的原告没有提供证据证明其交付了借款的意见。本案借条中载明了被告借到的是原告的现金，但原告在庭审时对此予以了说明，即本案借款是被告租赁了原告的吊车，后被告违约，双方就违约责任达成协议，被告提出其给原告打借条，以赔偿原告的损失3万元。本院认为，无论交付方式是借条载明的现金支付，抑或是双方关于租赁关系的债权债务转化，被告作为成年人，其向原告出具借条，其应意识到要承担归还借款的义务。故原告要求被告蒋学江归还借款3万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按年利率36%的标准计付逾期借款利息，超过了法律关于利息的强制性规定，应按年利率24%予以计付，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋学江在本判决生效之日起十日内归还借款3万元给原告李承耀，以及支付相应的逾期利息，利息以3万元为本金，自2018年5月11日起，按年利率24%的标准，计付至本金还清之日止。
本案受理费297.5元，由被告蒋学江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋 彬
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7098号
原告：洪卫芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020684428121XH）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
法定代表人：何力威，该行行长。
原告洪卫芳与被告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行房屋租赁合同纠纷一案，原告洪卫芳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行的起诉。
本院认为，原告洪卫芳要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪卫芳撤回对被告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪卫芳负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年十一月三十日
代书记员 汪黎黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保79号
申请人：无锡创海网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区中北新村4号。
法定代表人：许小玲。
被申请人：深圳市元域建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路门交汇处劳动综合楼五楼B1。
法定代表人：姜志鹏。
被申请人：无锡七巧国教育科技有限公司,住所地无锡市滨湖区博大假日广场5号楼二楼、三楼。
法定代表人：曾志华。
本院于2018年1月16日受理了原告无锡创海网络科技有限公司与被告深圳市元域建筑装饰工程有限公司、无锡七巧国教育科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初469号。申请人无锡创海网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市元域建筑装饰工程有限公司、无锡七巧国教育科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人无锡创海网络科技有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡创海网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人深圳市元域建筑装饰工程有限公司、无锡七巧国教育科技有限公司名下银行存款6万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 华永忠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初111号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘永和，男，1957年10月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2012年3月11日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十日；2015年3月13日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日，同月17日被该局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月14日被万州区公安局抓获，同月17日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年12月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人翁世波，重庆正章律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]104号起诉书指控，2017年10月14日20时30分许，被告人刘永和在重庆市万州区和平广场附近被公安民警抓获，从其身上及住所搜出疑似毒品物质共计36包。经鉴定，查获的物质中分别检出甲基苯丙胺、海洛因等成分。查获的毒品包括甲基苯丙胺4.65克、甲基苯丙胺片剂4.16克、海洛因12.7克，共计21.51克。被告人刘永和的行为已构成非法持有毒品罪，其如实供述罪行，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘永和对此无异议。辩护人提出被告人刘永和无犯罪前科，如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘永和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品21.51克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月一日
书记员 向均旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初365号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某某，女。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初，被告人张某某在本市鲤鱼山路龙庭华清园小区19号楼****室内打扫房间过程中，趁家中无人之机将被害人伊某某放在衣柜内的一条彩金项链和一个翡翠挂件盗走。经鉴定，被盗的物品价值6244元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。其辩护人提出，被告人张某某案发后认罪、悔罪，积极退还被盗财务，主观恶性性小。被告人张某某系自首，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月初，被告人张某某在本市鲤鱼山路龙庭华清园小区19号楼****室内打扫房间过程中，趁家中无人之机将被害人伊某某放在衣柜内的一条彩金项链和一个翡翠挂件盗走。经鉴定，被盗的物品价值6244元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人伊某某的陈述和报案材料；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见：乌价认字（2015）4441、4236号涉案物品估价鉴定结论书；现场指认照片；书证：报案材料、到案经过、被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系自首的辩护意见，经查，被告人张某某盗窃被害人物品后，被害人确认被告人张某某盗窃故将其控制后报警，警察出警抓获被告人张某某，其不属于主动投案，故对该辩护意见本院不予支持，对其他辩护意见本院予以支持。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案价值达6244元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人张某某归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 刘文二Ο一六年六月三日
书 记 员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第73号
原告孙正军。
委托代理人杭学军。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队。
负责人曹杰。
委托代理人韩伟华。
委托代理人何毅俊。
原告孙正军不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队作出的交通行政处罚一案，本院于2014年8月14日依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出��诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定,裁定如下：
准许原告孙正军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙正军负担。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01145号
原告张昭君，女，1983年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张昭君与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张昭君于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告张昭君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1729号
原告：韦大祥，男，1951年3月23日出生，布依族，住贵州省开阳县，
原告：韦红，男，1989年1月23日出生，布依族，住贵州省开阳县，
被告：韦方友，男，1982年7月14日出生，布依族，住贵州省开阳县，
本院在审理原告韦红、韦大祥与被告韦方友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韦红、韦大祥于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韦红、韦大祥撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告韦红、韦大祥负担（免交）。
审判员 左顺江
二〇一八年八月十日
书记员 黄 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1702执字第1104号
申请执行人杜长伟，市民。
被执行人张清玲。
本院在执行申请执行人杜长伟与被执行人张清玲民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院确定的总标的为33000元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年八月九日
书记员 张 蒙
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：廖建军，男，该支行职员。
被告：卢红珍，女，汉族，广西玉林市人，住广东省封开县。身份证号码：×××222X。
被告：曾凡机，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1332。
被告：黎凤连，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1327。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告卢红珍、曾凡机、黎凤连金融借款合同纠纷一案中，因被告卢红珍已经还清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费902元，减半收取451元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林建业
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执641号
申请执行人广西柳江农村合作银行。住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长
被执行人韦菲菲，女，1987年9月115日出生，壮族，现住柳江县，
被执行人韦志柳，男，1967年8月24号出生，壮族，住柳江县，
被执行人张惠云，女，1968年6月28号出生，汉族，住柳江县，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的(2016)桂0221民初1600号民事调解书，于2016年8月15日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人韦志柳、张惠云共有的位于柳江县拉堡镇柳堡路46号建设大院房屋壹套【房屋产权证证号为：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证证号为：江国用（2009）第XXXXX号】。
二、拍卖被执行人韦志柳、张惠云共有的位于柳江县拉堡镇柳堡路46号建设大院房屋壹套【房屋产权证证号为：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证证号为：江国用（2009）第xxxxx号】（车库）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年八月十六日
书记员 覃晓霜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3112号
姜红英、杭州中创针织有限公司：
申请执行人姜红英与被执行人杭州中创针织有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人姜红英向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3112号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执31-1号
本院在执行申请执行人邵武与被执行人王新晓、杨建东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王新晓、杨建东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王新晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5412号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。
负责人：马红亮，职务：行长。
统一社会信用代码：91410522172476486U。
委托代理人孙艳平，系该公司职工。
被告胡六平，男，汉族，成年，住河南省安阳县。
被告徐红星，男，汉族，成年，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告胡六平、徐红星金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第1012号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告朴昌进。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告朴昌进供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年十二月六日
书 记 员 朱 英
<＼/p>
<＼/p>
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2013）江法民管异初字第00578号
原告周巧，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地江北区建新北路68号LG层17-19号商铺。
负责人赖忠，职务不详。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人肖汉华，职务不详。
本院在审理（2013）江法民初字第9005号原告周巧与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司总部在深圳市罗湖区，要求本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的意见》第29条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案中，原告提出的购物凭证证明产品销售地在重庆市江北区，且被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店住所地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4135号
申请执行人:施纯典，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:蔡志雄，男，1974年6月6日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月15日立案执行申请执行人施纯典与被执行人蔡志雄加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4135号民事判决书，被执行人蔡志雄应支付申请执行人施纯典款项8500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡志雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡志雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4135号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡志雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡志雄尚有款项8500元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4135号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施纯典可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡海峰