安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2764号
原告：陶定仁，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，建筑业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘隆富，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，建筑业，住安徽省南陵县。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖商贸城,统一社会信用代码91340208664223418A。
法定代表人：杨世好，职务：总经理。
原告陶定仁诉被告刘隆富、芜湖市龙湖建设工程有限公司（以下简称“龙湖公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，于2016年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶定仁委托代理人陶善武，被告刘隆富及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告龙湖公司通过竞标方式获得了安徽商贸职业技术学院第二学生食堂建设工程，被告龙湖公司承接该工程后将部分粉刷及混凝土浇筑等工程分包给被告刘隆富，由被告刘隆富承包该项工程施工事务。被告刘隆富承接该事务后，招聘了原告等多人为其承接的工程进行施工。2015年11月30日上午11时30分许，原告正在进行楼梯修补时，不幸从高处摔落，致使原告L1椎体骨折，后入住芜湖市中医医院治疗，现已出院。原告经司法鉴定，被评定为伤残八级，二次手术拆除内固定物治疗费用约需12000元，自受伤之日起酌定给予其休息期280日，护理期140日，营养期140日。原告为被告刘隆富所聘用，是在施工过程中受伤，故被告刘隆富应对原告损失承担赔偿责任，而被告龙湖公司违规将工程转包给刘隆富，违反了相关法律强制性规定，故被告龙湖公司依法应当承担共同赔偿责任。现请求上述两被告共同赔偿各项损失260576元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体适格；2、被告刘隆富身份证、企业登记信息（复印件）各一份，证明被告主体适格；3、工程中标公示（复印件）一份，证明被告龙湖公司承建涉案工程；4、劳务分包合同（复印件）一份，证明被告龙湖公司将瓦工部分分包给被告刘隆富，被告刘隆富是涉案工地瓦工实际施工人；5、出院记录一份，证明原告受伤及治疗情况，原告出院时并未完全康复；6、保证书一份，证明原告系在为被告刘隆富提供劳动过程中受伤，被告刘隆富承诺赔偿原告；7、皖医司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因伤导致的结果及垫付鉴定费2700元；8、证明一份，证明原告为失地农民；9、证人胡金阳、陶绍荣证人证言各一份，证明原告系在为被告刘隆富提供劳动过程中受伤。
被告刘隆富庭审中辩称：我作为工地工作人员不具有涉案工程分包资质，不应承担相应的赔偿责任；原告诉称事故发生时间于2015年11月31日上午11时30分，但该时间系午餐时间，并非工作时间，原告在该时间段独自前往工地发生事故，我方不应承担赔偿责任；原告部分诉请过高，残疾赔偿金应按九级计算，误工费应为180天×100元/天，护理费期间以90天计算，请求标准过高，住院伙食补助费无异议，营养费为90天×30元/天，鉴定费不应由被告承担，交通费过高，请求酌减，精神损害抚慰金过高，应以10000元以下，二次手术治疗费应在实际产生后再主张。
被告刘隆富针对其抗辩及陈述事实和理由提交司法鉴定意见书及发票（复印件）各一份，证明经重新鉴定后，原告的伤残等级、三期及后续治疗费情况以及被告刘隆富支付鉴定费3080元。
被告龙湖公司未作答辩，亦未提交相应证据。
对原告所举证据，被告刘隆富发表质证意见如下：对证据（1）、（2）、（3）、（8）无异议；对证据（4）的真实性无异议，认为涉案工程系被告龙湖公司分包给李太保，被告刘隆富实际是作为员工为李太保工作；对证据（5）的真实性无异议，认为原告经医院准许可以出院，是符合治疗标准的；对证据（6）的真实性不予认可，整个保证书及签字均不是被告刘隆富所签，被告刘隆富对此不知情；对证据（7）的真实性、合法性、关联性不予认可，我方申请了重新鉴定，原告支付的鉴定费用不应由我方承担；对证据（9），认为两证人均陈述原告并非在工作时间发生事故，故被告刘隆富不应承担赔偿责任，证人胡金阳陈述其和原告系从刘隆富处领工资取，证人陶绍荣陈述其工资从龙湖公司项目部领取拿，据此可以证明刘隆富并非实际施工人或分包人，故被告刘隆富并非适格赔偿主体，不应承担赔偿责任。被告龙湖公司未对原告提交的证据发表质证意见。
对被告刘隆富所举证据，原告对其真实性无异议，但不认可该结论，认为被告刘隆富提交的鉴定意见不能否定原告方提交的鉴定意见，因为两者作出的司法意见依据不同，故该笔鉴定费应由被告刘隆富承担。被告龙湖公司未对被告刘隆富提交的证据发表质证意见。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性均予确认，具体适用可依法确认，其中证据（7）与被告刘隆富所举证据相对应，因第一次鉴定系原告单方委托，故宜认定被告刘隆富所举证据效力，即原告受伤程度应为伤残九级，二次手术拆除内固定物治疗费用约需壹万贰仟元，结合其目前伤情，自受伤之日起酌定给予其休息期180日，护理期90日，营养期90日，二次手术拆除内固定物时，酌定给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。
经审理查明:2015年8月，原告经刘隆富介绍至安徽商贸职业技术学院第二学生食堂从事瓦工工作。2015年11月30日11时30分许，原告站在涉案工程一层往二层之间的台阶上，对墙面混凝土麻面进行修补时，摔落在地。原告受伤后，被送往芜湖市中医医院住院治疗，至2015年12月24日出院，出院诊断：L1椎体压缩性骨折，出院医嘱：继续卧床休息3个月，6个月内严禁弯腰负重，骨折愈合后二期手术取出内固定，不适随诊。被告刘隆富垫付了住院费33661.1元，门诊费1143元，扣除报销11300元，被告刘隆富实际垫付医药费23504.1元。2016年6月6日，原告受伤程度经安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定意见，被评为八级伤残，L1椎体骨折椎弓根钉内固定术拔除手术与治疗费用约壹万贰仟元，休息期40周，营养期20周、护理期20周。因赔偿事宜，原告于2016年10月9日提起诉讼，要求各被告共同赔偿其因伤损失260576元（其中残疾赔偿金161616元，误工费42000元，护理费16240元，住院伙食补助费720元，营养费4200元，鉴定费2800元，交通费1000元，二次手术治疗费12000元，精神损害抚慰金20000元）。
另查明，2015年4月27日，被告龙湖公司中标承建安徽商贸职业技术学院第二学生食堂工程。2015年6月22日，被告龙湖公司与被告刘隆富签订《瓦工工程劳务分包合同》一份，约定将涉案工程中所有瓦工项目分包给被告刘隆富。
本案在审理过程中，被告刘隆富在法定期限内提出重新鉴定申请，认为原告受伤程度伤残等级、后续治疗费及三期评定过高。经审查，其请求符合法律规定，遂予准许。2016年12月7日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：原告陶定仁L1椎体压缩性骨折（粉碎性），属腰椎一椎体粉碎性骨折，伤残等级评定为九级，二次手术拆除内固定物治疗费用约需壹万贰仟元，结合其目前伤情，自受伤之日起酌定给予其休息期180日，护理期90日，营养期90日，二次手术拆除内固定物时，酌定给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案现有证据能够证明：原告在安徽商贸职业技术学院第二学生食堂工地从事瓦工工作，在工作中受伤，涉案工程由龙湖公司承建，其又将瓦工项目分包给刘隆富，刘隆富虽辩称其系为李太保工作，李太保为涉案工程的实际施工人，但其并未提供充分证据佐证，且庭审中其自认李太保系代表被告龙湖公司与其签订劳务分包合同，合同上也加盖了被告龙湖公司安徽商贸职业技术学院第二学生食堂项目资料专用章，因被告龙湖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可认为其对原告所主张事实没有异议，即李太保系代表被告龙湖公司与被告刘隆富签订劳务分包合同，故对被告刘隆富的辩解本院不予采信。故被告刘隆富应当为涉讼工程的实际施工人，即为提供劳务者的实际雇佣者，但不具备用工资质和施工资质，依法应当承担雇主责任。被告龙湖公司将涉讼工程瓦工项目分包给被告刘隆富具体施工，现有证据不能证明被告刘隆富具备相应施工资质，该行为依法认定为违法分包，依法应当与被告刘隆富连带承担雇主责任。另原告作为完全民事行为能力人，其在工作过程中负有安全注意义务，但其并未提供证据证明其尽了安全注意义务，故其对自身损伤应承担相应责任。本院根据庭审查明的事实，依法酌定被告对原告损伤承担70%责任，原告自行承担30%责任。
根据最高人民法院有关司法解释及2015年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），根据所认定的鉴定意见确定；误工费28131元[133.96元/天×(180天+30天)]，原告受伤时系从事建筑行业工作，根据建筑行业平均工资酌定；护理费11970元[114元/天×(90天+15天)]；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；营养费3150元[30元/天×(90天+15天)]；关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，虽重新鉴定对原告受伤程度及三期评定作出相应调整，但主要事实客观存在，故对此支出，应认定为计算其受伤损失的必要的技术帮助而产生，属涉案损失范围之内，兼顾被告刘隆富已实际支出重新鉴定费用的事实，酌定支持900元，被告方自行负担重新鉴定费用；交通费600元（考虑到原告就医治疗情况，本院予以酌定）；二次手术治疗费12000元（根据所认定的鉴定意见，虽被告刘隆富主张待费用实际发生后另行主张，但鉴于此费用为将来必然产生的费用，为减少当事人诉累，本案一并处理）；精神损害抚慰金12000元，根据本地生活水平、原告损伤程度及当事人过错程度确定。以上合计177215元，被告刘隆富应承担124050.5元（177215元×70%）。被告刘隆富已为原告垫付医疗费23504.1元，根据双方责任比例，原告应自行承担7051.2元（23504.1元×30%）。扣除原告自行承担的7051.2元，被告刘隆富还应给付原告116999.3元（124050.5元-7051.2元），被告龙湖公司承担连带赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十一条，第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘隆富、芜湖市龙湖建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陶定仁各项损失116999.3元；
二、驳回原告陶定仁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2604元，由原告陶定仁负担1435元，被告刘隆富、芜湖市龙湖建设工程有限公司共同负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖迹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。