wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00080号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人吴品龙。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月1日依法逮捕，2016年4月27日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吴品龙犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人吴品龙及其辩护人陈燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，陈某甲和卢兴宝在北京结识被告人吴品龙，经吴品龙吹嘘，相信吴品龙关系好有办事能力。2016年1月20日，因被害人陈某乙、羊某夫妻想为儿子陈朝风（因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品被诸暨市森林公安采取刑事强制措施）办理取保候审强制措施，陈某甲遂将吴品龙介绍给陈某乙夫妻，并称吴品龙有能力保陈朝风出来。2016年1月22日晚，陈某乙夫妻因相信吴品龙的能力，答应若吴品龙能够在春节前将陈朝风保出来，愿意支付给吴品龙30万元，并签订承诺书一份，并由在场的陈某甲、卢兴宝、卢某、胡某四人签名担保。
2016年2月11日，吴品龙又来到磐安，通过陈某甲告知被害人陈某乙夫妻，陈朝风的事情较难办，需要陈某乙夫妻先拿钱。当晚，陈某乙夫妻将30万元现金送到吴品龙所住的房间，吴品龙予以收受。2016年2月12日，吴品龙谎称要去杭州找人办理陈朝风的事情，让陈某乙准备了半只野猪肉及四箱一路红酒，连同30万元现金一起带去杭州，途中又借故在萧山区政府附近下车，转而打车回到江苏。后吴品龙将野猪肉、酒及26万元现金藏匿于其妹妹吴福珍家中，将3.3万元用于支付老家的装修款。
2016年2月14日，吴品龙再次来到磐安，跟胡某等人说为陈朝风的事情自己还添进去了12万元。陈某乙得知后发觉不对即向公安机关报案。
经鉴定，半只野猪肉价值2457元，四箱一路红酒价值4800元。
2016年2月15日，吴品龙被抓获归案。案发后，吴品龙及家属已将赃款、赃物全部退出并已发还被害人。
上述事实，被告人吴品龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人卢兴宝、陈某甲、卢某、胡某、羊某、王某、阮某、李某等人的证言，银行卡、工作证、任命书、笔记本，扣押决定书及扣押清单、扣押物品及照片、接受证据清单及发还清单、银行流水、过磅记录、手机通话详单，搜查笔录，价格鉴定结论书，录音光盘，户籍证明、抓获经过，被告人吴品龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴品龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。吴品龙在庭审中能自愿认罪，案发后退出全部赃款、赃物并发还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴品龙的犯罪情节，不宜宣告缓刑。故辩护人提出请求对吴品龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴品龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一六年九月三日
代书 记员 林柳娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执354号
申请执行人王燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王燕申请执行耿培民、于凤清民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫0505民初59号民事判决书。判令“耿培民、于凤清于本判决生效后十日内偿还原告王燕本金47万元及利息”。判决生效后，被执行人耿培民、于凤清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人耿培民、于凤清的财产情况作出如下查控措施：2018年4月12日、2018年5月21日、2018年6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下车辆均已被其他案件先后查封，其余未发现被执行人耿培民、于凤清名下有可供执行的财产。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人耿培民、于凤清名下的房产信息，并未发现其名下有房产登记信息。本院依法决定将被执行人耿培民、于凤清纳入失信被执行人名单，对被执行人耿培民、于凤清采取限制高消费措施。执行期间，本院执行工作人员多次前往耿培民、于凤清的住处并未发现其踪迹。
本院于2018年8月3日以电话约谈的方式向申请执行人告知上述关于被执行人耿培民、于凤清的财产查询情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王燕明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人耿培民、于凤清的去向，但不同意本案按终结本次执行程序进行。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月三日
书记员 段阳阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00550号
原告湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道特1号。
法定代表人江鹏，该公司董事长。
委托代理人童燕，（代理权限：特别授权）。
委托代理人柳君，（代理权限：特别授权）。
被告山西智创贸易有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区迎新街新兰路28号。
法定代表人王娟，公司负责人。
被告太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人张志德，公司负责人。
本院在审理原告湖北鄂重重型机械有限公司诉被告山西智创贸易有限公司、太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北鄂重重型机械有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂重重型机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17000元减半收取8500元，由原告湖北鄂重重型机械有限公司负担。
审 判 长 李 婷
审 判 员 阮良成
人民陪审员 余 彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3332号
原告：刘加存，男，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈俊良，男，1971年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周小燕，女，1973年5月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
原告刘加存诉被告陈俊良、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加存委托诉讼代理人朱领进，被告周小燕到庭参加诉讼，被告陈俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘加存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告人民币20万元，并承担此款自2016年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告陈俊良因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，原告多次催要无果。被告周小燕与被告陈俊良系夫妻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈俊良未答辩。
被告周小燕辩称，借条上没有我的签名，该借据不具有真实性；原告虽然出示了借条，但未出示支付借款的凭证；退一步讲，即便该笔借贷关系真实，我也不应承担责任，借款未告知我，我对此笔借款毫不知情，借款用途并非家用；在与本案类似的贵院判决中，法院认定借贷关系虽然发生在夫妻关系存续期间，但借款并非用于夫妻共同生活，因此，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证和质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈俊良、周小燕系夫妻关系。2016年10月11日，被告陈俊良向原告刘加存借款200000元整，￥200000，于2016年10月16日归还，今借人：陈俊良2016.10.11。”借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘加存与被告陈俊良之间的借贷关系是当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。借款到期后，被告陈俊良未能偿还借款，已构成违约，现原告刘加存要求被告陈俊良偿还借款200000元及此款自2016年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈俊良、周小燕虽系夫妻关系，但借款金额200000元为大额借款，原告未能举证证明被告陈俊良该笔借款用于两被告共同家庭生活或经营，原告要求被告周小燕偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。被告周小燕的相关辩解，本院予以采信。被告陈俊良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊良于本判决生效后30日内偿还原告刘加存借款200000元及利息（自2016年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动贷款利率计算）；
二、驳回原告刘加存其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，保全费1520元，合计5906元，由被告陈俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 练永龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 程菁菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执806号
申请执行人：刘元峰。
被执行人：淄博钥泺纺织有限公司。
本院在执行申请执行人刘元峰与被执行人淄博钥泺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博钥泺纺织有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项1994966.86元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执444号
移送执行人：汕头市澄海区人民法院。
被执行人：莫色尔什，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省喜德县。
本院在执行本院移送执行的被执行人莫色尔什缴纳罚金一案过程中，经对被执行人莫色尔什的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年八月十六日
代理书记员 蔡惠珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17234号
原告：赵永科，男，1943年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇前尧村。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵永科与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐敬峰
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5777号
罪犯黄周文，男，1958年3月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年6月3日作出(2010)徐刑初字第71号刑事判决，以被告人黄周文犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄周文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄周文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄周文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子、2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄周文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄周文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异8号
案外人：刘建中，男，1964年10月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
申请执行人李彦彬，男，1969年8月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
被执行人贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
被执行人王翠燕，女，1973年9月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
在本院执行李彦彬与贾景光、王翠燕借款合同纠纷一案中，案外人刘建中于2018年1月11日对本院（2017）冀0183执212号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建中称，在2016年7月16日，异议人与贾景光签订租赁《协议书》，由异议人租赁贾景光所有的位于晋州市××（××路××）房产一套，租期5年，自2016年7月16口至2021年7月16II、异议人一次性付清5年的房租25万元（贾景光欠异议人13万元抵顶部分房租及异议人再支付12万元现金，共25万元）,后。实际占有。但近日，异议人得知上述房产被贵院强制执行并拍卖，根据《民法通则》119条、《合同法》229条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》31条的规定，异议人对上述房产享有承租权并且享有阻止向受让人移交占有被执行的不动产的权利。现异议人特向贵院提起执行异议，l、要求停止对贾景光所有的位于晋州市××（××路××）房产的执行。2、确认异议人对上述房产享有承租权，在租期内享有拒绝向受让人移交占有的上述不动产的权利。
本院查明，李彦彬诉贾景光、王翠燕民间借贷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）冀0183民初2814号民事判决书，判决：贾景光、王翠燕偿还李彦彬借款380000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）.于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、诉前保全费2520元共计9520元。由贾景光、王翠燕负担。在审理期间本院于2016年8月23日作出（2016）冀0183财保256号之一民事裁定书，查封贾景光名下位于晋州市××（××路××）房证字0230000281号房产一套。2017年1月6日李彦彬向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未执行。2017年6月1日，本院作出（2017）冀0183执212号之一执行裁定书，查封被执行人贾景光位于晋州市××（土地证××）及××市××西××北（土地证号22××66号）土地使用权。2017年6月2日本院作出（2017）冀0183执212号之二执行裁定书，拍卖贾景光位于晋州××××路南土地使用权。上述事实有（2016）冀0183民初2814号民事判决书、（2016）冀0183财保256号之一民事裁定书、（2017）冀0183执212号之一执行裁定书、（2017）冀0183执212号之二执行裁定书、案件管理流程信息表予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可判；本案争议的标的是特定物房产，系不动产，现该房产登记在贾景光名下。异议人提交的证据不足以证明其系房屋的权利人，因此异议人的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人刘建中的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐振刚
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜丽欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5790号
原告：郭相莲，女，1956年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：宋满刚，男，1971年1月30日生，汉族，住诸城市。
原告郭相莲与被告宋满刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭相莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘兆龙
二〇一八年八月八日
书记员 朱兆荣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初98号
原告：李艳卫（又名李彦卫），男，1977年4月28日出生，汉族，农民，现住南和县。
委托代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告：史书朋，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：史媛晓，女，1993年7月13日出生，汉族，住址同上，系史书朋女儿。
被告：张朝林，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告李艳卫与被告史书朋、张朝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳卫及其委托代理人段广宇、被告史书朋委托代理人史媛晓到庭参加诉讼，被告张朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李艳卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付玉米款10457元。事实和理由：二被告共同在平乡县油召乡张二町村经营一养鸡厂。2015年4月11日，被告购买原告玉米价值10457元。当时未付款，由被告史书朋给原告出具证明一份，并加盖平乡县华康养鸡场印章。后我多次找二被告，请求其偿还，二被告之间相互推诿，拒不偿还。为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判准上述请求。
史书朋辩称，原告提交的收购玉米证明，在其他案件中已经查明，张二町养鸡场是由张朝林个人经营的，后变更为华康养鸡场，答辩人不是经营者，只是在鸡场打工。该养鸡场的经营模式是从农民手中收购玉米，然后磨成饲料，喂养鸡，这些收购的玉米，适用于磨成饲料，且只能用于华康养鸡场。史书朋只是经手人，张朝林是鸡场实际经营者，应承担还款责任。
张朝林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张朝林在平乡县经营平乡县华康养鸡场。2015年4月11日，经被告史书朋手收原告玉米9054斤，合款10457元，并由被告史书朋书写了收购玉米证明，加盖了平乡县华康养鸡场公章。但该款项至今未偿付。
上述审理事实，有原告提交的收购玉米证明、被告史书朋提交的平乡县华康养鸡场企业信用信息公示报告及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。
本院认为，被告史书朋收购原告玉米9054斤，合款10457元，并出具收到玉米手续，加盖平乡县华康养鸡场印章，该行为应视为平乡县华康养鸡场与原告买卖合同成立并生效。原告履行了给付货物的义务，被告平乡县华康养鸡场应按照约定给付对价的款项。其拒绝给付款项的行为于法无据，于理不当。被告张朝林是平乡县华康养鸡场的经营者，原告请求被告张朝林给付玉米价款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告史书朋只是该购买行为的经手人，原告请求史书朋偿还该笔款项没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张朝林自本判决生效之日起十日内给付原告李艳卫玉米款10457元；
二、驳回原告李艳卫对被告史书朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张朝林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年一月二十六日
书记员 史奎涛
广东省汕头市澄海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0515执1033号
常康权：
本院移送立案执行的被执行人常康权缴纳罚金一案，依据本院（2017）粤0515刑初655号刑事判决，依法划拨被执行人常康权银行存款2000元，缴纳罚金。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执805号
申请执行人：平山县宏鹏汽车运销有限公司。
住所地平山镇电厂路西曲堤村南。
组织机构代码911301316746851651。
法定代表人：王首夫，董事长。
被执行人：李战辉，男，1988年5月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行申请执行人平山县宏鹏汽车运销有限公司与被执行人李战辉追偿权纠纷一案中，申请执行人平山县宏鹏汽车运销有限公司于2018年8月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0131执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦永明
二〇一八年八月一日
书记员 张芬桃
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初4313号之一
原告：王志强，住呼和浩特市。
被告：杨志玉，住呼和浩特市。
原告王志强诉被告杨志玉、赵勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李晓光
二〇一八年八月六日
书记员崔静茹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2018号
原告：邯郸市中基物流有限公司，住所地：邯郸开发区常庄村邯临路与和谐大街交叉口东北角。
法定代表人：郭美珍，该公司执行董事。
被告：邯郸市龙翔化工材料有限公司，住所地：邯郸市永年区界河店乡兴业村西。
法定代表人：赵燕，该公司执行董事。
原告邯郸市中基物流有限公司与被告邯郸市龙翔化工材料有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告邯郸市中基物流有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市中基物流有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邯郸市中基物流有限公司承担。
审判员 李如科
二〇一八年八月九日
书记员 张凯超
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执101号
申请执行人瑞丽市浙商小额贷款有限公司。
被执行人刘建平。
关于瑞丽市浙商小额贷款有限公司申请执行刘建平小额借款合同纠纷一案。2017年4月5日申请人依据已生效的（2015）瑞民二初字第415号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的846689元，执行费10867元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民初398号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地郑州市郑东新区商都路**号。
负责人：史卫红，行长。
委托代理人：尹一帆，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：李宏伟，男，汉族，1966年9月22日生，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行职员。
被告：ＸＸ运业股份有限公司。住所地：许昌市南外环东路ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立干，董事长。
委托代理人：刘锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：郑州东金化工科技有限公司。住所地：郑州市金水区金水路南燕凤路西浦发国际金融中心*座*单元**层****号。
法定代表人：冯康，董事长。
被告：冯康，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省郸城县。
被告：刘国懋，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省社旗县。
被告：杜书霞，女，汉族，1975年1月15日出生，住郑州市。
委托代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）诉被告ＸＸ运业股份有限公司（以下简称ＸＸ运业）、郑州东金化工科技有限公司（以下简称东金化工）、冯康、刘国懋、杜书霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月起，被告东金化工为了确保与原告工行商都路支行签订的合同编号为2012年郑工银商都(借)字第059号的《商品融资合同》的顺利履行，与工行商都路支行、ＸＸ运业签订了《商品融资质押监管协议》，约定了各方权利义务，同时自然人冯康、刘国懋和杜书霞以个人名义对东金化工的贷款向工行商都路支行承诺承担连带保证责任。协议签订后，工行商都路支行依约履行了义务:在收到ＸＸ运业提供的质物清单(代动产质押专用仓单)和自然人冯康、刘国愁、杜书霞提供的承诺书后，依约定向东金公司发放了贷款人民币2000万元。2013年3月30日，在东金公司的贷款到期，但该公司未按时全额还款后，工行商都路支行向东金公司发出了催收逾期贷款通知书，要求其尽快还款，该公司法定代表人冯康签收了该通知书并承诺尽快偿还，但截止2014年8月5日该公司仍有贷款本息合计22922258元未还，造成原告工行商都路支行重大财产损失。在工行商都路支行向被告ＸＸ运业提示要求对质物行使质权时，发现质物丢失，无法行使质权。经查核实，ＸＸ运业在履行三方签订的《商品融资质押监管协议》时，未尽到协议约定的保管义务，使得质物仓储保管缺位、储存场所权属具有瑕疵，直接造成质物失控，从而使工行商都路支行因无法行使质权造成重大财产损失，应当承担全部赔偿责任；而东金公司在履行质押监管协议时也存在过错，应当承担连带赔偿责任。由于东金公司未能按时偿还原告工行商都路支行到期贷款造成原告财产损失，冯康、刘国懋和杜书霞应当承担连带赔偿责任。
综上所述，ＸＸ运业作为质物的仓储保管方，没有认真履行协议义务，造成原告重大财产损失，依法应向工行商都路支行承担赔偿责任;东金公司因为也有过错应对此承担连带责任；依据承诺书(保证合同)约定，冯康、刘国懋和杜书霞应对东金公司的逾期贷款本息承担连带责任。但是五被告至今未向原告支付赔偿款项，为此原告诉至贵院，请依法审理，判令：1、被告ＸＸ运业向原告返还质物或赔偿经济损失22922258元，计算至2014年8月5日;2、判令被告东金化工、冯康、刘国懋、杜书霞对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
经查，在本院审理期间，原告工行商都路支行于2017年9月26日将与被告东金化工签订编号为2012年郑工银商都(借)字第059号《商品融资合同》的合同权利转让给了东方资产管理股份有限公司。本院经和东方资产管理股份有限公司核实，确认该债权转让事实真实有效。
本院认为：原告工行商都路支行与被告东金化工签订编号为2012年郑工银商都(借)字第059号《商品融资合同》后，原告工行商都路支行履行了合同义务发放了贷款。现该2012年郑工银商都(借)字第059号的合同权利已经转让给了其他公司，新的权利受让人可以依照相关法律规定行使权利。因债权转让事实的发生，本案原告工行商都路支行即不再具有向本案诸被告主张权利的诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。
案件受理费156411元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月十五日
书记员 白洁玉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2160号
原告：张大祥，男，生于1968年11月17日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇大山村。统一社会信用代码：915203283373844098。
法定代表人：耿会，该公司执行董事。
被告：柏兴益，男，生于1965年6月5日，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师（二被告共同委托）。
委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所实习律师（二被告共同委托）。
原告张大祥诉被告湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益所有权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大祥及其委托诉讼代理人赖兴举及被告湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益共同委托诉讼代理人李良俊、杨维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大祥向本院提出诉讼请求：1、确认湄江豪苑商住楼项目2-2-183号、2-2-170号、2-2-171号、2-2-172号、2-2-173号、2-2-174号、2-2-175号门面归原告所有，并判令被告湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司立即与原告签订上述房产商品房买卖合同并在90日内办完不动产登记证交付给原告；2、判令被告立即将上述房产交付给原告；3、要求二被告支付律师费9万元；4、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告柏兴益、刘星、邓安华三人签订《合作开发建设项目合同》，约定由三人共同出资开发湄江豪苑商住楼项目（该项目最初挂靠于重庆市铜梁龙乡苑房地产开发有限公司，后成立被告湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司），其中被告柏兴益、刘星各占30%，邓安华占40%，刘星的30%股份中，刘星与原告各占15%。在开发建设中，因种种原因，刘星与邓安华退出合伙，三人于2015年8月15日签订《股份转让协议书》，该协议书约定被告柏兴益不按约定向刘星、邓安华支付投资款及利息，则应从逾期之日起，按月利率3%计算资金占用费及损失费，并承担起诉所产生的诉讼费、律师费、差旅费等。2017年3月5日，原、被告及刘星协商，将原告的债权从刘星的债权中分离出来，原、被告因此签订了《股份转让协议补充协议》，约定：截止2017年5月31日前支付3548710元和资金占用费90000元，同时约定，如被告未在2017年5月31日前支付上述款项，则将该项目2-2-183号，2-2-170至175号房屋的不动产证办理给乙方，且按2015年8月15日签订的《股份转让协议书》的约定支付违约金、利息等。截止2018年6月5日，被告仍未依约将2-2-183号，2-2-170至175号房屋交付原告，也未将上述房产的不动产权证办理至原告名下，为此，原告遂诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告的本次起诉与其于2018年4月16日诉湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益（2018）黔0328民初1466号股权转让纠纷一案的系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张大祥的起诉。
本案案件受理费30元，原告张大祥已预交，由本院退回原告张大祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一八年八月三日
书记员 翁升会
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17818号
原告：嵇家国，男，1966年1月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：王学芸，女，1964年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：嵇彪，男，1983年3月2日生，汉族，系王学芸之子。
原告嵇家国与被告王学芸健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇家国及其委托诉讼代理人陈世华，被告王学芸及其委托诉讼代理人嵇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇家国向本院提出诉讼请求：判令被告王学芸赔偿其医疗费18496.78元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费3550元、误工费8250元、交通费150元，合计32146.78元。事实和理由：嵇彪与嵇某系邻居，嵇彪系王学芸的儿子，其系嵇某的弟弟。2017年5月21日，嵇彪与嵇某为埋管子的事情发生纠纷，其上去劝架，王学芸认为其是帮嵇某打架，便将其打伤。
被告王学芸辩称，原告嵇家国及其弟弟嵇某两人一起打其，嵇家国和嵇某要承担责任。嵇家国主张的误工费没有证据证明，误工费计算的标准应按照南京市最低月工资标准计算。另其家里的树被对方拔掉了，缸被砸坏了，墙也被对方推到了，对方应赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：嵇某与嵇彪系邻居，原告嵇家国系嵇某弟弟，被告王学芸系嵇彪母亲。2017年5月21日，嵇某与嵇彪因为埋排水管的事情发生争执并相互殴打，嵇家国看到二人打架后，就手拿土块上前，王学芸看到嵇家国手拿土块，认为嵇家国要帮助嵇某一起殴打嵇彪，在未看清嵇家国是否用土块扔砸嵇彪的情况下，王学芸用木棍击打嵇家国头部，致嵇家国受伤。
嵇家国伤后至上海梅山医院治疗，医院诊断其脑震荡、头颈部软组织挫伤。嵇家国伤后损失医疗费18496.78元、住院伙食补助费营养费480元（20元/天×24天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费3300元（40152元/年×30天），交通费100元（本院酌定），合计24176.78元。
审理中，嵇家国提交由南京国美建设工程有限公司出具的收入证明一份，但对其误工情况未提交证据证实。
上述事实，有询问笔录、人民调解告知书、门诊病历、出院记录、门诊诊疗证明、住院诊疗证明、医疗费票据、护理费收据、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王学芸在未看清嵇家国是否系准备帮助嵇某殴打嵇彪的情形下，即用木棍将嵇家国击打受伤，其对于嵇家国受伤应承担主要责任。同时，考虑到嵇家国当时确系手拿土块身处其弟弟嵇某和王学芸儿子嵇彪发生打架纠纷的现场，王学芸因保护儿子嵇彪的急切心理难免认为嵇家国系要帮助嵇某殴打嵇彪，继而作出用木棍击伤嵇家国的行为，因此，本院确定由嵇家国对于其受伤承担次要责任。关于嵇家国主张的费用，根据嵇家国的伤情及住院治疗情况，参考有关人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期标准，本院确定嵇家国伤后需要的营养期为15天，护理期为15天，因休息产生的误工期为30天。对于嵇家国主张的误工费，其仅提交由南京国美建设工程有限公司出具的收入证明，对于其实际收入及误工情况
无其他证据佐证，本院确定按照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入标准40152元予以计算。嵇家国主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。综上，嵇家国伤后各项损失合计24176.78元，由王学芸赔偿16923.75（24176.78×70%）元，其余费用由嵇家国自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王学芸赔偿原告嵇家国伤后损失16923.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告嵇家国负担95元，由被告王学芸负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 青
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1554号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所法律顾问。代理权限:一般代理。
被告：高幸福，男，汉族，1972年3月22日生，住商水县。
被告:王兰春，女，汉族，1978年5月6日生，住商水县。
被告：李焕金，男，汉族，1981年8月25日生，住商水县。
被告:王楠楠，女，汉族，1983年7月21日生，住商水县。
被告：高中，男，汉族，1964年2月6日生，住商水县。
被告：张云慈，女，汉族，1977年12月15日生，住商水县。
被告:白云，女，汉族，1977年1月30日生，住商水县。
被告：刘桂华，女，汉族，1966年3月10日生，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告高幸福、王兰春、李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人种松柏到庭参加诉讼，被告高幸福、王兰春、李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日高幸福、王兰春、在我社贷款300000元，用于自己的经营，于2015年3月18日到期，由李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云担保。贷款逾期后，被告欠原告贷款本金及利息经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高幸福、王兰春、李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1河南农村信用合作联社借款借据一份。2高幸福、王兰春、签订的最高额个人借款合同一份。内容为:借款人高幸福、王兰春、借款金额300000元，期限1年。3被告李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云签订的最高额保证书及身份证复印件各1份。证明被告李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满两年内。4河南农村信用社贷款发放通知书一份。以上证据证明被告高幸福、王兰春在商水县农村信用合作联社借款300000元及利息,被告李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云为担保人。
八被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年3月18日，被告高幸福、王兰春和原告商水县农村信用合作联社城关镇信用社签订最高额个人借款合同一份，合同约定高幸福、王兰春在原告处贷款300000元，期限为一年，利率为月息9.69‰，逾期利率为合同利率上浮50℅,挪用借款罚息按合同利率上浮100℅,此款用于个人的生产经营，于2015年3月18日到期。并由被告李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云担保，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满两年内。贷款逾期后，被告清利息至2015年4月30日，原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告高幸福、王兰春在原告处借款300000元,并有被告李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云作了连带责任的担保，事实清楚，证据确凿充分。被告未按照合同约定向原告偿还是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。现原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一被告高幸福、王兰春于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金300000元及利息(利率按照合同约定自2015年4月30日起至履行完毕之日止)；
二被告李焕金、王楠楠、高中、刘桂华、张云慈、白云对以上借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李树林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6614号
原告：重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园10楼，组织机构代码08015635-4。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，系原告公司员工。
被告：张凯，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。
被告：王洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司与被告张凯、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费8900元，予以退还原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执237号
申请执行人范爱柳，女，汉族，1984年12月16日出生，住河北省晋州市。
申请执行人韩小五，男，汉族，1957年3月18日出生，住河北省晋州市。
申请执行人任俊芳，女，汉族，1957年7月24日出生，住河北省晋州市。
申请执行人韩依茜，女，汉族，2008年2月14日出生，住河北省晋州市。
申请执行人韩易轩，男，汉族，2012年10月27日出生，住河北省晋州市。
被执行人韩银旺，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省晋州市。
关于范爱柳、韩小五、任俊芳、韩依茜、韩易轩与韩银旺附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2016年5月18日做出的（2016）冀刑终221号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2016年5月18日做出的（2016）冀刑终221号刑事附带民事裁定书，关于范爱柳、韩小五、任俊芳、韩依茜、韩易轩与韩银旺附带民事赔偿一案指定晋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱显德
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终7227号
上诉人（原审原告）：王兴中，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆盛尔康玻璃制品厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道145号，统一社会信用代码91500223795879628K。
投资人：全洪胜，董事长。
委托诉讼代理人：田宣，男，系该公司员工。
上诉人王兴中因与被上诉人重庆盛尔康玻璃制品厂（以下简称盛尔康厂）劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王兴中及其委托诉讼代理人陈伦武，被上诉人盛尔康厂的委托诉讼代理人田宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴中上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持王兴中的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由盛尔康厂承担。事实及理由：1.原判认定王兴中未到盛尔康厂指定的医院检查、确诊，未出具医院建议休假证明及诊断证明，均不给予批准病假的规定系错误。在双方签订的《劳动合同》第八条第九项虽约定到指定医院就诊及诊断证明、建议休假证明等相关证明，但并未指定医院是哪家，盛尔康厂也一直未提出指定医院指哪一家。王兴中举示的西南医院、重庆医科大学、重庆市职业病防治医院的诊断证明足以证明盛尔康厂安排的上班时间不能满足王兴中的病情；2.王兴中提供了向车间主任及总经理的请假录音证据及邮寄请假的凭证，足以证明王兴中履行了请假义务，盛尔康厂也未否认王兴中请假的事实，也未提供书面证据证明王兴中请假不符合规定和程序，因此王兴中请假符合规定；3.原判认定王兴中不符合请假的约定及程序没有事实依据，因盛尔康厂未指定医院，故王兴中到区域知名医院就诊并出具诊断证明，已尽到相应的举证责任；4.王兴中在2017年4月26日至2017年5月25日正常工作一个月，盛尔康厂未按王兴中的正常工资标准发放工资，也未举示扣发工资的依据。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应当依法改判。
盛尔康厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
王兴中向一审法院起诉请求：1.判决盛尔康厂支付王兴中工资4700元；2.判决盛尔康厂支付王兴中病假工资21000元；3.诉讼费用由盛尔康厂承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，王兴中到盛尔康厂工作，2015年12月1日，双方签订《劳动合同》，约定王兴中在盛尔康厂从事加料工作，工资发放实行基本工资和综合奖金相结合的分配方法，基本工资为1500元/月，综合奖金由盛尔康厂根据王兴中的绩效考评情况、劳动成果和盛尔康厂的效益进行确定。此外，合同约定劳动者患病或因工负伤需要离岗治疗的，必须要到盛尔康厂指定的医院进行确诊，凭医院出具的建议休假证明、诊断证明及相关的检查费、医药费发票请假，未到指定医院进行确诊、未出具医院建议休假证明、诊断证明及未出具相关的检查费、医药费发票的，均不给予批准病假，劳动者不到岗，按照旷工处理。合同期限为2015年12月1日至2017年11月30日。2017年5月26日，王兴中以患病需要治疗为由离开工作岗位，2017年6月23日，王兴中经重庆医科大学附属第一医院诊断为肾功能不全，2017年8月25日至2017年11月24日，王兴中每月向盛尔康厂法定代表人全洪胜邮寄请病假一月的请假条。2017年11月27日，王兴中以盛尔康厂未为其缴纳社会保险费为由，向盛尔康厂邮寄解除劳动关系通知书，盛尔康厂于2017年11月28日签收。2018年1月10日，王兴中向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决盛尔康厂支付王兴中未发工资4712元（2017年4月26日至5月25日）；盛尔康厂支付王兴中病假待遇19790元（2017年5月26日至2017年11月25日）。2018年2月14日，该委作出渝潼劳人仲案字[2018]第89号仲裁裁决书，裁决盛尔康厂一次性支付王兴中2017年4月26日至2017年5月25日工资2530元；驳回王兴中的其他请求事项。
另查明，盛尔康厂未支付王兴中2017年4月26日至2017年5月25日的工资，该月工资为2530元。2018年3月7日，盛尔康厂向王兴中支付上述工资2530元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王兴中要求盛尔康厂支付2017年4月26日至2017年5月25日的工资4700元，但王兴中并未提交该4700元工资的计算依据，该院依据工资发放表，认定王兴中该月工资为2530元。因盛尔康厂已于起诉前将该笔工资支付给了王兴中，故王兴中要求盛尔康厂支付工资4700元的诉讼请求，该院不予支持。
关于王兴中病假工资的问题，该院认为依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据《劳动合同》约定，职工患病治疗需要休假的，应凭医院出具的建议休假证明等请假，否则，职工不到岗按旷工处理。王兴中于2017年5月26日离职，但并未提交证据证明其按照合同约定向盛尔康厂履行了请假手续，亦未提交医院的建议休假证明。虽然王兴中提交了证据证明其于2017年8月25日至2017年11月24日期间，每月均向盛尔康厂法定代表人全洪胜邮寄了请假条，但并未按照合同的约定完全履行请假义务。故王兴中要求盛尔康厂支付病假工资21000元的诉讼请求，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王兴中的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王兴中负担。
二审中，双方均未举示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方劳动合同约定，“劳动者患病或因工负伤需要离岗治疗的，必须要到用人单位指定的医院进行确诊，凭医院出具的建议休假证明、诊断证明及相关的检查费、医药费发票请假，未到指定医院进行确诊、未出具医院建议休假证明、诊断证明及未出具相关的检查费、医药费发票的，均不给予批准病假，劳动者不到岗，按照旷工处理。”王兴中通过向车间主任电话请假、向法定代表人邮寄请假条的行为，均不符合该约定的请假形式。即使盛尔康厂未向王兴中指定医院，王兴中也应当凭正规医院出具的建议休假证明等材料按照合同约定向盛尔康厂履行正规的请假手续。盛尔康厂未因王兴中的不到岗对其按照旷工处理，符合劳动合同约定。王兴中因病请假不符合劳动合同约定，其诉请盛尔康厂支付病假工资无事实依据，原判不予支持并无不当。
王兴中上诉还提出，盛尔康厂应向其支付2017年4月26日至2017年5月25日的工资4700元，但并未举证证明相应的计算依据。一审法院依据工资发放表，认定王兴中该月工资为2530元，盛尔康厂已将该笔工资支付给王兴中。故王兴中的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，王兴中的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王兴中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01333号
原告葛某。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告葛某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2012年8月15日到溧阳市民政局协议离婚，约定婚生子赵锦辉随原告生活，被告支付子女生活费。但被告至今未给付生活费。故起诉请求判令被告支付子女抚养费10000元，自2015年开始增加支付子女抚养费每年11738元。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告葛某与被告赵某于2012年8月15日在溧阳市民政局登记离婚。离婚时双方约定儿子赵锦辉随原告葛某生活，被告赵某每年支付儿子的抚养费5000元，至儿子独立生活，于每年8月25日一次性支付。
审理中，原告称被告赵某未支付2014年6月后的儿子抚养费，并提供证据证明赵锦辉现在溧阳市周城小学读书，租住在周城集镇。原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年6月至2015年12月的儿子抚养费7500元、从2016年1月起增加支付子女抚养费至11738元。
以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、租房协议书、学校证明及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告协议离婚时对儿子赵锦辉的抚养费作了约定，原告按约向被告主张儿子的抚养费理由正当，依法应予支持。随着生活水平的提高，原告亦有权向被告主张增加儿子抚养费，本院综合各种因素确定被告每年应支付的儿子抚养费增加至8000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某应于判决生效之日起10日内给付原告葛某2014年6月至2015年12月关于儿子赵锦辉的抚育费7500元。
二、被告赵某应自2016年1月1日起至儿子赵锦辉独立生活止于每年8月25日给付原告葛某关于儿子赵锦辉的抚育费8000元。
三、驳回原告葛某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 戴伟民
二〇一六年二月四日
书记员 黄梦琦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执171号
申请执行人杨化成，男，1971年3月3日出生。汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人林州市梅平购物广场有限公司，住所地：林州市振林区向阳街中段。
法定代表人：石梅平，职务：经理。
被执行人石梅平，女，1974年1月25日出生，汉族，住林州市。
申请执行人杨化成申请执行林州市梅平购物广场有限公司、石梅平合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫0581民初2929号民事判决书。判令“被告林州市梅平购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨化成营业款50万元；二、驳回原告杨化成的其他诉讼请求。”因被执行人梁海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人林州市梅平购物广场有限公司、石梅平的财产情况作出如下查控措施：2018年3月6日、2018年4月11日、2018年5月21日、2018年6月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统四次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人林州市梅平购物广场有限公司、石梅平名下有车辆登记信息，未发现其他有可供执行的财产。本院于2018年4月10日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人林州市梅平购物广场有限公司、石梅平名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人林州市梅平购物广场有限公司、石梅平纳入失信被执行人名单，对被执行人林州市梅平购物广场有限公司、石梅平采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月2日以电话谈话形式告知了申请执行人杨化成，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行记录表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月三日
书记员 郝卫君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2268号
上诉人（原审原告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，总经理。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：杨作良，男，1965年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者。
上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）因与被上诉人杨作良劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王小娟，被上诉人梁秋旭及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中瑞劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人梁秋旭工资11800元。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，程序不当。本案的关键事实也就是被上诉人在一审中向法庭提交的劳动报酬条据，该证据上签字人为耿彦君。而耿彦君系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案当事人才能核实该证据的真实性，查明案件的事实。上诉人在合理举证期限内已向一审法官提交追加耿彦君为本案被告的申请，而一审未准许。上诉人认为一审法院全然不顾本案事实真相，应追加的当事人而不予追加，在违背客观事实下竟然判决上诉人承担责任，应当依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资。
被上诉人梁秋旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。耿彦君是上诉人委托的工地负责人，其出具欠条的行为代表上诉人，因此一审判决正确。
中瑞劳务公司向一审法院起诉请求:1、判决其不支付梁秋旭的工资11800元；2、诉讼费用由梁秋旭承担。
一审法院认定事实:中瑞劳务公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日，河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给中瑞劳务公司施工。2015年2月9日，中瑞劳务公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。梁秋旭在中瑞劳务公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠梁秋旭工资11800元，有耿彦君出具的欠条为据。
一审法院认为，本案中，中瑞劳务公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表中瑞劳务公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向梁秋旭出具拖欠工资欠条的行为代表中瑞劳务公司，梁秋旭的工资依法应由中瑞劳务公司承担。中瑞劳务公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、驳回焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付梁秋旭工资11800元。案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2014年12月6日，上诉人中瑞劳务公司承包了武陟县人民医院病房楼工程，被上诉人在该工地干活。2015年2月9日，中瑞劳务公司给耿彦君出具授权委托书，委托耿彦君为该工地的代理人，“全权代表公司处理该工程日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜”。施工结束后，耿彦君给被上诉人出具工资欠条，耿彦君作为中瑞劳务公司的代理人，其出具欠条的法律后果应由中瑞劳务公司承担，中瑞劳务公司应当支付拖欠被上诉人的工资。综上，中瑞劳务公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 冬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2718号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人金某某，女，1983年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人金某某组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人金某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院���法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下除执行到位的2096.17元外，无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 刘 冬
二〇一七年三月七日
书记员 徐文超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第939号
原告刘某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2012年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张玉
二〇一二年四月二十四日
书记员 卢强
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执6154号
肖相刚：
关于你申请执行薛兵民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1102号
申请执行人：李真,男,1954年11月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴明生,男,1970年10月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2016）皖1503民初00794号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴明生及其妻李其秀所有的皖NN03**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅绪辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢69号
申请执行人成武县中吉房地产开发有限公司。
组织机构代码：78612142-8.
法定代表人：李顺根，总经理。
住所地：成武县先农坛街中段99号。
被执行人张全杰，男，1968年07月11日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人成武中吉房地产开发有限公司与被执行人张全杰房屋返还纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第95号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执68号
申请执行人：张志勇，男，住四川省夹江县界牌镇。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
张志勇依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初329号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告张志勇工资款共计10200元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告张志勇5100元，余款5100元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款5100元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人张志勇进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟
邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2256号
原告邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。
法定代表人张振兴，职务行长。
委托诉讼代理人刘少朋、赵鹏，系该行职工。
被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。
法定代表人郭红印，职务执行董事。
被告马玉花，女，1965年7月12日出生，住邯郸市永年区。
被告冀美芹，女，1966年10月22日出生，住邯郸市永年区。
被告马建平，男，1969年10月31日出生，住邯郸市永年区。
被告刘红卫，男，1972年3月2日出生，住邯郸市永年区。
被告马金花，女，1974年1月19日出生，住邯郸市永年区。
原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马玉花、冀美芹、马建平、刘红卫、马金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告邯郸银行股份有限公司永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸银行股份有限公司永年支行撤回起诉处理。
审判长 李素萍
二〇一八年八月九日
书记员 乔 宽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00065号
上诉人（原审被告）刘伟，女，汉族，1987年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）徐州奇意文化传媒有限公司。
法定代表人向伟，该公司总经理。
上诉人刘伟因与被上诉人徐州奇意文化传媒有限公司（以下简称徐州奇意传媒公司）广告合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州奇意传媒公司向原审法院诉称：2012年11月20日，其作为乙方与刘伟（甲方）签订﹤﹤活动策划书﹥﹥一份，约定：乙方组织甲方于2012年11月13日至2012年11月15日、2012年11月21日期间的策划活动。活动地点：徐州医学院、徐州工业职业技术学院、徐州生物工程、江苏师范大学，活动内容：动感地带手机嘉年华手机校园路演。活动总价53400元。2012年4月24日，双方再次签订﹤﹤活动策划书﹥﹥，活动地点：徐州机电高级技术学院、徐州建筑学院、徐州工程学院，活动内容同上，活动总价38200元。活动过程中共增加物料费6365元，上述活动总价款97965元。两份合同第九条均约定：本合同执行过程中，如有分歧，双方可协商解决，协商不成，可以申请经济合同仲裁或法院起诉。活动圆满结束后，刘伟至今未支付合同款项。故诉至法院，请求判令刘伟给付活动策划执行款97965元、违约金29390元。
刘伟在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法关于管辖的法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。请求将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查后认为，最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第24条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应根据民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。双方在﹤﹤活动策划书﹥﹥中明确约定了活动地点，且活动地点在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条的规定，裁定驳回刘伟对本案管辖权提出的异议。
刘伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方﹤﹤活动策划书﹥﹥第九条均约定：本合同执行过程中，如有分歧，双方可协商解决，协商不成，可以申请经济合同仲裁或法院起诉。属于约定管辖不明确。根据最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第24条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应根据民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。根据﹤﹤民事诉讼法﹥﹥关于管辖的法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由其住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系因广告合同而产生的纠纷，双方当事人虽然在﹤﹤活动策划书﹥﹥第九条中约定：本合同执行过程中，如有分歧，双方可协商解决，协商不成，可以申请经济合同仲裁或法院起诉，但该约定因既选择仲裁又选择向法院起诉，属于约定管辖不明确，约定无效。故本案应适用法定管辖的规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在﹤﹤活动策划书﹥﹥中约定的活动地点应为诉争合同的履行地，其属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回刘伟对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。刘伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年四月八日
书记员 陈 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第150号
申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园F幢。
法定代表人陈建伟，总经理。
被执行人叶惠昆，男，1978年6月22日出生，住惠安县。
被执行人叶清桂，男，1950年3月13日出生，住惠安县。
被执行人庄秀美，女，1950年3月21日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司与被执行人叶惠昆、叶清桂、庄秀美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十六日
书 记 员 王志谦
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2367号
本院在执行枣庄农业银行股份有限公司振兴支行与枣庄龙胜畜禽食品有限公司、山东中翔集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄龙胜畜禽食品有限公司、山东中翔集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月九日
书记员孙青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6376号
罪犯王传肖，男,汉族，1996年1月23日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)呈刑初字第366号刑事判决，以被告人王传肖犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年8月16日起至2017年8月15日止。宣判后，被告人王传肖不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）昆刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王传肖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王传肖，主动交纳判决全额罚金1000元，现刑罚执行已达二年一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、交纳判决全额罚金1000元证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传肖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第552号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张洪炎，男，汉族，农民，住沂水县
被告张之现，男，汉族，农民，住沂水县
被告张之任，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张洪炎、张之现、张之任金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张洪炎、张之现、张之任经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪炎由被告张之现、张之任担保于2007年1月11日在我行贷款30000元。借款利率为10.404‰，借款期限至2007年11月10日。贷款到期后经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告张洪炎、张之现、张之任均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张洪炎由被告张之现、张之任担保于2007年1月11日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元。借款利率为10.404‰，借款期限至2007年11月10日。自2009年10月31日至2013年11月27日止，被告分三次偿还借款本金共计1754.96元，下欠28245.04元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，公证书八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪炎由被告张之现、张之任担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，至今下欠28245.04元被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之现、张之任自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张洪炎于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款28245.04元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张之现、张之任对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张洪炎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡凤超
——
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2755号
罪犯席洪政，男，1974年11月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年12月2日作出(2014)腾刑初字第424号刑事判决，以被告人席洪政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯席洪政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯席洪政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯席洪政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席洪政减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4095号
原告：刘成淋，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩、解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：严从余，男，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。
原告刘成淋与被告严从余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘成淋及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼，被告严从余下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成淋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000.00元及从2015年11月1日至2017年6月30日止的利息10800.00元；2.请求判令被告给付从2017年7月1日起以本金70000.00元按照月利率2%计算至该款项付清时止的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告为偿还他人借款向原告借款70000.00元，约定每月利息1800.00元，该借款实际是案外人刘朝友退还的合伙保证金，借款利息也是由被告每月给付刘朝友，已给付至2015年10月30日。2016年3月9日，被告向原告出具借条二份，承诺在2016年3月30日前还清，并约定2015年10月至2016年3月30日的利息为10800.00元。2016年3月22日，刘朝友起诉原告，判决原告支付7万元，并从2015年11月1日起按月利率2%支付利息至付清时止，原告已偿还了刘朝友全部款项。借款到期后，被告没有还本付息，催要无果，为维护原告合法利益，请求判如所请。
严从余未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日、8月18日，原告分别借给被告现金50000.00元、20000.00元，共计70000.00元。2015年2月4日，被告向原告出具承诺书：本人借刘成淋人民币柒万元，刘成淋欠刘朝友柒万元，利息每月1800.00元，由刘成淋从严从余工资中代扣支付刘朝友，直至悠然居项目后期结账,全部付清刘成淋柒万元，承诺人严从余，2015年2月4日；同日，刘成淋向刘朝友出具欠条一张：今欠到刘朝友柒万元，本协议一式三份，每人一份，欠款人刘成淋，2015年2月4日。由于以上欠款没有及时归还，2016年3月9日，被告向原告出具借条二份，第一份借条内容：本人于2014年8月18日借到刘成淋人民币柒万元，此借款在2016年3月30日前全额还清，若约定时间仍然没有还清由本人承担一切经济损失和由此借款导致的一切法律责任，借款人严从余，2016年3月9日；第二份借条内容：今借到刘成淋人民币10800.00元，大写壹万零捌佰元整，此借款是从2015年10月份至2016年3月30日欠刘朝友利息款，借款人严从余，2016年3月9日。由于刘成淋没有及时归还刘朝友欠款柒万元，刘朝友于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院事判决书判决刘成淋偿还刘朝友借款柒万元，并按月利率2%支付利息。判决书已生效。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的下列证据：1.原告的身份证复印件一份；2.被告常住人口信息登记卡复印件一份；3.借条原件两份；4.承诺书原件一份；5.民事判决书复印件；6.调查笔录两份。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护，被告向原告借款本金70000.00元使用后，应当按约定及时归还借款本金并支付相应利息，但原来约定的利率过高，应当依法调整为月利率2%。现原告主张从2015年11月1日至2017年6月30日止的利息10800.00元，不违反法律禁止性规定，原告起诉于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严从余在本判决生效后五日内偿还原告刘成淋借款本金70000.00元，支付利息10800.00元（从2015年11月1日至2017年6月30日之间的利息），本息合计80800.00元；并从2017年7月1日起，以本金70000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.00元，由被告严从余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪小珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2218号之二
原告：尤溪县贵旺室内装饰材料经营部，住所地尤溪县。
经营者：陈贵旺。
被告：黄和圳，男，1985年12月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：张秋香，女，1988年7月10日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县贵旺室内装饰材料经营部与被告黄和圳、张秋香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尤溪县贵旺室内装饰材料经营部于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县贵旺室内装饰材料经营部在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县贵旺室内装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县贵旺室内装饰材料经营部负担。
审 判 长 张初声
人民陪审员 戴永佑
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗立鹏
内蒙古高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社，住所地内蒙古自治区达拉特旗。
负责人薛文海，社长。
委托代理人杨悦，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区达拉特旗。
法定代表人奇·达楞太，旗长。
委托代理人杨茂华，男，汉族，该旗政府法制办工作人员，住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人周成勇，男，汉族，该旗国土资源局工作人员，住内蒙古自治区达拉特旗。
原审第三人内蒙古自治区达拉特旗广正商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。
法定代表人王如雷，董事长。
委托代理人王常忠，男，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人内蒙古自治区达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社（简称瓦窑社）因诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府（简称达旗政府）为内蒙古自治区达拉特旗广正商贸有限责任公司（简称商贸公司）颁发国有土地使用证一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂法行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瓦窑社申请再审称，被申请人达旗政府向原审第三人商贸公司颁发的（2010）00948号、000949号、000950号、000951号国有土地使用证权属来源不清，适用法律不当，颁证行为错误，应当依法撤销。理由：1、1978年签订的《征用土地协议书》，因申请人未参加该征用土地协议书的签订，加之补偿费不合理等原因，该征用土地协议书没有生效。且颁证权属来源中没有1978年协议。2、1979年各方又签订的《征用土地协议书》，确定了征用土地范围及征地补偿相关事宜，征地面积为77.4亩。现颁发土地使用证面积为553.1亩，超出征地面积。3、1994年权属界线认可书不具有证明效力，不能作为权属来源依据。因为达旗地区权属调查是1992年进行的，根本不存在1994年进行土地权属核查工作。因此被申请人以变造、伪造的权属界线认可书作为依据，属权属不清。4、申请人只认可1979年签订的协议，1978年协议没有申请人签字，被申请人错误将1978年协议作为依据，并将超出权限签订的协议作为颁证依据，明显适用法律错误。5、原审裁定理由错误，申请人所诉的国有土地使用证是根据国有土地使用权情况变化后颁发的变更登记，不是初始登记，该变更登记后的土地所确认的土地使用权仍在原1994年颁证范围内，对申请人的权利产生影响。原审裁定认定不产生影响错误，从而剥夺申请人的诉权是非法的。综上，请求撤销原审裁定，指令受理。
被申请人达旗政府答辩称，本案被诉的国有土地使用证是1994年初始登记后，因原砖厂企业性质及使用面积发生变更，因而于2008年、2010年进行了两次变更登记。变更登记后面积比原初始登记面积少了79.2683亩，该面积是因被征收而减少。1994年颁证的主要权属依据是1978年及1979年签订的协议、1994年权属界线认可书，上述证据能够证实本案争议地已经征收并由原砖厂取得使用权，因而被申请人的变更登记行为并无不当，原审裁定正确，请求予以维持。
原审第三人商贸公司答辩称，答辩人分别于1978年、1979年签订了两次征收协议，1979年协议是对1978年协议的补充。答辩人按协议约定支付了补偿款，取得了争议地使用权。自协议签订后，该争议地一直由答辩人实际使用至今。2009年因修路答辩人使用土地范围内有79.2683亩土地被征收，答辩人取得了近600万元征地补偿款。申请人因而与答辩人发生争议，提起相关诉讼。本案争议地由答辩人使用近四十年，原审裁定认定正确，请求予以维持。
本院认为，被申请人达旗政府向原审第三人商贸公司颁发本案被诉的国有土地使用证，是基于土地使用权人企业性质及使用面积变更而进行的颁证行为,且1994年针对争议地签订过权属界线认可书。原审裁定以“原告未对其产生实际影响的（1994）达国用000029号、000030号土地使用证提起诉讼，只诉（2010）达国用000949号国有土地使用证不符合起诉条件”为由驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人瓦窑社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古自治区达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社的再审申请。
审 判 长 白玉林
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一七年一月十六日
书
书 记 员 包鸣飞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初257号
原告：林德平，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：宫亮节，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告林德平诉被告宫亮节民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林德平及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告宫亮节经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德平诉称：2014年5月27日，被告因做生意急需流动资金周转，即向原告借款9万元，当时约定一年半内还清，且注明借款属于被告的个人债务。但是等到一年半后，原告多次向被告索要借款，被告总是借口暂时没钱还为由，一直没有归还一分钱给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
宫亮节未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告宫亮节因资金周转需要向原告林德平借款90000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到林德平人民币玖万元整（注：借款在一年半内还清）（注：此款属于个人债务）借款人宫亮节2014.5.27”。但到期后被告宫亮节位于偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告宫亮节以资金周转困难为由向原告林德平借款，并出具借条一份。双方就借款的金额做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借款义务。双方约定借款期限为一年半（即截止2015年11月27日），期满后，被告理应及时偿还，其拒绝偿还行为于法相悖，所以，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫亮节在本判决生效后五日内偿还所欠原告林德平借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告宫亮节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00049号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第628号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年9月份，被告人王某与榆阳区麻黄梁镇北大村北大小组全体村民签订了由其承包北大村南沙河旧坝的协议。后被告人王某未经林业主管部门审批，雇人擅自推毁了河坝周围的林地，修建了彩钢房等建筑。经鉴定，被告人王某推毁的林地面积为64.89亩。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、证人杨某、王某、石某、王某、王某、王某的证言、辨认笔录、照片、面积勘测图、鉴定意见、承包协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护国家对林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 张朝晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初55号
原告：叶未忠，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林海升，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何菊芬，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶未忠与被告林海升、何菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林海升、何菊芬归还借款15000元，并支付自2016年4月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告林海升、何菊芬归还借款15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至款付清之日止。
本院经审理认定：被告林海升于2016年4月11日向原告叶未忠借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林海升未归还借款。被告林海升、何菊芬于2009年6月23日登记结婚，本案讼争借款发生于被告林海升、何菊芬夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林海升、何菊芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶未忠借款本金15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林海升、何菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告林海升、何菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十二日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初155号
原告张毅，男，1975年1月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。
负责人李智谦，矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理张毅诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张毅于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张毅负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1240号
申请执行人丁淑仪，女，1927年2月1日出生，汉族，山西省民俗博物馆退休职工，住山西省太原市迎泽区。
被执行人张惠兰，女，1954年8月27日出生，汉族，山西省民俗博物馆退休职工，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张惠兰银行存款人民币十万五千九百二十元（包括欠款十万元、诉讼费三千二百六十元、执行费一千四百元、迟延利息一千二百六十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚南
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初213号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：户东华，男，1974年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告户东华金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖190号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告户东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告户东华向原告清偿借款本金30000元,并偿付利息（2013年8月12日至2014年8月12日按11‰,2014年8月13日起按原利率的基础上加收50%计算为月息16.5‰）直至本清息止。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告户东华签订借款合同一份，借款金30000元，借款期限为2013年8月12日至2014年8月12日，月息11‰，罚息16.5‰。现因被告户东华未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告户东华未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月12日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人户东华签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人户东华向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款30000元，期限为2013年8月12日至2014年8月12日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。该合同签订后，鹤壁市山城区信用合作社支付了30000元现金。该合同到期后，被告未按合同约定偿还本金30000元及利息。原告于2016年4月17日在河南经济报A06版公告向被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年8月12日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告户东华签订的借款合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告户东华作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告做为鹤壁市山城区农村信用联社的权利义务承受人有权要求被告户东华履行借款合同约定的义务，偿还本金30000元并依约支付逾期利息（2013年8月12日至2014年8月12日按11‰,2014年8月13日起按原利率的基础上加收50%计算为月息16.5‰直至款清息止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告户东华于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告户东华于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000为基数，2013年8月12日至2014年8月12日按11‰,2014年8月13日起按原利率的基础上加收50%计算为月息16.5‰）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告户东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 迪