河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4530号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦，机构代码：92230900663650151C。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，本科文化，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：蔡树江，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
原审被告：刘博洋，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年10月20日20时00分，刘博洋驾驶冀Ｊ×××××号车沿渤海路由东向西行驶至事故地点处向右变更车道时，与顺行的原告所驾摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定蔡树江与刘博洋承担事故的同等责任。因交通事故造成原告蔡树江受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗34日，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；1、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、双额颞顶硬膜下血肿；3、左额颞骨骨折；4、左枕头皮血肿；5、双额脑内血肿；二、外伤性癫痫。经鉴定为九级、十级伤残。
另查：刘博洋为冀Ｊ×××××号车车主，该车在阳光财保投保有交强险和商业三者险，保险限额为50万，并投保有不计免赔。保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，予以确认的原告损失有：
一、医药费63632.47元。原告提供的住院及出院后的相关医疗费、检查费，合理有据，应予支持；
二、二次手术费：30000元。因原告伤情需二次手术，系今后必然要实际发生的费用，该项费用经鉴定机构鉴定作出结论，数额合理有据，应予采纳。对阳光财保认为应待该费用实际发生后另行主张，不予采信；
三、住院伙食补助费：3400元。原告住院34天，每日按照100元计算，符合相关法律规定，应予支持；
四、误工费7920元。依据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工日评定标准确定误工期为120天，原告主张按服务业标准计算误工费证据不足，不予采纳。因原告居住黄骅市内，其误工标准应按照河北省上年度城镇居民人均纯收入24141元／年计算66元／天，计7920元。超出部分不予支持；
五、护理费4307元。原告住院34天，由妻子孔德芝护理，主张护理费标准按照河北省上年度在岗职工平均工资126.68元每天计算为4307元，符合相关法律规定，应予支持；
六、伤残赔偿金101392.2元。由法院委托经有资质的鉴定机构鉴定原告伤残评定为九级、十级。阳光财保对鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定申请，认为黄骅市法医鉴定中心的鉴定业务范围为法医临床鉴定、××理鉴定，并不具备法医精神病鉴定的资质，其作出关于智力方面的鉴定不应予以采信。黄骅市法医鉴定中心于2016年4月25日作出关于（2016）临检字第209号蔡树江鉴定意见书的说明：………根据相关司法鉴定资料规定，对于发生交通事故后颅脑损伤遗留智能及精神障碍的伤残评定，应该委托有关专业人员对此专业问题检查后，根据测查结果再评定相应的伤残等级，符合司法鉴定规定。我鉴定中心委托沧州市人民医院的精神科专业人员对蔡树江进行了客观的智能测定，为轻度智力低下，××理基础是相适应的，且治疗已终结，已具备评残的时机……且本鉴定机构及鉴定人员具备法医鉴定资格，符合司法鉴定的程序规定。大地财保对该说明不认可，认为鉴定机构超出鉴定范围，但无证据证明该鉴定机构做出的鉴定报告有程序违法或不真实的相关证据，故对保险公司的主张不予采纳。对鉴定机构出具的鉴定结论，予以确认。根据原告提供的原告户籍地黄骅市官庄乡后吴庄村委会证明、黄骅市骅中街道办事处信誉楼社区居民委员会证明、邻居徐凤娥和康立香的证明、名片、营业执照、身份证、租房合同等证据证实原告自2012年4月至今在黄骅市海园市场赵大忠房屋居住，原告主张按照按河北省上年度城镇居民人均纯收入24141元／年计算，合理有据，应予支持；
七、鉴定费：1400元，检查费300元。该项费用系为查明原告伤残等级所支出必要的费用，合理有据，应予支持；
八、精神损害抚慰金：6000元。根据被告在该次事故中所承担的责任及原告的伤残等级，原告主张符合相关法律规定，应予支持；
九、被扶养人生活费：2886元，被抚养人为原告的父亲蔡之云，1940年6月11日出生，抚养年限计算5年，由三个子女共同抚养。标准按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出8248元／年计算。根据原告的伤残等级（8248元／年×5年÷3人×21%），证据是户口页、官庄乡后吴庄村委会证明。该项主张符合法律规定，应予支持。
十、交通费：600元。根据原告住院期限及居住地由法院酌定；
十一、酒精鉴定费：400元。该项费用系为确定事故责任所发生的必要合理的费用，应予支持；
综上，原告蔡树江各项损失合计为222237.67元。
原审认为，原告的损失，应首先由大地财保阳光财保在刘博洋驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险的医疗费项下赔付蔡树江医疗费10000元，在伤残项下赔付原告蔡树江110000元。其余102237.67元，由阳光财保在刘博洋驾驶的冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内按照50%的责任比例赔付原告蔡树江51118.8元。阳光财保共计赔付171118.8元。阳光财保对蔡树江的损失赔付后，刘博洋不再履行赔偿义务。刘博洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六项、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告刘博洋驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内，赔付原告蔡树江各项损失共计171118.8元。二、待被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告刘博洋在本案中不再履行赔偿义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）。
宣判后，阳光财保不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定二次手术费依据不足；2、原审认定赔偿金的数额不合理，原鉴定中心没有资质对智力伤残鉴定；3、酒精鉴定费不应由上诉人承担。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，双方当事人对本次交通事故发生及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于二次手术费是否应予赔付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿之规定，诉争的二次手术费已经鉴定确定为必然发生的费用，故原审认定上诉人予以赔偿被上诉人并无不当。关于原审委托的鉴定机构是否具备智力伤残鉴定资质的问题，本院认为，鉴定程序系原审法院依法委托，鉴定机构黄骅市法医鉴定中心于2016年4月25日作出《关于（2016）临检字第209号蔡树江鉴定意见书的说明》载明，“……我鉴定中心委托沧州市人民医院的精神科专业人员对蔡树江进行了客观的智能测定，为轻度智力低下，××理基础是相适应的”，故鉴定结论符合客观事实，且鉴定人员具备法医鉴定资格，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审根据该鉴定意见认定被上诉人的伤残等级及伤残赔偿金并无不妥。本案中，被上诉人为查明其损失程度支付的鉴定费300元，依法应由上诉人负担。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘书惠