wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1288号之一
原告：赵某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告赵某某诉被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本院在审理过程中，经审查发现涉案房屋即范某名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路某号某城某栋某号房屋现已被长沙市中级人民法院查封至2019年10月29日，被湖南省邵阳市中级人民法院查封至2020年6月29日。赵某某诉请确认其与范某订立的《房屋买卖合同》合法有效并要求其协助办理房屋产权过户手续系确权诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，本案应裁定驳回起诉，赵某某可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
本案诉讼费80元，依法予以免收。
当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杜丽云
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
马恒智、罗玉兰：
宁乡县安家乐业房产经纪服务部、张再明、彭志良：
申请执行人马恒智、罗玉兰于2017年10月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第02843号民事调解书，关于申请执行人马恒智、罗玉兰与被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部、张再明、彭志良买卖合同纠纷一案，确定被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部、张再明、彭志良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
332
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11524号
原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告邱则铭，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省南平市。
原告徐小毛与被告邱则铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告邱则铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年4月9日。
三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限5天，自2016年4月9日至2016年4月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585034813868986408。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱则铭于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金1000元；
二、邱则铭于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1000元为本金，自2016年4月10日借款次日起至2016年4月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、邱则铭于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1000元为本金，自2016年4月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8481号之二
申请人:临沂欧盾门业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村沿街，统一社会信用代码913713114944527351。
法定代表人：朱会超，经理。
被申请人:山东双和置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西十二路中段东侧，统一社会信用代码91371300569031223J。
法定代表人：王洪江，经理。
被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码91371302168291462U。
法定代表人：刘艳斌，经理。
被申请人:刘常青，男，1981年4月20日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人临沂欧盾门业有限公司与被申请人山东双和置业集团有限公司、临沂市兰山区沂蒙建筑安装有限公司、刘常青承揽合同纠纷一案，临沂欧盾门业有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东双和置业集团有限公司、临沂市兰山区沂蒙建筑安装有限公司、刘常青价值6万元的财产，并已向本院提供了其担保人朱会超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂欧盾门业有限公司的担保人朱会超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十四日
书记员 李美君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初2427号
原告：王合景，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：伦建国，男，汉族，住山东省东明县。
原告王合景与被告伦建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合景到庭参加了诉讼，被告伦建国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王合景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告面粉款捌仟元（8000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营模板加工，原告供应被告面粉。因被告有时没有钱，日积月累共欠原告面粉款11000元，2016年8月27日被告给原告写下欠条一张，内容是“证明今欠到面粉11000元正壹万壹仟元正伦建国2016年8月27日”。后经多次找被告索要，被告只给了3000元，下欠8000元至今没有偿还原告。为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伦建国未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告伦建国为原告书写的证明一份，本院开庭进行了质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王合景多次为被告伦建国供应面粉。2016年8月27日被告伦建国给原告王合景书写证明条一张，该证明条载明“今欠到面粉11000元正，壹万壹仟元正，伦建国，2016年8.27号”。该条出具后经催要被告给付了原告3000元，下欠8000元经原告多次催要未付。为此，原告向本院起诉。被告既未到庭对原告提供的证明条提出异议，也未提供证据证明已经给付了下欠的面粉款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的面粉，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了面粉，被告未按约给付原告面粉款，显属违约，理应承担违约责任，故原告王合景要求被告伦建国给付拖欠的面粉款8000元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦建国于本判决生效后十日内一次性给付原告王合景面粉款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一八年九月二十一日
书记员 孔星星
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1302民初2699号
原告邵艳霞，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人罗浩雄，娄底市娄星区星城法律服务所律师。
被告娄底市新世界商业管理有限公司。
公司住所娄底市娄星区湘中大道龙泉花园***号门面。
法定代表人彭保权。
委托诉讼代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
原告邵艳霞诉被告娄底市新世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵艳霞及其委托诉讼代理人罗浩雄、被告娄底市新世界商业管理有限公司委托诉讼代理人罗孝仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵艳霞请求本院判令：1、判令被告立即支付原告租金28852元；2、判令被告自2015年5月1日起按日支付原告0.3%的逾期滞纳金至起诉之日共5799.25元，之后仍按每日3%计算直至租金支付之日止；3、解除商铺租赁合同；4、赔偿原告经济损失30000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告娄底市新世界商业管理有限公司答辩要点：1、原、被告之间存在租赁关系，被告按合同约定支付了第一年的租金，尚欠第二租约年租金28852元属实，但没有支付租金是有理由的，由于承租被告商铺的商家以租赁商铺没有通过竣工和消防验收，基础设施没有完善为由拒绝向被告支付租金，所以被告也未向原告支付租金，因此原告要求根据合同约定解除合同的理由不能成立；2、原告主张的违约金明显过高，请法院依法予以调整。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2013年，原告邵艳霞与娄底市新世界房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，购买了娄底市新世界建材城35-103号、28-102号商铺。2014年5月10日，原、被告签订了一份《商铺委托出租合同》。2015年12月7日，原、被告签订《新世界建材城商铺租赁合同》，合同约定：“1、双方一致同意提前解除2014年6月22日签订的《商铺委托出租合同》，此《商铺委托出租合同》未履行的义务，双方均不再履行，也互不承担违约责任；2、原告将位于娄底市新世界建材城35-103号、28-102号商铺租赁给被告，租金合计7213元/月；3、租赁期限为7年，自2015年10月1日起至2022年9月30日止；4、第一、第二租约年的租金标准为7213元/月，从第三租约年即2017年10月1日至2018年9月30日的租金以第二租约年的租金为标准上浮10%,以后各租约年的租金在前一租约年租金标准上上浮10%；5、原告同意免除被告第一、第二、第三租约年每租约年各4个月租金（即前三个租约年，每租约年只收取4个月租金）；第一、第二、第三租约年的租金，在次年4月1日前一次性支付，以后各年度租金分二次支付，分别于次年4月1日前、10月1日前各支付该租约年半年租金；6、被告应按约向原告缴纳租金，无故逾期缴纳，原告给予被告30天宽限期，从逾期缴纳第31天起，原告有权向被告按应缴未缴租金每天加收0.3%的滞纳金，逾期超过60天，原告有权解除本合同，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此造成的经济损失；租赁期限届满或合同终止后，原告应按时交还该商铺，否则，原告有权按当时租金标准的150%向被告追收违约金”。被告在支付第一年度（2015年10月1日至2016年9月30日）租金后，再未向原告支付房屋租金，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《新世界建材城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，双方均应按照合同的约定履行。因合同明确约定逾期超过60天，原告有权解除合同，被告逾期缴纳租金的行为违反了合同约定，当属违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的第二租约年租金28852元，被告予以认可，本院予以支持。合同约定被告从逾期缴纳第31天起，原告有权向被告按应缴未缴租金每天加收0.3%的滞纳金，被告应支付滞纳金5193.36元（计算方式：被告应缴的第二租约年的4个月租金28852元*0.3%*60天=5193.36元），本院予以支持。被告以承租商铺的商家未向被告支付租金为由进行抗辩，因合同具有相对性，故被告的抗辩理由本院不予采信。因被告违约造成的原告的经济损失，原告未提供充足证据予以证明，且在合同中已经计算了违约金，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告邵艳霞与被告娄底市新世界商业管理有限公司于2015年12月7日签订的《新世界建材城商铺租赁合同》；
二、被告娄底市新世界商业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告邵艳霞交还租赁商铺；
三、被告娄底市新世界商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告邵艳霞支付拖欠的第二租约年租金28852元及逾期交款的滞纳金5193.36元；
四、驳回原告邵艳霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，由被告娄底市新世界商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初5665号
申请人：陈艳华，女，1966年11月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：亢建霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：田贵山，男，1979年2月5日出生，汉族，住莘县。
申请人陈艳华与被申请人亢建霞、田贵山房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢建霞名下位于聊城市嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区和枫园16幢1单元111室房产进行查封（保全金额65万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人亢建霞名下位于聊城市嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区和枫园16幢1单元111室房产一套。
案件申请费3770元，由申请人陈艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖云欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4006号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
被告廖水英，女，1988年9月4日出生,汉族，户籍住址湖南省常宁市，现住长沙县。
被告钟德林，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市，现住长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告廖水英、钟德林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 黄立康
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初3253号
原告：白令峰，男，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。
被告：刘广周，男，住邹城市。
被告：刘绪东，男，住邹城市。
被告：杨友伟，男，住邹城市。
原告白令峰与被告刘广周、刘绪东、杨友伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白令峰的委托诉讼代理人焦凌云与被告刘广周、杨友伟到庭参加诉讼，被告刘绪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白令峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告杨友伟对以上借款本金、利息以及律师费等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及相关费用均由三被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告刘广周、刘绪东父子因资金周转向原告借款70000元并由被告杨友伟作为本次借款的连带担保人。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一再推脱给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉。
被告刘广周辩称，原告实际给付借款56000元，且已经给付利息24000元，其他没有异议。
被告杨友伟辩称，担保属实，但不知道具体利息。
被告刘绪东未作辩答。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1.借款协议书、借款条各一份；证明被告刘广周、刘绪东于2017年10月10日向原告借款70000元，约定借款期限自2017年10月10日至2017年12月9日止，逾期利息按年利率36%计算，并由被告杨友伟作为本次借款的连带保证人，约定担保期限两年并约定了担保范围包括本金、逾期利息、律师费、诉讼费等。
证据2.收款条、银行交易明细表各一份；证明被告于借款当日收到了原告借款70000元，其中56000元为银行转帐支付，按被告指定帐户转帐给了王婷，14000元为现金支付的事实。
证据3.山东匡衡律师事务所出具的代理费发票2600元；证明原告因主张债权支付律师代理费2600元，依据借款协议书第三条约定该费用应由被告承担。
对被告刘广周、杨友伟无异议的证据1和证据3，本院予以确认并在卷佐证。针对证据2，被告刘广周、杨友伟的质证意见为真实性没有异议，但没有收到条上现金14000元；本院认为，两被告认可该证据的真实性，且该证据形式和形成并无违法之处，对证据2本院予以采信。
被告刘广周、刘绪东、杨友伟未提交证据。
依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告通过朋友介绍与刘广周认识。2017年10月10日，刘广周、刘绪东因资金周转拟向原告借款，三被告找到原告后，经协商形成借款合意：刘广周和刘绪东共同向原告借款70000元，借款期限自2017年10月10日起至2017年12月9日止，未约定借款期限内利息；杨友伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、逾期利息、差旅费、律师费和诉讼费等，保证期间为还款期限届满后的两年；借款人不能按合同约定偿还借款，应向甲方支付借款金额的20%的违约金，逾期利息按年息24%执行。原告与三被告根据形成的合意签订《借款协议书》后，原告根据两借款人的要求将借款中的56000元转账给王婷，14000元以现金方式当场交付了两借款人，收到款项后，三被告又向原告出具了借款条和收款条，两借款人并在收款条左下角处对款项的具体给付情况予以确认。借款到期后，原告向被告催要，三被告均未偿还借款。
另查明，原告白令峰为实现案涉债权，委托山东匡衡律师事务所专职律师焦凌云为其本案的委托诉讼代理人，并支出代理费2600元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但债权人主张权利应以事实和法律为基础。刘广周、刘绪东与白令峰之间达成7万元借款合意，且以转账和现金方式受领了借款款项70000元时，刘广周、刘绪东与白令峰之间借贷合同成立并生效。双方约定的借款期限届满后，刘广周、刘绪东未能按约定的期限偿还借款本金，构成违约，原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借期内利息为3分，但未举证证明，被告对此亦不认可，对原告的该主张本院不予支持。双方在借款协议书明确约定逾期利息按年息24%执行，该约定未超越法律的保护的上限，本院予以支持。关于律师费，律师费虽非原告实现债权所支出的必要费用，但原告与三被告签订的借款协议书对此作出明确约定，律师费含在保证人的保证范围内，两借款人对此约定知情且未提出异议，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，对原、被告均具有约束力。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。杨友伟自愿为刘广周、刘绪东该笔借款向白令峰承担连带保证责任，并明确约定了具体的保证范围及保证期间，原告在其保证期间内主张被告杨友伟对约定的保证范围内的项目承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘广周关于原告实际给付借款56000元和已经给付利息24000元的主张，未能提交证据证明，对上述两主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘广周、刘绪东于本判决生效之日起十五日内给付原告白令峰借款本金70000元及律师代理费2600元；并以本金70000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算逾期利息。
二、被告杨友伟对上述债务承担连带保证责任；杨友伟承担保证责任后，有权向刘广周、刘绪东追偿
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元；由被告刘广周、刘绪东、杨友伟负担（原告已垫付，三被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年七月十三日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
江志远:
唐晓红：
申请执行人江志远于2016年8月25日送来申请执行的（2014）宁民初字第02515号民事调解书，关于江志远与唐晓红买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十八日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
欧才英、朱进义：
2016年9月21日恢复申请执行的（2013）宁民初字第00828号民事判决书，关于欧才英与朱进义民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4110B号
原告:刘某1，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：白广伟、尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告:刘某，住临清市临清市。
法定代理人:刘某3（原告刘某之父），男，1981年11月26日出生，农民，住临清市临清市。
被告：刘某3，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：李某1，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住临清市临清市。
三被告委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某1与被告刘某、刘某3、李某1健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月22日冻结刘某3、李某1两笔银行存款3.3万元及7.6万元，现原告与被告已达成调解协议，原告申请解除对被告刘某3、李某1银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某3、李某1银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王艳敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李衍鹏
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初285号
原告：路某。
法定代理人：路普光，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系原告路某之父。
被告：东昌府区北顺小学，住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：李闽生，校长
委托诉讼代理人：吴开田，男，1971年6月7日出生，该学校职工。
被告：王依山，男，2007年4月17日，汉族，学生，住聊城市开发区。
法定代理人：王兆年，男，1979年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告王依山之父。
法定代理人：崔艳锐，女，年月日出生，汉族，住址同上，系被告王依山之母。
被告：王兆年，男，1979年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告王依山之父。
被告：崔艳锐，女，年月日出生，汉族，住址同上，系被告王依山之母。
���告：张鹏宇，男，年月日出生，汉族，学生，住聊城市。
法定代理人：张伟，男，年月日出生，汉族，住址同上，系被告张鹏宇之父。
法定代理人:舒海芳，女，年月日出生，汉族，住址同上，系被告张鹏宇之母。
被告：张伟，男，年月日出生，汉族，住址同上，系被告张鹏宇之父。
被告：舒海芳，女，年月日出生，汉族，住址同上，系被告张鹏宇之母。
被告：杜某。
法定代理人：杜俊旺，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上，系被告杜某之父。
法定代理人：王芝凤，女，1983年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告杜某之母。
被告：杜俊旺，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上，系被告杜某之父。
被告：王芝凤，女，1983年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告杜���之母。
被告：李某。
法定代理人：李新利，男，1978年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告李某之父。
法定代理人：秦蓉，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告李某之母。
被告：李新利，男，1978年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告李某之父。
被告：秦蓉，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告李某之母。
被告：薛某。
法定代理人：薛连会，男，1981年6月30日出生，汉族，住址同上，系被告薛某之父。
法定代理人：幺献平，女，1982年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告薛某之母。
被告：薛连会，男，1981年6月30日出生，汉族，住址同上，系被告薛某之父。
被告：幺献平，女，1982年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告薛某之母。
被告：夏某。
法定代理人：夏德峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告夏某之父。
法定代理人：田红利，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告夏某之母。
被告：夏德峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告夏某之父。
被告：田红利，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告夏某之母。
被告：孔某。
法定代理人：孔垂亮，男，1978年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告孔某之父。
法定代理人：王春红，女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告孔某之母。
被告：孔垂亮，男，1978年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告孔某之父。
被告：王春红，女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告孔某之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：宋某。
法定代理人：宋乃超，男，1978年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告宋某之父。
法定代理人：韩雪飞，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告宋某之母。
被告：宋乃超，男，1978年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告宋某之父。
被告：韩雪飞，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告宋某之母。
原告路某诉东昌府区北顺小学等教育机构责任纠纷一案，因被告方当事人人数众多，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张富友
二〇一八年三月七日
书记员 于乐洋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
罗新平：
2015年12月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第02085号民事判决书，关于你诉宁乡县实验中学养老保险待遇纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2016年1月5日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月五日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初4076号
原告：谢桂灵，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。
被告：巨野县大义镇零点孕童生活馆，住所地：山东省菏泽市巨野县大义镇政府南100米路东，注册号：371724600521796。
经营者：黄闫娟。
被告：黄闫娟，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：闫冕，女，住巨野县。
原告谢桂灵与被告巨野县大义镇零点孕童生活馆、黄闫娟、闫冕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告谢桂灵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢桂灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桂灵负担。
审判员 杨德山
二〇一八年九月十二日
书记员 马 状
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初3648号
原告长沙星兴物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道四区30栋147号。
法定代表人盛海玲，总经理。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告余伟平，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍住址长沙县，现住长沙县。
原告长沙星兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告余伟平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即给付所欠物业管理服务费3260元；被告支付违约金807元；以上二项合计4067元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：被告欠交物业费属实，但欠交物业费主要是因为小区商铺、餐馆营业产生的噪音与油烟等影响居民正常生活，对此，原告没有尽到管理义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、被告系爱琴海岸小区7栋101号房业主，房屋建筑面积为113.19㎡。
2、2015年11月25日，长沙县爱琴海岸小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》。合同约定：约定原告为爱琴海岸小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年即自2015年12月1日起至2019年11月30日止；物业服务费按房屋产权建筑面积收取，其中高层电梯住宅按1.2元/㎡/月收取；业主和物业使用人无故未交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交纳费用的万分之五累计支付违约金。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务等条款进行了相关约定。
3、2015年12月起至2017年11月止，被告拖欠原告物业服务费为3259.87元（113.19㎡*1.2元/㎡/月*24个月、四舍五入）。
4、被告拒交物业服务费的理由是:爱琴海岸小区商铺、餐馆营业产生的噪音与油烟影响居民正常生活。对此，原告向该小区的相关商铺和餐馆发出整改通知书，并向政府有关职能部门书面反映，请求解决影响居民正常生活的上述问题。
判决的理由与结果
本院认为：一、湖南星兴房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;二、原告提供了物业管理服务，被告作为星兴佳园小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业服务费的义务。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理,最终会损害全体业主的权益。从2015年12月起至2017年11月止，被告拖欠原告物业服务费3259.87元，事实清楚，证据确实充分，被告应予交纳；三、被告提出小区商铺、餐馆营业产生的噪音与油烟影响居民正常生活，原告没有尽到管理义务，而拒交物业物业服务费的反驳主张。因原告对上述相关事项没有行政执法权，且现有的证据可证明原告对“噪音与油烟”问题已尽到了向相关商铺“发出整改通知书”和向有关行政管理部门报告的管理义务，故本院对被告的反驳主张不予支持；四、因被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但事出有因，并非恶意拖欠，且原告没有证据证明被告欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失。故对原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告余伟平在本判决生效后十日内支付原告长沙星兴物业管理有限公司物业服务费3259.87元；
二、驳回原告长沙星兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告余伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月十九日
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初2046号
原告:杨继兰，女，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：冯年华，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：王振华，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告杨继兰与被告冯年华、被告王振华民间借贷纠纷��案，本院于2018年6月1日立案后依法进行了审理。
原告杨继兰诉称：1、被告偿还借款本金及利息共计238000元；2、承担本案全部诉讼费及诉讼保全费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，2013年8月原告经熟人介绍，借给被告冯年华现金200000元，双方约定利息每月5000元，被告支付6个月后，一直没有还本付息。经原告多次催促，被告一直拖欠，2016年8月原告向法院起诉，在诉讼中被告给付了100000元，双方约定被告在2017年1月20日前支付原告100000元，原告放弃利息，否则利息依法计算，但至今为止，被告只付了原告70000元，因被告违反约定，原告有权要求被告偿还所欠本金和利息。为此特向贵院提起诉讼，请求依法尽快判决。
本院经审查认为，原告杨继兰提起诉讼的理由是：二被告原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，2013年原告借给冯年华200000元，除偿还部分外，还下欠本息238000元为二被告共同债务，现提起诉讼，要求二被告还本付息并承担本案诉讼费用。但原告杨继兰在诉讼提交证据中被告冯年华的前夫为王振勇，而非王振华，原告不能证实王振华为本案适格主体。同时原告杨继兰在诉讼提交证据中也无冯年华具下的借款借据或付款凭证即事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项；第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨继兰的起诉。
案件受理费4870元，本院予以退还给原告杨继兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓海云
二〇一八年六月十二日
代理书记员 鞠伟华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、朱峰福、龙任新：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第03120号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与朱峰福、龙任新金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月一日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4905号之一
申请人：张冬苓，女，1972年12月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：山东祥华建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：丁楠，总经理。
被申请人：丁卉，女，1992年11月13日出生，汉族，住菏泽市。
申请人张冬苓与被申请人山东祥华建设工程有限公司、丁卉民间借贷纠纷一案，申请人张冬苓于2018年9月6向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东祥华建设工程有限公司、丁卉的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产，申请人张冬苓以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单）提供担保。
本院经审查认为，申请人张冬苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东祥华建设工程有限公司、丁卉的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年九月六日
书记员 孙亚如
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1551号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈新，女，1990年12月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告陈新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陈新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2011年2月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款91000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-4183室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金65685.50元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告陈新在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月1日，原告工商银行乳山支行与被告陈新签订了编号为2011-0051的《个人购房借款／担保合同》，约定被告陈新向原告借款91000元，借款年利率为7.04％，期限自2011年2月1起至2021年2月1止，被告陈新以所购房屋位于乳山市深圳路108-8-4183室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号为乳国用2013第27**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13056**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2011年2月1日向被告陈新发放了借款91000元。截止到2017年6月13日，被告陈新尚欠原告本金余额65685.50元未还。至原告提起诉讼时，被告陈新已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告陈新签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人陈新累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告陈新偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告陈新签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币65685.50元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告陈新提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-4183室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2013第27**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王姣姣
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0122执93号
申请执行人邹光伦。
被执行人陈红妹。
申请执行人邹光伦依据晋宁县人民法院（2014）晋民初第818号民事调解书申请执行被执行人陈红妹离婚纠纷一案，本案执行标的为生活补助费30000元，执行费350元。在执行过程，双方当事人自愿达成协议“陈红妹应支付邹光伦生活补助费30000元，加上已收回的邹光伦享有的陈进欠款18000元，共计48000元。由陈红妹当庭支付邹光伦20000元，余款28000元邹光伦自愿放弃”。这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初第818号民事调解书第（五）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 马玉玫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初540号
原告曹荣峰。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冯寿松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人邵兆井，公司法律顾问（特别授权）。
原告曹荣峰与被告冯寿松、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告曹荣峰的委托代理人李彬，被告人寿财产保险公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告冯寿松的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告曹荣峰诉称，2015年10月23日凌晨，冯寿松驾驶鲁M号小型轿车与我骑的二轮摩托车在大济路冯家庄村处发生碰撞，造成我受伤的交通事故，因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计22000元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿财产保险公司辩称，因本次事故责任无法认定，双方应承担事故同等责任，原告的各项损失应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月23日凌晨，冯寿松驾驶鲁M号小型轿车与原告曹荣峰骑的二轮摩托车在无棣县境内大济路冯家庄村处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告起诉。
鲁M号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年1月9日至2016年1月9日；商业第三者责任险保险限额300000元，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。该事故发生在保险期间。
原告曹荣峰系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4575.74元。
原告曹荣峰的伤经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月13日出具鉴定意见：“曹荣峰左肱骨大结节撕脱骨折：院内护理需2人，院外需1人护理60日；休养期限自受伤之日起120日；营养期限自受伤之日起90日”，原告曹荣峰支付鉴定费600元。
原告曹荣峰住院期间由其妻子张长满和儿子曹洪胜护理，院外由张长满护理。张长满、曹洪胜均系农村居民。
审理中，原告曹荣峰提交山东金海钛业资源科技有限公司的营业执照、临时用工合同、停发工资证明各一份及工资表三份，以证实其系山东金海钛业资源科技有限公司的职工，因交通事故受伤工资停发，误工费应按月均工资计算；提交无棣县碣石山镇恒德膨化羽毛粉厂的证明一份，以证实护理人张长满系无棣县碣石山镇恒德膨化羽毛粉厂的职工，因护理原告工资停发，护理费应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有原被告当庭陈述、保险单、机动车驾驶证、行驶证等原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，冯寿松驾驶的车辆与原告曹荣峰骑的二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹荣峰受伤的道路交通事故。冯寿松在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，原告曹荣峰在驾驶车辆时，亦没有注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，故冯寿松和原告曹荣峰应负事故同等责任。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告曹荣峰的损失，剩余部分由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内按照冯寿松的事故责任承担赔偿责任。
原告提供的证据不足以证实其系山东金海钛业资源科技有限公司的职工，亦不足以证实护理人张长满系无棣县碣石山镇恒德膨化羽毛粉厂的职工，故误工费和护理费均按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告曹荣峰的损失有：医疗费4575.74元、住院伙食补助费180元（30元6天）、误工费6524.40元（（11882元＋7962元）÷365天120天）、护理费3914.64元（（11882元＋7962元）÷365天（6＋6＋60）天）、交通费200元、营养费2700元（30元90天）、鉴定费600元，共计18694.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告曹荣峰医疗费4575.74元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、误工费6524.40元、护理费3914.64元、交通费200元，共计18094.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告曹荣峰鉴定费600元的50%即300元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担147元，原告曹荣峰负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第772号
原告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人陆某某。
委托代理人王某某。
被告杭州××建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市×
×北××楼转××处。
法定代表人陈某某。
原告杭州××××建材有限公司（以下简称缘景居公司
）与被告杭州××建筑装饰工程有限公司（以下简称绿景公司
）买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依
法组成合议庭进行审理，于2011年10月14日公开开庭进行了审
理。原告缘景居公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被
告杭州绿景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称：2010年3月16日，原告供给被告木工板、集成
板、石膏板、地龙等千年舟品牌建材，用于被告的“湘湖吴某
401”工程项目，被告收货后由其经办人林某某签收。2010年3
月17日，被告向原告出具了欠款单一张，确认被告尚欠原告67
50元货款，承诺在15至20日内付款并约定若引起纠纷，由杭州市拱墅区人民法院管辖。付款期限届满后，被告仍未向原告支
付以上货款。期间原告多次向被告催讨该货款，均无结果。原
告认为：被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益
，并违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，故诉至
法院请求：1、依法判令被告绿景公司某即支付所欠货款人民
币6750元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、被告杭州××建筑装饰工程有限公司的工商登记信息
及变更登记情况。
2、送货单，证明原告向被告提供了价值6750元的货物。
3、欠款单，证明被告尚欠原告6750元货款。
被告绿景公司未到庭对原告缘景居公司提供的证据发表
质证意见，视为放弃质证，本院对原告缘景居公司提供的证据
予以确认。
经原告举证及当庭陈述，本院确认的事实如下：原告缘
景居公司于2010年3月16日供给被告绿景公司木工板、集成板
、石膏板、地龙等建材，2010年3月17日被告绿景公司某某告
缘景居公司出具了了欠款单，载明：绿景公司欠缘景居公司购
板货款6750元，在15-
20日内付款，并约定因欠款引起的纠纷，由杭州市拱墅区人民
法院管辖。
本院认为，原告缘景居公司2010年3月16日已向被告绿景
公司交付了价值6750元的货物，且被告绿景公司于2010年3月1
7日对欠缘景居公司货款6750元的事实亦予以了确认，并约定在15-
20日内付款。现付款期限已届满，被告绿景公司应及时履行给
付货款的义务。故原告缘景居公司要求被告绿景公司支付货款
6750元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杭州××建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告杭州××××建材有限公司支付货款6750元。
案件受理费50元，由被告杭州××建筑装饰工程有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 琰
人民陪审员 谢建凤
人民陪审员 袁 丽
二〇一一年十月十四日
书 记 员 褚衍萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9192号
罪犯潘启领，现在浙江省第四监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）湖安刑初字第140号刑事判决，以罪犯潘启领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。潘启领不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二日作出（2009）浙湖刑终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘启领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘启领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘启领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘启领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启领准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初7号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人唐俊华，男，1957年11月8日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，个体户，住如东县。被告人唐俊华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)399号起诉书指控被告人唐俊华犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人唐俊华于2016年8月5日21时50分左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县靖双线16KM+500M路段时发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人唐俊华血液中乙醇含量为107.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐俊华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人唐俊华承担事故的全部责任。事故致被告人唐俊华受伤，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车局部受损。
上述事实，被告人唐俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的证明；被告人唐俊华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐俊华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐俊华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐俊华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5207号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘威，男，1987年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：吴亚均，女，1985年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘威、吴亚均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼。被告刘威、吴亚均经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金410774.33元，并支付截至2018年3月6日的利息4017.03元、复利14.80元、罚息10.71元，本息合计414816.87元；2、判令被告立即支付自2018年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金410774.33元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息4017.03元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算）；3、请求原告对被告刘威、吴亚均所提供抵押的位于渝北区屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告申请贷款445000元，双方约定了还款方式、贷款期限、利率、违约责任，并约定被告刘威、吴亚均将其名下位于渝北区房屋进行抵押担保。在合同履行过程中，被告已累计6次未按约还款，经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还借款本息。原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘威、吴亚均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、个人购房借款/担保合同、个人贷款借款凭证（借据），2、房地产权证、不动产登记证明，3、自营历史明细列表、个人贷款逾期查询结果，3、关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函，EMS快递单。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（贷款人）与被告刘威（借款人及抵押人）、被告吴亚均（共同借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房贷款445000元，贷款用途：用于购买坐落于渝北区房屋，担保方式：抵押，贷款期限：240月，利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，贷款发生后，利率随基准利率调整，借款人未按约定还款，罚息在利率的基础上加收50%，收款人户名：林伟，账号：621227310000143****，抵押物：渝北区房屋。合同签订后，被告刘威、吴亚均所购买的坐落于渝北区房屋于2015年8月2日取得房地产权证，并于2015年8月10日办理抵押登记，原告于2015年8月17日向合同约定的收款人发放了借款445000元。此后，被告归还了原告部分借款。2018年3月7日，原告委托重庆索通律师事务所向被告发送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，向被告宣布贷款提前到期，并要求被告自本函发出之日起3日内结清贷款本息。截至2018年3月6日，被告尚欠本金410774.33元、利息4017.03元、复利14.80元、罚息10.71元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿尚欠的借款本金、利息、复利、罚息，证据充分，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有抵押权优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘威、吴亚均于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截至2018年3月6日尚欠的借款本金410774.33元、利息4017.03元、复利14.80元、罚息10.71元，本息合计414816.87元；并从2017年3月7日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本410774.33元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%支付罚息，以未偿还的利息4017.03元为基数，在中国
人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%支付复利。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对抵押物--被告刘威、吴亚均名下坐落于渝北区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元（原告已预交），由被告刘威、吴亚均负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 梁红英
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡缙雅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7684号
起诉人：纪永尚，男，1955年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院收到纪永尚的起诉状。起诉人纪永尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏芳、李秀伟连带赔偿纪永尚经济损失39000元；2、诉讼费用由魏芳、李秀伟负担。事实与理由：青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30127号案业已判决青岛上工太合生物科技有限公司（住所地在青岛市市南区）返还纪永尚建店保证金39000元，后在执行过程中，纪永尚得知魏芳、李秀伟（系夫妻，住所地在吉林省长春市绿园区）作为青岛上工太合生物科技有限公司的法定代表人和股东未依法足额缴纳注册资本金，且魏芳、李秀伟乱用公司股东地位损害债权人权益，公司股东李秀伟违法收取纪永尚本应交给青岛上工太合生物科技有限公司的建店保证金，且夫妻非法据公司财产为己有，魏芳、李秀伟个人财产与公司财产混同，侵犯了起诉人的利益。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，给公司债权人造成损失，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的案件，不符合民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖的规定；且由于侵权行为地不包括公司住所地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对纪永尚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十二月六日
书记员 徐晓艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第75号
原告刘某。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告娇某。
原告刘某与被告娇某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孟宪江到庭参加诉讼。被告娇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2006年9月份相识，××××年××月××日在辽宁省瓦房店市民政局登记结婚，婚后无子女。因与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告好吃懒做，整天不劳作，两人经常为生活琐事争吵，2008年2月份被告就离家出走，至今未归。原告曾于2014年2月份起诉离婚，（2014）乐红民初字第54号民事判决书判决不准离婚后夫妻感情没有改善。请求法院依法判令原告刘某与被告娇某离婚；诉讼费由被告承担。
被告娇某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告娇某于2006年9月份相识。原、被告双方于××××年××月××日在辽宁省瓦房店市民政局登记结婚，婚后无子女。原告刘某于2014年2月19日向本院起诉离婚，本院（2014）乐红民初字第54号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、昌乐县红河镇石庙子村民委员会证明等予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年2月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告娇某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄文峰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1470号
申请执行人魏东亚
被执行人林作顶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01901号，依法向被执行人林作顶发出执行通知书，责令被执行人林作顶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林作顶（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的存款人民币50500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第372号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人申某甲。因本案于2010年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）304号起诉书，指控被告人申某甲犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月28日16时30分许，被告人申某甲在本市拱墅区钱江花鸟市场外东侧门口摆摊出售盗版音像光盘和淫秽影碟时，被公安机关当场查获。其中，200张影碟经鉴定为淫秽物品，2474张音像光盘经鉴定为非法出版物。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人申某乙的证言、涉案人员黄建新的供述和辩解、出版物鉴定书、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品清单、移交物品清单、调取证据清单及照片、收缴音像电子出版物印刷制品收据、户籍证明、抓获经过、被告人申某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品500张以上，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪；被告人申某甲为牟利贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关所控罪名成立。被告人申某甲身犯二罪，应进行并罚。从被告人申某甲处查获的尚未出售的非法电影、录像制品及淫秽物品因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，因此被告人申某甲所犯二罪均可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人申某甲归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予从轻处罚。根据被告人申某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 顾建强
二０一一年九月七日
代书 记员 许源源
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4093号
原告：四川江油铁鹰机械制造有限公司（以下简称铁鹰公司），住所地：四川省江油市厚坝镇龙王井街81号。
法定代表人：何兴建。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：南江县顺安矿业有限责任公司（以下简称顺安公司），住所地：四川省南江县南江镇中坝村（鱼坝村）。
法定代表人：岳军。
被告：岳军，男，1967年12月18日出生，汉族。
原告四川江油铁鹰机械制造有限公司与被告南江县顺安矿业有限责任公司、岳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁鹰公司委托诉讼代理人蒋少林、被告顺安公司法定代表人岳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顺安公司向原告支付下欠货款828730元，违约金80000元（按购销合同所欠货款的10%支付）；并从2016年10月19日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；同时支付原告主张权利产生的律师代理费36000元；2.判令被告岳军承担被告顺安公司支付义务的连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本案的事实和理由：2014年1月15日，原告与被告顺安公司签订了机械设备购销合同，被告顺安公司向原告购买了价值208万元（不含税）的设备。在合同中双方就就产品规格、数量、供货时间、开票、质量验收标准、验收期限、付款期限及方式、运费、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告于2014年3月6日按约向被告顺安公司履行了合同义务，被告顺安公司支付了1251270元货款，尚余828730元货款未支付。2016年3月30日，被告顺安公司向原告出具分四次支付货款的计划；2016年6月2日，被告顺安公司的法定代表人岳军对被告顺安公司的支付向原告担保。经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告顺安公司、被告岳军辩称：下欠原告货款828730元是事实，因原告产品质量有问题，所以未支付下欠货款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告顺安公司签订了机械设备购销合同，被告顺安公司向原告购买了价值208万元（不含税）的设备。在合同中双方就就产品规格、数量、供货时间、开票、质量验收标准、验收期限、付款期限及方式、运费、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告于2014年3月6日按约向被告顺安公司履行了合同义务，被告顺安公司支付了1251270元货款，尚余828730元货款未支付。2016年3月30日，被告顺安公司向原告出具分四次支付货款的计划；2016年6月2日，被告顺安公司的法定代表人岳军对被告顺安公司的支付向原告担保。经原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原告与被告顺安公司自愿签订的机械设备购销合同，合同内容不违反规定，因而该合同是合法、有效的，对原、被告具有约束力；原告按约履行了供货义务，被告顺安公司收货后理应履行全部的付款义务，但被告顺安公司只履行了部分付款义务，对下欠原告货款828730元应承担全部的付款义务；被告顺安公司未按合同约定付款，应承担相应的违约责任；占用资金，应承担相应的资金利息。被告顺安公司辩称，原告机械设备质量有问题，但被告顺安公司未向法庭提供充分的证据证明，其辩称理由不能成立。被告岳军对被告顺安公司的支付向原告担保，故被告岳军应承担相应的担保责任。
综上所述，本院对原告铁鹰公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
限被告南江县顺安矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川江油铁鹰机械制造有限公司支付下欠的货款828730元、违约金80000元及原告的律师代理费36000元，合计944730元；828730元货款的利息（自2016年10月19日起算至该货款全部还清之日止，按同期商业贷款利率计付）；
被告岳军对被告南江县顺安矿业有限责任公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12090元，减半收取6045元，保全费5000元，合计11045元，由被告南江县顺安矿业有限责任公司、岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一七年一月十日书记员封立蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初451号
原告：平湖市美联园林建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室。
法定代表人：谢国强，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：莫齐金。
本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告莫齐金物业服务合同纠纷一案中，因原告平湖市美联园林建设有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高美霞
二〇一六年四月七日
书记员 张 儒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7206号
申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人朱国繁，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第8020号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国繁人民币2,104.4元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年十一月五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第128号
原告郭书升。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告孟凡兴。
原告郭书升与被告孟凡兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭书升委托代理人徐瑞义到庭参加了诉讼。被告孟凡兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书升诉称，被告因经营生意资金短缺，于2014年开始使用原告信用卡，至2015年7月15日共使用10088元。请求法院依法判令被告偿还原告借款10088元；被告承担诉讼费用。
被告孟凡兴未答辩。
经审理查明，原告郭书升与被告孟凡兴系朋友关系。被告因经营生意资金短缺，于2014年开始使用原告信用卡，至2015年7月15日共使用10088元。2015年7月15日，被告孟凡兴为原告出具载有：“孟凡兴于2014年使用郭书升交通银行尾号2912信用卡总额10088元整，借款人：孟凡兴，2015年7月15日”。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告孟凡兴使用原告郭书升信用卡后向原告书写欠条，双方意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约偿还欠款。被告孟凡兴未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡兴支付原告郭书升借款10088元，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.2元，保全费123元，由被告孟凡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1963号
原告范明锋。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告孙林。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
原告范明锋与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊爱民、被告委托代理人魏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明锋诉称，2014年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，其中汇款91000元，现金9000元；当时双方约定年利率为36%，按月支付。后被告又于2014年6初通过电话向原告借款1万元，原告遂于2014年6月12日通过银行汇款1万元给被告。截止到2014年11月被告尚能按约归还利息，但从2014年12月起被告已不再归还利息。因该款系原告帮忙从朋友处所借，原告朋友要求原告归还借款本息后，原告就向被告多次催要借款未果。现要求被告立即归还借款101000元及利息（从2014年12月起按年利率24%计算至实际给付之日）。
被告孙林辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，事实是10万元是用于被告与原告共同经营的仪征华腾润滑油经营部而形成的亏损，不属于一般意义上的民间借贷，原告的请求没有事实和法律依据，这些钱都是滚动形成的。
经审理查明，2014年1月12日、16日，被告孙林两次向原告范明锋发送微信称“再帮我贷10万用三个月”，原告于1月16日通过微信回复称“知道了”后，遂通过银行转账方式汇给被告91000元。2014年4月15日，被告向原告发送微信称“明天把利息打给你，下月初帮我再贷10万”。4月16日，原告微信回复称“表哥你好，我已跟朋友说好了再续三个月”。2014年6月12日，原告又通过银行转账方式汇给被告10000元。其后，原、被告之间多次通过微信就借款利息结算等事由进行了交流，被告于2014年12月19日，确认利息已给付至2014年11月24日。自2015年9月22日起，原告通过微信多次要求被告归还借款未果。现原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的银行汇款业务回单、微信记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间通过微信达成借贷合意后，原告以转账方式将101000元交付给被告，且在借款期限内被告也多次给付原告借款利息，故原、被告之间的借贷关系成立并已生效；故被告向原告借款后，即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款101000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所持抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙林于本判决生效之日起10日内偿还原告范明锋借款101000元及利息（自2014年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告孙林负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十二月二日
书记员 周 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4335号
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司。
法定代表人张伟。
委托代理人张志平，北京市墨风律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人李俊理。
委托代理人王斌。
本院受理原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2014年6月28日双方签订的《钢筋网片买卖合同》第十四条的约定，发生纠纷由甲方（被告）法人机构住所地法院管辖，合同签订时，被告的住所地为洛阳市瀍河回族区买家街123号，因此，本案应移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
经审查，2014年6月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢筋网片买卖合同》，该合同第十四条约定：因本合同产生争议由双方通过友好协商解决，协商无法解决的，则任何一方有权依法向甲方住所地法院提起诉讼。签订合同时，被告的住所地为河南省洛阳市××区买家街××号，2016年4月，被告的住所地变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201号。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案被告签订协议时被告的住所地为洛阳市××区买家街××号，因此本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王东强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初2166号
原告：陈某，男，1970年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：苏某，男，1964年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：易某，女，1965年出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告苏某、易某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年1月19日以其与被告苏某已达成还款协议以及无法找到被告易某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告苏某、易某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费350元，合计1125元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执243号
申请执行人：王志坚，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：领巴桑，男，1976年8月15日出生，藏族，住青海省达日县。
申请执行人王志坚依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初字13311号民事判决书，于2018年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人领巴桑给付借款本金60万元及逾期利息，并负担案件的受理费9800元。被执行人依法应承担本案执行费8400元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况，本院于2018年8月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人领巴桑名下暂无可供执行财产，申请执行人王志坚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈小强
审判员 林旺坚
二〇一八年八月十四日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第86号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人唐伯清。
委托代理人施新云。
被执行人珠海市丰达钢材市场经营管理有限公司，住所地：珠海市前山。
法定代表人徐海文。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行其于2015年4月14日作出的珠国土香罚字（2015）7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人珠海市丰达钢材市场经营管理有限公司于2014年9月未经批准擅自在珠海市香洲区前山岱山北路东侧排洪渠北侧进行建设，占地约1.56亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）年）》中为建设用地。被执行人珠海市丰达钢材市场经营管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人珠海市丰达钢材市场经营管理有限公司处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币5200元。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其中两项决定内容，即“立即退还非法占用的土地”和“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.责令停止违法行为通知书；3.现场照片；4.询问笔录；5.现场笔录；6.行政处罚告知书和听证告知书；7.珠国土香罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回执；8.法人授权委托书及委托人、受托人的身份证；9.企业法人营业执照；10.建设工程规划许可证；11.非税收入罚款通知书和广东省非税收入（电子）票据；12.珠国土香催告（2015）009号《催告履行行政处罚决定通知书》及送达回执；13.《中华人民共和国土地管理法》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字（2015）7号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市丰达钢材市场经营管理有限公司，被执行人珠海市丰达钢材市场经营管理有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行珠国土香罚字（2015）7号行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字（2015）7号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”的申请。
申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3007号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
被申请执行人黄胜，男，汉族，1972年8月12日出生。
被申请人执行人黄文娟，女，汉族，1975年6月28日出生。
被申请执行人贺雅莎，女，汉族，1981年12月22日出生。
被申请执行人王敬会，女，汉族，1981年12月22日出生。
关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行被执行人黄胜、黄文娟、贺雅莎、王敬会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4100号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜、黄文娟、贺雅莎、王敬会的银行存款人民币82955.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执973号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人朱远贵，男，1977年9月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨保凤，女，1977年8月28日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请朱远贵等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年一月二十三日
（江西）
书记员 孙 昕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第643号
罪犯王建，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市修武县，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年1月13日作出（2012）辉刑初字第33号刑事判决，认定被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止。宣判后，2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王建减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，2014年6月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年8月17日，陈红旗在辉县市吴村镇的游戏厅与陈某某发生争执后，陈红旗纠集崔小明等人，崔小明叫上被告人王建和王宁，手持洋镐棒到游戏厅对陈某某及其妻子赵某某殴打成轻伤。后双方达成和解协议，崔小明等人赔偿30000元。2010年11月19日晚上，陈家平因与赵固一矿工作人员发生矛盾，遂纠集王建等人，持砍刀在高田公司门口将王某某多处砍成轻伤，后驾车欲逃离现场，高田公司工作人员毛某某上前拦车被撞到在地，致使毛某某头皮裂伤属于轻伤。事后双方达成和解协议。被告人王建系主犯、累犯。
罪犯王建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人杜景发、周建召出庭作证、有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年7月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4978号
原告华彩珍。
委托代理人黄红儿。
被告孙潮忠。
被告赵百粉。
被告孙青。
原告华彩珍与被告孙潮忠、赵百粉、孙青所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华彩珍的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告孙潮忠、赵百粉、孙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告华彩珍诉称：原告与孙吾海于1993年3月6日登记结婚，并于同年11月22日生育××女，取名孙青，后双方于2010年3月2日协议离婚。离婚时双方约定夫妻共同财产中的位于杭州市萧山区闻堰镇江南摩卡83号房屋归华彩珍所有，华彩珍支付孙吾海400000元。原告于当天按约交付孙吾海400000元，孙吾海于2011年6月20日死亡。三被告系孙吾海第××顺序继承人，孙潮忠为孙吾海父亲，赵百粉为孙吾海母亲，孙青为孙吾海女儿。故起诉请求判令：确认位于杭州市萧山区闻堰镇闻兴路（江南摩卡）83号房屋（杭房权证萧字第××号）所有权属于原告。
被告孙潮忠、赵百粉、孙青未作答辩。
原告华彩珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书各××份，欲证明原告与孙吾海离婚时约定案涉房屋归原告所有的事实；2.收条××份，欲证明原告已履行交付款项义务的事实；3.房产证××份，欲证明案涉房屋产权情况的事实；4.孙吾海死亡证明××份，欲证明孙吾海死亡的事实；5.直系亲属证明××份，欲证明孙吾海死亡后第××顺序继承人情况的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：华彩珍、孙吾海于1993年3月6日登记结婚，并于同年11月22日生育××女，取名孙青，后双方于2010年3月2日协议离婚。离婚时双方约定夫妻共同财产中的位于杭州市萧山区闻堰镇闻兴路83号房屋（房产证号：杭房权证萧字第00063507、00063507-1号）归华彩珍所有，华彩珍支付孙吾海400000元。孙吾海于2011年6月20日死亡。孙潮忠系孙吾海父亲，赵百粉系孙吾海母亲，孙青系孙吾海女儿。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。华彩珍、孙吾海在婚姻关系期间取得杭州市萧山区闻堰镇闻兴路83号房屋所有权，该房屋为双方夫妻共同财产。后双方离婚时约定该房屋归华彩珍所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求确认该房屋为其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第××款，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：
位于杭州市萧山区闻堰镇闻兴路83号房屋（房产证号：杭房权证萧字第00063507、00063507-1号）房屋为华彩珍所有。
案件受理费80元，减半收费40元，由孙潮忠、赵百粉、孙青负担。该案件受理费华彩珍已向本院预交，由孙潮忠、赵百粉、孙青在判决生效后直接向华彩珍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十月二十二日
书记员 将晓妮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00742号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年左右，吕常年（已判决）在名为“太阳城申博”的赌博网站上申请了一个具有管理权限的赌博账号02HHH030，并通过该账号申请下级账号。2013年11月至2014年3月期间，吕常年将多个下级账号发给被告人袁某，被告人袁某再将上述账号发给王某甲（已判决），王某甲将上述账号发给蒋月松（另案处理）等人，王某甲与蒋月松等人在江苏省扬州市江都区上网赌博。在此期间，王某甲等人通过被告人袁某交给吕常年的赌资达人民币450700元。
2015年9月28日，被告人袁某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人吕常年、王某甲、王某乙、蒋月松等人的证言；被告人袁某的供述与辩解；银行卡交易单；辨认笔录；刑事判决书；情况说明及证明；常住人口基本信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某与吕常年等人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人袁某与他人共同开设赌场，系共同犯罪。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首提请对被告人袁某从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 刘其海
人民陪审员 邵育美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00742号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从轻，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6178号
原告：肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李晓文、胡小芳，贵州公成律师事务所律师。
被告：陈冬冬，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陆青，女，1988年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告肖松与被告陈冬冬、陆青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖松的委托诉讼代理人胡小芳、李晓文到庭参加诉讼，被告陈冬冬、陆青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》；2、被告向原告归还借款本金及利息共计124907元；3、被告向原告支付从2017年9月16日起以30万元为基数，按年9%计算的违约金至本息全部还清之日止；4、被告向原告支付律师费4000元；5、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（车牌为贵Ｇ×××××保时捷车辆）的价款优先受偿；6、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月16日向原告借款30万元，并签订《车辆抵押借款合同》，约定被告按年利率18%向原告支付利息，借款期限从2017年2月16日至2018年8月15日，被告按照等额本息的方式在借款期限内分18期向原告还款，若被告出现任何一期未能按时偿还借款本息，原告有权终止双方的借款合同，借款本息全部提前到期，同时被告应当承担逾期违约金以及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于上门所需的住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等），同时对抵押物的处理作了相应的约定。被告从2017年9月开始就未按约还款，现诉请如前。
被告陈冬冬、陆青未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告肖松（乙方、出借人）与被告陈冬冬、陆青（甲方、借款人）签订《车辆抵押借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款30万元；借款利息为年利率18%；还款方式为等额本息，即分18期归还、每期归还19142元；抵押物为陈冬冬名下的贵Ｇ×××××牌号保时捷小型轿车；借款期限从2017年2月16日起至2018年8月15日止；若甲方出现任何一期未能按时偿还借款本息的，乙方有权终止本合同，借款提前到期，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金以及约定的相关费用；若甲方未按约定时间还款的，还应支付每日按借款本金总额的1‰计算的逾期还款违约金，并承担乙方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于上门所需住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等）等。2017年2月17日，原告通过银行汇款向被告支付出借款15万元，2017年2月24日，原告分两次通过银行汇款向被告分别支付9万元、6万元。被告收到借款后，向原告还款至2018年2月26日，还款金额共计219649元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《车辆抵押借款合同》后，原告向被告支付了出借款，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《车辆抵押借款合同》，因被告逾期还款，合同中约定的解除条件成就，本院对此予以支持。原告请求被告归还尚欠的借款本息124907元，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年9月16日起按年利率9%计算的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的借款利息为年利率18%，现原告主张违约金按年利率9%计算过高，本院予以调整，在年利率6%的范围内予以支持，从被告逾期还款之日即2018年2月27日起开始计算。原告请求被告支付律师费4000元，因本院已支持原告主张的按年利率18%计算的利息和按年利率6%计算的违约金，其他费用超过了年利率24%的范围，故本院对该请求不予支持。原告请求对被告抵押的车辆优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项规定：以车辆抵押的，应当在运输工具的登记部门办理抵押物登记；抵押合同自登记之日起生效。原、被告虽约定以陈冬冬名下的贵Ｇ×××××牌号保时捷小型轿车作借款抵押物，但当事人双方未在车辆登记机关办理抵押物登记，该抵押约定未生效，故本院对该请求不予支持。被告陈冬冬、陆青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告肖松与被告陈冬冬、陆青于2017年2月16日签订的《车辆抵押借款合同》；
二、被告陈冬冬、陆青于本判决生效之日起三日内给付原告肖松124907元及违约金（违约金以300000元为基数、按照年利率6%的标准计算，从2018年2月27日起计算至债务清偿之日止）；
三、驳回原告肖松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元、财产保全费1254元，由被告陈冬冬、陆青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 简 溢
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2099号
原告：贺庭芳，女，汉族，1986年4月28日出生(公)，个体，住西宁市。
被告：张传峰，男，汉族，1979年3月11日出生（公），无固定职业，住西宁市。
本院在审理原告贺庭芳诉被告张传峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺庭芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺庭芳以与被告住址不明确，无法送达法律文书为由，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺庭芳撤回起诉。
本案诉讼费168元，已减半收取84元，由原告贺庭芳承担。
审判员 周国华
二〇一八年八月十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。