wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3542号
原告吕红卫,男,汉族,1979年3月21日出生，陕西省米脂县人，住米脂县十里铺乡。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告吕红卫与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕红卫逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1af14616-486c-45e5-90bb-a96700f97f70&imgId=MWFmMTQ2MTYtNDg2Yy00NWU1LTkwYmItYTk2NzAwZjk3ZjcwMC5qcGVn01lydyh01)
本案按撤诉处理。
审判员 杨海斌
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保58号
解除保全申请人涂月波，女，汉族，1980年2月出生，住重庆市江津市。
被申请人吴春香，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市云阳县。
解除保全申请人涂月波与被申请人吴春香民间借贷纠纷一案，本院受理涂月波诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保2496号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2044号执行裁定书查封了吴春香名下重庆市南岸区某某桥某某号某单元某-
某号房屋。并查封了王杰、涂月波名下位于重庆市南岸某某街道某某某路某某号某幢某单元某某-某号房屋，现涂月波已撤诉，涂月波申请解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人涂月波的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对吴春香名下位于重庆市南岸区某某桥某某号某单元某-某号房屋的查封。
二、解除对王杰、涂月波名下位于重庆市南岸某某街道某某西路某某号某幢某单元某某-某号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十七日
书记员 吴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保138号
解除保全申请人瞿有英，女，汉族，1977年7月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人李钰婷，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人瞿有英与被申请人李钰婷民间借贷纠纷一案，本院受理瞿有英诉前财产保全一案，作出（2016）渝0108财保460号民事裁定书，并查封了瞿有英名下位于重庆市某某某区某某路某某号某某-
某号房屋，并查封了李钰婷名下位于重庆市某某区某某路某号某栋某-某某号房屋。现双方达成和解，瞿有英申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人瞿有英的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对瞿有英名下位于重庆市某某某区某某路某某号某某-某号房屋的查封。
二、解除对李钰婷名下位于重庆市某某区某某路某号某栋某-某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月二日
书记员 吴 维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4051号
原告：张玉芬，女，1969年11月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：米泽众，男，1968年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告张玉芬诉被告米泽众合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张玉芬于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芬撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张玉芬负担。
审判员 周 瑜
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯秀林
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督736号
申请人刘新全，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人刘新全于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘新全称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资12790.2元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币5663.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘新全工资12790.2元。
申请费40元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3473号
原告：李芳,女,1988年09月05日出生,住秀山自治县。
委托诉讼代理人：腾建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告:范芳清，女，1963年10月1日生，住秀山自治县。
原告李芳与被告范芳清买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人腾建玉、被告范芳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年11月23日签订的《房屋买卖协议》；2、责令被告返还原告已支付的购房款22.6万元并按月息2%支付占用资金利息；3、责令被告赔偿原告装修费、误工费及增值损失等共计l0万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年底，田俊告诉原告秀山县×街道×居委会×路×号有房出售，老板负责办理单独的房产证，后原告到被告处看房，当时被告及其丈夫宋碧成（已故）给原告介绍房屋并承诺为原告办理单独的房产证。原告当时选中该楼房×楼×-×房。经与被告协商，每套毛坯房售价31万元，首付20万元，余款11万元2022年年底付清。2016年11月23日原告按照约定转账20万元到被告指定账号为×的账户，当天双方并签订了《房屋买卖协议书》。2017年9月2日，被告称其女儿结婚尚欠2万元，原告当天将2万元转给被告指定的其儿子宋辉账户；2018年3月8日，原告支付给被告6000元用于房屋漏水维修。2018年4月初，原告开始安装水、电，并对该房屋进行装修，花费材料费、人工费1.5万余元。后因得知被告不能办理房产证而停止装修。因被告的严重违约行为导致原告购房目的不能实现，原告多次找到被告协商解除购房合同无果。
被告范芳清对原告主张的房屋买卖情况及支付购房款数额没有异议，但认为现在能够办理房产证，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的房屋产权情况及装修情况问题，本院查明：被告范方清与宋碧成系夫妻关系，共同在秀山自治县×街道×居委会×路×号修建一幢混合结构房屋，宗地面积168.2平方米，建筑面积957.16平方米，城镇住宅用地／非成套住宅，所在楼层（名义层）1-5层，范方清与宋碧成各占50份额。不动产权证书，证号渝(×)秀山不动产权第×号，性质是出让。另查明：原告李芳为装修房屋支付沙石、水泥款2211元、在久久建材购买材料支付材料费4035元、在兴辉陶瓷支付材料款4300元，水电安装支付人工费3600元，共计14146元。
本院认为：本案争议焦点是：一、该房屋买卖合同的效力，二、买卖合同应否解除，三、原告损失应否赔偿。现分别评述如下：
一、房屋买卖合同的效力，原告李芳与被告范芳清买卖合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，亦未损害他人利益，应为有效合同。
二、买卖合同应否解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案因双方签订的房屋买卖合同系有效合同，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，按照双方合同第四条约定，甲方（被告范方清）现卖给乙方（李芳）的房屋由甲方负责为乙方办理产权证手续，由此产生的费用由甲方承担，乙方不负责。双方未约定办证时间，在原告李芳支付部分购房款后要求被告范方清按约定办理房屋产权证，被告未办理，原告向办证主管部门了解，因被告范方清修建房屋系自建房、非成套住宅，涉及规划、消费等因素，不能办理单独产权证，办理共有产权证其物权行使的权利受限，原告李芳购房目的不能实现，系被告范方清违约，原告李芳要求解除合同的理由成立，本院应予支持，合同解除后，原告李芳退还被告范方清房屋，被告范方清应退还原告李芳已支付的购房款。原告李芳的损失应否赔偿，《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告范方清因履行合同义务不符合合同约定给原告造成损失，原告李芳要求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。损失范围：因原告李芳为装修房屋支付沙石、水泥款2211元、在久久建材购买材料支付材料费4035元、在兴辉陶瓷支付材料款4300元，水电安装支付人工费3600元，共计14146元系其合理损失.关于资金占用利息，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告未约定违约金或者该违约金的计算方法，原告主张支付已付购房款资金占用利息，可按年利率6%计算，原告主张按月息2%支付资金占用利息过高，应予以调整。对原告李芳提出的其他损失，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李芳与被告范方清于2016年11月23日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告范方清在本判决生效后十日内返还原告李芳已支付的购房款22.6万元及资金占用利息（利息的计算方式：以200000元为基数、按年利率6%计算、从2016年11月23日起至2017年9月1日止；以220000元为基数、按年利率6%计算、从2017年9月2日起至2018年3月7日止；以226000元为基数、按年利率6%计算、从2018年3月8日起至付清时止）；
三、被告范方清在本判决生效后十日内赔偿原告李芳装修损失14146元；
四、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告范方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一八年六月十五日
书记员 张 路
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初749号
原告:高玉,男,汉族,住佳县。
被告:高埃义,男,汉族,住佳县。
原告高玉与被告高埃义恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告高玉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告高玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高玉娃负担。
审判员 刘海河
二〇一八年八月二十七日
书记员 党宁宁
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督802号
申请人靳挺，男，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人靳挺于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人靳挺称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资19582.14元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币19582.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳挺工资19582.14元。
申请费97元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4561号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：符佳杰，女，1997年4月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告符佳杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原���中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱 鸿
二〇一八年八月二十七日
书记员 王思粤
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督776号
申请人潘太平，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人潘太平于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人潘太平称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资190.59元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币190.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘太平工资190.59元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3549号
原告袁忠城,男,汉族,1984年10月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告袁忠城与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁忠城逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9620783-4eeb-4e51-84a6-a96700fa6b9d&imgId=YTk2MjA3ODMtNGVlYi00ZTUxLTg0YTYtYTk2NzAwZmE2YjlkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨海斌
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1165号
原告：刘丹江，男,生于1953年7月10日，住洛南县。
被告：刘文军，男，生于1962年2月17日，住洛南县。
被告：梁林娟，女，生于1963年3月24日，住址同上。
本院在审理原告刘丹江与被告刘文军、梁林娟民间借贷纠纷一案中，原告刘丹江于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹江以双方已达成和解为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹江负担。
审判员 周 伟
二〇一八年九月十日
书记员 谭亚东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2719号
原告:周晓春，男，汉族，1971年1月11日出生，重庆市九龙坡区人，住该区
原告：胡乾，男，汉族，1982年1月18日出生，重庆市南岸区人，住该区。
共同委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨事务所律师。
被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
原告周晓春、胡乾诉被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称兆德置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓春、胡乾的共同委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。被告兆德置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周晓春、胡乾向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.被告向原告返回购房款308577元及资金占用利息（以308577元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月5日起计算至实际付清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市秀山县房屋，总成交价308577元。合同签订后，被告向原告出具了《房屋销售专用收据》载明，被告收到房款308577元。现因被告名下项目已被进行司法买卖，被告无法履行合同，致使双方订立的合同目的不能实现。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兆德置业公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年7月6日，二原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市秀山县房屋，总成交价308577元。甲方应当在2016年12月31日前将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。若逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）……。
再查明，2015年7月5日被告向二原告出具《房屋销售专用收款收据》载明，房屋308577元，付款方式为其它，加盖秀山县兆德置业有限公司财务收款专用章。（2016）渝0241民初67号生效判决书查明：2016年2月7日，被告兆德置业公司在重庆日报上登报载明“被告兆德置业公司合法拥有重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路203号名瑞广场在建工程项目，因资金链断裂，无法继续在建工程项目的开发，经重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府的协调及磋商，本公司按照处置不良资产方式拟以人民币约5375万元价格出售给重庆律恒实业有限公司。”
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、（2016）渝0241民初67号民事判决书等证据经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其协议内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据协议约定，甲方应当在2016年12月31日前将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。若逾期超过30日后，乙方有权解除合同。现被告因资金链断裂，无法履行交房义务，原告要求解除合同于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违反合同约定，还应当承担合同违约责任，退还购房款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周晓春、胡乾与被告秀山县兆德置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告周晓春、胡乾购房款308577元及利息（以308577元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月5日起计算至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，财产保全费2070元，共计7998元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 杨秀忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 路
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督783号
申请人杜玲，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人杜玲于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人杜玲称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资7022.8元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币7022.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜玲工资7022.8元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初955号
原告:雷春平,男,汉族,住佳县。
被告:高建,男,汉族,住白云山景区管委会。
原告雷春平与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序独任审判,于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷春平到庭参加诉讼，被告高建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高建与2015年6月5日向原告雷春平贷款20000元，约定利息1.5分，并打下贷款条据，后本息未还，经多次催要未果，故起诉至佳县人民法院，请求被告偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告高建未到庭亦无答辩意见。
原告向本院提交借款条据一支，证明被告高建向雷春平借款的事实。
被告高建为到庭亦无质证意见。
原告提交的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，法庭当庭予以采信。
经审理查明：2015年6月5日，被告高建向原告雷春平借款人民币20000元，约定月息1.5分，并打下借款条据，未约定还款期限。
本院认为：原、被告的借款合同，不违反有关法律规定，并受法律保护，原告的诉讼请求也依法支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建在本判决生效之日起十日内偿还原告雷春平贷款本金20000元及利息，利息从2015年6月5日起按月息1.5%计至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一八年八月十四日
书记员 王 珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14876号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王新立。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：谢凤花，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢凤花信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢凤花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢凤花立即偿还截至2018年4月22日的信用卡透支本金19897元、利息2449.32元、费用6元,并支付自2018年4月23日起至欠款付清时止，以本金19897元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2449.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢凤花承担。事实和理由：2012年12月20日，谢凤花向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢凤花从其信用卡账户中透支，截至2018年4月22日共透支本金19897元、利息2449.32元、费用6元。
被告谢凤花未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，谢凤花向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢凤花在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢凤花如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢凤花承担。谢凤花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢凤花发放了信用卡。谢凤花从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月22日，谢凤花尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19897元、利息2449.32元、费用6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢凤花与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢凤花发放了信用卡，谢凤花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢凤花应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告谢凤花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凤花在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月22日的信用卡透支本金19897元、利息2449.32元、费用6元；并支付从2018年4月23日起至欠款付清时止，以本金19897元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2449.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，由被告谢凤花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5104号
原告王希信，女，1965年07月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭要军，重庆索达律师事务所律师。
原告张培，女，1997年01月03日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭要军，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人杨小红，该公司总经理。
原告王希信、张培与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月22日立案。原告王希信、张培于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希信、张培的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王希信、张培撤回起诉。
案件受理费25元由原告王希信、张培负担。
审判员 刘 进
二〇一八年六月五日
书记员 吴明轩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3840号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。
被告：周小红，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周小红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告周小红经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信资费5544.51元及违约金（违约金以5544.51元为基数按每月千分之三计算到起诉为止约3113.38元）；2、判令被告补交2017年4月至2017年6月的月承诺款1197元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告领用iphone6s(16G玫瑰金集采)一部，使用原告提供的手机号码。被告于2016年2月至2017年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用5544.51元，截止到2017年6月2日的违约金3113.38元，并补交2017年4月至2017年6月的月承诺款1197元，被告至今未清偿该债务。
被告周小红未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告周小红在原告处免费领用iphone6s(16G玫瑰金集采)手机一部，并使用原告提供的电话号码，订购“乐享4G中高端明星机合约可选包（399档全成本）”套餐，承诺在网24个月，每月最低消费399元。被告于2016年2月至2017年3月使用该电话号码期间，共计拖欠电信费用5544.51元，至2017年6月2日已产生违约金3113.38元。另原告要求被告支付2017年4月至2017年6月的月承诺款共计1197元。
上述事实，有原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、被告的身份证复印件、电信系统资费查询及原告委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用6741.51元及违约金3113.38元，以上共计9854.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理本院减半收取25元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李娇娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4565号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田仁春，男，1988年4月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田仁春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱 鸿
二〇一八年八月二十七日
书记员 王思粤
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民督6号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请人王永森，男，汉族，现住安康市。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人王永森申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年8月27日发出（2018）陕0927民督6号支付令，限令被申请人王永森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人王永森于2018年8月27日向本院提出书面异议称，该笔款项是被申请人在担任陕西镇坪天然保健营养品厂会计期间预支的工资，现在陕西镇坪天然保健营养品厂尚欠申请人工资未支付，故该笔欠款不成立，申请人要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0927民督6号支付令自行失效。
申请费42.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年九月四日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督743号
申请人傅达志，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人傅达志于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人傅达志称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资7340.08元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币7340.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅达志工资7340.08元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3552号
原告：杨柳,男,1984年8月8日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住该县。
委托诉讼代理人:周胜举，重庆市秀山县土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：李海龙,男,1989年1月13日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住该县。
被告:游春芝,女,1988年12月10日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住该县。
原告杨柳诉被告李海龙、游春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人周胜举、被告李海龙、游春芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款15万元并支付利息（按年利率24％，从2016年1月8日计算至借款还清时止）；2.确认原告对二被告的房屋享有优先受偿权。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款15万元用于生意周转和家庭开支，约定月利率2％。经原告多次催收未果。
被告李海龙、游春芝辩称：我没有收到杨柳这15万元借款，借款是杨秀勇给我的，我只收到13万多元，具体金额记不清了。
经审理查明：原告杨柳与被告李海龙于2016年1月7日签订《借款合同》约定李海龙向杨柳借款15万元，于2016年5月6日前还清，借款月利率为3％，逾期还款加收0.5％。借款方自愿用秀山县×街道×小区×号住宅做抵押。原告杨柳通过杨秀勇向被告李海龙提供借款15万元，被告李海龙于2016年1月7日向原告杨柳出具《收条》载明收到杨柳借款15万元整。双方另签订《重庆市房地产抵押合同》约定将李海龙、游春芝位于秀山县×街道×小区×号的房地产抵押给杨柳，贷款金额为15万元整。李海龙、游春芝在该抵押合同上签字，并到秀山县国土房管局办理了抵押登记。被告李海龙、游春芝系夫妻关系。
以上事实有原告举示的《借款合同》《收条》《重庆市房地产抵押合同》《不动产登记证明》《结婚证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨柳通过案外人杨秀勇向被告李海龙提供了15万元借款，李海龙向原告出具了《收条》。被告李海龙、游春芝与原告杨柳签订了《重庆市房地产抵押合同》，并到秀山县国土房管局办理了房地产抵押登记，载明担保的债权金额为15万元，以上证据能够证明原告依约向被告提供了15万元借款。庭审中，被告申请对《收条》上“李海龙”的签名进行笔迹鉴定，本院释明其应在限期内提交鉴定申请书，逾期视为放弃鉴定的权利。后，被告未在限期内提交鉴定申请书，应视为其放弃鉴定的权利。现原、被告约定的借款期限已届满，被告李海龙、游春芝应当返还原告杨柳借款。
关于利息计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告约定的借款月利率为3％，逾期还款加收0.5％，应调整为年利率24％。利息计算为：以15万元为基数，按年利率24%，从2016年1月8日起计算至借款清偿之日止。
关于房产优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告李海龙、游春芝以其位于重庆市秀山县×街道×小区×号的房产为杨柳提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，杨柳对该抵押房产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李海龙、游春芝于本判决生效后十五日内返还原告杨柳借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%，从2016年1月8日起计算至借款清偿之日止）；
二、确认原告杨柳对被告李海龙、游春芝位于重庆市秀山县×街道×小区×号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告李海龙、游春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一八年六月六日
书记员 黄晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3583号
原告冉然,男,汉族,1977年8月27日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告冉然与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉然逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=678a7a89-3afa-49c3-825d-a96700f941de&imgId=Njc4YTdhODktM2FmYS00OWMzLTgyNWQtYTk2NzAwZjk0MWRlMC5qcGVn01lydyh01)
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=678a7a89-3afa-49c3-825d-a96700f941de&imgId=Njc4YTdhODktM2FmYS00OWMzLTgyNWQtYTk2NzAwZjk0MWRlMS5qcGVn01lydyh01)
八年九月十七日
书记员 蒋少为
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初778号
原告榆林市金宏工贸有限责任公司。
法定代理人：常金卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浪。该公司员工。
被告：刘涛，女，生于1983年12月15日，住绥德县。
被告：王少峰，男，生于1983年12月28日，住定边县。
原告榆林市金宏工贸有限责任公司诉被告刘涛、王少峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市金宏工贸有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘涛、王少峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：原告榆林市金宏工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘涛向原告偿还垫付款38384元，并支付从垫款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王少峰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，约定被告刘涛在原告处购买普通货车一辆，车牌号为陕x**，整车单价为88000元，刘涛首付车款27000元，剩余车款61000元，刘涛向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行（以下简称工商银行）信用卡专项分期付款。2016年6月29日刘涛与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告刘涛申请通过在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，分期还款共分36期，并由原告为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，最初被告刘涛尚能按期向工商银行偿还分期款项，但从2016年10月起被告刘涛停止向工商银行还款，经原告数次当面和电话通知，被告刘涛仍然拒绝履行还款义务，原告作为担保人，从2016年10月25日至2018年5月24日原告代被告刘涛向工商银行偿还贷款本金38384元。依据原告与被告刘涛签订的《购车担保合同》第三条的约定，原告从借款之日起按月利率2%收取利息。根据《消费贷款购车合同》第十条约定了被告王少峰自愿担任被告刘涛的保证人向原告承担连保证责任，故被告王少峰对原告垫付被告刘涛在工商银行的贷款38384元及利息承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求被告刘涛偿还原告垫付款及利息，被告王少峰承担连带偿还责任。
原告向法庭提交了下列证据：
1.消费贷款购车合同1份、购车担保协议1份、发票1支、合格证1份、机动车登记证1份、身份证复印件2份，以证明被告刘涛向原告购买车辆以及被告刘涛王少峰承担连带偿还责任的事实。
2.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，以证明被告刘涛在榆林工商银行新建路南支行借款61000元及原告为该笔借款承担连带责任担保的事实。
3.本款还款明细1支，网上银行电子回票19支，常南身份证明1份，以证明原告代被告偿还工商银行借款38384元的事实。
二被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的消费贷款购车合同，购车担保协议，中国工商银行信用卡购车专项分期支付合同，均系双方自愿签订的合同，符合证据的形式要件及实质要件，依法予以采信；对原告提交的发票、合格证、机动车登记证书、身份证复印件，其来源合法，内容真实，依法予以采信；对原告提交的车款还款明细、网上银行电子回票、常楠身份证明，能够证明原告代被告刘涛偿还银行借款38384元的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告榆林市金宏工贸有限责任公司于2016年5月13日与被告刘涛、王少峰签订消费贷款购车合同，被告刘涛购买原告轻型普通货车一辆，车价88000元，首付款27000元，余款61000元，由被告刘涛向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行借款，原告榆林金宏工贸有限责任公司为担保人。同时原告又与被告刘涛、王少峰签订担保合同，被告王少峰对原告的担保进行反担保，后被告刘涛未按期履行还款义务，从2016年10月25日至2018年5月24日，原告代被告刘涛向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行偿还贷款本金共计38384元。此后原告索要未果，诉来本院。
本院认为，原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告刘涛、王少峰签订的《消费贷款购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护，被告刘涛未按合同的约定履行还款义务，原告榆林市金宏工贸有限责任公司作为担保人，履行了担保责任，有权依照合同的约定及法律规定，要求被告刘涛承担偿还义务；双方签订的担保协议中约定，被告刘涛如未按期还款，应从借款之日起按月利率2%支付利息，请求从垫款之日起至偿还之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应予支持；消费贷款购车合同约定，被告不按期偿还贷款本息时，保证人应承担连带偿还责任，因此被告王少峰应对被告刘涛未履行的贷款本金及利息负连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款38384元，并按月利率2%支付利息，利息从2018年5月24日起至此款偿还之日止。被告王少峰对垫付款及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一八年七月二十二日
书记员 李小丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初3239号
原告王国全,男,汉族,1962年1月19日出生,住安康市汉滨区。被告唐明桥,男,汉族,1985年11月25日出生,住安康市汉滨区。
原告王国全与被告唐明桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国全到庭参加诉讼，被告唐明桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国全向本院提出诉讼请求：由被告唐明桥向原告王国全偿还借款本金35000元，并承担自2017年9月10日至起诉之日的银行利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年8月被告称自己承包工程资金紧张，请求原告帮忙向银行贷款，承诺按银行借款利率承担利息。2017年9月4日，原告以自己的名义向安康农村商业银行股份有限公司劳动支行贷款50000元，月利率8‰，原告于2017年9月10日将其中的35000元借给被告。被告向原告出具借条。之后原告多次催要，被告推诿，银行催要利息，原告无法偿还，故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。
1.借条。用以证明被告向原告借款35000元。
2.收回贷款凭证2张。用以证明原告向银行贷款及清偿部分借款本金及利息的事实。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，本院推定其放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告称资金紧张向原告借款。被告于2017年9月10日向原告借款35000元，并出具一张借条，载明：“今借到王国全叁万伍仟元整（35000），住址关庙镇金花村七组，身份证号：612401198511253836，借款人唐明桥”。后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金35000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担自2017年9月10日至起诉之日银行利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定有偿还期限和利息，视为双方未约定偿还期限和利息，原告可以随时主张被告清偿债务，原告起诉之日即2018年7月27日为原告主张其债权的时间节点，且被告拒不清偿借款必然使原告遭受该笔资金的占用损失，故本院依法确认被告自2018年7月27日至还清之日以借款本金35000元为基数按年利率6%承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条（二）款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告唐明桥向原告王国全偿还借款本金35000元，并自2018年7月27日至清偿之日按年利率6%承担利息，限本判决生效后五日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告唐明桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘悦
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0d949c8-9a11-4664-a705-a96700fa2ed0&imgId=ZTBkOTQ5YzgtOWExMS00NjY0LWE3MDUtYTk2NzAwZmEyZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员李建军
代理审判员王荣
二〇一八年九月七日
（院印）书记员蒋少为
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督671号
申请人刘晓芬，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人刘晓芬于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘晓芬称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3049.88元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3049.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓芬工资3049.88元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督755号
申请人张代莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人张代莲于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人张代莲称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资2247.17元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币2247.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张代莲工资2247.17元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5344号
原告：何祖英，女，生于1984年3月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：徐树凡，男，生于1964年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告何祖英与徐树凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告何祖英于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐树凡的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何祖英撤回对被告徐树凡的起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告何祖英负担。
审 判 员 张 川
二〇一八年八月二十八日
法官助理 孙海月
书 记 员 胡亚玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4560号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：罗贤波，男，1997年6月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告罗贤波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱 鸿
二〇一八年九月一日
书记员 王思粤
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督681号
申请人朱炳坤，男，1955年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人朱炳坤于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人朱炳坤称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资12142.91元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币12142.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱炳坤工资12142.91元。
申请费35元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5106号
原告王凤琴，女，1957年08月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭要军，重庆索达律师事务所律师。
原告李顶兵，男，1978年04月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭要军，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人杨小红，该公司总经理。
原告王凤琴、李顶兵与被告重庆隆鑫��智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月22日立案。原告王凤琴、李顶兵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤琴、李顶兵的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王凤琴、李顶兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告王凤琴、李顶兵负担。
审判员 刘 进
二〇一八年六月五日
书记员 吴明轩
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初927号
原告:张如福,男性,汉族,X年X月X日出生,住佳县坑镇。
被告:中航安盟财产保险股份公司榆林支公司。
被告:拓乐,男性,汉族,X年X月X日出生,住榆林市青山路。
本院在审理张如福与中航安盟财产保险股份公司榆林支公司、拓乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如福于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中航安盟财产保险股份公司榆林支公司已经给原告张如福全部赔偿，故原告申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如福撤回对中航安盟财产保险股份公司榆林支公司的起诉。
审判员 李德军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘凡凡
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2103号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告吕某某因生意周转资金困难，于2016年2月29日向原告张某某借款60000元，约定借款期限至2016年5月4日，被告吕某某向原告书写了借条一份。借款到期后，经原告张某某催要，被告吕某某未向原告清偿借款。现请求判令被告吕某某清偿原告借款60000元及利息按年利率6%自2016年5月4日计至付清之日；并由被告负担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩。
本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、借款是否有利息约定。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2016年2月29日借条一份，证明被告吕某某向原告张某某借款60000元，并约定于2016年5月4日归还的事实。2、证人冯某证言，证明被告吕某某向原告张某某借款的事实。
被告吕某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告吕某某从原告张某某处借款60000元，约定借款期限至2016年5月4日的事实，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月29日被告吕某某从原告张某某处借款60000元，约定借款期限至2016年5月4日。被告吕某某向原告张某某出具了借条一份，内容为“借条今吕某某610481198607102610借张某某142726198807191815人民币陆万元整（60000.00）于2016.5.4归还借款人吕某某610481198607102610吕某某2016.2.29”。
本院认为，原告张某某与被告吕某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告吕某某作为借款人，应予及时履行还款义务。原告要求被告吕某某支付借款利息，因借条上未约定利息且未能提供证据证明双方对借款利率有约定的事实存在，依本案实际情况，利息可从借款期限届满之日即2016年5月5日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后10日内清偿原告张某某借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月5日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨 英
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督645号
申请人唐静，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人唐静于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人唐静称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资5774.62元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币5774.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐静工资5774.62元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初20769号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：黄良勇，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄良勇信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1284号
原告:李书会,女,生于1963年11月1日,住洛南县。
被告:桂选民,男,生于1958年7月1日,住洛南县。
原告李书会与被告桂选民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告李书会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李三锋
二〇一八年九月二十日
书记员 李雅杜
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民督16号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请人中国工商银行股份有限公司安康分行，住址：安康市汉滨区。
负责人：杨某某。
委托代理人：童兆伟。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人中国工商银行股份有限公司安康分行申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年8月27日发出（2018）陕0927民督16号支付令，限令被申请人中国工商银行股份有限公司安康分行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人中国工商银行股份有限公司安康分行于2018年9月3日向本院提出书面异议称，不存在原中国工商银行镇坪县支行钱原镇坪制药厂应收账款211864.93元的事实，且不论被申请人与陕西镇坪天然保健营养品厂之间是否存在债权债务，均已超过诉讼时效。申请人要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0927民督16号支付令自行失效。
申请费1493.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年九月四日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初4711号
原告：唐帮华，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：左唐波，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐帮华诉被告左唐波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐帮华及其委托诉讼代理人刘德，被告左唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐帮华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费31203.43元，住院伙食补助费550元，营养费3000元，护理费1100元，交通费600元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金128772元，误工费30000元，续医费12000元，鉴定费2390元。事实和理由:2017年12月8日1时许，原告在北碚区蔡家岗街道嘉瑞医院住院部看望朋友时被被告殴打致伤。后原告在重庆嘉瑞医院住院治疗。现起诉至法院。
被告左唐波辩称，原、被告只是相互殴打，被告虽有拿板凳和灭火器的行为，但是没有对原告造成任何伤害。被告被医院的保安、护士劝阻后，看到原告跑开之后，就离开了。原告跳楼时，被告不在场，也没推被告跳下去。故被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日1时许，左唐波到北碚区蔡家岗街道嘉瑞医院住院部二楼看望朋友许林传，见唐帮华与许传林同坐在一张病床上，左唐波遂上前殴打唐帮华的头部，被许林传劝开后，左唐波在走廊及大厅内又用拳头殴打唐帮华的头部。之后，在左唐波被人劝阻后，唐帮华为躲避左唐波从二楼一间病房内窗户跳下，造成其受伤。2017年12月8日至2017年12月23日，唐帮华被送到重庆嘉瑞医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。出院医嘱为：1周内禁止饮酒，腰部禁止负重及剧烈运动1年以上，根据骨折康复情况决定腰部负重活动时间及取出骨折内固定时间，加强营养，防跌倒，门诊随访。
经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2018年7月27日出具司法鉴定意见书，意见为：唐帮华腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位伤残等级属九级；唐帮华需行胸腰椎内固定物取出手术，约需12000元；唐帮华误工时限为伤后180日。
审理中，唐帮华出示了《个人收入证明》，载明：兹证明唐帮华系我单位职工今在本公司工作1年，职务为业务员，税后收入为5000元。单位签章为重庆双明科技有限公司。
本院认为：公民享有生命健康权。左唐波多次殴打唐帮华，致使唐帮华产生恐惧心理，致使其在躲避时从二楼跳下，导致其受伤。唐帮华的受伤虽不是左唐波直接伤害所造成，但其跳楼的行为与左唐波的殴打行为有间接的因果关系，故左唐波应承担相应的责任。唐帮华作为成年人，对于从高处跳下的危险性应有充分的认知，但其仍从高处跳下，自身存在重大的过错，应依法减轻左唐波的责任。就具体责任的划分，由左唐波承担30%的责任，唐帮华承担70%的责任。
就唐帮华的诉讼请求，作如下认定：
一、医疗费。结合门诊发票、病例材料，医疗费认定31203.43元。
二、住院伙食补助费。唐帮华要求主张550元，本院予以支持。
三、营养费。有加强营养的医嘱，本院酌情主张500元。
四、护理费。唐帮华要求主张护理费1100元，本院予以支持。
五、交通费。交通费酌情主张400元。
六、精神抚慰金费。唐帮华的受伤系其自身原因占主要因素，故对精神抚慰金本院不予支持。
七、残疾赔偿金。唐帮华虽出示了《个人收入证明》，但其未出示劳动合同、工资发放的具体依据，故本院对该《个人收入证明》不予采信。因唐帮华未出示证据证明其事发在城镇居住且有固定的收入，故其残疾赔偿金不能参照城镇居民的标准予以计算。残疾赔偿金认定为50552元（12638元/年×20年×20%）。
八、误工费。就误工费标准，因本院对唐帮华出示的《个人收入证明》未予以采信，故对误工费标准酌情按100元/天计算。结合鉴定意见，误工费认定为18000元（100元/天×180天）。
九、续医费。续医费认定为12000元。
十、鉴定费。鉴定费认定为2390元。
上述损失共计116695.43元，由左唐波赔偿35008.63元（116695.43元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告左唐波于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐帮华各项损失共计35008.63元；
二、驳回原告唐帮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告唐帮华负担1600元，被告左唐波负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年八月三十日
书记员 付冬妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初16724号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王新立。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：程云开，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告程云开信用卡纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费236元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督669号
申请人童述琴，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人童述琴于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人童述琴称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3382.59元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3382.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童述琴工资3382.59元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督732号
申请人肖义利，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人肖义利于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人肖义利称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资132152.38元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币132152.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖义利工资132152.38元。
申请费981元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督751号
申请人刘怀群，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人刘怀群于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘怀群称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6279.14元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6279.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘怀群工资6279.14元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5018号
原告：杨宗平，男，生于1973年9月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈俊，男，生于1984年7月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告杨宗平与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告杨宗平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨宗平撤回起诉处理。
审判员 刘泽念
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保768号
解除保全申请人程某某，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市渝北区。
被申请人吴某某，女，汉族，1942年8月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人程某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理吴积凤诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保182号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保256号执行裁定书查封了程某某名下位于重庆市某某区某某路某某某号某某阁某栋某单元某某-
某号房屋。现该判决已生效，程某某不承担法律责任，程某某申请解除查封。
本院认为，解除保全申请人程某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对程某某名下位于重庆市某某区某某路某某某号某某阁某栋某单元某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保761号
申请人何某，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人毛某，男，汉族，1973年2月出生，住重庆市开县。
申请人何魏与被申请人毛某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2018年5月15日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人毛某名下银行存款90000或其它相应价值的财产。本院作出(2018)渝0108执保775号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人毛某名下位于重庆市某某某区某某某道某段某某号某某幢某－某号房屋及申请人何某提供的担保物。
2018年8月20日申请人何某以其诉讼过程中与被申请人达成调解结案为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。
本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毛某名下位于重庆市某某某区某某某道某段某某号某某幢某－某号房屋的查封、冻结。
二、解除对何某名下的位于重庆市某某区某某街道某某某路某某号某某某某某幢某某－某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月二十日
书记员 杨沁秋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5841号
原告：忠县圣琼副食经营部，经营场所重庆市忠县白公街道长河村一组19号，统一社会信用代码92500233MA5XE5Q44C。
负责人：殷圣琼。
委托诉讼代理人：柳斌，殷圣琼丈夫，特别授权。
被告：冉小红，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县圣琼副食经营部诉被告冉小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，并适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告忠县圣琼副食经营部的委托诉讼代理人柳斌到庭参加了诉讼，被告冉小红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告忠县圣琼副食经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款26165元，并承担人民法院立案后直至付清为止的按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在石柱县鱼池镇千野大道经营宏扬超市，原告经营副食批发业务，双方自2014年底即有经营往来。2017年5月3日和7月27日，被告分别欠原告货款10165元、16000元，被告均亲笔书写了欠条，并口头承诺将及时付清。但时至今日，被告尚未支付。
被告冉小红未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告忠县圣琼副食经营部系经营副食批发业务，其分别于2017年5月3日、2017年7月7日两次向被告冉小红供货，货款分别为10165元、16660元，其中被告冉小红于2017年7月7日支付货款660元。2017年7月27日被告向原告出具欠条一张，载明其欠付货款16000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、购货清单、欠条及原告忠县圣琼副食经营部委托诉讼代理人柳斌的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照依法成立的合同约定内容履行自己的义务。原告依约履行了供货的义务，其要求被告支付尚欠货款的主张于法有据，本院予以支持。另原告忠县圣琼副食经营部要求被告冉小红自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告冉小红经本院公告传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告冉小红于本判决书生效后5日内支付原告忠县圣琼副食经营部货款26165元，并自2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，由被告冉小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李娇娇
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督642号
申请人王南英，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人王南英于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王南英称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资7072.28元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币7072.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王南英工资7072.28元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1068号
原告：张俊峰，男，生于1983年3月15日，住洛南县。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，生于1984年5月16日，住洛南县。系原告张俊峰之妻。
被告：屈俊鹏，男，生于1977年10月30日，住洛南县。
本院在审理张俊峰与屈俊鹏劳务合同纠纷一案中，原告张俊峰于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊峰负担。
审判员 周 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 谭亚东
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督647号
申请人李治玲，女，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人李治玲于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人李治玲称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资2538.9元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币2538.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李治玲工资2538.9元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保78号
解除保全申请人邱丽萍，女，汉族，1971年8月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人张志会，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人邱丽萍与被申请人张志会民间借贷纠纷一案，本院受理邱丽萍民间借贷纠纷一案作出（2015）南法民初字第09949-1号民事裁定书，并查封了张志会名下华夏银行南岸支行账户6某某某某某某某某某7存款30000元。并提供担保人黄昕名下渝A某某某某5汽车一辆，现该案已判决生效，张志会已履行该判决，邱丽萍申请解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人邱丽萍的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对张志会名下华夏银行南岸支行账户6某某某某某某某某某7存款30000元的冻结。
二、解除对担保人黄昕名下渝A某某某某5汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初1006号
申请人：白亚玲，女，汉族，佳县。
被申请人：王志宏，男，汉族，神木市。
被申请人：李小艳，女，汉族，住址同上。系王志宏之妻。
申请人白亚玲诉被申请人王志宏、李小艳民间借贷纠纷一案，申请人白亚玲于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志宏、李小艳财产进行保全。申请人白亚玲已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志宏、李小艳位于神木县神木镇兴华路北7巷1号不动产登记处(09134936)。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一八年九月三日
书记员 党宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14887号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王新立。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：袁云川，男，汉族，1988年7月18日出生，住四川省华蓥市华。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁云川信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告袁云川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁云川立即偿还截至2018年4月22日的信用卡透支本金14928.45元、利息948.82元、费用40元,并支付自2018年4月23日起至欠款付清时止，以本金14928.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息948.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁云川承担。事实和理由：2015年4月14日，袁云川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁云川从其信用卡账户中透支，截至2018年4月22日共透支本金14928.45元、利息948.82元、费用40元。
被告袁云川辩称，袁云川办理信用卡并透支属实，对建行重庆市分行诉称的欠款金额亦无有异议，希望能延长还款期限能与建行重庆分行协商解决，也希望建行重庆分行能给予一定期间来偿还欠款。
经审理查明，2015年4月14日，袁云川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定袁云川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。袁云川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由袁云川承担。袁云川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁云川发放了信用卡。袁云川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月22日，袁云川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14928.45元、利息948.82元、费用40元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁云川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁云川发放了信用卡，袁云川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁云川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁云川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月22日的信用卡透支本金14928.45元、利息948.82元、费用40元；并支付从2018年4月23日起至欠款付清时止，以本金14928.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息948.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取131元，由被告袁云川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督305号
申请人王成钐，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人王成钐于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王成钐称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资9100.14元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9100.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王成钐工资9100.14元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1510号
原告：牛某某，男，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
原告牛某某与被告张某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某��本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一偿还货款538513元；2、被告二承担连带偿还责任。事实和理由：被告张某介绍被告李某某在2016年9月20日至10月1日向原告购买酥梨，收购结束后，被告李某某向原告出具入库单，载明：张某和李某某向原告购买黄箱酥梨16590件、彩箱酥梨4040件、黑彩箱酥梨1231件，共欠原告货款538513元。后原告多次向二被告催要货款均未果。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李某某辩称，1、李某某与原告之间不存在酥梨买卖合同关系，李某某不应承担清偿货款责任；2、原告要求李某某承担连带清偿责任，无事实及法律依据；3、张某曾通过李某某向原��转账40000元，该笔钱属于货款。
本院经审理认定事实如下：原告牛某某与被告张某、李某某及案外人李某某曾有生意往来而相识。2016年9月份左右，牛某某电话联系李某某商议收购酥梨，李某某告知牛某某其与张某、李某某不再合伙，让牛某某联系张某。后牛某某与张某通过电话联系，对收购酥梨进行了口头约定。随后，张某联系李某某给其帮忙收购酥梨，由于李某某有其他事情，张某便联系让李某某帮其收购酥梨。2016年9月9日，张某通过微信向李某某转账10000元，作为李某某收购酥梨的花费及报酬。同日张某通过其尾号为8823的邮政储蓄银行账户，向李某某尾号为9495的邮政储蓄银行账户转账40000元。2016年9月20日左右，李某某到牛某某处给张某收购酥梨。至2016年10月1日，经牛某某共收购黄箱酥梨16590件、彩箱酥梨4040件、黑彩箱酥梨1231件，净重489564斤。期间，2016年9月24日，李某某通过其尾号为9495的邮政储蓄银行账户，向牛某某尾号为7678的邮政储蓄银行账户转账40000元；2016年9月26日，张某通过其尾号为8823的邮政储蓄银行账户，向牛某某尾号为7678的邮政储蓄银行账户转账40000元。收购酥梨结束后，李某某向牛某某出具入库单一份，载明收购的酥梨为489564斤，共计538513元。在该入库单名称处注明张某，经手人处注明李某某，并注明代办费0.17元。后张某认为牛某某与其存在其他经济纠纷，支付牛某某该笔货款前，应先扣除牛某某欠张某的钱，双方因货款支付问题发生纠纷，经案外人李某某调解无果。
另李某某陈述，张某通过李某某向牛某某转账的40000元属于货款。
上述事实，有当事人陈述、入库单、中国邮政储蓄银行交易明��、中国农业银行银行卡交易明细、微信截图、证人证言、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据本案中查明的事实，张某雇佣李某某从牛某某处收购酥梨，李某某向牛某某出具入库单的事实足以证明牛某某与张某之间存在买卖合同关系。该关系建立在各方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的某制性规定，应属有效，各方均应按约履行合同义务。牛某某已完全履行了自己给付货物的义务，但张某收到货物后，未及时向牛某某支付相应货款，应承担相应的违约责任。故对牛某某要求张某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牛某某收到张某支付的40000元，及张某通过李某某转交的40000元，共计80000元，应认定为该笔货物的部分货款。对牛某某要求李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某某货款538513元(已支付的80000元予以扣除)；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，由原告牛某某负担1500元，由被告张某负担7685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年九月十九日
书 记 员 樊晓荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1854号之一
原告:蒋孝群,女,汉族，1972年9月12日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：骆小林，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市万州区。
被告:刘建华,男,汉族，1963年12月13日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般授权。
第三人：骆世武，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告蒋孝群与被告刘建华、第三人骆世武民间借贷纠纷一���中，原告蒋孝群于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋孝群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋孝群负担。本院退还原告受理费275元。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 魏 英
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 欢
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督775号
申请人李应均，女，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人李应均于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人李应均称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资10745.02元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10745.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李应均工资10745.02元。
申请费23元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督737号
申请人朱梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人朱梅于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人朱梅称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资598元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币598元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱梅工资598元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保641号
申请人张某某，女，汉族，1956年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人吕某某，女，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人张某某诉被申请人吕某某诉前财产保全一案，本院作出了（2018）渝0108执保798号民事裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人吕某某名下银行存款11万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人张某某于2018年7月6日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查后认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕某某名下银行存款11万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对担保人张永群名下位于某某市某某区某某路某号某幢某单元某-某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月六日
书记员 乔 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3398号
原告王宗发，男，汉族，1961年12月29日出生，住安康市汉滨区。
原告党志英，女，汉族，1960年4月20日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人王业建，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人余飞龙，陕西政源律师事务所实习律师。
被告李志强，男，汉族，1972年11月18日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
本院在审理原告王宗发、党志英与被告李志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宗发、党志英于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗发、党志英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗发、党志英撤诉。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b06afc9-8ae4-4fbf-b3d3-a96700f97445&imgId=OWIwNmFmYzktOGFlNC00ZmJmLWIzZDMtYTk2NzAwZjk3NDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王宗发、党志英负担。
审 判 长 张玉峰
人民陪审员 何长东
人民陪审员 李世倦
二〇一八年九月三日
书 记 员 蒋少为