wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终280号
上诉人（原审被告）：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：侯智霞，女，1973年3月20日出生，汉族，北京林业大学教师，住北京市海淀区。
上诉人王命达因与被上诉人侯智霞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初第6106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王命达上诉称，本案案由为借款合同纠纷，借条上并未约定合同履行地，本案应以实际履行地作为管辖依据，但是本案的借款合同并未实际履行，故应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
侯智霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系侯智霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，现无证据表明双方对合同履行地进行了约定。双方争议标的为给付货币的，侯智霞作为接收货币一方，其住所地在北京市海淀区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王命达的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王命达负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年五月十一日
书记员 张 倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3120号
原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，该公司员工。
被告：刘孟军，男，1979年2月4日生，穿青人，居民，住织金县，
被告：张晓琳，女，1980年2月14日生，汉族，居民，住址同上，系被告刘孟军之妻。
原告贵州省织金县金印担保投资有限公司与被告刘孟军、张晓琳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省织金县金印担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告贵州省织金县金印担保投资有限公司负担。
审判员 刘献明
二〇一七年九月六日
书记员 包 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执823号
申请执行人:李某，女，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛公泰专用车辆有限公司。
法定代表人：逄锋福，任经理
本院在执行申请执行人李某与被执行人青岛公泰专用车辆有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执823号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 霞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第213号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市久久台球俱乐部（久乐）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市久久台球俱乐部（久乐）作出的（2014）延市建卫决字第5031号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市延吉市久久台球俱乐部（久乐）作出的《（2014）延市建卫决字第5031号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)图民初字第675号
原告：柳鲜花。
原告:金光哲。
委托代理人：柳鲜花（即本案原告之一，系原告金光哲妻子）。
被告：甘忠烈。
原告柳鲜花、原告金光哲诉被告甘忠烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳鲜花及原告金光哲委托代理人到庭参加诉讼，被告甘忠烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘忠烈于2011年1月23日向二原告借款17万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每季度支付一次。借款后被告陆续向二原告支付利息33000元，但借款本金及剩余利息未支付。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金17万元及相应利息（从2011年1月23日至借款本金还清之日，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的33000元）。
被告未进行答辩。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
借条两份。原告以此证明，被告甘忠烈于2011年1月23日向二原告借款17万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每季度付一次。后因被告资金周转困难，双方将借款期限延长至2013年1月23日。截止到2012年2月20日被告甘忠烈共欠利息40800元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
本院于2014年12月23日对被告甘忠烈做的调查笔录一份（附光盘一张）。被告甘忠烈承认借款属实，但现在没有还款能力，并表示拒绝在调查笔录上签字。
二原告对此无异议。
被告甘忠烈未对上述证据进行质证。
经庭审质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：
原告柳鲜花与原告金光哲系夫妻关系。2011年1月23日被告甘忠烈以做生意缺少资金为由向二原告借款17万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每季度支付一次。后被告因资金周转困难，未按时偿还借款。2012年2月20日被告甘忠烈给二原告重新出具借条，约定该笔借款的还款期限至2013年1月23日。截止到原告起诉前被告已分多次向二原告支付利息33000元，但借款本金及剩余利息至今未支付。
本院认为，原告柳鲜花、原告金光哲与被告甘忠烈之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方已形成合法有效的借贷关系。被告甘忠烈作为借款人应按照约定履行还款义务，现被告至今未偿还二原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约。现二原告要求被告偿还本金17万元并支付利息（从2011年1月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的利息33000元），符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘忠烈于本判决发生法律效力后，立即给付原告柳鲜花、原告金光哲借款本金17万元及利息（从2011年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的利息33000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告甘忠烈负担。保全费520元（原告已预交），退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫月明
代理审判员 林志刚
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱福实
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5879号
上诉人（原审原告）西安汇能电子设备有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号生产力大厦B座七层B2。
法定代表人段军亚，该公司董事长。
委托代理人杨萍，女，汉族，1981年5月12日出生，住西安市新城区。
委托代理人寇甲雷，男，该公司经理助理。
被上诉人（原审被告）许阿敏，女，汉族，1990年1月2日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。
上诉人西安汇能电子设备有限责任公司和被上诉人许阿敏劳动争议一案，因上诉人西安汇能电子设备有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月16日，被告入职原告公司。2012年10月9日，原告与被告签订《员工聘用协议》，约定：期限为2012年7月16日至2013年7月16日；岗位为焊接。2014年6月13日，原、被告再次签订《劳动合同》，约定：合同期限为2014年6月9日至2015年6月8日。2015年6月15日，双方继续签订《劳动合同》，约定合同期限为2015年6月16日至2016年6月15日。2016年3月7日，原告对被告作出《离职通知书》载明：2015年6月原告公司与被告签订劳动合同，在合同履行过程中，由于被告经常迟到，请假，旷工，上班期间违反劳动纪律，消极怠工，严重影响公司生产研发进度，给公司信誉和经济造成重大损失，经多次谈话教育仍无明显改变。现公司根据相关法律法规及公司规章制度的规定，决定与被告解除劳动关系。原告为证明被告违反公司劳动纪律的事实提供了：1、《违纪员工处理规定》，第2.3-g规定，严重违反劳动纪律或者规章制度，经常迟到、早退、旷工影响恶劣的，给予辞退：经常迟到指连续迟到4次以上或者当月累计迟到10次以上或者全年累计迟到30次以上；经常早退指连续早退4次以上或者当月累计早退10次以上或者全年累计早退30次以上；经常旷工是指当月累计旷工3天以上或者全年累计旷工6天以上。2、2015年7月18日有个人签字的《培训记录》。3、考勤记录以及考勤汇总，汇总内容为2016年1月份被告请假四次无请假手续并迟到六次，2016年2月份三次无请假手续，2015年1月份至12月份共计迟到51次同时四次请假无请假手续。被告对《违纪员工处理规定》真实性不予认可称并未见过该制度，对《培训记录》真实性认可但称培训内容不是《违纪员工处理规定》，对考勤记录真实性认可称每次均是电话请假，没有及时补假条。庭审中，双方均认可被告月均工资为3947.72元。
原审上述事实，有《劳动合同》、《违纪员工处理规定》、《培训记录》、考勤记录、雁劳仲案字[2016]265号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告2016年3月7日对被告作出《离职通知书》载明：2015年6月原告公司与被告签订劳动合同，在合同履行过程中，由于被告经常迟到，请假，旷工，上班期间违反劳动纪律，消极怠工，严重影响公司生产研发进度，给公司信誉和经济造成重大损失，经多次谈话教育仍无明显改变。现公司根据相关法律法规及公司规章制度的规定，决定与被告解除劳动关系。因原告并未提供证据证明对被告的决定经过民主程序，故原审法院依法认定原告系违法解除与被告的劳动关系，故原告应当支付被告2012年7月16日至2016年3月7日期间的违法解除赔偿金31581.76元（3947.72元*4*2）。至于被告要求原告支付代通知金，无事实依据，原审法院不予支持。被告要求原告支付体检费，证据不足，原审法院亦不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告西安汇能电子设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告许阿敏违法解除赔偿金31581.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告许阿敏其余请求。案件受理费10元，由原告西安汇能电子设备有限责任公司承担。
宣判后，上诉人西安汇能电子设备有限责任公司不服提起上诉称：一审法院作出的（2016）陕0113民初8781号民事判决书与事实不符，适用法律错误。上诉人在一审庭审现场依法向法庭提交了《违纪员工处理规定》、《员工培训记录》、被上诉人2015年度1月至12月和2016年1月到2月的考勤记录原始数据和考勤汇总。《焊接外协费用清单》。以上证据足以证明被上诉人在职期间严重违反公司的规章制度并且给公司造成了重大损失。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，公司依照《违纪员工处理规定》至相关条款与被告解除劳动关系，是企业依法享有的权利。一审法院在判决中不以证据和事实为依据，偏信于被上诉人的“不知道”、“不清楚”等抵赖政策，依据不适用的法律条款进行不公正的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、撤销一审判决，依法支持原审期间上诉人的各项诉求；2、法院判决上诉人属合法解除与被上诉人的劳动关系，无需支付被上诉人解除劳动关系赔偿金31581.76元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许阿敏辩称：公司所述的培训记录我的确签了字，但并不是公司的规章制度培训，而且培训内容并不涉及处罚条例，上诉人的上诉请求与事实不符，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。本案中，上诉人西安汇能电子设备有限责任公司在对许阿敏作出的《离职通知书》中载明：根据相关法律法规及公司规章制度的规定，决定与许阿敏解除劳动关系并且不进行经济补偿。其中并未明确所依据法律法规及公司规章制度的具体条款，其庭审中提供的证人证言及《员工培训记录》，不足以证明《违纪员工处理规定》为许阿敏所知悉。因此，原审判决认定上诉人西安汇能电子设备有限责任公司在对许阿敏作出《离职通知书》未经过民主程序，系违法解除劳动关系并判决依法支持其向许阿敏支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上，上诉人西安汇能电子设备有限责任公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安汇能电子设备有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二○二○一七年五月二十七日
书记员 梁 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3872号
罪犯鲁扎根，男，汉族，1972年9月10日生，小学文化，河南省荥阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年10月26日作出（2010）蚌铁刑初字第160号刑事判决，以被告人鲁扎根犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁扎根在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁扎根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯鲁扎根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁扎根减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00386号
申请执行人夏纯祥。
申请执行人顾文英。
被执行人扬州金辰房地产开发有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人王福璋，董事长。
申请执行人夏纯祥、顾文英与被执行人扬州金辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）扬仲裁字第354号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应协助申请执行人办理涉案房屋的权属证书、将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金、惩罚性违约金、交房违约金共计141740元及相应银行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院将依法扣划的被执行人银行存款343015元转付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议正在履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第354号裁决书的执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦 天
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1378号
申请执行人：刘少云，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，新化县上梅镇上梅东路80号。
你们双方于2017年9月18日履行了（2017）湘1322民初3900号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十六日
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初635号
原告:唐纪龙，男，1959年10月27日出生。
被告：张志云，男，1979年2月7日出生。
本院在审理原告唐纪龙诉被告张志云买卖合同纠纷一案过程中，原告唐纪龙于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张志云的起诉。
本院认为，原告唐纪龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐纪龙撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告唐纪龙负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邱淼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1014号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部。住所地：山西省忻州市五寨县迎宾西路***号。
负责人索开秘，经理。
委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）史利冬，男，1988年11月11日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部（以下简称保险公司）因保险纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人闫鹏凯、被上诉人史利冬的委托代理人凌兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，史利冬于2015年12月20日购买了王建平的挂靠于五寨县华祥物流有限责任公司的车牌号为晋H504**晋HP2**挂货车。2016年1月25日10时30分左右，郭忠驾驶史利冬的晋H504**晋HP2**挂货车沿206线由北向南行驶，行至怀仁县何家堡村附近时，追尾于同向行驶的武文军驾驶的蒙B706**晋HM1**挂货车，又追尾于李昆驾驶的蒙J322**晋BQ5**挂货车，又追尾于杨玉喜驾驶的晋B758**晋BAW**挂货车，造成三车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，郭忠负本次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，史利冬与李昆达成赔偿李昆车辆损失15000元的赔偿协议，还支出施救费2500元。经山西明德司法鉴定中心鉴定郭忠驾驶史利冬的晋H504**晋HP2**挂货车修复费94660元，李昆驾驶的蒙J322**晋BQ5**挂货车修复费9965元。为此，史利冬还支出鉴定费5500元。
另查明，五寨县华祥物流有限公司于2015年12月1日为晋H504**晋HP2**挂货车在保险公司处投保了限额分别为207000元、82800元的机动车损失保险，限额分别为500000元、50000元的第三者责任保险。保险期限均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。
原审法院认为，五寨县华祥物流有限责任公司为史利冬所有的晋H504**晋HP2**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。因被保险车辆已转让给史利冬，根据《保险法》第四十条的规定，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。史利冬的车辆在保险期间发生交通事故，造成本车和第三者车辆受损的交通事故，且史利冬的车辆驾驶人被认定负本事故全部责任，保险公司应依约承担赔偿责任。该事故造成史利冬本车车损94660元，且在机动车辆损失保险限额内，保险公司应依约承担赔偿责任；此外，史利冬已赔偿事故第三者中李昆的损失，依法取得了保险金请求权，且该车车损被鉴定为9965元，也在保险公司承担的第三者责任保险限额内，保险公司亦应对此依约承担赔偿责任。故对史利冬提出要求保险公司赔偿史利冬车辆损失94660元，拖车费2500元，鉴定5500元的诉讼请求，予以支持；但其提出要求保险公司赔偿第三者损失15000元的诉讼请求，因第三者车辆损失经鉴定已被确定为9965元，史利冬超出该损失鉴定赔偿李昆系自愿赔偿，但无事实根据和法律依据，故对保险公司提出三者损失以9965元为准的答辩意见予以采纳。保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，不予采纳。综上所述，保险公司应赔偿史利冬已支付的第三者损失9965元，本车车损94660元，鉴定费5500元，拖车费2500元，共计112625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部在本判决生效后十五日内，在晋H504**晋HP2**半挂牵引车的机动车损失险和第三者责任保险限额内赔偿史利冬车辆损失费、拖车费、鉴定费，合计112625元。二、驳回史利冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（史利冬已预交），减半收取1326.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部承担1276.25元，由史利冬承担50.25元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供单方委托的山西明德司法鉴定出具的鉴定意见称其车辆损失达94660元。且一审庭审时查明该车辆已实际修复，而被上诉人并未提供相关修复明细及发票，而鉴定意见中各更换配件明显高于实际市场价格，故请求二审法院依法核减明显高于市场价格的车辆损失50000元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有史利冬身份证复印件，驾驶员郭忠、李昆的驾驶证，晋H504**晋HP2**挂、蒙J322**晋BQ5**挂货车的行驶证，车辆买卖协议，王建平的身份证复印件，五寨县华祥物流有限公司的证明及营业执照、组织机构代码证，山西明德司法鉴定中心作出的明德司鉴【2016】CS鉴字第DT-005号车损司法鉴定意见书及鉴定费收据，中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拖车费发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当。上诉人保险公司应依照保险合同的约定，对被上诉人史利冬因本次交通事故造成损失进行理赔，对此本院予以确认。上诉人保险公司提出史利冬委托山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见书系单方委托，且该中心无交通事故车辆损失鉴定资质，车辆已实际修复，被上诉人未提供修复明细及发票，鉴定意见中更换配件明显高于市场价格，不能作为定案依据的上诉意见，因该鉴定意见虽然系史利冬单方委托，但因保险公司未提供相应的证据否定该鉴定意见书的真实性和合理性，亦未申请重新鉴定，故本院确认史利冬提供的山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2016】CS鉴字第DT-005号车损司法鉴定意见书为有效证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 敏
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳法执字第190--3号
申请执行人刘竹林，男，汉族。
被执行人胡耀国，男，汉族。
本院于2013年11月7日作出（2013）阳法执字第190号执行裁定书，裁定查封被执行人胡耀国所有的晋KB18**福田牌大型货车一辆；于2014年11月3日作出（2013）阳法执字第190
--
2号执行裁定书，裁定继续查封、扣押被执行人胡耀国所有的晋KB18**福田牌大型货车一辆。现因该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡耀国所有的晋KB18**福田牌大型货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书记员 刘红艳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初912号
原告铁岭市清河区冠农汽车配件商店。
个体业主：王冠军。
被告曹杨，男，37岁，住开原市八宝镇马圈子村
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告铁岭市清河区冠农汽车配件商店与被告曹杨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区冠农汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟庆菲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执573号
申请执行人向远德，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红。
向远德申请执行重庆市新锐物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0103民初444号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市新锐物业管理有限公司应当向申请执行人向远德履行7050元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向远德向本院申请执行。本院已于2017年1月12日立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市新锐物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4208号
罪犯刘五三，男，汉族，1969年6月12日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2014年6月24日作出（2014）含刑初字第00078号刑事判决，以被告人刘五三犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘五三在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘五三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘五三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘五三减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执184号
（2017）粤04执197-202号
（2017）粤04执231-234号
（2017）粤04执249-255号
（2017）粤04执309-311号
（2017）粤04执329-335号之一
被执行人：吴贵林，男，1968年2月10日出生，苗族，户籍地：云南省屏边苗族自治县，。
本院（2015）珠中法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定吴贵林退赔封群祥等230名被害人共计人民币16,235,442元，按比例发还各被害人。根据本院刑二庭的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、被执行人户籍所在地自治县市场监督管理局、屏边苗族自治县房地产管理所发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院从被执行人吴贵林名下银行账户内共扣划人民币4783.33元，作为本案执行费予以收取。除此以外未发现被执行人吴贵林有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人吴贵林纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执184号、（2017）粤04执197-202号、（2017）粤04执231-234号、（2017）粤04执249-255号、（2017）粤04执309-311号、（2017）粤04执329-335号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 欧惠娴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执802号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江区万发街。
法定代表人：邱建焕，支行行长。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路。
法定代表人：陈华成。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许祥峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人：陈汉明。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被执行人陈少源，男，1984年10,21日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与晋江德福树脂有限公司、陈华成、陈华雄、许祥峰、晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源、张湘苑金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2016年12月15日函告本院，表示因被执行人暂无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1501号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈小东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2643号
申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司。
被执行人刘崇芹,张立龙,即墨市龙达针织有限公司。
本院在执行申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人刘崇芹,张立龙,即墨市龙达针织有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2643号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初464号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住胶州市。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人王某某于2015年8、9月份的一天在胶州市云溪新村将约0.8克冰毒以500元的价格卖给初某。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年六月六日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终396号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××（曾用名张××），男，42岁（1973年12月28日出生）。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张××犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作出（2016）京0108刑初892号刑事判决，判决：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。原审被告人张××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张××申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人张××犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张××撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉，维持原判。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员
相阳
代理审判员
杨亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾昕
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审251号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人陆兆红，男，1952年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕175号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月15日未经合法批准占用淮安区顺河镇延年村三组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源���向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕175号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执187号之一
申请执行人四川蓝图实业有限公司，住所地：成都市青羊区蜀西金路1号2栋6层601号，组织机构代码：79787796-8。
法定代表人邓凡，公司经理。
被执行人廖智强，男，汉族，1985年10月2日出生，四川省大英县人。
本院在执行四川蓝图实业有限公司与廖智强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖智强在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖智强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年九月二日
书记员 杨丽君
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1057号
申请执行人：曲阜市鑫华矿山配件有限公司
被执行人：曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十二月十二日审结。该案（2016）鲁0881民初1636号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1636号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13153号
原告：王洲，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，系王洲妻子。
被告：胡文俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王洲与被告胡文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王洲及委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告胡文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洲诉称，2016年7月30日，被告胡文俊以远洋地产经纪有限责任公司曼哈顿店负责人和卖方身份与原告签订关于巴南区李家沱林荫村66号3幢13-1号房（以下简称1号房）房屋买卖协议，并收取原告支付用于购买该房定金50000元，中介费5500元。在签订该协议之前，被告承诺该房无抵押和其他经济纠纷，并拿出房地产权证号为202房地证2013字第012551号的房地产权证予以证明。在签订该协议后，被告将此证交由原告保管。2016年8月3日，原告持该房产证到巴南不动产登记中心查询该房屋情况时，此房产证被中心鉴定为假证并予以没收。2016年8月4日，被告承认隐瞒该房屋被抵押事实并使用假房产证与原告签订房屋买卖协议。原、被告经协商同意该协议无效，并由被告全额返还原告已支付购房定金50000元和中介费5500元。被告于2016年8月4日通过支付宝方式返还原告定金30000元，尚余定金20000元和中介费5500元未支付。现诉请被告返还原告剩余购房定金20000元及中介费5500元，共计25500元，并自2016年8月4日起至实际付清款项之日止以25500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
被告胡文俊未到庭未作答辩。
经审理查明，2016年7月30日，原告与被告签订房地产居间买卖协议，约定原告购买被告所有的1号房，房屋成交价为420000元。同日，被告收取原告1号房购房定金50000元及中介费5500元。嗣后，被告将房地产权证号为202房地证2013字第012551号的房地产权证交由原告保管。2016年8月3日，重庆市巴南不动产登记中心收缴原告交去的房地产权证202房地证2013字第012551号，房屋坐落为重庆市巴南区李家沱林荫村66号3幢13-1，产权人为被告的《房地产权证》假证。同日，重庆市国土资源和房屋管理局出具查询证明显示1号房存在抵押情形。2016年8月4日，被告通过支付宝方式返还原告定金30000元。2016年11月3日，原告诉请如上。
另查明，重庆远洋地产经纪责任有限公司及重庆远洋地产经纪有限责任公司并未在工商管理部门登记，亦查询不到前述公司工商档案。
以上事实，有原告陈述及原告提供的房地产居间买卖协议、定金收条、中介费收据、中介费收条、重庆市巴南不动产登记中心出具收条、查询证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡文俊找他人伪造房地产权证，并凭借伪造的材料与原告王洲签订房地产居间买卖协议，并收取原告定金50000元及中介费5500元，后原、被告协商一致由被告退还原告相应款项，且被告也于2016年8月4日以实际行动返还原告30000元，故本院可以确认原、被告在当时已经达成解除房地产居间买卖协议中买卖关系的合意，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故被告应退还原告50000元定金和中介费5500元，鉴于被告已退还30000元，故被告还应退还原告25500元。因被告胡文俊找他人伪造房地产权证收取原告款项给原告造成损失，故被告应赔偿原告相应损失，该损失本院认定为资金占用利息损失，故被告应自2016年7月30日起至实际付清款项之日止以25500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。因原告要求从2016年8月4日起算利息，本院予以支持。被告胡文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的相应法律责任，并不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文俊返还原告王洲购房定金20000元及中介费5500元，共计25500元；
二、被告胡文俊支付原告王洲以25500元为基数自2016年8月4日起至本判决确定履行期内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
上述第一、二项，限被告胡文俊于本判决生效之日起10日内履行，其中第一项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告胡文俊负担。上述款项已由原告王洲自愿垫付，限被告胡文俊于本判决生效后10日内径付原告王洲，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执931号
申请执行人：吴大军，男1975年4月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：朱云，男，1973年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：钟高宏，男，1965年11月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人吴大军与被执行人朱云、刘大雷、钟高宏民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘0802民初831号民事判决书的判决，依法给被执行人送达执行通知书。现查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人吴大军的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙玉洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执329号之一
申请执行人陈林明，男，1946年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县楠溪江甸园旅游服务有限够公司，住所地：永嘉县沙头镇渠口乡九丈村。
法定代表人陈伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第533号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人陈林明与被执行人永嘉县楠溪江甸园旅游服务有限够公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法查封了被执行人名下的坐落于永嘉县沙头镇九丈村的房产，在执行期间双方自行达成口头和解协议，现在按约如期履行期间。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付114000元执行款。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执329号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二初字第00320号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告彭建飞，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告周赤红，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告周赤红、彭建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立文担任审判长，与审判员张芳芳、欧阳宁人组成合议庭，由书记员张智担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司长沙分行的委托代理人曾星球，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉称：2012年4月26日，被告彭建飞与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告彭建飞提供429万元的可循环授信额度，授信期限自2012年4月26日至2017年4月26日止。被告彭建飞以其名下位于娄底市开发区大汉路（五江国际建材城）（B区）0001幢103、104、105、221、222、223、201、202、203、204、205、206、224、225、226、227房产作为授信额度内借款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年4月22日，被告彭建飞与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告彭建飞向原告借款人民币429万元整，借款年利率约定为9%，借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日止。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）归还贷款本息。被告彭建飞现已连续逾期，被告彭建飞的行为已构成违约，已达到借款合同约定的提前解除合同的条件。
被告彭建飞应依约还款，原告对其提供的抵押物享有有限受偿权。上述借款发生在被告彭建飞与被告周赤红婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告周赤红对借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人贷款借款合同》，并判令两被告立即偿还原告欠款本息人民币4015994.94元，其中拖欠的本金为3942266.81元，拖欠的利息、罚息为73728.13元。（利息计算至2015年1月12日止，以后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押优先受偿权，并判令由被告承担处置变现抵押物的全部费用；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告彭建飞、周赤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告招商银行股份有限公司长沙分行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证明；
证据二、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据，证明原告已经向被告彭建飞发放429万贷款；
证据三、结婚证，证明借款发生在彭建飞与周赤红婚姻关系存续期间；
证据四《个人授信及担保协议》及抵押物清单，房产证、他项权证，证明彭建飞为上述抵押提供了担保，并办理了抵押登记；
证据五、欠款单，证明欠款金额及逾期还款情况；
被告彭建飞、周赤红未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提供的证据认定如下：对原告提交的证据一至证据五因其来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：
2012年4月26日，被告彭建飞与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告彭建飞提供429万元的可循环授信额度，授信期限自2012年4月26日至2017年4月26日止。被告彭建飞以其名下位于娄底市开发区大汉路（五江国际建材城）（B区）0001幢103、104、105、221、222、223、201、202、203、204、205、206、224、225、226、227房产作为授信额度内借款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年4月22日，被告彭建飞与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告彭建飞向原告借款人民币429万元整，借款年利率约定为9%，借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日止。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）归还贷款本息。同时约定借款人未按合同约定按时足额归还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能支付的利息，按罚息利息按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。对于抵押物的处置双方协商解决，未能达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，贷款人享有优先受偿权。
合同签订后，原告于2014年4月27日向被告彭建飞发放贷款429万元。被告彭建飞至2015年1月12日止，仅有2期未足额归还贷款本息，其他均按时归还。
本院认为：被告彭建飞与原告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守合同约定。被告彭建飞至2015年1月12日止，仅有2期未足额归还贷款本息，其他均按时归还。对于被告彭建飞2015年1月12日后是否归还借款，因双方均未提供证据，本院不予审理。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。被告彭建飞至2015年1月12日止，仅有2期未足额归还贷款本息，原告无权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回招商银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求。
本案受理费38928元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 周立文
审判员 张芳芳
审判员 欧阳宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 智
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3036号
申请执行人郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。
法定代表人：郑洪富。
本院在执行申请执行人郑秋洪与被执行人福建正和肥料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]1189号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人郑秋洪工资人民币86893元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]1189号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7496号
被告：刘明玉，女，汉族，1964年5月16日出生，住成都市成华区。
原告：李晓明，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市成华区。
被告：成都铁路地区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。
本院审理原告刘明玉、李晓明诉被告成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告刘明玉、李晓明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘明玉、李晓明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许刘明玉、李晓明撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由刘明玉、李晓明负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周平萍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1327号
原告:赵修均，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告赵修均与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵修均于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵修均撤诉。
案件受理费39元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4242号之一
原告：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1377号。
负责人：孙维斌，行长。
被告：青岛顺联机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇常家街村顺联路22号。
法定代表人：王喜刚，经理。
被告：青岛鼎骁服饰有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村。
法定代表人：王成玲，经理。
被告：青岛鸿艺盛建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处李家下庄社区。
法定代表人：张春芝，经理。
被告：青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇驻地。
法定代表人：杨乃国，经理。
被告：杨乃国，男，1956年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王喜刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛顺联机械有限公司、青岛鼎骁服饰有限公司、青岛鸿艺盛建材有限公司、青岛顺联集装箱部件制造有限公司、杨乃国、王喜刚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行自愿向本院申请撤诉。
本院认为，招商银行股份有限公司青岛即墨支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司青岛即墨支行撤回起诉。
案件受理费86179元，减半收取43089.5元，财产保全费5000元，共计48089.5元，由招商银行股份有限公司青岛即墨支行负担。
审判员 周建钢
二〇一八年六月十九日
书记员 张朝阳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1403民初363号
原告：凌娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地：广东省平远县。
被告：杨国君，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告凌娜与被告杨国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告凌娜于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌娜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌娜撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告凌娜负担。
审判员 张锦辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初4233号
原告：陈章龙，男，1951年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所实习律师。
被告：李清，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李佳，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
原告陈章龙与被告李清相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈章龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈章龙负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二０一七年四月二十六日
书 记 员 鲍玢宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1923号
上诉人（原审原告）：刘继根，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杨金云（系刘继根妻子），1968年2月29日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘继根与上诉人黄鹏健康权纠纷一案，均不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1411号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘继根与黄鹏于2016年8月16日发生纠纷并撕扯，导致刘继根受伤。刘继根当晚即到房县××店镇中心卫生院进行影像检查手（骨窗）、膝关节、常规骨盆、骶尾椎，诊断结果：1.左手诸骨未见明显骨折；2.骨盆诸骨未见明显骨折；3.骶尾椎诸骨未见明显骨折；4.右膝关节退行××变。第二天（2017年8月17日），刘继根到房县人民医院检查，房县人民医院初步诊断为：全身多处软组织损伤，治疗意见为：1.行腰椎、右膝关节MRI；2.行活血化瘀，止痛对症治疗；3.注意休息，复诊。第三天（2016年8月18日），刘继根在房县人民医院急诊科进行腰椎、右膝关节MRI平扫，检查意见为：1.右侧股骨远端骨质水肿；右膝关节腔内少量积液；2.右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤（退变？)，请结合临床；3.右膝关节骨质增生；4.腰椎退行性变并L4-5、L5/S1椎间盘膨出，相应平面双侧神经根受压。建议：结合临床及病史。因伤情未恢复，刘继根于2016年8月23日入住房县人民医院治疗，同年9月27日出院，出院诊断：1.右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤；2.右侧股骨远端骨质水肿。右膝关节腔内少量积液；3.腰椎退行××变并L4-5、L5/S1椎间盘突出；4.右膝关节骨关节病；5.骶尾部、右手软组织损伤。出院医嘱：1.建议患者到上级医院进一步治疗；……刘继根在房县人民医院住院期间于2016年9月2日到湖北省太和医院医学影像中心进行右膝关节MRI平扫，检查意见为：右膝退行性骨关节病，外侧半月板前角撕裂。2016年9月9日，刘继根又到湖北省太和医院进行检查，初步诊断为：腰椎退变、右膝半月板撕裂。2016年9月27日，刘继根转至十堰市太和医院检查，诊断为：右膝关节半月板损伤。2016年12月2日，刘继根再次前往湖北省太和医院检查，诊断为：右膝半月板前角撕裂。2017年2月3日，刘继根在湖北省太和医院医学影像中心进行第二次右膝关节MRI平扫，检查意见为：右膝退行性骨关节病（骨质增生、骨髓水肿、前交叉韧带损伤可能、外侧半月板变性、关节腔内及髌上囊少许积液）。2017年2月4日，刘继根根据在太和医院影像中心的检查结果继续在太和医院住院治疗，同年2月14日出院，住院天数10天。出院诊断为：1.右膝关节前十字韧带损伤；2.右膝关节退行××变；3.右膝滑膜炎；4.右膝关节损伤；5.完全性右束支阻滞。出院医嘱：……6.患者右膝关节前交叉韧带部分断裂，根据术后恢复情况，若后期右膝关节出现关节不稳，则需进行韧带重建术；……2017年5月8日，刘继根单方委托房县鸿泰法医司法鉴定所，对其伤残程度进行鉴定，房鸿法司所〔2017〕临鉴字第213号鉴定意见书鉴定意见为：刘继根右膝关节功能障碍的伤残程度评定为九级。根据上述事实，刘继根起诉黄鹏，要求黄鹏赔偿其相关损失，刘继根的举证责任已经完成，如果黄鹏认为刘继根的右膝关节损伤与其2016年8月16日的撕扯行为不具有因果关系，黄鹏应当提交证据证明，而一审判决仅依据黄鹏提出刘继根右膝关节损伤是2015年10月8日其自己骑摩托车摔伤的抗辩理由，认定刘继根右膝关节损伤与黄鹏2016年8月16日的撕扯行为无关，明显证据不足。
综上，一审判决认定的基本事实不清，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1411号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人刘继根、黄鹏分别预交的二审案件受理费2365元均予以退还。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年九月十二日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 奚 悦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1723号
原告：朱浩然，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王明，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告朱浩然与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告朱浩然于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱浩然申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩然撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告朱浩然负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初512号之一
原告：傅昌海，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省丰顺县。
被告：陈昌继，男，汉族，1996年11月15日出生，住广东省丰顺县。
原告傅昌海与被告陈昌继民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告傅昌海于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告傅昌海自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅昌海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅昌海负担。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 陈洋聪
人民陪审员 吴源星
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾德庚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2908号
申请执行人:王志如。
被执行人:济宁锦发工程机械制造有限公司。
被执行人:刘燕清。
被执行人:王建立。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 皎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初2074号
原告：肖守拿，男，1948年9月9日出生，汉族，住所广东省中山市。
被告：梁国樑，男，1975年4月15日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告肖守拿与被告梁国樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告肖守拿于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖守拿撤诉。
审判员 王 敏
二〇一八年八月七日
书记员 赵淑敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋���民初字第696号
原告王金兰。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告王金兰与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金兰的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5231元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具���条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告王金兰收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠王金兰工资伍仟贰佰叁拾壹元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告王金兰工资5231元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告王金兰工资5231元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棱行执字第3--1号
申请执行人绥棱县国土资源局。
法定代表人郭宗建，局长。
被执行人张玲，女，33岁，汉族，住址：绥棱县。
申请执行人绥棱县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，请求执行（2013）棱国土资罚字第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2013）棱国土资罚字第5号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一四年一月六日
书记员 邹晓光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4256号
原告：冯某某，女，1967年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被告：韩某某，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：韩某某（系被告姐姐），女，1975年12月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告冯某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某某承担。
审判员 张振刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘美伊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异25号
申请人兴隆县城市管理行政执法局。
被执行人刘胜利。
本院在执行兴隆县城市管理行政执法局申请执行刘胜利兴城管行罚字（2012）第76号行政处罚决定一案中，被执行人刘胜利于2016年6月2日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘胜利称，兴隆县城市管理行政执法局于2012年8月15日作出兴城管行罚字（2012）第76号行政处罚决定，对异议人作出了罚款44,000.00元的处罚决定，但兴隆县城市管理行政执法局并未依据法定程序向我送达处罚决定书，而是向我姐姐送达了处罚决定书，而且送达回证上备注的见证人赵瑞成不具备见证资格，故兴隆县城市管理行政执法局并未依法向我送达处罚决定书，属于程序违法，剥夺了我的诉讼及复议权利，要求兴隆县人民法院终止对（2013）兴执字第638-1号执行裁定书的执行。
本院查明，兴隆县城市管理行政执法局于2012年8月15日对刘胜利作出了兴城管行罚字（2012）第76号行政处罚决定书，没收刘胜利对于规划审批主房一层，长13.5米、款5.5米；厢房一层，长8.3米、款4.5米以外的未经规划审批的超出部分建设，并处罚款人民币44,000.00元。2012年11月20日，兴隆县城市管理行政执法局作出兴城管催告字（2012）第2号履行行政处罚决定催告书，要求刘胜利履行缴纳罚款44,000.00的义务，但刘胜利未履行。2012年12月7日，兴隆县城市管理行政执法局向本院申请执行刘胜利罚款44,000.00元及加处罚款44,000.00元。2013年7月24日，本院作出（2013）兴行非执字第45号行政裁定书，准予执行兴隆县城市管理行政执法局兴城管刑罚字（2012）第76号行政处罚决定中对刘胜利罚款44,000.00元及加处罚款的内容。2013年7月30日，本院立案执行，并于2013年9月9日向刘胜利发出执行通知书，但被执行人未能全部履行义务，本院于2013年8月8日作出（2013）兴执字第638-1号执行裁定书，于2013年12月12日扣划了被执行人刘胜利银行存款21,000.00元。
本院认为，兴隆县人民法院依据已经发生法律效力的兴城管刑罚字（2012）第76号行政处罚决定书，于2013年8月8日作出（2013）兴执字第638-1号执行裁定书，并于2013年12月12日扣划被执行人刘胜利名下的银行存款21,000.00元的执行行为并没有违反相关法律规定，被执行人刘胜利请求终止该执行行为所提供的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回被执行人刘胜利的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘伟
代理审判员 崔博
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李阔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3382号
原告：三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行。住所地：三门峡市湖滨南区崤山路建材市场北楼7号。
经营者：赵岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈晓爱，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：董海，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
共同委托诉讼代理人:李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院审理原告三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行与被告陈晓爱、董海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执582号
申请执行人:安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222764751111W（1-1）。
法定代表人：王爱民，董事长。
被执行人:安徽省芜湖市双虎塑管有限公司,住繁昌县,机构代码：66793040-9。
法定代表人：凌家顺。
被执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：78858795-0。
法定代表人：潘向前。
被执行人:凌家顺,男,1974年8月23日出生,住繁昌县。
被执行人:王慧,女,1972年7月25日出生,住芜湖市镜湖区。
被执行人:王钟,男,1979年9月15日出生,住繁昌县。
被执行人:蔡伟,女,1986年1月4日出生,住南陵县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2966号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎塑管公司）、繁昌县孙村建设投资有限公司、凌家顺、王慧、王钟、蔡伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王钟名下的位于繁昌县孙村镇房产及房产所占土地（证号：繁昌房008XXX号）。
二、查封被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司名下的位于繁昌县孙村镇义兴村的房产（证号：繁昌房017XXX、017XXX号）及国有土地使用权〔繁国用（2013）第10XX号〕。
查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年七月十二日
书记员 彭 苗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初2534号
原告：梁春雄，男，1976年2月14日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈芳红，女，1974年4月5日出生，住所广东省珠海市斗门区。系原告梁春雄之妻。
被告：林焕清，女，1967年6月28日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：黄庆华，男，1969年10月4日出生，住所广东省珠海市斗门区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914404007079958818，住所广东省珠海市吉大景园路39号。
负责人：周雄。
原告梁春雄与被告林焕清、被告黄庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告梁春雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁春雄撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初100号
原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组。
代表人王文华，组长。
被告泌阳县林业局。
法定代表人张道通，局长。
第三人泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄一组。
代表人苏广坡，组长。
第三人泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄二组。
代表人王书彦，组长。
原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组诉被告泌阳县林业局林地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院2018年5月10日登记立案受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和第三人在行政诉讼中，第三人提交了1982年颁发的泌林证字第0115936号林权证，现得知，该林权证没有底册、四至不清，为维护自身合法权益，原告请求撤销泌林证字第0115936号林权证。
经审理查明：1982年，泌阳县人民政府为原泌阳县大路庄公社曹庄大队苏庄东生产队（现二第三人）颁发了泌林证字第0115936号林权证，记载：坐落唐老道西湾、面积800亩、东至唐老道西坡岭分水、西至光石脑岭分水、南至沟东至界石沟西吊石墙沟、北至岭分水。2017年2月14日和2017年10月16日，本院分别受理了本案第三人泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄一、二组诉泌阳县人民政府给本案原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组颁发泌林证字（2014）第0026号林权证一案，审理过程中苏庄一、二组提交了1982年泌阳县人民政府为其颁发的泌林证字第0115936号林权证。现原告认为该林权证侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案被诉行政行为是1982年泌阳县人民政府给第三人颁发的泌林证字第0115936号林权证，现原告提起诉讼，是对1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》颁布前的行政行为提起诉讼，因该法不具有溯及力，故人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 柴云峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 旭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2804号
原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号。
法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖小柱，黄飙，四川金援律师事务所律师。
被告：李秀华，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴诗前，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都富仁物业管理有限公司与被告李秀华、吴诗前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄飙，被告李秀华、吴诗前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日起至2018年5月30日的物管费等费用1856元；2.判令被告按每日千分之一支付滞纳金至结清物业费止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系金堂县淮口镇兴淮大道223号银河春天（二期）X幢X单元X楼X号房屋业主，2013年10月1日，原告与被告所在小区业委会签订了物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为0.4元/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，为被告方所在小区提供了规范、完善的物业服务，但被告自2016年1月1日起拒不交纳物管费等费用。经原告多次催要，被告方仍拒不交纳，故诉至本院，如上所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法审查后对本案相关证据和事实认定如下：
2013年10月1日，银河春天B区业主委员会作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定：第一条：甲方将银河春天B区委托于乙方实行物业管理。第二章委托管理事项：房屋建筑公用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生。包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；协助社区组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理综合服务费；2.房屋共有部位和公用设施日常维修费；3.停车费；4.装潢垃圾清运费。第三章委托管理期限为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日。第五章乙方须按下列约定，实现目标管理：1.房屋外观整洁；设备运行正常；房屋及设施、设备的及时维修、养护保证正常运行；公共环境整洁；绿化及时修剪、施肥、浇水、治虫、补种；交通秩序顺畅；护卫24小时巡护，协助辖区派出所维护小区公共区域内的治安；业主和物业使用人对乙方的满意率达到85%。第六章物业管理服务费用：物业管理综合服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.40-0.60元向住宅房屋的业主或物业使用人收取。第七章违约责任：乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。第八章附则本合同及附件和补充协议中未规定的事宜，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和规章执行。
另查明，成都市发展和改革委员会发布的《中心城区生活垃圾处理费标准》，居民住户征收标准为8元/户•月。合同签订后，原告入驻被告小区，提供了小区保卫、门卫、清洁等管理服务，交纳了小区楼道电费及路灯费。
被告系金堂县淮口镇兴淮大道223号银河春天（二期）X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋建筑面积为139.52㎡。2016年1月1日起，被告以小区物业提供的服务太差等为由未交纳物业费等费用。截至2018年5月30日，欠费29个月，物业费1618元（原告主张1595元），垃圾费232元（原告主张116元），电费145元，共计1995元（原告主张1856元）。
本院认为，关于案涉物业服务合同的效力问题，本院（2017）川0121民初2819、2820、2821、2822号民事判决书及成都市中级人民法院（2017）川01民终15034号生效裁判已查明认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故案涉《物业管理服务委托合同》应属合法有效，合同对全体业主具有约束力。业主应当根据合同约定履行相关义务。
关于本系列案其他业主陈述的原告提供的物业管理服务质量太差，小区现状是脏、乱、差，环卫、安保、公共区域管理等存在严重问题，故原告不应向业主收取物业费。本院认为，原告举示了聘请安保、清洁等人员的情况说明、更换和维修灯光、管道等公共区域的票据、小区其他业主交纳物业费的收款收据、原告交纳电费的发票和凭条等证据，上述证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原告在小区提供了相应的物业管理服务。而业主与物业服务公司之间是一种物业服务合同关系，如果物业服务企业履行合同义务存在瑕疵或违约行为，业主应当根据双方合同的约定追究合同相对方的违约责任。本案中，即应当根据《物业管理服务委托合同》第七章之规定，由甲方要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，并可以根据合同法第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及国务院《物业管理条例》等相关规定，要求合同相对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业委会怠于行使合同权利的，业主应当通过召集业主大会后另案主张，而不应以物业服务不达标，存在瑕疵为由拒交物业费。
关于具体费用问题。原告主张被告2015年2月1日起至2018年5月30日的物业服务费等费用，其提供了欠费清单、成都市发改委文件、小区其他业主交纳物业费的收款收据、原告交纳电费的发票和凭条等证据。本院认为，上述证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原告收取物业服务费等费用的标准及被告欠费金额等事实，本院依法予以采信。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据，应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付尚欠的物业费等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金问题，本院认为，虽然案涉合同对滞纳金进行了约定，但根据本院查明的事实，原告履行合同确系存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀华、吴诗前于本判决生效之日起十日内向原告成都富仁物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2018年5月30日的物业服务费等费用1856元；
二、驳回原告成都富仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年六月二十七日
书记员 王唯一
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更492号
罪犯刘传勇，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年3月25日作出(2013)溧刑初字第317号刑事判决，以被告人刘传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘传勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘传勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传勇减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213财保356号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。
负责人陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区。
法定代表人王奇，该公司总经理。
被申请人：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：吴开宇，该公司执行董事。
被申请人：无锡云丰市政工程有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：唐建川，该公司总经理。
被申请人：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：谢凝，该公司总经理。
被申请人：高岳峰，男，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：戈丽萍，女，汉族，住无锡市惠山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡云丰市政工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍的银行存款人民币3600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡云丰市政工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍的银行存款人民币3600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年八月三日
书记员 盛晨曦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2491号
原告：南昌市辉耀投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号（华龙国际大厦）22楼2202-2203室。
统一社会信用代码：913601033520917944。
法定代表人：李武平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江海燕，女，1980年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司副总经理。
被告：ＸＸ润，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告南昌市辉耀投资有限公司与被告ＸＸ润买卖合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市辉耀投资有限公司诉称：ＸＸ润亲笔写下欠条并承诺于2018年1月30日前将欠我公司货款全额还清并按月利率1.5%计算利息，到期为归还本公司货款将资源承担相关的法律责任。现归还货款时间已过还欠我公司货款13320元整为归还，也未见被告主动上门与我司沟通解决事项，多次追讨仍无还款意向，遂起诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告向原告归还所欠货款13320元及按月利率1.5%支付公司资金成本；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ润未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ润2017年12月20日向原告南昌市辉耀投资有限公司出具欠条一张，欠条载明：被告ＸＸ润于2017年12月20日欠原告南昌市辉耀投资有限公司货款合计13320元，保证于2018年1月30日欠归还，若逾期自愿承担法律责任。现还款期限已过，被告仍未归还货款。故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约偿还货款，故对于原告要求被告偿还所欠货款13320元的诉求，本院予以支持；由于双方在欠条中未约定利息，原告请求按照月利率1.5%支付公司资金成本无法律依据，故法院认定被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ润于本判决生效后十日内向原告南昌市辉耀投资有限公司归还所欠货款13320元及利息（按照年利率6%计算利息，从2018年1月31日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告ＸＸ润负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王 奇
审判员 胡 婷
审判员 黄建红
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02401号
原告任琼清（曾用名任婷婷），女，汉族，1987年1月21日出生，住址四川省金堂县.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告任琼清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资21000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资21000元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资21000元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资21000元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告任琼清工资21000元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初538号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。
被告刘宝权，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘兰，女，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告刘宝权、刘兰物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告刘宝权、刘兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。
审判长 ：柳海梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 林 丹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00206号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马某，男，1985年6月20日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月26日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月5日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月16日17时30分许，被告人马某驾驶皖Q93**警号江淮牌小型汽车沿无为县无城镇一环路由南向北行驶，行至粮食局路段处，碰撞了该路段由西向东横过马路的行人张某某，致被害人张某某当场死亡。经无为县公安局交通事故认定书认定，被告人马某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人马某所在单位已与被害人张某某近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属人民币720000元，并已履行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、无为县公安局现场检测报告书、人口信息、车辆信息、驾驶证信息、通话记录、民事调解协议书，证人王某、胡某某、汪某、阮某某、刘某某的证言，鉴定意见书、检测结果报告单、尸检报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某犯罪后自愿认罪，赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年六月十八日
书记员 张震鹏
附本案适用的相关法律条款：
??1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第670号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人程磊，个体。曾因犯故意伤害罪于2003年1月6日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪于2006年3月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯交通肇事罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2015年1月27日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人程磊犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人程磊在东海县牛山街道迎宾大道北路东海县残疾人联合会门口路边，因琐事持棒球棍殴打张某，致张某左手受伤。经法医鉴定，张某左手第2掌故完全性骨折，构成轻伤二级。被告人程磊到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郭某、陆某的证言，被害人张某的陈述，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第411号人体损伤鉴定意见，辨认笔录，本院所作的（2002）东刑初字第438号、（2010）东刑初字第001刑事判决书、（2014）连东刑初字第684号刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程磊在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程磊到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人程磊所提检举，目前尚未查实，不能认定其有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹梦忆