四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2262号
原告：潘俊，男，1978年9月19日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：罗中鑫，男，1962年10月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗海艺，女，1991年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：谢芳，女，1964年4月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告罗中鑫、罗海艺、谢芳的共同委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。
被告：马林，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告潘俊与被告罗中鑫、罗海艺、马林股权转让纠纷一案，本院于2017年04月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依据原告潘俊的申请，追加了谢芳作为本案被告参加诉讼。原告潘俊及其委托诉讼代理人王子石,被告罗中鑫、罗海艺、谢芳的共同委托诉讼代理人田刚,被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告罗中鑫向原告支付股权转让费75万元；2.判令被告罗海艺、谢芳、马林承担连带支付责任。事实及理由:2012年8月，原告潘俊与被告罗中鑫(隐名股东)之女罗海艺(显名股东)及案外人郑为民按25%、45%、30%的比例共同投资600万元成立了四川天座酒店管理有限公司(简称天座公司)。2014年4月，被告罗中鑫与原告达成协议，约定被告罗中鑫以75万人民币收购原告在天座公司的全部股权，并登记在被告罗中鑫指定的人即被告马林名下。协议达成后，原告于当月退出天座公司，并将公司交由被告罗中鑫经营，且在2015年年中完成股权变更登记，但被告罗中鑫至今未支付股权转让金，且明确表示不履行双方达成的协议。被告马林为利益获得者，也与原告形成了转让合同，应当承担共同支付责任。被告罗海艺系罗中鑫的家人，又为天座公司显名股东，为利益共享着者，应对公司债务承担连带责任。被告罗中鑫的上述债务形成于与被告谢芳婚姻关系存续期间，应按二人的夫妻共同债务处理，被告谢芳应承担连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告哦啊我只是挂个名，连带支付责被告罗中鑫、罗海艺、谢芳辩称，1.原告方所陈述的2014年4月18原告潘俊与被告罗中鑫签订协议是真实的；2.协议签订后，被告发现在协议签订之前天座酒店管理公司存在大量债务，债务金额远高于资产价值；同时罗中鑫本人无法实际取得股权，在无法取得股权的情况下，罗中鑫有权行使不安抗辩权，不予以支付转让价款；3.本案被告罗海艺、谢芳与协议无关联性，无支付价款义务；4.转让款付款时间是在2016年4月18日前，2016年2月的时候罗中鑫与谢芳已经离婚,付款期间届满时谢芳与罗中鑫已经离婚，故该债务不属于二被告的夫妻共同债务，因此原告要求谢芳承担连带责任是没有道理的；5.作为罗中鑫个人而言，仅仅是职业经理人而已，从来也没有成为天座公司股东，即使签订协议后，也不可能成为天座公司股东，因此要求罗中鑫支付股权转让款，不符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告马林辩称，这份股权转让协议，我在开庭前才看见，之前都不知道内容；股权转让给我，我只是挂个名而已，我不是合同主体，也不是利益所获得者，故我不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告潘俊与被告罗海艺、案外人郑为民共同投资成立天座公司，各占25%、45%、30%的股份，登记的注册资金为人民币100万元。2014年4月18日，被告罗中鑫与原告潘俊签订《股权转让协议》，约定原告潘俊将其在天座公司所占的25%的股份全部转让给被告罗中鑫，转让价款为人民币75万元；合同自双方签字起生效；被告罗中鑫在两年内将股权转让款支付给原告潘俊；自合同生效之日起，作为股东的权利和责任全部从原告潘俊转到被告罗中鑫；双方同意并确认将转让的全部股权登记在被告罗中鑫指定的人即被告马林的名下。2015年6月9日，天座公司召开股东会议，同意吸收被告马林为公司新股东，同意潘俊、罗海艺、郑为民将股份转给马林。随后，潘俊与被告马林签订《股权转让协议》一份，双方均确认该协议仅用于办理股权变更工商登记手续。当月，双方完成了相应股权变更的工商登记手续。因被告罗中鑫至今未支付约定的股权转让款，原告潘俊遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。另查明，被告罗中鑫与谢芳原系夫妻关系，双方于2016年2月6日登记离婚；被告罗海艺系被告罗中鑫、谢芳之女，其在天座公司担任公司任职期间，有过在天座公司为自己或亲朋报销诸如电话费、交通违章罚款等费用的行为。
以上事实，有《股权转让协议》、天座公司的工商登记档案、《离婚登记审查处理表》、报销凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘俊与被告罗中鑫签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告潘俊已经按照合同的约定将自己的股份变更登记在被告马林头上，已履行了出让方的义务，被告罗中鑫就应当向原告支付约定的对价75万元。被告罗中鑫以协议签订前天座公司已资不抵债、本人无法实际取得股权为由拒不支付转让款，因其系自愿与原告签订的股权转让协议并确定转让价格的，故其以现公司资不抵债为由拒不支付相应股权转让费的理由不能成立；双方签订协议时被告罗中鑫即指定被告马林代其持有股份，现已经完成了相应的工商变更登记手续，故其以本人无法实际取得股权、不能成为公司股东为由拒不支付转让款的理由亦不能成立，综上，对被告罗中鑫的上述辩解主张本院不予采纳。被告罗中鑫未在约定的期限内支付该款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任责任。上述债务形成于被告谢芳与罗中鑫的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当按该二被告的夫妻共同债务处理，故原告潘俊要求被告谢芳对被告罗中鑫的支付义务承担连带责任的诉讼请求合法依据，本院予以支持。夫妻共同债务应以债务形成时间而非债务的履行期限届满的时间来确定，故被告谢芳以其与罗中鑫离婚的时间在付款最后期限届满之前为由认为不属于夫妻共同债务的理由不能成立，该辩解主张本院不予采纳。被告罗中鑫在与原告签订《股权转让协议》时双方虽约定将股权登记在指定人员即被告马林名下，但双方约定的支付股权转让费的义务主体是被告罗中鑫，被告马林既不是《股权转让协议》的合同主体，也不是支付股权转让费的义务主体，故原告要求被告马林承担连带支付责任的理由不能成立，对其该项诉讼请求因无事实和法律依据本院不予支持。被告罗海艺虽在天座公司为自己或亲朋报销过诸如电话费、交通违章罚款等费用，但这属其与天座公司之间的财务管理问题，被告罗海艺系罗中鑫的家人，又为天座公司显明名股东，均不能成为其应为被告罗中鑫的上述债务承担连带责任的理由，故对原告潘俊要求被告罗海艺承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗中鑫于本判决生效后十五日内支付原告潘俊股权转让费人民币75万元整；被告谢芳承担连带支付责任；
二、驳回原告潘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告罗中鑫、谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 何志华
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 迈