wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3945号
原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人廖永固，总经理。
诉讼代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告杨阳，男，汉族，住所地：四川省威远县。
原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司诉被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司的诉讼代理人林锐钊到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司诉称：一、原告与被告没有签订买卖合同。在原告与被告保持生意往来期间，被告每月不定期向原告订购不同型号的黑色色母粒，原告一直如约从珠海发货送至被告位于河北省霸州市的经营部，被告偶有支付部分货款。二、经2014年7月核对，被告仍欠原告货款总额241810元。被告于2014年7月12日向原告出具欠条，确认上述拖欠的货款金额，明确自当月起每月还款2万元。至今为止，被告仍未清偿上述货款，给原告造成重大损失。原告请求判令：一、被告向原告清偿货款241810元及其从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨阳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款241810元，交承诺在2015年7月前还清。
被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告杨阳未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2014年7月12日，被告向原告出具欠条，主要内容为：本人杨阳今欠佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司货款共241810元，在7月起每月还货款2万元，2015年7月前还清。被告在欠款人后面签名和捺手印。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告欠原告货款241810元，有被告签名和捺手确认的欠条为证，本院予以支持。没有证据证明被告在出具欠条后支付货款的情况，原告请求判令被告向其支付货款241810元，理据充分，本院予以支持。由于被告拖欠货款，原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司支付货款241810元及其利息（以241810元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年4月28日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴凤侠
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2054号
申请执行人：晏燕，女，汉族，1975年1月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆玉铂资本管理有限公司（组织机构代码：304822476），住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人：李方戊。总经理
本院在申请执行人晏燕与被执行人重庆玉铂资本管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出的(2016)渝0111民初1541号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉铂资本管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人晏燕于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，关于被执行人重庆玉铂资本管理有限公司公司无房产、无存款、无车辆，被执行人目前负债为2780万元，涉及债权人179家，被执行人已与大部分债权人签订《代偿资产确定书》，计划用重庆强发实业开发有限公司在重庆市九龙坡区开发的强发百年国际项目4号楼楼盘底15个商铺作为代偿客户的债务。经本院核实：重庆强发实业集团有限公司与重庆玉铂资本管理有限公司四个股东：何杰、陈辉、蔡明波、谢朝均签订了《强发百年国际商业铺面定制协议书》，预定制15个独立铺面，面积约为628平方米左右，此情况属实，但上述门市所有权属于重庆强发实业集团有限公司，重庆玉铂资本管理有限公司无处置权。重庆强发实业集团有限公司计划在今年的12月拿到预售许可证，定制房屋才可以用于销售。被执行人的股东于在外有投资项目，关于成都市青白江罗汉山极憩公墓开发项目现已处于搁浅状况已停止开发，无可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院于2016年9月14日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2054案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 悦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1917号
罪犯李运平，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）秦刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人李运平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李运平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李运平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运平减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2656号
罪犯杨志团，男，1991年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)保中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨志团犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志团减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初266号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）1x7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日2时许，被告人王某某酒后驾驶甘****80（临时）号小型轿车，行驶至安宁区安宁西路兰州军区总医院安宁分院附近时，被兰州市公安局交警支队安宁大队民警发现查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：王某某血样中酒精含量为153.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、当事人驾驶证、行驶证、血样提取登记表、被告人王某某的供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
书记员 王珊珊
二〇一八年八月二十日
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第11号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人荥阳市美迪电器厂。
住所地荥阳市豫龙镇毛寨村。
法定代表人薛敬军。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第040号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市豫龙镇毛寨村土地6753.1平方米建仓库，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第040号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第040号处罚决定书中罚款人民币56248.16元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费744元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月九日
书记员 李 盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2642号
罪犯陈四明，男，1971年1月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)保中刑初字第446号刑事判决，以被告人陈四明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈四明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈四明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈四明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈四明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3385号
原告闫某（又名闫鸿财闫某），男，汉族，住陕西省靖边县.
被告陈某，男，汉族，住靖边县.
被告杨某，男，汉族，现住靖边县.
原告闫某诉被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告闫某诉称：2013年12月5日,被告杨某向原告闫某借款7万元，约定借款利息20‰，由被告陈某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2015年12月20日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法被告互负连带责任偿还原告的借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告闫某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告杨某于2013年12月5日出具的借款条据一张，证明被告杨某向原告闫某借款7万元，约定月利息20‰，由被告陈某担保的事实。
被告杨某未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告陈某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据及借款条据质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2013年12月5日,被告杨某向原告闫某借款7万元，约定借款利息20‰，由被告陈某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2015年12月20日，2016年11月8日被告向原告偿还本金1万元，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告闫某与被告杨某之间的债权债务关系明确，被告杨某向原告闫某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告杨某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告陈某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告杨某偿还原告闫某的借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年12月20日起计算至实际还款之日止,2016年11月8日偿还1万本金在执行中扣除）。
杨某二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二0一六年十一月二十八十日
书 记 员 贺新春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初23号
原告：李铎基，男，1963年9月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：翟善洁，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王荣善，男，1954年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告李铎基诉被告王荣善买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告在大连经济技术开发区大李家街道办事处的7.16油污染事故渔业损失补偿款35万元。原告及担保人阴发萍以其银行存款12万元作为担保。本次财产保全的限额为35万元。
本院认为，原告的合法权益应得到及时保护，为保证案件审判和执行的顺利进行，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王荣善在大连经济技术开发区大李家街道办事处的7.16油污染事故渔业损失补偿款35万元；
二、冻结原告李铎基在中国建设银行的存款9200元（账号：6217XXXXXX）；
三、冻结担保人阴发萍在大连金州联丰村镇银行开发区支行的存款39000元（账号：7251XXXXXX10、7251XXXXXX20、7251XXXXXX60）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区大连大学营业所的存款21000元（账号：2101XXXXXX）及在中国工商银行股份有限公司大连红海支行的存款50800元（账号：3400XXXXXX）。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 茵
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保7号
申请人：刘化哥。
申请人：夏青华。
上述二申请人的共同委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人刘化哥、夏青华与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元202号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元202号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为344276元）。
申请人刘化哥、夏青华应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2005号
原告：王越男，现住：榆树市。
被告：田吉明，现住：榆树市。
被告：刘凯，现住：榆树市。
原告王越男诉被告田吉明、刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越男到庭参加诉讼，被告田吉明、刘凯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告田吉明因生活需要在原告处借款60000.00元，当时约定2014年11月23日还清此款，被告为原告出具了欠据一枚。被告刘凯于2018年3月5日在该借据上签字，同意对被告田吉明所负债务承担保证责任。此款后经原告索要，二被告未偿还借款。现原告要求被告田吉明偿还借款60000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年8月23日起计算至实际给付之日），并要求被告刘凯对此笔债务承担连带保证责任。
被告田吉明未提出答辩意见。
被告刘凯未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日，被告田吉明在原告处借款60000.00元，当时约定用期三个月还款（即2014年11月23日还清此款），并为原告出具了欠据一枚。被告刘凯于2018年3月5日在该借据上签字，写明本人同意承担担保责任。此款后经原告索要，二被告未偿还借款。现原告要求被告田吉明偿还借款60000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年8月23日起计算至实际给付之日），并要求被告刘凯对此笔债务承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：被告田吉明向原告借款并给原告出具了借据，故应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，借期内（自2014年8月23日起至2014年11月23日计三个月）的利息，因原告无法证明原被告之间有约定，故对借期内利息不予保护，只应保护逾期利息。关于逾期利息，按法律规定，被告应自逾期还款之日起（即自2014年11月24日起）按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。被告刘凯2018年3月5日在借据上写明本人同意承担担保责任，视为作为担保人身份签字，因未约定保证方式，按法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告刘凯对被告田吉明应偿还借款本金60000.00元及逾期利息承担连带保证责任。被告刘凯承担连带保证给付责任后，有权向债务人即被告田吉明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田吉明于判决生效后立即偿还原告王越男借款本金60000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，自2014年11月24日起计算至实际给付完毕之日止）。
二、被告刘凯于判决生效后对被告田吉明应偿还借款本金60000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，自2014年11月24日起计算至实际给付完毕之日止）承担连带给付责任。
三、被告刘凯承担连带给付责任后，有权向被告田吉明追偿。
案件受理费1300.00元由二被告负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏 伟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢81号
申请执行人：北京真华国伟石材中心，住所地北京市朝阳区建华南路11号
法定代表人：马国卫
被执行人：山东鲁盛制药有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道
法定代表人：朱小武
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第951号民事调解书，已向被执行人山东鲁盛制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁盛制药有限公司名下的银行存款6万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第600号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：林瑞平。
原告徐云龙诉被告林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告林瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月3日，被告林瑞平向原告徐云龙借款54500元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金54500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林瑞平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告林瑞平向原告借款54500元。
被告林瑞平未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告林瑞平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2005年12月3日，被告林瑞平向原告徐云龙借款54500元，并出具借条一份，约定借期30天。借款到期后，被告未能归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐云龙与被告林瑞平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告林瑞平在取得借款后，未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林瑞平归还原告徐云龙借款54500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元（缓交），由被告林瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 胡 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 欢
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初12号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化。2015年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，2015年10月26日经大同市人民检察院批准逮捕，2015年10月27日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初，被告人韩某某向其朋友张某某谎称不用考试便能办理驾驶本，后张将消息告诉了亲戚朋友。同年3月中旬，张某某在御东馨泰家园的家中将其为任某某、任某某A垫付的办理驾驶证费用、以及其朋友党某某、尉某某、马某某、马某某A、马某某B的办理驾驶证费用共计38000元交给被告人韩某某。被告人韩某某在网上购买了5个假驾驶证交给张某某。张某某经查询发现5个驾驶证均为假证后，要求被告人韩某某退款未果，张某某无法联系到被告人韩某某，遂于同年8月9日向公安机关报警。同年9月22日被告人韩某某被抓获。被告人韩某某将所骗款项全部挥霍。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，被告人韩某某在侦查机关的供述、辨认笔录及常住人口信息，被害人张某某的报案材料、陈述笔录、辨认笔录及借条，被害人尉某某、马某某、马某某A、马某某B、任某某A、任某某、党某某的陈述笔录，证人高某某、赵某、王某某的证言，证人赵某、马某某B的辨认笔录，大同市公安局御东分局出具的提取笔录、提取照片、情况说明，大同市新英明驾驶技能培训中心出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人韩某某诈骗多人，可以从重处罚。被告人韩某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年4月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人韩某某的违法所得38000元，发还被害人张某某7000元、党某某5000元、尉某某7500元、马某某7500元、马某某A5500元、马某某B5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张剑
二〇一六年一月十五日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执1447号
申请执行人方丽英，女，1973年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人方文彬，男，1996年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。
申请执行人方承标，男，1945年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人毛舍娜，女，1948年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人童先云，男，1965年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人浙江弘艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨南路5号，组织机构代码91330824741039930J。
申请执行人方丽英、方文彬、方承标、毛舍娜于2018年8月1日向本院申请执行浙江省开化县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）浙0824民初1374号建设工程施工合同纠纷民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，（2018）浙0824民初1374号民事判决书中并未判决被执行人浙江弘艺建筑装饰工程有限公司向申请执行人负担义务，申请执行人要求执行被执行人浙江弘艺建筑装饰工程有限公司无执行依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一八年八月八日
书记员 汪振峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第517号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人刘汉如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庞会生。
被上诉人（原审被告）唐山市荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，该公司董事长。
上诉人安徽华菱汽车有限公司因产品质量纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告庞会生与被告唐山荣川实业集团有限公司签订了汽车消费贷款买卖合同，购买被告安徽华菱汽车有限公司生产的华菱之星牌牵引汽车，原告庞会生以所购牵引车存在质量问题为由起诉至河北省唐山市丰润区人民法院。被告唐山荣川实业集团有限公司的住所地为唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，属于河北省唐山市丰润区人民法院的管辖范围。遂裁定驳回被告安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，安徽华菱汽车有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人庞会生不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。本案不属于产品质量不合格造成他人财产、人身损害的情形，不能将上诉人与作为销售者的被上诉人唐山荣川实业集团有限公司作为共同被告。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2777号民事裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为产品质量纠纷，上诉人作为产品生产者，被上诉人庞会生将其列为被告并无不妥。本案被告即被上诉人唐山荣川实业集团有限公司的住所地位于唐山市丰润区人民法院辖区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亚琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7043号
原告：王茜，女，1988年月10日出生，汉族，济南市国税局职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。
被告：李凤岐，男，1955年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：范利华，女，1957年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王茜诉被告李凤岐、范利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王茜于2018年1月29日向本院提出撤回对被告李凤岐、范利华的起诉。
本院认为，原告王茜在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回对被告李凤岐、范利华的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王茜负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张 锟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1868号
罪犯林国星，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）清城法刑初字第192号刑事判决，以被告人林国星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯林国星在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执恢156号
申请执行人：江校文，男，汉族，1935年8月26日生，住济南市历城区，
被执行人：济南白马塑料机械有限公司，住所地：济南市市中区济微路150号。
法定代表人赵萍，总经理。
本院在执行江校文与被执行人济南白马塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 进
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5089号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高旭才、林双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高旭才、林双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将高旭才、林双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1846号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告马善福。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告马善福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执8号
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：新疆哈密地区哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
法定代表人：邹祥文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：濮阳市汇丰工程技术服务有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路东段181号北侧。
法定代表人：胥大鹏，该公司董事长。
被执行人：胥大鹏，男，1970年10月6日出生，住所地：濮阳市。
被执行人：肖红霞，女，1972年12月29日出生，住所地：濮阳市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初345号民事调解书向被执行人濮阳市汇丰工程技术服务有限公司、胥大鹏、肖红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的4469697.69元，执行费47096.98元，共计4516794.67元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦艾山
二〇一七年一月八日
书记员 史 泉 红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2730号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：陈曙光，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈曙光追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李俊英
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第37号
原告洛阳市文兴置业有限公司。
法定代表人于乐义，总经理。
委托代理人魏炎峰，该公司员工，特别授权。
被告谢红霞，女，1968年11月10日生，汉族。
被告洛阳信杰投资担保有限公司。
法定代表人刘芳芳。
第三人偃师市恒顺通小额贷款有限公司。
法定代表人王桂霞。
本院在审理原告洛阳文兴置业有限公司诉被告谢红霞、洛阳信杰投资担保有限公司、第三人偃师市恒顺通小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告洛阳文兴置业有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳文兴置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳文兴置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告洛阳文兴置业有限公司承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 妍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初497号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王建桥，男，1988年9月20日出生于江苏省宿豫县，汉族，中专文化，无业，住所地南京市浦口区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月29日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人王建桥犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人王建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2017年2月，被告人王建桥虚构能够办理高额度信用卡的事实，以需要缴纳一定数额的手续费为由，骗取他人财物，共计人民币15500元，其中骗取被害人顾某人民币3000元，骗取被害人解某人民币4500元，骗取被害人曹某2得人民币3000元，骗取被害人殷某人民币5000元。
2017年3月21日，被告人王建桥被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王建桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、解某、曹某2得、殷某的陈述、证人管某、张某等人的证言、服务协议、转账凭证、招商银行户口历史交易明细表、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建桥以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建桥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王建桥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人王建桥犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押三十天。即自2017年6月29日起至2017年9月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王建桥退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 顾颖
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初621号
原告王某，女，1982年7月1日生，汉族，住高邑县。
委托代理人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
委托代理人马逸飞，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告暴某，男，1983年6月10日生，汉族，住。
委托代理人王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告暴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，不公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人孔晓坤、马逸飞，被告暴某及其委托代理人王素峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，婚后双方一直未生育子女，夫妻感情一般，随着婚后夫妻共同生活时间的增多，被告脾气暴躁、经常酗酒后无端殴打原告的恶习逐渐暴露出来，2014年5月8日，被告酗酒后无端殴打原告，原告因为害怕，并未寻求别人帮助。2015年8月，被告再次酗酒后无端殴打原告，迫于对自己生命权的保护，原告跑回娘家居住，被告却追到娘家继续挑事，无奈之下原告只能报警。在此之后，因被告酗酒后无端殴打原告并到其娘家随意滋事的行为不下三次，均以报警来平息事件。现原告再三考虑，认为原、被告之间的感情已经完全破裂，没有再挽回的可能，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告暴某辩称，我不同意离婚。原告起诉状所述不是事实，详细事实如下：我和原告是经人介绍认识。因我家弟兄三人，我排行老二，家境相对困难，故我是初婚，原告系再婚，但为了能及早成婚，我和原告经过了解，觉得还是情投意合。原告和我于××××年××月××日在高邑县民政局办理了结婚登记，并于2012年农历四月初六举办了婚礼。在举行婚礼前原告要我彩礼款13600元。婚后，我和原告的关系很好，我在外打工挣钱，原告在家准备生孩子，可没料到原告迟迟不能怀孕，我陪同原告四处检查，原告的输卵管不通，2012年冬天我陪同原告一块到石家庄市女子医院做了输卵管疏通术。之后的几年，我们全家对原告都很关心。2013年冬天我和原告申请取得了廉租房。我在外打工挣的钱每次回来也都全部交给了原告，可以说父母为我成一次家不容易，我是非常珍惜这次来之不易的婚姻。2015年腊月十七我村自家兄弟举办婚礼，我在那儿帮忙，晚上一块喝了点酒回家晚了点儿，原告就生气回了娘家。之后我多次去叫原告，原告却固执不回，现却起诉离婚。我认为我是真心实意和原告过日子的，几年来将挣得钱全部交由原告掌管，充分说明我对原告是真心的，我真诚的希望原告应珍惜这次来之不易的婚姻，故请人民法官抽出宝贵的时间再耐心做好原告思想工作的基础上，依法不准原告的离婚请求。
经审理查明，原告王某与被告暴某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后双方无子女，为此，被告积极陪同原告进行治疗。2015年12月17日因原告喝酒，原、被告发生争执，原告遂回娘家居住。之前被告的工资交由原告掌管。原告诉称被告经常酗酒滋事，双方感情已经破裂，被告予以否认。以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽未育有子女但双方为此共同付出努力，具有一定的感情基础。考虑到原、被告矛盾的起因皆为生活琐事，并无原则冲突，双方如能妥善处理夫妻关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的，应以继续维持家庭完整为宜。在法院调解过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告暴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王奕昆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2696号
原告：孙金虎男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区丰年村营业所（组织机构代码671455102），住所地天津市东丽区丰年村丰安路5号增1号。
负责人：王静，经理。
委托诉讼代理人：沈月蕾，该单位员工。
原告孙金虎与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区丰年村营业所合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金虎，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区丰年村营业所的委托诉讼代理人沈月蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金虎向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告银联卡内现金1001.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2008年8月25日在被告处办理银联卡一张（卡号为：62×××75）。2017年3月3日原告不慎将该卡丢失，原告到办理银行要求为其补办，但遭到被告拒绝，被告以有内部规定为由既不为原告补办银联卡，也不为原告退款。后经公安部门多次调解未果。故原告起诉。
孙金虎向本院提交如下证据：
账户信息查询单一份，拟证明原告在被告处办理的商联卡（卡号为62×××75）内存有1001.73元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区丰年村营业所辩称：原告办理的商联卡丢失，按照被告的规定无法将原告卡里的款项取出返还原告。故不同意原告的诉讼请求。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区丰年村营业所向本院提交如下证据：
《中国邮政储蓄银行天津分行风险与内控委员会会议议题征集表》一份，拟证明被告根据分行的规定没有权限直接为原告办理挂失、补卡及现金取出。
本院调取的证据：开销户登记簿历史查询单一份。
被告提供的证据对其证明的问题缺乏证明力。原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年8月25日原告持本人身份证在被告处办理商联卡一张，卡号为62×××75，原告向卡内存入1000元。2017年3月3日原告以该卡丢失为由到被告处要求补卡，被告告知原告，按照中国邮政储蓄银行天津分行的规定，该卡挂失补卡业务已经停办，不能为原告补卡亦不能退还原告卡内的款项。
另查，原告办理的商联卡系一次性充值卡，该卡不记名、不挂失、不能取现、不能透支，可以消费、赠送。该卡无有效期，卡上不显示上述功能。原告办理该卡时被告未告知此卡不记名、不挂失等。现卡内存有1001.73元（其中利息1.73元）。
庭审中，被告表示，此卡如办理挂失原卡即不能使用，如此卡已消费亦不能办理挂失。卡内现存有1001.73元，该卡目前并未消费使用。但自2014年5月25日起被告储蓄逻辑集中系统切换上线，现银行系统已不能为原告办理挂失或取现。
本院认为，原告在被告处办理商联卡，即与被告建立了合同关系，对此，原、被告均无异议，该合同关系依法成立。原告办理的商联卡没有显示不记名、不挂失的内容，被告在为原告办卡时也未告知原告该卡为不记名、不挂失，且被告自认，此卡办理后是否消费使用被告亦知情，并确认该卡现没有消费使用。被告应为原告办理挂失及补卡手续，此亦不损害被告的权益，现被告以储蓄系统无法操作为由拒绝履行合同义务，致使原告相应的权利不能实现，被告的抗辩理由缺乏依据，故本院对原告要求返还卡内1001.73元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区丰年村营业所于本判决生效之日起10日内返还原告孙金虎1001.73元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区丰年村营业所负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十二日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督669号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云碧，系该公司员工。
被申请人：代仕余，男，汉族，1942年4月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人代仕余申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日发出(2018)渝0110民督669号支付令，限令被申请人代仕余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督669号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 邓乐懿
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初618号
原告：高进财，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告高进财与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高进财的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高进财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资64500元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26695号渔船任厨师工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为70000元。原告2018年1月底下船，田树松尚欠工资64500元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
高进财自2017年2月6日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。高进财主张约定工资为70000元，田树松则主张为50000元。通过月支等形式，田树松已实际支付高进财6876元。
2018年3月10日，高进财申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保160号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26695号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，高进财与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，高进财已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。按照渔业常识，厨师是最早上船的人员之一，其工资应当高于普通船员6-6.5万元的标准，故本院认定高进财2017年度期间工资为70000元。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故高进财要求田树松支付的船员工资应为63124元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。高进财的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，原告在辽丹渔26695号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26695号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。高进财关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向高进财支付船员工资欠款63124元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回高进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，诉前保全费720元，合计2133元，由田树松负担2087元，由高进财负担46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执343号
申请执行人:栾春红，男，1949年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王娴，女，1978年3月30日出生，汉族，住南通市如东市。
申请执行人栾春红与被执行人王娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1291民初450号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告王娴于本判决生效后十日内返还原告栾春红借款本金72000元及逾期利息（以72000元为本金，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告王娴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王娴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地江苏省如东市人民法院对被执行人的财产进行调查，江苏省如东市人民法院的回函资料显示，被执行人无财产可供执行。
现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月五日
书 记 员 李德剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第13号
原告：李福敏。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台万福泰酿酒经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路102号C区**号。
法定代表人：蒋永胜，该公司总经理。
委托代理人：梁彩艳，烟台万福泰酿酒经贸有限公司销售经理。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
原告李福敏诉被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩波与被告的委托代理人潘春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日至6月24日，原告按“烟台古酿”白酒240元／箱（10瓶）的价格，向被告累计付款168048元，用于购买被告销售的“烟台古酿”白酒7002瓶。被告仅交付3010瓶白酒，剩余3992瓶白酒及被告应支付给我的销售白酒奖金1600元虽由被告业务员杜泳霖出具了欠据，但被告至今未予履行。故请求判令被告交付价值95808元的“烟台古酿”白酒3992瓶、支付欠款1600元。
被告辩称，从双方对账结果看，被告仅欠付原告“烟台古酿”白酒390箱（每箱10瓶），原告多诉部分应予驳回。另外，鉴于被告涉案经办人杜永霖涉嫌挪用资金被立案侦查尚未判决，故本案应中止审理，以刑事案件的审理结果作为本案的事实依据。
经审理查明，原告系烟台市芝罘区奇东综合商店的经营者，与被告建有多年买卖白酒业务关系。杜泳霖为被告业务员，自2011年10月负责含原告在内的被告在烟台市芝罘区城南市场部分中小商店及批发客户酒类销售业务。2013年6月15日，被告安排销售经理梁彩艳与杜泳霖一起至原告处核对账目，形成了内容为“6月15日以前杜泳霖欠奇东商店叁佰玖拾箱（390箱），货款已付杜永霖，货未发。“上述是奇东商店与杜永霖的所有账目，除上述内容再出现任何时间、任何欠条与万福泰酿酒经贸有限公司和杜泳霖同志无任何关联”的对帐单，由原告儿媳边佼签字并加盖烟台市芝罘区奇东综合商店印章，杜泳霖书写“确认无误”并签字。
2014年12月26日，原告具状请求被告交付价值95808元的“烟台古酿”白酒3992瓶、支付欠款1600元。庭审中，原告确认被告应按照上述对账单交付“烟台古酿”白酒390箱，另提交了内容为“欠黄古2瓶杜泳霖2013年6月4日”和“欠奖盖1600元杜泳霖5.2.8”的欠条，主张根据杜泳霖在2013年6月4日和2013年5月28日出具的上述2张欠条，被告还应另行交付其破损的白酒2瓶和支付销售奖金1600元，并明确其诉讼请求为（1）被告交付每箱240元的“烟台古酿”白酒390箱零2瓶；若不能交付，折价退付酒款；（2）被告支付销售资金1600元。被告则以上述2张欠条的形成时间均早于2013年6月15日，应以2013年6月15日双方对账结果作为确立双方权利义务关系的依据，且对账单亦明确载有“上述是奇东商店与杜泳霖的所有账目，除上述内容再出现任何时间、任何欠条与万福泰酿酒经贸有限公司和杜泳霖同志无任何关联”内容。
原、被告确认涉案“烟台古酿”白酒每箱240元，每箱10瓶。
另查，2014年4月17日，烟台市公安局芝罘分局以烟公芝立字（2014）00125号立案决定书决定对杜泳霖涉嫌挪用资金案立案侦查。
本院所确认的上述事实，有对账单、举报材料、烟台市公安局芝罘分局询问笔录及原、被告的工商档案材料等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖白酒合同关系有效。杜永霖作为被告业务员，收取了原告白酒款后未向其交付相应价值白酒的事实，有杜永霖与原告在2015年6月15日确认的对账单为证，本院予以确认。上述对账行为由被告安排进行，被告销售经理梁彩艳一并参与，且对账结果明确，不存争议。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告应对其工作人员职务行为产生的后果承担民事责任。现原告请求被告交付每箱240元的“烟台古酿”白酒390箱（每箱10瓶），不能交付则折价退还酒款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告虽提供2张欠条主张被告还应交付“烟台古酿”白酒2瓶和支付销售奖金1600元，但因在欠条载明的日期之后双方最终形成的对账单中并无体现，且对账单内容明确具体，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持，采信被告对此所作的抗辩。杜泳霖刑事案件的审理结果不影响本案的处理，被告要求中止审理本案的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司于本判决生效之日起10日内交付给原告李福敏每箱240元的“烟台古酿”白酒390箱（每箱10瓶）；若不能交付，则按不能交付部分退还给原告相应价值的酒款。
二、驳回原告李福敏其他的诉讼请求。
如果被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李福敏。
案件受理费2235元，由被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司负担。因原告李福敏已向本院全额预交，原告同意被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 于水宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜小凡
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢350号
申请执行人刑事审判庭
被执行人张建芬、甘红忠、张军伟
申请执行人刑事审判庭与被执行人张建芬等非法采矿罪一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5218号
原告：胡从强，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：胡志太（系胡从强之父），男，1954年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校，住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382MA6DK2PP84。
负责人：刘运会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏旭，男，该公司员工。
第三人：肖启富，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告胡从强与被告肖天房、仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校（以下简称杨堡坝分校）、第三人肖启富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从强、被告肖天房、杨堡坝分校的委托诉讼代理人赵宏旭、第三人肖启富到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告胡从强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的民工工资共计35,880.00元，并赔偿原告为追讨该笔欠款产生的差旅费、误工费共计2,800.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校委托肖天房为其寻找工程施工安装人员，2016年2月20日原告经肖天房介绍为仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校所负责的工程进行施工，原告经肖天房同意，同驾校协商待施工完毕后付清全部施工费。2016年3月28日工程验收合格使用。驾校先后于同年6月、7月、8月向原告付款，至今仍欠原告工资35,880.00元。原告与驾校之间实质已形成雇佣关系，驾校作为雇佣方，肖天房作为直接负责人拖欠施工费的行为，侵害了原告合法权益，故诉至法院主张上述权利。
被告肖天房辩称，是我找原告到驾校做的工程，约定的包工包料。我差欠原告的工程款是事实，但是原告起诉的质保金应当在2017年6月才支付。我不同意支付原告误工费和差旅费。
被告杨堡坝分校辩称，被告与肖天房从未形成任何民事法律关系。被告于2016年2月19日、3月1日与肖启富签订两份承揽合同，将位于杨堡坝办公房维修零星工程发包给肖启富承建，肖启富组织人员于同年3月27日完工经发包方验收合格交付使用。双方于同年6月6日形成工程决算审批表确认工程承揽费822,000.00元，被告已累计付款771,380.00元，未付款50,620.00元。依照合同约定工程保质期一年，应收取5%的质保金即41,100.00元，在2017年3月27日后才能支付。而且肖启富至今未提供纳税发票，被告将为税务机关代扣代缴税款46,854.00元，故不存在差欠承揽工程款的问题。被告与肖启富成立承揽合同关系，并非劳务合同关系，且双方已按合同约定结清款项，故应依法驳回原告对杨堡坝分校的起诉。
肖启富述称，对肖天房以其名义与杨堡坝分校签订施工协议的事，自己是在工程快完工的时候才知道，杨堡坝分校对此存在过错，差欠原告的款项与其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，肖天房未征得其侄儿肖启富的同意，即以肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议及补充协议，承接该校办公用房及训练场地的墙面粉刷、彻墙、水泥地平、材料运转等零星工程，约定于同年3月5日前完工，由承接方提供结算总金额仁怀市建安发票，杨堡坝分校扣除5%的质保金后一次性支付余款，工程质保期为一年。协议签订后，肖天房组织肖文强、肖文江、陈宗强、胡从强等人按照驾校要求进行该工程的厕所管道安装、墙体刮瓷、木工等工作，并约定了为期一年的工程质保期和质保金数额。施工完成后，同年3月27日工程交付验收使用。同年6月16日，杨堡坝分校审批案涉工程决算金额为822,000.00元。杨堡坝分校于同年2月23日至9月26日通过银行转账、现金支付、驾驶报名费抵扣等方式支付工程款共计771,380.00元，因承接方未按约提供建安发票，杨堡坝分校未付工程款50,620.00元（含质保金41,100.00元）。已付工程款均由肖天房实际领取，所涉收款收据、领款单中肖启富的签名均为肖天房代签。胡从强因其工程款未得到足额支付，于同年10月13日与肖天房结算，肖天房出具欠条认可欠付胡从强工程款26,400.00元、质保金9,480.00元，并限定付款期限，但至今未付。庭审中，胡从强表示待工程质保期届满后再主张质保金9,480.00元。
以上事实，有原告胡从强提交的身份证、欠条，被告杨堡坝分校提交的营业执照、仁怀市女子驾校零星工程施工协议、仁怀市女子驾校拆墙、砌墙及零星工程施工补充协议、工程结算审批单、付款明细表、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，本案被告肖天房自认其冒用肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议，肖启富不知情也不予事后追认，该协议对肖启富不发生法律效力，应当由行为人肖天房承担责任。胡从强主张其与杨堡坝分校系雇佣关系，无证据证明，对其要求杨堡坝分校承担连带支付劳务费用的诉请，不予支持。肖天房作为陈宗强的直接雇佣者，依法应对欠付的劳务费承担支付责任。双方在结算劳务费时，肖天房出具的欠条，证明双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿，故胡从强请求肖天房支付劳务费26,400.00元的诉请，符合法律规定，予以支持。对质保金9,480.00元，由胡从强另案主张权利。对胡从强主张赔偿差旅费、误工费的诉请，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖天房于本判决生效之日起十五日内支付原告胡从强劳务费26,400.00元；
二、驳回原告胡从强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元（已减半收取），由被告肖天房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一六年十二月十四日
书记员 王群惠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第31号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月19日出生，汉族。因盗窃于2013年11月2日被荥阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月18日晚22时许，被告人陈某某将失主李垚停放的一辆红色五星钻豹电动车盗走，后将赃物藏匿于其家煤棚内。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1900元。现赃物已追回并发还失主。
2、2013年10月27日晚22时许，被告人陈某某将失主董小涛停放的一辆黑色森地牌踏板电动车盗走，后将赃物藏匿于其家煤棚内。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2160元。现赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、价格鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、到案经过等相关证据，指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2013年10月18日晚22时许，被告人陈某某将失主李垚停放的一辆红色五星钻豹电动车盗走，后将赃物藏匿于其家煤棚内。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1900元。现赃物已追回并发还失主。
二、2013年10月27日晚22时许，被告人陈某某将失主董小涛停放的一辆黑色森地牌踏板电动车盗走，后将赃物藏匿于其家煤棚内。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2160元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某、李某某的陈述、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、行政处罚决定书、破案经过、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年一月九日
书记员 吴铭青
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初3661号
原告：陈大春，男，1965年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告：苏智，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张仕敏，女，汉族，住贵州省修文县。
原告陈大春与被告苏智、张仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
陈大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款168000元，并向原告支付自2015年10月17日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2.判令被告偿还原告借款224000元，并向原告支付自2015年11月30日起至还款之日止银行同类贷款利率计算的利息；3.判令被告偿还原告借款96160元，并向原告支付自2018年6月10日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起，被告苏智以修建工程需要资金周转及清偿债务为由向原告借款，先后多次向原告借款488160元，借款到期后被告未如约清偿，后原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告向本院起诉时所载明二被告身份信息以及住址不详，本院根据原告提供的联系电话也未能联系上二被告，无法向原告所述的被告送达应诉材料。经本院对原告进行询问，原告明确表示现无法提供二被告的准确身份信息，二被告的名称以及住址也不能确定，故本案应视为无明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉必须符合“有明确的被告”的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈大春的起诉。
案件受理费4311元（已减半收取），退还原告陈大春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 蓝天
二〇一八年八月二日
书记员 杨炯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4038号
上诉人（原审被告）深圳市丰宏环保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔村源盛路91号B第三层，组织机构代码788337054。
法定代表人徐凤，该公司总经理。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永德。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市丰宏环保有限公司（以下简称丰宏环保公司）与被上诉人朱永德因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人丰宏环保公司主张深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂曾就本案出具《证明》，证明被上诉人朱永德一直在其单位工作，且该公司也明确规定不能从事兼职工作，以此证明上诉人丰宏环保公司与被上诉人朱永德在2008年10月后即不存在劳动合同关系。
另查，上诉人丰宏环保公司在二审审理过程中确认，深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂的法定代表人与上诉人丰宏环保公司法定代表人为夫妻关系。
再查，朱永德与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂于2013年4月22日就双方之间的劳动合同纠纷达成调解，深圳市龙岗区人民法院据此作出（2012）深龙法劳初字第3063号民事调解书，其主要内容为：双方共同确认深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂、香港××贸易有限公司支付朱永德解除劳动关系经济补偿金、工资等共计30000元了结此案，该款于2013年4月30日前付清。双方的权利义务终结，均不得再向对方主张任何权利。
又查，朱永德确认其主张过以下事实：一、深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂与朱永德的劳动关系于2003年4月4日建立，于2012年10月8日解除；二、深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂每月以现金方式向其支付工资2500元；三、深圳市龙岗区龙岗镇丰××身厂与深圳市丰宏环保有限公司经营场所与办公场所相一致；四、朱永德在深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂、深圳市丰宏环保有限公司均从事配件采购工作。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案关键争议焦点为朱永德与丰宏环保公司之间是否存在劳动合同关系。本院认为，丰宏环保公司与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂为关联企业，朱永德与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂之间的劳动合同纠纷已经诉讼方式处理完毕，朱永德确认其与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂之间劳动合同权利义务已经清结。因此，本院确认朱永德与丰宏环保公司之间不存在劳动合同关系，具体理由如下：
一、深圳市丰宏环保有限公司与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂为关联企业，其理由为：（1）深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂的法定代表人与上诉人丰宏环保公司法定代表人为夫妻关系；（2）深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂与深圳市丰宏环保有限公司经营场所与办公场所相一致。
二、朱永德所主张的其与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂的劳动关系存续期间（2003年4月4日至2012年10月8日）涵盖了其所主张的其与丰宏环保公司的劳动关系存续期间（2007年12月5日至2012年10月8日）。
三、深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3063号民事调解书已经确认深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂、香港××贸易有限公司与朱永德的劳动合同权利义务终结，各方均不得再向他方主张任何权利。
四、朱永德主张其白天为深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂工作，晚上为丰宏环保公司工作，工作内容均为配件采购。本院认为，丰宏环保公司与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂为关联企业，朱永德在两关联公司工作，且该两关联公司的营业场所和办公场所均一致，其在正常工作时间以外为两关联公司工作的部分应当视为加班，该部分的劳动权益已经在朱永德与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂的劳动合同纠纷中予以处理。朱永德再以此为由向另一关联公司主张劳动合同权利，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
五、关于朱永德与丰宏环保公司之间的书面劳动合同问题，虽然丰宏环保公司不申请对该劳动合同上的印章进行鉴定，但由于上述理由，该劳动合同的内容与本案查明的事实相互矛盾，不符合常理，本院据此不确认该劳动合同的真实性。
综上所述，朱永德在其与深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂的劳动合同权利义务关系已经清结的情况下，再行向深圳市龙岗区龙岗镇××车身厂的关联公司丰宏环保公司主张劳动合同权利（包括：2007年12月5日至2012年4月31日期间的工资333200元、2007年12月5日至2012年4月31日期间带薪年休假工资3961元、2007年12月5日至2012年4月31日期间解除劳动关系的经济补偿金15300元等），于法不合，于理有悖，本院均依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律存有不当，本院依法予以纠正。上诉人丰宏环保公司的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第67号民事判决；
二、驳回被上诉人朱永德的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人朱永德负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条
订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终84号
上诉人（原审原告）陈维国，男，1948年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）丁金梅，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人（原审原告）陈维林，男，1950年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）陈敏，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）陈真真，女，1954年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈莉莉，女，1952年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）潘彬（兼上诉人潘宥天法定代理人），男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）徐张雯，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）潘宥天，男，2013年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人李宝荣，男。
委托代理人王秉彦，上海市天一律师事务所律师。
上诉人陈维国、丁金梅、陈维林、陈敏、陈真真、潘彬、徐张雯、潘宥天因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉陈维国、丁金梅、陈维林、陈敏、陈真真、潘彬、徐张雯、潘宥天向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈维国、丁金梅、陈维林、陈敏、陈真真、潘彬、徐张雯、潘宥天申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈维国、丁金梅、陈维林、陈敏、陈真真、潘彬、徐张雯、潘宥天撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人陈维国、丁金梅、陈维林、陈敏、陈真真、潘彬、徐张雯、潘宥天共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2179号
原告：潘国霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：乔纪德，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告潘国霞与被告乔纪德民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员肖传信、人民陪审员於月飞共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 肖传信
人民陪审员 於月飞
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第339号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人沈国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日23时许，被告人李某甲因琐事在电话中与被害人陈某乙发生争执，后为泄愤，遂伙同李本伟、陈某丁（均另处）驱车至本区四团镇平安新苑165号XXX室门口持木棍等无故殴打被害人陈甲、陈某乙，造成被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈甲的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、陈某乙的陈述，证人曹某某、李某乙、陈某丙、周某某、陈某丁的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。）
二、随案移送作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1624-1号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏建福，男，汉族，1974年3月16日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏建福征收社会抚养费纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执审字第53号裁定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4639号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。
法定代表人陈碧响。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 严泳瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年昌民初字第02014号
原告尤红艳、王东生与被告昌平区马池口镇北庄户村经济合作社确认合同有效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤红艳、王东生撤回起诉；
案件受理费七十元，由原告尤红艳、王东生负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 旭
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢187号之二
申请执行人：西宁东方汇理资产管理有限公司。
法定代表人：董学军，该公司总经理。
被执行人：杰森房地产开发集团有限公司（原青海杰森房地产开发有限公司）。
法定代表人：冯学明，该公司总经理。
被执行人：西宁市地产开发经营有限公司（原西宁市地产开发经营总公司）。
法定代表人：马杰群，该公司总经理。
西宁东方汇理资产管理有限公司与杰森房地产开发集团有限公司、西宁市地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的(2002)宁二初字第40号民事判决；杰森房地产开发集团有限公司于判决生效后的十日归还西宁东方汇理资产管理有限公司借款本金100万元并承担利息100624元（截止2002年11月29日止），逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。西宁市地产开发经营有限公司承担连带责任。案件受理费15434元，保全费6220元由被执行人负担。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2002)宁二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5866号
原告邓玉红，女。
被告何斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女。
原告邓玉红与被告何斌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉红与被告何斌、被告保险公司委托代理人郭运萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓玉红诉称，2011年12月21日16时20分，在北京市海淀区西三环辅路万寿寺桥下，何斌驾驶在保险公司投保保险的京QX号车辆由南向北行驶，与由东向西骑自行车的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定何斌负全部责任。现起诉要求何斌、保险公司赔偿我医疗费6768.51元、自行车修理费500元、护理费6000元、交通费397元、营养费20000元、精神损害抚慰金50000元、误工费38065元，并承担诉讼费。
何斌辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，我所驾车辆投保了交强险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议。何斌驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月21日16时20分，在北京市海淀区西三环辅路万寿寺桥下，何斌驾驶京QX号车辆由南向北行驶，邓玉红骑自行车由东向西行驶，何斌所驾车辆前部与邓玉红车辆相撞，邓玉红撞到，右肋受轻微伤，左脚受轻微伤，自行车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定何斌负全部责任。何斌所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
事故发生后邓玉红在北京市海淀医院治疗，诊断：右第九肋骨骨折，邓玉红自行支付医疗费1740.55元，何斌为邓玉红支付医疗费5617.47元。
庭审中，保险公司申请对邓玉红的护理期、误工期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2014年6月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邓玉红的护理期为15天，误工期为40天。
邓玉红按照每月2000元的标准主张3个月的护理费。
邓玉红按照实际损失主张10个月的误工费，提交了北京亮马河大厦有限公司的证明，主要内容为：邓玉红系我公司员工，自2011年发生交通事故，其事发前三月及休假期间的收入情况如下：2011年9月2534元、10月3981元、11月3329元、12月5252元、2012年1月4901元、2月1475元、3月1008元、4月1008元。保险公司同意按照每天100元的标准赔偿其40天的误工费。
邓玉红主张交通费，称就医、复查发生，提交了交通费票据。
邓玉红主张精神损害抚慰金，称事故对其身体、心理和家庭造成伤害。
邓玉红主张自行车修理费，提交了金额为500元的维修发票。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历本、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、维修费发票、收入证明、保险单车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定何斌负全部责任，何斌所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由何斌予以赔偿。
现邓玉红主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定并扣除何斌为其支付的部分；邓玉红主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定，邓玉红主张的护理费过高，本院结合其伤情及鉴定意见参照护工从事同等级别护理工作的报酬标准酌情支持其15天的护理费；邓玉红主张的误工费过高，本院参照鉴定结论酌情支持其40天的误工费，但从其收入情况来看，该期限内其收入并未实际减少，现保险公司同意按照每天100元的标准赔偿其40天的误工费，本院不持异议；邓玉红主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；邓玉红主张的自行车修理费，理由正当，本院予以支持。
经核实，邓玉红的损失为：医疗费7358.02元、营养费500元、护理费1500元、误工费4000元、交通费200元、自行车修理费500元。何斌已为邓玉红支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给何斌。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邓玉红医疗费、营养费七千八百五十八元零二分，护理费、误工费、交通费五千七百元，自行车修理费五百元，以上共计人民币一万四千零五十八元零二分（其中五千六百一十七元四角七分支付给何斌，剩余八千四百四十元五角五分支付给邓玉红）；
二、驳回邓玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十七元，由邓玉红负担一千二百零九元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6642号
原告：周雄，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省翠屏区。
委托诉讼代理人：殷一玉，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201711929141。
被告：文强，男，汉族，1971年2月23日出生，现住宜宾市临港经济开发区。
被告：王志秀，女，汉族，1973年9月4日出生，现住宜宾市临港经济开发区。
原告周雄与被告文强、王志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷一玉到庭参加了诉讼，被告文强、王志秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告周雄向本院提出诉讼请求:1、判决被告文强、王志秀向原告偿还借款本金5万元及逾期利息6%付至还清借款时止，其中止于2017年8月30日利息4750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告文强与王志秀系夫妻关系。被告文强出具借条于2015年7月29日向原告借款人民币5万元，当日交付，约定2016年1月还清，由周平担保（未约定担保期限）。由于借款时未约定利息，故约定还款期限内未计算利息，按相关法律规定，按年利率6%计算逾期利息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告文强、王志秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条原件及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告文强与王志秀系夫妻关系。2015年7月29日，被告文强向原告周雄出具借条载明：“借款人：文强，沙坪镇白莲村十社32号，今本人向周雄借现金人民币50000元（大写伍万元正），本人保证2016年元月还清，如过期未还，本人将承担一切法律责任。借款人：文强。担保人：周平，2015.7.29”。担保人周平系原告周雄之姐姐。原告陈述该借条系其姐姐周平所写，由文强签名并捺印，原告交付的现金5万元给被告文强，地点在宜宾市下江北粮站一楼门市，当时在场的人有原告本人及爱人梁泽香、原告的姐姐周平及被告文强。文强当时与原告的姐姐周平系合伙关系，通过周平以其修建房屋为由向原告借款。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：被告文强向原告周雄借款现金50000元，有借条原件为证，原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯，事实清楚，证据充分。故原告要求被告文强偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。文强与王志秀系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王志秀共同还款的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。原告诉请二被告支付逾期利息，因双方未约定利息，故其主张逾期利息应从其借款到期之日起即2016年2月起，按年利率6%计算。原告放弃对担保人周平的诉讼权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文强、王志秀于本判决生效之日起10日内偿还原告周雄借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元本金为基数，按年利率6%从2016年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。
如被告文强、王志秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取为584元，由被告文强、王志秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一八年二月七日
书记员 段仕琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1364号
上诉人（原审被告）孙英虎，男，汉族，个体施工队长。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷庆峰，男，汉族，农民。
上诉人孙英虎与被上诉人谷庆峰合伙纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鼓民初字第4274号民事判决，孙英虎不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月13日立案受理。本案在审理过程中，上诉人孙英虎于2014年4月10日向本院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙英虎申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙英虎撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人孙英虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周 彬
代理审判员 李筱艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 璇
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执3796号
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪明连、陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林野、潘三豹、马永者、厉剑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人倪明连、陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林野、潘三豹、马永者、厉剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将倪明连、陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林野、潘三豹、马永者、厉剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初40号
申请人：孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。
被申请人：袁佳旺，男，1991年6月3日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
孙贴成与袁佳旺股权转让纠纷一案，申请人孙贴成于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁佳旺冻结其持有的上海XX公司30%的股权。担保人上海A公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人孙贴成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁佳旺持有的上海XX公司30%的股权。
（冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人孙贴成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾克强
审 判 员 孙 歆
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初97号
原告：段俊，女，现年25岁。
委托代理人：段峰，现年23岁，特别授权。
被告：王君，女，现年24岁。
被告：邓元秀，女，现年43岁。
本院在审理原告段俊与被告王君、邓元秀民间借贷纠纷一案中，原告段俊于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段俊的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取85.00元，由原告段俊负担。
审判员 宋衍昭
二〇一六年一月二十日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保49号
申请人高春梅，女，1978年1月20生，汉族，井陉县苍岩山镇景庄村人，住本村。身份证号：130121197801203421。
被申请人蒋海科。
申请人高春梅因与被申请人蒋海科为民间借贷纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋海科的银行存款20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋海科的银行存款20000元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年一月二十五日
代书记员 刘文云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4027号
原告邹海艳，现住榆树市。
被告陈艳红，现住榆树市。
被告郭立国，户籍地：榆树市。现住榆树市。
原告邹海艳与被告陈艳红、郭立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海艳、被告陈艳红到庭参加了诉讼，被告郭立国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月25日之前，被告陈艳红在原告处购买安利产品价值人民币91，460.00元，由被告出具一枚欠条。后原告向被告索要货款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付货款91，460.00元，由二被告承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。
被告陈艳红辩称，我欠原告是货款。我慢慢还。
被告郭立国未提出答辩意见。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月25日之前，被告陈艳红经营安利产品生意。被告陈艳红在原告处拿到安利产品若干，到2016年3月25日，经结算被告尚欠原告货款价值人民币91，460.00元，由被告出具欠条一枚。后原告向被告索要货款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付货款91，460.00元，并由二被告承担连带给付责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告陈艳红出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告陈艳红在原告处赊购安利产品，有原告的陈述，被告自认和出具的欠条证实，应认定原告与被告陈艳红之间买卖安利产品欠货款的事实成立，双方结算后被告陈艳红应给付所欠货款91，460.00元。因被告陈艳红经营安利产品所负的债务并未用于家庭生活，属于其个人所欠债务。被告郭立国不应承担给付责任。故对原告要求被告陈艳红给付所欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈艳红于判决生效后立即给付原告邹海艳货款人民币91，460.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1045元，由被告陈艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年八月十六日
书记员 张加南