广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8117号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南二路09、11号。
法定代表人：梁炳辉。
被告：佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10号铺。
法定代表人：吴绍文。
被告：佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D1区钢铁世界南路01号办公楼四楼之04室。
法定代表人：吴明杰。
被告：梁炳辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴倩玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司（以下简称超盛公司）、佛山市顺德区邦文贸易有限公司（以下简称邦文公司）、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司（以下简称弘隆公司）、梁炳辉、吴倩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静仪、谭凤君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告超盛公司向原告偿还流动资金借款本金365万元及暂计至2016年11月30日的利息、罚息及复利1,063,906.82元（利息按年利率6.6%计算；罚息自逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；对借款到期之日前未按期支付的利息，按借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；利息、罚息、复利均应计算至实际清偿之日止）；2.被告超盛公司向原告偿还流动资金借款本金800万元及暂计至2016年11月30日的利息、罚息及复利2184319.31元（利息按年利率6.6%计算；罚息自逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；对借款到期之日前未按期支付的利息，按借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；利息、罚息、复利均应计算至实际清偿之日止）；3.被告超盛公司向原告偿还押汇融资本金100万元及暂计至2016年11月30日的利息、罚息263503.24元（利息按年利率6.16%计算；罚息自逾期之日起在合同约定利率基础上浮50%计收，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；利息、罚息均应计算至实际清偿之日止）；4.被告超盛公司向原告偿还汇票垫款本金887405.26元及暂计至2016年11月30日的利息534525.63元（利息按日万分之五计算，应计算至实际清偿之日止）；5.被告超盛公司向原告偿还汇票垫款本金300万元及暂计至2016年11月30日的利息1730124.84元（利息按日万分之五计算，应计算至实际清偿之日止）；6.被告超盛公司向原告偿还汇票垫款本金54826.24元及暂计至2016年11月30日的利息77175.14元（利息按日万分之五计算，应计算至实际清偿之日止）；7.被告弘隆公司、邦文限公司、梁炳辉、吴倩玲对被告超盛公司在最高余额2500万元范围内对上述全部债务承担连带清偿责任；8.原告对被告梁炳辉提供抵押的位于鹤山市沙坪××云天××街××号的房产（房产证号：粤房地证字第××号）在最高余额5011800元范围内享有优先受偿权;9.本案诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用由各被告共同承担。
事实和理由：一、借款情况。（一）《流动资金借款合同》的签订及放贷情况。2013年5月2日及6月4日，中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称“农行乐从支行”）与被告超盛公司签订共两份《流动资金借款合同》，发放合共1165万元贷款。合同第三条3.1款约定了借款金额及借款期限，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日。《流动资金借款合同》均作出如下约定：第3.3.2.1条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第3.3.3.1条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同第3.3.4条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。具体借款情况如下：
序号
合同编号
|
签订日期
|
借款金额
|
借款期限
|
借款年利率
1
|
44010120130004675
|
2013.5.2
|
800万元
|
2013.5.2—2014.4.1
|
6.6%
2
|
44010120130005744
|
2013.6.4
|
365万元
|
2013.6.5—2014.5.30
|
6.6%
（二）《国内信用证项下买方押汇合同》的签订及放贷情况。
2013年12月31日，农行乐从支行与被告超盛公司签订一份编号为44062020140000027的《国内信用证项下买方押汇合同》，以买方押汇方式为被告超盛公司融资，融资金额为100万元，融资期限为180天。合同第二条2.2款约定本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2.3款约定买方押汇融资利率及计息在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上浮10%，执行年利率6.16%。借款按月结息，结息日为每月的20日。第九条9.2款约定，对逾期押汇款项，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2014年1月2日，农行乐从支行依约向被告超盛公司发放了融资本金100万元。
（三）《商业汇票银行承兑合同》的签订及放贷情况。2013年10月22日至12月24日期间，农行乐从支行与被告超盛公司签订了共三份《商业汇票银行承兑合同》，合同第五条均约定了被告超盛公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的40%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。第七条第2款约定，承兑人因持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。
合同签订后，农行乐从支行依约向被告超盛公司签发了3张银行承兑汇票。情况如下：
序号
合同编号
|
汇票票号
|
出票金额
|
到期日
|
垫款本金
|
逾期利息
1
|
44030120130006758
|
1030005222802544
|
166万元
|
2014.4.22
|
99.6万元
|
日万分之伍
2
|
44030120130007277
|
1030005222802633
|
500万元
|
2014.5.15
|
300万元
|
日万分之伍
3
|
44030120130008111
|
1030005222806232
|
558万元
|
2014.6.24
|
334.8万元
|
日万分之伍
二、担保情况。（一）最高额保证合同的签订情况。2013年9月24日、10月21日，农行乐从支行与被告弘隆公司、邦文公司、梁炳辉、吴倩玲分别签订了两份《最高额保证合同》，合同约定了保证人为农行乐从支行因被告超盛公司办理的各类业务形成的债权提供担保。合同第一条约定了保证人提供担保的最高余额及担保债权的确定期间，第二条约定了保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
（二）最高额抵押合同的签订情况。2009年6月26日，农行乐从支行与被告梁炳辉签订了一份编号为44906200900007499的《最高额抵押合同》，为农行乐从支行与被告超盛公司自2009年6月26日至2014年6月25日期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高额债权额为人民币5011800元，所提供的抵押财产为鹤山市沙坪××云天××街××号（粤房地证字第××号）。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。并已依法办理了抵押登记。2011年3月1日，农行乐从支行与被告梁炳辉就前述抵押合同签订《<最高额抵押合同>补充协议》。
三、还款情况及违约情况。2014年7月15日及19日，被告超盛公司就编号为44030120130006758的《商业汇票银行承兑合同》向农行乐从支行提前还款100691.25元及7903.49元。2014年7月14日，被告超盛公司就编号为44030120130008111的《商业汇票银行承兑合同》向农行乐从支行提前还款3293173.76元。
上述借款的期限届满后，被告超盛公司均未依约清偿流动资金借款、押汇融资、垫款本金及支付相应利息，各被告的行为已经构成违约。
四、债权转让情况。2014年9月23日，原告与农行乐从支行签订《分户债权转让协议》，受让了被告超盛公司的上述主债权项下的全部权利及从权利，并以登报公告方式催告债务人和担保人向原告履行还款义务，但原告至今仍未获得清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告诉称事实。本院另查明以下事实：
编号为44010120130004675《流动资金借款合同》项下800万元贷款，被告超盛公司自2014年3月21日开始逾期。编号为44010120130005744《流动资金借款合同》项下365万元贷款，被告超盛公司自2014年4月21日开始逾期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行乐从支行与超盛公司签订的《流动资金借款合同》、《国内信用证项下买方押汇合同》、《商业汇票银行承兑合同》合法有效，应受法律保护。因农行乐从支行已经将上述借款合同的债权转让给本案的原告，原告因此享有相关债权及相关从权利，并可以向本案的各被告主张权利。
一、关于借款合同方面。《流动资金借款合同》到期后，被告超盛公司没有按照约定还本付息，原告主张被告超盛公司返还借款本金合理，本院予以支持。在借款期限内，应以合同约定的借款利率计算利息，在借款到期次日起至实际清偿日止，应该根据合同约定在原借款利率基础上加收50%计算罚息。对于拖欠的利息，应以实际欠息为基数，在合同到期日前，按借款利率计收复利，到期后按罚息利率计算复利。原告主张对未按时支付的逾期罚息亦计算复利，鉴于罚息已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张不予支持。
《国内信用证项下买方押汇合同》到期后，被告超盛公司没有按照合同约定返还借款本金100万元，原告主张被告超盛公司返还借款本金及相应利息合理，本院予以支持。
《商业汇票银行承兑合同》到期后，被告超盛公司没有按照合同约定返还借款本金887405.26元，原告主张被告超盛公司返还借款本金及相应利息合理，本院予以支持。
二、关于担保方面。根据《最高额保证合同》的约定，被告弘隆公司、邦文公司、梁炳辉、吴倩玲自愿为案涉债务提供最高本金限额为2500万元的连带责任保证担保。现被告超盛公司未按约定还本付息，原告要求上述被告对案涉债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持，保证人担保债权范围以合同约定为准。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向被告超盛公司追偿。
根据《最高额抵押合同》的约定，被告梁炳辉以其所有的房产为本案债务设定抵押，并已办理房产的抵押登记，现被告超盛公司未按时还本付息，原告实现抵押权的条件已成就，故原告请求对案涉房产享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持，但抵押担保债权范围以合同约定为准。根据相关法律规定，抵押担保人承担担保责任后，有权向被告超盛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还借款本金365万元和利息、罚息和复利(利息、罚息和复利的计算方式：从2014年4月21日起至于2014年5月30日，按年利率6.6%计算利息，从2014年5月31日开始至欠款付清之日，按罚息年利率9.9%计算罚息，对以上未按时支付的利息，在2017年5月30日之前，按年利率6.6%计收复利，之后按照罚息年利率9.9%计收复利)；
二、被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还借款本金800万元和利息、罚息和复利(利息、罚息和复利的计算方式：从2014年3月21日起至于2014年4月1日，按年利率6.6%计算利息，从2014年4月2日开始至欠款付清之日，按罚息年利率9.9%计算罚息，对以上未按时支付的利息，在2014年4月1日之前，按年利率6.6%计收复利，之后按照罚息年利率9.9%计收复利)；
三、被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还押汇融资本金100万元和利息、罚息和复利(利息、罚息和复利的计算方式：从2014年4月21日起至于2014年7月1日，按年利率6.16%计算利息，从2014年5月30日开始至债务清偿之日，按罚息年利率9.24%计算罚息，对以上未按时支付的利息，在2014年7月1日之前，按年利率6.16%计收复利，之后按照罚息年利率9.24%计收复利)；
四、被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还汇票垫款本金887405.26元和逾期利息(利息的计算方式：从2014年4月23日起至2014年7月14日以996000元为本金，从2014年7月14日起至2014年7月18日以895308.75元为本金，从2014年7月19日至债务清偿之日以887045.26元为本金，均按日万分之五计算利息）；
五、被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还汇票垫款本金300万元和逾期利息（利息的计算方式：从2014年5月16日开始至债务清偿之日，按日万分之五计算利息）；
六、被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还汇票垫款本金54826.24元和逾期利息（从2014年6月25日起至2014年7月13日以3348000元为本金，从2014年7月14日至债务清偿之日以54826.24元为本金，均按日万分之五计算利息）；
七、对上述判决第一项至第六项确定的债务，被告佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、梁炳辉、吴倩玲在最高本金限额2500万元范围内承担连带责任，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司追偿；
八、对上述判决第一项至第六项确定的债务，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司有权对被告梁炳辉所有的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园XXXX的房产（房产证号：粤房地证字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额5011800元范围内享有优先受偿权，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司追偿；
九、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154028.93元，财产保全费5000元，合计159028.93元，由被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司负担（被告佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、梁炳辉、吴倩玲承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张海玲