四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2430号
原告：李朝植，男，汉族，1971年6月29日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人：申远宣，四川蜀光律师事务所律师。
被告：徐廷彬，男，汉族，1972年6月13日出生，住泸州市纳溪区。
委托代理人：张泽贵，男，汉族，1962年11月29日出生，住泸州市江阳区。
被告：泸州凯达物流有限责任公司。住所地：纳溪区护国镇政府街***号。
法定代表人：母仕勤，总经理。
委托代理人：杨光普，泸州凯达物流有限责任公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：廖正富、谢伟，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：江阳区佳裕路*号*幢。
负责人：徐凯，总经理。
委托代理人：毛爱娟、李纯冰，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。
被告：曹明秀，女，汉族，1984年8月13日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：曹真书，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省叙永县。
被告：曹真书，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省叙永县。
被告：泸州市金通汽车运输有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝安路王牌4S店10号门市。
法定代表人：肖志琼，经理。
委托代理人：蒲秀云，泸州市金通汽车运输有限公司员工。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：杨璞，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司法律顾问。
原告李朝植诉被告徐廷彬、泸州凯达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、曹明秀、曹真书、泸州市金通汽车运输有限公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2013年11月27日公开进行了审理。原告李朝植及其委托代理人申远宣，被告徐廷彬的委托代理人张泽贵，被告泸州凯达物流有限责任公司委托代理人杨光普，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托代理人廖正富，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人李纯冰，被告曹明秀及其委托代理人曹真书（又系被告），被告泸州市金通汽车运输有限公司委托代理人蒲秀云，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人杨璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝植诉称：2012年12月7日，被告曹真书驾驶登记车主为泸州市金通汽车运输有限公司的四川E1****号拖拉机搭载陈国华、李朝植，行至泸州华阳华石路桑树湾碎石厂路口处时，与对面方向驶来由徐廷彬驾驶的川E414**号车相撞，碰撞后曹真书驾驶的拖拉机又撞在其右侧路边熊光彬的房屋墙上，造成两车和房屋受损，陈国华、李朝植受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐廷彬，曹真书均承担事故同等责任，陈国华、李朝植、熊光彬不承担事故责任。现原告起诉要求：1、判令被告等人赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾人生活补助金（伤残赔偿金）、营养费、续医费、误工费、被扶养人生活费、护理依赖费、交通费等损失270541元；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求：要求被告等人尚应赔偿原告的精神抚慰金4000元。
被告泸州凯达物流有限责任公司辩称：对交通事故事实无异议，但原告诉求过高。被告车辆已投保，故应由保险公司赔偿。
被告徐廷彬辩称：被告的意见与被告泸州凯达物流有限责任公司辩称意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对交通事故事实无异议。被告公司只承保交强险，只在交强险范围内承担赔偿责任。本次交通事故有2个伤者。在陈国华案件中已处理交强险60000元。本案尚余60000元，我公司已预付5000元医疗费。因此，被告公司只能在交强险死亡伤残赔偿限额55000元内进行赔付。同时，原告的诉请金额过高，被告公司不承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对交通事故事实无异议。医疗费需要扣除15%非基本医疗费用。被告公司不承担诉讼费用。同时，被告公司垫付的二次鉴定费用2370元应予处理。
被告曹明秀、曹真书辩称：对交通事故无异议。被告曹明秀、曹真书垫付了医疗费8000元应抵扣处理。
被告泸州市金通汽车运输有限公司辩称：对事故无异议。我公司投保，相关费用应由保险公司进行赔付。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司述称：对交通事故无异议，但被告公司只承保乘坐险。同意由法院处理乘坐险，但医疗费用需扣除15%的非基本医疗费用。
经审理查明，原告李朝植是泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村十四社村民。李朝植自2009年起至事发前在泸州市江阳区黄伞砖厂务工，并以其收入为家庭主要生活来源。李朝植育有两女：李某，李某。李朝植父母李才弼（已病故）、黄大珍（1940年7月12日出生）共育李朝植等子女5人。
被告徐廷彬所有的川E414**号车挂靠被告泸州凯达物流有限责任公司从事经营，并于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，于被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保第三者责任险（赔偿限额500000元）及第三者责任险不计免赔险。
被告曹明秀所有的四川E1****号拖拉机挂靠被告泸州市金通汽车运输有限公司从事经营，并于第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保车上责任险（乘客）及车责不计免赔条款，赔偿限额100000元×2座。
在保险合同期间，被告曹真书于2012年12月7日19时30分，驾驶四川E1****号拖拉机搭乘陈国华、李朝植，从泸州华阳四公里方向往方山镇方山方向行驶，行至泸州市江阳区华阳乡华石路桑树湾碎石厂路口时，与对面方向由徐廷彬驾驶的川E414**号车相撞，碰撞后曹真书驾驶的四川E1****号拖拉机驶到其右侧路边，车头撞在熊光彬的房屋墙上，造成两车和房屋受损，陈国华、李朝植受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，徐廷彬、曹真书均承担同等责任，陈国华、李朝植、熊光彬不承担责任。
原告李朝植受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗。经诊断，陈国华：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右小腿下端皮肤裂伤。2013年3月4日原告出院，其出院医嘱：门诊随访、出院后定期复查、休息一月，需一人护理，加强营养等等。原告住院期间产生医疗费50738.54元（其中，被告曹真书、曹明秀垫付了8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司预付5000元）。原告出院后截止于2013年4月23日进行检查治疗，共计支付检查治疗费545元。2013年4月22日原告委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2013年5月13日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：1、李朝植因道路交通事故致左小腿单瘫（肌力4级），属八级伤残；2、李朝植左胫骨粉碎性骨折内固定管型钢板及螺钉，需待骨折愈合后住院手术取除，需续医费8000元左右或以实际治疗费为准；3、李朝植损伤的护理依赖程度属部分护理依赖，护理依赖的时限为两年；4、李朝植损伤的误工时限为365日。原告由此支付鉴定费2500元。诉讼中，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司提出重新鉴定申请，要求对陈国华伤残等级及护理时限重新进行鉴定。经抽签选择确定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2013年11月1日四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人李朝植的伤残等级评定为IX（九）级；2、被鉴定人李朝植伤后的护理时限为200日。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付鉴定费2370元。原告构成九级伤残，其伤残赔偿金应为81228元（四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×20％）、其精神损害抚慰金应为4000元。原告住院期间需加强营养，故其按规定享有住院伙食补助费1305元（15元／天×87天）、营养费870元（10元／天×87天）。根据原告伤情和出院医嘱，原告住院期间及出院1月需护理，其护理费应为6420元［住院期间（87天×60元／天）＋出院30天×40元／天］。根据第二次鉴定意见原告的护理时限200日，扣除已计算住院期间及出院一月共计117天，故原告的护理依赖费（部分护理）用应为1328元［40元／天×40%×（200天-117天）］。由于原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，根据原告在泸州市江阳区黄伞砖厂务工的客观情况，参照四川省相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，截止于原告第一次定残（鉴定日期：2013年4月22日）前一日，原告的误工费应为11221.16元（四川省制造业30567元／年÷365×134天）。根据原告伤残等级导致其部分丧失劳动能力的客观事实，原告的被扶养人生活费应为7710.59元（1、其女李某：自原告误工费截止日之次日起计算至满18周岁止为58个月。5367元／年÷12个月×58个月×20%÷2人=2594.05元；2、其女李某：自原告误工费截止日之次日起计算至满18周岁止为76个月。5367元／年÷12个月×76个月×20%÷2人=3399.10元；3、其母黄大珍：自原告误工费截止日之次日已满72周岁，按8年计算。5367元／年×8年×20%÷5个子女=1717.44元；4、上述3项合计为7710.59元）。对于原告提出交通费损失的主张，本院根据其住院治疗检等应产生交通费损失的客观情况，酌定主张的交通费损失为500元符合客观实际。
综上所述，原告李朝植因交通事故产生医疗费51283.54元（住院50738.54元＋检查治疗费545元）、续医费8000元、住院伙食补助费1305元、营养费870元、护理费6420元、护理依赖费1328元、误工费11221.16元、伤残赔偿金88938.59元（伤残赔偿金81228元＋被扶养人生活费7710.59元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4870元（2500元＋2370元）、交通费500元等损失共计178736.29元。其中，被告曹真书、曹明秀垫付了医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司预付医疗费5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了重新鉴定的鉴定费2370元。审理中，被告及第三人经协商，均同意超过交强险医疗赔偿限额的医疗费用，保险公司在商业险赔偿部分中，应按15%比例剔除非基本医疗费用。经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定：徐廷彬、曹真书均承担同等责任，陈国华、李朝植、熊光彬不承担责任。原告李朝植虽系农村居民，但其自2009年起即在泸州市江阳区黄伞砖厂务工，并以其收入为家庭主要生活来源，故原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。鉴于被告徐廷彬驾驶的川E414**号车在相关保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及第三者责任险不计免赔险，被告曹真书驾驶的四川E1****号拖拉机于第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保车上责任险（乘客）及车责不计免赔条款，本案事故发生于保险期限内，因此，李朝植因交通事故产生医疗费51283.54元、续医费8000元、住院伙食补助费1305元、营养费870元、护理费6420元、护理依赖费1328元、误工费11221.16元、伤残赔偿金88938.59元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4870元、交通费500元等损失共计178736.29元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告。由于本案交通事故涉及另一伤者陈国华案件已处理二分之一的交强险赔偿份额，故超过二分之一交强险赔偿限额的其余损失应由相关商业险保险公司按约赔付原告。不足部分由被告徐廷彬、曹明秀分别按照同等责任各承担50%向原告进行赔偿，并由其各自的挂靠单位承担连带赔偿责任。同时，被告曹真书、曹明秀已垫付的医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已预付得医疗费5000元应予抵扣。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司所垫付重新鉴定的鉴定费2370元，由于是其与第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为查明案情提出重新鉴定所支出，故应由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在各自商业险赔偿限额内各承担1365元。对于被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司所垫付第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应承担的1365元，可自行协商处理或另案主张权利。
关于具体费用的分担问题：一、原告的医疗费51283.54元、续医费8000元、住院伙食补助费1305元、营养费870元等损失共计61458.54元。扣除被告曹真书、曹明秀已垫付的医疗费8000元及被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应承担并已预付二分之一交强险医疗费赔偿限额的5000元后，尚余48458.54元。根据被告徐廷彬、曹真书各自承担50%的责任比例，按15%剔除非基本医疗费用后，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在商业险限额内分别各赔付原告20594.87元。余款7268.80元，应分别由被告徐廷彬、曹明秀按照同等责任向原告各赔偿3634.40元，并由其各自的挂靠单位承担连带赔偿责任。二、原告的护理费6420元、护理依赖费1328元、误工费11221.16元、伤残赔偿金88938.59元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4870元、交通费500元等损失共计117277.75元，扣除第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司所垫付重新鉴定的鉴定费2370元后，尚余114907.75元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在二分之一交强险赔偿限额范围内赔付原告55000元（含精神抚慰金4000元）。余款59907.75元，根据被告徐廷彬、曹真书各自承担50%的责任比例，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在商业险限额内分别各赔付原告29953.88元。
综上所述，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告上述损失55000元；被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在商业险赔偿限额内赔付原告上述损失50548.75元（20594.87元＋29953.88）；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在商业险限额内赔付原告上述损失50548.75元（20594.87元＋29953.88）；被告徐廷彬应赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等损失3634.40元并由被告泸州凯达物流有限责任公司承担连带赔偿责任；被告曹明秀应赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等损失3634.40元并由被告泸州市金通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。对于被告曹真书、曹明秀所抵扣已垫付的医疗费8000元，可另行向相关责任人及保险公司主张权利。对于原告过高要求被告等人赔偿的相关损失，本院均依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告李朝植的护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计55000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告李朝植的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等损失共计50548.75元。
三、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告李朝植的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等损失共计50548.75元。
四、被告徐廷彬于本判决生效后十日内，赔偿原告李朝植的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等损失共计3634.40元，并由被告泸州凯达物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
五、被告曹明秀于本判决生效后十日内，赔偿原告李朝植的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等损失共计3634.40元，并由被告泸州市金通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
六、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收2709元，原告李朝植承担925元，被告徐廷彬、泸州凯达物流有限责任公司承担892元，被告曹明秀、泸州市金通汽车运输有限公司承担892元。（此款原告已预缴，各被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 林