内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3316号
原告：赫红玲，女，1939年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：董振有，男，1981年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：乔胜利，男，1980年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，现羁押在阿荣旗看守所。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告赫红玲与被告董振有、乔胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫红玲的委托诉讼代理人郭秀丽、被告董振有及委托诉讼代理人蒋宝珠、被告乔胜利的委托诉讼代理人孙向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫红玲向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失755,049.75元，其中被告董振有赔偿303,514.93元、乔胜利赔偿451,534.82元。事实和理由：2017年5月9日20时10分许，被告乔胜利驾驶两轮摩托车沿X332县道由西向东行驶至三岔河镇石家组东侧与由东向西行驶被告董振有驾驶的鲁中-200农用四轮车组发生碰撞，事故造成乘车人黄某死亡的道路交通事故，经阿荣旗交警大队认定，被告乔胜利承担此次事故的主要责任、被告董振有承担次要责任、黄庆有无责任。事故造成原告身心极大痛苦和伤害，并造成经济损失755,049.75元，其中丧葬费30,996元（5,166元×6个月）、死亡赔偿金659,500元（32,975元×20年）、被扶养人生活费14,553.75元（赫红玲78岁生活费5年×11,643元每年/4人）。原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告董振有辩称，对事故发生及责任认定无异议，已垫付丧葬费10,000元。事故发生的原因是被告乔胜利无证酒后驾驶无牌照的摩托车逆向行驶时与被告董振有正常行驶的四轮车相撞，被告董振有驾驶的四轮车未打开灯光不是造成此次事故的直接原因，该事故是被告乔胜利逆向行驶造成的，被告董振有即使负责任，也只能承担最多20%的责任。
被告乔胜利辩称,本案交通事故并不是被告乔胜利驾驶的摩托车，而是黄庆有驾驶的摩托车，乔胜利是乘座人，因本案被告乔胜利涉嫌交通肇事罪，在阿荣旗人民法院刑事开庭以后，至本案开庭之日刑事判决因未生效，所以说代理人认为先刑后民，本案应当中止审理。原告请求的计算数额不认可，即使本案被告乔胜利驾驶摩托车，那么关于被告董振有的机动车强险部分，被告乔胜利也应当分得部分数额，被告乔胜利现在阿荣旗看守所羁押，受伤是腿部胫腓骨骨折以及颅骨损伤至今未评定伤残，所以说在董振有机动车的强险如何保留,本案也应当裁定中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证实自己的主张，提交了1、村委会证明两份、户口簿一份、户口注销证明一份、证明原告与黄庆有系母子关系；2、交通事故认定书一份，证明原告赫红玲儿子黄庆有因交通事故死亡的事实，被告乔胜利负事故主要责任、被告董振有负事故次要责任；3、（2017）内0721财保57号民事裁定书一份，证明原告支出保全费1,020元。被告董振有对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告乔胜利对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，证明原告支出保全费1,020元不认可，应当出具保全费收据。经本院审核认为，原告赫红玲提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日20时10分许，被告乔胜利驾驶金舰牌二轮摩托车沿X332县道由西向东行驶至××旗东侧720米处时，驶入道路左侧，与由东向西行驶被告董振有驾驶的鲁中-200农用四轮车组发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告乔胜利受伤、黄庆有死亡的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队于2017年8月20日出具阿公交认字[2017]第00000117号道路交通事故认定书，认定被告乔胜利未取得二轮摩托车驾驶证，饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，会车时驶入道路左侧，未佩戴安全头盔加重了此次事故的损害后果，承担事故的主要责任；被告董振有驾驶制动机件不符合标准的农用四轮车上路行驶，夜间未按规定使用灯光，承担事故的次要责任。另查，黄庆有系农业家庭户口，母亲赫红玲（1939年3月2日出生）与黄庆有父亲（已死亡）生育五名子女，长子黄庆才（已死亡）、次子黄庆有、长女黄庆环、次女黄庆莲、三女黄庆华。被告董振有驾驶的鲁中-200农用四轮车未投保强制保险。被告董振有支付给原告赫红玲10,000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告乔胜利承担此次事故主要责任、被告董振有承担事故次要责任、黄庆有无违法行为，无责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，经核定被告董振有对该事故负有30%的过错责任、被告乔胜利对该事故负有70%的过错责任。被告乔胜利抗辩称，发生事故时金舰牌二轮摩托车是由黄庆有骑行，乔胜利系乘车人，被告乔胜利未能提供相关证据证实乔胜利系乘车人，且乔胜利骑行金舰牌两轮摩托车发生交通事故行为已被阿荣旗公安局交通警察大队出具的阿公交认[2017]第00000117号道路交通事故认定书予以认定，并已划分责任，这一事实经阿荣旗人民法院刑事审判庭审理，并予以判决，确定被告乔胜利在发生交通事故时为金舰牌二轮摩托车驾驶人，被告乔胜利抗辩理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条第一款”被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告董振有应在交强险责任限额内赔偿原告，及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”及根据《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院对原告赫红玲诉讼请求核定如下：1、死亡赔偿金659,500元（32,975元/年×20年）；2、丧葬费30,996元（5,166元/月×6个月）；3、被扶养人赫红玲生活费14,553.75元(11,643元/年×5年÷4人)，合计705,049.75元。原告赫红玲以上合理请求由被告董振有在交强险限额内进行赔偿110,000元，超出交强险限额的部分595,049.75元，由被告董振有按30%责任比例赔偿原告赫红玲即178,514.93元、由被告乔胜利按70%责任比例赔偿原告赫红玲即416,534.83元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告董振有于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫红玲因受害人黄庆有死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计288,514.93元，扣除被告董振有已给付10,000元，被告董振有还应赔偿原告赫红玲278,514.93元；
二、被告乔胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫红玲因受害人黄庆有死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，合计416,534.83元；
三、驳回原告赫红玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,350.5元（已预交5,675.25元），减半收取5,675.25元，保全费1,020元，诉讼费合计6,695.25元，由被告董振有负担2,558.26元、被告乔胜利负担3,693.77元、原告赫红玲负担443.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 夏秀萍