广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人牟其飞，广东中信顺成律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈瑞巧。
被告陈瑞巧，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈玉华，汉族，住佛山市顺德区。
被告何永泉，汉族，住佛山市顺德区。
被告岑铭康，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何永泉。
被告佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈炳钊。
上述被告的共同委托代理人张文斌，广东汇联律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司（以下简称协腾公司）、陈瑞巧、陈玉华、何永泉、岑铭康、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司（以下简称泉业公司）、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司（以下简称超发公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、冯祐光组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈正军、牟其飞，全体被告的共同委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月28日至2014年6月27日期间向被告协腾公司分别提供了4笔短期流动资金贷款，并分别签订了《流动资金借款合同》，贷款融资情况具体如下：
序号
合同编号
借款金额（万元）
未清偿额（万元）
借款日
到期日
利率
44010120130011252XX
2013-10-28
2016-9-30
6.765%
44010120140006768XX
2014-6-27
2014-11-26
6.16%
44010120140006784XX
2014-6-27
2014-11-26
6.16%
44010120140006781XX
2014-6-27
2014-11-26
6.16%
合计
2621.2
2321.2
借款合同的第五条约定：借款人不按时足额归还借款本息、不履行其与贷款人签订的其他合同项下义务，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。贷款人可以采取提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期的救济措施。对借款人未归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
被告陈瑞巧、陈玉华、何永泉、岑铭康、泉业公司、超发公司分别为上述债权提供了最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》第二条约定：合同担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
合同履行过程中，被告协腾公司并未按合同约定还本付息，各保证人也未履行担保责任。截止至2014年12月20日，被告协腾公司已拖欠原告借款本息合共23440018.71元。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原告与被告协腾公司签订的编号为44010120130011252XX的《流动资金借款合同》于2014年12月31日提前到期；2.被告协腾公司归还原告贷款本金共23212000元及利息228018.71元（利息暂计至2014年12月20日，自2014年12月21日起至判决指定还款日止的利息按合同约定利率另行计算；从判决指定还款日的次日到借款本息清偿之日按同期贷款利率的两倍计算）；3.被告陈瑞巧、陈玉华、何永泉、岑铭康、泉业公司、超发公司对本案债务承担连带清偿责任；4.七被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
原告当庭陈述，被告协腾公司在2015年1月6日、1月9日分别归还了175145.08元、1008916.52元，尚欠原告贷款余额为22027938.4元；对于律师费，因暂无书面证据提交，本案中不主张。
原告明确利息的计算方式如下：本案共四笔贷款，其中原告于2013年10月28日发放贷款12000000元，被告协腾公司曾归还贷款本金3000000元，故该笔尚欠贷款本金9000000元，合同约定该笔贷款于2016年9月30日到期，我方主张该笔贷款于2014年12月31日到期，因被告协腾公司从2014年10月21日开始欠付利息，故从2014年10月21日起以9000000元为本金按照合同约定的贷款年利率6.765%计算利息至2014年12月31日，对未能按期支付的利息按照贷款利率按月计收复利至2014年12月31日，从2015年1月1日起按照罚息年利率10.1475%计收复利至实际清偿之日止；从2015年1月1日起以9000000元为本金按罚息年利率10.1475%计算罚息至实际清偿之日止，对未能按期支付的罚息按照年利率10.1475%计收复利至实际清偿之日止。
贷款金额为4152000元的贷款，从2014年10月21日开始逾期支付利息，故从2014年10月21日起以4152000元为本金按照年利率6.16%计算正常贷款利息至2014年11月26日止，对未能按期支付的利息按照合同约定的计息方式按照贷款年利率6.16%计算复利至实际清偿之日止，被告协腾公司在2015年1月6日归还本金175145.08元，在2015年1月9日归还本金1008916.52元，故被告协腾公司尚欠该笔贷款本金为2967938.4元，从2014年11月27日起以4152000元为本金按照罚息年利率9.24%计算罚息至2015年1月5日，从2015年1月6日起以为3976854.92元为本金按罚息年利率9.24%计算罚息至2015年1月8日，从2015年1月9日起以2967938.4元为本金按照罚息年利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的罚息按照合同约定的计息方式按照罚息年利率9.24%计收复利至实际清偿之日止；
后两笔贷款本金分别为5030000元的贷款，合计是10060000元，均是从2014年11月21日开始欠息，到期日均为2014年11月26日，故从2014年11月21日起以10060000元为本金按贷款年利率6.16%计算正常贷款利息至2014年11月26日，对未能按期支付的利息按照合同约定的计息方式按照罚息利率9.24%计收复利至实际清偿之日止；从2014年11月27日起以10060000元为本金按年利率9.24%计收罚息至实际清偿之日止，对未能按期支付的罚息按照合同约定的计息方式按照罚息利率9.24%计收复利至实际清偿之日止。
七名被告共同答辩如下：1.对于借款本金部分予以确认，对于利息、罚息、复利的计算有异议，贷款利率已经在同期银行贷款利率的基础上上浮了10%，合同到期之后的贷款利息也应按照合同约定的的贷款利率计算，因此不应当再计算利息的复利、罚息及罚息的复利；2.从原告提交的《最高额保证合同》来看，尾号为2468号的保证合同第一条第一项第二款已经载明了贷款的合同编号等内容，但均未有案涉四笔贷款的合同编号，其他几份保证合同内容类似，故案涉的四笔贷款并没有纳入《最高额保证合同》担保的债权范围，各保证人无需承担保证责任；3.对于原告主张的编号为44010120130011252XX的《流动资金借款合同》于2014年12月31日提前解除没有异议。
原告在诉讼中向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份，被告协腾公司、泉业公司、超发公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告陈瑞巧、陈玉华、何永泉、岑铭康的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》各四份，证明被告协腾公司向原告借款26212000元，被告陈瑞巧、陈玉华、何永泉、岑铭康、泉业公司、超发公司对前述债务提供连带保证责任担保。
3.利息清单、融资明细清单、利息计算说明、打印件（加盖原告印章）各一份、业务凭证二份，证明截至2015年3月16日，被告协腾公司尚欠原告本金22027938.4元和利息743199.52元，合计22771137.92元。
4.《公证书》七份，证明原告通过EMS邮政快递的形式将债务逾期催收通知书、全部债务到期通知书、融资明细清单邮寄给被告协腾公司，将担保人履行责任通知书、全部债务到期通知书、融资明细清单邮寄给被告陈瑞巧、陈玉华、何永泉、岑铭康、泉业公司、超发公司，前述邮寄过程均经佛山市顺德公证处公证。
被告方对上述证据的真实性均予以确认，但对利息的计算方式有异议；对《最高额保证合同》的证明内容有异议，案涉的四笔贷款并没有纳入《最高额保证合同》担保的债权范围，各保证人无需承担保证责任。
被告方没有证据提交。
案经开庭审理，原告提供的证据1-4，被告方对其真实性均无异议，故本院对原告提供证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认，至于原告主张对贷款期内的利息计算复利，贷款合同提前解除或贷款到期后按罚息利率计收罚息及对罚息计收复利是否合理，保证人是否应对案涉4笔贷款承担保证责任，本院将在下文中予以阐述。
另查，四份《流动资金借款合同》约定：贷款利率为固定利率，以每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款利率上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日按月计收复利，借款到期前未按期支付利息的，按借款利率计收复利；借款人未履行或完全履行与贷款人签订的其他项下的义务的，即为违约，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。《借款借据》载明原告于2013年10月28日、2014年6月27日、6月27日、6月27日分别向被告协腾公司发放贷款12000000元、4152000元、5030000元、5030000元，贷款利率分别为：6.765%、6.16%、6.16%、6.16%，到期日分别为2016年9月30日、2014年11月26日、2014年11月26日、2014年11月26日。因被告协腾公司拖欠第一笔、第二笔贷款自2014年10月21日起的利息，拖欠第三笔、第四笔自2014年11月21日起的利息，在后三笔贷款到期后未能按期还本，原告认为被告协腾公司违约，通过公证方式于2014年12月31日向被告协腾公司及各担保人送达贷款提前到期通知书及履行担保债务通知书，要求被告协腾公司提前偿还第一笔贷款项下的本息。
原告与被告泉业公司签订的编号44100520140002646XX《最高额保证合同》约定：1.所担保的主债权为自2014年6月3日至2016年6月2日期间原告与被告协腾公司办理业务产生的债权，所担保的债权最高余额为31000000元；2.保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证。
原告与被告何永泉、陈玉华签订的编号44100520130008780《最高额保证合同》约定：1.所担保的主债权为（1）自2013年10月21日至2015年10月20日期间原告与被告协腾公司办理业务产生的债权；（2）债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相对应的利息、罚息、复利费用等：编号4401012120010213XX借款合同，尚未受偿本金10000000元；编号44030120130004007XX银行承兑合同，尚未受偿本金7500000元；编号44030120130003467XX《银行承兑合同》，尚未受偿本金7700000元；编号44030120130003341XX银行承兑合同，尚未受偿本金6200000元；所担保的债权最高余额为55000000元；2.保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证。
原告与被告陈瑞巧、岑铭康签订的编号44100520140002648XX《最高额保证合同》约定：1.所担保的主债权为（1）自2014年6月3日至2014年6月2日期间原告与被告协腾公司办理业务产生的债权；（2）债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相对应的利息、罚息、复利费用等：编号44010120130011245XX短期流动贷款，尚未受偿本金5600000元；编号44010120130011300XX短期流动贷款，尚未受偿本金10000000元；编号44030120130007681XX银行承兑汇票，尚未受偿本金6450000元；编号44030120130008009XX银行承兑汇票，尚未受偿本金6280000元；所担保的债权最高余额为31000000元；2.保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证。
原告与被告超发公司签订的编号44100520130008778XX《最高额保证合同》约定：1.所担保的主债权为自2013年10月21日至2015年10月20日期间原告与被告协腾公司办理业务产生的债权，所担保的债权最高余额为31000000元；2.保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告与被告协腾公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告分别于2013年10月28日、2014年6月27日、2014年6月27日、2014年6月27日向被告协腾公司发放贷款12000000元、4152000元、5030000元、5030000元，借款利率分别为年利率6.765%、6.16%、6.16%、6.16%，合同约定的到期日分别为2016年9月30日、2014年11月26日、2014年11月26日、2014年11月26日。被告协腾公司应当履行按月还息、到期还本的义务。关于2014年6月27日发放的三笔贷款部分，因被告协腾公司拖欠其中4152000元贷款项下自2014年10月21日起的利息，拖欠两笔5030000元贷款项下自2014年11月21日起的利息，该3笔贷款于2014年11月26日到期后未能按期还本，仅于2015年1月6日归还4152000元贷款项下的本金175145.08元、于2015年1月9日偿还本金1008916.52元，尚欠4152000元贷款项下的本金余额为2967938.4元。按照《流动资金借款合同》的约定，本案贷款采用固定利率，对未按期支付的利息按月按借款利率计收复利，合同到期后逾期还款的，按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%确定，即9.24%，未能按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利。贷款到期后未按时还本的按罚息利率计收罚息是对被告逾期还本的违约惩罚，符合合同的约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而对案涉贷款未能按期支付的合同利息计收复利，与逾期归还贷款时对贷款本金按罚息利率计收罚息不属于对同一行为的重复处罚，因此，对被告方称不能对利息计收复利及贷款到期后不能按罚息利率计收罚息的抗辩意见，本院不予支持。同时，因合同约定对未能按期支付利息的，贷款人有权按月按借款利率计收复利，故对于原告主张对借款利息分段计收复利，或按罚息利率收复利的请求，本院不予支持。综上，对该三笔贷款，被告协腾公司应向原告承担归还本金13027938.4元，并按如下方式计付利息、罚息、复利的违约责任：1.从2014年10月21日起以4152000元为本金按照年利率6.16%计算利息至2014年11月26日止，对未能按期支付的利息按合同约定的计息方式按年利率6.16%计算复利至实际清偿之日止；从2014年11月27日起以4152000元为本金按照罚息年利率9.24%计算罚息至2015年1月5日，从2015年1月6日起以3976854.92元为本金按罚息年利率9.24%计算罚息至2015年1月8日，从2015年1月9日起以2967938.4元为本金按照罚息年利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止；2.从2014年11月21日起以10060000元为本金按年利率6.16%计算利息至2014年11月26日，对未能按期支付的利息按合同约定的计息方式按罚息利率9.24%计收复利至实际清偿之日止；从2014年11月27日起以10060000元为本金按年利率9.24%计收罚息至实际清偿之日止。
关于2013年10月28日发放的12000000元贷款部分。因被告协腾公司未能清偿已到期的三笔贷款本金及合同利息，出现案涉借款合同约定的违约事由，原告有权提前解除尚未到期的借款合同及要求清偿贷款本金及相应利息。因原告于2014年12月31日通过公证送达的方式向被告协腾公司寄发贷款提前到期通知书，原告主张案涉编号44010120130011252XX《流动资金借款合同》于2014年12月31日解除，被告方亦表示同意，即原、被告双方对合同解除达成一致意见，因此，本院确认，编号44010120130011252《XX流动资金借款合同》于2014年12月31日解除，被告协腾公司应向原告提前偿还该借款合同项下的剩余贷款本金9000000元及相应利息。因被告协腾公司欠付该笔贷款项下自2014年10月21日起的贷款利息，在合同提前解除后未能按时还本，同前理，被告协腾公司应向原告归还该笔贷款项下的本金9000000元，并按如下方式向原告计付的利息、罚息、复利：从2014年10月21日起以9000000元为本金按照年利率6.765%计算利息至2014年12月31日，对未能按期支付的利息按合同约定计息方式按年利率6.765%计收复利至实际清偿之日止；从2015年1月1日起以9000000元为本金按罚息年利率10.1475%计算罚息至实际清偿之日止。
因《流动资金借款合同》中约定贷款逾期时，原告有权按罚息利率计收利息，该约定含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告协腾公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
对于原告主张被告陈瑞巧、陈玉华、何永泉、岑铭康、泉业公司、超发公司对被告协腾公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签订《最高额保证合同》，为被告协腾公司提供连带责任保证，合同约定的担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、其他费用等，所担保的债权最高限额为31000000元／55000000元，其中，被告陈玉华、何永泉所担保的主债权为原告自2013年10月21日至2015年10月20日期间原告为被告协腾公司办理各项业务所形成的债权及其他尚未清偿的债权余额，所担保的债权最高余额为55000000元；被告超发公司所担保的主债权为原告自2013年10月21日至2015年10月20日期间原告为被告协腾公司办理各项业务所形成的债权及其他尚未清偿的债权余额，所担保的债权最高余额为31000000元；被告泉业公司、陈瑞巧、岑铭康所担保的主债权为原告自2014年6月3日起至2016年6月2日止与被告协腾公司办理各项业务所形成的债权，所担保的债权最高限额为31000000元。本案中，原告与被告协腾公司于2013年10月25日签订编号44010120130011252XX《流动资金借款合同》，12000000元贷款于2013年10月28日发放，该笔贷款并不包含在被告陈瑞巧、岑铭康、泉业公司与原告所欠的《最高额保证合同》中约定的所担保的主债权范围内，故被告陈瑞巧、岑铭康、泉业公司对该编号44010120130011252XX《流动资金借款合同》项下的贷款余额900000元及其相对应的利息、罚息、复利不承担保证担保责任。至于被告方辩称案涉四笔贷款均不在各保证人所担保的主债权范围内的意见，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。被告陈玉华、何永泉对被告协腾公司的案涉全部债务（剩余贷款本金22027938.4元及其相对应的利息、罚息、复利）在其所担保的债权最高限额55000000元内承担连带保证责任；被告超发公司对被告协腾公司的案涉全部债务（剩余贷款本金22027938.4元及其相对应的利息、罚息、复利）在其所担保的债权最高限额31000000元内承担连带保证责任；被告陈瑞巧、岑铭康、泉业公司对被告协腾公司的后三笔贷款本金余额13027938.4元及其相对应的利息、罚息、复利在其所担保的债权最高余额31000000元范围内承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司签订的编号44010120130011252XX的《流动资金借款合同》于2014年12月31日解除；
二、被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金9000000元及利息、复利、罚息（从2014年10月21日起以9000000元为本金按照年利率6.765%计算利息至2014年12月31日，对未能按期支付的利息按合同约定计息方式按年利率6.765%计收复利至实际清偿之日止；从2015年1月1日起以9000000元为本金按罚息年利率10.1475%计算罚息至实际清偿之日止）；
三、被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金13027938.4元及利息、复利、罚息（1.从2014年10月21日起以4152000元为本金按照年利率6.16%计算利息至2014年11月26日止，对未能按期支付的利息按合同约定的计息方式按年利率6.16%计算复利至实际清偿之日止；从2014年11月27日起以4152000元为本金按照罚息年利率9.24%计算罚息至2015年1月5日，从2015年1月6日起以3976854.92元为本金按罚息年利率9.24%计算罚息至2015年1月8日，从2015年1月9日起以2967938.4元为本金按照罚息年利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止；2.从2014年11月21日起以10060000元为本金按年利率6.16%计算利息至2014年11月26日，对未能按期支付的利息按合同约定的计息方式按罚息利率9.24%计收复利至实际清偿之日止；从2014年11月27日起以10060000元为本金按年利率9.24%计收罚息至实际清偿之日止）；
四、被告陈玉华、何永泉对被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司的上述第二项、第三项债务在所担保的最高债权限额55000000元内承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司对被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司的上述第二项、第三项债务在所担保的最高债权限额31000000元内承担连带清偿责任；
六、被告陈瑞巧、岑铭康、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司对被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司的上述第三项债务在所担保的最高债权限额31000000元内承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159000.09元，财产保全费5000元，合共164000.09元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担8110.7元，由被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司、陈玉华、何永泉、陈瑞巧、岑铭康、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司连带负担155889.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 梁楚欣
人民陪审员 冯祐光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李彩萍