江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01024号
原告苏某，退休干部。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告陈某，退休职工。
委托代理人王立林、周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告苏某及其委托代理人王中华与被告陈某及其委托代理人周粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍于1992年相识恋爱，于1992年1月20日正式结为合法夫妻。双方都是重新组合家庭，婚前各有一个男孩，婚后组合成四人家庭，未生育子女。原、被告结婚二十多年，前十多年夫妻关系时好时坏，近五年关系逐步恶化，特别是近三年夫妻关系下降为零。被告长期以来，以自己需求作为行为准则，与原告在思想上、经济上、工作上、情感上的矛盾始终未得到化解，特别在经济上、情感上的矛盾尤为尖锐激烈，经济上从重新组合那天起，被告就一直控制原告的经济，四年前在南京为其亲生儿子购买了120平方米的住房一套，原告直到最近才从朋友那里得知，为了达到侵占更多财产的目的，被告又于2011年下半年逼迫原告将其共同居住的房屋改成为她所有，在钱财的问题上被告早有预谋，工于心计。情感上，原、被告同床异梦至分床入睡，从分床入睡到两年多未有性关系，被告同时另寻新欢，不顾原告忠言警告，也不顾原告两年来频频亮出的红灯，与情人达到如痴如醉的地步，夫妻关系早己降为冰点。综上所述，原、被告感情大致经历了五个时期，即矛盾期、裂痕期、戒备期、犹豫期、破裂期，目前夫妻感情破裂已达到无法修复的程度；在情感上背叛我，在钱财上侵吞我，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决离婚；夫妻共同财产依法分割，财产有：1、原、被告共有三套房产，位于南京明发滨江新城小区338幢205室的房屋一套，产权登记在被告儿子陈晶森的名下；第二套在射阳县经济开发区射东新村19号的楼房，面积308平方米；第三套在射阳县合德镇人民路118号201室。后两套登记在被告的名下，第二套是在被告的逼迫下，我违心地承诺产权归被告所有，我终身享有居住权，实际上以上三套房屋都是夫妻共同财产。2、被告隐瞒原、被告共同资金102.01万元，从被告的记账簿等证据材料证实，截止2013年10月14日有资金78.02万元，南京购房支出23.99万元，合计102.01万元。以上财产应依法分割。
被告陈某辩称：原、被告结婚之初感情较好，双方收入基本用于家庭共同生活，不存在谁控制谁的问题。2011年后，双方产生矛盾，在此前后，原告多次对本人实施暴力，自此以后，各人的收入各人掌管，原告诉称“从重新组合起，被告一直控制原告经济”这一事实不存在。关于原告所说被告“在南京为儿子购买了120平方米住房”的问题，房子是儿子陈晶森自己购买的，产权属陈晶森所有，原、被告均未出资，因此该房屋与原告无关，不存在背着原告在南京为儿子购房的事实。关于“逼迫原告将房产归我所有”的问题，射东新村19号的房屋归本人所有是双方协议约定的，原告所谓逼迫完全是违背客观事实的；该房屋的产权之所以明确归本人所有，是因为房屋建设的大部分资金来自本人的婚前财产，原告只有部分资金投入，因而在明确射东新村的房屋归本人所有的同时，明确在射阳县合德镇人民路118号201室的房屋归原告所有，因此双方是以建房投入为基础确定的，不存在逼迫的问题。双方都是重新组合的家庭，理应珍惜，尽量能和好如初。
经审理查明：原告苏某与被告陈某经人介始相识，年月日登记结婚，双方均为婚姻离异后组合家庭，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事和性格上的差异产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
庭审中，原告苏某提出有以下夫妻共同财产，应依法分割，1、位于南京明发滨江新城小区338幢205室的房屋一套，面积120平方米，市场价185万元，产权所有人为被告陈某的儿子陈晶森；2、位于射阳县经济开发区射东新村19号的楼房房屋一幢，面积308平方米；3、位于射阳县合德镇人民路118号201室的房屋一套。4、被告陈某隐瞒夫妻共有资金78.02万元，用于南京购房23.99万元，合计102.01万元。被告陈某认为：位于南京明发滨江新城小区338幢205室的房屋是其儿子陈晶森的，原、被告都未出资，不是夫妻共同财产；位于射阳县经济开发区射东新村19号的房屋产权归其所有，位于射阳县合德镇人民路118号201室的房屋产权归原告所有，均不是夫妻共同财产；对原告提出的隐瞒共有资金102.01万元更不是事实。
另查明：被告陈某婚前的债权通过诉讼，在执行中取得位于射阳县合德镇人民路118号201室的房屋；2004年，原、被告自建位于射阳县经济开发区射东新村19号的楼房。2011年9月16日，原、被告签订《房屋权属协议书》，协议言明：经双方协商，自愿达成如下协议：1、位于射东新村19号的房屋产权归陈某所有。苏某享有终身使用权；2、位于人民路118号202室的房屋产权归苏某所有；3、双方尚有7万多元现金，4万元归陈某所有，3万元归苏某所有；各人的债权债务由各人负责；4、自协议之日起，双方的收入和支出各自自行负责，共同生活费用支出由双方协商解决等条款。
在本案审理过程中，根据原告的申请和提供的被告家庭财务账册材料，本院委托盐城兴阳会计师事务所有限公司对被告陈某是否隐瞒共有资金进行审计，经审计作出盐兴阳专审（2015）132号《专项审计报告》，审计结论为：从贵院转入的材料五资金来源和占用结存简易盘点表反映，截止2013年10月14日财务状况为：资金结存78.02万元，南京购房支出为23.99万元，合计102.01万元。用去鉴定费7500元。从被告记载的家庭财务账册上反映截止2011年9月14日，家庭资金结存40.2万元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告苏某不同意和好，执意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及被告记录家庭财务状况的记账册等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间为合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不睦，原告诉请离婚，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于夫妻共同财产依法分割的问题：1、对位于南京明发滨江新城小区338幢205室的房屋，该房屋的产权登记在被告陈某儿子陈晶森的名下，因涉及到原、被告之外第三人的权利，故在本案中不作处理，当事人可另行主张；2、对位于射阳县经济开发区射东新村19号的房屋和位于人民路118号202室房屋，原、被告于2011年9月16日签订了《房屋权属协议书》，该协议明确对上述房屋的权属作出处理，该协议的内容不违反国家法律法规强制性的规定，为有效协议，双方应按协议的内容严格全面履行；3、对于被告陈某是否隐瞒夫妻共有资金的问题，根据《专项审计报告》和家庭财务账册的记载，本院认为，2011年9月16日原、被告签订《房屋权属协议书》，协议后，双方的经济收入和支出各自相对独立，均与对方无涉，故对协议日2011年9月16日前两日即2011年9月14日被告隐瞒的家庭财务账册上反映家庭资金结存40.6万元，应认定为夫妻共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陈某离婚；
二、财产分割：位于人民路118号202室的房屋归原告苏某所有；位于射阳县经济开发区射东新村19号的房屋归被告陈某所有，原告苏某对该房屋一楼享有居住使用权，但在行使该项权利时，应给被告陈某合理使用该房屋的其余部分提供必要的便利。
被告陈某于本判决生效后二个月内支付给原告苏某20.3万元。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，鉴定费7500元，合计7740元，原、被告各负担3870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 杜德由
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。