新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2745号
原告：金秀君，女，1986年10月1日生，汉族，新疆天山农村商业银行股份有限公司铁厂沟支行员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晓瞳，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：张振，男，1971年2月9日生，汉族，新疆天山农村商业银行股份有限公司铁厂沟支行员工，住乌鲁木齐市米东区。
原告金秀君与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日、2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告金秀君，被告张振到庭参加第一次庭审，原告金秀君的委托诉讼代理人何亚丽、贺晓瞳，被告张振到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金秀君向本院提出诉讼请求：1．判决被告张振向原告偿还借款本金700,000元；2．判决被告张振向原告偿还借款利息（2018年4月22日至借款全部偿清日止的利息，按月利率2%计算）；3．本案案件受理费、诉讼保全费、邮寄送达费等全部由被告承担。事实与理由：自2013年至2017年，双方共发生九笔借贷关系，口头约定利息为月息2分。在2016年7月16日前，仅有第一笔、第四笔借款本息结清。第二、三、五笔借款的利息还到2016年9月25日，本金结清时间是2016年10月14日，之前利息连续支付；第六笔借款利息每月初按时支付，2016年10月13日结清本金；第七笔借款从2016年1月到2016年7月持续支付利息，2016年8月15日结清本金；第八、九笔借款是本案争议的两笔借款，借款本金合计700,000元。2016年10月26日出具的金额为200,000元的借条，实际转账日期是2016年7月13日，实际转账金额为192,000元。2016年10月18日出具的金额为500,000元的借条，在出具借条当日转账490,000元，扣除了一月利息。被告每月偿还利息14,000元，从2016年11月支付至2017年3月，10,000元、4,000元分开支付。被告自2017年10月30日开始分四次向我方还款170,000元。
被告张振辩称，认可借款事实。双方未约定利息，我未向原告偿还过任何利息，我向原告打的款不是利息，而是随时还款的本金。双方之间存在其他借款，但已经在2016年7月13日之前全部还清。2016年7月13日以后我多次向原告还钱，全部是偿还本案借款。我合计向原告打款707,600元，要求原告向我退还多打的7,600元。
被告张振在第二次庭审时变更辩解意见为：认可500,000元借款，不认可200,000元借款，虽于2016年10月26日出具了200,000元借条，但未收到借款。2016年7月13日原告打的192,000元不是借款，根据原告提交的转账业务凭证附言记载，该款是原告向被告的还款。被告总共还了十六笔，合计262,000元。之前的借款已经还清，不认可2016年7月13日以后还在偿还前面借款的利息。另外，原告说的2015年3月3日的借款不存在。
原告金秀君围绕诉讼请求依法提交了借条两张、金秀君天山农商银行卡明细、胡淑霞天山农商银行卡明细、原告自制的《金秀君向张振借款及还款明细》。被告张振围绕其答辩意见提交了其本人中国工商银行卡明细、天山农商银行卡明细。本院组织当事人进行了质证。双方对银行卡明细的真实性均认可，本院亦确认。关于原告自制的《金秀君向张振借款及还款明细》，详细记载了双方自2013年12月至2017年12月期间，近百笔来往款项的日期、借款金额、归还本金数额、支付利息数额、支付利息期间、转账金额、转账卡号，并将近百笔来往款项归类为九笔借款，该自制明细记载的大部分款项均可与双方提供的银行卡明细一一对应，故本院采信其作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。即被告张振多次向原告借款；被告张振于2016年10月18日向原告金秀君借款500,000元，原告实际向被告支付借款490,000元；借款发生后被告向原告支付过数笔款项；2016年10月26日借条系被告张振其本人出具。
本院认为，本案事实方面的争议焦点为：一、借款本金数额；二、双方是否口头约定月利率为2%；三、2016年7月13日以后的还款与本案借款的关联性。
针对争议焦点一，1．原告首次庭审时明确陈述，2016年10月26日借条载明的借款200,000元，转账时间为2016年7月13日，当时被告认可两笔借款的真实性，第二次庭审时，被告又以首次开庭时未看清该借条日期为由反言，提出出具借条当日未收到借款，该200,000元借款不存在；2．被告认可2016年7月13日收到原告192,000元款项，但未能对收款原因作出合理解释。故被告张振关于借款200,000元不存在的答辩意见，本院不予采信。
针对争议焦点二，1．原告自制的还款明细详细记录了双方九笔借款支付利息的情形，从该自制明细可知原告向被告支付借款时均按照月利率2%扣除了相应的利息，被告持续多月按月利率2%向原告支付利息；2．原、被告双方均为银行工作人员，对于借款利息规定较为了解，双方系同事，被告频繁向原告借款但不支付利息，不符合一般社会常理，也不符合本地民间借贷的交易习惯，故被告关于双方未约定利息的答辩意见，本院不予采信，本院认定双方口头约定借款利率为月利率2%。
综上，因原告支付两笔借款时预先扣除了利息，两笔借款的本金应按实际支付的682,000元（192,000＋490,000元）计算。
针对争议焦点三，被告张振自2016年7月18日以后向原告支付的款项，根据两次庭审双方的举证、原告的自认及本院调查情况，认定如下：
序号
日期
金额
性质
2016.7.18
4,000元
支付第七笔200,000元借款之息
2016.8.11
150,000元
偿还第七笔借款本金200,000元
2016.8.15
50,000元
2016.8.25
10,000元
第二三五笔500,000元借款之息
2016.9.3
4,000元
第六笔200,000元借款之息
2016.9.13
4,000元
本案200,000元借款之息
2016.9.25
10,000元
第二三五笔500,000元借款之息
2016.10.4
4,000元
第六笔200,000元借款之息
2016.10.13
197,600元
第二三五笔借款本金，提前还款扣除2,400元利息
2016.10.14
297,600元
第二三五笔借款本金提前还款扣除2,400元利息，此笔被告未主张，原告自认
2016.10.26
4,000元
本案200,000元借款之息
2016.11.26
4,000元
本案200,000元借款之息，原告自认
2016.12
4,000元
本案200,000元借款之息，原告自认
2017.1.25
4,000元
本案200,000元借款之息，原告自认
2017.2.26
4,000元
本案200,000元借款之息，原告自认
2017.3.27
4,000元
本案200,000元借款之息，原告自认
2016.11.18
10,000元
本案500,000元借款之息，原告自认
2016.12.19
10,000元
本案500,000元借款之息，原告自认
2017.1.18
10,000元
本案500,000元借款之息，原告自认
2017.2.18
10,000元
本案500,000元借款之息，原告自认
2017.3.19
10,000元
本案500,000元借款之息
2017.3.31
2,000元
原告说不清，认定为本案借款利息
2017.5.10
4,000元
本案200,000元借款之息
2017.8.30
16,000元
本案借款利息
2017.10.30
50,000元
本案借款利息
2017.11.15
50,000元
本案借款利息
2017.11.29
30,000元
本案借款利息
2017.12.24
40,000元
本案借款利息
综上，本院认定第6笔及第11至28笔为被告张振向原告金秀君偿还的本案借款利息，合计270,000元。原告现主张2018年4月22日以后的利息。故按照实际支付的借款本金，以月利率2%计算实际转账日至2018年4月21日的利息合计金额为262,483元（192,000元×月利率2％÷30天×647天+490,000元×月利率2％÷30天×550天）,即被告多支付该期间利息7,517元。原告要求被告支付2018年4月22日至借款清偿日利息的诉讼请求，本院以2018年8月21日为分界点，分段支持，即自2018年4月22日至2018年8月21日利息支持33,403元（682,000元×月利率2％×3月-7,517元）,被告还应以本金682,000元为基数，按月利率2%支付自2018年8月22日至本金清偿完毕之日的利息。
被告张振提出原告自制明细中，2014年10月16日、2014年11月7日、2015年3月3日借款不存在的答辩意见，本院认为，该三笔借款确无明确的转账记录，但2014年10月16日的借款实质与本案的本金、利息均无关，被告庭审时亦认可双方之前借款已经还清，该笔借款存在与否，不影响本案处理结果；2014年10月16日借款在原告银行明细中显示为取现而非转账给被告，2015年3月3日的借款，原告陈述系通过原告母亲电汇给被告，考虑到该两笔借款利息连续支付，且被告于2016年10月13日以银行转款方式向原告偿还了借款本金，故可反推出上述借款存在。综上，被告张振的答辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张振向原告金秀君偿还借款本金682,000元、支付利息33,403元；
二、被告张振还应向原告金秀君支付以本金682,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月22日至本金清偿完毕之日的利息。
上述款项被告张振应于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,400元、财产保全费2,781.91元，合计8,181.91元，由被告张振负担，与主债务一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 谢玉婷
书记员 王 莉