wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4590号
原告：王国勋，男
委托代理人：杨爽，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：周吉锋，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告王国勋诉被告周吉锋、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国勋的委托代理人杨爽，被告周吉锋、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：因本次事故原告已支出医疗费
74842.67元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），合计79242.70元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险医疗费限额内承担10000元；不足部分69242.70元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；仍有不足部分由被告周吉锋承担全部赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已给付原告赔偿款10000元，现诉讼请求标的额为69242.70元。诉讼费用由被告负担。其余损失待鉴定后另行主张。
事实和理由：2017年2月4日17时50分许，被告周吉锋以超过规定速度86.7%的速度驾驶某号小型普通客车沿着庄林线由南向北行至事故地点时与横过道路的行人王国勋相撞，导致车辆损坏，王国勋受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告周吉锋以超过规定速度86.7%的速度驾驶车辆行驶时遇到行人横过道路未停车避让，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；原告王国勋未按照规定横过道路，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险及商业三者险保险金额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的赔偿比例过高，根据事故责任认定书，保险公司在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。经审核，原告的医疗费中非医保用药22679.48元，不属于保险公司理赔范围，应予以扣除；事故发生后，我公司在交强险限额内已向原告垫付医疗费10000元，因此本案交强险无须再承担医疗费用限额项下的赔偿义务。诉讼费不在保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告周吉锋承认原告在本案中主张的事实，认为肇事车辆系我所有，登记在栾兰名下，我有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发后，原告先后入庄河市中心医院及大连市中心医院共住院治疗44天，支付医疗费72742.67元（含非医保用药22679.48元）。结合原告的诉请，原告已发生的合理经济损失为：医疗费72742.67元（含非医保用药22679.48元）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），合计77142.67元。事故发生后，被告保险公司给付原告赔偿款10000元。
再查，某号小型普通客车登记所有人为栾兰，事故当天，被告周吉锋驾驶发生本案事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，王国勋作为行人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定周吉锋对原告的合理损失按90%的比例赔偿为宜。因某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按90%的比例予以赔偿，仍有不足的应由被告周吉锋按90%的比例赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费50063.19元（不含非医保用药22679.48元）、住院伙食补助费4400元，合计
54463.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分44463.19元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按90%的比例赔偿40016.88元（44463.19元×90%）。被告保险公司共计应赔偿原告合理经济损失50016.88元（含已付医疗费
10000元）。原告其余合理损失非医保用药22679.48元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告周吉锋按90%的比例赔偿20411.54元（22679.48元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王国勋合理经济损失50016.88元（含已付医疗费10000元）；
二、被告周吉锋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王国勋合理经济损失20411.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告王国勋负担51元，被告周吉锋负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 王蔚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1021号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：77829970-1。
负责人：王炳舜。
被执行人：黄晓忠，男，1983年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：李定光，男，1969年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张纯钦，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2133号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金199900元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月28日向被执行人黄晓忠、李定光、张纯钦发出执行通知书、报告财产令、传票。
被执行人黄晓忠、李定光、张纯钦未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄晓忠、李定光、张纯钦的财产情况，查明被执行人黄晓忠、李定光、张纯钦的财产情况如下：1、被执行人张纯钦所有的长安牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××）2、被执行人张纯钦所有的风神牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××）。3、被执行人张纯钦所有的坐落于梅头镇××××村的房产
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人张纯钦所有的长安牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院诉讼保全，本院未实际控制上述车辆，故不予处置2、被执行人张纯钦所有的风神牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××）由于该车年份过久，已无剩余价值，申请人申请不查封不处置该车辆。3、被执行人张纯钦所有的坐落于梅头镇××××村的房产，已被本院诉讼保全，该房产已改建，申请人认可该房屋现状并同意不处置该房产。截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人本金199900元及利息，也未缴纳本案受理费8134元、执行费2899元。
因被执行人黄晓忠、李定光、张纯钦在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄晓忠、李定光、张纯钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 王 宇
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初75号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人黄某林，男，1971年6月3日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，农民，户籍地福建省寿宁县。因赌博违法行为于2009年10月18日被公安机关处以罚款人民币200元。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人黄某林犯开设赌场罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某林于2016年12月份至2017年5月4日期间，在潮州市枫溪区田头村其经营的“得福兴”超市里面摆设1台“大乐透”、1台“斗龙”电子游戏赌博机，以现金和积分相互兑换的方式，招引未成年人刘某1、洪某2、洪某1、尹某奇（分别于2005年7月6日、2007年10月28日、2007年10月28日、2007年9月14日出生）等人到场参赌，从中非法获利人民币500元，该赌场于2017年5月4日被公安机关查获，被告人黄某林被现场抓获，参赌人员刘某1被带至公安机关审查，现场查扣游戏赌博机2台、游戏币25枚。
上述事实，被告人黄某林在庭审中没有异议，并有证人刘某1、洪某1、洪某2、刘某2的证言，被告人黄某林在公安机关和检察机关所作的供述，现场监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，公安机关的破案证实，被告人黄某林的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某林以营利为目的，设置游戏赌博机两台，容留未成年人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某林犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某林归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初540号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李宏樑，男，汉族，1965年1月25日出生。2011年12月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年3月2日被取保候审,同年6月28日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人李宏樑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月25日凌晨1时许，被告人李宏樑驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市秦某区凤台路某向北行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人李宏樑进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人李宏樑带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李宏樑血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为162mg/100ml。
被告人李宏樑归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李宏樑具有坦白的法定从轻处罚情节，饮酒后驾驶机动车劣迹的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李宏樑拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李宏樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏樑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月28日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 郭冰冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6374号
原告钱某，男，，汉族，住陕西省靖边县.
被告刘某，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告钱某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告钱某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月1日，借款人王某由于资金周转困难，向原告借款3万元，利息约定月利率10%，由被告刘某提供担保，并写下借款条据1支。后原告向刘某催要借款，刘某却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告刘某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款3万元，并承担从借款之日起至执行之日止按20‰利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据提交由借款人王某于2007年12月1日出具的欠款条据一张，证明由借款人王某向原告借款3万元，约定利息10%，由被告刘某担保的事实。
被告刘某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，证明由王某向原告钱某借款3万元及约定10%的利息，由被告刘某担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2007年12月1日，借款人王某由于资金周转困难，向原告钱某借款3万元，约定利息按月利率为10%计算，未约定还款期限，由被告刘某提供担保，并写下借款条据1支。后借款人向原告偿还6000元利息，剩余本金和利息原告向被告催要借款，被告却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是原告要求被告刘某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告钱某给借款人王某贷款时，由被告刘某作为保证人提供担保。原告钱某给借款人刘某支付借款后，被告刘某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金3万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告刘某偿还借款本金3万元及利息的诉请，本院应予支持，关于利息，原、被告双方约定利息过高超出法律规定，应依20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后十日内偿还给原告钱某借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2007年12月1日起计算至执行之日止，已付6000元利息在执行中予以扣除）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺新春
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1049号
原告陆达兰，女，53岁。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尤庆秀，男，37岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陆达兰与被告尤庆秀承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员皋越独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆达兰及其委托代理人袁金兵、被告尤庆秀的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆达兰诉称：原、被告存在长期的服装加工业务，2014年8月2日，经结算，被告结欠原告加工费27万元。经原告多次催要，被告陆续给付12万元，尚欠15万元至今未付，故请求判令被告尤庆秀给付原告陆达兰加工费欠款15万元，并承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
原告为证明其主张，提交欠条一份，证明被告尤庆秀个人结欠原告加工费15万元，且该欠款和他人没有任何关系。
被告尤庆秀辩称：1、原告陆达兰是和被告尤庆秀的公司产生承揽合同，而不是被告尤庆秀个人，尤庆秀的行为是职务行为，个人不应承担还款义务，故请求驳回原告的诉讼请求。2、货款都是通过公司账户汇到原告的公司账户的，应由被告尤庆秀的公司滨海程田服饰有限公司（以下简称程田公司）还款。
被告尤庆秀为抗辩其主张，提交了以下证据：
1、被告尤庆秀的公司营业执照、公司的税务证、组织机构代码证、外商投资企业批准证书、法人身份证明，以上证据证明被告尤庆秀是程田公司的法定代表人，代表公司的职务行为，而非个人行为。
2、中国农业银行汇款凭证4份、增值税发票7份，证明程田公司与原告陆达兰之间的往来都是程田公司行为，而非个人行为。增值税发票是原告提供给程田公司的。
在质证过程中，被告尤庆秀对原告陆达兰提交的证据，质证意见：对欠条的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。被告尤庆秀是职务行为，不代表个人，其中已经归还的12万元货款也是通过第三方公司转到原告的公司名下。原告陆达兰对被告尤庆秀提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性。被告尤庆秀作为程田公司的法定代表人与其在本案中出具欠条的身份是不一致的，在本案中其出具欠条明确以个人名义“我尤庆秀……”说明该笔欠款是其个人所欠的，并不是程田公司所欠；退一步讲，即使该款是公司所欠，那么个人出具欠条承诺归还，欠条仍然是以个人的身份出具的，个人应当归还。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，汇款凭证和发票均是2014年8月2日结账之前的。
经审理查明：原告陆达兰与被告尤庆秀及其担任法人代表的程田公司均存在长期的服装加工业务，2014年8月2日，原告陆达兰与被告尤庆秀结帐，被告尤庆秀立据欠原告陆达兰27万元，欠条载明：“我尤庆秀.身份证号：××.欠陆达兰身份证号：××.人民币27万元整（贰拾柒万元整）欠款人：尤庆秀2014.8.2收款人：陆达兰见证人：ＸＸ霞刘俊井”。后被告尤庆秀只给付12万元，汇至原告陆达兰指定的南通典晟服饰有限公司账户，尚欠15万元加工费未给付。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告陆达兰要求被告尤庆秀给付加工费的主张，有被告尤庆秀以个人名义向原告出具的欠条予以证实，权利义务清楚，被告尤庆秀未能按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。被告尤庆秀辩解其出具欠条的行为是职务行为，与事实不符，且无论原告陆达兰、南通典晟服饰有限公司和程田公司之间是否存在业务往来，均与被告尤庆秀以个人名义向原告陆达兰出具欠条的行为无关，故对被告尤庆秀关于职务行为的辩解，本院不予采信。对被告尤庆秀提出的原告陆达兰没有出具税票，因此没有支付加工费的辩解，本院认为，被告尤庆秀没有证据证明双方约定先开票后付款，且个人没有税号，无法开票，故对该辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告尤庆秀于本判决生效后十日内支付原告陆达兰加工费15万元，并承担自2016年2月23日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费均由被告尤庆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 皋越
二〇一六年三月二十九日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初606号
原告：王亚洲，男，1967年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告王亚洲与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资46900元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58832号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年8月26日，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58832号渔船任船员工作。2018年1月底下船，田树松尚欠工资46900元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告王亚洲的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
王亚洲自2017年8月26日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58832号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。原告与田树松约定工资为40000元。通过月支等形式，田树松已实际支付王亚洲4229元。
2018年3月11日，王亚洲申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保240号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58832号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王亚洲与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，王亚洲已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故王亚洲要求田树松支付的船员工资应为35771元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王亚洲的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，王亚洲在鲁荣渔58832号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58832号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王亚洲支付船员工资欠款35771元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58832号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回王亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，诉前保全费570元，合计1543元，由田树松负担1177元，由王亚洲负担366元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1678号
罪犯沈六贵，男，1989年1月15日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2012年3月29日作出（2012）清连法刑初字第16号刑事判决，以被告人沈六贵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯沈六贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈六贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈六贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈六贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8548号
原告：章龙武，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：何卓帅（曾用名何桌帅），男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章龙武为与被告何卓帅买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。章龙武的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，何卓帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
章龙武起诉称：原、被告之间有采购铁皮货物的业务关系，在2015年8月22日、2015年11月12日及29日、2016年1月6日章龙武向何卓帅多次供应铁皮，每次都会进行对账并形成对账单，何卓帅在支付了部分货款后剩余货款一直未有支付。为此，请求判令：1、由何卓帅支付章龙武货款193299元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由何卓帅承担。
何卓帅未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
章龙武为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、何卓帅的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年8月22日、2015年11月12日、2015年11月29日、2016年1月6日何卓帅出具的欠款单原件四份，欲证明何卓帅在过磅单上写明欠章龙武铁皮款，共计303211元，后已支付了部分货款，至今尚欠货款193299元的事实。
何卓帅未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：章龙武提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，何卓帅未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：章龙武、何卓帅之间有业务往来，章龙武向何卓帅供应铁皮。2015年8月22日、2015年11月12日、2015年11月29日、2016年1月6日何卓帅分别在过磅单上写明欠铁皮款，共计303211元，后已支付了部分货款，至今尚欠章龙武货款193299元。
本院认为，章龙武与何卓帅之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。何卓帅尚欠章龙武货款193299元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。何卓帅理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。章龙武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何卓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何卓帅支付原告章龙武货款193299元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何卓帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2083元（已减半收取），保全费1487元，共计3570元，由被告何卓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0077号
原告李军。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族。
被告祁云忠。
被告鲁大辉，徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村4组。
被告鲁中选。
本院于2014年1月23日立案受理了原告李军诉被告祁云忠、鲁大辉、鲁中选合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告李军于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 王 锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜成功
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19626号
原告刘X，女。
委托代理人邵秋雯，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李思佳，女，1979年6月10日出生。
委托代理人程杰，男，北京随锐科技有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告刘X与被告李思佳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人王海斌、罗越与被告李思佳委托代理人王骞、张硕、被告保险公司委托代理人党娟、刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称，2014年4月1日17时30分，李思佳驾驶在保险公司投保交强险和商业三者险的京QX号车辆在北京市海淀区北清路航天城北门路口由西向西掉头时，与骑电动自行车由南向西左转弯的我相撞，造成我受伤，事故经交通管理部门认定李思佳负全部责任。现起诉要求李思佳、保险公司赔偿我医疗费1747.51元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费7500元、误工费15667元、残疾赔偿金97720.75元（含被扶养人张银生活费17078.75元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、残疾辅助器具费1639元、交通费1000元、财产损失费500元，并承担诉讼费。
李思佳辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，超出保险限额外同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月13日7时40分，在北京市海淀区复兴路玉泉东商品市场东侧，李思佳京NX号车辆由西向东起步时，其车辆左前部与由南向北横过道路的行人刘X身体接触，造成刘X受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定李思佳负全部责任。李思佳所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为100000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
刘X于2013年6月13日至6月23日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计10天，出院诊断：上唇贯通伤、肱骨骨折、牙脱位。建议：住院期间需陪护，出院后注意保持创口清洁，待松动牙固定4-6周再行牙体治疗。后刘X继续在中国人民武装警察部队总医院治疗。
北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年3月21日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘X右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩部活动障碍评定为八级伤残，被鉴定人刘X日常生活基本自理，为不需要护理依赖，被鉴定人刘X身体多处损伤综合评定护理期为30-60日。刘X自行支付鉴定费3150元。刘X系非农业家庭户口。
刘X自行支付医疗费13170.54元，李思佳已为刘X支付医疗费9698.78元、2个月10天的护理费6840元、残疾辅助器具费180元。
刘X按照每天100元的标准主张10天的住院伙食补助费。
刘X按照每月3000元的标准主张5个月的护理费。
刘X按照2012年北京市城镇标准主张5年的残疾赔偿金。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、食品费票据、证明、结婚证复印件、驾驶证复印件、出入证复印件、家政服务中心证明、家政服务合同、服务费、户口本、器具费票据、户籍证明、出生证明复印件、鉴定费票据、交通费票据、护理费票据、伙食费票据、鉴定意见书、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定李思佳负全部责任，李思佳所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李思佳予以赔偿。
现刘X主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定；刘X主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情考虑其年龄等因素酌情判定；结合鉴定意见，考虑李思佳已经为刘X支付的护理费，刘X现另行主张护理费，没有依据，本院不予支持；刘X主张残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。刘X保留主张后续治疗费的权利，其可待实际发生后另行主张。
经核实，刘X的损失为：医疗费22869.32元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费6840元、残疾辅助器费180元、残疾赔偿金54703.5元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3150元。李思佳已为刘X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给李思佳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金七万八千七百二十三元五角，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘秀华医疗费、住院伙食费、营养费一万八千三百六十九元三角二分，以上共计人民币十万七千零九十二元八角二分（其中一万三千五百六十八元七角八分直接给付李思佳）；
二、李思佳赔偿刘X鉴定费三千一百五十元，已给付；
三、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由刘X负担二百一十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8063号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告张某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉讼要求被告李某偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告因急事向原告借款20000元，口头承诺2016年2月还清，并出具借条一张。到期后经原告催要，被告偿还8000元，下欠12000元至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告李某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，2015年4月14日，通过我和朋友任艳梅介绍并担保，债务人王鹏向原告借款40000元，出具借条并口头承诺三月内偿还，后来债务人偿还10000元，下欠30000元未还。2015年12月1日，原告找我和任艳梅要求偿还担保借款，双方重新协商约定，由我们两人负责向原告偿还20000元，下欠10000元由债务人王鹏自己偿还，原告也同意了，任艳梅让我把条子打到一起，我就写了一张20000元的借条并签上了自己的名字，但任艳梅没有签字。后来我向原告偿还了12000元，现下欠8000元未还。我向原告出具借条的时间是2015年12月1日，不是2005年，是当时我写错了。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月14日，由被告李某和第三人任艳梅介绍并担保，债务人王鹏向原告张某借款40000元，出具借条一张，口头承诺三月后偿还。后债务人偿还10000元，下欠30000元未还。2015年12月1日，原告要求二担保人偿还担保借款，双方重新协商，被告李某与另一担保人任艳梅承诺偿还担保借款20000元，并由被告出具金额20000元的借条一张，借条时间错写为2005年12月1日，担保人任艳梅未在借条上签字。后经原告催要，被告偿还担保借款8000元，下欠12000元至今未还。原告遂起诉本院。
庭审中，双方认可本案系担保借款合同法律关系，经本院释明，原告亦变更请求，要求被告偿还担保借款12000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告李某与第三人任艳梅为债务人王鹏担保向原告张某借款40000元，债务人借款后偿还10000元，下欠30000元未还。原告在向二担保人主张担保债务时，双方达成新协议，约定被告及另一担保人任艳梅偿还担保借款20000元，并由被告出具借条一张，后被告偿还8000元，下欠12000元未还。根据相关法律规定，被告在担保债务人向原告借款后，因债务人拒不还款，被告及另一担保人与原告达成新的约定，愿意偿还担保借款20000元并出具借条，后偿还8000元。被告理应遵守新的约定偿还担保借款，其在偿还部分担保借款后，下欠12000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则及双方的新约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还下欠担保借款12000元的责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告当庭主张已偿还12000元，下欠8000元的主张，因仅有其个人口头陈述，当庭并未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告的主张不予采信。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告张某担保借款12000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李某承担保证责任后，有权向债务人王鹏追偿。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雅菲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00953号
原告李某某，女，1969年9月30日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1967年2月25日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1989秋季相识，1993年农历正月初三举行结婚仪式后同居生活，1994年11月24日补办结婚登记，1994年6月12日生女儿郭甲，1998年1月14日生儿子郭乙。由于双方性格差异较大，婚后无法共同生活，被告在外打工很少回家，为此双方经常发生争吵。2011年7月被告将两个孩子带到外地，双方分居生活至今。现诉讼要求与被告离婚，儿子郭乙由原告抚养；共同财产共同分割。
被告郭某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年6月7日生女儿郭某某，1994年11月24日登记结婚，1998年1月14日生儿子郭乙。2013年7月24日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但对此其未提供相应证据佐证，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。希双方在今后的共同生活中，相互多关心照顾、多沟通交流，互谅互让，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 容源萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3718号
原告:张泽林农村承包经营户。
代表人：张泽林，男，1941年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告张泽林农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告张泽林农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初465号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭利军，男，无业。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月19日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人郭利军犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人郭利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日17时许，被告人郭利军驾驶轻型普通货车在神木县马镇镇东王家坡村路段由东向南左转弯时，车辆驶出路外撞于树上，结果致该车乘员郭某某现场死亡，郭利某及该车乘员郭某军受伤，车辆受损。后郭某军经抢救无效于当日死亡。经神木县公安局交警大队认定，郭利军承担本次事故的全部责任。肇事后，被告人郭利军对被害人郭某军、郭某某家属各赔偿人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭利军在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郭某某、王怀清的证言，受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录证明，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书二份，收据二支，谅解书二份，现场勘查照片及现场勘查笔录，交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利军违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生交通事故，造成了二人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭利军归案后如实供述犯罪事实，又向被害人家属进行赔偿并取得谅解，决定对其从轻处罚。经神木县县司法局对被告人郭利军进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王静
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初79号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人刘某鸿，绰号“无牙”，男，1994年5月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，户籍地潮州市湘桥区。因本案于2017年4月25日被公安机关决定取保候审，2017年5月27日被检察机关决定取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某强，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年4月27日被公安机关决定取保候审，2017年5月27日被检察机关决定取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审。
被告人黄某煌，绰号“阿苏”，1995年4月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年5月4日被公安机关决定取保候审，2017年5月27日被检察机关决定取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日凌晨1时许，被害人朱某1因其女友胡某1与同案人林某1（已判决）一同外出而与林某1发生纠纷，过程中朱某1砸坏林某1驾驶的小汽车后挡风玻璃。同案人林某1为逞强，纠集被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌及同案人林某2、黄某（均已判决）等人，携带作案工具锄头柄窜至潮州市枫溪区池湖村海龙公寓门口，同案人林某1持锄头柄，伙同被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌等人对被害人朱某1实施殴打。并持石块及锄头柄砸毁被害人朱某2停放于该处的一辆三菱牌小汽车的挡风玻璃（修复费用经鉴定价值共计人民币3960元）。
经法医鉴定：朱某1伤情属轻微伤；朱某2伤情未达轻微伤。
破案后，同案人林某1已赔偿被害人朱某1、朱某2的经济损失人民币68000元，被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌及同案人已取得被害人的谅解。
被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌分别于2017年4月25日、4月27日、5月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌在庭审中没有异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人胡某1、朱某3、罗某1、刘某1、刘某2、的证言，同案人林某1、林某2、黄某及被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌在公安机关和检察机关所作的供述，法医鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机通话记录，抓获经过，谅解书，同案人的刑事判决书，被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌的户籍证明，到案经过，同案人在逃证明，破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌伙同同案人，持械随意殴打他人，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为均妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案后均已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，结合三被告人没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，及三被告人具备的监管条件，对三被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。
公诉机关建议本院对被告人刘某鸿、刘某强、黄某煌判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某鸿犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黄某煌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执780号
申请执行人：安庆市开发区瑞园管件经营部，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪洪，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省池州市东至县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪洪的银行存款40900元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈涛
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执112号
申请执行人：石屏县发有氧气供应站。
经营者：张发有，男，1962年12月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：石屏县方盛磷化工科技有限公司。住所地：石屏县宝秀镇老红地。组织机构代码：76709074-2。
法定代表人：张茁，职务：董事长。
石屏县发有氧气供应站与石屏县方盛磷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石屏县发有氧气供应站于2019年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人石屏县发有氧气供应站与被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司的财产已被玉溪市中级人民法院查封，被执行人名下云Ｇ×××××号车辆已被本院其他执行案件查封。经财产调查，被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年八月七日
书记员 宋媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2064号
原告：杨万明，男，1956年6月8日出生，汉族，住来安县，联系.
诉讼委托代理人，陈西涛，半塔镇法律服务所工作者。
被告：徐文有，男，1953年4月5日出生，汉族，住天长市，联系.
原告杨万明与被告徐文有民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员肖传信、人民陪审员於月飞共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 肖传信
人民陪审员 於月飞
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1888号
原告：尹某，女，1969年6月18日生，汉族，农民。
被告：齐某，男，1970年5月21日生，汉族，农民。
原告尹某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，二人婚后因性格不和，常因家庭琐事发生吵架，由于婚后无子女被告把一切怨恨发泄到原告一人身上，经常打骂原告，致使原告身心遭受严重伤害，原告无法与被告共同生活，于2011年便被迫回娘家居住至今，现二人分居长达6年之久，相望无来，感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，原告曾于2013年8月份向濮阳县法院提起离婚诉讼，未判决离婚，此后原、被告一直无法联系，仍不能走到一起，更别提共同生活，故原告依据相关法律规定，再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称：被告现在同意离婚，但原告的妹妹借被告的5000元必须还给被告，原、被告没有共同财产、共同债务，双方分居已经有七、八年时间了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后双方未生育子女。2011年1月份双方因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，开始与被告分居至今。原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年1月17日作出不准予双方离婚的判决。原告又于2013年7月份诉至法院要求与被告离婚，本院以原告所诉距上次判决不准离婚不足六个月为由，驳回了原告的起诉。双方无共同债务。庭审中，原告变更了诉讼请求，不再要求分割共同财产。
以上事实有原、被告自认、（2013）濮民初字第44号民事判决书、（2013）濮民初字第1666号民事裁定书等证据相互印证、予以证明。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，且双方因感情不和分居已达六年之久，说明双方夫妻感情确已破裂，故应依法准予双方离婚。原告不再要求分割共同财产，应得部分归被告所有。关于双方提及的享有的债权问题，由被告自行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他民事法律之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告齐某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李盼超
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蓝民初字第00463号
原告吕某甲，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告吕某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2008年相识，2009年2月23日登记结婚，同年12月14日生一女孩吕某乙。婚初关系尚好，自女儿出生后，被告不管孩子、不做家务，也不愿在家呆，原、被告常为此发生纠纷。2010年3月，被告离家出走，后再未回原告家生活，原告多次到被告娘家寻找被告无果，子女吕某乙一直由原告照顾。现双方分居近三年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、子女吕某乙由原告抚养。
被告赵某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月23日登记结婚，同年12月14日生一女孩吕某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好，女儿出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年3月，被告离家出走，下落不明，子女吕某乙随原告生活至今。2013年3月18日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告离婚态度坚决。
上述事实，有结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后被告离家出走，下落不明已逾两年，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。被告离家出走后，子女一直随原告生活，现被告下落不明，故子女吕某乙应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务等财产纠纷，因被告下落不明，无法查实，本案不予判处，可待被告有下落后协商解决或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告吕某甲与被告赵某某离婚；
子女吕某乙由原告吕某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告吕某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 张小芸
人民陪审员 樊随文
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭训兵
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1780号
（2018）浙0303执恢903号
郑可钩;陈生朝：
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人郑可钩;陈生朝追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的167205.45元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人郑可钩;陈生朝履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人全部执行款，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4854号
原告：孔建明，男，1974年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘志才，广东君厚律师事务所律师。
被告：王浩永，男，1977年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
原告孔建明诉被告王浩永合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔建明及其委托诉讼代理人刘志才、被告王浩永的委托诉讼代理人马艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建明向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告孔建明和被告王浩永的股权转让合同；2.判令被告王浩永返原告孔建明的股权转让款人民币700000元以及从2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告还款之日，暂计至2017年6月7日利息为139912.5元；3.受理费由被告承担。
事实和理由：被告对原告声称其是佛冈县上岳芒形山花岗岩矿有限公司（以下简称芒形山公司）股东，该公司每月至少有300万元以上的利润分红，邀请原告入股。原告与被告于2014年3月8日约定原告以70万元购买被告在芒形山公司2%的股权，每月可以有大约6万元的分红。2014年3月4日，原告向被告的账户62×××29转账50万元；2014年3月11日，原告向被告账户62×××61转账人民币20万元。其后，被告一直没有帮助原告办理股东登记手续，原告也一直没有拿到所谓股权分红款。2016年12月，原告通过全国企业信用信息发现被告并非芒形山公司的股东。被告向原告谎称其已经退股，也愿意将70万元投资款退给原告，但一直没有执行。被告采取欺诈的方式诱骗原告签订出资转让合同并支付了转让款，根据《合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，原告特提起诉讼。
被告王浩永辩称，一、被告与原告从没有签订关于芒形山花岗岩矿公司股权转让合同。二、被告从未收取原告的任何款项。质证后，被告陈述：一、涉案70万元是原告入股芒形山公司的款项，被告是芒形山公司的隐名股东，双方没有签订书面合同，但口头约定原告支付70万元的股权转让款给被告，被告转让其持有的芒形山公司2%的股权给原告。二、同意撤销原、被告之间的股权转让合同。三、同意返还70万元，但目前没有经济能力。四、由于双方之间没有约定利息故不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间达成股权转让的口头协议，约定原告支付70万元给被告，被告转让芒形山公司2%的股权给原告。为此，原告于2014年3月4日让证人李某转账50万元给被告，又于2014年3月11日让其妻子即证人谢某转账20万元给被告。
编号为9050392的收据上记载：日期是2014年3月8日，内容是“今收到孔建明先生身份证号（4401031974xxxx0612）汇入王浩永先生账户￥70×××00.00（柒拾万元正）王浩永身份证号码（4401111977xxxx1236）柒拾万元正作为入股2%于芒形花岗岩石场”等，金额70万元，收款单位是王浩永，收款人处也载明王浩永。被告质证认为并非其签署该收据，故对该收据的真实性、合法性和关联性均不予认可，但明确不申请对该收据中“王浩永”的签名进行笔迹鉴定。
本院根据原告的申请准许证人李某和谢某出庭作证。证人李某陈述：不认识被告，是原告让被告于2014年3月4日转账50万元给被告的，该笔款项是原告的资金。证人谢某陈述：原告是其丈夫，当时称有一个位于佛冈的石场投资项目，需要20万元，所以要其于2014年3月11日转账20万元给被告，该20万元属于其与原告的夫妻共同财产，但同意原告在本案中以个人名义主张被告还款。
庭审中，经本院释明，原告表示若法院审查后认为原告行使合同撤销权已超过除斥期间，则变更第一项诉讼请求为解除双方之间的合同，被告对此表示没有意见。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是股权转让纠纷。被告对原告提供的收据中被告签名的真实性不予认可，但没有提供相反证据予以反驳。退一步说，即便该签名并非被告所签，但被告确认与原告之间口头约定原告支付70万元给被告，被告转让其持有芒形山公司2%的股权给原告，故双方之间的股权转让合同关系依法成立有效。
原告以2016年12月才发现被告欺诈为由主张撤销涉案股权转让合同。本院认为，即便被告并非芒形山公司的股东，由于股东信息是公开的，原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当在与被告订立股权转让合同后的合理期间内查询芒形山公司的股东信息并行使撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，该合理期间应为一年，现原告提供的证据不足以证明其于2016年12月才知道或应当知道相关事实，故即便原告享有撤销权，其主张行使撤销权已超过法定的除斥期间，撤销权已消灭。本案中，经本院释明，原告同意变更第一项诉讼请求为解除与被告之间的股权转让合同，被告对此亦没有意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院对原告解除合同的主张予以支持。
关于股权转让款及利息。由于双方之间的股权转让合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告返还股权转让款70万元，合理合法，且被告亦表明同意返还该70万元，故本院对原告的该项主张予以支持。至于利息，原告已按照双方股权转让的约定支付了70万元的股权转让款，被告没有为原告办理股权变更手续，根据双方的履行情况，本院认为，原告要求被告赔偿占用其资金期间的利息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告孔建明与被告王浩永之间关于佛冈县上岳芒形山花岗岩矿有限公司的股权转让合同；
二、被告王浩永于本判决发生法律效力之日向原告孔建明返还70万元；
二、被告王浩永于本判决发生法律效力之日向原告孔建明支付利息（以70万元为本金，从2014年3月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告王浩永负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓咏诗
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 隽
林泽煌
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终687号
上诉人（原审原告）：张跃民，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住滕州市平等小区*******室，公民身份号码：2205231975********。
委托代理人：祝冯、姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于进福，居民。
被上诉人（原审被告）：李孝友，居民。
上诉人张跃民因与被上诉人于进福、李孝友民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张跃民于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张跃民自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8125元，减半收取为4062.5元，由上诉人张跃民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 蓝 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初555号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区向运动界715号军企市场九号楼A7、A8门面。
法定代表人：富新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：李青周，男，1964年6月15日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：张胜斌，男，1970年10月21日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告李青周、张胜斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤诉。
本案诉讼标的555550元，原告降低诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交9355.5元），现减半收取计25元，由原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司负担，剩余9330.5元退还原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 李丽华
二〇一八年八月二日
书 记 员 钱军洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1729号
申请执行人:中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人:赵强,总经理。
被执行人:哈尔滨双良物资经销有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号9-101室。
法定代表人:李忠良,总经理。
本院在执行申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人哈尔滨双良物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄爱国
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初623号
原告:陕西中航建筑安装有限公司,住所地汉中市汉台区前进路中段39号,组织机构代码22055820-9。
法定代表人：庞学敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：李琴远，女，该公司员工。
被告:郭朝斌,男,1970年11月25日出生，住略阳县。
被告:略阳县郭镇郭镇街村民委员会,住所略阳县郭镇街村。
法定代表人：郭利，该村主任。
陕西中航建筑安装有限公司与郭朝斌、略阳县郭镇郭镇街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志壮、李琴远，被告郭朝斌,到庭参加诉讼。被告略阳县郭镇郭镇街村民委员会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陕西中航建筑安装有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的建房工程款58000元及逾期付款利息4186.69元，合计62186.69元。事实与理由：原告于2008年7月7日同两被告分别签订了《郭镇街下街灾民移民点集中安置工程建设合同》、《郭镇街村下街灾民及移民安置点集中安置工程施工合同》。按照两份合同约定第二被告将50户移民集中安置建设工程承包给原告施工建设。负责向移民安置户收取建房工程款，并为第一被告承担连带担保。房建工程尚未进行竣工验收，第一被告就擅自入住至今。第一被告在建设工程施工期间，仅给原告交付了10000元房款。2015年7月11日原告与第一被告算账后，郭朝斌为原告出具了58O00元欠条，并承诺该笔欠款在2015年12月30日之前予以清偿,但拖欠至今，己构成违约。原告起诉被告支付欠款，并承担逾期付款利息，第二被告承担连带给付责任。
郭朝斌承认陕西中航建筑安装有限公司提出的全部诉讼请求。但认为，房屋存在质量问题，在建房过程中，与其他村民附房屋照片向郭镇政府反映过，至今没有结果。
被告略阳县郭镇郭镇街村民委员会未提交书面答辩状。
本院认为，被告郭朝斌承认原告在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。根据当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告郭镇郭镇街村民委员会承担连带责任，因原告同意被告郭朝斌变更主合同履行给付工程款期限，其变更行为未经过保证人书面同意，故保证人依法不再承担保证责任。被告郭朝斌以房屋存在质量瑕疵抗辩，没有充分证据证明自己主张的事实成立，亦未提起反诉，本院不予支持。被告就房屋质量争议可另行起诉。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朝斌在判决生效后30日内向原告陕西中航建筑安装有限公司支付建房欠款58000元及利息4186.69元，合计62186.69元；
二、驳回原告陕西中航建筑安装有限公司要求被告郭镇郭镇街村民委员会承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由郭朝斌承担（限判决生效后5日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉环
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3984号
原告：尹从化，居民。
被告：张思忠，居民。
原告尹从化与被告张思忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹从化的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹从化撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由尹从化负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月五日
书记员 王雨萌
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00016号
申请人倪永菊，女，1979年出生。
被申请人雷小华，男，1972年出生。
申请人倪永菊与被申请人雷小华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人倪永菊于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人雷小华在重庆××实业有限公司价值10万元的股份予以冻结，倪永菊、罗时喜自愿向本院提供其在重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路××号×幢×-×的房屋（武3××房地证20××字第×××号）一套担保。
经审查，申请人倪永菊的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对雷小华在重庆××实业有限公司价值10万元的股份予以冻结。
二、对倪永菊、罗时喜在重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路××号×幢×-×的房屋（武3××房地证20××字第×××号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡武明
二〇一五年十二月一日
书记员 王 玉
特别提示：
1、协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在十五日内以书面形式告知本院。否则，视为协助执行通知书确定的内容无异议。
2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如在该期限内被申请人未履行义务，申请人可在期满十五日内向本院提出延期申请，否则，该查封的效力消灭，因此而造成的损失，由申请人自行承担。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初137号
起诉人段凤琴，女，汉族，1944年6月1日出生，住白银市。
2017年3月16日本院收到段凤琴的起诉状，称2009年8月4日其子席小宁死于家中，段凤琴报案后白银市白银区公安分局不履行法定职责，现诉请追究白银市白银区公安分局不作为、乱作为、知法犯法的责任。
本院认为，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，因而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人段凤琴因其子死于家中后白银市白银区公安分局未履行法定职责，对其子死后不调查、错误办案，不属法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人段凤琴的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长 崔振鑫
审判员 何 文
审判员 李新艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王军艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00123号
原告：伍三林，男，汉族。
被告：张文根，男，汉族。
被告：王文生，男，汉族。
被告：方中祥，男，汉族。
本院在审理原告伍三林与被告张文根、王文生、方中祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张文根、王文生、方中祥银行帐户存款230万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3786号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：刘忠民，系武龙支行副行长。
被告：李文龙，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘忠民到庭参加了诉讼，被告李文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月5日在原告处借款29000元，约定利率9.975001‰，还款日期为2015年4月5日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款29000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月5日被告在原告处借款29000元，约定利率9.975001‰，借款期限至2015年4月5日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金29000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息以29000元为本金，自2012年4月5日至2015年4月5日按月利率9.975001‰计收利息，自2015年4月6日起至借款还清之日止按照月利率9.975001‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费263元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年八月十六日
书记员 周 鑫
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执恢99号
申请执行人：杨翠云，女，1973年1月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人：李行涛，男，1981年11月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人：李丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人李行涛、李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行2015年赵民一初字第00471号民事判决书，要求被执行人立即偿还款61200元，一切费用由被执行人李行涛承担。本院于2017年8月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行偿还义务，已对被执行人各罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案受理已超过3个月，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人杨翠云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一八年八月十四日
书记员 尹蒙蒙
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1525号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：罗政斌、罗珍
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审261号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初890号
原告：兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司，住所地兰州市红古区。
负责人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建德，该公司员工。
被告白忠华，女，1970年4月20日出生，回族，住兰州市红古区。
原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司诉被告白忠华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司委托诉讼代理人杨建德，被告白忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的租赁合同，被告交还租赁柜台（摊位）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日签订一份租赁合同。约定被告承租原告位于兰州市红古区古兰商厦的干鲜区37号柜台（摊位）。租赁期为2017年9月8日至2020年9月8日。由被告承担装修费用，装修费用遵守市场价格，多退少补，被告对装修产生的费用多退少补时如有疑问到原告公司办公室询问，由装修公司负责解答、讨论。弄清楚后按时交清装修补交费用，如果被告不愿意交装修长退短补费用，可与原告商量解除合同。但在装修结束后，原告按照约定要求被告支付少付部分装修款3977元时，被告拒不接受。原告多次与之协商，被告仍不同意。综上，原告为维护自身合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。
原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了1.原告营业执照一份；证明原告具备诉讼主体资格；2.租赁合同一份，证明合同15条约定了装修费用的承担者和因为装修费用发生争议的解决方式，应当由被告方承担；3、装修费用清单一份；证明被告应当承担装修费用28977.2元，被告已经缴纳25000元。尚欠3977.2元。
被告白忠华辩称，1.原告起诉主体不适格，分公司没有独立法人资格，应予驳回；2.租赁合同有效，不符合解除租赁合同法律规定和合同约定，被告不同意解除租赁合同，不予退还柜台。合同约定装修费由原告承担，合同中部分条款是霸王条款，被告可以主张撤销显示公平的条款。装修后，被告了解到装修报价明显过高，为此双方僵持不下，原告没有经过被告同意强行装修，应当给予被告等商户减免租金等补偿。合同也没有约定解除合同的情形，原告要求解除合同不符合法律规定情形。
被告白忠华围绕其辩解理由向法庭提交了：1.古兰商厦装修费用通知书一份；证明目的原告方的报价不符合市场价格，第一次报价之后进行第二次下调报价，对装修报价不符合市场价格；2.商户联名意见书一份；证明被告及其他商户不同原告方的装修报价而作出的共同意思表示；3.调解笔录一份；证据来源华龙工商所，证明由于原告报价过高，被告和其他商户无法接受，经工商部门调解失败等证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告位于兰州市红古区古兰商厦的干鲜区37号柜台（摊位），租赁期为2017年9月8日至2020年9月8日，由被告承担装修费用。并约定”装修费用遵守市场价格，多退少补，经营户对装修产生的费用多退少补时如有疑问到原告公司办公室咨询，由装修公司负责解答，讨论。弄清楚后按时交清装修补交费用，如果经营户不愿意交装修长退短补费用，可与商场商量解除合同”。装修结束后，原告要求被告支付少付部分装修款3977元，被告拒不接受，酿成纠纷。
本院认为,依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是原告是否具有诉讼主体资格及原告要求解除合同是否具有法律依据。原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告的诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，本案原告为租赁合同一方当事人，且已领取营业执照，其作为原告主张权利并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，合同签订后原告对商场进行了装修，被告认为装修费用过高不予支付，酿成纠纷，双方当事人应当遵循公平原则协商解决此纠纷。原告依据租赁合同第四条第15项”如果经营户不愿意交装修长退短补费用，可与商场商量解除合同”的约定，请求解除原、被告之间签订的租赁合同，因该条款是关于协议解除合同的约定，并未约定原告行使解除权的情形，原告亦无法定解除合同的事由。故原告要求解除合同于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年八月十日
书记员 成丽萍
??
??
??
??
1
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第98号
罪犯荣雷，男，1988年2月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）德中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人荣雷犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。山东省高级人民法院于2006年11���1日作出（2006）鲁刑一终字第280号刑事裁定，维持原判。2009年6月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月经本院裁定减刑一年，维持剥夺政治权利五年不变，刑期自2009年6月15日至2028年6月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯荣雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯荣雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9147号
原告：崔某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李玉红，系辽宁誉硕律师事务所律师
被告：孙某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年自由恋爱，并于1998年3月19日登记结婚。1999年4月育有一女孙某某，2012年3月育有一女孙某某。结婚初期，双方感情尚可。被告身体健康状况不佳，婚后，家里及公司事务无论大小，事无巨细，均由原告打理。原告既要照顾孩子、料理家务、又要工作、经营生意，被告对于这一切只是帮忙辅助。此外，被告经常以各种理由与原告争吵、打架，近期，被告完全不顾及夫妻情分，多次到公司吵架闹事，扰乱公司正常经营，严重伤害夫妻感情，原告已是身心疲惫。现原告认为双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这样的夫妻关系使得双方都痛苦不堪。因此原告特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙雨琦、孙睿琦由原告抚育，被告给付子女抚养费10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所说的均不是事实。原告与被告感情基础很好，是大学同学关系，现在也还有感情，并且生育了两女儿。被告没有不良爱好，对孩子尽职尽责，生意上被告也帮忙。因为单位人事问题，原告和被告才有矛盾，不是因为生活上的原因。原告确实为家庭付出很多，被告希望与原告继续生活。
经审理查明：原、被告于1998年3月19日登记结婚，婚后育有两女，长女名孙某某，1999年4月7日出生，次女名孙某某，2012年3月16日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艺宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5038号
原告丁立峰。
被告王伟。
委托代理人（特别授权代理）方来福。
原告丁立峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2015年11月24日、2016年3月29日两次公开开庭进行了审理，原告丁立峰、被告王伟及其委托代理人方来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请要求庭外和解的4个月期间，可不计入审理期限。
原告丁立峰诉称：2015年6月10日，被告向原告借款人民币12.3万元，并当场立下借条及收条1份。被告至今未归还借款。请求判令：被告归还给原告借款12.3万元，并按每月1%的利率支付给原告自借款之日起至判决确定履行之日止的利息。
被告王伟辩称：被告没有向原告借款，出具给原告借条及收条所称的款项是被告欠原告赌输款。
双方当事人对被告出具给原告借条的事实没有异议，本院结合原告提供的借条予以确认。
双方当事人在本案中争议的焦点是原、被告之间是否实际发生了民间借贷关系。对此，原、被告双方提供了以下证据：
一、被告在第一次开庭审理时，提供证人章某、朱某到庭作证，用以证明：2015年6月9日晚至10日上午，原、被告等人在绍兴市区某酒店赌博，被告欠下原告赌输款十几万元，原告强迫要求被告在原告提供的格式文本中填写借条，被告才出具给了原告一份借条；
二、原告在第二次开庭审理时，提供银行卡交易明细清单1份，用以证明原告出借给被告的款项来源于其父丁某某于2015年4月25日从中国农业银行的存款中支取的事实；
三、被告在第二次开庭审理时，申请向公安机关调取并出示公安机关对被告及证人章某、朱某的询问笔录，和原告在旅馆开房的记录，用以证明其主张的事实。
原告在第一次开庭审理时对原告提供的证人证言提出异议，认为其没有参与赌博，证人章某与被告是同村村民，借款时证人朱某不在现场；第二次开庭审理时，对公安机关的笔录和原告在旅馆开房的记录没有异议，承认参与了打牌，但认为其出借给被告的款项不是赌博输款。被告在第二次开庭审理时对原告提供的银行卡交易明细清单提出异议，认为与本案缺乏关联性。
经审查，原告提供银行卡交易明细单，与本案的关联性难以判断，本院在本案中不予认定；被告提供的证人证言及要求调取的公安机关档案材料，因涉及社会治安管理方面的法律关系，与本案的关联性难以判断，且公安机关对此已经展开调查而未定案，本院在本案中不作认定。
经审理查明：2015年6月10日，被告出具给原告借条1份，内容为：“因生意资金周转需要，今向丁立峰借款人民币现金（小写￥123000元）（大写壹拾贰万叁仟元整）。本人承诺于2015年6月30日前归还……”。在借条的下面，被告还书写收条1份,内容为:“今收到丁立峰小写人民币123000元,大写人民币壹拾贰万叁仟元整。”借条和收条的尾部均由被告签名。
诉讼中，原告对其出借被告款项的来源和借款经过进行了说明：第一次开庭审理时，原告称：原告父母给了原告一笔钱，自己做了六七年的生意也有点钱。出借给被告的钱一直放在家里。2015年6月10日前的一个星期左右，被告向原告借钱，双方约好“富绅大厦”交接借款。2015年6月10日，原告带了12.3万元款项到“富绅大厦”。双方谈了半个小时后，原告将钱交给被告。被告根据原告的要求出具了借条。第二次开庭审理时，原告称：2015年4月25日，其从父亲的银行存款中支取现金151339元，准备用于投资股市。后来被告向原告要求借钱，双方约好到“富绅大厦”交接借款。2015年6月9日，原告在“富绅大厦”开了房间，与被告等人打牌，一直到第二日，原告从家里拿来了12.3万元钱借给被告。
本院认为，被告出具给原告借条（含收条）的事实清楚。原、被告双方在本案中争议的焦点是双方讼争的民间借贷关系是否实际发生问题。对此，本院分析论证如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”认定原、被告之间的民间借贷关系是否成立，关键在于原告是否向被告提供了所借的款项；二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向原告借款12.3万元，其提供的借条（含收条）从形式上看虽然能够证明原、被告存在借贷关系的事实，但借条所称的借款金额较大，支付借款的方式又是现金，原告仍然有义务继续提供证据证明其实际支付给原告借款的事实；三、诉讼中，原告未提供其他证据，证明其实际交付给被告借款的事实，且对出借给被告的款项来源，借款经过的陈述前后不一，并相互矛盾，应当承担对自己不利的后果。综合上述分析，依据民事诉讼高度盖然性证明标准，本院对原告主张的借款事实不予认定。原告要求被告归还借款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁立峰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1380元，由原告丁立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第174号
原告李某某（又名李某甲），女。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭建云、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告雷某某系姑舅兄妹，被告的母亲是原告的亲姑姑，原告8岁时，双方定了娃娃亲。后来虽然原告不同意，但在双方父母的包办下仍然结了婚，并于1987年12月31日在甘肃省临夏县路盘乡人民政府领取了结婚证。婚后生育儿子雷某甲、女儿雷某乙，现均已成年。在共同生活期间，被告经常殴打原告，当地的干部都曾调解过。后来搬迁到瓜州县生活，被告仍经常殴打原告，且不让其吃饭，邻居曾调解过，被告不听劝阻。2008年7月13日，被告殴打原告后将原告和女儿雷某乙赶出了家门，至今已经7年时间两人没有共同生活过，也没有多打过电话。现诉至法院，要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告雷某某辩称，不同意离婚。2008年7月13日，原告和女儿一起离家出走，那天没有打过原告。在临夏县生活的时候双方吵过架，只打过一两次架，搬迁到瓜州县后吵过架，但没有打过原告。原告的其它诉称全部属实。
经审理查明，原告李某某和被告雷某某原为甘肃省临夏县人，系表兄妹，被告的母亲与原告的父亲系同胞亲姐弟。1987年12月31日，原、被告在甘肃省临夏县路盘乡人民政府登记结婚。1989年12月9日生育一子，取名雷某甲，1992年8月12日生育一女，取名雷某乙，现均已成年。婚后双方发生矛盾，曾吵架、打架。后搬迁到瓜州县生活。2008年7月13日，原告带女儿雷某乙离家出走，至今双方再未共同生活。双方无共同的债权、债务。现原告诉至法院，要求离婚，并分割共同财产。在庭审中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
上述事实由原告提交的甘肃省临夏县路盘乡人民政府和路盘乡永胜村委会出具的证明1份、户籍证明1份，被告提交的户口簿以及双方当事人的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提交了结婚证两本，但其中男方名字为雷某乙，女方名字为李连兄，结婚证中既无身份证号码和出生日期，也无照片，被告也未提供证据证明自己和结婚证上的雷某乙为同一人，原告也不认可，此结婚证与本案没有关联性，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，三代以内的旁系血亲禁止结婚；有禁止结婚亲属关系的，婚姻无效。原告李某某和被告雷某某是表兄妹，被告的母亲与原告的父亲为同胞亲姐弟，原告和被告系三代以内的旁系血亲，原、被告的婚姻关系违反法律的禁止性规定，应属无效。现原告要求解除和被告的婚姻关系，因双方婚姻关系属无效婚姻，应依法作出婚姻无效的判决。原告放弃分割共同财产是对自有权利的处分，并无不当，予以确认。为了贯彻执行婚姻家庭制度，正确处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告李某某和被告雷某某的婚姻关系无效。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 陈 典
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏天明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2180号
原告：孙建友，男，1968年3月14日，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：潘国霞，（系孙建友妻子）女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：乔纪德，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙建友与被告乔纪德民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员肖传信、人民陪审员於月飞共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 肖传信
人民陪审员 於月飞
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初454号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，货运司机，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月28日被醴陵市公安局取保候审，2016年12月1日被醴陵市人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月18日23时许，被告人曾某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶湘B7FR**的白色小型轿车，从醴陵市文化路（醴陵市步行街）“歌乐迪”KTV出发经李畋西路驶往醴陵市万宜村，当日23时20分许，车行驶至醴陵市瓷城大道新街口地段时，被执勤交警查获，经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人曾某某当时血液中的乙醇含量为102.58mg/lOOml。
到案后，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上术事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及机动车商业保险卡复印件，当事人血样（尿样）提取登记表等书证；2．证人陶某某、谢某某证言；3．株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第809号毒物鉴定意见书；4、被告人曾某某的供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在地社区没有重大影响，可适应缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，其余部分限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马雅琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省方山县人民法院
支 付 令
（2017）晋1128民督2号
申请人牛XX，男，汉族。
被申请人韩XX，男，汉族，。
申请人牛XX于2017年1月17日向本院申请支付令，2006年9月10日，被申请人因购买拖车头需要用钱，向申请人借款5万元，约定月息二分，自愿以其工资作为担保，同时担保人为张XX，借款后，被申请人以经济紧张为由一直未归还本金与利息，至今已近11年，现申请人要求被申请人连本带息共计174000元进行归还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人174000元本金及利息。
申请费1260元，由被申请人牛XX负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第685号
罪犯张金维，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一一年六月二十日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第399号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张金维在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金维准予假释（假释考验期限二0一四年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超