湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初15号
原告：雷红英，女，1948年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者董光银之妻。
原告：董翠菊，女，1970年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者董光银之女。
原告：董翠琴，女，1973年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者董光银之女。
原告：董红燕，女，1980年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者董光银之女。
原告：董翠凤，女，1984年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者董光银之女。
原告：董明旺，男，1987年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者董光银之子。
上列原告共同的委托诉讼代理人：杜辉、陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告：周志国，男，1975年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉阳逻华港装卸有限公司，住所地武汉市阳逻开发区沿江路。
法定代表人：袁焰五，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺诉请法院：1、判令被告周志国、被告武汉阳逻华港装卸有限公司赔偿原告雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺损失120813元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月23日12时40分，周志国驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当车行驶至武汉市新洲区阳枫公路L-
上行0公里800米时，与董光银驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，董光银受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:周志国负事故的全部责任，董光银不负事故责任;
三、受害人概况：董光银，男，1946年9月27日出生；
四、法医鉴定结论：2017年7月25日，董光银的伤情经法医鉴定为：损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，护理时间120日；2017年7月31日，董光银因脑溢血突发死亡；
五、医疗费：67664元；
六、后续治疗费：4000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；
八、残疾赔偿金的标准：29386元/年；
九、护理费的标准：32677元/年；
十、鉴定费：1800元；
十一、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；
十二、有关保险合同主体：投保人武汉阳逻华港装卸有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年3月6日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，没有投保不计免赔率；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车实际所有人、驾驶人为周志国，登记所有人为武汉阳逻华港装卸有限公司，挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；第三者责任险没有投保不计免赔率，周志国负事故的全部责任，按照保险合同的约定，保险公司可以免赔20%；
十六、雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺主张：残疾赔偿金29386元/年×10年×10%=29386元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为残疾赔偿金、护理费只能从事故发生之日起计算至死亡之日止，为100天；
十七、雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺主张：交通费2000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可300元；
十八、雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺主张：精神损害抚慰金3000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1500元；
十九、雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺主张：电动车修理费1500元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为原告提供的两轮电动车的修理费发票系手写，不具有真实性，而且保险公司没有定损，不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周志国负事故的全部责任，董光银不负事故责任，本院依法划分为：周志国负100%的赔偿责任。鄂Ａ×××××小型轿车挂靠在武汉阳逻华港装卸有限公司，武汉阳逻华港装卸有限公司应该承担连带责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。董光银住院治疗24天，交通费本院酌情认定为500元。董光银的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，原告主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。原告主张电动车的修理费，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》均明确规定残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，残疾赔偿金属于财产损害赔偿，而不属于精神损害赔偿。既然残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失应当是固定的和明确的，而不会因为受害人在定残之后的身体状况的变化甚至死亡而发生变化。残疾赔偿金请求权是一种比较特殊的权利，其不仅具有人身属性，专属于受害人所有，同时具有财产属性。残疾赔偿金请求权的人身属性不影响其财产属性，其可以作为受害人遗产由其近亲属继承。董光银死亡后，残疾赔偿金请求权可以作为受害人的遗产由其近亲属继承，董光银的亲属能以自己名义直接起诉赔偿义务人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对残疾赔偿金的计算只能采纳定型化计算法。即通过固定的赔偿标准和期限来确定残疾赔偿金。董光银的残疾赔偿金的具体数额按照规定在伤残等级评定之日就已经确定，并非按董光银因事故而实际减少的收入计算。董光银因因交通事故所受伤构成10级伤残的事实已客观存在，并不因董光银死亡而消灭，应按照固定的赔偿标准和期限来确定的残疾赔偿金，也不因董光银劳动能力的变化或者存活年限的变动而改变。法医鉴定作出之时，董光银的年龄为70周岁，故董光银的残疾赔偿金的赔偿年限依法计算为10年。武汉市新洲区阳逻街道办事处环湖社区居民委员会出具的居住证明，证实董光银跟随其子董明旺在武汉市新洲区阳逻街环湖路99号泊湖湾小区4-1-1103室居住。故董光银的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。董光银的护理费只能按照实际发生的时间计算，即：从事故发生之日起计算至死亡之日止，为100天。
本院依法认定董光银的损失为：一、医疗费赔偿部分72024元，其中：医疗费67664元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的62024元，由周志国赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的第三者责任险，没有投保不计免赔率，按照保险合同的约定，周志国负事故的全部责任，保险公司对于第三者责任险可以免赔20%。故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿80%，为62024元×80%=49619.20元。周志国赔偿20%，为62024元×20%=12404.80元。二、伤残赔偿部分41838元,其中：残疾赔偿金29386元/年×10年×10%=29386元、护理费32677元/年÷365天×100天=8952元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿41838元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺交强险保险金51838元，第三者责任险保险金49619.20元，合计101457.20元；扣减已经垫付的10000元，余款91457.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周志国赔偿原告雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺损失12404.80元，法医鉴定费1800元，合计14204.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉阳逻华港装卸有限公司负连带责任。
三、驳回原告雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2716元，减半收取1358元，由被告周志国负担1188元，原告雷红英、董翠菊、董翠琴、董红燕、董翠凤、董明旺负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨梅芳