江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3482号
原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136********4473。
法定代表人：王某。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市。
被告：雷某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告刘某某委托代理人：卢红，女，汉族，系被告刘某某妻子，代理权限：特别授权。
原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称为原告）与被告陈某、雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告江西某某陶瓷有限公司的委托代理人漆有亮、被告刘某某的委托代理人卢红到庭参加了诉讼，被告陈某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西某某陶瓷有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某和原告法定代表人王某系多年好友，2016年4月1日被告陈某以急需资金周转为由向原告借款人民币200万元，并承诺十日左右归还。原告法定代表人基于朋友的情谊，在公司资金紧张的情形下，仍然向其他朋友筹借了200万元，并于同日向被告陈某指定的被告雷某某的银行账户汇款人民币140万元，向被告刘某某的银行账户汇款人民币60万元，但被告没有遵守承诺。经原告多次催讨，被告于2016年4月28日通过雷某某账户偿还了本金100万元，余款被告借故推脱，无奈原告找到被告陈某，陈某于2016年8月份就未还借款向原告补写了一份借条，并承诺一周内归还。尔后，经原告多次催讨，被告仍然不履行还款义务，导致原告支付了高额利息，故原告特具状诉至法院，请依法判处。
被告陈某、雷某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
被告刘某某辩称，这与我方没有关系，我们不认识原告，打款并不是我方要原告打的，我们没有直接向原告借钱。我们与原告没有任何账户往来，原告与陈某的关系我们管不了，我方也没有向原告借钱。我希望原告撤销对我方的起诉。
经审理查明：被告陈某与原告法定代表人王某系多年好友关系，2016年4月1日，被告陈某以急需资金周转为由向原告借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整），原告于2016年4月1日分别向被告陈某指定的被告雷某某银行账户转账人民币1400000元整（大写：壹佰肆拾万元整）、向被告刘某某银行账户转账人民币600000元整（大写：陆拾万元整），后被告陈某于2016年4月28日通过被告雷某某的银行账户向原告法定代表人王某的银行账户归还了借款人民币1000000元整（大写：壹佰万元整），余款1000000元被告陈某未按约归还。原告于2016年8月份要求被告陈某补写了一份借条，借条注明“今借到江西某某陶瓷有限公司现金壹佰万元整（小写：1000000元整），借款人：陈某，2016年4月1日”。出具借条后，被告陈某至今未归还借款。
再查明，被告陈某与被告雷某某为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书复印件以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告陈某向原告江西某某陶瓷有限公司借款人民币1000000元事实清楚，原告提供的借条和转账凭证足以证实。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，原告要求被告陈某归还借款人民币1000000元有事实法律依据，本院予以支持。
关于被告雷某某是否应承担还款责任的认定。本院经审查，被告陈某、雷某某于1992年1月15日登记结婚，两被告并未提供其在2016年4月1日之前已经离婚的相关证据，故本案借款是被告陈某在双方夫妻存续期间的借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案中，两被告未提供证据证明借款由原告与被告陈某明确约定为陈某个人债务，也未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告陈某向原告所负债务应为夫妻共同债务，被告雷某某应对被告陈某的债务承担共同清偿责任。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。
关于被告刘某某是否应承担还款责任的认定。《中国人民银行﹤人民币银行结算账户管理办法﹥》第六十五条规定“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”、《最高人民法院﹤关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》规定“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。在本案中，被告刘某某向被告陈某出借银行账户接收转款600000元，违反了上述规定，其上述行为客观上加重了原告请求被告陈某偿还借款的风险，被告刘某某应对其出借银行账户的行为承担相应民事责任。被告刘某某辩称被告陈某向其借款350000元，但被告刘某某夫妇与被告陈某夫妇具有亲戚关系，两被告之间是否存在债务纠纷与本案原告无关，故本院对被告刘某某的辩解不予采信。因被告刘某某向被告陈某出借银行账户接收转款的数额为600000元，故被告刘某某应对600000元的借款承担补充偿还责任。原告诉请要求被告刘某某承担1000000元的还款责任证据不足，本院不予支持。
关于借款利息的认定。原告要求被告陈某支付借款利息，经本院审查，原被告双方未约定利息，也未约定还款期限。根据《中最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，因此，被告陈某应当支付逾期利息。由于原告对起诉之前向被告陈某主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告过，故原告向法院起诉应视为催告，被告陈某应从本案起诉之日即2016年10月20日起向原告支付借款逾期利息，利息按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告陈某、雷某某应共同向原告偿还借款人民币1000000元及其利息，被告刘某某应对其中600000元及其利息向原告承担补充偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民银行<人民银行结算账户管理办法>》六十五条，《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》,《中最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、雷某某在本判决生效之日起七日内共同向原告江西某某陶瓷有限公司偿还借款人民币1000000元整，并承担该款按照年利率6%自2016年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告刘某某在本判决生效之日起七日内对被告陈某、雷某某的上述1000000元借款中的600000元及其利息（利息以600000元为本金按照年利率6%自2016年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）向原告江西某某陶瓷有限公司承担补充偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江西某某陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告陈某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 丹