wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14839号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：吴兰妹，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：吴美华，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：范国裕，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：范燕青，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告吴兰妹、吴美华、范国裕、ＸＸ强、范燕青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告吴兰妹、吴美华归还原告借款本金449956.14元，并支付借期内利息6775元、罚息18229.79元、复息267.14元(暂计算至2017年11月17日，之后的罚息以未还本金449956.14元为基数，复息以借期内利息6775元为基数，均按月利率12.195‰计算至实际清偿之日止)，合计475228.07元；2.被告范国裕、ＸＸ强、范燕青对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年2月23日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.13‰；罚息利率按约定利率加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2017年2月23日将借款资金500000元发放至被告吴兰妹、吴美华指定的银行帐户。
五、借款用途：购买木材。
六、担保情况：被告范国裕、ＸＸ强、范燕青为被告吴兰妹、吴美华自2017年2月20日至2018年2月15日期间与原告签订的借款合同等提供最高限额为500000元的连带责任保证担保。
七、还款期限：借款到期日2017年8月10日，按季结息、利随本清，每季末月的20日付清利息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年11月17日，尚欠借款本金449956.14元、利息6775元、罚息18229.79元、复利267.14元。
十、其他相关事实：涉案《最高额保证合同》约定的担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的费用。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、对账单等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兰妹、吴美华归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金449956.14元，支付利息6775元、罚息18229.79元、复利267.14元，并支付自2017年11月18日起至实际履行日止按月利率12.195‰计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收，不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范国裕、ＸＸ强、范燕青对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告范国裕、ＸＸ强、范燕青承担保证责任后，有权向被告吴兰妹、吴美华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8428元、减半收取4214元，由被告吴兰妹、吴美华、范国裕、ＸＸ强、范燕青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一八年一月三日
一月三日代
?PAGE?4?
?许玲燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号。
法定代表人：张凤祥，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张董雷，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区开发区中兴路16号。
法定代表人：杜运昌，该公司经理。
一审被告：张凤祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人安徽省阜阳市第五建筑工程公司（以下简称阜阳五建公司）因与被申请人武斌、张董雷，一审被告杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司（以下简称原创公司）、张凤祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳五建公司申请再审称：本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的情形，应予再审。事实与理由：案涉两张《情况说明》是张凤祥受到胁迫出具的。杜运昌借款后外逃不能还款，张董雷、武斌带多人多次到张凤祥家进行围攻，限制张凤祥及家人的人身自由。在公安部门多次出警都不能制止等情况下，张凤祥在威逼之下连续出具了两张《情况说明》，其中一张说明还注明“不许带人到我家闹事，否则担保无效。”且该《情况说明》出具在借款之后，亦能反映担保不是阜阳五建公司的真实意思表示。后张凤祥曾就两份《情况说明》向安徽省阜阳市颍州区人民法院提出撤销之诉，因该案承办法官让张凤祥在本案诉讼中一并提出解决，张凤祥才撤诉。
本院经审查认为，本案再审审查的重点是阜阳五建公司应否对案涉杜运昌借款承担担保责任。2014年7月13日，武斌、张董雷与杜运昌、原创公司签订《（保证）借款合同》一份，约定武斌、张董雷向杜运昌提供借款300万元，期限2个月，自2014年7月13日起至2014年9月13日。2014年7月15日，张董雷向原创公司的账户分别转款250万元、10万元，同年7月18日，武斌向杜运昌的账户转款40万元。因杜运昌下落不明，2015年7月2日，张董雷与武斌的岳父赵起云等数人一起前往张凤祥家，就张凤祥、五建公司曾经担保该笔300元借款之事提出由张凤祥偿还的要求。当天，张凤祥以阜阳五建公司名义出具两份《情况说明》，均载明如杜运昌不归还案涉借款，其愿归还300万元本金。阜阳五建公司认为张凤祥系受到胁迫才出具该《情况说明》，因而该《情况说明》不是阜阳五建公司真实意思表示。为证明该项主张，阜阳五建公司提交2015年7月2日、10月8日、10月14日、11月12日阜阳市公安局颍西派出所的《接处警情况登记表》，并申请储可玉、范刚、彭爱侠出庭作证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”据此，人民法院对于胁迫事实的认定证明标准高于对一般事实的认定。经审查：1、2015年7月2日也即张凤祥出具两份《情况说明》当天的《接处警情况登记表》载明：“报警人的父亲张凤祥于2014年委托公司员工杜运昌给张董雷做了振兴南路振兴苑十套房子的他权转让，之后张董雷借给张凤祥300万元，有欠条，现杜运昌到外地没回来，张董雷带家人到张凤祥家要钱，后双方达成意见，本月8日，双方去找杜运昌要钱，如果杜运昌不给钱，张凤祥愿承担300万元欠款，若双方再有争执，告知双方到法院诉讼。”该登记表明确记载张凤祥愿意承担300万元欠款的内容与张凤祥出具两份《情况说明》的内容能够相互印证，且未记载张董雷等人对张凤祥使用暴力或以暴力相威胁迫使张凤祥出具案涉两份《情况说明》；2、2015年10月8日、10月14日、11月12日三份《接处警情况登记表》也未记载张凤祥受到胁迫等内容，且该三份事后的警情处理情况不能证明2015年7月2日张凤祥受到胁迫。3、储可玉、范刚、彭爱侠三人证言均能证明张凤祥被人催债的事实，但不能证明张凤祥受到暴力或暴力相威胁。因此，张凤祥所举证据不足以充分证明其系受到胁迫才出具案涉两份《情况说明》。此外，本案诉讼期间，张凤祥曾向安徽省阜阳市颍州区法院起诉撤销案涉两份《情况说明》，并于2016年4月18日向一审法院申请中止审理本案；一审法院于2016年4月20日作出民事裁定，认为张凤祥就本案涉及的主要证据向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起撤销权之诉，本案必须以该案的审理结果为依据，裁定中止本案诉讼；但张凤祥又于2016年6月27日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提交撤诉申请，该院裁定准许张凤祥撤回起诉，一审法院随后恢复本案审理。张凤祥撤诉的行为表明其放弃了撤销权的行使。
综上，安徽省阜阳市第五建筑工程公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽省阜阳市第五建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 卢玉和
审 判 员 方 慧
二〇一八年九月十四日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附：本案相关法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1866号
原告：李某某。
被告：谢某某。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1994年4月2日生育一子取名谢某，1996年4月20日原、被告在宜宾县古柏乡人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻关系较好，双方2001年外出务工后，因被告长期赌博，原告多次劝解无果，为此双方经常发生吵打，被告曾经两次用刀将原告砍伤，原告长期对被告的实施家庭暴力，致使原告伤心欲绝，原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉请求依法判令与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1994年4月2日生育一子取名谢某，1996年4月20日原、被告在宜宾县古柏乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情较好，双方于2001年一起外出务工，务工期间因被告好赌博，双方为此经常发生吵闹，被告还曾用刀砍伤原告。2012年初，双方分开各自务工，当年夏天被告再次用刀砍伤原告后，原告独自回其娘家，原、被告分居生活至今。庭审中，原告坚持其离婚请求。
以上事实有：原告身份信息和被告及子的户口簿复印件，宜宾县古柏乡人民政府民政办公室出具的原、被告结婚证明，宜宾县古柏乡永乐村村民委员会和文昌村民小组出具的证明，证人朱启艳、王少华、王翠平、廖平的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告外出务工后，因被告赌博，双方经常吵闹，影响了夫妻感情，特别是被告在2011年和2012年两次用刀将原告砍伤，其行为严重伤害了夫妻感情，从而导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚诉求依法予以支持。依照《中和人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年一月十日
书 记 员 王 奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4417-1号
原告雷三团，男，生于1974年2月7日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村二组86号，农民。系樊晓丽之夫。公民身份号码612701197402076617。
原告雷惠惠，女，生于1997年2月2日，汉族，籍贯、住址同上。系樊晓丽之女。公民身份号码612701199702026629。
原告樊俊雄，男，生于1951年12月16日，汉族，籍贯、住址、职业同上。系樊晓丽之父。
原告思泽莲，女，生于1952年3月29日，汉族，籍贯、住址、职业、同上。系樊晓丽之母。
被告康正华，男，生于1990年6月15日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村76号。公民身份号码612701199006155515。
被告王万宝，男，生于1961年4月18日，汉族，陕西省横山县人，住该县波罗镇宋家坬村23号。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市高新区莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司总经理。
本院在审理原告雷三团、雷惠惠、樊俊雄、思泽莲与被告康正华、王万宝、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被告王万宝的陕KKW1**号“雪佛兰”牌小轿车予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，其申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押陕KKW1**号“雪佛兰”牌小轿车一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由交警队负责保管，扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张廷立
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2001号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）州民再终字第13号
申请再审人（原审原告，二审上诉人）彭玉兰。
被申请人（原审被告、二审上诉人）田志云。
申请再审人彭玉兰因与被申请人田志云人身健康权纠纷一案，不服本院（2010）州民一终字第141号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）湘高法民申字第0031号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭玉兰到庭、被申请人田志云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月14日，原审原告彭玉兰诉称，田志云家修屋，其屋檐超出我家屋后水沟。我向村里反映，田志云家置之不理。我去阻止，田志云用钉锤将我打伤。请求赔偿住院费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助合计27112.5元和承担本案一切诉讼费用。田志云答辩称，彭玉兰上我家闹事，阻拦我家施工，我与之争吵继而发生扭打。她也将我打伤，她也有过错，应相应减轻我的责任。
龙山县人民法院审理查明，2012年12月3日上午8时许原、被告因相邻纠纷互相扭打。纠打过程中，被告用钉锤击打了原告，致使原告头部、腰部多处受伤，当日被送进龙山县人民医院住院治疗。2011年1月10日出院，共住院38天，用去医药费14198.5元、CT费450元。出院诊断为第三腰椎椎体横突骨折，全身多处软组织挫伤，建议全休3个月，继续抗损伤治疗。原告出院后于2011年11月12日、14日在龙山县人民医院复查时用去医疗费735元，三次自行到药店买药花费455.5元。另查明2010年湖南省职工平均月工资为2167.3元（72.23元/天）。湖南省一般干部出差伙食费补助标准为12元/天。事发后，双方就赔偿事宜达不成一致意见而诉至本院，请求判令被告田志云赔偿各项损失共计27562.5元。
龙山县人民法院认为，被告因相邻权纠纷将原告打伤，侵害了原告的健康权，由此造成对原告医疗费的损失15839元、误工费损失7680元（128天×60）、护理费2280元（38天×60元）、住院伙食补助费456元（38天×12元），被告应对原告的上诉损失负赔偿责任。但原告对自身损失的产生有一定过错，应相应减轻被告赔偿责任。原告提出1000元的营养费赔偿未提供证据，故对原告的营养费赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19000元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费500元，减半收取250元，由彭玉兰负担100元、田志云承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
彭玉兰、田志云双方均不服一审判决，向本院提起上诉。彭玉兰称，田志云将我打伤，我无过错。田志云应当赔偿我医疗费和其他费用27115.5元，而一审只判19000元不公，请求二审依法改判。田志云上诉称，彭玉兰在村干部多次调解后不听劝阻上我家阻工，发生扭打。彭玉兰应负主要过错责任。彭玉兰称我用钉锤打伤与其伤情不符，应负举证不能责任。彭玉兰治疗医药费只花1.5万多元，为什么要判我承担19000元的责任。原审判决不当，请求二审依法改判。
本院二审审理查明事实与一审相一致。
本院二审认为，本案为健康权纠纷。上诉人田志云与上诉人彭玉兰因相邻关系多次发生纠纷，经龙山县茅坪乡光荣村干部调解未果。上诉人彭玉兰却没有通过相关部门化解矛盾，而是采取不冷静的方式找到上诉人田志云家。由于双方积怨太深发生扭打，造成彭玉兰受伤。上诉人彭玉兰伤系软组织挫伤。误工损失按实际住院38天计算（38×60元）计2280元。三次到药店购药费455.5元，因不属于国家正规医疗机构治病，故对其到药店的费用，本院不予采信。上诉人彭玉兰的医药费损失15383.5元，误工损失2280元，护理费2280元，住院伙食补助456元，共计20339.5元。上诉人彭玉兰在本案中存在一定的过错应承担次要责任40%，计8159.8元。上诉人田志云在本案中应承担主要赔偿责任60%，计12239.7元。上诉人田志云上诉称没有用钉锤打伤上诉人彭玉兰，及对彭玉兰的医疗费提出异议，因其不能提供相关证据证明，本院不予支持。原判认定事实部分不清，划分责任欠妥，本院予以更正。上诉人田志云的上诉理由部分成立。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持龙山县人民法院（2011）龙民初字第142号民事判决第二项，即原告的其他诉讼请求不予支持。二、撤销龙山县人民法院（2011）龙民初字第142号民事判决第一项，即被告在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19000元。三、上诉人田志云赔偿上诉人彭玉兰各项损失费共计12239.7元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，共计750元，上诉人田志云承担450元、上诉人彭玉兰承担300元。
彭玉兰不服，以“我被田志云打伤并骨折，经鉴定为十级伤残而法院未判赔偿。医院出证全休三个月，二审未判入赔偿范围，出院后在外买药不予认定。故请求再审依法改判”为由提出申诉。田志云未予答辩。
本院再审查明事实与一、二审认定事实基本相同，另查明彭玉兰2011年1月10日出院，龙山县人民医院出具的病历为1、注意休息营养；2、继续口服药物治疗；3、定期复查；4、注意功能锻炼；5、不适随诊。根据彭玉兰的请求又出具医疗诊断书，建议全休三个月，继续抗损伤治疗。
本院再审认为，彭玉兰擅自到田志云家阻工建房引发纠纷，对纠纷的引起有一定的过错责任，但田志云将彭玉兰打伤应负赔偿责任。因彭玉兰有过错故应相应减轻田志云的赔偿责任。彭玉兰的出院病历记录与疾病诊断书医嘱不相符。因疾病诊断书系医院根据病人要求出具，带有一定偏向性，故二审不予采信并无不当。彭玉兰在再审中提交的十级伤残的司法鉴定，因系自行委托不符合申请司法鉴定的程序，且彭玉兰在原审中未提出该项诉讼请求，该份司法鉴定在本案中不能作新证据使用，其伤残赔偿的诉讼请求本院再审不予审理，彭玉兰可另案起诉。原二审判决认定事实清楚，按过错责任划分赔偿责任和不采信医院根据病人要求出具的疾病诊断书并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、驳回申诉，维持本院（2011）州民一终字第141号民事判决。
二审诉讼费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
代理审判员 曾 瑞
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 何小艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序的，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0403执1150号
申请执行人潘国际，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人王洪彦，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人姬广德，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人郝亚男，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住薛城区。
关于申请执行人潘国际与被执行人王洪彦、姬广德、郝亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1677号民事判决书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
被执行人郝亚男的工资收入25000元，给付申请执行人潘国际。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年四月五日
书记员 郭依秀
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第8号
原告周建伊，住吉林市。
被告吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林市高新区深圳街6号。
原告周建伊诉被告吉林高新技术产业开发区管理委员会房屋征收行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年七月九日
书记员 隋雨桐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3177号
原告：李文华，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈仕槐(又名陈仕怀)，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李文华与被告陈仕槐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，由审判员邱广适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加了诉讼，被告陈仕槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告挖机租赁款13500元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年承接了南川区福寿乡村公路工程，被告是项目承包人。被告于2016年3月31日向在原告处租赁挖机。从2016年3月31日起到2016年5月4日止，每小时挖斗为160元，计95小时×160元/小时=15500元。每天由被告及工作人员计时并签字核对，后来，原告多次要求被告支付挖机租赁费，但被告以各种理由拒付原告挖机租赁费。综上所述，被告拒不履行支付义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，特提起诉讼。
被告陈仕槐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈仕槐于2016年3月31日向原告租赁挖机在南川区福寿乡工地进行施工。双方对每天的挖机租赁时间核对并签有挖机租赁签证单，签证单上对施工时间、机械型号、施工起止时间及当天总计时间进行了写明。另外，签证单上有租用方陈仕槐及韦济平的签名，其中陈仕槐的签名为“陈仕怀”；另有挖机驾驶员李文华及其儿子李峰的签名。从2016年3月31日起到2016年5月4日止，共计租赁挖机103小时。
庭审时，原告表示可能因为自己计算错了，挖机租赁就按95小时计算，多余的自愿放弃，由于被告之前已经支付了2000元，加上2016年4月14日被告欠付的300元拖车费，所以主张挖机租赁款为13500元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了有陈仕槐签名的12张挖机租赁签证单及有韦济平签名的4张挖机租赁单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈仕槐在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告出示的有陈仕槐及其施工员韦济平签名的挖机租赁签证单，足以证明被告向原告租赁挖机的事实。原告自愿降低诉求只主张被告支付13500元租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈仕槐在本判决生效后立即支付原告李文华挖机租赁款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告陈仕槐负担。
本判决为终审判决
审判员 邱广
二〇一八年七月十六日
法官助理王宏军
书记员韦维
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1070号
罪犯刘松堂，男，1957年6月17日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）穗中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以刘松堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33570.26元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）粤高法刑一终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月26日交付执行。2005年10月28日投入广东省番禺监狱服刑改造。2007年5月1日由广东省番禺监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第547号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年7月共获考核奖励分124.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘松堂在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松堂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1567号
原告周文学，男，1959年5月30日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇大河旺村2区**号。
原告王春艳，女，1962年5月7日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇大河旺村2区**号。
原告周奕新，男，2012年8月1日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇大河旺村2区**号。
法定代理人周文学即本案原告，系原告周奕新的祖父。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，1986年11月25日出生，住河北省定州市西城区庞白土村***号。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人王连库，该服务部经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告周文学、王春艳、周奕新与被告李涛、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文学、王春艳、周奕新的委托代理人姜东霞，被告华安公司的委托代理人康永，被告人保公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周文学、王春艳、周奕新诉称：三原告为周松亲属。2015年9月15日1时30分许，周松驾驶冀FAR8**两轮摩托车沿107国道自西向东行驶至五里铺路段，与自东向西被告李涛驾驶的冀FE82**货车发生交通事故，致两车受损，周松抢救无效死亡。此事故经满城区交警大队认定周松负事故的主要责任，被告李涛负次要责任。冀FE82**货车在被告华安公司投保交强险，在被告人保公司投保第三者商业险，在保险期间内。要求被告赔偿死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费169600元、误工费1500元、交通费1000元、车损1875元、鉴定费100元，合计446274.4元，由被告华安公司赔偿111875元，余款的40%由被告人保公司赔偿133759.76元，共计245634.76元，诉讼费由被告负担。
被告李涛未答辩。
被告华安公司辩称：请核实事故发生的事实、驾驶员李涛的驾驶证以及冀FE82**货车的行驶证是否合法有效，如果不存在交强险免责的情况下，我公司在交强险内赔偿原告合理合法损失，关于车损鉴定的结论认可，但是认定书中载明车主不是周松及其家属，原告没权利起诉，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保公司辩称：对精神损害抚慰金不认可，周奕新应由其母亲抚养，村委会没有权利直接指定周奕新的监护人，只认可周奕新一人的被抚养人生活费，村委会关于周文学、王春艳没有劳动能力的证明不认可，应有相关部门的鉴定。车损应在交强险范围内赔偿，误工费认可三人三天按照农林牧渔业标准，交通费认可200元，超出交强险部分按30%赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：原告周文学、王春艳为周松父母，原告周奕新为周松之子。2015年9月15日1时30分许，周松驾驶冀FAR8**两轮摩托车沿107国道自西向东行驶至五里铺路段，与被告李涛驾驶的冀FE82**货车发生交通事故，致两车受损，周松抢救无效死亡。此事故经满城区交警大队认定周松负事故的主要责任，被告李涛负次要责任。冀FE82**货车在被告华安公司投保交强险，在被告人保公司投保第三者商业险30万元及不计免赔险，均在保险期间内。周松与其妻李艳玲于2014年9月17日登记离婚，离婚后原告周奕新由周松抚养，抚育费周松负担，李艳玲现已无法联系，无法查找，周松死亡后，经大河旺村委会指定其祖父周文学为周奕新的监护人，并进行抚养。大河旺村委会出具证明：本村周文学、王春艳夫妇因体弱多病，无劳动能力与经济来源，全靠周松一人抚养照顾，并加盖村委会公章、由村干部签字。经满城区交警大队委托，满城物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书，冀FAR8**两轮摩托车车损为1875元，鉴证费100元。
原告主张以下损失：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元，周松死亡后孩子周奕新尚小，原告周文学、王春艳只有周松一个儿子，其死亡给原告造成了很大的精神打击。周松父母现已瘫痪在床，在周奕新母亲下落不明的情况下村委会指定的监护人，村委会最了解本村村民的情况，出具的证明最有证明力，能证实本案事实，周松被抚养人有3人包括三周岁的孩子和无经济来源体弱多病的父母，根据法律规定按2015年的标准每年8248元计算20年，被抚养人生活费为164960元。车辆损失费1875元、车损鉴定费100元、处理交通事故3人5天的误工费1500元，每人每天工资都在100以上。交通费1000元，事故发生后租车把周松送到医院600元，死亡后运尸回家400元。上述费用446274.4元，扣除交强险范围内的111875元，剩余部分按照40%的比例由被告人保公司赔偿133759.76元。
以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、村委会证明等证据证实。
本院认为：周松、被告李涛之间发生的交通事故，满城区交警大队认定周松事故的主要责任、被告李涛承担次要责任并无不当，应予采纳，责任比例按7：3为宜。冀FE82**货车分别在被告华安公司、人保公司投保交强险、第三者责任险，对于由此次交通事故给原告造成的损失应由被告华安公司在交强险责任范围赔偿，余款由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿，被告李涛也应承担相应的赔偿责任。村委会证明原告周文学、王春艳夫妇体弱多病，无劳动能力和经济来源，原告周奕新年龄幼小，其母亲下落不明，指定原告周文学为原告周奕新的监护人符合法律规定，因周松的死亡给三原告带来巨大精神打击，其主张精神损害抚慰金50000元偏高，酌定为35000元，被抚养人生活费为164960元。周松发生交通事故时所驾驶的摩托车车损为1875元，应予支持。处理交通事故3人5天的误工费1500元应予保护，交通费酌定为800元。经本院核定，原告的损失为：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费169600元、误工费1500元、交通费800元、车损1875元、鉴定费100元，合计435714.5元，由被告华安公司赔偿111875元，余款323839.5元的30%由被告人保公司赔偿97152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后7日内在交强险范围内赔偿原告周文学、王春艳、周奕新1118**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后7日内在第三者责任险范围内赔偿原告周文学、王春艳、周奕新971**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 叶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13505号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：徐发泽，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告徐发泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣到庭参加诉讼，被告徐发泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告支付车辆管理服务费5400元；3.判令被告给付原告违约金10000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费400元。2016年10月21日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐发泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2013年11月4日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费400元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。从2016年7月起，被告开始拖欠管理服务费；2016年10月21日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险的保险期间届满，被告亦未交纳办理车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2013年11月4日就渝BL50**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆文翔运输有限公司与被告徐发泽于2013年11月4日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费186元，本院减半收取计93元，由被告徐发泽负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告徐发泽在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执42号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行张某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请人于2016年1月6日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年三月十日
书记员 魏衍豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执10442号
申请执行人：王东叶，女，1968年12月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。
被执行人：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
申请执行人王东叶与被执行人永安信（北京）投资控股有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初25180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东叶于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求永安信（北京）投资控股有限公司支付王东叶100万元及利息、案件受理费3495元并支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款，被执行人在光大银行北京长安支行的存款22162.8元已被其他法院冻结，我院已轮候冻结;3、被执行人永安信（北京）投资控股有限公司名下无车辆、房产登记；4、本院已将被执行人永安信（北京）投资控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有100.3495万元及迟延履行期间的债务利息未能执行；6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 龚 晶
审判员 程中涛
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 权
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费95号之一
被执行人浙ＸＸ港链传动有限公司，住所地浙江省诸暨市（绍佳泉自然村磨心畈）。
法定代表人陈立新。
被执行人浙江天地润珍珠有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人王纪荣。
被执行人浙ＸＸ港机械有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人陈立新。
被执行人嘉力宝控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人陈立新。
被执行人陈立新。
被执行人何芳芳。
本院于2015年12月7日作出的（2015）浙绍商外初字第79号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙ＸＸ港链传动有限公司、浙江天地润珍珠有限公司、浙ＸＸ港机械有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、陈立新、何芳芳应负担案件受理费及财产保全费88919.00元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执费95号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年三月十八日
书记员 王 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1565号
原告：潘昌鑫。
委托代理人：董宇律。
被告：郑赟。
原告潘昌鑫与被告郑赟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌鑫及其委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至12月，被告因做围巾生意，雇佣原告为其提供烫整劳务。因被告后停止经营，故解除与原告的劳务关系。因经济困难，被告没有及时支付原告劳务工资，仅出具欠条一份。其后原告多次催讨，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬2121.9元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年10月至12月，原告受雇于被告，为被告做围巾熨烫。后经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资2121.9元，并约定于2014年9月10日之前付清。但被告后未按约定支付该笔工资。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资2121.9元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑赟于本判决生效之日起十日内支付原告潘昌鑫劳务工资2121.9元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑赟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年一月五日
书 记 员 毛宇斐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初11697号
原告：徐国清，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省沙县，
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓招，广东和业律师事务所辅助人员。
被告：黄衍标，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西容县，
被告：广西容县安顺物流运输有限公司，住所地：广西容县容州镇城南大道218号。
法定代表人：罗广梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：广西玉林市人民东路660号。
负责人：晏强。
委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。
原告徐国清与被告黄衍标、广西容县安顺物流运输有限
公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，适用简易程序审理。本院于2018年7月18日以邮寄送达的方式向原告徐国清送达了开庭传票，传唤原告徐国清于2018年7月25日上午10时00分到本院第三审判庭参加庭审，原告徐国清未到庭，其委托代理人鲍文科无正当理由迟到，于2018年7月25日上午10时45分到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未准时到庭参加庭审，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐国清撤诉处理。
本案受理费25元，已减半收取，由原告徐国清负担。原告已预交。
审判员 刘超
二〇一八年七月二十五日
书记员 周颖
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1730号
上诉人(原审被告):杭州来疯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号4号楼3楼303室。
法定代表人：杨伟东，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京泽全广告有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路150号院3号楼六层0607号。
法定代表人：沈雁，经理。
委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。
上诉人杭州来疯科技有限公司（以下简称为来疯公司）因与被上诉人北京泽全广告有限公司（以下简称为泽全公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20167号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
来疯公司上诉称，来疯公司的住所地位于浙江省杭州市滨江区，故本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
泽全公司对来疯公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泽全公司的诉讼请求为要求来疯公司给付合同款等，争议标的为给付货币，泽全公司系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。泽全公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，来疯公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州来疯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年十一月二日
书记员 吕 哲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执605号之一
申请执行人黄子明，农民。
被执行人李凤山，农民。
本院在执行黄子明申请执行李凤山民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2249号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执820号
申请执行人：凡开路，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：梁伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人凡开路与被执行人梁伟买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖13民终638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 军
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 永
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初6号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1998年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日23时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号面包车沿S242省道由北向南行驶至汝州市庙下镇杜庄村附近时，被公安民警查获。经司法鉴定，宋某某血液中乙醇含量为171.23mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年一月五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第59号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王运辉，住吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉桦路。
法定代表人：靳筱文，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：王野，住吉林市。
被申诉人（原审被告）：王金立，住吉林市。
王运辉因与吉林市汉原公路交通工程有限责任公司（简称汉原公司）、王野、王金立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第499号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年7月3日作出吉市检民抗字（2012）第23号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年7月31日作出（2012）吉中民抗字第39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙、高启东出庭。王运辉及委托代理人王冬梅，汉原公司委托代理人李崇晨到庭参加诉讼。王野、王金立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年10月10日，一审原告王运辉以汉原公司、王野、王金立为被告向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，请求法院判决汉原公司、王野、王金立连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、交通费、代理费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费等48519.11元。
2010年6月10日，吉林市丰满区人民法院作出（2009）吉丰民一初字第499号民事判决：一、汉原公司赔偿王运辉医疗费24972元、误工费9233.23元、住院伙食补助费5650元、护理人员误工费6963.88元、交通费500元、律师代理费1500元，共计48819.11元的20%，计9763.82元。二、王野、王金立赔偿王运辉医疗费24972元、误工费9233.23元、住院伙食补助费5650元、护理人员误工费6963.88元、交通费500元、律师代理费1500元，共计48819.11元的30%，计14645.73元。三、王野、王金立给付王运辉公告费240元。四、上述款项于判决生效后10日内执行。五、驳回王运辉其他诉讼请求。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，一、原审未依法履行释明义务，违反法定程序。本案在开庭之前，双方当事人在法院的组织下选取了司法鉴定中心及选择适用职工工伤鉴定标准。在这个过程中，法院并没有对当事人的选择作出必要的说明及鉴定标准有误的释明，汉原公司也没有提出异议。在庭审过程中王运辉出示该鉴定结论，汉原公司提出异议，认为应按照道理交通事故标准进行鉴定，审判长问汉原公司是否申请重新鉴定时，汉原公司明确提出不申请，法庭也未向王运辉询问是否重新鉴定及继续使用该鉴定的法律后果，而直接作出因鉴定标准不同无法支持的判决。二、原判决在法律适用上存在疏漏，王野、王金立之间责任承担模糊。本案法律关系应为地面、公共场所施工损害赔偿法律关系，本案中汉原公司作为施工人，未设置明显标志和采取安全措施，其应承担民事责任。王金立、王野、汉原公司之间没有共同的故意或者过失，各自独立实施了非积极的加害行为，导致王运辉的同一损害结果。汉原公司未尽到谨慎和勤勉的注意义务，在本案中构成重大过失。王野明知其所提供的车辆没有牌照、王运辉没有驾照的情况下，仍然让王运辉超员驾驶，构成重大过失。王金立未尽到管理义务，构成一般过失。王运辉在没有驾照的情况下实施驾驶行为，构成一般过失。本案应重新划分当事人的责任。
本院再审过程中，王运辉称，同意检察机关的抗诉意见。汉原公司辩称，一、王运辉有关残疾赔偿金的主张不属于审监程序所审理范围，因原审已经给其留有诉权。二、王运辉有义务对自己提出的主张提供合法有效证据的义务。原鉴定适用标准错误而不能作为定案依据，王运辉应当知道自己所应完成的举证责任，无须法院释明。三、本案的性质为交通事故人身损害，相应的鉴定也应适用道路交通事故标准。四、原审判决汉原公司承担本次事故20%的责任正确。王运辉无证超员驾驶未依法登记的机动车是导致本案发生的直接原因，其应负主要责任，且本次事故的另一名受害者王野另案诉讼的判决也已对赔偿责任比例作出了划分，汉原公司也是承担20%的责任。五、即使王运辉残疾赔偿金的主张应该得到支持，计算标准应为原审法庭辩论终结时上一年度吉林省相关统计数据为准。综上，汉原公司认为原审判决正确，应予维持。王野、王金立未到庭答辩。
本院再审认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（四）项、第一百五十七条、第一百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第499号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 丛军霞
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李玉娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3122号
罪犯龙通文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出(2012)温乐少刑初字第324号刑事判决，以被告人龙通文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙通文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙通文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙通文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙通文准予减刑四个月十八天（刑期自2011年10月25日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2007号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1291号
原告皮育明，县一中职工。
委托代理人金益，农民。
被告王秀平，无业。
本院在审理原告皮育明与被告王秀平民间借贷纠纷一案中，原告皮育明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮育明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮育明撤回起诉。
本案受理费200元，由原告皮育明负担。
审判员 沈光明
二〇一六年九月二十日
书记员 黎 蔚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1867号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴曙东，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：祝嘉保，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区水产路***弄***号***室。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐波，女，1964年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：吴曙东，年籍同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴晔波，男，1991年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：吴曙东，年籍同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方康桥房地产发展有限公司。住所地：上海市水产路***号。
法定代表人：王煦菱，该公司董事长。
再审申请人吴曙东等因与被申请人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称康桥公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴曙东等申请再审称：(一)系争房屋应当安装电控门禁。康桥公司对系争房屋的竣工图载明了电控锁内容，结合房屋销售合同附件三(交付标准)，应当认定康桥公司负有安装电控门禁的义务。(二)系争房屋应当具有远程燃气抄表功能。系争房屋竣工图明确载明住宅具有三表(燃气、水、电表)远程抄表设施和功能，康桥公司对房屋出售的定价也是以竣工图为依据，应当理解为是对交房标准的承诺。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴曙东等主张康桥公司负有安装电控门禁的义务，以及系争房屋应当具有远程抄表设施和功能的主张，缺乏合同依据，一审、二审法院未予支持并无不当，本院予以认同。吴曙东等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴曙东、徐波、吴晔波的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第223号
原告：陈淑梅，
委托代理人：方伟军、张超。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告陈淑梅为与被告南乐挺、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，被告南乐挺在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至乐清市人民法院管辖。原告于2014年4月11日撤回对被告南乐挺的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年4月15日依法进行了公开开庭审理，原告陈淑梅的委托代理人方伟军、张超到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原告与南乐挺签订《短期资金借款协议》，约定：南乐挺因市场发展需要，向原告借款120万元，借款期限自2012年1月18日至2012年2月30日，借款利率按月息千分之三十计算。被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司向原告出具担保函，承诺对上述借款本息承担连带责任担保。原告按约将借款交予南乐挺。现还款期限届满，南乐挺未按约归还借款，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司也未按约承担连带还款责任。原告认为，合法的借贷关系应予保护。被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司在借款人未按约还款的情况下，应按约承担保证责任。现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司对南乐挺向原告的借款本金120万元及利息（利息按月息千分之三十自2012年1月18日起计付至实际履行完毕之日止）承担连带还款责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告陈淑梅与南乐挺于2012年1月18日签订的《短期资金借款协议》一份及支付凭证二份，证明2010年8月13日南乐挺向原告借款本金69万元，到2012年1月18日经结算按月息3%本息合计为120万元，由南乐挺签字确认并重新建立借款关系的事实。
2、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2014年2月27日出具给原告的《担保函》一份，证明被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自愿对南乐挺借款本金及利息承担连带责任的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未出庭应诉，也未提供证据。
经庭审原告当庭出示证据，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1，其中《短期资金借款协议》，系原告与南乐挺经协商达成的真实意思表示，双方对借款本金、利息、借期等进行了约定，本院予以认定；对支付凭证，其资金流向清楚，能证明借款69万元原告已交付给南乐挺的事实，本院予以认定。对证据2，系被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自愿向原告出具的《担保函》，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年8月13日，南乐挺经王会刚介绍向原告借款69万元，原告于当天通过银行转帐向王会刚汇款690000元，同日，王会刚即通过银行转帐转汇给南乐挺。后南乐挺未归还借款，2012年1月18日，原告与南乐挺经协商签订了一份《短期资金借款协议》，确认南乐挺向原告借款120万元，借期自2012年1月18日至2012年2月30日，借款利率按月息千分之三十计算。被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司也在该协议上盖章。2014年2月27日，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司向原告出具一份《担保函》，承诺由被告对南乐挺的上述借款本息承担连带责任保证，如南乐挺到期不予归还，则由担保人承担连带清偿责任。但借款到期后，南乐挺仍未归还借款本息，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司也未按约承担担保责任。
本院认为，原告与南乐挺之间的借贷关系合法有效，双方经结算后将本息一并作为本金重新建立借贷关系，不违反法律强制性禁止性规定，应予准许。南乐挺应按约归还借款本息，未按约归还应承担相应的民事责任。被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自愿提供连带责任保证，在借款人未按约归还借款本息的情况下，出借人有权单独要求保证人按约承担保证责任。但原告要求按月息千分之三十计息，利率过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍为限。超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑梅因南乐挺欠原告借款本金1200000元及利息（利息自2012年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告陈淑梅负担160元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担7640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费15600元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一四年四月二十二日
申请执行时效两年
书记员 舒珊娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4290号
罪犯安全，出生于黑龙江省集贤县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年4月16日作出（2012）红刑初字第75号刑事判决，以被告人安全犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯安全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯安全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯安全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民特268号
申请人：董志学，男，1963年1月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被申请人：董志彬，男，1969年1月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董凤兰（系董志彬姐姐）。
申请人董志学与被申请人董志彬申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人董志学、委托诉讼代理人孟庆宇、被申请人董志彬委托诉讼代理人董凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人董志学向本院提出申请：一、宣告董志彬无民事行为能力人。二、指定董志学为董志彬的监护人。
事实与理由：申请人董志学与被申请人董志彬系兄弟关系。被申请人先天智力迟滞，需人看护，经残联鉴定为智障一级，原监护人父亲董成财已于2018年8月27日病故，其生前留有医嘱要求申请人照顾被申请人，二人感情深厚，将最有利于被申请人。
被申请人董志彬委托诉讼代理人董凤兰称：无异议。
本院经审理认定事实如下：申请人董志学与被申请人董志彬系兄弟关系。被申请人先天智力迟滞。2009年9月1日经中国残疾人联合会评定为智力一级残。原由其父亲照顾，父亲病故后，现由申请人照顾。董志彬母亲杜秀云20**年4月27日去世，父亲董成财于2018年8月27日病故，现有兄妹四人，为董志学、董志军、董志辉、董凤兰，董志学、董志军、董凤兰同意董志学为监护人，董志辉有异议。董成财生前留有自书遗嘱并由双圣法律服务所见证，关于董志彬的内容为由董志学负责董志彬的生老病死。
认定上述事实的证据有：户口簿、残疾人证、残疾评定表、死亡证明、自书遗嘱，见证书、职工登记表以及双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为，董志彬，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，且经过中国残疾人联合会评定为智力一级残，应认定无民事行为能力。关于董志彬的监护人，由董志学作为监护人合理合法，有利于被监护人，且有董成财的遗嘱，故本院指定董志学为董志彬的监护人。综上，申请人的申请具有法律和事实依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人董志彬为无民事行为能力人；
申请人董志学为董志彬董志彬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁银华
二〇一八年十一月二日
书记员 张 悦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第503号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告易高胜，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告易高胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易高胜的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易高胜的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3312号
原告：贾某某，男，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人：蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1978年3月1日出生，汉族。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员朱迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人蒋鑫婷、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识，2001年12月5日登记结婚，2003年4月10日生育男孩贾某甲。婚后，被告不理家务，对孩子未尽到作母亲的职责，未能提供给孩子身心健康成长的环境，甚至以孩子未来相逼，现夫妻感情完全破裂，原告遂于2013年10月诉至本院，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子贾某甲由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告对家庭尽职尽责，且婚生子贾某甲一直由被告照顾，而原告与第三者以夫妻名义同居，对家庭不负责任，为此，被告父母才为贾某甲索要抚养费20000元。为了小孩的健康成长，被告张某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某于2000年5月经人介绍相识，于2001年12月5日在长沙县干杉镇（原干杉乡）人民政府登记结婚，2003年4月10日生育一男孩贾某甲。婚后一段时间，双方感情尚可。后因原、被告双方缺乏沟通，被告怀疑原告有外遇等原因，夫妻感情出现裂痕，原、被告双方从2012年11月起开始分居生活。原告贾某某遂于2013年10月诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告主张婚姻存续期间共同财产为杂屋2间、车库1个、小型装载机1台、收割机2台、大货车1辆、小货车1辆，原告与其兄合伙开办价值100000元的水泥砖厂和登记在原告之兄名下的小车1台及价值100000元碎石材料等。原告对上述财产中的杂屋2间、车库1个予以认可，其他均不予认可。另，双方对婚姻存续期间各自主张的债权及债务均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审记录等予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方婚前基础较好，婚后双方建立了夫妻感情，并已生育一子，双方应予珍惜。现夫妻双方产生了矛盾，主要是双方缺乏必要的交流所引起，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以重新搞好的。综上，从有利于社会主义婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某某要求与被告张某某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某、被告张某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 粟阔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初2574号
原告蔡保林，男，汉族，1965年10月1日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
被告郭玲玲，女，汉族，住址同上，系被告郭峰之女。
被告李银中，男，汉族，1958年12月18日出生，住正阳县。
原告蔡保林诉被告郭峰、郭玲玲、李银中买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡保林的起诉。
案件受理费675元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨秋生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执6967号
申请人杨某，女，1976年5月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人聂某，男，1956年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。
杨某依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初19986号民事调解书申请执行，要求：×××号小客车归杨某所有，将该车过户到杨某名下。本院认为杨某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、×××号小客车归杨某所有；
二、×××号小客车过户到杨某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 施革新
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第240号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年2月27日，被告人陈某饮酒后驾驶一辆无车牌号的轻便二轮摩托车沿金华市婺城区蒋农线由北往南行驶，12时35分许，行驶至蒋农线2公里＋300米路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气酒精检测为99毫克／100毫升。后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内的呼气酒精含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，涉酒血样提取登记表，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，无证车辆信息，鉴定委托书，驾驶证及车辆信息查询结果，人口信息，查获经过，光盘制作说明，物证检验报告，现场检查记录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚；被告人陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年三月五日
书记员 胡 超
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审265号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄跃能，男，1995年12月25出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柳桂玲，女，1997年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年6月26日向本院申请执行被执行人庄跃能、柳桂玲行政非诉执行一案，本院于2018年7月2日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄跃能、柳桂玲未办理登记结婚，于2017年4月21日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月26日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某决字[2017]第04083号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币20239.2元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，根据申请执行人提供的证据材料显示，申请执行人作出的泉港卫某告知字[2017]第04083号《征收社会抚养费告知书》、泉港卫某决字[2017]第04083号《征收社会抚养费决定书》、泉港卫计催字[2018]232号《征收社会抚养费催告书》送达不合法，均尚未送达给被执行人庄跃能、柳桂玲。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于作出的泉港卫某决字[2017]第04083号《征收社会抚养费决定书》尚未送达，明显违法并损害被执行人合法权益。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04083号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
-4-
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2134号
原告：朱小红，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：杜海洋，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱小红与被告杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告朱小红以被告杜海洋已经偿还借款为由，于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱小红的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱小红撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告朱小红负担。
审判员 汪军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨睿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2002号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2971号
原告：王宝军，男，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：李军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男，1998年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告王宝军与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王宝军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 王琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2013号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2639号
原告：谢明香，女，1972年2月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告：卢海滨，男，1979年1月19出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告谢明香与被告卢海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明香的委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼，被告卢海滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海滨赔偿原告谢明香各项损失共计人民币13608.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日7时40分许，被告卢海滨驾驶赣Ｂ×××××火鸟牌普通二轮摩托车（未挂牌）由南康区唐江镇往赣州市区方向行驶，行驶至唐江镇平田村窑前路段时，与前方同方向行驶正实施左转弯的由原告谢明香驾驶的大自然牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受伤的交通事故。2016年9月13日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出康公交认字（2016）第TJ183号《道理交通事故认定书》认定：被告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。原告经南康区第二人民医院住院治疗，于2016年9月14日出院，被告支付了1100元。经了解，被告所驾驶的肇事车辆在事发时未购买任何保险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告谢明香的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、康公交认字（2016）第TJ183号《道理交通事故认定书》原件及赣虔司鉴中心[2016]（技）鉴字第1607702号《火鸟牌二轮车辆技术性能司法鉴定意见书》一份，证明：本起事故被告卢海滨负事故主要责任，原告负事故次要责任；3、医疗费票据及住院病员费用清单，证明：原告已支付医疗费计人民币4844.47元；4、疾病证明书及出院记录，证明：原告的治疗情况；5、赣州市××区美龙家具有限公司营业执照复印件一份，证明：原告从事家具生产生意。
被告卢海滨未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日7时40分许，被告卢海滨驾驶赣Ｂ×××××火鸟牌普通二轮摩托车（未挂牌）由南康区唐江镇往赣州市区方向行驶，行驶至唐江镇平田村窑前路段时，与前方同方向行驶正实施左转弯的由原告谢明香驾驶的大自然牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至赣州市××区第二人民医院住院治疗，住院19天，共花费医疗费用4844.47元，其中被告支付了1100元。出院医嘱载明：休息2周，门诊随诊。2016年9月9日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（技）鉴字第1607702号《火鸟牌二轮车辆技术性能司法鉴定意见书》，认定该二轮车各部件性能达到安全运行条件。2016年9月13日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出康公交认字（2016）第TJ183号《道理交通事故认定书》，认定被告应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告与其丈夫叶美龙一起经营赣州市××区美龙家具有限公司。经查，被告驾驶的肇事车辆在事发时未购买保险。
以上事实，有当事人的庭审陈述、赣虔司鉴中心[2016]（技）鉴字第1607702号《火鸟牌二轮车辆技术性能司法鉴定意见书》、康公交认字（2016）第TJ183号《道理交通事故认定书》、医疗费票据、住院病员费用清单、、疾病证明书、出院记录、赣州市××区美龙家具有限公司营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为，被告卢海滨驾驶车辆发生交通事故致使原告谢明香受伤并承担此事故的主要责任，应当承担本案交通事故的赔偿责任。
原告谢明香主张的医疗费4844.47元、护理费2603元、有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费过高，应按上一年度同行业在岗职工年平均工资计算，结合住院天数及医嘱，原告的误工费为4488元（136元/天×33天）。原告主张的住院伙食补助费与营养费过高，应以每天20元计算为宜，即原告的住院伙食补助费与营养费分别为380元（20元/天×19天）。原告主张的交通费300元及车辆维修费用300元，虽未提供票据予以证明，但考虑到交通费用及车辆的损失确实存在，故本院予以支持。原告主张的后续治疗费1000元，因其未提供医嘱及其他证据予以证明原告确实需要后续治疗，故对于后续治疗费的请求，本院不予支持。
综上，原告谢明香的赔偿费用为医疗费4844.47元、护理费2603元、误工费4488元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费300元、车辆维修费用300元，以上合计13295.47元。被告卢海滨未依法投保交强险，应由其在交强险限额范围内进行赔付。因原告的损失均在交强险范围内，因此，核减被告已经支付的1100元，被告卢海滨应赔偿原告谢明香因本案交通事故造成的各项损失计12195元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,判决如下:
被告卢海滨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢明香因本案交通事故造成的各项损失共计12195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告卢海滨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 方金明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第190号
申请执行人王百合，男，汉族，农民。
被执行人朱世武，男，汉族，磐石市驿马镇砖厂业主。
申请执行人王百合等四十二人与被执行人朱世武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月22日作出（2014）磐民一初字第1617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1617号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第411号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告王彦春，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告王彦春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彦春的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告王彦春的起诉。
案件受理费276.00元由原告梨树县农村信用合作联社林海信用社负担。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王重阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第531号
原告：王德敏。
被告：林秀领。
原告王德敏为与被告林秀领买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王德敏到庭参加诉讼，被告林秀领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德敏起诉称：被告林秀领向原告王德敏购买棉花，截止2013年4月3日经结算，被告尚欠原告货款21万元，并由被告出具欠条一份给原告，后给原告催讨,被告对所欠款至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告林秀领支付货款21万元及利息(从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由被告承担。
原告王德敏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告林秀领欠原告王德敏货款21万元的事实。
被告林秀领未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林秀领拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林秀领向原告王德敏购买棉花，截止2013年4月3日经结算，被告尚欠原告货款21万元，并由被告出具欠条一份给原告。嗣后给原告催讨,被告对所欠款至今未予偿还，
本院认为：原告王德敏与被告林秀领之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林秀领欠原告王德敏货款21万元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款21万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林秀领于判决生效后十日内支付王德敏货款21万元及利息(从2015年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告林秀领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
申请人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人其木格、额尔登巴雅尔追偿权纠纷民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执146号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心*楼。
法定代表人王卫华，主任。
委托代理人郭彪，男，汉族，达茂旗就业局职工。
委托代理人杨艳，女，汉族，达茂旗就业局职工。
被执行人其木格，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇大街。
被执行人额尔登巴雅尔，男，蒙古族，达茂旗明安镇职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街**号。
申请人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人其木格、额尔登巴雅尔追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）包方证执字第209号执行证书于2016年3月25日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年9月14日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）包方证执字第209号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年九月十五日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4136号
罪犯宫彦军，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）庆刑一初字第45号刑事判决，以被告人宫彦军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5407号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宫彦军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫彦军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宫彦军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫彦军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫彦军减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年11月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第703号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告杨艳辉，男，1981年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静