湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3010号
原告：廖海涛，男，1949年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：何黎辉，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：何建波，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告廖海涛与被告何建波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海涛的委托诉讼代理人何黎辉与被告何建波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海涛向本院提出诉称请求：1、判令两被告向原告连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等合计148398.8元；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日13时55分，何建波驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区梅石路由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区梅石路八曲河与坪塘交界地段，恰遇廖海涛驾驶二轮电动车沿村级公路由南往北行驶至此，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成廖海涛受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何建波在本次事故中承担主要责任，廖海涛承担次要责任。事故发生后，廖海涛被送往医院治疗，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，廖海涛构成九级伤残，后续医疗费14000元，建议受伤后休息200天，1人护理90天，营养期90天。湘Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期内。
被告人民保险公司辩称，1、人民保险公司仅在保险限额以及责任范围内承担赔偿责任，对于廖海涛产生的医疗费应核减非医保用药，建议廖海涛产生的医药费在商业险理赔范围内按照15%的比例核减非医保用药费用；2、人民保险公司已经在前期为廖海涛支付了1万元医疗费；3、鉴定费以及诉讼费不属于理赔范围；4、廖海涛诉请的部分事实缺乏依据，请求法院依法核减。
被告何建波辩称，1、对于交通事故的事实没有异议；2、何建波代为廖海涛支付了门诊以及住院费共计53767.92元，其中人民保险公司支付了1万元，余款43767.92元由何建波实际支付，并要求在本案中一并处理；3、对于廖海涛产生的医疗费，同意人民保险公司的建议，在商业险范围内按照15%的比例核减非医保用药费用，何建波自愿承担；4、何建波另外支付了27天的护理费4050元，没有再支付其他费用；5、何建波为事故车辆在人民保险公司投保了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日13时55分，何建波驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区梅石路由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区梅石路八曲河与坪塘交界地段，恰遇廖海涛驾驶二轮电动车沿村级公路由南往北行驶至此，因何建波驾车操作不当且超速行驶未避让非机动车及廖海涛驾车未注意交通安全，导致湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成廖海涛受伤、两车受损的交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，何建波应负此交通事故的主要责任，廖海涛负此事故的次要责任。事故发生后，廖海涛被送往长沙市望城区人民医院急诊产生门诊费902.67元及住院费2753.55元，共计3656.22元均由何建波支付；后于2016年5月19日转院至湖南中医药大学第二附属医院住院治疗至2016年6月14日出院，该期间产生住院费50111.7元，其中人民保险公司为廖海涛支付10000元，余款40111.7元由何建波支付；廖海涛遵医嘱分别于2016年6月28日、7月26日、8月30日在湖南中医药大学第二附属医院复查产生门诊费291.8元由廖海涛自行支付。2016年9月18日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0900号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人廖海涛因本次交通事故致损伤构成九级伤残，建议受伤后休息200天，1人护理90天，营养期90天，后期可门诊康复治疗费用4000元，取除内固定费用10000元。产生法医门诊及司法鉴定费共计2015元由廖海涛自行支付。另何建波为廖海涛在治疗期间聘请护理人员专门看护27天，何建波支付费用4050元。
廖海涛系非农业户口，自2010年起与儿子、儿媳同住在长沙市望城区高塘岭镇中学教职工宿舍，并自2015年10月起在湖南沃诚电力建设有限公司从事后勤采购工作。
何建波在人民保险公司为湘Ａ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、限额为500000元的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，何建波与人民保险公司经协商达成一致意见，就廖海涛已产生的医药费在三者险范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该部分费用由何建波自行承担。
上述事实，有廖海涛提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件、保险单2份、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、湖南中医院大学第二附属医院入院、出院记录、手术记录、××诊断证明书、DR、CT诊断报告单、彩超检查报告单、望城区人民医院CT、DR检查报告单、长沙市第四医院CT诊断报告单、湖南中医药大学第二附属医院门诊收费票据5张、鉴定费发票1张及法医门诊发票2张、湖南沃诚电力建设有限公司开具的证明1份、营业执照1份、居住证明1份与何建波提交的陪护服务协议书、收据、护理人员证件、长沙市望城区人民医院门诊费票据4张、住院发票1张、湖南中医药大学第二附属医院住院费票据1张以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定何建波承担此次事故的主要责任，廖海涛承担次要责任，应予确认。何建波为湘Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。廖海涛要求人民保险公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
廖海涛因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、医药费合计54059.72元，其中非医保用药费用6608.96元[（54059.72元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为1620元（廖海涛实际住院27天，按60元/天标准计算，27天×60元/天）；3、关于后期治疗费，参照后期可门诊康复治疗费用4000元，取除内固定费用10000元的司法鉴定意见，本院认为廖海涛后期可门诊康复治疗的司法鉴定意见并非其所必要发生的康复费，可待其实际发生后另行起诉，故本院认定本案中廖海涛的后续治疗费为取除内固定费用10000元；4、关于营养费，考虑廖海涛须遵医嘱加强营养及自身构成九级伤残，本院酌定为2000元；5、关于护理费，何建波提交了陪护服务协议书、陪护人员证件及陪护费的收据，本院认定何建波已为廖海涛支付了27天的护理费共计4050元，参照需1人护理90天的司法鉴定意见，剩余护理天数63天即（90天-27天），按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算，故本院认定剩余63天的护理费为7335元（42494元/年÷365天×63天），故廖海涛的护理费合计11385元；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，廖海涛住院27天及多次进行复查、司法鉴定，其与护理人员不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为800元；7、关于误工费，廖海涛虽已满60周岁，但其提交了误工证明及用人单位工商登记资料等证据证明其自2015年10月起在湖南沃诚电力建设有限公司从事后勤、采购工作，人民保险公司提出廖海涛已满67周岁超过了退休年龄，但未提交其他反驳证据足以推翻廖海涛的误工情况，故本院对该抗辩理由不予采纳。廖海涛提交了5个月的工资发放表但未有单位负责人及财务人员的签名或盖章，且廖海涛与该公司非正式劳动关系，其报酬非固定收入，应按照其最近三年的平均收入计算，但受害人廖海涛未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院按湖南省2015年度城镇私营单位居民服务行业年平均工资32933元/年的标准计算误工费，故本院参照其受伤后休息200天的司法鉴定意见计算误工费，本院支持其误工费为18045元（32933元/年÷365天×200天）；8、关于残疾赔偿金，廖海涛系非农业家庭户口，且主要收入来源于城镇，廖海涛因本次交通事故构成九级伤残，其主张伤残赔偿金系数按20%计算适宜，至定残之日已满67周岁，故本院对其残疾赔偿金按其主张的2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算13年，本院认定残疾赔偿金为74978.8元（28838元/年×13年×20%）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故廖海涛受伤构成九级伤残给廖海涛及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；10、司法鉴定费共计2015元（含司法门诊费用）。以上各项合计184903.52元。
就廖海涛184903.52元的损失，人民保险公司应当在交强险限额内赔偿廖海涛医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元，合计120000元。
廖海涛的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计64903.52元，应由廖海涛、何建波按事故责任分担。何建波承担本次交通事故的主要责任，廖海涛承担次要责任，根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，故何建波应承担该损失80%的民事赔偿责任即51922.82元（64903.52元×80%），廖海涛自行承担该损失20%的责任即12980.7元（64903.52元×20%）。因何建波为湘Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外何建波应承担的赔偿责任即51922.82元应先由人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据何建波与人民保险公司的协议，非医保用药费用5287.17元（6608.96元×80%）及保险条款约定司法鉴定费用1612元（2015元×80%），合计6899.17元不在人民保险公司赔付范围内，故人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿廖海涛45023.65元，其余部分6899.17元应由何建波承担赔偿责任。
人民保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付廖海涛165023.65元，何建波应赔偿廖海涛6899.17元。因何建波已为廖海涛支付医药费43767.92元及护理费4050元，合计47817.92元，故何建波已经履行了其赔偿责任6899.17元且多垫付给廖海涛40918.75元，且人民保险公司亦已为廖海涛支付医药费10000元，扣除廖海涛已经得到赔付的50918.75元（40918.75元＋10000元），故人民保险公司尚应赔偿廖海涛114104.9元。何建波多垫付的40918.75元由人民保险公司直接支付给何建波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告廖海涛各项损失共计114104.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告何建波40918.75元；
三、驳回原告廖海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，因适用简易程序减半收取，实收521元由原告廖海涛负担104元，被告何建波负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。