上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6567号
原告贾欣，女，1985年8月19日生，汉族，住甘肃省。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。委托代理人段青，上海保诚律师事务所实习律师。被告周燕繁，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告贾欣诉被告周燕繁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾欣的委托代理人任群、段青、被告周燕繁、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾欣诉称：2015年5月12日8时11分，被告周燕繁驾驶牌号为沪GCXX**的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定周燕繁承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后救治于上海市松江区九亭医院，并经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见认为原告构成XXX伤残，休息期150天，营养期60天，护理期60天。被告周燕繁车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告114,355元；二、被告周燕繁和被告平安上海分公司赔偿交强险以外的费用12,820元；三、被告周燕繁赔偿原告律师费3,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求赔偿金额为23,324元，原告变更后具体赔偿项目：医疗费2,055元、营养费1,800元、误工费17,500元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。被告周燕繁辩称：对事故经过和责任认定没有异议。原告受伤之初在松江区九亭医院检查，医生说并无大碍，故对其伤残有异议。对原告主张的具体赔偿也有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额100万元附加不计免赔。对原告主张赔偿项目：医疗费扣除非医保费用，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，误工费认可最低工资标准，对残疾等级和三期期限有异议，申请重新鉴定，交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费在商业险范围内承担，律师费不属于保险范围。经审理查明：2015年5月12日08时12分许，被告周燕繁驾驶牌号为沪GCXX**的小型轿车，于松江区伴亭路出九新公路东约300米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。2015年5月12日，松江交警支队出具事故认定书，认定周燕繁承担事故全部责任，原告无责任。2015年5月12日，原告至上海市松江区九亭医院急诊，诊断：右耻骨上下支骨折，软组织损伤。此后数月，原告在上述医院多次门诊治疗。期间，原告共发生医疗费2,854元(含被告周燕繁垫付部分)。被告周燕繁已经垫付原告医疗费799.70元，交通费19元，共计818.70元。2015年10月12日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2015年10月29日，鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第3321号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾欣之右耻骨上下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。本次鉴定费2,000元由原告支付。原告贾欣系农业家庭户口。原告贾欣自2012年3月起租赁居住于本市松江区九里亭小区238号102室房屋，原告贾欣自2014年1月1日起和案外人延峰伟世通汽车电子有限公司签订无固定期限劳动合同，另查明，牌号为沪GCXX**的小型轿车登记在被告周燕繁名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔，保险期间自2015年2月23日0时起至2016年2月22日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认当事人过错情况，故由被告周燕繁对原告的损失承担全部的赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告周燕繁承担全部的赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，原告主张数额在核定范围内，本院支持医疗费2,854元；2、对营养费，按30元/天计算60天，认定营养费1,800元；3、对护理费，本院按40元/天计算60天，本院支持护理费2,400元；4、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其事发前一年以上居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，被告平安上海分公司未提供足以反驳证据，本院准予其按城镇居民标准计算，本院支持残疾赔偿金105,924元；5、对误工费，原告提供证据不足以证明其事发前收入状况和事发后误工损失情况，本院酌情支持误工费10,950元；6、对精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；8、对衣物损，原告未提供证据证实，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持衣物损200元；9、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,000元；10、对律师费，原告主张数额在合理范围，本院支持律师费3,000元。上述损失中，医疗费2,854元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元，共计114,854元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余护理费2,400元、残疾赔偿金924元、误工费10,950元、交通费300元、鉴定费2,000元，共计16,574元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告周燕繁自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾欣114,854元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贾欣16,574元；三、被告周燕繁于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾欣3,000元(已付818.70元，尚需支付2,181.30元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114元，减半收取计1,557元，由原告贾欣负担63元(已付)，被告周燕繁负担1,494元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。