浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第181号
原告田慰康。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣、高峰。
被告章国卫。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
原告田慰康为与被告章国卫民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告田慰康的委托代理人唐传荣、高峰、被告章国卫的委托代理人章志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田慰康诉称，2010年10月31日，被告向原告借款人民币830000元，由被告出具借条一份，言明借期为一年，在此期间被告归还了200000元借款，2011年12月3日被告没有依约还款，出具欠条一份，明确欠原告630000元及利息50400元，并载明到2011年12月9日付清。到期后被告未归还上述借款及支付利息，故原告诉至本院，请求判令被告章国卫立即归还借款630000元及支付所欠利息50400元，合计680400元，并支付自2011年12月1日起至判决确定履行日止，按上述款项的银行同期贷款利息计算逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更利息部分的诉讼请求为：并支付自2011年12月4日起至判决确定履行日止，以本金630000元按银行同期贷款利率计算逾期利息；
被告章国卫辩称，被告向原告借款630000元，被告于2011年4月12日归还40000元，同年7月13日归还140000元，7月31日归还本金200000元及利息49800元，合计归还429800元，故被告尚欠原告借款只有200200元，对于利息被告认为应归还本金再去支付利息，对利息约定不明的应以银行同期贷款利率计算。对于事实与理由，被告只向原告借款630000元，2011年12月3日所出具的欠条是确认欠原告630000元的利息50400元，并不是630000本金及50400元利息。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2010年10月31日（实际出具的时间是2011年12月3日），被告到2011年12月3日止尚欠原告本金630000元，借期为一年的事实。经被告质证认为对真实性无异议，但借款总金额为630000元，出具的时间确实是2011年12月3日，借条上半部分是照抄的借条，另外加了一句“以上欠款项系现金交付”。
2、欠条1份，证明2011年12月3日，被告欠原告借款630000元的利息50400元，佐证在同一日重新写借条，明确了被告尚欠原告630000元借款，到2011年12月9日付清的事实。经被告质证认为该欠条是对630000元利息所写的欠条，而且欠条与借条是同一时间书写的。
3、当庭提供借条复印件2份，证明在2010年10月31日，原告夫妇借给被告合计人民币830000元的事实。经被告质证认为因为系复印件不予质证。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、收条1份，证明原告已收到借款200000元，收到利息49800元，利息的起止期为2011年5月1日至7月31日。经原告质证认为收条的钱是合计的金额，包括银行汇款180000元。原告出具的收条显示，收到利息49800元，可以佐证借款是830000元，利息为月利率2％的事实。
2、中国邮政储蓄转账凭单2份，证明除了被告除在2011年7月31日归还给原告200000元及支付利息49800元外，还在2011年4月12日汇款给原告40000元，2011年7月13日又汇款给原告140000元的事实。经原告质证认为对2011年4月12日的汇款没有异议，但该40000元是支付2011年5月1日之前所借830000元的利息，而2011年7月13日的汇款是包含在2011年7月31日的收条中的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，可以认定到2011年12月3日被告尚欠原告借款本金630000元。
2、原告提供的证据2，可以认定到2011年12月3日被告尚欠原告借款利息50400元的事实。
3、原告提供的证据3，因系复印件，本院不予认定。
4、被告提供的证据1，可以认定2011年的5月1日至7月31日收到被告归还原告200000元的借款及相应的利息。
5、被告提供的证据2，结合原告提供的证据1，可以认定2011年7月13日被告汇款给原告140000元包含在原告于2011年7月31日出具给被告200000元的收条中，2011年4月12日被告汇款给原告40000元，系被告支付2011年的5月1日前的相应利息。
经审理本院认定，2011年12月3日（落款时间为2010年10月31日）由被告章国卫向原告田慰康出具借条一份，载明：“今向田慰康借人民币陆拾叁万元正，借期壹年，起至期2010年10月31日到2011年10月31日，到期归还，（以上款项系现金交付）。借款人：章国卫。”同日，被告章国卫还向原告田慰康出具欠条一份，载明：“今欠田慰康陆拾叁万利息伍万零肆佰元正，到2011年12月9日付清。章国卫”。到期后经原告催讨，被告既未归还本金，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，原告田慰康与被告章国卫之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告章国卫借款到期后未能还款及支利息，显属违约，应承担违约责任，现原告田慰康要求被告章国卫归还借款人民币630000元及支付所欠利息50400元，合计680400元，并支付本金为630000元，自2011年12月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为被告只向原告借款630000元，被告只欠原告200200元借款的主张，虽被告提供了相应证据，但所提供的收条及中国邮政储蓄转账凭单所出具的时间均在被告所出具给原告借条和欠条前，且原告已对被告证据作了合理解释，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章国卫应归还给原告田慰康借款人民币630000元，支付所欠利息50400元，合计680400元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（以本金630000元为基准，自2011年12月4日起至判决确定履行之日止），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5302元，财产保全费4020元，合计人民币9322元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年三月二十八日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”