wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03726号
罪犯王先贵，男，汉族，1961年10月2日出生，四川省成都市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月25日作出（2008）莆刑初字第62号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王先贵有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。案经福建省高级人民法院二审，以（2009）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。罪犯王先贵系福建调犯，在福建监狱服刑期间已获得100分，自2011年10月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王先贵因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7635号
原告:陈书银,男,1989年12月1日生,汉族,住兴化市。
被告:王套平,男,1968年4月21日生,汉族,住兴化市。
被告:刘兰凤,女,1974年11月2日生,汉族,住兴化市。
被告:潘道俊,男,1971年5月30日生,汉族,住兴化市。
被告:俞桂粉,女,1968年11月28日生,汉族,住兴化市。
被告:陈茂元,女,1951年12月31日生,汉族,住兴化市。
被告:陆宝玉,男,1953年5月23日出生,汉族,住兴化市。
原告陈书银与被告王套平、刘兰凤、潘道俊、俞桂粉、陈茂元、陆宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书银到庭参加诉讼，被告王套平、刘兰凤、潘道俊、俞桂粉、陈茂元、陆宝玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈书银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款3万元及利息（从2017年7月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告王套平、潘道俊、陈茂元因短期资金周转需要，共同向原告借款3万元，约定月息2%，未约定借期。借款发生时，王套平与刘凤兰系夫妻；潘道俊与俞桂粉系夫妻；陈茂元与陆宝玉系夫妻。该笔借款被告至今未还。
六被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘道俊、王套平、陈茂元于2017年7月14日共同向原告陈书银借款3万元，并出具借条一张，借款约定月利率2%，未约定借期。
另查明，被告王套平、刘兰凤于2011年12月8日登记结婚；被告潘道俊、俞桂粉于1996年12月31日登记结婚；被告陈茂元、陆宝玉于2010年10月20日登记结婚。上述借款发生于被告王套平与刘兰凤、被告潘道俊与俞桂粉、被告陈茂元与陆宝玉夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王套平、潘道俊、陈茂元共同向原告借款3万元，约定月利率2%，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。讼争借款发生在王套平与刘兰凤、潘道俊与俞桂粉、陈茂元与陆宝玉夫妻关系存续期间。刘兰凤、俞桂粉、陆宝玉未能提供相应的证据证明该债务为王套平、潘道俊、陈茂元的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，刘兰凤、俞桂粉、陆宝玉应承担共同还款责任。借款未约定借期，原告有权随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请予以支持。六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王套平、刘兰凤、潘道俊、俞桂粉、陈茂元、陆宝玉于本判决生效后立即偿还原告陈书银借款3万元及利息（按月利率2%，自2017年7月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由六被告负担。此款已由原告预交，故由六被告于上述给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年二月五日
法官 助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4803号
申请执行人:张福昌,男性,汉族,1940年07月01日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:金瑜兰,女性,汉族,1956年06月16日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:董一,男性,汉族,1981年04月30日出生,住重庆市巴南区李家沱。
本院在申请执行人张福昌与被执行人金瑜兰,董一借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月8日作出的(2016)渝0113民初12478号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人金瑜兰,董一逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张福昌于2017-09-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆金瑜兰,董一财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7209号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人景峰，行长。
被执行人杨宗琛，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨宗琛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初7140号民事判决书，生效后，杨宗琛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨宗琛名下的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初7140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 锟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00477号
申请执行人吴善弟，男，1953年8月23日出生，住广西平果县太平镇新圩村塘琴屯*号，身份证号码：4526241953********。
被请执行人南宁市玉宇客运有限公司，住所地：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。
法定代表人：朱燕林，该公司董事长。
申请执行人吴善弟与被执行人南宁市玉宇客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李传强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额53944.82元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4646号
原告：四川省绵阳市饮食服务有限公司子云大酒店住所地：绵阳市临园路西段26号。
法定代表人：曹征富，总经理。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳安旗能源科技有限公司住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村产业集中区。
法定代表人：张卫国，董事长。
本院在审理原告四川省绵阳市饮食服务有限公司子云大酒店诉被告绵阳安旗能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省绵阳市饮食服务有限公司子云大酒店撤诉。
案件受理费868元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年十月十六日
书记员 王雯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0292执59号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区XXX，组织机构代码：67405XXXX。
法定代理人：袁XXX，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜XXX，系大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村，统一信用代码：×××。
法定代理人：王XXX，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连船舶配套产业园有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0292行审44号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，执行标的：工资及社会保险费合计2182973.76元、迟延履行期间的债务利息，执行费24230元（未交）。
本院在执行过程中，于2018年5月8日轮候查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的坐落于大连长兴岛临港工业区石门街、大连长兴岛临港工业区奇峰路、大连长兴岛临港工业区点将街共30套房屋（情况详见附表），期限为三年。同日查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的土地（土地情况详见附表，均已查封），期限为三年。同日禁止被执行人大连船舶配套产业园有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2018年7月3日轮候查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的捷达牌小型汽车五辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××），桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：×××），奥迪牌小型汽车三辆（车牌号：×××、×××、×××），楚胜牌大型汽车一辆（车牌号：×××），长城牌小型汽车一辆（车牌号：×××），江淮牌大型汽车一辆（车牌号：×××），东风牌小型汽车一辆（车牌号：×××），捷达牌小型汽车四辆（车牌号：×××、×××、×××、×××），丹凌牌大型汽车一辆（车牌号：×××）金旅牌大型汽车一辆（车牌号：×××），北京牌小型汽车两辆（车牌号：×××、×××），长城牌小型汽车两辆（车牌号：×××、×××），江铃牌大型汽车一辆（车牌号：×××），安通牌挂车一辆（车牌号：×××），解放牌大型汽车一辆（车牌号：×××），期限为二年。于2018年7月13日将被执行人大连船舶配套产业园有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋玉峰
审判员贾宏霞
审判员刘文帅
二〇一八年八月十六日
书记员胡小敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保236号
申请人于大梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住郑州市。
被申请人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人于大梅因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李全喜的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李全喜的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瑞玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2174号
原告：高泽芹，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐杰以，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告高泽芹与被告徐杰以追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月5日起诉。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高泽芹的委托代理人孙静、被告徐杰以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽芹诉称：2013年，被告承揽了张庄镇小河社区住宅楼的木工工程，并雇佣原告等民工在工地工作。后经结算，被告拖欠原告人工费5260元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的人工费5260元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐杰以辩称：诉状中的欠款数额与实际的欠款不符，我现在还欠高泽芹2700元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告徐杰以欠款5260元的事实。
被告徐杰以质证认为：欠条属实，是我打的，但已经支付一部分，实际欠款是2700元。
被告徐杰以未提供证据。
经审理查明：被告于2013年承揽了沂南县张庄镇小河社区住宅楼的木工工程，并雇佣原告等民工在工地工作。后经结算，被告拖欠原告人工费5260元，被告给原告出具欠条一份，但被告至今未付该款。原告高泽芹因催要未果向本院提起诉讼。案经调解未达成协议。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告徐杰以欠原告人工费5260元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告高泽芹要求被告徐杰以支付欠款5260元，理由正当，本院予以支持。被告徐杰以虽辩称其已经还了一部分，实际欠款为2700元，但原告对此并不认可，且被告亦未提供确实充分的证据予以证实其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐杰以于本判决生效之日起十五日内支付原告高泽芹劳动报酬人民币5260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉芹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2539号
原告：黄国新，男，1963年5月22日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：邵书平，男，1955年1月7日出生，住铁岭市银州区。
被告：邵中，男,1973年6月13日出生，住铁岭市银州区。
原告黄国新与被告邵书平、邵中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄国新、被告邵中到庭参加诉讼。被告邵书平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告邵书平于2013年6月24日至2015年10月4日在原告处购买木材，当时双方未约定还款日期，后经原告多次催要，被告至今未偿还货款，故原告诉至法院，要求被告邵书平立即给付欠款8.4742万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付自起诉之日起所欠货款的利息，由被告承担诉讼费用。
被告邵书平未提交答辩状，亦未提交证据。
被告邵中答辩称其只是邵书平雇用的工地保管员，并不是货物的购买者，不承担偿还责任。
庭审中，原告提交欠条3份、入库单2份，证明被告邵书平欠款的事实。被告邵中未提出异议，本院认为，上述证据能够证明被告邵书平欠款的事实，故本院原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告邵书平先后于2013年6月23日、2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月1日、2013年7月6日在原告黄国新处赊购模板、木方的货物。被告邵书平赊购货物时给原告出具欠据，注明所购货物的品种、数量、价值，扣除已经给付的货款，被告邵书平尚欠原告货款8.4243万元。
本院认为，原告黄国新与被告邵书平建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告邵书平给原告出具了欠条，证明欠款的事实，现原告主张被告给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自其向人民法院主张权利之日计算利息的诉讼请求，因双方并未约定还款时间及利率，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息于法无据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的利息。关于被告邵中辩称其只是邵书平雇用的保管员，不是货物买受人，不应承担偿还责任的辩解意见，因原告亦自认被告邵中为被告邵书平雇用人员，其不是买卖合同的主体，故对被告邵中的辩解意见予以采信。被告邵书平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵书平于本判决生效后10日内给付原告黄国新货款8.4243万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2016年11月29日起至本判决限定还款之日止所欠货款的利息；
二、驳回原告黄国新对被告邵中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告预交），由被告邵书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉1920元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 航
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00044号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚小波，男，1980年9月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被颍上县公安局行政拘留，同年7月24日被刑事拘留，同年8月30日宣布逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人龚小波犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）颍刑初字第000433号刑事判决，以被告人龚小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人龚小波不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚小波申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚小波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚小波撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭连冬
本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1513号
申请执行人：沈文芳，女，汉族，1972年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：李源，男，汉族，1968年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2990号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李源名下的股权和昆明市利富包装彩印有限公司名下的一批生产设备。现因该股权及生产设备暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1797号
罪犯陈桂文，男，1971年9月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈桂文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102879元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）闽刑终字第379号刑事判决，撤销上诉人陈桂文的刑事判决的量刑部分；以上诉人陈桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈桂文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第325号
原告周某某。
委托代理人裘某某。
被告张某。
原告周某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某某的委托代理人裘某某，被告张某到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2011年7月15日，被告向原告借款1000
00元，并出具借条一份，约定该款于2011年7月17日前归还。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要
求被告返还原告借款100000元，并支付该款自2011年7月18日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清
之日止的逾期利息（暂计至2012年2月18日止为12040元）。庭
审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款1000
00元，并赔偿该款自2011年7月18日起按月利率0.4875%计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款数
额没有异议。但答辩人与原告并不相识，该款并非直接向原告
所借，当时答辩人因还贷周转需要，杭州银行经办业务的信贷
员表示有朋友可以帮助周转，故答辩人出具了一份以原告为出借人的借条，该借条直接交给了信贷员，同时答辩人表示只要
法院按银行利息判决，其愿意支付涉案款项。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条及杭州银行个人业务回单各1份，欲综合证明被告
于2011年7月15日向原告借款100000元的事实。对原告提供的
借条，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的业务回单，
被告表示不清楚，但本院经审查后认为，该证据与原告提供的
借条能相互印证，且在被告对贷款100000元已还的事实予以确
认的情况下，本院对该份证据予以确认。
被告张某未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2011年7月15日，被告以银行转贷需要向原告借款100000元
，书面约定借款期限自2011年7月15日起至2011年7月17日止。
借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，未违反法律禁止性规定
，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合
法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律
依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
张某返还周某某借款100000元，并赔偿该款自2011年7月
18日起按月利率0.4875%计算至本判决指定的履行期限届满之
日止的逾期利息损失，此款限张某于本判决生效之日起十日内付清。
如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由张某负担，该
款周某某同意张某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月十三日
书 记 员 张星远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1696号
罪犯吴林旺，男，1973年8月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月19日作出（2012）尤刑初字第66号刑事判决，以被告人吴林旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币505000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴林旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴林旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴林旺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴林旺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保135号
被申请人：ＸＸ，女性，汉族，1974年02月11日出生，住重庆市巴南区接龙镇关塘村磨盘山组507，居民身份证510222197402116825。
被申请人：熊顺平，男性，汉族，1971年01月02日出生，住重庆市巴南区接龙镇关塘村磨盘山组507，居民身份证510222197101027511。
申请人：赵蓉，女性，汉族，1968年02月14日出生，住重庆市南岸区金山路12号1单元3-6，居民身份证510214196802143422。。
申请保全人赵蓉与被保全人熊顺平，ＸＸ因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人赵蓉于年月日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人（或其他人）以其（写明财产性质、名称、数量、所在地点等）提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人的……（写明保全财产类型、名称）在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
附：诉前财产保全标的物清单
审判长 马中武
二〇一六年四月十一日
书记员 乔 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1527号
原告：李本友，乾安县人。
委托代理人：曹歆秋，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：肖永祥，乾安县人，现住乾安县。
原告李本友与被告肖永祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本友到庭参加诉讼，被告肖永祥经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李本友诉称：2015年4月12日，被告从我处赊购化肥，化肥款共计人民币35000元，被告给我出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2015年12月20日，逾期利息按照月利三分计算。还款日期到后，我向被告催要未果诉至本院，请求判令被告给付我化肥款人民币35000元及利息。
肖永祥未到庭均无答辩意见。
经审理查明：2015年4月12日，被告从原告处赊购化肥，化肥款共计人民币35000元，被告给原告出具借据一枚，并约定此款的还款日期为2015年12月20日，逾期利息按照月利三分计算，庭审中原告明确诉讼请求要求被告给付化肥款本金35000元，利息自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付。至今该笔款项被告未予给付。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借据原件一枚。
本院认为：被告肖永祥经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告与被告肖永祥之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，原告已履行了交付化肥的合同义务，被告肖永祥也应依约履行给付化肥款及利息的义务，故对原告要求被告肖永祥给付化肥款人民币35000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖永祥于本判决生效后十日内给付原告李本友化肥款人民币35000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币340元，由被告肖永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈靖淇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3028号
申请执行人：陈俊英，女，纳西族，1971年3月31日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人陈俊英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3800号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异68号
案外人：肖铁民，男，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人胡家云，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈智娇，湖南添力律师事务所律师。
申请执行人：方伟华，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人:刘武胜，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人：易晓舟，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区系被告刘武胜妻子。
被执行人：于坤平，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
在本院执行申请执行人方伟华与被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷合同纠纷一案中，案外人肖铁民于2018年5月10日对查封株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖铁民称，株洲市中级人民法院在执行（2014）株中法执字第91号执行裁定书过程中，查封并拟执行株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号202号房屋，而涉案房屋真实权利人为案外人，对涉案房屋享有所有权；在法院查封涉案房屋之前，案外人与被执行人刘武胜已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有涉案房屋多年；案外人与被执行人刘武胜签订《集资建房协议书》后，已按照协议约定履行支付价款的义务；被执行人刘武胜不断以各种理由搪塞、欺骗案外人，未为案外人办理房屋产权证，并隐瞒涉案房屋已卖给案外人的事实，虚假登记涉案房屋在自己名下。请求：1.解除对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号202号房屋的查封；2.裁定中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号202号房屋的执行。
申请执行人方伟华称，答辩人对涉案房屋享有抵押权及优先受偿权。肖铁民对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的实体权，1、肖铁民与刘武胜签订的《集资建房协议书》转让未取得权属证书的房地产，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；2、房屋买卖双方未向人民政府报批转让手续导致涉案房屋未能过户，即肖铁民自身负有不可推卸的责任；3、肖铁民未按照合同约定在涉案房屋查封前支付购房款。
被执行人刘武胜、易晓舟称，涉案房屋在2003年通过荷塘区规划局、国土局准批，拆掉私房，与案外人集资建房，房子早已交付，但是案外人购房款至今还未付清，因此房屋是我的，不是案外人的。
被执行人于坤平未提交答辩意见。
本院查明，2013年12月12日，本院就原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷纠纷一案作出（2013）株中法民一初字第15号民事判决，判决：一、解除原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平于2013年4月18日签订的《借款（担保）合同》；二、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内偿还原告方伟华借款5700000元及利息（2013年7月30日前利息为24万元、自2013年7月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息）；三、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内支付原告方伟华聘请律师代理的基本费用71100元；四、原告方伟华对拍卖或变卖被告刘武胜、易晓舟位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋享有优先受偿权；被告于坤平对上述物的担保以外的债权额（债权额指本判决第一、二项以及诉讼费的总额）承担连带保证责任；五、驳回原告方伟华的其他诉讼请求。该判决生效后，刘武胜、易晓舟、于坤平未自动履行。2014年8月28日，方伟华向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日依法立案执行，2014年9月1日作出（2014）株中法执字第91号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平613.3万元银行存款或查封、冻结扣押被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平其他等价财产。2017年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心下达（2014）株中法执字第91-3号协助执行通知书：一、续行查封被执行人刘武胜、易晓舟名下位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号产权证号为株房权证株字第××号项下除101、102、301号房屋以外的其余全部房屋。二、查封期限为三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止。
2006年8月14日，“治邦大厦项目部”负责人刘武胜作为甲方与案外人肖铁民作为乙方签订《集资建房协议书》，协议主要内容为：乙方集资建房位于东凯宾馆隔壁的的治邦大厦第2单元202号房（即涉案房屋），建筑面积128平方米，单价为1260元∕平方米，总价161280元，所有配套费用10000元整。2006年至2009年期间，肖铁民分多次向刘武胜共计支付购房款153280元、3000元天然气入户费，刘武胜向肖铁民出具收款收据。2006年，被执行人刘武胜向案外人肖铁民交付涉案房屋，案外人对房屋进行装修，居住至今，并以自己名义办理了有线电视、网络、水电等日常生活费用支付。
2012年2月22日，被执行人刘武胜、易晓舟取得产权证号为株房权证株字第××号房屋产权证，位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋登记在其名下。
本院认为，本案争议焦点为:案外人请求法院中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号202号房屋的执行是否有法律依据？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖铁民早在2006年即与被执行人刘武胜签订购房协议，并已支付了绝大部分购房款，协议内容不违反当时的法律强制性规定，且案外人实际占有居住房屋多年，时间远早于法院查封房屋之前，至今未办理过户登记亦非案外人原因所致，案外人承诺将剩余价款按照法院的要求交付执行，故案外人权利符合法律规定的能够排除执行的情形，其主张中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。其主张解除对涉案房屋的查封，应在本裁定生效后向本院执行部门提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
审 判 员 彭德华
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 黎
书 记 员 刘林玉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初15号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K31733261。
负责人曾志鸿。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告左勇负担。原告左勇多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5791号
原告：马某某，男，1968年2月17日出生，汉族，陕西省子洲县马岔乡人，现住靖边县河东。
被告：黄某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住靖边县中山涧镇马家湾村。
原告马某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告马某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费985元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯彩艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初649号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人师某某，男，1988年4月5日出生，汉族，汉族，初中文化，无业。2016年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】650号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月25日21时10分许，被告人师某某醉酒后驾驶陕J776**号别克牌小型轿车在延安市宝塔区210国道殴锦园路口向东50米公路处由东向西行驶时，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的陕J8B2**号长安牌小型轿车发生追尾事故，致陕J8B2**号长安牌小型轿车乘车人苗某某受伤，车辆受损，事故后师某某驾车逃逸。逃逸后被告人师某某驾车由南向北行驶至宝塔区殴锦园九州八托二火锅店门前公路处时，与由北向东左转弯的李某某推行的人力三轮车相撞后又与由北向南行驶的孔某某驾驶的陕AP35**号奔驰牌小型轿车相撞，致李某某受伤，车辆受损。经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1555号血醇检验报告鉴定，师某某血醇浓度为215.34mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人师某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年11月25日21时10分许，被告人师某某醉酒后驾驶陕J776**号别克牌小型轿车在延安市宝塔区210国道殴锦园路口向东50米公路处由东向西行驶时，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的陕J8B2**号长安牌小型轿车发生追尾事故，致陕J8B2**号长安牌小型轿车乘车人苗某某受伤，车辆受损，事故后师某某驾车逃逸。逃逸后被告人师某某驾车由南向北行驶至宝塔区殴锦园九州八托二火锅店门前公路处时，与由北向东左转弯的李某某推行的人力三轮车相撞后又与由北向南行驶的孔某某驾驶的陕AP35**号奔驰牌小型轿车相撞，致李某某受伤，车辆受损。经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1555号血醇检验报告鉴定，师某某血醇浓度为215.34mg/100m1，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人师某某家属与刘某某、孔某某、苗某某达成赔偿协议，赔偿了各被害人的各项损失。被害人李某某因还在住院治疗中，不提起刑事附带民事诉讼，称等治疗终结后另行起诉。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1555号血醇检验报告、身份证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人师某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人师某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月26日至2017年1月25日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 辛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11738号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰。
委托代理人田大庆，男。
被告郭建平，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市。
本院于2016年7月6日立案受理了原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告郭建平物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令被告支付2010年10月1日至2010年12月31日的物业管理费440.88元及相应的滞纳金8.33元。
案件审理过程中，原告称被告已向其付清所欠的物业费，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王燕华
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执非字第25号
申请执行人嘉兴市质量技术监督局
被执行人李本凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南行审字第00036号，依法向被执行人李本凤发出执行通知书，责令被执行人李本凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李本凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李本凤（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币81200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2515号
原告：刘磊，男，汉族，1994年8月5日出生。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：冯世虎，男，回族，1986年10月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，总经理
委托代理人：许国伟，男，汉族，1986年3月28日出生，系该公司职员。
原告刘磊与被告冯世虎、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年11月19日进行公开开庭审理。原告刘磊及其委托代理人刘建江，被告冯世虎，被告平安保险乌鲁木齐支公司的委托代理人许国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2015年8月29日原告驾驶新AV84**号小型客车按正常路线行驶至长春路粮校后门路段时，与被告驾驶的小型客车相遇，因被告驾驶的新AV04**号小型客车逆向行驶，导致两车相撞，经新市区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任，此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计17400元，经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付因交通事故造成原告的各项经济损失17400元（其中包括维修费17000元，施救拖车费400元）；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告冯世虎辩称，对发生交通事故的事实认可，但对交警部门的责任认定我不认可，我认为交警部门认定我负事故的全部责任过重，我所有的新AV04**号小型客车在平安保险乌鲁木齐支公司只投保了交强险，保险公司已按照交强险的赔偿标准将新AV84**号小型客车的财产损失2000元支付给我，原告的各项诉讼请求过高，我只同意赔偿合理的部分。
被告平安保险乌鲁木齐支公司辩称，我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定都认可，新AV04**号小型客车在我公司只投保了交强险，我公司已按照交强险的赔偿标准将新AV84**号小型客车的财产损失2000元支付给被告冯世虎。
经审理查明，2015年8月29日0时10分许，在乌鲁木齐市长春路粮校后门处，被告冯世虎因驾驶新AV04**号小型客车逆行与原告驾驶的新AV84**号小型客车发生相碰，导致新AV84**号小型客车受损的交通事故。2015年8月29日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的交通事故认定书认定：被告冯世虎负此次事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故时，新AV04**号小型客车在被告平安保险乌鲁木齐支公司投保了交强险。交通事故发生后，原告将新AV84**号小型客车拖至修理公司进行维修，产生施救拖车费400元及维修费17000元。2015年8月30日被告平安保险乌鲁木齐支公司已按照交强险的赔偿标准将新AV84**号小型客车的财产损失2000元支付给被告冯世虎。
上述事实有道路交通事故认定书、照片、维修发票、赔款通知书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中被告冯世虎因驾驶新AV04**号小型客车逆行与原告驾驶的新AV84**号小型客车发生相碰，导致新AV84**号小型客车受损的交通事故，2015年8月29日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的交通事故认定书认定被告冯世虎负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告冯世虎的行为已经构成侵权，其理应对原告的车辆损害承担赔偿责任。原告主张的维修费17000元及施救拖车费400元，由于原告提供了照片、维修发票等证据予以证实，故本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。由于被告平安保险乌鲁木齐支公司已按照交强险的赔偿标准将新AV84**号小型客车的财产损失2000元支付给被告冯世虎，故被告平安保险乌鲁木齐支公司在本案中不再承担给付责任，原告主张的维修费17000元及施救拖车费400元应由被告冯世虎赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯世虎向原告刘磊赔偿维修费17000元；
二、被告冯世虎向原告刘磊赔偿施救拖车费400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在本案中不再承担给付责任。
本案诉讼标的金额17400元，给付金额17400元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费235元（原告已预交），减半收取117.5元，由被告冯世虎负担100%即117.5元，邮寄送达费20元由被告冯世虎负担，退还原告117.5元。
上述给付款项合计17537.5元，被告冯世虎应于本判决生效后十日内向原告刘磊支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈芊桦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1153号
罪犯钟孝东，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省陆丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）沪高刑终字第60号刑事裁定，认定钟孝东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2014）沪高刑执字第82号裁定书，对其减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年5月28日起至2033年5月27日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟孝东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟孝东减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2014年5月28日起至2032年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2256号
原告：宋翠香，女，1964年5月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘明，1986年4月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：党艳军，男，1988年8月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋翠香与被告党艳军买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告党艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋翠香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款32830元，利息3283元，合计36113元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告从原告商店赊购黄海金马304A拖拉机一台，给付部分车款后尚欠32830元，约定按月利率1分计算利息，被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院。
党艳军未作答辩。
宋翠香向本院提交2017年9月24日欠据一张，金额32830元。证明被告从原告商店赊购拖拉机尚欠32830元，双方约定月利率1分。
党艳军未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，被告党艳军未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告从原告商店赊购黄海金马304A拖拉机一台，给付部分车款后尚欠32830元，约定月利率1分，被告出具欠据一张。此款一直未给付。原告诉至法院。
本院认为，2017年9月24日，被告党艳军从原告商店赊购黄海金马304A拖拉机一台，给付部分车款后尚欠32830元，约定月利率1分，被告出具欠据一张。该欠据系当事人真实意思表示、内容合法。被告党艳军应按照约定履行给付原告欠款及支付利息的义务。原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告党艳军，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党艳军给付原告宋翠香欠款32830元，利息3283元，合计36113元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一八年七月二十一日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执137-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7
负责人：陈玮
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0
法定代表人：肖家守
本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊震琦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2343号
原告:王国胜，男，1967年11月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：山东汇阳置业有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人刘恒，该公司董事长。
本院在审理原告王国胜与被告山东汇阳置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王国胜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东汇阳置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告王国胜自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王国胜撤回对被告山东汇阳置业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告王国胜负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1019号
申请执行人：孙欧。
被执行人：陆小英。
被执行人：张金泉。
被执行人：张心怡。
申请执行人孙欧与被执行人陆小英、张金泉、陆小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初1827号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆小英对于张白男结欠原告孙欧的欠款负清偿责任，于2017年3月10日前向原告孙欧支付欠款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%自2014年7月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告张金泉、张心怡在继承张白男遗产实际价值范围内对上述张白男结欠原告孙欧的欠款2万元及利息负连带清偿责任，于2017年3月10日前支付给原告孙欧；三、案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙欧负担。后因未按生效法律文书履行其义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的33200元，执行费398元，本院于当日依法立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46112号
原告北京国亚燕金商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村602号。
法定代表人刘欢，执行董事。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告北京胜源福祥餐厅（经营者段桂林，男，1962年4月24日出生），住所地北京市海淀区田村路什坊院93号南平房。
委托代理人段新星，男，1988年2月4日出生。
原告北京国亚燕金商贸有限公司（以下简称国亚燕金公司）与被告北京胜源福祥餐厅（以下简称胜源福祥餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告国亚燕金公司委托代理人胡叶青，被告胜源福祥的经营者段桂林、委托代理人段新星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告国亚燕金公司起诉称：国亚燕金公司与胜源福祥餐厅于2010年8月5日签署《销售合作协议》及《销售补充协议》，约定由国亚燕金公司作为胜源福祥餐厅销售的所有酒水、饮料、乳酸菌酸奶的唯一供货商，胜源福祥餐厅应于每月15日结清上个月货款，以及违约责任及纠纷解决方式等。2013年11月1日，胜源福祥餐厅出具证明，载明2013年4月至10月期间货款共计66870.5元未予结算。现国亚燕金公司诉至本院，要求胜源福祥公司给付货款66870.5元及利息（以66870.5元为基数，自2013年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.15%计算），并承担本案诉讼费用。
被告胜源福祥餐厅答辩称：不同意给付货款，餐厅实际经营人为邵犇，餐厅的公章、经营者人名章亦交由邵犇使用，故应由邵犇承担付款义务。
经审理查明：2010年8月5日，甲方国亚燕金公司与乙方胜源福祥餐厅签署《销售合作协议》，约定：甲方作为乙方销售的所有酒水、饮料、乳酸菌奶的唯一供货商，乙方不得自购、自制或从其他渠道进购任何酒水、饮料、乳酸菌奶；乙方电话、书面向甲方提出订货；乙方同意每月15日给甲方结清上月所有货款；乙方不能按此约定给甲方结清货款，视为乙方违约，甲方有权停止供货或解除协议，并有权要求乙方结清货款。同日双方还签署《销售补充协议》约定了折扣让利款及销售目标等。《销售合作协议》及《销售补充协议》均加盖胜源福祥餐厅公章，签约代表签名为邵犇。
上述协议签订后，国亚燕金公司依据胜源福祥餐厅的要求供应了酒水、饮料等货物，胜源福祥公司亦给付了部分货款。2013年11月1日，胜源福祥餐厅出具证明一份，载明：兹有胜源福祥餐厅欠国亚燕金公司2013年4月-10月份货款共计66870.5元未予结算。胜源福祥餐厅盖章，经手人处邵犇签字。
庭审中，国亚燕金公司陈述向胜源福祥餐厅供货至2013年10月份，此后因胜源福祥餐厅拖欠货款未付，国亚燕金公司停止供货。
庭审中，胜源福祥餐厅提出餐厅的实际经营人为邵犇，并提交租赁协议一份，载明：甲方段新星，乙方邵犇；甲方将胜源福祥餐厅出租给乙方经营，甲方现有设备由乙方使用，乙方需保证各种设备的正常使用，如有损坏由乙方负责维护；乙方按约定如期交付租金，并且保证餐厅房屋的安全、可靠，在租赁期内，应自觉遵守国家法律法规，承担租赁期间发生的相关费用；租期2012年7月16日至2013年7月15日，年租金为32万元整。
另查，胜源福祥餐厅向国亚燕金公司交付中国工商银行转账支票一张，以国亚燕金公司为收款人，出票日期为2013年9月28日，金额为14380元。后该支票因密码错误被银行退票。
上述事实，有国亚燕金公司提交的《销售合作协议》、《销售补充协议》、证明、转账支票及退票理由书，有胜源福祥餐厅提交的租赁协议以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国亚燕金公司与胜源福祥餐厅签订的《销售合作协议》、《销售补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。依据庭审查明的事实，《销售合作协议》、《销售补充协议》、证明均加盖有胜源福祥餐厅的公章，胜源福祥餐厅亦作为出票人向国亚燕金公司交付过转账支票用于支付货款，故应认定买卖合同关系是国亚燕金公司与胜源福祥餐厅的意思表示；胜源福祥餐厅称其实际经营人为邵犇、应由邵犇承担付款义务，但其提交的证据为房屋租赁协议，并不足以证明邵犇为本案买卖合同关系的当事人，故该答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。胜源福祥餐厅与邵犇的内部关系双方可以另案解决。根据庭审查明的事实和证据，国亚燕金公司已向胜源福祥公司供应了货物，胜源福祥餐厅应按约定期限、足额向国亚燕金公司付款；胜源福祥餐厅的证明证实其尚欠国亚燕金公司货款66870.5元未付，该行为已构成违约，故国亚燕金公司主张胜源福祥餐厅给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。《销售合作协议》约定胜源福祥餐厅应于每月15日前结清上月货款，国亚燕金公司自2013年11月16日起主张胜源福祥餐厅给付逾期付款利息符合合同约定，逾期利息标准亦符合法律规定，故对于国亚燕金公司主张胜源福祥餐厅给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京胜源福祥餐厅于本判决生效之日起七日内给付原告北京国亚燕金商贸有限公司货款六万六千八百七十元五角及利息（以六万六千八百七十元五角为基数，自二〇一三年十一月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十八元，由被告北京胜源福祥餐厅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史 维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特491号
申请人:周方华，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:杨明星，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人周方华、杨明星关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周方华、杨明星因其他纠纷，于2016年11月9日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方和解；
2、杨明星得保证会还清欠款；
3、周方华放弃其他请求；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周方华、杨明星因其他纠纷，于2016年11月9日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2849号
原告韦某1，男，1970年10月25日出生，汉族，村民，住太康县。
原告韦某2，男，1992年6月11日出生，汉族，村民，住太康县。系原告韦某1之子。
被告徐某1，男，1982年4月13日出生，汉族，村民，住太康县。
被告徐某2，女，1990年3月10日出生，汉族，村民，住太康县。系被告徐某1之女。
本院在审理原告韦某1、韦某2诉被告徐某1、徐某2离婚纠纷一案中，原告韦某1、韦某2于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某1、韦某2的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某1、韦某2撤回起诉。
案件受理费760元，由原告韦某1、韦某2负担。
审判员 李康
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执143号
申请执行人：中国银行股份有限公司北安支行。
法定代表人：刘禄平，行长。
被执行人：马利民，男，1970年4月27日出生，汉族。
被执行人：刘桂芹（系被告马利民之妻），女，1969年10月25日出生，汉族。
被执行人：赵喜庆，男，1961年8月4日出生，汉族。
被执行人：魏昌平（系被告赵喜庆之妻），女，1955年6月17日出生，汉族。
被执行人：刘福权，男，1963年1月30日出生，汉族。
被执行人：徐振华（系被告刘福权之妻），女，1963年9月29日出生，汉族。
被执行人：任介宝，男，1955年4月1日出生，汉族。
被执行人：张雷，男，1982年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北安支行与被执行人马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、徐振华、刘福权、任介宝、张雷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北商初字第560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年九月一日
书记员 王傲辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初29号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人孙金菊，女，1983年12月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。2013年9月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。2017年6月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月21日变更为取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙金菊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人孙金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日晚至6月1日凌晨2时许，被告人孙金菊到漳州台商投资区“相好佳人KTV”订租168号包厢，后提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）与江某,4、曹某,4、张某,廖某,4、甘某,4（1999年12月8日出生）等十三人共同吸食。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人孙金菊的刑事责任。并认定案发后，被告人孙金菊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙金菊对起诉书指控的犯罪事实，除辩解参与吸毒的其他女人不是其叫的，对其余指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月31日晚至6月1日凌晨2时许，被告人孙金菊到漳州台商投资区“相好佳人KTV”订租168号包厢，后提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）与江某,4、曹某,4、张某,廖某,4、甘某,4（1999年12月8日出生）等十三人共同吸食。
上述事实，被告人孙金菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、李某,江某,4、黄某1、何某,4、曹某,4、廖某,4、黄某2、吴某,4、甘某,4、徐某,4、张某,陈某,4、林某1、林某2的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人孙金菊辩解未叫黄某2、吴某,4、甘某,4、徐某,4参与吸毒的意见。经查，被告人孙金菊提供场所及毒品，对进入该场所的人员未加以阻止，放任进入该场所的人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。
本院认为，被告人孙金菊明知他人吸食毒品，仍提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人孙金菊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人孙金菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十七日折抵刑期三十七日，即自2018年1月24日起至2019年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 魏晓玲
人民陪审员 谢冬青
二〇一八年二月七日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
-5-
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1346号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)98号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年4月26日21时许，被告人田某某经预谋，至上海市宝山区丹霞山路257弄馨佳园八街坊小区58号处，将被害人王辉停放在该处的一辆杰宝大王TDR2243Z型电动自行车(价值人民币2,470元)窃走。嗣后，被告人田某某将上述电动自行车转移至上海市宝山区祁连二村门口，并将该车电瓶拆下交由徐东(另案处理)保管、充电。被告人田某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案电瓶车及电瓶已被依法扣押并发还被害人王辉。公诉机关认为被告人田某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十五日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0240号
原告刘苹苹。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告沈元场。
被告苏州仁宏企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢，组织机构代码06189731-7，
原告刘苹苹与被告沈元场、苏州仁宏企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苹苹诉称：2013年原告为被告输送寒假工，2014年3月29日经过结算被告尚欠原告劳务费48179元，并且承诺最迟付款时间不超过2014年4月18日。时至今日已经超过付款时间被告没有支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告劳务费48179元，被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求两被告连带支付原告劳务费48179元，被告承担诉讼费。
被告沈元场、被告苏州仁宏企业管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告苏州仁宏企业管理有限公司向原告出具《欠款证明》一份，该欠款证明载明：收款人刘苹苹，身份证号××，欠款单位苏州仁宏企业管理有限公司，法定代表人沈元场，兹有苏州仁宏企业管理有限公司于2013-2014年度寒假工输送欠刘苹苹劳务费用人民币肆万捌仟壹佰柒拾玖元，尚有乙盛（5人）好孩子集团（24人），启用／启基（2人）三个厂费用尚未结清，待费用算清后独立清算。因公司资金运转困难，现承诺：公司账上有金额第一时间将全部或部分款项打入刘苹苹指定账户；最迟付款时间不超过2014年4月18号，必须将全部款项清算完毕。刘苹苹指定账号：开户行农业银行郑州建设路分理处，开户名刘苹苹，账号62×××16。欠款单位处由苏州仁宏企业管理有限公司盖章，收款人处由刘苹苹签名捺印。
同日，被告沈元场向原告刘苹苹出具《2013-2014寒假工欠款单》，该欠款单载明：欠款人沈元场，身份证号××，收款人刘苹苹，身份证号××，兹有苏州仁宏企业管理有限公司法人沈元场2013-2014寒假工欠刘苹苹款项金额人民币肆万捌仟壹佰柒拾玖元，尚有乙盛（5人）好孩子（24人）两个厂费用尚未结清，待费用算清后独立清算。因公司资金运转困难，现本人承诺：本人公司账上有金额第一时间将全部或部分款项打入刘苹苹账号；最迟付款时间不超过2014年4月18号，必须将全部款项清算完毕。指定账户：开户行农业银行郑州建设路分理处，开户人刘苹苹，账号62×××16。欠款人处由被告沈元场签名捺印，收款人处由刘苹苹签名捺印。
审理中，被告提交了一份银行明细清单，该清单显示2014年3月8日被告苏州仁宏企业管理有限公司向原告转账46650元，2014年4月10日被告苏州仁宏企业管理有限公司向原告转账10000元，原告认为46650元是原被告双方此前的经济往来，10000元是被告沈元场归还之前向原告借款22000元中的款项。原告提交两份借条，该两份借条内容分别为：“今借刘苹苹现金贰仟元正，收款人沈元场，2013.10.28”，“今借刘苹苹现金贰万元正，借款人沈元场，××，2013.11.27”。
另查明：被告沈元场系被告苏州仁宏企业管理有限公司营业执照登记的法定代表人。
以上事实由原告提供的《2013-2014寒假工欠款单》、《欠款证明》、两份借条，被告提供的银行转账明细复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：2014年3月29日，被告苏州仁宏企业管理有限公司向原告出具了《欠款证明》，结欠劳务费事实清楚，证据确实充分，按照欠款证明中“最迟付款时间不超过2014年4月18日“之约定，被告苏州仁宏企业管理有限公司理应支付原告劳务费欠款。
关于欠款金额，被告于庭前向本院提交了银行转账明细复印件，复印件显示被告苏州仁宏企业管理有限公司于2014年3月8日向原告转账46650元，于2014年4月10日向原告转账10000元；本院认为原被告并非仅有劳务费往来，46650元转账发生在被告出具欠款单之前，原告解释为此前的往来款项合理。关于由被告苏州仁宏企业管理有限公司向原告转账的10000元，原告解释该10000元是归还被告沈元场结欠的借款中的部分款项，本院认为该10000元由被告苏州仁宏企业管理有限公司向原告转账，且10000元转账时间在欠款证明承诺支付期限内，无依据表明该10000元是归还被告沈元场22000元借款中的部分款项。故本院认定被告苏州仁宏企业管理有限公司已支付原告劳务费10000元，欠款证明中明确载明欠款金额为48179元，故被告苏州仁宏企业管理有限公司尚欠原告劳务费38179元。
关于原告要求两被告承担连带清偿责任之主张。本院认为，该劳务费是由被告苏州仁宏企业管理有限公司结欠理应由被告苏州仁宏企业管理有限公司支付，被告沈元场作为被告苏州仁宏企业管理有限公司法定代表人出具《2013-2014寒假工欠款单》并未明确表示对公司债务承担连带责任，仅为法定代表人对公司债务表示确认并承诺限期归还之意思，故本院对原告要求被告沈元场承担连带责任之主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州仁宏企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘苹苹劳务费38179元。
二、驳回原告刘苹苹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担105元，由被告苏州仁宏企业管理有限公司负担397元，该款项原告已预缴，本院不再退还，被告苏州仁宏企业管理有限公司应负担的诉讼费用在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚文彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执255号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区。
负责人李树威，该支行行长。
被执行人李剑波，男，1966年10月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人李吉利，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
被执行人于利，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。现羁押于大连市看守所。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初909号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与李剑波、李吉利、于利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47,424.08元及利息，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年7月2日作出裁定查封被执行人李剑波所有的车牌号为×××号机动车一辆，未能实际扣押。于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月十六日
书记员 殷海云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3467号
被执行人邱阿丁，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人邱阿丁贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1471号刑事判决书，对被执行人邱阿丁判处附加刑罚金2000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱阿丁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱阿丁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3467号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡培航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4144号
罪犯章松成，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）丽青刑初字第397号刑事判决，以被告人章松成犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯章松成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章松成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章松成在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章松成在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章松成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月五日
代书记员 郑 星
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审19号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：庄舜南、游云彪，漳州市国土资源局工作人员。
被执行人：孙国华，男，1974年9月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行漳国土资罚[2017]3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月19日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人孙国华作出漳国土资罚[2017]3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对孙国华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款122476.2元。
经审查查明，被执行人孙国华于2015年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市搭建钢架彩钢瓦结构仓库，占地面积4082.54平方米，四至为东至空地，西至搭盖，南至村道，北至村道，经地类确认，该宗地系水田（耕地），符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。2017年5月2日，申请执行人漳州市国土资源局依法向孙国华作出行政处罚事先告知书并于同月5日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月19日漳州市国土资源局向孙国华作出行政处罚决定书并于同月23日送达，后孙国华缴交了罚款122476.2元，但未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年1月8日，漳州市国土资源局向孙国华作出漳国土资催[2017]3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙国华至今仍未履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月19日作出的漳国土资罚[2017]3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人孙国华在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（一）项“由作出行政决定的行政机关组织实施或牵头组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2017年5月19日作出的漳国土资罚[2017]3号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“依法没收在非法占用的4082.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月七日
书记员 卢铂浜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执502号
涂燕：
本院执行的涂燕申请浏阳市博文老街坊托老中心劳动合同纠纷一案，经被执行人浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额22359元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04003号
原告：何仰鹏，男，汉族，1976年12月15日出生。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告何仰朋与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何仰朋于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告何仰朋撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后175元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2995号
申请执行人：马希，男，回族，1986年12月8日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人马希与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1672号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1034号
原告：刘奇，男。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国彬，男。
被告：姜志田，男。
被告：彭双金，男。
原告刘奇与被告刘国彬、姜志田、彭双金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人李宝忠、被告刘国彬到庭参加诉讼，被告姜志田、彭双金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付运费6,116.40元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，三被告经营玉米期间雇佣原告为其运送玉米，即从阿荣旗六合镇将玉米运到扎兰屯味精厂，约定每吨40.00元，现欠原告运费6,116.40元。原告多次索要欠款，三被告互相推脱，故原告诉至法院。
被告刘国彬辩称：原告起诉主体错误，虚构事实经过，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、彭双金经营烘干塔收购玉米，有法人的营业执照而且是独资经营，与刘国彬无任何关系，原告是为彭双金运输玉米，此款应由玉米所有人彭双金给付。2、刘国彬与彭双金是借贷关系，不是合伙关系，于2016年10月31日签订了玉米烘干塔协议书，约定月利2分，由刘国彬帮助彭双金卖粮，刘国彬得报酬每吨30元，在甘南县人民法院（2017）黑0225民初2092号民事案件庭审中，彭双金承认了与刘国彬之间的借贷关系以及30元/吨的服务费用。3、刘国彬与原告不认识，没有签订任何运输合同，不存在运输合同法律关系，原告从未向刘国彬索要运输费，干粮调拨单不是刘国彬本人所写，刘国彬也没有委托他人签字。4、英立柱、刘奇、曾令峰每个人起诉刘国彬，甘南法院已经做出了判决，判决内容显示和刘国彬本人无关，刘国彬不应该承担运费的给付义务。
被告姜志田、彭双金未向本院提交书面答辩意见。
原告刘奇围绕诉讼请求依法提交了证据干粮调拨单3张、甘南县人民法院（2017）黑0225民初2098号民事判决书一份、玉米烘干塔借款协议书复印件一份。被告刘国彬为反驳原告的主张提交了甘南县人民法院（2017）黑0225民初2098号、（2017）黑0225民初2092号民事判决书各一份、（2017）黑0225民初2092号案件庭审笔录第5至7页复印件共3张、玉米烘干塔借款协议书复印件一份、国家企业信用信息公示系统公示报告复印件一份、欠据复印件一张。被告姜志田、彭双金未提交证据。本院出示了2018年7月30日胡景生诉本案三被告公路货物运输合同纠纷一案的庭审笔录。本院组织当事人进行了证据质证。结合双方当事人质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对双方有争议的证据证明目的，待结合案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，刘国彬（甲方）与彭双金（乙方）签订玉米烘干塔借款协议书一份，约定乙方因建烘干塔资金短缺，申请甲方贷款150万元，月利2分即3万元/月。付款方式：1、乙方先行承担30万元的玉米收购资金作为甲方借款风险保证金；2、乙方所收的全部玉米由甲方直接付给收粮农户。销售方式：甲方帮助乙方售粮，售粮费用甲方按30.00元/吨提取，所售全部粮款汇到甲方账户。生产运作期间所产生的一切费用及债务纠纷与甲方的借贷无关（与所收购的玉米无关）。甲方派出一名工作人员由乙方负责工资3000.00元/月，此工作人员负责监管玉米收购数量、保障甲方借款的安全。因利率较低，乙方承诺：付给甲方2分利息及扣除所有费用后剩余利润的50%。如因乙方管理和生产不当，造成的损失与此借贷无关，责任与后果由乙方负责（以乙方的30万元保证金及烘干塔作为损失赔偿）。另查明，该借款协议书中双方约定的刘国彬派出的工作人员即为被告姜志田，由彭双金负责姜志田工资，姜志田负责烘干塔院内所有往来账目还有出具潮粮、干粮调拨单，所有开资、核算费用都由姜志田出具。被告彭双金于2017年1月22日为刘国彬出具金额为6,658,083.00元的欠据一份，欠据上载明2016年11月30收潮粮到2017年1月22日收粮7194720kg。
原告刘奇为被告彭双金运输玉米，约定运费40.00元/吨。刘奇取得干粮调拨单3张，落款日期为2017年3月22日、2017年3月27日、2017年4月25日，载明收货单位：扎兰屯，净重分别为：50580kg、50680kg、49400kg，其中“供货刘国彬”为被告姜志田所写。
本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行对应义务。根据原告刘奇提供的调拨单及被告刘国彬的陈述，结合其他同类案件中被告彭双金的自认，能够证明原告刘奇与被告彭双金之间存在货运合同关系，该合同自单据形成之日起成立并生效，彭双金应对调拨单确定的运输重量承担给付运输报酬的合同履行义务。原告刘奇未能提供证据证实刘国彬与彭双金为合伙合作关系，调拨单非刘国彬本人出具，亦不能证实出具人系由刘国彬所托或指使，刘国彬又予否认，故不能认定被告刘国彬承担给付运输报酬的义务。被告姜志田系被告彭双金雇佣工作人员，其出具调拨单行为系职务行为，原告要求姜志田承担运输报酬给付义务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭双金于本判决生效之日起十日内给付原告刘奇运输费6,026.40元；
二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彭双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433财保2-1号
复议申请人：田春雷。
申请人：吉鲁阿色。
被申请人：满甫林。
申请人吉鲁阿色与被申请人满甫林因借款合同发生纠纷，申请人吉鲁阿色于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满甫林在冕宁县洪利电力开发有限公司5%的股权予以冻结，本院作出（2016）川3433财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人满甫林在冕宁县洪利电力开发有限公司5%的股权，期限为2016年12月23日至2019年12月23日。复议申请人田春雷不服，于2017年1月8日向本院提出复议申请。
田春雷复议称，吉鲁阿色申请冻结的股权，满甫林已于2016年2月转让给了自己，由于田春雷业务繁忙，未及时到工商管理部门办理变更过户，现人民法院将该5%的股权冻结，侵害了田春雷的合法权益，故请求撤销本院（2016）川3433财保2号民事裁定书,解除冻结田春雷在冕宁县洪利电力开发有限公司5%的股权。
本院经审查认为，2016年2月17日，复议申请人田春雷与被申请人满甫林就冕宁县洪利电力开发有限公司5%的股权签订了股权转让合同，同日在凉山彝族自治州法中公证处办理了委托田春雷办理相关过户手续的委托公证,公证书编号：（2016）凉法证内民字第162号，并于2016年3月支付了全部转让费，且按《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，双方转让股权已经该公司其他股东过半数同意。田春雷虽未在工商管理处办理股权变更手续。但不影响其股权转让合同的效力。故田春雷主张撤销本院（2016）川3433财保2号裁定书，解除对满甫林在冕宁县洪利电力开发有限公司5%的股权的复议理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川3433财保2号裁定书，解除对满甫林名下在冕宁县洪利电力开发有限公司5%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 魏绍云
审判员 陈 强
二〇一七年一月十三日
书记员 阮光琴
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2925号
申请执行人许刚
被执行人王瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01768号，依法向被执行人王瑜发出执行通知书，责令被执行人王瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币301036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01285号
申请执行人许某，男，1960年9月13日出生，满族，无职业，住昌图县昌XX路20号。
被执行人孙某，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住昌图县XX小区。
本院在执行昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01300号申请执行人许某与被执行人孙某劳务同纠纷一案中，因被执行人孙某无可供执行财产，且申请执行人许某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01300号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张占有
执行员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00394号
上诉人（原审被告）：谢泽坤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋长根，男，汉族。
原审被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号。
法定代表人：杨镜璞，总经理。
上诉人谢泽坤因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。重庆建工集团股份有限公司不是本案适格被告。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系宋长根提起的承揽合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告重庆建工集团股份有限公司住所地在重庆市渝北区，原告向一审法院起诉，一审法院具有管辖权。重庆建工集团股份有限公司是否是本案适格被告，属实体审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1307号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)88号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控：
2018年4月30日2时许，被告人吴某某经预谋至上海市宝山区海滨七村XXX号楼门口，采用搭线发动电动自行车的方式窃得被害人夏同起停放在该处的依莱达牌TDR322Z-b型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,460元)。
同年5月1日3时30分许，被告人吴某某经预谋至上海市宝山区海滨四村XXX号楼门口，采用上述相同的方式窃得被害人张利停放在该处的赛峰牌TDR085Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,050元)。
同年5月4日2时30分许，被告人吴某某经预谋至上海市宝山区海滨五村XXX号楼门口，采用上述相同的方式窃得被害人顾佳晨停放在该处的爱玛牌TDR2007Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,880元)。后被告人吴某某将上述车辆推行至上海市宝山区牡丹江路XXX号附近时，被民警抓获。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案爱玛牌电动自行车已被依法扣押并发还被害人顾佳晨；被告人吴某某随身携带的帽子1顶、扳手1把、手电筒1个、口罩1只、斜口钳1把、钥匙5把等作案工具被依法扣押。
公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某某退赔被害人夏同起、张利经济损失。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。