湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初3830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上渡街道办事处桥东街。
负责人阳海业，行长。
委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。
被告袁红桃，女，1981年7月19日出生，汉族。
被告袁光辉（袁红桃之夫），男，1977年6月15日出生，汉族。
被告王升湘，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告何梨花（王升湘之妻），女，1976年2月1日出生，汉族。
被告谭瑞民，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告陈慈英（谭瑞民之妻），女，1981年3月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行（以下简称“邮政银行新化支行”）与被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁曦到庭参加诉讼，被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新化支行请求本院判令：一、由被告袁红桃、袁光辉清偿借款本金70460.73元、利息与罚息8004.72元（算至2017年8月3日）及截至结清日期的利息、罚息与复利，由被告王升湘、何梨花清偿借款本金67656.6元，利息与罚息7222.08元（算至2017年8月3日）及截至结清日期的利息、罚息与复利；二、由被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英六被告对前列债务承担连带责任；三、本案的律师费用8133.77元由六被告承担；四、本案诉讼费用由六被告承担。
被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年6月14日，被告谭瑞民、王升湘、袁红桃三人成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告谭瑞民为联保小组牵头人，从2016年6月14日起至2017年6月14日止，联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告陈慈英、何梨花、袁光辉分别以谭瑞民、王升湘、袁红桃配偶的名义在联保协议书上签字捺印。
2、2016年6月14日，被告袁红桃、袁光辉以进完美产品为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为43014743216065047515-3，约定原告向被告袁红桃在原告处开立的个人结算账户发放贷款80000元，年利率12%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，逾期未还加收30%的罚息。同一天，原告将贷款发放至被告袁红桃在原告处开立的个人结算账户6210985620001903668。贷款后，被告袁红桃、袁光辉偿还了部分借款本息，截止2017年8月3日尚欠借款本金70460.73元，利息与罚息8004.72元。
3、2016年6月14日，被告王升湘、何梨花以进门为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为43014743216065047515-2，约定原告向被告王升湘在原告所开立的个人结算账户发放贷款100000元，年利率12%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，逾期未还加收30%的罚息。同一天，原告将贷款发放至被告何梨花在原告邮政银行新化支行开立的个人结算账户43014743116063117835上。贷款后，被告王升湘、何梨花偿还了部分借款本息，截止2017年8月3日尚欠借款本金67656.6元，利息与罚息7222.08元。
4、被告谭瑞民、陈慈英所借原告贷款80000元本息均已清偿。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花签订的借款合同合法有效，受法律保护，借贷双方均应按约履行。被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花借款后，未按约定偿还本息，属于违约行为，依法负有清偿借款本息的义务，对原告邮政银行新化支行要求被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭瑞民、王升湘、袁红桃三人组成联保小组，互相提供连带保证责任，互相对原告之债权承担连带责任。被告陈慈英、何梨花、袁光辉分别作为被告谭瑞民、王升湘、袁红桃的配偶在联保协议上签字捺印，应对被告谭瑞民、王升湘、袁红桃的债务承担连带责任。关于律师费用的承担，原告提交的证据不充分，本院不予支持。被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁红桃、袁光辉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金70460.73元，支付至2017年8月3日止的利息8004.72元，合计78456.45元。利息、罚息并应按合同约定从2017年8月4日起计算至借款清偿之日止；
二、由被告王升湘、何梨花返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金67656.6元，支付至2017年8月3日止的利息7222.08元，合计74878.68元。利息、罚息并应按合同约定从2017年8月4日起计算至借款清偿之日止；
三、被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担700元，由被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 吴代学
人民陪审员 谢伦智
二〇一八年八月十三日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
附本判决适用的法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民借共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁曦到庭参加诉讼，被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新化支行请求本院判令：一、由被告袁红桃、袁光辉清偿借款本金70460.73元、利息与罚息8004.72元（算至2017年8月3日）及截至结清日期的利息、罚息与复利，由被告王升湘、何梨花清偿借款本金67656.6元，利息与罚息7222.08元（算至2017年8月3日）及截至结清日期的利息、罚息与复利；二、由被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英六被告对前列债务承担连带责任；三、本案的律师费用8133.77元由六被告承担；四、本案诉讼费用由六被告承担。
被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年6月14日，被告谭瑞民、王升湘、袁红桃三人成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告谭瑞民为联保小组牵头人，从2016年6月14日起至2017年6月14日止，联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告陈慈英、何梨花、袁光辉分别以谭瑞民、王升湘、袁红桃配偶的名义在联保协议书上签字捺印。
2、2016年6月14日，被告袁红桃、袁光辉以进完美产品为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为43014743216065047515-3，约定原告向被告袁红桃在原告处开立的个人结算账户发放贷款80000元，年利率12%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，逾期未还加收30%的罚息。同一天，原告将贷款发放至被告袁红桃在原告处开立的个人结算账户6210985620001903668。贷款后，被告袁红桃、袁光辉偿还了部分借款本息，截止2017年8月3日尚欠借款本金70460.73元，利息与罚息8004.72元。
3、2016年6月14日，被告王升湘、何梨花以进门为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为43014743216065047515-2，约定原告向被告王升湘在原告所开立的个人结算账户发放贷款100000元，年利率12%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，逾期未还加收30%的罚息。同一天，原告将贷款发放至被告何梨花在原告邮政银行新化支行开立的个人结算账户43014743116063117835上。贷款后，被告王升湘、何梨花偿还了部分借款本息，截止2017年8月3日尚欠借款本金67656.6元，利息与罚息7222.08元。
4、被告谭瑞民、陈慈英所借原告贷款80000元本息均已清偿。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花签订的借款合同合法有效，受法律保护，借贷双方均应按约履行。被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花借款后，未按约定偿还本息，属于违约行为，依法负有清偿借款本息的义务，对原告邮政银行新化支行要求被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭瑞民、王升湘、袁红桃三人组成联保小组，互相提供连带保证责任，互相对原告之债权承担连带责任。被告陈慈英、何梨花、袁光辉分别作为被告谭瑞民、王升湘、袁红桃的配偶在联保协议上签字捺印，应对被告谭瑞民、王升湘、袁红桃的债务承担连带责任。关于律师费用的承担，原告提交的证据不充分，本院不予支持。被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
五、由被告袁红桃、袁光辉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金70460.73元，支付至2017年8月3日止的利息8004.72元，合计78456.45元。利息、罚息并应按合同约定从2017年8月4日起计算至借款清偿之日止；
六、由被告王升湘、何梨花返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金67656.6元，支付至2017年8月3日止的利息7222.08元，合计74878.68元。利息、罚息并应按合同约定从2017年8月4日起计算至借款清偿之日止；
七、被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英对上述债务承担连带责任；
八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担700元，由被告袁红桃、袁光辉、王升湘、何梨花各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长游新禧
人民陪审员吴代学
人民陪审员谢伦智
二○一八年八月十三日
法官助理杨媚
代理书记员曾思思
附本判决适用的法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民借共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。