wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0826民初7691号
原告：王兆龙，男，汉族，1985年3月24日生，居民，住淮安市清河区。
被告:左亚，男，汉族，1987年3月27日出生，农民，住涟水县
原告王兆龙与被告左亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，因被告左亚去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆龙到庭参加了诉讼。被告左亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆龙诉称，被告因资金周转需要，分三次共向原告借款167000元，并约定了违约金、律师费、交通费的承担，借款到期后，原告向其多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款167000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告左亚未作答辩。
经审理查明，被告左亚因资金周转需要，分三次向原告共借款167000元，分别于2015年7月20日向原告借款为57000元，定于2016年2月8日还清；2015年10月10日向原告借款为50000元，定于2016年2月8日还清；2016年1月26日向原告借款为60000元，定于2016年3月1日还清。为此，被告左亚共向原告出具三张借条及借款协议。后该借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款167000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告方当庭陈述及三张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条，该三张借条作为原始证据，能够证明被告未偿还到期款项。现原告凭借条向被告索款，符合法律规定，本院照准。对于利息问题原告主张从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左亚于判决生效后十日内归还原告王兆龙借款167000元及利息(利息从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，案件受理费3640元,由被告左亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王赜宬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2953号
罪犯莫洪，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月31日作出(2013)佛三法刑初字第588号刑事判决，以被告人莫洪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫洪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4373号
申请执行人：黄家玲，女，1977年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陈国君，女，1974年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行黄家玲与陈国君民间借贷纠纷一案中，依据(2017)渝0102民初1548号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人陈国君发出执行通知书，责令其归还黄家玲借款40000元及利息，承担案件受理费980元。本院在执行过程中，虽轮候查封被执行人房屋，但无法处置。经本院对被执行人陈国君银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 甘在红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第349号
原告:张世明（公民身份号码：3302261973********，系宁波市北仑区大矸方正雕刻部业主），男，1973年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079）。住所地：宁波市北仑区大矸街道王隘茅洋山路***号。
代表人：顾伟民，该公司经理。
原告张世明为与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂加工合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年8月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告张世明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告张世明起诉称：2010年12月,原告按被告要求为被告模具雕刻加工，经结算，被告欠原告加工款41000元，口头约定2月底支付，并出具欠条一份。现起诉要求被告支付所欠加工款41000元。原告提供了欠条。
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，原告按约完成工作后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付所欠加工价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张世明加工款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费300元，合计1125元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年八月八日
代书 记员 徐 烨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执3020号
申请执行人钱昌钢，男，1986年11月27日生，汉族。
被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
申请执行人钱昌钢与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0116民初853号民事判决书，依判决书确定的义务：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告钱昌钢7740元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月24日将被执行人任良军纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3020号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋秋雨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1259号
原告：赵洪燕，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶世华，男，1974年4月7日出生，汉族，住址不详。
原告赵洪燕与被告陶世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告陶世华下落不明，本院于2016年5月16日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵洪燕到庭参加诉讼,被告陶世华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵洪燕诉称，被告陶世华以资金周转困难为由，分别于2013年6月11日、2013年7月6日向原告借款共计35万元，并约定按月息3%支付利息。但借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉要求被告按约偿还其本金及相关利息。
被告陶世华未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月11日,被告陶世华向原告赵洪燕借款25万元，于2014年5月16日向原告出具借条，约定月息3%。2013年7月6日,被告向原告借款10万元，于2014年6月28日向原告出具借条，约定月息4%。借款后，被告未偿还原告借款本金及约定利息。2015年9月21日，经原、被告协商，被告重新向原告出具借条一张，借条约定：借款本金35万元，月息3%，尚欠2014年5月16日至2015年9月21日利息35×0.03×16=168000，从2015年10月起，每月偿还5万元至还清之日止。之后被告未按约定偿还本金及利息，原告遂起诉要求被告偿还其本金及从2014年5月16日起，按照法律规定计算的利息。
以上事实，有原告提交的三张借条、中国建设银行的转账业务凭证及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金35万元，有提交的三张借条、中国建设银行的转账业务凭证足以认定，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张自2014年5月16日起，按照法律规定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”原、被告借条约定月利率为3%，超过法律规定，应予调整，即利息计算应自2014年5月16日起按年利率24%支付利息至还清之日止。被告陶世华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶世华于本判决生效后五日内偿还原告赵洪燕借款本金35万元，并自2014年5月16日起,按年利率24%计算利息，至被告陶世华履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9400元，由被告陶世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执316号之一
申请执行人彭海强，男，1984年4月9日出生，住湖南省临武县。
被执行人何永胜，男，1977年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王秋菊，女，1981年9月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人彭海强与被执行人何永胜、王秋菊买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执221号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法人代表刘蘭奇。
被执行人：姚元元，男，1988年9月22日出生，现居湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚元元借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月30日主动申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 胡兵玉
审判员 罗 琦
二〇一八年八月一日
书记员 于丹丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2862号
原告：陈华，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：彭云、彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：李启德，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住合肥市新站区。
原告陈华与被告李启德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人彭宗琦到庭参加诉讼，被告李启德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款65000元，并自2016年1月15日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告从原告处购买彩钢板，至2016年1月14日双方结算，被告欠原告货款65000元。后来，原告多次催要，被告一直拖延不付。
被告李启德未作应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：被告从原告处购买彩钢板，至2016年1月14日双方结算，被告欠原告货款65000元。后来，原告多次催要，被告一直拖延不付。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告货款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告主张货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其主张利息损失的时间可自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启德于判决生效后五日内给付原告陈华货款65000元，并自2017年6月8日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 燕
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1025执82号之二
申请执行人黄某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。
被执行人罗某豪，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人罗某豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某与被执行人罗某豪于2018年8月14日达成了执行和解协议，并已按协议履行了部份义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1025执82号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李清泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李建平
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执220号
谭树林、袁仕华、李政才、李小广：
谭树林、袁仕华与李政才、李小广物权保护纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘1229民初503号之一民事裁定。申请执行人谭树林、袁仕华于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李政才、李小广立即停止施工，排除妨碍，保持公共过道通畅。本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李政才、李小广自动按（2018）湘1229民初503号之一民事裁定书，停止了施工，排除了妨碍，保持公共过道通畅。申请执行人谭树林、袁仕华已撤回诉讼，执行费500元已由申请执行人谭树林、袁仕华缴纳，本院（2018）湘1229民初503号之一民事裁定书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执220号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执115号之一
申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人闫勇，男，生于1965年12月21日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人刘福林，女，生于1980年4月30日，汉族，经商，住址同上。系闫勇之妻。
申请执行人黄实品与被执行人闫勇、刘福林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01651号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。执行中查明被执行人闫勇、刘福林暂无财产可供执行，244505元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01651号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董灵芝
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1297号之二
申请执行人：李建辉，女，生于1970年1月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：廖红梅，女，生于1972年2月1日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终838号李建辉与廖红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终838号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人若需重新申请执行，应在二年内再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执899号
申请执行人张文斌，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被执行人辛建清，男，1957年6月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人车利玲，女，1960年10月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2011）武开法民初字第17号民事调解书已发生法律效力。被执行人辛建清、车利玲至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张文斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于湖北省武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区4-2-501室房地产权属转移登记至申请执行人张文斌名下。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 董潇潇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018)湘0522执恢161号
本院执行的申请执行人彭子财、曾娟娥与被执行人周英林机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第994号民事判决书，于2015年1月7日，向法院申请强制执行，本院于同日立案执行，2015年4月29日本案终结本次执行程序，2018年8月2日本案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解，被执行人赔偿4072元，执行标的已全部到位，并于2018年8月3日发放完毕。申请执行人同意结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年八月三日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018)湘0522执恢160号
本院执行的申请执行人李云华与被执行人伍令忠离婚纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1262号民事调解书，于2015年4月14日，向法院申请强制执行，本院于同日立案执行，2015年8月5日本案终结本次执行程序，2018年8月2日本案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人伍令忠支付李云华小孩抚养教育费10000元，执行标的已全部到位，并于2018年8月3日发放完毕。申请执行人同意结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年八月三日
书记员 李启智
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9900号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：甘泉，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告甘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年4月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3046元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2011年4月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为3046元（2011年4月1日至2017年9月30日为78个月，134.66平方米×0.29元/月·平方米×78个月），应由被告支付。原告放弃违约金。
被告甘泉辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2011年4月欠费后，原告从2012年开始以在被告门口张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。
综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为133.92平方米，根据合同约定，被告应缴纳2011年4月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为3029.27元（2011年4月1日至2017年9月30日为78个月，133.92平方米×0.29元/月·平方米×78个月）。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告甘泉在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2011年4月1日至2017年9月底期间的物业服务费3029.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳云浩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1016号
攸县卓信达资产管理有限公司、张春宝：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张春宝借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执442号
申请执行人：刘生平，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：张建华，男，1955年6月23日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍所在地广东省龙川县，现住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人刘生平与被执行人张建华合同纠纷一案中，申请执行人刘生平以双方当事人现正在协商处理该案为由，于2018年08月21日向本院撤回此案的执行申请。
本院认为，申请人刘生平现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹贵红
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1202执恢25号
申请执行人朱冬平,男,1967年7月28日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司,住所地怀化市迎丰中路329号,组织机构代码74061710-2。
法定代表人,雷景彪。
被执行人郑怡均,男,1962年5月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人谌杰,男,1980年7月18日出生,汉族,住怀化市鹤城区。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰的民间借贷纠纷一案,因申请人朱冬平申请撤销本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之
规定,裁定如下:
终结(2018)湘1202执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 向培春
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12936号
申请执行人：严琼学，男，1980年7月11日出生，黎族，住重庆市渝北区。
被执行人：魏见，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
严琼学申请执行魏见借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）渝0112民初583号民事判决书。申请执行人于2017年12月21日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易夕寒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执329号
申请执行人：黄熙民，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：李程，男，1976年5月18日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人黄熙民与被执行人李程合同纠纷一案中，申请执行人黄熙民由于该案和解需要长期履行，于2017年7月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 胡兵玉
审判员 罗 琦
二〇一八年七月四日
书记员 于丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执483号之三
申请执行人：黄志明，男，1978年11月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。
法定代表人：高森，经理
被执行人：高森，男，1981年8月28日出生，住淄川区。
本院在执行黄志明与淄博华邦陶瓷有限公司、高森租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第05976号
原告顾鑫，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈祥，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告顾鑫与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾鑫到庭参加诉讼，被告陈祥下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾鑫诉称，原、被告是朋友。2014年1月17日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款63480元，并承诺于2014年1月20日前归还，若逾期未还款，按300元/日支付违约金。之后，被告未按约还款。现请求法院判令被告偿还借款本金63480元并支付违约金（以63480元为基数，从2014年1月21日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈祥未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“陈祥借到顾鑫人民币63480（陆万叁仟肆佰捌拾），2014年1月20日归还，如逾期未还每日增加人民币300.00（叁佰圆）”。之后，被告未按约还款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友，被告以做工程为由向其借款，并承诺支付利息，资金紧张的时候曾经几百元、几十元的从其手中拿钱，但从未归还过本息。2014年1月17日，双方对之前的部分借款进行了结算，并由被告出具了《借条》；因为被告之前未按约还本付息，其不再相信被告的信誉，所以《借条》载明的还款期限只有三天；《借条》中“逾期未还每日增加人民币300.00（叁佰圆”是双方对逾期付款违约金的约定。
上述事实，有《借条》等及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《借条》足以证明双方民间借贷合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照《借条》约定履行各自义务。被告在《借条》中确认借到原告款项63480元，原告履行了借款交付义务，被告未按约还款，应当承担偿还借款、支付违约金的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金63480元并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付违约金的主张，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告顾鑫借款本金63480元；
二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告顾鑫逾期付款违约金（以63480元为基数，从2014年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，公告费800元，共计2436元，由被告陈祥负担。此款已由原告顾鑫预交，被告陈祥在履行前述义务时一并支付原告顾鑫，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段静强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执322号之一
申请执行人：宋文军，男，1993年10月24日出生。
委托代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。
法定代表人：任长雄，该公司董事长。
被执行人：任长雄，男，1967年10月24日出生。
在执行申请人宋文军与被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘0703民初1543号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2018年4月3日向本院提出执行申请，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在2018年4月3日向申请执行人宋文军送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2018年4月6日向被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄送达了执行通知书及报告财产令，之后，分别在2018年4月7日、2018年6月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2018年4月7日，向常德市鼎城区房地产管理局、常德市房产管理局查询被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄的不动产和其他财产情况，经查，被执行人常德市常雄能源有限公司名下无银行存款、无房屋、无土地、无车辆登记信息；被执行人任长雄名下无银行存款、无房屋、无土地登记信息，对登记在被执行人任长雄名下的车辆（牌号为湘J101**、湘JF12**、湘JH02**），因在另执行案件（2017）湘0703执867号执行过程中，已于2018年1月11日在常德市交警支队车辆管理所进行查封，本案在2018年8月15日向常德市交警支队车辆管理所提交轮侯查封申请，目前因查封的车辆无法实际控制，所以该执行标的物存在处置不能。
2018年8月13日，在被执行人户籍所在地及公司登记地址实地调查，经查，任长雄户籍社区查明被执行人目前为空挂户，名下房产已经转买他人，并未实际居住于户籍地社区，公司注册地址为常德市德山五一居委会七组，据该组组长陈国辉介绍，该公司在四五年前租用过该组居民住房经营公司，现在出租人已经收回房屋了，社区无法联系到任长雄。
本院在2018年3月13日电话约谈申请执行人的特别授权代理人郭丰，告知其本院所采取的上述执行措施。
2018年8月13日，本院对被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄适用限制高消费措施。
本院在2018年3月13日电话约谈申请执行人的特别授权代理人郭丰，告知其本院所采取的上述强制执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋文军也不能提供被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权代理人郭丰表示同意。
本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的金额为本金4000000元、利息222000元、违约金2720000及逾期利息214200元，现尚未执行到位金额为7156200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产及发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 周建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴钟杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1236号
本院在执行利辛县人民法院与代洪军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将代洪军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢317号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
负责人：刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：庹云，男，1970年10月22日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人：李桂庸，女，197年6月26日出生，汉族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人：张小丹，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人庹云、李桂庸、张小丹合同纠纷执行一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日以被执行人庹云、李桂庸、张小丹已达成执行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1304-1号
申请执行人马哲灿，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人丘海书，男，1964年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人官辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人马哲灿与被执行人丘海书、官辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马哲灿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人丘海书、官辉银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丘海书名下有一辆购置年限较久的车辆，且该车辆目前下落不明。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人马哲灿送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人马哲灿未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人马哲灿也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丘海书、官辉应当继续清偿债务，申请执行人马哲灿发现被执行人丘海书、官辉有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执760号
申请执行人张洋，居民身份证×××。
被执行人徐海林，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第21417号民事调解书，已向被执行人徐海林发出执行通知，责令被执行人徐海林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐海林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐海林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐海林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐海林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐海林财产以人民币30000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孙宏伟
-2-
-3-
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4137号
原告：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈建根，男，1983年11月12出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：华春峰，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：江小伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：沈良峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙君晓与被告陈建根、华春峰、江小伟、沈良峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周惠英到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日，被告陈建根向原告借款3万元，由被告华春峰、江小伟、沈良峰提供连带责任担保。同时约定：若逾期还款，被告陈建根自愿承担10%的违约金，并对延迟还款部分，按3%的月利率计付至借款付清之日止及发生纠纷，由被告陈建根承担实现债权而支付的律师费。被告陈建根取得借款后，已支付利息1.15万元，借款本金及其余利息至今未付，被告华春峰、江小伟、沈良峰也未承担责任，请求法院判令：1、被告陈建根归还借款本金3万元，并支付逾期付款利息（以3万元为基数，自2016年4月8日起至付清之日止，按月利率3%计算）及实现债权律师代理费0.3万元；2、被告华春峰、江小伟、沈良峰对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借款借据1份。
证明：被告陈建根向原告借款3万元及逾期还款计算利息，承担违约责任和被告华春峰、江小伟、沈良峰提供担保。
证据二、申明1份。
证明：陈建根于2015年7月11日之前汇给原告及孙方平的全部款项系替钱炜归还借款，2014年8月18日的借款本金尚未归还。
证据三、委托代理合同、律师代理费发票各1份。
证明：原告为实现本案债权支付律师代理费0.3万元。
四被告对原告的证据未提供质证意见。
四被告也未提供证据。
经审核，本院质证认为，对原告提供的证据，四被告未提供反驳证据，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：
2014年8月18日，被告陈建根与被告华春峰、江小伟、沈良峰共同向原告出具《借款借据》1份，载明：今有被告陈建根向原告借款3万元，借款期限二个月，现金已收到，若逾期归还，被告陈建根自愿承担10%的违约金，并对延迟归还部分借款自借款之日起按月利率3%向原告计付利息，直至本息付清止。因借款发生纠纷，被告陈建根承担原告为实现债权而支付的律师费。被告华春峰、江小伟、沈良峰为被告陈建根借款提供连带责任保证，保证范围与被告陈建根履行义务范围相同，保证期限为主债务履行期届满之日起二十年等。被告陈建根借款后，在2015年8月10日至2016年4月7日期间已累计偿还原告借款违约金、利息，共计1.15万元，借款本金3万元及2016年4月8日之后逾期还款利息均未偿付，被告华春峰、江小伟、沈良峰也未按约履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建根借款后，未按约归还借款，已构成违约，故原告按约要求被告陈建根归还借款本金3万元，并支付实现债权律师费的诉请，本院予以支持。对被告陈建根2016年4月7日前自愿支付的1.15万元利息及违约金，经核算，未超过双方约定的月利率3%，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%（即月利率3%）的上限，付息行为有效。但被告陈建根之后应支付的逾期利息不得超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告陈建根自2016年4月8日起按月利率3%支付逾期利息的诉请，本院不予全部支持。对原告要求被告华春峰、江小伟、沈良峰承担保证责任的诉请，本院认为，本案双方约定的保证期间为自主债务履行期届满之后二十年，该约定规避了诉讼时效的规定，超出诉讼时效部分为无效约定，故被告华春峰、江小伟、沈良峰的保证期间应为借款到期之日起二年。原告本案起诉时已超过该保证期间，且原告也未提供证据证明在该保证期间内要求被告华春峰、江小伟、沈良峰承担保证责任，被告华春峰、江小伟、沈良峰对本案债务的保证责任已免除，故原告要求被告华春峰、江小伟、沈良峰对本案债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建根于本判决生效之日起十日内归还原告孙君晓借款本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2016年4月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）及实现债权律师代理费0.3万元；
二、驳回原告孙君晓本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告陈建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢318号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，系张家界农村商业银行股份有限公司员工，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，系张家界农村商业银行股份有限公司员工，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。
被执行人：李雨龙，曾用名李云龙，男，1975年1月4日出生，土家族，高中文化，居民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市武陵源区。
被执行人：宋琼，女，1977年4月14日，土家族，住张家界市永定区，系被执行人李雨龙之妻。
被执行人：张银广，男，1970年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：宋萍，女，1974年1月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李雨龙、宋琼、张银广、宋萍金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日以与被执行人李雨龙达成执行和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 高红定
人民陪审员 龚道新
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁 黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1352-1号
申请执行人袁泽霞，女，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人袁泽霞与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏借款纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0191民初2541号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁泽霞申请本院强制执行，本院已经立案执行。
本案执行期间，经查被执行人名下房产、车辆、存款均被其他法院和本院其他案件在先多次查封，本院已轮候查封了被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房及综合楼；冻结了被执行人银行账户。现本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人袁泽霞送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人袁泽霞未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人袁泽霞也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2541号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏应当继续清偿债务，申请执行人袁泽霞发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾 艳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执恢16号之一
申请执行人：王义，男，1976年11月12日出生，汉族，住公安县。
被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，公司董事长。
被执行人：张祥龙，男，1962年10月26日出生，汉族，系湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司董事长，住公安县。
被执行人：廖秉矩(系张祥龙之妻)，1964年1月28日出生，汉族，住公安县。
被执行人:肖国发，男，1973年5月7日出生，汉族，住公安县。
被执行人:张祥菊(系肖国发之妻)，1973年4月13日出生，汉族，住公安县。
申请执行人王义与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊民间借贷一案，被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人王义以被执行人有租金收入为由向本院申请恢复执行，本院于2018年1月18日立案执行，并于同日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司于2016年4月将其公司的全部厂房、办公用房、办公设施、机械设备整体租赁给荆州市顶鑫商贸有限公司使用，合同约定租赁期10年，承租人每年向被执行人支付租金480万元（每月40万元）。本院遂作出（2018）鄂1022执恢16号执行裁定书，提取被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司在荆州市顶鑫商贸有限公司的租金收入119.57万元。该裁定书已向被执行人和协助执行人送达生效。被执行人有租金收入，被执行人张祥龙作为法定代表人怠于履职，拒不履行义务，其行为已涉嫌拒执罪。本院于2018年2月1日作出移送公安机关侦查函，现该案已移送公安机关处理。本院认为：被执行人张祥龙涉嫌拒执罪，已移送公安机关侦查，正在处置中，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1022执恢16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 彭 涛
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 萌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠商初字第488号
原告聊城君得利新材料科技有限公司，住所地聊城市高新区许营工业园。
法定代表人温凤君，经理。
委托代理人武秀芝，女，1959年3月25日出生，汉族，职工，住冠县振兴西路**号13。
被告岳西硕﹙又名岳喜显﹚，男，1975年10月18日出生，个体户。
原告聊城君得利新材料科技有限公司与被告岳西硕﹙岳喜显﹚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法定代表人温凤君及委托代理人武秀芝、被告岳西硕﹙岳喜显﹚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城君得利新材料科技有限公司诉称：被告是原告聘用的业务员。2006年到2010年11月2日，被告购买原告杀虫剂未付款。后来，经原告财务科与被告清算，被告于2006年12月24日向原告出具欠54408元及94件货物﹙每件120元共计11280元﹚欠据，于2008年2月23日向原告出具33054元欠据、9569元欠据及2100元欠据，于2010年11月2日向原告出具14191元欠据，以上共计124602元。后来，原告向被告催要，被告不付。请求判令被告给付原告杀虫剂款124602元并自出具欠据之日按银行贷款利率计算利息。
被告岳西硕﹙岳喜显﹚辩称：原告诉称的被告购买原告杀虫剂不属实，被告只是原告的业务员，向外推销原告的杀虫剂，杀虫剂不是被告购买。原告诉称的被告向原告出具的5张欠据属实，其中2006年那笔54408元及94件货物的欠据，是销往河南驻马店的一批货，质量出现问题，当时客户没给钱，被告把客户出具的原始欠条给了原告，但没有从原告处抽回自己出具的欠条；2008年2月23日那笔33054元欠据，是2007年销往河南商丘的一批货，这批货里的杀虫剂伤害了一位老太太，被告将20个出现质量问题的杀虫剂原罐带回原告厂子里，并把情况给原告说明，原告没有明确答复怎么处理，被告当时把客户出具的原始欠条给了原告，但没有从原告处抽回自己出具的欠条；2008年2月23日那笔9569元的欠据，已由被告在河北泊头退回原告，但没有从原告处抽回自己出具的欠条；2008年2月23日那笔2100元的欠据是被告自己在家卖的货，该2100元还没有给原告；2010年11月2日那笔14191元的欠据，已由被告在唐山退回原告，但被告没有从原告处抽回自己出具的欠条。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告聘用的业务员，双方签有销售合同，约定被告为原告销售杀虫剂，年底客户欠款结清。2006年到2010年11月2日，被告销售原告杀虫剂未结清原告杀虫剂款，后来，经原告财务科与被告清算，被告于2006年12月24日向原告出具欠54408元及94件货物﹙每件120元共计11280元﹚欠据，于2008年2月23日向原告出具33054元欠据、9569元欠据及2100元欠据，于2010年11月2日向原告出具14191元欠据，以上共计124602元。后来，原告向被告催要，被告不付。中国人民银行近十年来日利率的平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告不认可被告辩称的退货、质量问题、将客户欠条交给原告及未抽回被告出具的欠条等内容，且反驳称：“客户是被告自己联系的，原告只对被告结算，不与客户结算，所有质量问题已经解决，被告向原告出具欠条均是在原告财务科与被告清算后出具的。”并举出被告出具的5张欠据以支持诉称的事实。被告对原告所举欠据的真实性没有异议。综上，原告所举被告出具的欠据足以说明原告诉称的事实成立。被告对辩称内容没有举出证据。根据举证规则之规定，本院认定原告诉称的事实，不认定被告辩称的退货、质量问题、将客户欠条交给原告及未抽回被告出具的欠条等内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告签订的销售合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告未付清原告杀虫剂款，为原告出具欠据，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。欠条上未注明给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿买卖欠款，被告作为债务人亦有义务随时清偿买卖欠款。原告要求被告给付124602元杀虫剂款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。欠条上没有约定计息事项，原告要求的利息损失可自本院受理之日，即2015年6月12日起，按日利率万分之一点七五计算。原告要求的其余利息损失无合法依据，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告岳西硕﹙岳喜显﹚给付原告聊城君得利新材料科技有限公司124602元杀虫剂款及利息﹙自2015年6月12日起，按日万分之一点七五计算到付清日﹚，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告聊城君得利新材料科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2792元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪莹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执110号之二
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。
委托代理人：申海，男，系该公司员工，住会同县林城镇改河街66号。
被执行人：会同县康���瑞竹木有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区。
法定代表人：钟元友，该公司经理。
被执行人：怀化市裕隆农业科技有限公司，住所地湖南省怀化洪江市黔城镇百米大道新秀园113号。
法定代表人：钟元友，该公司经理。
被执行人：湖南美森竹木住宅科技有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇枫树坪15号。
法定代表人：钟元桂，该公司经理。
被执行人：钟元友，男，1976年9月3日出生。
被执行人：钟元桂，男，1974年3月5日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被执行人会同县康奇瑞竹木有限公司（以下简称康奇瑞公司）、怀化市裕隆农业科技有限公司（以下简称裕隆公司）、湖南美森竹木住宅科技有限公司（以下简称美森公司）、钟元友、钟元桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人美森公司以其所持有的湖南洪江农村商业银行股份有限公司的200万股股权提供担保，故本院依法予以拍卖。但经本院两次拍卖，均流拍。现申请执行人会同农商行同意以第二次拍卖保留价2961600元接受以物抵债。另扣除申请评估费32000元及执行费32016元，申请执行人会同农商行实际实现债权2926384元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人湖南美森竹木住宅科技有限公司所持有���湖南洪江农村商业银行股份有限公司的200万股股权归申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司所有，所有权自本裁定送达时起转移；
二、申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 袁仕友
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 杨 飞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执267号
申请执行人：卢汉江，男，生于1978年3月6日，自由职业，住鄂州市鄂城区碧石镇虹口桥村下门卢21号。
被执行人：湖北中潜房地产开发有限公司。住址：潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：刘ＸＸ。
本院在执行申请执行人卢汉江申请执行被执行人湖北中潜房地产开发有限公司建设施工纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月二日
书记员 张 乔
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1143号
攸县卓信达资产管理有限公司、刘洪瑞：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与刘洪瑞借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执61号之一
申请执行人黄进，男，生于1964年10月24日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人杨黎，男，生于1987年10月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人黄进与被执行人杨黎买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01602号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。执行中查明被执行人杨黎暂无财产可供执行，155901.6元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01602号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 董灵芝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执108号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐志军，董事长。
被执行人：辜宗跃，男，1974年4月30日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：张宏群，女，1974年10月26日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：辜兴文，男，1971年4月12日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人辜宗跃、张宏群、辜兴文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1229民初178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月十日
书记员 于丹丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执60号之一
申请执行人常红芳，女，生于1968年8月24日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人常红芳与被执行人向华租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01663号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。执行中查明被执行人向华暂无财产可供执行，51994元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01663号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 董灵芝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1067号
罪犯陶月明，男，48岁，汉族，江苏省张家港市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱���刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月11日作出(2010)澄少刑初字第3号刑事判决，以被告人陶月明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0566号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0349号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶月明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶月明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶月明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶月明减去有期徒刑一年二个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月27日至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执574号之一
申请执行人李永华，男，生于1973年10月29日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北景程建材技术有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，董事长。
申请执行人李永华与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第049号仲裁裁决书，于2016年8月1日立案执行。执行中查明被执行人湖北景程建材技术有限公司暂无财产可供执行，6771.60元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第049号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董灵芝
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初575号
原告：刘宏昌，男，汉族。
委托代理人：刘明（曾用名：刘文明），男，汉族。代理权限：特别代理。（与刘宏昌系亲属关系）
被告：薛海明，男，汉族，住商南县。
本院在审理原告刘宏昌与被告薛海明健康权纠纷一案中，原告刘宏昌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主���找其协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘宏昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宏昌负担。
审判员 邱荣先
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 霖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1440号
申请执行人：易桔霞，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：朱隆韬，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人易桔霞与被执行人朱隆韬民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱隆韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易桔霞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金100000元，利息8000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱隆韬自觉给付申请执行人人民币60000元，剩余48000元申请执行人易桔霞与被执行人朱隆韬双方自愿达成执行和解协议：一、农历2018年端午节前给付10000元，中秋节前给付10000元，余款于2018年年底给付清；二、本案执行费1538元，由被执行人朱隆韬承担。双方当事人一致同意上述执行和解协议，双方签字后生效。
申请执行人易桔霞与被执行人朱隆韬在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由于执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄望梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4341-3号
原告尚晓军。
被告高密市鹏翔纺织有限公司。
被告管秀梅。
被告陈娟。
本院受理的原告尚晓军与被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟承揽合同纠纷一案,原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2017年10月9日作出裁定，冻结被告的银行存款25万元，原告撤销了对被告的起诉，原告于2017年6月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款25万元的冻结。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年六月七日
书记员 初 晓
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1267号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：欧国华，该行行长。
被执行人：永兴县凯悦物业管理中心，住所地湖南省永兴县便江镇。
执行事务合伙人：李小莲，该公司董事长。
被执行人：李小莲，女，汉族，1969年9月22日出生，住所地湖南省永兴县。
被执行人：永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：李小莲，该公司董事长。
中国银行股份有限公司郴州分行申请永兴县香江商贸有限责任公司、凯悦物业管理中心、李小莲金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第1485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行于2016年2月25日向郴州市北湖区人民法院申请执行。郴州市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘10执监21号执行裁定书，指定湖南省永兴县人民法院执行。本院于2017年9月25日立案执行，并当日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行于2018年8月22日以双方当事人正在协商处理该案，需要较长时间才能达成协议为由向法院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司郴州分行现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执1267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 欧阳农
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1820号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:马丙志,男,1954年1月30日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告马丙志金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告马丙志的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人：谢光明，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：邓波，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人谢光明、邓波金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢光明、邓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息215617.65元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人谢光明、邓波双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人谢光明在2018年6月30日前将逾期23435元归还。剩余金额从2018年7月份开始，每月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行5000元，直至本案全部执行完毕；二、本案执行费3300元由被执行人谢光明承担。双方当事人一致同意上述执行和解协议，双方签字后生效。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人谢光明、邓波在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由于执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2123号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执906号
申请执行人：梁福禄，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人梁福禄与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁福禄向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初804号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向梁福禄支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执316号
申请执行人：伍爱河，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：刘璐，女，1984年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请执行人伍爱河与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伍爱河于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍爱河以与被执行人刘璐达成执行和解协议为由，向本院撤销申请执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2018）湘1023执316号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑东升
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1754号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
负责人王超。
被执行人张炎，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张炎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0281执1754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月十一日
书记员 黄望梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执868-2号
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。
法定代表人周晓毛，该公司董事长。
被执行人十堰益德工贸有限公司，住所地高新区科技园路8号。
法定代表人邓正金，该公司总经理。
被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地高新技术开发区科技园路8号。
法定代表人柯昌军，该公司总经理。
被执行人湖北博奥汽贸发展有限公司，住所地汽配城广场物流中心大门口。
法定代表人朱小红。
被执行人十堰衡森实业发展有限公司，住所地十堰市四堰社区材料处5栋1-4-2号。
法定代表人谭鹏。
被执行人李建辉，男，1954年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人李申，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人柯昌兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县六郎乡柯家湾村3组35号，公民身份号码422623197304023332。
本案执行中，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司以与被执行人李建辉、李申达成部分和解并履行了部分还款义务，没有其余财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司以与被执行人李建辉、李申、达成部分和解并履行了部分还款义务，没有其余财产可供执行为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第02184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张刚刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执13号之一
申请执行人：李勇，男，1983年2月24日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：黄会珍，男，1988年5月13日出生，苗族，户籍地靖州苗族侗族自治县。现羁押在靖州苗族侗族自治县看守所。
申请执行人李勇与被执行人黄会珍身体权纠纷一案，本院于2011年12月4日做出（2011）靖民一初字第239号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人黄会珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2018年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
于2018年1月8日，向被执行人黄会珍送达了执行通知书及报告财产令（因当时黄会珍涉嫌刑事犯罪被羁押，由其同住的父亲黄大明代收）。
于2018年1月10日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄会珍无存款、无工商登记、无证券，其名下有一辆别克车。
于2018年6月25日对被执行人黄会珍名下的别克车进行了查封。2018年7月30日，对被执行人黄会珍进行了询问，黄会珍称法院查封前已将车辆委托朋友许源作了典当，黄会珍不知道车辆去向，现许源因涉嫌刑事犯罪被关押在靖州苗族侗族自治县看守所，因属未经判决犯罪嫌疑人，未能对许源作进一步调查。该车辆下落不明，本院未能实际控制。
于2018年7月3日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人黄会珍的不动产，未发现可供执行的不动产。
于2018年8月2日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人黄会珍无公积金记录。
以上执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月1日，本院对被执行人黄会珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。
本案被执行人黄会珍应当支付申请执行人李勇赔偿款34529.8元，全部未执行到位。
本院认为，截止2018年8月3日，本案应当执行的标的金额为赔偿款34529.8元，尚有34529.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，虽然被执行人名下有一辆别克车，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，客观上存在处置不能，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月三日
书记员 于丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1631号
原告潘瑞瑞，女，汉族，住河南省通许县，公民身份号码为×××1028。
委托代理人蓝海滨，系广东闻彰律师事务所律师。
被告张威，男，汉族，住广东省东莞市沙田，公民身份号码为×××0938。
原告潘瑞瑞诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月以家里有事急需现金为由向原告借款。原告基于友情分别多次向被告提供资金，被告承诺年底归还，但原告多次催款未果。2015年4月14日，被告向原告出具欠据并承诺于2015年6月10日前将欠款全部还清，但被告至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款44000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告于2014年3月向原告借款，当时双方口头约定还款期限为2014年年底，但被告逾期未还，后被告于2015年4月14日向原告出具经其签名捺印的《欠款单》予以确认借款的事实，该《欠款单》显示被告承认从2014年3月至2015年4月14日累计借款44000元，并同意于2015年6月10日前全部还清。双方对案涉借款没有约定借款利息。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《欠款单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《欠款单》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告借款44000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定,因此，原告诉请被告偿还尚欠借款44000元,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘瑞瑞偿还借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，已由原告潘瑞瑞预交，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6706号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告秦海霞，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告秦海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28b8b4a9-9156-4de6-bd72-f78068ce6ba8&imgId=MjhiOGI0YTktOTE1Ni00ZGU2LWJkNzItZjc4MDY4Y2U2YmE4MC5qcGVn01lydyh01)
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度京01**执字第461号
申请人罗X，女，1970年6月24日出生。
被执行人于X，男，1969年5月21日生。
案由：离婚后财产纠纷
申请人罗X依据本院（2014）密民初字第4300号民事调解书所确定的内容，于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人于X履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书本次执行程序终结。
申请人罗X发现被执行人于X可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有���律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许彦冬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初字4309号
原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。
被告：陆秀勇，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告陆秀勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒯学平到庭参加诉讼，被告陆秀勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同书，被告将其所有的皖Ｎ×××××号福田牌轻型自卸车（发动机号U01704031A、车架号LVBV3PBB2DW015965）挂户于原告名下。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告陆秀勇的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告陆秀勇（皖Ｎ×××××号福田牌轻型自卸车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户委托关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陆秀勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初961号
原告王春和，男，1947年1月16日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告孙旭林，男，1966年6月25日生，汉族，忻州市忻府区居民。
本院在审理原告王春和与被告孙旭林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王春和于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春和撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审判员 罗 成 章
二〇一六年十月十二日
书记员 师嵩（实习）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保458号之一
申请执行人：郑昭喜，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：肖建平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：杨亭，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
郑昭喜与肖建平、杨亭申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0703执保458号执行裁定书，并及时采取保全措施，对被执行人肖建平、杨亭的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产,并对郑昭喜所有的位于常德市武陵区芷兰金叶花园的房屋（房产证号为：常房权证武字第001790**号）予以查封。申请执行人郑昭喜于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人郑昭喜自愿申请解除诉前财产保全系其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对肖建平、杨亭的银行存款150万元的冻结或等值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对郑昭喜所有的位于常德市武陵区芷兰金叶花园的房屋（房产证号为：常房权证武字第001790**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月七日
书记员 刘唐寅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执317号
申请执行人：秀山县武陵华南商贸有限公司，住址：重庆市秀山县物流园区武陵3C批发B幢二层8号。
法定代表人：龚锐。
被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住址：潜江市园林办事处潜阳西路39号。
法定代表人：廖政。
被执行人：廖政，男，生于1964年4月17日，成都市人，住成都市金牛区成华西街2号5栋4单元7楼14号
本院在执行申请执行人秀山县武陵华南商贸有限公司申请执行被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司、廖政民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执180-2号
申请执行人刘敬，男，1980年1月20日出生，住武汉经济技术开发区，
申请执行人李福云，男，1956年8月9日出生，住武汉市汉阳区，
申请执行人刘修利，男，1963年1月12日出生，住武汉经济技术开发区，
被执行人刘兴华，男，1961年2月8日出生，户籍所在地湖北省武汉市，现羁押于武汉市第二看守所，
本院在执行申请执行人刘敬、李福云、刘修利与被执行人刘兴华罚金一案中，查得被执行人刘兴华名下无银行存款，无登记车辆，其名下房产已被轮候查封多次，暂不便于处置。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人刘兴华名下确无其他财产可供执行，申请执行人刘敬、李福云、刘修利亦不能提供被执行人刘兴华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人刘兴华应当继续履行（2015）鄂武经开刑初字第00044号刑事判决书确定的义务。申请执行人刘敬、李福云、刘修利如发现被执行人刘兴华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖佩琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2353号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，职员。
被告：史占华，男，1963年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告史占华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告史占华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告人史占华于2013年9月29日在原告所属两家子支行贷款1笔，金额为75，000.00元，约定还款日期为2016年9月27日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款金额75，000.00元，利息至2017年1月31日，共计30954.78元，本息合计105954.78元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务。为此，原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定，请求判令：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额为75，000.00元，利息至2017年1月31日，共计：30954.78元，本息合计：105954.78元；2、利息从2017年2月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50％及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
史占华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：史占华于2013年9月26日与原告环城公司所属两家子支行签订《农户权利质押借款合同》，约定：借款金额75000.00元，借款期限36个月，借款用途为购房，借款种类为土地承包经营权质押。同时约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年9月29日，史占华从两家子支行借得75000.00元，月利率为9.7375‰，借款期限为自2013年9月29日至2016年9月27日。
此间，两家子支行曾于2013年11月29日收回贷款利息241.73元。其余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：《农户权利质押借款合同》1份、贷款凭证1张，以及原告陈述。
本院认为：原告所属两家子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款、借款期间利息以及逾期利息的义务。原告请求自2013年9月29日至2016年9月27日借款期内利息即9.7375÷30÷1000×75000×1094=26632.06元，以及自2016年9月28日至2017年1月31日止的逾期利息即9.7375×1.5÷30÷1000×75000×125=4564.45元，再减去已还利息241.73元即26632.06+4564.45-241.73=30954.78元，符合约定，计算准确，应予支持。2017年2月1日以后的逾期利息应按月利率9.7375‰上浮50%标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告史占华于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金75000.00元及利息30954.78元，合计105954.78元；
二、被告史占华支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金75000.00元的逾期利息损失〔自2017年2月1起至借款本金还清之日止，按月利率9.7375‰×1.5标准计算〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，由被告史占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年七月二十七日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第658号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第658号
原告上海康苑物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人沈玉芳，经理。
委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
被告谈国平，男，1955年9月30日生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告上海康苑物业管理有限公司与被告谈国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海康苑物业管理有限公司以将同名同姓的他人，错当被告而予诉讼，被告主体发生错误为由，于二〇一四年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海康苑物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海康苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海康苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第466号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈小阳，男，1990年8月22日出生，彝族，出生地贵州省纳雍县，文化程度小学，无业，住贵州省纳雍县。2011年3月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月3日被浙江省象山县公安局抓获并被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]410号起诉书指控被告人陈小阳犯盗窃罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月下旬某日晚，被告人陈小阳与姬发林（另案处理）至象山县石浦镇渔港中路213号楼下，窃得柯某电瓶车1辆（无法估价），后销赃得款人民币300元。
2011年5月22日晚，被告人陈小阳与姬发林、王荣（另案处理）至象山县石浦镇渔港小区一居民楼楼下，窃得鲍某价值人民币1500元的新世纪牌摩托车1辆。次日，被害人鲍某在石浦镇西边村老年协会附近从被告人陈小阳处追回该车。
2011年5月29晚，被告人陈小阳与姬发林、王荣至象山县石浦镇建业路55号楼梯口，窃得闻某价值人民币850元的龙嘉牌摩托车1辆。
被告人陈小阳到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈小阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某、鲍某、柯某的陈述、同案犯姬发林、王荣的供述、辨认笔录、现场指认照片、赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、身份情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈小阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的意见及被告人陈小阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2012年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈小阳的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一一年九月十六日
代书记员 张鑫晖
醴陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0281执541号
申请执行人：古利媛，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人：古俊希，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市阳三办事处玉屏山村高背冲组，住所地：湖南省醴陵市。
负责人：张艳秋。
申请执行人古利媛、古俊希与被执行人湖南省醴陵市阳三办事处玉屏山村高背冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年1月16日作出的（2017）湘0281民初3904号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院于2018年5月8日向被执行人湖南省醴陵市阳三办事处玉屏山村高背冲组发出了执行通知，并组织申请执行人与村组两级组织进行了协商，但协商未果。
在执行过程中查明，本案申请执行人申请执行的内容：申请执行人古利媛、古俊希申请执行被执行人湖南省醴陵市阳三办事处玉屏山村高背冲组分配土地征收补偿费均等份额的权利。
本院审查认为：本案申请执行人申请的内容无可依据的执行标准，其执行内容不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人古利媛、古俊希所提的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达至日起十日内，向本院或者湖南省株洲市中级人民法院提出执行异议，逾期未提出执行异议，本裁定即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年六月十四日
书记员 黄望梅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初1654号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。
被告：郑威，男，1990年11月15日出生，汉族，河北省深州市乔屯乡蒋屯村人,住。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告郑威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告郑威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告郑威立即偿还借款1万元及利息。事实和理由：被告郑威于2015年2月6日向原告借款10000元，于2016年2月5日到期，月利率为7‰。借款到期后，被告郑威至今未按借款合同偿还借款本金及利息。
被告郑威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。
被告郑威未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述13号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑威于2015年2月6日向原告借款10000元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，月利率为7‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式利随本清。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑威经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内被告郑威偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金10000元及利息（自2015年2月6日起至2016年2月5日止，按月利率7‰计算，自2016年2月6日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘旭华