wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第895号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人方荣国。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。因本案于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人方荣国犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人方荣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日19时许，被告人方荣国在南宁市西乡塘区秀灵东二里9号小卖部前，以人民币500元的价格向林某贩卖毒品甲基苯丙胺（净重0.91克），双方交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人方荣国在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、证人林某的证言、被告人方荣国的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣国违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。方荣国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。方荣国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 曾德昊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第540号
罪犯简致强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）虞刑初字第419号刑事判决，以罪犯简致强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，简致强不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）绍中刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯简致强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简致强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简致强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简致强准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
吉林省白城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉08刑申15号
原审被告人谢玉清寻衅滋事罪一案，吉林省通榆县人民法院于2015年5月6日做出（2014）通法刑初字第198号刑事判决，判处被告人谢玉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人谢玉清不服向本院提出申诉，本院于2016年8月4日立案审查。
本院认为，原审判决认定谢玉清犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，应指令通榆县人民法院再审。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二项）、第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
指令吉林省通榆县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年一月十日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1755号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人：周德柱，男，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人：李后芬，女，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人：周泽娟，女，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与周德柱、李后芬、周泽娟、重庆利家阁装饰工程有限公司借款权纠纷一案中。依据（2017）渝0107民初10245号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，依法查封了被执行人周泽娟名下位于重庆市沙坪坝区房屋一套和车牌号为渝BGB7**宝马汽车一辆，冻结并扣划了被执行人周德柱银行账户存款，因所查封财产均属轮候查封，且涉及抵押，暂不具备处置条件。截止2018年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40497.16元及利息。现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年八月六日
书记员 周海涛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执334号
申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人方茂才，该董事长。
被执行人鹤壁市环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人潘昌东，该董事长。
本院在执行申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司与被执行人鹤壁市环洲置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市环洲置业有限公司已将鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民三初字第23号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民三初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初790号
原告(案外人)：安文周，男，1969年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告（申请执行人）：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。
第三人（被执行人）：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
原告安文周与被告王奇、第三人河北杰辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月19日立案。原告安文周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安文周撤回起诉处理。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 康 晓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵瑞雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00115号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市网友之家网吧，住所地安徽省南陵县。
负责人：不详。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市网友之家网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市网友之家网吧的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢77号之一
申请执行人赵凤。
被执行人吴文广。
申请执行人赵凤与被执行人吴文广的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2012年4月19日作出的（2012）金民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴文广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤于2016年7月1日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执恢77号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：借款本金70000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费2254元，执行费2547元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢77号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦李阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5850号
被执行人郝华城，男，1994年4月5日出生。
申请执行人付深、杨瑜、彭玉丹、武雨乐与被执行人郝华城盗窃罪一案，本院作出（2016）京0114刑初621号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经本院查询，郝华城无房产、银行存款、车辆信息，现暂无其他财产可供执行，且被执行人在服刑期间。申请人亦不能提供有效执行线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5850号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田慧娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46284号
原告屈双云，男，1957年7月14日出生。委托代理人钟伟健。
被告张海洋，男，1981年12月4日出生。
原告屈双云（以下简称原告）与被告张海洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年5月15日至2015年4月12日陆续向我借款54万元，并分别签订了《借款合同》并出具了收款借条。《借款合同》约定，被告未按合同约定履行应当按照同期银行贷款利率的四倍向我支付利息。现《借款合同》均已过最后的还款期限，被告分文未付。上述款项经我多次催要被告以种种理由推拖，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求判令被告偿还借款54万元，并以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2015年8月25日至实际还款之日的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告作为借款方向原告借款132000元，借款时间叁个月，自2014年5月15日至2014年8月14日，被告未按照合同履行时，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告同日出具借条，确认收到全部借款。
2014年5月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告作为借款方向原告借款345000元，借款时间肆个月，自2014年5月30日至2014年9月29日，被告未按照合同履行时，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告同日出具借条，确认收到全部借款。
2014年12月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告作为借款方向原告借款30000元，借款时间柒天，自2014年12月24日至2014年12月30日，被告未按照合同履行时，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告同日出具借条，确认收到全部借款。
2015年4月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告作为借款方向原告借款33000元，借款时间陆天，自2015年4月12日至2015年4月17日，被告未按照合同履行时，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告同日出具借条，确认收到全部借款。
原告称其与被告经朋友介绍认识，被告多次向其借款但至今未还，原告依据合同主张全部全部借款自2015年8月25日至实际还款之日的逾期还款利息，此前利息本案放弃主张。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行明细以及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告提交《借款合同》、借条充分证明双方借贷关系存在，现被告到期未还款，原告要求被告返还借款，本院予以支持。
《借款合同》明确约定被告未按照合同履行时，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，现被告到期未还款，原告利息主张合法有据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后七日内返还原告屈双云借款五十四万元，并以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2015年8月25日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百七十四元，由被告张海洋负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告张海洋负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘海洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2821号
原告：钱标，男，1987年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王庆玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告钱标与被告王庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱标到庭参加诉讼。被告王庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱标向本院提出诉讼请求：依法判令王庆玲偿还借款10万元及利息。事实和理由：王庆玲于2015年2月27日向钱标借款10万元用于做生意，约定使用期限12个月，月息2分。借款到期后，经多次催要，至今没有偿还。诉诸法院，请求依法判如所请。
王庆玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，王庆玲向钱标借款10万元,并出具借条，内容为：“今借钱标现金10万元整，借款期限12个月，月息2分。借款人：王庆玲2015年2月27日”。
本院认为，王庆玲向钱标借款10万元事实清楚，王庆玲应按时还款。由于王庆玲未能还款，钱标依法提起诉讼，要求王庆玲偿还借款10万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王庆玲于本判决生效后3日内偿还钱标借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月27日开始按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 任卫燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行辖终2号
上诉人（原审原告）：海丰县平东镇大塘村上东塘村民小组。
负责人：张伟庭，组长。
委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕尾市人民政府。
法定代表人：杨绪松，市长。
委托代理人：颜宇新，汕尾市法制局干部。
委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。
法定代表人：陈德忠，县长。
第三人：海丰县平东镇大塘村下东塘村民小组。
负责人：余河，组长。
上诉人海丰县平东镇大塘村上东塘村民小组（下称上东塘村）因诉被上诉人汕尾市人民政府、海丰县人民政府、第三人海丰县平东镇大塘村下东塘村民小组土地权属处理纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《广东省高级人民法院关于调整全省法院行政案件级别管辖的通知》第一条规定：“自2014年办案年度开始，县级以上人民政府作出的土地、山林权属确权行政纠纷类案件，由被告所在地基层人民法院管辖。”本案涉诉的行政行为系海丰县人民政府土地权属确权行为，且该行政行为经汕尾市人民政府复议维持，上东塘村以海丰县人民政府和汕尾市人民政府为共同被告，向原审法院提起行政诉讼。根据上述规定，本案应由海丰县人民法院管辖。汕尾市人民政府所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定本案由海丰县人民法院管辖。
上诉人上东塘村不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人不服海丰县人民政府海府土争决字（2013）001号《土地权属处理决定书》，向汕尾市人民政府申请复议，汕尾市人民政府作出汕尾府行复（2015）13号《行政复议决定》，维持海丰县人民政府海府土争决字（2013）001号《土地权属处理决定书》。上诉人不服复议决定，向原审法院起诉。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七条关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，以及2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，第一审由中级人民法院管辖的规定，本案第一审应由原审法院管辖。虽然《广东省高级人民法院关于调整全省法院行政案件级别管辖的通知》第一条规定：“自2014年办案年度开始，县级以上人民政府作出的土地、山林权属确权行政纠纷类案件，由被告所在地基层人民法院管辖”，但该通知于2015年5月l日前发出，该通知第一条的规定与现行的行政诉讼法规定冲突，因此，应以行政诉讼法规定为依据确定本案的管辖。原审法院以上述通知第一条为依据作出裁定不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，上东塘村不服海丰县人民政府作出的海府土争决字（2013）001号《土地权属处理决定书》和汕尾市人民政府作出的维持该处理决定的汕尾府行复（2015）13号《行政复议决定》，以汕尾市人民法院和海丰县人民政府为共同被告提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七条关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”和第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为最初作出行政行为的海丰县人民政府和复议机关汕尾市人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案由海丰县人民法院管辖欠妥，本院依法予以纠正。上东塘村认为本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定由原审法院管辖的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销汕尾市中级人民法院（2016）粤15行初1号行政裁定；
本案由汕尾市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保123号
申请人：刘新花，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：丁钊，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人刘新花于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁钊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）。申请人刘新花提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁钊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限两年。从2017年7月20日起至2019年7月20日止。
案件申请费320元，由申请人刘新花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十日
书记员 王艳君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9434号
原告张倩，女，1987年5月13日出生。
委托代理人段永成，男，1980年12月9日出生。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司。
负责人霍海峰，总经理。
委托代理人方静，北京市威政律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司北京分公司。
负责人张志勇，总经理。
委托代理人魏超杰，男，1988年1月27日出生，该公司员工。
被告中国移动通信集团北京有限公司。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
原告张倩与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）、中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信公司）、中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人段永成、被告联通公司的委托代理人方静、被告电信公司的委托代理人魏超杰、被告移动公司的委托代理人李智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：2016年1月23日晚22点，在昌平区XX镇XX村XX邮局西20米处，我所有的车牌号为×××的小汽车被联通、移动、电信的通讯信号杆砸到，造成车辆严重受损。事后经与三家公司多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失6万元；2、被告赔偿原告误工费、精神赔偿3万元；3、诉讼费由被告负担。
被告联通公司辩称：同意在查清事实的基础上依法赔偿。被拉倒的电线杆并非联通公司所有，仅有部分架设在电线杆上的线缆属于联通公司维护。
被告电信公司辩称：我公司在事发地点并无电线杆，事故责任应由电线杆的建设施工单位负责，与我公司无关。
被告移动公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事发地点并不存在我公司的灯杆，只有我公司的2条已交由维护的光缆架设于联通公司的杆路上，该光缆是基于我公司与联通公司签订的《租用管道协议》架设。该协议约定，由联通公司负责杆路的日常维护工作。此外，事发当晚，原告系违法停车，即使我公司存有责任，亦应当减轻我公司的责任。
经审理查明：2016年1月23日晚，张倩所有的车牌号为×××的小型轿车停放在北京市昌平区XX镇XX村XX邮局附近时，附近电线杆发生倒塌，将该车辆砸毁。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，车辆发生事故时价格为8000元。
经本院现场勘验，事发地点的电线杆上架设有联通公司、移动公司、电信公司的线缆。被砸车辆并未停放在禁止停放地段。
庭审中，移动公司提供其与联通公司签订的《租用管道协议》，证明事发地的电线杆由联通公司负责维护。联通公司表示《租用管道协议》中并无约定事发地电线杆由其维护。
上述事实有车辆行驶证、购车发票、价格评估报告、租用管道协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，如果不能提供，应承担相应的法律责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，事故系因线缆被拉扯而致电线杆倒塌砸毁车辆。而三被告的线缆均架设在涉案电线杆上。三被告作为线缆的所有人及电线杆的使用人，未能尽到足够的注意及管理维护义务，故应按比例平均承担赔偿责任。移动公司提供的《租用管道协议》中并未体现事发电线杆由联通公司负责维护，故对该证据本院不予采纳。原告主张的误工费未能提供相应证据，本院不予支持。精神损害抚慰金无法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司赔偿原告张倩经济损失二千六百六十六元六角七分，于本判决生效后十日内交纳。
二、被告中国电信股份有限公司北京分公司赔偿原告张倩经济损失二千六百六十六元六角七分，于本判决生效后十日内交纳。
三、被告中国移动通信集团北京有限公司赔偿原告张倩经济损失二千六百六十六元六角七分，于本判决生效后十日内交纳。
四、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元由原告张倩负担九百五十元，已交纳；被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担二十五元，被告中国电信股份有限公司北京分公司负担二十五元，被告中国移动通信集团北京有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千元，由被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担六百六十六元六角七分，被告中国电信股份有限公司北京分公司负担六百六十六元六角七分，被告中国移动通信集团北京有限公司负担六百六十六元六角七分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于庆
审 判 员 田倩
人民陪审员
孙玉凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高曼
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1154号
原告韩刘元。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告朱桂香。
原告韩刘元诉被告朱桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩刘元及其委托代理人李丙彩，被告朱桂香均到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，由本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告韩刘元及其委托代理人李丙彩，被告朱桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告搞工程需要建筑材料，原告先后多次运送黄沙给被告，经结算，被告欠原告沙款46000元。后经原告多次索要，被告给付原告20000元，余欠货款26000元至今未能给付。请求法院判令被告给付原告货款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：朱学刚承建宿迁市埠子镇惠民佳园小区6、7、9、10号楼，我是帮朱学刚做事的，是朱学刚承建工程购买原告黄沙。我是在工地负责收材料的，所有工地上用的材料都是经我手，后来朱学刚因资金短缺不再承建上述工程，由开发商直接承建，开发商不再要原告提供黄沙，我就与原告结账，当时总共欠原告46000元，因开发商欠朱学刚工程款，我就从工程款中支10000元给原告。后来我跟原告说，我打的条子不算数，要朱学刚打条子才行，但当时朱学刚不在现场，我就打一张证明条给原告，但对于之前我出具给原告的条据没有收回。2013年春节前开发商与朱学刚已经将所有工程款结清，在结清时又由开发商付10000元给原告。付原告的第一笔10000元是经我手给付的，是我在开发商处结的工程款，第二笔10000元是我联系开发商，联系好后让原告直接在开发商处拿的。原告主张尚欠26000元黄沙款属实，但原告应该找朱学刚，我不应当承担责任。
经审理查明：原告韩刘元曾向宿迁市埠子镇惠民佳园小区6、7、9、10号楼工地供应黄沙，由被告朱桂香接收。2012年9月11日，经原、被告结算，被告朱桂香于同日出具结算单据一份给原告韩刘元，该结算单载明“今收韩老板黄沙共计肆万陆千元整，已付壹万元，实欠叁万陆千元整，经手人朱桂香，2012年9月11日”。上述已付10000元货款系被告朱桂香给付。后经原告催要，被告朱桂香又联系他人代付原告货款10000元，现尚欠货款26000元未能给付。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的结算单据等在卷佐证。
本院认为：被告朱桂香接收原告韩刘元出售的黄沙，与原告就黄沙货款进行结算并出具结算单据给原告，经催要又给付或联系他人代付原告货款共计20000元，虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但本院依据被告朱桂香的上述行为能够确认原、被告之间因购销黄沙形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告朱桂香欠原告货款26000元，有被告出具的结算单为证，且被告对欠款数额亦予以认可，本院予以确认。综上，原告韩刘元要求被告朱桂香给付货款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告朱桂香辩称其是帮朱学刚做事的，受朱学刚委托在工地上负责收材料的，原告应当向朱学刚主张货款，并提供一份委托人为朱学刚的委托书以证明其辩解事实，原告经质证对该委托书的真实性不予认可，本院对该委托书的真实性无法确认，即使该委托书是真实的，因被告朱桂香未能提供证据证明其系以被代理人的名义实施相关民事法律行为，其仍应就自身实施的民事法律行为承担相应的民事责任，故本院对被告的上述辩解事实不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱桂香于本判决生效之日起三日内给付原告韩刘元货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告韩刘元负担250元，由被告朱桂香负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 陆富春
代理审判员 何占付
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈志勇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0802执67号
申请执行人：曹秀莲，女，1979年6月6日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人：张世胜，男，1951年3月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人曹秀莲与被执行人张世胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人曹秀莲于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月30日送达了执行通知书。张世胜于2018年2月7日提出了执行异议，本院于2018年2月12日作出（2018）湘0802执异6号执行裁定书，裁定撤销张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802执67号《执行通知书》。本院认为，本院（2017）湘0802民初167号民事判决书不具有强制执行的内容，申请执行人曹秀莲依据该民事判决书要求被执行人张世胜将位于张家界市永定区阳湖坪办事处前社居委会二组的房屋给申请执行人曹秀莲办理不动产登记的执行请求，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年四月八日
书记员 丁 黎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执287号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与曹晔其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初133号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00316号
原告郭培群，居民。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告潘金权，居民。
被告朱志兰，居民。
原告郭培群与被告潘金权、朱志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培群的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告潘金权、朱志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告朱志兰的起诉。本案现已审理终结。
原告郭培群诉称：被告潘金权于2010年6月13日向我借款150000元。现被告还欠我本金30000元未归还。经我多次催要，被告至今未还。为此，我要求被告潘金权归还借款本金30000元及从2010年6月24日至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息，承担律师费3000元和诉讼费用。
被告潘金权未到庭，但辩称：我向原告借款是事实，但我只欠2万多元了。目前我经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2010年6月13日，被告潘金权向原告郭培群借款150000元，并出具借条一份，约定于2010年6月23日前归还，如到期未还，则按每天千分之三的利息计算违约金，直到欠款还清为止。如双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。审理中，原告自认被告潘金权到期时只归还了本金120000元，尚有本金30000元一直没有归还。为此，原告郭培群诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、委托代理合同和代理费发票一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告借款15万元属实，但对归还数额双方有争议，根据谁主张谁举证的原则，被告应对还款承担举证责任，现被告无证据证明只欠原告2万余元的事实，应以原告自认事实为依据。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告既主张借款逾期利息按年利率24%计算，又主张代理费3000元，其总和已超过年利率24%，超过的部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿撤回对被告朱志兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭培群借款本金人民币30000元及利息（从2010年月24日至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭培群的其他诉讼请求。
案件受理费626元，由被告潘金权负担600元，原告郭培群负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费626元。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执424号
申请执行人：湖南常德南方新材料科技有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区十组。
法定代表人：谭志雄。
被执行人：嘉鹏置业（常德）有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河社区。
法定代表人：蒋文军。
被执行人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：胡淑荣，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：胡丽芳，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南常德南方新材料科技有限公司与被执行人嘉鹏置业（常德）有限公司、湖南兴华建设工程有限公司、胡淑荣、胡丽芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月23日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执424号案件的执行
本裁送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 彭国祥
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十四日
书记员 向世豪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03617号
原告重庆现代石油（集团）有限公司，住所地重庆市西彭工业园区铝城大道70号附3号，组织机构代码73659658-0。
法定代表人左安，系公司总经理。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，系公司董事长。
原告重庆现代石油（集团）有限公司与被告重庆云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告建立买卖合同关系，原告从2014年1月至2014年7月向被告提供抗磨液压油，共计货款906807.41元。被告支付了部分货款后就不再支付剩余货款，经原告于2014年9月15日发对账函给被告，被告于2014年11月25日财务盖章确认，被告尚欠781962元货款未支付。2015年3月，被告退回原告价值8万元的货物，余款至今未支付。现原告起诉要求被告向原告支付货款701962元及支付从2014年9月15日至2015年6月30日止的资金占用损失156800元。
被告重庆云河专用汽车有限公司未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原告系研发、销售、调和燃料油及销售化工产品的企业。2013年9月21日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告供应抗磨液压油，数量为9740公斤，单价为11.65元每公斤，结算方式及期限为需方凭供方提供17%增值税专用发票一个月内支付，以银行承兑支付。解决合同纠纷方式为协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。原告在该合同上盖上公司合同专用章确认，被告委托代理人郎某某在该合同上签字确认。合同签订后，原告陆续为被告提供抗磨液压油，被告公司工作人员在原告提供的送货单上签字确认。被告支付了部分货款。2014年9月15日，原告向被告发出对账函，内容为截止2014年9月15日，被告欠原告货款781962元。2014年11月25日，被告在原告提供的对账函结论信息证明无误处注明截止2014年10月31日止挂账金额为781962元，被告在该对账函上盖其公司财务专用章予以确认。嗣后，因被告未支付货款，原告于2015年2月10日向本院起诉要求被告支付货款781962元及资金占用损失，因开庭审理时原告未到庭，本院于2015年3月4日作出了（2015）忠法民初字第00540号民事裁定书，裁定该案件按撤诉处理。2015年3月10日，被告退还原告价值8万元的货物，余欠货款701962元至今未支付。现原告再次诉至本院，要求被告向原告支付货款701962元及资金占用损失156800元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的营业执照、产品购销合同、对账函、送货单、重庆增值税发票等证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年9月21日签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。经原、被告对账，被告截止2014年10月31日欠原告货款为781962元，被告于2015年3月退回原告价值8万元的货物，现被告未支付余欠货款701962元，故应当承担向被告支付货款的法律责任，本院依法对原告主张被告支付货款701962元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付从2014年9月15日至2015年6月30日止的资金占用损失156800元，系按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为被告未按合同约定支付货款，故构成违约，应承担违约责任，然而原、被告对被告违约的后果未明确约定，但事实上给被告造成了资金占用损失，本院认为原告的资金占用损失可参照中国人民银行同期基准贷款利率，其利息的起算时间应从原告起诉主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云河专用汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆现代石油（集团）有限公司货款701962元及支付资金占用损失（资金占用损失从2015年2月10日起，以781962元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年3月10日止；从2015年3月11日起，以701962元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原告重庆现代石油（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6194元（已减半收取），由被告重庆云河专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年十一月九日
书记员 覃诗倪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更101号
罪犯汪燧波，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年4月3日作出（2013）成华刑初字第135号刑事判决，以被告人汪燧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）成刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪燧波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年11月至2015年9月获得标准分143.19分，且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯汪燧波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯汪燧波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪燧波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪燧波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1779号
原告：邓德军，男，1975年10月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告：杨锡林,男，1972年10月9日出生,汉族,湘潭县
人。
委托诉讼代理人：彭伟雄，湘潭县天易法律服务所。
原告邓德军诉被告杨锡林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。在诉讼过程中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德军的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德军撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邓德军负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年八月十三日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执400号
申请执行人孙明武,男,住长春市九台区。
被执行人王占威,男,住长春市九台区。
孙明武与王占威民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）吉0113民初字第2596号民事判决书，标的：借款40000元及利息以及其他费用。本案在执行过程中，被执行人王占威姐姐交付执行案款30000.00元，扣划至法院账户2500元。经查控系统查询、房产查询，未发现有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人孙明武同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉学
审判员 张大伟
审判员 孙亚岩
二〇一八年八月十六日
书记员 钱 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执594号
申请执行人：吴海,男,1989年6月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张建国,男性,1957年8月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：孟昌凤,女性,1960年4月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4545号民事判决书，在执行吴海与张建国、孟昌凤一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但未果。（电话无人接听）
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第364号
上诉人（原审被告）：姚宇来。
委托代理人：蔡君华、谢复江。
被上诉人（原审原告）：孙慧。
委托代理人：沈婷。
被上诉人（原审被告）：李弋。
上诉人姚宇来因与被上诉人孙慧、李弋民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日立案后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月15日，李弋以资金周转困难为由向孙慧借款100000元，约定利息为月利率6%，利息于打款本金中扣除，借款期限一个月（2012年10月16日至2012年11月16日）。次日，孙慧通过其中国工商银行账户向李弋汇款94000元，李弋出具借条一份交孙慧收执，姚宇来在该借条上担保人处签字。2012年12月22日，李弋支付孙慧利息7200元。2013年5月9日，因上述借款未按时归还，李弋、姚宇来向孙慧出具担保协议一份，同意将姚宇来的担保期限从2013年5月9日延长至李弋偿还全部借款本息止。后经催讨，李弋、姚宇来至今尚未归还借款本息。
原审法院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。孙慧在借款当日预先扣除利息，其实际交付给李弋的借款本金为94000元，故孙慧主张借款本金100000元不当，李弋应归还孙慧借款本金94000元。双方约定的借款月利率6%过高，孙慧主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，原审法院予以支持。李弋、姚宇来辩称以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，与事实不符，原审法院不予采信。李弋已按约定支付利息至2012年12月22日，孙慧主张自借款之日起计算利息不当。李弋在起诉以前已按约支付的利息原审法院不予干预。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孙慧、李弋双方对姚宇来的保证方式未作约定，故姚宇来应承担连带责任保证。姚宇来辩称其为一般责任保证的意见，于法不符，不予采信。李弋、姚宇来辩称借款后将一车辆交于孙慧质押，并称该车辆已被孙慧拆毁变卖，孙慧予以否认，李弋、姚宇来未提供证据证实，在原审法院给予的延长举证期限内仍未补充提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、李弋于判决生效后十日内归还孙慧借款本金94000元；二、李弋于判决生效后十日内支付孙慧利息（以本金94000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）；三、姚宇来对上述一、二项债务承担连带责任；四、姚宇来承担保证责任后，有权向李弋追偿；五、驳回孙慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由孙慧负担130元，由李弋、姚宇来负担2040元。
宣判后，姚宇来不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定姚宇来对该借贷纠纷承担连带担保责任，其认定不符合事实，适用法律错误。本案借条写明“本借条不转让，不挂失，如违约，借款人、担保人承担一切法律责任”，姚宇来认为关于担保责任约定十分明确，可以直接理解为“本借条不转让，不挂失，如违约（即不能履行债务），担保人承担保证责任”。且根据《担保法》第17条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故原审法院认为担保责任约定不明确不符合事实。姚宇来对该借条担保责任约定明确，应为一般担保责任。2、借款人李弋将一辆福克斯小汽车交于孙慧作为借款的质押担保，姚宇来才同意延迟担保期限，本案借贷既有保证人又有物保，但孙慧私自损毁质押车辆，视为放弃物的担保，原审法院应查明车辆案件事实，姚宇来只须对车辆价值以外承担保证责任。3、李弋曾支付过孙慧7200元，原审法院在判决支付利息部分，应写明扣除7200元利息，故原审法院判决部分欠缺，应予以纠正。综上特提请二审法院撤销原审判决、发回重审或依法改判；由孙慧、李弋承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙慧答辩称：1、针对姚宇来上诉的第一点理由，系擅自曲解借条原意，与事实不符，因此原审判决其承担连带保证责任是正确的；2、针对其第二点理由，孙慧没有收到过涉案汽车，姚宇来陈述的事实不存在；3、针对其第三点理由，应当尊重当事人的意思自治，原审法院对约定的利息的判决是正确的。
被上诉人李弋未答辩。
二审中，姚宇来、孙慧、李弋均未向本院提交证据材料。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙慧与李弋之间的借贷关系事实清楚，证据充分，系当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。姚宇来作为案涉借款的保证人，其意思表示是独立的，系对真实发生的债权债务关系的确认与担保，其应承担相应的保证责任。涉案借条中写明“本借条不转让，不挂失，如违约，借款人、担保人承担一切法律责任”，现姚宇来认为该约定为保证方式的约定，其应承担一般保证责任。对此，本院认为，上述约定系对借款法律关系中债务人、保证人所承担的不利法律后果的强调和申某，并非对保证人保证方式的约定，也不能明确得出保证人在本案中承担一般保证责任的结论。故，属于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的情况，姚宇来依法应按照连带责任保证的方式承担保证责任。至于姚宇来称李弋曾将一辆汽车交于孙慧质押，并称该车辆已被孙慧私自毁损，放弃质押，其应在车辆价值以外承担保证责任的上诉理由，因姚宇来未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对该理由本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。姚宇来就原审判决提出的上诉理由和请求均缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人姚宇来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 乔
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1085号
金湖县银涂镇红湖村村民委员会申请执行杨鹤春、中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行储蓄借款合同纠纷一案，申请执行标的为4300元。在执行过程中被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行主动履行4300元付款义务。执行费50元由被执行人杨鹤春支付。至此，（2018）苏0831民初1085号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4890号
上诉人余猛，男，1972年8月10日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人余猛不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初844号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
余猛以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。余猛起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括余猛在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭余猛在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对余猛在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
余猛认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了余猛的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对余猛砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对余猛所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向余猛送达，也未对余猛的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对余猛的合法权益明显不产生实际影响。对余猛权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对余猛砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，余猛针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对余猛的起诉不予立案。
余猛不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为余猛设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括余猛在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对余猛设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了余猛，该函应视为对余猛的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对余猛的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对余猛设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对余猛产生了必然的、现实的法律效果，也就是对余猛的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对余猛起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为余猛增设相关义务或者减损相关权利，亦未向余猛送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对余猛的权利义务不产生实际影响，故余猛要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对余猛砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，余猛针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，余猛所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衣芮萱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第428号
罪犯刘小毓，女，1993年10月14日出生于四川省巴中市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2011年5月30日作出（2011）碑刑初字第00163号刑事判决书，以被告人刘小毓犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯
在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小毓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯刘小毓在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小毓准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6310号
申请执行人郑州牧冠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼12层1211号。
法定代表人牛利华，总经理。
被执行人周口中食富民牧业有限公司，住所地周口市大庆路南段2号。
法定代表人徐蓝冰，执行董事。
郑州牧冠商贸有限公司与周口中食富民牧业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郑州牧冠商贸有限公司于2015年11月12日向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行人周世华撤销执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第6310号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初758号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡德堆，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡德堆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与蔡德堆自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0064号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某山，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人冯某山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人冯某山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人冯某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日至7日，被告人冯某山在其经营的位于沭阳县某镇某路与某路交界处的废品收购站，在明知邓某胜（已判决）所售的高锑合金铅块系犯罪所得的情况下，先后三次收购铅块共计313.5公斤。经鉴定，该313.5公斤高锑合金铅块被收购时价值人民币5455元。
被告人冯某山归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某山供述了其明知是犯罪所得，仍从邓全胜处收购高锑合金铅块的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人邓某胜、尹某、姜某、张某欢的证言、辨认笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人冯某山的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人冯某山无前科劣迹；被告人冯某山的户籍资料，证明了被告人冯某山犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人冯某山明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯某山归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年一月十六日
书记员 杜宏虹
-1-
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执88号
靖州县金龙矿业有限责任公司、杨彰炎：
本院在执行申请执行人靖州县金龙矿业有限责任公司与被执行人杨彰炎建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人靖州县金龙矿业有限责任公司要求被执行人杨彰炎履行已发生法律效力的文书（2016）湘1229民初262号民事调解书上所确认的义务83000元，并缴纳本案案件受理费2130元、执行费1145元。在本案执行过程中查明，被执行人杨彰炎于2016年8月20日至2017年3月26日期间分10次还款给靖州县金龙矿业有限责任公司原法人代表杨再军，共计77500元，余款5500元尚未履行。本院于2018年7月25日扣划了被执行人杨彰炎的存款8202.5元，并及时将执行款5500元交付给申请执行人靖州县金龙矿业有限责任公司，将案件受理费2130元，执行费1145元上交国库。申请执行人靖州县金龙矿业有限责任公司认可该案执行完毕。
本院（2016）湘1229民初262号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执88号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终30号
上诉人（原审被告）湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人尹德和。
被上诉人（原审原告）湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何平。
原审被告泸溪不老松养老产业有限公司。
法定代表人李德荣。
原审被告湖南和一置业有限公司。
法定代表人李德荣。
原审被告尹德和。
原审被告彭向阳。
上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、原审被告泸溪不老松养老产业有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、彭向阳金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖。泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪不老松养老产业有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。
湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪不老松养老产业有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟丽晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2018号
原告:金湖县保障性住房服务所，住所地金湖县健康西路**号。
法定代表人：纪书华，该服务所所长。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告:杨万成，男，1952年2月4日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县保障性住房服务所与被告杨万成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝、被告杨万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县保障性住房服务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2011年3月3日至2019年3月3日的房屋租金9304元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨万成因无住房且系低收入家庭，申请廉租住房获准后，原、被告双方于2010年3月3日签订了《金湖县廉租住房租赁合同》，协议对双方的权利义务均作了明确的约定，按照协议约定原告将位于金湖县新城花园小区35幢一单元102室房屋建筑面积为54.17平方米的房屋租赁给被告，被告按约定支付水电费押金300元及每年支付租金1163元。《金湖县廉租住房租赁合同》实行一年一签，因被告拖欠租金，此后双方未续签《金湖县廉租住房租赁合同》，但被告一直占有租赁房屋使用，从2011年3月3日起至2019年3月3日止，被告共拖欠房租9304元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
杨万成辩称，原告陈述属实，但因本人虽有欠债较多，与子女已经不来往，仅有少量退休金用于还债，没有经济能力再缴纳涉案房租。
本院认为，原告金湖县保障性住房服务所与被告杨万成于2010年3月3日签订的《金湖县廉租住房租赁合同》合法有效，双方应按约定履行协议内容。虽然因被告拖欠房租双方未能续签《金湖县廉租住房租赁合同》，但被告自2011年3月3日起一直占有使用涉案租赁房屋，双方形成事实上的租赁合同关系，被告应按《金湖县廉租住房租赁合同》约定按年支付拖欠的租金。对于被告提出的辩解意见，不能作为拒付涉案房屋租金的理由，本院不予采纳。
综上，对原告金湖县保障性住房服务所要求被告杨万成支付房屋租金9304元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨万成于本判决生效后十日内支付原告金湖县保障性住房服务所房屋租金9304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一八年八月十四日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执831号
申请执行人江苏环盛消防工程有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平西路32号。
负责人徐柏松，该公司总经理。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区1021地块。
法定代表人王冬华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏环盛消防工程有限公司靖江分公司与被执行人芜湖大昌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人芜湖大昌房地产有限公司已经由所在地芜湖市三山区人民法院裁定进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 胜 荣
审判员 沈华伟审判员赵浩平
二〇一八年八月三日
书记员 徐 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3035号
申请执行人：彭心灵，女，汉族，1988年11月27日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人彭心灵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1765号
申请执行人洪学英，女，1950年1月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县安利达驾校有限公司。住所地响水县黄圩镇黄圩村*组。
法定代表人乔庆雄，该公司总经理。
申请执行人洪学英与被执行人响水县安利达驾校有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为180000元及利息。经权利人申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人响水县安利达驾校有限公司暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人洪学英暂未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执167号
申请执行人：陈辉，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：黄祥慧，男，1980年12月17日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：朱庆斌，男，1965年6月22日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人黄祥慧、朱庆斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈辉于2018年7月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 蒋茂武
审判员 罗 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 于丹丹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1319号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。
法定代表人：向华江，行长。
被申请人黄绍伟，男，1988年1月18日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被申请人刘芝，女，1992年4月1日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告黄绍伟、刘芝借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄绍伟在上栗镇人民政府的房屋拆迁款2000000元，并出具了担保函。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绍伟在上栗镇人民政府的房屋拆迁款2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金波
二〇一八年八月十四日
代书记员 邓 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申592号
再审申请人(原审被告)：姚凤琦，男，1958年10月19日出生，汉族，住所地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被申请人(原审原告)：上海中恒(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：秦海春，董事长。
委托诉讼代理人：许又村，上海市联诚律师事务所律师。
原审被告：上海奇悟调剂商店，住所地上海市。
投资人：姚凤琦。
原审被告：袁归芳，女，1951年7月16日出生，汉族，住所地上海市。
再审申请人姚凤琦因与被申请人上海中恒(集团)有限公司、原审被告上海奇悟调剂商店、原审被告袁归芳其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，姚凤琦以双方当事人已达成案外和解为由于2016年12月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，姚凤琦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姚凤琦撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审316号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：新泰市浓润化工有限公司。住所地新泰市翟镇工业园区。
统一社会信用代码：91370982756380402D。
法定代表人（负责人）：王振银
申请执行人新泰市环境保护局于2018年4月18日向我院申请执行新泰市浓润化工有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月29日以被执行人从事3000t/a二氯异氰尿酸钠项目，擅自将环评中要求的一部分二氯母液要用于原新泰胜原化工有限公司氯碱系统改为全部循环利用，未重新报批环境影响评价文件的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出新环罚字[2017]第69号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹拾叁万伍仟元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第69号行政处罚决定，于2017年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2018年4月2日依法向被执行人送达了新环催字[2018]第37号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第69号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第69号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年八月八日

书 记 员 邢 慧 丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1811号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码671016601。
被执行人:席东，男，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与席东金融借款合同纠纷一案，依据（2016）渝0107民初13718号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 苟涛邦
二〇一八年八月六日
书记员 周海涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2498号
罪犯卢秀秀，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2008）咸刑初字第00110号刑事判决书，以被告人卢秀秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（余刑执行至2017年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢秀秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯卢秀秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀秀准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢498号之一
原案案号：（2015）穗花法执字第2058号
申请执行人：蒋正荣，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：伍世谦，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾慧贤，女，1978年5月29日出生，住广州市花都区，
本院在执行蒋正荣与伍世谦、曾慧贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第244号民事判决书
公开拍卖权属人为被执行人曾慧贤的位于广州市花都区新华街三东大道106号4栋A梯404房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月七日
书记员 江承峻
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执1112号
申请执行人袁野，男，1988年6月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙柳阳，男，1989年7月12日生，汉族，住金湖县。
袁野与孙柳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0831民初1166号民事判决书，判决：被告孙柳阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁野偿还借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1166号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陆 苗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初681号
原告：曹砚祥男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王朱玉女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛由庆男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛振文男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曹砚祥与被告王朱玉、薛由庆、薛振文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 王宝新
人民陪审员 杨志勇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3120号
原告（反诉被告）：威海惠灵置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇宫家村。
法定代表人：任玲，董事长。
委托诉讼代理人：刑京科，山东闻远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东银滩物业服务有限公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：王密，执行董事。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）威海惠灵置业有限公司（以下简称“威海惠灵公司”）与被告（反诉原告）山东银滩物业服务有限公司（以下简称“山东银滩物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。反诉原告山东银滩物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回反诉申请，原告威海惠灵置业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威海惠灵置业有限公司自愿提出撤诉，反诉原告山东银滩物业服务有限公司自愿提出撤回反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海惠灵置业有限公司撤回起诉；
准许反诉原告山东银滩物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取4237元），由原告威海惠灵置业有限公司负担；反诉费减半收取25元（实际收取6587元），由反诉原告山东银滩物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋玉静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1414号
申请执行人：醴陵市人民检察院。
被执行人：张文化，住湖南省株洲市。
申请执行人醴陵市人民检察院与被执行人张文化追缴违法所得一案，申请执行人依据本院作出的（2013）醴法刑初字第203号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人缴纳违法所得249600元，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行中实施了如下行为：1、于2018年1月8日在湖南省网岭监狱向被执行人送达执行通知、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。3、于2018年1月10日依法查询了被执行人名下的车辆、房产及工商等信息，但未发现可供执行的财产。4、于2018年1月15日查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月2日书面告知了申请执行人。
本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日给申请执行人发出了关于本案的终本函，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月9日，本案应执行金额为249600元，已执行到位0元，未执行249600元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2164号
原告宿迁贝恩置业有限公司。
法定代表人张惠芳，该公司董事长。
委托代理人韩刚，该公司职工。
被告徐红，女，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告李春竹，男，1967年12月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
二被告委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告宿迁贝恩置业有限公司诉被告徐红、李春竹排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩刚、被告李春竹及二被告委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沭阳县沭城镇苏州花园小区开发单位。二被告系该小区的拆迁安置户。2006年10月，二被告强行占有原告所有的位于该小区16号楼14号门面房。2007年6月13日，原告与徐景章签订商品房买卖合同，将该门面房售与徐景章，但该房被二被告强占，无法交付，给原告造成了较大损失。现要求二被告搬出上述房屋并赔偿原告损失140000元（从2006年7月1日起按每年租金20000元计算至2013年6月30日止，以后的损失另案主张）。
二被告辩称：二被告系沭阳县沭城镇苏州花园小区的拆迁安置户。2002年11月8日，二被告与有关单位签订了拆迁补偿安置协议，将该小区12号楼B型405室和A型406室两套房屋安置给二被告，并约定一年交房。后原告一直未将上述约定的安置房交付二被告。2006年4、5月份左右，原告将该小区16号楼14号门面房交付二被告使用至今。在二被告使用该门面房期间，原告和徐景章从未向二被告主张过房屋权利。二被告对原告和徐景章签订的房屋买卖合同不予认可。原告于2010年左右将该小区12号楼A型406室交付二被告，但该房屋没有经过验收，二被告居住半年左右即搬离了该房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宿迁贝恩置业有限公司开发建设沭阳县沭城镇苏州花园小区，二被告系该小区的拆迁安置户。2002年11月8日，沭阳县拆迁安置服务中心与二被告签订拆迁安置协议，协议约定将位于该小区12号楼B型405室和A型406室两套房屋安置给二被告。2010年左右，原告将该小区A型406室交付于二被告。因该房屋没有经过竣工验收，二被告居住约半年后即搬出。在未经原告同意的情况下，二被告于2006年4、5月份左右占有该小区16号楼14号门面房至今。现原告诉来我院，要求支持其上述诉讼请求。
另查明：沭阳县沭城镇苏州花园小区A型406室、16号楼14号门面房至今没有经过竣工验收。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、房屋拆迁补偿安置协议等证据证实，足以认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系沭阳县沭城镇苏州花园小区的开发单位，对该小区16号楼14号门面房拥有合法的物权。二被告未经原告同意即占有该房屋，侵犯了原告的所有权，且该房屋未经竣工验收，占有使用可能存在安全隐患，故对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋至今未经竣工验收，不能交付使用，故原告要求二被告按租金标准赔偿其房屋使用费用，无法律依据，本院不予支持。二被告辩称其占有沭阳县沭城镇苏州花园小区16号楼14号门面房，是经原告同意，原告予以否认，二被告未能提供证据予以证实，本院不予认定。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐红、李春竹于本判决生效后十日内搬迁出沭阳县沭城镇苏州花园小区16号楼14号门面房；
二、驳回原告的其它的诉讼请求。
案件受理费3180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3180元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执193—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡，组织机构代码89811732-7。
负责人：黎斌，行长。
委托代理人：任嘉键，均系中国工商银行股份有限公司中山城北支行职员。
被执行人：卢宏河，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人卢宏河金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月2日作出的（2014）穗仲中案字第3770号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人卢宏河未履行上述生效裁决所确定的义务，2016年3月3日，中国工商银行股份有限公司中山东升支行向本院申请执行，本院于同年3月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢宏河名下的银行存款人民币40万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 毅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初字385号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李梦龙，绰号“梦龙”，男，生于1989年11月6日，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现租住于四川省岳池县。2016年7月23日因涉嫌故意伤害罪被岳池县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
辩护人毕胜，男，生于1966年2月22日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。系被告人李梦龙之姑父。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人李梦龙犯过失致人死亡罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人李梦龙及其辩护人岳豪、毕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年7月22日凌晨3时许，被告人李梦龙与朋友贾洪朋、康晓龙等人在岳池县九龙镇滨河西路494号附近空坝一路边烧烤摊吃烧烤时，发现邻桌吃饭的袁某、陈某等人，双方便相互到对方酒桌敬酒。不久，邻桌的祖某与沈阳、胡某（被害人）等人因为喝酒发生口角纠纷，继而引发陈某与谢海燕发生争执，在场的朋友见状后将争执双方劝开。沈阳、胡某等人被劝开后来到被告人李梦龙所在的酒桌，后又与康某发生争吵。被告人李梦龙起身制止争吵时与胡某发生口角，当胡某走到李梦龙身边时，被告人李梦龙将胡某推倒在地，并脚踢其腹部，后被在场人员拉开而逃离现场。胡志刚随后被送往岳池县人民医院经抢救无效死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：胡某系自发性蛛网膜下腔出血死亡，头部外伤与胡某死亡之间属诱发因素。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：胡某血液中检出乙醇含量为229.8mg/lOOml。
公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李梦龙因疏忽大意，致人死亡，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人李梦龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人岳豪对公诉机关指控被告人李梦龙的行为构成过失致人死亡罪没有异议。同时辩称，被害人的死亡后果为自发性疾病所致，被告人的行为仅为诱发因素，被害人在本案中存在一定过错，被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，且真诚悔罪，建议对其适用缓刑。
辩护人毕胜辩称，被害人的死亡后果和李梦龙的行为之间不具有刑法上的因果关系，被告人无法预见被害人死亡的后果，属意外事件，李梦龙的行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年7月22日凌晨3时许，被告人李梦龙与其朋友贾洪朋、康晓龙等人在岳池县九龙镇滨河西路494号附近空坝一路边烧烤摊吃烧烤时，发现邻桌相识的袁某、陈某等人在该处吃夜宵，双方便相互到对方酒桌敬酒。不久，邻桌的祖某与沈阳、胡某（被害人）等人因为喝酒发生口角纠纷，继而引发陈某与谢海燕发生争执，被在场的朋友将争执双方劝开。沈阳、胡某等人被劝开后来到被告人李梦龙所在的酒桌，后又与康某发生争吵。被告人李梦龙起身制止争吵时与胡某发生口角，当胡某走到李梦龙身边时，被告人李梦龙将胡某推倒在地，并脚踢其腹部，后被在场人员拉开并劝离现场。胡志刚随后被送往岳池县人民医院经抢救无效死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：胡某系自发性蛛网膜下腔出血死亡，头部外伤与胡某死亡之间属诱发因素。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：胡某血液中检出乙醇含量为229.8mg/lOOml。
同时查明：在诉讼过程中，被告人李梦龙的亲属与死者的亲属达成赔偿协议，已由被告人李梦龙一次性赔偿经济损失人民币153000元，被害人的亲属对被告人李梦龙的行为表示谅解。经本院准许，死者的亲属已撤回对被告人李梦龙的附带民事诉讼。
认定事实，被告人当庭供述并认罪，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，尸体解剖照片及鉴定意见，赔偿协议、领条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李梦龙应当预见自己的行为可能发生他人伤亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，致人死亡，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成过失致人死亡罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人李梦龙犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。被告人李梦龙到案后，虽然如实供述犯罪事实，但是被告人是主动到公安机关投案的证据不充分，辩护人关于被告人李梦龙有自首情节的辩护意见，本院不予采信。被害人死亡的后果是被告人李梦龙应当预见而没有预见，是其过失行为所致，辩护人关于本案是意外事件的辩护意见不能成立。被告人李梦龙犯罪后，如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，且被害人有一定过错的情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李梦龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 李大华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 瞿 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2109号之一
被执行人张辉凡，男，1978年04月06日出生，住石狮市。
本院于2018年04月12日立案执行被执行人张辉凡罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初834号刑事判决书，被执行人张辉凡应缴交罚金8650元。
执行过程中，本院向被执行人张辉凡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张辉凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张辉凡发出限制高消费令（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张辉凡有可供执行的财产。现被执行人张辉凡尚应缴交罚金8650元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张辉凡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭