黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初750号
原告周洪喜，公民身份号码×××，男，1947年12月22日生，汉族，现住黑龙江省，加格达奇区环境卫生管理处雇佣人员。
被告宋建忠，公民身份号码×××，男，1969年11月7日生，汉族，现住黑龙江省，黑龙江省加格达奇区工商行政管理局职工。
被告黑龙江省加格达奇区工商行政管理局，住所地加格达奇区胜利路4号。
法定代表人孟庆国，局长。
委托代理人陈凤军，公民身份号码×××，男，1971年3月1日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省，该单位副局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地加格达奇区兴安家园小区2号楼13-14号商服。
代表人孔庆伊，总经理。
委托代理人孙永浩，公民身份号码×××,男，1992年2月19日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西岭西月苑，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇邮政街，该公司员工。
委托代理人刘明贺，公民身份号码×××，男，1986年9月4日生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区幸福里，该公司员工。
原告周洪喜与被告宋建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加黑龙江省加格达奇区工商行政管理局（以下简称加区工商局）与中国平安财产保险股份有限大兴安岭中心支公司（以下简称地区平安保险公司）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪喜、被告宋建忠、被告加区工商局委托代理人陈凤军、被告地区平安保险公司委托代理人孙永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日15时许，原告驾驶正三轮摩托车，车内乘坐妻子与被告宋建忠驾驶的×××微型面包车相撞，导致原告及妻子王淑芬受伤住院治疗。原告右侧肋骨骨折，右侧气胸、创伤性湿肺，住院50天。现原告诉至法院要求被告赔偿损失合计42918.47元，包括：医疗费15852.47元、住院伙食补助费5000.00元（50天×100.00元/天）、护理费4775.00元（50天×95.50元/天）、误工费4335.00元（50天×86.70元/天）、物品损失12860.00元（手机一部360.00元、助听器一部2700.00元、车辆损失9800.00元）。
被告宋建忠辩称，宋建忠对此次交通事故进行了复议。对道路交通事故认定书不服。手机及助听器不认可丢失。电动车不存在报废程度。
被告加区工商局辩称，宋建忠系加区工商局单位职工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。同意按照法律规定赔偿合理的部分。关于财产损失应该有证据，对手机及助听器的损失认可，对电动车的损失不认可，如果出具原受损的电动车的证据，加区工商局认可，当时车辆损失应该有定损证据。对新买的电动车的价格不认可。加区工商局垫付给原告2万元，要求在本案中予以扣除。如果有加区工商局多付的部分，要求保险公司赔付。
被告地区平安保险公司辩称，肇事车辆在地区平安保险公司承保了交强险，一起事故有两名伤者，要求法院按照比例进行分割，药费最高赔偿1万元。对于原告所提供的发票只能证明后期购买物品的价格，无法证明实际损失价格，保险公司对于事故造成的实际价值损失进行赔偿，交强险限额为2000.00元，损失超过2000.00元，应提供实际损失物品实物进行核实后予以赔付。两案件应该分割赔偿。地区平安保险公司同意在本案中赔付被告工商局垫付的合理费用。对原告住院天数50天不认可，入院时间是2014年6月16日，出院时间2014年8月5日，在期间7月2日以后原告停止用药，实际住院应该为16天，其他天数为挂床。护理、误工、伙食补助费只认可16天的赔偿标准。对于其中要求的误工费不予认可，因为伤者年岁已高，已退休，对于提供的误工证明有异议，应该提供伤者事故前三个月的工资条或其他证明。
经审理查明，2014年6月16日15时01分，原告周洪喜驾驶正三轮摩托车，车内乘坐妻子王淑芬，由加格达奇区曙光大街北向南行驶至黄金海岸浴池门前，在隔离设施前左转横过路中心双黄实线时，遇被告宋建忠驾驶的×××号微型面包车，由曙光大街南向北未按照规定依次行驶至该处，两车相撞，导致原告周洪喜入大兴安岭林业集团总医院治疗50天（2014年6月16日-2014年8月5日），诊断为肋骨骨折、血气胸。发生医疗费合计15852.47元。住院病案中的长期医嘱单及临时医嘱单中显示2014年7月10日开始没有静脉注射用药直至2014年8月5日出院。
原告周洪喜系加格达奇区市容环境卫生管理处雇佣人员，事故发生时的月工资标准为2540.00元。
原告周洪喜在事故发生时财产损失情况：手机一部，重置价格被告加区工商局认可周洪喜主张的360.00元；助听器一个，重置价格被告加区工商局认可周洪喜主张的2700.00元；电动车一台，重置价格为9800.00元。
经询问，原告周洪喜放弃申请司法鉴定的权利。
原告周洪喜认可被告加区工商局垫付赔偿费用20000.00元。
事故发生后，经黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队认定并制发了道路交通事故认定书，被告宋建忠不服，向黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安交通警察支队申请复核，2014年7月21日该支队制发道路交通事故认定复核结论，撤销原事故认定书，2015年8月5日，黑龙江省公安厅交通警察总队下发黑公交（2015）217号文件，决定撤销原事故认定书，2015年8月28日，黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队制发加公交认字【2015】第20150827号道路交通事故认定书，认定原告周洪喜与被告宋建忠在交通事故中负同等责任，王淑芬无责任。
另查明，本案肇事车辆×××号微型面包车已在被告地区平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。
上述事实有原告提供的黑龙江省公安厅交通警察总队执法监督决定书复印件、道路交通事故认定书、出院证、住院病案、病人费用清单、医疗住院费票据、门诊费票据、加格达奇区市容卫生管理处证明、加格达奇区明航手机店发票、齐齐哈尔市龙沙区海佳助听器发票、加格达奇区远大摩托车销售店发票；被告宋建忠提供的道路交通事故认定复核结论复印件；被告加区工商局提供的机动车交通事故强制保险单复印件、收条、财务入帐通知书复印件；以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
关于原告提供的郭华证明，因原告没有提供郭华的身份证明且郭华并未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，肇事车辆投保的，应当由保险公司在责任限额内进行理赔，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于被告宋建忠认为本案争议涉及的交通事故认定还处在复核阶段的答辨意见，依本案证据，该复核书及上级公安机关已将原道路交通事故认定书撤销后重新作出了事故认定，据此，本案争议涉及的交通事故已经公安机关最后认定，宋建忠的答辨意见，本院不予采信。
关于被告地区平安保险公司认为原告周洪喜存在2014年7月2日至2014年8月5日挂床行为的答辩意见。住院病案中的长期医嘱单及临时医嘱单中显示2014年7月10日开始没有注射用药直至2016年8月5日出院。因此，周洪喜合理的住院天数应当为2014年6月16日-2014年7月9日计24天。周洪喜在2014年7月10日至2016年8月4日之间计26天住院产生的病房床位费254.00元（普通病房床位费4.00元×11天+普通病房多功能床位费14.00元×15天）、Ⅱ级护理费78.00元（3.00元×26天）、住院诊查费78.00元（3.00元×26天）应当在赔偿总额中予以扣除。
关于原告诉请，本院作如下确认：
1.关于原告主张的医疗费15852.47元。因原告合理住院天数为24天，合理的医疗费用为：15852.47元-病房床位费254.00元-Ⅱ级护理费78.00元-住院诊查费78.00元=15442.47元。
2.关于原告主张的住院伙食补助5000.00元。因原告合理的住院天数为24天，合理的住院伙食补助为：100.00元×24天=2400.00元。
3.关于原告主张的1人护理费4775.00元。因原告合理住院天数为24天，合理的护理费用为：95.50元×24天=2292.00元。
4.关于原告主张的误工费4335.00元。虽其已经达到法定退休年龄及合理的住院天数为24天，但依加格达奇区市容环境卫生管理处的证明，可以认定交通事故发生时原告仍在工作，可以认定误工事实的存在，本院予以支持。
5.关于原告主张的物品损失12860.00元。
其中手机损失360.00元及助听器损失2700.00元，因被告地区工商局认可，本院予以支持。
其中电动车损失9800.00元，因其为重置价格，并未提供交通事故发生之前购买凭证，且被告不认可，但考虑到电动车损坏事实的存在，酌情支持2000.00元。
经审查，原告的合理损失为：医疗费15442.47元+住院伙食补助2400.00元+护理费2292.00元+误工费4335.00元+手机损失360.00元+助听器损失2700.00元+电动车损失2000.00元=29529.47元。
因本案争议涉及的交通事故有2名伤者，即本案原告周洪喜及另案原告王淑芬，应当按照王淑芬与周洪喜的损失比例确定交强险的赔偿数额。王淑芬的合理损失为：医疗费26709.65元+住院伙食补助
5100.00元+护理费4870.50元+误工费4421.70元+手机损失480.00元=41581.85元。
原告周洪喜与另案原告王淑芬总损失款为：王淑芬41581.85元+周洪喜29529.47元=71111.32元。各分项赔偿款为：医疗费用分项49652.12元（王淑芬医疗费26709.65+王淑芬住院伙食补助
5100.00元+周洪喜医疗费15442.47元+周洪喜住院伙食补助
2400.00元），王淑芬所占分项比例为（王淑芬医疗费26709.65+王淑芬住院伙食补助5100.00元）÷医疗费用分项49652.12元=64%，周洪喜所占分项比例为（周洪喜医疗费15442.47元+周洪喜住院伙食补助2400.00元）÷医疗费用分项49652.12元=36%；死亡伤残费用分项15919.20元（王淑芬护理费4870.50元+王淑芬误工费
4421.70元+周洪喜护理费2292.00元+误工费4335.00元），王淑芬所占分项比例为（王淑芬护理费4870.50元+王淑芬误工费4421.70元）÷死亡伤残费用分项15919.20元=58%，周洪喜所占分项比例为（周洪喜护理费2292.00元+误工费4335.00元）÷死亡伤残费用分项15919.20元=42%；财产损失分项5540.00元（王淑芬手机损失480.00元+周洪喜手机损失360.00元+周洪喜助听器损失2700.00元+周洪喜电动车损失2000.00元）,王淑芬所占分项比例为（王淑芬手机损失480.00元）÷财产损失分项5540.00元=9%,周洪喜所占分项比例为（周洪喜手机损失360.00元+周洪喜助听器损失2700.00元+周洪喜电动车损失2000.00元）÷财产损失分项5540.00元=91%。
被告地区平安保险公司应当在交强险理赔责任限额内承担的医疗费用分项赔偿金额为10000.00元，此款给付另案原告王淑芬金额为：医疗费用分项10000.00元×王淑芬所占分项比例64%=6400.00元，此款给付原告周洪喜的金额为：医疗费用分项10000.00元×周洪喜所占分项比例36%=3600.00元。
被告地区平安保险公司应当在交强险理赔责任限额内承担的死亡伤残费用分项赔偿金额为15919.20元，此款给付另案原告王淑芬金额为：15919.20元×王淑芬所占分项比例58%=9233.00元，此款给付原告周洪喜的金额为：15919.20元×周洪喜所占分项比例42%=
6686.04元。
被告地区平安保险公司应当在交强险理赔责任限额内承担的财产损失分项赔偿限额计2000.00元，此款给付另案原告王淑芬金额为：2000.00元×王淑芬所占分项比例9%=180.00元，此款给付原告周洪喜的金额为：2000.00元×周洪喜所占分项比例91%=1820.00元。
被告地区平安保险公司在交强险理赔责任限额内给付另案原告王淑芬赔偿款：医疗费6400.00元+护理费及误工费计9233.00元+财产损失款180.00元=15813.00元。
被告地区平安保险公司在交强险理赔责任限额内给付原告周洪喜赔偿款：医疗费3600.00元+护理费及误工费计6686.04元+财产损失款1820.00元=12106.04元。
另案原告王淑芬超过交强险理赔责任限额的合理损失为：
41581.85元-被告地区平安保险公司承担的15813.00元=25768.82元。因在本案争议涉及的交通事故中王淑芬无责任，被告宋建忠作为共同侵权人应当承担赔偿责任，但因宋建忠为被告加区工商局的职工，加区工商局认可其系在执行工作任务过程中发生了交通事故，故加区工商局应当承担赔25768.82元的赔偿责任。因加区工商局已给付周洪喜赔偿款20000.00元，且周洪喜与王淑芬为夫妻关系，故可视为该笔款项为给付周洪喜与王淑芬的总垫付款，加区工商局还需给付王淑芬赔偿款：25768.82元-（加区工商局垫付的20000.00元-应给付周洪喜的赔偿款8711.72元）=14480.54元。
原告周洪喜超过交强险理赔责任限额的合理损失为：29529.47元-被告地区平安保险公司承担的12106.04元=17423.43元。因在本案争议涉及的交通事故中周洪喜与被告宋建忠各承担50%的责任，宋建忠应当承担的赔偿责任为17423.43元×50%=8711.72元。因宋建忠为被告加区工商局的职工，加区工商局认可其系在执行工作任务过程中发生了交通事故，故加区工商局应当承担8711.72元的赔偿责任。因加区工商局已给付周洪喜赔偿款20000.00元，故本案中加区工商局不需承担赔偿责任。
由于保险条款里明确诉讼费被告地区平安保险公司不承担，故诉讼费也应当由被告加区工商局承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限大兴安岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内给付原告周洪喜损失款合计12106.04元。
案件受理费减半收取436.00元（原告已预交），此款由被告黑龙江省加格达奇区工商行政管理局负担98.00元，原告周洪喜自行负担338.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人
民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。