wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4747号
原告天津市鑫泰供热有限公司，地址天津市武清区徐官屯工业园江源道1号。
法定代表人郭士杰，该公司总经理。
委托代理人张立华，该公司职员。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告张喜双。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立华、苏庆海，被告张喜双到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告依法给付原告2013年度供热费1974.5元；2、被告依法给付原告违约金331.7元；3、被告承担诉讼费25元。
经审理查明，原告具备合法的供热服务资质，武清区杨村镇广厦西里小区由原告提供供热服务，被告为该小区×号楼×门×室业主，供暖面积为78.98平方米，双方签有供热合同。依据天津市供热用热相关规定，2013年11月15日-2014年3月15日为采暖期，原告在采暖期内为被告提供供热，被告应按每平方米25元的价格向原告支付供热费。现原告依照约定履行了供热义务，但被告拖欠原告2013年11月15日至2014年3月15日供热费1974.5元。按照双方约定，每天按应交纳供热费的1‰收取违约金，自2014年1月1日-2014年6月17日原告成诉，共计168天，总计331.7元。
本院认为，原告依照双方签订的合同及相关供热规定为被告提供供热有偿服务，被告已实际受益，本应交纳供热费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告请求被告给付供热费及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告主张采暖期内供热温度不达标，不同意全额交纳，因被告未提供充足的证据予以证明，故本院对此不予采信。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张喜双于本判决生效后3日内给付原告天津市鑫泰供热有限公司2013年11月15日-2014年3月15日供热费1974.5元，违约金331.7元，合计2306.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张喜双担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一四年七月十日
书记员 陈楠
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执788号
申请执行人曹美丽，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人曹美丽与被执行人户县友好医院民间借贷一案，申请执行人曹美丽依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2188号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款40000元，并承担执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款10000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执788号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4262号
原告：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T）,住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：张树亭,男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
原告天津洲阳环保科技有限公司与被告张树亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月14日，原告天津洲阳环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告天津洲阳环保科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告天津洲阳环保科技有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴子珺
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执505号
申请执行人许方崇，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
申请执行人许方崇于2016年4月19日向本院申请执行青岛福海洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的504106元，执行费7441元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人向我院缴纳案款424106元，并于2016年7月6日将执行费7441元交至我院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第2066号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十二日
书记员 曲启斐
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0682刑初136号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王敬峰，男，1963年8月24日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐县。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审，2018年6月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王敬峰犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王敬峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日2时许，被告人王敬峰驾驶河北Ｆ×××××农用自卸车沿定魏线由北向南行驶至定州市北车寄村北处时，与由南向北行驶的肖某1驾驶的电动三轮车相碰撞，致肖某1颅脑损伤死亡。事故发生后，王敬峰驾车逃逸。经定州市公安交警大队事故认定书认定，被告人王敬峰负此次事故的全部责任，肖某1无事故责任。另查明，事故发生后，被告人王敬峰赔偿被害人肖某1近亲属各项经济损失共计人民币20.2万元,被害人的近亲属对王敬峰的行为表示谅解，要求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王敬峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、肖某2、尤某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过，居民死亡医学证明，警情处理单，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明，民事赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬峰在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敬峰归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。被告人王敬峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经唐县司法局调查评估认定，对被告人王敬峰适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王敬峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 邢军帅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 岩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执895号
申请执行人杨琳，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人杨琳与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人杨琳依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1665号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2160元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1160元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执895号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执恢142号
申请执行人：陈亚婴，女，1950年7月15日出生，汉族，居民，退休职工，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄敏芳，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈亚婴与被执行人黄敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）漳民初字第132号民事判决书。判决黄敏芳应偿还陈亚婴借款人民币200000元及利息（利息从2010年7月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决于2012年10月8日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案至今仍有执行款200000元及利息未执行到位。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初363号
原告许宏玉，男，1962年10月20日出生。
原告李仲合，男，1958年3月2日出生。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李跃枫，男，1982年9月3日出生。
原告许宏玉、李仲合诉被告北京市房山区张坊镇人民政府行政赔偿一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告许宏玉、李仲合自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告许宏玉、李仲合自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许宏玉、李仲合撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许宏玉、李仲合负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 张德志
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初860号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：熊燕燕，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：胡昌财，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市镇海区钟包路。
被告：季少云，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市镇海区钟包路。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包行宁波分行）为与被告胡昌财、季少云金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。诉请：1、被告胡昌财、季少云归还原告借款本金792000元，并支付利息26750.7元、罚息124671.17元、复利3754.47元(暂计算至2017年2月4日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至判决确定的履行之日止)；2、被告胡昌财、季少云向原告支付律师费54359元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范津独任审理。后因案情复杂，于2017年5月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊燕燕到庭参加诉讼；被告胡昌财、季少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月5日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%；借款人未按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月5日。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、还款期限：按《还款计划表》分12期支付利息，于2015年12月4日归还借款900000元。
七、还款情况：归还部分借款本息，截至2017年2月4日，被告胡昌财、季少云尚欠包行宁波分行借款本金792000元，并欠付借期内利息26750.7元、罚息124671.17元、复利3754.47元。
八、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费54359元。
以上事实，由原告包行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同（微贷类）》、《还款计划表》、借款凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告包行宁波分行与被告胡昌财、季少云签订的涉案《个人借款合同（微贷类）》合法有效，原告已按约放贷，二被告却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包行宁波分行诉请的利息、罚息、复利计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担为提起本案诉讼而支出的律师费54359元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。二被告均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡昌财、季少云于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金792000元，并支付借期内利息26750.7元、罚息124671.17元、复利3754.47元（利息、罚息、复利按《个人借款合同（微贷类）》的约定暂计算至2017年2月4日，以后的罚息和复利按《个人借款合同（微贷类）》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告胡昌财、季少云于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费54359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13814元，由被告胡昌财、季少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王宝国
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 李 洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00933号
原告覃金柏，农民。
委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人王伟，湖北今天律师事务所律师。
被告覃孟权，农民。
本院在审理覃金柏诉覃孟权合同纠纷一案中，原告覃金柏于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃金柏的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，原告覃金柏申请撤回对被告覃孟权的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃金柏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告覃金柏负担。
审判员 田旭辉
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3542号
原告朱荣延，男，1969年7月14日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告仲小洋（仲洋），男，1990年8月16日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告朱荣延诉被告仲小洋买卖合同一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告仲小洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣延诉称：被告仲小洋在2013年4月多次从原告处赊购柴油，并出具欠条五张，共计欠原告款7500元，后原告多次向被告索要货款，被告拖延至今分文未付，现请求法院判令被告给付货款7500元，并从2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清款之日止。
原告朱荣延为支持其诉讼请求提供了以下证据：
被告仲小洋于2013年4月19日出具的欠条两份，条据上载明被告欠款时间、数额、用途。证明被告于2013年4月19日欠原告柴油款2950元；
被告仲小洋于2013年4月21日出具的欠条一份，条据上载明被告欠款时间、数额、用途。证明被告于2013年4月21日欠原告柴油款1550元；
被告仲小洋于2013年4月27日出具的欠条一份，条据上载明被告欠款时间、数额、用途。证明被告于2013年4月27日欠原告柴油款1500元；
被告仲小洋于2013年4月28日出具的欠条一份，条据上载明被告欠款时间、数额、用途。证明被告于2013年4月28日欠原告柴油款1500元。
被告仲小洋未作答辩。
经审理查明：原告经营柴油生意。被告分别于2013年4月19日、4月21日、4月27日、4月28日从原告处赊购价值1550元、1400元、1550元、1500元、1500元的柴油，并分别向原告出具了欠条，共计7500元。后原告多次向被告索要货款，被告拖欠不付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告仲小洋欠原告柴油款未付构成违约，原告要求被告给付柴油款7500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未约定付款时间，故原告要求被告给付逾期付款的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告仲小洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小洋于本判决生效后十日内给付原告朱荣延货款7500元及利息（利息从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终458号
上诉人（原审被告）：谢俊，女，1982年8月15日生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢文贵，男，汉族，1975年10月22日生，现住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：冯智慧，男，汉族，1979年8月生，无职业，现住通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：通化茂祥制药有限公司，住所地通化市。
法定代表人：薛福辛，董事长。
委托代理人：王成福，该公司法务部职员。
委托代理人：张英伟，该公司法务部职员。
上诉人谢俊、谢文贵因与被上诉人通化茂祥制药有限公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初2349号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，通化茂祥制药有限公司与谢俊、谢文贵于2017年3月15日在庭外自行达成和解协议，并履行完毕。2017年3月15日，谢俊、谢文贵向本院提交申请书，申请撤回上诉。同日，通化茂祥制药有限公司向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人在庭外自行达成和解协议，且履行完毕，纠纷已经解决。上诉人谢俊、谢文贵申请撤回上诉，被上诉人通化茂祥制药有限公司申请撤回起诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢俊、谢文贵撤回上诉；
二、撤销通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初2349号民事判决；
三、准许被上诉人通化茂祥制药有限公司撤回起诉。
二审案件受理费225元（已减半收取），由谢俊、谢文贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终788号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨包龙，男，1976年5月23日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2016年6月2日因本案被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
辩护人崇徐，云南多思律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人杨包龙犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日作出（2016）云0102刑初880号刑事判决，以被告人杨包龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。
宣判后，原审被告人杨包龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨包龙书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杨包龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨包龙在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨包龙撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 刘晓媛
审判员 罗增龙
二〇一七年一月十六日
书记员 万冬玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民保初字第112号
申请人朱金榜，居民。
被申请人肖美云。
本院于2014年9月3日受理申请人朱金榜与被申请人肖美云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年8月19日17时00分许，申请人朱金榜无证驾驶无牌两轮摩托车自永丰镇和塘街往塔子山方向行驶，途经双峰县永丰镇城南十字路口地段，与自城南往公路局方向行驶由被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损、朱金榜与摩托车搭乘人员朱成城受伤的交通事故。现申请人朱金榜为防止被申请人肖美云转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人朱金榜已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱金榜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月三日
书 记 员 晏有娥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执63号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，系该公司工作人员。
被执行人：陈良盛，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈养珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：ＸＸ洪，男，1971年7月24日出生，汉族，住上福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈养珍、ＸＸ洪、陈良盛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初483号案件对被执行人陈养珍、ＸＸ洪、陈良盛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年八月十五日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1215号
原告王建林，男，1984年3月出生，汉族，初中文化，农民，住沧县。
被告张春福，男，1968年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王建林与被告张春福承揽合同纠纷一案中，原告王建林于2017年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判长 张文庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘振胜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01210号
原告张贤根，男，汉族，1971年10月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张贤红，男，汉族，1973年11月生，系原告张贤根弟弟，住江苏省镇江市。
被告成贤顺，男，汉族，1978年10月生，住江苏省句容市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
委托代理人苏妤，南京德善律师事务所律师。
原告张贤根诉被告成贤顺、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张贤根委托代理人张贤红、被告保险公司委托代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告成贤顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，两被告共同赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9155.58元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年9月19日14时30分许，被告成贤顺驾驶的某小客车向丹徒新城恒基太平洋商业中心左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车在丹徒新区恒基太平洋商业中心慢车道发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。某小客车登记车主为被告成贤顺，在被告保险公司投保了“交强险”，本交通事故发生在保险期限内。
事发后，原告到镇江市第一人民医院行右髌骨骨折手术。2013年3月，原告诉至本院，对其因事故产生的相关损失，要求二被告予以赔偿，本院依法做出（2013）徒民初字第390号民事判决书，确认原告医疗费3907.58元、住院伙食补助费72元、营养费900元、护理费3040元、误工费11795元及交通费100元，合计19814.58元，因上述各项费用均未超过“交强险”限额，本院判决被告保险公司在“交强险”内赔偿原告各项损失19814.58元。2013年10月27日，原告到镇江市第一人民医院住院治疗7天，行取内固定术，产生医疗费4501.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费4501.58元，依据病历、医疗发票等确定；
2、住院伙食补助费54元，原告住院3天，每天以18元计算；
3、营养费300元，根据原告二次手术的治疗及恢复情况，本院酌情确定营养期15天，以每天20元计算；
4、护理费780元，根据原告二次手术的治疗及恢复情况，本院酌情确定护理期15天，原告住院3天，以每天60元计算，出院后12天，以每天50元计算；
5、误工费1685元，根据原告二次手术的治疗及恢复情况，本院酌情确定误工期15天，因原告系镇江晨光电力燃料有限公司职工，其主张误工标准按（2013）徒民初字第390号民事判决书确定的每月3370元计算，不违反法律规定，本院予以确认；
6、交通费30元，本院酌定。
上述各项费用合计7350.58元，未超出“交强险”限额，故应由被告保险公司在“交强险”范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张贤根交通事故各项损失合计7350.58元；
二、驳回原告张贤根对被告成贤顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告成贤顺承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘婷婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执57号
申请人赵芳霞，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
负责人刘波，系公司经理。
赵芳霞与中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01139号民判决书已经发生法律效力，由中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司赔偿107200.58元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款，申请人赵芳霞已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第01139号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一六年二月一日
书记员 苏朝阳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执265号
申请执行人石恩斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇津南新城合安园8-2404。
被执行人孙艺羚，女，1979年7月6日出生，住天津市津南区咸水沽镇津南新城合安园8-2504。
被执行人天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人杨培军，董事长。
本院在执行申请执行人石恩斌与被执行人孙艺羚、天津津南新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初4202号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月一日
书记员 刘 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5720号
原告：沈福官，男，1942年1月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐志平，男，1971年11月10日出生，汉族，住长兴县。
原告沈福官与被告徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告沈福官到庭参加诉讼，被告徐志平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福官向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18000元，支付利息21600元（按月息一分半利息计算至2017年8月13日，之后的利息至本金还清为止），合计39600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2010年8月13日向原告借款8000元，约定月息一分半，并出具借条一分。2011年8月1日，被告再次向原告借款10000元，约定利息一分半，并出具借条一份。被告取得借款后至今未归还。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。
被告徐志平未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
借据二份，证明被告徐志平二次向原告借款共计18000元及约定月息一分半等事实；
被告徐志平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2010年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，双方约定月息为一分半。并出具借条一份，该借条中载明：“今借到沈福官人民币捌仟元正。利息1分半，借款人：徐志平，2010年8月13日”。2011年8月1日被告再次向原告借款10000元，双方约定月息一分半。并出具借条一份，该借条中载明：“今借到沈福官人民币壹万元整，月息1分半。借款人：徐志平，借款日期：2011年8月1日”。被告借款后经原告催讨，被告仅支付原告3000元。余款至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告沈福官与被告徐志平之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告徐志平向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告请求支付借款的诉请正当，本院予以支持。原告诉请中关于主张利息（自借款之日起计算至2017年8月13日），因双方发生借贷时对利息（月息一分半）作出的约定，符合合同法及相关司法解释的规定，经分段计算，利息合计为21248元。原告主张利息的超出部分，本院不予以支持。又因被告已支付3000元，故被告尚应支付借款本息为36248元。2017年8月13日之后的利息应按月息一分半计算至主债务履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志平给付原告沈福官借款本息36248元，（利息计算截止于2017年8月13日止），限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月13日之后的利息应按月息一分半计算至主债务履行完毕之日；
二、驳回原告沈福官其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元,由被告徐志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年九月九日
书记员 郑和平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初901号
原告:李长章,男,1958年12月26日出生,住本县。
被告:周文,男,1993年02月10日出生,住本县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：酉阳县桃花源镇钟灵山大道中路25号裙楼2-2。
统一社会信用代码：91500242596722994K。
法定代表人：贾领峰，该公司经理。
原告李长章诉被告周文、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告以需增加当事人为由，向本院申请撤回其起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长章撤回对被告周文、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的起诉。
案件受理费514元退回给原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一八年五月十日
书记员 田钰川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执661号
申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：朱文东,男,1978年11月11日出生,住前郭县
申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人朱文东申请支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民督51号支付令，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人朱文东给付执行款14323.00元及利息，案件受理费52元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月20日向被执行人朱文东送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年5月22日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民督51号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙恒军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1808号
原告车某某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告车某甲，男，2008年9月27日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人王某某，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告车某某诉被告车某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周超、被告法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院根据原告现状，判令降低抚养费到每月400元；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告降低抚养费，原告完全有能力承担抚养费。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、原告父母户籍地村民委员会出具的证明一份，证明原告父母生活困难，原告需要承担父母生活费；2、原告单位出具工资证明一份，证明车某某2014年5月1日至2014年10月30日工资每月4000元，与被告母亲王某某离婚婚时工资收入是每月4000元；3、另一份2016年6月份工资证明及工资表一份，证明车某某工资月收入2000元。
针对原告的举证，被告质证认为:对原告提交的证据1真实性有异议，因为原告父母年龄在50岁左右，家里有100亩承包地且种植了农作物，有稳定的经济来源，不需要原告承担其父母的生活费；对证据2与本案的关联性有异议；对证据3要证明的问题有异议，在（2016）内0424民初880号案件中本案原告车某某提供的也是同类工资证明，当时是1800元，相对比工资上涨了200元。车某某是机修大工，原工资是4000多元，即使再降也不会降到2000元。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，依法向法院申请调取原告车某甲诉被告车某某抚养费纠纷案件（（2016）内0424民初880号）庭审笔录及车某某的工资收入证明，证明原告当时工资收入为每月1800元，达成调解协议为每月给付抚养费800元。
针对被告的举证，原告质证认为：对依法调取的庭审笔录和车某某的工资证明真实性无异议，但关联性有异议，因原告现在工资收入情况发生变更，根据法律规定应予以降低抚养费比例。
根据双方当事人的举证、质证，本院认定如下：对原告的提交的证据1，因被告不予认可，且原告未提供其他证据对其父母患有疾病，没有劳动能力和生活来源进行佐证，本院不予采信。对原告提供的证据2、证据3，被告对其真实性有异议，本院对其不予采信。对被告提供的证据原告质证对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明,原告车某某与被告母亲王某某于2014年8月28日协议离婚，约定原告支付被告车某甲抚养费每月1000元。2016年4月18日，原、被告经林西县人民法院主持调解，达成调解协议：车某某自2016年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费800元，此款于每月的25日前给付。2016年7月6日，原告车某某提起诉讼，请求降低抚养费到每月400元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告与被告在2016年4月18日经法院主持调解达成每月给付800元抚养费的协议，系双方真实意思表示，应按约履行抚养义务。根据法律规定，在确定子女抚养费数数额时，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之20%至30%的比例给付。父母的负担能力仅是法院确定抚养费数额时的考虑因素之一，并不妨碍父母双方在不损害子女利益及法律允许的范围内做出约定。根据审理查明的情况看，原告工作、收入稳定，与2016年4月车某某提供的工资收入每月1800元的工资证明，不但未降低，反而每月增长200元，可见经济状况没有较大变化，原定抚养费数额并未明显超出原告的的负担能力。故原告请求法院降低
抚养费为每月400元的请求，本院不予支持。本院希望父母双方能够相互体谅，同时合理统筹收入支出情况，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年八月四日
书记员 张晓宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执501号之一
申请执行人燕某某，女，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人燕某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1420民事判决书，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付抚养费3960元，负担案件受理费37.5元，执行费50元，合计4047.5元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人张某某有工资收入，现本院依法划拨张某某工资每月1500元履行义务，共扣划至4047.5元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1887号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特左旗文化宫馆。
法定代表人：殷金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘羽，该公司法律顾问。
被告：王明志,现住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司诉被告王明志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年七月十四日
书记员 张亚丽
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执361号之一
被执行人龙欢欢，女，1990年9月4日，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执361号之一裁定书，于2017年07月25日向被执行人龙欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙欢欢在中国工商银行13×××38账户内存款人民币17.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月十八日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执399号
申请执行人杨玉斌，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。
被执行人田明贵，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。
被执行人史顺萍，女，1970年5月16日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。
本院于2015年6月16号作出（2015）西昌民保字第144号民事裁定书，冻结了被执行人田明贵、史顺萍在银行的存款
6000000.00元，在执行过程中因需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人田明贵、史顺萍在银行存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年四月七日
书记员 王维林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申152号
再审申请人(原审被告)唐某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓谷大道***号。
委托代理人朱某某、程某某，广东XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)长沙XX小额贷款有限责任公司，住所地长沙XX路XX号XX办公楼XX基地XX楼XX。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
原审第三人邓某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX乡XX村**组。
再审申请人唐某某因与被申请人长沙XX小额贷款有限责任公司（以下简称“XX公司”）及原审第三人邓某某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明再审申请人唐某某不服原审判决，已于2016年4月21日向原审法院申请再审，原审法院受理后，于2016年4月28日以（2016）湘0104民申6号民事裁定书驳回了唐某某的再审申请。现唐某某又向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3231民初33号
原告熊某某,男性。
被告倪某某，男性。
诉讼代理人周某某，女性。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理熊某某与倪某某合伙协议纠纷一案中，原告熊某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费2633.50元由原告承担。
审判员 陈 君
二〇一六年七月十二日
书记员 曾君琳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审24号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市鑫彤飞大厦。
法定代表人岳国彬，局长。
委托代理人陈宝真，成年，高密市市监督管理局工作人员。
被执行人郭玲。
申请人高密市市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请执行被执行人郭玲行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年10月8日以被执行人郭玲侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人郭玲作出了高市场监检处字（2015）702号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：15000元。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）702号行政处罚决定书于2015年10月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）702号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）702号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年七月十二日
书记员 邢森云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第347号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海德威装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德威装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第1293号
原告：金华市金东区车之星汽车维修服务部，地址：金华市金东区孝顺镇中街村金山大道以东。
经营者：余青华。
被告：殷声巧。
本院在审理原告金华市金东区车之星汽车维修服务部与被告殷声巧修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区车之星汽车维修服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区车之星汽车维修服务部撤回起诉。
本案受理费34元（已减半收取），由原告金华市金东区车之星汽车维修服务部负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 仇舒婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1148号
原告成某。
委托代理人吴东生。
被告袁某甲。
法定代理人袁某乙。
原告成某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人吴东生，被告袁某甲法定代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原被告于2012年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚前原告了解到被告患有××，但详情不明，2012年3月21日，××人联合会为其发放了《××人证》。婚后，曾多次到多地治疗无果，现被告病情日渐严重，且拒绝服药和治疗，原告与被告的父母均无可奈何，由于原告祖籍xx，招���在被告处，被告父母出于善心，也劝说原告离婚，诉讼前，双方曾到民政部门协议离婚，由于被告情况特殊，因此向法院提起诉讼，请求法院依法准许原告的诉讼请求。
被告袁某甲法定代理人辩称，我们同意离婚，因为我女儿是××，所以从良心角度不能耽误人家，上次我们双方也到民政部门离婚，由于我女儿不能到场，所以没有能够协议离婚，民政部门也建议我们双方起诉的。
经审理查明，原被告于2012年8月相识，被告患有××，2012年3月21日，泰兴市××人联合会为其发放了《××人证》，××类别为精神类，××等级为二级，监护人为袁某乙。××××年××月××日原被告登记结婚，原告入赘被告处，双方婚后未生育小孩。婚前，原告曾多次到多地进行治疗，婚后原告亦多次治疗并服药，但久治不愈，近年来，被告病情加重，被告父母亦建议原告离婚。2015年7月27日原��诉来本院。
另查，原告无婚前财产，原被告亦无婚后夫妻共同财产、债权、债务及存款。审理中，被告法定监护人表示，从良心角度，我们不耽误原告，由于这两年，原告将工资亦交给监护人，所以离婚时监护人自愿给原告10000元，在30日内给付。
上述事实，有原被告结婚证，被告××人证及原告、被告监护人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，由于被告婚前患有××，且婚后经治不愈，被告法定监护人对原被告之间的婚姻亦同意解除，故应当确认原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于被告监护人在庭审中考虑原告将婚后收入交监护人，故在原被告离婚时自愿返还10000元给原告，系当事人真实意志表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决���下：
一、准予原告成某与被告袁某甲离婚。
二、被告袁某甲一次性返还原告补偿款10000元，于本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年九月二日
书记员 丁 一
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第906号
原告尹某某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系被告刘某甲妹妹，代理权限为一般代理。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，2015年9月2日原告尹某某以双方对离婚后子女抚养问题存有分歧为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年九月二日
书记员 尹贝芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2036号
申请人：项阳，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，总经理。
申请人项阳诉被申请人黄山市江滨大厦度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人项阳于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市江滨大厦度假有限公司存放在黄山市房产事务管理局项目资金197500元，汪春华自愿以其所有的皖Ｊ×××××号汽车为项阳申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人项阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结属于被申请人黄山市江滨大厦度假有限公司所有的存放在黄山市房产事务管理局的项目资金197500元；
二、查封汪春华所有的皖Ｊ×××××号汽车（限制过户）。
案件申请费1507.5元，暂由申请人项阳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一七年九月六日
书记员 周 全
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)莲民一初字第00336号
原告王小军，男，1972年1月2日出生，汉族，西安市人，无业。
被告王坤，男，1972年2月15日出生，汉族，西安市长安区郭杜镇香积寺村村民。
被告李团结，男，1962年4月7日出生，汉族，陕西省礼泉县人，无业。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人李团结，基本情况同上。
原告王小军诉被告王坤、李团结、西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告王坤、李团结、亚辉公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2010年2月4日，王坤驾驶陕AT37**号捷达牌轿车沿南二环由东向西行驶至桃园桥上时，适逢王宏亮驾驶陕APM2**号迈腾牌轿车在王车前方同车道同方向行驶。王坤车前部与王宏亮车尾部相撞，两车损坏，造成交通事故。王坤违反了道路安全法的相关规定，负事故全部责任。故原告诉至本院要求三被告共同赔偿陕APM2**号迈腾牌机动车更换后保险杠工时：喷柒600元，拆装180元，材料费1600元，合计2380元。
被告王坤辩称，原告所述发生交通事故属实。事故发生后，交警队也处理完毕。当时华泰公司的快速理赔就到现场当时估价是380元，原告不认可。同年2月6日经原告同意华泰公司在原告购买车辆的4S店进行估价，维修费用为220元，原告再次否认。现针对原告的诉讼请求表示只同意赔偿220元。
被告李团结辩称，原告所述发生交通事故属实，现只认可保险公司估价维修数额，表示原告诉讼请求无依据，请求驳回原告之诉讼请求。
被告亚辉公司辩称，原告所述发生交通事故属实，陕AT37**号捷达轿车虽属我公司所有，但已承包给李团结，原告要求赔偿车辆的维修费用应由李团结承担。
经审理查明，2010年2月4日15时许王坤驾驶陕AT57**号捷达牌轿车沿南二环由东向西行驶至桃园桥上时适逢王宏亮驾驶陕APM2**号迈腾牌轿车在王车前方同车道同方向行驶王坤车前部与王宏亮车尾部相撞，两车损坏，造成交通事故。2011年2月8日交通警察支队碑林大队出具第6101037201000368号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王坤违反了《中华人民共和国道路安全法》有关第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负事故全部责任，当事人王宏亮无事故责任。
事故发生后一汽大众汽车有限公司西安特许经销商出具“情况说明”：陕APM2**号迈腾更换后保险杠工时，喷柒600元，拆装180元，材料费1600元。原告称，其对损坏的陕APM2**号迈腾轿车并未维修，上述费用亦未实际发生。2010年2月6日华泰财产保险股份有限公司陕西分公司出具机动车辆保险定损单，对陕APM2**号迈腾轿车损坏情况进行维修定损。修理项目：后杠、左侧喷柒、修理费220元。
另查，陕APM2**号迈腾牌轿车所有人为原告王小军，庭审中原告王小军拒绝对陕APM2**号迈腾轿车损坏情况进行所需维修费用评估。
2005年11月25日，西安至诚汽车客运有限责任公司（以下简称至诚公司）（甲方）与李团结（乙方）签订汽车承包经营合同，由乙方承包经营陕AT57**号捷达牌出租汽车，乙方承包经营权从1998年8月17日至2012年10月17日止。被告王坤系被告李团结雇佣陕AT37**号捷达出租车司机，2010年4月21日西安市城市基础设施建设投资集团出具（西城投发（2010）55号）文件，同意亚辉公司，至诚公司资产重组，亚辉公司吸收至诚公司，注销至诚公司。
上述事实，有当事人提交“道路交通事故认定书（简易程序）”、情况说明、机动车辆保险定损单、中华人民共和国机动车行驶证、出租汽车承包经营合同西安城市基础建设投资集团有限公司文件等及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。2010年2月4日15时，被告王坤驾驶的陕AT57**号捷达牌出租车与王宏亮驾驶的陕APM2**号迈腾轿车发生交通事故，经交通警察支队碑林大队认定，被告王坤负此次事故全部责任。故被告王坤应负事故的全部赔偿责任。但被告王坤系被告李团结所雇佣司机，因此被告李团结应承担全部赔偿的替代责任。同时亚辉公司作为陕AT57**号捷达牌出租车的所有人负有对该车辆进行安全管理的义务，故亚辉公司对此次交通事故应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额的因原告王小军拒绝对陕APM2**号迈腾牌轿车修复费用由有关专业部门进行评估，且被告所提交的“机动车辆保险定损单”的证明效力明显大于原告王小军所提交的“情况说明”，故应以机动车辆保险定损单中所确定的修复费用为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李团结赔偿原告王小军所有的陕APM2**号迈腾轿车修理费220元；
二、被告西安亚辉汽车客运有限公司对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李团结、西安亚辉汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年九月二十日
书记员 张 斌
-?-
-?-
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳非诉审字第10号
申请人漳县国土资源局
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
被申请人赵成义。
申请执行人漳县国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行该局于2015年1月8日作出的漳国土责字（2015）08号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）08号责令交出土地决定书。
本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 斌
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督1号
申请人：张先知，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：吴秀发，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。
张先知于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人张先知称被申请人吴秀发先后于2015年10月29日、2015年11月29日在其处购买价值共计2443元的养殖饲料，至今未付款。申请人张先知提供了身份证复印件、被申请人吴秀发向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人吴秀发给付其货款2443元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴秀发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张先知2443元。
申请费10元，由被申请人吴秀发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凌峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字第768号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。
法定代表人张勇，男，系该联社理事长。
特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。
特别授权委托代理人安凯，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。
被告耿芳，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。
被告许六全，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县老鹰山。
被告安启国，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县老鹰山。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告耿芳、许六全、安启国借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、安凯、被告耿芳到庭参加了诉讼，被告许六全、安启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告耿芳与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款40000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许六全、安启国于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告耿芳的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金10000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金10000元及利息2473.51元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告耿芳向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告许六全、安启国对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告耿芳对原告提交的上列证据均无异议。
被告耿芳辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。
被告耿芳在举证期限内未向本院提交证据。
被告许六全、安启国未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告耿芳对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告耿芳于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款40000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许六全、安启国于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，自愿为被告耿芳的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金10000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为2473.51元。
本院认为，被告耿芳与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告耿芳未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告许六全、安启国自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告耿芳在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金10000元、截止2014年12月21日的利息2473.51元，合计12473.51元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。
二、被告许六全、安启国对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由被告耿芳、许六全、安启国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一五年五月十八日
书记员 胡显谆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执74号之一
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人谷云健，1984年6月5日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人申素苪，女，1965年4月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人郭建坡，男，1967年11月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
周广磊申请谷云健、郭建坡、申素苪民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行已执行12678元。申请执行人周广磊向我院提出放弃对剩余款项的追偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王小莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑柴商初字第244号
原告：胡国耀，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区柴桥金属压延厂（个人独资）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山矸塘边。
代表人：陈盛。
本院在审理原告胡国耀与被告宁波市北仑区柴桥金属压延厂民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国耀撤回起诉。
本案受理费4684元，减半收取2342元，由原告胡国耀负担。
审判员 陈广秀
二〇一一年九月二十一日
书记员 傅赛君
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初152号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人卢焕森，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，���河北省献县。2015年12月因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被沧县公安局刑事拘留，同年3月16日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人陈振勇，男，1978年1月21日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省乐陵市，住沧州市新华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月13日被沧县公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人卢焕森犯盗窃罪、被告人陈振勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人卢焕森、陈振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年2月8日间，被告人卢焕森先后在沧州监狱宿舍楼、沧县捷地乡舞来河村、沧州市冀春大厦泰大国际写字楼等地点盗窃电动自行车5辆、电动三轮车2辆、蓄电池11块，均销赃于被告人陈振勇，陈振勇在明知是赃物的情况下予以收购。经价格认定，上述物品价值共计人民币17500元。
1、2016年12月上旬的一天晚上，被告人卢焕森在沧州监狱宿舍楼楼道内盗窃孙某“阿某”牌电动自行车一辆，后以100元的价格销赃于被告人陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币500元。
2、2017年1月19日中午，被告人卢焕森在沧县捷地乡舞来河村于某1家房前盗窃金某“三枪”牌电动自行车一辆，后以100元的价格销赃于被告人陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币700元。
2017年1月21日中午，被告人卢焕���在上述地点盗窃赵某“小鸟”牌电动自行车一辆及刘某蓄电池四块，后以180元的价格销赃于陈振勇。经价格认定，被盗车辆及蓄电池价值共计人民币600元。
3、2017年1月24日傍晚，被告人卢焕森在沧县纸房头乡大渡口村北盗窃曲某“永久”牌电动自行车一辆，后以100元的价格销赃于被告人陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币700元。
4、2017年1月26日凌晨，被告人卢焕森在沧州市冀春大厦泰大国际写字楼车棚内及地下停车场分别盗窃冀春集团“三枪”牌电动三轮车一辆及蓄电池七块，后以700元的价格销赃于陈振勇。经价格认定，被盗车辆及蓄电池价值共计人民币4150元。
5、2017年2月3日中午，被告人卢焕森在沧县捷地乡舞来河村于某1家房前盗窃陈某“跑狼”牌电动自行车一辆，后以100元的价格销赃于陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币800元。
2017年2月4日中午，被告人卢焕森在上述地点盗窃于某1油电两用三轮车一辆，后以600元的价格销赃于陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币10050元。
2017年2月8日中午，被告人卢焕森拟再次到上述地点实施盗窃时被抓获。
另查明，被告人卢焕森2005年12月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。因该案2014年12月21日刑事拘留，同月31日被取保候审，缓刑考验期为2015年12月21日至2016年12月20日。
上述事实，被告人卢焕森、陈振勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某2、于某3、栾某的证言；被害人孙某、金某、赵某、刘某、曲某、陈某、于某1、郑某的陈述；被告人卢焕森、陈振勇的供述和辩解；价格认定意见书；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片；刑事判决书、送达证、执行通知书、户籍证明信、接收证据清单、扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢焕森以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈振勇明知系被盗物品而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人卢焕森自愿认罪、部分犯罪行为系犯罪预备，可从轻处罚；多次盗窃，可从重处罚。其系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪并罚。被告人陈振勇多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。对被告人卢焕森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第七十七条、第六十九条的规定，对被告人陈振勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第310号刑事判决中对罪犯卢焕森宣告缓刑一年的执行部分。被告人卢焕森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈振勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人卢焕森退赔被害人盗窃物品的损失。
（自判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高丽英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7173号
原告：喻伟，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑同燕（系原告喻伟之妻），汉族，1983年3月14日出生，住重庆市南岸区,特别授权。
被告：何清，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：陈志英，女，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告喻伟与被告何清、陈志英相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年7月20日、8月10日公开开庭进行了审理。原告喻伟的委托代理人郑同燕，被告何清、陈志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻伟诉称：2013年原告购买了位于江津区住房。2014年初，原告接房装修时，发现被告将原、被告共有的安装客厅空调外机的位置私自占用，导致原告无法安装空调。原、被告经多次协商无果，现起诉至法院。请求判决被告排除妨害，将用于摆放空调机位腾出一半。
被告何清、陈志英辩称：用于安放空调外机的位置并非空调机位。而且该位置也并非共用，该处的百叶窗需从被告阳台打开。被告在安装空调外机时原告父亲曾经来看过，但并没有提出反对意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喻伟系重庆市江津区业主。被告何清、陈志英系重庆市江津区业主。原、被告房屋阳台相邻的中间部位系双方共用的空调外机安放位。被告何清、陈志英所安装的空调外机超过了该位置的一半，导致原告喻伟无法将空调外机安放在该位置。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、抵押贷款合同、平面图、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不能侵犯其他权利人的权益。本案中，原、被告房屋阳台相邻中间部位的空调外机安放位系双方共用。被告何清、陈志英所安装的空调外机超过了该位置的一半，导致原告喻伟无法将空调外机安放至该处，其行为侵害了原告喻伟的合法权益，应当依法承担侵权责任。原告喻伟请求被告何清、陈志英将其所占的空调外机安放位腾出一半交付其使用，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告何清、陈志英于本判决生效后三十日内将位于重庆市江津区房xx屋与xx号房屋阳台相邻中间共用的空调外机安放位腾出一半。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何清、陈志英负担。此款原告喻伟已经预交，经其同意，由被告何清、陈志英在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付小敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1237号
申请人：主父学利，男，1976年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：郑秀海，男，1970年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人主父学利与被申请人郑秀海民间借贷纠纷一案，申请人主父学利于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑秀海所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处××居.上品×号楼×单元×××室楼房一位，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人主父学利的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑秀海所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处康桥名居.上品×号楼×单元×××室楼房一位。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉伦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11515号
原告濮阳市市区农村信用合作联社。
住所地，濮阳市华龙区88号。统一社会信用代码：91410900874030032K。
法定代表人王文远，该社理事长。
委托代理人马英杰，该单位法律顾问。
被告史乃雨，男，汉族，1986年12月30日出生，住濮阳县。
被告穆红兵，男，汉族，1986年6月29日出生，住濮阳县。
被告王燕广，男，汉族，1978年10月28日出生，住濮阳县。
被告ＸＸ强，男，1983年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告靳永伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告朱丙礼，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘培宗，男，1974年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告史乃雨、穆红兵、王燕广、ＸＸ强、靳永伟、朱丙礼、刘培宗金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6218元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17321号
原告张治文，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海迈风鞋业批发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王承健。
本院在审理原告张治文与被告上海迈风鞋业批发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张治文负担。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢94号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，地所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。
负责人：吴志阳，系该社主任。
被执行人：王明德，男，1985年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：魏金木，男，1967年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王明德、魏金木、魏坤明金融借款合同纠纷(2015)安民初字第1836号民事判决书一案中，被执行人王明德、魏金木、魏坤明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终6514号
上诉人（原审被告、反诉原告）:刘光强，男，1980年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高书东，男，1962年出生，汉族，住济南市。
原审被告：窦圣君，女，1968年出生，汉族，山东省某小学教师，住山东省东平县。
上诉人刘光强因与被上诉人高书东、原审被告窦圣君民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘光强未按规定预交上诉费用，经一审法院及本院按照当事人送达地址确认书确认的地址依法向其邮寄送达交纳上诉费通知，因收件人不在指定地址、电话不通之原因被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘光强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审119号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区钦工镇人民政府，住所地淮安市淮安区钦工镇云集路106号。
法定代表人李正来，该镇镇长。
2015年12月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区钦工镇人民政府作出淮国土资淮罚字〔2015〕252号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月24日未经合法批准占用淮安区钦工镇镇西村西孙片二组部分土地3440平方米，合5.16亩用于铺设道路，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、限你单位自行拆除在非法占用的土地新建的构筑物和其他设施；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币68800元。因被申请人淮安市淮安区钦工镇人民政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中限被申请人拆除的构筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“构筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年12月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕252号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00038号
（2013）吉中执恢字第38号
申请执行人毕秀清。
申请执行人李宁。
申请执行人李福。
申请执行人焦秀云。
申请执行人李烁。
申请执行人林丽娟。
被执行人冯贺（已被执行死刑）。
申请执行人毕秀清、李宁、李福、焦秀云、李烁、林丽娟与被执行人冯贺因刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2011年3月9日作出（2010）吉中刑初字第1号刑事附带民事判决，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月23日向本院申请恢复执行，本院于2013年5月23日立案受理。
在执行过程中申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中刑初字第1号刑事附带民事判决书附带民事部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年五月二十三日
书记员 辛晓阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第11号
原告李震霆。
被告仪征市刘集镇人民政府，住所地在仪征市刘集镇通扬路110号。
法定代表人王勤，镇长。
委托代理人孙波，该镇副镇长。
委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
原告李震霆诉被告仪征市刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2014年12月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告李震霆，被告刘集镇政府委托代理人孙波、惠金阳到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告对2001年被告拆除其390平米房屋的行为不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、拆除房屋协议书；2、房屋分户平面图及房产证；3、李震霆的申诉材料。
原告李震霆诉称：1999年年底，原告妻子患××在医院治疗。在原告不知情的情况下，原告的房屋被强制拆除。后原告找到该地块拆迁项目组办公室交涉，要求拆迁组出示拆迁方案和清单，说明对原告的安置情况，遭到拒绝。之后原告得知在2000年12月30日被告通过刘集镇建设管理委员会与原告儿子李飞签订了拆除房屋协议。原告是户口簿上该拆迁房屋的户主，是该房屋拆迁安置的对象，而李飞并不是该户口簿上的成员，原告也没有授权给李飞签订拆除房屋协议。刘集镇政府并未与房屋户主签订协议，也未对原告进行任何形式的拆迁安置。原告的房屋被强拆至今，也未得到任何的补偿和安置。综上所述，被告所作的具体行政行为在程序和实体上均存在违法之处，故请求法院依法确认被告强制拆除原告390平方米房屋的具体行政行为违法。
原告提供的证据有：1、情况说明；2、拆除房屋协议书；3、关于李震霆信访事项的答复意见。
被告仪征刘集镇政府辩称：一、原告的权益并未受到非法侵害。2000年，刘集镇建设部门经与原告夫妇及其儿子李飞等人多次协商，达成了《拆除房屋协议书》。协议签订后，原告对房屋进行了搬迁腾让，并领取了补偿款，不存在利益受到非法侵害的情况；二、原告以《拆除房屋协议书》是其儿子李飞签名为由，非法侵犯了原告的权益，应依照《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，不应提起行政诉讼；三、原告知道其房屋被拆除已经超过10年，远远超出了起诉期限。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。
经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2000年12月30日，刘集镇政府就李震霆在刘集街道的房屋拆除事宜，与李震霆的儿子李飞签订拆除房屋协议，并按照协议，领取了补偿款，用于支付其母亲的医疗费，李震霆对此表示认可。2001年1月，刘集镇政府按照协议，拆除了该房屋。后李震霆不服该协议，到相关部门进行申诉。2014年12月30日，李震霆向本院提起行政诉讼，要求确认刘集镇政府强制拆除原告390平方米房屋的行为违法。
本院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告李震霆的房屋于2001年被拆除，原告于2001年就知道房屋被拆除的事实，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李震霆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第612号
原告章旭洪。
被告张彩梅。
被告ＸＸ文。
原告章旭洪为与被告张彩梅、ＸＸ文民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告章旭洪、被告ＸＸ文到庭参加诉讼。被告张彩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章旭洪诉称：2014年7月20日，被告张彩梅向原告章旭洪借款50000元，并出具借条1份。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：两被告归还原告借款本金50000元及违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用及债权所产生的一切费用。
为证明上述主张，原告章旭洪向本院提供了下列证据材料：
1、身份证件一张，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ文辩称：钱是原告借给被告张彩梅的，与答辩人无关。
为证明上述主张，被告ＸＸ文提供了下列证据材料：
1、张彩梅的证明1份，用以证明被告张彩梅的借款与被告ＸＸ文无关。
2、离婚协议书1份，用以证明两被告已经离婚的事实。
被告张彩梅未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告ＸＸ文提供的证据1，原告有异议，认为借款是两被告婚姻存续期间，被告ＸＸ文有责任还款。本院认为，该证据的效力仅及于夫妻之间，仅凭该证据尚无法达到被告的证明目的。
对被告ＸＸ文提供的证据2，原告有异议，认为借款是两被告婚姻存续期间，被告ＸＸ文有责任还款。本院认为仅凭该证据尚无法达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
在被告借款时，被告ＸＸ文与张彩梅系夫妻关系。2014年7月30日，被告张彩梅向原告章旭洪借款50000元，并出具借条1份。载明：“本人张彩梅因资金周转困难，今向章旭洪借到人民币（大写）伍万元￥50000.00元。借期5个月，即自2014年7月30日起至2014年12月30日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费，车旅费等实现债权的费用）”。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告ＸＸ文、张彩梅尚欠原告50000元本金未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。违约金已在借款合同中约定，且该约定合法合理，本院依法予以支持。因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ文、张彩梅于本判决生效后十日内，归还原告章旭洪借款本金50000元及违约金10000元。
如果被告ＸＸ文、张彩梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告ＸＸ文、张彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月八日
代书 记员 傅聪杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3659号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金丹丹，女，1982年04月15日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59703.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59703.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第62号之一
原告：谢镇,男,汉族,1978年2月14日生。
被告：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生。
被告：谢振华，男，汉族，1977年2月26日生。
被告：刘金洲，男，汉族，1944年10月26日生。
原告谢镇为与被告谢金水、谢振华、刘金洲民间借贷纠纷一案，原告谢镇以判决生效为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封担保人谢镇房产及其财产担保。
本院认为，原告谢镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封担保人谢镇所有的房屋坐落于青山湖区青山湖大道******号附****号***单元****室房产一套。
二、解除查封担保人谢镇所有的房屋坐落于青山湖区青山湖大道****号附****号****单元****室房产一套。
三、解除查封担保人谢镇所有的房屋坐落于青山湖区青山湖大道****号附****号*****单元****室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二0一七年元月三日
书 记 员 张 卉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第426号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市箬横镇长塘村村民委员会。
村民委员会主任元聪玲。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第92号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温土资罚（2015）第92号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇长塘村地方非法占用747.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用747.26㎡土地上建造的文化广场及绿化和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18682元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第92号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费180元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月一日
书记员 杨 芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更584号
罪犯江群达，男，1970年10月2日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福��省厦门市思明区人民法院于2016年8月1日作出(2016)闽0203刑初892号刑事判决，以被告人江群达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江群达在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江群达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年三月累计达标分453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯江群达确有悔���表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯江群达予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初277号
原告：陈其明，男,1968年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新民村六社，电话1502589****。
被告:王浩（曾用名王海），男,1987年6月1日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村四社。
原告陈其明与被告王浩追偿权纠纷一案，本院受理后，原告陈其明于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈其明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈其明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴金凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00413号
原告杨建民。
被告王进荣。
被告沈金凤。
本院在审理原告杨建民诉被告王进荣、沈金凤民间借贷纠纷一案中，原告杨建民于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建民申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨建民撤回起诉。
案件受理费减半收取840元（杨建民已预交），由杨建民负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1517号
申请人王高，男，1995年7月15日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王高申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1357号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸