湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1207号
原告王仲梅，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田乡蛇形村。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖军，男，汉族，临澧县人，住临澧县九里乡。
被告常德驰鑫运输有限公司。住所地：常德市鼎城区桥南交通国际大酒店内。
法定代表人刘子秀。
被告潘友清，男，汉族，临澧县人，住临澧县九里乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区东山办事处牯牛岗社区。
负责人黄道春，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，系该公司职员。代理权限为一般代理。
原告王仲梅与被告廖军、常德驰鑫运输有限公司（以下简称“驰鑫运输公司”）、潘友清、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“联合财险常德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘桂林独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，书记员尹韵担任记录。原告的诉讼代理人、被告廖军、被告联合财险常德中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘友清、驰鑫运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲梅诉称：2013年4月30日17时50分许，被告潘友清驾驶湘J268**号重型厢式货车，由东向西行驶至沪昆高速1151KM＋240M处时，与从右侧港湾内横穿高速公路的行人王佐旦相撞，造成王佐旦受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警认定，王佐旦负事故的主要责任，潘友清负事故的次要责任。被告潘友清驾驶的湘J268**号重型厢式货车登记车主为被告驰鑫运输公司，实际车主为被告廖军，该车在被告联合财险常德中心支公司处投保了交强险和三责险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告廖军、驰鑫运输公司、潘友清赔偿原告之父王佐旦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、家属办理丧事的误工费等各项损失116974元，其中由被告联合财险常德中心支公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告廖军辩称：我购买了车辆全保并不计免赔。
被告联合财险常德中心支公司辩称：对交通事故的真实性无异议，但是死者违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第六十七条，且该次交通事故是一个意外，故对于原告诉请赔偿的数额，保险公司拒绝赔偿。
被告驰鑫运输公司、潘友清未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明，与死者关系证明、户口薄，证明死者适用农村标准计算；
2、行驶证，证明被告主体适格；
3、被告廖军身份证明及自述，证明被告主体适格；
4、保险公司发票及交强险保单，证明投保情况；
5、责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任的划分；
6、尸检鉴定文书，证明死者因本次交通事故死亡；
7、调解协议，证明车主与死者家属达成调解协议。
对原告提交的证据，被告联合财险常德中心支公司质证认为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5责任认定有异议，驾驶员不应负事故责任，行人应负事故全部责任；对证据7有异议，被告廖军是在不清楚事故责任划分的情况下进行的赔偿，只能算是一个补偿协议，保险公司不应负此次事故的责任。
被告廖军质证认为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，没有见过，不清楚其真实性；证据7是在我不知道责任划分的情况下达成的。
被告驰鑫运输公司、潘友清未到庭发表质证意见。
被告廖军、驰鑫运输公司、潘友清、联合财险常德中心支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合他方的质证意见，本院认证如下：对原、被告不持异议的证据1、2、3、4、6，经审查，本院予以认定；证据5虽两被告均提出异议，但未提交相反证据，经本院审查该证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据7，被告廖军作为车主，从事交通运输行业，在自愿平等的基础上签订赔偿协议，未违反法律的禁止性规定，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，认定如下事实：
一、2013年4月30日17时50分许，被告潘友清驾驶湘J268**号重型厢式货车，由东往西行驶至沪昆高速1151KM＋240M处时，与从右侧应急车道横穿高速公路的行人王佐旦相撞，造成王佐旦受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年5月30日湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队对此次事故作出湘公交高七认（2013）第4315077201300029号《交通事故认定书》，认定：1、行人王佐旦上高速，并从右侧应急车道横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。2、驾驶人潘友清操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
二、原告王仲梅系死者王佐旦的独生儿子，户口性质为农业户口。
三、被告潘友清系实际车主被告廖军的雇员，事故车辆湘J268**重型厢式货车挂靠在被告驰鑫运输公司。
四、事故发生后，被告廖军与原告王仲梅在交警部门的主持下，自愿达成赔偿协议，被告廖军一次性赔偿原告25000元，原告王仲梅放弃对被告廖军再次请求赔偿的权利。
五、被告驰鑫运输公司为事故车辆在被告联合财险常德中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，三责险中特别约定不计免赔率，只有绝对免赔额500元，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告潘友清驾驶湘J268**号重型厢式货车，由东往西行驶至沪昆高速1151KM＋240M处时，与从右侧应急车道横穿高速公路的行人王佐旦相撞，造成王佐旦受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。行人王佐旦违法上高速公路，并横穿高速公路，是导致事故发生的主要原因，被告潘友清操作不当是导致事故发生的次要原因。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信，根据原因力大小以行人王佐旦承担85%的责任，被告潘友清承担15%的责任为宜。因被告驰鑫运输公司为事故车辆在被告联合财险常德中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由被告联合财险常德中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。其余损失，已由被告廖军一次性赔偿给付原告王仲梅。原告王仲梅主张的损失中，死亡赔偿金44640元的主张，王佐旦于1938年5月15日出生，因交通事故死亡时为74周岁，根据法律规定死亡赔偿金计算有44640元［即7440元／年×（20年-14年）=44640元］，本院予以支持；丧葬费20014元［即40028元÷12月×6月=20014元］，计算合法，本院予以支持；精神抚慰金酌情认定40000元；家属办理丧葬事宜的交通费酌情认定400元；误工费酌情认定1000元。综上所述，事故造成的合理经济损失有：①死亡赔偿金44640元，②丧葬费20014元，③精神抚慰金：40000元，④交通费400元，⑤误工费1000元，以上五项合计为106054元。以上损失在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿106054元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王仲梅106054元。
二、驳回原告王仲梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1310元，由原告王仲梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘桂林
二Ｏ一四年元月三日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动“，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动“。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。