wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13598号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：钟久星，该行工作人员。
被告：顾建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告顾建锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人钟久星到庭参加诉讼，被告顾建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金49993.41元、利息12298.38元（计算至2016年10月14日，自2016年10月15日起按合同约定继续计算利息和费用），合计62291.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××51的信用卡，截至2016年10月14日，被告结欠信用卡透支本金49993.41元、利息12298.38元，合计62291.79元。
被告顾建锋未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，顾建锋凭本人居民身份证向农商行申请信用卡，并填写《申请表》一份，顾建锋签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为原告提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付……”。经审核后，农商行向顾建锋核发了卡号为62×××51的信用卡。领用上述信用卡后，被告进行了消费，但未能依约还款。截至2016年10月14日，被告结欠信用卡透支本金49993.41元、利息12298.38元，原告多次催讨未果故诉至本院，致本案诉争。审理中，原告明确2016年10月15日后仅主张利息。
以上事实，有原告提供的申请表、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、交易明细，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息的违约责任，故原告请求被告立即归还欠款本金、利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告顾建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建锋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49993.41元、利息12298.38元（计算至2016年10月14日），以及自2016年10月15日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0***3）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由被告顾建锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00237号
芜湖鼎星包装有限公司：
(2013)芜经开执字第00237号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3282号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告ＸＸ夫。
被告段万玲。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告ＸＸ夫、段万玲物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8589号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：溧阳市万远电力建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨树垛路。
法定代表人：潘志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山72号。
法定代表人：杭春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）与被告溧阳市万远电力建设工程有限公司（以下简称万远公司）、上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）、中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司（以下简称中建七局合肥分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
鸿路公司向本院提出诉讼请求：确认三被告签订的《合同主体变更三方协议》无效。事实和理由：2015年1月26日，河南省平顶山市中级人民法院判决被告中呈公司欠原告工程款及利息一千多万元。2015年8月20日，三被告签订《合同主体变更三方协议》将中呈公司对中建七局合肥分公司享有的到期债权转让给万远公司享有。原告认为三被告签订的《合同主体变更三方协议》系中呈公司为逃欠原告债务的恶意转让行为，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉争标的是《合同变更主体三方协议》，原告不是该协议的合同主体，根据合同相对性原则，该协议与原告没有直接的利害关系，原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一六年十二月七日
书记员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03617号
罪犯刘中云。因犯强奸罪于2001年12月20日被高邮市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯强奸罪于2008年12月30日被高邮市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）锡法刑初字第0403号刑事判决，认定被告人刘中云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，本案尚未追缴的赃款人民币10元继续予以追缴。刑期自2012年5月11日起至2019年11月10日止。于2012年12月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘中云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘中云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘中云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达174分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘中云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00137号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00137号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初1604号
原告柴某某，女，1958年11月13日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
被告顾某某，男，1966年5月15日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
原告柴某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告柴某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴某某撤回起诉。
审判员 祁玉珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 何克红
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督75号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：林正忠，男，1948年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人林正忠居住在龙华二区20#702单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币537元、水电公摊费162元，水费382元，共计款1081元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人林正忠给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币537元、水电公摊费162元，水费382元，共计款1081元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林正忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币537元、水电公摊费162元，水费382元，共计款1081元。
申请费16.70元，由被申请人林正忠负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00437号
芜湖超日模具有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00376号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢69号
申请执行人姬某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727367700。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行姬某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款30151元，并承担案件受理费410元、执行费352元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款7839元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初1677号
原告：杜某某，男，汉族，生于1968年9月29日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：张生杨，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告：把某某，男，汉族，生于1970年3月5日，甘肃省永登县人。
杜某某诉把某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。杜某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对把某某的起诉。
本院认为，杜某某的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤回对把某某的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杜某某负担。
审判员 葛俊和
二〇一八年八月三十日
书记员 贾彩霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1702号
原告彭刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告洪柏祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告彭刚诉被告洪柏祥保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告洪柏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称，2015年6月2日，借款人仇爱武在我处借款人民币316760元，被告洪柏祥为此款的担保人，后偿还部分欠款，尚欠人民币129700元未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告洪柏祥偿还我借款人民币129700元。
被告洪柏祥未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，借款人仇爱武在原告处借款人民币316760元，约定于2015年12月1日前偿还。被告与案外人仇爱军为此款的担保人。后借款人仇爱武已偿还给原告借款187060元，尚欠129700元至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为借款人仇爱武在原告处借款人民币316760元提供担保，因原、被告未约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，该笔借款的还款日期为2015年12月1日前，原告于2016年5月30日起诉，未超过保证期限，故被告应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪柏祥于本判决发生法律效力后立即偿还给原告彭刚借款人民币129700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，退还给原告彭刚1447元，减半收取的案件受理费1447元，由被告洪柏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏日娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3022号
申请执行人:余贤彬，男，1969年2月21日出生，汉族，住广州市白云区心谊路景安北街*号***房。【(2016)粤0112执3021号、3109号】
申请执行人：余贤皆，男，1964年6月20日出生，汉族，住广州市天河区天寿路***号****房。【(2016)粤0112执3023号】
申请执行人：李浩鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住广州市萝岗区慕园南街*号。【(2016)粤0112执3025号】
申请执行人：李浩铭，男，1985年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区慕园南街*号。【(2016)粤0112执3026号】
申请执行人：余贤勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住广州市天河区林和西路***号****房。【(2016)粤0112执3024号】
申请执行人：余贤彪，男，1966年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区金贵村五街*号***房。【(2016)粤0112执3022号】
申请执行人：何金英，女，1956年1月20日出生，汉族，住广州市开发区北社路**号。【(2016)粤0112执3027号】
上述申请执行人共同委托代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师。（代理期限到2016年10月31日）
上述申请执行人共同委托代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。（代理期限到2016年10月31日）
被执行人:广州市高速公路有限公司，住所地广州市萝岗区（中新知识城）凤凰三路17号自编五栋350房。
法定代表人：张宇江，职务董事长。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
余贤彬等七人申请执行广州市高速公路有限公司（以下简称广州高速公司）拆迁安置补偿合同纠纷案，依已生效的（2015）穗萝法民三初字第174号-182号、（2015）穗中法民五终字第5768号-5776号民事判决书，广州高速公司应于判决生效之日起六个月内与上述申请执行人签订《安置房购房合同》，并于判决生效之日起九个月内向上述申请执行人交付安置房。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其申报财产及自动履行上述生效裁判文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人广州高速公司向本院提交证据证明，为履行上述判决，曾就《安置房购房合同》的签订与各申请执行人进行过多次协商，并已就安置房的选定达成一致意见，但因在安置房的交付时间和逾期交付的违约金上存在争议，合同最终未能签订。申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，鉴于双方当事人就《安置房购房合同》的签订尚未能达成一致意见，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执3022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛金龙
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初2179号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告朱某某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘国贤、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某赔偿原告朱某某各项经济损失60274元，误工费128.75元×90天=11587.5元、护理费101.75元×90天=9157.5元、伙食补助费15元×90天=1350元、交通费1300元（180元是到西丰鉴定支出交通费）、医药费22594元+14285元(二次手术费)=36879元。
事实和理由：2015年9月22日，被告曹某某在原告朱某某家院内修车，原告朱某某上前制止，二人争辩发生口角，被告曹某某将原告朱某某推倒，导致原告朱某某受伤，原告朱某某受伤后入住四平市第一人民医院进行治疗，住院75天。
被告曹某某辩称，被告曹某某在2015年9月22日纠纷当日未见过原告朱某某亦未与原告朱某某有过接触，故不同意原告朱某某的诉讼请求。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了1、吉林省四平市第一人民医院住院收费票据、出院诊断书、门诊病历、住院病历各一份；2、农民专业合作社法人营业执照一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹某某对原告朱某某提供的证据1提出异议，称该证据仅能证明住院支出情况，但左侧胫近端骨折术后固定物松脱、左膝后交叉韧带断裂、左侧小腿软组织感染均与被告曹某某无关。被告曹某某对原告朱某某提供的证据2提出异议，称与被告曹某某无关。对被告曹某某有异议的证据，本院认定如下：对原告朱某某提供的证据1,,来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。对原告朱某某提供的证据2，因原告朱某某未能提供其收入证明，故对该证据本院不予认定。被告曹某某围绕诉讼请求依法提交了1、（2016）辽1224民初4957号民事判决书一份；2、被告曹某某与朱某某、朱晓琳治安调解协议一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告曹某某提供的证据1，2，原告朱某某提出异议，称与原告朱某某无关，系两个案件。对原告朱某某有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
诉讼中，本院调取昌图县公安局毛家店镇公安派出所治安案件卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关于2015年9月24日对被告曹某某的询问笔录一份。
2、公安机关于2015年10月21日对朱晓琳的询问笔录一份。
3、公安机关于2015年10月19日对原告朱某某的询问笔录一份。
4、公安机关于2015年9月28日对宋兆军的询问笔录一份。
5、公安机关于2015年10月10日对曹飞的询问笔录一份。
6、公安机关于2015年9月22日对孙立新的询问笔录一份。
7、公安机关于2017年1月15日对赵云峰的询问笔录一份。
经质证，对公安机关对被告曹某某的询问笔录，原告朱某某提出异议，称该陈述前后矛盾；被告曹某某未提出异议。对公安机关对朱晓琳的询问笔录，原告朱某某未提出异议；被告曹某某提出异议，称不能作为证据使用。对公安机关对原告朱某某的询问笔录，原告朱某某无异议；被告曹某某提出异议，称与事实不符。对公安机关对宋兆军的询问笔录，原告朱某某提出异议，称宋兆军与被告曹某某系雇主与雇员的关系，有利害关系，宋兆军说的打架细节与原告朱某某不符；被告曹某某无异议。对公安机关对曹飞的询问笔录，原告朱某某提出异议，称曹飞与被告曹某某有亲属关系，曹飞未在场；被告曹某某无异议。对公安机关对宋立新的询问笔录，原告朱某某提出异议，称
宋立新未在现场；被告曹某某未提出异议。对公安机关对赵云峰的询问笔录，原告朱某某无异议；被告曹某某提出异议，称赵云峰与原告朱某某系雇佣关系，有利害关系，且原告朱某某在庭审中陈述原告朱某某倒地后赵云峰才出现，而朱某某与朱晓琳的笔录中陈述朱某某是跪在地上，赵云峰说朱某某是坐在地上，可以证实赵云峰未在现场。
经本院对上列证据进行审查，并综合分析，本院认为，上列证据能够证明2015年9月22日晚6时许，被告曹某某因修车与原告朱某某之子朱晓琳发生争执，后原告朱某某劝阻过程中，被告曹某某与原告朱某某发生争执致原告朱某某身体受伤害。上列事实属客观事实，本院予以认定。
诉讼过程中，经原告朱某某申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告朱某某接韧带二次手术费用进行司法鉴定，结论为原告朱某某关节镜下韧带断裂修补手术费用评估为14285元，支出鉴定费用720元。本院组织当事人进行质证。原、被告均未提出异议，故本院予以认定。
经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
2015年9月22日晚6时许，被告曹某某因修车与原告朱某某之子朱晓琳发生厮打，后原告朱某某劝阻过程中，被告曹某某与原告朱某某发生争执致原告朱某某身体受伤害。原告朱某某伤后于2015年9月23日到四平市第一人民医院住院治疗75天，被该院诊断为“左侧胫骨近端内折术后，固定物松脱，左膝后交叉韧带陈旧性断裂，左小腿软组织感染“，医嘱II级护理，支出医疗费用22594.4元。2017年6月27日,经原告朱某某申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告朱某某接韧带二次手术费用进行司法鉴定，结论为原告朱某某关节镜下韧带断裂修补手术费用评估为14285元，支出鉴定费用720元。依据相关法律规定，原告朱某某伤后其他经济损失确定为6075元，其中误工费2475元（33元/天X75天=2475元）、护理费2475元（33元/天X75天X1人=2475元），住院伙食补助费1125元（15元/天X75天=1125元），原告朱某某伤后经济损失确定为43674.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民民事权益的,应依法承担侵权责任。被告曹某某因与原告朱某某之子朱晓琳发生纠纷后，原告朱某某出面劝阻便与原告朱某某发生争执，致原告朱某某身体受到伤害，故被告曹某某应依法承担赔偿原告朱某某所受经济损失的民事责任。原告朱某某未采取正确的方式处理朱晓琳与被告曹某某之间的矛盾，且其腿部因交通事故存在陈旧性伤害，故应依法减轻被告曹某某的赔偿责任。关于原告朱某某主张护理费按服务业标准进行赔偿及要求被告曹某某给付交通费的诉讼主张，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告朱某某要求被告曹某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告曹某某赔偿原告朱某某所受经济损失43674.4元的40%即17469.8元。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，原告朱某某负担181.8元，被告曹某某负担121.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年十月十八日
书记员 张冰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1179号
申请执行人张伟，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙康，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张丹丹，女，1989年9月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张伟与被执行人孙康、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德明
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹鹏巍
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第846号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人袁某某，住址广西融安县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201573号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201573号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5323号
原告：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔乡李园村。
法定代表人：杨保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：梁盛，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司与被告梁盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（1998）永龙执字第123号
申请执行人：龙山信用社
被执行人：孔万青
本院在执行申请执行人龙山信用社与被执行人孔万青借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
成都市龙泉驿区人民法院
支 付 令
(2018)川0112民督1号
申请人：四川天府蜀绣股份有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人:孙静惠，董事长。
委托诉讼代理人：贺静，公司职员。
被申请人：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：何梅。
申请人四川天府蜀绣股份有限公司于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人四川天府蜀绣股份有限公司称，2013年7月26日、2014年5月16日、2016年6月1日，申请人四川天府蜀绣股份有限公司与被申请人分别签订了关于蜀绣商品的《购销合同》，金额共计人民币7760000元。申请人已按《购销合同》的约定分别履行了全部蜀绣产品交付义务，并已由被申请人签收确认。2014年4月3日、2015年1月15日、2016年5月31日、2017年9月20日，申请人多次向被申请人发送《对账单》，要求被申请人履行付款义务。虽被申请人积极回复，确认所欠货款金额，并承诺即时支付货款，但被申请人成都市棒棒娃实业有限公司至今未支付货款7760000元，故向法院申请支付令，要求被申请人支付申请人所欠货款7760000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人成都市棒棒娃实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川天府蜀绣股份有限公司货款7760000元。
申请费22040元，由被申请人成都市棒棒娃实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一八年二月二日
书记员 李娅萍
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第93号
原告：张丽，女，1978年4月4日出生，汉族，上海欧爵服饰有限公司职员。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳天一合兴酒店管理有限公司。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托代理人：李杨，辽宁紫泰律师事务所。
原告张丽与被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人闫学刚，被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司的委托代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，张丽于2012年11月8日入住位于沈阳市沈河区热闹路8甲的如家快捷酒店（该酒店由被告经营管理）。2012年11月14日上午10点，张丽沐浴后穿着一次性拖鞋在室内滑倒摔伤。在酒店工作人员的帮助及张丽同事的陪同下到沈阳市骨科医院就诊。经医生拍片诊断左踝关节内踝、后踝及腓骨下段质断裂。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费23792.49元、住院伙食补助费1200元、护理费2600元、交通费1000元，及继续治疗费用，共计48592.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司辩称，我公司是按照国家有关标准及如家总店的相关要求进行的室内装修设计，各项设备设施均符合维护入住客人人身财产安全的最高要求。对于原告所遭受的人身损伤，我们深表同情。但是我们也必须实事求是地讲，原告此次摔伤，责任不在被告。我公司的室内装修设计以及相关设备设施均符合有关标准或者社会一般人的生活经验，充分表明我公司已经尽到了完全的安全保障义务。本案中，对于原告自身的安全保障义务并非仅由我公司一方承担，原告一方作为具有完全民事行为能力的成年人且正当青壮年，负有维护自身生命权、健康权、身体权完整性的义务，并且这种义务应当达到谨慎且严格的程度。故对于原告此次人身损伤，依法不应由被告负责。此外，原告所主张的各项费用过高。且原告起诉已过诉讼时效。
我公司在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“保险公司”）处投保了一揽子保险，其中包括公众责任险，即在保险期限内，我公司因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由我公司承担的经济赔偿责任，保险公司按照有关规定负责赔偿。故在本案中，若产生赔偿责任，则保险公司为最终的责任承担者。为了便于一次性彻底解决民事纠纷，减轻法院及当事人的诉讼负担，节约有限的诉讼资源，我公司依法向贵院提出申请，追加保险公司为本案的被告，恳请贵院依法予以支持。
经审理查明，原告于2012年11月8日入住位于沈阳市沈河区热闹路8甲的如家快捷酒店，11月14日原告沐浴后穿着一次性拖鞋在室内摔倒。原告受伤后立即到沈州医院急诊治疗，诊断为左内、后踝骨折，腓骨远端骨折。2012年11月17日，原告到哈尔滨第五医院住院治疗，诊断为左踝关节粉碎性骨折，住院12天，住院期间一级护理1天，二级护理11天，长期医嘱为普食。原告住院期间由亲属护理。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院汇总清单、发票、火车票等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告经营管理的酒店房间内摔倒，被告应对原告所造成的损失承担赔偿责任。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题，原告受伤后住院治疗，并在一年内向本院主张权利，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张不予支持。
关于被告辩称原告作为有完全民事行为能力的成年人，其负有维护自身生命权、健康权、身体权完整性的义务，故应由原告自己承担全部责任的问题。在本案中，原告作为完全民事行为能力人，其对沐浴后穿着湿拖鞋行走可能造成摔倒的后果应有一定的认识，但考虑到酒店并未在卫生间内为客人提供可供更换拖鞋的因素，故本院认为原告对此次摔伤无责任。
关于被告提供照片14张证明酒店已经尽到提示义务，并提供了防滑拖鞋的问题，本院认为被告所提供的两款拖鞋照片并非同款拖鞋，无法证明原告在酒店居住时所穿着的拖鞋即是该款防滑拖鞋，其他照片也无法证明酒店在原告居住时是否尽到提示义务，故本院对上述证据不予采信。
关于被告申请追加保险公司为被告的请求，本院认为，被告与保险公司之间的纠纷系保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故对该请求本院不予支持。
关于医疗费赔偿，原告主张23792.49元，经本院核实相关票据，确系原告实际支出，本院予以支持。
关于住院伙食补助费赔偿，原告主张1200元，根据相关法律规定，结合原告住院天数，计算伙食补助费为600元（50元／天×12天）。
关于护理费赔偿，原告主张2600元，原告并未提供证据证明护理费花费情况，本院认为参照2013年辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，计算原告护理费为1085.62元（33021元÷365天×12天）。
关于交通费赔偿，原告主张1000元，数额过高，结合原告住院及治疗天数，本院酌定为300元。
关于继续治疗费用赔偿，原告并未提供相关医嘱，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张丽医疗费23792.49元；
二、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张丽住院伙食补助费600元；
三、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张丽护理费1085.62元；
四、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张丽交通费300元；
五、驳回原告张丽、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执8号
申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）甘1226民初657号民事判决书确定：被执行人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司给付申请执行人张某赔偿款10942.13元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）甘1226民初657号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月七日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终21号
原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯俊华，女，1965年7月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住镇江。因拒不执行判决，于2017年8月22日被拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日被取保候审，2017年12月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人冯俊华犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏1191刑初179号刑事判决。原审被告人冯俊华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯俊华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年，赵某向陈某借款，被告人冯俊华作为担保人签字。2014年1月8日，镇江经济开发区人民法院立案受理了陈某与赵某、冯俊华民间借贷纠纷一案，后于2015年11月9日判决赵某归还陈某借款本金90万元及利息94261元，被告人冯俊华对赵某上述还款义务承担连带还款责任。被告人冯俊华不服提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年2月17日判决驳回上诉，维持原判。
民事判决生效后，被告人冯俊华未履行判决确定的义务，陈炎于2017年2月27日向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院于2017年5月17日向被告人冯俊华送达执行通知书、报告财产令，责令冯俊华履行判决确定的义务。后被告人冯俊华未履行上述义务，亦未向法院如实申报以其家庭财产出资的镇江新区宇辉铁路器材配件厂的财产情况，并于2017年8月10日将该厂名下的全部资产无偿转让给儿子朱某1，致使生效的民事判决无法执行。2017年8月22日，被告人冯俊华因拒不执行判决被镇江经济开发区人民法院拘留十五日。2017年9月26日，被告人冯俊华被公安机关传唤到案，后如实供述了相关事实。
上述事实，被告人冯俊华在原审开庭审理中亦无异议，且有经原审庭审质证的证人陈某、张某、朱某1、朱某2等人的证言，镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0149号及镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2057号民事判决书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、协助执行通知书、营业执照、资产转让协议、个人独资企业变更登记资料、拘留决定书、户籍证明等书证予以证实。
原审法院认为，被告人冯俊华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人冯俊华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决罪判处被告人冯俊华有期徒刑八个月。
上诉人冯俊华的上诉理由是，原审判决量刑过重。
在本院审理过程中，上诉人冯俊华未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯俊华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人冯俊华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人冯俊华提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据法律规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审判决综合考量本案的犯罪事实、性质以及情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7366号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
主要负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：李孟红，女，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被李孟红保险人代位求偿权一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼。被告李孟红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告李孟红偿付原告人保南宁分公司保险赔款81450.37元；2、被告李孟红支付原告人保南宁分公司逾期偿付保险赔款利息（计算方式为以81450.37元为基数，自2016年6月30日起按年利率4.35%计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告李孟红承担。事实和理由：2014年8月25日，李孟红在人保南宁分行处为其从兴业银行股份有限公司南宁分行（以下简称兴业银行南宁分行）的借款投保了个人贷款保证保险，兴业银行南宁分行为被保险人。2014年9月25日，李孟红与兴业银行南宁分行签订了《个人旅行借款合同》，约定李孟红向兴业银行南宁分行贷款，贷款金额为100000元，贷款期限自2014年9月25日至2015年9月25日止。合同签订后，兴业银行南宁分行向李孟红发放了上述借款，而李孟红未按合同约定偿付借款本息。为此，兴业银行南宁分行依保险合同向人保南宁分行索赔，人保南宁分公司向兴业银行南宁分行支付赔偿金81450.37元，兴业银行南宁分行已将索赔权转让人保南宁分公司。
被告李孟红未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，李孟红在人保南宁分公司处投保个人贷款保证保险，保单载明：被保险人为兴业银行南宁分行，保障项目为违约经济赔偿责任，保险期限自2014年8月26日零时至2015年8月25日二十四时止，保险期限与贷款期限不一致的，以贷款期限为准；保险金额为108000元，绝对免赔率为15%。个人贷款保证保险合同第五条约定“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按本保险合同的约定承担赔偿责任”，第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。
2014年9月25日，李孟红在兴业银行南宁分行借款100000元，并签订了《个人旅游借款合同》，约定借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，采用固定利率为年利率8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。2014年9月25日，兴业银行南宁分行依约履行了借款义务。借款期限届满后，李孟红未能按时偿还借款本金，遂兴业银行南宁分行向人保南宁分公司出具《索赔申请书》、《出险通知书》、《索赔函》、《权益转让书》，称借款人仅偿还了借款本金4000元，已逾期47日，违约期数1期，申请损失金额为95935.53元。2016年3月29日，人保南宁分公司向兴业银行南宁分行支付保险赔款81450.37元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位求偿权是指保险人依照法律规定享有的，代为行使被保险人向造成保险标的损坏负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人在被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。因李孟红未按借款合同约定履行还款义务，现人保南宁分公司按保证保险合同约定向兴业银行南宁分行赔偿81450.37元后，依法取得追偿权，兴业银行南宁分行对此予以认可。因此，李孟红应向人保南宁分公司偿还上述代偿款项。同时，人保南宁分公司与李孟红未约定利息计算标准，现人保南宁分公司要求自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付利息损失，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李孟红向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司偿还保险赔款81450.37元；
二、被告李孟红向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付利息（计算方式为以81450.37元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1836元、公告费260元，由被告李孟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 江 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9483号
罪犯邵泽波，男，汉族，1979年1月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年5月16日作出（2014）庐江刑初字第00112号刑事判决，以被告人邵泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵泽波确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵泽波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵泽波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵泽波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽波减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01154号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司董事长。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏天祥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道2号。
法定代表人江国金。
被告江国金，居民。
被告严宝富，居民。
原告江苏三石特种材料有限公司诉被告江苏天祥置业有限公司、江国金、严宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏三石特种材料有限公司于2016年1月21日向本院递交申请，自愿撤回对被告江苏天祥置业有限公司、江国金的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏三石特种材料有限公司申请撤回对被告江苏天祥置业有限公司、江国金的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三石特种材料有限公司撤回对被告江苏天祥置业有限公司、江国金的起诉。
审判员 岳 阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1631号
原告许春保。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告丁志成。
原告许春保与被告丁志成建筑设备租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告许春保及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告丁志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春保诉称：2014年1月8日，其与丁志成签订建筑设备委托租赁经营管理合同，由其委托丁志成租赁经营管理钢管及扣件。合同签订后，其按约交付给丁志成钢管166123米，扣件114729只。在合同履行过程中，双方对租金结算另行签订了补充协议。后丁志成提出终止租赁协议，双方并于2015年10月对设备退场及租金结算形成书面协议，确认丁志成尚欠其407600元，并约定付款期限。付款期限到期后，丁志成仅支付5万元，余357600元未付。现其诉至法院，要求判令被告丁志成立即支付租赁费357600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告丁志成未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，许春保与丁志成签订建筑设备委托租赁经营管理合同一份，由许春保将所有设备送至丁志成租赁场，全权委托丁志成租赁经营管理。双方对结算方式、付款方式、租赁期限等作了约定。同月18日，双方对进场设备进行验收确认，并形成建筑设备委托租赁经营数量起止日期单，该单载明：钢管总计166123米，按合同应付许春保全年租金为239217元；扣件总计114729只，按合同应付全年租金为130791元。合计应付全年租金370008元。租赁日期3年，从2014年3月1日起至2017年3月1日结束。
2015年2月3日，双方签订补充协议，一致确认2014年3月1日至2015年3月1日租金按370008元执行，从2015年3月1日至2017年3月1日二年租金调整为26万元/年。
2015年2月18日，因丁志成未能按约支付租金，对其中租金15万元向许春保出具借条，并约定月息3分，定于2015年4月份归还。
2015年10月30日，双方签订设备退场及租金结算清单协议，一致同意自2015年10月1日开始终止原签订的协议及补充协议。并确认租金结算及支付方式为：2014年租金37万元，已付15万元，结欠22万元（其中15万元已于2015年2月18日出具借条）。2015年租金26万元/年*7个月，结欠151600元。借款（结欠款）15万元，结至2015年10月18日，利息为36000元。合计丁志成应付许春保407600元，分二期付款，2015年12月30日前付10万元，2016年春节前付清结欠余款。嗣后，丁志成已支付5万元。2016年2月26日，许春保诉至本院。
上述事实，由许春保与丁志成签订的建筑设备委托租赁经营管理合同、建筑设备委托租赁经营数量起止日期单、建筑设备委托租赁经营数量规格明细清单、补充协议、设备退场及租金结算清单协议、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许春保与丁志成签订的建筑设备委托租赁经营管理合同、补充协议、设备退场及租金结算清单协议均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据上述协议显示，至双方最后结算时丁志成尚结欠许春保款项407600元，对于其中的15万元，丁志成自愿以借款的形式另行向丁志成出具了借条，并承诺支付利息，故许春保与丁志成就该15万元形成民间借贷关系。审理中，许春保同意将丁志成在结算后支付的5万元作为租赁费予以革除，并将15万元的借款利率调整至按月利率2%计算，系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。综上，对于许春保要求丁志成支付款项357600元及逾期付款利息损失（其中15万元自2015年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算，207600元自2016年2月9日起至实际给付之日止按人民银行规定的银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
丁志成于本判决发生法律效力之日起10日内给付许春保款项357600元及逾期付款利息损失（其中15万元自2015年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算，207600元自2016年2月9日起至实际给付之日止按人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果丁志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3332元，财产保全费2420元，合计5752元，由丁志成负担。此款已由许春保垫付，本院不作退还，丁志成于本判决发生法律效力之日起10日内支付许春保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 智
二〇一六年四月七日
书记员 陈思思
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第340号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1978年11月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被羁押，同年12月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×1与证人李×2（已另案处理）系兄弟关系，2013年11月14日14时许，在本市房山区良乡镇官道村京南市场内，李×2与被害人王×1因争抢摊位问题发生争执，后被告人李×1受李×2纠集与被害人王×1、邵×发生互殴，在互殴过程中，李×2与被告人李×1共同将王×1打伤，李×2亦受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度为轻伤二级，李×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人李×1于2014年12月14日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人李×1供述，被害人王×1陈述，证人邵×、李×2、王×2、张×、卢×、郭×等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见以及到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1有自首情节，认罪态度好，且在共同犯罪中系从犯，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9023号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＱ，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程、应悦婷,浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州伊茜电子商务有限公司，统一社会信用代码×××88Ｅ，住所地浙江省杭州市萧山区临浦小商品市场三楼159号。
法定代表人：丁一，该公司执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码×××5ＸＢ，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司执行董事。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告杭州伊茜电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京梦之城文化股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州伊茜电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 王迪平
二○一八年八月十六日书记员方梦燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46697号
原告：任少波，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：郑刚，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘闻，女，男，1981年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区历城路***号***室。
原告任少波与被告郑刚、潘闻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据上海市公安局出入境管理局的出入境记录(2015年1月1日-2017年6月8日)显示，原告自2017年5月15日出境至日本后未曾入境，而浦东新区联合人民调解委员会收到原告递交的民事起诉状日期为2017年5月26日，经核实，系原告妻弟未持合法有效委托书，以原告名义办理立案手续，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任少波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年六月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2551号
原告沈文波，男，1967年6月22日生，现住扶余市。
被告郭淑芬，女，1963年12月7日生，现住扶余市。
原告沈文波诉被告郭淑芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文波到庭参加诉讼。被告郭淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈文波诉称，2017年秋天，被告家里雇佣原告为其烤烟，工钱最后结算，被告尚欠原告工钱1860元，被告给原告出具欠据1枚。因被告未给付欠款，故诉至法院，要求被告给付原告工钱1860元。
原告为证实其主张向法庭出示郭淑芬出具的欠条1枚，证明被告欠原告工资款1860元。
被告郭淑芬未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年秋天，被告郭淑芬雇佣原告沈文波从事烤烟工作。工作结束后，被告欠原告工资款1860元。该事实有被告郭淑芬出具的欠据予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳务关系是平等主体间提供方给用工方提供劳动服务，获得劳动报酬的合同关系。本案中，被告郭淑芬雇佣原告沈文波从事烤烟工作，尚欠原告工资款1860元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条的规定，判决如下：
被告郭淑芬于本判决生效后五日内支付原告沈文波工资款人民币1860元。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋家君
二〇一八年八月十二日
本件与原本核对无异
书记员 程海斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3990号
罪犯李伟，男，1966年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出(2012)和刑初字第392号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月21日作出(2012)沈刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯李伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2020年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2275号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：员景坡，男，1980年6月30日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告员景坡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告员景坡经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购车款本息20662元、服务费3900元、违约金6199元，共计30895元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告员景坡采用分期付款的方式从原告处购买丰田牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为D81431，车辆价值436000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款131000元，下余305000元分三年36个月偿还，每月还款本息9649元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同生效后，2012年5月开始还款，被告按时偿还车款33个月，还款至2015年1月，自2015年2月开始欠款。截至合同到期即2015年4月，被告共欠原告车款3期，欠款本息合计28947元。2015年2月，原告收到保险公司支付被告的事故理赔款8285元，折抵后被告实际欠款20662元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、服务费外，还有权要求被告按欠款额20662元的30%收取违约金6199元。由于被告没有及时结清上述欠款，导致被告购车档案不能及时归档。合同约定的管理费原告应当继续收取，截止原告起诉时，被告共欠原告车辆及档案管理费26个月计3900元。以上合计30761元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告员景坡未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告作为甲方，被告员景坡作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定，甲方将该车辆出卖给乙方，该车辆的基本特征为丰田（品牌、颜色），型号为2694CC，该车的发动机号码为8418357，底盘号码为081431。第二条：车辆合同总价款为肆拾叁万陆仟元人民币，乙方首付壹拾叁万壹仟元（人民币），下余贷款叁拾万伍仟元，乙方每月还款9649元，甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2012年5月15日到2015年4月15日。第三条：车辆入户甲方公司，由甲方提供与管理及服务，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人对该责任的内容、形式已经知晓，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用。给甲方造成损失的，乙方还应向甲方承担全部欠款的50%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告员景坡在购车人及车辆接收人处签字捺印。被告自2012年5月开始偿还车款至2015年1月份，还车款33个月，自2015年2月开始欠款。截至合同到期之日即2015年4月15日，被告共欠原告车款3期，计款28947元。欠原告3期服务费，计款450元。诉讼中，原告自认曾收到保险公司支付给被告的车辆理赔款8285元。因被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年3月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、被告身份证复印件及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告员景坡拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告员景坡支付下余车款本息28947元本院予以支持。因原告收到保险公司支付给被告的理赔款8285元，折抵后被告下欠原告20662元。关于违约金，双方合同约定，被告不按合同规定日期缴纳车款、服务费、续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的50%收取违约金。故原告要求被告员景坡按照下欠款项数额20662元的30%支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可，按此计算违约金数额为6199元（20662元×30%），故原告要求被告员景坡支付违约金6199元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的管理费，截止合同到期之日，被告共计下欠原告管理费3期计款450元（150元/月×3月），故原告要求被告支付3个月管理费450元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。下余部分因原告未提供证据证明其于合同到期后继续为被告提供相关服务，故原告诉请的该部分管理费无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告员景坡于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息20662元、服务费450元、违约金6199元，共计27311元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担90元，被告员景坡负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗少鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05643号
原告卓越，男，汉族，1977年8月28日出生，陕西省宝鸡市
人。
委托代理人韩增光，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告刘春明，男，汉族，1984年9月22日出生，陕西省神木
县人。
原告卓越诉被告刘春明股权转让纠纷一案，本院立案受理后，
依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越及其委托代理
人韩增光、被告刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年．7月1日签订了《股权转让协议》，并于8月8日依法进行了公证。协议签订后，原告履行了转让协议中的所有义务，但被告未按照法律规定和公证书内容履行支付义务即《股权转让协议》中明确约定的第一项：垫付款拾万零伍仟元，第二项：股权转让金壹拾陆万元，共计265000元。合作期间原告需要办公用品音响设备及电脑折价2万元（刘春明协商同意后现有条据为凭）。此后，原告多次催促被告偿还债务（股
权转让金）被告却一拖再拖。故原告现捉起诉讼，请求依法：1、
判令被告履行神木县公证处于2013年8月8日作出的（2013）神证经字109号公证书所确认《股权转让协议》中的第一项、第二项的义务，清偿股权转让金，合计245000元；并支付迟延履行金
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支。证明原、被告合股期间，原告为神木县亿久远文化产业有限公司垫付费用105000元的事实。
2、被告于2013年7月1日给原告出具的欠条凭证一支。证明被告所欠原告股权转让金160000元的事实。
3、2013年8月8日神木县公证处作出的（2013）神证经字109号公证书一份。证明原、被告所签订的《股权转让协议》合法有效。
被告辩称：原告所述属实，但被告不会给付原告迟廷履行金，因原、被告没有约定给付垫付款和股权转让金的具体给付时间。另原告诉状中所陈述的给付20000元是给付的原告给公司垫付的105000元中的20000元。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二、三组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘春明均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月1日，原告卓越与被告刘春明，就原、被告双方合股成立的神木县忆久远文化产业有限公司中原告所占的40%的股权及原、被告合股期间原告力公司垫付的部分项款等事宜达成《股权转让协议》-份。按照协议第一条、第二条约定，被告刘春明应给付原告，双方合股经营期间，原告为公司垫付的105000元及原告将其在该公司40%股权转让给被告的股权转让金160000元。协议另对其他事项还进行了约定。《股权转让协议》签订后，原被告向陕西省神木县公证处提出公证申请，请求公证部门对其双方签订的《股权转让协议》进行公证，陕西省神木县公证处于2013年8月8日作出（2013）神证经109号公证书，对原、被告签订上述协议的行为和内容予以了确认。另查，被告曾以办公用品、音响设备及电脑等折价给付过原告20000元。原、被告于上述协议公证后，共同在神木县工商属办理了股权变更登记手续。
庭审中，原告当庭请求依法确认原、被告于2013年7月1日签订的《股权转让协议》合法、有效。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违法我国法律法规的强制性规定，故该协议属于合法有效的协议。故对原告要求依法确认原、被告签订的《股权转让协议》合法、有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求由被告履行《股权转让协议》中第一条、第二条的义务，即给付股权转让金等合计245000元的诉讼请求，因原、被告所签订的《股权转让协议》中，双方对原告为公司垫付款和股权转让金的金额进行了明确约定，但双方并未对上述款项的给付期限进行明确约定，因此原告有权随时主张要求被告给付。庭审中被学蟮辩穗；E蒜以办公用品、音响设备及电脑等折价20000元给付原告：、是给付的原告为公司垫付的105000元中的20000元，因被告未能提供相关证据予以佐证，故该辩称理由本院不予采纳。故对原告此项诉讼求，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行同期利率的四倍由被告支付迟廷履行金至支付之日止的诉讼请求，因原、被告所签订的协议中并未就迟延履行相关责任进行约定，且民事诉讼法中对于支付迟延履行金已有明确的规定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、原、被告Z-IpJ签明困妖股秘转让协议弦伺蚁；
二、由被告刘春明于本判决生效后十日内给付原告垫付款和股权转让金共计人民币245000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市
中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘沁宇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第155－1
申请执行人陈冠松，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人林锦文，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人戚逸翔，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人陈冠松与被执行人林锦文、戚逸翔公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2013）文民初字第1663号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林锦文、戚逸翔应支付申请执行人陈冠松51578元及利息。根据申请执行人陈冠松的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在执行过程中，双方于2014年7月1日达成和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人林锦文、戚逸翔能按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
代理审判员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5032号
原告李正洁，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告陈波，男，1963年8月2日出生，汉族，住济源市。
被告卢君玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住址同上，系陈波妻子。
本院在审理原告李正洁与被告陈波、卢君玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告卢君玲的起诉。
本院认为：原告申请撤回对卢君玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正洁撤回对卢君玲的起诉。
审判员 王金秀
二〇一八年八月八日
书记员 白丽君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3963号
原告：陈忠兴，男，1983年11月7日出生，汉族，住江山市。
被告：杨青青，女，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。
本院在审理原告陈忠兴与被告杨青青民间借贷纠纷一案中，原告陈忠兴于2016年9月8日以被告已自动履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠兴撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈忠兴负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月八日
本件对原本核对无异
书记员 徐琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1050号
申请执行人闫培军，男，1974年5月28日生。
被执行人郭三山，男，1978年5月27日生。
关于闫培军与郭三山民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1653号民事判决书：被告郭三山于本判决生效后十日内偿还原告闫培军借款130000元及利息，案件受理费1450元，由被告郭三山承担。由于被执行人郭三山未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫培军向本院申请执行。在执行过程中被执行人郭三山与申请人闫培军达成执行和解协议，申请执行人闫培军向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初1653号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年九月六日
书记员 盖 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3982号
罪犯孙政波，男，1989年3月13日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)沈刑一初字第155号刑事判决，以被告人孙政波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月24日作出(2010)辽刑一终字第82号刑事裁定，以被告人孙政波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙政波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙政波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯孙政波获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙政波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙政波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月9日起至2019年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1571号
罪犯张国明，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年12月14日作出(2011)惠刑二初字第0015号刑事判决，以被告人张国明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年4月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张国明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
罪犯张国明就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯张国明同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯张国明陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯张国明提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯张国明在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且该犯已全部履行了财产类判决，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2015年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 岚
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00337号
倪合武：
（2012）芜经开刑初字第00034号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1011号之一
申请执行人：薛永姜，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元501室，组织机构代码05759910-6。
法定代表人：陈波。
申请执行人薛永姜与被执行人甘肃森博矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终349号民事裁定书和福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初751号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的为支付投资及补偿款人民币5800万元和违约金1000万元以及加倍支付迟延履行金等，并向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院报告财产。本院已依法将被执行人甘肃森博矿业有限公司纳入失信被执行人名单向其发出限制高消费令。
为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。2018年7月4日，本院将案件执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人薛永姜未能提供被执行人甘肃森博矿业有限公司有可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终349号民事裁定书及福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初751号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一八年七月十四日
书记员 潘 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执513号
申请执行人金明保。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金明保申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初921号民事调解书已发生法律效力。权利人金明保据此向本院申请执行，申请执行标的为170000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2204号
申请执行人：陈玉振，男，1959年9月25日出生，汉族。
被执行人：万利建设有限公司（原为浙江万利建筑工程有限公司）。
本院在执行陈玉振诉被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人万利建设有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月三日
书记员 王继征
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4711号
原告：马小明，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，任总经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告马小明与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小明的委托诉讼代理人李会杰、被告人民财险的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告代付给胡斐斐的损失费41,650元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告处为自己所有的豫Ｃ×××××号轿车投保500,000元不计免赔第三者责任险，保险期间自2018年5月4日到2019年5月3日。原告向被告缴纳了保险费用。2018年5月30日20时34分，原告驾驶豫Ｃ×××××号轿车在巩义市马宾宾驾驶的胡斐斐所有的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称巩义市交警队）认定，原告承担事故的全部责任，马宾宾不承担责任。事故发生后，原告赔偿了胡斐斐的修车费、评估费、施救费43,650元。原告投保交强险的公司已赔付2,000元。原告到被告处理赔未果，故诉至法院，请求依法判令如诉。
人民财险辩称，对原告车辆的投保情况无异议。原告对其主张应当提供充足有效的证据支持。原告主张的车损在评估时被告没有参与，评估材料没有经过质证，鉴定意见不应当作为定案依据，被告申请对车损进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：原、被告对豫Ｃ×××××号轿车投保情况无异议，本院予以确认。2018年5月30日20时，原告驾驶豫Ｃ×××××号轿车与马宾宾驾驶的豫Ａ×××××号车辆在巩义市发生交通事故。该事故经巩义市交警队认定，原告承担全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆经郑州天成价格事务有限公司评估车损为37,950元，评估费为1,900元，拆检费为3,800元。原告已将上述损失赔偿给豫Ａ×××××号车辆的车主胡斐斐。原告投保的第三者责任险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）。
另查明：原告在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险限额内的财产损失2,000元已经赔付。
本院认为，原告在被告处购买有第三者责任保险（含不计免赔）等，保险合同成立，应受法律保护。豫Ａ×××××号车辆的车主在向原告主张赔偿责任时，应当先由车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿限额内赔偿。事故发生后，原告作为车主与侵权人先行对豫Ａ×××××号车辆的车主进行赔偿，虽然原、被告在保单中约定了第一受益人为工行黄河支行，但是原告已经实际支出了赔偿款，现原告其依据与被告签订的保险合同主张理赔，本院依法予以支持。豫Ａ×××××号车辆的车损为37,950元，评估费为1,900元，拆检费为3,800元，共计43,650元，因交强险部分已经赔付2,000元，剩余的41,650元应由被告赔偿给原告。被告要求对车损进行重新评估，豫Ａ×××××号车损的评估经交警部门委托，评估部门也具备相应资质，被告的重新鉴定申请不符合要求，本院对此不予准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马小明41,650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年八月三日
书记员 王洋洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初7175号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。
被告：张运宗，男，汉族，1967年6月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：袁美兰，女，汉族，1974年12月23日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张运宗、袁美兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告诉请：1、被告张运宗偿还原告长合公司代偿款25449.86元，并自2018年7月2日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告袁美兰承担连带还款责任；3、被告张运宗、袁美兰承担诉讼费用。本院适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张运宗、袁美兰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年5月2日，长合公司与张运宗、袁美兰签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定张运宗购买汽车一辆，车辆单价111000元。张运宗认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；张运宗选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理张运宗为所购置车辆向保险公司投保服务；张运宗未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知张运宗可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求张运宗结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。袁美兰作为共同还款人签字，并承诺自愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与张运宗签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张运宗购买汽车，交易总价111000元，张运宗向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77400元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，张运宗每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为6986元，以一个月为一期分期支付；张运宗不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向张运宗提供了透支资金。长合公司依约为张运宗先行垫付了车款，工行江南支行其后也发放了贷款，但张运宗、袁美兰未按约定及时归还。2017年10月25日、2018年3月23日，长合公司共向工行江南支行代偿25449.86元。此后张运宗、袁美兰均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因张运宗未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款25449.86元后有权向张运宗追偿。张运宗未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求袁美兰承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运宗于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款25449.86元；
二、被告张运宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年7月2日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告袁美兰对被告张运宗上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计218元，由被告张运宗、袁美兰共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张运宗、袁美兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈灵钒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7573号
罪犯辛增文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月29日作出（2014）温瓯刑初字第313号刑事判决，以被告人辛增文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛增文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯辛增文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯辛增文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛增文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1770号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年8月份，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告李某某辩称：同意离婚，但要求原告给予经济帮助100000元。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1997年10月17日登记结婚，婚后于1998年11月22日生育女孩陈某甲，现就读于临沂市高级财经学校一年级。在夫妻共同生活期间，原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间于2012年农历8月份分居至今。原告曾于2013年10月14日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。2014年5月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解和好无效。
另查明：在诉讼过程中，原被告婚生子女陈某甲表示在其父母离婚后愿随被告生活。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，经本院多次主持调解和好无效，且被告在诉讼过程中表示同意离婚，由此可以证明夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉求，本院予以准许；在诉讼过程中，原、被告婚生子女表示愿跟随被告生活，为了子女的学习、生活等健康成长利益，故该子女应由被告抚养为宜，原告应根据子女的生活、学习实际花费情况支付子女抚养费；原、被告离婚后，鉴于被告及子女在外租房居住，原告应给予适当的经济帮助；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女陈某甲随被告李某某生活，原告陈某某每月支付给被告李某某子女抚养费600元，自每年的12月1日前一次性支付子女抚养费7200元，直至子女成年为止，原告陈某某享有探视权。
三、原告陈某某一次性给予被告李某某经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 周亚楠