wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工，住所地宁安市。
被告王喜文，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被告关红艳，女，1986年11月23日出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告王喜文、关红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告王喜文、关红艳经本院依法在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年12月5日，被告王喜文、关红艳与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王喜文、关红艳向原告借款50000元，借款期限为14个月（从2011年12月5日至2013年2月5日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式还款，并约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2011年12月5日按合同约定将50000元贷款发放至被告王喜文XX的账户内。合同履行期间，自2011年12月5日至2015年6月24日被告王喜文、关红艳共偿还原告贷款本金9500.02元，利息5575.47元。至2015年6月24日被告王喜文、关红艳拖欠原告贷款本金40499.98元，利息22171.37元，合计62671.35元。被告王喜文、关红艳于2012年11月5日逾期还款。原告多次催要未果，现起诉至法院要求：1.被告王喜文、关红艳立即偿还贷款本金40449.98元，利息22171.37元（计算至2015年6月24日），本息合计62671.35元；2.要求被告王喜文、关红艳按合同约定给付自2015年6月24日起至全部偿还贷款时止的欠款利息及罚息（贷款年利率是14.58%，罚息是原贷款利率水平上加收50%）；3.由二被告承担诉讼费。
被告王喜文、关红艳未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告偿还本金及利息是否有事实和法律依据；原告要求罚息是否符合法律规定。
原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行《小额联保借款合同》一份。证明2011年12月5日，被告王喜文、关红艳与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王喜文、关红艳向原告借款50000元。贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款，并约定借款人不按期归还借款、未按约定用途使用贷款的违约行为，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告邮储银行与被告王喜文、关红艳之间存在金融借款关系，利率、罚息内容属于双方真实约定且不违反法律规定，予以采信。
证据2.中国邮政储蓄银行个人放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。证明原告已按合同约定按期将50000元贷款发放至王喜文XX账户中。被告王喜文、关红艳已签字、捺印确认。
本院认为，该份证据能够证明原告邮储银行为被告王喜文、关红艳发放50000元贷款，予以采信。
证据3.被告王喜文、关红艳还款流水各一份。证明自2011年12月5日被告王喜文、关红艳共偿还原告贷款本金9500.02元，利息5575.47元。被告王喜文、关红艳于2011年9月16日逾期还款。
本院认为，该证据客观真实能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
证据4.指定帐号扣款截屏一份。证明截止到2015年6月24日被告王喜文、关红艳共拖欠原告贷款本金40449.98元，利息22171.37元，合计62671.35元。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
证据5.宁安市XX乡XX村村民委员会出具的证明一份。证明被告王喜文、关红艳现未在本村居住。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
证据6.催收通知书及催收影像一组。证明债权到期后原告向各被告人追偿过。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月5日，被告王喜文、关红艳与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王喜文、关红艳向原告借款50000元，贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款，并约定借款人不按期归还借款、原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王喜文、关红艳相互对该项下各自的借款承担保证责任。合同签订后，原告向被告王喜文、关红艳发放借款50000元。合同履行期间，被告王喜文、关红艳拒绝按期还款。至2015年6月24日，被告王喜文、关红艳尚欠原告借款本金40449.98元，利息22171.37元，合计62671.35元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告王喜文、关红艳作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据原告提供的邮储银行个人信贷系统的相关证据证明，原告要求被告王喜文、关红艳偿还原告借款本金40449.98元，利息22171.37元，合计62671.35元；诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王喜文、关红艳于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金40449.98元，利息22171.37元，合计62671.35元（2015年6月24日以后的利息按合同约定年利率为21.87%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告王喜文、关红艳负担；公告费600元，由被告王喜文、关红艳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵国英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01773号
原告赖春兰，女，1966年3月8日出生。
原告谭颖，女，1991年1月25日出生。
二原告之委托代理人丁国文，北京市长济律师事务所律师。
二原告之委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。
被告北京昊天万福房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇拱辰大街98号0566。
法定代表人俞鲁靖，执行董事。
委托代理人赵宏，女，1986年1月16日出生。
本院在审理原告赖春兰、谭颖与被告北京昊天万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的日期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年一月八日
书记员 关 洁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执330号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘志安、赵大兴金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初545号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执330号
刘志安、赵大兴：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘志安、赵大兴金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初545号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0452号
原告李会，无业。
被告孙忠民，无业。
原告李会与被告孙忠民保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告李会，被告孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2012年8月25日，杨留成向我借款15000元，由被告提供担保。后我多次追要，被告未能偿还，我现诉请法院判令被告偿还15000元。
被告孙忠民辩称，杨留成借款，我提供担保是事实。我与原告丈夫和借款人杨留成熟悉，据借款人陈述，其已向原告还款6000元。杨留成现在外地工作，他也欠我钱，我现要求杨留成还款。
经审理查明：2011年8月25日，杨留成向李会出具借条，借条载明：今借到李会人民币壹万伍元整。孙忠民作为担保人在借条上签名。后杨留成、孙忠民均未能还款，原告李会遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。案外人杨留成向原告李会借款，被告孙忠民自愿为杨留成的借款提供担保，因案外人未能偿还借款，且原、被告双方对保证责任方式约定不明，故被告应承担连带保证责任。被告孙忠民辩称，案外人已向原告偿还部分款项，且该款项是案外人所借，原告应当要求案外人杨留成偿还，案外人是否向原告偿还部分款项，被告未能提供证据证明，且本案中被告承担的系连带保证责任，原告有权选择向借款人或担保人主张权利，故被告的辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙忠民应从本判决生效之日起十日内偿还原告李会15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告孙忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。
审判员 王 颖
二〇一四年二月十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7721号
原告：范德安，男，1964年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：瞿劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告范德安与被告瞿劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范德安到庭参加诉讼，被告瞿劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款人民币14000元及利息（从起诉之日计算）;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款人民币19000元，经多次催要，陆陆续续还了5000元，余款14000元在2016年5月26日重新书写欠条一张定于3个月内还清，现还款期限已过，经原告多次催要被告仍未还款。
被告瞿劲松未到庭，未举证未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份、欠条一份在案证明借款及欠款金额等事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告瞿劲松于2013年10月18日向原告范德安借款19000元，约定三个月以内还清借款，后归还5000元，对尚欠的14000元于2016年5月26日再次书写欠条一张交于原告，欠条内容为“今欠范德安现金壹万肆仟元（14000）整，瞿劲松，定三个月内还清”。期限届满后，被告未偿还款项。
原、被告之间借款合同合法有效，被告应在约定的借款期限届满前偿还借款。被告违反约定，借款期限届满后拒不偿还借款，依法应承担相应的法律责任。关于逾期利息，依法按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告要求被告偿还借款本金14000元并自起诉之日按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范德安偿还借款本金14000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告瞿劲松负担，于本判决生效后十日内给付原告范德安。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者郭家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1083号
原告：马屏娴，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈兆港、郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
被告：厦门多美味餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号厦门世纪中心30层03A单元，统一社会信用代码91350203553213727R。
法定代表人：王云。
被告：占香云，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告马屏娴与被告厦门多美味餐饮管理有限公司、占香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马屏娴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马屏娴以其与厦门多美味餐饮管理有限公司、占香云之间已达成调解并签订还款协议书为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马屏娴撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告马屏娴负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年三月十七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初507号
原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：廖捷贵，总经理。
委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。
被告：蔡宜同，男，成年，住三明市。
原告三明市联合物业服务有限公司与被告蔡宜同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联合物业服务有限公司以蔡宜同所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 陈耕耘
二〇一七年三月三日
书记员 李 馨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0084号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕从祥，男，1970年10月30日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中一年级文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2013年11月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告人祝某，女，1975年8月14日生，汉族，江苏省灌云县人，小学三年级文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年11月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人杭庭山，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕从祥、祝某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人吕从祥及其辩护人、祝某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至10月期间，被告人吕从祥、祝某与洪雨婷、杜亚兰（另案处理）事先共谋，在高邮市汤庄镇、卸甲镇、扬州市江都区等地，采取虚构身份、假意结婚等手段，以索要彩礼、金器等名义，骗得人民币180000余元，财物合计价值人民币230000余元。其中洪雨婷、杜亚兰主要负责假冒结婚对象，被告人吕从祥主要负责假冒结婚对象的亲属并索要彩礼、金器等事宜，被告人祝某主要负责假冒结婚对象的亲属。具体分述如下：
1、2013年1月13日，被告人吕从祥、祝某、洪雨婷采用上述手段，在高邮市汤庄镇，骗得被害人陈某乙人民币6600元。
上述事实，被告人吕从祥、祝某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、同案人洪雨婷的证言，同案人洪雨婷辨认被害人陈某乙的辨认笔录及照片、证人陈某甲辨认两被告人的辨认笔录及照片、辨认同案人洪雨婷、杜亚兰的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2013年3月至6月，被告人吕从祥、祝某、洪雨婷采用上述手段，在高邮市卸甲镇，骗得被害人王某乙人民币87200元及价值28000余元的金器。
上述事实，被告人吕从祥、祝某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某乙的陈述及其辨认两被告人的辨认笔录及照片，证人王某甲的证言及其辨认同案人洪雨婷的辨认笔录及照片、证人黄某的证言及其辨认两被告人的辨认笔录及照片，同案人洪雨婷、证人钱士其的证言及其辨认两被告人的辨认笔录及照片，被告人吕从祥辨认被害人王某乙以及证人王某甲、黄某的辨认笔录及照片，被告人祝某辨认被害人王某乙及证人王某甲、黄某的辨认笔录及照片，金器购买凭证，公安机关制作的扣押、发还物品清单等证据予以证实。
3、2013年6月，被告人吕从祥、祝某、洪雨婷采取上述手段，在扬州市江都区，骗得被害人王某丙人民20000元。
上述事实，被告人吕从祥、祝某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某丙的陈述及其辩认两被告人、同案人洪雨婷的辨认笔录及照片，证人姜粉凤的证言及其辨认两被告人、同案人洪雨婷的辨认笔录及照片，同案人洪雨婷的证言及其辨认被害人王某丙的辨认笔录及照片，被害人提供的婚约，高邮市公安局制作的接受证据材料清单等证据予以证实。
4、2013年10月6日，被告人吕从祥、祝某、洪雨婷采取上述手段，在镇江市丹徒区，骗得被害人徐某人民币21000元。
上述事实，被告人吕从祥、祝某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某的陈述及其辨认两被告人、同案人洪雨婷的辨认笔录及照片，证人倪某的证言及其辨认两被告人、同案人洪雨婷的辨认笔录及照片，同案人洪雨婷的证言，证人倪某提供的协议书等证据予以证实。
5、2013年5月13日，被告人吕从祥、祝某、杜亚兰采取上述手段，在镇江句容市边城镇，骗得被害人于某乙人民币48000元及价值20000余元的金器。
上述事实，被告人吕从祥、祝某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人于某乙的陈述，证人于某甲的证言及其辨认两被告人、同案人杜亚兰的辨认笔录及照片、证人杨朝群的证言及其辨认两被告人、同案人杜亚兰的辨认笔录及照片，同案人杜亚兰的证言及其辨认两被告人的辨认笔录及照片，高邮市公安局制作的接受证据材料清单、扣押、发还物品清单，证人于某甲提供的订婚协议以及费用清单等证据予以证实。
被告人吕从祥、祝某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人吕从祥退出赃款人民币100000元及部分金器，被告人祝某退出部分金器。公安机关已将上述赃款、赃物发还给各被害人。
上述事实，被告人吕从祥、祝某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有高邮市公安局提供的扣押、发还物品清单及收条予以证实。
另公诉机关还当庭举证了受案登记表、抓获经过，证实本案的发破案情况及被告人归案情况；租房协议、证人洪某、程某、仲某等的证言，证实本案两被告人虚构事实，隐瞒真相的情况；搜查笔录及照片、扣押清单，证实本案的赃物情况；人口基本信息打印件及照片、证人胡明玉的证言证实本案两被告人的自然情况及同案人洪雨婷、杜亚兰为未成年人的自然情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕从祥、祝某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对于被告人吕从祥的辩护人提出的被告人归案后如实供述主要犯罪事实、积极退赃、自愿认罪等合理的量刑辩护意见，本院依法予以采纳。
对于被告人祝某的辩护人提出的被告人归案后如实供述主要犯罪事实、部分退赃、系从犯、偶犯等合理的量刑辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人吕从祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚；利用未成年人犯罪，酌情从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕从祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2019年5月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈海云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5196号
原告：宋清吉，男，朝鲜族，1979年8月23日生，无职业，住延吉市。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路。
法定代表人：金哲虎，公司经理。
原告宋清吉诉被告延边鑫丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋清吉诉称：2014年9月12日，原告从李高生处购买被告开发建设的坐落于延吉市鑫丰公寓X号门市房，面积X平方米，价款X万元人民币，并到被告处办理房屋买受人为原告的手续，但时至今日被告没有给原告办理房屋所有权证，故诉至法院要求被告立即办理房屋买卖合同备案并办理房屋所有权证。
本院认为：原告宋清吉未能向本院提供被告延边鑫丰房地产开发有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋清吉的起诉。
案件受理费2900元，退给原告宋清吉29**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年一月九日
书记员 姜风万
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初10号
原告：霍玉波，男，1965年9月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
委托代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：吴连彬，男，1983年10月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
原告霍玉波与被告吴连彬民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告霍玉波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍玉波撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告霍玉波负担。
审判员 于东洋
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓咏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2147号
原告：易泽润，男，1963年04月09日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴达明，男，1971年03月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易泽润与被告吴达明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易泽润到庭参加诉讼，被告吴达明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易泽润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款70万元，并按借条约定的利息（从实际提供借款之日起按月息2%计息）支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日至2014年12月18日之间，被告吴达明因欠缺资金，分四次向原告易泽润借款，易泽润通过银行转账将款项借给了吴达明。吴达明具体借款日期及金额为：1、2014年10月20日向原告借款20万元；2、2014年11月12日向原告借款20万元；3、2014年11月19日向原告借款10万元；4、2014年12月18日向原告借款26万元，四次借款总计76万元。以上四次借款有银行转款流水记录、对账单及2016年3月5日被告向原告出具的四次借款的借条为证，同时借条中明确约定了借款支付利息的计算方式：前述借款本金76万元从实际提供借款之日起按月息2%计息。2016年3月5日，被告向原告偿还了借款本金6万元，原告向被告出具了还款收条。至今被告未偿还借款本金70万元，经原告多次追收无果，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告吴达明未答辩。
经审理查明：2014年10月20日至2014年12月18日之间，被告吴达明因欠缺资金，分四次向原告易泽润借款，易泽润通过银行转账和现金方式将款项借给了吴达明。吴达明具体借款日期及金额为：1、2014年10月20日向原告借款20万元；2、2014年11月12日向原告借款20万元；3、2014年11月19日向原告借款10万元；4、2014年12月18日向原告借款26万元，四次借款总计76万元。以上四次借款有银行转款流水记录、对账单及2016年3月5日被告向原告出具的四次借款的借条为证，同时借条中明确约定了借款支付利息的计算方式：前述借款本金76万元从实际提供借款之日起按月息2%计息。2016年3月5日，被告向原告偿还了2014年12月18日借款本金中的6万元，至今被告未偿还借款本金70万元。原告向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实,有身份证复印件、原告的陈述、借条、银行转账对账单等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴达明向原告易泽润借款76元的事实，有借条等证据证实，因此，原告与被告之间形成了金额为76元的合法借贷关系，被告吴达明负有偿还借款的义务，而被告吴达明在借款后只偿还了6万元本金，应承担偿还70万元本金及利息的民事责任。关于利息，原、被告约定的月利率2%未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告吴达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴达明于本判决生效后五日内偿还原告易泽润借款本金70万元及利息（利息分别以20万元为基数，从2014年10月20日起计算；以20万元为基数，从2014年11月12日起计算；以10万元为基数，从2014年11月19日起计算；以26万元为基数，从2014年12月18日起计算至2016年3月5日；以20万元为基数，从2016年3月5日起计算，上述利息以月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吴达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 苏其瑰
人民陪审员 彭 忠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 莉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第15号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被执行人深圳市龙岗区坑梓镇协和五金塑胶电镀制品厂。
负责人龚儒。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人深圳市龙岗区坑梓镇协和五金塑胶电镀制品厂征收社会保险费一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年7月25日作出的深（坪）社限令（2013）d001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现查明，2013年7月25日，申请执行人作出深（坪）社限令（2013）d001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被执行人未依法缴纳2012年3月份至7月份期间的社会保险费，截至2013年7月25日欠缴社会保险费65971.99元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，责令被执行人限期补缴。申请执行人于2013年7月25日向被执行人送达了该指令书，被执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人于2013年10月28日向被执行人作出深（坪）社限令催告（2013）d001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，并进行了送达。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（坪）社限令（2013）d001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2013年7月25日作出的深（坪）社限令（2013）d001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 超
第3页，共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2441号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司
负责人：刘爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：王俊英，女，1980年3月29日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司委托诉讼代理人陈晴、沙瑀智，被告王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠原告物业服务费6610.76元及违约金6975.39元（截至提交资料之日），共计13586.16元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告自2016年10月15日起，未按照约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。为此提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王俊英辩称，我作为物业服务对象有以下质疑，有权请求法院责令物业修正之后再按照标准缴纳物业费：一、物业违法违规行为及小区各个环境和服务不达标方面，1、2015年违规交房，至今未提供给业主交房的三证两书，物业违规接受社区服务，诱骗业主交付一年物业费后交付房屋钥匙，而且业主缴纳物业费只开收据，不给开发票；2、物业对于饲养犬类的只是发出告示，没有尽到责任管理解决，动物在小区内随意大小便和不栓绳索的随处可见，给孩子们造成很大风险；3、物业费收费标准远高于目前小区服务和管理标准，物业公司在2017年6月6日确认一周内将物业收费公示，但至今未见；4、2017年物业表态出面与移动、电信等公司进行协商，确认小区内信号增强方案实施的进展，始终没有给业主答复，至今手机信号在小区内时断时续；5、小区之前经常未通知就停电，电梯也经常停电，高层没有办法出入，只能外面吃饭或住宿；6、水管经常爆，动不动就停水，有时一两天都用不上水；7、小区内幼儿园东侧垃圾站不及时清理，都是物业违规堆放的生活和建筑垃圾，夏季滋生蚊虫和病毒，给业主造成很大危害；8、物业不让快递员进小区，业主取件还得去小区外面，每单元一层装置的邮递箱成了摆设；9、小区内部水系景观一直没有开放给业主，景观和草地从未进行修剪，规划中的花园洋房社区成了荒草地，雨后水池内积水恶臭，蚊虫肆虐，给业主带来危害；10、小区内明令禁止机动车出入，出口处有保安，个别货车登记出入外，常规小客车经常出入，行驶速度超过5公里/小时，威胁老人孩子的安全；11、小区安保管理不够完善，致使业主安全得不到保障，偷盗事件屡屡发生；12、小区安全隐患多，2017年7月5日晚小区A4号楼窗户掉下，导致一位女士受伤，物业没有组织人员对小区进行安全排查。二、购置车位和车库方面问题：1、地下车库未按业主要求出示验收证明、消防安防验收证明，蒙骗业主签订《车位管理服务协议》，违规收取停车管理费；2、由于物业采购的车库出入系统不合格，经常出现问题，车辆经常不让入内，甚至造成排队入库的堵车情况；3、地下车库没有照明；4、地下车库至今没有完全开放，造成不能就近出入停车位。三、与其他业主联名汇总。四、室内问题，我所居住的A16-1-3204室内窗户斜，墙歪，遮挡无采光，几扇窗户关不严，阁楼未安装窗户，客厅外墙未留空调孔，楼道灯不亮等问题，需要物业维修的方面，至今才解决一部分。故答辩请求：1、请求法院变更前期物业协议或判令该协议无效；2、要求被答辩人退还收取的一年的物业费；3、要求物业补偿封闭阁楼窗户和打空调孔的1400元费用；4、要求物业出示一份收费标准，并按照标准收取物业费；5、阳台墙砖被物业施工损坏要求全部更换；6、为小区配备双电，保证电梯正常使用；7、加强保安巡逻，增设保安，开启门禁，做到封闭式小区；8、打开小区喷泉，保证水系有水，定时清理水系；9、公布小区内各广告位租金的收入及流向；10、公示地下车库的产权证明，增加去地下车库无障碍通道和楼梯扶手；11、水电费、物业费必须开发票；12、水电费可以在任何时间交付，开通网上支付方法；13、驳回被答辩人违约金请求；14、公示所有免三年和五年物业费业主清单及免除原因，赔偿因不完善和不合格方面带来的经济损失，附加多年沟通未果造成的精神损失费20万元。
本院经审理认定事实如下：被告系涿州市东兴北街135号A16号楼1单元3204室业主，房屋建筑面积124.16平方米。2015年10月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，前期物业服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业服务协议》生效时止。物业服务费用包括基础物业费1.98元/平米/月、生活垃圾消纳费36元/年/户。物业费交纳方式为，入住时首付一年的物业服务费，以开发商通知入住为准；入住后按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。被告自2016年10月15日起未交纳物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，缔约双方均应全面履行合同义务。原告提交的证据足以证明其履行了协议约定的物业服务义务，被告应当依照协议约定向原告支付物业费用。基础物业费1.98元/平米/月，生活垃圾消纳费36元/年/户，建筑面积124.16平方米，被告应付2016年10月15日至2018年5月15日的物业服务费用4727.9元（1.98元/平方米/月×1年7个月×124.16平方米+36元/年/户×1年7个月），原告要求被告支付2016年10月15日至2018年5月15日物业费用4727.9元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付物业费用至2018年12月31日的请求无据，不予支持。原告要求被告按照日千分之二的标准给付违约金，高于国家规定的最高标准，酌情按中国人民银行同期贷款利率支付自权利主张之日起的逾期支付利息为宜。被告未能提供足够的证据证明双方签订协议时存在欺骗强制的情形及被告物业服务未达标准，因此对其主张，本院不予认可。被告关于车库验收及车位收费等项主张与本案属不同的法律关系，可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王俊英于判决生效后五日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司2016年10月15日至2018年5月15日物业服务费4727.9元及逾期给付利息（自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担35元，被告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年八月十七日
书记员 李 同
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1440号之一
申请执行人:王某某，男，汉族，1974年9月17日出生，原住西安市，现住西安市雁塔区。
被执行人:张某某，男，汉族，1968年3月14日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2855号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人名下证券、车辆、互联网银行、银行开户信息，无车辆、证券、互联网银行和银行存款，张某某名下房产已被本院其它案件查封，穷尽调查手段后查明被执行人张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月二日
书 记 员 周嗣虎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1037号
罪犯郝俊鹏，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人郝俊鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝俊鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝俊鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）626号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝俊鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊鹏减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第72号
原告：程其月。
委托代理人：李云芸，湖州市南浔区法律援助中心律师。
被告：王建锋。
本院在审理原告程其月与被告王建锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告以无法找到被告为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程其月撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告程其月负担。
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庄利华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人谭文，男，汉族，1983年3月22日出生，住南县。
被执行人高年丰，男，汉族，1956年12月30日，住南县。
被执行人范和平，男，汉族，1973年11月19日，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人谭文、高年丰、范和平借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第686号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月二日
书记员 陈权鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执109号
申请执行人王立文，男，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人赵福利，男，1962年9月9日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王立文与赵福利借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2008）乌民初字第3206号民事判决书申请法院执行借款7000.00元，本院受理执行案件后，依法向被执行人赵福利送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月19日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王立文未受偿金额为7000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月二十一日
书记员赵青山
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执10号
申请救助人：甄国福，男，1986年10月25日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区贾庄乡高升庄村，身份证号：×××。
被执行人：山西锡锦源煤业有限责任公司，住所地山西省山阴县苑家辛庄村西。
法定代表人：李建宏，职务总经理。
朔州市朔城区人民法院依法审理了原告甄国福诉被告山西锡锦源煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）朔民初字第2117号民事判决书，判决被告山西锡锦源煤业有限责任公司给付原告甄国福补偿款350000元。
经执行庭查明：被执行人山西锡锦源煤业有限责任公司在判决生效后未履行判决，其名下无任何可供执行的财产，无法将赔偿款项执行到位。现申请救助人因受伤致残，无生活来源，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对甄国福的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人甄国福的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人甄国福司法救助金20000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第24号
上诉人（原审被告）：温州市美福餐饮有限公司。
法定代表人：陈继乐。
被上诉人（原审原告）：温州市第二百货公司。
法定代表人：卢丽珍。
上诉人温州市美福餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在瓯海区，本案应由瓯海区人民法院行使管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在温州市鹿城辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年四月十六日
书记员 万祥敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2363号之一
申请执行人：杭州济海投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路511好1135室，组织机构代码57149152-8。
法定代表人：吴建明，董事长。
被执行人：汪峻铭，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：柴丽敏，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人杭州济海投资有限公司与被执行人汪峻铭、柴丽敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3449546元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏名下的银行帐户，被执行人的银行账户均被冻结2、轮候查封被执行人柴丽敏名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑明波园3幢B室房产。3、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 章小丰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审120号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，汉族，安化县人，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人罗立春。
被执行人黄柳旗。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2011年]第240号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定罗立春、黄柳旗夫妇于2011年8月9日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对罗立春、黄柳旗夫妇作出征收社会抚养费23136元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人罗立春、黄柳旗收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2011]第240号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执22号
申请执行人：彭秀峰，男，1958年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：毕节市市政通房地产开发有限责任公司
住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）
法定代表人：徐忠杰，系该公司董事长兼总经理
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0802民初2253号民事判决书，依法受理彭秀峰申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司在在中国建设银行毕节中山支行开设账户有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司在中国建设银行毕节中山支行（账号：52×××95）账户存款人民币185249.00元至七星关区人民法院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年三月九日
书记员 饶 露
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执62号
申请执行人：李立新，男，1976年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：谢晓旭，男，1967年4月3日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：程言传，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张龙，男，1958年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
李立新与谢晓旭、程言传、张龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4303号民事调解书已经发生法律效力。因谢晓旭、程言传、张龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓旭、程言传、张龙银行存款107500元，或扣留、提取其收入107500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十日
书记员 李青原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执862号
杨山峰、陈晓伟：
你们与马继忠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）开民初字第6230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马继忠于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马继忠支付借款本金5000000元，利息1199999.99元，以上共计6199999.99元。
二、向马继忠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费56600元，执行费58683元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保436号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军,董事长
被执行人：马义山，男，汉族，1970年7月30日出生，住山东省齐河县。
被执行人：徐茂香，女，汉族，1969年4月30日出生，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人马义山、徐茂香借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保175号民事裁定书，请求查封被执行人马义山在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款63000元和被执行人徐茂香在齐河农商银行焦斌支行的存款19800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马义山在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款（账号：），保全价值30000元，期限为十二个月。
二、冻结被执行人马义山在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款（账号：），保全价值13000元，期限为十二个月。
三、冻结被执行人马义山在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款（账号：），保全价值20000元，期限为十二个月。
四、冻结被执行人徐茂香在山东齐河农商银行焦斌支行的存款（账号：），保全价值19800元，期限为十二个月。
以上保全价值为82800元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月七日
书记员 李智勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3411号
申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇街与顺达路交汇处。
法定代表人：王凡，总经理。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号建筑业大厦15-17层。
法定代表人：杨晓东，董事长。
申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市金泰混凝土有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款800万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款800万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘丽娟
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执1369号
申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。
法定代表人：余荣华。
被执行人：戴红光，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村井边山11号，公民身份号码：330822197407075451。
关于（2018）浙0822执1369号，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人戴红光金融借款合同纠纷一案，执行标的已经全部执行到位，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
高明良抢劫、盗窃一案的二审刑事裁定书
（2013）豫法刑四终字第10号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高大德，男，1957年12月24日出生。
原审被告人高明良，男，1969年3月28日出生。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人高明良犯抢劫罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人高大德提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十月二十六日作出（2012）信刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高大德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2005年4月7日夜，被告人高明良伙同李某某（已判刑）等人预谋后窜至河南省罗山县高店乡三合村余湾组杨某某家，翻墙入院准备偷鸡时惊醒了杨某某，高明良等人逃走。次日夜，高明良、李某某等人再次预谋到杨某某家偷鸡，约定偷不成就抢，后携带撬杠、麻袋、尖刀等工具赶到杨某某家。高明良、李某某等人撬洞入院，用麻袋将鸡子装好后带离现场，杨某某因起床阻止而被刺身亡。经法医鉴定：杨某某系被他人持单刃锐器致心脏破裂失血性休克而死亡。高明良等人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人高大德造成了一定的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片记载：现场位于罗山县高店乡三合村余湾组杨某某家，杨某某的尸体仰卧于其卧室内床上；中心现场西南1500米南湾灌渠南侧的坟场上有母鸡29只，渠沟水中有一把木柄铁杈；经死者丈夫高大德辨认，鸡子和铁杈均是他家被抢财物。
2、尸体检验报告书证实，杨某某系被他人持单刃锐器致心脏破裂失血性休克而死亡。
3、被害人杨某某之嫂罗某某证言证实，其听杨某某说，2005年4月7日夜晚有人去她家偷鸡，杨某某听见动静起来看，小偷跑了。
4、被害人杨某某邻居黄某某、高某某证言证实：2005年4月9日早晨，黄某某发现杨某某家门口有个洞，随即告诉罗某某、高某某。后黄某某、高某某等人进到杨某某家院内，发现杨死在西边屋内床上。
5、被告人高明良之妻陈某证言证实：2005年4月8日夜，高明良与李某某、李正根在其家中商量，还要到头天去的地方偷鸡，李正根说偷不到就打人家，后他们三人携带撬杠、麻袋出去。次日听说三合村因偷鸡的事杀人了，其追问高明良，高说他去偷鸡了，人是李正根杀的。
6、被告人高明良及其同案犯李某某对伙同李正根去被害人杨某某家偷鸡，并将杨某某刺死的犯罪事实供认不讳。
7、附带民事诉讼原告人提交的其遭受经济损失的有关证据。
二、2005年4月2日至4月4日，被告人高明良伙同李某某等人先后窜至河南省罗山县高店乡中心村村民黄某甲、夏某某、吴某某、袁某某、杨某甲家实施盗窃，共盗走90只鸡、6只狗、3只鸭以及铁锨、洋杈等物品，盗窃财物共计价值2765元。
上述犯罪事实，被告人高明良及同案犯李某某均供认不讳。所供作案的时间、地点、手段、盗窃的财物等情节与被害人黄某甲、夏某某、吴某某、袁某某、杨某甲等人陈述相一致；与证人陈某、高某甲、汪某某、陈某某、房某等人证言相吻合；且有罗山县城关市场管理所出具的价格证明、公安机关出具的抓获经过证明、辨认笔录、户籍证明以及罗山县人民法院刑事判决书等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院认定被告人高明良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令高明良赔偿附带民事诉讼原告人高大德经济损失15151.5元。
上诉人高大德上诉称：原判民事赔偿数额少，应判赔死亡赔偿金。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人高大德上诉称“原判民事赔偿少，应判赔死亡赔偿金”之理由，经查，一审法院按照相关法律和司法解释关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，根据被告人高明良的犯罪行为给高大德所造成的物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当。
本院认为，原审被告人高明良以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，被发现后强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪，并致一人死亡，依法应予惩处。其又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法一并处罚。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人高大德的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第77号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 开 乐
代理审判员 周 建 生
代理审判员 郝 卓
二〇一三年二月七日
书 记 员 陈彦方（兼）
四川省泸县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0521执597号
关于罗国银申请执行冷豪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月23日申请执行本院于同日立案。在执行中依据生效的（2017）川0521民初2177号民事判决书，被执行人应付申请人20000元及利息，执行中因被执行人下落不明向其公告送达执行通知书，失信决定书，限制消费令等文书后于2018年8月7日主动向申请人支付案款30000元其余部分申请人自愿放弃本案执行完毕。
二〇一八年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执854号
韩群锋、席江锋：
你们与郑州龙岗汽车货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第7395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州龙岗汽车货运有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州龙岗汽车货运有限公司支付借款本金10728.67元，利息和违约金216.53元，以上共计10945.2元。
二、向郑州龙岗汽车货运有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费449元，执行费71元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初392号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，无业。因故意伤害，于2016年7月7日被行政拘留五日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月12被刑事拘留，2016年7月23日被取保候审，同年8月25日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日9时许，在信阳市浉河区十三里桥乡街道“顶头上丝”理发店门前，店主柳某乙等人因为垃圾清理问题与清洁工人王某某发生争执，柳某乙的父亲柳某甲闻讯赶到现场，用拳头将被害人王某某的鼻子打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人柳某甲的亲属赔偿王某某各项损失共计69000元，王某某对柳某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人肖某某、孙某、柳某乙、柳某丙的证言，公安机关户籍信息、前科证明、到案经过，鉴定意见书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执526号
申请执行人刘永利，男，1992年2月13日出生，汉族。
被执行人李荣余，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘永利与李荣余民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二〇一八年七月二十一日
书记员赵青山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第321号
原告：邱国华，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告邱国华诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，原告邱国华于2011年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，后因被告徐建军下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告邱国华及其委托代理人张镇刚到庭参加诉讼，被告邱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱国华起诉称：2010年10月至2010年12月间，被告徐建军因资金周转需要，向原告借款770000元，于2010年12月23日由被告出具借条1份，对上述借款予以确认。后经原告催讨未果，致纠纷。现请求判令被告归还借款770000元,并承担本案诉讼费。
被告徐建军未作答辩，也未提供任何证据。
原告邱国华为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告徐建军出具的借条1份和中国工商银行股份有限公司慈溪金山支行出具的凭证3份，以证明被告向原告借款770000元的事实。
经审核，原告邱国华提供的4份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告徐建军以资金周转为由，于2010年11月到12月间陆续向原告邱国华借款770000元，并于2010年12月23日出具借条1份。后经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款770000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐建军应于本判决生效之日起十日内归还原告邱国华借款770000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 孙 雪
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年九月十三日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更439号
罪犯王彦龙,男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省依安县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2008年1月24日黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2008）铁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王彦龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经本院裁定减刑一年五个月；2012年7月5日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年9月13日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦执行字第455号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
代表人徐智艺，行长。
委托代理人吕嘉瑛、张燕瑜，福建丰一律师事务所律师。
被执行人陈景叶，女，1977年9月12日出生，汉族。
被执行人温从拉，男，1974年12月4日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈景叶、温从拉借款合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）厦民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行于2012年9月11日向本院申请强制执行。
经查，本案系以温从拉为被执行人的系列案之一。本案在执行该系列案过程中，已经查封了被执行人名下的财产，现正与浙江省温州市平阳县人民法院协商分配事宜。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行于2014年1月7日向本院申请先行终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年一月十日
代书 记员 陈莹莹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执388号
申请执行人张正泉，男，1975年5月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡桃李村洪家组。
被执行人赵迪军，男，1974年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县锦石乡回水村高毛组。
被执行人欧阳雨清，女，1980年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县锦石乡回水村高毛组。
本院在执行张正泉与赵迪军、欧阳雨清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈 果
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初284号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年5月1日20时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌面包车沿路行驶至青州市邵庄镇邵庄派出所南500米处时，将沿路步行的郑某某撞倒，致其受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人冯某某承担事故的全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人冯某某血液中的酒精含量为226.96mg/100ml。
被告人冯某某已赔偿被害人郑某某经济损失22000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，鉴定意见坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1176号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：谢理军，男，汉族，1986年3月15日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘小爱，女，汉族，1987年12月24日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢理军、刘小爱行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人谢理军、刘小爱的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡民初字第254号
原告：叶春富。
被告：胡月华。
原告叶春富诉被告胡月华餐饮服务合同纠纷一案，本院于201
2年10月8日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任
审判，于2012年10月29日公开开庭进行审理。原告叶春富到庭参
加诉讼，被告胡月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春富起诉称：原告在柯城区姜家山乡柴家村经营饭馆
。被告胡月华系姜家山乡后姜村前村民主任，曾多次到原告经营
的饭馆就餐，餐后对就餐金额均签名予以确认。经结算，被告胡
月华尚拖欠餐费4215元，另外与柴宏明共同拖欠餐费903元。经原
告多次催讨，被告分文未付，现诉至法院，要求判令：一、被告
支付原告餐饮费4215元整；二、被告支付与胡月华共同餐饮费的5
0%，计451.5元整；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原
告撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供餐饮确认单7份，证明被告胡
月华到原告处就餐并且拖欠餐饮费4215元的事实。
被告胡月华未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自动放弃
答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告胡月华所提供的上述证据来源合法、内容真实
，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
原告在姜家山乡柴家村经营饭馆期间，被告多次到原告的饭
馆就餐，餐后对就餐金额均签名予以确认，餐饮费用累计4215元
整，至今未付。经原告多次催收未果，现诉至法院诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约
定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中，原告为被告提
供餐饮服务，被告接受原告的服务之后，均在菜单上签名予以认
可，双方形成餐饮服务合同。现被告累计拖欠餐饮费共计4215元
，未按时履行付款义务，显属违约。本案事实清楚，证据充分，
故原告主张由被告支付餐饮费4215元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告胡月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的诉讼后果应由其自身承
担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二
条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告胡月华于本判决生效之日起十日内支付原告叶春富餐饮
费共计4215元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡月华负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年十一月十二日
书记员 李晓慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1218号
被执行人：ＸＸ雷，男，1982年7月20日出生，34岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人ＸＸ雷犯贪污罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，ＸＸ雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封了被执行人苏Ｈ×××××号本田牌摩托车，没有实际扣押，扣划了被执行人少量财产，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2297号
原告王小娇，女，1979年1月3日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人周丽，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告王守群，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。
本院于2016年4月27日立案受理了原告诉被告所有权纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小娇的委托代理人周建军及被告王守群的委托代理人冯振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日被告在郑州市中原西路高速路口西一公里处将原告所有大众牌小轿车扣押。原告报警后，公安机关认定为属民事纠纷，被告拒不返还车辆。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故诉至法院，要求被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××大众牌小轿车一辆，并赔偿损失1000元。
被告辩称：原告虽持有车辆的相关手续也不能证明其是涉诉车辆的实际车主，且事发时原告并未实际控制该车辆。事实是案外人袁振友与被告有经济纠纷，袁振友自称该车辆归其所有，自愿将该车辆交付被告解决纠纷。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王小娇系豫Ａ×××××大众牌小型轿车的登记车主。2016年4月11日袁振友等人驾乘该车行驶至中原西路清华大溪地东150米处时，被告王守群以其与袁振友有劳务纠纷为由将该车扣押。尔后，原告后向公安机关报警，公安机关告知双方协商解决或到法院处理。2016年4月27日原告诉至法院，要求被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，并赔偿损失1000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。原告系豫Ａ×××××大众牌小型轿车的车主，有机动车行驶证为凭，本院予以认定。被告扣押原告车辆，有公安机关出具的报警记录为证，应予认定。被告的行为侵犯了原告对其财产享有的占有、使用等权利，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告称涉诉车辆是因与袁振友存在纠纷，该车是袁振友主动交付给被告的，缺乏证据，不予认定。原告要求被告赔偿损失1000元的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王守群于本判决生效之日起三日内返还原告王小娇车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车一辆；
二、驳回原告王小娇的其他诉讼请求。
本案受理费二千零七十五元，由被告王守群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张紫君
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3241号
上诉人（原审被告）：河南元辰置业有限公司。住所地：西华县城关环保路。统一社会信用代码：91411622062655475A(1-1)。
法定代表人：孙小丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张缙伟，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：周口天成建设工程有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道市委党校*座*楼。统一社会信用代码：91411600341584809F(1-1)。
法定代表人：高东东，总经理。
委托诉讼代理人：张缙伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张卫民，男，1975年6月5日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
上诉人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司因与被上诉人张卫民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司自愿于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321元，减半收取160.50元由上诉人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年七月三十一日
书记员 位小燚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初297号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘峰，成年。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司以被告刘峰已缴纳物业费为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 璐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执恢6号
申请执行人杜革。
被执行人巩林林。
本院在执行申请执行人杜革与被执行人巩林林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第01259号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院于2017年12月7日依法提取被执行人巩林林在欢喜岭采油厂扣留的工资XX,XXX.XX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执恢6号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 孙海波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张法春。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚博。
再审申请人张法春因与被申请人姚博合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张法春申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，依据《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，张法春与姚博签订的代理协议及补充协议自2012年1月28日起应属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，张法春应返还姚博押金20万元。故张法春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张法春的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二0一六年二0一六年十二月三十日
书记员 袁 梦
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执837号
申请人赵常收。
被执行人西平县新益面粉有限公司
赵常收诉西平县新益面粉有限公司合同纠纷一案，由于被执行人西平县新益面粉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西平县新益面粉有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人西平县新益面粉有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西平县新益面粉有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭学理
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
法定代表人张文，行长。
被执行人刘涛。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）武民二初字第8797号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1958号。本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下有坐落于武清区王庆坨镇同旺路9号天华园1-1802号房产一处，现已查封；有证券开户两个，均无股金；暂无其他可供执行的车辆、存款等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封被执行人房产一处，暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1958号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）陕0602民初2609号
原告常凤怀，男，1968年８月15日出生，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被告孙旗，男，汉族，现年35岁，现住延安市宝塔区百米大道污水处理厂*号楼*单元***室。
被告康文喜，男，汉族，现年51岁，现住延安市宝塔区青化砭街供销社后边。
本院在审理原告常凤怀诉被告孙旗、康文喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，康文喜跟原告是朋友，康文喜说他的朋友孙旗急用钱，用于工程周转，原告考虑和康文喜的关系，同意给孙旗借钱，2015年6月29日，原告通过农业银行给孙旗转账7万元，又借给其14.5万元现金，合计21.5万元。2016年1月27日，孙旗给原告还借款5万元，下欠16.5万元，原告多次索要无果，故诉至贵院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告常凤怀的起诉。
案件受理费3600元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：高星
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1070号
原告：徐建雄，男，1990年5月14日出生，汉族，住蠡县。
被告：楚杏坤，女，1978年1月5日出生，汉族，住蠡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。
本院在审理原告徐建雄与被告楚杏坤、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐建雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取47元，由原告徐建雄负担。
审判员 王文莉
二〇一七年七月六日
书记员 谷晨光
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执518号
申请执行人米东宝，男，1980年1月1日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村人，现住本村。
被执行人薛向峰，男，1981年9月10日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
本院在执行申请执行人米东宝与被执行人薛向峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人薛向峰送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人薛向峰未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 原国鹏代理审判员张永江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 冲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初767号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年6月24日被苏州市公安局苏州工业园区分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月19日晚上至次日凌晨，被告人李某在禁猎期内至苏州工业园区阳澄湖大道，使用渔网、铁钩和竹竿组装的工具从多处红绿灯杆上的鸟巢内捕获八哥29只，后被巡逻民警现场查获。经司法鉴定，涉案八哥系“国家三有动物”。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，每年3月1日至11月30日系江苏省禁猎期。2016年5月19日晚上至次日凌晨，被告人李某至苏州工业园区阳澄湖大道，使用渔网、铁钩和竹竿组装的工具从多处红绿灯杆上的鸟巢内捕获八哥29只，后被民警抓获。其归案后如实供述了犯罪事实。经司法鉴定，涉案八哥均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物(简称国家三有动物)。
另查明，公安机关从被告人李某处扣押抓鸟工具2套、八哥29只，上述八哥已移交给苏州市陆生野生动物救护中心，其中10只幼体已死亡，其余存活。
本院审理期间，被告人李某预缴罚金保证金人民币三千元。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，且有公诉机关提供的扣押清单、照片、清点笔录、接收凭证，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，发破案经过、抓获经过，常住人口信息，及被告人李某提供的现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人李某均无异议，对被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎期内猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人李某预缴罚金保证金人民币三千元，酌情从轻处罚。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂扣于公安机关的作案工具2套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱园园
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第147号
原告张国运，男，1963年6月18日生，汉族，住江西省上饶市。
被告俞纪华，男，1965年2月9日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告张国运与被告俞纪华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张国运撤回对被告俞纪华的起诉。
审判员 李菁
二〇一四年三月十八日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初5414号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：谢春晓，该行员工。
被告：颜庭宣，男，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省灌云县，单位地址连云港市海州区通灌南路金城公寓2302号。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告颜庭宣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼，被告颜庭宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金19943.21元、利息及违约金（截至2018年6月5日的利息为3024.77元，违约金为1025.87元，从2018年6月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月16日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××90，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计23993.85元（截至2018年6月5日，共欠我行透支本金19943.21元、透支利息3024.77元、逾期违约金1025.87元）没有按期归还。
被告颜庭宣未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告颜庭宣在原告农行苍梧支行处办理了卡号为62×××90的贷记卡，并使用该卡进行透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷记卡本金19943.21元、利息及违约金（截至2018年6月5日的利息为3024.77元，违约金为1025.87元，从2018年6月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告颜庭宣经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜庭宣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行贷记卡本金19943.21元、利息及违约金（截至2018年6月5日的利息为3024.77元，违约金为1025.87元，从2018年6月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告颜庭宣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 李雪华
二〇一八年八月八日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初823号
原告：卓兵伟，男，1977年4月21日出生，现住衡水市安平县。
被告：卿国平，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现下落不明。
被告：卿国强，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现下落不明。
本院在审理原告卓兵伟诉被告卿国强、卿国平买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卓兵伟撤诉处理。
案件受理费减半收取2029元，由原告卓兵伟负担。
审 判 长 李 恩
人民陪审员 乔建磊
人民陪审员 刘洁玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 阎 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢33号
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司,住所地六安市龙河西路振兴佳园东侧,组织机构代码69109090-5。
法定代表人左立兵，董事长。
被执行人李士辉,男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人杨忠兰,女，1965年9月10日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽聚能融资担保有限公司与被执行人李士辉、杨忠兰追偿权纠纷一案中，执行中查明现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一六年八月三十日
书记员 李 曾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初16号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘园森，曾用名刘原森，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍住址河南省平顶山叶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被警方抓获，同年6月4日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘园森犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人刘园森到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2015年3月21日下午，被告人刘园森驾驶豫Ａ×××××黑色本田CRV越野车至洛阳市区，洛阳市公安局高新分局发现刘园森所驾车辆豫Ａ×××××黑色本田CRV越野车，当即让其下车接受检查，刘园森拒绝配合，并驾车冲撞，在南昌路与河洛路交叉口附近与等信号灯车辆相撞，其弃车逃匿，并将其所用手机（137××××3676）丢弃于南苑宾馆门口，洛阳市公安局高新分局民警在其所弃车辆副驾驶前储物柜内搜出1000克冰毒物。
对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定报告、抓获经过、被告人驾驶车辆时审批截图、户籍证明及现实表现等证据材料，认为被告人刘园森非法持有毒品1000克，行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请判处。
被告人刘园森对指控犯罪无异议。
经审理查明，2015年3月21日下午，被告人刘园森驾驶豫Ａ×××××黑色本田CRV越野车至洛阳市区，洛阳市公安局高新分局发现刘园森所驾车辆豫Ａ×××××黑色本田CRV越野车，当即让其下车接受检查，刘园森拒绝配合，并驾车冲撞，在南昌路与河洛路交叉口附近与等信号灯车辆相撞，其弃车逃匿，并将其所用手机（137××××3676）丢弃于南苑宾馆门口，洛阳市公安局高新分局民警在其所弃车辆副驾驶前储物柜内搜出1000克冰毒物。
另查明，经检验公安机关搜出的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。2016年5月30日，被告人刘园森在广东省惠东县被警方抓获。
上述事实，有受案登记表、现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过证明、被告人刘园森驾驶车辆时审批截图、被告人刘园森的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘园森违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。检察院指控罪名成立，予以支持。刘园森自愿认罪，量刑时酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘园森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2029年5月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、查获的涉案毒品予以没收依照规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
二〇一七年三月七日
书 记 员 席 蕾