wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民二终字第11号
上诉人（原审被告）：刘锡林，男，汉族，l952年10月26日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘培标，潮州市湘桥区意溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张天明，男，汉族，1956年2月10日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
上诉人刘锡林因与被上诉人张天明公路货物运输合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2O13）潮湘法民二初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月9日，张天明向原审法院诉称：前刘锡林委托张天明为其运输瓷泥，至2013年2月8日结算，刘锡林结欠张天明运泥款人民币4万元，由刘锡林出具结欠条交张天明存执，刘锡林于2013年10月20日付还张天明人民币7500元。请求判令刘锡林立即付还张天明运泥款人民币32500元，并支付该款自起诉之日起按日万分之2.1计的利息。
刘锡林没有提出答辩。
原审法院经审理查明：张天明前为刘锡林运载瓷泥，双方于2013年2月8日进行结算，刘锡林结欠张天明运输费人民币4万元，刘锡林出具了结欠条交张天明收执，后张天明多次向刘锡林催讨运输费未果，遂向原审法院起诉。起诉后，刘锡林于2013年10月20日晚付还了张天明运输费人民币7500元，余运输费人民币32500元没有付还张天明。
原审法院认为，张天明为刘锡林运载瓷泥，双方运输费已结算清楚，运输行为可确认有效。张天明请求判令刘锡林付还所欠运输费的事实清楚，理由充分，应予以支持，刘锡林所欠张天明的运输费应予以付还张天明，并应按规定支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，由于双方没有约定逾期还款利息，利息计算应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。刘锡林没有履行付还运输费的义务，应负本案纠纷的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年10月21日作出（2013）潮湘法民二初字第549号民事判决：刘锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还张天明运输费人民币32500元，并应支付自起诉之日即2013年9月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由张天明负担人民币75元、刘锡林负担人民币325元。该款已由张天明垫付，刘锡林负担的人民币325元应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还张天明。
刘锡林不服原审判决，向本院提起上诉称：张天明在代刘锡林运输瓷泥期间，曾多次因运输途中造成瓷泥质量受影响，致使刘锡林与客户没法结算收回货款，退还瓷泥货物，造成刘锡林造成重大的经济损失。2013年2月8日，在张天明多次的要求下，刘锡林立下欠条，口头约定今后还款按刘锡林的实际能力支付。张天明起诉时，曾主动到刘锡林家中协商计划还款事项，2013年10月20日晚，刘锡林先付还张天明运泥款人民币7500元，余款约定两年内付清，张天明表示同意，并表态到原审法院办妥有关和解手续。刘锡林于2013年10月23日收到原审法院的判决书，判决余款在十日内付清。张天明无理诉讼，运输瓷泥造成质量影响，违反还款约定，严重失信用。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
张天明答辩称：（一）刘锡林上诉称运输途中导致瓷泥质量问题，这是无中生有的，质量有否问题是供货商的事，与运输无关，刘锡林也没有提供证据予以证实。（二）刘锡林提出张天明同意二年内付清款项是没有事实依据的，张天明在原审开庭前收到刘锡林付还人民币7500元，在原判决已予以剔除，欠钱还债天经地义。（三）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘锡林于2013年2月8日立据认欠张天明运输费人民币4万元，是当事人真实的意思表示，应受法律保护，且结算后刘锡林付还人民币7500元。刘锡林提出张天明曾多次因运输途中造成瓷泥质量，致其重大经济损失，但至今没有提供证据证明。因刘锡林未履行本案债务清偿责任，原审法院判决其向张天明支付运输费人民币32500元及从2013年9月9日起计付利息的处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。刘锡林的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币620元由刘锡林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴楚峰
审判员 苏慕成
审判员 李照雄
二〇一四年一月二十日
书记员 杨国瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第384号
申请执行人李晓丽，身份证号码15292119830601****，1983年6月1日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人李万军，身份证号码15282619660608****，1966年6月8日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于李晓丽申请执行李万军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日冻结被执行人李万军在中国农业银行6228483710296******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李万军在中国农业银行6228483710296******账户内存款人民币63822.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月十日
书记员 杨峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申764号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘纪美，女，1940年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷一培，男，1967年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
再审申请人刘纪美因与被申请人殷一培共有纠纷、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘纪美申请再审称，殷一培与刘纪美夫妇通过户口迁移建立养父母子女关系，同理殷一培以投靠亲生父母将户口迁出意味着收养关系解除，且殷一培从未与刘纪美夫妇共同生活，双方均未尽抚养、赡养义务。原判适用法律错误，刘纪美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，刘纪美与被继承人殷明于1977年5月17日收养殷一培，并在上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所确认登记在册，同时殷一培改姓改名将户口迁至养父母家中，后刘纪美夫妇又领取了独生子女证，故刘纪美夫妇收养殷一培的行为有效，刘纪美主张户口迁出即解除收养关系缺乏法律依据。由于被继承人生前未留有遗嘱，因此被继承人的遗产应由刘纪美、殷一培按照法定继承办理。原判综合考虑刘纪美对被继承人尽了主要扶养义务，承担了被继承人生前的医疗费用及死后的丧葬费用等，且刘纪美年迈多病，故确定被继承人殷明的遗产人民币209,155.46元由刘纪美继承，系争房屋属被继承人遗产的50%产权份额，由刘纪美继承70％，殷一培继承30％合情合理合法，已充分保护了刘纪美的权益，该判决并无不当。综上，刘纪美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘纪美的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 吴俊海
审判员 张丽萍
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执92-1号
申请执行人吴周。
被执行人吴波。
本院在执行申请执行人吴周与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526民初120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 宇
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第251号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某英，女，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人林某英犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年9月10日晚，揭西县公安局治安大队对揭西县钱坑镇顶联村委后畔埕一空地的赌摊进行查处，现场抓获参赌人员林某发、林某丰、林某松、林某文、林某粉、李某娟等人，扣押赌资人民币1140元，赌具硬币155个以及碗一个。经查，该赌摊从2013年8月中旬开始开设，并利用硬币进行赌博，林某何（已判决）与林某平（另案处理）是该赌摊的合伙股东，案发当晚，被告人林某英在该赌摊坐庄，参赌人员达到20人以上。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场、赌具照片，户籍资料，常住人口基本信息，到案经过，追缴／收缴物品清单，刑事判决书，证据保全书、证据保全清单、行政处罚决定书，辨认笔录，其他证明材料，证人李某娟、林某端、林某松、林某发、林某丰、林某文、林某瑞、林某何的证言，被告人林某英的供述等证据证实。
揭西县人民检察院认为，被告人林某英以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人林某英判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人林某英辩解称其坐庄时只有参赌人员十三人。
经审理查明，2013年8月下旬的一天，林某何（已判决）伙同林某平（另案处理）在揭西县钱坑镇顶联村委后畔埕一空地开设一赌摊，该赌摊提供赌具硬币，以赌“毫子”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。2013年9月10日晚，揭西县公安局民警对该赌摊进行查处，现场抓获参赌人员林某发、林某丰、林某粉、林某松、林某文、李某娟等人，并扣押赌资人民币800元及赌具一批。另查明，案发当晚，被告人林某英在该赌摊坐庄，参赌人员有20人以上。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场、工具照片。经被告人林某英，证人林某何、林某文、林某发、李某娟、林某松辨认，均确认无误。
2、被告人林某英的户籍证明。证实被告人林某英的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、揭西县公安局治安管理大队出具的到案经过。证实2015年9月14日，该队民警在揭西县钱坑镇顶联村委四房村后畔埕18号抓获被告人林某英。
4、广东省揭西县人民法院（2015）揭西法刑初字第68号刑事判决书。证实同案人林某何因本案已判刑。
5、揭西县公安局出具的揭西公行罚决字（2013）00017、00018、00019、00020、00021号行政处罚决定书及揭西县罚没缴款通知书。证实参赌人员林某发、林某丰、林某粉、林某文、李某娟均因本案已被公安机关处以拘留、罚款的行政处罚。
6、揭西县公安局收缴／追缴物品清单。证实揭西县公安局对参赌人员林某发、林某丰的赌资予以收缴。
7、证人林某何的证言及辨认笔录。林系本案的同案人，证实2013年8月下旬的一天，他与林某平在揭西县钱坑镇顶联村委后畔埕一空地上开设一赌场，利用硬币进行赌博，并从中“抽水”。赌场被查处时，林某英在该赌场内做庄家。
经证人林某何辨认照片，辨认出被告人林某英就是在赌场内做庄家的人；辨认出林某平就是与他一起开设赌场的人。
8、证人林某松、林某发、林某丰的证言及辨认笔录。三人均系本案的参赌人员，证实2013年9月10日晚上，他们在钱坑镇顶联村委后畔埕一赌场内参与赌博，该赌场是以赌“毫子”（即硬币）的方式进行赌博，现场有二十多人参赌，有一中年妇女做庄家，后公安民警在现场将他们抓获。
经证人林某松、林某发、林某丰辨认照片，辨认出被告人林某英就是案发时在赌场内做庄家的人；经证人林某发辨认照片，辨认出林某平就是开设赌场的人；经证人林某丰辨认照片，辨认出林某何就是开设赌场的人。
9、证人林某文的证言及辨认笔录。林系本案的参赌人员，证实2013年9月10日23时许，他在钱坑镇顶联村委后畔埕一赌场内赌“硬币”时被公安民警抓获。同时证实，现场约有三十人参与赌博，一中年妇女做庄家。
经证人林某文辨认照片，辨认出被告人林某英就是在赌场内做庄家的人。
10、证人李某娟的证言及辨认笔录。李系本案的参赌人员，证实2013年9月10日21时许，她在林某端家里喝茶聊天时，林某端称要到后畔埕的赌摊送茶叶，俩人遂来到现场，发现有二十多人在赌“硬币”，她也拿出钱参赌，后被公安民警当场抓获。同时证实，该赌场是林某何与林某平合伙开设的，案发时，“阿英”（即林某英）在赌场内做庄家。
经证人李某娟辨认照片，辨认出被告人林某英就是案发时在赌场内做庄家的人；辨认出林某何、林某平就是开设赌场的人。
11、证人林某端的证言。林证实2013年9月10日23时许，她到揭西县钱坑镇顶联村委后畔埕一赌场送茶叶时，发现有二十多人在赌“硬币”，接着，公安民警就到现场查处。
12、证人林某瑞的证言及辨认笔录。林证实2013年9月10日23时许，他到钱坑镇顶联村委寨内村一赌场内捡矿泉水瓶时，发现有约三十人在赌博，后公安民警到现场抓赌。
经证人林某端辨认照片，辨认出林某何、林某平就是开设赌场的人。
13、被告人林某英的供述及辨认笔录。林在侦查阶段供述2013年9月10日23时许，她在揭西县钱坑镇顶联村委后畔埕林某何的赌场内做庄家赌“毫子”（即硬币），现场有二十多人参赌，后公安民警到现场查处时，她便趁乱逃跑，有部分参赌人员被抓获。
经被告人林某英辨认照片，辨认出林某何就是开设赌场的人。
对被告人林某英辩解称她坐庄时只有参赌人员十三人的意见，经查，公诉机关指控被告人林某英坐庄时有参赌人员二十多人的事实，有证人李某娟、林某端、林某松、林某发、林某丰、林某文、林某瑞的证言及被告人林某英在侦查机关的供述等证据证实，以上证据能相互印证，足以证实指控的事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 林文彤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。
被执行人黄伯安。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人黄伯安信用卡纠纷一案，需执行借款本金37401.51元、利息5732.31元、滞纳金2251.53元及后续利息、滞纳金（从2016年4月14日起至还清款项止按约定利率计付），案件受理费875元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人黄伯安暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张志贤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第163-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邵长伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第357号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵长伟在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢194号
申请执行人牛天臣，农民。
被执行人牛和东，农民。
本院在执行牛天臣与牛和东宅基地使用权纠纷一案中，（2011）临民一终字第1903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛和东在平邑县农村信用合作联社临涧信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛和东在平邑县农村信用合作联社临涧信用社91XXX14、91XXX76、91XXX37账户上的共6万元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈贵华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初2414号
原告：岳增军，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵秘修（又名赵卫中），男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告岳增军与被告赵秘修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增军到庭参加诉讼，被告赵秘修经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳增军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬款8928元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
事实与理由：2015年期间，原告受被告雇佣在其承包聊城工地上干活，被告共欠原告工资款8928元，后经原告多次催要，被告于2017年2月14日向原告出具（7928元）欠据一张，但实际被告拖欠原告工资8928元。一年多来，被告分文未付，现拒绝与原告见面，可见被告有赖账不还之嫌，无奈，原告为保护其合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告赵秘修未作答辩。
原告岳增军围绕诉讼请求提交证明一份，该证明载明“今欠岳增军工人工资柒仟玖佰贰拾捌元（7928元）。赵卫中2017年2月14号”。
被告赵秘修无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，原告岳增军受被告赵秘修雇佣在其承包的聊城工地上干活，被告共欠原告工资款8928元，被告于2017年2月14日向原告出具证明一份，该证明载明“今欠岳增军工人工资柒仟玖佰贰拾捌元（7928元）。赵卫中2017年2月14号”。后经催要未还，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣，在被告承包的工程中从事劳务，理应获得劳务工资。经结算，被告对下欠原告的工资进行了确认，并出具字据，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付劳动报酬8928元，与其提供的证据不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在一审中陈述、举证、质证及抗辩的权利，所产生的不利后果由被告承担。本院依据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秘修于本判决生效之日起十日内给付原告岳增军劳动报酬7928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵秘修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一八年七月三十一日
书记员 史作娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7918号
原告方金龙，居民。
被告胡兵，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，于2015年12月9日作出（2015）沭开民初字第02515号民事判决。原告不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏13民终233号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02515号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告赊购原告板皮计款49100元，并出具欠条给原告，后被告于2014年9月给付20000元，余款未付。现请求判令被告给付原告货款29100元及利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
１、赵某书写的证明，证明赵某替被告胡兵出具欠据给原告。
2、赵某替被告胡兵出具的49100元欠据，证明被告胡兵现在尚欠原告29100元。
３、原告申请本院从沭阳县公安局调取的视频资料，证明原告向被告索要剩余货款时，双方发生纠纷。
４、证人赵某的证言，证明证据１、２条据形成经过及其与被告胡兵之间的关系。
本院调取了如下证据：
１、（2015）沭开民初字第0080号民事裁定书，根据裁定书记载及相关信息，关于本案所涉款项，原告曾于2014年12月29日将被告诉至本院，后于2015年2月3日撤诉。
２、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终233号案件听证笔录，笔录记载的相关涉案事实与原告陈述及证人赵某证言基本一致。
原告的质证意见为：对本院调取的证据１、２均无异议。
被告拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据及本院调取的证据质证。
本院认证意见为：对原告提供的证据及本院调取的证据真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明，2014年7月28日，被告胡兵结欠原告板皮款49100元，由其工人赵某代为出具欠据一份给原告。2014年9月20日，被告给付原告20000元，余款29100元久拖未付。原告多次向被告索款无着，因而成讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告结欠原告板皮款49100元，给付20000元，余款29100元未付，构成违约，原告要求被告给付29100元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方金龙支付货款29100元及利息（以本金29100元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（户名为：宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判长 彭金波
审判员 殷志宏
审判员 张胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 季 吾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第11号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，；2004年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人姚某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）743号起诉书指控被告人黄某甲、姚某、黄某乙犯盗窃罪，于2006年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某甲、姚某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年7月中旬凌晨2时左右，被告人黄某甲、姚某在绍兴市区陶家娄底20-203室内，采用插片插门的手段，窃得被害人毛某放在卧室桌上的TCL700B型移动电话机1只，价值人民币446元，POUCHKAH黑色皮带1支，价值人民币45元。上述移动电话机销赃得款人民币200元。2、2006年8月13日凌晨2时左右，被告人黄某甲、姚某、黄某乙在绍兴市区鹤池苑27幢704室内，采用上述同样的方式，窃得被害人周某放在卧室内的人民币160元，CECTK868型移动电话机1只，价值人民币1278元。3、2006年8月13日凌晨3时左右，被告人黄某甲、姚某、黄某乙在绍兴市区鹤池苑83幢502室内，采用上述同样的方式，窃得被害人沈某放在电视机柜上的人民币500元，诺基亚3220型移动电话机1只，价值人民币806元。4、2005年1月29日晚上8时左右，被告人黄某乙在绍兴市区绍纲新村8幢406室，采用上述同样的方式，窃得被害人孙某放在床头柜的人民币631元。综上，被告人黄某甲、姚某盗窃作案3次，钱物合计价值人民币3235元，被告人黄某乙盗窃作案3次，钱物合计价值人民币3375元。2006年9月17日凌晨3时许，被告人黄某甲、姚某在绍兴市区罗门畈被绍兴市公安局越城区公安分局侦防大队民警人赃俱获。同日，被告人黄某乙在绍兴市公安局强制戒毒所被越城警方查获。案发后，赃款、赃物全部被追回归还被害人。同时查明，被告人黄某甲因犯盗窃罪于2004年6月29日被本院判处有期徒刑8个月。
上述事实，被告人黄某甲、姚某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、毛某、沈某、孙某陈述，证人林某、王某、宋某、陈某证言，价格鉴定结论书，抓获经过证明，情况说明，刑事判决书，扣押发还物品清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、姚某、黄某乙以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人黄某甲、姚某、黄某乙均系入户盗窃作案，社会危害性相对较大，可酌情对三被告人从重处罚。鉴于本案赃物已被全部追回发还给被害人，三被告人又能自愿认罪，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年九月十七日起至二00七年五月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年九月十七日起至二00七年三月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十日起至二00七年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院的手电筒2只，插片1张属作案工具，予以没收；本案的非法所得款人民币200元，予以追缴；其余的物品其中有手表2只、发夹1只，系无主赃物，予以没收；扣押被告人黄某乙的人民币7元、三星手机1只、足金纪念币1块、扣押被告人黄某甲的玉佩1块在本案判决生效后折价分别抵作被告人黄某乙、黄某甲的罚金；被告人黄某乙的身份证1张发还给被告人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇六年十二月二十二日
书记员 陈佳欢
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0229行审67号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张永刚，农民。
被申请执行人：李淑香，农民，（系张永刚之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张永刚、李淑香夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年10月15日作出的（2013）15021号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2013）15021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4326号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：李卫平，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告李卫平金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0102民初1249号
原告：毋军胜，男，1969年11月5日生，汉族，住江西南昌市。
委托代理人：徐正，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810614585。
委托代理人：金建兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711148493。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和，统一社会信用代码：913306217044953980。
法定代表人：邵东升。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地：江西省南昌市东湖区民德路1号，统一社会信用代码：123600004910158987。
法定代表人：刘季春，系该医院院长。
委托代理人：陆燕，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。
本院在审理原告毋军胜诉被告浙江勤业建工集团有限公司、南昌大学第二附属医院买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋军胜撤回起诉。
本案由原告预交的受理费5680元，由原告承担2840元，退回原告2840元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00006号
罪犯戚振源，又名戚七，男，汉族，1966年5月30日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）阳中法刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯戚振源曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯戚振源在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯戚振源符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戚振源在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯戚振源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚振源减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（自2015年2月28日起至2018年2月27日止）。减刑后的刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第879号
原告田巍，男，1978年6月30日生，汉族，住址上海市嘉定区嘉定工业区朱桥村***号。
被告上海爱普植物科技有限公司，注册地上海市嘉定工业区北和公路680号。
法定代表人魏中浩，该公司董事长。
委托代理人戴莹莹，该公司职员。
原告田巍与被告上海爱普植物科技有限公司（以下简称爱普公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田巍、被告委托代理人戴莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田巍诉称，原告于2012年10月24日调入被告处担任销售，2013年4月27日被告曾就续签劳动合同征询原告意见，但双方未能签订劳动合同。2014年9月，被告才与原告签订自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。2015年9月，被告违法解除劳动关系。现原告认为未超过申请仲裁的时效，起诉要求被告支付2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资人民币55440元。
被告爱普公司辩称，原告系集团内部调入被告处工作，原劳动合同期限至2012年9月30日届满。由于被告工作疏忽，导致双方在2012年10月至2014年3月期间未签订劳动合同，而原告有权主张的是2012年11月24日至2013年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资。该款性质属于惩罚性赔偿，并不适用拖欠劳动报酬仲裁时效的特别规定，故原告的诉请已超过仲裁申请时效，依法应当驳回。
经审理查明，原告系本市从业人员，其在与上海爱普集团股份有限公司的劳动合同期满后，于2012年10月24日调入被告处担任销售工作，原、被告未签订书面劳动合同。2014年4月1日，原、被告签订期限自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。2015年9月10日，被告以合同解除为由向原告出具退工证明。2015年9月22日，原告为主张未签合同双倍赔偿向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告的请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、退工证明及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告诉请主张的未签订劳动合同二倍工资，是法律规定的惩罚性赔偿制度，用于惩罚用人单位的违法行为，同时也是督促用人单位尽快依法与劳动者签订劳动合同，从而保护劳动者的合法权益，维护劳动关系的和谐稳定。因此，原告认为其主张未签订劳动合同二倍工资的时效适用拖欠劳动报酬的规定，于法无据，本院难以认同。本案中，原告迟至2015年9月22日才提出仲裁申请，且没有时效中断或中止的情形，原告怠于行使权利导致丧失胜诉权的后果应由其自行承担。被告以原告超过仲裁申请时效进行抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田巍要求被告上海爱普植物科技有限公司支付2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资人民币55440元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告田巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第41号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年11月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）765号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2006年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月6日上午10时许，被告人孙某经电话联系，在绍兴市镜湖新区梅山路口，以人民币290元的价格，将0.3克海洛因贩卖给吸毒人员蒋某。次日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、辨认笔录、扣押物品清单，物证检验报告，赃物和作案工具的照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月七日起至二00七年七月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的手机1只系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年一月八日
书记员 柴静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1791号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：冯志波，住所地：湖北省天门市。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称:根据上诉人设立的网站的在线购物流程，被上诉人在该网站上购买了涉案产品，代表其接受并同意了该网站的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，上诉人的住所地在北京市朝阳区内，故北京市朝阳区人民法院对本案才有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在上诉人设立的网站上购买了涉案产品，双方形成买卖合同关系。上诉人认为被上诉人在该网站上购买了涉案产品，代表其接受并同意了该网站的“隐私声明”和“使用条件”中约定的管辖条款。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，上诉人仅以链接方式列明管辖协议的条款，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，且管辖协议仅指明由北京市有管辖权的法院诉讼解决，故不能认定上诉人已经采取了合理并明确的方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。该格式条款实际上加重了买方的维权成本，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人的收货地为广州市海珠区石榴岗路。上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1974号
申请执行人邵楠。
申请执行人靳午娴（系原告邵楠丈夫）。
被执行人张家标。
被执行人陈成。
邵楠、靳午娴与张家标、陈成民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）淮法民初字第0815号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张家标、陈成于本判决生效后十日内共同返还邵楠、靳午娴借款45万元、支付利息（自2015年3月25日起按年利率5.35%标准计算至实际给付之日止），张家标、陈成并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0815号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚 媛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初1126号
原告：彭少波，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，江西省上饶市余干县人，现住普洱市思茅区。
被告：李晓燕，女，1997年2月27日出生，彝族，高中文化，务工人员，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
原告彭少波与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭少波与被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李晓燕偿还借款本金15000.00元；2、判令被告李晓燕承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年1月10日，被告李晓燕向原告彭少波借款15000.00元，用于资金周转，双方约定借款期限9天。原告彭少波己通过手机支付宝转账方式交付借款本金11000.00元，用现金支付方式交付借款本金4000.00元。借款期限到期后，被告李晓燕未按约定期限偿还借款本金15000.00元。现请求判令被告李晓燕偿还借款本金15000.00元。
被告李晓燕辩称：其对向原告彭少波借款用于经营美甲店的资金周转，并出具《借条》的事实无异议。但原告彭少波未按约交付全部借款，原告彭少波是通过手机支付宝转账交付的借款，其实际收到转账交付的借款金额为11000.00元，对原告彭少波诉称用现金交付借款本金4000.00元的事实不予认可。其向原告彭少波协商的借款金额与实际交付的借款金额不符。借款期限到期后，其己于2018年1月至2月期间，先后偿还原告彭少波部分借款本金5500.00元，尚欠原告彭少波借款本金为5500.00元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告彭少波围绕诉讼请求向本院提交《借条》1份，用于证明：1、2018年1月10日，被告李晓燕向原告彭少波借款15000.00元。该《借条》中载明被告李晓燕于2018年1月19日还清借款。2、原告彭少波己通过手机支付宝转账方式交付借款11000.00元，用现金支付方式交付借款4000.00元的事实。经被告李晓燕质证，对该证据材料的真实性、合法性认可，但对该证据材料的关联性及证明内容不予认可。其辩称实际收到原告彭少波转账交付的借款金额为11000.00元。对原告彭少波用现金交付借款4000.00元的事实不予认可。其己于2018年1月至2月期间，先后偿还原告彭少波借款5500.00元。本院认为，原告彭少波提交的证据材料来源真实、内容合法、与本案具有关联性，基本证实双方借贷关系、借款金额等内容，本院予以部分采信并在卷佐证。
被告李晓燕为证实所辩主张向本院提交《手机微信转账记录》复印件2份，用于证明:2018年1月至2月期间，其先后通过手机微信转账偿还原告彭少波借款5500.00元的事实。经原告彭少波质证，对该证据材料的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容不予认可。其对己实际收到被告李晓燕手机微信转账款项总金额为5500.00元的事实无异议。对被告李晓燕己偿还借款本金5500.00元的事实不予认可，原告彭少波主张该款项系被告李晓燕支付借款本金的利息。本院认为，被告李晓燕提交的证据材料来源真实、内容合法、与本案具有关联性，基本能证实欲证事实、已还款金额等内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2018年1月期间，被告李晓燕与原告彭少波通过手机微信交往的方式认识。2018年1月10日，被告李晓燕向原告彭少波借款15000.00元，用于资金周转，由被告李晓燕出具《借条》1份，该《借条》中记载：“兹向彭少波先生己借到人民币(大写)壹万伍元整。(小写￥：15000)注：于2018年1月19日还清，逾期没还清，一切经费由借款人承担。特立此据！借款方姓名：李晓燕(签名)。2018年1月10日，借款人身份号：。现住地址：民族街X。”同日，原告彭少波通过手机支付宝转账方式向被告李晓燕交付借款本金11000.00元。借款期限到期后，被告李晓燕未按双方约定的期限偿还原告彭少波借款本金。随后，被告李晓燕自2018年1月起至2月期间，先后通过手机微信转账方式偿还原告彭少波部分借款本金5500.00元，尚欠原告彭少波借款本金5500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李晓燕向原告彭少波借款，用于资金周转，并承诺了还款期限，由被告李晓燕出具《借条》1份，交原告彭少波持有。该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成事实的借贷关系，且受法律保护。被告李晓燕承诺的还款期限到期后，未按约履行还款义务，其应承担相应的民事责任。现原告彭少波提出的诉讼请求是主张被告李晓燕归还借款本金15000.00元。由于原告彭少波诉称借款的交付是通过手机支付宝转账方式交付借款本金为11000.00元，余款为现金交付。庭审中，被告李晓燕对通过手机支付宝转账方式交付借款本金11000.00元的事实无异议，但对原告彭少波主张的剩余借款为现金交付的事实不予认可。原告彭少波作为出借人未提供已实际交付了全部借款本金的相应证据材料予以佐证，也不能提供剩余借款其己用现金交付的相应证据材料佐证。原告彭少波应承担其已实际按约履行交付全部借款的举证义务，并应承担举证不能产生的民事法律后果。另，被告李晓燕自2018年1月起至2月期间，先后通过手机微信转账方式己偿还原告彭少波借款本金5500.00元，尚欠借款本金5500.00元。综上，原告彭少波主张被告李晓燕归还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告李晓燕通过手机微信转账方式支付5500.00的事实，原告彭少波认可已实际收到。但其主张该款项系被告李晓燕支付的借款利息。由于双方当事人未对借款期间的利息、逾期利息及计算方式进行约定，对被告李晓燕不具约束力，不能证明被告李晓燕应履行支付利息的义务。原告彭少波对该主张未提供相应证据材料予以佐证，应承担该行为产生的民事法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告彭少波借款本金5500.00元；
二、驳回原告彭少波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告彭少波承担87.50元，被告李晓燕承担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 蔡 勇
审判员 段经权
审判员 黄海雁
二〇一八年七月十三日
书记员 李 俊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈铁西执字第2488号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路。
负责人：刘某某，系该行行长。
被执行人：张某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路。
被执行人：沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区陵西街。
法定代表人：陈某某。
本院执行的申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人张某某、沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区公证处作出的（2011）沈皇证银经字第11号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年八月十二日
书记员 初立娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初122号
原告：弓某某，女，1988年8月31日生。
被告：霍某某，男，1989年2月1日生。
原告弓某某诉被告霍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称:2016年7月6日，原告和被告在寿阳县民政局协议离婚，解除了夫妻关系。离婚协议中约定：被告借原告的现金10000元于2016年10月1日前还清；被告借原告亲戚的现金20000元于2016年12月30日前还清，但原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付原告。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告按上述协议归还原告借款。
被告霍某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月6日，原告和被告在寿阳县民政局协议离婚，自愿解除夫妻关系。原、被告双方在离婚协议第3条中约定：双方婚后的共同债权债务由被告霍某某承担，其中被告借原告的现金10000元于2016年10月1日前还清；借原告亲戚的现金20000元于2016年12月30日前还清。约定的还款日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付原告。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告按上述协议归还原告借款为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书在案佐证。
本院认为：原告弓某某与被告霍某某达成的离婚协议是基于自己的真实意思表示，双方达成的协议条款属于民事合同的一种，符合合同法规定的生效要件，应对双方当事人产生法律约束力，双方应按照协议约定履行合同。现被告未按约定的期限履行给付义务，已构成违约，故被告应按照协议履行给付义务。被告霍某某经本院传票传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效后十日内归还原告弓某某现金30000元，其中借原告亲戚的20000元共同债务由原告负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 亮
（校对人：郝巧仙）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00877号
原告：庞某，男，汉族。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：高飞。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：王维。
原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人高飞；被告王某及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2009年8月相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，但至今没有举行结婚仪式。婚后双方一直未能建立稳固的夫妻感情基础，原告逐渐发现彼此性格不合，在生活中毫无共同语言，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告与被告已经无法继续共同生活下去，夫妻关系已名存实亡。故此，原告现依法提起离婚诉讼，并要求分割家电等共同财产。望人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王某辩称：1、原、被告在领取结婚证后并没有实际共同生活，双方没有感情，原告提出离婚，被告同意离婚。2、婚后没有共同财产，家电是被告母亲购置。3、原告庞某并未在宿州市明日新城市小区28幢D单元406室居住。
经审理查明：原、被告于2009年8月因同在一个单位上班经同事介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，原、被告至今没有举行结婚仪式，亦未共同生活。双方婚后未生育子女。2010年9月21日原告王某以其名义与宿州市银河一路明日房地产开发有限公司签订合同按揭贷款购买明日新城市住房一套，至今尚未获得完全产权。婚后财产冰箱、洗衣机、空调各一台，购置票据是被告母亲尹萍的名字系被告母亲尹萍购买；电瓶车一辆，床上用品四件套系原告出资购买。原、被告婚前感情一般，婚后双方感情淡薄，原、被告一直未能建立真正的夫妻感情。现原告以与被告夫妻性格不合，无法共同生活为由起诉到法院要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记手续，但双方至今未共同生活。也一直未能建立真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意。上述情形已足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以准予。对在明日新城市按揭贷款购买住房一套，因至今尚未获得完全产权应另行处理。电瓶车一辆，床上用品四件套系原告出资购买应归原告所有；冰箱、洗衣机、空调各一台系被告母亲购买，应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告王某离婚。
二、财产分割：电瓶车一辆，床上用品四件套归原告所有；冰箱、洗衣机、空调各一台归被告所有。
三。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年三月十六日
书记员 王 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初633号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：史久辉，私营业主。
原告黄叶伟为与被告史久辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同年2月1日立案受理，依法独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐，被告史久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶伟以被告史久辉未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款180000元并支付自2015年5月20日起按年利率24%计算至债务清偿之日止的利息。
被告史久辉答辩称：原告曾向黄叶伟借款500000元，本案款项180000元系该笔借款产生的高额利息。黄叶伟曾找到被告，要求对利息重新出具借条，被告就在原告给的借款合同上签字，当时合同除被告签名之外，其余均空白。本案款项被告也已在合同出具后支付给黄叶伟了。另，被告曾于2015年12月10日支付过原告50000元。
被告史久辉提供中国建设银行个人跨行通存业务客户回单1份，证明被告于2015年12月10日支付给原告50000元的事实。
本院查明的事实如下：
2015年5月20日，被告史久辉向原告借款180000元，借期自2015年5月20日至2015年6月19日，借款月利率3%。双方为此签订借款合同。合同签订后，原告按合同约定将借款本金交予被告史久辉，被告史久辉当场出具收条。借款后，被告于2015年12月10日支付原告50000元。
以上事实有原告黄叶伟提供的借款合同、收条及被告提供的中国建设银行个人跨行通存业务客户回单予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告依据被告所出具的借款合同及收条，提起诉讼，对其原、被告之间存在借贷关系的事实应予认定。而被告对借条上的签名无异议，只对借条内容存在异议，并主张双方之间不存在借贷关系，但其未提供相反证据足以证明，故本院对原告诉称予以认定，而对被告抗辩不予采信。另，被告辩称其于2015年12月10日支付的50000元系归还本金，因其未能举证证明双方对该笔款项有约定，故根据合同法解释的规定，本院对其辩称难以采信，该笔款项应认定为先支付利息，剩余部分为本金。原告主张诉前利息应按月利率3%计算，本院认为原告的该主张不符合法律规定，本院调减至利息按月利率2%计算，故被告支付利息至2015年12月10日（截至该日的利息为3600元／月×6个月＋3600元／月÷30日×20日=””24000元），归还本金26000元（50000元－24000元=”26”000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久辉于判决生效后20日内归还原告黄叶伟借款154000元，并支付按月利率20‰自2015年12月11日起计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告黄叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告黄叶伟负担495元，由被告史久辉负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张晨盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3990号
原告：俞马根，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴全荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告俞马根与被告吴全荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告俞马根到庭参加诉，被告吴全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞马根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款51300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起至于2013年存在业务往来，由原告根据被告要求为其提供半成品的纽扣，约定由被告来原告处将纽扣拉走，经过多次交易后，被告共结欠原告货款51300元，被告于2016年2月15日出具欠条一份予以确认。原告多次催讨未果。遂诉至本院。
原告俞马根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条原件1份，证明被告结欠原告货款51300元的事实；
被告吴全荣在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告俞马根提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款51300元的诉讼请求，本院应予支持。被告吴全荣经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全荣于本判决生效之日起五日内支付原告俞马根货款51300元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，公告费650元，合计1733元，由被告吴全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执560号
申请执行人刘某甲。
被执行人吕某。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 张令忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初357号
原告覃剑锋。
被告马斌。
原告覃剑锋与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告覃剑锋到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃剑锋诉称，原告于2015年2月5日借给被告马斌50000元，约定一个月后偿还，被告于当日立下借条一张交原告收执，但借期届满，经原告多次追讨未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2015年2月5日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2016年1月6日的利息为11000元）；2、本案受理费由被告负担。
被告马斌未作答辩。
经审理查明，原告覃剑锋与被告马斌原系同事。被告马斌于2015年2月5日向原告借款50000元，借条载明：因资金周转需要，今借到覃剑锋人民币50000元正。原告由于一直向被告催款未果，遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告覃剑锋与被告马斌的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告马斌一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款本金50000元及相应利息。关于利息，由于原、被告双方未约定还款时间及利息，根据相关法律规定，原告仅可以主张从被告逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，且应将原告诉至法院之日即2016年1月18日视为被告逾期还款之日。原告主张从2015年2月5日按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，故借款利息以借款本金50000元为基数，应从2016年1月18日起按照年利率6%计算至被告还清之日止。
被告马斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马斌偿还原告覃剑锋借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年1月18日起按年利率6%计算至被告还清本息止）；
二、驳回原告覃剑锋的其他诉讼请求。
本案受理费1325元，适用简易程序减半收取为663元，由原告覃剑锋负担37元，由被告马斌负担626元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1325元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李进梅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初457号
原告李某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人杨成周。
被告王某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王文专适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨成周，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2007年下半年经人介绍认识恋爱后同居生活，2008年12月26日登记结婚，2008年8月18日生育长子，取名王代斌；2010年生育次子，取名王代喜。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告还不断对原告进行折磨，双方已从2013年6月分居至今，夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求法院判令原告与被告离婚；婚生两男孩由被告抚养；共同财产一辆HJB牌号摩托、一台冰箱、一台洗衣机归原告所有；一辆三轮车、一套沙发、一台电视机归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告长期与被告分居，互不理睬，被告也同意离婚。对于原告诉讼所述的共同财产是老人所制，双方无权处理。婚生两个孩子，应该各抚养一个，长子由被告抚养，次子由原告抚养。诉讼费原告自己负担。
综合原、被告诉讼主张，本案争议的焦点为：婚生孩子抚养问题，婚姻期间双方是否有共同财产问题，是否欠有债务问题。
原告李某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和身份信息情况。2、结婚证复印件、结婚登记表，证明原、被告是合法夫妻关系。3、常住人口登记卡，证明被告住址情况。4、照片，证明被告与其他女性关系密切。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据认可。对4号证据真实性认可，被告认为该证据不能说明被告与照片中的女性好上了。
被告王某某就其辩称向本院提交了以下证据:原、被告结婚证原件（两本）。证明原告与被告合法的���姻关系。
经质证，原告对被告提交的证据认可。
通过对原、被告举证质证，本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告也认可，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，证明原告与被告合法的婚姻关系，本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2007年同居生活，2008年12月26日登记结婚。2008年8月18日生育长子，取名王代斌，2010年7月29日生育次子，取名王代喜。原告和被告结婚至今都是与被告父母共同生活。2013年6月原告离开被告独自生活，在此期间双方互不往来。庭审中被告认为双方长期不在一起生活，夫妻关系名存实亡，同意与原告离婚。
本院认为，原、被告于2008年12月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系。现双方同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以采信。对于婚生两男孩，双方都有抚养的义务。原、被告均没有固定的经济收入来源，是靠打工维持生活。根据双方的生活环境和经济承受能力，婚生两个孩子各自抚养一个比较恰当。对于财产问题，因为原告和被告婚后是与被告的父母共同生活，原告诉讼分割的财产是家庭共有财产还是夫妻共同财产，原告没有提供证据证实，对原告诉讼请求分割的财产，证据不足，本院不予支持。对被告庭审陈述婚姻期间欠有债务问题，因被告没有相应的证据证实，原告也不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
��、婚生男孩王代斌和王代喜，原告李某某抚养王代喜，被告王某某抚养王代斌，抚养至孩子满十八周岁止，抚养期间的抚养费各自承担。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文专
二〇一六年六月二十二日
书记员 王兴剑
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第162号
原告：庄某。
委托代理人：李某。
被告：沈某。
被告：何某。
原告庄某为与被告沈某、何某民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告庄某的委托代理人李某、被告何某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：2012年6月18日，被告沈某以急需资金购买建筑材料为由向原告借款6万元。原告庄某交付借款后，被告沈某出具4万元及2万元借条各一份。之后，原告父亲多次向被告沈某催讨，均无果，故原告起诉至法院要求：一、判令二被告立即归还借款6万元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率6.1%按本金6万元自2012年6月19日计算至款清之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈某未作答辩。
被告何某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告沈某多年未回家，其对被告沈某的借款不知情，也无力归还借款。
原告庄某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1.借条两份，用以证明2012年6月18日被告沈某分两次向原告庄某分两次借款4万元与2万元的事实；2.二被告结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系。
对原告庄某提供的上述证据，被告沈某经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利；被告何某的质证意见及本院认证如下：对于证据1，被告何某提出其不识字，无法确定证据真实性；本院认为，被告何某未提供证据证明其异议，该借条真实、合法，且与本案有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对于证据2，被告何某未提供相反证据证明其异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告父亲与被告沈某系朋友关系。2012年6月18日，被告沈某以急需资金购买建筑材料为由，通过原告父亲向原告借款6万元，并出具4万元和2万元的借条各一份，借条未约定借款期限和利息。原告庄某当天以现金方式向被告沈某交付了上述借款，但该款至今未还。另认定，被告沈某为泥水工，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈某之间的借贷关系明确，原告庄某按照借条的约定交付了借款，被告沈某理应返还借款本金；借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告沈某仍应按银行同类贷款利率偿付催告后利息。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告何某称对被告沈某的借款不知情，原告也未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活，为此，本案借款应当认定为被告沈某的个人债务。原告要求被告何某承担共同还款责任缺乏依据，本院难以支持。被告沈某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还给原告庄某借款6万元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金6万元自2013年6月5日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年九月三十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第983号
原告中国青年报社，住所地北京市。
法定代表人陈小川。
委托代理人徐辛酉，男。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被告上海证券信息有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨大泉。
委托代理人倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈雯，北京市中银律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国青年报社与被告上海证券信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 邵 勋
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终619号
上诉人(原审原告)罗法平，男，1963年4月9日出生，住上海市。
委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人杨然，上海君伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杭迎伟。
上诉人罗法平与被上诉人上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)因行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年11月21日，杨然向上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“浦东规土局”)申请政府信息公开，要求获取坐落上海市航头镇沪南路XXX弄XXX支弄(128号1层全幢)住宅房屋建设工程竣工验收合格证或文件等信息。浦东规土局于2017年12月15日对杨然作出沪浦规土告(2017)2400号《告知书》，告知其要求获取的信息经查询未果，故无法提供。罗法平不服，向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府于2018年1月10日收到罗法平的行政复议申请书，因罗法平未提交《告知书》，故通知其补正材料。同年3月14日，浦东新区政府作出浦府复决字(2018)第14号《行政复议决定书》，认定罗法平不是政府信息公开申请程序中的当事人，浦东规土局作出的《告知书》没有侵犯其合法权益，罗法平提出行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回罗法平的行政复议申请。罗法平不服，向原审法院提起本案之诉，请求判决撤销上述行政复议决定，并判令浦东新区政府继续审理其行政复议申请。
原审认为，浦东规土局收到杨然的政府信息公开申请后，对杨然作出《告知书》。之后，罗法平向浦东新区政府提出行政复议，请求确认浦东规土局作出上述《告知书》的行政行为违法，提出行政复议的罗法平与政府信息公开申请的主体及《告知书》所指向的行政相对人不一致。罗法平与浦东规土局作出《告知书》行政行为之间并无利害关系，浦东新区政府据此认定罗法平提起行政复议不符合法律规定，驳回其行政复议申请，并无不当，遂判决驳回罗法平的诉讼请求。判决后，罗法平不服，以原政府信息公开申请系杨然受其委托而行使的、其为实际申请人为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人浦东新区政府具有对当事人就其工作部门的具体行政行为不服，提出的行政复议申请进行处理的法定职权。被上诉人浦东新区政府受理上诉人罗法平的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，并将决定书送达上诉人，符合《行政复议法》第三十一条的规定，执法程序合法。本案中，杨然向浦东规土局提出政府信息公开申请，浦东规土局经审查后，对杨然作出《告知书》。因上诉人申请复议的上述告知行政行为系浦东规土局对杨然作出的，未对上诉人的权利和义务进行设定，故上诉人与该告知行政行为没有利害关系，被上诉人受理上诉人的行政复议申请，经审查后依据《实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。上诉人主张杨然系受其委托而申请相关政府信息公开的、其为实际申请人，与政府信息公开申请表上记载的申请人的姓名和信息不符，故其主张依据不足，本院不予采信。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人罗法平的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人罗法平负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年九月十四日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省子长县人民法院
**执行裁定书**
（2018）陕0623执异27号
异议人（申请执行人）：贾聚宝，男，汉族，19**年1月12日生，子长县村民。
被执行人：唐宝珍，男，汉族，19**年11月2日生，住子长县。
被执行人：钟应应，女，汉族，19**年11月2日生，住子长县。
在本院执行贾聚宝与唐宝珍、钟应应民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日作出（2018）陕0623执恢24号之一执行裁定书，拍卖被执行人钟应应所有的位于子长县XX镇XX村XX楼XX单元XX楼房一套，建筑面积102.05平方米，房产证号为子房权证2008字第****号，拍卖价格363838元，保证金50000元，增加幅度2000元。异议人第二次拍卖确定的起拍价格与第一次确定的起拍价格降价幅度过低，致拍卖难以成交，申请执行人的利益不能实现为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
异议人贾聚宝称，法院在执行贾聚宝与唐宝珍、钟应应民间借贷纠纷一案中，对被执行人唐宝珍、钟应应夫妇在子长县瓦窑堡镇西门坪村机械厂家属楼的楼房一套，房产证号为：子房权证2008字第**号，2单元202室，建筑面积102.05平方米进行拍卖，第二次拍卖中对该房产的降价幅度太少，造成本案债权难以实现。
被执行人唐宝珍称，既然法院强制执行，在司法平台网上公开拍卖，依照法律规定确定的起拍价，不能说申请执行人贾聚宝说什么是什么。
被执行人钟应应未参加听证，也未向本院提交书面意见。
本院查明，在执行贾聚宝与唐宝珍、钟应应民间借贷纠纷一案中，对被执行人唐宝珍、钟应应夫妇共同所有的位于子长县XX镇XX村XX楼XX单元XX楼房一套，建筑面积102.05平方米，房产证号为子房权证2008字第***号。评估价格为385400元，首次拍卖价格为373838元，流拍后于2018年10月15日裁定再次拍卖，确定拍卖起拍价为363838元。申请执行人贾聚宝以确定的起拍价格降价幅度低，其债权难以实现提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条规定，起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场的百分之八十；如果出现流拍，再次拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降价的数额不得超过前次保留价的百分之二十。综上，本院再次确定的拍卖价格符合相关法律规定，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贾聚宝的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长宋志刚
人民陪审员强双林
人民陪审员强小莉
二〇一八年十一月十五日
书记员郭洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00279-3号
（2015）濉执字第00280-3号
申请执行人：任启宇，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）濉民一初字第00780号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉芳的存款1242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年四月二日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢11-1号
申请执行人涂光明，男，1955年8月20日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人陈昆仑，男，1959年12月21日出生，汉族，住钟祥市。
本院作出的（1995）钟经初字第471号经济判决书发生法律效力后，被执行人陈昆仑未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昆仑及以其妻王延萍的名义在金融机构的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王 之 山
审判员 王 宏 新
二〇一六年二月二十九日
书记员 五伍之平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3166号
原告：刘某,男,1981年6月3日出生,汉族,居民。
被告：马某,男,1979年12月4日出生,汉族。
原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告系战友关系,2016年7月21日,2017年3月15日,被告因有事向原告分别借款20000元,2017年12月27日,又向原告借款60000元,并书写有借条,后被告不按时还款,故诉至法院要求被告立即归还原告借款100000元。
本院经审理认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告马某,经查根本无此人,原告也承认其起诉的马某根本不存在,故原告起诉视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费2300元，退还刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 任 璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第03909号
原告王×1，男，1956年6月19日出生。
被告王×2，男，1965年6月5日出生。
被告刘×，女，1932年8月7日出生。
被告王×3，女，1950年10月18日出生。
被告王×4，女，1959年1月10日出生。
被告王×5，女，1962年12月3日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、刘×、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案中，原告王×1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 喻倩雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初8542号
原告：罗福增，男，1939年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。
被告：胡隆岗，现年87岁，新蒲新区人。
原告罗福增与被告胡隆岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告罗福增向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4000元，并按月利率2%支付336个月的利息26880元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1990年1月14日，被告借原告4000元，有借条为凭，当时承诺每月给200元利息。被告借款后就失去联系，直到1999年原告才找到被告，但当时被告以无钱为由未还款，此后又失去联系，直到2017年经多方打听，才在虾子镇红乐村找到被告，经协商未果，故诉于法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告胡隆岗身份信息，经核实在虾子镇××村并无胡隆岗此人，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，应认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告罗福增的起诉。
案件受理费已减半收取计285元，退还原告罗福增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一八年七月三十日
书记员 陈宗梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2736号之一
申请执行人张心海，男，汉族。
被执行人陈志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第836号民事调解书，在执行张心海诉陈志强合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈志强的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨红伟
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执156号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县鸭绿江大街28号。
法定代表人：隋忠树，男，朝鲜族，1961年4月15日出生，系该局局长，住宽甸镇昌德小区8号楼。
委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该局法规监察科科长，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道
被执行人：王波，男，1977年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇站前街
宽甸满族自治县国土资源局与王波行政非诉一案,宽甸满族自治县国土资源局宽国土资罚（2016）9号行政处罚决定已经发生法律效力。由于被执行人王波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县国土资源局在指定期限内不能垫付拆除费用，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王俊杰
执行员 彭 涛
执行员 杨鹤*
二〇一七年四月十日
书记员 潘孝春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0397号
原告袁春梅
委托代理人（特别授权）兰燕，江苏敏政律师事务所律师。
被告戴树兵
委托代理人（特别授权）储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告王宇
被告邓建华
原告袁春梅与被告戴树兵、王宇、邓建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春梅撤诉。
案件受理费25元，由原告袁春梅负担。
审判员 王华
二〇一四年三月十七日
书记员 李茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4846号
上诉人（原审原告）胡立珍，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路96号。
法定代表人：黄伟刚，总经理。
上诉人胡立珍因与被上诉人湖南成功新世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院作出的(2017)湘0111民初316号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人胡立珍未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡立珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘峙宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初996号
原告：辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会
负责人：石崇岩，该村党支部书记。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：吴铁柱，男，汉族。
本院在审理原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会诉被告吴铁柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈慧子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1549-1号
原告杨学春，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
法定代表人邹立新，主任。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨学春与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨学春于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学春撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 李 桐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩兆婧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第89号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2014年11月12日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月29日，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为186mg／100ml）驾驶悬挂他人号牌的普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇西五街由南往北方向行驶。当日23时20分许，途经苍南县龙港镇西五街358号前路段时，追尾碰撞前方由被害人李某同向驾驶的浙c×××××号小型轿车，造成被告人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告人张某负该事故全部责任。案发后，被告人张某在苍南县龙港镇龙城中医院被苍南县公安局交警大队民警查获归案。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成人员和车辆损坏的后果，且负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月六日
书记员 林允伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2179号
原告：金某明，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某长，男，汉族，江西省高安市人。
原告金某明（以下简称原告）与被告胡某长（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告金某明到庭参加了诉讼，被告胡某长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日被告因购买车辆资金不足，向原告借款75000元，当日将该金额现金给付被告，被告向原告出具借条一份，并约定借款利息按月息1分计算。被告借款后至今未向原告归还借款及利息，原告多次催要，被告以种种理由拒付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款75000元及约定借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某长没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2011年1月20日，被告因买车及为车买保险向原告借款75000元，并于当日出具借条一张，借条注明“今借到金某明人民币75000元整，利息按月利率一分”，被告胡某长在借条上签字并捺印。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告胡某长欠原告金某明借款人民币75000元事实清楚，有被告签字确认的借条为证，被告胡某长应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付利息，因双方在借据上约定了利息，且该约定不违反法律规定，故本院对此予以确认，利息从2011年1月21日起按月利率一分计算至本判决执行终止之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某长应在本判决生效之日起十日内偿还原告金某明借款人民币75000元整，并承担该款从2011年1月21日起按月利率一分计算至本判决执行终结之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告胡某长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 金 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初170号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日21时许，被告人谭某某酒后无证驾驶小轿车，行驶至嘉峪关市新华路嘉北工业园5号门十字路口向西约1000米处时，与卢某某驾驶的大型货车相撞，致其本人及乘车人刘某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为87.50411mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人谭某某和卢某某负事故同等责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某某的陈述笔录，证明被告人谭某某酒后驾驶小轿车与一辆大货车发生碰撞的经过。
2、证人卢某某的证言笔录，证明被告人谭某某驾驶的小轿车与其驾驶的大型货车发生碰撞的经过。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人谭某某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人谭某某血样中乙醇含量为87.50411mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人谭某某与卢某某负事故同等责任。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人谭某某未取得驾驶证。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人谭某某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
9、协议书及收条，证明被告人谭某某与小轿车车主就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行。
10、被告人谭某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其在案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿车主所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年四月八日
书记员 郁 树