南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第703号
原告江阴市博恒金属材料有限公司，组织机构代码69211123-7，住所地在江苏省无锡市江阴市顾山镇北国北桐路88号。
法定代表人陈凤振，董事长。
委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，组织机构代码55020470-2，住所地在江苏省无锡市宜兴市经济开发区创意软件大厦。
法定代表人张康黎，总经理。
委托代理人曹娟娟，女，1983年2月27日生，汉族。
委托代理人武敏，女，1982年4月8日生，汉族。
原告江阴市博恒金属材料有限公司（以下简称博恒公司）诉被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁环球公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博恒公司委托代理人黄雷，被告苏宁环球公司委托代理人曹娟娟、武敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博恒公司诉称，原、被告双方于2011年11月1日，签订了《宜兴天氿御城一期二区钢筋订购合同》（第九批次11月1日），合同中详细约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，于2011年11月4日、2011年11月5日、2011年11月6日、2011年11月7日、2011年11月11日分批供货共计402.604吨，货款金额计1863586.12元。按照合同约定，被告应在十五个工作日内付至该款的90%，剩余10%在施工单位出具钢筋检测合格报告后十五天内付清；如货到工地十五个工作日后需方不付款，则每天每吨加价6元。原告履行供货义务后，被告拖延付款，分别于2012年1月16日支付货款900000元，2012年3月9日支付963586.12元。按照合同约定，被告应支付该笔货款的违约金178041.61元（供货结束日为2011年11月11日，原告共计供货402.604吨，单价为4628.83元，90%货款应付款日为2011年11月30日，10%货款应付款日为2011年12月7日；2012年1月16日付款的900000元对应的违约吨数为194.434吨，违约天数为47天，按每天每吨6元计算，违约金为54830.25元；2012年3月9日付款的777227.51元部分对应的违约吨数为167.910吨，违约天数为100天，按每天每吨6元计算违约金为100746.05元；2012年3月9日付款的186358.61元对应的违约吨数为40.26吨，违约天数为93天，按每天每吨6元计算违约金为22465.30元；以上共计178041.61元）。
原、被告双方又于2011年11月18日，签订了《宜兴天氿御城二区钢筋订购合同》（第12批次11月18日），原告按照合同履行了供货义务，于2011年11月18日、2011年11月19日、2011年11月22日、2011年11月24日、2011年11月28日、2011年11月29日、2011年12月1日、2011年12月3日分批供货共计797.745吨，货款金额计3791275.3元。被告拖延付款，在原告的多次催促下，分别于2012年4月1日支付货款3412147.77元，2012年6月1日支付379127.53元。按照合同约定，被告应支付该笔货款的违约金474339.18元（供货结束日为2011年12月3日，90%货款的应付款日为2011年12月23日，10%货款的应付款日2011年12月30日，2012年4月1日付款3412147.77元对应的违约吨数为717.971吨，违约天数为93天，按每天每吨6元计算违约金为400627.54元；2012年6月1日付款379127.53元对应的违约吨数为79.775吨，违约天数为154天，按每天每吨6元计算违约金为73711.64元；共计474339.18元）。
原告认为，原告履行了相应的供货义务，而被告却违反合同约定迟延付款，使原告遭受了经济损失，遂诉至法院，请求判令被告支付违约金652380.79元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏宁环球公司辩称，其对双方之间的买卖合同关系及迟延付款事实不持异议，但抗辩：一、对原告主张违约金的起算时间及计算方式有异议；二、如按同期银行贷款基准利率6.1%／360×应付款金额×迟延天数计算，违约金共计为23609.3元，原告主张的违约金显然过高，违约金最高不应超过银行同期贷款利率的罚息利率标准再上浮30%，故请求法院依法调整违约金。
经审理查明，2011年11月1日，博恒公司（供方）与苏宁环球公司（需方）签订《钢筋订购合同》（第九批次）一份，约定博恒公司为苏宁环球公司宜兴天氿御城一期二区供应钢筋，金额共计1844560元，付款方式为货到工地经需方、施工等单位书面验收合格后，供方凭需方工程部、招采部、监理单位、施工单位签字认可的钢筋进场验收单按实际验收合格的供应量结算，需方在15个工作日付至该批货款的90%，剩余10%在施工单位出具钢筋检测合格报告后15天内付清；如货到工地15个工作日后需方不付款，则每天每吨加价6元，直至付清为止；付款前供方需提供税务部门统一监制的该批货款全额发票，否则需方有权拒绝付款；供需双方凭验收单按验收合格的实际供货数量结算；货物进场后由需方委托施工单位报有关机构检验质量，原则上一周内检出结果；供方凭需方工程部、物资部、监理单位、施工单位签字认可的进场验收单按验收合格的实际供应量结算。合同签订后，博恒公司分别于2011年11月4日、2011年11月5日、2011年11月6日、2011年11月7日、2011年11月11日进行了供货，数量共计402.604吨，金额共计1863586.12元。2011年11月29日，博恒公司就上述供应货物开具了对应金额的增值税发票。就该份合同，苏宁环球公司分别于2012年1月16日付款900000元，于2012年3月9日付款963586.12元，共计1863586.12元。
2011年11月18日，博恒公司（供方）与苏宁环球公司（需方）又签订《钢筋订购合同》（第十二批次）一份，约定博恒公司为苏宁环球公司宜兴天氿御城二区供应钢筋，金额共计3890440元。该合同的付款时间、异议期限、结算方式、违约责任等的约定与2011年11月1日的《钢筋订购合同》（第九批次）相同。合同签订后，博恒公司于2011年11月18日、2011年11月19日、2011年11月22日、2011年11月24日、2011年11月28日、2011年11月29日、2011年12月1日、2011年12月3日进行了供货，数量共计797.745吨，金额共计3791275.3元。2012年3月30日，博恒公司就上述供应货物开具了对应金额的增值税发票。就该份合同，苏宁环球公司分别于2012年4月1日付款3412147.77元，于2012年6月1日付款379127.53元，共计3791275.3元。
另查明，就第九批次订购合同所供应的钢筋，2011年11月15日，博恒公司、苏宁环球公司与监理单位、施工单位共同对每批进场货物进行分别确认及汇总确认，并共同在材料进场验收单及汇总的进场验收单盖章确认。2011年12月26日，施工单位、监理单位就第九批次合同项下的钢筋出具钢筋检测报告情况汇总表，载明钢筋符合要求，苏宁环球公司于2011年12月27日最终在该表上予以确认。
就第十二批次订购合同所供应的钢筋，博恒公司、苏宁环球公司与监理单位、施工单位于2011年11月24日至2011年12月5日期间共同对每批进场货物进行分别确认，于2012年12月12日进行了汇总确认，并共同在材料进场验收单及汇总的进场验收单盖章确认。2012年1月18日，施工单位、监理单位就第十二批次合同项下的钢筋出具钢筋检测报告情况汇总表，载明钢筋符合要求，苏宁环球公司于2012年5月23日在该表上予以确认。
审理中，博恒公司认为：根据合同约定，90%的货款应在货到工地后15个工作日付款，在该15个工作日内需方单位应提供验收单；因合同约定1周内出检测报告，故10%的货款在上述90%的货款支付后7日内即应给付。第九批次订购合同项下货物的送货结束日为2011年11月11日，故90%货款的付款日应为2011年11月30日，10%货款的付款日应为2011年12月7日；第十二批次订购合同项下货物的送货结束日为2011年12月3日，故90%货款的付款日应为2011年12月23日，10%货款的付款日应为2011年12月30日。博恒公司称，第十二批次订购合同的发票系应苏宁环球公司要求迟开，但未提交相应证据加以证明。
苏宁环球公司认为：根据合同约定，90%的货款应自实际验收合格后15个工作日给付，10%的货款应在检测报告出来后15天给付，同时，博恒公司应开具对应金额的增值税发票。第九批次订购合同项下货物验收合格日为2011年11月15日，提供发票日为2011年11月29日，故90%货款的付款日应为2011年12月6日，检测合格日为2011年12月27日，10%货款的付款日应为2012年1月11日；第十二批次订购合同项下提供发票日为2012年3月30日，90%货款的付款日应为2012年3月30日，检测合格日为2012年5月23日，10%货款的付款日应为2012年6月27日。
以上事实由原告博恒公司提交的合同、销货结算清单，及被告苏宁环球公司提供的合同、进场验收单及进场验收单汇总表、检测报告汇总表、增值税发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案之争议焦点在于：一、如何确定货款给付时间；二、博恒公司主张的违约金是否过高并应予调整。
本院认为，博恒公司与苏宁环球公司签订的两份订购合同合法有效，双方应按约履行各自义务。
关于货款给付时间的确定问题。本院认为，根据合同约定，“博恒公司凭进场验收单按实际验收合格的供应量结算，苏宁环球公司在15个工作日付至该批货款的90%”，“如货到工地15个工作日后苏宁环球公司不付款，则每天每吨加价6元……”。本案中，双方对供货结束时间并无异议，故对90%的货款，苏宁环球公司应在货到工地后15个工作日时即给付货款。本院对博恒公司主张货到工地后15个工作日时支付90%货款的意见，予以采纳。对于剩余10%的货款，合同约定，“在施工单位出具钢筋检测合格报告后15天内付清”，“货物进场后由需方委托施工单位报有关机构检验质量，原则上一周内检出结果”。苏宁环球公司在验收货物后，即应及时委托相关单位对钢筋进行检测，并在合理期间内出具检测报告。故对于10%的货款，苏宁环球公司应在货物验收合格后22天内给付。同时，合同约定，付款前博恒公司应提供全额发票，否则苏宁环球公司有权拒付。故博恒公司应在收取90%的货款时即应向苏宁环球公司开具相应发票。第九批次订购合同供货结束日为2011年11月11日，验收合格日为2011年11月15日，且博恒公司已于2011年11月29日开具全额发票。故苏宁环球公司应于2011年12月2日支付货款的90%，即1677227.51元；余款10%即186358.61元应于2011年12月7日前给付。但苏宁环球公司分别于2012年1月16日付款900000元，于2012年3月9日付款963586.12元，并未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。第十二批次订购合同供货结束日为2011年12月3日，验收合格日为2011年12月5日，但博恒公司于2012年3月30日才开具相应发票，故苏宁环球公司应在2012年3月30日给付全部货款。博恒公司主张该组发票系应苏宁环球公司要求迟开，但未能举证证明，故本院对其该项意见不予采纳。苏宁环球公司分别于2012年4月1日付款3412147.77元，于2012年6月1日付款379127.53元，亦未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于违约金是否过高及应否调整的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。鉴于违约金兼具补偿性和惩罚性双重功能，但主要以补偿功能为主，对于违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，合同约定如货到工地15个工作日后需方不付款，则每天每吨加价6元。该约定系对迟延付款违约金计算方法的约定。苏宁环球公司主张该违约金过高，并请求法院依法调整。本院认为，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。博恒公司主张按每天每吨6元计算违约金，显然过高，应予调整。博恒公司未提供其产生实际损失的证据，苏宁环球公司抗辩违约金最高不超过银行同期贷款利率的罚息利率标准再上浮30%。综合本案实际，违约金以银行同期同类贷款基准利率为基础，按加收30%的逾期贷款罚息利率上浮30%的标准计算较为合理。故第九批次合同项下违约金应为38372.29元［（900000元×45天＋777227.51元×98天＋186358.61元×93天）×6.1%／360×1.3×1.3］，第十二批次合同项下违约金为8793.96元［（3412147.77元×2天＋379127.53元×63天）×6.1%／360×1.3×1.3］，共计47166.25元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江阴市博恒金属材料有限公司违约金47166.25元；
二、驳回原告江阴市博恒金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10330元，由原告承担9000元，由被告承担1330元（鉴于原告已预交，由被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年一月二十一日
见习书记员 吴 双