wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终186号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区长江路109号五楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
代表人：宋光，经理。
委托代理人：杜彩彩，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：曹玉焕，女，1974年3月6日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
原审被告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县清水镇政府驻地。
法定代表人：郝振飞，经理。
原审被告：张安聚，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人曹玉焕及原审被告张安聚、冠县振飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金76296元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。本案一审法院认定上诉人按城镇标准赔偿被上诉人残疾赔偿金证据不足。1、一审庭审中，被上诉人提供租赁合同、张里村委会证明、清泉街道办事处代屯村委会证明，以证明被上诉人在城镇居住满一年以上。因前述证据出具的随意性强，且未提供出租人身份信息，出租人也未出庭接受质询，同时被上诉人也未提供交纳租金和水电费凭证，无法证明其在城镇居住的事实。2、一审庭审中，被上诉人提供山东恒通薄板有限公司工资表、考勤表、证明及营业执照、组织机构代码等证据，但并未提供劳动合同，因被上诉人提供山东恒通薄板有限公司盖章的材料具有证据效力的基础性或根据系劳动合同，但被上诉人并未提供，无法核实前述证据的真实性。本案一审法院认定被上诉人残疾赔偿金为128576.8元,上诉人认为被上诉人残疾赔偿金应为52280.8元即11882元/年×20年×22%，一审法院就残疾赔偿金项目多判了128576.8元-52280.8元=76296元。基于上述事实，请求二审法院依法改判。
曹玉焕辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。
曹玉焕向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿损失215204.05元
一审法院认定事实：2015年8月7日14时30分，张安聚驾驶鲁Ｐ×××××重型货车，沿省道333线由南向北行驶至冠县东环昊瑞板业门前时，与同向行驶的曹玉焕骑的电动自行车相撞，致使曹玉焕受伤、车辆损坏，事故经冠县交警大队认定，张安聚负事故全部责任，曹玉焕无责任。鲁Ｐ×××××重型货车的实际所有人是被告张安聚，该车登记并挂靠在振飞物流公司经营，在保险公司投保交强险和第三者险，第三者险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险。曹玉焕在交通事故中受伤，在冠县人民医院住院治疗77天，支出医疗费35751.05元、交通费300元。根据曹玉焕申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对曹玉焕伤残程度、出院后的护理时间及住院期间护理人数、二次手术费用、二次手术期间的护理人数及护理期限进行了司法鉴定，2016年1月7日该鉴定所出具司法鉴定意见：曹玉焕道路交通事故致左侧（1-10）多发肋骨骨折及面部遗留色素脱失分别属九级伤残、十级伤残；出院后护理时间拟为13日，住院期间一级护理期（16日）护理人数拟为2人，余时间及出院后护理人数拟为1人；二次手术费用评定依据不足。原告支出司法鉴定费2400元。原告的护理人员有田玉娥和曹玉华，均为从事农业劳动人员。曹玉焕的电动自行车在交通事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值530元。曹玉焕是山东恒通薄板有限公司的工人，月收入2493元，在冠县清泉街道办事处代屯村租房居住。一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由张安聚承担，车辆挂靠单位对张安聚的赔偿承担连带责任。原告有证据证明在城区生活居住，其残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；精神损失费请求过高，本院酌定为3000元；复印费不属于赔偿范围，不予支持。原告曹玉焕的事故损失有：医疗费35751.05元、误工费13296元、护理费12402元、住院伙食补助费7700元、交通费300元、残疾赔偿金128576.8元、财产损失费530元、鉴定费2400元、精神损失费3000元，以上共计203955.85元(含已支付的1000元)，其中保险公司在交强险限额内承担120530元，在第三者险限额内承担81025.85元，被告张安聚承担2400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告曹玉焕赔偿交通事故损失共计201555.85元。二、被告张安聚向原告曹玉焕赔偿交通事故损失共计2400元（含已支付的1000元），被告振飞物流公司负连带赔偿责任。三、驳回原告曹玉焕的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。案件受理费4528元，财产保全费320元，原告承担169元，被告张安聚承担4679元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为,一审法院根据被上诉人曹玉焕提交的房屋租赁合同、冠县梁堂乡张里村村委会证明、冠县清泉街道办事处代屯村委会证明，认定被上诉人经常居住地为城镇并按城镇居民人均可支配收入标准计算曹玉焕残疾赔偿金，证据充分。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张应按农村劳动力纯收入计算被上诉人残疾赔偿金，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1707元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年二月十日
书记员 郭珠珠
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初221号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王川，男，生于1999年5月1日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地、居住地均为四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人王川犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人王川及辩护人孙传建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日23时许，吸毒人员黄某给被告人王川打电话，要求其帮忙购买毒品，被告人王川表示同意，并通过手机微信二维码收取黄某毒资200元和车费20元，二人约定在达州市达川区中国工商银行达州分行大门口交易。随后被告人王川前往西外镇达钢附近“铁哥”家购买200元冰毒，携冰毒乘坐出租车前往约定地点与黄某进行交易，二人交易结束后被公安民警当场抓获。民警从黄某身上搜出疑似毒品物一包，经称重该包毒品疑似物净重0.39克。2017年12月9日，被告人王川的人体尿样毒品检测呈阳性。2017年12月19日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从该包疑似毒品物中检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王川在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、人体尿样毒品检测单、社会危害性情况说明、视频资料情况说明、微信照片、涉案号码通话详单，证人黄某的证言，被告人王川的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图照片、现场勘验情况分析报告，辨认笔录及照片，称重笔录、称重照片，达市公（理化）鉴字[2017]395号达州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王川的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王川归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年八月九日
书记员 李玉华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终413号
上诉人(原审原告)：刘爱玲。
被上诉人(原审被告)：青岛凯浩昀置业有限公司。
法定代表人刘延荣，经理。
委托诉讼代理人：刘希伟。
委托诉讼代理人：宫翊峰。
上诉人刘爱玲因与被上诉人青岛凯浩昀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘爱玲上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付利息28000元；2、一、二审诉讼费用另行作出判决。事实和理由：一审认定事实错误。2012年9月22日，被上诉人以开发房屋为由，收取上诉人购房报名费8万元，双方约定利息应当按照2012年3-5年期银行贷款基准利率6.4%计算。首先，2017年10月16日青岛市公路管理局莱西分局在西路字(2017)69号文中第一项的第六条明确载明被上诉人公司2012年9月面向干部职工收取的团购报名费用的利率是按照6.4%计算，该文件也证明被上诉人对按照6.4%计算团购费利息予以认可，但一审法院却禾予以采纳。其次，在一审庭审中，上诉人也提出被上诉人当时同意按照6.4%的利率计算利息，在庭审笔录中被上诉人也予以认可，这应当属于对事实的自认，一审法院却在双方都认可的前提下判决被上诉人自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息显然是错误的。双方有约定的应当首先尊从约定，没有约定的才按照法定利率计算。因此，该团购费的利息应当以本金80000元为基数，自2012年9月起按照6.4%的利率计算至被上诉人实际履行之日。
青岛凯浩昀置业有限公司辩称，请求法庭查��事实，依法判决。
刘爱玲向一审法院提出诉讼请求：判决青岛凯浩昀置业有限公司付清购房款8万元及利息28000元（利息按2012年3-5期银行贷款基准利率6.4%计算）。
一审法院查明：刘爱玲原系青岛市公路管理局莱西分局下属的望城204国道处收费站工作人员，现系青岛市公路管理局莱西分局下属的青岛通达公路工程有限公司聘任制工作人员，青岛凯浩昀置业有限公司系青岛市公路管理局莱西分局出资成立的青岛通达公路工程有限公司出资设立了全资子公司。2012年9月份，青岛凯浩昀置业有限公司在全体职工大会讲公司要建房，职工可团购房。2012年9月22日，刘爱玲向青岛凯浩昀置业有限公司缴纳购房款8万元。青岛凯浩昀置业有限公司一直未建房，2016年，青岛凯浩昀置业有限公司已退还一部分职工团购房款。刘爱玲多次要求退款，公司一直推脱。
本案在审理过程中，刘爱玲申请诉讼保全，请求查封青岛凯浩昀置业有限公司在华夏银行青岛莱西支行12×××03账户存款108000元，并提供相应的财产作担保，一审法院依法作出裁定，冻结了青岛凯浩昀置业有限公司名下108000万元存款。刘爱玲缴纳诉讼保全费1060元。
一审法院认为，刘爱玲与青岛凯浩昀置业有限公司虽未签订书面合同，但因刘爱玲以职工身份参与青岛凯浩昀置业有限公司职工团购房，且已缴纳8万元购房款，双方均认可该事实，现青岛凯浩昀置业有限公司不能建房，应退还刘爱玲购房款并支付相应利息。刘爱玲请求青岛凯浩昀置业有限公司付清购房款8万元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，其主张不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院不予支持，应以8万元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、青岛凯浩昀置业有限公司退还刘爱玲购房款80000元；二、青岛凯浩昀置业有限公司自2016年1月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率，本金80000元计算，支付刘爱玲利息。上述款项于本判决生效后十日内执行。案件受理费1230元，保全费1060元，均由岛凯浩昀置业有限公司负担。
二审中，上诉人提交西路字(2017)69号文，欲证明依据该文件，上诉人上诉请求的利息应予支持。被上诉人对该���件真实性予以认可，但称该文件仅是确定大致的改革方案，并未最终确定。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人主张的利息应当如何认定。
根据双方确认的事实以及提交的证据，可以确认，被上诉人以建房的名义于2012年9月21日收取了上诉人8万元团购报名费，但此后建房并未能开工建设，现上诉人起诉要求退还该8万元符合法律规定。关于该8万元利息计算方式，因被上诉人自2012年9月21日即收取该款项并占用至今，应当向上诉人支付自其占用之日起至返还之日止的利息，利率以人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜，一审法院认定自2016年1月1日起计息不当，本院予以纠正。上诉人主张应当按照6.4%计算利息缺乏依据，被上诉人未对此予以认可，上诉人所提交的文件仅是政府相关报告文件中记载的内容，未经双方当事人确认，不宜作为双方合意的结果予以认定，对上诉人主张的利息计算标准本院不予采信。上诉人上诉主张部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5370号民事判决第一项；
二、变更山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5370号民事判决第二项为：青岛凯浩昀置业有限公司向刘爱玲支付上述第一项的欠款利息(按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2012年9月21日起至实际清偿之日止的利息)；
三、上述第一、二项均于判决生���后十日内支付；
四、驳回刘爱玲其他诉讼请求；
五、驳回刘爱玲其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元、保全费1060元，均由青岛凯浩昀置业有限公司负担；二审案件受理费500元，由张爱玲负担100元，青岛凯浩昀置业有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年三月三十日
书记员 王 繁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1423号
上诉人（原审被告）：嵇礼中，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：王进超，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
上诉人嵇礼中因与被上诉人王进超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵇礼中于2018年7月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嵇礼中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许嵇礼中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人嵇礼中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年七月三日
书记员 徐 敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初382号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武宗，男，汉族，1974年1月14日出生，初中文化，农民，安徽省安徽省利辛县人，住利辛县。因本案于2018年3月9日被利辛县公安局处以行政拘留十五日，同年3月24日以涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年4月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人武宗涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人武宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月6日19时28分，被告人武宗驾驶重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××重型自卸半挂车），沿利辛县224省道由南向北行驶至11KM+850M处，撞到前方行人孙某。事故发生后武宗驾车逃逸。经认定，被告人武宗负此事故的全部责任。公诉机关向法庭举证了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人武宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武宗对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年3月6日19时28分，被告人武宗驾驶皖Ｋ×××××号“解放牌”红色重型半挂牵引车（牵引车冀Ｄ×××××“华骏”绿色重型自卸半挂车），从利辛县板集电厂装载炉渣灰往利辛县西潘楼镇亚升建材厂送货，沿颍上县至利辛县224省道由南向北行驶至11KM+850M处（利辛县新张集南边），将前方行人孙某撞倒在地。事故发生后武宗驾车逃逸。随后，孙某被宋某驾驶的皖Ｋ×××××号黑色“比亚迪牌”小轿车碾压。孙某（女）死亡（殁年74岁）。事故发生后，被告人武宗为躲避公安机关侦查，用毛巾故意遮挡其驾驶车辆前车头的号牌，并从乡镇小路绕道行驶，途径一建房的空地处，武宗将该车前部保险杠损坏的包角及车标抠掉扔在该处，之后把炉渣灰送到亚升建材厂，将车开回并进行维修，后停放在其居住的利辛县城关镇“玉花苑小区”西门处。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人武宗负此事故的全部责任，宋某、孙某不承担此事故的责任。
另查明：案发后及在本案诉讼期间，死者家人与车主、宋某及被告人武宗家人均达成调解协议，已赔偿损失，被告人武宗的行为得到死者家人的谅解。
又查明：武宗因毁损其弟财物于2013年1月17日被利辛县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、警情详情单、到案经过、当事人户籍信息、行政处罚决定书及回执、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书等；现场勘查笔录、指认笔录及照片；证人宋某、周某、马某、张某、王某证言；鉴定意见；被告人武宗供述与辩解。
本院认为：被告人武宗驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人武宗驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人武宗犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，涉案当事人已达成赔偿协议，赔偿各项费用，被告人的行为并得到死者家人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人曾因毁损他人财物受过行政处罚，量刑时可酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 拼
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初263号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年8月6日出生于四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日23时许，被告人李某某在南部县新安路豪都娱乐会所内经过VIP包间门口时，看见该包间内一男子与其朋友“毛毛”在争执，遂进入包间内质问该男子。被告人李某某与他人发生争吵和抓扯过程中，被人用啤酒瓶打伤额头。被告人李某某出了该包间，到豪都娱乐会所二楼一休息室的床下拿出一把砍刀。后被告人李某某来到豪都娱乐会所大门口，用砍刀将准备离开的被害人胡某、蒲某砍伤，并逃离现场。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：胡某的损伤程度评定为轻伤一级；蒲某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某的母亲代为向被害人胡某、蒲某进行了赔偿，并取得了谅解。
2018年3月12日，被告人李某某自动到南部县公安局东城派出所投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、损伤程度鉴定书、病情证明书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、户籍信息、和解协议、谅解书、收条，被害人胡某、蒲某的陈述，证人肖某、周某、王某、郑某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意用砍刀砍伤被害人胡某、蒲某，造成被害人胡某轻伤一级、被害人蒲某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某的母亲代为对被害人胡某、蒲某进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初487号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉吾尔哈，曾用名：吉吾友洛，男，彝族，生于1980年6月17日，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2014年11月29日被本院判处拘役五个月，于2015年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年7月13日刑满释放；因本案于2018年5月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人吉吾尔哈犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人吉吾尔哈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月28日11时许，被告人吉吾尔哈在西昌市月城广场金鱼池边扒窃被害人的某放在左侧外衣包内的VIVO手机一部后迅速离开并将该手机销赃，所获赃款已挥霍。2018年5月3日民警在本市二医院将被告人吉吾尔哈抓获。经鉴定，被盗手机价值275元。
上述事实，被告人吉吾尔哈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录、同步录音录像及监控视频、发票、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉吾尔哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人吉吾尔哈犯罪事实与罪名成立。被告人吉吾尔哈因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉吾尔哈到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉吾尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月3日起至2018年12月2日止)；
二、由被告人吉吾尔哈退赔被害人的某经济损失275元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年七月九日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终10949号
上诉人（原审原告）：张增伟。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王安秋。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔华宾。
第三人：崔丽。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄��德倡法律服务所法律工作者。
第三人：许家星。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
上诉人张增伟、王安秋因与被上诉人崔华宾、原审第三人崔丽、许家星房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张增伟及其与上诉人王安秋共同的委托诉讼代理人赵文正，原审第三人崔丽、许家星共同的委托诉讼代理人张杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张增伟、王安秋向本院提起上诉请求：1、撤销（2016）鲁0211民初169号民事裁定书，令一审法院继续审理该案。2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，经审理一审法院于2017年8月16日作出（2016）鲁0211民初169号民事裁定书，裁定驳回张增伟、王安秋的起诉。上诉人不服该裁定，认为我国现行法律并没有明确规定“先刑后民”，认为一审法院是适用法律错误，故应当继续审理上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
崔华宾未到庭答辩。
原审第三人述称，上诉人与第三人系不同的法律关系，本案应继续审理。
张增伟、王安秋向一审法院提出诉讼请求：1.崔华宾将位于原胶南市琅琊台路x号x栋x单元x户房产（房产证号：南房地权市字第××号）过户给张增伟、王安秋；2.崔华宾承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，2014年7月2日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄公立字【2014】00416号}，决定对崔华宾涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应当按照“先刑事后民事”的原则驳回张增伟、王安秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张增伟、王安秋的起诉。案件受理费9800元，退给张增伟、王安秋。
本院认为，因被上诉人崔华宾就涉案诉争房��涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回张增伟、王安秋的起诉符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 繁
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初253号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1968年10月2日出生于四川省南部县，小学文化，无业，户籍地南部县，住成都市武侯区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日14时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，搭载谢某等人，行至南部县铁边乡宿亭村2组路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局民警接警后，到现场发现被告人谢某某有饮酒现象，遂使用酒精呼吸仪对被告人谢某某进行检测，后将被告人谢某某带至南部县升钟镇利康医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检谢某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为112.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、现场照片、驾驶证和行驶证查询结果、身份信息查询，证人张某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为112.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢某某驾驶载有乘客的车辆，并发生交通事故���可以酌定从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十一日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学��安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没���再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑��案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
--1--
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初261号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年9月21日出生于四川省南部县，初中文化，装修工人，住南部县。2018年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员王雪雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日9时许，被告人张某在南部县万年镇青华村6组被害人王某家安装木门时，见被害人王某家三楼卧室门口地上掉有现金，便将掉在地上的现金捡起，放到房屋外自己的川Ｒ×××××号瑞奇牌红色轿车副驾驶的塑料口袋下。当被害人王某发现其的现金不见了，追问被告人张某时，被告人张某予以否认。被害人王某遂报警。民警到现场调查时，被告人张某仍然予以否认。后民警依法对被告人张某所有的车辆进行检查时，发现了被害人王某被盗的现金3100元，并当场予以扣押。至此，被告人张某对自己的罪行予以承认。现公案机关已将被盗现金返还给被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被盗赃款已被办案机关查获，并返还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初505号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人扎西，男，藏族，生于1981年6月17日，文盲，农民，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被凉山州公安局杨房沟卡拉分局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月4日被执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
被告人土丁，男，藏族，生于1975年2月24日，小学肄业，农民，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被凉山州公安局杨房沟卡拉分局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月31日被执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人扎西、土丁犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人扎西、土丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月16日凌晨4时许，被告人扎西伙同被告人土丁潜入木里县麦地龙乡杨房沟水电站临时营地总承包菜地，将被害人陈某停放在大棚内的红色微耕机盗走。得手后，扎西将微耕机以900元的价格卖给扎某，所得赃款被扎西挥霍。2018年4月3日，扎西被民警抓获；2018年5月23日，土丁在其亲属带领下投案自首。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月16日凌晨4时许，被告人扎西伙同被告人土丁潜入木里县麦地龙乡杨房沟水电站临时营地总承包菜地，将被害人陈某停放在大棚内的红色微耕机盗走。得手后，扎西将微耕机以900元的价格卖给扎某，所得赃款被扎西挥霍。2018年4月3日，扎西被民警抓获；2018年5月23日，土丁在其亲属带领下投案自首。经西昌市价格认证中心认定，被盗微耕机价值人民币2918元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人户籍信息、到案经过、被盗现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被盗物品辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现勘笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西、土丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。被告人土丁在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月4日起至2018年9月3日止)；
二、被告人土丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月23日起至2018年9月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初491号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨静，男，汉族，生于1986年3月2日，小学文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被会理县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，后于2017年4月11日刑满释放。因本案于2018年3月31日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月4日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日凌晨0时许，被告人杨静携带改刀、钳子、螺丝刀等作案工具窜至本市安置小区，将被害人卜某的黄色玉骑铃电瓶车盗走，后以600元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经西昌市价格认证中心认定，被盗黄色玉骑铃电瓶车价值2387元。
2018年3月26日22时许，被告人杨静窜至尤家屯安置小区将被害人罗某的白色奇蕾电动车盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗白色奇蕾电动车价值2746元。
2018年3月30日凌晨，被告人杨静再次窜至尤家屯安置小区准备实施盗窃时被蹲点守候的民警抓获，民警当场从杨静身上查获扳手、钳子、螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、前科材料、情况说明、被盗车辆发票、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人杨静犯罪事实与罪名成立。被告人杨静因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月31日起至2019年3月30日止)；
二、由被告人杨静退赔被害人卜某经济损失2387元；退赔被害人罗某经济损失2746元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初48号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人永树伟，男，1975年12月5日出生，彝族，云南省元谋县人，大学文化，教师，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住元谋县。因本案，于2017年12月27日被取保候审。
被告人文瑞，男，1977年12月20日出生，彝族，云南省元谋县人，大专文化，事业工人，中共党员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住元谋县，因本案，于2017年12月27日被取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人永树伟、文瑞犯贪污罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永某出庭支持公诉。被告人永树伟、文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年12月14日，元谋县移动公司到羊街小学开展预存话费送手机营销活动，时任羊街小学校长的永树伟与出纳文瑞商量后，从学校“小金库”中拿出5760元，二人办理了交2880元话费送手机的营销活动，每人拿到一部手机。
2、2011年12月，时任羊街小学校长的永树伟授意出纳文瑞，以张青燕的名义在县城“两馆”加油站办理一张加油卡，并往卡内充值2000元，于2013年1月11日因永树伟再次授意，文瑞从“小金库”中拿出3000元钱充入该卡，合计充入5000元人民币，该卡一直由永树伟个人使用。
3、2010年至2013年间，中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司根据羊街小学学生缴纳学平险总保费的一定比例返还学校手续费，2011年、2012年、2013年羊街小学的保险回扣由被告人永树伟到保险公司领取后归个人所有，合计11236.2元。
4、2011年国家对农村学生实施“营养餐”补助，2012年3月4日至2013年7月5日期间，羊街小学学生食堂的营养餐存在结余，经永树伟同意，出纳文瑞采用每月把营养餐账目做平的方式，将营养餐结余款套取出来，截止2013年8月，永树伟调离羊街小学，“营养餐”结余共计27244．92元，文瑞电话告知永树伟“营养餐”结余情况并提议组织知晓的四名老师及家属出去旅游把钱用完，得到永树伟许可同意后，文瑞一直没有把结余款存入银行，案发前已被文瑞用于日常生活开支。
另查明，被告人于2017年11月11日向元谋县人民检察院退缴赃款40000元，于2018年7月10日向元谋县人民法院退缴赃款9260元。被告人文瑞于2017年11月10日向元谋县人民检察院退缴赃款40000元。
实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人户口证明、前科查询、人事档案材料，元谋县纪检监察机关案件移送函、到案经过、立案决定书，取保候审决定书。问题
问题交代材料，现金缴款单，羊街小学2008年中层领导及完小校长补贴发放领取名册，移动公司发票及业务受理信息，加油卡复印件及消费记录，中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司情况说明及2009年至2013年元谋各乡镇中小学购买平安险的情况，羊街小学采购员李某2提交的现金日记账，羊街小学各类比赛奖金、补助、开支领条，证人李某1、李某2、普某1、薛某、安某、张某、普某2、李某3、李某4、李某5、文某的证言，被告人永树伟、文瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人永树伟在担任元谋县羊街小学校长期间，利用职务便利，侵吞公款49241.10元，其行为已构成贪污罪。被告人文瑞在担任羊街小学出纳期间，利用职务便利，侵吞公款38404.92元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人永树伟起主要作用，系主犯；被告人文瑞起次要作用，系从犯，应从轻处罚。归案后被告人永树伟、文瑞真诚悔罪，积极退赃，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。判决时综合考虑其犯罪动机、犯罪情节、社会危害后果、认罪、悔罪表现，本院认为其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人永树伟犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人文瑞犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人永树伟、文瑞退缴的赃款，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 华
人民陪审员 李 能
人民陪审员 文建武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴城萱
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初537号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孟建峰，男，1976年6月11日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现租住地天津市西青区，户籍地山东省滨州市无棣县。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在租住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人孟建峰犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人孟建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日17时许，被告人孟建峰在未取得危险货物道路运输许可、未采取相应的安全防护措施的情况下，驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色金旅牌汽车，装载不明液体自天津市南开区烈士路附近行驶至天津市西青区复康路津沧收费站附近被公安民警抓获，公安民警从其驾驶的汽车内查获两桶不明液体共计180千克及橡胶管、抽水泵。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从送检液体检材中检出甲醇成分。
公诉机关认为，被告人孟建峰违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟建峰能够如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孟建峰拘役一个月至三个月，并处罚金。
另经审理查明，依法扣押的装有甲醇液体的塑料桶、塑料空桶、橡胶管、抽水泵及涉案白色津旅牌汽车已被公安机关依法处理。
被告人孟建峰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孟建峰违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孟建峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人孟建峰能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、案缴装有甲醇液体的塑料桶、塑料空桶、橡胶管、抽水泵，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初367号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人董世美，女，1977年8月13日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被指定居所监视居住，现在西昌市指定居所监视居住执行点。
本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2018）川34刑辖52号指定管辖决定书指定本院管辖。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人董世美犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日9时左右，玛某因吸毒被公安民警查获，玛某在公安民警的控制下电话联系被告人董世美购买200元人民币的海洛因并支付董世美100元人民币的好处费。随后，被告人董世美从玛某处取走300元后从他人处购得300元海洛因，将其分成两包其中一包给玛某，另一包留下自己吸食，在玛某的住处完成交易后被公安民警当场抓获，当场从玛某、被告人董世美身上各搜出海洛因一包，净重共计0.3克；同年1月12日，被告人董世美还向玛某贩卖了一次海洛因。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、��押决定书及清单、收缴物品清单、通话清单、毒品称量报告、指定管辖决定书，证人玛某的证言，被告人的供述和辩解及同步视听资料，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世美为谋取非法利益，违反毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖其行为构成贩卖毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人董世美系在民警的控制下交易，本院予以酌定从轻处罚。海洛因属于违禁品，依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人董世美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、净重0.3克的海洛因，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一八年五月二十三日
书记员 段必发
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严��的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初152号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈闽川，男，生于1996年10月30日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2018年4月20日达州市达川区人民检察院决定对其取保候审，同日由达州市公安局达川区分局执行。2018年5月9日本院决定对其取保候审。
被告人彭琳，男，生于1999年8月3日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2018年4月20日达州市达川区人民检察院决定��其取保候审，同日由达州市公安局达川区分局执行。本院2018年5月10日决定对其取保候审。
被告人孙博，男，生于1998年10月25日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。本院2018年5月9日对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈闽川、彭琳、孙博犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。休庭后，本院向公诉机关发出补充材料函，公诉机关补充收集证据后，2018年8月9日由审判员柏燕担任审判长并主审，与审判员刘宁、人民陪审员魏建英组成合议庭，公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，并当庭将本案罪名变更为寻衅滋事罪，被告人陈闽川、彭琳、孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日中午，被告人陈闽川、彭琳、孙博从QQ群里得知其朋友谢某在达州市达川区王某发生打架纠纷，三人欲帮谢某找王某报仇。当日20时30分许，被告人彭琳、孙博从达州市达川区城区赶回XX镇，在凯歌网吧找到被告人陈闽川后，三人来到达州市达川区XX中学。当日21时许，在他人的指认下，被告人陈闽川、彭琳、孙博在XX中学门口找到下晚自习的石桥中学学生邹某1同，要求邹某1同找出殴打谢某的王某，邹某1同称联系不上王某，被告人孙博就将邹某1同叫得XX中学对面XX街XXX奶茶店旁边巷子里，被告人陈闽川一拳打在被害人邹某1同的脸上，将邹某1同打倒在地，邹某1同从地上站起来后，被告人陈闽川、孙博又将其推到巷子里一楼梯间处，质问其打没打谢某，邹某1同称没有打。被告人陈闽川、孙博与后面赶到的被告人彭琳用拳、脚对邹某1同的头部、面部等部位实施殴打。在殴打过程中，有人喊警察来了，三被告人随即逃离现场。当日，被害人邹某1同在达川区XX医院CT片检查显示：鼻骨左侧粉碎性骨折。2018年1月17日，经达州市公安局达川区物证鉴定室鉴定，被害人邹某1同鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明：（1）2018年2月6日，被告人陈闽川、彭琳、孙博的父亲陈其连、彭诗伟、孙其忠与被害人邹某1同及法定代理人邹某2在达州市达川区人民检察院的主持下，达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人邹某1同医药费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币85000元；同日，被害人邹某1同及法定代理人邹某2出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈闵川、彭琳、孙博在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、扣押笔录、扣押决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、人体尿样毒品检测单、情况说明，调解笔录、和解协议书、收条、谅解书，达州骨科医院住院病历、住院费用汇总清单、预交款收据，证人潘某、冉某、谢某、孙某1的证言，被害人邹某1同的陈述，被告人陈闽川、彭琳、孙博的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，达川公（物）鉴（法医）字[2018]004号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人陈闽川、彭琳、孙博从QQ群里得知其朋友谢某与王某发生打架纠纷，没有通过合法途径协商解决问题，而出于逞强斗狠，替朋友出气的动机，将放学途中素不相识的被害人邹某1同随意殴打，造成其轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪量刑。公诉机关指控被告人陈闽川、彭琳、孙博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人的亲属与被害人一方在公诉机关的主持下，达成和解协议，三被告人向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对三被告人从宽处罚，建议人民法院对三被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据三被告人��犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈闽川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 魏建英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李玉华
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初180号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王春常，男，1953年06月24日出生，汉族，专科文化，私营企业主,户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经富顺县公安局决定，于2018年03月22日被富顺县公安局取保候审，于2018年06月19日，被富顺县人民检察院重新办理取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王春常犯虚开增值税专用发票罪，于2018年07月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告人王春常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月，陆某2（另案查处）了解到有人能开增值税专用发票，其开票费用为价税总额的6%。随后，陆某2电话询问被告人王春常是否需要购买，被告人王春常表示需要购买，并将相关信息资料告诉陆某2，让其代为购买一张票面金额5至6万元的增值税进项专用发票。陆某2以3600元的价格为王春常的自贡市春光机械厂购买票面金额51290元，税额8719.30元的增值税专用发票一张。同月，被告人王春常将该发票向富顺县国税局认证申报抵扣税款8719.30元。案发后，2018年06月21日被告人王春常向富顺县国税局缴退税款8719.30和滞纳金3444.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源说明、人口信息、企业登记表、营业执照、归案情况说明、自贡市春光��械厂会计凭证、自贡市春光机械厂取得增值税专用发票查询情况统计、增值税纳税申报表；证人陆某1、雷某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春常为获取非法利益，向他人购买增值税专用发票，用于抵扣税款的行为，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春常坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春常犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一八年八月三日
书记员 宋君常
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
--1--
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终2138号
上诉人（原审原告）：青岛宏驰轮胎有限公司。
法定代表人：周元贵，经理。
委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹西江。
上诉人青岛宏驰轮胎有限公司（以下简称宏驰公司）因与被上诉人尹西江确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏驰公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判双方之间自2015年5月至2017年7月21日期间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，判决错误。上诉人从未聘用过被上诉人，被上诉人亦未为上诉人提供过任何劳务，被上诉人提供的间接证据与本案无关联性，不能证明双方之间存在劳动关系，因此特向贵院提起上诉，望依法判如所请。
被上诉人尹西江未答辩。
宏驰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决宏驰公司与尹西江之间自2015年5月至2017年7月21日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年7月21日，尹西江向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认其与宏驰公司自2010年2月6日至今存在劳动关系；二、宏驰公司支付拖欠的工资12000元。2017年9月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】第320号裁决书，裁决:一、申请人尹西江与被申请人宏驰公司自2015年5月至2017年7月21日期间双方存在劳动关系；二、驳回申请人尹西江对被申请人宏驰公司的其他仲裁请求。宏驰公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。
仲裁庭审中，尹西江主张其于2010年2月份入职，与宏驰公司存在劳动关系，提交以下证据证明：一、其于2015年6月23日、2017年2月23日、2017年3月21日、2017年6月4日、2017年6月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市前楼营业所支取存款凭据，凭据载明：业务类型为定活两便销户，存单户名为周晓辉，起息日分别为2015年6月21日、2017年2月21日、2017年3月19日、2017年5月19日、2017年6月20日，以及支取存款金额。二、其和亲属于2017年5月30日与“周元贵”的谈话录音。主要内容是协商赔偿事宜，录音载明：“周元贵”：谁让你开车去弄的，为什么别人不出事。尹西江：别人车上没有胶，我那个车上有胶，我也没有办法。“周元贵”：我们不是争究这个，已经出事了，××治好了，……我也让你恢复的好好的，厂子的愿望是什么，你在当中干活是很不容易的事，我们每天都讲安全。三、身着工作服照片，工作服标有“宏驰轮胎”。四、证人夏某、尹某出庭作证，其中证人夏某证词内容：我和尹西江在同一条街居住，他在宏驰公司工作，他受伤时，他妻子打电话让我替她上班。证人尹某证词内容：我和尹西江是邻居，他在宏驰公司工作多年，我听别人说他左胳膊受伤。宏驰公司认为：一、银行凭据体现不出被申请人给其发放工资。二、录音内容不完整，是否是周元贵的声音有待落实。三、工作服上没有被申请人公司名称，且工作服可以随便制作。四、证人系申请人邻居，其证言带有片面性。
宏驰公司提交2015年7月份至2017年5月份的出勤表和工资表、2015年度至2017年度职工登记花名册，证明尹西江不是其职工。尹西江认为上述证据均系伪造。
诉讼庭审中，宏驰公司称：职工工资是发放现金，以车间为单位，由车间主任支取工资，回去后再发放给职工。尹西江称：工资发放方式是由宏驰公司法定代表人的儿子周晓辉以邮政储蓄银行存单的形式按月支付给所有职工，周晓辉是公司的管理人员。
宏驰公司承认其法定代表人周元贵与周晓辉是父子关系。
一审法院认为，宏驰公司与尹西江争执的焦点是双方是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从以下三个方面进行审查：一是合意性，即用人单位与劳动者要有合意，劳动者和用人单位确定是否建立劳动关系以及建立劳动关系的条件、内容等问题进行合意。二是隶属性。隶属性包括人格上、经济上和组织上的隶属性。劳动关系建立后，劳动者是用人单位的职工，处于提供劳动力的地位，用人单位则成为劳动力使用者，处于管理者地位，双方形成领导与被领导的关系。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准。三是实际性，即用人单位是否实际用工。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。尹西江主张宏驰公司发放工资方式是由其法定代表人周元贵的儿子周晓辉以邮政储蓄银行存单的形式按月支付，这与尹西江提交的邮政储蓄银行支取存款凭据相吻合；尹西江提交的照片上的工作服上标有“宏驰轮胎”字样，这与宏驰公司的名称相吻合；综上，综合尹西江提交的其他证据，其主张与宏驰公司之间存在劳动关系，一审法院予以采纳。
对于尹西江的入职时间，能够证明其最早入职时间的证据就是2015年6月23日的邮政储蓄银行支取存款凭据，而该工资应当是发放的2015年5月份的工资，且仲裁裁决亦确认入职时间为2015年5月份，尹西江对此也未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，因此，一审法院确认尹西江与宏驰公司之间自2015年5月起建立劳动关系。综上，宏驰公司的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宏驰公司与尹西江之间自2015年5月至2017年7月21日期间存在劳动关系；二、驳回宏驰公司的诉讼请求。
本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，并提交了录音、工作服、银行交易凭单等证据，足以证实。上诉人对于被上诉人提交的其法定代表人周元贵的录音当庭未认可，称需核实，但未向核实情况，亦未申请鉴定，本院对该录音予以采信。
对于上诉人法定代表人周元贵的儿子周晓辉给被上诉人按月支付工资，上诉人称可能是周晓辉与被上诉人存在其他业务关系，又称不清楚周晓辉是否在上诉人处工作，被上诉人上述陈述与常理不符，且未作出合理解释，本院对上诉人该意见不予采信。
综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宏驰轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 繁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初441号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沈里土，男，彝族，生于1999年6月8日，小学肄业，四川省雷波县人。因犯盗窃罪被雷波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年12月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年1月13日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人沈里土犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人沈里土到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日凌晨2时许，被告人沈里土翻墙进入西昌市胜利北路西警苑小区并在停车场躲藏至晚上23时许，被告人沈里土从天然气管道攀爬至4单元3楼3号杨某家中，盗窃现金5761元后逃离现场。
2017年12月9日晚上21时许，被告人沈里土从防护网缝隙进入西警苑小区，在停车场躲藏至次日晚19时许，从4单元2楼一户正在装修未关门的业主家进入，沿窗户边的天然气管道攀爬至4单元12楼4号的失主郭某家中，盗走现金900元、白色苹果MINI2平板电脑一部及男女式戒指各一枚，随后逃至负二楼停车场躲藏，在晚上22时左右准备离开小区时被工作人员发现后报警，并被民警当场抓获。
经鉴定，被盗平板电脑价值527元，被盗女式戒指价值50106元。被盗现金900元、男女式戒指各一枚、平板电脑已发还失主。
上述事实，被告人沈里土及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人仅辩称被告人沈里土到案后认罪态度较好，第二起犯罪中所盗窃物品已发还给失主，未造成经济损失，建议对其从轻处罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、情况说明、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现勘笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈里土已非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人沈里土的犯罪事实与罪名成立。被告人沈里土到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈里土犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月11日起至2021年12月10日止)；
二、由被告人沈里土退赔被害人杨某经济损失5761元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初264号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王丽，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月29日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2018年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人王丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人何健到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年7月26日凌晨、30日凌晨，被告人王丽在其经营的重庆市潼南区XX街道办事处XX附近门市内，明知高某、李某两次所卖电瓶系盗窃所得而仍予以收购。经鉴定，收购的电瓶共价值人民币13168元。2017年8月29日，民警将王丽抓获，王丽到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王丽明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有如实供述情节，提出了对王丽判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。
被告人王丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出王丽是初犯，有如实供述情节，积极退赃，认罪态度好，请求从轻处罚适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以支持。王丽有坦白情节，无犯罪前科，认罪认罚态度较好，主动退出违法所得，并预缴罚金。综合案情及其家庭情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年八月二日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3219号
上诉人（原审被告）：陈庆德，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：张长春，男，1978年10��20日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
上诉人陈庆德因与被上诉人张长春合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查上诉人陈庆德在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庆德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 陈利强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初359号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡某，男，穿青人，1995年10月2日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县，2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月16日被取保候审，6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人洪某，男，汉族，1998年12月30日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市永川区，2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月16日被取保候审，6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人胡某、洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2018年4月12日5时许，被告人胡某、洪某至翔安区马巷镇同美下方里的巷子里，共同盗走被害人赵某停放在该处的一部“宝雕”牌二轮摩托车（价值人民币5463元）。当日19时许，公安机关在美塔埔前厝里住宅门口抓获被告人胡某、洪某，并缴获该部被盗摩托车。归案后，被告人胡某、洪某均对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关将缴获的摩托车发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人胡某、洪某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，建议均判处被告人胡某、洪某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某、洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某、洪某均被刑事拘留三十四日，依法予以折抵刑期。据此，根据被告人胡某、洪某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2018年9月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2018年9月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年六月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初143号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人余勇（绰号“黑娃儿”），男，1990年01月26日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中肄业，住四川省自贡市富顺县。2015年05月07日因犯寻衅滋事罪，被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年01月07日被富顺县公安局刑事拘留，同年02月08日被富顺县公安局依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人管孝彬，男，1976年04月10日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中肄业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年01月07日被富顺县公安局刑事拘留，同年01月25日被富顺县公安局取保候审。
被告人周宇林，男，1994年07月06日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中肄业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年01月07日被富顺县公安局刑事拘留，同年02月07日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人余勇、管孝彬、周宇林犯妨害公务罪，于2018年06月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人余勇、管孝彬、周宇林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年01月06日晚上11时许，富顺县公安局西城派出所民警曾某、辅警邹某出警到富顺县富世镇海棠路海棠夜食店路段处理余勇殴打陈某某案件。民警到达现场后，被告人余勇情绪激动，再次用脚踢陈某某。民警制止后准备将被告人余勇传唤上警车其拒不配合。此时，被告人周宇林、管孝彬见民警要将被告人余勇带离现场，遂用语言威胁和辱骂民警，声称不准带走被告人余勇并上前推搡拉扯民警曾某和辅警邹某，阻碍其执行职务。民警对被告等人的行为进行警告后，被告人周宇林、管孝彬无视警告继续对民警推搡吼闹，被告人余勇趁乱上前用拳头击打民警曾某面部。由于被告人管孝彬、周宇林的阻碍，现场民警无法传唤被告人余勇，遂请求支援。当民警石某和辅警陈某赶到现场后将警车停在小白张田螺店门口，民警曾某同辅警张榜彬准备将被告人余勇带上增援警车时，被告人管孝彬、周宇林见状继续围着民警吼闹、拉扯推搡。被告人管孝彬在推搡民警石某的过程中摔倒在地时就大声喊警察打人了，被告人周宇林见状到小白张田螺店门口两次提起板凳欲击打民警石某，被民警曾某制止。被告人管孝彬从地上爬起后冲向民警石某并打了其一耳光。庚即，在场民警将被告人余勇、管孝彬、周宇林控制并传唤至富顺县公安局西城派出所。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、警官证复印件、刑事判决书、被告人的人口信息，证人曾某、石某、宋某、邹某、舒某、陈某、李某、施某、张某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇、管孝彬、周宇林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余勇、管孝彬、周宇林坦白认罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月07日起至2018年09月06日止。)
二、被告人管孝彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人周宇林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 彬
审判员 彭文波
审判员 刘 宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初87号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郭川，男，生于1991年10月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2009年2月11日被原达县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;因犯贩卖毒品罪，2011年1月5日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月11日达州市公安局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人郭川犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人郭川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日13时许，被告人郭川驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车停靠在达州市达川区石板洗煤厂附近的汽车修理厂门口，汽车发动过程中没注意观察周边环境，汽车第四轴右侧轮胎将独自在汽车旁边玩耍的汽修厂老板郑某2之女郑某1（殁年一周岁）碾压致死。2017年3月10日经达州市公安局交警支队直属三大队达公交认字【2017】第B002号道路交通事故认定书认定，被告人郭川承担本次事故的主要责任，被害人郑某1的监护人承担本次事故的次要责任。
同时查明：（1）案发后，被告人郭川不知自己的车辆肇事离开现场，被害人父亲郑某2怀疑是被告人郭川的汽车肇事，到另一汽修厂找到被告人郭川，通过查看汽车轮胎无法确认。达州市公安局交通警察支队直属三大队民警接警到现场查看后亦无法确认，遂将被告人郭川带回公安机关接受调查。2017年2月28日，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见认为，川Ｓ×××××号重型自卸货车第四轴右侧轮胎碾压过当事人郑某1可以成立。2017年3月20日达州市公安局对该案立案侦查，同日，被告人郭川接到公安机关传唤后，主动前去接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
（2）2017年3月17日被害人亲属与被告人郭川自愿达成赔偿协议，由被告人郭川赔偿郑某1死亡赔偿金、丧葬费及各种经济损失共计25万元（已履行完毕），被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人郭川的行为予以谅解，请求司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人郭川在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人刑事责任能力情况说明、酒精呼气测试单、协议书、归案说明、谅解书、收条、协议书、扣押笔录、扣押清单、被害人户籍信息、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询单，证人白某、郭某的证言，被告人郭川的供述，（达）公（物）鉴（法）字【2017】22号鉴定意见书、华某所【2017】机鉴字达州三大队02002号鉴定意见书、达公交认字【2017】第B002号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭川违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉机关发表公诉意见认为被告人郭川系累犯，应从重处罚。经查，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人郭川虽曾被判处有期徒刑，但交通肇事罪系过失犯罪，其不属累犯。故公诉机关认为被告人郭川系累犯，应从重处罚的指控，本院不予采信。被告人郭川肇事后，主动接受交警询问和配合鉴定工作，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郭川积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李玉华
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初88号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨朝东，男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年2月6日被马关县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人杨朝东犯盗窃罪于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员王敏出庭支持公诉，被告人杨朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2017年7月份的一天，被告人杨朝东趁同村吴某家无人，遂从房屋后面攀爬墙壁进入房屋二楼，其在一楼被害人吴某房间床上的腰包内盗窃现金人民币8200元。被盗现金已被其挥霍。
2．2017年9月23日17时许，被告人杨朝东趁同村龙某1家无人，遂从大门进入被害人龙某1家，盗窃房屋内的现金人民币100元。被盗现金已被挥霍。
3．2017年9月23日17时许，被告人杨朝东趁同村龙某2家无人，遂攀爬墙壁进入龙某2家二楼，再从楼梯到一楼，其使用被害人龙某2家中的一把剪刀将楼梯处的房间门锁搭扣撬坏后，将房间内的一条和谐香烟、一条红河88香烟、四个皮包及包内的1000元现金盗走。后其将使用的作案剪刀和盗窃所得的四个皮包、一条红河88香烟丢弃在龙某2家房后的山林里。被盗现金已被挥霍。经鉴定，被盗的一条硬装和谐香烟价值人民币380元、一包硬装红河88香烟价值人民币11元。
4．2017年10月国庆节假日期间，被告人杨朝东从马关县木厂镇水尾村民委水尾小学综合楼背后攀爬排水管道至二楼，从窗户进入被害人冯某的宿舍，盗走宿舍内一部华为荣耀手机、一个小米充电宝及100元人民币，当晚又从宿舍旁边的窗户攀爬进入被害人项某的宿舍，盗走一张农行银行卡及人民币13元。被盗现金已被挥霍，银行卡未取得钱后已返还被害人。
5．2017年10月国庆节假日期间，被告人杨朝东再次来到马关县水尾村民委水尾小学，以同样方式攀爬进入三楼刘某的宿舍，盗窃8包软云香烟、一个充电宝，后进入龙某3的宿舍盗窃两部手机，以同样的方式攀爬至四楼进入杨某的宿舍，盗窃现金人民币30元。被盗现金已被挥霍。经鉴定，被盗8包软云香烟价值人民币184元。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人杨朝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗���罪追究其刑事责任。被告人杨朝东多次入户盗窃，到案如实供述犯罪事实，建议对杨朝东在十个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨朝东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1．2017年7月份的一天，被告人杨朝东趁同村吴某家无人之机，攀爬墙壁进入吴某的房间，盗走现金人民币8200元。被盗现金已被挥霍。
2．2017年9月23日17时许，被告人杨朝东趁同村龙某1家无人之机，进入被害人龙某1家，盗走现金人民币100元。被盗现金已被挥霍。
3．2017年9月23日17时许，被告人杨朝东趁同村龙某2家无人之机，攀爬墙壁进入龙某2家并使用龙某2家中的一把剪刀将楼梯处的房间门锁搭扣撬坏，盗走房间内的一条和谐香烟、一条红河88香烟、四个皮包及包内现金人民币1000元。后将剪刀和四个皮包、一条红河88香烟丢弃在龙某2家房后的山林里。被盗现金已被挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币391元。
4．2017年10月国庆节假日期间，被告人杨朝东窜至马关县木厂镇水尾村民委水尾小学综合楼，从排水管道攀爬至二楼，进入被害人冯某的宿舍，盗走一部华为荣耀手机、一个小米充电宝及现金人民币100元；后又进入被害人项某的宿舍，盗走一张农行银行卡及现金人民币13元。被盗现金已被挥霍，银行卡已返还被害人。
5．2017年10月国庆节假日期间，被告人杨朝东攀爬进入马关县木厂镇水尾村民委水尾小学三楼刘某的宿舍，盗走8包软云香烟、一个充电宝；又进入龙某3的宿舍，盗走二部手机，后又攀爬���四楼进入杨某的宿舍，盗走现金人民币30元。被盗现金已被挥霍。经鉴定，被盗8包软云香烟价值人民币184元。
上述事实，被告人杨朝东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及告知书，勘验、辨认笔录及照片，被害人龙某2、项某、龙某3、冯某、刘某、杨某、吴某、龙某1的陈述，被告人杨朝东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨朝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院��以确认。被告人杨朝东八次入户盗窃，盗窃数额10018元，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨朝东多次入户盗窃他人财物，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朝东犯盗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月6日起至2019年8月5日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 卢永金
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱鑫基
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初1279号
原告：郭金山,男,汉族,1968年3月10日出生,住栾川县。
被告：杜疙瘩，男，汉族，成年，住栾川县。
原告郭金山与被告杜疙瘩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭金山撤回起诉处理。
审判员 赵保卫
二〇一八年八月十日
书记员 杨冰凌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02050号
原告李×，女，1971年1月29日出生。
被告唐×1，男，1962年8月12日出生。
原告李×与被告唐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告唐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告双方1988年相识，1992年5月登记结婚，婚后双方育有一女唐×2，现已成年。自双方结婚以来，被告就对家庭极其不负责任，自始没有尽到一个做父亲和丈夫的义务，不照顾家庭，并且经常离家出走。大概自2012年3月起，因被告经常出走的缘故，双方开始分居，虽然住在一个屋内，但各人住各人的房间，互不来往，至今双方没有和好。要求判决双方离婚。
被告唐×1辩称：我认可相识、婚姻经过。我婚后经常外出，是因为原告在家总嚷嚷，我烦了，就走了，有时候拿着钱走，花完就回来了。原告说我，我一般不太爱说话，听她说，说烦了，我就走了。我本身不愿意离婚，但她起诉我了，我没办法。
经审理查明：李×与唐×1于1988年相识，1992年5月19日登记结婚，1994年10月7日生一女唐×2。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，李×诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，李×与唐×1结婚多年，具有较好的婚姻基础，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，加强沟通交流，改进自身不足，妥善处理婚姻生活中的矛盾，共同维系婚姻及家庭。鉴于李×与唐×1的夫妻感情尚未破裂，对李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年二月二十八日
书记员 聂 然