天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6117号
原告赵峰，农民。
被告高国城，农民。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师
被告高庆，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该公司总经理。
原告赵峰与被告高国城、高庆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告高国城的委托代理人、被告高庆到庭参加诉讼。被告阳光保险公司的委托代理人、被告人寿保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日5时30分许，柴立勇驾驶原告所有的冀H×××××号牵引车、冀H×××××号挂车沿九园公路自西向东行驶至50公里加300米处，从右侧超越前方顺行车辆时未确保安全，其车前部撞到被告高国城停放于公路南侧的津A×××××号货车后部左侧，两车相撞后津A×××××号货车前部撞到前方被告高庆停放于此的津M×××××号货车后部右侧，津A×××××号货车右侧撞到公路南侧电线杆，造成车辆损坏，电线杆损坏，高国城、高庆受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：柴立勇承担事故的主要责任，高国城、高庆共同承担事故次要责任。因津A×××××号货车在被告阳光保险公司投保了交强险，津M×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项经济损失19935.7元（车辆损失费46399元、评估费2300元、拆解费1000元、施救费4900元、停车费2220元、酒检费300元，以上损失共计57119元，其中被告阳光保险公司及被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分按照30%的责任即15935.7元由被告高国城、高庆承担，并互负连带责任）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费为46399元。
3、酒检费票据1张、施救费票据1张、停车费票据1张、拆解费票据1张、评估费票据1张，证实相应损失的数额。
4、冀H×××××号牵引车、冀H×××××号挂车的行驶证复印件及情况说明，证实原告为该车的实际所有权人。
被告高国城辩称，对于原告合理、合法的损失，首先应由两家保险公司赔偿，不足的部分同意赔偿。
被告高庆辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告合理、合法的损失同意承担赔偿责任。
被告阳光保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
被告人寿保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日5时30分许，柴立勇驾驶原告所有的冀H×××××号牵引车、冀H×××××号挂车沿九园公路自西向东行驶至50公里加300米处，从右侧超越前方顺行车辆时未确保安全，其车前部撞到被告高国城停放于公路南侧的津A×××××号货车后部左侧，两车相撞后津A×××××号货车前部撞到前方被告高庆停放于此的津M×××××号货车后部右侧，津A×××××号货车右侧撞到公路南侧电线杆，造成车辆损坏，电线杆损坏，高国城、高庆受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：柴立勇承担事故的主要责任，高国城、高庆共同承担事故次要责任。
另查明，津A×××××号货车在被告阳光保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，此次事故发生在承保期间内。
津M×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，此次事故发生在承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定柴立勇承担事故的主要责任，高国城、高庆共同承担事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认柴立勇、高国城、高庆的责任比例为70%：15%：15%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由双方按照各自过错的责任比例分担责任。本案中被告阳光保险公司承保了津A×××××号货车的交强险，被告人寿保险公司承保了津M×××××号货车的交强险，故原告的损失应先由阳光保险公司、人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由被告高国城承担15%赔偿责任，由被告高庆承担15%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为46399元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为2300元。
拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为1000元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为4900元。
停车费，依据原告提交的停车费票据确认为2220元。
酒检费，依据原告提交的酒检费票据确认为300元。
上述损失合计为57119元，由被告阳光保险公司、人寿保险公司在交强险责任限额内各承担2000元；余下损失53119元，由被告高国城、高庆各承担15%即7967.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告赵峰经济损失共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告赵峰经济损失共计2000元。
三、被告高国城赔偿原告赵峰经济损失共计7967.85元。
四、被告高庆赔偿原告赵峰经济损失共计7967.85元。
（上述一、二、三、四项于判决生效后十五日内执行。以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
五、驳回原告赵峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，已减半收取149元，由被告高国城负担74.50元，由被告高庆负担74.50元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。