wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1123号
原告：周晋刚（又名周万金），男，汉族，1968年10月29日出生，无业，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：张冬梅，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：刘虎兵（又名刘虎明），男，汉族，1990年11月5日出生，个体户，现住乌拉特前旗。
原告周晋刚与被告刘虎兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晋刚及其委托诉讼代理人张冬梅、被告刘虎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晋刚向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系，进行散伙清算；2.请求分割合伙利润9195.5元，诉讼过程中，周晋刚变更诉讼请求为分割合伙利润12765元；3.请求被告返还原告的合伙投资款21385元，诉讼过程中，周晋刚变更诉讼请求为返还合伙投资款25234元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，我与被告合伙做甲醇和控制器装配服务业务。经营地点为刘虎兵摩托车修理部。双方约定，原告提供全部资金和库房，被告提供经营场所和技术，获利后每人分得二分之一。之后，我负责从库房往修理部运送甲醇，被告负责改装车辆的油改甲醇操作。在合伙经营期间，甲醇、控制器的购货资金均由原告出资，被告负责向客户收取改造费和加甲醇费。原告每次投资进货的清单都有被告的签字认可。现原告的投资和经营收入全部由被告占有。从2012年5月18日至2012年10月份，被告共收取65010元，减去开支39480元（原告燃料投资款为25234元、控制器支出10450元、其它支出3796元），获利25530元，每人应分得12765元，被告应返还原告投资款25234元。
被告刘虎兵辩称，一、合伙关系于2012年冬天解除。2012年5月，我与原告合作改装三轮等系列车型的甲醇动力控制器设备。我是出售三轮车的，有自己的修理部，有技术和条件。因为原料的特殊性必须另外租用库房。因我的店内业务忙，所以我们合伙经营此项目，原告负责管理运输设备和原料，我负责改装。由于技术不够完善，气温低的时候，改装的车辆不能够正常运行，业务失败。我们的合伙关系解除，2012年冬天自动散伙。散伙后，改装的车辆出现油泵损坏、电路损坏的情况，所有的客户都要求退款、赔偿损失、恢复车辆原状。二、我们双方已清算。我们合伙收支管理方式为一切开支都由俩人每人一半共同给付，收回款项当时每人一半均分。每笔开支收入结算完毕后，我会在他提供的流水本上签字，表示此项目已结算。三、此次合伙业务失败，不可能有利润。由于改装失败，退款都是由我支付，后期车辆修复由我完成，对方未承担相应的损失。前期的利润我们已均分，后期损失由我一人承担。我要求原告承担一半，因当时我与原告的合作已结束，我也没有坚持要求原告承担。四、我未收对方的投资款。我们进原料设备款42770元，俩人共同向卖家支付，每人投资21385元。原告向我索要投资款无理由和依据。五、对方请求进行合伙清算已经超出诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，我们合伙关系于2012年冬结束，我与原告一直有经济来往及现金交易，在此期间，如果我们存在未清算、我欠原告钱的情况，原告当时为何不向我主张直接扣除。现已经三年过去了，原告向我提出诉讼，不符合常理，且已超过两年的诉讼时间期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了销货清单7张，被告对销货清单上的部分签字不认可。经本院审核，原告提供的销货清单7张被水浸泡、有重新描写和填写，虽具有真实性，但不能证明其主张。2.原告自己书写的该销货清单复制件6张，支出项目清单7张，其提供的销货清单复制件、支出项目单是由原告自己书写，未经被告确认，故本院对其提供的证据不予采信。3.证人马海良、白俊江的庭审证言。虽证明原告出资，但并未证明双方经营期间是否盈利或亏损，亦不能证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月原告周晋刚与被告刘虎兵双方口头协商合作改装三轮车等系列车辆的甲醇动力控制器设备，原告负责购买运送设备和甲醇原料、并提供存放甲醇库房，被告负责车辆的油改甲醇操作。2012年10月合伙结束。被告认可进原料及设备款42770元，俩人共同向卖家支付货款，每人投资为21385元。双方未就合伙账务进行清算。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告合伙各自投入资金及合伙期间有无利润。因合伙结束后，双方未对合伙账务进行清算，经本院释明原告不申请审计鉴定，是否存在盈利或亏损不能认定。现原告主张合伙经营盈利，但其提供的证据不能证明其主张，故其要求被告返还其投资款25234元及分割合伙利润12765元的诉讼请求本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案是双方基于共有财产分割产生的债权请求权，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周晋刚的诉讼请求。
本案受理费565元，由原告周晋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 张林春
人民陪审员 格日勒
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭桓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初788号
原告：赵某，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月三十日
书记员 何建
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢400号
申请执行人马东明。
被执行人牛小财。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03346号民事判决书向被执行人牛小财发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人牛小财名下拥有位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号（房产买卖合同号：长房XA2010-2376,预售证号：西长房预售证第08022号）房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛小财位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号（房产买卖合同号：长房XA2010-2376，预售证号：西长房预售证第08022号）。
二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十七日
书记员 王 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421财保12号
申请人李华良，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人徐明法，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在受理申请人李华良与被申请人徐明法诉前保全一案，申请人李华良于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐明法的存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李华良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明法在银行的存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产(查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理执行员 姚晓峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执18号之一
申请执行人刘传龙，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，公民身份号码2301211965********，住哈尔滨市呼兰区利民开发区幸福新居小区*栋*单元***室。
被执行人王秀臣，男，1955年7月28日出生，汉族，公民身份号码2301041955********，住哈尔滨市松北区祥吉街**号。
申请执行人刘传龙与被执行人王秀臣民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为(2016)黑0109民初1393号民事调解书，申请执行的标的为177,910.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2017年6月30日，申请执行人未受偿的债权共计177,910.00元。
申请执行人刘传龙与被执行人王秀臣民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初1393号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为177,910.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计177,910.00。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1236号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织结构代码：73945496-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路265号。
代表人：周晓波，该行行长。
被告：豪哲控股集团有限公司（企业注册号码：330681000055238）。住所地：诸暨市直阜镇直下村。
法定代表人：殷铁军，该公司执行董事。
被告：殷铁军，男，汉族，1983年10月17日出生，住诸暨市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告豪哲控股集团有限公司、殷铁军金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行于2011年12月31日向本院提出撤诉申请���要求撤回对被告豪哲控股集团有限公司、殷铁军的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费21055元，减半收取10527.5元，保全费5000元，合计15527.5元，由原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
代理审判员 郑智扬
二〇一二年一月六日
代书 记员 胡宁宁
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-2-29核稿人稿件正确，请院长审批
徐添福
2012年2月20日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年2月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2010）博法民一初字第1013号发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）博法民一初字第1013号
原告刘淑娴，女，汉族，1991年8月30日出生，住博罗县。
委托代理人杨会林，系广东卓信律师事务所律师。
委托代理人庄喆，系广东卓信律师事务所律师助理。
被告黄雄辉，男，汉族，1984年4月5日出生，住博罗县，系粤Ｐ×××××号货车驾驶员。
被告张考良，男，汉族，1981年7月4日出生，住博罗县，系粤Ｐ×××××号货车实际支配人。
被告李洪英，男，汉族，1948年9月8日出生，住河源市源城区，系粤Ｐ×××××号货车登记车主。
委托代理人徐宝荣，男，博罗县司法局退休干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所：博罗县罗阳镇北门路**号。
负责人张惠聪。
委托代理人刘琼，系广东卓凡律师事务所律师。
原告刘淑娴诉被告黄雄辉、李洪英、张考良、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因本案原告刘淑娴的父亲刘国军在本次交通事故中死亡，原告刘淑娴及死者刘国军的亲属已向本院起诉赔偿刘国军的死亡赔偿金等费用，本院已立案受理，案号为（2010）博法民一初字第1011号，该案正在审理中。本院认为本案必须以（2010）博法民一初字第1011号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许彩群
二〇一二年二月十日
书 记 员 杨少球
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第08537号
原告吴树乐（公民身份号码×××），女，1965年8月16日出生。
被告张宝福（公民身份号码×××），男，1963年11月27日出生，职业不详。
原告吴树乐与被告张宝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树乐到庭参加诉讼，被告张宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴树乐诉称：我与被告张宝福系朋友关系。2013年6月27日，被告向我借款人民币50000元，并承诺2013年前还清。但被告言而无信，没有按时还款，经我长期多次催要，被告一直借故未偿还借款。故我诉至法院，要求判令被告张宝福偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张宝福未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月27日，张宝福向吴树乐出具《借条》一份，载明：“今有张宝福向吴树乐女士借款人民币现金人民币伍万元，在2013年前还清，不得拖欠。”庭审中，吴树乐称5万元借款是以现金的形式给付张宝福，张宝福当场向其出具了借条。
上述事实，有原告吴树乐提供的《借条》一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款交付方式，吴树乐主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。综合吴树乐提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定吴树乐与张宝福就50000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故吴树乐要求张宝福偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树乐借款五万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张宝福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张宝福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 航
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初532号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被沛县公安局刑事拘留，4月7日变更为取保候审，7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至2017年2月期间，被告人韩某某同宁澳、李某2（均未成年，另案处理）预谋盗窃后，在沛县新城区、大屯煤电公司等地，实施盗窃作案3起，共计盗窃物品价值人民币8900元。具体分述如下：
1、2016年4、5月份的一天晚上，被告人韩某某同宁澳到沛县新城区韩坝小区12号楼1单元，盗窃孙某的黑色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币3400元。
2、2016年7、8月份的一天晚上，被告人韩某某同宁澳、李思瑶到沛县大屯煤电公司友谊新村2号楼1单元，盗窃高某的黑黄色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币2500元。
3、2017年2月26日晚上，被告人韩某某同宁澳、李某2到沛县沛城镇汉城路沛县金店南侧巷口，盗窃王某的黑色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币3000元。
案发后，被告人韩某某退赔被害人的损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价认刑（2017）46号价格认定结论，指认现场笔录及照片，谅解书，证人李某1、宁某的证言，被害人王某、高某、孙某的陈述，被告人韩某某及同案人宁澳、李某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，积极退赔被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6005号
原告：盛某1，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛某2，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告盛某1诉被告盛某2同居关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告盛某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛某1撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王彦彦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘3130民初29号
原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司。
法定代表人吴章明，该公司经理。
委托代理人曾令龙，湖南喳硒呔律师事务所律师。
委托代理人董艺兵。
被告向玲。
本院在审理原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司诉被告向玲租赁合同纠纷一案中，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山��呈祥商业步行街物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司自愿承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭初曦
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢20号
申请执行人：董玉芳,女,1950年12月4日出生。
被执行人：山西省斯杰房地产开发有限公司,住运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号。
法定代表人王福俊，董事长。
本院在执行申请执行人董玉芳与被执行人山西省斯杰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款协议。申请执行人董玉芳于2017年7月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0802执恢20号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王一琛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保492号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：朱超波，男，1989年7月14日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款390005元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人朱超波的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱超波位于太原市晋源区潜丘路19号阳光城翡丽湾小区第6幢1-3层106号的房产，商品房预售许可证（2013）并商房预售字第0076号，合同编号为20131955305（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蓉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更874号
罪犯张万庄，男，1956年3月18日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年11月2日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张万庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张万庄服判。经本院审理，于2012年2月13日以（2012）辽刑三复字第4号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年5月6日以（2014）辽刑执字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万庄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张万庄的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4012号
原告:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：宋佰其,男,1948年10月6日出生，汉族,住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告宋佰其信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼。被告宋佰其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款本金33949.24元、计算至2017年3月17日的透支利息13275.63元、滞纳金2126.15元以及自2017年3月18日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告向原告申请信用卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2017年3月17日，被告结欠透支款本金33949.24元、透支款利息13275.63元、滞纳金2126.15元。为此，原告起诉来院。审理中，原告明确滞纳金改收为违约金，计算方式与滞纳金一致。
被告宋佰其未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，宋佰其向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，宋佰其在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，中国农业银行股份有限公司张家港支行向宋佰其发放了卡号为00×××95的金穗信用卡，宋佰其在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2017年3月17日，宋佰其结欠透支款本金33949.24元、透支款利息13275.63元、滞纳金2126.15元。
另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港市支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。
因宋佰其未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告宋佰其使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告宋佰其理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋佰其经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋佰其应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金33949.24元及利息、违约金（计算至2017年3月17日的透支利息13275.63元、违约金2126.15元，自2017年3月18日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元、公告费600元，合计1634元，由被告宋佰其负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告宋佰其在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00004号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年3月6日出生。2012年9月25日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人舒某某，男，1985年7月22日出生。2012年8月24日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人刘某，男，1981年3月5日出生。2012年8月24日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2012】71号起诉书指控被告人侯某某、舒某某、刘某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员车超依法出庭支持公诉，被告人侯某某、舒某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月初，被告人侯某某、舒某某、刘某预谋驾车去外地采用砸玻璃盗窃车内财物方式进行盗窃。同年8月2日凌晨，三被告人驾驶租赁的陕ADK2**银灰色现代小轿车至宝鸡高新区山水文苑小区附近，由被告人刘某望风看人，被告人侯某某、舒某某两人手持安全锤砸碎被害人兰某某、张某甲、陈某某、郑某某、陈某停放在此的5辆汽车车窗玻璃后，盗走郑某某车内摄像机1部，价值3000元。破案后，该摄像机因变卖未追回。
2、2012年8月4日凌晨，三被告人驾驶租赁的陕ADK2**银灰色现代小轿车从宝鸡至千阳县城，盗走被害人朱某某停放在县城市民中心楼前的陕CKX0**白色面包车车牌一副后，将盗来的车牌挂在其驾驶的银灰色现代轿车上，因再未找到作案目标，三被告人驾车来到陇县预谋盗窃，由被告人刘某望风看人，被告人侯某某、舒某某两人手持安全锤砸碎被害人王某某、杨某甲、杨某乙、杨某甲、逯某某、卢某某、张某乙、韩某某、张某丙、贺某某、强某某、贾某某、李某甲停放在县城西关街、南道巷、泰和广场附近、景福宾馆门前的13辆汽车玻璃，盗走张某乙陕CL67**金黄色尼桑越野车内现金8000元、软中华烟21盒（经鉴定价值1365元），盗走贾某某陕CE75**蓝色尼桑车内西凤十五年白酒2瓶（经鉴定价值596元），后将盗来的烟、酒卖与西安李满想的烟酒回收门市，途中将盗来车牌丢弃，盗来的现金及赃款三被告人平分后全部挥霍。破案后，涉案烟酒因变卖未追回。
3、2012年8月5日凌晨三被告人驾驶租赁的陕ADK2**银灰色现代小轿车从陇县至眉县县城，由被告人刘某望风看人，被告人侯某某、舒某某两人手持安全锤砸碎被害人赵某停放在县城内的陕ARA2**蓝色轿车后车窗玻璃，盗走车内珍品猴王烟一条（经鉴定价值100元），砸碎被害人李某乙停放在县城美阳街的陕A720**灰色本田轿车车窗玻璃，后三被告人将盗来的烟全部自己吸用。
综上三被告人盗窃数额为13061元。
上述事实，各被告人均供认不讳，并有公诉机关提供的相关书证、鉴定结论、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，被告人刘某在审理过程中，主动退交所获赃款4500元。
上述事实，有退交赃款条据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某、舒某某、刘某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。三被告人在犯罪过程中，被告人侯某某、舒某某积极参与、实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人刘某望风，起辅助、次要作用，系从犯。被告人侯某某、舒某某自愿认罪，态度较好，本院决定对其从轻处罚;被告人刘某自愿认罪，且在审理过程中，主动退交所获赃款4500元，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二0一二年九月二十五日起至二0一五年九月二十四日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二0一二年八月二十四日起至二0一五年八月二十三日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人刘某退交赃款人民币4500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
审 判 员 苏满祥
代理审判员 金江博
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 梁 潇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保93号之一
解除保全申请人：刘佳蕙，女，1983年12月23日出生，汉族，住河间市瀛州首府小区。
被申请人：王微，女，1988年2月14日出生，汉族，住河间市。
申请人刘某1与被申请人王微诉前保全一案，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0984财保93号民事裁定，冻结被申请人王微保存于河北宁某律师事务所律师左某上关于丈夫刘某2死亡赔偿金执行款应得份额中的77251元，期限为采取保全措施之日起一年。刘某1于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王微保存于河北宁昌律师事务所律师左立治卡上关���丈夫刘涛死亡赔偿金执行款应得份额中的77251元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一八年九月二十日
书记员 赵中玮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00752���
罪犯刘浩，男，1988年8月20日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第183号刑事判决，认定罪犯刘浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失348920元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，并获4��季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判��王进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7444号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢申义，天津锐尚律师事务所律师。
被告：曲三强，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告曲三强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年九月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3928号之一
申请执行人：王霖平，男，1973年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李志斌，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林奶庆，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨柳，女，1970年3月19日出生，汉族，住福安市。
王霖平与李志斌、杨柳、林奶庆民间借贷纠纷一案中，本院的(2015)安民初字第6737号民事判决书已经发生法律效力，因杨柳未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人共计1011000元欠款及利息的义务，王霖平等人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6737号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
**山西省宁武县人民法院**
****
**民事判决书**
****
（ 2018）晋0925民初158号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，住所地宁武县凤凰东街。
法定代表人李天贵，该公司经理。
被告白文生，男，1990年7月15日生，汉族，宁武县薛家洼乡洪河村人，在朔州市打工，住朔州市开发区木寨村，身份证号：142227199007151413。
被告冯云生，男，1959年5月6日生，汉族，宁武县凤凰镇人，住宁武县凤凰镇，身份证号：142227195905060013。
被告胡勇，男，1962年4月24日生，汉族，朔州市朔城区人，身份证号：14212819620424005X。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告白文生、冯云生、胡勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司法定代表人李天贵、被告白文生到庭参加诉讼，被告冯云生、胡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令3被告归还贷款本金150000元；2.判令3被告归还贷款利息至本金结清之日；3.判令3被告承担诉讼费用。事实与理由：被告白文生于2016年8月19日向我公司提出申请，申请贷款200000元，当时承诺按月结息，到期后，一次性还清本金。我公司于当日与其签订（2016）第46号借款合同和保证合同，被告冯云生、胡勇为此提供全额连带担保。被告于2017年2月7日归还我公司本金50000元，至今仍欠我公司本金150000元和2016年10月26日以后的利息。现合同早已到期，我公司多次电话催要，被告屡次爽约，至今无果。为维护我公司的正当合法权益，故向法院提起诉讼。
被告白文生辩称，原告所述是事实，我认可。
被告冯云生未进行答辩。
被告胡勇未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第1组证据：借款申请，证明被告白文生向原告借款200000元。
第2组证据：借款合同，证明被告白文生向原告借款200000元。
第3组证据：保证合同、担保承诺，证明被告冯云生、胡勇为白文生的借款提供担保。
被告白文生对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告冯云生、胡勇未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
被告白文生、冯云生、胡勇未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年8月19日，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告白文生签订《借款合同》，合同约定：原告当日向被告白文生提供借款200000元，借款期限为6个月，于2017年2月19日到期，月利率为20‰。被告冯云生、胡勇与原告签订《保证合同》，为白文生此项借款提供担保。合同签订后，原告依约给付借款，被告按期给付利息至2016年11月26日，便不再支付利息。2017年2月7日，被告白文生归还原告借款本金50000元，尚欠借款本金150000元及利息。
本院认为，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告白文生签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。被告冯云生、胡勇与原告签订《保证合同》，为被告白文生的借款提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告白文生未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，被告冯云生、胡勇作为担保人，应承担连带责任，故原告要求被告白文生归还借款本金150000元及利息，被告冯云生、胡勇承担连带责任，理由正当，本院予以支持。对于原告主张按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告白文生于2017年2月7日归还借款本金50000元，故从2016年11月27日至2017年2月6日，以借款本金200000元，按月利率20‰计算利息；从2017年2月7日起算至本息付清之日，以借款本金150000元，按月利率20‰计算利息。被告冯云生、胡勇经本院合法传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文生归还原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息，被告冯云生、胡勇承担连带责任。（2016年11月27日至2017年2月6日，以借款本金200000元，按月利率20‰计算利息；从2017年2月7日起算至本息付清之日，以借款本金150000元，按月利率20‰计算利息）
限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵宇平
二○一八年五月十七日
书记员侯艳芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802财保474号
申请人:承德市亨德家商贸有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路水岸龙庭小区2号楼106办公，统一社会信用代码：91130802060459868P。
法定代表人：杨丽梦，职务：经理。
被申请人：ＸＸＸ，男，1963年6月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被申请人：邓学东，女，1973年5月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号，统一社会信用代码：91130802762081724G。
法定代表人：关涛，职务：经理。
申请人承德市亨德家商贸有限公司与被申请人ＸＸＸ、邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人于2018年9月20日向本院提出申请,要求对被申请人的财产予以查封,申请人承德市亨德家商贸有限公司向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百零一条的规定,裁定如下:
对被申请人银行存款5000000.00元或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 坤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执791号之一
申请执行人：朱美花，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林天麟，男，1960年6月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：项云英，女，1960年2月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：蔡冬柳，女，1971年9月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李芝福，男，1963年2月7日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2053号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前支付执行款179800元及利息，并负担申请执行费2597元、案件受理费3382元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执791号案件的执行过程中，本院对被执行人林天麟、项云英、蔡冬柳、李芝福的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人蔡冬柳名下有一位于坎门街道渝汇蓝湾国际10幢4单元401室的房地产（房产证号：10××78），现已被本院（2015）台玉执民字第3327号案件依法拍卖，所得款项清偿拥有抵押权的其他债权后不足支付本案执行款。被执行人李芝福名下有一位于玉环县坎门街道新街路130号的房地产【房产证号：01××07，土地使用权证号：玉国用（1998）字第2××号】，已被方正菲设立了抵押，登记的债权数额为200000元，本院于2016年3月14日作出裁定将其查封，申请执行人表示不申请执行该房屋。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年5月5日向申请执行人朱美花发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执791号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年八月二十九日
代书记员 朱兆凌
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初958号之一
申请人：海南德义堂药业有限公司。地址：海南洋浦经济开发区。
法定代表人：杜雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，系该公司法务督察部经理。
被申请人：乔明鑫，男，1976年1月25日出生，汉族，山东省莱阳市。
被申请人：王军，男，1971年9月8日出生，汉族，山东省淄博市张店区居民，系山东省淄博市张店区人民政府科苑街道办事处瑞景苑社区居民委员会职工。
申请人海南德义堂药业有限公司与被申请人乔明鑫、王军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下9万元账户存款或相应价值财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供了担保。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乔明鑫、王军名下9万元账户存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年四月十八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初1021号
原告：员建峰，男，1973年9月23日出生，汉族，平陆县张村镇辛店村*组居民。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：李全军，男，1977年2月13日出生，汉族，平陆县杜马乡柳沟村*组居民。
原告员建峰与被告李全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告员建峰的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李全军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2014年2月17日和2014年3月4日，李永生因经营车辆急需资金，分两次从原告处借款共计3万元，原告每次都以现金方式给付，李永生出具借条两份，被告李全军自愿为该笔借款提供担保，后经原告催讨，被告以资金紧张为由未予归还，到后来电话不接，人也见不着，不得已诉至法院。
被告李全军未作答辩。
原告员建峰围绕其诉讼请求向本院提交借条原件两份。被告李全军未向本院提交相关证据。经审查，原告员建峰提交的两份借条上均载明了借款人、出借人、借款数额、借款日期及被告李全军作为担保人的签名，能够证实被告李全军为李永生担保向原告员建峰借款3万元的事实，被告李全军无故不到庭，失去了对原告员建峰提交的证据质证的权利，本院对原告员建峰提交的两份借条予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日、3月4日，李永生由被告李全军担保先后两次从原告员建峰处借款共计3万元。借款时，李永生先后给原告员建峰出具了两份借条，被告李全军作为担保人在两份借条上签名予以担保。后原告员建峰向李永生、被告李全军催要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，被告李全军为李永生担保向原告借款30000元时，未约定保证方式，其依法应按连带责任保证承担保证责任。现借款人李永生不偿还原告员建峰借款，原告员建峰要求被告李全军偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李全军经合法传唤未到庭，失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论的权利，其应承担由此产生的不利后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全军在本判决生效后十日内归还原告员建峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年八月十七日
书记员 朱冬丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第52号之一
原告：张育波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0830。
委托代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
被告：李正祥，男，汉族，住山东省汶上县，公民身份号码：×××7232。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年2月6日受理了原告张育波诉被告李正祥租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告张育波以原、被告双方通过协商途径解决本案纠纷为由，于2013年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张育波向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张育波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2257元，保全费人民币1520元，合计人民币3777元，由原告张育波负担。
审判员 刁 梅
二〇一三年六月三日
书记员 何绍峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1883号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告邓正龙，男，1979年5月1日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告邓正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼，被告邓正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告邓正龙系该小区业主，房屋建筑面积为89.82平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费1405.18元、公摊水电费597.06元、车位费60元，合计2062.24元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邓正龙辩称，对原告律师函上的欠费数额认可，原告物业管理不到位，私自拉线，地下室漏水，不同意缴纳物业费。
经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告邓正龙所有的房屋为雨花台区**路**号**幢***室，房屋面积为89.82平方米，应按1.00元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业管理费1405.18元、公摊水电费597.06元、车位费60元，合计2062.24元。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告邓正龙发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非邓正龙本人签收。
上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费。庭审中，被告认可原告律师函中的欠费数额895.57元，该数额系扣除了被告预交的水电费和车位费，双方均予以认可，本院予以确认。被告认为原告服务不到位未提供相应证据，其拒缴物业费的抗辩本院不予认可。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告邓正龙本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓正龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费、公共能耗等相关费用895.57元（已扣除被告预缴的水电费300元和车位使用费866.67元）；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告邓正龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 波
二〇一六年七月十四日
见习书记员 孙凡力
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执223号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被执行人曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人陈瑶，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住址同上，（系黄翔之妻）。
被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人黄翔、陈瑶、唐炜民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄翔、陈瑶、唐炜没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，三被执行人除了黄翔、陈瑶的工资被我院依法冻结外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424民初71号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1945号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被申请人：赵东波，男，1971年9月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：张维秀，女，1974年5月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：黄永利，男，1959年9月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：解丽霞，女，1961年7月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：张伟民，男，1967年6月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：张智慧，女，1968年8月19日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人赵东波、张维秀、黄永利、解丽霞、张伟民、张智慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东波、张维秀、黄永利、解丽霞、张伟民、张智慧银行账户存款635300元采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵东波、张维秀、黄永利、解丽霞、张伟民、张智慧名下银行账户存款635300元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年九月四日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初789号
原告张建利，男，1973年5月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人段秀梅，女，1969年11月11日出生，汉族，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人段文茂，男，1977年10月1日出生，汉族，代理权限为特别代理。
被告黄利，女，1987年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。
负责人宋爱静，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨晓伟，该公司职员，代理权限为特别代理。
原告张建利与被告黄利、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张建利于2018年9月11日以原被告双方庭外达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建利撤诉。
案件受理费25元，由原告张建利负担。
审判员 刘静静
二〇一八年九月十一日
书记员 韩孝德
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12937号
原告：段某1，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段某2，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段某3，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段某4，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：侯某1，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告段某1与被告段某2、段某3、段某4、侯某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某1、被告段某2、段某3、段某4、侯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告段某1继承被继承人李某位于重庆市XX区XX街道原XX村XX区XX号XX幢XX单元XX号房屋50%的产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李某与段某5共同生育子女四人，即原告段某1、被告段某2、段某3、段某4。段某5死亡后，李某与侯某2再婚，再婚期间生育一子，即被告侯某1，侯某2于2001年因病死亡。侯某2死亡后被继承人李某未再婚。2005年被继承人李某与原告段某1位于重庆市XX区XX镇XX村XX组被征地开发，被继承人李某与原告段某1合并安置房屋一套，位于重庆市XX区XX街道原XX村XX区XX号XX幢XX单元XX号房屋（即重庆市XX区XX花园XX号XX幢XX单元XX号房屋），被继承人李某于2015年6月22日死亡，该房屋50%的产权份额属于被继承人李某的遗产。被继承人李某的父母及配偶早于李某死亡，现有继承人仅为原告段某1、被告段某2、段某3、段某4、侯某1共五人，被继承人李某死亡前留有遗嘱，遗嘱内容为该房屋由原告段某1继承。此后，原、被告因继承发生纠纷，原告为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请依法判决。
被告段某2辩称，重庆市XX区XX街道原XX村XX区XX号XX幢XX单元XX号房屋有50%属于李某，应该由原、被告五个子女平均继承10%的产权份额。
被告段某3辩称，李某的50%房屋产权由原、被告五个子女平均继承10%的产权份额。
被告段某4辩称，同被告段某2、被告段某3的答辩意见，平均继承10%的产权份额。
被告侯某1辩称，同被告段某2、被告段某3的答辩意见，平均继承10%的产权份额。
本院经审查认定事实如下：原告段某1与被告段某2、段某3、段某4系李某与段某5生育的子女，之后段某5因病死亡，李某与侯某2再婚，再婚期间生育一子，即被告侯某1。侯某2于2001年因病死亡，此后李某未再婚。2005年被继承人李某与原告段某1位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组被征地开发，被继承人李某与原告段某1合并安置房屋一套，位于重庆市XX区XX街道原XX村XX区，即重庆市渝北区XX花园XX号XX幢XX单元XX号房屋。2011年10月28日，原被告五人及李某签订《房屋遗产协议》，载明：位于XX花园XX幢XX单元XX，李某、段某1房屋一套，经段某2、段某3、段某4、段某1、侯某1协调决定，李某过世以后，房屋继承权归段某1所有。因担心原告段某1不照顾李某，同日，原被告五人及李某又签订《护理协议》，载明：李某出院以后，护理李某由段某1、苟某二人护理。另外段某2、段某3、段某4、侯某1四人每人每月出400元护理费，共计1600元，交由段某1、苟某收。另外检查费、住院费由五姊妹共同承担，平时超过500元费用，由四姊妹平均支付。段某1、苟某二人一直要护理李某到百年归世，若有违约，房屋遗产由五姊妹共同平分。李某现有26300元，百年归世后作为百年归世的费用，如超出由五姊妹共同承担。上述协议签订后，原告段某1照顾了李某1个月，之后原被告在照顾李某事宜上发生分歧，李某由原告段某1与四被告进行照顾，其中主要由段某3、段某4、侯某1对李某轮流照顾。2015年6月22日，李某因病去世，去世时无配偶，其父母均先于李某去世。原被告因对李某的遗产继承发争议，遂起诉来院。
上述事实，有原被告陈述、权利人确认书、重庆市XX区XX园征地农转非统建优惠购房安置协议、房屋产权证、房屋遗产协议、护理协议、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、李某死亡注销户口证明书、火化证等证据在案佐证。
本院认为：位于重庆XX区XX街道原XX村XX区XX号XX幢XX单元XX号房屋即重庆市渝北区XX花园XX号XX幢XX单元XX号的诉争房屋系原告段某1与李某的合并安置房屋，由原告段某1与李某共同共有，原被告对该房屋50%的产权份额为李某的遗产无争议，该房屋50%的产权份额应属李某遗产，依法予以继承，另50%的产权份额应属原告段某1所有。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原被告与李某共同签订的《房屋遗产协议》和《护理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，其性质应认定为被继承人李某的遗嘱，在李某去世后，应按协议约定处理被继承人李某的上述房屋。在协议签订后，原被告五人均对李某进行了不同程度的照顾，根据李某与原被告五人签订的协议，上述房屋应由原被告五人平均继承，四被告要求原被告五人各继承10%产权份额的理由成立，本院予以支持。对原告要求由其一人继承李某所有的位于原XX村XX区XX号XX幢XX单元XX号房屋50%的产权份额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、登记在原告段某1、死者李某名下的位于重庆XX区XX街道原XX村XX区XX号XX幢XX单元XX号房屋50%的产权份额属于被继承人李某的遗产，由原告段某1、被告段某2、段某3、段某4、侯某1各继承10%的产权份额；
二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十月十一日
书记员 钟瑞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执286号
申请执行人:冯翠艳
被执行人:邢国栋
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第433号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2663号之一
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：郝文龙，该单位职工。
被告：苗良奎。
被告：苗良秀。
原告承德县农村信用合作联社与被告苗良奎、苗良秀借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年九月七日
书记员 周晓梦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
((2016)苏0830刑初376号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人程某甲，无业。被告人程某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年5月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人程某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月29日13时40分，被告人程某甲饮酒后无证驾驶无号牌的金城JC100-6的普通二轮摩托车，从盱眙县鲍集镇肖嘴街道行驶至鲍集镇鲍肖路陈梅庄路段时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程某甲血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。
另查，被告人程某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、程庆云、杨某的证言，被告人程某甲驾驶的摩托车照片，盱眙县公安局鲍集派出所出具的发破案经过，前科查询材料，扣押物品清单，返还物品凭证，抽取当事人血样登记表，抽血现场照片，呼气酒精测试结果单及照片，呼气酒精含量检测笔录，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第938号
原告：梁云榜，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县店子镇东化村村委会。
法定代表人：梁明国，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁炳库，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住冠县，村委会副主任。
原告梁云榜与被告冠县店子镇东化村村委会财产损害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云榜及委托诉讼代理人许志昌、被告冠县店子镇东化村村委会法定代表人梁明国及委托诉讼代理人梁炳库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云榜向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠县店子镇东化村村委会赔偿经济损失134855元，负担案件受理费。事实和理由：1999年，为贯彻县、镇文件精神，被告冠县店子镇东化村村委会动员村民承包土地建温室大棚。原告梁云榜与被告冠县店子镇东化村村委会达成口头协议约定：原告梁云榜承包村南土地两块，共计3.4亩，建了1个温室大棚种植杏树，头三年免交承包费，自第四年开始原告开始交承包费，承包费年年递增，每亩每年交过100元、150元、200元、300元不等。双方均履行了合同义务。2008年，被告冠县店子镇东化村村委会在村南建了8栋小产权楼房共计240户，出售给本村人或者外村人，本村人要了78户，现已售完。2012年，被告冠县店子镇东化村村委会要收回原告梁云榜的上述承包地建小产权楼房，名义上要为村里增加收入10万元。原告梁云榜要求被告冠县店子镇东化村村委会对大棚给予赔偿，但被告冠县店子镇东化村村委会坚持要原告梁云榜把承包地恢复原状，一分钱不赔。双方自此因补偿产生纠纷。被告冠县店子镇东化村村委会强行破坏了供电电线杆，切断了电源，原告梁云榜即自行添置发电机进行生产维持了一年。2013年7月20日，被告冠县店子镇东化村村委会强行使用铲车将原告梁云榜的大棚等附属物全部推倒，变成废墟，损坏了原告梁云榜的杏树。原告梁云榜的蔬菜大棚是响应政府号召而建，不属于违章建筑，拆除理应得到补偿。
被告冠县店子镇东化村村委会辩称，被告冠县店子镇东化村现任村委会是2014年12月19日选举产生的，梁明国是被告冠县店子镇东化村新选举的村委会主任。被告冠县店子镇东化村上届村委会﹙主任杜振兴﹚没有向现任村委会交代任何事项。原告梁云榜诉称的其在1999年承包被告冠县店子镇东化村村委会的土地的事情，现任村委会不清楚，那是当时的村委会﹙主任杜振兴﹚办理的。原告梁云榜诉称的被告冠县店子镇东化村村委会在2008年建小产权楼房属实。原告梁云榜诉称的被告冠县店子镇东化村村委会于2012年要求收回原告梁云榜的承包地建楼增加村里收入，由原告梁云榜自行拆除，被告冠县店子镇东化村村委会不赔偿一分钱的事，现任村委会不清楚。原告梁云榜诉称的被告冠县店子镇东化村村委会于2013年7月20日雇佣铲车强行拆除温室大棚属实，但现任村委会不清楚原告梁云榜的杏树棵树及损失价值。因拆除温室大棚腾出的土地已由原村委会主任杜振兴租给冠县北馆陶镇的开发商庄春峰，但庄春峰一直没有开发，土地仍然荒芜。被告原村委会一直没有向被告现任村委会交接村务。不同意原告梁云榜的诉讼请求。
原告梁云榜的温室大棚损失价值经本院委托聊城华信资产评估事务所评估，聊城华信资产评估事务所出具了原告梁云榜的温室大棚资产评估报告书载明：原告梁云榜的水泥柱结构温室大棚面积为1080平方米，于2013年7月20日的价值为29160元。双方对以上证据载明的价值无异议。聊城华信资产评估事务所出具的原告梁云榜的温室大棚资产评估报告书内容具体、合法有效，对本案有证明效力。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1999年，为贯彻县、镇文件精神，被告冠县店子镇东化村村委会动员村民承包土地建温室大棚。原告梁云榜承包被告冠县店子镇东化村村委会村南土地两块，共计3.4亩，建了1个温室大棚种植杏树。2008年，被告冠县店子镇东化村村委会在村南建了8栋小产权楼房共计240户，出售给本村人或者外村人。2012年，被告冠县店子镇东化村村委会要收回原告梁云榜的上述承包地建小产权楼房。原告梁云榜要求被告冠县店子镇东化村村委会对温室大棚给予赔偿，但被告冠县店子镇东化村村委会坚持要原告梁云榜把承包地恢复原状，一分钱不赔。双方自此因补偿产生纠纷。2013年7月20日，被告冠县店子镇东化村村委会强行使用铲车将原告梁云榜的温室大棚等附属物全部推倒。2014年12月19日，被告冠县店子镇东化村进行了选举，选举出以梁明国为村委会主任的新一届村委会。经鉴定，原告梁云榜的水泥柱结构温室大棚面积为1080平方米，于2013年7月20日的价值为29160元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告冠县店子镇东化村村委会违法法拆除的温室大棚属于原告梁云榜的合法财产，应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告冠县店子镇东化村村委会非法拆除了原告梁云榜的温室大棚，原告梁云榜有权要求被告冠县店子镇东化村村委会按损失发生时的市场价格或者以其他方式计算的价值赔偿。被告冠县店子镇东化村村委会有义务按损失发生时的市场价格或者以其他方式计算的价值赔偿。原告梁云榜诉称的温室大棚损失可按鉴定结论载明的价值29160元计算。
综上所述，原告梁云榜合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、被告冠县店子镇东化村村委会赔偿原告梁云榜大棚价值损失29160元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告梁云榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由原告负担2458元，由被告负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马雪莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1003号
申请执行人刘莉莉，女，汉族，1982年3月15日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人田宇，男，汉族，1981年2月15日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1094号民事判决书向被执行人田宇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金120万元及利息，并承担案件受理费7800元，执行费14556元，共计1222356元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田宇的银行存款1222356元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年七月十四日
书记员 李 梅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1917号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：解创涛，男，1988年9月2日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：解蕾，女，1987年3月8日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王文泽，男，1965年4月25日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人解创涛、解蕾、王文泽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人解创涛、解蕾、王文泽名下62300元银行账户存款采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人解创涛、解蕾、王文泽名下银行账户存款62300元予以冻结。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月二十三日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执429-1号
申请执行人孔振华，男，汉族，农民。
被执行人陈晓伟，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初967号民事调解书，在执行孔振华诉陈晓伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈晓伟拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈晓伟在邮政储蓄银行吴堡县宋川营业所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法律规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓伟在邮政储蓄银行吴堡县宋川营业所的工资收入。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月十八日
书记员 高 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第196号
原告邢某，男，1970年7月20日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告陈某，女，1975年3月5日出生，汉族，现下落不明。
原告邢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告2008年1月9日登记结婚，均系二婚，2009年春原被告因感情不和，被告赌气离家出走，有邻居证言证明，被告离家出走后已长达3年之久一直未归，现下落不明。原告认为，原被告均系二婚，婚后感情不和，被告离家出走，双方分居时间较长构成婚姻法第32条规定的离婚条件，故依照民诉法第11条的规定，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈某既未到庭亦未提供答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、结婚证。证明原被告于2008年1月7日登记结婚。
2、梨树镇天阳社区出具证明两份、董亚文出具的证明。证明原告的身份及被告下落不明3年。2013年3月25日梨树镇天阳社区证明的内容为：“邢某，男，44岁，身份证号：，居住在天阳社区五组，情况属实。王静（签名加盖梨树镇天阳社区公章）”董亚文出具证明的内容为：“邢某与陈某结婚2年，陈某无故离家出走，3年未回，邢某多次寻找无信，情况属实，特此证明。证明人董亚文（签名捺手印）”。2013年3月25日梨树镇天阳社区证明的内容为：“兹证明邢某与陈某在2008年1月7日登记结婚，有结婚证为据（吉梨结字0308000088）在此期间社区入户时只有邢某和孩子在天阳社区五组居住，陈某一直没有见着过，不知道下落，情况属实。2013、3、25（加盖梨树镇天阳社区公章）”
3、常住人口登记卡（复印件）。证明被告的身份。
经审理查明：原被告于2008年1月9日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，现被告下落不明。
本院认为，原告在诉状中虽称婚后与被告感情不好，庭审时，原告宣读的证据不能证明被告已离家出走满两年，且董亚文的证言内容前后矛盾，原告又未能提供原被告夫妻感情确已破裂的其他证据。因此，应认定原被告的夫妻感情尚未破裂。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 石玉杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 蕊
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第236号
申请执行人：张洪华，男，一九七五年生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第1317号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付张洪华案款合计373716元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人张洪华未受偿金额为254311元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0591民初556号
原告：胡根喜，男，1954年3月9日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：姚苏果，女，1972年11月29日生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告：胡顺喜，男，1970年3月22日生，汉族，住邢台经济开发区。
原告胡根喜与被告姚苏果、胡顺喜确认合同效力纠纷一案，本院2017年12月5日做出（2017）冀0591民初1203号民事判决书，被告姚苏果不服，提出上诉。2018年4月17日邢台市中级人民法院做出（2018）冀05民终877号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0591民初1203号民事判决，发回本院重审。本院在重审过程中，原告胡根喜于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡根喜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡根喜撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡根喜负担。
审 判 长 范增群
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 刘东娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁傲雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1166号
罪犯伍某某，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月18日作出(2014)佛城法刑初字第551号刑事判决，以被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年3月获得表扬。罪犯伍某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802财保476号
申请人:承德银源典当有限公司，住所地河北省承德市开发区新世家九华山小区51幢105号。
法定代表人：陈卿，职务：执行董事。
被申请人：高子强（即高自强），男,1958年05月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被申请人：承德强盛建筑工程有限公司，住所地滦平城关祥源小区沿街商业01室。
法定代表人：高子强，职务：经理。
申请人承德银源典当有限公司与被申请人高子强、承德强盛建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人于2018年9月20日向本院提出申请,要求对被申请人高子强、承德强盛建筑工程有限公司的财产予以查封,申请人承德银源典当有限公司向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人承德银源典当有限公司的申请符合法律规定,依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百零一条的规定,裁定如下:
对被申请人银行存款770000.00元或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳漫
二〇一八年九月二十日
书记员 李 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6054号
原告：陈玉章，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李国海，男，出生日期等身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告陈玉章诉被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李国海的起诉。
本院认为，原告陈玉章所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉章撤回对被告李国海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告陈玉章负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年七月十九日
书记员 韩金莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1482号
原告：韦云严，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，现住永清镇。
被告：郭顺，男，1990年出生，汉族，农民，现住永清县。
韦云严与郭顺追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告韦云严于2017年6月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦云严撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由韦云严负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0274号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人杨立钢，男，1983年4月4日生，汉族，住沭阳县。
被执行人姜红，女，1984年5月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人���被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为82208元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确���可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初416号
原告：邓某某，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司.
代表人：侯某某，经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西锐博律师事务所律师。
原告邓某某与被告苏某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年元月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托诉讼代理人王某某、被告苏某某、被告平安财险榆林中心支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失160453.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日9时30分，史某某驾驶长岭牌摩托车由南向北行至贯长路马鞍山垭路段，在超越同向前方史某甲驾驶的宗申牌三轮摩托车过程中，其车辆左侧与相对方向被告苏某某驾驶的陕KY80**号轿车左前角碰撞后，摩托车滑向三轮摩托车左前方，又与三轮摩托车碰撞，致二轮摩托车乘坐人的原告受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警队认定史某某负事故的主要责任，被告苏某某负事故的次要责任，其被送往洋县医院救治，后转至3201医院，诊断为1、左股骨髁间及骨髁上粉碎性开放性骨折；2、额部头皮裂伤；3、左髁关节骨折；4、左外髁骨折；5、左内髁骨折，住院27天，其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费用为7000元，后续治疗天数为20天，被告苏某某所驾驶车辆系被告陈某某所有，在被告平安财险榆林中心支公司投保了交强险和商业险。
被告苏某某辩称，对原告所主张的事实无异议，其驾驶车辆在被告平安财险榆林中心支公司投保有交强险和商业险，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，原告住院期间其垫付了医疗费10000元，要求一并结算。
被告陈某某未作答辩。
被告平安财险榆林中心支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理损失，保险公司同意在保险限额内赔付，但非原告姓名的门诊票据及摩托车修理费不予认可，误工费、护理费、交通费较高。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日9时30分，史某某驾驶长岭牌二轮摩托车由南向北行至贯长路马鞍山垭路段，在超越同向前方史某甲驾驶的宗申牌三轮摩托车过程中，其车辆左侧与相对方向被告苏某某驾驶的陕KY80**号轿车左前角碰撞后，摩托车滑向三轮摩托车左前方，又与三轮摩托车碰撞，致二轮摩托车乘坐人原告邓某某受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定史某某负事故的主要责任，被告苏某某负事故的次要责任，邓某某、史某甲在事故中无责任。原告被送往洋县医院救治，后转至3201医院，诊断为：1、左股骨髁间及髁上粉碎性开放性骨折；2、左踝关节骨折α、左外踝骨折，b、左内踝骨折；3、额部头皮裂伤，住院27天，原告伤情被汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费用为7000元，后续治疗天数为20天，被告苏某某所驾驶车辆系被告陈某某所有，并由被告陈某某在被告平安财险榆林中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险（未购买不计免赔险），事故发生在保险期内，被告苏某某具有相应的驾驶资质。本案在审理过程中，被告平安财险榆林中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年7月15日作出鉴定，原告左下肢损伤为九级伤残。原告住院期间被告苏某某垫付医疗费10000元。
对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的医疗费票据，被告平安财险榆林中心支公司对其票据中非原告姓名的票据提出异议；原告提供史某某的摩托车修理费要求被告承担，被告平安财险榆林中心支公司不予认可；原告提供史某某在湖北湘荆建设集团有限公司的工资表，主张护理费54750元，被告平安财险榆林中心支公司不予认可。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告医疗费损失中非原告姓名的票据，与本案无关联性，不予采信；原告无证据证明其系摩托车修理的权利主体，该维修费用不予采信；原告关于护理费所举的证据，不足以证明其诉讼主张，本院当结合本地实际酌情确定，原告误工期及护理期较长，本院当结合原告伤情酌定。
经审核确认，原告因伤产生医疗费42432.97元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金118584.97元（含被抚养人生活费12904.97元）、误工费18000元、护理费8000元、交通费800元、鉴定费1500元，共计198667.94元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告苏某某因交通事故致伤原告邓某某，对原告因此产生的医疗费等合理经济损失应当承担赔偿责任，被告苏某某所驾驶车辆在被告平安财险榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由被告平安财险榆林中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分按比例分担，被告苏某某应承担的部分由被告平安财险榆林中心支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告，因被告未购买不计免赔险，且负事故的次要责任，因此实行5%的事故责任免赔，仍有不足的由被告苏某某予以赔偿，被告陈某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓某某医疗费等损失197167.94元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金110000元，计120000元；其余损失77167.94元的30%即23150.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿95%即21992.86元，被告苏某某承担1157.52元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司共赔偿141992.86元。
二、鉴定费1500元，由被告苏某某承担450元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告苏某某垫支的10000元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担100元，被告苏某某承担1700元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 史瑾莉
人民陪审员 时凌宇
人民陪审员 刘方红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牟显正
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初1042号
原告：孟祥斌，又名孟益臣、孟义臣，男，1958年9月17日出生，汉族，平陆县三门镇东中村西台组居民。
被告：马广军，男，1981年1月4日出生，汉族，平陆县部官乡上牛村居民。
原告孟祥斌与被告马广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥斌到庭参加了诉讼，被告马广军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马广军归还原告借款3万元及利息（按双方约定月息2分从2014年7月6日起计算至清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告马广军以其汽车经营周转需要资金为由，从原告处借款3万元，双方约定月息为2分，但被告马广军至今分文未还。
被告马广军未作答辩。
原告孟祥斌围绕其诉讼请求向本院提交借条原件、复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份，拟证明其与被告马广军之间存在的借贷关系。被告马广军未向本院提交相关证据。经审查，原告孟祥斌提供的借条上载明了借款人、出借人、借款数额、借款时间、还款期限，结合原告孟祥斌提供的常住人口登记卡及原告孟祥斌持有被告马广军出具的借条，推定孟祥斌与孟义臣系同一人，故上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院对该事实予以确认。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告马广军给原告孟祥斌出具了“今借到孟义臣现金30000元，用期一月”的借条，向原告孟祥斌借款30000元，原告孟祥斌催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟祥斌持有的借条能够证实其与被告马广军之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告孟祥斌无证据证实借款时约定月息2分，其要求被告马广军按月息2分支付利息，理由不当，本院不予支持。因原告孟祥斌提供借条上约定有还款期限，故原告孟祥斌主张的利息依法应按年利率6%计算逾期利息。被告马广军经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广军在本判决生效后十日内偿还原告孟祥斌借款30000元及利息（利息按年利率6%自2014年8月7日起计算至执行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年八月十日
书记员 朱冬丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第601号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州翔盛纺织有限公司。
法定代表人沈柏祥。
委托代理人裘伟淼、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告江苏宏孚油品有限公司（以下简称宏孚公司）与被告杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告宏孚公司的委托代理人蒋春雷、被告翔盛公司的委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏孚公司诉称：原、被告自2015年4月开始发生业务往来。原告于同年4月25日向被告发送货物，被告收到货物后未向原告支付货款，至今尚欠货款73440元，经原告催讨未果，且未将12只规格为850KG的空油桶归还。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款73440元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；2、被告向原告返还12只规格为850KG的空油桶或按价赔偿损失12000元（每只1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翔盛公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告向被告供应的12桶油品系双方约定的试样品，被告在使用过程中发现油品存在严重质量瑕疵，致使至今尚存5桶半油品未使用，也不适宜继续使用，故希望减免部分货款，减免幅度由法院裁量。此外，原、被告之间未就归还空油桶问题作出约定，故被告无需立即返还空油桶，且被告方尚有五桶半油品未使用，相应的六个油桶也无法立即返还。
原告宏孚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单1份，欲证明原告向被告供应12桶油品并附12只规格为850KG的油桶，被告于次日收到的事实；2、江苏增值税专用发票、快递单各1份，欲证明原告向被告开具全额增值税发票，被告已收到发票的事实；3、对账单1份，欲证明被告确认尚欠原告货款73440元及12只规格为850KG空油桶的事实；4、合同及太仓恩赐工贸有限公司出具的证明各1份，欲证明案涉空油桶的购买价为1000元/只的事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，因原告提供的合同过于简单，并未对油桶价格作出约定，太仓恩赐工贸有限公司作出的说明不具有法律效力及公信力，原告应提交支付货款的凭证或相应的增值税发票以证明油桶的购买价格，且案涉油桶已经多次使用，还应根据折旧情况作相应折价处理。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3系客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，被告无异议，本院对该三份证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据4，合同与证明不足以证明案涉油桶的购买价格，故对其证明效力不予确认。
被告翔盛公司未提供证据材料。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告向原告购买涤纶低弹丝油剂，原告于2015年4月25日向被告供应以850KG规格油桶储存的12桶油品，货款共计73440元，被告于次日收货。同年7月6日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款73440元及850KG空油桶12只。被告至今未向原告支付该货款，亦未归还上述空油桶。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。翔盛公司尚欠原告货款73440元未付属实。原告要求被告支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于空油桶，被告确认应当归还原告，至于归还时间，双方未作明确约定，被告应在合理时间内返还，被告于2015年4月下旬收货，且于7月对账也确认上述空油桶，故原告该项返还请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告关于油品存在质量瑕疵要求减免部分货款的抗辩，因未提供相应证据，本院不予采纳；其关于空油桶应待被告使用完油品后再返还的抗辩，明显不具有合理性，故亦不予采纳。关于原告要求被告按1000元/只按价赔偿，因就该赔偿价格，原告并无提供充分证据证明，且被告确认12只空油桶保管完善，即目前需要赔偿的事实尚未实际发生，故本院在本案中对于赔偿价格不予认定，若在履行过程中发生被告无法返还的情况，原告可再另行主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州翔盛纺织有限公司在判决生效后十日内支付江苏宏孚油品有限公司货款人民币73440元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年7月23日起至生效判决确定履行日止的利息；
二、杭州翔盛纺织有限公司在判决生效后十日内返还江苏宏孚油品有限公司12只规格为850KG的空油桶。
如果杭州翔盛纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费1936元，减半收取968元，由杭州翔盛纺织有限公司负担。该款江苏宏孚油品有限公司已预交，由杭州翔盛纺织有限公司在本判决生效后十日内直接支付给江苏宏孚油品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐婷婷