wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1145号
原告：张国棋，男，1963年3月9日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
原告张国棋与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司（以下简称新疆润鼎昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国棋之委托诉讼代理人刚毅到庭参加诉讼，被告新疆润鼎昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费25470元、延期付款的利息损失1275元（按年利率4.35%计算未付租赁费25470元自2017年9月1日起14月的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于2016年8月10日至2016年10月30日期间，租用原告所有、挂靠在克拉玛依宏雁商贸有限责任公司经营的×××号双桥翻斗车一台，为其承包的乌什塔拉马兰基地筑路工程干活，被告用完原告的设备之后出具了《证明》，确认租赁费为25470元，并承诺于2017年8月31日之前付清租赁费。但被告至今未支付租赁费，故原告诉至法院。
被告新疆润鼎昌公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年10月期间，被告新疆润鼎昌公司在原告张国棋处租赁重型自卸货车一台。2017年4月13日，被告新疆润鼎昌公司出具证明一份，载明：“兹有新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，法人李朝阳，身份证号：×××，我公司在马兰工程中有出租方张国棋租赁费未结，金额￥25470元（大写金额：贰万伍仟肆佰柒拾元），特此证明。”被告新疆润鼎昌公司在承租方处加盖公章，法定代表人李朝阳在证明中签字。证明下方，被告公司法定代表人李朝阳写到：“4月30日之前根据财务情况付部分款项，此款项于2017年8月31日之前付清。李朝阳2017.4.13”。被告至今未支付租赁费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的证明、新疆润鼎昌公司的工商登记信息及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，出租人如约交付租赁物的，承租人应当按照约定的期限、数额支付租金。被告新疆润鼎昌公司出具的证明与原告张国棋的当庭陈述相互印证，证实原告张国棋与被告新疆润鼎昌公司之间存在租赁合同关系。证明上有被告的印章和被告法定代表人的签名，证实被告租赁原告张国棋的车辆产生租赁费25470元。被告应该按照其承诺支付租赁费，但被告至今未支付租赁费，应当承担相应的法律责任。原告张国棋要求被告支付租赁费25470元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告张国棋主张逾期付款利息损失1275元的诉讼请求，其以欠付租金25470元为基数，以2017年1年以内的年贷款基准利率4.35%计算自2017年9月1日起14月的利息损失为1275元。本院认为，新疆润鼎昌公司在该证明上加盖了公司公章，李朝阳作为新疆润鼎昌公司的法定代表人在证明中写明于2017年8月31日前支付租赁费，证实被告新疆润鼎昌公司法定代表人李朝阳以新疆润鼎昌公司名义从事民事活动，其法律后果由新疆润鼎昌公司承受。现新疆润鼎昌公司逾期未全额支付租赁费的行为，给原告造成资金占用利息损失，原告有权向被告主张赔偿，故原告主张以2017年中国人民银行1年以内年贷款基准利率4.35%计算欠付租金25470元自2017年9月1日起的延期付款利息损失，合法有据，本院依法予以支持。自2017年9月1日其至判决之日即2018年7月19日止322天的利息损失为977.42元（25470元×4.35%÷365天×322天）。原告主张利息损失977.42元，合法有据，本院依法予以支持；超出部分，于法无据，本院依法不予支持。
被告新疆润鼎昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张国棋支付租赁费用25470元、利息977.42元，共计26447.42元；
二、驳回原告张国棋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.31元、邮寄送达费32.40元，由原告陈占辉负担2.61元，由被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担264.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年七月十九日
书记员 卡米拉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第13号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯妨害公务罪于2001年10月17日被羁押审查，同月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2001）第429号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2001年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱信华出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年10月17日下午，绍兴县工商局在绍兴县公安局的配合下，依法对被告人俞某无照经营的摩托车修理行进行物品扣押时，被告人俞某暴力抗拒，撕破邢来松的制服，咬伤许强等三人。绍兴县人民检察院提供了相应证据，认为被告人俞某的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。
被告人俞某对被控事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人董坚提出的辩护意见是：被告人俞某犯罪情节较轻，案发后有认罪悔罪表现，系初犯，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人俞某在湖塘街道型塘街无照经营摩托车修理行。2001年10月17日下午，绍兴县工商局柯桥工商所在绍兴县公安局柯桥分局的配合下，依法对俞某的修理行的物品进行扣押时，被告人俞某暴力抗拒，撕破工商协管员邢来松的制服，并将工商协管员许强的右手、民警万仁刚的右手、民警叶港的左手咬伤，造成多人围观。经法医鉴定，许强、万仁刚、叶港等三人的伤属轻微伤范围。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：邢来松证实在依法扣押摩托车修理行一台机器时，被俞某撕破制服。许强证实在执法时，俞某先将其右手咬伤，后又咬伤二位民警的手。万仁刚、叶港均证实配合工商部门执法时，被俞某咬伤。任宏亮、傅月明证言可以印证上述证据。破案经过证实被告人俞某归案的时间和过程。法医临床学检验鉴定书证实许强、万仁刚、叶港的伤情。被告人俞某供认不讳。
本院认为，被告人俞某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于本案造成多人受伤，且社会影响恶劣，辩护人建议对被告人俞某宣告缓刑的意见不予采纳。被告人俞某案发后交代态度较好，故其要求从轻处罚之意见可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月十九日起至二○○二年四月十六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 徐国贞
代理审判员 屠国均
二〇〇二年一月十日
书 记 员 王 琴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执916号
申请执行人吴勇。
被执行人陈代均。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2157号民事判决书，受理了吴勇申请执行陈代均健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失16721元及利息、垫付的案件受理费315元。另外，被执行人陈代均还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人陈代均的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈代均有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人吴勇后，申请执行人吴勇亦未能向本院提供被执行人陈代均可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈代均目前暂无财产可供执行，申请执行人吴勇书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗智丹
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1954号
本院于2017年12月24日对原告刘某与被告余某1、余某2死亡赔偿金分割纠纷一案作出的（2017）赣0423民初1954号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
民事判决书第八页第五行的“1532元”后增加“;保全费1395元，由被告余某1、余某2承担”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 员 刘梦三
二０一八年一月十六日
代书记员 王泰兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02259号
原告何俊良。
被告无锡汇虹机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区科技工业园A区。
法定代表人郭亚旭，该公司董事长。
委托代理人徐小平（受该公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
原告何俊良诉被告无锡汇虹机械制造有限公司（以下简称汇虹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔健独任审理，公开开庭进行了审理。原告何俊良，被告汇虹公司委托代理人徐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊良诉称，其应聘到汇虹公司开发环境机械工程，约定月薪10000元。何俊良为帮助汇虹公司开发环境机械工程，邀请工程师邓金福前来做技术指导并提供大量技术资料复印件。然而，汇虹公司以不适宜开发环境机械工程为由，终止了何俊良的工作。现请求汇虹公司支付1、汇虹公司支付案件中应邀来公司兼职工程技术人员邓金福技术服务报酬5638.5元。并退还所有技术资料并承诺不外泄。2、支付其一个月工资10000元，汇虹公司在劳动仲裁过程中抵赖诋毁其工作关系的事实，作出道歉。补偿其劳动维权过程中产生的交通费200元及此次诉讼费及劳动维权律师代理费。3、支付其工作期间由其垫付的工作费用280元。4、汇虹公司利用招聘工作之由，用不正当不道德不规范不讲社会信誉的行为套取他人劳动工作服务，事后不妥善解决行为，诉汇虹公司不良企业信誉记录在案。
被告汇虹公司辩称，汇虹公司未与何俊良建立劳动关系，也未承诺月薪10000元。汇虹公司确实与何俊良就开发环境工程项目的合作进行过洽谈。因何俊良介绍提供的技术均为公开的技术，技术资料均是其他公司的，故2015年5月9日终止洽谈合作事宜，不应该支付何俊良工资报酬和其所邀请的其他人员的技术服务费、差旅费等费用。因洽谈合作项目造成损失的，何俊良可以按照民事赔偿主张权利。故请求驳回何俊良的诉讼请求。
经审理查明，何俊良自称是环境工程开发方面职业经纪人。2015年5月1日前，因环境工程项目，何俊良与汇虹公司刘刚洽谈。2015年5月4日，何俊良邀请山西太远邓金福坐火车到无锡。2015年5月8日，其一起与刘刚进行了洽谈并提供了相关的技术资料复印件。2015年5月9日，汇虹公司经判断，何俊良不具备合作条件，即与何俊良终止环境工程项目谈判事宜。何俊良遂发短信给刘刚：“虽然我不知你是处于何种原因，突然一个电话终止合作，那也没关系。应你要求帮贵公司开拓组建环保机械这一块……虽然我只上了一星期班，你突然无由终止，很难接受此种合作姿态，有失企业信誉。按约定也好，合作也好（头天上班你说安排会计签工作合同而未果），企业无故解约、出尔反尔的劳动合作……让我对朋友难以交代。再次见面尴尬场合也没有必要，所交书面资料可安排陈工途径，我是电联交代。了结工资打我工行卡……”；“刘总，希望今天15号如约把事解决掉，我不想大家合作不愉快而尴尬，你也是个讲信誉的企业者，既然你突然终止合作，也没必要再发生瓜葛下去，我不可能同意钱会计转告的结果”。审理中何俊良提供何俊良认为是汇虹公司钱会计的短信证明汇虹公司认可月薪10000元工资并同意支付其2300元，对此汇虹公司予以否认。2015年6月15日何俊良就工资争议向无锡市惠山区劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年8月20日，惠山仲裁委终结仲裁程序。
上述事实由仲裁决定书、邓金福技术指导服务费及车票、差旅费、餐费发票、短信记录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。何俊良提供的证据证明双方是就环境工程项目合作的过程，不能证明何俊良与汇虹公司存在劳动关系，约定月工资10000元的事实，何俊良主张10000元的劳动报酬事实依据不充分，虽然提供其认为与汇虹公司钱会计的短信内容，汇虹公司不予认可，何俊良也无其他证据来加以证明，本院不予支持，其他诉讼请求与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回何俊良的诉讼请求。
案件受理费5元，由何俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 崔健
二〇一五年十二月二日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3071号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，系该行行长。
委托代理人田某1，男，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被告赵某1，男，1987年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告田某2，女，1985年7月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵某2，女，1969年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告候某，男，1969年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵某3，男，1968年6月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告班某，女，1963年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告赵某1、田某2、赵某2、候某、赵某、班某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告委托代理人田某1于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行以被告赵某1、田某2、赵某2、候某、赵某3、班某已缴清诉争款项为由申请撤回对被告赵某1、田某2、赵某2、候某、赵某3、班某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。
案件受理费413元，由被告赵某1、田某2、赵某2、候某、赵某3、班某负担。
审判员 朱琳
二〇一八年七月十九日
书记员 张肖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初2360号
原告魏玉庭，男，1968年12月10日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孟海军，男，1963年8月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告魏玉庭诉被告孟海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏玉庭到庭参加诉讼。被告孟海军经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告魏玉庭诉称，2011年5月11日，被告孟海军向原告借款160,000元，同时由被告孟海军书写借条一份，证明借款事实。之后原告经多次催要，被告以种种理由及借口，说现在暂时没有钱还，再暂缓一段时间。被告于2012年5月26日还5,000元，尚欠借款155,000元，推拖至今拒绝不给付所借款。现原告诉至法院，依法判令被告偿还原告借款本金155,000元及利息（自2011年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孟海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月11日，被告孟海军向原告魏玉庭借款160,000元，被告孟海军向原告出具借条，借条内容为“今收到魏玉庭人民币壹拾陆万元整（160,000.00元），此款分期分批归还，最迟于2011年末还清”，落款处为被告孟海军签字。原告在庭审中自述，被告曾于2012年5月26日偿还借款本金5,000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告孟海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟海军向原告借款并出具了借条，被告应按照借条约定偿还借款。原告在庭审中自述被告曾于2012年5月26日偿还借款本金5,000元，本院予以确认，故被告孟海军应向原告偿还借款本金155,000元。
关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条中未载明约定利息，应视为不支付利息。另，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，根据借条内容，双方约定2011年末偿还借款，故逾期利息应从2012年1月1日起算至实际给付之日止。原告主张的逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉庭借款本金155,000元及其利息（从2012年1月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告魏玉庭的其他诉讼请求。
案件受理费4,100元、公告费600元、由被告孟海军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1834号之一
被执行人赵冬杰，男，1993年5月7日生，汉族，住山西省闻喜县。
赵冬杰犯盗窃罪一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吴刑二初字第0307号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，赵冬杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，责令赵冬杰退赔赃款、赃物折价款共计2737元给被害人。因赵冬杰未履行缴纳罚金、退赃的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的共计3737元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人银行存款529.55元，已按比例退付受害人。查无登记在被执行人名下的机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款赃物的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0307号刑事判决罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗瑞艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第886号
原告王苏超与被告李伟东、于亚珍民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00054号调解书已发生法律效力。申请执行人王苏超于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、于亚珍支付借款本金50000元及利息，尚欠法院案件受理费563元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第886号案终结执行。申请执行人王苏超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第137号
原告张燕玉，退休职工
，住玉环县珠港镇城关西青街**号。（身份证：332627194705
251264）
被告玉环县天一汽配实业有限公司，住所地玉环县珠港镇
坎门新村。
法定代表人刘新法，总经理。
原告张燕玉与被告玉环县天一汽配实业有限公司民间借贷
纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张燕玉到庭参加诉讼。被告玉环县
天一汽配实业有限公司法定代表人刘新法经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕玉诉称，2004年10月25日，被告向原告借去人民
币10000元，书面约定月利率为1.2％，有被告出具欠条一份为
凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计
人民币10000元、利息6080元，合计人民币16080元。
被告玉环县天一汽配实业有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的盖有被告单位公章的欠条一份
及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告玉环县天一汽配实业有限公司于本判决生效后三日
内偿还原告张燕玉借款本金10000元，利息6080元，合计人民
币16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费202元，由被告玉环县天一汽配实业有限公司
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费202元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 许秀霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第895号
罪犯赵连洪，男，1965年出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月三十日作出（2003）德刑初字第17号刑事判决，以被告人赵连洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十一日以（2003）云高刑终字第594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4239号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵连洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵连洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵连洪有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年11月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初247号
原告：巫溪县祥瑞汽车销售有限公司（以下简称祥瑞公司），住重庆市巫溪县城厢镇汇西房A栋门市滨河南路363、364号，统一社会信用代码915002380532271299。
法定代表人：陈祖华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。
被告：张翠勇，男，1990年9月21日出生，住重庆市云阳县。
原告祥瑞公司与被告张翠勇修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中无法采用其他方式送达，遂以公告送达方式送达文书于张翠勇，于同年4月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司法定代表人陈祖华及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告张翠勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张翠勇支付修理费9500元及利息（从2017年1月2日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由张翠勇负担。事实与理由：2015年7月，张翠勇在祥瑞公司处修车产生修理费11365元，经祥瑞公司催收，张翠勇在支付1865元后，尚欠9500元的维修费。2016年10月19日，张翠勇向祥瑞公司出具金额为9500元的《借条》，约定：2017年1月1日前全部还清，若不按时支付，按农村商业银行同期贷款利率的4倍支付利息，原告实现债权的一切费用由张翠勇承担。还款期届满，祥瑞公司经多次催收无果，起诉来院。
被告张翠勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张翠勇于2015年7月2日送牌照号为渝X福田皮卡车在被告祥瑞公司进行维修，产生费用8580元，同月25日进行第二次维修，产生费用2785元，张翠勇支付了1865元修理费后，尚欠祥瑞公司9500元。2016年10月19日，张翠勇出具《借条》，《借条》载明：今借到巫溪县祥瑞汽车销售有限公司现金玖仟伍百元整，小写9500元，约定于2017年1月1日前全部清偿其借款，若借款人逾期支付其借款，应从借款日起按农村商业银行的同期贷款利息的4倍计算资金利息，此借条签字盖章生效，具有同等效力，借款人承担债权人追偿本债务的一切费用。
本院认为，被告张翠勇在原告祥瑞公司维修汽车，产生了一定数额的维修费，张翠勇支付部分维修费后，双方以《借条》的形式对下剩维修费数额及支付时间、逾期支付责任进行了约定，该约定是双方真实意思的反映，且不违反法律规定，张翠勇均应遵约按时支付维修费和逾期利息。张翠勇逾期未支付维修费，祥瑞公司要求张翠勇支付下欠维修费9500元，以及按月利率2%支付自2017年1月2日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠勇在本判决生效后十五日内支付原告巫溪县祥瑞汽车销售有限公司修理费9500元，并按月利率2%支付自2017年1月2日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费112.50元，由被告张翠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李文泉
审 判 员 金忠明
人民陪审员 杨书生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 向 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第392号
原告：山东民丰投资担保有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福路64号。
法定代表人：张成伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
被告：山东京华家居装饰有限公司，住所地：枣庄市滕州市北辛街道侉庄村。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：李忠运，该公司员工。
委托诉讼代理人：王绥华，山东龙头律师事务所律师。
原告山东民丰投资担保有限公司与被告山东京华家居装饰有限公司追偿权纠纷一案，原告山东民丰投资担保有限公司于2016年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东民丰投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东民丰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费18,857元、减半收取9,429元，财产保全费5,000元，由原告山东民丰投资担保有限公司负担。
审判长 韩玉元
审判员 孙彦明
审判员 尚培万
二〇一六年九月十二日
书记员 周维维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1366号
原告郑某。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周克美，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月登记结婚，婚后无生育子女，原、被告结婚时被告有两个年幼的子女，后原、被告共同将其抚养成人，现因被告及其子女经常无故打骂原告，致原告离家出走，感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育共同子女。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告于2015年12月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有被告提供的结婚证及原、被告的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时间长达三十一年，婚姻基础较好。原、被告在婚后共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，影响了感情，但感情尚未完全破裂。原告主张感情破裂要求离婚，因其未提供证据证明，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告要互谅互让、互爱互助，以包容、礼让的态度对待生活中遇到的问题，多加强感情的沟通与交流，双方和好不无可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 于振伟
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执1884号
申请执行人：程明，男,1951年7月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区夹沟镇卫生院，组织机构代码48602327-9，住所地宿州市埇桥区夹沟镇。
本院在执行程明与宿州市埇桥区夹沟镇卫生院劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十五日
书记员 王倩影
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初654号
原告:刘新利，男，1974年4月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：河南开创汽车运输有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路14号2单元15层1504号。
法定代表人：娄小燕，经理。
被告：吴建岭，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告刘新利与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、河南开创汽车运输有限公司、吴建岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告刘新利于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新利撤诉。
案件受理费854元，由原告刘新利负担。
审判员 邢阿静
二〇一八年七月二十六日
书记员 范雪莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00646号
原告枣阳市农业生产资料公司先强农资经营部（以下简称先强农资经营部）。
代表人解先强，该农资经营部负责人。
被告吴兆兵，男，汉族，居民。
本院在审理原告先强农资经营部诉被告吴兆兵买卖合同纠纷一案中，原告先强农资经营部于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告先强农资经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告先强农资经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由先强农资经营部负担（已交纳）。
审判员 张磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 梅峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第276号
罪犯张永星，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学肄业文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县民法院于2011年6月3日作出了（2011）邻水刑初字第107号刑事判决，以被告人张永星犯绑架罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（提交困难证明）。罪犯张永星于2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑，现应于2015年3月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张永星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永星在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿A环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初516-1号
原告：青岛锦绣华美国际贸易有限公司，住所地青岛市福州南路16号甲2栋1单元2403户。
法定代表人：董慧刚，职务：董事长。
被告：山东省莒南县坪上石材厂，住所地莒南县坪上镇驻地。
投资人：陈为亮。
被告:孙运利，男，1958年8月12日出生，汉族，住莒南县。
被告:陈为亮，男，1951年6月20日出生，汉族，住莒南县。
本院受理原告青岛锦绣华美国际贸易有限公司与被告山东省莒南县坪上石材厂、孙运利、陈为亮民间借贷纠纷一案后，被告山东省莒南县坪上石材厂在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在山东省莒南县，申请将案件移送至山东省莒南县人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告山东省莒南县坪上石材厂出具的《还款承诺书》，约定若到期不还，原告有权向青岛市市南区人民法院提起诉讼。因原告住所地在青岛市市南区，故本院对本案享有管辖权，被告山东省莒南县坪上石材厂提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省莒南县坪上石材厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年四月十七日
书记员 所姗
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执551号
申请执行人：王亚丽,女性,1976年1月8日出生,住魏都区
被执行人：ＸＸ,男性,1979年10月25日出生,住许昌市
本院在执行王亚丽与ＸＸ合同、无因管理、不当得利一案中，本院经查被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 汪东安
二〇一六年九月十日
书记员 陶 媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02327号
原告：潘景飞，男，1968年11月26日出生，汉族，干部，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：潘景岳，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上述两原告共同委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李争战，曾用名李二高，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告潘景飞、潘景岳与被告李争战租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘景飞、潘景岳的委托代理人雷思源，被告李争战及其委托代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘景飞、潘景岳诉称：两原告系同胞兄弟关系，2012年2月18日原告租赁了李合启的养鸭棚及附属物品，租赁期限5年。原告经营期间将养鸭棚和附属物品转租给被告，双方于2013年10月26日签订《租赁协议》，2013年11月26日交付租赁物。根据租赁协议，被告应在2014年2月28日一次性付清租金30000元，逾期承担5000元违约金，被告没有履行协议，没有交付租金。且被告在租赁期间将被告交付的物品损毁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告继续履行合同，并支付租金30000元和违约金5000元，被告将交付的物品如数恢复，本案的诉讼费用由被告承担。
李争战辩称：两原告的诉讼主体均不适格，被告不认识原告潘景飞，合同与原告潘景飞没有关系，原告潘景岳与被告签订的租赁协议的租赁物不是原告潘景岳的，应驳回原告的诉讼请求。原告潘景岳与被告于2013年10月26日签订租赁协议，约定2014年2月28日生效，在合同生效前，被告患××住院，已向原告潘景岳提出解除租赁协议，责任在原告。被告接收原告潘景岳的物品是代为保管的行为，并不是履行合同的行为。
经审理查明：2012年2月18日，原告潘景飞租赁了李合启的养鸭棚及附属物品，租赁期限5年。2013年10月26日，原告潘景岳将该养鸭棚转租给被告，双方签订了租赁协议，约定租赁费30000元，于2014年2月28日一次性付清，租赁期为两年，自2014年2月28日起至2016年2月28日止。被告于2013年11月26日接收两个养鸭棚及水泵、发电机、蛋箱等物品。2014年1月，被告患病住院，期间通过李某乙告知原告潘景岳，不再承包养鸭棚。
上述事实，由原告提交的潘景岳与被告签订的租赁协议复印件、交接单复印件，被告提交的李合启与潘景飞签订的租赁协议复印件、出院记录复印件及证人李某甲、李某乙的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告潘景岳不是原租赁协议的承包人，且没有提供证据证明得到原承包人潘景飞的明确授权，其对租赁物不具有转租的权利，其与被告签订的租赁协议对被告不具有法律效力，故对两原告要求被告继续履行合同，并支付租金30000元和违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称租赁物损毁，没有向法庭提交相关证据，故对原告要求被告恢复的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘景飞、潘景岳的诉讼请求。
案件受理费675元，因适用简易程序审理，减半收取337.5元，由原告潘景飞、潘景岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈明明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1487号
原告：王某，女，1987年4月8日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：冯某1，男，1981年12月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告王某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告冯某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年相识，不久草率结婚，于××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子冯某2。双方婚前感情基础较差，婚后由于性格不合双方因家庭琐事经常发生争吵，而且被告不务正业，有赌博恶习。被告经常赌博欠债，又要亲戚、家人帮他还债。为此，原、被告双方经常争吵，原告及家人多次劝被告戒赌，但被告总是戒不了。
被告于2009年因犯故意伤害罪被判刑直至2013年出来，夫妻双方因感情不和分居6年多。原告曾于2015年3月6日诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚之后，双方互不往来，无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告冯某1没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某2。2015年3月9日，原告以被告经常赌博、屡劝不改、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。2015年5月25日，本院作出（2015）阳城法闸民初字第168号民事判决书，判决不准双方离婚。判决不准予离婚至今，原告认为，原、被告双方仍然分居，失去了联系，感情继续恶化，已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，请求如诉称。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、（2015）阳城法闸民初字第168号民事判决书以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，且原告反映被告染有赌博恶习，屡教不改。经本院2015年5月25日判决不准离婚后，原、被告双方仍不能珍惜夫妻感情，持续分居，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理据充足，本院应予以准许。关于婚生儿子冯某2的抚养权问题，由于被告现在不知所踪，为了冯某2的健康成长，故由原告抚养冯某2更为适宜。故原告请求婚生儿子冯某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，理据充分，本院予以支持。被告应每月负担儿子抚养费600元。被告冯某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告冯某1离婚；
二、婚生儿子冯某2由原告王某抚养，被告冯某1在本判决生效之日起每月20日前支付儿子抚养费600元给原告王某，直至儿子冯某2十八周岁时止；
本案受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭开胜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执247号之一
申请执行人：刘永祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：侯建鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县，
刘永祥与侯建鹏房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯建鹏应支付申请执行人刘永祥24960元。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年7月17日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执202号之一
申请执行人：马丰明，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：唐传圣，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人马丰明与被执行人唐传圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人马丰明撤销执行申请的意思表示真真实、自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十日
书记员 余智泓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初464号
原告：罗艳群。
委托代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场西北角光谷中心花园A座24楼。
法定代表人：马国雄，该公司执行董事。
委托代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
本院在审理原告罗艳群诉被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗艳群于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗艳群撤回起诉。
本案案件受理费1850元，由原告罗艳群负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 涛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3974号
原告刘金僯，男，汉族，1965年07月10日出生，住英德市，
被告谢卫芳，男，汉族，1981年10月18日出生，住英德市，
本院在审理原告刘金僯诉被告谢卫芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金僯撤回起诉。
本案受理费3125元，由原告刘金僯负担。
审判员 蓝文聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张名望
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第396号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某耿，男，1982年2月28日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县神泉镇。因本案于2014年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人黄某耿犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年8月28日至9月20日期间，被告人黄某耿在惠来县汽车总站招待所507房通过手机接收参赌人员黄某君、林某钦等人投注“六合彩”外围码赌博，先后投注9期，投注金额共人民币308092元。同年9月20日晚，公安机关到现场抓获黄某耿，查获投注单据14张及手机1部。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了扣押物品清单，抓获经过，投注单据，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及相片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某耿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某耿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日至9月20日期间，被告人黄某耿在惠来县汽车总站招待所507房通过手机接收参赌人员黄某君、林某钦等人投注“六合彩”外围码赌博，先后投注9期，投注金额共人民币308092元。同年9月20日晚，公安机关到现场抓获黄某耿，查获投注单据14张及手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局巡警大队证实2014年9月20日21时许，该大队根据线索在惠来县汽车总站招待所507号房抓获黄某耿，现场查扣“六合彩”外围码投注单据14张、手机1部。
2.证人黄某君的证言及辨认笔录。黄证实于2014年8月底至9月20日，她有通过手机发信息向黄某耿投注过几次“六合彩”外围码，每期投注约200元左右。经混合辨认，黄指认黄某耿就是接受她投注“六合彩”外围码的人。
3.证人林某钦的证言。林证实从2014年8月中旬至9月份，他通过打电话投注的方式向黄某耿投注过几次“六合彩”外围码，每期投注约100多元。经混合辨认，林指认黄某耿就是接受他投注“六合彩”外围码的人。
4.扣押物品清单。公安机关在现场查扣投注单据14张、手机1部。
5.投注单据、手机信息截图。证实黄某耿通过手机接受“六合彩”外围码赌博9期，记载在14张单据上，投注金额合共人民币308092元。
6.现场勘查笔录及现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
7.户籍证明及证实材料。公安机关证实黄某耿，男，1982年2月28日出生于广东省惠来县。
8.被告人黄某耿的供述。被告人供述从2014年8月28日至9月20日，在惠来县汽车总站招待所507号房通过手机及接受手写单据等形式，接受王瑞君、林某钦等人投注“六合彩”外围码赌博共9期，投注金额共计308092元。同年9月20日21时许，他在房间接受他人投注“六合彩”外围码赌博时，被惠来县公安局的同志现场查获，现场扣押投注单据14张、手机1部。
本院认为，被告人黄某耿无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某耿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2404号之一
申请执行人李树民，男，汉族。
被执行人刘银龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2751号民事判决书，在执行李树民诉刘银龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2.6191万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人刘银龙的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 司宏伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初242号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告高品玉(曾用名高品来)，男，1976年3月7日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]187号起诉书指控被告人高品玉妨害公务罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、吴勇出庭支持公诉,被告人高品玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月29日23时许，枣庄市公安局薛城分局新华派出所接到报警后，民警ＸＸ、张某1带领辅警张某2、岳何等人身着警服，到达薛城区财富大世界西侧古路街处警。后在依法执行公务过程中，民警张某1、辅警张某2被被告人高品玉打伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为人体轻微伤；被害人张某2头颈部损伤确实存在，其损伤程度不构成人体轻微伤。
上述事实，被告人高品玉在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2、宋某等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书，接警单、户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高品玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人高品玉暴力袭击依法正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚;归案后，认罪态度好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高品玉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长城
人民陪审员 杨典胜
人民陪审员 刘启会
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘 晶
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1326号
原告：王斌，男，1978年12月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：范晓兵，男，1976年8月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告王斌与被告范晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并承担利息（按人民银行贷款利率从借款之日起算至清偿完毕）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在县城北大街原城关粮站楼下有门面房一间，2013年1月13日，被告范晓兵代表建筑开发商与原告达成赔偿意见后，顺借用了原告的赔偿款60000元，并出具借条，原、被告口头约定利息按1.2分计算，因未在借条上写明，故请求按人民银行贷款利率计算。借款后，原告多次催要，被告一直推拖未还。
原告举证有：借条一份，内容为：今借到，王斌现金陆万元整，1390348****，范晓兵，2013、元、13。经质证，被告对该份借条的真实性无异议。
被告辩称，60000元并不是借原告的款，而是拆迁补偿款，达成协议后，我又给原告出具了60000元的条据，我并未实际借用原告钱，钱还在开发商账户上，拆迁筹建办公室给原告还有6万元票据，等于成了12万元。被告未举证。
本院经审理认定的事实如下：2013年元月13日，被告范晓兵借用原告王斌6万元，出具借条，未约定还款时间和利息问题。
本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原被告未约定还款时间，原告可随时主张还款，被告应在合理期限内予以归还。原被告未约定利息问题，按照处理民间借贷相关解释规定，可按年利率6%从借款之日起计算利息。被告对借条真实性无异议，虽提出辩解意见，但原告予以否认，被告未举证证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范晓兵在本判决生效后十日内偿还原告王斌借款60000元及利息（按年利率6%从2013年1月13日起计至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告范晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛桂荣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1585号
申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地下城区沈家路28号817室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
被执行人张志明，男，1983年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王黎君，男，1974年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人张志明、王黎君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亚通汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行。执行标的为被执行人张志明、王黎君支付申请执行人杭州亚通汽车有限公司垫付款200087.45元。并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年9月6日起计算至款项付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。负担案件受理费4346元。支付执行申请费2946元。
执行立案后，本院于2017年5月5日向被执行人张志明、王黎君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志明、王黎君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志明、王黎君逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志明、王黎君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有小额存款，无执行价值，查明，被执行人张志明名下有浙Ｊ×××××车辆，王黎君名下有浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封。除此以外，暂未发现被执行人张志明、王黎君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张志明、王黎君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志明、王黎君作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张志明、王黎君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亚通汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张志明、王黎君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1585号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月十七日
书记员 阮龙飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初236号
原告：宋某，男，汉族，1997年9月8日出生，魏县泊口乡华营南村人。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：陈某，女，汉族，1995年3月14日出生，魏县泊口乡泊口村人。
原告宋某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治江到庭参加了诉讼，原告送二黑、被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款96000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经媒人陈志英和青娥介绍我与被告认识，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。婚前女方通过媒人向我索要彩礼款96000元，另外买三金、陆续给女方14000元，共计110000元，当时媒人将彩礼款交给了被告及其父母。2013年农历3月6日被告回娘家，之后就不再回来，我多次去找被告请她回家，被告表示不会再回去，并且不再见我。为此，提起诉讼。
陈某辩称，宋某向陈某提起返还彩礼仪式不符合事实要求。谁说没有结婚登记，但是已经形成婚姻事实。彩礼钱九万六千元，其余没有。起初原因是买双鞋，之后从山西把我送回老家，宋某及其家人从未过，我不是不回去，我想经过法律程序提起诉讼分我家产，我把我结婚时所用的一些费用向人民法院公布一下：大小见面（包括饭钱）20000元，手机6000元、化妆品20000元、电车3500元、桌子2000元、地琴1800元、梳妆台6**元、洗衣机，饮水机2000元、盆、壶300元、12双被子3600元、小孩分5000元、耳钉1200元、给他家买衣服3000元、自己买衣服24000元、盆架、鞋架300元、茶具400元、台灯200元、花200元、挂衣架200元、12个床单1200元、夏凉被2600元、匾1000元、毛毯600元、6个四件套3600元。20对枕头、枕巾2000元、12对毛巾720元、买东西路费吃饭6000元，总共103520元，望人民法院给我衣服合理的说法。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告陈某经媒人李清娥、陈志英介绍，于××××年××月××日典礼同居，原告向被告支付彩礼款96000元。2016年农历3月份，原、被告因琐事发生矛盾后分居，引起诉讼。
另查明，被告留在原告家中的嫁妆有：一套餐桌、一个挂衣柜、一台洗衣机、一台饮水机、十二床被子、一套茶具、一个台灯、一个挂衣架、四盒夏凉被、两个毛毯、四个四件套。
本院认为，原告宋某与被告陈某未办理结婚登记，未同居生活，解除婚约后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告认可原告共向其支付96000元彩礼款，并依据证人证言，本院认定原告支付给被告的彩礼为96000元，考虑到原、被告已同居生活，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款70000元为宜。被告在典礼前购买的嫁妆属于被告的个人财产，现留在原告家中的部分，原告应当予以返还。关于其他部分，因原告否认，且被告无证据证明在原告家中，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内返还原告宋某彩礼款70000元；
二、原告宋某于本判决生效后五日内将以下物品返还被告陈某：一套餐桌、一个挂衣柜、一台洗衣机、一台饮水机、十二床被子、一套茶具、一个台灯、一个挂衣架、四盒夏凉被、两个毛毯、四个四件套；
三、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计11000元，由被告陈某负担900元，由原告宋某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一七年二月二十七日
书记员 王全义
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1130号
原告臧某。
被告张某。
本院在审理原告臧某与被告张某离婚纠纷一案中，原告臧某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告臧某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
诉讼费120元由臧某负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱云天
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初24号
原告徐少舫，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告赵春生，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告徐少舫与被告赵春生建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审，审判员张建亮参加评议。于2017年2月9日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐少舫、被告赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少舫诉称，2013年被告承包引龙河农场旱改水工程时，雇佣原告为其制作预制板。双方于2013年10月17日签订合同，约定了权利与义务关系及违约责任。原告按照合同约定合同义务。2016年6月6日经双方对工程质量、价款达成协议等项。这期间给付劳务费大部分资金给工人开资。尚欠劳务费6.9万元，经原告索要至今未付，为此，诉至法院请求人民法院依法判令被告给付劳务费6.9万元。并承担在此期间拖欠劳务费的利息，自2013年12月2日至2016年7月8日的银行同期贷款利率及诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一，2016年6月6日原、被告双方签订协议书一份，李晶与农场支付农民工工资的协议书及申请书二份，证明原告与赵春生工程款费用清算情况，被告赵春生欠原告700474.00元，顶账合计27万元，尚欠430474.00元，农场于2016年6月27日支付给原告383633.00元，还剩余46841.00元。由于当时与被告算账的时候，预制板的价格每块少算了0.80元，22720块，一共是22176.00元。再加上46841.00元，合计6.9万元的事实。
证据二、2016年7月末与被告赵春生通话录音一份，证明如果每块少算0.80元赵春生给原告钱，如果多算了原告退还给被告钱的事实。
证据三，引龙河旱改水工程合同一份，证明签订合同约定每块12.50元，并约定每500延长米合格以后付85%工程款，并已付20万元的事实。
被告的质证意见：对于证据一，被告认为协议是自己签的，是真实的，但对于原告说的每块少算了0.80元不认可。对于证据二，被告确实说过如果是被告欠原告徐少舫的被告给他，必须按合同12.50元计算。被告不认可协议中的9.50元，还是认可2013年10月17日签订的原始合同约定的12.50元计算。对于证据三，被告对合同真实性没有异议。但是原告没说的还有2笔钱，工程款3万元，铲车4万元。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一、二、三，本院认为，该二组证据能够证明原告徐少舫与被告赵春生在结算后尚欠46841.00元，及结算时少算了22176.00元的事实，因此本院予以采信。
被告赵春生辩称，原告未按约定履行合同，而且还欠被告151401.10元。
被告赵春生未向本院提交任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年10月17日,原告徐少舫为被告赵春生承包的引龙河农场旱改水工程制作预制板，当时双方于签订合同，约定每块预制板价格12.50元。工程于2016年12月20日完工。2016年6月6日，双方进行了账目结算，被告尚欠原告430474.00元，当时对未验收部分的价格计算错误，按85%少算了22176.00元。后引龙河农场支付了383633.00元。尚欠69000.00元。
本院认为，原告徐少舫与被告赵春生因建设工程施工合同关系明确，因此产生的债务被告赵春生应当偿还。原告请求被告给付剩余的工程款46841.00合理，应予支持。对于原告请求被告给付2016年6月6日结算时少算的22176.00元的问题，本院认为，庭审中被告自认2016年6月6日双方结算后签订的协议中计算错误的部分应当按照初始合同计算，即按照12.50元的85%计算，给原告补每块0.80元，即27720块×0.80元=22176.00元，与原告的请求相符，因此予以保护。对于原告请求逾期付款利息自2013年12月2日至2016年7月8日的银行同期贷款利率计算，即13154.85元的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对计付工程款利息计算标准没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。当事人对付款时间没有约定的，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建房工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告徐少舫承包的工程并未交付，因此其利息应当从起诉之日起按国中人民银行同期同类贷款利率计算，但原告请求的利息是自2013年12月2日至2016年7月8日，该请求无法律依据，因此不予支持。对于被告提出原告欠其借款及材料款151401.10元的请求，因与本案非同一法律关系，因此应当另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵春生给付原告徐少舫工程款69000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1854.00元，被告赵春生承担1525.00元，原告徐少舫承担329.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 张建亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初6017号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职工。
被告:张承,男,1985年6月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被告:陈娟,女,1982年4月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被告:李东维,男,1985年12月8日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张承、陈娟、李东维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告张承、陈娟、李东维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张承偿还借款本金24000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。2、判令被告陈娟、李东维对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张承于2015年12月15日在墩尚支行借款24000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，由被告陈娟、李东维提供担保，定于2016年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告尚欠本金及利息、罚息至今未还清。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。
被告张承、陈娟、李东维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告张承作为借款人，被告陈娟、李东维作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张承向赣榆农商行借款24000元，期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款期限自2015年12月16日起，定于2016年11月10日偿还。借款由被告陈娟、李东维提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张承发放了借款。借款到期后，三被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告张承、陈娟、李东维签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张承应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张承尚欠原告借款本金24000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈娟、李东维作为担保人，自愿为被告张承的借款提供担保，被告张承在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人张承履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张承、陈娟、李东维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求三被告偿还借款本金24000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金24000元及利息、罚息（自2015年12月16日起至2016年11月10日止，按照年利率10.08%计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.2计算）；
二、被告陈娟、李东维对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人张承追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张承、陈娟、李东维负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1313-1号
原告：青岛新天地投资有限公司，住所地青岛市市南区延安一路39号。
法定代表人：韩清洁。
被告：程建超，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市君鑫物贸有限公司，住所地河南省新乡市南干道64号。
法定代表人程建超。
本院在审理原告青岛新天地投资有限公司诉被告程建超、新乡市君鑫物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告程建超、新乡市君鑫物贸有限公司银行存款714000元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提供“中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被告程建超、新乡市君鑫物贸有限公司银行存款714000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年四月十七日
书记员 所姗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执188号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林惠荣，行长。
被执行人：陈开慈，男，1982年2月12日出生，汉族，住址福建省柘荣县。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与陈开慈信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开慈应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行透支本金46021元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈开慈名下财产进行查询并对其名下银行账户和汽车（车牌闽Ｄ×××××）进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年7月18日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1527号
原告：王耀敏，女，1983年11月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所工作者，特别授权。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码：91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告王耀敏与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀敏及其委托诉讼代理人卢莉萍，被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告承担违约交房的违约金49871.81元（计算方式：297920元×0.0001×1674天，违约时间计算从2013年12月30日起至2017年6月30日止），原告当庭变更计算期间为2013年12月30日至2017年7月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原告向被告购买位于巫溪县的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，该合同第七条约定了交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年12月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆市建设施工竣工验收设备案登记证》。
被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，原告主张的违约金已超过诉讼时效，即使不超过诉讼时效，也应当按照倒推两年的方式计算违约金以达到利益平衡。原告在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，是造成卖方瑕疵交房并违约的主要原因。如果计算违约金，原告主张的计算标准过高，计算时间也过长。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，根据举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年9月15日，原告王耀敏（乙方）与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定原告王耀敏购买被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司开发的位于巫溪县，购房价款为297920元，被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司应在2013年12月30日前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1.逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。
合同签订后，原告王耀敏已按约定付清房款，2013年12月30日，被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司将房屋交付原告占有使用。被告于2017年7月31日对原告购买的房屋取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，原、被告于2012年9月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合交付条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年12月30日由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，故其违约行为从2013年12月31日持续至2017年7月30日，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合合同约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失，也负有举证证明的责任。本案被告已于2013年12月30日前将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋有又区别。结合合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王耀敏支付违约金15575.26元（297920元×0.00004元／天×1307天）；
二、驳回原告王耀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.39元，由原告王耀敏负担359.93元，被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担163.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月十六日
书记员 莫镇楷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初597号
原告王小平，男，汉族，1949年3月4日生，住山东省青岛市市南区。
被告吴克勤，女，汉族，1968年3月18日生，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告王小平与被告吴克勤民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院（2016）鲁0202财保66号民事裁定书裁定查封被告吴克勤名下位于山东省淄博市张店区房产及原告王小平名下鲁Ｂ×××××车辆，原告王小平于2017年1月22日向本院提起（2017）鲁0202民初597号民间借贷纠纷案件，现双方已达成调解协议，故原告申请解除对被告吴克勤名下位于山东省淄博市张店区房产及原告名下鲁Ｂ×××××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴克勤名下位于山东省淄博市张店区房产的查封；
二、解除对原告王小平名下鲁Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年四月十八日
书记员 于超
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保200号
申请人：邵会强，男，1968年3月4日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：马海龙，男，1972年2月9日出生，现住滕州市。
申请人邵会强与被申请人马海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵会强于2018年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人马海龙所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人邵会强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人马海龙所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车予以扣押。
申请人邵会强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 殷召磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终172号
上诉人（原审被告）：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吕冰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马涛，男，1983年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：：付文珍，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：卢国谭，该分公司经理。
上诉人浙江吕嘉置业有限公司与被上诉人马涛、付文珍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2018)皖1182民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江吕嘉置业有限公司上诉称，根据民事诉讼法第21条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在东阳市，本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
马涛、付文珍未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据马涛、付文珍起诉提供的材料看，马涛、付文珍购买浙江吕嘉置业有限公司明光分公司开发的商铺。双方签订了《商品房买卖合同》。因相关事宜协商未果，马涛、付文珍提起诉讼，要求原审被告履行协助原审原告办理产权登记手续，并偿付其垫付的营业税以及承担违约金等。原审被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司住所地位于安徽省明光市辖区内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。浙江吕嘉置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘 严
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第33号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月6日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第17号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2002年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人余某于2001年10月2日上午，在中国轻纺城印染有限公司谢文祥的寝室内，窃得现金400元及中国建设银行活期存折一本，后到星火储蓄所取走现金900元，数额较大，犯有盗窃罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人余某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2001年10月2日上午，被告人余某到中国轻纺城印染有限公司上班时，进入谢文祥的寝室，用剪刀撬开抽屉挂锁，窃走谢文祥的人民币400元及中国建设银行活期存折一本，后到绍兴县柯桥星火储蓄所取走人民币900元。案发后，被告人余某退缴人民币1,300元，已由公安机关发还谢文祥。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：谢文祥证实他抽屉内的人民币及存折被窃的时间、地点及人民币数额，次日去储蓄所挂失时，被告知已被取走人民币900元；星火储蓄所的支取单证实被告人余某支取存款的数额；暂扣单和发还物品清单证实被告人余某退缴的赃款已发还谢文祥；被告人余某供认不讳。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某系初犯及盗窃他人财物的数额，案发后又能如实交代和积极退赃，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，并处罚金人民币一千三百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年一月十四日
书记员 王 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初566号
原告：李绪玖，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘铁牛，男，1977年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：彭聪，男，1981年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：徐学飞，男，1972年4月18日出生，住重庆市江北区。
被告：徐学伟，男，1982年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
原告李绪玖与被告刘铁牛、彭聪、徐学伟、徐学飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绪玖到庭参加诉讼，被告刘铁牛、彭聪、徐学伟、徐学飞经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绪玖向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告欠款40万元及逾期还款利息（计算至2018年2月9日，计1063.33元）。事实和理由：被告刘铁牛与重庆渝车汇贸易有限公司于2016年5月15日与蒲昌富签订了一份借款合同，合同约定借款40万元用于经营周转，借款期限自2016年5月15日起至2016年8月14日止。2016年5月16日，原告与蒲昌富签订了《（自然人）保证合同》，原告作为保证人对被告刘铁牛与蒲昌富之间的该笔借款提供保证责任。因被告刘铁牛在借款期限届满后未履行还款义务，蒲昌富于2017年3月向法院起诉，要求刘铁牛承担偿还借款本息，并要求原告承担保证责任。2018年1月17日，原告与刘铁牛、蒲昌富在法院组织调解下达成调解协议。根据协议内容，原告于2018年1月19日之前偿还蒲昌富借款本金40万元。原告于2018年1月18日以保证人的身份向蒲昌富支付了40万元欠款。
被告刘铁牛、彭聪、徐学伟、徐学飞均未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借款合同复印件、（2017）渝0238民初726号民事调解书、客户付款回单，能够证实原告作为保证人履行保证责任，向借款人偿还借款本金40万元的事实，本院予以认定。司法鉴定意见书，系本院委托作出，原告也据此放弃被告彭聪、徐学伟、徐学飞承担责任，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本案经审理认定如下事实：2016年5月15日，被告刘铁牛与蒲昌富签订了借款合同，由原告李绪玖作连带责任保证人，该合同上的借款人处还加盖有重庆渝车汇贸易有限公司的印章。借款到期后蒲昌富向法院起诉，要求被告刘铁牛、彭聪、徐学飞、徐学伟及担保人李绪玖偿还借款。本院于2018年1月17日作出（2017）渝0238民初726号民事调解书，协议内容为：“一、被告李绪玖于2018年1月19日之前偿还原告蒲昌富借款本金40万元；二、被告李绪玖于2018年4月17日向原告蒲昌富支付利息78000元（按照月利率1.5%的标准从2016年12月15日起至2018年1月15日止的利息）、财产保全费3020元、诉讼费3335元，共计84355元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求”。2018年1月18日，原告李绪玖向蒲昌富账户支付了40万元。还查明，重庆渝车汇贸易有限公司于2017年7月20日已注销登记，其之前的登记股东为彭聪、徐学飞、徐学伟。现被告刘铁牛以该合同上的公章非重庆渝车汇贸易有限公司的印章为由，当庭明确表示不要求被告彭聪、徐学飞、徐学伟承担责任。
本院认为，原告李绪玖作为保证人身份向出借人偿还借款，有权向借款人即本案被告刘铁牛追偿，但其追偿范围仅限于按借款合同约定并为民事调解书所确定的借款本息的范围和出借人实现债权的费用。故对原告要求被告刘铁牛偿还40万元的诉讼请求本院予以支持，对于要求被告刘铁牛支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。按原告当庭陈述，其同时对三个借款合同进行了担保，由作为借款人的被告刘铁牛同时在该三个借款合同上加盖了重庆渝车汇贸易有限公司印章。现另两个借款合同之一中的印章经鉴定并非由重庆渝车汇贸易有限公司的印章，同时被告刘铁牛亦未进行答辩，应当承担不利后果。在本案中未进行鉴定的情况下，原告以此推断本案合同印章并非重庆渝车汇贸易有限公司印章，并自愿放弃被告彭聪、徐学飞、徐学伟承担责任，是对其权利的自由处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁牛于本判决生效后十日内偿还原告李绪玖400000元；
二、驳回原告李绪玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费2520元，由被告刘铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 莫镇楷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初151号
原告曾祥青，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告曾祥青与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年2月15日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾祥青有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾祥青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥青负担。
审判员 黄权
二〇一六年二月十五日
书记员 张正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1236号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙华珍，女，1967年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告孙华珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴科丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4798号
上诉人（原审被告）：傅丽亚，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈远见，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：王春平，女，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：傅金土，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人傅丽亚因与被上诉人沈远见、原审被告王春平、傅金土民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
傅丽亚上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判驳回沈远见对傅丽亚的诉讼请求，并由沈远见承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。涉案借款5万元系历史的借款层层转化而来，签订借款当天并未交付涉案借款，故涉案借条的款项并未实际支付。沈远见自认曾多次催讨涉案借款，故傅丽亚的担保期限已过而免除保证责任。
二审中，沈远见辩称，无论涉案借款系历史形成还是当天所借，借款均是事实。涉案借款未约定还款期限，但按照惯例，每年均需支付到期利息后本金续借，故应以沈远见最后一次催要后提起诉讼计算保证期限，故傅丽亚未超出保证期限，不能免除傅丽亚的保证责任。本案一审中，傅丽亚及王春平、傅金土均认为傅丽亚系保证人，原审认定傅丽亚系保证人符合法律规定。
王春平、傅金土均辩称，对傅丽亚的上诉意见无异议。
沈远见向一审法院起诉请求：判令王春平、傅金土、傅丽亚共同归还借款50000元及利息，由王春平、傅金土、傅丽亚承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王春平、傅金土系夫妻关系，王春平、傅丽亚系母女关系。于2013年6月19日，王春平、傅金土向沈远见借款人民币5万元，并出具借条一份。载明“今向沈远见借到人民币伍万元正，月利息壹分伍厘计算，特立此据”，在借款人一栏有王春平、傅金土签名，下面有落款时间为2013年6月19日。后沈远见持该借条到傅丽亚工作单位，由傅丽亚在借条上的落款时间下面签了自己的名字。后王春平、傅金土、傅丽亚一直没有支付利息，也未归还本金，经沈远见多次催讨未果。
一审法院认为，沈远见与王春平、傅金土间的借贷关系，事实清楚，证据充分，该院予以认定；其应向沈远见归还借款本金及利息。对沈远见认为傅丽亚系共同借款人的理由，该院认为仅以借条上的傅丽亚签名，缺乏证据的证明力，故不予支持。按有利于被告方作出解释，且王春平、傅金土、傅丽亚均自认傅丽亚是担保人，故可确认傅丽亚为连带保证责任人。对傅丽亚提出保证期限已过而免除保证责任的抗辩理由，该院认为借款归还期限未约定，且沈远见的催讨仍未有明确的期限，保证期限应自沈远见起诉之日计算，故傅丽亚承担保证责任。沈远见诉请的合理合法部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、三十三条等之规定，判决：一、王春平、傅金土应于判决生效之日起十日内归还沈远见借款人民币5万元及利息（自2013年6月20日起，按月利率1.5%计算至上述借款本金实际归还之日止）。二、傅丽亚对王春平、傅金土的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回沈远见的其他诉讼请求。本案受理费人民币750元（已减半由沈远见预交），由王春平、傅金土、傅丽亚全部负担。
当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。二审中傅金土自认涉案借款早已交付，傅丽亚主张涉案借款未实际给付，与查明事实不符，本院不予支持。傅丽亚在涉案借条上签名，可视为对涉案借款进行担保。因双方当事人未约定傅丽亚的保证方式及保证范围，傅丽亚依法应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。傅丽亚主张因沈远见未在规定期间内主张保证责任而导致其免除保证责任，但未提供充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，傅丽亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人傅丽亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 施金金