wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初391号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人袁兆亮，男，1974年8月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被灵璧县公安局取保候审，2017年6月22日被灵璧县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人袁文，安徽陆汝明律师事务所律师
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人袁兆亮犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人袁兆亮及其辩护人袁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年10月14日8时42分许，被告人袁兆亮驾驶皖L824**号货车沿S233省道由西向东行驶至灵璧县冯庙镇冯庙大桥东侧加油站附近路段时，因超车避让对向来车，与位某驾驶的无号牌拖拉机发生刮蹭，造成拖拉机自翻，被害人位某受伤经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人袁兆亮负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人袁兆亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人袁兆亮及其辩护人袁文对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实与罪名均不持异议。辩护人另提出被告人袁兆亮具有自首、赔偿被害人损失并取得其谅解等情节。建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月14日8时42分许，被告人袁兆亮驾驶皖L824**号货车沿S233省道由西向东行驶至灵璧县冯庙镇冯庙大桥东侧加油站附近路段时，因超车避让对向来车，与前方位某无证驾驶的拖拉机发生刮蹭，造成拖拉机自翻、被害人位某受伤经抢救无效后死亡的重大交通事故。被告人袁兆亮在事故现场积极施救，并等候交警部门处理。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人袁兆亮负本次事故的主要责任。
另查明：2016年10月27日，被告人袁兆亮与被害人近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，被害人近亲属对被告人袁兆亮行为表示谅解，放弃追究其犯交通肇事罪的刑事责任。
上述事实，被告人袁兆亮在庭审中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁兆亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后被告人袁兆亮在现场积极施救，并向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人袁兆亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年七月六日
书记员 张楠
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11162号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张菁菁，女，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张菁菁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张菁菁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张菁菁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张菁菁从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金27612.91元、透支利息2145.69元以及截止2016年12月31日的滞纳金1500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张菁菁立即支付截止2017年3月31日的透支本金27612.91元、透支利息2145.69元及截止2016年12月31日的滞纳金1500.00元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金27612.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张菁菁承担。
被告张菁菁未答辩。
经审理查明，2011年4月23日，张菁菁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张菁菁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张菁菁发放了信用卡。张菁菁从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，张菁菁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27612.91元、透支利息2145.69元及截止2016年12月31日的滞纳金1500.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张菁菁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张菁菁发放了信用卡，张菁菁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张菁菁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张菁菁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菁菁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金27612.91元、透支利息2145.69元及截止2016年12月31日的滞纳金1500.00元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金27612.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费309元，由被告张菁菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3621号
原告：马国珍，男，回族，1984年9月14日出生，个体户，住阿克苏新城街道乌喀中路市。
被告：张素民，男，汉族，1967年6月26日出生，初中文化程度个体户，住阿克苏市。
本院审理的原告马国珍诉被告张素民房屋买卖合同纠纷一案，原告马国珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国珍撤回起诉。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告马国珍负担。
审判员 马 亮
二〇一七年九月十四日
书记员 杨一帆
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7434号
原告：济南六和双利食品有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘飞，经理。
委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云飞，山东良捷律师事务所律师。
被告：李明环，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：巩乃永，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。
两被告委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告济南六和双利食品有限公司与被告李明环、巩乃永返还原物纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告济南六和双利食品有限公司委托诉讼代理人杜福源、赵云及被告李明环、巩乃永委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南六和双利食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告228.806吨鸭制品；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为鸭制品生产企业，2015年4月4日，被告未经原告同意，通过控制库管高厚兴、撬开仓库的方式，用货车将法院已查封于仓库的鸭制品拉走，后原告报案，章丘市公安局城关派出所对李明环做了笔录，在笔录中，李明环也承认了拉走鸭制品后经原告盘点，拉走鸭制品为228.806吨，附有清单及价格，原告多次找被告协商，被告均拒绝返还。
李明环、巩乃永辩称，原告所诉不实，未强行拉走原告的鸭制品，且原告至今仍拖欠被告经营的济南双利食品厂房、场地及冷库租赁费200余万元。原告拉走几十吨即将变质的劣质鸭制品，也是迫于无奈，用于清偿原告欠我的债务。
对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告告拉走鸭制品的数量及鸭制品质量，原被告存有较大争议。
本院认为，本案争议焦点为被告拉走鸭制品的数量。原告主张，拉走数量为228.806吨，并附有拉走鸭制品的明细表，被告对此并不认可，在公安机关的询问笔录中，被告李明环承认拉走鸭制品百十吨。经本院审查，明细表系原告自行制作，在无其他证据佐证的情况下，无法证实原告拉走的鸭制品的数量及类别等，原告的诉求，本院依法不予支持。
综上，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南六和双利食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告济南六和双利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 吕荣贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执368-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘长青、陈庆英、徐金超、李红升借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第75号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李红升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执364号
申请执行人杨敬美，女，汉族，1955年3月16日生。
被执行人张亮，男，汉族，1980年7月4日生。
杨敬美与张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄民初字第2394号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张亮于2016年1月20日前归还原告22000元，于2016年3月20日前归还22000元，于2016年6月20日前归还22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人张亮目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张亮目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈江军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审96号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张宇。
被申请人徐冬梅。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张宇、徐冬梅于2013年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月29日对被申请人张宇、徐冬梅作出宿豫卫计征决字（2015202062）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费77456元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张宇、徐冬梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年12月15日向被申请人张宇、徐冬梅送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人张宇、徐冬梅及时缴纳社会抚养费。被申请人张宇、徐冬梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费77456元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张宇、徐冬梅于2013年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202062）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张宇、徐冬梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2420号
原告谢金文，男，1958年10月20日生，汉族。
委托代理人葛荣、贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告夏康，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人许念，女，1991年4月18日生，回族。
原告谢金文诉被告夏康、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告谢金文及其委托代理人葛荣、贺介玉，被告夏康，被告太保南京分公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金文诉称，2014年11月28日16时30分，被告夏康驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至雨花南路时，撞到驾驶电动车正常行驶的原告谢金文，致原告受伤及电动车损坏。经交警部门认定，被告夏康负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。被告夏康为事故车辆登记的所有人，被告太保南京分公司系事故车辆承保交强险及商业险的保险公司。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告夏康赔偿原告医疗费4.5元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费4800元、误工费8007元、交通费500元、残疾赔偿金68690元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元、财产损失2500元，合计93923.5元；2、被告太保南京分公司在交强险及商业险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏康辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告太保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险及商业三责险（保额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内，依法在保险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月28日16时30分，在江苏省南京市雨花台区雨花南路，被告夏康驾驶苏A×××××号小型轿车在非机动车道停车开门时撞到驾驶电动车路过的原告谢金文，造成原告谢金文受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告夏康负事故全部责任、原告谢金文不负事故责任。原告伤后即被送往南京第一医院治疗，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、全身多处挫伤，予以对症治疗，2014年12月11日出院，出院诊断同入院诊断。2015年6月18日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：谢金文颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。产生鉴定费用2960元。
另查明，苏A×××××号小型轿车为被告夏康所有，在被告太保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。
经庭审质证，本院对原告谢金文主张的损失认定如下：
1、医药费4.5元。原告提交的医药费票据金额为4.5元，两被告对此均无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。
2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）。经审核，原告的住院天数为13天，其主张的20元／天的标准亦属合理，本院对该项诉请予以支持。
3、营养费900元（15元／天×60天）。经审核，对原告主张的营养期限60天予以确认，但其主张的20元／天的标准过高，本院酌减为15元／天。
4、护理费4330元（80元／天×13天＋70元／天×47）；原告主张的护理费6624元（80元／天×60天），经审核，对原告主张的护理期限60日予以确认，酌情按照住院期间80元／天、出院后70元／天的标准计算，即原告的护理费用为4330元。
5、误工费8007元。原告主张的误工费为8007元（2468.5元／月÷30天／月×180天－6804元），并提供了劳动合同、误工证明、工资卡账户明细予以证明。经审查，本院确认原告的误工期限应为6个月；结合其工资卡账户明细，对其主张的平均工资2468.5元予以确认，考量其工资为本月发上月，故应扣除已经发放的工资数额为6804元，余款为8007元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
6、伤残赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；经审核，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，结合其工作及社保交纳情况，本院确认原告在城镇工作，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对原告主张予以支持。被告太保南京分公司认为鉴定结论系原告单方委托，不予认可的辩称，无法律依据，本院不予采纳；被告太保南京分公司认为应当按照农村居民标准计算的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。
7、精神抚慰金5000元；考量原告的伤情，原告主张的精神抚慰金5000元未超出合理范畴，且被告方并无异议，故本院对该项诉请予以支持。
8、交通费用300元。原告主张的交通费用为500元，但未能提交证据予以证明，被告太保南京分公司认可交通费用为300元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确认交通费为300元。
9、电动车维修费2500元。原告主张电动车修理费2500元，并提交了相应票据予以证明，本院对该项费用予以确认；被告太保南京分公司认为未经其定损不予认可的辩称，无法律依据，本院不予采纳。
上述费用合计89993.5元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、银行账户明细、南京市社会保险个人参保缴费证明、维修发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告夏康负本次事故的全部责任，应当对原告谢金文因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在太保南京分公司投保了交强险及商业三责险（30万元、不计免赔），被告太保南京分公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告损失。综上，被告太保南京分公司应当在交强险范围内赔偿原告89493.5元（其中医疗费项下1164.5元、伤残赔偿金项下86329元、财产损失项下2000元）、商业险范围内赔偿原告500元，合计89993.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢金文89993.5元；
二、驳回原告谢金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元、鉴定费2960元，合计3380元（原告已预交），由被告夏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 朱 驰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1063号
申请执行人陈来淦，男，1977年1月16日生，汉族。
被执行人蔡志飞，男，1975年8月4日生，汉族。
被执行人王紫叶，女，1987年10月17日生，汉族。
陈来淦与蔡志飞、王紫叶民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蔡志飞、王紫叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来淦借款人民币48500元，并自2012年11月23日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的计付利息。
如果被告蔡志飞、王紫叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蔡志飞、王紫叶名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，被执行人蔡志飞、王紫叶名下无可供执行财产。申请执行人陈来淦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 段荣荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10026号
原告重庆升伟房地产集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道119-8号，组织机构代码20306820-8。
法定代表人陈庭伟，重庆升伟房地产集团有限公司总经理。
委托代理人周民兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆升伟房地产集团有限公司与被告人人乐连锁商业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆升伟房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11018元（原告已预交5509元），减半交纳5509元，诉讼保全费5000元，合计10509元，由原告重庆升伟房地产集团有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年一月二十一日
书记员 张玲玲
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第79号
上诉人（原审原告）山东中恒链传动有限公司，住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村。
法定代表人张开峦，经理。
委托代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地：滕州市学院中路1066号。
法定代表人王印德，局长。
委托代理人王藤，该局工作人员。
委托代理人刘霞，山东滕达律师事务所律师。
原审第三人俞常宾。
委托代理人董伟、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
上诉人山东中恒链传动有限公司（以下简称中恒链公司）因工伤行政确认一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中恒链公司委托代理人宗文明，被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州人社局）的委托代理人王藤、刘霞，原审第三人的委托代理人董伟、张传艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人俞常宾系原告中恒链公司职工。2013年4月2日，俞常宾在高冲车间从事操作工作时，成捆带钢歪倒，将俞常宾砸伤。经滕州市人民医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、右足拇趾基底部骨折、右足第2、3、5跖骨骨折、左足皮肤挫裂伤。2013年12月20日，俞常宾向被告滕州人社局申请认定工伤。因第三人与原告单位发生劳动关系争议，同年12月27日被告中止了工伤认定程序。恢复该程序后，被告于2014年11月20日向原告中恒链公司邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，要求其在2014年11月26日前将事发当天俞常宾工作、考勤情况，受伤经过及治疗情况，如认为其不是工伤将其不是工伤的证明材料提交给被告。逾期原告未予提交，后被告又经过调查取证，于2014年12月30日作出了（2014）滕人社工字第284号工伤认定决定书，认定俞常宾为因工受伤。原告不服，于2015年4月23日提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人作出的工伤认定决定书。
另查明，第三人为确认与原告之间存在劳动关系，先后经过仲裁、诉讼程序，滕州市劳动争议仲裁委员会于2013年10月31日作出滕劳仲案字（2013）第195号裁决书，裁决原告与第三人存在劳动关系。原告不服，向原审法院提起民事诉讼，原审法院以（2013）滕民初字第5241号民事判决书，确认原告与第三人之间自2013年3月19日起存在劳动关系。原告不服提起上诉，枣庄市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）枣民五终字第244号民事判决书，判决维持原判。
原审法院认为，原告与第三人之间存在劳动关系，已经生效的判决书予以确认。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。对第三人受到伤害这一事实，有证人证言、民事判决书相互印证，上述证据能够证明第三人在上班时间因工作原因受到事故伤害。被告在工伤认定程序中，向原告发出了限期举证通知书，在原告未能举证证明第三人不是工伤的情况下，根据《工伤保险条例》相关规定，作出了（2014）滕人社工字第284号工伤认定决定书，认定俞常宾为工伤。被告作出该工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告虽提出不应对第三人认定工伤的辩解，但未能提供充分有效的证据及依据，其要求撤销被告作出的工伤认定决定书的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告滕州市人力资源和社会保障局于2014年12月30日作出的（2014）滕人社工字第284号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东中恒链传动有限公司负担。
上诉人中恒链公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人滕州市人社局没有按照工伤认定程序给上诉人送达《工伤限期举证通知书》，上诉人与原审第三人不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人滕州人社局辩称，被上诉人按照工伤认定程序给上诉人两次邮寄送达了《工伤限期举证通知书》，没有违反工伤认定程序；上诉人与原审第三人的劳动关系已经由两级法院的生效民事判决所确认。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定工伤的情形。被上诉人滕州人社局作出的（2014）滕人社工字第284号工伤认定决定书事实清楚，程序合法。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东中恒链传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵倩文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3689号
申请执行人：蔡瑞娟，女，汉族，1965年4月16日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈恒英，女，汉族，1969年12月8日出生，住福建省福清市。
申请执行人蔡瑞娟与被执行人陈恒英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）闽0181民初1088号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈恒英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡瑞娟借款10万元及利息，利息按月利率2%从2014年5月20日起计算至款项还清之日止；二、被告陈恒英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡瑞娟借款76000元及利息，利息按年利率6%从2017年2月8日起计算至款项还清之日止；三、驳回原告蔡瑞娟的其他诉讼请求。案件受理费6117元，由原告蔡瑞娟负担1198元，由被告陈恒英负担4919元。但被执行人陈恒英未履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地等财产信息。
本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1088号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽玉
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00289号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月3日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。2013年4月9日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年8月27日17时许，被告人王某窜至辽阳县兴隆镇某某村庞某家院内将被害人赵某的自行车盗走，后将该自行车销赃。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币80元，被盗自行车上的儿童座椅价值人民币5元。
2015年9月6日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言、被害人赵某的陈述、书证户籍证明、情况说明、现场照片、监控录像截图、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人赵某经济损失85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许 华
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1691号
原告叶某，女，1943年2月22日出生，汉族，无业，（未到庭）。
原告李某甲，女，1966年3月12日出生，汉族，无业，（未到庭）。
上述二原告委托代理人曹义怀、王观（未到庭），北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告李某乙，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，（未到庭）。
原告叶某、李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、李某甲的委托代理人曹义怀到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶某、李某甲诉称，原告叶某与李文忠于××××年××月××日登记结婚，双方于1966年3月12日生育原告李某甲和被告李某乙。2005年5月18日原告叶某与李文忠买受取得位于南京市玄武区XX号203室房产，该房产登记在原告叶某和李文忠名下，属于夫妻共同财产。××去世，生前未留有遗嘱。因位于南京市玄武区XX号203室房产的百分之五十属于李文忠遗产。故诉至法院，要求依法分割李文忠所有的位于南京市玄武区XX号203室房产的百分之五十；被告承担诉讼费。
被告辩称，本案诉争房屋应由自己儿子继承，但没有证据证明。但坚决不同意卖房子，被告家人的户口均在本案诉争房屋内，自己享有居住权。
经审理查明，原告叶某与李文忠于××××年××月××日登记结婚，双方于1966年3月12日生育原告李某甲和被告李某乙。2005年5月18日原告叶某与李文忠买受取得位于南京市玄武区XX号203室房产，该房产登记在原告李文忠和叶某名下，系夫妻共同财产。××去世，其继承人为原告叶某、李某甲，被告李某乙。因李文忠生前未留有遗嘱，对于李文忠名下位于南京市玄武区XX号203室百分之五十房产，原、被告未协商一致，原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有户口簿、死亡医学证明、房产证、本院谈话笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，座落于南京市玄武区XX号203室房产系李文忠与原告叶某夫妻共同财产，李文忠生前未留遗嘱，其因病去世后，其中百分之五十的房产归原告叶某所有，属于李文忠的百分之五十应依照法定继承的原则予以分配，即原告叶某享有67%，原告李某甲与被告李某乙各享有16.5%。被告李某乙认为诉争房屋应由其子继承，但无证据证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李文忠与原告叶某名下座落于南京市玄武区XX号203室的房产，原告叶某享有百分之六十七的份额，原告李某甲与被告李某乙各享有百分之十六点五的份额。
本案案件受理费9442元，原告叶某负担6326元，原告李某甲与被告李某乙各负担1558元（此款原告叶某已预缴，原告李某甲与被告李某乙应负担部分，直接给付原告叶某。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 赵 媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3069号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王吉祥。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王吉祥申请执行的（2002）温执字第1170号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王吉祥至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第224号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0272号
原告：朱X，男。
被告：黄X，男。
被告：万X，女。
两被告共同委托代理人：钱宝军、钱晶。
原告朱X与被告黄X、万X婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月初原告之子与两被告之女经人介绍相识，根据双方父母意愿及农村习俗，于2014年1月18日在原告家中举行订亲仪式，当日原告付给两被告订亲彩礼金98000元。原告之子与两被告之女因生活方式差异，思想分歧较大，难以为继，于是分手。2014年4月29日原告前往被告处追索彩礼，发生纠纷，娄庄派出所调解未果。请求判令被告返还原告98000元。
两被告辩称：原告方主动提出订亲，双方事前约定订亲彩礼金88000元，当日亲友的叫钱计8000元，共计96000元，由朱小安的母亲交给被告万X。其中40000元左右由黄春梅用于购买车位（车位总共11万元多），黄春梅另购买黄金项链一根、黄金手镯一只（均10000元左右），其余用于吃用开支等零用。今年清明后朱小安发短信称两人处不来。原告于4月29日带人到被告家中要钱，做事过分。按照农村习俗，不应该返还原告。现被告同意返还原告44000元。
经审理查明：2013年12月经朱美芳、陆秀华介绍，原告之子朱小安与两被告之女黄春梅相识。2014年1月18日原、被告为子女举行订亲仪式，原告向被告方交付彩礼金88000元。黄春梅另收取叫钱8000元，该款由黄春梅交给原告方，后随彩礼金一并交付被告方。后朱小安提出分手，原告于2014年4月29日前往被告处要求退还96000元，引起纠纷。
上列事实有接处警登记表、证人朱美芳和陆秀华的证言、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案原告之子与被告之女订婚后未登记结婚，原告要求返还彩礼，本院予以支持。从本案庭审情况看，原告无证据证明被告之女对解除婚约存在明显过错，本案纠纷系朱小安主动提出分手引发，原告要求全额返还，不符当地民间习俗。本院综合彩礼金的数额、交往的时间、解除婚约的原因等因素，确定由两被告返还原告彩礼金88000元的80%计70400元。叫钱8000元不属于彩礼金范围，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告黄X、万X于本判决生效后十日内返还原告朱X礼金70400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告负担325元，两被告负担800元。（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内向原告支付800元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888。）
审判员 钱振华
二〇一四年七月二十三日
书记员 顾 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第782号
上诉人（原审原告）骆炳辉，男，1957年12月15日出生，汉族。
法定代理人骆炳南，系上诉人骆炳辉监护人。
被上诉人（原审被告）蔡德源，男，1953年2月13日出生，汉族。
上诉人骆炳辉因与被上诉人蔡德源生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13031号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告骆炳辉系精神残疾等级叁级病人，不具备起诉资格，故应当驳回原告骆炳辉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告骆炳辉的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，原审原告骆炳辉虽为精神病人，仍然可以成为民事诉讼的主体，但应当依法通知其监护人作为其法定代理人参与诉讼，并征求法定代理人是否确认、变更或放弃诉讼请求。原审法院认定原审原告骆炳辉系精神残疾等级叁级病人，不具备起诉资格，从而驳回原审原告骆炳辉的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13031号民事裁定；
二、指令厦门市思明区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴雅妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保530号
申请人：李点和，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被申请人：焦智强，男，1984年4月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李点和依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1833号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦智强银行存款226129元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人焦智强未履行法律生效文书确定的义务，申请人李点和的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人焦智强银行存款226129元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第908号
原告苏州市冠捷装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路交通路口1999号。
法定代表人俞红梅，该公司总经理。
被告国腾电子（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1057号
法定代表人王坤宝，该公司董事长。
原告苏州市冠捷装饰工程有限公司与被告国腾电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市冠捷装饰工程有限公司法定代表人俞红梅到庭参加诉讼，被告国腾电子（江苏）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市冠捷装饰工程有限公司诉称：2013年6月13日，原、被告签订中央空调工程合同一份，约定原告为被告提供并安装中央空调，合同总价为311700元，合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，但被告仅支付134935元，尚余176765元一直未付，原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款176765元，并承担自2014年6月5日起至实际给付之日的利息（以本金176765元为基数，按银行同期同档贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国腾电子（江苏）有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订《中央空调工程合同》一份，约定由原告向被告提供空调设备并进行安装调试，工程总价为311700元，对于付款方式约定如下：签订合同时付合同总价的30%即93510元，设备进场付合同总价的35%即109095元，验收完成付合同总价的30%即93510元，保质期届满后付合同总价的5%即15585元，如被告未能按规定时间付清相应价款，则每周按未付价款总值5‰处以损失赔款，不满一周的按一周计算，并约定自工程验收合格之日起，被告承诺给原告的设备非人为原因损坏的保质期为一年，合同并附报价单一份，工程总报价为311700元。上述合同签订后，原告于2013年11月完成了供货及安装、调试义务，被告于2013年9月2日支付原告货款10493.90元，2014年1月27日支付原告货款3万元，之后被告一直未能付款。
另查明：就本案中央空调工程合同项下款项，原告向被告开具建筑业统一发票3份，分别是2013年6月24日发票金额104934.90元、2013年7月17日发票金额122424.05元、2013年11月26日发票金额84341.05元，合计311700元。
以上事实由原告提供的中央空调工程合同1份、报价单1份、建筑业统一发票3份、付款明细1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并生效，双方均应恪守合同义务。被告在向原告提供并安装完毕中央空调后，被告理应按照合同约定及时支付货款，拖欠不付，显属违约。合同约定的5%尾款15585元的付款时间为保质期届满后支付，该款项应当属于质量保证金，由于截至目前，合同约定的1年保质期尚未届满，因此该款项付款期限未到，原告应当在保质期届满后另行主张5%尾款15585元，故在本案中不予理涉。在扣除15585元后的货款161180元，被告应当及时给付原告，拖欠不付，显属违约。原告主张利息损失自2014年6月5日起按银行同期同档贷款利率计算利息损失，系原告对自身权利的合法处分且符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国腾电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市冠捷装饰工程有限公司货款161180元，并偿付自2014年6月18日起至判决确定给付之日以161180元为基数，按人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1918元，由被告国腾电子（江苏）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年七月十八日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1763号
王超月、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人王超月与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原审案号2017浙01**民初3293号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1870号
原告：吴绍坤，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:黄锦祥，男，1959年10月31日出生，汉族，福建省福州市台江区号。
原告吴绍坤与被告黄锦祥合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴绍坤到庭参加诉讼，被告黄锦祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绍坤向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦祥偿还原告欠款360,000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴绍坤与被告黄锦祥系朋友关系，被告黄锦祥以先投资后结算为由，于2016年8月3日向原告吴绍坤出具一张分红利润360,000元。经多次催讨，被告黄锦祥至今未还分文，故原告吴绍坤诉至法院。
被告黄锦祥未作答辩，也未举证、质证。
因被告黄锦祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告吴绍坤所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2015年6月23日，被告黄锦祥向原告吴绍坤出具一张《收条》，内容为“收到陈义顺、吴绍坤投资款人民币壹佰万元正（1,000,000元），用于购销油甘鱼（2015年6月23日）。汇到女儿蔡琼卡”，落款为福州祥浩水产贸易有限公司、黄锦祥。当日，案外人汤建忠通过其账号为62×××70的中国农业银行股份有限公司福州渔港支行账户向案外人蔡琼转账1,000,000元。2016年8月8日，被告黄锦祥向原告吴绍坤出具题为《暂欠》的欠条并在落款处签名，内容为“吴绍坤分红利润人民币叁拾陆万元正（360,000元）。此据”。
另查明，福州市祥浩水产贸易有限公司（以下简称“祥浩贸易公司”）于2012年4月13日注册成立，法定代表人为黄锦祥，公示登记的股东为黄锦祥、黄锦惠，其中黄锦祥的出资比例为100%。2015年7月1日，案外人祥浩贸易公司（甲方）与陈义顺（乙方）签订一份《协议书》，约定：“1、双方各出资100万，股份甲方55%，乙方45%，盈亏也是按此比例分红和承担亏本；……3、双方要增加投资要以祥浩水产贸易公司借款形式出据（应为“具”）凭证，利息按1.5%付息；……5、合作双方暂订一年。”被告黄锦祥和案外人陈义顺在该协议书上签名，未加盖祥浩贸易公司印章。
再查，诉讼中，案外人陈义顺到庭确认其以黄锦祥名义向祥浩贸易公司投资的1,000,000元中的500,000元是原告吴绍坤的投资款，该款项通过汤建忠转账给被告黄锦祥的继女蔡琼。案外人汤建忠到庭陈述吴绍坤和陈义顺向其汇款共计1,000,000元，要求其转账给被告黄锦祥，其于2015年6月23日按照黄锦祥的指示向蔡琼转账1,000,000元，当时其系祥浩贸易公司的会计。
以上事实有原告提交的原告身份证、《暂欠》、被告身份信息、《协议书》、《收条》、中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单等证据及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，案外人陈义顺作为祥浩贸易公司的实际出资人与名义出资人即被告黄锦祥订立合同，约定由陈义顺出资1,000,000元并享有投资权益，结合原告提供的《收条》、欠条以及案外人陈义顺、汤建忠的陈述，可以证实陈义顺、原告吴绍坤均为祥浩贸易公司的实际出资人，共同出资额为1,000,000元。原告吴绍坤虽然投入资金，但未记载于股东名册，系隐名股东，其权利义务通过名义股东即被告黄锦祥体现，故原、被告之间成立委托投资法律关系。双方对委托投资相关权利义务未作明确约定，但被告黄锦祥以出具《收条》、欠条的方式确认收到原告吴绍坤和案外人陈义顺的投资款1,000,000元，以及原告吴绍坤在其名下已实现的投资权益为360,000元的事实，原告有权要求被告支付该分红利润，故原告吴绍坤诉请被告黄锦祥偿还欠款360,000元，本院予以支持。现被告黄锦祥未履行还款义务，构成违约，原告吴绍坤主张利息损失按年利率6%从起诉之日起计算，与其实际损失相当，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄锦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄锦祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍坤360,000元及利息（利息按照年利率6%从2018年3月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告黄锦祥负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 方修贤
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 陈 莉
书 记 员 李 昕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保533号
申请人：李洪轩，男，1950年9月6日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：李洪财，男，1952年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范素英，女，1954年10月13日出生，汉族，住沈丘县。系李洪财之妻。
申请人李洪轩依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初668号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪财、范素英银行存款10080元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人李洪财、范素英未履行法律生效文书确定的义务，申请人李洪轩的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人李洪财、范素英银行存款10080元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5440号
原告：张剑锋，男，1972年2月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：龚永强，男，1976年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：何雪娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住义乌市。
原告张剑锋诉被告龚永强、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19万元及利息67050元，后续借款利息从2017年4月2日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：2015年10月10日，二被告因经商资金周转为由，向原告借款34万元，借款时双方约定借款月息为1.5%，并出具借条一份。2016年5月12日，被告将其中15万元的借款债务转移至父亲龚景明处，截止目前为止，被告尚欠原告借款本金19万元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，龚永强、何雪娟向张剑锋借款，出具借条一份，载明：“今向张剑锋借款人民币现金叁拾肆万元（￥340000.00）,月息壹分伍厘”。2016年5月12日，该借条中的借款15万元转由龚景明承担，由张剑锋在借条左下角书写“（2016年5月12收款壹拾伍万元正），张剑锋，注该拾伍万债务转为龚景明借款”。至今未见龚永强、何雪娟归还尚欠借款19万元及支付相应利息。龚永强、何雪娟于2001年1月19日登记结婚，系夫妻。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。二被告尚欠原告借款19万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日，被告应及时还本付息。原、被告双方约定月利息为壹分伍厘，未违反法律的相关规定，予以支持。原告主张至2017年4月1日产生利息为67050元，经本院核算，未超出双方约定范围，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均作为借款人在借条上签字按印，故二被告应承担共同还款的责任。综上，原告诉请合理合法，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十五日内归还原告张剑锋借款19万元及利息67050元，并支付逾期利息（以19万元为本金按月利率1.5%计付，自2017年4月2日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年四月二十日
代书记员 何巧华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8906号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告白志伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告白志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告白志伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,675.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,675.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初05509号
原告沈阳市大东区华诺建材经销处。
经营者黄国文。
被告饶家玉，男。
本院在审理原告沈阳市大东区华诺建材经销处与被告饶家玉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区华诺建材经销处撤回起诉。
案件受理费3789元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雪姣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2923号
原告：青岛某物业管理有限公司。
法定代表人：温某，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（包含电梯运行费）1397元、违约金4729元，合计6126元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费的计算标准、支付方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告却从2013年7月至2014年5月一直拖欠物业服务费，原告曾多次向被告催收，但被告始终以各种理由不予交纳，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、《前期物业服务协议》《前期物业委托合同》《海岸华府业主信息登记表》各一份，共同证明：原、被告签署的《前期物业服务协议》合法有效，原被告之间成立物业服务合同关系，被告应履行合同义务，按时缴纳物业管理费。双方约定物业费的收费标准为住宅物业按0.85元/月/建筑平方米缴纳，电梯运行费按0.4元/月/建筑平方米缴纳，逾期不交纳相关费用，物业服务企业可从逾期之日按每天3‰要求业主缴纳违约金。
二、物品领用表照片打印件一张，欲证明XX华府XX号楼X单元XXXX户已经交付被告实际使用。
三、被告欠费明细及《房屋测绘报告书》各一份，欲证明被告购买的房屋建筑面积为101.6平方米，按照合同约定计算的物业费为1397元、逾期缴费的违约金为4729，总计为6126元。
四、催费律师函的快递单、张贴催费通知的照片打印件各一张，欲证明原告一直积极主张权利，向被告催收物业服务费。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据经本院公开开庭审查，可以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月15日，原告作为乙方，与甲方青岛XX房地产开发有限公司签订《前期物业委托合同》，约定甲方选聘乙方对XXXX小区提供前期物业管理服务。合同约定的物业服务费收费标准为多层住宅：0.85元/月.平方米；高层住宅：0.85元/月.平方米；商业物业：1.8元/月.平方米；电梯费：0.4元/月.平方米。
2012年12月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的XXXX小区提供前期物业管理服务，合同约定的物业服务费收费标准与《前期物业委托合同》一致。同日，被告接收XXXX小区XX号楼X单元XXXX户房屋，领取房屋钥匙等。
根据青岛青房测绘中心有限公司出具的《房屋测绘报告书》，被告所购的XXXX小区XX号楼X单元XXXX户房屋建筑面积为101.6平方米。
原告于2015年12月10日向被告邮寄催费律师函，于2016年9月11日在涉案房屋入户门上张贴物业费催交通知单。
本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。而原告作为物业服务企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。
对于被告应支付的物业服务费数额，根据测绘报告书，被告的房屋建筑面积是101.6平方米，应当按照101.6平方米向原告缴纳2013年7月至2014年5月的物业服务费。被告未举证证明其所负有的交费义务的履行情况，应当承担举证不能的后果，对被告欠费期限应以原告举证及自认为准。故被告应支付原告2013年7月至2014年5月的物业服务费1397元（0.85元/平方米×101.6平方米×11+0.4元/平方米×101.6平方米×11）。虽原告主张从逾期之日按每天3‰收取违约金，但双方签订的合同对物业费的支付时间约定不明，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛某物业管理有限公司2013年7月至2014年5月的物业服务费1397元；
二、驳回原告青岛某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担19元，被告负担6元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 毛国宏
二〇一七年九月十九日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5502号
岳东晨：
石荣根：
本院在执行申请执行人岳东晨与被执行人石荣根案由租赁合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8826号
原告赵小龙。
原告高亚。
二原告委托代理人赵刚。
被告常涛。
被告赵莉。
原告赵小龙、高亚与被告常涛、赵莉间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告赵小龙、高亚于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小龙、高亚申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙、高亚撤回起诉。
案件受理费3910元，退还原告赵小龙、高亚。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二日
书记员 鱼晓卉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1212号
原告：万某，女，1989年11月4日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：苏某，男，1987年4月8日出生，汉族，住阜城县。
万某与苏某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告万某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一八年八月六日
书记员 徐晓艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4263号
申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人范中伍，男，1967年10月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人李桂芹依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01415号民事判决书，申请执行被执行人范中伍公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2207号
原告郭某。
被告姚某。
本院在审理原告郭某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年八月四日
书记员 田 婉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初127号
原告陈武。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
原告陈武诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告陈武诉称：原告从2008年至2015年在被告处从事水电工，截止到2015年底，经结算，被告欠原告工资225880元，并由该公司开出收据。后原告多次向被告索款，被告至今未给。现原告要求被告立即偿付原告工资款225880元。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告组织人员为被告施工的工程进行水电工程施工。2015年1月18日和7月23日，原、被告分别进行了结算，被告欠原告水电工程款225880元，被告向原告出具了三份收据。后因被告未能及时向原告支付工程款，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的由被告出具的收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告组织人员为被告施工的工程进行水电工程的施工，原、被告经过结算后，被告欠原告工程款225880元，被告向原告出具欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。因原告与被告之间并无劳动关系，原告组织人员为被告的工程进行水电工程的施工，被告向原告支付相应的价款，是一种工程施工合同关系，故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈武工程款225880元。
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一六年二月四日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少红，男，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人：李玉民，男，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高南方，男，汉族，工人，住河南省郑州市。
一审被告：张少飞，男，汉族，农民，住河南省杞县。
一审被告：聂东兴，男，汉族，农民，住河南省杞县。
再审申请人张少红因与被申请人高南方、一审被告张少飞、聂东兴借款合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少红申请再审称：贷款的实际用款人是郭彦启，张少红并未实际使用贷款，且郭彦启明确表示愿意承担全额偿还责任，一、二审应当追加郭彦启为被告，高南方与中国农业银行股份有限公司杞县支行的债权转让行为不合法。
本院认为：虽郭彦启自认系贷款实际用款人，且愿意承担全额还款责任，但本案借款合同系张少红签订，基于合同相对性原则，张少红其不得以自己并非实际用款人对抗对银行的还款义务。由于高南方代其归还了银行贷款及利息，高南方有权向借款人张少红主张归还欠款及利息。
综上，张少红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少红的再审申请。
审判长 ： 姬 凯
审判员 ：马建庄
审判员 ：单国生
二〇一四年一月十九日
书记员 ：叶海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢66号
尹洪福、张伟辉：
本院于2016年12月27日立案执行的（2017）吉0202执恢66号
申请执行人李洪伟与被执行人尹洪福、张伟辉因民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）昌民一初字第1128号民事判决书，被执行人尹洪福、张伟辉给付申请执行人李洪伟借款2万元及利息，被执行人张伟辉给付申请执行人李洪伟借款2万元，本案执行标的为41477元。被执行人于2016年12月27日在本院将标的16200元给付申请执行人，申请执行人放弃超出16200元的部分，故被执行人尹洪福、张伟辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00016号
上诉人（原审被告）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路。
法定代表人佘德明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：边锋。
原审被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县惠民家园25幢302室。
负责人刘华，该分公司经理。
上诉人安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）因与被上诉人边锋、原审被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司（以下简称天工集团洪泽分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0255-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边锋原审诉称：2009年3月，天工集团为承接江苏省洪泽县中医院综合楼整体建设项目的施工，成立了天工集团洪泽分公司，刘华为该分公司负责人。为整个项目施工需要，天工集团洪泽分公司向边锋个人借款800万元，边锋即陆续向天工集团洪泽分公司打款800万元。2011年3月2日，天工集团洪泽分公司经财务核对后向边锋出具800万元收条并加盖天工集团洪泽分公司财务专用章，其负责人刘华亦在收条上签字确认。2010年8月1日，天工集团洪泽分公司与边锋签订书面协议，约定付款进度。现天工集团施工工程已交付使用，发包人已经支付除质保金之外的全部工程款，但天工集团和天工集团洪泽分公司仅向边锋支付本金350万元，其余本金和利息一直拒绝支付。边锋遂提起诉讼，请求天工集团和天工集团洪泽分公司支付借款本金450万元，利息9723897元，并承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的逾期贷款利息。
天工集团在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：边锋所起诉的天工集团洪泽分公司是其为承接洪泽县中医院综合楼工程便利而成立，该分公司不能对外承担权利义务。而本案天工集团的公司住所地在安徽省铜陵县，故应当由天工集团的住所地安徽省铜陵市中级人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，天工集团洪泽分公司经工商登记依法成立，具备民事主体资格。本案借款协议中的借款人和借款收据的出具人均为天工集团洪泽分公司，且协议也是在该分公司所在地履行，而该分公司工商登记的营业场所的所在地江苏省洪泽县为原审法院受理案件的管辖范围，故无论从被告的住所地、合同的签订地，还是从合同的履行地来讲，原审法院对本案均有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回天工集团对管辖权提出的异议。
天工集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。边锋所起诉的第一被告天工集团洪泽分公司是为承接江苏省洪泽县中医院综合楼工程便利而成立，该公司系分公司，不能对外承担权利义务。而本案被告天工集团公司住所地在安徽省铜陵县，本案应当由天工集团住所地安徽省铜陵市中级人民法院管辖。故一审裁定错误，请求二审予以撤销，将本案移送至安徽省铜陵市中级人民法院审理。
本院经审查查明，天工集团洪泽分公司在江苏省淮安市洪泽县进行工商登记，营业场所在洪泽县，负责人为刘华。天工集团洪泽分公司于2011年3月2日向边锋出具收到人民币800万元的收条，加盖天工集团洪泽分公司财务专用章，刘华在收条上签字确认。2011年8月1日，天工集团洪泽分公司与边锋签订协议书，约定：“如有纠纷，双方协商解决，若协商未果，交由洪泽县法院解决”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中天工集团洪泽分公司经工商登记依法成立，具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于民间借贷纠纷，借款人天工集团洪泽分公司所在地和合同签订地、合同履行地均在江苏省洪泽县，因此，天工集团洪泽分公司和边锋签订的协议书约定由江苏省洪泽县人民法院管辖符合协议管辖的规定。关于本案的级别管辖，最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的超过500万元，故不应由江苏省洪泽县人民法院管辖。本案中天工集团洪泽分公司与边锋约定由江苏省洪泽县人民法院管辖，探究当事人的真实意愿，当事人有在该法院所在地诉讼的意思，应认定约定有效并结合级别管辖规定确定案件管辖法院，故江苏省淮安市中级人民法院享有本案的管辖权。
综上，天工集团管辖权异议的上诉理由不能成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周亚冠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第502号
原告：冯香玲，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：上海立宏土石方有限公司徐州分公司。
法定代表人：付涛涛，总经理。
委托代理人：刘慧芳，江苏敏言律师事务所律师。
被告：上海立宏土石方有限公司徐州分公司赵楼兖矿项目部
负责人：于建，项目经理。
原告冯香玲诉被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司（以下简称立宏公司）、上海立宏土石方有限公司徐州分公司赵楼兖矿项目部（以下简称立宏公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日、2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告冯香玲到庭参加诉讼，被告立宏公司法及立宏公司项目部负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告冯香玲起诉称，被告立宏公司徐州分公司承包兖矿赵楼煤矿的部分工程时，与原告协商，立宏公司项目部购买原告的木材、模板，原告把货送到被告工地，被告收货付款，未付款部分由被告工作人员向原告出具欠条。自2013年3月26日到2013年7月8日被告共计欠款265478元，经催要，被告支付60000元，尚欠205478元至今未付。故起诉到郓城法院，要求依法判令二被告偿还原告货款205478元。
被告立宏公司答辩称，1、立宏公司从未与原告冯香玲签订过书面的买卖合同。其提供的买卖合同有立宏公司赵楼兖矿项目部的公章系立宏公司财务会计马守芳私刻。并要求对私刻公章的行为移交公安机关处理。2、立宏公司承接赵楼矿工程期间，授权专职材料员王平负责材料的采购，因此对于王平出具的5份欠条计款94048元，立宏公司予以认可，而且立宏公司已经支付了冯香玲60000元。对于其他人出具的欠条，因立宏公司从未授权这些人购买材料，立宏公司也从未收到过该材料，因此，对其他欠条的真实性是有异议的，如果是真实的，也是他们的个人行为，与立宏公司无关，应当由出具欠条的人自行承担。
经审理查明，兖煤菏泽能化有限公司赵楼综合利用电厂厂外燃料系统土建工程由巨野恒志建筑劳务有限公司承包，2013年3月20日至2013年9月3日，巨野恒志建筑劳务有限公司将上述土建工程转包给被告立宏公司施工。立宏公司承接该工程后在赵楼煤矿设立施工项目部，由于建任项目负责人，王平任收料员，马守芳任会计。在施工过程中该项目部购买原告冯香玲的木材、模板。未付货款部分由项目部工作人员向原告出具9份欠条，欠条数额合计为265478元，之后被告偿还6万元，现尚欠205478元未偿还原告。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、欠条、入库单、工程承包合同记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告冯香玲将木板、模板出售并交付给被告立宏公司项目部，故原、被告之间买卖合同成立，原告冯香玲要求被告偿还货款205478元由欠条及入库单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。立宏公司项目部是立宏公司内设机构，未办理工商登记，不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故立宏公司项目部欠原告冯香玲货款应由立宏公司承担还款责任。关于被告辩称，对于材料员王平以外的欠条不予认可，本院认为，向原告出具欠条的均系项目部工作人员，其收货打条行为应属职务行为，且原告提交证据证明上述木材均送到项目部的施工工地，被告不能提出有力证据证明原告的木材未在其承包工地使用，故对被告的上述辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司于判决书生效后十日内偿还原告冯香玲货款205478元。
二、驳回原告冯香玲对上海立宏土石方有限公司徐州分公司赵楼兖矿项目部的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元、保全费1547元，由被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1934号
原告：付艳孟。
被告：高学松。
被告：丁新健。
原告付艳孟诉被告高学松、被告丁新健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告付艳孟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付艳孟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告付艳孟负担。
审判员 朱新新
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 君
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第379号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人岳全明，男，汉族。因涉嫌诈骗于2013年1月20日被咸阳市秦都分局抓获并羁押，2013年1月23日被河南省西平县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。因犯诈骗罪于2014年1月6日被西平县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月21日被唐河县公安局由驻马店市监狱解回唐河县看守所羁押。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2015）8号起诉书指控被告人岳全明犯合同诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰出庭支持公诉，被告人岳全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年6月份开始，岳全明明知自己没有实际履行合同的能力，仍以非法占有为目的，与张某甲口头约定购销张某甲经营的面粉厂面粉，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗井粮面粉厂供应面粉，2012年底，岳全明将自己经营的养鸭厂鸭子、鹅、麦灰、下角料变卖，收取销售给洛阳市永生挂面厂的面粉款后，携款带全家逃匿。被告人岳全明先后骗取井粮面粉厂面粉价值289600元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言、结算欠条等证据，据此，公诉机关认为被告人岳全明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大。岳全明系因犯诈骗罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑罚》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人岳全明对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，表示愿意尽其所能，赔偿被害人经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人岳全明在驻马店市西平县经营养鸭厂期间，于2012年5月份岳全明到唐河县古城乡村民张某甲经营的井粮面粉厂购销面粉，卖给洛阳市永生挂面厂，双方协商约定，岳全明拉下一车面粉付清上车面粉款，此时岳全明的经营状况不佳，实际已没有履行支付面粉款的能力，岳全明便以拉下车面粉支付上车面粉部分款再拖欠少部分款的方法，骗取张某甲信任供给面粉，岳全明把卖面粉所得款挪作他用，后来又以洛阳市永生挂面厂厂长不在家不能及时付款，待其回来后一次结清面粉款的谎言骗取张某甲继续供应面粉。2012年6月17日岳全明以结算前期所欠面粉款并出具了“今欠现金269600元”的欠条方法骗张某甲再赊欠给一车面粉，委托候建华出具欠条“今欠现金20000元”。后张某甲发现受骗，拒绝再供给面粉，多次向岳全明追要面粉欠款。2012年底，岳全明把自己经营的养鸭厂鸭子、鹅和所购买的饲料，麦灰、下角料变卖，收取洛阳市永生挂面厂给付的面粉款后，携款带全家逃匿，经清算，被告人岳全明先后累计骗取井粮面粉厂面粉价值289600元。
本案审理过程中，岳全明家人主动退赔张某甲经济损失40000元，并与张某甲达成还款协议，约定待岳全明刑罚执行完毕后继续偿还下余欠款。张某甲书面表示对岳全明行为谅解。建议对岳全明从轻处罚。
上述事实，被告人岳全明在开庭审理过程中无异议，并有被告人岳全明的供述、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、柴某某的证言、岳全明原判处刑罚刑事判决书、勘验检查笔录及照片、结算欠条、永生面粉厂情况说明、退赔协议及收据、张某甲出具的谅解书及岳全明的常住人口基本信息等证据证实。以上证据均经庭审质证，岳全明无异议，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳全明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先支付部分合同货款的方法，诱骗对方当事人继续交付货物，在收取货物并出售，获款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳全明能如实交待自己的主要犯罪事实，自愿认罪，并在其亲属的配合下，退赔了被害人部分经济损失，达成退赔协议，取得了被害人的谅解，减小了其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。岳全明系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并酌情决定执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人岳全明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元，加原判有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月20日起至2020年1月19日止。下余罚金（已缴纳10000元）限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 陈 卓
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 飞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21174号
原告：陈丽美，女，1992年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国河北省沧州市。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：塞拉西迪（SYLLASIDY），男，1978年1月1日出生，马里共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
原告陈丽美与被告塞拉西迪国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽美的委托诉讼代理人潘艳宏、被告塞拉西迪的委托代理人李黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币589766元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行时止）。事实和理由：被告曾向原告订货。2016年11月30日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款人民币789766元，当天，被告即支付了人民币20万元，余款人民币589766元却一直未支付。为此，原告向本院提起了诉讼。
被告塞拉西迪答辩称，对于原告所称的事实无异议。在原告起诉之后，被告于2017年1月3日以网银转账的形式付给原告人民币3万元，我们认为这笔款项应当在原告诉讼请求中予以扣除。同时原告诉讼请求中的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍计算没有相应依据，请求法庭依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1.原告提供了欠条及翻译件各一份、录像视频光盘及翻译件各一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
2.被告提交了银行卡交易明细一份，用以证明被告在原告起诉之后，已支付了原告人民币3万元。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院查明：
被告塞拉西迪曾向原告陈丽美购买过货物。2016年11月30日，原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款人民币589766元。原告提起诉讼后，被告又向原告支付了人民币3万元。至今，被告尚欠原告货款人民币559766元。
本院认为：
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告在庭审中均同意本案适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的欠条能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”欠条中未对付款期限作出约定，故被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款人民币559766元及逾期付款损失（自起诉日起计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，其余不予支持。对于逾期付款损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条又规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”因此，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告关于逾期付款损失的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告塞拉西迪（SYLLASIDY）于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽美货款人民币559766元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈丽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9698元，由被告塞拉西迪（SYLLASIDY）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告塞拉西迪（SYLLASIDY）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈佳慧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初109号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人黄某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月13日晚，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的黑色比亚迪轿车沿205国道由北向南行驶，当日20时20分，行驶至盱眙县马坝公安检查站，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血样中的乙醇浓度为144mg／100ml。
另查，被告人黄某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、鲁某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，被告人黄某及其驾驶的车辆照片，被告人黄某的机动车驾驶证复印件，注册登记机动车信息复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年二月四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3825号
原告：佛山市三水区西南街万家灯火菜档，经营场所：佛山市三水区西南街张边北五巷*号。
经营者：洪泽波，男，汉族，1946年6月18日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：佛山市炜爵爷饮食有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道同福路11号（商业楼二首层10号商铺），统一社会信用代码：91440607MA4UK60W9U。
法定代表人：陈骏。
原告佛山市三水区西南街万家灯火菜档诉被告佛山市炜爵爷饮食有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水区西南街万家灯火菜档于2017年10月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水区西南街万家灯火菜档在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街万家灯火菜档撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水区西南街万家灯火菜档负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十月二十三日
书记员 成婉玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4458号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4458号申请执行人阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，住福建省。被执行人阮传财，男，1984年11月16日生，汉族，住福建省。原告阮鹏诉被告阮传财民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)松民一(民)初字第1709号民事调解书，已经发生法律效力。因被告阮传财不履行生效法律文书确定的义务，原告阮鹏于2013年10月6日向本院申请执行，要求被告支付借款等230,580元、诉讼费3,960元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院已查封了被执行人阮传财名下(与阮立辉共有)位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层的房屋(查封期限至2015年3月27日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出)，但该房屋上设定了最高额为2400万元的抵押权，而该房屋面积仅79.24平方米，故对该房屋变现无益本案；本院至上述房屋，找到该房屋的承租人徐勇，徐勇表示虽其应支付被执行人阮传财房租，但在本院向其送达协助执行通知书后，并未向本院履行付款义务，本院再次找到徐勇，其又表示不准备继续租赁上述房屋，现本院正在协调处理中；本院至上海市银行、车辆、证券等部门调查后查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人阮鹏与被执行人阮传财民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员白志中执行员陈长英二〇一四年一月十七日书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一四年一月二十一日
书记员 付玉玲
附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执65号
申请执行人：惠州市厦华建筑装饰工程有限公司，住所：惠州市麦地南路9号。
法定代表人：杨瑞生。
被执行人：惠州市惠鹏房地产开发有限公司，住所：惠州市上排红花湖路红花湖景区管理处。
法定代表人：丁卫中。
关于原告惠州市厦华建筑装饰工程有限公司诉被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市厦华建筑装饰工程有限公司支付工程款536385.53元及利息（从2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，由被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司负担。因惠州市惠鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市厦华建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人惠州市惠鹏房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）粤1302执65号案件终结本次执行程序。待有执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 段小林
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许贵镇