wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初394号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，住本市雨花台区，户籍所在地安徽省利辛县。2005年10月13日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3、4月间，被告人张某三次盗窃电动三轮车电瓶，共计价值人民币3909元。具体分述如下：
1.2017年3月24日凌晨，被告人张某至本市雨花台区xx村xx单元楼下，窃得被害人汪某电动三轮车电瓶二组。经鉴定，价值人民币1154元。
2.2017年4月12日上午，被告人张某至本市雨花台区xx小学围墙外，窃得被害人孟某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，价值人民币575元。
3.2017年4月20日上午，被告人张某至本市雨花台区xx桥桥头门面房xx快递内，窃得受害人蔡某芬电动三轮车电瓶四组。经鉴定，价值人民币2180元。
2017年7月20日，民警在西善桥东寇村附近抓获被告人张某，张某如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十月九日
书记员 夏 超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1132号
申请人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐拥军，系总经理。
委托诉讼代理人：金勇恒，男，1985年4月17日出生，朝鲜族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区小北街61号3门，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈治杰。
被申请人：沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路162号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈昆。
被申请人：沈阳北耀玻璃技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路162号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈昆。
被申请人：陈昆，男，1981年6月16日出生，蒙古族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被申请人：曾婷婷，女，1985年10月3日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被申请人：陈治杰，男，1947年8月22日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市，身份号码×××。
被申请人：黄殿香，女，1951年12月16日出生，满族，住辽宁省凤城市，身份号码×××。
沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉沈阳金生丽水不锈钢有限公司、沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳北耀玻璃技术有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰、黄殿香追偿权纠纷一案后，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人沈阳金生丽水不锈钢有限公司、沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳北耀玻璃技术有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰、黄殿香银行存款4,000,000元或查封、扣押其等值财产。申请人以其银行存款4,000,000元为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳金生丽水不锈钢有限公司、沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳北耀玻璃技术有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰、黄殿香银行存款4,000,000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司银行存款4,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员吕祁巍
二〇一八年一月二十五日
书记员陈荟茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初135号
被告人
基本情况
姓名
陈某某
出生日期
一九八九年九月十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
务工
住址
户籍所在地山东省泰安市东平县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】72号
指控事实
2016年3月份至2016年7月20日，被告人陈某某在青岛市城阳区暂住处内容留杨某某、陈某一同吸食甲基苯丙胺，共计容留他人吸毒6次7人次。陈某某配合公安机关抓获涉嫌犯贩毒罪的嫌疑人王某某，王某某已被青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某系自首，有立功情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条。
判决结果
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年一月十九日
书记员杨好丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第112号
原告：汪某。
委托代理人：郎某某。
被告：费某某。
原告汪某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月1日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判
，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人郎某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年12月23日，被告向原告借款980000
元，约定于2011年1月15日前归还。并出具借据一份，借款到
期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院起诉，请
求判令被告归还原告借款980000元
原告提供借据一份，用以证明主张的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未及时归
还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告费某某归还原告汪某借款980000元，于本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告费某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期
满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一一年三月二十二日
书记员 许 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初42号
原告：郭小芳、女、汉族，1983年11月1日出生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：贾子扬（系郭小芳的丈夫）。
被告：刘海光、男、汉族，1985年5月19日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：崔利芬、女、汉族、1985年10月29日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市成安县富康路40号，电话：9****，组织机构代码号：670749352。
委托诉讼代理人：周建航（系该公司职员）。
本院在审理原告郭小芳与被告刘海光、崔利芬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭小芳撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告承担。
审判员 孙绪仲
二〇一八年一月二十六日
书记员 栗博文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00552号
执行裁定书
（2015）长执恢字第552号
申请执行人刘某某。
申请执行人李某。
被执行人高某某。
被执行人周某。
申请执行人刘某某、李某与被执行人高某某、周某房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月6日作出（2013）长民初字第615号民事判决书，判决如下：一、被告高某某给付二原告购房款本金200000元及利息（自2012年3月12日起，按月利率20‰计算至还款之日止，扣除已给付利息12000元），此款限判决生效后立即给付。二、被告周某承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，剩余2150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年5月6日作出（2013）长民初字第615号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2134号
上诉人（原审被告）：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闪丽梅，女，1970年5月31日出生，回族，住所：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海峰，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所（实习）律师。
原审被告：焦作市解放区上白作街道狮涧村民委员会。
法定代表人：毋冬林，村委会主任。
委托诉讼代理人：毋作成，男，1966年1月27日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
上诉人苏保喜因与被上诉人闪丽梅、原审被告焦作市解放区上白作街道狮涧村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初165号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
上诉人苏保喜预交的9322元二审案件受理费予以退回。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月二十一日
书记员 申慧洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10886号
本院于二〇一七年八月二十五日对原告叶丽霞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案做出的(2017)豫0191民初10886号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0191民初10866号民事判决书中第三页第13行“（以9348元为限，超出部分不予支持）”予以删除。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月四日
书记员 张亚萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8236号
上诉人（原审原告）:巩义通达中原耐火技术有限公司，住所地：河南省巩义市站街工业开发区。统一社会信用代码：914101811705000671。
法定代表人：高长贺，该公司董事长。
委托代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地：河北省唐山古冶区大庄坨乡黑鸭子村南。统一社会信用代码：91130200750266262H。
法定代表人：魏长杰，该公司董事长。
委托代理人:李保生，河北唯实律师事务所律师。
上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2007年4月26日、2007年5月10日、2010年3月29日，上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司与被上诉人唐山市春兴特种钢有限公司分别签订了三份《工业品买卖合同》，三份工业品买卖合同均约定按照实际过磅进行结算。虽然，上诉人主张应当以其为被上诉人开具的增值税发票的数额予以计算被上诉人拖欠的货款，但是被上诉人并未予以认可。且在一审诉讼中，上诉人仅提供了2010年3月29日工业品买卖合同项下的过磅单，并未提供2007年4月26日以及2007年5月10日工业品买卖合同项下的过磅单予以证实其主张的事实成立。重审时应查清被上诉人是否拖欠上诉人货款100395元，以及上诉人的诉讼请求的依据是什么。一审法院仅以上诉人的诉请超过诉讼时效并驳回上诉人的诉讼请求欠妥。并做好双方当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1377号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审案件受理费2308元，退还上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 悦
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1421号
申请执行人赵伯奇，男，1964年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区，
被执行人仲亦伟，男，1989年3月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人赵伯奇与被执行人仲亦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伯奇于2018年4月9向本院申请强制执行,本院于2018年4月9日依法立案执行。此案件生效法律文书确定被执行人仲亦伟在继承仲华遗产的范围内偿还申请执行人赵伯奇借款人民币50000.00元并承担相关费用，在执行过程中查明被执行人仲亦伟继承仲华的遗产只有位于承德市开发区滦阳御园1幢2单元2505号房屋，被执行人仲亦伟名下其他财产均不属于继承仲华遗产的范围，申请执行人对此进行了确认。在诉讼期间虽已对此房进行了轮侯查封，但不能进行评估拍卖。对上述被执行人暂无其他财产可供执行的事实申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵伯奇发现被执行人仲亦伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 傅再冉
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
(2017)鄂0583民督6号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：李先省，男，，汉族，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司称，2016年12月23日，被申请人向申请人申请办理福卡信用卡。同日，双方签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。2016年12月28日，申请人审批通过被申请人享有使用福卡信用卡额度为2万元，账单日为每月5日，到期还款日为每月25日。被申请人在使用福卡信用卡期间，截止2017年10月29日，被申请人逾期还款天数216天，逾期还款金额17213.98元,其中应还本金15136.66元、利息1056.09元及违约金1021.23元。现要求被申请人李先省支付所欠借款本金、利息及违约金共计17213.98元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李先省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金15136.66元、利息1056.09元及违约金1021.23元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
申请费77元，由被申请人李先省负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思依
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初895号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人林灿锋，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人林灿锋犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人林灿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日19时许，被告人林灿锋在贵阳市云岩区嘉禾路与福田巷交叉口附近，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给王琪权时被公安民警抓获，0.5克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明：被告人林灿锋贩卖毒品时使用的通讯工具紫色华为P8型手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人林灿锋在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2249号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林灿锋违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为0.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林灿锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人林灿锋贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人林灿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人林灿锋贩毒时使用的通讯工具紫色华为P8型手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍名杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4511号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。
法定代表人：王振起。
被告：张健全。
被告：徐静。
被告：李红标。
被告：徐莺。
被告：蒋一杭。
被告：张兰芝。
被告：蒋张吴。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告张健全、徐静、李红标、徐莺、蒋一杭、张兰芝、蒋张吴保证合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
案件受理费3205元，诉讼保全费2019元，合计5224元。由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林祝健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3350号
原告：施邵钰，男，1987年8月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201511514680。
被告：徐曼，女，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告施邵钰与被告徐曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施邵钰委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告徐曼经本院于2016年10月9日在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施邵钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告利息至借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。经协商，原告将借款以现金方式交付给被告，被告于2015年11月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到施邵钰人民币贰万元整（￥20000），借款人：徐曼。身份证号：。2015年11月23日”。原告多次向被告催收无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求如前。
被告徐曼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告施邵钰与被告徐曼系朋友关系。被告徐曼以急需资金周转为由，向原告提出借款请求。2015年11月23日，原告以现金方式将借款人民币20000元交付给被告，被告当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到施邵钰人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：徐曼2015年11月23日”，被告在该借条上签名捺印，并标注了身份证号码。原告认为，被告经原告催收后仍未履行还款义务的行为已构成违约，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原、被告双方未就借款利息及借款期限进行约定。原告陈述，出借款项的来源为自己的积蓄。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、借条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告以现金交付的方式，向被告出借款项人民币20000元，被告向原告出具借条一张，确认借到原告款项人民币20000元。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，原、被告双方未就借款利息进行约定，故本案所涉借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，对于原告向人民法院提起诉讼进行催告还款之后的逾期利息部分，本院依法予以支持。该逾期利息以人民币20000元为计算基数，按年利率6%，从2016年9月5日（原告起诉之日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐曼于本判决生效之日起十日内偿还原告施邵钰借款人民币20000元，并从2016年9月5日起按照年利率6%向原告施邵钰支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费，由被告徐曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 魏 丽
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗昌玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执17号之一
孙红、孙莉诉王民、张慧萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0304民初1963号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的420000元。
在执行过程中，经查被执行人王民、张慧萍无可供执行财产，且申请执行人孙红、孙莉不能提供被执行人王民、张慧萍的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执17号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年四月五日
书记员 李 俊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执220号
申请执行人李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李洪伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人阎秀珍，女，1960年12月3日出生，满族，住沈阳市和平区。
申请执行人李平与被执行人李洪伟、阎秀珍借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初942号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘皓天
审判员杨坤
审判员于永江
二0一八年一月二十五日
书记员王施越
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1977号
原告：平泉市农村信用合作联社。
住所地：平泉市水泉路南侧*号。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：梁东旭，原告所属杨树岭信用社主任。
被告：滕晓艳，女，1972年7月5日出生，汉族，住。
原告平泉市农村信用合作联社与被告滕晓艳、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告平泉市农村信用合作联社于2018年8月1日以被告张春艳下落不明为由撤回对被告张春艳的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁东旭到庭参加诉讼，被告滕晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告腾晓艳偿还贷款本金11998.90元、贷款利息2210.90元，被告张春艳负连带保证还款责任；二、诉讼费由被告负担。庭审变更诉讼请求为要求被告腾晓艳偿还贷款本息，不要求被告张春艳承担责任。事实和理由：借款人滕晓艳于2016年4月18日在我杨树岭信用社借款人民币12000元。并有张春艳连带保证担保，该贷款于2017年4月17日到期，但至今未能全部清偿，已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款本金与利息，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告滕晓艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告腾晓艳向原告平泉市农村信用合作联社所属杨树岭信用社提出借款申请，申请借款12000.00元，同日，被告腾晓艳作为借款人、原告平泉市农村信用合作联社杨树岭信用社作为贷款人签订了个人借款合同一份，约定被告腾晓艳向原告借款12000.00元，借款期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止，贷款执行利率为11.395%，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。合同签订后，原告平泉市农村信用合作联社杨树岭信用社将1200.00元支付给被告腾晓艳。现被告腾晓艳尚欠贷款本金11998.90元未偿还，利息计算至2018年5月10日为2210.90元。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据及还款说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平泉市农村信用合作联社所属杨树岭信用社与被告腾晓艳签订的个人借款合同合法有效，被告腾晓艳应依法按合同约定履行还款义务，故原告平泉市农村信用合作联社要求被告腾晓艳偿还借款并支付利息，本院应予支持。原告平泉市农村信用合作联社撤回对被告张春艳的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾晓艳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金11998.90元，并偿还计算至2018年5月10日的利息2210.90元。2018年5月11日起的利息以本金11998.90元为基数按双方约定的利率计算，逾期利息按双方约定的罚息利率计算，至履行完毕之日止。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，与被告腾晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一八年八月六日
书记员 王 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00098号
原告：赵某，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人赵海滨（系赵某之哥）。
被告：姚某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，户住安徽省合肥市。
原告赵某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵海滨、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2004年5月30日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚初夫妻感情很好，但之后被告不思于好好生活，挣钱养家，而是沉迷赌博，以至于债务不断，导致夫妻感情危机，也正因为赌博被告性格变化很大，对原告实施暴力。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，被告应归还我的手机（苹果），共同财产奇瑞皖A×××××汽车一辆同意作价32000元共同分割（家用电器不主张分割），另外，借原告婶婶60000元，已归还20000元，还有40000元共同债务。
被告姚某甲庭审中辩称：同意离婚，孩子由我抚养，债务要求原告承担。其中债务有借陈杰55000元、借姚本年45000元、代尚广才10000元、借张宏兵50000元、借张玉春43000元等，借的钱比较多有的记不住，借的钱除了用于生活和孩子的费用外，其余部分都给我输了。家庭财产有奇瑞瑞虎皖A×××××汽车（作价32000元）一辆，还有被告一部苹果手机及电器。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年5月30日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚初夫妻关系较好，后因被告赌博，在外大量举债，加之因此被告性格变化，致夫妻间产生矛盾，直到吵打。原告遂诉讼来院，要求离婚及抚养子女。案经调解未果。
另查，原告的个人物品苹果牌手机一部在被告处，共同财产奇瑞瑞虎汽车一辆（车牌号皖A×××××）在被告处，庭审中双方认可价值为32000元；夫妻共同债务借原告婶婶40000元，至今未还；另外，被告在外大量债，庭审中被告称除用于家庭生活及孩子费用外，其他都输了。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因被告在外赌博大量举债，致夫妻关系不睦，现双方均认为婚姻关系无和好之可能，对离婚双方意见一致，应为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予准许。婚生之子姚某乙，双方均要求抚养，鉴于子女的抚养、生活状况等，从有利子女成长的角度考虑，应由被告抚养为宜，原告每月负担子女抚养400元。共同财产奇瑞瑞虎汽车一辆归被告所有，被告补偿原告16000元，共同债务40000元应由原、被告共同承担。关于被告所主张的债务，其主张的部分用于家庭生活及孩子的费用，未能举证证明，该部分借款应为被告个人债务应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第三项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告姚某甲离婚；
二、婚生之子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告赵某每月负担子女抚养费400元，至姚某乙十八周岁时止；
三、各人衣物各归己有；共同财产，奇瑞瑞虎汽车一辆（车牌号皖A×××××）归姚某甲所有；被告姚某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某该财产折价补偿款16000元；
四、共同债务40000元，原、被告双方各半负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年一月十日
书记员 钱梦娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初398号
原告：勾伯年，男，1987年10月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：张永财，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告勾伯年与被告张永财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勾伯年于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾伯年以被告已将欠款付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾伯年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾伯年负担。
审判员 曹万杰
二〇一八年一月三十日
书记员 王哲元
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3311号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区响当当百货商行，经营场所山东省临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处向南150米路东沿街。
经营者：郑明珠。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告临沂市兰山区响当当百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。现原、被告达成和解，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 靳幸佳
二〇一八年八月十六日
书记员 林杨青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
2014瑶刑初字第00138号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方某，男，1976年6月27日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人刘波，安徽首安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉［2013］688号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员殷斌出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日12时许，在合肥市瑶海区裕溪路大兴镇伏龙村彭大郢门面房早点店前，被告人方某与李某因琐事发生争执，被告人方某回房拿出铁棍（长90-100厘米，一元硬币粗，空心）打中被害人李某左侧腰部等身体多出部位，造成被害人李某腹部闭合性损伤，腹腔内出血，脾挫伤，经鉴定，被害人李琴某轻伤。
2013年11月20日被告人方某在接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查。
案发后，被告人方某亲属已赔偿被害人李某经济损失共计人民币32000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人曹某、陈某的证言、鉴定结论：伤情鉴定、归案经过、户籍证明、医院病历、和解协议、谅解书及收条、收缴物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害被害人李某身体，致被害人李某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在接到公安机关电话通知后即主动到案，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人方某系初犯，并赔偿了被害人李某经济损失共计人民币32000元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、随案移动的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年一月十三日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托代理人：余金龙，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被执行人：李晓霞，生于1981年9月15日，彝族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人李晓霞信用卡纠纷一案中，执行标的为10126.02元。在执行过程中，查明被执行人李晓霞名下银行账户均无存款余额，无车辆，其名下有位于弥阳镇建设街30号房产一幢，该房屋系抵押在民生银行贷款100万元，该房屋已在本院（2016）云2504执1468号案件中查封，暂无可供执行的财产,申请执行人向本院提出评估，恢复申请。依法已将李晓霞纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚红祥
二〇一八年八月三日
书记员 田佳伦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初267号
原告：朱相继，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：彭开云，男。
被告：王闪闪，女。
原告朱相继与被告彭开云、王闪闪民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱相继及其委托诉讼代理人李万海到庭参加了诉讼，被告彭开云、王闪闪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告朱相继向本院提出诉讼请求:1、要求两被告共同偿还借款40万元，并按年息24%支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日、6月11日，被告彭开云因企业周转需要，分别向原告借款10万元、30万元，期限分别为2个月和6个月。借款到期后，被告没有偿还借款，并与原告协商继续借款。2015年3月20日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定将之前的40万元继续借给被告彭开云使用，期限5个月，月利率2%，被告王闪闪为上述债务提供连带保证责任。至今，二被告仅支付了截止2016年6月30日之前的利息，之后的本息未偿还。
被告彭开云、王闪闪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借款协议书2份、借据2份、银行交易明细2份、借款合同1份。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告彭开云因经营需要，向原告朱相继借款，双方签订了《借款协议书》1份，并于同日彭开云向原告朱相继出具了借据1份，约定借款10万元，借期为2014年4月29日至2014年6月28日止。同日，原告通过中国农业银行向被告彭开云的账户转款95000元。2014年6月11日，被告彭开云再次因经营需要向原告借款，双方签订了《借款协议书》1份，被告彭开云向朱相继出具了借据1份，约定借款30万元，借期为2014年6月11日至2015年2月10日止。同日，原告通过中国农业银行向被告彭开云的账户转款65000元、通过中国工商银行向彭开云转款220000元。2015年3月20日，朱相继与彭开云就前期的借款进行结算后，朱相继作为出借人、彭开云作为借款人、王闪闪作为保证人三方签订了1份《借款合同》，约定朱相继向彭开云出借现金40万元，借款期限为2015年3月20日至2015年8月30日，借款利率为月利率2%，王闪闪自愿为彭开云本合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期限为彭开云主债务履行期限届满次日起两年，保证的范围包括本合同约定的借款本金及利息等费用。原告朱相继陈述，借款之初，其与彭开云约定的利息为月息5分，借款时扣除了当月利息，之后将利息支付至2016年6月30日，其后本金及利息均未支付。
本院认为，关于借款本金及已偿还利息。原告朱相继认可借款时扣除了当期利息，故本案的借款本金第一笔为95000元，第二笔为285000元。以月息5分计算，至2015年3月20日借贷双方重新签订借款协议之前，彭开云偿还两笔借款的利息分别为50000元（算至2015年2月28日）及135000元（算至2015年3月10日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，在双方重新签订借款协议之前，被告按月息5分偿还，超过法律规定偿还的利息部分应抵扣本金。以年利率36%即月息3分计算，被告支付的符合法律规定的利息分别为28500元（95000×10×0.03），85500元（285000×10×0.03）。超付的部分分别为21500元及49500元。经计算，2015年3月20日后，被告彭开云应支付的本金为309000元（95000-21500+285000-49500）。从2015年3月20日至2016年6月30日，共计15个月，以309000元为本金，以双方约定的月利率2%计算，被告应支付的利息为92700元。但被告是以40万元为本金向原告支付利息，经计算为120000元（400000×15×0.02）。故此期间段内，被告超付的利息金额为27300元，亦应予抵扣本金，故此时被告应偿还的本金为281700元。关于利息，原告主张以40万元为本金并按年利率24%支付自2016年7月1日起至清偿之日止。根据前述，利息的计算应以281700元为本金，按年利率24%支付自2016年7月1日至本金还清之日止。
关于原告要求被告王闪闪承担保证责任的问题，因双方合同中约定王闪闪对彭开云的债务承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告主张王闪闪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭开云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱相继借款本金281700元及利息（以281700元本金，按年利率24%，计算自2016年7月1日至本金还清之日止）；
二、被告王闪闪对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱相继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告朱相继负担3300元，被告彭开云、王闪闪共同负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 余应龙
人民陪审员 郝允满
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付华军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2973号
原告：王某甲，烟台德信股份有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。
被告：王某乙，莱山区阿公米线店个体经理。
委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘志宏、被告王某乙及其委托诉讼代理人朱述岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款290,000元，利息4,205元。事实和理由：被告因开办米线店缺乏资金，于2012年11月2日、12月24日两次向原告借款分别借款240,000元、50,000元，并向原告出具了借条，同时承诺三年还清，现还款时间已到，被告至今未还。
被告王某乙辩称，借款属实，但只同意偿还一半，因为另一半是被告姥姥褚美娥的，被告姥姥已放弃索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了其于2016年5月21日对其姥姥褚美娥录制的视频和音频，褚美娥系原告的再婚妻子，现与原告再婚已三十余年。录制视频时，褚美娥因病在烟台山医院二院住院治疗，被告对躺在病床上的褚美娥讲：姥爷将我向法院告了，如果是你的话，这些钱里有你一半，是你的钱，你告不告我？褚美娥回答：不告；被告又问：你确定你的一半钱不要了？褚美娥回答：不要了。对上述证据材料，原告不予认可，认为被告及家人对褚美娥进行了诱导，且原告出借给被告的款项不是夫妻共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，在烟台山医院二院病房中，被告对躺在病床上的褚美娥进行了询问，在被告提醒原告出借的款项有褚美娥一半的情况下，褚美娥表示归其所有的一半不向被告索要。
关于原告主张的利息，原告要求自2016年1月至2016年4月，按年利率4.35%计算，计4,205元，同时表示自2016年5月到本次庭审期间的利息放弃，如果被告在判决生效后不能按时履行，主张加倍利息。被告以借款时没有约定利息为由不同意支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金290,000元,并支付相应利息,于法有据,本院予以支持。被告以其向原告举借的款项系原告与褚美娥的夫妻共同财产、归褚美娥的一半褚美娥已放弃索要为由主张只向原告偿还一半，该主张于法无据，本院不予支持。理由如下：1、本案出借款项的是原告，被告亦明确系向原告借款，褚美娥并不是出借人，被告有义务向出借人偿还借款。2、本案审理的是借贷纠纷，原告出借的款项是否系夫妻共同财产，不是本案审理范围。关于利息,原、被告约定借款期限为3年，2015年12月期限已届满，被告没有偿还借款，原告主张被告支付2016年1月至4月期间的利息,于法有据，原告主张的利率不高于有关法律规定,本院予以确认.被告以借款时没有约定利息为由不同意支付利息，该主张于法相悖，本院不予采纳。原告自愿放弃部分利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲290,000元，并支付2016年1月至2016年4月期间的利息4,205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,713元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王新利
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 浩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执费字第1715号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人过林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00225号，依法向被执行人过林华发出执行通知书，责令被执行人过林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人过林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结过林华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币19520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗荣敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第28号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人：李协进，该公司经理。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽街毅都大厦一至三层。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
被执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703单元。
法定代表人：阴平，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第152号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司的银行存款25100元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司相应价值的财产；
二、强制被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司立即停止侵犯申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司《太过爱你》等在内的77部MTV音乐电视作品著作权的行为，即停止使用和放映并从曲库中删除申请执行人管理的《太过爱你》等77部音乐电视作品；
三、因履行上述第二项义务而产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执449号
申请执行人卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
被执行人孟凡伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人孟凡伟借款合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币330855.00元并承担本案执行费4863.00元。本院于2018年3月27日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；本院分别于2018年3月27日、2018年5月2日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无证券、工商等登记信息。2018年5月16日前往卫辉市不动产登记中心调查，发现被执行人无不动产登记信息。2018年7月6日前往被执行人所属村委进行调查，发现被执行人长期不在家中居住，去址不详。本院于2018年8月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人孟凡伟限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3006号
申请执行人：戎华儿，女，1976年11月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：干娟英，女，1953年7月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华洋金属建材有限公司。住所地：余姚市浙东装饰市场陶卫城A1-5。组织机构代码：14467301-X。
法定代表人：吕秀富，该公司董事长。
被执行人：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市哈吉斯服饰店。住所地：余姚市城区南河沿路****号。组织机构代码：L6352490-4。
经营者：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：宁波晟邦贸易有限公司。住所地：余姚市城区新建路91-2。组织机构代码：68800256-4。
法定代表人：沈文娟，该公司董事长。
被执行人：余姚好孕服饰店。住所地：余姚市城区学弄***号。组织机构代码：L4137662-1。
经营者：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：余姚市万邦中介服务有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥南路**号。组织机构代码：73698017-9。
法定代表人；吕泳，该公司董事长。
被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市万邦装饰工程有限公司。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路**号。组织机构代码：73697254-X。
法定代表人：吕泳，该公司董事长。
被执行人：宁波中天万邦贸易有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。组织机构代码：69822040-X。
法定代表人：吕泳，该公司董事长。
申请执行人戎华儿、干娟英与被执行人沈文娟、余姚市华洋金属建材有限公司、吕霞、余姚市哈吉斯服饰店、宁波晟邦贸易有限公司、余姚好孕服饰店、余姚市万邦中介服务有限公司、吕泳、余姚市万邦装饰工程有限公司、宁波中天万邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1984号民事判决书已于2016年6月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款900000元，按年利率12%支付各笔借款相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吕霞归还了200000元，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月三日
代书记员 徐虹玒
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初517号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初517号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住上海市嘉定区。辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。被告人周某某(自报)，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住上海市嘉定区。辩护人周梅，上海都邦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人李某、周某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人李某、周某某、辩护人张严锋、周梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日20时许，被告人李某、周某某与被害人刘某某等人在上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号旁小饭店内就餐，期间因琐事发生纠纷。李某、周某某即对刘某某拳打脚踢。经鉴定，刘某某左足第2、3跖骨及第1、3楔骨骨折，构成轻伤；鼻外伤后出血，构成轻微伤。案发后，刘某某即报警，李某、周某某在现场附近等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人苏某某、闫某、段某某的证言，公安机关制作的接警登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，就医记录、CT报告单、X线摄影报告单及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于李某、周某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。)二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年三月三十日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初124号
原告：孙运明，男，汉族，1984年8月10日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
委托代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：唐春华，男，汉族，1974年4月22日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律服务工作者。
在本院审理原告孙运明与被告唐春华船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日书面确认，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙运明撤回对被告唐春华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告孙运明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 张虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王健伟，男，1975年9月14日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,155.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,155.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真��，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终13782号
上诉人（原审被告）：杨卉，女，1986年8月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市中山社区。
委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志聪，男，1985年6月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：罗芬，女，1977年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人杨卉因与被上诉人刘志聪、罗芬民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初24265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨卉向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗芬对杨卉的诉讼请求，刘志聪单独偿还罗芬131000元。事实与理由：第一，原审判决认定事实不清。杨卉与刘志聪在此期间虽是夫妻关系，但二人没有共同经营，直到罗芬起诉杨卉后，杨卉才知道此事。在此期间，杨卉虽在家休病假，但其在互联网上做微商，卖云南老家的土特产，家里生活开支都由杨卉承担。刘志聪单独做进口车销售生意，生意一直亏损，生活需要杨卉支撑。刘志聪在此期间借用杨卉母亲及亲戚共计21万元至今未还。第二，原审判决举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，刘志聪自己做进口车销售生意，以个人名义向罗芬借的131000元，罗芬主张是夫妻共同债务，需要罗芬举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，但罗芬没有任何证据证明。综上，请求二审法院判如所请。
罗芬答辩称，同意一审判决，不同意杨卉的上诉请求，要求维持原判。
刘志聪答辩称，不服从一审判决但未上诉，杨卉不应承担还款责任，借款是刘志聪单方行为，与杨卉无关。
罗芬向一审法院提出诉讼请求：1.杨卉、刘志聪共同偿还罗芬欠款131000元；2.案件受理费由杨卉、刘志聪负担。
一审经审理查明：刘志聪与杨卉二人原系夫妻关系，于2011年登记结婚，至2017年10月离婚。2015年12月29日，罗芬向杨卉银行账户内转账131000元。对于该笔转账，杨卉、刘志聪均持辩称意见予以抗辩。经询问，刘志聪、杨卉二人均表示杨卉在2015年期间在家休病假。刘志聪表示其一直经营进口车销售生意，因受国家政策调整影响，生意逐渐由盈转亏，为此曾先后向罗芬借款共计1300余万元。转账转至杨卉账户是因为其没有农业银行账户，为方便接收借款，故使用的杨卉银行卡。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案中，刘志聪该笔借款系用于其所做的进口车销售生意，该借款虽未直接用于刘志聪、杨卉二人夫妻共同生活，但其所创造的收益或价值是可以用于其夫妻共同生活的。即使该笔借款如刘志聪所述投入生意中并未获得盈利或收入，亦不能否认其可间接体现至其夫妻共同生活中。故罗芬要求杨卉与刘志聪共同承担还款义务，并无不当，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决：刘志聪与杨卉共同偿还罗芬欠款十三万一千元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，杨卉提交了1.银行交易明细，证明涉案借款在2015年12月29日当天转入了刘志聪账户，杨卉没有使用这笔钱；2.刘志聪向杨卉母亲唐艳萍出具的欠条及相应银行流水，证明刘志聪尚欠杨卉母亲21万元；3.杨卉姑母书写的情况说明，证明刘志聪欠唐艳萍借款事实存在。罗芬对上述证据真实性均不认可，刘志聪对上述证据真实性均不持异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，杨卉是否应对刘志聪的涉案借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，涉案借款发生在杨卉与刘志聪夫妻关系存续期间，刘志聪借款用途为用于其所做的进口车销售生意，经营所得收益或亏损亦应视为夫妻日常共同生活所需，不属于上述法律规定的但书情形。杨卉上诉主张涉案借款不属于夫妻共同债务，但未就此提交证据予以证明，本院不予支持。一审法院判决杨卉与刘志聪共同偿还借款，并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨卉的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由杨卉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年十一月十三日
法官助理 程惠炳
书 记 员 刘 鸽
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审49号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李新力，男，汉族，1977年4月3日生，杞县裴村店乡李楼村人。
被执行人何红梅，女，汉族，1973年2月13日生，杞县裴村店乡李楼村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21285会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21285号社会抚养费征收决定，认定被执行人李新力、何红梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李新力、何红梅各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21285号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7173号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵宝萍。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵宝萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月五日
书记员 王蓟宁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1979号
原告：卫辉市皇庭物业管理有限公司。住所地：卫辉市比干大道*号。
法定代表人：金应辉，任该公司总经理。
诉讼委托代理人：冯东方，杨营方（实习），男，系河南恒辉律师事务所律师。
被告：郑龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市皇庭物业管理有限公司诉被告郑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市皇庭物业管理有限公司撤回对被告郑龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市皇庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月十六日
代理书记员 周纪玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3200号
原告：李秧芝，女，1952年4月18日出生，汉族，贵州省平坝县平水机械厂子弟学校退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：孟俊，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201510924520。
被告：胡华莎，女，1955年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李秧芝与被告胡华莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秧芝委托诉讼代理人孟俊到庭参加诉讼，被告胡华莎经本院于2016年10月9日在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秧芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元及支付借款利息（利息自2014年10月29日起，以人民币30000元为基数，按照年利率24%，计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费（包括公告费等）由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月29日向原告借款人民币30000元，原告于当日将上述借款以现金的方式交付给被告，双方签订借款合同。借款合同约定借款期限至2015年1月28日，口头约定月息3%，后被告以现金方式支付二个月利息、转账方式支付一个月利息共计人民币2700元，此后被告未再向原告支付利息。借款到期后，被告未还款，原告多次催收无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求如前。
被告胡华莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李秧芝与被告胡华莎系朋友关系。被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意借款后，双方于2014年7月29日签订《借款合同》一份，该合同主要约定：乙方胡华莎向甲方李秧芝借款现金人民币30000元，甲方同意出借；甲、乙双方若终止本合同，必须提前一个月通知另一方；本合同一式两份，甲、乙双方各持一份；借款期2014年7月29日至2015年元月28日。被告胡华莎在《借款合同》的乙方处签字并加盖手印，该《借款合同》另加盖有贵州蓬来宏投资有限公司的公章。原告于合同签订当日以现金方式将借款人民币30000元交付给被告，原告认为，被告在借款期限届满且经原告催收后仍未履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原告认为，原、被告双方对本案所涉借款口头约定月利率为3%，被告按此借款利率以现金方式向原告支付了两个月的借款利息人民币1800元，另于2014年10月9日以银行转账方式向原告支付一个月的借款利息人民币900元，共计向原告支付了三个月的借款利息人民币2700元，并提交了银行交易明细清单予以证明。
对于《借款合同》上加盖的贵州蓬来宏投资有限公司公章，原告的表述为：被告为使原告放心借款，故加盖了贵州蓬来宏投资有限公司的公章。庭审时原告明确表示，贵州蓬来宏投资有限公司不是借款人，不是共同借款人，也不是保证人，在本案中原告不对该公司提出诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、《借款合同》、银行交易明细清单、证人证言等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告以现金交付的方式，向被告出借款项人民币30000元，原、被告双方签订《借款合同》对该笔借款予以确认，且就还款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》虽加盖了贵州蓬来宏投资有限公司公章，庭审中原告明确表示该公司在本案中既非借款人，也非保证人，且并未对该公司提出诉讼请求，故本院认为，应由被告胡华莎向原告李秧芝承担还款责任。
《借款合同》中虽未对借款利息进行约定，但原告提交证据证明被告按照月利率3%（即年利率36%）向原告支付了截止于2014年10月28日的借款利息。月利率3%超过了人民法院予以保护的年利率24%的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对借款期限内的利息按月利率2%（即年利率24%）予以支持。原、被告双方对逾期还款利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及该条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对逾期还款的利息按照年利率24%予以支持。综上，被告胡华莎应从2014年10月29日起，以人民币30000元为计算基数，按年利率24%向原告李秧芝支付借款利息及逾期还款利息至本判决确定的履行期限到期之日止。
被告胡华莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华莎于本判决生效之日起十日内向原告李秧芝偿还借款本金人民币30000元，并从2014年10月29日起，以人民币30000元为计算基数，按年利率24%向原告李秧芝支付借款利息及逾期还款利息至本判决确定的履行期限到期之日止；
二、驳回原告李秧芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费，由被告胡华莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 魏 丽
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗昌玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3784号
原告：郑凤鸣。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：郑镭。
被告：杨松南。
原告郑凤鸣与被告郑镭、杨松南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑凤鸣及其委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼；被告郑镭、杨松南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤鸣诉称，2015年1月20日，被告郑镭因需向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，逾期还款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，并应承担由此发生的律师费、差旅费。被告郑镭出具借据一份，被告杨松南作为担保人在借据中签名。还款期限届满后，两被告未按约还款。现起诉要求被告郑镭归还借款本金3万元，支付从2015年4月22日其至款还清日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付律师费2500元；被告杨松南对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑镭、杨松南未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告郑凤鸣向本院提交借据一份、委托代理合同一份。用以证明被告郑镭向原告借款，由被告杨松南担保以及原告支付律师费2500元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告郑镭、杨松南未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借据、委托代理合同系原件，由本案原、被告签名，内容与本具有关联性，故本院认定为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告郑镭尚欠原告借款本金3万元及逾期利息，由原告提交的借据予以证实，被告郑镭应及时归还。被告杨松南未约定担保方式，依法视为连带责任担保。原告要求被告支付律师费被告郑镭、杨松南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑镭归还原告郑凤鸣借款本金3万元，支付该款从2015年4月22日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为限），并支付律师费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨松南对上述款项承担连带清偿责任；被告杨松南履行义务后有权向被告郑镭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告郑镭负担，被告杨松南承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理673元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 洁
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第417号
申请执行人刘孟江，个体。被执行人尹洪彬。
被执行人王建光，无业。
被执行人尹洪彬，无业。
刘孟江申请执行尹洪彬、王建光借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）曹民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘孟江于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中已强制执行被执行人部分财产，未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（或本院）的（2014）曹民初字第1319号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 东 昊
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执126号
申请执行人：史某某，男，1982年8月27日出生，甘肃省临夏县。
被执行人：房某某，男，1972年2月26日出生，山东省莒县。
史某某与房某某追索劳动报酬纠纷一案，都兰县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）青2822民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某某于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人某某没有财产可供执行的财产。申请执行人史某某不能提供财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初399号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
审判员 普 华
审判员 赵 波 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 文 登
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初612号
原告：吴启德，男，1963年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄明松，男，1962年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*楼。
法定代表人：赵远国，系该公司总经理。
委托代理人：黄茜，系中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司员工。委托权限为特别授权。
原告吴启德与被告黄明松、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员谭锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启德及其委托代理人邱发元、被告黄明松、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托代理人黄茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启德向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄明松、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司共同赔偿原告交通事故各项损失合计37810.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告黄明松持E型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南坪街上往虾子方向行驶，当行至虾南线6公里+500米（小地名：虾子镇南坪中寨路段）处与对向来车会车时导致该车侧翻于车行方向右侧，造成黄明松及乘坐人吴启德受伤和车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告黄明松负本次事故全部责任，原告吴启德不承担本次事故的责任。贵Ｃ×××××号车主为被告黄明松，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，保险为交强险，发生交通事故时在保险有效期内。故请求被告黄明松、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司共同赔偿原告交通事故各项损失合计37810.58元，并承担本案诉讼费用。
被告黄明松辩称，原告吴启德诉称交通事故属实，原告是从我驾驶的车上甩出后被我的车致伤。我是合法驾驶，贵Ｃ×××××号车辆已将交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，且发生交通事故时在保险期内，对原告的合理诉求先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分由我赔偿。另原告医药费中我垫付了3000.00元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，对于交通事故的发生、责任的认定、车辆投保以及肇事时保险在有效期内的事实无异议，但原告不构成第三人身份，故我公司对原告的各项损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，双方对交通事故的发生、事故责任的划分、贵Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人为被告黄明松、黄明松合法驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车、贵Ｃ×××××号二轮摩托车交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内、被告黄明松垫付原告医疗费3000.00元均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对其他事实认定如下，在交通事故中，原告吴启德从被告黄明松驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车上摔下后被该车致伤，其对贵Ｃ×××××号二轮摩托车构成第三人。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，原告提供了5345.45元（含被告黄明松垫付的3000.00元）的医疗发票，本院予以确认。2、误工费，原告受伤住院治疗25天，司法鉴定误工期评定为45
--
150日，结合原告实际，酌情认定误工天数为57天，误工费按农林牧渔业收入38873.00元（1年/1人）标准计算为6070.58元（38873.00元÷365天×57天）；3、护理费，原告受伤住院治疗25天，司法鉴定护理期评定为45
--
60日，结合原告实际，酌情认定护理天数为40天，护理费按农林牧渔业收入38873.00元（1年/1人）标准计算为4260.05元（38873.00元.00÷365天×40天）；4、住院生活补助费，原告受伤住院治疗25天，住院生活补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元（1天/1人）标准计算为2500.00元（100.00元×25天）；5、营养费，原告受伤住院治疗25天，司法鉴定营养期评定为45
--
60日，结合原告实际酌情认定40天，营养费为4000.00元（100.00元×40天）；6、鉴定费，原告提供了600.00元鉴定费的票据，本院予以确认；7、交通费，结合原告实际酌情认定800.00元。上述费用合计23576.08元。
本院认为，原告吴启德在交通事故中被贵Ｃ×××××号二轮摩托车致伤属实，同时致伤原告的车辆投保了交强险，发生交通事故时该保险在有效期内，原告的合理费用23576.08元，未超出交强险保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。同时被告黄明松垫付给原告的医疗费3000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接赔偿给黄明松。原告其余部分不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告吴启德诉讼请求中的合理费用23576.08元元，本院予以支持，被告黄明松请求一并处理所垫付给原告的医疗费3000.00元，也予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴启德各项经济损失20576.08元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告黄明松损失3000.00元。
三、驳回原告吴启德其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取150.00元，由被告黄明松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭 锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周恒怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3995号
罪犯吴超，男，1984年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年11月29日作出(2013)康刑初字第107号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯吴超获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月20日起至2019年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1951号
申请执行人沈兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张宇，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人沈文达，男，1949年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人沈骏，男，1972年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张海荣，男，1947年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述五申请执行人共同委托代理人李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。被执行人仇香，女，1961年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐国宝，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈兵、张宇、沈文达、沈骏、张海荣与被告仇香、徐国宝民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第509号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈兵、张宇、沈文达、沈骏、张海荣于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人仇香、徐国宝返还借款272万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担三件受理费15,585.88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人仇香、徐国宝去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第509号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审66号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人余东阳，男，汉族，1985年9月4日生，杞县裴村店乡肖营村人。
被执行人刘福勤，女，汉族，1984年12月25日生，杞县裴村店乡肖营村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21226号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21226号社会抚养费征收决定，认定被执行人余东阳、刘福勤生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人余东阳、刘福勤各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21226号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）江法民管异初字第00588号
原告屈恩，女，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人钟祥伟、罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第09314号原告屈恩与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆国兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定“发生争议可依法向人民法院起诉。”本院认为，原、被告在合同中约定通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆国兴置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐琳琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2136号
上诉人（原审被告）：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
法定诉讼代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，住所：焦作市解放区。系王紫母亲。
委托诉讼代理人：张海峰，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所（实习）律师。
原审被告：焦作市解放区上白作街道狮涧村民委员会。
法定代表人：毋冬林，村委会主任。
委托诉讼代理人：毋作成，男，1966年1月27日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
上诉人苏保喜因与被上诉人王紫、原审被告焦作市解放区上白作街道狮涧村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初166号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
上诉人苏保喜预交的11672元二审案件受理费予以退回。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月二十一日
书记员 申慧洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终26号
上诉人（原审被告）：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央北路80号。
法定代表人：沈群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡宏达重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。
法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。
上诉人南京汽轮电机（集团）有限责任公司因与被上诉人无锡宏达重工股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6575号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京汽轮电机（集团）有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京汽轮电机（集团）有限责任公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许南京汽轮电机（集团）有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 华智旸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2091号
罪犯方明溧，男，1992年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月3日作出(2011)杭余刑初字第737号刑事判决，以被告人方明溧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币11000元，责令二被告退赔违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方明溧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方明溧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方明溧在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明溧准予减刑十个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣