wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终24号
原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀华，男，1968年1月1日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，农民，住铜仁市万山区。2013年5月10日，因犯窝藏毒品罪被判处有期徒刑二年十个月。2016年3月31日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人ＸＸ，贵州锦江河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1944年4月19日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，农民，住铜仁市万山区。系本案被害人之一。
贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院指控原审被告人杨秀华犯抢劫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔0603刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人杨秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员任廷彪出庭履行职务，上诉人杨秀华及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案审理期限扣除检察机关阅卷时间，至2017年4月17日止。现已审理终结。
原判认定，被告人杨秀华的父亲杨某1来与被害人罗某准备去北京上访，每人向姚某交了2700元作为上访的费用。2016年3月30日3时许，罗某等人承租被害人穆某的面包车从大坪乡出发，途径鱼塘乡时，罗某电话联系杨某1来邀其一同前往北京。杨秀华及其家人认为罗某是在骗杨某1来的钱，便跟随杨某1来到鱼塘乡加油站前的公路上，将准备进京上访的罗某、戴某、杨某2等人拦截，并当场采用殴打、恐吓的方式迫使罗某退还杨某1来2700元。后杨秀华、杨某3（在逃）等人强迫穆某开车将罗某、戴某、杨某2等人带至杨秀华的寨子里，以罗某骗取杨某1来钱财及穆某是同伙为由，采取殴打、威胁、恐吓的方式逼迫罗某、穆某分别交出人民币5000元。罗某当场拿不出现金，便电话联系其妻子将5000元钱送至现场交给杨秀华。罗某被迫写下系自愿补偿给杨某1来的字据后离开。穆某被迫将身上的2000元现金交给杨秀华，并当场写下系自愿补偿给杨某1来的字据后离开。穆某离开现场后立即向公安机关报案，公安机关于当日将杨秀华传唤到案，杨秀华如实供述了自己的犯罪事实。杨秀华的家属代为退还了罗某人民币7700元、穆某人民币2000元。经鉴定，被害人罗某头部损伤程度评定为轻微伤。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨秀华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁等手段，劫取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。杨秀华曾因犯窝藏毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，2015年5月21日刑满释放，属累犯，应从重处罚；杨秀华具有自首情节，对其可从轻处罚；其家属主动退赔了赃款，对其可酌定从轻处罚。杨秀华在实施抢劫犯罪的过程中将被害人罗某打伤，对其所受伤造成的经济损失应当予以赔偿。根据相关法律规定计算，确定罗某因本案所造成的医疗费为5624.2元、护理费为3857.7元、营养费为1750元、交通费为500元，共计人民币11731.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：（一）被告人杨秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人杨秀华于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币11731.9元；（三）驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨秀华不服，以“本案应定性为敲诈勒索罪”为由，提起上诉。在庭审中，辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据充分，定性准确，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实，原判认定2016年3月30日，上诉人杨秀华因怀疑被害人罗某与穆某骗取其父亲杨某1来钱财，伙同杨某3等人将罗某、穆某劫持，并采取殴打、威胁的方式，当场劫取罗某人民币5000元、穆某人民币2000元，并致罗某头部损伤程度为轻微伤的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨秀华及辩护人在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨秀华及辩护人所提本案应定性为敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，杨秀华得知其父杨某1来欲与罗某等人进京上访后，与杨某3等人将罗某等人拦截后，当场殴打罗某，迫使罗某退还杨某1来上访费人民币2700元。后将罗某等人劫持至自己村寨，实施殴打及以暴力相威胁，当场逼迫罗某、穆某各自交出5000元钱，罗某、穆某被迫分别交出人民币5000元、2000元。前述事实上诉人及辩护人均无异议。杨秀华主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了暴力和以暴力威胁的手段，已经超出了敲诈勒索的社会危害程度，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人杨秀华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪，依法应负刑事责任。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予以维持。出庭检察员的意见能够成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1031号
申请执行人：刘淑敏，女，1957年4月23日出生，现住庄河市明阳镇尖山村倪东屯**号。
申请执行人：倪清华，女，1981年3月16日出生，现住本溪市平山区环山路*****栋2-4-13。
申请执行人：倪晓娟，女，1987年9月20日出生，现住庄河市明阳镇尖山村倪东屯**号。
二申请执行人委托代理人：刘淑敏，自然情况同上。
被执行人：李兆君，男，1965年10月4日出生，现住普兰店市城子坦镇老石村西邓屯。
申请执行人刘淑敏、倪清华、倪晓娟与被执行人李兆君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月16日作出（2006）庄民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日再次向本院申请执行。执行标的额赔偿款12万及利息，案件受理费7291元。执行费1152元（未交）。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，划拨被执行人李兆君及妻子银行存款2825元转付申请执行人，对被执行人李兆君司法拘留15日。经查被执行人无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2315号
原告：四川大林森机电设备安装工程有限公司,住所地：成都市武侯区顺和街10号3栋1层11号。
法定代表人：黄树林，系该公司总经理。
被告：绵阳市金翼消防设备有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：兰强。
原告四川大林森机电设备安装工程有限公司与被告绵阳市金翼消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川大林森机电设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川大林森机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 江
审 判 员 郑金蓉
代理审判员 李圆圆
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王小兰
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第63号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人王国法。
2012年12月26日，申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月23日作出的绍县计生征字（2012）第16号征收社会抚养费决定书中的征收款20876元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律的规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五六条、第五十七条之规定，裁定如下
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2012）第16号征收社会抚养费决定书中的征收款20876元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡雪莉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2130号
原告李某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人湛长文、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1982年9月22日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭士坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4696号
申请执行人罗成武。
被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场。
被执行人唐秀英。
申请执行人罗成武与被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5843号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院到被执行人住所地调查了解到被执行人的投资人唐秀英及全家早已外出下落不明，无法找到；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因无法找到未予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 昆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第957号
罪犯潘志杰，男，1991年2月25日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月6日作出（2011）港刑初字第142号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币20000元。责令退赔被害单位经济损失人民币7165元，共同退赔被害单位经济损失共计人民币307382元。其刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯潘志杰于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘志杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2014年5月累计达标分18.6分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币20000元，退赔款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志杰在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘志杰减去有期徒刑一年。其刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4084号
罪犯金春龙，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)铁银刑初字第00017号刑事判决，以被告人金春龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）铁刑初字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金春龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年10月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、李俊元，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、高颦出庭履行职务。罪犯金春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯金春龙获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月20日起至2021年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2568号
申请执行人孙鑫意，女，2011年1月23日出生。
被执行人陈被被，女，1988年3月1日出生。
申请执行人孙鑫意与被执行人陈被被因抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）怀民初字第01486号民事调解书，双方达成如下协议：陈被被自二○一五年二月起每月给付孙鑫意抚养费七百元，至孙鑫意十八周岁止，每半年预付一次，分别于每年的六月三十日、十二月三十一日预付，二○一五年二月至六月的抚养费于二○一五年五月一日前给付。案件受理费三十五元，由陈被被负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙鑫意于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求陈被被支付2015年7月至2016年12月抚养费12600元，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年8月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因陈被被去向不明且申请人无法提供其线索，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人陈被被名下财产进行查询，于2016年10月8日冻结陈被被名下银行账户4个。未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人陈被被去向不明，暂无履行能力，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙鑫意尚未实现的权益，应由被执行人陈被被继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人孙鑫意发现被执行人陈被被有可供执行财产或被执行人陈被被有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泰商初字第1036号
原告（反诉被告）泰兴市裕廊化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区通园路58号。
法定代表人苏永强，总经理。
委托代理人杨昌文、刘逊（特别授权），上海市郑传本律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏清涵环保科技有限公司，住所地无锡市新区太科传感网大学科技园530大厦A区703号。
法定代表人邵志军，总经理。
委托代理人鞠爱军、杜峥（特别授权），江苏法舟律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）泰兴市裕廊化工有限公司与被告（反诉原告）江苏清涵环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中双方当事人于2015年9月11日分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方当事人分别向本院申请撤回本诉和反诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告泰兴市裕廊化工有限公司撤回起诉，准予反诉原告江苏清涵环保科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为1190元，由泰兴市裕廊化工有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为7350元，由江苏清涵环保科技有限公司负担。
审 判 长 刘军
审 判 员 林文
人民陪审员 燕明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆莉
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执38号
申请执行人杨某某，女，汉族，个体驾驶员。
申请执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司。
法定代表人蔡某某，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限责任公司某某中心支公司。
负责人李某，该公司经理。
杨某某、麟游县麒麟出租车有限责任公司与中国大地财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的7688元。在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司通过银行汇款方式给付了赔偿款7688元，此款已如数发放给了申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0329民初2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年四月一日
书记员 袁晓文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4097--1号
原告：徐淑珍，女，现住庄河市。
被告：孙洪军，男，现住址同上。
本院依据原告徐淑珍的财产保全申请，于2016年7月11日作出（2016）辽0283民初4097号民事裁定，将被告孙洪军在中国农业银行大连庄河支行存款7万元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保函作担保。2016年8月10，原告以双方协商解决为由向本院提出申请，要求解除对上述账户的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告孙洪军在中国农业银行大连庄河支行存款7万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 于长发
二〇一六年八月十日
书记员 于 歌
甘肃省环县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016)甘1022解46号
被拘留人慕志银，男，1977年4月26日出生，环县人。
被拘留人慕志银拒不履行法院判决义务，本院于2016年7月5日决定拘留十五日，在执行拘留期间，被拘留人慕志银认识到错误并履行了部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对慕志银的拘留。
二〇一六年七月五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢64号
申请执行人雍某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行雍某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款5116元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款1279元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执5172号
申请执行人：甘家英，女，1975年6月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：卢震，男，1974年12月17日出生汉族，职业不详，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：乔国涛，男，1978年10月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人俞军伦与被执行人李春华、陆志霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执5172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月一日
代书记员 郑春尔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1447号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人冯银龙。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人冯银龙信用卡诈骗纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次本院做出的（2016）吉0104刑初79号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2250号
申请执行人张久川，男，1970年9月5日出生。
被执行人王冬冬，男，28岁左右。
申请执行人张久川与被执行人王冬冬因机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年10月28日作出（2015）怀民初字第05728号民事判决书，判决如下：王冬冬于判决生效后七日内给付张久川车辆修理费二千八百元。案件受理费二十五元，由王冬冬负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张久川于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年7月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年7月29日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。后王冬冬自行交纳1800元，但去向不明，不能确定其下落。因交通事故系简易程序处理，未登记王冬冬身份证号码，且经过公安户籍系统查询，姓名为“王冬冬”年龄在28岁左右户籍在南皮县的有六人，故无法确定被执行人身份信息。因此，无法对王冬冬名下财产进行查询，申请执行人张久川亦无法提供被执行人王冬冬财产或财产线索。综上所述，被执行人王冬冬去向及身份不明，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张久川尚未实现的权益，应由被执行人王冬冬继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人张久川发现被执行人王冬冬有可供执行财产或被执行人王冬冬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初435号
原告：姚丽梅，女。
委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王红艳，女。
委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：王玉荣（系被告王红艳的父亲）。
第三人：姚妹银（系被告王红艳的母亲）。
原告姚丽梅与被告王红艳及第三人王玉荣、姚妹银身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽梅及其委托诉讼代理人王莲峰，被告王红艳的委托诉讼代理人陈璐，第三人王玉荣、姚妹银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令第三人代被告王红艳赔偿原告各项费用42851.41元（伤残赔偿金52746元、住院伙食补助费1700元、护理费1674元、营养费750元、司法鉴定费1300元、医疗费80.7元、交通费1030元、精神损失费10000元，合计67606.7元的70%，扣除第三人已经代为支付的费用）；二、诉讼费由被告王红艳承担。事实及理由：2015年5月28日，原告与被告王红艳因口角相互撕扯过程中，被告王红艳用西瓜刀将原告的面部砍伤，经镇康县公安局鉴定为轻伤一级。受伤当天，原告被送至宏达中医院治疗，医疗费由第三人支付。2015年5月30日原告入住昆明医科大学第二附属医院整形外科，6月15日出院，住院16天，医疗费由第三人支付，并给付了原告6320元现金。2016年4月6日，原告经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为X（拾）级，误工期评定为45天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。当时原告属于镇康县进修学校的学生，其伤残赔偿金应按照城镇居民计算。原告的脸部受伤导致一定程度毁容，作为一名女生，更是苦不堪言，精神受到极大的打击。对于原告的损伤，被告王红艳应承担70%的民事赔偿责任。请求人民法院依法判决。
被告王红艳辩称，原告姚丽梅脸上的伤并非被告用刀子砍伤，而是在两人相互撕扯过程中受伤。当天是原告姚丽梅主动邀约被告打架，被告并未携带刀具，被告只应承担50%的民事赔偿责任。双方相互撕扯导致原告姚丽梅受伤，对于原告姚丽梅要求的精神损害抚慰金不承担。且被告除了支付医疗费外，已经赔付了原告姚丽梅9320元，这些费用应扣除。
第三人王玉荣、姚妹银均同意被告王红艳的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1、原告姚丽梅受伤造成的伤残赔偿金、住院费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损害赔偿金应如何认定；2、对于原告姚丽梅受伤，原、被告应如何分担赔偿责任。针对上述争议问题，原告姚丽梅及被告王红艳分别向本院提交了相应证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告姚丽梅提交的证据：1、昆明医科大学附属医院出具的《诊断证明书》、《出院证》，经被告及第三人质证认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不能由此认定原告的伤系被告用刀造成；2、镇康县宏达中医院出具《小票》，经被告及第三人质证认为真实性、合法性、关联性均不予认可，小票未加盖医院公章；3、《云南省国家税务局通用机打发票》，经被告及第三人质证认为真实性、合法性、关联性均不予认可，出院时间与车票时间不符。对于被告王红艳提交的证据：4、镇康县公安局南伞边防派出所对王红艳、姚丽梅、王永芳、杨秋红、潘建梅、王金梅、李天月做的《询问笔录》，经原告质证认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不能由此认定原告受伤的原因不明；5、镇康县公安局南伞边防派出所出具《现场勘查笔录》、《现场勘验情况分析报告》、《现场照片》，经原告质证认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不能由此认定原告受伤的原因不明；6、《消费清单》，经原告质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，原告及其家人仅收到现金6320元。本院认为，证据1来源合法、客观真实，但仅能证实原告受伤及住院治疗的事实，对此证据部分采信；证据2姓名“姚丽美”，且被告及第三人不予认可，本院不予采信；证据3车票时间与原告出院时间不符，本院不予采信；证据4、5来源合法、客观真实，能够证明因原、被告打架造成原告受伤；证据6系被告自己的记录，原告仅认可6320元，本院部分采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承担民事责任的方式主要有赔偿损失等。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方存在争议的部分，本院认为，原告身体受到伤害系原、被告双方邀约打架所致，双方对事情的发生有同等责任，但考虑到被告导致原告受伤为轻微伤，造成较为严重的后果，故被告对原告的损伤承担主要的民事赔偿责任，以承担70%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本案此次受伤产生的合理费用如下：医疗费，医疗费为第三人垫付的医疗费及救护车费用8590.96元，原告因此次伤害产生的医疗费用8590.96元。考虑到原告伤在面部，且构成伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金1000元。伤残赔偿金52746元，护理费1614元，住院伙食补助费1700元，营养费750元，司法鉴定费1300元，合计58110元被告均无异议，本院予以确认。此次原告受伤造成的合理损失为67700.96元。原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予采信。
故原告姚丽梅的各项损失由被告王红艳承担70%的赔偿责任，即67700.96元的70%为47390.67元，扣除第三人已经代被告给付的14910.96元，尚应给付32479.71元。被告王红艳现已经年满十八周岁，但因被告王红艳现没有经济能力，由原监护人即第三人王玉荣、姚妹银承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人王玉荣、姚妹银在本判决生效之日起十五日内代被告王红艳赔偿原告姚丽梅伤残赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金32479.71元；
二、驳回原告姚丽梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871.29元，由原告姚丽梅负担209.11元，被告王红艳负担662.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 杨煜在
人民陪审员 杨建昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 字红兵
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初448号
起诉人：毕晓军，男，汉族，1970年5月6日出生，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
2017年5月15日,本院收到毕晓军的起诉状。起诉人毕晓军向本院提出诉讼请求:1.判令臧玉明依法继续履行《游艇购买合同》，毕晓军向臧玉明一次性支付220万元，臧玉明向毕晓军交付船舶；2.判令臧玉明承担本案受理费、扣船申请费。事实和理由：2017年3月17日，毕晓军与臧玉明的代理人王琪在海南省三亚市签订《游艇购买合同》，约定毕晓军购买臧玉明所有的“蓝鲸2号”游艇，总价为240万。毕晓军支付了第一期款项20万元后，找专业的船舶修理公司维修游艇。臧玉明要求毕晓军在同年3月30日前支付第二期款项，由于毕晓军一直在水面驾驶游艇，无法及时支付，臧玉明派人强行将游艇开到广州市番禺区莲花山国际游艇会并继续占有此游艇。毕晓军于同年5月9日提起扣押船舶申请，本院于5月11日将该游艇扣押，现毕晓军向本院提起诉讼，请求继续履行合同。
本院经审查认为，本案系起诉人与臧玉明之间因签订《游艇购买合同》而产生的船舶买卖合同纠纷。该《游艇购买合同》明确约定：船舶在三亚进行交接，合同签订地点为三亚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告臧玉明的住所地在河北省，合同履行地海南省三亚市，均不属于本院辖区，起诉人与臧玉明之间的船舶买卖合同纠纷不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的法院起诉。另，本院依法对“蓝鲸2号”轮实施扣押后，2017年5月12日，海南省三亚市公安局三亚港边防派出所函告本院，该轮已于2017年4月25日被该所在东莞市中堂镇扣押，该轮处于公安机关扣押、控制之中。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的相关规定，于5月15日解除了对该轮的扣押，故本院并不因对“蓝鲸2号”轮的扣押而取得对起诉人与臧玉明之间船舶买卖合同纠纷的管辖权。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对毕晓军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒲美杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1077号
罪犯颜某某，男，1990年3月19日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月29日作出（2013）永刑初字第159号刑事判决，以颜犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）泉刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。其刑期自2013年1月15日起至2015年1月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯颜某某于2013年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月起至2014年4月止累计获达标分3.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯颜某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年1月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3326号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：邵亚琴，女，1964年8月22日出生汉族，住宁波市象山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵亚琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵亚琴应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款120842.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 傅海根
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1343号
申请执行人王某某，男，1962年9月18日出生。
申请执行人靖某，男，1965年9月10出生。
被执行人董某某，女，1961年5月6日出生。
申请执行人王某某，靖某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第72号执行证书，本院已立案受理。因被执行人董某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董某某的银行存款人民币19万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5254号
原告：张春生，男，1970年3月20日出生，住济源市。
被告：郎伟波，男，1981年5月11日出生，住济源市。
关于原告张春生诉被告郎伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告郎伟波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款12880元及利息。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款12880元，并出具借条，年息1分。后经原告多次讨要，被告拒不归还。
被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：被告欠原告12880元于2016年5月2日出具借条，载明：“今借到张春生现金壹万贰仟捌佰捌拾元整。（12880.00）年息按壹分计算郎伟波2016.5.2日”该款本息被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款12880元，年利率10%，有被告出具借条为证，原、被告借款关系明确，原告要求被告归还12880元，理由正当，予以支持。原告要求被告按年息10%支付利息，符合双方约定和法律规定，也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎伟波于本判决生效之日起三日内支付原告张春生12880元及利息(按照年利率10%自2016年5月2日起计算到实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取为93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月八日
书记员 赵佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初6032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。
负责人：汪燕，行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，该行员工(特别授权)。
被告：曾永田，男，1963年11月21日生，汉族，住重庆市永川区南大街兴南路。
被告：李治珍，女，1964年4月29日生，汉族，住重庆市永川区南大街兴南路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下称邮蓄行永川支行)与被告曾永田、李治珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告曾永田、李治珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮蓄行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求曾永田、李治珍偿还借款本金189943.06元及截止2018年6月7日的利息5573.77元，合计195516.83元；2、要求曾永田、李治珍立即支付从2018年6月8起至本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金189943.06元为基数，在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息5573.77元为基数，按罚息利率计算)。3、判决原告对被告曾永田所有的位于重庆市永川区南大街兴南路（产权证号：永川市房地证2006字第H29125号）房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年10月23日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款250000元用于房屋装修等消费性用途，贷款期限120个月；并以二被告名下的位于重庆市永川区南大街兴南路（产权证号：永川市房地证2006字第H29125号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还约定了逾期还款的罚息利率、复息利率。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2018年6月7日，被告尚欠原告借款本息合计195516.83元。
曾永田、李治珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾永田与被告李治珍于1987年9月1日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月23日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向二被告提供贷款250000元用于住房装修消费性用途，贷款期限为120个月，自2014年11月5日至2024年11月5日止，贷款利率为银行贷款基准利率上浮40%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款，还款日为每月8日，借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人有任一期未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。被告曾永田、李治珍以其名下的位于重庆市永川区南大街兴南路(产权证号：永川市房地证2006字第H29125号)房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用等。合同签订后，原告于2014年11月5日向被告支付借款250000元。2014年12月8开始，二被告按合同约定按月偿还借款本息，每月偿还本息约3400元，但自2017年12月起，二被告未按合同约定偿还借款本息，截止2018年6月7日，二被告共计欠借款本金189943.06元，利息5573.77元，合计195516.83元。
本院认为，被告曾永田、李治珍未按《个人额度借款合同》约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾永田、李治珍偿还2018年6月7日止的全部借款本金189943.06元，利息5573.77元以及2018年6月8日之后的罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾永田以其名下的房屋为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，在二被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告要求对二被告名下的位于重庆市永川区南大街兴南路(产权证号：永川市房地证2006字第H29125号)房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾永田、李治珍于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金189943.06元及截止2018年6月7日止的利息5573.77元，合计195516.83元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行2018年6月8日起至本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未偿还的借款本金189943.06元为基数，在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息5573.77元为基数，按罚息利率计算)；
二、若被告曾永田、李治珍未履行上述第一项判决确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告曾永田、李治珍名下的位于重庆市永川区南大街兴南路(产权证号：永川市房地证2006字第H29125号)房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由被告曾永田、李治珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 蕊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢897号
申请执行人：赵惠林，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被执行人：娄永盛，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人赵惠林与被执行人娄永盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵惠林与被执行人娄永盛于2018年8月13日达成和解协议，申请执行人赵惠林于2018年8月13日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢897号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年八月十三日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第31-2号
申请执行人赤峰天坤建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张秋兵，董事长。
被执行人林西县官地镇人民政府，住所地赤峰市林西县官地镇。
法定代表人张志伟，镇长。
被执行人林西县教育局，住所地赤峰市林西县林西镇。
法定代表人王振，局长。
本院所执行的赤峰天坤建筑工程有限责任公司申请执行林西县官地镇人民政府、林西县教育局建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第157号仲裁裁决，本院于2015年6月30日以（2015）赤执字第31-1号执行裁定，冻结了被执行人林西县教育局的银行存款92万元。
现因被执行人林西县官地镇人民政府向本院申请不予执行赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第157号仲裁裁决，经审理，本院于2015年9月7日作出（2015）赤民仲字第21号民事裁定书，裁定对赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第157号仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林西县教育局银行存款92万元的冻结；
二、终结赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第157号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 刘 军
代理审判员 郑志立
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘慧敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5536号
原告：潘其福，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄荣昌，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄培元，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘其福诉与被告黄荣昌、黄培元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘其福，被告黄荣昌、黄培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘其福向本院提出诉讼请求：1.黄荣昌应付还借款人民币16000元；2.黄培元承担连带偿还责任；3.本案受理费等诉讼费由黄荣昌、黄培元承担。事实与理由：黄荣昌因经商面包店需资金周转，于2009年11月18日向潘其福借款人民币50000元人民币，并立有借据为证，2009年至2013年期间陆续还款34000元人民币，现尚欠16000元人民币，经多次催讨无果。黄培元为黄荣昌向潘其福的借款及偿还做担保。
黄荣昌辩称，答辩人通过转账及现金支付偿还过不止三四万元，要求看还款清单。
黄培元辩称，答辩人要另外诉求，潘其福与黄荣昌的纠纷对答辩人有影响，答辩人有权起诉他们。答辩人愿意每月还1000元给潘其福，但潘其福自己不同意。答辩人与潘其福基本不认识。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，黄荣昌因需向潘其福借款人民币50000元，借款时双方约定借款月利率为0.02%，未书面约定借款期限，黄荣昌并出具《借条》1张交由潘其福收执，黄培元以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，黄荣昌至今未能偿还借款本息，黄培元亦未履行其担保责任。
以上事实，有双方当事人的共同认可、庭审陈述及潘其福提供的身份证、借条各一份等为证，且经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，黄荣昌向潘其福借款人民币50000元，并由黄培元对该借款提供担保，潘其福与黄荣昌、黄培元之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。
黄荣昌借款后，经潘其福催讨，未能完全履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现潘其福要求黄荣昌偿还其尚欠的借款本金人民币16000元，符合法律规定，应予支持。黄荣昌辩称其偿还大部分款项，但其未能提供充分有效的证据予以支持，且潘其福对此予以否认，黄荣昌应自行承担举证不能的不利法律后果，故对于黄荣昌的该主张，本院不予支持。黄培元自愿为黄荣昌向潘其福借款提供连带责任担保，故黄培元应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。潘其福请求判令黄培元对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣昌应于本判决生效后十日内，偿还原告潘其福借款本金人民币16000元；
二、被告黄培元对上述款项承担连带清偿责任。被告黄培元承担保证责任后，有权向被告黄荣昌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由黄荣昌、黄培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年八月十五日
法官助理 王美丽
速 录 员 洪玉玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终2016号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦元宗，男，1985年1月9日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区马山县。2009年11月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月5日刑满释放。2012年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月29日刑满释放。2014年4月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人韦元宗犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日作出（2018）粤0114刑初1283号刑事判决。原审被告人韦元宗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦元宗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦元宗申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦元宗撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 陈骏涛
二〇一八年十一月十三日
书记员 王诗婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1717号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人肖建伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人王畅，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与肖建伟,王畅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初4940号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金103231元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人肖建伟名下有车牌号渝CJXX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金103231元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1717号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十一日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0081号
原告梁启争，居民。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告张茂建，居民。
原告梁启争与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁启争诉称，2013年5月至2013年7月，我与张乐点、孟庆来等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资3200元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬2712.2元，并承担本案诉讼费用。
被告张茂建未举证亦未答辩。
经审理查明：原告梁启争与孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国、张乐点等9人曾���雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，原、被告双方对原告的工资进行结账，合计3900元，约定于2013年9月底全部结清。后被告张茂建未能按约定及时给付原告劳动报酬并于2014年2月12日向包括原告梁启争在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告梁启争分得487.8元，就剩余劳动报酬2712.2元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告梁启争提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告梁启争劳动报酬人民币2712.2元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 奚锦静
人民审判员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人��照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第171号
原告：李帅。
被告：何东友。
原告李帅为与被告何东友民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告何东友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅起诉称：被告何东友因需于2012年7月3日向原告借款人民币360000元，并出具借条一份，承诺自借款日起中途每月底归还15000元，余款在2013年1月31日还清。之后经原告多次催讨，被告仅归还20000元。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币340000元并支付逾期利息（自2013年1月31日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息）。庭审中，原告李帅将利息部分的请求变更为自2013年2月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告何东友未作答辩。
经审理，本院查明：2012年7月3日，被告何东友因需向原告李帅借款人民币360000元，约定自借款日起，每月底归还15000元，余款在2013年1月31日付清。后经原告催讨，被告于2012年底归还20000元，余款至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告何东友签名的借条予以证实。被告何东友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何东友向原告李帅借款人民币360000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告仅归还本金20000元，故原告要求其归还余款340000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，未违反法律之规定，本院亦予以支持。被告何东友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东友归还原告李帅借款人民币340000元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告何东友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈洁琼
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00040号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，同年12月30日由本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日20时30分许，被害人俞某与前妻柴某等人在巢湖市牡丹路鑫旺菜馆吃饭。后俞某与柴某的表妹孙某因俞某儿子暑假作业一事发生争吵，俞某追打孙某至鑫旺菜馆门口。被告人王某某见状上前阻拦，并对俞某面部等处实施殴打。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，俞某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，鼻前庭软组织肿胀，损伤程度为轻伤。
2013年11月7日，被告人王某某在上海被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某某与被害人俞某已达成赔偿协议，支付了赔偿款10000元，取得俞某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人孙某等人证言、伤情鉴定文书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王滢
二〇一四年一月九日
书记员 赵静
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2894号
申请执行人温州造梦先生创意传媒有限公司
被执行人郑丰丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00152号，依法向被执行人郑丰丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑丰丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丰丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丰丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币57297.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月七日
书记员 林任春
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2328号
原告：周恩彬，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省青县。
原告：刘岗，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：周恩彬，住河北省青县。
被告：美联盛航保险代理有限公司青县营业部，住所地：青县南北大街东侧。
法定代表人：赵辉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：解放西路18号地税大厦西侧。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：李文华，该公司职员。
原告周恩彬、原告刘岗与被告美联盛航保险代理有限公司青县营业部（以下简称：保险代理公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称：保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩彬、原告刘岗委托诉讼代理人周恩彬、被告保险公司委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告保险代理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩彬、原告刘岗诉称，2015年3月7日，原告在被告处投保个人人身意外伤害综合保障合同两份，投保人为周恩彬，被保险人为刘岗，支付保险费1200元。2015年3月12日下午四时左右，刘岗发生意外伤害事故，两次住院治疗，住院共计105天，共花费医疗费27407.76元，减去免赔的100元，被告保险公司应按照余额的80%赔付21846.2元；住院津贴按每天100元计算为10500元。被告只赔付17058.69元。原告就差额部分与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔付15287.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险代理公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，保险公司不同意原告诉请，保险公司已按照合同条款履行赔付义务，原告主张的诉讼费用不在保险条款范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，原告周恩彬通过被告保险代理公司在被告保险公司处为原告刘岗投保了个人人身意外伤害综合保障合同两份。每份意外伤害医疗限额为25000元；附加住院津贴每天50元；医疗免赔100元，按80%比例赔付。保险期间均为2015年3月12日零时至2016年3月11日二十四时止。2015年3月12日下午，被保险人刘岗发生意外伤害事故，分别于2015年3月12日至2015年6月18日、2015年11月2日至2015年11月9日两次在青县人民医院住院治疗，共住院105天，支付医疗费27407.76元。事故发生后，被告保险公司支付原告理赔款17058.69元。
以上事实由保险单、医疗费票据二份、病例、诊断证明、住院患者清单一组及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告刘岗作为被告保险公司承保的人身意外伤害保险的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告周恩彬虽为投保人，但没有提供证据证明其具有保险利益，被告保险公司应按照保险合同约定直接向被保险人刘岗赔付。被告保险代理公司系被告保险公司的代理人，不是保险合同一方当事人，与原告没有权利义务关系，不承担赔偿责任。原告刘岗因意外受伤共住院治疗105天、支付医疗费27407.76元，被告保险公司应在意外伤害住院津贴保险项下按100元/天标准计算105天，赔付住院津贴保险金10500元；医疗费27407.76元扣除100元免赔额后，在意外伤害医疗保险金50000元限额内按80%比例赔付意外伤害医疗保险金21846.2元。综上，被告保险公司共应向原告刘岗支付保险金32346.2元，被告保险公司已赔付原告17058.69元，还应支付原告保险金15287.5元。医生根据原告的病情制订治疗方案，采取合理必要的治疗措施，原告住院出院应遵照医嘱进行，是否为医保用药原告无从选择，被告保险公司提出的原告住院未用药期间属于挂床及应扣除10%的非医保用药的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告刘岗保险金15287.5元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年八月二十九日
书记员 张文新
附相关法条
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7241号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
法定代表人：涂文禹，该公司总经理。
被告：林建发，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林建发物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年八月十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
-3-
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初602号
原告：王绪吾，男，汉族，生于1975年5月5日，湖南省衡山县人，个体工商户，住湖南省衡山县福田铺乡金塘村**组**号。现暂住镇康县南伞镇硝厂沟路口钢材批发部。公民身份号码：4304231975********。
被告：杨国华，男，汉族，生于1988年2月6日，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县由旺镇常村村委会梨树凹组***号。现暂住云南省镇康县南伞镇八号路公租房*幢*单元***号。公民身份号码：5330221988********。
原告王绪吾与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绪吾到庭参加诉讼，被告杨国华未到庭。本案现已审理终结。
原告王绪吾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨国华立即支付欠原告的钢材款100000元。事实和理由：被告杨国华与原告自2012年开始就有生意上的来往，被告经常与原告购买钢材。至2016年2月底，被告欠原告钢材款100000元，并出具了给原告欠条。经原告多次索要，被告分文不付。为维护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：《欠条》原件一份、被告身份证复印件。原告王绪吾申请本院调取的（2017）云0924民初字70号《民事判决书》。
被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交相关书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经常发生生意上的往来，被告杨国华与原告购买钢材。至2016年2月底，被告尚欠原告王绪吾钢材款100000元，被告出具给了原告欠条。该欠条载明“今欠到王绪吾钢材款100000元（壹拾万元整），此款在2016年4月30日前付清”。被告杨国华在欠条上签名捺印。后原告多次与被告索要欠款未果，故，原告提起诉讼。原告向本院提交以下证据：《欠条》原件一份、被告身份证复印件。原告王绪吾申请本院调取的（2017）云0924民初字70号《民事判决书》。
本院认为：原、被告是在平等自愿、协商一致的基础上订立的口头买卖合同，双方应恪守履行，原告将钢材提供给被告，被告就应按约定支付价款。被告长期拖欠显属不当。原告的请求有事实依据、法律依据，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权，本院可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效之日起十日内支付给原告王绪吾钢材款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 秧心如
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5685号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，系公司员工。
被告：黄大全，男，1978年4月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：谢明川，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告黄大全、谢明川合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院2018年5月18日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷、被告谢明川到庭参加诉讼，被告黄大全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告黄大全偿还原告代偿款12166.98元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告谢明川承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款服务合同》（含反担保函）复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书复印件各一份（与原件核对一致），拟证明被告向工行贷款并抵押车辆等。
3、垫款确认函、银行转账凭单各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。
被告黄大全未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告谢明川答辩称，黄大全曾是其上级，故其签字担保。其愿尽其所能替黄大全还钱，但要保障其基本生活。
谢明川未提供证据。
原告提供的上述证据材料，经质证，被告谢明川无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年2月13日，原告长合公司（甲方）与被告黄大全（乙方）、谢明川签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为108000元的起亚汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，导致甲方垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。黄大全另按约支付履约保证金2040元。被告谢明川则向原告出具《反担保函》作为上述合同的附件，承诺为因黄大全原因给长合公司造成的垫付等损失和一切费用承担连带保证责任。2017年2月13日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告黄大全签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：黄大全因购车以其尾号1776的工行牡丹信用卡透支资金75100元，透支手续费6778元，分期还款期限36期；黄大全不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；黄大全以所购起亚汽车为上述合同债务作抵押担保。原告长合公司另向工行出具共同偿债人承诺书，承诺对黄大全上述合同项下全部债务承担共同偿债责任。后因被告未按时归还透支债务，原告于2018年1月25日为其代偿12166.98元。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告黄大全向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告黄大全向原告返还代偿款，承担从起诉之日起按日万分之六标准赔偿损失，被告谢明川承担连带责任，合法有据，但被告黄大全已付原告的履约保证金应从代偿款本金中扣减。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大全于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币10126.98元，并支付从2018年3月12日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。
二、被告谢明川对被告黄大全上述应付款承担连带清偿责任。
三、被告谢明川承担连带清偿责任后，有权向被告黄大全追偿。
四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币52元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担12元，被告黄大全负担40元，被告谢明川对被告黄大全应承担的诉讼费连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄大全、谢明川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年八月十六日
书记员 王姗姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2729号
本院在执行申请执行人王杰与被执行人楼航进车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人楼航进拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将楼航进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初526号
原告宋彦志，女，1991年3月5日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1987年4月28日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告宋彦志诉被告张军离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋彦志撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一七年八月七日
书记员 吕婷婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1426号
申请执行人：吴庆堂，男，汉族，56岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人吴庆堂与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉0281民初1738号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴庆堂货款11428元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费71元、案件受理费48元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1738号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15957号
原告：张玉学，男，1968年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘本业，男，1967年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张存先，女，1966年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
张玉学与被告刘本业、张存先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉学，被告刘本业、张存先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉学向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款90000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘本业与张存先系夫妻关系，2014年3月份至2016年9月份，刘本业、张存先夫妻二人先后向张玉学共借款90000元，并出具借条，后张玉学多次向二人索要未果，现诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，张玉学变更诉讼请求为：请求判令刘本业、张存先立即归还借款70000元并承担相关诉讼费用。
刘本业、张存先辩称：刘本业、张存先确实收到了张玉学现金70000元并为其出具的借条，对借条无异议，但该70000元不属于借款，而是张玉学和刘本业合伙做木材生意所出资的款项。因合伙所做的几笔生意均没有做成，所以资金都付了订金，生意至今没有做成。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘本业、张存先对张玉学提交的借条3张均没有异议。张玉学对刘本业提交的木材买卖协议、定金收条等不予认可，称与其无关。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
针对双方的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：张玉学提交借条3份，分别为：2014年3月25日刘本业出具的“今借张玉学现金三万元”；2014年8月12日张存先出具的“今借到张玉学人民币一万元”；2016年9月15日刘本业出具的“今借张玉学现金三万元整”。刘本业、张存先对上述各自出具的借条均无异议，亦认可上述款项确实已收到，刘本业与张存先系夫妻关系。
本案中双方争议的事实是：诉争款项系借款还是张玉学与刘本业合伙做生意的投资款。
针对双方争议的事实，本院认定如下:刘本业辩称上述款项系其与张玉学合伙购买木材的投资款，称刘本业收到款后即委托中间人“刘亚周”与“赵守栋”签订木材买卖协议并预交了5000元定金。刘本业提交木材买卖协议一份、收到条一份，对此张玉学予以否认。刘本业未能提交其他有效证据证实其与张玉学存在合伙经营的关系，故认定诉争的款项为投资款的证据不足，对刘本业的辩解，本院不予采纳。根据刘本业、张存先出具的借条可认定为诉争款项为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘本业、张存先对收到张玉学70000元并出具了借条的事实无异议，刘本业、张存先对其辩解不能提供有效证据予以证实，故对上述款项，本院认定为借款。张玉学要求刘本业、张存先偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘本业、张存先于本判决生效之日起十日内归还张玉学借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘本业、张存先负担780元，张玉学负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二日
书记员 张 靖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第680号
罪犯许小发，男，1984年6月12日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月12日作出了（2011）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人许小发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年11月至2013年12月考核达标累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币三千元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小发减去有期徒刑七个月，刑期至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民特36号
申请人:丁祥军,男,1969年12月1日,住海安市。
委托代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。
被申请人：唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。
被申请人：翟辉香，女，1976年11月15日出生，住址同上。
申请人丁祥军要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人丁祥军向本院提出的诉讼请求为：请求对被申请人唐爱华、翟辉香名下位于，海安镇安达步行街1幢226室、227室、228室、229室、230室、231室、232室进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿借款本金700万元以及该款自2017年12月9日至实际还清之日的按年利率21.6%计算的利息和本案诉讼执行费用。其事实和理由为：2017年9月8日被申请人唐爱华、翟辉香因经营需要向申请人借款人民币700万元，约定借款期限3个月，并以其所有的位于，海安镇安达步行街1幢226室、227室、228室、229室、230室、231室、232室的房产抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，申请人将700万元汇至被申请人翟辉香账户内。借款到期后，被申请人唐爱华、翟辉香没有归还。为维护申请人的合法权益，特提出上述申请。
经审查查明:2017年9月8日,借款人唐爱华、翟辉香向申请人丁祥军借款700万元。同日，借款人向丁祥军出具借条一份，记载：今借到丁祥军人民币柒佰万元整。借款期限为叁个月（2017年9月8日-2017年12月8日）。借款利息为每月壹拾贰万捌仟元。逾期按原约定利息的壹点伍倍计算。该借款已办理了房产抵押登记。编号为：20170908163116040。今借人；唐爱华、翟辉香。2017年9月8日。同日，案外人施国兰汇款699万元至翟辉香账户内。同日，丁祥军与翟辉香到有权部门办理了抵押登记，形成不动产登记证明，记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为丁祥军，义务人为翟辉香，坐落为海安镇安达步行街1号1幢226室等，详见抵押清单。2018年5月23日提起本案申请。
本院认为：申请人丁祥军为证明被申请人唐爱华向其借款700万元，提供了被申请人出具的借条和施国兰汇款给翟辉香的凭证，但两者的出借人姓名和借款金额不一致，目前难以认定两者之间存在关联性。申请人可向人民法院提起诉讼。申请人以此主张实现担保物权，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人要求实现担保物权的申请。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起15日内提出。
审判员 滕自强
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢388号
申请执行人冯世民，无业。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人冯世民与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出普劳人仲调[2015]47号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人冯世民于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人冯世民亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]47号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘天纬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第722号
原告：宋晓红，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告宋晓红与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋晓红的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓红诉称：原告于2011年4月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年4月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，考勤表上载明原告2015年1月23日前在被告单位上班，原告2015年1月上班时间为17天。原告在被告工作期间，自2011年9月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年9月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5345元（3000元×1月＋3000元÷21.75天×17天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为10500元（3000元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与宋晓红的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋晓红工资报酬5345元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋晓红经济补偿金10500元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为宋晓红出具解除劳动合同的证明；
五、驳回宋晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执314号
陶云：
你与驻马店市领域物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3753号
申请执行人闫乃平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人石四树，男，汉族，现住东胜区。
被执行人黄珍，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人闫乃平与被执行人石四树、黄珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第4595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2014年7月21日作出的（2014）东民初字第4595号民事裁定书查封了被执行人石四树所有的位于东胜区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人石四树所有的位于东胜区的房屋一套；
二、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年一月二十九日
书记员 康廷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4095--1号
原告：徐淑珍，女，现住庄河市。
被告：孙玉岩，男，现住址同上。
本院依据原告徐淑珍的财产保全申请，于2016年7月8日作出（2016）辽0283民初4095号民事裁定，将被告孙玉岩在中国农业银行大连庄河支行存款2.7万元、在中国邮政储蓄银行庄河支行存款7.2万元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保函作担保。2016年8月10日，原告以双方协商解决为由向本院提出申请，要求解除对上述账户的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告孙玉岩在中国农业银行大连庄河支行存款2.7万元、在中国邮政储蓄银行庄河支行存款7.2万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 歌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4999号
罪犯封立柱，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2009）川刑初字第11号刑事判决，以被告人封立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。经本院裁定，于2011年1月25日假释。该犯因在假释考验期内有违法行为，本院于2012年8月8日作出（2012）淄刑初字第2848号刑事裁定，撤销本院（2011）淄刑执字第345号对罪犯封立柱予以假释的刑事裁定，将罪犯封立柱收监执行未执行完毕的刑罚。刑期自2012年7月24日起至2014年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯封立柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯封立柱在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯封立柱认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯封立柱认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯封立柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2241号
原告吴某。
被告付某甲。
原告吴某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后于2015年7月30日依法转为普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子付某乙。后因感情失和，原、被告于2013年5月2日到瑞安市民政局自愿离婚。后在双方上辈的劝说下，双方于××××年××月××日复婚并重新办理结婚登记手续。但复婚后，被告仍不珍惜夫妻感情，在争吵的同时对原告实施家庭暴力，致使原告于2013年8月回娘家生活，双方开始分居。原告于2014年5月15日向法院起诉离婚未果，但双方的夫妻关系根本没有改善，继续分居。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。另夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子付某乙由被告抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、民事判决书及生效证明等证据，本院认为原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子付某乙。2013年5月2日到瑞安市民政局自愿离婚，××××年××月××日双方复婚并重新办理结婚登记手续。2014年5月15日，原告向法院起诉离婚，后被驳回其离婚请求。
本院认为：原、被告结婚后，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾，在此期间，原告曾起诉离婚，后被驳回，此后双方未积极采取相关和好措施，原、被告关系未见好转，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。婚生子现在被告处生活，为有利于婚生子健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生子由被告抚养为宜，原告应负担必要的生活费和教育费，数额依据当地的平均生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告吴某负担抚养费80000元，定于判决生效后三个月内支付。
三、被告付某甲抚养子女期间，在原告吴某行使探望权时，被告付某甲应提供便利并予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民陪审员 孙建明
人民陪审员 潘孝东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1848号
申请执行人扈极义，男，1967年10月12日出生，汉族，住址湖南省临湘市。
被执行人洪秀珍，女，1957年8月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人扈极义与被执行人洪秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扈极义于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还借款300000元。2、被执行人支付案件受理费人民币2900元，其他费用人民币40元、公告费人民币260元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月十七日
书记员 王晓宇