wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1386号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李欢霞。
被告吴喜玉。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告李欢霞、吴喜玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李欢霞、吴喜玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年4月28日我公司与被告签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年4月28日至2012年4月27日的物业费，未支付2012年4月28日至2012年12月31日的物业服务费1286元，及由此产生的违约金154元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告却不予理睬。现请求依法判令：两被告支付欠缴的物业费1286元、违约金154元，合计1440元；并承担本案诉讼费用。
被告李欢霞、吴喜玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告李欢霞、吴喜玉为淮安万达一期住宅8号楼2604室业主，房屋建筑面积117.27平方米，车库建筑面积27.32平方米。原、被告于2011年4月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告李欢霞、吴喜玉所在的住宅提供物业服务，住宅、车库物业收费标准分别为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）、0.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告李欢霞、吴喜玉已交纳2011年4月28日至2012年4月27日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告李欢霞、吴喜玉未交纳2012年4月28日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
在案件审理过程中，原告万达物业陈述两被告已支付物业服务费500元，并自认涉案房屋在其提供服务的第一年度（2011年4月28日至2012年4月27日）为空置房屋，该年度物业服务费应按七折计算，并同意将该年度多收取的物业服务费578元在本案中予以抵扣。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告李欢霞、吴喜玉经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月28日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告李欢霞、吴喜玉所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告李欢霞、吴喜玉应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。案件审理过程中，两被告已向原告万达物业支付物业费500元，且原告万达物业自认涉案房屋在其提供服务的第一年度为空置房屋，并同意将第一年度多收取的物业服务费578元在本案中予以抵扣，故本院认定两被告尚欠原告物业服务费208元。
因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告李欢霞、吴喜玉支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢霞、吴喜玉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年4月28日至2012年12月31日期间的物业服务费208元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李欢霞、吴喜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执587号之一
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
被执行人：王启强，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹敏，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王启强、尹敏计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 冰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初258号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告秦利军，男，1971年3月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告贺瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 曹才国
二〇一七年二月四日
书记员 蒋 霰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执异字第4号
（2014）延法执异字第4-1号
案外人周成刚（公民身份号码×××），住延寿县。
申请执行人纪长海（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李文艳（公民身份号码×××）女，住延寿县。
本院在执行申请执行人纪长海与被执行人李文艳民间借贷纠纷一案中。本院依申请执行人的申请于2014年10月21日作出（2014）延法执字第201-1号执行裁定书，对被执行人李文艳所有的置换于黑龙江省安信房地产开发有限公司75平方米住宅一幢予以查封，查封期限为二年。2014年10月21日案外人周成刚以法院查封的李文艳所有的75平方米住宅已抵偿给案外人为由，提出异议申请，要求撤销本院作出的（2014）延法执字第201-1号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人周成刚于2014年10月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人周成刚撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人周成刚撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 青
审 判 员 许语评
代理审判员 张艳娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董华炜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初713号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终475号
上诉人(原审被告)：江苏帝业体育设施工程有限公司，住所地扬州市宝应县曹甸镇工业集中区。
法定代表人：乐成香，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市文明体育塑胶有限公司，住所地江阴市长泾镇共青路15号。
法定代表人：宋文明，该公司董事长。
上诉人江苏帝业体育设施工程有限公司（以下简称帝业公司）因与被上诉人江阴市文明体育塑胶有限公司（以下简称文明公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初2245号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明,2013年8月30日，扬州市江都区教育局与帝业公司签订建设工程施工合同1份，合同约定：由帝业公司承接江都区20个学校运动场地塑胶化建设工程二标段，合同价款896.46万元。文明公司与帝业公司于2013年9月11日签订协议书1份，该协议书载明：一、帝业公司愿将江都市农村中小学二标段五所学校运动场工程交由文明公司施工管理，帝业公司授权由文明公司全权负责本工程的施工、协调、管理、收款等工作，本标段总标的为896.46万元。二、文明公司支付管理费67万元。本协议签订后文明公司应于当日支付20万元。另40万元于五个工作日内全额支付，余7万元于本工程第一笔工程款到位后支付。三、文明公司支付的20万元为本协议的定金，如五个工作日内未支付第二笔40万元管理费，帝业公司有权没收本定金。四、上述管理费包含帝业公司前期所有费用，包括配套费、管理费、公关费、投标费用、中标服务费、中标公证费等，文明公司支付完上述管理费后，不再承担帝业公司已支付的与本工程有关的所有费用。五、如本工程所有签证及增量工程，与帝业公司无关，也不涉及和费用。六、帝业公司全力配合文明公司进行施工管理及其它工作，提供全套资料及章印，以便文明公司处理工程管理。七、工程款帝业公司公司应努力配合文明公司尽量争取不入帝业公司帐户，以委托收款或者汇票专帐等方式走帐，如工程款入帝业公司帐户，文明公司须提供70%的正规合法票据。八、凡涉及本工程的所有税收税款全部由文明公司负责。九、本工程的安全管理责任由文明公司承担。十、文明公司应全力维护帝业公司声誉，做好本工程的质量控制，严格按照省标及江都市教育局的要求进行施工，确保验收全面合格，所有的质量责任由文明公司负责。十一、帝业公司关于本工程的与第三方达成的所有合作或其它承诺都有帝业公司负责，与文明公司无关。十二、本协议签订后，文明公司与帝业公司的交接过程中，帝业公司应无偿提供本工程的相关延接工作，如涉及到建造师等人员的相关费用可由文明公司负担。十三、本协议未尽事项以后双方可另作补充协议，与本协议有同等法律效力。十四、本协议一式二份，自双方签字起生效。合同签订后，文明公司按约为江都区20个学校运动场地塑胶化建设工程二标段进行了施工。2016年6月，经扬州市江都区固定资产投资审核中心审核，出具了工程结算审定单1份，审定总价金额为9369991.50元。文明公司以帝业公司尚欠价款2249591.50元为由逐诉至该院。
原审法院认为，建设工程是指房屋建筑、土木工程、设备安装、管线敷设等工程，如果是为完成不能构成基本建设的一般工程的建设项目而订立的合同，不属于建设工程合同，而属于承揽合同的范畴，故本案应为承揽合同纠纷。文明公司与帝业公司签订的合同对于履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即文明公司在江阴市，故该院对此案有管辖权。帝业公司提出的管辖权异议不成立，该院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回帝业公司对本案管辖权提出的异议。
帝业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清。一审将中标通知书这一重要证据遗漏，致事实认定不清。二、一审裁定适用法律错误。1、原审对建设工程及建设工程合同性质认定错误。涉案项目基础法律关系建设工程（施工）合同关系，招标人为扬州市江都区教育局，中标人为其公司。对投标人具有入围和资质双重标准，涉案工程符合建设工程特征，非一般工程。工程由其公司中标并承包后，整体交昌宁公司施工管理。2、一审裁定对承揽合同法律性质认定错误。双方非定作人与承揽人之间的关系。3、一审裁定对承揽合同履行地的理解和适用错误。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人文明公司未作答辩。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设备的安装。本案中，文明公司与帝业公司签订的合同约定的主要义务为学校运动场地塑胶面层铺设，并不属于建设工程施工合同包含的范畴，原审认定属承揽合同纠纷，并按此确定管辖是正确的。由于文明公司与帝业公司签订的合同对合同履行地点没有约定，文明公司诉请帝业公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方文明公司住所地在江阴市，属原审法院辖区，故该院对此案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雁琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1784号
罪犯赵世武，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年7月25日作出(2002)宁刑初字第76号刑事判决，以被告人赵世武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第624号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年9月经本院裁定减刑一年三个月。2009年4月经本院裁定减刑一年十个月。2011年3月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵世武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵世武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第384号
申请执行人姚洪华，男，1972年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人姜法明，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人姚洪华与被执行人姜法明买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姜法明没有履行生效法律文书确定的第一项内容，申请执行人姚洪华于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜法明一次性给付申请执行人姚洪华欠款50000元、案件受理费1550元、执行费673元，共计：52223元。案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2015)牙民初字第172号民事调解书确定的第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人姚洪华申请执行调解书的第一项执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费673元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）牙民初字第172号民事调解书第一项内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 红 英
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初429号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官谢玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月17日11时许，被告人陈某某携带借来的电瓶、逆变器、舀子等电捕鱼工具到属于禁渔区域的长滩河奉节县某某河段实施电捕鱼。期间，被告人陈某某接好电线并实施电鱼、舀鱼行为，其妻汪某某（另案处理）随后赶到并用胶桶装鱼，二人共捕获渔获物29尾，重0.27千克。经奉节县价格认定中心认定，涉案渔获物价值人民币28元。
同日，被告人陈某某被公安局民警现场查获。涉案的1套电捕鱼工具、1个胶桶及29尾渔获物于2017年3月20日被重庆市奉节县公安局扣押。
公诉机关认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某在审查起诉期间，主动缴纳生态修复费2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见通知书、照片、宣传资料、奉节县水系图、禁渔期制度通告、禁渔名录、户籍资料、抓获经过等书证；证人王某、谭某某等人的证言；鉴定意见、价格认定结论书；辨认笔录、称重记录、现场勘验笔录、扣押笔录、称重照片、现场方位图、平面示意图，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人陈某某的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审过程中自愿进行生态修复，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
二、非法捕捞的工具予以没收销毁，涉案渔获物作无害化处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 牟鹏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执194号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩增明，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525刑初241号刑事判决书，受理执行韩增明刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初241号刑事判决书中被执行人韩增明应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初961号
原告：吴某，女，1947年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，生于1973年12月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告吴某与被告王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十九日立案，二〇一八年五月四日，原告吴某书面向本院撤回起诉。
本院认为,原告吴某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币1320元，减半收取660元，本院决定予以免交。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初151号
原告李建伟,男,1978年9月20日出生,汉族，浙江省仙居县人，住重庆市梁平区。
被告钱英,女,住重庆市梁平区。
本院在审理原告李建伟与被告钱英买卖合同纠纷一案中，原告李建伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费1159.82元，减半收取579.91元，由原告李建伟负担。
审判员 郭 海
二〇一八年三月十三日
书记员 刘石梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12783号
原告：樊群，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
被告：徐治中，男，1954年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告樊群与被告徐治中、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊群于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊群申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊群撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告樊群负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5245号
原告马燕，女，1968年2月26日生，回族。
委托代理人张家宽。
被告南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，该公司员工。
原告马燕诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕及其委托代理人张家宽，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称，其系南京市江宁区胜太东路8号同曦假日百货3A025号商铺业主，商铺建筑面积25.11平方米。2012年5月4日，其与被告假日百货公司签订《商铺租赁合同》，约定：租赁期2013年9月1日至2022年8月31日止；商铺租金按年度计取，年度租金采用专业机构评估的方式确定，评估机构由双方在公证处的公证下随即指定一级资质的评估机构；评估机构对当年度商铺租金的市场行情进行评估得到数据作为租金标准，双方不得有异议；评估租金与原租赁合同最后一年（2013年）租金的高值，作为本协议执行的租金标准。后双方又签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》，约定：商铺委托经营期限为2013年9月1日至2022年8月31日止；回报款从2013年开始于每年10月15日支付；假日百货公司逾期向其支付商铺经营回报利益，其有权要求按约履行，若逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按年商铺经营回报利益的万分之三加收滞纳金。2014年6月，双方委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于6月23日出具了评估报告。评估结果是其所有的商铺所在楼层的租金为2.68元/日/平方米，但第一年度以及第二年度假日百货公司并未按此标准向其支付回报款，且第三年度的回报款假日百货公司至今未付。另，假日百货公司未能按约定时间支付费用，应当支付滞纳金。现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第一年度以及第二年度回报额差额款13795.444元、第三年度回报额24562.602元以及第三年度费用延期支付滞纳金（以24562.602元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）。
被告假日百货公司辩称，原告马燕要求其支付差额款的诉讼请求超过诉讼时效；其应当按照合同约定的金额支付租金；如果计算违约金，应当按照委托经营合同书的约定按半年商铺经营回报额的万分之三标准计算。综上，请求驳回马燕的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月4日，原告马燕（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将3A025商铺出租给乙方用于经营商业，面积25.11平方米；租赁期限自2013年9月1日起至2022年8月31日止；商铺租金按年度计取，年度租金采用专业机构评估的方式确定，评估机构由双方在公证处的公证下随机指定一级资质的评估机构，评估机构对当年度商铺租金的市场行情进行评估得到数据作为租金标准，双方不得有异议；评估租金与原租赁合同最后一年（2013年）租金的高值，作为本协议执行的租金标准；双方确认租金数额后，每半年支付一次，先付后用；租赁价格每三年重新评估一次，保证与市场水平保持一致，且期间业主仍可提出其他建议，并在双方协商达成一致的情况下，另行签订其他回购或合作协议；租赁期间，物业管理费用由乙方自行缴纳，水电费由乙方按表实际所用支付；乙方需按照合同约定支付租金，如逾期支付租金的，乙方应按逾期支付款项的同期银行贷款利息向甲方承担违约金。
2013年9月，马燕（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将3A025商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即17664.88元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即17664.88元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即17664.88元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有商铺租赁合同、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告马燕主张的租金标准，其与被告假日百货公司2013年9月签订的委托经营合同书对2012年5月4日的商铺租赁合同中约定的租金支付时间、标准、违约金等均进行了变更，应以委托经营合同书约定为准，故对马燕主张的差额款本院不予支持。对于第三年度回报额，假日百货公司应当按照委托经营合同中约定的数额支付。关于假日百货公司应按何种标准支付滞纳金。双方在委托经营合同中约定了滞纳金标准，现并无证据证实双方对滞纳金标准进行了变更，故假日百货公司应按半年商铺经营回报利益的万分之三每日的标准支付滞纳金。假日百货公司未能依约向马燕支付第三年度回报额，应当承担违约责任，按照约定支付回报额的滞纳金（以8832.44元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告马燕第三年度回报额17664.88元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告马燕第三年度回报额滞纳金（以8832.44元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告马燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费404.5元，由原告马燕负担218.5元，由被告假日百货公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 李侠
二〇一六年六月二十日
书记员 孙林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29138号
原告张梦圆，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
被告徐慧林，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告张梦圆诉被告徐慧林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告张梦圆于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐慧林的起诉。
本院认为，原告张梦圆的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张梦圆撤诉。
案件受理费减半收取为216元，由原告张梦圆负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第812号
原告潘若定，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海洪坤实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾婷婷。
本院在审理原告潘若定诉被告上海洪坤实业有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘若定撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年四月十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执131号
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人童某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第00175号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人王某某,董某某发出执行通知书，责令被执行人王某某,董某某在2016年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人王某某,董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某有注册企业，城固县陈家窝砖厂，位于龙头镇陈家窝村，企业类型个人独资企业，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮后查封被执行人王某某所有的城固县陈家窝砖厂，企业注册号612322300004741。在查封期间，该企业由被执行人王某某管理，如发生任何不安全事故，责任由被执行人王某某承担，但无权处置该企业的任何财产。
二、在查封被执行人王某某企业期间，终结(2015)城民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消除后即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年五月十日
书记员 覃朝华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执1046号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司。
法定代表人：胡咏梅，董事长。
被执行人：滁州市金禾工贸有限公司。
法定代表人：方传尧，董事长。
被执行人：胡咏梅，女，1968年12月出生，汉族。
被执行人：方传辉，男，1968年8月出生，汉族。
本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市金禾工贸有限公司、胡咏梅、方传辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为133314.57元，现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十七日
书记员 徐殿萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3903号
原告：冯某，住广东省广州市南沙区。
被告：黄某，住广东省广州市南沙区。
原告冯某诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，原告冯某逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告冯某逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李帅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13630号之一
申请执行人周影绵，女，汉族，1969年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被执行人陈启成，男，汉族，1963年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初858号民事判决书确定：被执行人陈启成应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周影绵偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按照月息1%，自2014年1月3日计至实际还清之日止）。本案案件受理费6880元及保全费2020元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人陈启成银行存款819.06元，你在审判阶段保全查封被执行人陈启成名下位于福田区华强北路和华富路交汇处海馨苑11号楼1901房50%份额比例（查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日，非商品房，暂无法处理）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月十三日
书记员 方凤霁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初371号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦玉侠，女，1977年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人秦玉侠犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人秦玉侠及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月17日晚上，在宿州市埇桥区东关街道办事处火车站广场出站口处，被告人秦玉侠与被害人赵某因琐事发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人秦玉侠将赵某拉扯倒地，致赵某左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦玉侠故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人秦玉侠在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人秦玉侠对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人秦玉侠具有自首情节，被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月17日晚上，在宿州市埇桥区东关街道办事处火车站广场出站口处，被告人秦玉侠与被害人赵某因琐事发生争执厮打，在厮打过程中，被告人秦玉侠将赵某拉扯倒地，致赵某左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤二级。本案由被害人赵某报案而案发。2017年3月1日18时许，被告人秦玉侠被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人赵某与被告人秦玉侠的近亲属达成赔偿协议，被告人秦玉侠一次性赔偿被害人赵某经济损失人民币二万元，并已履行完毕。被害人赵某撤回附带民事诉讼，对被告人秦玉侠的行为表示谅解，建议对被告人秦玉侠从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）297号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人赵某外伤致左肩胛骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二、辨认笔录，证明赵某从12张不同女性照片中辨认出3号秦玉侠是对其实施伤害的人。
三、被害人赵某的陈述，证明2017年2月17日21时许，她和秦玉侠在宿怀路火车站出站口招揽乘客，因秦玉侠朝地上吐吐沫之事，她与秦玉侠发生争执，秦玉侠与她相互辱骂厮打在一起，她摔倒在地，肩部受伤。
四、证人证言
（一）证人丁某的证言，证明2017年2月17日晚上，她看见秦玉侠和赵某在火车站出站口互相辱骂，撕拽着对方的头发，两人同时倒在地上，赵某说胳膊疼。
（二）证人胡某的证言，证明当天晚上，他在火车站广场巡逻执勤点上班时，看见两名妇女打架，撕扯过程中，两名妇女倒在地上。
五、被告人秦玉侠的供述，称2017年2月17日21时许，她在火车站广场出站口巡逻岗亭前等客时，无意朝地上吐了一口吐沫，为此与赵某发生口角，相互厮打在一起，两人一起摔倒在地上，接着赵某在打电话，她不确定赵某是否在报警，后来警察到现场将她们带去了派出所。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人赵某报案而案发。2017年3月1日18时许，被告人秦玉侠被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人秦玉侠1977年2月6日出生，身份证号码。
本院认为：被告人秦玉侠因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人秦玉侠具有自首情节及被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人秦玉侠虽在案发现场被抓获，但其并不知道他人已报警而在现场等待，现有证据不足以证明被害人存在过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人秦玉侠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦玉侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 曹来宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1961号
罪犯蒋德林，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）祁刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）永中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分136.6分，2014年被评为改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋德林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收蒋德林实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯蒋德林假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德林予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月26日起，至2019年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢29号之一
申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司。住所地：渭南市怡泽园小区**排*号。
法定代表人吴冠宇，总经理。
被执行人杨旭，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市公证处作出的(2017)渭证执字第36号执行证书已经发生法律效力。申请人渭南众兴汽车服务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年4月16日立案受理
本案申请人渭南众兴汽车服务有限公司申请执行的标的为143072元。本案在执行过程中，申请人渭南众兴汽车服务有限公司于2018年5月4日向本院提交书面申请，要求撤回对杨旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0582执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年五月七日
书记员 卫二金
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2599号
原告陕西旺大纺织制品有限公司。
法定代表人林珍，该公司总经理。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告大荔金地实业有限公司。
法定代表人冯琪，该公司董事长。
本院在审理原告陕西旺大纺织制品有限公司与被告大荔金地实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西旺大纺织制品有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西旺大纺织制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取，诉讼费125元，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一六年八月十九日
书记员 李普婷
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执90号之一
申请人苏文锦，男，1940年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李正康，男，1975年2月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人苏文锦与被执行人李正康财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初741号民事判决书，判决书确认由李正康在判决生效后六十日内赔偿苏文锦财产损失16000元。到期后，被执行人李正康未按期履行生效裁判文书确定的赔偿义务，申请人苏文锦于2018年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书。2018年2月23日被执行人李正康主动交纳了14000元，余款2000元其表示准备申诉，口头表示暂缓支付。2018年3月16日被执行人李正康既未提出申诉，又未书面提出暂缓支付案款申请，本院依法扣划其银行存款2000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年三月二十四日
书记员 董雪梅
浙江省苍南县人民法院
民事裁定���
(2015)温苍矾民初字第190号
原告：林某。
被告：温某。
原告林某诉被告温某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十八日
书记员 林其长
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执242号
被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
我院执行的刘建刚、苏乾秀诉讼费一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月9日作出（2015）武法民初字第01489号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，我院民事审判第二庭于2018年1月9日移送我院执行局强制执行，要求刘建刚、苏乾秀支付案件受理费525元。
本院受理后，于2018年1月19日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01489号民事判决书所确定的案件受理费义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人刘建刚在武隆区XX镇XX村个体一条街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠案件受理费525元。
经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月五日
书记员 叶 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1050号之一
申请执行人深圳市智上易和文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘智永，该公司总经理。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄康雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市智上易和文化传播有限公司与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十六日
书记员 李 俊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初396号
原告：庞某，男，1989年5月4日生，汉族，住盐山县。
被告：窦某，女，1987年2月14日生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告庞某诉被告窦某离婚纠纷一案中，因双方已和好，现原告庞某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某承担。
审判员 白洪港
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘津津
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第474号之二
原告：临汾市德聚仁劳务服务有限公司。
法定代表人：武某某，该公司经理。
被告：太钢集团临汾钢铁公司二峰山铁矿。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告临汾市德聚仁劳务服务有限公司诉被告太钢集团临汾钢铁公司二峰山铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告临汾市德聚仁劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免获批为同意缓交，现案件已庭审完毕，准备结案，本院于2016年12月16日，告知原告于七日内预交案件受理费后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临汾市德聚仁劳务服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 乔 谦
人民陪审员 郭 建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 珊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
2017吉05**民初568号
原告：王忠利，男，1968年6月25日生，现住吉林省柳河县。
被告：宋维军，男，47岁，现住吉林省柳河县。
原告王忠利与被告宋维军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠利到庭参加诉讼，被告宋维军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王忠利向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款人民币6万元及按年利率6%计算逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年案外人周志明向原告借款人民币11万元。2015年案外人周志明偿还原告5万元，剩余6万元由被告作为担保人负责保证。逾期，案外人周志明未偿还剩余6万元借款，且被告宋维军未履行保证责任，故原告起诉至本院。
被告未答辩。
经审理查明：2013年案外人周志明与本案被告宋维军共同向原告收购玉米，玉米款共计人民币11万元，案外人周志明为原告出具借款11万元的借据一份，被告宋维军在借据下方担保人处签名。借款期限为2013年5月1日至2013年7月1日。逾期经原告索要，案外人周志明于2015年给付原告5万元，剩余6万元玉米款未给付原告。案外人周志明为原告另行出具欠款6万元的欠据一份，被告宋维军在欠据下方担保人处签名。欠据约定还款期限为2015年4月1日前，双方未约定欠款期间的利息。逾期原告多次向案外人及本案被告宋维军索要剩余6万元欠款未果。
认定上述事实的证据如下：1、借据一份；2、欠据一份；3、证人鞠某出庭作证的证言；4、原告当庭陈述。
本院认为：本案为保证合同纠纷，被告在欠据下方担保人处签名，是对案外人周志明如期向原告支付玉米款提供的一种保证。案外人周志明未按约定履行给付义务，即属违约。被告理应承担保证责任。加之被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩与对原告证据质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋维军于本判决生效后立即给付原告王忠利欠款人民币6万元及利息（计息金额人民币6万元，计息时间自2015年4月1日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，最高年利率不得超过6%）。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交、已减半）由被告宋维军承担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第6号
罪犯金国庆，男，1961年9月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月15日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第188号刑事判决，认定罪犯金国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金国庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1073号之一
被执行人吕建国，男，回族，1968年10月19日出生。
本院刑庭移送执行的吕建国盗窃罪罚金一案，本院于2018年3月12日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月20日向被执行人吕建国发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月27日将被执行人吕建国在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月29日启动传统查控，经查被执行人吕建国无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东，行长。
被告：邓德财，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：刘才素，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：邓辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王琼，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：姚代献，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李道素，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：姚传军，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：谢远智，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与邓德财、刘才素、邓辉、王琼、姚代献、李道素、姚传军、谢远智金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 胡逸依
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终189号
上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
被上诉人(原审原告)：重庆午运建材有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街，统一社会信用代码91500116320352275M。
法定代表人：邓仕勇，该公司总经理。
原审被告：重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077626530910。
主要负责人：周才银。
上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人重庆午运建材有限公司（以下简称午运公司）、原审被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司（以下简称一建分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。
一建公司上诉称，本案应根据“原告就被告”原则，由其住所地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：午运公司提起诉讼称，2013年11月18日，二被告与重庆骥宝建材有限公司（以下简称骥宝公司）签订了《水泥碎石稳定层购销合同》后，午运公司与二被告达成三方协议，约定由其承继骥宝公司债权债务，继续供货。现请求判令一建公司、一建分公司支付其货款及利息140万余元等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,一建分公司与骥宝公司签订的《水泥碎石稳定层购销合同》约定履行合同发生争议由合同签订地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。后午运公司与一建分公司、骥宝公司签订的《水泥碎石稳定层购销变更三方协议》约定由午运公司承继骥宝公司在《水泥碎石稳定层购销合同》中的全部债权债务，且未约定新的管辖条款，故午运公司与一建分公司履行合同发生争议仍应受前述管辖条款约束。《水泥碎石稳定层购销合同》载明的合同签订地为重庆市大渡口区建桥工业园，故合同签订地法院重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。一建公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 悦
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初67号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人朱茶生，男，出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被茶陵县公安机关刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人朱茶生犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人朱茶生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2018年2月18日13时30分许，谭某驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至茶陵县腰潞镇巨田村段家里路段，遇被告人朱茶生醉酒后驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子刘某、孙某同向行驶，谭某在从湘Ｂ×××××摩托车左侧超越过程中，未拉开必要的安全距离后即向右打方向并道，导致朱茶生避让不及，致使两车发生刮撞事故，造成朱茶生和其妻子刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。后经茶陵县交通警察大队认定，被告人朱茶生承担本次事故的次要责任。经湖南中成司法鉴定所进行鉴定检验，朱茶生血液样品中乙醇含量为135.72mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发后，被告人朱茶生主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱茶生在开庭审理中亦无异议，且有报警案件登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；证人林某、谭某、刘某等人的证言；被告人朱茶生的供述；湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱茶生醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成潜在危险，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱茶生主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱茶生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人朱茶生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱茶生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7748号
罪犯陈垂生，男，1958年1月21日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）修刑初字第257号刑事判决，认定陈垂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈垂生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈垂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈垂生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2023年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终554号
上诉人(原审被告)：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道。
法定代表人：范磊。
被上诉人（原审原告）：江苏莱恩新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇环山路36号。
法定代表人：刘汝娣，该公司董事长。
上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称雷迪公司）因与被上诉人江苏莱恩新材料科技有限公司（以下简称莱恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地，从莱恩公司与雷迪公司之间发生的买卖合同关系来看，莱恩公司是接收货币一方，因此莱恩公司所在地为合同履行地。故雷迪公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回雷迪公司对本案管辖权提出的异议。
雷迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定事实和适用法律错误。采购合同明确约定了交货地点，交货点即买卖合同的履行地。2、本案应移送合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省庐山人民法院审理。
被上诉人莱恩公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。莱恩公司诉请雷迪公司给付货款，本案争议标的为给付货币，莱恩公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。莱恩公司的住所地在江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点，并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 云
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨雁琳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
(2013)靖民一初字第86号
原告：历某某，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
被告：代某某，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
本院于2013年2月26立案受理原告历某某诉被告代某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告于2012年3月26日在靖宇县依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告历某某与被告代某某离婚；
二、被告返还给原告人民币1万元，2013年3月22日前给付；
三、原告放弃主张其他权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 远
注：申请执行期限为两年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2208号
罪犯马起亮，男，汉族，1981年8月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年8月28日作出（2015）尚刑初字第208号刑事判决，认定被告人马起亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人马起亮不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）哈刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马起亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马起亮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马起亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分30.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马起亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马起亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月10日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执662号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，副行长。
被执行人李崇熙，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
被执行人邓绍贤，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第445号民事判决书，申请执行李崇熙、邓绍贤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人李崇熙所有的位于钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号远洋.滨海国际5号楼E-505号房屋（房产证号：钦房权证钦港区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄仁成
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执52号
申请执行人胡江凤，女，汉族，住湖南省桂阳县。身份证号码：×××7800。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东××律师事务所律师。
被执行人罗国权，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××003X。
申请执行人胡江凤与被执行人罗国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执52号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 张钊平
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈德照
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1240号
申请执行人傅登登，男，1983年10月2日出生，住浦江县。
被执行人林振锋，男，1989年12月23日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行傅登登与林振锋（2018）浙0726执1240号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1723号调解书已于发生法律效力。申请执行人傅登登于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人林振锋支付执行款70300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1240号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十日
代书 记员 傅炜烨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第433号
原告福州瑞闽铝材彩涂有限公司。住所地：福州开发区长安投资区长兴西路20号。
法定代表人林忠，该公司总经理。
委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告西安西飞国际天澳航空建材有限公司。住所地：西安市凤城一路18号。
法定代表人柴有民。
本院在审理原告福州瑞闽铝材彩涂有限公司诉被告西安西飞国际天澳航空建材有限公司欠款纠纷一案，原告于2010年3月22日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告福州瑞闽铝材彩涂有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许福州瑞闽铝材彩涂有限公司撤回起诉。
本案受理费1176元（原告已预交），由原告自行承担588元，下余588元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 范 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保407号
申请人：董合军。
申请人：董和庆。
申请人：董燕。
被申请人：卜德华。
申请人董合军、董和庆、董燕于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁D号大型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币60万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁D号大型普通客车，保全金额为人民币60万元。
案件申请费3520元，由申请人董合军、董和庆、董燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月七日
书记员 高倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖银山,男,1958年9月9日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁英,女,1957年6月8日生,汉族，东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖亮,男,1987年8月24日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：颜妍、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：章巧龙,女,1988年5月28日生,汉族，东海县。
委托诉讼代理人：颜妍、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗克显,男,1964年3月2日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
再审申请人肖银山、郁英、肖亮、章巧龙因与被申请人苗克显民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5359号及本院（2017）苏07民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人肖银山、郁英、肖亮、章巧龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年十一月二日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初139号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1962年8月15日出生于安徽省颍上县，无业，户籍地颍上县，现无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月6日12时许，被告人程某甲酒后在天长市张铺镇平安社区大平路蓝天船舶厂对面的马路上，看见行人王某、陈某，认为两人像骗子，便在路边捡起一根扫帚把，无故对二人进行追打，致王某头部受伤。后路人刘某上前劝阻时，程某甲又持扫帚把对刘某的头部击打，致刘某嘴部受伤。经鉴定，王某、刘某的损伤程度均为轻微伤。
指控认为：被告人程某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人程某甲公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月份，被告人程某甲到处流浪至天长市张铺镇内。同年12月6日12时许，被告人程某甲酒后在天长市张铺镇平安社区大平路蓝天船舶厂对面的马路上，看见路过的行人王某（自报）、陈某，认为两人像骗子，便在路边捡起一根扫帚把（管状、金属质地），无故对二人进行追打，并致王某头部受伤。后路人刘某上前劝阻时，程某甲又持扫帚把对刘某的头部击打，致其嘴部受伤。后民警赶到现场，将程某甲当场抓获。
经鉴定，王某系两处头皮创伤，属轻微伤。刘某系右上口唇裂创，左侧上、下口唇粘膜破损，属轻微伤。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述、证人陈某、程某乙、杨某、徐某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、作案工具照片、受案登记表、到案情况说明、常住人口登记表及户籍说明、被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某甲如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第481号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：郜俊国，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：宿满辉，女，1973年4月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告郜俊国、宿满辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 员 关长征
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 关 佩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2591号
原告：西昌市兴茂物业有限责任公司。
法定代表人：贾红英，该公司董事长。
西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：贾红英。
委托诉讼代理人：陈利权，男，公司职员，特别授权。折丽帆，女，公司职员，特别授权。
被告：贾钒钰，女，汉族，住西昌市，。
原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告贾钒钰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月30日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年七月三十日
书记员 姚飞杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第448号
罪犯王良勇，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯受贿罪，于2012年2月6日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑重字第2号刑事判决，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王良勇在服刑改造期间，服从法院判决，能够认识到其所犯罪行的社会危害性；积极汇报思想，遵守监规监纪；认真刻苦学习政治、文化和技术；积极参加生产劳动，严格遵守工作纪律和技术操作规程，较好地完成了各项生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良勇准予假释（假释考验期限至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2662号
原告：武隆县嘉峥建材有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇田湾村田湾社，统一社会信用代码91500232MA5U3L2938。
法定代表人：罗成兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆同茂建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500243MA5U70FU2X。
法定代表人：谢运龙，该公司总经理。
本院在审理原告武隆县嘉峥建材有限公司与被告重庆同茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆县嘉峥建材有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县嘉峥建材有限公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县嘉峥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳612.50元（原告已预交），由原告武隆县嘉峥建材有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年七月十六日
书记员 张秋玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第354号
上诉人（原审被告）葛钢矛。
被上诉人（原审原告）郑荣春。
原审被告詹青贵。
上诉人葛钢矛因与被上诉人郑荣春、原审被告詹青贵合伙协议纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）东商初字第3607号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人葛钢矛与被上诉人郑荣春从未签订过合伙协议，事实上也没有合伙关系。鉴于本案上诉人与被上诉人在磐安县设立了“东都红木家具有限公司”以及被告住所地在磐安县，本案由磐安县人民法院管辖符合民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉时提供的浙江东都红木家具有限公司《合伙合同书》上的合伙人均未签名，原审法院认定合同履行地在东阳市依据不足，鉴于本案上诉人与被上诉人在磐安县设立了“东都红木家具有限公司”以及被告住所地在磐安县，本案应由磐安县人民法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2014）东商初字第3607号民事裁定。
二、本案移送磐安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年八月十一日
代书记员 管 盼
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第4号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人李某某利用手提机（号码：134＊＊＊＊****）作为贩卖毒品联络工具，于2014年8月26日23时许，在汕尾市区“夜吧KTV”门口贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某1次1小包，得款人民币50元。同月28日，被告人李某某被公安机关抓获，当场从其身缴获作案工具手提机一部。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日23时02分，吸毒人员黄某某用手提机（号码152＊＊＊＊****）拨打被告人李某某的手提机（号码134＊＊＊＊****）联系购毒事宜后，被告人李某某在汕尾市区“夜吧KTV”门口贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给黄某某1次1小包，净重0.5克，得款人民币50元。同月28日16时许，被告人李某某在汕尾市区“蓝岛酒店”门口被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警抓获，现场从其身上缴获作案联络工具“诺基亚”牌手提机一部（号码134＊＊＊＊****）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有购毒者黄某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《作案工具拍照》、《行政处罚决定书》（汕城公刑罚决字（2014）00967号、00965号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具“诺基亚”牌手提机（旧）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年一月五日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第461号
原告安丘市奎堂机械有限公司。
法定代表人刘高峰，董事长。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊壹发柴油机有限公司。
法定代表人张成义，总经理。
委托代理人王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告安丘市奎堂机械有限公司与被告潍坊壹发柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜玉红，被告的委托代理人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长年发生业务，被告购原告的机体。2013年1月10日，双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告未付至今。要求被告偿还原告货款50000元，并承担利息（自2013年1月11日起计算利息至债务还清之日，按银行贷款利率二倍计算）。
被告辩称，原、被告间买卖关系属实，在业务当中原告拉走机体共计14件，计款13020元，应当予以扣减。因原告的产品存在质量问题，造成我方维修费用共计52720元应予赔偿。原告自认2013年1月10日经双方结算并写下欠条，这已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2009年开始业务往来，被告多次自原告处购柴油机机体。2013年1月10日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠安丘奎堂机械厂货款共计伍万元正（￥50000.-）潍坊壹发柴油机有限公司秦艳2013.1.10号”。2013年8月5日，被告向原告退机体9个，价值8370元；2013年12月10日，被告向原告退机体5个，价值4650元。后因被告未支付剩余货款，原告遂于2015年6月3日诉至本院，要求被告偿还原告货款50000元，并承担利息。
诉讼中，被告主张原告的产品存在质量问题，原告不予认可，认为是在质量无问题的情况下，被告才出具的欠条，被告从未提出过质量异议。被告提供被告制作的质量赔偿明细表十三份，该表分别载明质量存在问题、维修费用等，原告对此不予认可，认为：质量赔偿明细表均系被告单方制作，且该赔偿明细表不能证实其所使用的机体为原告方提供的机体，不能载明与本案的关联性。被告提供2013年8月5日及2013年12月10日退货的证明条，认为是原告将存在质量问题的产品拉走，足以证明质量问题的存在；原告不予认可，主张拉走的货物不存在质量问题，是原告向被告催要欠款、被告不给，原告无奈之下才从被告处拉走了部分机体。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的质量赔偿明细表十三份、退货证明条二份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告未及时结清货款，致成纠纷应负全部责任。被告已退机体的货款，应相应核减，故双方未结算货款金额为36980元。原告要求被告偿还货款36980元，理由正当，应予支持；双方未约定还款期限，原告主张的利息，应自其主张权利之日，即起诉之日，至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告所举证的证据，不能证明确实存在质量问题并与原告的产品有关联，被告已就质量问题向原告提出过质量异议，被告的该项主张，证据不足；双方未约定还款期限，原告随时可主张权利，且2013年8月5日及2013年12月10日的退货，证明原告确已向被告进行过交涉，被告关于原告的货款已超过诉讼时效的主张，没有事实依据。被告的部分主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊壹发柴油机有限公司偿还原告安丘市奎堂机械有限公司货款36980元及利息（2015年6月3日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担163元，被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十八日
代书记员 赵成友