wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第1310号
原告：王娜，女。
法定代理人：陈远贵，男。系原告王娜父亲。
被告：杨绍昆，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。
委托代理人：陈林，云南南诏腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告王娜诉被告杨绍昆、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称中财保巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的法定代理人陈远贵、被告杨绍昆、被告中财保巍山支公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：2015年4月4日，被告杨绍昆驾驶云LTR6**号轻型货车沿大理市下关镇南涧路由北向南行驶至南涧路、巍山路口左转文献隧道时，与原告王娜乘坐的陈远贵驾驶沿关巍路口由南向北行驶的云LN12**号三轮摩托发生碰撞，造成原告王娜受伤，两车受损的交通事故。案发后，原告王娜被送往大理州人民医院住院治疗。王娜住院7天，用去医疗费1772.35元。经交警队认定，被告杨绍昆负事故主要责任，三轮摩托驾驶人员陈远贵负事故次要责任。原告认为，此次交通事故造成各项损失合计2822.35元，对于该损失应当由第二被告中财保巍山支公司先在交强险限额内赔付，不足部分由商业险限额赔付，仍有不足的，由被告杨绍昆赔付。本案经交警大队调解未果，现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：一、判令被告赔偿原告损失医疗费1772.35元、住院伙食补助费700元、营养费350元，合计2822.35元；二、请求判令被告中财保巍山支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨绍昆承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍昆辩称：原告主张的费用有不合理之处，住院伙食补助费应当按照农村户口计算，其他意见与保险公司一致。
被告中财保巍山支公司辩称：被告杨绍昆驾驶云LTR6**号货车在我公司投保了交强险，保险期限为2014年6月6日17时起至2015年6月6日17时止；并在我公司投保了第三者责任保险，保险期限为2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。其中第三者责任保险金额为100000元，且还投保了不计免赔险。我公司同意在交强险范围内依法对伤者王娜进行赔偿，也同意依据保险合同条款承担第三者保险赔偿责任。对原告的诉讼请求，请求人民法院依据原告提交的证据依法予以核实，根据事故责任认定及保险合同，超出交强险范围的损失部分我公司在第三者责任保险范围内承担70﹪的责任，剩余30﹪责任由陈远贵承担。
庭审中，原告王娜就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、道路交通事故认定书一份，证明被告杨绍昆负此事故主要责任，原告王娜父亲陈远贵负事故次要责任；A2、大理州人民医院住院收费票据原件一份，证明原告因此次事故受伤住院7天，共支付医疗费1772.35元。
被告中财保巍山支公司就其答辩主张向法庭提交以下证据：B1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）各一份，证明被告杨绍昆驾驶的车子在我公司投保情况。
被告杨绍昆未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨绍昆、中财保巍山支公司对原告提交的证据A1、A2三性均无异议。原告王娜及被告杨绍昆对被告中财保巍山支公司提交的证据B1三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据A1、A2真实合法，均有原件予以核对，二被告质证对证据真实性、合法性、关联性亦无异议，本院依法予以采信。被告中财保巍山支公司提交的证据B1真实合法，本院依法予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月4日6时8分许，被告杨绍昆驾驶云LTR6**号轻型货车沿大理市下关镇南涧路由北向南行驶至南涧路、巍山路口左转向文献隧道时，其所驾车右侧与沿关巍路由南向北直行的陈远贵驾驶的云LN12**号三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上驾乘人员陈远贵、王永丽、王娜、陈敏受伤、两车受损的道路交通事故。后大理市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定陈远贵负此事故次要责任，被告杨绍昆负此事故主要责任，乘车人王永丽、王娜、陈敏无责任。事故发生后，原告王娜被送至大理州人民医院住院治疗，经治疗于2015年4月11日出院，共住院治疗7天，支付医疗费1772.35元。庭审查明，被告杨绍昆驾驶的云LTR6**号轻型货车在被告中财保巍山支公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。云LN12**号三轮摩托车登记所有人王永丽、驾驶员陈远贵系原告王娜父母，庭审中原告王娜明确表示，若其损失有需要陈远贵赔偿的部分，则其自愿放弃该部分赔偿主张。
本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。因被告杨绍昆驾驶的云LTR6**号轻型货车在被告中财保巍山支公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，对本案中原告因此次交通事故产生的损失，应当由被告中财保巍山支公司在交强险限额内先予赔偿，对交强险赔偿不足部分，根据原、被告均无异议的《道路交通事故认定书》及保险合同，被告中财保巍山支公司应在被告杨绍昆投保的第三者责任保险限额内承担70﹪责任，陈远贵承担30﹪责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对本次事故给原告造成的经济损失，本院作如下认定：一、医疗费，以医疗费发票为准，应为1772.35元；二、住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况应为700元（100元/天×7天）；三、营养费，庭审中，原告未向法庭提交证据证实有医疗机构意见需加强营养，故其主张无法律依据，本院依法不予支持；综上，本案中原告的各项损失合计2472.35元。被告中财保巍山支公司应在云LTR6**号轻型货车交强险限额内应赔偿原告王娜医疗费1772.35元、住院伙食补助费700元，合计2472.35元。被告杨绍昆在本案中不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在云LTR6**号轻型货车交强险限额内赔偿原告王娜各项经济损失合计2472.35元。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王娜承担8元，被告杨绍昆承担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一六年一月十一日
书记员 马麦秀
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8671号之一
原告施甲，女。
委托代理人施某乙，住上海市长宁区。
委托代理人张峥，上海市茂雄律师事务所律师。
被告山某某（YAMAZAKIKO），男。
委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。
本院在审理原告施甲与被告山某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告施甲负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19591号
原告：李秋景。
被告：深圳市宝安区福永人民医院。
法定代表人：陈锦隆。
原告李秋景与被告深圳市宝安区福永人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李秋景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秋景撤回起诉处理。
审判员 胡 静
二〇一七年七月十八日
书记员 颜毅（兼）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执212号
申请执行人付绍茹，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人陈春雷，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王丽春，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人陈明，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人付绍茹与被执行人陈春雷、王丽春、陈明占有保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初769号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 原 航
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01097号
原告滕成英。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告滕成英诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕成英的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕成英诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滕成英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第68号
原告余姚蒙贝尔影视器材有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇骆家村。
法定代表人赵勇。
委托代理人王梦媛（特别授权代理）。
被告浙江省余姚市国家税务局，住所地浙江省宁波市余姚市三官堂路1号。
法定代表人卢姚华。
委托代理人洪彩珍（特别授权代理）。
委托代理人史销销（特别授权代理）。
被告宁波市国家税务局，住所地浙江省宁波市江东区百丈路8号。
法定代表人牟可光。
委托代理人钱正平（特别授权代理）。
原告余姚蒙贝尔影视器材有限公司不服被告浙江省余姚市国家税务局作出余国税处〔2014〕188号税务处罚决定书的行政行为及被告宁波市国家税务局作出甬国税复决字〔2015〕第2号行政复议决定书的行政行为，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月30日分别向被告浙江省余姚市国家税务局及宁波市国家税务局送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告余姚蒙贝尔影视器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告余姚蒙贝尔影视器材有限公司负担。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴 丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保171号
申请人：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：王志平，男，1966年6月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资阳市。
被申请人：廖安华，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理张亮诉王志平、廖安华民间借贷纠纷一案中，申请人张亮于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王志平、廖安华的银行存款40万元予以冻结或将被申请人王志平、廖安华在隆昌远达房地产开发有限公司（隆昌“XXX”项目）的应收40万元予以扣留。申请人提供了与其妻李吉英共同所有的位于隆昌县古湖街道xxxx号住房一套（面积169.66平方米，房权证监证第xx**号）为张亮与王志平、廖安华买卖合同纠纷一案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人张亮的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志平、廖安华银行存款400000元或对被申请人王志平、廖安华在隆昌远达房地产开发有限公司（隆昌“xxx”项目）的应收工程款400000元予以扣留，对上述款项的冻结、扣留期限为一年；
二、查封申请人张亮与其妻李吉英共有的座落于四川省隆昌县xxx号住房一套（面积169.66平方米，房权证监证第x**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 平
二〇一七年八月十四日
书记员 叶凌荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执601号
申请执行人：金秀蓉，女，1964年11月20日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：徐军，女，1978年8月8日出生，汉族，工作人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特137号民事裁定书，责令被执行人徐军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐军在银行等金融机构的存款22230元（其中执行标的22000元、执行费230元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十日
书记员 毛 仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13141号
原告：陆华芳。
委托诉讼代理人：沈黎明。
被告：胡松乾。
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：孙婷婷。
原告陆华芳与被告胡松乾、孙婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华芳及其委托诉讼代理人沈黎明，被告胡松乾委托诉讼代理人周丽清，被告孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华芳向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费1883元、误工费26400元、护理费7200元、交通费200元、后续医疗费2000元、车辆修理费300元，合计37983元；2.本案诉讼费由两被告负担。在审理中，原告增加医疗费109元，误工费1540元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月14日12时46分许，被告胡松乾驾驶三轮车在慈溪市浒崇公路逆向由南往北行驶至坎墩大道355号门口地方时，与沿相对方向行驶的由被告孙婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车摔倒过程中与旁边由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告和被告孙婷婷受伤，车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告胡松乾负事故主要责任，被告孙婷婷负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后到慈溪市××医院、慈溪市第三人民医院进行治疗，医生诊断原告左3-4趾骨折，花费医疗费1883元，因伤处作痛，连续休息误工。
被告胡松乾书面答辩称：对本次交通事故的事实无异议，因为本人已82岁高龄，其能承担的法律注意义务应低于正常的完全民事行为能力人，恳请按50%承担赔偿责任。误工时间2个月为宜，误工费按每天220元计算，缺乏证据。原告未曾住院治疗，所请求的护理费无法律依据。后续医疗费未实际产生，应予剔除。交通费未提供相应票据，应不予支持。车辆修理费未提供正式发票，也不应支持。
被告孙婷婷书面答辩称：原告误工4个月，连续工作不休息，违反劳动法规定，交通事故处理中，对误工问题也不是按这个月数确定。交通事故明明是被告胡松乾逆向行车引起的，为何要我作为被告，良心何在，法理何在？
经审理查明：2016年6月14日12时46分许，被告胡松乾、孙婷婷与原告之间发生交通事故的地点、事故经过、损害结果、事故责任与原告诉称一致。原告受伤后，先后在慈溪市××医院、慈溪市第三人民医院进行门诊治疗，医生诊断：原告左足第3、4近节趾骨近端骨折，共花费医疗费1992元，就诊医院建议原告休养127天。原告受伤前从事木工行业。根据原告诉称和提供的证据，两被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费1992元、误工费25400元、交通费200元，合计27592元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市××医院、慈溪市第三人民医院门诊病历、检查报告单、医疗费收据，疾病证明书等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告胡松乾和孙婷婷驾驶车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原告无责，被告胡松乾负事故主要责任，被告孙婷婷负事故次要责任，本院予以采信。根据被告胡松乾和孙婷婷在交通事故中的责任大小，本院确定由被告胡松乾承担70%的赔偿责任，被告孙婷婷承担30%的赔偿责任。原告请求两被告赔偿车辆修理费、护理费、后续医疗费依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告胡松乾应赔偿原告陆华芳医疗费、误工费、交通费等27592元的70%，计款19314.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告孙婷婷应赔偿原告陆华芳医疗费、误工费、交通费等27592元的30%，计款8277.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告陆华芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告陆华芳负担130元，被告胡松乾负担172元，被告孙婷婷负担73元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年一月十八日
代书记员 孙竞涯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3232号
原告高某，男，汉族，住靖边县。
被告宋某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告闫某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告高某诉被告宋某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院申请撤诉。经本院审查，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 贺新春
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初701号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：黄小清，女，汉族，1983年10月3日出生，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以黄小清已支付所欠物业费为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
-3-
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢390号
申请执行人：陈国强，男，住浙江省常山县。
被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:552890961。
法定代表人姜国华。
本院在执行陈国强与衢州一片情纸业有限公司（2018）浙0822执恢390号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人已于2017年10月20日被我院以（2017）浙0822破8号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字【2016】第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年八月八日
书 记 员 华相轶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执241号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区崇荣路15幢1号。
负责人：邱云水，行长。
被执行人：赵平，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林军，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张清秀，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人赵平、林军、张清秀借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日以被执行人继续按原借款合同履行还款义务为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0403执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月八日
书记员 庄诗芸
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初3005号
原告：张根模,男,1964年4月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告：谢良成,男,1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施碧芝,女,1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：谢施娟（系二被告之女），住四川省简阳市。
原告张根模与被告谢良成、施碧芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根模、二被告的委托诉讼代理人谢施娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根模向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢良成、施碧芝偿还原告欠款本金418200元，及从2017年5月5日至实际还清日止的利息（按国家基准利率年息4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告谢良成、施碧芝承担。诉讼中，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告谢良成、施碧芝经朋友介绍相识多年，二被告系夫妻关系，从事鸡场家禽养殖和承包建设工程。从2013年12月7日开始至2016年6月19日止，二被告以做生意需要周转资金为由，五次向原告借款。借款后，经原告多次催收，二被告于2017年5月2日以欠条的形式结清了2017年5月5日前所有借款应支付的利息。经原告多次催收，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告起诉来院，请求支持诉讼请求。
被告谢良成、施碧芝辩称，所有借款及约定利息均未还属实，以欠条的形式结清2017年5月5日前所有借款的利息也属实，但本案本就是利息，不应另外再计算利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日、2014年3月4日、2014年4月5日、2015年12月5日、2016年6月19日，被告谢良成、施碧芝五次分别向原告张根模借款10万元、20万元、10万元、75.5万元、2万元，并出具《借条》，约定月息2%，按月支付。借款后，二被告未按照约定的期限还本付息，2017年5月2日，原、被告双方对上述所有借款截止2017年5月5日的利息进行了结算，二被告就利息向原告出具了《欠条》，载明“今欠张根模利息418200元正.肆拾壹万捌仟贰佰元正（利息截止时间2017年5月5日）”。现原告多次催收借款本息未果，故诉讼来院要求支付欠款及对应利息，后在诉讼中放弃了要求再计算利息的诉讼请求。
另查明，原告对上述五次借款已向本院起诉，本院已立案受理。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息材料、《欠条》等在案予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告向二被告提供借款，二被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借条》中约定月息2%，不违反上述规定，本院予以支持。原、被告对五次借款的2017年5月5日前的利息进行了结算，二被告向原告出具了《欠条》，双方形成了债权债务关系，二被告应向原告履行支付所欠利息的义务，故对原告要求二被告支付418200元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求再计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢良成、施碧芝于本判决生效后十日内支付原告张根模418200元；
二、驳回原告张根模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3923元，由原告张根模负担164元，被告谢良成、施碧芝负担3759元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年八月六日
书记员 贺建强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08135号
原告冉茂芳，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告谭春容，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉茂芳与被告谭春容民间借贷纠纷一案中，原告冉茂芳于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂芳撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1025元，由原告冉茂芳负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年二月三日
书记员 徐 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5577号
原告：杭州捷百裕工程机械有限公司（组织机构代码：07098836-8）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场*****号*楼。
法定代表人：胡顶乾，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：贾湘红，男，1983年11月7日出生汉族，户籍所在地：东阳市南市。
被告：杜玉英，女，1984年1月7日出生汉族，户籍所在地：东阳市南市。
原告杭州捷百裕工程机械有限公司与被告贾湘红、杜玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告贾湘红、杜玉英下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李国俊到庭参加诉讼。被告贾湘红、杜玉英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州捷百裕工程机械有限公司以被告贾湘红未付清货款、被告杜玉英未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告贾湘红支付原告货款150000元、GPS设备及安装费5000元、拖车费25000元；二、被告贾湘红支付原告自2015年8月15日起以150000元为基数按月利率7.9‰计算至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息（截至2017年4月15日应付利息23700元）；三、被告杜玉英对被告贾湘红上述债务承担连带清偿责任。
被告贾湘红、杜玉英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月20日，原告（甲方）与被告贾湘红（乙方）、杜玉英（丙方）、宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买格瑞德牌65-9挖掘机一台，整机编号为65140804，总价款348000元；乙方于提机时支付首付款120000元，余款228000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付，全部款项应于2016年6月30日付清；分期部分的款项乙方向甲方支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；如乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的千分之二向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；分期部分的货款，不受任何因素而改变，分期部分的货款如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；GPS设备及安装费5000元，由乙方承担；乙方在未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有，乙方不得转让、出借、出租、互换、抵押、质押等，否则甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；将挖掘机拖回甲方公司处理的，乙方应每次支付甲方处理费25000元（含拖机运输费、寻找挖掘机的用车费用开支、工作人员差旅费及其它费用开支）；丙、丁方已充分知道本协议内容并愿意为乙方履行本协议提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定，若按时付清欠款，担保费、保证金、GPS费用、利息作为奖励赠送给客户，如有逾期，一切费用按合同约定收取；机价付至320000元，余款28000元作为奖励赠送给客户；等等。同日，原、被告签订《分期付款明细表》一份，约定自2014年9月30日至2016年6月30日的各期付款金额。同日，原告向被告贾湘红交付格瑞德牌挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。后被告支付货款合计170000元（包括旧机折抵）。
另查明：涉案挖掘机已被原告拖回。
以上事实，有原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付了挖掘机，被告理应按约向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告自认被告已经支付部分货款，现原告要求被告贾湘红支付拖欠的货款150000元，并按月利率7.9‰支付自2015年8月15日起计至实际还款之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。合同明确约定GPS设备及安装费5000元由被告贾湘红承担，因被告贾湘红未按约支付价款，合同约定的免除该笔费用的条件不成就，故对原告该部分主张本院予以支持。关于原告要求被告贾湘红支付拖车费25000元，本院认为，合同约定如被告到期未支付货款，原告有权随时将挖掘机拖回原告公司处理，现涉案挖掘机已被原告拖回，故原告要求被告贾湘红支付拖车费25000元，本院亦予以支持。被告杜玉英为被告贾湘红《购挖掘机协议》提供担保，在被告贾湘红未按约付款时，应依约承担担保责任；原告要求被告杜玉英对被告贾湘红支付货款、利息、GPS安装费及拖车费承担连带保证责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杜玉英承担保证责任后，有权向被告贾湘红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾湘红向原告杭州捷百裕工程机械有限公司支付货款150000元，并以150000元为基数按月利率7.9‰支付自2015年8月15日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告贾湘红向原告杭州捷百裕工程机械有限公司支付GPS设备及安装费5000元、拖车费25000元，合计30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杜玉英对被告贾湘红的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告杜玉英承担保证责任后，有权向被告贾湘红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4356元，公告费560元，合计4916元，由被告贾湘红、杜玉英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 孔文静
山东省郓城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1725民初6923号
原告：郓城县徜徉涂料有限责任公司，住所地：郓城县丁里长镇丁北村，组织机构代码：69686423-6。
法定代表人：王建文,经理。
委托诉讼代理人：张弛，女，1976年4月16日出生，汉族，原告公司员工，住郓城县。
被告：张香阁，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县徜徉涂料有限责任公司与被告张香阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郓城县徜徉涂料有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款15270元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日以来，郓城县徜徉涂料有限责任公司为被告张香阁提供稀料，被告张香阁欠原告郓城县徜徉涂料有限责任公司货款15270元未还，后经原告郓城县徜徉涂料有限责任公司多次催要，被告张香阁拒不偿还，请求被告张香阁依法偿还原告郓城县徜徉涂料有限责任公司货款15270元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张香阁自愿于2017年4月30日前偿还原告郓城县徜徉涂料有限责任公司货款3995元，2017年9月30日前偿还原告郓城县徜徉涂料有限责任公司货款5000元，2017年12月30日前偿还原告郓城县徜徉涂料有限责任公司货款5000元，被告张香阁可提前偿还原告货款。原告郓城县徜徉涂料有限责任公司对其它诉请不再主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告郓城县徜徉涂料有限责任公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐玉卿
二〇一七年一月二十三日
书记员 耿欣萍
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执异63号
异议人（利害关系人）：南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人尹潜，董事长。
申请执行人：张兰学，男，1949年12月10日出生，汉族，运城市。
被执行人：闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。
法定代表人田新平，总经理。
本院在执行申请执行人张兰学与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司（以下简称丰田公司）因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月作出（2016）晋0823执453—1号执行裁定书，对异议人南阳寅兴钢构有限公司（以下简称寅兴公司）的银行账户进行了冻结。寅兴公司不服，于2017年11月21日向本院提出书面异议，本院审查后，作出（2017）晋0823执异24号执行裁定书，申请执行人张兰学对该裁定不服，向运城市中级人民法院申请复议，该院于2018年3月26日作出（2018）晋08执复15号执行裁定书，裁定撤销（2017）晋0823执异24号异议裁定书，发回我院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查后，作出（2018）晋0823执异13号民事裁定书。申请执行人张兰学仍对该裁定不服，再次向运城市中级人民法院申请复议，该院于2018年7月2日作出（2018）晋08执复43号执行裁定书，裁定撤销（2018）晋0823执异13号异议裁定书，再次发回我院重新审查处理。现已审查终结。
异议人寅兴公司称，我公司与陈俞先存在业务关系，与丰田公司之间没有业务往来，没有到期债权。同时，2017年1月10日、2017年6月，执行人员两次向我公司送达履行通知时，我公司经理姚伟、法定代表人尹先敏都表示不欠丰田公司货款，也未在送达回证上签字，执行人员对我公司的口头异议均未记录，采取了留置送达。故冻结我公司银行账户缺乏事实和法律依据，请求撤销（2016）晋0823执453—1号执行裁定书，并解除对我公司银行账户的冻结。
申请执行人张兰学称，丰田公司向异议人寅兴公司出具的货款收据上加盖有丰田公司的公章，寅兴公司的货款也直接支付给丰田公司的基本公户。同时，法院作出的（2017）晋0823执异17号执行裁定书，驳回了陈俞先的执行异议，且已经发生法律效力。所以寅兴公司与丰田公司存在事实的供货合同关系和到期债权，与陈俞先无关。应当依法驳回寅兴公司的执行异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人张兰学与被执行人丰田公司因民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兰学申请执行被执行人丰田公司对异议人寅兴公司的到期债权。2017年1月14日，本院向异议人寅兴公司送达履行通知，异议人寅兴公司没有工作人员签收履行通知，本院执行员在送达回证上备注“姚总代收，在场人罗创业”。2017年6月8日，本院向异议人寅兴公司送达执行裁定书，异议人寅兴公司也没有工作人员签收执行裁定书，本院执行员在送达回证上备注“尹总收，拒签收”。2017年6月，本院作出（2016）晋0823执453—1号执行裁定书，对异议人寅兴公司的银行账户进行了冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。依据上述规定，人民法院只有在向第三人直接送达履行通知后，第三人在指定的期限内没有提出异议且又不履行时，才可以裁定对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，直接送达就是指送达人员将应当送达的法律文书直接交付给受送达人签收的送达方式。它与留置送达是性质不同的两种送达方式。人民法院向第三人发出履行到期债务的通知的送达方式只能采取直接送达的方式，即由当事人签收的方式，否则不能视为送达。本案异议人寅兴公司否认本院对其送达了履行通知，从案卷材料中来看，本院执行人员向异议人寅兴公司送达履行通知采取了留置送达的方式，未经该公司签收。本院在没有依法向异议人寅兴公司直接送达履行通知的情况下，即裁定采取强制措施，冻结异议人寅兴公司的银行账户，不符合法定程序。故异议人寅兴公司所提异议理由成立。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋0823执453—1号执行裁定书；
二、解除对异议人南阳寅兴钢构有限公司银行账户存款268581元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 解永林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩 洲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2173号
原告陈金海，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈坤镇，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈金海与被告陈坤镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼，被告陈坤镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金海诉称，被告陈坤镇因父亲生病住院需资金周转于2015年11月4日向原告借款人民币5000元，双方约定2015年12月日前还款人民币2000元，2015年12月31日前还款人民币3000元，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告仍未及时还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈坤镇偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈坤镇未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告陈坤镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查，对原告所提供的上述证据，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2015年11月4日，被告陈坤镇向原告陈金海借款人民币5000元，双方约定2015年12月4日前还款人民币2000元，2015年12月31日前还款人民币3000元，并由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈坤镇尚欠原告借款人民币5000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈金海与被告陈坤镇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈坤镇作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈坤镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤镇应于本判决生效之日起15日内返还原告陈金海借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈坤镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3331号
原告马某某，女，汉族，住宁夏贺兰县。
被告刘某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，原告马某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初3003号
原告：张根模,男,1964年4月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告：谢良成,男,1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施碧芝,女,1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：谢施娟（系二被告之女），住四川省简阳市。
原告张根模与被告谢良成、施碧芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根模、二被告的委托诉讼代理人谢施娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根模向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢良成、施碧芝偿还原告借款本金10万元，及从2017年5月5日至实际还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告谢良成、施碧芝承担。事实与理由：原告与被告谢良成、施碧芝经朋友介绍相识多年，二被告系夫妻关系，从事鸡场家禽养殖和承包建设工程。2014年4月5日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元，利息每月2000元，2017年5月5日，经双方协商此款延期至2018年5月5日归还。借款后，二被告以欠条的形式结清了2017年5月5日前应支付的利息，2017年5月5日至今，本金及约定的利息经原告多次催收，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告起诉来院，请求支持诉讼请求。
被告谢良成、施碧芝辩称，借款10万元及约定利息均未还属实，但二被告现存在实际困难，希望原告能够减免借款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告谢良成、施碧芝向原告张根模借款10万元，并出具《借条》，每月支付利息2%。2017年5月5日经双方协商，约定借款期限延长至2018年5月5日，双方并对截止2017年5月5日的利息进行了结算，二被告就利息向原告出具了《欠条》。二被告未按照约定的期限还本付息，原告多次催收未果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息材料、《借条》等在案予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告向二被告提供借款，二被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方对借款期限经过协商一致延长至2018年5月5日，现借款期限届满，二被告未能履行还款义务，故对原告张根模主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借条》中约定每月支付利息2%，不违反上述规定，本院予以支持。原、被告对2017年5月5日前的利息以欠条的形式结清，现原告主张2017年5月5日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告谢良成、施碧芝于本判决生效后十日内偿还原告张根模借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告谢良成、施碧芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年八月六日
书记员 贺建强
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0180行初53号
原告易某某1，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律服务工作者。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城街道正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人钱应，主任。
委托诉讼代理人陈文燕，工作人员。
第三人易某某2，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省。
第三人钟某某，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告易某某1诉被告简阳市婚姻登记服务中心民政行政登记行为一案中，原告易某某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告易某某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某某1负担。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年八月六日
书记员 王 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执165号
申请执行人邵凡，女，1979年3月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人邵忠海，男，1966年1月23日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山。
委托代理人李德鑫，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛北港工业园区。
法定代表人聂锦春，该管委会主任。
申请执行人邵凡与被执行人葫芦岛经济开发区管理委员会地上附着物补偿款纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14行初76号行政判决书，已发生法律效力。申请人邵凡于2018年6月11日向本院申请执行，本院于2018年7月12日以（2018）辽14执165号立案。
执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人葫芦岛经济开发区管理委员会应给付申请执行人邵凡补偿款4,327,600.00元，评估费100,000.00元，一审案件受理费50元，截止但2018年10月16日应付迟延履行金116,224.00元。及本案执行费46677.00元，总计4,590,551.00元。经协商给付金额为4,590,000.00元。此款分两次付清，第一次于2018年10月23日前给付295万元，剩余200万元于2019年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行初76号行政判决书终结执行。如被执行人葫芦岛经济开发区管理委员会未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 东
本裁定书援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2680号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码5540939-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告周绵辉,男性,汉族,1970年1月14日出生,住重庆市潼南区。
被告陈科,男,汉族,1972年11月10日出生,住重庆市渝中区。
被告张志洁,女,汉族,1973年06月20日出生,住重庆市渝中区。
被告陈科、张志洁的委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告袁永宽，男,汉族,1968年5月24日出生,住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周绵辉、陈科、张志洁、袁永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告周绵辉、被告陈科、张志洁的委托代理人姜建翔，被告袁永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年10月2日，被告周绵辉驾驶其己有的渝CXXX**号两轮摩托车行驶至潼南区桂林办事处奋进大道中医院路口时，与被告张志洁驾驶的登记在被告陈科名下的渝BXXX**小型客车发生碰撞，造成被告周绵辉和摩托车乘员袁永宽等人受伤的交通事故。事故经重庆市潼南区交巡警大队认定：被告周绵辉承担本次事故的主要责任，被告张志洁承担事故的次要责任，袁永宽和刘丰玉无责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请，并经原告审核于2016年1月21日向第三军医大学第三附属医院垫付了被告袁永宽的抢救费76400元。请求判令被告偿还原告垫付被告袁永宽的抢救费76400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周绵辉、陈科、张志洁、袁永宽对原告主张的事故发生时间、地点、受伤人员、事故责任划分没有异议，但陈科、张志洁认为：原告垫付袁永宽的抢救费的具体情况不清楚；对原告垫付的抢救费应当根据事故责任承担偿还责任。被告袁永宽认为：自己对交通事故不承担责任，不承担偿还责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告垫付袁永宽的抢救费金额的问题，本院查明，被告袁永宽于2015年10月2日受伤，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请，并经原告审核于2016年1月21日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了被告袁永宽的抢救费76400元。本院确认的事实，有原告出示的道路交通事故认定书、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、抢救费用垫付通知书、银行电汇凭证、医疗费住院收费票据和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，依照现行法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。为此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告周绵辉、张志洁偿还为袁永宽垫付的抢救费用76400元的主张，予以支持。根据被告周绵辉承担事故主要责任，被告张志洁承担事故次要责任的事故责任划分，对原告垫付袁永宽的抢救费，由被告周绵辉承担70%偿还责任，被告张志洁承担30%偿还责任。
被告陈科虽然是渝BXXX**小型客车的所有人，与被告张志洁是夫妻关系，但非本案交通事故的责任人，原告也未出示证据证明渝BXXX**小型客车系夫妻共同财产，故不承担偿还原告垫付抢救费的责任。被告袁永宽对本次事故无责，也不承担偿还原告垫付的抢救费的责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为袁永宽垫付的抢救费用76400元，限在本判决生效之日起30日内，分别由被告周绵辉偿还53480元，张志洁偿还22920元。
本案案件受理费减半收取855元，由周绵辉负担599元，张志洁负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉泉忠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执414号
申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市。
被执行人商城县锦华建筑劳务有限公司，住所地商城县。
新乡市牧野区万圣租赁站申请执行商城县锦华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）新牧民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人商城县锦华建筑劳务有限公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧民二初字第317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：王嘉凯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初47号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年9月18日出生于福建省安溪县，畲族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月11日由本院给予办理取保候审，2017年1月20日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人钟某某于2016年11月2日22时许，酒后驾驶闽CU××号小型普通客车，从安溪县官桥镇官桥车站往安溪县龙门镇区方向行驶，至安溪县官桥镇十八米街路口时，碰撞到林某某停放在路边的闽CU××号小型轿车，造成钟某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某于2016年11月3日00时00分的血样中检出乙醇含量为192.38mg/100ml。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人钟某某向本院预缴了罚金6000元。
另查明，被告人钟某某已和事故对方达成和解协议。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某、林某1的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，报警登记表，到案经过，行政强制措施凭证，被告人钟某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其预缴了罚金且和事故对方达成和解，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执1456号之一
申请执行人:石恩光，男，1984年7月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人:黄志根，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人石恩光与被执行人黄志根合同纠纷一案中，执行标的为欠款66925元及利息。双方当事人于2018年8月8日达成执行和解，约定被执行人黄志根每月归还10000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执1456号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘友生
二〇一八年八月八日
书记员 朱海涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第54号
原告：苏某，农民。
委托代理人：吴起仁。
被告：吴某甲，农民。
原告苏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人吴起仁到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我和被告在温州打工时认识，后于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生下一女，取名吴某乙。由于婚后被告好逸恶劳，着迷赌博，夫妻关系不断恶化。2012年下半年被告离家外出，双方分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，婚生女由原告抚养。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月在温州打工时认识，××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，由于被告沉迷赌博，导致夫妻感情出现裂痕，2012年下半年被告离家外出，原告于2013年到温州打工，双方分居生活至今。为此，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告开庭的庭审陈述、结婚登记审查处理表、户口登记信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前基础及婚后初期感情尚可。但后来由于被告沉迷赌博，为此经常吵架，夫妻分居至今，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女吴某乙一直随原告生活，原告主张抚养权对孩子的成长更为有利。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告苏某抚养，由被告吴某甲每月支付抚养费600元（此款从本判决生效之日的当月起支付至婚生女吴某乙年满18周岁的当月止；于每年年底前支付当年度的抚养费）。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3570号
原告邹宗全，男，1964年11月24日出生。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告向连堂，男，1961年4月27日出生。
被告向仕刚，男，1983年8月8日出生。
本院立案受理原告邹宗全与被告向连堂、向仕刚买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗全及其委托代理人张治国，被告向连堂、向仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗全诉称：我在被告处购买尿素，2011年10月13日，被告因资金紧缺，让我先付给他48200.00元，他给我运送20吨尿素（含运费）过来。达成口头协议后，我将货款汇到被告向仕刚账户上。被告收到货款后，并没有给我运送尿素。2012年下半年，我去找被告商量此事，被告称缺货，于是退还了我20000.00元货款，余款28200.00元至今未返还，特诉至法院请求被告返还货款28200.00元及利息2115.00元。
二被告辩称：打款凭证是真实的，我们也打了货款欠条给原告，但是货物一直没有到位，我们就先退了20000.00元货款给原告，余款也先后进行了退还。原告既然要求我还款，就应该出示相关欠款依据来证明我们未归还该笔货款。
经审理查明：被告向仕刚系被告向连堂之子，二人以家庭成员的关系共同经营农肥生意，原告长期在被告处购买尿素。被告因资金周转困难，要求原告先向其预付48200.00元的货款，于是原告于2011年10月13日往被告向仕刚的账户中汇入48200.00元，后被告因无法向原告供货，被告先期返还原告货款20000.00元。双方就余款28200.00元是否已经返还发生争议，原告涉诉，判如所请。
在审理中，本院履行了释明义务，要求被告提供相关的还款凭证，被告未能提供。
上述事实，有双方当事人的陈述、当事人的身份证明、中国信合的打款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方因有生意上的往来，原告向被告向仕刚的账户中汇入48200.00元的货款后，被告因无法向原告供货，先期返还原告货款20000.00元。原告举证证明了上述事实，且被告予以认可。从举证责任上看，原告没有义务来提供证据证明被告已经返还了余款28200.00元，反之，如果被告认为已经返还，就应该提供相关证据予以证明。按照法律规定，当事人应当依约全面履行自己的义务，由于被告不能向原告供货，构成违约，应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有（四）返还财产……（七）赔偿损失”之规定，被告应该返还取得的财产并赔偿因此给原告带来的损失。后原告放弃了要求被告支付利息的请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。在诉讼中，本院向被告进行了充分的告知，要求被告提交相关的还款凭证，被告仍然不能提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告的辩解意见，因被告未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，被告应该返还原告余款28200.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向连堂、向仕刚应于本判决生效后十日内返还原告邹宗全货款28200.00元。
案件受理费减半收取278.00元，由被告向连堂、向仕刚负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何宇雨
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执284号
申请执行人：刘治华，女，1943年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住安陆市。
被执行人：胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：杨振晓，女，1968年2月9日出生，汉族，安陆市普爱医院护士，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人刘治华与被执行人胡柏华、杨振晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初646号民事判决书，被执行人胡柏华、杨振晓应偿还申请执行人刘治华借款100000元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2018年3月5日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于3月2日起多次通过全国网络查控系统以及相关管理职能部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。被执行人杨振晓名下存款13000元已依法扣划。
3、本院已于2018年8月13日作出执行裁定，依法扣留被执行人杨振晓在安陆市普爱医院的工资收入，每月扣留工资3000元，直至扣满100000止。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
本案的相关执行以及财产查控情况已向申请执行人刘治华进行了通报并依法进行了约谈，鉴于本院已依法扣留了被执行人杨振晓的工资收入，申请执行人向本院提出书面意见，同意本案以长期履行的方式终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘治华与被执行人胡柏华、杨振晓达成长期履行债务协议，终结湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982执284号案件的执行。
二、被执行人胡柏华、杨振晓不能履行的，申请执行人刘治华可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一八年八月十四日
书记员 郑世杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2571号
罪犯熊某某，男，1994年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年1月25日作出（2013）同刑初字第42号刑事判决，以被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五百元，退赔人民币383元（均已缴纳）。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3636号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告刘大平，男，汉族，1965年4月生，住四川省苍溪县。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告刘大平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员王毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告刘大平经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2013年2月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计1302元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告刘大平未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，实际服务年限截止时间为2013年10月31日。被告刘大平为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场2幢某号，建筑面积125.15平方米。被告刘大平入住后，亦按约定支付了截止2013年2月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告刘大平应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为125.15㎡1元／㎡／月9月＝1126.35元，生活垃圾处理费6.5元9月＝58.5元（2013年2月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘大平在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费1126.35元、生活垃圾处理费58.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告陈倩应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1025号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：阎爱民，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告阎爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月八日
书记员 曾运风
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13415号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：胡明立。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告胡明立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97470.54元、期内利息18183.62元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明立于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金97470.54元、借款利息
18183.62元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以97470.54元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告胡明立负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告胡明立于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初36号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1972年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。被告人邓某甲涉嫌滥伐林木犯罪，2015年10月20日，被告人邓某甲主动向公安机关投案，2015年10月22日被重庆市南川区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月，被告人邓某甲先后向南川区村民杨某甲、杨某乙、梁某甲、杨某丙购买树木砍伐，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇佣他人滥伐131株松树，共计立木蓄积41.6539立方米。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月，被告人邓某甲取得林权人杨某甲、杨某乙同意后，邓某甲在未办理采伐许可证的情况下，然后雇请邓某乙、文华等人砍伐杨某甲、杨某乙自留山林地内101株松树，立木蓄积31.3498立方米。
2、2014年11月，被告人邓某甲取得林权人梁某甲同意后。邓某甲在未办理林木采伐许可证情况下，雇请邓某乙、黄某某等人砍伐梁某甲家自留山林内立木蓄积9.7149立方米34株松树，砍伐杨某丙家自留山林内立木蓄积3.0192立方米6株松树。
2015年10月20日，被告人邓某甲主动向公安机关投案。
另查明，被告人邓某甲退出犯罪所得赃款28000元，被告人邓某甲在案发地自行补栽香樟树苗660株。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人邓某甲户籍资料；3.证人邓某乙、文某某、黄某某等人的证言笔录；4.现场勘验检查记录及照片、辨认现场笔录及照片；5.重庆市南川区林业司法鉴定所的鉴定报告；6.采伐许可证；7.林权证及林权登记表；8.到案经过；9.社区帮教情况调查表；10.南川区森林公安局关于被告人已补栽树苗数量及种类的证明；11.退赃收据；12.被告人邓某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邓某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人邓某甲在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人邓某甲退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人邓某甲在案发林地自动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后有自首、退赃、自动补栽树苗等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千六百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人邓某甲犯罪所得赃款人民币二万八千元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 冉畯升
人民陪审员 王小兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡学友
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初390号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱海健，务工人员。2011年7月因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2013年6月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人朱海健犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人朱海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月3日晚，被告人朱海健在海门市悦来镇同善村高老庄饭店因琐事与成某发生纠纷，继而使用刀具将成某右大腿捅伤。经鉴定，成某人体损伤程度为轻伤二级。
另经审理查明，案件发生后，被告人朱海健主动向公安机关投案，并如实供述了自己实施故意伤害犯罪的事实。
上述事实，被告人朱海健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、本院刑事判决书、海门市公安局调取的通话记录等书证；未到庭证人彭某、施某等人的证言笔录；被害人成某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人朱海健到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人朱海健犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱海健在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱海健案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱海健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一七年八月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15413号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：张黎，男，1975年05月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张黎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金102529.38元、期内利息13571.88元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金102529.38元、借款利息
13571.88元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以102529.38元为基数，自2014年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张黎负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张黎于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执526号
申请执行人：李荣虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陈仁群，男，1980年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：胡易，女，1984年2月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李荣虎与被执行人陈仁群、胡易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初931号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 义 良
审判员 戴长宏审判员黄伟
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 晨
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00020号
上诉人（一审原告）：纪步华，男，1958年8月8日出生，汉族，职工，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：利辛县人民政府。
法定代表人：程修略，县长。
委托代理人：任贺华，利辛县国资源局工作人员。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
一审第三人：利辛县江集镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：程明。
一审第三人：安徽省利辛县江集综合厂。
法定代表人：江丙堂，厂长。
一审第三人：利辛县江集镇江集村民委员会第一村民小组（以下简称江集村委会第一村民小组）。
负责人：孙敬军，组长。
委托代理人：江建明。
一审第三人：利辛县江集镇江集村民委员会第二村民小组（以下简称江集村委会第二村民小组）。
负责人：江以华，组长。
上诉人纪步华诉利辛县人民政府土地行政裁决一案，不服利辛县人民法院（2013）利行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，为了切实化解矛盾，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利行初字第00029号行政判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一四年六月九日
书记员 周晓杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3261号
原告:深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
被告：胡汉良，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司与被告胡汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘星星
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执223号
申请执行人宋某某，男，1967年2月15日出生。
被执行人铁岭东北龙首市场管理有限公司
法定代表人马某，系该公司董事长。
申请执行人宋某某与铁岭东北龙首市场管理有限公司合伙协议纠纷一案。
经审查，本院作出的（2016）辽1202民初1201号民事判决书判决：一、原告宋某某与被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司、被告郭某某于2013年6月15日签到的协议书有效；二、原告宋某某对铁岭市东北龙首市场管理有限公司接建的四层面积中的50%（中间向东西划分的东侧部分）享有权利并承担相应义务。该判决属于确认之诉，无给付内容。本院认为，申请执行人宋长波的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年七月二十一日
书记员 张松山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01492号
罪犯王某，男，1962年5月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年12月15日作出（2009）怀刑初字第292号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2013年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第320号
上诉人（原审原告）柯金贵。
被上诉人（原审被告）唐于晴。
被上诉人（原审被告伍贤清。
上诉人柯金贵因第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：2012年11月柯金贵在其与唐于晴离婚案件庭审时，虽知唐于晴出示了房屋被抵债的执行裁定书，但因唐于晴举证超过时限，柯金贵没有质证，该裁定书的真实性、合法性、关联性不能确定，故不能据此认定柯金贵已确知权利被侵害。2012年12月柯金贵收到其委托代理人复印的《人民调解协议书》及《人民调解协议司法确认决定书》后，应视为确知权利被侵害。柯金贵于2013年6月5日向原审法院申请撤销《人民调解协议司法确认决定书》，因原审法院没有查明柯金贵收到《人民调解协议书》、《人民调解协议司法确认决定书》的具体日期，故不能确认柯金贵申请撤销《人民调解协议司法确认决定书》超过了法定期间。原审法院收到柯金贵撤销《人民调解协议司法确认决定书》申请书后，并没有向柯金贵释明应提起撤销之诉。原审法院向柯金贵送达通知书，才明确告知柯金贵应提起撤销之诉，且对柯金贵申请撤销《人民调解协议司法确认决定书》的行为是否已具备了行使撤销之诉的效力及柯金贵收到通知书后行使撤销之诉的期间应如何起算，均未明确向柯金贵释明。故原审法院认定柯金贵行使撤销权超过法定期间的依据不足。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第224号民事裁定；
二、本案发回湖南省鹤城区人民法院重审。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 向玉兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(一)字第1398号
原告刘仕云，男，1953年2月5日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳州市。
被告黄海深，男，1960年5月16日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳州市。
委托代理人黄志明，男，1955年2月5日出生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市柳北区（特别授权）。
本院在审理关于原告刘仕云诉被告黄海深相邻纠纷一案中，原告刘仕云于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仕云撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉减半收取50元，由原告刘仕云负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十月九日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力
的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署
名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初378号
原告：齐占怀，男。
原告：齐西明，男。
共同委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：马军红，男。
本院在审理原告齐占怀、齐西明诉被告马军红合伙协议纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告齐占怀、齐西明于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐占怀、齐西明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐占怀、齐西明撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告齐占怀、齐西明负担。
审 判 长 王培兴
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康东海
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈海霞
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7057号
原告李桂芝,女，1934年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王圣銮，男，1941年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王从学，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王银凤，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王银芝，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王国民，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告大名县超远汽车贸易有限公司，住所地邯郸市大名县平安街北段东侧。负责人刘玉超。
被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区联通南路2号嘉恒工贸大厦6楼。
本院在审理原告李桂芝、王圣銮、王从学、王银凤、王银芝诉被告王国民、大名县超远汽车贸易有限公司、阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂芝、王圣銮、王从学、王银凤、王银芝以双方达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国民、大名县超远汽车贸易有限公司、阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝、王圣銮、王从学、王银凤、王银芝撤回对被告王国民、大名县超远汽车贸易有限公司、阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告李桂芝、王圣銮、王从学、王银凤、王银芝承担。
审判员 陈兰英
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘文瑶
结 案 通 知 书
关于本院在执行吴美进与郑利锋（2018）浙0822执恢42号机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月三十日