福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2312号
原告：尤鸿禧，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所执业律师。
被告：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告尤鸿禧与被告张光健买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告尤鸿禧的委托诉讼代理人温秋香到庭参加诉讼。被告张光健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤鸿禧向本院提出诉讼请求：1.判令解除尤鸿禧与张光健于2016年10月15日签订的《车辆买卖协议》；2.判令张光健返还购车款38,000元；3.判令张光健支付利息损失2,707元（按人民银行同期贷款基准年利率4.75%即每月150.4元计算，从2016年10月25日算至2018年4月25日），并继续支付利息损失至欠款实际还清之日止；4.案件受理费由张光健承担。事实和理由：2016年10月25日，尤鸿禧与张光健签订一份《车辆买卖协议》，约定：张光健将其名下车牌号为闽Ｇ×××××比亚迪牌小型客车出卖给尤鸿禧，价格为58,000元，车款一次性付清，于2016年10月30日交车。协议签订时张光健告知尤鸿禧该车在2016年7月12日抵押给了珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称横琴公司），要求尤鸿禧将58,000元购车款转给横琴公司，待横琴公司解除抵押后方可办理过户。尤鸿禧当日即将58,000元购车款转给横琴公司三明地区负责人陈明海账户，横琴公司收到款项后于2016年10月26日办理了解除抵押手续。张光健在尤鸿禧付款当日出具一份收款确认书，表示已收到尤鸿禧的购车款58,000元。2016年10月28日，尤鸿禧询问张光健车辆交付事宜，张光健却告知车辆已于2016年10月28日再次抵押给三明市亿融非融资性担保有限公司（以下简称亿融公司），无法办理过户手续。尤鸿禧知晓后，要求张光健返还购车款，但张光健仅返还了20,000元，剩余38,000元至今未能偿还。张光健口头承诺其每月会支付利息760元，但尤鸿禧经多次催讨，张光健借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。
张光健未作答辩。
尤鸿禧围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、车辆买卖协议一份、收款确认书一份、支付宝转账记录三份、证明一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。张光健未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：1.车牌号为闽Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车系张光健名下所有车辆。2016年10月25日，张光健作为甲方，尤鸿禧作为乙方签订一份《车辆买卖协议》，载明：“甲方自愿卖给乙方比亚迪车，车牌号为闽Ｇ×××××，车款价格58,000元整；车辆产权属于甲方真实没有产权纠纷……本车在2016年10月30日交车；车款一次性付清，双方均无异议……”。张光健在该协议甲方（卖方）处签字确认，尤鸿禧在该协议乙方（买方）处签字确认。当日，尤鸿禧将58,000元转入陈明海在农业银行开设的账户。2016年10月25日，张光健出具收款确认书一份，载明：“张光健于2016年10月25日收到尤鸿禧人民币58,000元整……”。张光健在收款人处签字确认。2016年10月28日，张光健通过支付宝转账返还尤鸿禧20,000元。庭审中，尤鸿禧述称，陈明海系横琴公司三明地区的负责人，签订协议时因车辆已经抵押给了横琴公司，张光健要求其将购车款支付给陈明海。
2.永安市公安局交通警察大队于2018年7月24日出具证明一份，载明：“经查询公安交通管理应用平台，闽Ｇ×××××小车于2016年7月12日办理了抵押手续，抵押权人为珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，2016年10月26日办理了解押手续，2016年10月28日办理了抵押手续至今，抵押权人为三明市亿融非融资性担保有限公司”。庭审中，尤鸿禧述称，其支付购车款后，张光健擅自将车辆再次抵押给亿融公司，尤鸿禧要求张光健返还购车款，张光健仅返还20,000元，尚余38,000元未返还。
本院认为，尤鸿禧与张光健之间的买卖合同关系，有双方签订的《车辆买卖协议》及当事人的庭审陈述为凭，应受法律保护。尤鸿禧向张光健购买车牌号为闽Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车，并已按张光健的要求支付了购车款58,000元，张光健应当按照合同的约定交付车辆。但张光健却于2016年10月28日将该车辆擅自抵押给亿融公司，未将车辆交付给尤鸿禧，张光健的行为已经导致尤鸿禧不能实现合同目的，尤鸿禧有权要求解除合同。张光健应承担相应的违约责任。故尤鸿禧要求解除双方签订的《车辆买卖协议》，并要求张光健返还购车款38,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案张光健未能及时返还购车款的行为，确实造成尤鸿禧资金被占用期间的利息损失，从公平合理的角度出发，应予赔偿。故尤鸿禧要求按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%的标准计算支付利息损失至购车款全部清偿完毕之日止的诉请，于法有据，予以支持。利息损失应从违约之日的次日起计算，故，截至2018年4月28日，张光健应付利息损失为38,000元×4.75%÷12×18月=2,707元（从2016年10月29日至2018年4月28日）。张光健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除尤鸿禧与张光健于2016年10月25日签订的《车辆买卖协议》；
二、张光健应于本判决书生效后十日内返还尤鸿禧购车款38,000元，支付利息损失2,707元（截至2018年4月28日），合计40,707元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的标准，从2018年4月29日起继续向尤鸿禧计算支付利息损失至购车款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由张光健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱晨斌
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。