wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1402号
上诉人（原审原告）林斯武，男，1969年1月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱瑞仙，女，1971年6月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林羽楠，女，1997年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林羽枫，女，1997年9月12日出生，汉族。
上述上诉人的委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。
负责人陈键，村委会主任。
上诉人林斯武、朱瑞仙、林羽楠、林羽枫因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告林斯武、朱瑞仙、林羽楠、林羽枫的起诉。
一审宣判后，原审原告林斯武、朱瑞仙、林羽楠、林羽枫不服，向本院提起上诉。
上诉人林斯武、朱瑞仙、林羽楠、林羽枫上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭海燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1134号
上诉人（原审原告）：顾芯源，女，汉族，1969年2月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审原告）：邹建祥，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：顾友良，男，汉族，1966年4月17日出生，户籍地：四川省资中县，现住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人顾芯源、邹建祥因与被上诉人顾友良民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾芯源、邹建祥收到法院预交上诉费通知后不予缴纳，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾芯源、邹建祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 刘文玲
二〇一八年八月八十三日
书记员 马永美
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第140号
原告朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托代理人高某1，甘肃璞义律师事务所律师。
被告周某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告周某2，甘肃省庄浪县人，住址同上。
原告朱某诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高某1、被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年，原告之子朱虎与被告周某2经媒人高某2介绍于1月4日认识，1月14日订婚，1月29日举行婚礼，2月3日办理结婚登记手续。被告家人一直隐瞒被告周某2患有严重传染性肺结核的事实，原告发现后想尽办法给其治疗，花去医药费近30000元。被告周某2患病期间不采取防护措施，有意给原告之子朱虎传播，无奈，朱虎向法院起诉离婚，后经法院调解，朱虎与周某2离婚。但被告周某1借婚姻，于2015年1月9日到原告家看门时收取礼金4400元，2015年1月14日向原告索要彩礼60000元，收取换盅钱600元；被告周某2索取原告三金钱6500元，手机钱2500元，衣服和化妆品钱11000元。原告之子朱虎与被告周某2同居生活不足三月，被告应返还全部彩礼。现诉诸法院，请求：一、判令被告周某1返还原告彩礼60000元，礼金4400元，换盅钱600元；二、判令被告周某2返还原告衣服钱、三金、手机钱共计20000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证人高某2的当庭证言，拟证明二被告收取原告彩礼财物的事实和经过；
饰品保证单2张计3699元，拟证明原告买吊坠花费778元、买项链、耳钉花费2921元；
银行取款凭证1张，拟证明原告为被告周某2购买手机于2015年1月12日从银行取款2000元；
2015年1月11日商场购物凭证3张、刷卡消费凭证4张、汇款凭证1张，拟证明原告为被告周某2购买衣服（含婚纱在内）的事实及金额；
5、（2015）庄朱民初字第123号民事调解书1份，拟证明原告之子朱虎与被告周某2离婚的时间。
被告周某1辩称，我实际收取原告彩礼48000元，换盅钱600元，但是对于原告诉称的看门时收取4400元的事实，我不知道。换盅后的某一天原告给付周某26000元衣服钱，三金钱和手机钱应以票据为准，且周某2为买三金自己填补了800元，买手机时朱虎只承担了1000元，周某2住院期间，朱虎从周某2银行卡上取走了4000元自己花费，该款是周某2收取的衣服钱和自己的积蓄。因此，对原告请求的衣服钱、手机钱和三金钱，我不同意返还。周某2住院期间，我直接给朱虎打款10000元，并为周某2支付医疗费5200元、房租和水电费2200元，在朱虎不尽法定义务的情况下照顾周某2，由此产生的10000元误工费、护理费、房租费和15000元医药费应当与原告的彩礼折抵。陪嫁物品应当返还，也可以与彩礼折抵。
被告周某1向本院提交的证据有汇款凭证1张，拟证明被告周某1已将10000元彩礼用于给被告周某2治病。
被告周某2辩称，我两家商量彩礼为48000元，我家实际收到彩礼48000元，看门时有没有给钱我不知道，换盅时收取了600元，衣服钱起初商量了8000元，之后再次商定为6000元，实收衣服钱为6000元，买手机共花了2498元，其中原告出资1000元，剩余的钱是我出的。买三金时我自己花了800元买了一个吊坠。在我住院期间，原告将我卡上的4000元取走了。对于”三金”我同意返还实物，其余衣服钱和手机钱我不同意返还。
被告周某2向本院提交的证据有银行卡交易记录2张，拟证明被告周某2住院期间，原告之子朱虎将其卡上3900元取走的事实。
经当庭质证，对原告提交的第一组、第五组证据，二被告质证均无异议，本院予以采信；对原告提交的第二组、第三组、第四组证据，被告周某1质证称其不知情；被告周某2质证意见为：价值778元的吊坠是其自己购买的，原告提交的银行取款凭证并不能证明原告从银行提取2000元为其购买手机的事实，对原告提交的第三组证据质证无异议。本院认为，对原告提交的第二组证据，被告周某2有异议但未提交反驳证据，依据举证责任分配规则，本院确认该证据具有证明力；对于原告提交的第三组、第四组证据，因其与本案缺乏关联性，本院不予认定。
对于二被告提交的汇款收据和银行卡客户交易记录，原告质证认为该证据与本案无关联，不能证明二被告的证明目的，本院认为该证据不符合证据的关联性原则，对其证明力本院不予确认。
根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告朱某之子朱虎与被告周某2经媒人高某2介绍于2015年1月4日认识，同年1月14日订婚，1月29日举行婚礼，2月3日办理结婚登记手续。原、被告订立婚约期间，被告周某1收受原告正彩礼46000元、菜水钱6000元，共计52000元；被告周某2收受原告衣服钱8000元、手机款1000元以及千足金耳钉（价值616元）、项链（价值2305元）、吊坠（价值778元）各一副和戒指一枚。婚后，被告周某2因病住院期间被诊断为肺结核、宫内妊娠。2015年3月31日，被告做了药物流产手术。2015年10月8日，原告之子朱虎诉至本院，请求与被告周某2离婚，后经本院调解，双方现已解除婚姻关系。原、被告因彩礼款协商未果，原告诉至本院。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，对双方办理结婚登记手续后又离婚，婚前因给付彩礼导致给付人生活困难，一方请求返还按习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。被告周某1、周某2借婚约关系，违反法律规定，收受原告朱某较大数额的财物，导致原告生活困难，所收彩礼应予返还。关于彩礼的具体返还数额，则应根据原、被告子女共同生活的时间长短、是否生育子女、导致离婚的原因以及因给付彩礼导致给付人生活困难程度等本案实际情况，酌情确定。关于原告诉请的61000元以外的钱款，属于赠与的范畴，本院不予支持。对于被告周某1提出的其在原告之子与被告周某2婚姻存续期间，为照顾被告周某2而产生的10000元误工费、护理费、房租费和15000元医药费应当与原告的彩礼折抵的答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款36400元；
二、被告周某2于本判决生效之日起十日内返还原告朱某衣服钱和手机钱共计6300元及三金（千足金耳钉一对、项链一条、吊坠一副和戒指一枚）；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告朱某承担350元，被告周某1承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二○一五年十一月二十五日
书记员张斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初128号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，经商。2008年12月8日因饮酒后驾驶机动车被温州市交警支队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。2015年5月5日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2015年5月5日0时2分许，被告人方某饮酒后驾驶未按规定参加年检的车牌号为浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇东庄大酒店驶往明珠花园方向，途经淳安县千岛湖镇新安东路“教师之家”路段被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测其值为268mg／100ml。后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为226.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人方某拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年四月六日
书记员 余珂健
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保219号
申请执行人：王兴浩。
申请执行人；杨秀芳。
被执行人：王化青。
申请执行人王兴浩、杨秀芳与被执行人王化青为赡养纠纷一案，（2016）冀1126民初字第420号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月16日立案执行，但被执行人王化青至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化青的银行账户存款4500元及查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年八月三十日
书记员 李会广
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第406号
申请执行人庄浪县自来水公司。
住所：庄浪县水洛镇东关街58号。
法定代表人柳辉，该公司总经理。
委托代理人王水昀，该公司营业室主任。
被执行人柳彬彬，女，汉族，生于1984年12月23日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第232号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人柳彬彬发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人庄浪县自来水公司交付拖欠水费25000.00元，被执行人已交付2000.00元，对剩余执行款至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳彬彬的银行存款23000.00元，申请执行费275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 辉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执320号
被执行人曾永强，男，1990年12月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。
曾永强职务侵占、诈骗一案，本院作出的（2015）文刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永强应缴纳罚金30000元及追缴职务侵占赃款360563.6元、诈骗赃款161388元，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
本院在执行过程中，因暂查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
本院如在执行中发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初432号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾祥炉，男，1988年11月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2011年9月13日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]408号起诉书指控被告人曾祥炉犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人曾祥炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日至3月9日，被告人曾祥炉先后多次到漳州市芗城区，采取持随身携带的螺丝刀敲破车窗，盗走车内财物的手段，共盗窃他人财物计人民币6070元。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年2月13日21时许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区弘阳木业门口，盗走被害人蒋某停放于该处的闽Ｅ×××××牌轿车内的人民币3000元。2、2018年2月13日21时许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区弘阳木业附近，持随身携带的螺丝刀敲破被害人杨某停放于该处的闽Ｅ×××××牌轿车的左后车窗，但未实际盗得财物。3、2018年2月25日21时许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区宝辉彩钢店门口，持随身携带的螺丝刀敲破被害人刘某1停放于该处的闽Ｅ×××××牌轿车的左后车窗，但未实际盗得财物。4、2018年3月1日21时许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区某某医院门口，盗走被害人郭某停放于该处的闽Ｅ×××××牌轿车内的人民币250元。5、2018年3月1日21时许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区，盗走被害人刘某2停放于该处的闽EXX**牌轿车内的人民币400元。6、2018年3月1日21时30分许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区，盗走被害人朱某1停放于该处的豫Ｎ×××××牌轿车内的人民币2000元。7、2018年3月1日22时许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区好风景网吧附近洗衣店门口，敲破被害人石某停放于该处的闽Ｅ×××××牌轿车的右后车窗，但未实际盗得财物。8、2018年3月9日21时许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区宝辉彩钢店对面空地上，敲破被害人孙某停放于该处的闽Ｅ×××××牌轿车的右后车窗，但未实际盗得财物。9、2018年3月9日21时许，被告人曾祥炉在漳州市芗城区宝辉彩钢店对面空地上，盗走被害人姜某1停放于该处的闽Ｅ×××××牌轿车内的6包软中华香烟（价值人民币420元）。
公诉机关认为，被告人曾祥炉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人曾祥炉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、杨某、刘某1、郭某、刘某2、朱某1、石某、孙某、姜某1的陈述；被告人的身份证明及刑事判决书、刑满释放证明等前科材料证明，公安机关出具的抓获经过；漳州市价格认证中心价格认定结论书；现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥炉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾祥炉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额计人民币6070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾祥炉有前科，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥炉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人曾祥炉将未退赔的赃款、赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人蒋某、郭某、刘某2、朱某1、姜某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年八月七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
******
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
******
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
******
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3096号
申请执行人:戚荣权，男，汉族，1972年12月12日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:纪昌余，男，汉族，1965年4月5日生，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人:刘建东，男，汉族，1969年10月31日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行戚荣权与纪昌余、刘建东借款合同纠纷一案中，已执行纪昌余22988.70元，刘建东给付戚荣权10000元。戚荣权与刘建东对余款达成分期履行的和解协议，申请执行人戚荣权同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 润
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执恢20号
申请执行人张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被执行人张茶香，女，1972年6月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
张群伟与张茶香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）文民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张茶香应支付申请执行人张群伟借款本金30000元及利息。根据申请执行人张群伟的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张茶香名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）文民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年六月二十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初609号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：丛晓波，住吉林省磐石市。
被告：李革，住住吉林省磐石市。
原告夏靖与被告丛晓波、李革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕到庭参加诉讼。被告丛晓波、李革经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年8月26日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款39057.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2017.98元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年8月16日起被告一直未履行还款义务，被告的行为已经违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，请求法院判令：1、被告偿还借款本金21156.20元；2、被告支付从逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息，逾期违约金和罚息（从2014年8月16日起，以剩余本金21156.20元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日：21156.20元×24%/365天×553天=7692.74元）；3、被告支付律师费1591元；（以上金额共计：30439.94元）；4、两名被告承担连带清偿责任；5、本案所发生的诉讼费由被告承担。
被告丛晓波、李革未作答辩。
经本院审理查明：2013年8月26日，夏靖与丛晓波、李革签订了《借款协议》一份。协议约定：丛晓波、李革向夏靖借款，借款金额为人民币39057.60元，借款用途为生活消费；借款期限为24个月（自2013年9月15日起至2015年8月15日止）；夏靖代替丛晓波、李革向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4619.38元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费724.614元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3713.62元，共计9057.61元，直接从合同借款金额中支付。2013年8月26日夏靖通过招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行，账号为×××****065的银行账户向丛晓波中国农业银行账号6228480****712银行账户汇款人民币29800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人丛晓波支付咨询费4619.38元、审核费724.614元、服务费3713.62元。刘国峰按月等额还本付息，每月还款金额为2017.98元，还款日为每月15日，共计24期，借款期满，借款金额全部清偿完毕；违约责任包括丛晓波、李革当月未能足额还款，应按当月应还本息的10%计算逾期还款违约金，不低于100元；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；未按协议约定足额还款时，夏靖有权解除合同，要求丛晓波、李革一次性还款，丛晓波、李革须在借款协议终止的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议中还对双方其他权利义务作出约定。合同履行中，至2014年8月月15丛晓波、李革还了借款17901.40元之后再未还款。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费11591元。
认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、《借款协议》、还款管理服务说明书、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据、委托代理合同及增值税发票。
本院认为：夏靖与丛晓波、李革签订的《借款协议》、刘国峰与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，丛晓波、李革应按约定全面履行还款义务，夏靖要求刘国峰返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款本金问题，《借款协议》约定借款本金数额为39057.60元，夏靖实际向丛晓波汇款29800元，《信用咨询及管理服务协议》约定丛晓波、李革授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将支付咨询费4619.38元、审核费724.614元、服务费3713.62元（共计9057.61元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代丛晓波、李革向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元，故夏靖对此无权向丛晓波、李革主张权利。综上，借款本金应认定为38857.60。扣除刘国峰已返还借款本金17901.40元，丛晓波、李革应返还夏靖借款本金20956.20元。关于夏靖要求丛晓波、李革支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为丛晓波、李革违约之日即2014年8月16日。关于夏靖请求丛晓波、李革承担律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下
一、被告丛晓波、李革共同返还原告夏靖借款本金20956.20元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告丛晓波、李革支付原告夏靖借款本金20956.20元违约金，自2014年8月16日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告丛晓波、李革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（原告夏靖已预交）由被告丛晓波、李革负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王英艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 威
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执547号之一
申请执行人张宝巍，男，1977年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邓龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人张宝巍与被执行人邓龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初9008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓龙未按生效法律文书履行还款义务，申请人张宝巍于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邓龙履行（2017）闽0602民初9008号民事判决书确定的还款义务。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月七日
书 记 员 张晓盈
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执212号
申请执行人：张雨嵩，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：邓世刚，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张萍，女，1987年6月20日生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人张雨嵩与被执行人邓世刚、张萍借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1524民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雨嵩于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人张雨嵩与被执行人邓世刚、张萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张雨嵩与被执行人邓世刚、张萍于2017年5月24日达成执行和解协议，申请执行人张雨嵩于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾福森
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执273号之一
申请执行人王永标，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县。
申请执行人李永勤，女，1971年12月4日出生，居民身份证号码34213019711204416ⅹ，汉族，户籍同上。
被执行人罗凯，男，1989年11月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，宜兴市福盈纺织有限公司职工，住宜兴市，户籍在峨眉山市。
本院(2015)锡刑初字第00016号刑事判决书已生效后，附带民事诉讼原告人即本案申请执行人王永标、李永勤向本院申请执行附带民事部分，因被执行人未履行生效法律文书，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行财产，申请执行人以家庭困难，无收入来源为由，向本院申请司法救助26000元。法院依法审核，申请执行人的申请符合相关规定，本院依法对其救助26000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
裁定终结执行(2015)锡刑初字第00016号附带民事部分。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二○二○一六年十二月八日
书记员 尤跃海
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢80号
申请执行人陶园，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人李茂文，男，1998年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人李善刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人吴永英，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人陶园与被执行人李茂文、李善刚、吴永英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶园与被执行人李茂文、李善刚、吴永英于2017年5月21日达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第726号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾福森
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执636号
被执行人：陈浩明，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍所在地广州市南沙区。
关于陈浩明犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初76号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈浩明应缴纳罚金1000元。因陈浩明未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初76号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执636号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审195号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人刘波。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月2日对被执行人刘波作出了普国土资监罚字（2015）第2013号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2013号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2013号行政处罚决定第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1989号
原告：王传兴，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡大伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告王传兴诉被告胡大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王传兴负担。
审判员 赵昕
二〇一八年二月一日
书记员 荣婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3439号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告李玲，女，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村72号201室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0872号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告陈亚东。
被告杨红霞。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告陈亚东、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后本院依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月31日，两被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，两被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金102971.55元、利息暂计至2014年4月1日为1093.97元，利息须支付至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请材料、结婚证；
个人贷款合同及通用条款；
借款借据；
欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈亚东、杨红霞无答辩。
被告陈亚东、杨红霞未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月，两被告共同向原告申请贷款，并由被告陈亚东与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。2013年1月31日，原告向被告陈亚东发放贷款30万元。借款于2014年1月31日到期后，被告未清偿本息，截至2014年4月1日，本金余额102971.55元，欠利息1093.97元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈亚东向原告借款30万元，未按约履行还款义务，截至2014年4月1日，本金余额102971.55元，欠利息1093.97元，事实清楚，原告诉请本院判令被告陈亚东偿还欠款本金102971.55元并偿还利息，本院予以支持。被告杨红霞与陈亚东系夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告杨红霞共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚东、杨红霞共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金102971.55元，支付利息（截至2014年4月1日，欠利息1093.97元，2014年4月1日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2382元，保全费1270元，两项合计3652元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年七月一日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初271号
原告：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人蒋雪峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：方晓伟，男，1978年2月10日生，汉族，住常州市。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行(以下简称工商银行广化支行)与被告方晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广化支行的委托诉讼代理人周坚、曾芹芳到庭参加诉讼，被告方晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行广化支行起诉的基本事实：
1、贷款人：工商银行广化支行。
2、借款人：方晓伟。
借款合同编号：（住）字（常州）行（广化）支行（2017）年*****号。
3、贷款本金：1790000元，已归还6629.40元，尚欠1783370.60元。
4、贷款期限：2017年6月8日起至2047年6月8日。宣布提前到期日为2018年1月3日。
5、利率：年利率4.9％，逾期利率按4.9％上浮30％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年1月2日的结欠利息为29320.23元。
7、实现债权的费用：律师费97800元。
8、保证人：无。
9、抵押人：方晓伟。
抵押合同编号：同借款合同。
抵押财产：常州市*****城*幢*单元****室的房屋。
不动产权证书号：苏（2017）常州市不动产权第********号。
抵押担保的范围：本合同项下的贷款本金及利息、复利、诉讼费、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20*******32号。
10、质押人：无。
11、其他：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告工商银行广化支行的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金1783370.60元、利息29320.23元（计至2018年1月2日），以及按合同约定利率计算从2018年1月3日起至实际还清全款之日止的利息，包括罚息、复利；2、被告向原告支付律师费97800元；3、若被告未能按期履行，则原告有权对被告提供的抵押物常州市*****城*幢*单元****室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告方晓伟未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告工商银行广化支行起诉的事实部分，本院予以确认。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告方晓伟采取财产保全措施。
本院认为，工商银行广化支行与方晓伟签订的《个人购房/担保合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工商银行广化支行依约发放贷款后，方晓伟未能按约归还借款本息的行为已经违反合同的约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，工商银行广化支行要求借款人方晓伟归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。方晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金1783370.60元、利息29320.23元（计算至2018年1月2日），并支付按照合同约定的利率标准计算自2018年1月3日起至实际给付之日止的利息（含复利、罚息）。
二、方晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付律师代理费97800元。
三、如方晓伟到期未履行上述第一、二项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以其设定抵押的座落于常州市*****城*幢*单元****室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21995元，减半收取10997.5元，财产保全费5000元，合计15997.5元，由方晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一八年二月五日
书记员 季 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1602号
申请执行人刘柏峰，男，九台市。
被执行人刘国君，男，现下落不明。
刘柏峰与刘国君债务纠纷一案，九台市人民法院作出的（1999）九民初字第630号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年月日向本院申请执行，标的：32,600元。
本案在执行过程中查明查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（1999）九民初字第630号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执841号之三
被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521204851XXXX。
法定代表人：韩朝炳。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0422民初576号民事判决书，向被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国农业银行2247020104001XXXX账户内存款人民币126960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十三日
书记员 尤续杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初2724号
原告：杜民，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。
法定代表人：谭国辉，公司董事长。
被告：鄢家杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。
两被告共同委托诉讼代理人：王继志，浙江振源律师事务所律师。
被告：汪仕兵，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告杜民与被告广东省第一建筑工程有限公司、鄢家杰、汪仕兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，在庭审中原告杜民放弃要求被告广东省第一建筑工程有限公司、汪仕兵承担责任，本院予以准许。2018年7月31日原告杜民以双方在庭外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对鄢家杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜民撤诉。
本案受理费1905元（已减半），由原告杜民负担。
审判员 刘方
二〇一八年七月三十一日
书记员 王丹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初791号
原告：王博蘭（曾用名：王博兰），女，汉族。
原告：张晓阳（曾用名：张晓洋），女，汉族。
二原告委托代理人：王增利，男，汉族。
二原告委托代理人：武艳辉，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：张志远，男，汉族。
本院在审理原告王博蘭、张晓阳诉被告张志远排除妨害纠纷一案中，原告王博蘭、张晓阳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博蘭、张晓阳自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博蘭、张晓阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王博蘭、张晓阳承担。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 韩 岩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0304刑初151号
自诉人庞淑菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住偃师市。
被告人张占轩，男，1978年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告人王丹霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
自诉人庞淑菊以被告人张占轩、王丹霞犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人庞淑菊自愿决定撤回对被告人张占轩、王丹霞的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人庞淑菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 肖 冰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执91号
申请执行人：张斯惠，男，生于1957年3月28日，汉族，住枝江市。
被执行人：金勇，男，生于1979年9月30日，汉族，住枝江市。
被执行人：张玉，女，生于1978年8月6日，汉族，住址同上。
申请执行人张斯惠与被执行人金勇、张玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1540号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额54018.25元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊春娥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3834号
原告:曹正东。
委托代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：徐智敏。
被告：金红娣。
被告:常州徐氏投资有限公司，住所地常州市罗溪镇龙珠山健康村委50号。
法定代表人：徐亚峰，该公司总经理。
原告曹正东诉被告徐智敏、金红娣、常州徐氏投资有限公司（以下简称徐氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正东的委托代理人潘琪到庭参加了诉讼。被告徐智敏、金红娣、徐氏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐智敏归还借款本金850万元及后续利息。2、被告金红娣、常州徐氏投资有限公司承担连带责任。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告徐智敏系同村居民，被告徐智敏与被告金红娣是夫妻关系。自2013年起，原告与徐智敏有资金往来。2015年10月26日，被告徐智敏向原告出具欠条，载明截止2015年10月26日，徐智敏共结欠原告人民币850万元，并由金红娣、徐氏公司对欠款承担担保责任。此后，经原告催要，被告未支付上述欠款，故诉至法院，望判如所请。
被告徐智敏未到庭，未书面答辩。
被告金红娣未到庭，未书面答辩。
被告徐氏公司未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份、银行汇款凭证一组作为证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的欠条及银行汇款凭证，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。据此，本院认定如下事实：2015年10月26日前，被告徐智敏多次从原告处借款，原告通过银行汇款等方式向被告徐智敏支付了远远超过850万元的借款。2015年10月26日，被告徐智敏向原告出具欠条，载明截止2015年10月26日，徐智敏共结欠原告人民币850万元，并承诺在2015年底前归还200万元，2016年1月30日前归还300万元，余款在2016年5月1日前还清。该欠条同时注明以前借据全部作废字样，并由见证人徐某、金某、朱某签字见证。被告金红娣、徐氏公司在欠条上以担保人身份进行了签字盖章，双方未约定担保方式和担保范围，也未约定担保期限。欠条载明期限届满后，原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告徐智敏从原告处借款并出具欠条，徐智敏应当承担按照承诺期限及时、足额还款的义务。原告要求被告徐智敏偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告金红娣、徐氏公司在欠条上作为担保人签字、盖章，其为徐智敏担保的意思表示真实，并应知该行为的法律后果，原告要求担保人承担责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告徐智敏、金红娣、徐氏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正东借款850万元并支付迟延履行期间的借款利息（自原告起诉之日即2016年7月18日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、被告金红娣、常州徐氏投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35650元，由被告徐智敏、金红娣、常州徐氏投资有限公司负担；该款原告曹正东已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一六年九月一日
书记员 陶涵栋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第20号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，中专文化，工人，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日13时50分许，被告人芦某某酒后驾驶吉某某号小型普通客车由蛟河市某某镇驶往蛟河市方向，行至某某国道326公里处超车后与相对方向由被害人徐某某驾驶的吉某某号五征牌农用三轮车相撞，致徐某某受伤。经法医鉴定：徐某某腰部钝挫伤第1-3腰椎右横突骨折，左髋部钝挫伤致骨盆骨折，损伤程度为轻伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：芦某某驾驶机动车时血液中酒精含量为213.91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，徐某某妻子打电话报警，芦某某在现场等候处理。并认为被告人芦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分，被告人芦某某赔偿徐某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币60，000.00元（含已支付12，850.00元医疗费）。
本院认为：被告人芦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人芦某某明知他人报案，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人芦某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年二月八日
书 记 员 马艺鸣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第543号
原告赵萌萌，女，1991年3月26日生，汉族，住河南省。
被告上海云豹商城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖全明。
本院在审理原告赵萌萌诉被告上海云豹商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵萌萌未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明
二〇一四年三月十三日
书记员 李俊
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2139号
申请执行人何建成。
被执行人周保银，农民。
本院在执行申请执行人何建成与被执行人周保银（2014）蓟民初字第5006号交通事故纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5006号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1564号
原告：孙金库，住吉林市。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市船营区解放大路122号。
法定代表人：谢颖苇，总经理
原告孙金库诉被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金库到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金库向本院提出诉讼请求：依法判令中国联合网络通信有限公司吉林市分公司执行工信部通告将孙金库使用的电话号转至孙金库名下。事实和理由：2014年6月30日，孙金库在朝阳街建成手机店购买一部手机，附带联通手机卡，卡号，因当时国家没有规定手机号必须实名制，就一直使用。2015年国家公布实名制以来，孙金库多次到联通营业厅办理实名遭拒。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，孙金库来院告诉，请求判令中国联合网络通信有限公司吉林市分公司执行工信部通告将孙金库使用的电话号转至孙金库名下。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告孙金库对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案审理中，孙金库仅提供一份网上下载的工信部《关于进一步做好用户真实身份的信息工作的通知》新闻发布作为证据使用，未提供手机卡系其从中国联合网络通信有限公司吉林市分公司购买的证据，据此，本院无法认定该手机卡出自中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，故对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙金库的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告孙金库负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 潘 威
二〇一六年八月八日
书记员 宋泓莹
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第730号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：王燕、沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人王燕、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05254号民事判决书，依法向被执行人王燕、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王燕、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王燕、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币15.2128万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终296号
上诉人（原审被告）：刘树武，男，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
委托代理人：刘洪江，男，1950年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：大连逸兴机电有限公司。
法定代表人：左志强，系公司董事长。
委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
原审第三人：唐罗兵，男，1986年7月18日出生，汉族。
原审原告大连逸兴机电有限公司与原审被告刘树武、第三人唐罗兵确认劳动关系纠纷一案，灯塔市人民法院2016年12月20日作出（2016）辽1081民初3404号民事判决，刘树武不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树武及其委托代理人庄庆堂、刘洪江，被上诉人大连逸兴机电有限公司的法定代表人左志强、委托代理人钟毓，第三人唐罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连逸兴机电有限公司一审诉称：原告将辽阳时代广场KFC餐厅电气工程承包给了第三人唐罗兵，原告只与第三人之间实行工程款项目的具体结算，所有工人均由第三人雇佣、管理以及给付劳动报酬，本案被告也是由第三人雇佣的。2015年11月14日晚上11时左右被告在进行电线线路维修时不慎从两米多高的梯子上跌下受伤。后被告申请仲裁，仲裁院确认与被告之间劳动关系存在。原告认为原、被告之间不存在劳动关系。因为若构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬以及是否给付劳动待遇等因素综合认定。而本案原、被告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间并未也不具备劳动关系的一般特征，故双方并未建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的：“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并不等同于可依此认定双方间劳动关系成立，用工主体责任与构成劳动关系是两不同的概念，不能混淆。综上，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘树武一审辩称：原告诉讼主体错误，遗漏了诉讼主体，应将灯塔市劳动人事争议仲裁院列为被告；仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人唐罗兵在仲裁院开庭时述称：我是从大连逸兴机电有限公司处承包的辽阳时代广场KFC餐厅电气工程，刘树武是我雇佣的，受伤一事属实。本次诉讼未提供陈述意见。
一审法院经审理查明：2015年10月21日沈阳高逸工程有限公司将其承包的佟二堡辽阳时代广场KFC餐厅电气工程，转包给原告大连逸兴机电有限公司，双方签订了工程施工合同。之后原告将该工程的人工费部分承包给第三人唐罗兵，唐罗兵雇佣被告刘树武到工地工作，从事电器线路的安装和铺设工作，日工资200元，未签订书面合同，未缴纳工伤保险。2015年11月14日被告刘树武在工作中不慎从2米高的梯子上跌落受伤，第三人送被告入辽阳市中心住院治疗，第三人支付了医疗费用约2000元，被告自行垫付了4万多元。平安养老保险股份有限公司辽宁分公司赔付刘树武团体人身保险2万元。
被告刘树武申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年11月4日作出灯市劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书，裁决：刘树武与大连逸兴机电有限公司劳动关系存在。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、工程施工合同、住院病历、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、灯市劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。被告刘树武系第三人唐罗兵雇佣的工人，接受第三人的工作安排，在第三人处领取工资，刘树武与第三人之间存在雇佣关系。刘树武与原告大连逸兴机电有限公司之间不符合法律规定的劳动关系的相关特征，不受劳动法律法规调整，双方不存在劳动关系。
为了保护受害人的利益，刘树武在要求赔偿时可依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，另行主张权利。第三人唐罗兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：原告大连逸兴机电有限公司与被告刘树武之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由第三人唐罗兵承担。
上诉人刘树武的上诉请求及理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人与被上诉人存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求追加诉讼主体，仲裁时也提出追加，当时保险是沈阳高逸公司入的，现在要求与大连逸兴机电有限公司有劳动关系。本案应该根据新法优于旧法原则，适用劳动法律法规，适用劳动部门的特别规定，不应适用普通法的规定。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大连逸兴机电有限公司的二审答辩为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间未形成工作上的隶属关系及工资上的支付关系，双方不具备劳动关系的一般特征，双方并未建立真正的劳动关系。具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并不等同于可以依此来确定双方的劳动关系，用工主体责任与构成劳动关系是不同的法律概念。本案中被上诉人虽然对上诉人受到的伤害表示同情，但并不代表法律，希望二审法院维持一审法院的正确判决。
第三人唐罗兵二审陈述为：大连逸兴机电有限公司的法人左志强向我和刘树武等四人要去了身份证给我们入了保险，如果是我承包不会给我们买保险。在仲裁时我承认是我承包的工程是因为还有一万多元的材料款未给我报销。左志强和我说他准备赔偿上诉人5万元了结但上诉人不同意及申请调取的证据都能证明我是施工队长不是承包人。左志强让我给他找人，我找的人每天200元工钱，管吃管住，左志强把钱给我，由我代发工人工资。我与上诉人不存在劳动关系，大连逸兴机电有限公司与上诉人存在事实劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，上诉人刘树武系第三人唐罗兵所雇，受第三人的管理与监督，听从第三人指挥并安排工作，在第三人处领取报酬，同时第三人是否是被上诉人公司的工作人员，上诉人没有提供充分证据证明，且被上诉人公司对此予以否认，因此上诉人刘树武与被上诉人大连逸兴机电有限公司之间不存在劳动关系。另，为保护受害人的合法权益，上诉人可依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘树武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 范丹丹
代理审判员 刘姝娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任 玥
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第112号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍认识于1999年11月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。夫妻之间没有信任感，无法在一起正常交流。夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告口头辩称：他和原告是自由恋爱结婚，他和原告仍有感情，不同意离婚；原告起诉的不是事实，希望原告考虑到十六年的夫妻感情和一双子女继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1999年11月18日登记结婚。2000年12月9日生女儿黄某甲；2009年4月16日生儿子黄某乙。近年来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。
本院认为：原、被告恋爱结婚，婚后又生育了一双子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年十一月九日
书记员 张太雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00053号
原告：宁国市鑫元汽车贸易有限公司。
法定代表人：汪啟元，总经理。
被告：李斌。
本院在审理原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司诉被告李斌追偿权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李斌所有的现代索纳塔八轿车（车牌号PW0919）一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告李斌所有的现代索纳塔八轿车（车牌号PW0919）一辆予以查封一年，查封期间不得转移、变卖、隐匿该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
审 判 员 胡李霞
代理审判员 施 璟
二〇一四年三月八日
书 记 员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初123号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告莫红桃，男，土家族，1986年12月30日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告莫红桃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告莫红桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，莫红桃与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定莫红桃申请以信用卡透支方式支付购车款111000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向莫红桃指定的账户发放借款。但莫红桃未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫红桃立即支付透支本金24664元、分期手续费2792元，及截止2016年12月1日的透支利息8447.49元、滞纳金8018.53元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金24664元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由莫红桃承担。
被告莫红桃未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，莫红桃与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：莫红桃申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，分期付款手续费12570.97元，分期36期；如莫红桃没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对莫红桃收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如莫红桃未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求莫红桃立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，莫红桃通过其信用卡以透支的方式支付购车款111000元，但莫红桃未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，莫红桃尚欠透支本金24664元、分期手续费2792元、透支利息8447.49元、滞纳金8018.53元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫红桃与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。莫红桃通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。莫红桃应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向莫红桃主张权利。现工行重庆市分行要求莫红桃偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告莫红桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫红桃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24664元、分期手续费2792元及截至2016年12月1日的透支利息8447.49元、滞纳金8018.53元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金24664元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费449元，由被告莫红桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审536号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周泳照，男，汉族，公民身份号码×××8070，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周育燕，女，汉族，公民身份号码×××806x，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第03050004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的145200元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾肆万伍仟贰佰元（￥145200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03050004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴悦媚
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1102号
罪犯温立动，男，1960年12月28日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）周刑初字第79号刑事判决，以被告人温立动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年2个月，刑期自2009年10月3日至2015年12月2日。判决发生法律效力后，2010年11月24日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年3月2日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯温立动在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯温立动在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、张兴杰及同监罪犯苑进喜、韩士忠的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯温立动在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温立动的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3037号
原告：鲁飞，男，汉族，1981年5月9日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨俊，赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：王宗海，男，汉族，1957年3月6日生，住南京市浦口区。
被告：王宝莉，女，汉族，1984年10月2日生，住南京市浦口区。
原告鲁飞与被告王宗海、王宝莉共有权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日、12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁飞及其委托诉讼代理人杨俊、赵以国，被告王宗海、王宝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁飞诉称，原告与被告王宝莉在2007年10月9日登记结婚，于2014年3月5日经本院调解离婚。在婚姻存续期间的2011年，原告以被告王宗海的名义取得建房申请，并与王宝莉共同出资修建了136.8㎡房屋，其中，将定金23000元交付建房施工负责人常毛旦，剩余60000元是在王宝莉工商银行账户内分三次取现。因该房屋系原告与被告王宝莉在婚姻期间出资建造的，该房屋宅基地在王宗海名下，因此，该房屋拆迁利益的二分之一由王宗海处分，四分之一应属于原告。现案涉房屋已经拆迁，现请求判令原告享有该房屋四分之一的拆迁安置房、拆迁款，由被告承担案件诉讼费。
被告王宗海辩称，案涉房屋系被告所建造，以本人名义取得的建房许可，不同意分割该房屋拆迁权益。
被告王宝莉辩称，该房屋已经登记在王宗海名下，属于他的个人财产，建房申请上的两个男性，是我父亲王宗海和我弟弟王宝峰，没有鲁飞。在2015年拆迁时，鲁飞没有就案涉房屋与拆迁部门签订任何协议，不应对案涉房屋享有权利。
经审理查明，鲁飞与王宝莉于2007年10月9日登记结婚，于2014年3月5日在本院组织下调解离婚。王宝莉系王宗海女儿、王宝峰姐姐。
2016年6月30日，桥林街道拆迁安置办公司分别与王宝莉、王宗海、王宝峰签订了浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）。其中王宝莉所签订的拆迁协议为：王宝莉名下的拆迁补偿款项总计为389755元，其中原房补偿款、区位补偿款、购房补偿款三项合计为241920元，剩余补偿款项为147835元，其安置房面积为86.4㎡。王宗海的拆迁安置房面积为104㎡，王宝峰的拆迁安置房面积为104.77㎡。因此，上述三份拆迁协议总计拆迁房屋面积为295.17㎡。
庭审中，鲁飞陈述上述被拆迁的297.17㎡房屋有其建造的136.8㎡房屋，为证明该观点，鲁飞举证以下证据：1、户籍证明，证明其于2011年9月7日将户口迁入南京市浦口区桥林街道滨江村农樵组26号；2、2013年12月27日的视听资料，证明虽然是以王宗海的名义申请建房，但实际出资人系鲁飞与王宝莉；3、建房协议及收条，证明其与常毛旦签订建房协议并将款项支付给常毛旦。被告方认可鲁飞户口的迁入时间，但对其他二份证据的真实性、关联性及证明目的，不予认可。
根据本案案情，本院对常毛旦进行了调查，其陈述：其是经王宝莉家里的朋友介绍，于2011年在滨江村农樵组26号建造房屋，施工方式为包工包料，在房屋建造期间收到过建房款，但没有与鲁飞进行过联系。房屋建好后几年，鲁飞找到他，在江浦街道西门的金珠花苑小区内在写好的建房协议及收条上签名。本院又对王宝莉的中国工商银行江浦支行在2011年10月至2012年10月的交易明细进行调查，未显示王宝莉在此期间每次取款2万元、累计6万元的事实。
庭审中，双方当事人均认可案涉房屋建造于2011年底至2012年年初。
以上事实有原告提供的建房协议书、收条、销货清单、录音材，本院调取的居民建房申请表、动工通知、电话记录、中国工商银行交易明细、身份证、被告提供的户口本、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，根据鲁飞所举证据及本院调查材料，不足以证明案涉136.8㎡房屋系其与王宝莉共同出资建造。但根据桥林街道拆迁办与王宝莉签订的拆迁补偿协议，应认定该拆迁协议对应的被拆迁房屋系鲁飞与王宝莉夫妻关系存续期间建造，因此，该房屋的拆迁权益应由两人共同享有，即86.4㎡对应的拆迁款241920元（2800元/㎡×86.4㎡）及86.4㎡安置房的购买权由两人共同享有。由于鲁飞的诉讼请求低于上述标准，属其自主处分权利。结合本地拆迁的相关政策，本院酌定，以35㎡的标准给付鲁飞对应的拆迁款98000元（2800元/㎡×35㎡），鲁飞还享有35㎡安置房的购买权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宝莉于本判决生效后十日内给付原告鲁飞人民币98000元；
二、在被告王宝莉享有的86.4㎡安置房的购买权中，原告鲁飞享有35㎡的购买权；
三、驳回原告鲁飞的其他诉讼请求。
案件受理费15168元，诉讼保全费2020元，合计17188元，由原告鲁飞负担11188元，被告王宝莉负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 柯世明
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4568号
原告：仙居县万兴物业管理有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街361号。
法定代表人：张慧敏，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张颖，女，1970年3月30日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告张颖为物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县万兴物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县万兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县万兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县万兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐静静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执208号
申请执行人：刘明玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：刘民聪，男，1960年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4662号民事调解书，依法受理刘明玲申请执行刘民聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人刘民聪的银行账户一年，由于冻结期限较长，可以终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执208号案的本次执行程序。
待冻结届满后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年三月九日
书记员 饶 露
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2280号
原告匡小琴，汉族,双峰县人，居民，住双峰县。
委托代理人刘望，湖南天地人律师事务所律师。
被告曹青云，汉族,双峰县人，居民，住双峰县。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告匡小琴与被告曹青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡小琴及其全权委托代理人刘望、被告曹青云的全权委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金200000元、按月息2%计算至2016年7月29日的利息192000元及后段利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2012年7月24日，被告向原告借款20万元，并向原告承诺按月息2%向原告支付利息，借款期限为一年。借款到期后，被告没有按约支付借款本金与利息，原告多次向被告催讨无果，遂将被告诉至人民法院。
原告匡小琴为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、被告曹青云于2012年7月24日向原告匡小琴出具的借条一张，用以证明被告曹青云、向原告借款200000元的事实；
3、湖南省农村信用社现金缴款单二张，用以证明原告已按被告要求的方式向被告交付借款的事实；
4、短信一条，用以证明原告多次向被告催讨借款本息的事实。
被告曹青云辩称，被告是双峰县家宝艺陶瓷有限公司的财务总监是受其委托向原告借款，原告将借款汇入公司账号后，所有借款均是用于公司开支，故此款的实际借款人是双峰县家宝艺陶瓷有限公司，请求人民法院追加双峰县家宝艺陶瓷有限公司为本案被告，并判令双峰县家宝艺陶瓷有限公司偿还原告的借款本金与利息。
被告曹青云为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份资料，用以证明被告是本案适格主体的事实；
2、加盖了双峰县家宝艺陶瓷有限公司财务专用章的时间分别为2012年7月24日、2012年7月30日、2012年7月31日三张收据，用以证明原告交入双峰县家宝艺陶瓷有限公司的200000元用于公司开支，公司才是原告的实际借款人。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1是国家有权机关颁发的，用以证明原告身份的有效证件，予以认可；证据2、3、4，被告对其真实性、合法性无异议，虽提交了相反证据但不足以推翻原告的证明目的，予以认定。
经庭审举证，本院对被告提交的证据作如下认定：
证据1是国家有权机关颁发的，用以证明被告身份的有效证件，予以认可；证据2，原告质证认为与本案无关联，无法核实其真实性，本院认为在此三张收据中双峰县家宝艺陶瓷有限公司明确载明是收到被告200000元，并在公司2012年7月30日、2012年7月31日的两张收据中均明确是收到被告200000元，本院认为此三张借款客观地反映了案件事实，但不能达到被告的证明目的，对证据2予以认可，但不采信被告的证明目的。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
原告匡小琴与被告曹青云素不相识，两人经原告匡小琴的亲戚陈邵华介绍相识，2012年7月24日被告曹青云向原告匡小琴出具了借据，借条内容为'今借到匡小琴同志人民币贰拾万元整此据￥200000元借款用途说明：期限壹年，每半年付息一次利率月息2分计算借款人签章曹青云'，之后原告按被告的要求将200000元汇入双峰县家宝艺陶瓷有限公司在湖南省农村信用社的账户上。在借款过程中，被告没有向原告出示双峰县家宝艺陶瓷有限公司的授权，借款到期后，原告多次向被告催讨无果，原告遂将被告诉至人民法院，要求被告偿还本金200000元，并按月利率24%支付利息。
本案争议的焦点：1、原告匡小琴与被告曹青云的借款关系是否成立，被告曹青云是否应当归还原告的借款本金与利息。2、双峰县家宝艺陶瓷有限公司是否应为本案被告。
本院认为，原告匡小琴与被告曹青云所签订的借条是双方的真实意思表示，在被告曹青云向原告匡小琴出具借条并按照被告的指示完成款项交付之时借款合同成立并已生效，被告方所举证据不足以推翻此一事实，故双峰县家宝艺陶瓷有限公司与本案无法律上的利害关系。合同生效后，被告曹青云应当在原告催讨后及时归还借款。被告曹青云拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，原、被告所约定的利息计算方式没有违反法律的规定。故本院对原告的主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹青云于本判决生效后十日内向原告匡小琴支付借款本金200000元和相应的利息,利息的计算方式为按年利率24%自2012年7月24日起计算至借款全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告曹青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1821号
原告：林龙芳，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：荆伟伟，男，1988年07月10日出生，汉族，现住福建省南安市。
原告林龙芳与被告荆伟伟运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告林龙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林龙芳撤回起诉处理。
审判员 张海金
二〇一八年八月七日
书记员 林毅君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00503号
申请执行人：方凤玉，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：喻长娥，女，住安徽省宁国市。
申请执行人方凤玉与被执行人喻长娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）宁民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第133号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年三月十日
书记员 秦 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2677号
罪犯陈正亮，男，1972年7月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年9月23日作出(2011)龙刑初字第72号刑事判决，以被告人陈正亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈正亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈正亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初673号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张晓彬，男，1996年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月21日被羁押，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人张晓彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2018年5月3日18时许,被告人张晓彬在北京市昌平区阳坊镇大都饭店××宿舍内,盗窃王某“七匹狼”牌腰带一条。经价格鉴定，被盗腰带市场价格为人民币116元。
2、2018年5月中旬，被告人张晓彬在北京市昌平区阳坊镇西贯市村西一巷××号，盗窃余某公交卡1张及现金人民币100元。
3、2018年5月20日18时许，被告人张晓彬在北京市昌平区阳坊镇西贯市村前街××号，盗窃张某黑色“戴尔”牌平板电脑1台，“利群”牌香烟6盒。经价格鉴定，被盗平板电脑市场价格为人民币1350元。
4、2018年5月21日18时许，被告人张晓彬在北京市昌平区阳坊镇西贯市村迎宾选KTV东侧马××的出租房门前，欲进行盗窃时，被事主发现并报警。后被民警查获。
公诉机关认为被告人张晓彬具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，其中一起盗窃未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人张晓彬有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人张晓彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押腰带一条，发还被害人王某；公交卡一张，发还被害人余某；平板电脑一台、香烟五盒，发还被害人张某；作案工具挖耳勺一把，予以没收；裤子一条、刮胡刀一个、上衣一件，退回公安机关处理。
三、责令被告人张晓彬退赔被害人余某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年八月一日
书记员 黎博涵
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审145号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人刘恩柱。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月2日对被执行人刘恩柱作出了普国土资监罚字（2015）第2009号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2009号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2009号行政处罚决定第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初348号之一
原告：吴建胜，男，1983年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：程美琴，女，1978年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴建胜与被告张晓冰、程美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴建胜于2018年1月30向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建胜撤回对被告张晓冰、程美琴的起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2520元，共计5488元，由原告吴建胜负担（已预交）。
审 判 员 李 欣
二〇一八年一月三十日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3011号
原告苏某，男，汉族，生于1946年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。
被告高某，男，汉族，生于1983年5月29日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告苏某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取900元，由原告苏某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年十二月一日
书记员 张海燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1371号
原告湘阴县司法局，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇尚书路。
负责人：张水平。
委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告李忠前（曾用名李忠全）。
本院在审理原告湘阴县司法局与被告李忠前返还原物纠纷一案中，原告湘阴县司法局于2016年8月16日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告湘阴县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县司法局撤回起诉。
本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告湘阴县司法局承担。
审判员 贺应征
二〇一六年八月十六日
书记员 颜 驰