海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初4425号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2017）琼9003民初4425号
原告：吴敬辉，男，1982年2月3日出生，侗族，湖南省怀化市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：李建美，男，1992年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区荔蒲县人，住广西壮族自治区荔蒲县。公民身份号码：×××。
被告：张存雷，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××。
原告吴敬辉与被告李建美、张存雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬辉到庭参加诉讼，被告李建美、张存雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建美赔偿原告医疗费5343.49元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、护理费2000元（20天×100元）、误工费16500元（110天×150元）、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费1500元；2.请求依法判令被告张存雷在交强险范围内承担连带责任；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费等相关诉讼诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日16时50分许，被告李建美驾驶×××重型专业作业车从兰洋方向沿乌那线往兰洋五队方向行驶，行驶至乌那线兰洋农场五队路口左转弯时，适遇原告驾驶×××普通摩托车搭载冯福爱在后方同向行驶经此路段。由于被告李建美驾车左转弯未打转向灯不让直行车辆先行，导致原告驾驶的车辆为了避让被告驾驶的重型专向作业车导致侧翻，造成原告及冯福爱受伤，×××普通摩托车受损的道路交通事故。经儋州市公安局交通警察支队作出事故认定书认定被告李建美负事故全部责任。原告受伤后到海南西部中心医院住院治疗20天，花去医疗费5343.49元，原告在住院期间由原告家属在身边照顾护理。原告出院后因身体尚未完全康复，尚需后续治疗。原告出院后多次要求协商赔偿事宜，但被告均推诿，故为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李建美辩称，2017年4月16号4时五十分许，本人驾驶×××重型专业作业车从兰洋沿乌那线往兰洋五队方向行驶，在行驶至乌那线（乌石至那大省道双向路线）兰洋农场五队路口按规定正常行驶左转弯时遇（吴敬辉）驾驶CVL139普通摩托车（搭载冯福爱）在后方同一方向行驶经此路段，后车CVL139普通摩托车未看×××重型专业作业车打左转弯方向灯准备转弯时，×××普通摩托车车速快又是逆行，导致摩托车侧翻，并未发生任何碰撞。事发当时本人立马下车观察对方车辆，发现（吴敬辉、冯福爱）两人受伤摔倒在地，本人出于好心帮扶对方摩托车并询问对方是否受伤，冯福爱说伤势无大碍，吴敬辉却问我如何处理：”是私了还是由交警处理”，我回复对方我是正常行驶没有碰撞没有任何违规行驶，同时我也打电话给工地负责人及工友，然后对方吴敬辉就说让交警来处理，并且打了110报警电话。经过十几分钟，兰洋镇派出所两位民警赶到现场，民警对现场了解后并做出了案件分析，说后方车辆属于逆行，属于单方面责任，之后几分钟对方吴敬辉叫来几名村民，其中有醉酒的质问我和民警为什么不处理不打120送伤者去医院，我说事件由交警处理，其中有一名村民就上前推我，欲想使用暴力，导致站在我身后的冯福爱以及摩托车跌倒在地，我站起身准备避开村民，几名村民把我团团围住，对我进行了拳打脚踢，民警看见立马阻止了他们。当时民警要求派出所增派警员出警，事隔几分钟村民又围住我，两位民警看见立即阻拦并让我站在民警身后，几名村民愤怒地将民警推开，一拳打在我面部左眼，当场把我打倒在路边的草丛里面，其中有一名喝醉的村民搬起一块石头欲向我砸来，还好当时被民警拦下，大概过来十几分钟，增援警员、交警、医务人员以及我的工地负责人都赶到了现场，当时交警让我出示证件，民警问我是否能够站起来，我休息了一会试着起身回避他们，同时医务人员对吴敬辉，冯福爱进行送往医院治疗，工地负责人进行了解现场经过。几分钟后，交警传唤我，问我是否有保险，要求我出示行驶证。我说保险在深圳，交警说没有保险要进行扣押车辆，并问我是否还能自己开车到事故中心。当时由于眼睛被村民打了一拳还未消肿，无法驾驶车辆，之后交警派出交警事故人员，驾驶车辆到交警处理中心。事隔两天2017年4月18日，本人去儋州警察支队进行咨询，怎么才能放行车辆进行作业，经过一系列的讨论，最终决定让车辆放行进行作业。儋州市交通警察支队开出《事故认定书》时说有责任也没关系车辆有保险，可以报保险，但当时我的面部左眼还未消肿，无法完全看清任何物件，误以为是车辆放行条，就签字了。
被告张存雷辩称，请求依法驳回原告吴敬辉的诉讼请求。事实和理由：一、我的司机李建美驾驶×××重型专业作业车从兰洋沿乌那线往兰洋五队方向行驶时，在路口打左转方向灯左转弯时，吴敬辉驾驶×××摩托车在看到左转方向灯的情况下，仍然从左侧逆向超车，且没有保持车距，自行摔倒在地，没有与我所属的车辆有任何碰撞，所有责任应由吴敬辉全部承担。二、海南省儋州市公安局交通警察支队那大镇交警队开出的第4605010201700535《道路交通事故认定书》，认定当事人吴敬辉无事故责任，存在明显不合理认定，我不认可该《道路交通事故认定书》，理由如下：1.吴敬辉驾驶×××摩托车逆向超车，没有保持车距自行摔倒在地，与我所属×××重型专业作业车没有任何碰撞接触；2.海南省儋州市公安局交通警察支队那大镇交警队现场事故处理员羊昌彦现场认定事故责任时，应对现场事故第一时间拍照、画图存留证据，在没有证据的情况下，间隔两天直接判定答辩人全责，与法律法规不符；3.我的×××重型专业作业车因保险过期被拖车处理，与本次事故无关。驾驶员李建美多次到交警队问询车辆放行事宜，经确认，必须签字才能放行。因驾驶员李建美缺少法律意识和急迫心态，误把《道路交通事故认定书》当做车辆放行条，就在《道路交通事故认定书》上进行了签字。三、事故发生后，驾驶员李建美多次打电话给我，反应事故责任现场交警没有问询双方过错，把事故发生第三天后签订的《道路交通事故认定书》当做是×××重型专业作业车放行条，驾驶员李建美就在上面签字，存在明显欺骗行为（有录音为证）。所有责任应由驾驶员李建美承担，与我无关。综上，我不认同第4605010201700535《道路交通事故认定书》的责任认定，不承担任何民事和经济责任，同时保留向吴敬辉、李建美要求×××重型专业作业车被扣留期间损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日16时50分许，被告李建美驾驶×××重型专业作业车从兰洋方向沿乌那线往兰洋五队方向行驶，行驶至乌那线兰洋农场五队路口左转弯时，适遇原告吴敬辉驾驶×××普通摩托车搭载冯福爱在后方同向行驶经此路段。由于被告李建美驾车左转弯不让直行车辆先行，导致原告吴敬辉驾驶的车辆为了避让被告驾驶的重型专向作业车导致侧翻，造成原告吴敬辉及冯福爱受伤，×××普通摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，儋州市公安局交通警察支队作出第4605010201700535号《道路交通事故认定书》，认定被告李建美驾车转弯不让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故全部责任。被告张存雷系×××重型专业作业车的车主，被告李建美系张存雷雇佣的司机。×××重型专业作业车的保险终止日期是2017年1月15日，本案的事故发生未在保险期间内。
原告吴敬辉因此次交通事故从2017年4月16日至2017年5月6日在海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）住院治疗20天。住院期间，由其兄嫂护理，共花费医疗费5343.49元，原告及其兄嫂均为农业家庭户口。
以上事实，有儋州市公安局交通警察支队第4605010201700535号《道路交通事故认定书》、身份证、住院病案首页、入院记录、病历记录、出院小结、门诊发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，公民的生命权、建康权、身体权依法应受法律保护。对于此次交通事故的责任划分，二被告均提出异议。但二被告均未提交证据证实原告吴敬辉违法驾驶摩托车，且亦未在法律规定的期限内，向交警部门的上级管理部门提出对《道路交通事故认定书》的复核申请，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。本案交通事故系被告李建美的交通违法行为引发，儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定李建美驾车转弯不让直行车辆先行，负事故的全部责任，本院依法予以确认。据此，本院认定被告李建美承担全部的赔偿责任，原告吴敬辉不承担赔偿责任。本案涉事车辆×××重型专业作业车系被告张存雷所有，被告李建美系其雇用的司机，而事故的发生未在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张存雷应承担被告李建美在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，故对原告吴敬辉主张被告张存雷在交强险范围内承担连带责任的请求予以支持。
原告吴敬辉系农业家庭户口，其各项损失应按照农村居民标准计算。本案法庭辩论终结的时间为2017年10月11日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称”解释”）第三十五条之规定，原告的损失应按照2017年度海南省统计局公布的上一年度各项数据计算如下：
（一）医疗费，原告主张5343.49元，有病历材料和医疗住院收费票据为凭，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费，原告主张2000元（100元/天×20天），本院予以支持。
（三）营养费，原告主张1000元，无医疗机构的意见，本院不予支持。
（四）误工费，原告以其受伤前从事建筑工作，日收入150元，住院20天以及根据医嘱三个月不能从事体力劳动，主张误工费为16500元（150元×110天）。《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。本案中，原告未提供相关证据证明其收入状况，原告为农业家庭户口，应按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费，其损失费用为2051元（37431元/年÷365天×20天），对原告多主张的部分，本院不予支持。
（五）护理费，原告主张2000元（100元/天×20天），护理人为其兄嫂，但未提供护理人员的收入状况证明，根据其为农业家庭户口，应按照农、林、牧、渔业标准计算，其损失费用为2051元（37431元/年÷365天×20天），原告少主张的部分视为对自身权利的处分，本院予以支持。
（六）交通费，原告主张500元，但其未能提交发生交通费的证明，考虑到其处理交通事故确实需要花费一定的交通费，本院酌情支持200元，对原告多主张的部分，本院不予支持。
（七）精神损害抚慰金，原告主张3000元，本案中原告吴敬辉虽因侵权遭受精神损害，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告吴敬辉主张赔偿精神损害的请求本院不予支持。
（八）后续治疗费，原告主张1500元，未提供相关证据证明，本院不予以支持。
综上，原告吴敬辉因本次事故造成的各项损失共计为11594.49元。其中交强险医疗费用项下的损失为7343.49元（5343.49元+2000元），交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4251元（2051元+2000元+200元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张存雷应在本判决生效之日起十五日内向原告吴敬辉赔付11594.49元；
二、驳回原告吴敬辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告吴敬辉已预付），由被告张存雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 吴丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周雅
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。