辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终501号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省拜泉县兴农镇进化村，系被害人张某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同上，系被害人张某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同上，系被害人张某某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，女，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同上，系被害人张某某三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同上，系被害人张某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某戊，男，1944年2月18日出生，身份证号码2302311944********，汉族，初中文化，农民，户籍地同上，系被害人张某某之父。
上述上诉人的诉讼代理人王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某某，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市铧子镇张海村，系本案被害人。
诉讼代理人李某，女，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市西大窑镇东黑英村，系被害人穆某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
负责人张某，系该公司负责人。
诉讼代理人郑某，男，1989年10月11日出生，汉族，大学文化，住辽宁省阜新市细河区中华路，系该公司员工。
原审被告人英殿祥，男，1958年1月30日出生于辽宁省鞍山市，锡伯族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，某某物流有限公司经理，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村，系肇事车辆车主。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人英殿祥犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、穆某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）辽0111刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人英殿祥亦未提出上诉，原判刑事部分在法定抗诉、上诉期限届满后已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人于某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、穆某某及原审附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月16日20时许，被告人英殿祥持逾期未经审验的驾驶证、超速驾驶辽HK04××号货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区十大线沈营线路口向北左转弯时，因未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，与由东向西张某某（被害人）驾驶的无牌照摩托车发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡，摩托车乘车人穆某某（被害人）头部受伤。经道路交通事故责任认定，被告人英殿祥承担此次事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，乘车人穆某某无责任。经鉴定，被害人张某某的死亡原因为重度颅脑损伤；被害人穆某某头部损伤程度为重伤二级，右侧尺桡骨骨折损伤程度为轻伤一级，右耳廓裂伤损伤程度为轻微伤，右大多角骨骨折损伤程度为轻微伤，双膝挫伤程度为轻微伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人穆某某颅骨缺损的后果评为十级伤残；脑损伤遗留神经症状评为十级伤残；右尺桡骨骨折的后果评为十级伤残。被告人英殿祥肇事后向交警大队报案，并在现场等候公安民警对其的处理，如实供述其驾车肇事的事实经过。
另查明，附带民事诉讼被告人吴国亮系肇事车辆辽HK04××号货车车主，其雇佣被告人英殿祥驾驶该车辆进行营运。吴某某在保险公司为该肇事车辆辽HK04××号货车投保了交通事故责任强制险（保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止）与第三者责任险（保险金额20万元，保险期间自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。
又查明，被害人张某某系农业户口，附带民事诉讼原告人于某某系被害人张某某妻子、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均系被害人张某某子女，附带民事诉讼原告人张某戊系被害人张某某父亲，张某戊共有五名子女。被害人张某某（生前）与附带民事诉讼原告人穆某某均在沈阳市昊明禽业有限公司十里河分公司工作并在该公司宿舍居住，该公司营业场所坐落于沈阳市苏家屯区十里河街道三洪庄村。由于被告人英殿祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告方于某某等5人造成以下经济损失：丧葬费24555元，死亡赔偿金223820元，财产损失费1000元，处理丧事期间误工费1500元，被抚养人生活费14041.8元，合计人民币264916.8元。由于被告人英殿祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人穆某某造成以下经济损失：医疗费102119.27元、住院伙食补助费2500元、护理费5678.16元、误工费7790.19元、鉴定费2120元、伤残赔偿金24963.2元,合计人民币145170.82元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告方提交并经庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，门诊病历，证人李某、陈某等人的证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及相关赔偿票据等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人英殿祥违反道路交通安全法规，持逾期未审验驾驶证，驾驶车辆左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，并未让直行车辆先行，且超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了强制险和第三者责任险，故保险公司应在强制险中予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决认定：一、被告人英殿祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人于某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经济损失人民币十一万元，财产损失人民币一千元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；三、附带民事被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人穆某某医疗费人民币一万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）；四、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险中赔偿附带民事诉讼原告人于某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经济损失人民币十万零七千七百四十一元七角六分。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）；五、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险中赔偿附带民事诉讼原告人穆某某经济损失人民币九万二千二百五十八元二角四分。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。六、附带民事诉讼被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告穆某某经济损失人民币二千三百六十一元三角三分；七、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人于某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提出的主要上诉理由是：其家庭于2013年5月在灯塔市内购买房产一处并迁入，故应按城市标准认定死亡赔偿金，原判以农村标准认定死亡赔偿金有误。
上诉人穆某某的主要上诉理由是：原判未认定交通费的经济损失有误。
上诉人保险公司的上诉理由是：原审被告人英殿祥持逾期未验的驾驶证驾驶涉案车辆，系无证驾驶，该项系其公司免责条款，故原判认定其公司承担商业险赔偿有误。
经审理查明，原判认定原审被告人英殿祥犯交通肇事罪暨附带民事赔偿的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人于某某家庭的六名上诉人提交了由被害人张某某于2013年5月从他人处购买灯塔市房产一处（地址灯塔市大路回迁楼××号楼2单元502室）的房屋买卖协议及有张某某签名的连续三年（2013年、2014年、2015年）缴纳上述房产采暖费的相关票据等证据。此外，上诉人穆某某在本院审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人英殿祥违反道路交通安全法规，未按相关规定驾驶车辆，并超速驾驶，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于于某某家庭的六名上诉人所提应以城市标准认定死亡赔偿金的上诉理由，经查，于某某等上诉人在本院审理期间，虽提供了被害人张某某生前在灯塔市内购买房产的买房协议及张某某被害前连续三年缴纳该处房产采暖费的证据，但该部分证据尚不足以证实被害人张某某被害前在该处房产连续生活、居住一年以上以及亦不能排除该房产用于他人居住、使用，故原判根据其系农村户口，且在沈阳市苏家屯区的农村工作并居住的事实，以农村户口认定死亡赔偿金并无不当，故对于某某家庭的六名上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于涉案保险公司所提原审被告人英殿祥持逾期未验的驾驶证驾驶涉案肇事车辆，系无证驾驶，该项系其公司免责条款，其公司不应承担商业险赔偿责任的上诉理由，经查，《中华人民共和国保险法》规定“保险公司应当向投保人说明合同内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”因上诉人保险公司所提供的保险条例虽表明“持未按规定审验驾驶证”的情景系其公司免责条款，但其公司并未能提供将该项免责条款已提示或告知投保人的相关证据，其公司未尽应告知的义务，故不应免除相应的赔偿责任；又鉴于原审被告人英殿祥逾期未验的驾驶证的情景并不属于无证驾驶，故原判认定保险公司在商业险限额内承担民事赔偿责任亦无不当，对保险公司的上诉理由，本院亦不予支持。另查，上诉人穆某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人于某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊以及上诉人某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉，维持原判。
二、准许上诉人穆某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初108号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 宫 程