wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执292号之一
申请执行人林庆良，男，1963年1月17日出生，汉族，教师，住武夷山市。
委托代理人林玉婷，女，1965年7月5日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被执行人王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人林庆良与被执行人王秀宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初120号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人林庆良的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的为人民币87360元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月13日、3月15日、6月26日、7月12日、8月1日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人王秀宝与连生珠有共同所有的坐落在武夷山市××村××队谷坪[房权证号：（五夫）921110-1-1、921110-1-2］和坐落在武夷山市五夫镇工业路1层[房权证：（五夫）20080002、土地使用权证：武集用（2002）第08008号]的房地产并已被本院查封外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、被查封房产因属被执行人王秀宝与其妻子连生珠共同所有，而连生珠不属于本案被执行人，故无法对所查封的房地产进行处置。
4、本院已依法限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，除所查封的房地产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行申请执行人未执行的债权数额为人民币87360元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年八月八日
书记员 左智杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初435-1号
原告：赵明科，男，生于1947年8月4日，汉族，居民。
委托代理人：王涛，陕西渭源律师事务所律师。
被告：陕西巨立建筑工程有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡镇人民路东段。
法定代表人：刘宝林，任董事长。
委托代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岐山县先驱家私专卖店,住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路明珠花园6号楼门面房。
经营者：谢小强。
本院在审理原告赵明科诉陕西巨立建筑工程有限责任公司,岐山县先驱家私专卖店物权保护纠纷一案中，被告陕西巨立建筑工程有限公司向宝鸡市中级人民法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李文翠
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康应敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执609号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与程仲礼、程凡铭、张淑连、程仲村、张年民借款合同纠纷一案中本院查明并认定，程仲村有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人程仲村纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3134号
原告余世新，女，1964年9月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人龚建军，任经理职务。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告余世新与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告余世新委托代理人罗亍亍，被告平安财保南阳公司委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余世新诉称，2016年6月26日16时42分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号奥迪小型轿车行驶至二广高速洛阳至南阳××××处，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆损毁、路产受损的单方交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察三大队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险，现要求被告赔偿损失236522元。
原告余世新向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、南阳市公安局高速公路交通警察三大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3、原告的驾驶证、行驶证，证明原告具有合法驾驶资格；
4、保险单，证明在被告处投保保险；
5、道路交通事故车物损失结论书一份，证明车辆损失214592元；
6、评估费发票，证明原告支出评估费10000元；
7、施救费票据，证明施救费用4500元；
8、公路赔偿通知书及收据，证明原告支出路产损失费用6700元；
9、判决书两份，证明原告提交车损鉴定程序合法。
被告平安财保南阳公司辩称，事故无异议，合理损失被告同意按照约定赔付，原告车辆损失及评估费缺乏依据。
被告平安财保南阳公司未向本院举证。
被告平安财保南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：证据1-3、8无异议；证据4待确认后回复；证据5、6有异议，鉴定时未通知保险公司；证据7有异议，事故时间与票据时间不一致；证据9有异议，与本案无关联性。
被告对原告证据1-3、8无异议，本院对原告举证1-3、8的真实性予以认定；原告举证4，被告虽有异议，但未向本院回复确认结果，本院对原告举证4予以认定；原告举证5、6，被告提出异议，且提出重新鉴定申请，本院在判决中予以评析；原告举证7，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定；原告举证9，因系其他法院做出的民事判决书，本院不做认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年6月26日16时42分许，余世新驾驶豫Ｒ×××××号奥迪小型轿车行驶至二广高速洛阳至南阳××××处，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆损毁、路产受损的单方交通事故。2016年6月27日，余世新支付河南岭南高速公路有限公司路政损失6700元。2016年6月30日，南阳市公安局高速公路交通警察三大队做出道路交通事故认定书，余世新负事故的全部责任。2016年7月5日，余世新支付吊车及拖车费用4500元。2016年7月25日，河南省豫华价格事务所对南阳市公安局高速公路交通警察三大队出具道路交通事故车物损失结论书，豫Ｒ×××××号车辆损失总值为214592元。
另查明，豫Ｒ×××××号车辆行驶证登记所有人为余世新，2015年12月31日，余世新为被保险人在平安财保南阳公司办理机动车损失保险及机动车第三者责任保险；庭审中原告称，事故车辆已出售，但未办理过户手续。
本院认为：一、原告余世新在被告平安财保南阳公司为豫Ｒ×××××号车辆办理了车辆损失保险及第三者责任保险，双方已形成保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定履行赔付义务。本案中，被保险车辆造成路产损失6700元及因事故吊车及拖车费用4500元，被告应限期予以赔付。原告要求事故车辆损失214592元，原告举出河南省豫华价格事务所做出道路交通事故车物损失结论书，被告提出异议并申请重新鉴定，2017年4月9日，南阳市鑫龙旧机动车评估公司以平安财保南阳公司“无法见到该机动车，不再申请重新评估”为由退回本院，本院认为，在重新鉴定中，事故机动车必须到场，不是鉴定的唯一条件。故本院对原告提交的车物损失结论书予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告余世新路产损失、吊车及拖车费用11200元，车辆损失214592元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，鉴定费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵增华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4775号
原告：徐国飞，男，1954年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：周显法，男，1961年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈真良，男，1964年2月26日出生，汉族，住仙居县。
原告徐国飞诉被告周显法、陈真良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐国飞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国飞申请撤回对被告周显法、陈真良的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国飞撤诉。
案件受理费73元，减半收取为36.5元，由原告徐国飞承担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月十五日
代理书记员 成霓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第08536号
原告：常广友，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省泗水县，
委托代理人：冯勇，山东省泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：中国中材国际工程股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区临淮街32号，组织机构代码：71092934-0。
法定代表人：宋寿顺，系该公司董事长。
被告：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街87号，组织机构代码：55605457-3。
负责人：王军，系该公司总经理。
两被告委托代理人：苑贵齐，系第二被告员工。
本院于2015年10月15日立案受理了原告常广友诉被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告常广友及其代理人冯勇，被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司共同委托的代理人苑贵齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常广友诉称：原告在第二被告宿州海螺项目务工，2012年3月9日9时许，在作业过程中从高处坠落，造成右股骨粗隆间骨折，被送往该项目所在地曹村镇卫生院。住院治疗35天，医疗费由被告的项目部支付，后经法医鉴定，伤残程度为九级伤残。出院后在工地休息治疗1个多月，经工段长刘伟指示回泗水老家休息治疗，其后多次与项目经理王路芳、工段长刘伟协商赔偿事宜未果。故具状起诉，请求法院判令二被告支付原告因伤残的经济损失168593.65元，并承担本案诉讼费。
被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司辩称：两被告没有原告的事故处理手续，也没有为原告支付医疗费等相关费用的手续，原告于2012年3月9日受到伤害，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月9日9时40分许原告在被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司所属宿州海螺项目工地进行高处作业时，不慎坠落受伤，被送往桥区曹村镇卫生院救治。经诊断原告系右股骨粗隆间骨折，由该院做了右侧股骨转子间骨折金属支架内固定手术，住院治疗35天后出院休息，住院期间的医疗费由项目部支付。2013年4月10日原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，2013年4月15日该所出具鉴定意见：1、右股骨转子间骨折已行切开复位内固定手术，术后右髋关节无功能障碍，属九级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费需人民币捌仟元。3、误工休息270日。2013年5、6月份，原告代理人杨洪举就伤残赔偿及后续治疗相关事宜与该项目的项目经理王路芳曾多次联系，双方未能达成一致。后向本院起诉，并于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，并经本院裁定准予撤诉。2015年10月15日原告再次诉至本院，请求判令两原告赔偿原告因伤致残的经济损失168593.65元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告常广友主张其与被告中国中材国际工程股份有限公司所属宿州海螺项目部存在劳务关系，并称王路芳是该项目的项目经理，刘伟是工段长属于王路芳的下级，事故发生后由王路芳代表该项目负责善后事宜的处理。原告提交的证据只能证明事发后原告代理人杨洪举于2013年5、6月份与王路芳多次交涉的事实，并不能证明原告与该项目部存在劳务关系。因此，对上述事实主张原告应承担举证不能的后果，本院对原告关于与被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司所属宿州海螺项目部存在劳务关系的事实主张本院不予确认。
公民因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告于2012年3月9日9时40分许身体受到伤害并到当事卫生院住院治疗，后于2013年4月15日经鉴定机构鉴定为九级伤残。显然原告对其身体受到伤害及伤残情况是知情的，在2013年5、6月期间，原告代理人杨洪举多次与王路芳沟通协商赔偿事宜，足以说明原告为维护自身合法权益积极作为。虽然原告自称其代理人杨洪举曾于2014年10月19日向本院以快递方式寄交了法律文书，具状起诉被告，但并无其他证据相佐证，被告对此也不认可，且该证据不足以证明原告确已于2014年10月19日向本院起诉了被告。即使原告所述属实，2014年10月19日距离2013年6月也已超过一年时间，原告的诉求明显超过了诉讼时效。故对于原告请求判令两被告赔偿其因伤致残的经济损失168593.65元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常广友的诉讼请求。
案件受理1836元，由原告常广友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3519号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行李金竹、成都世茂置业有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6422号
原告王某，女，汉族，陕西省靖边县.
委托代理人高某，男，系靖边县张家畔镇法律服务所工作者。
被告王甲，女，汉族，现住陕西省靖边县.
原告王某诉被告王甲保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告王某委托代理人高某、被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年10月28日，借款人王某因资金周转困难从原告王某处贷款40万元，约定月利息按月利率18‰计算，由被告王甲担保，并给原告出具借据一支，利息清偿至2014年6月20日，后原告多次要求被告王甲承担保证责任，给原告偿还借款本息时，被告却以各种理由推脱不予偿还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告王甲承担保证责任，偿还原告的借款本金20万元，并按约定月利率18‰承担利息（时间从2014年6月20日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
一组证据及由乔梁于2011年10月28日出具的借款条据一支，证明由王某向原告王某借款40万元，约定利息以月利率18‰计算，由被告王甲担保的事实。
被告王甲出庭答辩未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2011年10月28日，借款人王某因资金周转困难从原告王某处贷款40万元，约定月利息按月利率18‰计算，由被告王甲担保，并给原告出具借据一支，后王某清偿本金20万元及利息，下欠20万元借款的利息清至2014年6月20日，后原告多次要求被告王甲承担保证责任，给原告偿还借款本息时，被告却以各种理由推脱不予偿还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告王某给借款人王某借款时，由被告王甲作为保证人提供担保。原告王某给借款人王某支付借款后，被告王甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告王甲偿还担保款本金20万元及剩余利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王甲限本判决生效后十日内自动偿还原告王某的担保款本金20万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年6月20日起至执行之日止）。
二、被告王甲在履行第一款给付义务后，有权向借款人王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1300号
申请执行人：邓礼贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：何子文，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县号。
关于邓礼贵诉何子文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初677号民事判决书已经发生法律效力，何子文未履行生效文书确定的义务，依邓礼贵的申请，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为劳务费86000元及延期履行期间的债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人何子文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现何子文有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人何子文纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人何子文不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何子文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1109号
原告王庭春，居民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告徐建国，居民。
被告王书春，居民。
原告王庭春与被告徐建国、王书春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庭春的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼；被告徐建国、王书春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告因家庭经营之需，于2011年8月23日向原告借款50000元，到了约定期限后，经多次追要，被告均以经济周转困难，等等还钱为由没有偿还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即偿还借款50000元，并承担从2012年10月24日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告徐建国、王书春未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告徐建国因家庭经营所需向原告王庭春借款50000元，约定在2012年10月23日前偿还，如逾期不还按每天承担一千元的违约金。立有借据。借款到期后，被告未能按约定的期限偿还借款。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：被告徐建国、王书春原为夫妻关系，2012年4月5日登记离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据、离婚登记审查表等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告王庭春与被告徐建国之间的借贷关系，有被告徐建国出具的借款借据所证实，予以认定；原告王庭春与被告徐建国之间的借贷关系合法，受法律保护。被告徐建国应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。本案所涉债务发生在被告徐建国、王书春夫妻关系存续期间，其债务是被告徐建国、王书春的夫妻共同债务，应由被告徐建国、王书春共同承担还款义务。原告王庭春与被告徐建国借款时约定如逾期每天承担违约金一千元的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国、王书春在本判决生效后十日内偿还原告王庭春50000元，并承担自2012年10月23日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告徐建国、王书春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
4、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执168号
申请执行人:陈小安，男，汉族，1963年9月20日出生，新宁县人，住新宁县。
申请执行人：陈海良，男，汉族，1990年5月16日出生，新宁县人，住新宁县。
被执行人：谭清江，男，汉族，1963年11月14日出生，新宁县人，住新宁县。
本院在执行申请执行人陈小安、陈海良与被执行人谭清江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈小安、陈海良向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 徐景条
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6811号
原告孙某。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年七月十二日
书记员 包 宏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6428号
原告：杨涛啸，男，1970年10月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，山东众成清泰（青岛）事务所律师。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦A座12楼。
法定代表人：庄伟匡,董事长。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国武，山东锦林律师事务所律师。
第三人：青岛市文融置业有限公司。
原告杨涛啸与被告深圳市科源建设集团有限公司、第三人青岛市文融置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币本金758899.14元、利息91067.89元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，并非是本案原告与第三人签订的“中央商务区A-1-8-B3地块外幕墙工程施工合同”，而是青岛建设装饰集团有限公司与第三人签订了上述合同，并且在该合同中明确表明本案原告仅是涉案工程的项目经理，并且在2016年9月16日的三方协议中原告也仅是青岛建设装饰集团有限公司的代理人，因而本案原告不适格。本案原告若以实际施工人的身份起诉，本案尚遗漏青岛建设装饰集团有限公司作为诉讼参与人参与本案的审理活动。本案第三人在诉状中的名称不适格。综上，答辩人请求驳回原告的诉请。
查明：原告起诉所依据“工程施工合同”系青岛文融置业有限公司与承包人青岛某集团有限公司签订，合同约定原告系青岛某集团有限公司的项目经理；原告起诉依据的另一份证据材料系“工程遗留问题处理协议”，该协议系青岛文融置业有限公司作为甲方、青岛某集团有限公司作为乙方、深圳市科源建设集团有限公司作为丙方所签订，原告在该协议中系作为青岛某集团有限公司的代表签名。原告自称系该涉案工程的实际承包人，曾要求青岛某集团有限公司起诉但该公司予以拒绝。此外原告逾期未提供第三人的工商登记材料以及有效送达地址。
本院认为，本案处理与案外人青岛某集团有限公司有法律上利害关系，属于应当参加诉讼的当事人，但原告起诉时未列该公司为案件当事人；再者，原告未能在本院指定期限内提供第三人工商登记材料导致能不能查实该公司的注册信息。总之，本案属于当事人不适格、不明确，原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨涛啸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孔繁军
二〇一八年八月十五日
书记员 孙闻林
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1020号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余子银。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人余子银犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人余子银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月4日6时许，被告人余子银在无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌电动四轮车，沿双流县成新蒲辅道由新津方向往成都方向行驶，当行驶至成新蒲辅道“四川圣禾秋葵企业管理有限公司”路段时，与被害人杨某某驾驶的无牌自行车相撞，导致杨某某当场死亡。经道路交通事故认定，余子银承担此事故全部责任，杨某某不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人余子银在案发后驾车逃逸，后于当日8时5分许，主动到双流县公安局东升派出所投案自首。2015年8月12日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人余子银在庭审中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人余子银的供述、身份识别笔录，证人王某某、李某某证言，被害人死亡医学证明书、尸检报告、户籍信息，被告人驾驶证查询证明，双流县公安局双公（交）行罚决字（2015）12060号行政处罚决定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2960号、3033号、3034号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书，被告人余子银常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余子银违反道路交通法规，发生交通事故，致人死亡且逃逸，被告人余子银负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人余子银的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余子银具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人余子银系初犯，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余子银犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余子银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初953号
原告甘某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告杨某某，男，1985年5月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某某桂企置业有限公司，住所地：玉林市苗园路北侧办公楼某楼。
法定代表人唐某。
被告广西玉林某某物业管理有限公司，住所地：玉林市胜利垌开发区某组团3栋某某号。
法定代表人唐某。
被告陈某，男，1979年11月7日出生，汉族，住玉林市。
被告蔡某某，女，1980年4月9日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告甘某某、杨某某与被告广西某某桂企置业有限公司、陈某、蔡某某、广西玉林某某物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告甘某某、杨某某自愿撤回对被告广西某某桂企置业有限公司、陈某、蔡某某、广西玉林某某物业管理有限公司的起诉，并于2016年8月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告甘某某、杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某、杨某某撤回对被告广西某某桂企置业有限公司、陈某、蔡某某、广西玉林某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告甘某某、杨某某负担。
审判员 陈昂
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨勉
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0725执恢69号
申请执行人：李香琴，女，1974年4月13日出生，汉族，教师，家住政和县。
被执行人：黄爱香，女，1961年7月16日出生，汉族，退休职工，住政和县。
被执行人：陈闽元，男，1962年6月18日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
申请执行人李香琴与被执行人黄爱香、陈闽元借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行，申请执行标的为人民币149000元及相应利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；本院通过总对总、点对点网络查控系统查明被执行人黄爱香、陈闽元无有价证券、互联网银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
在本院的主持下，申请执行人李香琴与被执行人黄爱香、陈闽元自行协商达成和解协议，本院认为双方当事人基于各自真实意思表示签订的“执行和解协议书”符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1044号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议所约定的义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟阳平
审判员 魏 萍
审判员 何陈灿
二〇一八年八月八日
书记员 连其宝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》
第三条当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2570号
原告:张凤桐,男,1937年4月25日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:张鑫,男,1989年3月29日出生,汉族,住址同上,原告之孙。
委托诉讼代理人:刘国华,天津芦冠律师事务所律师。
被告:徐海涛,男,1973年3月26日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:张会云,女,1977年3月26日出生,汉族,住天津市宁河区,系被告徐海涛之妻。
委托诉讼代理人:杨晨,天津崇中律师事务所律师。
原告张凤桐与被告徐海涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告徐海涛在庭审中要求追加张凤永为本案被告,以查明事实的请求。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款关于:“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定,询问原告意见,原告不同意追加张凤永为被告。据此,本院当庭告知,因原告不同意追加借款人张凤永为被告,本院口头驳回被告该申请。本案现已审理终结。
张凤桐向本院提出诉讼请求:一、徐海涛偿还原告借款本金100000元及逾期利息;二、案件诉讼费用由徐海涛承担。事实和理由:2012年3月8日,案外人张凤永做买卖急需资金,找原告借款100000元,并为原告出具了借条,写明该款在原告有需要时归还,徐海涛为担保人。借款人张凤永在张凤桐催要后,未履行还款义务,保证人徐海涛亦未履行保证义务。
徐海涛在庭审中辩称,张凤永叫自己去签字时,纸上没写内容,自己是在白纸上签名的,签完名字就走了,自己是介绍人,不是担保人,不应承担担保责任。徐海涛在举证期限内未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。张凤桐提交的证据一、2012年3月8日借款人张凤永、保证人徐海涛签字的保证担保借款合同一份;用以证实原、被告间存在保证借款合同关系。证据二、中国邮政储蓄银行宁河支行出具的张凤桐于2012年3月8日自该行张凤桐定期存单上取款100000元的证明一份。用以证实张凤桐于借款当日从邮政储蓄银行宁河支行支取定期存款100000元的事实。徐海涛对上述证据的真实性无异议,但认为证据二只能证明原告在该行取过100000元,不能证明是借给张凤永。本院认为张凤桐提交的证据真实、合法,签订借款合同与原告取款时间相吻合,两份证据存在关联性,本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:张凤桐于2012年3月8日从邮政储蓄银行的账户中支取100000元定期存款,交付案外人张凤永,案外人张凤永与徐海涛为原告出具保证担保借款合同一份,载明:“今张凤永(身份证号,)从张凤桐处借现金壹拾万元整(￥100000)。此款属民间个人借贷不参与张凤永企业经营,与企业盈亏无关。此款在张凤桐有需要时归还。特此为凭。借款人:张凤永(签名按手印)。担保人徐海涛(签名按手印)。”该借据未约定还款期限及利息,亦未约定保证方式及期限。借款后,案外人张凤永未能履行还款义务,被告徐海涛亦未履行保证义务。
本院认为,原告与案外人张凤永、被告徐海涛之间所订立的保证担保借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告向借款人张凤永交付了该笔贷款,履行了合同义务,因该保证担保借款合同未约定还款期限,张凤桐可随时主张还款。张凤桐主张还款,借款人张凤永及保证人徐海涛即应及时履行还款义务,未履行还款义务即为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,徐海涛对张凤永此笔借款应承担连带保证责任。
由于双方在借条中未约定借款利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定,原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,本院不予支持。
被告徐海涛在庭审中要求追加张凤永为本案被告,以查明事实的请求。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款关于:“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定,经询问原告意见,原告不同意追加张凤永为被告。据此,本院当庭告知,因原告不同意追加借款人张凤永为被告,本院口头驳回被告该申请。
对于徐海涛在庭审中辩称,徐海涛只是在白纸上签名,对借条内容不清楚,只是介绍人,不应承担保证责任的意见,因被告未提供相关证据予以佐证,且被告徐海涛作为完全民事行为能力人,从自身的文化素养条件看,均应知道在借款合同上签字的法律后果,故对被告该辩论意见本院不予采信。被告作为连带责任保证人,应对借款人欠原告的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后,有权向借款人追偿。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定,判决如下:
一、被告徐海涛于本判决生效后十日内偿还原告张凤桐借款本金100000元。保证人徐海涛承担保证责任后,有权向债务人张凤永追偿。
二、驳回原告张凤桐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告徐海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十月十七日
书记员 郑庆福
法律链接:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1468号
原告河南省嘉年华国际旅行社有限公司。
法定代表人李兰成，任总经理。
住所地南阳市中州路**号中建商务楼**楼。
委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告邓某，男，1972年11月9日生，汉族，住南阳市。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。特别授权。
原告河南省嘉年华国际旅行社有限公司与被告邓某旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省嘉年华国际旅行社有限公司的委托代理人翟申，被告邓某的委托代理人靳西彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓某于2016年10月17日和2016年10月27日签订两份《国内旅游组团合同》，合同约定被告分别于2016年10月17日和10月27日分2次组织员工参加“昆明、大理、丽江、香格里拉双飞8日游”，团款分别为83000元和75950元。后被告支付12万元后，被告拒不支付剩余团款。现请求被告偿还原告欠款38950元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
一、旅游合同、行程、旅游人员名单各两份，证明原被告双方签订合同后，带领被告员工去旅游，两个合同共计价款158950元，但被告仅支付12万元，余款未支付。原告按合同履行了应尽义务，但被告未履行支付全部团费的义务。
二、游客意见单一份，证明被告员工在旅游过程中，对行程比较满意。
被告辩称，原告的诉请不属实，被告已经支付全部费用。原告没有按照行程履行合同，且原告强制被告员工购物，违反诚实信用原则，原告的旅行费用高出同行业50%左右。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为主张其抗辩主张成立，提交证据如下：
一、购物票据、收藏证书、消费账单一组，证明在旅行过程中原告要求被告员工强制购物的部分单据。
二、证人王某、李某证言各一份。并申请证人王某、李某出庭作证。
被告对原告举证证据质证意见为：证据一之旅游合同真实性无异议。行程有异议，原告没有按照行程安排履行、服务。旅游人员名单与原告的诉请无关联性。对证据二没有原件，不陈述质证意见。
原告对被告举证证据质证意见为：证据一，仅能证明有人去购物，至于谁不显示。账单显示是在百货店购买，是否为该团人员，不能证明其证明方向。证人王某未提供任何购物凭证，仅凭口述，不能证明当时的实际情况，且与游客意见单不符。证人李某陈述并没有强制购物，是当地导游游说下，团员同情也好、理解也好的自行购物，不能认定属强制购物。
根据上述证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2016年10月17日，原告河南省嘉年华国际旅行社有限公司与被告邓某签订签订《国内旅游组团合同》，组织被告员工旅游，约定：旅游线路为昆明、大理、丽江、香格里拉双飞8日游，出发时间为2016年10月17日，结束时间为2016年10月24日，共计8天6夜。总团款为83000元。2016年10月27日，原告河南省嘉年华国际旅行社有限公司与被告邓某签订签订《国内旅游组团合同》，组织被告员工旅游，约定：旅游线路为昆明、大理、丽江、香格里拉双飞8日游，出发时间为2017年10月27日，结束时间为2016年11月3日，共计8天6夜。总团款为75950元。合同签订后，被告邓某支付12万元团款，原告按合同约定组织被告员工到云南旅游。被告未按约定支付后续团款38950元。
本院认为，原告与被告之间签订的《国内旅游组团合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已实际履行该合同，被告应当依据该合同支付团款。被告推脱不付的行为，违反诚实信用原则及合同的约定，理应限期履行。被告辩称款已付清，但未提交证据，不予支持。另辩称的旅行中强制购物属另一法律关系，可向有关部门反映，现有证据不能作为拒绝以合同约定支付团费的理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告邓某于本判决生效之日起十日内，支付原告河南省嘉年华国际旅行社有限公司旅游服务费38950元及利息（利息自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢海峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢6号
申请执行人刘加福，男，汉族，1984年2月3日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人王忠田，男，汉族，1973年7月9日出生，住山东省胶州市。
被执行人高美香，女，汉族，1973年1月7日出生，住山东省胶州市。
被执行人钟准，男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在执行申请执行人刘加福与被执行人王忠田、被执行人高美香、被执行人钟准民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70682号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2017）鲁0202执1679号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第70682号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第70682号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢6号。现被执行人向申请执行人履行了62489元还款义务，申请执行人向本院申请结案。本案执行费已由被执行人钟准交付本院。至此，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第70682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈 帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第193号
上诉人（原审被告）：威海龙福家纺有限公司。住所地：文登市文登营工业园。
法定代表人：赛本丽，经理。
委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
委托代理人：隋中英，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登市永鑫包装有限公司。住所地：文登市泽库镇泽库村。
法定代表人：侯永青，董事长。
委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人威海龙福家纺有限公司因与被上诉人文登市永鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海龙福家纺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海龙福家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李 秀 霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 葛俊生（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第294号
罪犯季庆庄。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年2月28日作出（2014）温泰刑初字第25号刑事判决，以被告人季庆庄犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯季庆庄在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯季庆庄能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季庆庄减去有期徒刑一个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 李熙熙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1120号之八
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与王芮花、刘一强、王在江、战香、刘太刚、杨桂芬、孙燕、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照创发数控设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人日照市玛雅包装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将日照市玛雅包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1022号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年1月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市。2008年4月25日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月13日晚，被告人贾某某经与李某某事先约定贩卖毒品的数量和价格，先至汽车北站找上家“老乡”以人民币400元购买两克疑似毒品冰毒，后至李某某位于福州市晋安区水头路水头村272-2号民房的暂住处，将1克疑似毒品冰毒以300元贩卖给李某某，双方约定，待李某某发完工资再将购毒款交给被告人贾某某。2016年7月20日，民警在上述地点抓获被告人贾某某，同时在该暂住处搜查毒品冰毒0.15克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年8月25日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息及前科判决材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其被查获的毒品甲基苯丙胺一并计入贩毒数量，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贾某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行。住所地安新县建设大街。
负责人武军，该行行长。
被执行人魏福海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民督字第3号支付令，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经调查未发被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632执82号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他62号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他62号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2067号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人张增华，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人辛中伟，固安县农村信用合作联社职工。
委托代理人张会芝，固安县农村信用合作联社职工。
被告白利娜。
被告金玉强。
本院于2016年7月5日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告白利娜、金玉强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白利娜于2013年11月19日在固安农村信用合作联社东红寺信用社借款28000元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，被告金玉强为其提供担保。到期后经多次催要，被告未能偿还借款本息。特诉至法院，要求被告白利娜偿还借款本金及相应利息，并要求被告金玉强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告白利娜于2013年11月19日在固安农村信用联社东红寺信用社借款28000元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，被告金玉强为其提供担保。原告和二被告分别签订了借款合同和保证合同。二被告未偿还借款本息。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告方提交的借款人白利娜借款借据一份，编号：020136750；借款人白利娜借款合同一份，编号：（东红寺信用社）农信借字2013第33212013695181号；担保人金玉强保证合同一份，编号（东红寺）农信保字2013第33122013325109号；借款人书面申请书一份；借款人、担保人身份证复印件各一份可以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告与二被告之间的借款及担保事实清楚，证据充分，对原告要求被告白利娜偿还借款本金及相应利息，并要求被告金玉强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下：
被告白利娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用联社借款本金28000元及到还款之日的借款利息。
被告金玉强对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告白利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一六年八月三十日
书记员 万京山
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5333号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：霍艳，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与霍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海潮，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石新村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市安宇装饰设计工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区金怡一路**号105。
法定代表人：王安泉，该公司总经理。
再审申请人黄海潮因与被申请人江门市安宇装饰设计工程有限公司（以下简称“安宇公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法劳终字第441号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海潮申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。现提交新证据，可以推翻二审判决认定的事实。根据本人提供的《提供证据材料目录》序号2、3、4、5、8、14、15等证据，足以证明安宇公司自2012年10月15日至同年10月30日拖欠本人15天工资3500元。安宇公司拖欠工资，违反广东省劳动法及其相关规定，应当向本人一次性支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。
查黄海潮提交的《提供证据材料目录》，仅列明10项证据，其中序号2，为汇景湾水晶画手稿（复印件）；序号3，为“安宇装饰”礼品水晶画收据（复印件）和结清离职人员工资支付证明单（复印件）；序号4，为以表格形式罗列的《设计部负责跟进客户汇总》和《8月份客源汇总分配》；序号5，为《设计部管理制度》及《公司管理制度》（复印件）；序号8，为汇景湾13#203、303郭宅雅居（工厂）材料进场计划表（复印件）。上述证据均不能证明黄海潮在安宇公司工作至2012年10月30日。
本院认为：根据一、二审法院查明，安宇公司在一审中提供了考勤表。该考勤表显示，黄海潮自2012年10月15日下午至该月月底，除17日16时49分记录上班、19日11时15分记录下班外，就没有其他考勤记录。虽然2012年10月17日、19日黄海潮有考勤记录，但这两天的考勤分别是一次上班，一次下班的考勤记录，并非完整的上下班考勤记录，而且考勤记录显示的时间亦并非安宇公司规定的上下班时间，且黄海潮在诉讼中自述到公司的目的是追讨工资的事宜。且，2012年10月16日，安宇公司在江门市五福邮政营业处向黄海潮以国内特快专递方式寄送《通知书》一份，告知黄海潮于2012年10月15日起解除与黄海潮的劳动关系。广东省江门市蓬江区公证处对安宇公司送达《通知书》给黄海潮进行公证，并出具（2012）江蓬证字第3016号《公证书》。一、二审法院据上确认双方自2012年10月16日起解除劳动关系，并无不妥。黄海潮向本院提交的上述证据，均不能证明黄海潮在安宇公司工作至2012年10月30日，黄海潮主张一、二审判决认定事实不清，证据不足，安宇公司拖欠黄海潮2012年10月15日至30日的工资3500元，理据不足，本院不予支持。
综上，黄海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄海潮的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭晓君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民申4号
再审申请人（原审被告）：鲍晓霞，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原审原告）：吴兆鸣，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（原审被告）：王飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
再审申请人鲍晓霞因与被申请人吴兆鸣、王飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0411民初2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲍晓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 姚肖萍
审判员 李杏芬
审判员 朱海松
二〇一八年八月八日
书记员 潘玟燕
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)叶刑初字第114号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年10月18日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月3日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年2月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年4月2日经叶县检察院批准逮捕，2015年4月4日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年3月16日20时许，被告人杜某某带领邱某某（10岁）到达叶县商业街与南北水泥路交叉口的皇家网吧门口，邱某某先拍电动车确定没有开启报警器后，被告人杜某某将被害人张某某停放的爱玛牌电动自行车偷走。
2015年3月18日18时许，被告人杜某某带领着邱某某到达叶县昆阳大道喜临门超市门口，采取同样方式将被害人李某某停放的新蕾牌电动自行车偷走，经鉴定，被害人李某某被盗电动自行车价值人民币2175元。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月16日20时许，被告人杜某某带领其朋友之子邱某某（10岁）到达叶县商业街与南北水泥路交叉口的皇家网吧门口，被告人杜某某让邱某某先拍电动车，确定没有开启报警器后，被告人杜某某将被害人张某某停放的爱玛牌电动自行车偷走，并卖给一流动商贩。因张某某不能提供被盗电动自行车的型号、收据等证据，并经叶县公安局多次通知张某某到场说明情况，张某某一直推脱不去，因此该被盗电动车的价值无法评估。
2015年3月18日18时许，被告人杜某某带领着邱某某到达叶县昆阳大道喜临门超市门口，采取同样方式将被害人李某某停放的新蕾牌电动自行车偷走，经鉴定，被害人李某某被盗电动自行车价值人民币2175元。
上述事实，有下列证据在卷所证实：1、被告人杜某某的供述；2、证人邱某某的证言；3、价格认定书；4、刑事判决书；5、释放证明；6、现场平面图；7、现场照片；8、盗窃监控视频；9、监控截图；10、情况说明；11、前科证明；12、被告人身份证明、抓获证明、发破案经过等书证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杜某某曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某某进行盗窃时，带领未成年人邱某某（10岁），先让邱某某拍打电动车作为试探，以便被告人杜某某盗窃，被告人的行为对邱某某造成的影响极坏，犯罪手段恶劣，可以酌情从重处罚。被告人杜某某盗窃到的两辆电动自行车卖给了流动商贩，无法追回，可以酌情从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔被害人李某某人民币2175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫 平
审判员 王 静
审判员 李丛丛
二〇一五年八月二十日
书记员 于顺利
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初28号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月19日20时10分许，被告人吴某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县宁张公路由北向南行驶至宁陵县城郊乡李子荐村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为190.96mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吴某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、吴某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、吴某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 哲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2478号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人耿成亮，局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来。
本院在执行申请执行人青岛市社会保险事业局与被执行人青岛东方贸易大厦有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202行审51号行政裁定书向法院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈可供执行的财产信息。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人经营处所进行了搜查，并责令其尽快履行义务。2018年1月4日，申请执行人青岛市社会保险事业局向本院提交书面结案申请，称被执行人已经履行全部义务，并申请法院结案，但本案执行费仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202行审51号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈 帅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1416号
申请执行人孙福平。
被执行人王志鹏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1416号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初726号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱晓聪，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人李影，上海福一律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人朱晓聪犯合同诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人朱晓聪及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月间，被告人朱晓聪通过联系被害人夏某某、狄某某，谎称出售二手汽车，以签订合同交付车辆后将车辆骗回，以及将他人车辆卖给被害人骗取购车款的方式，分三次共骗取被害人夏某某、狄某某人民币20.2万元，后将赃款化用殆尽。
2018年2月19日，被告人朱晓聪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱晓聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、狄某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人张某、汤某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人沈某某的证言，旧机动车收购协议书，微信聊天截图，借记卡账户历史明细清单，查询汇款明细，机动车行驶证，抵押借款协议，抵押登记，营业执照，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱晓聪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱晓聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2021年2月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人朱晓聪退赔被害人夏某某、狄某某人民币二十万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 严建华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1200号
上诉人（原审被告）：深圳市彩虹精细化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭健，董事长。
委托代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吉小慧，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原审被告：陈永弟，男，汉族，住广东省深圳市。
上诉人深圳市彩虹精细化工股份有限公司（下称彩虹公司）因与被上诉人吉小慧及原审被告陈永弟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定相对于级别管辖的一般规定，为特别规定，应优先适用。彩虹公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。彩虹公司提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告彩虹公司提出的管辖权异议。
彩虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：（一）在地域管辖上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第九条的规定，本案应由上诉人住所地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。（二）在级别管辖上，首先，从法律和司法解释关系上看，《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法，最高人民法院法释[2003]2号是司法解释，效力从属于《中华人民共和国民事诉讼法》，而《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条并未规定虚假陈述责任纠纷应由中级人民法院管辖；其次，从新旧司法解释效力上分析，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号文）和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》颁布实施时间晚于上述法释[2003]2号文，根据新法优于旧法和特别法优先于普通法的法律适用原则，该法释[2003]2号司法解释第八条有关级别管辖的规定应当不再具有适用的效力，而本案的诉讼标的额显然达不到最高人民法院法发[2008]10号文规定的中级人民法院级别管辖标准；第三，从客观上分析，最高人民法院法释[2003]2号司法解释第八条所依据的原因已不存在，故该条款已不再有适用的客观需要和事实基础；第四，广东省深圳市是我国经济特区，经济较为发达，且拥有全国性证券交易市场，证券商事审判活跃，基层法院审判人员审判实务能力久经历练已足以胜任这类案件的审理工作。同时，由基层法院作一审，方便当事人诉讼，充分体现司法为民、诉讼经济的原则。
被上诉人吉小慧在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吉小慧以彩虹公司因虚假陈述行为被中国证监会予以行政处罚，致使其受彩虹公司虚假陈述行为的影响买入的彩虹公司股票因彩虹公司复牌后连续跌停而遭受重大损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为经济特区所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回彩虹公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于彩虹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0719号
原告陈燕。
委托代理人许为富（与原告系公媳妇关系。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告杨佃玉。
委托代理人周建国（与被告杨佃玉原系夫妻关系。
本院在审理原告陈燕与被告杨佃玉企业转让合同纠纷一案中，原告陈燕于2014年1月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈燕的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费6135元减半后收取3067.50元，由原告陈燕负担。
审判长 黄仁超
审判员 杨海涛
审判员 仲正东
二〇一四年一月二十八日
书记员 张为伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5677号
原告：荥阳多辉建村有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村。
法定代表人：姚坤锡，总经理。
委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。
被告：苏延岭，男，1973年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：刘飞霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳多辉建材有限公司与被告苏延岭、刘飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳多辉建材有限公司的委托诉讼代理人李粲到庭参加诉讼，被告苏延岭、刘飞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告货款139000元及按年利率5.25%，自2015年12月29日起计算至本息归还之日止的利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款139000元及按年利率6%，自2015年12月29日起计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告依约为二被告供应白灰，被告收到货后于2015年12月29日给原告出具欠条一份，欠付货款139000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年始，二被告多次购买原告的白灰。2015年12月29日，二被告与原告经核算，共欠款139000元，被告苏延岭给原告出具欠条一份。后原告携带欠条复印件找二被告催要货款时，被告刘飞霞在该欠条复印件上签名确认。以上货款经原告催要，二被告至今未清偿。2017年9月4日，原告诉至本院，并在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告支付所欠货款139000元及逾期利息。
本院认为，二被告购买原告的白灰欠款139000元,有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原告与二被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，二被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求二被告支付所欠货款139000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告虽未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但原告要求二被告自2015年12月29日起，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏延岭、刘飞霞于本判决生效之日起十日内，支付原告荥阳多辉建材有限公司货款139000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年12月29日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告苏延岭、刘飞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏芳卉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执617号
申请执行人尚满妞，女。
被执行人高二景，地址新郑市。
尚满妞与高二景人格权纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人高二景目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚满妞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高二景新的财产线索，申请执行人尚满妞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审16号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人王继涛，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人高蔚峰，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1047号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月25日作出章国土资罚字[2017]1047号行政处罚决定书，认定：被执行人普集街道办上皋村村民高蔚峰未经依法批准于2016年8月占用普集街道办上皋村村集体土地进行建设，该地块实际占地面积539平方米（合0.8亩）。根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为农用地，依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块539平方米不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用普集街道办事处上皋村集体土地建厂棚、用于机械加工的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令普集街道办上皋村村民高蔚峰退还非法占用的539平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的539平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年5月25日依法送达给被执行人高蔚峰，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1047号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区普集街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7居民身份证；8.现场照片；9.责令停止违法行为通知书；10.责令改正违法行为通知书；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1047号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1047号行政处罚决定书。
二、被执行人高蔚峰必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区普集街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1984号
原告：王东春。
被告：陈益。
委托代理人：刘臣昂。
被告：罗仙祥。
原告王东春与被告陈益、罗仙祥民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理。原告王东春、被告林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东春起诉称：2008年2月14日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币160000元，并出具借条一张。后两被告未还款。故请求判令两被告归还原告借款人民币160000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈益辩称：被告罗仙祥通过被告陈益认识原告王东春的，该笔借款是汇入被告罗仙祥的账户。该笔借款实际上是被告罗仙祥的借款，借条上被告陈益的签名是后补的。即使这样，被告陈益已偿还原告90000元，故剩下的欠款应由被告罗仙祥偿还。原告应该提供借款来源证明借款的事实且原、被告双方在借条中未约定利息，故利息的起算时间应是起诉之日。
被告罗仙祥辩称：借款是事实，并且两被告均未还款。钱是两被告合伙借的，被告陈益使用了借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明被告陈益、罗仙祥向原告借款的事实。经质证，被告陈益对借条的真实性无异议，但认为借款人的第一个签名人是被告罗仙祥，被告陈益是后来补签的，且借条中未约定利息。被告陈益于2013年11月12日提出鉴定签名是否系被告陈益补签的申请，于2013年6月30日撤回鉴定申请。被告罗仙祥对借条的真实性无异议，且认为双方口头约定了利息。经审查，本院认为，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。
被告陈益为支持其辩称，当庭宣读并出示了汇款单1份，证明被告陈益于2009年1月16日向原告汇款90000元用于偿还本案借款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该笔款项是被告用于偿还欠原告的另一笔90000元的借款，与本案的借款没有关联。经审查，原告对上述证据的真实性无异议，原告认为该笔款项是被告用于偿还欠原告的另一笔90000元的借款，但原告未提供相应的证据，故对于原告的质证意见，本院不予采信，对于上述证据，本院予以确认。
被告罗仙祥未提供证据。
综上，本院认定的事实如下：2008年2月14日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币160000元，并出具借条一张。被告陈益于2009年1月16日向原告还款90000，尚欠原告70000元。
本院认为，原、被告自愿成立借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈益、罗仙祥尚欠原告借款人民币70000元，事实清楚，证据确凿。原告要求两被告归还借款160000万元，因被告陈益已还款90000元，实际欠款为70000元，原告可要求两被告归还欠款70000元。原告要求两被告支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因该笔借款双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求两被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈益、罗仙祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款人民币70000元，并赔偿自2013年10月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告陈益、罗仙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴 江
二〇一四年七月十五日
代书记员 李伟星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1996号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路360号新奇广场12层12888号。
法定代表人：王慧琴，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川金曲美服饰有限公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区西区。
法定代表人：金衍力，董事长。
原审被告：叶兴良，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司与被上诉人四川金曲美服饰有限公司、原审被告叶兴良买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3943—2号民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司上诉称，本案合同履行地以及上诉人住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院认为，四川金曲美服饰有限公司提供的其与叶兴良签订的《经销合同书》约定，若发生纠纷协商不成，由四川金曲美服饰有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。四川省金堂县人民法院对本案有管辖权。原审未以约定管辖为由确定管辖不当，但驳回乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 张兴巧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执287号之一
申请执行人吴建田，男，汉族，1965年2月21日出生，住青岛市城阳区。
被执行人韩涛，男，汉族，1969年10月12日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人吴建田与被执行人韩涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴建田依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初408号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩涛名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，除查询到被执行人零星存款，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年4月2日将被执行人韩涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年8月10日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 王顺冬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执956号
申请执行人杨文智，男，1980年1月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张波，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。
申请执行人杨文智与被执行人张波借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月31日作出的(2017）鲁0203民初4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币127527元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执956号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人杨文智。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年5月31日作出的(2017）鲁0203民初4036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贺 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1464号
原告芦梅芹。
被告於雪琴。
被告徐岩友。
原告芦梅芹与被告於雪琴、徐岩友为民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告芦梅芹到庭参加诉讼，被告於雪琴、徐岩友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦梅芹起诉称：被告於雪琴因需于2008年5月10日向原告借款人民币20000元，约定月息为1%，并出具借条为凭。后经原告催讨未果。因被告於雪琴与被告徐岩友系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告於雪琴、徐岩友共同偿还原告借款本金人民币20000元，及自2012年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告於雪琴于2008年5月10日向原告借款人民币20000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告於雪琴与徐岩友于1996年3月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告芦梅芹与被告於雪琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於雪琴尚欠原告芦梅芹借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告於雪琴与徐岩友的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告於雪琴、徐岩友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦梅芹借款本金人民币20000元，并支付其自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告於雪琴、徐岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月十一日
代理书记员 吴一帆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异29号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托代理人：杨斌，男，1978年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省潜江市。
被执行人：沧州冀信包装有限公司。
法定代表人：王作奎，经理。
被执行人：沧州市外贸第一冷冻厂。
法定代表人：王作奎，厂长。
本院在执行中国银行黄骅支行与沧州冀信包装有限公司、沧州市外贸第一冷冻厂借款合同纠纷一案中，于2004年3月10日作出（2003）黄民初字第1502号民事裁定书，终结对本院（2003）黄民初字第1502号民事判决书的执行。现异议人厦门卓信成投资有限责任公司向本院提出执行异议申请，申请法院撤销（2003）黄民初字第1502号民事裁定书，继续执行（2003）黄民初字第1502号民事判决书，并请求依法将其变更为该判决的申请执行人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。“本案中，中国银行黄骅支行是在（2003）黄民初字第1502号民事裁定书作出后对该债权进行的转让，厦门卓信成投资有限责任公司作为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对厦门卓信成投资有限责任公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年八月十八日
书记员 林金昌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初63号
原告：韩继明，男，汉族，1979年3月18日出生，户籍地山东省文登市汪疃镇，现住山东省威海市环翠区张村镇。
被告：中国邮政集团公司威海市火炬高技术产业开发区分公司，统一社会信用代码91371000706248761L，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路82号。
负责人：沈永利。
原告韩继明与被告中国邮政集团公司威海市火炬高技术产业开发区分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韩继明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩继明撤诉。
案件受理费319元，由原告韩继明负担。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一八年一月十八日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终679号
上诉人李再银，男，1948年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人李金玉，女，1948年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人李在成，男，1941年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人李再春，男，1940年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人李再银、李金玉、李在成、李再春因诉成都市金牛区营门口街道办事处一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李再银、李金玉、李在成、李再春上诉称，成都市金牛区因门口街道办事处在未与其签订拆迁协议的情况下，于2015年3月20日暴力强拆位于茶店子云路花照四组211号私有住房，其向金牛区人民法院提起行政诉讼，金牛区法院裁定不予立案，遂提起上诉。请求撤销金牛区人民法院（2016）川010行初68号行政裁定；要求营门口街道办事处拆迁办原地原貌恢复该房屋；也可以按先行拆迁政策，按照市场价格赔偿。
本院认为，上诉人并未提交其为诉称的茶店子云路花照四组211号房屋的权利人的相关证据，其不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的原告主体资格。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 毛菊英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3101号
申请执行人李满翠
被执行人黄林妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01456号，依法向被执行人黄林妹发出执行通知书，责令被执行人黄林妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3021号
申请执行人黄增闹
被执行人赵章静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01131号，依法向被执行人赵章静发出执行通知书，责令被执行人赵章静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章静（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧