黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民再字第1号
申请再审人（原审被告）李敏，女，37岁。
被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
法定代表人张瑞，职务行长。
委托代理人邢玉，男，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行职员。
委托代理人段鲲鹏，男，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行七星分理处副主任。
原审被告张洪江，男，37岁。
原审被告宫宝发，男，51岁。
原审被告刘艳琴，女，52岁。
原审被告赵海龙，男，33岁。
申请再审人李敏因与被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）友民商初字第162号民事判决书，向本院申请再审。我院于2015年7月6日作出（2015）友民申字第1号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李敏、被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行委托代理人邢玉、原审被告张洪江到庭参加了诉讼，被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行委托代理人段鲲鹏、原审被告宫宝发、刘艳琴、赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
2014年9月12日原审原告申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行起诉至本院称：2012年12月28日，被告张洪江、宫宝发、赵海龙自愿组成联保小组在我行申请借款60万元，其中：张洪江20万元、宫宝发20万元、赵海龙20万元，执行贷款年利率8.7%，借款人在借款过程中出具证明材料有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，借款人夫妻双方出具了农户联保贷款借款申请书，说明夫妻双方知晓该借款用途分别为家庭租种水稻田26公顷、25公顷、30公顷（或玉米地），且分别由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第三管理区第一和第七作业站队长和会计出示证明，证明借款使用用途，借款申请书表明借款人及配偶愿用所有家庭财产承担借款债务。我行经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定联保小组成员自愿为小组成员提供保证担保，在小组各个成员债务清偿完毕前，小组成员有完成相互贷款偿还的义务，并承担原告实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费、保管费、处置费等费用。借款合同签订后，原告如约将贷款发放打入被告各自的惠农卡，完成合同规定的各项规定。贷款到期后赵海龙按约偿还了贷款本息，被告张洪江、宫宝发没有完成偿还贷款本息的义务。故原告诉至法院要求：一、请求依法判令被告给付原告借款本息总计462423.26元。其中：1、张洪江本金200000.00元、利息17641.67元、罚息12470.00元、复利1099.96元，本息合计231211.63元。（2013年1月31日至2014年1月30日借款期间执行年利率8.7%，2014年1月31日贷款逾期后贷款利息加收50%，执行年利率13.05%）；其中：2、宫宝发本金200000.00元，利息17641.67元、罚息12470.00元、复利1099.96元，本息合计231，11.63元。（2013年1月31日至2014年1月30日借款期间执行年利率8.7%，2014年1月31日贷款逾期后贷款利息加收50%，执行年利率13.05%）；二、请求被告承担诉讼之日起至贷款全部结清之日止全部贷款利息；三、诉讼费用及由此而造成的一切经济损失由被告承担。被告张洪江、李敏、宫宝发、刘艳琴、赵海龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院原审查明，2012年12月28日，被告张洪江、宫宝发、赵海龙自愿组成联保小组在原告处申请借款60万元，其中：张洪江20万元、宫宝发20万元、赵海龙20万元，执行贷款年利率8.7%，借款人在借款过程中出具证明材料有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，借款人夫妻双方出具了农户联保贷款借款申请书，说明夫妻双方知晓该借款用途分别为家庭租种水稻田26公顷、25公顷、30公顷（或玉米地），且分别由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第三管理区第一和第七作业站队长和会计出示证明，证明借款使用用途，借款申请书表明借款人及配偶愿用所有家庭财产承担借款债务。原告经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定联保小组成员自愿为小组成员提供保证担保，在小组各个成员债务清偿完毕前，小组成员有完成相互贷款偿还的义务，并承担原告实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费、保管费、处置费等费用。借款合同签订后，原告如约将贷款发放打入被告各自的惠农卡，完成合同规定的各项规定。贷款到期后赵海龙按约偿还了贷款本息，被告张洪江、宫宝发没有完成偿还贷款本息的义务。截止2014年8月28日，被告张洪江、宫宝发尚欠原告贷款本息总计462423.26元。其中：被告张洪江尚欠本金200000.00元、利息17641.67元、罚息12470.00元、复利1099.96元，本息合计231211.63元。被告宫宝发尚欠本金200000.00元，利息17641.67元、罚息12470.00元、复利1099.96元，本息合计231211.63元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告张洪江与被告李敏，被告宫宝发与被告刘艳琴在向原告借款时，双方均系夫妻关系。
本院原审认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告张洪江、宫宝发、赵海龙签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给借款人，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告张洪江、宫宝发未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告张洪江、宫宝发支付尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告张洪江与被告李敏在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对于夫妻共同债务的确认，因而被告张洪江与被告李敏应对被告张洪江名下尚未偿还的贷款本金及利息共同偿还。被告宫宝发与被告刘艳琴在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对于夫妻共同债务的确认，因而被告宫宝发与被告刘艳琴应对被告宫宝发名下尚未偿还的贷款本金及利息共同偿还。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告张洪江、宫宝发、赵海龙签订的贷款联保协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，被告张洪江、李敏、宫宝发、刘艳琴、赵海龙对各联保小组成员所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任。被告张洪江、李敏、宫宝发、刘艳琴、赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪江、李敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金及利息231211.63元（利息截止到2014年8月28日，2014年8月29日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告宫宝发、刘艳琴、赵海龙对于被告张洪江、李敏所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
二、被告宫宝发、刘艳琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金及利息231211.63元（利息截止到2014年8月28日，2014年8月29日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告张洪江、李敏、赵海龙对于被告宫宝发、刘艳琴所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费8237.00元，减半收取4118.50元，由被告张洪江、李敏、宫宝发、刘艳琴、赵海龙负担。
李敏申请再审称，2012年12月28日，原审被告张洪江、宫宝发、刘艳琴、赵海龙在原审原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款时李敏在山东打工，不在友谊县，因此未到友谊县农业银行办理过任何借款及担保手续，未在借款合同上签过字，债务与李敏无关。要求法院对涉及到她本人的偿还责任部分重新审理，撤销判决书中对李敏的民事判决部分。其理由是：1、该笔贷款李敏本人根本不知道。2、法院一审程序违法，李敏已于2013年8月28日与张洪江离婚，因此从未接到过法院任何开庭传票、未参加过庭审，也没有收到过法院判决。被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行辩称，2012年12月28日给被告张洪江、李敏夫妻贷款时，所提供的身份证复印件、结婚证等资料齐全，符合借款要求，贷款合理合法应受到法律的保护。
本院再审查明，2012年12月28日，原审被告张洪江、宫宝发、赵海龙自愿组成联保小组在被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行处申请贷款时，申请再审人李敏未到被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行处办理过贷款手续。在再审期间申请再审人李敏对被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行借款合同中借款人夫妻双方出具的农户联保贷款申请书和农户贷款谈话笔录上的签字进行了笔迹鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为：1、送检的2012年12月28日《中国农业银行黑龙江分行直属支行农户联保贷款借款申请书》上“李敏”签名与提供样本上“李敏”签名不是同一人所书写的；2、送检的2012年12月28日《中国农业银行黑龙江分行直属支行农户贷款谈话笔录》上“李敏”签名与提供样本上“李敏”签名不是同一人所书写的。
再审另查明，申请再审人李敏与原审被告张洪江于2013年8月28日在友谊县民政局办理的离婚手续。
其它案件事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案申请再审人李敏未在被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行借款合同中签字，其借款合同对申请再审人李敏并未成立，申请再审人李敏不应承担该合同中所确定的担保责任，应驳回被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行要求申请再审人李敏承担连带责任的诉讼请求。但因李敏在该笔贷款发生时与原审被告张洪江系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。申请再审人李敏与原审被告张洪江是在贷款之后的2013年8月28日办理的离婚，申请再审人李敏无证据证明债权人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与债务人张洪江明确约定为个人债务，李敏与张洪江对婚姻关系存续期间所得的财产亦无证据证明约定过归各自所有，0因此，申请再审人李敏应共同偿还原审被告张洪江在被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行借款本金及利息。其它判决部分应予以维持。在再审中，原审被告宫宝发、刘艳琴、赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零三条、第四百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持原审判决中的第一项内容。
二、原审被告宫宝发、刘艳琴于原审判决生效之日起十日内给付被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金及利息231211.63元，（利息截止到2014年8月28日，2014年8月29日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），原审被告张洪江、赵海龙对于原审被告宫宝发、刘艳琴所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行要求申请再审人李敏对被告宫宝发、刘艳琴连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8237.00元，减半收取4118.50元，由原审被告张洪江、李敏、宫宝发、刘艳琴、赵海龙负担。再审鉴定费6000.00元以及做鉴定所支付的实际支出费用748.00元由被申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 孙国峰
审判员 黄金玲
审判员 王永新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李明珺