wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0707刑初471号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人盛某，渔民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2016年8月16日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日2时许，被告人盛某酒后乘坐出租车至石桥镇韩口村大桥处，下车后拒不支付车费并无故殴打出租车司机邵某，后被告人盛某被邵某带至连云港市赣榆区九里边防派出所，被告人盛某先将该所一铝合金门踢坏，又无故殴打民警陈某。经法医鉴定，邵某、陈某均系头皮挫伤，构成轻微伤。
被告人盛某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人盛某犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人盛某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月18日2时许，被告人盛某酒后乘坐出租车至石桥镇韩口村大桥处，下车后拒不支付车费并无故殴打出租车司机邵某，后邵某将被告人盛某带至连云港市赣榆区九里边防派出所。被告人盛某在派出所内，先踢坏一铝合金门，后又无故殴打民警陈某。经法医鉴定，邵某、陈某均系头皮挫伤，构成轻微伤。
被告人盛某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人盛某赔偿了被害人邵某的经济损失，并取得了被害人邵某、陈某的谅解。
上述事实，有被告人盛某的供述与辩解、被害人邵某、陈某的陈述笔录、证人刘某、王某、胡某、尚某的证词笔录、赣榆区公安局刑事科学技术室赣公法鉴临字（2016）21、33号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人盛某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终547号
上诉人(原审被告)：江苏船港物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人：冷青松，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市港口建筑机械有限公司，住所地无锡市阳山镇前进路25号。
法定代表人：周伯勤，该公司总经理。
上诉人江苏船港物流有限公司（以下简称船港物流公司）因与被上诉人无锡市港口建筑机械有限公司（以下简称港口公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2014年5月12日，港口公司与船港物流公司签订的买卖合同第11条合同签订地及纠纷处理约定，“合同签订生效后，发生争执时，各方应本着调解的原则进行协商解决，协商不成时，双方均可向所在地法院起诉，发生的费用由败诉方承担。”根据此约定，港口公司有权向该院起诉，该院对本案有管辖权，船港物流公司无视合同约定所提的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回船港物流公司对本案管辖权提出的异议。
船港物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“双方均可向所在地法院起诉”属约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人港口公司未作答辩。
本院认为，港口公司与船港物流公司签订的买卖合同约定，“合同签订生效后，发生争执时，各方应本着调解的原则进行协商解决，协商不成时，双方均可向所在地法院起诉，发生的费用由败诉方承担。”由于合同未明确所在地指原告所在地还是被告所在地，故该约定不明，本案应根据被告住所地或者合同履行地人民法院确定管辖法院。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。港口公司诉请船港物流公司给付货款，本案争议标的为给付货币，港口公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。港口公司的住所地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨雁琳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执343号
申请执行人：黄波，男，1979年10月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：谢永强，男，1972年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
黄波与谢永强合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0156民初1851号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因谢永强未履行义务，黄波于2018年2月6日向本院申请执行，要求谢永强支付159975元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1750元。
本院受理后，于2018年2月7日向被执行人谢永强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人谢永强在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1851号民事判决书所确定的义务，但被执行人谢永强未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人谢永强的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人谢永强的社区，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人谢永强纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因我院另案已对谢永强采取司法拘留措施，故本案不再作拘留决定。现被执行人谢永强尚欠申请执行人黄波案款159975元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元。
经查，被执行人谢永强无财产可供执行，申请执行人黄波亦不能提供被执行人谢永强的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人黄波不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1851号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月六日
书记员 叶 军
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初597号
原告：龚汉平，男，1959年12月19日生，汉族，公务员，住华州区。
被告：冯广良，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人：冯刚，男，渭南市华州区法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
地址：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼
负责人辛录才，系该公司总经理
委托代理人闫俐君，女，陕西法安律师事务所律师
原告龚汉平与被告冯广良、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉平，被告冯广良的委托代理人冯刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费52748元。2、抽血化验700元，车辆评估鉴定费500元，交警队罚款200元，上述三项合计1400元。3、车辆被扣到车辆出修理厂，共计46天，人员往来渭南——华州区——莲花寺镇交通费1800元。4、上述四项费用由被告在交强险中承担，不足部分由第一被告、第二被告按事故责任划分的比例承担。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日14时许，原告驾驶陕E910**号小车由西向东行驶到310国道华州区瓜坡镇良侯路口西污水厂门口时，与被告冯广良驾驶的由东向西行驶的两轮无牌照摩托车迎面相撞，造成被告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告采取积极有效的措施将被告冯广良送医救治。该事故经华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00114号道路交通事故认定书，认定：龚汉平、冯广良负事故同等责任。原告自事故发生至今，已垫付被告冯广良医疗费近十万元，但二被告未向原告支付过任何费用，不能切实维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯广良辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，同意按事故责任比例承担原告合理的经济损失。对于原告的维修费，认可扣除税费后的45083.76元。抽血化验费认可350元，车辆评估费、罚款、交通费不予承担。本案诉讼费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对生交通事故的事实及事故责任认定无异议，陕E9107**号小车在我公司投保有345000元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，应先由被告冯广良在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由我公司与冯广良按事故责任比例予以承担。维修费认可扣税后的45083.76元，抽血化验费、评估费、交通费属原告的间接损失，我公司不予承担。交警部门罚款，诉讼费不在我公司的承保范围内，不予承担。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：道路交通事故认定书，维修费发票及费用明细清单，酒精测试发票，车损评估发票，交警队罚款票据，车损鉴定评估报告及明细表。以上证据证明交通事故发生的事实及原告财产损失情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日14时15分许，原告驾驶陕E910**号小车沿310国道,由西向东行驶到310国道华州区瓜坡镇良侯路口西污水处理厂门口，在超越前方车辆时与由东向西冯广良醉酒后驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成冯广良受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经华县公安局交通警察大队2016年12月2日华公交认字（2016）第00114号道路交通事故认定书，认定：龚汉平与冯广良负本次事故同等责任。原告所驾驶的陕E910**号小车经华州区价格认证中心2016年12月14日华价交肇鉴字（2016）第59号鉴定结论书，鉴定为：该车车损总额46595元，鉴定费500元。
另陕E910**号小车属龚汉平所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及商业险，商业险中机动车损失险为345000元，交强险、商业险保险期间均为2016年6月23日零时起至2017年6月22日24时止，交通事故发生在保险期限内。发生交通事故的无牌两轮摩托车属冯广良所有。
原告龚汉平因本次交通事故造成其经济损失有：1.车辆损失费52748元；2.交通费酌定为900元，共计53648元。
本院认为，被告冯广良醉酒驾驶无牌两轮摩托车与原告龚汉平驾驶的陕E910**号小车相撞，造成冯广良受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华县交警大队事故认定书认定：冯广良与龚汉平负同等责任。故被告冯广良应按事故责任比例的50%赔偿原告龚汉平因交通事故造成的经济损失。因冯广良所驾驶的两轮摩托车未在保险公司投保交强险，故应先由被告冯广良比照交强险限额内财产项，向原告龚汉平赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告冯广良按事故责任比例的50%向原告予以赔偿。因原告所有的陕E910**号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有商业险，故由该保险公司按事故责任比例的50%赔偿原告其余的车损费用。原告的实际车辆损失费为52748元，二被告只同意赔偿45083.76元，不同赔偿其中的税额7664.24元，无法律依据，因该修车发票52748元为含税发票，即实际修车费用。故对二被告的辩称，依法不予采信。原告的车辆损失费52748元，先由被告冯广良比照交强险向原告赔偿2000元，下余50748元，由被告冯广良和被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向原告各赔偿25374元。原告的交通费酌定为900元，由被告冯广良按交通事故责任比例，向原告赔偿450元，原告自己承担450元。酒精测试抽血化验费700元、车辆损失鉴定费500元，由原告龚汉平和被告冯广良按交通事故责任比例各承担50%，即600元。交警部门罚款是对原告违章行为的处罚，不属于经济损失，故应由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、原告龚汉平因交通事故造成的经济损失共计53648元，由被告冯广良赔偿原告龚汉平27824元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险车辆损失险限额内向原告龚汉平赔偿25374元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、车损鉴定费500元，酒精测试抽血化验费700元，共计1200元，由原告龚汉平承担600元，被告冯广良承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚汉平的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告龚汉平承担299.75元，被告冯广良承担299.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年五月二日
书记员 卢颖花
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1053号之一
申请执行人：肖光乾，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖光乾与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人肖光乾与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执682号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区蜀香捞火锅店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区蜀香捞火锅店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2306号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：成帛霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第362号
上诉人（原审被告）：欧莱雅（中国）有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：AlexisPERAKIS-VALAT（贝瀚青）。
委托代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭儒霖，身份证住址：江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：王海，身份证住址：山东省青岛市城阳区。
委托代理人：姚爱武，身份证住址：上海市虹口区。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司,住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：罗云霞，身份证住址：武汉市武昌区。
上诉人欧莱雅（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗越法民一初字第3850号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人欧莱雅（中国）有限公司上诉认为，一审法院受理的本案是作为买卖合同纠纷立案的，而上诉人与被上诉人之间根本不存在任何事实上、法律上的买卖合同关系，也不存在法定和约定的连带责任关系，将上诉人作为本案的共同被告起诉、立案是不符合《民事诉讼法》、《合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，上诉人不是本案适格的被告，请求二审法院将被上诉人起诉上诉人和原审被告的案件作为二个不同的案件，按照《民事诉讼法》第22条规定重新确定被上诉人起诉上诉人的管辖权。从本案立案的案由来看：被上诉人起诉上诉人和原审被告，是基于买卖合同，一审法院也以买卖合同纠纷立案的，但是，被上诉人在向一审法院提供的起诉证据材料中，没有任何能够证明被上诉人与上诉人之间存在买卖关系的立案证据，缺少最基础法律关系的证据；恰恰被上诉人提供的其他证据，证明了被上诉人和原审被告之间存在明确的买卖合同关系的基础法律关系证据,是一个完全独立的买卖合同关系，因此，就本案买卖合同纠纷的被告主体，应该也只能是一个当事人，即原审被告。上诉人作为本案买卖合同纠纷的被告主体是不适格的。从本案被上诉人诉讼请求主张的内容来看：上诉人和原审被告之间不存在任何法律上的共同连带责任关系。从本案被上诉人主张依据的《中华人民共和国消费者权益保护法》来看：《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定了被上诉人只能向经营者提出自己的主张，而与被上诉人之间形成的买卖合同关系的经营者，是唯一和明确的，就是原审被告。从35条规定来看，即便原审被告销售给被上诉人的产品是从上诉人处获得的，对被上诉人承担民事法律责任的也应该只能是原审被告，向上诉人追究追偿的主体也只能是原审被告，而不是被上诉人。从与本案的立案、管辖有关的《合同法》来看：本案作为原审被告和上诉人之间承担共同赔偿的买卖合同纠纷的立案管辖，同样是与法律规定相悖的。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任，被上诉人只能向原审被告提出起诉。对被上诉人的无法律依据的“乱告”上诉人的案件，依法作为二个不同的案件的管辖分别处理，如被上诉人坚持起诉上诉人的，按照《民事诉讼法》第22条规定来确定被上诉人起诉上诉人的管辖，即将案件移送上诉人所在地的上海市静安区人民法院。
本院经审查认为：被上诉人对上诉人和原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司的主要办事机构所在地在广州市越秀区越华路112号珠江国际大厦16-19层，即原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司的住所地在原审法院辖区内，上诉人的住所地不在原审法院辖区内不影响原审法院对本案的管辖，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 侃
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2848号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：郑万萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告郑万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨磊磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9043b0a-bb7a-4ef2-8bee-8bec58d93178&imgId=ZjkwNDNiMGEtYmI3YS00ZWYyLThiZWUtOGJlYzU4ZDkzMTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1555号
罪犯郑国强，男，1976年4月9日出生，汉族，东乌珠穆沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）东刑初字第10号刑事判决，以被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑国强减去有期徒刑二年，刑期改为自2008年11月25日起至2017年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2016年6月考核期内获考核分304.3分，记功5次。
本院认为，罪犯郑国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年11月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保516号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁市宇鑫煤业有限公司。
被执行人:山东昊特集团有限公司。
被执行人:全庆卫。
被执行人：刘红。
被执行人：姜保田。
被执行人:周翠平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5440号
罪犯李德祥，男，汉族，1988年4月29日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年7月26日作出（2010）闵刑初字第861号刑事判决，以被告人李德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金九千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月3日起至2016年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1066号之一
原告：杨波，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市经济开发区。
被告：孙依，女，1993年7月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告杨波与被告孙依网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，公告费700元，由原告杨波负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二○二○一七年七月七日
书 记 员 王 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第309号
上诉人（原审被告）：邯郸市东雅丽格服装股份有限公司，住所地邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。
法定代表人：赵风山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：献县佳成建材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇大王庄。
法定代表人：李占华，该租赁站总经理。
委托代理人：黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所地宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
上诉人邯郸市东雅丽格服装股份有限公司因与被上诉人献县佳成建材租赁站、被上诉人华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邯郸市东雅丽格服装股份有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市东雅丽格服装股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市东雅丽格服装股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费40900元减半收取20450元，由上诉人邯郸市东雅丽格服装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 叶 密
二〇一四年十二月二日
书 记 员 申 毅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2491号
原告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我与被告离婚；2.女儿由被告抚养，我不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍认识后于年月日在织金乡民政办理结婚登记，我在结婚证的姓名是乳名李春秀，出生日期书写错误。我与被告婚后于年月日生育长女刘某乙，我不能生育，被告不带我治疗，嗜赌成性，经常对我实施家庭暴力，2010年我外出浙江务工，已与被告分居6年。2015年1月，我起诉至织金县人民法院珠藏法庭，提供李某与李春秀是同一人的证明，但法院未判决离婚。
被告刘某甲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于年月日在织金乡民政登记结婚，结婚证登记的李春秀和李某系同一人，年月日生育长女刘某乙，2010年原、被告双方吵闹后原告外出浙江务工，至今未回来与被告共同生活，2015年1月原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，2016年1月原告再次向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉，撤回起诉后原告再次独自回到浙江安吉海益塑料模具厂务工至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的户口簿、结婚证、妇检证明、安吉海益模具厂证明以及本院依职权询问原、被告女儿刘某乙的调查笔录、织金县人民法院（2015）黔织民初字第315号民事判决书、三塘镇水沟村委会证明等证据材料在卷证实，并经庭审查证属实，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后拒不到庭所致，责任在被告。
本院认为，原、被告经办理结婚登记后共同生活，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。二人结婚初期感情基础较好，但生育孩子后不能正确处理夫妻之间的小矛盾，经常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦，原告第一次起诉离婚，本院考虑双方仍有和好生活的可能而判决驳回原告离婚的诉讼请求，但判决后双方仍然不能缓和夫妻矛盾，分居生活至今。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，对于双方生育孩子刘某乙，现已年满十四周岁，其愿意跟随被告生活，应尊重孩子的选择，被告抚养孩子，结合原、被告经济状况和本地生活水平，本院酌情判令原告每月支付孩子抚养费500元。
综上所述，本院准许原告李某与被告刘某甲离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、孩子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某每月支付孩子抚养费500元给被告刘某甲，直至孩子刘某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢春艳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第554号
关于申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被执行人乔海燕、赵爱萍借款合同纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人乔海燕、赵爱萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司于2015年10月20日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处公证书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-29号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4886号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地莱西市院上镇驻地。
负责人：马飞，该行行长。
委托诉讼代理人：崔琳，该支行员工。
被申请人：周德军，男，1972年9月10日出生，住莱西市。
被申请人：于显红，女，1971年10月30荣出生，住莱西市。
被申请人：刘在臣，男，1963年4月20日出生，住莱西市。
被申请人：周召林，男，1982年12月24日出生，住莱西市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被告周德军、于显红、刘在臣、周召龙金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周召林所有的、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人周召林所有的、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为两年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 孙增祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初834号之一
原告：方大云，男，1962年10月3日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告：黄银，男，1980年9月3日生，汉族，户籍地广东省。
原告方大云与被告黄银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方大云撤回起诉。
案件受理费人民币659元，减半收取计329.50元，公告费560元，均由原告方大云负担(案件受理费329.50元经审批予以免收)。
审 判 长 沈 林
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第246-7号
申请执行人刘建，男，汉族，1975年6月24日出生，住沧州市运河区。
被执行人沈庆华，男，汉族，1956年8月18日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人盐山诚和污水处理有限公司，住所地：河北省盐山县盐山镇大王铺村东侧。
法定代表人沈庆华，该公司经理。
被执行人河北奥洁新能源有限公司，住所地：河北省青县金牛镇双庄科村南。
法定代表人唐朴，该公司董事长。
被执行人江苏诚和创业投资有限公司，住所地：江苏省宜兴环科园南岳村。
法定代表人沈庆华，该公司经理。
刘建与沈庆华、河北奥洁新能源有限公司、盐山诚和污水处理有限公司、江苏诚和创业投资有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）冀民一终字第307号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月1日立案执行。
进入执行程序后查明，在诉讼过程中，本院于2014年3月25日作出了（2014）沧民初第46号民事裁定书，查封了被执行人河北奥洁新能源有限公司所有的坐落于青县××××南，小公路东侧的房产【证号：青私25377号，面积为3585.28平方米】及登记于该公司名下的位于青县××庄科村的土地使用权一宗【证号：青集用（2008）第101号】，并冻结了被执行人盐山诚和污水处理有限公司的污水处理专项资金1200万元整。现因查封、冻结期限届满，申请执行人申请对上述财产继续查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河北奥洁新能源有限公司所有的坐落于青县金牛镇双庄科村南，小公路东侧的房产【证号：青私25377号，面积为3585.28平方米】及登记于该公司名下的位于青县金牛镇双庄科村的土地使用权一宗【证号：青集用（2008）第101号】；
二、继续冻结被执行人盐山诚和污水处理有限公司的污水处理专项资金1200万元整；
三、继续查封、冻结期间不得擅自处分、转让、抵押、出租或设定其他有碍执行的权利负担；
三、继续查封、冻结期间为三年，自2016年3月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 张明方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协93号
申请执行人：罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112。
法定代表人：马晓珍，董事长。
被执行人：马晓瑜，男，1962年12月19日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：林芳，女，1974年11月25日生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人罗荣征与被执行人广西润松投资集团有限公司、马晓珍、马晓瑜、林芳民间借贷纠纷一案，灵川县人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2015）灵民初字第1082号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1387号
原告刘某，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告管某，女，1976年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某与被告管某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 叶红
二〇一〇年四月十四日
书记员 肖健
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2533号
罪犯王俊，男，1950年1月28日出生，汉族，原户籍地河北省成安县，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2011年1月4日做出（2011）邯山刑初字第23号刑事判决判书，以被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金10万元。2014年12月30日经邢台市中院裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文汉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鑫富达投资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区光华路***号******号。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
原审第三人：杨春靖。
再审申请人赵文汉因与被申请人石家庄市鑫富达投资有限公司及原审第三人杨春靖不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文汉申请再审主要称：原审判决认定事实不清，故意与本案没有关系的另一案件混为一谈。偿还杨春靖的借款一事与本案属于不同的当事人、不同的法律关系，申请人从来不认识杨春靖，没有与其有过任何经济往来。杨春靖的陈述完全是与被申请人串通的谎言，只要对《债权转让协议》上的“杨春靖”签字做司法鉴定即可证明上述事实。原审判决适用法律错误，故意曲解法律，偏袒被申请人。申请人已经举证证实了被申请人侵占申请人股票款的事实，举证责任已完成。既然被申请人主张是应申请人的要求而将款支付给了第三人，应该由被申请人拿出证据来证实，但原审法院却将对方的举证责任强加给申请人。据上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，申请再审本案。
本院认为，2010年12月12日，申请人赵文汉与原审第三人杨春靖签订了《债权转让协议》，该协议约定的内容涉及本案款项及杨春靖，原审将其作为本案的当事人参加诉讼并无不当。申请人主张应对《债权转让协议》上杨春靖的签字做司法鉴定，但在原审期间并没有提出鉴定申请，本院依法不能支持。申请人称请求被申请人石家庄市鑫富达投资有限公司返还的300000元与《债权转让协议》的履行不是一回事，是不同的法律关系，但依据该协议所约定的内容及本案的事实，申请人的主张缺乏事实依据，原审判决认定申请人与被申请人对《债权转让协议》及申请人已代债务人吴振海偿还300000元借款的事实予以确认并判令驳回申请人主张被申请人返还不当得利的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，再审申请人赵文汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵文汉的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9431号
原告：俞某某，男。
委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告俞某某与被告陈某某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年12月7日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人邵新林与被告陈某某到庭参加了两次庭审，被告俞某某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告俞某某以被告陈某某未按约交付模具构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还模具加工款8.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某庭审中答辩称：因余姚造型分模师傅耽误了很多时间，且原告中途模具调整需要修改，导致在2016年7月20日前不能按期交付模具，且在7月20日前已告知原告，原告也说继续做下去。原告应在2016年7月20日前告知不要模具了，在这个时间前没有告知，现又说不要模具了，导致被告损失很多加工费及人工费，不同意返还8.5万元。
本院经审理认定：原、被告之间存在加工合同关系，由被告为原告加工模具。双方口头约定由被告为原告加工四副模具，并于2016年7月20日前交付模具。2016年6月2日，原告依约将模具加工预付款8.5万元汇入被告银行帐户。届期，被告未依约交付模具。
以上事实由原告提供的宁波银行客户业务回单二份、证人刘某的证人证言以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立且有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告按约支付被告模具加工预付款，被告应按约定时间交付模具，被告未按约交付模具显属违约，故原告要求被告返还模具加工预付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未按约交付模具的原因系余姚造型分模师傅耽误了时间及原告在模具加工过程中有调整改动，原告认为调整是经与被告沟通，且在不影响加工进度的情况下进行的，被告对其辩称未提供相应的证据予以证实，故对于该辩称，本院不予采信。对于被告因原告未及时告知对其造成的加工费及人工费损失，原告亦未在本案中提出主张，被告可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内返还原告俞某某加工款8.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 瑜
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑07刑终55号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段炼，男，汉族，1972年7月出生，中专文化，工人，住黑龙江省伊春市伊春区。2010年9月26日被伊春市公安局伊春分局强制隔离戒毒二年，2016年1月21日被伊春市公安局伊春分局强制隔离戒毒二年。因患三级高血压，经省戒毒局批准所外就医，时间为2016年5月24日至2016年8月24日。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年7月27日伊春区法院决定撤销取保候审监视居住。
伊春区人民法院审理的伊春区人民检察院指控原审被告人段炼犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月14日作出（2016）黑0702刑初59号刑事判决，判处被告人段炼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人段炼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段炼申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人段炼犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人段炼，以原审认定事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百O五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人段炼撤回上诉。
伊春区人民法院（2016）黑0702刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春芳
代理审判员 宋晓庆
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟 岩
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异736号
案外人：田绪华，女，1958年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2008年3月20日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2008年3月20日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4895号
原告任延生。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告徐尊岭。
委托代理人黄宏伟、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
原告任延生诉被告徐尊岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任延生及其委托代理人韦荣庆，被告徐尊岭委托代理人黄宏伟、马广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延生诉称：原被告因从事人寿保险业务相交为友。2012年12月29日，被告向原告借款40000元，约定借款期限一年，月息2%，半年还息一半，终期结清。2013年10月26日，被告又向原告借款70000元，约定借期两个月，月息3%。借款期限届满后，被告未能还款，仅支付利息14500元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元及利息（按月利率2%标准，以40000元为基数，自2012年12月29日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止，所得利息之和扣除已付利息14500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐尊岭辩称：1、对借款事实无异议，110000元借款被告也收到了，但两笔借款实际并非被告本人所借，被告只是中间人，是替朋友肖西松所借。2、被告偿还了原告14500元，但没有指明是哪一笔利息，是在70000元借条到期之前偿还的，此后再没有偿还过款项。3、本案两笔借款均已超过诉讼时效，被告无需承担还款责任。
经审理查明：2012年12月29日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条一份。双方约定借款期限一年，月利率2%，半年还息一半，终期结清。2013年10月26日，被告又向原告借款70000元并出具借条一份。双方约定借款期限两个月，借款利息4200元。上述借款被告仅支付原告利息14500元，剩余本息经原告索要未果因而成诉。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本案争议焦点：原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告对原告主张的借款及利息（月利率2%）没有异议，本院予以确认。涉案两笔借款被告仅偿还原告利息14500元，对于剩余本息未能清偿，现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告辩称原告本次诉讼超过两年诉讼时效，对此原告申请两位证人周某、任某（原告儿子）到庭作证，两位证人证言能够证明原告儿子及其朋友在2014年中秋节、2015年春节向被告索要过涉案借款，上述索要借款行为产生诉讼时效中断的法律后果，故原告于2016年7月1日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐尊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告任延生借款110000元及利息（按月利率2%标准，以40000元为基数，自2012年12月29日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止；上述所得利息之和扣除已付利息14500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告徐尊岭负担（同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费
代理审判员 杨 超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邵雨濛
第4页/共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协94号
申请执行人：姜华钧，1958年10月2日出生，美国国籍，住乔治亚州杜鲁斯市。
被执行人：马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。
申请执行人姜华钧与被执行人马晓珍、桂林市松杉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年6月6号立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于多个法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院立案执行的中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第49号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
桂林市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00546号
原告：陈道义，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：任向勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王福兵，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：邹长海，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：刘天文，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：刘春，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：纪启木，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：赵海兵，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：胡从明，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王言成，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：钟如军，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王静，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述原告诉讼代表人：陈道义，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述原告诉讼代表人：王静，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市汽运驾驶员培训有限公司。
法定代表人：林胜昌，校长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在审理原告陈道义、任向勇、王福兵、邹长海、刘天文、刘春、纪启木、赵海兵、胡从明、王言城、钟如军、王静诉被告明光市汽运驾驶员培训有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈道义、任向勇、王福兵、邹长海、刘天文、刘春、纪启木、赵海兵、胡从明、王言城、钟如军、王静于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈道义、任向勇、王福兵、邹长海、刘天文、刘春、纪启木、赵海兵、胡从明、王言城、钟如军、王静自愿撤回对被告明光市汽运驾驶员培训有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈道义、任向勇、王福兵、邹长海、刘天文、刘春、纪启木、赵海兵、胡从明、王言城、钟如军、王静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈道义、任向勇、王福兵、邹长海、刘天文、刘春、纪启木、赵海兵、胡从明、王言城、钟如军、王静负担。
审判员 祁兵
二〇一四年三月三日
书记员 李琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14105号
上诉人（原审被告）：张西臣，男，1944年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：武苗彩，女，1944年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：马延利，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张继锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：张继锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李玉先，女，1946年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人张西臣、武苗彩、马延利、张继锋因与被上诉人李玉先民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因马延利、武苗彩、张西臣、张继锋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马延利、武苗彩、张西臣、张继锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年九月四日
书记员 周 晗
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执514号
申请执行人潘卫军，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人张伟，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人潘卫军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初503号民事调解书确认：由被执行人张伟偿还申请执行人潘卫军人民币8万元。执行中，被执行人张伟在本院申请执行人曾拱北与被执行人张伟、肖小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘卫军依法参与分配获得了执行款人民币1万元。另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0381民初503号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行审204号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人李俊，该局工作人员。
委托代理人姜涛，该局工作人员。
被执行人常州市高晶管业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东方村村委坊前206号，统一社会信用代码91320412398386221Q。
法定代表人张志华。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2018年11月2日向本院申请强制执行武安监罚[2018]16031号行政处罚决定，本院于同日立案。申请执行人于2018年11月14日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局撤回强制执行武安监罚[2018]16031号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 赵荣明
人民陪审员 吴 焰
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1617号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴加杨，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人吴加杨商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年9月25日向本院申请延期开庭及延长审限，并表示如双方未在2015年12月10日前达成和解协议，其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司因未能在2015年12月10日前与被上诉人吴加杨达成和解协议，其撤回上诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币494元，减半收取为人民币247元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4760号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：宋建华。
被告：刘翠莲。
被告：周树全。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福银行）与被告宋建华、刘翠莲、周树全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清浦兴福银行的委托诉讼代理人郑飞，被告宋建华、刘翠莲、周树全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋建华、刘翠莲共同偿还原告借款本金126000元，利、罚息7508元（计算至2017年5月24日，之后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）及律师费2000元，被告周树全对上述债务承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2016年12月26日，被告宋建华、刘翠莲与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为12.6万元，借款期限36个月，月利率12.5‰，并约定了具体还款明细，每月10日前支付本月利息及本金。被告周树全提供连带责任保证担保。后原告如期发放贷款，但被告未按期还款，故提出上述诉请。
被告宋建华、刘翠莲、周树全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告清浦兴福银行（贷款人）与被告宋建华（借款人）、刘翠莲（共同借款人）签订《个人借款合同》及《借据》各1份，约定：贷款金额为人民币12.6万元；贷款期限为2016年12月26日起至2019年12月10日止；贷款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，月利率12.5‰；还款方式为按月不等额；逾期罚息利率：按实际贷款利率加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告清浦兴福银行（债权人）与被告周树全（保证人）签订《保证合同》1份，约定：对债务人宋建华上述贷款12.6万元提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。之后，原告按约发放了贷款，但被告宋建华、刘翠莲自2017年2月起即未依约按时足额还款，截止2017年5月24日，共欠借款本金12.6万元，利、罚息7508元。另因该案，原告向江苏法轩律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为：原告清浦兴福银行与被告宋建华、刘翠莲签订的《个人借款合同》、与周树全签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告清浦兴福银行按约向被告宋建华发放贷款，借款人宋建华未按约履行还款义务的行为属于违约，清浦兴福银行有权按合同约定要求被告宋建华偿还所有借款本息并承担逾期利息。被告刘翠莲作为共同借款人，应与宋建华承担共同还款责任。故清浦兴福银行要求被告宋建华、刘翠莲共同偿还借款本金12.6万元，利、罚息7508元（计算至2017年5月24日，后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告清浦兴福村镇银行要求被告宋建华、刘翠莲给付律师代理费2000元问题。原、被告在签订的《个人借款合同》中，对借款人未按约定偿还借款本息的，明确约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告宋建华、刘翠莲未按约偿还借款本息，原告依双方合同约定要求其给付其因实现债权而支付的律师代理费2000元，符合合同约定，本院依法予以支持。另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案双方在合同中明确约定了被告周树全对宋建华的贷款提供连带责任保证担保。现被告宋建华、刘翠莲未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告周树全承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华、刘翠莲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金126000元，利、罚息7508元（计算至2017年5月24日，之后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付原告律师代理费2000元；
二、被告周树全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、减半收取1505元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛爱丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14445号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾瑛，男，1974年3月15日生。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民特13号
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓健，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高丽，女，该单位工作人员。
被申请人：陶玲，女，1978年出生，汉族，住侯马市。
申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被申请人陶玲申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山西侯马农村商业银行股份有限公司称，请求裁定拍卖或变卖被申请人陶玲位于侯马市新田路北侧绿洲康城瑧园小区三套房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的70万元及自2016年6月29日起至贷款结清之前所产生的利息及罚息和实现债权的费用范围内优先受偿。事实和理由：2016年1月12日，申请人下属张村支行与邓瑞斌、被申请人陶玲分别签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：邓瑞斌贷款70万元，用途为购冷冻食品，期限至2017年1月5日。《抵押合同》约定：陶玲用位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区三套房产，为邓瑞斌提供抵押担保。双方办理了抵押登记。申请人依约发放贷款。但邓瑞斌未能按照合同约定履行义务。根据法律规定，申请法院裁定拍卖或变卖被申请人陶玲的担保房产。
陶玲称，情况属实。
本院经审查认为，2016年1月12日申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司下属张村支行与邓瑞斌、被申请人陶玲分别签订《贷款合同》和《抵押合同》合法有效，约定贷款期限为2016年1月12日起至2017年1月5日止，并在2016年1月8日办理了侯马市房他证抵押登记，担保物权有效设立，担保财产的范围为侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区三套房产被担保的债权范围为700000元。本院依法向被申请人陶玲送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人认可申请人的内容属实，在法定期限内未提出异议。现被担保的债权已届清偿期且不损害他人合法权益，故本院准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陶玲位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区三套房产,申请费1000元，由被申请人陶玲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 裴亚荣
二〇一七年九月二十日
书记员 杜亭青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2656号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张清梅，女，1979年10月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审被告)：朱建中，男，1973年3月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人张清梅、朱建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司送达了《上诉费用缴纳通知单》及《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3712元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 储心怡
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00644-2号
申请执行人向德华，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人李运付，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人向德华与被执行人李运付民间借贷纠纷一案中，于2016年2月20日对被执行人李运付所有的鄂QKL8**小汽车进行评估拍卖，评估价为108500元，恩施春雷拍卖有限责任公司于2016年6月27日对该车进行公开拍卖并流拍，后经申请人同意，将被执行人李运付所有的鄂QKL8**小汽车作价108500元，交付申请执行人向德华抵偿借款本金100000元及8500元利息，被执行人李运付再无其他财产可供执行且被执行人李运付下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案号为（2015）鄂来凤执字第00644号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张昌华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执353号
申请执行人：薛家田，男，1964年5月15日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：赵春桂，男，汉族，1962年10月20日出生，住滁州市琅琊区；
被执行人：周维彩，女，汉族，1965年7月24日出生，住滁州市琅琊区；
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地滁州市南谯区。
本院在受理薛家田与赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01607号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春桂存款493825.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38172号
原告李马干。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海金桥建材市场经营管理有限公司。
法定代表人陈文水。
委托代理人杨骏，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告李马干诉被告上海金桥建材市场经营管理有限公司（以下简称金桥公司）房屋租某合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告李马干及其委托代理人吴丹萍、张毅霞，被告金桥公司委托代理人杨骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李马干诉称，原、被告订有《上海市商品交易市场进场经营合同》，该合同约定原告承租被告坐落于浦东新区金海路XXX号市场内的商铺，租某期限为2009年12月1日起至2010年11月30日止，租金总额人民币（以下币种相同）64，000元。合同签订后，原告支付了租金及保证金。被告曾口头承诺该商铺至少可经营五年，原告为此进行了装修，但2010年6月，金桥公司市场部即通知原告商铺遇拆迁，要求租户于9月底准备搬迁。同时市场内无人管理，环境脏乱不堪，严重影响了租户的正常经营。原告为拆迁事宜与被告多次交涉无果，期间被告采取断水断电等措施逼迫原告等租户结清租费，双方经过商谈，原告支付了被告一个月租金，被告同意免除原告2010年12月1日至2011年11月30日的租金。2012年底被告强制拆除了市场及原告的商铺，造成原告损失。原告查明双方租某合同上被告所盖的“上海金桥胶合板建材批发市场”不存在，实际与原告订约的是本案被告，因此该租某合同应为无效合同，应由被告承担返还租金、赔偿原告损失的责任。诉请判令：1、确认原、被告签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》无效；2、被告返还原告已交纳的房屋使用费69，300元及保证金3，000元；3、被告赔偿原告拆迁引起的损失107，031元（其中货品损失77，031元，装修损失30，000元）。
被告金桥公司辩称，合同效力已由法院判定，仅同意返还原告保证金3，000元，原告要求返还使用费没有依据，双方合同到期后未续签，原告持续经营至2013年1月（春节前），此前金桥公司已多次通知租户搬离，2013年春节后金海路XXX号的市场已全部关闭，目前市场已全部拆除。
经审理查明，上海市浦东新区金海路XXX号房屋系金桥公司向案外人租某，该房屋无房地产权证，也无建设工程规划许可证。
2009年11月5日，原、被告签订《上海市商品交易市场进场经营合同》1份，约定乙方（原告）承租甲方（被告）金海路XXX号市场内C区1号场地，租某期自2009年12月1日至2010年11月30日，租金总额为64，000元，先付后用，合同签订时一次付清。原1，000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量担保。合同尾部甲方代表为陈文水，并盖有“上海金桥胶合板建材批发市场”的印章。
合同签订后，原告向被告交付了租金64，000元，并在房屋内经营。上述合同到期后，原告未返还租某物，继续在租某物内经营至2013年春节前夕，春节后金海路XXX号内商品市场整体关闭，目前市场已拆除。原告已付被告保证金合计3，000元。
2013年初，金桥公司对李马干提起诉讼，案号（2013）浦民一（民）初字第15211号，诉请要求李马干支付2010年12月1日至2012年12月31日的租金133，333元等。本院于2013年6月作出一审判决，判决确认双方间的《上海市商品交易市场进场经营合同》无效，李马干支付金桥公司房屋使用费133，333元，驳回金桥公司的其他诉请。该判决已生效。
审理中，原告向本院提供了落款为市场部的收条（2011年12月）一份，其中写明收到李马干2011年12月1日至31日的租金5，300元，从2010年12月1日至2011年11月30日止的一年租金免收，凭此条更换发票。原告称该收条系金桥公司法定代表人陈文水书写；原告另提供了通知二份，以证明金桥公司在2010年6月、2011年1月通知各租户市场将拆迁，要求做好搬迁准备及就他处场地重新签订租某合同；装修款收据及销售清单等证据，证明原告曾对商铺进行过装修以及商铺内存有货品。经庭审质证，金桥公司称收条是否陈文水出具已记不清，当时陈文水并非金桥公司法定代表人，也未受金桥公司授权；通知未加盖印章，非金桥公司出具；对装修及销货单据等证据的真实性均持有异议，系单方凭据，且并非原告的损失，金桥公司已通知租户搬迁，大部分租户均已陆续搬离，倘若有遗留物品，也应视为租户自动放弃。
金桥公司为证明其主张，向本院提供了2013年5月5日张贴于金海路XXX号的公告，通知承租户7日内自行搬离遗留物品并将场地交还，逾期将收回经营场地。经庭审质证，原告认为2013年春节后涉案商铺所在的市场即整体关闭，原告未接到金桥公司的搬离通知，原告曾至租某场所搬运物品而遭拒。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《上海市商品交易市场进场经营合同》、企业名称变更信息、收条、通知、照片、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告间的《上海市商品交易市场进场经营合同》的合同性质及效力已由生效判决认定，故对原告再次诉请要求确认合同效力的请求，本案无须处理。虽然双方的租某合同无效，但出租人可以请求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告在被告交付房屋后实际占有使用了系争商铺，且本案原告在合同租期届满后并未返还房屋，继续使用租某物至2013年1月，原告并无有效证据反映在合同约定的租期内其不能实现使用租某物的租某目的，其主张要求金桥公司返还已交纳使用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于双方合同内的租期已自然履行完毕，双方均明确2013年春节后涉案商铺所在的市场已整体关闭，市场将另迁他处，原告未及时履行返还租某物的义务，诉请要求金桥公司赔偿装修损失以及货品损失的诉讼请求，本院不予支持。金桥公司确认已收取原告的租某保证金，因前案未处理，本案中应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海金桥建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李马干租某保证金3，000元；
二、驳回原告李马干的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，减半收取计1，890元，由原告李马干负担1，865元，被告上海金桥建材市场经营管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执65号之二
申请执行人：房海珍，女，汉族，1971年1月8日出生，汉族，住侯马市新田乡南堡村。
被执行人：马宙平，男，汉族，1973年8月25日出生，汉族，住临汾市尧都区行署巷。
在执行房海珍与马宙平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1156号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人马宙平发出执行通知书，责令其给付申请执行人房海珍借款本金390000元及利息（自2015年9月19日起至本金还清之日止，按同利率2%计算），承担案件受理费7010元及案件申请执行费5860元，但被执行人马宙平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马宙平在临汾尧都区农商行有工资和股金469820元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马宙平在临汾尧都区农商行的股金及其收益469820元。
二、冻结期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一七年九月二十一日
书记员 李点点
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异852号
案外人：李宾菲，男，1984年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2010年6月15日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2010年6月15日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执952号
申请执行人：竺国夫，男，1957年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被执行人：钱章兴，男，1967年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人竺国夫与被执行人钱章兴买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人钱章兴下落不明，无可供执行财产，申请执行人竺国夫亦无法提供被执行人钱章兴其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人钱章兴尚欠申请执行人竺国夫苗木款59500元及相应利息，并承担案件受理费1288元、执行申请费811.82元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周梅舟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第761号
罪犯汪树有。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月10日作出的（2009）温瓯刑初字第1068号刑事判决，以被告人汪树有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。
本院认为，罪犯汪树有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪树有减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1207号
申请执行人扬州市江都区人民法院。
被执行人高成。
本院刑事审判庭移送执行被执行人高成职务侵占罪刑事判决没收财产一案，本院于2008年11月14日作出的（2008）江刑初字第0093号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：判处被执行人高成有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高成名下财产进行了调查，依法对其名下的房产进行了查封，但上述房产属于农村自建房，暂无法处置。
上述情况有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）江刑初字第0093号刑事判决书判处没收被执行人高成财产人民币五十万元事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 辉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1103号
原告白水县金泰汽贸有限责任公司。
法定代表人王小保，系该公司总经理。
被告惠博昕，男，汉族。
被告高小华，男，汉族。
本院在审理原告白水县金泰汽贸有限责任公司与被告惠博昕、高小华民间借贷纠纷一案中，原告白水县金泰汽贸有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县金泰汽贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县金泰汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1582元减半收取790元，由原告白水县金泰汽贸有限责任公司承担。
审判员 刘红春
二〇一八年七月二十五日
书记员 白建莉
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执239号
申请执行人凤庆县人民法院刑事审判团队，住址：凤庆县滇红南路。
被执行人苟琼斌，男，汉族，生于1989年5月2日，云南沾益县人，住沾益县。
被执行人田加国，男，汉族，生于1980年4月27日，云南沾益人，住沾益县。
被执行人苟琼斌、田加国因非法经营，公诉机关云南省凤庆县人民检察院于2017年4月28日向凤庆县人民法院提起公诉，本院受理后于2017年5月24日作出（2017）云0921刑初57号刑事判决书，判决书发生法律效力后，被执行苟琼斌、田加国未在法定期限内履行义务，凤庆县人民法院刑事审判团队移送执行。
本案在执行过程中，在送达执行材料后，被执行人苟琼斌在法定期限内履行了2000.00元，剩余3000.00元承诺于2018年12月30日前履行完毕；被执行人田加国在法定期限内履行了4100.00元，剩余部分承诺于2018年12月30日前履行完毕，共执行到位6100.00元，经合议庭评议，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执239号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 铮
审判员 高金华
审判员 唐建华
二〇一八年七月十三日
书记员 郭蓉蓉
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1978号
申请执行人邹秀英，女，1942年12月15日出生，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人徐立丰，男，1986年10月28日出生，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人王淑兰，女，1960年5月19日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人平泉华夏建筑有限责任公司，男，1958年1月21日出生，住所地平泉县小寺沟镇，联系方式764****。
法定代表人：林玉生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1475号；（2016）冀08民终2785号，于年月日向被执行人平泉华夏建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人平泉华夏建筑有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平泉华夏建筑有限责任公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛连兴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1417号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行,住所地深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码91440300X191179468。
负责人：黄振文。
被执行人：邬大力，男，汉族，1976年9月6日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：吴建华，女，汉族，1978年7月27日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人邬大力、吴建华信用卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14189号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币129794.74元及利息,本院依法受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但仅有零星存款，余额不足。轮候冻结了被执行人所持有的公司股权，轮候查封了被执行人邬大力名下的房产以及邬大力、吴建华二人名下的汽车。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡仲明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2184号
申请执行人：冯某。
被执行人：陕西某珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人陕西某珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1590元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，后对被执行人法定代表人采取司法拘留强制措施。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1590元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 赵 华
执行员 夏怀山
二〇一八年七月十九日
书记员 王冶强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2358号
原告：刘广岩，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉辉，男，住鄄城县。
被告：山东富泽建筑安装有限公司。
住所地：鄄城县。
法定代表人：郑祥财，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被告：王庆华，男，住鄄城县。
被告：王战江，男，住鄄城县。
原告刘广岩诉被告山东富泽建筑安装有限公司、王庆华、王战江提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广岩及其委托诉讼代理人张洪福、刘辉辉，被告山东富泽建筑安装有限公司委托诉讼代理人尤伟及被告王庆华、王战江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广岩向本院提出诉讼请求：一、被告王战江赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计8万元；二、被告王庆华、山东富泽建筑安装有限公司承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告在被告山东富泽建筑安装有限公司承揽的鄄城润通梦想城项目工地施工，正在清理塔吊吊装的料斗内的水泥沙浆，尚未清理完毕时，塔吊突然起动，料斗提升，将原告拖拽，从正一楼摔倒至负二楼地面，致原告多处骨折。
鄄城润通梦想城项目工程，是被告山东富泽安装有限公司承揽的工程项目，然后将部分工程转包给王庆华，王庆华又把其中的部分工程转包给王战江。原告在王战江承揽的项目施工活动中身体受到伤害。因此，王战江首先应对原告的伤害承担赔偿责任。王战江和王庆华均没有建筑施工资质，受到富泽安装有限公司将自己承揽的工程转包给没有建筑施工资质的王庆华，王庆华将该工程分包给王战江，山东富泽安装有限公司和王庆华均具有过错，因此应对原告的伤害承担连带赔偿责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即被告富泽公司、王战江共同赔偿原告伤残补助费、医疗费、误工费等费用140664.77元。
山东富泽安装有限公司辩称，原告所述工程转包与事实不符，被告王庆华是我公司的现场项目经理，负责工程现场施工管理，不存在转包。原告属于工伤，应享受工伤保险待遇，现原告已按照工伤保险进行了部分理赔，应予以驳回起诉。
王庆华辩称，原告诉称该工程由我转包是错误的，我是该公司的现场经理，负责工程现场施工管理，不存在转包。
王战江辩称，我没有雇佣原告干活，而是一起同在润通梦想城工地干活，我不承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院质证和审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，在被告山东富泽建筑安装有限公司承揽的鄄城润通梦想城16号楼砌筑一层阳台窗台，需拆除临边防护，在砂浆使用完后，原告在接塔吊运输的料斗时，不慎脚下踩滑，坠至阳台的基础上，事后被送往鄄城县人民医院治疗。后经鉴定，原告右肱骨下段骨折及右耻骨鹰嘴骨折遗留右肘关节功能部分丧失及右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失分别属于九级伤残、十级伤残。
另查明，2017年5月22日，鄄城县人力资源和社会保障局作出鄄人社工认字（2017）第102号认定工伤决定书，内容为：刘广岩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。鄄城县工伤保险事业处工伤待遇—医疗费支付表显示：单位名称：山东富泽建筑安装有限公司姓名刘广岩医疗费总额30012.31报销额26135.54不属于报销金额3876.77伙食补助费264.00
本院认为，原告在鄄城润通梦想城工地工作中遭受人身损害，已经鄄城县人力资源和社会保障局作出工伤认定。原告基于同一损害以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广岩的起诉。
案件受理费3113元，退回原告刘广岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
审 判 员 赵付柱
人民陪审员 刘 景
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于美玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01325号
原告陈某。
被告付某。
本院在审理原告陈某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 萍