杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第684号
原告吴某。
委托代理人蒋恒，浙江六和律师事务所律师。
被告俞某甲。
委托代理人戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
原告吴某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月23日公开开庭。原告吴某及委托代理人蒋恒到庭参加诉讼，被告俞某甲及委托代理人戴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名俞某乙。婚后，由于被告方的原因，双方一直存在矛盾，经常争吵，感情逐渐破裂，导致无法共同生活。俞某乙自出生以来，一直由原告和原告的母亲照顾，被告未尽到抚养义务。被告于2012年10月28日把原告租住房屋内的冰箱、椅子、地板、墙壁、窗帘以及皮箱等损坏，造成原告损失，后原告报警。原告曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院经审理认为双方尚有和好可能，于2013年10月25日驳回原告离婚的诉讼请求。此后，双方感情并未有任何好转。综上，原告认为，双方感情已完全破裂，无和好可能，现原告再次起诉，恳请法院判决：1、准予原告、被告离婚；2、婚生女俞某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费3000元，教育、医疗费用按实际发生的费用各半负担，直至俞某乙独立生活为止；3、共同财产依法分割；4、被告赔偿原告财产损失8600元，向原告归还生活必需品；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某甲答辩称：首先，原告诉状所述与事实不符，原、被告双方在相识不久即怀有小孩，后又办理了结婚手续，可见彼此还是有感情的；其次，离婚对于孩子的成长不利，故被告不同意离婚。如果离婚的话，被告希望抚养婚生女俞某乙，无需原告支付抚养费。理由如下：原告目前无固定住房，对女儿入托、入学造成障碍；原告言语、行为偏激，对幼儿成长有负面影响；原告身体状况较差，上班作息时间混乱。此外，因原、被告结婚所需，曾向案外人俞金法借款30万元，现已归还6万元，剩余24万元为夫妻共同债务，原告应承担一半。
另，原、被告都提出，若抚养权判决给另一方，则本方主张对婚生女的探视权。
为支持其主张，原告在诉讼过程中提供以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据2、2013年原告起诉离婚时的民事起诉状及（2013）杭滨民初字第1580号判决书，证明原告上一次提起离婚诉讼的情况。
证据3、吴某父亲吴坚签订的房屋租赁合同；
证据4、房东收到出租房内损毁财产的赔偿款7200元的收据；
证据5、2012年10月28日的照片一组；
上述证据证明被告于2012年10月28日把原告租住房屋内的冰箱、椅子、地板、墙壁、窗帘以及皮箱等财物损坏，造成损失。
证据6、2012年6月23日的照片一张，证明被告于2012年6月23日把原告的嫁妆牛皮箱砍破。
证据7、110接处警综合记录单，证明被告于2012年10月28日把原告租住房屋内的东西砸坏，原告报警。
经法庭质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性和合法性无异议，但是对关联性有异议，不能证明原、被告的感情破裂；对证据3的真实性和合法性无异议，关联性有异议，房屋租赁合同中承租人是吴坚，并非本案的当事人；对证据4和证据5的真实性和合法性无异议，关联性有异议，无法证明照片拍摄的时间、场所与被告有关。对证据6的真实性、关联系有异议，无法证实事情发生的对应时间、场所及原因与本案有关联；对证据7接警记录的关联性有异议，出警原因是原、被告双方就小孩的户口问题发生争执，民警到达时，被告已经离开，不能证明物品如何损坏以及与被告相关。
被告为支持其主张，在诉讼过程中提供以下证据：
证据1、工资单清单及工作证，证明被告的实际收入情况及职位。
证据2、借条及收据，证明原、被告因结婚所需，借款30万元，已经还款6万元，尚欠24万元；
证据3、2013年离婚诉讼的庭审笔录一份（庭审笔录的第5页末尾和第4页中间部分），证明被告并未损坏原告所主张的财物，另为原、被告结婚所需，被告借款40万元；
证据4、手机短信一组，证明原告承认收到30万元的事实，30万元系外借且用于结婚所需，另外证明原告处理婆媳间关系尚需沟通、互相体谅，并非原、被告间夫妻感情出现问题。被告曾多次提出共同抚养小孩，但原告言语偏激，心态亟需调整，对子女成长不利。
经质证，原告对证据1形式上的真实性无异议，内容的真实性有异议，被告曾自称是萧宏集团总经理的助理，收入不可能这么少；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，借条只有复印件，并且借条上有涂改，借款人不是本案的当事人，原告对于借条并不知情，故夫妻共同债务不成立；对证据3的形式真实性无异议，对关联性有异议，庭审笔录中所记是被告的单方陈述，无法证明借款40万元的事实；对于证据4的形式真实性无异议，关联性有异议，被告截取了对其有利的内容作为证据，单凭短信不能证明被告的证明目的。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供证据3、4、5、6、7以证明被告给原告造成的财产的损失，但除有婚前财产约定的外，婚姻关系存续期间夫妻一方向另一方主张财产损失无法律依据，上述证据与本案无直接关联，本院不予采纳。被告提供的证据1，原告虽对月收入及工作职位有异议，但并未提出相反证据反驳，本院对该证据予以认定。被告提供的证据2，借款人并非本案的原、被告任何一方，与本案无直接关联，本院不予采纳。被告提供的证据3的真实性本院予以认定。被告提供的证据4原告无异议，但仅凭手机短信难以证明被告的证明目的，本院不予采纳，结合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
原告吴某与被告俞某甲于2011年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女俞某乙。后因家庭琐事，双方矛盾增多、难以维系家庭，于2012年6月开始分居。吴某曾于2013年9月12日向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回吴某离婚的诉讼请求。现判决书已生效逾六个月，原、被告的夫妻感情并未好转，吴某于2014年5月23日再次提起离婚诉讼。另，婚生女俞某乙一直跟随吴某共同生活。俞某甲现就职于杭州萧宏建设集团有限公司，为工程管理部职员，月应发基本工资约为2500元。
本院认为，原、被告结婚后不久就因家庭琐事而产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院未予准许后夫妻关系无任何改善。现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女俞某乙现不满两周岁，且一直跟随原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，俞某乙随原告共同生活、由被告支付一定数目的抚养费为宜。被告主张对婚生女的探视权，本院予以支持。关于抚养费的数额，原告主张被告每月支付生活费3000元，教育、医疗费用按实际发生费用各半负担。本院认为，被告虽有固定工作，但每月应发工资在2500元左右，原告的主张明显过高。本院将抚养费酌情确定为700元，该费用包括教育、医疗费用。若被告应负担的抚养费不足以支付教育、医疗的实际支出，俞某乙可另行主张增加抚养费，但从判决的确定性考虑，本院不区分生活费、教育费、医疗费。关于夫妻共同财产及共同债务的分割，虽原告提出“共同财产依法分割”并要求被告归还个人物品，但并未举证证明共同财产及需归还的个人物品的具体项目，对该请求本院不予支持。对于被告提出的原、被告分担共同债务24万元的诉讼请求，被告提供的借条上借款人并非原、被告，虽原告在短信中提出“三十万拿来办酒了”，但仅凭短信不能认定原告认可夫妻债务的存在，对被告该项诉讼请求本院不予支持。至于原告提出的要求被告赔偿经济损失的请求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻的财产具有混同性，因夫妻争执导致的财产损失，一方主张另一方赔偿的，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告俞某甲离婚。
二、婚生女俞某某随原告吴某共同生活，被告自2014年8月起每月承担抚养费700元至俞某某能独立生活时止，上半年的抚养费于每年的3月1日前付清，下半年的抚养费于每年的9月1日前付清。
三、被告俞某甲每周六或周日可对婚生女俞某某探视一次，具体探视方式原、被告自行协商。
四、驳回原告吴某及被告俞某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 婷