wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第608号
罪犯乔振东，男，1971年3月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005齐刑一初字第130号刑事判决，以被告人乔振东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2010年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔振东在执行期间确有悔改表现，并于2013年1年18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯乔振东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔振东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁抗三叶开发有限公司。住所地：济宁市中区太白西路**号。
法定代表人：张华君，总经理。
委托代理人：郑义，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马启稳，男，1955年11月20日出生，汉族，住成武县。
原审被告：黄延军，男，1969年8月7日出生，汉族，住济宁市市中区。
再审申请人山东鲁抗三叶开发有限公司因与被申请人马启稳、原审被告黄延军民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东鲁抗三叶开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 波
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1248号
原告：张某，女，生于1994年8月19日，汉族。
被告：李某某，男，生于1989年12月1日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 严恒
二〇一六年八月二十六日
书记员 何瑞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1149号
上诉人（原审原告）：赵国明，男，1964年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。
法定代表人：赵君良，主任。
委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。
原审原告：赵耀东，男，1935年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人赵国明因与被上诉人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心（以下简称“房产中心”）、原审原告赵耀东房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵国明上诉请求：请求人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律均错误，无视赵国明与房产中心房屋租赁关系已形成的事实。在存有房屋租赁合同的前提下，房产中心自2002年10月1日起至2012年12月31日止已按约定向赵国明支付了租金，在这一过程中并未牵扯到历史遗留的关于落实政策的房屋问题，是非常标准的房屋租赁合同，并已实际履行了十多年，提高租金标准亦有政府文件可依，赵国明的请求既符合法律、又符合情理。
房产中心辩称，本案属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属人民法院管辖范围，请求二审法院依法处理。
赵国明向一审法院起诉请求：请求判令房产中心继续履行租赁合同，根据烟价（2012）145号文件《关于公布市中心区公共租赁住房租金标准的通知》将房屋租金提高到4134元/年，房产中心支付2013年至2014年的房屋租金8268元。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。涉案租赁房屋为政策返还房屋，因此而发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权利义务纠纷案件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，于2015年11月18日裁定：驳回赵耀东、赵国明的起诉。
本院认为，赵国明与房产中心就涉案房屋形成的租赁关系是因落实国家相关政策形成，其间因履行该租赁合同产生的纠纷属于历史遗留问题，不属人民法院主管案件的范围。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月六日
书记员 车丽翠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初333号
原告：马福相，男，1962年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马国明（马福相儿子），男，1985年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村红兴组。（特别授权代理）
被告：马兴明，男，1962年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马福相与被告马兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马福相于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福相以其与被告马兴明私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福相撤诉。
案件受理费117元，减半收取计59元，由原告马福相负担。
审判员李文科
二〇一八年二月一日
书记员李静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初104号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1996年9月25日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日，被告人薛某某在旺苍县东河镇环城路薛记锁店内捡到被害人杨某的手机后，发现被害人杨某的手机支付宝未设置登录密码及支付密码，被告人薛某某便从被害人杨某支付宝账户以发红包的形式向自己的支付宝账户转账20次，每次500元，共计转账10000元。2015年12月2日晚被告人薛某某认识到自己行为的严重后果，主动退还被害人扬庆10000元以及手机，并于2015年12月8日到旺苍县公安局投案自首。
上述事实被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人薛某某户籍证明；旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过和情况说明；中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行灵通牡丹卡账户历史明细清单；手机转发红包记录；谅解书、被害人杨某的陈述；刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人薛某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某某退还了全部赃，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第548号
罪犯王建民，男，1976年10月31日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年11月25日作出（1997）二中刑初字第1078号刑事判决，以被告人王建民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年4月28日减去有期徒刑一年九个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年九个月。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王建民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7202号
申请执行人潘菊梅
被执行人肖志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05686号，依法向被执行人肖志祥发出执行通知书，责令被执行人肖志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖志祥（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币85139.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9477号
罪犯赵成银，男，汉族，1968年2月27日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月14日作出（2014）相刑初字第00137号刑事判决，以被告人赵成银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金三万五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年四个月二十四天，剥夺政治权利五年并罚。决定执行有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵成银确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵成银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成银减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执241号
肖樟良、杭州中创针织有限公司：
申请执行人肖樟良与被执行人杭州中创针织有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人肖樟良向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执241号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1501号
原告:姜永胜，男，汉族，1967年12月5日出生，住成都市高新区。
被告：任高平，男，汉族，1978年10月21日出生，住四川省仪陇县号。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：凤奕，总经理。
本院在审理原告姜永胜与被告任高平、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永胜负担。
审判员 涂彦
二〇一七年一月十八日
书记员 杨雪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1283号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江某。2013年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人张某甲。2013年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同月26日转为取保候审。
被告人孟某甲。
被告人张某乙。
被告人李某。2005年2月22日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元，追缴盗窃所得人民币18037元，2009年10月27日刑满释放。
被告人吴某甲。2010年4月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月23日刑满释放。
上列四被告人均于2013年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
被告人王伟，男，1987年7月20日出生，四川省雷波县人，身份证号：5134371987********，汉族，小学文化，农民，住雷波县汶水镇桂花村*组*号。2013年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，经本院决定，2014年1月8日改为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1525号起诉书指控被告人江某、张某甲、孟某甲、张某乙、李某、吴某甲、王伟犯开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合成庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人江某、张某甲、孟某甲、张某乙、李某、吴某甲、王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月30日至9月4日，被告人江某、张某甲、孟某甲为牟取非法利益，在台州市路桥区路桥街道石浜村下里桥西路364号一楼北间开设“两张”赌场。其中，被告人江某、张某甲作为赌场股东参与开设赌场6天，期间赌场非法获利人民币11500元左右；被告人孟某甲作为赌场股东参与开设赌场4天，期间赌场非法获利人民币9750元左右；被告人张某乙为赌场提供场所6天，期间赌场非法获利人民币11500元左右；被告人李某在赌场“打水”4天，期间赌场非法获利人民币9750元左右；被告人吴某甲在赌场“望风”4天，期间赌场非法获利人民币9750元左右；被告人王伟在赌场“望风”3天，期间赌场非法获利人民币7350元左右。
2013年9月4日，被告人江某、张某甲、孟某甲、张某乙、李某、吴某甲、王伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江某、张某甲、孟某甲、张某乙、李某、吴某甲、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、伍某、付某、郑从锋、孟某乙、宋某、邓某、吴某乙、张某丙、周述军的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款专用票据、图片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、检查证、检查笔录、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某、张某甲、孟某甲、张某乙、李某、吴某甲、王伟目无法纪，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人江某、张某甲、孟某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人张某乙、李某、吴某甲、王伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。七被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
被告人孟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江某的刑期自2013年9月5日起至2014年4月4日止，被告人孟某甲、张某乙、李某的刑期均自2013年9月5日起至2014年3月4日止，被告人吴某甲的刑期自2013年9月5日起至2014年2月4日止，被告人王伟的刑期自2013年9月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一四年一月八日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2856号
申请人山东德兴集团建设工程有限公司
被申请人稼禾生物有限公司
本院在审理原告山东德兴集团建设工程有限公司诉被告稼禾生物有限公司合同纠纷一案过程中，原告山东德兴集团建设工程有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东德兴集团建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人稼禾生物有限公司款项7000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯孝磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9935号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：巫雪辉。
上列原告诉被告巫雪辉信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1453号
原告：黄文飞，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：惠州市惠城区南坛南路。
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：刘晓莉，女，汉族，1983年8月23日出生，住址：惠州市惠城区麦兴路23号。
第三人：吴观，男，汉族，1971年4月5日出生，住址：惠州市惠城区下埔南二街5号。
本院在审理原告黄文飞诉被告刘晓莉，第三人吴观民间借贷纠纷一案中，原告黄文飞于2014年8月18日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文飞的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文飞撤回起诉。
本案受理费2405元，减半收取为1202.5元，由原告黄文飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 淼
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保233号
陶又成：
你申请执行曾佑满等、合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4929号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼
法定代表人徐世刚，公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告薛梅，女，汉族，生于1982年2月16日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院代理审判员徐兴康，适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加了诉讼，被告薛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告薛梅所居住的某某小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告薛梅所居住的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告薛梅每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告薛梅从2015年7月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告薛梅立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2015年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费及滞纳金603.10元，诉讼费由被告薛梅负担。
被告薛梅无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并经工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实支对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告薛梅从2015年7月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费585.50元。
以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供物业管理服务，被告薛梅也在2015年7月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告薛梅应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告薛梅支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告薛梅支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告薛梅充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告薛梅支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告薛梅于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月30日的物业管理服务费585.50元。
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告薛梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛梅负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年九月二日
书 记 员 段辉镜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第3号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
被告人吕某。2013年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人李伟军。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某、吕某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某、吕某及吕某的辩护人李伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬至9月11日间，被告人王某、吕某伙同湖南“小胖”（另案处理）等人在位于台州市路桥区路北街道的路桥客运中心北门旁边，以拔“二张”的方式开设赌场，安徽“小胖”受雇为赌场“打水”（抽头）。其中被告人王某在赌场参股期间，赌场共抽头获利人民币7000元左右；被告人吕某在赌场参股期间，赌场共抽头获利人民币6300元左右。
上述事实，被告人王某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙潘继生、宋磊的供述、证人解某、彭某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某、吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人吕某的辩护人认为，吕某参与开设赌场时间较短，非法获利金额较少，且其结伙开设的赌场规模较小；其在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，要求予以从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期自2013年9月25日起至2014年3月24日止，被告人吕某的刑期自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年一月三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初611号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张佩中，男，1986年2月16日出生，汉族，小学毕业，无业，租住周口市淮阳县（户籍所在地：周口市淮阳县）。因犯盗窃罪2008年12月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月20日刑满释放。因诈骗2017年3月18日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃2017年4月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年5月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
被告人于新厂(绰号五百)，男，1978年11月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省郸城县。因犯抢劫罪2001年4月18日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯抢劫罪2008年11月4日被周口市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年5月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年6月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
被告人黄小刚，男，1984年5月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌盗窃2017年4月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年5月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
辩护人李刃，河南三兵律师事务所实习律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张佩中、黄小刚、于新厂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、徐晓周出庭支持公诉，被告人张佩中、于新厂，被告人黄小刚及其辩护人孙晓兵、李刃（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2016年11月30日23时左右，被告人张佩中、黄小刚、于新厂、吴老山（在逃）预谋后，在许昌市魏都区玉皇阁路县一高南门西侧，将被害人王某停放在该处的豫Ｋ×××××号五菱牌小型货车盗走。（被盗货车价值30516元）。
公诉机关认为被告人张佩中、黄小刚、于新厂的行为均已构成盗窃罪，被告人张佩中、于新厂系累犯；请求依法判处。
被告人张佩中、于新厂、黄小刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪。
被告人黄小刚的辩护人辩称：1、黄小刚系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、黄小刚如实供述自己罪行具有坦白情节；3、黄小刚系初犯、偶犯，真诚悔罪，主观恶性较小。
经审理查明：
2016年11月30日23时左右，被告人张佩中、黄小刚、于新厂、吴老山（在逃）预谋后，在许昌市魏都区玉皇阁路县一高南门西侧，将被害人王某停放在该处的豫Ｋ×××××号五菱牌小型货车盗走。（被盗货车价值30516元）。
本案在审理过程中，被告人黄小刚赔偿被害人王某人民币2万元，被告人黄小刚取得了被害人王某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张佩中、黄小刚、于新厂在庭审中亦无异议，并有被告人张佩中、黄小刚、于新厂的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科材料证明、河南省周口市川汇区人民法院（2008）川刑初字第00211号刑事判决书一份、河南省周口监狱罪犯档案资料、郑州市公安局丰产路分局郑公丰（治）行罚决字（2017）10111号行政处罚决定书一份、郑州市第一拘留所解除拘留证明书郑金拘解字（2017）第11007号、河南省周口市中级人民法院（2008）周刑初字第51号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、抓获经过、许昌市公安局魏都分局出具情况说明一份，机动车信息资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、
视频截图、许昌市价格认定中心许价认定字[2017]134号认定书一份、临时羁押证明、情况说明、在逃人员信息表、谅解书、收到条等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张佩中、于新厂、黄小刚以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张佩中、于新厂、黄小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佩中、于新厂、黄小刚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人张佩中、于新厂刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张佩中、于新厂、黄小刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人黄小刚的辩护人关于被告人黄小刚属于从犯的辩护意见，经查被告人黄小刚在犯罪过程中起到了主要作用，系主犯，但相比其他主犯作用较小，故对辩护人关于黄小刚属于从犯的辩护意见不予采纳；被告人黄小刚的辩护人关于被告人黄小刚具有坦白的辩护意见与查证事实不符，故不予采纳；关于被告人黄小刚属于初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；被告人黄小刚赔偿被害人的2万元的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张佩中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人于新厂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人黄小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、依法责令被告人张佩中、于新厂赔偿被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年九月五日
书 记 员 穆 迪
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初162号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王超，男，1983年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被取保候审。
辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、付红燕出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人袁现杰出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日21时30分许，被告人王超酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安丰路由南向北行驶至安丰路南段纱厂立交桥北侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，王超血液中乙醇含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，鉴定意见，查获经过及被告人身份证明等书证予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，王超具有坦白情节，自愿认罪，无前科。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王超如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 罗晓莉
二〇一八年八月三日
书记员 张 洋
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第137号
原告梁衡来，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。（特别代理）。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
原告梁衡来诉被告莆田市涵江区人民政府行政强制一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告梁衡来及其委托代理人黄维德，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2014年5月2日原告梁衡来作为信访人向中共涵江区委、区人民政府信访局反映其有29棵责任果被涵西办成立的征迁小组砍伐，要求赔偿。2014年7月2日，涵西街道办事处给原告梁衡来作出《信访事项处理答复意见书》，该意见书中提到“经调查，你户龙眼树如确系被误砍伐，请及时到指挥部进行核对，并做好土地及地上物征用及补偿工作”。2014年7月7日梁衡来向本院提起行政诉讼，认为被告组建的“涵江区塘北片区改造工程指挥部”将原告所有的29株责任果强行铲除。为此，现有证据无法证实被砍伐的果树属原告梁衡来所有，其合法权益并未受到侵犯。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁衡来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 涂 星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 晴
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1029号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张惠泽，务工，家住惠安县。因犯盗窃罪于2015年9月17日被判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张惠泽犯盗窃罪一案，于2016年7月9日作出（2016）闽0521刑初488号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张惠泽有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张惠泽退出赃款赃物折价款合计人民币5930元赔偿给相关被害人（其中吴聪梅900元、张贤福700元、戴顶跃1100元、陈华东900元、张清阳2330元）。原审被告人张惠泽不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张惠泽表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张惠泽申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张惠泽撤回上诉。
惠安县人民法院（2016）闽0521刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第03078号
原告李静.
委托代理人付波，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被告董晓峰.
委托代理人兰军伟，系陕西金镝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司.
负责人黄小林.
委托代理人王李军.
原告李静诉被告董晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人付波，被告董晓峰及其委托代理人兰军伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告董晓峰驾驶陕AD5U**号车沿华清东路由西向东行驶至十里铺转盘附近时，撞上原告，导致原告受伤。后经西京医院及西安北环医院诊断治疗，李静为盆骨多发骨折等七处骨折。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书，认定董晓峰付主要责任，李静负次要责任。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费9471.96元、住院护理费4500元、出院护理费13500元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、误工费52119元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金105680元、交通费3128.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，以上合计215699.06元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董晓峰辩称，发生交通事故属实，事故车辆为其所有。已经垫付伤者的医疗费希望法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，三责险投保20万元。但是公司已垫付1万元。诉讼费与鉴定费不在理赔范围。
经审理查明，2015年9月18日，被告董晓峰驾驶陕AD5U**号车沿华清东路由西向东行驶至十里铺转盘附近时，撞上原告，导致原告受伤，造成交通事故。事发后经交警部门出具西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书，认定董晓峰付主要责任，李静负次要责任。审理中，原告申请鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西正义司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李静盆骨严重畸形愈合属九级伤残；2、李静后续治疗费用评定为1.1万元；3、李静护理期限评定为90日。本案原告因此次住院治疗30天，另查明，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，三责险20万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。被告董晓峰在本次交通事故中负主要责任，应当对原告因负伤所产生的合理损失予以赔偿。原告因伤住院治疗30天，自行支付医疗费9471.96元，被告保险公司已支付交强险1万元。原告造成九级伤残，依照陕西省相关标准，残疾赔偿金应为105680元，后续治疗费参照陕正义司鉴【2016】临鉴字第19号司法鉴定意见书确定为11000元，原告要求误工费，本院以原告负伤到定残前一日为限，按照陕西省在岗职工平均工资计算共计18277.34元。原告鉴定护理期间90日，结合其伤情，本院予以确认，另原告住院30天，每天按照120元计算，共计14400元。原告要求营养费，本院确定为30天，每天30元共计900元。住院伙食补助费，每日100元共计3000元。原告要求交通费，本院参照原告伤情，酌情确定为1200元。原告因伤造成九级伤残，本院确定精神抚慰金为4000元。以上原告因本次交通事故所产生的损失，由被告保险公司在交强险范围内先行支付，不足部分应由事故车辆所投第三者责任险，按照责任比例承担赔偿责任。被告保险公司申请误工鉴定，因误工期限法律法规已有计算方式，故该鉴定本院不予准许。被告董晓峰给原告垫付各项费用60228元，包含北环医院医疗费3000元。综上原告因本次交通事故花费医疗费76699.96元（包含保险公司预付1万元），其中原告自行支付6471.96元。2015年9月18日原告及其丈夫、孩子的委托人李钢与被告董晓峰达成协议，约定原告及其丈夫、孩子承担的本次事故总费用的1万元，其余由被告董晓峰承担，被告董晓峰以受到对方胁迫为由不予认可该协议，但未能提供有效证据予以证明，故本院认定该协议对双方具有约束力，应以遵照执行。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在陕AD5U**号车所投机动车交强险保额110000元范围内，支付原告李静伤残赔偿金105680元，精神抚慰金4000元，交通费320元。另在该车所投第三者责任险范围内按照1:9的责任支付原告53036.37元（医疗费6471.96元、后续治疗费11000元、误工费18277.34元、护理费14400元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、交通费880元、精神抚慰金4000元，合计58929.3元）。
二、被告董晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告李静鉴定费2160元（原告自行承担240元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4762元、保全费620元，原告已预交，现由被告董晓峰承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 波
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执124号
被执行人：李海防，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
关于被执行人李海防罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）粤17刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人李海防被判处罚金人民币35000元。因被执行人李海防未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年5月7日依法立案执行，案号为（2018）粤17执124号。
执行过程中，我院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构，没有发现被执行人李海防有财产可供执行。
本院认为，被执行人李海防暂没有财产可供执行，也未发现其有可供执行的财产线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 蔡晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈星宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2403号
原告：阮孔定。
委托代理人（特别授权代理）：梁毅、梁辉。
被告：张桂学。
被告：李芳红。
原告阮孔定为与被告张桂学、李芳红民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮孔定及其委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告张桂学、李芳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮孔定起诉称：被告张桂学因资金紧张，于2012年10月21日向原告借款10万元，约定月利率按照2%计算，并由被告张桂学出具借条一份，但此后被告一直未归还借款。该笔借款发生在被告张桂学与被告李芳红夫妻关系存续期间。现原告起诉要求两被告立即归还原告借款人民币100000元及从2012年10月21日起至法院判决确定偿还之日止按月利率2%计算利息（原告在庭审过程中变更月利率为1.8%）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告阮孔定为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告张桂学于2012年10月21日向原告借款人民币100000元并约定月利率2%的事实。
二、离婚证及离婚协议书各一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给两被告，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告张桂学与被告李芳红原系夫妻，双方于2001年5月31日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚。2012年10月21日，被告张桂学向原告阮孔定借款人民币100000元，同时约定月利率按2%计算。此后，被告未还本付息。
本院认为，原告阮孔定与被告张桂学自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张桂学尚欠原告借款本金人民币100000元以及相应的利息，事实清楚、证据确凿。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。综上，本院认为原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张桂学、李芳红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮孔定借款本金人民币100000元，并支付其自2012年10月21日起按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告张桂学、李芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第311号
申请执行人杜馨，男，1988年8月29日生，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人李米，女，1991年11月15日生，汉族，郯城县高峰头镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2766号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李米所有的在银行的存款收入7850元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月七日
书记员 顾洪炜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执417号
申请执行人李民，男，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人石磊，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
本院在执行李民申请执行石磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人石磊无财产可供执行且申请执行人李民提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1894号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 伟 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1898号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1530号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月1日18时许，被告人张某某至上海市浦东新区临港新城地铁16号线滴水湖站2号出口对面边检大楼廊檐下，采用推车的方式，窃得被害人蔡某某停放该处的红绿色爱玛电动自行车1辆，价值人民币1,540元。
2017年3月2日18时许，被告人张某某至上海市浦东新区临港新城地铁16号线滴水湖站2号出口对面非机动车停放点，采用推车的方式，窃得被害人黄某某停放于该处的红色爱玛电动自行车1辆，价值人民币400元。
2017年3月4日，被告人张某某驾驶该辆电动自行车欲销赃时被公安人员查获，后主动交代了盗窃上述2辆电动自行车的事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蔡某某、黄某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单和发还清单，发票和行车执照，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；赃款赃物被追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1803号
原告：翁志明。
委托代理人：沈增辉、陈菁。
被告：陈益群。
被告：黄丽萍。
被告：浙江金道缝制设备有限公司。
法定代表人：陈益群。
被告：台州市雷康缝制设备有限公司。
法定代表人：尚贤昌。
原告翁志明与被告陈益群、黄丽萍、浙江金道缝制设备有限公司、台州市雷康缝制设备有限公司为民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告陈益群、黄丽萍、浙江金道缝制设备有限公司、台州市雷康缝制设备有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。
原告翁志明起诉称：被告陈益群与被告黄丽萍夫妻关系存续期间，由被告陈益群经手经被告浙江金道缝制设备有限公司担保于2011年9月30日向原告借款人民币300000元，经被告浙江金道缝制设备有限公司、台州市雷康缝制设备有限公司共同担保于2012年6月23日再次向原告借款400000元，共计借款700000元，并约定月息2%及相关权力义务，出具借款合同（借条）两份为凭。后被告陈益群未还款，被告浙江金道缝制设备有限公司、台州市雷康缝制设备有限公司亦未代偿。现要求被告陈益群、黄丽萍立即偿还借款人民币700000元，并支付本金300000元自2011年9月30日起，本金400000元自2012年6月23日起，至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；要求被告陈益群、黄丽萍、支付律师费10000元；要求被告浙江金道缝制设备有限公司对上述还款负连带责任；台州市雷康缝制设备有限公司对2012年6月23日的借款400000元及利息、律师费负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告陈益群、黄丽萍户籍证明共二份、被告浙江金道缝制设备有限公司、台州市雷康缝制设备有限公司的公司基本情况、组织机构代码共四份，证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告陈益群、黄丽萍于2006年7月12日结婚，2013年4月12日离婚的事实。
三、借款合同（借条）共两份，证明被告陈益群尚欠原告700000元的事实。
四、台州银行柜面通存凭证两份，证明原告于2011年9月30日交付借款300000元的事实
五、发票一份，证明原告为实现债务已支付律师费10000元的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈益群、黄丽萍尚欠原告借款人民币700000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告以该借款发生在被告陈益群、黄丽萍与被告梁治文夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务处理为由，要求被告陈益群、黄丽萍共同还款，要求被告浙江金道缝制设备有限公司、台州市雷康缝制设备有限公司承担担保责任，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%，对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈益群、黄丽萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告翁志明借款人民币700000元，并支付本金300000元自2011年9月30日起，本金400000元自2012年6月23日起，至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息及原告为实现债务所支付的律师费10000元；被告浙江金道缝制设备有限公司对上述款项负连带责任；被告台州市雷康缝制设备有限公司对2012年6月23日的借款400000元及利息、律师费10000元中的5700元负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，由被告陈益群、黄丽萍负担，被告浙江金道缝制设备有限公司负连带责任，被告台州市雷康缝制设备有限公司对诉讼费中的7600元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李伟星
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第536号
罪犯董某某，男，1995年6月11日出生，汉族，原户籍所在地：河北省秦皇岛市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2014年3月19日作出（2014）呼刑初字第24号刑事判决书，认定被告人董某某犯盗窃罪判处有期徒刑3年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯董某某服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董某某服刑期间，能认罪服法，服从监规，积极改造，确有悔改表现，2015年7月25日被评为监狱改造积极分子，2014年11月15日、2015年5月16日获得监狱季度表扬奖励。2015年4月，该犯缴纳了10000元罚金。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯董某某服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第46号
原告王振杰，男，汉族，生于1971年5月21日。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙伟，男，汉族，生于1962年9月10日。
被告白梦贤，女，汉族，生于1977年8月18日。
被告高学瑞，女，汉族，生于1962年8月7日。
被告杨国陆，男，汉族，生于1969年12月9日。
原告王振杰诉被告孙伟、白梦贤、高学瑞、杨国陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振杰及委托代理人张天成、被告高学瑞、被告杨国陆到庭参加了诉讼，被告孙伟及白梦贤经本院公告送达开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告孙伟因从事个体经营需要资金，便同原告协商借款，经过协商，原、被告签订了一份《借款合同》，约定借款30万元，期限5个月，月息2分5厘。并由被告高学瑞、杨国陆担保。同日原告通过农业银行转账方式给被告孙伟转入30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，特起诉，要求被告高学瑞、杨国陆、孙伟及其妻子白梦贤互负连带责任偿还借款30万元，并按约定利率支付自借款之日起至付清之日止的利息。
被告孙伟、白梦贤缺席无答辩。
被告高学瑞辩称：借款、担保都属实，借款5个月期间无人催款，孙伟把押在王振杰处的我的房权证还给我了，我就以为钱还清了。
被告杨国陆辩称：担保属实，如果孙伟能说还不了，我们既然给人担保，就只能承担这个责任。
经审理查明：被告孙伟因从事个体经营需要资金，便同原告王振杰协商借款。经过协商，双方于2014年8月5日签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2014年8月5日起至2015年1月5日止，共5个月，月息2分5厘，并由被告高学瑞、杨国陆在连带担保人栏签名担保。同日原告通过农业银行以转账方式向被告孙伟的账号转入30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还原告。
以上事实有原告提交的借款合同、转账交易凭证和原、被告的庭审陈述在卷予以佐证。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院作出（2015）淅老民初字第46号民事裁定书，对被告孙伟价值32万元的财产进行保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告孙伟向原告借款30万元，有原告王振杰和被告方签订的借款合同及原告向被告孙伟转账凭证为证，故原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙伟未及时还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担还款义务。债务人以房产作为抵押，应当办理抵押物登记，未经登记的，抵押合同不生效，抵押权不能成立，被告高学瑞和被告杨国陆作为连带保证人，应对该借款及利息承担连带偿还责任。原告诉称被告白梦贤系被告孙伟妻子，以所诉请债务为夫妻共同债务为由要求被告白梦贤承担连带偿还责任，但未能提交有效证据证明二被告的夫妻关系，故本院不支持原告的此项诉请。民间借贷的双方约定的利息未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率24%，即月息2分，双方约定月息2分5厘，本院对超出月息2分的部分利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟在本判决生效之日起十日内支付原告王振杰借款30万元及利息（利息自2014年8月5日起计算至款项付清之日止，利率按月息2分计算）；被告高学瑞、杨国陆对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，公告费880元，合计8800元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵 磊
第1页共4页
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执78号
被执行人：苏天河，男，1982年7月5日出生，户籍地址广西壮族自治区崇左市大新县,现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人苏天河刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤17刑初11号刑事判决，被执行人苏天河犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人苏天河未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2018年3月1日依法立案执行，案号为（2018）粤17执78号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏天河在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人苏天河有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤17执78号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年八月十三日
书记员 张艺凡
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1724号之一
申请人：刘遵礼，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇办事处张五楼街。
法定代表人：尹宏光，该公司董事长。
刘尊礼与徐州宏达耐磨材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初4222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘尊礼于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司给付人民币16575.2元。被执行人依法应承担执行费149元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。本院在执行过程中，依法轮候查封了宏达耐磨材料有限公司名下的座落于丰县××楼××路北侧的房产及土地使用权，该房产及土地已被另案先予查封，本案暂无法处置。另未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘尊礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋晓迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1699号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人肖荣之，女，汉族。
被执行人肖同宽，男，汉族。
被执行人李青文，男，汉族。
被执行人李孟书，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第550号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务80000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9945号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：梁安乐。
上列原告诉被告梁安乐信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6053号
申请执行人董理，男，1988年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人华道永，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人李红文，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省栾川县。
被执行人纪改琴，女，1948年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
董理诉华道永、李红文、纪改琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。因华道永、李红文、纪改琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人董理于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6053号案件的执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月28日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于董理诉华道永、李红文、纪改琴民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本案执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：终结本院（2016）豫0105执6053号案件的执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初628号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人鲍道明，男，1974年4月16日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年3月23日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月15日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]655号起诉书起诉指控被告人鲍道明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人鲍道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日15时许，被告人鲍道明至常州市武进区湖塘镇武宜路东侧薛家村入口处老鸡汤手擀面店，乘人不备，窃得被害人王某放置于店内冰柜上的金色IPHONE6S手机1部，价值人民币3360元。
本院审理期间，被告人鲍道明已退出赃物折价款人民币3360元。
上述事实，被告人鲍道明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被盗手机包装盒照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍道明，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲍道明犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍道明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2994号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：刘永梅，男，出生年月日不祥，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告刘永梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与刘永梅已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员郑国红
二〇一八年八月十三日
书记员王嘉妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1468号
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。
代表人张钰琳。
被申请人郑州晟旭丰商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1913号。
法定代表人马丽。
被申请人朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人马丽，女，回族，1987年5月28日出生，住郑州市。
被申请人郭冰凌，女，汉族，1977年10月5日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行诉被申请人郑州晟旭丰商贸有限公司、朱国伟、马丽、郭冰凌金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司未来路支行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2889629.10元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州晟旭丰商贸有限公司、朱国伟、马丽、郭冰凌银行存款2889629.10元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月三日
书记员 赵淑霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初7358号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林清华、许健华，系原告公司员工。
被告：陈辉，男，汉族，1985年1月17日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告诉请：1、被告陈辉立即支付原告代垫款项29532.92元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2018年7月5日起计算，此后继续计算至付清日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2013年9月24日，原告天天上路公司与被告陈辉签订《按揭购车服务合同》一份，约定陈辉依据合同约定向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，天天上路公司依据银行要求为陈辉提供贷款担保；陈辉同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；陈辉若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需陈辉同意即可有权选择予以垫付，陈辉……应向天天上路公司支付垫付款每日千分之四的违约金；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请原告所在地人民法院诉讼解决。2013年9月25日，被告陈辉与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈辉购买汽车一辆，汽车总价为100000元，透支资金74200元，自行支付首付款30000元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用；分期还款共分36期，手续费金额为7583.24元。同日，天天上路公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，约定同意为陈辉在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金74200元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，自2015年9月25日截止2016年9月27日，原告为被告向杭州银行清泰支行垫付了款项总计29532.92元。其后被告未履行代偿款的还款义务。
本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》真实、有效，双方均应按约履行。因陈辉未按约向银行支付每期应付款，天天上路公司代陈辉向银行支付欠款后，有权依约向陈辉追偿。陈辉未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。现原告自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款29532.92元。
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数按每日万分之六的标准自2018年7月5日起计付至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，财产保全申请费310元，由被告陈辉负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈灵钒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9283号
原告：葛成锋，1980年1月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：浦江县郑宅镇石姆村民委员会，住所地：浦江县郑宅镇石姆村。
法定代表人：郑期根，系村主任。
被告：郑荣正，男，1967年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑定子，男，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。
原告葛成锋与被告浦江县郑宅镇石姆村民委员会（以下简称被告石姆村）、郑荣正、郑定子承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛成锋及委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被告石姆村、郑荣正、郑定子经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛成锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电材料款及工资共计75914.3元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止），利息暂计1000元，合计76914.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告从事水电安装多年，2015年至2016年间，原告陆续为被告修建自来水工程、排污设施和电线工程，完工后经原被告结算，尚欠原告水电材料费及工资75914.3元，由被告郑荣正、郑定子签字确认。后原告多次催讨无果，三被告均拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：原告从事水电安装多年。2015年至2016年间，原告陆续为被告石姆村修建自来水工程、排污设施和电线工程，完工后经结算，欠原告水电材料费及工人工资75914.3元，由时任石姆村书记被告郑荣正、村长郑定子签字确认。后原告多次催讨无果，被告石姆村支付原告16000元。
本院认为，被告石姆村欠原告葛成锋工程款事实清楚，证据充分，有时任石姆村书记郑荣正、村长郑定子签字确认为凭。被告石姆村应及时支付原告水电材料费及工人工资，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。据原告在庭审中的陈述，该欠款是原告为被告石姆村修建自来水工程、排污设施和电线工程所欠，故村书记郑荣正、村长郑定子签字行为系职务行为，法律后果应由被告石姆村承担。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告石姆村、郑荣正、郑定子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县郑宅镇石姆村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告葛成锋水电材料款及工资59914.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告葛成锋要求被告郑荣正、郑定子承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元（已减半收取），由原告葛成锋负担179元，由被告浦江县郑宅镇石姆村民委员会负担682元。被告浦江县郑宅镇石姆村民委员会须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1722元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴艳君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4222号
原告赵根弟，男，1964年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告姚秀，女，1965年11月16日生，汉族，住阜宁县。
本院于2016年6月21日受理原告赵根弟诉被告姚秀房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根弟及其委托代理人刘佳、朱旋，被告姚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根弟诉称，其与被告于2014年3月10日签订房屋出租协议，约定其将位于越城东路127号商铺出租给被告，租赁期限至2016年6月1日，合同约定租金每年为55000元，每年递增10%。合同到期后双方未达成续租协议，故其请求法院判令被告立即搬离越城东路127号商铺，被告自2016年6月2日起按照每年60500元的标准向其支付房屋占有使用费至其实际搬出之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告姚秀辩称，其于2014年3月10日与原告签订房屋租赁合同，之前已有多家租户。现租期已于2016年6月1日届满。2016年4月28日，其致电原告让原告来拿2016年6月1日之后的房租，原告提出如要续租则房租需涨10%，否则就要求其搬走。因其认为原告主张的房租比同地段要贵，租房的时候原告也承诺其到期后可以商量房租的，故其不同意涨价。其有承租的优先权，不愿意搬出房屋。其同意今年房租涨10%，但之后三五年内不能涨价。
经审理查明，2014年3月10日，原告赵根弟（出租方、甲方）与被告姚秀（承租方、乙方）签订《房屋出租协议》1份，约定甲方将其位于越城东路127号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年3月10日起至2016年6月1日止。租金于2014年6月1日缴纳55000元，每年递增10%。双方还约定如被告在协议期满后需继续租用此房，应提前一个月与原告商议。房租按照市场价格并优先考虑被告。
原、被告双方一致确认合同到期前年租金为60500元，被告已交清2016年6月1日之前的房租。租赁合同期限届满后，原被告双方对租金协商未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的房屋出租协议及当事人陈述等予以证实。
又，被告认为其有优先承租权，且其房租高于隔壁租户，应按照现租金涨10%后签订3-5年的房屋租赁合同且维持租金不变。原告表示只有协商一致才能再行签订合同，现其需收回房屋自用，租赁合同也已到期，被告应搬离租赁房屋。原告还称其于2016年6月12日向被告发出律师函，要求其立即搬离承租房屋，并提供了律师函及邮单及查询信息为证，查询信息显示此邮件已于2016年6月13日由本人签收。经质证，被告表示对此不清楚。
另，原告表示被告向其缴纳押金4000元，合同到期应退还被告。现同意在
被告应给付的占有使用费中予以扣除。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原被告双方约定租赁期限至2016年6月1日届满，现双方未就续租事宜达成一致意见，原告据此要求被告搬出租赁物即位于苏州市吴中经济开发区的房屋，合法有据，本院对此予以支持。被告逾期未搬出，还应支付原告自2016年6月2日起按每年60500元计算至实际搬出之日止的房屋占有使用费。原告表示在占有使用费中扣除押金4000元，本院遵其自愿。核减押金后，被告应支付原告至2016年7月1日的占有使用费1041.67元及自2016年7月2日起按每年60500元计算至实际迁出之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚秀于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中经济开发区的房屋。
二、被告姚秀于本判决生效之日起三十日内支付原告赵根弟至2016年7月1日的房屋占有使用费人民币1041.67元及自2016年7月2日起按每年人民币60500元计算至实际迁出之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币40元，由被告姚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年八月八日
书记员 钱喆人