wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初769号
原告重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园长空路318号。
法定代表人孙耀志。
委托代理人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师，执业证号15001200310657999。
被告重庆旭和货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村11栋1-10号。
法定代表人张天宇
第三人董世平，男，汉族。1965年4月23日生。
原告重庆飞龙江利汽车部件有限公司（以下简称飞龙江利公司）诉被告重庆旭和货运代理有限公司（以下简称旭和货运公司）、第三人董世平运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员向毅使用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告飞龙江利公司委托代理人朱忠红，被告旭和货运公司法定代表人张天宇，第三人董世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙江利公司诉称，2014年5月，被告承运了原告的一批汽缸盖罩总成，共220箱，1100件，发往广西柳州。原告足额支付了运费。但因被告法定代表人张天宇与另一股东董世平内部发生经济纠纷，该批货物一直被董世平扣押，拒不发往广西柳州，致使合同无法履行。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.解除原被告之间于2014年5月25日形成的运输合同关系；2.被告返还原告货物（货物名称为气缸盖罩总成，零件图号LJ474QE2-1003020,共计220箱，1100件，存放于重庆市九龙坡区九龙园区勤牛物流三区21号库房）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告旭和货运公司辩称，认可原告于2014年5月份委托其托运诉称货物，货物直接运到重庆市九龙坡区九龙园区勤牛物流三区21号库房，因被告旭和货运公司法定代表人张天宇与第三人董世平的内部纠纷，一直未将该批货物发出，同意解除与原告形成的运输合同关系，愿意返还货物，但货物被第三人董世平控制。无法完成返还义务。
第三人董世平认可原告诉称货物存放在重庆市九龙坡区九龙园区勤牛物流三区21号库房，因该批货物系被告旭和货运公司法定代表人张天宇交给其保管，且张天宇也未通知其发货，因被告旭和货运公司法定代表人张天宇拖欠其仓储费38000元，被告旭和货运公司法定代表人张天宇应将该笔费用付清，才会将货物返还给被告旭和货运公司法定代表人张天宇。
经审理查明，原被告之间存在长期的物流服务关系，原告已向被告支付了2013年6月10日至2014年6月9日期间原告委托被告运输货物所发生的全部运费。2014年5月25日，原告委托被告运输一批气缸盖罩总成（零件图号LJ474QE2-1003020,共计220箱，1100件）发往广西柳州。该批货物由原告交给被告之后存放于由第三人董世平控制的重庆市九龙坡区九龙园区勤牛物流三区21号库房。此后，被告未按约将改批货物发往广西柳州。原告多次与被告协商要求返还该批货物，因第三人董世平不同意由原告直接取走该批货物，原告一直未能取回货物。
审理中，第三人董世平陈述，知晓原告诉称的货物系原告委托被告运输的货物。原告陈述，因被告一直未按约将货物运输到目的地，运输合同目的已经无法实现，故请求解除与被告之间的运输合同关系。且第三人董世平知道本案诉称货物系原告委托被告运输的货物，其与被告之间的内部纠纷与原告无关，不能阻止被告向原告返还货物。
上述事实有物流服务合同、发货清单、证明、发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在真实的运输合同关系。被告接受原告委托运输货物，应按约将货物运输到原告指定地点，否则应承担相应民事责任。
本案中，被告因与第三人董世平的纠纷致使货物不能发往目的地，且滞留时间已接近两年，本案运输合同的目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”据此，原告有权请求解除双方于2014年5月25日形成的运输合同关系，并要求被告返还原告委托被告运输的货物。第三人董事平知晓原告诉称货物系原告委托被告运输，其不能以被告拖欠其仓储费为由，阻却原告要求被告返还该批货物的权利。综合以上，原告要求解除原被告于2014年5月25日形成的运输合同关系，并要求被告返还其托运的货物（货物名称：气缸盖罩总成，零件图号：LJ474QE2-1003020,共计220箱，1100件，存放于重庆市九龙坡区九龙园区勤牛物流三区21号库房）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆飞龙江利汽车部件有限公司与被告重庆旭和货运代理有限公司于2014年5月25日形成的运输合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告重庆旭和货运代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆飞龙江利汽车部件有限公司货物（货物名称：气缸盖罩总成，零件图号：LJ474QE2-1003020,共计220箱，1100件，现存放于重庆市九龙坡区九龙园区勤牛物流三区21号库房）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告重庆旭和货运代理有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈曼妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1号
申请执行人戴美莉
被执行人薛爱容，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01663号，依法向被执行人薛爱容发出执行通知书，责令被执行人薛爱容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛爱容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛爱容（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币69650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十八日
书记员 谢智慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1733号
原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区西长街281号。
负责人吴磊该分公司经理。
委托代理人邓伟曙，该分公司员工。
被告何亚为。
原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“中山万宁物业公司”）与被告何亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年07月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中山万宁物业公司的委托代理人邓伟曙到庭参加诉讼。被告何亚伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山万宁物业公司诉称，2013年4月24日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告没有按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务管理费1364.45元及滞纳金。
被告何亚伟未作答辩。
经审理查明，原告系经工商登记领取营业执照的从事物业服务的企业法人分支机构。被告何亚伟系淮安区建华玖珑湾4-2-6-A室业主，该套房屋的建筑面积为124.95平方米。原告接受该小区开发商淮安建华汤始房地产开发有限公司的委托进驻建华玖珑湾小区，为小区实际提供物业服务。2013年4月24日，原告与被告签订了物业服务合同一份，约定：由原告为被告提供物业服务；住宅物业服务费标准为1.5元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第一个月第5日前履行交纳义务等条款。合同签订后，原告实际提供了服务。被告没有按约付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、催交物业服务费函件及交寄凭证、淮安市楚州区物价局楚价（2011）61号《关于建华玖珑湾小区前期物业服务收费的备案函》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》复印件等书证以及庭审笔录在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告系经工商登记、具备物业服务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格。原、被告签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费及滞纳金有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告实际欠交原告2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费为2249.1元（124.95×1.5元／每平方×12个月），现原告主张被告给付物业费1364.45元（前三年实际按照1.3元／平方米／月，房屋空置按70%交纳），没有超过合同约定的被告应交纳物业费的数额，对此本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亚伟于本判决生效后10日内给付原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1364.45元，并承担逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金按照本金1364.45元，每日万分之五的标准，自2014年6月1日算止判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 芮东俊
审 判 员 杨士轩
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 井
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第412号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告滑金山。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告滑金山劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2731.70元、2014年3月工资1309.68元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金12277.89元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2011年2月，被告进入原告公司从事数控操作工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2731.70元、2014年3月工资1353.33元；解除劳动合同经济补偿金15975.31元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2731.70元、3月份工资1309.68元，支付被告经济补偿金12277.89元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为12277.89元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额12277.89元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2731.70元、1309.68元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告滑金山2014年2月工资2731.70元、3月工资1309.68元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告滑金山解除劳动合同经济补偿金12277.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1811号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：李某，女，1970年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：列松焕，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城市。
中国农业银行股份有限公司广州分行与列松焕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11910号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人列松焕应偿还截止至2017年10月23日的透支本息54666.78及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费1090元、邮递费28元。因列松焕未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5068号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3767号之一
申请执行人：重庆隆强汽车运输有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：韩某，男。
申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6280号民事判决书申请执行韩莫其他纠纷一案，要求被执行人支付管理费及违约金4060元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3767号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭雨涵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6442号
上诉人（原审被告）：王成祥，原大连市甘井子区芳韵街好心情超市登记业主，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人王成祥因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王成祥以其与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自行达成和解协议、且已履行完毕为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成祥在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王成祥撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人王成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 盛韵同
审判员 王家永
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭一颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5061号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：覃林，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与覃林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11890号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人覃林应偿还截止至2017年10月23日的透支本息20220.81及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费380元、邮递费56元。因覃林未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5061号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0521刑初123号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人赵晓光，男，1985年3月12日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市任县。现住邢台市桥西区。2018年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月24日经邢台县人民检察院批准被依法执行逮捕。同年8月17日被本院取保候审。
被告人赵晓光涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，邢台县人民检察院以邢县检刑诉公诉[2018]130号起诉书指控被告人赵晓光犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某、郭某出庭支持公诉，被告人赵晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日23时许，被告人赵晓光酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，自其住所桥西区酒厂家属院，沿钢铁路行至淼岳林庄园司某住所处，在敲门未果的情况下，翻越司某家阳台，砸坏阳台门后进入家中，将司某打伤，并将其家中卧室门及手机、餐椅等物品损坏。经鉴定涉案物品价值人民币2914元，司某的伤情属轻微伤，赵晓光静脉血中的酒精含量为149.08mg/100ml。
另查明，民事部分已经调解处理，被告人赵晓光赔偿被害人司某医疗费、经济损失共计人民币3万元。被害人司某对被告人赵晓光的行为予以谅解，同意对赵晓光从轻、减轻处罚，或者对赵晓光判处缓刑无异议。
上述事实，被告人赵晓光在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医损伤检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、到案证明、被损坏物品照片、谅解书、收款条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓光酒后随意殴打他人，打砸物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人所犯两罪应予并罚。被告人赵晓光当庭自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月；犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后执行。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘桂明
二〇一八年八月十七日
书记员 郭延盛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初302号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人刘坤，女。
被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告盛全物业服务股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42000号
原告：王洋，男，1981年8月6日出生，京派发艺经营者，住北京市通州区。
被告：王跃华，男，1969年5月12日出生。
原告王洋与被告王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员东勇、人民陪审员赵丽军参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月2日公开开庭进行了审理，王洋到庭参加诉讼，王跃华经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.要求王跃华偿还王洋借款本金4万元；2.本案诉讼费用由王跃华承担。事实和理由：王洋与王跃华系朋友关系，2016年9月5日，王跃华称急需用钱向王洋借款4万元，口头约定借期为一个月。借款到期后，王洋多次向王跃华催要款项未果，故诉至法院。
被告王跃华未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王洋提交的银行交易明细、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2016年9月5日，王跃华向王洋借款4万元，当日，王洋向王跃华转款共计1.4万元。2016年9月6日王洋向王跃华转款共计2.6万元。借款后，王跃华未履行还款义务。
庭审中，王洋为证明其主张，向本院提交双方之间的微信聊天记录，2016年9月5日的微信聊天记录中，王洋称：“这是我交房租的钱你，10月15号一定还我！”王跃华回复：“好。”2016年9月6日的微信聊天记录中，王洋称：“华哥我一会给你打钱！这4万元钱，你一定10月份还我！”王跃华回复：“嗯嗯。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王洋向王跃华转账4万元，结合双方之间的微信聊天记录，本院有理由相信涉诉4万元款项系王跃华向王洋的借款，王跃华应当承担还款责任。现王洋要求王跃华偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃华偿还原告王洋借款本金人民币4万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告王跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王跃华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费800元，由被告王跃华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙桂祖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6430号
上诉人（原审被告）:大连市西岗区新胜利商场。
经营者：于长波。
委托诉讼代理人：那可为。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人大连市西岗区新胜利商场（以下简称新胜利商场）因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，老奶奶公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人老奶奶公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1352号民事判决；
二、准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费300元（安庆市高平老奶奶食品有限责任公司已预交），减半收取150元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。二审案件受理费300元（大连市西岗区新胜利商场已预交），减半收取150元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 王家永
审判员 王立媛
二〇一六年十二月一日
书记员 郭一颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第7号
上诉人（原审被告）照日格图，男，1979年10月24日出生，蒙古族，教师，住阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村。
上诉人（原审被告）红英，女，1978年3月14日出生，蒙古族，教师，住址同上。
二上诉人的委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛军，男，1968年5月25日出生，汉族，牧民，住阿鲁科尔沁旗天山镇东市场。
上诉人照日格图、红英因与被上诉人葛军民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人照日格图、红英的委托代理人鲍玉梅，被上诉人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系。2012年8月6日，被告照日格图向原告借款50000元，并为原告出具了借条一枚。双方未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告至今未还。
原审法院认为，被告照日格图向原告借款50000元的事实清楚，有被告照日格图为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原、被告之间对借款期限未作约定，是不定期无息借贷关系，原告可以随时向被告主张债权，被告应当在原告催告后及时履行还款义务。被告辩称涉案款项并非借款，而因为乌力吉宝力格向信用社贷款时其提供担保，未能及时提供工资证明，而为原告出具的借条。对此抗辩主张原告不予认可，且被告未能提供相应的证据加以印证。故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款是在被告照日格图和被告红英夫妻关系存续期间所发生的，应认定为夫妻共同债务。因此原告要求被告照日格图及其妻子被告红英二人共同偿还的主张成立，本院予以支持。原审判决：限判决生效后三日内，被告照日格图、红英向原告葛军偿还借款50000元。
宣判后，照日格图、红英不服，向本院上诉称，上诉人照日格图未向被上诉人借款。2012年7月底，经被上诉人介绍上诉人照日格图、乌力吉宝力格与青格乐到信用社为乌力吉宝力格借款，由上诉人照日格图、青格乐为乌力吉宝力格提供担保，因当时正是学校放假期间，作为担保人的照日格图无法开出工资介绍信，所以由介绍人提出要求作为担保人的照日格图为其出具“借条”一枚，以此保证照日格图能够及时将工资介绍信提供给信用社。后照日格图将工资介绍信补交给信用社，要求被上诉人返还“借条”，当时被上诉人以未带在身上为由没有返还“借条”。如果被上诉人的诉讼请求是事实，该笔借款也并未用于夫妻共同生活支出，应认定为照日格图个人借款。因此原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。该笔借款是在二上诉人夫妻关系存续期间所发生，二上诉人均有偿还债务的义务。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在原审过程中提供的由上诉人照日格图出具的借条能够证实2012年8月6日照日格图向葛军借50000元的事实。照日格图主张涉案款项并非向被上诉人借款，只是当时乌力吉宝力格向信用社贷款时照日格图提供担保，因学校放假未能及时提供工资证明，而依被上诉人的要求为被上诉人出具“借条”。照日格图提出的该主张被上诉人不认可，照日格图也不能提供证据支持其该上诉主张，本院不予支持。因借款是在二上诉人夫妻关系存续期间所发生的债务，原审判决认定为夫妻共同债务正确。所以上诉人红英主张涉案借款应认定为照日格图个人借款，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元1050元，邮寄送达费60元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 皓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执462号
申请执行人李志春，男，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人韦杏桃，汉族，退休职工住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2016年2月27日作出的（2015）融水民一初字第1529号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人韦杏桃发出执行通知书，责令被执行人韦杏桃立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人韦杏桃至今未履行义务。现查明，被执行人韦杏桃在中国农业银行融水县支行营业室帐户15×××39账号内有存款7591.90元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦杏桃在中国农业银行融水县支行营业室帐户15×××39账号内有存款7591.90元。
二、冻结期限为一年。
审判员 何建明
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫兰龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1737号
原告：吴某。
被告：张某，成年。
原告吴某与被告张某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴某于2015年11月9日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，保全费670元，由原告吴某负担。
审判员 郑成军
二〇一五年十一月九日
书记员 袁从宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3063号
原告冯某某，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告张某某，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住上海市青浦区。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方系再婚，双方于2009年下半年起自由恋爱，双方于2011年1月11日登记结婚。婚后被告不务正业，沉迷于赌博，经常外出不归，对家庭毫无责任感，双方于2015年5月分居至今，现双方夫妻感情完全破裂，故请求判令与被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告均系再婚，双方系自由恋爱，恋爱期间和婚后关系是好的，双方关系不好主要是因为经济原因，被告原来是上班的，工资不高，就想做生意，以原告名义贷款11万元，双方分居主要是因原告做家政，但原、被告婚姻基础和婚后感情都是好的，故被告不同意离婚，要求和好。
经开庭审理查明：原、被告双方均系再婚，双方于2009年下半年建立自由恋爱关系，恋爱期间关系较好。2011年1月11日双方登记结婚后组建家庭共同生活。婚后，双方未生育。原、被告婚后夫妻关系较好。近年来，双方为家庭经济问题发生争吵并致夫妻关系受挫，2015年9月原、被告分居至今。故原告诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本案在审理中，被告表示原、被告婚姻基础、婚后感情都是好的，故不同意离婚，要求和好。婚后，被告因做生意借款欠债，现被告打算用半年时间归还信用卡债务，以后自己工作多余的工资上交给原告保管。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一定时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为家庭经济问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体贴，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，被告有和好的愿望，其态度是积极可取的。原告坚持要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年一月二十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第3117号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2232AB73-AE2E-458D-B2E8-16E23786228A&imgId=MjIzMmFiNzMtYWUyZS00NThkLWIyZTgtMTZlMjM3ODYyMjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第37号
上诉人（原审被告）毕书杰。
委托代理人毕士军。
委托代理人李学民。
被上诉人（原审原告）边玉莲。
委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人毕艳玲。
上诉人毕书杰因健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人毕书杰及委托代理人毕士军、李学民，被上诉人边玉莲及委托代理人毕艳玲、毕春华到庭参加诉讼。上诉人与被上诉人当庭达成了上诉人于2014年1月20日前一次性给付被上诉人赔偿款7000元，一、二审诉讼等费用各自支付各自负担，逾期给付按原审判决执行的和解协议。为此，上诉人毕书杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕书杰申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人毕书杰撤回上诉。
二审案件受理费185元，减半收取92.5元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人毕书杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张斯琪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3778号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：周根保，男，1968年9月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告周根保信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平、被告周根保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金7974.96元、利息9362.73元、滞纳金及手续费767.33元（截至2018年3月5日，此后利息按信用卡领用协议约定计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2011年5月17日，被告（甲方）向原告下辖中山桥支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为43×××78的信用卡。被告于2011年11月16日进行了第一次刷卡透支，于2014年2月5日出现逾期。2015年3月2日还款2000元，后未再还款。
被告辩称，原告诉称的信用卡办理、透支均属实。被告个人目前无收入，要靠妻子的退休工资和母亲的养老金还款。且利息过高，希望原告减免利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、建赣函[2017]198号文件、被告身份证（复印件）、户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细表、逾期欠款说明、系统截屏、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，截至2018年8月5日，被告尚欠原告透支款本金7974.96元、利息10730.28元、滞纳金742.33元、取现手续费25元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还透支款本金并支付利息、取现手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、取现手续费、滞纳金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周根保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金7974.96元；
二、被告周根保于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行滞纳金742.33元、取现手续费25元及利息（从2014年2月5日起至借款实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用协议约定，但不超过年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告周根保负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3765号之一
申请执行人：重庆隆强汽车运输有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：罗某某，男。
申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初1700号民事判决书申请执行罗某某其他纠纷一案，要求被执行人支付管理费及违约金11400元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3765号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭雨涵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保192号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被执行人：童某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市某某家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市L。
法定代表人：陈某某。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某电器有限公司、童某某、安庆市某某鞋业有限公司、郑某某、刘某某、郑某某、安庆市某某家电有限责任公司、陈某某、陈某某及第三人安徽某某融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人旭银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某电器有限公司、童某某、安庆市某某鞋业有限公司、郑某某、刘某某、郑某某、安庆市某某家电有限责任公司、陈某某、陈某某及第三人安徽某某融资担保有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初12号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人程向民，男，1974年10月10日生，身份证号码×××，汉族，公司职员，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区农行家属楼402室。
被告：王亮，男，1986年12月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：王福山，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：周书武，男，1967年12月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告王亮、王福山、周书武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人程向民到庭参加诉讼，被告王亮、王福山、周书武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王亮履行债务责任，偿还我行贷款本金30000元，利息1720.06元（至2017年11月1日）及本金清偿之日止的利息及罚息；被告人周书武、王福山承担连带担保责任2、由被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：借款人王亮于2014年10月29日以多人联保的方式在我行取得授信30000元，用途为养羊，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款、被告周书武、王福山为其提供保证担保、对该贷款承担连带责任授信终止日期为2017年10月28日。借款人于2016年10月27日贷款30000元，到期日为2017年10月26日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了借款合同之约定。截止2017年11月1日借款人仍未归还拖欠我行本金30000元及利息1720.06元。鉴于借款人违约。为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。
被告王亮、王福山、周书武在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告王亮、王福山、周书武签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人王亮可以自2014年10月29日起至2017年10月28日止借款本金在30000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度为人民币（大写）：叁万元整，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款用途：养羊。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王福山、周书武为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年10月27日被告王亮在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款30000元，到期日为2017年10月26日，合同期限内的利率为5.655%，超期利率为8.4825%。借款到期后，被告王亮未按约偿还借款本息，被告王福山、周书武亦未按约履行连带保证责任。借款本金30000元及利息（计算至2017年11月1日利息为1720.06元）被告至今未偿还。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的农户小额贷款业务申请表，王亮、王福山、周书武、邹丽美身份证复印件，贷款合约信息，借款人王亮银行卡交易明细清单，农户贷款借款合同，农银秦复（2016）27号关于抚宁县支行更名及变更营业场所名称批复为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告王亮、王福山、周书武签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告王亮应按约偿还借款，未偿还应承担民事责任。被告王福山、周书武作为此笔借款的连带责任保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及此款的利息（截止至2017年11月1日的利息1720.06元；自2017年11月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.4825%计算）。被告王福山、周书武对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告王福山、周书武承担连带偿还责任后，有权向被告王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审141号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人冯怡坤，男，1983年1月26日出生，住无棣县。
被执行人吴庆艳，女，1978年10月3日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对冯怡坤、吴庆艳作出的棣费征决〔2017〕075号行政决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕075号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯怡坤、吴庆艳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕075号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯怡坤、吴庆艳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕075号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕075号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人冯怡坤、吴庆艳必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68858元；
申请执行费933元，由被执行人冯怡坤、吴庆艳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：张伟泉，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化市。
中国农业银行股份有限公司广州分行与谢伯侦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11907号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人谢伯侦应偿还截止至2017年10月23日的透支本息23162.25及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费350元、邮递费28元。因谢伯侦未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5072号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执418号
申请执行人黄俊杰。
被执行人邱娅。
黄俊杰与邱娅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为20900元及利息等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凡凡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更760号
罪犯蔡月祥，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯蔡月祥曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，分别于2006年12月18日、2009年11月30日被江苏省县建湖县人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；有期徒刑四年六个月，2012年6月20日被被江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑执字第0524号裁定假释（假释考验期自假释之日起至2013年9月26日止）。假释期间因犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00450号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，与前犯聚众斗殴罪未执行刑罚有期徒刑一年三个月零六天并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2014年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯蔡月祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系假释期内再犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，于2016年12月28日提请对罪犯蔡月祥减去有期徒刑四个月。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定，被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。罪犯蔡月祥在假释考验期内纠集同案犯殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，蔡月祥服刑期间虽积极参加劳动和教育改造，但刑罚执行期间又故意犯罪，执行机关此次提请减刑距自新罪判决确定之日不满三年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡月祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审214号
申请执行人博兴县国土资源局。住所地：博兴县博城二路***号。
法定代表人刘俊峰，该局局长。
被执行人大丰生物有限公司。住所地：博城五路以南、支脉河以北。
申请执行人博兴县国土资源局于2018年7月24日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2009年12月18日对被执行人大丰生物有限公司作出的博国土资执罚字【2009】第（1-036）号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字【2009】第（1-036）号《土地行政处罚决定书》合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为,申请执行人博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字【2009】第（1-036）号《土地行政处罚决定书》于2009年12月18日送达给被执行人，依照法律规定申请执行人应当在2010年6月19日前向本院申请强制执行，现该强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县国土资源局要求准予强制执行博国土资执罚字【2009】第（1-036）号《土地行政处罚决定书》不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字【2009】第（1-036）号《土地行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年八月十四日
书记员 许梦琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2582号
原告泉州市洛江新华针织有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杜振枝，该公司董事长。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州永煌服装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林宝珠，该公司经理。
第三人利丰（贸易）有限公司，住所地香港九龙。
原告泉州市洛江新华针织有限公司与被告泉州永煌服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法追加利丰（贸易）有限公司作为第三人参加本案诉讼。
经审查，本院认为，第三人利丰（贸易）有限公司为香港注册企业，本案属重大涉外案件，应由泉州市中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，原告泉州市洛江新华针织有限公司、被告泉州永煌服装有限公司可在裁定书送达之日起十日内，第三人利丰（贸易）有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一四年九月五日
书 记 员 连博影
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；……
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的意见》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5359号
原告：车传德，男，1951年4月15日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
委托诉讼代理人：孙蕾、王耀斌（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：潘ＸＸ，男，1974年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：程贵连，女，1975年3月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市,系被告潘ＸＸ之妻。
委托诉讼代理人：王洪钦，男，1994年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被告潘ＸＸ、程贵连之子。
原告车传德诉被告潘ＸＸ、程贵连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车传德及被告潘ＸＸ、程贵连的委托诉讼代理人王洪钦到庭参加了诉讼，本案依法进行审理。现已审理终结。
原告车传德向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告借款100,000.00元，并从约定逾期之日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；二、被告程贵连对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告是夫妻关系。被告潘ＸＸ因运输基酒急需资金周转，于2016年4月14日，二被告与原告签订借款300,000.00元借款协议，借条约定于2016年4月30日一次性还清，若借款超期未还，则按月利率5%计算利息。原告于2016年4月15日向被告潘ＸＸ账户汇款100,000.00元。之后，因被告未履行还款义务，经原告催收未果，特诉至本院请求判如所诉。
原告车传德提供如下证据：1、原告车传德、被告潘ＸＸ身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借还款协议，证明原、被告约定被告向原告借款300,000.00元的事实；3、借条一份，证明被告向原告借款，并约定于2016年4月30日一次性还清；4、电汇凭证一份，证明原告2016年4月15日向被告交付借款100,000.00元的事实。
被告潘ＸＸ、程贵连辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。二被告向本院提交二被告的结婚证、户口簿。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告潘ＸＸ应向原告偿还借款100,000.00元。
就原告主张被告支付借款100,000.00元按年利率24%支付原告从2016年5月1日（逾期之日）起至清偿之日止的逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，本院予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，二被告对此债务亦予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本案100,000.00元借款之债应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告潘ＸＸ自本判决生效后立即偿还原告车传德借款100,000.00元，并从2016年5月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付利息；
二、被告程贵连对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1290.00元（已减半），由被告潘ＸＸ、程贵连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 廖必林
二〇一六年十二月六日
书记员 张贤彬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1882号
申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠柏路交叉处。
法定代表人：李建斌，该分公司经理。
被执行人：李公平，男，1973年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司与被执行人李公平追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1882号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1759号
上诉人（原审原告）：宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组，住所地：宁海县桃源街道塘溪村。
负责人：应仁官，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：宁海物流中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道回浦路。
法定代表人：章赞赞，该公司总经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县人民政府桃源街道办事处。住所地：宁海县桃源街道科二路***号。
法定代表人：刘军平，该办事处主任。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道塘溪村民委员会。住所地：宁海县桃源街道塘溪村。
负责人：葛军贤，该村委会主任。
上诉人宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组因与被上诉人宁海物流中心有限公司、宁海县人民政府桃源街道办事处、宁海县桃源街道塘溪村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月21日作出的（2015）甬宁民初字第1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年8月11日，三被告签订《协议书》一份，约定被告宁海物流中心有限公司因公建需要征收塘溪村位于兴海××××）土地面积15.32亩，并约定了征地补偿标准等事宜。
原审原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组于2015年8月19日诉至原审法院，请求依法判令：1.确认三原审被告于2014年8月11日签订的《协议书》中涉及原审原告部分3.5亩土地的内容无效；2.三原审被告返还原审原告涉案土地，并赔偿原审原告损失15000元。
原审法院经审理认为：有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照相关法律法规规定履行民主议定程序，即村民小组在决定村小组重大事项时，必须召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中，原告主张其有独立财产且已经履行民主议定程序，经过第六村民小组所有组员讨论决定通过法律正当途径进行维权，无需经过村民大会讨论决定。该院认为，原告提供的证据不足以证实其为拥有独立财产的村民小组，其起诉也未经法定的程序经村民大会讨论通过，故应予驳回起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，作出如下裁定：驳回原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组的起诉。
裁定书送达后，原审原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组不服，上诉至本院，称：一、原审法院认定事实错误，上诉人拥有独立的土地及其他财产所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条以及《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十条等均赋予村民小组有经营、管理农村集体所有土地的权利，且对其所有的集体财产有占有、使用、收益、处分等权利。自1984年以来，上诉人所在生产队的耕地、仓库等财产均归其所有。其中涉案土地30多年以来一直由上诉人经营管理及收益分配。另外，上诉人为证明其系拥有集体财产权的村民小组，已提交了多份书证；二、原审法院适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，村民小组可以作为民事诉讼主体。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之相关规定是为了确定民事责任的主体，而非排除权利的救济。原审法院对独立财产作出限缩性解释，与上述规定精神相悖。其次，上诉人提起诉讼前已经通过了村民民主议定程序。综上，原审法院裁定错误，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁海物流中心有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁海县人民政府桃源街道办事处答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁海县桃源街道塘溪村民委员会未予答辩。
在二审审理期间，上诉人宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组提交了照片三张，拟证明：本案诉争的土地被圈占使用。
被上诉人宁海物流中心有限公司经质证认为，对照片的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其不能证明涉案3.5亩土地的所有权是归属于上诉人的。
被上诉人宁海县人民政府桃源街道办事处经质证认为，对照片的真实性、合法性均无异议，但从照片中看不出其中的土地即为本案讼争的3.5亩土地，也无法证明涉案3.5亩土地即在上诉人所称的征地范围之内。
被上诉人宁海县桃源街道塘溪村民委员会未予质证。
本院经审查认为，上诉人宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组提交的上述证据不属于二审中的新证据，且不能证明本案之待证事实，故不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，上诉人宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组以三被上诉人擅自处分涉案3.5亩土地等为由诉请确认《协议书》无效，但由于其并无充分的证据证明其对包括上述土地在内的财产拥有独立的所有权，故依法其无权提起本案诉讼。原审法院裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 潘芬芬
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执228号
申请执行人蔚县绿州物业服务有限公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。法定代表人苏彪。
被执行人石富英，男，1960年9月23日出生，汉族，住蔚县。
蔚县绿州物业服务有限公司申请服务合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1012号民事判决书已经发生法律效力。蔚县绿州物业服务有限公司于2017-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓乐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第5212号
申请执行原告肖仙彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇环城路XXX号。申请执行人刘晓铃，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省。被告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。原告肖仙彬、刘晓铃与被告上海博锦房地产开发中心有限公司、被告上海银行股份有限公司青浦支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的(2012)闵民五(民)初字第2084号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告肖仙彬、刘晓铃与被告上海博锦房地产开发中心有限公司就上海市北翟路XXX弄XXX支弄《金色西郊城三期》22号4层402室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；二、解除原告肖仙彬、刘晓铃与被告上海银行股份有限公司青浦支行、被告上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《个人住房借款担保合同》；三、被告上海博锦房地产开发中心有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖仙彬、刘晓铃返还房款1,087,860元及自2010年5月起至判决生效之日止原告肖仙彬、刘晓铃已向被告上海银行股份有限公司青浦支行归还的贷款本金(以被告上海银行股份有限公司青浦支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准)；四、被告上海博锦房地产开发中心有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖仙彬、刘晓铃赔偿以1,087,860元为本金，自2010年4月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息；五、被告上海博锦房地产开发中心有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖仙彬、刘晓铃赔偿自2010年5月起至本判决生效之日止，原告肖仙彬、刘晓铃已向被告上海银行股份有限公司青浦支行支付的贷款利息(以被告上海银行股份有限公司青浦支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准)；六、被告上海博锦房地产开发中心有限公司于本判决生效之日起七日内向被告上海银行股份有限公司青浦支行偿还原告肖仙彬、刘晓铃自本判决生效之日起就《个人住房借款担保合同》剩余的贷款。自被告上海博锦房地产开发中心有限公司清偿上述贷款之日起七日内，被告上海银行股份有限公司青浦支行办理上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄22号402室房屋上抵押登记的涤除手续；案件受理费减半收取计14,764.58元，由被告上海博锦房地产开发中心有限公司负担。因义务人上海博锦房地产开发中心有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人肖仙彬、刘晓铃于2013年5月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海博锦房地产开发中心有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行中查明，申请执行人肖仙彬、刘晓铃因在外有债务，其在被执行人处的债权已被江苏省泰州市中级人民法院及上海市松江区人民法院冻结，并在执行中。本院认为，申请执行人在被执行人处的本案债权已被其他法院冻结，并在执行中。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第2084号民事判决民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年一月二日
书记员 江隐龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初21号
原告乔炳印，男。
被告梁友，男。
本院在审理原告乔炳印与被告梁友买卖合同纠纷一案中，原告乔炳印于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔炳印申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔炳印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔炳印负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月九日
书记员 康则健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初70号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李兵，男，1981年10月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，无职业，住江西省丰城市。2010年10月25日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年7月31日10时许，被告人李兵伙同他人在武汉市汉阳区董都华庭，入户盗得被害人汪某1价值人民币1888元的佳能60D单反相机（含18-135IS镜头）1部、卡尔蔡司双肩包1个及其他财物。
2017年7月31日14时许，被害人汪某1报案称其位于武汉市汉阳区董都华庭的家中被盗。随后，公安民警通过调取视频监控锁定被告人李兵有重大作案嫌疑。2017年9月22日，被告人李兵在江西省丰城市被公安民警抓获。案发后，赃物、赃款未起获。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明等其他证明材料，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等书证，被害人汪某1的陈述，武汉市汉阳区物价成本监审价格认定分局价格认定结论书，物证照片，现场勘验笔录，监控视频截图及被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1888元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人李兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李兵归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年4月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1943号
申请执行人王秀华。
被执行人李忠群。
被执行人徐州市金九鼎房屋经纪有限责任公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦2007室。
法定代表人李忠群，该公司总经理。
被执行人徐州广为贸易有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦2007室。
法定代表人李忠群，该公司总经理。
王秀华与李忠群、徐州市金九鼎房屋经纪有限责任公司、徐州广为贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云商初0403字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年12月20日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为1106900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年12月25日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年2月18日到市工商局查询被执行人注册信息。
2013年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年2月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年10月21日徐州泉山公安分局发函要求我院中执执行本案。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第0403号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十八日
书 记 员 金 珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执4114号
申请执行人：银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村05队-074号。
经营者：江勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李建林，男，1974年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市,现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1625号民事判决书，确定被执行人李建林支付银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部材料款553585元并按年利率6%支付该款自2017年10月23日至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4709元，向本院缴纳执行费7983元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年7月20日冻结了被执行人李建林名下证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年7月20日起至2021年7月18日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前30日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2018年7月20日冻结了被执行人李建林名下车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此本院无法处置，上述车辆冻结期限为两年，自2018年7月20日起至2020年7月20日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前30日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将对执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年七月二十九日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2685号
原告：周某某，男，1969年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，1965年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁城县。
委托诉讼代理人：戴祥，1956年1月3日出生，住射阳县。
原告周某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈向前、被告戴某某及其委托诉讼代理人戴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款人民币19000元及利息（自2015年9月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告戴某某与我是十几年朋友且有远亲，2015年5月初，他数次打电话给我，要与周克中一起借20000元，我让戴某某提供本人与周克中来的身份证复印件过来。借条虽是周克中打的，借款也是实际交付给周克中的，但被告戴某某是共同借款人，他也在借条上签名。我本不认识周克中，不是被告戴某某签名，我根本不会借款给周克中，借款时，被告戴某某还拍着胸脯说这笔钱周克中不还由他来还。在周克中向我支付四个月利息后未再支付,我就向戴某某要钱了，戴某某总说会给我的，并和我一起去向周克中追款。现周克中于2018年春节后去世了，作为共同借款人，被告周克中应承担偿还借款的法律责任，请求法院依法支付原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交了被告戴某某出具的借条和其居民身份证复印件各一份，证明被告戴某某的借款事实。
被告戴某某辩称，借条上签名属实，但我是为周克中借款作证明而签字，我不是借款人，我是在场人，原告没有将借款交给我。请求驳回原告的诉讼请求。被告戴某某没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，周克中向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币贰万元整，利息伍分。据借款人周克中。周克中还在签名上捺了指印，备注了15189243986号码。被告戴某某在借条的左下方空白处签名。交付借款时，原告在按月息5分内扣1000元作为第一个月利息后将19000元交与周克中。此后，原告在周克中停止支付利息时，便向被告戴某某催要，并与被告戴某某一起向周克中追要借款。周克中于2018年春节后去世，原告在向被告戴某某追款无果情况下，向法院起诉。
以上事实，有借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的借条上，右下方“借款人”处仅有周克中签名，被告戴某某在借条上签名的位置为左下方的空白处，而非”借款人”处，与日常民间借贷的签名形式不符，无法推定其与周克中有共同借款的意思表示；借款合同系实践合同，原告是将借款实际交于周克中，而非被告戴某某，且周克中向原告支付了部分利息，故原告主张被告戴某某为共同借款人的证据不足，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年八月八日
法官助理 楚士将书记员刘子杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5427号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告：万志国。
被告：万军钢。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告万志国、万军钢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告万志国、万军钢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月22日，我原告与被告万志国签订了《融资租赁合同》，被告万志国从我原告方承租重汽自卸汽车一辆，被告万军钢为其还款提供了连带责任担保。由于被告万志国未按合同约定按时还款，拖欠到期租金63669.49元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告万志国将原告拥有所有权的融资租赁车辆予以返还；三、被告万志国向原告支付到期未付租金（暂计至2013年9月16日，为人民币63669.49元）及违约金；四、被告万志国交付的57000元履约保证金归原告所有；五、被告万志国向原告赔偿相应的各种损失；六、被告万军钢对被告万志国应承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告万志国、万军钢未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方万志国（乙方）、担保方万军钢（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从伊川县运政客货运输有限公司购买重汽自卸汽车一台，并出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为200302.75元，融资租赁手续费9500元，履约保证金57000元，留购款1000元；融资租金由乙方按租金明细表分18个月付清（2013年1月20日至2014年6月20日）租金，即首期于2013年1月20日支付月租金7927.65元，其余16期依次每月第二十日支付月租金7963.12元，最后一期租金64965.18元。租赁期间内，如乙方无违约行为，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方违约，甲方有权向乙方收取到期未付和未到期租金金额的30%的违约金；甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告万志国实际向原告交纳了履约保证金57000元、融资租赁手续费9500元，并先行预付了留购款1000元，原告将融资租赁车辆交付被告使用。但被告万志国一直未向原告交纳租金。
另，经原告申请，我院于2013年12月4日对被告万志国融资租赁车辆采取保全措施，并予以扣押。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告万志国未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告万志国支付到车辆实际返还日的租金并赔付损失。被告万志国向原告预先交纳的留购款在合同解除时可用于冲抵被告万志国所拖欠的租金。该租赁车辆被收回时，被告万志国如果认为收回车辆的价值超过被告万志国欠付的租金以及其他费用的，被告万志国应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
本案中被告万志国违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。原告主张履约保证金全额归原告并另诉请违约金，因被告万志国向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，违约金数额过高，因此本院认定违约金数额为20000元，从履约保证金中扣除。履约保证金剩余37000元，用于冲抵拖欠租金。
被告万志国应按合同约定向原告支付其占有使用融资租赁车辆期间的融资租金，即2013年1月11日至2013年12月4日的融资租金87558.85元。冲抵履约保证金中剩余37000元及留购款1000元后，被告万志国尚拖欠原告融资租金87558.85元-37000元-1000元=49558.85元，
被告万军钢应被告万志国的请求就被告万志国依约履行合同义务向原告提供了担保，被告万军钢应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告万志国之间于2012年12月22日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告万志国融资租赁的重汽自卸汽车一台返还给原告庞大乐业租赁有限公司，该融资租赁物的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告万志国给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49558.85元。
四、被告万志国向原告赔付违约金为20000元（该项自履约保证金中扣除）。
五、被告万军钢对上述第二、三项内容承担连带责任。
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1123元，均由被告万志国负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十日
书 记 员 李伯香
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执76号之三
申请执行人：姜昌华，男，1955年9月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：殷腊生，男，1957年1月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：刘华喜，男，1962年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人姜昌华与被执行人殷腊生、刘华喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜昌华与被执行人殷腊生、刘华喜自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。本院认为应当终结（2016）鄂1022执76号案的本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执76号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 王茂昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3441号
原告：祝孝平，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区余家镇张河村*组**号，联系地上海市浦东新区宣桥镇三灶村南街XXX号。
被告：上海德而汇木业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋璐139号1幢1037室。
原告祝孝平与被告上海德而汇木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝孝平撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初730号
原告：孙宝刚，男，1974年10月5日出生，汉族.
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
孙宝刚诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙宝刚于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁一
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初263号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月20日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无业，住山东省临朐县。2008年6月，因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年4月，因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月，因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元，2017年9月27日减刑释放。2018年2月4日，因涉嫌犯抢劫罪被山东省安丘市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）240号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员李金艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
1、2018年3月15日凌晨，在潍坊市潍城区胜利西街温州购物商城门前，被告人赵某某盗窃蒋某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币160元。
2、2018年3月18日凌晨4时许，在潍坊市潍城区胜利西街潍坊百货大楼门前，被告人赵某某盗窃牟某的小刀牌电动车一辆，经鉴定价值人民币650元。
3、2018年3月21日凌晨，在潍坊市潍城区胜利西街温州购物商城门前，被告人赵某某盗窃杨某的爱玛牌电动车的电瓶一组，经鉴定价值人民币140元。
（二）抢劫罪
2018年2月4日12时许，在山东省安丘市中医院电动车停车棚处，被告人赵某某盗窃任某的小鸟电动车电瓶（经鉴定价值人民币150元）时，被医院保安张某发现，被告人赵某某为抗拒抓捕，持刀对张某进行威胁，后被张某及其他群众当场控制。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗窃、抢劫的财物均被追回并发还被害人。作案工具钳子二把、扳手一把、水果刀一把被公安机关依法扣押并随案移送，公安机关还从被告人处扣押作案所用黑色豪爵牌摩托车一辆以及电瓶二组。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钳子二把、扳手一把、水果刀一把，被告人作案所用黑色豪爵牌摩托车一辆及被盗物品照片；书证人口信息，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单，前科材料；证人张某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人蒋某、牟某、杨某、任某的陈述；鉴定意见管制刀具认定书，潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；检查、辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚；其在盗窃过程中，为抗拒抓捕持刀进行威胁，其行为构成抢劫罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述盗窃、抢劫的犯罪事实，且抢劫犯罪系未遂，涉案被盗窃、抢劫的财物均被追回并发还被害人，故可依法对被告人赵某某从轻处罚。作案工具钳子二把、扳手一把、水果刀一把，依法应予没收；被告人作案所用黑色豪爵牌摩托车一辆、电瓶二组，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日折抵刑期8日，即自2018年3月21日起，至2021年6月12日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、作案工具钳子二把、扳手一把、水果刀一把，依法予以没收；被告人作案所用黑色豪爵牌摩托车一辆、电瓶二组，由公安机关依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 钱雨晴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执775号
申请执行人赵贵华，女，1969年2月6日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘瑞德，男，1969年11月18日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第02529号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人刘瑞德发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人刘瑞德名下车牌号码为京Ｑ×××××车辆手续。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年八月十七日
书记员 谷芳旭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初1216号
原告：邢某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告：王某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审判员 李建锋
二〇一八年八月十七日
书记员 杨现凯