wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3632号
原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。住所：松原经济技术开发区兴原街。
法定代表人：张振权，总经理。
委托代理人：严慧，女，1974年10月13日生，汉族，公司职员，住吉林省通化市东昌区。
被告：卢海侠，女，1979年10月12日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。
原告松原市厦工顺达机械销售有限公司（以下简称厦工公司）诉被告卢海侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人严慧到庭参加诉讼。被告卢海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
厦工公司诉称：2015年11月3日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定被告首付租金12万元，剩余租金27万元于2015年12月1日起每月给付原告15000元，至2017年5月1日止，如被告不履行合同，原告保留该装载机所有权。自2016年5月1日起被告没有给付原告的租金合计195000元，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告租金195000元，将装载机（规格型号为XG955HL，出厂编号CXG009556VOL1E0847,发动机编号为C9143001200）一台返还给原告，并自2017年5月1日起至返还装载机之日止按照每月15000元标准给付租金。
卢海侠未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月3日,原、被告签订《厦工机械租售合同》一份，甲方厦工公司，乙方卢海侠，约定甲方将装载机（型号XG955HL,出厂编号CXG009556VOL1E0847,发动机编号C9143001200）一台租售给乙方，单价390000元，交提时间为2015年11月3日。租期内，机械无论发生任何事故均由乙方自行负责，租赁期满，乙方按期交付全部租金后或乙方在租赁期届满前，提前交纳完毕全部租金，该机械的所有权自乙方全部交纳租金时起转移给乙方。租赁期限共计18个月，即2015年12月1日起，至2017年5月1日止（包括起止日），租赁期内乙方不得中止和终止对该机械的租赁，并不得以任何理由提出变更本租售合同的要求，乙方不能以该机械有质量和技术问题或售后服务不满意等任何理由延付或拒付租金。合同第三条载明：“……3、乙方应给付甲方租金、利息合计人民币390000.00元整（大写：叁拾玖万元），其中乙方在签订本合同同时向甲方交付首付租金其中乙方在签订本合同时向甲方交付首付租金人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整），剩余租金人民币270000.00元（大写：贰拾柒万元）由乙方按下表向甲方分次交付（表格内容为自2015年12月起，每月1日付款15000元至2017年5月止）。如乙方逾期支付租金，每天按逾期额的千分之五计算违约金。4、乙方应在规定的每期租金交付日期（不包括交付日当日）前贰日将租金划入甲方指定的账户……”。甲方处盖有厦工公司公章，乙方处有卢海侠签字捺印。同日，卢海侠签署《工程机械设备收据》、《同意拖车协议书》各各一份，收据载明：“根据2015年11月03日与松原市厦工顺达机械销售有限公司签订的机械租售合同，下列工程机械于本日确认无误，承租人当日将机械设备取走，在合同履行期，本人愿遵守《厦工机械租售合同》所规定的各项条款。产品名称装载机，规格型号XG955HL,CXG009556VOL1E0847,发动力编号C9143001200，数量壹，单位台，单价390000元，金额390000元，成色全新”，承租人处有卢海侠签字捺印。协议书载明：“本单位/本人在履行《厦工机械租售合同》约定的时间缴纳租金。贵单位可在不通知本单位/本人的情况下，强制将本单位/本人在贵公司租售工程机械，拖回贵单位处置，本单位/本人对强制拖车行为不持异议，因此产生的法律后果均由本单位/本人自行承担，愿意承担本单位/本人签订的《厦工机械租售合同》中的违约条款”。本人处有卢海侠签字捺印。合同签订后，卢海侠于2015年11月3日、2015年11月7日交付首付款共计12万元。2015年12月1日至2016年6月9日共计还款75000元。
上述事实，有厦工公司的陈述、厦工机械租售合同一份、工程设备收据一份、同意拖车协议书一份、收据7枚等在卷为凭。
本院认为：厦工公司与卢海侠签订的《厦工机械租售合同》，虽名为租售，根据双方对租售机械的权利义务及租期内租金与利息内容的相关约定，能够认定双方之间实为所有权保留买卖关系。卢海侠未出庭视为放弃质证权利，故应认定厦工公司与卢海侠之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。卢海侠购买机械，应当给付货款。厦工公司自认卢海侠已经偿还了195000元，不损害被告利益，本院予以确认，应认定卢海侠尚欠厦工公司机械款195000元。厦工公司主张卢海侠给付其欠款195000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方约定该机械所有权自被告全部交纳租金时起转移给被告，厦工公司主张余款后该机械所有权转移给卢海侠，厦工公司不存在其他损失，故厦工公司主张被告返还其机械并自2017年5月1日起给付其租金的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢海侠于本判决生效之日立即给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司机械款195000元；
二、驳回原告松原市厦工顺达机械销售有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告卢海侠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾 志 忠
人民陪审员 隋 凤 书
人民陪审员 来 瑞 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王一涵（兼）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第969号
申请执行人王少军，男，1963年6月22日生，汉族。
被执行人蒋志祥，男，1971年6月11日生，汉族。
申请执行人王少军与被执行人蒋志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第292号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认蒋志祥共计欠王少军借款10万元，蒋志祥自2014年9月起，每月28日前向王少军还款1万元，直至将10万元借款全部还清，并承担案件受理费1150元。因蒋志祥未能履行自己的义务，王少军遂向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人蒋志祥名下无房产可供执行，其名下一辆苏A×××××北京现代牌轿车，因车辆下落不明，暂不具备执行条件；截至2015年9月1日，其名下在我市各家银行存款总额为27.34元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王少军也未提供被执行人蒋志祥另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 郭振伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2696号
原告：蔡开颜，女，1971年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：范滔滔、王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区上东商务中心2幢（3-7）。
法定代表人：彭雨发。
被告：上海轩辕投资集团有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。
法定代表人：任雅芬。
被告：易县宏远矿业有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。
法定代表人：彭雨发。
被告：易县亚通铁选有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。
法定代表人：彭雨发。
被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，户籍所在地：湖南省彬州市桂阳县。
本院在审理原告蔡开颜与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、被告上海轩辕投资集团有限公司、被告易县宏远矿业有限公司、被告易县亚通铁选有限公司、被告彭锦葆买卖合同纠纷一案中，原告蔡开颜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡开颜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡开颜负担。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二０一七年七月二十日
代书 记员 施媚婷
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执恢字第00009－1号
申请执行人周邓芳，女，
被执行人君建重工科技有限公司（君建公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。
法定代表人李艳丽，君建公司董事长。
被执行人湖北中加建设集团有限公司（下称中加公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。
法定代表人王国军，中加公司总经理。
被执行人君和集团有限公司（下称君和集团）。住所地：襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人蔡孝国，君和集团董事长。
被执行人蔡孝国，男，
被执行人湖北泽人教育投资有限公司（下称泽人公司）。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹焦村305省道特*号。
法定代表人蔡孝国，泽人公司总经理。
申请执行人周邓芳与被执行人君建公司、中加公司、君和集团公司、蔡孝国、泽人公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00023号民事调解书及（2015）鄂襄阳中执异字第00035号执行裁定书。因各被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第51条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人君建公司、中加公司、君和公司、蔡孝国、泽人公司价值25000000元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人君建公司、中加公司、君和公司、蔡孝国、泽人公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一四年五月十二日
书记员 童开波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03218号
原告任全香，女，1960年6月12日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告任全香与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告任全香向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任全香的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任全香撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第5号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
本院在执行青岛市住房公积金管理中心与青岛星电电子有限公司行政处罚一案中，根据申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请，依法扣划被执行人青岛星电电子有限公司的银行存款，现已将案款发还申请执行人青岛市住房公积金管理中心，青岛市住房公积金管理中心向本院具函要求结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字［2013］14第009号行政处理决定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乐峰
审 判 员 韩明升
代理审判员 杨凯军
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1782号
原告:陈春年(公民身份号码:3302111944********)，男，1944年2月26日出生,汉族,住宁波市。
被告：包小明（公民身份号码：3302111963********），男，1963年2月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：李国芳（公民身份号码：3302111962********），男，1962年8月2日出生，汉族，住宁波市。
原告陈春年与被告包小明、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年2月22日公开开庭审理。原告陈春年到庭参加诉讼，被告包小明、李国芳经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月13日，被告包小明向原告借款200000元，并出具借条1张，约定借期自2008年2月13日至2009年2月12止，被告李国芳为借款提供担保。因借款到期后原告多次催讨被告拒不归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款本息共计272000元。庭审过程中，原告主动放弃利息部分的诉讼请求。
原告提供了借条1张等证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告包小明、李国芳未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告包小明经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告李国芳为连带责任保证人，应对被告包小明应当承担的上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担连带责任后，有权向被告包小明追偿。被告包小明、李国芳经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告包小明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈春年借款200000元。
三、被告李国芳对上述被告包小明应承担的借款本金承担连带清偿责任，被告李国芳在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告包小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告包小明、李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十三日
代书 记员 王何平
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审95号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人曹二涛，男，汉族，1983年12月14日生，杞县裴村店乡唐屯村人。
被执行人贾南南，女，汉族，1983年7月18日生，杞县裴村店乡唐屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21233号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21233号社会抚养费征收决定，认定被执行人曹二涛、贾南南生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人曹二涛、贾南南各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21233号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01201号
原告王贤柳。
委托代理人占恒胜，黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄石扬子建安集团公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人ＸＸ风，系公司董事长。
委托代理人江旭红、王云果（实习），湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告明方楚。
本院在审理原告王贤柳诉被告黄石扬子建安集团有限公司、明方楚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王贤柳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤柳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤柳撤回起诉。
案件受理费收取1417元，由原告王贤柳负担。
审判员 刘永红
二〇一五年十一月三十日
书记员 万 婉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02237号
原告西安骊晶电子技术有限公司。
法定代表人杨伟恩。
委托代理人王坷、杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告赵军辉。
委托代理人张雪辉，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告西安骊晶电子技术有限公司诉被告赵军辉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告西安骊晶电子技术有限公司于2012年8月9日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为：原告西安骊晶电子技术有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之裁定如下：
准许原告西安骊晶电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年九月十七日
书 记 员 傅 妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1190号
罪犯梁振群，男，1990年9月23日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第28号刑事判决书，以被告人梁振群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力。罪犯梁振群于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2024年9月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁振群在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁振群的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振群自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得9个表扬（8个综合表扬和1个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振群减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年9月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5378号
原告：王秀军，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：于志兰，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：毕德刚，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告王秀军与被告于志兰、毕德刚民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1202元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李储友
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异2号
申请执行人：上海云狮实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐国忠，执行董事。
委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人：上海钰辉幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范文同，总经理。
第三人：范文同，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省邓州市湍河街道办事处槐树村韩营*号。
本院在执行申请执行人上海云狮实业发展有限公司(以下简称“云狮公司”)与被执行人上海钰辉幕墙制作有限公司(以下简称“钰辉公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人云狮公司于2018年1月3日向本院提出书面异议，要求追加第三人范文同为(2015)松执字第2651号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人云狮公司异议称：关于其与钰辉公司买卖合同纠纷一案的(2014)松民二(商)初字第2465号民事判决已经生效。因钰辉公司未履行生效判决，其已向法院申请执行，案号为(2015)松执字第2651号。执行过程中，其与被执行人钰辉公司达成执行和解，法院现已裁定终结本案的本次执行程序。但被执行人钰辉公司未能依照和解协议履行义务。嗣后，钰辉公司的法定代表人范文同向其作出书面承诺，由其本人代履行相应义务。该承诺作出后，钰辉公司仅支付了35万元而并未能履行全部给付义务，故现申请追加范文同为(2015)松执字第2651号一案的被执行人。
被执行人钰辉公司、第三人范文同均未发表意见。
经审查查明，云狮公司与钰辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)松民二(商)初字第2465号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海钰辉幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海云狮实业发展有限公司支付所欠的前期投资的补偿金870,000元；二、被告上海钰辉幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海云狮实业发展有限公司支付逾期付款利息(以870,000元为基数，从2014年3月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。”
因钰辉公司未履行上述生效法律文书确定的义务，云狮公司于2015年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第2651号。
2015年7月2日，因云狮公司与钰辉公司自愿达成执行和解，本院裁定终结(2015)松执字第2651号一案的本次执行程序。
2015年10月25日，第三人范文同出具书面承诺一份，该承诺载明：“我本人范文同承诺分别于2015年10月30日前支付上海云狮实业发展有限公司406,250元，2016年1月30日前支付550,000元。”
2015年10月27日，被执行人钰辉公司经银行转账向申请执行人云狮公司支付200,000元。2015年11月2日，被执行人钰辉公司经银行转账向申请执行人云狮公司支付100,000元。2015年12月24日，被执行人钰辉公司经银行转账向申请执行人云狮公司支付50,000元。上述三笔款项共计支付350,000元。
案件审查过程中，申请执行人云狮公司向本院言明，该份承诺系第三人范文同向其作出，并未提交给执行法官。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人范文同虽已出具书面承诺，愿代履行相应义务，但该书面承诺系申请执行人云狮公司与第三人范文同自行协商的结果，并非向本院作出，在执行过程中亦未曾提交给执行法官。故现云狮公司要求追加第三人范文同为(2015)松执字第2651号案件的被执行人，不符合相关法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海云狮实业发展有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保153号
申请人吕江琦，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
被申请人王晓蓉，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人吕江琦因与被申请人王晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人吕江琦于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王晓蓉所有的坐落在重庆市涪陵区太极大道36号的房屋，申请人吕江琦、担保人罗朝建已向本院提供了其共有的坐落在涪陵区体育南路综合小区的房屋为申请人吕江琦提出诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人吕江琦提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人王晓蓉所有的坐落在重庆市涪陵区太极大道36号的房屋予以查封保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年八月三十日
书记员 周毅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第110号
原告吕某某，女，汉族，农民，现住桑树台镇。
被告姜某，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告吕某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回给原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一四年三月十七日
书记员 颜 迪
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00170号
原告：王男。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：常开余。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告王男与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月1月22日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，被告恒瑞公司住所地为江苏省南京市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单艳、常开余到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年11月3日起，原告在被告所属的“恒瑞12”轮担任水手职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）4000元，至2013年6月2日止，被告共拖欠原告工资共计12000元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告船员工资共计12000元；2、原告就其船员工资对“恒瑞12”轮享有船舶优先权，有权从“恒瑞12”轮拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明船员身份以及住所地。
证据二：船员适任证书。证明船员担任职务、职级。
证据三：船员服务薄。证明原告在“恒瑞12”轮上工作时间。
证据四：南京市鼓楼区劳动监察大队鼓人社察举字（2013）第00464号案案卷资料，内含举报登记表1页、询问笔录5页、被询问人身份证复印件2页、整改指令书1页、手书欠薪汇总表1页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及被告拖欠原告工资的事实。
证据五：“恒瑞12”轮船舶签证薄1份，计11页。证明原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据六：被告编制的“恒瑞12”轮2013年2月至8月考勤表，共10页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据七：被告编制的“恒瑞12”轮船员工资表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告船员工资、补贴标准。
证据八：被告提交给南京市鼓楼区劳动监察大队的“恒瑞12”轮2013年2至7月工资单，6页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营，原告任职、上下船时间和被告拖欠原告船员工资情况。
证据九：被告编制的“恒瑞12”轮工资一览表（2013年2至8月），8页。证明被告在经营“恒瑞12”轮期间，拖欠原告工资情况。
证据十：船长陈海祥的证明。证明原告上下船时间、职务。
证据十一：“恒瑞12”轮航海日志2份计6页。证明原告在船时间和担任职务。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年4月5日，被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任水手职务，月工资为4000元，2013年7月24日原告离船，被告恒瑞公司拖欠原告12000元。
2013年10月24日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告恒瑞公司经营的“恒瑞12”轮，本院作出（2013）武海法保字第00531号民事裁定予以准许。同年12月2日，原告向本院申请就“恒瑞12”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币12000元，本院作出（2013）武海法登字第00631号民事裁定予以准许。
同时查明，“恒瑞12”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN2003384472，船舶所有人为南京林通水运有限责任公司，实际经营人为被告恒瑞公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任水手职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告恒瑞公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张被告支付12000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉的“恒瑞12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞12”轮水手，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告王男船员工资人民币12000元；
二、原告王男就前述判决内容对“恒瑞12”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀08执复16号
申请复议人中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司）。住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。
法定代表人刘吉诚，职务董事长。
申请复议人中建路桥集团有限公司因不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）围执字第990号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人称，原告王敏、高硕、高文龙、李玉春与被告ＸＸ、张艳侠、高速管理处及申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院已作出生效判决。围场法院于2016年1月28日作出（2015）围执字第990号执行通知书，申请人于2016年2月1日收到通知。收到执行通知后申请人立即着手履行判决内容，但因执行通知并无具体执行数额亦无围场法院账号，申请人法务部人员曾多次给围场法院杨春颖法官打电话（0314-752****）想核实最终执行金额，但始终没有联系上杨法官，围场法院相关人员也没有主动联系过申请人。2016年3月2日申请人收到围场法院（2015）围执字第990号罚款决定书，当日围场法院执行员李德志将执行款84377.59元及80万元罚款从申请人账户划走。申请人为大型央企，不存在拒不执行判决的老赖行为，并且认为履行生效判决是法定义务，应该积极配合。但在围场法院未明确告知申请人具体执行数额且未有任何沟通的情况下，认定申请人拒不履行生效判决，申请人认为有失公允。本案执行标的84377.59元，罚款却达80万元之巨，明显不符合民诉法立法本意。为维护申请人合法权益，特向贵院提出复议申请，请求撤销围场县法院做出的罚款决定书并返还申请人80万元罚款。
经审查，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院在执行王敏、高硕、高文龙、李玉春申请执行ＸＸ、张艳侠、中建路桥集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年1月28日向申请复议人发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务（由中建路桥集团有限公司赔偿申请执行人人民币81486.30元）并承担本案的执行费用。2016年2月29日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2015）围执字第990号罚款决定，以申请复议人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务为由，对申请复议人罚款80万元。
本院认为，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院向申请复议人发出的执行通知书在未明确告之其应当履行的具体金额及账号的情况下，即做出（2015）围执字第990号罚款决定书，以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务为由对其罚款80万元不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围执字第990号罚款决定。
本决定送达后立即生效
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年四月六日
书记员 孙源远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0954号
申请执行人孟广明，男，1965年7月4日生，汉族。
被执行人刘龙喜，男，1970年12月21日生，汉族。
孟广明与刘龙喜民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘龙喜应偿还孟广明借款20000元和利息、返还孟广明已垫付的案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年3月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘龙喜可供执行的财产时，申请执行人孟广明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1576号之二
申请执行人李幸，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205198610060100。
被执行人邵永莉，女，1963年4月26日出生，汉族，住所地柳州市阳光100城市，证件号码450204196304260643。
李幸与邵永莉民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）桂0204民初1771号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1771号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 洋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初591号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。
被告人葛某，无业。被告人葛某曾因犯故意伤害罪于2001年5月30日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年。被告人葛某因涉嫌犯爆炸罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人葛某犯爆炸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人丁某，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，被告人葛某因与丁玉平感情问题，为报复丁玉平，在东海县牛山镇一市场内购买90个爆竹“高升”，后在其住处将8、9个“高升”内火药取出自制成爆炸物，并到牛山镇西双湖进行试放检验爆炸威力效果，成功后，又在自家中用打火机充气罐和30个“高升”内的火药制成2个爆炸物。2016年7月16日21时许，被告人葛某骑车携带自制的2个爆炸物到海州区浦南镇小官庄9-27号丁玉平的哥哥被害人丁某家，将2个爆炸物分别放置在丁某家后两窗户处点燃，后爆炸物爆炸，致窗户和室内部分物品毁损，并波及邻居家部分窗户玻璃损毁。经连云港市价格认定局认定，房屋被毁损的物品价值人民币7034元。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，未出庭证人丁超、刘月、丁玉平、孙敏、王贵财证言，被害人丁某陈述，被告人葛某供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人葛某用爆炸方法危害公共安全，应当以爆炸罪追究其刑事责任，被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，要求被告人葛某赔偿附带民事诉讼原告人丁某因爆炸造成的财产损失、精神损害抚慰金等共计2.7034万元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了连云港市价格认定局连价鉴（2016）466号价格认定结论书。
被告人葛某辩称，附带民事赔偿部分，自己赔偿能力有限。
经审理查明，被告人葛某因与丁某甲感情问题，为报复丁某甲，在东海县牛山镇一市场内购买90个爆竹“高升”，后在其住处将8、9个“高升”内火药取出自制成爆炸物，并到牛山镇西双湖进行试放检验爆炸威力效果，成功后，又在自家用打火机充气罐和30个“高升”内的火药制成2个爆炸物。2016年7月16日21时许，被告人葛某骑车携带自制的2个爆炸物到海州区XXX号丁某甲的哥哥被害人丁某家，将2个爆炸物分别放置在丁某家后两窗户处点燃，后爆炸物爆炸，致窗户和室内部分物品毁损，并波及邻居家部分窗户玻璃损毁。
经连云港市价格认定局认定，丁某房屋被毁损的物品价值人民币7034元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中对爆炸的事实无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、（2001）东刑初字第110号刑事附带民事判决书，被告人葛某的供述和辩解，被害人丁某陈述，未出庭证人刘月、丁超、丁玉平、孙梅、王贵才书面证言，连云港市价格认定局连价鉴（2016）466号价格认定结论书，事故现场勘查检查笔录及照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某用爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛某犯爆炸罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某因爆炸造成的损失为7034元。对其提出的要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某的刑期自2016年7月17日起至2020年7月16日止。）
二、被告人葛某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项损失共计人民币7034元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘志伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼盗窃；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初641号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告居化冰，男，汉族，1971年2月8日出生，住杭州市江干区。
被告应舰红，女，汉族，1975年3月22日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告居化冰、应舰红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二Ｏ一七年七月七无
书记员 杨啸龙
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更490号
罪犯刘天昌，男，1962年10月22日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）乐刑初字第180号刑事判决，以被告人刘天昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。罪犯刘天昌于2012年8月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第201号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年1月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘天昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯刘天昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘天昌自2015年3月起至2016年10月止，共计考核20个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘天昌应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0981号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张广能，无业。曾因盗窃，于2003年3月27日被江苏省沭阳县公安局行政拘留五日，于2003年11月19日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日，于2003年12月5日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十四日，于2007年4月11日被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；于2006年3月8日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2008年3月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2009年2月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2010年9月17日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月25日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；于2015年1月6日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千六百元，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人张广能犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，后于2015年12月21日以宿区检诉刑变诉（2015）17号变更起诉决定书向本院变更起诉，又于2015年12月24日以宿区检诉刑追诉（2015）6号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法于2015年12月31日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张广能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2012年2月至2015年9月，被告人张广能在宿迁市宿城区多次窃取他人现金、电动车、摩托车等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币8934元。
公诉机关根据被告人张广能的供述，被害人徐某、张某乙、李某、潘某的陈述，证人姜某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为，被告人张广能以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张广能伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人张广能在参与的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人张广能归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张广能对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年2月至2015年9月，被告人张广能在宿迁市宿城区多次窃取他人现金、电动车、摩托车等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币8934元。具体事实分述如下：
1、2012年2、3月份的一天，被告人张广能在宿迁市宿城区市府东路二楼大鹏宾馆吧台处，窃得被害人徐某现金人民币5700元。
2、2015年7月17日下午，被告人张广能在宿迁市宿城区国泰广场国泰洗浴会所过道内，窃得被害人张某乙真爱牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币462元。
3、2015年7月下旬的一天，被告人张广能伙同他人预谋窃取他人车辆，其中被告人张广能负责销赃。后被告人张广能将他人窃得的被害人潘某的红色铃木牌二轮摩托车销售给姜某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2672元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
4、2015年9月13日13时许，被告人张广能在宿迁市宿城区幸福路人民商场门前，窃得被害人李某钱包1只，内有现金人民币100元。案发后，被盗钱包及现金已发还被害人。
另查明，被告人张广能于2015年9月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张广能在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、张某乙、潘某、李某的陈述，证人姜某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、辨认笔录及照片、被盗现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、被盗车辆照片、被盗车辆价格鉴证结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广能以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广能在第三起事实中伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人张广能在参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张广能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张广能的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共5页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初291号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：××
诉讼代理人：陈利，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部职员。
被告：王晓光。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨丽楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保145号
申请人河南绿城担保有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路西九如路南中科大厦17层1709号,统一社会信用代码:91410000567263258M。
法定代表人韩学民。
委托代理人李凯、周俊鹏，系河南绿城担保有限公司员工，一般授权。
被申请人河南盛世民航大酒店有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码:914101053448750116。
法定代表人李慧玲，公民身份号码：4107271977********。
被申请人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码:91410000317242657H。
法定代表人孙哲。
申请人绿城担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司的银行存款人民6435000.12元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司的银行存款人民币6435000.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张瑞玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3821号
原告王军民，男，汉族，1957年4月5日出生，住杭州市下城区。
被告王女花，女，汉族，1961年1月7日出生，住杭州市江干区。
原告王军民诉被告王女花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告王军民于2017年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王军民的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王军民撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告王军民承担。
审 判 员 斯文丽
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王 钰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02037号
原告李娜。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。
被告闫栋。
委托代理人闫兴虎，系原告之父。
被告闫兴虎。
被告刘桂珍。
原告李娜与被告闫栋、闫兴虎、刘桂珍腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娜及其委托代理人秦亚平、王军毅，被告闫栋之委托代理人闫兴虎、被告闫兴虎、刘桂珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告闫栋原系夫妻关系，2012年双方因感情不合协议离婚，协议约定位于国色天香小区7栋2单元二层20202号房系原告婚前所有，归原告所有。但离婚后，被告闫栋及其父母闫兴虎、刘桂珍仍居住在里面，拒不腾房，认为三被告侵犯了其对房屋的合法权益，诉至本院要求三被告腾房，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：位于国色天香小区7栋2单元二层20202号房系三被告与原告的共同财产，原告无权要求三被告腾房，但如果原告将其欠被告闫栋及其亲属的23万元归还后，可以将房屋腾出。
经审理查明：原告与被告闫栋曾于2007年登记结婚，后于2009年1月在民政局协议离婚。2009年6月23日原告购买了位于西安市长安区西长安街989号国色天香小区7栋2单元二层20202号房，并同西安天都房地产有限公司签订了商品房买卖合同。2010年3月17日原告与被告闫栋复婚，同年7月份被告闫兴虎、刘桂珍搬进国色天香小区7栋2单元二层20202号房居住。2012年1月16日原告又因感情不和，同被告闫栋在西安市长安区民政局协议离婚，双方在协议中约定：位于西安市长安区西长安街989号国色天香小区7栋2单元二层20202号室的房屋系原告财产，与被告闫栋无关。在此期间，三被告一直居住在该房。原告多次找被告协商，要求被告搬离该房，无果，故原告诉至本院，认为该房系自己的婚前财产，要求三被告立即腾房。庭审中，原告提供以下证据：1、离婚协议书2、离婚证3、商品房买卖合同4、销售不动产统一发票5、收据（契税、交易费、登记费）6、个人住房借款合同7、个人贷款支付凭证8、长安区房地产抵押合同9、结婚证各一份，以此证明位于西安市长安区西长安街989号国色天香小区7栋2单元二层20202号房属于其婚前财产，与被告闫栋离婚后，三被告就应当腾房；三被告对1-5份证据有异议，对6-9份证据无异议，但表示不同意腾房，三被告在庭审中未提供任何证据。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告与被告闫栋在2009年1月份离婚后，购买了位于西安市长安区西长安街989号国色天香小区7栋2单元二层20202号房，虽然又于2010年复婚，但该房应属于原告的婚前个人财产。况且双方在2012年的离婚协议中亦明确约定该房属于原告的个人财产，与被告闫栋无关。故该房的所有权属于原告，三被告现居住在该房，原告要求三被告腾房，请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后三个月内，被告闫栋、闫兴虎、刘桂珍将位于西安市长安区西长安街989号国色天香小区7栋2单元二层20202号房腾出。
本案案件诉讼费用100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年十月九日
书 记 员 史红梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保021号
申请人扶余市三岔河镇道西村民委员会
法定代表人曹炳文，系村委会主任。
被申请人扶余市三岔河镇道西村民委员会
法定代表人邢玉范，系主任。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人存于扶余市三岔河镇农村经济管理服务中心账户的存款19000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人扶余市三岔河镇道西村民委员会存于扶余市三岔河镇农村经济管理服务中心账户的存款19000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初640号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告陈玥琼，女，汉族，1987年10月6日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告陈玥琼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二Ｏ一七年七月二十无
书记员 杨啸龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0420号
原告张明芳。
法定代理人金子炎（系原告之夫）。
委托代理人金海明（系原告之子）。
委托代理人徐志。
被告陆建兵。
被告南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。
法定代表人董剑祥，职务经理。
委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告张明芳与被告陆建兵、南通市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明芳撤回起诉。
案件受理费5702元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第682号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告崔健。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1158号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市东兴寺街**号。
法定代表人：傅刚义，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:余秦，女，汉族，1969年2月25日出生，住成都市武侯区。
原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人：鲁力友。
上诉人四川久大制盐有限责任公司与上诉人余秦及原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川久大制盐有限责任公司于2017年2月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，四川久大制盐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川久大制盐有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5649号
原告王玉奇。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人马磊，总经理。
委托代理人何团。
委托代理人丁鹏鹏。
原告王玉奇诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玲玲和被告委托代理人何团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日上午，在国基建设承建的大运城项目（该项目位于航空港区正港六路与郑港五街交叉口向南400米路西）上，当刘宪法在操作车牌号为皖L×××××的被保险车辆进行施工时，该车辆的车臂突然断裂。原告所有的皖L×××××车辆在被告处投保有车辆损失险且购买有不计免赔特约险。事故发生后，原告及时向被告报险，且双方在被告指定的公司进行了定损和维修，期间原告为维修被保险车辆共花去维修费和施救费共计39500元。原告在向被告主张赔偿时，被告拒绝理赔。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故产生的车损36500元、施救费3000元，共计39500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、驾驶证、建筑类建设机械施工作业操作证、行驶证复印件各一份；
2、保险单一份；
3、柳工35F报价单、施救费发票、配件发票各一份。
被告辩称，2015年9月24日8时53分，由刘宪法驾驶在河南省郑州市辖区正港6路郑港5街向南400米，施工过程中，车辆的车臂突然断裂。对于本车车辆未受到外力情况下，施工过程中自己发生车臂断裂，不属于保险责任。根据《特种车保险条款》保险责任项下第五条：下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运保险特种车辆的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶或操作人员随车照料者）。该车辆于2015年9月24日发生车臂断裂，不属于保险责任任何一项。并且根据该条款约定属于责任免除。根据《特种车保险条款》责任免除项下第七条被保险人机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障。…（十三）吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失；该车辆于2015年12月2日发生另一起事故，由于避让人车辆，车翻把别人架子压坏，此次事故根据保险合同属于保险责任，即保险责任项下第五条：下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。被告按照相关规定及合同约定向被保险人及本案原告赔付相关损失80500元（已支付），足以说明被告是严格按照相关规定进行理赔的；根据保险合同及保险条款之规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围之内。
被告就其答辩意见向本院提交保险条款一份。
经审理查明：
2015年5月30日，原告为其名下皖L×××××号汽车起重机在被告处投保机动车辆保险。《机动车辆保险单》主要约定，被保险人为原告。投保险种及责任限额分别为：特种车车辆损失保险责任限额为915000元，特种车第三者责任保险责任限额为20万元，上述二险种的不计免赔特约险，起重、装卸、挖掘车辆损失责任扩展条款责任限额915000元。保险期间自2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止。《特种车保险条款》第五条机动车损失保险第（一）款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运保险特种车辆的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶或操作人员随车照料者）；第（二）款约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；…（十三）吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失…。
2015年9月24日，涉案车辆车臂断裂。原告花费施救费3000.39元、配件费36500元。
2016年1月27日，原告以理赔未果为由，诉至本院。
本院认为：原告在被告处投保特种车车辆损失保险，双方之间构成保险合同关系。原告投保的特种车辆在保险期间内车臂发生断裂，致使原告花费施救费3000.39元、配件费36500元，属于《特种车保险条款》第五条机动车损失保险第（一）款第1项约定的坠落。现原告依据双方之间的保险合同请求被告支付施救费3000元、车损36500元并无不当，本院予以支持；原告车臂发生断裂属于坠落，不属于被告所说的故障，因《特种车保险条款》第五条机动车损失保险第（一）款第3项约定的是外界物体坠落、倒塌造成的损失属于保险责任赔偿范围，而第1项约定的坠落亦属于保险责任赔偿范围，可以认定第1项约定的坠落应是车辆自身部件的坠落，故关于被告辩称车臂断裂不属于保险责任范围的意见，本院不予采纳。即使如被告所述原告车臂断裂系故障属于免责范围，但就该项免责条款，被告无证据证明已在投保人投保时履行明确告知义务，该免责条款对原告不产生效力。故被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内支付原告王玉奇车损36500元、施救费3000元，共计39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年四月八日
书 记 员 马丽莉
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)隆刑初字第7号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某。
隆化县人民检察院以（2013）隆检刑诉字206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某及其辩护人金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，被告人张某某于2013年11月5日至11月7日间，在荒地乡某村南山雇用他人盗挖村集体所有的油松树苗80棵，在运输苗木过程中被当场截获。经隆化县价格认证中心鉴定，被盗油松苗木价值12000元。
被告人张某某已赔偿荒地乡某村经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人金霞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主荒地乡某村主任李某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、梁某某、朱某某、马某某证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，林木所有证，扣押、发还物品清单，隆化县价格认证中心价格鉴定结论书，荒地乡某村委会证明，隆化县农村财物专用收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取集体合法财产,数额较大,其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已赔偿村集体经济损失，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护集体财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
（上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年一月九日
书记员 姜 静
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00013号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人曾荣建，男，住重庆市璧山县。
被执行人罗林，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080103号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080103号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080103号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4424号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告韦小龙，男，现住重庆市南川区。
被告冯玉兰，女，现住重庆市南川区。
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗公司）与被告韦小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告南岗公司的申请追加冯玉兰为共同被告参加诉讼。原告南岗公司法定代表人谢应能及委托代理人李先禄到庭参加了诉讼，被告韦小龙、冯玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南岗公司诉称，2013年8月10日，“XX·XXX”小区业主委员会通过招标与原告签订了《XX·XXX小区物业服务合同》。合同约定，由原告为XXX小区业主提供共同设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按约支付物业服务费，合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日止。合同签订后，原告即安排工作人员进驻小区，按约为小区业主提供了物业服务。而被告却未按合同约定向原告公司支付物业服务费，目前，被告尚欠原告公司2013年8月至2015年12月的物业服务费共计2305.5元（面积125.8㎡，标准0.6元/㎡，公摊水电费4元/月）。经多次催收，被告仍未支付，现请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2305.5元，并由被告承担所有诉讼费用。
被告韦小龙、冯玉兰未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告系南川区XX·XXX小区的物业管理企业。2013年8月10日，南川区XX·XX小区业主委员会与原告南岗公司签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，双方约定由甲方（XX·XXX小区业主委员会）委托乙方（原告南岗公司）就XXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为三年，从2013年8月11日起至2016年8月10日止。双方在合同第6条约定，物业服务费用按月收取，收取标准为按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米为0.6元，高层住宅每月每平方为0.8元，商业物业每月每平方米为0.6元。双方在合同第7条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取现金方式向业主分摊计收。2013年8月至2015年12月，XXX小区多层住宅每月每户应分摊的公用水电费为4.13元。
另查明，被告韦小龙、冯玉兰系南川区XX·XXX小区业主，该房屋建筑面积为126.34平方米，系多层楼楼梯房。自2013年8月原告南岗公司入驻XXX小区开始，被告从未向原告交纳过物业服务费，经原告催收，被告仍未向原告交纳物管费。
以上事实，有原告的当庭陈述，《XX·XXX小区物业服务合同》、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明、物业温馨提示照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告南岗公司与南川区XX·XXX小区业主委员会于2013年8月10日签订的《XX·XXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XX·XXX小区物业服务合同》依法对南川区XX·XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX·XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务。由于原告与南川区XX·XXX小区业主委签订的物业服务合同的期限自2013年8月11日起开始计算，故被告韦小龙、冯玉兰应当自2013年8月11日起向原告交纳物业服务费用。根据上述物业服务合同第6条的约定，自2013年8月11日起，被告每月应交纳的物业费为75.8元（0.6元/平方米×126.34平方米），故从2013年8月11日起至2013年8月31日止，被告应当交纳的物业费为51.45元（75.8元÷31天×21天）；从2013年9月1日起至2015年12月31日止（28个月），被告应交纳的物业费为2122.4元（75.8元/月×28个月）。又由于2013年8月至2015年12月，XXX小区多层住宅每月每户应分摊的公用水电费为4.13元，而本案中，原告明确要求被告按每月4元支付公摊水电费，原告的这一主张是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，2013年8月至2015年12月，被告应当向原告支付公摊水电费共计116元（4元/月×29个月）。综上，从2013年8月11日起至2015年12月31日止，被告韦小龙、冯玉兰应交的物业管理服务费共计为2289.85元（51.45元+2122.4元+116元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦小龙、冯玉兰在本判决生效后十日内向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2013年8月11日至2015年12月31日的物业服务费2289.85元。
二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦小龙、冯玉兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 章弋航
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执627号
申请执行人缪爱琴，女，1947年1月4日生，汉族。
申请执行人薛玫，女，1977年7月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告缪爱琴、薛玫与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第4876号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪爱琴、薛玫的租金43396.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费884元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，缪爱琴、薛玫遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第4876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7644号
原告：陈清齐，男，1980年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201510947184。
被告：七星关区新圣国汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DP3QF2K，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际马鞍山安置小区2号商铺。
法定代表人：粟丽平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州毕节市律师事务所律师，执业证号15224201610413903。
委托诉讼代理人：左帅（一般授权代理），贵州毕节市律师事务所实习律师。
被告：成都天帅车业有限公司，统一社会信用代码91510100746420837B，住所地成都高新区石羊街道办事处丰收村四组。
法定代表人：黄建国，系告公司总经理。
委托诉讼代理人：雷磊（特别授权代理），系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：辜玉超（特别授权代理），系该公司法务专员。
原告陈清齐与被告七星关区新圣国汽车贸易有限公司、成都天帅车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈清齐于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清齐向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清齐撤诉。
案件受理费2,777.00元，由原告陈清齐负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月三日
书记员 肖 毅
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：高振宁，男，1978年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告高振宁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告高振宁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告高振宁偿还原告借款51564.82元（计算至2016年6月26日），其中本金39849.77元、滞纳金2330.52元、利息9384.53元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求51564.82元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计51564.82元。事实与理由：2013年10月26日，被告高振宁在原告处申请办理信用卡，约定还款卡号为62×××14。截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计51564.82元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告高振宁未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年2月9日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计51564.82元，其中本金39849.77元、滞纳金2330.52元、利息9384.53元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金39849.77元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金39849.77元，支付截至2015年3月7日的利息9384.53元、滞纳金2330.52元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三
条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振宁偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金39849.7元，支付原告利息9384.53元、滞纳金2330.52元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计51564.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告高振宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费560元，合计1649元由被告高振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任玉玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1619号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：高阳县麦吉毛巾厂，经营场所河北省保定市高阳县高阳镇岳家佐村南。
经营者：季万贝。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告高阳县麦吉毛巾厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。现原、被告已达成和解，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 施 雄
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林杨青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1443号
原告：杜国栋，男，汉族，1984年11月19日出生，住青岛市市北区。
委托代理人：侯文武，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：薛永田，男，汉族，1968年3月20日出生，住青岛市黄岛区。
被告：刘田一，女，汉族，1964年10月24日出生，住址同上，系被告薛永田之妻。
被告：天雄健新材料有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区西外环路西。
法定代表人：薛永田，系该公司总经理。
被告：青岛泰禹禾工贸有限公司，住所地：青岛汇黄岛区钱家山路817号。
法定代表人：陈杰，系该公司总经理。
被告:陈杰，男，汉族，1962年12月30日出生，住青岛市黄岛区。
被告：闫锴，男，汉族，1990年1月4日出生，住青岛市黄岛区。
被告：丁云，女，汉族，1973年2月9日出生，住青岛市黄岛区，系被告殷式波之妻。
被告：殷式波，男，汉族，1968年5月7日出生，住青岛市黄岛区。
被告：李巍，女，汉族，1968年7月13日出生，住青岛市黄岛区。
原告杜国栋与被告薛永田、刘田一、天雄健新材料有限公司、青岛泰禹禾工贸有限公司、陈杰、闫锴、丁云、殷士波、李巍民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜国栋撤诉处理。
本案案件受理费65700元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年一月十九日
书记员 王欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第95号
原告金辉。
委托代理人褚淑蓉。
委托代理人周师帅。
被告李林帅。
原告金辉与被告李林帅民间借贷纠纷一案，原告金辉诉请：判令被告李林帅归还原告借款本金人民币10500元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；由被告李林帅承担诉讼代理费1000元。本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金辉的委托代理人周师帅到庭参加诉讼，被告李林帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年11月11日被告李林帅因资金周转需要向原告金辉借款人民币10500元，对此有其出具的借条为证，双方约定借款期限为2013年11月11日至2013年11月30日，借款到期日一次性还清本金，逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并由被告承担原告为实现债权所花的全部费用。借条出具当日，原告即通过银行转帐方式向被告交付了借款人民币10500元。此后，被告一直未有还款。原告为实现本债权，花去了律师代理费1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林帅归还原告金辉借款人民币10500元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告李林帅支付原告金辉为实现债权所花的律师代理费人民币1000元。
上述款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告李林帅未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告李林帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一四年二月十一日
代书 记员 卢梦华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执902-1号
申请执行人徐新华
被执行人王军
本院在执行申请执行人徐新华诉被执行人王军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执91号
申请执行人：张庆来。
被执行人：赵长斌。
申请执行人张庆来与被执行人赵长斌买卖合同纠纷一案��本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0786民初1716号民事判决书，判决：被执行人赵长斌支付申请人张庆来货款14780元。于判决生效之日起十日内付清。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被执行人承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠14780元及利息未履行。
本院于2017年1月5日立案执行。法定期限内向被执行人赵长斌送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人赵长斌未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人赵长斌的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产���
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人下落不明，已依法进行查找,但未能查找到。
本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张庆来进行约谈，对以上被执行人赵长斌财产调查情况进行释明，申请执行人张庆来表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1915号
申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人傅利泉。
被执行人长春市建飞投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦2713室，组织机构代码：683382465。
法定代表人李洪生。
本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人长春市建飞投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江大华科技有限公司提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的请求，并不违反相关法律规定，也未侵害他人利益，故本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1915号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 清
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一八年八月十六日
书记员 来 飞
<＼/title>
<＼/p>
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00220号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。组织机构代码：95423317-1。
代表人：毛寄文。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：安徽省和县中盛海运有限公司。住所地：安徽省和县历阳镇龙潭北路天门大酒店隔壁。组织机构代码：56636502-5。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因其承保的“荣宁1**”轮在江苏扬州仪化码头靠泊期间被“永泰1666”轮，以及被申请人安徽省和县中盛海运有限公司所属的“恒泰169”轮碰撞受损，申请人已向其被保险人即“荣宁1**”轮船东支付保险赔款，并于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽省和县中盛海运有限公司所属的“恒泰169”轮的所有权。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院提供2万元现金担保，中国人民财产保险股份有限公司象山支公司为申请人保全申请出具保证担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人安徽省和县中盛海运有限公司所属的“恒泰169”的所有权。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊靖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保434号
原告：胡瑞工。
被告：张瑞峰。
被告：张瑞荣。
被告：郭桂喜。
被告：张瑞国。
本院在审理原告胡瑞工诉被告张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国股东侵害债权人利益纠纷一案中，原告胡瑞工于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国名下的银行存款3500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告胡瑞工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国名下的银行存款3500000元。
二、如被告张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国名下的银行存款不足3500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年八月八日
书记员 赵晓清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14223号
原告：冯丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋瑞兵、邢立萍，山东青衡律师事务所律师。
被告：胶南市兰兹酒店，住所地不明。
经营者：毕雪。
被告：于志兰，男，1977年8月28日出生，汉族，住址。
原告冯丽为与被告胶南市兰兹酒店、于志兰合伙协议纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯丽撤诉处理。
本案案件受理费59元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 鸣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2038号
原告刘某甲，男，1935年6月15日生，汉族，农民。
原告杜某，女，1937年3月30日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1958年9月26日生，汉族，农民。
被告刘某丙，男，1970年7月29日生，汉族，农民。
被告刘某丁，男，1973年11月5日生，汉族，农民。
被告刘某戊，女，1962年8月25日生，汉族，农民。
被告刘某己，女，1967年7月11日生，汉族，农民。
本院在审理刘某甲、杜某与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，刘某甲、杜某于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某甲、杜某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某甲、杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某甲、杜某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年九月六日
书记员 陈红超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保319号
申请人范淑芬。
委托代理人柳向东、刘瀛，山东永禄律师事务所律师。
被申请人蔡晓红。
被申请人陈卫东。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人蔡晓红、陈卫东民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0691民初1826号民事裁定书，裁定查封被申请人陈卫东名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈卫东名下位于××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年九月一日
书记员 迟振超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更487号
罪犯古新兵，男，1986年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年8月12日作出（2013）儋刑初字第288号刑事判决，以被告人古新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月4日起至2019年1月3日止。罪犯古新兵于2013年10月29日入监服刑,在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第366号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年7月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯古新兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯古新兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯古新兵自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯古新兵应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古新兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古新兵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。