河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1642号
原告：潘小利，女，汉族，1968年3月6日出生，住原阳县。
委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：毛奎，男，汉族，1997年11月11日出生，住原阳县。
被告：李兴涛，男，汉族，1970年4月11日出生，住原阳县。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，任总经理。
委托代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。
原告潘小利与被告毛奎、李兴涛、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小利的委托代理人于杰，被告毛奎、李兴涛，被告富德财产保险公司的委托代理人李天源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失112000元。事实与理由：2017年7月6日7时许，潘小利驾驶SUPER牌电动车顺金祥街由南向北行驶到311省道丁字路口处向西左转弯时，与顺311省道由西向东行驶的毛奎驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车相撞，相撞后，豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车又撞到了道路西侧的监控设施上，造成两车及监控设施损坏，潘小利、李学镇受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字［2017］第4068号道路交通事故认定书，认定原被告双方负事故同等责任。原告受伤后到原阳县中医院住院治疗，由于伤情严重当天转到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，花费医疗费6万余元，被告毛奎支付医疗费30000元。后经伤残评定，原告伤情构成十级伤残。被告车辆投有强制保险，双方未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。
被告毛奎于庭审中口头辩称：事故发生时，我是借用李兴涛的车去办自己的事，车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。保险公司赔偿后同意按照事故责任赔偿原告合理合法损失。
被告李兴涛于庭审中口头辩称：我不应当承担赔偿责任。
被告富德财产保险公司于庭审中口头辩称：由于答辩人承担赔偿责任的基础是存在保险合同关系，被保险人应提供涉案车辆的保险单、行车证、驾驶证、年检资料等原件予以核对，若存在保险合同约定的相应的免赔情形，我公司不承担赔偿责任；原告诉求的各项损失均应有充分的证据予以支持，对计算标准明显过高、期限过长、依据错误等缺乏相应法律依据的，我公司不予认可；保险公司根据保险合同条款的约定在交强险限额内进行合理合法赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等应由直接侵权人承担的间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原阳县公共租赁住房租赁合同、收费票据加盖有原阳县城镇住房制度改革办公室印章，客观真实，相互印证，认定具有证据的证明力，且原告户籍所在地樊庄位于县城规划区内，已经划归阳和办事处，故原告的残疾赔偿金等损失按照城镇计算；2、原告提交的临时用工合同书、证明等，不符合证据的形式要件，认定不具有证据的证明力；3、被告富德财产保险公司虽对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故认定原告提交的伤残鉴定意见书和鉴定费票据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年7月6日7时许，潘小利驾驶SUPER牌电动车顺金祥街由南向北行驶到与311省道丁字路口处向西左转弯时，与顺311省道由西向东行驶的毛奎驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车相撞，相撞后，豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车又撞到了道路西侧的监控设施上，造成两车及监控设施损坏，潘小利、李学镇受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2017年7月29日作出原公交认字［2017］第4068号道路交通事故认定书，认定潘小利驾驶非机动车向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，应负事故的同等责任；毛奎驾驶机动车未保持安全车速，应负事故的同等责任；新乡市鸿天电子设备有限公司、李学镇无事故责任。事故发生后，原告潘小利随即被送往原阳县中医院抢救，支付医疗费3483.16元，因伤情严重于当日转往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，被诊断为：锁骨骨折、胫腓骨开放性骨折、创伤性颅脑损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、肺不张、骨盆骨折等，支付医疗费58320.74元，于2017年8月7日出院。住院期间，潘小利遵照医嘱外购人血白蛋白16支，支付费用6592元。2017年11月8日，潘小利申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，原阳县公安交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘小利：1、左下肢损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数为壹人。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费1043.20元。被告毛奎有C1机动车驾驶证，是事故车辆豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车驾驶人，该车车主系被告李兴涛，事故发生时是毛奎借用李兴涛的车辆，该车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后被告毛奎为原告潘小利垫付医疗费30000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告毛奎与原告潘小利发生交通事故，按照其过错程度，毛奎负事故的同等责任，因潘小利系驾驶非机动车，故毛奎应赔偿潘小利的各项合理损失的60%。因毛奎有C1机动车驾驶证，事故发生时是借用李兴涛的车辆，原告无证据证明李兴涛对事故的发生具有过错，故李兴涛不承担赔偿责任。原告潘小利的损失包括：医疗费3483.16元+58320.74元+6592元=68395.9元，伙食补助费15元×32天=480元，营养费15元×32天=480元，误工费为：29557.86元／年（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天×153天（受伤之日至定残日前一天）=12390.01元，护理费为9287.72元{住院期间护理费为：36848元／年（2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×32天=3230.51元，出院后护理费为：36848元／年÷365天×120天×1人×50%=6057.21元}，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，为29557.86元／年×20年×10%=59115.72元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为700元，鉴定费2000元，鉴定检查费1043.20元，原告所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为3000元,潘小利的损失共计156892.55元。因被告毛奎驾驶的车辆豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车在被告富德财产保险公司投保了交强险，故应由富德财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失84493.45元，即被告富德财产保险公司共应赔偿原告损失94493.45元。原告的下余损失62399.1元，应由被告毛奎承担60%的赔偿责任，即62399.1元×60%=37439.46元，因被告毛奎已经为原告垫付医疗费30000元，故毛奎还应赔偿原告潘小利损失37439.46元－30000元=7439.46元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘小利医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失94493.45元；
二、被告毛奎于本判决生效后十五日内赔偿原告潘小利医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等损失7439.46元；
三、驳回原告潘小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告毛奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 刘春玲
二〇一八年八月十四日
书记员 王姗姗