wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第882号
原告朱敏娟。
委托代理人（特别授权代理）朱千源。
被告汤耘英。
被告汤海棠。
原告朱敏娟为与被告汤耘英、汤海棠民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱敏娟委托代理人朱千源和被告汤耘英、汤海棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱敏娟诉称，2009年7月30日，被告汤耘英因资金周转需要，向原告朱敏娟借款人民币350000元整，借款期限180天，自2009年7月30日至2010年1月29日，约定借款期限内利息为月息2分，如逾期归还，则每天按未还款金额的万分之六点七二计算，同时逾期10天内每天按借款总金额的0.5﹪计缴违约金，逾期超过10天每天按借款总金额的0.6﹪计缴违约金。同时还约定，如逾期还款，除应支付借款本息、违约金外还应赔偿原告为收回款项而产生的律师费、诉讼费等。被告汤海棠为上述借款提供了保证担保，并提供了位于杭州市上城区劝业里2-1号房屋（建筑面积：31.59平方米，所有权证号：杭房权证上移字第××号）作为抵押担保。为此，原告与两被告于当日签订了《抵押借款合同》一份，并办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，证号为杭房他证字第093667**号。在原告于当日交付借款给被告汤耘英后，被告汤耘英出具了收条给原告。但借款到期后，两被告未按约支付借款本息和违约金，故提起诉讼，请求判令：1、被告汤耘英归还原告借款本金35万元；2、被告汤耘英支付原告借款利息以及逾期违约金156800元（自2009年7月30日起至2011年4月29日按照银行同期贷款利率6.4%的四倍计算，）并支付自2011年4月30日至借款还清之日止的违约金（按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告汤耘英支付原告因为本案诉讼所支出的律师费18000元；4、判令被告汤海棠对被告汤耘英支付的上述款项承担连带责任；5、判令原告有权就位于杭州市上城区劝业里2-1号房屋以折价或拍卖、变卖方式所取得的价款在上述担保责任范围内优先受偿。
为证明其主张，原告朱敏娟向本院提交以下证据：
1、抵押借款合同一份，证明被告汤耘英向原告借款35万元，约定月息为2分，借款期限为2009年7月30日至2010年1月29日，还约定了借款用途、还款方式以及逾期还款所产生的责任包括支付违约金，为了追回借款所产生的律师费和诉讼费等，被告汤海棠为该笔借款提供了保证担保，同时提供了位于上城区劝业里2-1号房屋作为抵押。
2、被告汤耘英出具的收条三份，证明汤耘英收到了向原告的借款。
3、房屋他项权证（原件核对无异后退回）一本，证明被告汤海棠将位于上城区劝业里2-1号房屋作为借款抵押担保并办理了抵押登记。
4、法律服务委托合同和发票（原件核对无异后退回）各一份，证明原告为了追讨该笔借款所支出的律师费用。按照双方的合同约定该费用应该由两被告承担。
被告汤耘英辩称，其实借款是我弟弟汤长捷借的，汤长捷哄骗我父亲汤海棠将房屋作为借款抵押，我父亲汤海棠让我帮忙一起去办这个事情。借款的时候汤长捷没有带身份证，汤长捷就与原告让我出借身份证，钱也打到我的账户。汤长捷是支付利息给原告的，后来汤长捷生意失败，人失踪了，我也是受害者。本人与丈夫离异，名下一套经济适用房，是与儿子共同居住，我已经退休，实在没有能力归还原告本金，父亲年事已高，也不可能变卖房子来还款，我愿意用退休金每月归还原告借款。原告诉请的利息过高。
被告汤海棠辩称，借款是汤长捷借的，与汤耘英无关，当时汤长捷借款让我拿房子保证。房子是我唯一的栖身之地，如果原告要执行房子不是要我的命么。我没有其他收入的。
被告汤耘英、汤海棠均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告朱敏娟提交的证据1-4均系原件，被告汤耘英、汤海棠也无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告朱敏娟诉称的事实一致。
本院认为，原告朱敏娟与被告汤耘英之间的借贷关系成立，被告汤耘英未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告朱敏娟诉请被告汤耘英归还借款本金350000元，本院予以支持。但双方约定的借期内的利息，高于银行同期贷款利率标准的四倍（以下简称四倍利率），对超出部分，依法不予保护，故借期内的利息，应按四倍利率计算。双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告朱敏娟选择主张违约金，应予准许。因双方合同中约定的违约金超出四倍利率，对超出部分应当予以减少，原告朱敏娟主张按四倍利率计算违约金，本院予以支持。被告汤耘英称借款系其弟汤长捷所借及汤长捷已支付借期内利息120000元，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告诉请被告汤耘英支付律师费18000元，因其已主张违约金，足以弥补其损失，故对该诉请本院不予支持。被告汤海棠将其所有的位于杭州市上城区劝业里2-1号房屋作为抵押担保，故原告有权就该房屋以折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。同时，被告汤海棠作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤耘英归还原告朱敏娟借款本金350000元，支付自2009年7月30日起至2010年1月29日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算的利息，并支付自2010年1月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算的违约金。
二、原告朱敏娟有权就被告汤海棠所有的位于杭州市上城区劝业里2-1号房屋（所有权证号：杭房权证上移字第00342**号）以折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
三、被告汤海棠对被告汤耘英的上述应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱敏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，财产保全申请费3270元，合计7794元，由原告朱敏娟负担250元，被告汤耘英负担7544元，被告汤海棠对被告汤耘英负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一一年七月二十五日
书记员 邓 瑶
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第10号
申请执行人王钟祥，男，汉族，1983年11月28日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第59号民事调解书，立案执行的王钟祥申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还王钟祥拍卖佣金人民币4170元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人王钟祥兑付执行款人民币4170元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0381民初1249号
原告刘鸿超，男，1974年10月4日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告洛阳市润方机械有限公司住所地：河南省偃师市首阳山镇石桥村。
法定代表人张勇方，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵国栋，男，1946年10月20日，汉族，市民，住偃师市，该公司员工。
原告刘鸿超诉被告洛阳市润方机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘鸿超、被告洛阳市润方机械有限公司的委托代理人赵国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，首先，原告诉被告拖欠工资一案，由偃师市劳动仲裁委员会于2016年1月14日作出偃劳人仲裁字（2015）第252号仲裁裁决书，裁决书规定被告在裁决书生效10日内向原告支付5140元，如不服裁决，可在收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉本裁决书发生法律效力，被告代理人于2016年1月21日签收该裁决书，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条、第49条的规定，被告在法律规定的时间内，既未向洛阳市中级人民法院提起诉讼，也未向原告支付5140元；其次，原告根据已生效的裁决书，依据《劳动合同法》第85条、第77条的规定，于2016年3月30日向偃师市劳动仲裁委员会提出申诉，要求被告支付经济赔偿金，完全合法、正当、有效、合理，该委员会也已受理原告的申诉，并于2016年5月3日作出偃劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书，原告不服该裁决书特提起诉讼；第三，原告认为被告于2016年2月1日向偃师市人民法院针对偃劳人仲裁字第（2015）第252号裁决书提起的诉讼，并不影响该裁决书的效力；因此请求：1、依法判令被告支付原告经济赔偿金5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人故弄玄虚，隐瞒真相。答辩人与被答辩人劳动争议一案，答辩人于2016年1月21日收到偃劳人仲裁字第（2015）第252号裁决书，因答辩人不服该裁决书，于2016年2月1日向偃师市人民法院起诉，2016年3月30日，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定答辩人于2016年4月5日前一次性支被答辩人7、8月工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金共计5000元，其余双方互无纠葛，答辩人按规定时间于2016年4月5日支付了上述5000元，被答辩人在法院也领取了该款，至此，双方的劳动争议纠纷已经结束，互无纠葛，但被答辩人在起诉状中对此却只字未提；二、被答辩人似懂非懂，牵强附会。被答辩人在起诉书中片面地运用《劳动争议调解仲裁法》第47条、第49条的规定，把偃劳人仲裁字第（2015）第252号裁决书认为终局裁决让答辩人来执行是非常错误的；三、被答辩人出尔反尔，撕毁协议。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日，原告到被告公司上班从事会计工作，月工资2100元，因被告未支付原告工资，原告于2015年9月1日下班后离开了被告公司，后原告提起劳动仲裁，偃师市人事劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日作出偃劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决，裁决被告支付原告7、8月工资及未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金5140元。被告不服向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2016年3月30日作出（2016）豫0381民初467号民事调解书，内容为：一、原告洛阳市润方机械有限公司于2016年4月5日前一次性支付被告刘鸿超7、8月工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金共计5000元；二、其余原、被告双方互无纠葛。2016年4月5日，原告刘鸿超在本院领取了被告支付的上述款项。2016年3月30日，原告持本院（2016）豫0381民初467号民事调解书再次向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告按支付金额的50%-100%标准向原告支付经济补偿金，该委于2016年5月3日作出偃劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告认为，该仲裁裁决适用法律错误，应当依法撤销，根据《劳动合同法》的规定，诉于本院。
原告向法庭提交的证据有：1.2016年3月30日偃师市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书1份、（2016）109号仲裁裁决书1份，证明仲裁委已经受理了该案件，并下达了裁决书；2.偃师市人民法院接收清单1份，证明在起诉时原告已提交（2016）第467号调解书；3.2016豫03**民初467号民事调解书1份，证明同第二组证据；4.2016年2月1日起诉状1份，证明调解书中的原告洛阳市润方公司所提交的起诉状，漏洞百出，存在滥用诉讼权利的行为。
被告质证意见：对1-4组的证据真实性无异议，但对证明方向有异议，对于证据3调解书虽然已提交，但在本案的起诉状上没有显示，而且恰恰证明了原告已收到我公司的5000元，原告隐瞒真相，其他证据的证明方向没有异议。
被告向法庭提供的证据有：1.法院接收清单、起诉状、（2015）第252号仲裁裁决书各1份，时间为2016年2月1日提交，证明被告润方公司不服（2015）第252号仲裁裁决书，在法律规定时间内向法院起诉；2.（2016）467号民事调解书、收条、诉讼费票据复印件各1份，证明该劳动争议案件已经调解，调解生效后，原告已经领取我公司的5000元，该案件已结束，原告不应对该案件再提起诉讼；3.（2016）第109号仲裁裁决书1份，证明经仲裁裁决，仲裁委对于刘鸿超的请求，不予支持；4.反诉状1份，反诉人要求退回现金5000元计利息。
原告质证意见：对被告提交的证据的真实性和证明方向无异议。
本院认为，原告不服偃师市劳动仲裁委员会于2016年5月3日作出的偃劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决，依照《劳动争议调解仲裁法》第47条、第49条、《劳动合同法》第85条、第77条的规定，要求被告按应付金额的50%以上100%以下的标准支付其加付赔偿金5100元的请求，本院认为，原告在本院之前审理的（2016）豫0381民初467号案件中已经主张要求被告支付包括经济补偿金在内的5140元，该纠纷经本院主持调解，双方已达成调解协议并已经实际履行完毕；原告本次诉讼请求为要求被告支付经济赔偿金5100元，两者属同一性质，已经得到了处理；且原告依据的是未生效的偃劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决提出上述诉讼请求，与法无据。综上，原告的诉讼请求所依据的相关法律规定与本案的案情不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鸿超的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘鸿超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年九月六日
代书 记员 ： 李 玲
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2995号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：杜培虎，男，1984年5月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告杜培虎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与杜培虎已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员郑国红
二〇一八年八月十三日
书记员王嘉妮
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2589号
原告：张磊，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏（实习），河南龙洁律师事务所律师，代权限为特别授权。
被告：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号2楼232室。
法定代表人：黄志刚
本院在审理张磊诉中银消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。申请人在诉讼过程中，中银消费金融有限公司已经恢复申请的不良征信，得到了申请人的谅解，特此申请撤回对中银消费金融有限公司的诉讼请求。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张磊负担。
审判员 潘红军
二〇一八年八月八日
书记员 张振亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1258号
原告孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告李鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告孙媛诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告孙媛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙媛基于被告李鑫出具的《借条》、《收条》起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息1600元（暂计算至2017年1月17日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告李鑫未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年9月17日，李鑫向孙媛出具《借条》1份，言明今李鑫向孙媛借款人民币2万元至2016年10月16日；借款年利率为24%；还款方式为到期一次性还本付息；如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日600元的违约金，等等。
同日，李鑫出具《收条》1份，言明今收到出借方孙媛出借的人民币2万元。
本院认为，原告孙媛与被告李鑫之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有借条、收条为证，应予以确认。借款期限届满后，被告李鑫应按期归还借款，对原告孙媛要求被告李鑫归还借款人民币2万元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，孙媛主张按年利率24%计算利息暂计算至2017年1月17日为1600元，未违反法律规定，本院予以支持，此后计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫归还原告孙媛借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李鑫支付原告孙媛利息人民币1600元（暂计算至2017年1月17日，此后以未还借款为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元及公告费人民币560元，均由被告李鑫承担。
原告孙媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李学娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4230号
起诉人上海狄卫电子科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9685弄9号237室，经营地上海市普陀区真南路1370号上海机电城B223-225室。
法定代表人宋卫红。
本院于2016年9月18日收到起诉人上海狄卫电子科技有限公司与被起诉人苏州博诺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状，依法由审判员陆平进行了审查，现已审查完毕。
起诉人诉称，其与被起诉人于2015年10月系合作关系，2015年10月13日被起诉人向起诉人购买货物合计40020元，当时双方合同约定，被起诉人应于2015年11月11日向向起诉人支付清全部货款，但被起诉人至今未付分文。故现起诉人诉至本院，要求被起诉人支付货款40020元、违约金12006元，合计52026元。
经审查，本院认为，原、被告双方当事人的住所地分别在苏州市虎丘区和上海市松江区，双方当事人于2015年10月13签订的产品购销合同第八条明确约定：解决纠纷“双方同意由供方所在地即上海市普陀区人民法院进行裁决”。该合同落款部分注明供方为上海狄卫电子科技有限公司，地址为上海市普陀区真南路1370号B区二楼223室。另，中欧国际机电城有限公司与上海狄卫电子科技有限公司于2013年5月9日签订房屋租赁合同一份，合同明确上海狄卫电子科技有限公司承租使用中欧国际机电城有限公司所有之楼宇即上海市普陀区真南路1370号B幢B2-223号房屋，租期五年，自2013年6月3日起至2018年6月2日止。故本案原、被告签订产品购销合同时，上海狄卫电子科技有限公司的实际经营地在上海市普陀区，因此，双方当事人在合同中约定的纠纷解决条款合法有效。本院对本案无管辖权，原告坚持起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对上海狄卫电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆 平
二〇一六年九月二十五日
书记员 魏沁艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1号
原告：于鹤，男，锡伯族，1965年9月2日生，住延吉市河南街。
被告：韩利民，男，汉族，1965年6月15日生，住延吉市河南街。
本院在审理原告于鹤诉被告韩利民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于鹤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鹤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交150元），由原告于鹤负担。余款75元，退还给原告于鹤。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢 晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第66号
上诉人（原审原告）许杨（曾用名许西坤），男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省舞钢市.
委托代理人郭焕军，男，汉族，1957年7月5日出生。舞钢市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）吴自彬，男，汉族，1960年12月15日出生，无业，住所地：舞钢市。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
上诉人许杨与被上诉人吴自彬合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年12月3日作出（2013）舞民初字第1445号民事裁定。宣判后许杨不服，向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2014年1月24日将此案移送本院。本院依法组成合议庭于2014年2月18日审理了此案。
原审查明，一、关于本案所涉土地位于钢城大石门段西侧，为国有土地，就该处土地1992年3月8日寺坡村大石门组（甲方）与大石门组许西坤（乙方）签订《承包协议》一份，内容显示：1、乙方房后山坡系由乙方十几年投资开垦平整成荒地，约半亩，现承包给乙方，使用期限二十五年，甲方同意。2、承包款总计三百元，必须一次性付清。3、乙方承包期间，甲方无论换哪届干部均无权干涉。4、到期乙方如愿继续承包，可再与甲方协商，有优先权，如甲方收回，可按乙方投资无条件补偿给乙方。5、本协议自双方签字后生效（三百元现款签字时已交）。6、本协议一式两份。该协议中，甲方签字人为姬天佑。
2004年3月20日寺坡大石门村民组（甲方）与吴随欣（乙方）签订的协议一份，内容显示：1、甲方在钢城路大石门段路西（现乙方摆放铁皮房处）有荒地一处，东至路边，西至山坡，南至山坡，北至朱顺，现根据土地法有关规定，以500元价格有偿出让给乙方，立协议为凭。2、本协议自双方签字之日生效。3、乙方有转让使用等权利。该协议中，大石门组签字人为吴铁柱，寺坡街道办事处寺坡村民委员会于同日在该协议上盖章，并注明：属实，同意组意见。
2004年3月26日吴随欣（甲方）与原告许西坤之妻杨玉霞（乙方）签订转让协议一份，内容显示：甲方在钢城路大石门段南段西侧鑫洋酒店后有铁皮房一所及有偿承包本组荒坡现转让给乙方，协议如下：1、甲方将铁房子及有偿承包的荒坡一次性转让给乙方，乙方付给甲方现金总计2500元（甲方现将现金收下）。2、甲方有偿转让的是铁房子及所承包荒坡的永久使用权不含所有权，乙方有使用、租赁、转让、承包等权利，甲方不再干涉（甲方并附村民组协议及收据各一份）。3、本协议自双方签字之日生效。后吴随欣将铁皮房及所协议所约定土地交原告使用。
因被告在此处建房，就该土地与原告签订三份协议，其中2007年11月3日原、被告就该土地及铁皮房的补偿问题签订的补偿协议显示位于钢城大石门段西侧朱顺谦宅基地南边荒坡15米，西边至钢司东院墙边为甲方许西坤有偿承包山坡和铁房子一间，现乙方吴自彬要挖坡开发建楼，就补偿一事双方达成如下协议：1、乙方吴自彬在甲方许西坤土地上开发建楼房，给甲方许西坤补偿200平方米楼房（原则上三楼以上但不得全部挑造好层）作为给甲方承包荒坡和铁房子的补偿。2、协议签订之日起甲方无权干涉乙方的建筑施工、设计标准，并负责给乙方办理土地使用手续。……；2008年3月28日补偿协议显示被告对原告的补偿为200平方米楼房（位置东头二楼两套对门），并注明2007年11月3日所签协议作废；2008年3月30日协议内容显示：位于钢城路大石门段西侧朱顺谦宅基地南边为甲方有偿承包荒山和铁房子一间，现乙方建房双方就赔偿一事达成如下协议。1、乙方在甲方土地上建楼房四层，赔给甲方现金六十万，作为甲方承包荒山及铁房子的赔偿，赔偿款必须在2011年12月30日前分批全部付清。2、协议签订之日起甲方无权干涉乙方的建筑施工，并负责给乙方办理相关土地使用手续，保证建房顺利进行，手续费用甲方承担。3、甲方承包土地范围内的一切事宜由甲方负责解决处理，不得影响施工进程。乙方建楼与甲方楼房采光按规定不得违背。4、在协议履行之日起，甲方所承包荒地内的一切附属物全部拆除，不再做任何赔偿。5、协议一式两份，双方各执一份。自签订之日起生效。原双方所签一切协议作废，本协议未尽事宜，双方协商处理。协议签订后被告于2009年已经建起二层楼房一座。现原告依据协议要求被告支付60万元。
二、庭审中被告称自己是接受朱顺谦、朱丽娜委托使用该土地，并出具委托书两份，其中是2007年3月16日朱顺谦、朱丽娜二人出具的委托书，内容显示：委托吴瑞甫、吴自彬全权负责办理朱顺谦、朱丽娜两宅基地的旧房改造，房屋开发使用、设计、建筑、销售及建房手续等一切事项。另一份中2007年3月20日朱顺谦出具的委托书，内容显示：委托吴自彬全权办理开发建房的朱顺谦、朱丽娜两宅基地的建房手续，房屋开发使用、销售等一切事项，其它人不得干涉。被告当庭出具该两份委托，认可接受委托。
三、朱顺谦对争议的部分土地取得土地使用权证，拥有合法土地使用权；朱丽娜的土地使用审批手续未进行完毕，尚未取得合法土地使用权。
原审认为，民事诉讼的前提条件应该是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。针对本案，被告方认为原告对争议土地不享有合法使用权及处分权，争议宅基地系朱顺谦及朱丽娜父女所有。基于此，本院认为双方争议土地涉及权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，此类案件应由人民政府先行处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案在人民政府未处理前，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因上述不应受理案件的事由系在立案之后，案件审理过程中发现，本案应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告许杨的起诉。
原审宣判后，许杨不服，上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人于2008年3月30日签订协议一份，约定被上诉人使用该宗土地建楼房赔偿上诉人各项损失60万元，协议签订后被上诉人即建楼房一栋，并早已竣工投入使用，被上诉人履行合同符合法律规定。2、上诉人对该宗土地享有合法使用权与处分权，该宗土地与案外人没有争议纠纷。二、原审程序错误。在一审审理期间被上诉人称所建楼房的土地是朱顺谦的，但被上诉人未提供合法有效的宅基地使用证，而只是提供两份委托书，证据不足。
被上诉人吴自彬答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”对本案争议土地上诉人是否享有合法使用权及处分权及该争议宅基地是否系朱顺谦及朱丽娜父女所有，对此双方存在争议。因此，本案争议土地涉及权属纠纷，此类案件应由人民政府先行处理，在人民政府未处理前，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。经本院审查原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 马闪闪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
被执行人郑其昌，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人陈美姣，女，1983年9月10日出生，汉族。
被执行人徐州坤鸿物资贸易有限公司。
法定代表人郑其昌，该公司经理。
被执行人袁巍巍，女，1986年10月21日出生，汉族。
被执行人徐州锦矿物资贸易有限公司。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被执行人黄新玉，女，1968年8月9日出生，汉族。
被执行人方韩彬，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被执行人杨林水，男，1986年6月5日出生，汉族。
被执行人杨龙凯，男，1983年3月14日出生，汉族。
被执行人徐州奥天钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被执行人徐州如隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被执行人徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被执行人杨春木，男，1974年3月10出生，汉族。
被执行人周美容，女，1981年5月27日出生，汉族。
被执行人杨新财，男，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人汤龙安，男，1976年4月30日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人郑其昌、陈美姣、徐州坤鸿物资贸易有限公司、徐州奥天钢铁贸易有限公司、杨龙凯、袁巍巍、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、徐州驰宁物资贸易有限公司、杨林水、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）铜商初字00016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行于2014年1月27日向本院申请执行，本院已立案受理。以上述民事调解书，被执行人郑其昌、陈美姣应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金200万元及相应利息（利息计算：自2012年12月3日至2013年12月3日，以200万元为本金，按照年利率6%计算，并扣除2014年1月16日前已付利息99267.66元；自2013年12月4日至涉案债务实际清偿之日，以200万元为本金，按照年利率8.4%计算。相应复利按照合同约定计取）。被执行人徐州坤鸿物资贸易有限公司、徐州奥天钢铁贸易有限公司、杨龙凯、袁巍巍、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、徐州驰宁物资贸易有限公司、杨林水、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中查明，被执行人郑其昌、陈美姣无银行存款，无房产登记，无车辆登记；被执行人徐州坤鸿物资贸易有限公司、徐州奥天钢铁贸易有限公司、杨龙凯、袁巍巍、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、徐州驰宁物资贸易有限公司、杨林水、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安也无银行存款，无房产登记，无车辆登记；暂无可供执行财产，难以执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，应终结执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铜商初字00016号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年三月十八日
书记员 董亚东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1073号
被执行人：徐继平，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行徐继平危险驾驶罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第634号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨琪瑶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2750号
原告：王遵然。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：赵岩岩。
被告：王翠静。
原告王遵然与被告赵岩岩、王翠静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王遵然的委托代理人徐俊生，被告赵岩岩、王翠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告经常向原告借款银行承兑交易。2016年5月18日被告王翠静为原告出具了借条，借到原告现金500000元。借款期满后，被告赵岩岩、王翠静未能按期偿还借款已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，依据合同法、民法通则相关规定诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息21450元，二被告互负连带清偿责任。
被告赵岩岩辩称，二被告欠原告500000元借款，原、被告间没有承兑交易，被告是干承兑贴现的。对诉状中的利息有异议，应按照国家规定的利率计算，由法院依据法律规定判决。
被告王翠静辩称，二被告欠原告500000元借款，利息不对，其他意见与被告赵岩岩一致。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系（于2016年6月1日协议离婚），在夫妻关系存续期间，二被告分别于2016年3月6日、2016年4月28日分两次向原告借款500000元，并于2016年5月18日由被告王翠静为原告出具了借条，当时双方口头约定利息为每10000元每天200元。借款期满后，二被告未能按期偿还借款。此款后经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告王遵然出借资金共计500000元给二被告使用，对该事实二被告予以认可，并有原告提供的被告王翠静为其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息21450元，按照年息24%的标准计算，自2016年5月19日计算至起诉之日，不违反法律规定，本院亦予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金500000元及利息21450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵岩岩、王翠静偿还原告王遵然借款500000元及利息21450元，共计521450元，于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6007.5元，由被告赵岩岩负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第535号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陆晶晶。
被告何志刚，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告李振珺，女，1973年6月11日出生，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告何志刚、李振珺金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何志刚、李振珺的银行存款人民币125,812.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告何志刚、李振珺的银行存款人民币125,812.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年九月十八日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执416号之一
申请执行人某银行股份有限公司邹平县支行。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某1。
被执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司邹平县支行与被执行人刘某某、刘某某1、李某某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月24日以因被执行人已经查封的财产短时间内无法变现为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为���申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1626执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 光
审判员 张建民
审判员 孟 莹
二〇一八年六月三日
书记员 张 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审8号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何晓华，局长。
委托代理人周清，该局工作人员。
被申请人邵耀仪，女，1968年2月10日生，汉族，住扬州市扬州市。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2015年5月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出扬邗环罚[2015]17号行政处罚决定。责令被申请人邵耀仪自接到决定书之日起停止新建餐饮服务项目的营业，并处罚款5万元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人邵耀仪在扬州市扬子江北路4号新建的餐饮（天风园）项目，未办理该建设项目的环境影响评价文件报批手续，产生的油烟经管道直排，未安装油烟净化设施。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2015年5月11日作出的扬邗环罚[2015]17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2015]17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 瑞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执394号之二
申请执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司,住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
被执行人：安徽中荣建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场4幢801室。
本院在执行申请人全椒县瑞康新型建材有限公司与安徽中荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中荣建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中荣建筑工程有限公司银行存款人民币664000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第614号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许永芳。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人许永芳犯诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人许永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许永芳与被害人邹春荣系同村村民，多次合伙做铁生意，主要由许永芳负责联系、装货，邹春荣负责出资。2012年5月12日，被告人许永芳因赌博欠下高利贷便预谋骗取被害人邹春荣钱款。后被告人许永芳电话联系邹春荣，谎称无锡有一车铁，每吨价格为3430元。被害人邹春荣接到电话后，便让被告人许永芳联系姚宗，问其是否愿意收购。被告人许永芳并未联系姚宗，数分钟后，又电话联系被害人邹春荣，谎称姚宗愿意以每吨3750元的价格收购该批货物。后双方口头约定由被告人许永芳负责联系运送，邹春荣负责出资。当天下午4时许，被告人许永芳两次电话联系被害人邹春荣告知其已装货64.8吨，货款需222260元，并将其中国农业银行账户发给邹春荣，邹春荣先后在其银行账户内汇入100000元、122260元。得款后，被告人许永芳将赃款部分用于偿还其因赌博欠下的高利贷，部分转移至其利用赵晓贵身份证开设在中国农业银行的账户内，占为己有，并改变联系方式逃匿。
案发后，被告人许永芳已将赃款222260元全部退还被害人邹春荣，得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人许永芳在庭审过程中亦无异议，并有银行账户查询信息、户籍信息、抓获经过、证人姚宗的证言、被害人邹春荣的陈述、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人许永芳的辩护人的辩护意见是：被告人许永芳是初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后认罪态度较好，如实交代犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；已得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人许永芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金222000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许永芳在归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人许永芳具有坦白情节，依法从轻处罚；根据被告人许永芳的犯罪情节、退赃情况、家庭情况、与被害人的关系和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人许永芳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十一月九日
书 记 员 娄佳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3664号
原告:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王继生，男，1969年11月11日出生，住淄川区。
被告：孙法海，男，1972年9月5日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告王继生、孙法海、张朔、张兆发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月29日，淄川农商行申请撤回了对被告张朔、张兆发的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告王继生、孙法海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
淄川农商行向本院提出诉讼请求：１.判令王继生偿还借款本金64000元；２.判令王继生支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息、逾期利息及复利181066.03元；3.判令王继生支付2015年9月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息；4.判令被告孙法海对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2007年12月3日，王继生与原淄博市淄川区农村信用合作联社签订借款合同，从该社贷款64000元，贷款期限自2007年12月3日至2008年11月26日，按月利率12.15‰计算利息。为保证合同履行，孙法海、张朔、张兆发与淄博市淄川区农村信用合作联社签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王继生未按合同约定履行还本付息义务，保证人亦未承担保证责任。2016年2月2日，淄博市淄川区农村信用合作联社改制成立淄川农商行。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王继生、孙法海缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年12月3日，王继生与淄博市淄川区农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定：王继生从淄博市淄川区农村信用合作联社借款64000元用于购煤，借款期限自2007年12月3日至2008年11月26日，借款利率为月息12.15‰，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收逾期利息。对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，淄博市淄川区农村信用合作联社与孙法海、张朔、张兆发签订保证合同，孙法海、张朔、张兆发自愿作为保证人为王继生的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，淄博市淄川区农村信用合作联社于2007年12月3日履行了放贷义务。但借款到期后，王继生未能按约偿还借款本息。2015年9月17日，淄博市淄川区农村信用合作联社向王继生、孙法海分别发出借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，王继生、孙法海均在通知书上签名。王继生现尚欠借款本金64000元，自欠息之日至2015年9月20日按照合同约定利率计算王继生尚欠利息、逾期利息、复利合计181066.03元。
2016年2月2日，淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄川农商行即本案原告，原告承继淄博市淄川区农村信用合作联社所有资产、经营业务、债权债务。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款利息通知单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与王继生、孙法海等人签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，王继生未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年2月2日改制为淄川农商行，承继淄博市淄川区农村信用合作联社的所有资产、债权债务，故淄博市淄川区农村信用合作联社在涉案借款合同中的权利、义务由淄川农商行享有和承担。据此，淄川农商行要求王继生偿还借款本金64000元，支付自欠息之日起至2015年9月20日所欠利息、逾期利息及复利181066.03元，以及自2015年9月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙法海及张朔、张兆发为王继生的借款债务提供连带责任共同保证，保证人之间并未约定保证份额，故各保证人都负有担保全部债权实现的义务。由此，原告要求被告孙法海对王继生的以上债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告孙法海承担保证责任后，有权向被告王继生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继生偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金64000元；
二、被告王继生支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利181066.03元；
三、被告王继生自2015年9月21日起按合同约定的逾期月利率17.01‰支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款逾期利息至借款本息还清之日止；
以上三项应付借款本息，王继生于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙法海对上述给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王继生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告王继生、孙法海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12716号
原告：谢植梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：谢福柱，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现羁押于中山市看守所。
原告谢植梅诉被告谢福柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢植梅到庭参加诉讼；被告谢福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢植梅诉称，原告因曾向被告谢福柱所在的丰裕信用担保有限公司借款，故与被告谢福柱认识。2017年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺于2017年3月31日还钱。原告于2017年3月26日下午在中山市石岐区宏基路中国邮政储蓄的柜员机取了2万元现金交付给被告谢福柱。借款期届满后，原告多次向被告催收未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告立即向原告清偿借款本金2万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2017年4月1日起的标准计算至实际清偿之日止）。
原告谢植梅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借款合同。
被告谢福柱辩称，确认原告的诉讼请求。
被告谢福柱未向本院提供证据。
因被告谢福柱确认原告谢植梅的诉讼请求，本院判决如下：
被告谢福柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢植梅清偿借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以2万元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告谢福柱负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年九月四日
法官助理 梁健萍
书 记 员 吴曼榕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终362号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩茂盛，收废品。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2011年12月5日被判处有期徒刑六个月，于2012年11月20日被判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放；现因本案于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人李福林，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2003年6月3日被判处有期徒刑六个月，于2013年9月26日被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月18日刑满释放；现因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林某甲，无业。因本案于2015年9月14日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李福林犯盗窃罪，原审被告人韩茂盛、林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月17日作出（2015）温瑞刑初字第2377号刑事判决。原审被告人韩茂盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月27日凌晨，被告人李福林驾驶货运三轮车窜至瑞安市仙降街道台头村子根鞋厂，窃取被害人林某乙鞋厂铁柜集装箱内的鞋胶1.5吨，被盗物品进货价16500元。
2、2015年8月29日凌晨，被告人李福林驾驶货运三轮车窜至瑞安市飞云街道云周西山村亮星鞋厂，窃取被害人陈某鞋厂内的钛白粉9袋和树脂粉70袋，后销售给台州温岭的被告人韩茂盛。被告人韩茂盛明知上述物品系赃物仍承诺收购并介绍被告人林某甲予以销赃。被盗物品进货价12580元。
3、2015年9月3日凌晨，被告人李福林驾驶货运三轮车窜至瑞安市飞云街道箭步鞋厂，窃取被害人赵某鞋厂内的粒子29袋和树脂粉30余袋，后销售给台州温岭的被告人韩茂盛，被告人韩茂盛明知上述物品系赃物仍承诺收购并介绍被告人林某甲予以销赃。被盗物品进货价9715元。
4、2015年9月7日凌晨，被告人李福林驾驶货运三轮车窜至瑞安市仙降街道高美迪鞋厂，窃取被害人金某鞋厂内的树脂粉78袋，后销售给台州温岭的被告人韩茂盛，被告人韩茂盛明知上述物品系赃物仍承诺收购并介绍被告人林某甲予以销赃。被盗物品进货价11310元。
案发后，被告人韩茂盛协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
原审法院以盗窃罪判处被告人李福林有期徒刑二年，并处罚金10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩茂盛有期徒刑一年，并处罚金5000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林某甲有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；责令被告人李福林退赔16500元返还给被害人林某乙，被告人林某甲退出赃款33605元返还给被害人陈某12580元、被害人赵某9715元、被害人金某11310元；扣押于瑞安市公安局的作案工具宗申牌摩托车一辆，予以没收。
韩茂盛上诉称，自己只是介绍他人收购赃物，归案后有立功表现，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人林某乙、陈某、赵某、金某的陈述，证人董某、韩某、王某、李某的证言，通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、提取笔录、足迹鉴定书、进货凭证、宾馆入住信息、监控录像、卡口记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口基本信息、户籍证明以及被告人李福林、韩茂盛、林某甲的供述等证据证实。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，原审被告人李福林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人韩茂盛、原审被告人林某甲明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于李福林、韩茂盛系累犯，依法予以从重处罚；韩茂盛有立功表现，认罪态度较好，依法从轻处罚；林某甲认罪态度较好，积极退赃，依法从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩茂盛上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林丽姿
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00028号
原告史远禄，男，汉族，1953年6月26日出生。
委托代理人史久伟（史远禄之子），男，汉族，1979年9月13日出生。
被告重庆市沙坪坝区人民政府。
法定代表人方海洋，区长。
原告史远禄诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求履行法定职责一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告史远禄于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史远禄提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史远禄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史远禄负担。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴卓文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执211号之一
申请执行人首都银行（中国）有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人黄宏达，行长。
委托代理人桂珍，女，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
委托代理人缪晓婕，女，住福建省福安市，系该行员工。
被执行人晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施维科。
被执行人晋江市龙湖南星化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施育恒。
被执行人施维科，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人首都银行（中国）有限公司泉州分行与被执行人晋江市南星印染材料有限公司、晋江市龙湖南星化工有限公司、施维科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十四日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1608号
原告：赵亚晶，女，1973年10月14日出生，汉族。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。统一社会信用代码为912112007557761226。
法定代表人：张敏，系该公司经理。
委托代理人：赵昕昱，系该公司员工。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告赵亚晶与被告铁岭兴隆百货有限公司（后文简称铁岭兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚晶、被告委托代理人赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠借款6万元并按双方约定的利率计算利息；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告赵亚晶原是被告铁岭兴隆公司的员工，做营业员工作。2017年03月06日借给被告6万元整，双方约定一万元一年给付800元利息，借款期限为一年，到2018年03月06日。2018年06月28日被告支付原告借款利息2500元，现被告尚欠原告本息62357元整，其中6万元是本金，利息2357元。现要求被告立即给付原告借款本息62357元。
被告铁岭兴隆公司辩称，原告所诉欠款金额及利息属实，对真实性没有异议。2018年06月28日结息时约定，借款期限再满一年返还本金06万元并支付利息2357元。现在原告要求返还借款，被告也同意偿还借款，但因未到借款期限，不同意支付利息，同时也确定不了具体还款时间。
庭审中原告所举证明材料如下：
根据双方当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2017年03月06日，被告铁岭兴隆公司向原告赵亚晶借款06万元，2018年06月28日，被告铁岭兴隆公司向原告赵亚晶支付了借款利息2500元，并重新约定了借款期限和利息。现被告同意返还原告借款本金，但不同意按约定支付利息。
本院认为，原告借款给被告，被告亦收到原告借款并已向原告支付部分利息，双方之间的民间借贷关系成立。现借款虽未到期，但被告同意偿还，予以确认，但借款利息不能按约定计算，应按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]之规定，判决如下：
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告赵亚晶借款06万元，并自2018年06月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准支付利息至付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费1050元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21001424101052500327-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一八年八月六日
书记员 吕爱华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第4号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强。
委托代理人徐燕。
被执行人南京金铸铸造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人龚清生，南京金铸铸造有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（下称溧水环保局）向本院申请强制执行对南京金铸铸造有限公司（下称金铸公司）作出的溧环罚字（2013）133号行政处罚决定，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人溧水环保局申请称，2013年11月6日该局监察人员接到群众举报，反映金铸公司废气扰民问题。经查，该公司2004年3月开工建设，2005年9月投入生产，现场检查时，该公司废气处理设施因保险丝烧断而未正常运行。该局决定予以立案。于11月15日向该厂送达《行政处罚事先告知书》。12月9日，该局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三项之规定，作出溧环罚字（2013）133号行政处罚决定：1、责令立即改正违法行为；2、处罚款人民币壹万肆仟玖佰元整。并于12月11日向该公司送达了行政处罚决定书。该公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月21日该局向该公司送达《履行行政处罚决定催告书》，该公司在限期内仍未履行义务。该局隧向人民法院申请强制执行。
被执行人金铸公司未提出陈述申辩意见。
申请执行人溧水环保局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照，注册号320124000014453；证据2、中华人民共和国组织机构代码证，代码77129336-6；证据3、法定代表人身份证复印件；证据4、2013年11月7日环保局环保局环境调查询问（检查）笔录；证据5、2013年11月7日金铸公司《说明》；证据6、2013年11月6日环境监察现场检查（勘验）记录表，溧环监检（2013）0003107号；证据7、2013年11月6日南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单；证据8、2013年11月12日环境违法行为立案登记表；证据9、2013年12月2日行政案件审议记录；证据10、溧环罚告字（2013）133号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据11、溧环罚字（2013）133号《行政处罚决定书》及送达回证；证据12、溧环强催（法）字（2014）18号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院对上述证据审查后认为，上述证据1-证据11证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成；证据12证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，本案被执行人金铸公司在废气处理设施因保险丝烧断而未正常运行时仍进行生产，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人溧水环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第四十六条第三项之规定，对被执行人金铸公司的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对溧水环保局作出的溧环罚字（2013）133号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年五月五日
书记员 王俊生
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审4号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐世全，男，1959年8月21日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年1月5日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]24号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐世全退还非法占用的63.52平方米的土地（四至：东邻鲍菊女屋、南邻自己屋及空地、西邻自己屋和田、北邻路）；拆除其非法占地63.52平方米建造的房屋（建筑面积190.56平方米），并恢复靠北边区块58平方米的土地原状；对其非法占用基本农田58平方米的行为处以每平方65元的罚款，计人民币3770元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币3770元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月7日作出的天土资监[2012]24号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 张娇霞
连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执6号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：邓重亮，男，1993年10月2日出生,汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县.
本院在执行被执行人邓重亮犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，依法向邓重亮发出执行通知书，责令邓重亮履行缴纳罚金2000元的义务，并支付执行费50元。但邓重亮未按执行通知履行。本院依法对邓重亮的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况进行调查，没有发现被执行人邓重亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年三月十三日
书记员 覃桂丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初622号
原告：李明山，男，汉族，1968年10月8日出生，住林州市。
被告：李学明，男，汉族，1970年3月16日出生，住林州市。
原告李明山与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明山到庭参加诉讼，被告李学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告因购买钩机搞养殖资金紧张，向原告借款30万元人民币，被告分别给原告打有借据两张，原告因需要资金，之后多次找被告讨要，被告以各种理由迟迟不予给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30万元及从起诉之日至还清之日的该款同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告李学明为原告李明山出具借据两张。一张写明：“借据，2013年1月15日，今借到，李明山人民币（大写）壹拾万元正此据，￥100000，借款人：李学明”；另一张写明：“借据，2013年1月15日，今借到，李明山人民币（大写）贰拾万元正此据，￥200000，借款人：李学明”。原告认可被告李学明通过银行转账偿还过利息500元。
以上事实，有原告提供的借据原件两张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学明从原告李明山处借款两次合计300000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告应自起诉之日起至本判决规定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息，扣除被告已经偿还的利息500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李学明于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明山借款300000元及利息（利息自2017年8月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计算，扣除已经偿还的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 杨存杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4384号
罪犯何有仁，男，1959年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年12月24日做出（2010）合江刑初字第135号刑事判决，以被告人何有仁犯非法经营罪、判处有期徒刑7年6个月，并处没收财产500万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月。决定执行有期徒行8年，并处没收财产500万元（已执行4300元），违法所得369.55万元予以追缴（未追缴）；刑期起于2010年3月23日止于2018年3月22日。判决生效后交付执行。于2011年7月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有仁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何有仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何有仁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
���庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5226号
申请执行人:何玲，女，1986年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
何玲与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初473号民事判决已生效。何玲于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金10318元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金10318元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐金蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1309号
申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司总经理。
委托代理人谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人：许世明，男，1970年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：张郁奋，女，1969年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被执行人许世明、张郁奋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1304号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、许世明、张郁奋确认结欠宜兴市建工建筑安装有限责任公司借款本金434000元、利息89980元、案件受理费4520元，共计528500元。许世明、张郁奋分期归还宜兴市建工建筑安装有限责任公司上述款项：2016年5月30日前先归还10万元，2016年6月30日前再归还10万元，2016年7月30日前再归还10万元，2016年8月30日前再归还10万元，余款128500元于2016年9月30日前付清。二、如许世明、张郁奋有任何一期未按上述约定的期限及金额履行还款义务，宜兴市建工建筑安装有限责任公司有权就528500元的未付部分全额申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许世明、张郁奋银行存款共计有181.52元，依法予以查封冻结。除此以外，未查得被执行人许世明、张郁奋有其他银行存款，许世明、张郁奋银行存款冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许世明、张郁奋名下不动产信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张郁奋名下有车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院已于2018年4月19日依法办理了查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。另，未查到许世明名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人许世明、张郁奋持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人许世明、张郁奋位于江苏省无锡市滨湖区奥林花园9号102室居住地执行，查明许世明、张郁奋不在该处居住，目前下落不明。
因被执行人许世明、张郁奋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金人民币528500元及执行费人民币7685元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1304号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱炜彬
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第114号
申请执行人何定彬，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省珙泉镇。
被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码500237000011604。
法定代表人彭伍斌。
本院在执行申请人何定彬与被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书，向被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2098号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄厚林
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初519号
原告：谭飞，男，1994年10月24日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：吴万军、唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。
被告：开阳县白马峪生态农业发展有限责任公司，住所地贵州省开阳县双流镇白马村。统一社会信用代码915201210657623488。
法定代表人：黎明。
委托代理人：杨长瑛、王雪乂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
原告谭飞与被告开阳县白马峪生态农业发展有限责任公司（以下简称白马峪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭飞及委托代理人吴万军、唐紫玉，被告委托代理人杨长瑛、王雪乂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭飞诉称，原告于2012年9月进入被告处工作，期间任职弱电工、消防管理员、办公室安全主管等职务，工资为每月3050元，原告与被告签订了三份劳动合同，约定了双方的权利义务。在任职期间，原告均按照合同约定完成了工作任务，但2017年8月16日因原告未参与开会为由决定对原告做停岗停职处理，在原告未收到任何通知的情况下，于2017年9月25日以原告离岗45天为由通知办理离职手续，上述行为表明被告无正当理由的情形下单方解除劳动合同，应当承担赔偿责任。因工作性质的特殊性，消防控制室必须执行24小时值班制度，并且严禁脱岗，原告在职期间的上班时间均为9点至24点，且不能离开工作场所，工作时间长达15个小时，严重侵犯了原告的合法权益，并且经常周末持续加班值守。起诉请求：一、请求判令被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金30500元；二、请求判令被告支付原告加班费共计381150元（超出工作时间的工资246750元、周末加班费134400元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告白马峪公司辩称，被告之所以单方解除与原告之间的劳动关系，是因为原告严重违反劳动纪律，擅自离岗45天，因此不存在违反解除劳动合同而支付经济赔偿金的情形。原告并无举证证明其加班的时间，因此，原告主张的加班工资无事实依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告谭飞于2012年9月7日入职被告白马峪公司，原告主要工作为安全及网络管理、消防值班值守。双方于2013年4月2日签订了一年期劳动合同、2014年4月2日签订了一年期劳动合同、2015年4月3日签订了二年期劳动合同、2017年4月29日签订了一年期劳动合同（2017年4月29日至2018年4月28日）。原告提供的2016年11月、2017年6月工资表显示，原告每月工作3050元。被告提供的考勤表显示，原告2017年8月13日旷工，2017年8月21日以后无原告考勤记录。2017年8月16日被告以会议纪要明确：经研究核实，由于谭飞擅离职守，从八月起对谭飞同志停岗停职，待其拿出景区网络维护保障方案后，再作工作安排。原告一直未拿出相关方案，从2018年8月21日以后，就没有到单位打考勤。2017年9月25日，被告作出《关于谭飞同志办理离职相关手续的通知》，以原告未按照相关会议精神落实相关工作安排，至今已离岗45日，严重违反公司考勤管理制度相关规定，通知其于2017年9月31日前办理离职手续。原告不服被告决定，向开阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日，开阳县劳动人事争议仲裁委员会开劳（人）仲裁字﹝2018﹞2号仲裁裁决书裁决：驳回谭飞的仲裁请求。2018年2月11日，原告诉来本院，提出如前诉讼请求。同时查明，被告在值班室设有床位可供原告休息。
上述事实，由原、被告提供的入职人员登记表、劳动合同、考勤表、工资表、值班室床位照片、会议纪要、关于谭飞同志办理离职相关手续的通知、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否违法解除劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。（二）严重违反用人单位的规章制度的”，因原告2017年8月13日旷工，被告于2017年8月16日以会议纪要明确：经研究核实，由于原告擅离职守，从八月起对原告停岗停职，待其拿出景区网络维护保障方案后，再作工作安排。原告一直未拿出相关方案，从2018年8月21日以后，就没有到单位打考勤，2017年9月25日，被告以原告严重违反考勤管理制度相关规定，通知其办理离职手续并无不妥，被告解除与原告的劳动合同，未违反法律规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
关于原告加班费问题。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”，劳部发〔1994〕503号《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第一款第一项规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工”。原告主要工作为安全及网络管理、消防值班值守，其工作岗位及工作内容具有不定时工作性质，其劳动强度并不饱和，属于非生产性值班工作，且被告在值班室设有床位供原告休息，故对原告主张加班费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告谭飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 石 伟
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒋 霞
结 案 通 知 书
关于周玲娥与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2702号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3126执108号
陈初金、王德秀、陈万湖：
申请执行人陈初金、王德秀与被执行人陈万湖物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈万湖已全部履行完毕本院（2018）湘3126民初377号民事调解书确定的内容：在距陈初金、王德秀房屋水沟边靠己一侧10厘米处钉桩为界，各自管理；并给付陈初金、王德秀屋瓦损失100元，交纳申请执行费80元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
结 案 通 知 书
关于史济安与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2935号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00387-1号
申请执行人董小玉，个体工商户。
被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00924号民事判决书的过程中，未查到被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司可供执行的财产，申请执行人枝江市汇安粮油有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（应执行金额528550元，并承担案件受理费4790元、保全费2020元、申请执行费7685元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟 垦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1148号
上诉人（原审原告）胡某，女，1967年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某，男，1963年10月14日出生，汉族。
上诉人胡某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服福建省台江区人民法院（2014）台民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚 蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执509号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。
被执行人吐尔洪·库尔班，男，1992年8月6日出生，，维吾尔族，小学毕业，无业，住开封市（户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌什县）。
开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行吐尔洪·库尔班罚金一案，本院作出的（2017）豫0204刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。被告人吐尔洪·库尔班未按该生效法律文书的规定履行支付罚金3000元的义务，开封市鼓楼区人民法院何云娣团队于2018年4月10日向本院移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人吐尔洪·库尔班下落不明。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案中罚金应当执行到位，但因被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了何云娣审判团队。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执509号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 信
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3424执32号
申请执行人:李玉明，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
被执行人:四川省金时代房地产开发有限公司，地址：德昌县香城大道南侧，统一社会信用代码：91513424662797063J.
法定代表人：王世全，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1302号民事调解书，于2018年1月5日依法受理了李玉明与四川省金时代房地产开发有限公司民间借款纠纷执行一案。本案申请执行被执行人给付申请执行人欠款220000.00元。
本院在执行过程中:被执行人四川省金时代房地产开发有限公司于2018年1月18日自动履行220000.00元，支付诉讼费2360.00元，执行费3235.00元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条通知如下：
申请人李玉明申请执行被执行人四川省金时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现予以结案。
二〇一八年一月十八日
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执103号
申请执行人四川锦华古建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人青川县青溪镇人民政府。
法定代表人何平，镇长。
四川锦华古建筑工程有限公司与青川县青溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年7月11日作出了（2016）川民终335号民事判决书，后四川锦华古建筑工程有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人青川县青溪镇人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青川县青溪镇人民政府的银行存款580万元人民币，或者查封、扣押被执行人青川县青溪镇人民政府价值580万元人民币的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯梓航
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3075号
原告王拥军，男，1959年4月1日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人李变芹，女，1959年6月1日出生，汉族，住安阳县。系原告妻子。
委托代理人卜书只，男，1952年6月17日出生，汉族，住安阳县。系原告王拥军表兄。
被告安阳县矿业经贸总公司，住所地：安阳县水冶镇铁东路2号。
法定代表人杨宗仁，职务经理。
统一社会信用代码91410522172474616H（1-1）。
委托代理人王真英，殷都“148”法律服务所法律工作者。
被告殷都区煤炭管理矿山安全监察中心（原安阳县煤炭管理局），住所地：安阳县水冶镇铁东南路。
法定代表人姜行国。
统一社会信用代码124105220613785683。
本院在审理原告王拥军与被告安阳县矿业经贸总公司、殷都区煤炭管理矿山安全监察中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王拥军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王拥军光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拥军负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民催1号
申请人：蔡永清，男，汉族，四川省射洪县居民。
申请人蔡永清申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月30日在《检察日报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院请求作出除权判决。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人蔡永清原持有的股东号码为A100002201、股权数额为2000股的四川蜀通股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川蜀通股份有限公司请求支付或办理股权手续。
申请费100元，公告费300元，由申请人蔡永清负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 罗成华
二〇一八年四月二日
书 记 员 何冰军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2790号
原告：姚远真，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张玉云，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告姚远真与被告张玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远真到庭参加诉讼，被告张玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚远真向本院提出诉讼请求：1.判令张玉云偿还姚远真借款本金10000元及利息16200元。2.判令张玉云承担本案诉讼费。诉讼过程中，姚远真变更诉讼请求为：1.判令张玉云偿还姚远真借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2009年12月开始计算至实际偿清之日止，年利率10%）。事实和理由：2009年3月，张玉云向姚远真借款人民币15000元，同年10月偿还姚远真5000元，实际尚欠借款本金10000元及利息16200元。但经姚远真多次催讨，张玉云至今未偿还本息。故姚远真诉至法院，请求法院判如所请。
张玉云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，张玉云从姚远真处借走人民币15000元并手写《借条》一张给姚远真，《借条》载明张玉云向姚远真借款人民币壹万伍仟元正，还款期限为半年。《借条》上的“借款人：张玉云”为张玉云本人签署。2009年10月张玉云偿还姚远真5000元，实际尚欠借款本金10000元。2014年11月17日，张玉云再向姚远真出具《借条》一张，载明其向姚远真借款人民币10000元，立此借条为据。但此后张玉云再未偿还过该10000元借款。上述事实，有姚远真提供的张玉云本人书写的两张《借条》以及姚远真的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨借款引起的民间借贷纠纷。本案原被告双方存在事实上的借款合同关系，两张《借条》均体现了原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按约定履行合同义务。姚远真已经向张玉云支付了借款，张玉云依法应按时偿还全部借款。2014年11月17日，张玉云向姚远真出具的《借条》中对剩余的借款10000元未再约定还期，应视为原被告双方新达成的合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故姚远真有权催告张玉云在合理的期限内偿还。所以姚远真要求张玉云偿还尚欠的借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
姚远真主张本案10000元借款的利息以尚欠的10000元本金为基数，从2009年12月开始计算至实际偿清之日止，年利率10%。但2014年11月17日，张玉云向姚远真出具的《借条》中对剩余的借款10000元未再约定还期，应视为原被告双方新达成的合意，即未约定借款期限的借款合同。故该10000元借款系从姚远真起诉之日起逾期。关于利率，姚远真当庭陈述出借当时借贷双方口头约定月息1.5%，但未提供证据证明，《借条》也无书面约定利息，故姚远真应当承担举证不能的不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故姚远真的利率主张中不超过年利率6%的部分于法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，姚远真对利息的诉讼请求中，以10000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起开始计算至实际偿清之日止的部分有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张玉云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张玉云应于本判决生效之日起十日内向姚远真偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月2日起计至实际偿清之日止）。
二、驳回姚远真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计134元，由张玉云负担72元，姚远真负担62元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王昊元
二〇一八年八月十四日
代书记员 金建兵
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00332号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人彭某甲，务农。2012年因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处拘役二个月；现因寻衅滋事于2015年9月17日被公安县公安局行政拘留十日，18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年12月17日以公检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告彭某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年12月以来，被告人彭某甲酒后在公安县狮子口镇多地三次无故殴打他人，毁损他人财物，致尤某、邓某二人轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具撬棍的照片；证人彭某乙、肖某甲、彭某丙、周某、肖某乙的证言；被害人王某、向某、伍某、谭某、尤某、邓某的陈述；被告人彭某甲的供述与辩解；伤情鉴定意见书；辨认、提取等笔录；现场照片等证据。认为被告人彭某甲在公共场所随意殴打他人，任意毁损公民私人所有的合法财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人彭某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月以来，被告人彭某甲酒后在公安县狮子口镇多地多次无故殴打他人，毁损他人财物，致二人轻微伤。具体事实分述如下：
1.2014年12月的一天，被告人彭某甲酒后在汪杨公路碑口村路段上骑自行车带竹竿横穿公路，自行车陷在泥坑后竹竿横在了路中央，刚好被害人王某骑摩托车勉强通过，彭某甲将王某喊住后双方发生口角，彭某甲用脚踢的方式将王某摩托车的前大灯以及摩托车的护板踢坏。
2.2015年4月底的一天，被告人彭某甲在狮子口镇碑口村村部附近茶馆看见正在招揽生意的向某，无端将其戴的太阳帽抓下来后丢弃，向某害怕回到丈夫伍某经营的烤锅盔的摊子。后被告人彭某甲来到锅盔摊，要求向某夫妇给他烤锅盔，向某夫妇见彭某甲酒后神态不正常予以拒绝，于是彭某甲将案板上的面团、作料等物品丢在烤炉里面烧了，并且对伍某拳打脚踢，接着拿烤锅盔的火剪准备打人被伍某抓住，双方在扭打的过程中，彭某甲的头部被火剪砸中，彭某甲在准备掀摊子时被围观的彭某乙和肖某甲等人拦住，伍某身上多处受伤后自行医治。
3.2015年9月17日下午17时左右，被告人彭某甲喝酒后在狮子口镇碑口村刘兴平家门口，看见正在帮刘兴平抢收稻谷的被害人谭某，彭某甲言语挑衅后上去打了谭某一耳光，然后用塑料锹、椅子等物件砸谭某没有砸中，谭某害怕跑过屋旁公路后躲避，彭某甲追赶时看见正在修路的被害人尤某手中有一根撬棍，于是强行拿了过来并踹了尤某一脚。接着将修路停放在路面装工具的摩托车上面的木头拿下来，将路拦住不许别人通过。被害人邓某骑摩托车被路上的木头拦住停下来后，彭某甲上前将摩托车钥匙拔下来丢弃，揪邓某的耳朵并且打了他一耳光。邓某下车后彭某甲用手中的撬棍打他，邓某将彭某甲制服后拿钥匙准备开车走，彭某甲拦住邓某开的摩托车，用脚踢他的摩托车，将摩托车的前大灯踢破。后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定尤某、邓某的损伤程度为轻微伤。
本案在侦查起诉阶段，就被告人彭某甲的行为特征是否患有××司法鉴定所进行司法鉴定，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2015年11月6日出具鄂荆优精字（2015）（鉴）字第109号司法鉴定意见，意见为被告人彭某甲系使用酒精所致精神和行为障碍依赖综合征，作案中具有完全刑事责任能力。
本案在审理过程中，王兴安、伍某、尤某、邓某向被告人彭某甲出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某、向某、伍某、谭某、尤某、邓某的陈述；
2.证人彭某乙、肖某甲、彭某丙、周某、肖某乙的证言及辨认笔录；
3.作案工具撬棍的照片及提取等笔录和现场照片；
4.公安孱陵法医司法鉴定所关于尤某、邓某的损伤程度为轻微伤的司法鉴定意见；
5.王兴安、伍某、尤某、邓某向被告人彭某甲出具刑事谅解书；
6.被告人彭某甲的身份信息和供述与辩解。
本院认为，被告人彭某甲酒后多次无事生非，挑起事端，无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚；被告人彭某甲有犯罪前科，可酌情增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼