wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初153号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈光幼，男，1969年9月24日出生，汉族，高中文化，乡村医生，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月27日被双峰县公安局刑事拘留；同年10月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，同年11月24日被双峰县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，同年6月15日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人陈光幼犯非法经营罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈光幼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，2016年下半年至2017年9月26日，被告人陈光幼在双峰县杏子铺镇同心村卫生室经营“地下六合彩”，每星期二、四、六进行报“码”收单，共计销售“地下六合彩”金额55746元，具体事实如下：1、从2016年起，陈光幼共计销售给杏子铺镇必家村的黄某“地下六合彩”金额33930元；2、从2017年起陈光幼共计销售杏子铺镇欧源村的张某1“地下六合彩”金额13491元；3、从2017年起，陈光幼多次销售“地下六合彩”给杏子铺镇先锋村的刘志良。2017年9月26日第113期，陈光幼销售给刘志良“地下六合彩”2742元；4、从2017年起，陈光幼共计销售给杏子铺镇同心村的张映红“地下六合彩”3813元；5、2017年9月26日，双峰县公安局民警在杏子铺镇同心村陈光幼经营的诊所里将陈光幼抓获，现场查获正在购买“地下六合彩”的向某1、张某2、朱某、刘某、向某2等五人，陈光幼共计销售“地下六合彩”1500元给向某1、张某2、朱某、刘某、向某2。
双峰县人民检察院认为，被告人陈光幼未经国家批准擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈光幼在开庭审理过中不持异议，并有
笔记本、到案经过、户籍资料、扣押决定书、清单、追缴决定书、行政处罚决定书、银行交易记录等书证物证；证人朱某、向某1、黄某等人的证言；被告人陈光幼的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；立功材料等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月25日，双峰县公安机关追缴了被告人陈光幼违法所得60000元。被告人陈光幼在本案的侦查阶段有揭发他人犯罪行为，且经侦查、公诉机关查证属实的立功表现。
本院认为，被告人陈光幼未经国家批准擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法经营罪，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光幼到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈光幼具有立功情节，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈光幼犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期59日，即自2018年6月15日起至2018年8月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 罗 原
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。
住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：庄俊芳，职务：行长。
委托代理人宫雁平，男。
被告胡二栓，男。
被告李永红，男。
被告杨保平，男。
被告张卫峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行诉被告胡二栓、李永红、杨保平、张卫峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行的委托代理人宫雁平，被告杨保平到庭参加了诉讼，被告胡二栓、李永红、张卫峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告胡二栓向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为40000元，写下“贷款借据”，该借据显示：借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息、不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；十六条约定：被告未能按时足额偿还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款联保协议书》第六条以及《担保承诺书》约定，被告杨保平、李永红、张卫峰的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告胡二栓未能按时还款，构成违约。胡二栓欠贷款本金40000元，利息3368.81元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告胡二栓偿还贷款本金40000元，利息3368.81元（算至2016年3月24日），并支付本金40000元从2016年3月25日起至还清之日的利息及罚息；2、被告李永红、杨保平、张卫峰承担连带保证偿还责任；3、被告胡二栓承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、小额贷款借款合同，证明原告与被告之间有关借款及担保的权利义务；2、小额贷款联保协议书，证明担保方式、范围等；3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明被告借款数额、利率、还款方式等。
被告杨保平的质证意见为：就是签了个字，摁了个手印，别的就不清楚了。
被告胡二栓、李永红、杨保平、张卫峰均未做书面答辩。
被告杨保平庭审中口头答辩称：胡二栓答辩人也不认识。就是让答辩人去银行签字摁了个手印，别的啥也不清楚。
被告胡二栓、李永红、杨保平、张卫峰均未向法院提供证据。
经审理查明，被告胡二栓与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行于2015年1月29日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，贷款用途为购买收割机，贷款期限为2015年1月29日至2016年1月29日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息、不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李永红、杨保平为该笔贷款担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。被告张卫峰与原告签订了《担保承诺书》，对被告胡二栓、李永红、杨保平向原告所借款项承担连带偿还责任。
原告按照合同约定于2015年1月29日向被告胡二栓在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）发放了贷款40000元，自被告向原告贷款后，经原告多次催要，截至2016年3月24日已欠原告利息3368.81元，本金一直未偿还，故原告向法院起诉。
本院认为，被告胡二栓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行贷款40000元时与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告胡二栓应当按照合同约定偿还欠原告的借款本金40000元。自被告胡二栓向原告借款后，截至2016年3月24日已欠原告利息3368.81元，被告胡二栓应予支付，并按年利率14.58%支付从2016年3月25日至还款之日的利息。被告杨保平在庭审中辩称对借款事实不清楚，不认识胡二栓，只是签了名字摁了手印，杨保平是完全民事行为能力人，应当知道其行为后果，故对其辩称意见不予采纳，被告李永红、杨保平、张卫峰为被告胡二栓的该笔贷款担保，应当按照约定承担连带偿还责任。关于原告主张的实现债权产生的费用，包括律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告胡二栓、李永红、张卫峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡二栓在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金人民币40000元、支付截至2016年3月24日的已欠的利息3368.81元，并按年利率14.58%支付从2016年3月25日至还款之日的利息。
二、被告李永红、杨保平、张卫峰承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 陈振国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高丽峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1724号
原告：中山市皇爵商业城有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：马文爱，职务：董事。
委托代理人：李林华、苏枝婵，该司员工。
被告：饶筱玉，女，汉族，住中山市石歧区，公民身份号码×××0822。
被告：傅韧，男，汉族，住中山市石歧区，公民身份号码×××0312。
两被告共同委托代理人：朱颂华，系广东翔宇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：傅建华，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市石歧区。
本院在审理原告中山市皇爵商业城有限公司诉被告饶筱玉、傅韧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市皇爵商业城有限公司撤回起诉。
案件受理费54元减半收取为27元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年一月十五日
书记员 李海艳
第2页共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢241号
申请执行人：郑杰，女，汉族，1985年11月1日出生。
被执行人：王永凯，男，汉族，1972年12月13日出生。
被执行人：张彩云，女，汉族，1971年1月28日出生
郑杰诉王永凯、张彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永凯、张彩云银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年八月三日
书记员 王培龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初183号
原告翟某。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告翟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人杨柏桐、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2013年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事发生争吵。2015年11月22日，双方因琐事发生争吵并报警，原告住院治疗。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告一起生活。2015年11月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告翟某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈铎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4220号
原告傅华美。
委托代理人张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。
被告陆建林。
原告傅华美为与被告陆建林民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告傅华美委托代理人张赵泳到庭参加诉讼。被告陆建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅华美诉称，2013年12月29日，陆建林以资金周转为由向傅华美借款20万元，承诺还款日期为2014年6月30日，以10%/年的标准计算利息（半年利息为1万元）。当日傅华美通过银行转账交付借款，2014年1月1日经傅华美要求陆建林出具借条1份对上述事实进行确认。约定的还款期限到期后虽经傅华美屡屡催讨，陆建林均以种种理由拒绝还款。原告傅华美提出以下诉讼请求：
判令被告陆建林归还借款本金20万元，利息47671元（从2014年1月2日开始按年利率10%暂计算至2016年5月21日），2016年5月22日起至生效判决确定的履行期限之日止的利息损失按照上述标准另算。
被告陆建林未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2013年12月29日，陆建林向傅华美借款20万元。2014年1月1日，陆建林向傅华美出具借条确认，因公司经营业务需要向傅华美借款20万元，归还日期2014年6月30日，利息1万元，到期一次性还本付息。陆建林至今未向傅华美归还借款本金、支付借款利息。
上述事实，有原告傅华美提交的中国工商银行个人业务凭证、借条、本案庭审笔录证实。
本院认为，傅华美与陆建林之间的借款合同关系合法有效。陆建林未按约定期限还本付息，已构成违约，傅华美有权要求陆建林立即归还借款本金、支付借款利息及逾期利息。原告傅华美的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陆建林向原告傅华美归还借款本金人民币20万元、支付借款利息人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆建林向原告傅华美支付借款逾期利息人民币37671元（暂计算至2016年5月21日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率10%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5015元，减半收取人民币2507.50元，由被告陆建林负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5015元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年八月二日
代书记员 邵翩翩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3272号
原告:张长斌，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省。
被告：陈新，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省。
原告张长斌与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长斌到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元，至从2015年11月11日起至实际还清之日止按照每日300月支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订借款借据一份，内容为：被告向原告借款150000元，于2015年12月31日前归还，逾期未还则按照300元/天计息，从2015年11月11日起计算，借款到期后，原告多次催要，仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈新经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月11日，被告出具借条向原告借款150000元，借条载明：“今借到张长斌人民币壹拾伍万元整（150000元），于2015.12.31前归还，若超期按日息300/天计算，从2015.11.11起计算”。借款到期后，被告未按约定还款，原告催要未果，故诉至本院。
以上事实，由当事人提供的借条、银行转账凭证复印件、营业执照复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈新向原告张长斌借款150000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务。关于借款利息，借条载明按日息300元/天计算，已超过相关法律规定，超过部分不予支持，结合原告主张，本院依法认定被告应承担自2015年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效后十日内给付原告张长斌借款本金150000元及利息（从2015年11月11日起计算至实际给付之日至，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费707元，合计4007元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一八年三月八日
法官 助理 张 羽
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初1582号
原告：葛飞飞，女，1985年9月14日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化，务农，住桂林市七星区。
被告：桂林市七星区朝阳乡岩前村委会葛家村村民小组，住址：桂林市七星区朝阳乡葛家村。
负责人：葛树德，该小组组长。
原告葛飞飞与被告桂林市七星区朝阳乡岩前村委会葛家村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告葛飞飞、被告的负责人葛树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告桂林航天工业学院及芳香路征地补偿款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）款第1项之规定，判决如下：
被告桂林市七星区朝阳乡岩前村委会葛家村村民小组支付原告葛飞飞桂林航天工业学院及芳香路征地补偿款4000元。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告桂林市七星区朝阳乡岩前村委会葛家村村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一八年八月十五日
书记员 潘艳玲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢49号之一
被执行人：周书梅，又名周梅、周敏，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人周书梅犯集资诈骗罪、诈骗罪、犯虚报注册资本罪一案，本院（2012）淮刑初字第00067号刑事判决没收周书梅全部财产。向被执行人周书梅发出执行通知书，责令被执行人周书梅履行义务，但被执行人周书梅至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）淮刑初字第00067号案件中对被执行人周书梅没收全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第567号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告窦学军，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告窦学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告窦学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年8月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款6.2万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-3365室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2009-2713号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金42750.55元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告窦学军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月31日，原告工商银行乳山支行与被告窦学军签订了编号为2008-2713的《个人购房借款／担保合同》，约定被告窦学军向原告借款6.2万元，借款年利率为6.534％，期限自2009年8月31起至2019年8月31止，被告窦学军以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-3365室房产（房屋所有权证号为：××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13062**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年8月31日向被告窦学军发放了借款6.2万元。截止到2015年1月30日，被告窦学军尚欠原告本金余额42750.55元未还。至原告提起诉讼时，被告窦学军已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告窦学军签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人窦学军累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告窦学军偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告窦学军签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦学军于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币42750.55元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告窦学军提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-3365室房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一五年一月三十日
代理书记员 于景清
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执359-1号
申请执行人史建福（史建富），男，汉族，生于1965年5月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王建宏,男,汉族,生于1971年11月8日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人史建福与被执行人王建宏借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第332号民事判决书、吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁0323民终31号民事判决书,于2016年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款29140元，诉讼费560元，执行费337元，共计30307元。本院于2016年3月14日依法冻结被执行人王建宏银行账号。本案在执行过程中，经查，被执行人王建宏在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执573号
申请人李福春，男，汉族，生于1962年5月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人冯志远，男，汉族，生于1951年10月19日，陕西省延川县人，住陕西省延川县。
被执行人王伍江，男，汉族，生于1978年8月23日，宁夏隆德县人，住固原市隆德县。
申请人李福春、冯志远与被执行人王伍江分期付款买卖合同纠纷一案，（2015）原民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年03月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元及利息，案件受理费700.00元，公告费600.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人王伍江外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人王伍江外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执573号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初1549号之一
原告：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告：蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住址同上。系原告刘存格之妻。
被告：黄天春，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：宋根香，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。系被告黄天春之妻。
原告刘存格、蒋芳与被告黄天春、宋根香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘存格、蒋芳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存格、蒋芳撤回起诉。
案件受理费22906元，减半收取11453元，由原告刘存格、蒋芳负担。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓广福
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初260号
申请人王明军，男，1992年5月9日生，汉族，住东营市东营区。
被申请人杨金龙，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理申请人王明军诉被申请人杨金龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人杨金龙驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值120000元），申请人王明军由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨金龙驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
案件申请费1120元，由申请人王明军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月九日
书记员 孙小军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00311-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
被执行人西安市某某太阳能结构厂。
被执行人西安某某游艺机制造公司。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01214号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某太阳能结构厂、西安某某游艺机制造公司给付借款本金280000元、2013年2月28日之前利息141372元、并自2013年3月1日起至欠款付清止欠款利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市某某区农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00311号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 勇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金终字第4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区。
负责人王向阳，公司经理。
委托代理人石宝士，该公司职工。
委托代理人史刚振，该公司职工。
被上诉人（原审原告）韩高中，男，1971年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人韩高中保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈金初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托代理人石宝士、史刚振，被上诉人韩高中委托代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：韩高中于2012年4月17日在人民财险周口公司为豫PL3**挂投保有国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额为100000元，保险期间自2012年4月18日起至2013年4月17日止。2012年12月20日唐士朋驾驶豫P277**／豫PL3**挂车在黑龙江省鸡西市虎林市良运米业门前往外行驶中侧翻，造成集装箱及货物受损。韩高中为修理集装箱支付费用20000元。后韩高中向人民财险周口公司要求理赔，遭到拒绝。
原审法院认为，韩高中提交的国内公路货物运输定期定额保险单是韩高中与人民财险周口公司签订的保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。豫PL3**挂车在保险期间内发生交通事故，致使挂车上装载的集装箱受损，人民财险周口公司应当按照保险合同的约定支付保险金。双方合同保险金额为100000元，韩高中为修理受损的集装箱支付费用20000元，未超出保险金额的范围，对人民财险周口公司辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：人民财险周口公司支付韩高中保险金20000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费300元由人民财险周口公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
人民财险周口公司不服原审判决，上诉称，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经对车辆定损，损失为7000元，而被上诉人并未要求对损失进行鉴定，只凭一张修车费发票，超出7000元的部分不能证明是本次事故造成的。请求依法改判。
被上诉人韩高中辩称，1、韩高中在人民财险周口公司投保国内公路货物运输定期定额保险，事故车辆维修费也未超出保险金额。2、上诉人认为维修费用过高，但在一审时没有提出重新定损或评估。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人民财险周口公司主张车辆损失为7000元的主要依据为“中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司现场查勘记录”中记载的“损失估计：7000元”，但该份证据仅是保险公司对事故现场的查勘记录，并不是具有相关资质的机构出具的车辆损失证明，被上诉人韩高中提交的车辆修理发票证明效力优于保险公司的现场查勘记录，综上，本院对人民财险周口公司的请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕文静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第392-2号
申请执行人郑霏。
被执行人海南玖基房地产开发有限公司。
法定代表人邱严才，总经理。
申请执行人郑霏与被执行人海南玖基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第689号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月05日申请本院执行，执行标的为730000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2913号
原告隋喜文，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市肖家乡王家村民委员会（以下简称王家村）。
法定代表人隋志军，村主任。
委托代理人周立学，男，1956年11月23日出生，汉族，村会计，现住扶余市。
原告隋喜文与被告王家村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋喜文及被告王家村委托代理人周立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年至1995年在王家村村钢厂任职期间，欠其工资10749.41元未给付，并记入账册，约定按月利率1分计息。现请求判令王家村给付工资款及该款自1994年1月1日起至给付日止按月利率1分计算的利息。
被告辩称，原告所述属实，同意给付欠款及月利率1分利息。
经审理查明，1993年至1995年12月份隋喜文在王家村村钢厂任职期间，王家村拖欠其劳务报酬等合计人民币10749.41元未给付，记入王家村账册，并约定按月利率1分支付利息，于2018年王家村给隋喜文出具上述数额债款欠据一枚。
上述事实，原告陈述，被告无异议，并有原告举证经庭审质证、互无异议的王家村往来帐页、欠据及证人隋某、王某证言证实，予以认定。
本院认为，原、被告间劳务关系有效，应受法律保护。被告应及时给付原告劳动报酬，迟延履行应当承担给付及约定的违约责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡王家村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告隋喜文劳务报酬人民币10749.41元及该款自1994年1月1日起至给付日止按月利率1分计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年九月七日
书记员 李浩然
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终534号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占磊，男，1991年12月3日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，捕前住河南省开封市尉氏县，无业。2017年3月12日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王海光，北京德恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)黄伟力，男，1987年11月26日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，捕前住河南省开封市尉氏县，无业。2017年8月16日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪临时羁押于河南省尉氏县看守所，同年8月25日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王占磊、黄伟力犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年7月30日作出（2018）冀0903刑初75号刑事判决。原审被告人王占磊、黄伟力不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王占磊、黄伟力，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至2017年3月份期间，被告人王某3、黄伟力、王某4（上网追逃）、王某5（另案处理）等人通过用假身份证注册空壳公司的形式，在没有业务往来的情况下为其他公司虚开增值税专用发票。其中王占磊负责联系空壳公司的注册成立事宜，并取得公司公章、营业执照、税控盘、增值税专用发票等资料或物品。王某4负责联系开票单位。黄伟力、王某5帮助办理公司的注册、网银、税盘等事宜并负责公司空白发票、营业执照、开户许可证等资料的取送工作。
截止2017年3月份，被告人王占磊、黄伟力等人成功注册了沈阳捷佳复商贸有限公司、沈阳同春药业有限公司、沈阳焦阳药业有限公司、沈阳锋普化工有限公司、沈阳玮潘药业有限公司及沈阳恒陈药业有限公司等六家空壳公司。
其中沈阳捷佳复商贸有限公司2017年2月28日给河南省平顶山富瑞达商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，金额2491623.94元，税额423576.06元。
沈阳同春药业有限公司2017年1月14日给安徽芜湖鼎丰医药有限公司虚开25份增值税专用发票，金额2463094.04元，税额418725.96元。2017年2月18日给河南恩鼎医药有限公司虚开25份增值税专用发票，金额2488568.5元，税额423056.5元。
沈阳焦阳药业有限公司2017年1月14日给安徽芜湖鼎丰医药有限公司虚开25份增值税专用发票，金额2464789.76元，税额419014.24元。2017年2月18日给河南恩鼎医药有限公司虚开25份增值税专用发票，金额2488568.5元，税额423056.5元。
沈阳锋普化工有限公司2017年3月8日给福建泉州元镁阀门有限公司虚开25份增值税专用发票，金额2494800元，税额424116元。2017年1月19日、2月9日两次给浙江杭州必胜塑业有限公司虚开9份增值税专用发票，金额847384.65元，税额144055.35元。2017年1月14日给河南台前通达化工有限公司虚开16份增值税专用发票，金额1553273.52元，税额264056.48元。
沈阳玮潘药业有限公司2017年1月13日给江西臻诚医药有限公司虚开增值税专用发票24份，金额2395260元，税额407194.2元。
被告人王占磊、黄伟力等人通过上述空壳公司共计虚开增值税专用发票199份，金额19687362.9元，税额3346851.29元。
原审人民法院认为，被告人王占磊、黄伟力违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票税额3346851.29元，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王占磊、黄伟力是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王占磊起主要作用，是主犯。被告人黄伟力起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人黄伟力认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条，第二十六、二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
被告人黄伟力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
二、扣押物品未随案移送，由扣押机关沧州市公安局运河分局依法处理。
王占磊上诉及辩护人辩护意见均提出，原判认定事实不清、证据不足，王占磊不应认定为主犯，请求二审法院依法改判。
黄伟力上诉提出，原判认定事实不清，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王占磊及辩护人、黄伟力所提原判认定事实不清、证据不足的上诉及辩护意见，经查：王占磊、黄伟力供述的事实与同案犯王某4、王某5供述，证人王某1、王某2等人证言，辨认笔录，公安机关从其处扣押以及从手机中提取的涉案六家公司的发票专用章、税控盘、网银盾、电子支付密码器、发票领用簿、增值税专用发票等物品和国税部门出具的专票认证联明细、完税证明等证据相印证，一审认定二人犯虚开增值税发票的事实清楚，证据充分。综上，二被告人的上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于王占磊及辩护人所提不应认定王占磊为主犯的上诉及辩护意见，经查，王占磊在虚开增值税专用发票过程中积极参与，是主犯。故上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于黄伟力上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王占磊、黄伟力违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票税额3346851.29元，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王占磊、黄伟力是共同犯罪，在共同犯罪中，王占磊起主要作用，是主犯。黄伟力起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。黄伟力认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘永智
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初字3219号
原告：刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。
被告：成卫风，男，1981年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘金权诉被告成卫风民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日立案，原告刘金权以已与被告成卫风自行和解为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金权撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元；由原告刘金权负担。
审判员 孙庆
二〇一八年八月六日
书记员 于颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00383号
上诉人（原审原告）翟爱兵，男。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘应发，男。
被上诉人（原审被告）刘小端（曾用名刘端），男。
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人翟爱兵因与被上诉人刘应发、刘小端承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）鄂樊城民三初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：本案主要争议为2010年6月21日刘应发、刘小端出具的结算单是对空调安装尚欠人工费22万元还是全部人工费22万元的结算。翟爱兵与刘应发、刘小端没有签订书面协议，领秀中原空调安装人工费的总价款双方当事人无法达成一致意见，但对由翟爱兵完成全部空调安装的事实双方均不持异议，故应对人工费总价款确定后，再对22万元条据的性质进行准确认定。原审判决认定诉争领秀中原空调安装全部人工费是22万元，已付翟爱兵人工费21.9万元，但在没有签订书面协议的情况下，仅对尚欠1000元人工费进行结算、出具条据，与常理不符，亦不能证明双方当事人之间有此种交易习惯；翟爱兵与刘应发、刘小端及湖北楚泽机电工程有限公司存在长年业务往来，一审被告提供的21.9万元领款单是否全部是领秀中原项目的领款？刘小端在结算单上的签名是作为合伙人还是履行职务行为？均应当做出准确认定。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00717号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重审。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执791号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城人民东路。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人冯学庭，男，1982年12月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人闫春梅，女，1982年4月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人冯学会，男，1981年8月12日出生，汉族，个体。
被执行人冉静，女，1980年2月10日出生，汉族，个体。
被执行人冯光凯，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人沈秀娟，女，1977年10月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人谢海迪，女，1987年6月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人冯学庭、闫春梅、冯学会、冉静、冯光凯、沈秀娟、黄利俊、谢海迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初2181号民事判决书发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款3269273.72元。
本院在执行过程中，已执行标的8422.60元，未执行标的3260851.12元，执行费35093元被执行人未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行信息进行查询后，未发现有可供执行财产；对于被执行人冯学庭、闫春梅、谢海迪、黄利俊、沈秀娟名下的房产，本院已将其查封，但该房屋在银行有抵押，故申请人不要求法院予处置；对于被执行人黄利俊名下的车辆，申请人不要求法院查封及处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初2181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨金国
二〇一八年八月十三日
书记员陈婷
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初324号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马小燕，女，1979年10月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住,同年8月7日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）255号起诉书，指控被告人马小燕犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人马小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2018年2月4日14时许，被告人马小燕在乌鲁木齐市天山区新华北路汇丰女装一楼某服饰店内，趁被害张某2某不备，将其店内的一件卡其绿色女士皮草上衣盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2200元。
另查明，案发后涉案物品已追回并发还被害人。
被告人马小燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人张某2的报案材料及陈述，被告人马小燕的供述，公安机关扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，涉案物品进货单，被告人指认犯罪现场及涉案物品照片，被告人马小燕的身份证明，到案经过，公安机关出具的情况说明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人马小燕归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马小燕犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一八年八月十日
书记员 金钊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第65号
原告：王伍平。
被告：王云胜。
原告王伍平为与被告王云胜追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伍平到庭参加诉讼；被告王云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伍平诉称：2012年4月12日，被告王云胜因资金周转所需向浙江玉环农村合作银行坎门支行里黄分理处申请贷款300000元，该笔贷款由原告及案外人张茂华共同提供担保，并由四方共同签订一份个人保证借款合同为凭。合同约定：被告王云胜向浙江玉环农村合作银行申请贷款300000元，借款期限自2012年4月12日起至2013年4月10日止，利息按月利率9.840001‰计算；原告及案外人张茂华为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款到期后，浙江玉环农村合作银行无法联系到被告还款，遂要求原告与案外人张茂华承担保证责任代为偿还贷款本息。截止2013年4月2日，原告共代偿本息164015.49元。后经原告催讨无着，故诉至法院请求判令被告王云胜偿还原告代偿款本息164015.49元、利息18533.75元（自2013年4月2日起暂算至2013年11月18日止按月利率1.5%计算），合计人民币182549.24元，并继续支付原告利息至代偿款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告王云胜偿还原告代偿款164015.49元及赔偿利息损失（自2013年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王云胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提交的个人保证借款合同及借款申请书、浙江玉环农村合作银行坎门支行里黄分理处出具的代偿证明、借款借据各一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王伍平与被告王云胜之间形成的个人保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云胜于本判决生效后一个月内偿还原告王伍平代偿款164015.49元及赔偿利息损失（自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，减半收取1975.50元，由被告王云胜承担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3951元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 郑中碗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2713号
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，地址：固原市原州区。
负责人丁宇，系该公司总经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。
被告张扬得，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211973********。
委托代理人何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与被告张扬得保险纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托代理人吴强，被告张扬得及其委托代理人何生虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿金80304.96元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告与原告建立了车辆保险关系。2015年3月31日20时，张学明驾驶两轮摩托车沿原州区黄铎堡镇街道由西向东行驶至黄铎堡西街配电台区050号电杆处时，与被告未取得驾驶证驾驶的宁DJ36**号自卸货车相撞，造成张学明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警队认定，被告张扬得负事故的次要责任。2015年12月22日，经原州区人民法院调解由原告在交强险范围内向受害人赔偿80304.96元。后原告按照调解书内容履行了赔偿义务。现原告依据法律规定行使追偿权。
被告张扬得辩称：一、原告陈述的事实错误。真实情况是被告将车辆停在路边二十分钟后第三人才撞在被告已经处于停止状态的车辆上，被告的无证驾驶行为已经终止；二、事故发生时，被告并未驾驶车辆，第三人撞在被告车辆上，应当承担事故的全部责任，原告的主张适用法律的前提不存在；三、原告请求的数额错误。首先是被告对交警部门的责任认定不予认可；其次被告与第三人互为侵权人，均有过错，故应该对原告的追偿数额按比例进行划分。
本院经审理认定事实如下：原告主张向被告行使保险追偿权，向本院提供了（2016）宁0402民初3143号民事调解书一份及计算书列表1份，证明原告向本起交通事故的受害人实际支付80304.96元，证明被告未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故和原告在机动车交强险范围内已赔偿80304.96元，被告对调解书中认定被告驾驶车辆致使受害人受伤的事实不予认可，称其在受害人受伤时并未驾驶车辆，对计算书列表没有异议，本院认为（2016）宁0402民初3143号民事调解书属生效法律文书，且与被告提供的固原市公安局交通警察支队直属一大队案卷材料并无实质性冲突，故对（2016）宁0402民初3143号民事调解书确认的事实本院予以采信。据此本院认定如下事实：2014年4月9日，被告与原告建立了车辆保险关系。2015年3月31日20时，张学明驾驶两轮摩托车沿原州区黄铎堡镇街道由西向东行驶至黄铎堡西街配电台区050号电杆处时，与被告未取得驾驶证驾驶并停放于路边的宁DJ36**号自卸货车相撞，造成张学明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警队认定，被告张扬得负事故的次要责任。2015年12月22日，受害人向本院提起诉讼要求原告在机动车交强险范围内进行赔偿。本院作出（2016）宁0402民初3143号民事调解书，确定由原告在机动车交强险限额内向受害人赔偿80304.96元。后原告按照判决内容履行了赔偿义务。
本院认为：首先，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司依据前述规定向受害人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。其次，本案被告称事发时其未驾驶车辆，但从本院查明的事实来看，涉案车辆在肇事前系由被告驾驶并停放在路边，交警部门以此认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车妨碍其它车辆、行人正常通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十六条之规定，并据此确定被告在本起道路交通事故中承担次要责任的责任认定书，因此说明该起交通事故的发生与被告的先前违法行为具有因果关系，现其以事发时未驾驶车辆及不承担责任的辩称理由显然不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆致发生交通事故，原告在机动车交强险限额范围内依法承担了理赔责任之后，享有向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告张扬得于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司支付保险赔偿款80304.96元；
案件受理费1808元减半收取904元（原告已预交904元）由被告张扬得负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年九月二日
书记员 何小琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初2172号
原告双峰县市容环境卫生管理处，所在地址：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人贺正春，系该处主任。
委托代理人龚超伟，系该处职工。
被告胡启平，个体工商户，双峰县兴业商行负责人，经营场所双峰县永丰镇复兴西路地税局门面，统一社会信用代码92431321MA4NFCLG4Y。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称双峰县环卫处）诉被告胡启平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰县环卫处的委托代理人龚超伟到庭参加诉讼，胡启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双峰县环卫处请求判令胡启平迅速支付城市生活垃圾处理费1440元。
胡启平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、双峰县环卫处为副科级事业法人，其主要职能是：负责拟订县本级城市环卫设施建设的中长期规划和年度计划并组织实施；负责建成区内授权范围内除建筑垃圾以外的道路清扫保洁、垃圾清运工作；负责上门收集垃圾及代运垃圾服务；……。
2、双峰县物价局于2007年3月12日发出双价字（2007）5号文件：《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，其中规定：①普通门店每弄门面每月应缴纳城市生活垃圾处理费30元、②机动车修配门店每弄门面每月应缴纳城市生活垃圾处理费45元、③……。
3、胡启平系个体工商户，在双峰县永丰镇复兴西路地税局门面开办兴业商行，未及时缴纳生活垃圾处理费。双峰县环卫处提出诉讼，要求胡启平缴纳2016年度、2017年度环卫费1440元。
判决的理由与结果
本院认为：胡启平应否向双峰县环卫处支付城市生活垃圾处理费1320元。1992年6月28日中华人民共和国国务院令第101号发布《城市市容与环境卫生管理条例》第二十九条规定：环境卫生管理应逐步实行社会化服务。有条件的城市，可以成立环境卫生服务公司。凡委托环境卫生专业单位清扫、收集、运输和处理废物的，应当交纳服务费。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。2007年4月28日中华人民共和国建设部令第157号发布《城市生活垃圾管理办法》第四条规定：产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。第五条第三款规定：直辖市、市、县级人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。双峰县城区环境卫生管理目前尚没有实行社会化服务，没有成立环境卫生服务公司，双峰县环卫处作为双峰县城区内城市生活垃圾的管理和服务部门，尽管没有与胡启平签订道路清扫、保洁、垃圾清运、处理工作的有偿服务合同，事实上双峰县环卫处承担了本城区内的道路清扫、保洁、垃圾清运、处理工作，被告也实际享受了双峰县环卫处的环卫有偿服务，原、被告之间双方存在事实上的权利、义务关系，故胡启平应当向双峰县环卫处支付城市生活垃圾处理费。双峰县物价局发布的双价字（2007）5号文件：《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，是根据相关法规、条例的规定及双峰县人民政府常务会议纪要（2003）3号精神和具体规定，并召开了价格听证会，经研究并报双峰县人民政府同意作出的，该《通知》可以作为双峰县环卫处收取城市生活垃圾处理费的标准，根据该标准，胡启平开办商行，按每弄门面30元一个月计算，2016年度、2017年度，胡启平应当缴纳1440元。因此，对双峰县环卫处要求胡启平支付2016年度、2017年度城市生活垃圾处理费1440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡启平在本判决生效后三日内支付双峰县市容环境卫生管理处2016年度、2017年度城市生活垃圾处理费1440元。
如果胡启平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡启平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2067-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：岑杰，该行行长。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市；2-1﹥室。
法定代表人：吴银忠，该公司监事。
被执行人：吴银其，慈溪市××建筑工程有限公司执行董事，现羁押于宁波市黄湖监狱。
被执行人：吴银忠，慈溪市××建筑工程有限公司监事。
被执行人：陈义年。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市佳园建筑工程有限公司、吴银其、吴银忠、陈义年金融借款合同（2014）甬慈商初字第2322号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2775号
原告：童浙东，个体经商。
被告：方科丹，个体经商。
原告童浙东为与被告方科丹民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理。双方自愿放弃举证期限和答辩期限，本院于2016年4月8日公开开庭审理本案。原告童浙东到庭参加诉讼，被告方科丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童浙东以被告方科丹未归还其借款110000元、利息9000元为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款110000元，利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方科丹未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于2014年12月13日出具借条一份，确认向原告借款100000元，借期1年，2015年12月13日到期，月利率1分，利息每月15日支付，支付1000元。后被告按约支付利息至2015年6月。后未支付利息，借款到期后也未归还本金。原告称被告于2013年7月向其借款10000元，未出具借条。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告尚欠原告借款100000元有借条为证，事实清楚。被告未按约支付2015年6月后的利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按照约定利率支付借款利息和逾期利息。原告要求被告归还借款本金100000元，利息9000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告称被告于2013年7月向其借款10000元，但其未提供相应的证据，其要求被告归还该10000元款项的诉请缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告方科丹于本判决生效之日起七日内归还原告童浙东借款本金100000元，支付利息9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告童浙东的其余诉讼请求。
本案受理费2680元，减半收取计1340元，由原告童浙东负担130元，被告方科丹负担1210元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月八日
代书记员 宓旭丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初218号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣南街村。
法定代表人：刘洪鹄，任社理事长。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：赵常帅，男，1988年8月10日出生，汉族，住范县。
被告：刘彩红，女，1988年8月24日出生，汉族，住范县。
被告：王燕丽，女，1989年1月9日出生，汉族，住范县。
被告：任景福，男，1986年9月26日出生，汉族，住范县。
被告：卢明伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住范县。
原告范县德鑫农民专业合作社诉被告赵常帅、刘彩红、王燕丽、任景福、卢明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告赵常帅、刘彩红、王燕丽、任景福、卢明伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵常帅、刘彩红偿还借款本金48000元及利息30720元（自2015年5月1日按照月利率2%计算至2017年12月31日，以后按照月利率2%计算至清偿完毕至）；2、第三、四、五被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告系原告社员，2015年1月21日，被告赵常帅、刘彩红以购买化肥为由请求向原告借款48000元，并自愿承担每月1.8%的利息，借款期限一年，并有三、四、五被告提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。原告支付了借款本金48000元，40000元实际发放到借款人的手中，另外8000元作为赵常帅、刘彩红的入社资金。利息付至2015年4月30日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份；2、借款发放凭证一份；3、担保合同一份；4.被告赵常帅、王燕丽、任景福、卢明伟的身份证复印件一份。对原告提交的证据，来源合法、客观真实，并在卷予以佐证。
根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年1月21日，被告赵常帅、刘彩红以购买化肥为由请求向原告借款48000元，月利率1.8%，约定借款期限一年，逾期利率加收50%。本案第三、四、五被告提供了连带责任保证。双方签订了金额为48000元的借款担保合同，合同签订后原告实际向赵常帅、刘彩红支付了借款本金40000元，另外8000元作为被告赵常帅、刘彩红的入社资金未向原告支付。两借款人支付利息至2015年4月30日。
本院认为，被告赵常帅、刘彩红向原告范县德鑫农民专业合作社借款，双方对借款金额、利率、期限、还款及违约责任均作出了约定。担保人王燕丽、任景福、卢明伟在担保合同中签字提供连带保证责任。原告范县德鑫农民专业合作社与赵常帅、刘彩红、王燕丽、任景福、卢明伟之间的借款、担保法律关系合法、有效。原告范县德鑫农民专业合作社以在借款合同中预扣部分借款本金作入社资金使借款人形式上符合合作社社员身份，实质是在规避合作社章程规定，违规向非合作社社员发放贷款，其行为是错误的，应予指正。由于原告范县德鑫农民专业合作社实际向赵常帅、刘彩红支付了借款本金40000元，故双方借款金额应以40000元为本金。原告请求被告赵常帅、刘彩红利息按照月利率2%计算至清偿完毕为止，因原、被告约定借款月利率1.8%，故本院不予以支持。
综上所述，被告赵常帅、刘彩红应偿还原告借款本金40000元及利息，担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵常帅、刘彩红于本判决生效后十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款4万元及利息（自2015年5月1日至2016年1月21日按照月利率1.8%计算，以后按照年利率24%计算至清偿完毕）。
二、被告王燕丽、任景福、卢明伟为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告赵常帅、刘彩红、王燕丽、任景福、卢明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年一月三十日
书记员 范晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16807号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：李永光，男，1945年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告李永光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执990号之二
申请执行人：陈建华，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。。
被执行人：广州市增城冠鹏鞋业商店,住广州市增城×××××,信用代码：440125600403691。
经营者：张统超。
被执行人：张统超,男,1967年5月12日出生,汉族,住珠海市香洲区，。
关于申请执行人陈建华申请执行被执行人广州市增城冠鹏鞋业商店、张统超买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初1942号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人有一宗房产[被执行人张统超与严芳共有的位于珠海市香洲区×××××的房产（房地产权证号：01××84）]和一台车辆（被执行人张统超所有的粤Ａ×××××号车辆）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。但因上述房产本院属轮候查封，本院无权处置；车辆亦因未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0118执990号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王桃金
二０一八年八月三日
书 记 员 江行山
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6862号
宁波帕尔玛重工制冷有限公司：
关于申请执行人顾夫云与被执行人宁波帕尔玛重工制冷有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款271753元，并缴纳执行费3976元、诉讼费5376元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1941号[即执行案号:（2016）浙0212执6862号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十三日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00354号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人周某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）171号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）171号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区二组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4592元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）171号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）171号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执262-1号
申请执行人：陆某提，女，汉族。
被执行人：林某会，男，汉族。
本院在执行陆某提诉林某会债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务50000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初294号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李弈萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1401号
罪犯卫乐乐，男，1995年11月23日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月29日作出（2014）金少刑初字第42号刑事判决，认定被告人卫乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。被告人卫乐乐及其同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）郑少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯卫乐乐于2015年4月9日入狱服刑。因漏罪，河南省平顶山市新华区人民法院于2015年9月21日作出（2015）新少刑初字第11号刑事判决，认定被告人卫乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十二年，并处没收财产10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年11月24日起至2026年11月23日止。宣判后，于2015年10月15日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卫乐乐减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人卫乐乐于2012年10月21日，与被害人丁某在平顶山市新华区心碎乌托邦酒吧喝酒期间发生矛盾，该犯持刀将丁某腹部扎伤，经鉴定丁某为重伤。2013年11月22日，伙同他人携带毒品50克由平顶山市至郑州，在郑州市金水区花园路国贸新领地2号楼3单元1608房间，以140元1克的价格卖给朱迎春冰毒20克，被民警抓获。当场查获毒品两包计重53.65克。被告人卫乐乐有犯罪时未满十八周岁，且积极赔偿受害人经济损失，且获得被害人谅解。卫乐乐有二次判刑（余漏罪加刑）、犯数罪等情节。
经审理查明，罪犯卫乐乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯卫乐乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫乐乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫乐乐准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年11月24日起至2026年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年十一月三十日
书记员 宋 睿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4502号
原告王涛，男，生于1980年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告林方红，男，生于1966年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告王涛与被告林方红买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王涛撤回起诉。
案件受理费307元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年八月八日
书记员 焦 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初6636号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，董事长。
委托诉讼代理人：杨森，该公司职员。特别授权
委托诉讼代理人：杨建伟，该公司职员。特别授权
被告：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场D#一层16
法定代表人张莉，该公司总经理。
被告：张莉，女，1969年12月26日出生，汉族，住泉山区。
被告：李国栋，男，1979年8月20日出生，汉族，住徐州市。
被告：郭莹，女，1979年8月20日出生，汉族，住徐州市。
被告：张新义，男，1941年11月25日出生，汉族，住址泉山区。
被告：张全，男，1971年8月11日出生，汉族，住泉山区。
被告：张惠，女，1968年10月10日出生，汉族，住泉山区。
被告：宋新伟，男，1966年12月13日出生，汉族，址泉山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州惠达伟业贸易有限公司、张莉、李国栋、郭莹、张新义、张全、张惠、宋新伟金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月12立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费77400元减半收取38700元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 张欣然
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第87号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡＊＊（曾用名胡某某），男，1987年11月10日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，于2013年10月15日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人阮＊＊，男，1991年10月4日出生于江西省萍乡市上栗县。因寻衅滋事，于2013年10月15日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡＊＊、阮＊＊犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员晏湘水，被告人胡＊＊、阮＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人胡＊＊、阮＊＊、黎＊（已被行政处罚）、“开心果”、“窝得”、（均另案处理）在“超风”（另案处理）的纠集下，帮助“超风”向杨花乡中年男子刘＊＊追债。在本市杨花乡杨花村境内见到刘＊＊驾驶一辆牌照为湘A2＊＊**银白色奔驰轿车后，“超风”、黎＊、“开心果”驾驶摩托车追赶刘＊＊，追至杨花乡观阁村境内，刘＊＊被摩托车横在奔驰车前面拦截，“超风”叫嚷“将刘＊＊抓下来砍死他”。刘＊＊因害怕，立即驾车将摩托车撞翻向前行驶，被告人胡＊＊驾驶自己所有牌照为湘A8＊＊**的红色雪佛兰轿车搭载被告人阮＊＊、“窝得”继续追赶。在车上，被告人胡＊＊告知被告人阮＊＊车子座垫下有一把砍刀，被告人阮＊＊将砍刀拿到手上。追赶过程中，被告人胡＊＊多次欲超奔驰车拦截未果，追至华园村杨花乡卫生院门口时，用行驶中的红色雪佛兰小车追尾撞击刘＊＊驾驶的奔驰车尾部，之后被告人阮＊＊拿刀下车去砍奔驰车，被绊倒继而奔驰车开走而未砍到。经鉴定，刘＊＊驾驶的奔驰车的后杠、备胎底板、后尾星等10个部位被撞烂，造成经济损失13570元。
案发当日，两被告人被公安机关传唤到案后均如实供述了上述事实。
2013年11月2日，被害人刘＊＊出示了对两被告人的谅解书。
上述事实，被告人胡＊＊、阮＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、现实表现证明、机动车发票及机动车登记信息、驾驶证、行政处罚决定书、谅解书等书证；奔驰车受损照片、雪佛兰车受损照片等物证；被告人胡＊＊、阮＊＊供述；被害人刘＊＊陈述；证人黎＊证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡＊＊、阮＊＊伙同同案人任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡＊＊、阮＊＊系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人胡＊＊驾车撞击被害人车辆、被告人阮＊＊持刀击砍被害人车辆均起主要作用，均系主犯。但本案被害人车辆损失系被告人胡＊＊撞击所致，故被告人阮＊＊没有直接导致车辆损失，可以认定为作用较小的主犯，可以从轻处罚。被告人胡＊＊、阮＊＊归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡＊＊、阮＊＊取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人胡＊＊、阮＊＊均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年8月14日止）。
被告人阮＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 湘
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1433号
罪犯焦欧芳，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0304刑初第102号刑事判决书，认定被告人焦欧芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年,刑期自2016年8月5日起至2019年8月4日止。宣判后，罪犯焦欧芳于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦欧芳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人焦欧芳于2015年7月22日，伙同贾津、张陆武将被害人谭某骗至洛阳市塔西村以贾津为主任的一个传销窝点内，随后几天内，非法限制被害人谭某人身自由，以强迫被害人出钱购买产品。被害人谭某为逃离传销组织从该传销窝点三楼摔下，造成颈椎、肩胛骨、骨盆等处骨折。经鉴定，其损伤程度属于重伤一级。被告人焦欧芳有积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。
经审理查明，罪犯焦欧芳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯焦欧芳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦欧芳自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦欧芳准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2016年8月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年十一月三十日
书记员 宋 睿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初3579号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。
被告:曹某，男，1989年5月11日，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 婧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初135号
原告：增城市正华有限公司，住所地：广州增城新塘镇西洲村石崖隆（土名），统一社会信用代码：914401837397441476。
法定代表人：陈炽洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡乐清、李成辉，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市远帆服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇群星村东坑三横西路30号，信用代码：91440183MA59A7K21M。
法定代表人：林旭泳。
原告增城市正华有限公司（以下简称“正华公司”）与被告广州市远帆服装有限公司（以下简称“远帆公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告正华公司的委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告远帆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华公司诉称：原告与被告有业务往来，被告委托原告加工牛仔长裤，并向原告支付相应的加工费，但被告不遵守双方约定，拖欠2016年8月份、2016年9月份加工费282143元未付，期间支付了部分加工费12万元，尚欠加工费162143元未付，经过原告的多次催讨，被告仍拒不支付。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付加工费162143元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、增城市正华有限公司（骏龙）洗水厂单价表、增城市正华有限公司（骏龙）洗水加工合同等复印件，拟证明原、被告之间存在加工合同关系；
2、骏龙洗漂厂2016年7月份对账单、送货单（7月份）及增值税专用发票（编号：35634305），证明双方已对7月份加工款结清并由原告出具了发票为凭；
3、《远帆洗水对数单》（8月份）、骏龙洗漂厂2016年8月份对账明细单（自制）、送货单（8月份），证明原告仍拖欠8月份加工款220559元的事实；
4、《远帆洗水对数单》（9月份）、骏龙洗漂厂2016年9月份对账明细单（自制）、送货单（9月份），证明原告仍拖欠9月份加工款61584元的事实；
5、增值税专用发票2张（编号分别为：49738615、28630696），证明被告已付部分加工款的事实。
被告远帆公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有《增城市正华有限公司（骏龙）洗水厂单价表》、《增城市正华有限公司（骏龙）洗水加工合同》等复印件以及被告远帆公司签章确认的《远帆洗水对数单》两份和相关送货单、增值税专用发票等，主张与被告存在加工合同关系，要求被告支付剩余加工款162143元及利息。根据上述单价表及洗水加工合同，是以被告远帆公司为甲方，增城市正华有限公司（骏龙）洗水厂为乙方，内容主要约定加工货物的名称、加工方法、单价以及付款方式等；于甲方签章处显示有被告远帆公司印章，而乙方签章处则显示有“占权龙”及其他相关人员签名。依照《远帆洗水对数单》（8、9月份）两份，所记载的客户为正华骏龙洗水厂，内容主要记载2016年8、9月份产生的加工费分别为220559元、61584元；对数确认双方所加盖的印章为被告远帆公司公章和“增城市正华有限公司骏龙洗水厂”印章，其中8月份对数单中还签署有“骏龙：占旋风”的经手人签名。又依照相关送货单是均以“增城市正华有限公司骏龙洗水”的名义制作，制单人均记载为“占旋风”。而增值税专用发票则是以原告名义出具，票据内容为收取远帆公司洗水加工费。
庭审中，原告述称涉案对数单中所上盖的“增城市正华有限公司骏龙洗水厂”印章为其私自刻制的印章，该名号并未进行工商注册登记，但承认该“骏龙洗水厂”实际是租赁其公司一洗水车间进行经营的工厂，并以“增城市正华有限公司骏龙洗水厂”的名义对外经营，其负责人为占权龙，而对数单中签名的“占旋风”则是该厂的财务人员；确认占权龙并非其公司员工，涉案交易是占权龙与被告沟通下单并由双方补充签订了相关合同，且由于骏龙洗水厂当年未工商注册登记，所以涉案加工款汇入我司公账，以由我方开具增值税发票给远帆公司；认为因骏龙洗水厂的经营所得为经我司的公账进行收取，所以应由我方作为债权主张的权利人。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，本案原告主张与被告之间存在加工合同关系，依法应予举证证明双方存在洗水加工的基本事实；而从原告提供的涉案证据，均未能直接反映原告作为加工一方的记载，且洗水合同以及对数单中所显示的“占权龙”、“占旋风”等签署人，原告亦承认并非其公司员工；虽然原告以其出具了增值税专用发票可证明为收取被告加工款的事实，但加工款的收取人不能就认定为交易人，可以指定或委托收款等其他情形存在；据此，原告并未能对其主张存在加工关系的基本事实进行有效的举证证明，应予承担举证不能的法律后果。故原告请求被告远帆公司支付涉案加工费及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，被告远帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告增城市正华有限公司的诉讼请求。
案件受理费3542.8元（原告已预交），由原告增城市正华有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 吴转君
人民陪审员 吴艺敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 政
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
、
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5473号
原告：内蒙古科利尔燃气供热有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：石云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职工。
被告：王颌璐德，女，汉族，住呼和浩特市。
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告王颌璐德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十三日
书记员
张馨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2362号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆。
被告：刘艳莉，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘艳莉物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月十日
书记员 丁文怡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初627号
原告王某，女，1936年2月5日生，汉族，住确山县。
委托代理人王洪涛，系河南省确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭某1，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省确山县。
被告彭某2，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告彭某3，男，1976年3月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告彭某4，女，1957年12月7日生，汉族，住河南省确山县。
被告彭某5，女，1962年7月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告彭某6，女，1966年12月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告彭某7，女，1970年12月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告彭某8，女，1973年8月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告王某诉被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8赡养纠纷一案，原告王某于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洪涛、被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某今年已81岁高龄，由于年龄已大，××，已丧失劳动能力。八被告作为原告的子女，赡养老人是中华民族的传统美德，理应孝顺母亲，但八被告却未对原告尽赡养义务，让原告伤心不已，现原告生活越来越困难，无奈情况下，原告只有起诉至法院请求法院依法判决八被告自2017年3月起每人每月支付给原告生活费200元钱；如原告住院所花医疗费由八被告平均分摊，并伺候；本案诉讼费由八被告共同承担。
被告彭某1辩称：赡养老人是应该的，我们的父亲彭水银是我全包送终，当时和被告彭某3有约定，母亲王某的赡养和送终由他负责。但是我也愿意赡养母亲。
被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8辩称：我们愿意管老人，听从法院判决。
经审理查明：原告王某共育有八个子女，三个儿子，五个女儿。被告彭某4系原告长女，被告彭某5系原告二女儿，被告彭某1系原告大儿子，被告彭某6系原告三女儿，被告彭某7系原告四女儿，被告彭某2系原告二儿子，被告彭某8系原告五女儿，被告彭某3系原告三儿子。原告老伴去世后，至今一直跟随二儿子彭某2共同生活，且在庭审中表示愿意继续跟随其生活。原告王某年龄已大，××，已经丧失劳动能力。河南省农村居民2016年人均生活消费支出8586.59元／年。
上述事实有当事人陈述，村民委员会证明等存卷为证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，子女对父母有赡养扶助的义务，子女没有对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。原告兰清枝年事已高，××，且已丧失劳动能力，要求八被告承担赡养费及住院治病所花费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于八被告每月承担赡养费的数额，考虑到当地的生活水平以及原告现有八个子女，本院酌定每个被告每月承担90（8586.59元÷12月÷8人）元的赡养费为宜；原告王某因病住院治疗所花费用以及丧葬费用，八被告每人也应按八分之一份额负担该项费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告王某随被告彭某2共同生活，被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8于本判决生效之月起每人每月向原告王某支付赡养费90元，于每年的12月31日之前付清当年的赡养费；
原告王某因病住院治疗所支出的医疗费以医疗费票据为准，由被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8每人负担八分之一，于实际发生后五日内付清；
原告王某的丧葬费用，被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8各负担八分之一；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年五月十日
书记员 江 瑞