wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终130号
上诉人（原审起诉人）：朱根喜，男，1963年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人朱根喜因诉常州市城乡建设局、第三人常州凯悦房地产有限公司拆迁行政裁决一案，不服常州市钟楼区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）苏0404行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱根喜诉称，其系被拆迁房屋的共有人之一，常州市城乡建设局系房屋拆迁行政裁决部门，第三人系拆迁人。座落本市劳动西路263-1号房屋系临街营业房，于2010年2月列入拆迁范围，现该房屋所有权人为其母亲潘桂英及朱根娣、朱银娣等七人共有。第三人于2012年6月27日向常州市城乡建设局提起行政裁决，常州市城乡建设局于2012年7月19日作出（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，朱根喜不服，向常州市人民政府提起行政复议，常州市人民政府于2012年12月10日作出（2012）常行复第153号行政复议决定书，维持了常州市城乡建设局作出（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决。其不服，认为：1、该裁决将其列为被申请人系主体错误；2、被拆迁房屋产权明晰，常州市城乡建设局认定产权不明系认定事实错误；3、评估报告载明的评估时点错误、评估金额与市场价值偏离较大；4、裁决程序严重违法、适用法律错误。故诉请法院，请求依法改判常州市城乡建设局于2012年7月19日作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决。
原审法院查明，朱根喜因不服（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，曾于2012年10月22日向该院提起行政诉讼，诉讼请求与理由与该案完全相同。该院于2013年3月13日判决驳回其诉讼请求。朱根喜不服，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于同年5月17日作出“驳回上诉、维持原判”的判决。朱根喜不服二审判决，向常州市中级人民法院提出申诉，常州市中级人民法院于同年10月20日裁定驳回起诉人的再审申请。朱根喜不服，继续向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2015年3月5日裁定“本案指令江苏省常州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。”2015年11月3日，常州市中级人民法院以（2015）常行再终字第00002号行政判决撤销钟楼法院（2013）钟行初字第5号行政判决和常州市中级人民法院（2013）常行终字第62号行政判决；撤销常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，由常州市城乡建设局自该判决生效之日起30日内重新作出房屋拆迁行政裁决。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。本案中，朱根喜不服常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，已经于2012年10月提起行政诉讼，该案经一审、二审、再审等程序，常州市中级人民法院已经于2015年11月3日以（2015）常行再终字第00002号行政判决撤销了常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决。现朱根喜又提起诉讼要求撤销（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，系重复起诉，依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第六项的规定，该院裁定对朱根喜的起诉不予立案。
朱根喜不服原审裁定向本院提起上诉请求：依法撤销（2018）苏0404行初18号行政裁定。事实和理由：座落本市劳动西路263-1号房屋系临街营业房,2013年12月18日被强制拆迁，至今未解决安置问题，故诉至法院请求保护其合法权益。
本院经审查认为，本案系上诉人朱根喜不服常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号行政裁决提起的行政诉讼，而该诉请已经本院（2015）常行再终字第00002号行政案件作出判决，该判决现已发生法律效力。朱根喜对此再次提起行政诉讼属于重复起诉,不符合法律规定的起诉条件。综上，朱根喜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故原审裁定对朱根喜的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一八年七月三十一日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702财保11号之一
申请人：张慧，女，汉族，1979年12月出生,住新疆奎屯市。
被申请人：李宏军，男，汉族，1972年11月出生，住新疆奎屯市。
申请人张慧于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏军名下的奎屯市伊犁路XXX商铺、奎屯市鹏程园XXX房屋、新D**XXX丰田牌小型客车予以查封。申请人张慧以张慧、李军名下的奎屯市市区西华园XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张慧、李军名下奎屯市市区西华园XXX号房屋，期限为二年。
案件申请费2520元，由被申请人李宏军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张慧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员郭平
二〇一七年三月二十七日
书记员胡春明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第1257号
申请人：辽宁雅美达商贸有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人：于文杰，该公司总经理。
委托代理人：李海静，辽宁金正律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳高路商贸有限公司。
被执行人：沈阳天山宾馆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人沈阳高路商贸有限公司、沈阳天山宾馆金融借款合同纠纷一案，依据我院〔2011〕沈中民五初字第14号民事判决书，我院于2012年1月31日立案执行，执行案号为〔2015〕沈法执字第64号。在执行过程中，申请人辽宁雅美达商贸有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院〔2011〕沈民五初字第14号民事判决书判决：一、被告沈阳高路商贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳市于洪支行借款本金385万元；二、被告沈阳高路商贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳市于洪支行借款本金385万元的利息4708948.58元（截止至2010年11月15日）及自2010年11月16日至判决给付之日的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率的规定计算给付；三、上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、中国农业银行股份有限公司沈阳市于洪支行对抵押物有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费71713元，由被告沈阳高路商贸有限公司承担。上述债权依次在转让给了沈阳国有控股集团有限公司、辽宁雅美达商贸有限公司之间进行了转让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁雅美达商贸有限公司为本院〔2012〕沈法执字第64号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐 璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第375号
申请执行人吴爱敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑家园清友园*楼****号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住建瓯市粿巷**号。
本院在执行申请执行人吴爱敏与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3291号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人吴爱敏借款人民币560000元以及案件受理费4700元并支付执行费8000元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第375号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1967号
原告：孔燕，女。
被告：夏怀献，男。
本院在审理原告孔燕与被告夏怀献民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏怀献在宿州东部新城行政管理工作委员会征迁安置办公室的土地补偿款XXXXXX元予以冻结。原告提供了其在中国建设银行安徽省埇桥支行的存款予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告夏怀献在宿州东部新城行政管理工作委员会征迁安置办公室的土地补偿款XXXXXX元予以冻结。
二、对原告孔燕在中国建设银行安徽省埇桥支行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一四年三月二十一日
书记员 祝干干
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第649号
原告白某某，女，住浑源县。
被告刘某，男，住浑源县。
原告白某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1993年3月21日登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。双方婚姻关系存续期间共同财产有位于张庄村房屋十间院落三处，无债权，有债务5000元。双方婚后感情一直合不来，在处理家庭经济事务等方面，双方也是各自做主，相互之间从来没有信任与谅解，一直未培养起夫妻感情，为此双方均痛苦。近一年来由于双方矛盾增大而分居生活，夫妻感情破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、共同财产位于张庄村房屋三间（价值12万元）归原告所有，其余房屋七间归被告及儿子所有。3、债务5000元由被告负责偿还。
被告刘某未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
原告提交双方身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年3月31日登记结婚，婚后感情一般。双方生育长子刘佳琪、次子刘瑞琪，现在大同打工。
本院认为，原、被告结婚时间较久，虽婚后感情一般，但双方的矛盾并非不可调和。只要双方互谅互让、和睦相处，还有继续共同生活的可能。为了社会和家庭的和谐稳定，双方亦不离婚为宜。且原告也未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈万荣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1115号
申请执行人刘春侠，女，1971年9月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘振华，男，1963年5月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春侠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘振华确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1479号
原告：陈茂川，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。
被告：南充鸣菲房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路286号1-4层。
法定代表人：卢济政。
被告：康小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县，未到庭。
被告：林淑芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，未到庭。系被告康小平妻子。
原告陈茂川与被告南充鸣菲房地产开发有限公司、康小平、林淑芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂川及其委托诉讼代理人何文强、被告南充鸣菲房地产开发有限公司的法定代表人卢济政到庭参加诉讼，被告康小平和林淑芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂川向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《建设项目施工劳务合同》及《补充协议》；2、判令被告返还原告劳务保证金50万元并支付利息；3、判令被告向原告支付违约金25万元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：被告南充鸣菲房地产开发有限公司以前身公司名义即南充康诚房地产开发有限公司分别于2017年2月17日、2018年1月13日与被告康小平、原告陈茂川签订《建设项目施工劳务合同》、《尚品嘉诚<建设项目施工劳务合同>补充协议》。合同约定被告将尚品嘉诚项目的劳务总承包给原告，并约定在签订合同后7日内，原告向被告支付劳务保证金50万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付劳动保证金50万元，但建设项目至今未启动，为维护自身合法权益，原告特起诉来院，请求如其诉请。
在庭审过程中，被告南充鸣菲房地产开发有限公司向本院提交南充市公安局高坪分局立案决定书[南高公（经）立字（2018）193号]、南充市公安局高坪分局逮捕证[南高公（经）捕字（2018）150号]，经审理查明：因被告康小平涉嫌合同诈骗，南充市公安局高坪区分局已于2018年5月18日对被告康小平执行逮捕，现在四川省南充市蓬安县看守所羁押。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈茂川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
人民陪审员 诸春平
人民陪审员 邓 明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5215号
申请执行人：王东文男，1965年6月29日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，北京市维航律师事务所。
被执行人：廊坊市富达农机有限公司（组织机构代码：71582xxxx）。
法定代表人：高继香，职务不详。
被执行人：王猛，男，1985年8月4日出生，汉族，职业不祥，住河北省廊坊市永清县。
王东文与王猛、廊坊市富达农机有限公司（以下简称：富达农机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2726号民事判决书已发生法律效力。王东文向我院申请执行，要求被执行人王猛、富达农机公司给付人民币57496.33元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王猛、富达农机公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王猛、富达农机公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人王东文申请执行的案款57496.33元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人王东文无法提供被执行人王猛、富达农机公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人王猛、富达农机公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1463号
罪犯王孟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）定刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年一月十五日、二○一五一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年十一个月和一年。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孟在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2007年7月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初357号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：楼建，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈春丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告姚利君与被告楼建、陈春丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告楼建、陈春丽归还借款50000元及利息（利息自2016年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告姚利君到庭参加诉讼，被告楼建、陈春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月29日、2016年5月27日，被告楼建、陈春丽因经营需要资金两次向原告姚利君分别借款30000元、20000元，共计50000元，并向原告出具借条二份，均约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。该借款经原告催收，两被告至今未还，也未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建、陈春丽于本判决生效之日起十日内归还原告姚利君借款50000元及利息（其中30000元的利息从2016年4月29日起、20000元的利息从2016年5月27日起均按年利率17.4%计付至款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告楼建、陈春丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁肖龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2357号
原告：盛兴菊，女，1936年11月16日出生，汉族，现住济宁市兖州区。（未到庭）
委托代理人：马艳霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。（到庭）
被告：宋秀伟，女，1976年3月2日出生，汉族，现住济宁市兖州区。（到庭）
被告：陈胜利，男，1974年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。（到庭）
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：79533082X
负责人：马士柱，职务：总经理
委托代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。（到庭）
原告盛兴菊与被告宋秀伟、陈胜利、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛兴菊的委托代理人马艳霞、被告宋秀伟、被告陈胜利、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李彦燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛兴菊诉称，2015年11月28日7时40分许，被告宋秀伟驾驶的鲁Ｈ×××××车行驶至济宁市兖州区东御桥路天健医药路段时与原告驾驶的三轮车发生相撞，导致原告盛兴菊受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告宋秀伟负事故的全部责任，原告盛兴菊无责任。为此，原告盛兴菊诉讼至法院，要求被告赔偿护理费、交通费等，共计10000元。
被告宋秀伟辩称，依法承担赔偿责任，给原告垫付了所有的医疗费用，共计6786.02元。
被告陈胜利辩称，依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在查清交通事故及责任分成核实保险单、驾驶证、行驶证真实性后，保险公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。若存在医疗费，要求扣除15%的非医保用药。对于诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月14日11时20分许，被告宋秀伟驾驶的鲁Ｈ×××××车行驶至济宁市兖州区东御桥路天健医药路段时与原告驾驶的三轮车发生相撞，导致原告盛兴菊受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告宋秀伟负事故的全部责任，原告盛兴菊无责任。原告受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗7天。因此，原告产生的经济损失为：医疗费6786、02元、护理费602元（86元/天×住院7天×1人）、营养费210元（30元/天×住院7天）。合计7598、02元。
另查明，被告宋秀伟驾驶的鲁Ｈ×××××车，在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。事故发生时，保险均在期。被告宋秀伟给原告垫付了医疗费6786、02元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医院证明、医疗费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋秀伟与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告宋秀伟驾驶的鲁Ｈ×××××车，在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，原告诉求的医疗费6786、02元、护理费602元、营养费210元。合计7598、02元。应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。原告主张交通费、车辆损失费，因未提交有效证据，本院依法不予支持。因被告宋秀伟已经给原告垫付了6786、02元医疗费，原告应予返还给被告宋秀伟。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告盛兴菊医疗费、护理费、营养费7598、02元。(其中，被告宋秀伟垫付的医疗费6786、02元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当从该款项中直接扣减给付被告宋秀伟，剩余812元赔偿款给付原告盛兴菊)
二、驳回原告盛兴菊的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告宋秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 赛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1473号
原告冉茂新，男，1956年1月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被告贵州洋山河旅游开发有限公司。
法定代表人张东，系该公司负责人。
被告张东，男，住贵州省铜仁市德江县高山乡梨子水村。
被告张进，男，住贵州省铜仁市德江县高山乡梨子水村。
本院在审理原告冉茂新诉被告贵州洋山河旅游开发有限公司、张东、张进买卖合同纠纷一案中，原告冉茂新于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂新向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉茂新撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告冉茂新承担。
审判员 武玉璞
二〇一六年九月九日
书记员 骆小峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初628号
原告：赵建华，女，1959年5月8日生，住邯郸市永年区。
被告：杜新云，女，1956年7月21日生，住邯郸市邯山区。
被告：郑克劲，男，1981年2月28日生，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路与滏东大街交叉口西南角明珠广场二期。
法定代表人：郑克劲，系该公司经理。
本院在审理原告赵建华与被告杜新云、郑克劲、邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤回起诉。
审判员 马少华
二〇一七年二月十日
书记员 李 勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初8105号
原告：刘先金，男，1982年6月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈刚，男，1964年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市武进区湖塘滨江渔村酒店，住所地常州市武进高新区常武中路*****号。
经营者：曹亦萍。
原告刘先金诉被告陈刚、常州市武进区湖塘滨江渔村酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告刘先金于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先金的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘先金撤诉。
审判员 徐凌楠
二〇一八年十一月十四日
书记员 张 雅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初564号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人焦某，男，1996年12月10日出生，汉族，市民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）393号起诉书，指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月2日22时许，被告人焦某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，从滑县道口镇南街村自西向东途径贸易路行驶至道口派出所门前时，被巡逻民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，焦某血液中乙醇含量为124mg∕100ml。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人焦某的供述，酒驾查获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果，被告人焦某所驾驶车辆照片和抽血照片，滑县公安局物证鉴定室关于焦某的血醇检验报告单，被告人焦某的人口信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人焦某认罪态度较好，且没有造成交通事故后果，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一六年八月三十日
书记员 常双妹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执253号
申请执行人王某某。
被执行人暴某某。
王某某申请执行暴某某为饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人暴某某共欠申请人王某某各项费用83209.42元，在执行过程中，被执行人暴某某自动将执行款75089元交至本院，申请人已全部领取并自愿放弃其它权利损失，本案已执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月十日
书记员 吝小丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3354号
原告：杜长志，男，1960年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：张宏亮，男，1987年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告杜长志与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长志委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长志诉称：2016年7月7日6时15分，杜长志驾驶冀BL59**号小型客车顺公路由东向西行驶至乡村道黄口村北驶入逆行时，与对向行驶的赵先银驾驶的三轮汽车相撞，致赵先银受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，杜长志负事故的主要责任，赵先银负事故的次要责任。因此次事故造成原告杜长志车辆损失14441元，鉴定费433元，施救费1000元，共计15874元。原告的车辆在被告处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金15874元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BL59**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年7月7日6时15分，原告杜长志驾驶冀BL59**号小型客车，顺公路由东向西行驶至乡村道黄口村北驶入逆行时，与对向行驶的赵先银驾驶的三轮汽车相撞，致赵先银轻微受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜长志负事故的主要责任，赵先银负事故的次要责任。原告杜长志系冀BL59**号小型客车的车主。2016年7月29日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀BL59**号小型客车的车损为14441元。原告杜长志因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BL59**号小型客车的车损14441元，公估费433元，施救费确认为500元，共计15374元。现原告杜长志的事故车辆已实际修理，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为131300元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告杜长志驾驶冀BL59**号小型客车与赵先银驾驶的三轮汽车相撞，致赵先银轻微受伤、两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜长志负事故的主要责任，赵先银负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因原告杜长志的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告杜长志因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告杜长志合理经济损失15374元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杜长志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担97元，由原告杜长志负担3元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1928号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉，员工。
委托代理人金松，员工。
被告王周松，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告王周松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告王周松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年9月4日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为500，000元，贷款期限60个月，贷款用途为购买原材料，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月17日发放了500，000元，贷款期限自2013年9月17日起至2016年9月17日。被告王周松自2014年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王周松立即归还原告借款本金398，898.61元；2、被告王周松支付原告暂计至2015年2月4日的利息42，549.62元、罚息6，909.31元、复利3，508.54元；3、被告王周松支付自2015年2月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以441，448.23元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告王周松承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告王周松支付原告暂计至2015年7月23日的利息66，145.62元、罚息19，641.86元、复利10，223.01元；3、被告王周松支付自2015年7月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以465，044.23元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了500，000元的授信额度；3、出账明细，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告王周松未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王周松未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王周松通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王周松出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王周松收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王周松归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告王周松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王周松应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币398，898.61元；
二、被告王周松应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月23日止的利息人民币66，145.62元、逾期利息人民币19，641.86元、复利人民币10，223.01元，并偿付自2015年7月24日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币465，044.23元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，077.99元，公告费人民币560元，由被告王周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第540－1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司。住所地：海盐县。
被执行人姚利平。
被执行人马金英。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1901-1号执行裁定书，于2015年11月26日在嘉兴市文华园宾馆会议室由嘉兴市东方拍卖有限公司国家注册拍卖师主持对被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司所有的位于海盐县武原街道君原村的土地（产权证号：（2009）1－1309号）、房屋（产权证号：J069015、J0690**）及配供电设备一套进行拍卖。拍卖公告刊登于2015年11月16日的《嘉兴日报》，并在嘉兴市东方拍卖有限公司网站发布“拍卖公告”，同时在标的物所在地大量张贴“拍卖公告”。拍卖中，买受人海盐县神舟开发投资有限公司（营业执照注册号：330424000018863）以1761万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司所有的位于海盐县武原街道君原村的土地（产权证号：（2009）1－1309号）、房屋（产权证号：J069015、J0690**）及配供电设备一套归买受人海盐县神舟开发投资有限公司所有。该房产的所有权、土地使用权及设备所有权自本裁定送达买受人海盐县神舟开发投资有限公司时起转移；
二、买受人海盐县神舟开发投资有限公司可持本裁定书到房地产管理等部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 项 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执246号
许迎春：
本院于2017年1月16日立案执行宿迁恒诚物业管理有限公司申请执行许迎春一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5253号
申请执行人：刘洁兵，男，1969年10月31日出生，汉族。
被执行人：陆丙军，男，1968年12月21日出生，汉族。
刘洁兵与陆丙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5595号民事判决书已发生法律效力。刘洁兵向我院申请执行，要求被执行人陆丙军给付人民币58996.41元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陆丙军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陆丙军名下有可供执行的银行财产及房产登记信息。其名下×××车辆，由于无法实际控制车辆，申请人暂不申请处置该车辆。
本案申请执行人刘洁兵申请执行的案款58996.41元未受清偿。现申请执行人刘洁兵无法提供被执行人陆丙军可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人陆丙军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执31号
申请执行人张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张秀琳与被执行人彭水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）潭民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录等可供执行的财产，被执行人所有的奔驰牌小轿车已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款130000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1521号
申请执行人张某某。
被执行人丁某。
张某某申请执行丁某为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁某共欠申请人张某某各项费用47810.75元，在执行过程中，被执行人丁某自动将执行款43000元交至本院，申请人已全部领取并自愿放弃其它权利损失，本案已执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月十日
书记员 吝小丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1698号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区发盛便利店，经营地址：郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交叉口升龙广场*号楼***号。经营者：张小柱。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区发盛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执279号之一
申请执行人:新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住所地新沂市。
法定代表人：杨远，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈冬，该合作联社职工。
被执行人:盛增佰，男，1962年11月5日出生，住新沂市。
被执行人：包平云，女，1960年8月7日出生，住新沂市。
被执行人：齐建江，男，1971年9月2日出生，住新沂市。
被执行人：盛伟伟，男，1973年2月11日出生，住新沂市。
被执行人：包新荣，女，1976年12月23日出生，住新沂市。
被执行人：郑新侠，女，1976年7月6日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与盛增佰、包平云、齐建江、盛伟伟、包新荣、郑新侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市新农合农村经济信息专业合作联社于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人盛增佰、包平云、齐建江、盛伟伟、包新荣、郑新侠给付人民币50000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人郑新侠在金融机构的存款。
3.201年1月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月17日本院工作人员查找到被执行人包新荣，盛伟伟、包平云，其未履行义务，本院决定将该三人进行司法拘留十五日。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人盛增佰、包平云、齐建江、盛伟伟、包新荣、郑新侠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款48623.34元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人盛增佰、包平云、齐建江、盛伟伟、包新荣、郑新侠名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初416号
原告：高某甲，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1989年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
原告高某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告高某甲及委托代理人刘军、被告马某及委托代理人郑良付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2011年初，原、被告经人介绍相识后，年月日到泗县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，年月日生育一女取名高某乙，由于婚前原、被告缺乏必要了解，未建立起起码的夫妻感情，致使婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事而吵打，加之原、被告性格差异较大，无共同语言，不能得到正常夫妻情感的沟通。请求判决原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
婚姻登记证明，证明双方夫妻关系。
被告马某辩称：双方无原则性的矛盾，夫妻感情并没有破裂，为了孩子成长，双方应进行沟通，请法庭判决不准予离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2011年初原、被告经人介绍相识后，年月日办理了结婚登记，年月日生育一女孩，取名高某乙。
本院认为：原、被告于2011年相识后，2013年才办理结婚登记，说明双方婚前具有一定的感情基础。婚后夫妻双方并没有产生大的矛盾，并生育一女孩，说明夫妻感情并没有破裂，应判决不准予离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一六年二月十八日
书记员 孙凤楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执364号
申请执行人何某某，男，1982年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被执行人甘某某，男，1988年3月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1059号民事调解书，于2016年7月15日受理了何某某申请执行甘某某收养关系纠纷一案，申请执行标的51400元。执行过程中查明，被执行人甘某某外出务工，具体地址不详，本院多次查询甘某某及其同住成龄家属的银行存款情况，均无存款可供执行，亦无房产、车辆和其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0326民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何某某可待被执行人甘某某具备执行条件时再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 陈国亮
审判员 李乐乐
二〇一六年九月九日
书记员 田桂华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1163号
罪犯李芳，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）东中法刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人李芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿96130.82元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年5月10日作出（2006）粤高法刑二复字第99号刑事裁定，予以核准。2007年6月29日投入广东省东莞监狱服刑，2008年4月26日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第909号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能认真遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分132.9分。2012年度被评为优秀生产能手。2013年5月因私藏M**被扣考核分5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李芳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初367号
原告：黑龙江省东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇水胜路39号。
法定代表人：崔永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告哈尔滨市松北区松浦镇松浦村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松浦村。
代表人：张林库，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：白文珍，女，1961年5月15日出生，汉族，该村村务监督委员会主任，住哈尔滨市松北区漠河街38号。
委托诉讼代理人：李光德，男，1964年4月13日出生，汉族，该村报账员，住哈尔滨市松北区祥吉街***号。
原告黑龙江省东安建筑工程有限公司（以下简称东安建筑公司）与被告哈尔滨市松北区松浦镇松浦村民委员会（以下简称松浦村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东安建筑公司的委托代理人姜庆文、潘博，被告松浦村委会的委托代理人白文珍、李光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令松浦村委会给付工程款18,626,496.43元；2.判令松浦村委会给付欠付工程款的利息（自2013年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年6月17日为3,053,454.15元）。案件受理费由松浦村委会承担。事实和理由：2010年5月15日，双方签订《建设工程施工合同》，约定松浦村委会将松浦村工业厂房工程发包给东安建筑公司施工，施工完毕后，东安建筑公司于2013年7月24日将工程移交给松浦村委会。2013年7月30日，经松浦村委会、设计单位、监理单位、申请人共同验收，工程质量合格。经松浦村委会委托黑龙江奥隆工程项目管理有限公司对该工程造价进行审核，2014年6月26日，奥隆公司出具《关于松浦村工业厂房工程结算审核报告》，审定工程总造价为68,097,336.43元。松浦村委会已给付49,470,840元，尚欠18,626,496.43元。案涉工程已经竣工验收合格，并交付使用，松浦村委会应当给付工程款。
松浦村委会辩称：对东安建筑公司的起诉状没有异议，对欠付东安建筑公司工程款的本金和利息没有异议，只是村委会经济困难。
在本院开庭审理过程中，东安建筑公司围绕诉讼请求提交了《建设工程施工合同》、中标通知书、工程竣工验收报告（3份）、松浦村工业厂房工程交接单、《关于松浦村工业厂房工程结算审核报告》、付款票据（33份）、《协议书》等证据。松浦村委会对东安建筑公司提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年5月15日，东安建筑公司与松浦村委会签订《建设工程施工合同》，约定由东安建筑公司承建松浦村工业厂房工程。2013年7月24日，东安建筑公司与松浦村委会签署工程交接单，2013年7月30日，案涉工程竣工验收合格。受松浦村委会委托，2014年6月26日，黑龙江奥隆工程项目管理有限公司出具《关于松浦村工业厂房工程结算审核报告》，审定工程总造价为68,097,336.43元。松浦村委会已给付49,470,840元，尚欠18,626,496.43元。2016年6月3日双方签订《协议书》将案涉《建设工程施工合同》中的争议解决方式条款修改为：“向有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为：东安建筑公司与松浦村委会自愿签订的《建设工程施工合同》及《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权力、履行义务。东安建筑公司完成了合同约定工程的施工，并经竣工验收合格，松浦村委会应当按照约定及时履行工程款的给付义务，逾期给付，应当支付利息。松浦村委会对东安建筑公司的诉讼请求及事实理由均未提出异议，本院对东安建筑公司的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、哈尔滨市松北区松浦镇松浦村民委员会于本判决生效后十日内给付黑龙江省东安建筑工程有限公司工程款18,626,496.43元；
二、哈尔滨市松北区松浦镇松浦村民委员会于本判决生效后十日内给付黑龙江省东安建筑工程有限公司上述工程款的利息（自2013年7月24日起至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果哈尔滨市松北区松浦镇松浦村民委员会未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150,199.75元，由哈尔滨市松北区松浦镇松浦村民委员会。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 马 韧
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白恩奇
于文娟
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初102号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人顾庆玲，女，1997年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市新华区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人吴志彪、张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人顾庆玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘某1、王某出庭支持公诉，被告人顾庆玲及其辩护人吴志彪、张福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年11月至2017年6月20日期间，被告人顾庆玲用张某的手机，通过手机微信面对面转账方式，盗窃104616元。
公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、审计报告、办案说明、谅解书、收条、微信截图、微信转账详单、受害人张某银行卡交易明细、抓获经过、破案报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人顾庆玲通过手机微信面对面转账的方式，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾庆玲对公诉机关的指控辩称其盗窃数额只有5万元，一共给被害人退了18.5万。庭后其提交悔过书表示认罪伏法。
其辩护人的主要辩护意见为：对于公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议，但是对公诉机关指控被告人盗窃数额持有异议：1、审计报告中的金额包括被害人给被告人发放的工资及正常的资金往来；2、本案中侦查机关没有调取被告人微信转账给被害人的相关信息，也没有核实审计报告中每一笔转账的最终准确流向，不能准确反映本案事实；3、被告人系初犯偶犯，认罪态度好，社会危害性小，对于公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，同时被告人家属退赔全部赃款，具有法定及酌定的从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2016年11月至2017年6月20日期间，被告人顾庆玲用张某的手机，通过手机微信面对面转账方式，盗窃张某104616元。
另查明，被告人顾庆玲及其家属归还张某盗窃本金和损失18万元，被告人顾庆玲得到了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人顾庆玲的供述与辩解。证实2016年10月初其去的一个卖保险的店里上班，老板是张某，其具体的工作是给客户出保险单、记账、偶尔也帮张某收保险钱。2016年11月份的一天，有一个客户要微信转账，但张某很忙，然后她把她三个手机中的一个华为手机解锁密码告诉其并把手机给了其，让其帮她收款。后来熟悉了张某把三个手机的解锁密码都告诉其了，其也经常帮她收手机微信支付款。大约2016年11月下旬的一天，其打算用人民币和张某换几百元的微信零钱，张某把她手机给了其，并且告诉了其微信支付密码，然后其就自己操作了。2017年初刚上班没几天，张某带客户验车去了，其就用她的手机向自己的手机里转了1800元，很长时间张某都没有发现。后来其又和张某换了900元的微信零钱，大约过了三四天，其又趁着张某不在第二次用她的手机里微信转账1000多元微信零钱。后来其就又用现金跟她换取微信零钱，让她给其转账。后来其就经常偷着用她的手机向其手机里转账，偷完以后其就再找她用现金换取微信零钱，让她给其转账。用这种方式偷她一次，其就用现金跟她换两三次微信零钱。直到2017年5月被张某发现，其一共用张某的手机微信向其的手机微信里转了大约60000元。
其和张某平时也经常有微信转账的交易，有的时候张某以微信转账的方式给其发工资，其也经常为了少跑银行用其老公饭店盈利的钱跟她换微信零钱，刘某2也两三次以微信转账的方式借其的钱，然后张某又替刘某2以微信转账的方式还给其。
2、被害人张某的陈述。证实其在个上汽车保险的店。2017年5月17日上午，其身体不舒服没到店里去，13时许有个客户给其打电话要验车，需要用其的手机拍照才能出单，其就让其老公拿着其的手机去了店里，到了之后其老公把手机给了顾庆玲，其说下班后把手机让其老公带回来，但其老公回去后没带回手机来，说顾庆玲没有把手机给他。5月18日17时许，其核对账目发现手机微信上少了3000元钱，其就跟顾庆玲说找不出来就报警，她也没说什么。其就调了三张银行卡转账记录，大概算了一下有十万元的样子，删除的交易记录其不知道是多少。其和顾庆玲平时没有微信交易，没有通过微信转账的形式给顾庆玲发过工资，没有和顾庆玲以微信转账的形式换过现金，没帮助过刘某2向顾庆玲还钱。
3、证人刘某2的证言。证实其在鸿祥汽车监测站上班，顾庆玲在挂靠鸿祥汽车监测站的一个保险店上班，在一个大院上班就熟悉了，其不知道顾庆玲什么时候去的店里上班，不知道张某和顾庆玲之间的经济往来。
4、证人闫某的证言。证实其和顾庆玲系夫妻关系，其2017年3月份开过一个烧烤店盈利了2万元左右，盈利的钱通过现金方式给顾庆玲了。以前每天饭店的营业额其都会给顾庆玲现金，然后顾庆玲去和张某微信转账。
5、沧天鸿审字（2018）第121号审计报告。证实2016年12月22日至2017年6月20日张某给顾庆玲共转账交易70笔，合计金额104616.00元。
6、顾庆玲微信截图、张某微信转账记录、银行卡交易明细。
7、谅解书和收条。证实被告人顾庆玲及其家属归还张某盗窃本金和损失18万元，得到了顾庆玲的谅解。
8、新华分局出具的“抓获经过”、“办案说明”以及被告人顾庆玲的户籍信息。
本院认为，被告人顾庆玲通过手机微信面对面转账的方式，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾庆玲认罪态度较好且已经赔偿了被害人的全部损失并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾庆玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金6万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2713号
上诉人（原审原告）：焦作市山阳区新城街道办事处。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路中段。
负责人：张涛，主任。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：霍慧娟，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处因与被上诉人霍慧娟劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1823号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 余同云
二〇一八年九月二十八日
书记员 李亚丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1112号
原告：张蕊霞，女，52岁。
被告：郑群豪，男，31岁。
被告：王娟红，女，37岁。
被告：郑记中，男，64岁。
原告张蕊霞因与被告郑群豪、王娟红、郑记中民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告张蕊霞、被告王娟红到庭参加诉讼，被告郑群豪经本院公告送达开庭传票，被告郑记中经本院依法送达开放传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蕊霞诉称：原、被告经人介绍相识，2015年2月9日，被告郑群豪因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定借款期限为4个月，利息为4分，原告将上述款项交付给被告王娟红，王娟红直接交给郑群豪后，郑群豪向原告出具一份欠条，王娟红为上述借款承担连带保证责任，被告郑群豪以自己所有的一份房屋买卖合同作为抵押，原告后来才知道该合同系被告郑群豪私刻公章伪造的虚假合同。借款到期后，原告多次向借款人与保证人催要借款，但二人均以各种理由推脱，拒不返还。2015年6月22日，经原、被告协商达成还款协议，双方约定郑群豪在4天内还款4万元，10天内归还剩余的15000元，被告王娟红、郑记中为其提供保证责任。但至今，三被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令三被告立即返还借款本息55000元，并互负连带清偿责任（2015年6月22日后利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王娟红辩称：原告所诉不属实，欠条是在原告家中所写，写欠条的第二天郑群豪去原告家中拿的钱，被告王娟红知道郑群豪提供的房屋买卖合同是其伪造的后，立即通知了原告，2015年6月22日又写了一份欠条，双方均在欠条上签了名字。2015年2月9日的欠条是被告王娟红所写，签字均为双方本人所签。被告王娟红认为其只对欠条上的内容担保，不对被告郑群豪的借款担保。
被告郑群豪、郑记中未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年2月9日，被告郑群豪经被告王娟红提供担保，向原告张蕊霞借款5万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借张蕊霞五万元，以房屋做抵押，利息4分，到期还款五万八千元，借款期为四个月，如到期不还，房屋归张蕊霞所有。担保人：王娟红借款人：郑群豪2015年2月9日”。2015年6月22日，被告郑群豪再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠张蕊霞五万五千元款，现四天内还款四万元，十天内在还一万五千元还清。担保人：王娟红2015年6月22号欠款人：郑群豪2015年6月22号郑群豪身份证号：411024198412108515。证名人：郑老虎以上条件意见同意签证人：记中以上条件我同意：张蕊霞2015年6月22号签证”。上述借款本金及利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告郑群豪经被告王娟红担保向原告借款5万元，虽然被告郑群豪向原告出具的是欠条，但并不影响双方民间借贷法律关系的形成，故原告张蕊霞要求被告郑群豪偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息4分，原告要求2015年6月22日以后的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案借款利息应按月息2％，自2015年2月9日起计算至还清之日。被告王娟红以担保人身份在欠条上签字，被告王娟红答辩称其仅对欠条内容担保，不对借款担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对被告王娟红上述主张不予支持。原告张蕊霞与被告王娟红未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王娟红应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告张蕊霞主张被告郑记中应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，但被告郑记中在欠条上是以签证人身份签字，并非担保人，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑群豪于判决生效之日起5日内偿还原告张蕊霞借款5万元及相应利息（利息按月息2％，自2015年2月10日起计算至还清之日）；
二、被告王娟红对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；被告王娟红承担责任后可向被告郑群豪追偿；
三、驳回原告张蕊霞其他的诉讼请求。
案件受理费1200元，公告费800元，原告张蕊霞负担150元，被告郑群豪、王娟红负担1850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王东林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭文同
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08149号
原告钟僖，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁成、黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
被告聂芝琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人革启奎、杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告李书娜，女，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人宋承江，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王中良、陈传奇，北京商安（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码56160748-6。
法定代表人梁斌，该公司总经理。
委托代理人梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。
第三人柯诺（江苏）地板有限公司，住所地江苏省丹阳市化工开发区新港路2号，组织机构代码74680019-4。
法定代表人张国宪，该公司董事长。
委托代理人徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
本院在审理原告钟僖与被告聂芝琼、李书娜及第三人宋承江、重庆聚信美家居有限公司、柯诺（江苏）地板有限公司追偿权纠纷一案中，原告钟僖于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告钟僖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟僖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟僖负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年二月十五日
书记员 陈佳佳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第6号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李全，男，24岁，1980年3月24日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，现住马山县永州镇德育村局卜屯**号。2004年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人李生荣，男，30岁，1974年2月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县永州镇德育村局卜屯***号。2004年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人农生全，男，1976年4月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县永州镇德育村岜下屯。2004年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）91号起诉书指控被告人李全、李生荣、农生全犯盗窃罪，于2004年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉。被告人李全、李生荣、农生全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2004年7月27日凌晨1时许，被告人李全、李生荣、农生全携带作案工具窜至永济市卿头镇许家营油脂公司，撬开该公司销售科房内保险柜，盗窃现金87000余元。作案后，三人将赃款平分，并汇往原籍。案发后，追回赃款60000元，已发还失盗单位。公诉机关当庭提供了受害单位的报案材料、证人证言、现场勘笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、现场指认笔录等证明材料，认为被告人李全、李生荣、农生全采用秘密手段非法窃取集体财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李全当庭辩解，其没有同李生荣、农生全共同实施盗窃，没有参与此事，他们盗窃自己并不知道；被告人李生荣、农生全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李全、李生荣、农生全于2004年7月24日由广西乘火车流窜至运城。7月27日凌晨1时许，三被告人携带螺纹钢撬棍窜至永济市卿头镇许家营油脂公司北侧围墙外，用撬棍在围墙上挖了个洞，钻入公司院内，用撬棍将销售科门、锁撬开，侵入室内，使用同样手段，将室内一保险柜撬开，盗窃现金87000余元。作案后，三人各分得赃款29000元，并汇往原籍。案发后，公安机关追回赃款60000元已发还失盗单位，同时，公安机关将被告人李生荣汇至原籍的赃款予以冻结。
2004年12月4日，本院依山西省永济市许家营油脂有限公司的申请依法作出裁定，将被告人李生荣汇往原籍广西壮族自治区马山县邮政局的存款予以扣划，发还受害单位。
证明上述事实的证据有：
1、郑某某的报案材料及询问笔录，证明其任许家营油脂有限公司副总经理，2004年7月27日凌晨5点钟左右，厂保卫科长苗某某向其报告，厂销售科门被撬。经查看，销售科内两个保险柜，一大一小，小的已撬开，里头只剩一些条据，大的保险柜上有撬痕。于是打电话报警。
2、保卫科长苗某某的证明材料，证明其当晚巡夜，凌晨5时许发现办公楼一楼销售科门被撬，即喊公司副总郑某某，郑副总来后进行了查看并打电话报了警。
3、证人胡某某的证明材料，证明其是公司的出纳，由其保管的小保险柜放在销售科的办公室和销售科的大保险柜放在一起，被盗时里边有营业款89000余元及两个工人的工资和一些条据等。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现现场的外貌及公安机关勘查的情况。
5、永济市公安局刑事科学技术鉴定书，证明经技术鉴定，2004年7月27日，许家营苏民油脂厂销售科被盗案现场提取的鞋印系李全所穿旅游鞋左脚所留。
6、现场指认照片，证明被告人李生荣、农生全归案后指认其盗窃的地点及方位。
7、作案工具照片，证明其使用的作案工具外貌及形状。
8、证人韦小连的询问笔录，证明李全是其一个远房长亲，其与李全之间没有经济手续，李全往其灵通卡上打钱一事自己不知道。
9、李某某的调查材料，证明其丈夫农生全在2004年7月27日给其寄了35000元，钱的来源自己并不知晓。
10、永济市公安机关的扣押清单和许家营油脂有限公司的领条，证明公安扣押了李全等作案时使用的工具和相关物品，扣押的60000元现金已发还油厂。
11、被告人李生荣、农生全的供述笔录，证明其伙同李全实施盗窃许家营油脂有限公司保险柜的经过和事实及分赃后各自汇款回广西原籍的事实。
12、本院刑事裁定书、扣划通知书、许家营油厂的领条，证明被告人李生荣汇往原籍的赃款经扣划后已发还许家营油厂。
上述证据经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告人李全、李生荣、农生全结伙流窜作案，采用挖墙、撬锁等方式盗窃集体财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人李全在明确的事实和确凿的证据面前仍拒不认罪，其态度恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月29日起至2017年7月28日止）。
二、被告人李生荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月29日起至2015年7月28日止）。
三、被告人农生全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
审 判 员 史济民
人民陪审员 李士杰
二00五年元月七日
书 记 员 杨东红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第909-1号
原告李某某，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告河南省豫北纺织有限责任公司，地址：安阳市殷都区。
诉讼代表人：河南省豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告李某某与被告河南省豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘方方
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初155号
原告沁阳市电影公司小区业主委员会。
负责人姬长友，男，沁阳市电影公司小区业主委员会副主任。
被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。
法定代表人毛文明，男，市长。
被告沁阳市住房和城乡建设局。住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦（*楼）。
法定代表人李云森，男，局长。
原告沁阳市电影公司小区业主委员会诉被告沁阳市人民政府不作为、违法转让水厂等，以及诉被告沁阳市住房和城乡建设局违法颁发五证而未能备案、违法交付使用等一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沁阳市电影公司小区业主委员会诉称，2007年9月1日，原告的住户（计39户）以134000元左右的价格分别购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影公司新家属楼南北楼。电影公司、刘青喜在未办理工商营业执照，未办理土地使用证及没有房屋预售许可证的情况下，且电影公司和刘青喜不是土地使用人，无土地证，合作开发是以沁阳市电影公司名义办理的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，该宗土地的土地使用权人与各种房屋建设审批手续上的建设单位不一致。电影公司和刘青喜不具备开发2006-5号宗地土地。未办理预售许可证，让原告去办理房产证，其根本不具备办理房产证及出售房屋条件，构成欺骗违约行为，应承担赔偿责任。原告将上述情况依法定程序向被告反映，被告收到投诉后，未能依法在有效期内解决，或对该房屋停止使用做出决定，造成交付使用房屋质量进一步恶化，质量问题得不到有效解决，由于被告沁阳市人民政府将公益用水的配套设施在违背法律的情况下，没有经过合法程序，将水厂转让给私人所有，造成配套设施(无塔压力供水设施）不符合法律规定，特别是四、五楼现在吃不上水，且没有任何法律依据私自制定水网入户价格及用水价格，增加人民群众的经济负担，不能办理房产手续等。原告收到（2018）219号沁阳市住房和城乡建设局文件，才证实登记表为非法伪造。由于电影公司和刘青喜所建楼房施工中没有按照国家相关标准进行建设，原告购买后，房屋出现严重质量问题（质量问题超过30%)，构成危房。综上，电影公司和刘青喜在没有土地证、土地使用权、未办理验收备案，特别是没有法律规定五证手续的情况下，被告没有尽到自己应尽的监管及监督责任，致使原告方遭受巨大经济损失，故请贵院依法支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。原告沁阳市电影公司小区业主委员会诉讼请求：1、依法确认沁阳市人民政府对转让土地及土地使用权监管不到位，且不作为行为违法；2、依法确认沁阳市人民政府未依法办理房产手续,违犯相关法律管理制度的行为违法；3、依法确认二被告监管不到位，造成该小区南北楼所建楼房质量不合格，构成危房（以鉴定为准）行为违法；4、依法确认沁阳市人民政府依法判令被告沁阳市人民政府将公益事业性水厂转让行为违法，且利用职权，没有经过法定程序，制定水费及水网入户费行为违法。依法判令被告对该栋楼房属性确认（家属楼还是商品房）；5、依法确认被告沁阳市住建局违法颁发五证而未能依法备案，交付使用的行为违法；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提行政诉讼。根据该条规定，业主委员会只有对涉及业主共有利益的行政行为才能以业主委员会的名义提起诉讼，而业主的共有利益并不是业主所有利益的集合，而是业主对共有部分的利益。本案中，沁阳市电影公司小区业主委员会以业主委员会的名义提起诉讼，但从其诉讼请求来看，其请求事项明显不属于业主的共有利益，故沁阳市电影公司小区业主委员会不具备原告主体资格。同时，沁阳市电影公司小区业主委员会在一份诉状中对不同机关的不同行政行为提出了多项诉讼请求，但原告所诉称的行政行为不涉及同一或同类的行政行为，不属于可以合并审理的共同诉讼案件，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市电影公司小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕东伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1229号之一
上诉人（原审被告）：查建农，男，汉族，1960年9月22日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：常州帝豪装饰工程有限公司，住所地常州市北大街17号（南五层）。
法定代表人：查建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘建萍，女，汉族，1958年7月30日，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈甜，女，汉族，1985年4月23日生，住常州市钟楼区，系刘建萍之女。
委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。
原审被告：张婉芬，女，汉族，1961年4月11日，住常州市钟楼区。
上诉人查建农、常州帝豪装饰有限公司因与被上诉人刘建萍、原审被告张婉芬民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人查建农、常州帝豪装饰有限公司于2018年11月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，查建农、常州帝豪装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许查建农、常州帝豪装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9098元，按规定减半收取4549元，由查建农、常州帝豪装饰有限公司各半负担2274.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年十一月十四日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执1096号
申请执行人：徐大军，男,1972年7月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李道好，男,1984年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县；
被执行人：孟庆胜，男,1969年4月6日生，汉族，住安徽省寿县；
被执行人：梁发东，男,1969年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行徐大军与李道好、孟庆胜、梁发东民间借贷纠纷一案中，安徽省肥东县人民法院所做的（2017）皖0122民初1839号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币303700元（利息、迟延履行金另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 哲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第517号
原告丁彩英。
被告王红伟（又名王宏伟）。
被告安阳市丰润农业科技发展有限公司。
法定代表人王红伟（又名王宏伟），该公司经理。
本院在审理原、被告为借款合同纠纷一案中，原告丁彩英于2011年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁彩英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁彩英撤回起诉。
案件受理费500元，由原告丁彩英负担。
审 判 长 王文静
审 判 员 李明才
人民陪审员 高 维
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 孙 放
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初395号
原告：许倩，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告：刘见，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李山，总经理。
委托代理人：沐丹，公司员工。
原告许倩与被告刘见、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告许倩的委托代理人徐婷婷、被告刘见及委托代理人石松波、被告华安保险安徽公司的委托代理人沐丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许倩诉称：2015年9月4日5时10分，被告刘见驾驶皖L号普通低速货车，沿303省道由东向西行驶，行至35KM＋817M处时，撞到由南向北行走的原告许倩，致原告受伤。该事故经泗县公安局交警大队认定，刘见负事故主要责任，许倩负事故次要责任。事故发生后，原告即到泗县人民医院和中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，花去医疗费114545.66元。肇事车辆的登记车主是刘见，该车在华安保险安徽公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计85875.66元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任认定。
2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格。
3、泗县人民医院及南京军区总院的医疗费票据74张、出院记录、处方笺，证明原告因事故受伤住院治疗的情况及医疗费支出情况，支出医疗费114545.66元。
被告刘见辩称：原告擅自转院，后续产生的医疗费是原告自己扩大的损失，被告不予承担赔偿责任。刘见的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任；刘见垫付了36000元医疗费应予以扣除。
被告华安保险安徽公司辩称：刘见的车辆只承保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，被告华安保险安徽公司对原告提供的证据无异议。被告刘见对原告提供的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为，原告9月4日在泗县人民医院的出院记录显示是中型颅脑损伤，伤情不存在肋骨和锁骨损伤。原告自行转院，没有听从医嘱。2015年12月8日的票据不是正式发票，与本案也无关联性；南京医院的票据没有门诊病历印证，时间也对不上，对票据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年9月4日5时10分，被告刘见驾驶皖L号普通低速货车，沿303省道由东向西行驶，行至35KM＋817M处时，撞到由南向北行走的原告许倩，致原告受伤。该事故经泗县公安局交警大队认定，刘见负事故主要责任，许倩负事故次要责任。事故发生后，原告即到泗县人民医院和中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，共住院治疗31天，花去医疗费114545.66元。在许倩住院治疗期间，刘见垫付医疗费36000元。肇事车辆的登记车主是刘见，该车在华安保险安徽公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘见驾驶皖L号普通低速货车撞到行人许倩，造成许倩受伤的交通事故，并负事故的主要责任，因此，刘见应对许倩的损失承担相应的赔偿责任。由于刘见所驾驶的车辆在华安保险安徽公司投保了交强险，因此，华安保险安徽公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘见按责任比例进行赔偿。
许倩的损失：1、医疗费114545.66元；2、住院伙食补助费930元（30元／天31天），合计115475.66元。
对于原告的损失，华安保险安徽公司应在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000元，刘见应赔偿84380.5元【（115475.66元-10000元）80%】。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许倩医疗费10000元。
二、被告刘见于本判决生效后十日内赔偿原告许倩医疗费84380.5元（包括刘见已垫付的36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一六年二月十八日
书记员 孙凤楠
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第36号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人常浩，又名吴城，男，1987年8月29日出生于运城市，汉族，初中文化，无业，住永济印染厂家属区。2004年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人潘某某，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2005）5号起诉书指控被告人常浩犯抢劫罪，于2005年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员孙秀霞出庭支持公诉，被告人常浩及辩护人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2004年3月8日下午4时许，被告人常浩伙同本市城东街道办事处孙李村汤某（已判刑），窜至本市物价局门前，预谋抢劫他人钱财。当发现逸夫中学学生刘军锋、谢某某上学路过此处，便将二人拦截，并挟持到物价局对面一巷内，对二人采用威胁、暴力等手段，汤某对刘军锋进行搜身，迫使其交出现金250元，随即逃离现场。作案后，常浩分得赃款130元，予以挥霍。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受害人报案材料及询问笔录，作案现场图和照片，常住人口登记表等，认为被告人常浩伙同他人采用暴力、威胁等手段，拦路抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，鉴于被告人常浩作案时年龄不满18周岁，应从轻处罚，请求依法判处。
被告人常浩对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人辩护意见为：被告人常浩系未成人犯罪，且认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2004年3月8日下午4时许，被告人常浩伙同本市城东街道办事处孙李村汤某（已判刑），窜至本市物价局门前，预谋抢劫他人钱财，当发现逸夫中学学生刘军锋、谢某某上学路过此处，便将二人拦截并挟持到物价局对面一巷内，汤某脚踢谢某某，谢某某欲反击，被告人常浩便拾起一块砖头砸其头部，致其倒地，随后，汤某又对刘某某进行威胁并搜身，迫使其交出现金250元，随即逃离现场，作案后，被告人常浩分得赃款130元。
同时查明，被告人常浩出生于1987年8月29日，作案时年龄不满18周岁。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证据予以证明：
1、受害人谢某某、刘某某的报案材料及询问笔录，证明2004年3月8日下午4时许，二人返校上学，路经物价局门前时被两个社会青年挟持并被抢走250元的经过。
2、作案现场图及照片，证明被告人常浩伙同汤某实施抢劫的地点、方位。
3、常住人口登记表，证明被告人常浩出生于1987年8月29日，作案时未满18周岁。
4、本院（2004）永刑初字第52号刑事判决书，证明同案犯汤某被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
5、同案犯汤某的供述笔录，证明其伙同被告人常浩在物价局对面巷内抢劫逸夫中学两名学生的经过。
6、被告人常浩的供述，证明其伙同汤某实施抢劫的事实经过。
本院认为，被告人常浩以非法占有为目的，伙同他人拦路抢劫，其行为已构成抢劫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人常浩作案时年龄不满18周岁，应当从轻处罚，辩护人的辩护意见可酌情予以考虑。考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本着教育、感化、挽救的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
人民陪审员 耿照民
人民陪审员 李士杰
二〇〇五年二月一日
书 记 员 杨东红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00377号
上诉人（原审被告）陶万民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）殷武伦，男，汉族。
原审被告黄小香，女，汉族。
原审被告张道军，男，汉族。
上诉人陶万民因与被上诉人殷武伦及原审被告黄小香、张道军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鄂樊城民四初字第00165-1号民事裁定，向本院提出上诉，称其经常居住地位于襄阳市高新技术产业开发区春园路新春园大厦，而本案系借贷合同纠纷，依法应由襄阳高新技术产业开发区人民法院审理，原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告共有黄小香、陶万民、张道军等三人，其中黄小香是本案主合同的债务人，其住所地位于襄阳市樊城区机坊街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，黄小香作为本案原审被告之一，且其住所地位于襄阳市樊城区人民法院辖区，故襄阳市樊城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人陶万民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09786号
原告：李伟，男。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：曹海涛，男。
被告：叶婷婷，女。系被告曹海涛之妻。
本院于2015年12月24日立案受理原告李伟与被告曹海涛、叶婷婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开公开进行了审理。原告李伟委托代理人池亚军、被告曹海涛、叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：两被告系夫妻关系，两被告在2015年1月12日因急需用钱为由向原告借款200000元用于周转，原告为此向其支付了上述款项，被告曹海涛给原告签订了借款合同，约定了借款利息、违约金支付方式。借款到期后，两被告迟迟不能支付拖欠款项。2015年12月1日被告曹海涛再次出具说明确认拖欠借款及利息仍未偿还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及至归还之日止的利息、违约金。
被告曹海涛、叶婷婷辩称：欠原告200000元是事实，现在没有那么多钱。已经偿还原告35000元本金及6000元利息。
经审理查明：2015年1月12日，被告曹海涛以资金周转困难为由，与原告签订借款合同一份，向原告李伟借款200000元，约定月息3%，借款期限6个月，并出具借条一张。原告通过中国工商银行给被告曹海涛转款200000元。2015年8月30日偿还本金10000元；2015年10月11日偿还本金10000元；2015年12月1日偿还本金10000元；2016年1月9日偿还本金5000元；2015年3月16日偿还利息6000元。两被告系夫妻关系，所借资金用于生意周转。经原告多次催要，其余欠款被告曹海涛、叶婷婷至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹海涛以资金周转困难为由，借原告李伟200000元，有被告出具借条为证，被告曹海涛应当支付欠款。其中被告已偿还35000元本金应当扣除。该借条约定利息为月息3%，对高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告已偿还6000元利息与其借贷35000元使用时间相抵。被告曹海涛与被告叶婷婷系夫妻关系，所借现金用于生意资金周转等家庭开支，被告叶婷婷也应当有偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹海涛、叶婷婷应当支付原告李伟165000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月12日至本案执行完毕之日止的利息。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 乐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2858号
原告：林华新，男，1973年3月19日出生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：魏玉明，男，住建阳区。推荐单位南平市建阳区潭城街道严墩村村民委员会。
被告：靳红海，男，1962年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。
法定代表人：刘方明，负责人。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭晖，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告林华新与被告靳红海、中国人民财产保险股份有限公司武
汉市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00267号
上诉人（原审被告）李某，男。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人张文阳，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人李某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城庙民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人陈文洲，被上诉人张某某及其委托代理人张文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张某某、李某于1991年2月16日生育一女，取名李某甲，1992年3月20日登记结婚，1994年3月5日生育一子，取名李某乙。婚后，因李某酗酒，导致双方吵闹。张某某于2013年9月向法院提起离婚诉讼，经调解和好。此后，二人矛盾仍未化解，张某某再次诉至法院，要求与李某离婚。张某某、李某的夫妻共同财产有坐落在谷城庙滩镇小河村一组的一间二层房屋一幢，无夫妻共同债务。张某某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
原审法院认为，张某某、李某虽结婚多年，但婚后因琐事经常发生吵闹，致使夫妻感情不和，张某某曾于2013年9月诉至法院，要求与李某离婚。经调解和好后，二人矛盾仍未化解，张某某再次诉至法院，要求与李某离婚，且态度坚决，不愿与李某共同生活。应认定为二人夫妻感情确已破裂，对张某某提出与李某离婚的诉讼请求，予以支持。张某某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，予以准许。据此，一审判决：一、张某某要求与李某离婚，法院予以准许；二、张某某、李某婚姻关系存续期间所有的一间二层房屋，归李某所有。一审案件受理费200元，由张某某负担。
上诉人李某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误，其与张某某婚姻基础牢固，共同生活长达22年，2013年张某某起诉离婚，经调解和好后，二人在一起共同生活，再无矛盾，因生活压力，其偶尔借酒消愁，与张某某发生争吵，应属婚姻家庭的正常现象，不能因张某某已两次起诉离婚即认定夫妻感情破裂；2.女儿李某甲因伤致残，靠低保生活，儿子虽已成年，但无固定收入，现已到结婚年龄，母亲年老病重，家庭生活处于困境之中，张某某若坚持离婚，应给予经济帮助。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回张某某的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，其无法与李某共同生活，坚决要求离婚，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，李某曾酒后殴打张某某。二人之女李某甲已结婚成家。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利，以殴打等手段给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为都是法律所禁止的。上诉人李某的家庭面临诸多困难，应与张某某共同努力，共度难关，而非借酒消愁，更不应酒后动手打人。张某某曾诉至法院，要求与李某离婚，经法院调解后，二人夫妻感情未能得到改善，现张某某再次起诉，表示无法与李某共同生活，坚决要求与李某离婚，李某虽不同意离婚，但未能提出与张某某和好的可行方案，没有为挽回家庭做出真诚的努力，亦未认识到其打人行为的违法性，一审判决准许二人离婚符合法律规定。上诉人李某上诉提出其家庭生活困难，经查，其女儿已另行组成家庭，儿子也已成年，具有劳动能力，被上诉人张某某主动放弃分割夫妻共同财产的权利后，现无住房，亦无固定收入来源，上诉人李某要求张某某给予经济帮助的请求超出张某某的能力范围，且无法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 远
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初356号
原告宫华仁，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
被告迟云，女，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
委托代理人迟玉功，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告宫华仁与被告迟云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告、被告迟云及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫华仁向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地增值款的50%，即16246.50元。
迟云辩称，2012年被告女儿刘轩出生，组里将原告承包的土地1.65亩分配给被告，经双方协商该土地继续由原告耕种，原告向被告交承包费，由于该土地已是被告承包地，土地补偿款是补给被告的，故我不同意给付原告土地增值补偿款。
经审理查明:原、被告是同组村民，2001年原告宫华仁承包组里机动地1.65亩，承包后原告种植双红葡萄，2012年被告迟云家庭新增加出生婴儿，组里在调整土地时将原告承包的1.65亩土地分配给迟云，经双方协商该土地由原告宫华仁继续耕种，原告向被告缴纳土地承包金，2016年该土地被政府征用，因原告种植葡萄，征地补偿款比玉米地增值，其中永久占地0.32亩，玉米地每亩31250元；葡萄地每亩72000元，该争议地块永久性占地0.32亩，扣掉公积金20%，扣除玉米地10000元，永久占地补偿款是10752元；临时占地1.33亩，每亩是19200元，扣除玉米地2600元，临时占地增值补偿款是22936元。
本院认为，征地补偿是指国家为了公共利益的需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用，并按照被征地的原用途给予补偿。补偿的标准是根据土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系和社会经济发展水平等综合因素确定，并且需要在综合评估投入成本、运营成本、预期收益等多项要素的基本上评定。原告主张给付土地增值款的50%符合民法中的公平原则，应予支持。本案涉案土地是原告承包后种植了葡萄，该地于2016年被征收时，种植葡萄地的补偿标准是每亩72000元，而种植玉米地每亩是31250元，涉案土地补偿款较种植玉米土地大幅增加，增加原因与原告宫华仁对被征收土地种植经济作物葡萄并进行投入、管理、投入土地产值有直接因果关系，由于该土地在原告承包后分给被告迟云，双方对土地收益没有约定，而临时占地的补偿是对种植农作物产值的补偿，如果该土地补偿款归被告所有，给被告造成了不当得利。《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告迟云于判决生效后立即给付原告宫华仁临时占地增值补偿款22936元，永久占地增值补偿款10752元，合计33688元的50%即16844元。
案件受理费103元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一七年四月十日
书记员 孙震宇