wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3898号
原告李彦，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告杨政仁，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告钱淑华，女，1971年7月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告李彦诉被告杨政仁、钱淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加诉讼，被告杨政仁、钱淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月5日，二被告因偿还贷款从原告处借款四万元整，约定2015年1月5日前还清。此款经原告多次催要，被告却以种种理由推脱搪塞拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款四万元整，利率按银行贷款利率计算，期限从2014年12月15日至今。
被告杨政仁无正当理由未到庭，无答辩意见。
被告钱淑华无正当理由未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月15日，二被告因偿还贷款在原告处借款人民币4万元，为此被告杨政仁为原告出具欠据一枚，约定于2015年1月5日前还款，未约定利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。（有原告提供的被告杨政仁出具的欠条一枚在卷为凭）。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按双方约定承担还款责任。被告钱淑华与被告杨政仁系夫妻关系，借款用于家庭生活，且所欠债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告钱淑华应对此笔欠款承担连带给付责任。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未对利息进行约定，故被告应从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年12月7日）按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政仁、钱淑华于本判决生效之日起立即给付原告李彦欠款本金人民币4万元及利息（利息自2015年12月7日起至本判决书生效之日止，按年利率6%计算）。
二、二被告对上述欠款本息互负连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张玉良
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）叙永民特字第4号
申请人李锡桂，女，汉族，生于1931年6月9日。
委托代理人李元惠，女，汉族，生于1966年2月17日，四川省叙永县人，系申请人之侄女。
申请人李锡桂宣告李锡祥死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人李锡桂诉称：被申请人李锡祥系1922年出生，四川省叙永县人，解放前住叙永县陕西街，申请人与被申请人系同胞兄妹关系，李锡祥解放前在国民党政府做新闻工作，因为战争后来失去消息。现涉及大姐李锡兰遗产继承纠纷案的财产分割，因法律程序需要法院宣告其失踪死亡。李锡祥至今已下落不明半个多世纪，早已满四年。根据相关法律规定，特向本院提出申请，请求宣告李锡祥为失踪死亡。
经查：根据申请人所提供的叙永县教育局1951年10月9日档案材料，被申请人与申请系兄妹关系，但并无在我县辖区范围内的户籍登记信息。
本院认为：申请人未向本院提供被申请人的确切身份信息，也无相关证据证明被申请人户籍所在地及经常居住地在我县辖区范围，且申请人作为被申请人的兄妹向本院提起宣告死亡的申请须符合宣告死亡利害关系人的法定顺序，因无证据证明在先顺序人的情况，故申请人向本院提起宣告李锡祥死亡的申请不符合法律规定，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五第二款及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回申请人李锡桂的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 华江
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13965号
原告：胡忠，男，1987年3月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：ＸＸ，女，1980年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告胡忠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告胡忠于2018年8月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡忠撤回起诉处理。
审 判 长 严林林
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 叶 莎
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执31号之一
申请执行人：湖北巨龙建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区马池路8号（12）。
法定代表人：李树良。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被执行人：荆州中盛国际投资有限公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人：杨忠洲。
本院在执行申请执行人湖北巨龙建设工程有限公司与被执行人荆州中盛国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北巨龙建设工程有限公司与被执行人荆州中盛国际投资有限公司已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人湖北巨龙建设工程有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初6号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年二月七日
书记员 齐 宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1049号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈刚。
辩护人孙德通，上海普世律师事务所律师。
辩护人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕1126号起诉书指控被告人陈刚犯职务侵占罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人陈刚及辩护人孙德通、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈刚于2013年4月经招聘入职上海联影医疗科技有限公司(以下简称联影公司，经营地址上海市嘉定区城北路XXX号)，先后担任区域销售总监、大区销售总监。2015年至2016年间，陈刚利用其负责联影公司在上海地区直销业务、决定是否使用代理商分销及管理、考核代理商的职务便利，先后多次将联影公司直销业务虚构为代理商上海宝幢商贸有限公司(以下简称宝幢公司)的分销业务，侵占直销业务与分销业务之间差价款共计人民币219.8万元(以下币种相同)，实得139万余元。具体如下：
1、2015年9月，陈刚将联影公司向上海淀山湖门诊部健康体检中心销售一套X射线计算机体层摄影设备的直销业务虚构为宝幢公司分销业务，侵占业务差价款50万元，通过转账、提起现金等方式从宝幢公司实际套取39万元。
2、2015年12月，陈刚将联影公司向上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院销售一套数字化医用X射线摄影系统的直销业务虚构为宝幢公司分销业务，侵占业务差价款24万元，实际从宝幢公司套取得现金18.1万元。
3、2015年12月，陈刚将联影公司向上海市奉贤区西渡社区卫生服务中心销售一套数字化医用X射线摄影系统的直销业务虚构为宝幢公司分销业务，侵占业务差价款55.8万元。
4、2016年3月，陈刚将联影公司向上海市奉贤区中心医院销售一套磁共振成像系统的直销业务虚构为宝幢公司分销业务，侵占业务差价款90万元。
2016年8月，被告人陈刚从宝幢公司实际套取得第三、第四节犯罪事实的业务差价款现金82万余元。
公安机关经侦查于2017年7月11日抓获被告人陈刚，陈刚到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发了他人犯罪行为查证属实。案件审理期间，被告人陈刚通过家属向被害单位退赔犯罪所得50万元，并就余款与被害单位达成还款协议，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有联影公司的控告信、员工王富强的陈述，证人薛某、张某某、季某、李1、熊某某、蒋某某、朱某某、李某2、王某某、刘某某、叶某、陈某1、金某某、韩某某、吴某某、陈2的证言，联影公司的情况说明、营业执照、陈刚的职务说明、劳动合同、员工登记表、项目代理商申请表、授权函、销售合同、记账凭证、进账通知单、客户贷记回单等，宝幢公司举报信、提供的采购合同、销售合同、记账凭证、银行入账通知、银行交易明细、转账证明、微信聊天记录、银行业务回单，相关涉案单位的情况说明、中标通知书、合同、银行电子回单、对账单、支付凭证、转账凭证、记账凭证、增值税专用发票等，公安机关受案登记表、立案决定书、案发经过、情况说明，被告人陈刚的常住人口基本信息表、身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚作为联影公司工作人员，利用职务上的便利，将直销业务虚构为分销业务套取差价款，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方认为被告人陈刚能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退赔被害单位部分经济损失并就余款达成还款协议，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳辩护人关于对陈刚可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、责令被告人陈刚退赔犯罪所得人民币二百一十九万八千元(包括已退赔的五十万元)，发还被害单位。
被告人陈刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 徐 力
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款认定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14664号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人,周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告张德花，女，1966年8月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张德花信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 郭钰炘
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第139号
上诉人（原审被告）万志兰，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张立新，山东秉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴家有，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告吴一兵，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告吴一军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人万志兰因与被上诉人吴家有、原审被告吴一兵、吴一军健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月3日下午，吴家有与万志兰在济南市天桥区大桥镇大王村民委员会院内，因土地补偿款分配之事发生争执，继而相互推搡，后吴一兵、吴一军加入其中，双方发生互殴。2013年2月27日，济南市公安局天桥区分局作出天桥公决字（2013）第0080号公安行政处罚决定书。该决定书载明“现查明，2013年2月3日下午15时许，在大桥镇大王村村委会因为土地补偿款一事，村中队长吴家有与村民万志兰发生纠纷进而两人相互推搡，后万志兰之子吴一兵、侄子吴一军不满吴家有对其家属推搡，与吴家有互殴，后致吴家有、吴一兵均有轻微受伤。”同时，公安机关对吴一兵作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；对万志兰作出罚款200元的行政处罚；对吴一军作出行政拘留3日的行政处罚。
当事人争议的焦点问题是：吴家有各项诉讼请求的依据。关于焦点问题，吴家有主张，2013年2月3日下午，其被打伤后被120急救车送往山东大学第二医院门诊留观治疗。经诊断为：多处软组织损伤。2013年2月7日出院，住院5天。吴家有要求赔偿医疗费9296.19元、误工费4550元（按每天130元计算35天）、护理费650元（按每天130天计算5天）、鉴定费400元、住院伙食补助费500元（每天按100元计算5天）。为支持其观点，吴家有提交山东大学第二医院门诊留观病历1份、诊断证明1份、门诊收费单据7份、门诊处方笺12份、门诊费用清单1份、急救中心收款单据1份、陪护证明1份、鉴定费单据1份。原审法院认定，吴家有主张的医疗费，其提交了门诊留观病历、门诊收费单据、急救中心收款单据、门诊处方笺、门诊费用清单等证据予以证实，万志兰等亦未对以上证据的真实性提出异议，予以支持。对吴家有的住院时间，根据吴家有提交的以上证据，认定为5天。对吴家有主张的误工费，因其提交的诊断证明系其在出院半年多补充开具，该证据存在形式上的瑕疵，万志兰等又不予认可，故对吴家有提交的诊断证明不予采信。其误工费按2013年山东省人均可支配收入25755元及其实际误工时间（自受伤之日计算至公安部门出具鉴定费单据之日计38天）予以酌定。对吴家有主张的误工费，因其未提交的实际减少误工收入的证据，对该主张不予支持，根据吴家有的实际生活情况，参照2012年山东省人均可支配收入对其误工费依法予以酌定。护理费，因其未提交的护理人员实际减少误工收入的证据，故该主张不予采信，该费用参照当地护工的收入标准依法予以酌定。对吴家有主张的鉴定费，其提交了鉴定费单据予以证实，万志兰等未提出异议，予以支持。对吴家有主张的住院伙食费，其计算依据过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以酌定。同时查明，案件审理过程中，万志兰、吴一兵曾对吴家有在医院治疗外伤期间治疗、用药的必要性及与其受伤之间的因果关系、休息时间申请司法鉴定，后因其拒绝缴纳鉴定费用，被鉴定机构退案。
原审法院认为，吴家有以被殴打致伤为由要求万志兰、吴一兵、吴一军赔偿其医疗费等经济损失，并提交公安行政处罚决定书予以证实，该处罚决定书中明确载明了吴家有受伤的原因及过程，当事人亦对该处罚决定书无异议，故万志兰等三人对吴家有因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。吴家有主张的医疗费，其提交了门诊留观病历、门诊收费单据、急救中心收款单据、门诊处方笺、门诊费用清单等证据予以证实，予以支持。对吴家有的住院时间，根据吴家有提交的以上证据，认定为5天。对吴家有主张的误工费，因其提交的诊断证明系其在出院半年多补充开具，该证据存在形式上的瑕疵，万志兰等又不予认可，对吴家有提交的诊断证明不予采信。其误工费按2013年山东省人均可支配收入及其实际误工时间（自受伤之日计算至公安部门出具鉴定费单据之日计38天）予以酌定。对吴家有主张的误工费，因其未提交实际减少误工收入的证据，故对该主张不予支持，根据吴家有的实际生活情况，参照2012年山东省人均可支配收入对其误工费依法予以酌定。吴家有主张的护理费，因其未提交护理人员实际减少误工收入的证据，故不予采信，该费用参照当地护工的收入标准依法予以酌定。对吴家有主张的鉴定费，其提交了鉴定费单据予以证实，对此予以支持。对吴家有主张的住院伙食费，其计算依据过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以酌定。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、万志兰、吴一兵、吴一军于判决生效之日起10日内支付吴家有医疗费9296.19元。二、万志兰、吴一兵、吴一军于判决生效之日起10十日内支付吴家有误工费2718.58元（25755元÷360天×38天）。三、万志兰、吴一兵、吴一军于判决生效之日起10日内支付吴家有住院伙食补助费150元（30元×5天）。四、万志兰、吴一兵、吴一军于判决生效之日起10日内支付吴家有护理费350元（70元×5天）。五、万志兰、吴一兵、吴一军于判决生效之日起10日内支付吴家有鉴定费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由万志兰、吴一兵、吴一军负担。
上诉人万志兰不服原审判决上诉称：因土地补偿款分配一事，上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人先用右手打上诉人的心口窝，吴一兵与吴一军并没有殴打被上诉人，其摔伤是因为下雪路滑，请求改判上诉人不承担医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费用。
被上诉人吴家有辩称：原审判决正确，依法应予维持。
原审被告吴一兵、吴一军述称：没有意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间因土地补偿款分配问题产生纠纷继而发生互殴，该事实有公安机关的行政处罚决定书予以证实。万志兰主张吴家有摔伤是因下雪路滑，并无证据证实，该主张不能成立。原审法院依据本案事实并结合实际情况对吴家有主张的相关费用予以认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人万志兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴秀婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3967号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人:马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告：杨明，男，1974年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：单悦杰，女，1982年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘井然，男，1979年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘晓军，男，1985年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告杨明、单悦杰、刘井然、刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员赵文颖
二〇一八年八月十七日
书记员魏鸿美
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初409号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地河南省新乡市长垣县。2014年7月因容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2017年5月因容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第397号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2018年2月27日21时许，被告人翟某某在沈阳市大东区大北街X号X号门沈阳某超市连锁企业经营管理有限公司大北街店门前以人民币1200元的价格向刘某贩卖白色晶体2袋，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的翟某某向刘某贩卖的白色晶体2袋，其中检材1净重0.52g，检材2净重0.49g,检材1、2中检出甲基苯丙胺成分。
被告人翟某某当场被公安机关抓获。
二、拒不执行判决、裁定罪
经审理查明，2016年3月4日本院作出（2015）大东民三初字第01638号民事判决书，判决被告人翟某某于判决生效后10日内偿还原告史某某借款15万元。2016年11月24日因被告人翟某某没有履行判决，史某某向本院申请强制执行。2017年3月24日本院向被告人翟某某送达执行通知书并告知其向人民法院申报财产。2017年8月29日，被告人翟某某在明知自己系被执行人，应按照执行通知书的内容归还史某某钱款的情况下，仍将自己名下位于沈阳市浑南区文汇街X号X门的房屋出售给他人，拒不执行大东区人民法院的判决。
另查，案件审理中，被告人翟某某与申请执行人史某某自愿达成民事调解协议。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信截图、贩卖毒品照片、立功表现情况说明、李某某案的抓捕经过、李某某的逮捕证及起诉书、申请执行书、民事判决书、沈阳市大东区人民法院财产查询反馈信息表、沈阳市大东区人民法院限制高消费令、执行通知书稿、被执行人询问笔录、询问笔录、民事调解书、沈阳市不动产登记申请书、房屋所有权转移登记申请书、房地产买卖合同、房屋电子登记查询证明、传票送达照片、工作记录、购买房屋情况说明、佣金协议、收条、沈阳市存量房交易资金监管确认书、资金托管协议等；证人刘某、李某某的证言；被告人翟某某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。翟某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。翟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚。其还具有到案后能如实供述犯罪事实，以及揭发他人犯罪行为且查证属实系立功的依法可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十三条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
扣押甲基苯丙胺1.01g,上缴国库，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 李双青
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初999号
原告：林明蕊，女，1950年7月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李祥期，广西众望律师事务所律师。
被告：叶红梅，女，1976年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告林明蕊与被告叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告林明蕊的委托诉讼代理人李祥期，被告叶红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金10万元及支付利息（利息计付：以10万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年11月1日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2015年4月23日，被告以家庭经营“贺州市八步区泰洋电器店”资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定按照月利率1.5%计算利息。2017年1月份起，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均予以拒绝，但同意自2017年7月起按照月利率3%向原告支付利息。2017年11月起，被告既不支付利息也不归还本金。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
原告对陈述的事实向法院提供的证据有：借条。
被告辩称，借款是事实，对原告诉请的利息计付亦无异议，但被告现在暂时没有能力偿还借款。
被告对其辩称，未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的小姨。2015年4月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告将借款10万元以现金方式交付给被告，被告出具一张借条交原告收执。双方约定按照月利率1.5%计算利息，对借款期限无书面约定。被告按照月利率1.5%向原告支付利息至2017年6月止。经原告与被告协商，双方一致同意从2017年7月起按照月利率3%计算利息。被告按照月利率3%向原告支付利息至2017年10月份止。之后，被告既不向原告支付利息亦不归还本金，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款10万元的事实，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，未归还借款的行为损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张债务利息并无异议，并且原告的该项主张亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告叶红梅应偿还原告林明蕊借款10万元及支付利息（利息计付：以10万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年11月1日起计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2580元，减半收取1290元（原告已预交），由被告叶红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 李永慧
二〇一八年八月七日
法官助理 张媛月
书 记 员 白宇鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00080号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号。
法定代表人：肖红兵，局长。
被执行人彭某甲，男，住安徽省宣城市。
被执行人张某甲，男，住安徽省宁国市。
被执行人张某乙，男，住安徽省宣城市。
被执行人张某丙，男，住安徽省宣城市。
被执行人彭某乙，男，住安徽省宣城市。
被执行人万某甲，男，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2015）51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
申请执行人宣城市国土资源局于2015年7月17日作出宣国土资执罚（2015）51号《行政处罚决定书》，认定：彭某甲、张某甲、张某乙、张某丙、彭某乙、万某甲六户2014年10月开始，非法占用宣城市宣州区孙埠镇建国村某组集体土地1.8亩（1189.8平方米），地类为耕地，符合孙埠镇土地利用总体规划，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。宣城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出处罚决定，责令彭某甲等六户退还非法占用的宣城市宣州区孙埠镇建国村某组1.8亩（1189.8平方米）；拆除彭某甲等六户非法占用的孙埠镇建国村某组1.8亩（1189.8平方米）集体土地上新建的建筑物面积648.9平方米。2015年7月7日，宣城市国土资源局向彭某甲等六户送达该处罚决定书。同年8月3日，宣城市国土资源局向彭某甲等六户送达《履行行政处罚决定催告书》。该处罚决定书生效后，经催告彭某甲等六户仍未履行，宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）51《行政处罚决定书》，未告知被执行人复议的权利，损害了被执行人的合法权益，且申请强制执行材料不齐全。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）51号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 向群霞
审判员 魏轶凡
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执996号
申请执行人：吴巍，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山大佛九天文化发展有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄海波，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3349号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山大佛九天文化发展有限公司应向申请执行人吴巍支付工资10730.37元，并承担案件受理费10元。
本院在执行中，依职权对执行人乐山大佛九天文化发展有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人乐山大佛九天文化发展有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年八月十三日
书记员 周洛先
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执717号
被申请人：郝亮，男，生于1985年10月1日，汉族，中专文化，无业，住四川省梓潼县文昌镇。原审被告人郝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，退赔现金人民币9200元。
梓潼县人民法院（2018）川0725刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①退赔现金9200元；②执行费50元。在执行过程中，我院经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费，进行罚款等措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
(院印)
书记员 王周红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14116号
原告韩忠磊。
委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告马永鑫。
被告郑显君。
原告韩忠磊与被告马永鑫、郑显君民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，因被告马永鑫下落不明，本院经审查后依法向被告马永鑫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告郑显君到庭参加了诉讼，被告马永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2016年4月1日向我借款60000元，并共同为我出具贷款合同一份，约定借款期限为2016年4月1日至2016年5月1日，未约定借款利息。我认可被告郑显君偿还借款本金4000元。要求两被告共同偿还借款本金56000元。诉讼费由两被告承担。
被告马永鑫未到庭，无答辩。
被告郑显君辩称，对贷款合同的真实性没有异议，被告马永鑫说他急着用钱，要买一个客车，做旅游生意，就找我过去帮忙签个字，我签完字就走了，我实际上是担保人。后来我替马永鑫还了原告4000元。
经审理查明，被告马永鑫、郑显君于2016年4月1日向原告借款人民币60000元，并共同为其出具贷款合同一份，约定借款期限为2016年4月1日至2016年5月1日，未约定借款利息。两被告作为借款人在贷款合同上签字捺印。
上述事实，有原告提交的贷款合同及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马永鑫、郑显君于2016年4月1日向原告借款人民币60000元，并共同为其出具贷款合同一份，庭审中原告认可被告郑显君已偿还借款本金4000元，本院予以确认，原告据此要求两被告共同偿还借款本金56000元（60000元-4000元）事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑显君辩称自己实际上是担保人而非借款人，但未能提交证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告马永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永鑫、郑显君于本判决生效后十日内偿还原告韩忠磊借款本金人民币56000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告韩忠磊承担87元，由被告马永鑫、郑显君承担1213元。保全费用820元，公告费600元，共计1420元，由被告马永鑫、郑显君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执584号
申请人张某某，女，1975年1月17日生，汉族，住滑县。
被执行人熊某某，男，1981年9月21日生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行张某某申请执行熊某某劳务合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，申请人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月七日
书记员 张钰坤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1220号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏得平(自报)，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]146号起诉书指控被告人夏得平犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人夏得平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日8时06分，被告人夏得平在其普通二轮摩托车驾驶证已被注销的情况下，仍驾驶悬挂号牌号码为沪CCXX**的其他轻便摩托车，沿上海市嘉定区南翔镇陈翔路机动车道由西往东行驶至浏翔公路西侧100米处，遇被害人李卫军由南往北从人行道步行进入机动车道穿越陈翔路。因夏得平驾驶车辆未确保安全，操作不当，车辆制动后摔倒，并在滑行过程中碰撞李卫军，致李卫军倒地，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，夏得平亦倒地受伤，路人拨打报警及急救电话，夏得平留在现场接受处理，后被救护车送至医院治疗。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，夏得平负事故的主要责任。
2018年6月4日，被告人夏得平经电话通知主动至公安机关接受传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏得平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场处警情况、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书及照片，验伤通知书、病史资料、居民死亡医学证明书、遗体火化证明及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，驾驶证及车辆信息，有关监管(看守所/拘留所)人员信息，夏得平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏得平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于夏得平有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及夏得平有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏得平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1747号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被告戴财军，男，汉族，1968年5月3日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告戴财军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加了诉讼；被告戴财军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年12月20日，原、被告签订了一份额度为20万元的《个人消费性借款合同》。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2015年4月21日，被告开始拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金100107.19元、利息7261.22元、罚息3277.23元（利息、罚息暂计算至2016年1月5日），并自2016年1月6日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息。
被告戴财军未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告签订了一份《个人消费性借款合同》。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年12月20日起至2016年12月20日止；借款发放当日月利率10.75199‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年12月20日向被告足额发放了借款。自2015年4月21日起，被告拖欠原告本息未付。因被告未按时还款，原告诉来本院。
另查明：至2016年1月5日，被告尚欠原告本金100107.19元，利息7261.22元、罚息3277.23元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按月归还借款本息。现被告未按时还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴财军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金100107.19元及利息、罚息（暂计算至2016年1月5日利息为7261.22元、罚息为3277.23元，自2016年1月6日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 梁 晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终688号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街137号（华浩天际写字楼10层6号）。统一社会信用代码：911304000894145328。
主要负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓静，女，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：邯郸市瑞鸿建材有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡东望庄村东南。统一社会信用代码：91130404590963172Y。
法定代表人：袁锴轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘邯生，男，该公司职员。
原审被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓静，女，该分公司职员。
上诉人重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司（以下简称合川四建邯郸分公司）因与被上诉人邯郸市瑞鸿建材有限公司（以下简称瑞鸿建材公司）及原审被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
合川四建邯郸分公司上诉请求：1.改判一审民事判决中诉讼保全申请费5000元由瑞鸿建材公司负担；2.上诉费由瑞鸿建材公司负担。事实和理由：瑞鸿建材公司的诉讼请求中没有要求保全申请费由合川四建邯郸分公司负担，而且该分公司一直在协调以房抵债，积极履行债务，瑞鸿建材公司根本没有采取保全财产措施的必要，因此一审判决由合川四建邯郸分公司承担保全费不符合法律规定，依法应当予以改判由瑞鸿建材公司负担。请求二审法院支持合川四建邯郸分公司的上诉请求。
瑞鸿建材公司辩称，合川四建邯郸分公司是在故意拖延时间，保全费应当由其承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合川四建公司未作陈述意见。
瑞鸿建材公司向一审法院起诉请求：l.判令合川四建公司及其邯郸分公司支付货款1,796,607.50元，并支付利息(自2016年7月31日起至付清之日止,按同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由合川四建公司及其邯郸分公司承担。事实和理由：瑞鸿建材公司与合川四建邯郸分公司于2014年8月6日签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，约定由瑞鸿建材公司为合川四建邯郸分公司承建的位于邯郸市联纺路和建设大街交叉口东北角的“将相苑-
锦绣江南19、20#楼及地库”供应混凝土，合同第五条约定，“19、20#楼混凝土主体浇筑完成封顶30天内结清全部商砼及泵送的货款(现金或转账)。商业及附属建筑混凝土浇筑完成30天内结清全部商砼款(现金或转账)”。19、20#楼项目主体已于2015年8月24日封顶，合川四建邯郸分公司应在2015年9月24日前结清货款，但当时欠款额为5,606,977.50元。商业及附属建筑于2016年6月完成浇筑，合川四建邯郸分公司应于2016年7月30日前结清货款，但当时欠款2,046,607.50元。合川四建邯郸分公司多次付款后，至今仍欠货款1,796,607.50元。为此瑞鸿建材公司特诉至法院，敬请法院核实相关情况，依法支持其诉讼请求。
合川四建公司及其邯郸分公司承认瑞鸿建材公司在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议，但认为，因其他案件该公司账号被查封，现无力向瑞鸿建材公司履行还款义务，其愿以该公司承建的锦绣江南高档住宅毛坯现房1套(建筑面积125.82平方米)及金鸿基*鹿城国际精装修商用现房2套(面积分别为46.37平方米、47.45平方米)，3套房屋市场价值共计190万元，抵偿所欠货款。双方多次沟通，以房抵货款，制定还款方案，并非恶意拖欠货款，不应支付瑞鸿建材公司利息并承担诉讼费。双方系合作关系，理应风险共担。
一审法院认为，合川四建公司及其邯郸分公司承认瑞鸿建材公司在本案中主张的事实，并对欠款数额无异议，故对瑞鸿建材公司主张的事实予以确认。瑞鸿建材公司与合川四建邯郸分公司签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》约定“19、20#楼混凝土主体浇筑完成封顶30天内结清全部商砼及泵送的货款(现金或转账)。商业及附属建筑混凝土浇筑完成30天内结清全部商砼款(现金或转账)”。因商业及附属建筑于2016年6月浇筑完成，根据合同约定，合川四建邯郸分公司应于2016年7月30日前向瑞鸿建材公司付清全部剩余货款1,796,607.50元，其至今未付该款项，已构成违约，应承担违约责任。瑞鸿建材公司要求合川四建邯郸分公司支付货款1,796,607.50元及利息(自2016年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求，合法有据,应予支持。合川四建邯郸分公司系合川四建公司依法设立并领取营业执照的分支机构，合川四建公司作为法人应对分公司上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。合川四建公司及其邯郸分公司辩称,其与瑞鸿建材公司系合作关系，风险应共担。该辩解无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、合川四建邯郸分公司于本判决生效之日起十日内支付瑞鸿建材公司货款1,796,607.50元及利息(自2016年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、合川四建公司对上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,570元，减半收取计11,285元，诉讼保全申请费5000元，均由合川四建公司、合川四建邯郸分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人合川四建邯郸分公司应否承担保全费5000元的问题。合川四建邯郸分公司诉称其一直积极协调以房抵债，瑞鸿建材公司无保全必要且没有该诉讼请求，不应承担保全费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，保全费属于诉讼费用的范围，依法应当由败诉方负担，而无需由胜诉方提出该诉讼请求。一审判决合川四建邯郸分公司承担还款责任，合川四建邯郸分公司作为败诉方依法应当承担本案诉讼费用。
综上所述，合川四建邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一八年二月五日
书记员 张利峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1269号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02370号，依法向被执行人陈建飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××31的存款人民币32228.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初195号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，公司总经理。
委托代理人：赵建国，男，汉族，1955年4月13日生,系公司副经理。
委托代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生，系公司总经理助理。
被告：郭纪年，男，汉族，1969年1月1日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告郭纪年物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州豫达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一八年二月二日
书记员 郭振祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第705号
原告：张家港市中原制管有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
委托代理人：贺首胜，上海市志源律师事务所律师。
被告：卢忠法，男，1969年8月11日出生，汉族，系慈溪市周巷镇易奔电器配件厂业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张家港市中原制管有限公司与被告卢忠法买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市中原制管有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市中原制管有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取计2200元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年十月二十五日
代书记员 戚海燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民督104号
申请人唱新新，男，1989年1月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
本院受理申请人唱新新的支付令申请后，申请人唱新新于2016年1月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人唱新新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费87元，由申请人唱新新负担。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1586号
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人范华劳务合同一案过程中，查明被执行人范华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初194号
原告：日照岳华物业管理有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号。
法定代表人：杨守利，总经理。
委托诉讼代理人：李文宣，男，1969年4月4日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：邹瑞海，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照岳华物业管理有限公司（以下简称岳华物业公司）与被告邹瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳华物业公司的委托诉讼代理人李文宣、徐洪飞，被告邹瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年9月1日至2016年12月31日的物业管理服务费44933元及逾期付款违约金34837元；2.判令被告支付水电费19627.51元。事实和理由：2006年8月31日，被告购买了辉煌国际海港城二区001号楼4单元1102室房产一套，产权面积280.91平方米。被告在2007年8月5日验收房屋，领取钥匙以及其他物业相关资料，并签署了《临时业主公约》承诺书。《临时业主公约》中约定业主应于每个季度首月的7日前，预先向管理者缴付其单元应预付之本季度管理费，逾期交物业管理费应按每日0.05%承担违约金。但自入住以来，被告只交了两次物业管理费，时间交至2008年8月31日。自2008年9月1日至今未再缴纳过物业管理费，以至于到目前为止共拖欠物业管理费44933元，拖欠水电费19627.51元。期间原告多次打电话或发函催交物业管理费用，但被告总找各种借口拒绝。请法院依法处理。
被告邹瑞海辩称，拖欠物业管理费和水电费属实，但是数额不确定，没有交物业费和水电费是因为开发商铭泰公司的窗户漏水导致地板泡水，双方一直在协商，但是没有结果。
本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，被告邹瑞海与日照铭泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了辉煌国际·海港城第001幢4单元1102号房，于2007年8月5月接收涉案房屋并接受原告岳华物业公司的物业服务至2015年11月1日，期间共拖欠物业管理服务费39551.7元及水电费19627.51元至今未付。
以上事实，有当事人陈述及临时业主公约、物业费水电费管理台账、欠费明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告邹瑞海作为辉煌国际·海港城的业主，在居住使用涉案房屋期间接受了原告岳华物业公司的物业服务，依法应当按时足额支付相关物业服务管理费及水电费等，现被告邹瑞海未全部支付上述费用，构成违约，应当承担继续支付的义务并承担相应的违约责任。原告岳华物业公司要求被告邹瑞海支付物业管理服务费39551.7元和水电费19627.51元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。对原告岳华物业公司主张的违约金，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准酌定为12000元，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞海于本判决生效之日起3日内支付原告日照岳华物业管理有限公司物业管理服务费39551.7元；
二、被告邹瑞海于本判决生效之日起3日内支付原告日照岳华物业管理有限公司违约金12000元；
三、被告邹瑞海于本判决生效之日起3日内支付原告日照岳华物业管理有限公司水电费19627.51元；
四、驳回原告日照岳华物业管理有限公司本案的其他诉讼请求。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告邹瑞海负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年三月九日
书记员 于善慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执865号
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人黄济富追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄济富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄济富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初3号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵必胜，男，1982年2月14日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务工，户籍地为华容县城关镇，现住址为长沙市雨花区。因本案于2017年7月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人赵必胜犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人赵必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日1时11分许，被告人赵必胜在饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路路口被执勤民警当场查获。赵必胜的血液中乙醇浓度鉴定结果为89.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人赵必胜的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人赵必胜对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月27日1时11分许，被告人赵必胜在饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路路口被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为97毫克/100毫升。2017年5月27日2时20分许，民警将赵必胜带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，赵必胜血液中乙醇含量为89.1毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；
2、查获经过、到案经过、查获现场视频光盘，证明2017年5月27日1时11分许，长沙市公安局芙蓉交警支队大队在长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路路口查获被告人赵必胜；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人赵必胜因醉酒驾驶被行政处罚的事实；
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人赵必胜现场呼气式酒精检测结果为97毫克/100毫升，并于2017年5月27日2时20分许在长沙市第八医院抽血备检；
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2223号理化检验报告，证明被告人赵必胜血液中乙醇含量为89.1毫克/100毫升；
7、被告人赵必胜的供述、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，证明赵必胜已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人赵必胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵必胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人赵必胜具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵必胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人赵必胜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初316号
原告：宋晓玉，女，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：海林市和兴房地产开发有限公司。
法定代理人：郑春生，经理。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓玉与被告海林市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋晓玉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓玉撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取计451.50元，由原告宋晓玉负担。
审 判 长 石秀华
代理审判员 李 凯
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴 茜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初3567号
原告：陈子海，男，1955年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：林玉梅，女，1978年12月27日生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。
原告陈子海与被告林玉梅、林道海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈子海申请撤回对被告林道海的起诉，本院已另行裁定准许。原告陈子海及其诉讼代理人樊建平到庭参加诉讼，被告林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子海向本院提出诉讼请求：要求被告林玉梅归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告林玉梅、林道海系父女关系，2013年6月，被告向原告借款10万元，由被告林道海出面向原告出具借条，并由案外人陈家钱提供担保。2015年初，原告要求被告还本付息，经协商后，由被告林玉梅重新出具借条，双方口头约定月息2分。该款至今未还，故诉讼来院。
被告林玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林玉梅、林道海系父女关系。2015年2月17日，被告林玉梅向原告陈子海出具《借条》一份，载明“今借陈子海现金拾万元整人民币100000”。
庭审中，原告陈子海表示：1、2012年6月被告林道海出面向其借款10万元，并出具借条，由案外人陈家钱担保，双方约定一年利息22000元；2、因其向被告林道海催要钱款时，被告林道海主张借款实际由被告林玉梅使用，故被告林玉梅于2015年2月17日重新出具借条，原借条作废；3、被告林玉梅、林道海共计支付利息7.9万元，分别为：2012年农历年底被告林道海现金支付利息1.1万元、2013年农历年底被告林道海现金支付利息2.2万元、2014年农历年底（2015年2月17日借条出具前几天）被告林玉梅现金支付4万元（含2014年度利息2.2万元）、2016年12月8日被告林玉梅汇款支付1000元、2017年6月14日被告林玉梅汇款支付5000元；4、被告林玉梅给了4万元，说是先扣利息，再去外面收钱，回来后改借条，后来被告没有收到钱，也就没有改借条，而是按照原来的条子还是抄的是10万元；5、2016年农历年底双方达成口头协议，约定由被告林玉梅自2017年3月起每月支付5000元，年底再行结账，后经催要，被告只支付了一次，原告在2017年度还是要求被告每月按时支付5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈子海对借款本金、借款时间、利息标准、还款金额的陈述对其产生约束力，按照其陈述，截至被告林玉梅于2015年2月17日出具借条，该借款本金尚余8.2万元[10万元－（4万元－2.2万元）]。虽被告林玉梅于2015年2月17日出具了10万元借条，但原告陈子海无证据证明其与被告林玉梅约定了利息，亦无证据证明被告林玉梅将借条出具后的部分利息计入本金一并出具借条，故对原告陈子海有关其与被告林玉梅已约定利息并要求被告林玉梅支付借期内利息的主张，本院不予支持。被告林玉梅出具借条后，合计支付了6000元（1000元＋5000元），视作对借款本金的还款，故借款本金尚余7.6万元（8.2万元－6000元）。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告陈子海主张的资金占用期间利息，本院调整为以7.6万元为基数，自起诉之日即2018年5月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。对原告陈子海诉请中的不合理部分，本院不予支持。被告林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈子海借款本金7.6万元及资金占用期间利息（以7.6万元为基数，自2018年5月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告陈子海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告陈子海负担930元，被告林玉梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3860元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 孙建玉
二〇一八年八月十五日
法官助理 兰真红
书 记 员 陆云燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第181号
申请执行人王安发，男，汉族。
被执行人陈四民，男，汉族。
本院依据已经生效的（2011）驻民一终字第325号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈四民所有的小麦予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈翔伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2754号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。法定担保人栾莉，该公司总经理。
委托代理人杨惠珍、该公司员工。
委托代理人吕艳，该公司员工。
被告潘昊，女，1973年2月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年8月12日
待裁事项：原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。审判员陈莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁秋雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5661号
原告：宿州森发纸业有限责任公司，住所地宿州市开发区金海大道8号。
法定代表人：倪庆从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。
被告：宿州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市金海大道8号。
法定代表人：沈志刚，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告宿州森发纸业有限责任公司与被告宿州经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州森发纸业有限责任公司的委托诉讼代理人徐建、被告宿州经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州森发纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告项目转让款3679089元，并支付2016年5月23日至判决生效时的利息。事实和理由：2011年6月28日，原、被告签订项目转让协议书，原告将98000吨杨木化机浆项目工程转让给被告，转让价1900万元。被告陆续支付或代原告支付转让款15320911元，剩余转让款3679089元拒绝支付。
宿州经济技术开发区管理委员会辩称：被告已按照项目转让协议书的约定支付了转让款，且支付的款额已经超过了1900万元，原告保留诉权。因此，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年6月28日签订《项目转让协议书》，该协议载明，因原告资金未到位不能继续投资生产，约定由被告收回原告占用的建设用地809亩，并收购原告已建工程及其他所有固定资产，被告补偿给原告1900万元。付款方式：在签署协议时付款50万元作为定金，工程及其他所有固定资产交接并配合将项目转让后，付款1000万元，原告处理现有人员工资待遇后，即付款500万元，剩余350万元在协议签订后3个月内且项目变更完毕后一次性付给被告。协议签订后，被告陆续向原告支付转让款13775278元，2012年6月29日，宿州埇桥区人民法院在执行李广林与原告劳动争议纠纷一案中，从被告提取转让款145633元。2015年6月上海德力西集团有限公司起诉被告，要求代位清偿款项2628968.23元及利息。2016年5月10日，双方达成和解协议，约定，被告支付上海德力西公司代位清偿140万元，上海德力西公司自愿放弃其他诉讼请求，并向安徽省高级人民法院撤回上诉。2016年5月24日，被告支付给上海德力西公司140万元。另外，被告根据宿州市地方税务局开发区分局出具的《委托代征证书》及关于请求协助追缴原告土地使用税的报告，于2014年2月28日从原告项目转让款中代征土地使用税5079089.04元。
本院认为，原告与被告签订的《项目转让协议书》，被告按照约定支付给原告转让款13775278元，代付执行款145633元。关于被告代为清偿款140万元问题，上海德力西集团有限公司起诉被告代偿款项为2628968.23元及利息，2016年5月10日，双方达成和解协议，被告支付给上海德力西集团有限公司代为清偿款140万元，上海德力西集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求，该协议已履行完毕，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条规定债权人向次债权人提起代为权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人，债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。根据上述法律规定，上海德力西集团有限公司与原告之间，被告与原告相互之间的2626968.23元及利息债权债务即予消灭。关于被告根据宿州市地方税务局开发区分局委托，被告从原告项目转让款中代征土地使用税5079089.04元。被告不是一届政府，与宿州市地方税务局开发分局无隶属关系，原告法定代表人系外地人，该企业注册登记在开发区内，为保证国家税款及时征缴入库，被告根据宿州市地方税务局开发区分局委托及出具的《委托代征证书》，于2014年2月28日从原告的项目转让款中代征土地使用税5079089.04元。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十四条规定，税务机关根据有利于税收控管和方便纳税的原则，可以按照国家有关规定委托有关单位和人员代征零星分散和异地缴纳的税款，并发给委托代征证书，受托单位和人员按照代征证书的要求，以税务机关的名义依法征收税款，纳税人不得拒绝。因此，被告的行为并无不妥。
综上所述，被告为原告代付、支出款项已超出项目转让款1900万元。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告宿州森发纸业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18117元，由宿州森发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费36233元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2229号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人高立娟，女，1969年3月22日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人高立娟罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0116刑初132号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人高立娟判处罚金人民币一千元；二、责令被告人高立娟退赔被害人刘建珍经济损失人民币二万元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高立娟现正在服刑，另经本院查询被执行人高立娟银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人高立娟尚未缴纳的罚金及退赔被害人刘建珍经济损失，应由被执行人高立娟继续缴纳及清偿。日后，发现被执行人高立娟有可供执行财产或被执行人高立娟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14618号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告毛海峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告毛海峰信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 樊明杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，1975年2月2日生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁清田，男，1964年8月30日生，汉族，住阳信县。
再审申请人王峰因与被申请人梁清田提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终1830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王峰申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款、第六款规定的情形。理由：原审法院认定申请人与被申请人之间存在雇佣关系是错误的。申请人王峰与程立福是合作建房关系，由顾同轩领着施工。申请人与程立福所建房屋相互挨着，被申请人梁清田是由程立福所雇用，事故地点也是在程立福所建的房屋内，一审法院没有查清该事实，认定申请人与被申请人之间存在雇佣关系错误。且造成梁清田受伤的是因刘洪建提供的过梁存在质量问题，申请人申请追加刘洪建为被告参加诉讼，一审法院没有追加其为被告错误。被申请人梁清田在施工过程中，应当预见到没有安全防护设施会发生危险，自身存在过错，原审认定梁清田此次事故事发突然，属于不可控范围，梁清田自身不存在过错，认定错误。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决适用法律错误的情形。原审法院在错误认定事实的情况下，依据侵权责任法三十五条驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实后，依法提起再审
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是申请人王峰是否应当承担被申请人梁清田的伤害损失。申请人王峰主张其与被申请人梁清田不存在雇佣关系，且造成被申请人梁清田伤害是因刘洪建所提供的过梁存在质量问题造成，对被申请人梁清田伤害做成的损失其不应承担损失。对该主张，原审通过庭审并结合证人证言，认定申请人王峰与被申请人梁清田之间存在雇佣关系，并无不当，申请人王峰主张与被申请人梁清田之间不存在雇佣关系，未提交证据予以证明，原审认定申请人王峰与被申请人梁清田之间存在雇佣关系正确。申请人王峰主张造成被申请人梁清田伤害的原因是因刘洪建提供的过梁质量不合格造成，对该主张其可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人王峰的申诉理由不能成立。综上，再审申请人胡全顺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年八月八日
书记员 范 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1693号
申请执行人孙建国，男。
被执行人王富明，男。
被执行人张新灵，女。
孙建国与王富明、张新灵借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）开民初字第6988号民事判决书，判决生效后，王富明、张新灵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙建国向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王富明、张新灵的银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，轮候查封了被执行人王富明与苏海松共有的房产，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙建国尚未实现的债权共427200元（本金、利息等共427200元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月二日
书记员（代） 张凯丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3792号
罪犯李梦杰，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第0104号刑事判决，以被告人李梦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。于2013年12月19日经江苏省无锡市中级人民法院以（2013）锡刑终字第134号刑事判决，改判有期徒刑六年六个月为有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月25日起至2019年2月24日止。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李梦杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李梦杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梦杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李梦杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郇 瑀
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0010号
原告大丰市金禾种业有限责任公司，住所地大丰市王港闸西南棉花原种场内。
负责人韦清，大丰市金禾种业有限责任公司破产管理人组长。
被告夏建东
本院于2014年1月6日立案受理原告大丰市金禾种业有限责任公司与被告夏建东返还原物纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市金禾种业有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告大丰市金禾种业有限责任公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年二月二十日
书记员 朱月明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0289号
原告西安智海电力科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路181号A座A-102室。
法定代表人胡民海，该公司董事长。
委托代理人陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
委托代理人潘小平，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李刚，男，1965年11月1日生，汉族。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告西安智海电力科技有限公司（以下简称西安智海公司）与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安智海公司的委托代理人陈瑞翔，被告李刚的委托代理人周维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安智海公司诉称：2010年5月至8月期间，上海佳化公司先后购买了原告生产的LED节能灯管1030支，合计金额182597元。被告作为公司销售代理人员，违反公司规定，非法私自收取了上述货款，至今未交付原告。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告返还不当得利货款182597元及该款自2011年4月25日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告承担原告为此事支出的律师费用、差旅费用5万元。
被告李刚辩称：他系江阴智海电力科技有限公司的副总经理，因为江阴智海电力科技有限公司于2012年已经注销，而原告系江阴公司的股东，故他向原告出具了支付说明1份。对于原告所主张的182597元他确实已经收到，并承诺于2012年8月31日前归还155000元。但是由于他在江阴公司任职期间的工资及业务拓展费用（上海、浙江），江阴公司至今未给付。故要求将工资及业务拓展费用扣除后将剩余的款项归还原告。
经审理查明：李刚在江阴智海电力科技有限公司任职期间，收取了西安智海公司的应收货款。后经双方对账协商确认，李刚应返还的收货款为155000元，还款时间为2012年8月31日前，并由李刚于2012年5月28日出具了《支付说明》1张。
上述事实，有《支付说明》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，西安智海公司与李刚均确认李刚应返还155000元。现李刚继续占有该款项无合法根据，故李刚应向西安智海公司返还155000元及该款自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、李刚应于本判决发生法律效力后10日内返还西安智海电力科技有限公司155000元并承担该款自2012年8月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回西安智海电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元（西安智海电力科技有限公司已预交），由西安智海电力科技有限公司负担500元，由李刚负担2100元（西安智海电力科技有限公司同意其预交的案件受理费2100元由李刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付西安智海电力科技有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11953号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人章华安，330123196605242517，行长。
委托代理人巴秋萍、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告瞿涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区
被告徐平，身份证号码3301211966********，男，1966年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村*组*号。
被告杭州禾旺纸塑包装有限公司,机构代码67679006-5，住所地杭州市萧山区河上镇紫霞村。
法定代表人瞿涛。
被告杭州徐平装饰工程有限公司，机构代码08212113-9，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村32号。
法定代表人徐平，身份证号码3301211966********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告瞿涛、徐平、杭州禾旺纸塑包装有限公司（下称禾旺公司）、杭州徐平装饰工程有限公司（下称徐平装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告瞿涛、徐平、禾旺公司、徐平装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年12月20日，被告瞿涛因购买生产材料需要，向原告申请贷款，并签订保证借款合同1份，约定借款2000000元，借款期限为自实际提款日至2014年12月19日，月利率为8.88‰。被告徐平、禾旺公司、徐平装饰公司在合同上签字，承诺对借款承担保证责任。同日，原告受被告瞿涛委托，将2000000元划入案外人账户中用于购买原材料。还款期限届满后，被告瞿涛未按约还款，被告徐平、禾旺公司、徐平装饰公司也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告瞿涛返还原告借款本金1999999.96元，支付借款期内利息52688元，并继续支付借款本金1999999.96元及期内利息52688元自2014年12月20日起至实际还款日止，按月利率1.332%计算的逾期利息。2、被告瞿涛支付原告代理费26948元。3、被告徐平、禾旺公司、徐平装饰公司对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告瞿涛、徐平、禾旺公司、徐平装饰公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年12月20日，被告瞿涛、徐平、禾旺公司、徐平装饰公司与原告签订保证借款合同1份，约定被告瞿涛向原告借款2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月19日止，借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告徐平、禾旺公司、徐平装饰公司承诺对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告瞿涛发放借款2000000元，受被告瞿涛委托，该款转账与被告禾旺公司。被告瞿涛实际支付利息至2014年9月20日。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费26948元。
上述事实由原告在庭审中陈述及原告出举的保证借款合同、借款借据、受托支付划款单、明细对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费入账通知书各1份予以证实。
本院认为：原告与被告瞿涛、徐平、禾旺公司、徐平装饰公司之间的保证借款合同关系成立并生效。被告瞿涛未按约还本付息，被告徐平、禾旺公司、徐平装饰公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、瞿涛返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1999999.96元，并支付借款期内利息52688元，共计2052687.96元，并继续支付2052687.96元自2014年12月20日起实际还款日止，按月利率1.332%计算的利息；
二、瞿涛支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行代理费26948元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、徐平、杭州禾旺纸塑包装有限公司、杭州徐平装饰工程有限公司对本判决第一、二项义务负连带责任；
四、徐平、杭州禾旺纸塑包装有限公司、杭州徐平装饰工程有限公司承担保证责任后有权就已承担部分向瞿涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27414元，由瞿涛负担，徐平、杭州禾旺纸塑包装有限公司、杭州徐平装饰工程有限公司负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿涛、徐平、杭州禾旺纸塑包装有限公司、杭州徐平装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 吴建民
二〇一七年一月十日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3769号
罪犯钱一明，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年5月24日作出（2013）坛刑二初字第0064号刑事判决，以被告人钱一明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钱一明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱一明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱一明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱一明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第288号
罪犯黎海林。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）贺刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黎海林犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黎岸枫经济损失人民币33619.7元。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付执行。2007年9月、2009年5月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年二个月。刑期执行至2014年9月21日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黎海林，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎海林，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年10月止累计获奖励分59.25分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的贺州市平桂管理区羊头镇羊头村委会，贺州市平桂管理区司法局羊头司法所，贺州市平桂管理区羊头镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎海林，在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黎海林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黎岸枫经济损失人民币33619.7元不变（刑期执行至2014年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更831号
罪犯文东建，男，1993年11月7日出生于河北省滦南县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年3月19日作出(2012)倴刑初字第83号刑事判决，以被告人文东建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯文东建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯文东建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意904号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯文东建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯文东建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执10328号
申请执行人高峰
被执行人章城
本院在执行申请人高峰申请执行与章城（2016）浙0109民初12876号民间借贷纠纷一案中，章城已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3537号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告张丹，女，1974年3月16日出生，汉族。
本院于2016年8月2日受理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理。按照原告向本院提供的被告张丹送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。
本院认为，因被告张丹地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 李建华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 博
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初62号
原告：闻龙，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：朱汉龙，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告共同委托诉讼代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U（3-9）
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告闻龙、朱汉龙与被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。被告安徽方圆建设有限公司对本案提出管辖权异议被本院裁定驳回后，提起上诉，被蚌埠市中级人民法院驳回上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告闻龙及两原告的共同委托诉讼代理人崔海凤、被告安徽方圆建设有限公司的委托诉讼代理人侯长飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闻龙、朱汉龙向本院提出诉讼请求：1、要求方圆公司支付工程款104600元；2、要求方圆公司承担办案诉讼费。事实和理由：闻龙、朱汉龙是朋友，二人合伙做保温材料的生意。2013年10月份，闻龙与方圆公司签订《保温材料供货合同》，约定闻龙、朱汉龙为方圆公司承包的建筑工地供应保温材料。2014年6月份，经双方决算，方圆公司共拖欠闻龙、朱汉龙材料款104600元。该欠款经多次催要，至今未付。
方圆公司辩称：闻龙、朱汉龙与方圆公司不具有合同关系，闻龙、朱汉龙的付款请求无事实和法律依据。闻龙、朱汉龙虽提供了供货收据，但材料款未经结算，应驳回闻龙、朱汉龙的诉请。
本院经审理认定事实如下：闻龙、朱汉龙是朋友，二人合伙做保温材料生意。2013年10月份，闻龙与方圆公司签订《保温材料供货合同》，约定闻龙、朱汉龙为方圆公司承包的建筑工地供应保温材料。2014年6月份，经双方决算，方圆公司共拖欠闻龙、朱汉龙材料款104600元。该欠款经多次催要，至今未付。
上述事实有《保温材料供货合同》、供货收据、结算单复印件等相互印证。
本院认为：闻龙和朱汉龙合伙向方圆公司供应保温材料，相应的货款已经双方确认，方圆公司应及时履行付款义务。闻龙和朱汉龙要求方圆公司支付货款104600元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方当事人签订了《保温材料供货合同》，且闻龙和朱汉龙提供的结算单复印件能够与《保温材料供货合同》和供货收据相互印证供货及结算的事实，因此，本院对方圆公司的辩论意见不予采纳。综上，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻龙、朱汉龙货款104600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1652号
原告刘某，男，1981年8月25日生，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人侯云峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告王某，女，1992年1月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告夏某，男，1985年10月25日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘某诉被告王某、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人侯云峰、被告王某均到庭参加诉讼，被告夏某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告夏某系朋友关系。被告王某因做生意需要资金周转，经其朋友夏某介绍，于2014年9月3日在我处借款10万元，约定借款期限两个月，2014年11月3日还款，月利率2%，夏某承担连带保证责任。借款期满我向二被告多次催要至今未还，为此诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息44000元（暂计算至2016年7月3日，至判决生效期间利息另行计算）并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，欠款属实，月利息是5000元，已经还了三、四个月的利息。同意每月偿还2000元。
被告夏某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，原告刘某与被告王某通过被告夏某认识。王某向刘某借款10万元用于生意周转，借款期限两个月，自2014年9月3日至2014年11月3日。被告夏某作为保证人在借据上签字确认承担连带保证责任。庭审中，原告与王某均认可约定月利息5000元即月利率5%。被告王某庭审中辩称其还过借款利息，但未提交相关证据。原告索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息44000元（暂计算至2016年7月3日，至判决生效期间利息另行计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据、中国建设银行客户回单、夏某出具的情况说明载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告王某之间的借贷关系成立且有效。被告王某作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王某给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的利息超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故此，本院对于年利息24%内的利息予以支持，超出部分本院不予支持。二被告在借据中约定“保证人夏某承担连带保证责任，如借款人不如期还款，由保证人偿还”，故被告夏某应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告王某主张的已偿还利息一节，因未提交相关证据，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告刘某借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2014年9月3日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告夏某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金晨
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执262号
被执行人冯道群，女，汉族，1975年10月2日出生，四川省攀枝花市人，因犯运输毒品罪，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第585号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行冯道群没收财产50000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人冯道群发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第585号刑事裁定书确定的没收财产50000元的义务，但被执行人冯道群以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人冯道群的财产状况，未发现被执行人冯道群名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第585号刑事裁定书中对被执行人冯道群没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明