河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3604号
原告荣维响，男，汉族，1936年8月28日出生，住霸州市，系死亡人荣少堂之父。
原告郭维心，女，汉族，1937年12月27日出生，住霸州市，系死亡人荣少堂之母。
原告靳立均，女，汉族，1964年8月15日出生，住霸州市，系死亡人荣少堂之妻。
原告荣宝胜，男，汉族，1987年6月8日出生，住霸州市，系死亡人荣少堂之长子。
原告荣宝河，男，汉族，1989年6月15日出生，住霸州市，系死亡人荣少堂之次子。
荣维响、郭维心、靳立均、荣宝河委托代理人荣宝胜，男，汉族，1987年6月8日出生，住霸州市，系荣维响、郭维心、靳立均、荣宝河近亲属。
被告刘超，男，汉族，1988年4月15日出生，住廊坊市安次区。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层，统一社会信用代码91120101589763333T，电话400-828-0018。
负责人吴玉江,该公司经理。
被告太平财产保险有限公司滨海新区支公司，地址天津市经济开发区第三大街8号A座B01、B02，统一社会信用代码91120116761295245X，电话4****-88888。
负责人ＸＸ，该公司经理X。
委托代理人于爽晔，该公司职员8。
原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河与被告刘超、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司滨海新区支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝河的共同委托代理人荣宝胜、原告荣宝胜，被告太平财产保险有限公司滨海新区支公司的委托代理人于爽晔到庭参加诉讼，被告刘超、紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河诉称，2018年5月9日4时30分，刘超驾津Ａ×××××1号重型普通货车沿112国道由东向西行驶，荣少堂驾驶电动三轮车沿112国道由西向东行驶，双方行驶至112国道堂二里镇旺旺利生活广场，荣少堂驾车在左转弯过程中与刘超驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，荣少堂死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，刘超、荣少堂负事故同等责任。荣少堂近亲属为其父荣维响、其母郭维心、其妻靳立均、其长子荣宝胜、其次子荣宝河。刘超驾驶津Ａ×××××1号重型普通货车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、在太平财产保险有限公司滨海新区支公司投保50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。五原告要求三被告赔偿各项损失420000元，诉讼费用由三被告承担。
被告刘超未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未出庭、未答辩、未提供证据。
被告太平财产保险有限公司滨海新区支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，刘超驾驶津Ａ×××××1号重型普通货车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、在我公司投保50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在提供驾驶证、行驶证及无其他免赔情况下，对原告交强险外的损失，同意在商业保险约定范围内承担50%的赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用
原告赵荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河根据自己的主张，提供如下证据：
1、家庭关系证明1份，荣少堂户口页2张，荣维响、郭维心的户口页各1份，靳立均、荣宝胜、荣宝河的户口页、身份证复印件各1份。证实原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河身份情况及被扶养人情况。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。证明刘超、荣少堂负事故同等责任。
3、霸州市津胜医院出具的居民死亡证明书1份、霸州市公安局出具法医学尸体检验意见书1份、死亡注销证明1份、土葬证明1份。证实原告近亲属荣少堂因交通事故死亡。
4、荣少堂的被扶养人荣维响、郭维心的其他供养人身份证4份、户口页8页。证实荣少堂的被扶养人荣维响、郭维心共有五子女。
5、交通费票据35张，金额3500元。
6、被告刘超驾驶证、从业资格证、所驾车行驶证、运输证各1份。证实刘超合法驾驶。
7、保险单2份。证实刘超驾驶津Ａ×××××1号重型普通货车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、在太平财产保险有限公司滨海新区支公司投保50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河依据以上证据，主张具体损失为：1、死亡赔偿金20年×30548元/年=610960元；2、丧葬费65266元/年÷2=32633元；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费10年×20600元/年÷5人=41200元；5、处理丧事误工费5人×10天×100元/天=5000元；6、交通费3500元；以上合计723293元。此款要求被告依法赔偿（723293元-110000元）×50%+110000=416646.5元，此款中，要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司滨海新区支公司对原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河所举证据的质证意见为：对原告提供的证据1-4、6、7的真实性无异议；对证据5的真实性，关联性不认可；交通费票据为连号，且原告主张过高，请法庭酌定；我公司认为死亡受害人荣少堂户籍地堂二里镇九街不属于城镇范围，城乡代码122属于城乡结合部，不应当按照城镇标准赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费，应当参照农业标准计算；对原告主张的处理丧葬人员误工费，我公司认为应当按照3人，10人，每人64元计算；对精神损失费部分，我公司认为负事故的同等责任，原告主张过高，精神损失费计算不应超过20000元。
经审理查明，2018年5月9日4时30分，刘超驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿112国道由东向西行驶，荣少堂驾驶电动三轮车沿112国道由西向东行驶，双方行驶至112国道堂二里镇旺旺利生活广场，荣少堂驾车在左转弯过程中与刘超驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，荣少堂死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，刘超、荣少堂负事故同等责任。事故发生后，荣少堂经霸州津胜医院证明、霸州市公安局鉴定，系因交通事故致颅脑损伤死亡。荣少堂近亲属为其父荣维响、其母郭维心、其妻靳立均、其长子荣宝胜、其次子荣宝河。荣少堂出生于1964年12月5日（53岁），被扶养人为其父荣维响，出生于1936年8月28日出生（81岁），其母郭维心，出生于1937年12月27日（80岁），荣维响、郭维心共有五子女。荣少堂及其被扶养人居住地为霸州市堂二里镇九街，该地官方统计公布为城镇。该事故中，刘超驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、在太平财产保险有限公司滨海新区支公司投保50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
另查，被告刘超与原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河就保险外赔偿问题自行达成“一次性赔偿原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河保险外损失100000元，双方再无纠葛”的调解协议。
上述事实，有原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，刘超、荣少堂负事故同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。荣少堂近亲属为其父荣维响、其母郭维心、其妻靳立均、其长子荣宝胜、其次子荣宝河。被告刘超驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、在太平财产保险有限公司滨海新区支公司投保50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险外损失，在太平财产保险有限公司滨海新区支公司投保的50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担50%赔偿责任；保险外损失，由被告刘超承担50%的赔偿责任，被告刘超与原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河就保险外赔偿问题自行达成的“一次性赔偿原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河保险外损失100000元，双方再无纠葛”的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河的损失为：1、死亡赔偿金20年×30548元/年=610960元；2、丧葬费65266元/年÷2=32633元；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费10年×20600元/年÷5人=41200元；5、主张处理丧事误工费5人×10天×100元/天=5000元，此主张过高，本院酌定3人10天，即处理丧事误工费3人×10天×100元/天=3000元；6、主张交通费3500元，此主张过高，本院酌定2000元；以上合计719793元，原告主张精神抚慰金在交强险中优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司滨海新区支公司辩称的对“死亡受害人荣少堂户籍地堂二里镇九街，不属于城镇范围，不应当按照城镇标准赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费”的主张，因该地官方统计公布为城镇，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费41200元、处理丧事误工费3000元、交通费2000元；以上合计719793元中的110000元；精神抚慰金在此款中优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告太平财产保险有限公司滨海新区支公司在50万不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费；以上合计609793元（719793元-110000元）的50%计款304896.5元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告刘超与原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河就保险外赔偿问题自行达成的调解协议，本院予以确认。
四、驳回原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元。由原告荣维响、郭维心、靳立均、荣宝胜、荣宝河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费7600元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一八年八月六日
书记员 张宝旺
履行帐户：霸州市人民法院
履行帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行