北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11465号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）付少雷，男，1978年8月11日出生。
原审被告周学峰，男，1979年2月7日出生。
原审被告北京益佳凯达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄平程路1号。
法定代表人孙国樑，经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人付少雷、原审被告周学峰、北京益佳凯达科技发展有限公司（以下简称益佳凯达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险公司的委托代理人张戢，被上诉人付少雷到庭参加了诉讼，原审被告周学峰与益佳凯达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
付少雷在一审中起诉称：2014年3月28日12时许，付少雷驾驶京×的小汽车由西向东行驶至平谷区顺平路云峰寺路口时，适有周学峰驾驶京×的客车由东向南左转，撞到付少雷车辆，致使付少雷车辆严重受损，付少雷受伤，此事故经平谷区公安局交通支队认定周学峰负全部责任，付少雷无责任。付少雷经诊断为脑震荡及多处软组织损伤，左肩外伤，在平谷区医院住院治疗16天，花去医疗费7060.89元，付少雷车辆被定损24106元。付少雷出院后在家休养14天，因住院及休息共30天，而被单位扣发一个月工资及年终绩效奖，共计17000元。京×的客车所有人为益佳凯达公司，车辆投保公司为紫金保险公司。为维护合法权益付少雷诉至法院，请求法院责令周学峰、益佳凯达公司、紫金保险公司：1.给付付少雷医疗费7060.89元、误工费17000元、护理费2400元、营养费800元，共计27260.89元；2.给付付少雷车辆损失费24106元；3.负担诉讼费用。
紫金保险公司在一审中答辩称：肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于车辆损失24106元认可。对于付少雷主张医疗费用认可，但是要扣除自费药部分，对于付少雷主张的误工费、护理费、营养费不认可。诉讼费用不同意承担。
益佳凯达公司在一审中答辩称：同紫金保险公司答辩意见。发生交通事故时周学峰是在执行职务行为，对于车辆上其他的伤者双方已经私下协商解决完毕。
周学峰在一审中答辩称：同紫金保险公司答辩意见，发生交通事故时周学峰在执行职务行为。
一审法院审理查明：2014年3月28日12时10分，付少雷驾驶车辆（京×）行驶至北京市平谷区顺平路云峰寺路口时，适遇周学峰驾驶车辆（京×）由东向南左转，两车接触均损坏，付少雷及其驾驶车辆上乘车人员受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周学峰负全部责任，付少雷无责任。周学峰驾驶的车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为300000元。故付少雷将周学峰、益佳凯达公司、紫金保险公司诉至法院，具体诉请如前所述。周学峰、益佳凯达公司、紫金保险公司各持答辩意见不同意付少雷的诉讼请求。
经该院核实，本次事故给付少雷所造成的损失为：医疗费6932.29元、营养费480元、护理费1600元、误工费7000元、车辆损失费24106元，总计40118.29元。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，周学峰负全部责任，付少雷无责任。因周学峰所驾驶的车辆所有人为益佳凯达公司，该车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险。故对付少雷的各项损失应先行由紫金保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由紫金保险公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。付少雷主张的医疗费与实际支出不符，该院根据付少雷提供的医疗费收费单据对实际支出部分予以支持；付少雷主张的车辆损失费因周学峰、益佳凯达公司、紫金保险公司同意赔偿，该院不持异议；付少雷主张的营养费、护理费、误工费于法有据，该院予以支持，但主张的标准过高，该院根据实际情况进行酌定。周雪峰为益佳凯达公司职工，发生交通事故时其在执行职务行为，故应由益佳凯达公司承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于判决生效后7日内在交强险责任限额范围内赔偿付少雷医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费共计18012.29元；二、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于判决生效后7日内在商业三者险责任限额范围内赔偿付少雷车辆损失费共计22106元；三、驳回付少雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
紫金保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：对于一审法院认定的护理费、营养费、误工费有异议，一审法院认定事实不清，证据不足。1.关于护理费与营养费，付少雷无医院出具的需要加强营养及护理的医嘱证明，且没有提供任何营养费、护理费票据，一审法院判决营养费480元，护理费1600元无依据。2.关于误工费，付少雷只提供了单位出具的月收入证明，列明其月收入6862元，从2014年3月28日请假至2014年4月28日，扣工资17000元，落款盖章为北京市平谷区马昌营学区，该证明上无学校名称、无学校营业执照或组织机构代码证、无劳动合同。经紫金保险公司电话核实，该单位劳动人事部门联系人称，证明上的金额系付少雷自行填写。且依据付少雷提供的事发前3个月完税证明推算，事发前3个月付少雷收入为5664.2元、4679元、4739元，明显与单位出具证明中的月收入金额不符。而且没有证据证明其单位在付少雷请假期间实际扣发工资金额。故一审法院判决紫金保险公司赔偿付少雷一个月误工费7000元，明显过高。综上所述，请求二审法院：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案诉讼费用由付少雷承担。
付少雷服从一审判决，其针对紫金保险公司的上诉请求和理由口头答辩称：不同意紫金保险公司的上诉意见。1.关于营养费、护理费，因为付少雷住了16天院，因此营养费和护理费是合理的。2.关于误工费，根据收入证明可以证明付少雷发生了误工损失。且除了收入证明外，根据平谷区教委颁发的考核规定，因为付少雷住院缺勤就不能定为优秀，工作年限津贴和超工作量的奖金、年终奖就没有了，因此，一审法院判决紫金保险公司赔偿付少雷误工费7000元是合情合理的。请求二审法院维持一审判决。
周学峰、益佳凯达公司未发表答辩意见。
二审期间，本院补充审理查明：
关于付少雷的误工费，本院经与马昌营学区核实，马昌营学区的主管会计付宝国称，由于付少雷的工资是财政统发，统计的早，所以付少雷受伤休息期间工资是打到他账户上，但是年底会统一扣除，要扣除付少雷1个月的工资，再加上付少雷的全年绩效考核奖金也要扣除一部分，付少雷的月工资约6500元，绩效考核年底要扣除1000元多，马昌营学区根据这种情况给付少雷开具的证明，当时写的扣除金额17000元是大概3个月的总计数额。对于本院调查笔录的真实性，付少雷与紫金保险公司均不持异议，但紫金保险公司主张付少雷的误工费没有实际扣除，需要等实际扣除后其才能再主张。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及明细、收入证明、完税证明、机动车一次性定损协议书、机动车驾驶证复印件、保单复印件、诉讼费票据、调查笔录及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为一审法院关于付少雷护理费、营养费以及误工费的认定是否正确。关于护理费与营养费，一审法院根据付少雷因本案事故所受损伤的具体情况，酌情支持付少雷护理费1600元及营养费480元，并判令由紫金保险公司在交强险范围内赔偿并无不当，本院予以维持。关于误工费，根据在案证据可以确定付少雷因本案事故所产生的误工损失不低于一审法院认定的误工费7000元，一审法院认定紫金保险公司在交强险范围内赔偿付少雷误工费7000元并无不当，本院予以维持。综上所述，本院对于紫金保险公司的上诉请求不予支持。一审判决处理并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费542元，由北京益佳凯达科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 晨