横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第142号
原告韦斯特，男。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告宁有杨，男。
法定代理人宁康理，男。
法定代理人李贞美，女。
被告宁康理，男。
被告李贞美，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。
负责人谢耀华，该公司经理。
委托代理人唐圆圆，该公司职员。
原告韦斯特与被告宁有杨、宁康理、李贞美、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依���组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告韦斯特及其委托代理人黄宏观、被告宁有杨的法定代理人暨被告宁康理、被告保险公司的委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼，被告李贞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦斯特诉称，2012年10月2日18时40分许，被告宁有杨未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶桂A752**二轮摩托车搭载徐富业由横县南乡镇广龙村往南乡街方向行驶，原告未佩戴安全头盔驾驶桂AHH4**二轮摩托车转弯时占道行驶，致使两车发生碰撞造成两车损坏，原告与被告宁有杨受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队2010年10月26日作出横公交认字（2012）第B201217318号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的次要责任，被告宁有杨负事故的主要责任。
事故发生之后，原告被送到横县人民医院治疗，原告的伤情经入院出院诊断因本次事故造成：1、颅脑损伤、脑挫伤裂伤、左额区膜外血肿、右枕区硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、左颧骨骨折；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。原告经在横县人民医院住院治疗一个月已出院，医嘱建议继续全休贰周，不适则随诊，一个月择期复查头颅CT或MPI对比。原告因本次事故已致使其头部受到严重创伤，经向相关鉴定机构咨询有可能构成九级伤残，待医疗终结三个月后再向相关鉴定机构申请鉴定。原告因本次事故具体各项经济损失如下：1、医疗费：31573.5元；2、误工费：52.41元／天×150天=7861.5元；3、护理费：52.41元／天30天=1572.3元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：40元／天×30天=1200元；6、财产损失费：1034元；7、残疾赔偿金：5231元／年×20年×20%=20924元；8、精神损害抚慰��：12000元，合计76665.3元，扣除被告宁康理已支付的15000元，四被告尚应赔偿原告61665.3元，另查明肇事车辆桂A752**在被告保险公司处投有机动车强制保险，事故发生时在保险期内，为此，原告与被告多次找被告保险公司理赔，但遭到拒绝，现向法院请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；2、超出被告保险公司交强险限额的损失由被告宁有杨、宁康理、李贞美负担80%。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1页、《户口簿》复印件1页，证明原告的身份；
2、《机动车行驶证》复印件1页，证明桂AHH4**普通二轮摩托车为原告所有；
3、被告宁康理身份证复印件1页，被告宁康理、李贞美、宁有杨的《户口簿》复印件2页，证明三被告的身份和亲属关系；
4、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件共1页，证��本案事故车辆桂A752**普通二轮摩托车为被告宁康理所有；
5、2012年10月26日横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第B201217318号《道路交通事故认定书》复印件1页，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况、事故经过及责任认定；
6、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》复印件1页，证明本案事故车辆桂A751**在被告保险公司投了交强险，事故发生时在保险期内；
7、横县人民医院出具的《门诊病历》复印件2页、《疾病证明书》复印件1页，证明原告在横县人民医院住院治疗情况、诊断情况及出院医嘱；
8、横县人民医院出具的《住院收费收据》、《门诊收费收据》复印件2页4张，证明原告因本案交通事故已用去医疗费31573.5元；
9、横县兴辉摩配维修部出具的发票复印件1页2张，证明原告因本案交通事故遭受财产损失1034���。
被告宁有杨、宁康理无书面答辩，其在庭上答辩称，原告所诉属实。对原告请求超出被告保险公司交强险限额的损失由其宁有杨、宁康理、李贞美负担80%的赔偿责任也无异议。
被告宁有杨、宁康理无证据向本院提交。
被告李贞美无答辩，也无证据向本院提交。
被告保险公司无书面答辩，其在庭上答辩称，被告宁有杨未取得驾驶证驾驶被告宁康理所有的桂A752**二轮摩托车，依据法律相关规定，被告保险公司只对医疗费用承担垫付责任，其他费用属于免赔范围，其中已经垫付的有权向被告追偿，原告请求赔偿的财产损失不属于保险公司的理赔范围，原告的一些诉请缺乏法律依据和事实依据，请法院依法查明，另外，本案诉讼费用不应由保险公司负担。
被告保险公司无证据向本院提交。
综合诉辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：
1、本案的民事赔偿责��由谁承担？如何承担？
2、原告请求赔偿的各项目金额有何事实及法律依据？应否获得支持？
3、原告请求赔偿财产损失费1034元有何事实及法律依据？应否获得支持？
4、原告请求赔偿12000元精神损害抚慰金有何事实及法律依据？应否获得支持？
综合诉辩双方的意见，双方当事人对下列事实和证据无异议：
1、原告、四被告的身份及涉及到的证据；
2、2012年10月26日横县公安局交通警察大队作出的横公交认字（2012）第B201217318号《道路交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性及责任认定；
3、本案交通事故中桂A752**二轮摩托车归被告宁康理所有，桂AHH4**二轮摩托车归原告韦斯特所有，桂A752**二轮摩托车在被告保险公司投了交强险，事故发生时在保险期限内及涉及的证据；
4、横县人民医院出具的《门诊病历》、《疾病证明书》的真实性、合法性、关联性及原告的误工费按44天×52.41元／天暂计、护理费按30天×52.41元／天计、住院伙食费按40元／天×30天计，无异议，医疗费由法院核定这一事实；
5、原告韦斯特因本案交通事故造成其摩托车部件损坏，经修理共用去维修费用1034元这一事实及涉及的证据；
6、在原告韦斯特治疗过程中，被告宁康理支付了治疗费15000元这一事实。
对以上无异议的事实和证据，本院予以确认。
根据已确认的证据和事实，本院查明：被告宁有杨是被告宁康理、李贞美的儿子。2012年10月2日18时40分许，被告宁有杨未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶入户名为被告宁康理的桂A752**二轮摩托车搭载案外人徐富业由横县南乡镇广龙村往南乡街方向行驶，原告韦斯特未佩戴安全头盔驾驶桂AHH4**二轮摩托车对向行驶，行驶至高山村路段两车会车时，由于被告宁有杨驾车转弯时占道行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，被告宁有杨、原告韦斯特两人受伤的交通事故。2012年10月26日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第B201217318号《道路交通事故认定书》认定，被告宁有杨负事故的主要责任，原告韦斯特负次要责任。
事故发生当日，原告被送至横县人民医院住院治疗，至同年11月1日出院。共用去医疗费31573.5元，横县人民医院出具的《门诊病历》和《疾病证明书》表明，入院和出院诊断一致，均为：1、颅脑损伤、脑挫伤裂伤、左额区硕膜外血肿、右枕区硕膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、左颧骨骨折；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续全休贰周，不适随诊；2、疾病证明书一份；3、一个月内择期复查头颅CT或NRI对比；4、带药……。因赔偿问题协商未果，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，认为因本案交通事故造成其损失有：1、医疗费：31573.5元；2、误工费：1861.5元；3、护理费：1572.3元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：1200元；6、财产损失费：1034元；7、残疾赔偿金：20924元；8、精神损害抚慰金12000元，合计76665.3元，扣除被告宁康理已支付的15000元，尚余61665.3元，请求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出被告保险公司责任限额内的部分由被告宁有杨、宁康理、李贞美互负连带责任承担赔偿责任。庭审中，原告以其伤情未能进行伤残鉴定为由，请求在本案中暂不主张残疾赔偿金，误工费暂以44天每天52.41元计，对此被告保险公司、被告宁有杨、宁康理也无异议。另外，被告宁有杨、宁康理对原告主张的其他各项损失及其两人和李贞美对超出交强险赔偿限额外的损失互负连带责任承担80%的赔偿责任无异议。被告保险公司对原告主张的交��费因无票据佐证不予认可，对原告主张的护理费、住院伙食补助费的天数、金额无异议，对原告主张的财产损失的数额虽无异议，但认为不应由其赔偿，对原告主张的精神损失认为数额过高，仅同意支付2000元。原告则表示，在本案中主张精神损害抚慰金后，以后不再因本案交通事故主张精神损害抚慰金。
另查明，原告在治疗伤情过程中，被告宁康理支付了原告医疗费15000元，桂A752**二轮摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，本案交通事故发生时，系在保险期内。
经本院依照相关法定，原告因本案交通事故遭受的损失有：1、医疗费：31573.5元；2、误工费：［30天（住院）＋14天（出院全休2周）］×52.41元／天=2306.04元；3、护理费：30天×52.41元／天=1572.3元；4、住院伙食补助费：30天×40元／天=1200元；5、财产损失费1034元；6、交通费：200元。
本院认为��依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李贞美经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告韦斯特与被告宁有杨、宁康理、保险公司对2012年10月26日横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第B201217318号《道路交通事故认定书》，认定的被告宁有杨负本案交通事故主要责任，原告负次要责任均无异议，本院予以确认。一、关于本案的民事赔偿责任由谁承担，如何承担的问题。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…��。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时致期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告保险公司应赔偿原告在本次交通事故中人身权益所造成的损害，被告保险公司赔偿后可向侵权人进行追偿。超出被告保险公司交强险责任赔偿限额外的损失，以及被告保险公司不承担赔偿责任的财产损失，根据事故双方在事故中过错程度应由被告宁有杨承担80%的赔偿责任。庭审中被告宁康理辩称桂A752**二轮摩托车的钥匙是放在其衣柜，系被告宁有杨未经其同意私自拿钥匙驾驶桂A752**二轮摩托车外出的，但未提供证据证实，且两原告和被告保险公司未予认可，故本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力造成他人损害的，从本人财产支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”本案事故发生时，被告宁有杨刚年满15周岁，是限制民事行为能力人，被告宁康理、李贞美是其监护人，没有证据证明已尽了监护责任，也没有证据证明被告宁有杨有独立财产，故被告宁康理、李贞美应对被告宁有杨应承担的赔偿责任承担替代责任。二、关于原告请求赔偿各项目金额的问题，诉讼中原告变更诉讼请求，请求在本案中暂不请求赔偿残疾赔偿金，待其治疗完毕并进行伤残鉴定后另行主张，被告保险公司、宁有杨、宁康理对此无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费31573.5元、误工费按44天计2306.04元、护理费1572.3元、住院伙食补助费1200元、车辆修理费1034元，被告保险��司、宁有杨、宁康理无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费500元，被告保险公司认为金额过高，且原告没提交票据证实，应予驳回，但本案交通事故发生后，原告住院，原告的亲属代为处理交通事故属正常，考虑到原告所在的红宜村离县城虽近，但有郁江阻障，且不通班车，到县城办事需雇车船支付费用，故本院仅酌情支持200元，越过部分不予支持。本案交通事故致使原告遭受颅脑损伤、脑挫裂伤、左额区硬膜外血肿、右枕区硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、左颧骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，确实给其造成很大的精神痛苦，因此，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑其在本案中对自身损害的扩大亦有过错，故其请求赔偿精神损害抚慰金12000元过高，而被告保险公司主张仅赔偿2000元过低，本院均不采纳，本院酌情支持8000元。在原告治疗过程中，被告宁康理支付15000元医疗费给原告，原告亦无异议，对此，本院予以确认。据上，本院确认原告因本案交通事故受到的损失是：1、医疗费31573.5元；2、误工费2306.04元；3、护理费1572.3元；4、住院伙食补助费1200元；5、交通费200元；6、车辆修理费1034元；7、精神损害抚慰金8000元，合计44686.2元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计13112.7元，超出被告保险公司医疗费用限额的（31573.5元＋1200元）-10000元=22773.5元，应被告宁康理、李贞美承担80%的赔偿责任即22773.5元×80%=18218.8元，扣除被告宁康理已赔偿的15000元医疗费，被告宁康理、李贞美尚应赔偿18218.8元-15000元=3218.8元。财产损失修理费应由被告宁康理、李贞美承担80%的赔偿责任即1034×80%=827.2元。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十八条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦斯特医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韦斯特误工费、护理费、交通费共计5112.7元；
三、被告中国人民财产保险股��有限公司横县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韦斯特精神损害抚慰金8000元；
四、被告宁康理、李贞美共同赔偿原告韦斯特医疗费3218.8元；
五、被告宁康理、李贞美共同赔偿原告韦斯特财产损失修理费827.2元。
案件受理费1342元，由原告韦斯特负担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担934元，被告宁康理、李贞美负担50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法��，同时应于上诉期限届满的最后一日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 卢燕华
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 韦才识