黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第870号
上诉人（原审原告）于哲，男，1973年11月5日出生，汉族，个体。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）周春，男，1969年2月14日出生，汉族，个体。
上诉人于哲与被上诉人周春提供劳务者受害责任纠纷一案，一审判决后，上诉人于哲不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告于哲曾受雇于被告周春从事特种车辆驾驶工作。2014年12月17日原告于哲在工作过程中摔伤，经诊断为右胫腓骨远端骨折。2014年12月19日原被告就赔偿事宜签署协议书，协议载明由于原告于哲对其所受伤害有重大过失，被告周春一次性赔偿原告于哲各种费用共计30000元，其它费用由原告于哲自行承担。现原告于哲主张其与被告签订的协议书存显失公平，请求法院判令被告周春赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及后续治疗费用等共计125585.5元。
案件审理过程中，经原告于哲申请，黑龙江省众维司法鉴定中心对其伤残程度、医疗终结时间、护理时限、取内固定费用等事项出具鉴定意见：1、右胫腓骨骨折内固定评定为九级伤残；2、医疗终结时间评定为伤后六个月；3、护理时限评定为伤后三个月；4、取内固定费用壹万贰仟元左右。
原审认为，庭审中原告于哲并未出示证据证明被告周春以胁迫的手段或者乘人之危，使原告于哲在违背真实意思的情况下签订赔偿协议。被告周春在原告于哲受伤后积极安排人员送其至医院治疗，为其支付医疗费和其他相关费用，亦无法体现被告周春以胁迫的手段或者乘人之危，迫使原告于哲在违背真实意思表示的情况下签订赔偿协议。双方在庭审中对协议本身亦无异议，原告于哲作为完全行为能力人，应该明知其受伤后医治过程中需要支付的医疗费、护理费、营养费、交通费及体内钢板取出术等所需的费用，而自愿与被告签订30000元赔偿协议，是于哲对该协议真实性的认可。而产生的伤残赔偿请求是原告在不知情的情况下发生的，即原告于哲被鉴定为九级伤残。对原告要求伤残赔偿而撤销协议中赔偿部分的请求予以支持。原告于哲在庭审中并未对协议中载明因其重大过失造成损害事实提供证据予以反驳，也未说明其承认重大过失产生的原因及不合法性。因原告于哲对损害的发生存在重大过失，据此被告周春对此次损害应承担次要责任。就本案而言，原告于哲作为从事特种车辆的驾驶人员，被告周春作为车主，对于人身损害如何赔偿这个问题，与双方的业务并无关联性，而就协议的内容看，原告现主张被告赔偿医药费等各项费用125585.5元，而于哲在举证期限内未能提供证明其户口性质的证据，应依据黑龙江省农民人均纯收入的标准计算。经计算于哲的伤残赔偿金为38536.4元（9634.1元×0.2×20年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十二条之规定，判决如下：一、被告周春赔偿原告于哲人民币15415元（38536.4元×40%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2812元，减半收取，应收1406元，由原告于哲承担1221元，被告周春承担185元。
判后原审原告于哲不服上诉称，一、原审未判决撤销2014年12月19日协议书是错误的，上诉人申请撤销该协议的主要理由是在赔偿价额上显失公平，所以该协议应予以撤销。二、上诉人在立案时已提交了身份证复印件，证实上诉人的居所归属于城镇，原审按农村标准计算伤残赔偿金是错误的。本案上诉人所受到的损害是在履行职务过程中造成的，上诉人主观上不可能存在使自己受到损害的故意，协议中记载上诉人存在重大过失与事实是不符的，而且此协议是在签署前由被上诉人事先打印形成，由于上诉人急需手术用款，所以被迫签署，原审认定上诉人对自己所受到的损害具有重大过失，应承担主要责任是错误的。请求：一、依法撤销大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第21号民事判决中“由被上诉人赔偿上诉人人民币15415元”的判决内容，依法撤销上诉人与被上诉人之间于2014年12月19日签订的协议书，判令被上诉人赔偿上诉人各项费用，合计人民币125585.5元；二、一、二审案件受理费由被上诉人周春负担。
被上诉人周春答辩称，上诉人与被上诉人于2014年12月19日所签订的协议是双方自愿签订的，不存在胁迫的情况。事故发生时被上诉人没有在现场，具体情况并不清楚，是上诉人自己承认有重大过失，双方才签订的协议。上诉人提供的证据就是农村户口，原审按农村标准判决无误。原审判决公平公正，要求维持原审判决。
二审期间，上诉人提交上诉人居民户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明上诉人为城镇户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。被上诉人质证称，对证据的真实性有异议，一审时上诉人的身份应为农村户口。本院对该证据的真实性和关联性予以采信。
二审期间，被上诉人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人于哲家庭住址为大庆市龙凤区龙凤镇永泉新村16号3门702室，属城市家庭户口。上诉人于哲进一步明确诉讼请求，除医疗费外，要求被上诉人赔偿伤残赔偿金78388元（按城镇标准计算19597×20年×20%），误工费19173元（按交通行业标准计算每年38346元／12×6），护理费12330元（按服务业计算每月4110元×3个月），取内固定费用12000元，交通费586元，鉴定费2700元，共计125177元。上诉人自认共收到被上诉人医疗费用人民币35000元，还有济南到哈尔滨两张卧铺票计679元，共计人民币35679元。
本院认为，上诉人于哲为被上诉人周春从事特种车辆驾驶工作，在工作中摔伤，属于提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的情形，适用过错责任，本院酌定上诉人和被上诉人各承担50%的责任。上诉人受伤的损失为：医疗费31663.78元，复印费30元，残疾赔偿金78388元（按城镇标准计算19597×20年×20%），误工费19173元（按交通行业标准计算每年38346元／12×6），护理费12330元（按服务业计算每月4110元×3个月），取内固定费用12000元，交通费586元，鉴定费2700元，共计156870.78元。上述损失应由其自行承担78435.39元，由被上诉人承担78435.39元。上诉人自认共收到被上诉人民币35679元，扣除上述款项，被上诉人仍需支付上诉人人民币42756.39元。虽然本案中上诉人与被上诉人曾达成赔偿协议，由被上诉人赔偿上诉人30000元，上诉人受伤的损失为78435.39元，两者比较，双方达成的赔偿协议中的赔偿款明显不足以弥补上诉人受伤的损失，故可认定双方在2014年12月19日签订的赔偿协议显失公平，依法应予撤销，故对上诉人要求撤销该赔偿协议的诉讼请求，予以支持。原审仅对上诉人要求伤残赔偿而撤销协议中赔偿部分的请求予以支持，属适用法律错误。原审依据农村标准计算残疾赔偿金属于计算有误。
综上，本院认为，原审适用法律部分错误，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上诉人于哲与被上诉人周春于2014年12月19日签订的协议；
二、变更黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第21号民事判决第一项为，被上诉人周春赔偿上诉人于哲人民币42756.39元；
三、维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第21号民事判决的第二项“驳回原告的其他诉讼请求。”
一、二审案件受理费4218元，由上诉人承担2109元，由被上诉人承担2109元。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 博
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定书事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者法律适用错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。