云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第325号
原告：杨某某，男，1969年1月22日生，白族，云龙县人，公务员。
原告：杨某，女，2002年1月8日生。
法定代理人：杨某某（系杨某父亲），男，1969年1月22日生，白族，云龙县人，公务员。
原告：杨某甲，男，1951年7月21日生，白族，云龙县人，粮农。
委托代理人：王某某（系杨某甲女儿），女，1971年12月22日生，白族。特别授权代理。
原告：王某甲，女，1950年6月27日生，白族，云龙县人，粮农。
委托代理人：何继伟，男，云南蟠龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭懿，男，1978年9月2日生，汉族，大理市人，驾驶员。
委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丽江交通运输集团有限公司。
地址：丽江市古城区祥和丽城康仲路。
法定代表人：黎文品，系该公司董事长。
委托代理人：朱卫国，男，系该公司职员。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司。
地址：丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼南楼3—4层。
负责人：杨建红，系该公司总经理。
委托代理人：杨文，男，1977年5月30日生，白族，中国人寿财产保险股份有限公司云龙县支公司员工。特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心。
地址：昆明市五华区环城西路1号。
法定代表人：邝建云，系该单位主任。
委托代理人：和毅，男，系云南省交通安全统筹中心丽江分理处安全统筹员，特别授权代理。
原告杨某某、杨某、杨某甲、王某甲诉被告彭懿、丽江交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某的法定代理人杨某某、杨某甲的委托代理人王某某、王某甲的委托代理人何继伟及被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人和毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司的委托代理人杨文、被告丽江交通运输集团有限公司的委托代理人朱卫国、被告彭懿及其委托代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，原告杨某某的妻子杨某乙驾驶云LJHX**号轿车（车上乘坐4人：苏某某、赵某某、杨某某、杨某）由白石镇往云龙县县城方向行驶，18时20分许，驶至云龙县境内黄金公路K90+700M处时，与对向行驶的云P18X**号重型罐式货车会车时碰撞，造成：乘车人苏某某当场死亡，驾驶人杨某乙及乘车人赵某某二人经抢救无效死亡和乘车人杨某某、杨某严重受伤，云LJHX**号轿车严重受损报废的交通事故。
根据云龙县公安局交通警察大队“龙公交重认字【2015】第5329299201500013-01号道路交通事故认定书，本次事故驾驶人杨某乙承担事故的主要责任，驾驶人彭懿承担事故的次要责任，乘车人苏某某、杨某某、杨某、赵某某不承担责任。杨某受伤后在云龙县人民医院住院治疗7天，伤好转出院。杨某某在云龙县人民医院抢救治疗4天后，因伤势严重转到州医院治疗，住院49天后伤好转出院。杨某某的损伤鉴定为：伤情为重伤二级；伤残等级为脾破裂八级、肋骨骨折八级。杨某某的后期治疗费为4500元，误工期为120天，护理期60天，营养期90天。诉讼请求：1、判决由被告赔偿给原告方死亡赔偿金485980元的40%即194392元；2、判决由被告赔偿原告方丧葬费27184.50元的40%即10874；3、判决由被告赔偿给原告杨某抚养费（16268元/年×5年÷2）40670元、医疗费2363.60元、护理费1057元、营养费1000元、住院伙食补助费700元，合计45790.60元的40%即18316.24元；4、判决由被告赔偿给原告杨某甲赡养费7726.28（6036元/年×16年÷5×0.4）元；5、判决由被告赔偿给原告王某甲赡养费7243.20（6036元/年×15年÷5×0.4）元；6、判决由被告赔偿给原告杨某某医疗费162689.32元、后期治疗费4500元、误工费18120（151元/天×120天）元、护理费18120（151元/天×60天×2人）元、营养费4500元、残疾赔偿金291588（485980×0.3+485980×0.3）元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）元、鉴定费用3500元，合计508417.32元的40%即203366.93元；7、判决由被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
以上各项共计人民币491918.65元，请求人民法院依法判决先由被告保险公司和统筹中心在保险责任限额及统筹限额内赔偿，超过部分由被告丽江交通运输集团有限公司和驾驶人彭懿赔偿。本案诉讼费用由各被告分担。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：被告彭懿确实投保了统筹保险，我方在保险条款规定及保险责任限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司辩称：本次事故中重型车辆在我公司投有交强险，答辩人在保险限额内承担责任，根据道路交通事故认定书，答辩人最多承担122000元，原告起诉标的已超过该限额，根据法律规定，请法院按照法律规定依法在上述额度内予以分割。
被告丽江交通运输集团有限公司辩称：司法解释规定精神损害赔偿有明确规定情形，致人伤残或者死亡的，为死亡或者残疾赔偿金，故不应支持。请求人民法院作出公正判决。
被告彭懿辩称：请求判令原告自行承担80%的责任。各项赔偿数额应严格按照法律规定计算。对于诉讼费超额计算部分由原告自行承担，其余诉讼费按照责任比例承担。杨某的抚养费及营养费计算过高，杨某甲与王某甲的赡养费计算过高。杨某某误工费计算过高，护理费、营养费、残疾赔偿金计算均过高。杨某某是二个八级，不能分别计算，只能附加指数计算。本案杨某乙有重大过错，不予支持精神抚慰金。答辩请求：1、驳回原告要求被告承担40%赔偿责任的诉讼请求，判令原告自行承担80%的赔偿责任；2、原告的各项赔偿费用依照法定标准计算；3、诉讼费用超额计算部分由原告自行承担，剩余部分按双方的责任比例进行分担。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：事故车辆的主次责任应按什么比例承担责任？原告方诉请的各项损失如何认定、按什么标准计算？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、身份证复印件4页、常住人口登记卡复印件4页、结婚证复印件1页、苗尾乡某某村委会证明1份，拟证明杨某某与杨某乙系夫妻关系、杨某系二人的女儿，杨某甲和王某甲是杨某乙的父母，杨某甲与王某甲有5个子女，故4原告具有合法的诉讼主体资格；A2、不予调解通知书1份，拟证明云龙县公安局交通警察大队于2015年8月25日告知当事人及家属可向法院提起民事诉讼；A3、道路交通事故认定书1份，拟证明：1、2015年4月5日，杨某乙驾驶的小型轿车同彭懿驾驶的重型罐式货车在会车时发生碰撞，致乘车人苏某某当场死亡；轿车驾驶人杨某乙、乘车人赵某某救治无效死亡；乘车人杨某某、杨某受伤的交通事故；2、小型轿车驾驶人杨某乙负事故主要责任；3、重型罐式车驾驶人彭懿负事故次要责任；4、乘车人苏某某、杨某某、杨某、赵某某不承担事故责任；A4、杨某某的云龙县人民医院入院记录复印件、超声检查报告单复印件、CT检查单复印件、诊断证明、出院证和大理州人民医院病历复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、报告单复印件及出院证等，拟证明杨某某在云龙县人民医院治疗5天后于2015年4月9日至5月28日在大理州人民医院住院治疗；A5、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明杨某某的伤情鉴定情况；A6、杨某某的医疗费单据8张及费用汇总清单复印件，拟证明杨某某受伤后共支出医疗费162689.32元；A7、杨某的医疗费用单据6张及处方、费用清单和出院证，拟证明杨某的治疗情况及支出费用情况；A8、杨某某的鉴定费收据1张，拟证明杨某某鉴定费支出为3500元；A9、云P18X**号车的机动车交通事故责任强制保险单复印件1份及该车的机动车辆统筹单复印件1份，拟证明被告彭懿驾驶的云P18X**号车隶属于丽江交通运输集团公司及投保情况。该车的统筹第三者责任赔偿限额为200万元，在中国人寿保险投有交强险。首先由投保交强险的公司赔偿，再由统筹中心赔偿，超过部分由其余被告承担；A10、证明1份及诺邓镇某学校工资数据一览表（2014-02），拟证明杨某乙的工作单位。
经法庭质证，被告彭懿及其代理人对原告方提供的证据的质证意见为：对证据A1、A2、A3、A4、A5、A9、A10无意见，但A3认定的是杨某乙超速未靠右应承担主要责任，彭懿承担次要责任，我方认为按20%、80%承担。A9是我们提供给交警的。对A6的单据中杨某某自费购买人血白蛋白6次计18000多元，这属于非处方药，应由杨某某自行承担，医生开具只有两次，其余杨某某自行购买的6次，我方不认可；对于4月9日大理州人民医院门诊治疗费用970元不予认可，因为4月9日已经住院，应计入总的医疗费用；费用单据已经计算了护理费5000多元，说明住院期间已经计算了护理费，所以鉴定意见属于重复计算，请求法院予以查实。对A7的医疗费用单据已经收取245元护理费，4月6日门诊中又有30元的两次，总共305元护理费，故杨某护理费也不应该重复计算。对A8中鉴定第一项内容损伤程度鉴定费用400元，虽然杨某某他达到重伤二级，这对于赔偿没有意义，故对这笔费用我方不予认可，应由原告自行承担。
经庭审质证，被告云南省交通安全统筹中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、被告丽江交通运输集团有限公司对原告方提供的证据的质证意见为：以被告彭懿方的意见为准。
被告云南省交通安全统筹中心、被告丽江交通运输集团有限公司没有提供证据供法庭质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：B、机动车强制保险单复印件1份及条款1份，拟证明被告彭懿车辆的投保情况。
经庭审质证，原告方及被告云南省交通安全统筹中心、被告丽江交通运输集团有限公司、被告彭懿对被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司提供的证据无意见。
被告彭懿为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：C1、道路交通事故认定书复印件1份及云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，拟证明道路交通事故的经过及责任划分情况，请求杨某乙自行承担80%的责任；在本次事故中杨某乙负事故主要责任，被告彭懿负次要责任；C2、云P18X**号车强制保险单复印件1份，拟证明彭懿投有机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险有效期内；C3、机动车辆统筹单复印件1份，拟证明已经购买商业险，赔付金额为200万元；C4、杨某乙驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司的保险单复印件1份，拟证明保险赔付金额为2万元，这应该在总赔偿金额中予以扣除。
经庭审质证，原告王某甲的代理人对被告彭懿提供的证据的质证意见为：对C1的三性没有异议，但是不予认可证明方向，被告彭懿认为根据该证据杨某乙应自行承担80%责任，我方不予认可，首先，杨某乙、杨某某以及其他原告都是受害人，根据公平责任，我们自行承担60%比较合理。其次，双方都有超速行驶的情况，因为占道杨某乙承担60%的责任，这个比较合理。对证据C2、C3无意见；对C4的三性没有意见，被告方认为应当在总的金额中予以扣除，我认为没有相应规定，不予认可。
经庭审质证，原告杨某某、原告杨某甲的代理人王某某及被告云南省交通安全统筹中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、被告丽江交通运输集团有限公司对被告彭懿提供的证据无意见。
经质证，本院认为：原告方提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A8、A9、A10及被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司提供的证据B和被告彭懿提供的证据C1、C2、C3来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；原告方提供的证据A6中的5张收据没有客户名也没有医院证明是病情必须使用，且不符合证据的形式要件，故本院不予采信；其余3张收费票据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。对被告彭懿提供的证据C4是杨某乙车辆的商业险投保情况，原告方没有对该投保公司提出诉讼，故本院不予采信。
证据证明的案件事实：2015年4月5日，杨某乙驾驶云LJHX**号小型轿车（搭乘苏某某、赵某某、杨某某、杨某四人）由云龙县白石镇往云龙县县城方向行驶，18时20分许，当车辆行驶至云龙县境内黄金公路K90+700M处时，与对向行驶的彭懿驾驶的云P18X**号重型罐式货车会车时发生碰撞，造成云LJHX**号小型轿车上乘车人苏某某当场死亡、驾驶人杨某乙、乘车人赵某某经医院救治无效死亡、乘车人杨某某、杨某两人受伤的道路交通事故。经彭懿申请，交警部门复核后认定：驾驶人杨某乙承担此事故的主要责任，驾驶人彭懿承担此事故的次要责任，乘车人苏某某、杨某某、杨某、赵某某不承担事故责任。
杨某乙生前系云龙县诺邓镇某学校职工。原告杨某某系云龙县某某局公务员，杨某某与杨某乙系夫妻关系。原告杨某系杨某某与杨某乙之女。杨某乙系杨某甲、王某甲夫妻之女，杨某甲夫妻二人共生育子女五人。杨某生于2002年1月8日，杨某甲生于1951年7月21日，王某甲生于1950年6月27日。杨某甲、王某甲系苗尾乡某某村人。
事故发生后，原告杨某某因伤被送到云龙县人民医院重症医学科治疗，2015年4月9日转院至大理白族自治州人民医院住院治疗，2015年5月28日出院。云龙县人民医院出院证中，出院诊断为：1、脾破裂脾切除术后；2、失血性休克；3、多发肋骨骨折；4、左下肺挫伤；5、肺不张；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。大理州白族自治州人民医院出院证中，出院诊断为：1、胸部外伤：双侧多发肋骨骨折，左侧胸廓塌陷，创伤性呼吸衰竭，双肺挫伤出血，左肺肺不张，左侧胸腔积液（血性），左侧胸背部多处软组织挫伤，肺部感染，左侧胸壁肌层内血肿；2、脾破裂切除术后；3、失血性贫血，低蛋白血症；4、左侧慢性硬膜下积液；5、全身多处软组织挫裂伤。出院后注意事项为：1、注意休息，加强营养，注意安全，避免再次意外损伤；2、避免剧烈运动半年，避免呼吸道感染，加强呼吸功能锻炼；3、保持切口局部卫生，两周后到当地医院拆线；4、一月后来院复查，不适随诊。杨某某在云龙县人民医院住院4天，支出住院医疗费15848.23元。转院后在大理州人民医院住院治疗49天，支出门诊治疗费972元及住院医疗费135069.09元。杨某某受伤后的司法鉴定意见为：1、2015年4月5日交通事故所受损伤，为重伤二（贰）级。2、脾破裂（已行脾脏切除术），为八（VIII）级伤残；双侧多发性肋骨骨折（共16根），为八（VIII）级伤残。3、后续医疗费为人民币4500.00（肆仟伍佰元人民币）至5000.00（伍仟元人民币）。4、误工期为120日，护理期60日，营养期90日。杨某某的鉴定费支出3500元，其中：损伤程度鉴定费400元，伤残等级评定费700元，后期治疗费用评估600元，误工期、护理期、营养期评估1800元。
事故发生后，原告杨某于2015年4月6日至4月13日在云龙县人民医院住院治疗7天。支出门诊费558.69元，住院医疗费1304.91元。2015年4月21日在大理州人民医院支出门诊费500元。杨某的云龙县人民医院出院证中，出院诊断为：1、软组织挫伤；2、头皮下血肿。出院医嘱为：1、注意休息；2、择期摄片复查；3、不适随诊。
云P18X**号车在中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为：2015年1月26日零时起至2016年1月25日二十四时止。被保险人为丽江交通运输集团有限公司。其中责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额：110000元；2、医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元。该车在云南省交通安全统筹中心投了车辆安全统筹，统筹期限为：2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止。投统人签的名字是杨志锐。其中第三者责任统筹为200万元。并投有不计免赔特约统筹。2015年4月5日发生交通事故时，云P18X**号车辆已出卖给彭懿，是其在运营，该车挂靠在丽江交通运输集团有限公司名下。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车上道路行驶应当安全驾驶。本案肇事双方都违反交通规则。故应当按照事故责任认定分别承担赔偿责任。交警部门认定肇事双方是主次责任。根据双方对造成此次事故的原因，以负事故主要责任的承担70%的责任，负事故次要责任的承担30%的责任比例划分为宜。原告杨某某系国家公务员，有固定收入，在庭审中没有提供因受伤治疗收入减少的证据，故对其误工费的请求不予支持。其护理费支持1人按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。杨某的出院医嘱中虽没有加强营养的意见，但其系未成年人，故对其护理费、营养费的请求酌情支持。对于原告方的精神抚慰金诉请，因杨某乙对事故的发生负有主要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，对此项请求不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条中对被扶养人生活费的计算是以年来确认，故对被告彭懿以月计算的主张不予支持。本院依据案件事实并结合原告方的诉讼请求，对原告方的损失确认如下：1、杨某某的损失：(1)、医疗费：972元+135069.09元+15848.23元=151889.32元；（2）、护理费：28844元/年÷365天×60天×1人=4741.48元；（3）、营养费：90天×15元/天=1350元；（4）、后续医疗费：4500元；（5）、住院伙食补助费：（4天+49天）×100元/天=5300元；（6）、残疾赔偿金：24299元/年×20年×（30%+4%）=165233.20元；（7）、鉴定费：3500元。以上合计人民币336514元。2、杨某的损失：（1）医疗费:2363.60元；（2）、护理费：28844元/年÷365天×7天=553.17元；（3）、营养费：7天×15元/天=105元；（4）、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元。以上合计人民币3721.77元。3、杨某乙的死亡赔偿金：（24299元/年×20年）+（杨某的抚养费：16268元/年×5年÷2人）+（杨某甲的赡养费：6036元/年×16年÷5）+（王某甲的赡养费：6036元/年×15年÷5）=564073.20元。4、杨某乙的丧葬费：54368元/年÷12月×6月=27184元。以上共计（1+2+3+4）人民币931492.97元。
因本次事故在云P18X**号车保险期内，亦在统筹期内。故云LJHX**号轿车上的被侵权人的损失，首先由承保云P18X**号车交强险的保险公司按责任限额赔偿。剩余部分由肇事双方按责任比例承担责任。故云P18X**号车按责任事故比例即30%对云LJHX**号车上的被侵权人造成的损失承担责任。云P18X**号车在云南省交通安全统筹中心投有车辆安全统筹，原告方有请求，故云P18X**号车应当承担的责任由车辆安全统筹在第三者责任统筹赔偿。如有不足，则由挂靠人即被告彭懿和被挂靠人即被告丽江交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成3人死亡，1人两个八级伤残，1人受伤住院的后果。其他被侵权人先后向本院分别提起诉讼，故云P18X**号车交强险的保险金应按比例分配赔偿。即按死亡1人25%，残疾1人20%，其他伤者1人5%的比例分配。云P18X**号车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内按50%的比例赔偿本案原告方丧葬费、死亡赔偿金、护理费、医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金等计人民币60000元。原告方的确定总损失931492.97元减去交强险赔付的60000元，剩余871492.97元由云南省交通安全统筹中心承担30%即261447.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第18条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第27条、第28条、第29条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第16条、第22条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某、杨某、杨某甲、王某甲丧葬费、死亡赔偿金、护理费、医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金等计人民币60000元；
二、由被告云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹中赔偿原告杨某某、杨某、杨某甲、王某甲丧葬费、死亡赔偿金、护理费、医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计人民币261447.89元。
上述款项于本判决生效后二十日内一次性支付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8650元，减半收取4325元，由原告承担3027.50元，由被告彭懿承担1297.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵伟泽
二〇一六年一月十一日
书记员 李 曼