陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初116号
原告：湖北金之塔建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元15层1506号。
法定代表人：吴某某，执行董事。
委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢某某，董事长。
委托诉讼代理人：校某，陕西时代建功律师事务所律师。
原告湖北金之塔建筑工程有限公司（以下简称金之塔公司）与被告陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、孙某与被告委托诉讼代理人校某到庭参加了诉讼。原告法定代表人吴某某及被告法定代表人卢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金之塔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告劳务工程款1564406.6元、误工费及各项补贴374000元，共计1938406.6元，并承担欠付工程款的违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月22日起计至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年6月3日，原、被告签订了劳务承包合同，合同约定：被告有色公司将其承建的蒲城县关帝村壹号公馆工程劳务部分分包给原告施工，由原告前期支付1000000元保证金；被告保证原告劳务工程款到位，并按时支付；原告必须服从被告统一指挥，不得随意给包工队放假，延误生产。合同签订后，原告按照要求开始施工。2013年，因被告供应材料不能到位，导致工程数次停工。在此期间，原告严格遵守约定，服从被告安排随时待工。2014年6月，原告完成1号楼、2号楼结算单上确定的工程量。后被告与壹号公馆房地产公司出现纠纷，双方协商未果，导致原告多次停工。原告要求结算工人工资并退场，但被告一直不同意。2014年10月7日，被告对2号楼实际施工量进行了结算并出具工程结算量单，确定工程款为4021167.2元。2015年1月19日，被告对1号楼实际施工量进行了结算并出具工程结算量单，确定工程款为4067260.4元。施工期间，签证、电工费用、补贴、误工费用合计689979元。2015年初，原告退出壹号公馆工程建设。施工期间，被告向原告支付了工程进度款、工程保证金及2013年的误工费共计7840000元，于2015年2月12日支付原告工程款300000元，现拖欠原告工程款1538427.6元，签证、点工费用、补贴及2014年误工费用计399919元，合计1938406.6元未付。
被告有色公司辩称，1、原告所述与事实不符。被告向原告支付款项总额为8390000元。该款项已包含了原告所完成工程量的全部价款。原告未依约履行拆除大模板、钢管外架的义务，应承担相应费用138000元。2、原告主张误工、停工的事实，无相关证据证实，被告亦未接到原告的相关申请。3、根据合同约定，原告所完成的基础工程、主体工程的工程质量必须达到优良，其他工程必须达到国家及陕西省的相关质量规定，但原告施工存在质量缺陷。故原告无权向被告主张结算单中载明的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的证据1、2015年1月19日公园壹号1号楼完成主体工程量预结算表（审批表）、2014年10月7日公园壹号2号楼完成主体工程量结算表（审批表）、电梯脚手架搭设补贴签证证明、签证单001-004有异议，上述证据经过被告项目经理袁火荣确认，予以认定；2、工程保证金收条，被告承认收取原告保证金1000000元，予以认定；3、公园壹号公馆劳务公司点工明细、误工结算单，被告有异议，因系原告单方面制作，未经被告确认，不予认定；4、罗某某欠条，被告有异议，因原告未提供相关证据佐证，不予认定；5、2012年4月劳务施工合同、2012年3月27日收条、2012年4月13日收条，与本案无关，不予认定。被告有色公司提供的证据：1、外架拆除工程分项承包协议、领款单，系被告有色公司与案外人的合同关系，不予认证；2、工程进度款明细表、转账凭证五份（2013年3月6日、2013年7月4日、2013年7月5日、2013年7月17日、2013年9月14日）、付款凭证（除2014年1月21日领款单），原告有异议，工程进度款明细表中手写部分2014年9月3日的两笔记账，无相关凭证印证，不予认定，其他证据因能够证明原告领取工程款的事实，对其真实性予以认定；3、2014年1月21日领款单因有修改痕迹，且被告未能作出合理说明，故应承担不利后果，视为领款金额为900000元；4、证人罗某某的证言与上述书证一致的部分予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳务承包合同，合同主要内容为：工程名称：壹号公馆；工程地址：渭南市蒲城县关帝村公园边（长乐路）；结构类型：框架、剪力墙（地下室一层，地上26层）；开竣工日期为2012年9月1日至2013年4月30日（以正式开工时间为准）；双方合同签订后乙方必须向甲方指定银行账号打入100万元质量保证金（质保金不计利息）；甲方保证乙方劳务工程款到位，并按时支付等。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年10月7日，双方对2号楼实际施工量进行结算，确定工程价款为4021167.2元；2015年1月19日，双方对1号楼实际施工量进行了结算，确定工程价款为4067260.4元，工程款总计8088427.6元。在施工期间，签证、补贴费用计35579元。被告有色公司于2013年1月24日至2014年7月28日向原告支付工程款总计6540000元，退还保证金1000000元，于2014年8月28日向原告支付工程款70000元，于2015年2月12日支付工程款300000元，已付工程款总计6910000元，尚欠工程款1178427.6元及签证、补贴费用35579元。
本院认为，被告有色公司承建壹号公馆工程，原告金之塔公司分包其中的劳务部分，被告有色公司应依约向原告金之塔公司支付拖欠工程款1178427.6元及签证、补贴费用35579元。原告金之塔公司认可被告有色公司向其提供的2013年1月24日至2014年7月28日付款明细，视为双方已就该时间段内的工程款支付情况进行了确认，故被告有色公司主张的该时间段内的2013年9月13日付款180000元、2013年3月6日转账150000元、2013年7月4日转账100000元、2013年7月5日转账100000元、2013年7月17日转账30000元、2013年9月14日转账320000元不应再重复计算，对被告有色公司的主张不予采信。原告金之塔公司要求被告有色公司支付误工费，证据不足，不予支持。原、被告未对欠付工程款利息进行约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告主张的欠付工程款利息予以支持。被告有色公司要求原告金之塔公司承担的外架拆除费用，因其未提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：
一、由被告陕西有色建设有限公司清偿原告湖北金之塔建筑工程有限公司工程款1178427.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月22日起计至付清之日止），并支付签证、补贴费用35579元。于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告湖北金之塔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24098元，由原告湖北金之塔建筑工程有限公司负担4098元，被告陕西有色建设有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李谋芝
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 赵明月
二〇一八年九月十一日
书 记 员 伍 航