wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初3319号
原告：万与近，男，1989年7月21日出生，彝族，贵州省黔西县人。
委托代理人：陈吉福，系百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告：许时毅，男，1998年6月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：许方旭，男，1989年6月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：张静。
委托代理人：钟莉娟，系公司员工。
原告万与近诉被告许时毅、许方旭、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万与近的委托代理人陈杰福，被告天安保险公司的委托代理人钟莉娟到庭参加诉讼,被告许时毅、许方旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万与近诉称：2018年3月6日9时许，被告许时毅驾驶贵Ｆ×××××号摩托车从黔西锦星乡往锦星乡庆龙村方向行驶途中，与原告万与近驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告万与近与搭乘人杨成芬、万涵贵受伤。经黔西交警大队认定，事故由许时毅负主要责任、万与近负次要责任。原告受伤后住院49天，支付医疗费46810.98元。原告万与近经评定为10级伤残，误工期为180-270天、营养期60-90天、护理期90-120天。被告许时毅驾驶的贵Ｆ×××××号车在天安保险公司投保交强险，诉请三被告赔偿各项损失共计122000元，并承担诉讼费用。
被告许时毅、许方旭未作答辩。
被告天安保险公司辩称：对事故事实无异议。被告许时毅驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在本公司投保交强险。原告的误工费、护理费、营养费应当取中间值。被告许时毅驾驶的摩托车与其准驾车型不符，属无证驾驶，如判决本公司承担赔偿责任，公司将行使追偿权。
经审理查明：2018年3月6日9时许，被告许时毅驾驶被告许方旭所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿乡村公路从黔西锦星乡往锦星乡庆龙村方向行驶，于9时许，行至庆龙村翁盖处时，与原告万与近驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告万与近与搭乘人杨成芬、万涵贵受伤的交通事故。经黔西交警大队认定，事故由许时毅承担主要责任、万与近承担次要责任。原告受伤后，在黔西县林东医院住院治疗49天，支付门诊费770.50元，支付住院医疗费46040.48元，共计医疗费46810.98元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告万与近因本次事故构成10级伤残，误工期为180-270天、营养期为60-90天、护理期90-120天，后续治疗费为10000-15000元。被告许时毅驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在天安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
另查明，在本次事故中搭乘贵Ｆ×××××号摩托车的杨成芬、万涵贵受伤后，杨成芬在黔西县林东医院住院23天，支付医疗费4998.83元，万涵贵在黔西县林东医院住院3天，支付医疗费441.06元。杨成芬、万涵贵承诺不再要求保险公司在交强险责任限额内赔偿。
根据贵州省2017年的有关统计数据，原告万与近在本次事故中的损失如下：1、医疗费46810.98元，2、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天），3、误工费35875.48元（58198元／年÷365天×225天），4、护理费11094.90元（38568元／年÷365天×105天），5、营养费2250元（30元／天×75天），6、残疾赔偿金58160元（29080元／年×20年×10%），7、鉴定费1900元，8、后续治疗费12500元，9、精神抚慰金5000元，上述费用共计人民币178491.36元。
本院认为：本次交通事故，系被告许时毅驾驶贵Ｆ×××××号摩托车与原告万与近驾驶的摩托车在锦星乡庆龙村发生碰撞，造成原告万与近与搭乘人杨成芬、万涵贵受伤。事故由被告许时毅负主要责任、原告万与近负次要责任。被告许时毅驾驶贵Ｆ×××××号摩托车在被告天安保险公司投保交强险，被告万与近应获得的赔偿金额为161543.95元[122000元+（178491.36元-122000元）×70%]，明显超过交强险责任限额，且贵Ｆ×××××号摩托车搭乘人杨成芬、万涵贵的损失，其不再要求天安保险公司赔偿，故由天安保险公司在交强险122000元责任限额内对万与近承担赔偿责任。被告许时毅驾驶的摩托车与其准驾车型不符，属于无证驾驶，被告天安保险公司在赔偿原告万与近122000元后，可向被告许时毅、许方旭行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告万与近因本次交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计122000元。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一八年八月三日
书记员 李 洵
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初390号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘浩，男，1962年1月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月5日被执行刑事拘留后变更为取保候审，同年6月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］350号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月4日21时许，被告人刘浩无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道201线由南向北行驶至6KM+420M路段时，与相对方向由王某驾驶的鲁Hxxx**（鲁HVx**挂）重型半挂牵引车发生碰撞。后经鉴定被告人刘浩血液内乙醇含量为126.48㎎／100ml。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人刘浩负事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘浩当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年2月4日21时许，被告人刘浩无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道201线由南向北行驶至6KM+420M路段处（下楼街南头）时，与相对方向由山东省曲阜市姚村镇王某驾驶的鲁Hxxx**（鲁HVx**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人刘浩受伤及双方车辆损毁的交通事故。王某拨打报警电话，出警人员到现场后，将被告人刘浩送往医院治疗。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，鲁Hxxx**（鲁HVx**挂）重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度介于63km-66km之间。经安徽天和司法鉴定所检验，在送检的被告人刘浩血样中检出乙醇成分，其浓度为126.48㎎／100ml；在送检的王某血样中未检出乙醇成分。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人刘浩无证及醉酒驾驶是形成事故的主要原因，王某超速行驶是形成事故的次要原因，被告人刘浩应负事故的主要责任。
另查明：鲁Hxxx**（鲁HVx**挂）重型半挂牵引车的所有人是山东济宁一通运输有限公司。2017年2月5日至2月12日，被告人刘浩在徐州市中心医院住院治疗。2017年2月14日，王某与被告人刘浩达成协议，约定刘浩所有花费发票交给王某报销，王某扣除4000元，下余费用由王某交给刘浩。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘浩无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情节，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人刘浩归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且就事故的处理已与王某达成协议，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年七月五日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7570号
原告李国庆,农民。
原告委托代理人杨述增，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴建,农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
原告李国庆与被告吴建劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国庆及其委托代理人杨述增，被告吴建及其委托代理人尹宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事承揽安装电梯业务，被告雇佣原告李国庆安装电梯，双方结算后，被告除了支付原告部分工资外，尚拖欠原告工资款5500元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告工资款5500元；诉讼费用由被告承担。
原告李国庆向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告吴建辩称，拖欠原告工资款5500元实属，同意给付，但是现在经济困难无力给付。
被告吴建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴建对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告从事承揽安装电梯业务，被告雇佣原告李国庆安装电梯，双方结算后，被告除了支付原告部分工资外，尚拖欠原告工资款5500元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原被告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款5500元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告吴建于判决生效后十日内给付原告李国庆工资款5500元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终840号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）：兰道行。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、兰道行劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担，退还上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执743号
申请执行人：王波，住兰州市城关区。
被执行人：刘慧,住天祝县。
被执行人：张登坤,住天祝县。
被执行人：王文梅,住天祝县。
申请执行人王波与被执行人刘慧、张登坤、王文梅借款合同纠纷一案，申请执行人王波于2018年7月26日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初424号民事调解书，于2018年7月30日向被执行人刘慧、张登坤、王文梅发出执行通知书，责令被执行人刘慧、张登坤、王文梅于十五日内向本院交纳执行款200000元及利息，负担案件受理费4850元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
经查被执行人刘慧、张登坤、王文梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年八月七日
书记员 张彦辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1115号
申请执行人：马小毛，男，1987年6月2日出生，汉族。住址：四川省开江县。
被执行人：罗春勇，男，1975年11月3日出生，汉族。汉族。住址：重庆市沙坪坝区。
申请执行人马小毛依据已经发生法律效力的（2017）浙0502刑初907号刑事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为36581.74元。本院于同日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人罗春勇发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年4月24日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人罗春勇的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在重庆农村商业银行的三个账户，其中二个账户内存款数额较小，故未予扣划，另一账户内存款19234.98元已扣划且向申请执行人发放，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截至2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人17346.76元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月十七日
书记员 邱宇峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢66号
申请执行人：杨明福，男，1962年10月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：郑桂杏，女，1968年8月20日出生，汉族，住桂平城区。
被执行人：欧阳军，男，1967年7月3日出生，汉族，住桂平城区。
本院在执行申请执行人杨明福与被执行人郑桂杏、欧阳军借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的39000元，被执行人尚未履行标的39000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾其云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3401号
原告：河南亚盛工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410108796786458J，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口北200米。
法定代表人：余潜海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马妍、王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被告：杨振江，男，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告：高英伟，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原告河南亚盛工程机械有限公司与被告杨振江、高英伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚盛工程机械有限公司撤诉。
案件受理费26533元，减半收取计13267元，由原告河南亚盛工程机械有限公司负担。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初2103号
申请人：王海文，男，1971年12月7日出生，住民勤县。
被申请人：民勤县晟昊商贸有限责任公司，住所地：民勤县东坝镇蒿子湖村。
法定代表人：黄发成，系该公司经理。
被申请人：黄发成，男，1966年8月19日出生，住民勤县。
申请人王海文于2018年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄发成、民勤县晟昊商贸有限责任公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的1159447份股金及股金红利予以冻结。申请人以安诚保险销售有限公司甘肃分公司民勤营业部投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人王海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人黄发成、民勤县晟昊商贸有限责任公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的股金及股金红利予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，暂由原告王海文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
人民陪审员 马兴兵
人民陪审员 唐正天
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐宝和
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初8039号
原告：大连奥泰物业管理有限公司。
被告：贾冬梅。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司与被告贾冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘正强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更447号
罪犯马琦，男，1992年10月01日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年11月15日作出（2014）昌刑初字第1012号刑事判决书，以被告人马琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2017年11月10日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马琦准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审395号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛融安机电有限公司。住所地青岛市黄岛区齐长城路***号*栋综合楼***室。
法定代表人王永刚，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第022号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛融安机电有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第022号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢志强
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字317号
原告：李荣芬，女，1950年12月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：李双梅，女，1978年6月24日生，汉族，农民，住保定市高阳县。
原告：韩某1。
原告：韩某2。
原告韩某1、韩某2的法定代理人：李双梅，女，1978年6月24日生，汉族，农民，住保定市高阳县。
四原告委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
被告：于艳龙，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：9137070086462394W1-1。
公司负责人：李东峰，男，该公司经理。身份证号：2101051970********。
公司地址：潍坊市奎文区胜利东街228号
委托诉讼代理人：封金良，男，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学芹，女，河北建平律师事务所律师。
原告李荣芬、李双梅、韩某1、韩某2诉被告于艳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨建华、被告于艳龙，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘学芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、整容费、车辆损失费、精神抚慰金共计226186.4元。事实和理由：2016年1月18日14时30分左右，韩潮醉酒驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至11KM＋800M处向左变更车道时，与后方向同方向行使的于艳龙驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损，汉朝当场死亡的交通事故，经肃宁县公安局交警大队调查认定，韩潮负事故主要责任，于艳龙负事故次要责任，经查事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司亦应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，本案中原告李荣芬系韩潮母亲，李双梅系韩潮妻子，韩某1、韩某2系韩潮的儿女，本次事故造成的损失总额为391566元，原告认为，二被告依法应向原告赔偿各项损失共计226186.4元，忘法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告于艳龙辩称，是韩潮撞的我，我给了2万元丧葬费。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：1、我公司需核实驾驶证、行驶证、保单以及交通事故认定书的真实性合法性，如不存在免赔情形我公司同意承担原告合理合法损失；2、原告主张的数额较高，具体意见质证式发表；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的下列证据均无异议：1、事故认定书一份2、原告李荣芬的身份证一份3、韩某2、韩某1户口本一份4、韩潮与李双梅夫妻证明一份5、法医学尸体检验分析意见书一份。本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日，韩潮驾驶二轮摩托车与于艳龙驾驶鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损，韩潮当场死亡的交通事故，经肃宁县公安局交警大队调查认定，韩潮负事故主要责任，于艳龙负事故次要责任，经查事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告于艳龙给付原告2万元丧葬费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求的死亡赔偿金221020元计算标准是参照河北省2015年度道交法人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入11051元计算而来，本院支持；2、丧葬费，金额为23119.5元，按照全省在岗职工年平均工资46239元计算半年，本院采纳；3、被抚养人生活费以农村居民人均年生活消费支出9023元为标准，本案中李荣芬应计算15年，韩某1计算10年，韩某2计算2.5年，考虑三人有十年的计算重合部分十年后李荣芬还有5年需计算赔偿，李荣芬还有一女韩珊珊。综上，李荣芬的抚养费为63912.92元，韩某1抚养费为41355.42元，韩某2抚养费为7519.17元，该项总额为112787.51元。4、原告主张精神抚慰金6万元，被告认为过高，结合因事故给原告家庭造成的精神伤害及事故责任划分，以4万元为宜；5、原告主张处理丧葬事宜误工费仅按5天5人计算52409／365X5天X5人=3589.5元，被告虽有异议，但原告主张明显属于必须花费且并不过高，本院支持；6、原告主张车损2000元未提交证据，被告不予认可，本院无法支持，原告可另行处理。上述的总计数额为400516.51元。
本院认为，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，被告于艳龙驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险一份，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；……”。原告的损失400516.51元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告剩余损失290516.51元，由被告于艳龙按事故责任比例承担30%，即87154.95元，因被告于艳龙已经支付2万元，还要赔偿原告67154.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告各项损失110000元。
二、被告于艳龙再赔偿原告各项损失67154.95元。
三、原告车损另案处理。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4692元、保全费220元，由被告于艳龙承担4000元，由四原告平均承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟汝坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2231号
原告：李秀平，女，65岁。
被告：李焱，女，36岁。
被告：李荣凤，女，62岁。
本院在审理原告李秀平诉被告李焱、李荣凤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 马影
二〇一六年十二月七日
书记员 张娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第318号
原告：海宁市XX经编有限公司
法定代表人：夏某某
委托代理人：叶某某、朱某某
被告：义乌市XX包装有限公司
法定代表人：周某某
被告：朱某
原告海宁市XX经编有限公司诉被告义乌市XX包装有限公司、被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月27日裁定转为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告义乌市XX包装有限公司、被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX经编有限公司诉称：原告与被告义乌市XX包装有限公司于2013年2月20日签订年度购销合同，由被告义乌市XX包装有限公司向原告购买氨纶超柔经编布。双方约定：价格按市场行情协商确定；合作期限自2013年2月20日至2014年1月28日；货款结算时间为每月月中、月底各一次，收货后最长结清货款周期不超30日；被告朱某自愿提供连带保证担保。2014年1月12日，被告方确认尚欠原告货款545241.32元，并承诺于2014年1月25日前结清，如逾期按每日万分之六点五计算违约金。但两被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，提出如下诉讼请求：一、判令被告义乌市XX包装有限公司立即给付价款545241.32元并支付违约金8860.17元及自2014年2月20日起至判决生效日止按每日354.41元计算的违约金；二、判令被告朱某对上述款项承担连带责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、购销合同一份。证明原告与被告义乌市XX包装有限公司之间存在买卖氨纶超柔经编的合同关系，被告朱某为被告义乌市XX包装有限公司的合同付款义务提供连带保证担保。
2、确认书一份。证明被告确认截止2014年1月12日尚欠原告价款545241.32元，并承诺于2014年1月25日前结清，逾期按每日万分之六点五计算违约金。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据形式上符合真实性、合法性，与本案具亦有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告海宁市XX经编有限公司与被告义乌市XX包装有限公司、被告朱某于2013年2月20日签订2013年度购销合同一份，由被告义乌市XX包装有限公司向原告购买氨纶超柔经编布。合同约定：价格按市场行情协商确定；合作期限自2013年2月20日至2014年1月28日止；货款结算时间为每月月中、月底各一次，收货后最长结清货款周期不超30日；被告朱某为货款的支付提供连带保证担保，保证期限两年。该合同上加盖被告义乌市XX包装有限公司公章，且被告朱某以被告义乌市XX包装有限公司代理人及担保人身份分别签名。2014年1月12日，被告朱某确认被告义乌市XX包装有限公司尚欠原告货款545241.32元，并承诺于2014年1月25日前结清，如逾期按每日万分之六点五计算违约金。但被告义乌市XX包装有限公司至今分文未付，被告朱某也未履行保证担保责任。
本院认为：原告与两被告签订的购销合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱某作为被告义乌市XX包装有限公司的代理人，与原告对帐确认欠款，并作出于2014年1月25日前付清欠款，逾期按每日万分之六点五计算违约金的承诺，系有权代理，对被告义乌市XX包装有限公司具有拘束力，但约定的违约金偏高，本院予以调整。被告义乌市XX包装有限公司收取原告供给的货物后，应按约支付相应的价款，逾期付款应承担相应违约责任。被告朱某为被告义乌市XX包装有限公司合同付款义务提供连带保证，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市XX包装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市XX经编有限公司价款545241.32元并支付自2014年1月26日起至本判决生效日止以欠款数额为基数按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算的违约金。
二、被告朱某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告海宁市XX经编有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9341元，财产保全申请费3520元，合计诉讼费12861元，由原告海宁市XX经编有限公司负担50元，由被告义乌市XX包装有限公司、被告朱某负担12811元。本案公告费650元（原告已垫付），由被告义乌市XX包装有限公司、被告朱某负担并直接支付给原告海宁市XX经编有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年七月四日
书 记 员 程娴斐
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初374号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高强强，男，1989年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被灵璧县公安局交通警察大队传唤到案，同年3月14日被灵璧县公安局决定取保候审；同年6月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审；同年6月23日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］353号起诉书指控被告人高强强犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人高强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月22日20时许，被告人高强强驾驶皖Sxxx**号重型仓栅式货车沿G343国道由西向东行驶至49KM+630M处时，因观察疏忽、判断失误，撞到行人罗某，造成罗某当场死亡。事故发生后，被告人高强强驾车驶离现场430米处，打110报警，后被处警民警传唤至灵璧县公安局。经灵璧县公安局交警大队认定，高强强负事故的全部责任。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据。认为被告人高强强行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年1月22日20时许，被告人高强强驾驶皖Sxxx**号重型仓栅式货车沿G343国道由西向东行驶至49KM+630M处（灵璧县向阳乡大西村）时，因观察疏忽、判断失误，撞到行人罗某，造成罗某当场死亡。事故发生后，被告人高强强驾车驶离现场430米处打110报警，并在现场等候处警，后被处警民警传唤至灵璧县公安局。经安徽天平司法鉴定所鉴定，罗某符合道路交通事故中颅脑严重损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖S2T0**号重型仓栅式货车前部右侧遗留的痕迹符合与软性客体碰撞所形成。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人高强强驾驶机动车观察疏忽、判断操作失误是造成本次事故的原因，应负事故的全部责任。
另查明：皖Sxxx**号重型仓栅式货车的所有人是蒙城县永超物流有限责任公司。该车已在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险。2017年1月26日，被告人高强强与被害人罗某的近亲属达成赔偿协议，被告人高强强共计赔偿被害人罗某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币43万元（已支付完毕）。被害人的近亲属对被告人高强强的犯罪行为表示谅解，不再追究高强强的任何法律责任。
上述事实，被告人高强强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高强强违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人当场死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高强强犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人高强强在交通事故发生后，能及时拨打报警电话，并在现场等候处警民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已经与被害人近亲属达成协议，补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年七月五日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执371号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：姚孝来，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：凌萍，女，系姚孝来妻子，1966年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人姚孝来、凌萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的15000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫法永
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民10015号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：陈静，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告陈静、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月二日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1348号
原告杭州银沙物业管理有限公司。住所地杭州经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告凌宁波,男,1979年3月3日出生,汉族，身份证地址杭州市江干区。
被告朱凤荣,女,1981年7月6日出生,汉族，身份证地址杭州市江干区。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告凌宁波、朱凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年六月五日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初423号
原告刘云保，男，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县葛山乡降头村**号。现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
原告吴子文，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省庐江县。
原告刘云保诉被告吴子文人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘云保及其委托代理人孙彬，被告吴子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云保诉称，原、被告于2015年曾签订房屋租赁合同，但双方于2015年11月1日已经签订《合同终止协议书》，终止了上述房屋租赁合同的履行，原告也已经按照《合同终止协议书》履行了应当履行的义务。然自2015年10月起，被告吴子文及其妻子不停的骚扰、威胁、恐吓原告，每周多次至原告位于杭州市江干区的家中及原告公司杭州华云家政服务有限公司。更有甚者，每天多次前往原告的家中和公司进行骚扰和威胁。就被告的上述行为原告已经多次报案要求公安处理，且被告的行为已经严重的影响了原告的正常生活和工作，严重影响了原告公司的正常运作和经营，甚至导致原告公司的员工不敢正常上班。被告的侵权行为已持续超过一年，对原告的身体和精神造成了严重的损害。因此，原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，请求法院：1、判令被告立即停止侵害行为，禁止被告对原告进行骚扰和威胁；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告向原告赔偿误工费10000元，精神损失费10000元；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴子文辩称，事出有因的，原告曾答应赔偿十多万元，找他是要钱，讨个说法，而不是骚扰。
原告刘云保为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市江干区笕桥街道金色黎明社区居民委员会情况说明1页。
2、杭州滨江物业管理有限公司金色黎明一期服务中心情况说明1页。
3、历史录像7页。
4、光盘1张。
以上四组证据共同证明，被告自2015年10月起，长期、多次对原告及家人进行骚扰、威胁、恐吓、敲诈。多次擅自闯入原告的家中及公司，被告的行为严重侵权，严重影响原告的正常生活工作。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告刘云保提交的证据1、2、3、4，被告吴子文均无异议，但认为其是去要钱，而并非骚扰、恐吓，故本院仅对真实性予以确认。
被告吴子文未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
2015年7月4日，甲方（杭州宝务贸易有限公司）与乙方（吴子文）就江干区金色黎明公寓41幢101、102、103商铺二楼（面积379平方米）的使用签订租赁合同一份，由乙方作为开设旅馆经营使用。后因江干区金色黎明公寓41幢楼上业主反对在此处开设旅馆，并到有关部门举报，杭州市江干区文萍旅馆相关营业许可证无法进行办理审批，旅馆前期装修工程从2015年9月15日起处于停工状态。经甲乙双方协商同意，原租赁合同于2015年11月1日予以终止。约定，甲方赔偿吴子文共计人民币叁拾万元，吴子文前期投入的装修材料及空调归甲方所有，甲方在2015年11月5日前支付吴子文壹拾贰万元，剩余壹拾捌万元在2015年12月25日前付清。吴子文与杭州恒一建筑装饰设计有限公司装修合同款项，双方争议较大，三方同意通过法院诉讼解决。后因装修款项未能解决，被告及其妻子多次去原告家中及原告公司。原告于2017年1月诉至本院。
原告刘云保系租赁合同甲方（杭州宝务贸易有限公司）法定代表人。
本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为”。被告与杭州宝务贸易有限公司在房屋租赁问题发生争议后，被告本应采取协商或诉讼等妥善方式解决。被告多次上门行为，影响原告的生活和工作，但该行为并不属捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，亦没有造成原告名誉权受损的结果，故尚不足以达到侵害原告名誉权的程度。
公民的人格尊严受法律保护，由于人格尊严是指一个“人”所应有的最起码的社会地位及应受到社会和他人最起码的尊重。考虑到双方矛盾形成的原因，原告对矛盾解决并未采取积极态度，被告多次上门行为，原告也已向公安机关报案进行制止的事实，被告的行为并未使原告自尊心和人格尊严受到侵害。对日常生活和工作受到损失及造成其严重精神损害的，原告也未能提供充足证据证明。因此原告提出的要求停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘云保的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告刘云保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋加安
二〇一七年六月五日
书记员 王 翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01038号
上诉人（原审被告）北京浩安建筑机械租赁有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇宁村桥西800米处。
法定代表人郭学军，总经理。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹有力，男，1967年10月20日出生。
委托代理人姚素娟，女，1968年11月10日出生。
上诉人北京浩安建筑机械租赁有限公司（以下简称浩安公司）因与曹有力确认劳动关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人浩安公司的代理人冷友红、曹有力的委托代理人姚素娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2847号民事判决。
二、本案发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 史智军
代理审判员 申峻屹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴可加
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执786号
申请执行人：尚登英，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：党延绪,住武威市凉州区。
申请执行人尚登英与被执行人党延绪借款合同纠纷一案，申请执行人尚登英于2018年7月31日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初821号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人党延绪发出执行通知书，责令被执行人党延绪于十五日内向本院交纳执行款50000元及利息，负担案件受理费713元，申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
经查被执行人党延绪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人党延绪的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年八月七日
书记员 张彦辉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执481号
申请执行人：宁某，男，1979年4月21日生，汉族，无文化，农民，住大姚县。
被执行人：李某，女，1984年7月18日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人李某离婚纠纷一案中，（2018）云2326民初390号民事调解书确认的“婚生女宁某1由被告宁某负责抚养，原告李某自愿一次性给付被告宁某子女抚养费18000元。限于2018年5月10日前履行完毕。”现已全部执行到位并已支付申请执行人宁某。申请人现确认云南省大姚县人民法院（2018）云2326民初390号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2018）云2326民初390号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林红梅
二〇一八年八月三日
书记员 马纯鸿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3300号
申请执行人孟丰。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人王生华。
申请执行人孟丰与被执行人王生华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）吴江开民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告孟丰与被告王生华签订的《建筑装饰工程施工合同》于2014年6月解除。二、被告王生华应于本判决生效之日起十日内返还原告孟丰装修款49190元。三、鉴定费2100元，由原告孟丰和被告王生华各承担1050元，被告王生华承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告孟丰。四、驳回原告孟丰的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告孟丰和被告王生华各承担1350元，被告王生华承担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王生华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人王生华所有的苏e×××××桑塔纳汽车已被本院查封（查封期限2015年7月22日至2017年7月21日，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则承担相应的法律后果），现车辆下落不明，无法处置。被执行人王生华（共有人为：季红梅）所有的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2288号乐居家园6幢803室的房产于2015年7月22日查封（查封期限2015年7月22日至2018年7月21日，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则承担相应的法律后果），因本案执行标的较小且房屋有人居住，暂不宜处置。除此，未发现有其它可执行财产。2015年9月23日，本院作出2015吴江执字第3300号执行决定书，将被执行人王华生纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现在本案中取决于被执行人是否有履行能力。被执行人目前名下财产不宜强制处置，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第1066号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘坤奇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执713号之三
申请执行人韩某某，女，汉族，1972年1月30日出生，住西安市未央区。
申请执行人王某某，男，汉族，1970年11月6日出生，住西安市未央区。
被执行人尚某某，女，汉族，1977年1月2日出生，住西安市新城区。
韩某某、王某某与尚某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1259号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某、王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人返还购房款985000元及利息；2、承担仲裁费18065元、公告费800元。
本院执行中，申请执行人韩某某、王某某与被执行人尚某某双方自愿达成和解协议，被执行人尚某某正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执713号执行案件本次执行程序。
若被执行人尚某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审44号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白洋街道下邵村村民委员会。
法定代表人王国华。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道下邵村村民委员会破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的556平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款11120元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款11120元），申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道下邵村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)28号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)28号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
<＼/title>
<＼/p>
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00113号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李x，男，2013年4月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月19日被城固县公安局取保候审。
辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李x犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员卢芳出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年4月4日23时47分许，被告人李x驾驶陕FJY5**号别克凯越小轿车行至西环三路张骞群雕路段由支路口进入主干道左转弯时，与袁x驾驶的由北向南行驶的本田两轮摩托车相碰撞，致袁x受伤送城固县医院抢救无效死亡。经鉴定：死者袁x系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。事故责任认定：李x应负本起事故的主要责任；袁x应负事故的次要责任。上述事实，有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、事故责任认定书及被告人李x所作的供述可证实。李x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人李x六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。其辩护人辩称：1、李x构成自首。2、李x积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解。3、被害人有一定过错。故请求对李x从轻处罚。
经审理查明：2013年4月4日23时47分许，被告人李x驾驶陕FJY5**号别克凯越小轿车行至城固县博望镇西环三路张骞群雕路段由支路口进入主干道左转弯时，与袁x驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致袁x受伤经送城固县医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李x向“110”、“120”报警。经鉴定：死者袁x系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。事故责任认定：李x应负本起事故的主要责任；袁x应负事故的次要责任。在交警部门已就民事赔偿部分调解达成协议，除保险公司按标准赔付外，再由李x赔付被害人各种经济损失共计20万元。被害人亲属已表示对被告人李x谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、城固县公安局110报警服务台接警处警登记表及接受刑事案件登记表证明，2013年4月4日晚上发生交通肇事后，李x向“110”报警。
2、证人时X系李X之妻，其证言证明2013年4月4日晚上9时许，他丈夫李x驾车到他们日化店里耍到11时多，他驾驶陕FJY5**车从店里驾车回太古石小区。他刚走，听“嘭”的一声响，李x叫她过去，她就赶快跑过去一看，是他们的车发生事故了，右后门跟前躺了个伤者，满脸是血，李x就报警，随后交警和救护车就到了。
3、证人袁XX证言证明，2013年4月4日下午7时左右，他儿子袁x给他说到他同学家去耍，随后就骑上他家的黑色新大洲本田125两轮木兰车走了，晚上9至10时给袁x打手机是通的，当晚他没有回来，随后他们多次打手机就再没通过，4月5日一天都没有音讯，4月6日他到派出所去查询，知道4月4日发生了交通事故，死者骑一辆黑色新大洲二轮木兰车，他们就赶紧到交警大队停车场去看车，一看就是他们的车，然后他们到县医院太平间去认尸，死者就是他儿子袁x。他儿子的手机是黑色海信的，他能确定这手机就是他儿子袁x的。
4、证人邓XX证言证明，2013年4月5日上午11时许，他们几个朋友听说李x在头天晚上出了车祸，他们就去查看李x的车，发现车的副挡风玻璃雨刮处有个手机，手机电池在手机机身上面，离手机大约二十几公分，手机与电池已分离。
5、证人张X证言证明，他是大众汽修厂的施救队长，2013年4月5日他在事故车跟前发现雨刮器处有部手机，机身、电池、后盖三者分离，他拿起手机发现里面无卡，他就把手机送交警队来了。
6、有袁X遗留的手机载卷为证。
7、道路交通事故现场勘查笔录、照片证明，现场位于城固县西环三路张骞群雕附近。
8、居民死亡医学证明书证明袁x于2013年4月5日死亡。
9、尸体检验意见书证明，死者袁x系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
10、道路交通事故认定书证明，李x应负本起事故的主要责任；袁x应负本起事故的次要责任。
11、调解协议、领条证明，民事赔偿部分已达成协议并已履行。
12、谅解书证明，被害人亲属表示对李x谅解。
13、被告人李x对交通肇事的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人李x驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李x的犯罪事实成立。鉴于被告人李x能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，且有自首情节，故可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。检察机关对李x的量刑意见适当，应予以采纳。李x属初犯，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ： 郝 微
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第572-1号
申请执行人林某甲，男，1934年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某乙，女，1939年6月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某丙，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲、林某乙与被执行人林某丙赡养费纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）莆民终字第1510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、林某乙于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林某丙支付赡养费人民币三千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1510号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执881号
申请执行人：单国海，男，汉族，住临泽县沙河镇乐民小区*号楼*单元。
被执行人：王友志，男，汉族，住临泽县新华镇富强村十社。
被执行人：温静，男，汉族，住临泽县沙河镇东寨村十二社。
本院立案执行的（2016）甘0723执881号申请人单国海与被执行人王友志、温静民间借贷纠纷一案，执行标的63000元、案件受理费687.5元、执行费855元，未履行标的63687.5元及执行费855元，在执行过程中查明：被执行人王友志所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，本院多次找二被执行人责令其履行本案，后被执行人与申请人案外协商解决，申请人向本院递交撤销执行申请书一份，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭福鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执294号
申请执行人：王伟，住长春市二道区。
被执行人：周鹏，住长春市南关区。
被执行人：李玉梅，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人周鹏、李玉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第70号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十月八日
书记员 ：谢春阳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执421号
申请执行人：张雅林，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李正华，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：彭耀琼，女，住址同上，系李正华之妻。
被执行人：刘仕伟，住四川省雅安市雨城区。
本院执行张雅林申请李正华、彭耀琼、刘仕伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人李正华名下的号牌为川***号荣威750小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年七月十八日
书记员 程潇潇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4186号
原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧J-1。
法定代表人：肖某1，经理。
委托诉讼代理人：肖某2，该公司工作人员。
被告：邵某，女，1986年12月27日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：李某，男，1985年9月28日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：张某，男，1975年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司与被告邵某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某、李某偿还借款8万元，垫付期内利息1个月利息1133.33元，逾期催收费800元，合计81933.33元；2、判令被告邵某、李某承担逾期利息、罚息及逾期催收费自2016年7月2日起按月利率2％计算至还清款项为止；3、被告张某承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月2日，被告邵某、李某通过P2P借贷平台翼龙网贷与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络电子借条，约定：被告邵某、李某借款8万元，利率为年17％，借款期限12个月，还款起止日期2015年7月2日至2016年7月1日，其余被告承担连带担保责任。贷出方可根据自己意向转让债权，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行收购。故起诉。
本院经审查认为：因原告赤峰市翼龙商务服务有限公司不能提供被告邵某、李某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市翼龙商务服务有限公司的起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年七月二十日
书记员陈德新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第496号
原告上海宝临防爆电器有限公司。法定代表人谢斌。委托代理人谢宙燕。委托代理人俞柳海。被告胡国强。原告上海宝临防爆电器有限公司与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宙燕、俞柳海到庭参加诉讼。被告胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝临防爆电器有限公司诉称：被告原系原告杭州办事处工作人员，在开展业务过程中多次向原告借款。经原、被告对账，被告应归还给原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)477,932.5元。被告承诺分期归还，但之后仅归还了5万元。原告催要无着，遂提起诉讼，请求判令被告归还已到期的借款本金18万元并支付相应的利息。审理中，因为未到期的款项还款期间也已届满，而被告仍未归还，原告遂变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金427,932.5元并支付上述款项自2015年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告胡国强曾到庭辩称：原、被告不存在借款关系，涉案款项是原告支付给被告的工资及奖金，但被告在2007年开始承包原告杭州办事处后，自愿归还上述原告发给被告的工资及奖金，目前该部分款项确实尚未归还。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年4月29日原、被告签订的《结账协议书》复印件，证明截至2014年3月8日被告欠原告货款及借款合计5,085,090.88元，经双方协议，原告同意减免109万元，最终确认欠款金额为3,995,090.88元。2、2014年7月23日原、被告签订的《结账还款协议书》，证明截至2014年7月22日被告确认欠原告借款合计477,932.5元，并承诺上述款项分八次还清。3、2014年7月23日原、被告签署的《胡国强经办宝临货款单位欠款明细清单B》，证明经原、被告核对，被告确认其经手代原告销售的货物的应收货款金额为4,194,844.27元。经审理查明：2014年7月23日，原告(甲方)和被告(乙方)签订了一份《结账还款协议书》，约定：甲乙双方于2014年4月29日签订协议，乙方欠甲方货款及借款共计3,995,090.88元，双方约定分五期在2015年1月1日前偿还清给甲方；2014年3月8日至2014年7月22日止，乙方在甲方发货增加货款欠款明细，发货总计965,230元，运费8,755.25元，税点2,531.64元，收款298,864元；综合以上欠款截止2014年7月22日，乙方胡国强欠甲方上海宝临货款及借款共计4,672,743.77元，还款担保单位欠款(胡国强经办的单位)共计4,194,844.27元；一、胡国强提供欠款单位(单位24个，金额总计4,194,844.27)对账单由胡国强在2014年8月5日前与对方财务核对并由对方单位财务盖章确认或收到货款提供给宝临为准，如不能提供单位财务盖章的对账单，公司保留申诉的权利，在上海宝山人民法院起诉，并将其货款作为胡国强现金欠款，胡国强个人偿还给上海宝临；二、乙方胡国强在宝临总欠款4,672,743.77元－单位欠款4,194,844.27=现金欠款477,932.5，差额现金借款477,932.5分期8次付款，1、2014年7月30号前胡国强个人偿还上海宝临防爆借款人民币5万元；2、2014年8月30号前胡国强个人偿还上海宝临防爆借款6万；3、2014年9月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；4、2014年10月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；5、2014年11月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；6、2014年12月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；7、2015年1月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；8、2015年2月28日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币67932.5万；三、2014年7月30日胡国强收货款75万以上(某石化50万，某化25万或其他单位)。审理中，原告表示协议中协议中“8、2015年2月28日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币67932.5万”系笔误，应为67,932.5元；协议中“二、乙方胡国强在宝临总欠款4,672,743.77元－单位欠款4,194,844.27=现金欠款477,932.5”存在计算错误，应为477,899.5元；因被告已于2014年7月31日归还了借款本金5万元，原告调整诉讼请求为判令被告归还借款本金427,899.5元并支付上述款项自2015年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的结账还款协议书可以证明被告向原告借款本金477,899.5元，并承诺分期归还的事实，因此，被告理应按约向原告归还，现被告仅归还了借款本金5万元，已构成违约，原告要求被告归还借款本金427,899.5元并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告关于涉案款项系原告给予其的工资及奖金的辩称，并无相应证据加以佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡国强于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝临防爆电器有限公司借款本金427,899.5元。二、被告胡国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝临防爆电器有限公司自2015年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以427,899.5元为本金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,719元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 查昊放
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初956号
原告：遂宁安通商品混凝土有限公司,住四川省遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社，统一社会信用代码915109045752863295。
法定代表人：李建锋，董事长。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，董事长。
本院在审理遂宁安通商品混凝土有限公司与四川长城建筑（集团）有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告遂宁安通商品混凝土有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁安通商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁安通商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2002元（已减半收取），由遂宁安通商品混凝土有限公司
审判员 何世华
二〇一八年四月四日
书记员 唐红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7357号
原告：张红,女,住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞。
委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。
本院在审理原告张红被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告张红负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月九日
书记员 解莉莉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更175号
罪犯朱世锋，男，1969年1月21日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2015年9月10日，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00271号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
2015年10月12日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月12日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯朱世锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯朱世锋的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯朱世锋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世锋减刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初122号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某（自报），女，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人廖巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月11日1时15分许，被告人邓某某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）时，被交警查获。
经鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成分，含量为121.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人邓某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人邓某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
被告人邓某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某某是初犯，没有犯罪前科；2.被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.被告人邓某某的酒精含量较小，没有造成严重的后果。综上，希望法庭对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。由于被告人邓某某的行为不符合缓刑条件，故对辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖��248号
上诉人（原审被告）：李安云。
被上诉人（原审原告）：蔡祥权。
上诉人李安云因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其经常居住地西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中��受货币一方当事人即被上诉人蔡祥权住所地的重庆市××区为合同履行地，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李安云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1323号
申请执行人：李光梅，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王朝喜，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初584号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人王朝喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝喜银行存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3521号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉少民初字第3521号
原告封甲。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告杨某某。
原告封甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告封甲及其委托代理人王松永、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封甲诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2008年6月20日登记结婚，2008年10月22日，生育一女取名封乙；婚后，一直与原告父母共同生活。因婚前双方了解有限，婚后因性格以及生活方式差异较大，经常为生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2011年起，双方间矛盾不断升级，并从2012年年底，与被告分居至今。今年5月2日晚，双方又因离婚一事发生争执后，被告携家人等众人至原告家中无理取闹，经报警后才平息事端。故现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述的婚姻情况属实，双方经熟人介绍相识恋爱，直至登记结婚生育女儿，双方有较深的感情基础。近年来由于双方因生活琐事发生争吵后，处理矛盾的方式方法不恰当，导致产生隔阂。2013年10月，原告从住处搬离和被告闹分居。至于今年5月2日晚上发生之事，是因原告提出离婚，其父母要求被告搬离，被告无奈之下告诉娘家人后上门理论，才发生争执。现考虑以往的夫妻感情，以及女儿今后的健康成长，坚决不同意离婚，希望今后双方能各自改正错误，经营好家庭，照顾好女儿。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2008年6月20日登记结婚，2008年10月22日，生育一女取名封乙；婚后，一直与原告父母共同生活。婚后因原告没有责任心，不关心家人，故而双方为生活琐事时有争吵，夫妻间产生隔阂。2013年10月始，原告从住处搬离与被告分居至今。2014年5月2日晚，双方又因离婚一事争执后，导致双方家人参与其中，产生冲突。故原告以夫妻感情破裂为由涉讼。
审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为具有较深的感情基础，坚决不同意离婚，并表示要照顾好女儿，经营好家庭，希望原告能够给予和好的机会，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍资料、公安机关案事件接报回执单、相关银行存款单、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后亦共同努力经营家庭，建立了较为融洽的夫妻感情。只是近年来，双方为生活琐事意见不一后，不能通过合理方式加以解决，导致双方互相指责，影响了夫妻感情，对此，今后双方均应当引以为戒。现原告据此要求与被告离婚，被告则认为夫妻间的感情弥足珍贵，婚姻家庭来之不易，希望与原告和好，原告应当给予被告和好的机会。原、被告在今后的生活中，只要做到互敬互爱，相互谅解、相互尊重，遇意见分歧懂得换位思考并及时沟通化解，真正做到夫妻间相濡以沫，夫妻感情定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不符合我国婚姻法对于夫妻感情破裂的相关规定，故其要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告封甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告封甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年六月十九日
书记员 张 晨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款……
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
审判员江爱国
二〇一四年六月二十四日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款……
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终9632号
上诉人（原审被告）刘国庆，男，1981年9月26日出生。
委托代理人张海明，男，1970年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）张雄飞，男，1979年2月4日出生。
上诉人刘国庆因与被上诉人张雄飞承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官周熙娜、法官刘正韬参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘国庆的委托代理人张海明、被上诉人张雄飞到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘国庆于2016年8月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院��审查认为，上诉人刘国庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国庆撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费525元，由刘国庆负担，于本裁定书生效之日起7日内交纳。
二审案件受理费525元，由刘国庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年八月三十日
书记员 左 爽
书记员 李晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2437号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2471号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月24日22时40分，被告人陈某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区X519县道9KM+450M北滘路段时，与被害人任某驾驶的一辆粤Ｘ×××××号牌的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份含量为164.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.被告人陈某的供述；2.证人任某的的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.酒精呼气测试单；6.被告人陈某的户籍证明；7.常住人口基本信息；8.身份证复印件；9.驾驶证、行驶证复印件；10.驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单；11.道路交通事故现场图及事故、呼气、抽血照片；12.接受证据材料清单；13.扣押、发还物品清单，返还物品凭证；14.当事人血样（尿样）提取登记表；15.道路交通事故认定书；16.报警详情单；17.赔偿凭证、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某赔偿了交通事故相对方的经济损失并取得对方谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审89号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王明超，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王明超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110409634号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王明超行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
贵州��威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执367号
申请执行人：罗贤荣，又名罗兴荣，男，1955年6月8日生，汉族，农民，高中文化，住威宁县。
被执行人：罗贤勇，又名罗超，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
本院在执行申请执行人罗贤荣与被执行人罗贤勇故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年8月8日冻结了被执行人罗贤勇在中国农业银行股份有限公司云南省昭通市彝良县支行的存款10010.66元，并于9月12日扣划该存款，支付申请执行人罗贤荣。现查明，被执行人罗贤勇除房屋外无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执367号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年九月十三日
书记员 朱家庆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1336号
原告：沙县易达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91350427786940300H，住所地三明市沙县府西路196号三楼。
法定代表人：赵军，总经理。
被告：林丽霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告沙县易达房地产经纪有限公司与被告林丽霞居间合同纠纷一案中，沙县易达房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县易达房地产经纪有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县易达房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由沙县易达房地产经纪有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一七年七月十九日
书记员 罗庆芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06268号
罪犯郭东洋，男，汉族，1980年4月5日生，初中文化，安徽省宿州市萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月18日作出(2013)烈刑初字第00027号刑事判决，以被告人郭东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭东洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭东洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭东洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东洋减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与��件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6262号
原告：易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李明煌，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易海山与被告李明枝、李明煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海山到庭参加诉讼，被告李明枝、李明煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明枝返还本金10万元及承担自2016年1月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告李明煌承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告李明枝以生意急需周转资金为由向原告易海山借款10万元，原约定月利息按3%计算，现原告自愿月利息按2%计算。被告李明煌自愿为被告李明枝的借款负连带保证责任。原告依约支付被告李明枝10万元，同时两被告出具借条1张交由原告收执。借款期限届满后，原告一直向两被告催讨，但被告李明枝拒不还款，被告李明煌亦不履行保证责任。两被告的行为已侵害了原告的合法权益。
被告李明枝、李明煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李明枝、李明煌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告易海山提供的其身份证复印件1张、两被告身份证复印件各1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告李明枝向原告易海山借款人民币10万元，由被告李明煌作连带责任保证，并由被告李明枝、李明煌共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定，月利息按3%计算，保证期限两年，但未对借款期限作出约定。借款后，被告李明枝、李明煌均未偿还原告借款或利息。2016年11月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告易海山与被告李明枝、李明煌之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告李明枝在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告李明枝未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10万元及支付自2015年8月12日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告只请求被告李明枝支付利息自2016年1月12日起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。被告李明煌自愿为被告李明枝的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李明煌在承担保证责任后，有权向被告李明枝追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明枝、李明煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李明枝应于判决生效之日起十日内偿还原告易海山借款人民币10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月12日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、被告李明煌对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李明煌在承担保证责任后，有权向被告李明枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告李明枝、李明煌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏明坡
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初418号
原告：赵俊程，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：蒋孝琴，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
原告赵俊程与被告蒋孝琴、蒋永宽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 袁德金
二〇一七年四月二十一日
书记员 李玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20417号
原告:刘保意，男，1951年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宋启军，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：李晓泳，女，45岁，住所地郑州市。
原告刘保意与被告宋启军、李晓泳其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘保意于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保意自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保意撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘保意负担。
审判员 李俊辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张瑞冬