wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第99号
原告江雪同，男，1965年7月3日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告江雪同与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江雪同及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江雪同诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告为其做工，约定月工资2，100元。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资16，800元，并出具等额欠条一张。之后，被告并未及时支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资16，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证1：工资欠条一张，证明2013年1月31日经原、被告双方结算，被告还欠原告江雪同劳务工资16，800元的事实。
证2：承诺书一份，证明2013年10月21日被告承诺在两个月内付清原告工资，逾期支付将以被告的设备作-为抵押。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1、2均系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇佣原告江雪同为其做工。2013年1月31日经双方结算，被告还欠原告劳务工资16，800元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，魏平在该欠条上签字并捺手印，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工江雪同工资共计：壹万陆仟捌佰元整（￥16，800.00）此据欠款人：邵武市鑫球铸钢法人：魏其胜2013年1月31日经办人：魏平承诺今日起壹周内结算（2013年2月7日）。”由于被告未按约支付原告所欠全部工资，2013年10月21日，被告的出纳魏平向原告及江建明、张水良、曾荣贵共同出具承诺书一份，并加盖被告鑫球公司的业务专用章予以确认，魏平在该承诺书上签字并捺手印，承诺书载明：“本公司承诺两个月内支付完以下员工工资，如未付清将以设备做为工资抵付给以下工人：江建明、张水良、曾荣贵、江雪同，共计人民币：捌万伍仟柒佰元整（￥85，700.00）邵武市鑫球铸钢有限公司法人代表：魏其胜魏平2013年10月21日。”逾期后，被告拖欠原告的16，800元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇佣原告江雪同为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条、承诺书可以确认其尚欠原告劳务工资16，800元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资16，800元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江雪同劳务工资16，800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45466号
原告：郑洪明，男，1967年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告郑洪明诉被告上海建威建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告郑洪明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郑洪明向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪明撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告郑洪明负担。
审判员 王保林
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初144号
原告：陈新疆，男，1970年7月20日出生，汉族。
被告：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族。
原告陈新疆与被告吴孝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新疆、被告吴孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新疆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务款9950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月—2015年3月期间，原告陈新疆给被告吴孝成开农机车作业，被告吴孝成已给付3750元，尚欠9950元未给付。后经原告多次索要未果，为维护合法利益，遂诉至法院。
被告吴孝成承认原告陈新疆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴孝成于本判决生效之日起七日内偿还原告陈新疆劳务款9950元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴孝成负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王金静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执823号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：姚国康，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人：喻文书，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚国康、喻文书借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第00352号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人姚国康、喻文书名下暂无财产可供执行，其车牌号为川Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0191执823号执行决定书，将被执行人姚国康、喻文书纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚国康、喻文书名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚国康、喻文书应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00352号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚国康、喻文书有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖佩琪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0109民初2652号
原告：詹克强，男，1973年9月30日出生，汉族，住太原市。
原告：潘忠宝，男，1962年7月23日出生，汉族，住太原市。
被告：常再滨，男，1954年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告詹克强、潘忠宝与被告常再滨建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告詹克强、潘忠宝于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹克强、潘忠宝以被告常再滨已死亡（死亡证明被告于2017年7月2日因肺癌晚期去世）为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹克强、潘忠宝撤诉。
案件受理费2652元，减半收取650元，由原告詹克强、潘忠宝共同负担。
审判员 高建义
二〇一八年七月二十六日
书记员 王丽娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2744号
原告：代大洪，男，汉族。
被告：呼图壁县瑞源有限公司。
法定代表人：吕德树，总经理。
本院在审理原告代大洪与被告呼图壁县瑞源铸造有限公司合同纠纷一案中，原告代大洪以需提交新的送达地址为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告代大洪庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代大洪撤诉。
案件受理费10298元，减半收取5149元，由原告代大洪自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 诚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第169号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苗庆海，男，1950年11月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苗庆海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告苗庆海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人余静波。
委托代理人（特别授权代理）应洁清。
被告孙增福。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（下称建行省分行）为与被告孙增福信用卡透支款纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2007年3月12日公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托代理人应洁清到庭参加诉讼；被告孙增福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，被告于2004年4月20日与原告签订中国建设银行龙卡贷记卡申领协议，约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等，协议签订后被告使用龙卡进行消费计658元，但未按约定还款，根据协议被告应支付利息1502.41元、滞纳金等1431.99元，共计3592.4元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告孙增福偿还信用卡贷款本息、滞纳金等3592.4元及被告还清上述款项之日止的逾期利息（按每日0.5‰计）；2、被告支付律师代理费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、中国建设银行龙卡贷记卡申领协议1份，欲证明原告、被告签订协议的事实。
2、对帐单、交易明细表，欲证明被告欠款的事实。
3、发票1份，欲证明被告未按协议约定支付款项产生纠纷所发生的代理费支出。
被告孙增福未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2客观真实，具有证据效力，本院予以确认；证据3的真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：（一）2004年4月20日孙增福（甲方）向建行省分行（乙方）申请办理龙卡贷记卡，并签署中国建设银行龙卡贷记卡申领协议，协议规定甲方的消费交易从记入帐户日起至还款日（帐单日后第20天）止为免息还款期，逾期应支付自记帐日起至还款日止的欠款利息，欠款计息的日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在境内的取现类交易，乙方按每笔交易额的0.5%收取手续费，取现类交易不享受免息还款待遇，乙方按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；甲方未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后孙增福使用龙卡进行交易，至2006年9月17日其欠建行省分行本金658元、利息1502.41元和滞纳金等1431.99元，共计3592.4元。
本院认为，孙增福在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。但建行省分行主张的律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。孙增福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙增福在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行人民币3592.4元及从2006年9月18日起至还清上述款项之日止的利息（按日利率为万分之五计）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告孙增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 萍
二〇〇七年三月十九日
书记员 姚燕燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2569号
原告朱xx。
委托代理人章xx，常州市xx区xx法律服务所法律工作者。
委托代理人周xx，常州市xx区xx法律服务所法律工作者。
被告戴xx。
原告朱xx诉被告戴xx排除妨害纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱xx的委托代理人章xx与被告戴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴xx与原告朱xx系母女关系，被告曾经历三次婚变，社会关系较为复杂。2015年6月，被告与原告因赡养费纠纷提起诉讼。此后，被告就对原告的正常生活不断地进行骚扰。被告分别于2015年9月26日、10月12日、10月14日、10月15日多次砸坏原告xx逸都x幢x单元x室房屋的门锁，并且在房门上喷油漆、乱涂写。此外，被告还动用社会闲杂人员威胁原告的人身安全。原告已经多次向公安机关报警，被告也因违反治安管理处罚条例被依法治安拘留7天。被告的骚扰行为已经严重的影响了原告的正常生活。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告就坐落于本市xx逸都x幢x单元x室房屋停止侵害，排除妨害；二、被告赔偿原告换门换锁的经济损失3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，xx逸都x幢x单元x室房屋首付130000元是被告支付的，被告现在没有房子住，要求住进去。原告什么时候还130000元，被告就不再住进去。xx逸都的房屋是原告离婚，走投无路的时候买的。被告撬门、撬锁的原因是这房子的首付是被告支付的。被告之前去过居委会的，居委会说该房子被告可以住进去的。当时原告买房子时给过被告钥匙的，但是被告进去过一次之后原告就把锁换了。被告第一次撬锁，有人报警了，派出所通知了原告但是原告没有和被告见面，只是把锁换了。第二次被告再去撬门，又去了派出所，派出所打电话给原告，原告去了派出所，说不用被告赔锁了，要拘留被告。原告养父冯xx养她十五年，原告的房子空在那里，被告是不是有权利住进去？原告的诉状上说被告离过几次婚，社会关系极其复杂，这一点被告不认同。对于原告让被告赔偿门锁的3500元，被告不认可，如果原告坚决要求被告赔偿门锁的钱，就在首付款中扣除。
经审理查明，被告戴xx与原告朱xx系母女关系。常州市xx逸都x幢x单元x室房屋登记在原告名下，原告办理该房屋的装修事宜。2015年10月20日，常州市公安局钟楼分局xx派出所（以下简称为“xx派出所”）出具《情况说明》一份，载明：2015年10月12日9时许，xx派出所接到报警称“xx逸都x幢x单元x室锁被堵了”，民警至现场，系朱xx报称于2015年10月10日12时许接到电话称其家里的门锁可能被损坏了，后发现其门锁被人用胶水堵了，怀疑是其生母戴xx因为之前打官司的事情所为（手段：胶水堵锁芯）；2015年10月13日19时许，xx派出所接到报警称母亲带人到xx逸都x幢x单元x室家里砸门，民警至现场，系戴xx与其女儿朱xx之间有经济纠纷，将其带回派出所作登记备案；2015年10月15日11时许，xx派出所接到报警称母亲带人到xx逸都x幢x单元x室家里砸门，现在家里没人，报警人是远程监控看到的，民警至现场，将戴xx和其前夫冯xx带回派出所调查。
2015年10月16日，常州市公安局钟楼分局作出钟公（永）行罚决字[2015]2558号《行政处罚决定书》一份，查明：2015年10月15日上午，戴xx使用“锤子”、“锥子”将常州市钟楼区xx逸都x幢x单元x室防盗门门锁砸坏，当场查获作案工具“锤子”、“锥子”各一把；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及第十一条第一款之规定，决定对戴xx行政拘留七日并收缴戴xx使用的作案工具“锤子”一把、“锥子”一把。现场照片显示2015年10月15日上午被告将原告xx逸都x幢x单元x室房屋门锁已经全部撬除，留下几个洞口，门上用白色油漆涂满字迹。双方均认可被告在行政拘留之后未再到xx逸都x幢x单元x室房屋砸门锁。
上述事实有原、被告陈述与自认、《情况说明》、《行政处罚决定书》等相关证据等证据证明。
庭审中，原告为证明其门、锁损失，还提供了如下证据：1、2015年9月26日、10月12日、10月14日开锁换锁的票据各一张，开锁换锁金额分别为550元、700元、550元；2、2015年10月19日换门的票据一张，证明因被告用斧头、榔头将被告的大门砸出几个大洞，导致原告无法正常使用，后来被告更换了大门，费用是1700元。被告对上述票据不认可，并陈述被告已经去问过门的价格只要几百元，只是把门的把手弄坏了，换了新门旧门应该给被告；换锁芯的钱只要几十元，原告算550元，换锁柄和锁的钱只要两百元左右，但是原告算700元，原告这是串通好的。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告因其持续对原告xx逸都x幢x单元x室房屋门、锁进行破坏的行为，被常州市公安局钟楼分局给予行政拘留的处罚。此后，被告未再有对原告xx逸都x幢x单元x室房屋进行破坏等妨害原告物权的行为。故原告要求被告对原告xx逸都x幢x单元x室房屋停止侵害、排除妨害的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十八条第二款规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定，依法承担行政责任。被告因其破坏原告xx逸都x幢x单元x室房屋门、锁的行为虽然已经承担了行政责任，原告仍然可以要求其承担损害赔偿的民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，xx派出所出具的《情况说明》可以证明2015年10月12日、13日被告对原告xx逸都x幢x单元x室房屋门锁进行破坏，原告也提供了2015年10月12日、14日开锁、换锁票据；而原告提供的2015年9月26日的开锁、换锁票据不能证明此次门锁被破坏也系被告所为。被告虽对票据载明金额持有异议，但是没有提供证据予以证明。故本院依法支持原告门锁损失1250元。关于原告所主张的更换门的损失，因被告将门锁已经全部撬除，留下几个洞口，门上用白色油漆涂满字迹，严重影响到门的正常使用，故原告要求被告赔偿更换们的损失于法有据。现原告以更换们的票据主张损失1700元，但是原告更换门后，将原门已处理。本院考虑到原门的残值以及实际使用情况，酌情支持1200元。因调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴xx本判决生效之日起十日内赔偿原告朱xx损失2450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费40元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年十二月十四日
书记员 荆远
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2267号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年10月23日作出（2012）惠龙法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯陈某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3038号
原告：许某某，女，1929年7月12日出生，土家族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈某1，男，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈某2，男，1956年12月5日出生，土家族，住重庆市云阳县。
被告：陈某3,男，1966年9月9日出生，土家族，住重庆市云阳县。
被告：陈某4，女，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈某5，女，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈某6，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈某7，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈某8，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告许某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8赡养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人邓红波、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某8到庭参加诉讼，被告陈某6、陈某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令8名被告共同承担赡养义务，每月支付赡养费2400元；2.请求判令8名被告共同支付原告自2016年所产生的医疗费用2479元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告共养育8名子女，但在原告年老体弱，无收入来源后，上述被告却未对原告尽到赡养义务。自2016年起，原告因病多次在云阳县××卫生院治疗，花费医药费共计2479元，上述被告既不支付医疗费用，也未对原告进行照顾，未尽到做子女应尽的义务。综上，上述被告的行为已严重违反了《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律的规定，故原告依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称，没有人不赡养母亲，从其17岁当兵开始，就一直给家里邮钱，平时过年过节也给母亲给了钱的，每次回家也给母亲买了东西看望她，不存在对老人不孝的情况。从其个人角度来说，已尽到了赡养义务。1990年左右，兄弟几个分家，母亲就一直要跟陈某3生活。现母亲起诉至法院，被告陈某1表态，如果母亲愿意住养老院，由8名子女分摊费用，母亲不愿意住养老院，则由8名子女轮流赡养。
被告陈某2辩称，其意见同被告陈某1一致。
被告陈某3辩称，其没有文化，没有什么想法，母亲一直随其生活，主要看母亲的意愿。
被告陈某4辩称，分家之后，虽然母亲是跟被告陈某3生活，但被告陈某3以前出门十多年，都是被告陈某4在家照顾母亲，到现在为止，也一直该服侍的服侍，该给钱的给钱，不存在没有尽赡养义务。对于以后母亲的生活，她愿意去养老院就去，费用8名子女分摊，每个星期都会去看她，如果她不愿意，子女轮流赡养，但轮到谁赡养的时候，母亲的养老金就要由谁支配。
被告陈某5辩称，对于母亲的赡养，一直尽了其应尽的义务，逢年过节都会给点钱，买点东西去看望。以后母亲不管是住养老院还是轮流供养，都没有异议。
被告陈某8辩称，无论母亲进养老院还是轮流供养，都可以。
被告陈某6、陈某7未到庭，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告户口证明、云阳县××村民委员会证明、云阳县××卫生院处方签及药店票据、原告许某某与被告陈某1的录音资料等证据。被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、陈某8对原、被告的身份信息及云阳县××村民委员会证明均无异议，对云阳县××卫生院处方签及药店票据的真实性不予认可。被告陈某1对录音资料的真实性予以认可，但认为不能证明其未尽赡养义务。被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某8对该录音资料表示不清楚。被告陈某3对原告提交的证据均不发表质证意见。8名被告均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某共生育有被告8名子女，即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8。近来，8名被告在对如何赡养原告许某某的事宜上发生了分歧，原告遂起诉来院。另查明，原告许某某现随被告陈某3生活居住，领取养老保险金105元/月。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原、被告因现实生活中种种琐事导致双方关系陷入恶性循环，隔阂越来越大，只有多沟通，家庭成员之间才能理解对方的难处，进而站在对方立场上考虑，消除误解。原告现年满89周岁，年老体弱，虽每月有养老保险金105元，但远不够其日常生活开支，原告的8名子女仍应履行对原告的赡养义务，且不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。原告许某某能独自步入法庭，尚有一定的生活自理能力。庭审中，经反复征求原告许某某的意见，其坚持继续随被告陈某3生活居住，不同意去养老院及由8名子女轮流赡养的调解方案，对其意愿应予以尊重，也因此原、被告没能调解达成一致意见。因此，原告许某某请求的赡养费，本院酌情予以支持。本案中，原告要求8名被告每人每月各支付赡养费300元共计2400元的诉讼请求过高，根据双方的经济状况，结合本地的生活水平，本院酌情确定从2018年8月起8名被告每人每月支付原告赡养费100元。对原告要求自2016年已产生的医疗费2479元由8名被告平均分摊的诉讼请求，因其向本院举交的证据不足以证明医疗费产生的真实性，且庭审中原告亦认可被告陈某8曾于2016年给付其医疗费2000元，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8自2018年8月起每月各自给付原告许某某赡养费100元（限每月15日前付清当月赡养费）；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一八年七月三十日
书记员 杨凡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3705号
申请人：李晓峰，男，1973年10月16日出生。
被申请人：戴琼英，女，1976年9月5日出生。
申请人李晓峰与被申请人戴琼英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴琼英名下位于山东省德州市东风中路376号东海巴黎城*号楼*单元**层**号房屋一套。申请人李晓峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201737140000******）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴琼英名下位于山东省德州市东风中路376号东海巴黎城*号楼*单元**层**号房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二0一七年十二0一七年十一月八日
书记员 杜芸
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大商初字第88号
原告某某信用合作联社。
法定代表人某某，任该社理事长。
委托代理人某某，男。
委托代理人某某，男。
被告安某某，男。
被告周某某，女（系被告安某某妻子）。
原告某某信用合作联社（以下称信用社）诉被告安某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人某某、某某，被告安某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告安某某在原告下设机构倍加造信用社办理抵押担保贷款250000元，用于购材料，期限为一年，到期日为2014年5月20日，利率8.5‰，贷款到期利率执行11.9‰，贷款为按季结息。被告安某某以其自己及其妻子周某某位于大同县倍加造镇倍加造村西的两套私产住宅房作为贷款抵押，总建筑面积为309.4平方米，评估价为70.86万元，其中：安某某用大房权证大同县字第B03002**号建筑面积154平方米，经山西志和房地产估计有限公司评估，评估价为35.27元，作为其中120000元的贷款抵押，周某某用大房权证大同县字第B03002**号建筑面积155.4平方米，经山西志和房地产估计有限公司评估，评估价为35.59万元，作为其中130000元的贷款抵押。被告安某某、周某某于2013年5月24日签订抵押合同将其房屋作为贷款抵押，并且办理大房他证大同县字第000012**号和00001204号的产权登记，房屋他项权人为xxx信用合作联社倍加造信用社。被告安某某于2013年6月30日向原告归还利息2620.83元，之后一直未按合同规定归还贷款利息。贷款于2014年5月21日逾期，贷款到期后经原告多次催要，被告也不能归还贷款本息，目前尚欠本金250000元，利息30585.83元（截止2014年8月5日）为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令一、被告安某某归还原告贷款本金250000元，利息30585.83元（截止2014年8月5日）共计280585.83元，以及还款前发生的相应利息。二、周某某承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告安某某对原告诉称的借款金额和归还利息的金额不持异议，称现在没有钱，希望能延迟还款。
被告周某某未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
贷款合同，证明原告信用社与被告安某某于2013年5月24日签订贷款合同一份，被告向原告贷款250000元，用于购材料，年利率10.2%，逾期罚息利率加收40%，贷款期限从2013年5月24日至2014年5月20日止。
抵押合同二份，抵押物清单一份，证明原告与二被告于2013年5月24日签订抵押合同二份以大同县倍加造镇倍加造村西154㎡、155.4㎡二套房屋设定抵押。
借款借据，证明被告安某某向原告信用社于2013年5月24日借款250000元，月利率8.5‰，到期日期为2014年5月20日。
土地使用证二份，房屋所有权证二份，证明被告安某某在大同县倍加造镇倍加造村西有一套154㎡私产住宅，房权证号为大同县字第x**号；被告周某某在大同县倍加造镇倍加造村西有一套155.40㎡私产住宅，房权证号为大同县字第x**号。
房屋他项权证二份，证明被告安某某房权证号为xxx的房屋作抵押，房屋他项权利人为信用社，债权数额为120000元；被告周某某房权证号为xxx的房屋作抵押，房屋他项权利人为信用社，债权数额为130000元。
贷款本息收回凭证，证明被告安某某于2013年6月30日归还信用社利息2620.83元。
欠息情况说明，证明截止2014年8月5日，被告安某某欠信用社利息30585.83元。
身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。
逾期贷款通知书，证明被告安某某于2014年5月21日收到信用社《催收逾期贷款通知书》一份。
针对原告提供的证据，被告周某某未到庭未发表质证意见，被告安某某对证据均不持异议，本院认为证据真实合法，能够证明本案事实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定，2013年5月24日，原告信用社与被告安某某签订《贷款合同》，合同编号为xxx，约定被告安某某向信用社贷款250000元，用于加工服装购材料，贷款期限从2013年5月24日起至2014年5月20日止，贷款年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收40%，并于当日原告信用社向被告安某某依约拨付了全部贷款。被告安某某借款后于2013年6月30日归还原告利息2620.83元，利息和罚息按合同约定截止2014年8月5日共欠30585.83元，本金一直未付。2014年5月21日原告向被告安某某发出催收逾期贷款通知书，安某某签收。
《贷款合同》签订的当日，原告信用社与被告安某某、周某某分别签订了二份抵押合同，以安某某房权证为x**号的154㎡私产住宅抵押120000元，以周某某房产证为B03002**号的155.4㎡私产住宅抵押130000元，并办理房屋他项权证。
本院认为，原告xxx信用合作联社与被告安某某签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同条款对双方当事人具有约束力。原、被告双方均应按约履行。原告按约放贷后，被告未按约履行按期还贷义务，显属违约，故原告要求被告按照合同约定归还全部借款本金，并按照合同约定利率计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安某某与周某某系夫妻关系，被告安某某贷款用于加工服装购买材料，贷款应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。审理中，被告周某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某、周某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告xxx信用合作联社借款本金人民币250000元及未归还的相应利息。（利息计算以双方贷款合同约定的结算数额为准）
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5509元，由被告安某某、周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 樊素英
审判员 李发天
审判员 赵文尚
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾补栓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2290号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
法定代表人赵玉斌，总经理。
被告山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。
法定代表人刘建成，总经理。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人戴成升，总经理。
被告潍坊瑞意美德贸易有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街2号1幢。
法定代表人田宇，总经理。
被告赵玉斌。
被告张玉芳。
被告戴成升。
被告赵俊卿。
被告王昱力。
被告孟令红。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东悦宾包装有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊瑞意美德贸易有限公司、赵玉斌、张玉芳、戴成升、赵俊卿、王昱力、孟令红借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4750000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款4750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月七日
书记员 吴福娟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初545号
原告卢晓焕，女，汉族，1969年7月20��生。
委托代理人ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邵洪亮，男，汉族，1981年6月12日生。
被告李萍，女，汉族，1981年3月24日生。
被告邵龙锋，男，汉族，1989年1月24日生。
被告邵磊，男，汉族，1984年5月1日生。
被告王拴周，男，汉族，1966年10月9日生。
被告邵发明（又名邵法明），男，汉族，1954年3月3日生。
被告董清锋，男，汉族，1981年12月1日生。
被告李丰，男，汉族，1973年8月7日生。
原告卢晓焕诉被告邵洪亮、李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋、李丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告卢晓焕撤回对被告李丰的起诉。原告卢晓焕及代理人ＸＸ、被告邵洪亮、王��周到庭参加诉讼，被告李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、董清锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓焕诉称：2014年5月23日，被告邵洪亮向原告借款60万元，约定利息，出具借条，其他被告担保。借款到期，多次催要，被告不还。现起诉要求被告偿还借款60万元及利息，利息按月利率20‰从借款之日起计算。
被告邵洪亮辩称：经张东斌借款60万元，与原告不认识，借款未还。
被告王拴周辩称：担保期限已过，不承担责任。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月23日，被告邵洪亮经人向原告卢晓焕借款60万元，约定月利率20‰，出具借条及收据。被告李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋承诺承担连带责任，担保期限至本息全清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵洪亮借原告卢晓焕60万元，有借据、收条为证，被告邵洪亮应偿还借款。借据显示利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告邵洪亮辩称，经他人借款60万元，并不认识原告，现原告持有该借据，且原告起诉亦未加重被告的还款责任，故对该辩论意见本院不予支持。被告王拴周辩称，已经超过保证期限，因被告提供担保时，承诺愿承担连带责任，担保期至本息全清，其保证期限至2017年5月23日，故其抗辩理由，证据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回对被告李丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓焕60万元及利息（利息从2014年5月23日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 武文静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更507号
罪犯王兴亮，男，1992年7月28日生，汉族，甘肃省永登县秦川镇保家窑村十社人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年12月5日以（2013）安刑初字第00197号刑事判决，认定被告人王兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得服装加工等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分222分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2097号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行员工。
被告:柴继涛，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柴继涛金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年八月十九日
代书记员 储 坤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第37号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人方某，农民工。2005年12月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2006年3月23日刑满释放。2011年11月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元，2011年12月13日刑满释放。2013年3月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人唐某，农民。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人方某、唐某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人方某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月16日，被告人方某、唐某经事先预谋，窜至本县楚门镇汇源超市门口，由被告人方某望风，被告人唐某窃取被害人刘德权停放在此处的绿盟牌电动车一辆（价值人民币2250元）。
2、2013年8月23日，被告人方某、唐某经事先预谋，窜至本县楚门镇老凤祥银楼前，由被告人方某望风，被告人唐某窃取被害人杨营先停放在此处的立马牌电动车一辆（无法估价）。随后被告人方某将电动车内的电瓶拆出并将该电瓶以人民币80元出售给收废品的人。
3、2013年9月2日，被告人方���、唐某经事先预谋，窜至本县楚门镇胡新村三叉路口一面馆前，由被告人唐某望风，被告人方某以接线的方式窃取被害人肖正宝停放在此处的迅鹰牌助力车一辆（价值人民币2068元）。
4、2013年9月3日，被告人方某、唐某经事先预谋，窜至本县清港镇双郏塘村清华北路20号前，由被告人方某望风，被告人唐某利用插在车上的钥匙开锁，窃取被害人汪林行停放在此处的雅马哈牌二轮摩托车一辆（价值人民币5092元）。案发后，该二轮摩托车已追回并发还给被害人汪林行。
2013年9月5日，被告人方某、唐某在玉环县清港镇海泗塘内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘德权、杨营先、肖正宝、汪林行的陈述、辨认笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、唐某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年一月十五日
代理书记员 林俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7309号
原告陈岭,男,汉族,住驻马店市。
被告韩磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈岭与被告韩磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈岭撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 孙瑞云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9385号
原告：佛山市禅城区铠昇布行。住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝二工业区虾尾楼北侧***号。注册号：440602600735233。
经营者：陈秀芬，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：沈新明，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
原告佛山市禅城区铠昇布行与被告沈新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2016）粤0604民初9385号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请，被告未提起上诉，该裁定书已生效。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世广、被告委托诉讼代理人沈月飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1085762.8元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，2015年2月至2016年1月期间，被告以“新顺针织”的名义向原告购买若干批次针织布，原告发出销售单，被告收取货物并签收销售单。截止2016年6月7日，被告尚欠原告1085762.8元货款，该欠款经原告多次追讨至今无果。
被告辩称：确认欠款事实和金额。涉案交易的截止时间为2015年8月，被告是以个人名义而非“新顺针织”的名义向原告购买布料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。对有争议的证据，其中原告佛山市禅城区铠昇布行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营者身份证复印件，该证据内容与工商信息查询网登记内容一致，本院确认证据的真实性。被告称其交易的实际联系人非原告经营者，原告的主体资格由法院审查。本院经审查认为，被告自认其交易的对象是铠昇布行、交易对象所在地址是浙江省湖州市织里通益路500号。而销售单中记载了原告多个经营地址，其中织里地址为浙江省湖州市织里通益路500号，被告对销售单无异议，原告亦陈述与被告联系业务的人员是其工作人员，证据间相互印证，可以证明原告是本案的适格主体。被告的证据：订货合同，其中“按市场价便宜2元”的字样系添写内容，字体的颜色、书写方式均与合同条款不一致，原告不确认该字样为其所写，经询问被告代理人亦不清楚该字样为谁所写，且添加字样处无签名或捺印，故本院对其真实性不予确认；调查询问笔录，属证人证言，证人未出庭作证，证据的真实性无法核实，且被询问人均为被告的客户，双方间存在利害关系，仅凭询问笔录不能认定原告的货物存在质量问题以及被告与其客户之间的交易损失与原告有关，故本院对该证据不予确认；褪色衣服实物，原告供应的标的物为布料，被告并无证据证明该衣服实物系由原告的布料所制，原告对该证据不予认可，衣服实物并不能证明原告供应的布料存在质量问题，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告存在往来，由原告向被告供应针织布。2015年2月至2015年8月期间，被告多次向原告购买布料，被告收到货物后在销售单上签名确认。每一张销售单均记载了货物的重量、单价、金额、上期欠款和累计欠款的金额，并约定货款须于当天内付清，逾期不还，每天按5%计算利息；货品如有质量问题，须在3天内通知原告，否则视为无异议。截止2015年8月21日，被告确认累计欠原告的货款金额为1780216.80元。后被告支付部分货款，剩余货款1085762.8元至今未付。
另查明，原告与被告签订一份订购合同，合同约定了订货名称、交货地点、付款期限等条款，条款内容用黑色字体打印。合同第二、三条之间的右边缘空白处添加蓝色“按市场价便宜2元”的字样。
庭审中被告陈述：因双方在订货合同中约定货物按市场价优惠2元，且交易中双方口头约定每公斤布料再优惠2元，故原告起诉金额应扣减34万元。原告的货物存在褪色问题，故货款总额中应抵扣被告因此遭受的损失46万元。对此原告则称：双方之间不存在按市场价格优惠2元的约定，被告亦未向原告提出质量异议，被告的损失与原告无关。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单反映了交易的数量、金额及累计欠款金额，被告在送货单上签名确认，由此可以证明被告与原告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告称双方存在每公斤优惠共4元的约定，对此原告否认，被告无证据予以证明，故被告要求扣减优惠金额34万元的主张本院不予支持。被告主张原告的产品存在质量问题，但被告并未提交有关鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，如本院认证部分所述，其提交的证人证言与实物无法证明与本案有关，且被告并未向本院提交质量鉴定申请，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告收到货物后，未在约定的期限内付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的欠款金额被告无异议，故本院支持原告的诉请。原告主张利息的计算方法及利率标准，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告沈新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区铠昇布行支付货款1085762.8元及利息（以1085762.8元为本金，自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
案件受理费14572元，因适用简易程序减半收取7286元，财产保全费5000元，合计12286元，由被告沈新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���杜民二初字第00037号
原告：淮北益源化工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈道生，该公司负责人。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：嘉峪关市诚安化工有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：易建民，该公司执行董事。
原告淮北益源化工有限公司（以下简称益源公司）诉被告嘉峪关市诚安化工有限公司（以下简称诚安公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2013年5月23日，诚安公司对本案提出管辖权异议。2013年6月17日，本院依法作出（2013）杜民二初字第00037-1号民事裁定书，裁定驳回诚安公司对本案管辖权提出的异议。诚安公司不服，提出上诉。2013年8月20日，淮北市中级人民法院依法作出（2013）淮民二终字第00139号民事裁定书，裁定驳回诚安公司上诉。本院于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告益源公司委托代理人钱峰到庭参加诉讼，被告诚安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
益源公司诉称：益源公司与诚安公司自2011年发生买卖关系。2012年6月28日、7月30日，双方经自愿协商，分别签订了两份粗苯《产品购销合同》。该合同约定：益源公司购买诚安公司销售的粗苯；质量要求为国际合格；合同签订地为淮北；如果发生争议，由合同签订地法院处理。益源公司给付诚安公司货款28764810.8元，诚安公司向益源公司供货5034.04吨，价款28605795.2元，诚安公司尚欠益源公司多付货款159015.6元及129万余元的增值税发票。2012年10月21日，诚安公司通过对账，回��确认了上述数额。2012年12月10日，益源公司委托律师去函后，诚安公司才向益源公司出具其拖欠的129万余元的增值税发票。但其欠付的159015.6元货款经益源公司多次催要，至今没有退还。为了维护益源公司的合法权益诉至法院，请求法院依法判令诚安公司立即返还益源公司货款159015.6元；并承担本案诉讼费。
诚安公司在举证期限内既未提供书面证据材料，也未提供书面答辩意见，视为放弃举证、答辩权利。
经审理查明：益源公司与诚安公司自2011年至2012年发生买卖关系，多次签订粗苯《产品购销合同》，约定：益源公司购买诚安公司销售的粗苯；质量要求为国际合格；合同签订地为淮北；如果发生争议，由合同签订地法院处理。2011年1月18日至2012年7月30日，益源公司多次向诚安公司支付货款共计28764810.8元，诚安公司则向益源公司供应了价值28605795.2元的粗苯5034.04吨，诚安公司尚欠益源公司多付货款159015.6元。
以上事实有益源公司举证的两份《产品购销合同》、益源公司对账单及相应的汇款凭证等附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。益源公司与诚安公司自愿签订的《产品购销合同》为有效合同，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则进行交易。益源公司按照双方约定预先向诚安公司支付货款28764810.8元，但诚安公司未向益源公司供应相应价值的货物，仅提供了价值28605795.2元的货物，按照约定或交易习惯理应补足货物或退还相应货款。但至今诚安公司未采取任何措施，违反了公平原则和诚实信用原则，故对益源公司要求诚安公司返还货款159015.6元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条��第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市诚安化工有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告淮北益源化工有限公司货款159015.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告嘉峪关市诚安化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 超 芳
审 判 员 王 慧
代理审判员 霍园���
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 庆 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2025号
罪犯杨廷军，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年1月21日作出(2011)白刑二初字第160号刑事判决，以被告人杨廷军犯受贿罪,挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4316号刑事裁定减刑一年三个��，剥夺政治权利0年（刑期至2015年12月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨廷军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨廷军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷���减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2015年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1115号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告徐明林，农民。
被告徐明森，农民。
被告徐明龙，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告徐明林、徐明森、徐明龙金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第1290号
原告王永财，男，汉族，1967年8月16日生。
原告金兰妹，女，汉族，1966年1月11日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告王永财、金兰妹诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永财委托代理人金兰妹，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永财、金兰妹诉称：原、被告于2010年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B1号楼B1-05号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失5万元并承担本案诉讼费用。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B1号楼B1-05号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B1，工程编号为35#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，35#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王永财、金兰妹的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王永财、金兰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2404执654号
申请执行人赵广军，男，1971年10月29日生，汉族，住珲春市河南西街。
被执行人王伟东，男，1970年8月10日生，汉族，住珲春市珲春西街。
本院在执行赵广军与王伟东民间借贷纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1241号
原告梁新娃，男。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师（实习），代理权限：一般授权。
被告白水县水务局，住所地白水县新兴街中段。
法定代表人许博，该局局长。
被告陕西华德建设工程有限责任公司，住所地渭南市临渭区朝阳路祥龙宾馆东邻。
负责人余水务，该公司经理。
被告张同乐，男。
原告梁新娃与被告白水县水务局、陕西华德建设工程有限责任公司、张同乐合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁新娃于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁新娃撤诉。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告梁新娃承担。
审判员 奚俊涛
二〇一七年十月十二日
书记员 邱 岳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3310号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系该社理事长。
住所地：四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。
被告：陈军，男，汉族，生于1979年4月21日，住四川省平昌县。
被告：张江兰，女，汉族，生于1986年1月22日，住四川省平昌县，系被告陈军之妻。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈军、张江兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十一月十四日
书记员 石小淋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，男，1982年9月16日出生，汉族，该单位职工，住本单位宿舍。
被告：李曰昌。
被告：庞传云。
被告：何昭宾。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告李曰昌、庞传云、何昭宾金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。
审判员 郑淑梅
二〇一四年三月十日
书记员 李 超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2814号
原告王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告王良诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日被告与原告签订借款协议，向原告借款50000元，借期一年，约定按月息三分每月结付利息，由于被告违约，故诉请判令被告还本金。另本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰未答辩。
经审理查明：2014年6月18日被告与原告签订借款协议，向原告借款50000元，借期限为2014年6月18日至2015年6月17日，约定按月息三分每月结付利息，原告在签订借款协议当日付给被告借款时预扣了当月利息1500元，后被告从第二个月起每月又付了原告利息1000元共付了18个月利息共计18000元，除此之外被告再未偿还原告本息。庭审中原告表示除被告已付的19500元利息外不再要求被告支付利息，只要求原告偿还本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，但原告在付给被告借款时预扣了利息1500元，故本金应按48500元计，被告另付给原告的18000元利息不违反法律规定，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金48500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担31元，被告承担1019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 向贤琼
人民陪审员 胡建平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初365号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年1月25日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人钱某、陈某、袁某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人钱某、陈某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月8日凌晨，被告人钱某、陈某、袁某驾车赶至绍兴市柯桥区齐贤镇镜水路与怡华路交叉口红绿灯往北靠近镜水路边上，窃得杨东锋、李小亚、张寒停放在该处的3辆挂车油箱内的柴油共计约850升。经鉴定，被窃柴油合计价值4497元。
被告人袁某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，案件审理过程中，被告人陈某、袁某共同向本院退缴现金4497元。
上述事实，被告人钱某、陈某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，杨东锋、李小亚、张寒的陈述，价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、陈某、袁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人袁某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人钱某、陈某、袁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、袁某积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、袁某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人陈某、袁某退缴的现金，抵赃退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年四月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人陈某、袁某退缴在本院的人民币四千四百九十七元，退赔给杨东锋、李小亚、张寒各人民币一千四百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第117号
申请执行人王立鹏
被执行人李子才
本院在执行王立鹏诉李子才欠款纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 亮
二〇一一年六月二十一日
书记员 赵志勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6647号
原告：青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号5号楼1803室。
法定代表人：王立凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：北京和欣思创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼8层818室。
法定代表人：王宏波，经理。
原告青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司与被告北京和欣思创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司承担。
审判员 招 娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨晓晓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第109号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪于2006年7月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月19日被刑事拘留，2007年1月2日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）50号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2007年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年10月30日4时许，被告人余某冒名“王建军”在本市拱墅区东新村27号逍遥网吧做收银员时，窃得该网吧内电脑上的威刚牌512MB内存条十六根（价值人民币6032元）及现金人民币800余元、香烟二包。同年12月5日7时许，被告人余某冒名“谢生贵”在本市下城区青春坊31幢1号神通网吧做网管时，窃得该网吧内电脑上的宇瞻牌512MB内存条十六根（价值人民币5269元）和赛扬1.7GHZ处理器三块（价值人民币520元）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，证人林某、杜某证言，辨认笔录、作案地点照片、抓获经过、估价鉴定结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月19日起至2008年6月18日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇七年三月十九日
书记员 胡梁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第881号
原告潘云平与被告李伟东民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘云平于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付借款756000元及利息，保证金4300元，尚欠法院案件受理费5680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第881号案终结执行。申请执行人潘云平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 郑超明
代理审判员 徐旭军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 叶建莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5053号
原告:卢维益。
被告:卢丽平。
本院在审理原告卢维益诉被告卢丽平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卢维益向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢维益的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢维益撤回起诉。
本案案件受理费用80元，减半收取40元，由原告卢维益负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈瑶瑶
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初265号
原告：李某某，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告：于某某，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告：王某某，男，1981年11月23日出生，汉族。
原告李某某与被告于某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金10000元及利息（从2016年5月21日起算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，由被告王某某担保，被告于某某向原告借款10000元，当时约定：利息每月0.04元，每月利息400元，借款后，被告付利息至2016年5月20日，之后再未还本付息。经原告多次向二被告索要，均未果。
二被告均未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告于某某向原告李某某借款10000元，并向原告出具借据一份，写明：今借到李某某现金壹万元整，（10000元，月息400元），借款人于某某，担保人王某某。被告于某某借款后，未向原告归还过借款。
上述事实，有原告提交的《借据》一份，身份证复印件，并有原告陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告于某某在向原告李某某借款后，出具了借据一份，应当按照约定履行还款义务。原告主张归还借款10000元，并提供借据证明借款事实，本院予以支持。原告请求按月息4分支付借款利息明显高于法律规定，应按我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）予以计算。被告王某某作为担保人，为担保债务的履行在借据中签名并捺印后应承揽保证责任，因双方未约定保证方式及范围，被告王某某应对借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某归还欠款10000元及利息（利息按2分计算，自2016年5月21日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告王某某对判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1082民初1505号
原告:朱卫葛住临海市。
被告:朱朝兵，住临海市。
本院认为，原告朱卫葛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱卫葛撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告朱卫葛负担。
代理审判员 许建敏
二〇一七年三月八日
代书 记员 余燕苹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02046号
原告：方某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某与被告范某离婚纠纷一案，方某于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：年月，方某与范某经人介绍相识，后办理了结婚登记。婚后生育一子，现已独立生活。由于范某对家庭不尽义务，双方发矛盾，并从2007年开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
范某未予答辩。
方某为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：
证据一、方某身份证、范某常住人口登记卡复印件各一份，证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；证据二、育龄妇女卡片一份，证明双方系合法的夫妻关系；证据三、范齐的人口登记卡一份，证明婚生子范齐的身份情况；证据四、医院检查报告单一份，证明方某患病，范某不闻不问，夫妻感情已破裂。
范某未发表质证意见。
方某提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证据四，真实性予以认可，但不能达到关于范某对其不闻不问的证明目的。
经审理查明：方某与范某于年月相识、恋爱，1992年经枞阳县原杨湾乡人民政府登记结婚。年月日，方某生育一子，现已独立生活。婚初夫妻感情较好，后方某认为范某对家庭不负责，双方发生矛盾。2015年11月，方某诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与范某离婚。
本院认为：方某与范某共同生活多年，双方应当建立起一定的夫妻感情，双方对于这份感情应当予以珍惜。发生家庭矛盾时，双方应当理性对待，加强交流与沟通，妥善解决。只要双方珍惜多年的感情，共同为家庭努力，双方和好是有可能的。同时，方翠诉称其因感情不和，已与范某分居生活多年，但其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1067号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市浦东新区合庆镇人民政府。住所地：上海市浦东新区庆荣路***号。
法定代表人：徐平，该镇镇长。
委托代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海地纬(集团)股份有限公司。住所地：上海市浦东新区创新中路***号***幢***层。
法定代表人：郁鑫，该公司董事长。
再审申请人上海市浦东新区合庆镇人民政府(以下简称合庆镇政府)因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合庆镇政府申请再审称：涉案土地自开发立项、征地、规划至实际使用，主体均为上海地纬(集团)股份有限公司(以下简称地纬公司)，依据上海市土地使用权转让法规以及房地产开发实务，无论是租赁方式还是出让方式取得土地，该地块的前期费用包括拆迁费、七通一平费、市政配套费均应由土地使用人承担即地纬公司承担。一审、二审法院无视该事实，对合庆镇政府垫付前期费用行为断章取义，认定合庆镇政府同意支付错误。地纬公司取得土地使用权方式违法。合庆镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审、二审法院根据现有证据，即合庆镇政府曾在2004年1月地纬公司(原上海宇杰置业有限公司)向建设局要求租赁系争地块的请示报告中签署相关意见，认定合庆镇政府对地纬公司申请以租赁方式取得系争地块使用权系知情且认可，有事实依据。在此之后，合庆镇政府又与上海金宇房屋拆迁有限公司于2005年3月24日就其针对系争地块已经支付的12,000,000元签署了相关结算意见，合庆镇政府明确同意由其承担系争地块前期费用中的12,000,000元。该约定系双方的真实意思表示，且不违法律强制性规定，系对双方均有约束力的有效约定。一审、二审法院据此判决对合庆镇政府要求地纬公司返还其扣除相关补贴款后剩余费用7,500,000元及利息的诉讼请求予以驳回，并无不当。合庆镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海市浦东新区合庆镇人民政府的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
\'
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝执字第433号
申请执行人：王永高
被执行人：冯守斌，晏安英
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市市人民法院2012年8月9日作出（2012）孝民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯守斌，晏安英从收到本裁定书之日起，立即给付申请人位于金鼎名都南座6单元8层6号住房一套，承担本案诉讼费（受理费）10300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯守斌，晏安英斌拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费8900元，由被执行人冯守斌，晏安英承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年十一月十三日
书记员 张尔帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执776号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孟祥珂，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟祥珂借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）鄂武经开民初字第00185号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孟祥珂名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0191执776号执行决定书，将被执行人孟祥珂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孟祥珂名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孟祥珂应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00185号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孟祥珂有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖佩琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告宋广生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告宋广生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:宋广生立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5984.34元，暂计至2016年8月15日拖欠的利息719.25元、滞纳金及费用1206.29元，上述本息合计7909.88元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年8月16日起及之后的利息、滞纳金不再计收。滞纳金及费用中的费用是指领用合约第10条所约定要收费的各项费用，具体以实际产生的为准。
被告宋广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××64。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年8月15日，宋广生拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5984.34元、利息719.25元、滞纳金及费用1206.29元，合计7909.88元。
本院认为，宋广生向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。宋广生使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且宋广生没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。宋广生经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告宋广生于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月15日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7909.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告宋广生负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何惠怡
李小穆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初3306号
原告：何昌贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：柯桂高，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：张德文，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：李立生，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：任长保，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告何昌贵、柯桂高、张德文、李立生与任长保劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。2018年7月20日，原告何昌贵、柯桂高、张德文、李立生向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告任长保的起诉。
本院认为：原告何昌贵、柯桂高、张德文、李立生的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌贵、柯桂高、张德文、李立生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何昌贵、柯桂高、张德文、李立生负担。
审判员 莫少军
二〇一八年七月二十日
书记员 钱海燕
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢113号
申请执行人雷薛琳。
被执行人李升。
本院在执行雷薛琳申请执行李升关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年九月七日
书记员 蒋淑艳
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1648号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：许海萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住太原市.
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月26日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年七月二十六日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4104号
申请执行人吕小林。
被执行人蒋友新。
吕小林与蒋友新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第433号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋友新于本判决生效之日起10日内向吕小林归还借款83000元，并承担案件受理费901元，合计83901元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋友新无银行存款，暂无履行能力，申请执行人要求被执人行于2016年春节前归还40000元，2017年春节前付清余款，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 盈
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2337号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：陈立坤，男，1998年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告陈立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈立坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求陈立坤偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈立坤因经商需要于2018年5月17日向邱梅玉借款20000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中陈立坤确认“德化县XXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
陈立坤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中陈立坤出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向陈立坤主张权利，陈立坤仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求陈立坤支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。陈立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立坤应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉尚欠借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年6月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈立坤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年七月十三日
书记员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫01执1004号
陈改荣:
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫01刑初7号、9号刑事判决书，本院立案执行陈该荣犯非法吸收公众存款罪一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）豫01执1004号执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1359号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴能有，男，邵武市城郊镇芹田村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴能有电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初365号
原告：郭月强，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：龚清泉，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告郭月强与被告龚清泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月强、被告龚清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月强向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚清泉给付工资10650元；2.要求被告龚清泉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处务工，于2016年7月30日从被告处辞职。经双方结算，被告应向原告支付工资10650元，原告多次向被告索要，被告一直不予给付，被告于2016年11月3日给原告出具了工资欠条一份，为维护自身合法权益，现诉至法院要求依法裁决。
被告龚清泉承认原告郭月强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告龚清泉于2017年5月30日前向原告郭月强支付工资10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告龚清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨璐璐