wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00175号
申请执行人焦作市志高商贸有限责任公司。
代表人李保利，职务总经理。
委托代理人孙开广，男，1963年9月3日生，汉族。
被执行人河南青纯生物科技有限公司。
法定代表人赵和平，职务经理。
本院在执行焦作市志高商贸有限责任公司申请执行河南青纯生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人焦作市志高商贸有限责任公司于2016年1月28日以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）确民初字第01671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年一月二十八日
书记员 康 熙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4695号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
法定代表人：王某，任该支行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该支行职工。
被告：贾某，男，1984年1月27日出生，汉族，住泌阳县。
被告：宣某，男，1955年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：贾某1，男，1972年1月16日出生，汉族，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告贾某、宣某、贾某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院定于2017年12月8日09:00开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉处理。
案件受理费273元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 珂
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商再初字第00001号
抗诉机关：常州市人民检察院。
原审原告臧臻。
原审被告溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城新庄路21号。组织机构代码：67830762-0.
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
原审原告臧臻与原审被告溧阳市利康医药有限公司（以下简称利康公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案，并于2013年9月13日作出（2013）溧商初字第590号民事调解书。2014年11月24日常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000102号民事抗诉书，向常州市中级人民法院依法提起抗诉，2015年1月16日常州市中级人民法院作出（2015）常商抗字第00001号民事裁定书，指定本院进行再审。据此，本院依法另行组成合议庭于2015年5月18日公开开庭对本案进行了审理，原审原告臧臻、原审被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，常州市人民检察院指派溧阳市人民检察院检察员出庭支持抗诉，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年年初，安徽中联医药有限公司（以下简称中联公司）通过原审原告与原审被告多次发生业务往来，由中联公司按照原审被告的要求向其提供多批药品，经双方对账，确认截至2013年5月31日，就原审被告通过原审原告与中联公司发生的业务往来中，原审被告尚欠中联公司货款292802元。中联公司将该笔债权转让给原审原告，并已书面通知原审被告。现原审被告经营状况恶化，原审原告追讨无果。据此，请求判令原审被告依法支付欠款292802元，以及从起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息1000元。判令被告承担本案诉讼费。
原审原告就诉讼请求设定的事实提供了销售清单、增值税发票、利康公司出具的对账函及盖有中联公司印章的债权转让通知书予以佐证。
原审被告辩称，原审原告所提供的证据原审被告无异议，中联公司债权转让给原审原告已通知了原审被告。
因原审原、被告对讼争的事实均无异议，双方在本院主持下于2013年9月13日达成调解协议如下：原审被告溧阳市利康医药有限公司尚欠原审原告臧臻人民币292802元，于2013年10月25日前一次性付清。案件受理费减半收取2871元，由原审被告负担。据此，本院于2013年9月13日作出（2013）溧商初字第590号民事调解书。
上述调解书生效后，常州市人民检察院于2014年11月24日作出常检民监（2014）32040000102号民事抗诉书认定，中联公司与利康公司有长期业务往来，由中联公司向利康公司供应药品，截止到2013年5月31日，利康公司尚欠中联公司货款2075948.12元。但中联公司未将债权转让给臧臻，也未发通知书告知利康公司将其债权转让给臧臻。据此，该院认为（2013）溧商初字第590号民事调解存在捏造事实、伪造证据、虚构法律关系的情形，损害司法秩序与司法权威，严重损害国家利益、社会公共利益，特提出抗诉。
常州市人民检察院就抗诉的事实和理由提供了对臧臻、中联公司工作人员貊祖涛等的调查笔录及常州市人民检察院印章鉴定书，证明中联公司从未将对利康公司的债权转让给原审原告及原审原告原诉讼持有的债权转让通知书不是中联公司真实意思表示的事实。
本案经再审查明，2013年7月25日，原审原告臧臻持利康公司于2013年5月31日出具给中联公司的对账函及2013年6月1日由中联公司出具给利康公司的债权转让通知书及相关凭证，以中联公司债权受让人身份向本院提起诉讼，要求原审被告支付欠款292802元及银行利息1000元。原审中，原审被告对原审原告起诉的事实及提供的证据均无异议。经本院主持，双方达成调解协议。
再审中，针对抗诉机关的抗诉事由及提供的调查笔录、印章鉴定书等证据，原审原告未提出异议，其陈述债权转让通知书是由中联公司江苏医药总代表杨国强向其提供，其本人不能确认原审诉讼中向法院提供的债权转让通知书上面的印章具有真实性。
经质证，原审被告对原审原告所提供的对账函的真实性没有异议，但认为该对账函所确认金额包括在结欠中联公司的总欠款中，中联公司巳将对其所有的债权转让给了潘晓红，原审原告没有证据证明其合法取得了讼争债权。
再审中，就原审原告原审中提供的债权转让通知书，本院向中联公司相关人员进行了调查，中联公司反映该公司从未向原审原告出具过债权转让通知书，该公司与利康公司所发生业务截至2013年5月底尚有应收款2075948.12元。中联公司已将上述应收款全部转让给了潘晓红，除此之外，中联公司对利康公司不再享有债权。同时中联公司证明，该公司不存在为了业务需要同时拥有两枚以上公章，臧臻向法院提供的债权转让通知书上的公章不是该公司印章。
再审庭审中，原审原告认为其没有证据证明其债权转让的真实性，当庭提出申请要求撤回原审起诉，经征求原审被告意见，原审被告同意原审原告撤回原审起诉。但抗诉机关认为该案涉及到捏造事实、伪造证据、虚构法律关系的情形，要求本院依法判处。
本院再审认为，根据抗诉机关抗诉事由及再审查明的事实，原审原告没有证据证明其原审向本院提供的中联公司的债权转让通知书确系中联公司所出具或确系中联公司真实意思表示。据此，原审原告以中联公司债权受让人的身份要求利康公司归还欠款的主张没有事实及法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧商初字第590号民事调解书。
二、驳回原审原告臧臻的诉讼请求。
原审案件受理费2871元，由原审原告臧臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5742元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明本案案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 赵旭东
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1945号
原告:智慧汉声音响（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区六楼622号。
法定代表人：文广贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。
被告:范卫科，男，1973年4月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告智慧汉声音响（深圳）有限公司与被告范卫科民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月22日立案。原告智慧汉声音响（深圳）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范卫科的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告范卫科的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告智慧汉声音响（深圳）有限公司撤回对被告范卫科的起诉。
案件受理费14333元，减半收取7166.50元，由原告智慧汉声音响（深圳）有限公司负担。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 马建博
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1874号
原告:自贡市海普物业有限责任公司
法定代表人:袁彪,总经理
委托诉讼代理人：廖斌，公司员工（特别授权）。
被告:罗勇,男。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 袁继伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1号
原告：海某某，男，1969年5月10日出生，回族，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白某某，女，1966年10月15日出生，回族，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令长女海霞由原告抚养；2.请求判令分割同居期间共有财产存款10万元。诉讼过程中，原告海某某变更诉讼请求为：解除与被告白某某的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1996年举行婚礼同居生活，后收养女孩海霞，出生于2001年5月5日，现随被告生活。原、被告于2010年2月1日在新疆维吾尔族自治区××县民政办补办结婚登记。原告家庭经济条件拮据，被告又长期患病，养活不起被告。2016年7月，原告给被告10万元后外出务工，双方分居生活至今。
被告白某某辩称，被告与原告还能共同生活，故不同意与原告离婚。
被告向法庭提交了结婚证复印件1份，经原告质证后无异议，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以经济拮据养活不起被告为由要求与被告离婚，该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年三月二十日
书记员 辛偲榕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01114号
本院在审理原告刘学伍诉被告北京九华山庄集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘学伍于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学伍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学伍撤诉。
案件受理费十元由原告刘学伍负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年二月十九日
书记员 王苗苗
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第84号
上诉人（原审原告）温州云艺装饰有限公司。
法定代表人周锦云。
委托代理人谢佩信。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
委托代理人ＸＸ、詹曙。
被上诉人（原审第三人）邓寿生。
委托代理人邓红生。
上诉人温州云艺装饰有限公司因诉温州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温州云艺装饰有限公司于2014年4月9日以其已与被上诉人邓寿生达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州云艺装饰有限公司提出的撤回上诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州云艺装饰有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州云艺装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年四月十日
书记员 朱妙秋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1173号
原告：李仁东，男，汉族，1947年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：杨三定，男，汉族，1955年11月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告李仁东与被告杨三定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁东的委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼。被告杨三定经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁东向本院提出诉讼请求：1.杨三定偿还李仁东借款5386000元及自2016年9月1日起至付清款项之日止按月利率16‰计算的利息；2.杨三定承担本案全部诉讼费用。庭审中明确第1项诉讼请求为：杨三定偿还李仁东借款本金400万元及自2016年9月1日起至付清款项之日止按月利率16‰计算的利息及已结欠的利息138.6万元（2016年9月1日之前已结算）。事实与理由：杨三定因资金周转需要，于2012年5月13日和2013年7月23日分别向李仁东借款300万元和100万元，合计400万元，并约定利息按月利率16‰计算，截止2016年8月30日，杨三定尚欠李仁东本息合计5386000元，并有杨三定出具的欠条为证，后经李仁东催讨，杨三定至今未能归还如上借款本息。
杨三定未作答辩。
杨三定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李仁东与杨三定是朋友关系。杨三定因开发房地产需要，分别于2012年5月30日、2013年7月23日向李仁东借款300万元、100万元，合计400万元，双方约定利息为月利率1.6%，杨三定并向李仁东出具了《借条》。借款后，杨三定陆续偿还一部分利息。因到期无法偿还全部借款本息，杨三定于2016年8月30日与李仁东进行结算，并重新出具《欠条》一份交李仁东收执，确认结欠李仁东538.6万元，月利息86000元（折合月利率1.6%）。《欠条》上未约定返还期限。之后，杨三定未再偿还本息，李仁东经多次向杨三定催讨未果，遂起诉至本院。庭审中，李仁东确认杨三定于2016年8月30日出具的《欠条》中所结欠538.6万元，其中400万元为本金，其138.6万元按月利率计算结欠之前的利息，并当庭确认对该138.6万元不再要求计算利息。
本院认为，李仁东与杨三定之间的借款合同关系，有李仁东提供的《借条》、《欠条》、银行转账凭证及其陈述等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李仁东依约履行了支付出借款的义务，但杨三定却在李仁东催告后未向李仁东偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。李仁东要求杨三定偿还借款本金及按月利率1.6%计算相应利息的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。杨三定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八之规定，判决如下：
一、杨三定应于本判决生效之日起十日内偿还李仁东借款本金4000000元及相应的利息（利息自2016年9月1日起按月利率1.6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、杨三定应于本判决生效之日起十日内偿还李仁东借款利息1386000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由杨三定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 江军猛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 康青霞
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执372号
申请执行人：谢伟德，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
被执行人：民勤县交通局。
法定代表人：党新民，该局局长。
本院在执行申请执行人谢伟德与被执行人民勤县交通局劳务争议一案过程中，依据已生效的（2010）武中民终字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律义务。现被执行人已将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621执372号执行案件终结执行；
二、申请执行费980元，由被执行人民勤县交通局负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十月八日
书记员 许文明
**
**
**
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初42号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某东，男，1987年9月25日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年8月3日被行政拘留，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人罗某东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人罗某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚上，被告人罗某东在其位于清远市清城区飞来峡镇横石村委会升平一路58号的二楼房间内，提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具容留吸毒人员吴某1、谭某1、蒋某炽、周某1等人以“煲猪肉”的形式进行吸食。2016年8月3日凌晨时分，被告人罗某东又在该房间内容留吸毒人员周某1、吴某1继续以“煲猪肉”的形式进行吸食甲基苯丙胺。2016年8月3日早上，公安人员在清远市清城区飞来峡镇横石村委会升平一路58号二楼房间内将被告人罗某东及吸毒人员吴某1、周某1查获，并在被告人罗某东房内起获吸食毒品使用的工具及0.48克甲基苯丙胺，在吸毒人员吴某1身上起获0.15克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某东在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的吸毒工具及毒品：书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等；证人蒋某炽、周某1、吴某1、谭某1等人的证言；被告人罗某东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某东无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某东的刑期自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民特27号
申请人：杨玉芳，女，1947年3月19日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省隆昌市。
被申请人：石大贵，男，1941年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省隆昌市。
代理人：石泽碧，女，1971年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省隆昌市。
申请人杨玉芳申请认定被申请人石大贵无民事行为能力一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨玉芳称：申请人与被申请人系夫妻关系。石大贵在2014年开始出现老年性脑萎缩症状，记忆力逐渐下降，到2017年春节前后，基本叫不出家人的名字，说话没有逻辑性；在家经常情绪不受控。在2018年7月因腰部疼痛在隆昌市人民医院治疗，经医生全面检查诊断为重度老年性痴呆。出院后，石大贵基本不能分辨周边环境，找不到回家的路，短期记忆基本丧失，已完全丧失民事行为能力。先申请：宣告石大贵为无民事行为能力人；指定自己为其监护人。
石泽碧称：母亲杨玉芳说的全部是事实，同意杨玉芳的全部申请请求。
经审理查明：杨玉芳和石大贵系夫妻关系，石大贵与石泽碧系父女关系。内江协力司法鉴定中心于2018年8月10日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石大贵鉴定时评定为无民事行为能力人。本院认为，杨玉芳作为石大贵之妻，具有申请宣告石大贵为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、石大贵为无民事行为能力人。
二、指定杨玉芳为石大贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年八月十三日
书记员 李 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第151号
原告时永旗，又名时新奇，男，1967年4月7日出生。
原告彭建须，男，1972年2月19日出生。
原告周德侠，又名周德霞，男，1972年9月9日出生。
原告彭世明，男，1971年8月14日出生。
原告彭世友，男，1960年1月23日出生。
五被告共同委托代理人晋龙振，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友分别诉被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）追索劳动报酬纠纷五案，本院审查后认为五案涉及法律关系为同类，决定共同审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友及五原告共同委托代理人晋龙振，被告宝盈公司、被告兴忠公司的共同委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼，被告朱文权经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇被告朱文权在被告的新郑市龙湖镇维也纳小区工地做杂活计时工。约定每天工资200元。2015年2月16日被告结算，下欠原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元，被告分别为原告打有欠条，后经原告催要，被告未付，故诉于法院请求依法判令被告支付原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元。
被告未到庭答辩也未提供书面答辩材料及证据。
被告兴忠公司辩称：1、原告与兴忠公司之间不存在实际的劳务关系，他们的实际雇主是朱文权。2、兴忠公司已将涉案的劳务款全部支付给朱文权。3、朱文权给原告出具的证明仅仅对朱文权有约束力，对兴忠公司不具有约束力，请求驳回对原告的诉请。
被告宝盈公司辩称：宝盈公司已于2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分，依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，且不存在违法行为，故原告要求宝盈公司支付劳务款没有事实及法律依据。故请求法院依法驳回对原告的诉请。
经审理查明，宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。兴忠公司具有劳务资质证书。兴忠公司又将部分劳务项目分包给了朱文权。
原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友均受雇于被告朱文权，在兴忠公司上述的工地提供劳务。五原告一直未得到全部劳务报酬，五原告向被告催要，2015年2月16日，被告朱文权分别向原告出具证明条，证明分别下欠原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同。
本院认为，农民工工资，任何企业和个人不得拖欠或克扣。五原告为被告朱文权提供劳务，被告朱文权应及时支付相应的工资。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方因劳务形成的债权债务关系明确，应受法律保护，被告朱文权应清偿此债务。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权在北卡风情公司工地拖欠的工资应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告朱光生对被告河南宝盈建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈晓华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4319号
原告：济南广润装饰工程有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦1907。
法定代表人：蔡学军，经理。
被告：沈希振，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告济南广润装饰工程有限公司与被告沈希振装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一七年一月十二日
书记员 马 壮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3027号
原告杭州云杰机械有限公司，组织机构代码735279436，住所杭州市萧山区闻堰镇长安村（王家里村）。
法定代表人王云灿，该公司总经理。
委托代理人黄红儿。
被告浙江百仕盾实业有限公司，组织机构代码746304377，住所杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人凌海林。
原告杭州云杰机械有限公司（以下简称云杰公司）为与被告浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告云杰公司的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告云杰公司诉称：2011年8月至2012年2月，百仕盾公司向云杰公司购买钢筋、钢丝等。2012年7月23日，经结算，百仕盾公司尚欠云杰公司价款153994.42元。该款经云杰公司多次催讨未果。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款153994.42元。
原告云杰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年7月23日，百仕盾公司向云杰公司出具的对账单1份，证明百仕盾公司尚欠云杰公司价款153994.42元；2.2011年11月至2012年3月，云杰公司向百仕盾公司开具的增值税专用发票10份，证明云杰公司与百仕盾公司之间发生的价款金额。
被告百仕盾公司未作答辩。
云杰公司提供的证据，虽未经百仕盾公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
百仕盾公司向云杰公司购买钢筋、钢丝等。截止2012年7月20日，百仕盾公司尚欠云杰公司价款153994.42元，百仕盾公司至今未付。
本院认为：云杰公司与百仕盾公司之间的钢筋、钢丝等买卖合同关系成立。百仕盾公司向云杰公司购买钢筋等材料后未及时付清价款，应当承担民事责任。百仕盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对云杰公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江百仕盾实业有限公司支付杭州云杰机械有限公司价款153994.42元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由浙江百仕盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年八月三十日
书记员 韩燕华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执213号
申请执行人：邸子良
被执行人：拱雪
本院在执行申请人邸子良与被执行人拱雪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初875号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第664号
原告：胡荣木。
委托代理人：唐发兴。
被告：林上胤。
委托代理人：朱沈楼。
原告胡荣木为与被告林上胤民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡荣木及其委托代理人唐发兴、被告林上胤的委托代理人朱沈楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣木起诉称：原、被告系邻居朋友关系。2011年8月29日，被告向原告借款100万元。原告以银行转账方式转入被告账户现金100万元，并收到被告书写的借款合同一份。双方约定借款利息参照银行贷款利率的四倍，借款期限为一个月，到期还清所有借款本金及利息等事项。但被告至今未归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款100万元，支付违约金155283元（违约金按同期银行年贷款利率的四倍计算，从2011年9月29日计算至2012年5月1日，要求按上述标准支付至借款还清之日）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告间的借款总额、借款利息、还款期限及违约金约定。
2、收据一份，证明被告收到原告借款100万元；
3、银行汇款凭证一份，证明原告向被告转账交付100万元。
被告林上胤答辩称：借款属实，现在无力还款，要求给予宽限期并降低利息。
被告林上胤未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月29日，被告向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限一个月，如逾期还款，应按每日千分之三承担违约金等事项。同日，原告向被告账户转账100万元。借款后，被告支付了一个月利息，但至今仍未归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付违约金155283元的诉讼请求，虽双方借款合同中约定日千分之三，但原告自愿调整为银行同期贷款利率四倍，本院予以准许，诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林上胤于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣木借款本金100万元；
二、被告林上胤于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣木违约金155283元（本金100万元，按银行同期年贷款利率6.56％的四倍计算，自2011年9月29日暂计算至2012年5月1日止，之后的违约金按此标准支付至借款还清之日止）。
案件受理费15374元，减半收取，由被告林上胤负担7559元，由原告胡荣木负担128元，退回原告胡荣木7687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一二年五月三十一日
书记员 吴媛媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2473号
申请执行人:曹亚州，男性，汉族，1974年12月10日出生,住河南省巩义市。
被执行人：魏清宏，男性，汉族，1955年4月27日出生,住河南省巩义市。
本院在执行曹亚州申请魏清宏合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6795号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏清宏在金融单位的存款16340元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十八日
书记员 徐淑红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温刑终字第234号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人叶某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶某犯诈骗罪一案，于二○一四年一月二十三日作出（2014）温乐刑初字第8号刑事判决。原审被告人叶某服判，原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭支持抗诉，原审被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月初的一天，被告人叶某经预谋，化名王云斌以该名义伪造了驾驶证，利用该驾驶证应聘为乐清市供销超市有限公司驾驶员。次日，在该公司上班时，代公司收取货款9715.35元后，携款逃跑并失去联系。
2013年9月14日，被告人叶某利用上述方法，应聘为乐清市供销超市有限公司虹桥配送中心驾驶员，同月16日代公司收取货款共计36747.50元后，携款逃跑。案发后，已退赔8100元返还被害单位。
原审法院以职务侵占罪判处被告人叶某有期徒刑一年十个月；责令被告人叶某退赔赃款返还被害人。
乐清市人民检察院抗诉认为，原判定性错误，起诉书指控的第二节犯罪事实原审未予认定不当，叶某的犯罪行为构成诈骗罪，建议二审改判；温州市人民检察院出庭意见认为，原判定性错误，叶某的犯罪行为构成诈骗罪，原公诉机关指控的第二节也构成诈骗罪，建议二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害单位的负责人林建云、周德光的陈述及辨认笔录，证人朱某、彭某、曹某、陈某、邵某等人的证言，虚假驾驶证信息材料，扣押和发还物品清单，营业执照，销货凭证，到案经过，被告人叶某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶某利用经手单位财物的职务便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。虽然叶某通过伪造身份受雇于单位，但其并非基于伪造的身份实现非法占有目的，而是基于利用职务便利实现。被害单位将财物交由叶经手，系基于其委托叶某履行代收货款的职责，并非受骗于叶的伪造身份而为。因此，原判对叶某以职务侵占罪定性并无不当。金元禽蛋购销配送中心并非刑法上的单位，故叶某相应行为不属于职务侵占，原判未认定原公诉机关指控的第二节事实并无不妥。温州市人民检察院出庭意见不能成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一四年四月十一日
代书 记员 林慧冰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初251号
原告：郑玉梅，女，汉族，1975年9月5日出生，住霞浦县。
被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。
原告郑玉梅与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉梅、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑玉梅向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款本金7万元。事实和理由：2013年7月15日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款7万元，并约定利息为月利率1.5%，借款后被告尚能依约付息，然到2016年1月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。
林贤利辩称，原告起诉借款7万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。
林冬花未作答辩。
郑玉梅围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款7万元的事实。
林贤利质证认为，对郑玉梅提供的上述证据无异议。
林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，郑玉梅提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2013年7月15日由林贤利出面向原告借款7万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年9月。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林贤利向郑玉梅借款7万元的事实清楚，有借条为证，林贤利应当偿还。上述借款发生在林贤利与林冬花夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。鉴于两被告目前家庭实际困难情况，原告在庭审中自动放弃利息主张，是诉讼当事人对自己实体权利的自由处分，可以准许。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告郑玉梅借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由林贤利、林冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年三月三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2960号
申请执行人王伟庭，男，汉族，1956年1月20日出生，住青岛市市南区。
被执行人王慧洁，女，汉族，1964年1月7日出生，住青岛市市北区。
被执行人袁得平，男，汉族，1966年4月11日出生，住青岛市四方区。
本院执行的申请执行人王伟庭与被执行人王慧洁、袁得平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初728号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，银行、车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川17行终69号
上诉人（原审原告）宣汉县金壤煤业有限公司。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）达州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王隆毅，局长。
委托代理人曾富春，宣汉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。
第三人（原审第三人）张光友。
委托代理人何超强，四川顿开律师事务所律师。
上诉人宣汉县金壤煤业有限公司因与被上诉人达州市人力资源和社会保障局、第三人张光友劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政裁决一案，不服达州市通川区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川1702行初78号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人宣汉县金壤煤业有限公司于2017年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为,上诉人宣汉县金壤煤业有限公司撤回上诉的申请，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣汉县金壤煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣汉县金壤煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年九月七日
书记员 邓授恭
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初18号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人耿某，男，1977年出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省张家口市涿鹿县；现住址：辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被鞍山市公安局取保候审。本院于2016年12月30执行逮捕。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、古悦出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年9月18日21时20分左右，被告人耿某驾驶“田野”牌轻型普通货车沿立山区鞍千路由西向东行驶至“立山公安分局”门前，与行人田某某、王某某接触刮碰。致两人受伤的道路交通事故。因耿某涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局事故处理大队民警查获，经抽血鉴定：耿某血液当中的乙醇含量为含量为96.3%/100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人耿某的供述，证人陈某某、谢某某的证言，刑事判决书，道路交通事故登记报告表，鉴定意见，当事人血样提取登记表，刑事制裁检索证明书，常住人口基本信息查询，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月18日21时20分左右，被告人耿某驾驶“田野”牌轻型普通货车沿立山区鞍千路由西向东行驶至“立山公安分局”门前，与行人田某某、王某某接触刮碰。致两人受伤的道路交通事故。被告人耿某涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局事故处理大队民警查获，经抽血鉴定：耿某血液当中的乙醇含量为96.3%/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人耿某的供述;
2、证人王某某、田某某的证言;
3、常住人口基本信息;
4、机动车信息查询结果单;
5、驾驶证查询情况;
6、当事人血样提取登记表;
7、鉴定委托书;
8、检验报告；
9、鉴定意见通知书;
10、受理道路交通事故案件登记表及回执;
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片;
12、公安交通管理行政强制措施凭证;
13、道路交通事故认定书;
14、和解协议;
15、道路事故处理工作记录;
16、鉴定意见;
17、归案经过;
18、户籍证明。
本院认为，被告人耿某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年1月29日止。）（所判处罚金，于本判决生效后，一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 爽
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1380号之一
申请执行人：崔某.女，汉族，1996年5月23日出生，住洛阳市涧西区广文路八号西院22栋2门702号。
被执行人：洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨某。
本院在崔某与洛阳一海包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛阳一海包装材料有限公司名下的多个对公账户及车辆均已被其他单位予以冻结、查封，且车辆未能实际扣押而不具备处置条件；其名下无登记备案的不动产，除此外，暂未发现其他可供执行的财产。执行经过及被执行人财产状况已向申请人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终37号
上诉人（一审原告、反诉被告）：梁露尹，女，1979年10月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：王金卷，男，1959年10月1日出生，壮族，百色市公安局交警支队干警。现住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）：梁育娟，女，1964年4月10日出生，壮族，中专文化，右江区人民医院护士，住广西百色市右江区。
共同委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
一审被告：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组。
负责人：陶仕成，村民小组组长。
一审被告：梁志森，男，1955年2月27日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
一审原告：梁志林，男，1956年9月27日出生，壮族，百色市右江区人。现于南宁监狱服刑。
委托代理人：梁文海，男，1986年12月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。系梁志林之儿子。
一审原告：梁文海，男，1986年12月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。
上诉人梁露尹因确认合同效力纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2818号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），本院退还给上诉人梁露尹。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第328号
上诉人（原审被告）：姜春平，男，汉族，1963年4月14日生，个体经营者，住柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董书明，男，汉族，1962年5月19日生，住柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人姜春平因与被上诉人董书明供用热力合同纠纷一案，不服柳河县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）柳民中初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第123号民事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重审。
二审案件受理费8825元，退还上诉人姜春平。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊 聪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0030号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月10日经本院批准逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初至2013年10月25日期间，被告人崔某甲采用手推车运输的方式，先后五次盗窃阜宁县硕集镇东崔村集体的红砖约2000块，价值人民币约640元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人崔某乙、倪某、刘某、王某、荣某、钱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次盗窃集体财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年3月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人崔某甲的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第02335号
原告贾建伟。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地，郑州市。
被告郑州市长城开发集团有限公司，住所地，郑州市。
原告贾建伟诉被告被告郑州市六合置业有限公司，郑州市长城开发集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原被告之间签订了合同，约定像原告供应合同总价格为3600元的流量开关、液位开关等设备，原告签订后，被告只像原告支付了600元，经原告催要，被告仍不给我钱，请求判令：1、被告支付原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告贾建伟不能提供被告郑州市六合置业有限公司，郑州市长城开发集团有限公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾建伟的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
审 判 员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘彩霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第277号
上诉人（原审被告）刁某，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地为诸城市相州镇相三路**号。
被上诉人（原审原告）相州七村。
法定代表人孟庆荣，社长。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
上诉人刁某因与被上诉人相州七村所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁某，被上诉人相州七村的委托代理人刘艳、刘清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2001年至今，刁某在位于相州七村植物园内的3.51亩土地上建设房屋、貂棚、狐棚用于居住、搞养殖等。2013年9月30日，相州七村以刁某强行占用上述土地及建设房屋、养殖棚等地上附属物的行为侵害其合法权益为由，向法院提起民事诉讼。刁某现使用的位于相州七村植物园内的3.51亩土地并非其家庭承包地。诸城市相州镇相州七村村委会已被撤销并成立相州七村。
庭审中，刁某主张其使用涉案土地并建设房屋、养殖棚等都是经过原相州七村村委会同意，原相州七村村委收取了1000元作为一年的使用费，并出具了收条。相州七村对刁某的上述主张不予认可，刁某亦未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担不利的法律后果。本案争议的土地系相州七村集体所有的土地，根据《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第（一）项的规定，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。相州七村对涉案土地主张所有权于法有据。对于集体所有土地的使用权，无论是本集体成员还是本集体以外的单位或个人，均应依法与村集体履行相关的用地手续后方能取得。刁某虽主张使用涉案土地系经村委会同意，但未提交相应证据予以证实。因此，在刁某未提供证据证明其使用涉案土地合法的情况下，相州七村代表村集体行使土地所有权，要求刁某停止使用涉案土地，自行清除地上附着物，并将该土地返还的主张有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第（一）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：刁某停止使用位于诸城市相州镇相州七村植物园内的3.51亩土地，并自行清除该土地上的附着物后返还给相州七村，于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由刁某负担。
宣判后，刁某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。涉案土地现状包括了上诉人的宅基地住房，根据相关法律规定，村集体成员应“一户一宅”，涉案土地是上诉人在村中唯一的住宅，若判决停止使用将剥夺上诉人最基本的拥有住宅的权利。二、涉案土地系上诉人经原村支书记的同意后从朱建祥处转承包而来，上诉人按时将转包费交给朱建祥，且有原村委会王金祥签字确认，原审以村委会未盖章为由不予认可明显不当。三、上诉人于2001年将涉案土地从朱建祥处转包，村委会对此是知情的，对上诉人承包土地至今的事实也已经默认，不能任意解除事实承包关系，要给上诉人充分的时间和等价值的补偿。四、据上诉人了解，被上诉人法定代表人孟庆荣对本次诉讼根本不知情，本次诉讼并非被上诉人的真实意思表示，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人相州七村答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提供了案外人王金祥出具的证明两份，证明其经过了原村支书记王金祥同意后使用涉案土地的事实，被上诉人认为上述证据不能证明上诉人的主张。其他审理查明的事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，涉案土地系被上诉人集体所有的土地，被上诉人有权代表集体行使所有权。原审起诉状中加盖了被上诉人的公章，本次诉讼应是被上诉人的真实意思表示，上诉人关于本次诉讼并非被上诉人真实意思表示的主张不能成立，本院不予支持。对于集体所有土地的使用权，无论是本集体成员还是本集体以外的单位或个人，均应依法履行相关用地手续后才能取得合法的土地使用权。本案中，上诉人主张其使用涉案土地经过了原村委会同意，虽提供了案外人王金祥出具的证明，但在证人未出庭作证，且没有其他书面证据予以佐证的情况下，本院对上诉人所提供证据的证明力不予认定。在上诉人未提供确实充分的证据证明其对涉案土地享有合法使用权的情况下，被上诉人代表集体行使土地所有权，要求上诉人停止使用涉案土地、清除地上附着物并返还土地的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案系权属侵权纠纷，补偿问题并非本案审理范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张瑞丰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2154号之一
原告沙河市恒鑫绿能新材料有限公司，所在地址河北省邢台市沙河市恒鑫玻璃有限公司院内。
法定代表人高聚印，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91130582308054910L。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告深圳市唐鼎实业有限公司，所在地址深圳市龙岗区龙岗街道龙东打石岭工业区同昌路82号。
法定代表人孙东明，系公司执行董事。
统一社会信用代码：914403007586040786。
原告沙河市恒鑫绿能新材料有限公司与被告深圳市唐鼎实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沙河市恒鑫绿能新材料有限公司于2017年11月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沙河市恒鑫绿能新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市恒鑫绿能新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，由原告沙河市恒鑫绿能新材料有限公司负担。
审判员 石英颖
二〇一七年十一月三日
书记员 宗建民
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执431号之二
申请执行人：深圳市工业表面处理行业协会。住所地：深圳市罗湖区红岭路建设集团大厦A座1204-05室，统一社会信用代码：51440300565706916T。
法定代表人：施利强。
委托诉讼代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。
被执行人：深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内，统一社会信用代码：91440300618920271J。
法定代表人：申炜。
委托诉讼代理人：王艳平，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。
申请执行人深圳市工业表面处理行业协会与被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1822号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105227.67元及利息等，本院于2018年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年10月26日，本院依法足额扣划被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司于中国邮政储蓄银行深圳分行94×××15账户内的存款人民币109952元，扣除执行费人民币1526元后，剩余执行款人民币108426元付至申请执行人指定账户。
本院认为，本案已由被执行人银行账户扣划全部执行款，申请执行人基于本案执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1526元由被执行人承担，已由被执行人银行存款一并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1822号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月二十八日
书记员 罗 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执915号
申请执行人张某某。
被执行人贾某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2771号民事判决书，确定由被执行人贾某某向申请执行人张某某偿还借款人民币26600元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费232元。本案在执行过程中查明被执行人贾某某在陕西定边农村商业银行东正街分理处有存款账户,现已冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骁骅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特413号
申请人：耿大海，男，1960年9月17日生，汉族，山东工艺美术学院职工，住济南市。
被申请人：耿本清（系申请人耿大海之父），男，1929年9月7日生，汉族，山东美术出版社离休干部，住济南市。
代理人：党红（系被申请人耿本清女儿），住济南市。
申请人耿大海申请认定耿本清无民事行为能力人一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
耿大海称，请求认定被申请人耿本清为无民事行为能力人。事实和理由：我与被申请人耿本清系父子关系。耿本清因患脑梗不能自理，无语言及行为表达能力，三年来一直卧床不起，生活完全不能自理，现靠鼻饲维持生活。
党红称，对耿大海陈述的父亲耿本清的现状无异议，我同意耿大海申请宣告父亲耿本清为无民事行为能人，并同意对父亲耿本清的行为能力进行鉴定。
经审理查明：被申请人耿本清与党兰系原配夫妻关系，二人共育二名子女，即儿子耿大海，女儿党红。党兰于2004年11月30日去世。申请人耿大海向本院提出司法鉴定申请，要求对耿本清是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年1月16日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人耿本清患有血管性痴呆，目前丧失语言功能，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的合法权益，认为被鉴定人耿本清目前无民事行为能力。
本院认为，申请人耿大海作为被申请人耿本清的儿子，具有申请宣告耿本清为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。现申请人耿大海以及被申请人的其他近亲属对以上鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人耿本清不具备以自己的独立行为享有民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
耿本清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马小舒
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈颜颜
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川17行终68号
上诉人（原审原告）宣汉县二脉湾煤业有限公司。
法定代表人周国清，总经理。
委托代理人向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）达州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王隆毅，局长。
委托代理人曾富春，宣汉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。
原审第三人向文弟。
上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司因与被上诉人达州市人力资源和社会保障局、第三人向文弟劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政裁决一案，不服达州市通川区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川1702行初91号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司于2017年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为,上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司撤回上诉的申请，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年九月七日
书记员 邓授恭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第47号
上诉人（原审原告）王某，女，1988年3月27日生，汉族。
委托代理人韩威、陈雅冉，山东博瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1986年12月10日生，汉族。
委托代理人张光禄，男，1960年6月15日生，汉族，系被上诉人之父。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，王某、张某于2010年夏经媒人韩某介绍相识，不久双方订婚，张某通过韩某过付彩礼40000元给王某，同年9月25日，王某、张某办理结婚登记，并定于同年农历十月初八举行婚礼，后因种种事由未能举行婚礼，未共同生活，亦无子女。2011年7月，张某诉至潍坊市坊子区人民法院，要求与王某离婚，并要求王某返还彩礼40000元及赔偿为准备婚礼支出的费用22000元，因王某不同意离婚，该院作出（2011）坊清民初字第571号民事判决书，不准双方离婚。2012年10月，张某诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院，要求与王某离婚，后因王某不认可彩礼款而撤诉；2013年7月8日，王某起诉，要求与张某离婚。原审审理过程中，依据张某申请，原审法院对媒人韩某进行了调查，韩某承认经其手给付王某40000元彩礼款；关于为准备婚礼支出费用22000元，王某亦不同意赔偿。
上述事实，有王家油坊村委证明、河洼村委证明、调查笔录以、清池派出所询问笔录、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，王某、张某系经人介绍相识，相互间缺乏了解即草率订婚，办理结婚登记后至今未举行婚礼，未共同生活，双方未建立起夫妻感情，期间，王某、张某多次提起离婚，据此，可以确认王某、张某之间夫妻感情已经破裂，对王某的离婚要求，予以准许。王某、张某虽然办理了结婚登记手续但未举行婚礼，更未共同生活，王某收取张某彩礼款40000元，应予返还。关于张某要求王某赔偿为准备婚礼支出的其他费用，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予王某与张某离婚；二、王某返还张某彩礼40000元，于判决生效后十内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某负担。
宣判后，王某不服原审判决，上诉称：1、原审中证人韩某未出庭作证，接受当事人质询，且证人接受法庭调查亦是在张某的威胁恐吓下迫不得已作出的，其证言不应采信。2、双方于2010年经人介绍相识，恋爱过程中王某既搬至张某预备的婚房，与张某共同生活。2010年9月25日双方登记结婚，婚后继续一起生活，直至张某第一次提出离婚，王某才被迫搬离。原审认定二人登记后未共同生活与事实不符。综上，本案彩礼问题不符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的返还情形。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人对原审判决双方离婚未提出异议，本院直接予以确认。关于彩礼款问题，原审法院对媒人的调查笔录、村委证明及当事人陈述相互印证，能够形成完整的证据链条，可以证明张某给付王某彩礼40000元的事实。王某与张某在办理了结婚登记手续后未举行婚礼，在王某未能提供充分有效证据证明自己与张某共同生活的情况下，原审判决王某返还张某彩礼40000元并无不当，亦不违反法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 崔福涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖维克
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00067号
上诉人（原审原告）：施雪辉。
被上诉人（原审被告）：秦振鑫。
上诉人施雪辉因与被上诉人秦振鑫公司盈余分配纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
施雪辉向原审法院起诉称，秦振鑫系原定陶新世纪房地产开发有限公司（现更名为定陶安泰置业有限公司）法定代表人，施雪辉投入虽占公司的35%股份，但无登记。2011年8月3日，秦振鑫出具书面承诺，保证在二十天内最终分配，如完不成，愿意以220万元作为施雪辉利润。但秦振鑫至今未付。请求法院依法判决。
原审审理中，秦振鑫在答辩期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在山东省，故本案应移送至山东省定陶县人民法院管辖。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷等提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中的原告施雪辉主张分配其应得的定陶安泰置业有限公司的利润，因该公司住所地在山东省定陶县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，将本案移送山东省定陶县人民法院管辖。
施雪辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据秦振鑫的承诺，已将原作为公司盈余分配转变为秦振鑫结欠施雪辉220万元，应为个人之间的债务纠纷。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由启东市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷等提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据上诉人施雪辉所提供的承诺书及其诉讼请求，其主张分配其应得的公司利润。而公司住所地在山东省定陶县，故依法本案应由山东省定陶县人民法院管辖。施雪辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执606号
申请执行人秦初娇，女，1989年1月28日出生，住所地广西灵川县。
被执行人李银国，男，1974年12月7日出生，住所地桂林市七星区
秦初娇与李银国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年7月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李银国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦初娇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李银国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦初娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李银国新的财产线索，申请执行人秦初娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一七年三月一日
书记员 卢 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第66号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）王法通。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服饰有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月七日
代书 记员 季丽华
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1379号之一
申请执行人：刘某.女，汉族，1970年2月15日出生，住洛阳市涧西区广文路八号西院22栋2门702号。
被执行人：洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨某。
本院在刘某与洛阳一海包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛阳一海包装材料有限公司名下的多个对公账户及车辆均已被其他单位予以冻结、查封，且车辆未能实际扣押而不具备处置条件；其名下无登记备案的不动产，除此外，暂未发现其他可供执行的财产。执行经过及被执行人财产状况已向申请人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2651号之五
申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）,法定代表人：高芳,机构代码：91340700798138008C（1-1）
被执行人:铜陵市志诚物资有限责任公司,住安徽省铜陵市银杏商贸城1号楼504室、505室,法定代表人：阳军,机构代码：737334945
被执行人:池州市天成电磁有限公司,住安徽省铜陵市池州市经济技术开发区金安工业园,法定代表人：刘卫,机构代码：79014041-0。
本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市志诚物资有限责任公司、池州市天成电磁有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市志诚物资有限责任公司、池州市天成电磁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市天成电磁有限公司名下价值4746012.05元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6636号
原告：郭淮，男，汉族，1977年12月10日出生，江苏环宇交通工程有限公司职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石广、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1981年1月11日出生，职业不详，住淮安市。
原告郭淮与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭淮的委托诉讼代理人石广到庭参加诉讼；被告王东经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淮向本院提出诉讼请求：1、被告王东向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系经案外人王永丹介绍相识。被告通过王永丹向原告借款10万元，被告已归还5万元，余款5万元由被告出具了借条1张。后被告承诺于2016年1月20日前归还借款，但此款原告多次向被告催要无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告王东未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告王东向原告郭淮出具《借条》1份，写明：今借到郭淮人民币5万元正。借款人：王东。后在同年12月18日，被告又在借条下方写明：此款承诺2016年1月20日归还。承诺人：王东。后双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原告郭淮与被告王东之间的民间借贷关系，有借条为证，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王东向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告所主张的逾期利息（以5万元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郭淮偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1563号
原告：陈志军，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱静，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治青铜峡市。
原告陈志军与被告朱静劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告朱静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费2340元。事实与理由：2018年4月，被告承包彭阳县浙商国际维也纳酒楼装修工程期间，经人介绍原告在被告工地上提供劳务，双方口头约定每天工资为180元。2018年5月26日，被告对所欠工资给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未向原告支付所欠工资。
被告朱静缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理查明如下：2018年4月15日至4月28日，被告雇佣原告为其提供劳务。2018年5月26日被告对所欠的2340元劳务费给原告出具欠条1份。欠条出具至今，被告仍未向原告支付所欠劳务费。
上述事实有原告的当庭陈述及当庭提交的欠条在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告未按约定数额向原告支付劳务费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费2340元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈志军劳务费2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年八月十日
书记员陈英
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初182号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘文霞，女，1977年6月2日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地：江苏省江阴市，住浙江省仙居县。曾因犯容留卖淫罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2018年1月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告人陈西火，男，1943年7月23日生，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省仙居县。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2018年1月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月7日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第127号起诉书指控被告人刘文霞、陈西火犯容留卖淫罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和许燕锋出庭支持公诉，被告人刘文霞、陈西火及辩护人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月16日晚上，被告人刘文霞、陈西火在其共同经营的海盐县通元镇石泉集镇北街68号新富兴浴室内，容留卖淫女杨某某向嫖客刘某卖淫1次。
2、2018年1月17日下午，被告人刘文霞、陈西火在其共同经营的新富兴浴室内，容留卖淫女董某向嫖客曹某卖淫1次。
3、2018年1月17日晚上，被告人刘文霞、陈西火在其共同经营的新富兴浴室内，容留卖淫女董某向嫖客廖某卖淫1次。
4、2018年1月17日晚上，被告人刘文霞、陈西火在其共同经营的新富兴浴室内，容留卖淫女杨某某向嫖客蒉某某卖淫1次。
另查明：被告人刘文霞曾因犯容留卖淫罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；到案后，被告人刘文霞、陈西火均能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人刘文霞、陈西火在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人杨某某、董某、曹某、蒉某某、刘某、廖某、许某1、陈某1、陈某2、王某、张某等人的证言；海盐县公安局现场检查笔录、接受证据清单、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押和发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书；本院（2012）嘉盐刑初字第129号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文霞、陈西火结伙容留2人卖淫4次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。到案后，两被告人均能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可分别对其从轻处罚；根据两被告人的犯罪事实、情节，较好的认罪态度和悔罪表现等，亦可分别其酌情从轻处罚，且对被告人陈西火可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘文霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月18日起至2018年9月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈西火犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈叶利
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初721号
原告李德友，公民身份号码×××，男，1953年3月1日生，汉族，现住黑龙江省，退休。
委托代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告姚怡彤，公民身份号码×××，女，1979年2月27日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地辽宁省抚顺市。
本院受理的原告李德友与被告姚怡彤不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德友撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元（原告已预交），退回原告李德友525.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初4894号
原告：余淑英，女，1950年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
委托诉讼代理人：郭辉，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王锡科，男，1943年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址。
被告：王水芹，女，1965年3月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。系王锡科之女。
被告：王晏莎，女，1987年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住址，系王水芹之女。
被告：余良德，男，1984年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区，系王晏莎之丈夫。
四被告委托诉讼代理人：刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告余淑英与被告王锡科、王水芹、王晏莎、余良德健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告余淑英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余淑英要求撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余淑英撤诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告余淑英负担。
审判员 张光磊
二〇一七年一月十六日
书记员 李艳梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初130号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张泽宝，男，1988年6月12日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省内乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人孙均良，男，1982年4月4日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人吴中亚，男，1988年3月10日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省内乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张泽宝、孙均良、吴中亚犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人张泽宝、孙均良、吴中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日至10月26日期间，被告人张泽宝伙同汤某（在逃，另案处理）雇佣被告人孙均良、吴中亚在宁波市海曙区高桥镇古庵村何家路X号仓库内开设游戏厅，该游戏厅内摆放具有设定赔率、以小博大等赌博功能的十机位捕鱼机2台和八机位捕牛鱼机1台供他人赌博，获利约人民币4200元。
同月26日，公安民警在该游戏厅将被告人张泽宝、孙均良、吴中亚当场抓获，并查获十机位捕鱼机2台、八机位捕牛鱼机1台和人民币4200元及游戏币2356枚。
上述事实，被告人张泽宝、孙均良、吴中亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，微信聊天记录，案件照片，厂房租赁合同，收款收据，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽宝、孙均良、吴中亚以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张泽宝具体负责经营、管理，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙均良、吴中亚在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张泽宝、孙均良、吴中亚到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人孙均良、吴中亚认罪、悔罪态度较好，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人张泽宝还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人孙均良、吴中亚还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张泽宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人孙均良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人吴中亚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、暂扣在公安机关的违法获利人民币四千二百元，予以没收，上缴国库；游戏币二千三百五十六枚及具有赌博功能的电子游戏设施设备三台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1708号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人:庄辰明，董事长
被执行人：郑其敏，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林贵英，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省宁德市周宁县。
法定代表人周绍迁，总经理。
被执行人：周绍迁，男，1970年4月28日出生，住福建省宁德市。
被执行人：福建仙洋洋生物科技有限公司(原福建海峡生物工程有限公司)，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周绍迁，总经理。
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人郑其敏、林贵英、福建仙洋洋食品科技有限公司、周绍迁、福建仙洋洋生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1014号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人游小松，系该联社晏溪信用社会计。
被告王道贵。
原告正安县农村信用合作联社诉被告王道贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人游小松到庭参加了诉讼，被告王道贵下落不明，经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月30日以建房为由向我社借款175000元，约定于2014年5月30日到期，期内利息按月利率7.476‰计付。期满后被告未偿还该笔欠款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金175000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告于2011年5月30日以建房为由在原告处借款175000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王道贵于2011年5月30日以建房需要资金为由在原告处借款175000元，约定还款期限为2014年5月30日，期内按月利率7.476‰计付利息，逾期按合同载明的期内利率水平上加收50%罚息。
本院认为，被告王道贵与原告签订的借款合同，系各方真实意思表示，部违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该借款期限已届满，对原告主张被告返还借款本金175000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告在合同中约定了期内利息按月利率7.476‰计付，逾期按合同载明的利率水平上加收50%罚息，系各方真实意思表示，不违法法律规定，本院对原告主张利息的请求予以支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王道贵偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金175000元及利息，从2011年5月30日起至2014年5月30日止按月利率7.476‰计付利息，2014年5月31日起至本金清偿完毕之日止按7.476‰的基础上上浮50%计付罚息。限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费3800元，由被告王道贵承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 宋 彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 骆 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00824号
原告朝越，男，59岁。
被告郑南，男，30岁。
本院在审理原告朝越诉被告郑南排除妨害纠纷一案中，原告朝越于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝越提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝越撤诉。
案件受理费七十元，由原告朝越负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年二月二十日
书记员 李峥艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4809号
原告驻马店市天河置业发展有限公司。
委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告李香丽，女，汉族，1975年10月9日出生。
本院在审理原告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河公司）诉被告李香丽追偿权纠纷一案中，原告天河公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天河公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天河置业发展有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告驻马店市天河置业发展有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年九月二日
书记员 龚 勋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00012号
原告：安徽泰美建材科技有限公司
法定代表人：钱太生，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处。
法定代表人：朱良栋，该办事处党工委书记。
委托代理人：韩先锋。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽泰美建材科技有限公司诉被告滁州市琅琊区西涧街道办事处招标投标买卖合同纠纷一案，于2014年1月7向本院提起诉讼，在审理过程中，原告安徽泰美建材科技有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽泰美建材科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽泰美建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费26880元，减半收取13440元，由原告安徽泰美建材科技有限公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王倩倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1691号
原告：刘华尧，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍山东省平原县，现住。
委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庆云宝艺服装发展有限公司，住所地庆云县宝艺服装城。
法定代表人：蒲晓晨，董事长。
委托诉讼代理人：王兴民，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省平原县，系庆云宝艺服装发展有限公司员工，特别授权。
第三人：石瑞，女，1980年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告刘华尧与被告庆云宝艺服装发展有限公司、第三人石瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院在审理过程中，双方同意庭下协商解决。本院经审查认为，本案符合民事诉讼法中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝玉珍
二〇一八年八月八日
书记员 杨 萍