福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0105民初394号
原告：黄友梨，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。
被告：福州阳光锦江房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区船政路3号1号楼，统一社会信用代码9135010575310412X7。
法定代表人：丁芳宜，董事长。
被告：梁怡，女，1968年3月14日出生，汉族，身份证上住址福建省三明市梅列区，现住福建省福州市晋安区。
原告黄友梨与被告福州阳光锦江房地产开发有限公司“（以下简称阳光锦江公司）”、梁怡建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年8月11日、8月30日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告黄友梨及其委托诉讼代理人刘勇、被告梁怡到庭参加了诉讼，被告阳光锦江公司经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄友梨及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告梁怡经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友梨向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同向原告支付工程款203739.71元并支付利息12903.51元（按银行同期贷款利率4.75%计算至两被告付清全部工程款之日，暂从2015年12月31日计算至起诉日），以上合计216643.22元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等全部费用。
事实和理由：2014年6月14日，原告从被告梁怡从承包获得马尾阳光72#楼室外整改工程，并在被告梁怡的安排下与被告阳光锦江公司签订了《阳江72#楼室外整改工程承包合同》，约定由原告包工包料。合同签订后，原告按两被告的要求全额垫资施工，按时完成并验收合格。被告梁怡及被告阳光锦江公司安排的人员也分别于2014年12月5日和2014年12月2日共同确认工程最终决算价为203739.71元（含原告额外代为垫付的材料款8701.00元）。决算后，原告多次要求被告梁怡支付拖欠的工程款，但被告梁怡始终以被告阳光锦江公司也未向其结清工程款为由拖延。后被告梁怡于2015年2月9日向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日前付清工程款。但直至原告起诉之日，两被告仍未支付任何款项。综上，被告梁怡将从被告阳光锦江公司处承包所得的马尾阳光72#楼室外整改工程转包给原告，应承担付清工程款并赔付逾期利息的违约责任。被告阳光锦江公司作为建设单位，应对其发包项目内所欠款项承担连带还款责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院提出如前诉请。
被告梁怡辩称，原告的起诉不符合事实，1、其和原告没有任何的合同关系，其只是作为项目部的工作人员，所有的洽谈和报价都是原告与阳光锦江公司进行的；2、所有的签字都是因为其是公司技术负责人而确认签字的；3、《欠条》系在原告提出的要求下，为了缓解阳光锦江公司与原告之间的矛盾，以及原告与原告手下施工人员的矛盾而签的，是为了证明阳光锦江公司会将工程款项支付给原告而出具的《欠条》，而不是其自己欠原告的工程款。
被告阳光锦江公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告黄友梨向本院提供了如下证明材料：
A1、《阳江72#楼室外整改工程承包合同》，证明：原告黄友梨系马尾阳江瑞景小区72#楼室外整改工程的实际施工人。
A2、《阳江72#楼整改结算一览表》，证明：被告梁怡与被告阳光锦江公司派遣的监理人员对马尾阳江瑞景小区72#楼室外整改工程的最终结算价共同予以确认。
A3、《欠条》，证明：1、被告梁怡是马尾瑞景阳江小区72#楼室外整改工程的承包人；2、被告梁怡始终未能付清欠原告的工程款。
A4、被告梁怡2013-2014医保个人缴费记录明细，证明：被告梁怡在2014年期间是福州开成房地产开发有限公司的员工，因此本诉争工程是梁怡从被告阳光锦江公司承包而来。
被告梁怡对原告黄友梨提交的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据A2无异议。对证据A3的证明对象有异议，认为是为了缓解公司与原告个人之间的矛盾，以及原告与原告手下的施工人员的矛盾而签的，是为了证明公司会将款项支付给原告而出具的《欠条》，而不是其自己欠的。对证据A4无异议，但认为阳光锦江公司是福州开成房地产开发有限公司的分公司，其确实是公司的员工参与工作的，不是承包人。
被告梁怡于第一次开庭后向本院提供了如下证明材料：
B1、2014年1月5日被告阳光锦江公司出具的《委派函》。
原告黄友梨对被告梁怡提交的证据B1质证认为：对真实性、关联性及证明对象均有异议，从真实性判断，其怀疑是事后开的函，针对《委派函》的内容，其中阳光锦江公司声称“我司员工梁怡”，但是被告梁怡和被告阳光锦江公司始终没有提供相关证据证明梁怡和阳光锦江公司之间存在隶属关系，原告提供的证据证明梁怡始终是福州开成房地产开发有限公司的员工，因此阳光锦江公司根本无法认定梁怡是其员工。因此从各种证据显示梁怡并非阳光锦江公司员工，而是从阳光锦江公司承包诉争工程的承包人，其承包诉争工程后又转包给原告，应当承担支付工程款的相关义务。
经庭审质证，本院认证意见为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光锦江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告梁怡对原告黄友梨提交的证明材料的真实性均无异议，且以上材料经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，故本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于被告梁怡提交的证据B1，原告虽对其真实性有异议，但本院认为，被告梁怡系提交原件，在原告提供不出相反证据予以反驳其真实性以及其系事后所开的情况下，本院对其证明效力予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，被告阳光锦江公司作为甲方（发包方）与原告黄友梨作为乙方（承包方）签订《阳江72#楼室外整改工程承包合同》，合同约定：工程名称：阳江72#楼室外整改工程。承包方式：包工包料。施工日期：开工日期为2014年6月17日，完工时间为2014年7月16日。单价及结算方式：按实结算，具体数量以甲、乙双方确认的工程量为准。付款方式：砼路面完工后，按完成工程量的70%支付进度款，工程竣工经甲方验，并进行结算双方核对认可后一次性付清余款。合同还就质量要求、甲方的责任、乙方的责任等均作了明确约定。合同尾部甲方处盖有被告阳光锦江公司的公章，乙方处有原告黄友梨的签名。合同签订后，原告黄友梨于2014年6月17日就组织人员开工，2014年7月16日前施工完成，工程已经竣工交付使用至今。2014年12月，经工程项目预算负责人魏唐毅、被告梁怡及原告黄友梨三方在《阳江72#楼整改结算一览表》签名确认工程总计价款为203739.71元。
2015年2月9日，被告梁怡向原告黄友梨出具一张《欠条》，《欠条》内容为“兹因公司资金周转困难，现欠黄友梨先生72#消防通道整改费用￥19.00万元（RMB：壹拾玖万元正）特此说明待2015.12.30前支付该项费用。阳光锦江房地产项目部梁怡2015.2.9”。
另查明,被告阳光锦江公司于2003年8月6日成立，股东为丁芳宜、福建省福船建设开发公司。公司注册资本为1000万元，营业时间从2003年8月6日至2013年8月6日止。2016年12月17日，被告阳光锦江公司从旧照350100400009128换成新照9135010575310412X7，企业状态为确立。
又查明，2014年1月5日,被告阳光锦江公司出具一份《委派函》，内容为：“兹委派我司员工梁怡（身份证号：）负责阳江瑞景72#楼项目后期整改技术事宜”。2013年1月至2014年12月，福州开成房地产开发有限公司为被告梁怡缴纳《城镇职工基本医疗保险》。
本院认为：本案争议焦点主要有二个：一、关于《阳江72#楼室外整改工程承包合同》的效力问题。二、被告阳光锦江公司、梁怡是否应当共同向原告黄友梨支付涉案工程工程款；若应支付，应支付工程款的数额。
关于焦点一，我国《建筑法》、《建设工程质量管理条例》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等现行法律对于建设工程，施工单位均有资质等级要求之规定，施工单位必须在资质等级许可的业务范围内承揽工程，原告黄友梨作为自然人，不具备建设工程施工合同主体资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告黄友梨并非有资质施工的企业单位，故本案原、被告双方签订的《阳江72#楼室外整改工程承包合同》违反了法律法规的强制性规定，因此双方所签订《阳江72#楼室外整改工程承包合同》无效。
关于焦点二，因讼争工程已竣工验收合格，并投入使用至今，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告黄友梨请求被告阳光锦江公司支付尚欠的工程款应予以支持。该工程结算经工程项目预算负责人魏唐毅、被告梁怡及原告黄友梨三方在《阳江72#楼整改结算一览表》签名确认工程总计价款为203739.71元，故本院予以确认。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄友梨主张被告梁怡将从被告阳光锦江公司处承包所得的马尾阳光72#楼室外整改工程转包给原告，要求被告梁怡承担付清工程款，原告黄友梨应就该事实提供证据证明，原告提供的证据A4不足以证明其主张。况且从被告梁怡提供的《委派函》的内容能够充分证明梁怡的行为系代表被告阳光锦江公司履行的职务行为，故所写的《欠条》系其职务行为。企业法人的经营期限届满，其民事主体资格并不立即消失，企业的民事主体资格仍然存在，其民事责任仍应当由阳光锦江公司承担，故原告要求被告梁怡共同支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告黄友梨主张从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率算的利息，于法有据，本院予以支持，利息算至款项还清之日止。
另，被告阳光锦江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告梁怡第二次开庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项、第二百七十二条(?javascript:SLC(21651,272)?)第三款，《中华人民共和国建筑法》第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告福州阳光锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄友梨支付工程款203739.71元及利息（利息以203739.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月31日起计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告黄友梨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4549.65元，由被告福州阳光锦江房地产开发有限公司负担。被告福州阳光锦江房地产开发有限公司应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 李洪艳
人民陪审员 谢可安
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?www.so.com?/?s?q=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%AE%A1%E7%90%86%E5%BB%BA%E8%AE%BE%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%96%BD%E5%B7%A5%E5%90%88%E5%90%8C%E7%BA%A0%E7%BA%B7%E6%A1%88%E4%BB%B6%E9%80%82%E7%94%A8%E6%B3%95%E5%BE%8B%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A&ie;=utf-8&src;=se_lighten_f”\\\t”_blank?)》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款(?http:?/??/?www.so.com?/?s?q=%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E4%BB%B7%E6%AC%BE&ie;=utf-8&src;=se_lighten_f”\\\t”_blank?)的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2017）闽0105民初394号共10页