wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8349号
原告：韩某，女，汉族，1971年6月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈某1，男，汉族，1949年3月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：黄某，女，汉族，1949年3月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张某，女，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某2，男，汉族，2005年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：张某，女，汉族，1976年4月2日出生住安徽省宿州市埇桥区大营镇大营村一组，系被告陈某2母亲。
本院在审理原告韩某与被告陈某1、黄某、张某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告韩某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王淑真
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建设，男，回族，1969年5月24日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫付全，河南明辩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人刘建设保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人任艳青，被上诉人刘建设委托诉讼代理人闫付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘建设承担。事实和理由：原审将周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出的周瑞财评字【2017】062号价格评估报告书作出的车辆损失评估报告作为本案定案的依据错误，该评估报告书认定的车损价值偏高，刘建设也未向法庭提交具体维修清单，故其损失无法确定。
刘建设辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，人民财险周口公司应承担保险理赔责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘建设向一审法院起诉请求：1、请求判令人民财险周口公司在其承保限额内赔偿刘建设车损费、施救费、拆检费、评估费共计294509元；2、本案诉讼费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日1时许，刘欢驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿支工农路由东向西行驶，行驶行驶至银城路与支农路十字路口与卢学亮驾驶由北向南行驶的豫Ｐ×××××自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。太康县公安局交警大队作出太公交认字【2017】第000163号道路交通事故认定书，认定刘欢负事故的全部责任，卢学亮无责任。事故发生后，刘建设申请法院委托周口瑞丰财产咨询服务有限公司评估其车辆损失价格为280009元，评估鉴定费12000元，并支付拖车费2500元。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车所有人是刘建设，该车在人民财险周口公司投有交强险、机动车损失险等保险。交强险保险期间为2016年7月29日至2017年7月29日。机动车损失险保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日止，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。刘建设作为豫Ｐ×××××小型轿车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，人民财险周口公司应按照保险合同的约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险，鉴定部门做出的车辆评估，程序合法，人民财险周口公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，刘建设以评估报告请求人民财险周口公司支付车辆损失费，予以支持。刘建设要求人民财险周口公司赔偿施救费、拆检费及评估鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内赔付刘建设赔偿金294509元。（车辆损失费280009元+施救费2500元+鉴定费12000元）(该款履行至刘建设的银行卡上，开户行：中国银行太康支行，卡号：62×××16)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，刘建设作为涉案车辆豫Ｐ×××××小型轿车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，人民财险周口公司应按照保险合同的约定履行相应赔付责任。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险，周口瑞丰财务咨询服务有限公司是受法院委托作出的价格评估报告书，程序合法，人民财险周口公司未向法庭提交证据证明该鉴定结论有不当之处，因此原审判决人民财险周口公司赔付刘建设各项损失共计294509元并无不当。人民财险周口公司称原审鉴定程序违法，本案应发回重审的上诉理由，与法庭所查明的事实及相关法律相悖，故不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈阿辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00528-1号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
被执行人袁某。
申请执行人张某与被执行人赵某、袁某分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01282号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某、袁某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张某于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01282号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵某、袁某履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人赵某有可供执行财产及财产线索本案申请执行人张某应申请金额为3300元，未受偿金额为3300元。另，因被执行人赵某、袁某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵某、袁某纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00528号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执678号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：袁齐，男性，汉族，1958年8月18日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：张玉兰，女性，汉族，1961年4月14日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：杨杰，女性，汉族，1983年5月8日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：王力，男性，汉族，1966年9月2日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：袁桂娟，女性，汉族，1966年11月6日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：宋春雷，男性，汉族，1986年6月8日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：李艳秋，女性，汉族，1991年3月15日出生,住黑龙江省宾县。
被执行人：吴成涛，男性，汉族，1982年1月7日出生,住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人袁齐、张玉兰、杨杰、王力、袁桂娟、宋春雷、李艳秋、吴成涛金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 吕铭泽
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执异8号
申请执行人王庆生，男，汉族，1971年11月25日生，左权县人，现住本村。
被执行人石凤珍，女，汉族，1969年11月24日生，左权县人，现住本村。
被申请人张亚飞，男，汉族，1991年10月27日生，左权县人，现住左权县，系被执行人石凤珍的儿子。
本院在执行申请执行人王庆生与被执行人石凤珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆生向本院提出申请，要求追加被执行人石凤珍的儿子即被申请人张亚飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日举行了听证。申请执行人王庆生、被申请人张亚飞到庭参加听证，被执行人石凤珍经本院传票合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人王庆生称，依照人民法院生效的民事判决，其提出了强制执行申请，但被执行人石凤珍拒不履行生效法律文书确定的义务。之后，其了解到被执行人石凤珍的丈夫张海军（系五万元借款的真正借款人，于2012年11月2日去世）生前在左权县农村信用合作联社持有233200元股金，且被申请人张亚飞在2015年9月28日继承了该笔股金，为此，其申请追加被申请人张亚飞为本案被执行人。
被申请人张亚飞称，1.2013年8月9日，左权县人民法院作出的（2013）左民初字第357号民事判决书认定涉案的五万元借款系石凤珍和张海军（已故）的夫妻共同债务，故判决由石凤珍一人承担还款责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，适用该条的前提是“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡”，而该执行案件的被执行人石凤珍既未死亡也未被宣告死亡，由此可见，申请执行人王庆生的申请没有法律依据。2.其未继承取得张海军遗产以及其是否继承取得张海军遗产，均与本案没有关联性。因本案的还款责任人是石凤珍，而非张海军，人民法院也没有判决其在继承张海军的遗产范围内承担还款责任，为此，其不应当成为本案的被执行人。综上，申请执行人王庆生申请追加其为本案被执行人没有事实和法律依据，要求驳回申请执行人王庆生的申请。
本院查明，原告（即申请执行人）王庆生与被告石凤珍（即被执行人）借款合同纠纷一案，本院经审理后于2013年8月9日作出了（2013）左民初字第357号《民事判决书》，判决被告石凤珍于本判决生效后十日内偿还原告王庆生借款五万元整。后原告王庆生申请强制执行，在案件执行过程中，本院于2013年11月26日作出（2013）左执字第133号《民事裁定书》，以“被执行人石凤珍常年体弱多病，去年其丈夫出车祸身亡，无经济来源生活十分困难。申请执行人也不能提供可供执行财产，待被执行人有条件后再予执行”为由，终结左权县人民法院（2013）左民初字第357号《民事判决书》本次执行程序。之后，经左权县人民法院下发《协助查询存款通知书》，山西左权农村商业银行股份有限公司向本院出具了《协助查询存款通知书（回执）》，提供了如下查询信息：关于张海军在左权县农村信用合作联社名下股金233200元整转入其子张亚飞名下，转让日期2015年9月28日。申请执行人王庆生获知该信息后向本院提出申请，要求追加被申请人张亚飞为本案被执行人。
本院认为，执行异议案件的审查主要是形式审查，从申请执行人王庆生提供的执行依据即左权县人民法院（2013）左民初字第357号《民事判决书》中看，五万元借款的偿还人系被告即被执行人石凤珍，申请执行人王庆生要求追加被申请人张亚飞为本案被执行人与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定不符，对其申请，不应当准许。申请执行人王庆生要求被申请人张亚飞在继承张海军遗产范围内承担还款责任的请求可以通过启动其他审判程序等途径予以解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王庆生的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 赵兰翔
二〇一八年八月八日
书 记 员 董 菲
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初6号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人杨某涛，男，1983年8月27日出生，黎族，小学文化，住海南省保亭县响水镇大本村委会毛造村。因本案于2015年11月18日被保亭县公安局刑事拘留，2015年11月24日被保亭县公安局取保候审。因违反取保候审规定于2016年11月2日被保亭县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨某涛犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人杨某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2015年5月29日21时许，被告人杨某涛酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从保亭县响水镇往七仙广场方向行驶，途经保兴西路建设银行路口处，被正在执勤的交警当场查获。经检验，杨某涛的血液乙醇含量为：163.20mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、出警经过、保亭县公安局响水派出所证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证;证人黄明忠的证言;被告人杨某涛的供述;三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经检验，被告人杨某涛的血液乙醇含量为163.20mg/100ml，达到醉酒驾驶规定，鉴于被告人杨某涛归案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某涛的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人杨某涛作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于二〇一五年十一月十八日被保亭县公安局刑事拘留，同年十一月二十四日被保亭县公安局取保候审，羁押七日折抵刑期七日，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一七年一月二十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄盛全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王淡平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3991号
原告张卫欣，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市仁兆镇岚西村***号，现住山东省青岛市黄岛区长兴岛街**号*单元***户，居民身份证号码：3702261965********。
委托代理人高素丽，山东绘博艺律师事务所律师。
被告崔振学，男，1970年9月26日出生，汉族，住址山东省诸城市相州镇孙田子村**号，居民身份证号码：3707821970********。
被告青岛永朔国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区美晶大厦一区斜间，组织机构代码证编号：68259116-9。
法定代表人单忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码证编号：71241224-9。
负责人叶健明，该公司总经理。
原告张卫欣诉被告崔振学、青岛永朔国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫欣的委托代理人高素丽、被告青岛永朔国际物流有限公司的法定代表人单忠到庭参加了诉讼。被告崔振学、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫欣诉称，2014年1月12日7时许，原告被被告崔振学驾驶的鲁BF06**／鲁U87**挂号重型半挂牵引车相撞，经山东省青岛市黄岛区人民法院审理，并作出判决，原、被告双方已经履行完毕。后原告又因左肩锁关节脱位术内固定物需取出花费医疗费，为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判令被告赔偿后续医疗费等经济损失6723元，诉讼费由被告承担。
被告青岛永朔国际物流有限公司辩称，被告崔振学是鲁BF06**／鲁U87**挂号重型半挂牵引车的实际车主，我公司与被告崔振学是挂靠关系。我们在被告保险公司投保交强险和105万（主挂车）商业险及不计免赔险，事故发生时系在保险期间内，应由被告保险公司赔付。
被告崔振学、保险公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：
1、2014年1月12日7时许，被告崔振学驾驶鲁BF06**／鲁U87**挂号重型半挂牵引车沿黄岛区黄河路中间车道由东向西行驶至黄河路与千山南路交叉口处右转，适遇史升明驾驶无牌三轮摩托车载原告张卫欣沿黄河路最右侧机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏，史升明、原告张卫欣伤，无牌三轮摩托车所载货物受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察支队黄岛大队于2014年2月28日对该起交通事故作出认定：崔振学承担事故主要责任，史升明承担事故次要责任，张卫欣无责任。
2、鲁BF06**／鲁U87**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告青岛永朔国际物流有限公司，实际车主为被告崔振学。被告崔振学与被告青岛永朔国际物流有限公司属于挂靠关系。鲁BF06**／鲁U87**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了一份交强险和105万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
3、2014年7月25日，黄岛区人民法院作出了（2014）黄民初字第2688号民事判决书，对原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，进行了认定，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告142465元。
4、原告受伤后即在青岛经济技术开发区第二人民医院住院治疗，出院后因左肩锁关节脱位术内固定物需取出，又于2015年3月11日-3月23日入住青岛经济技术开发区第二人民医院进行治疗，共计住院12天，花费后续治疗费等共计7785元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、民事判决书等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁BF06**／鲁U87**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应在商业第三者责任限额内对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗7785元。
2、住院伙食补助费。原告住院12天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为240元（20元／天×12天）。
3、护理费。原告主张护理费960元（80元×12天）并无不当，本院予以支持。
4、交通费。原告主张交通费500元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持200元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为9185元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿6430元（9185元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险范围内赔偿原告张卫欣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计款为6430元，于判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
二、驳回原告张卫欣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张卫欣负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担48元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效后十日内支付给原告张卫欣48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第3991号
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26607号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：郁佩娟。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告郁佩娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年九月十三日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保18号
申请人:中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行。
负责人黄海宏。
委托代理人黄李莉。
被申请人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。
法定代表人许志强。
被申请人许志强。
被申请人许燕燕。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行（以下简称工行泉州清濛支行）于2016年12月19日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信天伦天公司）的银行存款及许志强、许燕燕房产以2121.8万元相应价值进行查封、冻结。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行为申请人提供担保，并于2017年1月6日出具担保函一份，同年1月18日，申请人将担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司的银行存款。期限一年。
二、查封、冻结许志强、许燕燕房地产，并限制以上房地产的转让交易。期限三年。
以上一、二项查封、冻结范围以相应价值2121.8万元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一七年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08f76d4d-0485-4a7f-9f36-a82c00e31743&imgId=MDhmNzZkNGQtMDQ4NS00YTdmLTlmMzYtYTgyYzAwZTMxNzQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1048号
原告魏成娟，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告魏成娟诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏成娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告魏成娟撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2036号
原告：孙庆荣，男，1956年4月15日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地扬中市绿扬路88号。
法定代表人：王金堂，总经理。
原告孙庆荣与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告江苏绿扬生物电子工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资174497.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2018年5月10日，被告欠原告工资174497.86元。此款经原告催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告江苏绿扬生物电子工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、扬中市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表等证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告系被告单位工作人员。截至2018年5月8日，被告欠原告2017年业务工资100110元、2018年业务工资35361元，合计135471元。截至2018年5月10日，被告欠原告工资39026.86元。以上欠款共计174497.86元。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏绿扬生物电子工程有限公司结欠原告工资174497.86元，有被告盖章确认的两份工资表为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告拖欠原告工资不付，于法无据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿扬生物电子工程有限公司应给付原告孙庆荣工资款174497.86元,限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已减半），由被告江苏绿扬生物电子工程有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一八年八月三日
书记员 解 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6386号
原告王晓宜。
委托代理人李桂茹，系原告之妻。
被告关小夯。
原告王晓宜与被告关小夯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告系同村村民，因被告要盖新房需拆除旧房，故被告叫原告帮其拆除旧房，2016年3月17日下午5点左右原告在给被告拆除房上木檀时造成原告右手腕受伤，嗣后经西安北里王中医院诊断为：右腕骨舟骨骨折。原告先后花去医疗费1343.5元、误工费7980元、交通费300元。合计9623.5元。原告多次向被告讨要无果现诉至法院。请求法院判令1.被告赔偿原告医疗费1343.5元、误工费7980元、交通费300元，合计9623.5元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称原告受伤经过属实，但原告受伤部位曾有旧伤且原告是现场组织管理人员王小年叫去的，应让案外人王小年承担相关费用，自己不愿承担相关赔偿费用。
经审理查明：原被告系同村村民。因被告家需盖新房，2016年3月16日下午原告在同村岩刚家建房时被告找到原告及同时工作的部分工友约定第二天下午到被告家中去拆除2间旧安间门房。嗣后原告按照约定于次日下午到被告家中去拆除旧房。案外人王小年是协助被告现场管理组织人员。案外人王小年与原告均为大工，工资为每天140元。嗣后原告站在房顶上用一米多长的铁撬杠在拆除房顶前沿的一坡通椽过程中感觉右手腕疼痛，遂就停止工作下到地面查看伤势，被告随即拿酒在原告受伤部位冲洗。后原告仍感不适遂于第二天一早去西安北里王中医正骨医院门诊就诊，经医院诊断原告右腕舟骨骨折。为此共花费医疗费1343.5元，均由原告垫付。现原告以上诉称诉至法院。庭审中，原告变更医疗费为1433.5元，总数变更为9713.15元。并提供在保险公司调取的证据1.中国人寿股份有限公司长安支公司理赔费用分割单一份；证据2.医疗费票据7张；证据3.西安北里王骨科医院门诊病历及诊断证明一份；用以证明原告治疗诊断及医疗费花费情况。被告对上述证据均不认可。因双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、门诊病历等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，原被告之间已经形成实际的劳务关系。被告作为接受劳务方，对雇员具体作业时安全没有进行有效监督是造成此次事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己在房顶挑椽时具有一定危险性，可能会发生意外伤害。而轻信能够避免造成自己受伤，对该次事故的发生具有一定过错。结合本案具体情况，原告自身应承担该事故30％的责任，被告承担该事故70％的责任。对被告在审理中未有相应证据证明的辩称意见，本院依法不依采信。故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。原告所主张医疗费1433.5元，本院依法予以认可。关于原告请求的误工费一节，考虑到原告从事工作具体工资标准及实际误工情况，本院认为应以每天100元计算为宜，即认定为100元/天×57天=5700元。对于原告主张的交通费本院酌定为200元。以上合计为7333.5元。被告承担此次事故70％责任即应承担5133.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、判决如下：
在本判决生效后十日内被告关小夯一次性给付原告王晓宜医疗费、误工费、交通费，各项费用合计人民币共计5133.45元。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1145号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭
被执行人：方伟育，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
本院2018年3月22日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人方伟育罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初262号刑事判决书，被执行人应支付罚金200000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人尚在服刑中，刑期至2020年8月28日止。2018年4月19日查封被执行人方伟育所有的闽Ｄ×××××汽车一辆(查封期限至2020年4月18日止)；扣划被执行人方伟育在工行福建省厦门分行银行卡营业中心6222340016058280账户2000元，予以上缴国库。经本院向房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
住所地新野县城人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新野县溧河铺镇田口小学。
法定代表人张桂鹏，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司与被上诉人新野县溧河铺镇田口小学为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）新溧民初字第00010号民事判决，于2014年5月4日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一四年六月五日
书记员 陈 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0001-2号
申请执行人张成刚，男，1968年10月8日生，汉族。
被执行人卞金香，男，1959年10月14日生，汉族。
被执行人李金洋，男，1959年5月14日生，汉族。
本院受理的申请执行人张成刚与被执行人卞金香、李金洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）亭民调确字第0020号民事调解书。该调解书载明：一、被告卞金香、李金洋自愿归还原告张成刚借款3万元及负担利息16500元，分别于2013年6月15日、2013年7月20日前给付6500元、40000元。二、如被告卞金香、李金洋珍未能按期履行，原告张成刚有权以总标的46500元未履行部分申请人民法院强制执行。案件受理费962元，依法减半收481元，由被告卞金香、李金洋负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人卞金香、李金洋发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人张成刚未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人张成刚未能提供被执行人卞金香、李金洋可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0001号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 皓
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润金民初字第0408-1号
原告赵勤。
被告赵一鸣。
本院在审理原告赵勤与被告赵一鸣民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴倩
二０一四年一月六日
书记员 张璐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1192号
原告谢晓云，女，1974年1月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告谢晓云与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓云到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓云诉称，原告于2013年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房屋。原告在2012年12月23日付清首付款108695元并于2013年3月19日取得首付款发票。原告于2013年5月办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付自2014年12月31日至2016年6月22日的逾期交房违约金83903.9元（528695元×0.0003=158.6085元／日×529日=83903.9元）；3.被告立即开具按揭款发票给原告；4.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额528695元。被告于2013年3月19日出具金额为108695元的销售不动产统一发票给原告。2013年3月22日，原告通过支取公积金的方式支付给被告购房款45000元。2013年5月23日，原告通过办理按揭贷款的手续支付给被告购房款375000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，其中计至2016年6月22日止逾期天数为540天，原告只主张按529天计算，予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为528695元×0.03%／天×529天=83903.9元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告谢晓云。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢晓云支付自2014年12月31日起至2016年6月22日止的逾期交房违约金83903.9元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告谢晓云支付自2016年6月23日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告谢晓云之日止按实际价款528695元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
四、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告谢晓云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元，减半收取949元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第948号
原告：陈某。
被告：高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识并开始交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。被告赌博、喝酒，对家庭及原告漠不关心。原告认为原、被告间夫妻感情已破裂，现请求法院判令：一、原告与被告离婚（无夫妻共同财产需分割）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻生活期间也建立起一定的夫妻感情，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王慧珠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1908号
原告戴付，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人戴丽军，住河北省承德市，电话138XX****XX。
被告戴财，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
原告戴付与被告戴财土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴付及其委托代理人戴丽军，被告戴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴付诉称，自上世纪90年代开始，被告戴财未经我同意，侵占我承包山及山上所种植的果树，要求被告停止侵占我的承包山及果树。
被告戴财辩称，我始终在我自己于1982年分得的承包山场进行种植，没有侵占原告的承包山场，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人均是兴隆县青松岭镇东峪村村民。原、被告在东峪村的承包山场相邻。原告承包山场四至为：东至戴付老房，西至横道，南至戴财房场，北至戴满自留山。被告承包山场四至为：东至戴财房场，西至大道，南至电线杆，北至岩包。原告主张享有承包经营权的承包山场靠南面，其北至戴满自留山，南至戴财房场的承包山场及果树被被告侵占，故诉至本院要求被告停止侵占原告的承包山及果树。被告在本案审理过程中主张自己占用的是自己享有承包经营权的范围，并主张自己承包山场的最北端的岩包到戴满自留山。原告对此不予认可，认为被告承包山场四至中北至岩包，岩包的具体位置是戴财房场。
本院认为，被告的承包山场北至岩包。现原、被告就岩包的具体位置产生争议。原告主张被告承包山场中四至北至岩包，即北至戴财房场。被告主张被告承包山场中四至北至岩包，即北至戴满自留山。即原、被告就东至戴财房场，西至横道，南至戴财房场，北至戴满自留山的经营权属有争议。该争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应由行政主管部门进行确权处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴付的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告戴付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢子达
附页
一、裁定的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准许离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状，本裁定生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03790号
原告：吴先来。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：黄洁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：肖毅，该公司员工。
被告：安徽路网交通建设集团有限公司。
法定代表人：刘义富，该公司经理。
原告吴先来诉被告黄洁、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、安徽路网交通建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，原告与被告黄洁、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2015年1月29日达成调解协议。因被告安徽路网交通建设集团有限公司送达地址不明确，本院依法公告送达相关诉讼文书。2015年11月2日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴先来委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告安徽路网交通建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告黄洁驾驶皖XX号“XX”牌小型轿车在XX处因疏忽大意坠入左侧路面施工现场坑洼地，碰撞先前坠入原告吴先来驾驶的皖XX号“XX”牌普通二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定原告在本次事故中无责，黄洁负主要责任，安徽路网交通建设集团有限公司负次要责任。经安徽中联司法鉴定中心评定，原告的的伤残等级为四级，休息期为360日、营养期为90日、护理期为180日，后续治疗费为6000-7000元。皖XX号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宣称宣城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险及不计免赔率。原告要求三被告共同赔偿其各项损失共计523964.66元。
原告提交以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告组织机构代码复印件各一份，证明原被、告主体资格；
2、保险单，证明车辆投保信息；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任分担，其中安徽省路网交通建设集团有限公司承担次要责任；
4、证明，证明原告工作情况；
5、医药费发票2张、出院记录2份，证明住院治疗情况及医疗费；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经本次事故构成四级伤残及三期期限和鉴定所花费的费用；
7、户口本复印件一份，证明原告需赡养其母亲；
8、房屋出租合同、房产证、收据、物业费收据六份、证明二份，证明原告在城镇居住的情况；
9、证明一份，证明原告从事木工装饰工作的情况。
安徽路网交通建设集团有限公司未到庭、未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为，原告所举证据均具有合法性、客观性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与五原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告从事木工装饰工作，其母亲王XX育有包括原告吴先来在内的兄弟姐妹三人。
依据查明的事实，本院核定原告的各项物质损害赔偿金为：医疗费48838.16元，残疾赔偿金277368元（23114元×20年×60%），误工费44064元（360天×122.4元／天），护理费18282.6元（180天×101.57元／天），营养费1350元（90天×15元／天），住院伙食补助费1695元（113天×15元／天），交通费2500元（酌定），精神抚慰金3万元，鉴定费3000元，车辆损失2000元，后续医疗费6500元，被扶养人生活费12595元（5725元／年×11年÷3人×60%），合计448192.76元。
2015年1月29日，本院作出（2014）宣民一初字第03790-1号民事调解书，确认原告吴先来与被告黄洁、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司达成的如下调解协议：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告吴先来各项费用合计225938.4元（不含已垫付的8000元）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿被告黄洁垫付医疗费16906.2元，3、原告吴先来自愿放弃对黄洁、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的其他诉讼请求。
本院认为：公民生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。事故发生前，原告从事木工装饰工作，其误工费应按相关赔偿标准计算。本起事故致原告四级伤残，造成了较大的精神伤害，结合当地生活水平，其要求赔偿精神损害抚慰金3万元，较为适宜，予以认可。原告的各项损失以本院核定为准，对其诉请超出的部分，不予支持。依据交警部门对本起事故认定的责任，本院确定作为机动车驾驶方与安徽路网交通建设集团有限公司分别承担70%、30%的民事赔偿责任。安徽路网交通建设集团有限公司应赔偿（448192.76元-122000元）×30%=97858元。安徽路网交通建设集团有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽路网交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴先来各项损失97858元；
二、驳回原告吴先来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，原告吴先来负担7240元，被告安徽路网交通建设集团有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初769号之一
原告：安徽省味多美食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：朱旭东，该公司总经理。
被告：贾苑，汉族，1982年10月3日出生，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省和县。
本院在审理原告安徽省味多美食品有限责任公司与被告贾苑买卖合同纠纷一案中，原告安徽省味多美食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费63元，减半收取36.5元，由原告安徽省味多美食品有限责任公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邵青青
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审24号
申请人聊城市环境保护局。住所地：聊城市汇金街**号。
法定代表人金同元，男，局长。
委托代理人高庆忠，男，该局政策法规科科长。
被执行人莘县金盾车辆检测有限公司，住所地莘县耕莘街66号。
法定代表人兹元华，总经理。
申请人聊城市环境保护局于2016年12月8日向本院申请强制执行聊环罚[2016]1—004号《行政处罚决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市环境保护局认定，2016年2月19日聊城市机动车排气污染检测管理中心与聊城市环境监察支队联合检查发现，2016年2月17日11时49分莘县金盾车辆检测有限公司启动1#尾气检测线上的黑色无牌桑塔纳，尾气检测探头插入该车排气管内，并将该车的尾气通过采集管输入2#检测设备，代替2#尾气检测线上蓝色鲁Ｐ×××××应检车辆进行检测，使鲁Ｐ×××××应检车辆过关。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条的规定。2016年3月16日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人陈述申辩或申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规定，申请人于2016年4月12日作出了聊环罚[2016]1—004号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人违法所得70元，并罚款100000元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚[2016]1—004号《行政处罚决定书》已于2016年4月16日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第第一百一十二条第一款规定，违反本法规定，伪造机动车、非道路移动机械排放检验结果或者出具虚假排放检验报告的，由县级以上人民政府环境保护主管部门没收违法所得，并处十万元以上五十万元以下的罚款。根据上述法律条文，申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚[2016]1—004号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力，申请人聊城市环境保护局申请法院强制执行该处罚决定书设定的罚款100000元及加处罚款100000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市环境保护局2016年4月12日作出的聊环罚[2016]1—004号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年十二月八日
书记员 高梦璇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9156号
申请执行人陈秀春，男，汉族，1972年6月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会，住所地唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村
法定代表人：张冀中。
陈秀春申请唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初246号已经发生法律效力。陈秀春于2016-6-12向本院申请执行。
陈秀春于2016-6-12向本院申请执行。本院于2016年6月12日立案执行。本院于2016年6月12日送达限期执行通知书。该案总标的10.923万元，执行过程中，经本院执行以12.825万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月五日
书记员 刘文飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初836号
原告：林永合，男，1960年9月20日出生，汉族，住承德市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1975年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：石铁，男，1958年2月24日出生，满族，住承德市隆化县。
原告林永合与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永合及诉讼代理人方芳、被告吴迪及诉讼代理人石铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永合向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10000元借款并支付逾期还款的利息1500元（利息以实际发生为准）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告吴迪以给家人看病为由，向原告林永合借款人民币10000元，双方约定一周内还款，并在温学海和张世宗的见证下，将一万元现金借给吴迪。后借款到期，原告要求被告还款，被告请求延长还款期限并于2016年4月8日向原告出具欠条，内容为“今借林永合壹万园整，借款人吴迪。”后林永合多次要求吴迪偿还借款，吴迪以种种理由拖延还款，故诉至法院，请依法判决。
为支持其主张，原告提交了如下证据：1.欠条一张；2.温学海、张世宗证明二张；3.靳文占等四人录音；4.证人任占金证言。
被告吴迪辩称，我并没有借原告的钱，我在原告的胁迫下给原告打欠条，后立即报警，公安机关将原告拘留五日。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了如下证据：1.公安局的受案回执一份；2.法医鉴定的委托书及鉴定意见各一份；3.承德市中心医院的诊断证明及门诊病志各一份；4.2014.7.22原告给被告发一起去押宝的短信。
本院依法调取了吴迪报被敲诈勒索案卷宗一册，并复制了相关材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据书写不规范，与被告提交的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信；2号证据证人未出庭，且该证据缺乏真实性；3、4号证据没有明确的内容证实原被告间存在借贷关系，本院不予采信。被告提交的1、2、3号证据客观真实，本院予以采信；4号证据无其他证据佐证，本院不予采信。本院依法调取的证据，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告林永合胁迫被告吴迪书写欠条一张，后吴迪向公安机关报案，原告林永合被行政拘留五日并处罚款贰佰元整。
本院认为，原告林永合主张被告借款的事实，虽然提交了欠条，但该欠条是在原告受胁迫情况下书写，并非本人真实的意思表示。事发后，被告及时向司法机关报案，司法机关亦对原告进行了治安处理。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告林永合的诉讼请求。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告林永合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 马艳红
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：李秀海，男性，汉族，1961年5月21日出生,住兰西县。
被执行人：李术芬，女性，汉族，1962年1月2日出生,住兰西县。
被执行人：薛江，男性，汉族，1974年4月25日出生,住兰西县。
被执行人：冉立杰，女性，汉族，1974年8月25日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李秀海、李术芬、薛江、冉立杰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 吕铭泽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民催1号
申请人：山东润泽制药有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹工业园昆明路北段。
法定代表人：薛洪智，该公司经理。
申请人山东润泽制药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在2018年8月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东润泽制药有限公司持有的号码31300051／43833028、票面金额15万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东润泽制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东润泽制药有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱霄霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初131号
原告:常如华，男，汉族。
原告：包如学，男，汉族。
原告：常成瑞，男，汉族。
原告：张晓伟，男，汉族。
原告：浪学华，男，汉族。
原告：杨作忠，男，汉族。
原告：杨应谦，男，汉族。
原告：丁新民，男，汉族。
原告：丁建成，男，汉族。
原告：冯志祥，男，汉族。
原告：常玉应，男，汉族。
原告：常如应，男，汉族。
原告：丁建民，男，汉族。
诉讼代表人：包如学。
诉讼代表人：常成瑞。
被告：杨小锋，男，汉族。
被告：石建明，男，汉族。
原告常如华等十三人诉被告杨小锋、石建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告常如华等十三人的诉讼请求是：1、要求被告支付拖欠的劳务工资83930元；2、要求被告承担案件受理费。所依据的事实与理由是：2015年以上原告到被告工地打工，施工完毕后经核算被告欠以上原告工资83930元。被告石建明作为被告杨小锋的代工人，写了工条。后经多次催要被告至今未付。
本院认定事实如下：2015年以来，以上十三名原告先后在被告杨小锋承包的渭源县麻家集镇漆家沟村移地搬迁项目等工地打工。工程完工后被告陆续给付了部分工资。尚欠以上十三名农民工工资84200元至今未付。后经多次催要，被告石建明作为被告杨小锋的代工人分别写了工条。其中拖欠冯志祥的3000元没写工条，另外拖欠杨应谦的3270元未计入22700元的工条内。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨小锋自愿分两次支付拖欠常如华等十三人的劳动工资84200元（2017年6月底支付40000元，剩余44200元于12月20日前付清）。
上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。
案件受理费1898元减半收取949元，由被告杨小锋负担。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0503执171号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。
法定代表人王舍冰，系该社理事长。
被执行人鹤岗市xx担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市农区xx委3组发开公司11#楼101室。
法定代表人杜xx，系该公司董事长。
被执行行人王xx，男，1971年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县xx镇卫东村1组9-8号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与鹤岗市xx担保有限公司、王xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一七年三月二十三日
书记员 解家钧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢479号
被执行人：唐华姣，女，1975年8月5日出生于湖南省安仁县，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：唐红星，男，1971年5月20日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2014）资刑初字259号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人唐华姣处罚金10000元、唐红星处罚金10000元。本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资刑初字第259号刑事判决书中涉及唐华姣、唐红星缴纳罚金的执行。
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初983号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某一，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某一赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系继母子关系，早在1981年原告与被告的父亲张某二结婚之时，被告年满4岁，这亲原告与张某二夫妇二人带着被告一直共同生活至被告结婚成家。现原告已年老体衰，无劳动能力又无生活收入，在这期间，原告的三名子女都能根据各自的经济状况对原告尽赡养义务，只有被告未履行赡养义务。故起诉，要求被告每月给付赡养费200元。诉讼费由被告承担。
被告张某一辩称：我给不了赡养费，因为原告没有抚养过我。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，原告张某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，判决书一份，意在证明我与被告父亲是夫妻关系，我跟被告之间形成了赡养关系。
经质证，被告没有异议。认为：但是我不同意拿抚养费。
由于被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，户口一份（复印件），意在证明被告张某一1980年就与我们共同生活了。
经质证，被告有异议，认为：这户口证明不了我跟原告生活在一起。
本院认为，虽然被告有异议，但未提供相关证据予以反驳，并且该证据系公安机关出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故本院对该张某二、张某某、张某一的户籍登记在同一个居民户口簿上的事实予以确认。
原告张某一为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，证明一份（本人书写），意在证明我从小是由爷爷奶奶抚养长大，跟原告无关系。
经质证，原告有异议，认为：被告说的不属实。
本院认为，由于原告有异议，证人又未出庭接受质证，故本院对该证据不予采信。
证据二，证明两份（复印件），意在证明原告张某某有10.5大亩土地。
经质证，原告无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告张某一的父亲张某二于1981年开始以夫妻名义共同生活，均系再婚，结婚时被告张某一4岁，双方已形成了继母与继子女关系，原告与张某某共同抚养被告至成年，原告与被告的父亲张某二于2011年离婚。原告有亲生子女三名，且现已成年。
同时查明，原告张某某在林口县青山镇虎山村有应分土地5.8亩（均为大亩），张某某的应分土地每亩承包费为350元左右，承包虎山种畜场的地共计4.7亩（大亩），每亩每年向种畜场交纳承包费80元，该地每亩对外承包的承包费为300元左右。张某某每月享受农村养老保险70元；2016年，张某某领取农业耕地地力保护补贴285.82元。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告的父亲张某二将被告抚养成人，原告与被告之间的法律关系符合《中华人民共和国婚姻法》中继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养父母是作为子女的法定义务，至于赡养费给付多少，应结合当地的生活水平及抚养人和被抚养人的经济状况及客观情况具体确定。就本案而言，原告自认承包经营口粮田及对外承包开荒地共计10.5亩（大亩），可以保证其每年获得一定的生活费用，原告有亲生子女三名，已分担了原告日常生活部分所需物品。原告享有农村养老保险费每月70元的待遇，2016年，张某某领取农业耕地地力保护补贴285.82元。由此可以说明，原告有一定的经济收入。虽然原告生活比较困难，但根据被告的经济收入及家庭情况，被告每月承担88元的赡养费较为适宜，再加上原告本人的经济收入，足已达到省农村居民人均年生活费支出。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某一每月给付原告张某某赡养费88元，从2016年9月1日起，按年给付，此款于每年12月30日前给付；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年九月一日
书记员 荆海文
-1-
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00053号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张德枝，女，1974年3月18日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张德枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人张德枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月17日晚，刘某驾驶的一辆五羊本田鄂A×××××二轮摩托车停放在武汉市新洲区邾城街新洲一中门前被盗。2013年11月7日下午，被告人张德枝在湖北省麻城市铁门乡二屋岗村四组与一男子约定购买摩托车。在明知所购车辆无手续且来路不明的情况下，被告人张德枝仍以人民币3,000元的价格将该男子的一辆五羊本田二轮摩托车收购自用。2013年11月11日，被告人张德枝驾驶该车在武汉市新洲区三店街被公安机关查获。后经公安机关查证，被告人张德枝所购买的二轮摩托车系2012年3月17日晚刘某被盗的车辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币6,271元。
2013年11月11日，公安机关将被告人张德枝传唤到案接受调查，并于次日将其刑事拘留。
侦讯中，公安机关将涉案摩托车发还给车辆所有人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、彭某、邱某等人的证言，价格鉴证意见书，物证照片，书证抓获经过、身份信息、扣押决定书、发还物品文件清单、车辆注册登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德枝明知是被盗的车辆而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张德枝系初犯，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张德枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 童利群
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初122号
原告东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码68887736-0。
法定代表人林元奏，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告崔健，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告东宁运和房地产开发有限公司诉被告崔健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告在运和家园小区售楼处订购位于2区6号楼4号门市和5号门市两处商品房。双方签订房屋买卖合同，约定4号门市房款为586463元，5号门市房款为1271839元，双方并到东宁县房屋管理局办理了房屋预告登记。合同签订当日，被告支付原告600000元，尚欠1258275元。此款经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即偿还房款1258275元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查证后本案名为买卖，实为借贷，且双方纠纷已通过其他判决予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东宁运和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8012元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年九月一日
书 记 员 许秋梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4026号
原告：北京金玉来珠宝有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街119号1栋A-7。
法定代表人：刘洁，经理。
委托诉讼代理人：闫国军，该公司经理助理。
被告：郑静，女，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告北京金玉来珠宝有限公司（以下简称金玉来公司）诉被告郑静劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉来公司的委托诉讼代理人闫国军、被告郑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉来公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2015年4月至2016年2月的保险补助10362元；2.要求被告支付原告补缴社会保险的滞纳金3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年3月11日入职原告公司，同年3月19日正式上班，被告主动提出不要求调动劳动关系，不用原告公司为其缴纳社会保险，并享受原告公司发放的每月942元保险补助。现被告因社会保险问题向劳动监察部门举报，监察部门要求原告公司为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险，故原告公司起诉来院，请求判如所请。
被告郑静辩称，不同意原告的全部诉讼请求。社会保险是国家强制要求用人单位为劳动者缴纳的，原告不为被告缴纳社会保险是违法行为，而且被告从来没有从原告处领取过保险补助，原告说是被告主动要求不调动劳动关系，不让原告缴纳社会保险是不属实的，原告也没有证据证明这个事情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告入职原告公司，双方在当天签订了《天津市用人单位劳动合同书》一份，约定合同期限为一年（自2015年3月11日至2016年3月12日），工作地点为友谊新都市百货，工作内容为营业员，工资以银行卡形式发放，按照国家和本市的规定参加各项社会保险；另外，虽然该合同约定试用期工资为2000元，但并未约定试用期，也没有就工资的具体构成进行约定。自被告到原告处工作以来，原告并未为被告缴纳过社会保险。2016年7月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告返还保险补助并支付滞纳金。2016年7月18日，该委员会出具津北劳人仲不字（2016）第99号《不予受理通知书》未予受理，原告遂起诉来院。庭审中，原告提交了一份被告不要求原告为其缴纳社会保险，并同意享受保险补助942元的证明信复印件，但未能提供证据原件以供核对，且被告对该证据的真实性亦不认可，故对该证据的真实性不予认定。原告认可被告提交的工资卡查询明细单上记载的发放工资情况，但原告提交的其自行总结的被告工资台账记载并非每月都发放社保补助，发放的数额也不固定，且自2015年7月至11月原告虽记载向被告发放了工资，但被告的工资卡并未入账这期间的工资，原告自称是通过现金发放的，但未提交证据证明，故对工资台账的真实性不予认定。另查，原告自述其公司并未制作过工资条，也没有书面告知过被告其工资的具体构成情况。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位法定的、不可免除的义务，故原告公司应当依照劳动监察部门的要求为被告补缴在职期间的社会保险。由于原告未能提供有效证据证明其向被告发放了每月942元的保险补助，故应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还保险补助的诉讼请求，本院无法支持。由于原告怠于履行为被告缴纳社会保险的义务，导致补缴保险需缴纳滞纳金，责任在于原告，原告未能举证证明被告就此存在过错，故其主张的要求被告支付保险滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告北京金玉来珠宝有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京金玉来珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执4254号
被拘留人:徐家春公民身份号码:
本院在执行温州荣森纸业有限公司与徐家春（2018）浙0327执4254号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐家春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11374号
申请人龙海波，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人顾瑞辰（曾用名：马浩然），男，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人顾某某（曾用名：顾某某），男，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某，系顾某某母亲。
被告：顾某某（曾用名：顾某某），男，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某，系顾某某母亲。
申请人龙海波依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2160号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：一、被告顾宪在本判决生效之日起三日内归还原告龙海波借款本金200000元；二、被告顾宪在本判决生效之日起三日内支付原告龙海波借款利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2014年6月26日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；三、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某、顾某某在本判决生效之日起三日内在继承马庸持的实际遗产价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11374号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 叶景标
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3798号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市本色娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区淮海路11号。
法定代表人：彭会敏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市本色娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 陈佩芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2094号
罪犯陈静，女,1978年11月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇三年二月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第76号刑事判决,以被告人陈静犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日以（2003）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年五月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1806号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3106号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月十五日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2018年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1327号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)65号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭某某于2018年5月8日与叶某某电话联系毒品交易，当日19时55分许，双方在约定地点本市浦东新区浦东南路XXX号门口，被告人彭某某将一包白色晶体(经鉴定，重0.82克，含甲基苯丙胺成分)以人民币800元的价格卖给叶某某。后被告人彭某某被民警当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人彭某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商外初字第21号
原告：上××信××料××司（组织机构代码：××
17），住所地上海市××镇××路××室。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
委托代理人：张某某。
被告：浙江××印染服装有限公司（组织机构代码：745
815503）。住所地：浙江省××滨海工业区。
法定代表人：励某。
委托代理人：周某某。
原告上××信××料××司诉被告浙江××印染服装有
限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月14日起诉来院，本院
于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2012）绍商外初
字第21号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判
员王超独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原
告上××信××料××司的委托代理人刘乙、张某某、被告浙
江××印染服装有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告上××信××料××司诉称，被告多年来向原告购
买染料，至2010年末共拖欠原告货款198，870元，2011年被告
又继续向原告购买了价值553，105元的染料，但仍未及时付款。2011年末被告曾某某在年末和2012春节前分两次给付30万元
，但后来只支付了8万元。故起诉要求判令被告支付给原告拖
欠货款262，852元。
被告浙江××印染服装有限公司在本案答辩期间未提出
书面答辩意见，但在庭审时辩称，对原告陈述的交易事实没有
异议，但对原告所提供货物的价格有异议，其所供货物价格高
于市场价，被告公司管理不善，给原告钻了空子。另，原告提
供给被告的货物有质量问题，被告要求全部退货给原告。综上
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2011年1月8日、7月8日、10月8日被告方签署的询证
函三份，证明原、被告的对帐情况；
2、增值税专用发票二十三份及相应送货回单，证明原告
向被告供货的数量和金额；
3、2011年被告付款凭证六份，证明被告的付款情况；
4、应收明细账一份，证明2011年1月至12月原告对被告
的应收款明细。
对于原告提供的证据，被告质证认为：真实性均无异议
，但原告主张的货物价格过高。
被告未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：证据1-
4内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，故对其证明
力均予认定。
综上，根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告间有购买染料的买卖业务往来，截至2010年12
月31日，被告尚拖欠原告货款总计198，870元。2011年间，被
告又向原告购买了价值553，105元的货物，并陆续支付了总计4
89，123元的货款，剩余货款262，852至今未付，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系系双方真
实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应依法认定
有效。被告作为买方，在接收货物后有及时足额支付相应价款
的义务，现其拒不支付剩余货款，显属违约，应承担相应的民
事法律责任。对原告要求被告偿还拖欠货款262，852元的诉讼
请求，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的货物价格过高
，且存在质量问题，均无相应事实和法律依据，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××印染服装有限公司应支付给原告上××信
××料××司货款计人民币262，852元，款限于本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，243元、减半收取2，621.50元，财产保全申
请费1，834元，合计4，455.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 易青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00301号
上诉人（原审被告）：陈明镜，男，生于1963年4月4日，汉族，住湖北省十堰市张湾区工行家属楼。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张道群，男，生于1953年7月26日，汉族，农民，住邓州市文渠乡盛号村熊庵**号。
委托代理人：汤仁敏，邓州市杏山旅游管理区法律服务所法律工作者。
上诉人陈明镜与被上诉人张道群为确认合同无效纠纷一案，张道群于2013年9月4日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：确认双方签订的土地转让合同无效，判令陈明镜返还承包费28131元。原审法院于2014年1月10日作出（2013）邓法民初字第1920号民事判决。陈明镜不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。陈明镜的委托代理人杨瑞丽，张道群及其委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月30日，邓州市文渠乡老街村（甲方）与陈明镜（乙方）签订了土地使用权租赁合同，甲方将其位于村林场的集体土地出租给乙方使用，该幅土地面积为235亩，合同租赁期间为15年，终止时间为2019年4月30日。该合同的第三条第3款约定：……，乙方对租赁土地按1.5米×2米的株行距、间距8米的规格进行造林，并同意甲方在确保树木安全生长的前提下在8米间隔内自行套种，套种收入全部归甲方。……；第11款约定：第四年乙方足额交纳租金后，甲方仍然可以继续在出租土地上自行套种，套种收入仍归甲方，……；第12款约定：未经甲方同意，乙方不得转租该幅土地使用权。2011年11月7日，陈明镜向张道群称其在老街村租赁有林地235亩，租赁费为每年28000元，陈明镜让张道群在其租赁林地进行套种农作物，由张道群每年代替陈明镜向老街村交纳租赁费。张道群于2011年10月10日及11月6日分别向老街村委交纳土地租赁费19131元、9000元。张道群将上述租赁费交纳后，张道群、陈明镜于2011年11月7日签订了《土地转让合同》一份。合同约定：“甲方（陈明镜）把老街林场杨树地转让给乙方（张道群），树归甲方，地归乙方，每年地租有乙方付”。该合同签订后，2012年张道群在该租赁土地进行耕种时，老街村村民已对该林地的大部分土地进行了耕种，张道群在当年仅耕种了其中的6亩，且遭到了当地村民的阻拦。此时，张道群才获悉老街村与陈明镜所签订的合同约定，陈明镜不享有此林地的套种权和无转让权的真相。2012年秋收后，便不再对该转让的土地进行耕种，并向陈明镜提出返还其代交租金的要求，但陈明镜以无钱为由，拒不退还。现张道群诉至法院，请求依法确认双方签订的土地转让合同无效；判令陈明镜返还林地租赁费28131元。
原审法院认为：邓州市文渠乡老街村与陈明镜所签订的土地使用权租赁合同约定，陈明镜对所租赁的土地不享有套种权，亦不享有单方土地转让权，属于无处分权人；但陈明镜违背其与邓州市文渠乡老街村之间的合同约定，隐瞒上述事实，再次与张道群签订《土地转让合同》将其所租赁地的套种权转让给张道群，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，且陈明镜在与张道群签订《土地转让合同》时，亦未经过文渠乡老街村委同意，导致当地村民阻拦，根据有关法律规定，该转让合同应为无效合同，陈明镜基于该转让合同取得的租赁费28131元依法应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：1、张道群与陈明镜所签订的《土地转让合同》为无效合同。2、陈明镜于本判决生效后十日内返还张道群林地租赁费28131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费200元，由陈明镜承担。
陈明镜上诉称：原审判决认定事实不清，陈明镜于2004年6月1日与邓州市文渠乡老街村签订了土地使用权租赁合同，而不是原审查明的2004年4月30日所签，2011年11月7日与张道群签订了林地空间转让合同，当时有冀红录在场，张道群称准备在该地养驴、养羊、卖沙等。在这样的情况下，双方才签订了合同。经时任村支书冀红录同意，并向张道群收取了当年租赁费。可见陈明镜与张道群所签的的合同不是单方行为，而是经村委同意的。双方合同签订后，张道群已经对该土地进行了管理，并且得到了效益。其耕种期间当地群众并未阻拦，原审判决以未经邓州市文渠乡老街村委同意导致当地村民阻拦，陈明镜对张道群隐瞒事实而认定双方所签合同无效并返还租赁费实属不当。请求二审法院依法改判。
张道群答辩称：双方2011年11月7日签订土地转让合同时，陈明镜没有将其与邓州市文渠乡老街村签订的土地使用权租赁合同交给张道群。在张道群交纳土地租赁费时，邓州市文渠乡老街村委出具的收据载明“今收到张道群转交”字样，印证了老街村委对陈明镜是转让行为不知情。老街村委没有在双方签订的合同签署同意转让，也没有加盖公章。老街村委在调处张道群与村民的纠纷时，依据的是老街村委与陈明镜签订的土地使用权租赁合同。陈明镜与张道群签订的合同违反了上位合同的约定，即林地套种权归老街村所有。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：陈明镜对所转让土地是否享有套种权；其转让行为是否有效。
二审中，张道群向本院提交邓州市文渠乡老街村民委员会证明一份及冀红录证言一份。陈明镜对此不予认可。经合议庭评议认为该证据不属于二审中的新证据，对该组证据不予采信。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：邓州市文渠乡老街村与陈明镜签订的土地使用权租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定。该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同中明确约定林地套种权归邓州市文渠乡老街村所有，陈明镜未经老街村委同意不得转租该幅土地使用权。陈明镜与张道群于2011年11月7日签订的土地边转让合同，约定陈明镜把老街林场杨树地转让给张道群，树归陈明镜，地归张道群。因陈明镜不享有林地的套种权且未经邓州市文渠乡老街村的同意，原审判决认定双方签订的土地边转让合同无效并无不当。陈明镜的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈明镜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈明镜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年六月九日
书记员 王 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初25号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人余和升，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月26日被平乐县公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人余和升犯非法狩猎罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人余和升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余和升在未办理狩猎许可证的情况下，在平乐县二塘镇购买细网、录音机等捕鸟工具后，于2017年10月份，到恭城县平安乡新街村委叶家村东岭山场废弃甘蔗地用买来的捕鸟工具捕捉野生鸟84只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，黄臀鹎1只、白头鹎1只、东方大苇莺1只、斑文鸟16只、栗鹀65只。其中属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生鸟类67只。
另查明,广西壮族自治区恭城瑶族自治县境内属禁猎区，被告人余和升使用细网、录音机等捕鸟工具捕鸟是禁止使用的狩猎方法。
上述事实，被告人余和升在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、证明、到案经过、证人巫某、余某的陈述、被告人余和升的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余和升违反狩猎法规，在禁狩猎区且未取得狩猎证的情况下，使用禁用的工具和方法进行狩猎野生鸟类达二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人余和升犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人余和升归案后并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余和升犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梅
二〇一八年二月七日
书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初5347号
原告:泰州市姜堰区锦绣物业有限公司,统一社会信用代码913212047505124191，住所地泰州市姜堰区马厂路（锦都国际花园内）。
法定代表人：黄宝贵,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。
被告:柳梅芳,女,汉族,住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告柳梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年八月二日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）凤翔刑初字第00087号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，汉族，生于1966年11月27日，中专文化程度，陕西省凤翔县人，农民。2013年2月27日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局刑事拘留，于2013年3月15日被依法逮捕.现羁押于凤翔县看守所。
辩护人冯利娟，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以被告人马某某犯强奸罪，以凤翔检刑诉字（2013）63号起诉书于2013年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察院于2013年12月9日因事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
陪审员 王忍科
二〇一三年十二月九日
书记员 任志锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00630号
申请执行人王湘廷。
被执行人赵卫东。
申请执行人王湘廷与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00699号民事判决书已发生效力，申请执行人王湘廷于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第00699号民事判决书向被执行人赵卫东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人赵卫东名下登记有西安市雁塔区南二环含光路房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00630号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 凯