杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3268号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳金鹰纸业有限公司,统一社会信用代码：91330183743497396A，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：陈明华。
被告：杭州科美非织造布有限公司,统一社会信用代码：91330183082111432Y，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。
法定代表人：王明。
被告：俞新明,男,1965年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章燕凤,女,1968年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞成亨,男,1936年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴淑琴,女,1943年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章祖民,男,1945年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王照莲,女,1945年7月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙桃英,女,1973年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王明,男,1970年7月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李余良，男，1952年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周夏珍，女，1951年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆华国，男，1982年8月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓青，女，1985年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱杰，男，1990年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称“浙丰小贷公司”）诉被告杭州富阳金鹰纸业有限公司（以下简称“金鹰纸业”）、杭州科美非织造布有限公司（以下简称“科美非公司”）、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰保证合同纠纷一案，原告浙丰小贷公司于2017年4月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金鹰纸业、科美非公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰归还原告借款本金1000000元，支付自2015年7月21日起至2015年11月24日止的利息68580元、复利（违约金）2160元，并继续支付自2015年11月25日起至款还清日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年4月25日为345333元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整其诉讼请求为1、被告金鹰纸业、科美非公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰归还原告借款本金1000000元，支付自2015年7月21日起至2015年11月24日止的利息68580元、复利（违约金）2160元，并继续支付自2015年11月25日起至2016年12月6日按年利率24%计算的违约金为251333元；其余不变。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告金鹰纸业、科美非公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，富阳市新民纸业有限公司与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订借款合同一份（合同编号：借字第20150625003号），合同约定：富阳市新民纸业有限公司向原告浙丰小贷公司借款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转。借款期限：2015年6月25日起至2015年11月24日。利息按月利率16.2‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如富阳市新民纸业有限公司到期不归还借款本金及利息，原告有权限期清偿，对逾期借款本金从逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。
同日，富阳市新民物资有限公司、章祖民、王照莲、浙江新汇田运动器材有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、科美非公司、金鹰纸业、朱杰、李余良、孙桃英、骆华国、周夏珍、董晓青、王明作为保证人与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订《保证合同》三份，约定，保证人担保的主债权为富阳市新民纸业有限公司签订的借款合同（编号为借字第20150625003号），金额为1000000元，借款期限自2015年6月15日至2015年11月24日，保证人承担连带责任保证，范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告浙丰小贷公司以向富阳市新民纸业有限公司交付借款1000000元。借款发生后，富阳市新民纸业有限公司仅支付了2015年7月20日前的利息，剩余本息经原告浙丰小贷公司多次催讨至今未付，被告金鹰纸业、科美非公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰亦未履行担保还款义务。
2016年4月27日，富阳市浙丰小额贷款有限公司名称变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司；2015年8月10日，杭州富阳市金鹰纸业有限公司名称变更为杭州富阳金鹰纸业有限公司。
另查明，杭州市富阳区人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙0111破6号之一民事裁定书，受理申请人管理人对被申请人合并破产清算的申请。原告已申报债权。
本院认为,富阳市新民纸业有限公司向原告浙丰小贷公司借款1000000元以及被告金鹰纸业、科美非公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰对债务提供连带责任保证的事实，有原告浙丰小贷公司提供的借款合同、保证合同、借款借据以及原告浙丰小贷公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，富阳市新民纸业有限公司未按约还本付息，保证人也未能承担保证责任。因法院已经受理富阳市新民纸业有限公司的破产清算申请，原告浙丰小贷公司既可以向法院申报债权，也可以向保证人主张权利，利息计算至受理破产申请之日，原告浙丰小贷公司申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。自2015年7月21日至2015年11月24日的正常利息为66420元（以1000000元为基数，按月利率16.20‰计算），违约金为2072元，自2015年11月25日起至2016年12月6日止的违约金251333元（以1000000元为基数，按年利率24%计算）。原告浙丰小贷公司已经向管理人申报债权，在破产程序终结后，其在破产程序中未受清偿部分，由被告金鹰纸业、科美非公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰继续承担连带清偿责任。原告浙丰小贷公司调整其诉讼请求，是其处分其自身权利的合法行为，本院予以准许。故原告浙丰小贷公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹰纸业、科美非公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
、被告杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰对富阳市新民纸业有限公司尚欠原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的借款1000000元及利息66420元、违约金2072元（至2015年11月24日）、罚息251333元（计算至2016年12月6日）承担连带清偿责任（扣除在债务人破产程序中可以分得的部分），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16678（原告预交17545）元，保全费5000元，合计21678元，由被告杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、章祖民、王照莲、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 汪玲燕
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕 攀