wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0302民初810号
原告：王瑜，男，1984年2月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
被告：洛阳善博实业有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路*号院**号楼*号门面房。
法定代表人：董敬荣，该公司经理。
被告：杨可意，男，1973年6月9日出生，汉族,住河南省孟津县。
被告：井文玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告王瑜与被告洛阳善博实业有限公司（以下简称善博公司）、杨可意、井文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托诉讼代理人王黎明、被告善博公司法定代表人董敬荣到庭参加诉讼，被告杨可意、井文玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告善博公司偿还借款250000元，并按月利息18‰支付从2015年5月起至实际偿还之日止的利息（暂算至2017年7月为117000元），被告杨可意、井文玲对上述偿还本息承担连带责任；2、要求三被告承担原告律师费18000元；3、要求三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王瑜将诉讼请求变更为：1、要求被告杨可意、井文玲共同偿还借款250000元，并按月利息18‰支付从2015年5月起至实际偿还之日止的利息；2、要求二被告承担原告律师费18000元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告善博公司分别于2014年6月15日和7月11日向原告借款100000元和150000元，共计借款250000元。借款合同约定,借款期限为12个月,借款利率为月利18‰,借款人违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复利、违约金、罚息以及诉讼费、律师费、执行费等均由借款人负担。合同签订后，原告便将借款支付给被告，被告善博公司也给原告打了收据。后来，被告善博公司按月向原告支付约定利息至2015年4月就不再支付，上述两笔借款到期后，原告多次催讨未果。
被告善博公司辩称：被告杨可意在2014年12月2日和现善博公司法定代表人董敬荣签订了转让协议书，约定善博公司是甲方杨可意投资成立的公司，因业务向外地拓展，将公司转让给董敬荣，在协议中约定，合同生效前杨可意个人及其经营管理原公司所发生的债权债务由杨可意承担，所以现在原告起诉偿还借款应当由杨可意个人承担，不应当由善博公司承担。
被告杨可意、井文玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原��王瑜提交的两份借款合同和收据以及中国农业银行交易明细和被告善博公司提交的《转让协议书》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，善博公司向王瑜出具《借款合同》一份，约定“借款人：洛阳善博实业有限公司，出资人：王瑜，借款人向出资人借款10万元，借款月利息18‰，借款期限自2014年6月5日至2015年6月14日。”同时约定“借款保证按月偿付利息，保证到期之日前归还本金及利息。借款违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复息等均由借款人负担。”善博公司和杨可意分别在该借款合同上盖章。同日善博公司向王瑜出具加盖公章的收据一份，载明“今收到王瑜投资理财壹拾万元整。”同年7月11日，善博公司向王瑜出具《借款合同》一份，该合���与2014年6月15日双方签订的合同内容基本一致，只是借款数额为15万元，同日善博公司向王瑜出具加盖公章的收据一份，载明“今收到王瑜投资理财壹拾伍万元整。”该两笔借款发生后，善博公司从2014年7月20日开始支付10万元借款的利息每月1800元至2015年4月,从2014年8月18日开始支付15万元借款的利息每月2700元至2015年4月。
另查明：善博公司成立于2014年5月23日，系自然人独资有限责任公司，公司成立时法定代表人为杨可意，后法定代表人变更为董敬荣。2014年12月2日，杨可意与董敬荣签订转让协议书，该协议载明：“甲方（出让方）杨可意，乙方（受让方）董敬荣，洛阳善博实业有限公司是甲方投资成立的公司，因业务向外地拓展，特将该公司转让给乙方。1、公司的办公物品归乙方所有。2、公司员工由乙方负责管理。3、本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理原公司期间所发生的一切债权、债务、纠纷由甲方承担。合同生效之后产生的债权、债务由乙方承担。4、本合同由甲、乙双方当事人签字盖章后生效。”杨可意和董敬荣分别在该转让协议上签字。
又查明，杨可意与井文玲于2012年3月19日登记结婚。
本院认为，原告王瑜分两次向被告善博公司提供借款共计25万元，被告善博公司向原告王瑜出具了《借款合同》和《收据》，并按约支付了部分利息，双方发生的借款关系是双方当事人真实意思表示，本院依法认定原告王瑜与被告善博公司之间存在借款合同关系。因被告善博公司系由法定代表人杨可意成立的自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”,故被告杨可意应当对���告善博公司的借款承担连带责任，并且被告杨可意在2014年12月2日与董敬荣签订的《转让协议》中明确约定，其投资成立的善博公司发生的一切债权、债务由被告杨可意承担，故被告杨可意应承担偿还借款25万元及利息的责任。因该25万元借款发生在被告杨可意与被告井文玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告王瑜要求被告杨可意和井文玲共同承担偿还借款25万元并按月息18‰支付从2015年5月起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院���法予以支持；关于原告王瑜要求二被告承担律师费18000元的诉讼请求，未向本院充分举证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨可意、井文玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告王瑜借款25万元并按月利率18‰支付该借款自2015年5月起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元���由被告杨可意、井文玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 顾亦农
审 判 员 谢 黎
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 雅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1157号
原告王士富，架子工。
委托代理人杨海燕，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告刘发强，居民。
原告王士富与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘发强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士富委托代理人杨海燕、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告刘发强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士富诉称，2015年12月14日10时20分许，被告刘发强驾驶鲁A号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至啤酒厂家属院路段时，与由西向东过公路的我驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7638.10元、住院伙食补助费420元、误工费16200元、护理费5265元、鉴定费700元、营养费1350元、交通费95元、车损2400元，共计36068.10元中的35848.10元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实其驾驶证和行驶证、保险单合法有效，且无其他免赔情形下，对于原告合理合法损失在交强险分项限额内依法进行赔偿。鉴定费和诉讼费等程序性费用不予承担。
被告刘发强未答辩。
经审理查明，2015年12月14日10时20分许，山东省蒙阴县界牌镇葛墟村259号刘发强驾驶的鲁A号“奇瑞”牌小型轿车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至啤酒厂家属院路段时，与由西向东过公路的山东省蒙阴县蒙阴镇南官庄村273号王士富驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成王士富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告王士富受伤后，于当日到蒙阴县人民医院住院治疗14天，支出医疗费7638.10元。2015年12月23日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告伤情情况。2016年3月1日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议原告的误工损失日为90日，护理期限为45日，营养期限45日。为此，原告支付鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：刘发强驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任。王士富未下车推行，负事故的次要责任。
同时查明，原告系蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村民，该村已纳入城镇规划区内，原告的日平均收入为80.06元。原告受伤期间由其亲属王叶荣护理，护理人员系山东蒙阴洪勇调味食品厂职工，事故发生前三个月的日平均收入为117.30元。王士富在事故中驾驶的“捷马”牌电动车受损，经评估机构评估电动车损失为889元。为此，原告支付评估费220元。
另查明，刘发强驾驶鲁A号“奇瑞”牌小型轿车系其实际所有。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘发强驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。王士富未下车推行，负事故的次要责任，故应适当减轻被告刘发强的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁A号“奇瑞”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据原告的伤情和鉴定机构出具的误工损失日为90，结合原告的日平均收入80.06元计算，原告的该项请求数额应确认为7205.40元。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的原告护理期为45天需1人护理，再结合护理人员的日平均收入情况，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，根据鉴定机构的天数，每天按20元计算，原告的该项请求数额确认为900元。对原告请求的交通费95元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘发强为原告王士富垫付的医疗费4000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告王士富的各项经济损失为医疗费7638.10元、住院伙食补助费420元、误工费7205.40元、护理费5265元、鉴定费700元、营养费900元、交通费95元、车辆损失889元、评估费220元，共计23332.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王士富的各项经济损失共计23332.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿22412.50元，被告刘发强赔偿736元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王士富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，原告王士富负担196元，被告刘发强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 洁
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0922司救执4号
救助申请人：梁某，女，2006年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：王某，系梁某之母，生于1973年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：蒲某，系梁某之继父，生于1976年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
救助申请人梁某因（2016）川0922民初2115号诉杨晓东、任红军、王洪军、刘琼、向国林、胥素芳健康权纠纷一案，以标的款未执行到位致申请人生活困难为由，于2018年7月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院救助委员会在审查该案过程中，上述标的款均已全部执行完毕，申请人已获得有效赔偿，故申请人所称的因标的款未执行到位致申请人生活困难的情形已经得到解决。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第一条、第四条第八项的规定，决定如下：
对救助申请人梁某的国家司法救助申请不予救助。
二〇一八年八月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2147号
罪犯ＸＸ，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十二日作出（2013）云高刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17922号
原告殷某,男,汉族,1972年出生,住郑州市金水区。
委托代理人陈小富、唐国梁（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告孟某,女,汉族,1979年出生,住许昌市。
原告殷某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷某委托代理人陈小富到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告孟某向原告殷某借款x万整，约定2015年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金x万元整，利息x元（利息暂计至2016年7月7日，实际利息计至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原告提交2015年6月3日孟某出具的借条一份，内容为今借殷某人民币x万元整，于2015年11月30号前还清。原告称x万元借款中x元为转账支付，剩余借款为分多次现金支付，原告提交银行流水清单佐证。
本院认为，原告主张被告孟某偿还借款x万元，有借条及银行流水清单为证，被告也未到庭抗辩，故原告的该项诉请本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告殷某借款本金x万元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月13日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 高海翔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任宇龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终630号
上诉人（原审原告）长治市利臻商贸有限公司。
法定代表人于敏，职务总经理
委托代理人姜凤，山西化睛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，男。
委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
上诉人长治市利臻商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市利臻商贸有限公司的委托代理人姜凤、被上诉人宋某某及其委托代理人高府怀到庭参加诉讼。
本院认为，宋某某提供的证人并非同一单位的劳动者，且其提供的录音中关于“收条”的表述比较模糊，鉴于你院以原劳动和社会保障部2005年发布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定认定当事人之间的劳动关系情况，请你院进一步综合考虑被上诉人提供的证据，审查当事人之间的劳动关系情况。
综上，本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第487号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2082号
原告石彩丽，女，汉族，1974年6月10日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告石彩丽诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石彩丽及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石彩丽向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资800元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金54050元，给付年休假工资4758.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年1月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1994年1月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2144.20元，日工资为95.58元（2144.20元÷21.75日）。原告的工龄为二十三年五个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告石彩丽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石彩丽解除劳动合同经济补偿金20369.9元（2144.20元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石彩丽最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石彩丽带薪年休假工资1433.7元（95.58元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十四日
书记员 孔俊琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初876号
原告：李晓丽，女，汉族，出生于1983年9月12日，住河南省新密市。
原告：冯高峰，男，汉族，出生于1979年3月1日，住河南省新密市。
被告：郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人：马振雨。
原告李晓丽、冯高峰与被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李晓丽、冯高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓丽、冯高峰撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5888号
原告：张多头,女,1958年4月20日出生,汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：高强,男,1969年4月8日出生,住苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司,住所地苏州市高新区运河路8号9楼东。
负责人：张军,经理。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告张多头与被告高强、李智红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张多头的委托诉讼代理人倪汉忠，被告高强，被告人保高新区支公司的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。被告李智红经本院传票传唤无正当理由未到庭，后原告张多头当庭申请撤回对被告李智红的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告张多头向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告损失合计38313.38元，其中医疗费33575.73元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，剩余25855.73元由两被告承担80%的赔偿责任即20684.58元。护理费7128.8元，交通费500元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。后原告变更诉讼请求：要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担38313.38元的赔偿责任。事实和理由：2016年3月18日10时30分许，原告张多头驾驶电动车在苏州市长吴路行驶时同被告高强驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞。经交警部门认定，张多头负次要责任，高强负主要责任。事发车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发时正值保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告高强辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事发时由我驾驶车辆，事发当天我向原告垫付了医药费，不要求原告返还。我与车主李智红系夫妻关系。事故车辆投保了交强险和50万商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。愿意承担本案诉讼费。
被告人保高新区支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担赔偿责任，主张商业险范围内按照75%的比例赔偿。诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日10时30分，被告高强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿姑苏区长吴路由北向南行驶时，与由东向西驾驶电动车横穿马路的原告张多头相撞，致原告张多头受伤。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，高强主责，张多头次责。事发后，原告张多头至苏州市吴中人民医院门诊治疗，并于2016年3月22日至该院住院治疗，于4月9日出院；后原告于4月12日再次至苏州市吴中人民医院住院治疗，于4月18日出院；同日，原告至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，并于5月18日出院。原告张多头共计住院54天，花费医疗费33575.73元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为李智红，该车辆向被告人保高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告高强负事故的主要责任，故对原告的损失，应先由被告人保高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告高强承担80%的赔偿责任。
关于被告人保高新区支公司提出医药费应当扣除20%的非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明原告的用药中哪些属于非医保药物以及医保范围内的可替代性药物，故本院对此意见不予支持。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费，根据原告提供的病历、医药费收费收据、住院费用清单等证据，本院认定为33575.73元。
住院伙食补助费，原告主张1080元，两被告不持异议，本院予以确认。
营养费，原告主张60天营养期，按照20元/天计算为1200元，两被告仅认可原告住院期内的营养费，同意按照20元/天标准计算。本院认为，原告主张的营养期限并无相关证据予以佐证，其经本院释明后亦不申请对营养期进行鉴定，故本院酌情认可其住院期间的营养费要求，按照20元/天的标准，认定为1080元（20元/天*54天）。
护理费，原告主张70天护理期，按照101.84元/天计算为7128.8元，两被告仅认可原告住院期内的护理费，同意按照80元/天标准计算。本院认为，原告主张的护理期限并无相关证据予以佐证，其经本院释明后亦不申请对护理期进行鉴定，故本院酌情认可其住院期间的护理费要求，按照100元/天的标准，认定为5400元（100元/天*54天）。
交通费，原告未提供有效票据，本院酌定为300元。
综上所述，原告的各项损失合计41435.73元，由被告人保高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元、护理费5400元、交通费300元，合计15700元；超出交强险部分的医疗费23575.73元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，合计25735.73元，在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即20588.58元，共计赔偿36288.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张多头医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，各项损失合计36288.58元。
二、驳回原告张多头的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，适用简易程序减半收取379元，由原告张多头负担25元，被告高强负担354元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘颖怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终675号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，男，1985年3月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2005年8月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2012年3月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2013年4月28日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年9月24日刑满释放。2018年5月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人黄开伦，男，1963年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2011年7月18日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2013年10月9日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2016年12月1日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月26日刑满释放。2018年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈华、黄开伦犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出（2018）渝0108刑初627号刑事判决：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、被告人黄开伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人陈华不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）陈华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈华撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 小 汀
审 判 员 卢 俊 莲
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年十月二十三日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执302号
申请执行人郭传海，男，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人陶兴容，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行郭传海与陶兴容婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭传海申请执行被执行人给付7200元中,执行中,双方当事人自愿和解,被执行人已支付1000元,从2018年8月起,每个季度支付2000元,双方当事人自愿和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨兴彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3340号
原告：朱ＸＸ，男，1970年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
被告：李维根，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告朱ＸＸ与被告李维根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼，被告李维根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱ＸＸ诉称，2015年1月8日，被告因生意周转向原告借款2万元，并出具借条，承诺借款一个月后归还。2015年6月29日，被告再次因生意周转向原告借款1万元，并承诺于7月28日归还。上述两笔款项均系原告现金给付。两笔借款借期届满后，被告言而无信均未依约履行还款义务。原告多次催讨无果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。庭审中原告变更并明确利息的计算方式为：以2万元为基数，自2015年2月9日起计算；以1万元为基数，自2015年7月29日起计算，均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。
被告李维根未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日、6月29日，被告李维根分别向原告朱ＸＸ出具借条、欠条各一份，分别载明：“今借朱ＸＸ人民币贰万元整（20000.00元）生意周转，拖一个月”、“今欠（朱ＸＸ）人民币壹万整，用于生意周转。到7月28日归还”。原告对借款及出具借条、欠条的经过陈述如下：“我经朋友马云霞介绍认识被告李维根。2015年1月初，被告给我打电话说他房子要交税费，需要向我借2万元。我起初不同意，考虑到被告是马云霞介绍的朋友，又多次给我打电话提出借钱，最终我同意借款。2015年1月8日，我们约在南园路农业银行对面碰头，被告说会写好借条带过来的。我把2万元现金放在塑料袋里给了被告，他清点后就把已经写好的借条给了我。我一看借条上面出借人不是我的名字，就跟被告说写错了，被告当场把那个名字划掉，我把我的名字写在借条上。借款人的签名给我时就已经涂抹了，下面写了被告的名字。2015年1月8日的借条除了当场改了我的名字，其他我都没有涂改过，就是原始的样子。后来到了6月份，被告又跟我说他的经济适用房可以挂牌出卖了，卖了房子就还我钱，想再向我借1万元并将其房产证复印件和户口复印件留存在我这里。为了让被告快点还我钱，我就同意再借款1万元。我们约在内马路见面的，我给了被告1万元现金，这1万元现金也是我向朋友借的。欠条也是被告写好直接带过来的，结果出借人的姓名又写错了，我跟被告说了，被告直接将名字划掉后在下方写了朱ＸＸ。该欠条我拿到手时就已经涂改过了，我自己没有做任何涂改。借款后，我找不到被告了，他一分钱也没有还过。我保证借条、欠条都是真实的。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱ＸＸ与被告李维根之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金3万元并按照年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维根于本判决生效之日起10日内归还原告朱ＸＸ借款3万元，并支付原告逾期利息（以2万元为基数，自2015年2月9日起计算；以1万元为基数，自2015年7月29日起计算，均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱ＸＸ指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告李维根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴家玉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2654号
原告：雷邦林，男，1965年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告：李桂英，女，1931年9月22日出生，汉族，住淮阳县。
原告：雷邦喜，男，1959年8月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告：雷邦行，男，1962年8月12日出生，汉族，住淮阳县。
原告：雷邦云，男，1971年3月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告：雷海，男，1974年3月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告：雷秀梅，女，1954年9月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告：雷秀兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住淮阳县。
上述八原告共同委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司），营业场所河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所实习律师。
原告雷邦林、李桂英、雷邦喜、雷邦行、雷邦云、雷海、雷秀梅、雷秀兰与被告人民财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人时俊杰，被告人民财险信阳公司委托诉讼代理人徐全玲、梁巧丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、施救费、交通费、被抚养人生活费、停车费、评估费共计220370元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日11时许，霍德雨驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至106国道淮阳县新站镇被北小关路段时，与雷月凤驾驶的三轮电动车相撞，造成雷月凤当场死亡、车辆受损失的交通事故。经交警部门认定，霍德雨、雷月凤均负此事故同等责任。豫Ｓ×××××号车在被告处购买有交强险和商业险。为维护原告合法权益，为此特起诉来院。
被告人民财险信阳公司承认原告方在本案所主张的事实，但认为评估费、施救费等间接损失不应由保险公司承担；因本事故中被保险车辆驾驶人在事故中承担同等责任，保险公司应在商业险内按50%比例对原告损失进行赔付；处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费、交通费不应支持。
本院认为，被告人民财险信阳公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。公民的生命权和财产权受法律保护，机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员死亡及财产损失的，机动车驾驶人及承保交强险、商业险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。霍德雨驾驶车辆发生本次交通事故，给原告方造成的损失，应由被告依法承担相应的赔偿责任。原告主张本案被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、施救费、交通费合法有据，本院对其合理部分予以支持。经核实，原告的各项损失计算为：1、死亡赔偿金127880元（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准，25576元/年×5年）；2、丧葬费21335元（参照2014年河南省在岗职工平均工资标准，42670元/年÷2）；3、精神损害抚慰金，鉴于原告方身心所受伤害程度，本院酌定50000元为宜；4、处理丧葬事宜人员误工费2452元（25576元/年÷365天/年×7天×5人）；5、车辆损失770元（依据评估报告）；6、施救费300元（依据施救费票据）；7、交通费，雷月凤死亡后原告方必然产生一定的交通费用，本院酌定500元为宜；上述7项损失共计203237元，由被告人民财险信阳公司首先在交强险限额内承担111070元（其中财产损失1070元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），下余损失92167元，由被告人民财险信阳公司在商业险限额内按事故责任比例承担46083.5元（92167元×50%）。对于原告方要求本案被告赔偿其被抚养人生活费、停车费、评估费的诉请，因原告方未提供相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在于本判决生效后十日内赔偿原告雷邦林、李桂英、雷邦喜、雷邦行、雷邦云、雷海、雷秀梅、雷秀兰损失157153.5元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302.7元，由原告方负担581元、被告人民财险信阳公司负担1721.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邵彦辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00820号
原告郭某某，女，1972年出生，住商丘市睢阳区。
被告张某甲，男，1972年出生，住址同上。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，由父母包办订婚。1996年登记结婚。婚后被告经常喝酒、赌博、打人，因此两人经常生气吵架。两个孩子出生后，被告仍我行我素，经常喝酒找事，无故殴打原告及两个孩子。2011年原告无奈离家外出打工，分居至今。原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有和好希望，没有支持原告的离婚请求。法院判决不准离婚后，原告一人在外地打工，至今夫妻感情并没有缓和，双方仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，抚养两个孩子，并让被告支付子女抚养费。
被告张某甲没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、户口簿一份，证明原、被告系合法夫妻关系及孩子的出生时间。2、原告自己的陈述材料一份，证明被告经常喝酒赌博，无故殴打原告，原告自杀未遂，被逼2005年外出打工的事实经过。3、商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1071号民事判决书一份，证明原告第一次提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，后来一直没有和好，夫妻感情已经破裂。4、证人陈华萍出庭作证证言，证明原、被告经常生气吵架，经多次调解仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1996年登记结婚，婚后感情一般。先后生育两个子女，男孩张某乙，1997年3月10日出生，现随被告生活，女孩张某丙，2001年8月14日出生，现随原告生活。2011年原告离家外出打工，分居至今已达两年之久，原告曾于2013年5月29日提起离婚诉讼，法院认为还有和好希望，没有准许离婚。判决后，原、被告关系仍没有缓和，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望。婚后没有夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因生活琐事时有生气吵架现象。原告2013年起诉本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有缓和，两人处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。因婚生男孩张某乙现随被告生活，女孩张某丙现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，男孩张某乙由被告抚养，女孩张某丙原告抚养为宜，由于两个孩子年龄差距较小，双方各抚养一个孩子，互不负担子女抚养费。故原告要求离婚并抚养婚生女孩张某丙的诉讼请求本院予以支持，案件审理中，原告自愿放弃分割财产及其他请求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某丙由原告郭某某抚养，婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，双方互不负担子女抚养费；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋信严
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3711号之一
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人任强，该行行长。
被告葛恒权，男，汉族，1960年3月18日生，户籍地址江苏省涟水县，住镇江市。
被告杜珍芹，女，汉族，1962年8月10日生，户籍地址江苏省涟水县，住镇江市。
被告镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路18#-2，统一社会信用代码91321100585502064P。
法定代表人许健康。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告葛恒权、杜珍芹、镇江宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司镇江润州支行撤回起诉处理。
审判员 吴亚民
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 坚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初831号
原告：康招民，男，1956年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康晓燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住址永春县。
原告康招民因与被告康晓燕、卢灿基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告康招民到庭参加诉讼，被告康晓燕、卢灿基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康招民向本院提出诉讼请求：1、判令康晓燕、卢灿基偿还借款40000元及该款从2016年10月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由康晓燕、卢灿基负担。事实与理由：康晓燕于2016年10月25日向康招民借款40000元，借款后，康晓燕出具借条给康招民为据，并约定利息按月利率2%计算。上述债务发生于康晓燕与卢灿基夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
康晓燕、卢灿基未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康晓燕于2016年10月25日向康招民借款40000元，借款后，康晓燕出具借条给康招民收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算。上述债务发生于康晓燕与卢灿基夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。
康招民对其主张提供有康晓燕签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康晓燕、卢灿基既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康招民提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院依法向永春县档案局调取的康晓燕与卢灿基婚姻登记证明材料，能够证实康晓燕与卢灿基是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，康招民与康晓燕、卢灿基之间的借贷关系有康招民提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康晓燕与卢灿基是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。康招民请求康晓燕、卢灿基偿还借款本金40000元及从2016年10月25日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。康晓燕、卢灿基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
康晓燕、卢灿基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康招民借款40000元及该款自2016年10月25日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由康晓燕、卢灿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03267号
原告：朱文钟，男。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：马敬民，男。
原告朱文钟诉被告安徽省南方沥青有限公司、马敬民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱文钟及其委托委托代理人王路远到庭参加诉讼。被告安徽省南方沥青有限公司、马敬民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告供应石材，截止至2014年7月10日，经双方结算，被告欠货款2063000元，由法定代表人马敬民出具欠条并约定了利息与还款期限。被告支付430000元后，尚欠本息2126860元。原告请求判令：1、被告立即支付其所欠原告材料款2063000元及利息（其中1000000元自2014年7月10日至实际付款之日止，按月利率2%计算；另外1063000元自2014年9月8日中秋节起实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证、被告的企业营业执照及其组织机构代码证、身份证复印件各1份，证明原被告主体适格；
二、合同终止协议书复印件1份，证明原被告双方签订了材料购销合同及材料购销补充合同，并于2014年7月8号双方终止了合同，剩余材料款2063000元被告未给付；
三、欠条复印件2份，证明被告马敬民个人向原告打了欠条，并约定了利息和还款期限；
四、南方沥青有限公司原材料采购（石材料）费用决算表复印件1份，证明材料款经决算后未付款为2063258元。
被告安徽省南方沥青有限公司、马敬民未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
本院认为原告提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，故予以确认。
经审理查明：2014年7月10日，安徽省南方沥青有限公司因欠原告石材款2063000元，由其法定代表人马敬民出具欠条两份，第一份欠款1000000元，载明：“此款按2%利息计算，2015年春节还款”；第二份欠款1063000元，载明：“此款无息，2014年中秋节归还”。2015年9月22日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年9月28日作出裁定，冻结被告安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款2126860元，冻结期限两年。庭审中，原告自认2014年7月10日后还款430000元，具体还款用途未约定。
本院认为：原告与安徽省南方沥青有限公司系买卖合同关系，由原告供应石材，安徽省南方沥青有限公司支付货款，经双方结算后，安徽省南方沥青有限公司欠原告2063000元货款，并由其法定代表人马敬民出具欠条两份，第一份欠条1000000元按2%计息，第二份1063000元不计息，现两份欠条的还款期限均已届满，应当履行还款义务。原告自认2014年7月10日后被告还款430000元，因还款用途未约定，故优先抵充先到期的1063000元债务。原告请求支付货款1063000元及利息（自2014年9月8日起实际付款之日止按月利率2%计算），超出了上述范围，应计算为：货款633000元（1063000元-430000元），利息部分因双方约定不计息，故原告有权主张逾期利息，逾期利息为货款到期之日即2014年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另1000000元债务因双方约定了利息，原告请求被告支付货款1000000元及利息（自2014年7月10日至实际付款之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告马敬民承担还款义务，因本案买卖合同相对人是安徽省南方沥青有限公司，马敬民作为该公司法定代表人出具欠条，应认定为履行公司职务行为，故原告上述主张不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省南方沥青有限公司偿还原告朱文钟货款1633000元及利息（其中1000000元自2014年7月10日起至实际付款之日止按月利率2%计算；另633000元自2014年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱文钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23815元，保全费5000元，共计28815元由原告朱文钟负担7800元，被告安徽省南方沥青有限公司负担21015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第153号
罪犯俞庆新，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，仙游县人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省仙游县人民法院于2006年5月12日作出（2006）仙刑初字第82号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同附带民事赔偿人民币122248.3元／2，其刑期自2005年7月30日起至2017年7月29日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）莆刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2006年6月29日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2009年5月5日经莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2011年11月15日经莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑执字第1634号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年7月30日起至2014年7月29日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯俞庆新减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：罪犯俞庆新在刑罚执行期间，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1589号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1567号
原告武某某，女，汉族，1994年5月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人胡利峰、师慧，内蒙古同声律师事务所律师
被告白某某，男，汉族，1989年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告武某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告武某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2014年6月17日登记结婚，2014年3月份生下女儿白某甲。婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事闹矛盾，被告甚至动手打骂我，我实在无法忍受被告的行为，于2015年3月8日带着女儿离家出走，分居至今。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且再无复合的可能，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告白某某辩称，原告诉状所说不是事实，一吵架原告就走了，除非原告让我见一见我的女儿，现在原告不让我见孩子，不同意离婚，希望法院给予公正的判决。
经审理查明：原告武某某和被告白某某于2013年4月份按照乡俗举行结婚典礼，2014年6月17日办理登记结婚手续，2014年3月28日生育一女孩，取名白某甲，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告于2015年3月8日离家，原、被告分居生活至今，原告于2015年12月23日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，但已育有一女，婚后虽然经常因琐事争吵，在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年一月十三日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初213号
原告：吉林省龙星工贸有限公司。
法定代表人：吴海伟。
委托代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所。
被告：深圳市华泰景盛科技有限公司。
法定代表人：景雪飞。
本院在审理原告吉林省龙星工贸有限公司与被告深圳市华泰景盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告吉林省龙星工贸有限公司于2016年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省龙星工贸有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙星工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元,由原告负担2010元，剩余2010元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王怀婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平职位：行长
委托代理人：陈利群，该公司员工。
被告：刘凡，男，住安徽省广德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德支公司（以下简称：邮储银行）诉被告刘凡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群、被告刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年2月25日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度授信人民币29万元，用于个人商业经营，借款额度存续期限10年，从2013年2月25日至2023年2月25日止，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告以其广德县桃州镇严家湾小区35号房产作为抵押物对《个人额度借款合同》形成的的债务提供抵押担保，并与原告办理了抵押物登记，发生担保合同约定的违约事项时，原告有权立即解除合同，并对抵押物行使抵押权。2013年2月27日，被告支用借款29万元，到期日2018年2月27日，年利率8.32%，罚息利率12.48%，还款方式为按月等额本息。原告按约向被告发放借款29万元后，被告前期均能按期还款，2014年9-11月发生3期逾期，2014年12月-2015年3月还款正常，2015年4月开始陆陆续续拖欠归还贷款，6月27日至今未归还贷款。2014年7月10日，被告再次支用借款2万元，到期日2015年7月10日，年利率7.8%，罚息利率11.7%，还款方式为按季付息到期还本。被告按季归还利息后，未能按期按时归还本金，原告多次催款未果。截止到2015年10月12日，被告共欠贷款本金178821.21元，利息5387.69元，共计184208.9元，原告为维护自身权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘凡立即偿还借款本金178821.21元及利息5387.69元（利息计算至2015年10月12日，以后逾期罚息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件一份；证据2、个人商务贷款申请表；证据3、借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、放款单、还款计划表、房地权证各复印件一份。
刘凡辩称，被告借款是事实，未按约还款也是事实；请求按月归还借款。
庭审质证时，刘凡对原告提供的证据1、2、3没有异议。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。
根据已采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：2013年2月25日，原告邮储银行与被告刘凡签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度授信人民币29万元，用于个人商业经营，借款额度存续期限10年，从2013年2月25日至2023年2月25日止，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告以其广德县桃州镇严家湾小区35号房产作为抵押物对《个人额度借款合同》形成的的债务提供抵押担保，并与原告办理了抵押物登记，发生担保合同约定的违约事项时，原告有权立即解除合同，并对抵押物行使抵押权。2013年2月27日，被告支用借款29万元，到期日2018年2月27日，年利率8.32%，罚息利率12.48%，还款方式为按月等额本息。原告按约向被告发放借款29万元后，被告前期均能按期还款，2014年9-11月发生3期逾期，2014年12月-2015年3月还款正常，2015年4月开始陆陆续续拖欠归还贷款，6月27日至今未归还贷款。2014年7月10日，被告再次支用借款2万元，到期日2015年7月10日，年利率7.8%，罚息利率11.7%，还款方式为按季付息到期还本。被告按季归还利息后，未能按期按时归还本金，原告多次催款未果。截止到2015年10月12日，被告共欠贷款本金178821.21元，利息5387.69元，共计184208.9元。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
本院认为：邮储银行与刘凡之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，刘凡未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。邮储银行的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘凡返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德支公司借款本金178821.21元及支付利息5387.69元，合计184208.90元（2015年10月12日以后逾期罚息按合同约定计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，，由被告刘凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执20号
申请执行人保山市润兴绿色产业开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区。
法定代表人徐汝有，系该××总经理。
委托代理人张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。
被执行人昆明祥磊经贸有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人陈帅，系该××董事长。
被执行人云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡。
法定代表人陈勇，系该××董事长。
保山市润兴绿色产业开发有限公司申请执行昆明祥磊经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终104号《民事裁定书》和本院（2015）云高民二初字第20号《民事判决书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1.5亿元人民币及相应利息，并支付律师费、诉讼费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人昆明祥磊经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人昆明祥磊经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司名下财产，价值以借款本金1.5亿元人民币及相应利息、律师费、诉讼费、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义
审判员 黎泰军
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 春
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9705号
原告：遵义市兴汇典当有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路619号门面，统一社会信用代码：9152030051925130R。
法定代表人：严勇，该公司总经理。
委托代理人：何正军，该公司员工。
被告：周昌棋，男，汉族，1972年11月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：唐开全，男，汉族，1980年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市兴汇典当有限责任公司（以下简称“兴汇典当公司”）与周昌棋、唐开全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴汇典当公司的委托代理人何正军到庭参加诉讼，被告周昌棋、唐开全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌棋偿还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2被告唐开全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年6月7日，被告向原告借款25000元，并出具《借条》一张，约定被告周昌棋将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××川路牌货车作为借款抵押，被告唐开全对欠款承担保证责任直至欠款还清，经原告多次向被告催讨借款及利息未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告周昌棋、唐开全经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，被告周昌棋向原告借款25000元，并于当日出具借条，该借条载明：今借到兴汇典当有限责任公司现金贰万伍仟元正。该借条上注：周昌棋自愿将自己购买的川路货车，车牌号贵Ｃ×××××，发动机型YE33CR，发动机号00303771941作为借款抵押，但未办理抵押登记。同时唐开全作为担保人在该借条上签字，并注明该借款还清后担保人自动解除。经原告催讨，被告周昌棋至今未归还原告借款，唐开全也未承担保证责任。
上述事实，原告举证了《借条》证明被告向原告借款25000元的事实及被告唐开全对该笔借款承担连带保证，上述证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定作为本案证据予以采信，据此认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告兴汇典当公司与被告周昌棋之间的借贷关系合法有效。现原告主张要求被告周昌棋偿还借款本金25000元及从起诉之日按照年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周昌棋应偿还原告借款25000元及利息（从2017年11月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。原告主张被告唐开全对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算“的规定，被告唐开全对主债务履行期间没有约定、也未约定保证期间，故其承担保证责任的期间从原各要求被告周昌棋履行义务的宽限期届满之日起计算二年，本院对原告要求被告唐开全承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告周昌棋、唐开全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌棋在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市兴汇典当有限责任公司借款本金25000元及利息（从2017年11月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；
二、被告唐开全对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周昌棋承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 利
二〇一八年一月四日
书记员 何志军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢104号
申请执行人赵景库，男，个体工商户，住抚松县。
被执行人曲永贵，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵景库与被执行人曲永贵、张桂香民间借贷纠纷执行一案过程中，向被执行人曲永贵、张桂香发出执行通知书，责令被执行人曲永贵、张桂香履行偿还义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲永贵的银行存款25,072.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 钰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1689号
原告刘龙海，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人王莫峰，系河南文开律师事务所律师。
被告赵海洋，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住淮滨县。
本院在审理原告刘龙海诉被告赵海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已协商解决，原告刘龙海于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙海在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙海撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一七年八月三日
书记员 郑乐健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1838号
罪犯林珠深，男，1970年1月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）临刑初字第187号刑事判决，认定被告人林珠深犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年四月二十日作出（2010）郴刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止。
服刑期间,本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第966号刑事裁定对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出假释建议书，提请对罪犯林珠深予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林珠深原判刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止。现执行刑期达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林珠深已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林珠深际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林珠深予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1895号
原告：佘如刚，男，汉族，1980年1月12日生，住淮滨县。
被告：陈团结，男，汉族，1995年2月2日生，住淮滨县。
原告佘如刚诉被告陈团结买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘如刚到庭参加了诉讼，被告陈团结经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘如刚诉称，2016年11月14日至2016年12月18日两次结算被告陈团结从原告佘如刚处购买电动车欠款19780元、购买配件欠款145元，累计欠原告货款19925元，被告出具欠条两张，经催要，被告未付。来院请求：1、判决被告清偿所欠款19925元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈团结未答辩。
原告佘如刚对自己的主张提供如下证据：1、2016年11月14日，被告出具欠条一张，“至11月14日欠人民币共壹万玖仟柒佰捌拾元（19780元）。团结”。2、2016年12月18日，品名：好耐奇控制器2个，其中（单位：500W，数量：1个，单价：80元，单位：350W，数量：1个，单价40元），小电王把座1付，单价：25元，三项合计145元。（复印件）
经审理查明：2016年11月14日，经结算被告陈团结从原告佘如刚处购买电动车价款19780元，2016年12月18日，被告从原告处购买配件欠款145元，原告只向法庭提交账单的复印件。双方未约定还款期限，未约定利息。另查，经原告佘如刚申请比对，“团结”全名叫陈团结。
本院认为，被告陈团结从原告佘如刚处购买电动车及配件，双方形成买卖合同关系。原告佘如刚主张被告陈团结清偿所欠购货款19780元，有结算清单佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告佘如刚主张被告陈团结清偿所欠购货款145元，原告只向法庭提交账单的复印件，不符合证据规定要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告陈团结于本判决法律生效之日起三日内偿还原告佘如刚货款19780元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告陈团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一七年八月十日
书记员 刘韵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506执保24号
申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：张道恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇振发一路5号。
法定代表人：顾维仁，该公司董事长。
申请人马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司（以下简称欣盛轧辊公司）承揽合同纠纷一案,申请人致远锻造公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欣盛轧辊公司的银行存款21万元进行冻结。申请人致远锻造公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司的银行存款21万元，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年三月三日
书记员 袁 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14119号
原告韩忠磊。
委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告王正显。
原告韩忠磊与被告王正显、韩愈民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告韩愈的起诉，本院依法予以准许。因被告王正显下落不明，本院经审查后依法向被告王正显公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告王正显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正显于2016年2月28日向我借款50000元，并为我出具借条一份。要求被告王正显偿还借款本金50000元。诉讼费由被告承担。
被告王正显未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王正显于2016年2月28日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王正显于2016年2月28日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告王正显偿还借款本金人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王正显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正显于本判决生效后十日内偿还原告韩忠磊借款本金人民币50000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王正显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2098号
申请执行人：陈飞。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏××律师事务所律师。
被执行人：曹新国。
本院在执行陈飞与曹新国民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1537号
原告：谢鹏程，男，1996年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：黎蓠，女，1988年02月16日出生，现住贺州市八步区。
原告谢鹏程诉被告黎蓠合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告谢鹏程到庭参加了诉讼，被告黎蓠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付租金人民币4000元。2、判决被告每月需按照营业额的百分之六分红支付给原告5个月的分红人民币1000元（从2018年4月至2018年9月）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月4日签订的店铺共同经营协议，按照合同中的第三条第一款的约定：被告在签订合同当日支付给原告租金人民币3500元，剩余4000元租金在2018年4月10日前付清。合同中第三条第二款的约定：被告每月须按照营业额的百分之六分红给原告。被告在签订合同当日支付给原告租金人民币3500元之后，一直未原告支付上述款项，经原告多次催促，被告至今未付任何款项给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎蓠辩称：原告没有提供营业执照导致我无法正常经营。
本院经审理认定事实如下：原告谢鹏程从第三人处受让大益爱心茶室后作为甲方与作为乙方的黎蓠签订《店铺共同经营协议》，协议约定：甲方将大益爱心茶室（贺州学院西校区创意园）与乙方共同经营；2018年4月1日至2018年9月1日期间租金由乙方负责，每月租金为1500元，乙方在签订合同当日付给甲方3500元，剩余4000元在2018年4月10日前付清；乙方须按照营业额的百分之六分红给甲方。签订协议后，被告支付了3500元租金给原告，原告未办理营业执照，贺州学院因营业执照问题对该店铺下达责令整改通知。
上述事实，有谢鹏程提交的收条店铺共同经营协议、责令整改通知及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，综合本案的客观事实，本案系因原被告就共同经营大益爱心茶室所产生的纠纷，本案案由应定为合伙协议纠纷。办理营业执照是经营者的法定义务，只有手续齐全才能合法经营。根据《个体工商户条例》第十条第二款：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”之规定，原告从第三人处受让本案诉争店铺后以原字号继续经营，经营者已经变更，应当重新办理注册登记。原被告所签订的《共同经营协议》未约定由谁办理重新登记，原告作为该店铺的受让人较被告重新办理登记更为便利，故办理注册登记应为原告义务。因未及时办理重新登记，致使店铺无法正常、合法经营，双方共同经营之目的亦无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告提出解除合同，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于原告未举证证明在合同约定的经营期限内该店铺的营业额，应承担举证不能的责任，故对原告请求被告支付分红的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《个体工商户条例》第十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢鹏程的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年八月七日
书记员 徐小苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更730号
罪犯柏祥群，男，1978年11月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月29日作出(2014)个刑初字第117号刑事判决，认定被告人柏祥群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏祥群准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1489号
原告：白建军。
被告：李坤良。
被告：张正芳。
被告：王霞。
被告：李某某。
法定代理人：王霞（系王芮母亲）。
原告白建军与被告李坤良、张正芳、王霞、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。白建军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许白建军撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由白建军负担。
审 判 长 杨冬兰
审 判 员 火荣环
人民陪审员 魏邦慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更996号
罪犯林加迪，男，1989年8月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)西刑一初字第116号刑事判决，以被告人林加迪犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2010年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯林加迪的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯林加迪在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯林加迪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林加迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林加迪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯林加迪的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林加迪减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执566号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。
法定代表人：吴世平
被执行人罗晖强，男，1972年8月31日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人福安市人民法院与被执行人罗晖强罚金一案，本院作出的(2016)闽09刑终263号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月5日立案执行，申请执行标的776372.20元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，被执行人自动还款5500元，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽09刑终263号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第259号
上诉人（原审原告）孔素英，女，l967年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）荣兰祥，男，l964年6月6日出生，汉族，系山东蓝翔高级技工学校校长，住济南市天桥区。
上诉人孔素英与被上诉人荣兰祥因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第234-1号民事裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。孔素英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
荣兰祥在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其户籍所在地和经常居住地一直在济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案荣兰祥的户籍所在地为济南市天桥区，且荣兰祥提交的济南市公安局天桥区分局药山派出所出具的证明证实荣兰祥自2007年12月27日至今一直居住在此地，原审法院对本案没有管辖权，本案应由荣兰祥住所地的济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定荣兰祥对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
上诉人孔素英不服原审裁定上诉称：上诉人曾多次到济南市天桥区人民法院要求立案，但该院认为被上诉人的住所地位于济南市市中区，拒不受理。为此，上诉人向上级法院及相关部门提交过申诉材料。现济南市市中区人民法院立案后，又将案件移送济南市天桥区法院管辖，属滥用职权，恶意阻挠上诉人行使诉权。请求由济南市中级人民法院或济南市市中区人民法院管辖本案。
被上诉人荣兰祥未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局天桥区分局签发的《居民身份证》载明荣兰祥的住所地为济南市天桥区，济南市公安局天桥区分局药山派出所出具的证明亦证实荣兰祥自2007年12月27日至今一直居住在此地。原审法院依据上述法律规定，将本案移送被告荣兰祥住所地的济南市天桥区人民法院管辖，并无不当。上诉人孔素英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 敏
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初248号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁彬，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，居民，户住湖南省资兴市唐洞街道新区晋宁路。2011年6月4日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元；2015年1月26日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十日；2016年5月25日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十五日；2016年5月25日被湖南省资兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人袁彬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄茂生参与的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年5月份期间，被告人袁彬在资兴市新区晋宁路父母的住房内，多次容留刘某某、张某某吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年5月6日20时左右，被告人袁彬从周某某处购买了100元毒品“麻古”和“冰毒”后，回到资兴市新区晋宁路父母家中，电话联系张某某一起过来吸食，然后袁彬和女朋友刘某某、张某某三人在其住所内将毒品吸食完毕。
2、2016年5月7日20时左右，被告人袁彬再次从周某某处购买了100元毒品“麻古”和“冰毒”后回到资兴市新区晋宁路父母家中，电话邀约张某某一起过来吸食，然后袁彬、张某某、刘某某三人在其住所内将毒品吸食完毕。
3、2016年5月15日18时左右，被告人袁彬与女朋友刘某某在资兴市新区晋宁路父母家中休息，张某某带着毒品“麻古”和“冰毒”来到其住所内，三人一起毒品吸食完毕。
4、2016年5月22日19时左右，被告人袁彬在家闲的无聊，看见家中剩有少量毒品“麻古”和“冰毒”残留灰，便邀请张某某过来吸食，张某某来到其家中后，袁彬、张某某、刘某某一起将毒品吸食完毕。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据；2、证人刘某某、张某某、王某某的证言；3、被告人袁彬的供述与辩解；4、勘验、指认笔录。
该院认为，被告人袁彬提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁彬对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份期间，被告人袁彬在其父母所有的位于湖南省资兴市唐洞街道晋宁路住房内，多次容留吸毒人员刘某某、张某某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月6日20时左右，被告人袁彬从贩毒人员周某某处购买了100元毒品麻古和冰毒，回到其位于资兴市唐洞街道晋宁路父母家中后，电话联系张某某过来一起吸食，随后袁彬及其女朋友刘某某和张某某三人将毒品吸食完。
2、2016年5月7日20时左右，被告人袁彬再次从周某某处购买了100元毒品麻古和冰毒，回到其位于资兴市唐洞街道晋宁路父母家中后，电话留下张某某过来一起吸食，随后袁彬、张某某、刘某某三人将毒品吸食完。
3、2016年5月15日18时左右，被告人袁彬与刘某某在资兴市唐洞街道晋宁路其父母家中休息，张某某带着毒品麻古和冰毒来到其住所内，三人将毒品吸食完。
4、2016年5月22日19时左右，被告人袁彬见家中剩有少量毒品麻古和冰毒残留灰，便邀请张某某过来吸食，张某某来到其家中后，袁彬、张某某、刘某某一起将毒品吸食完。
另查明，被告人袁彬到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人袁彬的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人张某某、刘某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，公安行政处罚决定书，尿样提取笔录，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定结论告知书，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，机主信息及通话详单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁彬提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人袁彬的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人袁彬到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人袁彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0277号
原告智某。
委托代理人宋建丰、潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人吴兆华.大丰市正大法律服务所法律工作者。
原告智某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某及其委托代理人潘春香、被告施某及其委托代理人吴兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某诉称，我与被告施某于1992年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年9月14日生一子施某某。我与被告由于婚前相识时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。被告对家庭缺乏应有的责任心，自我被诊断出患有风湿性结节红斑后，被告对我不闻不问。被告在婚后染上酗酒、赌博等恶习，还长期与别人保持不正当的男女关系，小孩的上学费用几乎由我一人在承担，自2011年春节发生争吵后被告离家出走，双方开始分居至今。现我与被告间的夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告施某辩称，原告诉称我婚后对家庭、子女不负责任，染上酗酒、赌博等恶习，以及长期与别人保持不正当关系都不是事实。我与原告有较好的婚姻基础，婚后建立起深厚的夫妻感情，原告自2006年外出至上海打工，我在家里照料小孩，处理人情世故。近两年我前往苏州打工贴补家用，我俩平时逢年过节都会回白驹，双方的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告智某与被告施某于1991年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年9月14日生一子施某某。原、被告婚后初期感情尚可，后双方于2011年底因家庭琐事产生矛盾发生争吵，原告智某遂于2014年6月26日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭内部矛盾未能有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告智某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告智某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。