浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2269号
原告季法坤，男，1973年9月1日出生，户籍地浙江省桐庐县）。
委托代理人强相银，浙江浙同律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州巨恒运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城29装502-2室。
法定代表人沈继雪，公司总经理。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。
原告季法坤为与被告杭州巨恒运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告季法坤及其委托代理人强相银，被告杭州巨恒运输有限公司委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季法坤诉称，2014年1月17日，原告从他人处受让了一辆车号为浙Ａ×××××飞碟小型平板车，价值31000元。同日，原告与被告签订了一份挂靠协议，约定原告的上述车辆挂靠在被告名下，年挂靠费1200元，并由被告负责办理车辆的年检等事宜。协议签订后，原告向被告交纳了年挂靠费及安全行车风险金1000元，2015年4月，原告要求被告为车辆进行年检，在原告将车辆开到被告单位时，被告无故强行将原告的上述车辆扣留。原告询问原因，被告不予理睬，更为恶劣的是，被告还从保险公司强行退回了原告交纳的保险费7546.86元，原告多次和被告交涉无果。2015年11月28日，被告向原告发通知函，称原告的车值已经超出了停车费，要求原告在12月30日前去处理，否则视为放弃车辆产权。原告认为浙Ａ×××××车辆的所有权属原告，按双方的挂靠协议，被告负有为原告上述车辆进行年检的义务，被告无故扣留原告的车辆属违法行为，由此给原告造成的损失由被告承担（包括口车期间的营运损失费、停车费）。现经协商已无法解决，故诉至法院，请求1、判令被告立即返还扣押的价值31000元的浙Ａ×××××飞碟小型平板车一辆；2、赔偿因不能车辆年检给原告所造成的经济损失（含保险费7546.86元、每年200元的停车损失）55546.86元，并负责为原告的上述车辆办理年检；3、诉讼费被告承担。
被告杭州巨恒运输有限公司辩称，原告陈述和事实不符。根据双方挂靠协议、车辆事故责任书等有明确约定挂靠车辆的年检年审的义务是原告，如果原告逾期不参加年检年审的，被告有权扣留机动车及所有证件。被告在原告逾期交纳年检费用，以及没有办理年检的情况下，扣留原告车辆，通知原告限期进行年检年审，但是原告没有在规定时间内处理。车辆停放产生停车损失，超过车辆价值，所以原告才不得已对原告车辆进行处理。合同约定，保险费用由原告投保，但是原告并没有约定自行投保，这个投保被告不认可。关于原告提到的经济损失没有任何法律依据，没有相应证据，所以被告不予认可。
为支持其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、挂靠协议一份，证明原告的车辆挂靠被告的事实。
2、通知函一份，证明被告扣原告车辆的事实。
3、保险发票二份，证明原告交纳保险费的事实。
4、转让协议一份，证明案涉车辆属于原告。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2三性无异议，本院予以认定；被告对证据3真实性无异议，本院认为，该证据能够证明原告投保的事实，故对该证据予以认定；被告对证据4三性有异议，因原告未提交其他交易凭证予以佐证交易事实，故本院对该证据不予认定。
为证明自己的辩称，被告提交以下证据：
1、车辆加盟协议一份，证明根据车辆加盟协议，原告应承担案涉车辆年检年审的义务。
2、顺丰速运单一份、通知函一份，证明被告已告知原告及时进行车辆年检，以及不办理年检的后果，原告已收到通知函，但没有按时处理的情况。
3、二手车评估报告书一份、二手车销售发票一份，证明案涉车辆浙Ａ×××××经评估价格为10000元。
4、展（泊）位租赁合同一份、泊位费发票一份、证明一份，证明原告迟迟不进行车辆年检占用被告泊位，泊位损失为1万元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1三性无异议，本院认为该证据能够证明车辆挂靠的事实，对该证据予以认定；原告对证据2三性无异议，本院认为该证据能够证明被告扣押原告车辆并发出通知的事实，对该证据予以认定；原告对证据3三性有异议，本案认为该证据能够证明案涉车辆以10000元评估价的价格转让的事实，对该证据予以认定；原告对证据4三性有异议，本院认为该证据仅能证明被告租赁泊车车位并支付相应费用的事实。
据此，本院认定事实如下，原告系本案讼争车辆浙Ａ×××××车辆的实际所有人。2014年1月17日，原告季法坤（乙方）与被告杭州巨恒运输有限公司（甲方）签订了一份《车辆加盟协议》，约定季法坤将型号为飞碟FD1042D10K，车牌号为浙Ａ×××××号货车挂靠在杭州巨恒运输有限公司；甲方责任义务中包括变更、补证、年检、季检服务等；挂靠费为每年壹仟贰佰元，挂靠费先交后用；机动车保险由甲方统一投保，制定险种，必须保强制险、第三责任险最少50万元、车损险、座位险最少5万一座加不计免赔险，保险费以保单、发票为准，按年度交纳保险费，以投保日起一次性缴清，保险费由甲方统一代收代缴，乙方不得拖欠；安全行车责任风险金1000元，协议解除后退还，对没有按时参加公安的（年检年审）及运管的（年检季检）、保险脱保的机动车及违约的不退换保证金；乙方要按时交纳挂靠费、保险费（包括国家、政府的税费），如逾期拖欠一个月没按时缴纳各项费用的，甲方有权停办该机动车的各种手续，直至收回所有证件和扣留该机动车；乙方在使用该机动车期间，要按时参加公安的（年检年审）及运管的（年检季检），对逾期不参加的机动车，甲方有权扣留该车及所有证件，并处以一天100元的罚款、以此类推，上不封顶，直至完成（年检季审）合格后，放还该机动车及所有证件。等等。
2015年1月22日，原告向浙商保险股份有限公司杭州营业部投保并交纳了保费。2015年4月始，被告扣留案涉车辆并于2015年11月28日向原告发出书面通知，限期原告至被告处进行处理。因原告未在限期内至被告处，被告于2016年3月16日委托杭州海度二手车鉴定评估事务有限公司对案涉车辆进行评估，2016年3月16日，被告以10000元的评估价将案涉车辆转让给陈友良。
本院认为，原、被告之间签订的车辆加盟协议系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。本案中，双方争议焦点有三：针对保险投保之争议，原告自第三人处受让了案涉车辆，受让时车辆未投保车损险。后原告与被告签订了《车辆加盟协议》，其中《挂靠协议》第六条约定了投保事宜，协议签订后，被告未按约要求原告投保车损险，原告亦未尽注意义务，要求被告办理车损险投保事宜。后原告自行向保险公司进行投保。现原告诉称被告从保险公司处强行退回原告缴纳的保费，但未提供证据证明，本院不予支持。针对扣留机动车之争议，《挂靠协议》第九条约定，乙方（本案原告）要按时缴纳挂靠费、保险费、（包含国家、政府的税费）；如逾期拖欠一个月没按时缴纳各项费用的，甲方（本案被告）有权停办机动车的各项手续，直至收回所有证件及机动车。《车辆加盟协议》多处约定，乙方（本案原告）在使用该机动车期间，要按时参加公安的（年检年审）及运管的（年检季检），对逾期不参加的机动车，甲方（本案被告）有权扣留该车及所有证件，并处以一天100元的罚款、以此类推，上不封顶，直至完成（年检季审）合格后，放还该机动车及所有证件。本案庭审中，双方发问阶段，原告陈述自己愿意缴纳年检费用，但因被告索要10000元费用，原告拒绝给付，故车辆未进行年检。在本院发问阶段，原告陈述被告拒绝收取费用，要求原告退回保险费后才同意对车辆收费并进行年检，但原告的两种解释均未提供证据证明。另原告主张每天200元的停车费用，依据不足，本院不予支持。针对被告处分机动车之争议，本院认为，原告系本案讼争车辆浙Ａ×××××车辆的实际所有人，被告未经原告许可处置浙Ａ×××××车辆，侵害了原告的合法权益，应当进行赔偿。本案中被告提出对案涉车辆进行评估，后按评估价10000元处置，但原告未参与车辆评估及车辆处置，庭审中对该价值亦不认定。鉴于被告2011年自杭州蓝盾搬家有限公司处受让该车辆时，受让价格为15000元，故本院酌情认定,被告赔偿原告车辆损失14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杭州巨恒运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告季法坤财产损失14000元。
二、驳回原告季法坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币982元，原告季法坤负担907元，被告杭州巨恒运输有限公司负担75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞爱芳
?PAGE?-5-?