wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08271号
原告牛银，男，1962年5月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李运彩，北京市雍鼎律师事务所律师。
委托代理人李越，北京市雍鼎律师事务所实习律师。
被告北京顺天通装饰工程有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼405-408房间。
法定代表人张君胜，职务总经理。
委托代理人赵轩，北京市铭达律师事务所律师。
原告牛银与被告北京顺天通装饰工程有限公司（以下简称顺天通装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛银及其委托代理人李运彩、李越、被告顺天通装饰公司委托代理人赵轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银诉称：2008年至2010年间，原告一直为被告提供劳务服务。工作内容主要包括日常维修、宿舍维修、花园棋牌室（东一区花房）及养身馆的装饰装修（工程结算单编号分别为STT-
ZS-GC-20100040、STT-ZS-GC-2010014、STT-ZS-GC-2009013、STT-ZS-
GC-2010043），劳务款共计415541元。原告已按被告要求完成工作，但被告至今未向原告支付劳务款。原告多次与被告协商此事，但至今未果，无奈之下为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告人民币415541元及利息（从2013年4月27日至法院判决日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顺天通装饰公司答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。第一，原告在起诉中陈述的不是事实，原告所诉称的几项工程，被告并不知道。在这几项工程中及该段时间内原被告之间不存在劳务关系。第二，迄今为止被告与原告之间不存在债权债务关系。被告不欠原告所谓的劳务费。第三，原告所诉称的争议事实均发生在2008年，2009年，到原告起诉时止已经过了4、5年的时间，本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告牛银诉称其在2007年至2009年为被告顺天通装饰公司提供劳务，在顺天通集团公司内部从事日常维修、装修工作。原告提供完劳务后，有部分劳务款被告没有结清。为证明其主张，原告在庭审过程中提交四份编号分别为STT-
ZS-GC-2010040、STT-ZS-GC-2010014、STT-ZS-GC-2009013、STT-ZS-
GC-2010043的工程结算单（均为复印件）。上述四份结算单结算款项分别为8920元、22148元、13000元、371473元。原告称上述劳务均为其提供，但被告公司始终没有支付劳务款。但经查，除编号为2009013结算单外，其余三份结算单均没有原告牛银的签字。另查，被告公司时任预算员师武在原告代理人为其所做的《律师调查笔录》中承认上述四份结算单是其在工作期间编制的，且都有其签名。其中在编号为2010014结算单上，有“甲方工程量签字后拿回方可付款“的字样，在编号为2010043结算单上有“此项工程为遗留工程，以前是否支付部分人工费须财务部确定。甲方工程量签字后拿回方可付款“的字样。对编号为2010014和2010043两份结算单，师武在笔录中称其没有看到公司人员签字确认，无法判断数据的真实性，故留有上述文字，并没有在应该签字的预算处（审核人处）签字。对于四份结算单所涉工程的提供劳务方，师武称编号为2009013的结算单劳务是牛银提供的，其他的无法确认，听说是牛银提供的。
对原告牛银提交的四份结算单，被告顺天通装饰公司称真实性均不认可。但依据其查询的公司档案显示，编号为2010040和编号为2009013的结算单劳务款被一个叫陈功印的人领走了，而且编号为2010040的结算单公司档案显示的用工名称和金额也与原告出示的不同。关于陈功印的身份，原告称是被告公司的电工，被告称其是从公司承包劳务的人。编号为2010014和2010043两份结算单被告没有查到施工档案，只是在办公电脑中查到了这个编号，因此被告认为这两份结算单并不真实存在。
上述事实，有工程结算单四份、律师调查笔录及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付劳务款，应当就双方之间存在劳务关系以及劳务工作量和劳务款数额等基本事实提交相应的证据加以证明，但依据原告现有的证据，除编号为2009013的结算单以外，其余三份结算单原告均无法证明其与己方的关系，进而无法达到原告的证明目的。因此本院对原告该三部分诉讼请求不予支持。原告提交的证据存在如下瑕疵：一、原告出示的四份结算单均为复印件，没有原件与之相印证，且原告并无充分理由证明自己不应持有原件，故真实性存疑；二、除编号为2009013的结算单以外，其余三份结算单均无原告牛银和被告公司负责人的签字，原告无法证明该三次劳务均由其负责施工，也无法证明劳务量已经被被告公司确认；三、证人师武无合理理由未出庭作证，其证言效力减损，且师武证言亦未明确确认其余三份劳务皆由原告牛银负责施工；四、证人李得芳、汪明杨与原告在劳务施工上存在紧密的关系，其二人证言效力较低，且二人均不能证明原告牛银与被告顺天通装饰公司之间建立了直接的劳务承包关系，也不能证明牛银是提供劳务的主体。因此在没有其他证据，诸如合同，欠条等佐证的情况下，原告的举证无法达到其证明目的，本院对其相应诉讼请求无法支持。对编号为2009013的结算单，上有原告与被告公司的预算员、审核人和公司领导的签字，被告虽然否认其真实性，但没有提交反证予以反驳，也没有举证劳务款被他人领走的事实，故本院对该份证据的真实性与关联性予以认可。被告不能提交反证证明自己的辩解，应当承担举证不能的法律后果。因此本院对原告要求被告给付该份结算单劳务款的诉讼请求予以支持。被告拖延给付劳务款，给原告带来利益损失，故本院对原告要求被告给付自起诉时始至法院判决之日止的同期银行贷款利率的请求亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京顺天通装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告牛银劳务款一万三千元，并同时支付上述款项自二○一三年四月二十七日起至二○一四年一月十四日止的同期中国人民银行贷款利息；
二、驳回原告牛银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百三十四元，由原告牛银负担四千五百三十四元（已交纳），由被告北京顺天通装饰工程有限公司负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张 洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵园丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1126号
申请执行人：王少斌，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：戴韬武，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请执行人王少斌与被执行人戴韬武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日分别作出（2016）鄂0117民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人戴韬武在判决生效之日起十日内偿还申请执行人王少斌借款950000元并按年利率24％支付自2013年7月26日起的利息。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1643号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初1643号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 马 攀
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4592号
原告付××。
被告蔡××。
本院在审理原告付××与被告蔡××离婚纠纷一案中，原告付××主动向本院撤回起诉。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付××撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1079号
申请执行人薛龙祥，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人陈星宇，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人陈景鸿，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住涟水县。
薛龙祥与陈星宇、陈景鸿一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈星宇于本判决生效后十日内向原告薛龙祥支付借款本金38000元及利息(自2015年4月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。被告陈景鸿承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，本院于2018年8月15日查封被执行人陈景鸿名下产权证号L201414857房屋，经查该房屋系被执行人家庭唯一住房，本案中不能处置，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封被执行人房屋，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7329号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 万金龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2859号
罪犯曾全章，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，四川省龙泉驿区人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年7月10日作出（2008）龙泉刑初字第146号刑事判决，以被告人曾全章犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年2月26日起至2016年2月25日止。刑罚执行期间，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4922号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年4月25日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾全章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。罪犯曾全章被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾全章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾全章减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执162号
申请执行人：李广兰,女性,1974年8月17日出生,住克山县。
被执行人：王清河,男性,1959年2月19日出生,住克山县；
被执行人：雷凤香,女性,1960年11月19日出生,住现下落不明。
本院在执行李广兰与王清河、雷凤香借款合同纠纷一案中，被执行人去向不明，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人王清河、雷凤香可供执行财产状况及线索，经申请人同意，此案暂无继续执行必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 鲁国军
二〇一八年八月十六日
书记员 李帅莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初520号
原告李智慧，男，1990年3月8日出生，满族，无职业。
被告秀珍，女，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李智慧与被告秀珍劳务合同纠纷一案中，因该案件原告李智慧起诉主体不适格为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智慧撤回起诉。
案件受理费64元由原告李智慧负担。
审判员 包海泉
二〇一八年二月五日
书记员 那日苏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1625号之二
申请执行人:陈乐乐，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：陈倩云、郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被执行人:陈龙雁，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人陈乐乐与被执行人陈龙雁买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4488号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金28500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请人的代理人约谈。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月七日
书记员 林珊（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5424号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
被告：黎晓明，男，汉族，1962年2月16日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告黎晓明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王越
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执418-2号
申请执行人帅如愿，男，1988年9月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人谢振华，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人帅如愿与被执行人谢振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月02日作出的（2015）安石民初字第272号民事调判决已发生法律效力，但被执行人谢振华至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢振华在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢振华在银行的存款计人民币196万元或提取、扣留被执行人谢振华与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人谢振华与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二○一七年元月十二日
书记员 夏 寒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01065号
原告：安徽省腾农肥业有限公司（原多元素复合肥有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县定城南门经济开发区，代码：75099623-0。
法定代表人：李继荣，董事长。
委托代理人：曹欢如，该公司会计。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：戴有成，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽省腾农肥业有限公司诉被告代有成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告安徽省腾农肥业有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告安徽省腾农肥业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省腾农肥业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币179元，减半收取89.5元，由原告安徽省腾农肥业有限公司负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执467号
申请执行人左红兰,女,1980年10月4日生,汉族，住阜宁县。
被执行人龚为良,男,1975年1月4日生,汉族，住建湖县。
申请执行人左红兰与被执行人龚为良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0925民初3137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告龚为良于本判决生效后十日内偿还原告左红兰借款5万元及从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能扣押到位，其他暂未被执行人发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能扣押到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月七日
书记员 徐 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7995号
原告：沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26－3－36号。
法定代表人：ＸＸ钟，该公司经理。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人：王红，该公司经理。
本院在审理原告沈阳市兴三立经贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳市兴三立经贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘强
二〇一八年八月七日
书记员 祝丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2573号
罪犯丁辉忠。
天津市东丽区人民法院于2012年9月14日作出（2012）丽刑初字第525号刑事判决，以被告人丁辉忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。本院以（2014）一中刑执字第4161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一月。该犯现刑期自2012年5月16日起至2019年6月15日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初417号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐海东，男，1989年10月8日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，住辉县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2013年9月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月17日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2016］363号起诉书指控被告人徐海东犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，辉县市人民检察院于2017年3月27以新辉检公诉刑变诉［2017］2号变更起诉决定书变更起诉，本院于2017年4月24日第二次公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人徐海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月份的一天晚上，被告人徐海东伙同崔某驾驶一辆黑色摩托车到辉县市天星御墅苑小区，翻窗进入龙启辉家，盗窃未遂。
2、2016年9月的一天傍晚，被告人徐海东驾驶摩托车到辉县市百泉镇北关村南地刘某的养殖场内，将养殖场的屋门撞开，将卧室内床头柜内放的7盒红旗渠牌香烟（精渠）盗走。被盗香烟价值77元。
3、2016年9月的一天下午，被告人徐海东伙同崔某驾驶摩托车到辉县市赵固乡赵固新区内，将刘素珍停放在20号楼前板房间的比德文电动车电瓶盗走。被盗电瓶价值303元。
4、2016年9月的一天傍晚，被告人徐海东伙同崔某驾驶摩托车到辉县市冀祥新区内41号楼一单元，将王二保停放在楼道内骑式电动车电瓶盗走。被盗电瓶价值333元。
5、2016年9月的一天傍晚，被告人徐海东伙同崔某驾驶摩托车到辉县市冀祥新区内41号楼一单元，将崔玉梅停放在楼梯口的新日牌电动车电瓶盗走。被盗电瓶价值285元。
2016年9月23日，被告人徐海东主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人徐海东对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2016年5月份的一天晚上，被告人徐海东伙同崔某（另案处理）驾驶摩托车到辉县市天星御墅苑小区，翻窗进入龙启辉家，未盗窃到财物。
2、2016年9月的一天傍晚，被告人徐海东驾驶摩托车到辉县市百泉镇北关村南地刘某的养殖场内，将养殖场的屋门撞开，将卧室内的床头柜内放的7盒红旗渠牌香烟（精渠）盗走。被盗香烟价值77元。
3、2016年9月的一天下午，被告人徐海东伙同崔某驾驶摩托车到辉县市赵固乡赵固新区内，将刘素珍停放在20号楼前板房间的比德文电动车电瓶盗走。被盗电瓶价值303元。
4、2016年9月的一天傍晚，被告人徐海东伙同崔某驾驶摩托车到辉县市冀祥新区内41号楼一单元，将王二保停放在楼道内骑式电动车电瓶盗走。被盗电瓶价值333元。
5、2016年9月的一天傍晚，被告人徐海东伙同崔某驾驶摩托车到辉县市冀祥新区内41号楼一单元，将崔玉梅停放在楼梯口的新日牌电动车电瓶盗走。被盗电瓶价值285元。
2016年9月23日，被告人徐海东主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人的身份情况；2、到案证明，证实被告人徐海东经公安机关电话传唤主动到案的事实；3、前科证明、释放证明，证实被告人的前科情况；4、扣押物品清单、扣押决定书；5、指认现场笔录、指认现场照片；6、证人崔某证言，证实其伙同被告人徐海东实施盗窃的事实；7、被害人刘某等人陈述，证实被害人财物被盗的情况；8、鉴定意见，证实被盗财物的价值；9、被告人徐海东供述，证实其伙同崔某实施上述盗窃的事实。
本院认为，被告人徐海东以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐海东积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人徐海东能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐海东于判决生效后十日内退赔被害人刘长海77元、刘素珍303元、王二保333元、崔玉梅285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高利晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0774号
原告桑学余，农民。
委托代理人舒连明。
被告吴思，农民。
原告桑学余诉被告吴思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告桑学余及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告吴思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学余诉称：被告向原告借款20000元未还。现要求被告归还借款20000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告吴思未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告吴思向原告桑学余借款20000元，约定借款期限至2012年8月10日，如逾期未还，被告每天按照借款额的1%承担违约责任。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告桑学余将要求被告给付违约金的诉讼请求变更为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至还清款之日止。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思于本判决生效之日起五日内归还原告桑学余款20000元及利息（利息自2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年一月十八日
书 记 员 孟丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4004号
原告陈某某，女。
法定代理人刘某义，男。
法定代理人刘某礼，男。
原告刘某义，男。
原告刘某礼，男。
原告刘某珍，女。
原告刘某琴，女。
原告刘某琪，女。
六原告共同委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被告刘某军，男。
委托代理人耿友霞、孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某某、刘某义、刘某礼、刘某珍、刘某琪、刘某琴与被告刘某军所有权确认纠纷一案中，原告刘某义、刘某礼、刘某珍、刘某琪、刘某琴于2014年2月28日以原告陈某某去世，涉及继承人继承为由，向本院申请撤回对被告刘某军的诉讼。
本院认为，原告刘某义、刘某礼、刘某珍、刘某琪、刘某琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某义、刘某礼、刘某珍、刘某琪、刘某琴撤回对被告刘某军的起诉。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告刘某义、刘某礼、刘某珍、刘某琪、刘某琴负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 云
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2769号之三
申请执行人：邢某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：林某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：谢某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州泸林商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
本院在执行邢某某与林某某、谢某某、广州泸林商贸有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）穗荔法民二初字第1862号民事判决确定的义务，向申请执行人偿还借款691651.50元及利息等，但被执行人没有履行义务。广州市南沙区是被执行人林某某、谢某某共有的财产，我院均已以本案裁定轮候查封，因属轮候查封，故暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘筱琬
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执500号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：辉腾（福建）机械设备有限公司，住所地福建省漳州市胜利西路451号5楼。
法定代表人：陈伟杰。
被执行人：陈伟杰，男，1984年11月27日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与辉腾（福建）机械设备有限公司、陈伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为570468元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院于2018年6月20日查封被执行人陈伟杰名下湘Ａ×××××中联牌车辆一台，2018年6月21日查封被执行人辉腾（福建）机械设备有限公司名下闽Ｅ×××××中联牌车辆一台。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。经查被执行人名下还有10台车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求本院查封。2018年7月27日本院依法委托福建省漳州市芗城区人民法院扣划被执行人陈伟杰银行存款23864.23元，2018年7月26日、30日被执行人陈伟杰支付案款共计10万元，本院依法向申请执行人发放案款115759.23元，8105元缴纳执行费。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月13日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年8月3日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人不要求本院对被执行人辉腾（福建）机械设备有限公司采取搜查措施，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月三日
书记员 高 娇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第00139-2号
申请执行人：开封中州国际饭店有限公司。住所地：开封市。
法定代表人：侯占巍，总经理。
被执行人：河南省融城房地产有限公司。住所地开封市。
法定代表人：李文立，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第30号民事判决书过程中，因申请执行人开封中州国际饭店有限公司与被执行人河南省融城房地产有限公司达成协议，申请人并向本院申请解除诉讼保全被执行人河南省融城房地产有限公司名下的财产，经查，该公司暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第30号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1970号
原告：陆永高，男，汉族，1965年8月14日出生，住江苏省兴化市，
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码：91320000134750763A，法定代表人：陈正华，该公司董事长。
被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司，住所地：景县景武公路北侧，统一社会信用代码：91131127054047242N，法定代表人：成金才，该公司执行董事。
原告陆永高与被告江苏省建筑工程集团有限公司、衡水中青东汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告陆永高诉称，2013年11月16日，被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）与衡水中青东汇房地产开发有限公司（以下简称衡水中青公司）签订建设施工合同，约定由被告江苏省建公司作为总承包方承包景县景州会堂地下平战结合人防工程，被告衡水中青公司为合同的发包方，工程合同总价为4876.031万元。2014年10月份，原告作为实际施工人进场对该工程项目中主体工程进行施工。2016年10月，原告完成主体工程的全部建设。2017年12月23日，被告衡水中青公司对由原告实际施工部分的工程价款进行最终确认，双方确定最终结算总价为1260万元，同时被告衡水中青公司承诺分期支付该部分的工程款，其中第一期款项应于2018年6月30日前支付完毕。但被告衡水中青公司未按承诺支付款项，被告江苏省建公司也没有支付该款项。特起诉请求法院1、判令被告江苏省建公司立即支付原告工程款1260万元，并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告衡水中青公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏省建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陆永高的起诉依据为一份时间为2017年12月23日陆永高与衡水中青东汇房地产开发有限公司签署的《景州会堂地下平战结合人防工程陆永高决算确认单》，确认单没有被告江苏省建筑工程集团有限公司的印章，依据原告所举证的确认单，不能证实原告与被告江苏省建筑工程集团有限公司有合同关系，所以本案不能适用专属管辖，应适用一般管辖，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院即被告住所地人民法院即审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，原告施工地点即不动产所在地点为河北省衡水市景县，因此本案应由本院专属管辖，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年八月一日
书记员 刘嘉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初420号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐剑英，男，1977年1月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，上海科源消防有限公司无锡分公司员工，住无锡市梁溪区。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人徐剑英犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人徐剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日19时55分许，被告人徐剑英酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区中山路凤翔路口时被民警查获。经抽血检验，被告人徐剑英的血液中含有乙醇成份，其含量为104mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人徐剑英归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐剑英在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的人口基本信息、刑事案件侦破经过、车辆信息查询结果、证人金某1、金某2的证言、被告人徐剑英的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关制作的执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐剑英的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人徐剑英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐剑英的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐剑英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年二月九日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76caae4a-eb9c-4e85-b4c8-a70600ec3790&imgId=NzZjYWFlNGEtZWI5Yy00ZTg1LWI0YzgtYTcwNjAwZWMzNzkwMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1003号
原告：蔡松成，男，1974年3月日12生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：成树叶，男，1956年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘从志，男，1967年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：ＸＸＸ，女，1968年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告蔡松成与被告刘从志、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松成的委托诉讼代理人成树叶到庭参加诉讼。被告刘从志、ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡松成向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款本金50万元，支付利息（以本金50万元自2014年4月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2013年4月22日，被告刘从志从原告处借到20万元。2014年4月，被告刘从志又从原告处借到30万元。2014年4月12日，被告刘从志出具借条一份给原告确认欠50万元，约定年利率6%。至今，被告本息均未归还。
被告刘从志、ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月12日，被告刘从志出具借条一份给原告，载明：“今借到蔡松成人民币伍拾万元正（年息按6%计算）此据：刘从志2014.4.12”。
至今被告未归还借款本息，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告刘从志，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为50万元，本院认定本案借款数额为50万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘从志在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，期限自2014年4月13日起算。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告庭审中未能举证证明被告刘从志与被告ＸＸＸ系夫妻且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告ＸＸＸ承担还款责任，本院不予支持。
被告刘从志和ＸＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘从志于本判决生效后十日内返还原告蔡松成借款本金50万元，支付利息（以本金50万元自2014年4月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告蔡松成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元。由被告刘从志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98）
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 凯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00312号
申请执行人：宁国市农业委员会，住所地安徽省宁国市。
被执行人：周华贵，男，汉族，住所地安徽省宁国市
申请执行人宁国市农业委员会与被执行人周华贵农业管理行政处罚纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）宁行初字00012号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁行初字第00012号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年三月三十一日
书记员 程 钧
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00517号
申请执行人崔长林。
被执行人卢利娟。
本院执行崔长林诉卢利娟借款合同纠纷一案，双方已执行和解，并履行完毕，申请执行人崔长林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛振鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保171号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人李征，女，汉族，1966年8月24日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人李征为借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李征银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李征银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 弘
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1818-1号
原告：张志中，现住吉林省长春市宽城区。
原告：李秀丽，现住吉林省长春市宽城区。
二原告共同委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：李小东，个体业主，现住吉林省长春市宽城区。
被告：李继苹，现住吉林省长春市宽城区。
上述被告共同委托代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。
被告：李继忠，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告张志中、李秀丽与被告李小东、李继苹、李继忠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，审理期间，原告张志中、李秀丽增加诉讼请求为：一、由被告按2016年度赔偿标准承担赔偿责任；2、要求被告李继忠在交强险限额内承担110，000.00元；3、要求被告给付精神抚慰金70，000.00元。原告张志中、李秀丽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对上述增加部分的诉讼请求。
本院认为，原告张志中、李秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志中、李秀丽撤回对增加部分的诉讼请求。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯琳琳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初646号
原告：刘德忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：华明义，男，汉族，1959年7月28日出生，住浙江省慈溪市。
原告刘德忠诉被告华明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘德忠到庭参加诉讼。被告华明义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告华明义返还原告刘德忠借款176222元，并从2015年11月20日起至2018年1月20日止计利息68726.58元，共计244948.58元（2018年1月20日以后至还清欠款日止的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告华明义出具借条一份，内容是今借到刘德忠人民币壹拾柒万陆仟贰佰贰拾贰元（小写：176222元），按0.015元利息。经双方协商，借款人须于2015年11月19日始分期还款，每月还款两万元正，如未按期还款，由双方协商解决，协商未果，由安义县人民法院调解。此后，被告华明义并未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华明义未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告华明义在原告刘德忠处购买棉纱，因无力付款，经双方结算，自愿向原告刘德忠出具借条一份，内容为：“借条今借到刘德忠人民币壹拾柒万陆仟贰佰贰拾贰元（176222.00元），按0.015元利息。经双方协商，借款人须于2015年11月19日始分期付款款，每月还款两万元正，如未按期还款，由双方协商解决，协商未果，由安义县人民法院调解。签字生效。借款人：华明义，2015.11.19”。后经原告多次催讨，未果。
上述事实，有原、被告的居民身份证、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告华明义向原告刘德忠借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告华明义与原告刘德忠约定于2015年11月19日始分期付款，每月还款两万元正，被告未按约履行还款义务，现原告刘德忠起诉被告华明义归还借款176222元，本院依法予以支持。被告华明义向原告刘德忠借款时，双方约定的月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告华明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华明义于本判决生效之日起十五日内归还原告刘德忠借款176222元及以176222元为基数、按照月利率1.5%计算从2015年11月20日至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4975元，由被告华明义负担。原告刘德忠已预交，被告华明义于上述履行期限内一并支付给原告刘德忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 芦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保58号
申请人：熊诗敏。
被申请人：王兵。
被申请人：邓汉萍。
被申请人：王茜子。
申请人熊诗敏因被申请人王兵、邓汉萍、王茜子欠其借款至今未付，于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下价值65万元的银行存款或其他等值财产。曾玉洁用其所有的坐落东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾·巴比伦堡11栋3单元5层01号房产为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊诗敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王兵、邓汉萍、王茜子价值65万元的财产予以保全。
二、查封所有权人为曾玉洁的坐落东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾·巴比伦堡11栋3单元5层01号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 段 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0216号
原告陈卫星，居民。
被告陈永泉，居民。
原告陈卫星与被告陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈卫星到庭参加诉讼。被告陈永泉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈卫星诉称：被告陈永泉以经营种子、农药等需要资金周转为由，2012年8月17日，立据向我借款53000元；同年9月10日借款26000元；同年12月17日借款20500元；2013年2月23日借款20000元，2013年3月14日借款10000元。2013年8月19日双方协商后，被告并五张借条为一张，合计借款130000元，并约定在10天内还清，否则将五烈镇小街65号房产抵债。现我追要未果，诉求判令被告立即归还借款130000元。
被告陈永泉未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月17日、同年9月10日、同年12月17日、2013年2月23日、2013年3月14日，被告陈永泉分别立据共向原告借款129500元。后又于2013年8月19日出具一份借条，载明：今借到陈卫星人民币壹拾叁万元整（借条合并）2012年8月17日借伍万叁仟元整、9月10日借贰万陆仟元、12月17日借贰万零五佰元、2013年2月23日借贰万元、3月14日借壹万元、此款在十天以内分次还清，否则将五烈小街65号楼房抵押。
起诉时，本案原告曾以丁某某系陈永泉之妻，将丁某某列为被告，后在审理中撤回了对丁某某的起诉，本院照准。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约还款。对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永泉于本判决生效后十五日内归还原告陈卫星130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月十六日
书记员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1541号之二
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。
被执行人：兰吓华，男，1971年6月30日出生，畲族，农民，住福建省霞浦县。
本院2018年4月25日立案受理的移送执行部门少年审判庭与被执行人兰吓华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初668号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月七日
书记员 陈惠(代)
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3400号
原告浙江亿景建设工程有限公司诉被告浦江荣建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一六年十一月三十日
书记员 张江超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16714号
原告：盛鹿鸣，男，1941年11月8日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：曾振平，公司员工。
原告盛鹿鸣与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鹿鸣及其委托诉讼代理人骆晓雯到庭参加诉讼。被告上海巴士第一公共交通有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛鹿鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费572元、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、残疾赔偿金95,331.60元(52,962元/年×6年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费239元、辅助用品费710.40元(拐杖、座便椅、小便盆、卫生床垫、大便盆、助行器、折叠床)、鉴定费2,500元、律师费6,000元。事实和理由：2015年10月28日17时15分，原告乘坐被告的36路公交车(车牌号：沪B7XX**)至本市海防路胶州路附近时，公交车急刹车，导致原告摔倒受伤。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事故事实无异议。驾驶员系被告公司员工，事发时系职务行为，同意对原告损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费应扣除医药费中的伙食费；营养费无异议；护理费认可1,200元/月计算三个月；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求依法判决；交通费无异议；辅助用品费无异议；鉴定费无异议；律师费由法院依法判决。被告为原告垫付医疗费43,669.86元、交通费14元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日17时15分，原告乘坐被告的36路公交车(车牌号：沪B7XX**)至本市海防路胶州路附近时，公交车急刹车，导致原告摔倒受伤。
事发后，原告进行了治疗，支出医疗费572元。原告为证明辅助用品费损失，提交拐杖或助行器发票一张，金额为276元；提交小便盆、卫生床垫、大便盆发票一张，金额为72.40元；提交助行器收据一张，金额为150元；提交坐便椅收据一张，金额为134元；提交折叠床发票一张，金额为78元。被告为原告支付医疗费43,669.86元(含伙食费423元，原告住院23.5天)、交通费14元。
经被告委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年5月11日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致右股骨颈骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后护理90日，营养60日。原告支付鉴定费2,500元。
原告系非农业户口。
上述事实，有证明、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶员在履行职务过程中致使原告受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医药费572元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,331.60元、交通费239元、辅助用品费710.40元、鉴定费2,500元，被告无异议，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数并扣除医药费中的伙食费后确定为47元；3、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,600元；4、关于精神损害抚慰金15,000元，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于律师费，本院酌情确定为4,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告盛鹿鸣医药费572元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,331.60元、交通费239元、辅助用品费710.40元、鉴定费2,500元、住院伙食补助费47元、护理费3,600元、精神损害抚慰金15,000元、律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,439元，由原告盛鹿鸣负担51元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担1,388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年一月五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执244-1号
申请执行人于书萍。
被执行人于书光。
关于申请执行人于书萍与被执行人于书光民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）北民初字第5567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金20187.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，到xx银行青岛香港西路支行扣划被执行人于书光银行存款20390.5元（含执行费203元），现已将案款发还申请人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5567号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01012号
原告周海林。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告迮思慧。
原告周海林与被告迮思慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告周海林的委托代理人李树宏到庭参加诉讼；被告迮思慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日、9月20日，被告分别向原告借款1万元，两次合计2万元，并且保证于三个月后归还。但到了约定的归还期限后，被告以种种理由搪塞原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2014年8月5日、2014年9月20日各向原告借款1万元，两次合计2万元，被告并分别于上述借款之日向原告出具借据各一份。其中，在2014年9月20日的借据中约定归还日期为三个月。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催要，但被告至今一直未还。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的借据两份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元至今未还，该事实有被告向原告出具的两份借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未按约定归还借款，依法应负全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迮思慧应于本判决生效后十日内归还原告周海林借款人民币2万元。
如被告迮思慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告迮思慧负担（此款原告周海林已预交，被告迮思慧应于履行上述判决义务时一并给付原告周海林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执182号之一
申请执行人韦俊芹，女，1978年12月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被执行人杨秀文，男，1978年8月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人杨国英，女，1983年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初115号民事判决书，于2017年5月9日立案受理韦俊芹申请执行杨秀文、杨国英借款合同纠纷一案。在执行过程中本院已依法对被执行人杨国英的工资账号进行止付，同时申请人自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2017）黔2631执182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 周媛媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1973号
申请执行人：王金玉，女，1956年11月12日出生，汉族。
被执行人：李四峰，男，1963年4月10日出生，汉族。
被执行人：赵淑君（系被执行人李四峰之妻），女，1964年12月10日出生，汉族。
申请执行人王金玉与被执行人李四峰、赵淑君民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李四峰、赵淑君未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李四峰、赵淑君的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人李四峰所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月八日
书记员 石君毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9263号
原告：浙江瑞科电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市宏业机械有限公司内），组织机构代码：56096823-9。
法定代表人：郑芬。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告:潘存鹏,男,1987年6月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:上海金钟默特电气有限公司乐清分公司,住所地：浙江省乐清市翁垟街道高垟村,组织机构代码：30758051-3。
法定代表人：潘存鹏。
本院在审理原告浙江瑞科电气有限公司与被告潘存鹏、上海金钟默特电气有限公司乐清分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞科电气有限公司撤回起诉。
本案受理费181元，公告费200元，由原告浙江瑞科电气有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李建通
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪程燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执465号
申请执行人:沈慧某某。
被执行人：安庆市私立某某高级中学。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第191号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市私立某某高级中学银行存款30762.71元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十日
书记员 潮 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第887号
原告：郑利。
委托代理人：李智斌。
被告：张燕林。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告郑利诉被告张燕林、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑利于2015年7月29日向本院提出撤回对被告张燕林、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机的起诉申请。
本院认为原告郑利提出撤回对被告张燕林、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机的起诉申请系其正当行驶诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑利撤回对被告张燕林、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告郑利承担。
审判员 徐荣方
二〇一五年七月二十九日
书记员 臧燕婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��州张湾财保字第00014号
原告米静。
被告刘令。
本院在审理原告米静与被告刘令民间借贷纠纷一案中，原告米静于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘令所有的鄂FE61**号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告米静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘令所有的鄂FE61**号重型自卸货车一辆，不得变卖、转移、毁损。查封期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康 焰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李洪林
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执615号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04473号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人梁某某借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人张某某无任何可供执行财产，本院依法对被执行人张某某司法拘留十五日，现申请执行人提出退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执615号案件的执行。
如申请执行人梁某某发现被执行人张某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十六日
书记员 梁海斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第98号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨晓换，女，1982年10月4日出生，汉族,出生地浙江省苍南县，文化程度大专，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2010年10月14日被象山县公安局取保候审,2011年2月14日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]59号起诉书指控被告人杨晓换犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨晓换到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2007年，夏某（已判刑）经营的象山华基针织制衣厂因生产假冒“POLORALPHLAUREN”和“LACOSTE”商标的珠地短袖T恤共计41840件，要求被告人杨晓换提供该批T恤的吊牌、水洗唛、尺码唛等一整套辅料。被告人杨晓换明知象山华基针织制衣厂未取得该商标授权的情况下，从义乌小商品市场订购了上述41840套辅料。后被告人杨晓换明知该批辅料为他人擅自制造的情况下，通过快递方式将该批辅料销售给象山华基针织制衣厂，共计价值人民币3万余元。
2010年10月14日，被告人杨晓换自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨晓换在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、石某、苏某、李某、杨某、林某的证言、现场检查笔录、电汇凭证、发票、商标注册证明、鉴定及鉴定书、授权确认书、证明、刑事判决书、投案自首的情况说明、人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓换明知是他人擅自制造的注册商标标识，而予以销售，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨晓换实施犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨晓换犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2012年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一一年二月十四日
书记员 王萍女
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第4404号
原告ＸＸ，男，1991年2月4日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李树龙，男，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告ＸＸ诉被告李树龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费8500元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白淑艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1961号
原告张东纯，退休。
原告张斌，退休。
被告张光前，职工。
本院在审理原告张东纯、张斌诉被告张光前所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东纯、张斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张东纯、张斌负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙慧君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01441号之一
申请执行人府旗中，男，1960年5月9日生。
被执行人姚小男，男，1968年3月17日生。
申请执行人府旗中与被执行人姚小男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虎民初字第00906号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告姚小男应于本判决生效之日起十日内归还原告府旗中借款本金183500元。二、被告姚小男应于本判决生效之日起十日内支付原告府旗中逾期付款利息（以本金33500元，从2013年10月1日至实际给付之日止；以本金150000元，从2015年4月23日起至实际给付之日止；以中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告姚小男负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月11日立案受理，本案执行标的185518元，执行费2683元，共计188201元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，但未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人姚小男名下登记的位于苏州市虎丘区华通花园的房产一处，因该房产系动迁安置房，且该房产的所有权人登记中还有另外三名共同共有人，故本院难以处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月26日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00906号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐辛悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00638号
刘成：
安徽嘉恒商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初42-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院
附带民事诉讼原告人栖霞市公安局。
法定代表人战志勇，该单位局长。
附带民事诉讼原告人柳某，男，1965年12月6日出生，汉族，栖霞市公安局交通警察大队民警。
委托代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年9月27日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省烟台市牟平区观水镇缫丝夼村98号。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月26日被栖霞市公安局取保候审；2016年12月29日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］17号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人栖霞市公安局诉称，1、依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿车辆损失1万元。
附带民事诉讼原告人柳某诉称，1、依法从重追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等经济损失共计人民币2万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，案发后被他人伤害致头部重伤，精神受到很大刺激，请求法院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日14时30分许，栖霞市公安局交通警察大队民警柳某与协警冯泉清在栖霞市桃村镇三峰路口查处被告人王某某驾驶的未悬挂后车牌的东风牌货车时，被告人王某某拒不接受查处，并驾驶车辆撞击民警驾驶的鲁F90**警号警车，致民警柳某腰部、颈椎受伤，警车受损。经栖霞市价格认证中心鉴定：鲁F90**警号警车车辆损失价格为6164元。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：
1、原告人栖霞市公安局：鲁F90**警号警车车辆损失价格6164元。
2、原告人柳某：医疗费761.74元；交通费200元；护理费4200元；以上损失共计5161.74元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以驾驶机动车辆冲撞的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳，但其请求适用缓刑的辩护理由不当，本院依法不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任；原告人诉讼请求的过高部分，无证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人栖霞市公安局车辆损失6164元；赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费、护理费、交通费等经济损失5161.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林春晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4267号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一法定代表人：夏京利,行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人：王忆春，男,1964年3月1日生，
被执行人：被执行人：苏州双鹰科技有限公司，统一社会法定代表人：王忆春。
被执行人：被执行人：苏州双鹰科技有限公司，统一社会法定代表人：王忆春。汉族，住
被执行人：被执行人：苏州双鹰科技有限公司，统一社会法定代表人：王忆春。江苏省苏州市吴中区
被执行人：被执行人：苏州双鹰科技有限公司，统一社会法定代表人：王忆春。。
被执行人：被执行人：苏州双鹰科技有限公司，统一社会法定代表人：王忆春。
被执行人：昆山鑫正源金属制品有限公司，统一社会法定代表人：王忆春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王忆春、韩培芳、苏州双鹰科技有限公司、昆山鑫正源金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月4日作出的(2017)苏0591民初5607号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：一、被告王忆春、韩培芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金263744.04元，计算至2017年7月6日的利息5979.15元、复利76.82元，及自2017年7月7日起至实际清偿之日按年利率12.0001275%计算的罚息、复利；二、被告王忆春、韩培芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费11012元；三、被告苏州双鹰科技有限公司、昆山鑫正源金属制品有限公司对被告王忆春、韩培芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告王忆春、韩培芳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3899元、诉讼保全费2686元，合计6585元，由原告负担1100元，由被告王忆春、韩培芳、苏州双鹰科技有限公司、昆山鑫正源金属制品有限公司负担5485元，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月16日，本院依法向被执行人的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，邮件被退还本院。
2、2017年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年4月11日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区的各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。嗣后，本院另案发现被执行人昆山鑫正源金属制品有限公司名下有位于昆山市张浦镇白米路98号1号房、2号房、3号房、4号房的房地产和座落于昆山市张浦镇南港南民二路北侧的土地使用权，该房地产于2017年11月28日被昆山市人民法院拍卖成交。拍卖款经该院组织分配，本案申请执行人分得人民币96469元。
4、2017年8月21日，本院前往被执行人苏州双鹰科技有限公司的工商登记注册地查找该被执行人，未发现该被执行人。被执行人昆山鑫正源金属制品有限公司已停业，被执行人王忆春、韩培芳去向不明，申请执行人亦不知其下落。
5、2017年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
7、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币96469元，尚未执行到位人民币189751.19元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月八日
书 记 员 于洪康
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第2485号
原告济南青苑物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜勇，董事长。
委托代理人曹春磊，男，汉族，该公司经理，住济南市。
被告王际敏，男，汉族，济南市统亚科技实业有限公司员工，住济南市。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
原告济南青苑物业服务有限公司（以下简称青苑公司）与被告王际敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告青苑公司的委托代理人曹春磊，被告王际敏及其委托代理人房爱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青苑公司诉称，2014年5月1日，原告与被告之父王启程（已死亡）签订了一份临时用工协议，是为完成学校图书馆值班关门这一特定的临时工作而进行的劳务服务。原告每月根据王启程的考勤情况为其发放劳务报酬，出勤有报酬，不出勤则无报酬，故属于劳务关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告之父王启程与原告是劳务关系。
被告王际敏辩称，2014年5月，原告接手海利达物业服务公司的员工后，被告父亲王启程到原告处工作，双方符合劳动关系的主体特性。在劳动过程中，原告与被告父亲具有隶属关系，即管理与被管理的关系。被告之父原是原告公司的职工，工作期间必须遵守单位的规章制度，在原告单位领导及管理下从事工作，被告之父接受原告对其岗位的考核，原告可以调整被告之父的岗位职责、工作范围和劳动报酬，遵守原告单位的考勤制度。被告之父到原告处工作后，原告按正式职工向被告之父发放工作服。总之，原告与被告之父之间已形成事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，认定原告与被告之父之间形成劳动关系。
经审理本院认定，王际敏的父亲王启程生前于2014年5月1日到青苑公司工作，2015年2月12日早7点20分左右，王启程在山东青年政治学院东校区内发病，之后被送至济钢总医院救治，抢救无效于当日死亡，死亡原因为肝破裂。王启程死亡后，青苑公司支付给王际敏其父一个半月工资及工装押金共计4000元。王启程生前于2014年5月1日与青苑公司签订临时承包协议一份，协议约定青苑公司将图书馆夜间值班工作岗位临时承包给王启程，每年承包费15000元；王启程应达到青苑公司规定的岗位职责要求及服从对该岗位的考核，服从公司相关管理规定的要求；青苑公司可以在合同有效期内，根据需要调整王启程的岗位职责和工作范围，劳务报酬等事项也将做出相应调整，王启程愿意服从青苑公司的安排。2014年7月15日，青苑公司收取王启程2014年5月1日至2016年4月30日工装费200元。2014年12月30日，青苑公司收取王启程2014年冬装押金200元。青苑公司通过银行转账方式按月支付王启程2014年10月至2015年1月的工资。青苑公司没有为王启程缴纳社会保险费。2015年8月7日王际敏向济南市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因劳动关系存在争议，济南市人力资源和社会保障局于2015年9月22日向王际敏送达了工伤认定中止通知书。
2015年4月22日，王际敏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认青苑公司与王际敏之父存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]252号裁决书，裁决如下：申请人（王际敏）之父王启程与被申请人济南青苑物业服务有限公司存在事实劳动关系。
上述事实，由双方当事人的陈述，王际敏提交的裁决书、齐鲁卡交易明细、二份押金收据、工伤认定中止通知书及青苑公司提交的临时承包协议等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年5月1日至2015年2月12日期间，王际敏之父王启程与青苑公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。青苑公司与王启程签订的临时承包协议的内容，可以证明王启程服从青苑公司的管理，青苑公司根据需要可以调整王启程的岗位职责和工作范围，双方之间签订的协议，名为承包协议，实际为岗位目标责任书。王启程在青苑公司工作期间，青苑公司收取了王启程的工装押金，也按月支付王启程工资，综上，本院认为双方之间的劳动用工方式及内容符合劳动合同法有关劳动关系的构成要件，双方之间为劳动关系而非劳务关系，对青苑公司要求确认与王启程之间为劳务关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告济南青苑物业服务有限公司的诉讼请求。
二、原告济南青苑物业服务有限公司与被告王际敏之父王启程之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告青苑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李建东
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 佳
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
[2014]茂化法行初字第61号
原告：黄瑞，男，汉族。
委托代理人：张君德，男。
委托代理人：黄燕芳，女。
被告：化州市公安局。
法定代表人：杨波，男，局长。
委托代理人：陈高松，男。
委托代理人：吴欣，女。
原告黄瑞诉被告化州市公安局不服行政处罚一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日向被告化州市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。2014年11月19日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告黄瑞及其委托代理人张军德、黄燕芳，被告化州市公安局的委托代理人陈高松、吴欣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：化州市政府及河西区政府与房地产商黄康景官商勾结，违法违规强征强占我上岭等村农民的土地3000多亩，去建违法别墅群，从中牟暴利，多次出动军警配合打手黑帮打伤村民多人，非法捉我村民去关禁，强行毁坏我们赖以活命的生产、青菜，无赔偿，夜间开勾机偷挖我黄族开基祖坟。我们失去了活命田，补偿、安置、社保一切都不落实的情况下，多次跟地方政府交涉无果，逼得我们于2014年8月2日到北京上访。因我是第一次去北京上访，无识路，跟着一些上访人走，便被化州市河西区派往北京截访人员黄耀华截住，雇来北京商业性黑保安，用京B×××××号大巴车拉回化州市信访局，由化州市公安局河西派出所接去进行逼、供、讯，折腾了28小时后，在没有案发地（北京）的公安派出所移交的任何处罚手续的情况下，被告便主观臆断地作出了违法的处罚决定，非法限制我人身自由120小时。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》55条、60条、62条和刑法399条规定，应追究被告的法律责任，讨还公道，达原告诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：
1、征地批文，证明征地是违法的（越权批，少批多占，不按批文强征）；2、行政执行裁定书，证明强征是违宪违法的；3、派出所长梁新指挥干警黑帮抢地实照，证明官黑勾结抢征土地；4、纪检监察督查通知，证明纪检骗上欺下，搞形式主义，至今都无落实；5、到各级信访告知书，证明我上岭上郭村民土地被强征，依法逐级上访；6、商品林采伐许可证，证明是乱砍滥伐，违法建别墅群；7、2014年8月5日化州市公安局茂公化行罚决字[2014]02697号《行政处罚决定书》；8、原告的身份证复印件；9、原告的2014年7月29日从湛江到北京西的K158次列车票。
被告化州市公安局辩称：一、经我局调查，黄瑞于2014年8月2日到北京天安门进行上访，违反《信访条例》，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队作出训诫。化州市信访局和河西街道办的工作人员于2014年8月4日将黄瑞接回化州移交化州市公安局处理。我局于2014年8月5日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对黄瑞作出了拘留五日的处罚决定。二、证据有：黄瑞本人陈述；同案人杨忠妹陈述；北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的《训诫书》；证人曾某、翁某的证人证言。三、综上所述，我局办理该案事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。请化州市人民法院维持我局作出的行政处罚决定。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、受案登记表，证明我局依法受理了黄瑞等人扰乱公共场所秩序案。2、证人翁某的询问笔录，证明黄瑞有扰乱公共场所秩序的违法行为。3、证人曾某的询问笔录，证明黄瑞有扰乱公共场所秩序的违法行为。4、被传唤人家属通知书，证明我局传唤黄瑞，因客观原因未能通知其家属。5、黄瑞本人的陈述，证明黄瑞有扰乱公共场所秩序的违法行为。6、同案人陈忠妹陈述，证明黄瑞有扰乱公共场所秩序的违法行为。7、黄瑞的户籍资料，证明黄瑞的身份。8、北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》，证明黄瑞有扰乱公共场所秩序的违法行为。9、处罚告知笔录，证明我局在作出处罚决定前依法履行了告知义务。10、《行政处罚决定书》，证明我局依法对黄瑞作出拘留五日的行政处罚。11、行政拘留家属通知书，证明我局将对黄瑞执行拘留的情况依法通知了其家属。12、行政拘留执行回执，证明了我局对黄瑞执行了拘留。
原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告因认为“化州市政府及河西区政府与房地产商黄康景官商勾结，违法违规强征强占我上岭等村农民的土地3000多亩，去建违法别墅群，从中牟暴利，多次出动军警配合打手黑帮打伤村民多人，非法捉我村民去关禁，强行毁坏我们赖以活命的生产、青菜，无赔偿，夜间开勾机偷挖我黄族开基祖坟。我们失去了活命田。”等为由，而向有关单位、部门上访。但原告认为仍未能解决其的“问题”，所以仍要去北京上访。2014年7月29日原告坐火车到北京，2014年8月2日。当原告在北京天安门地区“滞留”过程中，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警发现，当地民警即将原告带离现场，并对原告作出了《训诫书》，并告知原告训诫书内容。但原告拒绝签字、捺指印。2014年8月4日，化州市信访局和河西街道办的有关人员将原告从北京接回化州市，交由被告处理。根据原告的以上行为，被告认为原告到北京上访属非法上访及扰乱公共场所秩序行为，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政处罚。2014年8月5日被告对原告处罚之前，告知了原告处罚内容（见被告《行政处罚告知笔录》），原告在笔录中表示“我不提出陈述和申辩”，但原告拒绝在该《告知笔录》签名。2014年8月5日，被告作出了茂公化行罚决字[2014]02697号《行政处罚决定书》，决定“对黄瑞的扰乱公共场所秩序行为处以拘留五日”。当天，被告作出了茂公化行拘通字[2014]第1746号《行政拘留家属通知书》，并邮寄送达，该《通知书》由“黎春艳”签收。被告当天对原告执行了拘留。原告不服被告作出的茂公化行罚决字[2014]02697号《行政处罚决定书》，于2014年10月11日具状本院提起本行政诉讼，请求法院依法撤销化州市公安局茂公化行罚决字[2014]02697号《行政处罚决定书》；依法追究被告滥用职权、侵犯原告正常上访的合法权益的法律责任；依法赔偿原告精神、名誉、荣誉、误工等一切损失。
本院认为，原告因认为有关部门“违法强征土地”，而到北京上访，违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访；”之规定，其行为属违法越级上访。原告上访期间在北京天安门地区国家规定的不属上访场所非法滞留，而被当地公安机关予以训诫。被告为此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对原告进行处罚，并无不当。因此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：”，第（四）项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告黄瑞的诉讼请求。
本案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 邓恒英
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨华丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3452号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住址地:四川省武胜县沿口镇东街22号，统一社会信用代码：91511622210003613B。
负责人：尹红民，弘武支行行长。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被告陆国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行撤诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 华晓均
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终509号
上诉人(原审原告)：周宝全，男，汉族，1966年8月10日生，住山东省金乡县。
被上诉人(原审被告)：秦波，男，汉族，1977年8月15日生，住山东省金乡县。
被上诉人(原审被告)：韩传建（又名韩四海），男，汉族，1970年10月28日生，住山东省鱼台县。
被上诉人(原审被告)：韩传海，男，汉族，1963年1月30日生，住山东省鱼台县。
被上诉人(原审被告)：唐希坡，男，汉族，1969年2月8日生，住山东省金乡县。
被上诉人(原审被告)：韩传江，男，汉族，1969年11月29日出生，住山东省金乡县。
上诉人周宝全因与被上诉人秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江合伙协议纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。
周宝全上诉称，原审法院认定事实错误，本案系合伙协议纠纷案件。涉案工程邹城市尚崇线基础设施工程项目K9+190K16+674.8（第二标段）系上诉人周宝全与被上诉人秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江共同投资承建，并签订《合伙协议》，约定了对涉案工程项目的出资方式、盈余分配、债权债务承担等事宜。原审法院认定不享有对本案的管辖权，明显适用法律不当。其忽略了合同履行地法院也依法享有管辖权的规定。山东省邹城市作为涉案合同的签订地及工程实际履行地，故依据法律规定，邹城市人民法院对该案有管辖权。请求本院撤销一审裁定，由山东省邹城市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据在卷材料，本案系合伙协议纠纷。双方对管辖法院和合同履行地没有书面约定。上诉人周宝全因与被上诉人秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江合伙协议纠纷提起的诉讼，适用一般合同纠纷管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案被上诉人秦波、唐希坡、韩传江的户籍地为山东省金乡县，本案应由山东省金乡县人民法院审理。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 胡召银
代理审判员 崔 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5767号
原告:马玉福，男，1967年2月7日生，汉族，宾县玉福玉米专业合作社经营者，住黑龙江省宾县。
被告：哈尔滨华诺创投科技有限公司，住址哈尔滨市南岗区大成街46号5楼。
法定代表人：杨海波，职务经理。
原告马玉福诉被告哈尔滨华诺创投科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马玉福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉福申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马玉福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉福负担。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦娟