北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第522号
原告许兰英，女，1970年12月12日出生。
委托代理人ＸＸ，男，北京市房山区良乡镇江村村民委员会推荐。
被告王连元，男，1983年3月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告许兰英与被告王连元、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兰英及其委托代理人ＸＸ、被告王连元、被告保险公司委托代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰英诉称，2013年6月7日，原告骑电动车在下班回家路上，与被告杨松驾驶的车（车牌号冀RWX8**，车主王连元）相撞，造成原告双侧小脑幕硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右颧面部挫裂伤、右结膜出血、双下睑外翻、右玻璃体混浊、右外耳道炎。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队做出事故认定，原告与杨松承担同等责任。原告受伤后，被送往北京市房山区良乡医院治疗，共住院25天，花去医疗费22085.16元。此次事故还造成原告的其他损失有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、以及电动车财产损失。因原告面部留有疤痕，需要进行整容，但目前整容费用还未发生，待发生后另行主张，以及后续治疗费需发生后主张。另肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险，以及商业第三者责任险（限额20万元）。综上，根据相关法律规定，被告应当连带赔偿原告的合理损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24251.46元、护理费7800元、误工费11806.67元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费500元、残疾赔偿金32952元、被抚养人生活费11283.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，诉讼费我们愿意自己承担。
被告王连元辩称，我和杨松是朋友关系，事故发生时他开着我的车，是下班回家吃饭他借我的车。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不同意承担，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险200000元，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年6月7日18时10分，在北京市房山区良乡瑞雪春堂迤南，原告许兰英骑电动自行车由西向南行驶，适遇杨松驾驶车牌号为冀RWX8**小客车由南向北行驶，杨松车辆前部与许兰英车前部相撞，造成许兰英受伤，两车损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定杨松与许兰英共同承担事故同等责任。事故发生后，许兰英赴房山区良乡医院就诊，被诊断为双侧小脑幕硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右颧面部挫裂伤，并住院24天治疗。2013年11月15日，经北京明正司法鉴定中心鉴定被鉴定人许兰英2013年6月7日交通事故致颅脑损伤后遗症符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。为此原告支付鉴定费2300元。经本院依法核实，原告许兰英在本案中的经济损失为：医疗费24251.46元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费8433.33元、护理费3120元、残疾赔偿金44235.6元（含被抚养人生活费11283.6元）、交通费500元、鉴定费2300元。
另查，王连元为事故车辆的实际所有人，庭审中自述事故发生时为杨松借用其车辆。该事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额200000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、收据、诊断证明、发票、证明、住院病案、报告单、清单、病历手册、鉴定意见书、户口本等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
许兰英与杨松发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出的双方共负同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告方主张由车主、肇事者在保险之外承担其全部损失的50%，而杨松驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同按照50%的赔偿比例予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明、病历手册及医疗机构收费专用收据等确认；住院伙食补助费，根据原告住院天数并参照相关标准确认；营养费，根据原告伤情酌情认定其住院24天需补充营养，每日营养费用酌情确认为30元；误工费，原告提交的证据不足以证实其需持续误工至定残前一日，其具体的误工期限本院根据原告伤情及相关的病历手册记载确认为115天，每月误工费用根据原告劳动能力及其提供的误工证明确认其主张2200元诉求合理，本院予以支持；护理费，原告提交的证据不足以证实护理人员收入，对此本院按照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准每日130元酌情确认，其具体的护理期限根据原告伤情确认为住院24天；残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告诉求符合法律法规的相关规定、本院予以确认，并将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；交通费，根据原告伤情及实际就医情况确认其诉求合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残等级酌情确认为4000元；鉴定费，被告保险公司未提交相关证据证明该费用属于免责事项，故由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许兰英医疗费一万元、误工费八千四百三十三元三角三分、护理费三千一百二十元、残疾赔偿金四万四千二百三十五元六角、精神损害抚慰金四千元、交通费五百元，共计七万零二百八十八元九角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许兰英医疗费七千一百二十五元七角三分、住院伙食补助费六百元、营养费三百六十元、鉴定费一千一百五十元，共计九千二百三十五元七角三分
三、驳回原告许兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十四元，由原告许兰英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 安 然