湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1237号
原告：陈建行，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汤理，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：太平财产保险有限公司株洲中心支公司。
公司住址：株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所二层。
法定代表人：易勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纯烽，太平财产保险有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。
原告陈建行与被告汤理、被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建行的委托诉讼代理人吴美云，被告汤理、被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司委托诉讼代理人刘纯烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告汤理赔偿原告因本次交通事故所造成的各项经济损失共计147887.72元。2、由被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司在保险限额范围内承担责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年1月9日15时45分许，被告汤理驾驶湘H5TL**小型汽车从芙蓉路中国银行沿太平路往桃花江镇新粮食局方向行驶，途经桃花江镇太平路总工会门前路段时，遇行人陈建行在前面公路上步行，因汤理驾驶车辆时遇行人未避让，导致其小车刮到行人陈建行，造成陈建行受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出责任认定，被告汤理负事故主要责任，原告陈建行负次要责任。事故发生后，原告陈建行被送往桃江县人民医院住院治疗，用去医药费30000多元。法医鉴定构成XX伤残，伤后需护理、加强营养及后续治疗。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事的湘H5TL**小型汽车在被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司处投保了交强险和三责险，原告遂依法提起上述诉讼。
被告汤理辩称，发生交通事故是实，但该车已经购买了相关保险，应当由保险公司依法予以赔偿。
被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司辩称：原告所诉事故属实，同时，被告汤理驾驶的车辆确在被告处投保了交强险和50万元不计免赔三责险，公司愿意在保险限额范围内承担责任；但原告的部分赔偿诉求过高，应依法计算，医药费中非医保用药应依法予以核减；且根据保险合同约定，被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2018年1月9日15时45分许，被告汤理驾驶湘H5TL**小型汽车从芙蓉路中国银行沿太平路往桃花江镇新粮食局方向行驶，途经桃花江镇太平路总工会门前路段时，遇原告陈建行在前面公路上步行，因被告汤理驾驶车辆时遇行人未避让，导致其小车刮倒在路边行走的原告陈建行，造成陈建行受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出责任认定：被告汤理负事故主要责任，原告陈建行负次要责任。事故发生后，原告陈建行被送往桃江县人民医院住院治疗105天，用去医药费33195.34元，检查费1124.78元，共计34320.12元。原告的伤势经法医鉴定后，被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司申请进行了重新鉴定，其鉴定意见为：陈建行的损伤已构成十级伤残，伤后误工计算至定残之日的前一天，住院期间需一人护理，营养60天，需后续治疗费6000元，拆内固定需休息30天，护理15天。鉴定费1500元。
另查明：肇事的湘H5TL**小型汽车的所有人和使用人为被告汤理；该车已于2017年7月20日在被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司处投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事发时尚在保险期限内。原告陈建行自2009年起，一直居住在桃江县桃花江镇桃花江社区桃江豪苑小区C4栋301号；从2016年6月至2018年1月，原告受湖南佳旺置业有限公司的雇请，在该公司电信、影剧院家属楼棚改安置房项目点值守工地，月工资3000元。
本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告陈建行的身体在交通事故中受到伤害，故作为车辆所有人和使用人的被告汤理，应对原告所受伤害承担损害赔偿责任。按照事故责任认定，被告汤理负事故主要责任，原告陈建行负次要责任，故相关损失应当按照责任比例进行分摊；因原告为行人，故被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。又因被告汤理驾驶的车辆已在被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司处投保了交强险和商业险，故被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司应在交强险保险限额范围内先承担责任，其超过部分按照责任比例分摊，被告汤理应承担的部分，由被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司在商业险限额范围内承担。对于具体损失计算问题，原告要求被告支付误工费、护理费、营养费、继续治疗费的数额，均应按照法医鉴定的标准计算；原告长期在县城居住和务工，有固定的收入来源，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持；原告要求按照每月6000元的标准支付护理人员工资的请求，因其证据不足，本院不予支持。对于被告提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，本院不予支持；其诉讼费用的负担，由法院根据案件实际情况确定。据此，原告的损失项目为：医药费34320.12元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费6750元，营养费1800元，误工费13600元，护理费15742.8元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金40737.6元，鉴定费1500元，合计124950.52元。
综上所述，原告陈建行的身体在交通事故中受到伤害，其肇事车辆在被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司处投保了交强险和商业险，故被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由车辆所有人被告汤理个人承担；按照责任划分，原告本人应当承担的相应责任自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈建行各项经济损失84580.4元，在商业险限额范围内赔偿原告陈建行各项经济损失31096.1元，合计115676.5元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈建行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，鉴定费1500元，合计3129元，由被告汤理负担2800元，由原告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一八年八月十八日
代理书记员 肖化众
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。