wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第175号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某。2012年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员朱洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月26日11时许，被告人罗某在杭州市上城区兴隆路17号出租房与邻居被害人汪某为琐事发生纠纷，在推搡时，被告人罗某手持菜刀将被害人汪某左额面部砍伤。后房东金某赶至现场并拨打报警电话，望江派出所民警接警后赶至现场将被告人罗某带走。
经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，汪某的伤势已构成轻伤。
审理中，被告人罗某赔偿了被害人汪某经济损失人民币20000元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述和辩解、被害人汪某的陈述、证人金某的证言、验伤通知书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、作案工具照片、调解记录、说明、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人罗某应以故意伤害罪追究刑事责任。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年三月十九日
书 记 员 方 莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终184号
原公诉机关四川省自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳龙，男，1972年11月16日出生，汉族，重庆市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2018年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
四川省自贡市贡井区人民法院审理四川省自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人张艳龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月13日作出（2018）川0303刑初65号刑事判决。原审被告人张艳龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过书面审理，本案现已审理终结。
原审查明，2018年1月22日22时许，被告人张艳龙在自贡市自流井区香逸美地小区门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克贩卖给吸毒人员彭某，获得毒资人民币二百元。公安民警当场将被告人张艳龙及彭某抓获，并从被告人张艳龙身上查获甲基苯丙胺5.41克、甲基本丙胺片剂4.01克。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、案件线索来源及抓获说明、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿液检测照片等，手机通信照片，毒品入库单，物证：人民币二百元、铁盒一个，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场抓获录像、称量录像等视频资料，无犯罪记录证明，证人彭某的证言，被告人张艳龙的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人张艳龙明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。原审法院判决：一、被告人张艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关查获的毒品及毒资人民币二百元予以没收。
宣判后，原审被告人张艳龙不服，向本院提出上诉。上诉人（原审被告人）张艳龙提出，原判量刑过重，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张艳龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于张艳龙提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考量张艳龙如实供述犯罪事实和认罪的情节，原判量刑适当，故该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一八年八月十日
书记员 王馨悦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终154号
上诉人（原审原告）：马玉才，男，汉族，1990年5月8日出生，公民身份号码×××，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
原审被告：洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市湟中县。
原审被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路26号。
负责人：金国洪，该公司经理。
原审被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。
法定代表人：柯农，该公司董事。
上诉人马玉才因与被上诉人洪少兴、原审被告长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1232号民事裁定，向本院提出上诉。
马玉才上诉称，一审法院裁定本案案由为建设工程施工合同纠纷，认定错误，适用专属管辖不当，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。2014年，上诉人与洪少兴签订了劳务分包协议，一方提供劳动成果，另一方支付报酬，原告获得的是基于劳务而产生的劳动报酬；劳务合同案件由被告住所地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，本案第一被告洪少兴在西宁市城中区金座碧城3单元3183室居住，原告选择西宁市城中区人民法院起诉符合法律规定，该院有管辖权。
被上诉人长广工程建设有限责任公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，2017年1月23日原告马玉才将被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司诉至西宁市城中区人民法院，请求依法判令四被告支付拖欠的劳务费344719元，并承担本案诉讼费。根据马玉才的诉讼请求及其提交的《施工承包合同》、《完工单》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的被告住所地均不属城中区人民法院辖区；且合同履行地在合同中明确约定从事劳务的地点为甘河滩工业园区森科盐化厂区内，亦不属于城中区人民法院辖区。故城中区人民法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，本案的被告住所地和合同履行地均不属西宁市城中区人民法院辖区，该院对本案无管辖权。原审裁定移送合同履行地的青海省湟中县人民法院，结果正确，但以专属管辖规定移送管辖，适用法律错误，应予纠正。上诉人认为适用专属管辖不当的理由成立，但以第一被告洪少兴在西宁市城中区金座碧城的住址确定管辖法院的上诉理由因无证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 岳 林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执1846号
申请执行人：王志伟，住所地乳山市。
被执行人：王丙红，住乳山市。
本院在执行王志伟申请执行王丙红其他案由纠纷一案中，被告给付原告22000元。
该案于2017年10月18日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人已经支付了1390元，其余未按期限履行义务，另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 刘光辉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢378号
申请执行人张功平，男，1972年10月8日出生，住江西省宜春市万载县黄茅镇大土村姚家组3号，公民身份号码:362227197210082910。
被执行人温岭市横峰四通货物托运站，住所地温岭市横峰托运总站内，组织机构代码:63272529-6。
法定代表人方富平。
被执行人方富平，男，1965年11月10日出生，住温岭市横峰街道下叶村路西491号，公民身份号码:332623196511101659。
本院在执行申请执行人张功平与被执行人温岭市横峰四通货物托运站、方富平公路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第581号
原告潘光法。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓。
被告陈乃明。
被告徐良妹。
本院在审理原告潘光法与被告陈乃明、徐良妹买卖合同纠纷一案中，原告潘光法在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张浩杰
二〇一一年十月十一日
书记员 赵章瑜
李建忠与巴州福园酒业有限公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团劳动争议一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初203号
原告：李建忠，男，1961年出生。
被告：巴州福园酒业有限公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十一团工业园。
法定代表人：熊光辉，该公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团，住所地新疆巴州和静县开来镇二十一团。
法定代表人：张志林，该团团长。
委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告李建忠与被告巴州福园酒业有限公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告新疆生产建设兵团第二师二十一团的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。被告巴州福园酒业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令巴州福园酒业有限公司立即支付工资1700元、经济补偿金12000元，新疆生产建设兵团第二师二十一团对此承担连带责任。事实和理由：李建忠系新疆生产建设兵团第二师二十一团职工，2011年7月被委派到巴州福园酒业有限公司处工作。2016年10月30日，李建忠到巴州福园酒业有限公司处要求支付拖欠的工资，该公司称没钱便出具补发工资（兑现）的书面承诺。2016年12月底，巴州福园酒业有限公司向李建忠下发解除合同通知。经原告多次催要，巴州福园酒业有限公司至今未向其支付拖欠的工资。
巴州福园酒业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院庭审中做口头答辩。
新疆生产建设兵团第二师二十一团辩称，李建忠在诉状中称其在巴州福园酒业有限公司处工作，该团并没有给其出具任何补发工资的承诺。巴州福园酒业有限公司给李建忠出具的兑现工资承诺，其作为独立法人，应当由其自行承担，与该团无关，故请求法院依法驳回李建忠对新疆生产建设兵团第二师二十一团的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据能够认定以下事实：2017年5月9日，李建忠以巴州福园酒业有限公司为被申请人向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出师市劳人仲字[2017]第4号不予受理通知书：经审查，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，不予受理。该通知书送达后，李建忠不服，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李建忠为支持其诉请，向本院提交了巴州福园酒业有限公司出具的补发工资（兑现），证实巴州福园酒业有限公司拖欠其工资并承诺于2016年12月15日补发的事实。经庭审质证，新疆生产建设兵团第二师二十一团对该证据的真实性无异议，但认为证据与其无关，并且能够证实原告与巴州福园酒业有限公司之间存在劳动关系。经审查，本院认为补发工资（兑现）这一书证真实合法且与诉争待查事实具有极为密切的关联性，故予以采信。
根据以上证据并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：李建忠自2011年7月起在巴州福园酒业有限公司工作，基本工资为2000元/月。因巴州福园酒业有限公司未足额支付工资报酬，李建忠等人于2016年10月30日前往该公司要求对所拖欠工资予以补发。于是，巴州福园酒业有限公司承诺于同年12月15日前补发李建忠1700元的拖欠工资并分别出具了一份名为《补发工资（兑现）》的书面证明。2016年12月底，巴州福园酒业有限公司向李建忠等人下发了解除合同通知书。巴州福园酒业有限公司至今未向李建忠等人支付所拖欠的工资。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据李建忠提交的相关证据，能够认定其与巴州福园酒业有限公司之间业已建立了劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本案现有证据，本院查实巴州福园酒业有限公司尚欠李建忠1700元工资未付，根据上述法律规定，李建忠有权要求巴州福园酒业有限公司向其支付拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位依照该法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，李建忠自2011年7月至2016年12月在巴州福园酒业有限公司工作了五年五个月，巴州福园酒业有限公司应当根据前述法律规定向李建忠支付5.5个月工资标准的经济补偿金计得11000元。
综上所述，李建忠请求判令巴州福园酒业有限公司支付拖欠工资1700元的主张，于法有据，本院予以支持。李建忠请求巴州福园酒业有限公司支付经济补偿金12000元的主张，计算方法及标准有误，本院予以更正计为11000元；李建忠请求判令新疆生产建设兵团第二师二十一团对上述给付金钱义务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴州福园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建忠支付拖欠工资1700元；
二、被告巴州福园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建忠支付经济补偿金11000元；
三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴州福园酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 习 梅
人民陪审员 刘廷碧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 樊晓龙
1
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执13-1号
申请执行人：林木深，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省揭西县。。
委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号年年丰广场*楼。组织机构代码：782117333。
法定代表人：郭文城。
委托代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。。
委托代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：年年丰集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路****号联合广场*座3308。组织机构代码：559894383。
法定代表人：郭文城，执行董事。
委托代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：广西钦州林湖公园有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区交通运输管理局*楼。组织机构代码：708797713。
法定代表人：郭喜波。
委托代理人：陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
申请执行人林木深与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、年年丰集团有限公司、广西钦州林湖公园有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）揭中法民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城应付还申请执行人林木深借款本金3500万元、利息和违约金（利息和违约金自2015年11月10日起计至还清欠款之日止，以借款本金3500万元按月利率2%计）；被执行人钦州市海越房地产开发有限公司应偿还申请执行人林木深借款本金6500万元、借款期限内利息104万元及逾期利息和违约金（利息和违约金自2015年12月2日起计至还清欠款之日止，以借款本金6500万元按月利率2%计）；被执行人年年丰集团有限公司对上述借款本金3500万元、利息和违约金承担连带清偿责任；被执行人广西钦州林湖公园有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；被执行人钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、年年丰集团有限公司、广西钦州林湖公园有限公司应承担案件受理费273850元。期届，上述各被执行人均没有履行，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，各被执行人均没有履行还款义务。申请执行人林木深申请本院对其享有优先受偿权的，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于广西省钦州市××大道××楼商业部分（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）、6号楼-1、1层商业部分（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）进行处置。
本院认为，各被执行人均没有履行还款义务。申请执行人林木深申请本院处置对被执行人钦州市海越房地产开发有限公司所有的享有优先受偿权的位于广西省钦州市××大道××楼商业部××、××楼××、××层商业部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于广西省钦州市钦州湾大道36号5号楼商业部分（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）、6号楼-1、1层商业部分（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），拍卖所得款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 庄琼华
镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初484号
自诉人林庚尧，男，汉族，生于1971年6月15日，农民，住镇平县。
被告人黄素均，女，1969年10月23日，汉族，农民，住镇平县。
被告人王承九，男，生于1975年1月26日，汉族，住镇平县。
自诉人林庚尧以被告人黄素均、王承九犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人林庚尧以被告人黄素均、王承九已全部履行判决内容为由，申请撤回对二被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行驶自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照{中华人民共和国刑事诉讼法}第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人林庚尧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 李铁
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初158号
原告祝琪，男，汉族。
委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师（特别代理）。
被告张涛涛，男，汉族。
原告祝琪诉被告张涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝琪委托代理人任丽萍到庭参加了诉讼，被告张涛涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，向原告借款40万元，原告于2014年1月27日将40万元现金交付给被告，被告向原告出具了其签字摁印的借条。后原告多次向被告催要借款，被告称暂时无力偿还，希望延长借款期限，于是2015年8月26日被告重新出具一张40万元的借条。另应被告请求，原告替被告向孙天鹏偿还一笔借款。基于上述事实，原、被告于2015年8月26日共同出具一份事件经过确认书，确认被告总计向原告借款60万元。虽借条约定被告应当偿还借款期限未到，但自2015年底被告不接电话，原告多次寻找也无法找到被告。原告无奈向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、借款合同、借条各一份，证明2014年1月27日被告借到原告40万元，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款并支付利息；2、房屋买卖合同、委托书、收据各一份，证明被告因没有按时偿还40万元借款，被告用振兴花园两套房屋抵押，并给原告出具了出售该两套房屋的委托书以及证明被告借款事实及未还款事实；3、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明2015年4月14日被告又向原告借款10万元，原告已经支付了款项，被告应当偿还借款；4、借条两张、确认书一份，证明借款的来龙去脉，被告确认现欠原告本息共计60万元，被告应当偿还借款；5、银行流水单一份，证明2104年1月28日原告按约定给被告转款34万元，同月被告用原告的信用卡刷卡购买家具花费6万元，据此，原告共履行了40万元的出借义务。
被告张涛涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年元月27日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款40万元整，期限三个月，自2014年元月27日至2014年4月26日，被告将位于振兴3号花园2号楼门面房（1-106、1-107）的房产作为担保，如被告未按期、足额向原告履行还款义务，被告应从借款之日起向原告每日缴纳借款金额8‰的罚息，并应自收到原告的追偿通知后三日内，无条件向原告清偿全部借款及罚金。同日，被告向原告出具借条一张，言明：今借祝琪现金40万元整，用振兴3号花园2号楼门面房（1-106、1-107）两套商铺作为抵押，期限三个月，到期不还款，同意将以上两套商铺转让给祝琪。2014年1月28日，原告通过网上银行转账，分两笔将34万元转给被告。2014年4月27日，原、被告签订委托书，被告委托原告出售振兴3号花园2号楼门面房（1-106、1-107）两套房产，并给原告购买该两套房产的收据两张。同日，原、被告又签订房屋买卖合同，被告将上述两套门面房以40万元的价格出售给原告，后经原告查证，被告出售给原告的振兴3号花园2号楼门面房（1-106、1-107）的两套房产均不在被告名下，致使原、被告房屋买卖合同目的未能实现。2015年4月14日，陕西汇能实业有限公司通过中国建设银行网上银行给孙天鹏转账10万元，该笔借款用途为原告替被告向孙天鹏偿还债务。2015年8月26日被告向原告书写借条两张，其中一张的内容为被告借原告人民币40万元，借款利息按年利率36％计算直至清偿，并将于2016年8月30日之前归还；另一张的内容为被告借原告人民币20万元，将于2016年6月30日前归还给原告，若不能按时归还，自借款之日起按年利率36％支付利息直至清偿完毕。同日，被告张涛涛手书便条一张，写明被、原告借款事实经过内容和金额，后经原、被告共同签名。
又查明，陕西汇能事业有限公司系自然人独资公司，法定代表人为原告祝琪，营业期限为2010年9月25日至2040年9月24日。
上述事实，有借款合同、借条、网上银行电子回单及企业营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2014年1月27日被告先与原告签订了借款合同，被告向原告出具了借条，合同约定借款数额为40万元，还款期限截止2014年4月27日，并约定被告逾期还款后，自借款之日起被告每日向原告缴纳借款金额8‰的罚息。原告提供的网上银行转账交易流水显示，2014年1月28日，原告转向被告转账34万元。2015年8月26日，原、被告对借款内容重新进行了约定，被告向原告出具了借条，言明被告借原告人民币40万元，并约定了上述借款的还款日期为2016年8月30日前，借款利息以年利率36％支付至清偿完毕。由于原告提供的证据仅证明其向被告提供借款34万元，原告称余下6万元是被告刷原告信用卡购买家具使用，但原告未提供相关证据证明余下6万元是何时并以何种方式支付给了被告，且被告未到庭参加诉讼，故本院仅认定原告向被告转账的34万元，6万元的借款无证据支持，无法认定。该笔34万元的借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率24％予以计算，数额为86133.33元（自2015年8月26日计算至2016年9月9日本案开庭之日）。2015年4月14，原告代替被告向孙天鹏偿还债务10万元，并通过陕西汇能实业有限公司账户向孙天鹏转账十万元，该公司系原告个人独资公司。2015年8月26日，原、被告对该笔借款内容重新约定，被告并出具借条，言明被告借原告人民币20万元，并约定了该笔借款的还款日期为2016年6月30日前，如到期不能归还，自借款之日起按年利率36％支付利息直至清偿完毕，原告提交的证据仅能证明其向被告提供了借款10万元，故本院认定该笔借款金额为10万元，该笔10万元借款的借款利息，按照年利率24％予以计算，数额为25333.33元（自2015年8月26日计算至2016年9月9日本案开庭之日）。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张涛涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告祝琪两笔借款本金440000元，及自2015年8月26至2016年9月9日利息111466.66元，并以440000元为基数，从2016年9月10日起以年利率24％计付费用直至借款清偿之日，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告祝琪承担485元，被告承担9315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯国芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3781号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码：9132040083717898611。
法定代表人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桃生，男，汉族，1972年10月13日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴永斌，男，汉族，1990年6月14日生，住常州市武进区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州支公司）与被上诉人孙桃生、戴永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险常州支公司上诉请求：原审判决所认定的被抚养人生活费不合常理，孙桃生未能提供被抚养人丧失劳动能力的证明和无生活来源的证据，在计算上存在错误，请求二审法院依法撤销原审法院判决书中关于被抚养人生活费的认定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孙桃生辩称：被上诉人有两个未成年的小孩，一个计算4年，一个计算13年，按照城镇标准24900元得出42442.2元。
戴永斌辩称：没有答辩意见，认可原审判决。
孙桃生向一审法院起诉请求：要求平安财险常州支公司、戴永斌赔偿各项损失444140.43元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月7日22时30分许，戴永斌驾驶苏Ｄ×××××轿车由东向西行驶至奔牛加油站时，与孙桃生驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，发生事故，致孙桃生受伤，两车受损。孙桃生至中国人民解放军第一零二医院治疗，经诊断为多处骨折，四次住院治疗共计99天，支出医疗费149902元，其中戴永斌垫付7.6万元；平安财险常州支公司另外赔付了医疗费25717.34元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书：戴永斌负事故全部责任，孙桃生不承担事故责任。2016年5月17日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：孙桃生左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残；其误工期450日，护理期150日，营养期120日为宜。为此，孙桃生支付鉴定费2520元。另查明：戴永斌是事故车辆苏Ｄ×××××轿车的车主。该车辆已在平安财险常州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据事故认定书，应由戴永斌承担本起交通事故的全部赔偿责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××轿车已在平安财险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安财险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按责赔付。根据相关标准及孙桃生的伤情，法院确认住院伙食补助费1782元、营养费为1440元、护理费为9000元。孙桃生未提供误工费的充分证据，法院酌情确认误工费每天90元，计算450天，为40500元。根据孙桃生之伤构成的伤残等级以及相关标准，法院确定残疾赔偿金为148692元、被抚养人生活费42442.2元、精神损害抚慰金10000元。孙桃生对交通费未能提交证据证实，法院酌定交通费为800元。平安财险常州支公司对孙桃生车损2000元无异议，法院予以认可。综上，孙桃生因事故受伤所造成的损失合计409078.2元。此款由平安财险常州支公司在交强险限额内承担122000元，在商业三者险限额内承担272088元，合计394088元；由戴永斌承担10%医保外用药费用计14990.2元，与戴永斌已垫付的76000元相抵扣，孙桃生尚应退还戴永斌61009.8元，该款由平安财险常州支公司从赔偿款中直接支付给戴永斌。孙桃生主张的后续治疗费尚未实际发生，本案中不作处理，孙桃生可待费用发生后另行主张权利。平安财险常州支公司已赔付的费用25717.34元，属履行保险赔付义务，不在孙桃生诉讼请求之中，法院不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付各项损失394088元，其中赔付孙桃生333078.2元，赔付戴永斌61009.8元；二、驳回孙桃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由戴永斌负担。（此款已由孙桃生预交，戴永斌于本判决生效之日起十日内直接支付孙桃生）。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。另查明：孙桃生生育二子女孙远晴及孙远豪。
本院认为：关于被扶养人生活费。一审中，孙桃生已经提供了相关证据证明被扶养人身份，现被上诉人孙桃生所受之伤已经鉴定构成九级伤残，其主张被扶养人生活费无需另行提供被抚养人丧失劳动能力的证明和无生活来源的证据。上诉人要求被上诉人孙桃生对此承担举证责任，没有法律依据。一审法院支持孙桃生主张的被扶养人生活费，符合法律规定。另上诉人平安财险常州支公司认为被扶养人生活费计算上存在错误，未提供证据证明。综上所述，上诉人平安财险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人平安财险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年一月十日
书记员 马筱艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执恢59号
申请执行人：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇通倔路3号。
法定代表人顾邢徐，董事长。
被执行人：包海群，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在执行申请江苏通州二建建设工程有限公司执行包海群借款合同纠纷一案中，二被告给付原告300000元。
该案于2017年2月23日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人现未按期履行义务，另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 高胜万
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二(商)初字第1856号
原告上海定向广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王黎琳。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告广州市封面贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人姜丰。
原告上海定向广告传播有限公司(以下简称定向公司)诉被告广州市封面贸易有限公司(以下简称封面公司)广告合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，因原告申请并提供现金担保，本院于2013年11月19日做出裁定对被告财产实施保全。因被告封面公司下落不明，本院依法于2013年11月30日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告定向公司诉称，2011年9月13日，原告(乙方)同被告(甲方)签订《广告发布合同》(编号：SGZ110251)，约定由原告为被告在广州市框架电梯传统平面媒体(框架1.0)发布“封面网”的广告，发布时间为2011年9月10日至2011年9月16日，发布费总额为人民币435,240元(以下币种相同)。第十三条约定，双方将付款时间确定为2011年10月10日。第9.4条约定，被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项千分之五的金额作为滞纳金，如给原告造成损失的(包括守约方为处理违约事件而发生的包括调查、仲裁、诉讼、律师等费用的损失)，还应当按照实际损失进行赔偿。第十一条约定，双方发生争议，协商不成的，任何一方有权将争议提交本院管辖处理。2012年6月，双方签订《补充协议》。被告在该协议中明确，对于合同号为SGZ110251的《广告发布合同》，原告已经在该合同约定期限内完成了相应广告的发布服务，且截止至2012年6月15日，被告尚欠原告该合同项下广告款共计335,240元。原告给予被告延期付款优惠。被告分期于2012年12月31日前、2013年6月30日前以及2013年12年31日前付清全部款项。但此后，被告未向原告支付任何款项。故原告诉请：1、判令被告封面公司支付欠付发布费335,240元；2、判令被告封面公司赔偿原告违约金(以中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2011年10月11日起计算至判决书生效之日止)，以及原告支付的律师费5,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
经审查，广东省工商行政管理局并未有被告封面公司的工商登记信息。
本院认为，根据查明的案件情况，原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海定向广告传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李双忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初615号
原告：聂玉梅，男，1966年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：田家毅，男，1991年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告聂玉梅与被告田家毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告聂玉梅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂玉梅的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂玉梅撤诉。
案件受理费1750元，由原告聂玉梅负担。
审判员陈建军
二○一七年二月二十七日
书记员张晓霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执394号
申请执行人:陈天荣
被执行人:浙江广发建设工程有限公司
依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人陈天荣于2017年01月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1186561元及债务利息，并于2017年01月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江广发建设工程有限公司款项人民币1186561元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江广发建设工程有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一七年一月十八日
书记员 杜杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2340号
原告:王美素。
被告:籍计强。
原告王美素与被告籍计强为身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告王美素及被告籍计强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美素向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因被殴打致伤所造成的医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等一切经济损失，共计24650元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系邻居关系。2016年3月10日，原被告家人之间发生纠纷后，被告籍计强手持铁揪将原告王美素打伤。原告为此受伤住院，经法医鉴定构成轻微伤。永年县公安局于2016年3月作出永公（小西）行罚决字（2016）0313号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日。原告因此造成的损失有医疗费12000元，住院伙食补费850元、误工费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，要求被告赔偿。
被告籍计强辩称，原告所诉不是事实，被告是××人，一只手没办法打人。被告没有打原告，被告还没有走到原告跟前，原告就自己倒下了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。
原告王美素当庭出示证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、行政处罚决定书一份（复印件），证明被告打伤原告并被行政拘留七天的事实；3、医疗费票据四张，证明住院费花去5322.68元（复印件），门诊费545.1元；4、诊断证明、住院病历各一份，证明原告受伤住院的情况；5、收款收据一份，证明原告救护车费300元。
庭后，原告王美素提交了行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据原件。
被告籍计强对原告上述证据的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4、5不清楚。
被告籍计强未提交证据。
对原告王美素的证据1、2，被告均无异议，经审查，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，被告没有证据证明原告的证据系伪造的不真实证据，原告的其他证据确能证明因被告打伤后实际支出的费用，原告的其他证据本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告同属一个自然村的村民。2016年3月10日，原被告家人之间发生纠纷后，被告籍计强手持铁揪将原告王美素打伤。原告为此受伤住院，经法医鉴定构成轻微伤。永年县公安局于2016年3月作出永公（小西）行罚决字（2016）0313号行政处罚决定书，对被告拘留7日。原告受伤后到永年县第一医院住院治疗14天。
另查明，2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为19779元；2015年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，原告的各项经济损失依法确定为：
1、医疗费：原告的医疗费损失为5872.8元；
2、住院伙食补助费：2015年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天，原告住院14天，原告的住院伙食补助费为50元/天×14天=700元；
3、误工费：原告为农村居民，2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为19779元，原告误工期限为14天，原告的误工费为19779元/365天×14天=758.6元；
4、护理费：原告未提供护理人员基本情况，原告护理期限为住院期间14天，2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资为33543元，原告的护理费损失为33543元/365天×14天＝1287元。
5、交通费：原告主张的交通费800元没有证据支持，考虑到其确会产生该项损失，本院酌情认定200元。
以上原告的损失共计8818元。因赔付问题双方未能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
公民享有生命健康权。原被告系同一村村民，应互助友爱、和谐共处，正确处理好相互之间的各种关系。遇事应互谅互让，采取正确的能够妥善解决双方产生的各种矛盾的方式，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。本案原被告因未能解决好双方家人之间产生的纠纷，导致发生被告将原告打成轻微伤的事件。公安机关在查明案件事实的基础上依法认定了被告的过错，并作出对被告行政拘留7天的行政处罚决定，足以认定被告对该结果发生存在过错，被告应对原告因此次所受伤害造成的共计8818元的损失负全部的民事赔偿责任。原告的伤情轻微，未构成××，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张及其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告的辩解意见与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告籍计强于本判决生效后十日内给付原告王美素赔偿款8818元；
二、驳回原告王美素的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由原告王美素负担316元，被告籍计强负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王梦欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0046号
上诉人（原审被告）浙江国盛电机有限公司。
法定代表人刘清龚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市金山涂装输送设备有限公司。
法定代表人吴锡庆，该公司董事长。
上诉人浙江国盛电机有限公司（以下简称国盛公司）因与被上诉人无锡市金山涂装输送设备有限公司（以下简称金山公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金山公司向原审法院提起诉讼后，国盛公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案并非加工合同纠纷，根据购销合同约定，交货地点为需方工厂，即合同履行地为需方国盛公司所在地，要求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。原审法院经审查认为：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。金山公司与国盛公司签订的购销合同中约定由金山公司向国盛公司提供平板输送总装线、平板输送电机嵌线、2.5m水帘喷漆室、XT100悬挂输送机、气动升降台；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按技术要求及报价清单、方案图等；合同附件为方案图1张、技术要求及报价清单3张。此外，双方另签订了技术协议1份，就上述合同所立5项产品的具体数据进行了特别约定，据此可以认定国盛公司对金山公司提供的上述产品材料、外型、尺寸、规格等有特殊要求，金山公司是应国盛公司的特殊要求而制作，与市场流通的一般设备相比具有明显特定性和针对性，双方所定合同名称虽为购销合同，但约定的权利义务内容为加工合同，故双方之间的法律关系属加工合同关系，加工地金山公司所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回国盛公司提出的管辖权异议。
国盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，而不是加工合同纠纷，且合同中约定了交货地点为需方工厂，故合同履行地在需方国盛公司所在地，要求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
金山公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，供方金山公司与需方国盛公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由金山公司向国盛公司提供平板输送总装线（宽550mm×长27m）1套、平板输送电机嵌线（宽600mm×长25m）1套、2.5m水帘喷漆室2套、XT100悬挂输送机（120m）1套、气动升降台（行程300mm、起重150kg）2套。合同又约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按技术要求及报价清单、方案图等；交（提）货地点、方式为需方厂内；合同附件为方案图1张、技术要求及报价清单3张。此外，双方另签订了技术协议1份，就上述合同所立5项产品的具体数据进行了特别约定。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同名称虽为工矿产品购销合同，但双方在合同中约定由金山公司根据国盛公司的要求为其制作平板输送总装线、平板输送电机嵌线、水帘喷漆室、XT100悬挂输送机、气动升降台，并附有明确的技术要求和图纸，故本案合同符合承揽合同的法律特征，应定性为定作合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即金山公司住所地为合同履行地。金山公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。国盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 符 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2206号
原告南通远大置业有限公司。
法定代表人田海丰。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告王德中。
原告南通远大置业有限公司与被告王德中合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通远大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一六年八月三十日
书记员 孟庆鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7559号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：连金国，男，1952年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告连金国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初22号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王德兵，男，汉族，1984年11月21日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被正安县公安局刑事拘留，同年11月17日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王德兵犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人王德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份左右，被告人王德兵趁其邻居王某妻子喂猪之机，偷偷潜入王某家房间，将480余元现金盗走。该被盗480元已退赔被害人王某。
2、2016年国庆节之前的一天，被告人王德兵趁被害人郑某在房间里睡觉之机，盗走郑某小卖部内硬盒长征香烟及磨砂黄果树香烟二十三包。
3、2016年10月7日左右21时许，被告人王德兵在其家附近尖山村小学处，趁被害人何某及其同事叶某两人下车下菜之机，将货车副驾驶座位上何某的衣服及其衣服里的钱包等财物盗走，钱包内有现金320元余元。该被盗钱包（棕色长方形，内有身份证2张，银行卡4张、名片4张、驾驶证2张）已经公安机关发还被害人何某。
4、2016年10月13日13时许，被告人王德兵趁被害人郑某家中无人之际，悄悄潜入郑某家，用竹竿从郑某家阳台窗户处将厨房门的插销打开，在郑某家中盗得硬盒长征香烟和磨砂黄果树香烟共十二包、现金7元。该被盗7元已经公安机关发还被害人郑某。
以上香烟经正安县发展和改革局价格认证中心认定，硬盒长征香烟20包价值人民币120元、磨砂黄果树香烟15包价值人民币195元，共计价值人民币315元，该被盗香烟已经公安机关发还被害人郑某硬盒长征香烟5包、磨砂黄果树香烟3包。
另查明，被告人王德兵曾因盗窃罪于2005年11月23日被正安县人民法院判处有期徒刑14年，于2015年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人王德兵在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、本院（2005)正刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、指认笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王德兵以非法占有为目的，入户进行盗窃并秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王德兵归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪悔罪，且部分被盗财物已经公安机关发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年10月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王德兵退赔被害人何飞人民币三百二十元，被害人郑周群人民币二百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 定
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵云耀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3644号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张洪忠。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2629号
起诉人刘海，男，1979年5月28日生，汉族，现在杭州市余杭区。
委托代理人陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。
2018年8月9日，本院收到起诉人刘海的起诉状。起诉人要求判决被起诉人许昌瑞雅发饰有限公司、许昌英豪实业有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、袁方、袁常伟、肖红宾、李丽娜立即归还起诉人借款1392442.48元，逾期利息815971.29元；要求被起诉人承担律师费50000元；要求被起诉人承担诉讼保全费及诉讼费。
经审查，本院认为，虽然刘海提交的“民间借贷合同”中约定“诉讼管辖地为河南省平顶山市新华区人民法院”，但因刘海未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在河南省××区，故民间借贷合同中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 沈卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 岩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5525号
上诉人（原审原告）：韩露，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：成都大宏立机器股份有限公司，住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号(经济开发区)。
法定代表人：甘德宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。
上诉人韩露与被上诉人成都大宏立机器股份有限公司（以下简称大宏立公司）股权确认纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩露上诉请求：撤销一审判决，支持韩露的诉讼请求，本案诉讼费用由大宏立公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。韩露提交了三份证据证明其主张，分别为：授股证书复印件、《关于公司骨干股权激励的决定》及大宏立公司的《招股说明书》（申报稿），而一审判决回避了后两份证据；另本案中，成都宏振投资中心（有限合伙）涉及韩露的投资金6万元的资金来源未查清。2.一审判决适用法律错误，韩露提供的证据不是孤证。
大宏立公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩露向一审法院起诉请求：1、依法判令大宏立公司履行授股承诺，向韩露给付大宏立公司股份60000股，并及时在工商行政管理机关依法登记；2、依法判令大宏立公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：大宏立公司在2013年7月3日前的公司名称为“成都大宏立机器制造有限公司”，公司类型为有限责任公司，2013年7月3日经工商行政管理部门批准变更名称为“成都大宏立机器股份有限公司”，公司类型变更为股份有限公司（非上市）。韩露于2010年3月22日进入大宏立公司工作，2010年4月28日经大宏立公司任命为公司财务部长。2010年11月16日，大宏立公司发出《关于公司骨干股权激励的决定》，主要载明：1、公司将参考职务、岗位、综合素质等因素授予公司骨干一定数量的股份；2、被授予股份骨干员工从2010年7月7日起在本公司工作满三年，全额享有所授予股份。从2010年7月7日起三年内，若因个人原因离开本公司，则所授股份无效。若因公司原因产生岗位或职位变动，所授予股份将按照岗位或职务作相应调整；3、所持股份仅限内部流通，并需报公司董事长办公室，经公司批准并备案后方可执行。员工离开公司时必须将股份转让给本公司员工，或按照市场价值转让给公司等。2012年5月、2014年10月，大宏立公司通过有限合伙企业作为被激励对象（包括韩露）持股平台的方式，先后对被激励对象实施了股权激励。2016年1月30日，韩露向公司提出离职申请，双方并于当日签订了《关于解除韩露劳动合同的协议》，韩露并于当日领取了2015年度奖金及一次性补偿金共计49940元。
另查明，韩露在离职前已将其持有的激励股份进行了转让。
一审庭审中，双方对韩露作为大宏立公司股权激励对象以及韩露通过持股平台间接持有被告股份的事实予以确认。但韩露认为，大宏立公司仅授予了21986股，并未完成激励。本案争议焦点为：大宏立公司是否承诺授予韩露60000股？若是事实，该承诺是否全部实现？韩露为证明上述事实提交了：《成都大宏立机器制造有限公司授股证书》（以下简称授股证书）复印件及手机拍摄的授股证书照片。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，韩露除其陈述外，所提供的授股证书复印件及手机拍摄的授股证书照片均系复制品证据，且无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。此外，韩露并不能提供任何可以佐证该事实的其他证据，以及提供授股证书原件留存于大宏立公司的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩露的诉讼请求没有充分的证据印证，不足以证明其主张，一审法院对其陈述意见不予采纳，对其提供的证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、第七十六条规定判决：驳回韩露的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，由韩露负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：大宏立公司是否承诺向韩露授予60000股。韩露一审中提交的证据包括：授股证书复制件、《关于公司骨干股权激励的决定》及大宏立公司的《招股说明书》（申报稿）。授股证书因无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。同时，《关于公司骨干股权激励的决定》中虽有关于公司将参考职务、岗位、综合素质等因素授予公司骨干一定数量的股份的记载，但并无授股人员、授股数量的具体记载，不能证明韩露提供的授股证书复制件的真实性。另，大宏立公司的《招股说明书》（申报稿）也与韩露主张的大宏立公司承诺向其授予60000股的事实缺乏关联性。韩露提交的现有证据不能证明大宏立公司承诺向韩露授予60000股。
综上所述，韩露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人韩露负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹红
审判员 张琦
审判员 苏展
二〇一七年六月二十八日
书记员 卿姣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03558号
原告：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：北京雅虎网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号汇众科技大厦121室。
被告：北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）B座6层。
原告徐杰敖诉被告北京雅虎网络信息技术有限公司、北京阿里巴巴信息技术有限公司名誉权纠纷一案，被告北京阿里巴巴信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京阿里巴巴信息技术有限公司住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案原告住所地为和平区，在我院辖区，故我院对本案有管辖权，被告北京阿里巴巴信息技术有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京阿里巴巴信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执526号
申请执行人：张洪清，男，1952年10月17日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：郭崇富，男，1967年2月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张洪清与被执行人郭崇富合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37500元及利息、案件受理费369元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年八月十四日
书记员 于咏东
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初55号
原告：何义，女，汉族，1967年8月29日出生，四川省珙县人,住四川省珙县。
被告：曾小峰，男，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：邓小琼，女，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告何义与被告曾小峰、邓小琼民间借贷纠纷一案过程中，原告何义于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何义撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告何义负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 玉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初275号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，大专文化，中共党员，医生，捕前住辽宁省沈阳市辽中区。2011年3月28日因犯信用卡诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年8月10日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年年末，被告人王某在其租住的位于辽中区学府华城小区一日租房内容留闵某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，且参与吸食；在位于辽中区第五小学后面一日租房内容留闵某某吸食甲基苯丙胺一次，且参与吸食；
2016年1月份至2016年3月份间，被告人王某在其租住的位于辽中区学府华城小区一日租房内容留王某乙吸食甲基苯丙胺二次，且参与吸食；在位于辽中区第五小学后面一日租房内容留王某乙吸食甲基苯丙胺二次，且参与吸食；
2016年2月份的一天，被告人王某在辽中区乐天虫网吧内容留王某丁吸食甲基苯丙胺一次，且参与吸食；
2016年3月18日，被告人王某在其租住的位于辽中区第五小学后面一日租房内容留王某丙吸食甲基苯丙胺一次，且参与吸食；
2016年2月份的一天，被告人王某在租住的位于辽中区学府华城小区一日租房内容留王某乙、王某丁吸食甲基苯丙胺一次，且参与吸食；
2016年3月16日晚上，被告人王某在其租住的位于辽中区第五小学后面一日租房内容留王某乙、闵某某吸食甲基苯丙胺一次，且参与吸食。
综上，被告人王某共容留他人吸食甲基苯丙胺十次，且参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人王某作为完全行为能力人，在自己有控制权的场所内多次容留他人吸毒食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审过程中辩称其只容留他人吸食毒品六次。
经审理查明：2016年1月份，在辽中区学府华城日租房内，被告人王某容留王某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，且参与吸食；
2016年2月中旬，在辽中区乐天虫网吧的包间内，被告人王某容留王某丁吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2016年2月中旬，在辽中区学府华城日租房内，被告人王某容留王某乙、王某丁吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，且参与吸食；
2016年3月16日，在辽中区五小附近日租房内，被告人王某容留王某乙、闵某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，且参与吸食；
2016年3月18日，在辽中区五小附近日租房内，被告人王某容留王某丙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，且参与吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某乙的证言，2016年1月份，在辽中区学府华城4-3-2的日租房内，王某容留我吸食冰毒一次；2016年1月份，和前一次间隔7、8天，在辽中区学府华城4-3-2的日租房内，王某容留我吸食冰毒一次；2016年2月中旬，在辽中区学府华城4-3-2的日租房内，王某容留我和王某丁吸食冰毒一次；2016年3月16日，在辽中区五小附近一栋楼内2-3-1号日租房内，王某容留我和闵某某吸食冰毒一次。
2、证人王某丁的证言，2016年2月份，在辽中区乐天虫网吧的包间内，王某容留我吸食冰毒一次；2016年2月中旬，在辽中区学府华城的日租房内，王某容留我和王某乙吸食冰毒一次。
3、证人闵某某的证言，2016年3月16日，在辽中区五小附近一日租房内，王某容留我和王某乙吸食冰毒一次。
4、证人王某丙的证言，2016年3月18日，在辽中区五小附近一日租房内，王某容留我吸食冰毒一次。
5、证人张某乙的证言，王某在我经营的位于辽中区五小家属楼231的日租房租住过两回，最近一次是2016年3月18日左右的一天，房租每天一百元，是王某给我的。
6、证人李某乙的证言，王某在我经营的位于辽中区学府华城7号楼432的日租房租住过三次，2016年1月份有两回，2016年2月份有一回，房租每天一百元，是王某给我的。
7、网吧上网人员信息查询表，证明本案被告人在乐天虫网吧上网的相关情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人对其容留的吸毒人员、证人对被告人以及被告人对其容留他人吸毒地点的辨认情况。
9、尿样检验单，证明本案被告人王某、证人王某乙、王某丁、王某丙、闵某某的尿样检验呈阳性。
10、沈阳市辽中区看守所收押人员健康检查表，证明被告人入所时的身体状况。
11、常住人口基本信息登记表，证明被告人的自然情况。
12、情况说明，证明本案中出售毒品的辽阳县人“老五”未查出其真实身份及被告人王某无立功表现的相关情况。
13、刑事判决书、行政处罚决定书，，证明被告人王某的前科劣迹情况。（见证据卷81-82页、审判卷）
14、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人的到案情况。（见证据卷4-5页）
15、被告人王某的供述，我曾容留过王某乙、王某丁、闵某某、王某丙吸食毒品，一共容留了六次，其中单独容留王某乙吸毒两次，单独容留王某丁吸毒一次，单独容留王某丙吸毒一次，容留王某丁和王某乙吸毒一次，容留王某乙和闵某某吸毒一次。分别是2016年1月份，在辽中区学府华城4-3-2的日租房内，我容留王某乙吸食冰毒一次；2016年1月份，和前一次间隔7、8天，在辽中区学府华城4-3-2的日租房内，我容留王某乙吸食冰毒一次；2016年2月中旬，在辽中区乐天虫网吧的包间内，我容留王某丁吸食冰毒一次；2016年2月中旬，在辽中区学府华城4-3-2的日租房内，我容留王某乙、王某丁吸食冰毒一次；2016年3月16日，在辽中区五小附近一栋楼内2-3-1号日租房内，我容留王某乙、闵某某吸食冰毒一次；2016年3月18日，在辽中区五小附近一栋楼内2-3-1号日租房内，我容留王某丙吸食冰毒一次。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人王某关于其共容留他人吸食毒品六次的辩解，因能与证人张某乙、李某乙的证言相印证，本院予以采纳；公诉机关对被告人王某其余四次容留他人吸毒的指控，因仅有单人证人证言，无其他证据印证，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月17日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 赵微微
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00007号
上诉人（原审被告）郭宝恒，男，1946年1月22日出生。
委托代理人孙淑兰（郭宝恒之妻），女，1946年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）郭春燕，女，1983年1月16日出生。
委托代理人郑怀英（郭春燕之母），女，1956年9月18日出生。
上诉人郭宝恒因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第03944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郭宝恒自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭宝恒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宝恒撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费86元，由郭春燕负担66元（已交纳），由郭宝恒负担20元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由郭宝恒负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 付 辉
代理审判员 陈 恒
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 茜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1842号之二
原告：河北龙环贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街16号，统一社会信用代码：911304045504171267。
法定代表人：周龙环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区联通南路16号，统一社会信用代码：91130400105670924W。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理：程某，女，冀中能源峰峰集团有限公司员工。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤城路，统一社会信用代码：911304067554707480。
负责人：苗习生，该公司经理。
委托诉讼代理：程某，女，冀中能源峰峰集团有限公司员工。
原告河北龙环贸易有限公司与被告冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告河北龙环贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北龙环贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北龙环贸易有限公司撤诉。
案件受理费32415元，减半收取计16207.5元，由原告河北龙环贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7542号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：梁挺泰，男，1965年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告梁挺泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7522号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：苏春美，女，1970年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏春美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1582号
原告：曲伟鑫，男，1990年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码：91370200756930363W。
负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔学伟，该公司工作人员。
原告曲伟鑫与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战伟、徐静以及被告委托诉讼代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲伟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金33020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告车投有机动车损失保险、第三者责任险等商业保险，保险期间从2017年2月14日至2018年2月13日。2018年1月28日14时许，原告车辆发生交通事故，后原告到被告处理赔，被告无正当理由拒绝理赔。为维护自己的合法权益，特向法庭提出诉讼，请求判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告所有鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期内。对于原告主张的车辆损失我公司不予认可，依据保险条款第16条约定，受损机动车的定损金额及项目应以我司定损为准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人曲伟鑫，车牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种：车损险（免赔额为0）保险金额394174元……。保险期间自2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止。
2018年1月28日14时许，曲君志驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿雍景园小区南北路由南向北行驶至事故地点处未确保安全，左转弯过程中撞在路边地上，致车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，曲君志承担事故全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车损进行鉴定，2018年2月5日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为32020元，原告为此支出评估费1000元。另，原告维修车辆支出维修费32020元。后原告就上述损失向被告索赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。合议庭进行了合议，对被告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为16800元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的以上事实，有道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、交通事故财产损失价格评估结论书、维修费发票、评估费单据、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告对青岛海沣源保险公估有限公司作出的评估意见无异议，故车辆损失应以青岛海沣源保险公估有限公司评估的损失金额16800元为准，原告支付的评估费1000元由其自行承担。综上所述，原告的合理损失为16800元，被告应当赔付。被告在第二次开庭时未到庭应诉，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告曲伟鑫保险金16800元。
二、驳回原告曲伟鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告曲伟鑫负担406元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第836号
原告：吴子贤。
被告：张士永。
原告吴子贤与被告张士永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子贤到庭参加诉讼。被告张士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴子贤诉称：因金乡县食品工业园道路绿化工程施工需要，被告租用原告皖C×××××号中型专项作业车。双方2014年10月6日签订租赁协议，约定：施工地点位于金乡县食品工业园区内，租期自2014年10月30日至2015年6月29日止，租金按月支付，每月租金18000元，租赁费共计144000元。然时至今日被告未付原告分文租赁费，考虑到被告租用原告的作业车后，并未实际施工使用，可以减少部分租赁费，请求判决被告支付原告租赁费80000元，诉讼费用由被告承担。
被告张士永未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，原告吴子贤与被告张士永签订租赁协议，协议约定原告作为出租人向被告张士永出租皖C×××××号中型专项作业车一辆，用于金乡县食品工业园区内绿化、亮化工程施工起吊作业。租赁期间暂定8个月，自2014年10月30日起至2015年6月29日止。租金按月支付，每月租金18000元，8个月租金共计144000元，每月末结算一次，被告不得以任何理由拖欠和拒付。原告提供吊车和司机，施工作业的油、电费用由被告承担。
合同签订后，原告吴子贤于2014年10月14日将上述皖C×××××号中型专项作业车交付被告张士永工地负责人贺某。因被告张士永租赁车辆后，并未实际施工使用，2015年5月6日，经双方协商原告吴子贤将车辆取回。
上述事实，有原告提交的租赁协议以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告吴子贤与被告张士永签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应该按照协议约定全面履行各自义务。原告依约履行了向被告交付租赁物的合同义务，被告应当按照协议约定的期限向原告支付相应的租金。被告未履行按期支付租金的义务，违反了租赁协议的约定，应当承担违约责任。因被告租赁车辆后，并未实际施工使用，原告自愿减少租金，请求被告支付租金80000元，本院予以支持。被告张士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士永于本判决生效之日起30日内给付原告吴子贤租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭韦韦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初41号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年10月12日出生于山东省平邑县，汉族，工人，住山东省平邑县。2015年10月26日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月间，被告人梁某某在临沂市兰山区义堂镇峰泰木业、顺和木业等地，采用撬门别锁的手段，作案四起，窃取李某甲、崔某、李某乙等人现金、海马牌轿车、欧力派男士手表、VIVOX5手机等物品一宗，价值共计75592元。具体事实分述如下：
1、2016年7月8日9时许，被告人梁某某在临沂市兰山区义堂镇港上村峰泰木业二楼宿舍区内，趁无人之机，采用撬门别锁的手段，进入崔某的职工宿舍内，窃取现金300元；后被告人梁某某以同样方式进入李某甲的职工宿舍内，窃取现金300元及海马车钥匙一把，并用该车钥匙将李某甲停放在宿舍楼下的白色海马车（车内有欧力派男士手表一块）开走，后抵押给他人；价值共计73400元。赃款被其挥霍。案发后，海马牌轿车、欧力派男士手表追回退还被害人。
2、2016年7月30日8时许，被告人梁某某在临沂市兰山区义堂镇王朱里村翔沂木业，趁无人之机，采用螺丝刀撬门别锁的手电，分别进入田某、吕某、冯某的职工宿舍内，窃取现金共计600元。赃款被其挥霍。
3、2016年7月20日10时许，被告人梁某某在临沂市兰山区义堂镇王朱里村顺和木业，趁无人之机，采用螺丝刀撬门别锁的方式分别进入李某乙、王某、孙某的职工宿舍内，窃取李某乙现金200元、王某现金400元、孙某现金120元，共计720元。赃款被其挥霍。
4、2016年7月21日7时许，被告人梁某某在临沂市兰山区义堂镇孙朱里村顺通木业二楼宿舍区，趁人不备，采用螺丝刀撬门别锁的手段，分别进入邵某、马某的职工宿舍内，窃取邵某现金86元、马某现金180元、银白色VIVOX5手机一部、银行卡、身份证等物品价值共计872元，后被工厂职工发现并控制，办案民警赶赴现场将其抓获。赃款、赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、崔某、李某乙等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某有盗窃前科，鉴于其归案后能坦白认罪，涉案部分赃物已经追回退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人李某甲、崔某、李某乙等人的财产损失由被告人梁某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐守丽
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢355号
顾海龙：
你（或你单位）与邱丽新婚姻家庭纠纷一案，农安县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）吉农民初字第2077号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人邱丽新于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人顾海龙立即给付申请人邱丽新子女抚养费人民币6000.00元至顾展旭满18周岁时止；
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第350号
申请执行人:骆维玉，女，生于1962年6月5日，身份证号码：xxxxxx，户籍：四川省珙县。
被执行人：刘西奎，男，生于1954年3月21日，身份证号码：xxxxxx，住址：珙县，顺广公司实际控制人。
被执行人：廖廷英，女，刘西奎妻子，生于1954年1月7日，住址：珙县，顺广公司法定代表人（刘西奎转）。
被执行人：四川省宜宾顺广房地产开发有限公司（下称顺广公司），注册号：511526000004235，地址：珙县巡场镇文鑫路187号，电话0831-461****。
法定代表人：廖廷英，董事长。
申请执行人骆维玉申请执行被执行人的依据本案已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1069号民事判决书向本院申请执行，经本院调解，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1069号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按双方当事人达成的协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年一月二十日
书记员 宋旭东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6356号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人：洪素清，系该行行长。
委托诉讼代理人：林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告：江天来，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：江双湖，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年7月9日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告江天来、江双湖金融借款合同纠纷一案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费人民币773元，减半收取为人民币386.50元，由福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年八月十四日
法官助理 王美丽
速 录 员 洪玉玲
-2-
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初740号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人甘某，男，1987年2月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工。2015年12月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，2016年1月7日被长沙市望城区公安局决定监视居住，2016年9月29日由宁乡县人民检察院决定继续取保受审。2016年12月16日，由本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人甘某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟，书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年3月，被告人甘某在湖南省长沙县星沙镇中国工商银行业务点，通过提供虚假的工作证明、房产证明和车辆证明，办理了卡号（2014年11月因卡挂失补办卡号更换）的牡丹信用卡，额度为3万元（后通过电话提升额度至4万元），并预留了非本人实际使用的电话号码。办卡之后，被告人甘某明知没有还款能力而通过从事信用卡代刷、代还业务，个人在长沙市、宁乡县等地进行套现。2014年9月29日被告人甘某透支信用卡本金人民币26890元后，直至2015年7月17日又继续透支，没有任何还款行为。截止2015年12月23日，被告人甘某的信用卡透支本金39297.5元，滞纳金3609.55元，利息6596.7元，合计欠款49503.75元。2014年7月份，被告人甘某为掌握信用卡消费情况向银行变更联系方式为1354894****，但随后为逃避还款停用该手机号码，2014年11月至2015年11月期间，工商银行多次通过电话和邮箱向被告人甘某催缴未果。
2015年12月24日，被告人甘某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人甘某的家属甘某秋向户名为甘某的中国工商银行信用卡存入人民币49503.75元，取得了中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘某于2016年12月25日被宁乡县公安局传唤的到案经过，信用卡开户资料，银行流水，银行催缴记录，不动产登记情况表，机动车信息查询情况，证人黄某、王某强的证言，谅解书，户籍证明，被告人甘某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人甘某的指控成立，本院予以支持。被告人甘某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人甘某的家属代为赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。宁乡县司法局经社会调查评估，建议对被告人适用社区矫正的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00229号
原告唐晓蔓，女。
法定代理人官朝英，女，系原告唐晓蔓之母。
被告唐胜江，男。
本院在审理原告唐晓蔓与被告唐胜江共有物分割纠纷一案过程中，原告唐晓蔓于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓蔓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐晓蔓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓蔓撤回起诉。
案件受理费625元，减半交纳312.50元，由原告唐晓蔓负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张国令
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执858号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人戴文杰，系联社员工。
被执行人李宗谋，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李茂欣，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李玉金，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李宗谋、李茂欣、李玉金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5782号民事判决，责令被执行人李宗谋立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李茂欣、李玉金对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人李茂欣名下一部车牌号为闽B×××××号捷达牌车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李宗谋、李茂欣、李玉金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5782号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第351-1号
申请执行人林金华，男，1932年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林润芬未按该生效法律文书履行义务，申请执行人林金华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林润芬共有的，产权人为童南炳，位于珙县上罗镇跃进街，产权证号为：000＊＊＊＊1的房屋。
二、查封被执行人林润芬所有的，共有人为童南炳，位于珙县上罗镇，产权证号为：000＊＊＊＊7的商业服务用房和成套住房。
在查封期间，以上房屋交由林润芬看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月二十日
书记员 高烽杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1195号
申请执行人：朱家华，女，1977年4月12日出生汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘海成，男，1965年2月2日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人朱家华与被执行人刘海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海成未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱家华于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海成支付执行款288000元及利息，并承担案件受理费2810元、执行费4220元。2016年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人刘海成发出执行通知书，但被执行人刘海成逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱家华执行款288000元及利息，承担案件受理费2810元、执行费4220元。经执行查明，被执行人刘海成无财产可供执行，本院于2016年8月1日向申请执行人朱家华发出限期举证通知书，但申请执行人朱家华未能在本院指定期限内向本院提供被执行人刘海成可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年八月九日
代书记员 李世进
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执248号
申请执行人：王长艳，男，1963年8月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南。
被执行人：刘炳聪，男，1970年10月22日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：倪学兰，女，1971年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行王长艳与刘炳聪、倪学兰合同纠纷一案中，依法向被执行人刘炳聪、倪学兰送达了执行通知书等相关文书，责令其支付案款、案件受理费及执行费共计103,380.41元。但二被执行人至今仍未履行。经本院经调查核实，被执行人刘炳聪现因病在攀枝花市第三人民医院住院治疗，且目前无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人王长艳认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄日叁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂西塞执字第00288-3号
申请执行人：龚进臣，男，汉族，1964年1月21日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地鄂州市杨家湖农场。
法定代表人吴保良，该公司经理。
抵押权人：黄石市担保集团有限公司(原黄石市中小企业信用担保有限责任公司)，住所地黄石市经济技术开发区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2014]鄂西塞民初字第00353号民事调解书，依法向被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，黄石市中级人民法院来函商请拍卖被执行人的土地、房产。本院依法委托湖北新海信拍卖有限公司拍卖被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司所有位于鄂州市花湖开发区××以南××、房屋,土地使用权[鄂州国用（2006）1-173号]、房屋所有权（房屋所有权证号：鄂州市房权证鄂城区字第××号、鄂州市房权证鄂城区字第××号、鄂州市房权证鄂城区字第××号）。该土地、房产经两次拍卖已经流拍，因抵押权人黄石市担保集团有限公司对上述房产享有抵押权，现抵押权人黄石市担保集团有限公司和申请执行人龚进臣向本院提出书面申请，要求将该土地、房产以第二次拍卖流拍的保留价4697000元以物抵债，其中抵偿龚进臣480000元，抵偿黄石市担保集团有限公司4217000元，黄石市担保集团有限公司和申请执行人龚进臣双方协商一致同意将上述土地和房产交付黄石市担保集团有限公司，归其所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司所有位于鄂州市花湖开发区北京路以南的土地房产，土地使用权[鄂州国用（2006）1-173号]、房屋所有权（房屋所有权证号：鄂州市房权证鄂城区字第××号、鄂州市房权证鄂城区字第××号、鄂州市房权证鄂城区字第××号）以第二次拍卖流拍的保留价4697000元，抵偿湖北钢华特种钢材锻造有限公司欠黄石市担保集团有限公司的债务4217000元，抵偿湖北钢华特种钢材锻造有限公司欠龚进臣的债务480000元。上述土地、房产交付给黄石市担保集团有限公司，归黄石市担保集团有限公司所有。鄂州市花湖开发区北京路以南的土地使用权[鄂州国用（2006）1-173号]、房屋所有权（房屋所有权证号：鄂州市房权证鄂城区字第××号、鄂州市房权证鄂城区字第××号、鄂州市房权证鄂城区字第××号）自本裁定送达抵押权人黄石市担保集团有限公司时起转移。
二、抵押权人黄石市担保集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 炜