北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初15309号
原告:鲁佳欢，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张宗令，河北民盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
被告:段伟传，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晓，北京市盈科律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码91110101785525121C。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801，统社会一信用代码91110105769358909N。
负责人：王国臣，总经理。
委托诉讼代理人：赵兴田，男，1987年1月21日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市顺义区。
原告鲁佳欢与被告段伟传、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁佳欢委托诉讼代理人刘东海、张宗令，被告段伟传委托诉讼代理人姚志明，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人吴舒波，被告安邦保险公司之委托诉讼代理人赵兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁佳欢诉称：2017年7月20日5时10分，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村西口，鲁佳欢驾驶两轮摩托车由西向东行驶，适遇许云龙驾驶小型面包车（车号为×××）由南向北行驶，小型面包车前部与二轮摩托车右侧相撞，后小型面包车前部及鲁佳欢身体又与郝康康所驾驶停放在路口东北侧的轻型厢式货车左后部相撞，造成鲁佳欢受伤，三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，许云龙、鲁佳欢均为同等责任。此次事故给鲁佳欢造成了如下损失：医疗费369091．35元，住院伙食补助费9000元。为维护鲁佳欢的合法权益，故诉至法院，要求：1．被告安盛天平保险公司、安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任；2．超出保险赔偿范围部分，由安盛天平保险公司第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由段伟传赔偿；3．诉讼费由被告负担。
被告段伟传辩称：许云龙系段伟传的雇员，事发时系履行段伟传指派的劳务活动。对于事故事实以及事故责任认定有异议，我方认为事发时鲁佳欢系饮酒状态。不同意在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。我支付了鲁佳欢200448元，同意在本案中暂不予解决，另案解决。
被告安盛天平保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定有异议。郝康康驾驶的车辆违反停车规定，也应当承担本案的次要责任。事发时许云龙驾驶的小型面包车未按规定定期检验，我公司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。鲁佳欢主张的医疗费，其中2017年7月20日502．9元的票据因未记载原告名称且病历号有误，不认可此费用，2017年12月1日3000元塑形费，不认可此费用，2018年1年18日25．6元生活服务费，不属于医疗费，不同意赔偿。住院伙食补助费标准过高。
被告安邦保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他意见同安盛天平保险公司意见。
经审理查明：
2017年7月20日5时10分，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村西口，鲁佳欢驾驶两轮摩托车由西向东行驶，适遇许云龙驾驶小型面包车（车号为×××）由南向北行驶，小型面包车前部与两轮摩托车右侧相撞，后小型面包车前部及鲁佳欢身体又与郝康康所驾驶停放在路口东北侧的轻型厢式货车左后部相撞，造成鲁佳欢受伤，三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，鲁佳欢未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的两轮摩托车且未按规定让行，许云龙驾驶小型面包车违反行驶速度、未安全驾驶且该车未按规定定期检验，郝康康驾驶轻型厢式货车违反停车规定，鲁佳欢驾驶两轮摩托车未按规定让行的违法行为与许云龙驾驶小型面包车违反行驶速度且未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故有因果关系，是事故发生的原因，郝康康驾驶型厢式货车违反停车规定的违法行为，与本起道路交通事故没有因果关系，不是事故发生的原因，综上，认定许云龙、鲁佳欢均为同等责任，郝康康无责任。
鲁佳欢受伤后进行了多次住院治疗，分别为2017年7月20日至2017年9月4日至北京市顺义区医院住院46天，2017年9月4日至2017年9月22日至北大医疗康复医院住院18天，2017年11月29日至2017年12月11日至北京市顺义区医院住院12天，2017年12月11日至2017年12月25日至北大医疗康复医院住院14天，2018年2月21日至2018年2月26日至黑龙江中亚癫痫病医院住院3天。被诊断为：创伤性脑疝，闭合性重型颅脑损伤，继发脑干损伤，左侧颞骨骨折等。鲁佳欢主张医疗费369091．35元。本次诉讼鲁佳欢未主张黑龙江中亚癫痫病医院住院的相关费用。段伟传为鲁佳欢支付了现金200448元，段伟传同意此费用待鲁佳欢另行主张伤残赔偿金等其他费用时另行解决。
段伟传认可许云龙系其雇佣的员工，许云龙事发时从事段伟传指派的劳务活动。许云龙驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险五十万元，含不计免赔险，郝康康驾驶的车辆在安邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
许云龙驾驶小型面包车未按规定定期检验，安盛天平保险公司主张在商业三者险限额内应免除保险赔偿责任，对此安盛天平保险公司并未提交证据佐证其履行了免责条款的告知和说明义务。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、北京市公安局顺义分局交通支队卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。鲁佳欢违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。许云龙作为提供劳务一方，因劳务造成鲁佳欢损害的，应由接受劳务一方段伟传承担侵权责任。安盛天平保险公司作为的许云龙驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向鲁佳欢承担相应的保险赔偿责任。安邦保险公司作为郝康康驾驶车辆交强险保险公司，应在机动车交强险无责限额内按照保险合同直接向鲁佳欢承担相应的保险赔偿责任。
医疗费、住院伙食补助费属于鲁佳欢因此事故造成合理损失的范围。鲁佳欢请求的医疗费369091．35元、住院伙食补助费9000元合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
鲁佳欢的上述各项合理损失，首先由安盛天平保险公司、安邦保险公司分别在交强险有责和无责限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由段伟传按照50%比例赔偿。段伟传所应当承担的赔偿责任由安盛天平保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
段伟传为鲁佳欢支付了现金200448元，段伟传同意另案解决，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁佳欢医疗费用赔偿金一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁佳欢医疗费用赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲁佳欢各项损失费共计十八万三千五百四十五元六角八分，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由原告鲁佳欢负担六百六十元（已交纳），被告段伟传负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一八年八月一日
书记员 王利侠