广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1176号
原告：王红伟，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省新野县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：郭福娣，女，汉族，1959年11月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：布振声，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省东莞市。系被告郭福娣的儿子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。组织机构代码为75921443-4。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).原告损失医疗费55567.8元、复诊费290.2元、住院伙食补助费4900元、后续医疗费16000元、营养费1500元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费13237.67元、被扶养人生活费19284.48元、护理费5553.33元、鉴定费2520元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元合计261758.28元，由被告联合财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告联合财险东莞公司在商业险范围内承担50%，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险及商业险限额部分由被告郭福娣按照责任承担。依此计算，被告共需赔偿190879.14元，扣减已支付的医疗费10000元，被告还需赔偿180879.14元；(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2014年11月3日，被告郭福娣驾驶其本人所有的粤SXXX**号小客车途经东莞市沙田镇大道劳动分局门口路段时，与原告王红伟驾驶的悬挂粤SXXX**号摩托车发生碰撞，造成王红伟受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：郭福娣、王红伟各负事故的同等责任。
4.保险情况：被告联合财险东莞公司承保了粤SXXX**号小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告郭福娣。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市沙田医院住院治疗49天，共花费住院医疗费55567.8元（其中被告联合财险东莞公司支付了10000元，被告郭福娣支付了8300元）及门诊费694.8元（被告郭福娣支付）。出院后原告花费门诊费290.2元。医院诊断：右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨开放性骨折等。医嘱：定期复查，骨折愈合后二期手术拆除内固定，住院期间陪护1人等。上述原告共产生医疗费56552.8元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元/天×住院49天=4900元。
7.后续医疗费：根据鉴定意见及医嘱，本院予以支持16000元。
8.营养费：本院酌情支持1000元。
9.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，此项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告于2015年7月24日经广东路通司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告属于农村户口，综合原告提交的居住证明、在莞接受教育年限证明等证据，只反映原告事发前在东莞居住一年以上，未有证据证明原告在东莞居住期间有固定收入，并不符合按照城镇标准计算的转化条件（事发前已在城镇居住一年以上且有固定收入），原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院不予支持。①死亡赔偿金：原告定残之日年满48周岁。残疾赔偿金依法计算20年为：12245.6元/年（2015年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=48982.4元。②被扶养人生活费：王某是原告的儿子，事发时年满10周岁，还需被扶养8年，被扶养人生活费计算为：10043.2元/年×8年×20%（伤残系数）÷2人（父母共同扶养）=8034.56元。以上两项共计57016.96元。
10.鉴定费：2520元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
11.护理费：原告未能提供医疗机构的证明，证明住院期间护理人员的身份情况，故对原告诉请按照其妻子的工资标准计算护理费，本院不予支持。本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元/天×住院49天=2450元。
12.误工费：原告未能提供相应的工作收入证明，亦没有证据显示其截止定残之日持续误工，根据原告的伤情，本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算120天的误工费如下：1510元/月÷30天/月×120天=6040元。
13.交通费：本院酌情支持500元。
14.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元/月÷30天×2人×10天=1006.67元。
15.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处九级伤残，本院酌情支持10000元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤SXXX**号小客车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告联合财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告郭福娣承担50%的赔偿责任。被告郭福娣承担的上述赔偿责任再由被告联合财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告郭福娣承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计78452.8元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告联合财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告10000元。剩余68452.8元，由被告郭福娣承担50%即34226.4元，该款属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出500000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告联合财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告34226.4元。
以上第9至15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计79533.63元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告联合财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告79533.63元。
综上，被告联合财险东莞公司共应赔付原告123760.03元。扣减被告联合财险东莞公司已支付的医疗费10000元及被告郭福娣已支付的医疗费8994.8元，被告联合财险东莞公司还需赔付原告104765.23元。对于被告郭福娣已支付原告的上述款项，可另行与被告联合财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付104765.23元给原告王红伟；
二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1135元，由原告负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 力