福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初27号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告单位中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地：厦门市思明区，法定代表人邓某。
诉讼代表人赵沛，该公司法律事务部员工。
被告人陈智勇，男，1962年6月13日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，原系中国铁路物资厦门钢铁有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯单位受贿罪，于2015年9月8日被羁押，次日被指定居所监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
辩护人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告单位中国铁路物资厦门钢铁有限公司犯单位受贿罪、被告人陈智勇犯单位受贿罪、贪污罪、签订、履行合同失职被骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲、代理检察员林蕊出庭支持公诉，被告单位中国铁路物资厦门钢铁有限公司诉讼代表人赵沛，被告人陈智勇及其辩护人邱祖芳、王宏伟到庭参加了诉讼。在案件审理期间，福州铁路运输检察院先后于2016年11月14日申请延期审理，同年12月13日申请恢复审理；于2017年3月13日申请延期审理，同年4月12日申请恢复审理。现已审理终结。
福州铁路运输检察院指控：一、2011年底至2013年2月期间，被告人陈智勇授意中国铁路物资厦门钢铁有限公司（以下简称厦钢公司）财务部经理蔡某（已另案处理），两次向福建务成物资贸易有限公司总经理吴某1索取贿赂款共计人民币40万元，作为厦钢公司的账外资金，用于支付本单位非在职人员工资、购买礼品、为上级领导报销等，并为吴某1谋取利益。
二、2012年5月，被告人陈智勇利用担任厦钢公司总经理的职务便利，指示财务人员违反公司财务管理规定，从厦钢公司财务账上支出公款人民币10万元，汇入涿州京都新世纪高尔夫俱乐部，用于中国铁路物资股份有限公司钢铁事业部副总经理黄某1个人消费，事后以虚构会议费的形式在财务账上报销。
三、2013年6月，被告人陈智勇利用担任厦钢公司总经理的职务便利，指示财务部经理蔡某从所保管的单位账外资金中支取人民币兑换1万元美金（折合人民币61409元）。之后，被告人陈智勇以其个人名义将该1万元美金送给中国铁路物资股份有限公司副总裁李某1，被拒绝后，被告人陈智勇将该1万元美金占为己有。2014年8月，上级公司纪委到厦钢公司调查期间，被告人陈智勇向纪委上缴人民币61370元。
四、2012年至2013年期间，厦门尚卿贸易有限公司（以下简称尚卿公司）与厦门海珀工贸有限公司（以下简称海珀公司）的实际控制人郭某，先以尚卿公司名义与厦钢公司签订340吨钼铁采购合同，后又以海珀公司名义向厦钢公司出售340吨质量不合格的钼铁。在海珀公司收到厦钢公司支付的货款后，尚卿公司故意违约，不再履行合同，致使厦钢公司遭受重大损失。被告人陈智勇作为厦钢公司的总经理、法定代表人，在签订、履行合同过程中违反有关管理规定，不认真履职，严重不负责任，未督促下级对业务对象进行资信审查以及对钼铁产品进行有效质量检验，导致厦钢公司在与尚卿公司、海珀公司的采购、销售340吨钼铁产品贸易中被骗，总共造成厦钢公司损失国有资产人民币27778816元。
2015年9月8日，被告人陈智勇被传唤到案。
公诉机关以书证企业国有资产产权登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、干部任免审批表、岗位职责说明、厦钢公司财务管理办法、合同管理办法、加强业务风险管控排查文件、厦钢公司业务评审表、厦钢公司采购销售合同、务成公司合同简表、仓储单据、银行账户明细、银行汇款凭证、财务凭证、会议通知、情况说明等，证人蔡某、吴某1、郭某、李某2、黄某1、汤某、许某、李某3、刘某、黄某2、陈某1、付某、曾某、陈某2、李某1、周某、何某1、陈某3、陈某4、欧某等人的证言，被告人陈智勇的供述，司法会计鉴定意见等证据支持其指控。据此，公诉机关认为被告单位中国铁路物资厦门钢铁有限公司的行为构成单位受贿罪，被告人陈智勇的行为构成单位受贿、贪污、签订、履行合同失职被骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第十二条第一款、第一百六十七条、第六十九条的规定依法审判。
被告单位厦钢公司对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人陈智勇辩称：他对吴某1提出请他支持厦钢公司不好在财务账上处理的费用，是为了缓解气氛，用开玩笑的话说的；转到涿州高尔夫俱乐部的10万元，是上级业务需要调动资金；1万美金是他请蔡某调换的个人借款；签订合同有副总专门分管这个客户，他不用管。
辩护人邱祖芳提出的辩护意见是：单位受贿的意见是没有证据证明蔡某向吴某1拿钱系单位行为，且无法证明资金用于公司报销费用。贪污的意见是黄某1以上级公司副总经理的名义向陈智勇提出支持上级公司接待费用，陈智勇认为是上级公司要使用，在公司账上由财务人员按照正常手续办理支出，没有占有该笔资金的主观故意，且资金全部转入指定账户，其没有控制也无法使用；对于1万美元，没有证据证明蔡某个人账户内的资金是单位账外收入资金，现有证据证明62000元系蔡某个人资金。签订、履行合同失职被骗的意见是没有失职被骗事实存在，郭某与厦钢公司签订的是名为采购销售、实为借款的融资性贸易，郭某将资金拿到后继续与厦钢公司做融资业务，且没有证据证明陈智勇应当履行哪些职责而失职没有履行。本案指控均事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。辩护人提交厦门市市场监督管理局出具的内资公司基本信息。
辩护人王宏伟提出的辩护意见是：同意第一辩护人意见，补充如下意见：厦钢公司财务账上列支的10万元是应上级公司领导要求而汇款，陈智勇没有将公款据为己有的动机和目的，且客观上没有将公款据为己有，故不构成贪污罪。对于1万美元，陈智勇要求蔡某个人兑换的，并非从公司账外资金兑换，在没有财务鉴定情况下，不能认定。被告人的行为不构成签订履行合同失职被骗罪。辩护人提交陈智勇入院记录、出院记录、司法鉴定意见书的复印件。
经审理查明：一、单位受贿事实
2011年底至2013年2月期间，经被告人陈智勇授意，厦钢公司财务部经理蔡某（已另案处理），两次向福建务成物资贸易有限公司（以下简称务成公司）总经理吴某1索取贿赂款共计人民币40万元，作为厦钢公司的账外资金，用于支付公司聘用人员付某工资、为上级领导报销等，并为吴某1谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、企业法人营业执照、企业国有资产产权登记证、企业国有资产产权变动情况、企业产权登记表、厦钢公司工商档案，证明厦钢公司系国有企业。
2、陈智勇基本情况表、任免通知，证明2009年11月至2013年7月，陈智勇任厦钢公司总经理、执行董事。
3、厦钢公司的总经理岗位职责，证明总经理工作职责：对公司发展规划、投资机会、研究开发有决策权；对各职能部门的总体经费支出有审批权或否决权；对公司经营管理的重大决策负主要责任等。
4、厦钢公司财务管理办法证明根据厦钢公司财务管理规定，
公司总经理是公司财务管理的直接负责人。
5、证人蔡某（厦钢公司财务部经理）证言，证明因公司开办时有一些不能正常列支的费用需要处理，陈智勇说可以找公司的大客户比如吴某1等人帮忙处理一下。有一次他到陈智勇办公室汇报工作，吴某1也在，他听到陈智勇和吴某1提到让其支持公司不好处理费用的事情，并说日后如果有需要会让他和吴某1联系。2012年2月，他打电话找吴某1，说公司有十几万不能正常列支的费用需要处理，能不能帮忙处理一下。吴某1在公司附近给他20万元人民币。2013年2月，他以同样的方式跟吴某1联系，吴某1再次给他20万。他将钱存入妻子江蕙敏账户。他向吴某1等人收取的钱用于处理单位费用，具体支出：一是支付公司临时聘用的焦炭业务项目负责人付某的工资，从2011年年中到2013年年中，每月8000元，加过节费和年终奖金，一共20多万元，部分转账，部分现金支付。二是公司购买高档礼品、招待宴请的费用。三是给黄某1报销过5万余元的费用。
6、蔡某、江某兴业银行厦门分行账户交易明细，证明蔡某先后于2012年2月20日、2013年2月8日将吴某1给的贿赂款存入江某账户，用于支付付某工资等。
7、证人吴某1的证言，证实2011年，有一次他到厦钢公司联系业务，在陈智勇办公室，陈智勇当着蔡某的面向他提出厦钢公司如果在财务上有不好列支的费用，希望他帮忙处理，他答应了。2012年初和2013年上半年，蔡某2次打电话给他，说他们公司有不好处理的费用要他帮忙报销，他一共拿40万元现金交给蔡某，这是送给厦钢公司的钱。
8、证人陈某4（厦钢公司总经理助理）的证言，证明蔡某那里有账外资金，公司有人拿不正规票据或没有票据到蔡某处报销现金。
9、证人黄某1（中国铁路物资股份有限公司钢铁事业部副总经理）的证言，证明2011年前后，他拿一些发票给陈智勇报销，大概5、6万元。
10、证人李某3（厦钢公司财务总监）的证言，证明财务账上没有列支购买高档礼品的费用，没有为上级领导报销有关费用，临时聘用的人员付某的工资没在正规财务账列支，由蔡某负责支付。
11、证人曾某（厦钢公司财务部出纳）证言，证明付某工资没有在财务账列支。
12、证人付某的证言，证明2010年底到2013年，他在厦钢公司从事铁矿、焦炭、煤炭业务，厦钢公司口头协议给他薪酬每月8000元，共收到25.6万元，是蔡某经手的。
13、付某的兴业银行厦门分行账户交易明细，证明该账户收到江慧敏账户转账的多笔汇款。
14、证人汤某（厦钢公司副总）证言，证明2013年年初，陈智勇让他购买2万元保健品给许某，他把发票给蔡某报销。
15、证人刘某（厦钢公司副总）证言，证明在公司会议上，蔡某提过他手上有一些不好报销的费用。
16、务成公司内资企业登记基本情况表、厦钢公司与务成公司及关联企业（务成系）相关合同简表、厦钢公司业务评审表及附件，证明厦钢公司与务成公司贸易业务往来情况。
17、被告人陈智勇的供述，证明厦钢公司成立初期产生一些不能在正规账上报销的费用，蔡某或李某3在公司会议上提出如何处理这些费用，他回复由财务部全权处理。2011年，务成公司总经理吴某1到他公司送购物礼券，被他退回。蔡某也过来，他跟吴某1说如果以后公司遇到不能正常报销费用的时候，你再支持财务部不迟。他还说如果有需要，蔡某会跟你联系。吴某1就说行。
对于被告人陈智勇辩称他对吴某1提出支持厦钢公司不好在财务账上处理的费用，是为了缓解气氛，是开玩笑的辩解意见及其辩护人提出无法证明蔡某向吴某1拿钱系单位行为，且无法证明资金用于公司报销费用的辩护意见，经查，陈智勇作为单位负责人，在下属以及客户面前，对是非原则问题言语理应谨慎。被告人陈智勇供述与证人蔡某、吴某1证言能够相互印证，证明：2011年陈智勇当着蔡某的面，跟吴某1提出如果公司遇到不能正常报销费用的时候，你再支持财务部，蔡某会跟你联系。陈智勇系国有公司的负责人，其本身能够代表本单位，其决定体现单位意志。他当着财务经理蔡某的面对与厦钢公司有业务往来的吴某1提出支持厦钢公司财务部的要求，可以视为以单位名义实施的索贿行为。2012年初和2013年初，蔡某2次打电话给吴某1，说公司有不好处理的费用要他帮忙报销，吴某1共拿40万元现金送给厦钢公司。这40万元是吴某1送给厦钢公司的，蔡某是以单位名义收取的。证人蔡某、陈某4、黄某1、李某3、曾某、付某、汤某、刘某的证言，综合证明蔡某保管账外资金，支付一些不好报销的费用，这40万元用于公司报销费用。故该辩解和辩护意见，不符合查证的事实和法律规定，本院不予采纳。
二、贪污事实
2012年5月，中国铁路物资股份有限公司钢铁事业部副总经理黄某1打电话给被告人陈智勇，以接待为由要求厦钢公司转账10万元到涿州京都新世纪高尔夫俱乐部有限公司（以下简称涿州高尔夫俱乐部）。陈智勇利用担任公司总经理的职务便利，指示财务人员违反公司财务管理规定，从公司财务账上支出公款人民币10万元，汇入涿州高尔夫俱乐部用于黄某1个人消费，事后以虚构会议费的形式在财务账上报销。
2015年9月8日，被告人陈智勇被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、江西中路华司法鉴定中心司法会计鉴定报告，证明经陈智勇批准，以召开业务会议名义，于2012年5月14日，由厦钢公司财务账户转入涿州高尔夫俱乐部10万元用于黄某1个人消费。
2、银行付款凭证、兴业银行网上客户回单、发票、费用报销单、会议通知，证明2012年5月14日，厦钢公司以会务费名义汇款10万元给涿州高尔夫俱乐部。陈智勇在报销单上签字。会议通知证明参会人员为总经理、副总经理、部门负责人等。
3、发票、涿州高尔夫俱乐部的说明，证明涿州高尔夫俱乐部收到厦钢公司10万元，该款用于指定人黄某1消费。
4、证人黄某1的证言，证明2012年他打电话给陈智勇，说：“我和许总在北京有经常接待打高尔夫球，厦门公司能否帮我们解决一些打高尔夫球的费用？”陈智勇说可以并问要多少费用，他说先预付一个整数，10万吧。他将收款方名称和账号发给陈智勇。过了几天，陈智勇打电话给他说已转账。他去涿州高尔夫俱乐部办手续，看到发票付款方是厦钢公司，项目是会议费。他叫厦钢公司报销，是个人行为。按规定，接待费用应当经领导同意，在单位内按照审批程序到财务报销，不能拿到下属公司公款报销。陈智勇作为下属公司总经理，没有权限决定用公款为他报销这笔费用。
5、证人李某3的证言，证明2012年5月，蔡某打电话跟他说有一笔会议费是陈智勇交代，比较紧急，要财务汇款。他以为是会议费支出，就口头同意，并在异地通过网银确认支付。过了一两周，蔡某拿发票来报销，他发现收款单位是涿州高尔夫俱乐部，而且蔡某没有拿相应的会议通知。他问蔡某怎么回事，蔡某说实际上10万元是陈总安排他支付的黄某1球场消费。陈总要求他们报销黄某1消费不符合厦钢公司的财务规定。
6、证人蔡某证言，证明2012年5月，陈智勇打电话给他说北京有一笔10万元会议费要支付，你们财务安排处理一下。他当时认为这话有两种可能。一是厦钢公司领导在北京开会的会议费，一种是总公司的有关会议费要厦钢公司分摊。陈智勇用短信把收款单位及账号发给他。经财务总监李某3同意，他吩咐出纳曾某在网银汇款程序中做单。过了一两周，陈总把涿州高尔夫俱乐部10万元会议费的发票交给他，他就按报销程序报销。
7、证人曾某的证言，证明2012年，她经手厦钢公司10万元会务费汇款给涿州高尔夫俱乐部。蔡某拿汇款对象单位的信息单给她，让她办理网上汇款手续，告诉她汇款用途填写会务费。公司当时没有开会，是蔡某让她以会务费办理的汇款，实际用途她不清楚。
8、证人何某1的证言，证明2012年度，她不知道公司有否组织到涿州京都高尔夫俱乐部开业务会，她没有参加，没有编写会议通知。
9、证人陈某2的证言，证明2012年5月，蔡某拿一张费用报销单和涿州高尔夫俱乐部的发票给他，他看到报销单事由备注会议费，蔡某说是公司领导在外面开会的会议费，叫他在报销人和经办人两栏签名，他就签好名。
10、证人汤某、刘某、陈某4证言，证明他们不知道汇给涿州高尔夫俱乐部会议费的事。
11、证人许某证言，证明2013年，黄某1跟他说涿州高尔夫俱乐部有一笔钱可以作为接待用，是厦钢公司转过去的。
12、被告人陈智勇供述，证明2012年春节过后，他接到黄某1的电话，黄某1说：“我们这里有个高尔夫球会所，在这里接待打球比较多，你那边能不能打个20万元过来支持下。”他就答应。黄某1就将会所的账号通过短信发给他，他打电话通知李某3和蔡某，告诉他们黄某1来电话要求他们公司赞助20万元作为北京高尔夫球会所那边的接待费用，叫他们处理。第二天，他问蔡某转了没有，蔡某说只转10万，他说别再转了。他觉得厦钢公司和这个高尔夫球会所没有业务往来，且拿公款打高尔夫球不妥。转账后，黄某1给他邮寄了10万元发票，经他同意，财务把10万元做会务费支出，当时他认为是上级公司要使用。这事只有他们三人知道。他们为了冲销这个费用还做了假的会议纪要。按规定，上级公司人员的费用不能在厦钢公司报销，总公司钢铁事业部的正常接待费用不可以在厦钢公司报销。
13、案发经过、情况说明，证明陈智勇于2015年9月8日被传唤到案。
对于被告人及其辩护人提出的转到涿州高尔夫俱乐部的10万元，是上级业务需要调动资金，陈智勇没有占有该笔资金的主观故意，且资金全部转入指定账户，没有将公款据为己有，不构成贪污罪的意见，经查，黄某1以接待为由打电话给陈智勇要求厦钢公司转款，因黄某1是中国铁物公司钢铁事业部副总经理，是厦钢公司上级公司的部门负责人，其决定不能体现单位意志，不能代表上级公司调动资金；且打高尔夫球不属于公务接待范畴，不能用公款消费，故黄某1的行为不能认定为上级公司业务需要调动资金。证人黄某1、李某3的证言与陈智勇供述相互印证，证明报销黄某1消费不符合公司财务规定。陈智勇明知报销黄某1消费不符合公司财务规定，却指示财务人员报销该款项，其主观上明知自己的行为会造成国有资产流失，却故意为之，可以认定其具有非法占有国有资产的故意。贪污罪不仅包括将国有资产转移为自己所有，也包括将国有资产转移给第三人不法占有。陈智勇虽未自己占有该款项，但其将国有资产10万元转移给黄某1个人不法占有，符合贪污罪将国有资产转移给第三人不法占有的特征。故该辩解和辩护意见不符合查证的事实和法律规定，本院不予采纳。
对于公诉机关提出2013年6月，被告人陈智勇让财务部经理蔡某从其所保管的单位账外资金兑换1万元美金。并以其个人名义将该1万元美金送给中国铁路物资股份有限公司副总裁李某1。后被李某1退回，陈智勇将该1万元美金占为己有，其行为构成贪污罪的指控，被告人及其辩护人提出1万美元系陈智勇要求蔡某个人兑换的，并非从公司账外资金兑换，在没有财务鉴定情况下，不能认定的意见，经查，蔡某兴业银行交易明细显示，2013年4月22日至6月12日陆续存入从厦门鹏荣船务代理有限公司（以下简称鹏荣公司）套现的37万元；2013年6月10日，存款30万元（蔡某明确20万元系陈某5送给公司的贿赂款），同年6月13日转入蔡某薪资9927元。江西中路华司法鉴定中心司法会计鉴定报告证明通过鹏荣公司套现的37万余元系公款。对于62000元的款源支出，蔡某证言不稳定，2015年9月2日证言：他从吴某1、陈某5给公司的钱里支出62000元兑换美元。2015年11月25日证言：他保管的小金库里有从鹏荣公司套现的37万元和陈某5的48万元，两笔钱混合在一起，从哪一个款源支出兑换美元根本分不清。套现的37万元用于支付雇请律师的咨询费、张树根购买礼品的费用以及领导接待费用报销。2016年4月12日证言：他是从李某2套现返还的37万元公款中支出62000元兑换美元。鉴于蔡某账户内公款私款混合，蔡某证言不稳定，无法认定蔡某从个人账户支出的62000元确系公款。
对于陈智勇是否明确告诉蔡某62000元从财务账支出，证人蔡某证言不稳定，其2015年8月份证言因陈智勇没有还钱，他觉得陈智勇让他从财务账支出。在11月份之后的证言明确陈智勇问他财务上能不能处理。被告人陈智勇2015年9月17日的供述明确他让蔡某从财务上支出款项兑换1万美元，其他多份供述均是向蔡某个人借款。蔡某证言与陈智勇供述能够印证此前陈智勇曾有数次委托蔡某兑换外币。鉴于陈智勇曾多次委托蔡某兑换外币，且双方言词证据不稳定，故无法认定陈智勇明确要求蔡某从财务账支出62000元。
故该起指控，证据不充分，本院不予支持。被告人及其辩护人的意见，本院予以采纳。
对于公诉机关提出2012年至2013年期间，被告人陈智勇作为厦钢公司的总经理、法定代表人，在签订、履行合同过程中违反有关管理规定，不认真履职，严重不负责任，未督促下级对业务对象进行资信审查以及对钼铁产品进行有效质量检验，导致厦钢公司在与尚卿公司、海珀公司的采购、销售340吨钼铁产品贸易中被骗，总共造成厦钢公司损失国有资产人民币27778816元的指控，被告人陈智勇提出签订合同有副总专门分管这个客户，他不用管的意见，其辩护人提出没有失职被骗事实存在，郭某与厦钢公司签订的是名为采购销售、实为借款的融资性贸易，郭某将资金拿到后继续与厦钢公司做融资业务，且没有证据证明陈智勇应当履行哪些职责而失职没有履行的意见，经查，第一，厦钢公司的《公司合同管理办法》规定，签订合同前，由合同评审部门对业务对象、业务可行性、存在的风险等内容根据部门职责进行审查。书证《业务评审表》，证明该公司各合同评审部门对该批钼铁贸易的审评意见，物流部的意见是货物在库存放快1年；法律风控部的意见是该货物已续托两次；总经理的审批意见只盖陈智勇签名章。2012年5月，厦钢公司第一次与尚某公司签订钼铁贸易合同，曾上报总公司，总公司钢铁事业部签注“原则同意，请密切关注货权情况”。证人张某（厦钢公司业务部部长）的证言，证明2013年2月，尚某公司郭某与厦钢公司汤某进行洽谈，达成340吨钼铁销售合同。合同要求厦钢公司到尚某公司指定的供货商海珀公司购货。这叫托盘模式，也叫代订货业务模式。公司以前与这两家公司有业务往来，没有经济纠纷。在签订钼铁合同后，同年4月2日采取同样方式与这两家公司签订镍矿合同，总价格人民币36096000元，合同已履行完毕。被告人陈智勇供述，厦钢公司采取托盘代理模式的程序，先由业务部门及分管副总在公司业务会议上提出与客户进行商品贸易，介绍客户，经与会人员讨论通过，他同意后，业务部门形成客户考察报告，经他审阅后上报总公司，总公司备案审查通过后就可以洽谈具体业务。具体业务先由业务部门及分管副总与客户洽谈合同，后由合同审评小组审评，1000万元以下业务，他签字同意业务就生效，1000万元以上业务报总公司审评后生效。这些证据证明厦钢公司签订钼铁合同经合同审评，集体研究通过，最初合同经总公司审评生效，故认定陈智勇签订合同失职证据不足。
第二，厦钢公司的《公司合同管理办法》规定，合同经办部门和经办人员应当根据合同约定全面履行合同，依约维护公司的合法利益。公司总经理对公司合同管理工作承担主要领导责任。副总经理对分管业务范围内的合同管理工作负有主要领导责任。钼铁采购合同第四条交付货物及货物单证的时间、地点规定为“出卖人应于交货的同时将该批货物的磅单、材质单交付给买受人”，证明质量保证书原件应在郭某交货的同时交付厦钢公司。证人郭某的证言证明在付款之前，厦钢公司应该对钼铁进行检测。证人刘某、陈某4、郭某、汤某的证言，证明郭某与厦钢公司的业务由汤某负责。证人汤某的证言证明业务部门对货物质量负责，这批钼铁质量保证书，他没有注意，业务员没有向他汇报。被告人陈智勇供述公司规定分管领导汤某安排具体验收，他事后没有过问。故认定陈智勇履行合同中负有直接主管责任而失职被骗证据不足。
综上，该起指控，证据不充分，本院不予支持。被告人及其辩护人提出该起指控无罪的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告单位中国铁路物资厦门钢铁有限公司系国有公司，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪；被告人陈智勇身为该公司总经理，在犯罪中系直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪；被告人陈智勇身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人非法占有公款，其行为构成贪污罪，被告人陈智勇一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈智勇犯单位受贿罪及贪污罪的罪名成立，但指控被告人陈智勇贪污人民币6万余元及签订、履行合同失职被骗罪，指控证据不足，本院不予支持。被告人及其辩护人提出的被告人陈智勇单位受贿及贪污人民币10万元无罪的意见，不符合查证的事实和法律规定，本院不予采纳；被告人及其辩护人提出的被告人陈智勇贪污人民币6万余元及签订、履行合同失职被骗罪无罪的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第十二条第一款、第六十九条、第三十条、第三十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告单位中国铁路物资厦门钢铁有限公司犯单位受贿罪，判处罚金人民币五十万元；
（罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）；
二、被告人陈智勇犯单位受贿罪，判处有期徒刑九个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）；
三、追缴被告单位中国铁路物资厦门钢铁有限公司受贿赃款人民币四十万元；追缴被告人陈智勇贪污赃款人民币十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 杨 威
二〇一七年七月十日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。