wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1353号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，法定代表人：金玉平,机构代码：
被执行人蒋林华，汉族号码XXXX,
蒋林华非法吸收公众存款罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00649号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人蒋林华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蒋林华退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被执行人蒋林华未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的100000元并退赔尚未被追回的犯罪所得，执行费1400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，但了解到被执行人蒋林华因犯非法吸收公众存款罪一案，被本院判处有期徒刑，目前正在江苏省江宁监狱服刑；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人蒋林华名下苏E东风雪铁龙牌小型汽车一辆，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。本院另查封被执行人蒋林华名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园西区24幢-602室的房屋一套，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。本院再查封被执行人吴江市金衣坊皮件厂（蒋林华为法定代表人）名下位于桃源镇广福村11组的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。除上述财产外，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。关于上述被查封的车辆，本院已经公开拍卖完毕，得款81300元；关于被执行人蒋林华名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园西区24幢-602室的房屋，建筑面积为97.92平方米、阁楼56.91平方米、车库8.26平方米，该房屋设定有主债权数额为25万元的抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。上述房产本院已经另案进行公开拍卖，最终成交价为603000元；关于被执行人吴江市金衣坊皮件厂名下位于桃源镇广福村11组的国有土地使用权，因该厂拖欠张建强等28人的工资合计375206元，本院已经另案将吴江市金衣坊皮件厂位于桃源镇广福村11组的国有土地使用权、无证房屋、机器设备等资产公开拍卖，最终成交价为610000元。此外，本院在执行中扣划了吴江市金衣坊皮件厂在苏州开锦服装有限公司的应收款161545元，执行了钱惠平及铜锣鸿达皮件有限公司的加工费42930元。上述执行款在扣除抵押优先款234112.8元、工人工资375206元、执行费50元、评估费总计12850元后剩余876556.2元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案债务系其他民事债务，受偿顺序在退赔被害人的损失之后。故本院根据本案80位被害人应赔总额6988760元及各项已经执行到位的财产总计876556.2元，以比例12.54%进行发还。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经公开拍卖了被执行人蒋林华名下车牌号为苏E东风雪铁龙牌小型汽车，得款81300元；查明蒋林华名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园西区24幢-602室的房屋，建筑面积为97.92平方米、阁楼56.91平方米、车库8.26平方米，该房屋设定有主债权数额为25万元的抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。上述房产本院已经另案进行公开拍卖，最终成交价为603000元；查明被执行人吴江市金衣坊皮件厂（蒋林华为法定代表人）名下位于桃源镇广福村11组的国有土地使用权，因该厂拖欠张建强等28人的工资合计375206元，本院已经另案将吴江市金衣坊皮件厂位于桃源镇广福村11组的国有土地使用权、无证房屋、机器设备等资产公开拍卖，最终成交价为610000元。此外，本院在执行中扣划了吴江市金衣坊皮件厂在苏州开锦服装有限公司的应收款161545元，执行了钱惠平及铜锣鸿达皮件有限公司的加工费42930元。上述执行款在扣除抵押优先款234112.8元、工人工资375206元、执行费50元、评估费总计12850元后剩余876556.2元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案债务系其他民事债务，受偿顺序在退赔被害人的损失之后。故本院根据本案80位被害人应赔总额6988760元及各项已经执行到位的财产总计876556.2元，以比例12.54%进行发还。现本院已穷尽执行措施，认定被执行人无其他可供执行的财产。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的(2015)吴江刑二初字第00331号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 超
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0802执62号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人罗秀政，男，1947年11月8日出生，土家族，高中文化，农民，中共党员，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗秀政犯诈骗罪责令退赔一案中，经查，被执行人罗秀政2017年5月4日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人罗某经济损失238000元。现被执行人罗秀政在监狱服刑，经本院财产调查，未发现被执行人罗秀政有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0802执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 斌
审判员 王红英
审判员 吕大勇
二〇一八年六月十四日
书记员 丁 黎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第251号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进展，男，1976年12月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2012年9月25日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柯淑珍，女，1968年2月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2012年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年10月4日被逮捕，2013年5月4日被取保候审。
原审被告人林建进，男，1956年8月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人陈永山，男，1968年7月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2012年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年10月4日被逮捕，同月18日被取保候审。
原审被告人林连森，男，1987年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。曾因犯故意伤害罪于2011年7月19日被漳浦县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；缓刑考验期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2012年9月5日被取保候审。
原审被告人李昭勇，男，1968年1月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人林建进犯非法经营罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪、挪用资金罪，原审被告人陈永山、王进展、林连森、柯淑珍、李昭勇犯非法经营罪一案，于2014年7月7日作出（2013）浦刑初字第387号刑事判决，认定被告人林建进犯非法经营罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪、挪用资金罪，原审被告人陈永山、王进展、林连森、柯淑珍、李昭勇均犯非法经营罪，分别定罪处刑。原审被告人王进展以原判量刑过重、显失公平为由；原审被告人柯淑珍以其行为已超过追诉期，侦查机关对其非法审讯，要求改判无罪等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院向上诉人柯淑珍送达起诉书副本时，未明确告知其申请排除非法证据的相关规定，限制了上诉人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第387号刑事判决；
二、发回福建省漳浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王艺云
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第九十七条人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执877号
攸县卓信达资产管理有限公司、石永祥：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与石永祥借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6599号
原告：广州威林塑胶有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴小志，总经理。
委托代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：张振仕，广东广大律师事务所实习律师。
被告：广州亿通清洁用品有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：冯航宇。
原告广州威林塑胶有限公司与被告广州亿通清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州威林塑胶有限公司的委托代理人彭帅到庭参加了诉讼。被告广州亿通清洁用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、书面买卖合同形式：采购合同。
二、合同约定的标的物：化妆品包装盒及内胆。
三、合同约定的货物总价：163722元。
四、已付货款数额：71022元。
五、未付货款数额：92700元。
六、需要说明的其他事项：2018年4月23日，被告向原告出具付款计划书，确认应支付货款92700元，并承诺于2018年4月至2018年9月底付清，每月支付货款15000元，于2018年10月1日前付清。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款92700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告采购化妆品包装盒及内胆，双方签订了采购合同，该合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告交付了货物，但被告未按双方约定的还款时间和方式支付货款，视为被告以自己的行为表明不履行剩余债务，其行为构成预期违约。现原告要求被告一次性支付货款92700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起计至实际付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州亿通清洁用品有限公司支付原告广州威林塑胶有限公司货款92700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月25日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058.8元，由被告广州亿通清洁用品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一八年八月七日
书记员 麦逸纯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保470号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：博罗立信机械租赁有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇塘角村耕寮组犁头咀（土名）。
法定代表人：张小忠。
被执行人：张小忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：张翠兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰的银行存款共计14.5万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰的银行存款14.5万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡立龙
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4968号
原告李建英（曾用名李磊），男，1990年11月8日生，汉族，工人，现住榆树市环城乡福安村吴英屯6组，身份证号码220182199011087810。
被告孙宏鹏，男，1985年1月27日生，汉族，农民，现住伊家店乡伊家店农场村，身份证号码220724198501274234。
本院在审理原告李建英诉被告孙宏鹏民间借贷纠纷一案中，因被告已将欠款偿还完毕，故原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘媛媛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1404号
原告：李继宁，农民。
被告：曹子荣，个体。
本院在审理原告李继宁诉被告曹子荣买卖合同纠纷一案中，原告李继宁于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继宁撤回起诉。
案件审理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周宁
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4721号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所青岛市孟庄路5号。
法定代表人宋嘉谟，董事长。
委托代理人
被告臧建平。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市南京路9号联合大厦5层
代表人宋继兴，总经理。
委托代理人霍守斌，系该公司职员。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告臧建平、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周凯胜、被告保险公司的委托代理人霍守斌到庭参加诉讼。被告臧建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日23时40分，被告臧建平驾驶鲁B×××××号车与原告的鲁U×××××号车发生交通事故，致二车受损。经交警部门认定，被告臧建平承担事故主要责任，原告的司机承担事故次要责任。鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故后原告的车辆因维修停运15天，按每天300元的标准计算，停运损失共计4500元，二被告未予赔偿。故请求判令二被告赔偿营运损失4500元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉维修证明、定损单各一份；⒊原告的营运损失证明一份。
被告臧建平未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号车在保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故后，保险公司已对原告的车损18800元在交强险和商业第三者责任险的保额内进行了理赔。原告主张的停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2016年4月4日23时40分许，被告臧建平驾驶在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）的鲁B×××××号车，沿嘉定路北向南行驶至1路车总站时，适原告的司机周凯胜驾驶鲁U×××××号出租车沿嘉定路西向东行驶，鲁B×××××号车右侧与出租车前部相撞，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告臧建平驾驶车辆未让行右侧车辆先行，承担事故主要责任即70%的责任，周凯胜承担事故次要责任即30%的责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人陈述为证。
事故发生后，原告于次日将车辆送上海大众天邦汽车实业有限公司维修，经被告保险公司核定，原告的车损为18800元，原告遂按此价格维修了车辆。后被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保额内向原告理赔13760元。该事实有原告提交的定损单和当事人陈述为证。
原告提交了上海大众天邦汽车实业有限公司的证明一份，证明其车辆自2014年4月5日维修至19日，共维修15天；提交了证明一份，证明每天的营运损失为300元。原告据此请求赔偿营运损失4500元。被告保险公司以保险已理赔完毕、原告主张的费用属间接损失、不属于赔偿范围为由拒绝赔偿。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告臧建平承担事故主要责任、原告的司机承担事故次要责任的结论和被告臧建平的车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业第三者责任险的事实，本案在赔偿顺序上依法应由被告在2000元的交强险财产损失先行赔付，不足部分在商业第三者责任险保额内赔付，仍有不足和商业第三者责任险免赔部分再由被告臧建平赔偿。原告的出租车属营运车辆，依据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的规定，原告有权向主张营运损失。原告的车辆因事故维修15天，事实清楚，本院予以确认；原告请求按每天300元的标准赔偿，符合青岛市出租车行业水平，本院予以采信。故对原告赔偿4500元营运损失的诉请，予以确认。该费用应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，超出的2500元因商业第三者责任险免赔，由被告臧建平按70%的比例赔偿1750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司向原告青岛迪生城市客运汽车有限公司赔偿财产损失2000元；
二、被告臧建平向原告青岛迪生城市客运汽车有限公司赔偿财产损失1750元。
上列二项，限二被告自本判决生效之日起十日内直接支付到原告青岛迪生城市客运汽车有限公司在交通银行青岛泰山路支行开立的372005500018010155718号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司和被告臧建平各自负担12.5元并自本判决生效之日起十日内连同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖莎莎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第738号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：梁山＊＊汽车贸易有限公司。
法定代表人：邱某，经理。
关于李某与梁山＊＊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第1827号民事判决书，申请人李某于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山＊＊汽车贸易有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李某与梁山＊＊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 功
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初601号
原告盛兰福，男，1965年5月11日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告盛兰福要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）2015年12月11将盛兰福强制关押在天坛派出所及强制送到北京市昌平区精神病院的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛兰福诉称，原告盛兰福2015年11月16日在东城区拘留所遭到拘留所警察野蛮殴打，头、胸、肋被打伤。拘留期满后原告多次拨打110报案，也到东城区检察院报案。东城分局纪委及东城检察院包庇犯罪，原告多次抗议却遭到东城分局的打击报复。东城分局于2012年12月11日非法限制盛兰福的人身自由，企图将盛兰福关进精神病院，后于2015年12月12日将原告拘留。后因原告伤病，东城拘留所不收。东城分局的行为毫无正义可言。请求判决确认东城分局2015年12月11日将盛兰福强制关押在天坛派出所及强制送到北京昌平区精神病医院（中西医结合医院）的行政行为违法，侵权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，盛兰福要求确认违法的“东城分局2015年12月11日将盛兰福强制关押在天坛派出所及强制送到北京昌平区精神病医院（中西医结合医院）”的行为，系东城分局在对盛兰福作出治安管理处罚决定中的过程性行为，并非一个独立而完整的具体行政行为。且盛兰福已就相应的处罚决定提起行政诉讼，本院亦对被告在作出处罚决定过程中的行为进行了全面审查。因此，盛兰福对行政程序中的过程性行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于盛兰福的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛兰福的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告盛兰福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 桑昊玥
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执318号
申请执行人：冉玉贤，女，生于1971年2月10日，湖北省潜江市人，住重庆市秀山县东大街136号2栋502室。
被执行人：廖政，男，生于1974年11月1日，湖北省潜江市人，住潜江市竹根滩镇潭口村五组。
被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳西路39号。
法定代表人：廖政。
本院在执行申请执行人冉玉贤申请执行被执行人廖政、湖北楚捷公共交通股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月三日
书记员 张 乔
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1073号
攸县卓信达资产管理有限公司、陈学芳：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与陈学芳借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某，男，1966年11月27日出生，汉族，涿鹿县村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1971年5月25日出生，汉族，涿鹿县村民。
再审申请人苗某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第949号民事判决和本院(2016)冀07民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苗某申请再审称，一审在没有任何证据的情况下，仅以“原告于2015年3月起诉离婚，在第一次起诉离婚撤诉
后，原、被告关系并未改变善，致使原告再次起诉离婚，原
告庭审中态度坚决”便认定夫妻感情破裂，由此可以推定，只要是第二次起诉，就可认定夫妻感情破裂，且不需要任何证据支持？！这样的判决难以让申请人服判；一审对夫妻共同财产的认定也是错误的。一审中，申诉人提交了徐志祥、赵中江、刘瑞红、刘汉柱、王孝永、张桂林、刘孝林等人的书面证明，开庭过程中被诉人有明确意见，一审未经依法辨别，且对部分证明人提交的证明没有入卷，必然导致错误判决；二审未予纠正，草草维持原审判决，显然偏袒被申请人。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，被申请人李某两次起诉离婚，且态度坚决，再审申请人苗某亦表示只要对方给付一定数额的金钱即同意离婚，从二人的陈述表明双方感情确已破裂，据此，原审判决双方离婚并无不当。原审依据双方提交的证据及质证意见，对双方财产分割及债务分担所作判决，认定事实清楚，适用法律准确。
综上，苗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苗某的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年三月三日
书记员 牛建伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保272号
申请人：谈友明，男，1975年6月5日出生，汉族，住常德市
被申请人：邓学兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住常德市鼎城区
关于申请人谈友明与被申请人邓学兵诉中财产保全一案，申请人谈友明于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓学兵名下的房屋拆迁补偿款9.4万元予以冻结。申请人于2017年6月27日申请撤回保全。
本院认为，申请人撤回保全的申请系其真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谈友明撤回保全申请。
保全费960元予以退还。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月十日
书记员 向世豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06430号
罪犯贺显江，男，1990年3月17日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院2011年2月17日以（2011）南刑初字第88号刑事判决，认定贺显江犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺显江在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺显江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺显江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺显江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执260号之二
申请执行人：曹廷芳，男，1962年6月1日出生，汉族，住公安县。
被执行人：张文兰，女，1973年4月19日出生，汉族，住公安县。
申请执行人曹廷芳与被执行人张文兰民间借贷纠纷一案，被执行人张文兰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内向本院报告财产状况，现期限已届满，被执行人仍未履行。本院依申请执行人申请将被执行人张文兰纳入失信被执行人名单、限制高消费并对被执行人张文兰的银行账户予以冻结。现因未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，因被执行人未申报财产，本院已决定对被执行人予以司法拘留，但因被执行人下落不明，至今未能实际实施。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可，且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一八年八月三日
书记员 陈 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15465号
原告：伍锡东，男，1942年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。
被告：平邑荣光国际置业发展有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县朝阳路与西环一路交汇处。
法定代表人：翁勋琪，执行董事。
被告：王旭光，男，1962年1月11出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄万春、陈荣誉，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：蔡素霞，女，1965年2月11出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告伍锡东为与被告平邑荣光国际置业发展有限公司（以下简称：荣光置业公司）、王旭光、蔡素霞民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告伍锡东的委托诉讼代理人陈建彪，被告王旭光的委托诉讼代理人黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锡东诉称：被告荣光置业公司、王旭光因资金周转需要，于2009年11月26日向原告借款375000元，被告荣光置业公司于2011年4月7日出具《收据》一份。后原告多次向被告催讨，被告荣光置业公司、王旭光均拒绝偿还。上述借款发生在被告王旭光、蔡素霞婚姻关系存续期间。请求：1.判令被告荣光置业公司、王旭光、蔡素霞共同偿还原告借款本金375000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告王旭光辩称：原告曾向贵院起诉，就涉案借款375000元向翁勋琪、王永萍主张过权利，贵院以（2015）温鹿商初字第3828号案件调解结案。现原告就同一笔借款再次向贵院起诉，属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定：被告王旭光、蔡素霞于1987年9月30日登记结婚。2009年11月26日，原告伍锡东以银行转账的方式向被告王旭光支付了375000元。2010年6月13日，被告荣光置业公司登记成立。2011年4月7日，被告荣光置业公司出具《收据》一份，并加盖公章，载明：2009年11月25日荣光置业公司收到伍锡东前期费用375000元。
另查明：原告伍锡东曾于2015年7月3日向本院起诉，要求翁勋琪、王永萍共同偿还借款本金3375000元（包括2009年11月26日的借款375000元）及利息。在审理中，翁勋琪、王永萍对借款予以否认，原告变更了诉讼请求，即要求翁勋琪、王永萍偿还借款155万元。2016年8月16日，本院作出（2015）温鹿商初字第3828号民事调解书，内容为：一、翁勋琪、王永萍于2016年10月16日前返还伍锡东借款100万元；二、坐落于江西省宜春市的房屋（合同编号：YC201406015178）的所有权全部归伍锡东所有，王永萍于2016年9月16日前协助原告伍锡东办理关于该房屋所有权登记、所有权转移的委托公证手续；三、若王永萍、翁勋琪未按期履行上述第一项条款中的债务，伍锡东可就未履行的借款本金及其利息（利息自逾期之日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）立即申请法院执行；四、若王永萍未按期履行上述第二项条款中的办理公证委托手续义务，于2016年10月16日前向伍锡东支付违约金5万元；五、伍锡东放弃其他诉讼请求；六、案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全费5000元，合计14375元，由伍锡东负担5000元，翁勋琪、王永萍共同负担9375元。该民事调解书已发生法律效力，并履行完毕。
本院认为，涉案借款用于被告荣光置业公司的前期费用，并由被告荣光置业公司事后追认，应为被告荣光置业公司向原告的借款。原告现要求被告荣光置业公司偿还借款375000元及赔偿起诉后的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王旭光没有与荣光置业公司共同借款的意思表示，原告要求被告王旭光、蔡素霞共同偿还借款375000元及赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。本案的被告为荣光置业公司、王旭光、蔡素霞，而本院（2015）温鹿商初字第3828号案件的被告为翁勋琪、王永萍，原告伍锡东在该案中也变更了诉讼请求，故本案不属于重复起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平邑荣光国际置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伍锡东借款375000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告伍锡东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告平邑荣光国际置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一八年一月十九日
书记员 诸葛冰洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初870号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边金晶，于浙江省诸暨市。2014年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)855号起诉书指控被告人边金晶犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人边金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月，被告人边金晶在其位于诸暨市同山镇边村下边903号家中，容留寿某乙、寿某甲、桑威等人吸食毒品七次，具体如下：
1、3月初的一天，被告人边金晶在家中容留寿某乙以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、3月7日左右，被告人边金晶在家中容留寿某乙以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、3月10日左右，被告人边金晶在家中容留寿某乙、桑威以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、3月15日左右，被告人边金晶在家中容留寿某乙、寿某甲及“锋锋”以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
5、3月18日左右，被告人边金晶在家中容留寿某乙、桑威以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
6、3月25日左右，被告人边金晶在家中容留寿某乙以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
7、3月28日左右，被告人边金晶在家中容留寿某乙、桑威以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2016年5月6日，被告人边金晶因吸毒被公安机关抓获归案，后如实交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证人寿某乙、寿某甲、边某的证言，抓获经过，被告人边金晶的供述和辩解，毒物鉴定检验报告书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人边金晶违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人边金晶系累犯，依法应当从重处罚，又系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人边金晶依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人边金晶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边金晶犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人边金晶违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边金晶系累犯，依法予以从重处罚。被告人边金晶系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边金晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月九日起至二0一七年三月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15638号
原告：江久雨，男，1976年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：徐晖，男，1968年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告江久雨与被告徐晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告江久雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江久雨撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶爱武
二〇一八年一月十九日
书记员 邓乐诗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4834号
原告：夏广春，男，1978年3月19日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
被告：王志宇，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
被告：王雨，女，1981年11月20日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
原告夏广春与被告王志宇、王雨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏广春撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交），由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵巧悦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢60号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行，住所地青岛市香港西路85号。
负责人邱珍玲，行长。
被执行人梁倍蕾，女，汉族，1972年12月3日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行与被执行人梁倍蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2013）南商初字第70384号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初1536号
原告：张小奎，男，汉族，1962年4月26日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：保佑宾，男，汉族，1968年3月3日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告张小奎与被告保佑宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小奎到庭参加诉讼，被告保佑宾经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告保佑宾偿还原告借款55000元；2.判决被告支付原告借款利息及违约金16600元（在审理过程中，原告放弃了该项诉讼请求）；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告以需要周转资金为由，于2017年5月11日向原告借款55000元，约定借款期限为6个月。但被告借款后直至原告提起诉讼之日，未向原告偿还任何欠款。期间，原告多次要求被告按约还款，但被告以各种理由推脱，甚至连手机都不接听。
保佑宾未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
原告张小奎围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条原件1张；2.申请证人区明轩出庭作证的证言，主要内容为：保佑宾向张小奎借工行信用卡急用两个月，但透支后偿还的过程我不清楚，最后听说保佑宾偿还不了，工行催张小奎还款，张小奎没有办法还向我借了三万块钱去偿还这张卡。对以上证据，本院作如下认定：经本院审查，原告提交的借条、证人区明轩的证言能够与原告在庭审中的陈述相互吻合，在被告保佑宾未出庭质证，视为其放弃质证权利的情形下，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认，并对该两组证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日之前，被告保佑宾借用原告张小奎的银行信用卡透支并形成了本息55000余元的欠款。因保佑宾不能偿还该欠款，张小奎遂于2017年5月11日与保佑宾协商，确定由张小奎筹款偿还信用卡欠款，保佑宾出具相应金额的借条给张小奎。当日，保佑宾在张小奎打印好的借条上预留空白处补充填写了借款人姓名和身份证号码，并在借条上的借款金额和借款人姓名处按了指印。该借条主要内容为：保佑宾向张小奎借款55000元；借款期限自2017年5月11日起至2017年11月11日止，共6个月；利率为每月2%，利息共计6600元；全部本息于2017年11月11日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。还款期限届满后，被告保佑宾至今未能还款。
本院认为，被告保佑宾借用原告张小奎的银行信用卡透支而形成的信用卡欠款，张小奎依据原、被告的约定进行了偿还，且保佑宾向张小奎出具了相应的金额为55000元的借条，相当于保佑宾向张小奎借款偿还了该信用卡欠款，由此可以确认，在张小奎偿还了信用卡欠款后张小奎与保佑宾之间的债权债务关系属于民间借贷关系。本案中被告保佑宾在约定的还款期限届满后未还款的行为已构成违约，故原告张小奎要求被告保佑宾偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张小奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保佑宾于本判决生效后10日内向原告张小奎偿还借款本金55000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告保佑宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 肖长海
二〇一八年八月十日
书 记 员 方 晗
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执143号之一
申请执行人：曾令勇，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司（以下简称“度量衡洞口公司”），住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙，该公司董事长。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾令勇与被执行人度量衡洞口公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人向曾令勇支付工资款56000元，但被执行人未履行。现曾令勇以被执行人名下财产均由另案或其他法院查封处置中，需向财产处置法院参与分配并优先受偿为由，向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 周瑛琪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2142号
申请执行人广东卓越润都创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第23层05单元。
被执行人林乐昌，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
本院在执行申请执行人广东卓越润都创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人林乐昌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1809号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款11073311.11元，承担执行费78473元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月4日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、广州市房产管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人名下银行存款155494.59元，已发还申请执行人，并依法轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区梦轩南街20号401房的产权份额，本院依法经向公安机关车辆管理部门查询被执行人的财产状况，经查，本案在审理中诉讼保全查封被执行人名下车牌为（粤Ａ×××××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，因该车辆现使用情况不明，无法处理。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执2142号案本次尚未执行的标的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐家骏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民监字第1号
原审被上诉人（一审原告、一审反诉被告）李四花。
原审上诉人（一审被告、一审反诉原告）陈仕刚。
原审被上诉人李四花因与原审上诉人陈仕刚合同纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）怀中民一终字第387号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨世新
江苏省淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初170号
原告华明杨，男，1991年12月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告淮安市规划局，住所地淮安市生态新城福地路1号。
法定代表人万旭东，该局局长。
本院在审理原告华明杨诉被告淮安市规划局政府信息公开一案过程中，原告华明杨以纠纷已经得到解决为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告华明杨的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华明杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华明杨负担。
审判员 周万春
二〇一七年七月二十七日
书记员 束佳佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1402号
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，住所地醴陵市浦口镇。
被执行人李发春，男，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人李发春买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款18157.96元，并承担案件受理费143元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人李发春于2018年7月10日达成执行和解协议：一、被执行人李发春拖欠申请人货款共计18157.96元，被执行人李发春自愿表示用天朝上品贵人酒53度柔和酱香型按660元/瓶的单价折算共28瓶白酒抵偿欠款，申请执行人自愿表示同意接受以物抵债的方案。二、被执行人李发春自愿于2018年8月15日前一次性将上述货物总计28瓶白酒交给申请人。三、案件执行费200元，申请人自愿承担，双方当事人一致同意上述执行和解协议，双方签字后生效。
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人李发春在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司于2018年7月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1944号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月十日
书记员 黄望梅
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第498号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王波，男，1987年8月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2013年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年6月5日凌晨1时许，被告人王波与王某、蒲圆圆在梁山县交通路与水泊中路交叉路口因车辆行驶问题发生争吵。后被告人王波纠集马新腾、任祥二人（另案处理）来到梁山县汽车站附近的水饺铺，持马扎、啤酒瓶将和王某、蒲圆圆一块吃饭的被害人刘贤苓头部砸伤。经鉴定，被害人刘贤苓的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王波伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王波在庭审中予以供认，且有被害人
刘贤苓、蒲圆圆的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，法医鉴定书，调解协议书，情况说明，办案说明，抓获经过，被告人户籍证明，被告人王波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王波系初犯，庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人方经济损失，被害人方表示谅解，有较好悔罪态度，予以酌情从轻处罚。综合考量本案情节及被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年十二月九日
书记员 王平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执268号
申请执行人襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人张文涛，该公司总经理。
被执行人湖南绿源包装科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村。
法定代表人赵小明，该公司负责人。
申请执行人襄阳三合恒业包装材料有限公司与被执行人湖南绿源包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2016）鄂0691民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳三合恒业包装材料有限公司与被执行人湖南绿源包装科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱永毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执122-1号
申请执行人东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人杨青，该公司总经理。
委托代理人肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师。
被执行人沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市新柳街新华社区。
法定代表人腾明行，该公司总经理。
申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司银行、房产、股份、车辆等信息查询，扣划了被执行人银行账户人民币12155.03元，现被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人东风轻型商用车营销有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司应当继续清偿债务，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司发现被执行人沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2015号
被执行人戴超。
戴超罚金一案，本院于2016年6月26日作出（2016）苏0804刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戴超需缴纳罚金28993.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月15日立案执行。
被执行人戴超目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人戴超发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人戴超发出限制消费令，并于2017年1月5日将戴超列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、前往被执行人服刑监狱与其谈话了解其财产情况。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，依法调查其财产并前往其服刑监狱与其谈话，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初307号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王陆琳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执178号之二
申请执行人：彭高才，男，汉族，1974年2月24日出生，住公安县，
被执行人：李中强，男，汉族，1971年3月16日出生，住公安县，
本院在执行申请执行人彭高才与被执行人李中强买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人李中强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。本院对被执行人李中强发布限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人予以司法拘留十五日。执行中，经查，被执行人李中强名下登记有林权，本院于2018年3月16日裁定查封登记在被执行人李中强名下位于公安县狮子口镇谷升寺村的林权[不动产权证书号：公政林证字（2008）第00XXX9号、公政林证字（2010）第00XXX3号]，但该二宗林权所记载的林木已于2017年9月批准全部采伐，公安县林业局已于2017年9月18日将该二本林权证收回注销。经本院查实，该批林权已于本院查封前变卖并砍伐，已实际灭失。另查明，被执行人李中强系公安县狮子口镇人民政府公益性岗位聘用人员，于2014年9月任村镇建设服务中心主任至今，现月工资收入2650元，本院于2018年8月6日裁定扣留被执行人李中强在公安县狮子口镇人民政府村镇建设服务中心收入335715元（每月保留生活费800元，其他收入从2018年8月起至扣满335715元止），正在按月扣留中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二○二○一八年八月二十二日
书记员 杨学兵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，该行行长。
委托诉讼代理人：张洵，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁军，该行工作人员。
被告：杨朋云，男，汉族。
被告：刘健，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告杨朋云、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法由代理审判员刘斐然适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告杨朋云、刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朋云、刘健归还原告借款本金327433.15元，利罚息3772.46元（自2017年8月7日以后的利息按合同约定的利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、判决原告对被告杨朋云、刘健提供抵押担保的位于淮安经济开发区××室房屋变卖、拍卖或折价所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告杨朋云、刘健向原告借款36万元，被告杨朋云、刘健以其所有的位于淮安经济开发区××室房屋办理抵押担保，淮安红豆置业有限公司（以下至判决主文前简称红豆公司）自愿对上述债务承担连带还款责任。原告放款后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨朋云、刘健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告杨朋云、刘健、红豆公司签订《个人购房借款及担保合同》。同日，原告与被告杨朋云、刘健签订《房地产抵押合同》。上述合同约定，被告杨朋云、刘健向原告借款36万元用于购买坐落于淮安红豆美墅A-2705室房屋，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利率，以不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息率在贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息、复利等费用，并处分抵押物，实现抵押权；红豆公司自愿承担阶段性连带责任保证；被告杨朋云、刘健以其所有的淮安红豆美墅A-2705室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。上述房屋于2014年3月22日办理了抵押预告登记，预告登记义务人为两被告，预告登记权利人为原告，债权数额36万元，但该房屋未办理正式抵押登记手续。2014年5月14日，被告杨朋云向原告出具借款借据，载明借款36万元，借款期限自2014年5月14日至2034年5月14日。同日，原告将36万元贷款发放至合同约定的账户中。被告自2017年3月14日开始逾期还款，截止至2017年9月4日，被告欠原告借款本金327433.15元，利、罚息4996.53元。
原告于2017年9月5日向本院申请撤回对红豆公司的起诉，本院当庭口头裁定准许其撤回对红豆公司的起诉。
上述事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、预告登记证明及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨朋云、刘健、红豆公司签订《个人购房借款及担保合同》，原告与被告杨朋云、刘健签订《房地产抵押合同》，原告与被告杨朋云签订的借款借据，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告依约放款后，被告未能按约还款，合同约定的提前收回贷款的条件成就，故对原告要求被告偿还借款本金327433.15元，利、罚息4996.53元（2017年9月4日以后的利、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
两被告虽以其共有的淮安红豆美墅A-2705室房屋向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记，但未办理正式的抵押登记手续，原告对该房屋的抵押权尚未设立，故对原告提出对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨朋云、刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金327433.15元，利、罚息4996.53元（2017年9月4日之后的利息按合同约定计算至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告杨朋云、刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 刘斐然
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执43号之一
申请执行人彭琴，女，生于1981年7月12日，汉族，酒店服务员，住枝江市。
被执行人许海峰，男，生于1979年8月28日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人全正红，女，生于1981年3月3日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人彭琴与被执行人许海峰、全正红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00667号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。执行中查明被执行人许海峰、全正红暂无财产可供执行，59166元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00667号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 董灵芝
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第29号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韦 蔚
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏、马建春，该分行职员。
被执行人李静春，女，汉族，1984年3月22日生，住淮安市淮阴区。
被执行人陈亚东，男，汉族，1978年7月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人朱佩佩，女，汉族，1987年12月2日生，住淮安市淮阴区。
被执行人孙加昌，男，汉族，1969年9月3日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人李静春、陈亚东、朱佩佩、孙加昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0812民初371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年七月二十八日
书记员 许东杰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00237号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月13日生，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省本溪市。因2011年9月25日发生交通事故犯交通肇事罪，于2013年5月13日被辽宁省岫岩满族自治县人民检察院相对不起诉。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月6日被鞍山市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年2月28日12时30分许，驾驶辽EXXX**号金龙牌中型客车，沿沈海高速公路北向南行驶至南行线116.3公里处时，由于未保证行车安全，与因车辆爆胎停靠在行车道内的孙某某（被害人，男，卒年57岁）驾驶的辽AXXX**号五菱牌小型普通客车追尾相撞，造成孙某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：根据车辆损伤部位、尸体头部的伤情、痕迹形态及微量物质、纤维样本的检验情况，符合辽EXXX**客车的前左半部、风挡玻璃左下角与脸板结合部撞击了辽AXXX**微型车后右半部、孙某某人体的头顶部。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：孙某某系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队认定：王某某负此事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。
另查，案发后被告人王某某主动拨打110报警电话、委托他人拨打120急救电话并留在案发现场救助被害人。
又查，被告人王某某与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及收条、不起诉决定书、情况说明等；鞍山市公安局交通管理局道路交通事故现场勘查笔录及肇事现场照片；鞍山市公安局刑事技术检验意见书、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证检验意见书、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队道路事故认定书；证人苏某、付某、陶某某、代某某、韩某某、袁某某、刘某某、卢某某的证言及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 朱 健
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 芳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第1637号
申请执行人姜玉良
被执行人骆军静，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第02090号，依法向被执行人骆军静发出执行通知书，责令被执行人骆军静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆军静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆军静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币42816元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第14号
申请人韩美娇，女，1987年2月6日出生，汉族，运城市解放南路353号居民。
被执行人周辉，男，1987年6月12日出生，汉族，盐湖区河东西街414号环卫处家属楼1单元2层西。
申请人韩美娇依据已发生法律效力的（2012）运盐民初字第350号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行。本院于2013年12月24日向被执行人周辉发出执行通知书，但被执行人周辉至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周辉十一万元的相应财产或冻结、划拨周辉帐户存款十一万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年三月五日
书记员 李明晓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第732号
申请执行人：王春林，男，汉族，农民。
被执行人：文万淳，男，汉族，教师。
申请执行人王春林与被执行人文万淳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第499号民事调解：一、被告文万淳于2013年11月30日前偿还原告王春林借款26，000.00元。案件受理费510.00元，由被告文万淳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2013年12月11日，被执行人将执行款15，000.00元给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第499号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 元
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初11545号
原告：赵德生，男，1954年5月6日出生。
委托诉讼代理人：赵雪莲（赵德生之女），1980年11月17日出生。
被告：张洪亮，男，1961年11月1日出生。
委托诉讼代理人：许英芳（张洪亮之妻），1963年5月20日出生。
原告赵德生与被告张洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托诉讼代理人赵雪莲，被告张洪亮之委托诉讼代理人许英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损坏原告房屋屋顶的损失共计2万元。事实和理由：被告拆除位于北京市顺义区×镇×村兴胜路12号院内的房屋时，恶意将原告位于北京市顺义区×镇×村×号院内的房屋进行损坏。被告第一次拆房时，在没有与原告协商的情况下，将原告房屋外沿损坏且未给修复，原告发现时与被告协商未果并遭到被告谩骂。被告于2018年4月13日第二次拆房时，亦未与原告协商，继续损坏原告的房屋，原告再次与被告协商未果，且再次遭到被告谩骂。为了维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法裁判。
被告张洪亮辩称，不同意原告的诉讼请求。我家建房之前跟原告说过要建房，原告同意被告建房，但第二天原告又不让建了，说影响他家采光。我建房是大包的，我们什么都不用管，我们跟建筑队说过别把原告的东西毁了。我拆房的地基没动，原地基建的，我打地基的时候原告阻止，给我捣乱。原告房上的瓦不是我们弄坏的，如果是我们弄坏的得有新茬。原告说我们建房把他家的瓦弄坏了，我跟建筑队说了，建筑队说他们都会负责。后来建筑队给原告维修房屋，原告予以拒绝。原告的瓦是建筑队给砸坏的，他的房檐原来就这样。另外，原告建房没留滴水，他们房上的瓦是在2003年两家发生纠纷时我儿子砸的，当时村委会都已经解决了。
本院经审理认定事实如下：
原告赵德生与被告张洪亮东西为邻，原告居东，被告居西。原、被告宅院内均建有北正房和西厢房。2018年4月，被告在其北正房南侧、西厢房东侧建二层楼房，所建楼房东山墙紧邻原告西厢房。经本院现场勘验，原告西厢房后房檐的瓦有损坏现象。
庭审中，原告称其房屋系1999年从董树芬处购买所得，并提供宅基地登记卡、房屋买卖协议、村委会证明为证。被告认可上述证据的真实性和证明目的，但称其房屋上的瓦在买房的时候就是损坏的。
上述事实，有宅基地登记卡、房屋买卖协议、村委会证明、现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告张洪亮在建设房屋时未能尽到合理的注意义务，致使原告房屋受到损坏，其应当予以恢复原状或者赔偿相应损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。关于被告赔偿原告损失的具体数额，本院根据原告房屋受损的情况并结合本地区农村建房的市场行情予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告张洪亮赔偿原告赵德生房屋损失共计八百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告赵德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告赵德生负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年八月一日
书记员 刘 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执910号
申请执行人：汤大红，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汤大红与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤大红向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初801号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向汤大红支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5005号
原告：董建海，男，1969年8月18日出生，汉族，天津市园林局绿化工程处职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
被告：天津市南开区万兴街兴泰公寓业主会，住所地天津市南开区兴泰公寓78号。
负责人：李桂芳，主任。
被告：李洋，男，1970年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告董建海诉被告天津市南开区万兴街兴泰公寓业主会、被告李洋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告董建海于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建海自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建海撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董建海负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4872号
上诉人（原审被告）：徐州市钦正置业有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区亚太广场售楼处。
法定代表人：赵先敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友坤，男，1956年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：北京万千商汇商业管理有限公司，住所地在北京市朝阳区东坝朝新嘉园西里一区悦和园19-2-702室。
法定代表人：郭雅春，该公司经理。
上诉人徐州市钦正置业有限公司（以下简称钦正公司）因与被上诉人北京万千商汇商业管理有限公司（以下简称万千公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦正公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、至2016年11月15日，1-4层仅完成招商考核标准的5.53%，至2016年8月30日，5-14层仅完成考核标准的3.09%，且客户已退订，万千公司违反合同基本义务，还有95%的工作没有完成，一审法院判决万千公司全额支付服务月费错误。二、万千公司没有按照合同约定向钦正公司提供相关报表、报告、计划，并在约定的期限内完成招商任务，钦正公司有权扣除招商服务费。三、一审法院审理程序违法，钦正公司在一审法庭辩论终结前依法提出反诉，一审法院不予受理侵犯了钦正公司的合法权益。
万千公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万千公司向一审法院起诉请求：1、钦正公司支付拖欠6个半月服务月费150000元；2、钦正公司支付违约金40000元；3、钦正公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：万千公司、钦正公司于2016年5月7日签订了《徐州贾汪亚太广场招商代理合同》，一份，约定钦正公司应每月支付万千公司服务费40000元。但工作过程中，钦正公司均未足额或未支付服务费，至2016年11月30日，拖欠月费共150000元。万千公司与钦正公司多次协商适当降低、调整租金、加大优惠的政策，钦正公司并未作出价格调整。且因钦正公司施工进度缓慢，造成招商被动，故万千公司不承担任何责任。万千公司于2016年11月下旬向钦正公司进行多次催款，但钦正公司不予理会。后钦正公司于2016年12月1日向万千公司发函并单方解除合同，构成违约。万千公司故诉至法院。
一审法院审理查明：万千公司、钦正公司于2016年5月7日签订《徐州贾汪亚太广场招商代理合同》一份，约定钦正公司每月支付万千公司服务月费40000元，第一笔20000元，第二笔60000元，以后每月6日支付服务月费40000元直至合同期满。但在合同履行期间，钦正公司仅足额支付第一笔即5月半服务月费20000元，6月拖欠25000元，7、8、9三个月分别拖欠20000元，10拖欠25000元，11月拖欠40000元，共计150000元。万千公司在合同约定的招商一、二阶段，未能如约完成招商工作。后万千公司自认于2016年11月30日撤离招商场所。同年11月4日，钦正公司催告万千公司履行合同，并于12月1日，书面通知万千公司解除合同。
一审法院认为：双方签订的《徐州贾汪亚太广场招商代理合同》合法有效，应当受法律保护。对该合同，双方当事人应依约履行合同。根据该合同第五条第一款服务月费的约定及第八条第一项第四款的约定，钦正公司应每月足额向万千公司支付服务月费，且并无扣押、截留服务月费的相关约定，因此万千公司主张钦正公司支付拖欠6个半月服务月费共计150000元，有事实和法律依据，该院予以支持。万千公司主张钦正公司支付单方解除合同违约金40000元，根据合同第五条第二款第三项的规定，在第一、二阶段中万千公司未按考核标准完成招商工作，钦正公司无权单方解除合同。虽钦正公司单方解除合同构成违约，但万千公司在履行合同中撤离招商场所，亦构成违约，对于万千公司该项诉讼请求，该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百二十条之规定，判决：一、钦正公司于判决生效之日起二十日内向万千公司支付所拖欠六个半月服务月费合计150000元；二、驳回万千公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由钦正公司负担负担3200元，由万千公司负担900元。
二审期间钦正公司为证明其上诉主张，向本院提交钦正公司与万千公司共同确认的第十三周、第二十四周工作计划表各一份，拟证明从第二十四周工作计划表中反映，万千公司于2016年10月28日起就不再开展招商工作，钦正公司不应支付2016年11月份的服务费用。
万千公司经质证对工作计划表的真实性不持异议，但认为不能证明钦正公司的证明观点，万千公司直至2016年11月底仍在工作。
本院认为，因万千公司对周工作计划表的真实性不持异议，本院对此予以确认。但因周工作计划表仅系双方对当周工作计划的确认，并不能以此得出万千公司在次周没有工作的结论，故对钦正公司提供证据的证明效力，本院依法不予确认。
万千公司二审期间未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于钦正公司应否按约支付万千公司服务月费的问题。双方签订的招商代理合同明确约定服务月费为4万元每月，虽然涉案合同中约定了“如第三阶段万千公司仍未完成招商任务，钦正公司有权终止合同，月费及佣金不予发放”，但合同约定的第三阶段为2017年2月15日前，而钦正公司于2016年12月1日即解除了涉案合同，上述约定已不具备成就条件，且涉案合同中亦不存在其他关于扣除服务月费的约定，故钦正公司仍应按月支付万千公司服务月费。
二、关于钦正公司能否拒付2016年11月的服务月费及按50%标准支付前期服务月费的问题。首先，钦正公司主张万千公司于2016年11月起已不再开展工作，但其提供的周工作计划表并不能证明该观点，且钦正公司向万千公司出具的“关于解除徐州贾汪亚太广场招商代理合同的通知”中明确载明系“2016年12月1日起，贵公司撤走了亚太广场招商部的工作人员”，结合钦正公司于2016年11月9日仍向万千公司支付服务月费的事实，对钦正公司关于2016年11月起万千公司便不再开展工作的上诉主张，本院依法不予采信。其次，钦正公司主张根据其向万千公司出具的“关于加快亚太广场招商进度事宜的函”所载明的内容，其决定招商月费暂扣不予发放或根据情况暂扣招商月费的一半，但该函仅系钦正公司的单方意思表示，在万千公司对此不予认可的情况下，不能认定双方已就降低服务月费标准达成了合意。另外，钦正公司还主张万千公司未按合同约定向其提供相关报表、报告、计划，但从钦正公司二审提供的周工作计划表可知，双方存在定期汇报已完成工作及工作计划的情况，故对钦正公司的该项上诉主张，本院依法亦不予采信。
另外，本案系万千公司在钦正公司解除涉案合同后，要求钦正公司支付其在合同履行过程中未支付的服务月费，故钦正公司向万千公司提出损害赔偿的诉请应另行解决，本院不予理涉。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐州市钦正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月三十日
书记员 刘思蒙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3934号
原告：刘河，男，汉族，1942年2月24日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：刘占胜，男，汉族，1967年3月1日出生，大学本科，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）
被告：张廷兵，男，汉族，1969年12月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘河与被告张廷兵恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘河及其委托代理人刘占胜、被告张廷兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于2016年11月之前对其所改造过的房屋进行恢复并加固；2、请求法院判决被告对原告所居住的房屋地面及墙壁进行恢复并加固；3、因被告改造行为及恢复后造成的后续损失一律由其承担。事实与理由：原告于1998年入住高闸镇高闸支行家属楼三楼西户，2014年4月，被告买下该住宅楼二楼后进行改造装修，由于多方阻止，被告写下《承诺书》一份，承诺如因改造引起的后果由其承担全部责任。2016年8月份被告又在楼下搞建筑施工，挖机、电夯的震动，造成原告三楼地面、墙壁、楼顶多出裂缝，经银行负责人和司法所对原、被告双方调解无果。原告起诉后申请鉴定，因楼上住户不配合，监测人员要求出示此楼的图纸，但由于此楼建设年代过久，图纸已经找不到了，最终无法进行鉴定。
被告张廷兵辩称：原告说的不属实。被告在法律规定的范围内进行改造，房子裂缝都是正常的情况，原告家出现的裂缝，原告没有相关部门的证据证明是我造成的。原告居住的楼房是老楼，地沟里也积有污水，原告家的卫生间漏水，把被告家的卫生间也淹了。被告该恢复的已经恢复了，该加固的都加固了，不同意原告的诉讼请求。
原告刘河当庭提交证据：第一组证据：承诺书一份（复印件）。证明被告在装修时，由于多方面阻止，被告向大家做的一份承诺，如果被告在装修后，给楼内居民造成损失，被告予以负责赔偿。第二组证据：照片共28张，其中15张照片，证明地面、墙面、屋顶出现裂缝。另外13张照片，是对比照，证明被告打掉了哪些墙。第三组证据：房产证明一份（复印件），证明涉案房屋系原告刘河所有。
被告张廷兵质证认为：第一组证据，是被告自己写的，没有异议；第二组证据，28张照片对本案起不了什么作用，不能证明原告家地面、墙面、屋顶出现的裂缝就是被告装修造成的。第三组证据，房屋系原告刘河所有，与被告没有关系。
被告张廷兵对其辩称没有提供证据。
诉讼中经原告刘河申请，本院委托宁夏建筑材料产品质量监督检验站有限公司（以下简称”检验站”）对涉案房屋安全性进行检测，该”检验站”回复证明一份，证明该项鉴定工作必须对工程主体结构进行局部破损，才能进行检测、鉴定。但由于家属楼内各住户不能予以配合导致我方检测人员先后五次到达工程现场，均无法正常开展检测、鉴定工作。
庭审中该回复证明经原，被告当庭质证，均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对原告提交的证据和本院委托鉴定的回复证明进行了质证。对原告提交的第一组证据和”检验站”的回复证明，经质证原、被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组28张照片证据，说明原告家中地面、墙面、屋顶出现的轻微裂缝属实，但原告没有任何证据证明该事实是被告装修造成的，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认；对原告提交的第三组房产证明，被告虽不发表质证意见，但该房屋属原告所有，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年入住高闸镇高闸支行家属楼三楼西户，2014年4月被告买下该住宅楼二楼后进行改造装修，由于多方阻止，被告写下《承诺书》一份，承诺如因改造引起的后果由其承担全部责任。2016年8月份被告在楼下搞建筑施工，挖机、电夯震动，原告认为其家三楼地面、墙壁、楼顶多处出现裂缝，是被告装修造成的。而被告辩称原告家三楼地面、墙壁、楼顶多处出现裂缝，是因为原告居住的楼房是旧楼，地沟里有积水，卫生间漏水等因素造成的，不是其装修造成的。
诉讼中，经原告刘河申请，本院委托宁夏建筑材料产品质量监督检验站有限公司对涉案房屋安全性进行检测，因该项鉴定工作必须对工程主体结构进行局部破损，才能进行检测、鉴定。但由于家属楼内各住户不能予以配合，导致检测鉴定工作无法正常开展。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据和”检验站”的回复证明佐证。
本院认为，原、被告系邻居关系。原告居住的三楼地面、墙壁、楼顶多处出现的轻微裂缝，原告认为是被告装修二楼房屋造成的，而被告则认为原告居住楼房地面、墙壁、楼顶多处出现轻微裂缝的原因是原告居住的楼房是旧楼，地沟里有积水，卫生间漏水等因素造成的，不是其装修造成的。原告在诉讼中除提供28张照片外，再未提供其房屋出现裂缝是被告装修房屋造成的相关证据。本案在诉讼中，经原告申请鉴定，本院委托”检验站”对涉案房屋安全性进行检测，但”检验站”回复证明无法检测、鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定本院无法确认原告所居住的三楼楼房地面、墙壁、楼顶多处出现轻微裂缝是被告装修行为直接造成的，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘河的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
人民陪审员龚旺
人民陪审员张建梅
二O一七年二月九日
书记员李莉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民辖终150号
上诉人（原审被告）：闫向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人闫向阳因与被上诉人王宝娣民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫向阳上诉称，上诉人经常居住地为北京市朝阳区石佛营西里丰苑大厦819号，不在被上诉人诉状所称地址居住，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间系因民间借贷发生纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在东营市东营区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 李万海
二〇一八年八月八日
书记员 李 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执397-1号
被执行人程武，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，
本院2017年11月29日作出的（2017）鄂0191刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月1日移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人程武银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于4月10日、25日冻结了被执行人程武开立于工行、农行等有少量余额的4个银行账户（冻结期限为一年），又于6月28日委托轮候查封了被执行人程武名下位于十堰市××区车城街办南村××单元××号房屋（查封期限为3年），该房屋首封为十堰市张湾区人民法院保全查封，查封期限至2019年10月26日，因本院对该房屋系轮候查封，无法处置该房屋。（上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结的，被害人潘某、董某在期限届满前一个月向本院提出书面申请）现被执行人程武无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人程武应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人程武有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年七月六日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02172号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宏才，工人。
被上诉人（原审原告）周么娥，工人。
以上二被上诉人的委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城支公司）因与被上诉人吴宏才、周么娥、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财险盐城支公司于2014年9月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险盐城支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2948元，减半收取1474元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄银君
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4441号
原告：淮安润达物流有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化工路港。
法定代表人：孙梦军，职务总经理。
委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼六楼。
负责人：钟秀虎，职务经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，该公司员工。
原告淮安润达物流有限公司（以下简称“润达公司”）与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“渤海财保淮安公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润达公司的委托诉讼代理人程刚，被告渤海财保淮安公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：判令渤海财保淮安公司支付车辆修理费及施救费66800元，取证费1200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司名下所有的苏Ｈ×××××号半挂牵引汽车在渤海财保淮安公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险。2017年1月7日14时55分许，王起义驾驶苏Ｈ×××××号机动车沿沪昆高速行驶至654KM+700M处，与刘亮驾驶的浙Ｊ×××××／浙J37**挂号机动车相撞，致辆车损坏。事故发生后，江西交警部门认定王起义负事故全部责任。事发后，我方随即向渤海财保淮安公司报案，并依事故处理部门的处理程序，交纳了施救费4800元，支付本车修理费59000元，对方车辆修理费3000元。我公司依照渤海财保淮安公司的要求将相关材料交给渤海财保淮安公司进行理赔，其于2017年3月20日作出拒赔通知书，故诉至法院。
渤海财保淮安公司辩称：苏Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险及车辆损失险，不计免陪。我公司对涉案车辆发生交通事故没有异议，但是车辆驾驶员尚处于实习期内，根据保险条款，我公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日14时55分，王起义驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路由东向西行驶至654KM+700M处时，追尾撞上同车道前方由刘亮驾驶的浙Ｊ×××××／浙J37**挂号重型集装箱半挂车，造成辆车受损。经交警部门认定，由王起义承担本次道路交通事故的全部责任，刘亮不承担责任。
苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××挂号重型集装箱半挂车为润达公司所有。该车在渤海财保淮安公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险100万，不计免陪。事故发生在保险期内。
王起义为车辆驾驶员，具有道路货物运输资格，初次领取驾驶证为2004年，准驾车型为B照，2016年增驾A2照，实习期至2017年10月19日，事故发生时，增驾A2，处于实习期内。事故发生时，与王起义同车还有一名驾驶员王玉涛，王玉涛准驾车型为A2，初次领证时间为2006年。
事故发生后，润达公司发生施救费4800元，本车修理费59000元，赔偿对方车辆修理费3000元。渤海财保淮安公司对此无异议。渤海财保淮安公司在交强险财产限额内已经赔付润达公司2000元。
2017年3月20日，渤海财保淮安公司向润达公司出具拒赔通知书，拒赔理由为驾驶员驾驶证尚在实习期内。2017年5月27日，润达公司诉来本院。诉讼期间，其前往江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队调取事故发生时车辆陪同人员王玉涛的资料，润达公司因此主张损失1200元，并向本院提供了部分票据。
润达公司称未收到保险条款，渤海财保淮安公司也从未向其作说明。渤海财保淮安公司未能就免责条款已经向润达公司进行提示或说明举证。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、票据、拒赔通知书等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：润达公司为其所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车辆在渤海财保淮安公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险，双方之间存在合法有效的保险合同关系。本案保险事故发生后，润达公司产生车辆施救费4800元，修理费59000元，赔偿对方车辆修理费3000元，共计66800元，事故发生在保险期限内，渤海财保淮安公司应当向润达公司赔偿该损失。润达公司作为当事人，对自己的主张负有举证责任，其主张取证费用1200元，无依据，不予认定。扣除渤海财保淮安公司已经赔付的2000元，尚需赔付64800元。
本案事故发生时，驾驶员在实习期内，但是有一名具有三年以上驾龄的驾驶员陪同。此外，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人负有对该条款作出提示的义务。本案中，渤海财保淮安公司未能举证证明将保险条款送达给了投保人，并对保险合同免责条款作出了提示或者说明。因此，对渤海财保淮安公司关于驾驶员在实习期内发生事故，其不予的抗辩意见，本院不予采纳。
本次事故发生后，润达公司向渤海财保淮安公司申请理赔，渤海财保淮安公司拒赔，引发本案，本院酌定本案诉讼费用由渤海财保淮安公司负担。
经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告淮安润达物流有限公司损失64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告润达公司已预交），减半收取750元，由渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈善珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1003号之二
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，该公司法务。
被执行人：常德市肿瘤医院，住所地:常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人：魏向学，该医院院长。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与常德市肿瘤医院融资租赁合同纠纷一案中，常德市武陵区人民法院作出（2017）湘0702清申1号之一裁定，受理了袁献钟等16人对常德市肿瘤医院强制清算的申请，至今该医院未清算完毕。现申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下。
终结(2016)湘0703执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十二日
书记员 向世豪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人丛某、系该行员工。
被执行人张某某，男，1960年5月4日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1960年2月9日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1986年6月29日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行申请被执行人张某某、杨某、张某某借款合同一案，铁岭市公证处作出的（2012）铁证经字第244号、第245号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市公证处作出的（2012）铁证经字第244号、第245号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年七月二十一日
书记员 张松山
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0621执恢191号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人：丁呈皓，行长。
被执行人：杨威，男，1974年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人：荣庭，男，1983年8月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人杨威、荣庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行于2018年8月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0621执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶珍珠