四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初260号
原告：刘泽连,女,1962年12月9日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区铁肩街**号*幢*单元*楼*号。
原告：开华军,男,1982年1月31日出生,汉族，住四川省高县月江镇石桥村*组*号。
原告：开勇,男,1986年4月15日出生,汉族，住四川省高县月江镇石桥村*组*号。
原告：开华英,女,1983年9月23日出生,汉族，住四川省高县月江镇石桥村*组*号。
被告：姚敏图，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县新市镇凤凰村*组。
被告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤，董事长。
委托诉讼代理人：王林（特别授权），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。
负责人：罗世彬，总经理。
委托诉讼代理人：廖建军（特别授权），四川翠屏律师事务所律师。
原告刘泽连、开华军、开勇、开华英与被告姚敏图、宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下至判决主文前简称人保财险珙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘泽连、开华军、开勇、开华英,被告姚敏图，被告天顺公司委托诉讼代理人王林，被告人保财险珙县支公司委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽连、开华军、开勇、开华英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失560583元。事实和理由：2017年1月11日17时45分许，被告姚敏图驾驶川Q371**号重型特殊结构货车由高县月江镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行至宜威路15公里+100米处时，在超越同方向行驶由开云付骑行的川Q0154**号超标电动自行车时与其发生挂擦、辗压。造成两车受损、开云付经120医务人员在事故现场抢救无效死亡的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，姚敏图承担事故的全部责任，开云付无责。川Q371**号车辆在被告人保财险珙县支公司投保了交强险、第三者责任商业险。此事故给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金524100元；2.丧葬费25233元；3.精神损害抚慰金50000元；4.近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费3500元；5.误工费2450元；6.车辆损失4100元；7手机损失1200元。扣除被告天顺公司在事发后赔偿的50000元，被告还应赔偿560583元。其中精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿。
姚敏图辩称，答辩人对事故事实及责任认定无异议，所驾车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
天顺公司辩称，答辩人对事故事实及责任认定无异议，川Q371**号车辆在人保财险珙县支公司投保了交强险、第三者责任商业险，原告的全部损失应当由人保财险珙县支公司在保险责任限额内赔偿。事发后，答辩人赔付了受害人亲属50000元，请求人民法院判决人保财险珙县支公司在本案中给付垫付款。
人保财险珙县支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，川Q371**号车辆投保了交强险和保额1000000元的第三者责任商业险。川Q371**号车辆事发时处于超载状态，按第三者责任商业险合同约定，绝对免赔率10%；姚敏图在本次事故中承担全责，按第三者责任商业险合同约定，实行20%的事故责任免赔率。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；主张的交通费、住宿费、误工费过高，过高部分不应支持。此外，保险公司非侵权人，不承担精神损害抚慰金赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，姚敏图驾驶川Q371**号重型特殊结构货车由高县月江镇沿宜威路往宜宾方向行驶，同日17时45分许，当车行驶至宜威路15公里+100米处时，在超越同方向行驶由开云付骑行的川Q0154**号超标电动自行车时与其发生挂擦、辗压。造成两车受损、开云付经120医务人员在事故现场抢救无效后死亡的交通事故。2017年2月10日，高县公安局交通管理大队作出“公交认字（2017）第00013号”道路交通事故认定书，认为姚敏图驾驶车辆在未确认有充足的安全距离后超车系造成本次事故的原因，认定由姚敏图承担事故的全部责任，开云付不承担责任。
另查明，川Q371**号车辆在人保财险珙县支公司投保了交强险、保额1000000元的第三者责任商业险及不计免赔率险。第三者责任商业险约定：负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
又查明，开云付生前系城镇居民，出生于1957年6月26日，户籍地宜宾市翠屏区铁肩街12号1幢2单元7楼2号。刘泽连系开云付配偶；开华军、开勇系开云付之子；开华英系开云付之女。本次事故发生后，天顺公司赔偿了原告50000元。庭审中，经人保财险珙县支公司与原告协商，双方认可电动自行车维修费500元、手机维修费500元、交通费200元的赔偿标准。
本院认为，姚敏图驾驶车辆过程中未保持足够安全距离超越前车导致本次交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，依法应承担事故全部责任。开云付无违法行为，不应承担事故责任。开云付的近亲属刘泽连、开华军、开勇、开华英提起民事诉讼，原告主体适格。姚敏图作为天顺公司的驾驶员，履行职务过程中致人损害，相应民事赔偿责任依法应由用人单位天顺公司承担。川Q371**号车辆在人保财险珙县支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔率险，依照保险法律法规的规定和保险合同的约定，人保财险珙县支公司应首先在交强险分项限额内对刘泽连、开华军、开勇、开华英的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险限额内按照责任比例进行赔偿。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；主张的住宿费过高，本院参照受诉法院地普通住宿消费标准，酌情按120元／天予以支持，人数限于3人，每人各按3天计；主张的误工费，未提交证据证明误工损失，但鉴于近亲属处理丧葬事宜必然造成生产劳动的必要耽误，本院酌情按80元／天的标准予以支持，人数限于3人，每人各按3天计；原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但对请求金额过高部分则不予支持；诉讼中，人保财险珙县支公司与原告就车辆、手机、交通费损失达成的赔偿协议，内容不违反法律规定，本院予以确认。天顺公司请求人保财险珙县支公司给付垫付款的答辩主张，符合法律规定，本院予以支持。
人保财险珙县支公司认为姚敏图承担事故全责，保险公司依照第三者责任商业险合同约定，应实行20%的事故责任免赔率。对此，本院认为，免赔约定仅限于投保人未投保不计免赔率险时适用，天顺公司投保第三者责任商业险的同时已投保不计免赔率险，人保财险珙县支公司不享有免赔权。
人保财险珙县支公司认为川Q371**号车辆事发时超载，绝对免赔率10%。但其提交的送货单、行驶证不能证明川Q371**号车辆所载混凝土质量超出车辆核定装载质量。同时，高县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书亦未认定超载事实，本院对其答辩意见不予采纳。
综上，本院对原告的损失依法确定为：1.死亡赔偿金524100元；2.丧葬费25233元；3.精神损害抚慰金30000元；4.交通费200元；5.住宿费1080元；6.误工费720元；7.电动自行车、手机损失1000元。七项共计582333元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在川Q371**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘泽连、开华军、开勇、开华英精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车、手机损失1000元。两项合计111000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在川Q371**号车辆投保的第三者责任商业险限额内直接赔偿原告刘泽连、开华军、开勇、开华英421333元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司支付被告宜宾天顺商品混凝土有限公司垫付款50000元。
上列款项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司负担980元，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司负担3967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年三月三十日
书记员 谭召君