wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5322号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区,统一社会信用代码913401006709230740（1-1）。
法定代表人：曹东升，总经理。
委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司合肥胜利路分店，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100670919964M。
法定代表人：钟世丹，总经理。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen，总经理。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：TanWernYuen，总经理。
原告合肥吉硕商贸有限公司（以下简称“吉硕公司”）与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司合肥胜利路分店（以下简称“沃尔玛胜利路店”）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称“沃尔玛百货公司”）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称“沃尔玛投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
吉硕公司诉称，1、依法判决被告共同立即向原告支付货款35000元，并判令被告自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司合肥胜利路分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构。原告与被告存在商业合作关系，自2016年开始原告向其销售种子酒系列产品。双方对于货款的支付时间未予以约定。2017年1月，原告向其索要货款35000元未济。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请判如所请。
沃尔玛胜利路店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、沃尔玛胜利路店非本案适格被告。根据《供应商协议》的约定，与吉硕公司建立合同关系的是沃尔玛（中国）投资有限公司，沃尔玛胜利路店与吉硕公司之间并无任何合同关系，也不负有向吉硕公司支付货款的义务。二、《供应商协议》第28条约定：“深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排它性管辖权”。又沃尔玛（中国）投资有限公司的住所地在深圳市福田区，故本案中，吉硕公司与沃尔玛（中国）投资有限公司之间的《供应商协议》项下产生的诉讼纠纷，应由深圳市福田区人民法院审理。
沃尔玛百货公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、沃尔玛百货公司非本案适格被告。根据《供应商协议》的约定，与吉硕公司建立合同关系的是沃尔玛（中国）投资有限公司，沃尔玛百货公司与吉硕公司之间并无任何合同关系，也不负有向吉硕公司支付货款的义务。二、《供应商协议》第28条约定：“深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排它性管辖权”。又沃尔玛（中国）投资有限公司的住所地在深圳市福田区，故本案中，吉硕公司与沃尔玛（中国）投资有限公司之间的《供应商协议》项下产生的诉讼纠纷，应由深圳市福田区人民法院审理。
沃尔玛投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：吉硕公司和沃尔玛投资公司作为《供应商协议》的双方当事人，在《供应商协议》第28条中中约定了深圳市有管辖权的法院对吉硕公司和沃尔玛投资公司之间基于该协议而产生的诉讼有排他性管辖权。又沃尔玛（中国）投资有限公司的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，沃尔玛（中国）投资管理有限公司与合肥吉硕商贸有限公司签订了《供应商协议》，协议约定“深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排他性管辖权。”沃尔玛（中国）投资管理有限公司住所地广东省为深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，故本案依法应由其住所地人民法院管辖，沃尔玛（中国）投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
深圳沃尔玛百货零售有限公司合肥胜利路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、沃尔玛（中国）投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一八年八月十三日
书记员 赵静怡
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0322执459号
申请执行人：资坤琼，男，汉族，1989年12月29日生，陆良县人，住陆良县
被执行人：陈加宾，男，汉族，1980年5月12日生，陆良县人，住陆良县。
本院在执行资坤琼与朱陈加宾交通事故责任纠纷一案中。本院查明陈加宾名下无存款、无车辆。被执行人陈加宾已履行4000元，剩余10125.22元陈加宾已订立履行计划，无法在执行期限内履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 瞿 磊
二〇一七年一月十六
书记员 徐文峰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初176号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人付某1，男，生于1974年6月14日，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月13日被南部县公安局刑事拘留，同年10月27日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人付某1犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日,被告人付某1从云南省大理市到成都市后,多次通过电话和微信联系付某2(另案处理)帮忙购买甲基苯丙胺。同年9月29日10时许,被告人付某1与付某2约定在成都市金牛区茶店子汽车站附近的一个巷子里进行毒品交易,被告人付某1将本人所有的一张某某20000余元（人民币，下同）的中国农业银行卡交给付某2,让付某2自行提取20000元用于支付毒资。随即，付某2于同日11时36分到成都市金牛区蜀西环街66号附12号的自动取款机上分7次提取了现金20000元，然后回到约定地点将一大包甲基苯丙胺交给被告人付某1，付某1回到宾馆后将该甲基苯丙胺分装成3袋。当天下午被告人付某1来到成都市成雅高速新津服务区，购买了一盒康师傅牌“妙芙”欧式蛋糕，将分装好的3袋甲基苯丙胺放入蛋糕盒内，并随身携带乘坐上了事先约好的川Ａ×××××大巴车，前往云南省大理市。
当晚20时许,南部县公安局民警联合当地民警在四川省凉山彝族自治州京昆高速西昌市泸沽镇漫水湾段将川Ａ×××××大巴车截停，并在车上抓获被告人付某1,当场从其携带的康师傅牌“妙芙”欧式蛋糕盒内查获三袋共计229.1克晶体状可疑毒品物,经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该三袋可疑毒品物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2003年7月8日，被告人付某1因犯抢劫罪被阆中市人民法院判处有期徒刑11年,2011年6月2日刑满释放。2017年9月30日，南部县公安局以其吸食冰毒为由，处以治安拘留15日。
上述事实，被告人付某1在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书、强制措施法律文书、现场勘验笔录及现场检查笔录、现场图及照片、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品抽样提取笔录及理化检验报告、尿液毒品检测报告及照片、银行交易明细清单及银行监控视频截图照片、手机通话详单及微信聊天截图照片、辨认笔录及照片，公安机关的抓获经过说明、证人陈某某、阮某、何某某的证言，被告人付某1的供述与辩解，前科判决书及释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息表、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某1违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍大量购买，并采取随身携带的方式乘坐大巴车从成都市向大理市运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人付某1犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某1辩称，购买毒品是用于自己吸食，应认定为非法持有毒品罪。经查，被告人付某1的甲基苯丙胺是在运输途中被公安机关查获，且运输数量达229.1克，明显超过其吸食量，应认定为运输毒品，故对该辩解意见不予采纳。被告人付某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人付某1归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时鉴于付某1运输的甲基苯丙胺未流向社会，可在量刑上酌情考虑。被告人付某1因本案于2017年9月29日被抓获，被抓获后即供述了自己运输毒品的犯罪事实，其被抓获当天及公安机关因同一事实对被告人处以行政拘留的期间计入被羁押日期，予以折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人付某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留实际羁押13日及被抓获当日共折抵刑期14日，即从2017年10月13日起至2032年9月28日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺229.1克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 李月娥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第118号
原告瞿秀莲。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告瞿秀莲诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿秀莲委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿秀莲诉称：瞿秀莲系富丹怡公司职工，2011年7月，富丹怡公司拖欠瞿秀莲劳动报酬1600元。现起诉要求富丹怡公司支付瞿秀莲劳动报酬1600元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：瞿秀莲系富丹怡公司职工，富丹怡公司拖欠瞿秀莲2011年7月劳动报酬1600元。
上述事实，由瞿秀莲提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付瞿秀莲劳动报酬1600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7003号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告郭剑，男，1977年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郭剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5653号
原告：张敏，男,1981年11月26日出生,汉族,住临海市。
被告：彭永端，男,1976年6月11日出生,汉族,住临海市。
原告张敏为与被告彭永端民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2017年9月4日上午10点20分在本院第八法庭开庭审理。原告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈梦琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15543号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：林英。
委托诉讼代理人：钟敏。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告林英物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年六月十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执987号
申请执行人王复园，男，1985年1月8日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村*组村民，住该村。
申请执行人郭晓红，女，1976年6月26日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村*组村民，住该村。
被执行人宪锁民，男，1967年12月9日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村*组村民，住该村。
申请执行人王复园、郭晓红依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02490号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人宪锁民给付其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计34497元、案件受理费867元，共计35364元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王复园、郭晓红以其与被执行人宪锁民双方达成和解协议，且被执行人宪锁民已按照协议将案件款31000元履行完毕为由，向本院提交撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执987号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王新羽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第152号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行。
代表人：章德春。
委托代理人：黄建洲。
委托代理人：汪继平。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：明州新型塑材科技有限公司。
法定代表人：张新迪。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。
法定代表人：马国荣。
被执行人：慈溪圣天龙置业有限公司。
法定代表人：陈志连。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2621号民事调解书，查封了被执行人明州新型塑材科技有限公司名下位于余姚市小曹娥镇朗海村工业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2621号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人明州新型塑材科技有限公司名下位于余姚市小曹娥镇朗海村工业用房地产（含室内固定装修、无证建筑物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月五日
代书记员 袁金娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初481号
原告：李文祥，男，1947年4月14日。
被告：德州市金荷园有机农业有限公司，住所地：德州市德城区顺河西路1号。
法定代表人：宋文才。
原告李文祥与被告德州市金荷园有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年三月一日
书记员 杜芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1360号
原告：刘喜能，女，汉族，1957年8月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：袁鹰（原告之子），男，汉族，1982年12月25日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王键，男，汉族，1987年4月1日出生，庆阳市西峰区人，西峰区亭园种植农民专业合作社法定代表人，住庆阳市西峰区。
原告刘喜能与被告王键劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜能及其委托诉讼代理人袁鹰到庭参加了诉讼。被告王键经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜能向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资8500元。事实和理由：由于肖金蔬菜大棚的建设，将原告的土地流转，原告只能到被告的菜棚内打工，每天在30度的高温下工作十小时才能有70元的收入，从2015年至2016年两年期间，被告拖欠我工资9000元，向我出具欠条一张，经我多次催要，被告一直拖延不付，去年开始，被告既不见人也无法联系，无奈诉至法院，请求判令被告付我工资。
被告王键未答辩。
本案原告依据诉讼请求向本院提交了欠条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
刘喜能系庆阳市西峰区肖金镇李成村农民，王键在西峰区肖金镇承包土地进行蔬菜大棚种植，刘喜能在王键种植的蔬菜大棚内打工。2015年至2016年期间，王键拖欠刘喜能工资未结算。2018年1月28日，王键给刘喜能出具欠条一张：“今欠刘喜能人民币玖仟元整（9000.00）,欠款人：王键，2018.1.28”。2018年2月10日，被告支付原告工资500元，在欠条上注明“须借500元，伍佰元，2018.2.10”，下欠8500元工资经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告按被告王键的要求，完成了自己工作，被告王键接受原告提供的劳务并按约定支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告王键就应当按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务费的请求，有被告出具的欠条为证，予以支持。故对原告请求被告支付其劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
王键支付刘喜能劳务费8500元；
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年八月二日
书 记 员 林 建 成
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执331号
申请执行人：余忠实，男，1976年4月14日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
被执行人：韦信德，男，1985年6月12日出生，汉族,住福建省屏南县。
申请执行人余忠实与被执行人韦信德买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款802880元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费12570元、执行费10428.8元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于同日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韦信德名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人余忠实释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年八月七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第358号
上诉人（原审被告）：深圳瘦必站美容纤体有限公司。
法定代表人：欧阳慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯玲玲，女，汉族，1979年9月14日出生。
原审被告：深圳瘦必站美容纤体有限公司罗湖分公司。
负责人：欧阳慧，总经理。
上诉人深圳瘦必站美容纤体有限公司因与被上诉人侯玲玲、原审被告深圳瘦必站美容纤体有限公司罗湖分公司服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳瘦必站美容纤体有限公司罗湖分公司的住所地在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张庆臣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2499号
申请执行人石狮市亚特货运代理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李国奖，该公司董事长。
委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建汇强快递有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄丽雅，该公司总经理。
申请执行人石狮市亚特货运代理有限公司与被执行人福建汇强快递有限公司特许经营合同纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人保证金及加盟费共计15万元及利息。执行中，双方当事人于2016年2月6日达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人保证金及加盟费共计15万元，由被执行人于2016年2月6日付3万元，余12万元由被执行人自2016年3月至2017年2月间每月6日前各付1万元；若被执行人按上述期限及金额付款，申请执行人自愿放弃利息项目的执行请求；若被执行人未按上述期限及金额付款，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年二月十九日
书记员 彭劲松
。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初36号
原告：王世成，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资780元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初329号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沈飞鹏，男，1972年11月7日出生，住四川省金阳县。2014年4月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
被告人肖克俭，男，汉族，1965年12月13日出生，住西昌市。
上列二被告人因涉嫌赌博犯罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。被告人沈飞鹏于2018年1月30日被取保候审，被告人肖克俭于2018年1月29日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人沈飞鹏、肖克俭犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月被告人沈飞鹏、肖克俭相约共同组织人员参与赌博，从中抽头渔利。同月18日下午，被告人沈飞鹏、肖克俭电话邀约赖某1、马某到本市西雅图301房间进行赌博，随即赖某1邀约陈某、赖某2、杨某等人，马某邀约陆某、边某等人来到西雅图茶楼301房间以扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博。庄家出资600元，抽头100元，庄家通赢抽头100元，庄家下庄抽头百分之五。当日18时许，公安民警在301房间内抓获被告人沈飞鹏、肖克俭，同时查获另外十四名参赌人员，扣押扑克牌八副、骰子三个、赌资95043元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、银行账户信息，证人邹某、王某、赖某1、陈某、赖某2、杨某、马某、陆某、张某、游某、边某、肖某、井某、郭某、何某、孔某、吴某、李某的证言，二被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈飞鹏、肖克俭为谋取非法利益，邀约多人参与赌博，赌资达95043元，其行为均构成赌博罪，二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈飞鹏有犯罪前科，本院予以酌定从重处罚。被告人沈飞鹏、肖克俭当庭自愿认罪，根据本案的犯罪性质和情节，本院予以从轻处罚并决定适用缓刑。扣押的赌博工具及赌资，予以没收。为维护社会秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈飞鹏犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人肖克俭犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、扣押的扑克牌八副、骰子三个、赌资95043元，均予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 何爱东
审判员 向 练
二〇一八年五月二十九日
书记员 段必发
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8837号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。
被告：张甫，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告张甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告张甫偿还原告截止2017年8月11日的借款本金468588.22元，利息8737.66元（其中正常息8562.67元、罚息75.27元、复利99.72元），共计477325.88元；2、被告张甫支付自2017年8月12日起至贷款本息结清日止的利息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告张甫所有的位于重庆市江津区XXXX号的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告张甫签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告张甫发放贷款48万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区XXXX号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2016年6月8日向被告张甫发放了贷款48万元。此后，被告张甫未按约定履行还款义务，截至2017年8月11日，逾期未还贷款本金468588.22元，利息8737.66元，共计477325.88元。原告认为，被告张甫逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张甫以其购买的上述房产设立了抵押担保，并办理了正式的抵押登记，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
被告张甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定如下：2016年4月14日，被告因购房向原告申请贷款。2016年5月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张甫（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；原告（抵押权人）与被告张甫（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币48万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……7、被告张甫以其所有的位于重庆市江津区XXXX号的房产为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记，原告取得《不动产登记证明》。2016年6月8日，原告向被告张甫发放贷款48万元，其借款凭证记载：借款日期2016年6月8日，到期日期2036年6月7日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.410%，逾期利率为6.615%。嗣后被告张甫未能按约还款，截至2017年8月11日，被告欠原告借款本金468588.22元，利息8737.66元（其中正常息8562.67元、罚息75.27元、复利99.72元）。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张甫发放了贷款，已履行其合同义务。被告张甫作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。
被告张甫以其所有的位于重庆市江津区XXXX号的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告张甫未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告张甫提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张甫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金468588.22元及截至2017年8月11日的利息8737.66元（其中正常息8562.67元、罚息75.27元、复利99.72元），共计477325.88元；
二、被告张甫在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月12日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；正常息按本合同贷款执行利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告张甫提供抵押的位于重庆市江津区XXXX号的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告张甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告张甫负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交4230元，由被告张甫在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另4230元，限被告张甫在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 熊 平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 肖 鏖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4729号
申请人：俞发达，男，1967年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙锡春，男，1980年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人俞发达与被执行人孙锡春民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还80000元，申请人俞发达于2018年1月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人俞发达的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4729号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月八日
代书 记员 吴江龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2798号
原告：刘某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住庄河市大营镇四门孙村张屯。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：丛某，女，1967年6月2日出生，汉族，住庄河市新华路四段。
原告刘某某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一七年六月十日
书 记 员 于美令
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第909号
罪犯赵方，男，1978年6月12日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔六中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人赵方犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。被告人赵方不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年3月7日作出（2010）黔高刑一终字第53号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年6月4日至2028年6月3日止。于2011年4月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系涉黑犯罪的领导者，且系累犯，并且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月九日
书记员 孙 闯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01379-1号
申请执行人袁某，男，住本区。
被执行人韦某，男，住铜陵县。
被执行人张某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜中终字第00233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦某、张某银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初13号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某1，男，1980年5月13日出生。因故意伤害于2016年5月11日被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被取保候审，2017年2月15日被本院决定逮捕，于2017年3月14日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某1于2016年5月11日5时30分许，在本溪满族自治县观音阁街道锦绣花园门前，看见其哥哥刘某2与王某某因争夺煎饼果子摊位一事发生口角，遂上前与王互相厮打，在厮打过程中被告人刘某1用拳头击打王的面部数下，造成王左眼眶损伤为轻伤二级的后果。后被告人刘某1被审查归案。
被告人刘某1对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某1于2016年5月11日5时30分许，在本溪满族自治县观音阁街道锦绣花园门前，看见其哥哥刘某2与王某某因争夺煎饼果子摊位一事发生口角，遂上前与王互相厮打，在厮打过程中被告人刘某1用拳头击打王的面部数下，造成王左眼眶损伤为轻伤二级的后果。后被告人刘某1被审查归案。
本案在审理阶段，经本院依法主持调解，被告人刘某1的亲属代被告人刘某1与被害人王某某达成赔偿协议，并取得被害人对被告人刘某1的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某2、张某、赵某某、孙某的证言、被害人王某某的陈述、本溪满族自治县公安局调取的王某某的住院病历、诊断书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字[2016]第474、475号行政处罚决定书、中国医科大学法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第653号法医临床鉴定意见书、本院调解笔录、前科查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人刘某1案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某1的亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解，视被告人刘某1有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款及三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 李 卓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王会师
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1022民初1767号
原告:张耀飞，男,汉族，1958年3月14日出生，甘肃省环县人。
被告:孙全民，男，汉族，1957年10月7日出生，甘肃省环县人。
被告:苏凤玲（系孙全民妻子），女，汉族，1956年10月1日出生，甘肃省环县人。
原告张耀飞与被告孙全民、苏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀飞、被告孙全民均到庭参加了诉讼，被告苏凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀飞向本院提出诉讼请求：1.由二被告互负连带责任立即归还所欠原告借款现金330000元及借款现金归清之日产生的利息（自2017年7月23日计算至2018年5月23日暂计利息66000元）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张耀飞变更第1项诉讼请求为：由二被告互负连带责任立即归还所欠原告借款本金330000元及利息（自2017年7月23日计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年7月23日，被告孙全民、苏凤玲因资金周转困难，向原告立据借款330000元，约定月利率2%、2017年农历12月5日归还70%、剩余部分于2018年农历3月5日一次还清，后经原告催要，被告未还款。
被告孙全民辩称，其向原告书写330000元的借条属实，但该330000元的形成过程是：其分别于2008年4月3日、2009年10月10日向原告借款40000元、10000元，2011年7月21日，其又在原告儿子张勇处借款100000元，2015年10月19日，其儿子孙宏在原告儿子张勇处借款10000元，以上借款共计160000元。2016年4月24日，经结算，其向原告清偿了部分利息，对下欠利息60000元与160000元本金，共计220000元，其向原告出具金额为220000元的借条一份。2017年7月23日，经清算，以上借款本息自2016年4月24日至2017年7月23日，本息共计330000元（其中本金160000元、利息170000元），其向原告出具金额为330000元的借条，收回了220000元的借条。现其经济困难，只能分期偿还。
被告苏凤玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3.借款抵押合同一份，证明被告用其房产作为抵押借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告对证据1无异议；对证据2，其对向原告出具该借条无异议，但认为该借条中的借款本金是160000元，其余170000元是利息，利息太高；对证据3，其对合同的真实性无异议，但认为在其2017年7月23日向原告出具330000元的借条时，该合同被解除。
被告向本院提交以下证据：孙全民、苏凤玲的身份证复印件各一份。
原告对被告提交的证据无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告对原告提交的证据2的认定，原、被告对借条中被告欠原告借款本金160000元、2016年4月24日以前的利息60000元均无异议，本院予以确认。关于被告对证据3的异议，因该合同是为确保2016年4月24日的借款而签订的，2017年7月23日，原、被告已将原借款合同内容变更，未对抵押合同进行约定，应视为该合同到期自动解除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙全民、苏凤玲于2008年4月3日、2009年10月10日分别向张耀飞借款40000元、10000元，2011年7月21日，孙全民又在张耀飞儿子张勇处借款100000元，2015年10月19日，孙全民儿子孙宏在张耀飞儿子张勇处借款10000元，以上借款共计160000元。原、被告对各自儿子的借款予以认可，2016年4月24日，孙全民向张耀飞清偿部分利息，尚欠利息60000元及160000元本金，共计220000元，孙全民向张耀飞出具金额为220000元的借条一份。2017年7月23日，经清算，孙全民、苏凤玲向张耀飞出具金额为330000元的借条，收回了220000元的借条。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，二被告应按约定归还借款本息。被告辩称其向原告出具的330000元借条，借款本金为160000元，原告亦认可该事实，故借款本金应认定为160000元。原、被告已对2016年4月24日之前的利息进行了清算，均认可尚欠利息60000元的事实，本院予以确认；关于被告对2017年7月23日向原告出具的330000元借条中的利息部分有异议，故对2016年4月24日以后的利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由孙全民、苏凤玲互负连带责任于本判决生效后30日内向张耀飞归还借款本金160000元、2016年4月24日以前所欠的利息60000元及2016年4月24日以后的利息（按本金160000元、年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告孙全民、苏凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一八年八月二日
书 记 员 任元元
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3439号
原告：韩召，男，1987年2月3日出生，汉族，陕西省泾阳县燕王乡街道西王村村民。
被告：陕西宏颐工贸有限公司,住所地咸阳市秦都区中华路华林大厦302室。
法定代表人：殷向阳。
本院在审理韩召诉陕西宏颐工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告韩召于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩召撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩召负担。
代理审判员 张扬之
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢冬梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终132号
上诉人（原审被告）：金广东，男，1979年6月29日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：马文慧，女，1972年6月28日出生，回族，小学文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人金广东因与被上诉人马文慧健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金广东及其委托诉讼代理人牛小苗、郑文刚，被上诉人马文慧的委托诉讼代理人路彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广东上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定基本事实不清。上诉人并未殴打被上诉人，也未将被上诉人的牙齿打松动。反而被上诉人辱骂上诉人，并用牙齿撕咬上诉人的右手臂，抓伤上诉人的脸部。上诉人面对被上诉人无端的殴打等人身攻击，采取了必要的防卫措施，推开了被上诉人。被上诉人明知自己的行为会导致伤害的发生，不管最后是他人还是自己受伤，仍然放纵自己而攻击他人，应当对自己受伤的结果承担全部责任，而一审法院认定被上诉人受伤的事实系上诉人所致，判决由上诉人对被上诉人承担主要赔偿责任，实属偏袒被上诉人。另外，上诉人的行为与被上诉人受伤没有直接的因果关系，不能排除被上诉人故意或事发之前牙齿已经松动的可能。最后，被上诉人提供的门诊病历、医疗费收据等证据中没有住院、出院证明、急诊用药明细、加强营养及护理的医嘱等证据，而一审法院判令上诉人承担误工费、护理费等无法律依据。
马文慧辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
马文慧向一审法院起诉请求：判令金广东赔偿马文慧医疗费10928元、误工费2033元、护理费1177元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费400元、后续治疗费5000元，财产损失2500元，共计18938元；2.一审案件受理费由金广东负担。
一审法院认定事实：2016年8月5日在固原市民生苑小区，因被告开车门，原告与被告发生争执并撕扯，致原告受伤。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告在固原市民生苑小区，因被告开车门之事双方发生争执并撕扯、打架，被告作为完全民事行为能力人，在与人争执时对肢体活动应保持必要的克制，但是被告在争执过程中，与原告厮打，致原告受伤，其应对原告受伤承担主要赔偿责任，本院结合庭审情况及本案证据材料，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。对于原告要求的损失，本院依照法律规定，合理确定为：医疗费10928元，误工费1177元，护理费1177元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费400元，共计15082元。本院确定被告按照上述损失的70%，赔偿原告10557元。对原告主张的财产损失2500元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告金广东赔偿原告马文慧医疗费、误工费、护理费交通费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计10557元；驳回原告马文慧的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马文慧负担60元、被告金广东负担90元。
二审审理中，上诉人申请的证人出庭作证，证明上诉人的车门并未撞到被上诉人，上诉人也未殴打被上诉人，而是被上诉人咬伤、抓伤上诉人。被上诉人质证认为，证人所述的事实不属实。本院认为，证人虽未证实上诉人直接致伤被上诉人，但可以证实上诉人与被上诉人发生矛盾并相互撕扯在一起的情况。
本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人因琐事发生纠纷，既而相互撕扯，造成被上诉人受伤。该事实有上诉人在一、二审中的陈述及被上诉人提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、医疗费票据等证据相互印证。上诉人认为被上诉人的身体伤情因其故意或事发之前即已存在，但未提供系自伤或其他行为所致受伤的证据。关于误工费、护理费等的问题，被上诉人虽未提供住、出院等方面的证据，但其身体受伤及去医院医治的事实客观存在，故一审确定赔偿其误工费、护理费正确。行为人由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害事实发生存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原审根据本案实际情况，对相关责任作出的认定及对相关赔偿费用的计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，金广东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊良
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一七年三月二十日
书记员 侯 荣
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1121刑初293号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：罗冬生，男，1955年9月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2018年4月20日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同年5月17日经祁阳县人民检察院决定对其取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]262号起诉书，指控被告人罗冬生犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员石端香、彭扬帆参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人罗冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年4月18日21时10分许，被告人罗冬生驾驶无牌三轮电动车从祁阳县城往祁阳县七里桥镇夭塘村方向行驶，车辆行驶至七里桥镇财政所门口地段时，撞到路上行人苏某，造成被害人苏某受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人罗冬生驾车逃离事故现场。经祁阳县交通警察大队事故认定：罗冬生承担此次事故的全部责任。后经法医鉴定：苏某系交通事故致胸部损伤、心包积液并发心包填塞，导致呼吸、循环衰竭死亡。
2018年4月19日，祁阳县公安局交警大队民警将被告人罗冬生抓获归案。
另查明，2018年5月8日被告人罗冬生的亲属与被害人苏某亲属自愿达成调解协议，由被告人罗冬生赔偿被害人亲属经济损失200000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任初步认定书、永州市祁阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹照片、死者照片、被告人罗冬生的供述、证人罗某、王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、祁阳县公安局现场检测报告书、检测照片、现场视频、讯问视频光盘、刑事谅解书、交通事故赔偿协议、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗冬生驾驶车辆，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人罗冬生到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗冬生自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人罗冬生有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人罗冬生适用社区矫正。本院决定对被告人罗冬生从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人罗冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 彭扬帆
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七处以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1570号
原告：马某某，男，1996年12月19日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告：某某餐饮管理有限公司锦州某某分店，住所地锦州市凌河区。
负责人：杨某某,该公司总裁。
委托诉讼代理人：宋某，某某餐饮管理有限公司人力资源部高级经理。
委托诉讼代理人：张某某，某某餐饮管理有限公司营运副经理。
原告马某某与被告某某餐饮管理有限公司锦州某某分店确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告某某餐饮管理有限公司锦州某某分店负责人的委托诉讼代理人宋某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求确认与被告存在事实劳动关系。事实与理由：我是辽宁某某职业技术学院的学生，应在2018年7月毕业，这期间学校鼓励我们走入社会，于2018年1月去被告处工作，做被告的服务员，并与被告签订了劳务合同，在2018年2月2日工作中与同事抬货物碰倒装饰用石狮，砸伤右足，致右足第四、第五趾粉碎性骨折，入院23天，不服锦州市劳动争议仲裁院劳动关系劳动争议一案裁决。原告与被告建立一年以上较长期稳定的劳动关系，被告确定原告工作岗位，原告遵守被告单位的规章制度，接受被告管理，从事被告安排的工作，接受被告支付的劳动报酬，完全符合劳动关系。请求法院确认我与被告存在事实劳动关系。
被告某某餐饮管理有限公司锦州某某分店辩称，原告为在校学生，利用寒假来我公司店面进行勤工俭学，根据法律规定双方不存在劳动关系，应按劳务关系处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理案件通知书、劳务协议、工资明细清单、就业协议、报到证，被告某某餐饮管理有限公司锦州某某分店提交了学生证，上述证据经本院质证和审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：原告马某某系辽宁某某职业技术学院2018届毕业生，毕业时间为2018年7月。2018年1月15日，原告马某某（乙方）与被告某某餐饮管理有限公司锦州某某分店（甲方）签订劳务协议，该协议载明：鉴于乙方不具备劳动法律关系的主体资格，无法与甲方建立劳动关系，甲乙双方经协商确定建立劳务关系。该协议期限自2018年1月15日至2019年11月30日止，其中的334个工作小时为试用期，试用期内甲乙双方均可随时通知对方解除本协议。该协议还载明：乙方工作岗位为服务员，乙方应遵守甲方企业或部门依法制定的规章制度、劳动纪律及工作规范，甲方支付乙方的劳务费标准为10.8元/小时，计算加班工资基数7.5元/小时，甲方可以在协议有效期内，根据需要调整乙方的岗位职责和工作范围，乙方作为劳务人员不享受甲方给予劳动合同工的各类福利或待遇。同日，原被告签订全国普通高等学校毕业就业协议书。2018年2月9日，被告某某餐饮管理有限公司锦州某某分店向原告支付工资款1387元。2018年6月25日，辽宁省教育厅为原告马某某发放全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证，该证载明报到单位为锦州市人社局（某某餐饮管理有限公司锦州某某分店）。2018年7月11日，原告马某某就与被告某某餐饮管理有限公司锦州某某分店劳动争议一案向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。同日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2018）第054号不予受理案件通知书，以原告马某某申请主体不适格为由，做不予立案处理。
本院认为，原、被告之间构成的是劳动关系还是劳务关系，应以原、被告签订的协议为准。因原、被告在该协议中明确约定双方为劳务关系，且协议写明原告不享受劳动合同制员工的各类福利或待遇，故应认定原、被告之间系劳务关系。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一八年八月十六日
书记员 刘琳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初272号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人薛彬彬，曾用名薛兵，男，1997年8月12日出生于云南省玉溪市华宁县，汉族，中专文化，农民，住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日被云南省泸西县公安局民警抓获，2018年7月21日被重庆市潼南公安局刑事拘留，2018年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人薛彬彬犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人薛彬彬、辩护人葛茂宏到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年2月的一天，被告人薛彬彬将其“地下城与勇士”的游戏QQ账号2XXXXXXX9通过“5173”游戏交易平台以2500元的价格售卖给被害人夏某，夏某随后将游戏账号绑定了自己的手机号。2018年6月11日下午，薛彬彬通过QQ账号的申诉功能将该2XXXXXXX9的游戏账号找回并修改密码以供自己玩耍。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，被盗游戏账号价值人民币2500元。2018年7月11日，薛彬彬被重庆市潼南区公安局上网追逃，2018年7月18日，薛彬彬因盗窃被云南省泸西县公安局旧城派出所民警抓获，同月21日，被重庆市潼南区公安局民警押解回潼南。归案后，其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人薛彬彬以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对薛彬彬判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人薛彬彬对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人薛彬彬到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人辩称，被告人薛彬彬到案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人薛彬彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月18日起至2018年11月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人薛彬彬退赔被害人夏某的经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年八月七日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1336号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：张北阳，行长。
委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张雷，男，1981年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘俊丽，女，1986年3月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司法务。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告张雷、刘俊丽、长春盛基房地产开发有限公司（以下简称盛基公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告盛基公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张雷、刘俊丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决宣告原告与被告张雷、刘俊丽签订于2014年8月17日的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）长银贷字第3632号）项下已发放贷款提前到期；2、要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计634990.4元（其中借款本金623162.48元及利息11663.4元、罚息164.52元，计算至2018年2月23日止)及2018年2月24日至实际给付之日止的利息、罚息,按合同约定标准计算；3、请求判决被告张雷、刘俊丽承担原告的律师费、诉讼法、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用；4、被告盛基公司就上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；5、原告有权对坐落于长春市宽城区长春恒大城（一期A区）第4#、15#B座1单元1904号房在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；6、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原告与被告张雷、刘俊丽于2014年8月17日签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）银贷字第3632号）。约定：原告向被告提供借款人民币650000元，借款期限为360个月(自2014年8月17日至2044年8月17日)，还款方式为按月等额本息还款法，用于购买坐落长春市宽城区长春恒大城（一期A区）第4#、15#B座1单元1904号房屋。贷款年利率为7.205%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%，挪用贷款罚息利率为合同利率的100%。同时，合同约定被告张雷、刘俊丽以其名下坐落于长春市宽城区长春恒大城（一期A区）第4#、15#B座1单元1904号房屋作为抵押物，抵押给中信银行。被告盛基公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2014年8月17日按合同约定发放了贷款，被告张雷、刘俊丽未按照合同约定还款。
张雷、刘俊丽未到庭，亦未提出答辩。
盛基公司辩称，同意承担连带保证责任，请求法院判决明确我公司承担责任后对张雷、刘俊丽享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中信银行与张雷、刘俊丽、盛基公司于2014年8月17日签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）银贷字第3632号）。约定：原告向被告提供借款人民币650000元，借款期限为360个月(自2014年8月17日至2044年8月17日)，还款方式为按月等额本息还款法，用于购买坐落长春市宽城区长春恒大城（一期A区）第4#、15#B座1单元1904号房屋。贷款年利率为7.205%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，发生违约时中信银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求张雷、刘俊丽立即偿还全部贷款及相应利息。同时，合同约定张雷、刘俊丽以其名下坐落于长春市宽城区长春恒大城（一期A区）第4#、15#B座1单元1904号房屋作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，但该抵押尚未办理抵押登记。盛基公司对张雷、刘俊丽的上述贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中信银行已于2014年8月17日按合同约定发放了贷款，张雷、刘俊丽未按照合同约定还款。截至2018年2月23日，张雷、刘俊丽尚欠中信银行借款本金623162.48元及利息11663.4元、罚息164.52元。另，中信银行为本次诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，中信银行与张雷、刘俊丽、盛基公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依约向张雷、刘俊丽发放贷款，但张雷、刘俊丽未按约定履行还款义务，已构成违约，故中信银行要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。关于中信银行要求对张雷、刘俊丽名下坐落于长春市宽城区长春恒大城（一期A区）第4#、15#B座1单元1904号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，不予支持。关于中信银行主张的为实现债权而实际发生的一切费用，仅举证证明发生律师代理费1500元，该费用系实现债权的合理费用，符合合同约定，应予支持。关于中信银行要求盛基公司对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。在盛基公司承担保证责任后，可以向张雷、刘俊丽进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中信银行与张雷、刘俊丽、盛基公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）银贷字第3632号）于2018年2月23日到期；
二、被告张雷、刘俊丽于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金623162.48元、截至2018年2月23日的利息11663.4元、罚息164.52元和2018年2月23日以后的罚息（以借款本金623162.48元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
三、被告张雷、刘俊丽于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1500元；
四、被告长春盛基房地产开发有限公司对被告张雷、刘俊丽上述应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，可以向被告张雷、刘俊丽追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元、公告费560元，由被告张雷、刘俊丽、长春盛基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨相力
--1--
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执418号
申请执行人彭顺升。
被执行人宋联明。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执418号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十二月九日
书记员 刘煊熔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终948号
上诉人（原审原告）徐蕾，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区小天使幼儿园，住所地济南市。
代表人马南，园长。
委托代理人吕淑铭，男，1947年12月11日出生，汉族，济南市天桥区小天使幼儿园办公室主任，住济南市。
上诉人徐蕾因与被上诉人济南市天桥区小天使幼儿园劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人徐蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人徐蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 娜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初453号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人安芮萱，女，1987年6月6日出生于天津市，汉族，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市河东区。2018年3月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人安芮萱犯故意毁坏财物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人安芮萱及其辩护人胡宝塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安芮萱通过邦盛教育信息咨询有限公司报名学历考试，因姓名出现错误与该公司负责人石某产生矛盾。2017年8月20日14时许，被告人安芮萱至天津市南开区迎水道社会科学院内邦盛教育信息咨询有限公司的办公地点找石某解决问题未果，在其准备离开时看到被害人杜某所有的牌照号为津Ｄ×××××的黑色奥迪牌A6L型汽车停放在天津市南开区迎水道社会科学院院内，误以为该车为石某所有，遂产生划车泄愤之念。后被告人安芮萱持其本人汽车钥匙将该黑色奥迪牌A6L型汽车的四个车门、两侧后侧围及后备箱盖划损后逃离现场。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被划损汽车的损坏价格为人民币5374元。2018年3月20日被告人安芮萱至天津市公安局南开分局八里台派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人安芮萱故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人安芮萱犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人安芮萱拘役五个月，可以适用缓刑。
辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人安芮萱具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人安芮萱一直积极希望赔偿被害人损失，并且已经将被害人修车的实际损失9000余元予以退赔，可酌情对其从轻处罚；三、被告人安芮萱认罪态度良好，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；四、本案起因于民间纠纷、矛盾激化，且被害人对于本案的发生存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚；五、被告人安芮萱系初犯，人身危害性较小，且目前尚处在怀孕期间，可酌情对其从轻处罚。
被告人安芮萱对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人安芮萱为泄私愤，故意毁坏他人财物，损坏价值达人民币5374元，数额较大，其行为依法构成故意毁坏财物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人安芮萱犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情考虑。案发后，被告人安芮萱主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。故辩护人提出的此点辩护意见成立，予以采纳。被告人安芮萱赔偿了给被害人造成的实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。故辩护人提出的此点辩护意见成立，予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安芮萱犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹紫剑
任爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1124号
原告：李姣，女，1991年9月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：河北连云潮街市场服务有限公司。
住所地：邯郸市峰峰矿区菜市路（新市区贸易市场）。
法定代表人：连新钿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程明明，河北宝星律师事务所律师。
原告李姣与被告河北连云潮街市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李姣于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李姣撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告李姣负担。
审判员 张元龙
二〇一八年八月一日
书记员 索帅帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第118号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，；因盗窃于2005年5月1日被行政拘留十日；因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人翁晓红，浙江浙民律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某及其辩护人翁晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月8日7时40分许，被告人唐某在杭州市萧山区经济技术开发区建设一路“东方一品”建筑工地的自行车停车棚内，以被害人喻宝红遗忘于电动车后备箱上的钥匙套开电门锁，窃得喻宝红停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值2303元。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻宝红的陈述，证人胡照辉的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，监控录像资料，扣押及发还物品清单，赃物照片，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有盗窃劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。有关辩护人提出对被告人唐某免除刑事处罚的辩护意见，经查，被告人唐某曾因盗窃被行政处罚，再犯本案之罪，主观恶性较深，不符合免除处罚的量刑情节，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年一月十七日
书 记 员 赵振华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1745号
原告谢某某。
被告甄某某。
原告谢某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常因家务琐事常发生矛盾，且被告对原告漠不关心，还多次殴打原告。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养婚生次子甄某丙，由被告抚养婚生女甄某甲、婚生长子甄某乙，抚养费均自理。
被告甄某某辩称，原、被告结婚多年，共同生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情，被告只打过原告一次，也是事出有因。现为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年12月29日登记结婚，2005年9月25日生女甄某甲，2007年11月27日生长子甄某乙，2011年4月13日生次子甄某丙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2016年8月19日被告因琐事殴打原告后，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，以及原告提交的天水市秦州区关子镇人民政府证明、天水四〇七医院诊断病例等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调节，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝亚河
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初215号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人万波，男，生于1973年11月23日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月28日达州市公安局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）182号起诉书指控被告人万波犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日上午，被告人万波驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车从达州市达川区江阳乡往达川区麻柳镇方向行驶。当日9时10分许，当该车行驶至S202线385KM+700M达川区亭子镇三村路段超车时，未确保充足的安全距离，与同方向行驶的由被害人王某1驾驶的川Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰撞后，致使川Ｓ×××××号两轮摩托车又与相对方向由杨某1驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡的重大交通事故。2018年3月26日，达州金证司法鉴定中心鉴定结论，王某1为车祸致颅脑及胸部损伤死亡。2018年4月4日经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字【2018】第00017号道路交通事故认定书认定，被告人万波承担本次事故的全部责任，王某1、杨某1无责任。
同时查明：（1）事故发生后，被告人万波在现场拨打120急救电话，达州市达川区亭子中心卫生院救护车赶至现场确认被害人死亡后，被告人万波自动到达州市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
（2）2018年4月13日，被告人万波与被害人亲属在达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议，由被告人万波补偿被害人王某1亲属经济损失84000元；此款在调解协议达成当日，支付被害人亲属60000元，剩余24000元分12个月付清。被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人万波的行为予以谅解。
(3)2017年11月20日，S79180号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司投保了交强险；2017年11月21日在中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司投保了第三者责任险，限额100万元，保险合同均在保险期内。2018年4月17日被害人王某1的亲属将被告人万波、S79180号重型自卸货车挂靠单位达州市辉鸿运业有限公司、中国人民财产保险有限公司达州市达川区支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司起诉来院，请求赔偿各项费用共计687952.50元。目前本院正在审理中。
上述事实,被告人万波在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、“122”接警处警记录、驾驶人及机动车信息查询单、被告人、被害人户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试结果单、人体尿样毒品检测单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，死亡证明书、达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2018）病检字第050号司法鉴定意见书、华科所【2018】机鉴字达州二大队03024号鉴定意见书、达公交认字【2018】第00017号道路交通事故认定书，保险合同、调解协议书、谅解书，证人杨某1、王某2、杨某2的证言，被告人万波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万波违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万波案发后，主动拨打120急救电话，确认被害人死亡后，自动到交警部门投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，除保险公司在保额内赔偿被害人亲属经济损失外，被告人万波额外补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人万波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉华
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初55号
原告：刘庆文，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资9880元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告9880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初190号之一
申请人：夏建军，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省沅江市。
申请人：夏晓琴，女，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省沅江市。系夏建军之妻。
被申请人：罗跃辉，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告夏建军、夏晓琴与被告谭永红、罗跃辉民间借贷纠纷一案，申请人夏建军、夏晓琴于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗跃辉名下的位于湖南省益阳市XX区XX镇XX社区XX路【土地证号：国用（20XX）第QFXX**号、房产证号：益房权证X区字第00XXXX**号】的房屋采取查封的保全措施。申请人夏建军、夏晓琴自愿以名下中国XX银行益阳大通湖支行定期存折账户（户名：夏晓琴，账号：1XXXXXXXXXXXXXX87，金额：八万元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人夏建军、夏晓琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗跃辉名下的位于湖南省益阳市XX区XX镇XX社区XX路【土地证号：国用（20XX）第QXX**号、房产证号：益房权证X区字第00XXXX**号】的房屋；
二、查封申请人夏晓琴名下中国农业银行益阳大通湖支行定期存折账户（户名：夏晓琴，账号：1XXXXXXXXXXXXXX87，金额：八万元整）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琼骞
二〇一七年八月十五日
书记员 张 凯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2489号
原告:徐河江，男，1964年1月29日出生，汉族，温县电业局职工，住温县。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：李玉春，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住温县。
原告徐河江与被告李玉春排除妨害纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐河江的委托代理人郭应涛、成琴、被告李玉春到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐河江及其委托代理人郭应涛、成琴，被告李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐河江向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即停止侵害，将其紧挨原告家上房后墙搭建的石棉瓦房及垒的后墙拆除。2、判令被告不得阻止原告在自己东厢房外后墙根做防水措施，并停止在胡同路上排水，以排除妨害，消除危险。3、请求依法责令被告赔偿原告造成的损失5000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系南北前后邻居，原告家在南，被告家在北。2016年5月，原告发现被告紧挨着原告家的上房后墙房檐搭建了石棉瓦房，不但影响了原告家上房的采光和通风，而且导致下雨时雨水溅到原告家的上房后墙，致使房屋因遭受雨水浸湿而受损。除此之外，被告紧挨着原告家的后墙垒了一道院墙，每当下雨时，雨水顺着该院墙流入原告院内，导致原告院内积水无法排除，危害房屋安全。另外，被告对自家的排水不采取任何措施，任意让雨水、生活用水流到胡同路上，并顺着原告家的房屋墙根向南流出，致使原告家东厢房常年潮湿，对原告的居住安全产生了重大危害和影响。为了保护房屋的安全，原告无奈在东厢房后墙外墙根做防水措施以防损害的进一步扩大，却遭到被告的百般阻止，导致原告的东厢房后墙的损坏进一步加重。2016年6月19日，原告在大门前垒八字墩，被告又上前阻止原告建设。无奈原告多次打110报警处理，并经村委会调解无果。被告作为原告的邻居，不积极地相互给予对方方便，避免造成相互侵害，而是故意采取恶劣手段对原告造成侵害，严重损害了原告的合法权益。
被告李玉春辩称，石棉瓦房及后墙，如果过界，同意拆除，否则，不同意。原告的东厢房后墙，被告听双方老人说过，其后墙已经盖到了边界，胡同里没有原告的任何地方，所以原告不能做防水措施。被告家的雨水确实流到胡同往南了，但生活用水并没有流到胡同往南，而是往北流了。原告不让被告往胡同南排雨水，被告家的雨水该往哪儿排。被告不应该包赔原告的损失。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、照片12张。2、宅基地使用证1份。3、大吴村村委会证明一份。证明被告侵害原告家相邻权的事实，还证明原告的请求成立，应当支持。被告质证称，真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告李玉春提供的证据有：番田镇大吴村民调委员会出具的证明一份，证明原告盖街房时占了胡同5公分地方。
出示勘验笔录一份，原被告无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据，该证据是番田镇大吴村民事调解委员会出具，但证明内容并非调解员亲自在场了解，而是通过调查水泥工吴土得知，该证据属传来证据，同时，该证明内容与本案无关，本院不予认定。本院出示的勘验笔录，原被告无异议，本院予以采信。
本院查明事实：原被告系南北邻居，原告居南，被告居北。两家东边有一胡同，该胡同是被告出入的通道。被告家的雨水经胡同向南流出，因被告家雨水的流向及原告东厢房向东滴水等多方面原因，原告家东厢房外墙常年潮湿。两年半前，被告在自家院内搭建石棉瓦棚一座，石棉瓦下面系钢结构，上面覆盖的石棉瓦紧挨着原告家的上房外墙，经测量，被告所建石棉瓦棚，主体结构并未超界，但上面的石棉瓦明显超界，原告上房北滴水檐距后墙35厘米。原告家的上房及东厢房建于上世纪七八十年代。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。原被告系南北邻居，相互之间应当互谅互让，相互提供方便。原告东厢房邻东胡同的外墙常年潮湿，被告排放的雨水对其造成了一定的影响，依据相邻关系，原告要求在东厢房外墙跟做防水措施的请求，本院予以支持，该防水措施以原告上房东墙跟的所作防水水泥斜面为参考，不宜过宽，以原告东厢房东外墙跟为起点，所作防水水泥斜面宽、高分别为10厘米。被告将石棉瓦伸到原告上房的房檐下，因原告的上房建于上世纪七八十年代，从现场及照片来看，被告的石棉瓦明显越界，但被告搭建的石棉瓦主体结构并未超过原告的滴水檐，所以被告只需将石棉瓦往后挪动，挪出原告的上房滴水檐范围即可。原告要求被告拆除垒的后墙及赔偿损失的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告停止在胡同排水的请求，因已经允许原告做防水措施，所以该请求本院不予支持。关于被告辩称其建石棉瓦取得了原告的同意，因未提供证据证明，本院不予采信。关于本案未测量原告宅院长度的原因，因原告的上房和东厢房建于上世纪七八十年代，被告的石棉瓦棚建于两年半前，石棉瓦是否过界，现场一目了然，至于原告所建房屋是否过界，属宅基地纠纷，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，判决如下：
一、原告在本判决生效后可以以东厢房东外墙跟为起点，作防水水泥斜面，宽、高分别不超过10厘米，被告不得阻拦。
二、被告在本判决生效后十五日内将其所建的石棉瓦棚上的石棉瓦挪出原告上房后滴水檐范围。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李玉春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡红杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1371号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市。
主要负责人：童国荣，该行行长。
委托代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被执行人：福鼎市天骏贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：陈传美。
被执行人：陈传美，男，1955年3月9日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：涂美金，女，1956年8月17日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈传其，男，1955年4月13日出生，汉族，住福鼎。
被执行人：叶丽金，女，1959年3月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福鼎市天骏贸易有限公司、陈传美、涂美金、叶丽金、陈传其借款合同纠纷一案中，于2018年4月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人涂美金、陈传其名下位于福鼎市桐城玉兴路163、165号房地产（系本案的抵押物），已执行标的253.1万元，因剩下部分执行标的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行于2018年8月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执1371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢508号
申请执行人:海宁市升华电梯装饰有限公司
被执行人:浙江富奥电梯有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执恢508号案件,即申请执行人海宁市升华电梯装饰有限公司与被执行人浙江富奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2062号民事判决书,已于2018年08月08日执行完毕。
特此通知。
承办人:杨锡康
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月八日