苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2990号
原告：程论芳,女,1968年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：季凝,女,1987年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：朱燚,男,1989年1月13日出生,汉族，住江苏省苏州市。
两被告共同委托诉讼代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梅海青，系公司员工。
原告程论芳诉被告季凝、朱燚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告程论芳及其委托诉讼代理人杨佳丽、被告季凝、朱燚的共同委托诉讼代理人唐刘念、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人梅海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程论芳诉称，2016年10月9日10时55分许，被告季凝驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张公路永昌泾大道路口右转弯时，与沿苏虞张公路由北向南直行的原告程论芳驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告程论芳受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告季凝承担全部责任。被告季凝驾驶车辆的登记所有人为被告朱燚，且该车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、商业险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告程论芳因交通事故致多发软组织损伤遗留瘢痕面积超过体表面积的4％构成十级伤残。误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月。事故发生后，原被告之间就相关贴偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉故原告诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告各项损失共计人民币134330.26元（详见赔偿清单）。2、被告平安财保苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告损失，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告季凝、朱燚承担100%的赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请金额变更为191437.77元。
被告季凝、朱燚共同辩称，被告朱燚在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及商业险，原告诉请的各项损失均应由被告平安财保苏州分公司赔偿，被告朱燚在本案中垫付57107.51元，要求一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事发后我司垫付10000元，要求一并处理，其他意见在质证时候发表。
经审理查明，2016年10月9日10时55分许，被告季凝驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张公路永昌泾大道路口右转弯时，与沿苏虞张公路由北向南直行的原告程论芳驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告程论芳及其乘客袁连和受伤。事故发生后，原告被送至苏州市相城人民医院（2016年10月9日至12月12日）住院治疗，现已治疗终结。2016年10月19日，苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后，作出苏公相交认字【2016】第B1657号道路交通事故认定书，认定季凝负事故的全部责任，程论芳无事故责任，袁连和无事故责任。经江苏善融律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2017年4月12日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第838号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程论芳因车祸致多发软组织损伤遗留瘢痕面积超过体表面积的4%构成十级伤残。2、被鉴定人程论芳的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查，苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告朱燚，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理中，原、被告一致确认，事发后，被告朱燚垫付原告医疗费共计47107.51元，被告平安财保苏州分公司垫付医疗费10000元。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告提供：门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票2张（合计118.48元）、费用清单原件一份，证明原告因交通事故受伤情况、治疗情况及治疗费用，主张医疗费57226.05元（含被告朱燚提供的医疗费票据57107.51元）；主张住院64天，以50元/天为标准，主张住院伙食补助费3200元；以50元/天为标准，计算两个月即60天的营养费3000元；以每人每天120元为标准计算60天，主张护理费7200元；银行流水一份、完税证明一份、企业公示信息打印件一份，根据事故发生前6个月平均工资4406.7元计算4个月误工费为17626.51元；常住人口信息查询单一份，证明原告事发前在苏州居住，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，主张残疾赔偿金80304元，按江苏省城镇居民标准计算，现构成十级伤残，以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准，计算20年，伤残系数0.1；村委会、派出所出具的证明一份，身份证复印件一份、户口本一份，证明原告被扶养人基本情况，主张被扶养人生活费为12461.27元（26433元/年×5/7×0.1+26433/年×8/2×0.1）；主张精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔付；主张交通费700元，但未提供交通费票据，请求法院酌定；鉴定费票据1份，主张鉴定费2520元；维修费收据1份、拖车费发票10张，证明原告因事故造成的损失，主张财产损失2200元。
经质证，被告平安财保苏州分公司认为，对医疗费发票的真实性无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可期限64天，40元/天，共510元；营养费认可60天，40元/天；护理费认可80元/天、60天；对银行流水、完税证明、企业公示信息打印件没有异议，因其单位缺少误工证明，认可误工费2500元/月计算4个月；交通费认可300元；财产损失认可2000元，认可维修费2000元，对拖车费不认可；残疾赔偿金不认可，对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。对被扶养人生活费认可；精神损害抚慰金不认可，鉴定费不承担。被告季凝、朱燚请求法院依法认定。
被告季凝、朱燚提供：提交门诊收费票据4张，挂号收据1张，证明垫付医疗费57107.51元，其中有10000元是平安财保苏州分公司支付。
经质证，原告对此无异议。被告平安财保苏州分公司对医药费票据无异议，也认可垫付医疗费10000元。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告及被告季凝、朱燚提供的证据，本院核定医疗费共57225.99元；原告主张营养费3000元、住院伙食补助费3200元，鉴定费2520元、护理费7200元，未超出法律允许范围，本院予以认定；被告平安财保苏州分公司虽对鉴定意见书提出异议，但并未提供相关反证，故本院对该辩解不予采纳。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，另根据原告提供的流动人口信息，原告事发前在城镇居住，应适用城镇标准，故本院根据上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年、20年、系数0.1认定残疾赔偿金80304元；原告定残时，其父亲程天郁已超过75周岁，共生育七个子女，应计算七分之一份额，其儿子袁亚涛10周岁，应计算二分之一份额，本院根据上一年度江苏省城镇居民人均消费支出26433元、伤残系数0.1、不超过一人扶养份额计算为12461.27元（26433×0.1×5/7+26433×0.1×8/2，应纳入残疾赔偿金项目内）；原告未提供其他交通费票据，但为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，综合原告就诊次数等相关因素，本院酌情认定交通费500元；关于误工费，根据原告提供的银行流水、完税证明、企业信用信息，原告事发前6个月平均工资为4406.63元（按当月工资次月发放惯例，2016年5月31日至2016年10月31日期间发放），事发后，2016年11月30日原告又领取工资662元，应予扣减，则原告误工费为16964.52元（4406.63元×4个月-662元）；原告主张财产损失2000元，能够提供收款收据，被告平安财保苏州分公司对此也无异议，故本院认定财产损失2000元，原告另主张拖车费200元，依据不足，不予认定；本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院考虑双方过错程度、损害后果酌情认定精神损害抚慰金5000元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费57225.99元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费为16964.52元、残疾赔偿金92765.27元（已包含被扶养人生活费12461.27元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、财产损失2000元，合计人民币190375.78元。
本院认为，本案中交警部门认定被告季凝负事故全部责任，根据事发经过所认定的事故责任合法有据，本院予以采信。本院认定苏Ｅ×××××号小型轿车一方应对原告损失中超出交强险范围部分承担全部赔偿责任。原告在该事故中因人身、财产受到损害对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，且本案中并无免责事宜，事故发生在保险期限内，被告平安财保苏州分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告人民币122000元（其中包括精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险范围内赔偿原告68375.78元，合计赔偿原告190375.78元。事发后，被告平安财保苏州分公司已支付10000元，故尚应支付180375.78元。事发后，被告朱燚预付原告人民币47107.51元，故原告应返还被告朱燚47107.51元。为减轻当事人诉累，本院直接认定该款在应给付原告的理赔款中扣除，由被告平安财保苏州分公司代为支付，故被告平安财保苏州分公司应支付原告133268.27元，代原告方支付被告朱燚47107.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告程论芳人民币180375.78元。
二、原告程论芳应返还被告朱燚人民币47107.51元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告程论芳人民币133268.27元，代程论芳支付被告朱燚人民币47107.51元，均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告程论芳的其他诉讼请求。
（如采用转账支付，请汇入原告方指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001848）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币556元，由被告季凝负担（该款原告程论芳已自愿垫付，不再退还，被告季凝负担之款，由被告季凝于本判决生效之日起十日内直接给付原告程论芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 刚