南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2115号
原告任家品。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告岳中保。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市顺庆区西河南路262号。
负责人吕亮，经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
原告任家品诉被告岳中保、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告任家品及其委托代理人任超、被告岳中保、被告阳光保险公司委托代理人任海波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日9时38分，被告岳中保驾驶川RB2**号小轿车行至顺庆区稻香路242号外时，因违反中心双实线左转弯，且疏于观察，该车左侧前门与任家品驾驶的川RU44**号二轮摩托车正前部相撞，造成原告及任邦国受伤、两车受损的交通事故。经南充市公安局交警直属一大队出具的《道路交通事故认定书》认定岳中保承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，并经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令被告岳中保赔偿因交通事故所致的残疾赔偿金等各项损失共47131.5元（其中：护理费3487.26元；营养费2400元；住院伙食补助费800元；亲属处理交通事故的交通费1000元；续医费8000元；误工费13077.24元；鉴定费1600元；精神抚慰金5000元、医疗费11767元）。2、判令被告阳光保险公司在交强险、商业险范围内直接向原告支付上述款项。3、诉讼费由被告全部承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、被告岳中保行驶证、驾驶证，证明原、被告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。3、保险单，证明投保的事实。4、诊断报告、病历、出院证明等，证明原告受伤的事实。5、司法鉴定意见书，证明原告的损害后果。6、鉴定费发票，交通费发票，证明原告发生的相关费用。7、工作证明、统征证明、交通费发票，证明相关费用计算标准。
对上述证据，被告阳光保险公司质证认为：1、对证明原、被告身份关系的证据无异议。2、对交通事故责任认定书真实性无异议。3、对保险单无异议。4、对病历等无异议。5、对医疗费无异议，但已经主张实际发生的后续治疗费用，应不应另行重复主张后续治疗费。6、鉴定费不属保险赔偿范围，交通费票据真实性予以确认，但其费用明显过高。6、工作证明不足以证明原告的工作及收入情况。
对上述证据，被告岳中保的质证意见与阳光保险公司一致。
被告岳中保辩称：对交通事故发生的事实无异议，但应由保险公司予以赔偿，自己已经给付了原告1600元，应予扣除。
被告岳中保未提供证据。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但任家品是否越线行驶，在责任认定书上并未载明，因此，岳中保并不应确认为全责。原告主张的医疗费应当扣除自费用药，鉴定费、诉讼费不属保险范围。
被告阳光保险公司未提供证据。
经审理查明：2013年3月3日9时38分，被告岳中保驾驶川RB02**号小轿车行至南充市顺庆区稻香路242号外时，违反中心双实线左转弯疏于观察，该车右侧前门与任家品驾驶搭乘任邦国正常行驶的川RU44**二轮摩托车正前部相撞，造成任邦国、任家品受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告岳中保承担全部责任。原告于2013被送至川北医学院附属医院住院治疗，至2013年3月22日出院，共住院14天。出院后，原告行烤瓷牙联冠修复等治疗，发生治疗费用11767元。2013年5月21日，原告委托委托南充通正司法鉴定中心鉴定对其损害后果鉴定，意见为：1、护理费按每天1人次护理24天及有关规定标准计算。2、治疗期间营养费按营养期限60日及有关规定计算。3、续医费酌定6500元。4、误工费按误工期限90天及有关规定计算。肇事的川RB02**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原、被告因赔偿问题不能达成一致，原告遂起诉来院，并提出前述请求。诉讼中，被告岳中保称向原告方支付了1600元，原告方称1000元系被告应承担的护理费，600元系被告给付的水果费，不应纳入。原告同时向法庭提交了被告岳中保出具的《收条》，内容为“收到任家品交来药发票3132.80元”，原告称自己垫支了3132.80元医药费，被告岳中保将该医药发票收走后，但未给现金，因此，被告岳中保尚欠自己3132.80元。被告岳中保对收走该医药发票的事实无异议，并称已经将该款支付给原告，但未提供相应证据。庭审中，被告岳中保、阳光保险公司同意按15%扣除自费用药。
同时查明，原告任家品系城镇居民户。2012年全省城镇居民人均可支配收入为20307元，职工平均工资为35873元。
另查明，本案另一伤者任家品已另案起诉，并与本案合并审理。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告岳中保驾驶机动车发生交通事故致伤原告任家品，经交警部门认定其承担全部责任，被告岳中保在本次事故中存在全部过错，应当对被告任家品的损失承担全部赔偿责任。
原告任家品的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）的相关规定，确定如下：1、医疗费，根据《司法解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告任家品发生医疗费11767元，属治疗的必要支出，本院予以确认。2、后续治疗费，根据《司法解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告任家品的后续治疗费用，经鉴定为6500元，本院予以确认。3、误工费，根据《司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告所举证据不明证明其收入情况，参照2012年全省职工平均工资标准，确定其误工费35873÷365×90=8845.4元。4、护理费，根据《司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告任家品的护理期限经鉴定为24日，本院予以确认，其护理费确定为24×80=1920元。5、交通费，根据《司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”之规定，原告住院治疗等需要发生交通费，本院酌定为200元。6、住院伙食补助费，根据《司法解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院伙食补助费确认为14×30=420元。7、营养费，根据《司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告住院及出院确实需要必要的营养补充，本院酌定为1500元。8、鉴定费1600元，属查明案件事实所必需的合理费用且已实际发生，本院予以确认。以上1-7项合计32752.4元。
因肇事的川RB02**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔率，根据第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由于本案造成原告及另一伤者任邦国受伤，且医疗费总额超过交强险医疗费限额，故由本案原告任家品及另一伤者各分享交强险50%即5000元的医疗限额。对被告岳中保应承担的上述赔偿义务，扣除不属保险范围的鉴定费1600元及自费用药1765.05元，其余29387.35元中，医疗费16501.95已经超出分配的5000元医疗费，应由被告阳光保险公司在交强险医疗限额内向原告赔偿5000元，其余11501.95元，应由被告岳中保承担；护理、交通费等计12885.4元未超出交强险伤残责任限额，应由被告阳光保险公司向原告任家品赔付。两项合计，被告阳光保险公司应在交强险限额内向原告赔偿17885.4元。根据《中华人民共和国保险法》及第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告岳中保承担的11501.95元，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告任家品赔偿。被告岳中保应赔偿原告任家品鉴定费1600元及自费用药1765.05元，计3365.05元。岳中保已经支付给原告1600元，原告称被告岳中保当时称属自愿单独另行支付的护理费、营养费，但岳中保予以否认，原告也未提供相应证据，故该款应纳入结算并作为被告的垫付款。同时，岳中保收取原告3132.8元医药费发票，其称已经给付原告同等金额的现金，但其也未提供相应的证据，故该款也应纳入结算并作为被告岳中保的欠款。上述各项品迭后，被告岳中保尚应支付原告任家品4897.85元。
综上，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任家品17885.4元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告任家品11501.95元。
二、被告岳中保赔偿原告任家品4897.85元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任家品的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由被告岳中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年九月二日
书记员 任芷函