上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第135号
原告王某。
委托代理人周某。
被告周某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人蒋某。
原告王某与被告周某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日9时50分，第一被告驾驶牌号为沪CWV＊**轿车在本区松金公路、华亭路路口，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2013年11月7日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月15日出具鉴定意见：原告因交通事故致右股骨胫骨骨折，目前右髋关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理2周。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）25，160元、住院伙食补助费150元、营养费4，500元、护理费6，643元、误工费14，720元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、交通费971元、救护车费1，115元、自行车物损400元、拐杖费196元、气垫费49.50元、房金188元、住院护理费160元、鉴定费2300元、律师代理费8，000元，合计235，304元，扣除已支付的10，000元，还应赔偿225，304元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及事故责任无异议。事发后垫付原告10，000元。精神损害抚慰金与律师代理费不同意赔偿。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任无异议。对伤残鉴定有异议，只认可构成十级伤残，申请重新鉴定。医疗费中的住院伙食补助费应扣除。事发后的救护车费不认可，交通费认可不超过200元。住院护理费与护理费重复。原告为本市人员，房金不认可。气垫费、拐杖费、自行车损失不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。上岗协议真实性无异议，但合同已在事故后到期，原告未提供误工证明，认可按照每月1，570元计算到协议终止日期。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告10，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2012年7月28日至2013年7月27日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、交通费单据、鉴定书、保险单、保险条款、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告的鉴定意见，第二被告提出重新鉴定，本院准予其申请，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行重新鉴定。该中心于2014年3月4日出具不予受理通知书，认为该鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定。故本院对该鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费25，160元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认，扣除其中的伙食费78元后为25，082元。
2、救护车费1，115元，本院凭据予以支持。
3、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认130元。
4、营养费，按规定每天20-40元，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算111天为3，330元。
5、残疾赔偿金160，752元，原告为非农业人口，且构成九级伤残，故其主张符合相关规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、误工费，原告提供其上岗协议与工资明细，第二被告认为原告的上岗协议2013年5月31日已到期，故同意按照按岗位补贴每月1，570元计算到协议到期日。本院认为，原告提供的证据不能反映其实际误工损失，但即使其协议到期，其也因交通事故受伤丧失了取得收入的机会，本院酌情参照本市职工最低工资每月1，620元，根据鉴定意见支持8个月为12，960元。
8、护理费6643元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
9、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据，酌情支持300元。
10、拐杖费196元，气垫费49.50元，本院凭据予以支持。
11、房金（住宿费），每天60元，本院根据住宿天数支持1天60元。
12、自行车物损，第二被告不认可，原告未提供相关证据，本院难以支持。住院护理费系重复项目，本院不予支持。
以上1-12项合计220，617.50元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10，000元，100，617.50元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
13、鉴定费2300元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，商业三者险条款明确约定为免赔范围，故由第一被告赔偿。
14、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告8，300元，因事发后已支付10，000元，故不需再另行赔偿，多支付的1，700元，从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告220，617.50元，扣除1，700元后为218，917.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失218，917.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周某1，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，340元，由原告负担49元，第一被告负担2，291元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。