wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民申8号
再审申请人(原审被告)：倪瑞明，男，1950年11月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亚妹，女。
被申请人(原审原告)：周海港，男，1976年8月7日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
再审申请人倪瑞明因与被申请人周海港租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0117民初3678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪瑞明申请再审称，原审认定的事实有误，法律适用错误；所谓的提供土地而建立的租赁关系并不存在；八万元实际系被申请人损害再审申请人养鱼的赔偿款，原审认定的所谓租赁合同并不符合事实。本案的唯一证据“收条”系伪造的，即收条中再审申请人的签名和手印为伪造证据；原审程序上存在重大瑕疵，原审卷宗中无法找到适用公告程序的原因及查证、认定当事人下落不明之经过的记载和说明。再审申请人下落不明的状况未得到查证属实。法院没有根据被公告人可能的居住或活动地域范围决定采用或选择公告的方式。原审在案件审理时适用了公告送达应诉通知书、开庭传票的程序，宣判时继续使用公告送达裁判文书的方式，放弃了再次直接送达再审申请人的可能，又减少了再审申请人知道案件的可能性，导致再审申请人错过上诉期限。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)、(十)项的规定，要求撤销(2016)沪0117民初3678号民事判决书，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人未提供足以推翻原判决的有效新证据。原审在无法直接送达、邮寄送达和在其他方式无法送达的情况下，用公告的方式送达有关诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。原审程序合法，判决认定事实无误，适用法律正确。故对再审申请人的再审理由，本院难以采信。综上，再审申请人倪瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)、(十)项规定的再审事由。另外，倪瑞明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪瑞明的再审申请。
审 判 长 陈志月
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 沈亚环
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1951号
原告：杨某某。
委托代理人：戴某某。
被告：赵某某。
被告：林某某。
原告杨某某与被告赵某某、林某某承揽合同纠纷一案，
原告于2009年11月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由
审判员 吕涛适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件
通知书、举证通知书及开庭传票；因被告赵某某、林某某下落
不明，2009年12月23日本案由审判员吕涛、代理审判员张燕、
朱河组成合议庭进行审理。同日，向原告送达了告知审判庭组
成人员通知书、开庭传票等法律文书；以公告形式向被告赵某
某、林某某送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成
人员通知书、开庭传票等法律文书。因本院人员调动，本案于
2010年5月1日变更代理审判员张燕为本案承办人。同年6月17
日在本院织里法庭公开开庭进行了审理、并当庭宣告判决。原
告杨某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼；被告赵某某、林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：原告系个体业主，两被告系合法夫
妻关系。双方于2008年下半年开始建立加工承揽关系，2009年
7月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款185000元，当日被告林某某以两被告的名义出具欠款欠条一份。事后，原
告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告赵某某
、林某某立即偿付加工款185000元；2、本案诉讼费及由此引
发的其他费用均由两被告承担。
原告杨某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、湖州织里大自然
砂洗厂营业执照副本一份，证明原告杨某某系湖州市织里大自
然砂洗厂业主，诉讼主体适格；证据2、赵某某、林某某身份
证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及二人系合
法夫妻关系的事实；证据3、欠条一份，该欠条由被告林某某
签字确认，证明两被告尚欠原告加工款185000元的事实；证据
4、被告的营业执照复印件一份，证明被告林某某在湖州市×
×××号经营童装制造加工，湖州市吴兴区人民法院对该案有
管辖权的事实。
被告赵某某、林某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告杨某某提供的上述证据，因被告赵某某、林某某
未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原
告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确
认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：自2008年下半年始，原告杨某某与被告林
某某素有加工承揽业务往来。2009年7月2日，双方经结算，确
认被告林某某尚结欠原告加工款185000元。当日，被告林某某
以其与被告赵某某的名义向原告杨某某出具欠条一份，载明“
今欠大自然砂洗厂加工费壹拾捌万伍仟（185000元）”。原告多次催讨该款未果，故纠纷成讼。
另查明：原告杨某某系湖州市织里大自然砂洗厂业主，
被告赵某某、林某某系合法夫妻关系。
本院认为：原告杨某某与被告林某某之间的承揽合同关
系合法、有效，具有法律约束力。被告未及时支付加工款，显
属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告赵某某与林某某系
夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，该债务应属夫
妻共同债务。现对原告请求两被告支付加工款的诉请，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之
规定、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、林某某共同支付原告杨某某加工款185000
元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全费1445元，公告费560元，
合计诉讼费6005元，由被告赵某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员吕涛
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二〇一〇年六月十七日
书记员杨宇虹
南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)邕法执字第189号
陈万元
本院执行的陈万元申请南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社等农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社、南宁市邕宁区农村信用合作联社自动履行，执行金额1697941.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 韦 利
书记员 ：赖美君
二〇一六年二月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3513号
原告郭晋蓉，女，1966年8月2日出生，汉族。
委托代理人：郭先锋，山西协天成律师事务所律师。
被告王俊伟，男，1961年2月22日出生，汉族。
被告霍永娥，女，1961年7月9日出生，汉族，系王俊伟妻子。
原告郭晋蓉与被告王俊伟、霍永娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告郭晋蓉及其委托代理人郭先锋，被告王俊伟、霍永娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晋蓉诉称，原、被告系同事关系。2013年10月17日被告王俊伟向原告借款50万元，称用几天就归还。出于对被告的信任，原告通过弟弟郭锁管的账户向被告王俊伟提供的账户转入50万元。被告王俊伟确认收到后，给原告出具了借据。之后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。霍永娥与王俊伟系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。为此请求判令二被告共同归还原告借款50万元及相应利息。
被告王俊伟辩称，2013年10月16日侯马市的王贞元向原告借款50万元，我是其中的介绍人。经过双方电话联系，王贞元让原告将50万元打到指定的账户上，事后一个月原告天天向我催要，我也尽心尽力向王贞元催要。因王贞元一时还不上款，原告又闹的不行，强迫让我打了一张条子，我没有借过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告霍永娥辩称，原告诉称的借款被告不知情。也没有用于家庭生活。原告出借时并未告知被告，否则我会阻止他们的借款。因此责任应由原告承担，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告郭晋蓉针对起诉请求提交了以下证据：1、2013年10月17日转款凭证（农行网上银行）。2、被告王俊伟给原告出具了借条一张。3、原、被告的短信内容。证明借款后原告多次向被告催要借款，被告也答应归还的过程。被告王俊伟的质证意见是：对第1份证据真实性无异议，账户是我与王贞元向原告提供的。对第2份证据真实性无异议，是我写的，但是在借款发生后我才向原告出具的。原告要求把名换一下，因为是同事，总归要帮她解决问题，于是我才向原告出具了借款。该证据不能证明我向原告借款50万元，因为我没有用该借款。对第3份证据中内容涉及老王，老王就是王贞元，通过证据可以说明王贞元跟本案借贷是有关系的。被告霍永娥的质证意见是：对证据所载内容不知情，不予质证。认证意见是：被告王俊伟对原告提交的三份证据的真实性均无异议。其合法性和关联性也应予确认。第3份证据中被告质证意见认为短信内容中原告所发内容中有“老王”的称谓，指的就是王贞元，经当庭调查核实，被告认可其中的“老王”指的就是王俊伟并非是王贞元。依照原告提供的三份证据可以证明：2013年10月16日被告王俊伟在农行临汾支行门前向原告提出借款50万元。原告当天以资金不足当日不能提供，没有答应，次日原告答应了被告的要求。被告王俊伟给原告提供了收款人为穆剑峰的账号6212806050000160552.原告根据该收款人的账号通过原告弟弟郭冠锁的账户当日通过农行网上银行转入穆剑峰的账户50万元。被告王俊伟确认收到借款后。2013年10月18日给原告出具了借据。其中载明：“借到郭晋蓉现金伍拾万元整，王俊伟，2013年10月18日”。2015年3月至8月原、被告对未能归还的借款通过短信内容进行了交流。被告王俊伟答应归还原告借款，并于2015年5月13日承诺先给10万元，结果未能支付。但是从证据内容不能体现借款的期限和借款的利息。庭审中原告主张是被告口头答应支付月息1.5分，被告称借款只用一个月，月息为2万元。且已经支付原告2万元。对于2万元的利息，原告认可收到了。
被告王俊伟针对答辩主张提交了又王贞元出具的借据一份。原告的质证意见是：借据是复印件，没有原件，无法核实其真实性。从内容上看原告从来没有见过该字据。该字据的出具时间是2013年10月16日，而本案原告转款时间是2013年10月17日，不符合常理。认证意见是：原告的质证意见成立。被告王俊伟提交的借据上载明了担保人的姓名，以及承诺。原告对此并不知情。被告王俊伟当庭认可该借款字据是王贞元当着王俊伟自己的面出具的，原告并不在场，且原告自始至终并没有见过王贞元本人。所以被告王俊伟主张原告的50万借款出借给了王贞元，缺乏有证明力的证据支持。
被告霍永娥针对辩称没有提交证据。
本院认为，被告王俊伟与原告之间存在民间借贷法律关系。有原告提交的借款借据、转账凭证和短信内容可以证实。且借款合同已经生效。但是双方对借款的期限和利息并未作出明确约定。2015年4月19日原告通过短信形式向被告催要，被告答应予以解决。由于借款期限不明确，借款利息没有书面约定。原告郭晋蓉与被告王俊伟又意见不一致，所以应视为不支付利息。被告主张已归还原告2万元利息。原告认可收到了，但是不予肯定是利息，该2万元视为归还的本金。被告王俊伟应在原告主张之日起即返还原告借款。否则应承担违约责任。即应承担占用原告资金期间年利率6%的利息。被告王俊伟主张是案外人王贞元向原告提出的借款，不符合本案证据证明的事实。被告霍永娥与王俊伟为合法夫妻关系。在没有证据证明该借款未能用于夫妻共同生活的情形下，被告霍永娥应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告王俊伟、霍永娥自本判决生效后十日内共同偿还原告郭晋蓉人民币48万元。并承担该借款自2013年10月18日至付清之日的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范兰玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1059号
原告上海九则贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙巍。
委托代理人王珺杰，男。
被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王英超。
本院在审理原告上海九则贸易有限公司诉被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告上海九则贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海九则贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海九则贸易有限公司负担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第825号
罪犯周忠武，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年1月4日作出（2013）武刑初字第11号刑事判决，以被告人周忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周忠武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周忠武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周忠武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7646号
上诉人（原审被告）:张伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：吴迎春，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人（原审被告）：王本祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）:林祺，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晔，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省福清市，系林祺配偶。
原审被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。
法定代表人：吴迎春，董事兼经理。
原审被告：中创美巢互联科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路1号，统一社会信用代码914106003301671104。
法定代表人：司月鹤，董事兼经理。
上诉人张伟、吴迎春、王本祥因与被上诉人林祺、原审被告福州美巢互联装饰有限公司、中创美巢互联科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟、吴迎春、王本祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟、吴迎春、王本祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1627元，减半收取813.5元，由上诉人张伟、吴迎春、王本祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年九月十四日
法官助理 施 炜
书 记 员 郑菡君
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1680号之一
申请执行人：倪步清,男性,1977年1月9日出生,住福建省福清市
被执行人：湖北汇成投资担保集团有限公司,住武汉市江岸区一元街怡东大厦31层
本院在执行倪步清与湖北汇成投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3005号
原告凉州区双城镇人民政府。
住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代理人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系凉州区司法局双城司法所干部。
被告蔡登会。
本院在审理原告凉州区双城镇人民政府与被告蔡登会追偿权纠纷一案中，原告凉州区双城镇人民政府于2016年7月19日以被告外出打工暂无诉讼之必要为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区双城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凉州区双城镇人民政府负担。
审判员 严学慧
二〇一六年七月十九日
书记员 廖金秀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执798号之三
申请执行人：林天恩，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄金宇，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑秀红，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林天恩与被执行人黄金宇、郑秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币1070000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币1070000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人黄金宇、郑秀红名下的车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、粤Ｂ×××××艾力绅牌汽车、粤Ｂ×××××宝马牌汽车、粤Ｂ×××××发现牌汽车；
4、本院已依法查封登记在被执行人黄金宇名下的坐落于荔城区黄石镇沙坂村的房地产及莆田鞋业服装城入口片区、黄石城市绿地安置区的安置房，并冻结被执行人黄金宇可供领取的安置房差价款；
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01691号
原告肖秀琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告肖秀琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖秀琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖秀琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告肖秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01061号
上诉人（原审被告）：向定俊，教师。
被上诉人（原审原告）：覃仕介，退休干部。
被上诉人（原审原告）：佘家秀，农民。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：邓周平，教师。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人向定俊为与覃仕介、佘家秀继承、共有纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00132号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张特立
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初629号
原告张广虎，男，汉族，1980年2月30日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区安馨苑小区二号楼三单元301室。
被告王红红，男，汉族，1979年8月3日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城福源小区。
本院在审理原告张广虎诉被告王红红民间借贷纠纷一案中，原告张广虎于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广虎的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张广虎撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，免于收取。
审判员 郭永旭
二〇一六年九月十八日
书记员 张生龙
1
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执323号之一
申请执行人：成虎林，男，汉族，初中文化，农民，住张掖市。
被执行人：梁志兵，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人成虎林与被执行人梁志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0724民初2886号民事调解书结案，该调解书确定一、由被执行人梁志兵偿付申请执行人成虎林借款本金30000元，并承担利息1575元，合计31575元。限于2017年1月13日前付清。逾期后按照年利率24%计付利息。二、由被执行人成军林偿付申请执行人成虎林借款本金30000元，并承担利息1575元，合计31575元。限于2017年1月13日前付清。逾期后按照年利率24%计付利息。,被执行人梁志兵、成军林承担案件受理费695元，由被执行人梁志兵、成军林各自承担347.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人梁志兵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人成虎林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费348元。
案件执行过程如下：
1.2017年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年2月10日、2017年2月21日、2017年12月1日、2018年1月3日、2018年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人梁志兵名下登记有车牌号为甘G548**长城牌小型越野客车一辆、车牌号为甘G176**徐工牌中型非载货专业作业车一辆、车牌号为甘G105**大型非载货专项作业车一辆，经本院查实车牌号为甘G548**长城牌小型越野客车于2012年5月以40000元的价格卖给梁志成。另外两辆徐工牌中型非载货专业作业车根据梁志成反映两辆车均抵押给高台县鑫隆小额贷款有限公司，现因该车辆下落不明，致使本院无法采取强制措施。此外，反馈被执行人在未发现可供执行的财产线索。
3.2017年7月31日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人梁志兵位于高台县南华镇产权证号为字第1767号的房产一处，但经本院调查，该房屋已于2015年将位于南华镇十字新华书店楼西侧的一幢楼房上下三层分割给梁志成，该土地使用权和房产所有权均归梁志成所有。此外，再未发现可供执行的财产线索。
4.2018年7月19日，因被执行人梁志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单
5.2018年7月18日，因被执行人梁志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。
6.2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31922.5元、执行费348元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年七月十九日
书记员 李 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第745号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市××东路69号。
法定代表人：花为伟。
被执行人管春芝。
被执行人崔玉莲。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与管春芝、崔玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）淮法车商初字第0002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：管春芝向淮安农村商业银行借款本金50万元，于2014年7月20日前归还10万元，2014年9月8日前归还15万元，2014年12月20日前还清余款；本协议签订后三日内还清2014年4月20日前全部利息计30860.01元，以后每三个月归还一次相应利息；以上协议被告如有一次不履行或不完全履行，淮安农村商业银行有权就全部借款和相关利息申请强制执行；崔玉莲对以上还款承担连带责任，借款时房屋抵押合同继续有效，直至还清全部本息；律师代理费5000元，由管春芝、崔玉莲于2014年5月30日前给付江苏大业天平律师事务所；本案案件受理费9160元，减半收取，由管春芝、崔玉莲承担4580元，于2014年5月30日前给付淮安农村商业银行。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因管春芝、崔玉莲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人管春芝、崔玉莲的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执207号
申请执行人王超，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业。
被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。
负责人牛国伟，该医院院长。
被执行人牛国伟，淇县灏××医院院长。
本院在执行王超申请执行淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，现被执行人淇县灏润医院、牛国伟无财产可供执行，申请执行人王超也不能提供被执行人淇县灏润医院、牛国伟的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）豫0622民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杰
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1660号之一
申请执行人：武汉市东风塑料电线厂,住武汉市江岸区堤角新北路16号
被执行人：晏汉友,男性,1963年9月10日出生,住武汉市洪山区
本院在执行武汉市东风塑料电线厂与晏汉友买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执2082号
申请执行人苏秀芳，女，汉族，住所地涵江区。
被执行人林建伟，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林玉妹，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人苏秀芳与被执行人林建伟、林玉妹抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林建伟、林玉妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年七月二十六日
执行员 吴建泽
书记员 李 英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3299号
罪犯石磊，又名石鑫磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）滨刑初字第48号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）东刑初字第252号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2007年6月11日起至2019年10月18日止。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年1月15日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯石磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初181号
原告：杨天记，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：刘明志，男，1962年10月30日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：田伟，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
原告杨天记与被告刘明志、田伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨天记到庭参加诉讼。被告刘明志、田伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天记诉称：原告自购龙门架在界首市肖寨对外出租并收取租赁费用，被告刘明志、田伟系建筑队包工头，承包肖寨饲料厂工程建设。2013年5月11日，被告田伟与原告签订龙门架租赁合同，约定被告方租赁原告龙门架，期限暂为三个月，租金每月1000元，超出部分每天按40元计算。后经结算，被告仍欠租赁费3500元，被告当即为原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨天记龙门架租赁费3500元整”。后原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告租赁费3500元及利息500元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告租赁费3500元的事实。3、龙门架租赁合同一份，证明被告租赁原告龙门架的事实。
被告刘明志、田伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨天记从事龙门架出租业务，被告刘明志、田伟系建筑队包工头。2013年5月11日，被告刘明志、田伟在承接工程期间，租赁原告的龙门架，被告刘明志与原告签订了一份龙门架租赁合同，出租方由原告签字，承租方由被告刘明志签字，但刘明志签署的名字为“田伟”，双方仅在合同抬头的出租方、承租方位置签字，合同结尾甲方、乙方位置并未签署当事人名字，落款日期为2013年5月11日。2013年11月29日，双方经结算，被告仍欠原告3500元租赁费未付，当天，被告刘明志为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨天记龙门架租赁费3500元整刘明志2013年11月29号131××××9029”。该款经原告催要，被告拖欠未还，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告杨天记提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨天记提供的龙门架租赁合同因缺乏形式要件，书面合同并未成立，但双方的租赁行为已实际履行，并进行了最终结算，视为双方达成的租赁协议已实际进行了履行，该租赁协议是当事人的真实意思表示，依法应予保护。且被告刘明志在结算后也为原告出具了书面欠条，故被告刘明志应当按照结算结果向原告履行支付租赁费的相应义务，因此，对原告要求被告刘明志支付3500元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因原告要求按月息1.2%的计算方法缺乏相应依据，故对原告按月息1.2%计算的主张，本院不予采信。由于被告未能及时支付租赁费，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款年利率计付。至于原告要求被告田伟承担支付责任的诉讼请求，因原告杨天记承认合同承租方“田伟”的签字系被告刘明志所签，且出具欠条也是刘明志所出具，原告的证据不能证明被告田伟应当在本案中承担支付责任。故对原告要求被告田伟支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明志于本判决生效之日起三日内偿还原告杨天记租赁费3500元并支付逾期付款的利息（利息自2013年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杨天记的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年二月二十四日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执502号
申请执行人钟旭平，男，汉族，1969年8月3日出生，住武平县岩前镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月2日出生，住福清市东瀚镇。
申请执行人钟旭平与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币350万元及相应利息、迟延履行利息等。本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效判决确定的还款义务并报告财产。为保障申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王某应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人王某应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)被执行人王某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋华
第1页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执760号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托代理人：何蕾婷，女，1984年9月7日出生，住所地福建省莆田市城厢区。该行客户经理。
被执行人：林正华，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林正华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币14922.4元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币14922.4元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××昌河牌汽车；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终539号
上诉人(原审被告)：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，总裁。
被上诉人(原审原告)：上海华凌建筑工程有限公司，住所地上海市松江区书慧路155号。
法定代表人：郑彤，总经理
上诉人青建集团股份公司因与被上诉人上海华凌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初1145号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人提出的管辖权异议被原审法院驳回，为便于诉讼,请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程即不动产所在地的烟台经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十日
书记员 李清玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00436-3号
申请执行人：马某某，男，1988年2月21日生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1989年12月3日生，汉族。
被执行人：王某某，女，1954年6月8日生，汉族，农民。
马某某与刘某某、王某某婚约财产纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 房云洁
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第169号
罪犯唐心宝，男。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年9月21日作出（2007）海南刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人唐心宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币35459元。被告人唐心宝不服，提出上诉。本院于2009年6月5日作出（2008）琼刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2013年7月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年8月22日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐心宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意海口监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐心宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年11月至2013年4月，累计考核30个月，共获得14个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐心宝于2013年6月17日向海口市中级人民法院缴纳附带民事赔偿款14900元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐心宝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯唐心宝的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8088号
原告：姜建鸣，男，1958年6月21日出生，汉族，北京铁路公安局天津公安处警务督察支队民警，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。
负责人：王树彪，处长。
委托诉讼代理人：耿磊，男，该处民警。
委托诉讼代理人：王冰，女，该处民警。
被告：中国铁路北京局集团有限公司（原北京铁路局），住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：郭竹学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，男，该公司法律顾问。
原告姜建鸣与被告北京铁路公安局天津公安处（以下简称被告天津公安处）、中国铁路北京局集团有限公司（以下简称被告铁路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告姜建鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告垫付的医药费42316.59元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系。原告现就职于被告中国铁路北京局集团有限公司下属的被告北京铁路公安局天津公安处工作。2012年8月原告因工伤致右肱骨粉碎性骨折，2014年10月10日被鉴定为工伤七级。2012年9月进行第一次手术的费用已由被告北京铁路公安局天津公安处全额报销，此后进行的两次手术中，被告北京铁路公安局天津公安处未予报销由原告个人垫付的部分。依据《工伤保险条例》第六十五条的规定，上述费用应由所在单位支付,故诉至法院。因被告北京铁路公安局天津公安处系被告中国铁路北京局集团有限公司在天津的办事机构，只有公章，没有营业执照，属非独立法人机构，故要求被告中国铁路北京局集团有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，国家公务员与所在机关因保险待遇发生争议的处理方式区别于劳动者与用人单位之间发生劳动争议纠纷的解决方式，应依据《中华人民共和国公务员法》的规定向该处理机关申请复核，对复核结果不服的，可向同级公务员主管部门或者该机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉。现本案原告仍系被告北京铁路公安局天津公安处的在编民警，行政职级为正科级，身份系政法专项编制公务员，因此原告因该工伤保险待遇产生的争议，应向被告北京铁路公安局天津公安处及其上级机关申请处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。至于原告就其垫付的相关费用向被告铁路公司主张连带赔偿责任一节，首先原告向该被告主张相关权利未经劳动仲裁前置程序，现亦未能提供证据证实二被告之间存在隶属关系，且二被告的职能范畴存在明显差异，亦不属于必须作为共同参加仲裁的当事人的情形，因此原告就其主张直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国公务员法》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告姜建鸣的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告姜建鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国公务员法》
第九十条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：
（一）处分；
（二）辞退或者取消录用；
（三）降职；
（四）定期考核定为不称职；
（五）免职；
（六）申请辞职、提前退休未予批准；
（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；
（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。
对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。
行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2993号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：邱金杯，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告邱金杯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1642号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵天云，2004年5月13日入河北省深州监狱服刑。
罪犯赵天云减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第868号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1519号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯运输毒品罪，由云南省保山市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）保中刑初字第65号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其有运输毒品数量大、认罪态度好等情节。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2007年2月26日起至2026年2月25日止）；本院于2010年4月29日、2012年10月25日裁定减刑一年、一年，剥夺政治权利六年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯赵天云在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天云减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2022年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终119号
上诉人（原审被告）：王庆春，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）：朱云英，女，1967年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：丛培臣，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人王庆春、朱云英因与被上诉人丛培臣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人丛培臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆春、朱云英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2013年12月末，上诉人朱云英将27，424.00元给付被上诉人，当时被上诉人没有带欠据，便给上诉人出了一张收条。
丛培臣辩称，上诉人从来没有给过被上诉人欠款，上诉人有很多外债，每次向上诉人要钱，都是带着欠据去的，上诉人还钱，不可能不要欠据。
丛培臣向一审法院起诉请求：王庆春、朱云英立即给付欠款本金27，424.00元及利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王庆春与朱云英系夫妻关系，二人在龙江县七棵树镇福山永村共同经营一家和鑫粮食有限公司（以下简称和鑫公司）收购杂粮。2013年10月份，丛培臣将自家红小豆送往和鑫公司进行销售，朱云英为从培臣出具两张欠据，金额共计27,424.00元，并以王庆春的名义在欠据上签名。以上两笔欠款丛培臣多次索要未果，故诉至法院。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告收购了原告的红小豆，并为原告出具欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，被告理应给付拖欠的粮款。原告主张涉案欠据系被告朱云英出具，因被告朱云英既未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据，否定原告的主张，因此根据该欠据应认定双方存在买卖合同关系及被告拖欠粮食的事实。因二被告系夫妻关系，又共同经营粮食收购生意，故对此笔债务应共同承担偿还义务。关于原告主张的利息，因欠据中未约定利息，故不予支持。判决：被告王庆春、朱云英于本判决生效后三日内给付原告丛培臣粮款27,424.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权利依法受到法律保护。本案中，王庆春、朱云英向丛培臣收购红小豆，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同为双方真实意思表示，双方当事人应诚信、全面的行使权利，履行义务。丛培臣交付红小豆之后，王庆春、朱云英应当依照约定向丛培臣支付价款。在上诉人王庆春、朱云英没有履行合同义务的情况下，被上诉人丛培臣有权依据朱云英向其出具的欠条，向上诉人王庆春、朱云英主张权利。上诉人上诉主张已经偿还欠款，没有证据予以证实，本院不予支持。另外，上诉人主张该笔欠款由朱云英偿还，王庆春不知情，因二人为共同经营粮食收购生意，又为夫妻关系，该主张不符合生活常理，本院亦不予认可。
综上所述，王庆春、朱云英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486.00元，由上诉人王庆春、朱云英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年四月十日
书记员 程 亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1022号
原告林ＸＸ，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
被告游平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林ＸＸ与被告游平民间借贷纠纷一案中，原告林ＸＸ于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币1876元，减半收取计人民币938元，由原告林ＸＸ负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审560号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]698号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的1743平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月21日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]698号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初3270号
原告：刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林志兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈剑锋，男，1987年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘世芳与被告林志兵、陈剑锋因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘世芳于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘世芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由刘世芳负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 许 敏
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐素红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1383号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告高小荣，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高小荣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告高小荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年5，被告高小荣在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币8944.36元，利息及费用4102.46元（利息、费用暂计算至2014年10月3日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告高小荣未到庭答辩。
经审理查明,2012年5月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8944.36元，利息及费用4102.46元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告高小荣申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高小荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8944.36元，利息及费用4102.46元（利息、费用暂计算至2014年10月3日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费126元由被告高小荣承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 适
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）执字第489号
申请执行人：魏广东
被执行人：张树茂
上例当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2011年7月18日作出（2011）孝民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张树茂从收到本裁定书之日起，立即给付260779元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5640元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张树茂如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3811.68元，由被执行人张树茂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一二年三月六日
书记员 张尔帅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初80号
原告：谢也根，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被告：安徽千帆行棉纺有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区新世纪路与文汇路交汇处，统一社会信用代码91340827325466458K。
法定代表人：黄守春，经理。
本院在审理原告谢也根与被告安徽千帆行棉纺有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告谢也根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取107元，由原告谢也根承担。
审判员 郑宏水
二〇一七年三月六日
书记员 曹 宇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5802号
原告：杜龙江。
委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被告：李旭东。
被告：西安市长安区秦业房产中介服务部。住所地西安市长安区郭杜街办雅居乐花园商铺******号。统一社会信用代码：610116600450688。
法定代表人：李瑞帆，该公司经理。
本院在审理原告杜龙江诉李旭东及西安市长安区秦业房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜龙江撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交,减半收取，由原告承担50元。
审判员 种郁花
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 楠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝执字第57号
申请执行人：陈作芳
被执行人：蔡政华
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2011年12月28日作出（2011）孝民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人蔡政华从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11556.67元，承担本案诉讼费（受理费）500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人蔡政华如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费73.35元，由被执行人蔡政华承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一二年三月六日
书记员 张尔帅
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审559号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]697号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的3930平方米土地；2.限在收到处罚决定之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月21日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]697号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6796号
原告：刘亚丽，女，1979年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武斌，男，1989年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于夏回族自治区中宁县看守所。
（以上信息由原告提供）。
原告刘亚丽与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本案在审理过程中，因被告涉及刑事案件，需等待其结果，现羁押于中宁县看守所，现本案不能及时结案。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马立忠
二〇一八年七月十三日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执995号
申请执行人郜德东，男，生于1971年7月4日，汉族，湖北省利川市人，利川市人民医院职工，户籍地湖北省利川市。
被执行人吴敏，女，生于1977年2月14日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人邓军，男，生于1973年5月12日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
本院在执行郜德东与吴敏、邓军合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 飞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629民初643号之一
原告：保定月臣机械设备租赁有限公司，住所地容城县北张村。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：袁长顺，男，1964年4月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告：保定建工集团有限公司，住所地保定市五四东路15号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光，该公司职员。
委托诉讼代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
原告保定月臣机械设备租赁有限公司与被告袁长顺、保定建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告保定月臣机械设备租赁有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定月臣机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元由原告负担。
审判员 路立军
二〇一八年七月三十一日
书记员 靳 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01336号
原告马某，女，汉族。
被告管某，男，汉族。
原告马某诉被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告管某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告马某诉称，2007年7月，原、被告双方经人介绍相识，同年9月27日登记结婚，婚生一子管某某（现年5岁，2009年9月16日出生）。原、被告双方婚前及婚后初期感情一般，在几年的婚姻生活中，原告逐渐发现由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方在性格上、行为处事等方面差异很大，常因家庭琐事等发生口角；尤其是被告偏好喝酒、酒后常因无名事由吵架、猜忌原告直至动手打人，干扰原告正常的工作生活，结婚近8年中，被告也未尽到父亲的责任。被告的种种行为，不仅给原告在精神上、心理上等造成很大的影响，同时也给孩子幼小心灵造成极度的伤害。2013年5月，原告到贵院起诉离婚，经法官调解，被告同意戒酒等不良嗜好，相互信任，承担起家庭的经济及抚养义务。原告在法官及被告的述说下，念在孩子和多年的情分，调解和好。但好景不长，不到一个月上述情形再度频繁出现，且愈演愈烈。原告经过近一年的努力，房贷、孩子抚养费等依然由原告自行支付。被告还经常在酒后对原告猜疑，并谩骂侮辱原告。2014年3月，原告再次向贵院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。近年来，虽经原告努力，无济于事，被告始终没有任何改变，甚至愈演愈烈。被告的行为已经严重影响了原告及孩子的正常生活、学习和工作。原、被告双方现感情已经破裂，已无和好可能。现原告第三次诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子管某某归原告抚养，被告每月给付子女抚养费2500元以及教育费等费用；3、位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街X号（6-1-1），建筑面积75.6平方米房屋（市值62万元）归原告单独所有；4、辽A×××××号别克牌小型轿车（市值6万元）归原告单独所有；5、由被告承担诉讼费。
被告管某辩称，我同意离婚，但我要孩子抚养权，我自己养，不需要原告支付抚养费。位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街X号（6-1-1），建筑面积75.6平方米房屋（市值62万）和辽A×××××号别克牌小型轿车（市值6万元）均归原告单独所有，我没有意见。
经审理查明：原告马某与被告管某于2007年9月27日登记结婚，婚后生育一子管某某。原告于2013年曾因离婚事由起诉至本院，后经本院调解和好。2014年原告再次因离婚事由诉至本院，本院作出（2014）沈和民一初字第00785号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，且原、被告对于“双方分居时间为二年及分居期间孩子同原告一起居住”的事实以及“被告月工资为5000元”的事实均予以认可。
另查明，位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街X号（6-1-1），建筑面积75.6平方米房屋登记在原、被告名下，共有情况为共同共有，登记时间为2015年3月12日，房产证号：沈房权证中心字第NO606811**号。另，辽A×××××号别克牌小型轿车登记在原告马某名下。庭审中，原、被告对于上述房产及车辆均归原告所有达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件、出生医学证明、居住证明、民事判决书、房屋所有权证、工商银行房贷信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，此系原、被告对双方婚姻关系的自行处理，依据婚姻自由的原则，本院依法予以准许。庭审中，双方均主张子女抚养权，原告表示“我有固定工作，在沈阳北方交通重工集团工作，月工资5500元。从孩子出生到现在都是我和我的家人带孩子，我能给孩子提供最好的教育”，被告表示“我给个人打工，每月5000元。我能给孩子提供最好的教育”，本院综合考虑原、被告的客观条件，结合婚生子管某某年幼且出生至今包括原、被告分居期间与原告共同生活的客观事实等实际情况，并且从保证孩子在稳定的生活环境中健康成长的角度出发，本院认为由原告马某抚养婚生子管某某为宜，被告管某每月支付1500元（5000元／月×30%）抚养费，至婚生子管某某年满十八周岁止。
另，庭审中，原、被告对于涉案房产及车辆均归原告马某单独所有已达成一致意见，系原、被告双方对于婚姻关系期间夫妻共同财产的自行处理，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告管某离婚；
二、婚生子管某某（2009年9月16日出生）由原告马某抚养，被告管某于本判决生效之日起每月10日前给付管某某抚养费1500元，至管某某年满十八周岁止；
三、位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街X号（6-1-1），建筑面积75.6平方米房屋归原告马某单独所有，剩余贷款由原告马某自行承担；
四、辽A322**号别克牌小型轿车归原告马某单独所有。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告马某承担1075元，由被告管某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1127号
申请执行人：顾家良，男，1977年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，咸宁市天成投资有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初499号民事判决书，于2018年6月11日向被执行咸宁市天成投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位收入4477.23元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年六月二十四日
书记员 袁四祥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终1号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，系鄂州市房屋拆迁安置建设公司经理。因犯挪用公款罪于2010年6月28日被鄂州市鄂城区人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月29日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
辩护人管立凤，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人徐某某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2015年12月1日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00199号刑事判决。认定：一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐某某非法所得的人民币916万元予以追缴，返还被害人谢远忠。被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员朱梦黎、王圣玉出庭履行职务，上诉人徐某某及其辩护人杨文华、管立凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00199号刑事判决；
二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 柯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初37号之一
原告李必顺，男，1968年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县王家乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县王家乡街上。
法定代表人徐明术，该乡乡长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告李必顺诉被告石柱土家族自治县王家乡人民政府乡政府行政处理及行政赔偿一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因另一刑事案件裁判结果可能影响本案的裁判结果，本院于2016年5月3日裁定中止审理。现原告李必顺于2016年9月20日向本院递交撤诉申请，以被告已经与原告达成赔偿协议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李必顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李必顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李必顺负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第1181号
原告：宁波顺鹰电气制造有限公司。
法定代表人：周顺仁。
委托代理人：向强宗。
被告：陈河冰，职业不详。
本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司诉被告陈河冰不当得利纠纷一案中，原告宁波顺鹰电气制造有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛一佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2221-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。
负责人姚骁勇。
被执行人陈庚华。
被执行人周顺美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商特字第20号民事裁定书，于2014年9月11日向被执行人陈庚华、周顺美发出执行通知，责令被执行人陈庚华、周顺美自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人陈庚华、周顺美至今未履行义务。
本院于2014年10月29日依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人陈庚华名下涉案抵押的位于桐庐县桐君街道金都花园8幢56号和57号商铺房产及土地使用权［商铺一、金都花园8幢56号，房产证号为桐房权证城更字第××号，设计用途为非住宅，混合结构，所在层数为1F／6F，建筑面积为64.49平方米；土地使用权证号为桐土国用（2005）第01-590号，地号0-01-000-142-8，使用权类型为出让，地类（用途）为商业用地，共有使用权面积为1097平方米，其中分摊面积为18.15平方米，终止日期至2052年5月20日。商铺二、金都花园8幢57号，房产证号为桐房权证城更字第××号，设计用途为非住宅，混合结构，所在层数为1F／6F，建筑面积为61.45平方米；土地使用权证号为桐土国用（2005）第01-589号，地号0-01-000-142-8，使用权类型为出让，地类（用途）为商业用地，共有使用权面积为1097平方米，其中分摊面积为17.29平方米，终止日期至2052年5月20日］进行价格评估，浙江省直房地产资产评估有限责任公司进行评估后于2014年11月14日作出省直评（2014）字第T11-05-1号房地产估价报告，市场评估价为222.91万元，司法处理价为178.33万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人申屠建存（公民身份号码××以215万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈庚华名下的位于桐庐县桐君街道金都花园8幢56号和57号商铺房产及土地使用权［房产证号为桐房权证城更字第××号、桐房权证城更字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2005）第01-590号、桐土国用（2005）第01-589号］以215万元的价格转让给买受人申屠建存（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人申屠建存时起转移。
二、买受人申屠建存应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理相关部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 方芳（代）
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审561号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]699号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的1882平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月21日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]699号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民抗5号
监督机关:南阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李建中，男，汉族，1978年6月13日生，住唐河县。
被申诉人（一审原告）：古玉林，男，汉族，1950年9月17日生，住唐河县。
原审被告：张书梁，男，汉族，1973年1月28日生，住社旗县。
原审被告：侯平胜，男，汉族，1973年9月15日生，住社旗县。
申诉人李建中与被申诉人古玉林、原审被告张书梁、侯平胜为民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫1328民初3769号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宛检民（行）监[2018]41130000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十月三十一日
书记员 李涓睿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2975号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林仲明，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人巫震宇。
被执行人王忠镜，男，汉族，1985年11月26日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行与被执行人王忠镜信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第147号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币43408.01元及利息（暂计至2015年9月19日利息为人民币6575.11元、滞纳金人民币7536.69元）、受理费人民币2548元、处理费人民币2000元、公告费人民币400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王忠镜应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十二日
书记员 江 婷
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执221号
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：耿晓飞，男，1980年9月8日出生，汉族，饶阳县北官庄村人，现住。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的耿晓飞刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2014）饶刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一六年九月十九日
书记员 刘一钊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16136号之三
原告：胡艳云，女，1969年5月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。
被告：田建平，男，1961年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。
第三人：上海勃明投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所中国(上海)自由贸易试验区。
执行事务合伙人：高卫明。
原告胡艳云与被告田建平及第三人上海勃明投资管理中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告胡燕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元；2、判令被告支付原告自2017年3月3日至2017年9月2日借款期内利息10.8万元；3、判令被告支付原告自2017年9月3日至实际清偿之日的利息(以90万元为本金，按照年利率24%计算)；4、判令被告支付原告律师费3万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月1日，被告因资金周转向原告借款90万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定年利率24%，被告以其名下房屋作抵押登记，并经上海市黄浦公证处公证，但双方未办理抵押登记手续。原告于2016年9月3日通过银行转账向被告支付借款90万元，同日被告向原告出具借款收据及收款收据。现被告拒不还款，原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告辩称与原告素不相识，被告没有收到到原告借款，原告转账给被告的90万元，马上转到高卫明账户。被告受到诈骗，请求移送公安机关处理。被告据此提供工商银行借记卡转户历史明细清单。从被告提供的工商银行借记卡转户历史明细清单来看，本案民间借贷行为可能有犯罪嫌疑，故本案移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回胡燕云的起诉，本案移送上海市公安局普陀分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3530号
原告：蒋长全，男。
被告：朱世明，男。
原告蒋长全与被告朱世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋长全到庭参加诉讼，被告朱世明经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋长全向本院提出诉讼请求：要求被告朱世明偿还借款本金8,000.00元，利息39,096.00元，本息合计47,096.00元。事实和理由：原、被告是好朋友，被告到原告家说其生活困难要求借钱，被告朱世明共在原告处借款两笔。1999年1月1日，朱世明借款6,500.00元，约定月利3分，口头约定秋天还款，因为原告不会写字，就让原告邻居房学军书写欠据的内容，朱世明在欠款人处签字，由房学军在经手人处书写“蒋长全”名字。1999年3月7日，朱世明借款1,500.00元，约定月利3分，口头约定秋天还款，由原告邻居房学军书写欠据的内容，朱世明在欠款人处签字。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
被告朱世明未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、证人樊祥贤出庭证言一份。经审查，证人樊祥贤出庭证实被告朱世明在原告处借款并出具欠据的过程，与原告提交的两份欠据之间协调一致，能够相互印证，形成完整的证明链条，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。1999年1月1日，被告朱世明在原告蒋长全处借款6,500.00元，约定月利3分，由原告蒋长全的邻居房学军书写欠据内容，被告朱世明在欠款人处签字。1999年3月7日，被告朱世明在原告蒋长全处借款1,500.00元，约定月利3分，由原告的邻居房学军书写欠据内容，朱世明在欠款人处签字。两笔借款，被告朱世明一直未能偿还。
本院认为：被告朱世明在原告蒋长全处借款两笔，有欠据及证人证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱世明未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。关于原告要求被告按照月利2.4分支付利息的主张，因原告提交的两份欠据明确约定了月利率3分，根据法律规定，有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告以年利率24%向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱世明于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋长全借款本金8,000.00元，利息32,580.00元，本息合计40,580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.40元，由原告蒋长全负担162.90元，由被告朱世明负担814.50元；公告费560.00元，由原告蒋长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年四月十五日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
支持原告本息的计算方法
1、本金6,500元，按照月利2分计算，原告主张17年的利息，即204个月，利息为26,520.00元；
2、本金1,500.00元，按照月利2分计算，原告主张16年零10个月的利息，即202个月，利息为6,060.00元。
以上本金合计8,000.00元，利息合计32,580.00元。