广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1080号
原告：佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（公司住所仅作为用途），组织机构代码××。
法定代表人：庞锡潮，该公司总经理。
委托代理人：王玲玲，系广东高美律师事务所律师。
委托代理人：韩永锋。
被告：中山市德晋五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林灶平。
被告：林灶平，女，汉族，住广东省高要市。
被告：伍国寅，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码×××4911。
被告：卢志挺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5335。
被告：中山市东升镇伟军模具厂，住所地广东省中山市。
经营者：周伟儒，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××4813。
被告：周伟儒，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××4813。
被告：中山市东升镇亿联模具厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁洁莹。
被告：梁洁莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2349。
被告：李涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1319。
原告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司（以下简称原告）诉被告中山市德晋五金制品有限公司（以下简称德晋公司）、林灶平、伍国寅、卢志挺、中山市东升镇伟军模具厂（以下简称伟军厂）、周伟儒、中山市东升镇亿联模具厂（以下简称亿联厂）、梁洁莹、李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告德晋公司、林灶平、伍国寅、卢志挺、伟军厂、周伟儒、亿联厂、梁洁莹和李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告德晋公司于2014年9月6日与同年9月24日向原告共购买68.21吨热板钢材，后于2014年10月22日确认共欠原告货款244140元。后德晋公司多次偿还货款，截至2015年1月13日，德晋公司确认尚欠原告货款162170元。原告多次催收，德晋公司的股东卢志挺以个人名义承诺对未付货款162170元的20%偿还，并因此向原告支付了8000元。之后，德晋公司向原告支付了货款40000元，并于2015年2月1日确认除股东卢志挺个人承担20%货款外，德晋公司原告货款90000元，并出具了《欠款证明》。双方并就还款时间与利息作了相应的约定，被告伍国寅、伟军厂、周伟儒、亿联厂、梁洁莹和李涛对《欠款证明》的欠款承担还款的保证责任。截至起诉之日，德晋公司尚欠原告货款104434元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告德晋公司和林灶平向原告支付货款104434元以及货款利息19680元（自2014年10月1日起按月息15‰计算计至还清之日止，暂计至2015年7月18日）；二、被告伍国寅、卢志挺、伟军厂、周伟儒、亿联厂、梁洁莹和李涛对上述借款及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由九被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.送货单1和各调拨单1份；2.2014年10月22日的欠条1份；3.2015年1月13日的还款合同1份；4.2015年1月30日的欠条1份；5.欠款证明1份
九个被告均未应诉、答辩。
经审理查明：中山市工商行政管理局的企业档案登记资料显示：被告德晋公司是被告杜灶平投资经营的一人有限责任公司，被告伟军厂是被告周伟儒投资经营的个体工商户，被告亿联厂是梁洁莹投资经营的个人独资企业。
2014年9月6日和同年9月24日，原告分别向被告德晋公司供应热板钢材39.02吨和29.19吨，被告伍国寅在两份送货单上“收货人”处签名确认收货，并在送货单上写明“已提货，未付款”。德晋公司一直拖欠上述货款未能支付，2014年9月6日，德晋公司向原告出具《欠条》一份，确认德晋公司欠原告货款244142元，承诺于2014年10月24日还100000元，余款于2014年11月15日前还清。144142元按月息3%计算违约金，如超过2014年11月15日尚未还清，则每吨钢材每日30元作为违约金。卢志挺在《欠条》上签名确认其本人在德晋公司占20%股权，伍国寅作为欠款人在《欠条》上签名并按捺指模。
2015年1月13日，德晋公司与原告签订《还款合同》一份，确认德晋公司欠原告货款147886元于2014年10月6日到期，另一批货款94284元于2014年10月24日到期，合计超期未还货款242170元，按月息15‰计算利息。双方还确认德晋公司于2014年10月28日还款20000元、同年10月31日还款30000元，同年11月19日还款20000元，同年11月20日还款10000元。德晋公司现尚欠原告货款162170元，德晋公司向原告承诺于2015年1月20日还款40000元，同年2月12日前还40000元至60000元，于同年4月15日前还清所有货款，利息于同年5月15日前还清。
但德晋公司未按上述承诺偿还其欠原告的货款162170元，且已实际停止经营。原告遂与德晋公司协商由德晋公司的股东卢志挺个人承担所欠货款162170元的20%即32434元，剩余的80%货款129736元由德晋公司、伟军厂、亿联厂及其代表人负责偿还。具体如下：
2015年1月30日，被告卢志挺向原告出具《欠条》一份，确认卢志挺是德晋公司的股东之一，在德晋公司占20%股份。现因欠原告货款162170元，德晋公司于2015年1月21日停止营业，卢志挺需承担20%责任，即需偿还原告货款32434元。卢志挺承诺于2015年2月5日前还5000元至10000元，余款从2015年3月起，每月付3000元至还清时止，如发现德晋公司搬走设备，需一次付清。
德晋公司欠原告的货款129736元原告称德晋公司于2015年2月1日偿还了40000元。当天，原告与德晋公司、伟军厂、亿联厂共同签订《欠款证明》，确认德晋公司欠原告货款90000元，由德晋公司、伟军厂和亿联厂担保还款，承诺于2015年2月3日前还10000元，同年3月29日前还30000元，同年4月29日前还50000元，利息以242170元为基数，从2014年10月份开始计算，如有还款，以实际欠款数额为基数计算，按月息15‰计算，利息必须在2015年5月10日前还清，以上欠条作废，以本证明为准。德晋公司的代表人伍国寅、伟军厂的代表人周伟儒和亿联厂的代表人李涛在《欠款证明》上签名并按捺指模，亿联厂还加盖公章。各方在《欠款证明》最后还承诺原告有权追讨以上三方的代表人或法人还款。
被告卢志挺于2015年1月30日出具《欠条》后仅向原告支付了8000元。德晋公司在2015年2月1日签订上述《欠款证明》后于同年2月3日支付了货款10000元，余款合计80000元至今未能依约履行。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与德晋公司之间成立合法的买卖合同关系。德晋公司欠原告的货款，有其出具给原告的《欠条》为凭，德晋公司对此未提出异议，本院予以认定。卢志挺向原告出具《欠条》，自愿对德晋公司的欠原告的32434元货款承担清偿责任，有《欠条》为凭，本院也予以确认。原告同意卢志挺对德晋公司欠原告的32434元货款承担清偿责任，属债务转让，故卢志挺对该部分债务承担清偿责任。原告自认卢志挺已支付8000元，故卢志挺尚欠原告货款为24434元，原告请求卢志挺对该部分货款承担清偿责任，有理有据，本院予以支持。但双方未约定支付利息，故应从原告主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止。原告对卢志挺的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。
原告接受了卢志挺外的其他被告出具的《欠款证明》，而《欠款证明》上明确“以上欠条作废，以本证明为准。”故本院以《欠款证明》中确认的债务认定德晋公司欠原告的货款金额为90000元。伟军厂和亿联厂在《欠款证明》上承诺对德晋公司欠原告的90000元担保还款，德晋公司及其代表人伍国寅、伟军厂及其代表人周伟儒、亿联厂及其代表人李涛在《欠款证明》上承诺原告有权追讨以上三方的代表人或法人还款，是承诺对德晋公司的欠原告的90000元承担保证责任，未约定保证方式，为连带保证。杜灶平是一人有限公司德晋公司的法定代表人，梁洁莹是亿联厂的代表人，故原告有权追讨除卢志挺外的其他八被告清偿上述债务。原告自认德晋公司已支付货款10000元，请求除卢志挺外的其他八被告连带支付尚欠的货款80000元，理据充分，本院予以支持。八被告拖欠原告的货款，应按约定承担支付逾期付款利息的违约责任。九被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市德晋五金制品有限公司、林灶平、伍国寅、中山市东升镇伟军模具厂、周伟儒、中山市东升镇亿联模具厂、梁洁莹和李涛于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（其中以20000元为基数，从2014年10月1日起计算至2014年10月28日止；以30000元为基数，从2014年10月1日起计算至2014年10月31日止；以20000元为基数，从2014年10月1日起计算至2014年11月19日止；以10000元为基数，从2014年10月1日起计算至2014年11月20日止；以40000元为基数，从2014年10月1日起计算至2015年2月1日止；以10000元为基数，从2014年10月1日起计算至2015年2月3日止；以80000元为基数，从2014年10月1日起至还清之日止，均按月息15‰计算）；
二、被告卢志挺于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司支付货款24434元及逾期付款利息（以24434元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，诉讼保全费1141元，合计3923元，由被告卢志挺负担918元，被告中山市德晋五金制品有限公司、林灶平、伍国寅、中山市东升镇伟军模具厂、周伟儒、中山市东升镇亿联模具厂、梁洁莹和李涛负担3005元（九被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月二十二日
书记员 康秋实
第8页共8页