wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初123号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市光化街281号。
法定代表人王峰，该分公司总经理。
委托代理人马涛、陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。
法定代表人王国权，该局局长。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告溧阳市安全生产监督管理局政府信息公开一案中，原告于2018年1月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0133民初2457号
原告：赵县兆利轻钢彩板厂。
地址：赵县韩村镇宋城村西路南。
经营者：牛召利，男，1977年6月3日生，汉族，住赵县。
委托代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：宋子强，男，1987年10月25日生，汉族，住赵县。
委托代理人：贺博华，石家庄维权法律事务所法律工作者。
原告赵县兆利轻钢彩板厂与被告宋子强劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵县兆利轻钢彩板厂撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯茜茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第610号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县递铺镇浦源大道758号。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：季道平。
被告：陈君。
被告：安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路764号。
法定代表人：郭理文。
委托代理人：卢文伟，1951年8月28日出生，汉族。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称安吉村镇银行）为与被告季道平、陈君、安吉县金石担保有限公司（以下简称金石公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉村镇银行法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥，被告金石公司法定代表人郭理文的委托代理人卢文伟到庭参加诉讼，被告季道平、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉村镇银行诉称，原告与被告季道平、陈君于2013年10月15日签订编号为2013802001029100371的《个人借款合同》，约定如下：借款人向原告贷款人民币300万元整，贷款用途为购买家电，贷款期限不超过12个月，贷款利率为年利率6.6%，贷款还款方式为一次还本分次付息。同日，原告与被告金石公司签订了《最高额保证合同》，约定为原告与借款人间自2013年10月15日至2014年10月15日的一系列授信提供最高额为345万元的保证，约定：为上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告也已按约向借款人发放了贷款。
被告季道平、陈君未按期支付所贷款项本金的利息，其行为已违反借款合同的约定，根据《个人借款合同》第九条、第十条的约定，原告宣布借款于2014年3月20日到期，并已通知了三被告。但三被告至今未偿还贷款本金及相应的利息、复利、罚息等。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告季道平、陈君应立即清偿债务，而根据《中华人民共和国担保法》规定，被告金石公司应对上述债务承担连带清偿责任。
原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告季道平、陈君立即归还贷款本金人民币300万元及利息、复利、罚息（利息从2013年12月21日起暂算至2014年5月27日为86350.00元，按照年利率6.6%；复利从2014年1月21日起暂算至2014年5月27日为1520.06元，按照年利率9.9%；此后利息、复利、罚息按照合同约定算至款清之日）共计人民币3087870.06元；二、判令被告金石公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案因诉讼所生一切费用都由三被告共同承担。
被告季道平、陈君未作答辩。
被告金石公司辩称，对原告陈述的借款及担保事实没有异议。但借款尚未到期。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、个人借款合同一份。
证据二、贷款放款记录一份。
证据三、最高额保证合同一份。
证据四、利息催收通知单三份。
证据五、提前到期通知书三份。
证据六、欠息清单一份。
被告季道平、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。被告金石公司对上述证据的三性未提出实质性的质证意见。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年10月15日，原告与被告季道平、陈君签订编号为2013802001029100371的《个人借款合同》一份，合同约定：被告季道平、陈君向原告贷款人民币300万元整；贷款用途为购买家电；贷款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止；贷款利率为月利率5.5‰；贷款还款方式为一次还本分次付息；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人违反本合同的约定的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。同日，原告与被告金石公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告金石公司为被告季道平、陈君自2013年10月15日至2014年10月15日期间的一系列授信提供最高额为人民币345万元的连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用。同日，原告按约向被告季道平、陈君发放贷款人民币300万元。被告季道平、陈君自2013年12月21日开始欠息。原告为此三次向被告季道平、陈君发出催收通知单未果。之后，原告分别向被告季道平、陈君、金石公司发出债务提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，到期日为2014年3月20日。
本院认为，原告安吉村镇银行与被告间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告季道平、陈君未按约支付借款利息，已构成违约，按合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告季道平、陈君立即偿还贷款本金并结清利息、支付实现债权费用的违约责任。被告金石公司未在原告宣布贷款提前到期后按约履行保证义务的，亦构成违约，应在保证范围内为被告季道平、陈君的借款本息及造成的损失承担连带清偿责任。被告金石公司认为借款尚未到期的辩称，与主债务合同的约定及本案查明的事实不符，本院不予采纳。故本院对原告的本案诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季道平、陈君于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款300万元及利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年3月20日止按月利率5.5‰计收利息；自2014年3月21日起按上述利率加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，至本判决确定给付之日止）。
二、被告安吉县金石担保有限公司对第一项债务及本案诉讼费中承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告季道平、陈君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15750元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费20750元，由被告季道平、陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年七月七日
书记员 宋慧琴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初3490号
原告：石家庄金太阳生物有机肥有限公司，住所地晋州市晋元路北1公里。统一社会信用代码91130183746895947B。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
被告：赵春锁，男，汉族，1961年10月7日出生，住石家庄市藁城区。
原告石家庄金太阳生物有机肥有限公司与被告赵春锁确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告石家庄金太阳生物有机肥有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石家庄金太阳生物有机肥有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄金太阳生物有机肥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄金太阳生物有机肥有限公司负担。
审判员 范占良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李田宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5332号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：白洪亮，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与白洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1396号
申请执行人李淑华，女，住九台区。
被执行人张淑清，女，住九台区。
李淑华与张淑清合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3984号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3984号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初3209号
原告：潘莹莹，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：吴琪，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴少华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告潘莹莹为与被告吴琪、吴少华民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。本案于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加了诉讼，被告吴琪、吴少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莹莹诉称：2016年3月至同年11月间，被告吴琪隐瞒已婚事实与原告在平湖同居生活，并以生意及消费等需要为由，多次向原告借款共计40万元，同年11月26日，被告吴琪出具借条1份。之后，被告吴琪又陆续向原告借款。2018年5月，被告吴琪离开平湖失去联系，原告曾多次去被告吴琪老家也未能找到，其父亲吴少华表示愿意共同归还被告吴琪向原告所借款项，并支付利息、承担原告为要债而支出的全部费用。经原告核算，被告吴琪共计向原告借款548381元。由于被告吴琪至今仍未露面，故诉请判令：1.二被告共同归还借款548381元，并自借款之日起按年利率6%支付利息到实际付款之日止(其中40万元从2016年11月27日起计算，其余部分从2017年4月19日起计算)；2.二被告承担原告为实现债权而支出的律师费26500元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
二被告未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告潘莹莹提供了如下证据：
1.借条1份。证明：截止2016年11月26日，被告吴琪向原告借款40万元。
2.借记卡账户历史明细清单1份8页。证明：2016年11月26日之后，被告吴琪又向原告借款148381元。
3.还款承诺书1份。证明：被告吴少华承诺与被告吴琪共同还款，并承担相关费用和利息。
4.委托代理协议书、发票各1份。证明：原告为实现债权支出律师代理费26500元。
5.车票4张。证明：2018年6月8日至26日，原告曾到被告家催讨借款。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据1、4、5，真实合法，本院予以认定。证据2、3，真实性本院予以认定，但其中2016年12月9日两笔款项49000元、3381.32元并非汇入被告吴琪账户，原告解释为该52381.32元系归还银行贷款，而之前银行贷款均由被告吴琪使用，故一并计算为借款本金，但没有证据证实，又未经被告吴琪确认，故借款总金额本院认定为496000元。
基于当事人陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
二被告系父子关系。被告吴琪曾向原告借款，并于2016年11月26日出具给原告借条1份，确认向原告借款40万元。之后，原告又多次转账给被告吴琪，至2017年5月7日，共计转账96000元。2018年6月9日，原告到被告家催讨借款，被告吴少华出具还款承诺书1份，承诺愿意共同归还原告上述借款，如不归还，承担原告为要债支出的所有费用并支付借款利息。由于二被告至今没有归还原告上述借款，故原告诉至本院，并已支付律师代理费26500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年11月26日之前发生的借款40万元，已经被告吴琪确认；之后，原告又陆续汇入被告吴琪账户96000元，原告主张该96000元亦系借款，被告吴琪未提出相反意见，原告的主张本院予以支持。同时，被告吴少华出具给原告还款承诺书，承诺共同归还原告案涉借款，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。由于双方没有约定借款利率及期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。至于原告主张的律师费26500元，符合双方约定及相关收费标准，该项诉讼请求，本院一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琪、吴少华于本判决生效后十日内归还原告潘莹莹借款496000元并支付利息（以借款本金496000元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴琪、吴少华于本判决生效后十日内支付原告潘莹莹实现债权的费用26500元。
三、驳回原告潘莹莹本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4774.50元、财产保全费3770元，合计诉讼费8544.50元，由原告潘莹莹负担778.50元，由被告吴琪、吴少华负担7766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈志芳
二〇一八年八月八日
法官助理 姬秋红
书 记 员 陆佳雯
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第732号
申请执行人王成敏
被执行人梁海滨
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初字第673号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕新恒给付申请人欠款20万元及利息，案件受理费1700元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁海滨在存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年××月××日
书 记 员 王世杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2234-1号
申请执行人刘某2。
被执行人刘某1。
法定代理人蓝某（刘某1之母）。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初2234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，要求将被继承人刘晓鹏名下凯翼牌轿车（机动车登记牌号为鲁Ｂ×××××号）一辆变更登记归其所有。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初2234号民事调解书申请执行人本次申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年八月十五日
书记员 王彩惠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字��454号
原告冯某，农民。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告冯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李峰、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。婚后两人感情不和，一直异地生活，2010年10月至今被告与我没见过面，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杜某辩称，双方还有感情，为了孩子不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩杜欣彤。2012年10月原告出国打工，2015年2月回国。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一个女儿，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年五月四日
书记员 周国贵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第294号
原告上海百花齐放文化策划有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈蓉。
被告兰佩(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人祝捷。
委托代理人许瑷姬，女。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
本院受理原告上海百花齐放文化策划有限公司诉被告兰佩(上海)品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案后，经审查，本案为承揽合同，双方在合同中约定了，如发生争议，由被告所在地法院管辖，现被告在答辩期内向本院提出，其实际经营地在上海市徐汇区肇家浜路XXX号裕华大厦26楼CD座。故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖，原告亦同意将本案交由上海市徐汇区人民法院审理，鉴于双方现选择由上海市徐汇区人民法院审理本案，故本院不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第45号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该支公司总经理。
委托代理人曹惠，该支公司职工，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1967年11月16日生，满族，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，2010年7月10日生。
法定代理人刘帅，男，1987年10月19日生，满族，职工。系被害人刘某甲之父。
法定代理人张学敏，女，1987年5月25日生，汉族，职工。系被害人刘某甲之母。
原审被告人王宝江，男，1967年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2013年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月3日被逮捕。2013年9月27日被玉田县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
河北省玉田县人民法院审理因原审被告人王宝江犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月28日作出（2013）玉刑初字第316-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，附带民事诉讼原告人刘某乙系附带民事诉讼原告人刘某甲之祖母。2013年3月28日8时许，被告人王宝江驾驶严重超载的冀B×××××号三轮汽车，沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥地税局路段，处理情况时，撞张某驾驶的电动三轮车，电动三轮车又刮撞刘某乙所骑自行车，被告人王宝江所驾驶三轮汽车又刮撞马某驾驶的冀B×××××号轿车，致刘某乙及刘某乙驮带的刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲损伤为重伤，刘某乙损伤为轻伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王宝江负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙伤后在玉田县医院住院治疗30天，经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定误工损失日为90日，开支医疗费9894.95元、住院伙食补助费600元（一般工作人员的日出差伙食补助标准20元×住院天数30天）、误工费3344.55元（2012年河北省农林牧渔业年平均工资13564元÷365天×90天）、护理费3300元、鉴定费1400元，合计18539.50元。
附带民事诉讼原告人刘某甲在玉田县医院住院治疗30天，经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定为九级伤残，另加Ia值10%，开支医疗费56478.58元、残疾赔偿金48486元（2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×30%）、交通费1000元、住院期间伙食补助费600元（一般工作人员的日出差伙食补助标准20元×住院天数30天）、护理费2650元（月工资2650元）、鉴定费1400元，合计110614.58元。
诉讼中，被告人王宝江与附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲达成和解协议：被告人王宝江赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲除保险公司赔偿以外的各项经济损失人民币70000元。附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲撤回对被告人王宝江的附带民事诉讼，玉田县人民法院已裁定准许。
再查明，被告人王宝江驾驶的冀B×××××号三轮汽车在附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月9日０时起至2013年7月8日24时止。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人王宝江的供述笔录，被害人刘某乙的陈述笔录，证人王某、杨某、张某、马某的证言笔录，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告书及照片，玉田县公安交通警察大队鉴定书，住院病历，玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，勘验、检查笔录及照片，协议书，户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、住院病历、鉴定费票据、交通费票据、工资证明及工资表、身份证复印件、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人王宝江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，经玉田县公安交通警察大队事故认定，被告人王宝江负事故的全部责任。被告人王宝江对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应负赔偿责任。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应由附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，附带民事诉讼原告人与被告人王宝江达成了和解协议，予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙误工费3344.55元、护理费3300元，合计6644.55元，于判决生效后五日内付清。附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费10000元、残疾赔偿金48486元、交通费1000元、护理费2650元，合计62136元，于判决生效后五日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司以本次事故中无责任车辆应承担赔偿责任为主要理由提出上诉其委托代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人王宝江因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提本次事故中无责任车辆应承担赔偿责任的上诉理由，经查，理据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢美琪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保57号
申请执行人申请人:湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
被执行人:湖北新高度建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:湖北新高度建筑工程有限公司的银行存款570475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00862号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张良龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇南于楼行政村北小庄**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张良龙、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告张良龙、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月11日，被告张良龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073977334，信用额度为2000元。2012年5月7日，被告张良龙向原告申请调整信用卡额度为24万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告张良龙所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张良龙于2012年5月29日刷卡消费，消费金额为24万元。其后，虽经原告多次催要，被告张良龙仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张良龙尚欠原告本金33359.3元、利息11989.21元、滞纳金6370.71元，合计51719.22元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张良龙支付给原告本金33359.3元、利息11989.21元、滞纳金6370.71元，合计51719.22元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张良龙未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告张良龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073977334，信用额度为2000元。2012年5月7日，被告张良龙向原告申请调整信用卡额度为24万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告张良龙所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张良龙于2012年5月29日刷卡消费，消费金额为24万元。其后，虽经原告多次催要，被告张良龙仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张良龙尚欠原告本金33359.3元、利息11989.21元、滞纳金6370.71元，合计51719.22元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：张良龙与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张良龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为张良龙提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计51719.22元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告张良龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00862号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2631号
申请执行人马吉安，男，1980年5月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李伟，男，现年35岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟支付申请执行人马吉安执行款20241元，向本院缴纳执行费204元，以上共计20445元。被执行人李伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李伟的银行存款20445元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初935号
原告袁根仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告王贞朋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在审理原告袁根仔与被告王贞朋买卖合同纠纷一案中，现原告袁根仔以被告王贞朋全部付清砖款为由提出撤诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁根仔撤回对被告王贞朋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁根仔负担。
审判员 蓝敏强
二〇一七年七月十九日
书记员 曾星星
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执恢398号
刘小应；李正伟：
本院受理申请执行人刘小应与被执行人李正伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李正伟已向本院主动履行并支付本案标的金额2万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4964号
上诉人（原审被告）:刘祥兵（曾用名刘兵），男，1971年7月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被上诉人（原审原告）：王加玉，女，1959年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所。
上诉人刘祥兵与被上诉人王加玉劳动合同纠纷一案,不服滨海县人民法院(2016)苏0922民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ芳于2017年1月9日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘祥兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年一月十日
书记员（代） 李晨琛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初493号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1--17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：张华伟，男，1972年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告张华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初40号
原告张倩，女，1986年8月12日出生，汉族。
委托代理人王红美。代理权限特别授权。
被告济宁市国土资源局任城区分局。住所地济宁市任城路北首*号。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人闫树华。代理××××般代理。
委托代理人潘廷凤。代理××××般代理。
第三人张长伟，男，1979年5月18日出生，汉族。
原告张倩诉被告济宁市国土资源局任城区分局、第三人张长伟土地行政处罚一案，原告张倩于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告法定期限内向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据材料，本院依法发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告张倩及委托代理人王红美，被告委托代理人闫淑华、潘廷凤到庭参加诉讼。第三人张长伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
2015年8月25日，济宁市国土资源局任城区分局作出济任国土资罚决字[2015]71号行政处罚决定书，认定张长伟于2015年3月未经政府批准，擅自占用任城区二十里铺街道南村集体土地173平方米（0.26亩。土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划）建汽车维修车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接责任人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，决定对张长伟处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的173平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币3460元整。
原告张倩诉称，原告与第三人是邻居，均在105国道二十里铺街道办事处南村镇南街路西有门面房，第三人在南边，原告在北边，中间隔着5米宽的生产路，其土地使用权及房屋均是经过二十里铺街道办事处同意并交纳使用费后，统一规划建设的，沿国道旁是二层的门面，门面后是三间一层的北屋。房屋建成后，原告及第三人均投入使用。后来第三人在门面房北边非法加盖一间房屋，占用了一半的生产路；2015年2月，第三人拆除门面房后面的北屋，在原有的土地上非法向北、向西扩充，建成了三层的小楼。第三人的房子盖成后，原有的生产路被占用，各种车辆经常拥堵在路口，造成原告出行困难。除此之外，三层的房屋距离原告的房屋太近，严重影响原告采光，遇上下雨天，雨水无法排出，均灌入原告院内，第三人的违法行为严重影响原告的生活，为此原告多次向有关部门举报第三人非法使用土地进行违法建筑。当时第三人刚刚动工，相关部门相互推脱，未及时行使职权，致使第三人的房屋完工并已经使用。2015年8月25日，被告对第三人的违法行为作出行政处罚决定书，但是被告一直把决定书内容对原告保密。2016年2月14日，原告从被告处复印了行政处罚决定书，知道了决定书的处罚内容。原告认为，被告作出的行政处罚决定书程序违法、法律依据错误及处罚内容不正确。被告的行政行为与原告有法律上的利害关系，并且侵犯了原告合法权益。请求法院撤销被告作出的济任国土资罚决字[2015]71号行政处罚决定书。
被告济宁市国土资源局任城区分局辩称，2015年3月24日，二十里铺国土资源管理所在动态巡查中发现，二十里铺街道南村村南、105国道西侧集体土地上正在施工建设。经调查，该宗地是由二十里铺街道南村村民张长伟投资建设的，占用的是二十里铺街道南村集体土地，该用地行为没有合法用地手续，于2015年8月25日对张长伟作出行政处罚。该处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
第三人张长伟述称，被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序正当合法，依法应予维持。第三人已充分认识到自己违法用地的错误，并按期缴纳3460元罚款。
经审理查明，原告张倩与第三人张长伟均系任城区廿里铺街道办事处南村镇村民。原告建设的门面房在105国道廿里铺街道办事处南村镇南街北边。第三人张长伟在南街南边进行建设。2015年3月被告济宁市国土资源局任城区分局在动态巡查中发现第三人张长伟建房行为无合法用地手续，为国土资源违法行为，于2015年8月25日作出济任国土资罚决字[2015]71号行政处罚决定书。原告以该行政处罚决定书影响其权利义务为由向我院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张倩并非被诉行政行为的相对人，其合法权益亦未受到被诉行政处罚决定书的不利影响或侵害，和被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。原告认为第三人房屋影响其相邻权，系民事纠纷，不属于行政案件审理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 鑫
代理审判员 马科伟
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦 硕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执401号之一
申请执行人张可超，男，1983年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区东京路64号。
法定代表人金琪，董事长。
被执行人金琪，男，1971年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区
被执行人王以强，男，1971年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人由红年，男，1968年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人赵冬梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛品昊工贸有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路130号1号楼4楼。
法定代表人吕耀峰，董事长。
本院在执行申请执行人张可超与被执行人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪、王以强、由红年、赵冬梅、青岛品昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张可超依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1853号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十一日
书记员 王顺冬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保118号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人:蒋军峰，男，1979年6月8日生，汉族，住溧阳市。
被申请人:钱群，女，1982年4月3日生，汉族，住溧阳市。
被申请人:王一俊，男，1986年12月16日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：邵俊，男，1986年10月4日生，汉族，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋军峰、钱群、王一俊、邵俊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或保全其同等价值的财产。
本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋军峰、钱群、王一俊、邵俊的银行存款70万元或保全其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 震
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦学磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢11号之一
申请执行人：郑琪海，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：赵鑫，男，1980年9月1日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人郑琪海与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）商民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑琪海于2017年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人郑琪海与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑琪海于2017年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执恢11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾福森
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执573号
被执行人宋福才、高云丰犯涉嫌生产、销售伪造产品罪，本院作出（2014)梨刑初字第217号刑事判决书，判处宋福才有期徒刑七年，并处罚金50万元，判处高云丰有期徒刑一年，并处罚金3.8万元本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第217号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4493号
原告宫某，男，1979年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告袁某，男，成年人，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城建筑有限责任公司。
法定代表人兰成坤，任公司经理。
住所地南阳市车站路红星美凯龙隔壁。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
原告宫某与被告袁某、南阳市宛城建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及被告南阳市宛城建筑有限责任公司到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告组织工人在被告南阳市宛城建筑有限责任公司承建的尚座花园2号楼从事内粉工作，工程完工并验收合格后，双方经结算，被告共欠原告方工人工资74000元，由南阳市宛城建筑有限责任公司项目经理袁某、魏家臣给原告出具欠条一份。后被告支付10000元，下欠64000元经多次催要未付，故诉诸法院请求依法判令被告支付工资64000元及欠款之日起至款付清之日止利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证欠条一份，证明袁某、魏家臣因尚座花园2号楼内粉工程下欠原告工人工资64000元。
被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告南阳市宛城建筑有限责任公司辩称，尚座花园工程，公司不是全部承包的，对该债务不应该承担责任。袁某、魏家臣不是公司的项目经理，不是公司的员工，根据合同相对性，该债务应当为个人债务。欠条上的小龚是否为宫某因其他被告未到庭，不能确定是否就是原告，综上应当驳回对建筑公司的诉讼请求。
被告南阳市宛城建筑有限责任公司无证据向法庭提交。
被告南阳市宛城建筑有限责任公司对原告举证证据质证意见为欠条不清楚，袁某、魏家臣不是公司的人，不是挂靠公司的项目，不涉及公司。欠条的真假不明。
经审理查明，原告之前和魏家臣认识，魏家臣给原告介绍尚座花园（发包方：南阳市林源置业有限公司）2号楼内粉工程，并愿意担保工程款支付。2012年10月份，原告组织工人进行尚座花园2号楼从事内粉工作，工程完工并验收合格并经双方结算，被告袁某及魏家臣给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠小龚尚座花园2#内粉工资（60000.00元）陆万元整。袁某魏家臣2013.元.28号”。后被告向原告付款10000元，又因地下室粉刷新增工人工资款14000元，被告现下欠原告工人工资64000元。
被告南阳市宛城建筑有限责任公司部分承建尚座花园工程，袁某、魏家臣并非南阳市宛城建筑有限责任公司员工。
本院认为，债务应当清偿。原告宫某带领工人为被告袁某、魏家臣承建的尚座花园2号楼进行内粉施工，双方形成承揽合同关系，施工完成后经双方结算并由被告袁某及魏家臣出具欠条，双方债权债务关系成立，被告推脱未还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。欠条上“小龚”字样，实属被告书写时的行为，与原告宫某的“宫”为平时称呼上同音不同字。在被告袁某到庭私下调解时，袁某认可债权债务存在，仅在债务与魏家臣的承担上存在争议，本院认定双方的债权债务属实。原告主动放弃对魏家臣的起诉，系其民事权利的自由处分。被告袁某可待还款后，与魏家臣按双方内部的约定予以追偿。原告无证据证明该笔债务与被告南阳市宛城建筑有限责任公司有关联，无证据明明被告袁某系南阳市宛城建筑有限责任公司项目经理，本院对原告诉请被告南阳市宛城建筑有限责任公司承担还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某于本判决生效后三日内，支付原告宫某劳动报酬64000元及利息（利息自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付至欠款付清时止）。
二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢海峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初543号
原告：李贤多，男，1951年4月26日出生，汉族，户籍地新宁县。
被告：李盛铜，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地新宁县。
被告：曹基虎，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地新宁县。
原告李贤多与被告李盛铜、曹基虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤多到庭参加诉讼，被告李盛铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹基虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤多向本院提出诉讼请求：判令李盛铜、曹基虎互负连带责任向李贤多偿还借款本金130000元及按月利率2%从借款之日计算至还清之日的利息。事实和理由：2016年11月28日，李盛铜、曹基虎以经营缺少资金为由，向李贤多借款130000元，约定借款期限为2016年11月28日至2017年11月28日，按月利率2.5%计息，到期本息一次性还清。收到借款后，李盛铜、曹基虎向李贤多出具借据。根据约定，李盛铜、曹基虎应在2017年11月28日前将借款还清。但借款到期后，经李贤多多次催收，李盛铜、曹基虎一直未履行还款的承诺。李盛铜、曹基虎不守信用，拖欠借款，李贤多为维护自己权益，依法提起诉讼。
李盛铜、曹基虎均未作答辩。
在诉讼过程中，李贤多向本院提交以下证据：（1）一张借据，其内容为“今借到李贤多人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）借款人：李盛铜曹基虎2016年11月28至2017年11月28止，借期为壹年，月息按2.5分计算，到期本利一次性还清。借款日期：2016年11月28日.”；（2）中国农业银行明细清单一张，该明细清单显示，李贤多于2015年11月27日从其6228481129320451970账户转支100000元至对方6228411120041434119账户。
李贤多在庭审中陈述，李盛铜、曹基虎于2015年11月27日向李贤多借款100000元并出具借据，约定月利率2.5%，借期一年，李贤多于当日通过中国农业银行以转账方式支付100000元至李盛铜的账户上。一年借期届满后，李盛铜、曹基虎由于未向李贤多支付分文，遂于2016年11月28日重新向李贤多出具借据，并将一年来应支付的利息30000元转为本金，连同初始所借100000元一起，共130000元作为借款本金。李盛铜、曹基虎向李贤多重新出具借据后至今，仍然未偿付分文。
本院认为，李贤多提出诉讼主张并围绕其诉讼主张提交相关证据，李盛铜、曹基虎放弃到庭质证的权利，综合李贤多的陈述及其所提交的证据，对于李盛铜、曹基虎共同向李贤多出具借据，向李贤多借款的事实应予认定。李盛铜、曹基虎重新出具借据所载明的借款金额130000元中，其中100000元为初始借款本金，另30000元系前期利息转作本金，由于当事人约定的利率超过了年利率24%，以上130000元本金借期届满后的本息之和，超过了最初借款本金100000元按年利率24%计算的整个借期本息之和，对于超过部分不能得到支持。因此在认定李盛铜、曹基虎应向李贤多支付的借款本金和利息时，应以初始借款金额100000元为本金，以初始借款之日为起息日，以不超过年利率24%的利率标准计算利息。李贤多诉讼请求中主张月利率2%，未超过当事人约定和法律规定的利率上限，本院予以认可。李盛铜、曹基虎共同出具借据，向李贤多借款，二人对所负债务应负共同清偿义务。李盛铜、曹基虎超过约定期限仍未向李贤多返还借款和支付利息，李贤多因此起诉，要求二人履行还款义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告李盛铜、曹基虎在本判决生效后六十日内共同向原告李贤多返还借款100000元并支付以100000元为本金按年利率24%计算的利息（利息从2015年11月27日计算至实际还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李贤多负担600元，被告李盛铜、曹基虎各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
人民陪审员 李慧平
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年八月十三日
书 记 员 叶 竹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1406号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：刘鸣，男，生于1967年2月11日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 富尧
二〇一六年十二月八日
书记员 雍蕾
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初683号
原告：赵鑫，男，汉族，生于1989年2月5日，住四川省郫县。
被告：陈进东，男，汉族，生于1987年12月20日，住四川省石棉县。
被告：周建奇，女，汉族，生于1988年2月28日，住四川省石棉县。
原告赵鑫与被告陈进东、周建奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告赵鑫于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告赵鑫负担。
审判员 陈学保
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第84号
抗诉机关古交市人民检察院。
原审被告人丁某某，男，古交市人，汉族，初中文化，西山金信建筑有限公司工人，住古交市。因犯破坏公用电信设施罪，于2008年5月25日被娄烦县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2013年8月29日被执行逮捕。2014年1月16日因刑期届满被古交市人民法院取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）古刑初字第146号刑事判决。古交市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员周艳出庭支持抗诉，原审被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月14日23时许，被告人丁某某在古交市长鸿旅馆住宿时，进入旅馆经营人赵某某居住的家中，将赵某某放置于桌子上的一部白色三星7562手机盗走。次日，在金牛大街以350元的价格销赃。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1232元。赃物现已追回，发还失主。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某某的供述、赵某某的报案材料和陈述、证人刘某某的证言，证实2013年8月14日23时许，被告人丁某某在古交市长鸿旅馆住宿时，进入旅馆经营人赵某某居住的家中，将赵某某放置于桌子上的一部白色三星7562手机盗走。次日，在金牛大街以350元的价格销赃。
2、现场指认笔录，证实被告人丁某某对盗窃现场进行了指认。
3、抓获经过，证实在古交市蓝色沸点网吧将被告人丁某某抓获。
4、扣押、发还清单，证实被盗手机现已追回，发还失主。
5、鉴定结论，证实经估价鉴定，被盗手机价值人民币1232元。
6、户籍证明证实被告人丁某某是完全刑事责任年龄人。
7、前科判决书和释放证明，证实被告人丁某某因犯破坏公用电信设施罪，于2008年5月25日被娄烦县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月14日刑满释放。
原审法院认为，被告人丁某某入户盗他人财物，价值1232元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人丁某某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人丁某某系累犯不妥，因为被告人丁某某在有期徒刑执行完毕后又犯的罪行不应当判处有期徒刑以上刑罚，应认定被告人丁某某有前科，对其酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
抗诉机关古交市人民检察院的抗诉意见为：被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，2010年2月14日刑满释放后，又入户盗窃，社会危害性极大。古交市人民法院对其量刑畸轻，适用法律不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人丁某某以非法占有为目的，采取入户盗窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关古交市人民检察院称“被告人丁某某刑满释放后，又入户盗窃，社会危害性极大，对其量刑畸轻，适用法律不当”的抗诉意见，经查，原审法院根据原审被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照量刑规范化程序的规定，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故该抗诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 靳 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10599号
罪犯毛桂前，男，1982年2月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中毕业，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月十九日作出(2007)杭刑初字第51号刑事判决，以罪犯毛桂前犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛桂前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑1500元。本考核期月均消费199余元，2013年10月到2015年9月实际消费4786余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯毛桂前相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛桂前在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而仅部分履行，又系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛桂前准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第100号
原告：何X东，男。
被告：张X英，女。
原告何X东诉被告张X英离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告何X东，被告张X英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X东诉称：原、被告于1996年在校读书时认识，2007年开始有来往，之后开始谈婚，并于2010年8月9日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育女儿何X仪于2012年出生。婚后，被告多次对原告的家庭环境表示不满，经常为一些琐事与原告争吵，并先后和原告的父母、兄弟姐妹及邻里吵架。被告生性多疑、自闭，隔三岔五为一些鸡毛蒜皮之事与原告争吵。被告还经常无中生有，无端指责原告，使得原、被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更有甚者，被告还编造说原告在外面与多人有不正当的男女关系，怀疑原告到处想方设法害被告，并且近3年来因双方吵架被告至少报警5次。被告的行为闹得家无宁日，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种积怨猜疑、没有感情的夫妻生活，原告提出协议离婚，但被告不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方多年性格不合，彼此间的信任完全丧失，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，同时这样的家庭环境也不利孩子成长。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿何X仪由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直到女儿十八岁止。3.本案诉讼费用由双方承担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告何X东具有民事主体资格。
2.《常住人口登记卡》复印件3份。证明被告张X英的身份情况，原、被告的户籍登记情况及女儿何X仪于2012年出生。
3．普宁市梅塘镇人民政府出具的《婚姻登记记录证明》1份。证明原、被告于2010年8月9日于普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，双方属合法婚姻关系的事实。
被告张X英辩称：被告不同意与原告离婚；也不同意婚生女儿何馨仪由原告抚养。原告与被告是有夫妻感情的，被告没有和原告家人及邻里经常发生吵架，被告与原告有因家庭琐事发生吵架，但原告心胸开阔的话就不会这样子。被告并不像原告所说的生性多疑、自闭，而是被告关心原告，才老是过问原告。原告说被告编造说原告在外面与多人有不正当男女关系的情况不属实。被告有报过警的情况是因为被告与原告发生矛盾，为了防止矛盾的扩大才报警的。
被告张X英在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年在校读书时认识，2007年开始有来往，之后开始谈婚，并于2010年8月9日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告生育女儿何X仪于2012年出生。婚后，原、被告时有因家庭琐事发生吵架。原告于2015年9月21日以诉称的理由及请求向本院起诉。诉讼中被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱谈婚并自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告婚后在一起共同生活时间较长，并生育了一名女儿，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽有因家庭琐事发生吵架，但尚未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。对原、被告因家庭琐事发生吵架的问题，夫妻双方应自我检讨，加强沟通，妥善处理好夫妻间的关系。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女尚且年幼的实际综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何X东与被告张X英离婚。
二、驳回原告何X东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告何X东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02832号
上诉人（原审被告）于凤禹，男，1960年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）孔凡宝，男，1953年3月31日出生。
委托代理人王桂莲（孔凡宝之妻），1952年4月27日出生。
上诉人于凤禹因相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03539号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于凤禹于2014年3月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人于凤禹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人于凤禹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由于凤禹负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由于凤禹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周艳雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第794号
申请执行人许凌，男，1964年1月26日出生，住所地柳州市。
被执行人林文桂，女，1966年5月25日出生，住所地柳州市。
许凌与林文桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2015年9月21日作出的(2015)城中民二初字第1194号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 覃祖新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 焱
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执256号
邓大志；江世海、戴晓姣：
本院受理申请执行人邓大志与被执行人江世海、戴晓姣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江世海、戴晓姣已向本院主动履行并支付金额10000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执665号
申请执行人：周文钊，男，1964年5月6日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于周文钊诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向周文钊支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执665号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川07民辖终10号
上诉人（原审原告）：李玉，女，生于1968年8月18日，汉族，住成都市。
被上诉人（原审被告）：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：四川省科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。统一社会信用代码91510700694807801L。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
第三人（原审第三人）：王敏，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省绵阳市。
第三人（原审第三人）：黄鸿，男，生于1962年10月2日，汉族，住四川省内江市。
第三人（原审第三人）：葛群虹，女，生于1968年10月8日，汉族，住成都市。
上诉人李玉因与被上诉人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、原审第三人王敏、原审第三人黄鸿、原审第三人葛群虹公司解散纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2016）川0791民初140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉上诉称，被告虽然在成都市高新区中和大道有地产项目，但并未将主要办事机构设置于成都市高新区，在该处设置的只是临时项目部，被告的主要办事机构依然在工商登记的地址，即科学城物业管理绵阳分部单身楼4号，根据民事诉讼法相关规定，应以“法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，四川省科学城人民法院具有本案管辖权。
本院经审查认为，上诉人李玉起诉被上诉人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司要求解散该公司，属于公司解散纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案的被上诉人虽有房产开发项目在成都高新区，并不能确定被上诉人的主要办事机构在成都市高新区，被上诉人工商登记的住所地是在科学城，四川省科学城人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
一、撤销四川省科学城人民法院（2016）川0791民初140号民事裁定；
二、本案由四川省科学城人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 玥
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执678号
申请执行人陈世明，男,1950年2月3日，汉族,住商城县。
被执行人江庆文，男,1960年10月5日，汉族,住商城县。
被执行人舒成会，女,1964年4月2日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人陈世明与被执行人江庆文、舒成会买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第263号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾福森
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1254号
原告漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区淞江路东段。
法定代表人芦申伟，该公司董事长。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告魏国强，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地平顶山市卫东区。
被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区建设路164号。
法定代表人宛伟，该公司总经理。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）诉被告魏国强、被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托代理人赵新文及宋天毅、被告鑫瑞公司委托代理人孙利江到庭参加诉讼。被告魏国强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称：2014年7月10日，原告与被告鑫瑞公司居正现代城项目经理魏国强签订《商品砼供需合同》，约定原告向被告提供商品砼，供被告承建居正现代城地下车库工程使用，品种、数量、价格按协议确定，数量以实际供应量为准，付款时间及方式为砼浇筑完毕一个月内结清，逾期付款按每日万分之五计算滞纳金，合同争议解决方式为向乙方即原告所在地人民法院起诉。2014年7月9日至10月8日，原告共向被告供应混凝土价值为486637元，被告于2014年10月10日签署对账单一份，对上述货款予以确认。后被告陆续支付货款共计300000元，剩余货款186627元经多次催要至今未付。被告鑫瑞公司系居正现代城地下车库法律意义上的承包人，且其中5万元货款系鑫瑞公司会计从漯河居正房地产有限公司账户转至原告业务员王永营卡上，两被告均是居正现代城车库项目受益人，应共同承担支付货款的义务。请求判令：1、被告魏国强支付拖欠货款186627元及利息，利息按日万分之五从2014年11月10日起计算至货款还清之日止；2、被告鑫瑞公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫瑞公司辩称：一、本案原告就此事曾在法院提起诉讼，后撤诉，请求法庭查明原因；二、因未见合同，原告称对管辖法院有约定，请法庭审查约定是否存在；三、魏国强作为现代城项目工程的实际施工人，也是负责人，在施工期间是否和本案原告发生联系，被告公司不是十分清楚，请求法庭查明后依法裁决。
经审理查明：原告提交《商品砼供需合同》一份，显示合同签订时间为2014年7月10日，甲方即需方盖章处加盖印章名称为鑫瑞公司合同专用章，甲方委托代理人处署名为魏国强，乙方即供方盖章处加盖有原告锦程公司印章，王永营在乙方委托代理人处签名，合同约定付款方式为混凝土浇筑即日起首付100000元，然后按进度付款，混凝土浇筑完毕一个月内付清余款，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。被告鑫瑞公司认可其公司系涉案工程即居正现代城项目承包人，但称其公司将该工程转包给了魏国强，并将施工资质借给魏国强使用，并称不确定合同上的印章是否为其公司印章，但也未在本院指定的期间内申请鉴定。
原告提交计量单若干份及对账单一份，对账单上供方签字为王永营，需方签字处署名为魏国强，显示2014年10月10日，经王永营与魏国强对账，被告鑫瑞公司承建的居正现代城地下车库共使用原告混凝土价款为486627元。被告鑫瑞公司对需方签字处“魏国强”是否为魏国强本人签字提出质疑，但也未在本院指定的期间内申请鉴定。
本院认为：原告提交的《商品砼供需合同》需方盖章处加盖印章名称为鑫瑞公司合同专用章，被告虽然对该印章真实性不确定但并未在本院指定的期间内申请鉴定，故本院确认该印章系被告鑫瑞公司印章，因该合同已依法成立并生效，故被告鑫瑞公司应作为需方承担向原告支付货款的责任。关于支付数额，原告提交的对账单上需方签字处署名为魏国强，被告鑫瑞公司虽然对该签字是否为为魏国强本人签字提出质疑，但也未在本院指定的期间内申请鉴定，故本院确认该签字系魏国强本人的签字，因计量单及对账单显示原告所供应的混凝土价款合计为486627元，原告自认被告已支付300000元，被告对此未提出异议，也未提供证据证明已向原告支付货款的情况，故对原告要求被告鑫瑞公司支付下余186627元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因对账单显示被告应支付给原告的混凝土款在2014年10月10日已经确定，双方合同约定混凝土浇筑完毕一个月内付清余款，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任，故原告要求被告鑫瑞公司自2014年11月10日起按日万分之五支付逾期付款利息符合合同约定，且未超出法定利率标准，本院予以支持。鑫瑞公司称其将涉案工程转包给魏国强，并将施工资质借给魏国强使用，但鑫瑞公司并未提供相应证据，且魏国强系以鑫瑞公司名义而非其个人名义与原告签订的合同，故对原告要求魏国强承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。如果鑫瑞公司与魏国强之间确实存在转包关系，鑫瑞公司可在向原告清偿后另行向魏国强主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市锦程混凝土有限公司货款186627元及逾期付款利息，利息按日万分之五自2014年11月10日起计算至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨婧靓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执204号
申请执行人：蒋园，男，2003年11月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：蒋联清（原告蒋园的父亲），男，1972年3月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：黄少雄，男，1982年6月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋园与被执行人黄少雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘1129民初2190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋园于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。
2018年3月9日，本院向被执行人黄少雄邮寄送达执行通知书及报告及报告财产令，2018年7月16日传唤被执行人黄少雄，并制作了传唤笔录。本院于2018年1月29日发起总对总网络财产查控，被执行人黄少雄无工商、车辆、证券等财产信息，只有零星银行存款，2018年6月19日，本院对被执行人黄少雄的银行账户进行了额度冻结。2018年3月13日，本院向ＸＸ瑶族自治县国土资源局查询黄少雄的不动产财产状况，2018年7月13日，本院向中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询了黄少雄的收益性保险情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日、7月4日通过谈话及电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人黄少雄采取了司法拘留措施。于2018年8月12日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年7月19日、8月11日二次电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月12日，本案应当执行的标的金额为120097元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贻月
审 判 员 高 贝
审 判 员 李彦鸿
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李海英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1297号
原告：冯红日。
被告：周陶军。
被告：罗秀英。
本院在审理原告冯红日与被告周陶军、罗秀英买卖合同纠纷一案过程中，原告冯红日于2016年10月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯红日撤回诉讼。
本案受理费1406元，减半收取703元，由原告冯红日负担。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢思宇
书 记 员 谢思宇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初442号
原告：东光县峰海彩印有限公司，住所地河北省东光县东光镇十二里村。
法定代表人：邹秀敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：李汉坤。
原告东光县峰海彩印有限公司诉被告李汉坤、河北聚誉食品有限公司定作合同纠纷一案，原告东光县峰海彩印有限公司于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告东光县峰海彩印有限公司的委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告李汉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县峰海彩印有限公向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款64728.94元；2.承担逾期付款的违约金2000元；3.被告承担全部诉讼费。诉讼过程中原告以河北聚誉食品有限公司在对账单上没有加盖公章为由申请撤回对其的起诉，本院予以准许。事实与理由：被告委托原告定作包装食品用塑料袋，2015年4月13日经对账拖欠原告货款共计61728.94元，由被告为原告出具对账单为证。后原告多次向被告追要未能给付，故诉至法院。
被告李汉坤在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2015年4月13日被告李汉坤以福寿食品有限公司名义签字确认的对账单一份，用于证明欠款数额为17475.6元，并标明回款时间为2015年5月3日。2、2015年4月13日被告李汉坤以聚誉食品有限公司名义签字确认的对账单一份，用于证明欠款数额为57308.34元，并标明回款时间为2015年5月30日。经原告多次催要，被告偿还13055元，尚欠61728.94元，逾期付款违约金自2015年5月30日开始计算。
被告李汉坤未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告提供证据及主张的事实依法予以确认。
本院认为，原告为被告李汉坤定作食品袋，被告李汉坤分别以福寿食品有限公司和聚誉食品有限公司名义签署对账单，但是二公司均未加盖公章予以确认，故被告李汉坤应当按照对账单确定的金额向原告支付报酬。原告自认被告给付原告13055元，本院予以确认。原告要求被告李汉坤支付报酬共计64728.94元及违约金（自2015年5月30日起开始计算）的主张，本院依法予以支持，逾期付款违约金自2015年5月30日始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李汉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉坤于本判决生效后十日内支付原告东光县峰海彩印有限公司报酬共计64728.94元及逾期付款违约金（自2015年5月30日始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、保全费690元，共计2083元，由被告李汉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭宏丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7474号
原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连新天E1-308。
法定代表人：王习娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告：宋美华，女，1974年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告宋美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连云港市腾翔物业服务有限公司委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告宋美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市腾翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费共计2101元（起诉时原告向被告主张支付拖欠的物业费共计2266元，庭审时原告撤回了对其中160元公用电费的主张，超出2101元物业费的主张，庭审时原告予以放弃）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年至2015年，被告宋美华欠费2266元，经原告多次催要，被告以种种拒付欠费，故诉至法院。
被告宋美华未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，连云港嘉禾置业有限公司与连云港市腾翔物业服务有限公司签订的两份金禾﹒紫薇苑（盛世豪庭）小区物业管理委托合同（委托管理期限分别为自2013年1月1日起至2014年12月31日止以及自2015年1月1日起至2016年12月31日止），系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。该合同系前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告宋美华作为该小区4号楼3单元402室的业主，应当根据合同的约定缴纳物业管理费用。关于原告连云港市腾翔物业服务有限公司要求被告宋美华支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2101元（0.55元/平方米*月×36个月×106.14平方米）的诉讼请求，根据合同约定，该小区多层按建筑面积0.55元/平方米*月的标准收取物业服务费用，且被告宋美华涉案房屋系多层，面积为106.44平方米，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋美华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市腾翔物业服务有限公司物业费2101元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋美华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1686号
姜晋琪、平湖市新悠季莲花瑜伽会所：
本院受理的申请执行人姜晋琪与被执行人平湖市新悠季莲花瑜伽会所服务合同纠纷一案，申请执行标的为1410元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人平湖市新悠季莲花瑜伽会所已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1686号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执613号
陈小华：
海盐县人民法院刑事审判庭申请执行陈小华刑事罚金的执行案件，申请执行标的金额80000元，于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款80000元，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第8号
原告黄家文，男，1965年12月30日出生，汉族。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告康钦武，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告刘伟，女，1969年5月31日出生，汉族。
原告黄家文与被告康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺行君担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告黄家文及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告康钦武、刘伟经下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、相关法律文书及开庭传票，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月8日作出（2014）冷民二初字第8-1号民事裁定书。裁定冻结两被告60000元的银行存款或查封被告刘伟所有的产权证号为冷房权证字第000180**号房产；查封担保人唐勇所有的冷房权证字第000314**号房产。
原告黄家文诉称，原告与被告康钦武系同事关系，2013年3月19日，被告康钦武以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率2%，按月结算利息，原告于当日将5万元现金交付被告康钦武。被告依约支付利息至2013年7月，即未再支付利息，亦未偿还借款本金，后原告多次催讨未果。在借款时被告刘伟与康钦武系夫妻关系，上述借款属于被告夫妻共同债务，应当共同清偿。现诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息6000元（2013年8月至起诉之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告黄家文为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1．原告黄家文的身份证复印件，拟证明原告黄家文的基本情况和主体资格；
2．两被告的身份信息及离婚登记资料及离婚协议书，拟证明被告康钦武与被告刘伟于1991年1月26日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。
3．借条，拟证明2013年3月19日，被告康钦武向原告黄家文出具了一份借款50000元的借条；
被告康钦武、刘伟均未到庭发表意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告黄家文提交的证据认证如下：
原告黄家文提交的证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明：
2013年3月19日，被告康钦武以做生意需要资金为由向原告黄家文借款50000元，并出具了书面借条，借条约定上述借款月利率2%，按月付息。后被告康钦武按月支付利息至2013年7月，即未再支付，原告多次向被告康钦武催讨借款未果。遂向本院提起诉讼。
另查明，被告康钦武与刘伟于1991年1月26日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。
本院认为，被告康钦武向原告黄家文借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立有效借款合同法律关系，且上述借款发生在被告康钦武、刘伟两人夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，依法应当共同清偿。故对原告黄家文要求两被告共同偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。从2013年8月至2014年1月，两被告所欠原告黄家文的利息共计6000元（50000元×2%×6个月=6000元），故对原告黄家文要求两被告偿还借款利息6000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告康钦武、刘伟在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告黄家文借款本金50000元及利息6000元，共计56000元；
如被告康钦武、刘伟未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，财产保全费650元，共计1850元，由被告康钦武、刘伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺行君
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初892号
原告徐某，女，1963年9月14日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人赵启夫，男，1974年2月8日出生，汉族，住南阳市。特别授权。
被告樊某，女，1963年8月31日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张存，女，1977年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。特别授权。
被告南阳市银融商务服务有限公司。
法定代表人张雨。
住所地南阳市长江路**号。
原告徐某与被告樊某、南阳市银融商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵启夫、被告樊某之委托代理人张存到庭参加了诉讼。被告南阳市银融商务服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告与被告樊某签订借款合同，合同约定：原告借款给樊某300000元，月利息1.5%，借期自2014年9月7日起至2015年3月7日止（到期本金一次性付清），逾期处以每天0.1%的违约金。合同签订当日，原告将300000元足额支付给被告樊某。南阳市银融商务服务有限公司为被告樊某履约作担保，并于2014年9月7日给原告出具承诺函。借款合同及保证于2014年9月7日经南阳市智圣公证处公证。借款期满后，原告多次催要未果，故诉诸法院请求被告偿还借款300000元及利息、违约金。
原告为支持其诉讼请求下法庭举证如下：
一、借款合同一份，证明徐某借给樊某现金30万元的事实。
二、公证书一份，证明借款合同的真实性、合法性进行了公证。
三、收款收据一份，证明樊某收到30万元的借款。
四、承诺函一份，证明：1、樊某收到原告30万元借款；2、南阳市银融商务服务有限公司对樊某的借款承诺承担连带保证责任。
五、还款支付约定书一份，证明被告还款至2015年3月7日，经原告催要未果后起诉。
被告樊某辩称，被告樊某当时在张雨公司做会计，其不是实际借款人，只是应张雨的请求，在借款人位置签字，张雨也承认并愿意承担该笔债务的还款责任。借款也打入张雨公司名下，樊某不应承担该笔债务的还款责任。
被告樊某无证据向法庭提交。
被告南阳市银融商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告樊某对原告举证证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但被告樊某没有实际用款，钱没有支付给樊某，利息也是张雨支付。合同超过两年诉讼时效，被告樊某没有责任。
本院对原告举证证据认证意见为：被告对原告举证证据真实性均无异议，本院认定为有效证据。原被告的还款截止日期为2015年3月7日，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，不超过两年诉讼时效期间。
经审理查明，2014年9月7日，原告徐某与被告樊某签订借款合同（因资金周转），合同约定：原告借款给樊某30万元，月利息15‰，借期自2014年9月7日起至2015年3月7日止（到期本金一次性付清），逾期处以每天1‰的违约金。合同签订当日，原告将30万元按照被告樊某指定的银行账户足额支付，南阳市银融商务服务有限公司为被告樊某履约作担保，并于2014年9月7日给原告出具承诺函。借款合同及保证于2014年9月7日经南阳市智圣公证处公证。借款期满后，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订借款合同，双方形成借款合同关系，债权债务关系成立。被告樊某抗辩称其并非实际借款人，只是应张雨（南阳市银融商务服务有限公司法定代表人）的请求，在借款人位置签字，张雨也承认并愿意承担该笔债务的还款责任。借款也打入张雨公司名下，樊某不应承担该笔债务的还款责任。合议庭认为，被告樊某无证据证明上述事实，被告在借款合同、借据上签字，确认为借款人，其与被告南阳市银融商务服务有限公司如何约定，与原告无关。被告的抗辩意见，本院不予支持。被告逾期还款，违反诚实信用原则和合同约定，应当限期履行。双方约定的利息和违约金条款，不违反法律规定，本院予以支持。被告南阳市银融商务服务有限公司作为履约担保人，承诺方式为连带保证责任，其应对该笔债务按照约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊某于本判决生效后十日内，偿还原告徐某借款300000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年2月7日起按月利息15‰、1‰支付至欠款付清之日止）。
二、被告南阳市银融商务服务有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，由被告樊某、南阳市银融商务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢海峰
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第112号
申请人：辽宁汇鼎投资管理有限公司。
法定代表人：田付成，系该公司董事长。
申请执行人：中国银行沈阳市分行。
负责人：吴有林，系该行行长。
被执行人：东北输变电设备集团公司。
法定代表人：张殿军，系该公司董事长。
被执行人：东北输变电设备集团公司财务公司。
法定代表人：朱长虹，系该公司经理。
申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人东北输变电设备集团公司、东北输变电设备集团公司财务公司（2003）沈法执字第1503号借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）沈中民（3）合初字第752号民事判决，本院于2003年12月8日立案执行。
执行过程中，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人、变更晋煤集团财务有限公司为本案的被执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查：申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国长城资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将其就（2003）沈中民（3）合初字第752号民事判决享有的170，296.43美元借款本金及利息债权，转让给中国长城资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国长城资产管理公司大连办事处又将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司又将上述债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司又将上述债权转让给申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司。上述转让均发布了债权转让暨催收公告。
另查：被执行人东北输变电设备集团公司财务公司于2009年7月22日经中国银行业监督管理委员会批准后，变更登记为晋煤集团财务有限公司。
本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，并且被执行人东北输变电设备集团公司财务公司也依法变更登记为晋煤集团财务有限公司，故对申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、变更申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司为（2003）沈法执字第1503号案件的申请执行人；
二、变更晋煤集团财务有限公司为（2003）沈法执字第1503号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年九月九日
书记员 杨 娃
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第174号
上诉人（原审原告）司冰，女，1966年4月11日出生，汉族。
委托代理人王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第三工程局沈阳物资经销公司。
法定代表人司吉安，经理。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗，董事长。
委托代理人张军，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
委托代理人庞凯，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
上诉人司冰因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人司冰的委托代理人王祁，被上诉人中铁三局集团有限公司有委托代理人张军、庞凯到庭参加了诉讼。被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告司冰从1986年开始进入被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司上班，系集体所有制正式职工，1999年被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司停发工资，原告回家休息至今。1989年3月，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司是经沈阳市铁西区工商局核准登记注册的企业法人，企业性质为独立核算、自负盈亏、集体所有制。2000年11月23日，该公司被沈阳市铁西区工商局吊销了营业执照。被告中铁三局集团有限公司是经山西省工商局核准登记注册的企业法人。2012年1月5日原告诉至沈阳市铁西区劳动仲裁委员会，要求补缴社会保险、补发工资，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会以被申请单位已被沈阳市铁西区工商行政管理局吊销营业执照，不具备被申请主体资格为由作出不予受理通知书。
原审认定，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，原告司冰已经停止工作并被停发了工资，原告知道或应该知道自己的权利受到了侵害，原告直到2012年1月才申请劳动仲裁，显然已经超出了法律规定的时效。原审判决，驳回原告司冰的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人司冰不服，向本院提起上诉，其诉称，原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人（劳动者）基本的生活保障且违背了立法精神，有悖于司法公正原则。上诉人在诉讼请求中要求被上诉人为本人办理养老、医疗等社会保险，并补交所欠的社会保险费用是有法可依的。被上诉人作为中华人民共和国企业的一员，应当依照《社会保险法》和《劳动法》的规定，严格履行为劳动者缴纳社会保险的义务。该种义务属于强制性的法定义务，不能因为诉讼时效的经过而不履行。请求撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。被上诉人中铁三局集团有限公司辩称，上诉人知道或者应当知道由于铁三局沈阳物资经销公司营业执照被吊销导致其权利被侵害，上诉人的诉讼请求应从2000年11月23日起一年内提出。上诉人未举证证明超过诉讼时效存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断。上诉人认为“因社保而发生的争议不受时效限制”是完全错误的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无权向被上诉人主张权利。铁三局沈阳物资经销公司的隶属关系于1996年9月变更为隶属沈阳市铁西区重工副食联店，隶属关系变更后该公司的主管部门即为沈阳市铁西区重工副食联店，而非铁三局。上诉人所主张补发拖欠工资、各种补贴、补助、办理医疗保险等各项权利，无事实依据和法律依据。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，上诉人司冰已经停止工作并被停发了工资，上诉人知道或应当知道自己的权利受到了侵害，上诉人直到2012年1月才申请劳动仲裁，已经超出了法律规定的时效。且上诉人未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断的情形。上诉人主张其诉讼请求不应受时效限制，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人司冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任丽杰