河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3500号
原告：宁林波，男，1973年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王泽义，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：三门峡市湖滨区鑫源彩钢复合板厂，住所地三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村。
经营者：顾友坤。
委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁林波诉被告三门峡市湖滨区鑫源彩钢复合板厂（以下简称鑫源彩钢厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁林波及其委托诉讼代理人王泽义，被告鑫源彩钢厂的负责人顾友坤及委托诉讼代理人杨振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源彩钢厂赔偿原告宁林波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计64039.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告宁林波受雇于张巷丁，开拖拉机到被告鑫源彩钢厂拉彩钢瓦，被告吊车司机操作厂内的巷吊在往原告拖拉机上装运彩钢瓦过程中，违反安全操作规程，未尽到注意保障义务，吊运的彩钢瓦将原告砸伤，经拨打急救电话，120急救车随即赶到被告厂内将原告送往三门峡市中心医院救治，经诊断为胸12椎体压缩骨折，经医院手术治疗，于4月24日出院，原告住院共计28天。住院医嘱载明：“继续支具保护下下地活动三个月至半年；继续口服促进骨质愈合药物；术后一个月、三个月、六个月、十二个月复查；术后一年取出内固定装置所需费用约7000元。”被告鑫源彩钢厂在治疗前期支付医疗费12800元后便不再支付。经与被告协商无果，原告特诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为153539.85元。
被告鑫源彩钢厂辩称，对宁林波受伤的事实不予否认，货主张巷丁来我厂拉货，因与货运车辆的运费没有谈好，因此货主自行联系的宁林波来厂拉货。拉货时，厂里发现宁林波的拖拉机不适合拉货，不让其进厂。但是货主和宁林波说没事可以拉货。在装运货物时，我们阻止过宁林波不要去扶钢管，后来装货时宁林波趁我方不注意时钻到彩钢下面，因彩钢下垂被砸伤。厂里发现后及时把被告送至医院。后因被告多次来厂里闹事，厂里向宁林波支付了12800元。综上，我方在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月28日，张巷丁找宁林波到鑫源彩钢厂拉彩钢瓦。在鑫源彩钢厂使用起重设备装运彩钢瓦的过程中，宁林波协助装车时被起重设备吊运的彩钢瓦滑落砸伤。当日，宁林波被送往三门峡市中心医院门诊治疗,支付医疗费549.66元，并于同日在该医院住院治疗，至2016年4月24日出院，住院28天，住院期间支付医疗费42197.59元。出院诊断为：胸12椎体压缩骨折（××，存在第三方责任人）。出院医嘱：1、继续支具保护下下地活动三个月到半年；2、避免弯腰、久坐、负重；3、继续口服促进骨质愈合药物；4、住院期间陪护一人；5、术后每1、3、6、12个月复查腰椎X线；6、术后一年取出内固定装置，费用约7000元左右；7、如有不适，及时来院就诊。宁林波于2016年5月7日、6月1日在三门峡康华医药超市购买接骨七厘片、骨折挫伤胶囊共计支付370元。2016年4月8日，宁林波购买胸腰椎支具一个支付730元。2016年5月7日、7月7日、10月7日宁林波到三门峡市中心医院复查共计支付420元。
2016年12月19日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对宁林波伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月30日出具三明司鉴所【2016】临鉴字第249号司法鉴定意见书，认定宁林波可评定为X（10级）伤残，二次手术费用约壹万元左右。宁林波支付鉴定费1600元。
宁林波自2009年9月至今在三门峡市湖滨区会兴街道办事处中街37号附2号居住，有高庙乡侯村村委会、会兴街道办事处会兴街村委会及房东薛红平出具的证明。
宁林波提交其拖拉机驾驶证及行驶证各一份，用以证明宁林波从事交通运输业及其主要经济来源。
宁林波提交交通费发票530元。
另查明，1、宁林波与妻子刘素平育一子宁龙飞，出生于2000年11月2日，现在三门峡市职业中专就读。2、宁林波母亲王银女出生于1938年4月16日，王银女育有宁林涛、宁林波二子，现与宁林波同住。宁林涛系四级肢体残疾。3、鑫源彩钢厂垫付宁林波医疗费12850元。4、2015年河南省城镇居民人均年生活消费支出为17154元/年，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告鑫源彩钢厂辩称原告宁林波驾驶的拖拉机不符合货物运输的条件且其已经提醒过宁林波，已尽到安全注意保障义务，因此其对原告宁林波的受伤没有过错。但被告明知原告宁林波驾驶的拖拉机不符合运货条件仍让其进厂运货，该行为应视为对原告宁林波运货行为的默认。且被告作为起重机械的管理者与控制人，其对操作起重设备所需的安全规范应有明确的认知，也因被告未尽到管理义务，使原告进入起重设备操作区域。被告鑫源彩钢厂已在意识到原告宁林波驾驶的拖拉机存在风险的情况下仍默认原告宁林波运货，在操作起重设备时也未尽到管理与安全操作的责任致使原告被砸伤，其对原告宁林波的损伤存在过错，应承担主要的赔偿责任。故被告鑫源彩钢厂的辩解意见本院不予支持。原告宁林波作为成年人应当意识到其行为的危险性，但为了运货获取利益，故其对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由被告鑫源彩钢厂承担宁林波受伤损失的70%的赔偿责任较为合适。
根据原告的主张，结合庭审中证据情况，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费：43537.25元。2、残疾辅助器具：胸腰椎支具：730元，结合住院病历及出院医嘱，原告购买腰椎支具系医嘱行为，故该费用本院予以支持。3、误工费：原告因事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持。结合原告提交的证据及其庭审陈述，虽不足以证明其真实的收入减损情况，但能够认定其在城市务工的事实，故对其误工费的计算，应参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算至定残前一日即2016年12月30日为277天，计算为25576元/年÷365天×277天＝19409.73元。4、护理费：原告住院28天，故其护理时间为28天，原告未提交证据证明护理人员的真实收入水平及因护理造成的收入减损情况，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算其护理费为25576元÷365天×28天=1961.99元。5、住院伙食补助费：原告住院28天，按30元/天的标准计算为840元。6、营养费：原告住院/28天，按20元/天的标准计算为560元。7、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%；原告虽为农村户口，但其主要收入来源及经常居住地均为城镇，故原告主张其残疾赔偿金为51152元，符合法律规定，本院予以支持。8、被抚养人生活费：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%；因原告母亲王银女及其儿子宁龙飞均居住在城镇，故其抚养费应参照城镇居民人均消费支出的标准计算。因原告母亲出生于1938年4月16日已年满75周岁，其赔偿年限应为5年，育有两子宁林涛、宁林波，宁林涛虽有残疾证，但其残疾级别为肢体伤中最低一级，且无证据证明其丧失劳动能力，故应与原告宁林波共同承担抚养义务。现原告主张按2015年城镇居民人均消费支出为17154元符合法律规定，故原告母亲的抚养费计算应为17154元/年×5年×10％÷2＝4288.5元。被抚养人宁龙飞出生于2000年11月2日事故发生时已满15周岁但不满16周岁，故其赔偿年限应为3年，原告主张其抚养费为2573.1元符合法律规定本院予以认可。故被抚养人生活费总计为6861.6元。9、二次手术费：因该费用尚未实际产生，故本院不予支持。待该费用产生后可另行主张。10、鉴定费：1600元。11、交通费：结合原告的住院时间，本院酌定其交通费为280元。12、精神损失费：结合原告的伤残等级及原被告的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为3500元较为适宜。以上物质损失总计126932.57元。因被告鑫源彩钢厂承担宁林波受伤损失的70%的赔偿责任，故被告鑫源彩钢厂应赔付原告70%的物质损失为88852.80元及精神损害抚慰金3500元，合计为92352.80元，扣除被告鑫源彩钢厂已支付的12850元后被告鑫源彩钢厂仍应赔偿原告79502.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市湖滨区鑫源彩钢复合板厂赔偿原告宁林波各项损失共计79502.80元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宁林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，保全费1290元，合计为4660元，由原告宁林波负担1398元，被告三门峡市湖滨区鑫源彩钢复合板厂负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付长坤