福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5523号
原告洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，经商。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪荣超，男，1972年1月6日出生，汉族，经商。
被告邓远青，女，1979年5月20日出生，汉族，经商。
被告福建省南安市希恩石业有限公司。
法定代表人洪雅萍，经理。
被告邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司共同的委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告洪天锦诉与被告洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司（以下简称：希恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪天锦的委托代理人戴春燕，被告邓远青、希恩公司共同的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告洪荣超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪天锦诉称，被告洪荣超、邓远青系合法夫妻关系。被告洪荣超、邓远青因欠缺资金，由被告希恩公司（系由南安市石井希恩石材厂升级为福建省南安市希恩石业有限公司）提供连带责任保证向原告借款，分别于2013年8月31日借款人民币15万元（约定月利率为3.5%，借款期限为3个月）、10月10日借款人民币50万元（约定借款月利率为3.5%，借款期限2个月），共计借款人民币65万元。现借款期限已届满，虽经原告多次催讨，三被告均拒不偿还。现原告洪天锦请求判令被告洪荣超、邓远青立即偿还原告借款人民币65万元及利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并由被告希恩公司承担连带清偿责任。
被告洪荣超未作答辩，也未提供证据材料。
被告邓远青、希恩公司辩称，被告洪荣超与邓远青是夫妻关系属实。但是，被告洪荣超长期不在家中，在外赌博，所以该借款不是合法的债务，而是赌债。被告邓远青对该借款不清楚，也从未使用过该65万元。南安市石井希恩石材厂是福建省南安市希恩石业有限公司的前身也属实，但希恩公司的唯一印章系长期由被告洪荣超的哥哥保管，公司从未为被告洪荣超提供担保，故希恩公司要求对2013年10月10日《借条》上的“福建省南安市希恩石业有限公司”印章的真实性进行鉴定。
经审理查明，被告洪荣超、邓远青于2011年1月17日登记结婚。南安市石井希恩石材厂是被告希恩公司的前身，被告洪荣超在2014年4月28日前系被告希恩公司的法定代表人。被告洪荣超由被告希恩公司担保，分别于2013年8月31日、10月10日向原告洪天锦借款人民币15万元、50万元，并分别出具《借条》各1张交原告洪天锦收执。2013年8月31日的《借条》的主要内容为“借条借款人洪荣超因资金需要，兹向借出人洪天锦借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），全部借款已经汇入到借款人指定的收款账户（户主：洪荣超开户行：石井农行账号：×××6110）。借款人已全额收到。借款期限3个月，借款利息为3.5%。保证单位希恩石材厂（加盖印章）自愿为借款人洪荣超的上述债务向出借人连带责任保证。保证期间为至本笔借款本息还清。特此为据。借款人：洪荣超（签名、捺指印）身份证号码：3505831972010××××3电话：138××××8900借款日期：2013年8月31日保证单位：南安市石井希恩石材厂（加盖印章）法人代表：洪荣超借款日期：2013年8月31日”；2013年10月10日的《借条》的主要内容为“借条借款人洪荣超因资金需要，兹向借出人洪天锦借款人民币伍拾万元整（￥500，000元），全部借款已经汇入到借款人指定的收款账户（户主：洪荣超开户行：622848农行水头支行账号：×××6110）。借款人已全额收到。借款期限2个月，借款利息为3.5%。借款人应于2013年12月10日前一次性向借出人洪天锦还清借款本息。保证单位自愿为借款人的上述债务向出借人连带责任保证。借款人：洪荣超（签名）身份证号码：3505831972010××××3电话：138××××8900借款日期：2013年10月10日保证单位：福建省南安市希恩石业有限公司（加盖印章）法人代表：洪荣超（签名、捺指印）借款日期：2013年10月10日”。借款到期后，被告未履行义务，原告遂于2014年9月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《借条》、银行《单条记录显示》、《结婚登记审查处理表》为证，证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原告洪天锦与被告洪荣超之间的借贷关系，当事人意思表示真实，不违反法律规定，应确认为有效。现原告洪天锦要求被告洪荣超立即偿还借款人民币650000元及利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），符合法律规定，本院予以支持；被告洪荣超与邓远青系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邓远青应就被告洪荣超的借款共同承担还款责任，故原告洪天锦请求判令被告邓远青对洪荣超的上述借款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；被告邓远青辩称本案借款为洪荣超的赌债，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳；关于被告希恩公司提出的对印章的鉴定申请问题，因借款之时被告洪荣超系被告希恩公司的法定代表人，《借条》除盖有被告希恩公司的印章外，尚有被告洪荣超在“借款人”处及保证单位的“法人代表”处签名、并捺印，并盖有被告洪荣超的私章，且被告洪荣超也没有对此提出异议，所以没有鉴定的必要，故对被告希恩公司的鉴定申请，本院不予准许。被告希恩公司自愿为被告洪荣超向原告洪天锦的借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故原告洪天锦关于被告希恩公司对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪荣超、邓远青应于本判决生效后15日内偿还原告洪天锦借款人民币65万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月31日起，另50万元的利息自2013年10月10日起，均计至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告福建省南安市希恩石业有限公司对被告洪荣超、邓远青的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省南安市希恩石业有限公司承担保证责任后，有权向被告洪荣超、邓远青追偿。
本案受理费人民币11770元，由被告洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。