黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第195号
原告（反诉被告）王天武，男，67岁，汉族，退休工人。
原告（反诉被告）王兆洪，男，35岁，汉族，无职业。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）于金龙，男，41岁，汉族，农民。
委托代理人马学忠，男，天津耕嘉律师事务所律师。
原告王天武、王兆洪与被告于金龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、9月11日公开开庭进行了审理。原告王天武、王兆洪及其委托代理人崔寒梅，被告于金龙及其委托人马学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）诉称（辩称）：2014年11月20日下午，被告于金龙给原告王天武之妻、原告王兆洪之母贾桂香静脉滴注，致贾桂香于次日抢救无效死亡。后经原、被告协商，被告同意赔偿40万元，并于2014年11月22日给付了20万元。剩余的20万元后经二原告多次索要，被告拒不给付。二原告诉讼来院，要求被告给付赔偿款20万元，并承担诉讼费用。
双方当事人签订的赔偿协议系双方当事人真实意思表示。赔偿协议明确写明贾桂香的死亡和反诉原告的静脉滴注行为有因果关系。反诉原告在协议书中对这一因果关系自行承认。反诉原告对其行为造成贾桂香的死亡结果，自愿承担赔偿责任。双方签订的赔偿协议不违反法律规定，应受到法律保护。
被告（反诉原告）辩称（诉称）：二原告系依据双方协议主张诉权。但是，签订协议时被告对贾桂香的死因并不清楚。被告对协议内容存在重大误解，不同意赔偿。请求依法撤销原赔偿协议并提起反诉。首先，签订协议时，贾桂香尚未死亡；其次，贾桂香死亡原因系闭袢性肠梗阻。本诉原告误导本诉被告于金龙，致其同意签订赔偿协议；第三，协议书内容显失公平。即便贾桂香的死亡是于金龙造成的，赔偿总金额也就是20万左右；第四，签订协议时，双方信息不对等，导致于金龙误判，从而签订协议。
2014年11月20日，反诉被告的家属贾桂香自购药品，要求反诉原告为其静脉滴注。当晚21时许，贾桂香因腰腹痛到富锦市中心医院门诊检查治疗。次日9时许，以闭袢性肠梗阻住院治疗。后贾桂香死亡。反诉被告要求反诉原告赔偿其40万元，并于2014年11月21日晚签订赔偿协议书一份。反诉原告在支付了20万元赔偿款后了解到贾桂香是因闭袢性肠梗阻死亡，与反诉原告的行为无因果关系。
综上所述，反诉原告认为，其与反诉被告签订赔偿协议时，对事件的因果关系存在重大误解，且内容显失公平。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，请求人民法院撤销该赔偿协议，并判令反诉被告返还反诉原告已支付的20万元。
二原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、二原告身份证复印件及户籍证明。意在证明二原告身份事项及诉讼主体资格。
证据二、贾桂香住院病案、死亡病例报告卡、死亡医学证明（推断书）、户口注销证明。意在证明贾桂香入住富锦市中心医院治疗时间为2014年11月21日8时57分，死亡时间为当日18时30分。
证据三、协议书。意在证明二原告与被告就贾桂香的死亡达成赔偿协议。被告同意赔偿二原告40万元，并先行给付20万元。
证据四、刻录有协议签订经过的VCD光盘（录音）一张及所附文字材料。意在证明双方当事人是在自愿基础上签订的赔偿协议，不存在胁迫的情形。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为被告当时并不知道贾桂香的真实死因，误认为贾桂香的死亡是其静脉滴注行为所致。所以才承认该行为与贾桂香死亡有因果关系，同意赔偿。现因被告已就该证据提出撤销之诉，该证据效力待定，不能作为定案依据。对证据四有异议，认为从录音内容看，贾桂香当时还在病床上。而病案记载贾桂香当时处于昏迷状态。家属放弃治疗，自行离院。由此来看，贾桂香当时并未临床死亡。签订协议时，被告有重大误解。故该协议并非被告真实意思表示。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二无异议，证据一可以证明二原告身份事项及诉讼主体资格。证据二确系医疗机构出具。被告对证据三的真实性无异议，可以认定双方当事人曾就贾桂香的死亡达成赔偿协议。证据四系协议签订经过的录音资料，证明当事人在医院病房协商后签订了赔偿协议。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告主体适格。
证据二、贾桂香住院病案、死亡病例报告卡、死亡医学证明（推断书）、死亡殡葬证复印件。意在证明贾桂香在富锦市中心医院治疗过程及死亡原因。同时证明被告在签订协议时并不清楚贾桂香真正的死亡原因。
证据三、协议书及收据。意在证明被告因不知贾桂香真正的死亡原因，同二原告签订了这一有重大误解且显失公平的赔偿协议，并已给付二原告20万元。
证据四、常住人口登记卡、毕业证、乡村医生资格证。意在证明被告受过相关专业培训，持有乡村医生资格证书。
经庭审质证，二原告对证据一无异议。对证据二、三的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为证据二虽然记载了贾桂香入院诊断及死亡原因，但是并不能证明贾桂香的死亡与被告于金龙的静脉滴注行为无因果关系。证据三系被告于金龙基于其对贾桂香之死自愿承担赔偿责任而签订的赔偿协议，无从体现被告要证明的“重大误解且显失公平”的内容。对证据四的真实性有异议，认为被告并未证明该证书上的“于晓雨”系被告于金龙。
本院经审查认为，二原告对证据一无异议，证据一可以作为定案依据。证据二与二原告提供的证据基本相同，确系相关部门出具。证据三协议书与二原告提供的证据三系相同证据。双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据四常住人口登记卡显示的被告于金龙曾用名为“于晓宇”，与其提供的毕业证、乡村医生资格证上的“于晓雨”不同。证据四对要证明的问题没有证明力。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月20日下午，被告于金龙接到原告王兆洪电话，说他母亲贾桂香胃肠感冒，让帮买药打针。被告于金龙给买了二组药用于静脉滴注。一组是清开灵，三支。一组是克林霉素，二支。外加两瓶盐水。被告于金龙来到二原告家，给贾桂香静脉滴注，又打了一个小针艾莫尔，用于止吐。打完针观察了一会后，看没什么反应，被告就回家了。当晚五六点钟，原告王兆洪给被告于金龙打电话，说他母亲病情并未好转，让再去看看。被告到原告家后，没看出什么问题，建议去医院治疗，就回家了。当晚九时许，患者腰腹疼痛难忍，在富锦市中心医院门诊输液后，症状稍缓解。当时门诊以“昏迷原因待查”收入院治疗。次日即2014年11月21日8时57分，贾桂香在该院办理住院手续。当日中午，原告王兆洪打电话把被告于金龙找到医院。被告于金龙给拿了1.5万元作为医疗费用。当日15时50分经医院组织会诊，诊断为闭袢性肠梗阻、感染中毒性休克。当日17时左右，被告于金龙接到原告王兆洪电话，说他母亲不行了。被告到医院后，看到有人在给贾桂香穿寿衣。原告向被告提出赔偿。被告电话通知其父亲到场。经双方协商，签订了如下内容的协议书：“今有于金龙于2014年11月20日14时左右，给贾桂香打点滴，静脉与小针注射。当晚20时左右因身体不适送医院抢救。11月21日18时10分，抢救无效死亡。经双方协商达成协议如下：一、于金龙因事故赔偿贾桂香40万元；二、于金龙先支付20万元，于11月22日15时前支付到位；三、剩余20万元暂时付不出，以房产证作抵押。40万元全部支付完毕后，房产证返给于金龙；四、40万元全部支付完毕后，双方当面撕毁协议，互不反悔”。
2014年11月21日18时30分，贾桂香（1952年10月25日出生）抢救无效死亡。22日17时，被告把20万元和自己的房屋所有权证送交给贾胜明和王天雨，由二人代原告出具了收据。
剩余的20万元后经二原告多次索要，被告拒不给付。二原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的赔偿款20万元，并承担诉讼费用。
本院认为：根据有关法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
本案中，被告于金龙围绕重大误解提出了四点理由。其一，贾桂香离院时以及双方签订协议时，贾桂香并未死亡；其二，贾桂香死亡原因系闭袢性肠梗阻；其三，协议书显失公平；其四，协议双方信息不对等，导致于金龙误判，从而签订本协议。被告陈述的重大误解事由系来源于贾桂香病案记载的医院诊断：闭袢性肠梗阻。但是作为证据使用的住院病案，应当是具有科学性、逻辑性、真实性的医疗档案。要求内容准确，对同一事件的记录必须做到一致性。本案中，原、被告双方提供的贾桂香住院病案首页记载了出院诊断：闭袢性肠梗阻和感染中毒性休克等。未见入院诊断记载。在出院记录里，记载出院日期2014年11月22日10时15分，出院时情况为：患者仍昏迷状态，心电监护示P：60次／分，R：19次／分，Bp：85／56mmHg，患者家属放弃治疗，自动离院。死亡病例报告卡记载死亡时间为2014年11月21日18时30分，死亡地点为医院病房。死亡殡葬证记载的死亡日期为2014年11月22日。因此，该病案不具有科学性、逻辑性、真实性的特征，不能作为定案依据。被告于金龙在其不具备医疗资格的情况下，非法行医。因此，本案是因非法行医引起的人身损害赔偿纠纷，应当比照医疗损害责任纠纷适用举证责任倒置的原则。被告于金龙未举证证明其非法行医与贾桂香的死亡后果不存在因果关系。因此，被告于金龙应承担举证不能的法律后果。被告于金龙主张的因协议双方信息不对等，从而导致其误判，签订本协议的辩解理由，本院不予采信。死者贾桂香（1952年10月25日出生），生前系黑龙江省富锦市城镇居民。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元。据此，死亡赔偿金为35万多元（不包括丧葬费）。被告于金龙提出的赔偿标准过高，协议书显失公平的理由不成立。故被告于金龙以重大误解为由，要求行使撤销权，失去了根本性基础。
综上，被告（反诉原告）于金龙提出的“请求人民法院撤销该赔偿协议，并判令反诉被告返还反诉原告于金龙已支付的20万元”的反诉请求，本院不予支持。赔偿协议有效，应继续履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于金龙于本判决生效后30日内给付原告（反诉被告）王天武、王兆洪赔偿款200000元；
二、驳回被告（反诉原告）于金龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、反诉费4300元、保全费1520元由被告（反诉原告）于金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 炀