江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10616号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行员工。
被告：南通华连畜皮有限公司，住所地如皋市江安镇中心村16组。
法定代表人：葛爱莲，执行董事兼总经理。
被告：南通市丽雅达纺织有限公司，住所地如皋市江安镇联络新村7组，实际经营地：如皋市江安镇陈严村3组。
法定代表人：曹少兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称黄市支行）与被告南通华连畜皮有限公司（以下简称华连公司）、南通市丽雅达纺织有限公司（以下简称丽雅达公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄市支行的委托代理人苏建明、被告丽雅达公司的委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼，被告华连公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄市支行向本院提出诉讼请求：1、被告华连公司立即归还原告贷款本金2399551.81元，利息604022.48元（暂计算至2014年7月30日）以及按照合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告丽雅达公司对被告华连公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告华连公司向原告借款240万元，双方约定年利率为11.4%；被告丽雅达公司提供连带责任保证担保，到期日为2014年7月30日，其间，被告华连公司分三次偿还本金448.19元，尚欠贷款本金2399551.81元，利息未付。现贷款已逾期，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
被告丽雅达公司辩称：本案中被告丽雅达公司的担保不成立。原告以核对贷款名义，向被告丽雅达公司索要公章在该份担保合同上加盖了公司印章，被告丽雅达公司对该担保并不知情；被告丽雅达公司当时的法定代表人也未在担保合同上签名，该份担保合同不符合农商行正常办理贷款的流程。案涉担保金额为240万元，通常原告会要求多家单位共同担保，不可能只由被告丽雅达公司一个单位进行担保。办理贷款手续时，应当有监控进行实时拍摄，而以上情况均没有相应的资料予以佐证。所以被告丽雅达公司认为该笔担保系虚假担保，是原告的工作人员私自加盖公章的行为，担保不成立。被告丽雅达公司在知道情况后，也曾向公安机关报案，但公安机关至今未处理。
被告华连公司未应诉答辩。两被告均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的原、被告营业执照复印件、流动资金借款合同、借款借据、贷款结息凭证、（2015）皋商初字第1299号民事裁定书等证据，当事人无异议，本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、原告举证的编号为皋商银[2013]第0802132502的保证合同，被告丽雅达公司对其真实性有异议，合同尾部落款处保证人栏中仅盖有被告丽雅达公司的印章和当时丽雅达公司法定代表人黄某的印章，没有法定代表人黄某的签名，不符合原告办理贷款的要求，而原告提供的其他证据中都有单位负责人和法定代表人的签名，唯独保证合同中没有法定代表人的签名。虽然该保证合同中丽雅达公司的印章是真实的，但不是丽雅达公司的人员所盖，系原告工作人员所盖。被告丽雅达公司对印章的真实性无异议，本院对该保证合同的形式真实性予以认定。
2、被告丽雅达公司申请丽雅达公司原法定代表人黄某到庭作证，黄某陈述：被告华连公司向原告借这笔贷款时，我是丽雅达公司的法定代表人，丽雅达公司没有为案涉借款担保。2015年我去黄市支行办事遇到核对贷款的人才知道担保的事情，为此还与正在黄市支行核对贷款的人员发生过争吵，黄市支行的常雪青把我叫到他的办公室，打开电脑给我看，电脑的调查报告上有三行字，说担保不是我盖的章，也没有我的签字，所以没有我的事。关于这件事，在2015年6、7月份还报警的。我与华连公司当时的实际控制人黄和华只是认识，没有经济往来，也没有过互相担保的情况和人情往来。借这笔贷款时他已经是肝癌晚期，所以丽雅达公司不可能为华连公司担保。因为对账，经常把丽雅达公司的印章放在黄市支行。关于证人证言，原告认为证人黄某所述不是事实，其与华连公司黄和华之间有人情往来，调查报告上没有证人说的三行字，与原告争执并报案是在担保之后两年多的事。对此，本院认为被告丽雅达公司并未提供其他证据予以证明，案涉借款发生时，证人系被告丽雅达公司的法定代表人，其证言属于言辞证据，在无其他证据佐证的情况下，其证明力较低，不能单独作为定案的依据。
经审理查明：2013年8月2日，原告黄市支行（贷款人）与被告华连公司（借款人）签订编号为皋农商银借字[2013]第0802132502号的《流动资金借款合同》，约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购猪皮；借款金额为240万元；借款期限12个月，自2013年8月20日至2014年7月30日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款利率为按借款借据实际利率执行。借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款年利率水平上加收50%；对借款人没有按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同尾部贷款人处盖有原告黄市支行的合同专用章，经办人签名处有原告黄市支行经办人顾新的签名，保证人处盖有被告华连公司的公章及法定代表人葛爱莲的印章，并且有葛爱莲的签名。
同日，原告黄市支行（债权人）与被告丽雅达公司（保证人）签订编号为皋商银[2013]第0802132502的《保证合同》，约定：为确保债务人华连公司与债权人签订的编号为皋农商银借字[2013]第0802132502号的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为240万元；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同尾部债权人处盖有原告黄市支行的合同专用章，经办人签名处有原告黄市支行经办人顾新的签名，保证人处盖有被告丽雅达公司的公章及法定代表人黄某的印章。
2013年8月2日，原告即按约向被告华连公司指定的银行账户发放贷款240万元，被告华连公司法定代表人葛爱莲在《借款借据》上签字、盖章，借款借据载明借款日期为2013年8月2日，到期日期为2014年7月30日，年利率11.4%，每月21日结息。被告华连公司取得上述贷款后，仅按月偿还贷款利息至2014年12月20日，此后未再偿还贷款利息，系统于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年1月21日分别扣款196.78元、200.08元、51.33元本金，此后未还款；保证人亦未承担保证责任。
另查明，原告曾于2015年8月19日就案涉借款向本院起诉借款人华连公司和保证人丽雅达公司，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华连公司签订的《流动资金借款合同》及与被告丽雅达公司签订的《保证合同》，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告黄市支行按约定将款项出借给被告华连公司，被告华连公司应当按照约定如期全额偿还借款本息，被告华连公司借款期内只偿还了部分借款利息，后未按约还款。根据借款合同关于违约责任的约定，借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款年利率水平上加收50%；对借款人没有按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款期内被告华连公司仅只还清了至2013年12月21日的利息，此后再未偿还利息；2014年9月21日、2014年12月21日、2015年1月21日系统分别扣款196.78元、200.08元、51.33元用于偿还借款本金。被告华连公司应该偿还借款本金2399551.81元及自2013年12月22日起按流动资金借款合同的约定计算的利息。
被告丽雅达公司作为本案借款的保证人与原告黄市支行签订保证合同，担保责任的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，则应按约对借款人华连公司上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
关于被告丽雅达公司辩称的，保证合同上丽雅达公司的印章并非丽雅达公司人员所盖，系原告黄市支行的员工以核对贷款名义向被告丽雅达公司索要印章私自加盖。本院认为，被告丽雅达公司作为依法设立的有限责任公司，对其印章使用应当有相应的管理制度，黄某作为当时丽雅达公司法定代表人应当妥善保管公司印章和个人印章。被告丽雅达公司对保证合同上印章的真实性没有异议，但认为不是其加盖的，其应当提供相应的证据予以证明，但其未能提供证据证明印章系原告工作人员加盖或其有印章失窃、遗失之情形。案涉保证合同签订于2013年8月2日，被告丽雅达公司称其2015年知道这件事的，但被告丽雅达公司知道其权利受到损害后既未主张撤销保证合同，也未主张保证合同无效，原告曾于2015年8月19日就案涉借款向本院起诉，本院亦向被告丽雅达公司送达了相关诉讼材料，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤诉处理。本案系原告第二次向本院提起诉讼，被告丽雅达公司有足够的时间行使自己的权利。被告丽雅达公司所称2015年6、7月份报警，但在本院指定的举证期限内既未向本院提供相关的接处警记录也未申请本院调取相关的接处警记录，其应当承担举证不能的法律后果。关于被告丽雅达公司辩称的保证合同尾部保证人一栏中只有盖章没有法定代表人的签字，担保不成立，本院认为，保证合同尾部保证人（签章）处盖有丽雅达公司的印章，法定代表人或委托代理人（签章）处盖有丽雅达公司当时法定代表人黄某的印章，能够表示丽雅达公司的意愿并代表公司，合同签章处只有盖章没有签字不影响合同成立并生效，并不导致合同无效，故对于该保证合同的效力，本院予以确认。
被告丽雅达公司辩称的案涉担保金额240万元，通常原告会要求多家单位共同担保，不可能只由被告丽雅达公司一个单位进行担保，办理贷款手续时，应当有监控进行实时拍摄。本院认为担保单位的数量应系原告根据贷款的风险综合确定的，并无法律的强制规定，且监控拍摄也非签订合同的必然要求，故对被告丽雅达公司的上述辩解，本院不予采信。被告华连公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华连畜皮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金2399551.81元及利息（自2013年12月22日起至实际给付之日的利息按流动资金借款合同的约定计算）；
二、被告南通市丽雅达纺织有限公司对被告南通华连畜皮有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告南通市丽雅达纺织有限公司承担保证责任后可向被告南通华连畜皮有限公司追偿。
案件受理费30830元、公告费600元，合计31430元，由被告南通华连畜皮有限公司、南通市丽雅达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30830元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年三月十七日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。