wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2847号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码：91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：周继斌（特别授权），男，1974年11月27日生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：向松柏，男，1964年12月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李宗珍，女，1968年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告向松柏、李宗珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，因被告向松柏、李宗珍外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与代理审判员吕磊、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的委托诉讼代理人周继斌到庭参加了诉讼。被告向松柏、李宗珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向松柏、李宗珍立即偿还原告本金10万元及资金利息。2.判令对被告向松柏位于重庆市巫山县某某镇和某某村某社的房屋享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向松柏、李宗珍因装修餐厅缺乏资金，于2011年10月25日向原告借款20万元，双方签订《个人贷款合同》。同日，原告与被告向松柏签订《重庆市房地产抵押合同》。2011年10月26日设定房屋抵押登记。被告向松柏用其位于重庆市巫山县某某镇某某村某社的房屋为被告的贷款200000元提供抵押担保。2011年11月7日，原告向被告向松柏发放贷款200000元并出具借款借据，贷款日期自2011年11月7日起至2014年10月24日止，约定年利率为13.3％，逾期年利率为19.95％，被告向松柏在借款借据上签字并捺印。第一期本金4万元（被告已还清贷款本息），第二期本金6万元（被告已还清贷款本息），第三期本金10万元未偿还，被告将利息支付截止2015年3月20日。借款到期后，原告向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推搪。
被告向松柏、李宗珍未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告向松柏、李宗珍系夫妻关系。被告向松柏、李宗珍于2011年10月25日向原告借款，双方签订《个人贷款合同》，合同约定：“贷款金额贰拾万元整；贷款期限为36个月，即自2011年10月25日起至2014年10月24日止。于2012年10月25日归还贷款本金叁万元；于2013年10月25日归还贷款本金柒万元；于2014年10月24日归还贷款本金壹拾万元。逾期罚息从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。”被告向松柏、李宗珍在合同借款人处签字确认。被告向松柏用其位于重庆市巫山县某某镇某某村某社房屋（房屋建筑面积251.63平方米）提供抵押，为被告向松柏的贷款200000元提供抵押担保，原告与被告向松柏签定了《重庆市房地产抵押合同》，并到巫山县国土资源与房屋管理局办理抵押登记。
2011年11月7日，原告向被告向松柏发放贷款200000元并出具借款借据，贷款日期自2011年11月7日起至2014年10月24日止，约定年利率为13.3％，逾期年利率为19.95％，被告向松柏在借款借据上签字并捺印。后第一期本金4万元（被告已还清贷款本息），第二期本金6万元（被告已还清贷款本息），第三期本金10万元本金未偿还，被告将利息支付截止2015年3月20日。
以上事实，有原告营业执照副本复印件，单位负责人身份证明书，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，个人贷款合同复印件，借款借据复印件，房产证复印件，抵押合同复印件，抵押权证复印件，巫山县骡坪镇某某村村委会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向松柏与被告李宗珍系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。原、被告在借款合同中约定若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因被告利息已结至2015年3月20日，故原告要求被告支付本金100000元，并从2015年3月21日按年利率19.95%给付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且按照约定在相关管理机构办理了抵押登记，抵押合同合法有效，原告对被告的抵押物即位于重庆市巫山县某某镇某某村某社的房屋（房屋建筑面积251.63平方米）享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告向松柏、李宗珍在本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金100000元及其利息（利息从2015年3月21日起至付清之日止，按照年利率19.95%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对抵押物即登记在向松柏（户）名下的、坐落于重庆市巫山县某某镇某某村某社的房屋（房屋建筑面积251.63平方米），在上述借款本金及其利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告向松柏、李宗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 徐平艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1177号
罪犯贾超，男，汉族，1986年5月1日出生于陕西省长武县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月2日作出(2009)温鹿刑初字第648号刑事判决，认定罪犯贾超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。
罪犯贾超曾减刑一次共一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯贾超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯贾超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年7月20日起至2022年7月19日止）。减刑后的刑期至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3117号
原告：赵易生，女，1978年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：陈洪高，男，1958年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告赵易生与被告陈洪高不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，适用简易程序由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵易生到庭参加了诉讼，被告陈洪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵易生诉称：被告陈洪高及其子陈建波系原重庆市双桥区通桥镇XX村XX社村民。原告与被告陈洪高之子陈建波于2011年2月14日登记结婚，于2011年9月8日经原重庆市双桥区人民法院判决离婚。2011年4月28日，因国家建设征收通桥镇XX村XX社土地，被告房屋在此次征地范围内。征地过程中，被告陈洪高选择了货币住房安置，并代表其家人罗华群、陈洪高、赵易生等人，于2011年4月28日与政府征地主管部门签订了《定向住房购房协议》，并将本属于原告赵易生的拆迁安置补偿款、奖励费、搬家费、过渡费等共计20812.5元一并领取，原告多次向被告索要未果，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判决被告立即归还原告拆迁安置补偿款、奖励费、搬家费、过渡费等共计20812.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈洪高未作答辩。
经审理查明：原告赵易生与被告陈洪高之子陈建波于2011年2月14日登记结婚，于2011年9月8日经原重庆市双桥区人民法院判决离婚。2011年4月28日，因国家建设征收原双桥区通桥镇XX村XX社土地，被告陈洪高及其家人的房屋在此次征地范围内。征地过程中，被告陈洪高选择了货币住房安置，并代表其家人罗华群、陈洪高、陈建波、赵易生等人，于2011年4月28日与政府征地主管部门签订了《定向住房购房协议》，又于2011年8月22日填写了《征地拆迁自愿购买商品房补助申请表》一份，选择购买了理想城小区附11-12-4号房屋一套，房屋面积为115.03平米，申请补助购房款207054元，并将本属于原告赵易生的拆迁安置补偿款、奖励费、搬家费、过渡费等共计20812.5元一并领取，原告多次向被告索要未果，特起诉至法院，提出前述诉讼请求。
在审理过程中，经本院向双桥经开区国土所核实，在该次拆迁安置中，赵易生个人应得款项如下：1、住房货币安置费13937.5元；2、住房货币安置奖励5575元；3、搬家费300元；4、过渡费1000元；合计20812.5元。其中1-3项共计19812.5元已经根据户主陈洪高于2011年8月22日填写的《征地拆迁自愿购买商品房补助申请表》，代扣为陈洪高选择购买的理想城小区附XX号房屋的购房款，并已经转账支付给开发商。第4项过渡费1000元也已由陈洪高单独结算并领取。除以上1-4项费用外，按当时的政策规定，被告陈洪高一家人还可以定向购买面积为75平米、105平米的两套房屋，但当时陈洪高实际只要求购买一套面积为115.03平米的房屋，其余未购买的面积视为其自动放弃，现在赵易生已不能继续享有未购买的定向购房面积的优惠。
以上法律事实，有原告赵易生的当庭陈述、《定向住房购房协议》、《征地拆迁自愿购买商品房补助申请表》复印件、《龙景理想城购房收款通知》复印件、《房屋拆迁补偿货币安置住房协议书》复印件、《通桥镇土地拆迁费支出表》复印件、（2011）双法民初字第00353号民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈洪高在代表赵易生等人与国家征地职能部门签订协议，并以代扣代缴购房款的形式实际获取了应属于原告赵易生的货币安置等费用共计20812.5元份额，该行为已构成了不当得利，被告陈洪高负有将取得的不当利益返还给原告的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈洪高于本判决生效后三日内返还原告赵易生住房货币安置费、住房货币安置奖励、搬家费、过渡费共计20812.5元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半），由被告陈洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 翱
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执14-1号
申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司。
被执行人：靖江市凯德电机配件厂。
蚌埠市淮海压铸机有限责任公司（以下简称淮海公司）与靖江市凯德电机配件厂（以下简称凯德电机厂）买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2015）蚌仲裁字第105号裁决书，已发生法律效力。依该裁定书，凯德电机厂于判决生效后十日内给付淮海公司压铸机款147100元及违约金（其中截至2015年6月25日的违约金为6336元，其后的违约金以147100元为基数按每日1.6‰计至付清之日）。案件仲裁费2759元，由凯德电机厂承担，仲裁费已由淮海公司预交，凯德电机厂应承担部分在上述裁决确定的履行期限内径付淮海公司。因被执行人凯德电机厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人淮海公司书面向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。2、执行期间，因淮海公司正与凯德电机厂协商解决方案，故暂不要求本院对已查控被执行人名下财产进行处置，同时暂不要求将凯德电机厂列入失信被执行人名单。3、申请终结本案的本次执行程序，如以后与被执行人协商不成时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面向本院表示，因正与被执行人自行协商解决案件,暂不要求本院对查控被执行人财产执行处置,且无法提供各被执行人有其他可供执行财产，申请本院对案件终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠仲裁委员会作出的（2015）蚌仲裁字第105号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 刘文武
二〇一六年七月十四日
书记员 王 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢779号
申请人田阳。
被执行人齐群群、任建林。
本院在执行田阳申请执行齐群群、任建林民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年12日22日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第218号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘秀山
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执505号之一
申请执行人张卫星。
被执行人刘旺良。
被执行人周志勤（又名周志琴）。
申请执行人张卫星与被执行人刘旺良、周志勤民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第961号民事判决书确定：被告刘旺良、周志勤应于判决生效之日起十日内支付原告张卫星款83.7万元。逾期后，被执行人刘旺良、周志勤未履行义务，申请执行人张卫星于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，申请执行人张卫星于2017年1月9日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张卫星的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第961号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘旺良、周志勤尚欠申请执行人张卫星款83.7万元。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可在法定（二年）内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年一月九日
书记员 蔡 力
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区；
法定代表人杜锟，行长。
被执行人刘代文，男，1984年3月19日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
被执行人胡颖，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏治军，男，1979年7月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人谢琼梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的(2016)南市执字第028号执行证书，于2016年04月22日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额97691.47元及利息（未含其他费用），待被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月九日
书记员 张 弥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更86号
罪犯赵林，男，34岁，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年12月20日作出（2013）乌刑初字第218号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年5月至2015年9月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林准予减刑四个月(刑期自2013年5月27日至2017年7月26日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初798号
原告：邢长青，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
原告邢长青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，因原被告已庭外和解，原告邢长青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢长青自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢长青撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告邢长青承担。
审判员 何雪钧
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙茜倩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1012号
原告夏某。
被告王某。
委托代理人王会平。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产与债务。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少，加之原、被告均系大龄，仓促勉强结婚。婚前被告就看不起原告，不想与原告结合，碍于年龄较大，才不得不完成结婚任务。婚后第三天，被告就因琐事殴打原告，导致两人婚姻一开始就出现裂痕，从此，被告经常和原告吵架、打架，致使家庭缺少安宁之日，夫妻之间缺少和谐与关爱。婚后被告从未给原告买过东西，未给过原告钱，更有甚者，被告在外与她人还有暧昧关系，更使原、被告的夫妻感情无法建立和融合。2015年正月初四，两人又因去原告娘家走亲戚发生争吵，迫使原告只好离开被告，独自在外谋生。从此，原、被告就分居另过，彼此没有任何实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设，现确无维持和将就的必要。原告诉至人民法院，要求与被告离婚；要求被告返还原告嫁妆被子五床、床单十条、冰箱及日常衣物。
被告委托代理人出庭辩称，其与被告沟通过，只要原告返还金戒指（价值4000元）、金项链（价值3200元）、彩礼金16000元，被告便同意离婚。
经审理查明，原、被××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。2016年4月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中加强沟通，互谅互让、正确处理家庭矛盾，原、被告仍可以继续生活。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 一
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执625号
申请执行人:山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫街4899号10座11层。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
被执行人:王成，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:陈晓丽，女，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人王成、陈晓丽（2016）鲁0784民初3030号民事判决追偿权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2018年4月2日向本院提交查封被执行人王成所有的位于安丘市向阳路水岸绿洲小区2号楼东1单元501室一套（产权登记证号为：安丘房权证城区00695**号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成所有的位于安丘市向阳路水岸绿洲小区2号楼东1单元501室一套（产权登记证号为：安丘房权证城区00695**号）房产一套。
查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，责任自行承担；履行义务后解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年四月二日
书记员 李士廷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5699号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
负责人张勇，系行行长。
委托代理人丁绍义，男，xxx。
被告陈常欣，男，xxx，身份证号码xxx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告陈常欣信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一六年五月十二日
书记员 王传河
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1897号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：周帅，男，生于1990年，汉族，住三台县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第105号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1264号
上诉人(原审被告)苗友兆，男，1955年2月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)王静，女，1956年2月12日生，汉族，居民，住盐城市。
原审被告耿龙红，女，1957年11月19日生，汉族，居民，住址。
上诉人苗友兆不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2183号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初378号
原告：原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地：原平市原五路东营路南，组织机构代码：75150806-7。
法定代表人：温高峰，该公司董事长。
委托代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：太原东山王封煤业有限公司，住所地：太原市万柏林区王封村，组织机构代码：11010051-2。
法定代表人：权海水，该公司董事长。
原告原平市宇峰起重运输机械有限公司与被告太原东山王封煤业有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原平市宇峰起重运输机械有限公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告太原东山王封煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原被告签订合同约定被告向原告定作五部带式输送机，价款总计740705元，付款方式为：合同签订后一个月内预付15%，货到验收合格付45%，按照调试正常运行两个月后再付30%，留10%为质保金，质保期为1年后一个月内付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告仅于2013年5月23日支付预付款111105元，之后再未支付货款，原告认为，被告未按约定支付货款已构成违约，应立即支付货款629600元，并从违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息，赔偿原告经济损失，直至被告付清货款之日。其中，截止2016年3月10日的利息为53531.43元，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告承担定做合同的违约责任，偿付货款629600元。并从违约之日按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息，赔偿原告经济损失，直至被告付清货款之日，其中，截至2016年3月10日的利息为53531.43元。二、被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、工业品制造合同1份；2、原平市宇峰起重机械有限公司交货明细单8份；3、山西增值税专用发票1份；4、中国人民银行支付系统专用凭证1份。
被告太原东山王封煤业有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告签订一份《工业品制造合同》，约定被告向原告定作五部带式输送机，价款总计740705元（含17%增值税）；交货期为接到用户通知60日内；付款方式为：合同签订后一个月内预付15%，货到验收合格付45%，安装调试正常运行两个月后再付30%，留10%为质保金，质保期满1年后1个月内付清；违约责任：按合同法；合同争议的解决方式;1、双方协商解决；2、依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，被告于2013年5月23日支付预付款111105元。原告于2014年11月17日向被告太原东山王封煤业有限公司交付五部皮带机。2015年7月27日原告向被告太原东山王封煤业有限公司开具740705元的增值税发票。之后被告太原东山王封煤业有限公司再未支付货款。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的定作合同，系双方真实意思之表示，未违反相关法律法规，系有效合同。原被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告如约履行了交付皮带机的合同义务，被告应分别按原告履行情况及合同约定支付货款。其中，2013年5月28日前应预付111105.75元，2015年1月20日货到验收应付333317.25元。双方合同未约定安装调试期限，根据皮带机行业习惯，安装调试期为一个月，故本院认定2015年1月20日至2015年2月20日为安装调试期，依据双方合同约定被告应于2015年4月20日支付222211.5元。质保期至2016年1月19日,被告应于2016年2月19日支付74070.5元。本案中被告于2013年5月23日仅支付原告预付款111105元。被告未按约定履行支付货款的行为，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款的请求，本院依法支持。依据最高人民法院关于买卖合同司法解释的第二十四条第四款和第四十五条第二款之规定计算，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而中国人民银行关于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。本院对原告请求的利息依法支持，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，利息从质保期满2016年1月19日开始计算至付清货款为止。依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原东山王封煤业有限公司限本判决生效后十日内支付原告原平市宇峰起重运输机械有限公司货款629600元，并从2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍计算利息至付清全部货款为止。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10631元，由被告太原东山王封煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张利东
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1041号之一
本院在执行大同市城区法院与周利生、薄红、魏建魁金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将周利生、薄红、魏建魁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初563号
原告：杨加明，男，汉族，1978年9月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，由马边彝族自治县民建镇兴隆村村民委员会推荐。
被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号。
法定代表人：隆元刚。
被告：尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：马晓清，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告杨加明诉被告隆生国际集团有限公司、尹金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨加明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨加明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨加明撤回起诉。
案件受理费5.00元（原告已预交），由原告杨加明承担。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 立机妹美
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：刘宇宸，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，系该支行员工。
被告：邓维，男，1978年7月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告邓维信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 林利
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初03392号
原告郑某。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师（一般授权）。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁（曾用名徐红文）。
本院在审理原告郑某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 何清良
二〇一六年六月十七日
代书记员 芮孟畅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民保字第00178号
原告：石某甲，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邵某某，男，1979年11月18日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告石某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的坐落于黄山区千竹园X号楼X单元X房产予以查封,并以石某乙、石某丙共同共有的坐落于黄山区甘棠平湖西路南侧千竹园X幢X室（权证字号：房地权证黄-
甘棠字第CX**号、CX**号）提供担保。
本院认为，原告石某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告邵某某名下的坐落于黄山区千竹园X号楼X单元X房产予以查封。
二、对原告石某甲为申请保全提供担保的石某乙、石某丙共同共有的坐落于黄山区甘棠平湖西路南侧千竹园X幢X室（权证字号：房地权证黄-
甘棠字第CX**号、CX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执963号之二
申请执行人陈书凤，女，1964年3月27日出生，汉族，武安市。
被执行人杨庆锋，男，1970年9月11日出生，汉族，武安市。
被执行人郭利红，女，1973年1月24日出生，汉族，武安市。
本院在执行陈书凤诉杨庆锋、郭利红民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5603号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有20万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 连学杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽庆商初字第393号
原告范良武。
委托代理人（特别授权）余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告胡建彪。
委托代理人（特别授权）叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告范良武与被告胡建彪、项秋松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判。在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年6月4日裁定准许原告撤回对被告项秋松的起诉。2015年7月1日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告范良武及其委托代理人余世敏，被告胡建彪委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告以做生意需要向原告借款，经双方协商后，原告同意出借700000元，借期两个月。被告向原告出具借条一张，原告也将700000元款项交付给被告，其中现金交付120000元，其余通过工商银行转账至被告账户。逾期后，被告未按约定还款，原告多次催收均无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告胡建彪归还借款人民币70万元及利息，利息自2014年4月1日起至本金还清时止，按中国人民银行贷款基准利率计算；二、被告项秋松承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本院依法裁定准许原告撤回对项秋松的起诉，故本院对原告的诉讼请求重新予以固定：一、被告胡建彪归还借款人民币70万元及利息，利息自2014年4月1日起至本金还清时止，按中国人民银行贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，借款70万属实，逾期利息双方已经结清，被告已支付给原告6万元，如果要计算利息则要在本金里扣除。原告撤回对保证人的起诉是暂时不对他主张权利，根据原来借条上约定的担保，被告认为项秋松的担保责任已经超过担保期限，不需再承担保证责任。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条，待证原、被告之间的借贷关系；
四、汇款凭证，待证原告付款情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款人民币700000元，并向原告出具借条一份，借条上写明“今向范良武借到人民币柒拾万元正，小写700000，借期贰个月。借款人：胡建彪，身份证号××,2014年1月29日”，同时注明“现金收到壹拾贰万元正，余款工行打6222081210000727975，胡建彪”。同日，原告向被告交付上述借款，其中120000元以现金方式交付，580000元以银行转账方式交付。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告主张已支付6万元款项，因其未能举证证明，故本院对该主张不予支持。因此，原告要求被告归还借款本金人民币700000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡建彪于本判决生效后十五日内偿还原告范良武借款本金人民币700000元及支付逾期利息（利息自2014年4月1日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1922号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告王陶梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王陶梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告王陶梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王陶梅于2012年12月18日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王陶梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王陶梅发放了一张信用卡，被告王陶梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月25日，被告王陶梅尚欠透支借款本金22446.43元、透支利息1536.28元、滞纳金1654.58元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王陶梅立即偿还原告透支本金22446.43元，并支付截至2016年12月25日的利息1536.28元，滞纳金1654.58元，合计25637.29元；二、被告王陶梅向原告支付自2016年12月26日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月25日的透支本金22446.43元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王陶梅承担。
被告王陶梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告王陶梅于2012年12月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王陶梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月25日被告王陶梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22446.43元、透支利息1536.28元、滞纳金1654.58元。
被告王陶梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王陶梅未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王陶梅于2012年12月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王陶梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王陶梅在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王陶梅发放了一张信用卡。被告王陶梅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，被告王陶梅尚欠透支借款本金22446.43元、透支利息1536.28元、滞纳金1654.58元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王陶梅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王陶梅向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王陶梅发放了信用卡后，被告王陶梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王陶梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王陶梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王陶梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王陶梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王陶梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22446.43元及截至2016年12月25日的透支利息1536.28元、滞纳金1654.58元并以前述借款本金22446.43元中余欠部分为基数，从2016年12月26日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王陶梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，减半收取220.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交220.5元），由被告王陶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执600号
申请执行人：张爱贺，男，汉族
被执行人：赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校，
被执行人：白广兵，男，回族
本院在执行张爱贺申请执行赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校、白广兵建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校、白广兵暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一六年四月二十六日
书记员 李洪全
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执945号
黄飞，男，汉族，1988年4月16日出生，住湖北省荆州市监利县黄歇镇颜场村****号，身份号码：。
关于黄飞犯盗窃罪一案，本院于2014年10月11日作出了（2014鄂武东开刑初字第00415号刑事判决书，判决确定：被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄飞未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人黄飞发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，黄飞在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00415号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现黄飞有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李连强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2218号
罪犯范家云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出(2020)甬仑刑初字第1092号刑事判决，以被告人范家云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币220000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范家云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范家云在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范家云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范家云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 钱 佩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋增福，男，1966年8月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：武某某，男，1998年4月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。
法定代理人：武启君，男，1974年5月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人(原审被告）：姜昆，男，汉族，1995年6月12日出生，住吉林省敦化市。
委托代理人：姜树增，男，1955年9月2日出生，汉族，现住吉林省敦化市，系姜昆的伯父。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
再审申请人宋增福因与被申请人武文宇、姜昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋增福申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判决。请求调取敦化市公安局对办案民警毕永忠行政处分的书面材料，这份证据可以证明本案的《道路交通事故责任认定书》不具备合法性、真实和客观性，不能作为定案依据。(二)一、二审法院认定“事故中摩托车未靠右侧行驶，为了避让向右急转”的事实错误，没有证据证明，也未经质证。(三)一、二审适用法律错误。⒈宋增福在敦化市翰章乡政府治理办公室调取的一份《房屋信息采集表》是政府部门对农村居民的住房、人口信息、财产状况的调查采集材料，将农民专门从事农事活动的四轮拖拉机划分为农机具范畴，证明宋增福的四轮拖拉机不必交强制保险。⒉由于一、二审法院认定摩托车未靠右侧行驶的事实错误，导致本案适用侵权法错误。⒊根据《道路交通安全法实施条例》第一百一十一条，拖拉机只有从事运输活动的和既从事运输活动又从事农事活动的兼用型拖拉机才能称为“上道路行驶的拖拉机”，从事农事活动的拖拉机不必交强制保险，故本案适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条错误。(四)本案法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。⒈对宋增福提交的可以证明摩托车在其行驶方向的右侧行驶的证据，一审法官未向二审法院移交，有徇私舞弊的行为。⒉本案的《道路交通事故责任认定书》在案件中只是一种证据，必须经过质证，查证属实，才能作为定案依据。一、二审法院已经推翻了认定书的结论，应依据查明的事实对事故的责任重新作出认定。⒊宋增福提交的三位摩托车当事人间进行恶意串通的证据，经质证武文宇没有足以反驳的相反证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，应当驳回武文宇的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(六)、(十三)项规定，请求撤销二审判决，驳回武文宇的诉讼请求，本案二审上诉费用由武文宇承担。
本院认为：(一)宋增福请求调取敦化市公安局对办案民警毕永忠行政处分的书面材料，但其不能证明存在该证据，故其请求不予支持。(二)敦化市公安局交通警察大队所作敦公交认字［2012］第0257号及敦公交认字［2012］第0367号《道路交通事故责任认定书》均明确告知当事人如对认定有异议，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。而宋增福对两份认定书虽有异议，但未申请复议，应视为其放弃异议权。故原审以《道路交通事故责任认定书》作为认定事实及事故责任划分的依据并无不当。宋增福主张摩托车未靠右侧行驶等事实，与交通事故责任认定不相符，不能认定，亦不存在因此适用法律错误的问题。(三)《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第一百一十九条第(三)项规定：“本法中下列用语的含义：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”根据上述规定，宋增福的案涉拖拉机应属于上道路行驶的拖拉机。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”应当认定案涉拖拉机应办理交强险。本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。宋增福在审查中提交的《房屋信息采集表》是政府为采集信息填制的，并非用于证明目的，且其上并未载明拖拉机是否应交纳交强险的内容。(四)宋增福没有证据证明原审法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。其主张一审法官未向二审法院移交宋增福提交的可以证明摩托车在其行驶方向的右侧行驶的证据，缺乏证据证明。其对道路交通事故责任认定书的效力的异议，缺乏事实及法律依据，且其已放弃救济权，再以此申请再审，不予支持。
综上，宋增福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋增福的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜剑锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2077号
罪犯邓怀政，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）胶刑初字第346号刑事判决，以被告人邓怀政犯贪污罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯邓怀政假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青
岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邓怀政确有悔改表现，有罪犯邓怀政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓怀政服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓怀政准予假释（假释考验期限至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
德州市德城区人民法院
公告
吕霞：
本院（2015）德城民初字第627号民事调解书已发生法律效力，因你未能自动履行，申请执行人刘学军已向本院申请强制执行。现向你公告送达（2015）德城执字第661号执行通知书、传票等两份法律文书。限你自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人刘学军履行义务，逾期，本院将强制执行。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
特此公告。
二〇一五年六月八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执739号
申请执行人方国跃，男，1978年10月25日出生。
被执行人张全文，男，1974年5月19日出生，中国民族艺术家联合会常务副主席。
方国跃与张全文民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）大民（商）初字第13301号民事判决书已发生法律效力。方国跃于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张全文返还借款等共计25000元并支付延迟履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张全文送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张全文名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人张全文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人方国跃申请执行的案款25000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张全文无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第13301号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1152-4号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司、海阳大凤投资管理咨询有限公司、海阳大凤置业发展有限公司、阎滨、沙声凯、黑田正史借款合同纠纷一案中，查明被执行人阎滨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将阎滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执286号之一
申请人：徐亮，男，汉族。
申请人：吴炳权，男，汉族。
被执行人：丁亮，男，汉族。
被执行人：何代华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初2029号民事裁定书，于2017年3月3日向被执行人丁亮、何代华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁亮、何代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何代华在中国农业银行大竹文星分理处账户的存款86500元。
执行员 王道轩
二〇一七年三月六日
书记员 叶 腾
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
附表：
案号：（2015）嘉南民初字第379号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：蒋莉
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12份
审核人：
签发人：
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第379号
原告：嘉兴市永联路面建设工程有限公司，住所地：嘉兴市七星镇建材工业区。
法定代表人：张永凯，该公司总经理。
委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江鸿通建设工程有限公司，住所地：嘉兴市中环南路南中核大厦601-603室。
委托代理人：陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。
原告嘉兴市永联路面建设工程有限公司诉被告浙江鸿通建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理后，被告认为吴国强伪造被告嘉善分公司公章对外签订虚假合同并虚构本案拖欠工程款的事实，为此被告向嘉兴市公安局经济技术开发区分局报案。嘉兴市公安局经济技术开发区分局于2015年4月2日具函本院表示被告所报案件已经该局受理，并因鉴定需要向本院调取原、被告于2013年1月10日签订的《沥青砼路面施工合同》的原件作为鉴定材料，同时建议本院中止本案的审理。本院认为，原、被告于2013年1月10日签订的《沥青砼路面施工合同》是证明原、被告间存在建设工程分包合同关系的主要依据，该合同内容及所盖公章的真伪亦为本案需要查明的重要事实，现因公安机关就相关刑事报案已受理并进行侦查，故本院决定本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张春琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1078号
原告:宋某，农民。
委托代理人：刘子方、罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人罗彬、被告高某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于年月经人介绍相识，同年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告处处躲避原告，连最基本的语言交流都没有，原、被告感情确已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚前个人财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情更加亲密，共同生活期间，一家人和睦相处，从未红过脸，没有发生过争吵、打骂现象，究其原因，是原告喜新厌旧，对此，被告能够忍让，原告所诉称的“连最基本的语言交流都没有”，只不过是原告离婚的一个借口，为了避免一个好端端的家庭走向分裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，年月，原、被告经人介绍相识，同年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记，表明婚姻基础尚可。原、被告共同生活期间，虽因生活产生分歧，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，多沟通，多交流，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年七月二十六日
书记员 路 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5655号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告王金华。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王金华入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1855元，要求被告支付物业费1855元及滞纳金928元。
被告王金华辩称，所欠物业费时间及数额没有意见滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家一直也没入住，卫生间内下水道堵塞，找物业物业不管；墙体长毛；楼道卫生清扫不彻底；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡，有的树木过高影响我家采光；绿化不到位，园区内有杂草；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；违章占路现象严重，出现交通拥堵；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用。
经审理查明，2010年11月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王金华签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王金华于2010年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积64.41平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费1855元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费1855元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币1855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd03d561-7db1-4170-af8a-57431d2ecbb3&imgId=ZmQwM2Q1NjEtN2RiMS00MTcwLWFmOGEtNTc0MzFkMmVjYmIzMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字��1470号
原告何盛，男，汉族。
被告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人杨昊，总经理。
委托代理人胡丽莎，女，汉族。
被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司。
法定代表人张良。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告何盛，被告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）委托代理人胡丽莎、被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司（以下简称运输公司）委托代理人胡倚墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、两被告支付2012年1月至2013年7月同工同酬的钱25177元；2、两被告支付最低工资差额4980元；3、两被告支付2013年7月无工作期间工资1600元；4、两被告支付违法解除劳动合同赔偿金28000元。原告确认其第1项诉讼请求未经仲裁前置程序。
被告鹏劳公司答辩称，1、关于同工同酬的诉求，我方认为没有经过仲裁前置程序，请求不予审理；2、关于第二项诉求，仲裁阶段与一审阶段的金额不同，请求不予支持；3、我方已经足额及时支付了工资和加班工资，不存在低于最低工资标准和加班工资差额的情形，请求驳回原告第二项所有诉求。另，鉴于仲裁裁决书已经支持了2013.3月的工资差额189元，我方并未起诉，我方也同意支付；4、原告不服从被告的工作安排，从2013年7月1日开始不到新的工作岗位上班，连续旷工达到15天，被告于2013年7月16日对其作出解除劳动合同处理，是符合法律和规章制度的，依法不需要支付经济补偿金和赔偿金。
被告运输公司答辩称，基本意见同被告鹏劳公司，同时补充如下关于二倍经济赔偿金的问题，被��运输公司是根据用人单位自主合法行使用工权，通知了原告到新的工作岗位，原告拒不服从，根据广东省高院关于审理劳动争议案件的会议纪要，我方不需要支付。
经审理查明，2010年1月6日，原告入职被告鹏劳公司。双方签订劳动合同，被告鹏劳公司将原告派遣至被告运输公司下属单位深圳市东湖汽车客运站工作。合同约定期限从2012年1月1日至2013年12月31日，原告工作地点在深圳，岗位为厨师。从2012年10月起，原告实际工作岗位为场站管理，另约定原告月工资2100元，该工资总额包括正常工作日及4天休息日加班工资（共计26天），如用工单位未安排4天休息日加班的工资仍按该工资总额发放，加班工资的计算基数按1320元计算，另外不住单位宿舍的，还有200元房补，如住单位，则不发放房补。原告在东湖客运站最后工作至2013年6月30日。2013年7月16日，被告鹏劳公司发出劳动合同解除通知书，以原告不服从转岗安排为由，决定于2013年6月30日解除双方劳动合同关系。
另查，深圳市公路客货运会议签到表显示2013年7月1日，原告参加派遣工转岗场站公司面试会。原告明确表达了不去关外工作地点上班。原告称其填写了简历表，等被告通知但被告一直未通知。被告鹏劳公司称被告运输公司新成立的全资子公司场站公司，需要对场站管理人员进行管理，所以原告就由被告二成立的场站公司来统一管理安排到各个地点去工作，工资待遇是不变的，地点会根据情况变化。
又查，原告工资表显示2013年4月之前正常出勤（正常工作时间＋4个休息日）的月工资2100元，2013年4月起正常出勤的月工资2189元。2012年7月至2013年6月期间，原告月平均工资2402.51元。
2013年7月19日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为两被告连带支付��1、2012年1月1日至2013年7月16日所有福利补贴19719元；2、违法解除劳动合同赔偿金22400元；3、未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2800元；4、2012年1月1日至2013年7月16日期间底薪差额3380元；5、2013年7月1日至2013年7月31日工资1600元。该会作出深劳人仲案（2013）2652号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告鹏劳公司支付原告2013年3月低于最低工资标准差额189元；2、被告鹏劳公司支付原告解除劳动关系经济补偿金9610.04元；3、被告鹏劳公司支付原告2013年7月1日至7月15日工资809.2元；4、被告运输公司对被告鹏劳公司的支付义务承担连带赔偿责任；5、驳回原告其他的仲裁请求。
本院认为，被告鹏劳公司作为原告的用人单位，被告运输公司作为原告的实际用工单位，三方当事人的合法权益均受到法律保护。
关于2012年1月起欠发最低工资问题。双方的劳动合同已明确约定原告月工资2100元，包含4天休息日加班工资，原告的工资时薪为工资总额÷（21.75×8＋4×8×2），经核算除2013年3月原告的时薪为8.8元低于同期最低工资标准外，其他月均不低于同期最低工资标准，故被告鹏劳公司应支付原告该月低于最低工资差额88元［（9.19－8.82）×（21.75×8＋4×8×2）］，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故被告鹏劳公司应支付原告2013年3月低于最低工资差额189元。
关于2013年7月工资问题。2013年7月16日后，原告已接到解除劳动合同通知，其要求被告支付7月16日至7月31日期间工资无事实依据。被告鹏劳公司应付原告2013年7月1日至7月15日期间工资809.3元（2189÷（21.75×8＋4×8×2）×11×8］，对原告超过该金额部分的诉讼请求不予支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。2013年7月1日仅是面试会，只是提出几个地点给原告选择，被告鹏劳公司未提交证据���明已明确安排了原告具体的工作岗位，原告未按照安排的具体工作岗位到岗，故被告鹏劳公司以原告不服从转岗安排为由解除劳动合同无事实依据，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金19346.08元［（2402.51×12＋189）÷12×4×2］。此外，原告第一项诉讼请求未经仲裁前置程序，对原告该项诉讼请求不予审理。被告运输公司作为用工单位应对被告鹏劳公司的上述支付义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何盛支付2013年3月低于最低工资差额189元；
二、被告深圳市鹏劳人力资源管理有���公司应在本判决生效之日起十日内向原告何盛支付2013年7月1日至7月15日期间工资809.3元；
三、被告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何盛支付违法解除劳动合同赔偿金19346.08元；
四、被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司对被告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司上述支付义务承担连带责任；
五、驳回原告何盛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告鹏劳公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑智钊
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初191号
原告李娈，女，汉族，生于1976年11月14日，住上蔡县。
被告上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县公安局交通警察大队行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娈的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李娈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李娈承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李元元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1375号
原告：姚周来，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海区中翔办公家具经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：高术忠，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：姚瑞祥，男,1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告姚周来与被告合肥瑶海区中翔办公家具经营部（以下简称“中翔经营部”）、姚瑞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚周来的委托诉讼代理人牟前安、刘冀到庭参加诉讼，被告中翔经营部、姚瑞祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚周来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款20070元及违约金1696元(按照每日万分之五标准计算违约金，自2014年2月13日开始以20070元为基数，暂计算至2016年10月13日，实际要求至款清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年9月21日至2015年10月9日间，被告向原告购买了各类椅子等家具，原告按照约定交付货物后，被告却一直未付款。在原告的再三催要下，姚瑞祥才于2015年2月13日，向原告出具了下欠原告20070元货款的欠条。后原告多次向被告追讨货款，两被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼。请求依法判如诉请。
被告中翔经营部、姚瑞祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月13日，姚瑞祥给姚周来出具欠条一张，该条言明：“今欠到姚周来椅子款20070元（贰万零柒拾元）欠款人：姚瑞祥，2015.2.13”现姚周来诉讼来院。
以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。
本院认为：姚瑞祥给姚周来出具了欠条，双方存在事实上的买卖关系。姚瑞祥经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳姚周来的主张，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对姚瑞祥欠姚周来货款20070元的事实，予以认定。故对姚周来诉求姚瑞祥支付货款20070元的主张，依法予以支持。姚周来主张逾期付款利息的计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。但起算时间应从其起诉之日2017年2月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于姚周来要求中翔经营部与姚瑞祥承担共同偿还责任的主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚周来欠款20070元和逾期付款利息损失（利息计算方法：以20070元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年2月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姚周来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费340元，公告费800元，合计1140元，由被告姚瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏晓雨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执272号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人吕文轩，男，1982年9月20日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人谭裕金，女，1990年5月9日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人吕文轩、谭裕金征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00080号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为56144.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法行非审字第00080号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异23号
案��人：南怀秘，男，1985年10月19出生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。
法定代表人温泉，总经理。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。
法定代表人赵济先，总经理。
被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。
在本院执行福建坦洋股���投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人南怀秘于2017年8月1日对拍卖陕西省安康市旬阳县城关镇锦绣家园4号楼2单元1803室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人南怀秘称，法院拍卖的锦绣家园4号楼2单元1803室是其以349581元于2012年7月12日购买的。陕西科力房地产开发有限公司卖房在前，违法抵押行为在后，法院在没有对物权进行确认前裁定拍卖师错误的，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行
案外人南怀秘提交证据如下：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、购房发票复印件；4、入住照片、燃气、水电、物业票据复印件；5、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初957号民事判决书及生效确认书复印件。
福建坦洋股权投资股份有限公司称，福安市人民法院所进行的执行行为符合法律规定，法院将相关协助执行文件发送给产权登记部门，显示被执行财产没有出现合法的物权变动情况，是合法的可供执行财产。案外人无不动产登记予以确认，其对抗执行的申请没有事实依据。请求驳回执行异议人的申请。
本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院于2017年7月12日生效的（2017）陕0928民初957号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为武震办理位于旬阳县锦绣家园小区4号楼2单元1803室房屋不动产权证书。
本院认为，陕西省旬阳县锦绣���园小区4号楼2单元1803室房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼2单元1803室房屋拍卖的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 雷梦莒
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5866号
罪犯田保同，男，汉族，1976年10月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年5月27日作出（2011）濉刑初字第00132号刑事判决，以被告人田保同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。被告人田保同不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）淮刑终字第00102号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田保同确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田保同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田保同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田保同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田保同减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓝民初字第00005号
原告蓝田县洩湖镇马王村第一村民小组。住所地：蓝田县洩湖镇马王村。
负责人任会民，该组组长。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告任树峰，又名任文瑛，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告蓝田县洩湖镇马王村第一村民小组（以下简称马王村一组）与被告任树峰确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马王村一组组长任会民及委托代理人闫维章和被告任树峰及委托代理人张仁杰到庭参加了诉讼。
原告马王村一组诉称，2010年，原告因修建水泥路急需用钱，便将本组井深沟柏树林坡约400亩承包给本组村民任文辉。此后，被告持出一份所谓的与原告在1998年1月10日签订的《荒坡承包合同》，并说其承包期限为五十年，尚未届满。因该“合同”组上并无存样，前任组长任文志离任时也未移交。后经询问任文志，任文志讲被告所持合同第一页是其离任后，2001年被告再三要求其书写的。原告认为，任文志在其离任后以组上名义书写的合同主文部分属无权处分行为，故被告持有的《荒山承包合同》应属无效。故起诉要求要求被告持有的《荒山承包合同》无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告任树峰辩称，1995年，被告在原告芋园坪承包约六、七亩荒地，1996年6月9日向组上交纳了100元承包费。1998年1月10日经组长召开村民大会研究通过，原告与被告补签了《荒坡承包合同》，约定了由被告承包芋园一片，确定了四址范围，承包期限50年，并约定10年内被告不交承包费等。被告承包荒地19年已是不争的事实。
经审理查明，1995年，被告在原告芋园坪开荒种地，1996年6月9日，被告向原告交纳承包费100元。1998年1月10日，原告与被告签订承包合同，对被告承包原告芋园进行了约定，协议约定合同一式三份，原告、被告和鉴证人各一份，洩湖镇马王村委会作为鉴证机关在合同上盖章。后被告一直耕种承包地。
庭审中，被告提交《荒坡承包合同》复印件一份，该复印件盖有蓝田县人民法院调查材料专用章。合同甲方为原告，乙方为被告，合同鉴证人为马王村委会。该合同第一页共六项条款，为约定承包芋园地的相关内容；第二页仅第七条，内容为：此合同一式三份，甲、乙方各一份，鉴证人一份；甲方代表任文志、被告任文瑛和鉴证人马王村委会在合同上签名盖章。被告认可自己持有的合同第一页曾发生毁损，现持有合同第一页是时任原告组长任文志按原合同内容重新书写，重新书写的内容也未在原告与鉴证机关进行变更，并称该合同原件已经丢失。原告主张被告现持有的合同第一页是任文志离任后所写，属无权处分行为，故要求确认该合同无效。
经主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有《荒坡承包合同》复印件、任文志证言、解除合同通知书、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、中止权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，合同文本应当完整。原告要求确认的合同为两页，第一页是原告与被告签订承包合同后所写，第二页为原合同文本，且均为复印件，原告将其作为一个合同要求确认，无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝田县洩湖镇马王村第一村民小组要求确认被告任树峰持有的《荒山承包合同》无效的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告蓝田县洩湖镇马王村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一四年三月五日
书记员 孙文蔚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初2691号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告洪娟，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告洪娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），原告的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼、委托代理人郑周全未到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1674元,逾期违约金1920.9元，合计3594.9元（物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告系东门尚苑小区8栋205房业主，房屋建筑面积为116.22㎡。
2、2014年7月1日，原告(乙方)与东门尚苑业主委员会(甲方)签订《东门尚苑物业管理委托合同》。合同约定：原告作为东门尚苑小区的物业管理服务企业，委托管理期限为三年，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收费标准为合同期限第一年住宅按1.1元/㎡/月计算，第二、三年住宅按1.2元/㎡/月计算；业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担滞纳金。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准及违约责任等条款进行了相关约定。
3、从2016年7月起至2017年6月止，被告尚欠原告物业服务费1673.57元（116.22㎡*1.2元/月*12个月、四舍五入），原告向被告催收无果。
4、原告已于2017年7月初退出涉案小区。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与东门尚苑业主委员会签订的《东门尚苑物业管理委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;三、原告提供了物业管理服务，被告作为东门尚苑小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业服务费的义务。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2016年7月起至2017年6月止，被告尚欠原告物业服务费1673.57元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；四、因原告未能充分阐述此期间物业服务的具体情况，且原告没有证据证明被告欠物业服务费的行为给其造成了额外的重大损失。故原告要求被告支付逾期付款违约金，有违公平原则，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪娟在本判决生效后十日内支付原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司物业服务费1673.57元；
二、驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告洪娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执212号之一
申请执行人郑海滨，男，汉族，1976年11月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈树强，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省永春县。
被执行人陈雪丽，女，汉族，1987年10月26日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人郑海滨与被执行人陈树强、陈雪丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第299号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1010号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。
被告王政伟，男，1978年8月21日生，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告王政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张翼、刘冲到庭参加诉讼。被告王政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年11月至2016年3月拖欠原告的物业费1732.93元，公摊水电费680元，滞纳金193.74元，共计2606.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系丹徒新城科苑华庭小区的物业管理单位，被告系该小区32栋1003室业主，其房屋面积为92.67平方米。2014年11月至2016年3月，被告一直拖欠物业费未缴纳。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告王政伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王政伟系镇江市丹徒新区科苑华庭小区32栋1003室的业主，该房屋属于小高层住宅，建筑面积为92.67平方米，该房屋2014年11月至2016年3月的物业费未缴纳。该小区未成立业主委员会，原物业管理单位为南京银城物业管理有限公司。2012年8月7日，原告与该小区的开发单位镇江市润达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日止，高层住宅物业服务费收费标准为1.10元/平方米·月，物业费按季缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月的10日前履行交纳义务，公摊水电费单独核算，由业主预交，乙方（原告）负责代收代缴，但未约定数额。2012年9月1日，原告接管该小区的物业管理工作。前述《前期物业服务合同》到期后，原告继续在该小区提供物业服务，并与镇江市润达房地产开发有限公司又签订两份与前述合同内容类似的《前期物业服务合同》，服务期限一份为自2014年10月1日至2015年12月31日，该合同约定公摊水电费单独核算，由业主预交，乙方（原告）负责代收代缴，但未约定数额。另一份为自2016年1月1日至2016年3月31日，该合同约定由原告暂按40元每月标准代收代缴小高层公共水电费，具体按实际分摊。
以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对业主具有约束力，被告应当按照履行。现原告根据前期物业服务合同向被告主张从2014年11月起至2016年3月的物业费1732.93元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公摊水电费680元，该款属于代收代支的费用，不属于物业费的范围，由于原告未提供公共水电费由全体业主予以分摊的证据，本院暂不支持，待有证据后可以另行主张。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金193.74元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不碍本院在查清事实的基础上进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王政伟在本判决生效之日起十日内，向原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司支付自2014年11月至2016年3月的物业服务费1732.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王政伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 烨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初���第1594号
原告程某某，住兴隆县。
被告徐某某。
本院在审理原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程某某负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4382号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
被告李志国，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黄立康
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1271号
本院于2016年4月20日对原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会诉被告鲍宇、汤超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市支公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标、太平保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）铜张民初字第1271号民事判决书中，诉讼费部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费2900元、评估费10000元，合计12900元，由被告鲍宇、汤超、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标负担。”补正为“案件受理费2900元、评估费10000元、保全费1420元，合计14320元，由被告鲍宇、汤超、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标负担。”。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王东风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)豫0191民督5号
申请人冯源，男，汉族，1998年8月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
委托代理人刘建立，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人员工。
申请人冯源于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人冯源称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五十三万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月12日，利息为十三万二千五百元，即本息共计六十六万二千五百元。申请人冯源已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六十六万二千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯源借款本金五十三万元，利息十三万二千五百元（从2015年1月13日到2017年7月12日止，按照年利率10%计算），本息共计六十六万二千五百元。
申请费三千四百七十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李胜燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0404民初622号
原告：江苏振勇润滑油有限公司,住所地常州市钟楼区长江路马公桥南秋水云庐花苑1-7。
法定代表人：包家振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告：江苏迅隆科技发展有限公司，住所地本市溧阳市溧城镇晨阳路2号。
法定代表人：芮门才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
在原告江苏振勇润滑油有限公司诉被告江苏迅隆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏迅隆科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏振勇润滑油有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏振勇润滑油有限公司撤诉。
本案案件受理费本院减半收取260元、保全费320，合计580元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韦若冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初6952号
原告：徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人：周益强，该公司董事长。
被告：钱伟亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告钱伟亮租赁合同纠纷一案。本院于2018年7月24立案。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州绿地工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告徐州绿地工程机械租赁有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜张民初字第1169号
本院于2014年10月20日对原告李政义诉被告马永久、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）铜张民初字第1169号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
法律文书第3页正文中倒数第二行“案件受理费减半收取520元，由被告马永久负担”补正为“案件受理费减半收取520元、诉前保全费620元，合计1140元，由被告马永久负担”。
审判员 朱广伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟姣姣