wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第912号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马健，农民。2015年1月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人马健犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2014年12月初，被告人马健以购买奥迪A4轿车抵押借款为名通过张某甲联系上侍威，2014年12月9日下午，被告人马健在临海市江南街道三洞桥加油站附近与侍威签订机动车抵押合同等协议，并写了借款人民币150000元的借条给侍威，马健从侍威处拿到96000元人民币后逃离现场，将钱用于赌博和还帐后只剩下30000元人民币左右。侍威报警后，马健归还给侍威人民币40000元。
上述事实，被告人马健在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、机动车质（抵）押合同、授权委托书、具结书、声明书、借条、车辆转让协议、通话清单，证人张某甲的证言，被害人侍威的陈述及其辨认笔录，被告人马健的供述等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗事实
1、为归还欠侍威的余款，2014年12月13日在临海市古城街道联基公司内，被告人马健使用伪造的行驶证，将其于2014年12月11日在临海市安途汽车租赁服务部租来的浙J×××××丰田轿车以人民币40000元的价格抵押给杨某（实际接受抵押人为张某甲），扣除利息后马健得款人民币36000元，将其中30000元人民币还给侍威。2015年1月2日左右，张某甲将浙J×××××轿车开到山东淄博准备抵押给别人，2015年1月4日左右，浙J×××××轿车被临海市安途汽车租赁服务部找回。经估价，浙J×××××轿车价值人民币120000元。
上述事实，被告人马健在开庭过程中亦无异议，且有真假行驶证、被告人马健的身份证复印件、机动车质（抵）押合同、借条、租车协议、购车发票、通话清单、个体工商户营业执照，证人杨某的证言，被害人张某甲、金某的陈述，被告人马健的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2014年12月13日，被告人马健在临海市陈松汽车租赁服务部租来浙J×××××东风本田思铂睿轿车，2014年12月17马健冒名车主杨杰在临海市古城街道法拉利酒吧，准备将车抵押给王某甲，商定抵押借款人民币40000元，双方签好车辆抵押借款协议后准备付钱时，车辆被陈松汽车租赁服务部找回。经估价，浙J×××××轿车价值人民币110000元。
上述事实，被告人马健在开庭过程中亦无异议，且有车辆档案信息、通话清单、个体工商户营业执照，证人王某甲、王某乙、张某乙、梁某、张某丙的证言，被害人朱某的陈述，被告人马健的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2014年12月20日，被告人马健在临海市太平汽车租赁服务部租来浙J×××××丰田轿车，2014年12月30日，马健谎称车是其叔叔所有，在临海市古城街道下桥路风格美发门口将轿车以人民币30000元的价格抵押给张某乙，张某乙将车停在大洋小区地下车库，2015年1月2日，该车被太平汽车租赁服务部发现找回。经估价，浙J×××××轿车价值人民币65000元。案发后，被告人马健已经退还被害人张某乙人民币19000元。
2015年1月22日，被告人马健被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马健在开庭过程中亦无异议，且有车辆交接单、租车协议、户籍证明、前科说明、通话清单、个体工商户营业执照，到案经过，被害人陈某、洪某、张某乙的陈述，被告人马健的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马健犯数罪，依法予以并罚。被告人已经退还部分赃款，被骗的机动车辆已经追回，酌情予以从轻处罚。被告人马健的未退回的违法所得应当予以追缴，返还被害人。被告人马健辩解自己没有非法占有的故意，与上述查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人马健追缴违法所得人民币二万六千元并返还被害人侍威；追缴违法所得人民币三万六千元并返还被害人张锋彬；追缴违法所得人民币一万一千元并返还被害人张峰。
（款项限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 章永红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执恢2号
申请执行人：朱丰平，职工。
被执行人：鲍永胜。
本院在审理朱丰平申请执行被执行人鲍永胜买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人鲍永胜对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执217号
申请执行人史玉涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王文强，男，1986年6月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院做出（2014）浦民初字第2590号判决书已经发生法律效力，确定被告王文强认欠原告史玉涛借款人民币50000元，款当庭付人民币10000元，余款人民币40000元限于2015年3月28日前付清。若被告王文强逾期付款，应按本金人民币60000元进行偿还，并自2013年12月23日起按月利率2%支付利息直至还清欠款。申请执行人史玉涛于2016年1月5日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王文强确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)闽0623执217号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执486号
申请执行人：张广帅，居民。
被执行人：李振，农民。
被执行人：李奉兵，农民。
本院在审理张广帅申请执行被执行人李振、李奉兵民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李振、李奉兵对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第225号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人黄敬惠，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人李俊玲，女，1972年7月26日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与黄敬惠、李俊玲征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18022号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18022号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1190号
原告：李振博，男，1991年2月15日出生，汉族，,住克拉玛依区。
被告：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
原告李振博与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司（以下简称新疆润鼎昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振博到庭参加诉讼，被告新疆润鼎昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费24492元、延期付款的利息损失788元（按年利率4.35%计算未付租赁费24492元自2017年8月31日起至2018年5月30日止9月利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于2016年8月至2016年10月期间租用原告的挖掘机一台，为其承包的乌什塔拉马兰基地筑路工程干活，工程结束后被告公司于2017年4月13日出具了《证明》一份，确认租赁费共计94492元，并承诺于2017年8月30日之前付清租赁费。后被告支付了租赁费70000元，尚欠24492元至今未付，故原告诉至法院。
被告新疆润鼎昌公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告李振博与被告新疆润鼎昌公司签订一份《机械设备租赁合同》，约定被告新疆润鼎昌公司在原告处租赁220小桥挖机一台用于在马兰基地修建马兰三级公路，租赁期限自2016年8月11日至2017年8月10日。租金为每月34000元。租赁费用按月计算，每月15日由原告开具当月租赁费结算单及等额发票交被告办理结算手续。付款方式：每月付款30%-50%，如工程款到位付款比例相应提高到80%；工程结束之日起20日内，由被告把剩余款结清。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。2016年12月左右，原告收回了租赁物。2017年4月13日，被告新疆润鼎昌公司出具证明一份，载明：“兹有新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，法人李朝阳，身份证号：×××，我公司在马兰工程中有出租方李振博租赁费未结，金额￥94492元（大写金额：玖万肆仟肆佰玖拾贰元），特此证明。”被告新疆润鼎昌公司在承租方处加盖公章，法定代表人李朝阳在证明中签字。证明下方，被告公司法定代表人李朝阳写到：“此款项于2017年8月30日之前付清。”后被告向原告支付租赁费70000元，剩余租赁费24492元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的证明、《机械设备租赁合同》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，出租人如约交付租赁物的，承租人应当按照约定的期限、数额支付租金。原告李振博与被告新疆润鼎昌公司签订《机械设备租赁合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告李振博按照合同约定向被告出租挖机一台，已履行交付租赁物之合同义务，但被告使用租赁物后，未按约定全额支付租赁费用，原告有权作为出租人向被告主张清欠租赁费用。被告新疆润鼎昌公司出具的证明证实原、被告已对租赁期间的租赁费用进行核对，确认被告新疆润鼎昌公司未付租赁费为94492元，因被告已支付租赁费70000元，原告要求新疆润鼎昌公司支付未付租赁费24492元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告李振博主张逾期付款利息损失788元的诉讼请求，其以欠付租金24492元为基数，以2017年1年以内的年贷款基准利率4.35%计算自2017年8月31日至2018年5月30日的利息损失为788元。本院认为，新疆润鼎昌公司在该证明上加盖了公司公章，李朝阳作为新疆润鼎昌公司的法定代表人在证明中写明于2017年8月30日前支付租赁费，证实被告新疆润鼎昌公司法定代表人李朝阳以新疆润鼎昌公司名义从事民事活动，其法律后果由新疆润鼎昌公司承受。现新疆润鼎昌公司逾期未全额支付租赁费的行为，给原告造成资金占用利息损失，原告有权向被告主张赔偿，故原告主张以2017年中国人民银行1年以内年贷款基准利率4.35%计算欠付租金24492元自2017年8月31日起至2018年8月30日止9月的延期付款利息损失788元，合法有据，本院依法予以支持。
被告新疆润鼎昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李振博支付租赁费用24492元、利息788元，共计25280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年七月十九日
书记员 卡米拉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金芬，女，汉族，1971年8月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告李金芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告李金芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金人民币39999.11元，利息人民币24510.85元，逾期还款违约金人民币2324.06元，手续费人民币647.1元，共计欠款人民币67481.12元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日止的利息及其他费用。2、本案的诉讼及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，被告填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告李金芬未到庭答辩。
原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。
第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，经审批后原告向被告发放了贷记卡。
第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。
第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定。
第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉之日被告所欠金额。
第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。
原告当庭提交第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为实现债权支付律师费人民币1300元。
被告李金芬未到庭举证、质证。
本院对于原告农业银行昆明分行提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2014年7月8日，被告李金芬（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××77的信用卡，被告李金芬将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2018年2月2日，被告李金芬欠原告信用卡欠款本金人民币39999.11元，利息人民币24510.85元，逾期还款违约金人民币2324.06元，手续费人民币647.1元。原告于2018年3月8日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告李金芬向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告李金芬未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截至2018年2月2日的欠款本金人民币39999.11元，利息人民币24510.85元，逾期还款违约金人民币2324.06元，手续费人民币647.1元，并支付自2018年2月3日起至欠款还清之日止的利息，利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算，即月利率1.5%。关于原告主张的其他费用，因诉讼请求金额不明确，本院不予支持。至于原告主张的律师费人民币1300元，因原告提交的发票金额与其主张的金额不一致，且原告未提供委托代理合同予以佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2018年2月2日的信用卡欠款本金人民币39999.11元，利息人民币24510.85元，逾期还款违约金人民币2324.06元，手续费人民币647.1元，并支付原告自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1487元由被告李金芬承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 熊金荣
人民陪审员 白云银
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李林燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执413号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人：高小兵，系该局局长。
被执行人：江苏快乐木业集团有限公司，住所地本市江都区小纪镇高徐集镇。
法定代表人：王道江。
本院在执行扬州市江都区国土资源局申请执行江苏快乐木业集团有限公司土地纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第102号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸毒于2011年5月12日被广西壮族自治区河池市罗城自治县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2010年10月14日下午，被告人刘某来到温州市龙湾区永兴街道祠南村永安路南2幢16号，从一楼拉门进入，在三楼房间窃得一台白色索尼牌笔记本电脑。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4365元。
2014年11月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、收案登记表、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录及照片以及被告人刘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月16日止。）
二、责令被告人刘某退赔涉案赃物折价款人民币4365元返还给被害人张积松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一五年一月十五日
书记员 陈叶丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6493号
原告：金满香，女，汉族，1968年8月17日出生，住浙江省东阳市。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
本院在审理原告金满香诉被告杭州博泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金满香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金满香负担。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 金矿红
二〇一八年一月三日
代书 记员 汤秋月
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3323号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。
被告：朱国新，男，1962年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱国新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告朱国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：朱国新，申请时间2015年5月4日，批准时间2015年5月5日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××49；
3、信用额度：8万元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支72200.26元，未归还；
2、利息：截至2017年9月5日积欠915.58元；
3、违约金：截至2017年9月5日积欠13458.05元（含分期付款手续费7133.25）；
四、其他
确认送达地址为常州市金坛区金城镇金彩花园1幢207室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金72200.26元，利息915.58元及费用13458.05元（截止2017年9月5日），并按合同约定承担自2017年9月6日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担本案的诉讼费用。
被告朱国新未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告朱国新签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金，有相应的交易明细、账户信息等佐证，被告应履行相应的义务。被告朱国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱国新向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金72200.26元；支付截至2017年9月5日产生的利息915.58元、违约金13458.05元（含手续费）；
二、朱国新向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月6日起至给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（原告已预交），减半收取982.5元，由朱国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5698号
申请执行人：周云，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行（2015）甬慈民初字第2118号周云与徐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐刚尚欠申请执行人周云人民币505430.91元及相应利息，尚需承担案件受理费8854元，执行费7454.31元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐文君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2243号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告于国臣，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告于国臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告于国臣在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于国臣在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初644号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李雪雪，该公司员工。
被告：罗晓菲。
本院在审理原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告罗晓菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1380元（已减半收取），由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年四月十八日
书记员 殷发宝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1777号
上诉人（原审被告）杭州市江干区欧捷汽车美容店。
经营者门定良。
委托代理人王继勇。
被上诉人（原审原告）杨帆。
上诉人杭州市江干区欧捷汽车美容店（以下简称欧捷汽车美容店）因与被上诉人杨帆服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第729号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，门定良系个体工商户欧捷汽车美容店的登记经营者。杨帆与欧捷汽车美容店建立汽车清洁美容服务合同关系。2015年3月15日，欧捷汽车美容店员工邬一来驾驶杨帆所有牌号为浙A×××××汽车在地下停车场由北向南行驶时，因操作不当造成四车损坏的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，邬一来负事故全部责任。同日，欧捷汽车美容店出具书面承诺一份，言明：浙A×××××在本公司服务期间，由本公司邬一来驾驶不当造成车辆事故，该车奔驰GLK300车号浙A×××××在4S店维修所有费用由该店负责。另在维修期间车主上下班的交通费用也由该公司负责，交通费用按每天100元计算，交通费用从2015年3月16日开始计算到车辆维修好为止。该车主在该公司的会员卡按余额退还，总额为3131元。案涉车辆于2015年4月18日修理完毕，杨帆共支付车辆维修款119000元。杨帆以欧捷汽车美容店未支付上述费用为由诉至原审法院，请求判令欧捷汽车美容店支付车辆维修费用、交通费用等共计122400元，并返还会员卡余额3131元。
原审法院认为，杨帆、欧捷汽车美容店之间成立的服务合作关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。欧捷汽车美容店明确承诺承担维修案涉车辆的所有费用、支付以100元/日为标准、自2015年3月16日起至2015年4月18日期间的交通费以及返还会员卡余额3131元，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，欧捷汽车美容店拒不偿付利息，则已构成违约，杨帆主张上述费用，于法有据，该院予以支持。欧捷汽车美容店于庭后提出杨帆主张的维修费用过高，维修项目与实际受损不符，缺乏相应证据予以佐证，故该院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州市江干区欧捷汽车美容店于判决生效之日起十日内支付杨帆车辆维修费用、交通费用共计122400元。二、杭州市江干区欧捷汽车美容店于判决生效之日起十日内返还杨帆会员卡余额3131元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1405.5元，财产保全费1148元，合计2553.5元，由杭州市江干区欧捷汽车美容店负担，于判决生效后三日内支付。
宣判后，欧捷汽车美容店不服该判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人杨帆建立汽车清洁美容服务合作关系。后由于上诉人的员工驾驶不当造成被上诉人杨帆的车辆损坏。上诉人同意承担该浙A×××××奔驰车在4S店的维修费用。然而，被上诉人在仅有车头保险杠及车尾部需要修理的情况下，对整个车头都进行了维修，导致维修费用过高。因此，被上诉人的维修项目与实际受损不符，一审法院认定被上诉人的车辆维修费用为119000元的事实存在错误。综上，请求撤销原审判决，改判由上诉人欧捷汽车美容店承担60000元赔偿款或发回重审。
被上诉人杨帆辩称：车辆具体受损部位以4S店维修清单为准，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人欧捷汽车美容店向本院提供照片4张，欲证明车辆损坏部位为车头保险杠及车尾部，其中车尾部损坏比较严重，车头保险杠仅为油漆脱落。
被上诉人杨帆向本院提供：1、照片二组（打印件），欲证明车辆的损坏情况；2、定损报告，欲证明保险公司对车辆进行过定损，但因保险公司无责无需承担责任，故保险公司没有盖章。
上述证据经双方当事人质证，被上诉人杨帆对上诉人欧捷汽车美容店的证据质证认为：交警部门拍摄的照片不仅4张，上诉人只是截取了其中对其有利的部分。而且车辆有内在的受损，照片并不能反映全部的受损情况。车辆靠枕安全保护设施弹出，说明当时的撞击非常的严重。本院对该证据的形式真实性予以确认，但该照片仅能反映车辆碰撞后的外观状况，不足以证明车辆受损的真实情况。上诉人欧捷汽车美容店对被上诉人杨帆提供的证据1，认为被上诉人单方拍摄，不予认可。对证据2，认为也是单方做出的。本院对被上诉人杨帆提供的证据1的形式真实性予以确认，对证据2因保险公司未加盖公章，不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：杨帆的浙A×××××号车辆在欧捷汽车美容店接受汽车美容服务期间，因欧捷汽车美容店员工驾驶不当，造成杨帆车辆受损。事故发生后，欧捷汽车美容店明确承诺承担该车辆在4S店维修的所有费用，并支付以100元/日为标准、自2015年3月16日起至车辆修好止的交通费，以及返还会员卡余额3131元。现杨帆以4S店出具的维修发票和维修项目清单向欧捷汽车美容店主张维修费，应予支持。上诉人欧捷汽车美容店提供的事故发生后所拍摄的照片，并不足以证明车辆部件真实的受损情况，其主张车辆仅是尾部和车头保险杠受损的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杭州市江干区欧捷汽车美容店负担。杭州市江干区欧捷汽车美容店于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘晓玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00847号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人王某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告候德林，男，汉族，居民。
原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，她与被告侯某某1995年相识，1996年11月27日登记结婚，1996年12月10日生大儿子侯某某，现在白水中学读高三，2002年2月6日生儿子侯某某，现在城关一中读初一。婚初关系尚可，2012年被告与一女子相处被她发觉，被告开始对她不满，经常对她拳打脚踢，特别是2014年2、3月份，殴打致她右耳外伤鼓膜穿孔，7月30日致她右手指骨裂，对她的身心健康造成严重的伤害，夫妻感情确已破裂。现起诉要求1、与被告解除婚姻关系；2、儿子侯某某、侯某某由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、要求被告承担损害赔偿金20000元。
为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、购房合同一份，证明在婚姻关系存续期间，被告侯某某从赵莉莉、杨永涛处购买了白水县寺前小区南楼一单元六楼南户单元楼一套，面积134.93㎡，总价220000元。
被告侯某某辩称，他同意与原告解除婚姻关系；也同意抚养儿子，但不同意原告要求分割财产、分担债务以及赔偿20000元的诉讼请求。
经审理查明，1995年原告孙某某与被告侯某某自由恋爱相识，1996年11月27日登记结婚。1996年12月10日生大儿子侯某某，现在白水中学上高三；2002年2月6日生儿子侯某某，现在城关一中读初一。婚初关系尚可，2012年后，原告怀疑被告与她人有暧昧关系而发生矛盾，2014年12月，原告孙某某诉至法院，要求与被告侯某某解除婚姻关系。
本院认为，原告与被告系自愿恋爱结婚，感情基础较好，且婚姻关系存续时间长，双方均应当改正各自的缺点与不足，切实对家庭负起责任，只要双方互谅互让，仍有和好能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵召
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6565号
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
委托代理人马忠、徐晖，公司员工。
被告海安县西本建材有限公司，住所地海安县海安镇黄河路1号2幢120室。
法定代表人包德兰。
被告包德兰，女，1955年1月24日生，汉族，住海安县。
被告刘长明，男，1957年7月26日生，汉族，住海安县。
被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇铭豪路16号。
法定代表人宗陈彬。
被告宗陈彬，男，1966年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司与被告海安县永和贸易有限公司、包德兰、刘长明、南通铭豪建筑装饰工程有限公司、宗陈彬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告南通和信科技小额贷款股份有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告海安县永和贸易有限公司、包德兰、刘长明、南通铭豪建筑装饰工程有限公司、宗陈彬的诉讼。
本院经审查认为，原告南通和信科技小额贷款股份有限公司申请撤回对被告海安县永和贸易有限公司、包德兰、刘长明、南通铭豪建筑装饰工程有限公司、宗陈彬的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通和信科技小额贷款股份有限公司申请撤回对被告海安县永和贸易有限公司、包德兰、刘长明、南通铭豪建筑装饰工程有限公司、宗陈彬的诉讼。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元，由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司负担。
审判员 钱军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初16246号
原告：东莞市石碣星旺精密模具加工店，住所地：广东省东莞市石碣镇水南陈屋村同富东路。
经营者：唐志恒。
委托代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：江门市江海区亿兆光电器材有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之9。
法定代表人：陈启松。
原告东莞市石碣星旺精密模具加工店诉被告江门市江海区亿兆光电器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明珠适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，被告与原告签订《委托制模合约书》，约定由原告按照被告的要求制作一套塑胶模具，付款方式：签约之日支付6万元，模具确认合格后支付6万元，交付模具后一个月内付清尾款28000。至2017年1月18日，原告交付了该模具，但被告至今尚欠原告模具款32909元。2017年4月7日，原告向被告报价SMD-2835模具的改模价格为18000元，次日被告同意报价，约定付款方式为月结。2017年5月2日，原告将改好的模具送到被告处，之后被告至今未付分文改模费。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付承揽报酬50909元及其银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月2日起计至付清之日止），暂计至2018年6月4日利息为2216元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告存在交易往来，原告为被告加工塑胶模具。原告主张，2016年12月19日，被告联系原告要求制作LED（SMD-2835-P16）塑料模具，双方协商好合同条款，由原告将《委托制模合约书》传真给被告，被告确认无误后由被告法定代表人陈启松在合约书上签名加盖公章，再回传给原告，原告按照合约书的要求制作模具送给被告。《委托制模合约书》约定模具总货款148000元，原告于2017年1月18日向被告送了案涉模具，被告的法定代表人陈启松在送货单“收货单位及经手人”处签名确认。被告分多次向原告支付了模具款115091元，尚欠32909元未付。2017年4月7日前，被告联系原告说有型号为SMD-2835的模具需要改模，2017年4月7日原告通过传真向被告报送报价单，被告法定代表人陈启松在报价单签名确认后2017年4月8日回传给原告，原告将模具改好后于2017年5月2日送回给被告，被告的法定代表人陈启松在送货单“收货单位及经手人”处签名确认。改模的费用18000元约定是月结，即原告送模之后30天内被告就要付款，但被告收到模具后一直没有向原告支付。综上，被告合计尚欠原告承揽加工款50909元未付。
以上事实，有原告提交的送货单、报价单、《委托制模合约书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告拖欠原告承揽加工款50909元的事实，有原告提交的送货单、报价单、《委托制模合约书》等证据为证，被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，因此，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容均予以采信。被告未对拖欠原告加工费50909元的事实提出抗辩，亦未就其支付加工费的情况进行举证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告加工费50909元未付。债务应当清偿，上述加工费付款期限已经届满，被告应向原告支付加工费50909元。被告逾期付款的行为确实给原告造成了损失，原告诉请逾期付款利息合法有据，本院予以支持。《制模合约书》约定模具交付后一个月内被告需要付清所有的模具款，即2017年2月18日前被告应该将制模的模具款全部付清，改模的费用被告也应该在2017年6月2日前付清，原告为了方便计算，统一以50909元为本金从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告江门市江海区亿兆光电器材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣星旺精密模具加工店支付加工费50909元及逾期付款利息（以50909元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月2日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.06元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 曾明珠
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡志荣
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初848号
原告：阮云仙，男，1993年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：杨定仁，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告阮云仙诉被告杨定仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮云仙到庭参加了诉讼。被告杨定仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币1万元并支付逾期还款利息人民币3600元（利息按月2.4%计算，2016年5月19日起至还款之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年5月19日向原告借款1万元，借款时明确保证在2016年6月18日前归还借款。到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不归还。原告根据相关法律规定诉诸法院，请求依法支持诉请。
被告杨定仁未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告杨定仁向原告阮云仙借款1万元，并与原告签订了一张借款协议书，协议书内容为：甲方：阮云仙（捺印）乙方：杨定仁（捺印）乙方因资金周转不足，特向甲方协商借款，经双方协商，达成以下协议内容：一、甲方借给乙方资金为人民币（大写）：壹万元整（小写）10000元，期限1月，2016年6月19日起至2016年6月18日止。……利息按每月2.4%计算，乙方并承担违约金，违约金按借款金额每月百分之二计算……甲方：阮云仙（捺印）乙方：杨定仁（捺印）身份证号码：2016年5月19日。但借款之后，被告杨定仁未向原告阮云仙归还过借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告杨定仁向原告借款且出具了借条，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告杨定仁借款后，未归还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告杨定仁偿还借款本金1万元元及利息按原告与被告杨定仁之间的约定月利率2.4%计算，利息计算时间从2016年5月19日起算至还清之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告杨定仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨定仁应在本判决生效之日起三日内向原告阮云仙支付欠款本金1万元及从2016年5月19日起按月利率2.4%计算利息算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告杨定仁负担，退回70元给原告阮云仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖达伟
二〇一七年十月十二日
书记员 付秋红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1537号
申请执行人苗四明，男，1965年10月31日出生，汉族。
被执行人于来生，男，1976年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人于来生的银行存款及其他收益1.21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柴 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）大民初字第387号
原告韦统全，男，1961年7月6日生，现住本县。
被告韦靖，男，1966年6月3日生，现住本县；蓝艳娥，女，1973年6月2日生，现住本县；韩丽娟，女，现住本县左。
当庭兑现清楚，不制作调解书。
审 判 长 农丽春
审 判 员 唐 丹
人民陪审员 韦继建
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 唐秀勇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第515-1号
申请执行人朝鲁。
被执行人宝力格。
朝鲁申请执行宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3460号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币33100元，扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月七日
书记员 塔 拉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01046号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初285号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人：简婕，总经理。
委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被告：ＸＸ琼，女，1956年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：付秉贵，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：ＸＸ德，男，1972年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：廖星星，女，1992年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告ＸＸ琼、付秉贵、ＸＸ德、廖星星小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付秉贵、ＸＸ德、廖星星无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 彭秀清
二〇一八年一月十七日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1573号
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411XXXX。
法定代表人刘征，该公司总经理。
被执行人沈阳浑南肉鸡加工厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处胡家甸村，组织机构代码L03225435。
被执行人孙宝玉，男，1957年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人邸素芳，女，1958年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人邱恩俊，男，1954年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人孙淑申，女，1956年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人沈阳市中小企业金融担保有限公司与被执行人沈阳市浑南肉鸡加工厂、孙宝玉、邱恩俊、孙淑申、邸素芳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月27日作出（2015）沈和民三初字第01477号民事判决书。申请人于2016年4月13日申请执行，我院于2016年4月14日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供提供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沈和民三初字第01477号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员胡海英
二0一六年十月一日
书记员尹孝男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州跃铧工贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号。
法定代表人：黄增初，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄增初，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光渺，男，1951年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
前述三再审申请人的共同委托代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
一审被告：温州巨人印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园31号。
法定代表人：金思城。
再审申请人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺为与被申请人温州银行股份有限公司城西支行、一审被告温州巨人印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺于2017年2月18日提出撤回再审申请。
本院认为：温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺撤回再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 张碧青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 游利平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1060号
罪犯崔蕴奇，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年8月12日以（2009）金少刑初字第147号刑事判决书，认定被告人崔蕴奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后于2009年8月25日交付执行。服刑期间，2012年5月12日本院对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔蕴奇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月6日21时30分许，被告人崔蕴奇伙同他人经预谋后，在郑州市金水区北环路与东风渠交叉口向北100米携带手铐冒充警察对杨某进行恐吓并使用暴力，抢走其二部手机和70元现金。
罪犯崔蕴奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔蕴奇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔蕴奇减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年四月七日至二○一四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3320号
罪犯李勇，男，1985年9月14日生，傣族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省建水监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）澜刑初字第140号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第282号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：余小平，身份证号：（3
30824197512041213），汉族，浙江省开化县人，住开化县音
坑乡上明廉村18号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告余小平金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出对被
告余小平的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告余
小平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余小平负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十一日
书记员 蒋 婉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢347号
申请执行人隋夫江，男，1965年7月出生，汉族，居民，住费县费。
被执行人姬广贞，男，1967年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人田燕，女，1970年11月出生，汉族，居民，住费县
本院在执行申请执行人隋夫江与被执行人姬广贞、田燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2018）鲁1325执恢347号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年十一月二日
书记员 陈 笑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2522号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：赵闫东，男，汉族。
被执行人：张文洲，男，汉族。
被执行人：闫超伟，男，汉族。
被执行人：闫松万，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1268号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵闫东、张文洲、闫超伟、闫松万金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿45454.27元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审86号
申请执行人海安县水利局。地址：海安县县城黄海大道中**号。
法定代表人徐泷，局长。
被申请执行人秦宝怀，男，1954年9月12日生，住海安县。
申请执行人于2016年6月20日，对被申请执行人作出海水罚〔2016〕06号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全部履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请执行人未经水行政主管部门批准，于2016年3月下旬,擅自在白甸镇邹冯村3组北岸河道管理范围内兴建其他建筑物（平台通道）沿河长28.5米，宽2.4米，被申请执行人的行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定，申请执行人依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》作出海水罚〔2016〕06号行政处罚决定书：1.责令被申请执行人自行拆除超出20米以外的8.5米桩基；2.罚款人民币2500元整。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县水利局申请执行的海水罚〔2016〕06号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1427号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人张晓燕，系该公司员工。
被执行人梅志祥。
被执行人许庭。系梅志祥配偶。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人梅志祥、许庭金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商特字第6号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人梅志祥、许庭应当给付申请执行人1231499.46元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中经查，两被执行人的房产正置另案网拍中，需待网拍结果方可处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或待网拍结果后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月九日
书记员 朱子晔
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执716号
申请人：汤XX
被执行人：卫XX
关于汤XX申请执行卫XX民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5645号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务47001元、执行费601元，其余部分申请人予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘悦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1339-1号
申请执行人陈清慧。
被执行人段丙显。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2605号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2605号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月三日
书记员 董国杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初213号
原告邹国权，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。
原告邹晶晶，女，1988年7月29日生，汉族，住如皋市。
原告邹刚，男，1996年1月12日生，汉族，住如皋市。
原告李文学，男，1940年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告朱从秀，女，1944年7月6日生，汉族，住如皋市。
五原告共同委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告如皋市社会医疗保险管理处，住所地如皋市行政服务中心A2。
法定代表人许映彬，主任。
委托代理人章艳芳，副主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
第三人如皋市华灿置业有限公司，住所地如皋市长江镇海坝村11、18组。
法定代表人张惠华，总经理。
本院在审理原告邹国权等五人诉如皋市社会医疗保险管理处、第三人如皋市华灿置业有限公司行政给付一案中，因案涉行政争议双方已协调解决，原告向本院申请撤诉。
本院认为，涉案行政争议原、被告双方已妥善化解，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹国权等五人撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1071号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人：高小兵，系该局局长。
被执行人：扬州市建峰金属制品厂，住所地扬州市江都区丁沟镇野田村。
投资人：王年丰。
本院在执行扬州市江都区国土资源局申请执行扬州市建峰金属制品厂土地纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵 辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初173号
原告：李某某，男，汉族，1987年9月29日生，现役军人。
原告：马某某，女，汉族，1939年2月21日生，个体。
委托代理人：王凯环，女，满族，1989年9月7日生，教师。
被告：周某某，男，汉族，1983年3月16日生，个体。
委托代理人：潘德群，男，汉族，1984年8月7日生，无业。
原告李某某、马某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，于2016年2月26日依法适用简易程序审理。原告李某某、原告马某某委托代理人王凯环、被告周某某委托代理人潘德群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、马某某诉称：被告租赁原告马某某位于柳河镇佳兴花园门市经营酒吧生意，原告马某某委托李某某每年一签租赁合同，原被告于2015年9月29日签订房屋租赁协议，租赁期至2016年9月29日，交租赁费时间定于2015年12月29日，但至2015年12月29日，原告找到被告索要房租费时，被告却以各种理由推脱，后经多次催要至今未果。被告经营的酒吧现处于停业装态，且被告经营生意严重亏损，已无能力支付原告租金。另租赁协议已明确约定，被告应严格履行合同，否则原告有权提前将房屋收回。诉讼请求：一、请求依法解除原被告间的租赁协议，被告将租赁房屋返还给原告马某某；二、被告给付原告欠付租金4708元×5个月=23540元；三、被告补齐欠付费用，偿还给原告马某某，总计21555.48元（房屋租赁税5608元、取暖费10005元、水费4536元、电费1406.48元）。原告保留物业费和卫生费的追诉权利。
被告辩称：对原告主张的合理数额没有异议。现在没有偿还能力，能否继续租赁原告房屋？如果原告不同意继续租赁，被告能否以对租赁房屋的装修费用抵偿原告主张的费用？
经审理查明：本案诉争的位于柳河县佳兴花园北区一号楼东六门市房屋系原告马某某所有。该门市房长期由被告周某某租用。2015年9月29日，原告马某某委托其外孙李某某作为代理人与周某某就诉争租赁房屋重新签订房屋租赁协议。协议约定：“1、房屋年租金56500元。2、时间从2015年9月29日起至2016年9月29日止。乙方（周某某）本应在2015年9月30日前，一次性付全款后方可使用此房，但考虑到乙方经济状况，甲方（李某某、马某某）同意乙方于2015年12月29日前一次性付给甲方租赁款（以甲方收条为准），如乙方再次违约，需缴纳租赁款双倍违约金及利息给甲方。利息从2015年9月29日起，按租赁款全额计算利息并支付给甲方（按每月2分利计算）。3、乙方应按有关部门规定的时间及时缴纳房屋租赁各税和取暖费、水电、卫生费等一切在经营期间所产生的费用，以免给甲方造成损失。……6、如果乙方严格履行此协议，甲方不得在此期间提前收回房屋，否则甲方有权提前将房屋收回。”协议签订后，被告周志明未按协议约定向原告交付租金，原告多次向被告主张给付未果。截止到本案开庭之日，被告实际租赁原告门市房5个月，期间被告一直实际占有、使用租赁房屋。现被告在租赁门市房经营的酒吧已经停业。被告周某某在租赁原告李某某门市房期间拖欠的水费4536元、电费1406.48元、取暖费10005元，均由原告代为缴付。
证明以上事实的证据有：房屋租赁协议、水费发票、电费发票、取暖费发票。上述证据经庭审原被告举证、质证，与案件事实相关联，本院予以采纳。
对于原告提交的柳河县地方税务局出具的证明一份，欲证明房产税数额。本院认为，由于房产税尚未缴纳，原告可待费用实际发生后可另行告诉，故在本案中对该份证据不予采纳。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案原被告之间签订的房屋租赁协议不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当受到合同约束。被告周某某无正当理由未按照约定向原告交付租金，违反合同约定，且被告对原告提出解除租赁协议的请求不持异议。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”对原告提出解除原被告租赁协议并请求被告返还房屋、支付实际租赁期间的租金的请求，本院予以支持。被告实际租赁期间为5个月，故被告应向原告交付租金23540元（56500元÷12个月×5个月）。对于原告为被告租赁期间代为缴付的水费、电费、取暖费，被告对原告主张的数额以及原告提供的正式发票并无异议，本院认为，根据双方协议条款约定，被告租赁经营期间产生的费用应由被告承担，故对原告代为缴付的水费4536元、电费1406.48元、取暖费10005元，被告应予返还。对于原告主张被告给付房屋租赁税的请求，本院认为，由于该项费用尚未实际向税务机关缴付，故原告可在费用实际发生后另行主张权利。
综上，依据上述法律以及《中华人民共和共合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某、马某某与被告周某某于2015年9月29日签订的房屋租赁协议书，被告周某某于本判决生效后15日内腾迁出位于柳河县佳兴花园北区一号楼东六门市并将房屋返还给原告马某某；
二、被告周某某于判决生效后立即给付原告马某某租金23540元（56500元÷12个月×5个月）、各项费用15947.48元（其中水费4536元、电费1406.48元、取暖费10005元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费455元（原告已预交），由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年二月二十九日
书记员 王嘉桧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年11月25日经柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，于2015年11月26日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月10日16时许，被告人谭某到柳州市柳南区某宾馆401房间，将一小袋净重4.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员胡某。二人交易完成后被公安人员当场查获，公安人员从胡某处缴获上述毒品，另从谭某处缴获毒资人民币400元。经鉴定：涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有谭某的归案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人胡某的证言、谭某与胡某的通话清单、谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1370号
申请执行人：玉环县古城眼镜配件材料，住所地玉环县。
法定代表人：周法来，厂长。
被执行人：玉环县三和眼镜厂（普通合伙），住所地玉环县大麦屿街道双峰村工业园区。
执行合伙事务人：徐克清。
被执行人：徐克清，男，1975年9月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：徐克可，男，1977年8月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县古城眼镜配件材料厂与被执行人玉环县三和眼镜厂、徐克清、徐克可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1557号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款74300元，并负担案件受理费1658元，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前缴纳执行款74300元，并负担申请执行费1014.5元，案件受理费1658元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人玉环县三和眼镜厂、徐克清、徐克可在本院尚有多个执行案件未履行完毕。在本县查无被执行人的房产登记信息；通过执行系统查无被执行人的车辆登记信息；通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人均已被纳入全国失信被执行人名单。2016年5月6日本院向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求申请人一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1370号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈林泽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2228号
申请执行人罗红红，女，1990年4月10日生，汉族。
委托代理人康强，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京索思道科技有限公司（以下简称索思道公司）。
法定代表人浦俊，该公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏××事××律师事务所律师。
申请执行人罗红红与被执行人索思道公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字4921号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京索思道科技有限公司于判决生效之日起十日内归还罗红红40万元及利息（其中以借款本金20万元为基数，自2013年5月7日至2014年11月21日支付利息800元，自2014年11月22日至实际支付之日止按月息1%计算；其中以借款本金10万元为基数，自2013年5月7日至2014年11月21日支付利息300元，自2014年11月22日至实际支付之日止按月息1%计算；其中以借款本金10万元为基数，自2014年3月11日至2014年10月30日支付利息1566.67元，自2014年10月31日至实际支付之日止按月息1%计算；），并承担案件受理费3650元。因索思道公司未能履行自己的义务，罗红红遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人索思道公司名下在本市无房产、车辆可供执行；截至2016年8月5日，索思道公司名下在我市各家银行存款余额为511.04元；除此之外,索思道公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人罗红红也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 郭振伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3978号
上诉人（原审被告）：李存法，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。
上诉人（原审被告）：吴振国，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。
被上诉人（原审原告）：李军林，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李存法、吴振国因与被上诉人李军林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李存法、吴振国上诉请求：1、撤销一审判决书第一项中利息（利息自2013年3月7日起至2017年10月13日止，按月息1.5计算，扣除二被告已偿还的14000元）的判决；2、确认上诉人已偿还被上诉人的14000元应为偿还10万元借款的本金部分。事实与理由：2013年3月7日，上诉人李存法、吴振国以做生意资金紧张为由共同向李军林借款10万元，并出具了借据。双方没有约定利息。借款之后，吴振国于2013年12月20日前分四次偿还李军林12000元；李存法于2017年1月26日偿还李军林2000元。一审庭审中，被上诉人李军林提供录音等相关证据，欲证明双方口头约定月息为3分，上诉人认为是吴振国受到李军林胁迫和在患××期间所作的表示，不是自己的真实意思表示，与客观事实严重不相符。一审判决书第一项中利息（利息自2013年3月7日起至2017年10月13日止，按月息1.5计算，扣除二被告已偿还的14000元）的判决认定事实错误，采集的证据不具备客观性，不能形成完整的证据链。上诉人认为，2013年3月7日，上诉人李存法、吴振国向李军林借款10万元事实客观存在。双方没有约定利息。吴振国于2013年12月20日前分四次偿还李军林12000元；李存法于2017年1月26日偿还李军林2000元。该14000元为上诉人偿还李军林100000元借款本金。
李军林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
李军林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李存法、吴振国给付原告李军林现款壹拾万元（100000元）及利息，其中利息计算至起诉之日为72000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年3月7日，二被告以做生意资金紧张为由共同向原告借款10万元，并向原告出具了借据。双方口头约定利息为月息3分。借款之后，被告吴振国于2013年12月20日前分四次偿还12000元；被告李存法于2017年1月26日偿还原告2000元。另查明，原告现诉请被告自借款之日起至起诉之日止，按月息1.5分支付利息。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，二被告向原告李军林借款10万元，并出具借据，故二被告应当偿还原告该笔借款，二被告当庭也认可借原告10万元的事实。借款后，原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不偿还，有违诚实信用原则，依法应承担还款责任。对于利息的问题，原告称当时口头约定月息3分，二被告辩称当时未约定利息，该院认为，根据原告的陈述以及提供的录音证据，证人的证言，形成完整的证据链，可以证实双方借款时约定利息为月息3分。现原告诉请按月息1.5分计算利息，该系原告的自由处分权，不违反法律规定，应予准许。对于二被告偿还原告的14000元是偿还的本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定及被告的给付金额和时间，该院认定二被告偿还的14000元应为利息款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李存法、吴振国于本判决生效后三十日内共同偿还原告李军林借款本金100000元及利息（利息自2013年3月7日起至2017年10月13日止，按月息1.5%计算，扣除二被告已偿还的14000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李存法、吴振国负担。
二审期间，上诉人吴振国向本院提交了新乡医学院第三附属医院住院病历一份，该病历显示，吴振国因特指脑血管疾病于2014年9月29日至2014年10月13日在该院住院治疗。被上诉人对该病历质证后认为，对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就本案而言，一审判决根据被上诉人的诉请及提交的证据所认定本案借款利息按月息1.5%计算并无不当，认定二上诉人偿还被上诉人14000元为利息款符合法律规定。至于上诉人主张被上诉人提交的录音是在吴振国意识不清、受胁迫下录制的，因上诉人对此陈述自相矛盾，故本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人李存法、吴振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11917号
原告：浙江格兰堡激光科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬十七路261号。
法定代表人：干贤德。
委托诉讼代理人：管仕理，男，公司职员。
被告：虞华胜，男，1955年1月11日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江格兰堡激光科技有限公司与被告虞华胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告浙江格兰堡激光科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江格兰堡激光科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江格兰堡激光科技有限公司负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 赵晨晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01795号
原告：劳红伟。
委托代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：郭鹏。
被告：郭洁。
原告劳红伟诉被告郭鹏、郭洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳红伟委托代理人邢敏安、被告郭鹏到庭参加了诉讼，被告郭洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳红伟诉称，2012年12月5日，被告郭鹏为周转资金，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款30000元，期限为6个月，从2012年12月5日至2013年5月30日止，月息13‰。为保证借款合同的履行，被告郭洁（郭鹏之姐）与原告签订《借款保证合同》，被告郭洁为被告郭鹏还款提供连带保证责任。
上述合同签订后，原告按约定的2012年12月5日出借给被告30000元，但是被告至今分文未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金30000元；2、两被告连带向原告支付按本金30000元，月息13‰支付从2012年12月5日至本金结清之日的本金利息（3万元从2012年12月5日至2014年3月5日利息5850元）；3、两被告连带向原告支付违约金1500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求将月息由13‰变更为月息2%。
被告郭鹏辩称，向原告借款属实，但实际借款金额为22000元。其姐郭洁为该笔借款担保属实。
被告郭洁在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。但在本院向其送达民事起诉状等相关诉讼材料时，郭洁称郭鹏向劳红伟借款和其向郭鹏担保属实，但其不清楚借款具体数额。
经审理查明，2012年12月5日，甲方（出借人）劳红伟与乙方（借款人）郭鹏签订《借款合同》一份，合同约定：一、甲方向乙方提供借款人民币叁万元整，期限6个月，自2012年12月5日（甲方按合同约定交付乙方借款之日）至2013年5月30日。借款期限届满日若为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。贷款支付凭证是放款金额与放款日期的凭证，本合同项下的借款期限起始日与贷款支付凭证不一致时，以放款时的贷款支付凭证所载日期为准。二、借款收益率为月息13‰，从出资人实际交付借款之日起利息至本金结清之日。三、乙方借款用途为资金周转，乙方承诺按约定合法使用借款，不准用作违法行为。四、甲方应在甲乙双方未履行本合同而签订《借款保证合同》签订后的三日内，一次性向乙方支付全部借款。五、乙方的还款方式为：按月还息，到期结清本息，详见还款计划书。
同日，债权人（甲方、出借人）劳红伟，与保证人（乙方、借款人或他人）郭鹏、郭洁签订《借款保证合同》一份，合同约定：为保证甲方与劳红伟签订的2012年【借】字第22号《借款合同》的履行，乙方愿意向甲方提供保证，甲乙双方根据有关法律规定，协商订立本合同。一、乙方保证范围为借款人根据借款合同向甲方借用的借款本金为叁万元整及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的利息和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费，差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。二、本合同保证的借款合同的履行期限自2012年12月5日至2013年5月30日。本保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。三、任何一方未按本合同的约定履行义务，给对方造成经济损失的，应向对方支付担保全额的5%违约金，违约金不足以弥补对方损失的，还应就不足部分予以补偿。
2012年12月5日，郭鹏向劳红伟出具借条一份，其上载明“今借到劳红伟人民币叁万整（30000元），月息2%（百分之二），如有纠纷由出借人所在地人民法院起诉。借款人：郭鹏，2012年12月5日。身份证号：61010219XXXXXXXX15”。庭审中，原告称借款金额为30000元，系现金给付，被告郭鹏辩称实际借款数额为22000元，系转账给付，但并未提交相应的证据予以证明。
以上事实，有借条、《借款合同》、《借款保证合同》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》、《借款保证合同》、被告出具的借条，均系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。被告郭鹏在借款到期后，未按约向被告偿还借款本金及利息，损害了原告的合法权益，故原告主张被告归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，《借款合同》中约定为月息13‰，而借条中约定为月息2%，原告主张借款合同在前，借条在后，故主张按照借条上约定的利率计算利息，符合借款给付习惯，依法予以支持。被告郭鹏辩称借款金额为22000元，因证据不足，本院不予认定。本案被告郭洁在借款保证合同上以保证人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保方式应为保证。因当事人对保证方式没有约定，郭洁应承担连带保证责任。保证责任的范围为借款本金30000元、利息、实现债权的费用，因郭洁仅在《借款保证合同》签字，而该《借款保证合同》上约定的月息为13‰，故担保人承担保证责任的利息应按照月息13‰计算，原告要求被告郭洁对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法部分予以支持。关于原告主张的1500元违约金，因本院已经判令借款人郭鹏承担同期中国人民银行4倍利息，原告主张的违约金明显加重了被告的违约责任，故本院对违约金不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告劳红伟借款本金30000元及利息（利息以3万元为本金，按月息2%，从2012年12月5日起计算至2014年11月21日；从2014年11月22日至实际清偿债务之日，按照同期中国人民银行一年贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭洁对本金30000元、利息承担连带清偿责任（利息以3万元为本金，按月息13‰，从2012年12月5日起计算至实际清偿债务之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费650元，由二被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡小蔚
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4578号
原告：王昆，男，汉族，1959年11月8日生，住云南省昆明市五华区，
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦19层B号。
法定代表人：岳泉洲，系该公司总经理。
原告王昆诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月24日向本院提出申请撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司承担。
审判员 施晶晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01819号
原告陈桂兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告陈桂兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告陈桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1032号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告阿木古冷。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告阿木古冷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告阿木古冷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月10日，原告与被告阿木古冷签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告阿木古冷从原告处承租了力帆车一辆。由于被告阿木古冷未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金20323.12元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告阿木古冷支付到期和未到期租金并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告阿木古冷支付原告到期和未到期租金共计72129.31元及违约金21638.79元；2、由被告阿木古冷承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告阿木古冷拖欠原告到期和未到期租金共计72129.31元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告阿木古冷未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年12月10日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、阿木古冷作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方阿木古冷的指定和要求从阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司红山区分公司购买了力帆车一辆并出租给乙方阿木古冷。2、乙方阿木古冷需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为98379.31元，融资租赁手续费为2760元，履约保证金为17250元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月10日至2015年12月10日）。乙方阿木古冷每月支付租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方阿木古冷无违约行为，乙方阿木古冷已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方阿木古冷按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方阿木古冷有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方阿木古冷有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月24日将租赁车辆交付被告阿木古冷，被告阿木古冷向原告交纳了融资租赁手续费2760元，履约保证金17250元，并预先交付了该台车的留购款100元。截止至2014年1月20日，被告阿木古冷仅向原告支付租金9000元，尚拖欠到期租金20323.12元；自2014年1月20日至2015年12月10日合同期满，被告阿木古冷还有未到期租金69056.19元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告阿木古冷签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告阿木古冷均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告阿木古冷未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告阿木古冷向其支付到期及未到期全部租金。被告阿木古冷向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告阿木古冷所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金20323.12元＋69056.19元-17250元=72129.31元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告阿木古冷主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木古冷于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金72129.31元。
二、被告阿木古冷于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6096.94元。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担356元，由被告阿木古冷负担1788元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2144元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 健
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牛定强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告牛定强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼，被告牛定强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金29990.93元，利息7297.88元，逾期还款违约金1719.22元，手续费650.52元，共计欠款39658.55元，并支付从2018年2月3日至实际还清之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2018年6月27日，被告牛定强尚欠原告信用卡本金29970.73元、利息7875.74元，滞纳金975.78，消费手续费650.52元。另查明，以上滞纳金为发生在2016年12月4日前（含2016年12月4日）。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年6月27日的信用卡本金29970.73元、利息7875.74元，滞纳金975.78，消费手续费650.52元，共计39472.77元及支付自2018年6月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，故本院对2017年1月1日以后的滞纳金不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告牛定强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月27日尚欠信用卡本金29970.73元、利息7875.74元，滞纳金975.78，消费手续费650.52元，共计39472.77元；
二、被告牛定强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年6月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告牛定强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元由被告牛定强负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 起瑞遥
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 田博伊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 沈 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3240号
原告：郭子奥，男，2007年8月27日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人郭振华，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。系原告郭子奥之父。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：张国强,男,1963年7月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告郭子奥诉被告张国强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月18日向本院提出申请撤回对被告张国强的起诉。
本院认为，原告在本案开庭宣判前申请撤回对被告张国强的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭子奥撤回对被告张国强的起诉。
审判员 毕小强
二〇一八年七月十九日
书记员 张凌云