山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终424号
上诉人（原审原告）：庄茂芬，女，1955年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨以秘，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
上诉人庄茂芬因与被上诉人杨以秘健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄茂芬上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、庄茂芬与杨以秘因建房问题发生纠纷，庄茂芬口头阻止杨以秘继续建房，杨以秘持木棍将庄茂芬左手及左胳膊打伤，在派出所处理纠纷时，杨以秘又殴打庄茂芬并将庄茂芬摔倒在地，致庄茂芬头部、颈部等部位受伤，杨以秘因此被行政拘留五日。庄茂芬在此纠纷中并无过错，杨以秘应当承担全部赔偿责任。一审判决庄茂芬承担30%责任错误。二、杨以秘两次将庄茂芬打伤，致庄茂芬头部、颈部等部位受伤，庄茂芬多次到医院检查、治疗，庄茂芬的伤情与杨以秘的殴打行为有因果关系。故一审法院对庄茂芬2009年7月10日以后支出的医疗费不予认定错误。
杨以秘辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庄茂芬向一审法院起诉请求：1、判令杨以秘赔偿各项损失共计81712.36元；2、本案诉讼费由杨以秘负担。
一审法院认定事实：庄茂芬、杨以秘系邻居关系，双方因山墙及建设房屋问题多次发生纠纷，2009年4月30日，杨以秘雇佣人员在平房上垒墙，庄茂芬上前将砌好的砖扒掉，杨以秘多次要求庄茂芬停止其行为未果，杨以秘用木棍击打庄茂芬的左手及左胳膊。后庄茂芬、杨以秘又在派出所内发生肢体冲突，庄茂芬在庭审过程中主张杨以秘在派出所内对其有殴打头部、颈部、胳膊的行为，杨以秘不予认可。后经庄茂芬申请，一审法院依法调取了公安机关关于双方发生肢体冲突的询问笔录及行政处罚决定书，双方在公安机关询问笔录中对肢体冲突过程陈述不一，庄茂芬陈述为：我刚才来你们派出所，正好碰见了杨以秘，我叫他看看我的胳膊，他上去把我绊倒在地；杨以秘陈述如下：……我正在打电话，突然我看到庄茂芬过来了，她一边把手伸到我面前叫我看她的伤，一边往我身上靠，我就用肩膀抗了一下，她就顺势倒地……；在公安机关的询问笔录中亦未有其他证人对庄茂芬、杨以秘的第二次肢体冲突过程作出陈述。杨以秘因手持木棍将庄茂芬打伤被行政拘留五日。
日照市公安局东港分局涛雒派出所另出具情况说明一份，主要内容如下：2009年4月30日上午8时许，庄茂芬、杨以秘因建房问题发生纠纷，杨以秘用木棍将庄茂芬打伤，涛雒派出所于5月6日将杨以秘治安拘留，此后至2016年3月份，庄茂芬因民事赔偿问题多次到公安机关及信访机关反映问题，公安机关及信访部门对其反映的问题进行了多次调解。
另查明，庄茂芬受伤后于2009年4月30日前往日照市人民医院进行X线检查，其影像表现为左肘关节骨质未见异常、左手未见异常，花费医疗费1204元；于2009年5月2日至5月16日前往日照市人民医院检查治疗，并于2009年5月16日在日照市人民医院进行X线检查，其影像表现为左肘关节未见异常、左腕未见异常，期间共计花费医疗费1720元；于2009年6月26日在日照市人民医院对其右尺桡骨进行CT平扫，其影像表现为右尺桡骨上端未见异常，花费医疗费722.7元；于2009年7月10日在日照市人民医院对其右膝关节正侧位进行X线检查，结果为右膝关节退变，期间花费医疗费410.7元；于2009年9月14日到青岛市市立医院就诊，花费医疗费241.4元；于2010年6月14日前往日照市中医医院对其颈椎进行CT诊断，结果为椎间盘突出、颈椎椎体退行性变，花费医疗费400元；于2010年12月20日至2010年12月31日入住青岛海慈医药集团住院治疗11天，主要诊断为颈椎间盘突出，在此期间庄茂芬前往解放军第401医院进行核磁共振诊断，结果为椎间盘突出、颈椎退行性变，期间共计花费医疗费9496.88元；于2011年7月31日至2011年8月10日入住日照市中医医院住院治疗10天，主要诊断为颈椎间盘突出，在此期间共计花费医疗费2463.63元；于2011年10月17日至2011年10月23日入住日照市中医医院住院治疗6天，住院诊断为颈椎间盘突出，在此期间花费医疗费2088.62元；于2012年2月27日至2012年3月12日入住日照市中医医院住院治疗14天，入院诊断为颈椎间盘突出，出院诊断为椎间盘突出，在此期间花费医疗费1545.12元;于2015年10月19日前往前往日照市中医医院进行检查，××、胸椎、腰椎退行性改变，共计花费医疗费423元；庄茂芬另向法庭提交日期为2009年8月17日的门诊费收费单据一张、日期为2009年9月7日的门诊费收费单据一张、日期为2009年10月12日的门诊费收费单据一张、日期为2012年8月19日的门诊收费单据一张、数额为148元的门诊收费单据一张、日期为2013年1月22日的门诊收费单据一张、日期为2013年1月23日的门诊收费单据一张、日期为2015年9月14日的门诊费收费单据两张、日期为2015年9月18日的门诊费收费单据两张、日期为2015年10月28日的门诊费收费单据一张、日期为2016年3月1日的门诊收费单据两张，但庄茂芬并未提供证据证明上述医疗费支出所治疗的疾病。
在案件审理过程中，杨以秘主张已与庄茂芬和好，庄茂芬已表示对此事不再追究，并向法庭提交证人证言四份予以证明，证人刘加利向法庭陈述如下：我与庄茂芬、杨以秘系邻居关系，当时杨以秘盖房子，庄茂芬不让杨以秘盖，庄茂芬去扒砖，杨以秘用木棍将庄茂芬手打伤，当时伤势不是很严重，当时王某曾约我们一起吃饭，在场的有王某、孙某、万志波、以及庄茂芬、杨以秘及庄茂芬、杨以秘的家属，双方都当场表态说双方和好了，我说的和好的意思就是双方以前的事情过去了，以后互不追究了，当时吃饭的时候庄茂芬没有说过放弃要求杨以秘承担赔偿责任的话，也没有说要求杨以秘赔钱的话；证人万志波向法庭陈述如下：以前庄茂芬、杨以秘因建房问题发生过纠纷，杨以秘将庄茂芬手打伤，后来王某牵头约庄茂芬、杨以秘及庄茂芬、杨以秘的家属在孙某家一起吃饭了，目的是为了让庄茂芬、杨以秘和好，在场的还有王某、孙某、刘加利，吃饭是杨以秘出的钱，在吃饭喝酒的过程中我没有听见庄茂芬说放弃要求杨以秘进行赔偿的话，也没有听见庄茂芬说要求杨以秘进行赔偿的话；证人孙某向法庭陈述如下：我与庄茂芬、杨以秘系邻居关系，庄茂芬、杨以秘及庄茂芬、杨以秘的家属曾经在我们家一起喝过和好酒，在场的还有万志波、刘加利、王某，双方喝和好酒的原因是双方曾因杨以秘盖房子庄茂芬去扒砖，杨以秘用木棍将庄茂芬手打伤，喝酒过程中，庄茂芬的丈夫和杨以秘都互相敬酒来，说以前的矛盾就过去了，互不追究对方的责任，当时庄茂芬也没有提要求杨以秘进行赔偿的话；证人王某向法庭陈述如下：我和庄茂芬、杨以秘系邻居关系，双方曾因杨以秘建房问题发生纠纷，杨以秘用木棍将庄茂芬手打伤，我召集庄茂芬、杨以秘两家一起吃饭，在场的还有庄茂芬、杨以秘的家属以及万志波、孙某、刘加利，当时庄茂芬、杨以秘两家均说以前的事情就过了，我说的和好的意思是双方以后不再打闹了，但是双方没有说过以后互不追究的话，当时庄茂芬的丈夫还和杨以秘互相敬酒来。庄茂芬对上述四位证人的证言不予认可，并主张庄茂芬及其丈夫仅系受王某的要求前往“坐坐”，庄茂芬在知晓吃饭的目的后便起身离开，且根据刘加利、万志波的证人证言可以看出庄茂芬并未放弃要求杨以秘进行赔偿的权利。证人孙某与杨以秘存在亲戚关系，且曾参与过殴打庄茂芬，证人王某的妻子和杨以秘是一个村的邻居。杨以秘对上述四位证人的证言予以认可。
庄茂芬主张各项损失如下：1、医疗费22422.87元，向法庭提交医疗费收费单据、住院病历、门诊病历、检查报告、一日清单等证据予以证明；2、住院伙食补助费3270元，主张庄茂芬住院109天，要求按照每天30元计算；3、护理费6540元，要求按照60元每天计算109天；4、误工费29383元，要求按照上年度批发零售业年收入59583元每年计算180天；5、交通费2000元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；6、住宿费1050元，未向法庭提交住宿费收费单据；7、精神损害抚慰金20000元。杨以秘对庄茂芬主张的各项损失均有异议，主张庄茂芬提交的日期为2009年4月30日的诊断报告载明庄茂芬的左手及左肘未见异常，庄茂芬的医疗费支出与杨以秘的侵权行为无关联性，对于庄茂芬的误工费、护理费、交通费、住宿费要求庄茂芬提供相应的单据予以证明，认为庄茂芬主张的各项损失均与杨以秘不存在因果关系。
案件审理过程中，庄茂芬要求增加诉讼请求至84666元，但未在法庭指定的期限内补交诉讼费。
一审认定上述事实的证据有庄茂芬、杨以秘陈述、询问笔录、行政处罚决定书、日照市公安局东港分局涛雒派出所出具的证明一份、医疗费收费单据、诊断证明、住院病历、检查报告单、一日清单、证人证言、当事人身份信息等。
一审法院认为：庄茂芬、杨以秘系邻居关系，双方本应友好相处，妥善处理双方之间的关系，和谐友好的邻里关系对双方均有益处，但庄茂芬、杨以秘双方长期以来因建房问题多次发生纠纷，进而因杨以秘建房问题发生肢体冲突。本次发生肢体冲突过程中，杨以秘建房，庄茂芬前去阻止并与杨以秘发生言语冲突，双方互相辱骂对方，庄茂芬将杨以秘家中垒好的砖扒掉，杨以秘后用木棍将庄茂芬打伤，双方在发生肢体冲突前有互相辱骂对方的行为，对纠纷的发生均存在过错，考虑到杨以秘未能保持冷静用木棍将庄茂芬打伤，一审法院认为杨以秘对纠纷的发生应承担主要责任，结合庄茂芬、杨以秘的过错程度，一审认定庄茂芬对该起纠纷承担30%的责任，杨以秘对该起纠纷承担70%的责任。杨以秘抗辩称庄茂芬的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。日照市公安局东港分局涛雒派出所出具的情况说明中载明庄茂芬至2016年3月份曾因民事赔偿问题多次向公安机关反应，且公安机关亦曾进行调解，庄茂芬至2016年3月份曾多次通过公安机关向杨以秘主张过权利，其行为已引起诉讼时效中断，故对杨以秘的该项抗辩，一审不予采纳。杨以秘在庭审过程中主张庄茂芬曾明确表示对此事不再追究并向法庭提交证人证言予以证实，但通过证人证言可以看出庄茂芬并未明确作出放弃要求杨以秘进行赔偿的意思表示，故一审对杨以秘的该项抗辩不予采纳。对于庄茂芬主张的医疗费损失，一审分析确认如下：庄茂芬在于2009年4月30日受伤后分别于2009年4月30日、2009年5月16日进行X线检查，结果为左肘关节骨质未见异常、左手未见异常、左肘关节未见异常、左腕未见异常，后庄茂芬又于2009年6月26日、2009年7月10日进行CT诊断及X线检查，结果为右尺桡骨上端未见异常、右膝关节退变，其检查报告中未载明庄茂芬在此期间有××，亦未载明庄茂芬在此期间庄茂芬患有其诉称的胳膊神经受损，在庄茂芬提交的其2009年7月10日以后的住院病历及诊断证明中载明庄茂芬治疗的主要疾病为××，且庄茂芬未能提供证据证明其后期治疗的××及所花费的医疗费与杨以秘的侵权行为存在因果关系，故一审法院对庄茂芬主张的自2009年7月10日以后的医疗费损失不予支持。庄茂芬自其受伤之日起至2009年7月10日在此期间多次前往医院检查治疗，虽结果显示其左手、左腕、左肘关节、右尺桡骨均未见异常，但上述检查应系庄茂芬在受伤之后为排除其合理怀疑所作必要性检查，故一审法院对庄茂芬主张的其自2009年4月30日至2009年7月10日的医疗费损失予以认定，上述期间的医疗费损失共计4057.4元。对于庄茂芬主张的住院伙食补助费及住院期间的护理费，因庄茂芬仅提交检查报告单及门诊收费病历，其提交的证据显示庄茂芬在此期间未住院治疗，故对庄茂芬主张的该两项损失，一审不予支持；庄茂芬主张交通费2000元，但未提交交通费单据，考虑到庄茂芬在此期间曾多次前往医院检查治疗，交通费系庄茂芬住院期间的合理支出，一审酌定为500元；庄茂芬主张住宿费1050元，但未向法庭提交证据予以证实，一审对庄茂芬的该项损失不予支持；庄茂芬、杨以秘发生纠纷导致庄茂芬受伤，根据庄茂芬的病情，酌定其误工期限为30天，庄茂芬虽要求按照上年度批发零售业收入标准计算误工费，但庄茂芬未能提供证据证实其在纠纷发生时从事批发零售业，其误工费可按照2009年底山东省农村居民人均纯收入6119元每年计算，其误工费为502.9元；庄茂芬主张精神损害抚慰金20000元，但根据庄茂芬提交的检查报告，可以看出庄茂芬受伤较轻，且庄茂芬未能提供证据证明其精神因此次侵权行为受到严重伤害，故对庄茂芬的该项损失不予支持。庄茂芬的以上各项损失共计5060.3元，杨以秘应按70%的比例赔偿庄茂芬3542.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十四条第一款第七项、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、杨以秘于判决生效之日起十日内赔偿庄茂芬医疗费、交通费、误工费等各项损失共计3542.21元。二、驳回庄茂芬本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由庄茂芬负担1793元，由杨以秘负担50元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。庄茂芬与杨以秘因建房事宜发生纠纷，杨以秘手持木棍将庄茂芬左手及左胳膊打伤的事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、行政处罚决定书等证据证明，一审据此综合分析各方对损害结果发生的过错和原因力比例，判决杨以秘对庄茂芬损失承担70%赔偿责任并无不当，庄茂芬上诉关于杨以秘应当承担全部赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。
涉案纠纷发生后，庄茂芬曾先后三次到医院就诊，诊断结果均显示左肘关节、左手腕未见异常，2009年7月10日以后庄茂芬就诊系××进行治疗，其该诊疗行为与涉案纠纷发生时间相隔较长，庄茂芬亦未提供证据证明其2009年7月10日以后相关诊疗活动与本案纠纷存在关联性，故其上诉关于杨以秘应当对其所有医疗费支出承担赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人庄茂芬负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 张永乐