江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0033号
原告万国翠，盐城市盐都区东辉铝塑门窗厂职工。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告还书勇，无固定职业。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告刘学忠，个体从业者。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告万国翠与被告还书勇、刘学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告万国翠及其委托代理人严立峰，被告还书勇及其委托代理人卞国民，被告刘学忠及其委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国翠诉称：2011年6月24日，被告还书勇从被告刘学忠停放在盐城市亭湖区莲花路与健康路交叉口的苏J×××××号小型普通客车中下车，打开前排左侧车门时，与沿莲花路由西向东原告万国翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告万国翠受伤，两车部分损坏。交警部门认定还书勇负事故的主要责任，刘学忠负事故的次要责任，万国翠负事故的次要责任。现诉请法院判决二被告赔偿原告医疗费30357.54元（含被告还书勇垫付的2556.92元，被告刘学忠垫付的2040元）、营养费1620元、住院伙食补助费288元、护理费19600元、残疾赔偿金59354元、误工费39816元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元，合计159395.54元。
被告还书勇辩称：1、我对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我应承担事故的同等责任。2、我对原告的伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。3、我与被告刘学忠是雇佣关系。4、事发后，我垫付医疗费2556.92元，请求法院一并处理。
被告刘学忠辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、苏J×××××号车辆系我所有，我未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），我愿意承担本次事故的次要责任。3、我对原告的伤残等级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。4、我与被告还书勇是朋友关系，不存在雇佣关系。5、事发后，我垫付医疗费2040元和现金1500元，请求法院一并处理。
经审理查明：2011年6月24日16时18分许（天气：雾），被告还书勇从被告刘学忠停放在盐城市亭湖区莲花路与健康路交叉口的苏J×××××号小型普通客车中下车，打开前排左侧车门时，与沿莲花路由西向东原告万国翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告万国翠受伤，两车部分损坏。事发后，万国翠即被送至盐城市第一人民医院及盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左膝内侧半月板损失，左膝外侧半月板损失，左股骨内外侧髁软骨剥脱性炎，左膝关节腔积液，创伤性关节炎。同年8月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出盐公交认字（2011）第3027号道路交通事故认定书，认定：“还书勇忽视安全，开车门时妨碍了其他车辆通行，应负该起事故的主要责任；刘学忠在交叉路口停车并离开车辆，应负该起事故的次要责任；万国翠驾驶电动自行车载十二周岁以上的人员，应负该起事故的次要责任。”2013年5月2日，万国翠出院，被告还书勇垫付医疗费2556.92元，被告刘学忠垫付医疗费2040元和现金1500元。后双方为赔偿事宜协商未果，万国翠向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年11月2日，经万国翠申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县司法鉴定所对万国翠的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月18日作出建湖县院
司鉴所（2013）临鉴字第577号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、万国翠因交通事故受伤致左膝损伤已构成十级伤残；2、万国翠的误工期限以12个月为宜，护理期限以6个月（人数1人）为宜，营养期限以6个月为宜；3、万国翠仍有进行膝关节手术的可能，其医疗费用建议以实际发生为准。”后双方经调解未能达成一致意见，原告万国翠遂于2013年12月26日诉至本院。
另查明：原告万国翠是盐城市盐都区东辉铝塑门窗厂职工，发生交通事故后，该单位停发其工资至今。刘学忠是苏J×××××号小型普通客车的所有人。刘学忠未为其所有的车辆投保交强险和商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告万国翠因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的符合法律规定，被告还书勇对该道路交通事故认定书有异议，未能提供证据证明自己的主张，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。即还书勇应负该起事故的主要责任；刘学忠应负该起事故的次要责任；万国翠负该起事故的次要责任。
（二）关于被告还书勇提出其与被告刘学忠是雇佣关系的主张能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告还书勇未能提供相关证据证明自己的主张，故其提出与被告刘学忠是雇佣关系的主张，本院不予采信。
（三）关于被告还书勇、刘学忠对原告伤残鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告还书勇、刘学忠提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（四）关于受害人万国翠损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为29975.07元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为16天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1620元。医疗费用合计31883.07元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为180日，护理人数为1人，按照60元／日的标准计算，确定护理费为10800元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为12个月，并结合其因交通事故受伤误工收入减少的实际情况，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为29677元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计103331元。上述第（1）至（8）项合计135214.07元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告刘学忠应承担的交强险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本次事故中，被告刘学忠的车辆致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有次要责任，鉴于被告刘学忠作为投保义务人和侵权人，未为肇事车辆投保交强险，依法应由其先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任113331元（含医疗费用1万元、伤残损失费用103331元）。2、被告刘学忠应承担的交强险外的赔偿责任。被告刘学忠在本次事故中致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担30%的赔偿责任6564.92元，其垫付的3540元，应予扣减。3、被告还书勇应承担的交强险外的赔偿责任。被告还书勇在本次事故中致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担40%的赔偿责任，即8753.23元，其垫付的2556.92元，应予扣减。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万国翠各项损失合计113331元。
二、被告刘学忠应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告万国翠各项损失合计6564.92元，扣除其垫付款3540元，实际再赔偿原告万国翠3024.92元。
三、被告还书勇应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告万国翠各项损失合计8753.23元，扣除其垫付款2556.92元，实际再赔偿原告万国翠6196.31元。
上述第一至三项款项，被告刘学忠、还书勇应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，鉴定费1360元，合计1950元（原告已预交），由原告万国翠负担585元，被告刘学忠负担585元，由被告还书勇负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
第二十七条第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。