重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初11002号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺梓恒，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：黄德平，女，1973年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄德平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告黄德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德平支付原告信用卡截止2018年6月17日借款本金152161.17元、利息5432.98元、分期手续费6332.44元、违约金2803.58元，合计166730.17元，并自2018年6月18日起至付清之日止，以未偿还的借款本金152161.17元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄德平在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：403393000791****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年6月17日已发生欠款本息等共计人民币166730.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告黄德平未作答辩。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、收费标准、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告黄德平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告黄德平在申请人信息栏填写通讯地址为重庆市江北区；被告黄德平在申请人声明及签名栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行人民币借记卡章程》约定本章程的修改或利率、收费项目和标准等发生调整，一经公布即为生效不再另行通知。《分期付款计划条款及细则》约定：若中信银行信用卡持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，手续费收费标准分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告黄德平发放了卡号为403393000791****的信用卡一张。被告黄德平开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次办理分期还款业务，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2018年6月17日，被告黄德平拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金152161.17元、利息5432.98元、分期手续费6332.44元、违约金2803.58元，合计166730.17元。
本院通过法院专递向被告黄德平确认的通讯地址寄送了相关诉讼文书，但被告黄德平未签收。
本院认为，被告黄德平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告黄德平使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告黄德平偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、费用，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认违约金产生于2017年1月1日之后，且原告未提供证据证明已与被告黄德平通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。本院按被告黄德平确认的通讯地址寄送的诉讼文书视为已送达，被告黄德平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄德平于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月17日的信用卡透支本金152161.17元、利息5432.98元、分期手续费6332.44元，合计163926.59元；并从2018年6月18日起至本金付清之日止，以尚欠的本金152161.17元为基数，按日利率万分之五支付利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元（原告已预交），由被告黄德平负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲