重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初111号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪启权，男，1978年1月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，重庆某某企业管理咨询有限公司业务组长，居住地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2008年3月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月22日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月23日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
被告人殷锐，男，1998年6月3日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，重庆某某企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
辩护人何静，重庆依斯特律师事务所律师。
被告人伍洋，男，1992年5月21日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，重庆某某企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市江北区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人汪启权、殷锐、伍洋犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，并于同月22日转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人汪启权、殷锐、伍洋及殷锐的辩护人何静到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控重庆某某企业管理咨询有限公司（以下简称“某某公司”）成立于2017年2月24日，经营范围为企业管理咨询、企业形象设计、公关活动策划、市场营销策划等。住所地为重庆市渝中区时代天街。股东为柳某某，公司成立时法定代表人系侯某某（另案处理），后变更为张某某。某某公司为了开展贷款中介业务，培训员工通过加入QQ群进行信息交换等方式，非法获取或者提供公民个人信息，公司对员工更新公民个人信息的数量制定了要求并进行监督和检查。
被告人汪启权作为某某公司市场部六组的组长，负责管理组内的全部事务，参与决定非法获取或者提供公民个人信息等事项。其要求组内员工通过加入QQ群交换信息等方式，非法获取公民个人信息、并用于拨打电话推销公司经营的各种贷款业务，从客户的贷款业务中收取服务费。其向员工下达公司关于非法获取公民个人信息的任务，并对员工的任务完成情况进行监督和检查。其组内员工被告人殷锐在汪启权的管理下向他人提供公民个人信息6687条、非法获取公民个人信息5304条。
被告人伍洋于2017年3月初进入某某公司，其从2017年2月至同年3月期间，通过QQ传送的方式向他人提供公民个人信息13174条、非法获取公民个人信息共计27310条。
被告人殷锐于2017年3月初进入某某公司，其从2016年10月至2017年3月期间，通过QQ传输的方式向他人提供公民个人信息共计7087条，其中400条为征信信息；非法获取公民个人信息共计6496条。
2017年3月21日上午10时，被告人殷锐、伍洋在本市渝中区龙湖时代天街的公司办公室内被民警抓获，被告人汪启权于2017年3月23日上午10时许到公安机关投案自首。
公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据材料以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人汪启权、殷锐、伍洋的行为均构成侵犯公民个人信息罪，情节严重。被告人汪启权系自首，被告人殷锐、伍洋如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款之规定判处。
被告人汪启权、殷锐、伍洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。殷锐的辩护人认为殷锐系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，重庆某某企业管理咨询有限公司（以下简称“某某公司”）成立于2017年2月24日，经营范围为企业管理咨询、市场营销策划等，实际主要从事贷款中介业务。住所地为重庆市渝中区时代天街。该公司为开展贷款中介业务，安排培训员工通过加入QQ群交换公民个人信息等方式非法获公民个人信息，用于员工拨打电话推销公司贷款中介业务以收取服务费。某某公司于2017年8月11日注销。
被告人汪启权作为某某公司市场部六组的组长，负责管理组内事务。其按公司要求安排组内员工通过加入QQ群交换信息等方式，非法获取公民个人信息用于拨打电话推销公司经营的贷款中介业务。其向组员下达公司关于非法获取公民个人信息的任务，并对组员的任务完成情况进行监督和检查。其组内员工被告人殷锐在汪启权的管理下向他人提供公民个人信息6687条、非法获取公民个人信息5304条。
被告人殷锐于2017年3月初进入某某公司，其从2016年10月至2017年3月期间，通过QQ传输的方式向他人提供公民个人信息共计7087条，其中400条为征信信息；非法获取公民个人信息共计6496条。
被告人伍洋于2017年3月初进入某某公司，其从2017年2月至同年3月期间，通过QQ传送收受及交换的方式向他人提供公民个人信息11942条、非法获取公民个人信息共计25660条。
2017年3月21日上午10时，被告人殷锐、伍洋在本市渝中区龙湖时代天街的公司办公室内被民警抓获，被告人汪启权于2017年3月23日上午10时许到公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪启权、殷锐、伍洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、居住证明、刑事判决书、刑满释放证明书、无前科情况说明、营业执照、工商登记材料、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、情况说明，证人杨某某等人的证言，共犯柳某某、侯某某、张某、袁某某、廖某某、谭某、黄某某、张某某的供述，被告人汪启权、殷锐、伍洋的供述，电子证据勘验工作记录等，鉴定意见《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人伍洋非法获取及提供公民个人信息数量的问题。司法鉴定意见书反映出伍洋所提供的信息中的1232条及获取的信息中的1650条为企业法人信息，不属于公民个人信息，依法应予排除。
本院认为，被告人汪启权、殷锐、伍洋非法获取及提供公民个人信息，情节严重,其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人汪启权作为公司管理人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人殷锐、伍洋作为业务员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人汪启权自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人伍洋、殷锐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案事实及被告人汪启权、伍洋、殷锐的犯罪情节和认罪悔罪态度,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪启权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷锐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人伍洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押的在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 朱学军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李霜霜