wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6157号
原告：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：邹游，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈春裕与被告邹游民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春裕到庭参加诉讼，被告邹游经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹游立即返还借款30000元，并支付以此为基数从2016年8月11日起按年利率6%计算至还清为止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈春裕与被告邹游系朋友关系。2014年7月14日，被告邹游以做建筑业务差资金为由向原告借款30000元，原告支付给被告30000元，被告向原告出具了借条一张，并返还了3000元给原告，作为借款保证金，原告当日实际支付借款27000元。借款后，原告多次催收，但被告未返还过借款。
被告邹游未作答辩。
原告陈春裕围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张。以上证据符合证据的一般形式，被告邹游未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告邹游向原告陈春裕借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈春裕现金人民币30000.00（叁万圆整）。（其中有3000.00元保证金）”。同日，被告邹游将收到的原告陈春裕支付的借款30000元中3000元返还给了原告陈春裕。原告陈春裕实际支付借款27000元。
本院认为，原告陈春裕的陈述及举示的证据能够证明被告邹游向原告借款的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。但根据原告陈春裕的陈述及举证，被告邹游在借款当日即返还原告陈春裕3000元，故原告陈春裕实际支付被告的借款本金为27000元。现没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告陈春裕可随时要求被告邹游在合理期间内还款，现原告陈春裕起诉要求被告邹游偿还借款，符合法律规定，应予支持，但被告应偿还的借款本金应为借款时原告陈春裕实际支付的金额即27000元。关于原告请求的逾期利息，原告未提供相应证据证明其向被告催要过借款，但其就该借款已向人民法院起诉，其后原告的借款仍然未得到偿还，故原告可以要求被告邹游支付逾期利息，但被告邹游应支付的逾期利息应以借款本金27000元为基数从2016年8月11日即起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邹游于本判决生效后五日内返还原告陈春裕借款27000元，并支付以此为基数从2016年8月11日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息；
二、驳回原告陈春裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚优雅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1725号
申请执行人冯延平，退休工人。
被执行人姜修成，建筑工人。
申请执行人冯延平与被执行人姜修成为委托合同纠纷一案，本院于2016年3月11作出（2015）普民初字第5952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜修成未按法律文书履行义务，申请执行人冯延平于2016年4月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜修成银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人冯延平亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十月二十日
书记员 刘天纬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1236号
原告董桃杉，女，生于1986年11月20日，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住雅安市名山区蒙阳镇。
被告牟朝兵，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王发容，女，生于1973年9月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告董桃杉诉被告牟朝兵、王发容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董桃杉到庭参加诉讼，被告牟朝兵、王发容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董桃杉诉称：二被告在经营石材厂，需要流动资金，经原告的亲家杨春介绍，2013年9月20日，被告牟朝兵与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，期限为2个月，原告通过网银打款5万元到被告牟朝兵个人账户；2013年11月17日，被告再次借款4万元，同样是打款到牟朝兵个人账户。两次《借款合同》均约定未按期归还违约金按每月20%计算。借款到期后，被告以资金紧张为由，一直未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款本金90000元，并支付违约金（期内按月利率20%计算，逾期按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告牟朝兵、王发容未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月20日，原告董桃杉作为甲方（贷款方），被告牟朝兵、王发容作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款人民币伍万元整（小写50000元；借款期限自2013年9月20日起至2013年11月20日止）；乙方指定打款账户户名为牟朝兵，开户行为农行名山支行，乙方应在本合同规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方按期还清款项后，甲方收到还款之时本合同自动终止；乙方到期未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金。原告董桃杉及被告牟朝兵、王发容在合同上签名、捺印。借款合同签订当日，原告通过中国农业银行网上银行向被告牟朝兵账户转款50000元。
2013年11月17日，原告董桃杉作为甲方（贷款方），被告牟朝兵、王发容作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款人民币肆万元整（小写40000元；借款期限自2013年11月17日起至2013年12月17日止）；乙方指定打款账户户名为牟朝兵，开户行为农行名山支行，乙方应在本合同规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方按期还清款项后，甲方收到还款之时本合同自动终止；乙方到期未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金。原告董桃杉及被告牟朝兵、王发容在合同上签名、捺印。借款合同签订当日，原告通过中国农业银行网上银行向被告牟朝兵账户转款40000元。两笔借款共计90000元，借款期限届满后，经原告多次催收无果，由此酿成诉讼。
庭审中，原告确认双方未约定借款期内利息及逾期利息。
以上事实有原告提交的《借款合同》两份、中国农业银行银行网上银行电子回单及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告牟朝兵、王发容向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告牟朝兵、王发容向原告借款，并出具借款合同，应当按约定予以归还。因此，原告请求被告牟朝兵、王发容归还尚欠的借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付的期内违约金，双方在合同中并未约定，本院不予支持。对原告请求支付逾期还款的违约金，双方在合同约定每月按借款金额的百分之二十支付违约金，原告在庭审中主动调减为按月利率2%分段计算，本院予以支持。对原告请求的违约金本院确认为以50000为基数，按照月利率2%计算从2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以40000为基数，按照月利率2%计算从2013年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牟朝兵、王发容于本判决生效之日起十日内归还原告董桃杉借款本金90000元，并支付按月利率2%计算的违约金（其中以50000为基数，从2013年11月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以40000为基数，从2013年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告董桃杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告牟朝兵、王发容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 飞
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0328刑初269号
自诉人常飞飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告人黄海鸽，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。
自诉人常飞飞以被告人黄海鸽犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常飞飞在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常飞飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：张阿康
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初292号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李林举，男，1984年8月8日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2014年4月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，因张家界市看守所作出不予收押决定，同日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年10月13日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李林举犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于同年11月1日受理后，于2016年11月7日决定将该案改为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李林举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日15时许，被告人李林举在张家界市永定区崇文办事处富兰特酒店附近尾随被害人田某，后乘被害人田某不备将其上衣口袋内一部价值人民币849元的小米手机盗走。
另查明：被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李林举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人杨某2、杨某3、龚某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，指认现场笔录及指认现场照片，原刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李林举以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李林举能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李林举具有的量刑情节：1、有前科；2、有劣迹；3、如实供述自己的罪行；4、被动退赃。被告人李林举犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李林举犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初661号
原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市金光华商业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场八楼，统一社会信用代码91440300746630578E。
法定代表人：李光英。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 王慧慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第531号
罪犯林代金，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：重庆市荣昌县。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月26日作出(2012)东三法刑初字第347号刑事判决，以被告人林代金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林代金在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林代金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林代金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林代金予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初681号之一
原告：吕复振，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：公颖，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：祝自侠，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，住沛县。
原告吕复振与被告公颖、祝自侠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吕复振于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕复振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕复振撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕复振负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 徐 轩
人民陪审员 张红丹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 安志升
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终772号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊杰，男，1980年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被登封市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人李俊杰犯交通肇事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫0185刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日20时许，被告人李俊杰在滨河路一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号五菱面包车沿登封市颍河路由东向西穿过嵩山路口时，将横穿道路的行人郭某2撞伤，后郭某2经抢救无效死亡。事故发生后，李俊杰拨打110电话并留守现场等候交警处理。经检验，李俊杰的血醇含量为54.35mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李俊杰承担事故的主要责任。
上述事实，有被告人李俊杰的供述，证人刘某、郭某1、温某、郑某、杜某的证言，现场勘验检查笔录及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，视频资料，法医学尸表检验意见书，交通事故责任认定书，公安机关出具的被告人李俊杰的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据证明。
根据以上事实和证据，原审法院认定李俊杰的行为构成交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。
李俊杰上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，宣告上诉人无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李俊杰的上诉理由，经查，李俊杰酒后驾驶机动车辆，将被害人郭某2撞伤致死，经公安机关认定李俊杰承担事故的主要责任，上述事实，有证人证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、血醇鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、交通事故责任认定书，户籍证明、到案经过，视频资料等证据予以证明，李俊杰对该事实亦予以供认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事致死亡一人，负事故全部或主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。综上，一审法院认定李俊杰构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，判处上诉人李俊杰有期徒刑二年的量刑亦无不当。李俊杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李俊杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 常 城
审判员 张兴成
二〇一六年十二月二日
书记员 张妍妍
浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人黄祖启
被执行人黄小铄
本院在执行申请执行人黄祖启与被执行人黄小铄（2018）浙0726执恢32号民间借贷纠纷一案，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（印章）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9051号
罪犯黄军刚，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）湖吴刑一初字第119号刑事判决，以罪犯黄军刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄军刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄军刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄军刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军刚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十三日
书记员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4779号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉广茂翔宇贸易有限公司。
法定代表人沈进。
委托诉讼代理人田维轲，湖北林熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉广茂翔宇贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 艾全民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 匡 颖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执193号
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司董事长。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
申请执行人重庆正能实业有限公司申请执行被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）渝0115民初5606号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆正能实业有限公司于2016年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未提供被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月7日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆正能实业有限公司货款2220187.04元及利息、案件受理费、保全申请费17680元。
本院认为，本院对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 洋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初320号
原告甄芬儒，女，1967年10月28日生，汉族，住唐县，。
被告范会娜，女，1986年5月26日生，汉族，住唐县,。
本院在审理原告甄芬儒诉被告范会娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄芬儒撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 史二彪
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00385号
原告：陈国林，男，汉族，1975年2月10日，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈强，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：巫鹏，总经理。
本院在审理原告陈国林诉被告陈强、安徽车景天下汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈强、安徽车景天下汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈国林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告陈国林负担。
审 判 长 刘文静
人民陪审员 孙 虹
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严 欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初91号
原告：孙达根，男，1962年4月11日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：王纪法，男，1962年12月24日出生，汉族，住扬中市。
原告孙达根与被告王纪法加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员罗晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建兵、康蓓、被告王纪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费554020元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告进行热镀锌加工，2016年3月14日被告结欠原告加工费1368500元，被告向原告出具欠条一份，后被告给付了部分加工费，经原告多次催要，被告现尚欠554020元未付。原告现诉至法院。
原告针对诉称，向本院提供2016年3月14日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告热镀锌加工费共计1368500元。
被告辩称，欠条载明的1368500元，里面有228500元实际上孙达根与陈红英发生的业务往来，是陈红英欠孙达根的钱，与我无关。其他的钱应该由我付的我正常付，我不同意承担违约金，我们没有约定违约金。欠条虽然是我出具给孙达根的，但我实际是欠镇ＸＸ东热镀锌有限公司（以下简称华东公司）的钱，应当由公司起诉。
被告针对辩称，向本院提供收据1份，证明以前被告付加工费都是公司出具收据给被告的，所以应当由公司向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告系华东公司的承包人，从事热镀锌加工业务。被告以该公司名义对外招揽业务，其经手的业务的加工费由其对外结算，原告则与被告进行结算。原、被告发生经济往来已有多年，2016年3月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到孙达根热镀锌加工费1368500元。同时被告在欠条上注明陈红英往来228500元。后被告陆续支付原告部分加工费，现尚欠554020元。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，由被告出具的欠条为凭，被告应当及时支付，逾期付款应当承担违约责任。故原告要求被告给付加工费并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息损失的计算，因双方未约定付款期限，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算，原告要求按此利率标准的1.5倍计算，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其所出具的欠条中有部分加工费系案外人陈红英欠原告的，应由原告向陈红英主张权利，鉴于被告跟原告结算时已包括陈红英所欠的加工费，原告有权向被告主张该加工费，被告可以向陈红英另行主张权利。被告还辩称其实际是欠华东公司加工费，应由该公司主张权利，因原告系华东公司承包人，被告是向原告出具的欠条而非华东公司，原告以自己名义要求被告给付加工费并无当。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王纪法于本判决生效后十日内给付原告孙达根加工费554020元并支付利息损失（自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元减半收取为4670元，保全费3370元，合计8040元，由被告王纪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审判员 罗晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 陶 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-33号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第39号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谢某。2011年11月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月25日23时许，被告人谢某爬围墙进入位于本区长河街道汤家井村的浙江天策建设有限公司长江西路项目部，盗得项目部一楼房间内的永强牌3＊95平方＋1电缆线19.9米、3＊50平方＋1电缆线6.6米；26日凌晨，被告人谢某运电缆线途经长河街道傅家峙桥头时，被巡防队员抓获；电缆线追回后已发还失主。
经鉴定，电缆线共计价值人民币4000余元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、苏某甲、苏某乙的证言；扣押、发还物品清单；受理鉴定登记表；情况说明；抓获经过；被告人谢某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年二月二十八日
书记员 叶 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00438-9号
申请执行人蒋海梅，女，生于1984年3月25日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，个体。
被执行人王琦，女，生于1984年5月1日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，系榆林市计生局计划生育人口抽样调查队职工。
蒋海梅申请执行王琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日作出（2014）榆民初字第04637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋海梅于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院依法被执行人王琦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人王琦在中国农业银行榆林高新区支行（账号：62×××76）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王琦在中国农业银行榆林高新区支行（账号：62×××76）内的存款2900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 燕
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
负责人：闫洪涛，该公司经理。
委托代理人：刘国平，该公司职员。
委托代理人：董国强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张永鑫，男，汉族，1946年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：莫家翠，女，汉族，1971年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）：莫家香，女，汉族，1972年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：张正旭，男，汉族，1970年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）：张正霞，女，汉族，1976年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：张玉凤，女，汉族，1979年1月15日出生。
原审被告：栗金辉，男，汉族，1979年6月28日出生。
委托代理人：王宏德，辉县市汽车二队职员。
原审被告：辉县市汽车二队。
委托代理人：王宏德，该车队职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司以与被上诉人张永鑫、莫家翠、莫家香、张正旭、张正霞、张玉凤达成庭外和解为由，于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初2052号
原告：张某，女，1986年5月10日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：田某1，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告张某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙军、被告田某1及其委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向法院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩田某2随原告生活，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年在苏州打工相识，2007年农历正月按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩田某2，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，以致于婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，难以沟通，不能和睦相处。尤其是被告缺乏家庭责任感，喜好赌博，家庭生活仅靠原告工作维持。2015年6月，双方再次争吵后，原告回娘家生活与被告分居至今。原告曾于2017年起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻关系未予改善。
被告田某1辩称：1.对双方相识、举行婚礼仪式、婚生男孩田某2出生时间以及双方补办结婚登记的时间均无异议；2.原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。法院判决不准予原、被告离婚后，双方于2017年12月7日至2018年3月16日仍然一起过夫妻生活，且被告也将其在外地打工收入余款17000元交给原告。原告起诉离婚系被告因老板欠债潜逃，没有拿到工资，满足不了原告的经济需求；3.婚生男孩田某2出生后一直随被告父母生活，后被原告偷走，原告要求原告交出婚生男孩田某2，由被告抚养，并不要原告承担任何费用；4.原告称被告长期赌博不是事实，实际上是原告自己正常赌博。
经审理查明：原告张某与被告田某1于2006年在苏州打工相识并确立恋爱关系，继而共同生活。××××年××月××日生一男孩田某2，现随原告张某生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2017年4月6日，原告张某向本院提起离婚诉讼，同年8月5日本院作出（2017）苏0925民初1872号民事判决，不准予原、被告离婚。2018年4月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的民事判决书、原告及婚生男孩田某2的暂住证、婚生男孩田某2的书面陈述以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告张某要求与被告田某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王正涛
二〇一八年七月十四日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2217号
原告：蔡美英。
被告：李学龙。
被告：夏荷玲。
本院在审理原告蔡美英与被告李学龙、夏荷玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡美英未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈颖超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人苏鹏飞，男，出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人张晓东，男，出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被泰来县公安局刑事拘留，同年2月11日被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人苏鹏飞、张晓东犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人苏鹏飞、张晓东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1．2013年9月18日，被告人苏鹏飞、张晓东在齐齐哈尔市建华区如意旅店附近，盗窃被害人林某某的新大洲本田牌SDH125-46D型摩托车1辆（价值人民币2700元），摩托车被张晓东用于还债。
2．2013年9月18日，苏鹏飞、张晓东在齐齐哈尔市建华区乐家旅店附近，盗窃被害人王某某的嘉陵牌翼侠JH200GY型摩托车1辆（价值4000元），摩托车被卖掉，赃款被挥霍。
3．2014年4月22日，苏鹏飞、张晓东在齐齐哈尔市龙沙区鑫地怡园小区7号楼兴旺食杂店门前，盗窃被害人刘某某的宗申牌飞跃ZS150GY-10型摩托车1辆（价值4600元），摩托车被卖掉，赃款被挥霍。
4．2014年8月18日，苏鹏飞、张晓东在齐齐哈尔市建华区方兴新村28号楼和31号楼之间，盗窃被害人黄某某的喜马牌XM150GY-23A型摩托车1辆（价值2800元），摩托车被张晓东送给李庆。李庆将该摩托车出售。
5．2014年9月份，张晓东在齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区30号楼1单元附近，盗窃被害人赵某的铃木牌GSR400型摩托车1辆（价值1400元），摩托车被卖掉，赃款被挥霍。
6．2014年9月21日，苏鹏飞、张晓东在齐齐哈尔市龙沙区金烛KTV门前，盗窃被害人李某的RTF-
MX6型摩托车一辆（价值4500元），摩托车被卖掉，赃款被挥霍。
7．2014年11月2日，苏鹏飞在齐齐哈尔市建华区凤凰家居城工地院内，盗窃被害人张某某喜马牌摩托车一辆（价值4000元），摩托车被苏鹏飞自用。案发后，摩托被依法追缴返还被害人。
苏鹏飞于2014年11月6日在齐齐哈尔市被依法传唤至公安机关，张晓东于2015年2月9日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
综上，苏鹏飞共盗窃6起，盗窃物品合计价值22600元；张晓东共盗窃6起，盗窃物品合计价值20000元。
公诉机关建议判处苏鹏飞、张晓东三年以下有期徒刑，并处罚金。苏鹏飞、张晓东对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押及返还清单，证实部分赃物被扣押已返还被害人。
2.户籍证明，证实苏鹏飞、张晓东个人情况。
（二）被告人供述
被告人苏鹏飞、张晓东的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）被害人陈述
被害人林某某、王某某、刘某某、黄某某、赵某、李某、张某某的陈述，证实摩托车被盗过程。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字[2014]383、[2015]120、121、122、123、124、125号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值。
（五）证人证言
证人赵某、李某的证言，证实张晓东曾给过其摩托车情况。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人苏鹏飞、张晓东能准确辨认出作案地点情况。
（七）其他证据
抓获破案经过，证实被告人苏鹏飞、张晓东到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人苏鹏飞、张晓东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏鹏飞、张晓东盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。苏鹏飞、张晓东在犯罪过程中起主要作用，是主犯。2被告人归案后均如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年10月21日止,其中取保候审77天已顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人苏鹏飞、张晓东的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一六年一月十五日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07226号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告蒋伦碧，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司诉蒋伦碧物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄勤勤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8003号
原告：杨雨生，男，1948年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
杨雨生与蓝永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，因被告蓝永福下落不明，本院于2016年9月23日在《重庆法制报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法由本院代理审判员程行担任审判长，与代理审判员杨飞和人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨雨生到庭参加了诉讼，被告蓝永福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币450000元及利息（利息以450000元为本金按约定月息3分从2015年5月1日至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蓝永福于2014年8月13日向原告杨雨生借款150000元，于2014年11月14日向原告借款300000元，并向原告出具借条两张，同时约定按月息三分支付利息。借款后被告蓝永福每月通过中国农业银行网上转账支付利息，后被告蓝永福于2015年5月至至今未归还借款本息。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告蓝永福经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年8月13日，被告蓝永福向原告杨雨生借款150000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨雨生现金150000.00元大写（壹拾伍万元正）月息3分（原2011年8月13日的借条作废，以此续借条为准）。出借人可委托家人收此款。身份证：51023019660610XXXX大足区XX村X组此据借款人：蓝永福2014年8月13日”。原告于2011年8月2日向被告蓝永福银行账户转款70000元，其陈述另支付80000元现金给被告蓝永福。
2014年11月14日，被告杨雨生向原告杨雨生借款300000元并出具借条一张，借条载明：“今借到杨雨生现金300000.00元大写（叁拾万元正）月息3分（原2012年11月14日的借条作废，以此续借条为准）。出借人可委托家人收此款。身份证：51023019660610XXXX大足区XX村X组此据借款人：蓝永福2014年11月14日”。2012年11月20日，原告通过银行向被告蓝永福转账200000元、同年11月30日原告通过银行向被告蓝永福转账100000元。
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行转账凭证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝永福于2014年8月13日向原告杨雨生借款人民币150000元并出具借条，于2014年11月14日向原告杨雨生借款300000元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故被告蓝永福应偿还原告杨雨生借款本金450000元。关于原告要求按约定月息3分支付从2015年5月1日至还清日止利息的诉讼请求。该两次借条上明确约定有利息，被告应按约支付利息；对于利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月息3分计算利息的标准过高，本院对超过部分不予支持，原告可按月息2分主张从2015年5月1日起至付清本金时止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝永福在本判决生效后十日内偿还原告杨雨生借款本金450000元及利息（利息计算方式：以450000元为本金从2015年5月1日起以月利率2%计算利息至付清本金时止）；
二、驳回原告杨雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告蓝永福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 行
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康衾蜻
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1745号
原告蒲某某。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告蒲某某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人邓文良到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称：2009年8月3日，原、被告因性格不和经南充市顺庆区人民法院调解，离婚协议约定婚生女罗某某随被告罗某生活，罗某自愿承担罗某某的全部抚养费。离婚后，被告并未履行抚养小孩的义务，女儿一直由随原告生活，被告也未支付女儿抚养费。被告无固定住所、有过吸毒史且长期不尽抚养义务，而我一直和女儿共同生活，与女儿有较深的感情基础，故请求人民法院判决将婚生女罗某某的抚养关系变更为随原告生活，原告自愿承担女儿的全部抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：
原、被告及婚生女罗某某的户口薄复印件，证明当事人身份情况；
（2009）顺庆民初字第1455号《民事调解书》复印件，证明原、被告于2009年8月2日调解离婚时，确定婚生女罗某某随被告罗某生活，由罗某负担其生活费、医疗费、教育费；
南充市顺庆区华凤街道办事处滑滩河村出具的《证明》一份、原告代理人调查证人蒲静、张丽的调查笔录各一份，证明罗某某一直随原告蒲某某生活并由其单独抚养至今；
南充市公安局顺庆区分局华凤派出所出具的《证明》一份，证明被告有过往吸毒史。
南充市三源实验学校出具的《证明》一份、罗某某学杂费缴费票据一张，证明婚生女罗某某在南充市三源实验学校上学。
被告罗某未答辩和举证。
审理查明：原告蒲某某与被告罗某于2005年12月1日登记结婚，于2006年5月22日生育一女罗某某，于2009年8月3日因感情不和经本院调解离婚。离婚时，双方约定离婚后婚生女罗某某随被告罗某生活，罗某自愿承担罗某某的生活费、教育费、医疗费至其独立生活时止。离婚后，罗某某一直随原告蒲某某在南充市顺庆区城区生活并就读于南充市顺庆区三源实验小学。被告罗某及其父母不定期看望过罗某某并曾向原告支付过罗某某的抚养费。2012年12月12日，原告蒲某某起诉至本院，要求人民法院判决婚生女罗某某德抚养关系变更为随原告生活，本院作出（2013）顺庆民初字第91号《民事判决书》以证据不足驳回了其诉讼请求。被告罗某在该次诉讼过程中曾向本院出具《承诺书》一份，要求原告蒲某某将婚生女罗某某交于被告抚养，若原告不愿意，被告愿意每月支付原告500元代养费。判决后，罗某某仍随原告一起生活，被告并未按承诺支付原告代养费。原告蒲某某遂再次诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，被告罗某曾于2009年7月因吸毒被行政拘留十日，其在南充市城区尚无固定居所，但与其父母等在南充市顺庆区同仁乡青木桥村2组共有农村住房一处。
本院认为：原、被告离婚时虽约定离婚后婚生女罗某某随被告罗某生活，但罗某某实际上却一直跟随原告蒲某某在南充市城区生活、就学，由原告直接照顾其生活起居、辅导学习，而被告罗某并未完全尽到抚养义务，且小孩现在的生活、学习环境较好，被告罗某在南充市城区尚无固定住所，如按调解协议约定小孩随被告生活的话，小孩不能得到比现在跟随原告生活更好的生活和学习条件、更好的照顾，因此，罗某某应以继续随原告生活为宜，原《民事调解书》所确定的抚养关系应予以变更，故对原告要求按现状变更婚生女罗某某的抚养关系为跟随原告生活的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿独立承担婚生女罗某某今后的抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
变更罗某某的抚养关系，罗某某随原告蒲某某生活，由原告蒲某某自愿承担其全部抚养费。
本案案件受理费100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年十月二十二日
书记员 任思颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第139号
原告郭心正。
委托代理人（特别授权）许洪杰。
被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司。
法定代表人王水耀。
委托代理人（特别授权）董军、罗娟。
原告郭心正与被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，于2012年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪杰，被告委托代理人董军、罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心正诉称，原告是被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司的股东，持股32.5万股，占公司股本总额0.54%。被告自2000年11月成立至今已十余年，原告作为被告公司发起人、董事、总工程师，一直参加公司历次股东会及董事会，参与公司经营、产品研发工作。公司发展情况良好、效益显著，但被告一直没有严格按照相关规定对原告进行及时分红。原告多次发函给被告，要求提供公司运营文件和及时进行分红，但被告一直置之不理。2011年9月30日，原告委托浙江东孚律师事务所律师，向被告发函，要求履行股东知情权。被告在本诉状递交时，未答复原告。现原告起诉来院要求：1、查阅并复制浙江蓝天环保高科技股份有限公司股东名册；2、查阅并复制浙江蓝天环保高科技股份有限公司2000年11月至2011年10月31日期间的公司所有股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务报表、财务会计报告；3、要求查阅公司会计账簿。
被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司辩称：1、公司至成立以来，一直通知原告来参加股东大会。2、原告所持股份并不是原告个人所有，而是代为持有他人的股份。故请求法院不能确认原告的股东资格和股权份额，并推迟判决，待确认原告股东资格和股份份额后，再予决定如何处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、浙江蓝天环保高科技股份有限公司章程、要求履行股东知情权的律师函、国内特快专递邮件详单、授权委托书、有关查阅、复制公司相关资料的申请书，证明内容：1、原告是浙江蓝天环保高科技股份有限公司股东；2、原告在2011年9月30日发函被告，要求履行股东知情权。
被告质证认为，对证据真实性，没有异议，但需要指出的是原告的股东资格及份额存在争议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据2、2000年5月31日会议纪要、《关于支付蓝天环保2010年度分红款的函》、《关于郑继德、杜国浩、郭心正三人不得单独行事股东权利的函》，证明原告与其他人之间存在股东权益之争。
原告质证认为，这些证据与本案无关。
原、被告提供的证据，其能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：浙江蓝天环保高科技股份有限公司于2000年11月6日注册成立。原告为发起人之一。该公司章程第三十二条规定，缴付合理费用后有权查阅和复印下列信息：（1）本人持股资料；（2）股东大会会议记录；（3）年度报告；（4）公司股份总额、股本结构。2011年9月30日，原告委托浙江东孚律师事务所律师，向被告发函，要求履行股东知情权。
本院认为：原告作为公司的股东，对公司依法享有知情权。至于原告与他人之间有关代持股事宜的争议，在没有定论之前，不影响本案原告作为股东行使上述权利。依据公司法的规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，结合公司章程第三十二条的规定，原告要求查阅、复印公司股东名册、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告，本院予以支持。但对原告要求查阅会计账簿，公司法并没有赋予相应的权利，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司于本判决生效后一个月内备置股东名册给原告郭心正查阅、复印。
二、被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司于本判决生效后一个月内备置2000年11月至2011年10月期间的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告给原告郭心正查阅、复印。
三、驳回原告郭心正的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月七日
书记员 费 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11984号
原告：吕佳余，男，1992年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄家栩，男，1991年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕佳余与被告黄家栩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕佳余的委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告黄家栩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳余向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自借款之日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、要求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。事实与理由：被告因经营需要于2017年6月17日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限3个月，月利率按2%计算（详见借款合同）。现被告未归还借款。
被告黄家栩未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
原告吕佳余围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款合同（附收据）一份，证明被告借款的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为主张权利支出律师代理费4000元的事实。
被告黄家栩在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2017年6月17日签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，以现金形式交付。借款期限为3个月，自被告实际收到借款款项时起算。利息按月息2%计算，按月结算。借款期限届满，被告应按时归还全部借款，若逾期归还，则应支付每日百分之二的违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等费用。同日，原告交付款项后，被告出具收据一份予以确认。此后，被告黄家栩未按期还本付息。
另查明，原告吕佳余为实现自己的债权，支出律师代理费4000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吕佳余与被告黄家栩之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自2017年6月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付律师代理费4000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告黄家栩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家栩应归还原告吕佳余借款本金计人民币100000元，并支付该款自2017年6月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄家栩应支付原告吕佳余为实现债权而支出的律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告黄家栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年八月三日
书 记 员 傅凯悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1516号
原告李邦宣，女，1971年5月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人吴梦霞，重庆昊源律师事务所实习律师。
被告蒋祖爱，男，1981年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告宋秀俊，女，1983年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李邦宣与被告蒋祖爱、宋秀俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后，因被告蒋祖爱、宋秀俊外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李邦宣及其委托代理人吴梦霞到庭参加诉讼。被告蒋祖爱、宋秀俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李邦宣诉称，二被告称因购房差钱周转，于2014年6月14日向原告借款10万元，约定利息按月息3%支付。2014年11月4日向原告借款5万元，口头约定利息按月息3%支付利息。在被告出具借条时，原告即交付借款给被告，后被告按月支付利息至2016年2月10日，后原告再找被告要求支付利息及归还本金时，被告一直不接原告的电话，不和原告联系。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2016年2月10日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋祖爱、宋秀俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月14日,被告蒋祖爱向原告李邦宣出具借条，载明：“今借到李邦宣现金人民币壹拾万元（小写￥100000.00元），月利率百分之3（小写：3%），本人保证按月结付利息，并按出借人规定的还款时间还清全部本金（出借人归还本金要求必须提前十天通知借款人；借款人若不按期结付利息或借款人有违法行为或出借人认为借款人有危及借款安全的情形出现时，出借人可要求借款人认为立即归还本金）。本人若不按期结清本息，则除还清本息外还自愿按借款总额的百分之二十（小写20%）支付出借人违约金，并以每延期一日按借款总额百分之零点五（0.5%）赔偿出借人损失。同时，由此造成的一切责任和损失概由本人承担。借款人：蒋祖爱2015年6月14日”。被告蒋祖爱在借条上借款人处签名捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按照月利率3%支付利息至2016年2月9日，后未偿还借款本金及剩余利息。
2015年11月4日,被告宋秀俊向原告李邦宣出具借条，载明：“今借到李邦艳人民币50000.00元（大写伍万元整）。借款人：宋秀俊201511月4号”。被告宋秀俊在借条上借款人处签名捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按照月利率3%支付利息至2016年2月9日，后未偿还借款。
另查明，2015年11月4日借条上的“李邦艳”与原告李邦宣系同一人。被告蒋祖爱、宋秀俊系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件及婚姻登记信息，巫山县两坪乡仙桥村民委员会证明，皇室足浴城管理人员、工作人员工资发放表，对私客户对帐单，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告蒋祖爱、宋秀俊向原告李邦宣借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限的，原告可随时要求被告偿还，但应给被告合理期限，合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。2015年6月14日的10万元借款约定的月利率3%，超过了法律保护的范围，但原告在起诉时主动要求按照月利率2%计算利息，本院予确认。故原告可要求被告偿还该借款本金10万元及利息，利息从2016年2月10日起按照月利率2%计算。2015年11月4日的5万元借条上未约定利息，虽原告在庭审过程中自述被告按照月利率3%支付利息至2016年2月9日，但原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为无息借款。故原告在庭审过程中自述的被告已支付的利息应视为偿还的借款本金，计算至2016年2月9日，应视为已偿还借款本金4800元，故原告可要求被告偿还该笔借款本金4.52万元，并从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告李邦宣的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋祖爱、宋秀俊于本判决生效后五日内，偿还原告李邦宣借款本金14.52万元及利息（其中10万元的利息自2016年2月10日起至付清之日止，按年利率24%计算；4.52万元的利息自2016年5月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李邦宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告蒋祖爱、宋秀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜琼瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2250号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇湖西村祠堂塘5号，组织机构代码69825864-3。
法定代表人周文昌。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日作出诸环罚字[2016]356号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年11月21日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司在店口镇湖西村629号的机械冷镦加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止机械冷镦加工项目生产；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日向被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。
在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]356号行政处罚决定终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏凯
二〇一八年八月三日
书记员 张ＸＸ
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1807号
原告张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任进栋，男，生于1974年1月5日，汉族，初中文化，长山头农场工人，住宁夏回族自治区国营长山头。
被告贺桂芳，女，生于1972年6月5日，汉族，初中文化，长山头农场工人，住宁夏回族自治区国营长山头。
被告张金财，男，生于1964年9月28日，汉族，初中文化，长山头农场工人，住宁夏回族自治区国营长山头。
被告张金海，男，生于1969年4月17日，汉族，初中文化，长山头农场工人，住宁夏回族自治区国营长山头。
原告张学明与被告任进栋、贺桂芳、张金财、张金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告任进栋、贺桂芳、张金财、张金海经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任进栋、贺桂芳返还借款本金65000元，支付利息18200元（自2015年7月9日至2016年9月8日，按照月息2%计算），此后利息继续主张；2.请求判令被告张金财、张金海对第一项诉求承担连带责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告任进栋、贺桂芳系夫妻关系。2015年1月21日，被告任进栋、贺桂芳向原告借款65000元，约定借款期限为两个月，借款期间的月利率为3%。该笔借款由被告张金财、张金海提供连带保证责任，担保范围为借款本息及债权人实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后两年。原告在与四被告作清借款及担保手续后，于当日从妻子王静在中国农业银行账户上向被告任进栋银行账户转入现金65000元。借款期间，被告任进栋、贺桂芳分三次支付了2015年1月21日至2015年7月8日的利息共10900元，此后的本息经原告多次催收，四被告再未返还。
被告任进栋、贺桂芳、张金财、张金海经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告任进栋、贺桂芳向原告借款65000元，借款期限自2015年1月21日起至2015年3月20日，借款期间月利率为30‰，双方约定按月结息，结息日为每月的20日。该笔借款由被告张金财、张金海提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告与四被告签订了《借款合同》和《保证合同》。当日，原告通过网上银行依约定向被告任进栋的银行账户支付了借款65000元。借款后，被告任进栋、贺桂芳仅支付了2015年1月21日至2015年7月8日期间的利息10900元，其余借款本息至今未履行。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效应予保护。原告依合同约定向被告任进栋、贺桂芳借款65000元，被告任进栋、贺桂芳不按合同约定向原告返还借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告张金财、张金海为该笔借款提供担保，并明确约定了保证方式为连带保证责任及保证范围、保证期间，故被告张金财、张金海应当对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告任进栋、贺桂芳返还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张2015年7月9日至2016年9月8日期间的逾期利息及以后利随本清的诉讼请求，本院支持自2015年7月9日至判决生效之日的利息，利率以年利率的24％计算；原告要求被告张金财、张金海承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任进栋、贺桂芳、张金财、张金海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告任进栋、贺桂芳于本判决生效后十五日内向原告张学明返还借款本金65000元，逾期利息自2015年7月9日起以年利率24%计算至判决生效之日；
二、被告张金财、张金海对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告任进栋、贺桂芳、张金财、张金海连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年九月二日
书记员 陈彩花
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2897号
原告陈某某，女，1936年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人熊彬，泸县法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，1962年10月23日生，汉族，住四川省泸州市龙潭区。
被告朱某乙，男，1969年9月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈某某与被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月18日受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊彬，被告朱某甲、朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫共生育三名子女，长子已因病去世，现原告年老体弱多病，需被告尽赡养之责，现原告与二被告就赡养之事，经镇村社领导多次调解，未达成协议，现起诉要求二被告每月给付生活费2000元，医疗费、护理费由二被告负担。
被告朱某甲辩称：我系原告之女，我应该尽赡养之责，由于我经济条件差，患有多种疾病，但之前每月都坚持给付200元生活费。由于原告脾气怪，无法进行沟通，给付的生活费都是通过银行转款。
被告朱某乙辩称：我系原告之子，我应该尽赡养之责，在这之前每月都坚持给付300元生活费。由于原告脾气怪，无法进行沟通，给付的生活费都是通过银行转款。
经审理查明：原告与丈夫共生育三名子女，长子已因病去世，原告系二被告之母。现原告独自一人生活，需二被告尽赡养之责。被告朱某甲患有多种疾病，经济条件差，但仍每月给付200元，被告朱某乙每月给付原告300元。
上述事实，有原、被告身份信息及陈述，转款凭证，病历等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：现原告年老体弱多病，二被告系原告子女，应对原告尽赡养之责。虽然二被告给付了原告基本生活费，但赡养不仅包括经济赡养，还包括精神赡养。因原、被告缺乏交流，导致纠纷发生，因此，二被告除应对原告经济上进行帮助外，还应从精神上多关心原告，加强心灵沟通，常回家看望原告。经济赡养根据目前农村生活水平和社会经济发展状况，本院酌情确定每月700元。原告的医疗费、护理费按实由二被告平均分担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙从2015年12月起每月5号前各给付原告陈某某生活费350元；原告的医疗费、护理费按实由二被告平均分担。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2212号
原告崔×,女,1935年9月13日出生。
公民身份号码×××
法定代理人陈××,女，1958年1月18日出生。
委托代理人杨宗志,北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人郭建,北京诵盈律师事务所实习律师。
原告陈×1，女，1952年11月5日出生。
公民身份号码×××
委托代理人丁××（系陈×1之女），女，1990年10月12日出生。
公民身份号码×××
被告陈×2，女，2008年11月28日出生。
公民身份号码×××
被告温×（系陈×2之母，兼陈×2法定代理人），女，1973年9月10日出生。
公民身份号码×××
委托代理人张美萍，北京瑞瀚律师事务所律师。
委托代理人朱日高，北京瑞瀚律师事务所律师。
原告崔×、陈×1与被告温×、陈×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔×之法定代理人陈××、原告陈×1及其委托代理人杨宗志与被告温×及其委托代理人张美萍、朱日高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×、陈×1诉称，陈×4于2012年1月15日去世，崔×系陈×4之母，温×系陈×4之妻，陈×2系温×与陈×4之婚生女，陈×1系陈×4之姐。北京市石景山区房屋（以下简称诉争房屋）的产权人为陈×4，陈×1为诉争房屋的拆迁安置人。现原告诉至贵院，诉讼请求如下：1、原告崔×依法继承诉争房屋；2、原告崔×依法继承被继承人丧葬费（11691.42元）的三分之一；3、原告崔×依法分割诉争房屋自2006年到2009年出租收益（124800元）的三分之一；3、原告陈×1作为长期照顾陈×4的扶养人依照继承法应当享有补偿；4、原告陈×1作为被拆迁安置人应享有诉争房屋的使用权；5、诉讼费用由被告承担。
被告温×、陈×2辩称，1、二被告同意崔×依法继承诉争房屋；2、二被告不同意陈×1是陈×4扶养人的意见，陈×4是完全民事行为能力人，不需要陈×1扶养，不同意陈×1享有诉争房屋使用权以及任何补偿；3、丧葬费是温×领的，但其中五千元已给案外人陈×6（陈×4之姐）；4、二被告不清楚房屋出租情况。
经审理查明，崔×与陈×9原系夫妻关系，陈×9于1981年1月14日死亡。二人共育有陈×7、陈×1、陈××、陈×6、陈×4五个子女。陈×4与温×于2008年8月18日结婚，温×于2008年11月28日生一女陈×2。陈×4于2012年1月15日死亡。
2013年4月23日，本院作出（2013）石民特字第9号民事判决书，判决宣告崔×为无民事行为能力人并指定陈××为崔×的监护人。
（2015）石民初字第1539号生效民事判决书已查明：位于石景山区30、31号房屋的户主（承租人）于1986年6月由陈×7变更为陈×4。后上述房屋被拆迁，崔×、陈××、陈×10被安置在石景山区，陈×4、陈×1、丁××被安置在石景山区，后变更为石景山区××即诉争房屋。
2006年8月15日，陈×4与首钢工贸有限责任公司就诉争房屋签订首钢出售公有住房合同。首钢总公司住房制度改革办公室就诉争房屋出具的出售公有住宅楼房交款书、出售公有住宅楼房退款书、退已购房房价款结算表的诉争购房人姓名为陈×4，购房款为125102.5元。上述合同、明细表、交退款书现在温×处，温×称上述材料系陈×4遗留。
2008年4月19日，陈×4取得诉争房屋所有权证书。
庭审过程中，二原告主张在购买诉争房屋时各出资50000元，并提供了陈×4的补助金领取证，以证实陈×4当时并无资金购买诉争房屋。
2011年，陈×4曾将温×起诉至本院请求离婚，本院于2011年11月9日作出（2011）石民初字第4799号民事判决书，判决驳回了陈×4离婚的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。
另查，陈×4的丧葬费11691.42元由温×领取。
上述事实，有房屋所有权证书、首钢出售公有住房合同、房价款及其他费用收缴明细表、证明信、户口本、丧葬费领取单、民事判决书，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。无行为能力人的继承权，由他的法定代理人代为行使。
另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈×1认为自己应作为陈×4的扶养人得到适当的遗产，本院认为，陈×4成年之前其法定抚养人为其母崔×，陈×4婚后与其配偶温×有相互扶养义务。由于陈×4体弱多病、生活困难，陈×1对其多加照顾和接济，但并不因此与陈×4形成扶养关系。故陈×1要求分配陈×4遗产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
二原告称温×未对陈×4尽到夫妻扶养义务，应少分或不分遗产。庭审中，二原告申请证人出庭作证，作证内容为：温×与陈×4经常发生口角和肢体冲突，以及温×曾在外租房两个月，对此温×不予认可。本院认为，上述证人证言只能证明温×与陈×4的夫妻感情状况，并不能证明温×是否对陈×4尽到扶养义务。
二原告主张购买诉争房屋时有出资，但无证据证明，陈×1要求作为拆迁安置人享有诉争房屋的使用权，由于该案已另行立案受理，本案中不予重复处理。
由于诉争房屋为陈×4的婚前个人财产，故崔×、陈×2、温×作为陈×4的法定继承人，应各自继承诉争房屋的三分之一，因不排除诉争房屋上有他人之使用权，故本院不宜对诉争房屋进行实体分割。
关于丧葬费11691.42元，温×称已给付案外人5000元，但没有证据予以证明。本院依法予以分割，由崔×、陈×2、温×各自分得三分之一。
崔×要求分割诉争房屋2006年至2009年的出租收益，由于该部分不属于被继承人之遗产，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、崔×、陈×2、温×分别享有北京市石景山区房屋所有权的三分之一（崔×、陈×2、温×有于本判决生效后十五日内协助对方办理过户手续之义务）。
二、温×应于本判决生效后十五日内分别给付陈×2、崔×丧葬补助金各三千八百九十七元一角。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零六十元九角，由崔×负担三千六百八十七元（于本判决生效后七日内交纳），由温×负担三千六百八十七元（于本判决生效后七日内交纳），由陈×2负担三千六百八十六元九角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 冰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初598号
原告潘某，务农。
被告张某，务农。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年3月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同月18日举行婚礼。双方因相处时间短，彼此之间缺乏真正的了解，以致婚后不到一周并开始吵闹，之后几天双方矛盾加剧，被告甚至要在大街上掌掴原告，于是双方从5月30日开始分开生活。原、被告矛盾升级后，原告才得知被告曾因抢劫、盗窃等罪名被判刑的经历，使原告对被告产生了更强烈的距离感。双方分居前原告已将被告家给予的彩礼全数退还。原、被告因婚前缺乏了解，婚后几天就产生巨大矛盾并暴力相向，致双方并未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告张某辩称，1、原告诉状上所述我们结婚及婚后发生矛盾的情况属实；2、只要原告给我退钱，我同意离婚；3、只要原告把钱退了，我随时签字离婚；4、只要原告给我退钱，我什么都不想讲了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一周即发生矛盾致夫妻关系恶化，随即分居，现双方均同意离婚。另查明，原告现怀有身孕，但未提出相关诉请；双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识较短，在未充分了解的情况下登记结婚，婚后短期内即发生矛盾致夫妻感情破裂，庭审中被告亦明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告主张的双方婚约财产纠纷，因双方未能协商一致，本案暂不予处理，双方当事人可另行协商或另案起诉处理。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李覃
二〇一六年八月三十日
书记员 张琴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初173号
原告：张和国，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：唐庚，男，1969年7月15日出生，汉族，原住湖北省荆门市东宝区，现下落不明。
原告张和国与被告唐庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张和国及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%的标准计算，从2015年5月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告同在保康县××镇做饲料生意，从2012年开始原告给被告供货。原、被告之间采取送货上门的方式为被告提供了19多万元的饲料，被告采取分期付款的方式支付原告货款。截止到2013年9月1日，被告共下欠原告饲料款3万元，并出具欠条，因被告一直未付款，其于2015年4月21日更换了欠条，约定还款日期为当年的5月21日前。经原告多次催款，被告未付。
被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告提交欠条一张，证实被告欠原告货款3万元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告同在保康县××镇做饲料生意，从2012年开始原告给被告供货。原告采取送货上门的方式为被告提供了19多万元的饲料，被告采取分期付款的方式支付货款。截止到2013年9月1日，被告共下欠原告饲料款3万元，并出具欠条，因被告一直未付款，其于2015年4月21日重新出具欠条，约定5月21日前还款。后经原告多次催款，被告未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款3万元，理应如数偿付。关于原告诉请参照逾期罚息利率即上浮50%的标准计算利息，因无法律规定，不予支持。被告应从2015年5月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐庚支付原告张和国货款3万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，从2015年5月22日起至付清为止。于判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告张和国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 毛晓玲
审判员 扶正军
审判员 喻东风
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初547号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陶红刚，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市人，住四川省泸州市。因犯盗窃罪，2011年被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，2014年4月1日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张秋，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市人，住四川省泸州市。因犯抢夺罪，2014年被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，2016年9月19日被四川省江安县法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]538号起诉书指控被告人陶红刚、张秋犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、王娜出庭支持公诉，被告人陶红刚、张秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月至3月，被告人陶红刚、张秋多次入户盗窃财物，涉案金额人民币4246元。具体事实如下：
1、2018年1月3日，被告人陶红刚、张秋驾驶越野车到达重庆市江津区，两人在重庆市江津区鼎新小区内通过撬锁实施盗窃，盗走1根黄金项链和1对黄金耳钉。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币2772元，被盗耳钉价值人民币924元。
2、2018年3月5日，被告人陶红刚、张秋驾驶越野车到达四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，两人在铁路小区内通过撬锁实施盗窃，盗走现金人民币250元。
3、2018年3月的一天，被告人陶红刚、张秋驾驶越野车到达贵州省遵义市红花岗区忠庄镇，两人在云海塞纳阳光小区内通过撬锁实施盗窃，盗走一瓶白酒。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗白酒价值人民币300元。
2018年3月22日22时20分左右，重庆市江津区公安局民警在贵州省贵阳市云岩区宝山北路新天地KTV将被告人陶红刚、张秋抓获。被告人陶红刚、张秋到案后均如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人韩福祥的全部损失并取得谅解。
被告人陶红刚、张秋对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2018年1月3日，被告人陶红刚、张秋驾驶越野车到达重庆市江津区，两人在重庆市江津区鼎新小区内通过撬锁实施盗窃，盗走1根黄金项链和1对黄金耳钉。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币2772元，被盗耳钉价值人民币924元。
2、2018年3月5日，被告人陶红刚、张秋驾驶越野车到达四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，两人在铁路小区内通过撬锁实施盗窃，盗走现金人民币250元。
3、2018年3月的一天，被告人陶红刚、张秋驾驶越野车到达贵州省遵义市红花岗区忠庄镇，两人在云海塞纳阳光小区内通过撬锁实施盗窃，盗走一瓶白酒。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗白酒价值人民币300元。
2018年3月22日22时20分左右，重庆市江津区公安局民警在贵州省贵阳市云岩区宝山北路新天地KTV将被告人陶红刚、张秋抓获。被告人陶红刚、张秋到案后均如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人韩福祥的全部损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗白酒的物证照片；
2、户籍信息、前科材料、谅解书等书证；
3、被害人韩某、陈某、舒某的陈述；
4、被告人陶红刚、张秋的供述和辩解；
5、价格认定结论书；
6、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人陶红刚、张秋没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶红刚、张秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4246元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶红刚、张秋均曾因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人陶红刚、张秋赔偿了部份被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人陶红刚、张秋犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月21日止）。
二、被告人张秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月21日止）。
三、被告人陶红刚、张秋退赔舒其德经济损失250元、陈学敏300元。
上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 陈正平
人民陪审员 康晓琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁 晶
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00489号
原告：梁玉勤，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：陈月明，男，汉族，小学文化程度，退休职工。
原告梁玉勤与被告陈月明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉勤、被告陈月明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告梁玉勤诉称，2012年村组统一安排调整承包耕地时，将本组位于“梁家崖”的1.4亩耕地发包给原告梁玉勤。2013年4月30日千阳县人民政府为原告梁玉勤颁发了《农村土地承包经营权证》，但被告陈月明从2012年侵占此耕地，抢占抢种抢收，一直至今。经村组多次协调被告仍不予归还原告的承包地。现原告要求：1、被告停止侵占，退还此耕地；2、被告赔偿原告三年损失4200元。
被告陈月明未作书面答辩，在庭审中口头辩称，本组位于“梁家崖”的1.4亩耕地是被告承包本组村民梁彦军的地，从2007年一直耕种止2012年。2012年组上调整土地时，被告提出其家庭承包的土地按人头分地还差两个人地，要求将梁彦军退回的此地分给被告家庭承包地。原告梁玉勤身为组长，不同意将此地分给被告家庭。而另外在别处分给被告土地，双方发生矛盾。被告一直耕种此地至2015年9月。2015年9月被告在此地种麦后，原告犁地翻后自己耕种，现在土地由原告已经种植。被告要求解决家庭人头承包地落实问题。
经审理查明，原、被告系同组村民，原告梁玉勤为本村村民小组组长，被告退休后在家耕种家庭承包地。被告陈月明2007年至2012年承包本组村民梁彦军家的承包地即本组“梁家崖”1.4亩耕地。2012年承包地进行调整，梁彦军将“梁家崖”的耕地交回组上。被告陈月明向原告提出其家庭人口承包地差2人的，要求耕种梁彦军交回的耕地。原告梁玉勤不同意，并告知人头土地按地等级不能划给被告家庭。后将此地划为原告承包地，并在另外地方给被告划分了承包地。被告不同意，一直将“梁家崖”这块耕地耕种至2015年9月，别处划分的地至今未耕种。2013年千阳县人民政府向原、被告及村民颁发了《农村土地承包经营权证》。原告梁玉勤的权证书中载明“梁家崖”耕地1.4亩为其承包地。被告陈月明家庭的承包权证书中载明在“下头”一处有承包地2.52亩，但被告一直未见证书，承包地也未落实耕种。2015年9月原告在“梁家崖”的1.4亩土地耕种小麦，土地承包经营权已归原告所有。被告陈月明家庭承包经营权证，庭审中由原告向法庭出示。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方家庭承包经营权证及证人证言在卷佐证。经当庭质证足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告耕种的“梁家崖”1.4亩土地有千阳县人民政府颁发的经营权证书，所以原告对“梁家崖”1.4亩土地享有合法承包经营权。此土地现已由原告梁玉勤实际经营，故原告要求被告停止侵占，退还耕地的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿损失，因原告身为组长在划分承包地时并未落实解决被告的承包地，致使被告耕种涉案土地至2015年9月，而且原告的损失也无证据证实，故本院不予支持。被告要求解决其家庭人头承包地问题，应由其村组组织按承包经营权证书所载予以落实，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告梁玉勤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一五年十一月九日
书记员 张 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第2089号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
被告吴秋一，男，1992年6月27日生，汉族。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告吴秋一物业服务合同纠纷一案，上海万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一四年一月三日
书 记 员 万智渊
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第892号
原告王早婵。
被告马长有。
原告王早婵与被告马长有土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月28日以与被告自行处理为由提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王早婵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王早婵负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔宇田
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1100号
原告：姚某某，女。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告姚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告姚某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初322号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨海山，男，生于1982年4月3日，汉族，高中文化，农民，现住河南省开封县。无前科。因涉嫌非法拘禁于2016年3月23日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月21日被开封县公安局取保候审，于2016年8月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年12月15日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
被告人张占立，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封县。无前科。因涉嫌非法拘禁于2016年3月31日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月21日被开封县公安局取保候审，于2016年8月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年12月15日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
被告人付金雷，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封县。无前科。因涉嫌非法拘禁于2016年3月31日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月21日被开封县公安局取保候审，于2016年8月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年12月15日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】195号起诉书指控被告人杨海山、张占立、付金雷犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人杨海山、张占立、付金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日早上5点左右，被告人杨海山通过QQ联系，将被害人徐某骗至河北省邢台市火车站，以徐某欠杨海山账为由，伙同张占立、付金雷、李某（已行政处罚）、小龙、小强等人驾车将徐某拉到河南省开封县城关镇金玺源宾馆305房间内，杨海山、张占立、付金雷三人对徐某进行捆绑并实施殴打，直至徐某向杨海山书写一万元欠条后将其解开捆绑，当日22时许，徐某趁机逃脱并报警。经法医鉴定：徐某伤属轻微伤。案发后被告人杨海山、张占立、付金雷已与被害人徐某达成调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨海山、张占立、付金雷在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：撬杠一根；2、书证：户籍信息、到案情况说明、无前科证明、扣押物品清单及照片、扣押物品清单、调解协议书、谅解书及收到条、城关镇派出所出具的情况说明、被害人徐某因谅解不再辨认的情况说明、李某行政处罚相关文书、三被告人取保候审保证金复印件、相关证人户籍证明；3、证人证言：证人李某、贾某的证言；4、被害人陈述：被害人徐某的陈述；5、被告人供述：被告人杨海山、张占立、付金雷的供述；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录：现场勘验笔录。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨海山伙同张占立、付金雷为索要欠款，采取殴打威胁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施了非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人杨海山、张占立、付金雷在将被害人非法拘禁期间，对其实施了殴打行为，本院依法对其从重处罚。被告人杨海山、张占立、付金雷在案发后如实供述其犯罪事实，本院依法对其三人从轻处罚。被告人杨海山、张占立、付金雷已对被害人徐某予以赔偿，取得了被害人的谅解；当庭认罪态度较好，本院依法对其三人从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨海山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
二、被告人张占立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
三、被告人付金雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任冠宇