河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2012号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）。住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
代表人：李洪升，该公司经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕杰，北京首钢总公司园区管理部职工。
被上诉人（原审原告）：孙逸婧，学生。
被上诉人（原审原告）：许国珍，无职业。
三被上诉人的委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭学军。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂。住所地秦皇岛市海港区西王岭村。
法定代表人董振国，该厂厂长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人丁少伟、被上诉人王燕杰、孙逸婧、许国珍的委托代理人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，被告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂作为被保险人，就其所有的冀C×××××号货车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保有交强险一份，保险期间自2013年6月27日至2014年6月27日。另投保有一份不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2013年12月5日至2014年12月5日。2013年12月31日8时28分许，原告王燕杰之夫、原告孙逸婧之父、原告许国珍之子孙大庆驾驶京L×××××号轿车行驶至京哈高速公路北京方向112KM＋550M处时，与在最左侧车道内由被告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂雇佣的司机郭学军驾驶的冀C×××××号货车相剐撞，京L×××××号轿车又与护栏相剐撞，造成京L×××××号轿车驾驶人孙大庆死亡、乘车人王燕杰受伤，车辆受损的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，孙大庆与郭学军分别承担此次事故的同等责任，王燕杰无责任。关于被告就本案承担责任情况：原告提供的道路交通事故认定书，双方当事人未提出异议，该认定书认定结论客观合法，本院予以采信。综合双方违法行为，本院认定被告郭学军应承担50%的责任，孙大庆应承担50%的责任。被告郭学军驾驶的冀C×××××号货车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了一份交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，孙大庆相对郭学军驾驶的机动车属于第三者，被告太平洋财险秦皇岛中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告损失超出交强险部分，应由被告郭学军承担50%的赔偿责任，因被告郭学军驾驶的机动车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了第三者责任险，故应由被告太平洋财险秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿。关于三原告因孙大庆的死亡造成的合理损失认定如下：孙大庆的出生日期为1964年1月30日，户别为非农业集体，集体户名称为首钢总公司机关集体，故其死亡赔偿金应按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入40321元计算，应为806420元（40321元×20年）。丧葬费应为21266元。孙大庆的被扶养人为原告许国珍，许国珍有孙大庆、孙宏鹏、孙宏锦、孙宏宇四个子女，被扶养人生活费应按北京市上一年度城镇居民人均消费性支出26275元计算，应为32843.75元（26275元×5年÷4人）。三原告因孙大庆的死亡遭受精神痛苦，结合双方责任及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金25000元。原告虽提供了交通费票据，但不能说明具体开支情况，考虑原告处理丧葬事宜及处理交通事故必然开支交通费，且原告孙逸婧在美国上学，本院酌定交通费8000元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、住宿费，虽未提供证据，但原告处理丧葬事宜必然遭受误工损失和开支住宿费，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费、住宿费共2000元。河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，真实合法，对孙大庆所有的京L×××××号轿车经鉴定车损为62554元、残值600元，原告开支公估费3300元，本院予以认定。原告提供的拆检费发票、施救费发票、痕检费收据，真实合法，对原告开支拆检费8132元、施救费4000元、痕检费500元，本院予以认定。综上，原告王燕杰、孙逸婧、许国珍因孙大庆的死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金806420元、丧葬费21266元、被扶养人生活费32843.75元、精神损害抚慰金25000元、交通费8000元、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费2000元、车损61954元、公估费3300元、拆检费8132元、施救费4000元、痕检费500元，合计973415.75元。上述损失应由被告太平洋财险秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、车损2000元，合计112000元。原告损失超出交强险部分为死亡赔偿金721420元、丧葬费21266元、被扶养人生活费32843.75元、交通费8000元、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费2000元、车损59954元、公估费3300元、拆检费8132元、施救费4000元、痕检费500元，合计861415.75元，被告太平洋财险秦皇岛中心支公司按50%责任应在第三者责任险限额内赔偿原告430707.88元。
原审法院认为，被告郭学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告郭学军驾驶机动车与孙大庆驾驶机动车发生交通事故，致孙大庆死亡、王燕杰受伤、车辆损坏，被告郭学军应负事故50%的责任，其应就原告因孙大庆死亡造成的合理损失承担相应民事责任。被告郭学军系被告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂雇佣的司机，应由雇主被告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂承担侵权责任。郭学军驾驶的机动车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了一份交强险和一份不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告太平洋财险秦皇岛中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失。原告损失超出交强险部分，应由被告太平洋财险秦皇岛中心支公司按50%责任比例在不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险限额内直接向原告赔偿。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司在庭审时主张对车辆损失进行重新鉴定，未能提供证据且已超过举证期限。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司主张拆检费、公估费、痕检费不属于保险理赔范围，因拆检费、公估费、痕检费均是被保险人给第三者即原告方造成的合理损失，故应由保险人即被告太平洋财险秦皇岛中心支公司赔偿。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王燕杰、孙逸婧、许国珍精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、车损2000元，合计112000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王燕杰、孙逸婧、许国珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、车损、公估费、拆检费、施救费、痕检费合计430707.88元，以上共计542707.88元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂负担3474元，原告王燕杰、孙逸婧、许国珍负担718元。上述费用已由原告预交，被告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂在履行义务时给付原告3474元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人许国珍的生活费按北京标准计算不合理，其户籍所在地为辽宁。请求依法改判许国珍被扶养人生活费按辽宁城镇居民标准计算。王燕杰、孙逸婧、许国珍辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人王燕杰、孙逸婧、许国珍主张的损失应依法得到赔偿。上诉人只对被上诉人许国珍被扶养人生活费存有争议，双方对其他事实无争议。关于被上诉人许国珍被扶养人生活费问题，依照人身损害赔偿司法解释的相关规定，根据扶养人的身份情况及生前应承但的扶养义务，结合本案实际，一审法院对此的认定合理，上诉人的上诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4192元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 迪