wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初33号
原告：衡显双，男，1983年5月3日生，满族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王敏晶，男，1976年11月9日生，汉族，居民，现住：湖北省潜江市。
原告衡显双与被告王敏晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡显双及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼，被告王敏晶经本院依法传票传唤，无任何正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡显双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告王敏晶因大唐小镇项目施工资金周转不开，向原告借款100000元，约定按每月2%支付利息，被告为原告写下借条，写明借款数额及利息约定并签名按手印，约定还款时间为2017年6月30日。到期后原告多次催要未果，故诉至法院维权。
被告王敏晶未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告王敏晶因大唐小镇项目施工，从原告处借款人民币100000元用于资金周转，并于当天为原告写下借条一张，借条内容中写明借款时间为2017年6月14日，还款时间为2017年6月30日，并约定逾期利息计算方式按每月2%计息，另附借款人账户（借款人账户名为郑雪莺，代收借款）、出借人账户，落款处有被告签字捺印。原告提交该借条原件、原告农业银行银行卡转账明细并申请证人陈某、李某出庭作证，证实被告向原告借款事实，原告打款情况，被告书写借条经过。约定还款期限到期，被告未返还借款，原告多次催要未果。
本院认为：被告因资金周转向原告借款的行为，属民间借贷，没有违背法律规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告提交的借条、转账明细及二证人证言可以证实被告从原告处借款的事实经过及原告打款情况，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现还款时间已过，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，双方约定的逾期利息计算方式每月2%，未超过法律规定的最高计息方式，符合法律规定，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王敏晶在本判决生效后三日内返还原告衡显双借款本金100000元，并自2017年7月1日起至偿清借款本金之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告王敏晶负担，此款原告已垫付，限被告王敏晶在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员常军民
二〇一八年一月二十三日
书记员张瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1645号
申请执行人：刘立荣，男，1986年8月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波乔明信息技术有限公司，住所地：象山县园中路98号科技创业园615室。
法定代表人：周渭明，该公司总经理。
申请执行人刘立荣与被执行人宁波乔明信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第98号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波乔明信息技术有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人刘立荣于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波乔明信息技术有限公司支付执行款40000元及利息，并补缴2015年11月至2016年2月的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、失业保险、工伤保险、生育保险（缴费基数及缴费方法应以社会保险经办机构确定为准），承担执行费500元。2016年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人宁波乔明信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波乔明信息技术有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘立荣执行款40000元及利息，并补缴2015年11月至2016年2月的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、失业保险、工伤保险、生育保险（缴费基数及缴费方法应以社会保险经办机构确定为准），承担执行费500元。经执行查明，被执行人宁波乔明信息技术有限公司无财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人刘立荣发出限期举证通知书，但申请执行人刘立荣未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波乔明信息技术有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年八月九日
代书记员 李世进
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3968号
原告：李燕杰，男，1982年8月22日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：赵丽敏，男，1964年4月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李燕杰诉被告赵丽敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月16日立案。原告李燕杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕杰撤回起诉。
审判员 闫欣
二〇一八年八月十六日
书记员 杜月
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1145号
申请执行人：许忠卫，男，1975年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：林永明，男，1974年4月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
申请执行人许忠卫与被执行人林永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2016）苏0507民初5284号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告林永明于本判决生效之日起十日内给付原告许忠卫借款人民币16万元，并支付该款自2016年10月28日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，公告费600元，合计人民币4100元，由被告林永明负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人林永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人许忠卫向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行被申请人给付申请人借款人民币16万元及利息8000元（2016年10月28日起至递交申请书之日止），另外至实际还款之日的部分另算；2、执行案件诉讼费4100元。本院于2018年4月10日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人林永明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。
2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人林永明名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；
3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人林永明名下的不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。
4、另查，被执行人在法院涉及多起案件，均未得到有效处理。本院在另案中曾至被执行人户籍地调查，据反映，被执行人在外欠债较多，目前见不到人，家中宅基房暂未涉及拆迁。
5、因被执行人林永明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林永明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
6、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人无法找到，也无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。
目前本案尚未执行到位人民币172100元（不含执行费、2018年4月10日之后计算的利息以及迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年八月三日
书 记 员 许盛泽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初31号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月3日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月7日21时45分许，被告人李某某酒后驾驶鲁AJ18**号二轮摩托车沿济南市历城区白菜路由西向东行驶时，被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年二月二日
书记员 时礼娟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第767号
原告上海龙象建设集团有限公司,住所地上海市浦东新区云山路XXX号。
法定代表人杨文仕。
委托代理人吴佳乐。
被告上海玮达艺术铸造工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人张丽玫。
委托代理人汪冠民。
委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海龙象建设集团有限公司与被告上海玮达艺术铸造工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方已和解履行各自义务为由向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙象建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为921.65元，由原告上海龙象建设集团有限公司负担。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6146号
原告：陈坤，男，1974年1月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：廖茂捷，男，1986年8月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陶汉忠，男，1964年8月20日生，居民，住重庆市涪陵区。
以上三位被告共同委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。
本院在审理原告陈坤与被告秦怀芳、廖茂捷、陶汉忠民间借贷纠纷一案中，原告陈坤于2018年8月2日向本院提出变更诉讼请求后撤回起诉。
本院认为，原告陈坤在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈坤负担。
审判员 何凌云
二〇一八年八月二日
书记员 徐思思
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1953号之一
申请执行人：刘志萍，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人：吴林鹰、黄伟清，福建从益律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码：91350300717331712X。
申请执行人刘志萍与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018)闽0304执1953号执行裁定书，裁定冻结了被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币97236元；现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币97236元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
书记员 黎静霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初27号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李嫣妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月28日13时40分许，上海市公安局青浦分局民警陆某和同事陈某某在上海市青浦区普光路、香花桥中路路口南侧约5米处依法处理被告人王某违法停车，在陆某要求王某出示机动车行驶证、驾驶证期间，被告人王某用手挥打被害人陆某手臂。后陆某、陈某某对王某控制并进行传唤期间，王某仍不配合并将陆某手臂、胸部打伤。经鉴定，被害人陆某被打致前胸部及左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。被告人王某案发时及目前均无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、赵某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3148号
上诉人（原审被告）罗程泰，男，汉族，1963年3月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人谢永强，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）佛山市高明区粮食储备公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冼锦成。
委托代理人黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。
上诉人罗程泰因与被上诉人佛山市高明区粮食储备公司（以下简称粮食公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、罗程泰应于判决发生法律效力之日起十日内返还所承租的位于佛山市高明区荷城街道三洲河江坦原对海粮加厂整体场地及建筑物给粮食公司；二、罗程泰应于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金9600元及滞纳金（即以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年3月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月6日计至罗程泰实际清偿之日止；以800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月6日计至罗程泰实际清偿之日止）给粮食公司；三、罗程泰于判决发生法律效力之日起十日内支付场地使用费（从2013年3月1日起按每月800元计算至罗程泰实际返还佛山市高明区荷城街道三洲河江坦原对海粮加厂整体场地及建筑物给粮食公司之日止）给粮食公司；四、罗程泰支付的800元押金归粮食公司所有；五、驳回粮食公司的其他诉讼请求。案件受理费167元，减半收取83.5元，由罗程泰承担。该款已由粮食公司预付，罗程泰应在履行上述义务时一并迳付给粮食公司，原审法院不另作收退。
上诉人罗程泰上诉提出：一、原审判决认定事实错误。原审法院确认了粮食公司在2013年5月24日再次向罗程泰发出搬迁通知，以双方签订的涉案租赁合同已在2013年2月18日到期，并因房屋和其他搭建物属于危房，随时存在倒塌的风险为由，要求罗程泰接到通知后尽快搬离的事实。危房就法律规定而言并不能处置，而粮食公司租赁给罗程泰的房屋早就属于危房还继续租赁给罗程泰。对粮食公司的该行为原审法院并没有调查，而认定罗程泰使用了该租赁房屋需要承担使用费不合理。二、原审判决草率、牵强。原审法院在证据认定时没有认真的审查，认为无证据反映此时涉案租赁物因政府三旧改造工作已被征收，但罗程泰已于2012年2月前与政府三旧办公室就罗程泰租赁物的青苗补偿进行了评估，政府三旧办要求粮食公司出具证明而将青苗补偿款补给罗程泰。粮食公司故意拖延时间不帮罗程泰出证明想独吞补偿款。这是罗程泰没有离开标的物的原因，也是原审法院草率错误判决原因之一。且原审法院的法官也主动联系政府三旧办，也是说需要粮食公司出具证明才能得到补偿费，故造成罗程泰占用标的物的原因。据此，原审判决认定事实错误，没有客观的认定和采纳罗程泰的重要证据，请求撤销原审判决，并由粮食公司承担一、二审的全部诉讼费用。
上诉人罗程泰在二审期间向本院提交了照片13张，拟证明罗程泰要求粮食公司修好房子，但粮食公司并没有过来修，罗程泰认为租金和使用费不应该交付。
被上诉人粮食公司答辩称：罗程泰的上诉请求没有事实和法律依据，粮食公司认同一审判决。
被上诉人粮食公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
对罗程泰二审期间提交的照片，粮食公司发表了以下质证意见：该照片不属于新证据，且是从哪里照的不清楚，对这些照片的真实性、合法性、关联性不予确认。经审查，因罗程泰陈述该照片是在一审判决后拍摄，此时罗程泰与粮食公司的租赁期限已满，即使该照片所拍摄的内容确是涉案部分租赁物，也不能证明罗程泰要求粮食公司修房子而粮食公司不予维修这一证明内容，故本院对该证据不予采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，罗程泰与粮食公司签订的《租赁合同》约定：“租赁期限从2011年3月1日起至2013年2月28日止；租金为每月800元，罗程泰应在每月5号前缴交当月租金，每超期一天按月租金1%计算滞纳金，若超期15天仍未缴交当月租金的，作擅自终止合同处理，粮食公司有权收回出租场地，并没收抵押金。”现双方约定的租赁期限已于2013年2月28日届满，而罗程泰尚未向粮食公司交还租赁物，并拖欠从2012年3月1日起的租金。因租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，罗程泰作为承租人，有向出租人粮食公司支付租金的义务，故原审法院支持粮食公司所主张的合同期内所拖欠的租金9600元及滞纳金，并确认罗程泰支付的800元押金归粮食公司，并无不当，本院予以支持。又因涉案租赁期间已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，罗程泰应当向粮食公司返还租赁物。而罗程泰至今尚未将涉案租赁物返还予粮食公司，故原审判决罗程泰返还租赁物并从2013年3月1日起至实际返还之日止按合同约定的租金标准800元／月向粮食公司支付场地使用费，亦无不当，本院亦予以支持。罗程泰的上诉主张，没有任何事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗程泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁丽萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初310号
原告赵松坡，男，1968年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告翟松，1977年8月12日出生，汉族，住新安县。
被告黄克铭，男，1972年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锋义、梁辉（实习），均系河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵松坡诉被告翟松、黄克铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告赵松坡撤回对于丹的起诉。原告赵松坡及委托代理人张云，被告黄克铭委托代理人王锋义、梁辉到庭参加了诉讼。被告翟松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松坡诉称：2014年5月27日，翟松因经营需要向原告借款30万元，于丹、黄克铭为该笔借款的担保人，原告于当日将款项支付给被告，该款项到期后原告多次向被告催要款项，但被告均以各种理由推诿。现要求赵松坡偿还借款30万元及利息（计算至款项付清之日止）；黄克铭承担连带清偿责任。
被告黄克铭辩称：原告借给翟松多少钱，被告不知情，但听说利息系直接扣除。翟松提供一辆甲壳虫轿车（豫Ｍ×××××）作担保，实际交付给了原告，根据法律规定，物保与人保同时存在，应当在物保范围内优先承担，甲壳虫轿车的价值已经超过本案借贷金额，被告不应承担还款责任。
被告翟松未予答辩。
经审理查明：2014年5月27日，翟松（乙方）向赵松坡（甲方）借款30万元，双方签订借款合同1份，该合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款30万元。第二条借款期限：2014年5月27日至2014年6月26日。第三条借款利息：借款期限内为月利息3分，从甲方实际交付款项之日起计算至借款期限届满之日止。逾期利息按照人民银行同期贷款利率的四倍，或合同约定利息2倍，以二种计息方式高者为准…”同日，翟松向赵松坡出具借据1份，载明内容与借款合同基本一致。黄克铭亦于同日向赵松坡出具保证担保函1份，内容为“为保证赵松坡与翟松借款合同的履行，担保人同意并确认以担保保证人的身份为出借人提供连带责任保证担保…2、担保方式为连带责任保证…担保期限自借款合同；履行期限届满之日起计算五年…”。上述合同均签订后，赵松坡于2014年5月27日取款20万元，以及于同日通过赵彬向翟松账户转款7.6万元。翟松仅支付1个月利息，剩余款项未偿还，现赵松坡起诉来院，请求偿还借款30万元及利息（按月利率2%自2014年6月27日起计算至款项付清之日止）；黄克铭承担连带清偿责任。
另查明，豫Ｍ×××××号车辆原登记车主为于丹，赵松坡认可系于丹将车辆质押给其占有，但未有证据表明双方存在书面质押合同。该车辆于2016年6月13日经本院通过淘宝司法网进行公开拍卖，最后以13.44万元成交，款项实际交付其他债权人。
本院认为：原告与被告翟松之间的借款事实，有原告提交的借款合同、借据及转款凭证等证实，该债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告翟松未履行偿还义务，原告主张其偿还款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告黄克铭承担连带清偿责任，被告对其承担连带责任保证不持异议，故该请求，符合法律规定，亦应予支持。关于借款本金，根据查明的事实支付本金27.6万元，对余下的2.4万，被告黄克铭提出异议，原告对该部分的支付情况不能做出合理说明，借款人又未到庭，故该部分不予认定，本金根据查明情况确认未27.6万元。关于利息，原告认可被告偿还一个月利息，剩余利息应当自2014年6月27日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止。被告黄克铭辩称，本案存在物保，其应仅承担物保范围外的偿还责任。原告虽认可豫Ｍ×××××号车曾由于丹交付给其，但鉴于原告没有提交证据证明关于交付该车辆行为系交付质押物或者其他情形，不能排除原告希望通过该占有车辆的行为，欲通过认定该交付行为属于质押物的交付，从而取得质押财产优先受偿的权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同…”之规定，其未能提交书面协议，该车辆交付，因缺乏证据证明，本院不予认定属于质押物的交付，被告黄克铭主张其应当承担物保范围外的责任的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告翟松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵松坡借款本金27.6万元及利息（自2014年6月27日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。被告黄克铭承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 王蔚婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨佳明
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执211号
申请执行人：陶礼波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：刘杲，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
陶礼波申请执行刘杲合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初512号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人刘杲公告送达执行通知书，责令被执行人刘杲在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款103,200元及利息，负担案件执行费1,448元，合计104,648元。执行过程中，本院通过执行网络查控系统及调查查明，被执行人刘杲有住房一套，（位于宁南县披砂镇顺城街80号，面积为89.304㎡，房屋产权证编号为宁房权证（2002）字第H212-**号)。本院在执行其他案件时，已对被执行人房产进行查封。被执行人刘杲现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘杲拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人刘杲纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人陶礼波未向本院提供被执行人其他财产状况，认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨金贵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4819号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
被告：陈旭。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已主动履行物业服务合同为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年八月九日
代书记员 张莹莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1892号
原告侯长玉，男，1946年2月17日出生，汉族。
委托代理人侯永清。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心指派安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李伟红，女，1973年4月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，系被告单位员工。
委托代理人贺琰，系被告单位员工。
本院在审理原告侯长玉诉被告李伟红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯长玉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯长玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯长玉撤回对被告李伟红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告侯长玉负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年八月十六日
代理书记员 卢 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7568号
原告高洪成，男,1963年7月8日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄村。
法定代表人宋万龙，村主任。
原告高洪成与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高洪成，被告东小马庄村委会的法定代表人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪成诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年11月27日，原告和被告签订《奖励协议书》约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地奖等各种奖励共计621000元。签订协议时被告给付了20万元，但其余款项直到现在一直没有给付，原告多次询问催要无果。现原告诉至法院请求判令被告给付原告安置奖励款421000元；诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景是为了尽快推动拆迁，镇政府主管拆迁的任某、王某把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读时他们还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本上都过审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：原告高洪成在北京市通州区梨园地区东小马庄村有一处院落，后该院落房屋遇拆迁。2014年11月27日，原告高洪成就其院落与被告东小马庄村委会签订《奖励协议书》，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地奖5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元。庭审中，被告称在梨园镇召开的村民代表会议上说的是上述协议签订后45个工作日支付拆迁款项，但剩余款项至今未付。
上述事实，有《奖励协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告高洪成与被告东小马庄村委会签订的《奖励协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。现涉诉房屋已拆迁，被告东小马庄村委会应按照协议书的约定履行给付拆迁奖励款的义务，现原告高洪成要求被告给付奖励款的诉讼请求，本院予以支持，被告东小马庄村委会已经支付的款项应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会给付原告高洪成奖励款共计人民币四十二万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零八元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵 双
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00533号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人上某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人上某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月9日8时许，被告人上某某驾驶陕ATXX**号黄色“沃尔沃”牌小型轿车在本市沿西二环路由北向南行驶至土门盘道，被执勤民警拦下检查。经检测，上某某的血醇浓度为139.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人上某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人上某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人上某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人上某某认罪、悔罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人上某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹 乐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执705号
申请执行人郭靖，男，汉族,村民。
被执行人仇武军，男，汉族,村民。
本院在执行郭靖、仇武军人身权纠纷一案中，（2016）陕04民终350号民事判决书已发生法律效力。仇武军应赔偿郭靖医疗费7940.4元，并承担诉讼费472元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 攀
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执407号
申请执行人:杜清龙，男，1977年4月24日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人：周锦恒，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：徐马珠，男，1963年9月25日出生，汉族，个体户，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人杜清龙、周锦恒与被执行人徐马珠借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初317号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款30000元。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行名下在松溪县有房产、土地使用权及林权登记信息。2018年2月2日，本院在另案（（2017）闽0724执683号）执行时依法查封了被执行人徐马珠位于霞浦县松城街道中乘五彩弄7－10号的房产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2018年7月9日，申请执行人杜清龙、周锦恒就已申请执行的案件与被执行人徐马珠达成《执行和解协议》，申请执行人杜清龙、周锦恒同意由被执行人徐马珠分期履行归还所欠借款及利息。
本院认为，本案双方达成的和解协议，需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初317号民事调解一案(30000元部分)的执行。
如被执行人未依约履行《执行和解协议》，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年八月八日
书记员 朱维雄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1981号
上诉人（原审被告）奚锦美。
上诉人（原审被告）袁兆法。
被上诉人（原审原告）许庆鑫。
上诉人奚锦美、袁兆法因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5629号民事判决，向本院提出上诉。俩上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚锦美、袁兆法自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第281号
原告：孙广润。
委托代理人：何朝丹。
被告：王学银。
被告：甘正演。
原告孙广润为与被告王学银、甘正演民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何朝丹及被告王学银到庭参加诉讼，被告甘正演经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广润起诉称：被告王学银因经商缺资经王从见介绍于2009年5月17日向原告借款30000元；原告将现金30000元交王从见出借给被告王学银，并由被告王学银出具借款借据及借条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月17日至同年6月16日，并由被告甘正演担保；口头约定借款月利率为2％。届期，原告多次向两被告催讨，被告王学银分两次偿还原告借款本金14000元（第一笔借款本金8000元具体偿还时间记不清楚，第二笔借款本金6000元于2009年9月24日偿还）及陆续支付至2009年9月的利息共计1800元，余款至今尚未支付。故原告诉请法院判令：1、被告王学银偿付原告借款本金16000元及逾期利息损失（自2009年9月24日起按约定月利率2％计算至2011年8月24日止，每月320元，23个月计7360元；2011年8月25日起至偿还完毕之日止仍按约定月利率2％计算）；2、被告甘正演对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告孙广润在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据及借条各一份，以证明被告王学银于2009年5月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年5月17日至同年6月16日，并由被告甘正演担保的事实。
被告王学银答辩称：我当时是向王从见借钱，并不认识原告，他们应该是合伙的。借款当时我们约定借款月利率为9％，原告仅支付我27300元，其余2700元当一个月利息直接予以扣除。后来我起码支付了10个月利息，本金分别于2010年、2011年偿还原告6000元、8000元，共计14000元。我要求分两年偿还原告借款本金16000元，利息不用还。
被告王学银在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告甘正演未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告甘正演未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告王学银无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王学银经王从见介绍于2009年5月17日向原告孙广润借款30000元，并出具借款借据及借条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月17日至同年6月16日，并由被告甘正演担保。届期，原告多次向被告王学银催讨，被告王学银仅支付原告借款本金14000元及部分利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告王学银尚欠原告借款本金16000元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告对利息约定不明确，应视为不支付利息。被告王学银已自愿支付原告部分利息，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，本院不予干预。因原、被告在借款协议中对保证方式未作约定，依照法律有关规定，被告甘正演应按照连带责任保证承担保证责任。被告甘正演与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告甘正演承担保证责任；原告并未提供相应证据予以证实借款届期后曾向被告甘正演催讨借款的事实，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告甘正演承担连带责任保证已超过法律规定的保证期间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学银于本判决生效之日起十日内偿付原告孙广润借款本金16000元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告孙广润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告孙广润负担60元（已预交），被告王学银负担132元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一一年九月八日
书 记 员 潘仁珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执3912号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：黄哲仁，福建泉发律师事务所律师。
被执行人：石狮市锦成毛衣针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林高良，该公司经理。
被执行人：厦门福奥特工贸有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：叶佐何，该公司执行董事。
被执行人：福建省石狮市安达织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡仁枝，该公司执行董事。
被执行人：颜荣旋，男，1969年12月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人：施宝珍，女，1976年4月3日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人：蔡仁枝，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄丽丽，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林积栋，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪玲玲，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林拳游，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、厦门福奥特工贸有限责任公司、林积栋、林拳游、颜荣旋、施宝珍、洪玲玲、蔡仁枝、黄丽丽、福建省石狮市安达织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院发现被执行人蔡仁枝名下房产并予以查封、冻结，但无法处置。本案申请执行标的金额3166151.38元，均未得到清偿。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 范永祥
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更87号
罪犯王龙收，男，汉族，1972年8月29日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年9月14日作出（2015）凤刑初字第00248号刑事判决，以被告人王龙收犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王龙收不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）滁刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王龙收在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王龙收在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、社区及司法局证明等。
本院认为，罪犯王龙收已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年6月获表扬奖励三次，2016年度、2017年度被评为监狱“服积分子”。经王龙收居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王龙收符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙收予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 影
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初370号
原告：王元，男，1947年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：谢元涛，男,1983年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王元与被告谢元涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元及其委托诉讼代理人黄登到庭参加诉讼。被告谢元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告王元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金34000元，并另行支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年农历腊月20日，被告以生意周转为由向原告借款本金34000元，约定利息每月按680元计算，还款期为农历2015年3月20日。还款期届满后，被告多次向原告催收未果。原告曾于2016年6月起诉后撤诉。
被告谢元涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告第二代身份证复印件、原告第一代身份证复印件、被告身份信息、借条复印件一份、录音光碟一份、原告委托诉讼代理人对余某、李某、王元辉、刘江的调查询问笔录五份、证人余某、李某出庭作证证言等证据。原告提供的前述证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王元,曾用名王元凯。2014年7月14日（即农历2014年6月18日），被告谢元涛向原告王元借款30000元，后被告未按约定归还原告借款。2015年2月8日（即农历2014年腊月20日），原告与被告对2014年7月14日至2015年2月8日的借款进行结算，结算为借款本息共计34000元，后被告向原告出具借条一份。该《借条》载明：“谢元涛于2014年6月20日向王元凯借钱34000元大写（叁万肆仟元）。从2014年腊月20日起算利，利息每月每佰元2元计算（贰元）至农历2015、3、30日还清，不得延误。借款人：谢元涛证人：李某2014年腊月20日”。被告谢元涛在借条上签名捺印，在借条的金额上捺印。李某在借条证人处签名捺印。庭审中，原告自认被告于2018年1月6日归还原告借款利息1800元。
本院认为，债务应当清偿。被告谢元涛向原告王元借款本金30000元，结算利息4000元，被告于2015年2月8日向原告出具金额为34000元《借条》一张的事实清楚、证据充分，被告谢元涛应当履行还款义务。双方在借条中载明利息每月每佰元2元计算（贰元），即借期内月利率2%，年利率24%。逾期未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按借期内利率主张计算逾期借款利息，本院予以支持。被告于2015年2月8日向被告出具借条，应为借款日期。故原告主张从借款之日起至付清该款时止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢元涛已于2018年1月6日归还原告1800元，视为支付利息，在支付本金及利息时扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢元涛于本判决生效后十日内归还原告王元34000元，并另行支付以该款为本金自2015年2月9日起至付清该款时日止按年利率24%计算的利息。（支付的1800元利息在履行中扣除）
二、驳回原告王元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢元涛负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
审 判 员 诸 琳
人民陪审员 罗先付
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字17-1号
申请执行人：沙玉芳，女，汉族，无职业。
被执行人：禚兆武，男，汉族，无职业。
申请执行人沙玉芳与被执行人禚兆武房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第790号民事调解：被告禚兆武于2013年12月24日前协助原告沙玉芳办理房屋变更登记手续。费用原告沙玉芳自愿负担。案件受理费150.00元，由原告沙玉芳承担。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为沙玉芳办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第790号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月三日
书 记 员 王 元
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2361号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地济宁市兖州区小孟镇南门村。统一社会信用代码：93370882MA3D12DU3W。
法定代表人：张茂银，经理。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族，济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社员工，住。
被告：陈玉秋，男，1970年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘伟兰，女，1969年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王全生，男，1971年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：石艾华，男，1975年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社与陈玉秋、刘伟兰、王全生、石艾华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社负担。
审判员 庞 伟
二〇一八年八月七日
书记员 张冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13692号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西x路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区xx街道北京路x号。
法定代表人李某某，局长。
被告杨某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月十二日
书记员 孙宵宵
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢126号
常军、马丽萍：
申请执行人常军与被执行人马丽萍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人马丽萍经本院向申请执行人常军交付执行款22000元。执行费230元已由被执行人马丽萍负担。本院作出的（2015）振安民三初字第00143号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 于蔚蔚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保223号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：赵国祥，男。
被申请人：肖新辉，女。
被申请人：朱勇政，男。
被申请人：朱赛红，女。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵国祥、肖新辉、朱勇政、朱赛红金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1611号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人赵国祥、肖新辉、朱勇政、朱赛红的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵国祥、肖新辉、朱勇政、朱赛红的个人和家庭财产在9850000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年八月八日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第626号
原告：朱维泉。
被告：施通华。
被告：叶君敏。
原告朱维泉诉被告施通华、叶君敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告朱维泉到庭参加了诉讼，被告施通华、叶君敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施通华于2014年3月19日，以生意周转为由，向原告借款20000元，承诺第二天归还。第二日施通华又以资金未到账为由请求一个月后归还，约定月利率为2%，并亲笔立借条、按指印为凭。事后被告却无信用，经原告多次催讨未果，至今未还。因被告叶君敏与施通华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故原告向法院起诉，要求：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还款结束之日，暂计算至2015年10月18日为7600元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告施通华、叶君敏未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告施通华于2014年3月19日向原告借款20000元，由被告施通华出具一份借条为凭，约定月息2%。后经原告催讨，两被告至今未偿还本金及利息。另查明被告施通华与被告叶君敏于2006年11月24日结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、两被告的户籍信息和结婚登记审查处理表、借条一份及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施通华向原告朱维泉借款20000元，有被告施通华亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。借条注明利息2分，根据原告的主张和当地的借款习惯，可认定为月息2%。现原告要求被告施通华归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告施通华与被告叶君敏系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶君敏对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施通华、叶君敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施通华、叶君敏应偿付原告朱维泉借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告施通华、叶君敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告施通华、叶君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十一月五日
代书记员 许雅群
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初196号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴满银，女，1981年9月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月21日被怀宁县公安局取保候审，同年7月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人吴满银犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人吴满银到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年4月15日9时30分左右，被告人吴满银驾驶吉帆牌二轮电动车沿省道209线由东向西行驶至297KM+780M处时，碰撞路北侧步行的被害人江某1（男，80岁，怀宁县马庙镇洪桥村都塘组人），致被害人江某1受伤后经医治无效于同年4月23日死亡。肇事后，被告人吴满银在现场拨打120急救电话，并明知他人拨打122报警仍在现场等待交警部门处理，接受警察询问时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吴满银负事故的全部责任。案发后，被告人吴满银与被害人江某1近亲属达成赔偿协议，赔付了被害人近亲属各项损失，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、收条及谅解书、被告人吴满银的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴满银违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人吴满银对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月15日9时许，被告人吴满银驾驶吉帆牌二轮电动车搭载儿子汪庆东（男，2012年8月出生）从居所怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓出发，前往怀宁县庙镇的父母家。当日9时30分左右，被告人吴满银驾驶电动车沿省道209线由东向西行驶至297KM+780M处时，碰撞路北侧步行的被害人江某1（男，80岁，怀宁县马庙镇洪桥村都塘组人），致被害人江某1受伤，被害人虽经怀宁县人民医院救治，仍于同年4月23日死亡。肇事后，被告人吴满银在现场拨打120急救电话，并明知他人拨打122报警仍在现场等待交警部门处理，接受警察询问时如实供述了犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人吴满银驾驶非机动车上道路行驶，没有遵守有关交通安全的规定，疏于观察道路上行人通行情况，未能在确保安全的原则下通行，且搭载学龄前儿童时没有使用安全座椅，违规搭载的人员遮挡驾驶人视线，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人江某1无违法过错行为，不负事故责任。
2018年4月22日，被告人吴满银与被害人江某1近亲属达成赔偿协议，除同年4月18日前被害人江某1治疗费用已由被告人吴满银支付外，此后被害人江某1所产生的一切费用则由被告人吴满银于协议达成当日一次性赔付人民币17万元清结。被告人吴满银按照协议履行赔偿义务后，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴满银在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人江某2、江某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽全诚司法鉴定中心［2018］车鉴字第868号、尸鉴字第157号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第3408220201800089号道路交通事故认定书、诊断证明书、怀宁县人民医院的住院病案资料、交通事故赔偿协议、收条及谅解书、被告人吴满银的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴满银违反交通运输管理法律、法规，在道路上驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴满银肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属各项损失，具有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴满银犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年八月十五日
书记员 王硕斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2606号
罪犯韦兴开，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）东刑初字第668号刑事判决，以被告人韦兴开犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯韦兴开减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦兴开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦兴开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务韦兴开在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴开予以减刑五个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）三刑初字第412号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人敬某甲，女，汉族，小学文化，住三台县中太镇黄桥街**号，系被害人长女。
附带民事诉讼原告人敬某乙，男，汉族，住三台县中太镇某某光寺村*组，系被害人次子。
附带民事诉讼原告人敬某丙，男，汉族，住三台县中太镇某某光寺村*组，系被害人三子。
诉讼代理人田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者，三原告共同委托。
被告人唐某某，男，汉族，四川省岳池县人，初中文化，农民，住四川省三台县忠孝乡。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月21日被三台县公安局刑事拘留，2013年9月12日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
附带民事诉讼人被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人付政洪，该公司总经理。
诉讼代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敬某甲、敬某乙、敬某丙及其代理人田明安、被告人唐某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日15时45分，被告人唐某某驾驶川11300**号中型拖拉机，从盐亭方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路31KM＋800M路段，与电动三轮车相撞，造成车上人员敬某某、邓某某当场死亡，车辆受损。经交警部门责任认定，唐某某在此次事故中承担全部责任，敬某某、邓某某在此次事故中无责任。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人敬某甲、敬某乙、敬某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿因被害人敬某某、邓某某死亡而产生的死亡赔偿金210030元、丧葬费35873元，解决事故人员生活费、误工费、交通费4000元，共计249903元。被告人唐某某在审理期间已就交强险以外的赔偿与附带民事诉讼原告人达成协议，并支付了赔偿款36000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定结论、责任认定书、协议、其他相关书证、附带民事诉讼原告人提供的相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某的犯罪行为致敬某某、邓某某死亡，理应承担相应的民事责任。被告人唐某某所驾车辆依法购买了交强险，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在赔偿限额内承担责任。对附带民事诉讼原告人所提因唐某某交通肇事致敬某某、邓某某死亡而产生的死亡赔偿金210030元、丧葬费3583元，解决事故人员生活费的诉讼请求符合法律规定，且有相应证据证实，予以支持。被告人唐某某自愿认罪，能积极就民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人敬某甲、敬某甲、敬某丙因其犯罪行为致敬某某、邓某某死亡而产生的死亡赔偿金210030元、丧葬费35873元、误工及交通费97元，共计人民币246000元。
三、上列费用共计246000元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人敬某某、敬某某、敬某某承担保险责任110000元，余款136000元，品迭被告人唐某某已付36000元后，下余款100000元，由被告人唐某某在判决生效之日起五日内付清（已支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人敬某甲、敬某乙、敬某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 唐安华
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王 坤
附录
《中某某人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终1114号
上诉人(原审被告)：毛义贵，男，1961年12月23日出生，汉族，重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司执行董事，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉瑞贵(毛义贵之侄儿)，1985年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：吴文义，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
原审被告：重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村2组，统一社会信用代码91500102565612071B。
法定代表人：项琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小杨，重庆琪杰律师事务所律师。
上诉人毛义贵因与被上诉人吴文义和原审被告重庆金卓建筑工程有限公司(以下简称金卓建司)建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后。依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人毛义贵的委托诉讼代理人冉瑞贵、被上诉人吴文义的委托诉讼代理人谭安艳、被上诉人金卓建司的委托诉讼代理人刘小扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛义贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴文义的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误，一审判决认定吴文义做有零星工程，但吴文义并未举示其做零星工程的证据。上诉人、金卓建司和业方共计支付工程款1766900元，已远超出三方确认的《工程决算书》中的决算金额。一审法院在吴文义未举示做零星工程的证据的情况下认定上诉人还应支付工程款170000元，认定事实明显错误。
被上诉人吴文义辩称，上诉人上诉主张的事实不成立。一审中我方有陈述，我们结算的款项只是合同约定的款项，其他零星工程款项未在结算中，上诉人并没有多支付款项，请求维持原判。
原审被告金卓建司辩称，我公司该支付的款项已经支付完毕，他们的零星工程与我公司无关，我公司不应承担其他支付责任。
吴文义向一审法院提起诉讼的请求：判令毛义贵和金卓建司共同支付工程劳务费17万元及从2016年5月1日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
一审法院认定事实：2013年6月18日，金卓建司与重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司(以下简称涪陵交旅集团)签订《合同协议书》，约定涪陵交旅集团将案涉工程承包给金卓建司。合同签订后，金卓建司与毛义贵签订《重庆金卓建筑工程有限公司工程项目施工管理责任书》，约定金卓建司将案涉工程以大包干的形式承包给毛义贵，金卓建司按工程竣工决算总造价的1%向毛义贵提取管理费，税金亦由金卓建司向毛义贵收取后向税务机关交纳。毛义贵具有对案涉工程的全部经营管理权，案涉工程的债权债务由毛义贵享有和承担，金卓建司不负任何经济和法律责任。责任书签订后，毛义贵又将案涉工程基础部分的劳务全部分包给吴文义。吴文义组织人员进行了施工作业，并于2014年4月完工。同年7月21日，吴文义与金卓建司、毛义贵共同确认的《工程决算书》载明“涪陵区武陵山乡旅游区安置房工程商业区（一标段）机械旋挖桩分包工程决算金额1625710.00元”。之后，吴文义又组织人员对零星工程进行了施工。吴文义施工期间，毛义贵共支付吴文义工程款500000元，金卓建司根据毛义贵的委托，共支付给吴文义工程款863140元，涪陵交旅集团根据金卓建司的委托，支付给吴文义403760元。2016年2月6日，毛义贵给吴文义出具《欠条》载明“今欠到吴文义基础人工工资人民币17万元，大写：壹拾柒万元正，在2016年4月30日前付清欠款。工程在武陵山商业一标段”。到期后，吴文义因未收到欠款而起诉至法院。
一审法院另查明，吴文义不具备劳务承包资质。毛义贵非金卓建司职工，也不具备建筑施工承包资质。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，金卓建司承接案涉工程后，虽与毛义贵签订的是《重庆金卓建筑工程有限公司工程项目施工管理责任书》，但该责任书中对案涉工程的全部经营管理权和债权债务均由毛义贵享有，毛义贵向金卓建司交纳管理费的约定表明，金卓建司是将案涉工程全部转包给毛义贵。因毛义贵既非金卓建司的员工，也不具备建筑施工承包资质，故金卓建司与毛义贵之间的转包合同关系无效。毛义贵承包案涉工程后，又将基础部分的劳务分包给吴文义，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。因吴文义不具备劳务承包资质，故吴文义与毛义贵之间的劳务合同关系无效。现吴文义已按约施工完毕，并经结算。因此，毛义贵应当将未付的工程款项支付给吴文义。一审法院对吴文义请求毛义贵支付工程款的诉讼请求，予以支持。吴文义明知自己无劳务承包资质而向毛义贵承包劳务，对造成合同无效亦有过错。一审法院对吴文义请求毛义贵支付逾期付款利息损失的诉讼请求，不予支持。金卓建司虽是案涉工程的总承包人，但其与吴文义无合同关系，根据合同相对性原则，其不应对吴文义承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告毛义贵于本判决生效后10日内支付原告吴文义工程款170000元。二、驳回原告吴文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告毛义贵负担。
本案二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，在本案中，尽管吴文义未举示做零星工程的证据，但是其举示的上诉人毛义贵给吴文义出具《欠条》，能够证明毛义贵欠吴文义工程款的事实。上诉人毛义贵认为不应当支付欠条所欠款项，应当举证证明已于出具《欠条》后支付所欠款项或举示证据证明该欠条系不真实的，但上诉人毛义贵在本案一、二审中均未举示相关证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人毛义贵应当承担举证不能的责任。一审判决毛义贵支付下欠的工程款170000元正确。上诉人毛义贵上诉认为吴文义未举示做零星工程的证据，其不应支付下欠170000元工程款的理由不能成立。
综上，上诉人毛义贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人毛义贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈中林
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一八年八月二日
书记员 薛 姣
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执228号
申请执行人：杨选云，男，1976年4月9日出生，住四川省宁南县。
被执行人：胡朝志，男，1970年3月2日出生，住四川省宁南县。
本院在执行杨选云与胡朝志合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日向被执行人胡朝志送达执行通知书，责令被执行人胡朝志收到执行通知书后10天内履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡朝志至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行强制措施，被执行人胡朝志无可供执行的财产。本院于2017年12月22日向被执行人发出限制消费令。申请执行人杨选云认可法院调查财产结果，同意终结本次执行查询，待白鹤滩水电站移民搬迁或被执行人有财产执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨金贵
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初856号
原告任根狮，男，1950年6月19日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县。
法定代表人仇张太，镇长。
委托诉讼代理人宋冬敏，法律顾问。
原告任根狮与被告闻喜县东镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任根狮及委托诉讼代理人王开通、被告闻喜县东镇人民政府委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任根狮诉称，1974年前后至1984年，原告等八人为被告下属的东镇人民公社农林场西沟果园的工人，1974年因农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资被抵押未发，直到1984年农林场西沟果园停办时，对原告等八人1974年的工资也未付，被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付。此后，原告等人一直未等到树苗出售付工资的消息。至到2016年原告得知树苗已售，向被告索要所欠工资，被告却推拖不付，原告寻找有关部门仍无果，于是向劳动仲裁部门提出索要工资的申请，劳动仲裁部门于2017年4月25日作出闻劳仲不字（2017）第7号不予受理通知书。为此诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资33000元并承担本案诉讼费用。
被告闻喜县东镇人民政府辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人与原告之间不存在劳动关系，答辩人未有拖欠原告的工资。被答辩人系在闻喜县东镇公社农林场工作，其与该单位存在劳动关系。闻喜县东镇公社农林场系独立的企业，该单位系适格被告。二、答辩人从未承诺过待出售树苗后按照社会当时的标准给付原告工资。如果原告能够证实欠其工资，那么原告的工资理应由闻喜县东镇公社农林场来支付，并非答辩人承担给付工资义务。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自认1984年农林场就已经停办，而其本人于2017年才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，期间间隔32年之久。1984年农林场停办，原告与农林场的劳动关系就已经终止，原告应在一年内申请劳动仲裁。但是本案原告于2017年申请劳动仲裁，显然已经超过了一年的仲裁时效，理应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告称1974年前后至1984年，其为被告下属的东镇人民公社农林场西沟果园工人。1974年因农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资未发，直到1984年农林场西沟果园停办时工资亦未支付，被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付，直到2016年原告得知树苗已售，向被告索要工资未果。庭审中原告所提交的信访材料，东镇林场西沟果园名单，申请书，王安顺、范镇西、郝作亮三人的身份证信息及证明材料，陈保田、赵永华、陈水才、何文元、杨安红申请书，闻喜县职工平均月薪标准等证据不足以证明上述事实。2017年4月25日原告向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出闻劳仲不字（2017）第5号不予受理通知书。为此原告诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。本案中，据原告任根狮称1974年农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资未发，直到1984年农林场西沟果园停办时工资亦未支付，此时原告应当知道其权利被侵害，现原告起诉已超过法定20年的诉讼时效期间，故对原告任根狮的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付，直到2016年原告得知树苗已售，向被告索要工资未果的事实，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任根狮的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告任根狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年七月二十一日
书记员 段丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11602号
原告：顾永明，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：上海掌心物业管理有限公司（第一被告）。
法定代表人：丁跃峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈仁昌，男，在上海掌心物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：丁英，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
被告：上海国君置业有限公司（第二被告）。
法定代表人：曹连翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖伟，男，在上海国君置业有限公司工作。
第三人：上海杰安物业管理有限公司。
法定代表人：徐荣明，经理。
委托诉讼代理人：胡兆良，男，在上海杰安物业管理有限公司工作。
原告顾永明诉被告上海掌心物业管理有限公司、上海国君置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院依法于2016年12月27日追加上海杰安物业管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告顾永明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾永明撤诉。
案件受理费人民币329.60元，减半收取计164.80元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年一月二十日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初303号
原告:张志清。
被告:赵卫军。
原告张志清与被告赵卫军运输合同纠纷一案,本院2017年7月10日受理后，于2018年1月31日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告赵卫军经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫军支付原告张志清运费184400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告张志清与被告赵卫军订立口头运输合同，由原告承运被告赵卫军承包的交口锦汇洗煤厂从交口到霍州、桃红坡到回龙的货物。后经双方结算，2015年8月20日，被告赵卫军给原告出具了运费184400元的欠条一支，被告言明一周支付。时至今日，被告分文未付，且拒接原告电话，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵卫军经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据。
原告张志清围绕诉讼请求依法向本院提交了赵卫军的身份证复印件及被告出具的欠条一支，证明被告身份及欠原告运费184400元的事实。被告赵卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。经过对原告提交证据的审查以及庭审阶段的调查，本院确认如下法律事实：2015年7月20日，原告张志清与被告赵卫军经别人介绍认识后口头约定由原告承运被告赵卫军承包的交口锦汇洗煤厂生产的精煤和原材料原煤。2015年8月20日，经过双方结算，被告赵卫军给原告出具了运费184400元的欠条一支。
本院认为，原被告双方基于平等自愿的原则口头订立运输合同，是双方真实意思表示。承运人即原告张志清将货物从起运地点运输到约定地点，托运人即被告赵卫军理应支付相应的运输费用。被告赵卫军给原告张志清出具欠运费184400元的欠条一支是对上述应付运输款的确认。其未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。原告的诉求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫军给付原告张志清运输费用184400元，限本判决生效后十五日之内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告赵卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 张 蕾
二〇一八年二月五日
书记员 张慧鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第177号
申请人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行,住所地上海市静安区南京西路XXX号。
负责人谭瑾。
委托代理人王秋湘，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人蒋明峰，上海海华永泰律师事务所律师。
被申请人包艳菁，女，汉族，1965年8月14日生，住上海市普陀区。
被申请人张建明，男，汉族，1955年10月7日生，住浙江省余姚市。
被申请人张艳，女，汉族，2001年8月3日生，住上海市普陀区。
申请人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行因被申请人包艳菁、张建明、张艳对申请人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,843,790.14元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人包艳菁、张建明、张艳永银行存款人民币1,843,790.14元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终2712号
上诉人（原审被告）：中冶东北建筑安装有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：刘长智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张富慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山解放路支行。住所地：鞍山市铁东区解放路北矿研所西路。
主要负责人：李瑾，该行行长。
委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原审被告：刘长智，男，1962年1月15日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
原审被告：张学，女，1962年9月15日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：刘长智（系张学丈夫），男，1962年1月15日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
上诉人中冶东北建筑安装有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司鞍山解放路支行及原审被告刘长智、张学金融借款合同纠纷一案，不服铁东区人民法院（2018）辽0302民初514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中冶东北建筑安装有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中冶东北建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中冶东北建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由上诉人中冶东北建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年八月十六日
书记员 全名鼎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初17号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人祝某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月22日10时50分许，青浦公安分局夏阳派出所民警姚某、张某某巡逻执法至上海市青浦区青湖路780号附近时，发现被告人祝某某丈夫潘某所驾驶的一辆白色SUV汽车违章停靠在黄缘线边，即上前对潘某进行处罚。但潘某以抢夺驾驶证、辱骂民警方式阻碍执法，姚某随即对潘某进行传唤，后在民警强制传唤潘某过程中，被告人祝某某为阻止民警，用手击打民警姚某头面部，致其受伤。
另查明，被告人祝某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人潘某、张某某的证言及相关辨认笔录，执法视频，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1446号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈锦智，男，汉族，1954年1月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第167号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用31.32㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用31.32㎡土地上建造的一间二层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执��人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2010）第167号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵旺盛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00253号
罪犯申德奎，男，1982年9月9日生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）阜刑初字第27号刑事判决书以强奸罪判处申德奎有期徒刑十五年。因其同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日以（2009）皖刑终字第0197号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯申德奎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯申德奎服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年7月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬，评为2011年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯申德奎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申德奎减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月19日至2020年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1592号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：李吉东，男，1986年12月22日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李吉东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邹晓燕
二〇一八年八月十日
书记员 谢 翔
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1304号
原告唐某花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区XXX。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民，汉族，道县人，现住永州市冷水滩区XXX。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
原告唐某花诉被告尹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告唐某花委托代理人周谟吉、被告尹某某、被告李某某委托代理人唐智到庭参加了诉讼，原告唐某花、被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某花诉称：被告尹某某、李某某需要购买新房，因资金不足，被告尹某某、李某某于2014年6月25日向原告借款4万元，双方协商二年内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告尹某某、李某某拒不偿还原告借款。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告尹某某、李某某偿还原告借款4万元。
原告在举证期限内举证如下：1、身份证、两被告的结婚证，拟证明原、被告的身份信息，两被告系夫妻关系；2、借条1张，拟证明被告尹某某于2014年6月25日向原告借款4万元的事实；3、购房合同；4、两被告不动产税务发票；5、黄某某收条；6、2014年3月16日退款条，拟证明两被告购买房屋的情况。
被告尹某某辩称：1、借款4万元是用于购买房屋，当时借款李某某在怀孕，没有回来，是被告尹某某向唐某花借的；2、借款是银行转账的，全部是用于购买房屋。
被告李某某辩称：1、借款不清楚；2、不知道借款是用于购买房屋，是原告直接借款给尹某某。3、唐某花没有借钱给被告尹某某，并愿意撤诉。
被告李某某在举证期限内举证如下：1、民事判决书，拟证明二被告购房首付款137757元，不需要借款，且被告尹某某买房在结婚前；2、唐某花的证明，拟证明唐某花本人陈述李某某没有借本人的款，不起诉李某某，开庭时撤诉。
被告尹某某对原告举证证据的质证意见如下：对原告提供的证据均无异议，当时被告李某某在怀孕，她坐火车回家不方便，是她要尹某某回家借钱的。
被告李某某对原告举证证据的质证意见如下：证据1没有异议；证据2，借条被告李某某不清楚，唐某花的借款不是用于购买房屋，因借款时间在购买房屋后，唐某花也认可没有借款，其写了条子给被告李某某的；证据3、4无异议；证据5，没有提供原件，证人黄某某应出庭作证；证据6与本案无关。
原告对被告李某某举证证据的质证意见如下：证据1的真实性、关联性无异议，判决书中被告李某某对借款不清楚，与客观事实不符；证据2唐某花没有来，应出庭作证，向法庭说明清楚。
被告尹某某对被告李某某举证证据的质证意见如下：被告李某某通过威胁等手段威胁原告唐某花、我舅舅撤诉，我有视频证明，清塘派出所也有出警记录。
本院认证如下：原告提交的证据1二被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6证明二被告共同购买房屋的相关手续，本院予以采信；原告提交的证据2，由尹某某书写的借条，用于二被告共同购买房屋，二被告系夫妻关系，应认定为共同债务，本院予以确认；被告李某某提交的证据1原告提出异议，但两被告共同购买房屋的事实与客观事实相符，对两被告共同购买房屋的事实，本院予以采信；证据2被告尹某某提出异议，但未提供证实被告李某某威胁原告的证据，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告尹某某、李某某系夫妻关系。被告尹某某、李某某需要购买新房，因资金不足，被告尹某某于2014年6月25日向原告借款4万元，双方协商二年内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告尹某某拒不偿还原告借款。
原告唐某花于2016年7月21日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告尹某某没有偿还原告借款，应当承担民事责任。原告唐某花向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律的有关规定，本院准许原告撤回对被告李某某的起诉（不另行制作民事裁定书），该借款由被告尹某某承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告尹某某偿还原告唐某花借款4万元；限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费800元，由被告尹某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月十九日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1131号
上诉人（原审被告）福建伟伦实业有限公司。
法定代表人龚文晓。
被上诉人（原审原告）中国航空工业供销上海有限公司。
法定代表人史立洲。
原审被告福建宇星实业有限公司。
法定代表人林彬彬。
原审被告福建盛海昌贸易有限公司。
法定代表人郑妙光。
原审被告福建邦盛房地产开发有限公司。
法定代表人林彬彬。
原审被告林彬彬。
原审被告福建邦盛集团有限公司。
法定代表人林启超。
原审被告林淼。
原审被告林金水。
原审被告林宝玉。
原审被告王雄平。
原审被告林鑫。
上诉人福建伟伦实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第271号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建伟伦实业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。