wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4846号
原告张秋玉，男，1959年7月4日出生。
被告白玉清，男，1954年1月30日出生。
本院在审理原告张秋玉与被告白玉清民间借贷纠纷一案中，原告张秋玉于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张秋玉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秋玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张秋玉负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王春艳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初211号
原告：王天云，男，1980年3月10日出生，住景东彝族自治县。
被告：李学英，男，1955年8月9日出生，住景东彝族自治县。
原告王天云诉被告李学英买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案，原告于2017年3月1日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王天云撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王天云负担。
审判员 高 源
二〇一七年三月一日
书记员 刘川渝
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执2009号
陈瑶芳：
申请执行人陈瑶芳与被执行人张健方民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初2813号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈瑶芳向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张健方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执2009号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10779号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与义乌市新旭进出口有限公司、义乌市宝满饰品有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王春宝、鲍爱玲、王强（2017）浙0782民初4531号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市新旭进出口有限公司、义乌市宝满饰品有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王春宝、鲍爱玲、王强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市新旭进出口有限公司、义乌市宝满饰品有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王春宝、鲍爱玲、王强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初571号之一
原告深圳市先河系统技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道新洲南路金享楼第2栋第6层南号厂房，统一社会信用代码91440300564234056D。
法定代表人张光辉，执行董事。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告厦门广松电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号南厂房第三层，统一社会信用代码91350200568442530L。
法定代表人钟国荣，执行董事。
原告深圳市先河系统技术有限公司诉被告厦门广松电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市先河系统技术有限公司撤诉。
本案案件受理费1048元（已由原告预交），减半收取计524元，由原告负担。
审判员 唐春丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 何春梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初4028号
原告：董立国，男，汉族，1962年8月8日生，住址辽宁省新民市。
被告:赵国库，男，汉族，1963年9月16日生，住址辽宁省新民市。
被告：高桂芝，女，汉族，1963年6月1日生，住址辽宁省新民市。
被告：高思奇，女，汉族，26岁，住址辽宁省新民市。
案由：婚约财产纠纷
原告董立国诉被告赵国库、高桂芝、高思奇婚约财产纠纷一案，本院2018年8月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告董立国、被告赵国库、高桂芝到庭参加了诉讼，被告高思奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结
原告诉称，2017年9月，原告婚生子董博经裴永忠、蔡翠萍介绍与被告高思奇相识。因高思奇的父母已离婚，高思奇一直在其姑母高桂芝家居住生活，高思奇的相亲定亲等事宜均由其姑父姑母一手操办。经董博与高思奇短暂相处，又经董博、高思奇、介绍人、董博父亲、高思奇姑父姑母共同协商，于2018年3月8日为董博与高思奇举办了定亲仪式。原告在当日将定亲彩礼人民币20,000.00元经媒人裴永忠交给高思奇的姑母高桂芝手中。定亲后，董博与高思奇只相处不到5个月。现高思奇通过媒人告知取消与董博的婚约，并不再与董博相处。得知此情况后，原告多次通过媒人向赵国库、高桂芝、高思奇三人索要彩礼人民币20,000.00元，三被告却拒不返还。现请求法院判令被告返还彩礼款人民币20,000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，婚约财产纠纷是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间，一方因特定原因接受另一方给付的数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，给付财物的一方请求接受财物的一方返还财物而产生的纠纷。婚约财产纠纷的当事人应当限于男女双方本人，而不是实际给付或接受财物的人。若实际给付或接受财物的人一方或双方非男女一方本人，实际接受财物的人并实际控制所接受的财物的，实际给付财物的人应当以实际接受财物的人为被告，请求不当得利返还，是不当得利返还纠纷，而非婚约财产纠纷。原告董立国系婚约男方董博的父亲，并非婚约财产纠纷的当事人，原告董立国不具有主体资格，作为原告起诉属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董立国的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年八月十七日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执358号
申请执行人：汪利平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代表人：查峰，该公司总经理。
本院在执行汪利平申请执行铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司银行存款1715874.79元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初34779号
原告：毛佳枫，男，1992年10月08日出生，汉族，自由职业，户籍地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：汪一鑫，男，1992年9月26日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告：王伊凡，男，1992年3月26日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。
原告毛佳枫与被告汪一鑫、王伊凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛佳枫的委托诉讼诉讼代理人沙志勇，被告汪一鑫及其委托诉讼代理人王玉泉，被告王伊凡及其委托诉讼代理人郝浓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛佳枫向本院提出诉讼请求：1、汪一鑫、王伊凡偿还借款本金180万元、利息43.2万元；2、汪一鑫、王伊凡支付自2016年6月6日起至本息付清之日止的违约金（以180万元为基数，按照年24%的标准计算）；3、本案诉讼费由汪一鑫、王伊凡承担。事实和理由：毛佳枫与汪一鑫系大学同学。2014年底，汪一鑫找到毛佳枫称王伊凡约请汪一鑫一起合伙做煤炭销售，但因缺乏资金，故向毛佳枫借款。2014年12月3日，毛佳枫出借200万元。2015年，汪一鑫再次提出增加借款，随后毛佳枫与汪一鑫签订借款合同，约定汪一鑫向毛佳枫借款180万元，借款期限一年，年利率25%，利息每6个月结算一次。2015年6月5日，毛佳枫委托杨某分两笔将180万元汇入王伊凡账户。但汪一鑫、王伊凡在借款到期后未依约还本付息，故毛佳枫诉至法院。
汪一鑫答辩称：对毛佳枫诉称的事实理由和诉讼请求无异议。
王伊凡答辩称：王伊凡与毛佳枫之间不存在借款关系，毛佳枫只是按照汪一鑫的指示将借款打入王伊凡的账户。
毛佳枫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同；2、证明及转账凭证。
同时，证人杨某出庭发表证言称，其系受毛佳枫所托将180万元支付到王伊凡账户。
汪一鑫向本院提交了如下证据：
1、煤炭经营合作合同书；2、微信聊天记录。
本院组织当事人进行了质证。汪一鑫对毛佳枫提交的证据1、2及证人证言不持异议。王伊凡对毛佳枫提交的证据1、2及证人证言的真实性表示无法确认。本院认为，汪一鑫作为借款合同当事人认可该合同真实性，同时，王伊凡认可收到涉案180万元款项，故本院对毛佳枫提交的证据1、2及证人证言予以确认。毛佳枫对汪一鑫提交的证据1、2无异议，王伊凡对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认，但主张证据1、2均与本案无关。本院认为，证据1、2所显示的内容与本院对本案借款关系的认定无关，本院对该2份证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：
毛佳枫与汪一鑫系同学关系。2015年6月5日，毛佳枫（出借人，甲方）与汪一鑫（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方为与王伊凡合伙经营霍州发电厂煤炭经销项目，向甲方借款用于合伙资金周转；借款金额180万元，借款期限一年，自2015年6月5日起至2016年6月5日止；借款利率为年25%，利息自出借之日起算，利息每6个月结算一次，第一期利息在乙方收到借款之日起满6个月之日支付，第二期利息在借款期限届满之日与本金一起付清；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之五计收违约金。
签订合同当日，毛佳枫按照汪一鑫的指示，将180万元转账支付至王伊凡账户。
汪一鑫未按合同约定付息。借款期限届满后，汪一鑫亦未依约还本结息。
本院认为，毛佳枫提交的证据能够证明其与汪一鑫之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。毛佳枫作为贷款方已向汪一鑫交付了180万元借款，汪一鑫作为借款方亦应依约履行还款义务。现涉案180万元借款的还款期限已届满，汪一鑫拖欠毛佳枫借款本金180万元及利息43.2万元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给毛佳枫，并应按照合同约定支付逾期还款期间的违约金，故本院对毛佳枫要求汪一鑫偿还借款本金180万元及利息43.2万元的诉讼请求予以支持。至于违约金部分，因借款合同约定的计算标准为日千分之五，已超出年24%，现毛佳枫主张按照年24%的标准计算违约金，本院对此不持异议，并对毛佳枫要求汪一鑫支付以180万元为基数、按年24%计算、自2016年6月6日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求予以支持。关于毛佳枫要求王伊凡承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款合同系订立于毛佳枫与汪一鑫之间，毛佳枫认可其系按照汪一鑫的指令将款项支付至王伊凡账户，故王伊凡收款之行为系毛佳枫履行其与汪一鑫之间借款合同项下出借义务的方式之一，王伊凡并不因此成为共同借款人而需承担共同还款责任。据此，本院对毛佳枫该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、汪一鑫偿还毛佳枫借款本金180万元及利息432000元，并支付违约金（以180万元为基数，按照年24%计算，自二Ｏ一六年六月六日起至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回毛佳枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元（毛佳枫已预交），由汪一鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 侠
二〇一七年三月三日
书记员 王翠萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告米青香，女，汉族，1982年4月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告米青香金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告米青香的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告米青香的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 梁嘉恒
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1371号
原告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司，住所地安徽省巢湖市灯塔居委会灯塔新村，统一社会信用代码9134018179982531XM（1-1）。
法定代表人：孙红权，该分公司经理。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托代理人：许峰，该公司员工。
本院在审理原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司诉被告江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在淮安市经济技术开发区，故本案应由江苏省淮安市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，且原告要求被告返还31100元及利息，故应认定合同履行地在巢湖。现原告选择合同履行地法院管辖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏淮阴水利建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 项化雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初846号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
委托诉讼代理人：马元秀，女，1970年3月17日出生，汉族，系原告客户部工作人员。
委托诉讼代理人：万晶，女，1968年6月23日出生，汉族，系原告风险管理部工作人员。
被告：黎炎，男，1982年8月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：卢晓飞，女，1969年1月3日出生，壮族，住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告黎炎、卢晓飞金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马元秀、万晶到庭参加了诉讼，被告黎炎、卢晓飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令原告提前收回发放给两被告黎炎、卢晓飞的贷款本金人民币146819.01元及利息、罚息、复利2197.47元（仅计算至2018年1月17日，以后利息、罚息、复利计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定的另计）；2、判令原告对被告用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市象山区享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告黎炎、卢晓飞签订了一份《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告黎炎、卢晓飞提供房抵贷-
消费贷款240000元，借期120个月，即从2012年12月31日至2022年12月30日，被告黎炎、卢晓飞以等额本息还款方式偿还，被告黎炎、卢晓飞以其所有的位于桂林市象山区住房一套提供抵押担保，原告向被告发放了贷款，但被告只是按约履行了一段时间后未按约偿还借款本息，自2017年6月被告开始出现拖欠逾期还款行为，截止2018年1月17日，仍然拖欠本息3期，根据双方签订的《借款合同》第九条，原告有权提起收回已发放的贷款、对借款人未按时还清的借款本息，自逾期之日起按相应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告黎炎、卢晓飞未提交答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黎炎、卢晓飞于2004年9月29日登记结婚，是夫妻关系，被告黎炎、卢晓飞于2012年12月31日与原告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告黎炎向原告借款金额240000元，用于房抵贷-
消费，借款期限为120个月，从2012年12月31日至2022年12月30日（实际从借款发放之日起计算），借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；《借款合同》第9.5条约定：…借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权…；》第9.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；《借款合同》21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黎炎、卢晓飞签名同意用位于桂林市象山区住房一套作借款抵押担保。2013年1月14日，原告与被告到有关部门办理了房屋抵押登记，他项权证号：桂林市房他证象山区字第××号。原告于2013年1月18日将贷款240000元发放给被告黎炎。后被告黎炎归还了部分借款本金及利息，从2017年6月，被告黎炎开始拖欠原告的借款本息，至2018年8月8日，被告黎炎欠原告贷款本金余额134337.46元，到期本金6176.26元、逾期利息、罚息、复利2069元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告黎炎未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约提前归还贷款、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；
关于原告要求判令原告对被告用于抵押贷款的抵押物（桂林市象山区享有优先受偿权的问题，因被告黎炎、卢晓飞自愿以其所有的上述房产做借款抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押登记，原告作为预告登记权利人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权；
关于被告卢晓飞是否承担还款责任的问题，因被告黎炎、卢晓飞是夫妻关系，被告卢晓飞知晓被告黎炎贷款的事实，且贷款用于两被告共同收回，该贷款是夫妻共同债务，被告卢晓飞应承担共同承担还款责任；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎炎、卢晓飞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金134337.46元及并支付截止至2018年8月8日的罚息、复利共计2069元及后期利息、罚息（利息、罚息计算：以134337.46元为本金，从2018年8月9日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应受未收利息为基数，按执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分行对位于桂林市象山区住房一套经依法处置所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费3280元（原告已预交），公告费470元，共计3750元，由被告黎炎、卢晓飞负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3280元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 江荣华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 雯
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终137号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈连群，男，汉族，1970年12月10日出生于安徽省淮北市，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，于2017年4月28日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，2017年5月31日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。
指定辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈连群犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖0603刑初158号刑事判决。陈连群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派检察员任雪红出庭履行职务，上诉人陈连群及其辩护人陈靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月25日20时49分许，被告人陈连群酒后驾驶皖F6xx**号两轮摩托车，沿淮北市相山区长山路由北向南行驶至万马相山庭院小区门口路段时，撞到李某一停放在道路西侧的皖ASxx**号轿车尾部，致陈连群倒地，后被李某二驾驶的皖F7xx**号货车碾轧腿部，造成陈连群受伤的事故。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人陈连群血液中乙醇含量为262.3毫克/100毫升静脉血，已达到醉酒驾驶标准。2016年7月13日，淮北市公安局交通警察支队二大队认定陈连群、李某一、李某二负本案交通事故的同等责任。
另查明：2016年4月25日，被告人陈连群被送往淮北市朝阳医院接受治疗。2016年5月3日，淮北市公安局交通管理分局对被告人陈连群涉嫌危险驾驶立案侦查，同日，该局民警到淮北市朝阳医院对被告人陈连群进行了讯问。
上述事实，被告人陈连群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、勘查笔录及道路交通事故照片，行政强制措施凭证，归案说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询单，保险单，鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，鉴定结论通知书，证人李某二的证言，被害人李某一的陈述，被告人陈连群的供述等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为：被告人陈连群醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈连群血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。陈连群归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈连群拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
陈连群上诉提出：原审判决对其量刑过重，请求改判为免于刑事处罚。理由是，1、其酒后驾驶的是两轮电瓶摩托车，不属于机动车；2、在事故中，其右小腿被截肢，且在经济困难的情况下，积极缴纳罚金，又如实供述犯罪事实，不宜对其判处实刑。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：一审判决认定上诉人陈连群危险驾驶的事实，有经一审法院庭审举证、质证的现场勘查笔录、刑事拍照、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未向本院提供新的证据。对于一审判决认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈连群醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对陈连群提出其驾驶的是电动摩托车、不属于机动车的上诉理由，经查，陈连群事发当日酒后驾驶皖F6xx**普通两轮摩托车，持有该摩托车的机动车驾驶证，是该摩托车的所有人；二审庭审时自认该摩托车须加油行驶，该摩托车属于机动车，此点上诉理由与本院查证的事实不符，不予支持。对陈连群及其辩护人提出陈连群家庭困难、如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金，可以免于刑事处罚的上诉理由、辩护意见，经查，陈连群醉酒后驾驶机动车、导致交通事故发生，负事故的同等责任；经鉴定，其血液中乙醇含量为262.3毫克/100毫升静脉血，属于法律规定的从重处罚情节；原判量刑时已综合考虑了其缴纳罚金、如实供述犯罪事实等量刑情节，量刑适当，对此点上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二０一七年七月二十四日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2501号
原告：李振廷，男，汉族，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李力跃，男，住吉林市龙潭区华安胡同****号。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街*号。
法定代表人：邵明宇，院长。
委托诉讼代理人：赵静岩，女，吉林市中心医院法律顾问。
原告李振廷与被告吉林市中心医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告李振廷向本院提出诉讼请求：1、重新修正造假病案；2、被告赔偿原告的经济损失44139.12元；3、被告赔偿原告精神损失费100元。审理中，原告李振廷表示第二项诉请涉及的损失尚未发生，故于本案中先行撤回该项诉请。事实与理由：原告实名举报了黑窝点食品生产者崔林（食品药品监督管理局查处中），2015年8月26日，原告兄长李力跃因拍照了崔林的食品黑窝点的实况，崔林疯狂持铁锹冲向兄长，原告急忙冲向崔林夺锹，在撕扯过程中33岁的崔林将64岁的原告按在地上，撕扯中崔林鼻子流血。当天12时43分崔林到吉林市中心医院就医：急诊头部CT检查入院，入院诊断：头部外伤，面部外伤，右侧上颌骨额突骨折。入院口腔检查：口唇无发绀，牙龈无红肿及溢脓。主任医师苏安华。而此后苏安华大夫对病案造假，修改入院诊断，在转结吉林市公安司法鉴定中心的病情介绍书中凭空制造”面部左右不对称，可见上、下牙的烤瓷牙桥体脱落，反复触痛+”，将崔林8天住院改成47天，崔林一人在医院享受两个床位。为此，原告李振廷提起诉讼。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是民事案件起诉必须符合的条件，而李振廷与本案并不具有直接的利害关系，其作为原告起诉并不符合法律规定的民事起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月九日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初930号
原告：龚某，女，1982年6月14日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1978年1月2日生，汉族，农民,住广西壮族自治区阳朔县。
原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告龚某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担。
审 判 员 张永宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 莫春燕
代书记员 秦冬英
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4766号
原告：孙希军，男，1973年3月14日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：杨海承，男，1979年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨海龙，男，1982年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙希军与被告杨海承、杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙希军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希军申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙希军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙希军负担。
审判员高志诚
二0一八年八月十六日
书记员江楠
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00485号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人熊如礼。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、熊如礼因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、熊如礼因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付熊如礼经济补偿金14987元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更529号
罪犯洪智，男，1996年8月8日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2014年6月5日作出（2014）海南二中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人洪智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20025.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年10月22日作出(2014)琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。罪犯洪智于2014年12月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯洪智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪智自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪智与同案被告人应连带赔偿刑事附带民事原告人人民币20025.25元，该犯入监服刑前已赔偿刑事附带民事原告人人民币20000元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、减刑建议书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪智在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪智减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2024年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1288号
原告：王某，男，1978年6月28日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：崔某1，女，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王某与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某的委托诉讼代理人赵杰、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付离婚协议楼房补偿款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原被告通过黄骅市民政局协议离婚时，签署《离婚协议》一份，并在民政局备案。离婚后，被告未依约向原告支付楼房补偿款50000元，虽经原告多次催要，被告始终不予支付。因此，依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告崔某1辩称：50000元在离婚当日已经给付原告，原告当日又返还我20000元，用于我和孩子的生活，我已支付了，不再履行。
经审理查明：原被告结婚多年，因感情不和，双方于2015年9月29日签署离婚协议，并于签署离婚协议当日在黄骅市民政局领取了离婚证。离婚协议第三项约定：“无共同财产。因楼房归女方，女方于离婚当日支付男方补偿款伍万元整”。2017年2月9日，原告主张被告未给付，形成本诉。
另查，被告证人崔某2出庭证实：我和原被告都认识，是原被告的近门姐姐，原被告离婚时我们都劝过，都见过面，原被告坚持离婚，就因为房有50000元债务，后来我知道原告向被告要50000元，被告就说伤心了一定把50000元给原告，后来被告向我借了35000元，又找别人借了15000元，后来被告给我打电话说姐姐办离婚了，原告要了30000元，剩余20000元说不要了，说给被告和孩子。原告还挺仁义的，我们还劝两个人将来复婚吧。
再查，被告崔某1农商行卡号27×××58银行卡2017年9月25日转入35000元、9月28日存入现金15000元，9月29日离婚当日先支取现金49900元，之后存入现金20000元。
上述事实有当事人陈述、离婚协议、离婚证、证人证言、银行明细账查询等在案佐证。
本院认为：原告与被告在离婚时达成的协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告未按离婚协议约定给付自己50000元，现要求被告按约定履行给付义务。被告主张离婚当日自己已经按照协议给付了原告50000元现金，原告顾念自己和孩子，当日又返还给了自己20000元，自己已经履行了给付义务，不同意再给付。从被告提交的银行明细账查询及证人崔某2的证言能够证实，被告为履行离婚协议的约定，在离婚之前有筹措资金的行为；从被告提交的银行明细账查询能够证实离婚当日被告先支取了现金49900元，之后又存入了现金20000元，而原被告离婚协议中明确约定“女方于离婚当日支付男方补偿款伍万元整”，从原被告离婚协议中约定的付款时间、被告离婚当日取款的金额及被告先取款再存款的行为，以及原告时隔近一年半的时间才起诉要求被告付款的行为，运用证据规则、逻辑推理和日常生活经验法则，本院认为，被告的陈述真实可信，被告已于离婚当日给付了原告补偿款30000元，现原告要求被告给付补偿款50000元，在扣减以上被告已经给付的30000元后，被告应向原告给付剩余补偿款20000元。对于被告主张的剩余20000元系原告返还给被告，用于被告和孩子生活，被告不再给付的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告崔某1于本判决生效之日起三日内给付原告王某补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某承担375元（已交纳），由被告崔某1承担150元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年四月五日
书记员 李梦雨
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1056号
原告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨雪峰，经理。
被告：王彩艳，无业，住托克托县。
原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被告王彩艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取365元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。
审判员刘彬
二〇一八年八月三日
书记员郝宇仙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初9号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案分别于2015年10月30日、12月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日12时许，被告人钱某在本市马桥镇如海超市车棚内，乘隙窃得杜某停放的价值2144元的新日牌电动自行车1辆。
被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人钱某所窃电动自行车1辆，并已发还被害人杜某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人杜某的陈述，证人朱某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，关于本案案发及钱某归案经过情况说明，钱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。钱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于钱某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年一月十九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第238号
原告潍坊市一通管道工程有限公司，住所地青州市新创宜家商贸城南崔冷路777号。
法定代表人：纪洪博，经理。
被告青州市建筑有限公司，住所地：青州市驼山路190号。
法定代表人：刘福庆，经理。
本院在审理原告潍坊市一通管道工程有限公司诉被告青州市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2056号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邝某，男，1985年6月21日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2013年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2242号起诉书指控被告人邝某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人李黄善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月5日17时许，被告人邝某伙同陈某、周某（均已判刑）等人到珠海市香洲区吉大绿茵豪庭1167号水源居餐厅，为向该餐厅员工李某追讨赌债，在该餐厅强行占座，聚集闹事。
2012年5月8日，被告人邝某指使陈某购买了一桶红油漆，并指使被告人周某与“阿耀”（在逃）到水源居餐厅泼红油漆。5月9日凌晨，周某与“阿耀”对水源居餐厅的玻璃门以及盆景泼洒红油漆。
2012年5月15日，被告人邝某伙同陈某、“阿耀”等人商议去水源居餐厅泼红油漆以逼迫李某偿还赌债。之后，陈某、周某、张某（已判刑）购买了作案用的铁锤和红油漆。次日3时许，被告人邝某与陈某先行到水源居餐厅踩点看风，周某、张某则搭乘“阿耀”的摩托车随后赶到水源居餐厅的门口。周某、张某随即用铁锤砸毁餐厅的玻璃门，并向餐厅室内泼洒红油漆。经鉴定，水源居餐厅被损毁的物品共价值人民币2247元。
2013年9月26日，被告人邝某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人邝某与被害人郭某就赔偿事宜达成和解，并支付全部赔偿款人民币16800元，得到被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某、周某、张某、马某、李某的证言及证人陈某、周某、张某的辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录，刑事判决书，户籍资料，收据，刑事谅解书，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邝某归案后如实供述罪行。2、被告人邝某与被害人郭某就赔偿事宜达成和解，并支付了全部赔偿款。综上，建议本院对被告人邝某从轻处罚。
本院认为，被告人邝某寻衅滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人郭某经济损失，并得到被害人郭某的谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人邝某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴小英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00088号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告魏某某。
被告程某某。系魏元保之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告魏某、程某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00325号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王华经济补偿金17990元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初242号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘坤，男，1985年4月29日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，文化程度高中，户籍地为湖北省咸丰县。2016年4月15日因犯合同诈骗罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月29日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月17日以穗云检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日20时许，被告人刘坤在其入住的本市白云区均禾街清某房内，容留代某某、李某某、唐某某在该处吸食毒品。公诉机关认为被告人刘坤具有累犯及如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人刘坤在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4771号
原告：孙希军，男，1973年3月14日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：李向军，男，1963年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李蟠虎，男，1989年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙希军与被告李向军、李蟠虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希军到庭参加诉讼，被告李向军、李蟠虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希军向本院提出诉讼请求：二被告立即给付种子化肥款12,300元，利息8,096元，合计20,396元。事实与理由：2015年2月15日，二被告在我处赊购种子化肥，欠款12,300元，约定月利率15‰，为我出具借据一枚。此款经我多次催要，二被告拒不给付。
被告李向军、李蟠虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，二被告在原告处购买种子化肥，为原告出具借据一枚，载明：“借条，今借到孙希军人民币壹万贰仟叁佰元正，?12300，按1.5%计息，即每个月壹佰捌拾肆元?184.00元，借款人：李向军，李蟠虎，2015.2.15，身份证×××”。未约定偿还时间。此款现未给付。
本院认为，二被告为原告出具的借据能够证明二被告从原告处购买种子化肥欠原告款12,300元的事实存在，其应对此借款本息履行偿还义务；双方约定的利息未超过法律规定的标准，应予保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告给付欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李向军、李蟠虎于本判决生效后立即偿还原告孙希军款本金12,300元，支付利息7,638.3元，合计19,938.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，财产保全费224元，由李向军、李蟠虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高志诚
二0一八年八月十六日
书记员江楠
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00438号
芜湖超日模具有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00374号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14076号
原告：尹某某。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告：高某某
原告尹某某诉被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，原告尹某某于2016年12月2日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告尹某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
本案案件受理40元，由原告尹某某负担。
审判员 马 超
二〇一六年十二月二日
书记员 张中明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑终字第00271号
抗诉机关（原公诉机关）鹿邑县人民检察院。
原审被告人张彩英，女，1963年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月9日被鹿邑县公安局被取保候审。
鹿邑县人民检察院指控被告人张彩英犯销售不符合安全标准的食品罪一案，鹿邑县人民法院于2014年12月29日作出（2014）鹿刑初字第194号刑事判决，以被告人张彩英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。宣判后，张彩英未提出上诉，鹿邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月5日前后，被告人张彩英以136元的低价购买一名陌生男子的食盐两件，在自己开的“平价超市”内销售给本村村民。2014年1月9日被鹿邑县盐业管理局工作人员查获。经检验，该盐不含碘。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人张彩英供述：2014年1月5日左右，一辆白色面包车停在俺家店门口，下来一名30岁的男子，到俺店里就问我：“你要食用盐吗？”我说：“我不要”。这名男子说：“给你卸下来两件食用盐吧”。我说：“我店里还有食用盐呢”。然后这名男子一直缠着要卖给我盐，我就问多少钱一件，他说68元一件。我就让这名男子给我卸两件食用盐。我给了他136元钱，这名男子就走了。我把这名男子卖给我的食用盐摆到货架上进行销售。1月9日上午，鹿邑县盐业管理局的工作人员到我店里检查，发现我店里有不含碘的盐，我一看是那名男子给我送来的盐。后来盐业管理局的工作人员对我卖的食用盐和店面进行拍照，给我记了个材料，把我的盐扣走了。
这名男子我不认识，也不知道他是哪里人，两件食用盐，每件50袋，一袋400克，共计80斤。不加碘的食用盐比加碘的食用盐一件便宜18元左右。我购买这些食用盐共卖出了10袋左右，卖给俺村的邻居了，卖给刘某、郝某2、代某了，还有的记不清了。
2、证人郝某1证言证实：当时张彩英购买食用盐的时候我不在家，回来后张彩英也没有给我说。几天后，鹿邑县盐业管理局在我店里检查盐，发现我店里有不含碘的食用盐，我才知道张彩英购买了不含碘的食用盐进行销售了。平时都是我打电话进货，我店里卖的食用盐都是给鹿邑县任集乡街上的陈飞打电话让他来送货。陈飞卖给我的食用盐含碘，盐业局没有扣陈飞卖给我的盐。
3、证人代某证言证实：2014年1月初，我在家玩，我奶让我去超市买点鸡蛋，趁着买两袋盐，然后我就去俺村的“平价超市”买鸡蛋，张彩英给我称了17元的鸡蛋，给我拿了两袋食盐，张彩英收了20元，少留了1元钱。后来听俺村的人说张彩英卖的食盐不含碘，被鹿邑县盐业管理局查住了。
4、证人郝某2证言证实：2014年1月7日左右，我妻子做饭没有盐了，让我去买盐，我就去俺村的张彩英的“平价超市”买食盐，我就让张彩英给我拿了三包食盐，因为张彩英店里卖食盐一包2元钱，三包5元钱，我就给张彩英5元钱。买张彩英的不含碘的食盐早就吃完了。
5、证人刘某证言证实：2014年1月6日上午，我到张彩英的“平价超市”买调料，张彩英正在卖东西，我从货架上拿了三包食盐、几个土豆、一把韭菜、几个西红柿，然后张彩英给我称了称，总共9元钱。在张彩英超市内买的食盐早就吃完了。鹿邑县盐业管理局的工作人员来张彩英超市检查食盐时，发现张彩英卖的食盐不含碘，我才知道。
6、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告证实扣押张彩英的食盐样品不含碘。
7、鹿邑县盐业管理局涉嫌犯罪案件移送书及询问笔录、现场检查笔录、查封、扣押盐业违法物品清单、照片证实本案经鹿邑县盐业管理局查获，移交鹿邑县公安局侦查。
8、河南省疾病预防控制中心证明证实鹿邑县所属地区属严重缺碘地区，应该供应加碘食盐，否则，居民会因食用不含碘食用导致碘摄入不足，造成碘缺乏，引起食源性疾病。
9、户籍证明证实被告人张彩英的基本情况。
据此，鹿邑县人民法院以被告人张彩英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
鹿邑县人民检察院抗诉及周口市人民检察院出庭检察员诉称：一审法院判处张彩英缓刑的同时，未同时宣告禁止令，属适用法律错误。
被告人张彩英对一审认定事实无异议。
二审经审理查明的事实和一审认定的事实相同，本院予以确认。另查明，原审判决于2014年12月29日送达鹿邑县人民检察院及被告人张彩英；2015年1月3日，鹿邑县人民法院下发（2014）鹿刑初字第194号刑事裁定书，补充裁定增加“禁止被告人张彩英在缓刑考验期内从事销售食盐的活动”。”
关于抗诉机关的抗诉理由及周口市人民检察院检察员的出庭意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的适用缓刑条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事生产、销售及相关活动。原判对被告人张彩英宣告缓刑时未宣告禁止令，属适用法律错误；原审法院在判决书送达当事人后，无权对判决主文进行裁定补充，故抗诉机关的抗诉理由及周口市人民检察院检察员的出庭意见成立。
本院认为，被告人张彩英违反国家有关法律法规规定，向他人销售不符合安全标准的未含碘食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，但没有按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定对被告人张彩英宣告禁止令，属适用法律错误；原审法院在判决书送达后又下发刑事裁定对判决主文进行补充，没有法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2014）鹿刑初字第194号刑事判决；
二、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿刑初字第194号刑事裁定；
三、禁止被告人张彩英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 刘香云
审判员 杨国领
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初200号
原告：翟乃锋，男，1971年4月17日出生，住淄川区。
被告：阎德亮，男，1971年10月1日出生，现羁押于淄博市看守所。
被告：段彩虹，系被告阎德亮之妻，现羁押于淄博市看守所。
被告：司志俊，男，1955年6月10日出生，住淄川区。
原告翟乃锋与被告阎德亮、段彩虹、司志俊建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟乃锋撤诉。
案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告翟乃锋负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘 娇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初520号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，女，1998年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。2018年3月11日，被告人李某某与被害人杨某通过探探软件相识。次日凌晨，双方见面后来到重庆市巴南区花溪街道理工某某小区某房间。2018年3月13日13时许，被告人李某某趁杨某不备之机，将其裤子上的车钥匙取走，后在上述小区车库内将被害人杨某放置于轿车内的人民币9000元现金偷走，所得赃款自用。2018年3月15日17时许，被告人李某某经被害人杨某电话联系后自动到土桥派出所投案，后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人家属已全额赔偿被害人杨某损失，并取得了谅解。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年八月十日
书记员 熊文倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13408号
原告：李金花，女，汉族。
被告：佛山市南海瑞安物业管理有限公司。
法定代表人：黎成坚。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
原告李金花与被告佛山市南海瑞安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告李金花、被告的委托代理人夏汉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。原告于2017年7月11日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（1）赔偿工资5733.66元；（2）支付2017年6月份加班工资323.08元。
（3）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月21日作出佛南劳人仲案字[2017]1865号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告赔偿工资5733.66元，2017年6月份休息日加班工资323.08元，合计6056.74元；（2）诉讼费用由被告承担。
4.原告的入职时间及工作岗位。原告于2015年8月11日入职被告处，岗位为保安部监控室监控员。
5.签订劳动合同情况。双方有签订书面劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2017年6月30日止，合同约定原告每日工作8小时，每月工作26天，正常工作时间工资为2100元/月。
6.原告的离职时间及原因。2017年6月30日，合同期满被告不同意续签。
7.原告的工资标准。平均工资2866.83元/月，2017年6月工资单显示原告该月工资为3154元，由基本工资1510元+加班费590元+伙食补贴580元+休息日加班324元+高温补贴150元构成。
8.原告的出勤情况。原告2017年6月出勤30天，每天上班8小时。
9.需要说明的情况。（1）原告在庭审中确认第一项诉讼请求是根据《劳动合同法》第八十一条的规定。用人单位没有给当事人一份劳动合同的文本，造成当事人的损失，被告造成原告失业，原告现在没有了工作，所以要求被告支付原告两倍的工资赔偿。（2）被告在庭审中确认当时被告没有给予一份劳动合同给原告本人保管。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]1865号仲裁裁决书；3.广东省劳动合同；4.质证；5.中国工商银行借记卡历史明细清单；6.2017年6月份员工考勤汇总表、考勤表、工资单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性和合法性无异议，劳动合同约定的工作时间是每月26日的工作制，正常工作时间的工资是每月2100元。原告实际的工资是远远超过该工资标准的。所以加班费的计算基数不能按每月2100元计算，应该按照工资表的每月1510元计算。如果按每月工资2100元计算，应该除以26日。对证据4的真实性有异议，无法证实该证据上面员工签名的真实性。对证据5无异议，被告是每月按时发放工资予原告，从未拖欠原告工资。对证据6无异议，其中工资单已经列明加班费的计算基数和计算方法，且有原告签名予以确认。
（二）被告没有向本院提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于2017年6月份休息日加班工资的问题。
原告2017年6月出勤30天，每天上班8小时，即原告该月休息日加班32小时[（30天-26天）×8小时]。工资单显示原告每月基本工资为1510元，经核算，原告该月休息日加班工资为555.40元（1510元/月÷21.75天/月÷8小时/天×32小时×2倍）。2017年6月工资单显示该月工资已包含休息日加班324元，故被告应向原告支付2017年6月份休息日加班工资差额231.4元（555.40元-324元）。原告请求被告支付2017年6月份休息日加班工资差额超出本院核定数额的部分，没有事实和法律的依据，本院予以驳回。
2.关于赔偿工资的问题。
原告在庭审中确认第一项诉讼请求是根据《劳动合同法》第八十一条的规定，用人单位没有给当事人一份劳动合同的文本，造成当事人的损失，被告造成原告失业，原告现在没有了工作，所以要求被告支付原告两倍的工资赔偿。本院认为，原告未能就由于被告未交付劳动合同文本而造成的损害提供实质性的依据并对其主张的经济损失进行量化，应承担举证不能的法律责任。原告请求被告支付相当于两倍工资的赔偿款，没有事实和法律的依据，本院予以驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告佛山市南海瑞安物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月份休息日加班工资差额231.4元予原告李金花；
二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 黄小间
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初751号
原告李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告王江，男，1973年3月28日出生，汉族，住汝州市。
被告贺义英，女，1979年10月15日出生，汉族，住汝州市。系被告王江之妻。
原告李秀玲与被告王江、贺义英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告王江、贺义英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀玲诉称，2011年6月3日，被告王江在我位于汝州市区西环路个体经营轮胎门市赊购轮胎，欠我轮胎款6200元，并于当日出具欠条一张。被告王江与被告贺义英系夫妻关系，该笔欠款存在于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。之后，经我多次讨要，被告以没钱为由拒不还款，因此原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告轮胎款6200元并支付违约金。
被告王江未到庭，亦未提交书面答辩。
被告贺义英未到庭，于庭前委托他人向本院转交书面答辩状辩称：1、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求，被告王江出具欠条后原告一直没有向二被告讨要欠款。2、该债务不是夫妻共同债务，原告起诉我还款错误，被告王江在我们离婚纠纷诉讼中认可没有进行任何轮胎生意，欠的轮胎款不是王江自己使用欠的，不是为了家庭生活。3、原告要求按照同期人民银行贷款利率的四倍主张违约金至还款之日没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原告李秀玲在汝州市西环路经营一汽车轮胎商铺。2011年6月3日，被告王江在原告门市赊购轮胎，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠李秀玲轮胎款陆千贰佰元整，2011年6月3日前还清。逾期不还，按银行同期贷款利率四倍支付违约金”等内容。欠条出具后，因被告至今未偿还原告轮胎款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告轮胎款6200元并支付违约金。
另查明，被告王江、贺义英系夫妻关系，其二人离婚诉讼现正在本院审理中。
上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王江赊购原告李秀玲轮胎并欠货款6200元未还，该事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因该债务发生在原被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原被告约定的违约金应实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，利息应以月息2%计算，自2011年6月3日起计付至货款清偿之日止。被告贺义英的书面答辩意见系他人转交本院，并非本人递交，且本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，因本院对其书面答辩状的真伪无法核实，故对其辩称理由不予采信。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王江、贺义英于本判决生效后三日内共同偿还原告李秀玲货款人民币6200元及逾期违约金（以月息2%计算，自2011年6月3日起计付至货款清偿之日止）；
驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王江、贺义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 陈红涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3752号
原告陈奇,男,汉族,1985年3月2日出生,住郑州市金水区。
被告张强,男,汉族,1979年12月5日出生,住郑州市金水区。
原告陈奇诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈奇到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年11月6日、2013年3月10日、2013年9月16日、2015年3月31日向原告借款共计136万元整，并向原告出具借条和收条。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金136万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张强未答辩。
经审理查明，2012年11月6日、2013年3月10日、2013年9月16日、2015年3月31日，借款人张强分别向陈奇出具借条共四张、收条一张，显示借款金额分别为15万元、56万元、15万元、50万元。原告称该借款136万元是通过在被告张强独资企业郑州皖友商贸有限公司刷POS机、向张强个人账户转款以及现金等方式支付。原告称被告未偿还该借款。
本院认为，原告要求被告偿还借款136万元，有借条、收条、银行对账单等证据，且被告未到庭抗辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于判决生效后十日内支付原告陈奇借款136万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任宇龙
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1268号
原告：李凤兰，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
被告：黄运合，男，1966年6月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。
本院在审理原告李凤兰与被告黄运合民间借贷纠纷一案中，原告李凤兰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凤兰负担。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 黎秋洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13436号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：卢宇航。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告卢宇航、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、卢向中、李秀珍、卢晓华、寿晓霞、陆有红、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执370号
申请执行人：洛阳新区昇小额贷款有限公司。
被执行人:河南新正阳钢构股份有限公司。
被执行人：洛阳市金昇源典当有限责任公司。
被执行人：张建国，男性。
本院在执行申请执行人洛阳新区昇小额贷款有限公司与李河南新正阳钢构股份有限公司、洛阳市金昇典当有限责任公司、张建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月三日
书 记 员 ： 张 毅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1842号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人邓永理，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶庆真，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶剑辉，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人邓永理、叶庆真、叶剑辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3922号民事判决，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓永理即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人为叶庆真、叶剑辉对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓永理、叶庆真、叶剑辉纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3922号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执402号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：帅志君，女，生于1966年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3187号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行帅志君、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由帅志君归还申请执行人借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息2451.92元，从2016年6月21日起以50000元为基数按双方合同约定利率计算利息至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费556元、执行费687元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人帅志君的银行存款66.67元予以扣划并支付申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c27a98d7-e65a-4ef0-840c-a81600a10628&imgId=YzI3YTk4ZDctZTY1YS00ZWYwLTg0MGMtYTgxNjAwYTEwNjI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈财富
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2119号
原告陈廷吉。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦定彪，广西智团律师事务所实习律师。
被告广西恒创工程建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼3层B3-8号。
法定代表人陈耀君，该公司董事长。
原告陈廷吉诉被告广西恒创工程建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，因被告广西恒创工程建设集团有限公司下落不明，依法于2016年10月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈廷吉的委托代理人张智、韦定彪到庭参加诉讼，被告广西恒创工程建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈廷吉诉称，原告购置有一辆中型货车从事货物运输业务。被告承揽巴马县至平果县二级公路第4标段建设工程的施工工作。因该标段公路路基施工需要片石，被告委托原告从石场运输片石到工地，运费按货到付费的方式结算。截止2016年5月26日，被告尚欠原告运费6383元未付。虽经原告多次催讨，但时至今日被告仍拒不支付。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任和赔偿原告因未能及时收取到运费的利息损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付运费6383元并支付利息（利息计算：以6383元为基数，从2016年8月25日起至本案生效判决确定的被告给付之日止，按年利率6%计付）。
原告陈廷吉为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．许若迪于2016年5月26日出具的广西恒创工程建设集团巴平4标劳务队运费清单，证明广西恒创工程建设集团有限公司尚欠陈廷吉运费共计6383元。
２．授权委托书，证明广西恒创工程建设集团有限公司授权委托许若迪为巴马至平果坡造No4合同段K68+000~K80+000段一工区路基土石方及路面碎石底基层工程项目负责人。
被告广西恒创工程建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告广西恒创工程建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陈廷吉证据1、2的证明力予以认定。
根据原告陈廷吉的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告陈廷吉系云Ｇ×××××车辆的实际所有人，从事货物运输业务。被告广西恒创工程建设集团有限公司承建巴马县至平果县二级公路第4标段工程，因施工需要片石，自2016年起，雇请原告陈廷吉从石场运输片石到工地。2016年5月26日，经双方结算确认，扣除已支付的运费，被告广西恒创工程建设集团有限公司尚应向原告陈廷吉支付运费6383元。原告陈廷吉多次催讨未果，遂于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，被告广西恒创工程建设集团有限公司因施工需要片石，雇请原告陈廷吉运输片石，尚拖欠运费6383元，事实清楚，应予以确认。原告陈廷吉诉请被告广西恒创工程建设集团有限公司支付尚拖欠的运费，并从起诉之日起计付利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西恒创工程建设集团有限公司向原告陈廷吉支付运费6383元及利息（利息计算：以6383元为基数，自2016年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费50元，由被告广西恒创工程建设集团有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄源婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执58号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：陈宜平，该公司职员。
被执行人：陈远林，男，汉族，1952年9月13日出生，住临澧县。
被执行人：黄艳红，女，汉族，1986年10月9日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：詹莲香，女，汉族，1952年2月16日出生，住临澧县。
被执行人：陈源，男，汉族，1981年4月13日出生，住临澧县。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈远林、黄艳红、詹莲香、陈源金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0724执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 君
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00040号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路东段，组织机构代码：X1533621-X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人陈有明，男，该联社城郊信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告何法，男，1989年9月20日生。
被告何明田，男，1955年8月30日生。
被告董磊，男，1986年2月8日生。
被告宋到峰，男，1968年4月19日生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告何法、何明田、董磊、宋到峰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有明到庭参加了诉讼，被告何法、何明田、董磊、宋到峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告何法向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其贷款100000元，期限一年，自2013年5月17日至2014年5月17日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告何明田、董磊、宋到峰为连带保证人。该借款到期后，被告于2013年9月30日偿还借款利息4352元，下欠本金及利息至今未予偿还。现请求判令被告何法立即偿还原告借款本金100000元及利息17248元（利息算至2014年12月20日），由被告何明田、董磊、宋到峰对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告何法、何明田、董磊、宋到峰的身份证复印件，用以证明四被告的身份基本信息。
3、2013年5月7日，原告与被告何法签订的《个人借款合同》及河南省农村信用社信贷业务申请书一份，用以证明被告何法在原告处贷款100000元及该贷款的期限、利率、还款方式等事实。
4、2013年5月7日，原告与被告何明田、董磊、宋到峰签订的《保证合同》一份及该三被告出具的《担保承诺书》三份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
河南省农村信用合作信用联社城郊信用社借款借据一份，用以证明被告何法于2013年5月17日在原告处贷款100000元，于2013年9月30日偿还借款利息4352元的事实。
被告何法、何明田、董磊、宋到峰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社下属的城郊信用社与被告何法签订的《个人借款合同》及与被告何明田、董磊、宋到峰签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告何法拖欠原告贷款本金100000元及利息17248元事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告何明田、董磊、宋到峰应按照约定对被告何法的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何法于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息17248元（利息已算至2014年12月20日，之后的利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何明田、董磊、宋到峰对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十一月十七日
书记员 马莉莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8419号
原告：周斌，男，汉族，1987年1月8日出生，住址上海市金山区。
被告：王浩浩，男，汉族，1989年12月30日出生，住址陕西省。
本院在审理原告周斌诉被告王浩浩网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周斌撤回对被告王浩浩的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告周斌负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一八年八月十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2178号
申请人常XXX，男，住本市武进区湖塘镇花园新村。
委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被执行人XXX公司，住所地常州市钟楼区五星街道新农村委新岗路。
法定代表人：贾国金，该公司总经理。
被执行人许XXX，男，汉族，住常州市天宁区桃园新村。
申请执行人常XXX与被执行人XXX公司、许XXX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初470号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，两被告应给付货款170101元及利息。
因两被告未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项184451元，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
因被执行人法定代表人未履行义务，本院依法对其实施司法拘留。
2017年11月27日，申请执行人常州市洪多辉机械有限公司与两被执行人达成和解，同意两被执行人于2018年5月30日前归还完毕。申请执行人向本院提出，因其与被执行人达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初475号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年一月二十日
书记员 袁 鼎
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初347号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人兰果林，男，汉族，1985年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市盘县人，住盘县。因涉嫌犯放火罪，2015年12月24日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月30日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
辩护人刘敏，云南达泓律师事务所律师。
被告人李方冲，男，汉族，1980年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市盘县人，住盘县。因涉嫌犯放火罪，2016年3月9日被富源县公安局刑事拘留，同年4月15日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉﹝2016﹞284号起诉书指控被告人兰果林、李方冲犯放火罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严寒秋、刘月仙出庭支持公诉，被告人兰果林、李方冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富源县人民检察院指控：2015年12月9日凌晨4时许，被告人兰果林因与肖某2有情感纠葛，遂邀约被告人李方冲购买柴油并到肖某2家门口将汽油点燃，实施放火行为，导致肖某1家铁门及外墙瓷砖被烧毁。经富源县价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值为人民币130元。指控证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
经审理查明，2015年12月9日凌晨4时许，被告人兰果林因与肖某2有情感纠葛，遂邀约被告人李方冲购买柴油并到肖某1（肖某2之父）家门口将汽油点燃，实施放火行为，导致肖某1家铁门及外墙瓷砖被烧毁经富源县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币130元。
另查明，案发后被告人兰果林、李方冲赔偿了被害人肖某1损失人民币22100元，得到了肖某1的谅解。
上述事实，被告人兰果林、李方冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
户口证明，前科证明：证实了被告人兰果林、李方冲的身份情况，无犯罪前科。
接受刑事案件登记表，抓获经过：证实了被告人兰果林、李方冲被抓获的情况。
被害人肖某1、瞿某1的陈述︰证实了他们家房子瓷砖被烧坏、塑料桶被烧毁、路灯被烧炸的情况。
证人何某、瞿某2、肖某2、蒋某、牛某、蔡某、尹某的证言：证实了肖某1家房屋起火及房子瓷砖被烧坏的情况。
尚有现场勘验笔录，鉴定文书，谅解书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰果林、李方冲故意放火焚烧私有财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。二被告人案发后主动赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，综合考虑本案的起因、二被告人的认罪态度、危害后果等，对二被告人可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰果林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年﹙缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李方冲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年﹙缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石艳丽
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第345号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日22时许，被告人于某酒后驾驶甘L×××××号牌小型轿车行驶至广成路崆峒区人民法院门前路段时，车头部位与由东向北万某驾驶的甘L×××××号面包车右后侧保险杠相撞，造成交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人于某血液中检出酒精成分，含量219.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：于某应负事故主要责任；万某应负事故次要责任。
另查明，事故发生后被告人于某赔偿被害人万某车损费用6200元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局受案登记表、110接处警工作综合记录单、立案决定书，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，户籍证明，被告人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，领条，被害人万某陈述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，证人张某证言，被告人于某在侦、审中的供述。以上证据能够相互印证本院查明事实，予以采纳。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人于某血液中的酒精含量经检测为219.8mg／100ml，且造成交通事故并负事故的主要责任，均对其从重处罚。到案后，被告人于某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第二款，第四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊高峰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑二初字第43号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年1月14日生，汉族，农民。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年6月1日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］283号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日5时许，被告人赵某甲至南京市高淳区XX号高淳区XX停车棚内，采用钥匙套锁手段，窃得被害人祖某停放的二轮电瓶车后储物箱内钻石戒指1枚、现金人民币335元、黑色采脚裤1条，款物价值人民币10,791元。
2015年5月9日，被告人赵某甲被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人赵某甲退出了全部赃款、赃物,并已由公安机关发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、被害人祖某关于其失窃情况的陈述及其提供的购买凭据；3、证人赵某乙的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场辨认笔录及照片；5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片；7、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视频资料；8、被告人赵某甲的供述及其户籍资料等证据。
被告人赵某甲对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某甲案发后退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年八月三日
见习书记员 刘增刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9770号
罪犯李广跃，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）嘉善刑初字第216号刑事判决，以罪犯李广跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李广跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广跃准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第418号
上诉人（原审原告）马量。
委托代理人武玉昌，男。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司祁县供电公司，地址：祁县东风路46号。
法定代表人施迪，系该公司经理。
委托代理人李瑞山，山西英正律师事务所律师。
上诉人马量因与被上诉人国网山西省电力公司祁县供电公司排除妨碍纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第92号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原审被告原名为山西省祁县电业局，后更改为山西省电力公司祁县供电支公司。马量于1988年11月11日与祁县昭馀镇三合村村委签订了承包该村沙坡地10亩的协议书，该耕地与山西省电力公司祁县供电支公司在祁县城内东风路设的变电站北墙相邻。该变电站北墙外以北五米内土地属领取山西省电力公司祁县供电支公司的国有土地使用证的范围，北墙外五米的土地双方签订有协议一份。该协议约定山西省电力公司祁县供电支公司下设的变电站北墙外五米范围的土地由马量维护，在此范围内通行车辆，变电站北墙外三米之内不得进行任何耕作。因该土地下埋有硅铁地埋线，2011年3月26日马量在该范围内挖坑栽树，将山西省电力公司祁县供电支公司埋设的10KV硅铁地埋线挖断停电，后马量向山西省电力公司祁县供电支公司报案，马量支付24000元抢修费，由山西省电力公司祁县供电支公司进行修复。该事件发生后，该线路的用户山西三利碳素有限公司和山西宏艺玻璃器皿有限责任公司因停电产生的损失，分别于2011年提起诉讼，要求马量赔偿因停电产生的停产损失，经审理后原审法院作出（2011）祁民初字702号判决书、（2011）祁民初字698号民事判决书。判决马量赔偿山西三利碳素有限公司和山西宏艺玻璃器皿有限责任公司损失共计73992元，承担诉讼费3641元。为此马量提起上诉，后经晋中市中级人民法院审理，马量撤回上诉。现马量起诉要求取走在承包土地埋的10KV硅铁地埋线，并赔偿马量损失修复线路费用24000元和判决马量承担的损失费用和诉讼费用共计101631元。
原审认定，马量、山西省电力公司祁县供电支公司于1999年签订的协议明确规定，“祁县变电站北围墙外五米之内属电业局产权范围，为搞好围墙外的维护，由三合村村民马量负责在五米之内范围的维护，电业局允许马量同志在此范围内通行车辆，北围墙三米之内不得进行任何耕作”。该协议只是让马量可以在三米至五米范围内耕作，并未允许其栽树以免影响通行。其次，马量明知属山西省电力公司祁县供电支公司让其维护的范围内地下埋有电缆，却执意挖坑栽树，致把山西省电力公司祁县供电支公司埋设的电缆挖断。因此所遭受的损失应当由马量自行承担，马量更无权要求山西省电力公司祁县供电支公司取走在自己土地使用范围内埋设的10KV硅铁线。故对马量的诉请依法不予支持。原审判决如下：驳回马量的诉讼请求。
宣判后，马量不服判决，提起上诉称，上诉人的耕地与被上诉人变电站的外墙的空地相邻，双方就相邻空地的使用达成一致意见，由上诉人在变电站北墙外的三至五米内耕种，并上诉人一直使用至今，上诉人在耕地上可以种树，一审判决对双方签订的协议断章取义，偏面认定不能种树；被上诉人埋设电缆，并未通知上诉人，也未设立警示标志；被上诉人的电缆距地面不到70厘米，不符合国家标准，显然是违规操作，存在重大安全隐患，上诉人在地内耕种随时都有生命危险，故要求被上诉人排除妨害，并使上诉人造成损失10万余元，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人国网山西省电力公司祁县供电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审中，马量提供相片证明被上诉人埋设有硅铁线未设警示标志，被上诉人对此持有异议，认为埋设地方是电业局的产权范围内，马量与电业局也签有维护管理协议，不需要设置警示标志。另查明，山西省电力公司祁县供电支公司名称已变更为国网山西省电力公司祁县供电公司。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人马量与被上诉人原祁县供电支公司签订的维护协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议，双方当事人均应依约履行协议。根据双方当事人签署的协议，变电站北墙外5米之内属电业局的产权范围，由马量负责该范围的维护，马量应该依约履行自己的义务保障维护协议约定范围内的安全。不管该地面上有无设置电缆的警示标志，对于签订有维护协议的马良来说，都不应该违背协议的约定在电业局的产权范围之内雇佣挖掘机挖地种树，因此对于挖断电缆造成的损失，原审判定由马量自行负担符合法律依据，本院予以认可。被上诉人在自己使用的产权范围内埋设硅铁线是法律赋予的权利，上诉人没有权利要求被上诉人取走埋设在自己使用产权范围内的硅铁线，上诉人要求取走埋设的硅铁线原审不予支持亦无不当，本院不再变动。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马量的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马量负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 白雁军
审判员 许 俊
二〇一四年九月十日
书记员 刘 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执恢31号
申请执行人：刘炳坤，男。
被执行人：陈彩敏,男。
被执行人：李书印，男。
本院在执行申请执行人刘炳坤与陈彩敏、李书印合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月三日
书 记 员 ： 张 雷