wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执41号之二
申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
法定代表人：孔维胜，该公司董事长。
被执行人：宛传能，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何月英，女，1964年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宛训，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶延虎，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴报胜，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4232号判决书，向被执行人宛传能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛传能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛传能在中国建设银行6217001630028712450_156_1账户内存款人民币854822.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7684号之一
原告：刘培干。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：苏尔平。
被告：金海青。
原告刘培干诉被告苏尔平、金海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告刘培干于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘培干撤回起诉。
案件受理费206元，由原告刘培干负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈雪姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1705号
申请执行人黄建新，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄建新与被执行人蔡慧宏民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4899号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1705号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林海山（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第19号
申请人卫安国。
被申请人卫大妹。
代理人卫定国（被申请人卫大妹之子），住同被申请人卫大妹。
申请人卫安国宣告被申请人卫大妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卫安国诉称，申请人卫安国与被申请人卫大妹系母子关系。卫大妹于2013年7月24日、9月4日经医院诊断为“重度老年痴呆”，现日常生活不能自理，故申请人提出申请，要求宣告卫大妹为无民事行为能力人，同时指定申请人为卫大妹的监护人。
经审查，卫大妹生育子女五人即卫国、卫定国、卫俊国、卫珠红、卫安国。本案中，经卫安国申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对卫大妹的民事行为能力进行评定，经鉴定诊断卫大妹血管性痴呆，评定为无民事行为能力。上海市浦东新区合庆镇合庆居委会于2013年12月20日指定卫安国为卫大妹的监护人，故申请人要求宣告卫大妹为无民事行为能力人，同时指定申请人为卫大妹的监护人合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人卫大妹为无民事行为能力人；
二、指定申请人卫安国为被申请人卫大妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周伟忠
二〇一四年三月三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9034号
原告：王洪彪。
被告：王荣明。
本院在审理原告王洪彪诉被告王荣明民间借贷纠纷一案中，原告王洪彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1490元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 经 君
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执483号
申请执行人：邓凡贵，女，汉族，1965年8月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县大厂镇中心街组，公民身份证号522324196508171627。
被执行人：刘庭忠，男，苗族，1966年6月18日出生，只是晴隆县人，住贵州省晴隆县碧痕镇大梨树村兴猛组，公民身份证号522324196606180818。
本院在执行邓凡贵与刘庭忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘庭忠送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邓凡贵自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2324执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼yudonglin＼＼Desktop＼＼2017_09_12_15_23_18-1.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17fb2c96-ee08-4761-9c3e-a97a00a2fc97&imgId=MTdmYjJjOTYtZWUwOC00NzYxLTljM2UtYTk3YTAwYTJmYzk3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员张明昌
审判员刘胜登
二〇一八年八月二日
书记员余东林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执616号
申请执行人吴华，男，1957年10月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人邢宪良，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1045号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙再刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09313号
上诉人（原审被告）王春兰，女，1967年5月9日出生。
委托代理人张桂龙（王春兰之夫），1965年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，总经理。
上诉人王春兰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春兰于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春兰申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春兰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王春兰负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由王春兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 祝 石
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初598号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被告：江西宏大铸造有限责任公司，住所地江西省上饶市万年县。
法定代表人：黄国祥，执行董事。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告江西宏大铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南圣泉集团股份有限公司撤回对江西宏大铸造有限责任公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1898元，减半收取计949元，保全费940元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执3420号
申请执行人尚某，男，1974年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人苏某，女，1976年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人尚某与被执行人苏某离婚一案，本院作出的（2014）海民初字第01566号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明本院2014年12月18日作出的（2014）海民初字第01566号民事判决书主文为：一、准予原告苏某与被告尚某离婚。三、原、被告共同所有的坐落于海州区龙河北路107-2号楼二单元402室房产作价50万元，被告尚某于本判决生效之日起三十内补给原告苏某25万元取得该房产所有权，否则原告苏某有权依同等条件取得所有权。后由于被执行人苏某未履行协助义务，致申请人尚某向本院申请强制执行。
执行中经双方再次协商，被执行人苏某同意按判决书执行，将该房屋过户给申请人尚某，申请人尚某给付被执行人苏某房款25万元，现房屋需要过户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人尚某与被执行人苏某共同共有的、地点位于连云港市海州区龙河北路107-2号楼二单元402室房屋（丘号：174072-20）一套过户至申请执行人尚某（居民身份证号码：）名下。
本裁定送达后立即执行。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执315-2号
申请执行人林广华，男，1967年3月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人王小梅，女，1962年3月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人蔡浩贤，男，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。
原告林广华与被告王小梅、蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第635号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王小梅、蔡浩贤应向原告偿还借款本金403100元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止的利息）；支付律师费15000元；负担案件受理费4240元、财产保全费3105元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人王小梅名下有位于“佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十三座301房产、恒达花园地下二区-1层571号车位”、车牌号为粤Ｅ×××××的黑色丰田RAV4一台、车牌号为粤Ｅ×××××白色宝马X1一台、冻结的中国建设银行6214673110000386411工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王小梅的上述房产抵押给中国建设银行佛山三水支行，贷款额59万元。上述车位、车辆、工资，正在本院其他案件处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何贵豪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初10号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，系该社职员。
委托诉讼代理人：张海龙，系该社职员。
被告：刘金录，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被告：王常青，男，1985年10月1日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。
被告：刘杨，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被告：刘金库，男，1960年10月28日出生，满族，农民，现住隆化县。
被告：刘东华，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住隆化县。
隆化县农村信用合作联社与刘金录、王常青、刘杨、刘金库、刘东华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,972.0元，减半收取计1,486.0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐杨二〇一八年一月二十三日
书记员 王 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2661号
原告：曾松梅，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：曾连香，女，1960年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：曾魏强，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：曾伟龙，住福建省龙海市。
原告：曾伟龙，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：曾志龙，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郭锦川，男，住福建省龙海市，系龙海市浮宫镇丹宅村民委员会推荐。
原告曾松梅、曾连香、曾伟龙、曾魏强与被告曾志龙借用合同纠纷一案。本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾松梅及曾松梅、曾连香、曾魏强的委托诉讼代理人曾伟龙、被告曾志龙及其委托诉讼代理人郭锦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾松梅、曾连香、曾伟龙、曾魏强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除位于龙海市地块上的房屋，并将土地归还原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告及曾日（已故）系以曾松梅为户主的农村家庭承包户成员。1998年12月25日，四原告及曾日以曾松梅为户主分得位于龙海市亩，旱地0.3亩，其中位于新路地块的旱地四至为：东至松路田、西至水沟、南至公路、北至荣宗田，曾因公路建设被征用大约0.1亩。2003年，原告将新路地块借给被告使用。后被告擅自在该地块上建造平房一座。为此原告多次与被告交涉，要求被告不能建造房屋，并归还土地，被告至今未归还，故诉至法院。
曾志龙辩称，本案讼争的地块系原告曾松梅赠送给其使用，已经无偿转让给其，当时双方只是口头约定，其于1998年左右在该地块上建设房屋。
本院经审理认定事实如下：1998年12月25日曾松梅、曾连香、曾伟龙、曾魏强取得新路地块四至为：东至松路田、西至水沟、南至公路、北至荣宗田的土地承包经营权。后曾志龙在该地块上建造一层砖混结构房屋一座。后因省道扩宽，征用讼争地块南边0.1亩土地，龙海市浮宫镇丹宅村民委员会第3小组另补偿给原告一家0.1亩土地（四至为：东至松合、西至奕亮、南至大厝田、北至全达）。另查明土地承包经营权证上记载的曾松海系曾松梅、曾伟明系曾伟龙，曾伟强系曾魏强。
本案的争议事实为：本案系借用合同关系还是赠与关系。四原告主张将本案讼争地块借给曾志龙使用，但未约定借用期限。并提供土地承包经营权证、龙海市浮宫镇丹宅村民委员会出具的证明等证据予以证明。曾志龙主张曾松梅将讼争地块赠送给其使用，其在该地块上建造房屋，并提供林进辉的证言证明当时建造房屋时曾松梅、曾连香有去工地帮工。原告质证认为林进辉系曾志龙的亲戚，其证言不属实。本院分析认为，本案原告享有讼争土地的土地承包经营权。有龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证及龙海市浮宫镇丹宅村民委员会出具的证明等证据证实。曾志龙主张曾松梅将该讼争地块的土地承包经营权赠与其使用。该赠与系土地承包经营权流转的一种方式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案双方当事人并未签订书面的合同，而且也未报浮宫镇丹宅村民委员会备案。另省道扩建时政府征用讼争地块0.1亩的土地，浮宫镇丹宅村民委员会补偿0.1亩土地给原告一家耕作，而不是补偿给曾志龙。综上所述，本案属借用合同关系，曾志龙主张本案系赠与关系与事实不符，本院不予采纳
本院认为，原告曾松梅一家取得讼争土地的土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。曾松梅将讼争地块借给曾志龙使用，双方之间形成土地借用合同关系，双方未约定借用期限，可视为不定期借用，曾松梅可以随时解除合同。曾志龙擅自改变土地用途在讼争土地上建造房屋。原告要求曾志龙拆除房屋并归还土地，于法有据，应予支持。曾志龙主张曾松梅将本案讼争地块的土地承包经营权赠与其使用，未能举证证明，该主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十三条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曾志龙应于本判决生效之日起三个月内将位于龙海市地块（四至：东至松路的田地，西至水沟、南至公路、北至荣宗的田地）返还给曾松梅、曾连香、曾伟龙、曾魏强，并拆除地上建筑物。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一八年八月七日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1360号
申请执行人：田春林，男，1986年生，汉族，住项城市。
被执行人：李爱真，女，1958年生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人田春林与被执行人李爱真民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行存款、车辆登记、证券、房产登记未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行财产，本次执行无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 贾雪芹
二〇一八年三月九日
书记员 韩永浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7990号
孙某：
你与少年庭移送执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫0105民初945号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年08月10日向本院移送强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××12
特此通知
二〇一八年八月二十日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢8号之六
申请执行人洛阳北方易初摩托车有限公司
组织机构代码：61440075-4，法定代表人张宏，该公司董事长
住所地河南省洛阳市徐家营。
被执行人茂名市农业局
组织机构代码00712252-9，法定代表人曾春，该局局长
住所地广东省茂名市茂南区迎宾路**号。
申请执行人洛阳北方易初摩托车有限公司与被执行人茂名市农业局侵权赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳北方易初摩托车有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿欠款2804345元及利息、案件受理费34235元。被执行人应承担执行费30445元。
在执行过程中，1、本院于2016年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年5月30日冻结被执行人茂名市农业局银行账户1359696.33元；2017年2月24日通过中国建设银行茂名市分行协助扣划。
3、本院于2017年10月23日、2018年6月27日、2018年7月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息；反馈被执行人名下有三辆办公用车，无法查封；反馈被执行人名下中国银行存款39556.40元、工商银行存款19766.68元为办公经费资金账户，无法冻结。
4、本院于2018年1月14日通过协助机关茂名市房产档案馆续查封茂名市农业局所有的位于茂名市迎宾路88号房产（第三层至第八层，共计2027.80平方米，房屋所有权证号为粤房地字第××号）。该房产系办公用房，无法处置。
5、执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月5日对被执行人茂名市农业局负责人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
7、本院于2018年8月6日通过终本约谈方式将被执行人茂名市农业局名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人洛阳北方易初摩托车有限公司，并告知其提供财产线索，洛阳北方易初摩托车有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人茂名市农业局名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳北方易初摩托车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月六日
书记员 赵超锋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执185号
申请执行宋某，男，汉族，住平顶山市新华区，出生于1962年5月19日。
被执行人平顶山市新华区卫计委，住所地平顶山市新华区。
法定代表人曲秋伟。
本院作出的（2017）豫0402民初5464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区卫计委至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新华区卫计委的存款及收入36046元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新华区卫计委同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
执行员 李毫占
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔益铭
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执199号之二
申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：张晋普，该公司董事长。
委托代理人:张浩武，系该单位职工。特别授权。
被执行人：张治慧，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省嵩县。
被执行人：吴密峰，女，汉族，1983年3月9日生，住河南省嵩县。
被执行人：安站伟，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省嵩县。
被执行人：姜社宗，男，汉族，1971年4月9日生，住河南省伊川县。
被执行人：姜社伟，男，汉族，1973年4月1日生，住河南省伊川县。
被执行人：李进，女，汉族，1980年2月28日生，住河南省新密市。
被执行人：李肖云，男，1968年10月28日生，住河南省伊川县。
关于河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请执行张治慧、李肖云等7人金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2016)豫0325民初1607号民事判决书，判令张治慧偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，被告姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟对该款本息承担连带责任，李肖云以抵押房产（伊川房权证（2009）字第12659号）对上述借款本息承担担保责任。该判决生效后，被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、多次进行网络查控，经查询被执行人在证券交易所、互联网银行、工商总局、车辆管理所无可供执行财产，查封了被执行人李肖云所有的位于伊川县南环路渔种场家属院证号为伊川房权证（2009）字第12659号房产，现已依法委托评估，随后予以拍卖。
3、向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
4、多次去被执行人家中调查了解并向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况，申请执行人于2018年7月21日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1607号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 付世勋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1324执恢115号之一
申请执行人：王平恩，男，生于1974年3月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：南阳金冠科技有限公司。住所地：河南省镇平产业集聚区。
统一社会信用代码：76167942-5。
法定代表人：曾克刚，任该公司经理。
本院在执行申请执行人王平恩与被执行人南阳金冠科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2015）镇民初字第0914号民事判决书经南阳金冠科技有限公司申请再审，南阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫13民监6号民事裁定进行提审，并于2017年3月22日作出（2017）豫13民再11号民事裁定，撤销本院（2015）镇民初字第0914号，发回重审，本院依法组成合议庭进行了重审，并于2017年12月5日作出（2017）豫1324民初1642号民事判决，驳回王平恩的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1324执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年六月十五日
书记员 李祥瑞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执193号
申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：张晋普，该公司董事长。
委托代理人:张浩武，系该单位职工。特别授权。
被执行人：陈静卫，男，汉族，1981年1月30日生，住河南省嵩县。
被执行人：汪延卫，男，汉族，1979年12月6日生，住河南省嵩县。
被执行人：张杏娜，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省嵩县。
被执行人：董念念，女，汉族，1993年1月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：付迎迎，女，汉族，1992年9月4日生，住河南省嵩县。
关于河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请执行陈静卫、汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2016)豫0325民初1650号民事判决书，判决陈静卫偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎对该借款本息承担连带责任，案件受理费6119元由汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎承担。该判决生效后，五被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月9日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、多次进行网络查控，经查询五被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局、不动产登记中心无可供执行财产。
3、向五被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
4、因被执行人董念念拒不履行法院生效法律文书，本院于2018年6月13日对其依法采取司法拘留措施，在拘留过程中，被执行人董念念履行20000元，已给付申请执行人。
5、多次去被执行人家寻找，但被执行人陈静卫、汪延卫目前均长期在外，下落不明。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有其他财产线索，于2018年6月15日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1650号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 付世勋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)旅民初字2598号
原告王进江。
被告倪凤枝。
原告王进江诉被告倪凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进江、被告倪凤枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月2日向原告借款7000元约定每月利息500元，半年还款，到期后被告未还款。经原告多次索要，被告拖欠至今不还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款24000元(包括当初约定的利息，截止至2014年1月20日)并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告实际借款的本金为7000元，该款我没有还过。但平时也慢慢给原告了几百几千。去年我就偿还过1000元。请求每月分期还款。
经审理查明：2009年5月2日，被告倪凤枝因经营磨坊购买原材料，需要资金周转，故向原告借款人民币7000元。双方约定借款期限为半年，每月按500元计息。2011年12月25日，被告倪凤枝为原告出具字据一份，注明30日还清24000元整，其中包括双方约定的利息。落款签字为倪凤枝该借款经原告多次索要，被告至今未给付。
上述所确认的事实，有原告提供的字据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪凤枝向原告王进江实际借款本金人民币7000元，有被告出具给原告的相关字据及当庭陈述为凭。双方权利、义务明确，被告拒绝偿还，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金7000元，理由正当、证据充分，依法应予支持。被告当庭抗辩已偿还过原告1000元，但此节事实，并未向法庭提供证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张24000元中包含的利息17000元一节，因双方约定借款期限内每月按500元计算，已明显超出中国人民银行流动资金贷款利率的四倍，不应获得全额支持，故本院予以调整，即被告应当按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息。同时被告因未按照约定的期限返还借款，故应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告倪凤枝于本判决生效之日起10日内偿还原告王进江借款本金人民币7000元及自2009年5月2日至2014年1月20日按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费50元，计250元，由原告王进江负担10元，由被告倪凤枝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1362号
申请执行人高波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田杰，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初405号民事调解书，在执行申请执行人高波与被执行人田杰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人田杰偿还申请执行人高波借款本金374120元及利息（利息从2012年10月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费3460元、保全费220元及执行费5570元。经查，本案于民事审判阶段冻结了被执行人田杰的工资账户。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 峰
\\\
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2409号
原告黎明，居民。
被告高陵阳光新生活超市，住所地西安市高陵区南新街。投资人张青枝。
本院在审理原告黎明诉被告高陵阳光新生活超市买卖合同纠纷一案中，2017年10月11日，原告黎明经本院依法传唤届时未到庭。经本院电话询问原告黎明称双方已经达成庭外和解，故未按时到庭。原告黎明还表示同意法院将本案依法应按撤诉处理。
本院认为原告黎明经本院依法传唤届时未到庭，称双方已经达成庭外和解，还表示同意法院将本案依法应按撤诉处理。依据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元。原告已预交50元，由本院退付其25元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十月十二日
书记员 乔 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初848号
原告：易祖谦，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省安县，
委托诉讼代理人：余浩，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：绵阳城区不晓得虾蟹馆，经营场所：绵阳市涪城区红星街**号。
经营者：龙豹，男，汉族，生于1969年7月3日，住绵阳市涪城区。
被告：何玉蓉，女，汉族，生于1972年9月10日，住绵阳市涪城区。
被告：何天永，男，汉族，生于1952年6月11日，住四川省南部县。
原告易祖谦与被告绵阳城区不晓得虾蟹馆、何玉蓉、何天永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告绵阳城区不晓得虾蟹馆、何玉蓉、何天永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易祖谦向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告货款40800元及逾期付款利息1479元；2．由被告何玉蓉、何天永承担连带责任；3.本案诉讼费由被告全部承担
经本院依法审查核实，认定如下事实：绵阳城区不晓得虾蟹馆是龙豹经营的个体工商户。原告易祖谦向被告绵阳城区不晓得虾蟹馆供货，截止2017年2月22日，该虾蟹馆欠原告货款40800元，并由其经办人何天永向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到建设街市场内易祖谦蔬菜款总计40800元，大写：肆万零捌佰元整，一个月内付款”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告绵阳城区不晓得虾蟹馆欠原告货款40800元的事实清楚、证据充分，原告主张被告绵阳城区不晓得虾蟹馆支付货款的请求成立，本院予以支持。被告绵阳城区不晓得虾蟹馆与原告未约定逾期付款利息，其拖欠货款至今未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告要求其支付自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告要求被告龙豹之妻何玉蓉及作为经办人的何天永承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳城区不晓得虾蟹馆于本判决生效后五日内支付原告易祖谦货款40800元及逾期付款利息1479元；
二、驳回原告易祖谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告绵阳城区不晓得虾蟹馆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 清
人民陪审员 杨革英
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘竞男
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)旅民初字第2470号
原告李柱。
委托代理人王利军，辽宁律昇律师事务所律师。
被告杨凤利。
原告李柱诉被告杨凤利劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李柱的委托代理人王利军、被告杨凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份至2012年10月份期间，被告雇佣原告从事瓦工工作。工作结束后，被告累计欠原告工资款29460元，并出具一张欠条为证。后经原告索要，被告支付了1000元，现仍欠28460元未付，无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费28460元。
被告辩称：因原告施工出现质量问题，故仅同意支付原告劳务费23460元。
经审理查明：2010年4月至10月，被告杨凤利雇佣原告李柱从事瓦工工作。截至2013年1月7日尚欠原告劳务费29460元未付，被告于2013年1月7日出具欠条一份，注明：欠李柱贰万玖仟肆佰陆拾元整。2012年2月7日被告支付原告1000元，现尚欠28460元未付。被告当庭陈述原告施工的工程存在质量问题，但此节未向法庭提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：被告雇佣原告从事瓦工工作，工作完成以后被告理应支付劳动报酬。现原告以被告出具的欠条来院要求被告支付劳动报酬，理由正当，证据充分，依法应予支持关于被告辩称原告施工的工程存在质量问题，对报酬应予扣减，但此节事实，被告并未向法庭提供证据予以证实，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第百零九条之规定，判决如下：
被告杨凤利于本判决生效之日起20日内支付原告李柱劳动报酬人民币28460元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，其他诉讼费50元，计306元，由被告杨凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 曹娜
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价数或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1095号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯勇，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第166号刑事判决书，执行冯勇罚金一案，被执行人冯勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人冯勇的银行存款3450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十四日
书记员 李代春
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执382-3号
申请执行人黄勇,男,1965年7月25日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人李宗桦,男,1966年3月13日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初455号民事判决，受理申请执行人黄勇申请执行被执行人李宗桦民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月五日
书记员 曾 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7987号
孙某：
你与少年庭移送执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫0105民初945号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年08月10日向本院移送强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××12
特此通知
二〇一八年八月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢122号之三
申请执行人：水奎江，男，汉族，生于1966年11月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：水永江，男，汉族，生于1966年5月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡市陕州区菜园乡人民政府。
住所地：三门峡市陕州区菜园乡。
法定代表人：张智华，系该乡乡长。
被执行人：三门峡市陕州区菜园乡石门村村民委员会。
住所地：三门峡市陕州区菜园乡石门村。
负责人：水建廷，系该村支书。
本院在执行申请执行人水奎江与被执行人水永江、三门峡市陕州区菜园乡人民政府、三门峡市陕州区菜园乡石门村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人水奎江及妻子崔玉梅于2018年8月30日申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月三十日
书记员 任安有
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1637号
申请执行人：徐某,女性,1972年2月12日出生,住项城市。
被执行人：周某,男性,1976年10月18日出生,住项城市。
本院在执行徐某与周某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1681执1637号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年五月十日
书记员 田 浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3360号
申请执行人贺拖怀，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王波，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张智芳，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓利，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1752号民事判决书，依法向被执行人王波、张智芳、张晓利发出执行通知书，责令其向申请人贺拖怀借款本���70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费3770元，执行费9490元，但至今未履行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张晓利向申请人偿还借款本金及利息共计95万元。被执行人张晓利于2017年11月20日向申请人贺拖怀一次性支付50万元，剩余45万元于2018年8月底偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执801号
申请执行人项城市红旗农资专业合作社。
法定代表人栾某某，该公司理事长。
被执行人杨某某，男，1962年6月11日出生，汉族，住项城市。
本院执行项城市红旗农资专业合作社与杨某某合同纠纷一案，项城市人民法院于2016年2月14日作出的（2017）豫1681民初630号民事调解书确认，被执行人杨某某偿还申请执行人项城市红旗农资专业合作社农机设备款72480元。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有72480元及需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年8月24日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长河
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨同华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执240号之一
申请人：何浩东，男，汉族，乐山市沙湾区人。
被执行人：何志强，男，汉族，乐山市沙湾区人。
申请人何浩东依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初655号民事调判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000.00元，案件受理费、保全费、执行费200.00元合计577.00。本院于2016年9月23日立案受理执行，并依法向被执行人何志强送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，申请人何浩东与被执行人何志强自愿达成执行和解协议，协议主要内容为，何志强承诺2017年春节前全部付清所欠债务，最迟2017年4月底以前履行完毕，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1930号之三
申请执行人河南省某某公司。
被执行人河南某某公司。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4792号民事调解书已经发生法律效力，于2017年06月16日向被执行人河南某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南某某公司在某某银行某某账户内存款人民币8096633.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一八年七月九日
书记员 王 萌
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执455号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：朱风玉，男，1963年4月20日出生，汉族，河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1624刑初916号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人朱风玉暂无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1624刑初916号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年九月四日
书记员 王树广
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执535号
申请执行人：刘某某,男,汉族1976年4月29日出生,住项城市。
被执行人：王某某,男,汉族，1984年10月27日出生,住焦作市武陟县。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10号，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年5月15号，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年8月13号，向金融机构查询童中伟的银行存款、互联网银行。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。2018年8月21号申请执行人刘某某出具了终本申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 朋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1475号
被执行人:朱桂平，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在执行被执行人朱桂平非法采矿一案中，经调查，被执行人朱桂平现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 振
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���海执字第16691号
申请执行人席畅，男，1999年1月5日出生。
被执行人北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西山环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
本院在执行席畅与北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 时利娜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执485号之九
申请执行人史小涛，男，1980年2月28日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李明举，男，1976年8月16日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初862号民事调解书受理史小涛申请执行李明举民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年8月6日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执485号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年八月六日
书记员 葛林需
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执2098号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：东莞市长宏油脂有限公司。
法定代表人：张清榕。
关于广州机械科学研究院有限公司诉东莞市长宏油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0112民初4947号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：东莞市长宏油脂有限公司负担案件受理费4956元。由于东莞市长宏油脂有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院商事审判庭于2017年5月22日移送执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人东莞市长宏油脂有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人东莞市长宏油脂有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人东莞市长宏油脂有限公司有可供执行财产；另本院在2017年7月12日依法将被执行人东莞市长宏油脂有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016)粤0112民初4947号《民事判决书》已发生法律效力，义务人东莞市长宏油脂有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人东莞市长宏油脂有限公司确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2098号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执371号
申请执行人张丽平，女，1976年3月23日出生，汉族，，住义马市。
被执行人陈飞，男，1979年6月5日出生，汉族，，住义马市。
本院在执行张丽平与陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月27日向陈飞发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张丽平支付17229.61元及利息，并负担本案案件受理费115.5元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈飞存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈韵厦
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02242号
原告：绵阳知觉科技股份有限公司（以下简称知觉公司）
组织机构代码：77168474-6
法定代表人：刘先勇，该公司董事长。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：但智强，该公司职工。
被告：饶振宇，男，1973年3月15日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区，
原告知觉公司诉被告饶振宇劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告知觉公司的委托代理人谢强、但智强、被告饶振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知觉公司诉称：2015年8月，原告在智联招聘网上发布了总经理招聘公告“具有管理企业5年以上高管经历，在股份制公司担任总裁职务3年以上”。被告在求职申请表上填写“2005年-2008年在时代华语图书股份有限公司（时代华语）担任集团总裁；2008-2014年在中物联投资集团有限公司任集团副总裁；如有虚假，本院愿无条件接受公司的处理和赔偿给公司造成的损失，并承担由于提供虚假信息造成的法律责任”。2015年9月15日，原、被告签订了《劳动合同书》，聘用被告试用总裁一职，月工资5万元。后，原告在工商信息网上查明：时代华语成立于2008年2月29日，总经理为胡鹏，故被告自称其2005-2008年在时代华语任总裁履历存疑；且被告拒绝提供其在中物联投资集团有限公司的履历及任职证明。被告求职时提供虚假履历，骗取总裁职务及5万元的工作待遇，应当无条件接受公司的处理和赔偿给公司造成的损失。故本案请求判令原告无需支付被告2015年9月15日至2015年10月19日的工资，并承担本案诉讼费。
被告饶振宇辩称：原告在2015年7月6日智联招聘网上的招聘条件为“具有管理企业5年以上高管经历，在民营、股份制公司担任总经理职务2年以上”，不是原告主张的“在股份制公司担任总裁职务3年以上”。
我曾在北京长城宽带担任部门经理、北京创原天地担任副总、北京社教文化信息中心总经理、北京时代华语总裁、北京中物联投副总裁，我的经历符合原告招聘要求。时代华语是在拨离北京社教文化信息中心（以下简称北京社教）发行业务基础上建立的，我2005年起就在北京社教工作了，所以我主张自己在时代华语工作时间是2005年-2008年。
我在原告公司工作一个月制作了一个商业计划、建立了一个财务模型，原告的负责人将我的商业计划和财务模型在国庆期间交给了投资人。
经审理查明：2015年7月6日，知觉公司在互联网上发布了总经理招聘公告“具有管理企业5年以上高管经历，在民营、股份制公司担任总经理职务2年以上”。2015年9月1日，饶振宇在求职申请表上所填写的工作经历为“2005年-2008年在时代华语担任集团总裁；2008-2014年在中物联投资集团有限公司任集团副总裁；如有虚假，本院愿无条件接受公司的处理和赔偿给公司造成的损失，并承担由于提供虚假信息造成的法律责任”。求职申请表上并备注了以上两单位人事部电话。2015年10月12日，原、被告签订了《劳动合同书》，原告聘用被告从事总裁工作，固定期限从2015年9月15日至2018年9月14日，试用期从2015年9月15日至2015年12月14日；基本工资按每月税前5万元人民币于次月的15日发放，绩效奖金根据实际完成情况按月度、年度发放；社会保险按照每月三险一金合计费率22.2%支付14600元作为免税收入到个人账户，由个人在北京自行办理缴费；由于高管实行不定时工作制，个人不享受日常加倍工资……。知觉公司主要从事计算机软件的设计及开发，饶振宇在任职期间（2015年9月15日至2015年10月19日），熟悉公司情况并制作了商业计划书初稿。2015年10月19日，知觉公司向饶振宇出具了试用期辞退通知书和告知函，以其履历与其求职申请表上提供的信息不符，终止了对饶振宇的试用，并决定不予支付工资。2015年12月2日，知觉公司在互联网上发布了总经理招聘公告“具有管理企业5年以上高管经历，在民营、股份制公司担任总裁职务2年以上”。
另查明：
1、饶振宇2007年、2008年在北京社教任总经理；2008年，时代华语在剥离北京社教发行业务的基础上建立起来。
2、2015年9月15日知觉公司向饶振宇出具的“聘任书及相关事宜”中明确注明“对以上人员任职资格已审查，符合法律规定的条件，特此聘任”。
上述事实，有2015年7月6日、2015年12月2日知觉公司在互联网上发布的总经理招聘公告两份，求职申请表，劳动合同书及聘任书，试用期辞退通知书及告知函，经营合同书，人民网、校园之星信息，双方当事人陈述在卷证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：饶振宇在诉讼中所举出的证据虽然只能证明其2007年到2008年北京社教任总经理，但知觉公司向本院提交的饶振宇的求职申请表上备注了饶振宇任职公司的联系电话，知觉公司在与饶振宇签订《劳动合同书》之前，应该是对饶振宇的资格进行了审查后，才自愿聘请其担任公司总裁，知觉公司在向饶振宇出具的聘任书中也明确了这点。故2015年10月12日，原、被告签订《劳动合同书》时，是当事人双方真实意识表示，双方应当按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。
饶振宇在试用的短短的35天内，融入了知觉公司的工作，熟悉公司情况并制作了商业计划书初稿，履行了《劳动合同书》中的义务，知觉公司就应当按照合同履行自己向饶振宇支付工资的义务。至于知觉公司主张饶振宇的工作能力不具备职业水平，知觉公司可以在试用期之内解除与饶振宇的劳动合同，而不能对饶振宇已经付出的劳动和时间拒绝支付劳动报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告绵阳知觉科技股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘怡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1135号
申请执行人：李菲菲,女,1972年4月2日出生,汉族，,住灵宝市。
被执行人：王伟,男,1987年12月17日出生,汉族，，住灵宝市。
被执行人：郭新丽,男,1974年6月11日出生,汉族，，住灵宝市北区。
本院在执行李菲菲与王伟、郭新丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫12民终2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 李 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 盛红波
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执517号
申请执行人：赵某,男,汉族，1964年10月26日出生,住项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被执行人：张某某,男,汉族，1982年10月18日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人张某某于2018年6月21日自愿达成执行和解协议，且申请人赵某自愿向我院撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁道清
人民陪审员 王国增
人民陪审员 韩明华
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 光
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执753号
申请执行人高东明，男，1980年10月3日出生，汉族，住项城市。
被执行人：孙宏伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住项城市。
被执行人李新灵，女，1969年2月2日出生，汉族，住项城市。
本院执行高东明与孙宏伟、李新灵民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1681民初2315号民事判决书确认，被执行人孙宏伟、李新灵偿还申请执行人高东明借款355166元及利息。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有355166元及利息需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年8月25日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长河
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨同华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执424号
申请执行人：穆慧光，女，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
申请执行人穆慧光与被执行人广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8702号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按已发生法律效力的（2017）粤0104民初8702号民事判决书主文内容，强制将广州市中山四路6号2902房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢29层2902房）的房屋所有权转移到申请执行人穆慧光（身份证号码：）名下。注销上述房屋的原产权证，单方为申请执行人穆慧光办理上述房屋的房地产权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧镇军
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄媛媛
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司项城支行,位于：项城市东大街北侧，统一社会信用代码：411681000003318（1-1）项城市东大街北侧。
法定代表人：赵加强，该行行长。
委托诉讼代理人：孙红光，该行员工。
被执行人：张某某1，男，汉族，1968年2月5日出生,住项城市。
被执行人：张某某2,男性,1974年11月13日出生,住项城市。
被执行人：张某某3,男性,1968年5月7日出生,住项城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司项城支行与张某某1、张某某2、张某某3借款合同纠纷一案中，我院依职权采取网络查控及线下查询，发现张某某1、张某某2、张某某3名下无任何可供执行的财产且不知去向。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 马 猛
二〇一八年七月二十日
书记员 马 光
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执恢2号
申请执行人孔某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住项城市。
申请执行人孔某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住项城市。
被执行人童某某，男，1974年2月11日出生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人孔某某、孔某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，申请执行人孔某某、孔某某于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1681执恢2号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年七月六日
书记员 郑其明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执134号
申请执行人：稽安美,女,1981年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：姚玉龙,男,1942年1月3日出生,汉族，住安徽省来安县。；
被执行人：姚吕斌,男,1968年9月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人稽安美与被执行人姚玉龙、姚吕斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人稽安美于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款21万元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人每月付给申请人赔偿款3000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 佳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初942号
原告：孙杰钦，男，1963年8月11日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
原告孙杰钦与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初504号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终167号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初504号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。
孙杰钦向本院提出诉讼请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还借款本金10万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月10日起至还清所有款项之日止）及本案诉讼费用。事实与理由：吴腾辉、陈家妹因家庭资金周转需要自2014年10月10日起持孙杰钦的中国工商银行牡丹借贷合一卡（卡号62×××56）、中国工商银行牡丹驾驶员通卡（卡号62×××50）进行刷卡消费，截止2016年3月19日，吴腾辉、陈家妹共消费欠款10万元，后因无力偿还该信用卡消费欠款，将信用卡交还给孙杰钦，由孙杰钦负责偿还信用卡欠款，吴腾辉于2015年10月10日出具借条，确认吴腾辉向孙杰钦借款10万元。吴腾辉与陈家妹系夫妻关系，吴腾辉的上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于吴腾辉与陈家妹夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。上述借款，经多次催告，吴腾辉、陈家妹拒不偿还。
吴腾辉辩称，对借款金额没有异议。
陈家妹辩称，1、吴腾辉借用孙杰钦信用卡，存在两个不同法律关系，孙杰钦与银行之间的信用卡消费合同关系及孙杰钦与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的孙杰钦清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但孙杰钦并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用��清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2、双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，孙杰钦明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时孙杰钦未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回孙杰钦要求陈家妹清偿夫妻共同债务的诉讼请求。
本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告孙杰钦在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借��套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙杰钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机��申请仲裁；
(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)旅民初字第2672号
原告：张明淑。
委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连下仁田食品有限公司。
法定代表人：下山敏弘，该公司董事长。
委托代理人：张更新，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：鹤田年明。
原告张明淑诉被告大连下仁田食品有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月14日作出（2010）旅民初字第531号民事判决，宣判后原告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）大民五终字第458号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋焜，被告的委托代理人张更新、鹤田年明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的副董事长、副总经理。1999年11月3日，被告书面确认，其公司成立10年后，被告公司将资产无偿转让给原告，或者给原告支付自公司成立以来至其辞职之日为止每月人民币15万元的报酬。现给付报酬条件已经具备，被告公司自1998年设立，原告请求被告自其公司设立10年来应向原告支付的报酬共计不低于1980万元。但被告却拒绝原告提出的支付报酬申请。2009年12月2日，原告向旅顺口区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告依法向原告支付报酬1980万元。2010年1月14日，该委作出撤销原告仲裁请求的决定。原告认为该决定事实不清，证据不足，适用法律错误，故提起诉讼，请求判令被告支付原告自1998年至2009年的报酬1980万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供的字条是伪造或变造的。原告在我公司工作期间，因工作需要，董事长鹤田年明曾写下了有自己签字的十余份空白纸，由原告保管，因原告为公司副总经理，在98、99年期间保管公司印章，所以原告是利用职务之便及保管印章的时候盗盖印章，伪造或变造的这份证据，并且公司董事会并没有做出这样的决议，原告提供的证据没有证明力，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告大连下仁田食品有限公司系由日本荒船株式会社投资设立的外资企业。该公司章程规定，董事会有权决定职工工资，总经理、副总经理不得兼任其他经济组织的总经理、副总经理，不得参与其他经济组织在行业上对本公司的竞争行为。1998年，日本荒船株式会社委派鹤田年明为被告公司董事长，原告张明淑为副董事长、董事，清水茂志为董事，由张明淑办理报批事宜。同年10月8日，经被告公司董事会研究决定，由张明淑任该公司副总经理，并制作副总经理聘书，盖有日本荒船株式会社印章，鹤田年明、张明淑、清水茂志在该聘书上签字。2000年，张明淑与被告签订一年期的劳动合同，月工资不低于3700元。至2009年12月31日，双方每年均签有劳动合同。1999年8月至2009年6月，原告累计领取420086元工资。2003年，张明淑担任大连某公司和大连某公司法定代表人。2006年，张明淑担任大连某公司法定代表人，该公司以被告公司房产作为经营住所，经营范围与被告公司的经营范围部分相同（魔芋）。2009年11月，原告辞职。2009年12月2日，原告向大连市旅顺口区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理申请决定。后原告起诉至本院，要求被告支付劳动报酬1980万元（15万×12个月×11年）。原告提供了以日文书写，被告盖章、法定代表人鹤田年明签字，日期为1999年11月3日的“字条”，该字条内容部分由张明淑本人书写，大小约为1/3A4纸张，内容以上部分被剪裁。该字条的译文为“按上次的口头承诺，如公司成立第一年获利，公司奖励给副董事长张明淑房子，公司成立十年后，大连下仁田食品有限公司的资产无偿转让给张明淑，或者，大连下仁田食品有限公司给张明淑自公司成立以来到辞职为止，每月支付壹拾伍万人民币的报酬，如发生税金张明淑承担20%，其余由公司承担，这十年期间公司支付给张明淑适当的生活费。此承诺长期有效”。原告主张该字条是由于被告没有兑现给原告一套房屋的承诺，原告离开被告公司后因经营不善又找张明淑继续经营公司，形成该承诺；纸张来自于咖啡厅并在咖啡厅形成，对纸张的原始尺寸不清楚，字条中的生活费指的是双方合同中约定的工资。被告主张该字条系伪造或变造，字条是预先盖章签名的空白委任状被张明淑伪造、变造而来，公司董事会从未作出给张明淑房产和15万元报酬的决议。被告原审提出管辖权异议，认为本案不属于劳动争议，其异议被本院驳回后上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院以（2010）大立一民终字第77号民事裁定予以维持。
上述事实，有不予受理申请决定书、字条、译文、劳动合同、公司章程、营业执照、（2010）大立一民终字第77号民事裁定书以及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告诉请所依据的证据“收条”，被告不予认可。双方当事人争议的焦点为原告举证的字条内容是否真实，该字条能否作为原告请求劳动报酬的依据。依据法律关于证据证明能力的要求，应审查该字条是否符合有效的证据条件，即证据的真实性、关联性和合法性。如果证据本身存在瑕疵，还应当进一步举证，提供辅助证据，形成证据链条，以完善主要证据的证明意义。本案中，原告所主张的依据，即书证“字条”在外观形式上存在瑕疵，载体A4纸张剪裁成1/3大小，内容由原告自己书写，签字盖章部位不在文书制作的习惯区域，这些瑕疵显然削弱其证明效力，为此，原告依法应对该字条的真实性进一步举证，以达到证据补强的作用。由于原告要求给付月薪15万元的主张，不符合被告公司章程规定的形成程序，该主张应当交由公司董事会决议形成。公司章程对公司内部的工作人员和事务具有约束力，原告身为董事，对公司章程的规定应当清楚，所以，没有经过董事会的决议程序，该字条的来源不符合程序要件，存在瑕疵。另外，在此之后，双方均以劳动合同的形式约定了工资报酬，该劳动合同无论从形式要件还是内容上，证明力都强于原告所依据的字条。所以，原、被告间的劳动关系应以劳动合同为据。同时，即使字条内容为真，劳动合同也变更了字条中的权利义务。庭审查明，在原告任职期间，已领取全部劳动报酬后辞职，被告无异议，双方劳动关系至此解除。被告拒绝另行给付劳动报酬的抗辩，符合法律的有关规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张明淑的诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告张明淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王 禄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚学艺
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执531号
申请执行人：郜明，女，1987年09月03出生，汉族，住义马市。
被执行人：吉红霞，女，1970年08月29出生，汉族，住义马市。
郜明诉吉红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）豫1281民初1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉红霞未按期履行法律义务，权利人郜明于2018年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金20000元及本案执行费。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人吉红霞（身份证号码）的住房公积金账户内的住房公积金18500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李惠生
二〇一八年八月二十九日
书记员员 潇 岩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执298号之一
申请执行人：徐鑫帅，男，2003年3月28日出生，汉族。
被执行人：安阳市居安物业服务有限公司。
被执行人：安阳市正道冷轧钢有限公司。
被执行人：李涛，男，1983年11月26日出生，汉族。
被执行人:河南省林县钢铁厂工贸实业开发公司。
被执行人：林州市林钢钢铁有限公司。
被执行人：国网河南省电力公司安阳供电公司。
申请执行人徐鑫帅申请执行安阳市居安物业服务有限公司、安阳市正道冷轧钢有限公司、李涛、河南省林县钢铁厂工贸实业开发公司、林州市林钢钢铁有限公司、国网河南省电力公司安阳供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因安阳市居安物业服务有限公司、安阳市正道冷轧钢有限公司、李涛、河南省林县钢铁厂工贸实业开发公司、林州市林钢钢铁有限公司、国网河南省电力公司安阳供电公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。被执行人安阳市居安物业服务有限公司、国网河南省电力公司安阳供电公司已经全部履行完毕。
2、本院分别于2018年3月14日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了其他被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人安阳市正道冷轧钢有限公司、李涛、河南省林县钢铁厂工贸实业开发公司、林州市林钢钢铁有限公司纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、经查，被执行人河南省林县钢铁厂工贸实业开发公司名下有五辆汽车，三辆车属于报废状态，剩余两辆我院已依法查封，目前找不到该车，申请人暂不要求处置。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月25日与申请人进行约谈告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)旅民初字第170号
原告袁振成。
被告旅顺银山建筑工程公司。
本院在审理原告袁振成诉被告旅顺银山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁振成撤回起诉。
诉讼费294元，由原告负担。
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔方圆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执640号之一
申请执行人张某某，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省平舆县。
被执行人王某，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在张某某申请执行王某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初3418号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年6月4日向��院强制执行，要求被执行人支付借款及利息共计XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查询，王某名下有一辆车牌号为豫Ｑ×××××号车，现已被查封，因不知该车下落，无实际扣押。其他未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金XX元及利息暂无得到全部清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执640号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年八月三十一日书记员ＸＸ涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1634号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：胡军，男，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市新兴管理区馨悦家园小区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 于春燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执159号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人于某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第56号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫1681执1416号
申请执行人：师来峰,男性,1979年1月15日出生,住项城市
被执行人：范占桥,男性,1968年11月28日出生,住项城市；张向丽,女性,1971年7月12日出生,住项城市
本院在执行师来峰与范占桥、张向丽借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：宁道清
审判员 ： 李 伟
审判员 ：贾雪芹
二〇一八年四月九日
()
书记员 ： 徐 勇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执625号之二
申请执行人景某某，男，汉族，1967年5月14日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1977年5月15日生。
关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币0.00元，现因被执行人主动履行完毕生效判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币24000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年四月九日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执210号
申请人江某，男，1976年11月27日生，汉族。
被执行人张某某，女，1986年7月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2017）豫0526民终4699号民事判决书，已依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在某某银行某某账户内存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一八年七月十二日
书记员 李 伟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执811号之二
申请执行人：陈冉,男,1972年12月6日出生,汉族,居民,住沈丘县。。
被执行人：河南浙鑫投资担保有限公司。
住所地：郑州市管城区郑汴路**号长城康桥花园**号****号。
组织机构代码：68971660-6。
法定代表人：李锦，总经理。
本院在执行陈冉申请执行河南浙鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为:1、2017年8月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人黑名单;3、2017年8月7日向金融机构查询被执行人的银行存款及向车辆管理部门查询车辆登记信息；4、2017年8月11日向不动产登记机关查询被执行人的不动产登记情况；5、2017年12月1日向有关部门发出协助执行通知。经上述执行行为，发现被执行人的车辆及不动产均被其他司法机关予以查封或扣押，本院进行轮候查封，协助执行单位没有进行答复，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1624执811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 烽
审判员 ：付庆华
审判员 ：周战士
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：崔东风
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执336号
申请人牛康，男，汉族，1987年11月2日出生，住北京市海淀区中国农业大学东校区清华东路17号2013研。居民身份证号码：412724198711024433。
被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道北段路西。
统一社会信用代码：91411729082285280U。
法定代表人：冯玉凡，该公司总经理。
本院在执行申请人牛康申请执行被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司在中国建设银行股份有限公司新蔡支行（账号为41001510910050207381）存款人民币28113元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1110号之一
申请执行人余全社，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人曾光玉，女，1960年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余全社、曾光玉与被执行人陈建辉民间借���纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余全社、曾光玉向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院执行人员通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下无可供执行财产线索。本院执行人员2016年8月26日前往轮后查封了被执行人名下陈建辉名下某室及银川市兴庆区某室房屋，冻结期限三年，本院已告知申请执行人需在到期之前书面申请继续查封上述财产，逾期视为放弃权利。被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供其他财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，��案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)旅民初字第1014号
原告：刘明霖。
委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：姚广文。
被告：大连海德北港开发有限公司。
法定代表人：王德文。
被告：王德文。
本院在审理原告刘明霖诉被告大连海德北港开发有限公司、王德文买卖合同纠纷一案中，原告刘明霖因继续收集证据向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘明霖的撤诉申请符合相关的法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明霖撤回起诉。
案件受理费3,900元，免予收取，其他诉讼费50元，计50元，由原告刘明霖负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李东晔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5737号
原告:陈叶行，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：蔡如照，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈叶行与被告蔡如照、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈叶行请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计135505.23元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈叶行及其委托诉讼代理人孙克飞、被告蔡如照的委托诉讼代理人戴瑞文、被告人民财保南京公司负责人娄伟民的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年12月28日6时29分，陈叶行驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁阜城街道苏州路由东向西行驶至中星嘉园小区门前路段越过中心双黄实线时，与相对方向行驶的由蔡如照驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致陈叶行受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年1月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈叶行、蔡如照应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保南京公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
陈叶行受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月9日出院，2017年2月23日至2月28日期间再次至阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月4日至3月17日期间至盐城市第一人民医院住院治疗，共计住院31天，用去医疗费56526.46元(含矫形器400元)，其中蔡如照垫付12000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月27日就陈叶行的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第577号司法鉴定意见书，结论为：1.陈叶行交通事故致右膝关节损伤已构成十级伤残。2.陈叶行其误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。陈叶行为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保南京公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据陈叶行提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为56126.46元。
2.住院伙食补助费，陈叶行住院31天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为930元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算，营养费为1350元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限180日，陈叶行主张按照110元/天标准计算其误工费，并未超过法律规定的限度，故本院对其主张的误工费19800元予以支持。
6.残疾赔偿金，陈叶行平时在城镇建筑工地务工，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于陈叶行在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
8.交通费，根据陈叶行的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.财产损失，因陈叶行提供了修理费发票为凭，故本院对其主张的财产损失3000元予以支持。
以上损失合计171210.46元。
四、与本案有关的其他情况
陈叶行的居住地属于城镇区域，其平时在城镇建筑工地从事木工工作。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈叶行因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈叶行、蔡如照应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保南京公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故陈叶行因本起交通事故受伤所致各项损失171210.46元，应由人民财保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿121804元，在商业三者险责任限额范围内按50%比例赔偿24703.23元，合计146507.23元。对于蔡如照垫付的12000元，本院一并处理，确定由人民财保南京公司直接向蔡如照支付，人民财保南京公司还需向陈叶行支付134507.23元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内支付原告陈叶行134507.23元，向被告蔡如照支付12000元；（开户名称：陈叶行，开户行：中国农业银行，帐户：62×××79；开户名称：蔡如照，开户行：中国建设银行，帐户：62×××20）
二、驳回原告陈叶行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，鉴定费1750元，合计4760元，由原告陈叶行负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4730元（原告陈叶行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高银瓶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l4）漯民一终字第29号
上诉人（原审被告）：李国辉，男，汉族。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被上诉人：赵士安，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人李国辉因与被上诉人赵士安借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（20l3）郾民初字第706号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李国辉及其委托代理人宋俊伟，被上诉人赵士安的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵士安与被告李国辉系同学关系，2008年9月份，赵士安为李国辉的门面进行了装修，2010年7月29日，赵士安与李国辉算账，李国辉共欠赵士安装修款30000元，李国辉为赵士安出具欠条一份，内容为；“欠条，今欠赵士安装修款叁万元整，李国辉，2010.7.29”后李国辉归还了12000元，剩余18000元一直未归还。
原审法院认为：被告李国辉拖欠原告赵士安装修款18000元属实，有被告李国辉书写的欠条为证，法院应以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿.故对原告赵士安的诉请法院予以支持。被告李国辉辩称，现只欠赵士安10000元装修款，而且赵士安装修不合格，但未提供证据，且赵士安不认可，故法院不予采信。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李国辉于本判决书生效后十日内支付原告赵士安装修款18000元及利息（计息自2013年3月29日起至履行完毕之日止，利率按同期中国人民银行贷款利息计算）。案件受理费250元，保全费70万，共计320元，由被告李国辉承担。
上诉人李国辉上诉称，一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第706号判决，并依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。理由是：原审法院判决李国辉支付赵士安18000元及利息是不正确的。首先，赵士安为李国辉装修的门面不合格，并且价格过高。其次，李国辉已支付了全部的费用，而赵士安又让李国辉为其写下30000元的借条与事实不符。
被上诉人赵士安答辩称：李国辉称不合格价格过高，与事实不符，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案争议的工程款是不是18000元。
本院认为：原审法院依据李国辉为赵士安出具的欠条，且李国辉方也认可该欠条是其书写，判令李国辉偿还赵士安18000元欠条及其利息，有事实和法律依据，李国辉上诉称赵士安为其装修的门面不合格，李国辉已支付了全部的费用，但其未提供证据予以证明。故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 付春香
代理审判员 刘继伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张静怡
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1145号
申请执行人：广元市城市建设综合开发总公司
法定代表人：邓吉健，总经理。
被执行人：广元市利州区房屋征收中心
法定代表人：孙小平，主任。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初2398号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区房屋征收中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市利州区房屋征收中心银行存款9510000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执770号
申请执行人程贺丽，女，1984年1月23日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王岳岳，女，1990年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行程贺丽与王岳岳合同协议纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月17日，向被执行人王岳岳送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将王岳岳纳入失信被执行人名单；3、2017年7月21日，向金融机构查询王岳岳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2017年11月26日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 苗 玲