宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1646号
原告：吴某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：陈某。
被告：祁某。
原告吴某与被告祁某变更抚养关系纠纷一案，本院于201
1年11月24日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程
序，于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托
代理人郑某、陈某到庭参加诉讼。被告祁某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告于1994年相识，之后建立
了情人关系。2001年1月20日，被告生下儿子吴昭某某原名为
吴乙），告知儿子系原告所生，原告不曾怀疑被告所说，为此
承担了吴丙的抚养义务。2005年10月15日，原、被告因个性不
合终止情人关系并签订协议书一份，约定吴丙的抚养教育费用
由原告承担。2011年5月，被告向宁波市鄞州区人民法院提起
诉讼，要求判令吴乙由原告抚养。后原告与被告达成调解合意
，宁波市鄞州区人民法院于2011年7月14日作出（2011）甬鄞
江民初字第203号民事调解书，调解：双方非婚生子吴乙自201
1年7月起由吴某负责抚养教育，祁某自2011年7月起至儿子独
立生活止，每月给付儿子抚养某400元，其中2011年度的抚养某2400元在2011年12月30日前付清，2012年起每年的抚养某4
800元在当年的12月30日前付清。后原告委托宁波诚和司某某
定所向复旦大学上海医学院司某某定中心提起亲子鉴定。2011
年10月24日，复旦大学上海医学院司某某定中心作出司某某定
意见书，鉴定结论为：排除吴某为吴丙的生物学父亲。原告认
为，吴丙并非系原告亲生，理应由被告承担抚养义务，被告还
应返还原告为抚养某某辰支出的相关费用。被告曾提出为接送
孩子方便，让原告为其购买车辆，原告为被告购车首付65
340元，按揭90000元，合计155
340元，被告应当予以返还。故原告诉至法院，诉讼请求：1.
吴丙由被告抚养；2.被告返还原告为抚养某某辰支付的费用22
0810.26元、购车款155340元，并支付原告鉴定费3
000元、精神损害抚慰金100000元，合计479150.26元。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.《复旦大学上海医学院司某某定中心司某某定意见书
》一份，欲证明原告与吴丙不具有亲生父子关系的事实。
2.2005年10月15日协议书一份，欲证明原、被告约定由
原告承担吴丙抚养某用的事实。
3.2009年7月31日协议书一份，欲证明原、被告约定原告
为被告支付购车款的事实。
4.浙江某学校收费专用票据二张、万某教育收据一张、
浙江某政府非税收入统一票据一张、中国建设银行存款凭条一
张、中国建设银行业务收费凭证一张、中国工商银行个人业务
凭证一张、浙江某医疗机构门诊收费收据四张、宁波市妇女儿童医院小票一张、收款收据一张、浙江某宁波市新华书店零售
发票发票联六张、启慧文具书店小票二张、浙江某宁波市货物
销售统一发票发票联四张、浙江某某巴拉股份有限公某童装有
限公某销货凭证二张、银联p0s签购单一张、美特斯邦威销售
凭证二张、银行卡网络交易签购单一张、小票六张，欲证明原
告为吴丙支付抚养教育费220810.26元的事实。
5.存款回单十九张、存款存折一本，欲证明原告为被告
支付车辆按揭费用及支付吴丙抚养某用的事实。原告称2010年
6月30日存款回单某某的38
200元是用来支付吴丙2010年的学费，2010年7月31日银行存款
回单6130元中的1
130元支付吴丙的营养某，2010年6月26日存款回单中3
000元也是支付吴丙的营养某。
6.浙江某宁波地方税务局通用手工发票发票联、上海市
服务业、娱乐业、文化体育业统一发票发票联各一张，欲证明
原告支付鉴定费3000元的事实。
7.（2011）甬鄞江民初字第203号民事调解书复印件一份
，欲证明经法院调解吴丙由原告抚养的事实。
本院依职权向宁波市公安局镇海分局庄市派出所调取居
住人口登记表一份，向河南省项城市公安局城郊派出所调取户
籍证明一份。经质证，原告对此无异议。
被告祁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视
为被告对上述证据真实性放弃质证。本院对上述证据真实性予
以认定。经审理查明：2011年6月15日，祁某向宁波市鄞州区人民
法院（以下简称鄞州法院）提起诉讼，要求吴某与祁某双方共
同生育的非婚生儿子吴乙由某。2011年7月14日，鄞州
法院作出（2011）甬鄞江民初字第203号民事调解书，调解：
吴某与祁某非婚生子吴乙自2011年7月起由吴某负责抚养教育
，祁某自2011年7月起至儿子独立生活止，每月给付儿子抚养
某400元，其中2011年度的抚养某2
400元在2011年12月30日前付清，2012年起每年的抚养某4
800元在当年的12月30日前付清。2011年10月13日，宁波诚和
司某某定所委托复旦大学上海医学院司某某定中心对吴某是否
为吴丙的生物学父亲进行鉴定。同年11月24日，复旦大学上海
医学院司某某定中心出具复医（2011）物鉴字第457号司某某
定意见书，鉴定意见为排除吴某为吴丙的生物学父亲。
另查明，吴乙于2001年1月20日出生，于2011年9月改名
为吴丙。
关于原告为抚养某某辰支付费用的具体金额问题。原告
称其为抚养某某辰花费220
810.26元。本院对此分析认定如下：1.原告提供浙江某学校收
费专用票据二张、浙江某政府非税收入统一票据载明的缴款人
为“吴乙”，能够证明原告于2005年10月15日为吴丙支付某某
、住宿某、接送费16
200元，于2006年6月13日为吴丙支付某某、住宿某28
000元，于2008年6月2日为吴丙支某某养某、学习生活伙食费
、接送费29000元，共计73200元，本院对此予以认定。原告提供中国工商银行个人业务
凭证一张用以证明其转账给吴丙28
000元是吴丙的学费，载明户名为“吴乙”，金额为28
000元。本院认为，原告虽未提供教育机构出具的学费票据，
但根据常理推断，该款为原告支付吴丙学习、生活相关费用，
本院对此予以认定。原告提供的万某教育收据一张某某“今收
到大五班吴某源交来暑假放心班款项2
000元”，时间记载为“2106年6月30日”，该收据记载的吴丙
曾用名、时间均存在错误，不能证明原告为吴丙支付2
000元费用，本院对该证据不予认定；2.原告称2006年9月25日
的中国建设银行存款凭条、中国建设银行业务收费凭证载明的
000元是用于支付吴丙的学费，2010年6月30日存款回单某某的
200元是用于支付吴丙2010年的学费，2010年7月31日银行存款
回单6130元中的1
130元是用于支付吴丙的营养某，2010年6月26日存款回单中3
000元是用于支付吴丙的营养某。本院认为，上述存款凭条和
存款回单某某的户名均为韩某某，并不能证明原告支付吴丙学
费、营养某等事实，故本院对原告上述主张不予采信；3.原告
提供的浙江某医疗机构门诊收费收据四张、宁波市妇女儿童医
院小票一张的姓名一栏载明“吴乙”，能够证明原告为吴丙支
付医药费共计998.8元，本院对此予以认定。原告提供的其他
收款收据不足以证明其为吴丙支付医药费，本院对此不予认定。原告主张其为吴丙购买图书、衣服、生活用品，但原告提供
的证据均无法证明是为抚养某某辰所支付费用，本院对相关证
据不予认定。综上，本院认定，原告为抚养某某辰支付102
198.8元。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实
意思的情况下所为的民事行为无效。民事行为被确认为无效后
，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本
案中，经复旦大学上海医学院司某某定中心出具司某某定意见
书，鉴定意见为排除原告吴某为吴丙的生物学父亲。故原告不
负有抚养某某辰的法定义务。被告祁某系吴丙的生母，原告要
求吴丙由被告抚养，于法有据，本院予以支持。被告隐瞒吴丙
非原告亲生的真实情况，致使原告在不知情的情况下抚养某某
辰，构成欺诈。原告为抚养某某辰而支出费用的行为应属无效
，作为受益人的被告应返还原告所支出的相应费用。原告要求
被告返还其为抚养某某辰而支出的费用，于法有据，本院予以
支持。原告要求被告返还220
810.26元，明显过高。本院认定，被告应返还原告为抚养某某
辰而支付的费用为102
198.8元。原告为确认吴丙是否系其亲生而支出的鉴定费用，
理应由被告负担。故原告要求被告支付鉴定费3
000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还购车款1
340元的主张属独立的请求，本案不予审理，原告可另行起诉
。因原告一直将吴丙作为自己的亲生儿子抚养，在得知吴丙并非其亲生后，原告精神上遭受损害是存在的，原告遭受的精神
损害与被告的欺诈行为有直接因果联系，故被告理应支付原告
精神损害抚慰金。原告要求被告支付精神损害抚慰金100
000元，明显过高。本院酌情认定，被告应支付原告精神损害
抚慰金10
000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条
第（三）项、第六十一条第一款，《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第
十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、吴丙由被告祁某直接抚养。
二、被告祁某返还原告吴某为抚养某某辰而支付的费用1
02198.8元，并支付原告吴某鉴定费3
000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币115
198.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴某的其他请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8487元，减半收取4
243.5元，财产保全申请费1020元，合计人民币5
263.5元，由原告吴某负担3684.5元，由被告祁某负担1
579元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
某宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江某宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一二年二月一日
代书 记员 孙玉蓉