广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第812号
上诉人（原审原告）胡育龙，男。
法定代理人胡某乙，男，系胡育龙父亲。
法定代理人胡某丙，女，系胡育龙母亲。
委托代理人张某乙，广东明根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
代表人陈某。
被上诉人（原审被告）张光斌，男。
被上诉人（原审被告）金继霞，女。
上诉人胡育龙为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）、张光斌、金继霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。太平洋保险惠州公司亦提起上诉，但本院二审庭审过程中，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院已另行出具裁定，按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月6日，张光斌驾驶金继霞的豫S／×××××号车辆沿罗沙路辅道由西往东方向行驶至港莲路口右转弯驶入港莲路时，因操作不当，未按操作规范安全驾驶，致该车车头左角与行人胡育龙及墙体碰撞后右前轮再碾压过胡育龙的左腿，造成胡育龙受伤。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出事故认定书，认定张光斌承担此事故全部责任，胡育龙不承担责任。事故发生后，胡育龙被送往深圳市人民医院救治。2011年10月17日，胡育龙从深圳市人民医院出院，出院证明书载明：建议正规医院继续治疗、加强营养、住院期间陪护二人。同日，胡育龙被送往中国人民解放军广州军区广州总医院继续治疗，于2011年11月17日出院。2012年2月10日，胡育龙又进入中国人民解放军广州军区广州总医院接受治疗，于2012年2月16日出院。2012年7月22日，胡育龙又进入深圳市人民医院接受治疗，于8月2日出院。胡育龙共支付医疗费人民币158593.15元，另外，胡育龙为购买膝关节支架花费人民币1800元。2012年7月，经广东南天司法鉴定所鉴定，胡育龙的伤情为一个八级和一个十级，胡育龙支付了鉴定人民币2000元。在胡育龙治疗期间，张光斌支付了医药费人民币25500元。胡育龙为非农业户口。本案肇事车辆为金继霞所有，在太平洋保险惠州公司购买了交强险，事发时处在保险期间内。
基于以上情形，胡育龙向一审法院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿各项损失人民币452724.39元（其中残疾赔偿金226331.24元、交通费5000元、营养费3100元、门诊医疗费4419.4元、住院医疗费154173.75元、住院伙食补助费4400元、护理费20500元、膝关节支架费1800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金31000元）。胡育龙后续治疗费待实际发生后再另行向被告主张赔偿。2、太平洋保险惠州公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任（在强制责任保险限额中优先赔偿精神损害抚慰金）。3、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张光斌驾驶车辆与胡育龙发生碰撞，导致胡育龙受伤，应承担相应的责任，太平洋保险惠州公司应在交强险限额内直接对胡育龙的损失承担赔偿责任。关于胡育龙的各项损失，计算如下：1、医疗费，胡育龙共花费医疗费人民币158593.15元，予以确认；2、残疾辅助器具费1800元，胡育龙该项诉讼请求有发票为证，予以确认；3、残疾赔偿金，胡育龙的伤情为一个八级和一个十级，其可得的残疾赔偿金为人民币226331.24元（36505.04×20×31％＝226331.24）；4、交通费，根据胡育龙的治疗情况和转院情况，酌定为人民币4000元；5、住院伙食补助费，胡育龙共住院88天，其住院伙食补助费为人民币4400元；6、护理费，胡育龙第一次住院期间护理两人，转院后虽未注明护理人数，但根据胡育龙伤情，酌定护理人数亦为两人，胡育龙第三次住院及第四次住院护理人数一人，住院期间护理费共计人民币7950元（71×50×2＋50×17＝7950）。7、鉴定费2000元，胡育龙的该项诉讼请求有鉴定费票据为证，予以确认。8、营养费，根据胡育龙的伤情和治疗情况，酌定为3100元。9、精神损失费，酌定为人民币31000元。综上，胡育龙各项损失共计人民币439174.39元，被告张光斌已经支付人民币25500元，应予扣除，被告还应赔偿胡育龙人民币413674.39元。太平洋保险惠州公司应在交强险范围内直接赔偿胡育龙人民币120000元，张光斌应赔偿胡育龙人民币293674.39元，没有证据证明金继霞在本案中存在过错，金继霞在本案中无须承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿胡育龙人民币120000元；二、被告张光斌在判决生效之日起十日内赔偿胡育龙人民币293674.39元；三、驳回胡育龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2963元，由胡育龙承担人民币163元，由被告承担人民币2800元。案件保全费人民币1020元，由张光斌承担。
上诉人胡育龙不服原审判决，向本院上诉，请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人张光斌、金继霞赔偿上诉人胡育龙人民币293674．39元，其理由为：本案肇事车辆的车主金继霞和张光斌为夫妻关系。事发过程中，金继霞就坐在肇事车辆上，与张光斌一起从事运输工作。对于上诉人的损失，金继霞与张光斌应共同承担连带赔偿责任。本案中作为赔偿主体的机动车一方包括肇事司机张光斌和肇事车辆的车主金继霞，由于张光斌负全责，金继霞应与张光斌共同赔偿上诉人的损失。金继霞和张光斌是夫妻关系，作为车辆的所有人和使用人的金继霞本身就是机动车损害赔偿的主体。另外，被上诉人太平洋保险惠州公司应在强制责任险限额中优先赔偿精神损害抚慰金31000元。对于被上诉人张光斌、金继霞应赔偿上诉人胡育龙的人民币293674.39元，被上诉人太平洋保险惠州公司应在第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
被上诉人太平洋保险惠州公司、张光斌、金继霞未提交答辩意见。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、护理费、鉴定费均无异议，对相关判项，本院予以确认。关于上诉人胡育龙主张被上诉人太平洋保险惠州公司应在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在本案中，上诉人胡育龙要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。上诉人胡育龙上诉称金继霞与张光斌应对其损失共同承担连带赔偿责任，理由是金继霞与张光斌为夫妻，金继霞是涉案车辆车主、事故发生时金继霞与张光斌都在涉案车上，涉案车辆气压不足导致刹车不灵。对此，本院认为，金继霞与张光斌系夫妻、事故发生时金继霞与张光斌都在涉案车上、金继霞系涉案车辆车主都不是法定的金继霞应与张光斌承担连带责任的理由。至于涉案车辆是否存在气压不足导致刹车不灵的问题，胡育龙仅提交了事发时交警部门对张光斌的询问笔录，其所述车辆存在问题的情况并未得到交警部门的认定，胡育龙亦未提交其他证据予以佐证。上诉人不能证明车主金继霞对事故的发生有过错，张光斌作为肇事车辆的实际驾驶人因自身操作不当造成本次交通事故，原审判决张光斌承担损害赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人胡育龙主张在本案中一并处理商业保险的赔偿问题，因上诉人胡育龙一审未提出该诉讼请求，不属于本案处理范围，本院不做处理，胡育龙可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，由上诉人胡育龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年四月十五日
书 记 员 易静（兼）