wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终149号
上诉人（原审被告）：浙江英特怡年药房连锁有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区西兴街道江南大道96号中华大厦3层南侧。
法定代表人：吕宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周子亮，男，1984年5月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
上诉人浙江英特怡年药房连锁有限公司（以下简称英特公司）因与被上诉人周子亮、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院对本案作出的（2017）苏0922民初1079号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
英特公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此不管被告所在地还是合同履行地，本案的管辖法院均系杭州市滨江区人民法院，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现周子亮未选择被告住所地人民法院管辖，即要审查合同履行地是否在一审法院管辖范围。本案是因网络购物引起的纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案周子亮是通过快递方式收货，故无论是买受人住所地还是收货地均为江苏省滨海县，滨海县应为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年五月十二日
书记员 侯苏洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3954号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号”明珠城市广场”，一层、二层，组织机构代码证：59171586-7。
代表人陈登山，行长。
委托代理人许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人卢小蓉，女，1986年10月1日出生，汉族，该行员工，住。
被执行人:李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张云平（被执行人李文荣之妻）,1970年2月13日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李文荣、张云平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2016)闽0802民初1976号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1279900.82元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案，执行案号(2016)闽0802执3954号。立案后，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一。被执行人李文荣所有的坐落于龙岩市新罗区东城北环东路1号（东方明珠商住楼）202室（合同号：201207148）、10号店面（合同号：201207147）、龙岩市新罗区西陂镇登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区2幢3哈喽2层商场（房产证号：20××01）、龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）38幢608室及C3822、C3823号附属用房（房产证号：20××45）、龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢1806室（房产证号：20××35）由福建省莆田市城厢区人民法院首封，本院已向该院提出参与分配。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3775号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘国军，男，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告刘国军供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈曼曼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1524号
原告袁传明，男，1971年10月31日出生。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司。
法定代表人：汤红兵，为该公司总经理。
本院在审理原告袁传明与被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁传明于2015年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁传明申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁传明撤回起诉。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3333号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵桂平，女，汉族，1965年6月18日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告赵桂平物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告赵桂平住址及通讯信息，查找不到赵桂平本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月六日
书记员 张玉双
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何群胜，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴华添，男，1955年2月21日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
再审申请人何群胜因与被申请人吴华添财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第55号及本院（2013）中中法民一终字第670号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。本院接收申请再审材料后，经审查是属于当事人双方为公民，广东省高级人民法院规定由本院审查的案件，故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何群胜再审申请称：1.已在派出所录口供；2.吴华添在开庭时讲大话；3.吴华添制造假村规民约上交法庭；4.全生产队有43户水泥路旁未离开2尺；5.未建过厕所或围墙，该地系自留地，已使用60多年，使用情况与生产队无关；6.大框不影响村民和车辆出入，还大大有利于公众利益；7.吴华添未经劝说即拆烂砖框，已损害何群胜财产；8.判决书所称无依据；9.何群胜屋前道路系村委与每家出钱一起整好；10.水泥路倒好后无村规民约；11.何群胜家有厕所与冲凉房；12.吴华添制造假证据；13.吴华添在法庭上提交假证据；14.吴华添提供证据系假的；15.吴华添的哥哥（的家）也未离开路2尺；16.何群胜倒水泥平面不是用来建筑，有利于交通和公众利益；17.没有村民反映和投诉何群胜；18.吴华添也有这样自留地；19.判决书未讲明平整；20.吴华添未经社员开会即个人要求拆烂何群胜的砖框系违法行为应受法律制裁；21.吴华添已构成侵权，符合侵权要件。综上，请求再审本案。何群胜申请再审期间针对上述第4、6、10、14、15、18点提交照片、国土资料等作为新证据共6份。
本院经认为：何群胜所提交作为新证据的材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的要求，照片及国土资料等内容亦不能支持其主张，本院不予采纳。一、二审均查明，何群胜未经请示同意擅自在其家附近村道边集体地上准备建厕所，吴华添作为该队队长，在接村民反映此事后，经劝说其自行拆除后不久，又接村民反映，何群胜又要继续在村道边集体公用地上建厕所。吴华添再向何群胜劝说被拒后，便将何群胜已砌2个砖高，约20厘米的一边砖墙拆倒，余下由何群胜的妻子自行拆除。一、二审均认定何群胜在未经批准的情况下擅自占用集体所有土地兴建水泥平面大框，影响交通，有碍村民出入，吴华添作为经济合作社小组长，在接获其他村民投诉后对何群胜劝说将违章建筑拆除无果后，拆倒何群胜所砌部分砖作为警示，不构成侵权。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何群胜的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年一月七日
书 记 员 阮俊环
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1691号
原告：朱敏捷，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杜明良，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：林华，女，1989年8月20日生，汉族，住址同上。
原告朱敏捷诉被告杜明良、林华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院查明被告杜明良、林华非夫妻关系，原告朱敏捷以被告杜明良、林华系夫妻关系向本院起诉，诉讼主体错误。故原告朱敏捷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱敏捷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一七年七月四日
书 记 员 傅 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：武满堂，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告武满堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托代理人宋湧到庭参加诉讼，被告武满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金7533.82元及逾期利息542.74、相关费用2236.89元，合计10313.45元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月3日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告自2016年1月24日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款10313.45元（其中：欠款本金7533.82元及逾期利息542.74元，相关费用2236.89元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间的合同约定，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告武满堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及被告身份证复印件、信用卡逾期欠费说明、被告信用卡的交易记录与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2014年12月3日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。经核准，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××52。被告使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡后，未能按期偿还欠款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金7533.82元及逾期利息542.74、相关费用2236.89元，合计10313.45元（截止至2016年12月31日），原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还本金7533.82元及逾期利息542.74、相关费用2236.89元，合计10313.45元（截止至2016年12月31日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金7533.82元及逾期利息542.74、相关费用2236.89元，合计10313.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费560元，合计618元，由被告武满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01927号
原告邱某某，女，1973年1月19日出生，汉族。
被告陈某某，男，1967年1月1日出生，汉族。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，双方均是再婚，1998年9月1日结婚，婚后感情一般，被告常常夜不归宿，出入娱乐场所，在外面花天酒地，不承担家庭责任，不尽丈夫义务，2005年原告曾起诉离婚，在家人劝说下撤诉，但被告不思悔改，仍然我行我素，双方分居至今已8年多，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉要求判令：原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月1日结婚，均系再婚，婚后无子女，感情一般，双方生气后被告常常外出不归，2005年原告起诉离婚，后经人劝说撤诉。撤诉后被告仍外出长期不归，2005年双方分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证一份、崔家桥乡后艾亭村村委会证明一份、原告2005年起诉离婚卷宗材料复印件一份，经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告外出长期不归，双方长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民 陪 审员 李东方
人民 陪 审员 陈现花
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 平国良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6919号
原告：陈宗安，男，汉族，1956年9月29日出生，住重庆市开州区。
被告：重庆进源送变电工程有限公司，住所地重庆市渝中区花街子20号C栋26-4。
法定代表人：胥洪江。
原告陈宗安与被告重庆进源送变电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈宗安于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗安自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宗安负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00005号
申请人：宁世云，男，汉族，1975年5月20日出生，
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师
被申请人：陆学斌，男，汉族，1971年4月30日生，
申请人宁世云因防止被申请人陆学斌转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆学斌银行存款2万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一四年一月七日
书记员 董 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4772号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4915号之一
申请执行人黄津，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块,组织机构代码55756337－X。
代表人许燕红，总经理。
申请执行人黄津与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司工伤保险纠纷一案，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年9月23日作出龙新劳仲案（2015）108号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人44711.78元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案，执行案号(2015)龙新执字第4915号。立案后，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院扣划了被执行人银行存款34678.07元，在扣除执行费571元后，余款34107.07元支付给了申请执行人。该案为系列案件之一，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司财产由本院（2016）闽0802执1229号案处理，本案可参与分配执行款项。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00177-1号
申请执行人蒋永胜。
被执行人魏明胜。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日审结，该案（2015）诸昌商初字第212号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏明胜存款2435元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月八日
执行员 赵光民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1611号之一
申请执行人李厚明
被执行人张云安
被执行人张荣
申请执行人李厚明与被执行人张云安、张荣机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月26日作出（2015）新民初字第2576号民事判决书，于2016年1月11日发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的是40000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1611号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1721号
上诉人（原审原告）张绍群。
被上诉人（原审被告）吴成秋。
上诉人张绍群与被上诉人吴成秋因民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第05037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，被告吴成秋向原告张绍群借款并于2013年11月28日出具《借条》一份，载明：“今借到张绍群现金22000正，大写贰万贰仟元整，现(限)期有正月二十前归还壹万，如不还后果自负。”经原告催收，被告给付2,000.00元。诉讼中，被告吴成秋只认可原告张绍群向其交付现金10,000.00元的事实，对其余借款不予认可。
原审法院经审理认为：被告吴成秋向原告张绍群借款10,000.00元的事实存在，对借款本金10,000.00元应予返还原告张绍群。对原告要求被告返还其余借款本金12,000.00元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，且被告亦不认可，故对原告返还其余12,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告支付的2,000.00元的性质认定，按民间借贷习惯，应视为被告支付原告借款期间所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：一、限被告吴成秋在本判决生效后十日内返还原告张绍群借款本金10,000.00元及利息（自2013年11月28日至2016年1月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、驳回原告张绍群的其他诉讼请求。
上诉人张绍群提起上诉称：吴秋成借款本金22000.00元，并未约定利息，原审法院以吴秋成称只收到1万元借款的辩解认定借款1万元的事实，属认定事实错误。请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人吴秋成未作答辩。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：双方当事人借款的本金是22000.00元还是1万元。
本院认为，出借人张绍群向原审法院提起诉讼时，提供了借款人吴秋成出具的借条作为债权凭证，足以证明双方之间借贷法律关系存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条上明确约定“今借到张绍群现金22000正，大写贰万贰仟元整”，故应当认定借款本金为22000.00元，吴秋成已经支付的2000元属于偿还的借款本金。吴秋成在原审中辩称其中12000.00元为一年的利息，实际借款仅1万元，但只有其当庭陈述，没有提供其他证据。其当事人陈述的证据效力低于书证借条的证据效力，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。张绍群的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第05037号民事判决；
二、由被上诉人吴成秋在本判决生效后十日内返还上诉人张绍群借款本金20000.00元及逾期还款利息（利息自2013年11月28日至2016年1月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
一审案件受理费由175.00元、二审案件受理费350.00元，合计525.00元，由被上诉人吴秋成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 田向东
审判员 何 亮
审判员 朱小燕
二〇一六年六月二十日
书记员 张世杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00367-1号
申请执行人武术进。
被执行人刘玉华。
上列当事人租赁合同纠纷一案，于2015年11月23日审结，该案（2015）诸昌商初字第238号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘玉华存款32480元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月八日
执行员 赵光民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4733号
原告：李兴东，男，1970年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：佟文胡，男，1984年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李兴东与被告佟文胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴东、被告佟文胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款74480元，利息41709元（74480元×2%×28个月，2016年1月11日至2018年5月11日），本息合计116189元；2.要求被告给付从2018年5月12日至清偿日止利息止，按月利息2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款74480元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，约定2016年12月11日还款。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告佟文胡答辩称，借款属实，被告佟文胡于2015年12月中旬向原告借款30000元；于2015年冬天向原告借款3000元；于2016年元旦向原告借款30000元；于2016年开春向原告借款10000元；四次共计73000元。于2016年1月10日被告佟文胡与王扎木斯、王扎木斯的妻子张斯来去原告家偿还原告借款50000元，现剩余本金23000元，其余是利息，按月利息3%计算的利息。
针对本案事实，原告李兴东向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率、还款期限的事实。
被告佟文胡质证认为，没有异议，是被告佟文胡签字捺印的。
经审查认为，原告李兴东所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告佟文胡未在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告佟文胡为原告李兴东出具74480元借据1枚，约定月利率3%，约定2016年12月11日还款。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告佟文胡为原告李兴东出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告佟文胡应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
综上所述，原告李兴东要求被告佟文胡偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟文胡的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告佟文胡于本判决生效十日内偿还原告李兴东借款74480元；
二、被告佟文胡于本判决生效后支付原告李兴东利息41709元（74480元×2%×28个月，2016年1月11日至2018年5月11日）；
三、被告佟文胡于本判决生效后支付原告李兴东从2018年5月12日至实际清偿日止，按月利息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1312元，由被告佟文胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月三日
书记员 张春艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36899.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36899.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12285号
原告上海隆利市政工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人严丽萍，副董事长。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告上海建工材料工程有限公司第四构件厂，住所地上海市奉贤区。
负责人黄斌，经理。
委托代理人张艳芳，女。
被告上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人王瑞瑶，董事长。
委托代理人吴鸿章，男。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海隆利市政工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03×2民初3743号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告:浙江中正焊接设备有限公司。
法定代表人：李海文，总经理。
被告:民扬集团有限公司。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
被告:李海文。
被告：胡长丰。
被告：陈林锋。
被告：郑少艳。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江中正焊接设备有限公司（以下简称“中正公司”）、民扬集团有限公司（以下简称“民扬公司”）、李海文、胡长丰、陈林锋、郑少艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中正公司立即偿付原告借款本金400万元、罚息（截止2016年4月15日为107500元，以400万元为基数自2016年4月16日起按年利率11.25%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告民扬公司、李海文、胡长丰、陈林锋对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任。3、判令拍卖或变卖被告李海文提供抵押的坐落在乐清市柳市镇翔金垟3×、4×的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第05××1号、05××82号）、拍卖或变卖被告郑少艳提供抵押的坐落在乐清市柳市镇长虹商品房11幢西1××室的房产（所有权证号：03×××××80），所得价款均由原告优先受偿。4、判令六被告向原告支付为实现债权的律师代理费6000元。5、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年5月4日作出民事裁定书，查封了被告郑少艳所有的一处房产及被告陈林锋所有的两处房产。本院依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告李海文与原告订立了一份《最高额抵押合同》（合同编号：XC62756411300872），约定其愿意以坐落在乐清市柳市镇翔金垟3×、4×的两处房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第05××1号、05××82号），为被告中正公司在2014年3月25日至2015年3月25日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为100万元。该最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利而发生的费用。原、被告未就该《最高额抵押合同》办理抵押登记手续。
2014年3月25日，被告郑少艳与原告订立了一份《最高额抵押合同》（合同编号：XC62756411300872），约定其愿意以坐落在乐清市柳市镇长虹商品房11幢西1××室的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第21××8号），为被告中正公司在2014年3月25日至2015年3月25日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为50万元。该最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利而发生的费用。次日，双方办理了上述房产的抵押登记手续，他项权证号：温房他证乐清市字第1382**号。
2014年3月25日，被告中正公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XC627564×1300872），该合同约定：被告中正公司向原告借款人民币500万元；借款期限为12个月，自2014年4月1日至2015年3月25日；合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日做相应调整；借款利率为固定利率，执行年利率7.5%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.25%；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；被告中正公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，被告民扬公司、李海文、胡长丰、陈林锋分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告中正公司与原告签订的编号为XC62756411300872《人民币流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。其中民扬公司所签订的《保证合同》的保证范围包括主合同项下本金人民币470万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。被告李海文、胡长丰、陈林锋签订的《保证合同》的保证范围包括主合同项下本金人民币500万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年4月1日向被告中正公司发放贷款500万元，被告中正公司于贷款转存凭证上盖章予以确认。贷款发放后，被告中正公司未依约按时偿付借款本息。截至2016年4月15日，被告中正公司仍欠原告借款本金400万元、罚息107500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中正焊接设备有限公司应偿付原告贷款本金400万元及逾期罚息（截止2016年4月15日为107500元，之后以400万元为基数自2016年4月16日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告民扬集团有限公司、李海文、胡长丰、陈林锋分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后均有权向被告浙江中正焊接设备有限公司追偿。
三、若被告浙江中正焊接设备有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告郑少艳所有的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房11幢西1××室的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第21××8号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为XC627564×1300872《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过50万元。被告郑少艳履行担保责任后，有权向被告浙江中正焊接设备有限公司追偿。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39708元，减半收取19854元，财产保全费5000元，共计24854元，均由六位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 胡温静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人赵丕松，该行行长。
委托代理人熊进（一般代理），该行职工。
被执行人李孝君，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人朱艳梅，女，1991年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司。
法定代表人支宗刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2230号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行李孝君、朱艳梅、重庆宗颐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因该案涉及的群体较大，且陈波、郭长君、付振美等居住在七星关区环城北路宗颐香山郦居4号楼的购房户以该楼房质量问题对重庆宗颐房地产开发有限公司提起赔偿诉讼。本院认为，应当待赔偿案件审结后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年八月十六日
书记员 甘建忠
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2373号之八
申请执行人宋某某，女，1960年10月21日出生，汉族，工厂工人，住包头市昆都仑区。
被执行人朱某某，女，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，53岁，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头绿鸟养殖有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人朱某某，总经理。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人朱某某、张某某、包头绿鸟养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月1日依法拍卖被执行人朱某某名下位于包头市昆区的房屋。买受人刘某某以291216元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于包头市昆区少先路房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1842号
原告：关文贵，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，统一社会信用代码：933418220990141296(1-1)，住所地：广德县杨滩乡五合村。
法定代表人：李军，该专业合作社负责人。
原告关文贵诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告圣封专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关文贵诉称：2014年三、四月份，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告等多人在晚上为其制作干茶。后经结算，被告欠原告炒茶工资1500元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告及其他20名炒茶工出具工资清单明细表和总欠条一份，写明欠21名工人工资共47625元（其中原告工资1500元）。原告催要工资无果后，又经广德县劳动监察大队等部门处理，被告仍未给付。现向法院起诉，要求被告立即给付工资1500元并承担本案诉讼费用。
被告圣封专业合作社未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有被告负责人签字认可的工资清单和广德县劳动监察大队调查材料等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告关文贵等人向被告圣封专业合作社提供劳务，被告理应按约定给付工资。现被告未给付工资，应对本案纠纷承担全部责任，原告要求被告立即给付工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效后三日内给付原告关文贵人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年七月四日
书记员 吴泽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执955号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业场所：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：李斯发，男，1965年7月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：叶红妹，女，1968年12月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3103号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人李斯发、叶红妹发出执行通知书，责令被执行人李斯发、叶红妹立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李斯发、叶红妹银行存款150430.26元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1593号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余，行长。
委托代理人：赵章晓。
委托代理人：庄龙斌。
被告：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告精益电器集团有限公司（以下简称精益公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告精益公司对债务人新华电器集团有限公司的债务本金1080万元及其利息441.36万元、逾期罚息、复利在2000万元最高债权余额范围承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定：2011年8月12日，原告与被告精益公司签订了一份编号为温银7012011年高保字00322号《最高额保证合同》，为了保证原告债权的实现，被告精益公司自愿为申请人新华电器集团有限公司提供最高额保证，担保的主债权为债权人与申请人在2011年8月12日至2013年8月12日内签署所有主合同项下各笔债权（不论币种），本合同的决算日为2013年8月12日；担保的最高债权余额为人民币2000万元整；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年止；等等。
在以上最高额担保合同签订以后，原告在最高额担保债权发生期间内共为债务人新华电器集团有限公司办理了两笔流动资金借款业务，具体情况如下：
2011年9月29日，新华电器集团有限公司以购买继电器为由向原告温州银行股份有限公司乐清支行申请贷款，双方签订了编号为温银7012011年企贷字00405号的《非自然人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币600万元，期限自2011年9月29日至2012年9月6日，月利率为9.991‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；等等。合同签订后，原告依约放款。合同到期后，新华电器集团有限公司未履行归还本息义务，截至2013年3月11日，新华电器集团有限公司尚欠原告贷款本金计人民币600万元、合同期内利息872880.36元及逾期利息。
2012年4月21日，新华电器集团有限公司以归还应急转贷专项资金为由向原告温州银行股份有限公司乐清支行申请贷款，双方签订了编号为温银701002012年企贷字00059号的《非自然人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币480万元，期限自2012年4月21日至2012年11月21日，月利率为7.11‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；等等。合同签订后，原告依约放款。合同到期后，新华电器集团有限公司未履行归还本息义务，截至2013年3月11日，新华电器集团有限公司尚欠原告贷款本金计人民币480万元、利息412479.23元。
2013年4月15日，原告向本院分别起诉新华电器集团有限公司、郑巨林、郑荣林，请求判令新华电器集团有限公司偿还原告借款本金600万元、480万元、利息、逾期罚息等，郑巨林、郑荣林在最高额范围内承担保证责任。本院于2013年10月10日作出（2013）温乐商初字第370号民事判决书，判决书主文第一项内容为：新华电器集团有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金计人民币600万元、合同期内利息872880.36元及逾期利息（以600万元为基数，按月利率14.9865‰从2012年9月7日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
同日，本院作出（2013）温乐商初字第369号民事判决书，判决书主文第一项内容为：新华电器集团有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金计人民币480万元、合同期内利息412479.23元及逾期利息（以480万元为基数，按月利率10.665‰从2012年11月22日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
以上两案均已生效，且原告均已申请本院强制执行2014年4月17日，该两案均因被执行人无其他财产可供执行被本院裁定程序终结。
本院认为，原告与被告精益公司签订的《最高额保证合同》合法有效，本院予以认定。被告精益公司所担保的主债权已经本院（2013）温乐商初字第370、369号两份生效的民事判决书确定，因此，被告精益公司应在约定的最高限额人民币2000万元范围内对该两份判决主文的第一项内容承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精益电器集团有限公司应对（2013）温乐商初字第370、369号两份民事判决书中判决主文第一项内容在最高不超过人民币2000万元的限额范围内承担连带偿还责任。被告精益电器集团有限公司承担担保责任后有权向债务人新华电器集团有限公司追偿。上述款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请注。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费200元，由被告精益电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李早早
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第87号
申请人深圳市龙岗区贵人阁保健按摩店，经营地址深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路***号*楼。
经营者谭六仔。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
被申请人王素娟。
申请人深圳市龙岗区贵人阁保健按摩店（以下简称贵人阁按摩店）于2015年1月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1371号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人贵人阁按摩店称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，对本案并无管辖权。贵人阁按摩店系一家经营足浴按摩的休闲会所。2014年7月1日，王素娟来到贵人阁按摩店处，要求与贵人阁按摩店就足浴按摩事项进行劳务合作，双方口头约定，合作期间为2014年7月1日起至2014年12月1日止，合作期间王素娟的劳务费按贵人阁按摩店处收费的一定比例计提，没有底薪，具体比例为188元计提90元、168元计提80元、138元计提65元、108元计提50元，结算方式为10天结算一次，每月1日、11日、21日结算劳务提成。此后双方一直以上述方式进行合作。2014年10月21日，王素娟离开公司，并申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的基础上，认定贵人阁按摩店与王素娟存在劳动关系及贵人阁按摩店应向王素娟支付工资是错误的。综上所述，贵人阁按摩店与王素娟不存在劳动关系，而是一种劳务合作关系，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实不清、适用法律错误，对并无管辖权的劳务关系予以受理，并作出的仲裁裁决侵犯了贵人阁按摩店的合法权益。因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被申请人王素娟口头答辩称，认可仲裁裁决结果。
本院经审查认为，贵人阁按摩店主张双方不存在劳动关系，属于劳务关系，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，故以该仲裁裁决认定事实不清，对本案没有管辖权为由申请撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对仲裁认定事实提出的异议，不属于该条规定可申请撤销仲裁裁决的法定理由，而贵人阁按摩店主张龙岗区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权的理由是双方存在的是劳务关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，关于双方是否存在劳动关系属于劳动争议，亦属于仲裁委员会受理案件的范围，故贵人阁按摩店该申请撤销仲裁裁决的理由亦没有法律依据，本院不予支持。综上，贵人阁按摩店申请撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1371号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区贵人阁保健按摩店的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区贵人阁保健按摩店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1377号
申请执行人高媛媛。
被执行人周秀芹。
申请执行人高媛媛与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月25日作出（2016）辽0211民初2405号民事判决书，已发生法律效力，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，已调查被执行人名下房产、车辆、银行存款等登记，未查到被执行人可供执行的财产和线索，现申请人提供不被执行人的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入限制高消费名单中。申请人现申请终结本次执行程序，发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一八年八月十二日
书记员 孔 琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1235号
移送机关榆树市人民法院
被执行人张可心，地址榆树市恩育乡永发村*组。
张可心罚金一案,榆树市人民法院于2016年7月30日作出的2016吉01**刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张可心没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、工商进行查证、均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张可心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张可心新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3774号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵得昌，男，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告赵得昌供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈曼曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终14072号
上诉人（原审被告）：石洪清，男，1950年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：管明菊，女，1966年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人石洪清因与被上诉人管明菊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石洪清虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石洪清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月十三日
书记员 齐凌姜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3010号
原告：赵瑶荣。
委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：董玉良。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵瑶荣诉被告董玉良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑶荣委托代理人张媛媛，被告董玉良委托代理人王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告在肉联厂后面的车间提供劳务，欠劳务费42200元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、原告提供证据非被告所写，2、证据不是欠条，只是一份工程量核算单，3、原告证据签写时间是2011年8月24日，已过诉讼时效。
经审理查明：原告提供证据一份，内容为：车间1192平方米＊12元＊2=28700元、1500平方米＊9=13500元，计42200元（肆贰仟贰佰元，给了壹千元9月4号），董玉良，2011年8月24号。原告未提供其他证据。被告主张1、该证据不是欠条；2原告诉讼期间届满。要求驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告提供证据没有注明是欠条，不能界定该证据的性质，且没有其他证据予以佐证，不能据此认定被告欠原告42200元的事实。原告起诉被告欠款42200元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费453元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十八日
书员员李红娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3714号
申请执行人林成强，男，1967年3月24日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林金铰，男，1978年10月2日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人林成强与被执行人林金铰民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年08月16日向本院申请要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执3714号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 儒
审 判 员 吴国豪
审 判 员 陈成益
二〇一八年八月十六日
(代)书记员 缪杨权
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执529号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人项锦伦，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人冯友利，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人刘广东与被执行人项锦伦、冯友利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0108民初11058号民事判决书已发生法律效力，被执行人项锦伦、冯友利向申请执行人刘广东偿还借款本金49963.05元及利息、罚息、逾期违约金、案件受理费和公告费1649元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。
我院在执行过程中对被执行人项锦伦所有的位于重庆市北碚区歇马镇歇马街6号9-3的房产进行了查封，但系轮候查封，无处置条件。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执529号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初11058号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月十三日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执294号
申请执行人:谭从爱，男，生于1964年4月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：恩施州巴东县银华煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇杨家坪村。组织机构代码：76740705-X。
法定代表人田恒进，董事长。
本院在执行申请执行人谭从爱与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01342号民事判决书，被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司支付申请执行人谭从爱未签订书面劳动合同再付一倍工资33770元、解除劳动合同经济补偿金36840元；恩施州巴东县银华煤矿有限公司补发原告谭从爱2014年8月13日至2014年12月31日期间工资差额6280元，被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司支付申请执行人谭从爱2015年1月1日起至2015年6月23日期间基本生活费3780元。执行中，申请执行人谭从爱已知晓被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司暂无能力履行，申请执行人谭从爱向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月八日
书记员 苏 静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执500号
济阳农村商业银行申请执行ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第100号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第100号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 郭社教
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖46号
原告熊长青不服被告应城市国土资源局及第三人高树国土地行政登记一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由汉川市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年八月一日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执951号之一
申请执行人：黄祥聪，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：林必发，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄祥聪与被执行人林必发合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人林必发发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林必发可供执行的财产。本院于2017年4月22日将被执行人林必发纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄祥聪于2017年4月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1781号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人杨维东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨维东在安丘农村商业银行宋官疃支行9070XXXX6、9070XXXX8内的存款23313.65元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘新方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民申20号
再审申请人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称人财保险镇安支公司）。
负责人解为民，该公司经理。
地址：陕西省镇安县永乐镇永安路。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）周小云，女，1978年1月20日出生，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县云寺镇，系死者张甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人张声凯，男，1952年1月17日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县云盖寺镇，农民。系死者张甲之父。
原审附带民事诉讼原告人周进莲，女，1957年6月18日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县云盖寺镇，农民。系死者张甲之母。
原审附带民事诉讼原告人张溪曦，女，1998年1月11日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县云盖寺镇。系死者张甲之女。
原审附带民事诉讼原告人张乙，男，2004年8月15日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县云盖寺镇。系死者张甲之子。
法定代理人周小云，系张溪曦、张乙之母。
原审被告人王桂良，绰号小良子，男，1982年7月25日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县永乐镇。
再审申请人人财保险镇安支公司因与被申请人周小云、原审被告人王桂良交通肇事罪附带民事赔偿一案，不服本院(2015)陕0902刑初00277号刑事附带民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭已进行了审查，现本案已审查终结。
申请人人财保险镇安支公司申请再审称：被告王桂良驾驶的陕DPU9**号机动车发生交通事故，该事故车辆在申请人处购买有交强险、商业三责险、车上人员险，其中车上人员险每人限额1万元，故被申请人周小云的损失仅应在1万元的限额内由申请人承担赔偿责任，但一审法院判决申请人在4万元的限额内赔偿赔偿周小云的损失，判决结果是错误的，请求法院提起再审并予以纠正。
本院认为：申请人人财保险镇安支公司对本院(2015)陕0902刑初00277号刑事附带民事判决书民事部分再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、第二百零四条、二百零六条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张亚杰
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 珊
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1554号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号。统一社会信用代码：9150023267613181XU。
负责人：陈和平，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛果，男，1980年9月30日出生，汉族，系该支行文复分理处主任，现住重庆市武隆县。
被告：熊从福，男，1975年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告熊从福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人湛果到庭参加诉讼，原告农商行武隆支行的负责人陈和平未到庭参加诉讼。被告熊从福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊从福立即偿还贷款17000元及利息（合同期内利息按照合同约定的年利率7.5255%计算，逾期部分利息按年利率11.28825%计算至贷款付清之日止）；2、被告熊从福承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊从福声称房屋装修需资金，于2014年12月23日在我行文复分理处贷款17000元，于2015年12月22日到期，贷款方式为信用。该笔贷款到期后，经该支行分理处多次催收，被告熊从福一直未偿还。截止2016年5月19日，被告尚欠本金17000元，利息1503.89元。
被告熊从福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，熊从福因房屋装修需资金，向农商行武隆支行文复分理处贷款17000元（大写：壹万柒仟元），约定：贷款期限为2014年12月23日至2015年12月22日；贷款年利率为7.5255%；贷款逾期罚息年利率为11.28825%。熊从福与农商行武隆支行文复分理处签订借据后，农商行武隆支行文复分理处于当日将该笔17000元的贷款发放至熊从福账号为6228XXXXXXXX的账户中，熊从福于当日将该笔款以现金支取的方式取走。贷款到期后，农商行武隆支行文复分理处于2015年12月23日向熊从福催收了该笔贷款，但熊从福至今未偿还，农商行武隆支行文复分理处于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《农户小额信用贷款借据》、欠款利息清单、对私客户对账单、《逾期贷款催收通知书》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，（一）原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按约履行各自义务。原告农商行武隆支行依约向被告熊从福发放了贷款，贷款到期后，被告熊从福应依约履行还款付息的义务。因此，被告熊从福应承担偿还贷款17000元的责任。（二）依照原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》的约定，该笔贷款约定的借期内年利率为7.5255%，在借期内熊从福未支付贷款利息，则被告熊从福应支付该笔贷款的借期内利息为17000元×7.5255%=1279.36元。（三）依照原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》的约定，该笔贷款约定的逾期罚息年利率为11.28825%，则被告熊从福应支付的逾期罚息，从自2015年12月23日起以本金17000元按年利率11.28825%计算至本金付清为止。
综上所述，原告农商行武隆支行请求被告熊从福偿还贷款本金17000元及利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告熊从福在本判决生效后十五日内立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的贷款17000元及利息1279.36元，并支付逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2015年12月23日起以本金17000元按年利率11.28825%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元、公告费560元（原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行已预交），由被告熊从福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白永学
人民陪审员 王小素
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十月十日
书 记 员 任 云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢196号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某1，男，1968年9月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某2，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某1、刘某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执720号之二
申请执行人袁某，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人赵某，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人袁某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第423号民事调解书，被执行人赵某应补偿15万元给申请执行人袁某。因被执行人赵某没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人袁某的申请立案执行，于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，双方在本院主持下达成和解方案：被执行人赵某在2016年10月28日向申请执行人交付80000元（已履行）；余款70000元执行人需在2017年3月15日前支付。
本院认为，双方达成的和解方案，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。本案正在和解方案履行期间，申请执行人同意本案先终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执720号案终结本次执行。
被执行人没有按和解方案履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢焯宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第535号
原告：卞祥江。
原告：林乾忠。
委托代理人：虞超勇。
被告：施建义。
被告：励建萍。
原告卞祥江、林乾忠为与被告施建义、励建萍买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2010年6月9日转普通程序，由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告卞祥江、林乾忠的委托代理人虞超勇、被告励建萍到庭参加了诉讼；被告施建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告卞祥江、林乾忠撤回了对被告励建萍的起诉。本案现已审理终结。
原告卞祥江、林乾忠诉称：被告施建义因经营所需向慈溪市霄翔毛绒有限公司总经理卞祥江购买毛绒，在业务往来过程中，被告陆续拖欠货款400000元。2008年1月25日经催讨，由被告施建义在欠条上签名确认，并承诺在2008年3月31日前支付200000元；同年6月30日前支付200000元。届期，被告未履行付款义务，又经催讨，被告于2008年6月30日付5000元，同年7月10日支付100000元，余额250000元至今未付。2008年9月10日慈溪市霄翔毛绒有限公司经股东合议决定，注销该公司，原公司的债权债务由全体股东按出资比例分享或承担。同年10月29日工商登记注销。
原告认为：两原告作为原公司股东有权向被告主张权利，诉请判令被告支付货款250000元，并从2008年7月1日起按银行同期贷款年利率7.02%赔偿原告利息损失，至债务履行完毕止。
被告施建义未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
一、身份证、公司基本情况，证明原告主体适格。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告货款400000元，并承诺在2008年6月30日前付清的事实（原件已在另案中上交）。
对原告提供的上列证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
另查明：原慈溪市霄翔毛绒有限公司于2008年10月29日被工商行政管理机关注销企业营业执照，两原告系原公司股东。
本院认为：被告施建义与原慈溪市霄翔毛绒有限公司发生的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。公司被注销后，原公司股东作为权利义务承受人，其诉讼主体适格，现两原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未按约定的期限支付货款，显失诚信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施建义应于本判决生效之日起十日内支付原告卞祥江、林乾忠货款计人民币250000元；并同时支付从2008年7月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算赔付两原告利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，由被告施建义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初4050号
原告李志凯，男，汉族，1983年10月生，住所地江苏省滨海县。
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王洪俊，男，汉族，1973年12月生，住所地江苏省金坛市。
被告蔡丽娟，女，1972年12月生，住所地常州市金坛区。
原告李志凯诉被告王洪俊、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，公开开庭进行了审理，原告李志凯的委托代理人何之奇、被告王洪俊到庭参加了诉讼，被告蔡丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告王洪俊向原告借款1000000元，并出具借条一张。原告催要后，被告仅归还部分借款，尚欠借款本金433033元及利息未还。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金433033元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王洪俊辩称：欠款属实，但该款是工程用款。
被告蔡丽娟未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告王洪俊向原告李志凯借款1000000元，原告当日通过银行向被告转帐1000000元，被告王洪俊出具借条一张，约定借款1000000元于2015年3月底前归还，利息按照月息3%计算，如到期不还，出借人可向京口区人民法院起诉，同时借款人承担诉讼费、律师费。原告催要后，截止2015年2月15日被告仅归还600000元（含本金及利息）。被告王洪俊尚欠原告借款本金433033元及利息181874元（从2015年2月15日计算至2016年11月15日，按照月息2%计算）未还。
另查明：被告王洪俊、蔡丽娟系夫妻关系，于1996年登记结婚。
原告为本案诉讼给付律师代理费28600元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账单、委托代理合同、律师收费票据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1000000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告应归还借款本金433033元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，原告向被告主张已支付的律师代理费28600元，符合双方的约定，本院均予以支持。但欠条利息约定月息3%（即年息36%）超过法律规定，应按同期银行贷款利率24%的年利率计算本金的利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪俊、蔡丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告李志凯借款本金433033元、律师代理费28600元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率24%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、保全费4520元，合计9520元，由被告王洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年二月四日
书记员 何 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执924号
申请执行人赵伟，男，生于1978年12月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人张学峰，男，生于1953年10月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初297号民事调解书，在执行申请执行人赵伟、张学峰与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人材料款63102元，承担案件受理费689元，共计63791元。2017年2月8日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年2月10日前履行29000元，于3月30日前履行17000元，于6月30日前履行17791元。现被执行人已按期履行第一期执行款29000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初297号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李军荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2761号
被执行人：金叶军，男，1978年9月22日生，汉族，住盱眙县。
被执行人金叶军犯容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月21日作出（2015）盱刑初字第00190号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人金叶军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00190号刑事判决书的判决，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、本院于2017年2月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月9日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年6月17日前往被执行人住所地，通过与被执行人的父亲的谈话了解，被执行人金叶军常年在外，家中生活十分困难，并出具了城南社区居委会开出的困难证明，被执行人金叶军名下无可供执行的财产线索。
4、本院于2017年2月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00190号刑事判决书关于罚金刑人民币3000元的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李逸轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执618号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被执行人：刘军德，男，生于1961年5月12日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：蒲正翠，女，生于1962年2月27日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：修绪梅，女，生于1981年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：刘兰，女，生于1982年5月4日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：肖宏，男，生于1972年6月28日，汉族，住四川省达州市.
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1245号民事判决书，被执行人刘军德、蒲正翠应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金50000元和期内利息、逾期利息、罚息，并负担案件受理费及本案申请执行费，被执行人刘兰、修绪梅、肖宏承担连带清偿责任。因被执行人刘军德、浦正翠、修绪梅、刘兰、肖宏至今未履行判决书所确定的义务，在执行中查明，被执行人肖宏在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人肖宏在中国农业银行账户上的存款14899元予以扣划，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行的账户。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一六年十一月八日
书记员 龙洪霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3241号
原告：肖尚文，男，汉族，现住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：孔继才，男，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告肖尚文诉被告孔继才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖尚文于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖尚文的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告肖尚文撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告肖尚文负担。
审判员 霍俊利
二〇一六年十一月四日
书记员 赵园园
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执329号
本院在执行申请人梁冰申请执行被执行人宋洒拓、被执行人李恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋洒拓、李恒均有工资收入，却拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋洒拓、李恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终294号
上诉人(原审被告):辽源市西安区社会福利服务中心，住所地辽源市西安区矿北大街25号。
法定代表人：陈瑞，该中心负责人。
委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨洪，男，现住辽源市西安区。
被上诉人(原审原告)：杨霞，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人(原审原告)：杨军，男，现住辽源市西安区。
被上诉人杨洪、杨霞、杨军委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人辽源市西安区社会福利服务中心(以下简称福利服务中心)因与被上诉人杨洪、杨霞、杨军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人福利服务中心委托诉讼代理人兰升良、被上诉人杨洪、杨霞、杨军及其委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福利服务中心上诉请求:撤销原判，驳回杨洪、杨霞、杨军的诉讼请求。事实和理由:1、白玉兰(杨洪、杨霞、杨军的母亲)与福利服务中心是基于“入住协议”而形成的服务合同关系，对服务内容及服务程度已由“入住协议”约定，该约定符合民政部的相关规范。杨洪、杨霞、杨军认为福利服务中心护理不当，但没有举出相关证据。2、白玉兰两次住院治疗项目及诊断均是呼吸科老年疾病，与摔伤项目及治疗诊断不符合。3、白玉兰骨折是否是入住后发生的，现有证据包括伤残鉴定意见不能证明。4、白玉兰的伤残鉴定不符合法律规定，应由诉讼双方委托法院选定或指定鉴定机构，故不应作为认定案件的事实依据。5、本案无证据证明福利服务中心存在护理不当的违约行为和不作为的侵权行为。原审判决福利服务中心对白玉兰摔伤损失承担30%赔偿责任，疾病损失承担20%赔偿责任，没有事实依据。
杨洪、杨霞、杨军辩称:1一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。2、白玉兰需要特护，责任承担应侧重白玉兰。3、白玉兰摔伤是因为福利服务中心护理不当，福利服务中心应承担主要过错责任。4、鉴定结论不违反法律的规定，应予采信。
杨洪、杨霞、杨军向一审法院起诉请求:判令福利服务中心赔偿各项损失39,324.83元。
一审法院认定事实:杨军、杨霞、杨洪于2016年4月12日将母亲白玉兰（城镇居民）送到福利服务中心，根据双方服务协议约定，白玉兰的生活能力为半自理型，福利服务中心每月收取1，600.00元的入院费，负责生活护理等工作。2016年5月24日，白玉兰在福利服务中心处摔倒后造成右侧股骨胫骨折，2016年5月27日至6月23日在辽源矿业集团总医院第一次住院27天，医疗费6，975.05元+169.50元＝7，144.55元，二级护理27天；第二次住院6月27日至7月1日在辽源矿业集团总医院住院4天，医疗费3，074.89元，医疗费合计10，219.44元，一级护理2天，二级护理1天。白玉兰于2016年7月1日去世。杨军于2016年8月15日自行委托吉林正义司法鉴定所对白玉兰右侧股骨胫骨折评定伤残等级为十级。
一审法院认为，本案争议焦点:一、本案是违约之诉还是侵权之诉；二、本案的事实问题:1、福利服务中心是否存在护理不当；2、白玉兰摔倒与护理不当是否有关联；3、白玉兰摔倒与其骨折、住院是否有关联；4、福利服务中心是否违反了约定义务。关于焦点一，违约之诉与侵权之诉的选择权在杨洪、杨霞、杨军，既违约又侵权由杨洪、杨霞、杨军自己采取哪种主张方式，杨洪、杨霞、杨军选择了侵权之诉并无不当。关于焦点二，杨洪、杨霞、杨军提供的两次住院诊断主要均为慢性阻塞性肺疾病急性加重、冠心病及感染性休克，其他诊断为右侧股骨胫骨折，但白玉兰摔伤是这些疾病发作的诱因，与白玉兰住院治疗有一定的因果关系。根据双方签订的入住服务协议，福利服务中心应对白玉兰有看护的义务，白玉兰应为自己的摔伤承担主要责任，福利服务中心对白玉兰的摔伤也应当承担一定的责任。白玉兰生活能力为半自理型，意味着福利服务中心并不是时刻在身边护理，因此白玉兰的伤害后果双方均应承担责任，白玉兰承担主要责任。具体承担责任比例，对于外伤后果，福利服务中心承担30%责任，对治疗其他疾病发生的费用，因摔伤为诱因，故对其支持20%为宜。杨军、杨霞、杨洪为白玉兰子女，对白玉兰的财产享有继承权。
白玉兰赔偿计算如下：1、医疗费（6，975.05元+169.50元+3，074.89元）＝10，219.44元。2、住院伙食补助费：100元×31天＝3，100.00元；3、护理费标准参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其它服务业的误工标准计算，护理费为120.82元×29天×1人+120.82元×2天×2人＝3，987.06元；4、伤残赔偿金5年×24，900.86元×10%＝12，450.43元；5、精神损害赔偿金5，000.00元；6、鉴定费1，500.00元；7、律师代理费3，000.00元。上述1至3项共计17，306.5元×20%＝3461.30元，4－5项共计17，450.43元×30%＝5，235.13元，6－7项共计4，500.00元×30%＝1，350.00元
综上，杨军、杨霞、杨洪的诉讼请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告辽源市西安区福利服务中心给付原告杨军、杨霞、杨洪8，696.43元；二、鉴定费、律师代理费由被告辽源市西安区福利服务中心负担1，350.00元。案件受理费800.00元由，杨军、杨霞、杨洪负担560.00元，福利服务中心负担240.00元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，杨军、杨霞、杨洪举出照片两张，证明白玉兰需要特殊护理并且白玉兰住在特护区。福利服务中心质证认为白玉兰属于介助型护理，不属于特护的介护型护理。
本院认为，白玉兰与福利服务中心签订的入住服务协议有效。福利服务中心规定介助型服务费每月1，200.00元；介护型服务费每月1,800.00元，而白玉兰每月按协议约定交纳费用1,600.00元，接近介护型服务费，应认定白玉兰应享受介护型服务。白玉兰生活能力为半自理型，在福利服务中心摔倒后造成右侧股骨胫骨折，诱发慢性阻塞性肺疾病急性加重、冠心病及感染性休克，福利服务中心未尽到看护义务应承担一定责任，但白玉兰生活能力为半自理型，自己摔伤，应承担主要责任，原审认定对于外伤后果，福利服务中心承担30%责任，对治疗其他疾病发生的费用支持20%并无不当。杨军自行委托吉林正义司法鉴定所对白玉兰的伤残鉴定，福利服务中心提出质疑但未申请重新鉴定，鉴定结论可以参照。
综上所述，福利服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人辽源市西安区社会福利服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年五月五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执155号
申请人:周云云,女,1982年9月14日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
本院在执行申请执行人周云云与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款37591.92元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1228号之一
申请执行人：王海燕，女，1978年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林后安，男，1974年8月8��出生，汉族，住平阳县。
本院于2013年10月10日作出（2013）温平执民字第1228号执行裁定书，查封了被执行人林后安所有的车牌号为浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LSCAB10DX3A021143、发动机号356H06995）、浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LZWNB0AD0Y2026550、发动机号Y0829682A）、浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LZWNCAG0312021078、发动机号10521904A）、浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LZWNB0AD4X2020426、发动机号991125921）、浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LZWNCAH0612035751、发动机号10989325S1）的五辆小型普通货车。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林后安所有的车牌号浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××��×号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号的五辆小型普通货车。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年九月五日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初551号
原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。
法定代表人：齐赓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏亚利，女，1992年12月19日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：桂利清，男，1965年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉南湖物业管理有限公司与被告桂利清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉南湖物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费99元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭婉芬