wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初52号
原告陈治国，男，1961年10月15日出生，汉族，住荆门市东宝区民主街。
原告罗书芝，女，1963年7月28日出生，汉族，住荆门市东宝区民主街。
原告陈迟，男，汉族，1988年9月11日出生，住荆门市东宝区民主街。
被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。
法定代表人尤红卫，该局局长。
委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。
本院在审理原告陈治国、罗书芝、陈迟诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，三原告于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈治国、罗书芝、陈迟的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈治国、罗书芝、陈迟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈胤昊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特114号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：史小来，男，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李梦琪，女，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人史小来、李梦琪申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第471号
罪犯李传芳，男，1972年8月10日出生，土家族，贵州省万山区人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年10月13日原贵州省万山特区人民法院作出（2011）万刑初字第37号刑事判决，以被告人李传芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，刑期自2011年5月13日起至2015年5月12日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年3月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
另查明，2012年8月29日贵州省司法警察医院司法学司法鉴定所作出贵司警法（2012）临鉴字第QB6××号保外就医鉴定，李传芳患获得性免疫缺陷综合征，其病情符合（司发（1990）247号）《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十九条规定。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，故减刑时对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李传芳减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2015年1月12日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初61号
原告江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人包晓剑，总经理。
委托代理人王雪琴，系公司员工。
被告昆山市亿正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业园区2幢。
法定代表人王五松。
原告江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）与被告昆山市亿正电子科技有限公司（以下简称亿正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诺德公司的委托代理人王雪琴到庭参加了诉讼，被告亿正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺德公司诉称，2015年4月至2015年6月份，被告向原告订购覆铜板，原告根据被告的订购要求供货，共计发货168079元，双方约定付款方式为月结60日。但该批货款到付款日后，被告仅支付68079元，尚欠100000元至今未付。原告认为，被告逾期付款已构成违约，依法应承担支付货款及赔偿损失、支付逾期付款利息等违约责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币100000元及利息2500元（按人民银行同期贷款年利率6%，从2015年8月1日起计至偿清货款之日止，暂计至2015年12月30日），共计人民币102500元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告亿正公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告诺德公司系未上市的台港澳与境内合资股份有限公司，经营范围为生产销售电子元器件、绝缘板等。原告诺德公司于2015年11月4日由原南通诺德电子有限公司变更登记而来。被告因购买覆铜板需要与南通诺德电子有限公司签订三份国内销售合同，合同对覆铜板的规格型号、数量、单价、双方违约责任等进行了约定。后南通诺德电子有限公司累计向被告发送价值168079元的覆铜板，并向被告开具了三张金额合计为人民币168079元的增值税专用发票，同时双方就所欠货款形成对账单。后被告陆续给付人民币68079元，尚欠100000元未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币100000元及利息2500元（按人民银行同期贷款年利率6%，从2015年8月1日起计至偿清货款之日止，暂计至2015年12月30日），共计人民币102500元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确至2015年12月30日的逾期付款利息损失应为2234.54元，自2016年1月1日起至实际偿清货款之日止的利息仍按照年利率6%计算。
另查明，原告诺德公司于2016年1月5日向本院申请财产保全，本院于2016年1月8日作出（2016）苏0623民初61号民事裁定书，裁定冻结被告昆山市亿正电子科技有限公司所有的银行存款人民币11万元或查封扣押其同等价值的财产。以执行实施为准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的国内销售合同、增值税专用发票、对账单、销货单、准予变更登记通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原、被告之间发生买卖覆铜板的业务往来，双方由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。2、原告按照合同约定履行了提供货物的义务，被告亿正公司理应按约及时支付相应价款，被告未按约及时支付价款的行为显属违约，故原告主张被告支付逾期付款的利息损失符合法律规定，应予支持。3、被告亿正公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告昆山市亿正电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏诺德新材料股份有限公司货款100000元，并支付2234.54元的逾期付款利息损失（计算至2015年12月30日），合计人民币102234.54元。自2016年1月1日起至实际偿清货款之日止的利息仍按照年利率6%继续计算。
案件受理费2350元，减半收取人民币1175元，保全费1070元，合计人民币2245元，由被告昆山市亿正电子科技有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年二月十八日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣71刑终10号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王新华，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，农民，住永新县。2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
原审被告人陈小雄，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，无业，住永新县。2009年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留（同年9月27日被抓获），同年10月26日被逮捕。2017年4月26日因羁押期限届满被取保候审。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人王新华、陈小雄犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）赣7101刑初10号刑事判决。原审被告人王新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王新华及原审被告人陈小雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被害人肖兵、袁甲、袁乙、李红、蔡文、郭梅（均为化名）的陈述，证人马某、贺某、李某1、陈某的证言，被盗手机的购买凭证、价格结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、视频截图，二被告人的归案经过及前科材料等证据认定，2016年6月至9月21日间，被告人王新华单独或伙同被告人陈小雄在吉安火车站、安福县汽车站、安福县人民医院等地，多次扒窃作案，盗得手机、钱包等物品。其中，被告人王新华扒窃作案共5次，盗得财物共计价值人民币（以下币种同）1.53万余元；被告人陈小雄扒窃作案1次，盗得财物价值350元。王新华、陈小雄先后于2016年9月25日、9月27日被公安人员抓获。二被告人的犯罪事实具体如下：
（一）、2016年9月11日11时30分许，王新华在吉安火车站广场的“永和”豆浆店内，从被害人肖兵（化名）裤袋内盗得“VIVO”牌X7手机一部（价值2373元）。
（二）、2016年9月21日18时许，王新华在吉安火车站售票厅内，从被害人袁甲（化名）随身携带的背包内盗得“VIVO”牌X5max手机一部（价值1618元）。
（三）、2016年9月21日18时30分许，王新华和陈小雄经商议，由陈小雄望风，王新华在吉安火车站售票厅内，从被害人袁乙（化名）随身携带的双肩包内盗得钱包一只，内有人民币350元及银行卡若干张等财物。事后，王新华分给陈小雄赃款100元。
（四）、2016年6月21日8时许，王新华在安福县长途汽车站，盗得被害人李红（化名）放在身旁安检工作台的“苹果”5（港版/64G）手机一部（价值1800元）、被害人蔡文（化名）放在裤子后口袋内的“苹果”6S（16G）手机一部（价值4200元）；当日9时许，王新华在安福县人民医院缴费大厅盗得被害人郭梅（化名）的“苹果”6S（PLUS/64G）手机一部（价值5000元）。
南昌铁路运输法院认为，被告人王新华单独或伙同被告人陈小雄在公共场所扒窃他人财物，其中被告人王新华盗窃数额较大还系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。在2016年9月21日的共同犯罪中，王新华实施踩点、扒窃、主持分赃等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈小雄负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王新华、陈小雄均系累犯，均应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人陈小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。三、责令被告人王新华退赔被害人肖兵经济损失二千三百七十三元，被害人袁甲经济损失一千六百一十八元，被害人李红经济损失一千八百元，被害人蔡文经济损失四千二百元，被害人郭梅经济损失五千元；责令被告人王新华、陈小雄退赔被害人袁乙经济损失三百五十元。
上诉人王新华提出，2016年6月21日其没有在安福县长途汽车站、安福县人民医院盗窃3部苹果手机。
经审理查明，原审认定上诉人王新华、原审被告人陈小雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王新华提出2016年6月21日，其没有在安福县长途汽车站、安福县人民医院盗窃3部苹果手机的辩解。经查，（1）证人李某1、贺某、陈某的证言证明：2016年6月21日，王新华开本田小汽车（车牌号赣Ｄ×××××）带贺某、李某1、陈某到安福县长途汽车站、安福县人民医院目的就是为了实施盗窃，王新华单独作案，其余三人系一伙。同时，证人李某1的证言证明：在安福县长途汽车站，看见王新华尾随一名年轻男子到车站通道，从他的左裤兜里偷出1部苹果6S手机；离开安福前往吉安的路上，王新华说偷了3部手机，2部苹果6S，1部苹果5，当时他还拿出来给我看了。贺某的证言证明：在离开安福县城的时候，王新华说偷了３部手机，当时其看到1部苹果6S，1部苹果5，还有1部没看清。（2）安福县公安局刑事侦查大队出具的视频截图，证实2016年9月21日上午9:17，本田小汽车（车牌号赣Ｄ×××××）进入安福县人民医院。（3）王新华在公安机关、一审法庭上，对上述犯罪事实均供认不讳。综上，证人证言与视频截图、被告人的供述相互印证，一致证实2016年6月21日王新华在安福县长途汽车站、安福县人民医院盗窃3部苹果手机的事实，王新华的辩解没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王新华单独或伙同原审被告人陈小雄在公共场所扒窃他人财物，其中王新华盗窃数额较大还系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王新华是主犯；陈小雄是从犯，依法应当从轻处罚。王新华、陈小雄均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱映红
审 判 员 张庆文
审 判 员 陈 榕
二〇一七年五月十日
代书记员 邓晨昕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2365号
原告王秀香。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙晓明。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安公司”）。
法定代表人王玉霞，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告王秀香诉被告孙晓明、永安公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑惠君、被告孙晓明、被告永安公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日4时20分，被告孙晓明驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至206国道路口处左转弯时，与沿北海路由南向北行驶的原告王秀香驾驶的电动自行车相撞，造成原告王秀香受伤、车辆损坏的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定被告孙晓明承担该事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失61300元。
被告孙晓明辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永安公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年9月4日4时20分，被告孙晓明驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至206国道路口处左转弯时，与沿北海路由南向北行驶的原告王秀香驾驶的电动自行车相撞，造成原告王秀香受伤、车辆损坏的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定被告孙晓明承担该事故的全部责任，原告无责任。
原告王秀香及其护理人员原告之夫李尊民系城镇居民。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗16天，并在该院门诊治疗，花费医疗费9484.71元。
2011年12月29日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级。（二）伤后休息时间4个月。（三）出院后1人大部护理1个月。原告因此支出鉴定费1420元、复印费60元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失725元。原告因此支出评估费70元。
原告的其他事故损失有：误工费6339.4元（116天，每天54.65元）、护理费2022.1元（住院16天，出院后1人大部护理30天，每天54.65元）、住院伙食补助费54元（18天，每天3元）、残疾赔偿金39892元（19946元／年X20年X10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，2011年6月9日，被告孙晓明的上述事故车辆在被告永安公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年6月10日0时至2012年6月9日24时。
再查明，被告孙晓明已经支付原告王秀香款4059.4元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”五份、“CT诊断报告书”一份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、复印费“发票”一份、户口簿复印件二份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“定额发票”三份、交通费“定额发票”二十一份、“收据”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告孙晓明承担该事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，被告永安公司应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的鉴定费、复印费、评估费，由被告孙晓明承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告事故损失59711.21元（其中包括：医疗费9484.71元、误工费6339.4元、护理费2022.1元、住院伙食补助费48元、交通费200元、残疾赔偿金39892元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失725元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告的其他事故损失1550元（其中包括：鉴定费1420元、复印费60元、评估费70元），由被告孙晓明承担。
该款1550元，与被告孙晓明已付原告款4059.4元相抵，原告王秀香应付被告孙晓明款2509.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告负担35元，由被告孙晓明负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1333元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一一年十二月三十日
书记员 姜泽平
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初715号
原告栗增凯。
被告关成海。
原告栗增凯与被告关成海买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗增凯，被告关成海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告协议合作，被告用其侄子的洗煤设备入股，并规定被告之外不许其他人参与，如违约包赔原告一切损失。投产三、四天，被告违约，原告退出，约定由被告归还原告投入的49800.00多元，被告出具50000.00元欠条。2016年10月份左右，卖煤给付原告16000.00元整，现欠34000.00元，期间原告多次索要此款，被告未予给付，故诉至法院要求被告给付原告34000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告复份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明2013年7月22日，与被告协商撤出合伙，被告将原告投资的钱及部分卖煤钱结算后出具50000.00元的欠条一份。
被告答辩，与原告合作时，给原告打50000.00元欠条，当时约定煤归我，后来原告把煤拉走了，我是因为约定煤归我，我才出具的50000.00元欠条。原告将煤拉走了，我就不欠原告钱了，这个条就不生效了。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
原、被告协议合作洗煤，被告用其侄子的洗煤设备入股，并规定被告之外不许其他人参与，如违约包赔原告一切损失。投入生产三、四天，被告违约，原告退伙，双方结算，由被告归还原告投入现金及部分煤款，金额为50000.00元，由被告出具欠条。2016年10月份左右，被告卖煤给付原告16000.00元整，现欠34000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间因散伙对合伙财产已清算，被告对应返还原告投资款金额没有异议，在返还过程中被告抗辩已用洗煤折抵欠款，未提供证据证明，对被告的抗辩观点不予以采信。原告自认已收到被告给付16000.00元，尚欠34000.00元予以确认，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告关成海给付原告栗增凯欠款34000.00元于判决生效之日起立即支付。
案件受理费650.00元减半收取325.00元由被告关成海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 白晓丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执38号
申请执行人冯金，女，1986年5月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人许新林，男，1964年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人冯金与被执行人隆四珍、许新林民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。2016年1月10日，本院向被执行人隆四珍、许新林发出执行通知书，责令其在2016年1月13日前偿还申请执行人冯金借款本金800000元及截止至2015年4月7日止的利息56000元，并按照月利率2%计算从2015年4月8日起至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件律师费17120元，并负担案件受理费12760元、财产保全费5000元、公告费560元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人隆四珍名下有位于长沙市××湖渔场竹园××花园××601房屋一套，且该房屋已经于2015年3月12日被湖南省邵阳市大祥区人民法院查封，目前处于评估、拍卖阶段。另查明，被执行人隆四珍、许新林暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。2016年6月28日，申请执行人冯金本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二十八日
书记员 余宏伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执异161号
异议人(申请人)：广州闻达电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙西街23号，统一社会信用代码91440114731545370H。
法定代表人：涂滔。
委托诉讼代理人：高娟娟，系广州闻达电子有限公司员工。
申请执行人：广州市富胜照明灯具科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路沙涌村段78号一楼，统一社会信用代码914401016969114853。
法定代表人：曹小勇。
本院在执行申请执行人广州市富胜照明灯具科技有限公司(以下简称富胜照明灯具公司)与被执行人广州闻达电子有限公司(以下简称闻达电子公司)买卖合同纠纷一案[（2018）粤0113执770号，下称770号案]过程中，异议人闻达电子公司于2018年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闻达电子公司称，我司本着和平解决纠纷的目的，我方（原告）同意了当庭调解（2017）粤0113民初1697号案，并在应收款额上作出了很大让步。被告应支付款151738.5元及利息另计。我司同意一次性收取了10万元货款了结此案，由于富胜照明灯具公司要求开增值税发票，另收6000元税金，共计106000元。当庭调解至12点半左右才完成调解，我方人员从番禺法院出来吃完午饭回到广州花都区工厂都已临近下午6点了，接着12月2日和12月3日双休日，我司不上班。我司12月4日查询款项到账后，在12月5日开出了发票并寄顺丰快递给富胜照明灯具公司。我司认为收到货款的三日内是指工作日，由于正逢周末双休，不应计入这三日内。在当庭调解过程中审判长和富胜照明灯具公司律师也说过发票晚一两天开也没有问题的，主要是保证一定要开，且发票的有效期是6个月，并未给富胜照明灯具公司造成任何损失。关于富胜提出的发票名称不符，同类客户是可以使用我司开出的发票名称的，如富胜照明灯具公司不能使用，可将发票退回我司重新开发票。因此，我司已履行调解书确定的义务，债权消灭，要求阻止（2018）粤0113执770号案执行。
富胜照明灯具公司辩称，首先不同意闻达电子公司的请求，理由:2017年12月1日，在番禺区石楼法庭签订的调解书中明确阐述了12月2日之前调解的金额和账号，在对方收到我方的货款3个工作日内要提供发票，但对方提供的发票上的货物名并不是我方提供货物，发票金额也与事实不符，至于时间关系，双方于12月1日调解完，我司认为石楼到花都最长也是2两个小时，而且是周五，应该有充分时间处理完这件事的。
经本院审查查明，原告广州闻达电子有限公司诉被告广州市富胜照明灯具科技有限公司及广州市富胜照明灯具科技有限公司反诉广州闻达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年12月1日，经本院调解，双方达成调解协议:一、被告广州市富胜照明灯具科技有限公司于2017年12月2日前一次性向原告广州闻达电子有限公司支付货款106000元，上述货款支付至原告广州闻达电子有限公司公司账号（户名：广州闻达电子有限公司，开户银行：广州银行南方支行，账号：53×××92）；二、原告广州闻达电子有限公司于收到上述货款的三日内向被告广州市富胜照明灯具科技有限公司交付上述货款的增值税发票。如未能按时交付增值税发票，则原告广州闻达电子有限公司应向被告广州市富胜照明灯具科技有限公司赔偿18000元；三、如被告广州市富胜照明灯具科技有限公司未能如期足额支付上述款项，则被告广州市富胜照明灯具科技有限公司应向原告广州闻达电子有限公司支付货款151738.5元及利息（利息以151738.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年2月1日计至实际清偿之日止）；如被告广州市富胜照明灯具科技有限公司按时足额支付上述款项，则双方就此了结本案所有纠纷，原告广州闻达电子有限公司放弃追偿剩余货款，被告广州市富胜照明灯具科技有限公司放弃追究原告广州闻达电子有限公司质量问题等责任；四、本案诉讼费2382元，由原告广州闻达电子有限公司负担。
双方签订调解书当日，即2017年12月1日，富胜照明灯具公司通过中国建设银行支付给闻达电子公司货款106000元。2017年12月5日，闻达电子公司出具一张金额为82737.47元，货物为键合金丝的发票及一张“2014年9月13日的金额为17262.7元的发票”给富胜照明灯具公司。
异议人闻达公司为证明其主张提交以下证据:1、《（2017）粤0113民初1697号民事调解书》；2、《金额为70715.79元的发票》；3、《金额为17262.7元的发票》；4、《（2018）粤0113执770号报告财产令》；5、《（2018）粤0113执770号执行通知书》；6、《邮寄存根》，证明我方在3个工作日内给对方开具了发票；富胜照明公司对闻达电子公司提交的证据无异议，但认为富胜照明公司开出的发票的产品和实际的货物不同，而且金额也不符，金额应该是106000元。富胜照明公司提交以下证据:1、闻达电子公司2017年12月5日开具的货物名为键合金丝，金额为70715.79元的发票；2、《NO.15851616，金额为17262.7元的发票（符合规格的规格）》复印件一份。闻达电子公司对富胜照明公司提交的证据无异议。
本院认为，闻达电子公司与富胜照明公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院(2017)粤0113民初1697号民事调解书已经发生法律效力，双方应按调解协议履行。富胜照明公司于签订调解协议当天按协议第一条约定支付货款106000元给闻达电子公司。闻达电子公司于2017年12月5日开具货物名为键合金丝，金额为70715.79元的发票给富胜照明公司。闻达电子公司认为协议确定的106000元，其中货款100000元，税款6000元，这以调解协议确定的事实不符。闻达电子公司提交的“2014年9月13日开具的金额为17262.7元的发票”,富胜照明公司认为该发票是之前双方交易的发票，不是调解协议货款的发票。本院认为该发票出具的时间是2014年9月，而本次调解确定的货款是2017年12月，由于时间不符，富胜照明公司不认可，所以，不能认定为调解协议确定的货款106000元的部分货款的发票。综上所述，闻达电子公司没有按调解协议规定的金额及产品名称出具货款106000元增值税发票给富胜照明公司，闻达电子公司以其公司履行了调解协议证据不充分，其申请理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广州闻达电子有限公司的异议申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审
审判长 张继辉
审判员 黄健珊
审判员 叶雪梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢913号
申请执行人：陈淑润。
被执行人：朱宝成。
本院在执行申请人陈淑润与被申请人朱宝成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）辽0204沙民初字第830号，要求被执行人偿还申请人9万元及利息。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次秩序程序，待有可供秩序财产线索后再申请秩序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年一月二日
书 记 员 邹 润
附
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9063号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：陈珏，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人陈珏及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费766元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2138号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。组织机构代码：75625188-9。
法定代表人：杨召康。
被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚朗霞街道天华村八角桥。组织机构代码：25617073-2。
法定代表人：杨伯南。
被执行人：浙江新盛锦纶有限公司。住所地：余姚市工业园区。组织机构代码：69507280-0。
法定代表人：杨伯南。
被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道帅康工业园区。组织机构代码：72517524-6。
法定代表人：陈利青。
被执行人：杨伯南，男，1966年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：熊满珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江新纶化纤有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、杨伯南、熊满珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第452号民事判决书已于2016年1月4日发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人浙江新纶化纤有限公司归还借款13500000元，支付利息、罚息、复息635920.65元，按合同约定支付从2015年9月24日起至实际付清日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在评估拍卖，一时难以处理，名下车辆已被书面查封，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐虹玒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3123号
原告：黄庆爱，女，1972年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：孙秋辉，男，1976年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：杨小艳，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告黄庆爱与被告孙秋辉、杨小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告孙秋辉送达诉讼材料，本院于同年6月20日裁定本案转为普通程序。本案于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屈小荣、被告杨小艳到庭参加诉讼，被告孙秋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆爱向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款10万元。事实和理由：被告孙秋辉以需要资金周转为由向原告借款。2014年3月29日，被告孙秋辉向原告借款2万元，并出具借款收据；同年7月23日，被告孙秋辉向原告借款5万元，并出具借款收据，约定期限至同年8月22日止；同年8月2日，被告孙秋辉向原告借款3万元，并出具借款收据，约定期限至同年9月1日止。上述借款均现金交付，双方并未约定借款利息。借款到期后，被告孙秋辉并未归还任何款项，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院。
被告孙秋辉未作答辩。
被告杨小艳辩称，不同意由其承担还款责任，其开始不知道被告孙秋辉向原告借款的情况，直至2014年12月左右原告到其经营的饭店讨债，才知道借款的事情，孙秋辉所借款项没有用于家庭开支。其与孙秋辉于2012年登记结婚，婚姻状况没有变更，现在也无法联系孙秋辉。
原告围绕诉讼请求依法提交借款收据、结婚登记档案材料等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告孙秋辉分别于2014年3月29日、同年7月23日、同年8月2日向原告借款2万元、5万元、3万元，均出具借款收据；其中就5万元，双方约定于同年8月22日前归还，就3万元，约定于同年9月1日前归还。两被告于2012年2月3日办理结婚登记。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认被告孙秋辉向原告借款10万元的事实。该借贷行为系原告与被告孙秋辉真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。借款到期后，经原告催讨，被告孙秋辉理应及时还款，故本院对原告要求被告孙秋辉归还借款本金10万元的诉请予以支持。两被告系夫妻，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未主张本案系争借款属法律规定的除外情形，故本案中被告孙秋辉对原告所负债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告杨小艳共同承担归还借款的诉请予以支持。被告孙秋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秋辉、杨小艳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆爱借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告孙秋辉、杨小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 钱继强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初459号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨以保，男，1957年1月4日出生，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人杨以保犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，于9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨以保到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人杨以保醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿滨海县八振线由北向南行驶至八振线970米处时，与吕某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告人杨以保和吕某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨以保的血样中检出乙醇，含量为每百毫升216毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，吕某负事故的主要责任，杨以保负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨以保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、刘某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1788号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨以保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨以保归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨以保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月十一日起至二Ｏ一七年十一月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初1号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，系公司总经理。
委托代理人居永和，北京嘉大律师事务所律师。
被告熙凯玩具商行，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场3C-2458#、2508#门面。
经营者汤宏元，男，1957年5月9日出生，汉族，个体工商户，住常德市武陵区城西正鹏房产三栋406号20组。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告熙凯玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律的规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年三月七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3816号
原告米海珍，公民身份证号×××，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告金鱼，公民身份证号×××，女，1977年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告米海珍与被告金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米海珍到庭参加了诉讼。被告金鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米海珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告还清借款本金356400元及利息300043元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息利率为0.02元计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金鱼于2013年1月份至2015年7月份向原告借款11次，自借款后，被告于2013年3月偿还500元利息，2014年3月偿还1000元利息，2015年4月偿还1000元利息，共2500元。原告曾多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝支付拖延至今。
被告金鱼未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告金鱼向原告米海珍借款29000元，双方未约定利息，还款日为2013年1月15日；2013年1月13日，被告金鱼向原告米海珍借款16600元，双方未约定利息，还款日为2013年1月15日；2013年1月26日，被告金鱼向原告米海珍借款200000元，双方约定借款月利率2.5%，还款期限三个月；2013年10月12日，被告金鱼向原告米海珍借款40000元，双方约定借款月利率为2%，还款日为2013年11月12日；2013年11月25日，被告金鱼向原告米海珍借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限；2013年12月20日，被告金鱼向原告米海珍借款2000元，双方未约定借款利息和还款期限；2013年12月20日，被告金鱼向原告米海珍借款20000元，双方未约定还款期限，还款日为2013年12月28日；2013年12月23日，被告金鱼向原告米海珍借款15000元，双方未约定借款利息及还款期限；2014年1月20日，被告金鱼向原告米海珍借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限；2015年5月25日，被告金鱼向原告米海珍借款800元，双方未约定借款利息，还款日为2015年5月28日；2015年7月9日，被告金鱼向原告米海珍借款3000元，双方约定借款月利率为2%，借款日期为20天。另查明，自借款后，被告共向偿还借款利息2500元。原告米海珍为证明其主张向本院提供借条原件11支，要证明被告金鱼向分十一次共向原告借款356400元的事实。被告金鱼未质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告均未到庭质证，故本院予以采信。
本院认为，被告金鱼向原告米海珍借款356400元事实清楚，有借条为证，且被告未到庭质证，应当承担不利后果，故被告金鱼作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，除2013年1月26日200000元借款、2013年10月12日40000元借款、2013年11月25日20000元借款及2015年7月9日3000元借款中双方约定了借款利率外，其他七笔借款中双方均未约定借款利息，且原告未提供证据证明双方曾有过利息的约定，故该七笔借款视为不支付利息，同时，有利息约定的四笔借款经本院依法核算，按月利率2%计算，截止至2016年10月30日，2013年1月26日200000元借款的利息为180533元，2013年10月12日40000元借款的利息为29280元，2013年11月25日20000元借款的利息为14067元，2015年7月9日3000元借款的利息为942元，利息共计224822元，现被告已向原告偿还借款利息2500元，尚欠借款利息为222322元，故原告请求的借款利息已超出法律规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告金鱼欠原告米海珍借款本金356400元及利息222322元，共计578722元，由被告金鱼于本判决生效之日一次性给付原告米海珍。
二、被告金鱼向原告米海珍支付从2016年10月31日至263000元借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费10364元，由原告米海珍负担777元，由被告金鱼负担9587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 米云堂
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫宝龙
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6698号
原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。
负责人：孙伟。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
被告：马宝东。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行（以下简称农业银行）与被告马宝东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告马宝东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14,621.08元，以及截至2017年3月31日的利息3778.43元、滞纳金583.71元、手续费73.29元；2、判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息；3、判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2011年9月7日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金14,621.08元、利息3778.43元、滞纳金583.71元，手续费73.29元。故原告诉至法院，请求支持原告所请。
被告马宝东未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年9月7日，被告马宝东向原告提交《中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表》，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对于被告的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。后被告马宝东未按时还款，截止2017年12月31日尚欠原告本金14596.08元，利息4063.64元，滞纳金583.71元。
本院认为，原告与被告马宝东签订的《中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告马宝东发放消费贷款，被告马宝东应按时还款,故原告要求被告偿还消费本金、滞纳金以及按照信用卡相关规定的标准和计算方式计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付分期手续费一节，因原告未提供证据证明被告申请分期付款以及相应的收费标准，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告马宝东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告马宝东给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行欠款本金14596.08元及截至2017年12月31日的利息4063.64元，滞纳金583.71元；
二、被告马宝东给付原告自2018年1月1日起至实际给付之日止，按本金14596.08元，日利率万分之五计算的利息；
上述第一、二项被告马宝东应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的其他诉讼请求；
诉讼费880元（含案件受理费280元，公告费600元），由马宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8971号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：苏进，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：彭凤凰，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人苏进、彭凤凰及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费140元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2263号
申请执行人：宁波木易电气有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇狮山村。组织机构代码：57751083-0。
法定代表人：杨纬，总经理。
被执行人：泗洪胜勤电气有限公司。住所地：江苏省泗洪县淮河西路****号。组织机构代码：56915122-5。
法定代表人：赵亮，经理。
申请执行人宁波木易电气有限公司与被执行人泗洪胜勤电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第104号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款58400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐虹玒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2358号
原告王欣涛。
法定代理人王效刚。
委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告李会玲。
被告李晓伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保公司”）。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王欣涛诉被告李会玲、李晓伟、人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告李会玲、被告李晓伟、被告人保公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日13时20分，被告李会玲驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至南店社区路口处，与由东向西过公路的行人原告王欣涛发生碰撞，造成王欣涛受伤、轿车受损的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定被告李会玲承担该事故的全部责任，原告王欣涛无责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失44000元。
被告李会玲、李晓伟辩称，事故属实，依法赔偿。被告李会玲与被告李晓伟系夫妻关系，事故车辆的车主系被告李晓伟。
被告人保公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年11月16日13时20分，被告李会玲驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至南店社区路口处，与由东向西过公路的行人原告王欣涛发生碰撞，造成王欣涛受伤、轿车受损的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定被告李会玲承担该事故的全部责任，原告王欣涛无责任。
被告李会玲与被告李晓伟系夫妻关系，事故车辆的车主系被告李晓伟。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗18天，并在该院门诊治疗，花费医疗费42882.42元。
原告的其他事故损失有：住院伙食补助费54元（18天，每天3元）。
另查明，2010年12月20日，被告李晓伟的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年1月1日0时至2011年12月31日24时。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”二份、门诊收费“专用票据”五份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告李会玲承担该事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告的医疗费、住院伙食补助费，被告人保公司应在交强险的人身损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告事故损失42936.42元（其中包括：医疗费42882.42元、住院伙食补助费54元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担22元，由被告负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一一年十二月二十八日
书记员 姜泽平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1626号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被执行人：陈强，男，1990年09月17日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
大连市普兰店区人民法院（2014）普刑初字第344号刑事裁定书，判令被执行人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已于2014年01月23日发生法律效力。由于被执行人陈强没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2017年05月19日向本院申请强制执行，本院依法于2017年05月19日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年05月21日向被执行人陈强发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。送达结果被执行人下落不明，后经本院公告送达后，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人陈强的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人陈强名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。
本院于2018年03月26日将被执行人陈强纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费令措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第560号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月24日20时许，被告人叶某通过手机联系，介绍吴某向朱某（已判刑）购买毒品。20时30分许，在被告人叶某的促成下，朱某在本区松台街道水心路与杏花路交叉路口公交站台处，将一包毒品以人民币500元的价格出售给吴某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言、涉案毒品、毒资及作案工具手机的照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、尿液提取笔录、尿液检测报告书、毒品理化检验报告、行政处罚决定书、手机通话记录、归案经过说明、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑36日。即自2014年3月19日起至2014年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10081号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈聚堂，男，1959年1月2日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈聚堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异85号
案外人：马占侠，女，1992年4月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。
委托诉讼代理人：王春艳，男，1994年4月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。
申请执行人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号6层。
法定代表人：杜建伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：金信子，女，1987年9月14日生，黑龙江省新亿融资担保有限责任公司法务专员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：安达市三合生物科技有限公司，住所地黑龙江省安达市吉星岗镇原四平山亚麻厂。
法定代表人：于振哲，职务总经理。
被执行人：黑龙江金盛源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县二街八委。
法定代表人：王冬梅，职务经理。
被执行人：于振哲，男，1966年3月20日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：肖波，女，1972年10月16日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：王希方，男，1964年5月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：温碧波，女，1964年5月8日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：朱敏，女，1972年7月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：宋志芳，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：王希方，男，1964年5月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘贵才，男，1964年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司（以下简称新亿公司）与被执行人安达市三合生物科技有限公司（以下简称三合公司）、黑龙江金盛源房地产开发有限公司（以下简称金盛源公司）、于振哲、肖波、温碧波、朱敏、宋志芳、王希方、刘贵才追偿权纠纷一案中，案外人马占侠对本院查封坐落于黑龙江省绥化市望奎县某小区302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马占侠称，请求解除坐落于望奎县某小区302室房产的查封。理由是：2017年6月18日案外人购买金盛源公司开发的坐落于望奎县某小区302室房产，面积86.85平方米，价格173700元，案外人在购买异议房产时，被执行人金盛源公司已向案外人承诺转让给案外人的房产没有在银行及其他金融部门办理抵押贷款，而且不欠任何人的债务，所以案外人才同意购买异议房产。案外人在向被执行人金盛源公司购买异议房产时因不能办理异议房产产权证，规定统一办理，而案外人已将全部价款交付给被执行人金盛源公司，且异议房产已经交付给案外人使用二年，案外人属善意取得，不能执行案外人的房产。综上，案外人请求哈尔滨市南岗区人民法院解除对异议房产的查封。
案外人马占侠提出书面异议并提交：1.某认购书（复印件）一份；2.购房款收据（复印件）一份；3.银行交易明细（复印件）四份；4.进户费用及交取暖费用收据（复印件）四份；5.户口簿（复印件）三页。
申请执行人新亿公司称，不同意案外人意见，请求法院驳回案外人异议请求。
申请执行人新亿公司向本院提交以下证据：1.房屋预告登记证明（复印件）三份；2.商品房买卖合同（复印件）一份；3.交款收据（复印件）一份。
被执行人肖波、王希方称，请求法院依照法律规定办理。
本院查明，申请执行人新亿公司与被执行人三合公司、金盛源公司、于振哲、肖波、温碧波、朱敏、宋志芳、王希方、刘贵才追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）黑0103民初5835号民事判决书，主要内容是：一、被告三合公司于本判决生效后十日内给付原告新亿公司代为向望奎县农村信用合作联社垫付款4462738.08元及利息（2016年3月3日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告金盛源公司、于振哲、肖波、温碧波、朱敏、宋志芳、王希方、刘贵才对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，新亿公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年7月27日作出（2017）黑0103执1597号之三执行裁定书，裁定查封被执行人金盛源公司所有位于黑龙江省绥化市望奎县某小区7号楼、11号楼、14号楼45套房产（包括异议房产），并于2017年7月31日实施查封。
另查明，2017年6月18日，案外人与金盛源公司签订《某认购书》，同日案外人向金盛源公司交付全部购房款173700元，并办理进户手续，占有使用异议房产至今，某小区至今不能办理产权手续。另外，新亿公司于2015年2月5日办理了某小区中68套房产（包括异议房产）的预告登记证明，预告登记权利人为新亿公司，义务人为金盛源公司，系为三合公司贷款提供抵押担保，后因其它原因预告登记房产没有办理抵押登记。
本院认为，2017年6月18日，案外人与金盛源公司签订《某小区认购书》，认购书约定案外人购买金盛源公司坐落于望奎县某小区302室房产，价款为173700元。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据金盛源公司出具的购房款收据，证实案外人已支付全部购房款，且案外人于2017年6月18日交付望奎县某物业管理有限公司装修用水、用电、卫生垃圾费1500元，应视为案外人已占有使用异议房产，因某小区至今不能办理权属登记，故案外人未办理异议房产的权属登记非因自身原因。上述行为均发生在本院查封异议房产之前，故本案案外人所提请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。另外，异议房产虽被申请执行人新亿公司办理了预告登记，但其真实目的并不是为了取得异议房产的所有权，而是为借贷关系提供抵押担保，故申请执行人所提证据不足以排除案外人异议请求，且申请执行人并没有实际占有异议房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省绥化市望奎县某小区302室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 张宏伟
审判员 侯 婧
二〇一八年十一月二日
书记员 吕佳茵
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特119号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：郭金生，男，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：郭芙成，男，汉族，2007年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人郭金生、郭芙成申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0402民初330号
原告：薛云成，男，1953年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托诉讼代理人：刘碧野、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷29号。
法定代表人：秦锡虎，院长。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
原告薛云成诉被告常州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛云成撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛云成负担。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林甜甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2150号
申请执行人赤峰现代物业管理有限责任公司。
被执行人韩立强，男。
本院在执行赤峰现代物业管理有限责任公司与韩立强物业服务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十二日
书记员 乌 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第67号
罪犯何凡，男，1989年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，小学毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)衢开刑初字第296号刑事判决，以罪犯何凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何凡准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6748号
原告：梅光全，男，汉族，1956年8月10日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告梅光全诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梅光全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅光全撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执616号
申请执行人中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李某，执行董事、总经理。
委托代理人刘某某，男，1959年8月11日出生，汉族，单位职工，住四川省成都市新都区。
被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人刘某生，董事长。
本院在执行申请人中昊晨光化工研究院有限公司与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺茂华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初153号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N(11)。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告许俊华，1973年生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告许俊华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告许俊华的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年二月十三日
代书记员 张晓磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
负责人唐志坚，行长。
被执行人易中桂，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人易中桂金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易中桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等90156.17元，案件受理费1027元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月一十三日
书记员 黄望梅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执67号之一
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人华先本，系该行行长。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人信凌。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人信凌银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人信凌未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人信凌公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人信凌名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人信凌纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人信凌其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石俊东
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执92号
申请执行人：董永弘，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
董永弘与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第207号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第207号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0421执191号
申请执行人中国联合网络通信有限公司白银分公司。
负责人董锦华，系该公司总经理。
被执行人靖远县永固渠水利管理所。
法定代表人张正向，系该所所长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民三初字第553号民事判决书，向被执行人靖远县永固渠水利管理所发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靖远县永固渠水利管理所在银行账户上的存款4543.07元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛志强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4280号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人赵小刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高新刑初字第178号刑事判决书，于2017年07月27日立案执行赵小刚罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人赵小刚未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵小刚在中国农业银行荣昌支行营业部62×××18账户内的存款3000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭瀚优
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2054号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告欧亚瑟景观设备(太仓)有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告欧亚瑟景观设备(太仓)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币244.84元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2500号
原告：陈志国，女，1972年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
原告陈志国与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈志国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈志国撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈志国负担。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月二日
书记员 唐 静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初660号
原告陈衍君，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人武力强，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告陈衍君不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）土地行政征收一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈衍君诉称，朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院：1、确认被告对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告的行为违法；2、确认被告的征地行为违反了朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，违反了西直河村建设详细规划；3、确认被告在征地依法报批前未依法书面告知原告关于征地用途、位置、补偿标准、安置途径等征地相关情况的行为违法；4、确认被告没有在征地依法报批前对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查的行为违法;5、确认被告在征地依法报批前没有向原告确认征地调查结果的行为违法；6、确认被告在征地依法报批前，没有向原告告知其对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证权利的行为违法；7、确认被告没有在征地文件批准之日起10个工作日内对征收土地方案进行公告的行为违法；8、确认被告没有就包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点等内容制定土地征收方案并公告的行为违法；9、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内就被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物的补偿标准和支付方式，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等内容制定征地补偿、安置方案的行为违法；10、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内将征地补偿、安置方案予以公告的行为违法；11、确认被告在征地时没有征求原告意见的行为违法；12、确认被告制定的征地补偿安置方案报批时没有附具西直河村、西直河村村民以及原告的意见及采纳情况的行为违法；13、确认被告没有对原告的房屋进行评估的行为违法；14、确认被告没有委托有房屋拆迁资质的单位进行拆迁的行为违法；15、确认被告在拆迁原告房屋时没有将《房屋拆迁许可证》、房屋征收单位、实施拆迁单位、拆迁范围、拆迁和搬迁期限等内容进行公告的行为违法；16、确认被告没有与原告签订地上附着物补偿费补偿协议的行为违法；17、确认被告没有督促西直河村村委会将征地补偿收支情况向原告公布的不作为行为违法；18、依法判令被告制定并公布土地征地、占地公告；19、依法判令被告制定并公布土地征收方案；20、依法判令被告制定并公布征地安置补偿方案；21、依法判令被告与原告签订地上附着物补助费补偿协议；22、责令被告赔偿原告经济损失；23、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告陈衍君提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项，且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，本院依法向原告进行释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈衍君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈衍君。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武楠
审判员 吴薇
审判员 贾毅
二〇一七年七月十七日
书记员 王硕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初550号
原告高县星月汽车运输有限公司。住所地：高县罗场镇大桥街415号。
法定代表人阳学功,经理。
委托代理人(特别授权)杨升艮,男,生于1958年2月26日,汉族,职工,住四川省高县
被告周宇，男,生于1980年9月18日,汉族，驾驶员,住四川省高县
本院在审理原告高县星月汽车运输有限公司诉被告周宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高县星月汽车运输有限公司于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告高县星月汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告高县星月汽车运输有限公司负担。
审判员 李远强二Ｏ一六年八月五日
书记员 肖 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3408号
原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号。
法定代表人秦新伟，总经理。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告吴石头，男，汉族，1971年2月10日生��住河南省尉氏县。
原告河南南浦化工有限公司诉被告吴石头房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告河南南浦化工有限公司委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。被告吴石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份主要约定，原告将位于沈庄安置区1号商务楼第23A（24层）房屋出租给被告使用，房屋建筑面积1996平方米；租赁期限自2013年11月6日起至2020年1月31日止；租金前三年50万元/6个月，后三年末55万/6个月，自2014年2月1日起开始计算，首期租金自开始计算租金当日的前十日内日支付，此后每六个月的前一个月支付。如被告逾期支付租金，每日应按拖欠租金总额的日千分之一支付违约金合同签订后。原告依约��房屋交付予被告使用，但被告试用期间自始至终都未按合同约定及时足额的支付租金。截止2016年11月30日，被告尚欠房屋租金488338元，经原告多次催要未果。2016年11月22日，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知一份，被告予以签收，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告2013年11月6日签订的房屋租赁合同已解除；2、被告向原告支付房屋租金488338元、违约金4394元（以488338元为基数，按日千分之一计算至被告实际付清之日止，暂自2016年12月1日起计算至2016年12月8日），共计492732元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴石头未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据，
经审理查明：
1、2013年11月6日，原告河南南浦化工有限公司与被告吴石头签订房屋租赁合同一份，主要约定，原告将位于沈庄安置区1号商��楼第23A（24层）房屋出租给被告使用，房屋建筑面积1996平方米；租赁期限自2013年11月6日起至2020年1月31日止；租金前三年50万元/6个月，后三年末55万/6个月，自2014年2月1日起开始计算，首期租金自开始计算租金当日的前十日内日支付，此后每六个月的前一个月支付。如被告逾期支付租金，每日应按拖欠租金总额的日千分之一支付违约金。
2、合同签订后。原告依约将房屋交付被告。原告自认被告已全额支付2015年8月之前的房租。2015年8月至2016年11月期间的租金为1333328元，原告共收到被告支付该期间部分房租84.5万元，剩余租金488338元被告未付，引起诉讼。
3、因被告拖欠原告房租，原告于2016年11月22日向被告邮寄解除《房屋租赁合同》通知，于2016年11月30日解除了与其签订的《房屋租赁合同》。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金。由于被告未按约定向原告支付租金，原告向其发出解除双方《房屋租赁合同》，该行为符合法律规定，原告要求确认双方于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》已解除，本院予以支持。按双方合同约定，2015年8月至2016年11月期间的租金为1333328元，原告共收到被告支付该期间部分房租84.5万元，剩余租金488338元被告未付，故原告要求被告支付期间的剩余租金488338元，本院予以支持。被告未按约定支付租金的行为系违约行为，应承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金过高，应按年利率24%向原告支付违约金，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告河南南浦化工有限公司与被告吴石头于2016年11月30日解除。
二、被告吴石头于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司房租488338元。
三、被告吴石头于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司违约金（违约金以488338元为基数，从2016年12月1日开始，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告负担50元，被告负担4295元。
如不服本判决，可��本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 池 漫
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2578号之一
原告：陈千永，男，1981年8月21日生，汉族，安徽人，户籍地安徽省颍上县，住上海市青浦区。
被告：粟小娥，女，1980年9月28日生，汉族，湖南人，户籍地湖南省邵阳县，住常州市。
被告：何维健，男，1977年3月13日生，汉族，广东人，户籍地广东省高州市，住常州市。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
本院于2017年5月15日受理原告陈千永诉被告粟小娥、何维健装饰装修合同纠纷一案。陈千永于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对粟小娥、何维健的起诉。
本院认为，陈千永提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈千永撤回对粟小娥、何维健的起诉。
案件受理费7450元，保全费2570元，合计10020元，由原告陈千永负担。
审 判 长 许小华
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟含笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e142d539-d86c-41f3-aece-d7853138e4d2&imgId=ZTE0MmQ1MzktZDg2Yy00MWYzLWFlY2UtZDc4NTMxMzhlNGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2297号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘三良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人张俊琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人刘爱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
被执行人张咏萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人余军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘三良、张俊琴、刘爱、苏军、张咏萍、余军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1417号民事判决书，被执行人应向申请人偿还2.35万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘三良、张俊琴、刘爱、苏军、张咏萍、余军的银行存款等财产情况,被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月22日，被执行人刘三良、张俊琴、刘爱、苏军、张咏萍、余军尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金2.35万元及利息，并负担本案申请执行费388.17元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘三良、张俊琴、刘爱、苏军、张咏萍、余军确无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1417号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 鹏