徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2905号
原告孔凡秀，女，1972年5月18日生，汉族。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告田牛，男，1973年6月9日生，汉族。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
原告孔凡秀诉被告田牛保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告孔凡秀及其委托代理人何宏、被告田牛及其委托代理人杨秀成、屈庆功庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡秀诉称，原被告之间是同学关系，2011年年初被告田牛告知原告其有朋友叫周开宇是炒期货的高手，愿意介绍原告与周开宇认识，帮助原告炒期货获利，原告认为自己并不认识周开宇无法确定这种行为的可靠性和资金的安全性。被告承诺如果出现问题，或者出现亏损，或者周开宇不还钱的情况下，愿意承担担保还款责任。后原告将款按照被告所说的账户汇过去。事后被告告知原告已经亏损很严重，并且原来所签字的与周开宇的协议上周开宇的名字是被告代签字的，并且拒不交代周开宇的真实身份。在原告就这一问题与被告进行多次协商后，被告在2011年10月26日对这笔款项予以了承认并且认可当初提供了担保，向原告出具了借据。现周开宇下落不明，请求判令被告偿还100万元及利息10万元。
被告田牛辩称，第一，被告收到的诉状是借款纠纷，事实理由也是借款。原告在借款诉讼受阻的情况下，又变更为借款担保诉讼。从诉讼请求和诉讼请求依据和事实理由看，全部发生了变化。这种情况不属于民事诉讼法有关诉讼请求变更的情况。属于另一事实，另一法律关系，应另案处理。第二，原告的诉请是要求被告承担借款本金及利息的担保责任，本案被告没有对本案原告进行过任何担保。本案也没有发生借款的事实。第三，本案实际情况是原告在其他地方投资，后经被告帮助收回其投资，收回投资后本案原告想寻求进一步继续投资的渠道。被告在期货公司有些投资，被告就把情况告诉原告。原告就通过被告介绍与新纪元期货公司签订了期货合同，成为了期货公司的客户。在期货操作的过程中，原告也收回了部分收益。但在2011年10月份左右，原告告诉被告说期货发生了亏损。投入的资金无法向家人交代。请求被告给她书写一个100万元借据用于给家里解释。但是本案确实没有发生被告向原告借款100万元的事实。也没有被告承诺为原告投入100万元炒期货造成的亏损担保的证据事实。综上，被告认为原告调整以后的诉讼请求和事实理由同样是不能成立的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同学关系，2011年年初被告向原告介绍称案外人周开宇炒期货能够盈利，可将款项交由周开宇代炒期货。原告同意后，原被告及周开宇三方签订委托自控保障型理财协议一份，内容为“甲方（出资方）：孔凡秀乙方（代理方）丙方（田牛），1、甲方在期货市场开立期货账户，存入约定金额人民币70万元；乙方负责甲方期货账户资金的实盘交易；丙方负责甲乙双方各自按照合同的约定顺利履行及风险控制，负责甲方资金账户本金遭受损失的赔付。2、时效分交易时效和结算时效，交易时效不做具体规定，按照甲方要求可随时终止合作收回交易账户和交易本金，之前分得利润应视为本金扣除。结算时效为壹年，协议满一年进行总结算，超过一年的按下一交易和结算时效计。3、为确保甲方资金的安全，首次交易前乙方应缴纳交易风险保证金不得少于7万元，存入甲方和丙方设立的共同账户中，账户手续由甲方管理，当帐户亏损达到甲方本金10%的时候，乙方应补齐本金，可继续交易，否则甲方有权停止乙方的交易，之后如乙方无力或不愿赔偿损失，合作关系解除，由丙方配合甲方支取共管账户风险金，用于赔偿甲方的本金损失，合同终止，之前分得利润不视为本金。由于期货交易的特殊性，实际交易发生亏损达10%临界点，待平仓完毕实际损失可能会大于10%，合同终止应当按照实际损失赔付；账户本金若少于70万元，乙方应每天主动补齐本金，交易中亏损较大，乙方在盘中补齐本金的，甲方不得强行终止交易。4、乙方承诺按月向甲方支付不少于本金3%的资金作为回报，结算时效届满，赢利超过百分百部分按照30%的比例支付甲方”（上述协议内容为原告提供的空白合同内容）。该协议中周开宇的签字系被告代签（该事实签约时原告不知悉，原告至今也未见过周开宇本人）。协议签订后，原告按被告的要求在新纪元期货有限公司开户并陆续将100万元汇至期货公司账户，后被告田牛告知原告期货亏损，本金损失无法还款。田牛从原告处要回有双方签字的合同，审理中被告承认存在合同，但认为原告所举合同内容不完全，合同原件其已经交给周开宇，无法提供。
2011年10月26日被告向原告出具借条，内容为“今借孔凡秀人民币壹佰万圆整，用期到二零一二年五月三十日，利息按三分计算，到期一并给付”。因被告未能还款。2012年6月22日原告及其亲友找到被告，并对双方协商过程进行了录像。其中部分内容为：田牛：“我给你个答复，28号无论什么情况，我不等我结婚，我一个月之内先拿出一部分给你们这样行吧，因为我在北京这个人，我一旦开口我就是一次性的，不能今天10万，明天20的，既然人家揽这个事了，愿意帮这个忙，我得按程序走，我父母现在也知道了，我从俺姐几家凑，我能凑多少就凑多少了，我先给了。”
……
王永力：“咱第一次谈你说算算多少钱”
田牛：“那个时候我没找北京的这个人”
王永力：“第二天孔凡秀就把钱算了，责任该谈也谈了，今天你又说报案，这个案子能不能成我有个疑问，周开宇从这个账户里头拿没拿钱”
田牛：“没有。”
王永力：“没有你怎么告人家”
田牛：“他（周开宇）没从这个账户拿走钱，他从我这拿走钱不就行了嘛，那我欠这个账户的钱，他从我这拿钱就行了，这就是我需要对这件事做的事，他不认识你，他从我这拿走钱了。”
……
孔凡秀：“合同的问题怎么说？”
田牛：“说，当然得说，肯定得说，合同我也实话实说，他口头授予我签这个合同。”
孔凡秀：“我可不知道他签没签合同。”
田牛：“他签了。”
孔凡秀：“我不知道你替他签的合同。我是这个意思，我只要知道3月26号之前发生的事，5月30号之前发生的事我就权当不知道了，在合同期间履行的，这合同到底是怎么回事，我确实不知道。”
田牛：“噢噢噢，这个合同的事我也会说，原则上的事不能撒谎，但是有一些非原则的东西你可以左右的东西，你可以照有利于你的说，是这个意思。”
孔凡秀：“你是搞公安的你知道怎么左右。”
田牛：“我也不知道，我要知道早去了，合同我实事求是的讲确实是他授予我签的合同，他也承认了，等到我问你要合同的时候我发现不对头，他好像有赖的这个感觉，第二那个合同存在对你也不利，为什么说我当时想改这个合同呢，找他签字他就躲。哪点不利呢，就是风控的问题，但是达到30%的时候，他躲了，今天昆明明天在哪哪了，后来人又被弄进去一段时间，所以这个事我就没法往下进行，这必须是事实，我也实话实说。”
尹建友：“田牛如果你当初给孔凡秀说清楚了周开宇这三个字是我代他签的，弄不好俺自己就不做这个事了，刚开始时就不打算做了，都觉得是周开宇亲自签的。”
……
田牛：“在这个事情当中，第一我没拿钱，第二我即使到最后我不是个经营者，我也没炒，合同上30%受益人是他（周开宇），在这个合同上我不是个受益者，也不是个经营者，我只是一个介绍人或者责任担保，最大的责任就是贴钱，本身这个责任我也跑不了，我也是在积极努力解决这个问题，对我本身也没啥，而且单位我也说过了。”
王永力：“我可不希望弄成个三角债，孔凡秀问你要钱，你再说那边立案了，等他把钱还我再给你钱。”
田牛：“你考虑的太多了，本身这个事发生的结果，责任也好，至于对也好错也好，我没从这里边做过任何手脚，还钱的问题我再重复一遍，立不立上案我还是那句话，一个月三个月。”
王永力：“三个月之内全部解决。”
孔凡秀：“一个月先给一半，三个月之内9月16号之前所有的都解决完，不管立不立上是这个意思吗？”
田牛：“对，得把这个问题解决。”
孔凡秀：“一旦立上案，周开宇把钱给你了，怎么解决是你的事了。”
田牛：“这个钱不是我还上的，这个钱是我对这件事的一个交代，我不欠钱。”
孔凡秀：“那是周开宇欠我钱？别说那怄气话。”
田牛：“这不是怄气话，这是事实，我不要求感谢我，我只要求相信我，赶紧解决完问题。”
张鲁：“我们希望看到实际行动，28号立上案按这个步骤走，立不上案也按这个步骤走，第一笔账什么时候到位？”
田牛：“我再重复一遍，一个月第一笔账。”
张鲁：“一个月之内。”
田牛：“一个月，三个月，不光今天说，那天就说了”
本案在审理中经本院调查确有周开宇在新纪元期货公司开户。但该人已下落不明。被告田牛亦不能提供其联系方式。
原告原诉讼请求为要求被告偿还借款100万元及利息，后变更为要求被告承担担保责任偿还100万元及利息。
上述事实有原被告陈述、委托自控保障型理财协议、借条、视频、银行转账明细、开户申请表予以证实。
本案的争议焦点为：被告是否为周开宇提供了担保。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告主张其与周开宇素不相识，是因为田牛提供担保才将款项交付周开宇代为从事期货经营。但根据原告提交的委托自控保障型理财合同内容可以看出被告的合同义务是进行风险控制，配合原告对资金进行监管，如合作关系解除，由其配合原告支取共管账户风险金，用于赔偿原告的本金损失，上述约定并无担保的意思表示。同时被告向原告出具借条的行为以及录像内容也不能证实被告确有周开宇提供担保的意思表示。因此原告向本院提交的证据不足，其要求被告承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告应按照正确的法律关系另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡秀的诉讼请求。
案件受理费16100元，由原告孔凡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月九日
见习书记员 单琪琪