wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5345号
原告：石敬銮，男，1957年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：周雷，男，1976年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告石敬銮与被告周雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敬銮及其委托诉讼代理人王爱民、被告周雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敬銮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3205.25元、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费12000（100元/天×120天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费784元（18元/天×38天）和交通费500元。事实与理由：被告在泗阳县穿城镇河北村承建渠带路工程，原告为其提供劳务，劳务费每天100元。2016年5月20日，原告与另一名工人王召元一起做排水管道时被掉落的水泥管砸伤腿部。后被告仅支付4000元医疗费，对于其他赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告周雷辩称，原告所称的工程并非被告承包，被告与原告一样是做点工的，工资每天100元。老板叫被告怎么做，被告就指挥原告等工人怎么做，由被告和技术员共同记工，双方记工核对后，由老板将钱发给被告，被告再将钱发给原告等工人。被告不同意承担赔偿责任，应当由老板承担责任。
本案经审理认定事实如下：原告石敬銮在泗阳县穿城镇河北村水渠工地提供劳务。2016年5月20日，原告在与另一工人安装管道时水泥管坏掉不慎损坏并砸伤原告。原告受伤后在泗阳县张家圩医院住院治疗38天，经诊断为右侧胫骨远端骨折，产生医疗费7205.45元。2016年11月10日，经原告申请，宿迁东院司法鉴定所作出宿东院司鉴所【2016】临鉴字第174号鉴定意见书，认为原告的误工期以伤后120日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后60日为宜，原告支付鉴定费720元。
原告石敬銮系农业家庭户口。
上述事实原被告一致认可，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告之间是否构成劳务关系。
原告石敬銮主张双方构成劳务关系，并申请证人石某出庭作证。证人石某陈述：“石敬銮是周磊雷父亲让我去找来做活的，每天100元。周雷在工地上负担安排工人做活、伙食管理、记工，工资也是他发的。”被告周雷辩称双方不构成劳务关系，并申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：“我们是跟万老板做点工的，当时工地缺两个小工，万老板叫周雷去找的人，周雷又叫我去找的，我又让石某去的，石某就找原告来做活的。石敬銮与我做活都是周雷安排的，有时买菜是周雷买的，有时是老板带的，工资是我从周雷老婆手里拿的。我是周雷找去做活的，我是为万老板做活，周雷是带班。”2016年9月7日，本院依法向万邦伟进行调查，其在本院谈话中陈述：“河北村渠带路工地是我和其他几个股东合伙承包的。整的活包括打渠子（整体好算账的活）包给周雷的，另外工地上一些杂活是周雷带班的，他带一些人来做点工活。石敬銮是做点工的，他是由周雷管理，我同周雷结钱算账。由我们出一个计工员，周雷找一个计工员，核对后我把钱给周雷，周雷再发下去。”
结合原被告庭审陈述、两证人的证言、万邦伟的谈话内容，本院认为被告找原告到工地做活，由被告进行安排管理、计工并发放劳务费用，符合劳务关系的构成要件，可以能够认定原被告之间构成劳务关系。
就原告石敬銮主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费7205.25元，扣除原告自认被告已支付的4000元，尚余3205.25元，有医疗费票据及相应的治疗材料相证实，本院予以确认。
2.误工费：受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年平均收入状况，也无相同或相似行业上一年度职工平均工资可参照的，可以上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。本案中原告无固定收入，也不能举证近三年平均收入状况，可按农村居民人均纯收入标准计算误工费，结合鉴定意见，本院确定误工费用为5344.77元（16257元÷365天×120天）。
3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，原告未能举证证明护理人员误工损失，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。原告主张按80元/天计算，未超过法律规定标准，参照鉴定意见，本院确认护理费为4800元（80元/天×60天）。
4.营养费：参照鉴定意见，本院确认为600元（10元/天×60天）。
5.住院伙食补助费为684元（18元/天×38天）。
6.交通费：原告虽未提供证据予以证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告伤情、就诊距离、住院时间、鉴定机构距离，本院酌定为300元。
上述费用共计14934.02元（3205.25元＋5344.77元＋4800元＋600元＋684元＋300元）。
本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告因为水泥管损坏而被砸伤，被告作为接受劳务一方，其提供的水泥管质量存在瑕疵，过错较大，原告作为提供劳务一方，未能尽到安全注意义务，也存在一定过错。结合本案实际情况，本院确定被告对原告的损害后果承担80%赔偿责任，即为11947.22元（14934.02元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周雷于本判决生效后十日内赔偿原告石敬銮各项损失共计11947.22元。
二、驳回原告石敬銮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元和鉴定费720元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 阳
第2页/共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第699号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人董海龙，男，1969年09月05日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告董海龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人董海龙县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董海龙在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款105945.53元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3179号
原告：刘才勇，男，1988年2月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：柯栋梁，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告刘才勇与被告柯栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年12月22日，原告刘才勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘才勇撤诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告刘才勇负担。
审 判 员 柯尊杰
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林雅致
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1181号
原告：刘某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：柴某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，平乡县人，现下落不明。
原告刘某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判决原告和被告离婚。事实及理由：原、被告于2013年农历正月初2经人介绍认识，双方在接触才几天的情况下，就于××××年××月××日草率进行了结婚登记，于2013年农历正月12日仓促举行了结婚仪式。婚后发现，双方性格不合情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情，两人不能交心换心，无法建立起和美家庭。被告常年在外地，从来不关心原告，原告在被告心中没有任何地位，原告于2016年年初回了娘家，双方彻底分居，再也不联系。鉴于双方的婚姻关系有名无实，再继续共同生活毫无意义，为解除有名无实的婚姻关系，原告于2016年7月对被告提起了离婚诉讼，经审理，贵院于2016年10月10日作出了（2016）冀0532民初892号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但之后，双方仍互不联系和沟通，为解除婚姻关系特再次提起离婚诉讼。
柴某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月初2经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历正月12日举行了结婚仪式。双方婚后感情一般，2016年7月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院审理后作出（2016）冀0532民初892号民事判决书，认定原告起诉离婚证据不足，判决驳回了原告的离婚请求，给予双方一次和好的机会。但之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2016）冀0532民初892号民事判决书、平乡县节固乡邹庄村委会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告经人介绍认识后在较短时间内即举行结婚仪式同居生活，婚姻基础较差，婚后未能建立起较好的夫妻感情。原告在第一次起诉离婚被驳回后，双方未能珍惜机会，妥善处理修复夫妻关系，继续分居，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告柴某离婚。
案件受理费200.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 史奎涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4340号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告李某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执572号
申请执行人冯林娜（曾用名冯琳娜），女，1973年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人严辉，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯林娜于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人严辉给付申请执行人冯林娜人民币10000元，承担案件受理费400元，执行费56元。
本案在执行过程中，依法向被执行人严辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人严辉已自觉交纳案件款人民币10400元，执行费56元；案件款申请执行人冯林娜已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02085号民事调解书第一项2016年6月30日前归还借款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚向阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00032号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市澄泓医疗器械贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区融富中心B座2号楼3单元2004号。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2015年3月19日作出的丛人社监处字（2014）第268号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出丛人社监处字（2014）第268号行政处理决定书主要依据的是刘衡等5人的投诉，从而做出限邯郸市澄泓医疗器械贸易有限公司支付刘衡等5人工资的行政行为。
本院认为，申请执行人作出的行政行为应当是事实清楚、证据确实充分。但是本案中，其作出的行政行为只有投诉人的投诉，无其他证据对投诉人投诉的内容加以佐证。因而，申请执行人作出的该行政行为事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2015年3月19日作出的丛人社监处字（2014）第268号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2371号
原告郝某某，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周玲，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。
被告杨某某甲（系杨某某妻子），女，1988年5月18日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区高新科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告郝某某诉被告杨某某、杨某某甲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人周玲、被告王福军、被告平安财险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加了诉，被告。被告杨某某、杨某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2016年6月3日，被告杨某某驾驶陕A****0号小型轿车沿西临快速干道由西向东行驶至临潼区斜口办付家村路口路段时侵入公路北侧，与由付家村路口由北向南行驶进入西临快速干道的原告驾驶的陕A****2号小型轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨某某负本事故全部责任，原告无责任。经了解，被告杨某某甲系事故车辆的所有人，平安财险陕西分公司系事故车辆的保险人。事发后，原告被送往临潼区四一七医院、第四军医大学唐都医院治疗，花去医疗费19456元。出院后，原告就赔偿事宜同被告协商，未果。现原告诉至法院要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆评估费等共计32531元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告杨某某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险陕西分公司辩称，同意对原告的合理损失予以赔偿，但因被告杨某某系醉酒驾车，故在本公司理赔后向被告予以追偿。
经审理查明，2016年6月3日1时50分许，被告杨某某饮酒后驾驶陕A****0号小型轿车（车位为被告杨某某甲）沿西临快速干道由西向东行驶至临潼区斜口办付家村路口路段时侵入公路北侧，与由付家村路口由北向南行驶进入西临快速干道的原告驾驶的陕A****2号小型轿车（车主为郝亮亮）相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公了（临）交认字【2016】第339号道路交通事故认定书认定：被告杨某某负本事故全部责任，郝某某无责任。事故发生后原告郝某某被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊、住院治疗，被诊断为：1、全身多处挫裂伤清创缝合术术后；2、双肺肺炎；3、肝囊肿。该事故造成原告郝某某损失医疗费19456元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费6000元、护理费1500元、交通费400元、车辆评估费1375元，共计28981元。事故车辆陕A****0号小型轿车被告平安财险陕西分公司投有交强险，且事故发生在保险期间。因被告杨某某、杨某某甲未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费、交通费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。被告杨某某驾驶车辆与原告郝某某驾驶车辆发生碰撞，致原告郝某某受伤，车辆受损，被告杨某某负本事故全部责任，因事故车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险，故应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告杨某某承担赔偿责任，被告杨某某甲负连带责任。原告所驾车辆陕A****2号小型轿车虽系他人郝亮亮所有，车损应由郝亮亮主张赔偿，但郝亮亮同意该车辆损失由原告郝某某进行主张，不违反法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告郝某某医疗费10000元、误工费6000元、护理费1500元、交通费400元、车辆评估费1375元，共计19275元。
二、被告杨某某、杨某某甲赔偿原告郝某某医疗费9456元、住院伙食补助费150元、营养费100元、共计9706元。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限本判决生效后三十日付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告郝某某负担535元，被告杨某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 花
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审5号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：刘承保，男，41岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：张翠红，女，43岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人刘承保、张翠红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1989号
上诉人（原审被告）：黑龙江江世药业有限公司，住所地哈尔滨市平房经济技术开发区威海路2号。
法定代表人：江卫世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨东安建筑钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈五路平房村21号。
法定代表人：孔卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人黑龙江江世药业有限公司（以下简称江世药业公司）因与被上诉人哈尔滨东安建筑钢结构有限公司（以下简称东安建筑钢结构公司）承揽合同纠纷一案,不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江世药业公司的委托诉讼代理人侍育文、被上诉人东安建筑钢结构公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江世药业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令东安建筑钢结构公司因自身原因导致工期延误，依据合同约定应对江世药业公司承担损害赔偿责任，并由东安建筑钢结构公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由是，1、一审法院并未查清本案事实导致错误判决，上诉人不应承担拖欠工程款的责任。被上诉人并未提供法律规定应当提供的完整的工程技术资料及工程保修书，一审法院并未对验收报告上的刘立民的签字进行笔迹鉴定，也未传唤刘立民到庭，且验收报告上没有加盖上诉人单位公章，也没有法定代表人的签字，一审法院认定验收报告真实有效，明显认定事实不清；2、被上诉人未按照合同约定的工程期限及时完工，应当按照约定对上诉人给予损害赔偿。
东安建筑钢结构公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。关于上诉请求第二项应属于反诉请求，上诉人应另行起诉。
东安建筑钢结构公司向一审法院起诉请求：判令江世药业公司给付工程款本金425,800元及逾期利息（该利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2012年7月5日，东安建筑钢结构公司与江世药业公司签订《黑龙江江世药业有限公司新厂区建设工程仓库钢结构工程承包合同》，合同中约定：工程名称为黑龙江江世药业有限公司新产区仓库；工程地点为哈尔滨经济技术开发区南海路与青岛路交汇处；承包方式为包工包料；承包范围为钢结构制作、运输及安装、房面彩板、天沟及水落管及墙面水泥压力板制作、运输及安装；工程总包干造价为2,938,000元整；江世药业公司任命的驻工地现场代表及其委托代理人，代表签发有关工程联系单、验收单、结算付款单等，一经该代表签字即具有法律效力；合同签订后，江世药业公司预付30%工程款即881,400元；钢构件加工完成并验收合格后进场后再付20%工程款即587,600元；钢结构安装结束并经验收合格后，屋面板进厂，再付20%工程款即587,600元；工程完工验收合格后10天内支付到工程款的95%即2,791,100元；留下5%质保金，满一年后无质量问题全部付清；结算方式为固定总价结算，工程变更、现场签证或项目增减等部分按实结算；质保金在到期后7天内付清尾款；在施工过程中，江世药业公司有权增减项目，凡江世药业公司提出增减的项目，费用按协商认可的增减价款计入决算等。
2013年10月11日，江世药业公司刘立民出具《验收报告》，载明：问题已整改完毕，符合验收要求。同年11月5日，双方就工程进行结算，江世药业公司刘立民出具《江世药业仓库结算》，确认江世药业公司应付的工程款为2,982,400元。
审理中，东安建筑钢结构公司自认江世药业公司已给付工程款2,556,600元，江世药业公司自认刘立民是其工作人员，亦是东安建筑钢结构公司承揽工程的负责人，有权代表江世药业公司进行验收、结算；东安建筑钢结构公司承揽工程已投入使用。双方均认可在实际施工过程中，江世药业公司增加了工程项目，增加项目的验收、结算、质保等均按《黑龙江江世药业有限公司新厂区建设工程仓库钢结构工程承包合同》执行。
一审法院认为，东安建筑钢结构公司与江世药业公司之间形成合法有效的承揽合同关系，现东安建筑钢结构公司已依约完成承揽工程，并经江世药业公司确认验收，江世药业公司理应履行其给付报酬的义务，且江世药业公司对欠款事实及数额均予以认可，故东安建筑钢结构公司要求江世药业公司给付欠款425,800元的诉讼请求，应予以支持。现江世药业公司未按约定期限付款，东安建筑钢结构公司主张逾期付款利息，江世药业公司理应给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江世药业公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东安建筑钢结构有限公司欠款本金425,800元及利息（该利息分别以276,680元为本金，自2013年10月22日起；以149,120元为本金，自2014年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，江世药业公司上诉称该工程并未验收，不应承担拖欠工程款的责任，因江世药业公司在一审时对验收报告及仓库结算单并无异议，且其向东安建筑钢结构公司付款的行为从2012年一直持续到2016年，亦是对验收报告及工程质量的认可，故对江世药业公司的此点上诉理由，本院不予采纳。
江世药业公司上诉称东安建筑钢结构公司未按照合同约定的工程期限及时完工，应当按照约定给予赔偿。法律规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，江世药业公司上诉时提出的赔偿请求属提出反诉，因双方达不成调解协议，江世药业公司可就此项请求另行起诉。
综上所述，江世药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7687元，由上诉人黑龙江江世药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年四月七日
书记员 王 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2371号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告王凤环。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告王凤环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X亮，男，1972年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住鹿寨县××村××号。曾因犯贩卖毒品罪，2001年被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年X月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人黄X亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄X亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年11月份的一天，被告人黄X亮明知黄某某（已判刑）盗窃其爷爷黄X清所得一枚金戒指，仍帮其联系抵押给阳某某（另案处理）获赃款2000元，为此，黄某某给黄X亮200元作为好处费。黄某某得钱后外出打工，被告人黄X亮在无法联系黄某某的情形下，自己决定和阳某某讲金戒指不赎回了，卖断给阳某某，阳某某只要给两克毒品海洛因给黄X亮吸食即可，后阳某某给了2籽海洛因供黄X亮吸食。经查，该金戒指系黄X清2012年11月22日放在家中被盗的金戒指。经物价部门鉴定：被盗金戒指价值人民币4336.75元。公诉机关认为，被告人黄X亮明知是犯罪所得赃物仍然帮助抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人黄X亮于2013年7月30日被公安民警抓获，黄X亮如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。公安机关于同年8月3日依法扣押被盗金戒指，次日发还给被害人黄X清。
上述事实，被告人黄X亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、本院（2001）鹿刑初字第245号刑事判决书、黄X清被盗案相关材料等；证人黄某某、阳某某的证言；被害人黄X清的报案陈述；被告人黄X亮的供述；公安机关所作辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X亮明知是犯罪所得赃物仍然帮助抵押，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。黄X亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据黄X亮犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄X亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年11月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈夏妮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初596号
原告张超，男，1978年9月30生，住长春市绿园区。
委托代理人吕虹艳，女，1953年8月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告吉林省万鑫人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张国府。
原告张超诉被告吉林省万鑫人力资源有限公司（以下简称：万鑫公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人许中雷、吕虹艳到庭参加诉讼。被告万鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
张超诉称:2016年2月，张超因相信万鑫公司能够办理一汽轿车劳务工工作的承诺，于同月29日交给万鑫公司办理工作款2，000.00元。2016年3月10日，再次交给万鑫公司办理工作款6，000.00元。万鑫公司一直没有为张超办成上述工作，后来，又对张超说能办到一汽解放底盘厂做劳务工，让张超又交纳了办理工作款10，000.00元。此后，张超发现万鑫公司根本没有办理工作的能力，于是要求万鑫公司返还上述办理工作款，万鑫公司虽然承诺进行返还，但至今未向张超进行给付，故张超诉至贵院，请求依法判令万鑫公司立即返还张超办理工作款18,000.00元，本案诉讼费由万鑫公司承担。
万鑫公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年8月9日，万鑫公司给张超出具收据一张，收据载明：“今收到张超办理一汽解放劳务底盘，收款18000元整，如因个人原因违约不去，此款不予返还。”2017年3月24日，张超主张万鑫公司未按约定为其办理工作，且在同意返款后未行给付，诉讼来院，要求万鑫公司返还其所交办理工作款18,000.00元。
本院认为：万鑫公司收到张超给付的18，000.00元办理工作费用，但未按双方约定安排张超进入一汽解放底盘厂从事劳务工作，应向张超返还其所收取的18，000.00元办理工作款。张超诉请万鑫公司返还上述费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省万鑫人力资源有限公司于本判决生效后立即返还原告张超办理工作款18，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告吉林省万鑫人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 门爱红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第593号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告顾红统。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告顾红统物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告顾红统支付拖欠的自2010年10月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，906.40元及违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告顾红统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告顾红统拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，906.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾红统于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2010年10月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，906.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾红统负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初241号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人关某。被告人2008年3月14日曾因犯滥用职权罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌交通肇事罪于2015年12月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月11日经本院批准被依法逮捕，并于同日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉.本院审查后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派助理检察员李慧出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人关某持C1驾驶皖A×××××号小轿车沿肥东县梁古路由西向东行驶至16KM＋200M处时，因未按规范安全驾驶、疏忽大意，致所驾车辆撞到前方行人黄某某，致黄某某死亡。经肥东县公安局交管大队依法认定：关某负本次事故的全部责任；黄某某无责任。
另查明：事发后被告人关某打电话报警；案发后除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属15万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；被告人有前科，酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一六年八月十一日
书记员 许建杰
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由交通肇事被告人简要
案情死亡一人，负事故全部责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点定为一年六个月。增加的刑罚量最终确定的基准值18个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首减30%以下减10%赔偿、谅解减30%以下减20%量化结果18×（1-10%-20%）=12.6个月拟宣告刑有期徒刑一年宣告刑
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1838号
申请执行人马建，男，1972年12月7日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨新龙，男，1986年11月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人马建与被执行人杨新龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人马建向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初9249号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年八月三日
书记员 尹 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55653号
原告:谭某某，男，1981年11月23日出生，北京柏莱特文化创意股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年11月17日出生，瓜子二手车直卖网职员，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人王蕾蕾，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告谭某某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称赵某）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶、太平洋保险北京分公司委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费12184.24元、误工费25821元、护理费2423元、交通费1142元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费3443.39元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费51645.6元以及精神损害抚慰金5000元；2、案件受理费由赵某、太平洋保险北京分公司负担。事实和理由：2016年7月3日17时左右，赵某驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区东坝乡金泽家园A区处时，与步行的我发生交通事故，该起交通事故造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，赵某对事故负全责。事故发生后，我为治疗伤情住院9天，我自行花费医疗费12184.24元。我的伤情经鉴定构成十级伤残。赵某驾驶的机动车在太平洋保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
太平洋保险北京分公司辩称：赵某驾驶的机动车在我公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理、合法的损失，我公司同意在保险限额范围内承担赔付责任。事故发生后，赵某给原告垫付了3000元的住院押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月3日17时左右，赵某驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区东坝乡金泽家园A区对面处时，与步行的原告发生交通事故，该起交通事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，赵某对事故负全责。事故发生后，原告住院治疗九天，花费医疗费、急救费共计12698.24元，赵某垫付了其中的3000元。案件审理过程中，原告申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级进行鉴定，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定，该中心于2016年12月10日作出了鉴定报告，鉴定结论为：“被鉴定人谭某某伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10％。”案件鉴定费3443.39元由原告预付。后太平洋保险北京分公司对原告的伤残与本次事故的因果关系申请鉴定，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对太平洋保险北京分公司的申请事项进行鉴定，该鉴定所于2017年6月8日作出了鉴定报告，鉴定结论为：“被鉴定人谭某某左侧第4至7肋骨骨折与2016年7月3日发生的交通事故存在因果关系。”该鉴定的鉴定费由太平洋保险北京分公司预付，庭审中，该公司明确表示不需要法院在本案中处理其预付的鉴定费。另查，原告的户籍性质为农业家庭户，庭审中，原告提交了事故发生前的个人所得税完税证明以及工资明细表，其中，原告2016年5月的工资数额为4884.68元，2016年6月工资13331.89元、2016年7月的工资为3112.24元。原告生有两个子女，长女谭某于2008年10月出生，长子谭某2于2014年2月出生。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，赵某驾驶机动车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定赵某对该起交通事故负全责。故赵某应当承担相应的赔偿责任，因赵某驾驶机动车在太平洋保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额扣除赵某垫付的金额后予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因无医疗机构出具的需补充营养的医嘱，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，本院将根据原告住院时间予以酌定。关于原告主张的误工费，本院将根据事故发生前三个月原告的平均工资在原告主张限额范围内计算至定残前一日。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。原告在本次事故中所受伤害经鉴定构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告的户籍性质虽为农业家庭户，但原告提交的证据足以证明原告长期在北京务工，主要收入来自北京城市地区，故本院将按照北京市城市居民标准计算该赔偿费用。关于原告主张的鉴定费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的未成年子女被抚养人生活费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告谭某某医疗费、急救费九千六百九十八元二角四分、住院伙食补助费三百零一元七角六分、精神损害抚慰金五千元以及残疾赔偿金十万五千元，共计十二万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告谭某某住院伙食补助费一百四十八元二角四分、误工费二万五千八百二十一元、护理费一千三百五十元、残疾赔偿金九千五百五十元、被抚养人生活费四万五千九百零七元二角以及交通费六百元，共计八万三千三百七十六元四角四分；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费三千四百四十三元三角九分，由被告赵某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告谭某某）。
案件受理费四千五百五十七元，由原告谭某某负担二百零六元（已交纳），由被告赵某负担四千三百五十一元（于本判决生效之日起七日内给付原告谭某某一百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳四千一百八十二元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第45号
申请执行人房守花，女，汉族，无职业。
申请执行人许国成，男，汉族，无职业、。
被执行人全传涛，男，汉族。
申请执行人房守花、许国成与被执行人全传涛故意伤害罪一案，已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人房守花、许国成于2015年11月19日书面表示，被执行人全传涛确无财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸡中法刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄照平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00153号
（2014）长民执字第153号
申请执行人张某。
被执行人石某。
申请执行人张某与被执行人石某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月24日作出的（2012）长民初字第662号民事调解，调解协议如下被告石某自2012年起每年给付原告子女抚养费每年2000元。此款于每年12月30前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人张某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费2000元。现被执行人石某已给付申请执行人张某子女抚养费2000元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第662号民事调解被执行人石某给付申请执行人张某2013年子女抚养费2000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十六日
书记员 张 成
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初957号之二
原告：吴焕明。
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：王井双。
被告：孟鲁丽。
原告吴焕明与被告王井双、孟鲁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告吴焕明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴焕明撤回起诉。
案件受理费2783元（已减半收取），由原告吴焕明负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2101号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告白云飞，男，1982年6月7日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告白云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙震颐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4348号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告冀某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告冀某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉芳
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初416号
原告：林新能。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告林新能诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34117元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、收据、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款224911元，余款150000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为38390元（374911元×2‱/天×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林新能支付逾期交房违约金38390元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告林新能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4722号
原告：王祉华，男，1965年1月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：相平，女，汉族，务农，住邹城市。
案由：买卖合同纠纷
原告王祉华与被告相平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月八日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00243号
罪犯胡德书（别名胡德福）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年1月24日作出（2012）宁刑初字第83号刑事判决，认定被告人胡德书犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈艳云、束妮娜出庭履行职务，罪犯胡德书到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡德书的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡德书在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯胡德书的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯胡德书的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯胡德书被奖励的证据。
经审理查明，罪犯胡德书于2013年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯胡德书的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯胡德书在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡德书的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 孟 刚
代理审判员 丁 益
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张海娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1071号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号，组织机构代码：89828106-3。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人文伟珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄某，女，2000年3月24日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁冬舅，女，1944年7月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄静，男，1971年5月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄峥嵘，女，1974年8月17日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西畅旺房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号都市物语三层，组织机构代码：72764460-8。
法定代表人：陈炳强，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人文伟珍、黄某、黄静、梁冬舅、黄峥嵘、广西畅旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）少民初字第22号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文伟珍、黄静、黄某、梁冬舅、黄峥嵘所有的155500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人文伟珍、黄静、黄某、梁冬舅、黄峥嵘所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年八月二十八日
书记员 覃春胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13268号
原告：彭妙红，女，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：廖学良，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省英德市。
被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称信达保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室，统一社会信用代码：914406005882770421。
负责人：陈立军。
委托代理人：林声吉，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭妙红的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计250899.73元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告信达保险公司的答辩意见：1.肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已在交强险医疗项内支付10000元2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告廖学良的答辩意见：我方垫付原告医疗费9000元，其余意见与被告信达保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年2月27日，被告廖学良驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区S361线21KM+800M路段时，因未安全驾驶，与原告彭妙红骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告廖学良承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告彭妙红被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至2016年3月7日转院至佛山市中医院继续住院，上述住院共94天，出院医嘱：全休2个月、门诊复诊、加强营养、住院期间留陪人1名等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。上述共产生医疗费（含医疗用品费）56952.56元，该款由被告廖学良支付9000元、被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、余款37952.56元由原告自付。原告尚为购买下肢膝关节固定支具支付2800元、助行器90元、拐杖85元。
2016年8月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：彭妙红左膝关节韧带半月板损伤伴左胫骨平台骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2200元。
原告彭妙红为佛山市城镇居民。原告在广东洁诚物业管理有限公司工作，月平均工资为1840元。
被告廖学良驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为其本人；该车辆在被告信达保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共250069.73元（详见附表），应由被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予原告。超出部分130069.73元，根据事故责任划分，由被告信达保险公司在商业第三者责任险500000元范围内承担全部赔偿责任，扣减被告廖学良先行垫付的9000元，则被告信达保险公司应赔偿121069.73元。综上，被告信达保险公司应赔偿231069.73元予原告彭妙红。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告廖学良于本案中无需承担赔偿责任。
被告廖学良垫付的费用，可由其根据保险合同的约定自行向被告信达保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿231069.73元予原告彭妙红。
二、驳回原告彭妙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2531.75元（原告已申请缓交），由原告彭妙红负担148.73元，由被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2383.02元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告信达保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医疗用品费）56952.56元
50462.56元
应剔除非医保用药。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付的部分。
二
后续治疗费10000元
10000元
应待实际发生后另行主张，且过高。
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费9400元
9400元
请法院依法判决。
100元/天×住院94天=9400元。
四
营养费500元
2500元
过高。
酌定。
五
护理费6580元
9400元
按80元/天标准。
按一般护理标准70元/天×住院94天=3290元。
六
残疾辅助器具费2972.38元
2972.38元
请法院依法判决。
2800元+90元+85元=2975元，现原告仅主张2972.38元，本院予以支持。
七
误工费9935.99元
9935.99元
请法院依法判决。
1840元/月÷30天×按原告主张162天（事故发生当日计算至定残前一日）=9936元。现原告仅主张9935.99元，本院予以支持。
八
交通费500元
3000元
过高。
酌定。
九
残疾赔偿金139028.8元
139028.8元
应按照农村标准计算。
34757.2元×20年×20%=139028.8元。
十
鉴定费2200元
2200元
请法院依法判决。
根据鉴定费发票确定。
十一
精神损害抚慰金12000元
25000元
过高。
酌定。
合计
250069.73元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2102937b-3d6b-46e1-8975-a6fd0091d868&imgId=MjEwMjkzN2ItM2Q2Yi00NmUxLTg5NzUtYTZmZDAwOTFkODY4MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1706号
原告：孙梓豪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：姜春利，男，汉族，辽宁省本溪市人，住招远市。
被告：刘兆军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：姜春雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理孙梓豪与姜春利、刘兆军、姜春雷身体权纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院传票邮寄无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孙梓豪负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王健力
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1387号
原告钟世芬。
委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告田立银。
被告寇延霞。
两被告委托诉讼代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
原告钟世芬与被告田立银、寇延霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世芬及委托诉讼代理人韩琦，被告田立银及两被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金28600元并支付借款利息（其中分别以第一笔借款1000元为基数，从2011年3月12日起；第二笔借款2000元为基数，从2011年4月7日起；第三笔借款3000元为基数，从2011年4月24日起；第四笔借款1300元为基数，从2011年6月6日起；第五笔借款3000元为基数，从2011年7月18日起；第六笔借款6000元为基数，从2011年8月31日起；第七笔借款5000元为基数，从2011年9月11日起；第八笔借款7300元为基数，从2011年11月25日起；以上借款均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院生效判决确定的还款期限最后之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月至11月期间，被告田立银多次以家庭急用资金周转为由向原告借款28600元，并为原告出具借条8份。上述借款及相关利息被告田立银至今未还，同时，被告田立银与被告寇延霞系夫妻，田立银所借款项系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告田立银、寇延霞辩称：两被告从未向原告借过任何款项，被告也不认识原告，原告起诉被告没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证、通话录音、潍坊中院二审判决书等证据。被告向本院提交了青州法院民事判决书。对原告提交的借款凭证、二审判决书，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的通话录音，被告仅认可其通话主体，但对通话的内容不予认可，原告也未再提供其他证据予以证实，故本院对录音证据证明的事项不予认可。对被告提交的青州法院民事判决书，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时，诉讼过程中，本院依法对案外人王金亮进行了调查，原、被告也对王金亮的调查笔录进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田立银与被告寇延霞系夫妻，被告寇延霞系被告田立银的妻子。原告钟世芬与案外人张礼文系夫妻，原告钟世芬系张礼文的妻子。张礼文在潍坊鑫海洋工地承包了钢筋、木工等建设工程，田立银为张礼文在潍坊鑫海洋工地从事建筑劳务工作。原告钟世芬作为张礼文的妻子在潍坊鑫海洋工地上负责工地日常事务的记录、管理工作，主要为工地工作人员的工资情况、工地收支款等情况进行记录管理（例如钟世芬的记事本上载明：“田立银缺勤鑫海洋工地、2011年.4.18号收第一次拨款打收工程款条木工和钢筋工、2011年5.19号收考木工小纪借张签字证明25000元、2011年5.28号塔吊工小任借王金亮证明2000元、2011年6.18号刘星辉塔吊工工资1900元、4.8#共从考领157116元张实支121044元余36072元、木工组2011.6.12号总结8#、4#共从考领255756.93元、2011年7.8号进木胶板9600元、2011年9.7号收考打工程款条支劳务用1000元、2011年11.25号收考支老毕6天劳务费单条600元、2011年12.2号收考田打条支焊楼梯角铁3工日480元、2011年12.5号收考支大工刘林2天360元”等类似的内容）。
同时查明，被告田立银于2016年10月24日向青州法院提起劳务纠纷诉讼，要求原告钟世芬丈夫张礼文支付劳务费23900元，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0781民初5906号民事判决书，认定自2010年起被告田立银在张礼文处从事建筑劳务工作，并判令张礼文支付田立银劳务费23900元。后张礼文因对该判决不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，2017年5月12日，潍坊中院作出（2017）鲁07民终1150号民事判决书，判令张礼文支付田立银劳务费17900元。
另查明，原告钟世芬向本院提交的证据系由钟世芬自己撕扯、整合而来，且原告对其提交的证据封面进行了擦拭（擦拭的内容仍可见工资等字样的字迹）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼时，法院应当对借贷关系的主体、内容（借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途、经过、方式、借据形式等因素）、履行等情况进行全面审查，并综合各种因素后认定借贷关系是否存在。本案，原告钟世芬以其持有的借据向本院提起民间借贷之诉，对原告的诉请，被告辩称原告持有的借据系被告与张礼文之间的劳务费结算凭证，双方之间的法律关系系劳务关系，而非向原告的借款。对此问题，本院认为：其一，本案原告钟世芬系张礼文的妻子，且在潍坊鑫海洋工地负责对田立银等人的工作时间、工资等情况进行日常记录、管理，并负责从发包方处结算工程款项等事务，可见，原告钟世芬已经参与潍坊鑫海洋工地的经营管理，其庭审中主张仅为田立银等人提供做饭服务显然与事实不符。同时，原告钟世芬主张与其丈夫张礼文在经济上各自独立，对此被告不予认可，原告钟世芬也未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信；其二、从本案原告提供的证据形式来看，原告钟世芬对本案的证据进行过撕扯并对证据的封面进行了擦拭，可见，原告向本案提交的证据系其整合、加工而来，已非法律上的原始证据，故该证据的证据力显已下降，不能作为认定事实的充分有效证据。另外，原告钟世芬虽将证据封面中的“工资”字样擦除，但记事本的内容足以认定原告钟世芬记录田立银等人的工资结算事实，田立银书写的借据仅是其结算劳务工资的凭证，只是双方之间以借据的形式进行了工资结算；其三、从原告提供的证据自身来看，原告钟世芬提供的借款册中列明了七份借据和一份收据，该七份借据和一份收据均记载于同一页码之上，且时间较为规律（分别为2011年3月12日、4月7日、4月24日、6月6日、7月18日、8月31日、9月11日、11月25日，基本为每月发生一次），较为符合工资发放的形式。再结合案外人王金亮的陈述，足以认定该七份借据和一份收据系双方以借据形式进行的工资结算凭证，而非借贷关系。
综上，本院认为原、被告之间并不存在真实有效的借贷关系，原告钟世芬要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告钟世芬的诉讼请求。
案件受理费515元，由原告钟世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一八年一月七日
书 记 员 郑帅帅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1359号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人李潇，该公司职员。
被执行人牛广金，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵磊，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被执行人牛广金、赵磊金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0312执1359号执行案件。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一八年八月三日
法官助理 陶紫瑞
书 记 员 滕 政
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初12429号
原告：上海银壶实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
被告：无锡稼宸商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：黄某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告法定代表人夏某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付货款16,864.80元，并偿付自2015年7月6日起至实际付清日止的银行利息(以16,864.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、判令被告偿付因退货而产生的税金损失893.07元。事实与理由：原、被告间于2015年4月10日签订经销合同1份。该合同约定，被告在原告提出区域内销售原告的产品，期限自2015年4月10日至2015年12月31日。结算方式约定为每月10日进行对账。每月25日之前把超出信用额度部分的货款给付原告，信用额度为2万元。销售目标为20万元，被告首批提货量不低于5万元。后被告于2015年5月11日收取原告供应的产品，计货款28,764元。后原告于2015年7月6日按供货价8折开具了增值税发票，开票金额为23,011.20元。同年12月22日，原、被告间签订补充协议，被告确认欠款为23,011.20元。期间，被告向原告退回货物计货款6,146.40元，涉税金额为893.07元。被告未能给付货款，也未开具退货的增值税发票，原告遂向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告间所签订的经销合同合法有效，被告在出具补充协议后，理应依约给付相应的货款。同时，被告在收取发票后部分货物作出退货处理。对此，被告应偿付原告相应的税金损失。被告现逾期给付货款，理应偿付原告相应的银行利息。故原告之诉请，本院依法予以采信。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡稼宸商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海银壶实业发展有限公司货款16,864.80元，并偿付自2015年7月6日起至实际付清日止的银行利息(以16,864.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告无锡稼宸商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海银壶实业发展有限公司税金损失893.07元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 沈惠明
二〇一八年八月十四日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初9号
原告：宋燕平，男，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代理人：张某，男，1966年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：张和平，男，1961年8月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在审理原告宋燕平与被告张和平占有物返还纠纷一案中，原告宋燕平于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋燕平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋燕平负担。
审判员 梁显宗
二〇一七年一月五日
书记员 庄晓雨
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3880号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人查双勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
被执行人查双勇欠缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初779号刑事判决书，于2017年8月28日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3880号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十九日
书记员 任盛轩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04030号
原告庄永珍，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告谭兵，男，1963年8月3日出生，汉族，服刑人员，现押于重庆市凤城监狱。
原告庄永珍诉被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序独任审理，并于2015年9月14日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄永珍及其委托代理人雷雨、被告谭兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永珍诉称，被告谭兵因工程需要资金周转于2010年开始陆续向我借钱共计27万元。2012年10月19日，双方结算本金利息后，被告向我出具30万元的借条一张，其中利息3万元，并约定于2013年1月30日还清。借款到期后，我多次催收无果。后来因被告涉嫌诈骗罪被判处刑罚，羁押于重庆市凤城监狱。我为了维护合法权益特委托律师到监狱会见被告，被告于2015年6月17日在原借条上重新签字认可债务并愿意将自己位于桂溪镇松林六组墙新其处购买的安置房用于抵偿债务。原告特此起诉，请求法院判令被告谭兵偿还我借款30万元。
被告谭兵辩称,原告诉称借款27万元不属实，借条上字也不是我签的，实际上我只向原告借了12万，且已经偿还了4万元。我现在服刑，没有钱偿还，愿意将房子抵押给原告。
原告为了证明其主张，向本院举示了如下证据：
证据1.借条一张，拟证明被告谭兵向原告借款27万元，利息3万元，一共欠原告30万元，约定于2013年1月30日还清；还证明2015年6月17日，被告谭兵认可借款30万元是连本带利，并愿意用垫江县的安置房作为抵偿。
证据2.拆迁安置房买卖协议一份，拟证明被告谭兵认可借款30万元，愿意用其购买的位于垫江县组的安置房作为抵偿。
证据3.借条四张，拟证明原告支付被告谭兵借款27万元的资金来源：原告于2010年5月10日向刘兴文借款5.5万元；于2010年10月25日向吴朝云借款9.2万元；于2011年5月5日向刘兴文借款2.36万元；于2011年9月15日向高立才借款10万元。
被告谭兵对原告庄永珍提交的证据发表质证意见：对证据1的三性均不认可，提出借条不是其签字纳印，申请进行鉴定，并提出安置房作价30万元，其中已经包含了被告谭兵向李英所借的25万元；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并提出用安置房抵债的条件是原告需替其偿还向李英所借25万元；对证据3的三性均不认可，认为其不属实。
本院根据被告谭兵申请，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明鉴定意见：标称日期为“2012.10.19”、借款人署名“谭兵”的《借条》原件上手写字迹是谭兵书写，借款人“谭兵”署名字迹处的押名指印不是谭兵手指纳印形成。原告对鉴定意见无异议；被告谭兵对鉴定意见有异议，提出签名、纳印均不是其所为。
被告谭兵未向本院提交除陈述以外的其他证据。
根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告所举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信；对西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告举示的证据已经证明其与被告之间存在民间借贷关系。
经审理查明，被告谭兵因工程需要资金周转于2010年开始陆续向原告庄永珍借钱共计27万元。2012年10月19日，原、被告双方结算本金利息后，被告谭兵重新向原告出具一张含3万元利息的借条，借条载明“今借到庄永珍现金叁拾万元（30.00万），于2013年1月30日还清。借款人：谭兵2012年10月19日”。借款到期后，原告向被告催收无果，遂于2015年6月17日委托重庆欣凯律师事务所律师雷雨到重庆市凤城监狱会见被告谭兵。被告在借条下方书写有“此款30万元是连本带利，我愿意用在垫江县墙新其购买的安置房一套作为抵偿。谭兵2015年6月17日”。
2015年8月17日，原告庄永珍诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭兵向原告借款并出具借条，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。被告谭兵抗辩借款不属实及已经偿还4万元的主张，由于其并未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，对原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谭兵在本判决生效后10日内偿还原告庄永珍借款30万元。
如被告谭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，鉴定费3800元，合计6700元，由被告谭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴小庆
（2017）浙0102民初2936号判决公告
杭州市上城区人民法院
公告
（2017）浙0102民初2936号
林笃脱：
本院对原告方辉为与被告林笃脱、徐红英、肖骏民间借贷纠纷一案已审理终结。判决如下：被告林笃脱、徐红英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1440000元，并以借款本金1440000元为基数按照年利率24%支付自2017年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。驳回原告其他诉讼请求。如果被告林笃脱、徐红英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20091元，财产保全费5000元，合计25091元，由原告负担810元，被告林笃脱、徐红英共同负担24281元。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：吴黛丽电话：8660****
地址：杭州市上城区紫花支路6号上城区人民法院611室
本公告在杭州市上城区人民法院官网刊登
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2335号
原告首钢控股有限责任公司。统一社会信用代码9111000076994422XC
法定代表人韩庆，该公司董事长。
委托代理人田韶卿、刘睿娟，北京市兰台律师事务所律师。一般代理。
被告南阳新首钢资源投资有限公司。注册号411302100020686。（缺席）。
法定代表人王星，该公司执行董事。
原告首钢控股有限责任公司（首钢公司）诉被告南阳新首钢资源投资有限公司（南阳新首钢公司）股东知情权纠纷一案，原告首钢控股有限责任公司于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告首钢控股有限责任公司的委托代理人田韶卿、刘睿娟到庭参加了诉讼，被告南阳新首钢资源投资有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首钢公司诉称，2016年12月16日，原告向被告发出函件，要求被告提供被告2013年至2015年的年度审计报告及2016年整年的财务报表，被告拒签，且截至原告起诉之日，被告未向原告提供前述资料。原告作为被告的股东，被告的行为已经侵害了原告的知情权。现请求判令被告向原告提供被告2013年至裁判文书作出之日的财务会计报告共原告查阅、复制。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、南阳新首钢资源投资有限公司公司章程1份。证明原告系被告股东。
查询及复制公司相关资料的要求函、邮寄单各1份。证明原告于2016年12月16日要求被告提供被告2016年1-12月各月的财务报表及2014年-2016年的年度审计报告，被告拒签。
南阳新首钢资源投资有限公司国家企业信用信息公示系统公示信息1份。证明被告的身份信息。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交书面证据材料。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告南阳新首钢公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。本院将结合案情对原告所举证据综合予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
国家企业信用信息公示系统显示，被告南阳新首钢公司注册号为411302100020686，法定代表人为王星，企业类型为有限责任公司，注册资本为3000万元，成立日为2008年10月8日，营业期限自2008年10月8日至2058年10月7日，登记机关为南阳市工商局城乡一体化示范区局筹建办，登记状态为存续，住所地为南阳市××新店乡，经营范围为投资管理、投资咨询、矿山投资。被告公司2010年2月9日的章程（修正案）中股东的名称及出资额、出资时间及出资方式如下：
股东姓名
或名称
认缴情况
设立（截止变更登记申请日）时实际交付
分期缴付
出资数额
出资时间
出资方式
出资数额
出资时间
出资方式
出资数额
出资时间
出资方式
首钢控股有限责任公司
1380
2008.9
货币
368
2008.9
货币
1012
2013.9
货币
寰泰投资有限公司
1350
2008.9
货币
360
2008.9
货币
990
2013.9
货币
中聚联合控股有限公司
270
2008.9
货币
72
2008.9
货币
198
2013.9
货币
2016年12月13日，原告向被告发出查询及复制公司相关资料的要求函，要求：1、被告在函发出之日起三日后的十个工作日向原告提供以下材料共原告查阅：（1）2013年、2014年和2015年审计报告；（2）2016年1-12月各月财务报表。2、原告将对上述资料进行复制。2016年12月16日原告将上述要求函通过EMS邮寄给被告，通过中国邮政速递物流网查询，该邮件于2016年12月21日被告签收。被告签收后，未按照原告要求向原告提供相关资料。原告遂诉至本院，请求判令被告向原告提供被告2013年至裁判文书作出之日的财务会计报告共原告查阅、复制。
本院认为，股东的知情权应当受到保护。原告作为被告的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告在向被告提出查阅、复制公司财务会计报告的要求后，被告仍不向原告提供相关资料以供原告查阅、复制。现原告请求判令被告向原告提供被告2013年至裁判文书作出之日的财务会计报告共原告查阅、复制，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
限被告南阳新首钢资源投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告首钢控股有限责任公司提供被告2013年至2017年8月14日的财务会计报告以供原告查阅、复制。
案件受理费100元，由被告南阳新首钢资源投资有限公司负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵增华
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢206号
申请执行人：黄秋婷,女,1992年9月5日出生,25岁,汉族号码340824199209053044,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01204号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第498号
原告：欧玉强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：郭丕勋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：王雪松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘格军，山东浩源律师事务所律师。
被告：兰书林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市兴林石材厂。住所地：招远市。组织机构代码：78231XXX-X。
法定代表人：兰书林，厂长
两被告委托诉讼代理人：刘锋，招远市金城法律服务所法律工作者。
原告欧玉强、郭丕勋、王雪松与被告兰书林、招远市兴林石材厂返还财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘格军、两被告的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰书林支付应由其承担的已由招远市鑫发石材有限公司交付给张星镇小郝家村的土地租赁费32400元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2005年4月16日，招远市鑫发石材有限公司（以下简称鑫发石材）（甲方）与被告兰书林（乙方）签订一份出让协议，约定将该公司原设备、石材出让给兰书林，出让前发生的债权债务由甲方负责，但上交地租由乙方自负。2005年9月24日，鑫发石材又与被告兰书林签订了一份协议书，约定鑫发石材将该厂一次性卖给兰书林，鑫发石材王雪松与小郝家村委签订的土地租赁合同书到2005年4月28日废止，自2005年4月28日至2031年4月28日土地租赁合同由兰书林履行。鑫发公司与小郝家村委签订的租赁合同中约定，鑫发公司必须在土建动工前一次性交清三年（即合同最后三年2029年4月28日至2031年4月28日）的租金32400元，以后再于每年的4月28日前交齐当年租金10800元。2001年4月28日，鑫发石材按合同约定向小郝家村委交纳了合同最后三年租金32400元及2001年的租金10800元，后又陆续交纳了2002年、2003年及2004年的租金。按照鑫发石材与被告兰书林签订的协议约定，鑫发石材已交纳的最后三年的租金32400元应由被告承担，但被告拒不支付。
被告兰书林、招远市兴林石材厂辩称，不同意原告的诉求。被告兰书林购买原告石材厂时已经将32400元一次性支付给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交2001年4月28日王雪松与张星镇小郝家村民委员会签订的土地租赁合同书一份，合同第三条第2项：“乙方必须在土地动工前，一次性交齐叁年租金32400.00元……”，合同最后“注：因乙方预交三年押金款，租赁期最后三年不予向甲方交款”。2、原告提交2005年9月24日招远鑫发石材有限公司王雪松与招远市兴林石材厂兰书林签订的协议书一份，主要内容：招远市鑫发石材有限公司将该厂一次性卖给兰书林，企业名为招远市兴林石材厂。原招远市鑫发石材有限公司王雪松与小郝家村委签订的土地租赁合同书到2005年4月28日废止。自2005年4月28日至2031年4月28日土地租赁合同由招远市兴林石材厂兰书林履行。王雪松、被告兰书林在协议书下方签名并加盖了招远鑫发石材有限公司、招远市兴林石材厂的印章，小郝家村委也在协议书下方加盖了印章。3、原告提交2005年4月16日招远鑫发石材有限公司与兰书林签订的出让协议一份，协议第一条：甲方将所有公司原设备、厂房以43万元出让给乙方，另甲方将原库存各种石材（详见明细表）一次性以27万元整出让给乙方，合计为70万元整，第三条：出让前发生的债权债务由甲方负责（上交地租由乙方自负），一切证照归甲方所有。招远鑫发石材有限公司三个股东欧玉强、郭丕勋、王雪松及兰书林在协议下方签名。以上三组证据被告无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供收款收据5张，证明原告已交清2001年至2004年的租赁费及最后三年的租赁费。被告兰书林认可原告交纳上述租赁费，但主张其一次性购买原告石材厂时，原告交纳的最后三年的租赁费已包括在43万元的出让金中，双方交接时，原告已将相关单据交付给被告，但被告丢失了。2、被告兰书林提交2005年4月28日小郝家村委与兰兴林签订的土地租赁合同书一份，证明原合同已交接履行完毕，3万租赁费已由被告支付。原告认可被告兰书林提交的租赁合同的真实性，但认为协议中未体现3万元租赁费已由被告支付，且在原、被告出让协议中，明确了出让内容为厂房、设备及石材，并无其他内容，且已注明了上交地租由乙方即被告兰书林自负。本院认为，原告提供的收款收据能够证明已经交纳了其租赁期间的租金及另外三年的租金，根据原告与小郝家村委签订的租赁合同，原告交纳的另外三年的租金32400元属于押金性质，原告与被告兰书林签订的出让协议中包括厂房、设备及石材，并未包括原告交纳的押金，故本院认定原告提供的证据有效，能够证明原告的主张。另查明，招远市鑫发石材有限公司于2001年5月11日登记成立的公司，原告欧玉强、王雪松、郭丕勋系公司三个股东，该公司于2006年10月16日注销登记。被告招远市兴林石材厂系被告兰书林个人出资于2005年8月15日登记成立的个人独资企业。
本院认为，原告承租小郝家村委石材厂期间，已按期交纳了租金。原告交纳的另外三年的租金32400元属于押金，原告将石材厂出让给被告兰书林时，并未包含该押金，原告要求被告兰书林返还，依法应予支付。该款未约定付款期限，被告兰书林主张诉讼时效已过，不予支持。原告与被告兰书林签订的出让协议，被告招远市兴林石材厂成立于原告与被告兰书林签订出让协议之后，故原告要求被告招远市兴林石材厂返还上述押金，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告兰书林于本判决生效后10日内返还给原告欧玉强、郭丕勋、王雪松土地租赁费32400元。
二、驳回原告欧玉强、郭丕勋、王雪松要求被告招远市兴林石材厂返还土地租赁费32400元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告兰书林、招远市兴林石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王健力
--1--
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第193号
申请人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路XXX号XXX楼。
法定代表人夏军。
委托代理人廖筱云，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人丁含春，国浩律师(上海)事务所律师。
被申请人柳州市东风汽车配件总厂，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人冼庆生。
被申请人廖荣纳，男，汉族，1956年6月5日生，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人廖荣纳。
申请人安吉租赁有限公司因被申请人柳州市东风汽车配件总厂、廖荣纳、柳州正菱集团有限公司对申请人安吉租赁有限公司负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,577,927.96元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳州市东风汽车配件总厂、廖荣纳、柳州正菱集团有限公司银行存款人民币1,577,927.96元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初274号
原告：周付洪，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。
法定代表人：肖谋君。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
本院在审理原告周付洪诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周付洪于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周付洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周付洪撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告周付洪负担。
审判员 王 璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙海霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第743号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告施伟成。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告施伟成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2011年1月至2012年6月的物业服务费3，501元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠、被告施伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，501元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告施伟成于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年1月至2012年6月的物业服务费3，501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施伟成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年三月十九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终2662号
上诉人（原审原告）王中华，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）刘涛，女，1970年7月29日出生，汉族，合江县房地产交易所职员，住合江县。
被上诉人（原审被告）贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段214号。
法定代表人徐文杰，总经理。
被上诉人（原审被告）贵州天地美房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。
法定代表人李琳，总经理。
上诉人王中华因与被上诉人刘涛、贵州房地产开发有限公司、贵州天地美房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1416号民事判决，在上诉期内提出上诉。经本院依法通知上诉人缴纳上诉费，上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王中华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 田爽