广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初250号
原告：杨利，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：刘波，男，1976年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区，系原告的丈夫。
被告：郭嘉，男，1979年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告杨利诉被告郭嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波、被告郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭嘉赔偿原告因本次事故产生的车辆维修费、出租车费、过路费、油费、餐费等各项损失合计17339.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日16时30分，被告郭嘉驾驶粤Ｇ×××××号小客车自南向北驶至明粤公寓停车场时，因倒车与由刘波驾驶的粤Ｇ×××××号轿车发生碰撞。本次事故造成原告所有的粤Ｇ×××××号轿车左侧受损，经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队的调查，认定被告郭嘉负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开往外地维修，维修期间为2017年11月25日至2017年11月30日。原告因本次事故产生了车辆维修费、过路费、油费等相关损失，但被告至今仍未支付任何赔偿费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭嘉辩称，对原告起诉状诉称的事故事实及事故责任认定没有意见。发生事故时，我想跟原告协商处理，由于原告提出的赔偿费用太高无法达成一致意见。原告提出的维修费如果是真实的，我方没有意见，可由我方车辆投保的保险公司进行赔偿。但原告提出的餐费与住宿费支出金额过多，不合理，我方不予认可。对原告提出的误工费不认可，刮伤原告的车与原告是否误工没有关系。对油费不认可，从湛江来回广州无需这么多油费，原告提交的三张油费发票显示每隔一天就需要油费500或600多元，油费过高，不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员、机动车查询结果单、机动车辆保险索赔申请书、过路费、出租车费、停车费的发票等证据，被告均无异议，本院采信为本案证据使用。2、原告提交的关于维修费的维修结算单以及维修、喷模的增值税发票，本院认可其真实性，采信作为本案证据使用。3、原告提交加油费、餐费和住宿费票据，主张支出油费、餐费、住宿费、误工费，因被告对此有异议，需结合本案其他事实再予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日16时30分，被告郭嘉驾驶粤Ｇ×××××号小客车自南向北方向行驶至明粤公寓停车场时，因倒车与由刘波驾驶的粤Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成粤Ｇ×××××轿车左侧受损的道路交通事故。2017年11月21日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出0030472号《事故认定书》，认定郭嘉应负事故的全部责任，刘波无责任。
2017年11月24日，刘波驾驶粤Ｇ×××××号轿车前往位于广东省佛山市顺德区北窖镇碧江105国道聚龙沙3号的佛山东保汽车销售服务有限公司进行修理，该车于1月26日至29日在该公司进行维修，支出维修费4600元。原告将粤Ｇ×××××号轿车送至位于广州市永福路45号大院西侧隆福汽配中心A区23A档的广州市隆福汽配中心奥兴迪汽配喷SM钻石白变金后杠模，支出维修费7200元。原告还提交以下票据，主张于车辆维修期间发生如下相关费用：过路、过桥通行费发票9张，车辆维修期间支出过路费共579元；2017年11月24日、11月25日、11月30日三张加油费票据，支出加油费共1536元；2017年11月29日餐费发票一张，支出餐费389元，还提交超市购买商品发票及银联签够单，主张支出超市消费和餐费共408.8元；停车费票据，支出停车费共95元；住宿费发票，支出住宿费1088元。
另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车登记的所有人为杨利，车辆使用性质为非营运。刘波与杨利系夫妻关系，本次事故发生时，原告杨利的丈夫刘波驾驶该车。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对涉案交通事故作出的《事故认定书》，查明事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。根据认定的事实和责任，被告郭嘉承担事故的全部责任，驾驶员刘波无责任。故对原告因此次事故所遭受的合法损失，被告应承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对原告的损失依法认定如下：
1、维修费。原告主张支出维修费11800元，有维修结算单、车辆接收单、发票为证,本院予以确认。
2、出租车费。车辆维修期间，无法正常使用车辆，必然额外产生出行费用，有原告提交的广州市出租车发票为证，本院对原告主张的279元出租车费用予以支持。
3、过路费、油费、停车费。原告主张的因修车产生的过路费、油费、停车费，结合原告提交的票据、路程以及湛江至广州地区高速公路收费情况，本院认定过路费579元、油费1536元、停车费95元。
4、餐饮费、超市消费。原告丈夫刘波去外地修车期间为2017年11月24日至12月1日，确需支出必要的餐饮费，本院酌情认定餐饮费为350元（50元/天×7天），超出部分的餐饮费以及超市消费本院不予支持。
5、住宿费。原告提交了其丈夫刘波在广州维修车辆产生的住宿费发票，本院对原告主张的1088元住宿费予以支持。
6、误工费。原告未能提供误工证据，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的总损失合计15727元[维修费11800元+出租车费279元+过路费579元+油费1536元+停车费95元+餐饮费350元+住宿费1088元]，被告应对该损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告郭嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨利赔偿损失15727元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。
案件受理费117元，由原告杨利负担11元，被告郭嘉负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 温 毅
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。