wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4005号
原告:王海，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张羽，江苏省。
被告:洪加伟，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王海诉被告洪加伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告洪加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1.被告洪加伟归还原告货款人民币15477元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告洪加伟承担。事实和理由：被告洪加伟是车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，多次在滨海县向原告购买燃料油，用于车辆使用，被告洪加伟对所欠货款签字确认，经过原告多次催要，被告洪加伟至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告洪加伟未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告洪加伟在原告王海处购买燃料油，被告洪加伟分别在2015年9月14日、2015年9月19日、2015年9月21日的送货单上签字确认购买原告王海燃料油款为11372元、1900元、2205元，合计15477元，其中2015年9月14日的送货单上载明的燃料油款11372元为2015年9月14日前合计的欠款。原、被告未书面约定还款期限和利息。上述三份条据出具后，原告王海多次向被告洪加伟催要还款，被告洪加伟至今没有归还，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告洪加伟在原告王海处购买燃料油，欠款15477元，双方未约定还款期限，经原告王海催要后，被告洪加伟理应积极还款，现拖欠不还，以致纠纷，被告洪加伟应对该纠纷负全部责任，原告王海要求被告洪加伟归还欠款15477元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王海要求被告洪加伟承担该欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息和还款期限，被告洪加伟在原告王海起诉后，仍未归还该欠款，确实给原告王海造成了一定的损失，依照法律，被告洪加伟承担该欠款从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。被告洪加伟在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告王海所述的事实予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，依法判决如下：
被告洪加伟于本判决生效之日起十日内归还原告王海欠款15477元并承担从2016年8月3日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告洪加伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 桐
二〇一六年九月九日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第205号
原告隋伟。
被告于芝辉。
本院受理原告隋伟与被告于芝辉其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月十七日
书记员 李志勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初945号
原告:陈崇民，男，1950年7月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告:刘立新，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
原告陈崇民与被告刘立新拖欠劳务合同纠纷一案，本院于2017年月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇民庭参加诉讼。被告刘立新经公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈崇民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立新立即给付拖欠的劳务费本金114300元，并支付逾期利息68580（114300X同期贷款利率6%X10年），以上共计182880元。2、本案诉讼费由被告刘立新承担。事实和理由：2005年原告陈崇民与被告刘立新签订的协议书，约定被告刘立新雇佣原告陈崇民的车辆运输山沙、水泥稳定沙、石子、河沙等修路材料。协议对运输材料的单价及结算日期进行了约定，后原告陈崇民按被告刘立新的要求履行了合同，被告刘立新按运输量向原告出具了通知单。被告刘立新应向原告支付劳务费128530元，后刘立新向陈崇民支付了11519元，仍欠114312.90元尚未给付。双方协议约定了最后结算日期，故原陈崇民要求被刘立新支付剩余欠款及逾期利息。
本院经审理认定案件事实如下：因密档公路建设，刘立新、陈崇民于2005年5月18日签订协议书，由陈崇民为刘立新运输工程材料，协议书中约定了运输的价格、计算方式以及支付运费的最后期限为2005年12月31日。诉讼过程中陈崇民向法庭提交了由核算员顾某某和刘厉新（刘立新曾用名）签名的车辆运输收入、支出、余额通知单5张，金额合计125831.90元。陈崇民自认刘立新已付款11519元，尚欠114300元运费未付。陈崇民提起诉讼，要求刘立新立即偿付拖欠运费款114300元，并支付逾期付款期间的利息损失68580元。
本院认为，刘立新与陈崇民订有运输的协议，双方应依法履行协议约定的义务。陈崇民按照协议提供了运输服务，刘立新为陈崇民出俱了用以结算运费的车辆运输收入、支出、余额通知单，即应按协议约定的向陈崇民支付运费。刘立新未按协议约定履行义务应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立新给付原告陈崇民劳务费114300元及利息（按中国工商银行同期贷款利率计息，从2006年11月1日起至欠款付清之日止）。于判决生效后五日内付清。
案件受理费3958元，由刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙建海
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 朱英霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王新博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢593号之一
申请执行人郭青峰。
被申请执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区。
本院在执行郭青峰申请执行杜班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2599号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘月红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初208号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该行职员。
被告：李永平，男，1985年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：江云军，男，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告李永平、江云军为信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李永平偿还本金49703.12元及截至2016年12月1日的利息14566.54元、滞纳金40000元、其他费用99.41元，并支付自2016年12月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告江云军对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月，被告李永平与原告签订了大唐信用卡领用合约，信用额度为50000元，卡号为62×××17。2015年5月14日，被告江云军与原告签订保证合同，约定为李永平在10万元授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。截至2016年12月1日，被告李永平尚欠原告本金49703.12元、利息14566.54元、滞纳金40000元、其他费用99.41元，被告江云军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金49703.12元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月1日，利息为14566.54元、滞纳金为40000元、其他费用99.41元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告江云军对第一项确定的被告李永平偿还义务承担连带责任，被告江云军在承担保证责任后，有权向被告李永平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李永平负担，被告江云军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月二十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执583号
申请执行人：莆田市实力胶粘带有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城一巷12号，统一社会信用代码91350303628674537Q。
法定代表人：余志平，经理。
被执行人：郭元芳，男，1951年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行莆田市实力胶粘带有限公司与郭元芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初4063号民事调解，向郭元芳发出执行通知书，责令被执行人郭元芳归还给莆田市实力胶粘带有限公司人民币14000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郭元芳与案外人方素兰共有的坐落福建省莆田市仙游县房产已被仙游县人民法院查封。本院已向仙游县人民法院申请参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初4063号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚赛琼
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初241号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人邵力，男，1989年8月7日出生，现住平定县。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被平定县公安局取保候审。2017年12月7日经本院决定被取保候审。
被告人张竹青，女，1970年8月1日出生，现住平定县。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被平定县公安局取保候审。2017年12月7日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）252号起诉书指控被告人邵力、张竹青犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人邵力、张竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张竹青、邵力系母子关系。2017年6月25日，被告人张竹青与赵某因琐事发生争执，后被告人邵力与赵某发生殴斗。其间，被告人张竹青对赵某的背部进行踢踹。随后，赵某到被告人邵力、张竹青经营的干货店门口，被告人邵力与赵某再次发生互殴。经鉴定：赵某之损伤为轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为二被告人之行为均构成故意伤害罪，请依法判处。
庭审中，被告人邵力、张竹青对起诉书指控事实均无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
被告人张竹青与被告人邵力系母子关系。2017年6月25日9时20分许，被告人张竹青与赵某在平定县××市场干菜二区通道因让车一事发生争执，后被告人邵力与赵某发生殴斗。其间，被告人张竹青对赵某的背部进行踢踹。随后，赵某来到被告人邵力、张竹青经营的干货店门口，被告人邵力与赵某再次发生互殴。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：赵某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人邵力、张竹青赔偿被害人赵某人民币16000元，并取得了被害人的谅解，双方就民事部分和解处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局东升派出所受案登记表证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人邵力、张竹青基本身份情况；
（3）平定县公安局东升派出所出具的嫌疑人归案情况说明证实：被告人邵力、张竹青被现场抓获到案的详细经过；
（4）被害人赵某陈述及其出具的谅解书等证实：2017年6月25日上午9时许，其到平定县冠山镇××市场进货，其驾驶三轮摩托车倒车时与邵力调料店中的一名中年妇女相遇，当时她开着一辆旦旦车，因为挪车的事情争吵起来，这时那名妇女的儿子跑过来就打，双方就厮打在一起，在打的过程中双方都摔倒在地上，之后被围观的人拉开。后其推着摩托车去了那名妇女的调料店门口，那名妇女的儿子就朝着其腿上踹了一脚，其随手从地上捡了一个啤酒瓶朝他身上砸过去，之后被周围的人拉开以及在此事发生后，于2017年8月28日被告人邵力、张竹青主动赔偿其医疗费、误工费等共计13000元，2017年9月19日又赔偿其3000元，共计16000元，其对被告人张竹青、邵力行为表示谅解并出具谅解书等详细事实经过；
（5）证人郭某证言证实：2017年6月25日上午9点多，其在××市场看见被告人张竹青和一名穿白色半袖的中年男子因为让车的事情发生争执并推搡，后被告人邵力过来又与那名中年男子发生争吵并推搡，两人在互相撕扯工程中都倒在地上，之后旁边围观的人就把他们拉开。那名男子觉得受欺负了又过去找被告人邵力，两人又撕打在一起，又被围观的拉开等详细事实经过；
（6）证人刘某证言证实：2017年6月25日上午9点多，其正在××市场送货，听见干菜区通道有人争吵，过去看见被告人邵力和一个穿白衣服的中年男子正在互相厮打，两人打的倒在地上，邵力他妈过去朝那名中年男子后背踢了两脚，后来他们就被周围人拉开了等详细事实经过；
（7）证人高某证言证实：2017年6月25日上午9点多，其正在××市场自己经营的食品批发店内，听见干菜区通道有人争吵，过去看见被告人邵力和被害人赵某两人倒在地上互相厮打，其过去把他们拉开，后被告人邵力和被告人张竹青回了他的干货店内，被害人赵某也跟着去了被告人的干货店，到了门口被告人邵力和赵某又发生了争执，被告人邵力踹了赵某一脚，赵某拿啤酒瓶朝被告人邵力脖子砸了一下，邵力也拿一个啤酒瓶准备砸赵某时被夺下，再后来警察就来了等详细事实经过；
（8）山西省平定县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人赵某之损伤为轻伤二级；
（9）平定县中医医院诊断证明书证实：经诊断，被害人赵某腰外伤，腰椎1、2椎体左侧横突骨折等相关情节；
（10）违法人员前科劣迹调查表证实：经公安网关联查询，未发现被告人邵力、张竹青有违法犯罪记录等相关情节；
（11）影像资料证实：案发现场监控视屏；
（12）被告人的供述；
本院认为，被告人邵力、张竹青故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人邵力、张竹青均能够自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵力犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人张竹青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李娇娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保61号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：福建省三明市华兴贸易有限责任公司，住所地三明市。
被申请人：翁文彬，男，1957年6月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林玉莺，女，1961年12月22日出生，汉族，住三明市。
被申请人：翁丽娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈国凯，男，1980年5月22日出生，汉族，住三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建省三明市华兴贸易有限责任公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省三明市华兴贸易有限责任公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯的价值5300000元的财产予以保全。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省三明市华兴贸易有限责任公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯的银行存款5300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月九日
书记员 李曼莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2740号
原告谢佩玲。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告北京沃佳德宝商贸有限公司。
法定代表人赖德海。
委托代理人何花，上海市毅石律师事务所律师。
原告谢佩玲与被告北京沃佳德宝商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佩玲的委托代理人郁卫龙，被告北京沃佳德宝商贸有限公司的委托代理人何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佩玲诉称，其于2013年10月底进入被告位于上海市闵行区合川路XXX号XXX号楼XXX室的办公场所工作。双方约定，原告每月工资为人民币38，000元（人民币，以下币种同），每月10日发放上月工资。但被告一直未与原告签订劳动合同，也不为原告办理就业许可证。后被告称公司财务状况不佳，仅发放原告2014年9月工资18，000元，之后两个月的工资未发放。2014年11月底，被告以财务状况不佳为由，与原告解除了劳动合同。另，原告还有在工作期间为被告垫付的各类费用共计65，530元，被告尚未予其报销。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年9月至2014年11月期间的工资96，000元；2、被告支付原告2014年1月至2014年10月期间未签订劳动合同的双倍工资差额380，000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金114，000元；4、被告支付原告报销费用65，530元。
被告北京沃佳德宝商贸有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告之间没有劳动、劳务关系，双方没有劳务、指挥的内容，原告也没有法定要求的劳动关系形式要件，即原告没有就业证，不符合在中国大陆就业的形式要件。
经审理查明，原告系台湾居民。2013年10月底至2014年11月期间，原告未办理台港澳人员就业证。
2015年1月8日，原告以诉请事项为由向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月12日作出沪劳人仲（2015）通字第4号通知书，以原告未办理台港澳人员就业证，原、被告间的争议事项不属该会受理范围为由，对原告的请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2013年10月底，进入被告处位于合川路的地址办公，双方口头约定月工资38，000元。双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账形式发放，每月10日左右支付上月全月工资，工资正常支付至2014年8月，2014年9月的工资被告于2014年10月24日转账支付了18，000元，被告没有支付原告2014年10月至离职止的工资。后被告老板于2014年11月底发微信给原告，因公司状况不好，上海办公室要关闭搬到武汉，劝退原告，原告正常工作至2014年11月底。双方还进行了工作交接。
原告为印证其上述陈述，提供了《离职清单》及《各类款项交接清单》各一份，两份清单均加盖被告公司印章，且该两页间加盖骑缝章。原告还提供了电子邮件、QQ聊天记录等欲证明其与被告间存在劳动关系，且被告拖欠其工资及报销款等。其中离职清单载明：“本人谢子裔（本名谢佩玲），自2013年10月起任职于北京沃佳德宝公司上海办公室，直至2014年11月底，由于公司通知公司财务情况不佳，需要节约成本，并将从上海办公室及仓库搬迁至武汉经营，因此劝退，由于时间匆促，故尚有多数应收及应付款项及内部人员薪资报销等项目未能及时处理及给付，故列此清单交接给公司以为备忘，所有清单（如附件），附件内尚有15年春夏季部分样品费用未申请及下单内容及订金尚未确定，移交给公司后续进行，清单内所列请款内容均已以邮件形式发给公司总经理郑松峰先生、武汉财务张银芳小姐及北京财务赵明艳小姐。所有相关申请单发票等正本，已快递送至北京财务处。公司内书面文档等资料已当面移交郑总，公司内部所有电子文档亦移交郑总，并列清单邮件形式发送郑总。”原告在该清单上签名。“公司确认”处加盖被告公司印章。各类款项交接清单中应付款中的员工薪资费用一栏内载明，原告的代付及报销费用合计为65，530元，工资合计为96，000元。被告对原告提供的离职清单及各类款项交接清单上公司印章的真实性不持异议，但对其合法性、关联性持疑，认为其不清楚原告如何取得上述材料。对原告提供的电子邮件、QQ聊天记录等，均未予认可。
以上事实，由仲裁通知书、离职清单、各类款项交接清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的离职清单及各类款项交接清单均为原件，两份清单上加盖有被告公司的印章。离职清单载明了原告入职、离职及双方结算、交接的过程，各类款项交接清单则载明了被告应支付原告的工资及应予原告报销的各类款项。被告虽予以否认，但未能提供任何具有证明力的证据用以推翻上述两份清单。故本院认定原告提供的上述两份清单于本案中具有证明力，可以证明原告曾在被告处工作，双方对工资及报销款等事宜进行了结算。原告要求被告按两份清单载明的款项结算，有依据，本院予以支持。但因原告系台湾居民，其在本市就业，未办理台港澳人员就业证，故其与被告间系劳务关系。其要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京沃佳德宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢佩玲工资96，000元；
二、被告北京沃佳德宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢佩玲各类报销费用65，530元；
三、驳回原告谢佩玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，177.65元，由原告谢佩玲负担3，901.82元，被告北京沃佳德宝商贸有限公司负担1，275.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年四月一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2536号
申请执行人：曾新凤。
被执行人：张潮。
申请执行人曾新凤与被执行人张潮交通肇事罪纠纷一案。本院于2011年1月13日作出的（2011）绍嵊刑初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾新凤于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张潮支付经济损失68926.53元。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张潮无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。被执行人张潮长期外出，下落不明，已布控。申请执行人曾新凤同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2536号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄能（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执693号
申请执行人吴内先，男，1982年06月02日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李尚锦，男，1987年03月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴内先与被执行人李尚锦劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5393号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李尚锦立即偿还给申请执行人吴内先人民币20000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴内先也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5393号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01803号
原告姚淑梅。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告姚淑梅与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚淑梅诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚淑梅的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告姚淑梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执76号
申请人刘玉华，男,1969年1月13日生,汉族,住河北省临西县。
被申请人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，临西县。
被申请人骆春秋,男,汉族1962年11月4日出生。
刘玉华申请骆春喜、骆春秋民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初2069号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初2069号民事调解书的执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 胡跃勇
审判员 董永刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李占先
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00323号
原告：李发青。
委托代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告：英良山。
被告：李靖。
原告李发青诉被告李靖、英良山追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用于普通程序由岚皋县人民法院审判员朱益虎担任审判长并主审，与审判员刘善国，代理审判员祝恒姣组成合议庭进行审理，书记员刘小东担任法庭记录，于2015年12月15日9时00分在本院第一审判庭进行了公开审理，原告李发青及其委托代理人王定海，被告英良山、李靖参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日二被告为承揽工程合伙购买玉柴液压挖掘机一台，因资金不足支付首付款后，下欠部分以按揭方式在中国光大银行西安南二环支行贷款38万元，被告英良山为购机人，被告李靖为担保人。2011年8月5日二被告承包洛河镇丰坝村水毁路面的修复工程，聘请司机余意波驾驶操作挖机。2011年8月9日上午9时司机余意波在修理挖机时因操作失误造成挖机“大臂”下滑导致余意波身体受伤当场死亡。事故发生后洛河镇政府派维稳工作组协调解决此案，被告英良山逃逸，工作组在解决此案时因二被告没有到场就让原告和英良山的父亲英维和参加商谈余意波死亡赔偿一事。最后达成62万元赔偿金的赔偿协议，因死者家属当场索要赔偿金，被告英良山父亲英维和悄悄逃走，死者家属扣住原告不放，为防止死者家属闹事，洛河镇政府责令原告支付一部分赔偿款以平息事态。在政府工作组帮助下原告四处筹措32万元资金给付死者家属。期间英维和又代英良山给付4万元赔偿金，下余部分又迫使原告出具欠条。2012年8月死者家属依据原告出具的欠条提起诉讼，平利县法院以（2013）平民初字第0243号民事判决书判决原告给付赔偿款26万元及案件受理费5200元。之后平利县法院在执行期间将原告妻子刘厚清归还原借他人的欠款13.5万元予以冻结。综上原告认为二被告属合伙关系，对外造成损害，应由二被告按照共负盈亏，风险共担的合伙原则承担对他人损害造成的赔偿责任。由于二被告在协商赔偿金时没有到场，原告在迫于无奈之下代二被告向死者家属支付赔偿款。二被告至今拒不归还原告代为支付赔偿款的行为已极大的侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告垫付赔偿金32万元及其诉讼费2600元。
被告英良山辩称：这件事与被告没有关系，钱不应该由被告给付。被告父亲给的4万元是政府逼着给的，李靖私下承包了工程，被告不知情，更没有在合同上签字，故我不承担赔偿责任。
被告李靖辩称：当时挖掘机是被告与英良山共同购买，事发后应该由被告与英良山共同承担责任，原告的主张是正确的。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、机动车销售发票，证明挖机购买人及所有权人是英良山；
2、余昌山收款收条2张，证明原告代为支付了死者父亲36万元赔偿金；
3、洛河镇政府2014.11.10日出具的证明，证明被告英良山父亲支付了4万元；
4、莲花台村委会出具的证明，证明二被告合伙购买挖机合伙经营；
5、洛河镇政府2015.4.1作出的说明，证明二被告合伙购买挖机，政府组织调解中二被告未出面，原告代为协商解决；
6、陈平川等8人证言，证明二被告是合伙人，原告及被告父亲参加调解工作；
7、镇坪县法院裁定书，证明被告主体不当撤诉重新立案；
8、挖机按揭合同，证明挖机属于二被告合伙购买；
9、挖机贷款执行《公证书》，证明挖机属于二被告合伙购买；
10、平利县法院民事判决书，证明赔偿款为原告代为支付。
被告英良山质证认为：证据1是真实的，是我与李靖合伙购买的；证据2，我父亲付款的是真实的，李发青付款我不知道；证据3我父亲给钱是真实的，但是是在政府逼迫下给的；证据4真实的；证据5、6、7、8、9、10均无异议。
被告李靖质证认为：对原告提供的证据均无异议。
被告英良山为证明自己的主张向法院提供下列证据：道路修复合同一份，证明被告李靖承包的工程，被告并不知情，仅被告李靖单方做出的行为。
原告质证认为：对被告英良山提供的证据真实性无异议。
被告李靖质证认为：合同时真实的。
被告李靖当庭未向法庭提供证据。
依据英良山的申请，本院调取了平利县法院的余昌山、英维香诉李发青合同纠纷案和镇坪县法院的李发青、李靖诉英良山追偿权纠纷的案卷卷宗。
经审查，1-10号证据，被告李靖无异议，被告英良山对证1、7、8、9、10号证据无异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性予以认定。对2-4号证据被告英良山提出异议，但上述证据能够与其他证据相互印证，予以认定；对被告英良山提交的道路修复合同一份，原告李发青、被告李靖无异议，且与本案具有关联性予以认定；对本院调取的平利县法院、镇坪县法院卷宗中的生效裁判文书、公正文书予以认定，对卷宗中当事人的陈述、证人证言及书证被生效裁判文书确认的予以认定，未被生效裁判文书确认的不予认定。
根据当事人的当庭陈述和认定的证据，本案确认下列案件事实：2010年10月15日二被告以按揭的方式合伙购买玉柴液压挖掘机一台。2011年8月9日上午9时该挖机在洛河镇丰坝村水毁路面的修复工程中，司机余意波在维修二被告挖机时，挖机大臂下滑致余意波死亡。事故发生后平利县洛河镇政府相关部门就事故进行了调解处理，原告及被告英良山的父亲英维和参加了调解，原告李发青与死者父亲余昌山达成了赔偿协议，由李发青支付死者家属62万元赔偿金，原告李发青经手给付了3600000元赔偿款，其中被告英良山的父亲英维和支付40000元，从二被告结算的工程款中支付40000元，原告李发青支付280000元。未支付的260000元赔偿款原告向死者家属出具了欠条。2012年8月死者家属依据原告出具的欠条提起诉讼，平利县法院以（2013）平民初字第0243号民事判决书判决原告给付赔偿款26万元及案件受理费5200元。后平利县法院在执行期间将原告妻子银行账户中13.5万元予以冻结。
本院认为：被告英良山、李靖共有的工程挖掘机司机与二被告属雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣工作中死亡雇主应当承担相应的赔偿责任。二被告的雇员死亡后，原告李发青已经向死者家属支付了部分死亡赔偿金和丧葬费用，就已经支付的款项有权向二被告追偿，原告向被告行使的追偿权予以支持。原告已经支付的360000赔偿款中，有40000元属二被告的工程款应予扣减。因此，原告主张的追偿权的数额应确定为320000元。两被告没有确定合伙事务内部责任如何分担，因此难以确定两被告责任的大小，两被告应平均承担赔偿责任。即原告向李靖追偿的数额应确定为160000元，英良山父亲代其支付的40000元赔偿款应予以扣减，原告李发青向英良山追偿的数额应确定为120000元。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》十四条一款、第十八条二款之规定。判决如下：
被告李靖给付原告李发青1600**元，被告英良山给付原告李发青1200**元，限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告负担732元，由被告李靖负担3059元、英良山负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 朱益虎
审 判 员 刘善国
代理审判员 祝恒姣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘小东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7466号
原告:重庆市合川区诗悦会计服务有限公司,住所地重庆市合川区城北市场C幢6号，统一社会信用代码915001173316521422。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
被告:张志琴,女,1986年4月22日出生，住四川省巴中市。
原告重庆市合川区诗悦会计服务有限公司与被告张志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告重庆市合川区诗悦会计服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区诗悦会计服务有限公司自愿撤回对被告张志琴的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区诗悦会计服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区诗悦会计服务有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年七月三十日
书记员 罗 乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初959号
原告：张建明，男，1961年7月6出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：施兵兵，男，1983年10月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：向平，女，1982年10月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告张建明与被告施兵兵、向平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院撤回对被告施兵兵、向平的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回对被告施兵兵、向平的起诉。
本案受理费减半收取1404元，由原告张建明负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任潘晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第742号
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
代表人崔庆军，行长。
委托代理人石昌国，该行职员。
被告李森宝，男，1947年1月31日生，汉族，住苏州市。
被告叶惠芬，女，1947年8月26日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告李森宝、叶惠芬借款纠纷一案中，原告以俩被告已将贷款本息归还为由，于2005年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费865元减半收取为433元，其他诉讼费200元，合计人民币633元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 施 展
二〇〇五年九月十四日
书记员 顾建云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执554号
申请执行人：郑元尧，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡文粦，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑元尧与胡文粦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2968号民事判决，向胡文粦发出执行通知书，责令被执行人胡文粦归还给郑元尧人民币1万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2968号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚赛琼
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1182号之二
申请执行人:杨进军，男，1975年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住云南省景洪市。
被执行人：杨代贵，男，1982年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省麻栗坡县。
本院受理的申请执行人杨进军与被执行人杨代贵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初4436号民事判决书已发生法律效力。权利人杨进军于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金76780元、案件受理费1720元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施：被执行人名下的车辆已查封但未能实际控制，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月三十日
书记员 玉罕边
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00285号
申请执行人：王国龙，男，1976年12月1日出生，汉族。
被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的安徽省天长市公证处作出的（2013）皖天公证字第2688号公证书和（2014）皖天公证字第210号执行证书于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人卢齐元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢齐元银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十三日
书记员 周家亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00113号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年7月18日被取保候审。
辩护人王洪梅，辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人石某某犯诈骗罪一案，于2014年4月21日作出（2014）顺刑初字第13号刑事判决，认定原审被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本院，抚顺市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务，原审被告人石某某及其辩护人王洪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第13号刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 于红滨
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张丽娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第311号
原告蒲国辉，农民。
被告高春磊。
被告武楠。
原告蒲国辉与被告高春磊、武楠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲国辉到庭参加诉讼，被告高春磊、武楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲国辉诉称，被告高春磊、武楠系夫妻关系，原告于2011年承揽被告的铝合金隔断工程，二被告欠原告工程款16910元，以后被告给付原告2000元，尚欠原告14910元，经多次催要未给付原告，因此原告起诉要求被告给付工程款14910元及利息。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，内容：今欠蒲国辉现金16910元，欠款人高春磊，住址玉田镇白庄子，还款期限2011年12月20日2011年12月11日。
2、本院依原告的申请调取了玉田县民政局婚姻登记处的证明一份，证明二被告于2009年9月10日登记结婚，于2011年9月22日离婚。
被告高春磊、武楠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒲国辉承揽被告高春磊的室内铝合金隔断工程，被告高春磊欠原告工程款16910元，并于2011年12月11日为原告出具了欠条，约定于2011年12月20日给付欠款。被告以后偿还原告2000元，尚欠原告14910元。被告高春磊与被告武楠于2009年9月10日登记结婚，于2011年9月22日登记离婚。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告蒲国辉与被告高春磊的承揽合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，被告高春磊应给付所欠原告工程款。原告主张此笔债务系二被告的共同债务理据不足，本院对其要求被告武楠给付工程款的诉讼请求不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高春磊给付原告蒲国辉工程款14910元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告蒲国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告高春磊负担。以上费用已由原告预交，执行时被告高春磊给付原告172元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 笪丽丽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第32号
申请执行人宁波市环境保护局。
法定代表人褚孟形。
委托代理人应玉飞。
委托代理人宋斌。
被执行人张妙云。
申请执行人宁波市环境保护局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月16日作出的甬北环罚字（2015）第9号行政处罚决定的其中一项内容，即对被执行人张妙云处罚款20000元。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
经审查查明，2015年4月16日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬北环罚字（2015）第9号行政处罚决定。该决定认定被执行人张妙云在位于江北区庄桥街道宁慈公路庄桥梅林老牛场设置的废塑料回收粉碎加工生产项目未取得环境影响评价批准文件，未建配套的污染防治设施，清洗废水未经收集处理直排外环境。该决定认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款“列入建设项目环境影响评价分类管理名录的建设项目应当按照规定执行环境影响评价制度”、第十条第一款“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定。申请执行人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项“违反本规定，有下列行为之一的，由环保保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款：（一）未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的；”的规定，决定对被执行人张妙云作出责令自收到决定书之日起立即停止位于江北区庄桥街道宁慈公路庄桥梅林老牛场的废塑料回收粉碎加工生产项目、并处罚款20000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。
该行政处罚决定于2015年4月16日送达了被执行人张妙云。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼，并自动履行了停止位于江北区庄桥街道宁慈公路庄桥梅林老牛场的废塑料回收粉碎加工生产项目。2015年10月21日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人张妙云送达了甬北环罚催字（2015）第9号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人立即支付罚款20000元，但被执行人仍未履行，申请执行人宁波市环境保护局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬北环罚字（2015）第9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，虽被执行人已履行了停止位于江北区庄桥街道宁慈公路庄桥梅林老牛场的废塑料回收粉碎加工生产项目之义务，但对支付罚款20000元的行政处罚义务在催告期满后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬北环罚字（2015）第9号行政处罚决定中的责令被执行人张妙云立即支付罚款20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈雨晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00598号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区汉中街办事处马家社区居民委员会。
负责人：曹金宝，该居民委员会主任。
委托代理人：刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝珍。
原审被告：刘公文。
上诉人武汉市硚口区汉中街马家社区居民委员会为与被上诉人张宝珍、原审被告刘公文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市硚口区汉中街马家社区居民委员会在二审期间提交了新的证据，本案有关事实需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00128民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人武汉市硚口区汉中街马家社区居民委员会预交的上诉费5500元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终89号
上诉人（一审起诉人）沈忠华，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（一审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。
上诉人沈忠华因与杭州市余杭区人民政府土地行政公告一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初547号行政裁定，向本院提起上诉。
沈忠华上诉称，被上诉人在《征收土地方案公告》中确定了征收土地的用途、征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，直接影响了上诉人的权利和义务。因此，原审裁定认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案《征收土地方案公告》并未改变上诉人的权利义务状态，故上诉人对上述公告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1819号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人聂昭洪。
辩护人伍晓衡。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人侯某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人冉某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人余某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1730号起诉书指控被告人向某、刘某、侯某甲、冉某、余某、龙某、叶某犯非法拘禁罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人向某、刘某、侯某甲、冉某、余某、龙某、叶某及辩护人伍晓衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月27日至8月20日期间，被告人向某、刘某、侯某甲、冉某、余某、龙某、叶某等人在余姚市阳明街道老一中宿舍104租房内，为逼迫被害人李某甲、侯某乙、李某乙参加所谓“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，采用锁门、看管、收缴通讯工具与现金等手段，非法拘禁三被害人长达20余天。
同年8月17日至8月20日期间，被告人向某、刘某、侯某甲、冉某、余某、龙某、叶某等人在余姚市阳明街道老一中宿舍104租房内，采用上述相同手段，非法拘禁被害人毕某3天。
2013年8月20日，被告人向某、刘某、侯某甲、冉某、余某、龙某、叶某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人向某、刘某、侯某甲、冉某、余某、龙某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息，被害人李某甲、侯某乙、李某乙、毕某陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、刘某、侯某甲、冉某、余某、龙某、叶某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、刘某、侯某甲、冉某、余某、龙某、叶某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人向某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
三、被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
四、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
五、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
六、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
七、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十七日
代书记员 劳暖君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第287号
原告林金炳。
委托代理人凌雁。
原告蒋亚魁。
委托代理人凌雁。
被告浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张介中。
本院在审理原告林金炳、蒋亚魁（下称原告）诉被告浙江省建工集团有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2007年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林金炳、蒋亚魁撤回起诉。
案件受理费10053元，减半收取5026.5元，由原告林金炳、蒋亚魁负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇七年二月一日
书 记 员 汤剑青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8958号之一
申请执行人孙明，男，1980年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑伟明，男，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人孙明与被执行人郑伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为被执行人郑伟明归还申请执行人孙明借款本金9000元整，支付借款利息损失（自2017年6月26日起，以借款本金9000元为基数，按年利率4.35%计算至借款实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45元。
执行立案后，本院向被执行人郑伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟明逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月17日，本案执行的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郑伟明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑伟明未报告财产，本院已对被执行人郑伟明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙明。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 苏志勇
二〇一八年七月十七日
书记员 应曹莉
签发：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第30号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：陈小燕。
被申请人：谢加驹。
被申请人：林新安。
本院在审理申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人谢加驹、林新安申请实现担保物权一案中，申请人平阳县农村信用合作联社以被申请人已还清借款为由于2014年3月3日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人平阳县农村信用合作联社撤回申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许平阳县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 李小华
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑 舟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1217号
申请执行人李九生，男，汉族。
被执行人高国繁，男，汉族，住所地在盐都区。
申请执行人李九生与被执行人高国繁其他案由一案，本院于2015年12月3日作出的（2014）都龙民初00853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李九生于2016年6月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月九日
书记员 孙 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1392号
原告:乔红涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:张杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:任政委，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告乔红涛与被告张杰、任政委追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年3月29日对本案公开开庭进行了审理，原告乔红涛到庭参加诉讼，被告张杰、任政委经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红涛诉称：原告于2015年11月3日给被告加工阳台、窗户、护栏等，经结算工资共计22589元，被告已支付2600元剩余19989元未付。请求依法判令二被告支付工资19989元，并承担本案诉讼费用。
被告张杰、任政委没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付工资19989元的诉请有无事实和法律依据。
原告乔红涛向本院提交的证据有：欠条一张，以此证明经二被告结算欠原告工资22589元，扣除已经支付的生活费，仍欠19989元。
被告张杰、任政委未向本院提交证据。
被告张杰、任政委未到庭，视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告乔红涛为二被告从事加工阳台、窗户、护栏等工作，后经结算二被告向原告出具了一张欠工资22589元的欠条，除去被告已支付2600元剩余19989元工资未付。
本院认为，原告乔红涛为二被告付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。因此，原告乔红涛要求二被告给付劳动报酬19989元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、任政委于本判决生效后十日内给付原告乔红涛劳动报酬19989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张杰、任政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年四月十日
书记员 郭嘉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初50号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人叶建国，男，1966年2月3日（自报年龄）出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务农，住蕲春县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月23日经武穴市森林公安局决定取保候审，2016年7月23日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人顾德智（曾用名顾细兵），男，1974年10月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务农，住蕲春县。因本案于2015年6月26日被南昌市公安局东湖分局八一桥派出所抓获，因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月30日被武穴市森林公安局刑事拘留，同年7月27日经武穴市森林公安局决定取保候审，2016年7月27日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人叶爱国，男，1963年6月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务农，住蕲春县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月16日经武穴市森林公安局决定取保候审，2016年7月22日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人叶建国、顾德智、叶爱国犯非法狩猎罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人叶建国、顾德智、叶爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年5月12日上午，被告人叶建国、顾德智、叶爱国违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提供相关证据。
被告人叶建国、顾德智、叶爱国对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年12月31日湖北省林业厅发布野生鸟类禁猎期的通告（鄂林规[2013]285号），决定对湖北省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
2015年5月12日8时许，被告人叶建国驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的五菱面包车载被告人叶爱国、顾德智来到武穴市梅川镇捕鸟，后徐某（另案处理）骑摩托车与叶建国等人会合。当日10时许，四人来到梅川镇十里村马某，用竹篙捅鸟窝的方法捕捉幼鸟，12时许，群众发现后报警，武穴市公安局梅川派出所干警来到现场抓获叶建国，并查获捕鸟工具，随后将该案移交武穴市森林公安局梅川派出所。经现场清点、辨认，当日被非法狩猎的幼鸟共26只，均为野生鸟类，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物夜鹭的幼鸟。当日，被查获的幼鸟全部放归原生地。
2015年6月26日被告人顾德智被抓获，同年7月16日被告人叶爱国向公安机关投案。
上述事实，被告人叶建国、顾德智、叶爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某2均、徐某证言；武穴市野生动植物保护站野生动物物种辨认证明；南昌市公安局东湖分局八一桥派出所抓获经过、蕲春县公安局管窑水陆派出所到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单；野生鸟类放归原生地记录、照片；湖北省林业厅通告；叶建国、顾德智、叶爱国户籍资料；被告人叶建国、顾德智、叶爱国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建国、顾德智、叶爱国违反狩猎法规、在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人叶爱国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人叶建国、顾德智自愿认罪，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶建国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人顾德智犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
三、被告人叶爱国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 媛
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第1287号
原告方君。
委托代理人闫志财，男，1972年5月20日生，汉族。
被告方涛。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
原告方君与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方君及其委托代理人闫志财、被告委托代理人王建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月9日借原告人民币10万元整，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告支付借款人民币10万元，后原告增加诉讼请求，要求被告支付自2010年9月9日起至付清借款之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，请依法驳回。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）借据一份，证明被告于2010年9月9日借原告人民币10万元事实；（2）帐户明细清单二份，证明被告分别于2010年7月19日向原告汇款25000元，8月30日汇款30000元，9月17日汇款25000元，9月20日汇款60000元，10月9日汇款30000元，10月16日汇款30000元，10月21日汇款400000元，11月8日汇款400000元，证明原被告之间以前也有经济来往，被告以前欠原告的钱已还清了，但被告并没有还原告现在主张的这100000元。
被告对原告提交的证据（1）真实性无异议，认为该证据只能证明被告收到原告10万元，并未提及利息的问题；证据（2）并不能证明被告所提交的4份清单是还以前的借款，另外，原告已认可被告于2010年9月17日汇款25000元，银行盖章时间为2010年9月15日系银行工作人员的失误，8月30日、10月16日、10月21日汇款系另外的借款已还清，11月8日汇款可能是被告重复还款。
被告为证明其主张向本院提交如下证据（1）中国工商银行个人业务凭证（填单）4份，证明被告分4次支付原告人民币115000元；证据（2）中国工商银行个人业务凭证（填单）4张，证明被告于2010年9月17日汇款25000元，银行盖章时间为2010年9月15日系银行工作人员的失误，银行在原2010年9月17日填单上重新盖章予以更正；证据（3）借款合同一份，证明被告借原告的钱月息为15%，还款方式为现金或转帐。
原告对被告提交的证据（1）认为与本案无关，另外被告以前也欠原告的钱，这是被告还其以前的欠款，对2010年9月17日（填单）的真实性有异议，该份证据盖章的时间为2010年9月15日，数额也不对，原告主张的借款是10万元，但被告所提交证据中还款额是115000元，所以对该证据不认可；对证据（2）的4张填单均不认可，称这是被告还其以前的钱，不是该案原告主张的10万元；对证据（3）不认可，认为这是被告还其以前的钱，且该证据已经作废，原被告以前的帐目已经清了，现在仅有原告现在主张的这10万元被告没有偿还。
经本院开庭审理查明，2010年9月9日，被告向原告借款人民币10万元并为原告出具收据一份，内容为：收据今借到方君人民币壹拾万元整.￥（100000.00元）方涛（签字并捺印）2010.9.9。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原被告双方还曾有过其他经济往来。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告对原告提交的借条的真实性没有异议，本院对该证据予以确认，因此，原告要求被告偿还借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，由于双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此，本院不予支持。被告称原告主张的借款10万元被告已经付清，但原告对被告提交的证据均不予认可，庭审中原被告对双方以前有过其他经济往来均表示认可，而且原告也提交了证据证明双方曾有过其他经济往来，被告也未提交充分证据证明其将借款10万元已经付清，因此对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方涛于本判决生效之日起10日内给付原告方君借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方涛负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
代理审判员 尹晓君
代理审判员 刘 叶
二〇一一年五月二十日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超
出此限度的，超出部分利息不予保护。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执121号
申请执行人周文雅，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鲁祥金，男，1939年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人鲁慧琼，女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人周文雅与被执行人鲁祥金、鲁慧琼民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人鲁祥金、鲁慧琼的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人鲁祥金在澧县XX村外洲有房屋所有权证为澧房权证澹字第**号、土地使用权证为澧国用（91）字第161748号的房屋1栋，被执行人鲁慧琼在棚场街居委有房屋所有权证为监证第0043920号的住房1套，但上述财产不宜强制执行。除上述财产外，被执行人鲁祥金、鲁慧琼确无其他财产可供执行。申请执行人周文雅与被执行人鲁祥金、鲁慧琼于2016年9月2日达成分期履行执行和解协议，被执行人鲁祥金已按执行和解协议支付了10000元，截止2016年9月28日止，申请执行人周文雅已受偿债权10000元，尚有借款本息208000元没有执行。上述情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人可持原（2015）澧民三初字第1543号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民三初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 曹 强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执670号之一
申请执行人官凤英，女，1968年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人李姣，女，1984年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人李叶，男，1979年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，系李姣丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00340号民事判决书，在执行官凤英与李姣、李叶民间借贷纠纷一案中，查明，李姣因经济犯罪已经逮捕，李叶下落不明。经本院财产调查，未发现被执行人李姣、李叶有可供执行的财产，且申请执行人官凤英亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00340号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨 菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第792号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马乙。
辩护人陈亮，上海创远律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人马乙犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马乙及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月起，被告人马乙租借本市闵行区华漕镇开设棋牌室，设置13张用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博，并以每局2元对赌博赢家抽头，获利10，000余元。2015年1月27日21时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人马乙，缴获赌资人民币610元。
被告人马乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马甲、王某某、钱某、刘甲、刘乙、顾某某、杨某某、古某某、郭某某、李某某、高某某、张某某、刘丙、朱某某、汪某某、徐某某、周某、计某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁协议，行政处罚决定书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人马乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
三、追缴被告人马乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执949号
刘某某:
你与宗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00862号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年八月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00068号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1978年2月8日出生于安徽省来安县，初中文化，采购员，户籍地安徽省来安县。被告人郑某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月15日经滁州市公安局琅琊分局决定被监视居住。2014年3月14日经本院决定被依法取保候审。
被告人单某，女，汉族，1974年5月9日出生于安徽省来安县，文盲，无业，户籍地安徽省来安县。被告人单某因扒窃，于2009年5月18日被滁州市公安局南谯分局决定行政拘留十二日。被告人单某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2014年1月10日被该局取保候审。2014年3月14日经本院决定被依法取保候审。
辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。
翻译人员赵仁来，聋哑教师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑某某、单某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人郑某某，被告人单某及滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张青、翻译人员赵仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月15日9时许，被告人郑某某、单某窜至“狗市”，由郑某某在旁边望风，单某将陈某某放在手提袋内的钱包盗走。钱包内有170元现金、“中兴”牌手机等物品。经鉴定，被盗手机价值60元。被告人郑某某、单某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人单某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人张青的辩护意见是：对指控的罪名及犯罪事实无异议。单某具有的量刑情节：1、单某是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、涉案金额不大，已当场收缴，给被害人造成的损失相对较小；3、单某虽然有劣迹，但系首次犯罪。综上，单某当庭认罪、悔罪，建议适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2013年12月15日，被告人郑某某、单某到滁州市琅琊区创业路“狗市”伺机盗窃。9时左右，在创业北路与清流路立交桥交叉口处，郑某某、单某趁被害人陈某某不备，由郑某某望风，单某将陈某某放在手提袋内的钱包扒走。钱包内有170元现金、一部“中兴”牌ZTE-C160型手机、一张公交卡、一张“大润发”超市会员卡。后郑某某、单某被巡控的反扒民警抓获。经鉴定，被盗手机价值60元。被盗现金及物品已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某陈述证实，2013年12月15日9点左右，她到清流路与创业北路交叉路口东北角大排档附近，准备付钱时发现钱包不见了。钱包是放在左手提的布袋子里的，内有170多元钱，一张公交卡，卡里大概还剩50多元，一张大润发会员卡、一个中信牌手机，手机是存200元话费送的，机主是她丈夫桂树祥。
2、被告人郑某某供述证实，对案发当日其伙同单某实施扒窃的犯罪事实供认不讳，具体由单某实施扒窃，他负责望风。
公安机关出具的辨认笔录，郑某某对实施盗窃的地点进行辨认，确认创业北路与清流立交桥交叉口东北角泥鳅王土菜馆就是犯罪地点；郑某某对扔钱包的地点进行辨认，确认创业北路与清流立交桥东南角就是扔钱包的地点。
3、被告人单某供述证实，对案发当日其伙同郑某某对被害人实施扒窃的犯罪事实供认不讳，郑某某负责望风。
公安机关出具的辨认笔录，单某对实施盗窃的地点进行辨认，确认创业北路与清流立交桥交叉口东北角泥鳅王土菜馆就是犯罪地点；单某对郑某某扔钱包的地点进行辨认，确认创业北路与清流立交桥东南角路牌后就是郑某某扔钱包的地点；单某对和其一起盗窃的男子进行辨认，确认6号照片（郑某某）就是和其一起盗窃的男子。
4、情况说明证实，2010年11月22日桂树祥新装的“中兴”S160手机未能查到价格。
5、价格鉴定意见书，经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，“中兴”牌ZTE-C160型手机价值60元。
6、扣押、发还清单证实，公安机关依法从被告人郑某某处扣押250元，并将170元、一部“中兴”牌手机、公交卡、大润发会员卡、钱包发还给被害人陈某某。
7、滁州市中西医结合医院BAEP脑干听觉诱发电位报告证实，单某的听力情况。
8、公安行政处罚决定书证实，单某因扒窃，于2009年5月18日被滁州市公安局南谯分局决定行政拘留十二日。
9、公安机关出具的抓获经过，2013年12月15日滁州市公安局公共交通分局反扒民警前往滁州市创业路公交站点，并在此附近进行反扒。后反扒民警发现一可疑男子，跟踪该男子至清流路高架桥下面时，该男子将一个钱包扔弃至小树林里。继续跟踪发现该男子一行共有三人，反扒民警将此三人成功抓获，并在路边草丛内找到被扔掉的钱包一个。
10、户籍信息证实，郑某某、单某的自然状况。
本院认为：被告人郑某某、单某在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某、单某有悔罪表现，酌情从轻处罚。现有证据尚不足以证明被告人单某系聋哑人，对单某辩护人的其它相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金二千元人民币；
（罚金已缴纳）。
二、被告人单某犯盗窃罪，判处罚金二千元人民币。
（已缴纳一千元人民币，余款于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初295号
原告：戴乌姑，女，1967年3月24日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告：刘文元，男，1969年8月21日出生，住三明市。
被告：林旭，男，1991年10月17日出生，住三明市。
原告戴乌姑与被告刘文元、被告林旭抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告戴乌姑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴乌姑提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴乌姑撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由戴乌姑负担。
审判员 胡江平
二〇一七年三月六日
书记员 许 羚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2111号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林青松，男，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州南宋御街商业管理有限公司。住所地：杭州市上城区祠堂巷**号。
法定代表人：邓海鹰，董事长。
再审申请人林青松因与被申请人杭州南宋御街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林青松申请再审称，1、原判认定案涉租赁合同有效及林青松并未提供证据证明损失，缺乏证据证明。案涉房屋系违章建筑，且未通过消防验收，租赁合同应属无效。林青松提交的大井巷照片、请示报告、信访答复意见等多份证据均可以证明其损失。2、原判适用法律错误，未认定本案的诉讼时效。延付或拒付租金的诉讼时效应为一年，林青松提交的（2016）浙01民终322号民事判决亦只支持一年的租金。综上，林青松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，林青松与杭州南宋御街商业管理有限公司签订的《南宋御街﹒中山路商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。林青松主张案涉合同无效，但其未能充分举证证明案涉合同存在法律规定的无效情形，故其该项再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林青松主张杭州南宋御街商业管理有限公司赔偿其装修损失60万元、经营损失50万元，但其未能提供有效证据证明杭州南宋御街商业管理有限公司对其造成的实际损失，故应承担举证不能的不利后果，原判未支持其该项诉请，并无不当。至于林青松提出的租金诉讼时效问题，因其在二审诉讼中，未就该问题提出主张，故二审法院未作审理。林青松以此为由申请再审，本院不予采纳。因此，林青松的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，林青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林青松的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2036号
原告：蓝耀辉，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，男，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘大洋，男，1966年3月5日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：林香连（系刘大洋之妻），女，1966年3月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝锦春，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘立洪，男，汉族，1988年7月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蓝耀辉与被告刘大洋、林香连、蓝锦春、刘立洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝耀辉的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告刘大洋、林香连、蓝锦春、刘立洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝耀辉向本院提出诉讼请求：请求1、判令刘大洋、林香连共同归还借款130000元，并支付该款自借款之日起至款还清日止按月利率2％计算的利息；2、判令蓝锦春、刘立洪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：刘大洋、林香连系夫妻，于2016年2月8日以资金周转为由，共同向蓝耀辉借款130000元，并出具一张借条给蓝耀辉。欠条中载明借款金额为130000元，借款期限自2016年2月8日至2016年5月8日止，借款月利率以2％计算。蓝锦春、刘立洪为刘大洋、林香连上述借款提供担保。借款期限届满，刘大洋、林香连失约，至今未还分文。
刘大洋、林香连、蓝锦春、刘立洪未作答辩。
蓝耀辉为证明其主张，提供了《借条》一份予以证明。经审查，《借条》中记载了刘大洋、林香连向蓝耀辉借款的金额、借款期限、借款利率等情况，《借条》担保人栏中有蓝锦春、刘立洪的签名，但对保证方式和保证期间未作约定。本院认为，刘大洋、林香连、蓝锦春、刘立洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝耀辉提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。蓝耀辉提供的证据能够证明其主张的事实，对蓝耀辉主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，刘大洋、林香连以资金周转为由向蓝耀辉借款130000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。刘大洋、林香连无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。蓝耀辉要求刘大洋、林香连归还借款本金130000元并支付自2016年2月8日起至款还清日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蓝锦春、刘立洪为刘大洋、林香连向蓝耀辉的借款作保证，在《借条》中未约定保证方式和保证期间，蓝锦春、刘立洪应按连带责任保证承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。蓝耀辉向蓝锦春、刘立洪主张权利系在担保期间，蓝锦春、刘立洪在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任，本院对蓝耀辉要求蓝锦春、刘立洪承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。刘大洋、林香连、蓝锦春、刘立洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘大洋、林香连应于本判决生效之日起十日内归还蓝耀辉借款本金130000元并支付该款自2016年2月8日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。
二、蓝锦春、刘立洪对上述借款本息承担连带清偿责任。蓝锦春、刘立洪归还上述债务后，有权向刘大洋、林香连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取计1684元，由刘大洋、林香连、蓝锦春、刘立洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰利华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条第一款办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第704-1号
申请执行人黄倩霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵住贵港市。
被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1179号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人余朝森、黄相琼发出执行通知书，责令被执行人余朝森、黄相琼自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人余朝森、黄相琼至今未履行。现查明被执行人余朝森在兴业县农村信用合作联社蓬塘分社有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
审判长 韦 品 全
审判员 黄春先代理审判员梁汝才
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 杰 彬