湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1422号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
委托代理人黄奇，该公司法务，一般授权。
湖南汨特科技新材料股份有限公司。
住所地湖南省汨罗市龙舟南路。
法定代表人李厚献，系该公司董事长。
被告李厚献，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市.
被告李真，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告湖南汨特科技新材料股份有限公司（以下简称汨特科技）、李厚献、李真借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人黄奇到庭参加了诉讼，被告汨特科技、李厚献、李真经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗担保公司诉称，2014年1月6日，汨罗市锦华碳素新材料有限公司（以下简称锦华碳素）通过委托贷款的方式向原告借款235万元，双方以及汨罗国开村镇银行签订了《委托贷款合同》，被告李厚献、李真分别为锦华碳素的借款向原告提供了保证和质押担保。贷款到期后，锦华碳素并未按时归还借款本金，2015年3月27日，经原告同意，锦华碳素将上述借款债务转让给了被告汨特科技，三方签订了《还款协议》，同时被告李厚献、李真向原告出具书面承诺，愿继续为该笔借款向原告提供担保。但被告汨特科技并未依协议约定归还借款本息，故诉至法院。
被告汨特科技、李厚献、李真均未答辩。
原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一董事会决议；
证据二委托贷款合同；
证据三贷款转存凭证；
证据四李厚献签署的保证合同；
证据五李真签订的股权质押合同；
证据六股权出质设立登记通知书；
证据七还款协议；
证据八承诺书。
对原告提供的证据，被告汨特科技、李厚献、李真经本院依法传唤，没有到庭参与质证。
被告汨特科技、李厚献、李真均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告提供的证据，被告汨特科技、李厚献、李真经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，同时原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2014年1月6日，原告汨罗担保公司与锦华碳素、汨罗国开村镇银行股份有限公司共同签订委托贷款合同，以原告汨罗担保公司为委托人，汨罗国开村镇银行股份有限公司为受托人，锦华碳素为借款人，借款235万元，借款期限为2014年1月6日至2014年12月25日止，贷款利率为年利率10%，被告李厚献对该笔借款向原告提供连带责任保证并与原告签订了保证合同，同时被告李真以其在原告处的2.35%的股权出质给原告，为锦华碳素的该笔借款提供质押担保，并在汨罗市工商局办理了质押登记，登记的出质股权为235万元。贷款到期后，锦华碳素并未按时归还借款本金，2015年3月27日，经原告同意，锦华碳素将上述借款债务转让给了被告汨特科技，并签订了《还款协议》，约定由被告汨特科技履行向原告偿还欠款的义务，如被告未按约还款，按《委托贷款合同》的约定由被告汨特科技承担违约责任，同时约定原告可直接起诉汨特科技。次日，被告李厚献、李真分别向原告出具担保承诺书，承诺依照原签订的保证合同及股权质押合同，继续为该笔借款向原告提供担保。
本院认为，本案争论的焦点是：一、被告汨特科技是否应当承担偿还原告汨罗担保公司欠款本息的清偿义务并承担逾期罚息；二、被告李厚献是否应当对被告汨特科技的清偿义务承担连带担保责任；三、被告李真是否应当以其出质的股权对被告汨特科技的清偿义务承担担保责任。
针对上述问题，本院评判如下：
一、经审理查明，经原告委托，锦华碳素从受委托人汨罗国开村镇银行股份有限公司处贷款235万元，依法形成委托贷款合同关系，原告汨罗担保公司为实际的借款出借人，对此本院予以认定；后经协议，锦华碳素经原被告同意，将其承担的债务转移给被告汨特科技，被告汨特科技实际取代原债务人锦华碳素的地位而承担了原合同的全部债务，同时各方均在协议上签名、盖章，系其真实意思表示，被告汨特科技成为了原告诉争款项的实际债务人，故应当承贷该笔款项的清偿义务；对于借款利息，原告对2015年4月1日之前的利息表示放弃，系其对自己权利的处置，应予支持；原告要求被告汨特科技参照原告与锦华碳素签订的委托贷款合同支付利息及至2015年10月21日的罚息，本院认为，经过锦华碳素的债务转移，被告汨特科技实际成为了原告的债务人，同时在协议中约定了被告汨特科技应当按照委托贷款的约定履行还本付息的义务，故对此应予支持，利息自2015年4月1日起，按年利率10%，计算至借款还清之日时止，罚息自2015年4月1日起，在年利率10%上加收40%，计算至2015年10月21日止；
二、经审理查明，被告李厚献在锦华碳素与原告的委托贷款合同中为其出具了保证合同，同意为该笔借款承担连带担保责任，后锦华碳素将债务转移给被告汨特科技后，被告李厚献向原告出具了担保承诺函，同意继续依原保证合同的约定，对贷款承担连带担保责任，系其真实意思表示，故应当对被告汨特科技向原告承担的支付义务承担连带担保责任；
三、经审理查明，被告李真在锦华碳素与原告的委托贷款合同中为其出具了股权质押合同，同意以其在原告处的股权为该笔借款承担保证责任，并在工商局办理了出质登记，登记的出质股权为235万元，后锦华碳素将债务转移给被告汨特科技后，被告李真向原告出具了担保承诺函，同意继续依原股权质押合同的约定，对贷款承保证责任，系其真实意思表示，故应当对被告汨特科技向原告承担的支付义务以其出质的股权承担担保责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第七十五条一款（二）项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告湖南汨特科技新材料股份有限公司自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司借款235万元及利息和罚息（利息自2015年4月1日起，按年利率10%，计算至借款还清之日时止，罚息自2015年4月1日起，在年利率10%上加收40%，计算至2015年10月21日止）；
被告李厚献对被告湖南汨特科技新材料股份有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任；
原告有权对被告李真在原告汨罗市中小企业信用担保有限公司处的股权拍卖、变卖所得价款在235万元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27580元，由被告湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献、李真共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 夏小平
人民陪审员 盛 利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。