广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1335号
原告：周冠斌，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
被告：余小军，男，1970年2月26日出生，住址四川省达州市渠县。
被告：华安财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇建设中路668、670、672号1楼。
主要负责人：尹时轮，该公司经理。
委托诉讼代理人：温海媚,女，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司员工。
原告周冠斌与被告余小军、华安财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称“华安财险简阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠斌、被告余小军、被告华安财险简阳支公司的委托诉讼代理人温海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠斌向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共329292.21元；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年7月22日14时许，被告余小军驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至肇庆市××区××街农业银行侧边路段时与原告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告余小军承担此事故的全部责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费12602.68元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、残疾赔偿金150737.2元、护理费10200元、交通费2720元、住宿费2000元、被扶养人周火新生活费37197.29元、被扶养人李霞英生活费34335.96元、被扶养人周梓亮生活费25751.97元、误工费15597.11元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金20000元，合共329292.21元。
被告余小军辩称，原告的有些诉讼请求过高，我的车辆是按时按规定年审，也依法投保。原告住院时，我支付了1万多元，单据在原告处。原告受伤后是我送到医院治疗的。其他情况由法院依法认定。
被告华安财险简阳支公司辩称，川Ｍ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。我司已垫付1万元医疗费，应予扣减。请法院核实川Ｍ×××××号车的年检情况。医疗费应扣除自费药和非医保用药，后续治疗费无异议，住院伙食补助费无异议。营养费、护理费诉求过高，护理费应按80元/天计算。残疾赔偿金有异议，我司申请重新鉴定。交通费无票据，住宿费无事实和法律依据。我司不认可原告的伤残等级，对被扶养人生活费不予认可，待重新鉴定结果出来后再计算。误工费有异议，原告为政府部门职工，应核实其收入减少实际情况。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费属间接损失，不属于保险责任。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年7月22日14时许，被告余小军驾驶川Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在肇庆市××区××街农业银行侧边路段发生碰撞，造成原告受伤的的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告余小军承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往肇庆西江医院治疗，产生医疗费317.9元，该费用由被告余小军支付。2017年7月22日，原告到肇庆市中医院住院治疗，至2017年9月28日出院，共住院68日。出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、牙齿损伤（右上齿1-2切牙冠裂）；建议：住院期间有陪人一名，出院后休息2个月，定期复诊。骨折愈合后拆除内固定物（二次住院手术费用约6000元）。该次事故共产生医疗费32459.4元，上述费用由被告余小军支付10000元，被告华安财险简阳支公司支付10000元。2017年12月20日，原告到云浮市人民医院治疗，产生医疗费143.28元。广东恒安法医临床司法鉴定所于2018年1月18日对原告的伤残程度作出粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第366号《司法鉴定意见书》，评定原告右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，致右腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1950元。原告的父亲周火新（1950年9月15日出生）和母亲李霞英（1949年8月22日出生）共生育两个儿子周冠斌、周冠禧。原告与妻子罗海霞共生育一个子女周梓亮（2008年7月20日出生）。原告提供的户口本显示周火新的职业是教学人员，庭审上原告陈述其父亲退休前是肇庆市高要区乐城镇中学教师。川Ｍ×××××号小型轿车的车主是被告余小军，该车在被告华安财险简阳支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告是否构成九级伤残。原告提供的广东恒安法医临床司法鉴定所2018年1月18日出具的《司法鉴定意见书》，评定原告右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，致右腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。由于该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，因此，对该鉴定意见予以确认，本院认定原告构成九级伤残的事实。被告华安财险简阳支公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，但其没有提供证据证明原告的伤残不符合九级伤残，对其抗辩，本院不予采信。⒉原告所从事工作及误工费损失的事实。原告主张按城镇居民标准37684.3元/年计算误工费，被告华安财险简阳支公司提出异议，认为根据原告提供的户口本显示其服务处所为六都镇政府及云安县六都法律服务所出具的《法律见证书》中的房屋转让协议书载明原告为云安县六都镇政府干部，不应支持误工费。根据原告提供由云浮市云安区六都镇人民政府出具的《证明》载明原告已于2012年离开该政府单位，此后不属于该镇府干部职工，本院对原告于2012年离开云浮市云安区六都镇人民政府的事实予以认可，对被告华安财险简阳支公司的抗辩不予采纳。原告庭审上陈述其于2012年后从事运输工作，但未有提供任何工作证明，本院对其从事运输业工作不予人认可，鉴定原告在城镇居住生活，其具有劳动能力，对其主张按城镇居民标准37684.3元/年计算误工费，本院予以认可。原告主张误工时间计算至定残前一天，但其没有提供持续误工的依据，本院不予认可；原告的误工时间根据住院时间和医嘱为128天（68天+60天）。3.被扶养人生活费问题。原告主张计算其父亲周火新的被扶养人生活费，但根据原告提供的户口本显示周火新的职业是教学人员，结合原告庭审上陈述其父亲退休前是肇庆市高要区乐城镇中学教师，故不能认定周火新属于无其他收入来源的被扶养人，对原告主张其父亲周火新的被扶养人生活费，本院不予支持。本案的被扶养人为原告的母亲李霞英和原告的子女周梓亮。根据肇庆市高要区乐城镇圩镇社区居民委员会出具的《证明》，结合两被告的意见，对原告主张被扶养人李霞英的扶养人数为2人，予以支持。4.医疗费问题。被告华安财险简阳支公司对原告主张的医疗费提出异议，认为应扣减非医保用药及自费药，但其未提供证据证明，对其抗辩，本院不予采纳。5.住宿费问题。原告主张陪护人员住宿费，但其没有提供住宿发票予以佐证，其主张没有事实依据，本院不予支持。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告余小军承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的医疗费为32920.58元，有医疗发票、病历、费用清单、出院记录等为凭，予以认可；根据肇庆市中医院出具的《疾病诊断证明书》，结合两被告的意见，后续治疗费为6000元。住院伙食补助费为6800元、鉴定费根据发票为1950元。原告主张护理费按150元/天/人计算符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认可，护理费为10200元；误工费为13215.32元（37684.3元/年÷365天×128天）。精神损害抚慰金酌定16000元，营养费酌定1000元，交通费酌定1360元。原告主张残疾赔偿金为150737.2元，符合法律规定，予以认可；被扶养人生活费为57465.04元（28613.3元/年÷12月×102个月×20%+28613.3元/年÷12月×37个月×20%÷2）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为208202.24元。川Ｍ×××××号小型轿车在被告华安财险简阳支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告华安财险简阳支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，对于原告的上述损失，被告华安财险简阳支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金16000元、鉴定费1950元、护理费10200元、交通费1360元、残疾赔偿金80490元，合共110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费22920.58元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费6800元、营养费1000元、残疾赔偿金127712.24元、误工费13215.32元，合共177648.14元，由被告华安财险简阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告，扣减被告余小军支付的10317.9元（317.9元+10000元），被告华安财险简阳支公司还需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告167330.24元（177648.14元-10317.9元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司简阳支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周冠斌110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司简阳支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周冠斌167330.24元。
三、驳回原告周冠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，由原告周冠斌负担170元，被告余小军负担1700元，被告华安财产保险股份有限公司简阳支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年五月十八日
书记员 苏俊文