福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2062号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
委托代理人叶晨晖，男，汉族，1984年7月18日出生，系福安建行职员。
委托代理人陈晨牧，男，汉族，1985年4月13日出生，系福安建行职员。
被告王幼凤，女，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福安市。
被告曾志宏，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告王幼凤、曾志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福安建行的委托代理人叶晨晖到庭参加诉讼。被告王幼凤、曾志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安建行诉称，被告王幼凤于2013年4月3日向我行申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号62×××61。2013年5月15日，被告王幼凤以购车名义向我行申请龙卡信用卡汽车分期付款贷款，分期贷款的本金金额为人民币（大写）捌拾万元整用于购车，分期付款期数为36期（每月为一期）。截至2015年12月21日王幼凤所欠卡号为62×××61的信用卡逾期金额本息合计人民币307442.81元，其中本金278122.56元费息29320.25元（包含其信用卡消费以及汽车分期付款的利息和滞纳金）。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。上述借款是被告夫妻关系存续期间所借，应由被告夫妻共同偿还。综上所述，被告的行为已构成违约，为避免更大的经济损失，请求法院依法判令：1、被告王幼凤、曾志宏偿还原告贷记卡截止2015年12月21日累计透支本息人民币307442.81元，其中本金278122.56元费息29320.25元（包含其信用卡消费以及汽车分期付款的利息和滞纳金，暂算至2015年12月21日之后信用卡所产生的利息等按合同约定继续计算）。2、确认原告对被告王幼凤所有的宝马牌740Li轿车（车牌号为闽J×××××）具有优先受偿权。3、本案件受理费、保全费、拍卖费等相关诉讼费用由被告承担。
被告王幼凤、曾志宏均未作答辩。
本案在审理过程中，原告福安建行向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.被告贷记卡申请资料，证明被告向原告申请贷记卡；4.被告贷记卡交易明细，证明被告欠款明细；5.被告催收复印件，证明被告催收材料；6.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，机动车注册登记书，证明被告签订抵押合同及抵押物材料。
本院认为，因各被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供抵押担保以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告王幼凤与被告曾志宏系夫妻关系。被告王幼凤因购车需要向原告福安建行申请信用卡购车分期付款业务，并办理了卡号为62×××61的信用卡。双方于2013年5月15日签订《龙卡信用卡购车分期及抵押合同》，合同约定：1.分期付款用途：购买宝马小型轿车，车辆总价值1243870元；2.分期本金金额为800000元，期数36期，手续费为分期付款本金金额的10.8%。被告王幼凤自行支付首付款443870元。根据信用卡领用协议约定，原告可按被告的实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。同时，被告王幼凤将所有的车牌号为闽J×××××的宝马小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括分期付款本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的相关费用等，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将上述信用卡分期款项发放至被告王幼凤的账户，但被告王幼凤于2015年5月26日起未能按月及时履行偿还透支本息的义务。截止2015年12月21日尚欠信用卡本息共计307442.81元，其中本金278122.56元，费息（含利息、滞纳金）29320.25元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡购车分期付款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已依约发放了款项，被告则负有按约还款的义务。但被告王幼凤未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告王幼凤偿还剩余款项，并支付利息、滞纳金等。被告王幼凤以所有的车牌号为闽J×××××的宝马小型轿车提供抵押担保且已办理抵押登记，抵押权依法设立。原告对上述车辆拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告王幼凤个人债务的情形，应认定为俩被告夫妻共同债务，被告曾志宏应承担共同清偿责任。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告主张要求被告承担诉讼费以外的其他相关费用，但并未提供证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王幼凤、曾志宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡本金人民币278122.56元及费息（含利息、滞纳金）（费息截至2015年12月21日共计人民币29320.25元，此后按合同约定标准计算至款项付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告王幼凤提供抵押的车牌号为闽J×××××的宝马小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5911.64元，减半收取人民币2955.82元，由被告王幼凤、曾志宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。