河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1292号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。
被告：李立雄，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：枣庄市市中区世龙二手车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路二手车交易市场院内****号。
经营者：张世龙。
委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）与被告李立雄、被告枣庄市市中区世龙二手车行（以下简称枣庄世龙车行）、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险保定支公司委托诉讼代理人曹会敏、被告枣庄世龙车行委托诉讼代理人马兆远到庭参加诉讼。被告李立雄、被告人保财险蠡县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险保定支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告已支付的赔款40000元，后变更为38000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘凤莲在原告单位为其所有的冀Ｆ×××××号众泰车投保车损险、不计免赔险，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。2016年12月22日11时40分许，李立雄驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿蠡县至东口公路由北向南行驶至马佐路段右转弯时，与对行的刘某1驾驶的刘凤莲所有的冀Ｆ×××××相撞导致刘某1、刘某2、李立雄、张某、朱某受伤，两车损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字【2016】第50223号交通事故认定书认定，李立雄负事故的全部责任，刘某1、刘某2、张某、朱某无责任。事故发生后，刘凤莲就其冀Ｆ×××××车损等合同纠纷代位求偿诉讼至蠡县人民法院，要求赔偿其损失共计70000元。冀Ｆ×××××车损由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保定交运汽贸有限公司定损确认损失40000元，由（2017）冀0635民初273号民事调解书调解该车在保定交运汽贸有限公司维修，维修款40000元转账支付保定交运汽贸有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已经按调解书履行。因原告已履行赔付义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，向被告予以追偿。经查鲁Ｄ×××××在第三被告处投保交强险，现要求三被告方支付赔偿金40000元。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告太平洋财险保定支公司因鲁Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保有交强险，撤回对中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉，并将诉讼请求变更为38000元。
李立雄未作答辩。
枣庄世龙车行辩称，答辩人枣庄市市中区世龙二手车行是经营二手车的个体工商户，是鲁Ｄ×××××号轿车的登记车主，该车几经转卖但没有办理过户手续，2015年11月29日卖给黄兵（男，汉族，1987年4月27日出生，住山东省枣庄市市中区光明办事处西各塔埠1716号，身份证号码：），2015年12月18日黄兵又卖给了宋文波（男，住山东省阳信县阳城2路759号5排11号，身份证号：），2015年12月20日宋文波又卖给了李立雄（河北保定蠡县人）。答辩人已对鲁Ｄ×××××号轿车不再享有支配权和取得运营利益，依据有关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求；鲁Ｄ×××××号轿车，2016年12月22日11时40分许与刘凤莲所有的冀Ｆ×××××号汽车发生交通事故，致冀Ｆ×××××号汽车车辆损坏，事实不清证据不足，原告保险公司确认的40000元车辆损失未经司法鉴定，其损失不能强加给第三人。应当依法驳回原告的诉讼请求。
人保财险蠡县支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日11时40分，李立雄（男，39岁），驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，驾驶证号（），沿蠡县至东口村公路由北向南行驶至马佐村路段右转弯时，与对行刘某1（男，25岁）驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致李立雄、刘某1、刘某2、张某、朱某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字[2016]第50223号道路交通事故认定书认定李立雄负此次事故的全部责任，刘某1无责任，冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人刘某2、张某，朱某无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车登记车主为刘凤莲。鲁Ｄ×××××车辆登记车主为被告枣庄世龙车行。冀Ｆ×××××小型普通客车在原告太平洋财险保定支公司投保有车损险。2017年6月6日蠡县人民法院出具（2017）冀0635民初273号民事调解书，刘凤莲与原告太平洋财险保定支公司达成协议，刘凤莲的冀Ｆ×××××的车辆损失费用由太平洋财险保定支公司赔偿40000元，于2017年6月13日之前直接汇入冀Ｆ×××××维修地点保定交运汽贸有限公司，太平洋财险保定支公司已按照该民事调解书履行。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、（2017）冀0635民初273号民事调解书、维修发票、保险公司出纳卡片，应予以确认并在卷佐证。
下列事实，双方存在争议：1.冀Ｆ×××××车损数额。原告太平洋财险保定支公司在（2017）冀0635民初273号案件中与刘凤莲达成协议，赔付刘凤莲冀Ｆ×××××车损40000元，被告枣庄世龙车行认可该赔付事实，但认为没有经过鉴定，对冀Ｆ×××××车损为40000元不认可；2.鲁Ｄ×××××小型轿车车主。被告枣庄世龙车行提供转让协议三份，其中宋文波转让给李立雄的协议为复印件、宋文波驾驶证复印件一份、黄兵身份证复印件一份，用以证实鲁Ｄ×××××小型轿车经枣庄世龙车行转让给黄兵后，黄兵转让给宋文波，宋文波又转让给枣庄李立雄，现枣庄世龙车行已经不是该车实际车主，原告太平洋财险保定支公司对以上证据真实性均不认可。3.车损38000元的承担。原告太平洋财险保定支公司认为38000元车损应由枣庄世龙车行和李立雄共同承担，被告枣庄世龙车行认为该车损应由李立雄承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于冀Ｆ×××××车损数额。（2017）冀0635民初273号案件中，冀Ｆ×××××车损数额40000元虽未经鉴定，但是是经刘凤莲和太平洋财险保定支公司达成协议，并经已发生法律效力的（2017）冀0635民初273号民事调解书依法确认，故本院依法支持原告太平洋财险保定支公司车损40000元的主张，对被告枣庄世龙车行所辩不予认可。2.鲁Ｄ×××××小型轿车车主。被告枣庄世龙车行提供的协议、鲁Ｄ×××××机动车交通事故责任强制保险保单载明被保险人为李立雄及本案事故中鲁Ｄ×××××的驾驶人为李立雄，上述证据相互印证，形成证据链，可以证实被告枣庄世龙车行并非鲁Ｄ×××××实际车主，该车实际车主为被告李立雄。3.车损38000元的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生机动车交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中冀Ｆ×××××车损为40000元，扣除鲁Ｄ×××××小型轿车投保机动车强制责任保险的保险公司在保险限额内承担的2000元，余下38000元应由被告李立雄依法承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告太平洋财险保定支公司撤回对人保财险蠡县支公司的起诉，属于对其权利的自由处置，本院依法予以准许。被告李立雄驾驶其所有的鲁Ｄ×××××小型轿车与刘某1驾驶的刘凤莲所有的冀Ｆ×××××发生交通事故，并在该事故中负全部责任，造成刘凤莲车损40000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因太平洋财险保定支公司已依据财产保险合同对刘凤莲进行了赔偿，因此原告太平洋财险保定支公司有权代位行使刘凤莲对李立雄请求赔偿的权利。被告李立雄应依法赔偿原告太平洋财险保定支公司38000元。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告李立雄于本判决生效之日起给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款38000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李立雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年九月二十四日
书记员 崔玉静