上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18856号
原告：周宜英，女，汉族，户籍地山西省太原市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：何保家，男，汉族，户籍地湖北省随州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：许锋，男。
原告周宜英与被告何保家、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜英的委托诉讼代理人李红峰、被告何保家，被告太保公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜英向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计323,741.68元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告何保家按责赔偿；2、判令被告何保家承担诉讼费。事实和理由：2017年5月16日16时20分许，被告何保家驾驶牌号为沪HYXX**的小型轿车在闵行区与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告何保家承担事故全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告何保家辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告太保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。要求对原告的一个XXX伤残重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。
原告曾于2017年8月16日诉至本院，要求本案被告对先期发生的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、律师费等承担赔偿责任。本院于2017年9月28日作出(2017)沪0112民初25602号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宜英69,382.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何保家55,000元；三、驳回原告周宜英的其余诉讼请求。
经上海公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2018年1月23日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人周宜英之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。同日，上海枫林司法鉴定有限公司还出具鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人周宜英之头面部皮肤软组织挫裂伤，致面部条状瘢痕形成(宽度达0.2cm)，累计长度达10.1cm，其中3.1cm位于面部中心区，构成XXX伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨骨挫伤，左膝内、外侧副韧带损伤，致左膝关节功能丧失55%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
还查明，牌号为沪HYXX**的小型轿车的交强险在被告太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告太保公司也未就其请求提供反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，被告要求重新鉴定的请求本院不予支持。
原告提供的上海希兴机电设备有限公司出具的证明、返聘协议书、付款凭证等证据能够证明原告在事故发生前的工作情况及事发后的误工情况。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告何保家承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金的年限，原、被告在庭审中一致确认计算为16年，本院予以确认，原告放弃精神十级的诉求，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院不持异议；关于营养费，本院酌情认可40元/天；关于护理费，原告住院期间有陪护费发票的，本院认可110元/天计算25天，出院后的，本院认可40元/天计算95天；关于误工费，本院认可2,800元/月；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可11,000元；关于交通费，本院酌情认可400元；鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告太保公司在保险范围内承担，但原告放弃精神十级的部分除外；关于二次手术费，由于该费用未实际发生，故本案中不作处理。
综上，原告因交通事故造成的损失有：营养费4,800元、护理费6,550元、误工费22,400元、残疾赔偿金220,337.92元、精神损害抚慰金11,000元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，合计274,387.92元。其中，被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告109,772元，被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告158,615.92元；被告何宝家赔偿原告律师费6,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告周宜英109,772元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告周宜英158,615.92元；
三、被告何保家于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宜英6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,078.06元，由原告周宜英负担432.16元，被告何保家负担2,645.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年七月二十三日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。