广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初6533号
原告:许光洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山拓威汽车运输服务有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾8栋03号铺，统一社会信用代码9144060558639195XB。
法定代表人：朱吉祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈镜森，该公司员工。
委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
原告许光洪与被告佛山拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）、被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光洪的委托诉讼代理人康亚西、被告港联公司的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。被告拓威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓威公司、被告港联公司协助原告将登记在被告拓威公司名下的粤Ｙ×××××货车产权变更到原告指定的佛山市三水莱合荣运输有限公司名下；2、判令被告拓威公司、被告港联公司连带赔偿原告2016年全年即12个月的车辆停运损失共计72179元；3、判令被告拓威公司、被告港联公司连带退还原告向被告拓威公司多支付的购车款8800元及续保保证金5000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与二被告签订《融资租赁车辆服务合同》及《车辆融资租赁合同》，三方约定原告融资的车辆粤Ｙ×××××货车登记挂牌在被告拓威公司名下，并由其办理营运证等相关车辆上路营运的相关手续，被告港联公司委托被告拓威公司向原告收取粤Ｙ×××××货车租金并提供管理服务。2016年1月初，原告到佛山市南海区环境运输和城市管理局狮山交通管理所办理诉争车辆的网上IC卡营运证季检时，被告知自2016年1月1日起拓威公司的《道路运输证》未通过年检而导致原告的粤Ｙ×××××货车车辆不能上路拉货营运，否则发现一次将处以5000元以上罚款。原告多次找拓威公司要求办理营运证季检上路手续，二被告以各种借口拖延，导致原告的车辆至今长达一年的时间无法上路营运。因二被告的过错给原告造成巨额的车辆停运损失。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告港联公司答辩如下：确认原告已交清涉案车辆的全部租金。不同意原告对港联公司的诉请，理由如下：1、港联公司不是协助办理诉争车辆产权变更的义务人；2、原告的车辆停运损失的原因与港联公司无关，港联公司不应承担赔偿责任；3、原告诉求的购车款8800元及续保保证金5000元，港联公司没有收到上述款项，不承担相应的退还义务。综上，请求法院驳回原告对港联公司的诉讼请求。
被告拓威公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交诉争车辆注册登记信息栏、从业资格证及行驶证、《融资租赁车辆服务合同》《车辆融资租赁合同》《车辆确认合同》、调查函函复、收条及本院（2017）粤0112民初1316号民事判决书等证据，上述证据本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年1月22日，原告许光洪（乙方、承租人）与被告港联公司（甲方、出租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号：粤佛山L0086）。合同第1条约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用。第3条租赁期限、租金及其他款项支付约定，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力。第4条租赁车辆所有权与使用权约定，乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；乙方是租赁车辆的承租人。第15.8条约定，租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。
同日，原告许光洪（丙方）与被告港联公司（甲方）、被告拓威公司（乙方）签订一份《融资租赁车辆服务合同》（编号：粤佛山L0086），合同前言约定，基于甲方与丙方签订的与本《融资租赁车辆服务合同》相同编号的《车辆融资租赁合同》，丙方以融资租赁方式从甲方租赁车辆，甲乙丙三方经协商就租赁车辆的相关服务事宜达成如下条款，共同遵守执行。合同第1.1条约定甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；第1.4.1条约定根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，丙方同意将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；第12.2条约定，乙方协助丙方为租赁车辆办理车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续，丙方补办行驶证、营运证、车牌的，乙方每协助丙方出具一次补办手续，丙方须按费用及其他条款约定向乙方交纳服务费；第12.3条约定，丙方负责为租赁车辆办理二级维护及年检，为租赁车辆办理二级维护、年检的相关费用由丙方承担；第14.1约定，满足以下所有条件且丙方按费用及其他条款约定向乙方交纳过户保证金后，乙方可协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续；第14.1.1条约定,丙方还清租赁合同及服务合同项下的所有款项，且不欠甲乙双方任何款项;第14.2.1条约定,丙方将转籍过户单证交乙方,乙方协助丙方提供车辆转籍过户的相关手续,在丙方向乙方交纳过户保证金后7日内,丙方须按照国家相关规定或车辆登记部门相关要求,将租赁车辆的车辆转籍过户手续办理完毕,车辆转籍过户所发生的一切费用由丙方自行承担。第17条合同期限约定，服务合同自甲乙丙三方签字盖章后生效，至如下情形确定的合同有效期到期日止。第17.1条约定，在租赁合同到期10日内，丙方未将租赁车辆的车辆转籍过户手续、营运证过户或注销手续办理完毕或未与甲方、乙方就租赁车辆另行签订合同，甲乙丙三方一致同意将本服务合同的合同期限延长壹年。
原告许光洪（乙方）与被告拓威公司（甲方）还于2015年1月21日签订了《车辆确认合同》，确认涉案车辆为乙方自主选定，且甲方协调乙方从出租人处办理车辆租赁相关事宜，车辆为华菱之星牌HN4250B34B6M，租赁期限为24个月，租金总额281750元，首付租金87500元。
再查明，上述华菱之星牌HN4250B34B6M货车，车牌号是粤Ｙ×××××。
2016年11月10日，被告拓威公司向原告出具一张收条，确认收到粤Ｙ×××××车款9000元，包含11月份管理费200元，收款人马健。庭审中，被告港联公司确认原告向其缴纳的租金不包括上述被告拓威公司向原告收取的车款8800元。
佛山市南海区环境运输和城市管理局狮山管理所出具证明，拓威公司的《道路运输经营许可证》发证时间是2015年12月25日，有效期到2019年12月24日。在上述有效期内不需要审验，因拓威公司不能提供粤Ｙ×××××货车的车辆技术状况证明，该车辆的《道路运输证》未能通过年度审验，审验有效期至2016年1月31日。庭审中，原告陈述由于被告拓威公司的道路运输经营许可证在2016年全年未通过年检，导致该公司名下所有运输车辆都无法上路行驶，不论这些车辆是否通过年检，涉案车辆自2016年1月1日起至同年年底亦无法上路营运，故参照广州省2016年128号国有企业道路交通运输行业在岗职工年平均工资72179元，主张涉案车辆2016年的经营损失为72179元。
本院认为，被告拓威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据原告提供的《车辆融资租赁合同》《融资租赁车辆服务合同》及《车辆确认合同》，可确定原告与被告港联公司存在融资租赁合同关系，原告与被告拓威公司存在服务合同关系。现被告港联公司确认原告已支付了全部租金，则涉案车辆的所有权转移至原告处。根据《融资租赁车辆服务合同》可知，被告拓威公司将车辆所有权挂名登记在其名下后，应协助原告将登记在其名下的涉案融资租赁车辆过户至原告名下，故原告要求被告拓威公司协助办理转移登记手续的主张，有事实依据，本院予以支持。至于原告要求被告港联公司协助办理转移登记手续的请求，涉案车辆虽然在租金未全部支付完毕前所有权属于被告港联公司，但车辆的名义车主并非被告港联公司，原告亦未能提供证据证明被告港联公司需承担协助车辆办理变更转移登记的义务。现被告港联公司已确认涉案车辆的租金已全部支付完毕，被告港联公司并非办理车辆转移登记的必需，故原告要求被告港联公司协助原告办理转移登记的请求，本院不予支持。
因被告拓威公司的原因致粤Ｙ×××××货车于2016年全年不能营运，致原告受损，被告拓威公司应向原告赔偿此停运期间相应的经济损失，损失包括合同履行后原告运营车辆可获得的利益，参照广东省2016年道路运输行业在岗职工年平均工资72179元，粤Ｙ×××××货车在2016年全年可获得的利益为72179元，故本院认定原告的停运损失为72179元。关于原告诉求的要求被告港联公司与被告拓威公司共同承担上述经济损失的诉求，因根据查明的事实，粤Ｙ×××××货车不能营运是因为被告拓威公司的责任导致，与被告港联公司无关，故对原告的该诉求本院不予支持。
关于原告主张的保险保证金5000元，因原告未提交证据证明其已向被告拓威公司或被告港联公司交付了该5000元保险保证金，故原告要求二被告连带退还保险保证金的主张，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的被告拓威公司退还所收车款8800元，本院审查认为，被告拓威公司向原告出具的收条显示该公司收取了粤Ｙ×××××货车车款9000元（含11月份管理费200元）；原告陈述其中8800元的车款即是拓威公司受港联公司委托所代收的车辆租金，因拓威公司未将该款交付给港联公司，导致原告后来在与港联公司的关于涉案车辆租金的诉讼中再次向港联公司支付了该笔租金；被告港联公司的陈述亦印证了原告的上述陈述，故原告主张被告拓威公司应退还车款8800元，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告许光洪将登记在被告佛山拓威汽车运输服务有限公司名下的粤Ｙ×××××重型半挂牵引车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至原告许光洪指定的佛山市三水莱合荣运输有限公司名下的手续；
二、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许光洪停运损失72179元；
三、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许光洪支付的车款8800元；
四、驳回原告许光洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954.4元，由被告佛山拓威汽车运输服务有限公司负担1841.4元、原告许光洪承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 朱穗云
人民陪审员 陈丽娟
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 黄佼佼
书 记 员 叶丽仪
附一：本案主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。