广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第492号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲（绰号大番薯），无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某乙，务农，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年5月7日被鹤山市公安局取保候审。同年11月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李志林，务工，户籍所在地鹤山市。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放。因本案于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被鹤山市公安局取保候审。同年11月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某丙（绰号啤灿），司机，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某丁（绰号屎旧），务农，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某戊，鹤山市双合镇人大代表，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
辩护人黄伟庆，广东广能律师事务所实习律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊及其辩护人伦荣彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年2月14日22时许，被告人李某甲与李柏红、李杰碗（均另案处理）经过鹤山市双合镇双桥村委会桥中村五金店旁边的铁棚时，向李家荣追讨其儿子所欠的债务，期间与五金店店主李某癸发生争执继而发生肢体冲突。随后，被告人李某甲打电话报警，并电话通知被告人李某丙，李某丙又电话通知被告人李某乙、李某戊、李国长（另案处理），后四人与李志林、李伟立、李智德、李伟杰、李进彦（四人均另案处理）先后前往桥中村帮忙。被告人李某乙驾车搭载李志林和李伟立、李智德、李伟杰、李进彦途经莲村候车亭附近时，遇见正驾车从桥中村回莲村的李辉强（另案处理），后由李辉强搭载李志林和李智德、李伟杰到打架现场。被告人李某乙到达现场后，带头冲进五金店打架，李志林及李伟立、李智德等人也跟随其后冲进五金店与李务轮、李某壬发生打斗，过程中李某乙、李志林二人被李某癸用铁锤打伤头部，李某癸、李某壬、章某也被对方打伤。后李某乙、李志林被李辉强、李智德送院接受治疗。民警到场后，被告人李某甲等人仍继续留在现场起哄闹事，过程中被告人李某戊用手掌打了李某癸两巴掌，并持棍打伤李某壬腿部，李某甲、李柏红等人还冲击五金店造成部分财物损坏。随后，民警为平息事态，将李某癸、李某壬带离现场，并要求李某甲跟随警车到公安机关处理相关事宜，遭被告人李某丙等人强行阻拦，要求民警放走李某甲。
次日1时许，被告人李某丙、李某丁与李应明、李海泉、李健龙（三人均另案处理）经密谋后，决定到桥中村打砸李某癸的五金店以报复李某癸。后五人驾车到李某癸的五金店，用刀棍等工具打砸五金店内财物，使五金店内财物受损严重。
经法医鉴定，被害人章某、李某壬及被告人李某乙、被告人李志林伤情均达轻微伤程度，被害人李某癸伤情未达轻微伤程度；被害人李某癸经营的五金店被毁财物共价值人民币6440元。
公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人李志林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某甲、李某乙、李志林、李某戊寻衅滋事，致四人轻微伤，应当酌情从重处罚；被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年，对被告人李某乙判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人李志林判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人李某丙判处有期徒刑一年至二年，对被告人李某丁判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人李某戊判处有期徒刑七个月至一年七个月。提请法院依法惩处。
另查明，2015年9月25日被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊方赔偿被害人方经济损失人民币5000元并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊的供述，被害人李某癸、李某壬、章某的陈述，证人李某己、李某庚、李某辛等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊无视国家法律，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李志林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某甲、李某乙、李志林、李某戊寻衅滋事，致四人轻微伤，应当酌情从重处罚；被告人李某甲、李某乙、李志林、李某丙、李某丁、李某戊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控六被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某戊的辩护人伦荣彪辩称被告人李某戊到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，并且已经得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；但辩称被告人李某戊在共同犯罪中起次要作用，其既不是首要分子，也不是积极参加者，其一开始以劝架者身份出现，应当认定为从犯，对其适用缓刑不致危害社会，应当判处被告人李某戊九个月以下有期徒刑，并适用缓刑，经查，本案中六被告人的分工、作用虽有不同，但均是积极参与者，不宜区分主从犯，且被告人的行为严重扰乱社会秩序，也给受害人造成一定的经济损失，社会危害性大，不适用缓刑，故该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。其根据六被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年4月9日止。）
三、被告人李志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月14日至2015年3月24日被羁押的期间应折抵刑期39日，即从2015年11月4日起至2016年8月25日止。）
四、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年1月18日止。）
五、被告人李某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年12月3日止。）
六、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月14日至2015年5月7日被羁押的期间应折抵刑期83日，即从2015年11月4日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕嘉茵