wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5406号
罪犯胡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）台路刑初字第688号刑事判决，以罪犯胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3869号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告郑洪武,男,1964年5月6日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告郑洪武不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者杨光明生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者杨光明因故死亡，但其继承人被告郑洪武至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2700元。
经审查查明，死者杨光明生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告郑洪武至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者杨光明死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字02570号
原告高云刚。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告高云武。
原告高云英。
被告西安市长安区韦曲街办四府井村村民委员会（以下简称四府井村）
法定代表人陈驰，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街办四府井村第三村民小组（以下简称四府井三组）
诉讼代表人高利孝，系该小组组长。
上述被告共同委托代理人李宏良、邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告高云刚、高云武、高云英与被告四府井三组、四府井村征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审理，公开开庭进行了审理。原告高云刚之委托代理人林彩萍、原告高云武、高云英及被告四府井村、四府井三组之共同委托代理人李宏良、邵雅芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：其母刘雪芹系被告村组村民，但被告不按有关政策给其母分配征地款，现诉请要求被告四府井三组给原告高云刚分配征地款30500元，被告四府井村承担连带给付责任。
被告四府井村辩称：村委会不参与该款的分配，对原告的诉请表示拒绝，不同意承担连带责任。
四府井三组辩称：2011年10月19日，三组按本组户口在册人数制定的分配方案，因原告之母已去世，不应参与分配，现不同意原告之诉请。
经审理查明：三原告之母刘雪芹与其夫高恒茂在1960年前后结婚，婚后生有两子一女，长子高云武、次子高云刚、女高云英。婚后原告之母的户籍在该村三组，是该村的合法村民。2004年三原告之父高恒茂去世，后三原告之母刘雪芹一直随次子高云刚生活。2010年11月，被告四府村三组的土地依法被国家有关部门征用。2011年1月四府井村村组第一次给村民发放土地征用补偿款，三原告之母刘雪芹分得征地款34000元。2011年5月8日刘雪芹因病去世。2011年10月19日，被告四府井三组以当日户口在册人数制定分配方案，四府井三组村民每人分得30500元。被告四府井三组以刘雪芹已去世为由，未给三原告之母分配征地款。现三原告诉至本院，要求被告四府井三组给三原告分配其母的征地款30500元，被告村委会承担连带责任。诉讼中，本院依法追加高云武、高云英为本案共同原告参加诉讼。
庭审中，三原告坚持其诉请，原告高云武、高云英对其母应分征地款30500元表示自愿放弃继承，该款由原告高云刚继承所有。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，因双方分歧很大，调解不立。
上诉事实有庭审笔录、户口本、补偿费分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2010年11月，被告四府村三组的土地依法被国家有关部门征用。三原告之母刘雪芹作为四府井三组合法村民已分得第一次征地款，现被告四府井三组在第二次发放征地款以刘雪芹去世为由，未给原告之母分配征地款，与法相悖，故对四府井三组的辩称理由不予采信。被告四府井村系该村三组的管理者，并参与分配方案的制定，应承担连带责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告四府井三组在判决书生效后30内给付原告高云刚征地款30500元，被告四府井村承担连带责任。
被告若未在本判决书指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一二年八月六日
书 记 员 杨欣鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4313号
原告徐英，女，汉族，1975年2月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈武，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人冯嫕，四川卓安律师事务所律师。
被告朱廷友，男，汉族，1976年3月8日出生，住成都市锦江区。
被告四川贝能达投资投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱廷友。
本院在审理原告徐英诉被告朱廷友、四川贝能达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐英撤回起诉。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由徐英负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨倩梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3863号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告杨大文,男,1974年6月19日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告杨大文不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者杨世华生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者杨世华因故死亡，但其继承人被告杨大文至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金4140元。
经审查查明，死者杨世华生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告杨大文至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者杨世华死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特23号
申请人：何卫贤，女，1962年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：陆伟良，男，1962年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
代理人：陆薇（系陆伟良女儿），女，1989年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人何卫贤申请认定被申请人陆伟良无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何卫贤称，申请人与被申请人系夫妻关系，陆伟良本人于2016年2月10日突发性下壁心肌梗死，心肺复苏后持续昏迷一年半之久，已经不能完全辨认自己的行为，且不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，特申请认定陆伟良为无民事行为能力人，并指定何卫贤为其监护人。
陆薇称：申请人的陈述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：陆伟良，男，1962年7月13日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，住常州市天宁区，系申请人的丈夫。2017年10月19日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对陆伟良有、无民事行为能力进行司法鉴定。2018年1月3日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陆伟良目前呈植物生存状态。2、无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，陆伟良无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆伟良为无民事行为能力人。
二、指定何卫贤为陆伟良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第604号
申请执行人金华丽
被执行人李思军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00493号，依法向被执行人李思军发出执行通知书，责令被执行人李思军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李思军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李思军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1082号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：山东东阿腾飞车业有限公司，法定代表人：李学保，经理。
被执行人：东阿飞岳轮胎有限公司。法定代表人：孙平，经理。
被执行人：聊城天成水泥科技研发有限公司。法定代表人：张学成，经理。
被执行人：李学保，男，1969年4月20日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西候村127号。
被执行人：卓凤玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住址同上。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第322号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款130万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为130万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保95号
申请人:格尔木通汇管业有限公司，住所地：格尔木市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈小强，执行董事。
被申请人：青海华信环保科技有限公司（原名青海华信锑锰科技有限公司），住所地：格尔木市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟红伟,董事长。
申请人格尔木通汇管业有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海华信环保科技有限公司在青海银行格尔木分行的账户×××内资金30万元予以冻结。申请人格尔木通汇管业有限公司以安邦财产保险股份有限公司青海分公司的30万诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海华信环保科技有限公司在青海银行格尔木分行的账户×××内资金30万元。
案件申请费2020元，由申请人格尔木通汇管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员才仁卓玛
二〇一八年八月十五日
书记员李磊生
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终116号
上诉人（原审被告）：沈克。
被上诉人（原审原告）：汕头市原子文化传播有限公司。
法定代表人：刘帆。
委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
上诉人沈克因与被上诉人汕头市原子文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初717号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈克上诉请求：依法撤销汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初717号之一民事裁定，并裁定将本案移送由汕头市金平区人民法院管辖。事实与理由：沈克在与原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》中载明“本合同于2016年7月5日在汕头市澄海区签订本合同”，第五条第2项约定：如果协商不成，则任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。现在是原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司把债权转让给新的债权人汕头市原子文化传播有限公司后，新的债权人对此提起诉讼，原告主体已变更，依法需要新的债权人和债务人双方对有管辖权法院进行协商确认。新的债权人汕头市原子文化传播有限公司没有与沈克进行协商认定，故此汕头市澄海区人民法院在（2018）粤0515民初717号之一民事裁定书中提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十四条的规定不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，对债权转让，债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要由被告住所地人民法院管辖。
汕头市原子文化传播有限公司辩称，本案系债权转让合同纠纷，汕头市原子文化传播有限公司已经提交了广东中唱一帆科技发展有限公司与沈克签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》及该司与汕头市原子文化传播有限公司签订的《关于债权转让的协议书》等证据材料，证明汕头市原子文化传播有限公司依法受让了广东中唱一帆科技发展有限公司对沈克享有的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，原合同关于管辖权的约定对本案双方均有约束力。由于原合同关于“本合同于2016年7月5日在汕头市澄海区签订”以及第五条第2项“如果协商不成，则任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”等约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于协议管辖的规定，因此，汕头市原子文化传播有限公司向澄海区人民法院提起诉讼依法有据。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷。原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司与沈克签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》约定的协议管辖条款，是双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。而在汕头市原子文化传播有限公司受让债权过程中，各方均未对合同中的协议管辖条款作出除外性约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因此《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》中的协议管辖条款对债务人沈克及债权受让人汕头市原子文化传播有限公司具有约束力。一审法院据此裁定其对本案享有管辖权并无不当。沈克的上诉缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 刘静文
审判员 庄晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 黄彦华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5548号
原告钟甲，男，1969年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告吴某某，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人冯辉，上海信亚律师事务所律师。委托代理人石某某(被告母亲)，女，1949年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告钟甲与被告吴某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月10日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告钟甲及其委托代理人周祖超、被告吴某某及其委托代理人冯辉、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟甲诉称：2008年因原告脑梗后，丧失劳动能力，原、被告就家庭经济产生矛盾，被告于2012年2月2日离家后，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子钟某乙随被告生活，原告按月给付抚养费人民币350元(以下币种均为人民币)；3、夫妻并无共同财产需要分割，现在各人处及各人名下的财产归各人所有；4、原、被告名下仅有一套上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室的产权房屋(以下简称系争房屋)，是原告婚前承租的公房三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋出售所得房款在婚后购得，系争房屋现价值XXXXXXX元，因原告方对系争房屋贡献较大，房屋可归原告所有，原告给付被告900000元的房屋折价款。被告吴某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。离婚后，同意儿子钟某乙随被告生活，考虑到原告目前经济困难，同意原告按月给付抚养费350元。原、被告名下并无共同财产需要分割，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。对于系争房屋是婚后购得，属于原、被告的夫妻共同财产，房屋可归被告所有，被告愿意给付原告XXXXXXX元房屋折价款。经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，2002年12月20日登记结婚，2004年5月2日生育一子，名钟某乙，原告系初婚，被告系离异再婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭经济产生矛盾，被告于2012年2月2日离家外住后夫妻分居至今，被告曾于2012年起诉要求离婚，但未获准许，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后购买，产权登记为原、被告共同共有，截止2016年6月20日系争房屋尚欠上海农商银行贷款59286.37元，系争房屋现由原告居住使用。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，理应建立幸福家庭，但双方自2012年2月2日起分居至今，现双方均认为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，双方对于离婚后子女抚养、抚养费数额及现在各人处及各人名下的财产归各人所有达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。对于系争房屋，是原、被告婚后出资购买，房屋产权登记在原、被告名下，故属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告就系争房屋的分割在诉讼中均未能达成一致意见，考虑到双方的经济能力及居住现状，离婚后，系争房屋应以原、被告各半所有，由原告居住使用并支付被告房屋使用费用的分割方式为宜，至于房屋使用费用的数额本院将根据房屋的性质、双方经济状况等因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告钟甲与被告吴某某离婚；二、双方所生之子钟某乙随被告吴某某生活，原告钟甲自2016年7月1日按月给付钟某乙抚养费人民币350元至钟某乙18周岁时止(该款由被告吴某某具领)；三、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；四、上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告钟甲、被告吴某某按份共有，各享有二分之一产权份额，上址房屋尚欠的银行贷款由原告钟甲、被告吴某某各半偿还，上址房屋的产权变更手续由原告钟甲、被告吴某某于本判决生效之日起30日内共同办理，原告钟甲、被告吴某某有相互协助办理产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告钟甲、被告吴某某依法分别负担；离婚后，上址房屋由原告钟甲居住使用，被告吴某某的住房自行解决，原告钟甲自2016年7月1日起按月给付被告吴某某房屋使用费人民币1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告钟甲、被告吴某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1112号
申请执行人：于福春，女，1948年7月28日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人：齐志嵩，男，1974年4月30日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人：齐志武，男，1974年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人：齐义昌，男，1926年10月21日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
四原告共同委托代理人：车启麟，男，1943年5月13日出生，汉族，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者，住址：普兰店市。
被执行人：于佩国，男，1970年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县，现住：普兰店市。公民身份证号：×××。
委托代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系普兰店市清正法律服务所法律工作者，住普兰店市。
申请执行人于福春、齐志嵩、齐志武、齐义昌与被执行人于佩国机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1830号民事判决书，判令被告于佩国于本判决生效后十日内赔偿原告于福春、齐志嵩、齐志武、齐义昌213861元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于佩国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于福春、齐志嵩、齐志武、齐义昌于2018年04月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月19日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年04月22日向被执行人于佩国发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人于佩国的财产进行网络查询，于2018年8月9日依法查封被执行人名下位于普湾新区石河街道华农小区20号4单元2层1号房屋一套，面积60.96㎡，查封期三年，查封截止日至2021年8月8日，除此被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人于佩国名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月02日将被执行人于佩国纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，已查封财产暂无变现条件，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十二日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初99号
原告：江西省伟梦饲料有限公司
委托代理人：聂庆国,系该公司副总经理。
被告：江方。
被告：陈细根。
原告江西省伟梦饲料有限公司诉被告江方、陈细根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省伟梦饲料有限公司委托代理人聂庆国到庭参加诉讼，被告江方、陈细根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省伟梦饲料有限公司诉称：被告江方、陈细根二人系合伙关系，自2014年5月2日起，两被告合伙以被告江方的名义在原告江西省伟梦饲料有限公司开户购买饲料。后因资金困难，两被告向原告共赊欠饲料款300000元。2014年10月29日，被告江方归还欠款20000元。原告按照公司销售政策给予被告折扣让利27850元，两被告至今尚欠原告饲料款252150元。此后，两被告一直未向原告归还欠款，特诉至法院，要求判令被告立即归还原告欠款人民币252150元及及逾期付款的滞纳金30258元。本案诉讼费由被告承担。
被告江方、陈细根未答辩。
经审理查明：被告江方、陈细根二人系合伙关系，自2014年5月2日起，两被告合伙以被告江方的名义在原告江西省伟梦饲料有限公司开户购买饲料,后因资金困难，两被告向原告赊欠饲料款。2014年6月22日，两被告向原告出具《短期周转欠款申请书》一份，注明赊欠原告货款300000元，并保证在2014年6月22日至2014年7月25日此期限内归还，对于逾期未还或未还清，被告愿意承担每天缴纳欠款总额1‰的滞纳金，两被告均在赊欠人落款处签名、捺印。同日，两被告与原告签订《欠款协议》一份，再次确认尚欠原告货款300000元，并约定该欠款在2014年7月25日前必须还清，逾期未还按月息一分计息，两被告均在欠款人落款处签名、捺印。2014年10月29日，被告江方向原告归还欠款20000元。此后，两被告再未向原告归还欠款。另查明，按照原告销售政策，原告给予被告折扣让利27850元，原告在起诉时将折扣让利给被告的这27850元从欠款总额280000元中予以了扣除，所以原告要求被告归还的欠款金额共计为252150元。2016年1月13日，原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告欠款人民币252150元及及逾期付款的滞纳金30258元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，因《短期周转欠款申请书》和《欠款协议》中约定的逾期付款的违约责任承担方式相互冲突，原告主张以《欠款协议》中约定的逾期未还按月息一分计息为双方约定的违约责任标准。
本院认为：被告江方、陈细根向原告江西省伟梦饲料有限公司出具的《短期周转欠款申请书》、《欠款协议书》是两被告真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；两被告尚欠原告货款252150元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求两被告给付尚欠货款252150元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应当承担逾期付款违约责任，原告在庭审中虽然主张以《欠款协议》中约定的逾期未还按月息一分计息为双方约定的违约责任标准，但原告在诉讼请求中只要求被告承担逾期付款的滞纳金30258元，经本院核算，并未超过月息一分的标准，合理合法，应予支持；因两被告是合伙关系，且两被告在《短期周转欠款申请书》、《欠款协议》上均以赊欠人、欠款人的身份签名、捺印，故两被告应对上述共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江方、陈细根在判决生效后十五日内一次性给付原告江西省伟梦饲料有限公司货款252150元及逾期付款的滞纳金30258元；
二、被告江方、陈细根对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元减半收取2768元由被告江方、陈细根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 舒 云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更297号
罪犯于井军，男，1966年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月23日作出（2014）西刑初字第56号刑事判决，以被告人于井军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于井军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。
上述事实，有罪犯于井军的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯于井军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于井军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5768号
原告张某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年2月20日，被告马某某借原告张某某人民币本金27400元，约定月息为500元，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年12月份偿还原告利息3000元，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年2月20日，被告马某某借原告张某某人民币本金27400元，约定月息为500元，未约定还款期限。
被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告马某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年2月20日，被告马某某借原告张某某人民币本金27400元，约定月息为500元，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年12月份偿还原告利息3000元，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张某某持被告马某某所立借款借据向被告索要借款本金27400元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告马某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某偿还原告张某某借款本金计人民币27400元及利息（月利息每月按500元计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月十日
书记员 刘国锋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初914号
原告：陈洪德，男，1972年5月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
被告：张洪喜，男，1973年8月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地黑龙江省铁力市正阳大街175号。
负责人：李凯，职务：总经理。
原告陈洪德与被告张洪喜、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪德、被告张洪喜到庭参加诉讼，被告铁力人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪德向本院提出诉讼请求：1.要求张洪喜赔偿陈洪德机动车交通事故人身损害赔偿金10064.51元；2.要求中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.要求张洪喜、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月20日7时40分许，张洪喜驾驶黑Ｆ×××××号小型普通客车沿铁力市建设大街由西向东行驶至建设东大街产业新城东侧路段，在超越前方同方向行驶的车辆时驶入逆向与对向行驶的王有和驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成黑Ｆ×××××号小型面包车乘车人陈洪德受伤的交通事故。后被送到铁力市人民医院，经医生诊断为：颈部外伤、右膝部外伤、右膝内侧副韧带损伤、右肩部外伤、胸部外伤。共住院治疗7天，共花医药费1844.51元，误工费7000.00元（3500.00元×2个月），护理费770.00元（7天×110.00元），伙食补助费350.00元（7天×50.00元），交通费100.00元，以上合计损失人民币10064.51元。事故发生后，经铁力市公安局交警大队责任认定，张洪喜承担此次事故的全部责任，王有和无事故责任，乘车人陈洪德无事故责任。张洪喜驾驶的车辆在铁力人民财险公司投保交强险和商业险。故诉讼至法院，请依法判令其所请。
张洪喜辩称，其驾驶的车辆在铁力人民财险公司投保交强险和商业险，陈洪德的合理费用应由铁力人民财险公司承担。
铁力人民财险公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日7时40分许，张洪喜驾驶黑Ｆ×××××号小型普通客车沿铁力市建设大街由西向东行驶至建设东大街产业新城东侧路段在超越前方同方向行驶的车辆时驶入逆向与对向行驶王有和驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成以上两车损坏，王有和驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车乘车人不同程度受伤的交通事故。2018年1月3日，铁力市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张洪喜承担此起事故的全部责任，王有和驾驶车辆正常行驶无事故责任，王有和驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车乘车人陈洪德、王博文、徐键、刘福生、郭德祥、王国峰、高晗无事故责任。陈洪德受伤后被送往铁力市人民医院，经医生诊断为：颈部外伤、右膝部外伤、右膝内侧副韧带损伤、右肩部外伤、胸部外伤，于2017年12月27日出院，共住院治疗7天，共花医药费1884.49元。出院时注意事项：医生建议颈托固定，右下肢石膏外固定，行胸部CT复查，患者未同意，由此出现不良后果自负，并告知继续对症治疗，建议膝部休养4-6周，每周复查一次，不适随诊。另查明，本案事故致黑Ｆ×××××号小型面包车驾驶人王有和及该车乘车人陈洪德、王博文、徐键、刘福生、郭德祥、王国峰、高晗八人受伤，其中徐键在外地，经与其电话联系表示放弃权利（其他受伤人员另案诉讼）。张洪喜驾驶的黑Ｆ×××××号小型普通客车在铁力人民财险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，行驶证登记所有人为张洪喜。上为本案事实。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，张洪喜承担事故全部责任，其对陈洪德的合理损失应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在铁力人民财险公司投保交强险和商业险，该起事故系多人受伤，故陈洪德的合理损失应先由铁力人民财险公司在交强险和商业险责任限额内按陈洪德的损失除以所有受伤人员损失的总和，应按比例1.3%予以赔偿，不足部分由张洪喜承担。
陈洪德请求的合理损失有：（1）医疗费1884.49元；（2）误工费6600.00元（39992.00元÷12个月÷30天×60天），每天按110.00元计算，按照上年度黑龙江省建筑业就业人员工资标准计算予以支持。庭审中张洪喜提出同意给付一个月误工费的理由不能成立，本院不予支持；（3）护理费770.00元（7天×110.00元）；（4）伙食补助费350.00元（7天×50.00元），未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，本院应予支持；（5）交通费42.00元（7天×6.00元），住院期间参照本地铁力至桃山公交车标准往返6.00元予以支持；以上各项损失合计9646.49元。因事故车辆投保了交强险和500000.00元的商业险，陈洪德的各项损失应先由铁力人民财险公司在交强险和商业险限额范围内承担，不足部分由张洪喜承担，由于铁力人民财险公司和张洪喜没有及时对伤者进行理赔，致使陈洪德诉讼至法院，由此产生诉讼费应由铁力人民财险公司和张洪喜按其应承担的比例承担。
综上所述，支持陈洪德诉讼请求9646.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内按比例赔偿陈洪德1560.00元（120000.00元×1.3%），在商业险责任限额范围内按比例赔偿陈洪德6500.00元（500000.00元×1.3%）合计金额为8060.00元。
二、张洪喜于本判决生效之日起三日内赔偿陈洪德1586.49元（9646.49元-8060.00元）。
三、驳回陈洪德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担21.00元，由张洪喜负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一八年八月六日
书记员 张宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执恢18号之一
申请执行人：杨涛，男，1971年10月28日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
被执行人：吕德忠，男，1964年11月24日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市平阳县。
关于申请执行人杨涛与被执行人吕德忠合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月02日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吕德忠给付230000元及相应利息、迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。
案件受理后，在执行过程中：1、因被执行人吕德忠下落不明，且无法通过电话方式等联系，本院于2018年2月23通过公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产及工商登记、证券等信息。
3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。根据申请人提供的“苍南县不动产登记信息查询记录”财产线索显示，被执行人吕德忠在浙江省苍南县有房屋一套。本院通过执行指挥平台事项委托浙江省苍南县人民法院依法查封被执行人吕德忠名下坐落于苍南县新建小区38-12幢301室房屋一套，经苍南县人民法院查封结果显示，该套房屋已于2015年4月15日过户给案外人郑海棠、郑义泽。申请人提供的该项财产线索经采取相应执行措施，已处置完毕，无执行线索价值。
4、经本院查实，被执行人吕德忠另向安顺市中级人民法院立案申请执行平坝县马幺坡煤矿有限公司合同纠纷一案，其作为债权人享有的债权尚未执行到位。本院已向安顺市中级人民法院发出协助执行通知书，已采取相应的执行措施。
5、经本院多次查找、联系吕德忠本人，都未能取得联系。
6、在执行过程中，本院依法将被执行人吕德忠纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，本案被执行人吕德忠名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的230000元及相应利息、迟延履行金，均未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0403执恢18号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一八年八月三日
执行员 杨永江
书记员 何 乐
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执957号
被拘留人:林天飞
公民身份号码:×××2810
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与平阳县魅力金座娱乐有限公司（2016）浙0381执957号著作权权属、侵权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林天飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十一日
()
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执137号
申请执行人贾双英，女，1970年5月16日出生，环县人。
被执行人黄玉发，男，1984年12月26日出生，环县教师。
被执行人杨龙，男，1979年4月20日出生，环县人。
本院在执行贾双英与黄玉发、杨龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）琼0105刑初9号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人陈海林，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地海南省临高县临城镇，捕前住海南省海口市美兰区。2006年10月8日因犯诈骗罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2017年9月9日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年9月9日12时许，被告人陈海林在海口市琼山区山高村XX对面一出租屋内，以400元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某。其二人交易结束后，即被公安民警当场抓获，并从王某身上缴获毒品1小包，从陈海林身上缴获毒资400元及作案联系工具手机1部。案发后，陈海林主动带领公安机关到海口市XX路XX学校宿舍将其毒品上线王某1（另案处理）抓获。经鉴定，从王某身上缴获的毒品，检出海洛因、烟酰胺成分，净重0.25克。公诉机关认为被告人陈海林犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈海林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈海林到案后主动带领公安机关抓获其毒品上线，属一般立功，依法可以对其从轻处罚；被告人陈海林到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈海林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的含海洛因、烟酰胺成分的毒品0.25克，依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资400元及作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈斌
二〇一八年一月三日
法官助理张芸诗
书记员王心怡
书记员余俊俊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6229号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：张雪梅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6238号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：李胜波，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告李胜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终122号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗仁刚，男，汉族，1976年9月28日出生，住安顺市平坝区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月14日被临时羁押于海南省三亚市第一看守所，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于安顺市平坝区看守所。
辩护人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张兴华，男，汉族，1963年6月1日出生，住安顺市平坝区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于安顺市平坝区看守所。
辩护人张兴东，贵州典正律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人罗仁刚、张兴华犯合同诈骗罪一案，于2018年5月16日作出（2017）黔0403刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人罗仁刚以“原判认定事实不清、证据不足，首犯系陈春分”为由提出上诉；原审被告人张兴华以“本案是共同犯罪，系陈春分策划，田兴忠提供帮助，张兴华在本案中作用最小,原判量刑过重”为由提出上诉。本院于2018年6月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，安顺市人民检察院查阅本案卷宗后认为原判违反法定程序，可能影响公正审判，建议本案发回重审。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序,可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403刑初132号刑事判决。
二、发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 董 菲
审判员 陈 丽 馨
二〇一八年八月三日
书记员 刘骁（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3433号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：岑益东，系慈溪市多得电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：陈建光，系慈溪市新浦燕云电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市晟格电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈雪孟，该公司执行董事。
被执行人：余燕云，农民，住慈溪市。
被执行人：冯幼冲，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪孟，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪洲，系慈溪市晟格电器有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第376号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与岑益东、陈建光、慈溪市晟格电器有限公司、余燕云、冯幼冲、陈雪孟、陈雪洲金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑益东、陈建光、慈溪市晟格电器有限公司、余燕云、冯幼冲、陈雪孟、陈雪洲尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款514280元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费4471.5元，申请执行费7543元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3433号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十六日
书记员 施淑芳（代）
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00177号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王志华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王志华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王志华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王志华经济补偿金19877元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1204号
原告：杨汉林，男。
委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：靳汶，男。
被告：烟台市金河建设有限公司，住所地烟台市福山区永达街964-3号。
法定代表人：张明锋,该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
原告杨汉林与被告靳汶、烟台市金河建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告杨汉林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汉林撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577元，由原告杨汉林负担。
代理审判员 王迎春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宁宁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第551号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张啊明。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人张啊明犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张啊明及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月某日，被告人张啊明以“江罗”的名义至象山县东陈乡沙岗村的由被害人顾红江经营的“红江副食品批发店”，向被害人顾红江推销出售POS机，被害人顾红江予以同意并向被告人张啊明提供身份证和个人银行账户。后被告人张啊明使用卡号为62×××10号的户名为方良红的中国农业银行卡申领了一台P**机，并将该台P**机出售给被害人顾红江，同时向被害人顾红江谎称是以被害人顾红江提供的个人银行账户申领了该POS机，被害人顾红江信以为真将该POS机用于日常经营。2014年1月14日、1月15日、1月16日，被害人顾红江先后在日常经营中使用该POS机结算款项3笔，上述款项汇入方良红的中国农业银行账户后，被告人张啊明为了使被害人顾红江相信该POS机结算的款项汇入被害人顾红江提供的个人银行账户，从方良红的中国农业银行账户将上述款项汇入被害人顾红江提供的个人银行账户。2014年1月17日，被害人顾红江先后在日常经营中使用该POS机结算款项4笔共计人民币121980元，上述款项汇入方良红的中国农业银行账户后，被告人张啊明使用方良红的中国农业银行卡将上述款项用于个人消费。
2014年1月某日，被告人张啊明以“江罗”的名义至象山县西周镇的由被害人陆懿经营的“帝壹名烟名酒店”，向被害人陆懿推销出售POS机，被害人陆懿予以同意并向被告人张啊明提供身份证和个人银行账户。后被告人张啊明使用卡号为62×××10号的户名为方良红的中国农业银行卡申领了一台P**机，并将该台P**机出售给被害人陆懿，同时向被害人陆懿谎称是以被害人陆懿提供的个人银行账户申领了该POS机，被害人陆懿信以为真将该POS机用于日常经营。2014年1月14日、1月18日、1月22日，被害人陆懿先后在日常经营中使用该POS机结算款项3笔，上述款项汇入方良红的中国农业银行账户后，被告人张啊明为了使被害人陆懿相信该POS机结算的款项汇入被害人陆懿提供的个人银行账户，从方良红的中国农业银行账户将上述款项汇入被害人陆懿提供的个人银行账户。2014年1月27日、1月29日，被害人陆懿先后在日常经营中使用该POS机结算款项6笔共计人民币121000元，上述款项汇入方良红的中国农业银行账户后，被告人张啊明使用方良红的中国农业银行卡将上述款项用于个人消费。
被告人张啊明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人张啊明退赔给被害人顾红江人民币73239元，退赔给被害人陆懿人民币72651元，并取得了两被害人的谅解。公安机关在侦查其他案件时，曾向被告人张啊明询问涉案POS机的后台公司，被告人张啊明予以告知。
上述事实，被告人张啊明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国农业银行卡1张、POS机两台、被害人顾红江、陆懿的陈述和辨认笔录、证人方国辉、倪程的证言、照片、银行账户明细、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、谅解书、情况说明、逮捕证、到案经过、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人陈新建提出被告人张啊明具有立功表现，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，公安机关在侦查其他案件时，曾向被告人张啊明询问涉案POS机的后台公司，被告人张啊明予以告知。但被告人张啊明提供的线索不是公安机关侦破其他案件的关键或重要线索，不是立功表现。故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张啊明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张啊明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人张啊明具有立功表现，依法可以从轻处罚的辩护理由不成立，本院不予采纳。案发后，被告人张啊明能积极退赔被害人的部分经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张啊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张啊明尚未退赔的违法所得人民币97090元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 张雪珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1985号
原告甘国胜，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区桃园北支路圣瑞华府负一楼，统一社会信用代码9150011507232520XD。
法定代表人李昌军，该公司总经理。
委托代理人陈燕，女，1985年7月29日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
原告甘国胜与被告重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司（以下简称奥丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告甘国胜及其委托代理人游斌，被告奥丰公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国胜诉称，2013年7月11日，我到被告奥丰公司从事油漆工工作，双方签订了书面劳动合同。2015年6月15日，被告奥丰公司以我“动作慢”为由，将我开除，并让我填写了《重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司辞职审批表》（以下简称《辞职审批表》），并由我将该表分别交所属部门负责人、办公室、行政部（库房）、财务部、人力资源部等部门签字、办理交接。但我填写时并未注意该表系“辞职审批表”。被告奥丰公司系违法解除与我之间的劳动合同。现请求人民法院依法判令被告奥丰公司向我支付违法解除劳动合同的赔偿金22616元（5646元／月×2个月×2）。
被告奥丰公司辩称，原告甘国胜系自愿辞职，其在仲裁阶段申请的证人殷杰亦证实系原告甘国胜要求我公司将其开除，不存在我公司违法解除与原告甘国胜之间的劳动合同的问题。我公司不应当向原告甘国胜支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求人民法院依法驳回原告甘国胜的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，原告甘国胜到被告奥丰公司从事油漆工作，双方签订了为期一个月（2013年7月11日起至8月11日止）的《员工试用期合同》。后原、被告双方分别于2013年8月28日和2014年8月29日签订了《劳动合同书》。
2015年6月15日，原告甘国胜向被告奥丰公司递交《辞职审批表》。原告甘国胜在该表中填写：姓名甘国胜，男，年龄38岁，学历中学，职务为油漆组长，所属部门为车间，辞职原因为“动作慢被开除”。被告奥丰公司批注“甘国胜先生于2015年6月15日申请辞职，经研究同意您解除原签订的劳动合同（协议）的申请，请按下列所载项目办理移交手续”。同时，被告奥丰公司车间、办公室、行政部（库房）、财务部、人力资源部人员分别在相应移交手续“经办人”栏签字，法定代表人李昌军、人力资源部人员陈燕、车间主任袁昌华分别在“领导批示”栏签字。后原告甘国胜未再到被告奥丰公司处工作。
2015年12月2日，原告甘国胜向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告奥丰公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金26914元。该委于2016年1月18日作出渝长劳仲案字（2015）第1330号仲裁裁决书，裁决驳回了原告甘国胜的仲裁请求。原告甘国胜不服，遂起诉来院。
审理中，原告甘国胜向本院提交2016年1月13日仲裁庭审笔录一份，拟证明其在仲裁阶段申请的证人殷杰、陈维岗的证言可以证实系被告奥丰公司违法解除与其之间的劳动合同。殷杰在仲裁庭审中陈述，2013年7月，其到被告奥丰公司处工作。2015年6月15日上午，其向被告奥丰公司提交辞职报告时在该公司总经理李昌军办公室听到原告甘国胜对李昌军说“李总你把我开除了吧”，李昌军回复“把你放了”。陈维岗陈述，2015年6月15日上午，其向被告奥丰公司提交辞职报告时在该公司总经理李昌军办公室听到李昌军对原告甘国胜说原告甘国胜工作慢，不要原告甘国胜做了，因其在该办公室待的时间比较短，至于原告甘国胜是怎么回复的其没有听到。
另查明，被告奥丰公司针对原告甘国胜所在的岗位执行标准工时工作制，计薪周期为每月1日至30日或31日，当月工资次月发放。原、被告双方均认为原告甘国胜解除劳动关系前12个月平均工资为5654元／月。
以上事实，有当事人陈述、《重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司辞职审批表》、《员工试用期合同》、《劳动合同书》、渝长劳仲案字（2015）第1330号仲裁裁决书、询问笔录、重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本案争议焦点为被告奥丰公司是否违法解除与原告甘国胜之间的劳动合同。原告甘国胜诉称被告奥丰公司于2015年6月15日以其“动作慢”为由将其开除，让其填写了《辞职审批表》，并由其将该表分别交所属部门负责人、办公室、行政部（库房）、财务部、人力资源部等部门签字、办理交接，其填写时并未注意该表系“辞职审批表”。但原告甘国胜未能就其诉称的上述事实提供充分证据予以证明。被告奥丰公司亦予以否认，并辩称系原告甘国胜自愿辞职，系原告甘国胜要求被告奥丰公司“将其开除”，被告奥丰公司只是审批同意了原告甘国胜“解除原签订的劳动合同（协议）的申请”。同时，原告甘国胜自称的其在填写了《辞职审批表》后将该表分别交所属部门负责人、办公室、行政部（库房）、财务部、人力资源部等部门签字、办理交接，而未注意该表系“辞职审批表”也不符合常理。结合原告甘国胜在仲裁阶段申请出庭作证的证人殷杰在仲裁庭审中亦陈述系原告甘国胜要求被告奥丰公司法定代表人将其“开除”的情况。本院对原告甘国胜所称的系被告奥丰公司违法解除与其之间的劳动合同的事实不予采信，系原告甘国胜自愿辞职，被告奥丰公司予以同意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应当支付违法解除劳动合同的赔偿金的条件，故对原告甘国胜要求被告奥丰向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘国胜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘国胜负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李佳
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初31号
原告李某某，女，1954年6月1日出生，汉族，住某某市栾城区冶河镇。
原告靳某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告靳某某，男，1988年5月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告某某市新华区人力资源和社会保障局，所在地址：某某市泰华街。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
原告李某某、原告靳某某、原告靳某某诉被告某某市某某区人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某、原告靳某某、原告靳某某诉称，本案死者靳某某系原告李某某之夫，靳某某、靳某某之父，2014年11月13日靳某某来到某某玉琢信誉楼百货有限公司工作，从事消防管道安装工作，不幸于2014年11月17日上午在工地上突发疾病死亡。后原告至某某新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认靳某某与某某玉琢信誉楼百货有限公司存在劳动关系，以便申请工伤认定。某某新华区劳动人事争议调解仲裁委员会经过仲裁审理，认为此工程系杨某某从某某玉琢信誉楼百货有限公司承包而来，杨某某负责工程的进度和工人的具体工作，所以作出石新劳人裁字[2015]175号裁决书，认定靳某某与某某玉琢信誉楼百货有限公司不存在劳动关系，并驳回了原告的仲裁请求。原告认为，虽然靳某某和某某玉琢信誉楼百货有限公司不存在劳动关系，但是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条、人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第7条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，某某玉琢信誉楼百货有限公司仍然要承担工伤保险赔偿责任。于是原告向被告提出工伤认定申请，但是被告以不存在劳动关系为由不予受理。原告无奈，于2016年1月13日向被告邮寄了工伤认定申请书和相关材料。2016年1月14日被告收到了原告的申请，但是没有在法定期限内作出受理或不受理的决定，也没有通知原告是否需要进一步沟通或者补正材料，也没有告知原告是否可以认定某某玉琢信誉楼百货有限公司承担工伤保险责任。被告作为工伤行政主管机关，有职责依法对工伤认定事项作出具体行政行为，但是被告违反《工伤保险条例》的规定，不履行法定职责，属于行政不作为的表现，原告无奈诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告某某市新华区人力资源和社会保障局辩称，答辩人不是工伤申请认定主体，答辩人无权受理原告提出的工伤认定申请，更无权对原告的申请作出受理或不受理的决定。根据2011年1月1日起实施的《工伤保险条例》第17条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”以及2012年3月1日起施行的《河北省工伤保险实施办法》第13条：“用人单位应当自职工发生事故伤害或者按《中华人民共和国职业病防治法》的规定被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。因职工发生交通事故、失踪、因工外出期间发生事故伤害以及受其他条件限制暂时不能按规定时限提出工伤认定申请的，经设区的市社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长，但延长的时间不得超过3个月。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，职工或者近亲属、工会租住自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。”之规定，只有设区的市社会保险行政部门才可以受理工伤认定申请，答辩人无权直接以自己的名义作出受理工伤认定申请，答辩人无权直接以自己的名义作出受理或者不予受理的决定，原告起诉答辩人不作为不符合行政法规和部门规章的规定，依法应予驳回。在原告给答辩人以邮寄方式寄送工伤认定申请书之前，原告曾到答辩人处提出工伤认定申请，当时答辩人已经对原告做出了口头释明，明确告知其到某某市社会保险行政部门申请工伤认定，自己无权受理该申请。原告起诉答辩人行政不作为以及在法定期限内作出相应的行政行为的请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，《工伤保险条例》《河北省工伤保险实施办法》规定了受伤职工或单位应当向所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案被告某某市新华区人力资源和社会保障局作为区级社会保险行政部门无法律、法规授权，不能行使工伤认定包括受理或不予受理工伤认定申请的行政职权，因此不是本案适格被告。本院已依法释明原告应当以某某市人力资源和社会保障局为被告进行行政诉讼，但原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某、原告靳某某、原告靳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一六年三月三十日
书记员 杜晓娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字2642号
申请人:中冶陕压重工设备有限公司。
法定代表人：王波，该公司董事长。
被申请人：江门市俭美实业有限公司。
法定代表人：陈裕钿，任公司董事长。
本院在审理申请人中冶陕压重工设备有限公司与被申请人江门市俭美实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中冶陕压重工设备有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江门市俭美实业有限公司在银行的存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江门市俭美实业有限公司在银行的存款予以冻结（限额25万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷艳丽
二〇一八年八月三日
书记员 王继建
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00760号
原告徐政红。
委托代理人孙海宁。
被告王鸿良（曾用名王伟）。
原告徐政红诉被告王鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐政红到庭参加诉讼，被告王鸿良经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政红诉称：被告王鸿良于2010年以开厂需要资金为由向原告借款15万元，后被告向原告出具还款协议，约定2014年9月底归还。出具协议后被告仅归还了2万元，尚余13万元拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款13万元。
被告王鸿良未作答辩。
经审理查明：被告王鸿良于2012年9月底向原告出具了还款协议一张，写明：王鸿良向徐政红借款人民币15万元，两年内还清，王鸿良每月按年利息12%支付利息直至还清本金。协议下方落款处有被告王鸿良的签字及太仓超腾精密模具有限公司的公章。经查，太仓超腾精密模具有限公司的法定代表人为被告王鸿良。
原告称该笔借款发生在2010年，当时被告以开厂缺少资金为由向原告借款。借款时被告未向原告出具借条，后因被告迟迟未还，原告才要求被告出具上述还款协议，并加盖了被告开设的太仓超腾精密模具有限公司的公章。在被告出具上述协议后，被告于2013年8月归还过原告2万元，尚余13万元至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的还款协议及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王鸿良以个人名义向原告借款，尚欠原告借款13万元的事实，有原告提供的还款协议及其陈述等予以证实，现原告要求被告王鸿良归还借款亦于法不悖，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时还款，故对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鸿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿良于本判决生效之日起10日内归还原告徐政红借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王鸿良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 张锦明
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晓晴
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3587号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：于中林，男，1968年8月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司。住所地：石家庄市正定县东杨庄村。
法定代表人：于中林，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司（以下简称龙思琪公司）、于中林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是由垫富宝公司替用户商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户、商户注册成为垫付宝会员后，与垫付宝公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照《垫付宝(垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年11月16日，在商户石家庄阿玲装饰工程有限公司处垫付消费款6000元；2017年6月24日，在商户石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司处垫付消费款115400元，共计：121400元。被告仅归还原告56440.73元，尚欠64959.27元拒不归还原告，另一被告也拒不承担担保责任。要求1.判决被告一偿还原告垫付款本金64844.56元；2.判决被告一向原告支付违约金7562.73元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年7月4日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3.判决另一被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判决本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案双方当事人虽然书面约定协议在石家庄市藁城市签署，但双方当事人实际并未在约定的该地签订协议。原、被告双方争议的是给付货币，接收货币方以及履行给付货币一方均不在合同约定的签订地本院辖区，被告住所地、原告住所地也均不在本院辖区，故本院认定双方选择与争议没有实际联系地点的法院管辖的约定无效，应按照法定管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均在正定县人民法院辖区，故正定县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送正定县人民法院处理。
本案一经作出即生效。
审判员 陈存利
二〇一八年八月十七日
书记员 马梦思
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1153号
原告：某某公司。
地址：吉首市财政局四楼。
负责人：苏某某。
委托代理人：李蔚
被告：龚某某
被告：刘某某
被告：龚某某
原告某某公司与被告龚某某、刘某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告某某公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第115号
原告林荣明。
委托代理人林乐文（系原告之父）。
被告段新美，城镇居民。
第三人郑德宝，城镇居民。
原告林荣明与被告段新美、第三人郑德宝委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣明之委托代理人林乐文，被告段新美到庭参加了诉讼。第三人郑德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣明诉称，原告2009年6月12日向文登市某房地产交纳订金5000元，用于购买该公司开发的一户住宅楼。后因故原告未实际购买该房屋，原告之父便委托被告办理退回订金事宜，2010年2月6日，由第三人郑德宝在某房地产签名领取了房地产公司退还的5000元订金，但被告至今未将该5000元返还给原告，故诉至法院，要求被告归还购房订金5000元。
被告段新美辩称，2009年原告购买房子时，被告通过私人关系将原告的“定金”从房地产公司内退出来，第三人郑德宝领取“定金”后直接给了被告的前夫林某。而原告与林某是亲戚关系，被告现在已经找不到林某本人。原告在被告离婚多年之后起诉被告要求返还“定金”，是不合理的。
第三人郑德宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，第三人郑德宝系被告段新美妹夫，被告段新美原系文登市某房地产开发有限公司职工。被告段新美与林某于2009年9月29日登记结婚，于2012年2月7日登记离婚。
2009年原告通过被告在文登市某房地产开发有限公司购买房屋一套，并交纳定金5000元，此后因原告缘故无法继续购买房屋，原告之父便委托被告向文登市某房地产开发有限公司索取购房定金。2010年2月6日，文登市某房地产开发有限公司向原告退房款5000元，该款由第三人郑德宝签字领取。被告段新美主张郑德宝将该5000元在被告家中交给了被告的前夫林某，但林某并未将此款交付给原告，而是用于交付在山西产业的房租。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告之父委托被告段新美处理退购房定金事宜，双方形成委托合同关系。被告段新美认可郑德宝将退还给原告的购房款5000元交给了其前夫林某，但林某并未将此款返还给原告，而是用来在山西交付房租的事实。林某用原告的财产投入到自己的生产、经营活动当中，且处于夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所支出，故上述5000元应认定为夫妻共同债务，应当由林某及被告共同偿还，原告有权向被告或者林某任何一方追索。被告未及时归还原告的购房定金是造成本案纠纷的根本原因，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担全部还款义务后，有权向林某另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告段新美返还原告林荣明5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 王德强
二〇一四年七月八日
书 记 员 丛 宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终114号
上诉人（原审被告）：沈立欣。
被上诉人（原审原告）：汕头市原子文化传播有限公司。
法定代表人：刘帆。
委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
上诉人沈立欣因与被上诉人汕头市原子文化传播有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初721号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈立欣上诉请求：依法撤销汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初721号之一民事裁定，并裁定将本案移送由汕头市金平区人民法院管辖。事实与理由：沈立欣在与原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》中载明“本合同于2016年7月5日在汕头市澄海区签订本合同”，第五条第2项约定：如果协商不成，则任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。现在是原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司把债权转让给新的债权人汕头市原子文化传播有限公司后，新的债权人对此提起诉讼，原告主体已变更，依法需要新的债权人和债务人双方对有管辖权法院进行协商确认。新的债权人汕头市原子文化传播有限公司没有与沈立欣进行协商认定，故此汕头市澄海区人民法院在（2018）粤0515民初721号之一民事裁定书中提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十四条的规定不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，对债权转让，债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要由被告住所地人民法院管辖。
汕头市原子文化传播有限公司辩称，本案系债权转让合同纠纷，汕头市原子文化传播有限公司已经提交了广东中唱一帆科技发展有限公司与沈立欣签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》及该司与汕头市原子文化传播有限公司签订的《关于债权转让的协议书》等证据材料，证明汕头市原子文化传播有限公司依法受让了广东中唱一帆科技发展有限公司对沈立欣享有的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，原合同关于管辖权的约定对本案双方均有约束力。由于原合同关于“本合同于2016年7月5日在汕头市澄海区签订”以及第五条第2项“如果协商不成，则任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”等约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于协议管辖的规定，因此汕头市原子文化传播有限公司向汕头市澄海区人民法院提起诉讼依法有据。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷。原债权人广东中唱一帆科技发展有限公司与沈立欣签订的《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》约定的协议管辖条款，是双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。而在汕头市原子文化传播有限公司受让债权过程中，各方均未对合同中的协议管辖条款作出除外性约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因此《关于汕头市南永油脂有限公司股权转让合同》中的协议管辖条款对债务人沈立欣及债权受让人汕头市原子文化传播有限公司具有约束力。一审法院据此裁定其对本案享有管辖权并无不当。沈立欣的上诉缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 刘静文
审判员 庄晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 黄彦华
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3679号
被罚款人王萍。
本院在执行申请执行人魏诗定与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王萍罚款2000元，限在2017年2月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7570号
原告：张伟，男，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼委托代理人：李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。
被告：赵光荣，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓小伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师所事务所律师。
原告张伟与被告赵光荣、邓小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张伟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告张伟负担(已交纳)。
审判员 马燕
二〇一八年八月十四日
书记员 吕丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2301号
原告：杜新贵，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某村。
委托代理人贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。
被告：贾金虎，男，汉族，某某年某月某某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村。
委托代理人李欣，山西尧之天律师事务所律师。
原告杜新贵与被告贾金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新贵及委托代理人贾迎辉、被告贾金虎及委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿房屋损害的经济损失20万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系左右邻居，被告家的自来水管从原告家房屋后面小巷的地下穿过。2016年2月25日被告家的自来水管漏水，漏水将原告房屋的地基浸泡。造成原告的房屋基础下沉，房屋地梁及圈梁多处断裂，墙壁多处裂缝的整体性损害。2016年2月26日，被告组织施工人员对原告房屋地基下沉的地方进行了简单处理，对墙壁的裂缝做了简单的表面修补。由于地基下沉的安全隐患没有彻底消除，致使原告的房屋成为危房。事发后，原告多次要求对漏水损害的房屋进行加固，但被告一直不予理睬，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告称被告对原告的房屋进行简单处理与事实不符，被告在事发后第二天组织了16人对原告的房屋进行钢筋混凝土支撑，已经对房屋地基损伤部分进行彻底修复，原告的房屋受损是由多方面原因造成，原告房屋之前就因为自己的水管漏水造成浸泡，原告地基本来就有空洞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.位于某某区某某镇某某村某某路某号的宅基地，因从某某区某某镇某某村村民委员会提供的证明可看出，现在属于原告杜新贵使用，本院予以确认。2.被告主张原告的房屋受损是由多方面原因造成且鉴定意见的修缮费用较高，因山西家豪司法鉴定中心出具的（2016）晋JH鉴定第205号鉴定意见书，鉴定意见表述：1、杜新贵房损原因，因贾金虎的自来水管破损漏水，渗入到杜新贵房屋地基周围，造成杜新贵基础不均匀沉降，使房屋墙体出现不同程度裂缝及部分旧裂缝加大。2、杜新贵房屋修缮费用38580.94元。因被告未依法申请重新鉴定，且未提供其他证据予以证明，故原告杜新贵的房屋受损原因及房屋修缮费用应当以鉴定意见为依据。
本院认为，本案中从某某区某某镇某某村村民委员会提供的证明可看出，原告使用位于某某区某某镇某某村某路某某号宅基地，而被告与原告为相邻关系，被告自来水管漏水，渗入到杜新贵房屋地基周围，造成原告杜新贵房屋基础不均匀沉降，使房屋墙体出现不同程度裂缝及部分旧裂缝加系事实，有山西家豪司法鉴定中心出具的（2016）晋JH鉴定第205号鉴定意见书予以佐证，且被告未申请重新鉴定，视为放弃自己的权利，故本院予以确认。对于原告主张的要求被告承担维修费38580.94元一节，因原告对山西家豪司法鉴定中心出具的（2016）晋JH鉴定第205号鉴定意见书不持异议，虽然被告对该维修费持有异议但并未对鉴定意见申请重新鉴定，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院依法支持该房屋维修费为人民币38580.94元。
综上所述，被告贾金虎自来水管漏水，渗入到原告杜新贵房屋地基周围，造成原告杜新贵的损失，被告贾金虎应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾金虎向原告杜新贵支付房屋修缮款38580.94元。
二、上述一项在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告贾金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、鉴定费10000，由被告贾金虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 李婷
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 洁 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5438号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW），住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：袁桃荣，男，1968年7月19日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市支行（以下简称农行宁波分行）与被告袁桃荣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月16日受理。原告农行宁波分行请求判令：被告袁桃荣立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款63408.67元（其中借款本金57574.08元、利息4627.24元、滞纳金1207.35元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款63408.67元（其中借款本金57574.08元、利息4627.24元、滞纳金1207.35元），并支付2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2012年11月28日，被告袁桃荣向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申办标准卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。同年12月9日，原告为被告开通了卡号为62×××83的信用卡一张，该卡的原始信用额度为20000元，后调整为63000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定，银行记账日至到期还款日为免息还款日。原告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息；如原告未能如期偿还全部欠款，应按照日利率万分之五支付自记账日起的利息，如最低还款额也未能足额还款，应按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2016年1月18日被告已累计拖欠透支本金57574.08元、利息4627.24元、滞纳金1207.35元，合计63408.67元。
另查明，原告就本案于2016年3月4日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同年9月7日以原、被告双方未达成一致的仲裁条款，该委对本案没有管辖权为由驳回了原告的仲裁申请。
上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡申请受理调查表》、《额度变化明细表》、贷记卡交易明细清单、证明、宁波仲裁委员会决定书各一份予以证明。
本院认为：被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息和滞纳金。被告袁桃荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁桃荣返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金57574.08元，支付利息4627.24元、滞纳金1207.35元（利息和滞纳金暂算至2016年1月18日止），合计63408.67元，并继续支付自2016年1月19日起以57574.08元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1385元，由被告袁桃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 赵宝德
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李始丰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00170号
申请执行人魏金岭。
被执行人刘占利。
申请执行人魏金岭与被执行人刘占利买卖合同贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第民事判决书执行此案。：纠纷一3966号申请执行人魏金岭与被执行人刘占利买卖合同货款本案在执行过程中查明，被执行人刘占利长期不在家，下落不明，在金融机构没有存款，在车辆管理部门亦没有车辆记录，申请执行人亦同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00170号案本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年八月十四日
书记员 王西平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
委托诉讼代理人：戴希良，该行职员。
被告：邹城，男，1987年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
法定代理人：周某，女，1962年12月25日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。系被告母亲。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告邹城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人戴希良到庭参加了诉讼。被告邹城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告邹城于2015年11月4日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度10000元。被告邹城从2016年6月起停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金9943.23元、滞纳金及利息731.25元（计算至2016年11月15日），之后的利息和滞纳金算至还清借款为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
三、中国农业银行个人收入证明，证明被告在瑞昌市城市管理局工作。
被告邹城未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月16日，被告邹城向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审查同意被告的申请。2015年11月4日原告为被告办理了金穗贷记卡一张。此后被告利用该卡消费。至2016年11月15，被告累计欠原告借款本金9943.23元未还。原告多次催讨借款未果。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本金9943.23，利息、滞纳金731.25，2016年11月15日之后的利息及滞纳金算至被告还清借款本金止。
另查明，被告邹城目前因病正在接受治疗，生活较困难。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邹城向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告邹城应按照约定及时归还借款，被告邹城拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告邹城偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹城在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金9943.23元，滞纳金、利息731.25元，本息合计10674.48元（计算至2016年11月15日）。2016年11月15日之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告邹城还清所有借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告邹城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年三月十七日
书记员 田龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2219号
原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人辛佩，该公司总经理。
被告张越（缺席）。
原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司与被告张越装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司到庭参加了诉讼。被告张越经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司诉称：2014年10月17日，我与被告签订家庭住宅装修施工合同，按照合同约定，我组织工人进行了施工。竣工交付后已一年有余，被告拒付工程款，给我造成了紧急周转困难。现诉请判令：1、被告支付原告工程款103039元；2、被告支付索款费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《甘肃辛泰装饰装修施工合同书》1份；
2、装修施工预算书1份。
被告张越未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司（乙方）与被告张越（甲方）于2014年10月17日签订《甘肃辛泰装饰装修施工合同书》，约定：“第一条、家庭装修。2、工程地点：镇源县庙渠乡。3、承包范围：家装。4、工期：本工程自2014年10月20日开工，于2015年1月1日竣工，工期40天。6、合同价款：壹拾万零叁仟零叁拾玖圆整。第六条、关于工程价款及结算的约定：1、本合同生效后，甲方分三次，按下表约定支付工程款。工程款分四次支付，合同签订后预付60%即61855.80元，工程进度达到50%时支付30%即30927.90元，工程竣工验收合格支付10%即10309.30元。”合同签订后，原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司与被告张越协商，就施工内容项目制作了《装修工程预算书》，嗣后原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司依据该预算书进行了施工，但被告张越未按照合同约定支付款项。施工结束交付使用后，原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司多次向被告张越索要，被告张越在《装修工程预算书》最后一页惊醒了签字并分三次向原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司支付10000元（5000元、4000元、1000元），对于下欠的款项索要无果，诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述、《装修工程预算书》、《甘肃辛泰装饰装修施工合同书》在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告签订的《甘肃辛泰装饰装修施工合同书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方均应依约履行，原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司已经按照合同及预算书约定，履行了义务，但被告张越未履行合同，按时足额向原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司支付工程款。现原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司诉请判令被告张越向其支付103039元工程款，被告张越辩称已向原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司支付46000元，对此无证据证实，其辩解理由不能成立。原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司诉称已支付10000元系被告支付的拖欠工程款的利息，对此亦无证据证实，故该10000元款项应认定为已经支付的工程款，扣减后，被告张越应支付原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司工程款93093元。原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司诉请判令被告张越向其支付索款费用5000元的请求，无证据证实该笔费确实发生，故诉请理由不能成立，不予支持。被告张越辩称部分工程施工未结束，但未向法庭提交证据加之原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司辩称未施工部分系合同约定之外预算之外，不属于其施工内容，故被告张越的辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张越支付原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司93093元；
二、驳回原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司其余的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司负担72元，被告张越负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
代理审判员 段宝生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 栋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执83号
申请执行人重庆渠鑫蓄电池有限公司。
被执行人威远县铸铜煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第2000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县铸铜煤业有限公司的银行存款6万元予以冻结、划拨或对被执行人威远县铸铜煤业有限公司的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年一月十五日
书记员 曾洪建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5203号
原告：于乌兰巴塔，男，1958年1月7日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：席常青，男，1961年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李哈其木格，女，1963年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告于乌兰巴塔与被告席常青、李哈其木格追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于乌兰巴塔到庭参加了诉讼，被告席常青、李哈其木格经合法传唤无法定理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告于乌兰巴塔向本院提出的诉讼请求：被告席常青、李哈其木格偿还债务20854元，二被告自2018年7月26日起按按月利率20‰计算利息至本息还清为止。事实与理由：被告席常青、李哈其木格以为其儿子购买房屋为由向案外人赵荣借款，由原告和案外人席莲花提供保证，借款到期后被告席常青没有偿还借款，经诉讼，原告于乌兰巴塔承担保证责任，偿还债务20500元，支付执行费354元。
被告席常青未进行答辩。
被告李哈其木格未进行答辩。
本院基于庭审查明事实与原告于乌兰巴塔诉称一致。上述事实有相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告于乌兰巴塔代替被告席常青偿还借款后，依法享有追偿权。原告要求被告李哈其木格承担偿还还款责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告席常青、李哈其木格经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告席常青于本判决生效之日起十日内给付原告于乌兰巴塔代替其偿还债务20854元及相应的利息（本金按20500元，自2018年7月26日起按月利率20‰计算至本息还清为止）。
二、驳回原告于乌兰巴塔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告席常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年八月三日
书记员 张友跃
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第2181号
原告：牟某。
委托代理人：陈正军。
被告：张某。
本院在审理原告牟某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协议离婚为由申请撤回起诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年一月二十五日
代书记员 高玲丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2787号
原告宣华林。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
被告黄海萍。
委托代理人叶华刚，广东格威律师事务所律师。
被告陈靛。
委托代理人朱ＸＸ，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋建平，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告黄海萍申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告提前出院及保健不当造成右手环小指屈肌腱再断裂这一事实对其最终伤残登记的原因力进行评估。由于原告的治疗并未终结，无法进行司法委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 卢颖红
二〇一四年一月六日
书记员 盛冰荣