wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更62号
罪犯姚成军，男，1990年7月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，打工，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
2015年5月11日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2015）都刑初字第69号刑事判决，以罪犯姚成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯姚成军在服刑期间，能认罪悔罪，按时、保质的完成劳动任务，劳动表现较为良好，表现积极，与他犯关系较为融洽，几乎未见矛盾，三课学习认真，整体表现良好。2017年1月获得监狱表扬二次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯姚成军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚成军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚成军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚成军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4223号
原告：陈国军。
被告：郑良松。
原告陈国军诉被告郑良松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告郑良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日与2014年12月1日，被告郑良松从原告陈国军处分两次赊购印花被，共计货款人民币77295元，并由被告郑良松亲笔在购销清单签字为凭，后经原告多次催讨未果。鉴此，特诉至贵院，请求：1、判令被告郑良松归还原告陈国军货款人民币77295元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的利息按同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了销货清单（存根联）四张，证明被告郑良松欠原告货款共计77295元的事实。
被告郑良松辩称，货款是事实，还过27000元，还剩5万元。
针对原告提供的证据，经被告质证，对证据均无异议。
被告郑良松未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，2012年10月至2014年12月，被告郑良松共欠原告货款77295元，后被告支付了27295元货款，尚欠原告剩余货款50000元。该笔剩余货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款50000元的事实，有被告签字的销货清单及庭审陈述为凭，应予确认。本案双方未约定付款时间，故逾期付款损失从起诉之日起参照年利率6%计算为宜。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告郑良松于本判决生效之日起十日内支付原告陈国军货款人民币50000元及利息（自2015年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告陈国军负担612元，由被告郑良松负担1120元，公告费300元，合计由被告郑良松负担1420元。被告郑良松须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1732元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢141号
申请执行人:田发珍，女，生于1940年12月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:朱华琼，女，生于1950年10月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:侯嘉禄（又名侯家禄），男，生于1945年1月22日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第1963号民事判决书，受理田发珍申请执行侯嘉禄、朱华琼民间借贷纠纷一案。执行中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人侯嘉禄在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯家禄在中国农业银行阆中古城支行的银行账户（账号为）中的存款3000元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年一月十三日
书记员 李 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0202行初22号
原告：袁树标，男，1952年8月10日出生。
委托代理人：丁宜江，安徽浩城律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金玉峰，局长。
委托代理人：叶亚琴，该局政策法规和调控检测科职工。
委托代理人：程志翔，芜湖市不动产登记中心职工。
第三人：袁莉，女，1959年6月8日出生。
第三人：袁树槟，男，1956年3月6日出生。
第三人：袁树萍，女，1954年2月8日出生。
第三人：袁树华，女，1950年12月26日出生。
原告袁树标诉被告芜湖市国土资源局、第三人袁莉、袁树槟、袁树萍、袁树华房屋管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁树标以被告芜湖市国土资源局已经依法办理房屋过户登记手续、诉讼已无必要为由，于2016年7月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁树标向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁树标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁树标负担。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 金 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初3830号
原告：袁某，男，1971年2月11日生，住盐城市亭湖区。
被告：金某，女，1973年5月30日生，住盐城市亭湖区。
原告袁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行审理。原告袁某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年2月28日生一男孩，取名袁某甲（现已成年），××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告常为琐事争吵且难以沟通，又因双方性格不和，彼此都觉得不适，分居已一年多，夫妻感情确已彻底破裂。
被告金某庭辩称：1、被告不同意离婚。小孩已成年，但身体不太健康，小孩称如果原、被告离婚，则他将跳楼，所以为了小孩，被告不能离婚。2、原告有外遇，其常年不回家，原告希望将外遇的异性带回家。
经审理查明：原、被告于1998年2月28日生一男孩，取名袁某甲（现已成年），于××××年××月××日办理结婚登记。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告袁某诉至本院要求与被告金某离婚。
庭审中原、被告均陈述：被告16岁时与原告在一起，二人曾于××××年登记结婚。2013年7月，因原告在外做工程差欠外债，与被告商议“假”离婚，并办理离婚登记。后因原告提出复婚，被告同意，双方于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。从原告提出的离婚理由以及被告答辩意见来看，原、被告之间在日常生活中确实存在一定的矛盾，未达到“感情确已破裂”的程度，不符合法律规定的离婚条件。原、被告双方系自主婚姻，相处多年，亦育有一子，期间且经历了离婚、复婚，现今更理应倍加珍惜夫妻感情，共同建立和维护美好家庭。双方均应理性面对和正确解决矛盾，为家庭、配偶履行自己应尽的义务，共同担负起家庭责任。望今后，原、被告双方在生活中加强沟通，相互信任，对配偶多一些包容之心、多一些理解，共同致力于家庭幸福生活而付出，夫妻仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告金某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审判员 夏凡
二〇一八年八月八日
书记员 封莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执第243号
执行申请人：叶某松，男，汉族，生于1959年9月4日，云南省大关县人。
被执行人：彭某，男，汉族，生于1986年4月30日，云南省大关县人。
申请人叶某松依据已经发生法律效力的2016云06民终721号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。申请标的额207358.91元。该案在执行过程中，被执行人彭某于2017年1月25日，向本院缴纳义务款20000元。2017年3月7日，双方达成和解协议：一、被执行人彭某自愿于2017年3月7日支付叶某松赔偿义务款30000元；二、被执行人彭某于2017年3月10日前支付叶某松赔偿义务款10000元；三、剩余部分合计147358.91元，被执行人彭某承诺于2017年12月30日前支付叶某松赔偿义务款50000元；于2018年12月30日前支付叶某松赔偿义务款97358.91元。尔后，被执行人彭某如期履行和解协议的第一、第二条，经询问申请人叶某松，申请人叶某松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执第243号执行案件终结执行。
如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年三月十六日
书记员 王永富
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1659号
申请执行人：苏丽华，女，1951年6月2日出生，住天津市红桥区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地。
申请执行人苏丽华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司交通事故一案，执行依据为（2017）津0106民初3531号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月十四日
书记员 时金城
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执790号
申请执行人：管井洪，男，汉族，1969年1月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：朱海芳，女，汉族，1964年11月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：曹连如，男，汉族，1965年12月6日出生，住址同上。
管井洪申请执行朱海芳、曹连如追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0813民初1993号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告曹连如、朱海芳欠原告管井洪代偿贷款153000元，从被告所有的淮安市洪泽区朱坝翔鹰蛇厂拆迁款中直接拨付给管井洪。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的153000元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执790号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月三日
书记员 陈 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8271号
原告上海航蓝网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李克容。
委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
被告厦门金腾装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
被告厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告上海航蓝网络科技有限公司诉被告厦门金腾装饰集团有限公司上海分公司、厦门金腾装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海航蓝网络科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海航蓝网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5,350元，减半收取计2,675元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1402-1号
申请执行人苏某，住广州市海珠区。
被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人高某。
申请执行人苏某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）穗荔法民二初字第2355号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付劳动报酬5480元、执行费50元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月18日履行支付劳动报酬5480元、执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案可以中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1402号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年七月十二日
书记员 宋煜珍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2145号
原告：王元顺，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告王元顺与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王元顺于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元顺以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元顺撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)调确字第5号
申请人李志明，男，1946年10月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人顾金飞，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人洪震，院长。
委托代理人李宏治。
本院于2014年3月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年3月12日经上海市金山区医患纠纷联合调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、复旦大学附属金山医院赔偿李志明医疗费、交通费、营养费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失合计人民币448,294.50元，扣除李志明欠医院的医疗费267,356.50元及医院垫付的护工费10,200元，复旦大学附属金山医院还应支付李志明人民币170,738元，此款于调解协议签订之日起十五日内支付；上述医疗费、陪护费、营养费和交通费均计算至2014年2月11日;
二、2014年2月11日之后由此病产生的费用可由双方自行协商或通过法院诉讼解决;
三、2014年2月11日之前的纠纷就此终结，其他无异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人复旦大学附属金山医院与干美英于2014年3月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7766号
罪犯刘金石，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月15日作出(2012)皇刑初字第148号刑事判决，以被告人刘金石犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘金石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘金石获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金石减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月18日起至2017年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2980号
原告郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈达伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。
原告郑一云与被告陈达伟、陈志涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑一云到庭参加诉讼，被告陈达伟、陈志涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑一云诉称，被告陈达伟以缺乏资金为由于2013年8月12日经被告陈志涛担保向原告借款50万元，双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限。两被告出具借据1份交原告收执。此后，被告陈达伟已陆续偿还原告借款21万元，尚欠29万元至今未能偿还。请求判决：一、被告陈达伟偿还原告借款29万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈志涛对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈达伟、陈志涛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈达伟经被告陈志涛提供保证于2013年8月12日向原告借款50万元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告陈达伟、陈志涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告陈达伟以借款人名义、被告陈志涛以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈达伟以缺乏资金为由于2013年8月12日向原告借款50万元，双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限。被告陈志涛为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，被告陈达伟陆续偿还原告借款计21万元，尚欠借款29万元。审理中，原告自认被告陈达伟陆续支付利息计4万元。
综上事实，本院认为，被告陈达伟向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告陈达伟经原告起诉催告未能偿还尚欠借款，应承担民事责任。原告请求被告陈达伟偿还尚欠借款29万元，符合法律规定，应予支持。被告自愿按月利率4%支付利息计4万元，虽然月利率4%超过法律规定的利息保护限度，但被告所支付的利息并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自借款之日至2014年5月21日前的利息，且原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月21日起诉催告之日起的利息，故利息4万元可不予扣除。被告陈志涛为被告陈达伟上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈达伟追偿。原告对被告陈志涛的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈达伟、陈志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈达伟应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑一云借款29万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈志涛应对被告陈达伟的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈达伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5665元，减半收取2835元，由被告陈达伟、陈志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执1526号
申请执行人:榆林市正源房地产开发有限公司
被执行人奚灵华。
本院在执行申请执行人榆林市正源房地产开发有限公司与被执行人奚灵华商品房买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解当事人自愿达成分期分批履行的执行和解协议：申请执行人榆林市正源房地产开发有限公司自愿放弃利益5000元，被执行人奚灵华于2018年7月28日支付4666元，剩余30000元，于2018年8月29日前支付完毕，申请执行人榆林市正源房地产开发有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执1526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 庞兴宇
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 赵卫东
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1875号
原告:自贡市海普物业有限责任公司
法定代表人:袁彪,总经理
委托诉讼代理人：廖斌，公司员工（特别授权）。
被告:吴会明,男。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告吴会明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 袁继伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执113号之一
申请执行人苏劲梅，女，汉族，1971年11月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。
法定代表人刘晓轩。
申请执行人苏劲梅与被执行人厦门赛恩机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的厦湖劳仲案（2016）012号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门赛恩机电科技有限公司名下的闽DWS666、闽DCG728号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额23048.09元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的厦湖劳仲案（2016）012号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ炜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2627号
原告：李书庆，男，1984年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住济宁市任城区。
被告：张会，男，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李书庆与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书庆、被告张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令张会偿还借款31000元及利息；2.诉讼费由张会承担。事实和理由：张会于2014年11月19日向李书庆借款38000元，并出具借据。2017年陆续偿还借款5000元及2000元，还欠31000元。李书庆多次催要，张会总以各种理由推诿，造成李书庆经济困难。故诉至法院，请求判如所请。
张会辩称：对欠款事实没有意见，应该偿还31000元，但目前经济太困难，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，张会向李书庆借款38000元，并向李书庆出具欠条，内容为：“今借李书庆现金叁万捌仟元整（38000元），还款日期平均分为四年，每年还款1万元。欠款人：张会”。欠条上未约定利息。
本院认为，李书庆与张会之间的借款事实清楚，张会借款后应按照约定还款。张会对于欠款事实也无异议，认为应当偿还欠款31000元。由于张会未能按期还款，李书庆依法提起诉讼，要求张会偿还借款31000元，理由正当，本院予以支持。欠条未约定利息，李书庆的利息请求应自主张权利之日即起诉之日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张会于本判决生效后3日内偿还李书庆借款31000元及利息（以31000元为基数，自2017年7月27日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，李书庆负担19元，张会负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十三日
书记员 任卫燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执102号
被执行人：张华东，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：吴建丰，男，1992年4月4日出生，汉族，原周记烤羊蝎子店员工，户籍所在地吉林省白山市江源区，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]71号起诉书指控被执行人张华东、吴建丰犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日，以（2016）鲁1091刑初82号刑事判决书判处被执行人张华东有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被执行人吴建丰有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00987号
申请执人北京禹辉净化技术有限公司
法定代表人宛金晖，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京禹辉净化技术有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.5万元，尚有41.1747万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第431号
原告张富英（张岚），女，汉族。
被告王宝丰，男，汉族，。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告张富英诉被告王宝丰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张富英及被告王宝丰的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富英诉称，2014年8月12日，原告与被告达成《房屋装修合同》之后，被告为原告进行装修，但由于被告唯利是图，责任心差，在装修过程中，搬运内装室门全部磨损破坏，两个推拉门由于不符合双方约定被被告拆除，被告拆除时把门套全部损毁，装修还没完工，墙面已多处崩裂，不仅给我造成了较大的经济损失，也给了造成了心理上的极大伤害大。综上，被告已严重侵犯了我的合法权益，为此特提起诉讼，请求：1、请求被告对我装修的房屋予以更换及维修，并按装修合同的（装饰施工内容表）完成。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝丰答辩称，被告已按合同确定义务履行完毕，原告已入住，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告达成《房屋装修合同》，合同约定工程预算金额为30000元，工程为70天。合同签订后被告即为原告进行装修，但被告在装修过程中，未严格按照合同约定进行装修，致使内装室门部分磨损破坏、墙面部分已出现崩裂的不良后果，且南阳台及厨房两个推拉门至今没有安装，原告多次要求被告尽快按合同约定完工，被告屡次推诿，后原告起诉至本院，要求被告按合同完工。
另查明，本案中，被告为索要装修款，向本院提起诉讼，要求原告支付剩余的10000元装修款，经本院判决被驳回起诉，后在二审期间改判，判决结果将施工内容中的南阳台及厨房两个推拉门价值4287.5元从剩余工程款10000元中扣除，即让原告支付被告剩余工程款5712.5元。
上述事实，有房屋装修合同复印件、装饰施工内容表复印件、照片、安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第1569号民事判决书及原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》，该合同是双方真实意思表示，双方应严格履行合同约定的义务。被告在为原告装修房屋过程中，确实对合同中约定的事务没有履行完毕，导致出现内装室门部分磨损破坏、墙面部分出现崩裂，实属违约。《中华人民共和国合同法》第二百六十条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告对装修房屋予以更换及维修，并按装修合同的（装饰施工内容表）完成的诉讼请求，本院予以支持。对装修中南阳台及厨房两个推拉门，两个推拉门已经两级法院生效判决，故该两个推拉门不在装修范围。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百三十四条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宝丰于本判决生效之日起三十日内对原告张富英诉请房屋按照双方签订的《房屋装修合同》约定内容装修完毕及维修。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一六年一月十五日
书记员 郝振东
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1483号
原告：苏兆美，女，1973年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：连光强，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廉江市金宇房地产有限公司，住所地为廉江市金都名园6幢2单元304房。
法定代表人：龙梓建，任总经理。
本院在审理原告苏兆美诉被告连光强、廉江市金宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年十一月十五日向本院申请撤回对被告连光强、廉江市金宇房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏兆美撤回对被告连光强、廉江市金宇房地产有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苏兆美负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈如辉
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹欣欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3739号
上诉人（原审被告）：北京嘉德国能电力技术有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号10号楼东一门东301室。
法定代表人倪淑华：总经理。
被上诉人（原审原告）：涿州市鑫格林斯电工设备有限公司，住所地河北省涿州市长空路282号。
法定代表人潘耀文：总经理。
委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
上诉人北京嘉德国能电力技术有限公司因与被上诉人涿州市鑫格林斯电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京嘉德国能电力技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京嘉德国能电力技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4674元，减半收取2337元，由上诉人北京嘉德国能电力技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
代理审判员 陈 宁
代理审判员 翟乐光
二〇一六年九月一日
书 记 员 臧海月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1095号
原告张某。
委托代理人张某。
被告俞某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某，总经理。
原告张某诉被告俞某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计3，350元，其中第二被告在保险限额内赔偿。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员赵宪章独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为交通费200元，由第二被告在交强险责任限额内承担；医疗费6240元、住院伙食补助费60元，由第二被告在商业三者险内承担50%为3，150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，350元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1360号
原告田辰，男
法定代理人田海军，男
被告郴州市北湖区增福街道增湖村8组，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道增湖村*组。
负责人田玉尊，系该组组长。
原告田辰与被告郴州市北湖区增福街道增湖村8组（以下简称增湖村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田辰的法定代理人田海军到庭参加诉讼，被告增湖村8组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款独生子女增加一人份额27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告增湖村8组未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
田辰的父亲田海军系郴州市北湖区增福街道增湖村8组的成员，于2004年4月20日与陈华登记结婚，后于2007年11月1日生育田辰。田辰出生后，随父亲落户增湖村8组，并在落户处参保。田海军与陈华至今未再生育，共同申请办理了《独生子女父母光荣证》。2010年，因城乡开发建设需要，增湖村8组部分集体土地先后被征收。2011年1月25日，该组向每个成员分配了土地征收补偿款27000元，但拒绝向田晨发放独生子女家庭增加一人份额的土地补偿款27000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，田海军因出生取得增湖村8组农村集体经济组织成员资格，结婚后户籍未迁出且单独立户，田辰出生后原始取得增湖村8组农村集体经济组织成员资格，以增湖村8组的土地作为其生活保障。因田辰所在家庭系独生子女家庭户，根据相关法律法规规定，应享有独生子女家庭增加一人份额征地补偿款的权益，故田辰请求增湖村8组支付独生子女家庭应增加的一人份额征地补偿款27000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道增湖村8组向原告田晨支付集体经济组织土地征收补偿款27000元，此款限被告郴州市北湖区增福街道增湖村8组于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道增湖村8组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郴州市北湖区增福街道增湖村8组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2331号
原告徐某某，汉族，住泗阳县众兴镇徐元居委会梨园组**号。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告魏某某，身份、住址不详。
被告葛某某，身份、住址不详。
原告徐某某诉被告魏某某、葛某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告徐某某诉称：因原告为两被告做水电工程，原告已将工程完成，到2013年3月28日，经两被告认可，尚欠原告水电工程款120000元，后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费1350元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 红
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2355号
申请执行人：刘华中，男,1970年6月30日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张守启，男,1975年1月27日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行刘华中与张守启民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人刘华中与被执行人张守启民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人张守启名下有可供执行的财产，申请人刘华中亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初3686号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年一月七日
书记员 闫 石
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初328号
原告:果城建工集团有限公司(原四川省南充市天瑞建筑工程有限公司)，驻所地四川省南充市顺庆区潆华大道“仁和春天”13楼。
法定代表人:蒲斌，董事长。
被告:宋永太，男,1950年8月1日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告果城建工集团有限公司与被告宋永太因申请诉讼保全损害责任纠纷一案中，原告果城建工集团有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告果城建工集团有限公司撤诉。
本案案件受理费20449元，减半征收10224.5元，由原告果城建工集团有限公司负担。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 程 迈
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执123号
申请执行人张少雷。
被执行人张亚州（又名张彦周）。
本院依据已经发生法律效力安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初505号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人张亚州发出执行通知书，责令被执行人张亚州履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人张亚州未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张亚州相应财产，详见查封清单。
在查封期间内，被执行人张亚州可以使用被查封财产；但因被执行人张亚州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵德帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12354号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市欧拉酒店管理有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××75Ｈ。
法定代表人：陈代雄，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欧拉酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王连连
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4516号
原告：黄某,女,1978年出生,住淮北市。
委托诉讼代理人：王发明，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1969年出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄某诉被告常某抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审判员 王 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7866号
原告：乔华。
委托诉讼代理人：陈连兵。
被告：何海涛。
原告乔华与被告何海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，在本案审理过程中，原告乔华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔华负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 舒士桓
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执637号
申请执行人储玉鹏
被执行人邓勇
本院在执行储玉鹏与邓勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓勇无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月三十日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)罗民初字第1687号
原告:林丽清，女，1983年10月6日出生，汉族，住罗源县。
被告：黄宗明，男，1966年3月9日出生，汉族，住罗源县。
被告：雷浩伟，男，1991年11月6日出生，畲族，住罗源县。
本院在审理原告林丽清与被告黄宗明、雷浩伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林丽清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年九月八日
书记员 兰曲曲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初898号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：孟桂元，男，汉族，1991年03月13日出生，住淮安市。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称“江苏银行”)与被告孟桂元信用卡纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年03月09日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告孟桂元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年7月，被告孟桂元在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告孟桂元申请办理信用卡分期付款业务，并于2015年8月与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额13万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.6%，每期分摊本金和分期手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告孟桂元若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告孟桂元对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年8月11日将13万元付至被告孟桂元指定的账户。但被告孟桂元未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告孟桂元立即偿还信用卡欠款本金126380元，利息23591.77元，滞纳金及其他费用147366.26元，共计297338.03元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月25日）；2、自2016年12月26日起至实际还款之日止，按照信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告孟桂元未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月27日，被告孟桂元在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。申请表载明被告孟桂元住宅地址为江苏省淮安市新兴和苑27号201室，单位名称为华达利家具有限公司。被告孟桂元在申请人处签名确认。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(江苏银行)或司法机关向乙方(××)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或者由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“××和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由××承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；××若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年7月27日，被告孟桂元又办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。被告孟桂元在信用卡申领表中注明的住宅地址亦为江苏省淮安市新兴和苑27号201室。被告孟桂元申请金额为13万元，用于购车，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%，每期手续费780元。
2015年8月6日，被告孟桂元与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额为13万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%，分期款项转入被告孟桂元指定的6228760505001583268账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告孟桂元）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年8月11日，原告江苏银行将13万元打入被告孟桂元指定的6228760505001583268账户。
被告孟桂元从2015年9月25日开始多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年12月25日，被告孟桂元欠原告江苏银行借款本金126380元，利息23591.77元，滞纳金及其他费用147366.26元，共计297338.03元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、照片、手机截图、尽职调查表，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，被告孟桂元向原告江苏银行申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告孟桂元申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，符合民事诉讼法的规定，符合诚信原则，应当得到尊重和认可。
2015年8月11日，原告江苏银行按照《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定将13万元打款至被告孟桂元指定账户。被告孟桂元应按照约定偿还借款。但被告孟桂元从2015年9月25日开始多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告孟桂元当期信用卡账单，并要求被告孟桂元偿还所有信用卡欠款，即偿还借款本金126380元，利息23591.77元，滞纳金及其他费用147366.26元，共计297338.03元（暂计算至2016年12月25日，2016年12月26日以后的利息、滞纳金按照合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟桂元于本判决生效后十五日内一次性向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金126380元，利息23591.77元，滞纳金及其他费用147366.26元，共计297338.03元（暂计算至2016年12月25日，2016年12月26日以后的利息、滞纳金按照江苏银行聚宝信用卡章程、领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。
本案案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告孟桂元负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年三月××日
书记员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3108号
原告张某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告郝某甲。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识开始同居，生育女儿郝某乙，儿子郝祥发，于××××年××月××日补办结婚登记。2000年原告与被告外出打工，被告脾气暴躁，经常为生活琐事打骂原告，被告还胡乱猜疑，2010年原、被告在文安县齐庄村居住，因性格各异，仍为琐事经常打架，被告已回贵州，双方分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿郝某乙，儿子郝祥发由被告自行抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情比较好，并生有两子女，原、被告夫妻感情并没有破裂，因此被告不同意离婚，请求法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识开始同居，2007年9月18日女儿郝某乙出生，2011年9月11日儿子郝祥发出生，现均随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记，2015年9月原、被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十二月二日
书记员 李雪娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7167号
原告：林玉秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：李秀云，女，1964年8月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：左福才，男，1959年11月3日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
原告林玉秀与被告李秀云、左福才委托合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉秀的委托诉讼代理人祖鸿鑫，被告李秀云、左福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还165000元及利息（利息从2018年1月1日开始计算，按银行同期贷款利率给付）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告左福才系朋友关系。2011年，原告委托被告左福才为原告亲属办理上学、就业等事宜，并交给被告左福才活动经费150000元（被告左福才自称与被告李秀云系夫妻关系，原告通过被告李秀云账户将该款转给了被告左福才），另有15000元系原告通过其亲属账户转给了被告李秀云。后来事情没有办成。原告向被告左福才索要该款，其未予归还。后原告报了警，警察找到被告左福才，被告左福才承认收到了这笔钱，并同意返还，分别于2014年6月23日、2016年10月27日为原告出具《还款计划》各一份。后被告左福才只归还了原告7700元，被告左福才以无钱为由拒绝偿还余款。综上，根据上述事实和相关法律规定，请求贵院依法判决支持原告的各项诉讼主张，维护原告的合法权益。
被告李秀云辩称，原告所述完全与事实不符。其没向原告借钱，所涉款项是办事的钱。原告当时是给原告的孩子办上学，就找到被告李秀云的哥哥李焱给办理。李焱就找到被告李秀云，又因为被告李秀云跟被告左福才处过对象，就找到了被告左福才。被告李秀云没欠原告钱，原告所称的欠款应当由被告左福才归还。
被告左福才辩称，当时被告左福才找到耿雪飞给办这个事，耿雪飞说需要十万、八万的，原告就给打了80000元。后来这个事没办成，耿雪飞因为诈骗进去了。这个钱被告左福才给耿雪飞了，但是耿雪飞没有退给被告左福才。后来，原告就开始管我被告左福才要钱。2014年，原告到南湖派出所报案，把被告左福才叫到派出所了，被告左福才当时害怕，就给打的150000元的欠条（《还款计划》）。2016年的时候，南湖派出所又给被告左福才打电话，派出所说要给扣押被告左福才，被告左福才又给打了一个150000元的欠条（《还款计划》）。事后，被告左福才归还了原告9000元。去年的时候，原告又到铁岭市铁西区公安分局报过案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的还钱计划等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告林玉秀与被告左福才系朋友关系。2011年，原告委托被告左福才为原告亲属办理上学、就业等事宜，并交给被告左福才活动经费150000元。后被告左福才未能完成受托事宜，其同意返还原告150000元。2014年6月23日，被告左福才为原告出具《还款计划》一份，写明欠款150000元的事实，约定：2014年7月还20000元，余款在5个月内还清。后被告左福才未能按约定履行义务。
2016年10月27日，被告左福才再次为原告出具《还款计划》一份，写明欠款150000元的事实，约定：2016年年底还30000元，余款在2017年还清。
后被告左福才归还了原告7700元。原告多次向被告左福才催要余款142300元未果，起诉至我院。
本院认为，原告与被告左福才之间的委托合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。被告未完成受托的事宜，原告向其主张返还相关费用并无不当，且被告已出具《还款计划》，表明了其归还该款的意愿。故原告主张被告左福才返还142300元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于被告左福才抗辩《还款计划》中的欠款数额150000元不是其真实意思表示的问题。被告左福才连续两次出具的《还款计划》中注明的欠款数额均为150000元，表明被告左福才对该欠款数额的认可和按该欠款数额还款的意愿，被告左福才也未提供相反证据来否定该数额的真实性。故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。
关于被告左福才抗辩曾经归还过原告其他款项的问题。被告未能提供证据证明该项抗辩理由，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。
关于原告主张被告李秀云应承担连带给付责任的问题。原告提供的证据不足以证明原告与被告李秀云之间具有委托合同关系，故原告对被告李秀云的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。被告左福才出具的第二份《还款计划》中约定了2017年年底还清该款，现被告左福才未按该约定履行，原告主张其给付逾期利息属于合理诉求，并无不当。本院酌情确定被告左福才应从2018年1月1日起，按年利率6%给付原告逾期利息。
关于原告主张的另外15000元的问题。通过原告提供的证据显示，该款的转款方并非原告，也不能证明该款与本案其他事实具有一致性，故本院对原告的该部分主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告左福才于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告林玉秀142300元；
二、被告左福才于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告林玉秀142300元的逾期利息（从2018年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告林玉秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告左福才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一八年八月七日
书记员 付 琼
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1592号
申请执行人：苗玉臣，女，汉族，1955年3月15日出生，住天津市红桥区。
被执行人：史文德，男，汉族，1952年9月5日出生，住天津市红桥区。
申请执行人苗玉臣与被执行人史文德扶养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初618号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年七月十八日
书记员 佟超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2878号
申请执行人黄粟，男，1948年11月16日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人黄粟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3030号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初506-1号
本院于二〇一六年八月十八日对原告湖北凯鑫大件运输有限公司诉被告刘蕙璇劳动争议纠纷一案做出的（2016）鄂0203民初506号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、主文中所有的“刘惠璇”补正为“刘蕙璇”。
二、主文中第六页第十六行“……支付被告叶惠璇工资3180元、双倍工资5400元……。”补正为“……支付被告刘蕙璇工资3180元、双倍工资5400元……。”
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00032号
再审申请人（案外人）：季先华。
被申请人（原审原告）：季水清。
被申请人（原审被告）：朱洁。
被申请人（原审被告）：孙登珠。
被申请人（原审被告）：种玉喜。
再审申请人季水清与被申请人朱洁、孙登珠、种玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）新民初字第2706号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人季先华对该判决确定的执行标的物主张权利，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，本院于2016年6月17日向再审申请人季先华发出传票，传唤其于2016年6月20日上午9点30到本院接受询问，但季先华无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按季先华撤回再审申请处理。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 王肖肖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5954号
原告:周某某，女，1926年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某丙，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某某与被告王某甲、王某乙、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。周某某及其委托诉讼代理人魏义芳，王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼，王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告生育三子一女，现均已成家立业。老伴早年去世，原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活无来源，被告王某甲不尽赡养义务，经村多次调解无果。
王某甲辩称：我父亲去世丧葬费是我出的，父亲的地是老三种的，我只种了母亲的地五分六，我不同意出500元赡养费。
王某乙辩称：我愿意支付赡养费每月500元。
王某乙未答辩也未提供证据。
王某丙辩称：我愿意支付赡养费每月500元。
经审理，本院认定的事实如下：周某某生育三子一女，王某甲、王某乙、王某乙、王某丙，现均已成家立业。周某某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活无来源，被告不尽赡养义务，经村多次调解无果。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，负有赡养义务的有劳动能力的成年子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中周某某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活无来源，四被告应当履行赡养义务。周某某的诉讼请求，本院予以支持。为弘扬良好道德风尚，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某乙、王某丙每人每月支付原告周某某赡养费500元；
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1010号
原告李淑莲，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告江门市高盛物流有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城。
法定代表人黎燊威。
本院在审理原告李淑莲诉被告江门市高盛物流有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李淑莲以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月9日自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李淑莲在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李淑莲撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取87.50元，由原告李淑莲负担。
代理审判员 温艳清
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟淑芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终218号
上诉人（原审原告）：李诗伟，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市产品质量计量检测所。
法定代表人：陶仲，该所所长。
委托诉讼代理人：郭尔楠，男，汉族，1984年2月23日生，现住洮南市金座小区，系洮南市产品质量计量检测所副所长。
上诉人李诗伟因与被上诉人洮南市产品质量计量检测所（以下简称质量计量检测所）劳动争议一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民一初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李诗伟、被上诉人质量计量检测所委托诉讼代理人郭尔楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诗伟上诉请求：要求撤销原审裁定，支持李诗伟的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2011年5月1日至2015年5月1日受聘于质量计量检测所任专职司机，双方签订了聘用合同，在李诗伟任职期间，质量计量检测所未给其缴纳养老保险金、失业保险金以及住房公积金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，给李诗伟缴纳社会养老保险、失业保险是质量计量检测所的法定义务，一审驳回李诗伟诉讼请求错误。
质量计量检测所辩称，1.法律没有强制性规定为聘用制员工交纳住房公积金；2.对李诗伟主张的社会养老保险18786.00元，金额不认可。
李诗伟向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告社会养老保险金18786.00元、住房公积金11760.00元、失业保险金5760.00元（480元X12）。事实和理由：2011年3月1日至2015年5月1日，原告受聘于被告从事专职司机工作，双方签订了聘用合同。合同到期后。原、被告解除了劳动关系，现原告发现受聘期间被告没有为原告办理社会养老保险及住房公积金、失业保险，经原告要求给付社会养老保险、住房公积金及失业保险金时，被告拒绝给付。为此原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年5月1日至2015年5月1日，原告李诗伟受聘在被告处任专职司机，双方签订了聘用合同书，任职期间被告未给原告李诗伟缴纳养老保险金及失业保险金，2015年5月1日，原、被告之间的聘用合同到期，双方没有续签劳动合同，劳动关系解除。2015年12月11日原告李诗伟诉至法院，要求被告赔偿养老保险金、住房公积金及失业保险金。
一审法院认为，原告李诗伟自2011年5月至2015年5月连续在被告处工作，双方签订了聘用合同书，形成了劳动关系。依据1998年7月1日起实施的《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》的规定，在2011年5月原告与被告签订聘用合同时，被告就应当为原告建立职工社保档案，缴纳职工社会养老保险费及失业保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现原告李诗伟不属于这种情况，即使被告给原告李诗伟办理社保手续、缴纳社会养老保险费，原告李诗伟在与被告解除劳动关系时的缴费年限也不足十五年，没有达到法定退休年龄，不能享受养老保险待遇，且原告未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，故原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求不属于法院的受案范围，应予驳回。依据《吉林省失业保险办法》第十六条：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）非因本人意愿中断就业的；（二）依法办理了失业保险登记，并有求职要求的；（三）依法参加了失业保险，所在用人单位和本人按规定履行缴费义务满一年的。”的规定，被告为原告缴纳失业保险费只是其领取失业保险金的条件之一，原告李诗伟未提供证据证明其满足其他两项条件，故本院对原告要求被告赔偿失业保险金的诉求，不应予以支持。因住房公积金不属于法定强制保险，它与社会保险的性质不同，本案原告李诗伟与被告洮南市产品质量计量检测所签订的聘用合同亦没有关于缴存住房公积金的约定，故原告李诗伟要求被告洮南市产品质量计量检测所赔偿其任职期间住房公积金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：裁定如下：驳回李诗伟的起诉。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为：针对李诗伟要求被告给付养老保险金与失业保险金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应由劳动保险行政部门行使行政职权强制缴纳。一审予以驳回本院予以支持。
针对李诗伟要求被告给付住房公积金的诉讼请求。根据国务院《住房公积金管理条例》第三七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据以上规定，用人单位与劳动者之间因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责处理，属于行政部门职能，同样不属于人民法院管理范围。一审驳回李诗伟起诉并无不当。
综上，李诗伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东兴
审判员 曹宝明
审判员 苏 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 李立群
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1826号
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司。
法定代表人郭洪斌，系该公司经理。
委托代理人郑福生，系该公司法律顾问。
被告马铁丽。
被告哈市昌吉货站。
本院在审理原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司与被告马铁丽、哈市昌吉货站买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的马铁丽的地址无法找到马铁丽，原告又未向本院提供马铁丽下落不明的证明，无法进行公告送达。本案无明确的被告。
本院认为，原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司的起诉。
案件受理费1603.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘方
审审员赵雪红
人民陪审员 王雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 张巍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初16076号
原告高俊涛，男，1977年3月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告屈文玲，女，1978年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
上列二原告之共同委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
上列二原告之共同委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。
被告于海芬，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告兼被告于海芬之委托代理人王启旺，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。
原告高俊涛、屈文玲与被告王启旺、于海芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊涛、屈文玲及其共同委托代理人马许，被告兼被告于海芬之委托代理人王启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊涛、屈文玲共同诉称：被告与原告为楼上楼下邻居。2018年2月5日下午，被告家中热水器漏水，造成原告家主卧顶面、墙面、石膏线及衣柜，次卧阳台、屋顶、墙面、踢脚线、石膏线、窗套、木地板，厨房顶面均有不同程度的漏水及损坏。因与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1．二被告赔偿二原告装修损失18189．87元、物品损失费6211元、租金损失16500元，共计40900．87元；2．诉讼费由被告负担。
被告于海芬、王启旺共同辩称：认可2018年2月5日家中热水器漏水造成原告家受损。原告主张的装修损失数额过高。衣柜和床并非损坏不能使用，原告主张数额过高，同意赔偿1000元。租金损失数额过高，租金标准过高，租赁时间过长，现在使用的均是环保材料，不需要放置除味。
经审理查明：
二原告系北京市顺义×××（以下简称1201房屋）业主，二被告系北京市顺义区×××（以下简称1301房屋）业主。2018年2月5日，二被告1301房屋中热水器漏水，原告发现其主卧、次卧阳台及厨房塑钢板顶滴水，由于滴水，原告自述造成主卧石膏线、墙面、顶面水渍，次卧阳台墙面、顶部、门套水渍起鼓、木地板起鼓，主卧四门衣柜顶部水渍，次卧双人床脚开裂。
在本案审理过程中，本院于2018年7月25日对1201房屋室内进行现场勘验：1、主卧屋顶及石膏线有明显水渍、墙皮开裂；2、次卧阳台屋顶、墙面有明显水渍、墙皮开裂；3、次卧阳台门套有水渍、鼓包；4、次卧木地板少部分起鼓；5、次卧双人床底部面板接缝处变形；6、主卧四门衣柜外观无污渍、无变形；7、厨房顶面无明显水渍。
原告就其主张的物品（衣柜、双人床）损失提交了销售合同、支付凭证、缴款单予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、受损物品照片、勘验视频等证据材料在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的房屋内热水器漏水致使原告房屋屋顶滴水，被告应对原告室内部分装修及家具因此所受损失承担赔偿责任。
关于原告主张的装修损失，经本院现场勘验，原告主卧与次卧屋顶、墙面有不同程度的水渍、起鼓脱落，阳台门套水渍、起鼓明显，次卧木地板少部分起鼓，对于上述损失本院结合污损面积、程度酌情对修复费用予以支持9500元；对于原告所称厨房塑钢板顶亦有污损，本院勘验未发现，故在此情况下，本院对此部分费用不予支持。
关于原告主张的物品损失，其中次卧双人床过水后底部面板接缝处变形，本院结合购置价格、使用年限及损坏程度等情况予以酌情支持1500元；关于主卧衣柜，虽然事发时顶部有水滴落，但结合现场勘查情况该衣柜无污渍、无变形，并未丧失美观性，亦未丧失使用功能，原告主张衣柜损失缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张的租金损失，房屋修复期间无法居住，另行租房产生的损失属于原告合理损失范围，具体数额本院结合原告室内受损程度及周边同地段相近房屋租金水平予以酌情支持4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王启旺、于海芬共同赔偿原告高俊涛、屈文玲各项损失共计一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高俊涛、屈文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由原告高俊涛、屈文玲共同负担一百九十一元（已交纳），由被告王启旺、于海芬共同负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李永芝
二〇一八年八月十六日
法官助理 章 峰
书 记 员 陈 杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2451号
原告：徐某1，男，1982年3月6日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，
被告：王某，女，1982年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告徐某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年11月6日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告徐某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：2003年，我与被告在东莞打工时相识并恋爱，同年下半年在东莞租屋同居，××××年××月××日生育女儿徐某2，后于××××年××月××日双方到广东省怀集县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，无法建立应有的夫妻感情。2005年底，被告以探望娘家为名离开了我，之后尽管每年都有电话联系，但被告至今一直不愿意回家生活，夫妻一直没有见面，甚至连女儿也没有探望过，夫妻已分居至今十多年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年11月向法院起诉离婚，但判决不准离婚后至今半年多，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。原告的女儿一直在原告家乡读书，女儿应由原告抚养。因此请求判令我与被告离婚，婚生女儿徐某2由我抚养。
被告王某不作答辩。
原告徐某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份（有原件），证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表一份（有原件），证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2016）粤0881民初2409号民事判决书、生效证明书各一份（有原件），证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某2以及起诉离婚的事实；
被告王某在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认可。
本院查明：原、被告于2003年在东莞打工时相识并恋爱，同年下半年在东莞租屋同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某2（现就读于肇庆市体育学校），后于××××年××月××日到广东省怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告曾于2016年11月24日以夫妻分居多年、夫妻感情破裂为由而向本院起诉，本院于2017年1月23日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判决离婚。开庭审理时，原告称被告患有先天时癫痫病，双方在东莞打工时曾与被告去医院就诊有两年，但未痊愈，且称被告于2005年底离开原告返回娘家至今未归。至于被告目前的病情，原告一无所知。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告未婚即同居生活并生育了小孩才补办结婚登记手续，且结婚至今已达十三年之久，可见其婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好。从开庭审理时原告陈述的情况来看，被告返回娘家的原因不明，且被告目前的病情如何，原告一无所知，可见原告对被告未尽到夫妻间互助的义务。原告称其夫妻感情确已破裂，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予认定。故原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十一月九日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1622号
原告李红霞。
委托代理人陈金锋，特别代理。
被告刘秀英。
被告陈瑞瑞。
被告刘军帅。
原告李红霞与被告刘秀英、陈瑞瑞、刘军帅健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人陈金锋，被告陈瑞瑞、刘军帅到庭参加了诉讼，被告刘秀英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2015年9月21日下午5时，被告刘秀英伙同其女陈瑞瑞、未婚女婿刘军帅用杏树枝将原告殴打一顿，并摔倒拖拽，致原告受伤，被送到庆阳市人民医院检查诊断为头部外伤，开了些药，在西峰住宿一晚，第二天返回，在上肖卫生院住院7天，好转出院。现请求被告赔偿其医疗费2000元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、住院营养补助费160元、交通费300元、住宿费100元、后续治疗费500元，共计4680元。
被告刘秀英辩称，原告因家里门锁被人撬坏，胡乱怀疑，对其进行辱骂，在撕扯过程中将其致伤，其并未打过原告，不同意赔偿。
被告陈瑞瑞辩称，未打伤原告，不同意赔偿。
被告刘军帅辩称，未打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告李红霞与被告刘秀英系邻居，李红霞因家中门锁被人撬坏，怀疑系刘秀英所为，双方因此发生矛盾。2015年9月21日，刘秀英之女陈瑞瑞与未婚夫刘军帅从外地回家，在其家门口与李红霞丈夫陈金锋理论时，被李红霞碰见，双方发生口角，刘秀英出来也和李红霞对骂，后双方相互厮打在一起，李红霞及刘秀英均不同程度受伤。事发后，上肖派出所出警到现场进行调查，见李红霞及刘秀英均已受伤，遂督促二人前往医院治疗。后李红霞前往庆阳市人民医院做头颅、全腹部CT检查，检查结果未见异常。9月22日，李红霞在上肖乡卫生院诊断为外伤，住院治疗7天，花去医疗费1098.14元，治愈出院。现诉至本院。
另查明，被告刘秀英受伤后在青寨村卫生所诊断为多处软组织损伤，治疗花去医药费526元，后又在上肖乡卫生院住院治疗7天，花去医疗费1024.43元，好转出院。案件审理中，本院建议刘秀英对其损失进行反诉，予以合并审理，刘秀英以其伤情尚未治愈为由，不同意合并审理。
上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实双方当事人主体身份；
2、上肖派出所询问笔录证实原、被告发生纠纷致李红霞、刘秀英受伤的事实；
3、李红霞提交庆阳市人民医院CT检查报告单、上肖乡卫生院病历、汇总清单、住院收费票据等证据，证实其在纠纷中受伤并检查治疗的事实；
4、刘秀英提交照片5张及青寨村卫生所处方、收费票据，上肖乡卫生院诊断证明、病历、汇总清单、住院收费票据等证据证实其在纠纷中受伤并检查治疗的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案纠纷因李红霞怀疑刘秀英撬其门锁引发，双方未能理智对待致使矛盾激化，原告夫妇与三被告相互谩骂并厮打，致李红霞和刘秀英受伤，双方均有过错，应互负赔偿义务。原告李红霞主张的各项赔偿费用，符合法律规定且有证据证实的项目：1、医疗费1098.14元；2、误工费612.5元（87.5元×7天）；3、护理费612.5元（87.5元×7天）；4、住院伙食补助费280元（40元×7天）；5、交通、住宿费酌情确定为200元，上述5项合计2803.14元，由三被告按50%的比例承担连带赔偿责任。对于原告诉请的住院营养补助费、后续治疗费因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
李红霞受伤花去的医疗费1098.14元，误工费612.5元，护理费612.5元，住院伙食补助费280元，交通、住宿费200元，共计2803.14元。由刘秀英、陈瑞瑞、刘军帅共同赔偿1400元，剩余部分由李红霞自负。
限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，李红霞负担100元，刘秀英、陈瑞瑞、刘军帅负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年十一月十二日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00336-2号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，薛城区德圣路777号。
法定代表人王广锋。
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第317号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在中国工商银行16×××45账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第353号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘兴华（曾用名刘华强），男，汉族，四川省大英县人，文盲，住四川省大英县蓬莱镇。因犯抢夺罪，2012年9月26日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌抢夺罪，2013年7月25日被三台县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人景超明（曾用名景远红），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县高堰乡。因犯盗窃罪，2012年8月13日被郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌抢夺罪。2013年7月27日被三台县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人刘兴华、景超明犯抢夺罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人刘兴华、景超明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月22日至同月24日期间，被告人刘兴华、景超明经事先预谋后，驾驶一辆黑色雅马哈二轮摩托车先后在三台县塔山镇西街“汉氏”饼业外路边、三台县县城城区各处对被害人赵某某、杨某某、周某某、朱某某、牟某某、何某某、黄某某、陈某某、陈某某、王某某、魏某某实施飞车抢夺财物，经鉴定，涉案财物价值人民币20029.94元。
2013年7月22日17时30分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县塔山镇西街“汉氏”饼业外路边，趁被害人赵某某不备，抢走赵某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1169.82元。
2013年7月23日12时20分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县北坝镇恒昌路佳园稀饭庄门外时，趁被害人杨某某不备，抢走杨某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币718.51元。
2013年7月23日13时10分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县潼川镇老西街与清真巷交界的口子处时，趁被害人周某某不备，从背面抢走周某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1162.82元。
2013年7月23日13时30分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县潼川镇学林路与西干道交界处时，趁被害人朱某某不备，抢走朱某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2872.96元。
2013年7月23日13时45分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县北坝镇益寿路婚姻登记处门外时，趁被害人牟某某不备，抢走牟某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2170.53元。
2013年7月24日9时10分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县北坝镇文华路“新巴达”洗车场门外时，趁被害人何某某不备，抢走何某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币707.51元。
2013年7月24日9时30分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县潼川镇金牛大道蟠龙路口时，趁被害人黄某某不备，抢走黄某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1374.30元。
2013年7月24日9时40分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县北坝镇文华路广播电视局外时，趁被害人陈某某不备，抢走陈某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1805.25元。
2013年7月24日9时50分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县潼川镇小南街武昌馆口子外时，趁被害人陈某某不备，抢走陈某某脖子上带黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1396.55元。
2013年7月24日18时10分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县北坝镇北泉路人寿保险公司外街沿处时，趁被害人王某某不备，抢走王某某脖子上黄金项链一根，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1941.66元。
2013年7月24日18时40分许，被告人刘兴华、景超明驾驶摩托车窜至三台县潼川镇老西门人行横道外时，趁被害人黄某某不备，抢走魏某某脖子上黄金项链一根，当发现民警在追捕时，被告人将该项链丢弃，该黄金项链价值人民币4710元。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩解：2013年7月24日18时40分许，抢夺受害人魏某某项链得手后，已丢弃不应计算在犯罪金额内。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场辨认照片、辨认笔录、物价鉴定结论、扣押物品清单、（2012）成郫刑初字第437号、（2012）温江刑初字第360号刑事判决书、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴华、景超明以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人所提抢夺受害人魏某某金项链得手后已丢弃，不应计算为犯罪金额的辩解意见，本院不予采纳。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起元计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
二、被告人景超明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起元计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
三、景超明所有的雅马哈125型两轮摩托车一辆予以没收上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 唐安华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 坤