南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2838号
原告：王建春，男，汉族，1972年4月28日生，住南充市高坪区。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：南充财富运业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉西路58号。
法定代表人：王世华。
被告：李世平，男，汉族，1966年5月1日生，住南充市顺庆区。
被告：全友家私南充连锁店，住所地丝绸大世界温馨馆2楼。
负责人：田金龙。
委托诉讼代理人：李义，男，汉族，1972年10月10日生，住成都市天府新区。
被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地金绩街9号1幢1层2-7号。
负责人：王鹏，总经理.
委托代理人：袁阳，公司员工。
原告王建春与被告南充财富运业有限公司（以下简称财富运业公司）、李世平、全友家私南充连锁店（以下简称全友家私）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告王建春的请求，追加了川Ｒ×××××号车的实际车主全友家私为本案被告。原告王建春及其委托诉讼代理人刘延芳、被告李世平、被告全友家私的委托诉讼代理人李义、被告保险公司的委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼。被告财富运业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建春向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告因交通事故各项损失：1、医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、鉴定费、检查费等共计人民币143358.1元，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内补赔，不足部分由被告李世平、南充财富运业有限公司、全友家私承担补充连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日8时10分，被告李世平驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至潆华路二段华兴路口时，由于制动不及，与原告王建春驾驶的川Ｒ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告当即受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南充市中医院治疗，用去医疗费3万余元。经交警直属四大队对本次事故认定，并作出了第51130252017001204号道路交通事故认定书，本次事故为同等责任。原告出院后经南充市鼎正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，并对有关营养费、护理、误工等进行鉴定。自事故发生到目前为止，上列被告均未按法律规定向原告赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望支持所请，并依法判决。
被告财富运业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了《汽车挂靠经营合同》，而未提交书面答辩意见。
被告李世平、全友家私、保险公司对原告主张身份信息、事故发生、交警作出的事故认定无异议。但在本院先行调解和质证时，保险公司对原告自行委托鉴定机构鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，请求按重新鉴定结论计算相关赔偿费用。在原告住院期间垫付了医疗费1万元，请求在本案在一并处理并扣减，并按医疗费总额的20%扣除自费药品费。应以第一次鉴定前一日为误工时限，并按实际减少的部分计算误工费。第一次鉴定费、本案诉讼费以及扣除的自费药品费不属于保险赔付范围。重新鉴定完全改变了第一次鉴定意见，故对重新鉴定费，我司不应承担。对登记在被告财富运业公司名下的川Ｒ×××××号车的行驶证以及被告李世平的驾驶证无异议，该车在我司投保了交强险、50万元商业第三者责任险附加不计免赔无异议，事故发生在保险期内。被告李世平、全友家私的质证意见与保险公司意见一致。
审理查明：发生于2017年7月25日的交通事故经交警直属四大队以第5113025201700204号道路交通事故认定书认定李世平驾驶川Ｒ×××××号轻型货车与王建春驾驶川54**号电动自行车发生碰撞，造成王建春受伤、两车受损的交通事故，李世平与王建春承担同等责任。原告受伤后被送往南充市中医医院住院治疗32天出院，产生门诊费1257元、住院医疗费26886.93元，出院后产生检查费627元合计医疗费28770.93元（此款保险公司垫付10000元，原告垫付18770.93元）。原告自行委托南充鼎正司法鉴定所于2017年12月23日以南鼎司鉴[2017]法临鉴字第850号司法鉴定意见书鉴定：1、王建春脑外伤后遗留精神障碍之伤残等级为十级；左锁骨骨折、左肩胛骨骨折致左肩关节功能丧失30%之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为9000元。3、护理期认定60日，给予一人护理。4、营养期认定为75天，营养费认定1500元。5、误工期认定150天。因在本案先行调解时，被告保险公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2018年3月27日以成蓉司鉴[2018]临鉴286号司法鉴定意见书鉴定：王建春因外伤致左侧锁骨中段骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多根肋骨骨折均未达到伤残等级评定标准；于2018年3月29日以成蓉司鉴[2018]临鉴277号司法鉴定意见书鉴定：王建春因外伤致颅脑损伤，未达到伤残等级评定标准。被告李世平系全友家私雇请的驾驶员，案涉的川Ｒ×××××号车系全友家私购买、登记在财富运业公司名下，被告财富运业公司与全友家私南充连锁店与2017年4月9日签订了《汽车挂靠合同》，该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内，被告李世平的驾驶证、财富运业公司的行驶证合法有效。在本院受理该案后，原告依据被告财富运业公司提供的《汽车挂靠经营合同》，请求追加全友家私为本案被告，本院予以准许。
对双方争议的问题，本院认定如下：
一、关于鉴定问题。原告王建春向本院提交了南充鼎正司法鉴定所于2017年12月23日以南鼎司鉴[2017]法临鉴字第850号司法鉴定意见书，因在本案先行调解时，被告保险公司对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定。该中心以成蓉司鉴[2018]临鉴286号司法鉴定意见书和成蓉司鉴[2018]临鉴277号司法鉴定意见书鉴定原告的伤情未达到伤残等级评定标准。在庭审中，原、被告均对两份重新鉴定意见进行质证。原告认为对两份重新鉴定意见的合法性、关联性无异议，但真实性欠缺，对原告是否构成伤残等级是笼统结论，是否采用该结论由法院根据事实判断。对没有申请重新鉴定的事项，应按第一次鉴定意见为准。被告保险公司、李世平、全友家私质证意见与保险公司意见一致。因重新鉴定是在本院组织下，由原、被告共同选定委托的鉴定机构，虽原告认为该鉴定意见真实性欠缺，但没有提供相应证据证明重新鉴定存在程序或实体上的瑕疵或过错，故对两份重新鉴定意见本院予以采纳。对没有申请重新鉴定的事项，除误工期限外，本院认定以第一次鉴定意见为准。
二、关于原告误工费的问题。原告向本院提交了加盖四川鑫达企业集团有限公司印章的关于王建春2016年11月7日到公司上班，于2017年7月25日上班途中发生车祸住院回家休息，到2017年11月9日回公司上班的证明一份、从2016年12月20日至2017年7月31日的中国银行交易流水明细清单两张，上述证据拟证明原告的误工费应当按收入计算。从原告提交证据看，原告实际误工天数应为107天，银行交易流水反映原告从2017年4月25日起至7月31日止，原告务工单位四川鑫达公司发放月工资均为3150元，故对原告的误工费应当按实际误工天数、以3150元／月为标准计算。
三、关于原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的问题。因原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均应依照伤残等级由被告予以赔偿，现原告的伤情经重新鉴定均未达到伤残等级评定标准，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于本次交通事故归责比例的问题。本此交通事故系机动车与非机动车之间发的事故，经交警部门认定为同等责任，结合司法实践，本院酌定按4:6的比例予以归责，即被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向原告王建春赔付后，超出部分以及不属于保险赔付范围的自费药品费、第一次鉴定费、本案诉讼费由原告按40%自行承担，被告按60%予以承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告王建春因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。因被告李世平系被告全友家私雇请的驾驶员，川Ｒ×××××号车系全友家私购买、登记在财富运业公司名下，被告全友家私与财富运业公司签订了《汽车挂靠合同》，故被告全友家私、财富运业公司应当对被告李世平的侵权行为导致的赔偿承担连带责任；因川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险附加不计免赔，故被告保险公司首先应在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向原告王建春赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，根据交警作出的事故认定以及本院酌定的归责比例，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险的限额内按60%向原告王建春赔偿，原告王建春自行承担40%。不属保险公司理赔的自费药品费、第一次鉴定费、本案诉讼费由原告王建春按40%自行承担，由被告全友家私、财富运业公司按60%承担连带责任向原告王建春赔偿。
综上所述，对原告王建春主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费24455.29元。原告王建春因本次交通事故受伤住院产生门诊费1257元、住院医疗费26886.93元，出院后产生检查费627元合计医疗费28770.93元有相应的票据佐证，本院予以确认。本院酌定的按医疗费总额15%扣除自费药品费4315.64元后的医疗费认定为24455.29元（28770.93元-28770.93元×15%≈24455.29元）。
2、住院伙食补助费960元。原告王建春因本次交通事故实际住院治疗天数为32天，原、结合司法实践，本院酌定原告的住院伙食补助费为960元（32天×30元/天）。
3、营养费1500元。原告因本次交通事故受伤，经第一次鉴定营养期为75日，营养费认定1500元。保险公司未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以认可。
4、后续治疗费9000元，原告的后续治疗费经第一次鉴定后续治疗费认定为9000元，被告保险公司未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳。
5、护理费7200元。原告的护理期限经第一次鉴定护理期认定60日，给予一人护理。保险公司未申请重新鉴定。故对原告按60天×120元/天请求护理费7200元的主张，本院予以认可。
6、误工费11235元。虽原告的误工期限经第一次鉴定误工期认定150天，但结合原告提交的银行流水、务工单位出具的证明，本院认定原告的误工费为11235元（3150元／月÷30天×107天）。
7、交通费401.5元，考虑原告伤情及住院情况，本院酌定原告住院期间的交通费300元，因原告前往成都重新鉴定，产生了交通费101.5元，该费用计入原告交通费中。
8、车损费800元。原告因本次交通事故致车辆受损，并向本院提交了已经保险公司定损的修车费800元的收据，本院予以认可。
9、鉴定费6900元。原告提供了第一次鉴定费发票3000元，保险公司垫付了重新鉴定费3900元，有相应的发票佐证，本院予以认可。
上述费用中，医药费24455.29元、住院伙食补助费960元、营养费1500元、续医费9000元合计35915.29元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗限额内向原告王建春赔偿10000元，剩余的25915.29元，依据交警作出的事故认定以及本院酌定的归责比例，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内按60%向原告王建春赔偿15549.17元，原告王建春按40%自行承担10366.12元；误工费11235元、护理费7200元、交通费401.5元合计18836.5元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤残限额内向原告王建春赔偿。车损费800元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险财产损失限额内向原告王建春赔偿。因重新鉴定产生了鉴定费3900元（系被告保险公司垫付），根据鉴定结论的改变程度，本院确定由原告王建春承担。因被告保险公司在原告住院期间垫付了医疗费10000元，故被告保险公司应向原告王建春赔偿31285.67元（交强险医疗赔偿限额10000元+交强险伤残赔偿限额18836.5元+交强险财产损失限额800元+商业第三者责任险限额15549.17元-垫付的10000元-垫付的重新鉴定3900元）。不属保险公司赔付的自费药费4315.64元、第一次鉴定费3000元、本案诉讼费1584元合计8899.64元。依据交警作出的事故认定以及本院酌定的归责比例，由被告全友家私按60%向原告赔偿5339.78元，由原告王建春按40%自行承担3559.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内向原告王建春赔偿31285.67元；
二、被告全友家私南充连锁店、南充财富运业有限公司在本判决生效后十五日内向原告王建春连带赔偿5339.78元；
三、驳回原告王建春的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元，由原告王建春承担634元，由被告全友家私南充连锁店、南充财富运业有限公司连带承担950元（原告已预交，已品迭处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输获得的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。