wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初5012号
原告：合肥顺昌新型节能环保建材有限公司，住所地安徽省合���市肥西县上派镇北张村，统一社会信用代码913401236881031110。
法定代表人：黄克明，该公司总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
原告：肥西县鸿大新型建材厂，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠村龚岗居民组，统一社会信用代码91340123772835542。
负责人：王希平。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。
法定代表人：汪昌岩，该公司执行董事。
原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司（以下简称合肥顺昌公司）诉被告肥西县鸿大新型建材厂、安徽中扶建设有限责任公司(以下简称安徽中扶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥顺昌公司、肥西县鸿大新型建材厂的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼。被告安徽中扶公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥顺昌公司、肥西县鸿大新型建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付材料款52300元，并自2018年5月11日起以52300元为基数，按银行同期贷款利率支付违约金即利息损失至人民法院判决确定履行期限届满之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建海之森项目（合肥海之森塑业有限公司的职工宿舍楼），需要混凝砖，其于2014年9月16日与原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司签订《新型墙体-
材料产品购销合同》一份；后两原告根据该合同约定及被告的要求，向被告供应混凝砖若干，但被告未按约定付款，截止目前尚欠原告材料款52300元。现两原告虽多次催要该款，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告安徽中扶公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告合肥顺昌公司（供方，甲方）与被告（需方，乙方）签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定：海之森项目部（职工宿舍楼，地址：合肥市蓬莱路与方兴大道交口西北200米）工程所需新型墙体材料，经甲乙双方自愿平等交易的基础上达成如下协议：混凝砖，型号为200×115×53及200×95×53，数量均为100000，单价均为0.3元；需方提前24小时通知对方，在规定时间内将砖运到需方指定地点堆放好码齐；货物接收、确定人员：货物进场乙方指定有赵健通知签收；供货第一次到五层付清一次，封顶砌墙结束后一个内付清等。双方均在落款处��盖了公章。
合同签订后，原告合肥顺昌公司依约进行了供货，后双方于2015年11月25日进行了结算，结算单载明：截止2015年6月15日，原告合肥顺昌公司共计向被告供应20配砖242000块，单价为0.3元，货款共计72300元，赵健在该结算单下方注明：以上材料为中扶公司海之森项目使用。上述结算单出具前，被告已支付原告顺昌公司货款共计20000元。余款至开庭前未支付。
另查明：两原告均认可上述货物系两原告共同向被告供应的，故上述债权为两原告共同所有。
本院认为：原告合肥顺昌公司与被告签订的买卖合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应履行各自合同义务。被告在原告合肥顺昌公司交付货物后，理应依约按时足额履行付款义务，但其没有按时足额支付，构成违约，依法应承担违约责任，现原告合肥顺昌公司要求被告支付剩余的全部款项52300元有事实及法律依据，本院予以支持，另被告应以上述52300元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）向原告合肥顺昌公司支付自2018年6月7日起至其实际清偿上述货款之日止的支付逾期付款违约金，其主张超出部分，本院不予支持。至于两原告主张的共同债权的问题，因本案系买卖合同纠纷，出卖人为原告合肥顺昌公司，故案涉的货款应支付给原告合肥顺昌公司，至于两原告的法律关系及对上述款项如何分配的问题，应另行主张，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司货款52300元及以上述52300元为基数、按照年利率4.35%的标准计算的自2018年6月7日起至其实际清偿上述货款之日止的支付逾期付款违约金；
二、驳回原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司及肥西县鸿大新型建材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告安徽中扶建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年七月十日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7910号
原告：孙云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：岳婷，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
本院审理的原告孙云与被告岳婷、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告孙云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙云撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年九月十四日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初5301号
原告:合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1502室，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。
法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋兵，男，公司员工。
委托诉讼代理人：符俊杰，男，公司员工。
被告：吴风，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告合肥融创新领置业有限公司与被告吴风商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年6月15日立案受理后，原告合肥融创新领置业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥融创新领置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥融创新领置业有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，已减半收取为354元，由原告合肥融创新领置业有限公司承担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年九月七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执731号
申请执行人张丽冬，女，1975年3月3日出生，汉族，住肇州县。
被执行人依安县恒新生物工程科技有限公司，法定代表人：ＸＸ胜，男，1958年10月4日出生，汉族，公司地址：依安镇西门外原依安亚麻厂。
本院在执行张丽冬与依安县恒新生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保272号之二
申请人：高春梅，女，汉族，1966年5月1日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：杜延新，男，汉族，1958年9月13日出生，住址同上。
被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司
申请人高春梅于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款238万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人高春梅以担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁桂芝名下位于泰安市某某花园营业楼某楼某间营业房，房产证号为＃＃＃＃，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月六日
书记员 赵忠臣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3004号之一
申请执行人:苏州普诺餐饮管理有限公司。
法定代表人:谢宏峰。
被执行人:王军。
被执行人:苏州易知味餐饮管理有限公司。
法定代表人：马红娟。
申请执行人苏州普诺餐饮管理有限公司与被执行人王军、苏州易知味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2015)园民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告苏州普诺餐饮管理有限公司支付欠款13万元。二、被告苏州易知味餐饮管理有限公司对被告王军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2246元，公告费690元，由被告王军、苏州易知味餐饮管理有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”均退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州易知味餐饮管理有限公司已不再实际经营，被执行人王军已下落不明。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。冻结期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月5日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院江苏省兴化市人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。
7、2017年12月5日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案借款本金130000元、诉讼费2936元、迟延履行期间的债务利息及执行费1894元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 琪
东营市东营区人民法院
民事裁定书

(2013)东民初字第1294号


原告万洪卫，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司东营分公司。住所：东营市东营区西三路。
本院在审理原告万洪卫与被告中国电信股份有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任爱娟



二○一三年五月十六日


书记员刘坤
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初95号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人沈松，男。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年5月4日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人沈松犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人沈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年5月11日15时28分许，被告人沈松饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型越野汽车搭载李某1沿新津县五津镇惠丰路往二十一街区行驶。当车行驶至新津县五津镇惠丰路50号门前路段时，遇郑某1步行推乘坐轮椅的倪某横穿马路。被告人沈松因操作不当，与郑某1所推轮椅发生碰撞，造成倪某倒地受伤的交通事故。经抽取被告人沈松的血液样品送交检验。经检验，所送沈松血液样品中乙醇浓度为224.4mg/100ml。
另查明，经新津县公安局交通警察大队认定，被告人沈松承担此次事故的全部责任。案发后，被告人沈松赔偿了被害人倪某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人沈松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人倪某、郑某1、吴某、李某1、罗某1的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、扣留物品清单、扣押车辆登记表、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，新津县人民医院病情证明，调解协议，收条，谅解书，被告人沈松的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈松归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈松赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人沈松犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年五月十日
书记员 张桂琰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更590号
罪犯刘炳宏，男，1981年12月10日出生于广西宾西县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）台刑初字第548号刑事判决，以被告人刘炳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月22日起至2017年11月21日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘炳宏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年2月累计获考核分1321分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳宏减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二��字第00193号
原告：周先柱，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡训文，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告周先柱诉被告胡训文民间借贷纠纷一案，原告周先柱于2013年5月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周先柱撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周先柱负担。
审判员 方东
二〇一三年五月十六日
书记员 王明
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4931���
邹伍干、周峰：
邹伍干申请执行周峰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计8975.24元（不包含执行费50元）。经本院立案受理，现已执行到位5825元。（其中双方车损维修费用相抵扣为3150元，余款0.24元申请执行人周伍干自愿放弃）至此，邹伍干向本院申请执行的（2016）苏0115民初5554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初2038号
原告长沙县星沙羿翔纸业经营部，住所地：长沙县星沙街道黄金塘社区板仓路以西，开元路以南楚天二期楚天家园楚天阁1203号。
经营者文慧军。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙县星沙羿翔纸业经营部（以下简称羿翔纸业经营部）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿翔纸业经营部委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羿翔纸业经营部请求判令：1、被告立即支付原告货款69874.08元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2014年11月12日，原告羿翔纸业经营部与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月20日，原告羿翔纸业经营部与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款69874.08元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告羿翔纸业经营部与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告羿翔纸业经营部与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告羿翔纸业经营部货款69874.08元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙县星沙羿翔纸业经营部货款69874.08元；
二、驳回原告长沙县星沙羿翔纸业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年六月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异265号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人郭丰超,男,1982年8月4日生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人郭丰超与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第442号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2066号
原告：钱志荣，男，1968年6月18日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告：张卫红，男，1966年4月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：严雪兴，系被告张卫红妹夫。
被告：金龙妹，女，1969年7月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告钱志荣与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。依原告申请，本院依法追加金龙妹作为被告参加本案诉讼。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告张卫红的委托诉讼代理人严雪兴，被告金龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同归还原告人民币30万元；2、判令被告向原告共同支付利息（以30万元为本金，按照年利率6%，从2017年4月15日起计算至实际归还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经邹龙飞介绍，于2017年4月6日签订借款协议，由原告向被告出借人民币30万元，并由邹龙飞提供担保，当日原告即通过网银将款项汇入被告农行银行卡。到期后，被告拒绝归还。
被告张卫红辩称，我不认识钱志荣，钱志荣不会借款给我。原告主张6%的利息欠款协议上没有写明。邹龙飞与钱志荣之前就存在借款关系，我没有收到钱志荣30万元，我收到30万元后钱当时就已经转给了邹龙飞，当时是邹龙飞、钱志荣操作的，我什么都不知道。我当时已经向银行用房子抵押贷款，邹龙飞当时是银行信贷员，我向银行贷款30万元的时候有18万元也是被邹龙飞骗掉的。我不应当承担30万元的还款责任，我是被骗的。
被告金龙妹辩称，张卫红和钱志荣不认识，邹龙飞和钱志荣有关系，是邹龙飞带张卫红去的，张卫红没有经手钱款。邹龙飞和钱志荣是朋友，邹龙飞的欠条在张卫红一方手里。金龙妹没有签字，不需要承担责任。金龙妹和张卫红已经分居两年多了，借钱的事情都不知道的。
本院经审理查明，2017年4月6日，钱志荣（出借人）、张卫红（借款人）、邹龙飞（担保人）签订借款协议一份，主要内容为：借款人因生意所需，向钱志荣借款人民币30万元；借款方式为银行转账，转入农行62×××75账户；借款期限2017年4月6日至2017年4月14日；还款方式为银行转账，转入钱志荣账户；为保证借款协议如期履行，借款人将位于相城区黄埭镇中市新村6幢403室作为抵押处理，出借人有权将此房出售处理；如借款不能如期履行还款，担保人愿意负责全额还款责任；协议上手写内容具有同等的法律效力；协议履行完毕失效。当日，钱志荣将30万元以银行转账方式转入张卫红62×××75账户。
再查明，张卫红、金龙妹于1996年3月25日登记结婚。金龙妹表示，借款发生时，其与张卫红还是夫妻关系，但已经分居两年多，2017年4月份正式登记离婚。
以上事实由结婚申请书查询件、借款协议、网银交易查询明细、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告张卫红另提供证据1、邹龙飞借条复印件一份，内容为：本人邹龙飞2017年4月6日向张卫红借人民币30万元；借款人邹龙飞，2017年4月6日。证据2、张卫红委托书一份，内容为：兹委托严雪兴全权办理本人于苏州银行贷款事宜（余款18万元）；申请人张卫红，2017年4月24日。张卫红表示，借款当时，张卫红的卡在邹龙飞手上，邹龙飞出具借条证明款项被邹龙飞拿走了；邹龙飞是银行的信贷员，张卫红用自己的房子在银行抵押贷款，不可能再借给邹龙飞30万元。
原告钱志荣质证称，对证据1、2真实性无法确认，但与本案无关。
被告金龙妹对以上证据认可。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。2017年4月6日，张卫红向钱志荣借款30万元，事实清楚，予以认定。张卫红、金龙妹认为借款实际被邹龙飞拿走，是对借款实际使用的辩解，不影响张卫红与钱志荣借款关系的发生。现该款已超过还款期限，张卫红理应还款。双方未约定借款利息，现钱志荣主张张卫红自逾期还款的次日即2017年4月15日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以准许。金龙妹认可上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还，符合法律规定，可予支持。金龙妹主张借款发生时其与张卫红已经分居两年，不承担还款责任，未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张卫红、金龙妹应共同归还原告钱志荣借款人民币30万元及该款的利息（按照年利率6%，从2017年4月15日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告张卫红、金龙妹负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张卫红、金龙妹于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李方园
/
/
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第35号
原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告汉志成，男，汉族，1972年5月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张永文与被告汉志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永文到庭参加了诉讼，被告汉志成经本院传票传唤未��庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永文诉称：2013年12月31日，被告汉志成从我处借去现金80000元，承诺于2014年5月30日前还清。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、判令被告立即支付借款80000元，承担利息损失3200元，共计83200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉志成未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，被告汉志成以搞生意资金紧缺为由向原告张永文借款80000元，并约定于2014年5月30日前还清，同时出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，经原告催要后不及时偿还，应当承担返还的民事责任。被告汉志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张永文提交的证据，来源合法，内容客观真实，张永文与汉志成之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应视为未约定利息，经庭审，原告主动放弃让被告承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉志成给付原告张永文借款本金80000元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告汉志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢249号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：陈艺聪，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艺聪、许清发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款96010元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈艺聪、许清发的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林道容
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5945号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：党富祥，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与党富祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���大悟行非审字第00012号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人刘正斋。
被执行人蒋平英。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行悟计生征字（2014）第05006号社会抚养费征收决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05006号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05006号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人刘正斋、蒋平英负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第��十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1123号
申请执行人：黄琳，女，生于1984年3月4日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：董志民，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请人黄琳与被执行人董志民借款合同纠纷一案中，现查明被执行人董志民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 韬
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初4340号
原告天津市河西区友谊路房管站
委托代理人冀健玲
被告李继超
本院在审理原告天津市河西区友谊路房管站与被告李继超房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区友谊路房管站于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区友谊路房管站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区友谊路房管站撤回起诉。
审判员 杨旭兵
二〇一六年五月十一日
书记员 闫俊媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更365号
罪犯黄明元，男，1956年3月11日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）延刑初字第156号刑事判决，以被告人黄明元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币400000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币850000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1250000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1250000元。于2014年1月16日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄明元在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年12月累计获考核分2680分。2016年11月17日向本院缴纳罚金13500元（福建省行政没收款收据00045951）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明元减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月7日至2024年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2174号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3032号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第879号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市黄埔区城区茅岗公寓，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第653-2号
申请执行人周远珍，女。
被执行人谢国顺，男。
本院依据（2013）翠屏执字第653-1号执行裁定，于2013年9月16日冻结了被执行人谢国顺9000元的存款账户。现因双方当事人达成和解执行协议，申请执行人周远珍向本院申请解除对被执行人谢国顺9000元存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢国顺9000元存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 勇
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初37号
原告小金县国有资产经营管理公司。住所地小金县美兴镇政府大楼一楼。
法定代表人陈才强，小金县国有资产经营管理公司经理。
被告刘某，男，藏族，生于1966年4月12日，四川省小金县人。
被告肖某，男，藏族，生于1966年3月5日，四川省小金县人。
本院在审理小金县国有资产经营管理公司与刘某、肖某返还原物纠纷一案中，原告小金县国有资产经营管理公司以该案的被告刘某、肖某是两个被告，所侵占的房屋也为两套房屋，不应作为必要共同之诉进行诉讼，拟另行起诉为由，于2016年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告小金县国有资产经营管理公司承担。
审 判 长 滕于光
审 判 员 赵 勋
人民陪审员 刘素兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 芳
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申123号
再审申请人(原审被告)湖南XX置业有限公司，住所地长沙市X区XX街道XX路XX号。
法定代表人张某某，公司董事长。
委托代理人谢某某、李某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)曾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XX县XX镇**号。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。
再审申请人湖南XX置业有限公司因与被申请人曾某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04204号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人湖南XX置业有限公司于2016年12月1日以与被申请人曾某某已协商解决为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人湖南XX置业有限���司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南XX置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0121执475号
申请人：韩美林，住土左旗。
被执行人：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0121民初字第429号民事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。
申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)内0121民初字第429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云美兰
二〇一六年七月十二日
书记员 赵哈达
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1033号
原告：王廷坤，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：刘纪丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
两原告共同委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，公司职员。
原告王廷坤，刘纪丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王廷坤、刘纪丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷坤、刘纪丽撤回起诉。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 常 龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4325号
原告朱三林，男，1948年3月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告姚强，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告朱三林与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月30日立案受理后，于2106年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱三林之委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告姚强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱三林诉称，被告姚强因经营需要，向其采购木方，原告依被告指示交付木方后，被告因无力支付货款，于2015年4月12日向原告出具欠条，载明被告欠原告木方款25237元。此后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告均拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木方款25237元；2、判令被告立即支付逾期付款利息损失（利息损失以25237元为基数，自2015年4月12日起算至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算，暂算至2016年3月12日为1006元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚强未作答辩。
经审理查明，姚强于2015年4月12日向朱三林购买木方，因姚强无力支付货款，故于2015年4月12日向朱三林出具欠条一份，载明其欠朱三林货款25237元。因姚强经朱三林多次催要仍拒绝支付货款，双方遂产生纠纷。以上事实有朱三林提供的欠条一份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，根据原告向法庭提供的欠条，可以证明被告结欠原告货款25237元的事实，故原告要求被告支付货款25237元的诉请，本院予以支持。原告主张的自2015年4月12日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚强应支付原告朱三林货款25237元，并偿付原告自2015年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取456元，公告费600元，合计1056元，由被告姚强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1800号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：宁波舒博电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王天伦，该公司执行董事。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该董事长。
被执行人：王天伦。
被执行人：王逸群。
被执行人：徐爱芬。
本院执行的（2016）浙0282民初139号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波舒博电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行1998841.18元及相应利息，并应承担诉讼费11390元、执行费22388.41元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督518号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：李义美，女，1973年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督518号支付令，限令被申请人李义美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初896号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：于洪，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告于洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告于洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1730.70元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积90.14平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1730.70元。
于洪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告于洪支付原告盛达公司物业服务费1730.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3439号
原告:李虹江，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。
负责人：许辉，总经理
委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李虹江诉被告北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李虹江及被告委托代理人温泉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2006年5月31日至2016年6月5日正常将有线电视收视费交到被告处（实际已经交到2017年了），可是被告一直始终给原告安装的线路不是正常在本单元楼的分线盒引出线的，而是从本楼顶外屋面从其他处引来（所有邻居都是从本单元分线盒引出的）布线（引线）方式、接线接头（不许中间有接头）也不合格、材料也不合格（不标准统一）、且布线线路过长影响收视质量和效果，更为严重的是在顶层屋面布线没有采取任何防雷措施，严重威胁原告的生命及财产安全，导致原告的精神负担，影响其睡眠质量及工作，根据《建筑物防雷设计规范》GB500057-94、《民用建筑电器设计规范》JGJ/T16-92、《工程建设标准强制性条文》等文及《中华人民共和国消费者权益保护法》的要求，被告已严重违反，为此申请人民法院维护原告的合法权益，如被告认为以上与事实不符，原告申请法院到权威机构检验，特诉讼至法院请求人民法院依法判令：一、退回已交的有线电视费本金2880元，赔偿金8640元，合计11520元；二、造成损害的赔偿金10000元；三、造成三天的收视未看赔偿费200元，察看线路误工费400元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我方没有违反有关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告提供有线电视服务的用户，并于2016年5月31日向被告交纳了收视费用。
上述事实，原告提供的证据有：收款收据一份、有线电视入网申请单一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的照片七张、防雷设计审核评价意见一份、鞍山银行储蓄清单一份、录音二份、录音清单一份、通话清单一份、照片一组、工资条一份、会议纪要一份因真实性无法核实、且与本案无关，故对于上述证明材料，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间存在有线电视收视服务关系，成立了有线电视收费服务合同。双方当事人应当履行合同相关义务。
关于原告要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍退还有线电视收视费本金2880元，赔偿金8640元，合计11520元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”之规定，本案中原告未能提供证据证明被告在提供有线电视收视服务中存在违约或欺诈行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告造成损害的赔偿金10000元的诉讼请求，该项主张没有事实根据及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告造成三天的收视未看赔偿费200元，察看线路误工费400元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明该两项诉讼请求发生的依据及误工费的计算根据，故对于原告的该两项诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告向本院提出申请对有线电视线路安装是否符合标准进行鉴定的申请，因原告的该项鉴定申请，与本案无关，且原告未能提供由于线路安装不畅导致其相关财产损失的证据，所以原告的该项申请无事实依据，故对于原告的该项申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李虹江的全部诉讼请求。
案件受理费353元，由原告李虹江承担。（原告李虹江在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额32220元减至22120元，原告李虹江已按照诉讼请求数额32220元交纳案件受理费606元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还253元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张冠芳
人民陪审员 艾红博
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 关程程
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽中民三初字第3218号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告陈某某，男，1967年1月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告贾某某，男，1970年10月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,825元，减半收取912.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘玥岐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初985号
原告蒙某家，男，汉族，陕西省洋县人，住黄安镇蒙渡村八组，个体工商户。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，住桑溪镇龙岗村三组，农民。
本院在审理原告蒙某家与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告蒙某家经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费60元，由原告蒙某家承担。
代审判员 叶宝云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任红武
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执73号
申请人，杨瑞平。
被执行人，郭军伟。
被执行人，马建丽。
本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人马建丽、郭军伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人杨瑞平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李海鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3585号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：王松，男，汉族，生于1982年4月4日，住四川省大竹县，
被告：刘大雄，男，汉族，生于1991年11月6日，住四川省大竹县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王松、刘大雄追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执327号之一
申请执行人张锡安，农民。
被执行人黄安全，退休职工。
张锡安申请执行黄安全为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）鄂南漳城民初字第00203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂南漳城民初字第00203号民事调解终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈大勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11650号
原告：徐帅，男，1999年7月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：闫双伍，男，1982年5月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院受理原告徐帅与被告闫双伍劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为,原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区。因本案系合同纠纷，被告住所地在双城市，本案应移送双城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至双城市人民法院。
代理审判员 梁 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕颜伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第592号
原告李奇，女，34岁，汉族，住本市周至县。
委托代理人尚永明，男，1952年10月2日生，汉族，住本市周至县。
被告何万程，男，汉族，49岁，安康市汉滨区的同镇金马沟村三组，现住本市雁塔区。
被告王付宪，男，约43岁，汉族，籍住本市雁塔区。
本院在审理原告李奇诉被告何万程、王付宪劳务费纠纷一案中，原告李奇于2005年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇五年五月十日
书 记 员 张 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3571号
原告：南部县兰天汽车维修服务有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：蒲秀波，经理。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：何俊成，男，1986年5月5日出生，住南部县。
原告南部县兰天汽车维修服务有限公司（以下简称兰天汽修）与被告何俊成修理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰天汽修的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。被告何俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰天汽修向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付维修费5130元及自2015年7月25日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月1日，被告将其所有的车交付原告维修，修好后，被告至今未支付修理费5130元。
何俊成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告何俊成因交通事故将其所有的中华牌轿车交由原告兰天汽修修理，产生修理费4827元，施救费用500元，合计5327元。因该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，何俊成于2015年7月25日取车时将自己所有的中国邮政储蓄银行的银行卡及密码留于原告处，并在印有身份证及银行卡的复印件上承诺，待保险公司理赔后由原告在该卡上自行支取。2016年7月7日，中国人寿财产保险股份有限公司出具车辆损失情况确认书一份，确认修理工料费合计4731元，施救费用500元。但在被告获得保险赔偿后，用其他方式将卡中余额转账支走，原告多次催要修理费未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何俊成将其所有的汽车交由原告维修，原告履行修理义务后，被告未按约定将保险理赔款交由原告充抵修理费用，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告仅要求被告支付修理费及施救费合计5130元属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息，因被告出具承诺时原告已默认待保险理赔成功后才支付修车费，而案涉车辆的承保公司于2016年7月7日才出具损失情况确认书，故应从次日即2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上所述据，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何俊成在本判决生效后十日内向原告南部县兰天汽车维修服务有限公司支付汽车修理费5130元，并从2016年7月8日按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计算利息至至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；
二、驳回原告南部县兰天汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何俊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1378号之一
申请执行人:柏键，男，1987年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：金伟，男，1986年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:李婷，女，1986年12月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院执行柏键与金伟、李婷民间借贷纠纷一案中，两被执行人所有的位于高邮市怡嘉天下B19幢902室房产已被本院依法处置完毕，申请人受偿338392.15元。因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人柏键于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人柏键的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01215号民事判决书的执行程序。
申请执行人柏键在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1956号之六
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。
委托代理人：杨兴华，系该公司职工。
被执行人：李孝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：高文萍，女，汉族，，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：丁学仁，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：丁伟，男，回族宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝、高文萍、丁学仁、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2285号民事调解书，确定由李孝、高文萍偿还宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司债款160466.94元，丁学仁、丁伟承担连带偿还责任，案件受理费1755元由李孝、高文萍承担。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2333元，执行标的共计164554.94元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李孝的银行存款3200元，下剩债款161354.94元尚未履行。本院依法查封了被执行人李孝名下车牌号为宁A1D1**号车辆户籍，查封了被执行人李孝名下所有的位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区12号楼1单元101室房屋一套（所有权证号20122XXX）、被执行人丁学仁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳街8-6号网点（所有权证号2009011XXX）及该房屋所占相应面积的土地、被执行人丁学仁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街大庙南巷2号北楼6单元401室（所有权证号2012029XXX）及该房屋所占相应面积的土地及被执行人丁伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源街西环小区13号楼2单元501室（所有权证号2010011XXX）及该房屋所占相应面积的土地，上述查封四套房屋都是轮候查封，暂无法处置。经向银行、土地、房屋及车辆管理部门查询，被执行人高文萍名下无财产可供执行，被执行人李孝现无其他财产可供执行。被执行人丁学仁、丁伟现下落不明，本院已向公安机关发协助查找被执行人函。本院已将被执行人李孝、高文萍、丁学仁、丁伟失信被执行人名单予以公布。现申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李孝、高文萍、丁学仁、丁伟可供执行的财产或财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更364号
罪犯杨松，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）黔毕中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨松减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨松符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年12月被评为改造积极分子。2016年10月11日，罪犯杨松户籍地基层组织高山某村委会、姑开乡扶贫工作站出具证明证实其家庭经济困难，系低保户。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑六个月。罚金5000元不变。
（刑期自2014年8月17日起至2021年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第79号
原告项某某。
被告谢某某。
本院在审理原告项某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告项某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告项某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3187元，由原告项某某负担。
审 判 员 任天保
二〇一三年一月十四日
见习书记员 俞玉琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初797号
原告崔诗文，男，1973年9月25日生，住淮安市清浦区。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告陈春华，男，1969年7月2日生，住淮安市淮阴区。
原告崔诗文诉被告陈春华货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔诗文委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔诗文诉称：2013年期间，原告用平板汽车为被告运送工程机械，至2013年10月28日被告累计欠原告运费14200元。后原告多次催要，被告一直未给付。现请求判令被告给付欠款14200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈春华未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到平板车款壹万肆仟贰佰元整（14200）。现原告以被告未给付欠款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告运费14200元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明欠款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告给付欠款14200元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春华于本判决生效之日起十日内给付原告崔诗文运费14200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费600元，合计755元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执恢312号
申请执行人母家元，男，汉族，1959年12月28日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢312号申请执行人张艳香与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执恢312号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1638号
原告：戴德海，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：陈会银，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告戴德海与被告陈会银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德海撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告戴德海负担。
审判员 张国兵
二〇一七年八月九日
书记员 陈 月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6627号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该公司职员。
被告孔凡华，男，1972年4月25日出生，汉族，住东海县。
被告李本香，女，1969年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告孔凡利，男，1966年4月12日出生，住东海县。
被告杨步荣，女，1970年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告宋金宝，男，1962年4月12日出生，住东海县。
被告时立凤，女，1962年6月3日出生，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农信社）与被告孔凡华、李本香、孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告孔凡华、李本香、孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金39433.37元及其利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%计算，自2016年4月25日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652%计算，自2016年4月26日起至付清之日止）。孔凡华、李本香夫妻二人于2015年5月6日向原告借款4万元，借款利息为年利率11.304%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤对全部借款本息、罚息承担连带保证责任，保证期间为两年。贷款到期后，被告仅偿还了2016年4月24日前的借款利息，此后利息、罚息均未偿还，借款本金仅偿还了566.63元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔凡华、李本香、孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤在法定期间内未作出答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、《最高额借款联保协议》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求被告孔凡华、李本香偿还借款本金和利息、逾期罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告孔凡华、李本香婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告李本香应承担共同还款责任。被告孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤作为连带责任保证人应按约对全部债务承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡华、李本香于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款39433.37元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%计算，自2016年4月25日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652%计算，自2016年4月26日起至付清之日止）；
二、被告孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘兆宝、蔡雨霜负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
（六）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第194号
原告赵某某。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告赵某某。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1990年4月24日，原、被告申请登记结婚，婚后生一子。由于婚前基础差，婚后被告时常对原告实施家庭暴力，双方交流少，被告在外所挣的钱从来不向家交，不管家庭。婚姻存续期间双方没有置办公共财产。2008年初，原、被告分居至一今。2010年4月，原告诉本院请求离婚，因外出打工，按撤诉处理：为了解除原告的痛苦，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明，厦告赵某某与-
被告赵某某于1990年4月24日在周至县终南镇人民政府申请登记结婚，并领取结婚证。1991年8月23日生一男孩赵某。家庭有小三间土木结构房屋。原、被告婚后感惰一般及2007年，原被告发生矛盾分居，2010年5月间，原告诉至本院要求与被告离婚。原告未到庭，本院按撤诉处理。审理中，原告对夫妻共同生活属其的财产部分表示放弃。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、集贤镇集贤东村村民委员会证明、周至县终南镇新村村民委员会证明、本院(2010)周民初字第446号民事裁定书、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互尽义务。原、被告因感情分居两年以上。原、被告之间互不尽义务。原、被告感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求理由正当，本院应予支持。公民有处分自己财产的权利，原告放弃共同财产属己的部分。根据《中华人民共和国婚姻法>第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 张海朝
代理审判员 马 轩
二〇一一年七月二十日
书 记 员 杨 阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执104号之一
申请执行人姜某某，女，1990年7月11日生，汉族，无职业。
被执行人温某某，男，1988年1月1日生，汉族，系大连聚宝人力资源服务有限公司总经理。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人温某某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人尚未将拟过户到其名下的房屋贷款还清，尚不能将该房屋过户到申请执行人名下，申请执行人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第148号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初492号
原告马某。
被告��某，男，1966年10月12日出生，居民身份证号码320722196610120519，汉族，住东海县牛山街道葛宅村1-29号。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋书豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3502号
原告：天津立业机电有限公司，住天津市河东区卫国道136号C座308。
法定代表人：罗相余。
委托诉讼代理人：曹宇铭，该公司职员。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：佛山市伊迪琦卫浴有限公司，住广东省佛山市禅城区石湾街道三友南路园林宿舍七座二层206室。
法定代表人：巢辉。
原告天津立业机电有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、佛山市伊迪琦卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告诉称，2015年4月原告在淘宝网购买了一套橡木洗手柜，售价3688元，在卖家网页及产品说明书上均标注该洗手柜为橡木实木木料，原告根据该柜定做了石英石洗手盆，一年多以后，原告在柜体内安装下水管道时，发现柜体是复合板材，得知上当。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为广东省佛山市禅城区，要求本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告购买商品，被告将商品寄送至原告位于天津市河东区卫国道136号世纪泰豪酒店C座308号住所，故涉诉合同的履行地为天津市河东区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告佛山市伊迪琦卫浴有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张茜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3252号
原告：毛洁白，女，1971年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
毛洁白与朱建森民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。毛洁白到庭参加诉讼，朱建森经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
毛洁白起诉称：朱建森于2014年8月24日、9月12日各向其借款人民币400000元，合计借款800000元，出具借条两份，均约定按月利率3%计算利息，均未约定借款期限。因朱建森对借款本息拒不归还，故起诉请求判令：朱建森立即归还借款本金人民币800000元及相应利息(借款400000元分别自2014年8月24日、9月12日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
朱建森未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实：2013年8月24日，朱建森向毛洁白借款300000元，按月利率3%计算至2014年8月24日止的年利息108000元，已付前五个月利息45000元，后七个月利息63000元未付，并于2014年9月5日增加借款37000元，于2014年8月24日出具借条一份，确认向毛洁白借款400000元，约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。2014年9月12日，朱建森向毛洁白出具借条一份，确认向毛洁白借款400000元，约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。三次合计借款737000元均于当天转账汇入朱建森的农业银行账户(账号：62×××15)。
本院认为：朱建森于2013年8月24日、2014年9月5日、9月12日分别向毛洁白借款300000元、37000元、400000元，合计借款737000元，有银行转账凭证、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，毛洁白可随时要求朱建森偿还，朱建森应予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对于2013年8月24日的借款300000元，朱建森按月利率3%支��利息至2014年1月23日止，不违反有关法律规定，本院不予干涉；虽出具结算利息63000元计入借款本金，本院依法确认借款本金300000元自2014年1月24日起按月利率2%计算至2014年8月23日止的利息，即该结算利息本院按毛洁白的诉请将利息起算点前移至2014年1月24日来支持，对结算利息的其他部分诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。另外两笔借款自借款交付之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱建森于本判决生效之日起十日内归还毛洁白借款本金人民币737000元及相应利息（借款本金300000元、37000元、400000元分别自2014年1月24日、9月5日、9月12日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回毛洁白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15842元，减半收取7921元，由毛洁白负担301元，朱建森负担7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 姜冬丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2485号
原告：杜日利，男，汉族，退休工人。住所地：鞍山市。
原告：杜宏林，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：杜日利（系杜宏林父亲），男，汉族，退休工人。住所地：鞍山市。
被告：中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行。住所地：鞍山市。
负责人：陈革，行长。
委托代理人：吕意，男，该行职员。
委托代理人：徐少娟，女，该行职员。
原告杜日利、杜宏林与被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行（以下简称工行长甸支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜宏林委托代理人及原告杜日利、被告工行长甸支行委托代理人吕意、徐少娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月29日，原告杜日利拿着亡妻的属名为金玉华一张金额为23330元、另一张为45575元的存单到工行长甸支行办理转存，当时业务员用原存单的信息将两张存单合并成一张存款为70000元定期一年的储蓄单，并且让我在单子上签了金玉华的名字。在存单到期的日子，被告以没有二代身份证为由拒绝办理支取业务。根据《储蓄管理条例国务院107号令》第五条和第十四条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告兑付帐号0704027102109938584存单的70000元本金及自2006年5月29日起至被告给付之日止按照一年定期利率计算的利息；判决被告承担本案诉讼费、律师费。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，两位原告都不是本案涉及储蓄合同的当事人，无权向被告主张权利；原告的诉讼理由不成立，其依据的是《储蓄管理条例》第5条、第14条对本案标的存单主张权利，但是该主张应建立在原告合法拥有存单所有权的基础上，两名原告未获得存单所有权，其主张应为无效；原告应履行法定手续，其未能履行法定手续后果应自行承担，被告没有不当之处，也没有过错；原告诉称由被告承担本案诉讼费、律师费依法无据。
经审理查明，2006年5月29日，原告杜日利以案外人金玉华为户名在被告处存了70000元人民币，存单帐号为0704027102109938584，存单显示起息日为2006年5月29日，到期日为2007年5月29日，到期约转，约转存期12个月，利率2.25%，到期利息1575元。
另查，金玉华已于1999年2月21日死亡。原告杜日利、杜宏林分别为案外人金玉华丈夫、儿子。金玉华父母已先于其去世。
上述事实，原告提供的证据有：存单1份、公证书2份、亲属关系证明1份；被告提供的证据有：存款凭证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，案外人金玉华在被告处存款70000元，双方成立储蓄存款合同关系，被告应按约定履行付款义务并支付利息。因金玉华已死亡，二原告作为金玉华的合法第一顺位继承人有权要求被告支付上述款项。故对二原告要求被告支付存款70000元的诉讼请求，本院予以支持。又因存单中明确载明起息日为2006年5月29日，到期日为2007年5月29日，到期约转，约转存期12个月，故对原告要求被告支付70000元存款自2006年5月29日起至被告给付之日止按照存单约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告主体不适格等抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行于本判决生效之日起十日内给付原告杜日利、杜宏林存款70000元；
（二）被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行于本判决生效之日起十日内向原告杜日利、杜宏林支付上述款项自2006年5月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照存单约定计算）；
（三）驳回原告杜日利、杜宏林其他诉讼请求。
如果被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 关程程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3030号
原告上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡文姑。
委托代理人张进余。
被告俞玉林，男，汉族，住上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海盛宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币243元，由原告上海盛宝物业管理有限公司承担(已缴纳)。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1116号之三
申请执行人：沈伟红，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：夏建良，男，1958年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈玉莲，女，1956年7月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈伟红与被执行人夏建良、沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的704000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款418070元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1023号
本院在执行申请执行人庄新成与被执行人张传军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张传军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张传军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326���初1034号
原告：吕某某，女，汉族，生于1991年4月20日。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1980年12月14日。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 李孟剑
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更476号
罪犯郑万国，男，1970年5月1日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯郑万国曾于2002年12月3日因犯贩卖毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2005年1月26日刑满释放。广东省惠东县人民法院于2010年1月29日作出（2010）惠东法刑初字第99号刑事判决，以被告人郑万国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币一万元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2533号刑事裁定对其减刑十个月；于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1064号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑万国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郑万国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑万国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑万国减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航