wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第41号
上诉人（原审原告）斯日古楞，男，1951年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴林右旗人民政府，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇新城区。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。
委托代理人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原审第三人李学臣（又名哈斯），男，1958年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人巴音，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人斯日古楞因与内蒙古自治区巴林右旗人民政府（以下简称巴林右旗人民政府）草原行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斯日古楞及其委托代理人巴特尔、被上诉人巴林右旗人民政府的委托代理人苏雅拉图、原审第三人李学臣的委托代理人巴音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年原告与第三人因在巴林右旗西拉木沦苏木哈日根台嘎查涉案草牧场承包费分配问题发生纠纷，诉至巴林右旗人民法院，（2011）右民初字第888号民事判决本案原告返还第三人土地承包费。2013年原告又与哈日根台嘎查及第三人因涉案草牧场农业承包合同引起诉讼，被赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1060号民事判决驳回原告上诉，维持了巴林右旗人民法院的判决。2013年8月原告向赤峰市人民政府申请复议，要求撤销巴林右旗人民政府为第三人颁发的《草原使用证》，赤峰市人民政府赤证复决字（2013）86号复议决定书以原告没有证据证明与该《草原使用证》有利害关系，驳回了原告的复议申请。2013年12月23日原告以第三人持有的《草原使用证》是巴林右旗人民政府错误颁发，第三人无权拥有哈日根台嘎查《草原使用证》为由，诉至本院，要求法院撤销被告为第三人颁发的《草原使用证》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。（2011）右民初字第888号民事判决及（2013）赤民一终字第1060号民事判决已生效，并确认第三人对涉案草牧场具有承包权，虽然被告为第三人颁发《草原使用证》的程序存在瑕疵，但被告为第三人颁发《草原使用证》并无不当。原告主张被告在1998年为第三人颁发的《草原使用证》是错误颁发，且第三人无权拥有该《草原使用证》，不能提供充分证据证明其与该涉案草牧场有利害关系，原告要求撤销被告为第三人颁发的《草原使用证》证据不充分，本院不予支持。被告辩称，依据《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》及“双权一制”等相关法律、法规和政策为第三人颁发《草原使用证》适用法律正确，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审判决：驳回原告诉讼请求。
宣判后，斯日古楞不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）巴行初字第2号行政判决，进行实体审理，撤销巴林右旗人民政府为原审第三人李学臣核发的《草原使用证》。理由如下：原审法院依据生效民事判决认定的事实做为行政案件的定案依据错误；原审第三人李学臣不属于本集体牧户，故无权承包涉案草牧场，所取得的《草原使用证》应予撤销；原审法院驳回斯日古楞诉讼请求的结果错误。
被上诉人巴林右旗人民政府和原审第三人李学臣答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，斯日古楞上诉称，原审第三人李学臣非本集体经济组织成员，无权承包该集体范围内的草牧场，被上诉人巴林右旗人民政府为原审第三人李学臣核发的《草原使用证》应予撤销。但1998年原审第三人李学臣与内蒙古自治区巴林右旗西拉沐沦苏木哈日根台嘎查委员会签订了《草牧场承包合同书》，约定，由原审第三人李学臣承包该嘎查委员会所有的草牧场265亩，承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。上述事实有该嘎查委员会1998年1月1日《牲畜存栏及有偿使用草牧场统计表》在卷证明。合同当事人对承包事宜达成一致，并签订了书面承包合同，被上诉人巴林右旗人民政府为原审第三人李学臣核发的《草原使用证》源于第三人李学臣与哈日根台嘎查委员会所签订的《草牧场承包合同书》，而该承包合同现并未经双方当事人协商解除，也未经任何司法程序予以撤销或发生无效的情况下，上诉人斯日古楞以原审第三人李学臣不属于本集体经济组织的牧民，故无权承包涉案草牧场为由请求撤销被上诉人巴林右旗人民政府为原审第三人李学臣核发的《草原使用证》的主张缺乏事实依据及有效证据，本院不予支持。综上，原审法院依据客观事实驳回上诉人斯日古楞的诉讼请求，于法有据，并无不妥，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年三月十一日
书记员 苏赫巴特
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执12号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：刘迎可，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘迎可追缴非法所得一案中，经查，被执行人刘迎可犯单位行贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并追缴违法所得。被执行人刘迎可在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳违法所得的义务。经本院财产调查，未发现被执行人刘迎可有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：ＸＸ峰
审 判 员 ：龚西岭
审 判 员 ：高红定
二〇一八年四月十一日
代理书记员 秦 松 标
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1057号
申请执行人陈明，男，1982年2月2日出生，汉族。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初20号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1136号
申请执行人：饶守林，男，1982年12月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地河南省邓州市。
被执行人：张家界天门洞体育发展有限公司，统一社会信用代码91430800799104424J，住张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会九组；
法定代表人：林启生，董事长。
被执行人：张家界天门洞体育发展有限公司张家界高尔夫俱乐部，统一社会信用代码914308005635105225，住所地张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥九组；
负责人：张建华。
本院在执行申请执行人饶守林与被执行人张家界天门洞体育发展有限公司、张家界天门洞体育发展有限公司张家界高尔夫俱乐部劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人饶守林于2018年4月9日自愿向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人饶守林申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 高红定
审判员 宋宏学
二〇一八年四月九日
书记员 丁 黎
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初649号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王世友，男性，1942年2月17日出生，汉族，小学文化，粮农，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌失火罪一案，经大连市森林公安局决定，于2017年4月11日被大连市森林公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人王世友犯失火罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人王世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年4月4日10时30分许，王世友和其家人到驼山乡泉水村西山祖坟地上坟，被告人王世友在燃放礼花时不慎引发森林火灾。经瓦房店市众成林业规划设计院现场勘察，此次森林火灾过火总面积13.0838公顷，其中有林地面积5.5146公顷，宜林荒山荒地面积7.5692公顷；过火树木总株数10754株，均为柞树。被告人王世友过失引起森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人王世友系自首，可以从轻处罚。
被告人王世友对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月4日10时30分许，王世友和其家人到驼山乡泉水村西山祖坟地上坟，被告人王世友在燃放礼花时不慎引发森林火灾。经瓦房店市众成林业规划设计院现场勘察，此次森林火灾过火总面积13.0838公顷，其中有林地面积5.5146公顷，宜林荒山荒地面积7.5692公顷；过火树木总株数10754株，均为柞树。
发生火灾后，被告人王世友的外甥金崇年报警，王世友知道其外甥报警后，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。
另查，被告人王世友已满75周岁。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人金某1、金某2、王某某证言笔录、被告人王世友供述笔录、森林火灾现场勘查报告、森林火灾现场勘测位置图、补充侦查报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王世友均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王世友过失引起森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人王世友犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世友系自首，予以从轻处罚。被告人王世友已满75周岁，依法对被告人王世友适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世友犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 陈立立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00010号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人许涛。
被执行人许涛于2012年5月9日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城南祥路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0774号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0774号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3010号
申请执行人：李世杰，男，汉族，1991年4月15日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人李世杰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执864号
申请人:宣雅菊
被执行人：刘盼
本院在执行宣雅菊与刘盼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月29日作出的已生效（2017）皖0181民初692号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘盼可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为38000.00元（不含利息）元，诉讼费465元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙茂华
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第129号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2012年5月15日向本院提出申请，以双方已和解为由请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年五月十七日
书 记 员 顾 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第182号
原告：李某某，男。
被告：郭某某，女。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年二月二十日
书记员 冷文颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执396-1号
被执行人程武，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，
本院2017年11月29日作出的（2017）鄂0191刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月1日移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人程武银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于4月25日冻结了被执行人程武开立于招行、工行、农行等有少量余额的5个银行账户，又于6月28日委托轮候查封了被执行人程武名下位于十堰市××区车城街办南村××单元××号房屋，该房屋首封为十堰市张湾区人民法院保全查封，查封期限至2019年10月26日，因本院对该房屋系轮候查封，无法处置该房屋。现被执行人程武无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人程武应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人程武有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年七月六日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8859号
原告：邓先平，男，1992年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：黄海，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县，
原告邓先平与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先平到庭参加了诉讼。被告黄海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓先平诉称，1、请求判令被告偿还原告欠款30000元并自2017年11月29日起按照月利率2%的标准支付利息直至款项还清时止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期间为2017年11月29日至2017年12月28日，约定借款利率为月利率2%。原告通过案外人谢辉根以银行转账方式将款项出借给被告后，被告向原告出具了《个人借款借据》、《借款合同》、《个人借款收据》。其后，原告多次向被告催讨借款，但被告予以推诿，至今仍拖欠上述欠款及利息。原告认为，被告有义务及时清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄海无答辩。
本案在审理过程中，案外人谢辉根到庭对原告通过其银行账户转款30000元给被告的事实予以证实。
本院认为，对于起诉的事实，原告提交了《个人借款借据》、《借款合同》、《个人借款收据》、电子银行业务回单（付款）等证据证实，案外人谢辉根亦到庭对原告通过其银行账户转款30000元给被告的事实予以证实，被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院据此对原告起诉的事实予以确认，并认定原、被告借贷关系成立。现原告要求归还借款30000元，本院予以支持。关于利息计算，原告要求借期内及逾期付款利息均按照《借款合同》及《个人借款借据》约定的2%月利率计算没有超出司法解释的限制性规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告黄海向原告邓先平归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年11月29日起按月利率2%计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元由被告黄海负担。上述费用原告邓先平已预交，由被告黄海在履行上述判决时直接向原告邓先平给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一八年八月七日
书记员 萧文娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执722-1号
申请执行人汪正彪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人李世建（曾用名：李世见），男，1965年3月1日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区，
申请执行人汪正彪与被执行人李世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01883号民事判决书已发生法律效力。权利人汪正彪于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，经对被执行人李世建银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李世建有可供执行的财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪正彪也无法提供被执行人可供执的行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人汪正彪现也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01883号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李世建尚欠本金人民币100,000元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3138号
原告：郐洋，女，汉族，1986年3月8日出生，师大美术系硕士研究生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郑学荣，女，汉族，1963年7月29日出生，住长春市南关区。
被告：张虹，女，1969年3月19日出生，个体，住长春市南关区。
被告：郑斌，男，1962年11月1日出生，长春水务集团有限责任公司职工，住长春市南关区。
原告郐洋与被告张虹、郑斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郐洋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郐洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年十二月六日
书记员 丁文怡
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢215号之一
申请执行人肖玲丽。
被执行人寇光荣、周梅。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2015）营民初字第846号民事判决书，于2015年/月/日向被执行人寇光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇光荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人寇光荣、周梅共同所有的位于南充市顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡第9幢1-2104号的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一七年一月十三日
书记员 刘清念
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终358号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵渔，男，汉族，1971年11月26日出生，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年2月9日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审，2017年7月26日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王永吉、许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王贵渔犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0324刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵渔不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年12月，朱某（另案处理）与余某（已判刑）共谋，在李某1（已判刑）家中挖洞，欲盗掘位于江苏省睢宁县姚集镇蛟龙村境内的双孤堆一号古墓葬（1982年3月25日被江苏省人民政府确定为省级文物保护单位）。王某1受朱某安排，伙同陈某纠集被告人王贵渔及孙某（已判刑）、曹某等人挖洞，并开车将上述人员带至李某1家中，王贵渔及王某1、陈某等人使用铁锹、橛子等工具朝墓葬方向挖洞，挖至墓室里并将墓砖扒出，后因该墓室积水严重加之临近年关而退出。
2017年2月9日，被告人王贵渔主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明：2011年上半年，朱某又通过余某纠集魏某、王某2、李某2（均已判刑）等人至李某1家中继续挖洞。经睢宁县文化广电新闻出版与体育局调查后认定，盗墓行为尚未对墓室内的文物造成明显损害，但是对墓葬结构造成巨大破坏。
上述事实有证人王某1、陈某、余某、李某等人的证言，江苏省人民政府苏政发[1982]51号文件、现场调查报告、现场勘查笔录及照片，户籍信息，发破案经过及到案经过，被告人王贵渔的供述等证据予以证明，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王贵渔参与盗掘被确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。王贵渔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王贵渔主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，认定被告人王贵渔犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王贵渔及辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见是：2011年上半年，朱某等人盗墓行为与王贵渔无关，一审判决王贵渔承担该起事实的责任不当；具有自首情节、系从犯，请求改判缓刑。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
关于上诉人王贵渔及辩护人提出2011年上半年，朱某等人盗墓行为与王贵渔无关，一审判决王贵渔承担该起事实的责任不当的上诉理由、辩护意见，经查，一审判决书只是对该事实进行了客观表述，并未认定上诉人王贵渔参与该起事实，亦未判决其对该起事实承担责任，故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王贵渔及辩护人提出王贵渔具有自首情节、系从犯，请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，原判决量已认定王贵渔具有自首情节且系从犯，并在量刑时给予减轻处罚，一审判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，属于量刑适当，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，不宜对王贵渔在已经减轻处罚的情况下，再适用缓刑，故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王贵渔参与盗掘被确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年十月三十日
书记员 郁梦晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第244号
原告张某某。
原告赵某某。
委托代理人张某乙，女，住黑龙江省绥化市。（系原告张某某、赵某儿）
委托代理人唐某某，男，满族，农民。（系原告张某某、赵某某女婿）
原告张某某、赵某某诉被告辛某某扶养费纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人张某乙、唐某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，我们的女儿张某丙（系被告辛某某妻子）在天津打工期间，因交通事故在天津医院抢救后于2015年7月6日不治身亡。经天津交警队调解，由被告辛某某作为代理人与肇事司机周某某达成调解协议，由周某某一次性赔偿死亡补偿金、丧葬费、扶养费、精神损失费等各项费用共计710，000.00元，各项费用的明细我不太清楚，此款于2015年7月19日全部给付，此后被告方理应向我们支付法律规定的被扶养人生活费共计183，047.90元，但被告辛某某仅给付我们50，000.00元，便拒绝给付剩余部分，故我们到法院诉讼，要求被告给付我们剩余的扶养费用183，047.90元，应减去被告已经给付的50，000.00元，即133，047.90元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件两份，拟证明原告为农村户口的事实。
证据二、绥化市北林区西长发派出所和绥化市北林区西长发镇保安村民委员会共同出具的证明一份，拟证明张某某、赵某某和张某乙系父女、母女关系。
证据三、绥化市公安局北林分局西长发镇派出所出具证明一份，拟证明原告张志友、赵玉兰和代理人张某丙、是父女、母女关系。
证据四、户籍证明一份，拟证明代理人张某乙和代理人唐某某是夫妻关系。
证据五、结婚证复印件一份，拟证明被告辛某某与死者张某丙是夫妻关系。
证据六、交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明肇事者周某某已赔偿被告辛天生各项费用共计710，000.00元，其中包括二原告的扶养费及这笔赔偿款已于2015年7月19日全部付清的事实。
被告辛某某没到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经庭审前调查，被告辛某某确认赔偿款已经给付，原告曾向其借款和有其它经济往来，但被告辛某某未向法庭提供任何证据予以证实，亦未在调查笔录上签字。
经审理查明：2015年6月28日，原告张某某、赵某某的女儿张某丙（系被告辛某某妻子）在天津打工期间，因交通事故在天津医院抢救后于2015年7月6日不治身亡。经天津交警队调解，由被告辛某某作为代理人与肇事司机周某某达成调解协议，由周某某一次性赔偿死亡补偿金、丧葬费、扶养费、精神损失费等各项费用共计710，000.00元，此款于2015年7月19日全部给付。被告辛某某方理应向原告张某某、赵某某支付被扶养人生活费，但被告辛某某仅给付原告张某某、赵某某50，000.00元，便拒绝给付剩余部分，故原告诉讼来院，要求被告辛某某给付剩余的扶养费用133，047.90元。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告张某某、赵某某和张某丙系父女、母女关系，张某丙的赔偿款中包括原告张某某、赵某某的扶养费用，因此，对于原告要求给付其扶养费用的诉讼请求本院予以支持。2015年黑龙江省人身损害赔偿农村的标准为每年7，830.00元，即原告张某某、赵某某的扶养费应为98，770.00元（19年×7，830.00元×2人÷2人-50，000.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告辛某某给付原告张某某、赵某某扶养费总计98，770.00元，此款于本判决发生法律效力起十日内给付。
二、驳回原告张某某、赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，961.00元，由原告张某某、赵某某负担1，692.00元，被告辛天生负担2，269.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年一月十三日
书记员 雷殿春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7239号
申请执行人深圳安荣纸业有限公司。
法定代表人姚国安。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人张寒曦。
申请执行人深圳安荣纸业有限公司与被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司的银行存款(以人民币36274.83元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年八月五日
书记员 徐剑豪
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初427号
自诉人蒋某某，女，1983年7月14日生，汉族，住辉县。
被告人马某，男，1989年8月19日生，汉族，住辉县。
自诉人蒋某某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月19日，被告人马某与自诉人蒋某某达成执行和解并履行完毕，自诉人蒋某某向本院提出撤回对被告人马某的起诉。
本院认为，被告人马某与自诉人蒋某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月十九日
书记员 邵 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初180号
原告：霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段。
法定代表人：张越，理事长。
委托诉讼代理人：王雷，男，1991年7月18日出生，身份证号×××，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）与被告那木斯来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍市信用社委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，那木斯来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社向本院提出诉讼请求：要求那木斯来立即给付借款本金39096.03元，罚息6807.7元，合计45903.73元；自2017年12月21日之后的利息计算至实际给付之日为止，并由那木斯来承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，那木斯来与霍市信用社签订《个人借款合同》一份，约定借款本金150000元，借款期间自2015年1月17日至2016年1月14日，月利率9.81‰，约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性还本。
那木斯来未作答辩。
霍市信用社围绕诉讼请求向本院提举了《个人借款合同》一份、借据一枚、身份证复印件一份，证明那木斯来于2015年1月17日自霍市信用社借款150000元的事实，借款期间自2015年1月17日至2016年1月14日，月利率9.81‰，罚息利率为14.715‰。
本院对霍市信用社提举的证据认证如下：霍市信用社提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日那木斯来与霍市信用社签订《个人借款合同》一份，约定那木斯来从霍市信用社借款150000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日，月利率为9.81‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率约定在借款利率9.81‰水平上加收50%。借款本金150000元于借款期限届满日全部偿还。2015年1月17日，那木斯来从霍市信用社收取借款150000元。2016年12月31日，那木斯来偿还借款本金110903.97元，利息偿还至2016年12月31日，尚欠本金39096.03元未偿还。自2016年12月31日至2017年12月21日共产生罚息6807.7元（39096.03×355天×14.715‰÷30天）。
本院认为，那木斯来与霍市信用社之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同,双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向那木斯来发放贷款150000元，那木斯来应按合同约定偿还借款本金及利息，但那木斯来在借期满后仅偿还本金110903.97元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，那木斯来应履行偿还借款，并给付逾期利息的义务，故霍市信用社要求那木斯来偿还借款本金39096.03元，支付罚息6807.7元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
那木斯来于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒市农村信用合作社借款本金39096.03元，支付罚息6807.7元，合计45903.73元，2017年12月21日之后的利息按双方约定的月罚息利率14.715‰计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（霍市信用社已预交），公告费200元，合计1148元，由那木斯来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 刘 颖 杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 丽 胤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执272号之三
申请执行人李建军，男，1970年9月25日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住襄阳市，
被执行人胡鲲，男，1977年5月3日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人李建军与被执行人杨志辉、胡鲲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）鄂0691民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2018年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨志辉涉嫌刑事犯罪被羁押，无财产可供执行；被执行人胡鲲所有的位于洪沟路31中家属院1幢2单元7层1室（证号为：樊城区字第00091031号）的房屋已被大庆市萨尔图法院查封，暂时无法进入评估拍卖程序。申请执行人李建军同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李建军与被执行人杨志辉、胡鲲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 韩 路
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘胜豪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第906号
罪犯杨亚强，男，52岁（1962年1月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月13日作出（2007）房刑初字第748号刑事判决，认定被告人杨亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月3日以（2010）一中刑减字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯杨亚强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯杨亚强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据杨亚强的改造及奖励情况，提出对杨亚强的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨亚强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨亚强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨亚强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月22日起至2014年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢60号
申请执行人：张远浩，男，汉族，湖北省潜江市人，退休教师，住潜江市园林路44号。
被执行人：郝国荣，男，汉族，出生于1965年3月20日，湖北省潜江市人，无业，住址：住潜江市园林办事处辉煌居委会园丁巷341号。
本院在执行申请执行人张远浩申请执行被执行人郝国荣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月三十日
书记员 张 乔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更243号
罪犯刘海波，男，1975年11月29日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2008年12月3日作出（2008）黄州法刑初字第115号刑事判决，认定刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘海波的刑罚，经本院于2011年1月至2013年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘海波减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘海波未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘海波未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3919号
原告：黄某，男，1971年5月17日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人茅经纬、戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市高港区，联系地址：泰州市高港区。
被告：张某某，女，1979年7月21日生，汉族，住泰州市高港区，联系地址：泰州市高港区。
原告黄某与被告蔡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴颖到庭参加诉讼，被告蔡某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告偿还5万元以及按照银行同期利率给付从2016年2月18日到实际给付之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，两被告向原告借款5万元，并共同出具借条1份，约定还款期限为2016年2月17日。借款到期后，两被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告蔡某某、张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2015年11月17日向原告借款50000元，并共同出具借条1份，载明“今借到黄某人民币：伍万元（￥：伍万元：￥50000.）（还款期限：2016.2.17）借款人：蔡某某张红霞2015.11.17担保人：张建武”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的1份借条原件及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。被告未按约履行还款义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某50000元及利息（自2016年2月18日起按照银行同类同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某、张某某负担（此款原告已预缴，被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭正鸿
二〇一七年六月六日
书记员 梅 旭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00112-9号
申请人：马训成，男，1956年10月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂生才未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人邹继能有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹继能的邮政储蓄银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1440号
原告：赵新庆，农民。
委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。
被告：田菁。
被告：张玲，阳城县凤城镇八甲口初级中学校教师。
原告赵新庆与被告田菁、张玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新庆的委托诉讼代理人韩延龙，被告张玲到庭参加了诉讼。被告田菁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告田菁立即偿还原告借款50000元，利息按年息6%支付至实际还款日止（从2016年4月6日起暂时计算至2018年4月6日计5993元），被告张玲对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告田菁向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，被告田菁给原告出具有借条为证。被告张玲自愿为被告田菁的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告一直向被告追要，但二被告以各种理由拖延归还，至今仍未还清。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，被告田菁应支付原告利息损失，被告张玲对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告张玲辩称，被告田菁向原告赵新庆借款50000元是事实。借款当时没有约定借款期限。借款后，被告田菁还了原告10000元利息。被告张玲自愿承担连带责任。
被告田菁未答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告田菁为原告赵新庆出具借条，载明“今借到赵新庆现金人民币50000（大写：伍万元整）借款人证件号：140522198211072016借款人：田菁电话：153××××0999现住址：阳城县凤城镇借款时间：2016年3月5日”。被告张玲为该笔借款出具经济担保书，该担保书上未明确约定保证形式。
以上事实有借条、经济担保书等证据在案佐证。
本院认为，被告田菁向原告赵新庆借款50000元，有被告田菁出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张玲辩称，借款后，被告田菁归还了原告赵新庆10000元利息，原告否认有利息的约定，亦否认被告田菁还了10000元。被告张玲又未提供证据证明其主张，且被告田菁作为借款人，在收到原告赵新庆的诉状后，对诉状记载的内容未提出反驳意见，亦未提交相应的反驳证据，对被告张玲的辩解意见本院不予采信。原告赵新庆要求被告田菁归还50000元借款的主张，本院予以支持。借条上无借款期限及利息的记载，原告称借期为一个月，被告张玲否认，原告无证据证明，无法认定借期为一个月。对未约定期限的借款，债权人可以随时主张归还，但原告无证据证明在起诉前何时向被告行使过请求权，故原告主张的逾期利息，可从原告向本院起诉的时间起算，因未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息计算为原告向本院起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%支付。被告张玲出具的担保书上未对保证方式明确约定，在庭审中，双方均认可被告张玲对此债务应承担连带责任，本院予以确认。被告田菁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告田菁于本判决生效之日起二十日内返还原告赵新庆借款50000元，并支付从2018年5月4日至借款清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。
二、被告张玲对上述借款本息承担连带责任。被告张玲承担保证责任后，有权向被告田菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由被告田菁、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年八月一日
书记员 闫帅鑫
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１８）藏０１２４执４号
申请执行人：杨方俊，男，1976年2月15日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
被执行人：西藏宝珠食品有限公司，住所地拉萨市曲水县南木乡234号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭科伟，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨方俊与被执行人西藏宝珠食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人西藏宝珠食品有限公司于2018年1月18日向申请执行人杨方俊支付执行款50000元整，申请执行人杨方俊于2018年1月18日当日收取上述款项。
申请执行人杨方俊与被执行人西藏宝珠食品有限公司在执行过程中双方当事人自愿达成书面和解协议，协议内容如下：1.被执行人西藏宝珠食品有限公司承诺于2018年9月25日前向申请执行人杨方俊支付剩余执行款97665元整。2.被执行人西藏宝珠食品有限公司在2018年9月25日之前未还清剩余执行款，将以西藏自治区曲水县人民法院作出（2017）藏0124民初5号民事调解书生效之日起到支付执行款期间以银行利率0.06×1.5的罚息来计算。3.被执行人西藏宝珠食品有限公司法定代表人谭科伟自愿承诺履行上述和解协议。
本院认为，在执行过程中，被执行人西藏宝珠食品有限公司已向申请执行人杨方俊支付执行款50000元整，剩余款项双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2017）藏0124民初5号案件中对被执行人西藏宝珠食品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贡嘎旦增
审判员 宋 晓 明
审判员 觉啊拉姆
二〇一八年八月一日
书记员 次 央
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1202号之一
申请执行人黄洪文，男，1954年12月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人黄洪文与被执行人黄晓香、张武华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人黄洪文与被执行人黄晓香达成执行和解协议：1、被执行人黄晓香应支付申请执行人黄洪文欠款本息合计148300元（含诉讼费1500元），现双方协商以147500元了结该案，具体支付方式为被执行人黄晓香在2018年6月4日支付71500元（从其房屋征收款中支付）余款76000元从2021年7月起从被执行人黄晓香的退休工资中支付，直至付清为止；2、执行费2600元由黄洪文负担1000元，由黄晓香负担1600元。本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304民初1392号民事调解书中对被执行人黄晓香、张武华的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺雪军
审 判 员 刘 远
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 唐 皓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43810号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张立，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：刘子军，男，汉族，1980年9月11日出生，住天津市滨海新区。
被告：张杰，女，汉族，1982年11月12日出生，住天津市滨海新区。
被告：于光华，男，汉族，1964年12月4日出生，住天津市滨海新区。
被告：董俊华，男，汉族，1963年9月18日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘子军、张杰、于光华、董俊华金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2432元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年七月二十日
书记员 李暻阳
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执379号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司，住所地：湖南省临武县武水镇官山路。
负责人：雷某梅，系该公司经理。
被执行人唐某红，男，汉族，居民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司与被执行人唐某红追偿权纠纷一案中，经财产调查暂未发现被执行人唐某红有可供执行的财产，且申请人表示延长执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止(2017)湘1025民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓绚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为被执行人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（六）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止执行的情形消失后，恢复执行。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执682号之一
申请执行人：徐霞,女性,1971年6月17日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：武汉泽皓物业发展有限公司,住武汉市江岸区葡京花园43栋2单元4-1号。
本院在执行徐霞与武汉泽皓物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈颢号
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3429号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏学峰，总经理。
委托代理人费嘉。
被上诉人（原审原告）姚国萍。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月13日9时55分许，王守福驾驶沈丘县帆顺汽运有限公司名下豫xxx**、豫xxx**挂重型半挂牵引货车沿上海市浦东新区林海公路由北向南行驶至东佳路路口时，追尾撞击到同方向行驶的姚国萍驾驶的沪xxx**汽车。交警部门认定本起事故中王守福负事故全部责任，姚国萍无事故责任。姚国萍当日前往上海市xx医院急诊，经检查，诊断为胸部挫伤。2012年3月16日，姚国萍因前胸疼痛，有闷胀感，至上海市xx医院诊疗，经CT检查，姚国萍胸腔积液，二肺下叶轻度间质改变。2012年5月7日，姚国萍因头痛伴心慌胸闷，又至上海市xx医院诊治。2012年5月10日，姚国萍因心律失常：Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞，入上海市中山医院住院治疗，行埋藏式起搏器植入手术，支出医疗费人民币（以下币种相同）69，624.36元（含住院伙食费81元，其中统筹支付24，359.61元）。2012年12月，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，姚国萍的伤情确定为因交通事故胸部挫伤，治疗过程中出现心率失常，Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞，构成五级伤残。酌情给予休息6个月、营养2个月、护理3个月。姚国萍为诉讼支出鉴定费1，800元。2013年2月，姚国萍曾向法院起诉要求赔偿，后于2014年9月撤诉。对于太平洋周口支公司的重新鉴定申请，法院委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对姚国萍的伤残等级及参与度进行鉴定，该鉴定所于2015年5月12日作出鉴定结论：1、被鉴定人姚国萍房室传导阻滞相当于道路交通事故五级伤残。2、被鉴定人姚国萍2013年3月13日所受交通事故外伤与此后显现的房室传导阻滞之间可以存在一定的因果关系，外伤为次要因素。太平洋周口支公司因此支付鉴定费3，500元。
另查明，姚国萍系上海浦东xx自来水有限公司员工，月收入6，220元，城镇居民。2012年4月9日，姚国萍曾与王守福在交警部门达成调解协议，由王守福赔偿姚国萍误工费3，519元、护理费500元。太平洋周口支公司据此在交强险项下赔付了王守福1，505.11元。2012年11月，上海市浦东新区社保中心核定姚国萍因工致残程度五级，核发工伤保险金112，371.50元。豫xxx**、豫xxx**挂重型半挂牵引货车向太平洋周口支公司投保了机动车交强险（两份）、商业第三者责任险（两份，保额分别为300，000元、50，000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
姚国萍提出事故造成其损失为医疗费69，624.36元、住院伙食补助费100元、护理费4，500元、营养费3，000元、误工费37，356元、残疾赔偿金572，520元、交通费532元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金30，000元、财产损失费300元。要求由太平洋周口支公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，姚国萍的合理经济损失，应先由太平洋周口支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；姚国萍的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由太平洋周口支公司根据商业三者险合同予以赔偿。据此，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿姚国萍327，611.75元；二、驳回姚国萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，534元，由姚国萍负担5，179元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担5，355元。重新鉴定费3，500元，由姚国萍负担2，450元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1，050元。
判决后，太平洋周口支公司以原审法院残疾赔偿金、误工费、鉴定费、诉讼费的核定与判处不当为由，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚国萍辩称：原审法院判决正确，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人在原审时提出的重新鉴定申请，原审法院已委托具有法定资质的鉴定机构对被上诉人姚国萍的伤残等级及参与度进行鉴定，并将鉴定结论于2015年6月5日法庭审理时出示质证。上诉人经原审法院合法传唤未到庭参加审理，系其主动放弃诉讼权利。现上诉人以未见到鉴定报告、残疾赔偿金计算依据不明为由提出异议，理由不成立，本院不予采纳。姚国萍因伤误工证据充分，原审法院根据其实际收入情况认定误工费，并无不当。上诉人承担的赔偿损失范围中，原审法院已剔除了鉴定费的负担，上诉人再行提出上诉，显属无理。本案所涉损失由上诉人在交强险与商业三者险限额内赔偿，根据本案的审理结果，由上诉人负担相应诉讼费用，于法无悖。据此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，294元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执68号
申请执行人：王明文，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人王平：男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王明文与被执行人王平股权转让合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01309民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明文于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计60800元。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年三月十三日
书记员 夏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5071号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告高春平。
被告李芹。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高春平、李芹买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高春平、李芹价值75万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高春平、李芹银行存款75万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执183号之一
申请执行人：向某，男，2001年4月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司（以下简称“度量衡洞口公司”），住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙，该公司董事长。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人向某与被执行人度量衡洞口公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人向向某支付工资款36000元，但被执行人未履行。现向某以被执行人名下财产均由另案或其他法院查封处置中，需向财产处置法院参与分配并优先受偿为由，向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 周瑛琪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初771号
原告（案外人）：刘某某，女，1963年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告（申请执行人）：王某，男，1988年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。
第三人（被执行人）：河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告刘某某与被告王某、第三人河北某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月17日立案。刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判长 高 磊
审判员 刘 丽
陪审员 崔彩玲
二〇一八年八月十七日
书记员 宋文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初515号
原告：吴蕾，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工。
原告吴蕾与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴蕾及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕾诉称：原告于2010年4月9日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年10月24日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计4118元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年10月24日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年8月25日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款171648元，双方于2012年10月24日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费4118元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年10月24日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年4月10日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年4月11日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款171648元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告吴蕾办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告吴蕾取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告吴蕾逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年4月11日起至原告吴蕾取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款171648元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计71元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2143号之一
申请执行人杜双，男，1983年4月29日出生。
被执行人刘正湘，男，1976年3月19日出生。
被执行人王小春，女，1978年10月26日出生。
本院在执行申请执行人杜双与被执行人刘正湘、王小春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00874号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2511号
原告：王万军，男，1955年10月6日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：丁洁银，女，1988年6月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：丁洁霞，女，1990年10月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，职务经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告王万军与被告丁洁银、丁洁霞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王万军起诉要求各被告赔偿各项损失合计134880.37元。本院受理后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万军及其委托诉讼代理人周华，被告丁洁霞、丁洁银，被告人保公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月14日10时25分许，丁洁银驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿西安南路由北向南行驶至西安南路与武黄路交叉路口时，因观察疏忽，所驾车与王万军驾驶的电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，丁洁银负事故全部责任，王万军无责任。
二、事故后果：造成两车损坏、王万军受伤。王万军受伤后被送往淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）治疗，2016年3月30日出院。2017年2月6日，王万军入住二院，行左髌骨骨折内固定取出术，同年2月13日出院。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，王万军因交通事故致左髌骨骨折遗有左膝关节活动受限构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、护理人数1人、营养期限以60日为宜。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及交警部门对交通事故的责任认定，对王万军的损失，由车辆使用人丁洁银承担全部民事责任。因车辆在人保公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），根据法律规定，对于损失人保公司在保险限额内先行赔付，不足部分，再由丁洁银赔偿。
四、关于王万军的医疗费。王万军在二院第一次住院期间产生医疗费12408.41元，第二次住院产生医疗费7144.16元。治疗期间，救护费140元、急诊费900.78元，还产生门诊费用177元。以上合计20770.35元。王万军主张的2017年2月4日门诊费用12元，××人名字为许鑫，因此对该费用，不予认定。
五、关于住院伙食补助费。王万军两次住院共计23天，住院伙食补助费按40元/天计算，计920元。
六、关于营养费。根据王万军的伤情，参考鉴定意见，认定为1800元（60天×30元/天）。
七、关于误工费。根据王万军所在村民委员会的出具的证明以及与王万军一起打工的证人的证言，可以认定王万军长期在城镇打工，各项费用应按城镇居民标准计算。参考鉴定意见，酌定王万军误工费19800元。
八、关于护理费。根据本地护工收入标准，参考鉴定意见，王万军护理费认定为9000元（90天×100元/天）。
九、关于残疾赔偿金。因定残时王万军满61岁，故王万军的残疾赔偿金认定为76288.8元。
十、关于精神抚慰金。根据王万军的伤残情况，酌定3000元。
十一、关于交通费。王万军虽未能提供相关证明，但该费用为治疗所需支出的合理费用，其主张300元，属合理，予以支持。
十二、鉴定费1800，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、其他需要说明的。1、王万军第一次住院期间医疗费12408.41元，其中尚欠二院10408.41元，已经支付的2000元，是由丁洁银、丁洁霞支付，此外，丁洁银、丁洁霞还支付了王万军救护费140元、急诊费900.78元。以上丁洁霞、丁洁银共计垫付费用3040.78元，其要求在本案中一并处理。2、人保公司主张扣除非医保用药，未能举证，不予采纳。
以上损失合计133679.15元，由人保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。因丁洁霞、丁洁银现行垫付了3040.78元，并要求在本案中一并处理，人保公司从应赔偿王万军赔偿款中向丁洁霞、丁洁银支付3040.78元，余款130638.37元向王万军支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王万军各项损失合计130638.37元。
二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿被告丁洁银、丁洁霞3040.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元（原告王万军已预交），由被告丁洁银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 蔡佩玉
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执982号
申请执行人何芳，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市经济技术开发区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人陈菲，湖北楚韬律师事务所律师。
被执行人曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人何芳与被执行人曾志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2828号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人曾志铭银行、房产、工商、证券、车管等信息查询，本院对被执行人曾志铭的2个开立但有少量余额的账户进行冻结，冻结期限至2018年9月6日。（冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请。）另被执行人曾志铭名下曾有多处房产，但均被武汉中院进行拍卖出售，本院已于2017年7月12日将参与分配函邮寄至武汉市中级人民法院要求本案申请执行人参与分配。鉴于本案被执行人曾志铭拒不履行义务，本院于2017年9月7日将其列入失信被执行人名单库。现被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人何芳的律师送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人何芳及其律师未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人何芳也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初2828号民事调解书的本次执行程序。
被执行人曾志铭应当继续清偿债务，申请执行人何芳发现被执行人曾志铭有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12878号
原告：康云宽，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年11月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：李银亮，公民身份证号码×××，男，汉族，1966年3月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：郝美兰，公民身份号码×××，女，汉族，1965年3月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：苏双占，公民身份证码×××，男，汉族，1946年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。
原告康云宽与被告李银亮、郝美兰、苏双占民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告康云宽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康云宽撤回起诉。
案件受理费2003元，由原告康云宽负担2003元。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张海霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行辖终3号
上诉人（原审第三人）：海丰县平东镇大塘村委上东塘村民小组。
负责人：张伟庭，村民小组长。
被上诉人（原审被告）：汕尾市人民政府。
法定代表人：杨绪松，市长。
委托代理人：颜宇新，汕尾市法制局干部。
委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。
法定代表人：陈德忠，县长。
被上诉人（原审原告）：海丰县平东镇大塘村委下东塘村民小组。
负责人：余河，村民小组长。
委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
上诉人海丰县平东镇大塘村委上东塘村民小组（下称上东塘村）因诉被上诉人汕尾市人民政府、海丰县人民政府、海丰县平东镇大塘村委下东塘村民小组（下称下东塘村）土地权属处理纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《广东省高级人民法院关于调整全省法院行政案件级别管辖的通知》第一条规定：“自2014年办案年度开始，县级以上人民政府作出的土地、山林权属确权行政纠纷类案件，由被告所在地基层人民法院管辖。”本案涉诉的行政行为系海丰县人民政府土地权属确权行为，且该行政行为经汕尾市人民政府复议维持，下东塘村以海丰县人民政府和汕尾市人民政府为共同被告，向原审法院提起行政诉讼。根据上述规定，本案应由海丰县人民法院管辖。汕尾市人民政府所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定本案由海丰县人民法院管辖。
上诉人上东塘村不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人不服海丰县人民政府海府土争决字（2013）001号《土地权属处理决定书》，向汕尾市人民政府申请复议，汕尾市人民政府作出汕尾府行复（2015）13号《行政复议决定》，维持海丰县人民政府的处理决定。上诉人不服复议决定，向原审法院起诉，下东塘村亦提出诉讼。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七条关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，以及2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，第一审由中级人民法院管辖的规定，本案第一审应由原审法院管辖。虽然《广东省高级人民法院关于调整全省法院行政案件级别管辖的通知》第一条规定：“自2014年办案年度开始，县级以上人民政府作出的土地、山林权属确权行政纠纷类案件，由被告所在地基层人民法院管辖”，但该通知于2015年5月l日前发出，该通知第一条的规定与现行的行政诉讼法规定冲突，因此，应以行政诉讼法规定为依据确定本案的管辖。原审法院以上述通知第一条为依据作出裁定不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，下东塘村不服海丰县人民政府作出的海府土争决字（2013）001号《土地权属处理决定书》和汕尾市人民政府作出的维持该处理决定的汕尾府行复（2015）13号《行政复议决定》，以汕尾市人民法院和海丰县人民政府为共同被告提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七条关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”和第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为最初作出行政行为的海丰县人民政府和复议机关汕尾市人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案由海丰县人民法院管辖欠妥，本院依法予以纠正。上东塘村认为本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定由原审法院管辖的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销汕尾市中级人民法院（2016）粤15行初2号行政裁定；
本案由汕尾市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第319号
原告：ＸＸ娅。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈林辉。
被告：潘承燕。
被告：王云正。
原告ＸＸ娅与被告潘承燕、王云正民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娅及其特别授权委托代理人叶俊、被告王云正到庭参加诉讼，被告潘承燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娅起诉称：被告潘承燕、王云正系夫妻关系。原告与被告潘承燕系同事关系。2012年4月18日，两被告称购房所需向原告借款100000元，并于当日由被告潘承燕出具给原告借条一份，约定利息1分，半年付息一次。2012年5月26日，两被告又称房屋装修所需向原告借款60000元，也由被告潘承燕出具给原告借条一份，约定利息1分，半年付息一次。2013年3月份，两被告以购买新房为由再次向原告借款，2013年3月19日、2013年9月14日，原告分别将40000元、100000元借给两被告，由被告潘承燕出具给原告借条两份，均约定利息9厘。两被告至今尚欠原告借款本金199453元未还。现原告起诉要求依法判令：1、两被告偿还原告借款199453元及利息（59453元自2014年1月21日起按月息1分的标准、40000元自2013年3月20日起按月息9厘的标准、100000元自2013年9月15日起按月息9厘的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告ＸＸ娅为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条四份，台州银行柜面通存款凭证、台州银行付款回单、中国银行温岭万寿路支行新线存款历史交易明细清单各一份，浙江民泰商业银行分户明细帐页三份，用以证明被告潘承燕陆续向原告借款300000元并分别约定了借款月利率、原告已将借款全部交付给被告潘承燕以及两被告共偿还给原告借款本息132961元的事实。
被告潘承燕未作答辩，亦未提交证据。
被告王云正答辩称：被告王云正对被告潘承燕向他人借款均不知情，且被告潘承燕借款并未用于夫妻共同生活，而是转借给邹珠娥，现邹珠娥涉嫌非法集资，公安机关已立案侦查。
被告王云正为支持其主张，向本院提交了温岭市公安局立案决定书复印件一份、被告潘承燕转账或存入邹珠娥银行账户的回单复印件一组、被告潘承燕出具给他人的借条复印件一组，用以证明被告潘承燕向原告借款并非用于两被告夫妻共同生活的事实。
经审理查明，对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告，被告潘承燕既未到庭应诉，又未提供书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。被告王云正质证认为借款不是共同生活所用，不应由被告王云正承担共同偿还责任。本院审查后认为虽然讼争借款没有直接用于两被告家庭共同生活，但被告潘承燕用低利息借入，稍高利息出借给他人，从中赚取利息差，赚取的钱用于家庭共同生活，被告王云正对上述情形是知道或应该知道的，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告王云正应当承担共同偿还的责任。对被告王云正提供的证据，原告对其关联性有异议，本院审查后认为被告潘承燕向他人借款以及借款给他人均与本案不具关联性，故本院对该组证据暂不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ娅与被告潘承燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。现原告主张扣除被告潘承燕已偿还部分，被告潘承燕尚需返还借款本金199453元及相应的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘承燕、王云正系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王云正应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘承燕、王云正在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ娅借款199453元及利息（其中59453元自2014年1月21日起按月利率1%的标准、40000元自2013年3月20日起按月利率0.9%的标准、100000元自2013年9月15日起按月利率0.9%的标准，均计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告潘承燕、王云正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年三月十三日
代书记员 王海潮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1252号
申请人:兰生,男性,1967年2月16日出生,汉族,住吉林省东辽县。
被执行人:于山,男性,1969年12月17日出生,汉族,住吉林省榆树市。
关于兰生与于山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初315号民事调解书，判决：被告于山于2018年5月1日前给付原告兰生劳务费4520元。案件受理费50元，被告于山负担。在执行过程中，本案已执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初315号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年八月八日
书记员 王世刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执402-1号
被执行人黄可举，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，
本院2017年12月13日作出的（2017）鄂0191刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月1日移送本院强制执行,本院依法于同日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人黄可举银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于6月6日冻结了被执行人黄可举名下开立于工行武汉市三八支行的有少量余额的银行账户，现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人黄可举应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人黄可举有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执287号
申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人凡晓，公司董事长。
被执行人仙桃市国旺物资贸易有限公司。
法定代表人李波，公司董事长。
被执行人李波，男，1970年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人雷兵，男，1963年8月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市国旺物资贸易有限公司、李波、雷兵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01455号民事判决书确定：仙桃市国旺物资贸易有限公司返还仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款本金100万元，支付逾期利息（自2014年1月31日至本院确定履行之日，按年利率15%计算）。仙桃市国旺物资贸易有限公司支付仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司违约金10万元。李波、雷兵对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年八月十八日
书记员 唐 军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1328号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张文芳，男，1979年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1205号起诉书指控被告人张文芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日9时许，被告人张文芳在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌三轮轻便摩托车行驶至广州市花都区新华街云山大道路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，从送检的被告人张文芳血液中检出乙醇成分，含量为97.9mg/100ml。结合被告人张文芳无证驾驶、血液中酒精含量为97.9mg/100ml及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人张文芳拘役二个月以下，并处罚金。
被告人张文芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张文芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张文芳认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人张文芳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张文芳适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第22号
被执行人：侯伟，男，汉族，初中文化，无职业。
被执行人侯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第203号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保481号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：宋毅，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：曾淑敏，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地广东省东莞市万江区牌楼基社区河北路6号一楼。
法定代表人：刘军。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋毅、曾淑敏、东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人宋毅、曾淑敏、东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司的银行存款共计16万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人宋毅、曾淑敏、东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司的银行存款16万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01069号
上诉人（原审原告）李立新，男，1966年10月20日出生。
上诉人（原审原告）王继民，男，1973年11月18日出生。
二上诉人之委托代理人宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人郑鑫，北京市天坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦大路68号。
法定代表人梁汝明，总裁。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，汇豪实业投资有限公司法务部经理。
委托代理人孙淑萍，女，1974年10月29日出生，汇豪实业投资有限公司成本部总监。
被上诉人（原审被告）黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。
法定代表人王亚彬，总经理。
上诉人李立新、王继民因建设工程合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立新、王继民及委托代理人宋绍富、郑鑫，被上诉人汇豪实业投资有限公司之委托代理人雷志军、孙淑萍到庭参加了诉讼。被上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02464号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王继玉
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初142号
起诉人：兰江，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。
本院收到起诉人兰江的起诉状。起诉人兰江称：起诉人因办理相关事项需要户籍信息，向原户籍所在地的上海市公安局松江分局佘山派出所调取信息时得知，起诉人户籍已被被起诉人上海市公安局松江分局注销，严重影响了起诉人的合法权利。故起诉人诉至法院，要求判令确认被起诉人上海市公安局松江分局注销起诉人户籍信息的行政行为违法。
经审查，1991年10月28日，起诉人户籍由铁道部咸阳基建学院迁至本市中国天主教佘山修院。1993年6月23日，起诉人因赴美留学户籍被注销。
本院认为，起诉人的户籍于1993年6月23日被注销，起诉人对此有异议的，最迟应在被注销之日起五年内提起诉讼。现起诉人的起诉超过法定起诉期限，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人兰江的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈建英
审判员 凌吕华
审判员 陈志月
二〇一八年二月五日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……