江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4232号
原告：徐剑武,男,1983年12月29日生,汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：李国华,男,1966年3月15日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告徐剑武与被告李国华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理，双方当事人均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失58716.44元。事实与理由：2015年6月11日，被告李国华驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告驾驶的苏Ｅ×××××小客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。因损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告李国华辩称：鉴定费属保险范围内，我在本次事故中垫付了5000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：我司愿意在交强险、商业险范围内依法赔偿，但不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日11时35分，李国华驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至常合高速公路S38太宁线13KM，变更车道过程中与徐剑武驾驶的苏Ｅ×××××小客车车头右侧碰擦后，两车再与高速公路中央护栏相碰撞，事故造成徐剑武、苏Ｅ×××××小客车乘员孙秀平、李婷婷受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称交警大队）认定：李国华承担本起事故的全部责任。事故发生后，徐剑武于2015年6月11日至同年6月12日在常熟市中医院住院治疗，后于2015年6月13日至同年6月22日在昆山市第一人民医院住院治疗。李国华垫付了5000元。
苏Ｅ×××××轿车行驶证登记的车主为李国华，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为30万元并投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止。
苏州同济司法鉴定所对徐剑武的伤情进行了鉴定，并于2016年2月4日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第0188号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：徐剑武误工期为六个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。徐剑武支付了鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告徐剑武在2015年6月11日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，现被告李国华驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，因本次事故还造成孙秀平、李婷婷等二人受伤，太平洋保险公司已经在交强险医药费限额内先行赔偿了744.8元、499元。在交强险医药费限额内扣除1243.8元后，被告太平洋保险公司作为保险人先在机动车交强险责任剩余限额范围内赔偿，交强险不足以赔偿的损失部分，因李国华负事故的全部责任，应当由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李国华赔偿。原告同意对于被告李国华垫付的费用，在本案中一并结算，应予准许。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医药费。原告主张14876.44元，提供了病历、医药费发票等证据。被告太平洋保险公司认为医药费中无医嘱证明需要购买支具且费用过高，同时表示要求扣除10%非医保费用。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告太平洋保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告太平洋保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。对于颈椎外固定支具费用，结合出院医嘱，该费用确为原告恢复治疗所需。故被告太平洋保险公司提出该笔费用不予赔偿的抗辩意见，本院亦不予采纳。原告主张医疗费，均是本次交通事故治疗所需，故本院认定医药费为14876.44元。
2、住院伙食补助费。原告主张550元（50元/天×11天）。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费以每天50元为宜，结合原告实际住院11天，本院认定住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。
3、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天）。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书中营养时限二个月，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。
4、护理费。原告主张7200元（120元/天×60天）。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为6000元（100元/天×60天）。
5、误工费。原告主张31410元（5235元/月×6个月），并提供了薪资历史清册、工资单及银行转账凭证等证据。被告太平洋保险公司表示应当扣除事故发生后原告发放的部分工资。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告举证材料，可认定原告受伤前有固定收入，但根据工资发放记录，原告徐剑武在误工期间有部分收入，该部分应当予以扣除，应按其实际减少的收入计算误工费。结合司法鉴定意见书，原告误工期限为六个月，故本院酌定误工费为12476元。
6、鉴定费。原告主张1680元并提供了鉴定费发票。被告李国华表示由保险公司赔偿，被告太平洋保险公司表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医药费14876.44元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12476元、鉴定费1680元，合计38582.44元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿27232.2元（医疗费用赔偿限额内8756.2元+死亡伤残赔偿限额内18476元），在商业险范围内赔偿11350.24元，共应赔偿38582.44元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告徐剑武因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险有限公司张家港支公司赔偿38582.44元。
二、原告徐剑武应返还被告李国华垫付款5000元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险有限公司张家港支公司向原告徐剑武支付33582.44元，向被告李国华支付5000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告徐剑武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告徐剑武负担88元，由被告李国华负担400元。由被告李国华负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告李国华于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆晓雷