wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审618号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28429号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28429号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保1013号
申请人：天津市武清区方北建材经销处。
经营者：李朋。
被申请人：天津豪泰酒店管理有限公司。
法定代表人：高金瑞，经理。
申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初14946号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月××日
书记员 何中华
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终58号
上诉人：周国清，女，1948年3月22日生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人：周国华，男，1951年12月9日生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人：周国英，女，1954年7月5日生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人：周国辉，男，1957年1月21日生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人：周国俊，男，1963年9月14日生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人：凃兰英，女，1940年3月25日生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人：周国航，男，1964年8月18日生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人：周国燕，女，1966年6月22日生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人周国清、周国华、周国英、周国辉、周国俊、凃兰英、周国航、周国燕因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初983号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，上诉人周国清、周国华、周国英、周国辉、周国俊、凃兰英、周国航、周国燕向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令撤销上海市浦东新区综合规划土地管理局（以下简称浦东规土局）作出的编号为003996号《三林乡村民造房用地许可证》（以下简称003996号许可证），并将许可证登记至原房屋所有人继承人名下。上诉人诉称，周源森生前在XX镇XX乡XX队拥有房屋四间及与其兄弟共有的客堂一间。周源森去世后，其名下的四间房屋及兄弟共有的客堂由其四个儿子周某1、周某2、周某3、周某4共同继承。由于周某1和周某4生活在武汉，两人遂委托侄子周某5代为管理该房屋。1991年8月25日，上海市农村（居民）宅基地使用权实行登记管理时，周某5以代理人的身份将周某1之妻乔某、周某2、周某4名下位于XX镇XX村XX号的房屋宅基地使用权予以登记。乔某、周某2、周某4作为当时现有家庭人员登记备案。1996年12月9日，浦东规土局批准周某5在乔某、周某2、周某4的宅基地上翻建乔某、周某2、周某4的房屋，并批准拆除乔某、周某2、周某4名下的房屋，直接向周某5颁发了003996号许可证。上诉人认为，周某5无权申请建房，且浦东规土局向周某5颁发003996号许可证并错误地将乔某、周某2、周某4名下的房屋所有权登记在周某5名下的行为严重侵害了乔某、周某2、周某4的合法财产权。乔某和周某4分别在2000年和2007年去世，上诉人作为乔某和周某4的继承人，为维护自身权益，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为系1996年作出，现上诉人于2016年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的5年起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对周国清、周国华、周国英、周国辉、周国俊、凃兰英、周国航、周国燕的起诉，法院不予立案。
本院认为，上诉人周国清、周国华、周国英、周国辉、周国俊、凃兰英、周国航、周国燕向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令撤销上海市浦东新区综合规划土地管理局（以下简称浦东规土局）作出的编号为003996号，而该行政行为发生在1996年12月9日，上诉人于2016年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的5年起诉期限，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖378号
原告：魏烈东，男，汉族，1974年7月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告魏烈东诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告魏烈东诉称，原告与被告于2015年7月13日签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园6号楼1单元1172室以565092元价格出售给原告；被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付原告。但被告延迟至2016年7月19日将未经验收合格房屋交付原告。请求被告承担延期交房违约金14127.3元，并承担本案诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，魏烈东因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了港欧东方花园的商品房预售合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2583号
原告郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。
被告李磊，男，1966年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告上海标鼎房地产开发有限公司。住所地：上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层C区***室。
法定代表人李天豪。
原告郭占立与被告李磊、上海标鼎房地产开发有限公司（以下简称标鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人方根友到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占立诉称，2012年9月，被告李磊因在驻马店搞建筑工程需要资金为由分两次共向原告借款200万元，2012年9月5日向原告出具借条一份，并于当日支付了100万元，2012年10月16日原告向被告李磊支付了下余100万元借款，被告李磊向原告出具100万元借条一份，约定借款期限为12个月，被告标鼎公司提供担保。借款到期后，经追要，二被告至今未还。请求判令被告返还借款200万元及利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）。
被告上海标鼎房地产开发有限公司未答辩。
被告李磊辩称，借款属实，双方约定利息1.5%，其当时在标鼎公司新蔡化庄工地是项目部经理，由其出面向原告借款，由上海标鼎公司担保。
经审理查明，被告李磊因经营需要向原告借款，2012年9月5日，被告李磊向原告出具借条一份，借条载明：“今借郭占立现金壹佰万元整（100000.00）元，李磊，2012.9.5日”，2012年10月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今借郭占立现金壹佰万元整（100000.00）元，借款人：李磊，2012.10.16日”。上述两笔借款共计200万元。2012年9月5日被告标鼎公司与原告签订借款担保合同一份，约定担保期间为借款合同履行期满届满之日起三年，且约定200万元借款的期限为12个月，利息月利率1.5%。借款到期后，经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭占立主张被告李磊借其200万元的事实，有原告提供的借据为证，原告主张的民间借贷关系成立。双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，被告李磊应当返还原告借款及利息。被告标鼎公司作为担保人与原告签订了借款担保合同，承担连带赔偿责任，约定保证期间为借款合同履行期届满之日起三年，未超过法定的担保期限，被告标鼎公司依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和共担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李磊于判决生效后十日内返还原告郭占立人民币200万元及利息（其中100万元本金的利息，自2012年9月5日起计算至判决确定的还款之日止；100万元本金的利息，自2012年10月6日起计算至判决确定的还款之日止。均按月利率15‰计算，）。
二、被告上海标鼎房地产开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费22800元，由二被告负担。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 方子旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8300号
上诉人（原审被告）：张挺辉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海融悦典当有限公司。法定代表人赵锦荣，总经理。被上诉人（原审被告）：黄龙彪，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人张挺辉因与被上诉人上海融悦典当有限公司、黄龙彪典当纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张挺辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张挺辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7381号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：邴波，男，1981年5月25日生，汉族，住济南市
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邴波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告邴波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款22564.81元；2、判令被告向原告支付逾期保费2761.11元；3、判令被告向原告支付违约金，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以25325.92元为基数，按日千分之一计算；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年11月12日，被告与光大银行济南高新支行签订贷款合同，合同约定光大银行济南高新支行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2015年11月12日至2018年11月12日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2017年7月31日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。
被告邴波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向该行借款4万元，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率6.65%，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。2015年11月12日，光大银行高新支行向被告发放贷款4万元，贷款借据载明借款期限为2015年11月12日至2018年11月12日，首期执行贷款年利率6.65%。
2015年11月12日，被告邴波向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行高新支行，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。
2016年4月12日，被告最后一次还款，未偿还贷款本息，之后也再未支付保费，至2017年7月31日尚拖欠银行本金22100.21元，利息464.6元，共计22564.81元。原告于2017年7月31日向光大银行高新支行支付理赔款22564.81元。截至2017年7月31日，被告尚欠原告保费2761.11元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。
另查明，原告为本案诉讼支出了公告费300元。
本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金22564.81元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2016年4月12日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保险费2761.11元，故原告要求被告支付逾期保费2761.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。原告主张因本案诉讼支出的公告费300元，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22564.81元；
二、被告邴波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2761.11元；
三、被告邴波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以25325.92元为基数，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；
四、被告邴波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付公告费300元；
五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告邴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张 锟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6732号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：颜维波，男，1982年6月2日出生，汉族，系该公司品质主管，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：龚明，男，1980年8月26日出生，汉族，系该公司客服主管，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨惠，女，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年八月十日
书记员 凌青青
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1522号
申请执行人：李凤术，男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：王石增，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行李凤术与王石增民间借贷纠纷一案中，被执行人王石增偿还申请人李凤术借款20000元的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0117民初1257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月一日
书记员 梅晓廷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2477号
原告：德力西（杭州）变频器有限公司。
法定代表人：包秀杰。
委托代理人：金民民、汪琴。
被告：贵州世纪光辉科技有限公司。
法定代表人：孔杰。
原告德力西（杭州）变频器有限公司为与被告贵州世纪光辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金民民、汪琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2010年1月1日签订一份《经销合同》，约定原告授权被告为黔南地区原告的经销商，原告负责提供变频产品给被告，并约定合同发生终止或到期未续签的情况下，被告必须在终止日（到期日）起15天内结清全部贷款，本合同于2010年12月31日到期。截止2010年12月31日，被告尚欠原告货款98665元，按合同约定，被告应于2011年1月15日之前付清所有欠款，而截止起诉之日被告仍拖欠原告货款98665元、逾期利息18203元，合计116868元未付。故诉请判令：1、被告支付拖欠的货款98665元，支付逾期利息18203元（迟延天数暂从2011年1月15日起计算至2012年10月1日，剩余利息计算至法院判决生效之日）合计116868元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、经销合同，拟证明原被告之间的合同关系及合同约定的各项内容。
2、对账单，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2能够相互印证被告拖欠原告货款的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《经销合同》，约定甲方授权乙方为黔南地区德力西变频器的经销商，甲方负责提供变频器产品给乙方，与乙方发生结算关系；乙方年度销售指标（净额）必须达到50万元，第一季度须完成销售额15万元，第二季度须完成销售额15万元，第三季度须完成销售额10万元，第四季度须完成销售额10万元，如乙方实际销售量低于季度任务量，甲方有权单方面解除合作关系，乙方必须在经销权解除之日起15天内结清全部货款，否则，每超期一天，乙方自愿支付所欠甲方货款1%的违约金；合同有效期自2010年1月1日起至2010年12月31日。合同签订后，原告按约向被告发送货物。之后，原被告经过对账确认截止2010年12月31日被告累计欠付原告货款98665元，但被告至今未支付上述货款。2012年9月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《经销合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同内容履行自己的权利义务。并且，原告提交的证据显示原告已将货物交付被告，且原告与被告已经对2010年12月31日之前的货款进行了对帐、结算并确认了被告欠付的货款数额为98665元，故被告应当向原告支付所欠的货款98665元。至于原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，因双方在合同中约定被告应于经销权解除后15天内结清全部货款，而原告提供的证据显示被告的经销权已于2010年12月31日解除，故逾期付款利息损失应从2011年1月15日起算。原告主张按日利率0.03%计算的标准未超过法定计算标准，故本院予以支持。因此，原告要求被告支付2011年1月1日至2012年10月1日利息损失18203元的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州世纪光辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给德力西（杭州）变频器有限公司货款98665元以及逾期利息18203元，2012年10月2日至实际履行日的利息以98665元为基数按日利率0.03%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由贵州世纪光辉科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
二〇一二年四月十二日
书 记 员 谢心心
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1545号
罪犯仲华，男，1975年5月23日出生于镇江市，，汉族，初中文化，原住镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年10月28日作出（2009）镇徒刑初字第00100号刑事附带民事判决，认定被告人仲华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，二被告赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币18017.3元，刑期自2009年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，2009年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3536号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03573号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年5月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯仲华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仲华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。仲华确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，2017年4月受到监狱表扬奖励。仲华被判处罚金人民币一万元及附带民事诉讼赔偿均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯仲华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月3日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8756号
原告：杨敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：张锋渊，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨敏与被告张锋渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的诉讼代理人蔡丽娜、潘新榕到庭参加诉讼，被告张锋渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：判令张锋渊立即支付货款12204元及支付逾期付款利息（自2016年12月15日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率的150%计算）。事实和理由：原、被告间存在买卖关系，由原告向被告提供大面胶印等产品，2016年12月15日，经双方对账确认，被告在2016年11月30日至2016年12月15日间共结欠原告货款12204元，上述事实有被告签字确认的结算单为证。经原告多次催讨，被告仍未支付货款，为此，原告特具状人民法院，请求判如所请。
张锋渊未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：张锋渊是否欠杨敏货款12204元及是否应按同期同类银行贷款基准利率的150%计算自2016年12月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
围绕审理焦点，杨敏向本院提供以下证据加以证明：结算单一张，结算期间为2016年11月30日至2016年12月15日，打印日期为2016年12月15日，材料名称为大面胶印，应付金额为12204元，审核人处署名“张锋渊”，以此证明至2016年12月15日张锋渊尚欠其货款12204元的事实。
本院认为，张锋渊未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对杨敏的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。杨敏提交的结算单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2016年12月15日张锋渊尚欠杨敏货款12204元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年12月15日，张锋渊在杨敏出具的结算单上签名确认尚欠杨敏货款12204元。该结算单上并未约定付款期限及逾期付款利息。后经杨敏多次催讨，张锋渊分文未还。
综上所述，本院认为，杨敏与张锋渊之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。张锋渊尚欠杨敏货款12204元，事实清楚，应及时偿还。结算单上未约定付款期限及逾期付款利息，杨敏请求张锋渊支付自结算之日至实际还款之日止按同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，没有合同和法律依据，不以支持。本案逾期付款利息的利率计算标准应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，计息期间应自起诉之日起计算至实际还款之日止。张锋渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锋渊应于本判决生效之日起十日内偿还杨敏货款12204元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年7月4日起至实际还款之日止）。
二、驳回杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由张锋渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年八月十四日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-6-
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第577号
原告：杭州三客实业总公司。
法定代表人：何法根。
委托代理人：彭辉辉。
被告：平帆。
被告：张旭霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：颜小平。
原告杭州三客实业总公司诉被告平帆、张旭霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司杭州市西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序进行审理。本案于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告杭州三客实业总公司的委托代理人彭辉辉，被告张旭霞，被告人保公司杭州市西湖支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告平帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，被告平帆驾驶属被告张旭霞所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区杭大路黄龙饭店附近与案外人彭辉辉驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆相撞，导致原告车辆受损。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令一、三被告赔偿原告车辆损失780元，停运损失1900元，合计2680元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费由被告平帆、张旭霞承担。
被告平帆未作答辩。
被告张旭霞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对原告的车辆维修费也无异议；对原告主张的停运损失有异议，原告并无停运损失，即使依据原告提供的相应证据，原告实际停运时间也不足两天。
被告人保公司杭州市西湖支公司辩称，浙A×××××号车辆在被告人保公司杭州市西湖支公司投保了交强险，事故发生时值保险期间内；被告人保公司杭州市西湖支公司只在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；停运损失不由被告人保公司杭州市西湖支公司承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单各一份，证明经保险公司定损，原告车辆的维修金额为780元；
3、车辆受损照片一组，证明原告车辆的受损情况；
4、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费780元；
5、用料清单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；
6、驾驶证、行驶证各一份，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况；
7、简项信息、车辆信息各一份，证明浙A×××××号肇事车辆属被告张旭霞所有及其驾驶员即被告平帆的身份情况；
8、证明二份，证明原告的停运损失。
三被告均未提交证据材料。
被告平帆未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经质证，被告张旭霞、人保公司杭州市西湖支公司对证据8有异议，该证明未标明停运起始时间，实际停运时间应以半天为合理；对其他证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月26日，被告平帆驾驶属被告张旭霞所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区杭大路黄龙饭店附近与案外人彭辉辉驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆相撞，导致原告车辆受损。该事故经被告平帆与案外人彭辉辉自行协商，确定被告平帆负事故全部责任。后经保险公司评定，原告车辆维修损失为780元。2012年1月28日早上起至2012年1月29日晚上，浙A×××××持续处于停止营运中。2012年2月6日，原告支付车辆维修费780元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人保公司杭州市西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，原、被告对双方自行协商确定的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失780元，有损失确认书、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。浙A×××××号车辆在被告人保公司杭州市西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费为780元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告人保公司杭州市西湖支公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告车辆停运损失为900元。本案系被告平帆在借用车辆过程中发生涉案交通事故，其后果应由被告平帆承担，故被告平帆应当就上述原告的车辆停运损失承担赔偿责任。被告张旭霞无需另行支付赔偿款。被告平帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州三客实业总公司车辆维修费780元；
二、平帆于本判决生效之日起十日内赔偿杭州三客实业总公司车辆停运损失900元；
三、驳回杭州三客实业总公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由平帆承担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 王慧珠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执452号之一
申请执行人高晓峰。
被执行人孙广鑫。
被执行人陈宏。
本院在执行申请执行人高晓峰申请执行被执行人孙广鑫、陈宏民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李彬炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7869号
原告：柴园园，女，1992年2月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：李加胜，男，1990年2月27日出生，住新沂市。
被告：王苗苗，女，1987年10月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李加胜（系被告王苗苗丈夫），自然情况同上。
原告柴园园与被告李加胜、王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴园园及其委托诉讼代理人胡云，被告李加胜暨被告王苗苗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32000元、误工费10000元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费320元、交通费500元，共计51820元（伤残损失待二次治疗终结后一并主张）。事实和理由:2016年10月10日22时许，李加胜驾驶被告王苗苗所有的正三轮摩托车由新沂市窑湾镇王楼大桥东侧路口南侧驶入王楼街向东行驶时，遇由东向西行驶柴园园驾驶的两轮摩托车，发生交通事故，致柴园园受伤。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定被告李加胜负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先到王楼街卫生院检查，后又到新沂市中医院住院治疗。原告出院主要诊断为：骨折病。
二被告共同辩称，事故发生属实，但是对责任认定有异议，原告主张误工、护理、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，被告只同意赔偿10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日晚，被告李加胜驾驶登记在被告王苗苗名下的正三轮摩托车由新沂市窑湾镇王楼大桥东侧路口南侧驶入王楼街向东行驶时，遇由东向西行驶柴园园驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致柴园园受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具新公（交）认字[2016]第561号道路交通事故认定书，认定被告李加胜承担事故的主要责任，原告柴园园承担事故次要责任。原告受伤后，先至窑湾镇卫生院检查（被告支付费用160元），后至新沂市中医医院住院治疗16天，支出医疗费31529.77元。
2016年10月25日，根据柴园园申请，本院依法作出（2016）苏0381财保190号民事裁定，查封了李加胜驾驶的登记在王苗苗名下的正三轮摩托车。
以上事实，有原告提供的病情证明书、医疗费发票、住院病案、结账清单、新沂市恒轩太阳能有限公司出具的证明、（2016）苏0381财保190号民事裁定书等，被告提供证人张某的证言及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本案争议焦点在于事故责任如何划分。被告辩称原告逆向行驶，车速较快，骑车时还带有耳机，事故发生时，被告车速较慢，是原告撞上被告车辆的，况且原告还没有驾驶证，责任应在原告。本院认为，事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究做出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。且事故认定书送达被告后，被告亦未在规定期限内申请复核，故对被告辩称其无责任，本院不予采信。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告王苗苗作为投保义务人，被告李加胜作为侵权人应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带责任赔偿。原告柴园园超出交强险责任限额外的损失，应由被告李加胜按照所负交通事故责任承担相应损失。因被告李加胜在本次事故中负事故主要责任，故被告李加胜应承担70%的赔偿责任。结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，本院认定原告误工期、营养期、护理期分别为120天、90天、90天。对于误工费。结合原告提供的新沂市恒轩太阳能有限公司证明及工资账户流水，本院酌定误工收入为1800元/月。
关于原告柴园园的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为31689.77元（包含在窑湾镇卫生院检查费160元），本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张320元(20元/天×16天)，未超出法律规定，本院予以支持；
3.营养费：原告主张按15元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持。营养费经核算为1350元（15元/天×90天）；
4.误工费：经核算为7200元（1800元/月×120天÷30天）；
5.护理费：原告主张按60元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，护理费为5400元(60元/天×90天)；
6.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为300元。
综上所述，原告柴园园在本次事故中各项损失为46259.77元。该损失应由被告王苗苗和李加胜在交强险责任限额共同赔偿22900元，剩余损失应由被告李加胜赔偿16351.84元[（46259.77-22900）×70%]。扣除被告李加胜垫付的检查费160元，被告李加胜仍应赔偿原告16191.84元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王苗苗、李加胜于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告柴园园22900元；
二、被告李加胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴园园16191.84元；
三、驳回原告柴园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告柴园园负担63元，由被告李加胜负担146元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 慧
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终57号
上诉人朱文斌，男，1979年7月29日生，汉族，住昆山市。
上诉人朱文斌因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，朱文斌向法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）于2012年6月8日查封上诉人上海市浦东新区XX街道XX路XX弄XX号XX室房屋违法；判令浦东公安分局赔偿经济损失；判令依法追究当事责任人刑事责任；判令浦东公安分局在各大媒体、网上公开致歉。朱文斌诉称，2012年6月8日，浦东公安分局以章优明涉嫌诈骗案为由，将上诉人的房产查封，后经一审、二审刑事判决，上诉人的房产与此案无关联。后上诉人多次向浦东公安分局等单位提出房产解封事宜，直至2015年9月，浦东公安分局才将上诉人的房产予以解封。上诉人认为，浦东公安分局的行为严重违反我国相关法律法规规定，上诉人为维护自身的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。浦东公安分局因章优明涉嫌诈骗案，扣押上诉人的房产，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对朱文斌的起诉，法院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人朱文斌向原审法院提起行政诉讼，请求判令浦东公安分局查封其房屋的行为违法，并赔偿经济损失等。因浦东公安分局查封上诉人房屋的行为，是依照刑事诉讼法明确授权而实施的行为，上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审606号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28507号行政处罚决定，1、责令被申请人（豫P）停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28507号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初342号
原告：蔡忠，男，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。
委托代理人：蔡晨光，男，汉族，住西宁市城西区（系原告儿子）。
原告：周菊芳，女，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。
法定代理人：蔡晨光，男，汉族，住西宁市城西区（系原告儿子）。
被告：李世平，女，汉族，退休工人，住西宁市城西区。
原告蔡忠、周菊芳与被告李世平返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蔡忠、周菊芳于2017年3月13日以原被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡忠、周菊芳的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡忠、周菊芳撤回起诉。
案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由原告蔡忠、周菊芳承担。
审判员 马元梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9527号
申请执行人邬成丰
被执行人施巨跑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00986号，依法向被执行人施巨跑发出执行通知书，责令被执行人施巨跑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巨跑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施巨跑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林任春
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2733号
原告：刘小平，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
委托代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号。
法定代表人：李庆金，该公司总经理。
第三人：新余市裕军工贸有限公司，住所地新余市渝水区姚圩镇政府院内。
法定代表人：邹梅春，该公司总经理。
委托代理人：邹细良，该公司股东。
原告刘小平与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司、第三人新余市裕军工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，由原告刘小平承担。
审 判 长 肖 钰
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 全
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2374号
原告王超群，男，1985年1月17日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
本院在审理原告王超群与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王超群自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 振
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初66号
原告：杨某，男，汉族，现住成县。
被告：吴某，男，汉族，现住成县。
原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、由被告人归还原告借款现金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日晚8时，被告打电话请求同学原告借现金三千元急用，原告毫不犹豫答应。第二天早上9点，原告约被告一同前往成县盘旋路信用社取款，当面交给被告，被告清点无误后，现场打了借条，表示了感谢，并郑重承诺2015年底以前归还。2016年5月，原告夫人突发急病，需筹款去西安治疗，请求被告归还借款，被告说正在开车，不接电话，发短信也不回，以后便今天推明天，明天推后天，毫无诚信可言。被告家庭经济优越，夫妇都是国家干部，按月领取财政工资，还有四层门面房对外出租，没有任何借钱不还的理由。在原告确信被告毫无主动还钱可能性的情况下，被迫提出民事诉讼，请人民法院依法尽快受理，维护法律的尊严，维护公民正当合法权益。如被告能主动还款，原告可随时撤诉。
被告吴某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告杨某为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件及复印件，证明原告的身份；
2、借条原件一份，证明被告向原告借钱的事实；
被告吴某经本院依法传唤未到庭，视为对自己抗辩权和质证权利的自愿放弃，本院对以上证据予以确认，并结合原告的陈述认定事实如下：
被告吴某于2015年7月30日向原告杨某借款3000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到杨某现金叁仟元整（3000元）。具借人吴某，2015年7月30日。”并口头承诺2015年年底前归还借款。后经原告催要借款未果，遂起诉本院要求被告归还借款。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年7月30日向原告借款本金3000元，并向原告出具借条，现原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告吴某偿还原告杨某借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 茹小芹
二〇一八年二月一日
书记员 镡伟伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初116号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1995年2月21日出生。2015年8月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人方某某，男，1996年5月2日出生。2015年9月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陶某、方某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人陶某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2015年8月15日，被告人陶某至本市无为县托朋友张某帮其购买甲基苯胺（冰毒），张某又联系被告人方某某找其代购冰毒。被告人方某某随后又联系朋友候某某找其代购冰毒，双方约定冰毒价为1000元。被告人方某某为从中牟利，告知被告人陶某冰毒价为1100元。后方某某陪同候某某至本市无为县南门蓉城绿景小区，由候某某向其上线买到冰毒约1.2克后，被告人方某某将该毒品交给张某，由其转交给被告人陶某，并从中赚取差价100元及好处费50元。
2、2015年8月16日，被告人陶某将其前一日在无为县购买后吸食剩余的甲基苯胺约0.4克，在本市镜湖区汉爵阳明大酒店以300元价格贩卖给吸毒人员李某某。
2015年8月17日，公安机关在本市镜湖区汉爵阳明大酒店将被告人陶某抓获；同年9月1日，公安机关在无为县某某网吧将被告人方某某抓获。
上述事实，被告人陶某、方某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、李某某、张某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、通话记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克；被告人方某某为他人代购毒品甲基苯丙胺约1.2克，并从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某、方某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年四月八日
书记员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00600号
申请执行人熊波，男，1995年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，
被执行人陈海忠，男，1967年1月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，无职业，住浙江省乐清市，
被执行人冯慧，女，1981年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
关于熊波与陈海忠、冯慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）鄂青山民一初字第00414号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊波于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈海忠、冯慧应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人医疗费62,419.93元、后续治疗费4,000元、误工费89,375元、护理费66,000元、交通费5,000元、住院伙食补助费6,390元、营养费5,000元、残疾赔偿金589,872元，残疾辅助器具费336,360元、截肢火化费300元，共计1,164,716.93元；2、赔偿申请执行人精神损害赔偿金10,000元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,174,716.93元为基数，从2015年10月8日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；4、承担法医鉴定费9,900元，案件执行费14,246元。现查明，截止2015年11月3日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为5,550.54元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海忠、冯慧银行存款人民币1,204,413.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月三日
书记员 廖福海
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4871号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明。
委托代理人：房忠东。
被执行人：方正齐，男。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人方正齐信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初1548号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行查控，未发现被执行人存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦 扬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4212号
上诉人(一审被告)：伍满姣，女，1946年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(一审原告)：于祥防，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。
一审被告：严灏，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人伍满姣因与被上诉人于祥防民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伍满姣上诉请求：不同意一审判决，要求撤销原判并予以改判或发回重审。事实和理由：伍满姣在借款合同上的签名只是一般担保，不应承担连带赔偿责任；况且借条上所载明的10万元，实际只拿到了4.8万元，应以此作为本金计算还款数额及利息。因此一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实，偏袒对方，应予纠正。故坚持上诉请求。
于祥防辩称：不同意伍满姣的上诉请求，同意一审判决。
严灏未作称述。
于祥防向一审法院起诉请求：一、判令严灏、伍满姣归还借款本金10万元；二、判令严灏、伍满姣以10万元为本金，按月利率1.5%计算支付自2016年5月31日起至清偿之日止的利息；三、判令严灏、伍满姣以10万元为本金，按每日千分之三的标准计算支付自2016年7月1日起至清偿之日止的逾期还款违约金；四、判令严灏、伍满姣承担于祥防律师费9,000元。
事实和理由：严灏、伍满姣系母子关系，于祥防与严灏系通过朋友介绍认识。2016年5月31日,严灏以父亲住院需资金周转为由，向于祥防借款10万元，约定借期一个月，月利息1.5%，如逾期未还款，按未还款金额的每日千分之三支付违约金，并承担律师费、诉讼费等维权费用。该借款由伍满姣签名担保。借款到期后，因严灏、伍满姣未予归还，故起诉要求判如所请。
一审法院认定事实：2016年5月31日,严灏出具借条,载明：“今本人严灏因资金周转需要向于祥防借款人民币壹拾万元整，……借款期限一个月，于2016年6月30日归还，双方约定每月利息为本金的1.5%，若逾期未还，按未还款的每日3‰标准支付违约金并承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用”。同日，严灏又另行出具借条一张，载明：“本人严灏向于祥防借人民币壹拾万元”，伍满姣在此借条上书写：“房屋卖掉立即还给你，谢谢”，并以担保人身份签名。上述二张借条的背面骑缝写有：“此两借条为同一款项”，并盖有手印。2016年5月31日，于祥防从其中国农业银行账户转账给严灏10万元。同日，严灏出具收条,载明：“今收到于祥防银行转账人民币壹拾万元整”。2016年8月30日,于祥防聘请上海明伦律师事务所彭正萍律师作为其与严灏、伍满姣民间借贷一案的诉讼代理人,并已支付律师费9,000元。现于祥防以严灏、伍满姣至今未归还借款为由起诉至法院，要求判如所请。
一审另查明，2016年5月31日当天，严灏的中国农业银行账户收到于祥防转账款10万元后分别转账5.2万元和2万元至案外人朱某某与刘石军账户，另有共计2.8万元取现和消费。
一审审理过程中，因于祥防申请，法院依法裁定对伍满姣名下财产采取了财产保全措施。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严灏向于祥防借款10万元，证据确凿充分，法院予以采信。伍满姣以严灏在收到10万元转账款的当天即将其中共计7.2万元转给于祥防朋友为由，不认可借款10万元。对此法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严灏、伍满姣既不能证明收款人朱某某、刘石军与于祥防系朋友关系，亦未能提供证据证明于祥防已收到上述转账款7.2万元，故对伍满姣的上述意见，法院不予采信。伍满姣作为本案系争借款的担保人，因未就保证方式作出约定，故应对系争借款承担连带清偿责任。至于担保的范围，法院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案证据，法院认为，即使在伍满姣签名确认的借条上未对借款的还款期限、利息、违约金及维权费用作出约定，伍满姣作为担保人仍应对全部债务承担连带清偿责任。由于严灏未按约定日期归还借款，现于祥防起诉要求严灏、伍满姣共同归还借款本金10万元、支付利息和逾期还款违约金并承担律师费，符合相关法律规定，依法应予支持。由于各方对违约金的约定超出法定标准，法院将依法予以调整。因严灏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作出缺席判决。判决：一、严灏应于判决生效之日起10日内归还于祥防借款本金10万元，并按月利率1.5%计算支付自2016年5月31日起至2016年6月30日止的利息；二、严灏应于判决生效之日起10日内，按年利率24%计算(以10万元为本金)支付于祥防自2016年7月1日起至10万元清偿之日止的逾期还款违约金；三、严灏应于判决生效之日起10日内支付于祥防律师费9,000元；四、伍满姣应对严灏的上述三项还款义务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人承担不利后果。一审依据在案证据认定于祥防、严灏、伍满姣存在借贷担保关系，并根据各方约定判决严灏承担还款、偿还相应利息、支付违约金的义务，伍满姣对上述义务承担连带清偿责任，无不当，本院予以维持。上诉人伍满姣对此不服，坚持要求重新判决。对此，本院认为根据证据规则，上诉人作为担保人并无证据证明系争借款是虚假的事实，亦无证据证明其在担保合同上的签字非其本人真实意思表示，故其要求减免责任无事实法律依据，本院对其上诉请求亦难以支持。
综上所述，伍满姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,110元，由伍满姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执245号
关于申请人邓连菊申请执行被申请人湘西自治州吉祥矿业有限公司、肖福祥民间借贷纠纷一案，申请人邓连菊于2018年6月8日向本院申请执行，请求本院执行被申请人湘西自治州吉祥矿业有限公司、肖福祥218300元。本院依法受理。
在执行实施过程中，2018年8月13日，申请人邓连菊领取了218300元。
本院认为，依据（2017）湘3127民初407号民事判决书的内容，本院已执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127号民初407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1517号
原告：鲍斌，男，1967年10月18日出生，住彭泽县。
被告：柯祥，男，1971年1月9日出生，住彭泽县。
原告鲍斌与被告柯祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍斌到庭参加诉讼。被告柯祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告給付原告为期偿还的借款本金600000元及逾期利息（自2016年1月28日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，2014年1月，被告向方亮亮借款600000元，约定借期3个月，由原告担保，借款到期后被告未按约还款，且经常失联，方亮亮在找被告索要无果的前提下，要求原告偿还借款，无奈原告于2016年1月28日为被告清偿了该借款。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告柯祥经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月22日条据（附2016年1月28日方亮亮出具证明）和2016年1月28日方亮亮出具收条，本院依法于2016年11月18日向被告之子柯静所做调查笔录，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日被告柯祥向方亮亮借款人民币600000元，借期为3个月，担保人鲍斌。之后被告柯祥未按期还款且经常失联，方亮亮遂向原告鲍斌催讨，原告鲍斌于2016年1月28日代被告柯祥向方亮亮归还了借款600000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告鲍斌依约向方亮亮承担保证责任后，有权向被告柯祥追偿。现原告要求被告归还其代为偿还的借款本金，理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因被告向方亮亮借款时未约定逾期利息，原告代被告归还的也仅是借款本金，故对该诉请依法不予支持。被告柯祥经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯祥于本判决发生法律效力之日起三日内一次性給付原告鲍斌600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费300元，由被告柯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年三月九日
书记员 李 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。
法定代表人陈骥，该行行长。
委托代理人周雪冬，该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人季克海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人季克海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，执行标的本金为14958.66元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，对其财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王俊翔
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执804号之一
申请执行人：蒋艾君，男，1986年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川省通江县。
法定代表人：陈生董事长。
被执行人：杨策魁，男，1969年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人蒋艾君与被执行人四川欣都建设开发有限公司、杨策魁“商品房预售合同纠纷”一案中，经查，2016年8月26日本院作出(2016)川1921执804号执行裁定书查封了被执行人四川欣都建设开发有限公司在通江县诺江镇诺江西路开发建设的欣都.泊景湾工程项目【预售证号：通（20**）房预售证第2*号】*号楼*楼*号73.5平方米住房一套、*号楼*楼*号104.31平方米住房一套，目前上述房产因未完工验收无法处置。现本院通过法院执行网络查控系统未查找到该公司其他可供执行财产，已将被执行人四川欣都建设开发有限公司、杨策魁纳入被执行人失信名单库。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一七年一月八日
书 记 员 朱腾杰
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执306号
申请执行人：郝新,男性,1988年1月20日出生,住甘南县甘南镇内
被执行人：刘佳,女性,1985年10月11日出生,住甘南县中兴乡直
本院在执行郝新与刘佳保证合同纠纷一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十六日
书记员 毛艳琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05201号
原告：江某。
委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：李龙，陕西其源律师事务所律师。
被告：张某。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年相识，后于××××年××月登记结婚，由于双方婚前了解不深，感情一般。婚后原告发现被告有赌博恶习，经常原告劝阻，但被告依旧我行我素。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执。2010年，原、被告居住的XX村整体拆迁，原、被告获得两套拆迁安置房。由于被告赌博已经将拆迁安置房中的一套出售用于偿还赌债。现原告以双方夫妻感情已经破裂诉至法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻共有的拆迁安置房的一半归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告是因为承揽工程所以卖了一套房子，并非原告所说的赌博。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了这个家被告愿意好好过日子，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，产生夫妻矛盾致夫妻关系不睦。庭审中被告表示双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜近十年的夫妻感情，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王建利
二〇一二年十月八日
书 记 员 尹亚林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1505号
罪犯张小龙，男，1973年11月7日出生于河北省易县，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2007年10月19日作出（2007）二中刑初字第1566号刑事附带民事判决，以被告人张小龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。北京市高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）高刑复字第551号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）高刑执字第192号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币五千元不变。北京市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）高刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，罚金人民币五千元不变。本院于2014年2月20日作出（2014）二中刑减字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、罚金人民币五千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年7月、2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年8月共获表扬6次，2015年1月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起，至2029年9月6日止），剥夺政治权利九年、罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1491号
上诉人（原审被告）：福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇香安路。
法定代表人：许国山，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾铸涵，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。
原审被告：许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，经商，住仙游县。
原审被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村。
法定代表人：佘飞鹏，总经理。
原审被告：佘飞鹏，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人福建山中古典工艺家具有限公司（以下简称山中家具公司）因与被上诉人曾铸涵、原审被告许国山、张丽萍、福建省莆田市山中集团公司（以下简称山中集团公司）、佘飞鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山中家具公司向本院提交缓交诉讼费申请未获准许，山中家具公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建山中古典工艺家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高海宁
PAGE
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1349号
申请执行人：汪治渠，男，1954年9月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人汪治渠与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第17号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标11200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第56号
原告：倪某甲。
被告：肖某。
原告倪某甲与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名倪某乙，今年17岁，因被告是外来妹，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告于1998年离家出走至今未归，并不知去向，在这十余年里原告一人抚养女儿，生活比较困难，夫妻关系也名存实亡，原告为了维护自己的合法权利，现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女倪某乙随原告生活，由原告抚养。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、嘉善县公安局姚庄派出所出具的证明复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，系法定夫妻关系。
3、户口簿复印件二份。证明：女儿于1995年2月5日出生，取名倪某乙。
4、嘉善县姚庄镇界泾港村村民委员会出具的证明复印件一份。证明：被告肖某于××××年××月嫁与原告倪某甲并生育一女，于1999年离家出走后去向不明。
被告肖某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名倪某乙。1999年被告离家出走后一直未归，婚生女倪某乙由随原告共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，被告离家出走，已逾二年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。原告自愿承担婚生女倪某乙的抚养费，本院予以准许。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告肖某离婚。
二、女儿倪佳红由原告倪某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 项剑韵
人民陪审员 刘 丰
二〇一一年四月八日
书 记 员 曹 珏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1066号
罪犯暴瑞丰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年9月5日作出（2011）平刑初字第79号刑事判决，以被告人暴瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯暴瑞丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯暴瑞丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）616号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯暴瑞丰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯暴瑞丰减去有期徒刑七个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审134号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人李跃春。
被执行人李曼容。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2014]第x5133号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定李跃春、李曼容夫妇于2014年9月17日违法生育第二个孩子，属于违法多生育第二个子女性质的违法生育，对李跃春、李曼容夫妇作出征收社会抚养费72595元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人李跃春、李曼容收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第x5133号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3919号之二
申请执行人：许锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨日强，男，1964年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：景基（福建）投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1505号二层B单元。
法定代表人：刘凤文，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第741号申请执行人许锋与被执行人杨日强、景基（福建）投资有限公司债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金597020元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院轮候冻结了被执行人杨日强名下闽Ｄ×××××号车辆，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂未查询到被执行人其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1119号
申请执行人:王明群,男,1971年1月17日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:吴明哲,男,1978年5月13日出生，汉族,住晋江市。
被执行人:庄惠灵,女,1985年5月10日出生，汉族,住晋江市。
被执行人:许畴歪,男,1965年8月9日出生，汉族,住晋江市。
申请执行人王明群与被执行人吴明哲、庄惠灵、许畴歪借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月28日作出的(2017)闽0582民初14323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴明哲、庄惠灵、许畴歪未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王明群于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款450000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆；并依法扣划被执行人名下银行存款1079.26元。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共扣划银行存款1079.26元，该笔款项优先抵扣本案诉讼费后，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执1119号执行通知书、(2018)闽0582执1119号限制消费令、(2018)闽0582执1119号失信决定书、(2018)闽0582执1119号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异43号
案外人张维华，现住吉林省前郭县。
代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
申请执行人张铁柱，现住长春市宽城区。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县文化街。
法定代表人荀延华，董事长。
本院在执行申请执行人张铁柱与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张维华提出执行异议，主张本案在执行过程中查封的被执行人名下的同鑫花园小区房屋编号为22070201040079,36幢104号房屋为案外人所有，案外人为该房屋的实际所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2010年12月29日购买涉案房屋，此房屋的价款已全部交齐。案外人认为该房屋买卖合同合法有效，故案外人向法院提出异议，请求解除对该房屋的查封。案外人提交了房屋买卖合同、交款收据、入住手续等证据材料。
本院查明，申请执行人张铁柱与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案诉讼至法院，2010年11月14日，被执行人从申请执行人处借款1300000元整，被执行人出具了借据及借款协议，约定还款期为12个月，月利3分。借款到期后，被执行人一直未履行还款义务。2016年7月7日，本院作出（2015）宽民初字第1497号民事判决书，判决被执行人自判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款1300000元，并于2011年11月15日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。进入执行程序后，本院于2016年8月30日查封了被执行人名下的同鑫花园小区房屋编号为22070201040079,36幢104号房屋。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，并已支付全部价款，办理了相关手续后已经取得了涉案房屋。由于被执行人的原因，一直未能办理过户手续，案外人的异议符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司名下的同鑫花园小区房屋编号为22070201040079,36幢104号房屋。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初30号
原告陈杏成。
委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告钦州众全市场开发经营有限公司。
法定代表人何步春。
原告陈杏成与被告钦州众全市场开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员谢常清适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张湘东到庭参加诉讼，被告钦州众全市场开发经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杏成诉称，2014年5月27日，被告向原告借款70000元，用于小江综合商贸楼项目的报建，借款期限一个月。双方同时约定，被告承诺优先将小江综合商贸楼的项目给原告承包建设。若被告违约，则需向原告偿还本金及利息并处罚20000元给原告。借款期满后，被告没有偿还借款本金及利息。双方于2015年3月13日签订《补充协议书》，约定若被告于2015年3月27日前不能偿还甲方本金70000元，则被告每月向原告支付工程资金占用费20000元。至今，被告没有归还借款，也没有将小江综合商贸楼的项目给原告承包建设，被告已构成违约。为此，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金70000元及利息3830.93元及违约金20000元；二、被告向原告支付资金占用费120000元（暂计至2015年9月10日，以后按每月20000元计至借款本金及利息还清之日）。
原告向本院提供如下证据：
1、《借款协议》、转账凭证、收条，证明被告向原告借款70000元的事实；
2、《补充协议书》，证明双方对还款期限展期的约定以及逾期还款应向原告每月支付20000元资金占用费；
3、《合同书》，证明被告承诺将小江综合商贸楼项目给原告承包的义务，否则被告每月支付20000元给原告；
4、被告工商公示信息，证明方挺剑是被告的股东；
5、照片，证明被告没有将小江综合楼项目发包给原告承建的事实。
被告不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、4来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认；证据2能证明双方对借款期限展期的约定；证据3、5与本案借贷的事实无关，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2014年5月27日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元用于小江综合商贸楼报建，被告承诺将小江综合商贸楼优先给原告承包。借款期限为一个月，到期还本并支付利息。若被告违约，则应向原告偿还本金及利息并处罚20000元。同日，原告依约将借款转至被告指定的股东方挺剑的账户。2015年3月13日，原、被告签订《补充协议书》，约定若被告在2015年3月27日无法偿还借款，则应每月赔偿原告资金占用费20000元。至今，被告没有偿还借款、支付利息、赔偿资金占用费，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有《借款协议》、转账凭证、收条证实，予以认定。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。原、被告既约定了利息，又约定违约金及资金占用费，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以选择其中一项主张，也可以一并主张，但最多不能超过年利率24%。现原告主张被告支付的利息3830.93元及违约金20000元及每月资金占用费20000元，总计超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州众全市场开发经营有限公司偿还原告陈杏成借款70000元及利息（利息以70000为基数，按年利率24%从2014年5月27日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告钦州众全市场开发经营有限公司负担1089元，原告陈杏成负担1400元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一六年一月二十日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2500号
原告：何小蓉，女，1979年4月20日生，汉族，住四川省江安县。
被告：石元广，男，1975年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐忠富，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告何小蓉与被告石元广、唐忠富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小蓉到庭参加了诉讼，被告石元广、唐忠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石元广偿还原告借款本金57000元及利息（利息按年利率24%从2018年2月16日起计算至付清款之日止），庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告石元广偿还原告借款本金44400元及利息（利息按年利率6%从2018年5月1日起计算至付清款之日止）；2、要求被告唐忠富对上述债务承担连带担保责任；3、要求被告共同承担原告产生的交通费、误工费等一切损失，庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求。事实与理由：2018年2月15日，被告石元广因家庭原因需要资金，在泸县被告唐忠富住家向原告借款人民币57000元，约定借款期限为两个半月，于2018年5月1日前还清全部借款，并于当日出具借据一张。被告唐忠富在借条上签名为担保人。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。
被告石元广、唐忠富未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告主体适格；2、借条原件2张，证明被告石元广向原告借款的事实及被告唐忠富在借条上签字担保的事实；3、原告与被告石元广的微信记录，证明原告向被告石元广催款的事实及双方口头约定有月利率3%的事实。因二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，所载明的内容客观真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借何小蓉叁萬元，2016年10月30日前还叁萬玖仟元，石元广”。被告在担保人处签字确认。借款到期后，被告石元广未按约还款。2018年2月15日，被告石元广与原告就利息进行了结算，并重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何小蓉57000.00元（伍万柒仟元）现金，定于2018年5月1日前全部还清”。被告石元广在借款人处签字确认并备注本人的身份证号码，被告唐忠富在担保人处签字确认。
本院认为，原告提供的借条以及原告当庭陈述的事实，足以证明被告石元广向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同关系成立，原告履行了出借义务，被告石元广应当按约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告石元广偿还借款44400元的请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告石元广未按约定偿还借款，原告主张从2018年5月1日（逾期之日）起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告唐忠富在借条上担保人处签字作保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，原告主张被告唐忠富对上述债务承担连带担保责任的请求符合法律规定，予以支持。
二被告经本院公告传唤，限期内未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告石元广欠原告何小蓉借款本金44400元及利息（利息按年利率6%从2018年5月1日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告唐忠富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告何小蓉负担134.5元，由被告石元广负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 静
二〇一八年八月十三日
书记员 万贤飞
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执87号
申请执行人谢晓玲，女，1979年7月27日出生，住定南县。
被执行人黎兰茂，男，1968年4月4日出生，住定南县。
本院于2016年3月1日立案执行谢晓玲申请黎兰茂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎兰茂应支付申请人谢晓玲案款304900.0元，承担执行费4473.5元。现因被执行人黎兰茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执87号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉