山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5107号
上诉人（原审原告）：邓吉汉，男，1975年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张学刚，男，1961年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹正国，山东法杰律师事务所律师。
原审被告：张淑萍，女，1963年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹正国，山东法杰律师事务所律师。
上诉人邓吉汉因与上诉人张学刚及原审被告张淑萍民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结
邓吉汉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由张学刚负担。事实和理由：1.张学刚偿还的5万元利息是偿还本案借款10万元与案外人李小伟所欠借款10万元的利息。张学刚在录音中承认为李小伟的借款提供担保，并替李小伟偿还过利息。本案借款10万元与李小伟借款10万元截止2014年8月产生的利息数额为54400元，与张学刚还款5万元利息相吻合。一审法院认定该5万元全部是偿还本案借款的利息是错误的。退而言之，即使一审法院认为张学刚与李小伟应当各自偿还借款，李小伟偿还的2万元亦不应认定为偿还本案的利息。
张学刚辩称，张学刚未对李小伟的借款提供担保，邓吉汉的主张与事实不符。邓吉汉提交的录音证据不完整，不能作为证据予以采信，邓吉汉所称的利息一说并没有约定，即使有约定，张学刚也不能替李小伟偿还利息。
张淑萍述称，同意一审法院判决张淑萍不承担还款责任。
张学刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邓吉汉的诉讼请求。事实和理由：涉案借款虽然是张学刚出具的借条，但实际借款人为案外人李小伟，邓吉汉向李小伟收取利息。后经邓吉汉同意，李小伟向邓吉汉出具25万元的借条，因邓吉汉未带涉案张学刚出具的借条，张学刚未能将本案借条收回。张学刚仅系涉案借款的介绍人，未收取任何利益，一审法院判决张学刚承担还款责任是错误的。
邓吉汉辩称，2014年8月，张学刚找到李小伟，让李小伟出具25.5万元的借条，要求更换原来的两条借条，邓吉汉未同意，仍然要求张学刚、李小伟按借条分别还款。张学刚的主张不能成立。
张淑萍述称，同意张学刚的上诉意见。
邓吉汉向一审法院起诉请求：1.判令张学刚、张淑萍偿还借款10万元，利息19400元（截止到2016年1月26日）；2.判令张学刚、张淑萍支付自2016年1月27日至实际偿还借款之日期间的利息（以10万元为基数，按月息16%计算）；3.诉讼费由张学刚、张淑萍负担。
一审法院认定事实：2013年3月24日，被告张学刚为原告出具借条一份，内容为：今借邓吉汉现金壹拾万元整。被告张学刚认可收到原告以现金方式支付的10万元，但辩称该款项已转给案外人李小伟（已另案起诉）使用。李小伟就本案借款的10万元加上其借原告的10万元及两笔借款利息共计255000元给原告出具一张总的借条，原告已同意，故款项应由李小伟偿还。被告张学刚为证实债务已移转至案外人李小伟，提交李小伟于2014年8月1日出具的借条、还款计划各1份、2013年3月25日李小伟向张学刚借款10万元借条1份，并申请证人齐付强、汝少德、宫志军出庭作证。李小伟2014年8月1日的借条内容为：截止2014年8月1号总借邓吉汉人民币￥255000元，大写：贰拾伍万伍仟元正。还款计划内容为：邓吉汉的借款每月月底必须还款两万元。电话保持畅通，如按期还不上以上款项，翻倍追加。2013年3月25日借条内容为：今借到张学刚人民币壹拾万元正（￥100000）。三证人陈述了李小伟出具借条的过程。除证人汝少德陈述原告跟李小伟说由他还钱，不用被告张学刚还了外，证人宫志军、齐付强均陈述知道李小伟出具了借条，但对原、被告之间的借款情况不清楚。原告承认李小伟确实出具了255000元的借条，但辩称借条系在被告及其朋友的威胁下出具，原告并未认可，也未收取借条，本案借款10万元系张学刚出具借条，故应由其偿还；李小伟向张学刚出具的10万元借条与本案没有关联性，系被告张学刚与李小伟之间的借贷关系；三证人与被告系朋友关系，对证人证言不予认可。
原告陈述被告张学刚借款时承诺10万元每月支付利息1600元，即月息16‰，被告张学刚对每月按照16‰标准支付利息的约定没有异议。原告陈述，被告张学刚和李小伟借款共计20万元，张学刚借款系李小伟使用，且是李小伟借款的担保人，借款后张学刚偿还两笔借款利息5万元，李小伟偿还两笔借款利息2万元，故本案10万元借款已偿还利息为7万元一半即35000元。关于被告张学刚还款时间，原告陈述2014年8月底被告张学刚偿还3万元，其他还款时间记不清楚。原告为证实上述事实，提交录音资料两份。被告张学刚对录音中系其谈话无异议，但否认为李小伟（另案借款）借款提供担保，陈述其已偿还的5万元系本案本金。对还款3万元的时间没有异议，辩称虽然李小伟已经出具借条，被告还是把钱给了原告，但不是替李小伟偿还，而是偿还的本案的10万元借款。
关于原告主张的利息19400元，其陈述计算方式为：2013年3月24日至2016年1月26日共计34个月，以本金10万元为基数，按照月息16‰计算共计54400元，减去被告已偿还的35000元，剩余19040元。
一审另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告陈述被告借款时称朋友周转不灵，借钱有利息，故将钱借给被告张学刚。被告张学刚亦陈述李小伟因手头较紧向其借款故其转向原告借款。
一审法院认为：本案争议的焦点是：被告张学刚对本案借款10万元是否承担还款责任。被告张学刚对收到原告10万元款项的事实没有异议，且为原告出具了借条，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效。债务移转应经债权人同意，被告张学刚辩称债务已移转至案外人李小伟，应提交证据证实。虽然李小伟出具了255000元的借条，将本案借款包含其中，但原告不认可债务移转，亦未接收该借条，被告张学刚出具的借条仍由原告持有，并作为原告主张本案权利的依据，故被告张学刚主张李小伟出具了借条应由其偿还不能成立，一审法院对其该辩解理由不予采信。原告主张的利息计算方式有双方约定为依据，一审法院予以认定。原告自认案外人李小伟已偿还本案借款利息1万元，被告张学刚已偿还借款利息5万元。因被告张学刚陈述已偿还的5万元均系偿还本案借款，原告主张5万元中2.5万为李小伟案利息没有充分证据证实，故一审法院对原告主张不予采信，认定该5万元为被告张学刚偿还的本案款项。原、被告对5万元系偿还的本金还是利息有异议，因均未提交证据证实，但双方认可借款时约定利息为月息16‰，故一审法院认定被告已支付款项5万元加上李小伟已支付的1万元共计6万元应先折抵借款利息。原告主张的2013年3月24日至2016年1月26日共计34个月利息54400元，以6万元折抵后，尚余5600元，应在原告主张的2016年1月27日之后利息中折抵。原告对被告张学刚借款系转借他人的借款目的知情，出借时亦明确有利息收入，故债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但不是用于两被告夫妻共同生活，原告要求被告张淑萍承担共同还款责任证据不足，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院对原告邓吉汉要求被告张学刚偿还欠款10万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持，驳回原告对张淑萍的诉讼请求。判决：一、被告张学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓吉汉借款本金10万元。二、被告张学刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓吉汉自2016年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10万元为基数，按照月息16‰计算的利息（已支付5600元）。三、驳回原告邓吉汉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告张学刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张学刚向邓吉汉借款10万元并出具借条，邓吉汉履行了出借款项的义务，双方之间的借贷关系合法成立，张学刚应当对涉案借款承担还款责任。二审期间，张学刚主张本案的实际借款人为案外人李小伟，邓吉汉同意由李小伟偿还涉案借款。邓吉汉对张学刚的主张不予认可，张学刚亦未提交充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。
一审期间，张学刚提交邓吉汉于2016年1月26日出具的收条，载明张学刚于2014年8月还款5万元系偿还的借款利息。虽然涉案借款截止2014年8月产生的利息不足5万元，但邓吉汉向张学刚出具收条，张学刚又将收条作为证据提交一审法院，应当视为双方达成了该5万元还款系偿还借款利息的合意，本院予以确认。
诉讼期间，张学刚主张应当由李小伟承担本案借款及案外借款共计255000元的还款责任，故张学刚在通话录音中陈述替李小伟偿还借款利息，不能认定其作出了偿还案外借款利息的意思表示，且邓吉汉出具的收到条明确载明是收到张学刚的还款利息，故邓吉汉主张张学刚还款5万元包括案外人李小伟借款的利息，证据不足，本院不予支持。另，邓吉汉于一审期间自认李小伟还款2万元包括涉案借款的利息，一审据此认定李小伟偿还涉案借款利息1万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，邓吉汉、张学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5376元，由邓吉汉负担2688元，张学刚负担2688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 娜