福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4484号
原告：蒋维学，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：李远明，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：袁成，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：张秀丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蒋维学与被告李远明、袁成、张秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维学及其委托代理人郑国辉，被告袁成、张秀丽到庭参加诉讼。被告李远明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
蒋维学向本院提出诉讼请求：判令李远明、袁成、张秀丽共同赔偿蒋维学经济损失138434.50元（其中误工费28034元、护理费10002.70元、住院伙食补助费840元、营养费6892.80元、交通费1000元、伤残鉴定费2460元、残疾赔偿金73205元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元。事实和理由：张秀丽作为业主将位于丰泽区私人住宅建设工程项目交由李远明、袁成施工，李远明、袁成雇佣蒋维学从事钉模板工种。2016年1月24日下午，李远明、袁成、张秀丽为了抢时间、赶速度，盲目指挥蒋维学站在砖墙上装订模板，由于砖墙砖块之间的缝隙尚未凝固，砖块蓦然松动脱落，导致蒋维学身体无法控制平衡而坠落摔地，当即袁成将蒋维学送到中国人民解放军第一八○医院救治。经诊断为双跟骨闭合性粉碎性骨折。后经司法鉴定，蒋维学双足跟骨严重损伤，伤残等级为十级伤残（二处），误工时间为200日，护理时间为90日，后续医疗费（内固定物取出手术费）需8000元。蒋维学请求的具体赔偿项目和金额为：1.误工费28034元（住院14日+鉴定误工时间为200日=214日×131元/日的建筑业工资标准）；2.护理费10002.70元（住院14日+鉴定护理时间为90日=104日×96.18元/日的农民行业标准）；3.住院伙食补助费840元（住院14日×30元/日×2人）；4.营养费6892.80元（门诊费960.11元+住院医疗费59968.25元+后续取内固定物手术费8000元=68928.36×10%）；5.交通费1000元（住院、出院、评残及陪护人员的往返费）；6.伤残鉴定费2460元；7.残疾赔偿金73205元（城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×11%）；8.后续医疗费8000元；9.精神损害抚慰金8000元；10.医疗费60928.36元（已由各被告支付）。
李远明未作答辩。
袁成辩称：对蒋维学陈述的事实没有异议，本人已经支付41000元。
张秀丽辩称：本人的房子包给李远明建设，出事后已经支付20000元。
本院经审理认定事实如下：李远明承包张秀丽址在丰泽区房屋的施工工程，袁成为李远明木工组组长。李远明接到上述工程后，由袁成组织了包括蒋维学在内的工人具体施工。2016年1月24日，蒋维学踩在离地约2.8米高的刚砌的砖墙上钉木板，因砖块之间的砂浆尚未凝固，砖墙倒塌，蒋维学从砖墙上跌落在地。当日，袁成将蒋维学送到中国人民解放军第一八○医院治疗。经诊断，蒋维学双跟骨闭合性粉碎性骨折。李远明、袁成、李秀丽分别向蒋维学支付5000元、41000元、20000元。2016年5月3日，蒋维学委托泉州成功医院司法鉴定室对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为：蒋维学双足跟骨严重损伤，伤残等级为十级伤残（二处），误工时间为200日，护理时间为90日，后续医疗费（内固定物取出手术费）需8000元。蒋维学支付鉴定费2460元。
本院另查明下列事实：蒋维学自2011年8月起至今居住于晋江市。
上述事实，有蒋维学提供的病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明和双方庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，张秀丽将房屋建设工程承包给不具有建设工程施工资质的李远明，因此，张秀丽与李远明之间形成承揽合同关系。李远明将该工程的木工部分发包给同样不具有相应资质的袁成具体施工，袁成作为木工组组长，招收蒋维学在该工程工作，因此，李远明与袁成之间形成总承包与分包的关系，袁成与蒋维学之间形成雇佣合同关系。蒋维学在提供劳务的过程中受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，且二人在施工过程中未尽安全管理职责，故李远明应与袁成共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，李远明无资质承揽工程，张秀丽作为房屋修建的定作人，在选任李远明承包时存在过失，因此张秀丽也应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，蒋维学是具有完全民事行为能力的人，应知在刚砌、砂浆尚未凝固的砖墙上施工的危险性，但其在施工过程中忽视安全，未采取任何防护措施，造成伤害，自身存在过错，应自行承担一定的责任。综上，根据各方当事人的过错程度，本院酌定各方当事人应当承担的责任份额如下：张秀丽承担赔偿蒋维学损失20%的责任，李远明、袁成成共同承担70%的责任，蒋维学自行承担10%的责任。蒋维学的具体损失如下：1.医疗费。根据票据体现为60928.36元。2.误工费和护理费。根据鉴定意见，误工时间为200日，护理时间为90日，蒋维学住院14日，故实际误工时间为214日，实际护理时间为104日。根据蒋维学伤情，出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖，故护理费可按30%计算。蒋维学从事建筑业，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照其从事的建筑业上一年度职工的平均工资计算。福建省统计局公布的建筑业职工平均工资为51191元/年，蒋维学主ＸＸ均每日工资为131元可予采纳，故误工费为28034元（131元/日×214日）。蒋维学未提供其护理人员的收入情况，护理费应参照省统计局公布的农、林、牧、渔业职工工资标准，蒋维学主ＸＸ均每日为96.18元可予采纳，故护理费为3943.38元（96.18元/日×14日+96.18元/日×90日×30%）。3.住院伙食补助费。蒋维学主张每日30元可予采纳，但补助的仅是受害人，故住院伙食补助费为420元（30元/日×14日）。4.、营养费。根据蒋维学的受伤情况，本院酌定营养费为6892.8元。5.交通费。蒋维学虽未提供相应的票据，但根据其治疗过程及实际情况，本院酌情确定为500元。6.残疾赔偿金。蒋维学户籍及经常居住地均为农村，故应参照农村居民的标准予以赔偿。蒋维学伤残等级为十级（两处），故赔偿标准应当以福建省统计局公布的农村居民人均纯收入13793元/年,故该项损失为30344.6元（13793元/年×20年×11%）。7.精神损害抚慰金。蒋维学因本案事故造成的伤残势必给其带来精神上的痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为6000元。8.鉴定费。为确定其伤残情况，委托鉴定机构进行鉴定而支出鉴定费2460元，该项费用合理，应予支持。9.后续治疗费。根据鉴定意见，后续治疗费为8000元，故该项请求予以支持。上述各项费用合计147523.14元，蒋维学自行承担10%为14752.31元，李远明、袁成共同承担70%为103266.20元，张秀丽承担20%为29504.63元，扣除李远明已经支付的5000元、袁成已经支付的41000元，李远明、袁成尚应赔偿蒋维学57266.20元；扣除张秀丽已经支付的20000元，张秀丽尚应赔偿蒋维学9504.63元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第九条第二款、第十条、第十一条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、李远明、袁成应于本判决生效之日起十日内共同赔偿蒋维学医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等合计57266.20元；
二、张秀丽应于本判决生效之日起十日内赔偿蒋维学医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等合计9504.63元；
三、驳回蒋维学的其他诉讼请求。
本案受理费3068元，由蒋维学负担1587元，李远明、袁成负担1269元。张秀丽负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。