wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省黑河市，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，暂住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2016年1月27日23时30分许，被告人徐某某驾驶×××号比亚迪牌轿车行驶至哈尔滨市松北区万宝大道与大耿家转盘道处时，与宋某某驾驶的×××号沃尔沃牌轿车相刮，发生道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定，被告人徐某某负事故全部责任，宋某某不负事故责任。徐某某静脉血检测乙醇含量为108.644mg／100ml。属醉酒。现被告人徐某某已实际赔偿×××号车所有人吕贺车辆损失。2016年1月28日，被告人徐某某经公安机关电话传唤后，主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明和现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见，证人宋某某、于某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有以下量刑情节：1、主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、已就民事赔偿达成和解协议，且实际给付，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币3000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一六年二月十六日
书记员 付久丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2542号
原告郭军杰与被告雷利排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张艳圆
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第504号
申请人：邱县农村信用合作联社，地址：邱县振兴街18号
法定代表人：李和平，职务：理事长。
委托代理人：刘占荣，系该单位职工。
被告霍希芹。
本院在审理原告邱县农村信用合作联社诉被告霍希芹金融借款合同纠纷一案中，原告邱县农村信用合作联社于2015年12月11日向我院书面申请撤回对被告牛占林的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费565.60元，减半收取282.80元，由原告承担。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈保卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7877号
原告：孙国香，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：鲁贤华，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被告：汪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人:毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人:廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
原告孙国香与被告鲁贤华、汪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙国香及其委托诉讼代理人宣艳萍，被告鲁贤华、汪梅共同的委托诉讼代理人廖茹光到庭参加诉讼。双方一致请求给予一个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
孙国香向本院提出诉讼请求：被告鲁贤华、汪梅共同偿还原告孙国香借款100000元及承担借款利息84000元（暂计算至2016年9月22日，其后利息继续计算，款清息止），共计184000元。
事实和理由：2013年3月22日，鲁贤华因资金周转，向孙国香借款100000元，并约定月息5%。孙国香以现金方式将借款给付给鲁贤华，鲁贤华也向孙国香出具了借条，李某某作为担保人在借条上签字，自愿承担保证责任。鲁贤华与汪梅原系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，二人应当共同偿还。
借款后鲁贤华并未按约归还本息，在孙国香的多次催要下，鲁贤华于2015年8月15日向孙国香出具《承诺书》，承诺自2015年9月起每月底还款10000元，至2016年春节前还清，该承诺书李某某未签字。但鲁贤华并未按约还款。
鲁贤华辩称：一、借款发生属实，但鲁贤华与孙国香是朋友关系，且双方并未约定利息。根据最高法关于审理民间借贷适用的问题25条，借贷双方未约定利息，出借人主张借款利息的法院不应支持，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息法院不应支持；原告诉请的84000元利息与事实不符，也没有法律依据，请求驳回。二、该借款系鲁贤华个人债务，与前妻汪梅没有任何关系，不应当推定为夫妻共同债务。1、借款时鲁贤华并未与汪梅共同生活，该借款用于鲁贤华个人消费，没有用于家庭共同生活；2、汪梅对该借款不知情。
汪梅辩称：该借款系鲁贤华个人债务，不应当推定为夫妻共同债务，汪梅不应承担还款责任。一、借款人或是承诺人处并无汪梅签名，汪梅不是本案实际借款人。孙国香陈述借款前曾找过汪梅，认识汪梅，但借条却没有汪梅签字，而另行要求第三人李某某提供担保，与事实和常理不符。同时孙国香也未提供任何证据证明汪梅系该笔款项的实际借款人或汪梅知悉同意借款，故该笔欠款与汪梅无关。二、汪梅对该笔借款亳不知情，未与鲁贤华形成共同举债的合意。汪梅并不知晓该笔借款的发生。对于如此巨大的一笔款项，汪梅从未见过，也自始至终未曾听说过该笔借款。三、鲁贤华的该笔借款未用于家庭共同生活，也未分享任何利益。鲁贤华、汪梅在借款时及鲁贤华承诺还款时并未共同生活。按照婚姻法第四十一条规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。二者缺一不可。而孙国香并无证据证明该笔借款被用于家庭共同生活，也无证据证明汪梅分享了借款利益，应当承担举证不能的法律后果。孙国香明知汪梅对该借款不知情且未用于家庭共同生活。四、借款无利息。
综上所述，汪梅不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，鲁贤华因资金周转，向孙国香借款100000元，借条没有约定利息和还款期限。孙国香以现金方式将借款给付给鲁贤华，鲁贤华也向孙国香出具了借条，李某某作为担保人在借条上签字，自愿承担保证责任。
后鲁贤华于2015年8月15日向孙国香出具《承诺书》，承诺自2015年9月起每月底还款10000元，至2016年春节前还清，该承诺书李某某未签字。但鲁贤华并未按约还款。
鲁贤华与汪梅于2009年2月23日登记结婚，于2013年12月11日离婚。
本院认为：孙国香与鲁贤华的民间借贷合同成立并生效。实际借贷金额以100000元为准。
合法的民间借贷关系受法律保护。鲁贤华应按承诺履行还款义务。鲁贤华却至今未能归还上述借款，故应当承担继续履行的义务，将上述本金100000元返还孙国香。
借条及承诺书均未载明利息，视为该借款不支付利息。逾期利息现酌情按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的标准自2016年2月7日（春节）起以100000元为基数计算至本判决确定的履行之日止。
上述债务发生在鲁贤华与汪梅夫妻关系存续期间，从借款所形成的书面文件看，确实看不出汪梅有共同举债的合意。有学者及法官指出，要求配偶一方承担证明对外未用于家庭共同生活这一消极事实存在困难，在实践中也造成配偶一方无辜承担巨额债务的不公平问题。然而近期最高人民法院针对其《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条质疑的答复仍然坚持从所谓保护债权人的立场出发未作变更。根据该解释，汪梅未能完成证明责任，仍需将该债务作为共同债务予以承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁贤华、汪梅共同返还原告孙国香借款本金100000元；
被告鲁贤华、汪梅共同给付原告孙国香逾期利息（按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的标准自2016年2月7日起以100000元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告孙国香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告孙国香承担908元，被告鲁贤华、汪梅承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第81号
罪犯朱啟浪，男，生于1990年7月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2010年1月8日作出（2010）镇刑初字第6号刑事判决，以被告人朱啟浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年7月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月7日、2013年9月9日裁定，对罪犯朱啟浪共减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年7月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱啟浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱啟浪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱啟浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱啟浪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9628号
罪犯廖训，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗花法刑初字第1003号刑事判决，以被告人廖训犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖训在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖训在本次考核期间（2012年12月3日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖训予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1682号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码：55054581-4。
法定代表人何晨骁，该分行行长。
委托代理人卢莉倩，该分行职工。
被告李晓丽，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇西新街**号，现住舟山市普陀区，
被告郑舜龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道北安路***号，现住普陀区，
被告项先华，男，1963年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告周仙花，女，1968年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告李晓丽、郑舜龙、项先华、周仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。经原告申请，本院依法查封被告郑舜龙名下位于朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓20幢516室房产及被告项先华名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆。本院依法由代理审判员李旖旎独任审判，于2016年1月28日公开开庭。原告的委托代理人卢莉倩，被告李晓丽、项先华到庭参加诉讼。被告周仙花、郑舜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告李晓丽、郑舜龙由被告项先华、周仙花提供保证担保向原告借款310000元，当日签订了借款合同、保证合同。借款合同载明：借款期限自2015年5月22日至2015年11月20日止；借款金额人民币310000元；借款利率按月息9.36‰计收，利息计收方法为按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息（具体详见借款合同）；保证合同约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款（详见合同）。同日，原告向被告李晓丽发放了贷款资金310000元。
合同履行期间，被告李晓丽在贷款到期日2015年11月20日未按照借款合同约定还清剩余本息，截至2016年1月27日仍欠借款本金279207.77元及相应利息，共同借款人郑舜龙也未履约归还，担保人项先华、周仙花也没有履行担保义务，均构成违约，经原告催讨无果，故向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令被告李晓丽、郑舜龙立即偿还原告借款本金人民币279207.77元、截止2016年1月27日止的利息及罚息15537.97元，并同时支付自2016年1月28日起至实际偿还日止按月利率14.04‰计算的逾期利息；二、判令被告项先华、周仙花对李晓丽、郑舜龙的上述债务负连带清偿责任。
被告李晓丽、项先华辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告郑舜龙、周仙花未到庭未答辩，也未提供证据。
原告提供借款合同、借款借据、保证合同、还款明细、等证据，拟证明被告李晓丽、郑舜龙向原告借款，并由被告项先华、周仙花作保证的事实，以及尚欠原告借款本金及利息的事实。被告郑舜龙、周仙花未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告李晓丽、郑舜龙签订的《借款合同》，与被告周仙花、项先华签订的《保证合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告李晓丽、郑舜龙未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，故原告请求被告归还剩余借款本金279207.77元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周仙花、项先华自愿为被告李晓丽、郑舜龙的上述债务作保证人，故被告周仙花、郑舜龙应当按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽、郑舜龙于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币279207.77元、截止2016年1月27日止的利息及罚息15537.97元，并同时支付自2016年1月28日起至本判决确定履行日止按月利率14.04‰计算的逾期利息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据合同约定计收罚息、复息）；
二、被告周仙花、项先华对被告李晓丽、郑舜龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6043元，减半收取3021.5元，保全费2100元，合计5121.5元，由被告李晓丽、郑舜龙、项先华、周仙花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4042号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告冯明清，男，1964年9月22日生，汉族，住湖北省利川市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告冯明清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。因被告冯明清下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告冯明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯明清交纳2011年10月16日至2012年9月19日物业费1683.98元；并按照合同约定日千分之三的比例交纳滞纳金5415.72元。2、被告冯明清承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年2月18日，原告与昆山市名仕房产发展有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了前期物业服务合同，合同期自2010年9月20日至2012年9月19日。物业服务费约定为：1、公寓3.0元/平方/月、住宅2元/月/平方米。2、电梯、水泵运行电费、维修费等，依地方法规进行如实分摊。1月30日前向我方交纳上半年的物业费及公共电费；6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，滞纳金为逾期费用的日千分之三，被告为临丰大厦1705的业主的业主，面积为50.42平方米。现在我方已经按照物业服务合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公共电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理，为此诉至法院。
被告冯明清未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年9月20日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与昆山市名仕房产发展有限公司（甲方）签订《临丰商务大楼前期物业服务合同》，约定：…第四章物业服务费用，第一条第一项约定，公寓：3.0元/月/平方米、住宅2元/月/平方米……第四条付费的时间：业主或物业使用人入住之日起付费期限不低于一年，以后，每年的1月30日前，业主或物业使用人向物业服务公司交清当年的物业服务费用，预期不付的依据违约条款执行。……第十章违约责任，第一条第三项约定，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第十一章其他事项，第一条约定，本合同期限自2010年9月20日起至2012年9月19日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告对临丰商务大楼提供了相应的物业服务。2012年9月19日合同到期后，原告撤离了该小区。2014年9月10日，原告制作了物业费催缴函，并于2014年9月13日向被告邮寄发出。经原告多次催缴，被告均未支付拖欠的物业费。
2016年5月27日，房屋产权登记信息查询结果证明载明：被告冯明清系昆山市玉山镇前进了西路XXXX号临丰商务大楼XXXX室的业主，该房屋建筑面积为50.42平方米，其所有的房屋登记证字号为XXXX。2015年8月11日，被告将该房屋转让给他人，并于2015年8月20日办理了房屋变更登记手续。
原告确认被告自2011年10月16日至2012年9月19日未缴纳物业费，合计金额为1683.98元，滞纳金按日千分之三计算至2014年12月31日为5415.72元。
另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的《临丰商务大楼前期物业服务合同》、交房通知书、物业催缴函及挂号信登记表、存量房屋买卖合同、被告房屋产权登记基本信息查询表、工商登记信息、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照约定向被告提供物业服务，被告应按约定支付物业费。自2011年10月16日至2012年9月19日被告拖欠的物业费1683.98元需支付，故对于原告要求被告支付物业费1683.98元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金的计算，原告主张按日千分之三计算滞纳金畸高，本院酌情按日万分之五计算为902.62元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯明清于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费1683.98元和滞纳金902.62元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告冯明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱佳伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4865号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘绍永，男，1978年3月14日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：吴宏军，男，1969年12月18日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘绍永、吴宏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘绍永偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告刘绍永给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年6月24日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告吴宏军对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1587号
申请执行人徐红，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住所地灌南县。
被执行人汤伟伟（又名汤巍巍），男，1981年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐美林（系汤伟伟之妻），1982年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐红申请被执行人汤伟伟、徐美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3261号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐红与申请被执行人汤伟伟、徐美林达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐红与被申请执行人汤伟伟、徐美林达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724执1587号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 军
审判员 陈建民
审判员 张海峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁智宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1998号
原告：吴良友，男，1953年1月28日出生，汉族，住温岭市
城东街道渭渚村163号。
原告：邵小平，男，1958年2月9日出生，汉族，住温岭市
城西街道下岙村2-53号。
被告：赵招福，
温峤镇半山村102号。
原告吴良友、邵小平为与被告赵招福买卖合同纠纷一案，
本院于2009年10月26日立案受理。依法由代理审判员干军辉适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良友、邵小平到庭参
加诉讼，被告赵招福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告吴良友、邵小平起诉称：2005年期间，被告向两原告
购买石子，2008年2月5日双方经结算，被告尚欠两原告石子款
5000元。后被告于2008年12月29日支付了1000元，余款4000元经原告催讨未果。现起诉要求被告立即付清货款4000元。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被
告赵招福欠原告石子款4000元的事实。
被告赵招福未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴良友、邵小平提供的证据材料，本院
在送达起诉状副本已一并提交给被告赵招福，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利
。原告吴良友、邵小平提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴良友、邵小平与被告赵招福之间形成的
买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被
告向原告购买石子并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵招福在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告吴良友、邵小平货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵招福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月二十七日
代书 记员 胡王欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1513号
申请人陈帅。
申请人陈扩。
申请人周娟。
被申请人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组。
本院在执行申请人陈帅、陈扩、周娟与被申请人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人陈帅、陈扩、周娟向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组的银行存款13565元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人陈帅、陈扩、周娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组的银行存款13565元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 熊海燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00163-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人叶明杰，男，住泌阳县郭集镇。
被执行人张向春，女，住址同上，系叶明杰之妻。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人叶明杰行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，于2013年10月22日向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人叶明杰在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一五年一月六日
书记员 赵保群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05838号
申请执行人张建芳，女，汉族，1966年11月14日出生，住昆山市。
被执行人石洪星，男，汉族，1957年3月6日出生，住昆山市。
被执行人吉庆兰，女，汉族，1961年10月11日出生，住昆山市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付123090元及逾期利息。本院于2014年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中拍卖被执行人石洪星名下房产，根据分配方案，张建芳分得数额为34900元。被执行人石洪星、吉庆兰现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1108号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 帅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第365-2号
申请执行人杨萍。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第106号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4165号
原告魏金良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告魏金良诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金良到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金良诉称：被告朱剑峰因需要资金周转分别于2013年11月10日、2014年4月3日和2014年6月1日向其借款合计人民币46万元，此有被告朱剑峰出具的借条三份为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币46万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱剑峰未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告朱剑峰向原告魏金良出具借条一份，内容为：“兹向魏金良借现金人民币伍万元整，小写（￥50000.00元整），月利率按2%计算，期限为12个月。”；2014年4月3日，被告朱剑峰又向原告魏金良出具借条一份，内容为：“兹向魏金良借现金人民币300000.00元整，小写（￥叁拾万元整），月利率按2%计算，期限为3个月。”；2014年6月1日，被告朱剑峰再向原告魏金良出具借条一份，内容为：“兹向魏金良借现金人民币壹拾壹万元整，小写（￥110000.00元整），月利率按2%计算，期限为12个月。”后因被告未能还款，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告魏金良向本院提供的借条三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱剑峰向原告魏金良三次借款共计人民币46万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告魏金良要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告魏金良借款人民币46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8200元，由被告朱剑峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03787号
原告徐磊，个体户。
委托代理人徐士泽，1962年5月14日。
被告凌金柱，余项不详。
原告徐磊与被告凌金柱租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告徐磊的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告凌金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2011年被告租赁原告塔吊使用，后经结算，被告共欠原告塔吊租金14.8万元，并于2013年12月4日给立下欠条一张。被告所欠租金以种种理由，一拖再拖，至今未有给付。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院，依法判令：1、被告向原告支付租金14.8万元及逾期付款利息损失（从欠款之日，按照人民银行同期贷款利率计算至履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌金柱未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2011年10月19日，原告徐磊与被告凌金柱签订建筑设备租赁合同，将原告的塔吊租给被告凌金柱使用。后于2013年12月4日原被告双方进行结算，被告共欠原告塔吊租赁费14.8万元并于当天给原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款未果，故诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有当事人庭审陈述、建筑设备租赁合同书、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告凌金柱与原告签订租赁合同，该租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应当按照合同履行义务。根据合同约定，原告已交付涉案塔吊，且被告已经实际使用完毕，被告应当按照双方结算的租金数额14.8万元支付给原告。关于原告主张被告支付以租金14.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月4日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，该主张不超过法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌金柱于本判决生效后十日内支付原告徐磊塔吊租金14.8万元及逾期付款利息（以14.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月4日起计算至被告履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告凌金柱负担。上述费用鉴于原告徐磊已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4544号
原告：吴思健，男，1984年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：薛刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告吴思健诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴思健的委托诉讼代理人李靖维律师到庭参加了诉讼，被告薛刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴思健向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款70000元；2.被告支付借款利息（从2016年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告向原告借款70000元，并约定被告须于2016年7月24日前归还，约定的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，以上有《借款合同》、《借款收据》及《转账凭证》证明。上述借款到期后原告向被告催促还款，但被告明确向原告表明拒绝还款，直至原告向法院提起诉讼之日，被告都未向原告偿还任何借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
吴思健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》，拟证明双方在2016年1月25日签订了借款合同，借款金额为7万元，期限从2016年1月25日到2016年7月24日，借款期限内没有约定利息，但约定了逾期利息按银行同类贷款利率的4倍计算；2、《借款收据》，拟证明被告在2016年1月25日收到原告借款70000元的事实；3、《转账记录》，证明在2016年1月25日原告通过其62XXXXX07的账号转账支付到被告的62XXXXX30账号7万元的事实。
薛刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款70000元，期限从2016年1月25日至2016年7月24日止，被告不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算。同日，原告通过银行转账的方式从其62XXXXX07的银行账号转账支付70000元至被告的62XXXXX30银行账号上，被告又向原告出具《借款收据》订明：被告收到原告的借款70000元。
本院认为:被告薛刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告吴思健的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对吴思健提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效。被告薛刚未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求薛刚返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告薛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛刚自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴思健清偿借款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为本金，从2016年7月25日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 黄 燕
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第612-1号
申请执行人李义民，男，汉族。
被执行人任纪刚，男，汉族。
本院于2015年12月23日作出的（2015）龙执字第612号执行裁定书，冻结被执行人任纪刚在金融机构存款3.5万元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任纪刚在金融机构存款3.5万元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00202-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人魏晓，男，住泌阳县黄山口乡。
被执行人张敏，女，住址同上，系魏晓之妻。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人张敏行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，于2014年11月20日向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人张敏的帐户存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一五年一月六日
书记员 赵保群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终381号
上诉人（原审被告）：毕大成，男，1984年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：姚彩杰，女，1979年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：王影，女，1984年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人毕大成、姚彩杰因与被上诉人王影民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4164号之三民事裁定，向本院提出上诉。
毕大成、姚彩杰上诉称，本人住在大连市××区，本案应由大连市沙河口区人民法院审理。
王影未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本办法对级别管辖和专属管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，
双方签订的《个人借款合同》第七条约定，若出现纠纷或问题，诉至哈尔滨市道里区人民法院诉讼解决。双方以上书面约定，符合上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。毕大成、姚彩杰的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 王 志 彬
审判员 端木繁辉
二〇一八年九月十四日
书记员 姜 雪 琦
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执941号
本院在执行申请执行人刘庆申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人张某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十六日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执944号
本院在执行申请执行人何立宏申请执行被执行人梁德富买卖合同纠纷一案中。被执行人梁德富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人梁德富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十六日
书记员 李栋梁
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审117号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人陈XX。
被执行人毕XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第497号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人陈XX、毕XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第497号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初2599号
原告:中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路***号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：邱钱兵，男，1985年9月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邱钱兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼，被告邱钱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币41963.74元，利息2650.6元，违约金5461.9元，合计本息50076.24元（利息等暂计算至2018年2月27日止，之后的利息计算至付清全部欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××15。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务、客户告知书，知晓了申领信用卡的使用、利息计算、收费和还款方式及违约责任。领取信用卡后，在开始一段时间，被告尚能支付部分本金和利息，自2017年9月起，被告开始违约，至2018年2月27日止，被告尚欠原告信用卡本金计人民币41963.74元，利息2650.6元，违约金5461.9元，合计本息50076.24元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邱钱兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币41963.74元，利息2650.6元，违约金5461.9元，合计本息50076.24元，该利息、违约金计算至2018年2月27日止，以后产生的利息等计算至付清全部欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告邱钱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年七月二十日
代书记员 李方远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2681号
申请执行人李建，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吴定方，男，1996年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人李建与被执行人吴定方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9897号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：吴定方于判决生效之日起十日内归还李建借款人民币43500元，并支付李建以43500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月11日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币463元，由李建负担19元，吴定方负担444元（该款李建已预交，由吴定方于判决生效之日起十日内直接给付李建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，本案立案标的计人民币43944元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币43944元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月十六日
书 记 员 施俊杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1437号
申请人达布希拉图，男，蒙古族，1966年3月15日出生，教师，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格日勒苏都，女，蒙古族，1962年8月15日出生，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音德力格尔，男，蒙古族，1957年8月20日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人达布希拉图与被执行人格日勒苏都、宝音德力格尔借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初2526号民事调解书已经发生法律效力，申请人达布希拉图于2017年8月30日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1437号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 娜 庆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初2592号
原告:中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路***号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：余熊伟，男，1964年4月5日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告余熊伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼，被告余熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币39296.18元，利息1226.25元，违约金7798.32元，未出账186319元，合计本息234639.75元（利息等暂计算至2018年2月24日止，之后的利息计算至付清全部欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××04。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务、客户告知书，知晓了申领信用卡的使用、利息计算、收费和还款方式及违约责任。领取信用卡后，在开始一段时间，被告尚能支付部分本金和利息，自2017年9月起，被告开始违约，至2018年2月24日止，被告尚欠原告信用卡本金计人民币39296.18元，利息1226.25元，违约金7798.32元，未出账186319元，合计本息234639.75元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告余熊伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币39296.18元，利息1226.25元，违约金7798.32元，未出账186319元，合计本息234639.75元，该利息、违约金计算至2018年2月24日止，以后产生的利息等计算至付清全部欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告余熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年七月二十日
代书记员 李方远
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初6283号
原告任小荣，男，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告郑艳萍，女，1973年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告任小荣诉被告郑艳萍健康权纠纷一案中，原告任小荣未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱若君
二〇一八年七月十七日
代书记员 黄 岚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3430号
原告周飞，男，汉族。
原告王文碧，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告周飞、王文碧与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-1座2层2单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款263386元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了54875元，尚有201940元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费201940元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告周飞、王文碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保108号
申请人：范勇，男，汉族，生于1971年2月4日，户籍地：成都市青羊区，现住：旺苍县。
被申请人：张彦宁，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省成都市青羊区。
被申请人：向治华，女，生于1977年10月28日，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：陈明举，男，24岁，住四川省旺苍县。
申请人范勇与被申请人张彦宁、向治华、陈明举房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张彦宁、向治华名下的住房一套（房产登记证号：成房权证监证字第××号）予以查封。申请人范勇愿以其夫妻名下的房产（房产登记证号：【2017】成都市不动产权第xxxx号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人张彦宁、向治华名下的房产（房产登记证号：成房权证监证字第××号）予以查封，不得转移、变卖、抵押、毁损等；
二、将申请人范勇的房产（房产登记证号：成房权证监证字第××号）予以查封，不得转移、变卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年四月十日
书记员 强朝海
四川省旺苍县人民法院
民事裁定书
（2017）川0821财保108-2号
申请人：范勇，男，汉族，生于1971年2月4日，户籍地：成都市青羊区金泽路1号3栋2单元1402号，身份证号码：510821197102048513。
被申请人：张彦宁，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省成都市青羊区5号2栋2单元9号，身份证号码：510107197804212175。
被申请人：向治华，女，生于1977年10月28日，汉族，住成都市武侯区一环路南一段24号，身份证号码：513521197710280021。
被申请人：陈明举，男，24岁，住四川省旺苍县大河乡场镇。
申请人范勇与被申请人张彦宁、向治华、陈明举房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张彦宁、向治华的银行存款50万元予以冻结。申请人范勇愿以其夫妻名下的房产（房产登记证号：【2017】成都市不动产权第xxxx号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人张彦宁、向治华的银行存款50万元予以冻结；
二、将申请人范勇的房产（房产登记证号：成房权证监证字第××号）予以查封，不得转移、变卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭金森
二Ｏ一七年四月十日
书记员强朝海
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第204号
异议人（利害关系人）：沈阳老盛京饭店有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：贾秀荣，该公司经理。
委托代理人：杨英杰，辽宁公正律师事务所律师。
申请执行人：任全安，男，汉族，1954年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳北方中天建筑工程有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：皮永成，该公司经理。
本院在执行申请执行人任全安与被执行人沈阳北方中天建筑工程有限责任公司债务纠纷一案中，利害关系人沈阳老盛京饭店有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人债务合同纠纷一案，本院于1999年7月6日作出（1999）沈民初字第101号民事调解书，于1999年7月30日立案执行，执行案号为（1999）沈法执字第289号。在执行中，本院于2007年11月20日查封沈阳市盛京饭店有限公司所有的位于沈河区X街路X号，证号沈河国用（2002）字第SH00020号，地号020701702-01，面积645.07平方米的国有土地使用权。2014年11月19日续行查封。
利害关系人沈阳老盛京饭店有限公司主张其为上述土地权利人，请求法院解除查封措施。理由为：根据土地使用权证记载，被执行查封、拍卖的土地权利人是沈阳老盛京饭店有限公司；利害关系人与执行依据（1999）沈民初字第101号民事调解书无任何关系。
经审查，我院在执行（1999）沈法执字第289号一案过程中，因沈阳市盛京饭店是被执行人的债务人，于1999年10月29日向沈阳市盛京饭店送达履行债务通知书，载明履行债务金额为200万元。送达后，沈阳市盛京饭店未提出异议。于2011年10月17日经（2005）沈法执字289号执行裁定书裁定“对被执行人沈阳北方中天建筑工程有限责任公司在第三人沈阳市盛京饭店的到期债权予以强制执行”。于2007年11月20日查封沈阳市盛京饭店有限公司所有的位于沈河区X路X号，证号沈河国用（2002）字第SH00020号，地号020701702-01，面积645.07平方米的国有土地使用权。2014年11月19日续行查封。
沈阳老盛京饭店有限公司性质为有限责任公司，变更前的名称为沈阳市盛京饭店有限公司，股东为沈阳嵘登经济开发有限公司和沈阳市饮食服务集团公司。
本院认为，依据我院（2005）沈法执字289号执行裁定书“对对被执行人沈阳北方中天建筑工程有限责任公司在第三人沈阳市盛京饭店的到期债权予以强制执行”，执行行为针对的客体应为沈阳市盛京饭店。本院在执行过程中查封了登记在沈阳市盛京饭店有限公司名下的土地使用权，沈阳市盛京饭店有限公司与沈阳市盛京饭店并非同一主体，亦无权利义务上的承继关系，故执行行为不当，应予撤销。因此，利害关系人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销对沈阳市盛京饭店有限公司所有的位于沈河区X路X号，证号沈河国用（2002）字第SH00020号，地号020701702-01，面积645.07平方米的国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达非之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1033号
原告薛利民。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告柴红霞。
原告薛利民与被告柴红霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告薛利民及委托代理人刘辉、被告柴红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利民诉称，2014年6月，案外人李越为其开办的公司业务需要，向原告借用奥迪Q7轿车一辆，因原告与李越系表兄弟，遂将该车辆借其使用。2014年8月的一天，李越将借用原告的奥迪轿车停在公司楼下（人民路国贸大厦）停车场后，被告柴红霞利用其在李越公司上班的便利，偷走该车钥匙，并偷偷将车辆开走，李越发现车辆不在了，便四处查找，事后得知该车是被被告柴红霞开走了，李越立即联系柴红霞，告知其该奥迪车是借用原告的，并要求被告返还车辆，但被告以其与李越之间有经济纠纷，要求以车抵债为由拒绝还车。原告得知自己的车被被告偷偷开走并扣押后要求李越报警，但李越承诺由自己想办法要回该车，期间原告曾多次催促李越要回该车，但被告一直拒绝返还。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告所有的冀D×××××号奥迪Q7轿车，及赔偿原告损失90000元（暂计算至起诉时，包括车辆折旧费、利息、保险费损失等；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据双方提交的证据可以证实，本案涉及的车辆虽然登记在原告薛利民名下，实际为河北轩宇农业投资公司的财产，现原告薛利民向法院起诉主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李紫伶
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执131号
申请执行人张国绪，男，汉族，1981年1月14日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人刘三松，男，汉族，1991年3月14日出生，住所地孟村县。
被执行人张丙德，男，1969年2月1日出生，住所地盐山县。
被执行人刘景亮，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地孟村县
张国绪申请刘三松买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初279号已经发生法律效力。张国绪于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初279号执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘建栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第129号
罪犯李秋艳，女，1962年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)沈刑一初字第118号刑事判决，以被告人李秋艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秋艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李秋艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秋艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋艳减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3542号
原告：米川，男，汉族，1973年7月20日生，住址四川省通江县。
被告：高旭明，男，汉族，1977年2月16日出生，住址定州市北城区。
原告米川诉被告高旭明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米川到庭参加诉讼，被告高旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米川向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金15万元及利息（按年利率6%计算，自借款之日起，至还款之日止）。事实和理由：原告与被告都是搞工程的，关系不错，在2015年9月14日被告因急需款，向原告借款5万元，被告书写了借条。2015年11月11日，被告又提出因工程缺款，再借款10万元，出于信任，原告又借给被告10万元，被告书写了借条，并承诺2015年12月底归还全部借款。至今被告未给付。
被告高旭明未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年9月14日被告高旭明向原告借款5万元，并书写了借条。2015年11月11日，被告又因工程缺款，再向原告借款10万元，并书写了借条。两张借条均未约定履行期限及利息。借款后至今，被告未予偿还，引起诉讼。
本院认为，被告高旭明借原告款15万元，由被告书写的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款未约定利息，也未约定履行期限，故原告要求按年利率6%，自借款之日起支付利息，没有依据。但原告提起诉讼之日，系原告对被告还款的主张，应视为借款到期，逾期还款的利息可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，按照年利率6%计付利息，故自原告起诉之日（2016年10月19日）到履行完毕之日，被告应支付利息，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高旭明于判决生效后十日内偿还原告米川借款15万元及利息（利息按年利率为6％计算，自2016年10月19日起计算到被告履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一七年四月七日
书记员 张 献
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初174号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨晓华，男，1988年11月11日出生，汉族，专科文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同年9月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。同年10月24日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人杨晓华犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、代理检察员李增方、被告人杨晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2018年2月18日16时许，被告人杨晓华醉酒驾驶黑Ｅ×××××号丰田牌轿车沿林肇公路行驶至杜尔伯特蒙古族自治县蒙古村门前时被执勤民警发现。经现场呼吸检测，杨晓华血液中乙醇含量检测值为138mg/100mL。经法医鉴定，案发时杨晓华血液中乙醇含量检测值为137.9mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人杨晓华于2018年2月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨晓华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨晓华在拘役二至四个月间量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人杨晓华的户籍信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、公安民警自述材料、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字[2018]60号、证人杨某、张某的证言、被告人杨晓华的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]367号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨晓华认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。杨晓华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一八年十一月二日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3274号
原告:连云港市赣榆区班庄镇于洪爽村村民委员会，地址连云港市赣榆区班庄镇于洪爽村。
法定代表人：于洪武，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：于绪成，男，1956年11月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区班庄镇于洪爽村村民委员会与被告于绪成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区班庄镇于洪爽村村民委员会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区班庄镇于洪爽村村民委员撤回对被告于绪成的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告连云港市赣榆区班庄镇于洪爽村村民委员负担。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林笑影
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第674号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人刘永山，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人乌云苏都，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人訾峰，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，乌审旗老干局职工。
被执行人陈永峰，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行刘永山、乌云苏都訾峰、陈永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘永山、乌云苏都、訾峰、陈永峰偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款190475.85元，并承担案件受理费2055元，执行费2900元。我局在执行过程中，通过对被执行人刘永山、乌云苏都、訾峰、陈永峰执行。双方当事人达成和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人刘永山、乌云苏都、訾峰、陈永峰采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 震 东
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终54号
上诉人（原审原告）周辛太，男。
被上诉人（原审被告）嘉禾县国土资源局。
法定代表人胡文辉，该局局长。
被上诉人（原审被告）嘉禾县交通运输局
法定代表人王功武，该局局长。
被上诉人（原审被告）嘉禾县塘村镇人民政府。
法定代表人康俊辉，该镇镇长。
原审第三人嘉禾县塘村镇英花村村民委员会。
法定代表人周辛敢，该村委会主任。
上诉人周辛太因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2007年10月1日，周辛太与嘉禾县塘村镇英花村村民委员会（以下简称英花村）签订承包嘉禾县塘村镇英花自来水厂（以下简称英花水厂）合同书，约定由周辛太承包经营。2014年10月14日，湖南省发展改革委员会作出《关于嘉禾县龙潭至塘村公路工程可行性研究报告的批复》（湘发改基础[2014]987号），2014年11月26日，嘉禾县人民政府成立龙潭至塘村公路工程建设协调工作指挥部。2015年9月7日，嘉禾县国土资源局与英花村签订《龙潭至塘村公路（将军路）建设拆迁协议书》，尔后，补偿款打入英花村账户。2016年3月24日，湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》（[2016]政国土字第453号）,批准了嘉禾县将军路的用地。2016年4月25日，嘉禾县人民政府作出《征收土地方案公告》（嘉政公[2016]10号），当月26日，嘉禾县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（嘉国土资公[2016]23号）。2016年7月27日，英花村按照拆迁协议约定拆除了英花水厂的部分设施。周辛太不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认三被上诉人拆除其承包的英花水厂部分设施的行为违法。另查明，2016年7月15日，周辛太以英花村违反合同约定向湖南省嘉禾县人民法院提起民事诉讼，该案正在审理中。
一审法院认为：本案的争议焦点是拆除英花水厂部分设施的行为是否属于行政行为。本案中，英花村自认实施了被诉拆除行为，三被上诉人均不认可实施了拆除行为，而周辛太亦未提供证据证明系三被上诉人所为，故本案被诉拆除行为不是行政行为，周辛太的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：“驳回原告周辛太的起诉。本案不交纳案件受理费。”
上诉人周辛太上诉称：一审法院查明事实和适用法律错误。一、上诉人承包英花水厂，合同期30年，营业执照有效期至2018年7月6日，上诉人应纳入被拆迁人之一，被上诉人未按程序与上诉人签订安置补偿协议违法；二、被上诉人签订英花水厂拆迁协议，并组织实施了拆除行为，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院另查明，嘉禾县国土资源局与英花村签订的《龙潭至塘村公路（将军路）建设拆迁协议书》中约定，协议签订后，嘉禾县国土资源局将拆迁补偿费用一次性拨付给英花村，英花村收到拆迁补偿款后腾空应拆建筑物，并自行拆除应拆建筑物。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆除行为是否属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案嘉禾县国土资源局与英花村签订拆迁协议，协议约定由英花村拆除英花水厂。按照上述法律规定，英花村按照协议约定拆除英花水厂的行为，系英花村受嘉禾县国土资源局委托所作的行政行为，故嘉禾县国土资源局是本案适格被告，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定在没有查明上述事实的情况下裁定驳回起诉不当。一审裁定适用法律错误，应予纠正。周辛太提出嘉禾县国土资源局实施了被诉拆除行为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初190号行政裁定；
二、本案指令湖南省桂阳县人民法院继续审理。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
代理审判员 邓 群
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1071号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人永康市圣豪机电设备有限公司、周明团、王美芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市圣豪机电设备有限公司、周明团、王美芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将永康市圣豪机电设备有限公司（组织机构代码：777229883）、周明团（公民身份证号码：）、王美芳（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异327号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛云霄路支行，住所地青岛市云霄路2号。
负责人：孙镭瑛，行长。
被执行人：山东省方兴物流有限公司，住所地泰安市东岳大街125号。
法定代表人：陈西坤，总经理。
被执行人：泰安市和美食品有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处（青春创业园）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：程某某，男，汉族，1965年9月15日生，住泰安市。
被执行人：刘某某，男，汉族，1963年11月28日生，住泰安市。
第三人：姜某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：卢晓，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人泰安市和美食品有限公司、山东省方兴物流有限公司民间借贷合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执恢91号】一案中，第三人姜某某请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人山东省方兴物流有限公司、泰安市和美食品有限公司、程某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）青民四商初字第18号民事判决书，判定一、山东省方兴物流有限公司于本判决生效后10日内偿还招商银行股份有限公司青岛云霄路支行借款X万元及利息X元（计息截止到2011年8月1日，2011年8月1日之后的利息按照借款合同约定的逾期还款利率计算）。二、山东省方兴物流有限公司于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司青岛云霄路支行律师费X万元。三、泰安市和美食品有限公司、程某某、刘某某对上述第一、二项债务履行承担连带保证责任。其履行了连带保证责任后，有权向被告山东省方兴物流有限公司追偿。
案件进入执行程序后，2018年5月4日，招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与第三人姜某某签订债权转让合同，将该笔债权转让给姜某某，并于2018年5月11日在山东法制报第四版公告通知各被执行人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人姜某某符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与姜某某签订债权转让合同，将本案债权进行转让，并通过山东法制报将本案债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人姜某某请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人姜某某为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢91号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年九月四日
书记员 王 钰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初909号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年4月19日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）904号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日14时许，被告人彭某某在石狮市灵秀镇移动先锋网吧，趁被害人陈某某睡觉之机，盗走陈放在一旁凳子上的1部苹果iphone6手机（价值人民币3317元）。后销赃得款人民币500元。同月19日，被告人彭某某在晋江市龙湖镇梧坑工业区e家网吧被公安人员抓获。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人陈某甲证言，书证工作说明，户口证明，扣押、发还清单，价格鉴定结论意见书，以及被告人彭某某供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3317元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭某某违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用和法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1682号
原告王秀英，女，1952年8月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人段天佑，男，1970年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王秀英与被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、李婉君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人段天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日10时40分许，原告在青岛大学站乘坐被告公司下属的104路公交车，被告公司驾驶员驾驶不当，造成原告腿部受伤，事后原告拨打110报警，警察告知原告先去医院处理。原告先后到青医附院、青岛市第八人民医院、401医院等处治疗。为此花费医疗费、交通费、营养费、陪护费等费用。因双方协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费17000元、交通费1000元、营养费2000元、陪护费500元，共计20500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，对医药费只认可医保范围的和交通事故有关的合理部分；对陪护费因原告没有住院，不予认可；营养费与本案无关；交通费过高，不予认可。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：解放军401医院门诊病历一份，2014年7月8日销货凭证一份，2014年7月27日青岛市市北区迪源核酸保健食品经营部出具的收款收据一份，登州路派出所出具的报警证明一份。证明原告被公交车摔伤，××产生了医药费。
被告对证据的真实性无异议，提出销售凭证及收款收据与本案无关，不予认可；对报警记录中的内容，从被告的监控录像看，原告确实乘坐了公交车，但并不是因为驾驶员急刹车将其摔倒，而是由于原告拿着雨伞换座位时自己摔倒的。
证据二：2014年11月4日销货凭证一份，2014年9月10日青岛市市北区迪源核酸保健食品经营部出具的收款收据一份，2014年9月21日青岛市李沧区金鑫大唐电讯器材经营部出具的收款收据复印件一份，2015年4月20日青岛市崂山区沙子口街道新型农村合作医疗管理办公室出具的报销单一份。证明原告受伤后买的药进行治疗。
被告称，以上单据没有病历，没有医嘱，系非正规医院开具，非正规发票，且有一张为复印件，该组证据与本案无关。
被告向本庭提交的证据及原告的质证意见：
证据一：监控录像光盘一张。证明原告确实坐过其公司的公交车，但不是由于其公司驾驶员的缘故导致原告受伤的。
原告对该证据的真实性无异议，但提出从录像可以看出是司机发车太快，导致其摔倒在地，摔伤了头部和腿部，当时也拍了片子，不过都被偷了。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年5月28日10时40分许，原告在青岛大学车站乘坐被告所有的104路公交车，上车后原告找到一座位坐下，随即在车辆行驶中原告手持雨伞起身离开其座位，在这一过程中原告摔倒，后原告拨打110报警，公安机关告知其该事件属民事纠纷，应进行民事诉讼。原告称其摔倒后腿部受伤，先后至青医附院、青岛市第八人民医院、401医院诊治，未住院，支付医疗费17000元。2016年1月28日，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费17000元、交通费1000元、营养费2000元、陪护费500元，共计20500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
2016年4月5日庭审中，原告申请变更诉讼请求，医疗费为：401医院医药费311.60元、吃仙妮蕾德药3年，合计47650元、外伤药金牌一条根10瓶3680元、外伤药金狮子油10瓶7570元，合计57950元；陪护费按一天260元计算15天，计3640元；营养费2736元，是吃迪源核酸18盒的费用；交通费22000元。原告增加诉讼请求后，未在本院规定的时间内补交诉讼费。
在庭审中，原告称其受伤后找人服侍，所以主张陪护费3640元；交通费没有证据，就是出门打车，将近三年的时间，所以主张22000元。
本院认为，原告王秀英乘坐被告公司所属的公交车，双方形成客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务。原告王秀英称其乘坐被告公司所属的公交车致腿部、头部受伤，侵害了其民事权益，要求被告承担侵权责任，但原告现向本庭所提交的证据中，没有证据可以证明其腿部、头部受伤的事实，原告所购买药品没有病历、医嘱和发票，不能相互印证，原告称其病历、发票被偷，但不能提交相关证据，因此应承担举证不能的责任；另原告要求赔偿交通费、陪护费，无证据提交，于法无据，本院不予支持；原告要求赔偿营养费，不能提交医嘱，于法无据，本院亦不予支持。对于原告增加诉讼请求部分，由于未交纳诉讼费，本案不予合并处理。被告的辩解理由，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的诉讼请求。
案件受理费人民币313元，由原告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
代理审判员 李婉君
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 翔
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第922号
罪犯王文生，男，1967年11月7日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区向阳路**号*号楼*单元***室，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年11月8日作出（2010）尧刑初字第494号刑事判决，认定被告人王文生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2010年6月5日起至2016年6月4日止。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文生减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执284号
申请执行人思源电气股份有限公司。住所地上海市闵行区华宁路****号。
法定代表人董增平，男，该公司总经理。
被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。住所地山西省寿阳县解愁乡荣家沟村。
法定代表人马玉彬，男，该公司总经理。
申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋仲调47号仲裁调解书，于2016年6月1日向被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 鹏