wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4008号
原告：黄孜，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被告：麦红莲，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
本院在审理原告黄孜诉被告麦红莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄孜以其已与被告麦红莲达成和解，被告麦红莲已向其履行完毕为由，撤回对被告麦红莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孜撤回对被告麦红莲的起诉。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年八月七日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1198号
原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：潘成才，男，1983年4月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜少辉与被告潘成才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，颜少辉向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颜少辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由颜少辉负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄升志
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4183号
原告：广州市龙禾化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄建强，该公司总经理。
被告：中山市周氏粘胶制品有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：周俊峰。
被告：周俊峰，住广东省佛山市三水区。
原告广州市龙禾化工有限公司与被告中山市周氏粘胶制品有限公司、周俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市龙禾化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈瑞光
二〇一八年八月七日
法官助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖107号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉赵保越物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉赵保越物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉赵保越物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉赵保越物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初642号
原告：光泽县保障性住房管理中心，住所地：福建省光泽县217路**号。
法定代表人：孙合勇，系该中心主任。
委托诉讼代理人：龚建生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程顺忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县保障性住房管理中心与被告程顺忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告光泽县保障性住房管理中心于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县保障性住房管理中心以本案系行政合同需另案处理向本院提出撤诉申请，系光泽县保障性住房管理中心依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由光泽县保障性住房管理中心负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年八月七日
法官助理 罗 娟
书 记 员 黄 蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第35号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁建平，无固定职业，户籍所在地山东省龙口市，住山东省济南市市中区。1989年12月因犯盗窃罪，被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于山东省栖霞市看守所。
辩护人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刁建平犯挪用资金罪、职务侵占罪、行贿罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）烟芝刑初字第176号刑事判决，认定被告人刁建平犯行贿罪，判处有期徒刑二年。被告人刁建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁建平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁建平在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刁建平撤回上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 祝 苹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初339号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧荣恒，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人欧荣恒犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人欧荣恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日7时许，被告人欧荣恒窜到平南县乐巢网咖二楼A022号机位，趁被害人叶某1睡着之机，将叶某1价值1700元的VIVO牌手机一台盗走，后销赃得款1000元。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人叶某2。
上述事实，被告人欧荣恒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书，证人谢某、吴某、张某的证言，被害人叶某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场、视频截图、手机记录笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧荣恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人欧荣恒犯盗窃罪罪名成立。被告人欧荣恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧荣恒到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人欧荣恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧荣恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人欧荣恒违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一八年八月七日
书记员 林钊妃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1082-1号
申请执行人周向梅
被执行人陕西浩玉环境工程公司
本院依据(2016)陕0302民初828判决书受理执行的周向梅诉陕西浩玉环境工程公司追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西浩玉环境工程公司应支付申请执行人周向梅4491元及利息。在本案执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行了查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财���或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初529号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张文，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省江陵县。2016年4月4日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。2016年4月9日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人张文犯放火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月1日晚，被告人张文在福州市鼓楼区汉堡店后门的木柜内睡觉至当日晚10时30分许，睡醒后因木柜空间较小致其心情不好，为了发泄情绪，被告人张文便将该木柜内的纸盒用打火机点燃，等纸盒燃烧将木柜引燃后逃离现场。公园保安发现起火后报警，并与到场的民警、消防人员一同扑灭。经福州市鼓楼区公安消防大队调查，该起火灾起火面积约12平方米，烧毁木地板约10余平方及英国红屋局部墙面装饰。
2016年4月9日，被告人张文被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人张文的行为构成放火罪，因被告人张文如实供述自己的罪行，故建议对被告人张文在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张文对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市鼓楼区公安消防大队出具的火灾事故消防技术调查报告等书证；证人徐某、梁某、康某的证言；被害人林某的陈述；被告人张文的供述和辩解；福州市公安局出具的现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录；被告人张文对现场视频资料的辨认等辩认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的视频监控等视听资料；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张文故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8497号
原告：周锡其，男，1980年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李智，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告周锡其与被告李智民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日立案。在诉讼过程中，原告周锡其以双方已自行和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锡其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周锡其负担。
审 判 员 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈梦伊人
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1175号
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李晓东、赵永飞、张志军、李凤英、贾文小、李雄借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初235号民事判决书的内容，于2017年8月17日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3776号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：孙厚波，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告孙厚波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第510号
原告中国银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码95091456-X，住所地常州市武进区湖塘镇广电西路162号。
负责人王卫，该行行长。
委托代理人金涛，该行职工。
委托代理人朱景凯，该行职工。
被告常州恒发铁路配件有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人宋亚艳，该公司总经理。
被告常州之一制管有限公司，住所地戚墅堰区潞城街道。
法定代表人汤之绪，该公司总经理。
被告常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人陈忠良，该公司总经理。
被告宋亚艳。
被告宋产法。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常州武进支行诉被告常州恒发铁路配件有限公司、常州之一制管有限公司、常州市鹏腾金属制品有限公司、宋亚艳、宋产法金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常州武进支行以常州恒发铁路配件有限公司已归还贷款及利息为由于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常州武进支行申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费42829元减半收取21415元，由原告中国银行股份有限公司常州武进支行负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 季铁清
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵肖易
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：刘汉超，男，1956年7月12日出生，汉族，务工，住武汉市水上地区。
被执行人：项丽群，女，1973年6月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：唐国民，男，1961年7月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人刘汉超、项丽群、唐国民、唐国宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求刘汉超返还借款本金63682.48元及利息；项丽群、唐国民、唐国宝对上述款项承担连带返还责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1674元，申请执行费1025元。
本案在执行过程中，被执行人项丽群、唐国民、刘汉超、唐国宝至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第01936号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 筱
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6394号
原告王华金，男。
被告杨德生，男。
原告王华金诉被告杨德生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华金到庭参加诉讼，被告杨德生下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨得生与原告女儿王小芳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款15000元。2011年杨德生与王小芳经诉讼离婚，游仙区人民法院判决由被告杨德生负责偿还原告欠款12000元。后经多次催告被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币12000元，并从借款之日起支付利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨德生未作答辩。
经审理查明，被告杨得生与原告女儿王小芳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款15000元。2011年杨德生向本院起诉请求离婚，2011年6月25日，本院作出（2011）游民初字第798号民事判决书，判决对欠原告王华金的夫妻共同债务由被告杨德生偿还其中的12000元，该判决已生法律效力。判决生效后被告杨德生未偿还原告12000元的债务。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、民事判决书复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告杨德生与其前妻王小芳对所欠原告的15000元债务均不持异议，原告作为债权人，有权向共同债务人中的任意一人主张部分或全部债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金12000元并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自原告起诉之日即2013年8月20日起至欠款还清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨德生在本判决生效后15日内偿还原告王华金欠款人民币12000元及利息（从2013年8月20日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案征收诉讼费100元，由被告杨德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张海燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1856号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵德才，男，1987年1月14日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院在执行被执行人赵德才犯开设赌场罪一案中，被执行人殷小山已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初524号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初524号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5362号
罪犯刘煜，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月15日作出(2013)甬象刑初字第690号刑事判决，以被告人刘煜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘煜准予减刑十个月（刑期自2013年8月23日至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1102民初1187号
原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
委托诉讼代理人：王雪松，该局干部。
委托诉讼代理人：尹春开。
被告：陆长存。
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告陆长存排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王雪松、尹春开、被告陆长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月16日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目金刚战车。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。
2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。
陆长存辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是政府招商引资项目，2013年合同是我们和园林处签订的，归双台子区管理后，我们和双台子区没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。
本院经审理认定事实如下：对于2013年后双方当事人没有签订过《游乐项目场地使用合同》这一没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》一份，证明被告占用公园场地经营金刚战车项目，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认该份合同的真实性，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，该份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告为支持自己的诉讼主张提供证据1、缴费收据两张，证明原告收取了被告的经营费用。原告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。
另查，2014年双台子区住房和城乡建设局对湖滨公园管理后，并未与被告签订书面合同。
本院认为，被告经营金刚战车游乐项目，与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》续签至2013年，2014年湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月21日向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。
关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与被告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。
综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆长存于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出金刚战车游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陆长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1401号
原告：王子林，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王治祥，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李瑞霞，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
原告王子林诉被告王治祥、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王子林于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子林撤诉。
案件受理费400元，由原告王子林负担。
审判员 李静
二〇一八年八月十七日
书记员 薛斌
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执828号
申请执行人刘婷。
被执行人青岛芳林信息技术有限公司。
申请执行人刘婷诉被执行人青岛芳林信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第394号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第394号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 周笑笑
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第330号
申请执行人唐四妹，女，汉族，1967年5月19日出生，住福州市。
被执行人陈名峰，男，汉族，1974年7月17日出生，住连江县。
被执行人沈巧丽，女，汉族，1987年1月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人唐四妹与被执行人陈名峰、沈巧丽民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1925号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐四妹于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币80000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年7月26日起至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费2019元、公告费260元，执行费1315元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鸿
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00157号
原告王某，女，中国国籍。
被告杨某，男，中国国籍。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员耿立秋担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告送达，期限届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年10月16日登记结婚，婚后生育一子杨某甲（1993年出生），儿子现已成年并参加工作。2003年被告为了出国打工把房子卖掉，2004年10月27日，被告去了意大利罗马，自此之后被告就再也没回来过。从被告出国到2007年6月，原告与被告一直电话联系，后来原告与被告就失去了联系。之后原告通过各种渠道寻找被告，但均无结果。双方无夫妻共同财产、共同债务。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。被告杨某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告杨某于1992年10月16日登记结婚，婚后生育一子杨某甲（1993年出生），该子现已成年。被告杨某于2004年10月28日从北京首都机场去了德国，至今未回。被告自2007年6月与原告失去联系，至今下落不明。原告于2011年3月到本院提起离婚诉讼，原告于2012年2月10日撤回离婚诉讼。现原告诉至法院，请求判令原告王某与被告杨某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、询问笔录结婚证、社区证明、户口本复印件、被告出入境查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨某经本院依法公告传唤，期限届满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以认定。
夫妻感情系维系婚姻家庭关系的基础。本案中，被告杨某自2004年初离家出国，与原告王某分居十年之久。被告杨某自2007年不与家人电话往来，与原告王某失去联系已7年之久，且经原告多方寻找未果，由此可见被告杨某对原告王某已无夫妻感情，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，根据婚姻法的有关规定，本院对原告要求与被告离婚诉讼请求予以准许。因原告诉称其与被告无共同财产、共同债务等，且被告亦未出庭应诉，未提交相关证据，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告杨某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，由原告王某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4163号
原告：温建明，男，1978年月30日出生，汉族。
委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳耀达商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区善邻路36号302-307室。
法定代表人：罗泉生，系董事长。
委托代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：沈阳鸿坤服饰销售股份有限公司，住所地：沈阳市大东区中学堂路19号（网点4门）。
法定代表人：李月菊，系董事长。
委托代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：虎都（中国）实业有限公司，住所地：泉州市丰泽区浔美工业区E12。
法定代表人：郭建新，系董事长。
委托代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
原告温建明与被告沈阳耀达商贸有限公司、沈阳鸿坤服饰销售股份有限公司、虎都（中国）实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与审判员邓宏涛、程姣组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温建明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 陈 梅
审判员 邓宏涛
审判员 程 姣
二〇一八年八月七日
书记员 于子尧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字第00094号
上诉人（原审起诉人）刘XX
上诉人（原审起诉人）高XX
上诉人（原审起诉人）高X甲
上诉人（原审起诉人）高X乙
上诉人刘XX、高XX、高X甲、高X乙不服榆阳区人民法院（2012）榆立初字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称王六以星元医院太平间承包人的名义挟上诉人亲属高智宝尸体敲诈获取非法利益，王六、榆林市星元医院及榆阳区中医院应当承担侵权责任，返还非法获利，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人刘XX、高XX、高X甲、高X乙四人起诉之理由是要求返还停尸收费，医疗单位停尸收费是否合理不属于人民法院民事调整范畴，故其上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 张 利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘彦红
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执672号
申请执行人：罗代发，男，1974年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人：朱传凤，女，1975年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：吴学君，男，1987年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1187号民事判决书，在执行罗代发申请执行吴学君民间借贷纠纷一案中，与申请执行人罗代发核对查明：判决确定借款本金200000元，2015年2月至2015年12月的利息44000元，抵扣被执行人在2015年2月前支付超过年利率36%的利息14000元，扣除被执行人在判决生效后分两次偿还申请执行人共计40000元。截止本案立案时，被执行人吴学君应偿还申请执行人罗代发本息共计190000元（不含判决生效后迟延履行的利息）。被执行人吴学君应负担案件受理费2276元，本案执行费2750元。被执行人吴学君承诺于2017年12月29日给付20000元，尾款于2018年12月底付清。第一笔分期20000元已缴至本案专户。申请执行人罗代发同意被执行人的分期方案，并向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执672号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐力
二〇一八年一月四日
法官助理 刘俊
书 记 员 陈岑
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初3267号
原告：九江市新靓典装饰有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区南海路北侧、九龙街西侧德晟豪庭第一栋二单元1012，统一社会信用代码证号91360406MA35XQKA78。
法定代表人：许帮淼，总经理。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告：熊杰，男，1974年12月20出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江经济技术开发区鼎立网络会所，住所地江西省九江市经济技术开发区浔阳西路海扬望江新苑1-3号楼西头二层1号，工商注册号360406600117445。
本院在审理原告九江市新靓典装饰有限公司与被告熊杰、九江经济技术开发区鼎立网络会所建设工程施工合同纠纷一案中，原告九江市新靓典装饰有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市新靓典装饰有限公司撤回对被告熊杰、九江经济技术开发区鼎立网络会所起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江市新靓典装饰有限公司撤回对被告熊杰、九江经济技术开发区鼎立网络会所的起诉。
案件受理费1800元(原告已预交900元)，减半收取900元，由原告九江市新靓典装饰有限公司负担。
审判员 何凡
二〇一八年八月十四日
书记员 王伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02084号
原告姚远，男，1989年11月17日生，汉族。
委托代理人姚超，男，1959年12月29日生，汉族。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司经理。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告姚远与被告江苏铸辉市政建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2013年9月5日、9月16日、11月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托代理人姚超、张宏圣，被告江苏铸辉市政建设有限公司的委托代理人王恒于前三次庭审到庭参加诉讼，原告姚远的委托代理人张宏圣、被告江苏铸辉市政建设有限公司的委托代理人王恒于第四次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远诉称：为建设睢宁县应急指挥中心，睢宁县人民防空办公室于2008年10月31日和该工程中标单位铜山县市政工程有限公司（被告江苏铸辉市政建设有限公司的前称）签订了建设工程施工合同，现该工程已竣工并交付使用。该工程名义上为睢宁县人民防空办公室和铜山县市政工程有限公司签订的施工合同，但实际施工人为王章飞，从工程建设中队原材料的购买和原材料款的支付就可以得知王章飞与铜山县市政工程有限公司实际为挂靠关系，因此现在睢宁县人民防空办公室的剩余工程款应为王章飞所有。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法确认在睢宁县人民防空办公室剩余的工程款为王章飞而非江苏铸辉市政建设有限公司所有，并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其诉请为请求许可对扣留王章飞挂靠在被告名下、在睢宁县人民防空办公室享有的工程款的执行，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏铸辉市政建设有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立，王章飞系我公司聘用的睢宁县人民防空办公室工程项目副经理，不是实际施工人，我公司通过竞标合法取得工程施工权，相应的工程款属我公司所有，与王章飞无关，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月31日，被告江苏铸辉市政建设有限公司与睢宁县人民防空办公室签订了一份建设工程施工合同，被告承建睢宁县人防办公室应急指挥中心工程，双方对工程的概况、范围、工期及价款等作出约定。合同签订后，王章飞实际承建该工程，其聘用的会计对该工程作了详细的账目记录，包括工程垫资的来源、原材料的购买、睢宁县人民防空办公室支付工程款的领取、税收的缴纳、工钱的发放以及被告江苏铸辉市政建设有限公司法定代表人孙保文“工资”的给付等事项均作出详细的记录。因建设工程需要，王章飞拖欠张云峰商砼款，双方于2012年1月10日签订了一份协议书，对拖欠的商砼款进行了还款约定。
另查明，姚远与王章飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）睢民初字第1463号民事判决，判决王章飞于本判决生效后十日内给付姚远借款本金960266.11元及利息。因王章飞未按照生效的法律文书履行给付义务，姚远遂向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日作出（2012）睢执保字第1721号执行裁定，扣留王章飞挂靠在铜山县市政工程有限公司（即本案被告江苏铸辉市政建设有限公司）对睢宁县人民防空办公室享有的全部工程款。江苏铸辉市政建设有限公司以其系实际施工人为由提出异议，要求解除查封裁定。本院于2013年4月25日作出（2013）睢执异字第00013号执行裁定，撤销（2012）睢执保字第1721号执行裁定，姚远不服提起复议，徐州市中级人民法院经审理查明，认为姚远应根据法律规定提起执行异议之诉，遂于2013年6月27日作出（2013）徐执复字0014号民事裁定，驳回姚远的复议申请。原告姚远便于2013年7月11日诉至本院，作出如前所请。
上述事实，有协议书、工程账目明细、（2012）睢民初字第1463号民事判决书、（2012）睢执保字第1721号执行裁定书、（2013）徐执复字0014号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为王章飞与被告江苏铸辉市政建设有限公司系雇佣关系还是挂靠关系？即睢宁县人防办公室应急指挥中心工程的实际施工人是否为王章飞？
雇佣关系的显著特点为具有财产和人身关系的双重属性，被告江苏铸辉市政建设有限公司虽然主张王章飞系其雇佣的项目副经理，但是其既不能提供聘用合同、工资的支付方式和明细，也不能充分解释王章飞支付被告法定代表人孙保文“工资”的缘由。被告主张其系工程的实际施工人，那么其应当对工程的垫资来源、税收缴纳、工人工资支付等作出详细记载或说明，但被告未提供有效证据予以证明，因此其应当承担举证不能的后果。本院根据庭审查明的事实以及双方提供的证据，认定王章飞借用被告江苏铸辉市政建设有限公司资质，实施睢宁县人防办公室应急指挥中心工程，睢宁县人防办公室应当在欠付工程款的范围内承担责任。因此原告要求许可对王章飞挂靠在被告名下、在睢宁县人民防空办公室享有的工程款的冻结，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
许可对王章飞挂靠在被告江苏铸辉市政建设有限公司名下从事建设工程施工而对睢宁县人民防空办公室享有的工程款的执行。
案件受理费200元，由被告江苏铸辉市政建设有限公司负担，鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告姚远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年一月七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5165号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘晓然，男，1979年10月14日出生，户籍地广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘晓然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘晓然支付本金57388.95元及息费、一审案件受理费1235元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6639号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24264号
原告：凌某，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周某某，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告凌某与被告周某某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非审字第29号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
委托代理人张治中，新河县寻寨镇计生委工作人员。
被执行人：
张维涛，男，汉族，1974年8月2日出生。
任淑凤，女，汉族，1978年4月12日出生。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字[2015]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 秦 杰
审判员 付 民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞华敬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2357号
原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：鞠文利，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵倩，永晟律师事务所律师。
被告：尚忠良，公民身份号码×××，男，1987年8月20日出生，汉族，公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：朱利，系该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尚忠良、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹舒彤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1249号
原告：车明伟。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市桦郊英明煤矿。
法定代表人：王瑞霞。
原告车明伟与被告桦甸市桦郊英明煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告车明伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车明伟撤诉。
案件受理费50元，由原告车明伟负担。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王书宁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。
法定代表人：单伟强，该支行行长。
被执行人：于文浩，男，1988年1月26日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人于文浩借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1191民初1456号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。本院于2018年5月17日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人于文浩名下有可供执行的房产，本院依法对其拍卖。经法院强制执行，现被执行人于文浩已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人于文浩借款合同纠纷一案，执行完毕，本案执行结案。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年八月八日
书 记 员 秦 昊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初744号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人王斌，该行行长。
委托诉讼代理人华涛、张正强，该行职工。
被告吉沐忠，男，汉族，1968年2月7日生，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称“农业银行”）与被告吉沐忠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人华涛、张正强到庭参加了诉讼，被告吉沐忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告农业银行诉称：2006年8月，被告吉沐忠向原告申请办理信用卡分期付款业务，被告多次持卡消费，但被告吉沐忠未按约定按期还款。截止到2016年1月20日，共欠原告本金44465.98元、利息（含滞纳金、费用）5914.35元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告吉沐忠立即偿还分期本金44465.98元，利息5914.35元（截止到2016年1月20日，此后按日万分之五的利率计算至款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡。
2、账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告截止2016年1月20日所欠贷记卡本金、利罚息合计50380.33元。
3、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告信用卡透支的利息计算依据。
被告未答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2006年8月，被告吉沐忠向原告申请办理信用卡，被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低未还款未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。
此后，被告吉沐忠多次持卡消费，但未按约定还款。截止到2016年1月20日，共欠原告本金44465.98元、利息（含滞纳金、费用）5914.35元。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗信用卡章程及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告吉沐忠签订的农业银行信用卡申请表及合同等，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于合同约定的利息、滞纳金，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金44465.98元及利息（含滞纳金、费用）5914.35元，并按合同约定标准支付此后的利息和滞纳金，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉沐忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金44465.98元及截止到2016年1月20日的利息（含滞纳金、费用）5914.35元，此后按日万分之五的标准支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，由被告吉沐忠负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初6558号
原告：常兆梅，女。
被告：李伟，男。
原告常兆梅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兆梅到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兆梅诉称：被告于2014年2月和我借到人民币2万元，说二至三天还，之后我老公患癌经催款都不还款。2016年12月让他补写欠条，当时赵晓松在现场。现在电话已换，拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
被告李伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月，被告向原告借款，原告将2万元取出后交给被告。2016年12月18日，被告给原告出具借条一张，该借条写明：“本人李伟，身份证号210114196905011813，向常兆梅借到人民币2万元整，月息2%”。被告在借款人处签字确认。但被告至今未偿还所欠原告借款本息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间签订借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告将借款2万元交付被告后，被告未能按约定按时足额偿还借款本金，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告在2016年12月18日给原告出具的借条中约定了“月息2分”，该约定并未超过年利率24%，故被告应当按约定的月息2分向原告支付利息，原告的此项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后7日内偿还原告常兆梅借款本金2万元；
二、被告李伟于本判决生效后7日内支付原告常兆梅借款利息（以本金2万元为基数，从2016年12月19日起，按照月息2分计算，至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一八年八月七日
书记员 王 姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04754号之五
原告黄罗军。
被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。
经营者刘中秋。
被告ＸＸ桥。
被告贺玲凤。
被告刘中秋。
本院在审理原告黄罗军诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤买卖合同纠纷一案中，原告黄罗军向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤银行存款50412元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告黄罗军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤的银行存款50412元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年五月十二日
法官助理 李炯书记员李炯（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终676号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎，男，1991年10月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省岳池县。2016年8月15日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，在缓刑考验期内再犯盗窃罪，2017年1月12日被判处拘役四个月，撤销缓刑，决定执行拘役六个月；在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪信用卡诈骗罪，于2017年3月30日被判处拘役三个月，合并前罪，决定执行拘役七个月，2017年4月13日刑满释放。2018年5月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张虎犯盗窃罪一案，于2018年8月14日作出（2018）渝0108刑初765号刑事判决：一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人张虎退赔被害人郑某被盗手机鉴定价款1500元。原审被告人张虎不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）张虎自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张虎犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张虎申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张虎撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 小 汀
审 判 员 卢 俊 莲
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年十月二十三日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执815号
申请执行人齐美华。
被执行人万乃忠。
申请执行人齐美华与被执行人万乃忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初5145号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人现在服刑期，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 任永顺
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初131号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人欧某，居民，户籍地址广东省广州市萝岗区。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人黄慎，广东岭南律师事务所律师。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19号21时许，被告人欧某酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车，沿广州市增城区新塘镇107国道由东往西方向行驶，行驶至东江大道路口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人欧某血液中酒精含量为156.1mg／100ml。认为被告人欧某具有坦白的处罚情节，建议对被告人欧某判处拘役一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人欧某有自首情节的辩护意见，经查，被告人欧某是在醉酒驾驶机动车过程中被执勤民警当场查获的，不符合“自动投案”的构成要件，不能认定为自首，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人欧某认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以支持。综合被告人欧某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人欧某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月十九日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00033号
案外人王健，男，1970年8月23日出生。
申请执行人李世武，男，1941年9月23日出生。
申请执行人李苏，女，1967年10月9日出生。
申请执行人崔俊，女，1974年10月14日出生。
三申请执行人委托代理人张勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人李智，男，1998年3月27日出生。
被执行人兼李智的法定代理人李春剑，男，1976年10月26日出生。
被执行人天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
本院在执行申请执行人李世武、李苏、崔俊与被执行人李智、李春剑、天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王健向本院提出执行异议，称我于2005年12月13日与韩燕（李春剑之妻）签订了丰台区程庄小区南里房屋的买卖协议，同时将购房款付清。2006年3月，我对该房屋进行装修并实际入住该房屋。由于韩燕、李春剑夫妇没有拿到房屋产权证，就一直没有办理房屋过户手续，但该房屋属于我所有。综上，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人李世武、李苏、崔俊辩称，法院查封的房产是登记在韩燕名下，我认为对于不动产应以登记为准，法院的查封措施合法，故我不同意案外人的异议申请。
被执行人李智、李春剑辩称，该房屋确实在2005年由韩燕与王健签订了房屋买卖协议，但由于该房屋房产证一直没有拿到手，无法办理过户手续，我同意案外人的异议申请。
经审查查明，李世武、李苏、崔俊与李智、李春剑、天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）丰民初字第03208号民事判决书，该判决确定：一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊精神损害抚慰金35000元；二、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊死亡赔偿金75000元；三、李智于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊死亡赔偿金110563.5元；四、李智于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊丧葬费14016元；五、李智于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊鉴定费1425元；六、李智于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊误工费4672元；七、李智于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊交通费1000元；八、李春剑于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊死亡赔偿金110563.5元；九、李春剑于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊鉴定费1425元；十、李春剑于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊丧葬费14016元；十一、李春剑于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊误工费4672元；十二、李春剑于本判决生效后15日内支付李世武、李苏、崔俊交通费1000元。李世武、李苏、崔俊向本院申请强制执行，要求李智、李春剑、天平汽车保险股份有限公司北京分公司履行给付义务。2013年5月31日，天平汽车保险股份有限公司北京分公司履行了赔偿义务。2013年9月10日，本院依法向被执行人李智、李春剑送达执行通知书。2013年9月11日，本院依法查封产权登记为韩燕名下位于北京市丰台区程庄南里房屋。另查，韩燕与李春剑系夫妻关系。
本院认为：不动产所有人以产权登记为准。本院作出的（2013）丰民初字第03208号民事判决书是生效的法律文书，因被执行人李智、李春剑不履行法律文书确定的义务，本院查封被执行人李春剑配偶名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。案外人王健所述丰台区程庄小区南里房屋其已出资购买应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王健提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00037号
原告某贸易有限公司。
被告刘某某。
被告某公司。
原告某贸易有限公司与被告刘某某、某公司买卖合同纠纷一案，原告某贸易有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某贸易有限公司撤回对被告刘某某、某公司的起诉。
案件受理费3720元，予以免收，退还原告延安金阳光汽车贸易有限公。
审判员 朱爱琳
二〇一三年九月三日
书记员 雷梦娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保174号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王铁柱，董事长。
被申请人:鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司
法定代表人：刘喜军，总经理。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司在伊金霍洛旗交通运输局享有的4000万元公路经营企业补偿款予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司在伊金霍洛旗交通运输局享有的4000万元公路经营企业补偿款予以冻结。
二、案件申请费5000元，由被申请人鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年八月十七日
书记员 苏叶勒图
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9318号
申请执行人金伟与被执行人汤少奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初11028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金伟于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的20175元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月七日
书记员 谢雨彤
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初1914号
原告：吴春林，男，1949年7月26日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
被告：杜玉田，男，1959年2月14日出生，汉族，个体，住朝阳市。
委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
原告吴春林与被告杜玉田修理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春林、被告杜玉田及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜玉田给付原告修理费人民币1.3万元，并自欠款之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月份，被告杜玉田在原告处修理大齿轮一件，拖欠原告修理费1.3万元。此款经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告杜玉田辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原告所诉主体有误，原告当时修复的齿圈属于朝阳奕达重型机器有限公司所有，被告作为朝阳奕达重型机器有限公司的工作人员与原告接洽并为原告出具欠条的行为属履行职务行为，该欠款不应由被告承担给付责任；二、因原告修复的大齿圈存在质量问题且逾期交工给朝阳奕达重型机器有限公司造成了经济损失，经被告与原告协商后约定原告不再主张该修理费，因原告称被告之前为其出具的欠条丢失，故被告未能将该欠条取回；三、被告系于2011年2月15日为原告出具的欠条，原告一直未主张权利，其现在起诉被告已经超出了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月份，被告杜玉田到原告吴春林处修理一件大齿轮。齿轮修理完毕后，被告杜玉田于2011年2月15日将该齿轮取走，并为原告吴春林出具了一份内容为：“今欠大齿轮修复款壹万叁仟元整（?13,000元），欠款人：杜玉田，2011年2月15日”的欠条。原告吴春林在本案审理过程中称其在本次起诉前未到人民法院起诉过被告杜玉田。现原告吴春林以被告杜玉田拖欠其1.3万元修理费未给付为由诉至本院。原告吴春林针对其诉讼请求向本院提供了被告杜玉田为其出具的欠条一份予以证明，被告杜玉田针对其答辩意见向本院提供了一份《关于合同变更的说明》、案外人史建慧、李东出具的收条予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及双方的庭审陈述认定上述事实。
本院认为，虽然被告杜玉田在本案审理过程中辩称其系朝阳弈达重型机器有限公司的工作人员，其为原告吴春林出具欠条系履行职务行为，原告吴春林向其主张权利主体错误，但其未对其该辩解意见向本院提供充分证据证明，且本案中的欠条系其个人为原告吴春林出具，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。原告吴春林向本院提供的由被告杜玉田为其出具的欠条的时间为2011年2月15日，应当按照《中华人民共和国民法通则》的规定计算诉讼时效期间，适用两年普通诉讼时效期间，诉讼时效期间应从被告杜玉田为原告吴春林出具欠条的2011年2月15日起计算两年。因被告杜玉田在本案审理过程中提出了关于诉讼时效期间的抗辩，而原告吴春林在本案审理过程中未向本院提供证据证明本案中的诉讼时效期间存在中止或中断的情况，其现在起诉被告杜玉田，向其主张本案中的1.3万元修理费，已经超出了诉讼时效。因此，原告吴春林要求被告杜玉田给付其1.3万元修理费并给付其欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告吴春林要求被告杜玉田给付其修理费1.3万元及欠款利息的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴春林的诉讼请求。
案件受理费63元（原告吴春林预交，已减半收取），由原告吴春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员王凤贺
二〇一八年八月十六日
法官助理韩琳琳
书记员周慧儒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03211号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：付太丽，女，1980年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告付太丽物业服务合同纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市金房物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保68号
申请人四川劲力置业有限公司。
法定代表人王思中，公司董事长。
被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司。
法定代表人詹承卫，公司董事长。
申请人四川劲力置业有限公司因与被申请人云南江某江文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封被申请人价值计人民币2000万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司银行存款人民币2000万元或查封被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司价值计人民币2000万元的其他财产；
二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年七月十九日
书记员 白成全
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3002号
原告张海林，男，1980年3月9日生，汉族，住安阳县。
被告张海军，男，1968年4月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
原告张海林与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海林、被告张海军及其委托代理人赵海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，2015年间，原告受被告雇佣在其郑州的某建筑工地打工，双方约定年底结工资。2015年年底，被告支付了原告部分工资后尚余部分未结，后经原告催要，被告在2016年2月6日给原告出具有欠条一份，共计欠原告工资款21464元。后经原告催要，被告至今未付上述工资款。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款21464元。
被告张海军辩称，被告并不是工地老板，其只是作为建筑公司的施工员给原告出具了工资条，该单据只是起到确认原告工资数额的作用。另因原告在工地上管理有问题，导致公司受到罚款和一定损失，应当折抵原告的工资。
经审理查明，原告受被告雇佣在郑州某建筑工地打工，2017年2月6日，经双方核算，被告尚欠原告工资款21464元未付，并由被告给原告出具有欠条一份。经原告催要，被告至今未付欠款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张海军欠原告工资款21464元，有被告出具的工资欠条一份予以证实，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款21464元的诉讼请求予以支持。被告辩称其不是老板的理由及证据不足以反驳其出具的欠条的证明效力，被告另辩称因原告行为造成一定损失，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明是原告造成损失的事实，故对被告的辩称本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内支付原告张海林工资款人民币21464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张元元
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初404号
起诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。
2016年3月8日，起诉人翟留俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院邮寄了行政起诉状并提出如下诉讼请求：一、确认被告所作京政复字（2016）34号《行政复议决定书》（以下简称第34号《行政复议决定书》）违法；二、判令被告就其行政复议申请重新作出答复；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，翟留俊针对北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，2016年2月23日市政府作出第34号《行政复议决定书》，在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作第34号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，起诉人翟留俊可以复议机关即市政府为被告提起诉讼，但鉴于本院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊的起诉不属于本院管辖范围。综上，鉴于起诉人翟留俊在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人翟留俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年三月二十二日
书记员 盛 阳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初504号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年4月15日出生，汉族，大学本科文化，无职业，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被刑事拘留，4月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）492号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日凌晨3时42分许，被告人郭某某酒后驾驶辽X号黑色奔驰牌小型越野客车，行驶至沈阳市大东区联合路北海街交通岗处时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，郭某某静脉血液中酒精含量为131mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。郭某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张长江应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一八年八月七日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3848号
原告刘嘉楠。
委托代理人刘建新，系原告父亲。
被告李春洋。
本院在审理原告刘嘉楠与被告李春洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉楠撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯宇桐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第00055号
自诉人张某。
诉讼代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告人成某。
被告人徐某。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
自诉人张某以被告人成某、徐某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张日平主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某申请撤回对被告人成某、徐某、王某甲、王某乙的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 全洪美
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 张欣宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0957号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告王兴红，女，汉族。
原告中海物业公司与被告王兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙、被告王兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣南城4号楼207室系被告王兴红房产，住宅建筑面积98.59平方米、车库建筑面积21.64平方米。依据《物业服务合同》的约定：多层住宅用房物业费每月每平方米为0.5元、车库物业费每月每平方米为0.25元、照明费50元／户·年。从2011年6月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠住宅物业费773.44元；并承付此款自2012年7月5日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴红辩称，我不是不交物业费，我居住的房屋西山墙上渗水，室内墙上有霉斑。当时这些问题我也向物业公司反映过，但至今未处理。只要物业公司把这些问题处理好，我就交费。
经审理查明，大丰市东方锦绣南城4号楼207室系被告王兴红房产，住宅建筑面积98.59平方米，车库建筑面积21.64平方米。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.2元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。自2011年6月1日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城市中润物业服务有限公司。自2011年6月1日至2012年7月5日（13个月多4天）被告欠物业费773.44元【98.59㎡×0.5元／㎡·月×13个月＋8.10元（4天的物业费）＋车库物业费21.64㎡×0.25元／㎡×13个月＋照明费54.17元】。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2011）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告辩称房屋质量方面的问题，属另一法律关系，不在本案审理范围内，本院不予采信。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2011年6月1日以后被告所欠物业费的滞纳金从2012年7月5日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王兴红给付原告中海物业公司物业服务费773.44元（自2011年6月1日至2012年7月5日）；并承付773.44元自2012年7月5日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明忠，又名朱志强，男，1982年10月30日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱全志，男，1962年7月12日出生，汉族，系朱明忠之父。
二申请人的委托代理人：高焕振，河南问津律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱青林，又名朱春峰，男，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人朱明忠、朱全志与被申请人朱青林合伙协议纠纷一案，朱明忠、朱全志不服（2013）驻民三终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱明忠、朱全志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月十三日
书记员 赵振江
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初22号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李武，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2007年11月29日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2009年6月12日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年11月6日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2012年8月7日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币500元；2013年6月17日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月18日刑满释放；2014年5月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，2014年5月28日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察李某1莹、被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月19日上午，被告人李武至象山县爵溪街道新瀛路43-9号的中国工商银行股份有限公司象山支行的自动柜员机（ATM机）办理业务时，发现被害李某2斌遗留在该自动柜员机内并已输入密码的卡号62×××999的中国工商银行股份有限公司的银行卡，遂趁无人之机，先后五次利用该银行卡从被害李某2斌的账户内取款人民币2000元、5000元、5000元、5000元、3000元。
被告人李武到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李武已退还给被害人李某2人民币20000元，并取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人李武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、账户明细清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李武因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李武能积极退赔被害人李某2的全部经济损失并取得了被害人李某2的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月十日
代书记员 包尔攀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第596号
上诉人（原审被告）：楼超然。
被上诉人（原审原告）：何海峰。
委托代理人：楼松海。
委托代理人：胡晓庆。
原审被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：金棣。
上诉人楼超然因与被上诉人何海峰、原审被告浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼超然收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼超然自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3145号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年四月十七日
代书记员 张青青
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人赵学战，男，1965年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵学华，女，1973年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初4144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议，被执行人于2018年10月31日前将本案全部案款付清。如被执行人逾期付款，申请执行人可申请恢复对（2017）鲁0202民初4144号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0202民初4144号民事判决书以长期和解方式结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月十五日
书记员 张华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执385号
申请执行人：李明惜，女，1981年6月12日出生，苗族，四川省木里县人，住四川省木里县。
委托代理人：何江，木里县法律援助中心职工。代理权限为一般代理。
申请执行人：陶小平，男，2002年9月1日出生，苗族，四川省木里县人，住四川省木里县。
申请执行人：陶文明，男，1944年10月20日出生，苗族，四川省木里县人，住四川省木里县。
申请执行人：熊米秀，女，1947年10月20日出生，苗族，四川省木里县人，住四川省木里县。
被执行人：张明友，男，1979年10月6日出生，苗族，文盲，四川省木里县人，捕前住木里县。
李明惜、陶小平、陶文明、熊米秀四人申请执行张明友附带民事赔偿一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34刑初211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张明友应赔偿申请执行人李明惜等四人丧葬费、交通费等费用共计32202.50元。因被执行人张明友未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明惜等四人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。
经审查：被执行人张明友的住所地及财产所在地均在木里县，为便于案件执行，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：
本院作出的（2017）川34刑初211号刑事附带民事判决书中附带民事部分指定木里县人民法院执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一八年七月二十九日
书记员 朱 进
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初字1093号
原告：王则云。
被告：王凯。
本院在审理原告王则云与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告王则云以需增加被告为由，于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王则云自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王则云撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1500元，由原告王则云负担。
审判员 王家锐
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保568号
申请人徐名爱，女，汉族，住胶州市。
被申请人董增山，男，汉族，住山东省。
被申请人宋金良，男，汉族，住山东省。
申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的鲁号轿车一辆（保全价值8000元），担保人徐名爱以其所有的在中国邮政储蓄银行的银行存款8000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保68号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、冻结担保人徐名爱所有的在中国邮政储蓄银行的银行存款8000元，冻结期间不得支付。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1612号
原告：杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张春华，男，1980年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：杨高峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住淮阳县。
原告杨东风与被告张春华、杨高峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔凤丽，被告张春华、杨高峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春华归还借款80000元及利息，被告杨高峰承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张春华与我村的杨高峰是朋友，关系较好；杨高峰领着张春华找到我，跟我协商说张春华做水管生意需要一部分资金，让我帮帮忙。通过协商，我借给张春华现金80000元，约定利息5分，杨高峰承担担保责任，当时没有约定使用期限。今年过了春节，我找张春华追要借款本息，他一拖再拖不予还款，找担保人，担保人置之不理。原告为保护其权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张春华、杨高峰在法定期限内均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告张春华向原告杨东风借款80000元，担保人杨高峰，并为原告出具了借条。该借条记载：“付息方式1次。利息5分，注：（如借款人不还，担保人代还）”。现原告以向张春华催要时，张春华一拖再拖，担保人置之不理为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张春华向原告杨东风借现金80000元，并为原告出具了借条，充分证明了原告与被告张春华之间的债权、债务关系明确，原告向被告张春华催要时，被告张春华应当及时履行清偿义务。双方约定的“利息5分”，应视为月息5分，超出年利率24%的法定标准，超出部分，本院不予支持。被告杨高峰对该笔借款承担担保责任，因未约定还款期限，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原告起诉时未超出其保证期限两年，故其应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效后五日内归还原告杨东风借款本金80000元，并按年利率24%的标准支付自从2014年12月2日起至本判决确定的付款日期的利息。
被告杨高峰对上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告张春华、杨高峰共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘耀威