wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6112号
上诉人（原审被告）：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
法定代表人：尤建扬。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市。
负责人：李伟斌，该支行行长。
原审被告：南安市大昌塑料制品有限公司，住所地南安市。
法定代表人：陈昌振，该公司股东。
原审被告：尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住南安市。
上诉人南安市明大卫生用品厂与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行、原审被告南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第5450号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年10月25日向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人南安市明大卫生用品厂既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初115号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人苏某某，男，因本案于2015年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年7月中旬的一天下午，被告人苏某某在沈阳市苏家屯区秋菊街37号223室其家中，容留金某、朴某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年8月初的一天下午，被告人苏某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街207号厂房西墙外路边，在其租用的一辆捷达轿车内容留赵某某、朴某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、朴某某、赵某某等人证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年四月十九日
书记员 董晓滢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00935号
原告张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区悦丰路。
法定代表人蒋建平，总经理。
委托代理人余吉星、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人王文吉。
委托代理人陈帅，公司员工。
本院于2015年11月6日受理原告张家港新华预应力钢绞线有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。被告中铁四局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间提出案件管辖权异议，本院依法由审判员马奉南独任审查，现已审查终结。
原告张家港新华预应力钢绞线有限公司诉称，被告与原告建立了持续的钢绞线买卖合同关系，约定被告向原告购买期承建的各项建设工程所需的钢绞线。原告依约履行了供货义务，被告却未按合同约定履行付款义务，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判令被告向原告支付货款人民币4199406.66元，判令被告向原告支付利息330837.1444元，并承担本案诉讼费用。
被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告所属物资集中采购中心签订的8份《钢绞线采购合同》中，对解决合同纠纷的方式进行了明确：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院起诉”,故请求将本案移送至上海铁路运输法院审理。
本院审查查明，从2013年4月3日至2014年5月10日期间，原告与被告所属物资集中采购中心签订了8份《钢绞线采购合同》，约定被告向原告购买其承建工程所需的钢绞线。在8份《钢绞线采购合同》解决合同纠纷的方式中，明确“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，双方约定向上海铁路运输法院起诉。”2015年11月13日，被告签收起诉书副本及其他相关法律文书。2015年11月25日，向本院提出案件管辖权异议。
本院认为，案件管辖既要遵循级别管辖、地域管辖原则，也要遵循移送管辖、约定管辖原则，本案的约定管辖具有明确的书面条款、明确的约定管辖法院，是双方当事人真实意思表示。同时，虽被告住所地在苏州市相城区，但所有合同的履行地均不在苏州市相城区，且合同履行的内容与公路建设、桥梁施工相关，与铁路建设有很大的相似性，由铁路运输法院审理本案更具专业性、权威性，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院审理。
案件受理费80元由被告中铁四局集团第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马奉南
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘羽蕴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民河初字第83号
原告王官吉，男，1965年9月7日出生，汉族。
委托代理人王红娟，女，49岁，汉族。
被告张东辉，男，1973年5月27日出生，汉族。
原告王官吉诉被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王官吉诉称，被告张东辉因生意资金紧张，分别于2005年12月1日向原告借款10000元，2008年1月23日借款10000元，2009年9月17日借款10000元，共计30000元。先后经原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故起诉贵院，请求依法判令被告归还借款30000元及从起诉之日到款还清之日的利息，利息按银行贷款利率计算。
被告张东辉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告张东辉因生意资金周转困难，分别于2005年12月1日向原告王官吉借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金壹万元整（10000）张东辉2005.12.1号”。2008年1月23日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到王官吉现金壹万元整（10000）张东辉2008.1.23号”。2009年9月17日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到王官吉现金壹万元整，借款人张东辉2009年9月17日”。庭审中原告提供的三张借条原件上，其中2003年12月1日至2008年1月23日借条上除被告张东辉书写的内容以外，原告还在条上批注了被告付息的时间及款额，证明其双方约定利率为月息2%。之后，经原告多次催要未付。以上事实有原告提供的被告出具的借条三份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张东辉向原告三次借款30000元，原告持借据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因借条上付款利息的时间及款额的批注是原告亲笔书写，不能证明其双方约定的利率月息为2%，对原告主张约定利率为月息2%的意见，本院不予采信。现原告要求被告偿还从起诉之日按银行贷款利率计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条之规定，判决如下：
被告张东辉偿还原告王官吉借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月6日起算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1953号
原告王某某，女。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告王某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第345号
罪犯邬哲，男，1985年9月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2010年3月31日作出了（2010）厦刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人邬哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邬哲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498047元。因被告人邬哲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日以（2010）闽刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第744号刑事裁定，将罪犯邬哲的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年11月13日起至2031年12月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）40号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邬哲在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处民事赔偿款数额较大，累计仅交纳款项计人民币2445元，且消费水平又较高，月平均消费404.42元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初305号
原告：北京忠信易家装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里甲5号第五季时尚酒店二层5210。
法定代表人：李付建，总经理。
委托代理人：崔雪梅，女，该公司法务。
被告：许正宏，男，1968年9月28日出生。
原告北京忠信易家装饰工程有限公司（以下简称忠信易家公司）与被告许正宏劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠信易家公司之委托代理人崔雪梅与被告许正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠信易家公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与许正宏之间自2016年9月8日起不存在劳动关系，诉讼费用由许正宏承担。事实与理由：我公司与许正宏之间不存在劳动关系，许正宏没有提供任何证据证明与我公司存在劳动关系，也没有提供任何能证明其接受我公司管理、并从我公司领取工资的证据，裁决书仅依据我公司法定代表人为许正宏垫付的医疗费就裁决我公司承担责任，对我公司显然不公平。我公司不服仲裁裁决。
许正宏辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意忠信易家公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：许正宏主张自2016年9月8日入职忠信易家公司从事木工工作，由该公司法定代表人李付建招聘入职，于喜隆多新国际购物中心“品三秦”店从事装修工作；2016年9月17日于工作中受伤，此后双方未就劳动关系作出处理。许正宏为证明与忠信易家公司存在劳动关系提交了施工证予以佐证，该施工证显示有许正宏照片及姓名，商户名称为“品三秦”，负责人为“李付建”，编号为“20160907”。2016年1月12日庭审中，忠信易家公司对施工证的真实性不予认可，亦否认前述“品三秦”店系该公司所承包装修项目。
经本院前往喜隆多新国际购物中心及“品三秦”店调查，喜隆多新国际购物中心安保部提供的《胸卡办理缴款申请单》显示曾有“品三秦”店办理施工证，施工人员为3人，办理日期为2016年9月7日；“品三秦”店之经营公司北京秦玉川餐饮管理有限公司所提供的《室内装修施工合同》显示，该公司“品三秦”店装修项目由忠信易家公司承包，施工时间为2016年9月1日至2016年9月28日。2016年3月22日庭审中，忠信易家公司对本院调取的上述二证据的真实性均予以认可，该公司主张“品三秦”店装修项目系由该公司名义承包，由李付建及许正宏带领工人实际施工；后又主张该公司将吊顶及木工活分包予赵某，由赵某自行雇佣工人施工，赵某向许正宏支付工资。另忠信易家公司认可李付建曾于喜隆多新国际购物中心办理施工证，但无法陈述施工人员的具体姓名。
另查，2016年9月17日许正宏手部受伤入院治疗，李付建曾支付医疗费2万余元。对此忠信易家公司主张李付建系基于朋友关系帮忙垫付医疗费。
许正宏以要求确认与忠信易家公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第14766号仲裁裁决书，裁决：确认2016年9月8日起忠信易家公司与许正宏存在劳动关系。忠信易家公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据忠信易家公司与许正宏陈述本院可确认许正宏曾于“品三秦”店从事装修工作。就双方之间的法律关系，忠信易家公司曾述“品三秦”店以该公司名义承包由许正宏与该公司法定代表人李付建带领工人施工，但未就此提交相应证据，庭审中忠信易家公司又述吊顶与木工活分包予赵某，由赵某自行雇佣工人，赵某向许正宏支付工资，与该公司前述之主张相互矛盾。而依据本院调取的《室内装修施工合同》显示“品三秦”店装修项目由忠信易家公司承包；且许正宏所提交的施工证与本院调取的《胸卡办理缴款申请单》，及许正宏所述入职忠信易家公司的时间亦可相互印证，故本院有理由相信许正宏所从事的工作系忠信易家公司的业务组成部分，接受忠信易家公司的管理。加之，2016年9月17日许正宏手部受伤，系忠信易家公司法定代表人李付建垫付医疗费，虽李付建主张系基于朋友关系，但未能就此提交相应证据，反而基于许正宏前述之工作情况，本院完全有理由相信李付建垫付医疗费之行为系代表忠信易家公司所从事的职务行为，故本院对于许正宏所持与忠信易家公司之间存在劳动关系之主张，予以采信，从而确认许正宏与忠信易家公司之间自2016年9月8日起存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认许正宏与北京忠信易家装饰工程有限公司自二Ｏ一六年九月八日起存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京忠信易家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 乔 乔
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2619号
原告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G（1－1）。
法定代表人：莫金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路118号滨湖春天14号楼803室，统一社会信用代码91340123MA2MRMMG9A。
法定代表人：缪泽兵，该公司总经理。
原告安徽耀华绿色能源有限公司与被告合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽耀华绿色能源有限公司的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽耀华绿色能源有限公司向本院提出请求：1、要求被告立即支付原告货款268590.13元、违约金96692.4元（按日3‰，自2018年1月31日暂计算至2018年5月1日，此后的违约金计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《玻璃买卖合同》，约定原告按被告要求制作玻璃，并送货至被告工厂或工地，原告供货到30万元时被告付款15万元，2017年年底前结清所有货款。合同签订后，原告全面履行合同义务。截止2017年12月31日，被告累计欠原告货款268590.13元。原告多次向被告催要此款，但被告不予理睬。
合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司未作答辩。
安徽耀华绿色能源有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、被告的企业信息各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、《玻璃买卖合同》一份，用于证明原、被告签订买卖合同的时间及内容；3、欠款确认单原件一份，用于证明被告欠其已送货部分货款计178604.53元；4、发货单一组，用于证明被告欠其未送货部分货款计89985.6元。
合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司对上述证据未予质证。
本院经审查认为，安徽耀华绿色能源有限公司所提交的证据1.2.3，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对于证据4，因原告主张的未送货部分价款未经被告确认，且原告亦未能提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原名合肥市爱佳门窗有限公司。2017年4月17日，合肥市爱佳门窗有限公司与原告分别作为合同的甲方（买方）和乙方（卖方）签订《玻璃买卖合同》一份。合同约定：甲方向乙方购买中空玻璃，合同金额约为600万元；由乙方负责送到甲方工地；乙方每给甲方供应玻璃产品30万元，甲方付乙方15万元，剩余15万元为垫资款，当累计垫资达到80万元时抵扣乙方欠富煌公司的钢构款80万元，抵扣结束之后，乙方给甲方供应货物达到30万时，甲方付乙方15万元，2017年年底前结清所有货款；若甲方未能按合同约定及时付款或未按合同规定及时收货导致乙方产品积压，延迟付款超过15天后，则甲方每天须向乙方支付该批货款千分之三的违约金，直至货款到账时止，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%，产品积压超过2000平米，乙方有权停止生产，交货期相就顺延。此外双方还就产品规格、单价等作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了玻璃产品加工义务。2018年1月16日，原、被告进行了结算，被告欠原告已送货产品货款计178604.53元。此款后经原告多次催讨未果。
庭审中，原告对其主张的未送货部分货款89985.6元，当庭自愿要求撤回该项诉请，并表示待后另案处理，本院已裁定准许。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《玻璃买卖合同》合法有效，原、被告理应按合同约定全面履行合同义务。被告欠原告已供货产品货款178604.53元，被告已予确认，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付货款178604.53元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付货款，显已构成违约，理应承担违约责任。本案原、被告在合同中约定的违约金标准为“日千分之三”，但该约定标准显然过高，对其超出部分，本院不予支持。其违约金数额，本院酌定按月利率20‰标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司于本判决生效后二十日内支付原告安徽耀华绿色能源有限公司货款178604.53元及违约金（按月利率20‰标准，以178604.53元为基数，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告安徽耀华绿色能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告安徽耀华绿色能源有限公司负担1190元，被告合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年七月二十日
书记员 桑 妮
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初360号
原告：黄某某，女，1989年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：午某某，某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年12月27日出生，汉族。
原告黄某某与被告李喜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法判决夫妻债务140000元；3、判令被告支付原告及婚生女李黄某某已发生的抚养费38000元；4、判决婚生女李黄某某由原告抚养，由被告一次性给付婚生女至18周岁的抚养费、教育费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告在外打工时相识并恋爱，2014年4月1日登记结婚，同年5月21日生育女儿李某某。女儿出生后被确诊为罕见的先天性色素失禁症，为了给女儿治病产生了医疗费用13万余元。原、被告双方在共同生活期间产生了隔阂，2015年被告前往某市担任厨师工作后，二人在某市共同生活半年后，原告带女儿回到某市，双方分居至今。2014年，原、被告在某市某乡某村购买房屋及院落一座。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李黄某某由原告抚养，被告李某某每月5号前向原告支付2000元（其中包括女儿的抚养费、医药费、教育费），自2017年11月支付至女儿18周岁止；被告李某某对女儿享有探视权，原告应予配合；
三、婚内购买位于某市某乡某村的房产归原告黄某某所有；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任 盈
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00406号
原告：方应洲，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钱奕四（曾用名钱奕泗），男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告方应洲诉被告钱奕四装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方应洲、被告钱奕四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应洲诉称：2015年2月3日，被告将安徽全德金属进出口贸易公司厕所包工包料装饰工程给原告施工。双方约定原告施工结束付清装饰款，被告仅支付部分款项，尚欠原告1525.90元。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告给付工程款1525.90元。
被告钱奕四辩称：欠原告1525.90元已在（2015）铜中民二终字第00176号判决书中算过了。
经审理查明：2013年3月，被告将安徽全德金属进出口贸易公司临时厕所工程承包给原告施工，原告于2013年4月底完工。2015年2月3日，原、被告双方在全德临时厕所装饰工程取费表上签字确认工程造价为1525.90元，在建筑工程取费表上确认的造价为20354.61元。后原告多次催讨未果。后原告通过诉讼仅主张了全德临时厕所的建筑工程费20354.61元，而将全德临时厕所的装饰工程费遗漏。2015年12月24日，原告诉至本院，要求被告给付全德临时厕所的装饰工程费1525.90元。
另查明：被告钱奕四在证据材料上的签名均为“钱奕泗”，二者为同一人。
上述事实，有原、被告陈述、装饰工程取费表、（2015）铜中民二终字第00176号民事判决书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：欠款应当支付。本案中，被告将所涉工程承包给原告施工，工程结束后，双方于2015年2月3日对所涉工程中的临时厕所进行了结算，工程总造价为21880.51元（即建筑工程费20354.61元和装饰工程费1525.90元），其中建筑工程费20354.61元已通过诉讼主张（详见（2015）铜中民二终字第00176号民事判决书），而装饰工程费1525.90元原告在另案中未主张。被告认为该装饰工程费1525.90元在（2015）铜中民二终字第00176号民事判决书中已算进去的辩解理由不能成立，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱奕四于本判决生效之日起十日内给付原告方应洲装饰工程款人民币1525.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱奕四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一六年二月十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1967号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：吕文政，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2632号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邹佩玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执736号
刘攻超，男，住所地涿州市。
肖大雪，男，住所地涿州市
本院在执行刘攻超与肖大雪买卖合同纠纷中，申请执行人刘攻超书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6696号
原告:张旭升，男，1975年8月8日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告：周英娟，女，1975年12月2日出，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：王建民，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告张旭升诉被告周英娟、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张旭升及委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼，被告周英娟、王建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭升向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款195000元及利息（以195000元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算，应计至被告实际履行还款义务完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告以资金周转为由，于2015年9月2日向原告借款200000元，并出具借条。当日，原告通过银行转账将200000元转入被告银行账户，被告出具收条。后原告多次向被告催要还款，但被告一直拒不归还，为维护自身权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告周英娟、王建民在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年9月2日，被告周英娟向原告张旭升借款200000元，并出具借条一份，载明“兹借张旭升现金200000元正。借款人：周英娟2015.9.2”。当日，原告张旭升通过银行转账的形式向被告周英娟交付借款，周英娟向张旭升出具收条一份。庭审中原告陈述，被告至今已归还借款本金5000元，剩余195000元本金未予归还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，两被告于1998年12月7日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款195000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。���于是否夫妻共同债务，原告张旭升自述被告周英娟用该借款垫付挪用的单位公款，原告张旭升未举证证明被告王建民具有共同举债的合意及该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，且该笔借款发生时也并未通知被告王建民，故本院对原告要求被告王建民对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告周英娟、王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告���英娟于本判决生效之日起十日内向原告张旭升归还借款本金195000元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元，由被告周英娟负担。该费用原告张旭升已预交，被告周英娟应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张旭升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张洪燕
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 晶
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执1746号
黄仕斗：
申请执行人黄仕斗申请执行的（2017）湘1022执746号劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人钟恒华于2018年11月14日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年十一月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1709-1号
申请执行人王兴东。
被执行人秦兴杰。
被执行人秦启忠。
本院作出的（2014）临罗民一初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦兴杰、秦启忠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年一月十六日
书记员 主父国坤
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执33-1号
申请执行人吴春鹏，男1967年12月6日出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆天放，男，1952年3月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人梁春辉，男，1975年3月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人吴春仁，男，1964年3月28日出生，壮族，住上思县。
被执行人赵玉新，女，1967年4月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人郭启华，男，1967年4月23日出生，汉族，住上思县。
被执行人吴杰，男，1956年5月23日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人吴春鹏、陆天放、梁春辉、吴春仁申请执行被执行人赵玉新、郭启华、吴杰财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人吴杰在中国工商银行上思县民政路支行21×××93账户有存款1085.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杰在中国工商银行上思县民政路支行21×××93账户的存款限额35971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年二月十七日
书记员 宁向盈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1436号
原告淘宝（中国）软件有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，地址河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，地址北京市经济开发区国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人江龙福，该公司总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 李晓东
二〇一八年九月十四日
书记员 冯日欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执恢6号
申请执行人：陶善菊
被执行人：张春才
本院依据已经发生法律效力的我院（2001）八民一初字第812号裁判文书，于2017年02月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张春才银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月十三日
书记员 徐辑宽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初807号之一
申请人：农江红，女，壮族，住田阳县。
被申请人：罗江波，男，壮族，住田阳县。
申请人农江红与被申请人罗江波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人位于田阳县田州镇民族街117-1号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。申请人以其在田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区C25.C26号的房产【产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0003124号】份额作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗江波位于田阳县（产权证号：阳房权证阳字第××号）的产权6个月；
二、查封申请人农江红位于田阳县工程住宅区C25.C26号的房产【产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0003124号】份额6个月。
保全期间，被查封的财产各人自行负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费5000元，由申请人农江红预交（已交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆享
二〇一八年七月二十五日
书记员 滕蔚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初120号
原告：郭旺华，男，1973年6月7日出生，汉族，石河子西部大众旅游汽车有限公司司机，住石河子市。
被告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市26小区96栋1号。
法定代表人：田小兵，经理。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告郭旺华与被告石河子市合十房地产开发有限责任公司（以下简称合十公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺华、被告合十公司的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭旺华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的定金协议有效；2.判令被告双倍返还原告定金40000元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年10月31日，原、被告经协商签订了书面定金协议，协议约定由原告购买被告开发的XX小区天山花园XX栋XX号房屋，单价为每平方米4050元，预售面积暂定为102平方米，总价款413100元，原告向被告交纳定金20000元(约定定金直接转房款)，在2016年12月20日之前交纳所定房屋总价款等内容。协议签订当日，原告向被告交纳了定金20000元，有被告给原告出具的收款收据为证。原告于2016年12月19日到被告处交纳房款，被告以房屋优惠太多，要求涨房款，双方为此产生争议，被告未与原告签订合同，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，原告为维护合法权益，现诉至法院。
合十公司辩称，原、被告双方签订的定金协议是一份真实有效的协议，被告始终愿意以定金协议的约定条款向原告履行，不存在原告所述的涨房款的事实，所以被告并未违约。定金协议第五条约定了原告交纳房款的时间，但原告至今仍未交纳，按约应视为放弃该房屋及所交纳的定金，本案存在原告违约的情形，被告不应该退还定金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告作为买方（乙方）与作为开发商（甲方）的被告签订了一份定金协议，双方约定：”甲、乙双方遵循平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致订立本协议，以共同遵守。第一条甲方同意将27号小区天山花园2栋1092号房屋以单价4050元/平方米，预售面积为102m2(此面积仅作参考，最终以实侧面积为准)，该房屋总价款413100元，此房屋价格不包括该房屋所有权登记变更(过户)等相关税、费及服务费；第二条乙方同意签订本协议，同意交纳定金20000元(定金直接转房款；第三条乙方购买XX号小区天山花园房屋的付款方式为一次性付款；第四条本协议生效后乙方如需办理退定手续，甲方将不予退还此定金；第五条乙方在2016年12月20日之前，需交纳不少于所定房屋总价款100%，如没有按期交纳房款的，可视为乙方自行放弃该房屋及所交纳的定金。甲方有权处理该房屋，并终止该协议。(定金作为给甲方造成损失的赔偿)；第六条甲乙双方成功签订预售合同后，本协议自行终止；第七条本定金协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经双方签字(盖章)后即生效。”协议签订当日，原告向被告交纳了定金20000元。之后，原告未在约定期限内向被告交纳房款。
庭审中，原告称这是因被告提出要求涨房款，双方发生争议，原告才未交纳房款，并提供自述其与被告方工作人员在2016年12月24日、12月26日对话的录音光盘欲予证明。被告对此不予认可，认为并不能确定是与被告方工作人员的对话。同时，被告表示只要原告交清房款，被告仍愿意按定金协议的约定出售该房屋。原告明确表示，不愿再交纳房款购买该房屋，并拒绝在本院主持下进行调解。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国合同法规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。具体到本案，被告是否应双倍返还定金，关键在于收受定金的被告是否存在不履行约定的违约行为。本案中，原告主张被告违约，根据”谁主张谁举证”的证据规则，原告应当承担提供证据加以证明的举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担举证不能的法律后果。被告对原告该主张不予认可，而原告提供的自述是其与被告工作人员的录音，不能证明对话人系被告工作人员，也不能证明系经被告授权能够代表被告处理相关事务的人员，且录音内容混乱，音质也不清晰，无法确认该录音的客观性以及与本案的关联性，因此不能作为认定案件事实的依据。同时，结合庭审时被告表示现在仍同意接受原告履行协议交纳房款，但原告却明确表示不愿再履约交款的双方陈述来看，原告提供的证据不足以证明被告存在违约事实，故对原告主张被告双倍返还定金40000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：
一、原告郭旺华与被告石河子市合十房地产开发有限责任公司于2016年10月31日签订的定金协议有效；
二、驳回原告郭旺华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，本院减半收取400元，送达费90元，合计490元（原告已预交），由原告郭旺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1923号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：魏建明，男，1959年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告魏建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡 征
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终195号
上诉人（原审原告）：朱付军，男，1976年3月15日出生，汉族，住确山县。
上诉人（原审原告）：方玉红,女，1977年3月18日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董国庆，男，汉族，1979年1月1日生，住确山县。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）确山县普会寺乡普会寺村民委员会，
负责人张花，该村民委员会主任。
上诉人朱付军、方玉红因与被上诉人董国庆、普会寺乡普会寺村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2282号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年三月十三日
书记员 张汉梁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1873号
申请执行人：何彪，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵永胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何彪与被执行人赵永胜借款合同纠纷一案中，现查明被执行人赵永胜无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 刘 洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1921号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈杭峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈杭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡 征
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执319号
申请执行人袁福春，男，生于1948年10月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】127号仲裁裁决，在执行申请执行人袁福春与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人袁福春同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的4658元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】127号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人袁福春发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第172号
申请执行人刘权昌，男，1958年8月8日出生，住址德惠市
被执行人蔡春玲，女，1966年6月12日出生，地址农安县。
本院在申请执行人刘权昌与被执行人蔡春玲劳务合同纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第208号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月十二日
书记员 高喜平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4843号
原告：郭战国，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：郑庆山，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马立忠，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭战国与被告郑庆山、马立忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告郭战国于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭战国自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭战国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭战国负担。
审判员 于文礼
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨守涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8505号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路１０２号，组织机构代码:846239904。
法定代表人:戴菊萍。
被执行人:章元信，男，1966年1月9日出生，住诸暨市。
被执行人:浙江泓之源生物科技有限公司，住所地:诸暨市街亭镇新胜村花明自然村，组织机构代码:06057933-3。
法定代表人:郑丽。
被执行人:郑丽，女，1970年8月24日出生，住诸暨市。
被执行人:杨孟丽，女，1975年4月9日出生，住杭州西湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人章元信、浙江泓之源生物科技有限公司、郑丽、杨孟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金10万元，约定利息,案件受理4005元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人杨孟丽名下有房产已抵押，申请人自愿要求暂缓处置。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8505号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00280号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人岑某，无业。被告人岑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月至6月间，被告人岑某单独或者伙同吴某（另案处理）至苏州市相城区太平街道盗窃作案5次，窃得的财物可计算价值部分合计人民币2830元。具体分述如下：
1、2015年5月1日晚，被告人岑某至苏州市相城区太平街道聚金村中巷53号被害人张某的暂住处，采用直接推走的方式，窃得被害人张某赢动牌电动自行车1辆，后以人民币450元价格销赃给李某。
2、2015年5月4日晚，被告人岑某至苏州市相城区太平街道聚金村中巷40号被害人马某甲、马某乙的暂住处，采用直接推走的方式，分别窃得被害人马某甲的价值人民币1030元的赢动牌电动自行车1辆、被害人马某乙凤凰牌自行车1辆，后将赢动牌电动自行车以人民币330元的价格销赃给高某。
3、2015年5月6日凌晨，被告人岑某至苏州市相城区太平街道村邢店18号被害人唐某的暂住处，采用老虎钳剪断电线、接电线等手段，窃得被害人唐某价值人民币1530元的凌铭牌电动自行车1辆。
4、2015年6月4日凌晨，被告人岑某伙同吴某（另案处理）至苏州市相城区太平街道聚金村东尤埂被害人邓某的暂住处，采用老虎钳剪断电线、接电线等手段，窃得被害人邓某新灵牌电动自行车1辆，后以人民币350元的价格销赃给李某。
5、2015年6月4日凌晨，被告人岑某伙同吴某至苏州市相城区太平街道旺巷村邢店17号被害人熊某的暂住处，采用老虎钳剪断电线、接电线等手段，窃得被害人熊某电动自行车1辆，其中3个超威牌电池价值合计人民币270元，后将其中2个电池以人民币60元的价格销赃给章某。
被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，另公安机关查获赢动牌电动自行车、凌铭牌电动自行车、超威牌电池3个均已发还被害人马某甲、唐某、熊某。
上述事实，被告人岑某在庭审中无异议，并有被害人张某、马某甲、马某乙、唐某、邓某、熊某的陈述，证人吴某、李某、高某、章某、王某的证言，价格鉴证结论书，证据保全及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第四、五笔共同犯罪中，被告人岑某起主要作用，系主犯。被告人岑某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人岑某犯罪所得，予以发还被害人张某、邓某、熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑路炜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初315号
原告：邹荣水，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：张桂芹，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李慧，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告：邹俊怡，男，2012年9与15日出生，汉族，住址同上，系李慧儿子。
法定代理人：李慧，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
四原告共同委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙大伟，男，1983年6月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：颜爱利，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
两被告共同委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告邹荣水、张桂芹、邹俊怡、李慧与被告孙大伟、颜爱利、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人保）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹荣水、张桂芹、邹俊怡、李慧于2016年3月29日向本院申请撤回对被告孙大伟、颜爱利的起诉。
本院认为：原告邹荣水、张桂芹、邹俊怡、李慧申请撤回对被告孙大伟、颜爱利的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹荣水、张桂芹、邹俊怡、李慧撤回对被告孙大伟、颜爱利的起诉
代理审判员 宋加堂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执672号
申请执行人邬建，男，1974年12月22日出生，住娄底市。
被执行人郭礼权，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人曾解娥，女，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
邬建与郭礼权、曾解娥民间借贷纠纷一案，邬建依据已经发生法律效力的（2016)湘1302民初3275号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人郭礼权、曾解娥的房产、银行存款进行了查询，被执行人的房产暂不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016)湘1302民初3275号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016)湘1302民初3275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 曹勤武
二〇一八年一月五日
书 记 员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2724号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年12月4日出生，土家族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2834号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月30日上午，被告人谭某某至本区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室，采用撬锁、踢门的方式进入，在王某的房间内窃得笔记本电脑2台、iPad平板电脑1台，在陈1的房间内窃得笔记本电脑1台，在纪某某的房间内窃得华硕牌笔记本电脑1台(价值人民币900元)。
2018年4月19日，被告人谭某某因形迹可疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人谭某某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人王某、陈1、纪某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的现场勘查笔录、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首,可以从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初215号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因诈骗，于2014年6月5日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月21日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2017年2月8日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月28日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月11日转取保候审，经本院批准，于5月11日当日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，因公诉机关变更起诉内容，组成合议庭公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月、4月间被告人李某某在淮安市清江浦区实施盗窃四起，窃得财物共计价值人民币1800余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后并能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年3月、4月间被告人李某某在淮安市清江浦区实施盗窃四起，窃得财物共计价值人民币1800余元。具体分数如下：
1.2017年4月2日，被告人李某某在淮安市清江浦区淮萃网吧，盗窃被告人赵某放在电脑桌上的三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。
2.2017年4月初的一天，被告人李某某在淮安市清江浦区中国人民解放军第八二医院肿瘤中心一楼更衣室内，窃得被害人张某1人民币200余元。
3.2017年4月初的一天，被告人李某某在淮安市清江浦区中国人民解放军第八二医院传染科三楼更衣室内，窃得被害人陆某人民币800元。案发后，被告人赔偿被害人150元。
4.2017年4月9日中午，被告人李某某至淮安市清江浦区“千千私房菜”店内，窃得吧台上被害人王某1的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币356元。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人李某某供述，被害人赵某、张某1、陆某、王某1陈述，淮安市价格认证中心价格认定结论书，被告人指认犯罪现场笔录，被盗物品照片，扣押物品清单及发还物品清单，被告人前科判决书，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李某某曾多次因盗窃被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得1300元，分别发还被害人赵政450元、张伟200元、陆雅静650元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 左文洁
人民陪审员 徐莉萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初14779号
原告：北京信和宏昌汽车配件销售中心，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会东500米，统一社会信用代码92110113L20506212D。
经营者：李建新，男，1977年9月23日出生，汉族，北京市门头沟区居民，住北京市门头沟区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所山西省长治市城西区95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。
负责人：任庆峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告北京信和宏昌汽车配件销售中心与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法进行了审理。
原告北京信和宏昌汽车配件销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆修理费185665元，施救费12195元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告将车号为×××的大货车在被告处投保商业险，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。投保险种为车辆损失险、车上人员险、三者损失险和不计免赔等。2016年4月12日13时20分，被保险车辆由司机王金明驾驶，在北京市顺义区木林镇东沿头村料厂院内，倒车时侧翻，发生交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队作出责任认定，被保险车辆负全责。事故发生后，原告及时报案，被告也派人勘查现场。但至今被告也未对原告的车损进行理赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，交警队对事故发生的成因及事故与车损之间的因果关系在事故认定书中无表述。在原告不能提供充分证据证明事故发生经过及碰撞后果客观、真实情形下，我方不认可本起交通事故属于保险事故，我方不承担本起事故造成车损的保险金赔付责任。且根据事故经过表述，我方认为本起事故属于故意制造保险事故的情况，因为本起事故属于场地内、直行倒车致侧翻交通事故。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京信和宏昌汽车配件销售中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 周思维
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1986号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：陈雪娇，女，1981年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2120号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 法文龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初197号
原告刘成明。
委托代理人杨钟贵，系原告刘成明亲戚。
被告程刚。
原告刘成明诉被告程刚劳务合同纠纷一案，原告刘成明请求被告程刚给付劳务报酬8200元并承担诉讼费。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，由审判员丁波独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘成明及其委托代理人杨钟贵、被告程刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告程刚于2015年11月8日向原告刘成明出具欠条一张，欠到工资8200元，一直未给付。被告程刚称原告刘成明欠其学费12000元，但未反诉，也未提供证据证明，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告程刚在本判决生效后十日内一次性给付原告刘成明劳务报酬8200元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被程刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙兴旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1622号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告章献忠，男，1968年11月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告章献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第262号
案外人：刘香，女，1981年9月15日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人刘香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘香称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋。2015年6月15日，案外人刘香提出执行异议。
另查明：2011年8月31日，案外人刘香出资161738元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人刘香对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人刘香的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 丛 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2505号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：王成。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称：新颖公司）与被告王成供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新颖公司诉称：原、被告系供用热力合同关系，原告为被告位于呼图壁县城镇呼和花园xx号楼X单元XXX室的房屋供暖，该房屋建筑面积为125.18㎡。2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告上述房屋提供了供暖服务，根据呼计发（2013）361号文件规定，原告按照20元／㎡的标准应收取供暖费2504元，被告至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告王成立即支付2014年10月15日-2015年4月15日采暖期的供暖费2504元。
被告王成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王成系呼图壁县城镇呼和花园XX号楼X单元XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为125.18㎡。2014年10月15日至2015年4月15日，原告向被告的上述房屋内提供了供暖服务，被告应交纳供暖费2503.6元（125.18㎡×20元／㎡）。上述费用被告王成至今未交纳。
另查明：原告新颖公司属城市集中供热企业，2000年10月28日，新疆维吾尔自治区建设厅向其发放了资质证书，证书编号为新建热字第031号。
上述事实有原告提供的暖费台账明细表、呼发改字（2013）361号关于调整呼图壁县供热价格的通知予以佐证。
本院认为：原告新颖公司与被告王成虽未签订书面的供热服务合同，但原告新颖公司为被告提供了供暖服务，被告王成实际享受了原告新颖公司提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告王成理应支付原告相应的供暖费，故原告新颖公司要求被告王成支付2014年10月15日至2015年4月15日采暖期欠付的供暖费2503.6元，于法有据，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供暖费2503.6元；
二、驳回原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担10元，被告王成负担103.8元，被告负担部分与上述款项一并给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 娟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审5号
申请执行人东至县市场监督管理局，住所地东至县。
法定代表人汪亮，局长。
被执行人洪霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县市场监督管理局向本院申请强制执行东市监罚字（2015）140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人洪霞采购食品时未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请人执行人遂作出东市监罚字（2015）140号行政处罚决定，对被执行人处以罚款2000元。被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人东至县市场监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付罚款2000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监罚字（2015）140号行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县市场监督管理局作出的东市监罚字（2015）140号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1615号
罪犯岳某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月8日作出(2013)吴江刑初字第0388号刑事判决，认定岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯岳某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯岳某减刑的建议。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3533号
原告：汪如水。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告汪如水诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金57673.38元（税后），逾期违约金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年7月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11644室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年7月1日至2016年6月30日止；自2010年7月1日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年7月1日满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益各28836.69元（税后），两被告至今未支付原告第四、五期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付第四、五期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计57673.38元（税后）的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以28836.69元为本金自2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪如水第四、五期经营回报收益合计57673.38元及逾期支付违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起以本金28836.69元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，减半收取689元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1422号
原告马某，男，汉族，遵义市人。
被告陈某某，女，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理原告马某与被告陈某某离婚纠纷一案。经审查，被告陈某某户籍地为遵义县某某镇某某村，且原告不能提供被告在遵义市红花岗区经常居住的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告陈某某的住所地应为遵义县某某镇某某村。由此，原告马某以陈某某为被告向本院提出的离婚诉讼，应由被告陈某某户籍所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案被告陈某某的住所地在遵义县辖区范围内，本案应移送遵义县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送遵义县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴乾平
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执92号
王宋云、罗前明、徐龙、黄付明:
本院执行的申请执行人王宋云与被执行人罗前明、徐龙、黄付明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人罗前明、徐龙、黄付明已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2015年10月16日作出的（2014）双民初字第554号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第98号
上诉人（原审原告）：茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第一经济合作社。
法定代表人：柯广联，社长。
上诉人（原审原告）：茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第二经济合作社。
法定代表人：柯伟道，社长。
上诉人（原审原告）：茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第三经济合作社。
法定代表人：柯海联，社长。
上诉人共同委托代理人：覃勇进、柯沛君，均系广东南天竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区国土坏境和规划建设局。
法定代表人：黄启英，局长。
委托代理人：吴志毅，该局干部。
原审第三人：茂名市茂南区新坡镇樟古村民委员会。
法定代表人：邹红，村委会主任。
上诉人茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第一经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第二经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第三经济合作社因诉被上诉人茂名市茂南区国土坏境和规划建设局土地行政登记纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第一经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第二经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第三经济合作社以息诉罢访维护街居稳定为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第一经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第二经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第三经济合作社的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。现裁定如下：
准许上诉人茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第一经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第二经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第三经济合作社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第一经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第二经济合作社、茂名市茂南区露天矿街采矿社区采矿第三经济合作社共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 柯国梁
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初607号
原告：孙载强，男，1966年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛维金，男，1962年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙载强诉被告毛雪张、毛维金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞军及被告毛雪张到庭参加诉讼，被告毛维金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告毛雪张立即归还借款500000元，并赔偿自2016年7月16日起至借款本金清偿日止，按年利率6%计算的利息损失；2.被告毛维金对上述第一项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年1月15日，被告毛雪张因需向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期3-6个月，被告毛维金在在借条上作为担保人签名。借款到期后，被告毛雪张未归还借款，被告毛维金未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛雪张于本判决生效之日起七日内归还原告孙载强借款500000元，并赔偿原告自2016年7月16日起至借款实际清偿日止、以500000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、被告毛维金对上述第一项判决确定的被告毛雪张所负还款义务承担连带清偿责任，被告毛维金承担保证责任后，有权向被告毛雪张追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛雪张、毛维金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年二月八日
代书记员 丁 罕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17602号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛志伟，男，1965年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告薛志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告薛志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月15日的信用卡欠款本金人民币40,749.39元、单项增值服务费21元及自2014年8月15日起至2017年12月15日的利息36,915.97元、滞纳金5,436.52元、分期付款手续费1367.57元；2.判令被告支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：薛志伟向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因薛志伟未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。
薛志伟未作答辩。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。薛志伟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月15日的信用卡欠款本金人民币40,749.39元、单项增值服务费21元；
二、被告薛志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【以人民币40,749.39元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年8月15日计至实际清偿日】；
三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,912元，由被告薛志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖11执字73号
申请执行人：安徽金瑞投资集团有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该××董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽××律师事务所律师。
被执行人：杨清洪。
被执行人:杨绍东。
被执行人：上海永邦投资有限公司,住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨绍东，该公司总经理。
申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司与被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东、杨清洪证券纠纷一案，安徽省滁州市级人民法院作出的（2015)）滁民二初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十天条的规定，裁定如下：
冻结、��拨被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东、杨清洪在金融机构存款5100万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 施承文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48046号
原告：上海XX装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶XX，总经理。
委托诉讼代理人：姚XX，上海市XX律师事务所律师。
被告：上海XX装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢XX。
原告上海XX装饰材料有限公司与被告上海XX装潢材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海XX装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海XX装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海XX装饰材料有限公司撤回起诉。
审判员 张 盈
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4435号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兆军，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告李兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告以被告李兆军已经履行给付义务为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年七月三十日
书记员 谭文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第155号
申请执行人刘庆国，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 孙风佐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4029号
原告：红星水果直销店，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段191号。
经营者：王行宇，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
法定代表人：杨学军，校长。
本院在审理原告红星水果直销店诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告红星水果直销店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红星水果直销店的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红星水果直销店撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告红星水果直销店负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初277号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人肖亚辉，男，1999年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月26日被睢县公安局刑事拘留，2018年6月9日被睢县公安局取保候审。
辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2018）8号起诉书指控被告人肖亚辉犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人肖亚辉及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控被告人肖亚辉如下犯罪事实，2018年2月18日20时许，睢县蓼堤镇刘西村村民刘某3、刘某5、刘某4等人在被告人肖亚辉家的饭店吃饭时，肖亚辉的弟弟肖某（另案处理）误将刘某5认成了此前与他发生矛盾的陈科研，肖某便给刘某5等人说，饭后不要走说事。刘某3叫来肖亚辉认识的刘某1调解此事，刘某1到来后，双方在二楼大厅发生口角，肖亚辉跺了刘某3一脚，引起双方打架，肖亚辉、肖某伙同陈香港（另案处理）等人对刘某3、刘某4、刘某5用拳头和板凳进行殴打，致三人受伤。经鉴定，刘某3的右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级；刘某4的损伤程度构成轻微伤；刘某5的损伤程度构成轻微伤。案发后，肖世涛、肖亚辉、肖某与三被害人达成协议，赔偿三被害人现金95000元。2018年5月26日被告人肖亚辉到睢县公安局投案。
上述事实，被告人肖亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人肖亚辉的户籍证明、协议书、收条等；证人陈香港、肖某、刘某1、刘某2等人的证言；被害人刘某3、刘某4、刘某5的陈述；被告人肖亚辉的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖亚辉犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人肖亚辉自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4425号
原告：陈立真，女，汉族，1971年3月25日出生。
公民身份号码：×××。
被告：宽甸绍成参业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。
法定代表人：于绍成，职务不详。
被告：于绍成，男，1965年5月1日出生。
公民身份号码：×××。
被告：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
法定代表人：冼敬良，职务不详。
本院在审理原告陈立真与被告宽甸绍成参业有限公司、于绍成、广东泛海银都融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告陈立真于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立真提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈立真撤回起诉。
案件受理费二千八百八十一元，由原告陈立真负担（已交纳）。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1799号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郸城县天利厨电万洋店，经营场所：郸城县万洋博览城**#*******号。经营者：王永海，男，1980年3月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振，河南大象律师事务所实习律师。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告郸城县天利厨电万洋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司以双方达成和解为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁