苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0231号
原告苏州东方九久投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇立新路8号。
法定代表人孙小华，该公司董事长。
被告苏州市伊澜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人沈玉芳，该公司总经理。
被告吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。
法定代表人朱跃明，该公司总经理。
被告吴江市天之娇喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪安湖村。
法定代表人王彬彬，该公司总经理。
被告朱跃明。
被告钮红芳。
被告王彬彬。
被告沈玉芳。
被告钮阿根。
原告苏州东方九久投资担保有限公司（以下简称东方九久公司）与被告苏州市伊澜纺织有限公司（以下简称伊澜公司）、吴江市协大纺织有限公司（以下简称协大公司）、吴江市天之娇喷织有限公司（以下简称天之骄公司）、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根下落不明，被告伊澜公司、协大公司、天之娇公司无人应诉，不应适用简易程序审理，本院于2014年3月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告东方九久公司的委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼。被告伊澜公司、协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东方九久公司诉称：2012年11月30日，伊澜公司与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为伊澜公司与招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）签订的编号为7321130741的银行承兑汇票承兑协议项下最高金额不超过500万元的债务提供连带责任保证。同日，协大公司向原告提交董事会（股东会）决议一份，同意被告协大公司为伊澜公司与原告之间形成的担保债务提供连带责任反担保，同时该决议的签字人员朱跃明、钮阿根同意对上述反担保承担个人连带保证责任。同日，协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳与原告签订《反担保保证合同》一份，约定六被告为伊澜公司与原告之间的担保债务提供连带责任反担保。2013年1月20日，招行吴江支行与伊澜公司签订一份《授信协议》，约定招行吴江支行在2012年12月3日至2013年12月2日期间向伊澜公司提供700万元的循环授信额度。同日，原告向招行吴江支行出具一份《最高额不可撤销担保书》，原告同意为伊澜公司在《授信协议》项下的所有债务向招行吴江支行提供连带责任保证。2013年7月30日，被告伊澜公司向招行吴江支行申请开立金额为1000万元的银行承兑汇票，签发日期为2013年7月30日，到期日为2014年1月29日。伊澜公司交纳保证金500万元，敞口500万元。前述汇票到期后，招行吴江支行通知原告代为归还银票垫付款本息。原告于2014年3月14日代伊澜公司向招行吴江支行清偿债务本息合计5089091.64元。后原告向伊澜公司及各反担保保证人追偿未果，诉至法院，请求判令：1、被告伊澜公司归还原告代偿款5089091.64元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告伊澜公司赔偿原告律师费损失55000元；3、被告伊澜公司承担本案诉讼费用；4、被告协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根对被告伊澜公司的上述所有债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告同意在代偿款本金中扣除伊澜公司交纳的50万元保证金，并将第一项诉讼请求变更为“被告伊澜公司归还原告代偿款4589091.61元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）”。
被告伊澜公司、协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根均未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，伊澜公司作为委托人与原告签订一份《委托担保合同》，约定原告为伊澜公司与招行吴江支行因银行承兑汇票承兑所形成的债务在最高额500万元内提供保证担保。《委托担保合同》第七条第2款约定：委托人应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿范围：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人为实现追偿权所发生的一切费用；第十条第3款约定：委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代为清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息；第十条第5款约定：委托人按担保人要求支付担保金额10%的履约保证金，共计人民币50万元。在主合同到期日，委托人逾期未足额归还本息及相关费用而造成担保人代偿的事件，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付。合同签订后，伊澜公司向原告交付履约保证金50万元。同日，协大公司股东会作出决议，同意该公司为伊澜公司与原告之间的担保债务提供连带责任反担保保证。同时，股东会决议的签字人员朱跃明、钮阿根同意对上述反担保承担个人连带保证责任。同日，原告与协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳签订一份《反担保保证合同》，约定协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳为伊澜公司与原告因担保所形成的债务向原告提供反担保保证。反担保的主债权本金为500万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等反担保权利人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年1月20日，伊澜公司与招行吴江支行签订一份编号为2013年苏招银授字第7301130116号的《授信协议》，约定：招行吴江支行向伊澜公司提供700万元的循环授信额度，授信期间从2012年12月3日起至2013年12月2日止。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。同日，原告向招行吴江支行出具一份《最高额不可撤销担保书》，原告同意为伊澜公司在前述《授信协议》项下所形成的所有债务向招行吴江支行提供连带责任保证。保证范围为包括招行吴江支行根据《授信协议》在授信额度内向伊澜公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2013年1月20日，伊澜公司与招行吴江支行签订一份编号为2013年苏招银承协字第73211301009的《银行承兑合作协议》，约定：招商银行吴江支行同意为伊澜公司承兑其开出的商业汇票。伊澜公司具体申请承兑时，无须与招行吴江支行逐笔另签承兑协议，但须逐笔向招行吴江分行提出承兑申请，招行吴江支行逐笔审批、办理。每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以招行吴江分行所确认的伊澜公司的《承兑申请书》及实际承兑商业汇票为准。伊澜公司应于每笔承兑汇票票据到期前，将应付票款足额交存其开立于招行吴江支行的账户，以备到期支付。如汇票到期日前伊澜公司未足额交付票款的，招行吴江支行有权从伊澜公司开立在招行吴江支行的任何存款账户上扣款以作支付。因伊澜公司不足支付或其账户余额不足扣收而致招行吴江支行垫付的款项，由招行吴江支行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2013年7月30日，伊澜公司向招行吴江支行递交一份《承兑申请书》（编号为7321130741），申请招行吴江支行对票号为3080005394693018、金额为1000万元、签发日期为2013年7月30日、到期日为2014年1月29日的汇票进行承兑。伊澜公司同时向招行吴江支行交存500万元保证金。汇票到期后，伊澜公司未向招行吴江支行交存票款500万元，致使原告在2014年3月14日向招行吴江支行进行了代偿，共计支付代偿本息5089091.64元。原告代偿后，向伊澜公司及反担保人追偿未果，遂诉至本院。
另查明：原告与江苏姑苏律师事务所签订《民事委托合同》一份，原告委托江苏姑苏律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师代理费为55000元。2014年3月14日，原告向该律师事务所支付了该笔律师费。
以上事实，由原告提供的委托担保合同、反担保保证合同、股东会决议、授信协议、最高额不可撤销担保书、银行承兑合作协议、承兑申请书、代偿证明、进账单、民事委托合同、律师费发票、网银付款回单以及原告委托代理人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告伊澜公司签订的《委托担保合同》、原告与协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳签订的《反担保保证合同》均依法成立并有效，合同各方当事人理应严格履行合同义务。被告伊澜公司作为承兑申请人未按约向招行吴江支行足额交存票款，致使原告代其归还招行吴江支行银票垫款本息共计5089091.64元。扣除被告伊澜公司交付的保证金50万元后，原告依法有权就剩余代偿款项4589091.64元向被告伊澜公司行使追偿权。关于原告代偿期间的损失，因原告未能提供证据证实其损失范围，而《委托担保协议书》中约定按照银行贷款基准利率四倍计算利息损失的标准明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条以及公平合理原则，本院依法将前述标准调整为按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。关于原告主张的律师费损失，因在本案所涉委托担保合同有明确约定，并已实际发生，且律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳作为反担保连带责任保证人，应对被告伊澜公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钮阿根在协大公司股东会决议上签字表示对被告协大公司的反担保同意承担个人连带保证责任，应视为被告钮阿根与原告之间亦形成了反担保保证合同关系，故被告钮阿根也应就伊澜公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告伊澜公司、协大公司、天之娇公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市伊澜纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款4589091.64元，并支付相应的利息损失（以4589091.64元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.3倍自2014年3月14日起计算至判决确定的给付之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州市伊澜纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州东方九久投资担保有限公司律师费损失55000元。
二、被告吴江市协大纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根对被告苏州市伊澜纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴江市协大纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根承担保证责任后，有权向被告苏州市伊澜纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44687元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计50247元，由被告苏州市伊澜纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市协大纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳、钮阿根对前述给付义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏州市伊澜纺织有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈家平
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。