山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第74号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人景某某，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月29日经盐湖区人民检察院批准逮捕，10月31日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人任某，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月29日经盐湖区人民检察院批准逮捕，10月31日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）587号起诉书，指控被告人景某某、任某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员杨晓依法出庭支持公诉，被告人景某某、任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年9月23日14时许，被告人景某某伙同被告人任某窜至本市烈士陵园对面的一个卫浴商店，景某某负责和老板说话，吸引老板的注意力，任某趁机盗走该商店老板放在柜台下面的钱包，得逞后二人逃离现场。钱包内有现金6500元，景某某分得赃款3000元，任某分得赃款3500元。案发后，二人已将赃款退交公安机关，并已由受害人领取。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人景某某、任某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人景某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
被告人任某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月23日14时许，被告人景某某伙同被告人任某窜至运城市盐湖区烈士陵园对面的新飞卫浴商店门口，看到新飞卫浴商店只有张某某一个女的在商店内，便商量在该商店内进行盗窃。二人进入商店后，被告人景某某负责和张某某说话，吸引张某某的注意力，被告人任某趁机盗走张某某放在柜台下面的钱包，钱包内有现金6500元及张某某的身份证一张、工行卡一张、城市信用社卡一张。得逞后二人逃离现场。被告人景某某分得赃款3000元，被告人任某分得赃款3500元。破案后，赃物未追回。案发后，二被告人的家属代二被告人将赃款退交公安机关，并已由受害人领取。
同时查明，被告人任某于2013年9月29日下午2时许到盐湖公安分局刑侦北城中队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2013年9月23日介某某的报案材料，证实2013年9月23日15时左右其接到妻子张某某的电话，说商店的钱包被盗，钱包内有现金6500元左右，还有他妻子的身份证、工行卡、信用社卡等物品。
2、2013年9月28日介某某的询问笔录，主要内容：2013年9月23日下午14时许，我经营的新飞卫浴商店先后进来两名男子，该两名男子进来后分别在我商店的前展厅和后展厅看商品。大约过了十几分钟，后展厅的男子喊我妻子，我妻子招呼该男子时，前展厅的男子趁我妻子不注意，就把放在前展厅柜子里的钱包偷走了，之后偷钱包的男子走到商店门口上了一辆电动车，喊了一声后展厅的男子，他们就骑着电动车走了。那两名男子走后有十分钟，我妻子用钱时发现钱包被盗，钱包内有现金6500元及我妻子张某某身份证一张、工行卡一张、城市信用社卡一张。商店被盗时我不在现场，我是听我妻子打电话才知道的。
3、2013年9月28日张某某的询问笔录，主要内容：2013年9月23日我一个人在新飞卫浴商店招呼生意，下午2点多的时候，先后进来两名男子，该两名男子进来后就分别在商店的前展厅和后展厅看商品。大约过了十几分钟，后展厅的男子喊我到后展厅，我在和该男子讨价还价时，前展厅的男子趁我不注意就将放在前展厅右边柜子里的钱包偷走了。之后偷钱包的男子走到商店门口上了一辆电动车，喊了一声后展厅的男子，他们就骑电动车走了。在该两名男子走后十分钟，我用钱时发现钱包被盗，包内有现金6500元及本人身份证一张、工行卡一张、城市信用社卡一张。我就赶紧给我丈夫介某某打电话，给介某某讲了商店被盗的情况，介某某听后就报了案。
4、被告人景某某的供述，主要内容：2013年9月23日上午10时许，任某打电话让我一起上街偷东西。中午11时许我来到任某家，任某骑一辆电动车带着我去街上寻找作案目标。下午14时许，我们来到红旗西街烈士陵园对面的一个卖卫浴的商店门口。任某说这家只有一个女子，咱们去这家偷。任某说让我在商店里只管和老板说话，其余就不用管了。之后我先进到商店里，任某跟在后面也进了商店。我们在商店里假装看商品，我在商店的后展厅，任某在前展厅。大约十几分钟我把商店的那名女的叫到后展厅，问她商品怎么卖，在我和这个女的讨价还价的时候，任某在商店门口的电动车上喊我，我出去就和任某骑电动车走了。任某告诉我偷了商店的一个包，包里有6000元，每人分了3000元。
5、被告人任某的供述，证实2013年9月23日他伙同景某某在红旗西街烈士陵园对面的一个卖卫浴的商店盗窃了一个包，包内有现金6500元，他给景某某分了3000元的事实。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、2014年2月25日盐湖区公安分局刑侦北城中队的到案经过，证实被告人任某于2013年9月29日下午2时许到盐湖公安分局刑侦北城中队投案自首。
2、指认现场的照片，证实被告人景某某向公安人员指认作案现场在新飞卫浴商店。
3、2013年9月28日被告人景某某的辨认笔录及照片，证实经被告人景某某辨认，指出7号（任某）照片中的男子就是2013年9月23日伙同他在盐湖区西街烈士陵园对面新飞卫浴商店实施盗窃的犯罪嫌疑人任某。
4、2013年9月30日景杰的笔录及扣押物品清单，证实其代被告人景某某将3000元赃款退交公安机关的事实。
5、2013年9月30日任丽君的笔录及扣押物品清单，证实其代被告人任某将3500元赃款退交公安机关的事实。
6、2013年9月30日介某某的领条，证实其从公安机关领取了被盗款6500元的事实。
（三）证明被告人身份的证据
1、被告人景某某的常住人口详细信息，证实被告人景某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
2、被告人任某的常住人口详细信息，证实被告人任某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人景某某、任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控被告人景某某、任某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某系投案自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人景某某、任某当庭认罪态度较好，并已退赔了被害人的损失，减小了社会危害后果，依法可对二被告人酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人景某某的刑期自2013年9月28日起至2014年3月27日止；被告人任某的刑期自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 师志远
人民陪审员 姜晓庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 李芳君
附：1、送达信息表格：
法律文书（2014）运盐刑初字第74号刑事判决书公诉机关盐湖区
人民检察院收件人被告人景某某、任某受送达人送达人送达时间2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。