山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1089号
原告李雪婷，学生。
法定代理人李艳军，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告马汝全，居民。
被告潍坊天顺混凝土有限公司。住所地：安丘市兴安街道城里工业园。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人张雪龙，该公司副经理。
被告张爱龙，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段***号湘豪大厦*楼****室。
代表人刘大明，该公司总经理。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
原告李雪婷与被告马汝全、潍坊天顺混凝土有限公司（以下简称“天顺混凝土公司”）、张爱龙、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘人财保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“湖南太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪婷的法定代理人李艳军、委托代理人韩星基，被告天顺混凝土公司的法定代表人张磊、委托代理人张雪龙，被告张爱龙的委托代理人李佩德，被告安丘人财保险公司委托代理人刘福生、李伟到庭参加诉讼。被告马汝全、湖南太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪婷诉称，2014年11月19日12时40分许，被告马汝全驾驶鲁V×××××号重型货车沿安丘市潍安路由南向北行驶，行驶至世纪名城家属院门口处时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告李雪婷无事故责任，被告马汝全承担事故的全部责任。经查，鲁V×××××号车辆的车主为天顺混凝土公司，该车辆在安丘人财保险公司投保了交强险一份，在湖南太平洋保险公司投保了商业三者险一份。原告李雪婷受伤后即入潍坊市第八十九医院住院治疗，该次事故给原告造成医疗费、××赔偿金等共计80万元。请求本院依法判令被告赔偿原告李雪婷××交通事故造成的各项损失800000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马汝全未答辩。
被告天顺混凝土公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议，该公司认为马汝全不应承担事故的全部责任，原告李雪婷应承担事故的次要责任。鲁V×××××号车辆登记车主虽为该公司，但实际所有人为张爱龙，驾驶员马汝全也是由张爱龙委托公司雇佣的，驾驶员的工资是该公司从应支付给张爱龙的运费中扣留后，再支付给马汝全。××此，该公司不承担赔偿责任，应由被告张爱龙承担赔偿责任。
被告张爱龙辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议，马汝全不应承担事故的全部责任，原告应承担事故的次要责任。鲁V×××××号车辆是张爱龙以天顺混凝土公司的名义购买的，张爱龙是该车辆的实际所有人。驾驶员的雇佣及工资的发放均是张爱龙委托公司进行，事故发生后张爱龙以天顺混凝土公司的名义为原告李雪婷垫付医疗费150000元，该款应从其承担的数额中扣除。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，假肢证明有异议，申请鉴定。原告系农村居民，××赔偿金应按农村居民有关统计数字计算。
被告安丘人财保险公司辩称，发生事故属实，被告马汝全驾驶的事故车辆在该公司投保交强险一份，且事故发生在保险期限之内。该公司在交强险各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
被告湖南太平洋保险公司书面辩称，鲁V×××××号车辆在该公司投保商业三者险一份，责任限额500000元，并入有不计免赔险。该公司已赔偿原告李雪婷医疗费106091.84元，并支付诉讼费2572元，剩余理赔限额为391336.16元。交通费酌情认可300元。护理费以住院期间一人护理为限。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于该公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月19日12时40分许，被告马汝全驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车沿安丘市潍安路由南向北行驶，行驶至安丘市潍安路世纪名城家属院西门口处右转弯时，与同向行驶原告李雪婷驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认定，被告马汝全承担事故的全部责任，原告李雪婷无事故责任。
原告李雪婷××交通事故受伤后，被送入安丘市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费620.40元。后又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗83天，共支出医疗费132436.20元。2015年3月16日，原告又到潍坊市市直机关医院检查，支出门诊医疗费220元。事故发生后，被告马汝全为原告李雪婷垫付医疗费15000元，被告张爱龙以天顺混凝土公司名义为原告李雪婷垫付医疗费150000元，原告对上述垫付款均无异议，本院予以确认。
2015年3月14日，原告通过安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所，对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费、护理依赖程度、××辅助器具费等进行鉴定。2015年4月1日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.李雪婷之伤构成伤残五级；2.护理为一人护理至鉴定之日止；3.后续治疗费参考费用为600元；4.营养费参考费用为1200元；5.护理依赖程度为部分护理依赖；6.假肢费用及安装次数参照配置机构意见审查认定或以实际合理支出费用审查认定。该鉴定意见书附德林义肢矫形器（北京）有限公司潍坊分公司出具的证明一份，其中装配标准为：综合以上检查情况，考虑患者年龄、活动能力等相关伤情，为××患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力，并有助于更好的学习生活，故患者根据自身伤情的特殊需要，配置安装实用型大腿假肢一套，并另外配置带锁硅胶套，其中大腿假肢价格为48600元，带锁硅胶套价格为8800元。使用周期及年限：在正常情况下使用，该款假肢寿命约为3年，硅胶套为一年。（注：××患者为未成年人，根据自身身体成长发育情况，18周岁前约需每年更换一次假肢。）主件部分质保期为三年，质保期外每年维修费约为假肢总价的5%。装配期间需陪护一人，患者终身需要佩戴假肢。为此，原告支出鉴定费3600元。2015年6月17日，被告张爱龙、潍坊天顺混凝土有限公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、后续治疗费、营养费、假肢费用等进行鉴定。本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、后续治疗费、营养费、假肢费用等进行鉴定。2015年8月6日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李雪婷××道路交通事故受伤，其左下肢自膝关节以上缺失构成道路交通事故五级伤残；2.李雪婷住院期间共二人护理60天及一人护理23天；3.李雪婷的护理依赖程度为部分护理依赖，护理级别为三级；4.李雪婷的后续治疗费可以实际支出为准；5.李雪婷伤后需补充营养60天，每天需营养费20元；6.李雪婷安装义肢费用及安装次数可按有关医疗机构证明审查认定。为此，被告张爱龙支出鉴定费1300元。
被告张爱龙提交青岛市远征假肢矫形器有限公司出具“关于李雪婷配置××辅助器具说明”证明一份，装配标准为：患者根据自身的伤情需要配置安装大腿假肢：价格为18000元、22000元、28000元，××患者残断植皮需要带锁的硅胶套，价格为6800元。使用周期及年限：在正常情况下使用，该款假肢及带锁硅胶套的寿命约为3-5年。（注：××患者为未成年人，根据自身成长发育情况，18岁之前需每年调整假肢一次，总价格约为陆-
捌万元。）该款假肢及带锁的硅胶套的质保期为一年，质保期外每年维修假肢费为假肢费的5%，装配期间需陪护一人。患者终身需要佩戴假肢。为此，被告张爱龙支出假肢证明费2000元。
2015年10月26日，经被告张爱龙申请本院依法委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告辅助器具配置价格及使用年限、维修保养费用进行了鉴定。同年11月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李雪婷十八周岁之前适合装配：骨骼式不锈钢单轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，不锈钢连接件，树脂或PP坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件15000元。该假肢正常情况下使用24个月。该假肢在使用期限内无维修保养费用。2.被鉴定人李雪婷十八周岁之后左大腿适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件31000元。该假肢正常情况下使用48个月。该假肢在使用期限内维修保养费用为6200元。原告质证称该鉴定意见书未适用《假肢费用赔偿鉴定-
中华人民共和国国家标准GB/T24432-2009》，存在重大瑕疵，不符合相关程序，不应采纳。原告虽对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
原告所骑自行车经鉴定损失价值为590元。原告在该次事故中还支出复印费165元。
被告马汝全驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主为天顺混凝土有限公司，实际车主为被告张爱龙，双方签订了代为购车营运协议及管理协议各一份，约定由天顺混凝土公司以该公司的名义对外经营、管理，并按照约定收取相关费用。马汝全系被告天顺混凝土公司直接招聘的，平时由公司管理调度，工资亦直接由该公司发放。事故发生当天在公安机关向被告马汝全询问时，马汝全称其驾驶的事故车辆车主系天顺混凝土公司，他系该公司职工。该车在安丘人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；在被告湖南太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，并入有不计免赔险，责任限额500000元；该事故发生在保险责任期间内。
另查明，2014年12月11日，原告曾向本院起诉要求被告赔偿先期医疗费。2015年2月3日，本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告李雪婷××交通事故造成的前期医疗费损失10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李雪婷××交通事故造成的前期医疗费损失106091.84元；三、驳回原告李雪婷本案的其他诉讼请求。
再查明，原告在2011年9月至2014年7月期间在安丘市兴安街道兴安小学学习，自2014年9月始在安丘市东埠中学学习，上述学校均位于安丘市城区。原告在安丘市城区学习期间，跟随其父母在安丘市兴安街道西巷子居住生活。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失2660704.76元，其中医疗费15975.76元、××赔偿金350664元、护理费12807元、住院伙食补助费4150元、营养费1200元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金100000元、复印费165元、鉴定费3600元、车辆损失费590元、交通费2000元、住宿费2000元、护理依赖205520元、假肢费1961433元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、马汝全的驾驶证复印件，鲁V×××××号车辆的机动车行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案、病人费用清单、住院收费票据、门诊病案单、门诊收费票据、复印费票据，安丘市人民医院出具的门诊病历、门诊收费票据，潍坊市市直机关医院出具的门诊病历、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，安丘市兴安街道兴安小学出具的证明一份、学籍卡片一份，安丘市东埠中学出具的证明一份，涉案物品价格鉴定结论书一份，潍坊迅捷散热器有限公司出具的证明、营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同、工资表，安丘市盛田生物工程有限公司出具的证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表，房屋租赁合同、房屋租赁费收条、水电费收据、（2014）安民初字第3696号民事判决书；被告张爱龙提交的青岛远征假肢矫形器有限公司出具的证明、营业执照、假肢制作师执业证书、鉴定费票据、假肢证明收据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提交的出险车辆信息表、保险条款；本院调取的安丘市公安局交通警察大队卷宗中常住人口登记卡、马汝全的询问笔录、李雪婷的询问笔录；本院调取的（2014）安民初字第3696号民事卷宗中的开庭笔录、协议书、代为购车营运协议书、收条、马汝全的银行卡、证明；潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李雪婷与被告马汝全发生交通事故，并致使李雪婷人身受伤、财产受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成××分析，确定被告马汝全承担事故的全部责任，原告李雪婷无事故责任，本院对此予以确认。原告李雪婷××该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。被告天顺混凝土公司、张爱龙虽对事故责任划分有异议，但未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。××本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告马汝全对事故后果承担100%的民事责任。
关于原告李雪婷主张的医疗费，原告在该次事故中共支出医疗费133276.60元，扣除被告安丘人财保险公司已赔偿的10000元、被告湖南太平洋保险公司已赔偿的106091.84元，尚余17184.76元，原告自愿主张15975.76元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。
关于原告主张的××赔偿金。潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构和人员出具的，原、被告均无异议，本院依法予以采信，原告主张的相关损失可参照该鉴定意见书计算。原告虽系农村居民，但自2011年9月至事故发生前一直在安丘市城区上学，并跟随其法定代理人在城区居住生活，根据相关规定，原告主张的××赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张的××赔偿金应为350664元（29222×20年×60%）。
关于原告定残前的护理费。原告虽主张护理人员李艳军、李玉霞分别系安丘市盛田生物工程有限公司、潍坊迅捷散热器有限公司职工，但原告提交的二公司出具的误工证明和工资表的格式完全相同，且误工证明无出具人和法定代表人的签名，工资表无法定代表人、财务人员的签名，不符合证据的形式要件，亦与常理不符，本院依法均不予采信。××原告系在潍坊市城区住院，护理人员亦在城区护理，故原告主张的护理费，可按上年度城镇居民有关统计数字计算，应为11448.58元【（80.06元/天×60天×2人）+（80.06元/天×23天×1人）】。
关于原告定残后的护理费。××原告之损伤构成五级××，且不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况××，本院依法确定原告定残后的护理期限为二十年，护理标准参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民收入的平均值计算，原告主张的计算标准未超出该平均值，本院依法予以确认。综上，本院依法确定原告的后续护理费为164416元【（29222元+11882元）÷2×20年×40%】。
关于原告主张的××辅助器具费。原告提交的德林义肢矫形器（北京）有限公司潍坊分公司出具的配置××辅助器具证明系其单方委托，被告张爱龙提交的青岛远征假肢矫形器有限公司出具的配置××辅助器具证明亦系其单方委托，对方均提出异议，故本院均不予采信。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构和人员作出的，原告虽提出异议，但未提交反驳证据，故对该鉴定意见书依法应予采信。原告质证意见中提出的《假肢费用赔偿鉴定-
中华人民共和国国家标准GB/T24432-2009》，属于推荐性国家标准，并非强制性国家标准，属于国家鼓励企业自愿采用的标准。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心未适用该国标进行鉴定，并未违反法律强制性规定。原告主张该鉴定中心出具的鉴定意见书，存在重大瑕疵、严重违反程序、极端不合理，但均未提交反驳证据，本院依法不予采信。原告安装假肢的费用、使用期限、维修保养费用等可参照邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见计算。根据该鉴定意见，原告十八周岁之前假肢使用年限为2年，需更换3次。该期间的假肢费为45000元（15000元×3次）。原告自十八周岁起计算至山东省平均寿命75岁，该期间，每四年更换一次，需换15次，该期间的假肢费为465000元（31000元×15次）。原告主张的假肢维修保养费应为93000元（6200元×15）。原告主张的安装假肢期间的护理费，原告未提交证据证明每次安装假肢需护理的天数及人数，且与原告主张的定残后的护理费重复，本院依法不予支持。
原告之损伤构成五级伤残，其肉体及精神均受到较大损害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，依法应予支持，但原告主张的数额过高结合本案实际，本院依法确定为30000元。原告主张的交通费、住宿费均未提交证据证明，本院依法不予采信。原告主张的鉴定费3600元，××其提交的司法鉴定意见书系其单方委托，且被告张爱龙提出异议，并申请鉴定，故对原告主张的鉴定费应由其自行承担，被告张爱龙支出的鉴定费亦由其自行承担。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费应为2490元（30元/天×83天）。原告主张的营养费1200元、复印费165元、车辆损失费590元，合法有据，依法应予支持。
综上，原告××本次事故造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费15975.76元、××赔偿金350664元、护理费175864.58元（含定残后的护理费164416元）、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费1200元、精神损害抚慰金30000元、复印费165元、车辆损失费590元、辅助器具费510000元、假肢维修保养费93000元，以上共计1179949.34元。
××被告安丘人财保险公司承保了鲁V×××××号车辆的机动车强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保××被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，××此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李雪婷的损失，应由被告安丘人财保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿××赔偿金80000、精神损害抚慰金30000元、车辆损失590元，共计110590元。
原告李雪婷超出交强险赔偿限额范围以外的损失1069359.34元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告马汝全全部承担。××本案肇事车辆在被告湖南太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中的393908.16元应由被告湖南太平洋保险公司承担赔偿责任，余款675451.18元由被告马汝全承担。事故发生后马汝全在公安机关询问时称其在天顺混凝土公司工作，车主为该公司，且被告马汝全系天顺混凝土公司聘用的，工资亦由该公司负责发放，马汝全必须接受天顺混凝土公司的管理和调度，服从该公司的规章制度，故被告马汝全与天顺混凝土公司形成事实劳动关系。被告天顺混凝土公司、张爱龙均辩称马汝全不是天顺混凝土公司职工，而是张爱龙雇佣的司机，均未提交证据证明，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。××本案事故发生在被告马汝全履行职务活动期间，故相应的赔偿责任应由其所在单位天顺混凝土公司承担。被告马汝全驾驶的事故车辆虽挂靠在被告天顺混凝土公司名下，但实际所有人系被告张爱龙，故被告张爱龙作为肇事车辆的所有人及车辆运营的受益人，应与天顺混凝土公司承担连带赔偿责任。扣除被告张爱龙已支付的150000元，被告张爱龙、天顺混凝土公司尚应赔偿原告各项损失525451.18元。被告马汝全为原告垫付的医疗费15000元，××马汝全在本案中未主张，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告李雪婷××交通事故造成的各项损失110590元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险合同限额范围内赔偿原告李雪婷××交通事故造成的各项损失393908.16元；
三、被告潍坊天顺混凝土有限公司、张爱龙连带赔偿原告李雪婷各项损失675451.18元，扣除已支付的150000元，尚应赔偿525451.18元；
四、驳回原告李雪婷本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28086元，保全费3020元，共计31106元，由原告李雪婷负担14016元，被告张爱龙、潍坊天顺混凝土有限公司共同负担10198元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担5382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾 丽