wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初764号
原告：钟秀君，女，1973年9月26日出生，汉族，广西荔浦人，中国农业银行叠彩大河支行员工，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告：罗桦，女，1974年8月30日出生，汉族，中国农业银行桂北支行员工，住广西桂林市象山区。
被告：黄斌，曾用名黄燕斌，男，1975年12月30日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。
原告钟秀君诉被告罗桦、黄斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，原告钟秀君于2016年7月28日申请诉讼保全，本院依法查封了被告罗桦的财产，并依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟秀君及其委托代理人莫冰松到庭参加了诉讼，被告罗桦、黄斌经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟秀君向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币300000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还款之日止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告钟秀君诉称，2015年4月9日，被告罗桦以丈夫经营缺少资金为由，向原告提出借款300000元。双方约定：今借到钟秀君30万元，于2015年7月10日还清。现双方约定还款时间已过，被告未归还原告借款。该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告罗桦、黄斌未到庭，亦无书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗桦、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟秀君提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告钟秀君陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗桦在2015年4月9日向原告出具借条一张，该借条载明“本人罗桦，身份证，今借到钟秀君人民币叁拾万元整。于2015年7月10日前归还”。但被告至今未还清欠款，为此原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：被告罗桦与被告黄斌系夫妻关系。2015年4月9日，被告罗桦向其所在单位出具“情况说明”，该“说明”写明“本人罗桦，现向支行汇报：由于本人配偶黄斌在灵川文华阁工程等两个项目中出现资金周转的困难，作为夫妻，为帮助丈夫度过经济难关，本人2015年4月向钟秀君借款人民币叁拾万元整，约定三个月归还，但由于资金无法回笼没有及时归还，到期后出于友情信任原因没有重新出具借条，此借款为友情借款，不涉及高息借款问题”。
本院认为，被告罗桦向原告钟秀君借款并出具借条确认借到了原告款项，因此双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告钟秀君履行了借款义务，被告罗桦也应承担还款的义务。现借款期限已经届满，被告罗桦未履行还款义务，故对原告要求被告罗桦归还借款300000元的主张，本院予以支持。虽然原告提供的借条中原、被告双方并未约定借款逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告罗桦向原告借款300000元发生在被告罗桦、黄斌夫妻关系存续期间，因此，案涉债务应为被告罗桦、黄斌的共同债务，应由其共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桦、黄斌偿还原告钟秀君借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年6月28日起至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费5800元，简易程序审理减半收取2900元由被告罗桦、黄斌承担，另2900元由本院退还原告钟秀君。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖敏
二〇一六年八月十六日
书记员 郭娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决appoint
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822司惩5号
本院于2017年3月20日受理的钟自力妨碍司法行为罚款执行一案，依据（2017）湘0822司惩5号罚款决定书确定的内容，于2017年3月23日全部执行完毕，实际执行到位金额为10000元，本案现已执行结案。
二〇一七年三月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保352号
申请人魏丽，女，汉族，1972年6月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区
。
法定代表人姜克宏，该公司执行董事。
被申请人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。
申请人魏丽于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币427476.87或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人魏丽提供担保。
本院经审查认为魏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下银行存款人民币427476.87元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月三日
书记员 任育庆
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第530号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，女，1989年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年6月9日被告人郭×窜至北京市房山区××院，钻窗进入路×家中，窃得现金人民币2500元及黄金项链一条。2014年6月11日，被告人郭×被查获归案。案发后，被告人郭×家属退赔路×人民币20000元。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人郭×供述与辩解，被害人路×陈述，证人侯×、陈×证言，鉴定结论，勘验、搜查笔录，交款凭证及小票，医院检查报告及诊断证明，出院证，工作说明，管辖证明，报案记录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，已退赔被害人经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18082号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告吴雪锋，年籍不详。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告吴雪锋物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1515号
申请执行人：周达胜，男，1978年8月16日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：易正秋，男，1968年9月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人周达胜与被执行人易正秋劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初302号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金24826元及利息，被执行人易正秋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周达胜于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有工商的登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，且查明被执行人名下有车牌号为渝HXX**的奥迪牌小车一辆，该车辆经本院依法查封但未实际扣押，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的经常居住地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，申请人表示易正秋名下有位于重庆沙坪坝的房屋一套，但因易正秋涉及多起案子，他与其余申请执行人愿意提出评估拍卖申请，对被执行人易正秋位于重庆沙坪坝的房屋进行拍卖后参与案款分配。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为24826元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形，且申请人表示易正秋涉及多起案子，他愿与其他申请执行人对易正秋名下房屋进行评估拍卖后参与案款分配，另被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜林桐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保346号
申请人孙阳阳，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210号。
法定代表人姜克宏，该公司执行董事。
被申请人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。
申请人孙阳阳于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币530114.86元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人孙阳阳提供担保。
本院经审查认为孙阳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下银行存款人民币530114.86元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月三日
书记员 任育庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刘民初字第00041号
原告孙光兴。
委托代理人彭德海。
被告张建兵。
委托代理人晏奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）。
负责人刘城胜。
委托代理人檀锐。
原告孙光兴与被告张建兵、中财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告张建兵提出了反诉，2015年1月19日张建兵向本院申请撤回对孙光兴的反诉，本院已裁定准许。原告孙光兴及其委托代理人彭德海，被告张建兵及其委托代理人晏奎、中财保襄阳分公司的委托代理人檀瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光兴诉称：2012年12月27日，原告驾驶鄂F2S6**重型栅式货车行驶至316国道1349KM处时，被被告张建兵驾驶的鄂F1S3**重型栅式货车从后面碰撞致原告所有的车辆及车上货物毁损。鄂F1S3**货车在中财保襄阳分公司投保有交强险及商业险。因该交通事故给原告造成巨大经济损失，且至今未赔偿，故诉至人民法院，请求判令：1、原告因交通事故所造成的损失68342.85元由中财保襄阳分公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告张建兵按责赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建兵辩称：发生交通事故属实，但其驾驶的车辆在撞到孙光兴的货车之前，该车已发生侧翻，其车辆损失与货物损失是该车辆发生侧翻造成的，不应由张建兵承担；关于停运损失，孙光兴的车辆停运系交警部门为了处理本次交通事故而引起的，与张建兵无关联性；张建兵的车辆在中财保襄阳分公司入有交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告财保襄阳分公司辩称：发生交通事故属实，停运损失报告中关于司机工资8000元不符合客观情况，没有劳动就没有收入；预计收益43000元无详细说明及来源，不符合鉴定程序，不能作证据使用，违反证据规则第28条的规定；对停车费发票，不是正规发票；货损鉴定费收据与本案无关联性，不能证明其主张；对货物装卸费、货物转运费持异议，因该车未投保货物损失险，不应由保险公司赔偿；对施救费有异议，因该项目不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年12月27日，孙光兴驾驶鄂F2S6**号重型仓栅式货车，经316国道由东向西行驶到1349KM处，因路面有冰雪，没有保持安全车速，操作中，该车向左侧翻在路面上，致该车货物散落、车辆损坏；张建兵驾驶鄂F1S3**号重型仓栅式货车，经316国道由东向西行驶到1349KM处，因路面有冰雪，没有降低车速，制动时撞到已侧翻的鄂F2S6**号重型仓栅式货车右后轮和该后轮轮轴，致鄂F1S3**号货车损坏，鄂F2S6**号货车损坏程度加重。2013年1月5日枣阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定：张建兵负事故的主要责任，孙光兴负事故的次要责任。事故发生后，因鄂F2S6**车上货物需要转运，孙光兴支付货物转运费2300元、货物装卸费1500元，因需要施救孙光兴另支付施救费7800元；孙光兴车辆受损后经枣阳市价格认证中心鉴定，车辆损失为17220元，其车上货物损失为15387元，孙光兴支付车损鉴定费900元、货损鉴定费500元。该车停运后经襄阳运来资产评估事务所评估，其停运损失为19635.85元，孙光兴为此支付评估费2000元。同时孙光兴因车辆暂扣支付停车费1100元。2014年7月22日原告孙光兴向本院申请撤回要求张建兵赔偿车辆停运损失的诉讼请求，本院已裁定准许。
另查明：张建兵驾驶的鄂F1S3**货车以其弟兄张建强为承保人在中财保襄阳分公司投保了交强险（交强险财产损失赔偿限额为2000元）及商业险（商业第三者责任险限额为200000元），保险期限均自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止。
上列事实，有原被告身份信息、交通事故责任认定书、鉴定结论书、评估报告书、货物装卸费票据、货物转运费票据及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：孙光兴驾驶车辆与张建兵驾驶的车辆发生交通事故，致车辆、货物受损。枣阳市公安局交警大队认定，张建兵负事故的主要责任，孙光兴负事故的次要责任。对该认定双方当事人均无异议，本院予以采信。对孙光兴因交通事故造成的损失，因张建兵驾驶的车辆在中财保襄阳分公司投保了交强险及商业险，应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过部分再由该保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分应由实际侵权人按事故责任大小承担赔偿责任。孙光兴的诉求经本院审定为：（1）车辆损失18120元（17220元＋900元），（2）货物损失费15887元（15387元＋500元），（3）施救费7800元，（4）货物转运费2300元，（5）货物装卸费1500元，（6）停车费1100元。上述（1）-（6）项合计46707元，首先由财保襄阳市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内承担2000元。余额44707元由张建兵赔偿70%即31294.90元，由中财保襄阳分公司在商业第三者赔偿责任限额内承担；中财保襄阳分公司应赔偿孙光兴的数额为33294.90元。被告中财保襄阳分公司辩称对货物装卸费、转运费、停车费持有异议应不予认可的理由，因其未举证证实，该主张本院不予支持；其另辩称不承担诉讼费的理由，符合保险合同的约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿孙光兴各项损失33294.90元。
二、驳回孙光兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由张建兵负担338元，孙光兴负担145元，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 张向辉
审判员 钱 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 付 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴星明，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符锦华，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省高要市。
一审被告、二审上诉人：林娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人吴星明因与被申请人符锦华及一审被告、二审上诉人林娟民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴星明申请再审称，一、本案一、二审法院没有查明吴星明“立据”向符锦华“借款”454980元，究竟是吴星明向符锦华借款，还是吴星明与符锦华开办佛山市亚德邦金属制品有限公司期间公司对外所欠货款债务。其实，查明以上事实并不复杂，只要法院责令符锦华同意与吴星明对双方开办公司期间的收支、利益分配进行对帐、清帐、结帐就绝对清楚了，但一、二审法院没有依法查明，造成本案认定事实不清，实体处理不公。二、本案二审期间，二审法院认定吴星明委托的诉讼代理人蒋伟光蒋某光不符合诉讼代理人条件错误。三、吴星明在本案二审期间发现符锦华存在职务侵占、诈骗吴星明在佛山市亚德邦金属制品有限公司的股权收益150万元的犯罪行为和事实后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向二审法院报案、举报，二审法院没有移送主管机关处理错误。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。符锦华主张吴星明欠其借款，对此提供了吴星明于2013年6月27日出具的，载明“本人吴星明因经济原因，现向符锦华借到人民币肆拾伍万肆仟玖佰捌拾元，（小写）454980元，并自愿提供自有的吴星明所有财产作为抵押担保。上述款项本人承诺于2014年12月31日前全部归还，否则由债权人可行使抵押权，在履行中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向债权人符锦华所在的人民法院申请裁决”，并有吴星明手写“2013年9月10号之前所有收据作废”字样的《借据》予以证明。二审法院根据上述借据，以及二审法庭上，符锦华的妻子确认该《借据》是吴星明在2013年6月27日所立，认可2013年6月27日之前的借据全部作废。而在同年7月30日，符锦华收到吴星明归还借款29200元，并立下《收据》予以确认的情况，认定吴星明尚欠符锦华借款425780元，并无不当。吴星明原审时虽然主张欠款原因是“其与符锦华开办的佛山市亚德邦金属制品有限公司的效益没有进行对帐”的结果，但因共同经营公司的行为与本案的民间借贷行为属不同的法律关系，故二审法院认定吴星明与符锦华之间共同经营公司的关系可另寻法律途径解决，本案不作一并处理正确。原审时，吴星明还主张本案符锦华存在职务侵占、诈骗的犯罪事实，但由于未能提交充分证据予以证明，故二审法院对吴星明要求把“发现的犯罪事实的嫌疑移送有权处理机关处理后才作出本案判决”的主张不予支持，进而引导吴星明若认为符锦华确实存在相关犯罪行为，完全可依法另行向国家有关司法部门进行主张亦正确。至于吴星明委托的诉讼代理人蒋伟光蒋某光的问题。由于蒋伟光蒋某光身份证住址是罗定市围底镇泗和村委白沙头16号，其并非吴星明、林娟身份证所在的罗定市围底镇陀埇村委会的村民，更非罗定市围底镇陀埇村委会的负责人或者与罗定市围底镇陀埇村委会有合法劳动人事关系的工作人员，故二审法院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（四）项“被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员”的规定，认定蒋伟光蒋某光并不符合担任本案吴星明、林娟诉讼代理人的条件，亦无不当。现吴星明申请再审虽然提供了佛山市三水锦伦金属制品有限公司推荐蒋伟光蒋某光为其申请再审诉讼代理人的《推荐证明》，但由于蒋伟光蒋某光并非佛山市三水锦伦金属制品有限公司的负责人或与该公司存在合法劳动人事关系的工作人员，故仍不符合担任吴星明申请再审诉讼代理人的条件。
综上，吴星明主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴星明的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年八月十一日
书记员 苏浩文慧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初597号
原告：廖启明，男，汉族，1944年7月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，住广东省阳西县，
委托代理人：廖樱美，女，汉族，1991年12月11日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：阳西县蒲牌初级中学，住所地：广东省阳西县织篢镇蒲牌社区蒲源路***号。
法定代表人：曾海。
原告廖启明诉被告阳西县蒲牌初级中学（以下简称：蒲牌中学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖启明的委托代理人廖樱美到庭参加诉讼，被告蒲牌中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖启明诉称：原告是一名负责供应蒲牌中学饭堂糠头的供应商。十几年来，原告一直供应蒲牌中学饭堂的糠头，当时，约定被告每到学校开学季初便结算上一学期的糠头款给原告。开始，被告均能按照约定支付糠头款，但2014年春季，原告向被告供应了糠头，被告支付了部分糠头款，还欠糠头款尾数人民币5000元。2015年秋季，原告也向被告供应了糠头，糠头款人民币13000元。两次糠头款共计人民币18000元。被告均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故拒不支付至今。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付糠头款人民币18000元；二、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告蒲牌中学不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告蒲牌中学因向原告廖启明购买糠头，欠下原告糠头款。2014年，被告蒲牌中学支付了部分糠头款，并于2014年9月15日出具一份欠据交给原告执存，欠据内容为：“今欠蒲牌中学饭堂糠头供应商廖明的糠头款（2014年春季）共伍仟元正（￥5000元）。供应商：廖明，欠款：阳西县蒲牌中学，2014年9月15日。”蒲牌中学在欠款处盖有公章。2015年秋季，原告向被告供应了糠头，糠头款13000元。但被告蒲牌中学未支付上述两笔欠款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，原、被告没有签订书面合同，只是口头约定原告为被告提供糠头。
以上事实，有身份证、欠据、送货单及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖启明与被告蒲牌中学之间虽没有签订书面买卖合同，但双方长期保持买卖关系，且原告持有欠据、送货单,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院确定原、被告之间存在买卖合同关系。被告蒲牌中学向原告购买糠头，原告向被告提供糠头，该买卖是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。本案中，原告廖启明已依约交付货物给被告蒲牌中学，被告亦应履行支付货款的义务，但其在双方结算欠款后仍未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告廖启明请求被告蒲牌中学支付尚欠货款18000元，合法合理，应予支持。被告蒲牌中学经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县蒲牌初级中学在本判决生效之日起十五日内支付尚欠糠头款18000元给原告廖启明。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告蒲牌中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗璐瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5119号
原告李黑生，男，汉族，1992年6月13日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告冯洁，女，汉族，1985年10月7日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。
原告李黑生诉被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李黑生及其委托代理人赖其良，被告冯洁委托代理人周尤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑生诉称，被告冯洁因资金周转需要向原告借款30万元人民币，并与2016年5月24日签订个人抵押借款合同。借款合同约定还款期限为2016年7月4日，借款月息不超过银行贷款利率的四倍。合同签订当日，原告依约向被告支付30万元借款，被告以其合法拥有的房屋杭州市江干区珠辰秀嘉园23幢1单元902室为此债务设定了抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款本金。经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还借款本金和利息。现诉法院，1、请求判令被告向原告支付借款300000元；请求判令被告支付从起诉之日起逾期付款利息（利息实际按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、请求判令拍卖、变卖被告所提供的抵押物（杭州市江干区珠辰秀嘉园23幢1单元902室），原告对此价款享有优先受偿的权利。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告冯洁辩称，1、原、被告系通过第三方胡文军达成借款关系，并约定后期也可以通过胡文军还款，由胡文军返还原告。被告收到借款当天，立即通过支付宝账户转账2万元，现金1万元交付给胡文军，且胡文军当场将3万元转至原告账户，故实际借款应为27万元。另外，被告通过银行转账还款原告李黑生12万元，并通过支付宝四次还款胡文军共计97100元。被告实际欠款仅剩52900元。2、被告并未就房屋抵押与原告达成合意，抵押合同不成立。首先，个人抵押借款合同的所有手印均系本人按压，但内容均系原告自行添加，并非出自双方合意。合同中其他事实均有本人手印，而涉及房屋抵押的内容并未有本人手印，显然，该事实系原告自行添加，无合意表示。其次，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因此抵押合同自始至终不存在，即便存在。也没有生效。原告要求拍卖、变卖并先受偿的诉请，无法律依据。
原告李黑生为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、借款合同一页，拟证明2016年5月24日原、被告签订借款合同，原告支付借款30万元，被告以位于江干区珠辰秀嘉园23幢1单元902室房屋为此债务设定抵押，但被告至今未归还借款本息的事实。
2、借款借据一页，拟证明同上。
3、银行汇款凭证一页，拟证明同上。
4、收条一页，拟证明同上。
被告冯洁为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、业务凭证1页，证明被告于2016年5月27日归还借款120000元的事实。
2、支付宝转账记录5页及支付宝收支明细证明1份，分别证明被告于2016年5月24日当日归还借款20000元；于2016年6月1日归还借款17100元；2016年6月14日归还借款10000元；2016年6月15日归还借款30000元；于2016年6月20日归还借款40000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告李黑生提供的证据1，被告冯洁对三性均有异议，因其未能提供相应的反驳证据，对该证据本院予以确认。对证据2、3，被告冯洁有异议，认为实际借款为27万元，但未能提供相关证据，且上述证据来源、形式合法，本院予以确认。对证据4，被告冯洁无异议，本院予以确认。
对被告冯洁提供的证据1，原告李黑生无异议，本院予以确认。对证据2，原告李黑生有异议，因款项是直接支付给第三方胡文军的，且现无证据证明第三方胡文军代原告李黑生收取上述款项，故上述证据对本案不具有证明力。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
2016年5月24日，原、被告签订个人抵押借款合同一份。合同约定借款期限自2016年5月24日起至2016年7月4日止，借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍。被告以杭州市江干区珠辰秀嘉园23幢1单元902室房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告依约向被告支付30万借款。2016年5月27日，被告归还借款12万元。余款及利息被告未再归还，原告于2016年7月诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部责任。因原告在庭审中变更诉请为18万元，与事实相符，本院予以准许。被告关于其通过第三方胡文军归还部分借款，实际欠款仅为52900元的意见，因未能提供相应证据且原告予以否认，本院不予采信。因本案所涉的房屋已由第三人办理抵押登记手续，未经登记，不得对抗善意第三人，故对原告诉请拍卖、变卖被告所提供的抵押物并对此价款享有优先受偿权，本院不予支持。因双方当事人约定的利率未超过年利率24%，且原告主张从起诉之日（即从2016年7月8日）计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、冯洁于本判决生效后十日内归还李黑生借款本金人民币180000元。
二、冯洁于本判决生效后十日内支付李黑生逾期付款利息（从2016年7月8日起计算至实际给付之日止，按本金人民币180000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算）。
三、驳回李黑生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，财产保全费2020元，合计人民币7820元，由原告李黑生负担人民币1900元，由被告冯洁负担人民币5920元。
被告冯洁应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 董颖子
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13006号
原告孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被告中海集团国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人赵邦涛，董事长。委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。原告孙元林与被告中海集团国际贸易有限公司(以下简称“中海公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙元林、被告中海公司的委托代理人杨艳辉、赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元林诉称，原、被告系雇佣关系，原告负责被告公司房产处置工作。2003年起，被告在处置公司房产安置职工时，原告遭受不公待遇。2008年9月，为化解原、被告之间矛盾，被告将上海市虹口区东余杭路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)分给原告及家属享有使用权，签订了租赁合同，租期3年，租金免收。2011年8月，被告在处置房屋时双方存在争议，在该前提下，经双方协商，被告将上述房屋租给原告，续签了房屋租赁合同，租期为不定期，租金参照上海市公租房房租标准，实际每月缴纳租金人民币(以下币种均为人民币)50元。但被告未根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条、《上海市房屋租赁条例》第十五条的规定办理登记备案手续。现起诉要求被告履行房屋租赁合同，依法进行房屋租赁登记备案。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、2011年8月9日房屋租赁合同；2、2011年8月19日原告向被告发出的书面函，证明原告向被告公司领导要求共同办理房屋租赁登记备案；3、2015年1月23日原告向被告发出的情况反映，证明原告就系争房屋问题向公司进行反映；4、2016年5月23日原告向相关部门上访的材料。针对原告提供的证据，被告认为：证据1，真实性无异议；证据2、3，均未收到过，不认可真实性；证据4，无法确认真实性，且与本案无关。被告中海公司辩称，原告陈述2008年签订合同及2011年续签合同情况属实。2011年后，双方也是按合同履行。根据合同约定，应当在合同签订生效之日起10日内，双方共同至相关部门备案。如今距合同签订已逾五年，原告才提出要求办理登记备案，已过诉讼时效。原告也可单独办理登记，且原告实际使用系争房屋至今，是否登记备案不影响原告使用权。租赁合同为不定期，双方随时可终止合同，在此情况下，没有必要办理登记。不同意配合原告进行系争房屋登记备案。被告未提供证据。经审理查明，2008年9月，原、被告签订租赁合同，原告将系争房屋出租给被告免费使用，租期3年。2011年8月9日，被告中海公司(甲方)与原告孙元林、案外人孙某某(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：鉴于乙方向甲方及甲方上级反映的甲方房屋处置问题，双方存在争议，经协商搁置争议。就乙方继续租赁系争房屋事宜达成一致，甲方将上述房屋续租给乙方，续租期限为不定期，双方均可随时提出终止租赁期，但至少提前一个月以书面形式告知对方；续租期内，月租金110.1元；本合同自双方签字之日生效，自本合同生效之日起十日内，按规定共同向房屋所在地登记机关办理房屋租赁登记备案，领取房屋租赁合同登记备案证明；因甲方逾期未会同乙方办理登记备案影响乙方办理居住登记的，乙方可按照规定单独办理登记信息记载；本合同经备案登记后，凡变更、终止本合同的，双方应按照规定及时向原受理机构办理变更、终止登记备案手续。因甲方未办理房屋租赁登记备案或变更、终止登记备案的，所引起的法律纠纷，由甲方承担一切责任等。合同签订后，原、被告均未向相关部门办理租赁合同备案登记。现原告起诉要求判如所请。审理中，双方确认系争房屋每月租金实缴为50元。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，根据原告自述，其2011年8月19日即向被告递交书面通知要求共同办理租赁合同登记备案，但之后直至2015年1月才再次向被告提出上述问题的情况反映，期间长达三年有余。原告以其在此期间内仍系被告员工，怕打击报复，作为其未主张权利的理由，该理由并不能引起诉讼时效的中断。故原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告孙元林要求被告中海集团国际贸易有限公司履行房屋租赁合同，依法进行房屋租赁登记备案的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一六年八月十日
书记员 陆兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民初3686号
原告：云荣风
被告：范利平。
被告：范秀梅。
二被告共同委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告云荣风与被告范利平、范秀梅赡养纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告云荣风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行赡养义务，多关心陪伴原告；2.判令二被告依法支付赡养费，每人每月1,500元为标准；3.判令二被告支付相应的医疗费；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告云荣风系二被告的养母。因原告云荣风与丈夫范志恒夫妇不能生育，在范利平、范秀梅未满月时分别抱回家进行抚养，二十多年悉心照顾，视如已出。一直跟随原告一起生活。从几年前开始，原告的丈夫范志恒重病在床，一直由原告一个照顾护理，二被告均不管不问，不履行儿女应尽的赡养义务。今年正月二十三，范志恒因病去世，留下原告独自生活。这种情况下，被告范秀梅还多次辱骂原告，被告范利平多次殴打原告，甚至把原告赶出家后占有原告房屋。至此，原告生活陷入困境，甚至到了无家可归的地步。现原告年事已高，没有劳动能力，也没有经济来源，并且已经患病，身体欠佳，需要相应的费用进行治疗。被告范秀梅早已成家，经济条件较好，有能力履行作为女儿的赡养义务。被告范利平尚未成家，但已成年，有相应的经济来源。二被告却不履行相应的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》《老年人权益保障法》的相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后提起赡养费请求权之诉。尽管前后的诉讼请求有别，但实质的诉讼标的是相同的，即原告基于赡养关系要求二被告向其支付赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中就原告的诉讼标的，本院已于2018年6月12日作出（2018）内0102民初1832号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力，原告若仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。原告以同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，对于原告基于同一事实、相同的被告又以“支付赡养费”为由提起的诉讼，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告云荣风的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告云荣风。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛翠英
二〇一八年八月三日
书记员范芙蓉
附加相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811财保4号
申请人：张家界市武陵源区国有土地上房屋征收和补偿管理办公室，住所地张家界市武陵源区房管局内。
法定代表人：喻治松，该办主任。
被申请人：曾晓生，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
第三人：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收和补偿管理办公室于2017年3月22日向本院申请保全，请求对位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴天马路的湘豫酒店（原豫花园宾馆）进行财产保全，禁止被申请人曾晓生及第三人全安荣等人对该酒店进行装修、改扩建。事实与理由：湘豫酒店（原豫花园宾馆）位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴天马路，属于武陵源区公益性项目“天马路改建与绿化工程项目”的征收范围，武陵源区人民政府于2014年6月23日发布征收决定，2014年9月20日，申请人与该酒店的产权人曾晓生（委托全安荣经办）签订《房屋征收补偿协议》，对该酒店依法征收，并向曾晓生（委托全安荣领取）支付了补偿款2485.2273万元。依照《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律规定，该酒店的所有权已经变成申请人了。可该酒店现被第三人全安荣实际控制，拒不腾让房屋，近日还组织实施大规模装修、扩建。为推进项目进程，现申请人拟就《房屋征收补偿协议》向法院申请非诉强制执行，为确保国家利益不进一步遭受损失，在申请非诉强制执行前提出如上保全申请。
本院经审查认为，申请人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定的保全条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴天马路的湘豫酒店（原豫花园宾馆）。查封期限为三年。申请人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收和补偿管理办公室负责管理被查封的财产；在查封期限内，被申请人曾晓生及第三人全安荣除自住外不得有任何妨碍执行的行为。
二、禁止被申请人曾晓生及第三人全安荣等其他人对湘豫酒店（原豫花园宾馆）进行装修、改扩建等一切改变房屋现状的施工行为。如被申请人曾晓生及第三人全安荣等人违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃玉奇
审 判 员 张挑益
人民陪审员 林 琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 涂 涛
相关法律规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1351号
罪犯董志丰，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甘刑初字第494号刑事附带民事判决，以罪犯董志丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）大刑二终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月12日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯董志丰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1381号
罪犯张桥，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年1月4日作出（2012）瓦刑初字第48号刑事判决，以罪犯张桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年12月29日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张桥减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****（ 2018）内0102民初3007号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住呼和浩特市。
负责人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司职员。
被告：邓贵钱，住武川县。
被告：冯花梅，住武川县。
被告：张二狗，住武川县。
被告：赵久刚，，住河北省。
被告：兰熙鹏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告邓贵钱、冯花梅、张二狗、赵久刚、兰熙鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行委托诉讼代理人刘嘉婧到庭参加诉讼。被告邓贵钱、冯花梅、张二狗、赵久刚、兰熙鹏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒙银银行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金29817.53元及约定利息。截止2018年4月24日欠利息为13388.09元，本息共计43205.62元。剩余利息从2018年4月25日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结算方式计收利息和复利；二、第三被告、第四被告以及第五被告对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、五名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告邓贵钱、冯花梅于2015年5月7日向原告申请贷款，用于购买饲料，双方签订编号为XCN278的《借款合同》，合同约定被告邓贵钱、冯花梅向原告贷款30000元，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次还本，利息为年利率11.4%。为了保证贷款的如期偿还，被告张二狗、赵久刚、兰熙鹏自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XCN278-1，XCN278-2，XCN278-3的《保证合同》，对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及申请人为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告不能按期偿还贷款，截止2018年4月24日欠借款本金29817.53元、利息13388.09元，共计43205.62元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨无果。望贵院支持原告诉请。
被告邓贵钱未作答辩。
被告冯花梅未作答辩。
被告张二狗未作答辩。
被告赵久刚未作答辩。
被告兰熙鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓贵钱、冯花梅于2015年5月7日向原告申请贷款，用于购买饲料，双方签订编号为2015年借字第XCN278号《借款合同》，合同约定二被告共同向原告贷款30000元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，还款方式为按季付息到期一次还本，利息为年利11.4%。并约定被告未按时还清借款本金和利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息并按借款合同约定的结息方式计收利息和复利。被告张二狗、赵久刚、兰熙鹏为该贷款连带责任保证人，并于当日分别与原告签订了《保证合同》（合同编号：2015年保字第XCN278-1号、2015年保字第XCN278-2号、2015年保字第XCN278-3号），保证期限为主合同履行期限届满之日后二年，原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，截止至2018年4月24日，尚欠本金29817.53元、利息13388.09元。
本院认为，原告与被告邓贵钱、冯花梅签订的《借款合同》、与被告张二狗、赵久刚、兰熙鹏签订的《保证合同》，均是合同双方当事人自愿签订、真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按约定向被告发放贷款，被告邓贵钱、冯花梅未按期偿还贷款本金及其利息，构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。被告张二狗、赵久刚、兰熙鹏在其保证范围内对被告邓贵钱、冯花梅上述贷款本息承担连带保证责任，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求的第三项诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵钱、冯花梅于判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金29817.53元、利息13388.09元（计算至2018年4月24日），及自2018年4月25日起以本金29817.53元为基数，计算至实际付清之日止，按借款合同约定的利率给付利息、复利及罚息。
二、被告张二狗、赵久刚、兰熙鹏在其保证范围对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告邓贵钱、冯花梅、张二狗、赵久刚、兰熙鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二〇一八年八月三日
书记员刘亚婧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初252号
原告：粟仁政，个体工商户。
委托诉讼代理人：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨启荣。
原告粟仁政与被告杨启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告粟仁政及其委托诉讼代理人苏成国到庭参加诉讼，被告杨启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟仁政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27500元，并支付利息16500元。事实和理由：原、被告是好友关系。2013年12月份，被告向原告借款27500元，并承诺资金周转后马上还清借款。2015年1月12日，原告找到被告，要求其还款，被告写下一张借条给原告，并承诺2015年12月前还清借款，如不还清，被告同意承担借款期间的利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。事后，被告未按约还款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、借条，证实被告向原告借款的情况。
被告杨启荣未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的2份证据的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告粟仁政将人民币27500元借给被告杨启荣，被告杨启荣向原告出具了借条，双方借贷关系形成。原、被告约定的借款利息未超过民间借贷年利率的上限规定，应予保护。故原告主张被告归还尚欠借款本金27500元、利息16500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨启荣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告粟仁政借款本金27500元，利息16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨启荣负担（原告已支付，执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员陆梦村
二〇一六年八月十六日
书记员 赖锦鱼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终81号
上诉人（一审起诉人）：李龙贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住江西省东乡县。
上诉人李龙贵因确认合同无效纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李龙贵上诉请求：依法撤销一审裁定，并责令一审法院依法受理上诉人李龙贵的起诉。事实和理由：上诉人李龙贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备起诉条件，一审法院对有关事实认定有误，且适用法律错误。1.上诉人李龙贵为土地使用权人，其作为利害关系人有权起诉。2.一审法院提及的两份判决对上诉人李龙贵本案的起诉不构成本质的影响，一审法院存在误解，且认定有误。3.一审法院违背立案登记制原则。
本院认为，上诉人李龙贵之前就饶兵荣与饶飞龙之间土地承包经营权转让行为侵犯其权益等问题提起民事诉讼，主张要求饶兵荣、饶飞龙停止侵害、赔偿损失等。人民法院对上诉人李龙贵上述起诉已作出生效裁判，支持了其部分诉讼请求。上诉人李龙贵在上述裁判生效后提起本案诉讼，主张要求确认饶兵荣与饶飞龙之间就土地承包经营权转让行为签订的《土地出让协议》无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，虽然上诉人李龙贵的诉讼请求与之前诉讼的诉讼请求不相同，但实质上否定了前诉的裁判结果，上诉人李龙贵的本案起诉构成重复起诉。故对于上诉人李龙贵的本案起诉，应不予受理。综上，上诉人李龙贵的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对上诉人李龙贵的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 张莹
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0621执251号
山阴县马营乡马营村民委员会：
你单位与贾德胜土地承包经营权纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）晋06民终340号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贾德胜于二Ｏ一六年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请执行人贾德胜支付林地补偿款215040元。
（2）负担案件受理费5332元，申请执行费3206元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行；户名：山阴县人民法院；账号：855001040006706
特此通知
审判员 徐景宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗志国
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保3号
申请人贵州嘉才物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人李成武，公司董事长。
被申请人贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路*栋*号。
法定代表人叶长明，公司经理。
申请人贵州嘉才物资贸易有限公司与被申请人贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州嘉才物资贸易有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州三星建设有限责任公司在大方县对江镇人民政府的工程款865846.22元进行保全。申请人贵州嘉才物资贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、保险单号为：12176001900315243679号的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人贵州三星建设有限责任公司应向申请人贵州嘉才物资贸易有限公司支付货款865846.22元，但被申请人贵州三星建设有限责任公司未按合同约定支付货款，如不保全可能导致贵州嘉才物资贸易有限公司与被申请人贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人贵州嘉才物资贸易有限公司的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贵州三星建设有限责任公司在大方县对江镇的工程款865846.22元进行扣留。
案件申请费4850.00元，由申请人贵州嘉才物资贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太军
二〇一七年三月一日
书记员 王书琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00019号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾健，捕前系中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司、湖南金光华海赋房地产开发有限公司董事、总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
辩护人黄灿，湖南清源律师事务所律师。
辩护人叶格秀，湖南清源律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曾健犯受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）雨刑初字第657号刑事判决：一、被告人曾健犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；二、没收已由长沙市雨花区人民检察院扣押的被告人曾健犯罪所得赃款人民币62万元和价格为22919港币的“周大福”金章1个，由长沙市雨花区人民检察院负责处理。原审被告人曾健不服，提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，上诉人曾健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾健申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾健撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执592号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人李靖
本院在执行李靖罚金一案中，查明被执行人现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初2334号
原告：林中钰，男，1989年10月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林国丽，女，1984年6月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告林中钰与被告陈小龙、林国丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林中钰的委托代理人颜双进到庭参加诉讼，被告陈小龙、林国丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林中钰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还欠款8万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月4日和2015年3月22日，被告陈小龙因流动资金周转的需要，前后两次分别向原告借款3万元和5万元，并分别出具了借条。原告先后向被告陈小龙支付相应借款。然，原告多次向被告催讨借款无果。被告陈小龙的行为已经构成违约。被告林国丽作为被告陈小龙的配偶，讼争债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈小龙、林国丽未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈小龙与林国丽于2005年9月7日登记结婚。2015年1月14日、2015年3月22日，陈小龙分别向原告出具两份借款，分别向原告借款3万元和5万元。借条未注明还款时间，亦未约定利息。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈小龙、林国丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告林中钰主张陈小龙借款8万元的事实，有《借条》予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，相应款项被告陈小龙应予以归还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因本案无证据表明原告与陈小龙明确约定前述债务为被告陈小龙的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述债务应承担共同清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙、林国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林中钰借款8万元。
如被告陈小龙、林国丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元以及公告费，由被告陈小龙、林国丽负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月五日
代书 记员 林斌煌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢124号
乾安县安字镇东下村村民委员会：
你/你单位与霍淑波借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0723执1212号执行判决已发生法律效力。申请执行人霍淑波于二Ｏ一八年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1113号
请执行人：钟伟娟，女，1978年8月29日出生，汉族，住龙龙门县。
被执行人：谭惠强，男，1976年10月24日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人钟伟娟与被执行人谭惠强民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初689号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭惠强应付清借款本金59,500元及利息元，案件一审受理费650元，本案的执行费802元。但被执行人谭惠强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日申请本院执行，本院于2017年10月13日立案。
经本院执行，暂未发现被执行人谭惠强有财产可供执行，本院于2018年1月3日依法对被执行人谭惠强实施了司法拘留十五天的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 赖李权
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执591号之二
申请执行人单县林，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘有丁，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人单县林与被执行人刘有丁仲裁一案，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：双方确定被执行人支付六万元给申请执行人，分六个月支付，每个月的15号支付一万元。由2017年4月15日开始支付第一期，直至2017年9月15日支付完毕。若被执行人不按协议履行，则申请执行人按仲裁裁决书所确定的金额全额恢复执行。协议履行期间申请执行人撤销对被执行人刘有丁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓国经
审判员 李毅明
审判员 梁少文
二〇一七年三月十五日
书记员 柯健钦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1358号
原告高小华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人喻雷，该公司员工。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地苏州市木渎镇金山路37号。
负责人龚建军。
原告高小华诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告自行达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高小华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告高小华负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭讴文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37724号
原告：毕长计，男，1960年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：丁耀明，男，1957年1月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告毕长计与被告丁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵利平
审 判 员 张 慧
人民陪审员 冷安宏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执323号
申请执行人乔丙义，男，汉族，1972年3月5日出生，住长春市南关区。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，
法定代表人杨霄云。
申请执行人乔丙义与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司买卖合同纠纷一案下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015长经开民初字第1600好民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1593号
罪犯陈静，女，1982年7月27日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，无业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）红刑初字第49号刑事判决，认定陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2011年8月11日起至2018年8月10日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯陈静入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月19日，陈静以帮助被害人刘某某购买段村安置房的补助房为借口，采用签订虚假个人购房协议的手段在新乡市洪门镇政府，骗取被害人刘某某现金118750元。
罪犯陈静服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6291号
原告范永明，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海俊宇服饰有限公司，住所地上海市沈梅路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人周大海。
原告范永明与被告上海俊宇服饰有限公司(以下简称：“俊宇公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永明的委托代理人尹涛到庭参加诉讼。被告俊宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永明诉称，2014年4月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《房屋联营协议》，约定：甲方同意将位于上海市四川北路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)提供给乙方从事商业活动，租赁期三年，自2014年4月16日起至2017年4月15日止，租某为每年人民币(以下币种均为人民币)110万元、押金9万元，租某支付方式为年付等等。嗣后，原告依约向被告支付了押金9万元及2014年4月16日至2015年4月15日、2015年4月16日至2016年4月15日的租某合计220万元。由于系争房屋是被告向案外人中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处(以下简称：“南京军区航务军代处”)承租后再转租给原告，而被告未依约向南京军区航务军代处支付租某，故自2015年12月28日起系争房屋被停水、停电，导致原告无法正常使用房屋从事经营活动，给原告造成重大损失。故原告起诉要求：一、双方于2014年4月11日签订的《房屋联营协议》自2015年12月28日起终止；二、被告退还租某334,520.55元，押金9万元；三、被告赔偿装修费88,880元；四、被告支付违约金183,333.33元。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、日期为2014年4月11日的《房屋联营协议》，证明原、被告之间存在租赁关系；
2、网银转账凭证、押金收据，证明原告已依约向被告支付押金9万元及2014年4月16日至2015年4月15日、2015年4月16日至2016年4月15日的租某合计220万元的事实；
3、日期为2015年12月18日的“关于限期交清房租费的通知”，证明由于被告拖欠案外人租某，系争房屋自2015年12月28日起被停水、停电的事实。
被告俊宇公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《房屋联营协议》，约定：甲方同意将位于上海市四川北路XXX号建筑面积175平方米的房屋提供给乙方从事商业活动，经营“达芙妮”品牌及乙方代理品牌；租赁期三年，自2014年4月16日起至2017年4月15日止；租某为每年110万元整，押金9万元整，租某支付方式为年付，乙方每年提前20天将租某支付给甲方；甲方单方提前解除合同或因甲方违约而导致本协议终止的或因甲方债务等其它原因造成乙方无法正常经营(乙方有权单方终止合同)，甲方除赔偿乙方未分摊完毕的装修费用(装修费用为人民币20万元，按36个月分摊完毕，即每个月分摊装修费用5555元)外还应退还预收乙方的租某，同时支付相当于两个月租某的违约金，若甲方所支付违约金不足以弥补乙方实际损失的，乙方有继续追偿的权利；乙方单方提前解除合同，乙方支付两个月租某的违约金等等。嗣后，原告分别于2014年4月16日、2015年3月18日通过银行转账形式支付至被告法定代表人周大海账户内119万元、110万元。
另查明，2015年12月18日，南京军区航务军代处向被告发出《关于限期交清房租费的通知》，通知：依据你公司与我部签订的房租租赁合同，应于每个季度的前10日交清当季门面房租某。至今年年底你公司欠交半年房租90万元，经多次催交无果，现书面通知，限2015年12月23日前交清所欠房租，逾期不交，我们将采取停水、停电等措施催收，因此造成的后果概不负责。
审理中，南京军区航务军代处向本院作证称：系争房屋的产权人是军代处；据资料查证，2011年-2014年，军代处与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定：军代处将上海市四川北路XXX号、2141号门面房租给被告，租某合计180万元；2014年5月，双方续签合同，约定租期5年(即从2014年5月1日至2019年4月30日)，合同一年一签。合同另约定了被告不得擅自转租，所以，被告一直称是与他人参股联营，军代处不知道被告已将房屋转租了。2015年8月开始，被告未付租某，军代处多次以电话及发函的形式向其催讨均无果，同年12月18日又向被告发出关于《限期交清房租费的通知》，亦无果；2015年12月28日军代处依据合同只得对2139号、2141号房屋采取停水、停电的措施。目前军代处正通过诉讼的形式与被告解约并催讨租某。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月11日签订的《房屋联营协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于被告拖欠南京军区航务军代处租某导致了系争房屋于2015年12月28日被停水、停电，造成原告无法正常经营，致合同(协议)目的无法实现，原告有权于该日单方终止合同。同时，被告理应根据协议约定承担相关违约责任，其中，应退还租某(按照年租某110万元为基数，扣除已使用的2015年4月16日至2015年12月27日的租某)及押金；赔偿装修费用(以5,555元/月*未使用的15.5个月)及支付违约金(按照年租某110万元为基数，两个月租某计)。被告俊宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范永明与被告上海俊宇服饰有限公司于2014年4月11日签订的《房屋联营协议》于2015年12月28日予以解除；
二、被告上海俊宇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告范永明预收的租某334,520.55元、押金9万元；
三、被告上海俊宇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范永明装修费86,102元；
四、被告上海俊宇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范永明违约金183,333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,767.34元，由被告上海俊宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初278号
原告：吴文光。
被告：王学兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇华昌路28号。
诉讼代表人：程勇，总经理。
原告吴文光与被告王学兵、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付医药费3000元、修理费1200元、误工费5000元、交通费500元（庭审中原告变更诉讼请求，误工增加5000元，交通费减少300元，变更后共计14400元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告平安张家港支公司书面答辩称：1、对事故的真实性无异议；2、原告主张的医药费3000元无相关医药费发票，如原告后期补充，应按总金额扣除15%非医保；3、原告主张的误工费，由于原告已超过退休年龄，其出具的防火门安装协议真实性有异议，该协议无法证明其受伤后收入减少的事实，该项误工主张我司不予认可；4关于车损酌情认可100元；5、车辆维修费定损999元。
经庭审本院查明本案事实如下：
2015年8月19日被告王学兵驾驶浙F×××××轿车沿平黎线由北向南行驶，在嘉善县平黎线世纪大道路口处，与由南向北行驶的在路口左转的吴文光的电动自行车相碰，造成吴文光受伤的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定吴文光转弯车辆未让行直行车辆负事故主要责任，王学兵未确保安全负事故次要责任。原告受伤后，在嘉兴市第一医院门诊治疗，花去医药费1198.74元。医院诊断证明书开具软组织挫伤；右踝关节扭伤、外伤，休息累加一个月零七天。原告的电动车损坏，花去修理费999元，施救费200元。损失交通费200元（法院酌定）。浙F×××××轿车交强险投保在平安张家港支公司。
以上事实由嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书（简易程序）、门诊病历原件1份、门诊病历打印件2份、DR、MR诊断报告单原件各一份、医药费发票原件6份、诊断证明书原件3份、修理费发票原件1份、防火门安装协议及结算清单原件7份、施救费发票原件1份、交通费发票原件若干等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定原告吴文光负事故主要责任、被告王学兵负事故次要责任，客观真实，本院予以采纳。保险公司关于扣除非医保的辩解，因无证据支持，本院不予采纳。原告年龄虽然超过60周岁，但其能够提供承揽工程及因伤休息的证明，本院酌情予以支持。浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。
原告吴文光的合理损失为：医疗费1198.74元、误工费37天×106天／天=3922元、交通费200元（根据本案的实际情况酌情考虑）、施救费200元、车辆修理费999元，共计6519.74元。故被告平安张家港支公司应在交强险限额内赔付原告6519.74元。被告平安张家港支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险限额内给付原告吴文光事故赔偿款6519.74元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告负担120元，被告王学兵负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱轶澄
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1891号
原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号，组织机构代码72979777-1
法定代表人张映木，该公司董事长
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告河南天凤牧业有限公司，住所地汝州市杨楼镇史庄村，组织机构代码05597394-2
法定代表人杨万峰
原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司诉被告河南天凤牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月15日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼、被告河南天凤牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司行诉称，2014年9月1日，原告与被告签订《钢结构牛舍建设施工合同》，合同约定：建设单位为河南天凤牧业有限公司，工程地点为汝州市杨楼镇史庄村，工程名称牛舍建筑工程四栋，承包范围为牛舍土建基础及钢结构工程，牛舍工程含土建和钢结构屋面工程固定承包单价425元／平方米，每幢2817平方米，总造价120万元，如工程量增减，则按实际面积结算。路基路面通道地坪工程：原基找平铺垫层压实20CM内，砼路面砼工20CM以内，每平按123元／㎡结算，室内地坪原基找平铺垫层压实20CM以内，砼12cm以内，按92元／㎡结算，如同特殊地段，平整地基和路斟，另行计算。合同还约定了违约责任及付款、计算方式。合同签订后，原告如约履行了义务，为被告建设了钢结构工程、奶牛结构工程并及厕所、洗澡房、化粪池、凉衣棚、饭厅、厨房、临建棚等附属工程，经专业估算，被告应支付给原告工程款共计2520604.75元，但在估算前后，被告以各种理由推脱，拒不支付，故原告诉至法院要求依法判令被告支付原告工程款2520604.75元及逾期支付的债务利息。
被告河南天风牧业有限公司未到庭参加诉讼，但其股东叶桂英辩称对于建设施工合同有异议，合同是我公司与彭光云所签订的合同，彭光云是借用原告的资质，合同上面的字是我本人所签，另外我公司给杨义功出具的委托书也是真实的。我公司没有支付给原告工程款，因为我公司与原告签订的合同，原告已经抵押给了第三人石宏涛，我公司认为原告已将合同约定的权利和义务转给了石宏涛，我公司也与石宏涛结算过，至于合同所涉及的工程量及工程价款，也应该是我公司与石宏涛之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司行与被告河南天风牧业有限公司签订了《钢结构牛舍建设施工合同》，合同约定了工程承包范围及地点：1、建设单位为河南天凤牧业有限公司；2、工程地点为汝州市杨楼镇史庄村；3、工程名称牛舍建筑工程四栋；4、承包范围为牛舍土建基础及钢结构工程，另外合同还约定了项目要求及工程造价及付款和结算方式等，合同签订后，原告按照合同约定对合同所涉及的工程进行建设，截止2015年3月27日止，原告已完成了牛舍棚、临建棚（南）、临建棚（北）、厂区厕所、厂区化粪池、门栓、厨房、凉棚、洗澡间、办公区厕所、办公区化粪池的建设，该工程有被告河南天风牧业有限公司委托代表杨义功的签名予以证实。2015年3月15日，经汝州市工程建设监理服务部对该工程进行核算，该项工程总计价款为2520604.75元。
上述事实，有钢结构牛舍建设施工合同、庭审笔录、河南天风牧业有限公司钢构及附属工程预算汇总表、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司与被告河南天风牧业有限公司之间签订了钢结构牛舍建设施工合同，工程施工后至2015年3月27日，原告为被告所建设的工程量经原告陈述及被告公司委托人杨义功的签字可以予以核定，至于该工程所涉及的价款，经原告委托汝州市工程建设监理服务部进行核算并经本院予以调查核实，可以认定工程总价款为2520604.75元。被告河南天风牧业有限公司至今未付给原告工程款，因此原告要求被告河南天风牧业有限公司支付工程款2520604.75元的诉讼请求，本院予以认定。原告其他的诉讼请求，因没有相关的证据予以证实，本院不予认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告河南天风牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司工程款2520604.75元。
二、驳回原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26955元，由被告河南天风牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈红涛
本判决引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初933号
原告：黄彩霞。
被告:宁明加德城商业管理有限公司。
法定代表人：吴光吕，公司负责人
黄彩霞诉宁明加德城商业管理有限公司关于劳动争议一案，原告黄彩霞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告黄彩霞提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告黄彩霞负担。
审判员 冯立葵
二〇一六年八月二十三日
书记员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0106号
罪犯张容林，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张容林因犯嫖宿幼女罪于2011年12月11日被江苏省盐都区人民法院以（2011）都刑初字第149号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。江苏省盐城市盐都区人民检察院提出抗诉，2012年5月8日经江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐刑终字第0028号刑事裁定，维持盐都区人民法院（2011）都刑初字第149号刑事判决的第二项中对张容林的定罪及附加刑部分，撤销盐都区人民法院（2011）都刑初字第149号刑事判决中第一项量刑部分，认定张容林犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月12日至2019年3月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张容林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张容林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张容林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张容林减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执412号
申请执行人陈荣碧
被执行人周述碧
本院在执行陈荣碧与周述碧借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执937号
申请执行人：鲁佳辉，男，汉族，乾安县人。
被执行人：苏东，男，汉族，乾安县人。
被执行人：李国臣，男，汉族，乾安县人。
申请执行人鲁佳辉与被执行人苏东、李国臣保证合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1556号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王金茹于2017年7月17日向本院提出执行申请，本案执行标的为：要求被申请人给付申请人借款10万元及延迟金及案件受理费；经审查，该案符合立案条件，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在申请执行人鲁佳辉与被执行人苏东、李国臣保证合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）吉0723执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李方东
二〇一八年八月十二日
书记员 葛春亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2881号
原告陈某某。
被告叶某某。
原告陈某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告归还借款15万元，并自起诉
之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日
止。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，2007年1月10日，被告向原告借款15万元，
并出具借条一份，载明：“今借后宅街道全备村陈某某人民币
（150000.00）壹拾伍万元正。”嗣后，被告分文未还。为此
，原告于2011年11月2日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告
借款15万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款15万元及利息（从2011年11月2日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
审 判 员 金银花
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年四月十六日
代书 记员 潘 安
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第582号
原告黄晓香，女，汉族，1977年9月6日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告黄晓香诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓香的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓香诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资4,442元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资4,442元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄晓香的工资4,442元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢120号
乾安县安字镇西下村村民委员会：
你/你单位与于洪山借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0723执1037号执行判决已发生法律效力。申请执行人于洪山于二Ｏ一八年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10941号
原告：张定容，女，1964年10月05日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人:高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人:钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告张定容与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张定容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张定容负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲