河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6430号
原告：张秋德，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码：913100007333709069。
法定代表人：徐敬惠，公司董事长。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。
负责人：陈清炎，公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地：河南省汝州市东环路4061-2-3，统一社会信用代码：91410482MA4041L532。
负责人：吕燕红，公司经理。
原告张秋德与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张红克独任审判，2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张秋德及其委托诉讼代理人任武当到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋德向本院提出诉讼请求：一、依法判令终止原告与被告之间签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）合同、××保险A款（2014版）合同。二、依法判令被告支付原告保险金100000元及终了红利。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告张秋德在中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司业务员陕小景的介绍下，投保了个人人身保险，人身保险的险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保单号210081604041851，保险金额为人民币100000元，保险期间自2016年6月10日零时起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险合同成立生效后，原告按照合同约定按照每年5960元缴纳了保险费用。2017年6月12日原告张秋德因口干、多饮、多尿伴体重下降半月余为主诉，到汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告患有1型糖尿病，××，处理意见长期应用胰岛素控制血糖。原告住院治疗17天后出院，出院后长期使用赖脯胰岛素笔芯及甘精胰岛素特充调控血糖。原告患有的疾病被确诊为1型糖尿病，并连续180日外用胰岛素调控血糖。原告患有的1型糖尿病属于××保险A款（2014版）合同中列明的××，原告向被告提出给付××保险金申请，被告拒绝给付，并下发了拒绝理赔通知书。依法成立的保险合同自成立时生效，现原告身患××，应依合同约定终止保险合同，被告给付原告保险金及终了红利，被告拒绝给付。原告为维护权益依据《保险法》的规定具状起诉，望判如所诉！
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司未答辩。
原告张秋德向本院提供的证据为：一、张秋德的身份证复印件；证明张秋德起诉主体适格。二、2017年6月12日汝州市第一人民医院的住院病历；证明张秋德因多饮多尿、多食和体重急剧下降到汝州市第一人民医院诊断治疗，经相关检查后，诊断为1型糖尿病，张秋德住院治疗，住院期间注射胰岛素和使用赖脯胰岛素笔芯及甘精胰岛素特充调控血糖。三、2017年6月22日汝州市第一人民医院的诊断证明书一份；证明入院空腹血糖较高，通过服糖测试血糖、胰岛素、C-肽的数值，初步诊断为1型糖尿病、××等。四、2017年6月29日汝州市第一人民医院的诊断证明和出院证；证明张秋德诊断患有1型糖尿病等住院治疗17天，好转后出院，出院医嘱继续用药巩固治疗。五、2017年12月15日汝州市第一人民医院的诊断证明书一份；证明张秋德在出院后继续使用使用赖脯胰岛素笔芯及甘精胰岛素特充调控血糖。六、年度红利分红；证明张秋德缴纳保费后2017年和2018年的红利为600元和603.6元。七、交费后信息；证明张秋德在保险合同签订后，依照合同约定缴纳了2016年、2017年保险费用，2018年的保费扣划后，提示下期2019年6月10日保费5960元。八、2016年6月10日张秋德在汝州市与中国太平洋人寿保险有限公司签订人身保险的险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）保险单及保险条款；证明投保人和被保险人张秋德投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）各十份，保险金额为10万元，××保险金。2017年6月张秋德被确诊为1型糖尿病，保险公司应给付张秋德10万元××保险金，主险合同和本附加险合同终止。合同终止保险公司应按照金佑人生终身寿险（分红型）A款第4.1（1）支付年度红利1203.6元（2）支付终了红利第③关爱金。九、保险拒赔通知；证明张秋德在患有1型糖尿病，并经过180日的外用药后申请理赔，保险公司拒赔，拒赔后张秋德多次向保险公司主张要求按照合同理赔，保险公司仍拒赔，张秋德才提起诉讼，张秋德提起诉讼后，保险公司直接划转了2018年度的保险费5960元，该费用保险公司理赔时应予以退还。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月10日，原告张秋德在中国太平洋人寿保险有限公司汝州支公司业务员陕小景的介绍下，投保了个人人身保险，人身保险的险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保单号210081604041851，保险金额为人民币100000元，保险期间自2016年6月10日零时起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费按期缴纳，每期缴纳5960元。中国太平洋人寿保险有限公司在保单上加盖印章。2016年6月10日、2017年6月10日张秋德按照合同约定各缴纳了5960元保险费。2018年7月30日，中国太平洋人寿保险有限公司从张秋德的银行卡中扣划第三期保费5960元。
金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）合同保险条款和××保险A款（2014版）保险条款1.2规定：“提出保险申请，保险公司同意承保后，保险合同成立，收到首期保费并同意承保后开始生效，签发的保险单作为保险凭证，合同生效日期在保险单中载明”。××保险A款（2014版）保险条款2.3保险责任××保险金规定“（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后那一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的基本保险金额降为零”。保险条款9.1.47规定，“严重1型糖尿病，1型糖尿病的特征为由于胰岛素的分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致的慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体的葡萄糖代谢和维持生命。被保险人的1型糖尿病必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断，并且已经持续性地接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上”。
金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险条款4.1规定，“本合同为分红保险合同，每个保单年度会向您提供红利通知书，告知您分红的具体情况，本合同的红利包括年度红利和终了红利。（1）年度红利的分配方式为增额红利方式。（2）终了红利。终了红利在本合同终止时给付。××保险A款（2014版）合同生效或最后那一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因，××，××保险A款（2014版）合同责任免除事项的，保险公司根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，若确定本合同终止时有关爱金分配的，以关爱金行式给付”。
××保险A款（2014版）保险条款2.1规定，“附加险合同的有效保险金额和为主险合同的有效保险金额”；保险条款2.3规定“（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因，××，××保险金”。
2017年6月12日原告张秋德到汝州市第一人民医院住院诊治，病历显示，2017年6月12日原告张秋德的随机血糖为16.03mmol/L，超过参考范围的3.8mmol/L-11.1mmol/L，2017年6月13日原告张秋德的空腹血糖为17.07mmol/L，空腹C-
肽为0.87ng/ml,服糖后1h血糖24.84mmol/L，服糖后2h血糖25.38mmol/L服糖后3h血糖19.82mmol/L，服糖后1hC-
肽为1.11ng/ml,服糖后2hC-肽为1.14ng/ml,服糖后3hC-
肽为1.15ng/ml,空腹胰岛素为2.40uIu/mL，服糖后1h腹胰岛素为3.4uIu/mL，服糖后2h腹胰岛素为2.5uIu/mL，服糖后3h腹胰岛素为3.2uIu/mL。胰岛素自身抗体﹥175IU/ml,谷氨酸脱羧酶抗体22.280IU/ml，糖化血红蛋白11.2%。经诊断原告张秋德患有1型糖尿病，处理意见长期应用胰岛素控制血糖。2017年12月15日汝州市第一人民医院的诊断证明显示，原告张秋德在出院后继续使用使用赖脯胰岛素笔芯及甘精胰岛素特充调控血糖。1型糖尿病患者的血液中可查出多种自身免疫抗体，如胰岛素自身抗体（IAA），谷氨酸脱羧酶抗体(GAD抗体)等。这些异常的自身抗体可以损伤人体胰岛分泌胰岛素的B细胞，使之不能正常分泌胰岛素。在口服葡萄糖耐量试验的同时可抽血测定空腹血糖负荷后1小时、2小时、3小时的血清C肽水平，正常人在服糖60分钟后C肽水平升高至基础水平的3倍以上。1型糖尿病C肽水平极低，胰岛功能减退者餐后C肽上升的幅度常低于3倍。
原告张秋德投保的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）人身保险的保险单显示保险金额为人民币100000元。提供的保单红利单据显示，2017年保单红利600,2018年保单红利603.6元，共计1203.6元。
后原告张秋德向中国太平洋人寿保险有限公司汝州支公司申请理赔，2018年2月1日中国太平洋人寿保险有限公司给张秋德下发了理赔决定通知书，不承担保险合同保险金给付责任，保险合同继续有效。
本院认为，原告张秋德和被告中国太平洋人寿保险有限公司之间的保险合同合法有效，依法受法律保护，被告中国太平洋人寿保险有限公司应当按照合同的约定履行义务。原告张秋德在合同生效后初次被确诊为1型糖尿病即合同约定的××，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国太平洋人寿保险有限公司应按照保险条款的约定给付张秋德保险金100000元，年度红利1203.6元，终止合同，原告张秋德的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋人寿保险有限公司并非保险合同的当事人，无需承担法律责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）终止原告张秋德与被告中国太平洋人寿保险有限公司之间签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）合同、××保险A款（2014版）合同；
（2018）被告中国太平洋人寿保险有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张秋德保险金100000元及年度红利1203.6元；
（2018）驳回原告张秋德的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告中国太平洋人寿保险有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一八年八月八日
书记员 任一鸽
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。