wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15879号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告李慧，女，1985年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费1674.60元；判令被告支付房屋物业服务费滞纳金381.10元；判令被告支付储藏室物业服务费88.40元；判令被告支付车位停车服务费375元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上实物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年九月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1380号
原告：陶乾贵，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：新都区惠满家超市，住所地新都区新都街道工业大道西段***号。
法定代表人：胡刚。
被告：蔺超，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陶乾贵诉被告新都区惠满家超市、蔺超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，对被告采取直接送达、邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2018年6月15日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陶乾贵到庭参加诉讼，被告新都区惠满家超市、蔺超在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶乾贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1支付原告货款258890元；2.判令被告2对上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费及相关费用和利息，由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始一直给新都区惠满家超市供货（送鸡蛋以及各种禽蛋），超市负责人蔺超与原告约定每月月底结账，在2016年下半年至2017年5月被告1、被告2就以资金紧张为由，一直拖欠原告的供货款，到2017年1月16日被告1原告写下欠条共计：258890元；原告多次找被告要货款都被被告1、2以各种理由拒绝，直到2017年8月份被告2（蔺超）与原告写下还款计划，双方约定从2017年10月份开始还款，前四个月按每月1万元还款到2018年2月开始按每月2万元付款，到付清258890元为止。但被告10月份并没有支付原告一分钱，被告违约；原告一直联系不上被告二人，被告2与原告签订合约是为了拖延时间，在签订还款合约期间原告一直遵守承诺等被告10月份开始还款，但被告1在此期间把超市转让给他人，实为欺诈不予还款，至今被告仍未还款，原告遂诉至法院。
被告新都区惠满家超市、蔺超未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶乾贵从2016年开始向被告新都区惠满家超市供应禽蛋，被告蔺超系超市负责人，蔺超与原告口头约定每月月底结账。自2016年下半年起，被告超市开始拖欠货款，超市法定代表人胡刚分别于2016年9月7日、2017年1月16日出具五份欠条，载明欠陶乾贵货款分别为95160元、40000元、40000元、43730元、40000元，以上金额共计258890元。胡刚在五份欠条欠款人处签字确认。2017年8月，蔺超出具还款计划，载明欠到陶乾贵货款共计5张欠款金额258890元，承诺从2017年10月开始按月分期付款直至付清为止，蔺超在付款人处签字。由于此后被告一直未支付欠款，原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告陶乾贵当庭撤回对被告蔺超的起诉。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，结算单、欠条、还款计划、撤诉申请，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，出自双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告陶乾贵已履行交货义务，新都区惠满家超市应依约支付货款，对原告诉请被告新都区惠满家超市支付货款258890元及资金占用利息，予以支持。资金占用利息双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2018年1月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息至生效判决确定的本金给付之日止。原告申请撤回对被告蔺超的起诉系原告对自身合法权益的处分行为，予以准许。被告新都区惠满家超市未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新都区惠满家超市于本判决书生效之日起十日内向原告陶乾贵支付所欠货款258890元，并从2018年1月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息至生效判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元（已全额收取）、公告费用600元，共计5784元，由被告新都区惠满家超市负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）；财产保全费用1814元，由原告陶乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年八月十二日
书 记 员 陈珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0018号
原告王忠平，男，1971年10月16日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人陈明磊，该公司职员。
原告王忠平与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志荣、被告委托代理人陈明磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我的苏L×××××号汽车在被告处投保了交强险及商业险。保险期间自2013年2月14日至2014年2月13日。2013年10月11日18时许，我驾驶苏L×××××号汽车与冯顺璠驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，冯顺璠和乘坐在自行车上的刘志芬受伤的交通事故。事故发生后，经丹阳市价格认证中心认定我的车辆损失金额为6814元，并花去评估费340元，停车费560元，合计7714元。被告未能依法向我支付保险理赔金，现请求法院依法判令被告支付保险理赔金7714元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：原告的苏L×××××号汽车发生交通事故的事实。
证据二、机动车辆保险单抄件一份，证明：原告的苏L×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年2月14日0时至2014年2月13日24时。
证据三、丹阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定清单及评估费发票各一份，证明：经评估，原告的苏L×××××号汽车车损金额为6814元，并花去评估费340元。
证据四、停车费发票一份，证明：原告的苏L×××××号汽车发生事故花去停车费560元。
被告辩称，对原告的车辆发生交通事故的事实，没有异议；但是按照保险合同的约定，我公司应当按照原告在交通事故中的责任比例承担保险责任；并且评估费和停车费，属于间接损失，我公司不予赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月13日，原告王忠平为其所有的苏L×××××号汽车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中车损险保险金额为113940元。保险期间自2013年2月14日至2014年2月13日。2013年10月11日18时许，原告驾驶苏L×××××号汽车，沿丹阳市X105线由东向西行驶至2公里400米处与冯顺璠驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，冯顺璠和乘坐在自行车上的刘志芬受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王忠平和冯顺璠承担事故同等责任。2013年11月，丹阳市公安局交通巡逻警察大队委托丹阳市价格认证中心对车辆损失进行评定。经丹阳市价格认证中心评定，原告的车辆损失金额为6814元，并花去评估费340元，停车费560元，合计7714元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿保险理赔金7714元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告王忠平在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同关系已经成立，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。被告辩称应当按照原告在事故中的责任比例承担保险责任；且评估费和停车费属于间接损失，不应由保险公司承担的主张，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告按照保险合同约定赔付车辆损失，承担评估费、停车费合计7714元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王忠平保险金7714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费50元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年二月二十日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2628号
原告：吴某，女，1981年02月21日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告：滕某1，女，2001年09月16日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人:吴某，女，1981年02月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告：滕某2，男，2011年05月15日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人:吴某，女，1981年02月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告:黎芳,男,1963年05月18日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：黎伟，男，1996年01月15日出生，住重庆市云阳县。
被告：陈国华，男，1975年01月02日出生，住重庆市云阳县。
被告：黎洪元，男，1991年10月06日出生，住重庆市云阳县。
被告：余顺艳，女，1977年03月14日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告吴某、滕某2、滕某1与被告黎芳、黎伟、陈国华、黎洪元、余顺艳生命权纠纷一案中，原告吴某、滕某2、滕某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、滕某2、滕某1提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某、滕某2、滕某1撤回起诉。
案件受理费2039.81元，由原告吴某、滕某2、滕某1负担。
审判员 韩丽旋
二〇一八年八月六日
书记员 蹇和娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4331号
原告裴婉华，女，1926年11月1日出生。
委托代理人卢连启（原告之女婿），男，1957年8月14日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告裴婉华诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴婉华诉称，原、被告于2014年1月1日签订了编号为：南-4-1-1314的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-4-1-1314的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴婉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雯稳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终5996号
上诉人（原审被告）：祝开先，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州曼斯顿电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道通惠中路508-51号。
法定代表人：杨水娟，总经理。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
上诉人祝开先因与被上诉人杭州曼斯顿电梯有限公司（以下简称曼斯顿公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：曼斯顿公司将其承建的部分电梯安装工程交由祝开先安装、调试，双方按照完成的工程量结算工程款。2015年11月11日祝开先以确认劳动关系为由向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月10日作出萧劳仲案字[2015]第1045号仲裁裁定书，确认曼斯顿公司、祝开先之间存在劳动关系。曼斯顿公司于2016年5月27日向原审法院起诉，请求确认曼斯顿公司与祝开先之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系的认定应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。本案中，根据祝开先的陈述，祝开先自认曼斯顿公司于2008年左右解除与其的劳动关系，曼斯顿公司将电梯安装、调试工作包给其施工，根据完成的工程量结算工程款，在电梯安装、调试过程中，无须接受曼斯顿公司指导，系独立完成工作，故应认定曼斯顿公司、祝开先之间系承揽关系，而非劳动关系。曼斯顿公司要求确认与祝开先之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年8月25日判决：确认曼斯顿公司与祝开先之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由祝开先负担，予以免收。
宣判后，祝开先不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，祝开先2014年5月25日至曼斯顿公司工作，曼斯顿公司没有与祝开先签订书面劳动合同，也没有为祝开先缴纳社保。2015年11月11日祝开先以确认劳动关系为由向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月10日作出萧劳仲案字[2015]第1045号仲裁裁决书，确认祝开先、曼斯顿公司之间存在劳动关系。后曼斯顿公司起诉至原审法院，一审法院以祝开先提交的“工资发放财务原始凭证”等认定祝开先、曼斯顿公司之间不存在劳动关系，祝开先认为一审法院没有全面理解曼斯顿公司所提交的证据，对事实的认定不清。首先，“曼斯顿、凯达电梯有限公司安装工程承包结算单”上明确写明“安装人员”是祝开先，而非“承包人”是祝开先，即祝开先仅作为公司指派的员工为其他单位安装电梯，电梯安装前的价格商谈、安装中的调试及安装完毕后的售后均非由祝开先负责，祝开先只接受曼斯顿公司的指派负责安全安装。被服务对象在业务上也只承认作为单位的曼斯顿公司而不承认祝开先个人。另外，该结算单在实际操作中还作为祝开先从曼斯顿公司处结算工资的依据，多劳多得，属于工资的一种，恰恰说明了祝开先、曼斯顿公司之间存在劳动关系。其次，一审法院认为双方之间系承揽关系，但实际上自从祝开先至曼斯顿公司工作以来，两年时间里祝开先没有做过任何其他单位的工作，也没有接受过除曼斯顿公司以外的其他单位的指派，即祝开先在长达两年多的时间只接受曼斯顿公司的指派、调遣和管理，并且，和祝开先一起安装电梯的工作人员也并不是祝开先雇佣来的，而是和祝开先地位一样的平等的同事关系，这一点也从侧面说明了祝开先与曼斯顿公司之间是劳动者和用人单位之间的劳动关系而非承揽关系。最后，曼斯顿公司提交的“工资发放财务原始凭证”并不能否认祝开先与曼哈顿公司之间的劳动关系。一是因为祝开先从至曼斯顿公司工作始，曼斯顿公司就没有与祝开先签订过劳动合同（曼斯顿公司原本就有规避用工责任之嫌），故不把祝开先列到工资发放名单也是意料之中。二是该工资单并没有列明工资发放的形式，即是以银行转账等形式还是以现金形式发放的工资并没有在该凭证里注明。实际上，曼斯顿公司发放工人工资的形式有两种，一是银行转账，二是现金发放。而祝开先的工资两年以来恰都是以现金形式发放，再结合曼斯顿公司不给祝开先签劳动合同、缴纳社保等表现，曼斯顿公司故意规避其用工责任的意图非常明显，故该份证据被一审法院用于证明双方之间是不存在劳动关系非常值得商榷。二、一审适用法律错误。祝开先实际接收曼斯顿公司的管理、约束，曼斯顿公司以结算单为计算工资的主要依据（多劳多得，按工作量计酬）给祝开先以现金方式发放工资，完全符合我国《劳动法》及《劳动合同法》规定的劳动关系确立的情形，而不是如一审法院认定的承揽关系，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定认定双方不存在劳动关系适用法律错误。首先，曼斯顿公司提供的“工资发放财务原始凭证”并不符合法律规定的用人单位应当建立的“职工名册”的形式和必备要素，再结合前文所述的曼斯顿公司本就有规避用工责任之嫌，故该法律适用不当。综上，请求撤销原审判决，改判确认祝开先与曼斯顿公司存在事实劳动关系。
针对祝开先的上诉，曼斯顿公司答辩认为：一、结算工程承包款时，安装工程的结算单中显示了结算系承包款，祝开先断章取义，与事实不符；二、根据祝开先一审中的自认，其在电梯的安装和调试中无需接受曼斯顿公司的指导，系独立完成工作，且据曼斯顿公司的了解，祝开先受伤的现场，还有其妻子和老乡在场，该两人并非曼斯顿公司的员工，施工完全由祝开先自行组织、管理，承包费用是按照工程量一次性结算给祝开先的；三、祝开先上诉状第三点恰恰印证了祝开先和曼斯顿公司不存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，曼斯顿公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。祝开先向本院提交如下证据材料：
1、萧山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明：祝开先和曼斯顿公司存在事实劳动关系，不是承揽关系。
2、仲裁裁决书，拟证明：祝开先和曼斯顿公司存在事实劳动关系。
上述证据材料经出示，曼斯顿公司发表意见称：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，笔录中提到的费林第，曼斯顿公司不否认其是公司员工，但与祝开先与曼斯顿公司是否存在劳动关系无关。
证据2，真实性、合法性、关联性无异议，但无法达到祝开先的证明目的，该仲裁裁决书未生效，上述事实并未得到认可。
本院经审核认为，祝开先提交的上述证据1难以证实祝开先欲证明的事实，曼斯顿公司的异议成立，本院不予确认。证据2仲裁裁决因本案诉讼而未不生效，故该证据亦无法证明祝开先欲证明的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：主张劳动关系成立的一方，应对劳动关系的成立承担举证义务。本案中，根据祝开先的自认，曼斯顿公司将电梯安装、调试工作包给其施工，根据完成的工程量结算工程款，在电梯安装、调试过程中，无须接受曼斯顿公司的指导，系独立完成工作。同时，在“曼斯顿凯达电梯有限公司安装工程承包结算单”中，亦载明所领款项性质为“安装费”。因此，原审法院认定双方之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，祝开先上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝开先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐森燕
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2016）晋0729执106号
申请执行人荣成市天鹅湖胶带有限公司
法定代表人徐发阳，男，董事长
被执行人山西灵石银源安苑煤业有限公司
法定代表人郑善普，男，总经理
申请执行人荣成市天鹅湖胶带有限公司申请执行山西灵石银源安苑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人荣成市天鹅湖胶带有限公司与被执行人山西灵石银源安苑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，后山西灵石银源安苑煤业有限公司按约已全部履行完毕，再无其他纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0729执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭建忠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初427号
原告：山东瑞堡莱立体停车设备有限公司。住所地:定陶经济开发区北外环北侧京九铁路东侧。
法定代表人：仁友伦，董事长
被告：河南中泰永城停车设备制造有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西南北环停车场院内。
法定代表人：吕粉红，该公司总经理。
原告山东瑞堡莱立体停车设备有限公司诉被告河南中泰永城停车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告山东瑞堡莱立体停车设备有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东瑞堡莱立体停车设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瑞堡莱立体停车设备有限公司撤诉。
案件受理费5453元，由原告山东瑞堡莱立体停车设备有限公司承担。
审判员 王光远
二〇一七年三月四日
书记员 邓 凯
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初117号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某甲，男，1943年7月26日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，退休职工，住兴宁市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月14日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，四十年前左右，被告人林某甲的父亲林某去世后遗留下一支火药枪，被告人林某甲在未办理持枪证的情况下持有该支火药枪。十多年前，被告人林某甲从黄陂圩镇一摆摊处购买黑火药300克、钢珠250克后用该火药枪进行打鸟。2016年7月14日，公安机关根据群众举报在兴宁市黄陂镇社区居委会被告人林某甲住家查获上述火药枪及黑火药52克、钢珠389颗，并传唤被告人林某甲到公安机关进行调查，期间被告人林某甲如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，被告人林某甲持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能。
被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录，梅市公（司）鉴（痕）字[2016]08005号枪支、弹药鉴定书，光盘及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，不符合配置枪支条件，而擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二○一七年五月四日秀
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审91号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人吴欢汀,男,1966年7月10日出生,新昌县东茗乡陈幼均布厂业主,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕77号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕77号行政处罚决定，认定被执行人于2010年11月未经批准擅自占用新昌县东茗乡东茗村里了山水田169平方米用于建厂房，建成建筑占地169平方米、建筑面积169平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山非法占用的169平方米土地；2、拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑占地169平方米、建筑面积169平方米地上建筑物；3、处以3900元罚款。现申请强制执行：责令退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山非法占用的169平方米土地；拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑占地169平方米、建筑面积169平方米地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人吴欢汀责令退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山非法占用的169平方米土地；拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑占地169平方米、建筑面积169平方米地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执215号
申请执行人刘宗敏,女,1964年12月23日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人刘启斌,男,1984年5月5日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人刘宗敏与被执行人刘启斌民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1320号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘启斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘宗敏于2018年2月5日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人适宜强制执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年八月六日
书记员 陈兴荣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执120号
李某、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某申请华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月二十二日
书记员 周旭东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3570号
原告：肖小琴，女，1975年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王权社（系原告肖小琴之夫）。
委托诉讼代理人：武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告：张会军，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
原告肖小琴与被告张会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14立案。原告肖小琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告肖小琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小琴撤回起诉。
诉讼费560元，减半收取280元，由原告肖小琴负担。
审判员 高晓青
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 瑶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3021号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:王振合,男,1961年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:冯月苹,女,1960年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:孟召军,男,1970年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:陶继喜,男,1963年11月23日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被告:唐守利,男,1969年1月6日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告王振合、冯月苹、孟召军、陶继喜、唐守利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王振合、冯月苹、孟召军、陶继喜、唐守利下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王振合、冯月苹、孟召军、陶继喜、唐守利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振合、冯月苹支付借款本金100000元及截至2018年3月8日的利息30791.67元，本息合计130791.67元，并继续按照合同约定支付2018年3月9日至借款本息还清时止的利息；2.被告孟召军、陶继喜、唐守利对上述借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2014年12月28日，被告王振合、冯月苹与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向王振合、冯月苹提供借款100000元，借款期限自2014年12月28日至2016年11月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。孟召军、陶继喜、唐守利与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为王振合、冯月苹在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月28日，王振合、冯月苹为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。借款期限届满后，王振合、冯月苹未按合同约定偿还借款本息，孟召军、陶继喜、唐守利亦未履行连带还款责任。该笔借款结止2018年3月8日欠本金100000元、利息30791.67元，本息合计130791.67元。
王振合、冯月苹、孟召军、陶继喜、唐守利未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、各被告身份证复印件。原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：
2014年12月28日，被告王振合、冯月苹与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向王振合、冯月苹提供借款100000元，借款期限自2014年12月28日至2016年11月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。孟召军、陶继喜、唐守利与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为王振合、冯月苹在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月28日，王振合、冯月苹为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借据一枚，领取借款100000元。借款期限届满后，王振合、冯月苹未按合同约定偿还借款本息，孟召军、陶继喜、唐守利亦未履行连带还款责任。该笔借款截至2018年3月8日欠本金100000元、利息30791.67元，本息合计130791.67元。
本院认为，被告王振合、冯月苹向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款100000元的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。王振合、冯月苹应履行偿还借款本息的义务。原告主张被告王振合、冯月苹偿还借款本金100000元及利息30791.67元，并按约定的借款利率继续给付借款本金100000元自2018年1月18日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持；且孟召军、陶继喜、唐守利自愿为王振合、冯月苹在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任，孟召军、陶继喜、唐守利之间亦未约定各自的保证份额。其该保证未过法定保证期间，故对原告要求孟召军、陶继喜、唐守利对王振合、冯月苹的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振合、冯月苹于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款100000元，支付截至2018年3月8日的利息30791.67元，本息合计130791.67元；被告王振合、冯月苹按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金100000元自2018年3月9日至借款还清时止的利息；
二、被告孟召军、陶继喜、唐守利对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，公告费400元，由被告王振合、冯月苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二O一八年八月十六日
书记员韩大鹏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00407号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周某某，又名张某某，绰号周某某，男，1958年10月1日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。2003年5月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日23时许，被告人周某某与刘某某、袁某等人在云阳县滨江公园“桂花树夜啤”饮酒后，无证驾驶“渝F8P0**”轿车送刘某某、袁某二人到云阳县青龙路富正宾馆，当车行至塘坊路段时，被云阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为153.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人周某某的供述、证人刘某某、袁某的证言、车辆及驾驶人信息查询记录、现场指认笔录、血液提取笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所《理化检验报告》及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视交通法规和公共安全，醉酒后无证且载人驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金刑保证金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 汪军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 余洋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初142号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汲某。
被告人刘某，2016年1月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人汲某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失55943.72元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汲某、被告人刘某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日10时12分许，在昌邑市石化路与新2**国道交叉路口南侧，被告人刘某与汲某因退还报名费问题发生争执后厮打，被告人刘某用拳头将汲某鼻部打伤，致其右侧上颌骨额突、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，汲某的伤情构成轻伤二级。案发后，汲某用手机报警，被告人刘某在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人均无异议，且有书证人口信息单、办案说明等，被害人汲某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程序鉴定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人汲某的损失有医疗费9500.54元、误工费296.95元（每天59.39元*5天）、护理费296.95元（每天59.39元*5天）、住院伙食补助150元，以上共计10244.44元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据予以证实。
附带民事诉讼原告人汲某还主张伤残赔偿金、交通费、精神损失。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金、精神损失，因不属于物质损失范畴，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张交通费损失因未提供相应证据证明，不予支持。鉴于被告人系自首，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日至2017年7月6日止。）
被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人汲某经济损失共计人民币10244.44元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
如果被告人刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 王 超
人民陪审员 陈丽丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝晓红
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初909号
原告：何春军，男，1958年1月22日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：沈冬明，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告何春军与被告沈冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告何春军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何春军以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何春军撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由何春军负担。
审判员 何澄林
二〇一八年九月六日
书记员 许敏娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1985号
原告罗仁鑫，男，1958年11月9日生，汉族，住长汀县。
被告林万壮，男，1949年11月22日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告罗仁鑫与被告林万壮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在诉讼过程中主动达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗仁鑫撤回起诉。
案件受理费1，312元，减半收取为656元，林万壮自愿负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一八年九月十九日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初2060号
原告：修秋香，女，1972年9月18日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告：丘石木，男，1962年4月14日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。
原告修秋香与被告丘石木民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告修秋香于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修秋香以其拟与丘石木庭外和解，要求撤回对丘石木起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许修秋香撤诉。
案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由修秋香负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年九月三日
书记员 王龙华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初2083号
原告：童碧青，女，1966年6月2日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告：戴欣文，男，1963年10月14日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告童碧青与被告戴欣文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告童碧青于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童碧青以戴欣文外出且不配合，导致无法送达，待找到后再另行起诉，要求撤回起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童碧青撤诉。
案件受理费11819元，减半收取计5909.5元，由童碧青负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年九月四日
书记员 王龙华
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）内0102民初4106号
原告：王秀芬，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚峰梅（原告近亲属），住呼和浩特市。
被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司。
法定代表人：苏东。
被告：李永光，内蒙古君鑫矿业投资有限公司总经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告王秀芬与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本案在审理过程中，被告李永光因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年10月19日被依法逮捕。
本院经审查认为，被告李永光目前属于未决犯，本案无法继续进行审理，属于法律规定的其他应当中止的情形，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员樊晓儒
二○一七年十月二十日
书记员郝春红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
****
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
****
（ 2017）内0102民初4388号
原告：董晓冰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告董晓冰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告董晓冰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董晓冰撤诉。
诉讼费：案件受理费823元，原告已预交，由原告董晓冰承担。
审判员云彩琴
二〇一七��八月十九日
书记员郝春红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初1494号
原告：葫芦岛市永信汽车贸易有限公司。
法定代表人：柳玉民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人：李明桥，系该公司经理。
被告：李国春。
原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司诉被告绥中县汇通汽车贸易有限公司、李国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告绥中县汇通汽车贸易有限公司、李国春经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款377000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年11月28日，被告从原告处购买汽车一辆，车辆底盘号HXXXX2，购车时被告未付购车款，双方约定，被告于90天内付清全部购车款377000.00元。约定日期到期后，原告多次催告被告未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中县汇通汽车贸易有限公司、李国春在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告绥中县汇通汽车贸易有限公司在原告处购买汽车一辆，车辆底盘号为HXXXX2，购车时被告未付购车款，双方约定，被告绥中县汇通汽车贸易有限公司于90天内付清全部购车款377000.00元。被告绥中县汇通汽车贸易有限公司为此向原告出具借据一张，被告李国春作为欠款单位经手人签字。约定日期到期后，原告多次催告被告未果。原告无奈，于2018年5月15日起诉至法院。
本院认为，原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司与被告绥中县汇通汽车贸易有限公司双方订立汽车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告绥中县汇通汽车贸易有限公司未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。被告李国春虽在借据上签字，但身份是欠款单位经手人，并非借据的欠款人，也并非合同当事人，因此被告李国春不应承担欠款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
一、被告绥中县汇通汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司支付汽车价款人民币377000.00元；
二、被告李国春不承担责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960.00元，保全费2400.00元，邮寄费120.00元，由被告绥中县汇通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2343号
原告：孙茂忠。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。
负责人：于洪波，系投资人。
原告孙茂忠诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂忠的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告孙茂忠向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年10月12日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年10月12日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告孙茂忠为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××2，底盘号L××××8，营运证号1××××0。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年10月12日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年6月4日。登记日期2013年6月4日；第一次检验有效期至2014年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙茂忠与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初426号
原告：绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市。
经营者：李学荣。
被告：朱春富。
原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市诉被告朱春富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市的经营者李学荣到庭参加诉讼，被告朱春富经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款9000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告经营钢圈、轮胎的销售，在经营期间，被告多次在原告处购买轮胎合计14000.00元，未给付现款，于2015年3月26日为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，偿还5000.00元，余款9000.00元至今未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱春富在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对此予以了审查。本院经审理认定事实如下：原告经营钢圈、轮胎等生意。在经营期间，被告多次在原告处赊购轮胎，合计14000.00元。对此被告于2015年3月26日为原告出具欠据一张，该款后经原告多次催要，被告给付原告5000.00元，余款9000.00元至今未给付，原告无奈于2018年2月6日诉至法院。
本院认为，原、被告双方订立轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。原告主张欠款利息，由于被告为原告出具的欠据中，双方为约定给付利息的条款，故对原告的该诉求，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告朱春富于本判决生效后十日内向原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市支付轮胎价款人民币9000.00元。并于2018年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告朱春富负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）内0102民初2104号
原告：张颖华
委托诉讼代理人：王彩霞、刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司
法定代表人：马正正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
原告张颖华与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告张颖华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金96147.4元（暂计算至2017年3月13日）至房地产权属证书办理完毕之日止；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还以收取额度公共维修基金、契税、印花税、贴花税、登记费、手续费等办理房地产权属证书的相关费用共计21452元；3.请求人民法院依法判令被告依据小区规划图纸建设小区绿地花园；4.请求人民法院依法判令被告给原告所住小区更换单元门（小区单元门存在质量问题，从交房至今一直无法正常使用）；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区北二环路北侧玺园小区1号楼1单元102号房屋一套。合同约定被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告迟迟未履行上述义务，给原告造成了很大的损失。被告向原告收取了公共维修基金、契税、印花税、贴花税、登记费、手续费为办理房产证书，请求返还。依据小区图纸规划，应有绿地花园，被被告私自挪用，被告行为不符合小区规划并严重侵犯了原告对小区共有部分享有的共有权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商登记住所地在新城区，但是主要办事机构在金川开发区，被告的住所地应在金川开发区。故应将本案移送至土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间为房屋买卖合同纠纷，具有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案合同履行地在呼和浩特市新城区北二环路北侧玺园小区，故被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一七年九月五日
书记员喻秋霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2323号
原告：秦福臣。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律���事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告秦福臣诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福臣的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告秦福臣向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年5月30日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年5月30日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，��告绥中县长丰运输车队为甲方，原告秦福臣为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××5，底盘号为：L××××9，营运证号1××××7。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原��致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年5月30日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年6月25日。登记日期2013年6月25日；第一次检验有效期至2015年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日,由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延��行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告秦福臣与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2321号
原告：李洪奎。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告李洪奎诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪奎的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告李洪奎向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年7月8日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年7月8日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告李洪奎为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××9，底盘号为：L××××3，营运证号1××××8。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年7月8日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年6月3日。登记日期2013年6月3日；第一次检验有效期至2014年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日,由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪奎与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2969号
原告：陈忠滚，男，1965年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：德化县大铭东坛水电有限公司，住所地德化县大铭乡琼英村。统一社会信用代码：913505267296945534。
法定代表人：赖秀炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
原告陈忠滚与被告德化县大铭东坛水电有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月27日，原告陈忠滚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈忠滚撤诉处理。
案件受理费18992元，减半收取计9496元，由陈忠滚负担。
审判员 林文敬
二〇一八年八月二十七日
书记员 康丁岚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
--1--
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。
法定代表人：孙立志，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告：杜建。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告杜建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人陈洪儒到庭参加诉讼，被告杜建经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡本金6217.44元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告杜建于2015年7月23日，在我行办理了信用卡业务，双方签订了信用卡合同。截至目前被告透支该卡本金6217.44元。该款经我行多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜建在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告双方签订了信用卡授权业务，授信金额为6000.00元，卡号06×××62。合同签订后，双方履行了合同内容，至2018年4月4日，被告已透支6217.44元，被告未按约定返还给原告，经原告多次催要，被告未能履行，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜建利用信用卡向原告已借款6217.44元，应按约定的时间、地点、金额向原告返还本金，并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜建于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行返还借款6217.44元及利息。利息从2018年4月4日起开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行规定的利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杜建负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2291号
原告：王金萍。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告王金萍诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告王金萍向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年6月18日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年6月18日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告王金萍为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××8，底盘号L××××0，营运证号1××××9。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年6月18日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2026年9月6日。登记日期2011年9月6日；第一次检验有效期至2014年9月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王金萍与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初2432号
原告：周为口，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，住福建省古田县。
被告：黄国政，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：陆文纯，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告周为口与被告江庆勇、黄国政、陆文纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为口到庭参加诉讼、被告江庆勇、黄国政、陆文纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周为口向本院提出诉讼请求：1.依法判令江庆勇偿还其借款60000元、利息2400元并按月息2%支付后期利息至还款之日止；2．黄国政、陆文纯对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告江庆勇以做生意缺少资金为由向于2018年1月16日向其借款60000元，约定月利息3%，并由陆文纯、黄国政提供担保。江庆勇借款后支付利息至2018年6月，此后即拒绝支付利息，经其再三追讨，江庆勇未偿还借款本息，黄国政与陆文纯也未承担连带偿还责任。
江庆勇、黄国政、陆文纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经庭审核对及审查对该证据予以确认并在卷佐证。
1.根据周为口的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2.周为口系经营装修材料的个体户。
3.周为口与陆文纯系朋友关系，江庆勇与陆文纯、黄国政系朋友关系。
4.2018年1月16日，江庆勇以经营生意缺乏资金为由，通过陆文纯的介绍，向周为口借款60000元，周为口提供了格式借条并填写了格式借条手写部分的内容，江庆勇作为借款人，陆文纯作为借款担保人在借条上签名确认，借条约定：借款月利息为3%，担保方式为连带保证责任。黄国政虽在借条上签名，但未注明其具体身份，在黄国政未到庭参加诉讼的情况下，其是否系本案借款担保人无法确认。周为口收到借条后，即以现金支付方式履行了借款义务。
5.周为口借款后，依约支付了2018年6月之前的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆勇向周为口借款60000元，有江庆勇亲亲笔确认的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，江庆勇不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，周为口要求江庆勇偿还借款本息，于法有据，可予支持；陆文纯作为借款保证人，自愿为江庆勇向他人的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；由于借条系出借人提供的格式借条，格式内容已明确出借人、借款人、担保人签名所处位置，而黄国政虽在借条上签名，但签名位置不在担保人一栏，而在借条正文下方，在江庆勇、陆文纯、黄国政未到庭参加诉讼的情况下，其是否系本案借款担保人的身份无法确认，对周为口要求黄国政承担连带保证时主张，不予支持。江庆勇、陆文纯、黄国政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依法予以缺席审理与判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、江庆勇应于本判决生效之日起十日内偿还周为口借款本金60000元及利息（按月利息2%自2018年6月16日计算至借款付清之日止）。
二、陆文纯对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向江庆勇追偿。
三、驳回周为口的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费1360元，减半收取计680元，由江庆勇、陆文纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一八年九月十九日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2018）内0102民初291号
原告：韩露。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告:赛夫，住呼和浩特市。
原告韩露与被告赛夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告韩露于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩露在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩露撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收��计650元，由原告韩露负担。
审判员董丽芳
二〇一八年三月五日
书记员张羽茜
****
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2018）内0102民初1065号
原告：关越，住北京市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告关越与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关越到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告关越向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的买卖合同；2.依法判决被告返还原告商铺本金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买商铺，购买商铺金额50000元。同日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将该商铺委托其出租，收取租金，但内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未向原告按期支付租金。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2009年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市的产权式商铺，总价50000元。合同签订后，原告向被告支付了商铺款50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将该商铺进行出租，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定向原告支付租金。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》签订时间来看，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告关越与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关越购房款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李福林
二〇一八年三月十六日
书记员李艾伦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4719号
原告：申久刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告申久刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申久刚、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申久刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车损失98838.00元、医药费2887.45元、交通费71.00元、三者果树10500.00元，计112296.45元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由，原告系辽P×××××重型货车车主，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2017年1月27日20时许，李永超驾驶辽P×××××号货车行驶至X230线55公里加50米处时，车辆驶入路下，造成李永超受伤，曹雪峰、宫丽红家的果树损坏，车辆受损的道路交通事故。此事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定李永超负事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失，应由被告承担保险责任，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元三者责任险，对于原告合理损失，在保险限额内赔付，保单特别约定明确记载第一受益人为葫芦岛农村商业银行绥中和平街支行，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年10月20日20时原告申久刚雇佣司机李永超驾驶原告所有的挂靠在绥中县广宇运输车队名下的辽P×××××号重型仓栅式货车行驶X230线55公里加50米处时，车辆驶入路下造成李永超受伤，曹雪峰、宫丽红家的果树损坏，车辆受损的交通事故，此事故经喀喇沁旗公安交通警察大队认定，李永超负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者曹雪峰9棵果树损失4500.00元，赔偿第三者宫丽红12棵果树损失6000.00元。赔偿司机医疗费2887.45元，交通费71.00元。辽P×××××号车辆损失经被告确认损失为98838.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2017年7月22日至2018年7月21日以绥中县广宇运输车队为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，其中车辆损失险限额144960.00元，第三者险限额1000000.00元，车上人员（司机）责任险限额为500000.00元，事故发生在保险期内。
���院认为，原告申久刚以绥中县广宇运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应按合同约定向原告承担保险责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
关于车辆损失：《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定：“投保人和保险人约定保险标的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽P×××××号车辆经被��核准其损失为70817.00元，原告未提异议，本院予以确认。
关于三者损失，被保险人对第三者进行了赔付偿，被告应向原告支付保险金10500.00元。
关于伤者李永超医疗费、交通费，原告已赔偿，被告应在机动车车上人员责任险限额内向原告支付保险金2958.45元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告申久刚支付保险金84275.45元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，帐号：2××××6。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.00元，邮寄费80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担1986.00元，原告申久刚承担644.00元。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月六日
���记员刘兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6554号
原告：晋江市永固纺织涂层有限公司，住所地福建省晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码913505827173910454。
法定代表人：林传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：吕龙新，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省九江县。
原告晋江市永固纺织涂层有限公司（以下简称晋江永固公司）与被告吕龙新加工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江永固公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告吕龙新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江永固公司向本院提出诉讼请求：吕龙新立即偿还拖欠加工款32277元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：吕龙新因经营所需，让其加工布料，于2016年11月29日结欠加工款32277元。经催讨，吕龙新至今尚未偿还。
吕龙新未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：吕龙新因经营所需，委托晋江永固公司加工布料，于2016年11月29日出具结欠晋江永固公司加工款32277元，并出具欠条1份加以确认。经催讨，吕龙新未曾付款。
本院认为，晋江永固公司提供的欠条，系吕龙新出具，来源合法，客观真实，可作为本案定案的依据，可证实吕龙新于2016年11月29日结欠晋江永固公司加工款32277元的事实。
综上所述，本院认为，晋江永固公司与吕龙新间的加工合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吕龙新尚欠晋江永固公司加工款32277元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，晋江永固公司请求吕龙新偿还加工款32277，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。吕龙新经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕龙新应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市永固纺织涂层有限公司加工款32277元，并自2018年5月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，因适用简易程序减半收取计305元，由被告吕龙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年七月五日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6099号
原告：周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：吕思凯，男，1989年8月23日出生，汉族，住南安市。
原告周长顺与被告吕思凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长顺的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告吕思凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长顺向本院提出诉讼请求：吕思凯立即偿还其借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：吕思凯因资金周转所需，于2017年12月7日向其借款10000元，约定月利率3%，并出具借条及收条各1份为据。经催讨，吕思凯并未还款。
吕思凯未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：吕思凯因资金周转所需，于2017年12月7日向周长顺借款10000元，约定月利率3%，并出具借条及收条各1份。经周长顺催讨，吕思凯并未还款。
本院认为，周长顺与吕思凯间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。吕思凯尚欠周长顺借款10000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。经周长顺催讨，吕思凯并未还款，构成违约。周长顺请求吕思凯立即偿还借款10000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，吕思凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕思凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告周长顺借款10000元，并自2018年5月7日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告吕思凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年六月二十日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－