wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1977年10月27日出生，住天津市河北区中山路中宇里*号楼１８门３０１。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币118687.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118687.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118687.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由刘卫东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘卫东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3678号
原告朱文龙，男，1952年09月01日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告赵小红，女，1968年09月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告周根生，男，1964年06月09日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱文龙与被告赵小红、周根生民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱文龙及其委托代理人徐宇宁，被告赵小红、周根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙诉称，被告赵小红曾多次向原告借钱，2017年1月27日赵小红与原告结算将前几次的借条合并成一张，并当场写下借条一份：向原告借款75000元，服装进货用，争取一年还清。借款到期后，被告避而不见，电话也不接，使得债务不得偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，债务人无力偿还的情况下应由被告丈夫周根生承担共同偿还的义务，偿还原告75000元。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款75000元及利息（自2018年1月27日起按年利率6%计算到还清止）。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实；3、借条一份，证明被告赵小红向原告借款的事实。
被告赵小红答辩称，原告诉称欠75000元不事实，我只欠原告65000元，后我母亲替我还了9000元，到目前为止尚欠56000元。我原先写给原告的借条是65000元，这里面是多少本金我也记不得了。2017年除夕夜，原告到我家来要求我重新出具借条，并要求写75000元的借条。我说我记得只欠65000元，并要求他把借条拿出来看下，他说没带来，当时我们都吵了起来，我妈与我丈夫都在场，因为我过于信任原告就写了这张75000元的欠条，三天后原告把原始借条给我看，我说是65000元，原告就把借条抢过去撕了。后来我多次打电话给他，他说只要把65000元一次性还了就算了，因为我没能力还，我答应原告每个月到我妈那里拿1000元，他拿了9个月，后来他自己不去拿直接起诉了。关于借钱，我实际上是在2013年开始向原告借钱的，我染上了赌博，经棋牌室里的人介绍向原告借钱，最早是借2000元，利息是50元一天，原告经常守在杂七杂八（店的名称）棋牌室门口，就是为了借钱给玩牌的人，我向原告多次借钱，还了又借，利息都付了三万多了，原告是明知我赌博的，我曾经用黄金抵押在原告处向他借钱。我以前是在城东做服装生意的，后来因为经常玩牌生意就做不下去了，早就不营业了。
被告赵小红向法庭提供了收条二份，证明原告收到了被告9000元借款本金的事实。
被告周根生答辩称，赵小红与朱文龙之间借钱的事，我是完全不知情的。2017年除夕夜原告来我家要求赵小红写借条，我是在场，但我对个中的原因并不清楚，也不想知道，我也没插过嘴，就知道二人为65000元还是75000元的事争吵。从他们争吵中知晓赵小红为了赌博欠的债。我在七、八年前知道赵小红赌博，我跟她讲过赌博欠的债我是不会负责的，我自己在金华铁路上班，不需要借钱。这些年我也提出过离婚，因为孩子一直维持着婚姻，但夫妻基本处于分居状态。对于赌博负的债务我是不来承担的。
经庭审举证、质证，被告赵小红对证据1、2无异议，对证据3有异议，实际借款只有65000元，后还了9000元。被告周根生对证据1、2无异议，对证据3有异议，借条上并没有写明进服装用的。本院认为，被告赵小红对新借条已经确认，且无证据证明该借条是在胁迫情况下所写，故本院对该证据应予以确认。
原告对被告赵小红提供的二份收条无异议，本院予以确认。
经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。被告赵小红原在兰溪城东市场做服装生意，经朋友介绍于2013的开始向原告朱文龙借钱，双方之间发生多次借款，借条也重写过几次，最后一次是在2017年1月27日，原告到被告家要求被告赵小红重新出具借条，被告赵小红按照原告的要求出具了一张75000元的借条，被告赵小红承诺每月还1000元以上，争取一年还清。之后原告每月到赵小红的母亲处领取1000元，共领了9000元。一年到期后借款未还清，原告诉来本院。
另查明，被告赵小红平时喜欢玩牌，原告也常到杂七杂八棋牌室里去嘻，在那儿看到赵小红在赌博。被告周根生在金华铁路局上班。
本院认为，被告赵小红向原告朱文龙借款系真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应及时归还借款。原告起诉要求被告赵小红归还借款本金及逾期利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告周根生承担连带偿还责任的请求，因原告无证据证明该债务是用于二被告婚姻关系存续期限日常生活所需或共同经营所借，且被告赵小红平时有赌博恶习，原告到棋牌室里去嘻都看到赵小红在赌博，故原告与被告赵小红之间的借款不能认定为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵小红于本判决生效后十日内归还原告朱文龙借款66000元及逾期利息（自2018年1月27日起按年利率6%暂计算到法院判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱文龙要求被告周根生偿还上述务债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837.5元（已减半收取），由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一八年八月一日
代书记员 陈晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15768号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告徐嘉，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告仲燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2013年7月期间的物业管理费1,482元及滞纳金140元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5396号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：衡水市桃城区永兴西路***号。
负责人：王林，行长。
委托诉讼代理人：刘建锋，男，1975年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该支行市场营销部经理。
被告:宋保伟，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地址黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行诉被告宋保伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行委托诉讼代理人刘建锋到庭参加了诉讼，被告宋保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《个人购房借款合同》，要求借款人立即偿还借款本金39237.19元及利息、罚息、复利等；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生活需要向我方申请住房贷款。2006年10月8日，双方签订了编号为A【房】字【工】行【胜利】支行【2006】年【323】号《个人购房借款合同》，贷款金额为5.6万元，贷款期限30年，贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。为保证贷款安全，借款人宋保伟在《个人购房借款合同》中签字确认以所购房产提供抵押担保。2007年8月13日办理正式抵押，衡水市住建局出具衡房河东他字第071710号《房屋他项权证》。《个人购房借款合同》履行期间，借款人宋保伟出现违约情况，没有按合同约定按时偿还贷款本息，经我行多次催收未果。截至2016年8月31日，借款人陈肖通已连续13期，累计68期出现违约，积欠胜利支行贷款本金39237.19元，利息2213.58元，本息合计41450.77元。
被告宋保伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告宋保伟案外人王志红系夫妻关系，2006年9月13日，二人作为申请人向原告中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行提交申请书一份，载明二人因购买石家庄市天公房地产开发有限公司开发的东方太阳城的住宅（商用房）一套，总价80437元，首付24437元，剩余56000元需向原告申请贷款，期限为20年。并向原告提交了个人身份信息材料、个人薪资收入证明、涉案商品房买卖合同及房款收据等相关材料。原告经调查审批，于2006年10月8日与被告宋保伟签订编号为A【房】字【工】行【胜利】支行【2006】年【323】号《个人购房借款合同》一份，合同约定：原告据被告宋保伟申请同意向其发放个人住房（商业用房）贷款56000元用于其购买位于衡水市××大路东××太阳城××室住房一套，建筑面积70.87平方米；贷款期限为20年，自2006年10月8日起至2026年10月8日止，实际发放日与到期日以借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为5.13‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人如未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按国家规定对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息将计收复利；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告以其所购房屋为涉案贷款提供抵押担保，2007年8月13日，原、被告就被告及王志红位于翠微街××号东方太阳城的房屋办理了房屋抵押权登记，取得了涉案房屋他项权属证书，证书编号为衡房河东他字第现07171号。原告于2006年10月8日依约向被告宋保伟发放了贷款，履行了出借义务，截止至2016年8月31日被告宋保伟已连续13期，累计68期违约还款，积欠原告贷款本金39237.19元，利息2213.58元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示质证。
本院认为：原告与被告宋保伟签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告宋保伟未按合同约定按时偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求解除与被告宋保伟签订的《个人购房借款合同》并立即偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利等合法有据，应予支持。被告及案外人王志红以自有房产为涉案债权设立抵押担保，则原告有权就折价或者以拍卖、变卖该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告宋保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行与被告宋保伟签订的《个人购房借款合同》。
二、被告宋保伟应于本判决生效后五日内偿还原告借款本金39237.19元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月31日的利息、罚息、复利为2213.58元，此后的利息、罚息、复利以本金39237.19元为基数,自2016年9月1日起，按合同约定的罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利,直至本息全部清偿之日止）。
三、被告宋保伟在上述规定期限内，如不能清偿借款本息，原告有权对被告宋保伟借款抵押房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告宋保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 张铁豹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘文静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执474号
申请执行人：聂珍。
被执行人：徐吉连、刘伟。
本院执行聂珍与徐吉连、刘伟民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年三月四日
书记员 赵军华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初368号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2014年6月20日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日晚上8时许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途径本市横店镇明清宫街2号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人李某甲血样中检出乙醇成分，含量为132毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月22日，被告人李某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（化）字（2016）192号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月6止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 俞思倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执502号之二
申请执行人：胡平，男，1976年11月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人:胡庆斌，男，1971年3月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人:孙立娟，女，1970年9月9日生，汉族，住桓台县。
申请执行人胡平与被执行人胡庆斌、孙立娟民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡庆斌、孙立娟未履行生效法律文书确定的义务，申请胡平于2018年2月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人胡平与被执行人胡庆斌、孙立娟双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0321执502号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月八日
书记员 伊祖栋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海湛达机电设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张中。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张传金，男，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)刘忠德，男，汉族，1975年12月28日出生，住广东省深圳市。
再审申请人上海湛达机电设备安装工程有限公司(以下简称湛达公司)因与被申请人张传金、刘忠德劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湛达公司与张传金、刘忠德自愿达成和解协议，湛达公司遂于2014年6月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，湛达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上海湛达机电设备安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年六月十一日
书记员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保198号
申请保全人：孙嘉希，女，蒙古族，1981年11月4日生，住内蒙古通辽市。
被保全人：孙建萍，女，汉族，1982年3月9日生，住长春市朝阳区。
被保全人：赵炜，男，汉族，1982年10月5日生，住长春市朝阳区。
关于申请保全人孙嘉希与被保全人孙建萍、赵炜民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1549号，办案人为唐虹梅文。
保全案件于2018年8月6日立案移送后，查封被保全人孙建萍名下房屋两套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月十日
书记员 姜飞飞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异109号
异议人（被执行人）曹明，男，1962年7月5日出生，汉族，
异议人（被执行人）程爱兰，女，1960年6月27日出生，汉族，
申请执行人李保成，男，1964年12月11日出生，汉族，
本院在执行申请执行人李保成与被执行人曹明、程爱兰民间借贷纠纷一案中，异议人曹明、程爱兰对本案的执行行为提出书面异议。
异议人曹明、程爱兰称，异议人没有收到过有关起诉状和传票，法院也没有进行公告。双方的借贷关系曾经在法院进行了诉讼，达成调解协议，李保成也实际占用了实物多年，判决书有以物抵债协议的表述，且总额是480万元，可原告只起诉100万元，抵债行为是否履行。请求贵院停止对异议人的执行行为。
本院经审查认为，执行中，本院按照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。异议人曹明、程爱兰所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围。因此，异议人曹明、程爱兰所提异议理由不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对曹明、程爱兰提出的异议申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 董艳丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18661号
原告：交通银行股份有限公司太平洋���用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：曾德清，男，1991年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾德清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金11336.65元、利息6361.44元、其他费用217.92元（上述欠款暂计至2017年3月27日，利息从2017年3月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际���偿之日止）、滞纳金1335.71元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月27日，欠本金11336.65元、利息6361.44元、其他费用217.92元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1335.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度���先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾德清向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11336.65元及滞纳金1335.71元、利息、其他费用（截至2017年3月27日的利息6361.44元、其他费用217.92元，利息从2017年3���28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.30元，由被告曾德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书��记员曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1106-1号
申请人马迎峰,男,住安徽省泾县泾川镇巧峰村油坊组130号
被执行人孙剑平,男,住安徽省铜陵市官山区金口岭村
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01911号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年4月18日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币150000元，执行费2150元，总计152150元及逾期利息（以150000元本金为基数，按月利率2%计算,自2015年9月16日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙剑平在银行帐户上的存款152150元及逾期利息（以150000元本金为基数，按月利率2%计算,自2015年9月16日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年四月七日
书记员 邓凡成
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初32号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1977号
原告：杨本栋，男，汉族，住济南市市中区。
委托代理人苏桂美，女，汉族，住济南市市中区。
被告：济南铁路局，住所地济南市。
法定代表人：王保国，该局局长。
委托诉讼代理人：黄宏伟，男，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：朱向华，男，汉族，住济南市天桥区。
原告杨本栋与被告济南铁路局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本栋及其委托诉讼代理人苏桂美，被告济南铁路局的委托诉讼代理人黄宏伟、朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本栋向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告撤销1998年4月30日的退休证；2.判决被告按照在职职工应缴纳的保险费金额为原告补交各项社会保险；3.判决被告按照原告法定退休年龄为原告重新办理退休手续。事实与理由：原告杨本栋原系济南铁路局济南车辆段乘务员，1998年6月30日前一直在岗工作，身体健康。被告济南铁路局却在1998年4月30日杨本栋本人毫不知情的情况下突然按“完全丧失劳动能力”欺骗杨本栋提前办理完退休手续。杨本栋于1958年8月24日由嘉祥县迁至济南铁路局参加工作，出生日期为XXXX年X月X日，这是最原始的档案记载。依照劳办发（1993）67号、国办发（1993）8号、铁道部劳动工资司转发（1996）76号、劳资险发（1996）181号政策规定，杨本栋的法定退休年龄应以最原始的出生档案为准。杨本栋被违规提前退休4年零8个月，历年来杨本栋一直诉求维权，要求撤销1998年4月30日的退休证，按照在职职工应缴纳的保险费金额全部补齐，按法定年龄核准养老基数，重新办理退休手续，局领导一直不予解决。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告济南铁路局辩称，一、原告杨本栋的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。二、杨本栋于1998年4月份退休，并享受了退休待遇，至其提起仲裁时已超过仲裁申诉时效。三、被告济南铁路局为杨本栋办理的退休手续已被国办发（1999）10号认定为合法有效。按照劳动部办公厅《关于办理职工退休手续时认定出生日期问题的复函》（劳办发[1993]67号），凡启用了居民身份证的，在办理职工退休手续时应以职工居民身份证记载的出生日期为准。对于执行中发现居民身份证与本人档案记载的出生日期不一致的，应会同职工本人常住户口所在地户口登记机关进行查证核实，按照职工管理权限和户口管理权限批准认定的出生日期作为计算年龄和户口登记的依据，查证材料归入本人档案。而杨本栋身份证记载时间与其常住户口所在地出具的户籍证明载明内容一致，出生日期均为1939年12月13日。依照国办发[1999]10号文，1999年底前达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续有效，继续由社会保险经办机构支付养老金。因杨本栋1999年前已达到退休年龄，济南铁路局为其办理的提前退休手续，已经被该文件认定为合法有效，法院不应支持杨本栋重新办理退休手续的诉求。根据国发[1998]28号文件规定，济南铁路局从1998年9月1日起原来的行业统筹变为地方管理，杨本栋的退休手续于1998年9月也全部转交到山东省社会保险事业局，该局也审核通过了杨本栋的退休手续，由社会保险经办机构为其支付养老金。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告杨本栋原系济南铁路局济南车辆段职工。1998年4月30日自被告处办理了退休手续，并于1998年5月起享受退休待遇。因杨本栋认为其档案中山东省嘉祥县公安局1958年发出的迁移证中记载的其本人出生日期与其身份证上记载的出生日期不符，对被告按照其身份证上记载的出生日期为其办理退休手续存有异议，历年来多次找到原单位及相关部门上访要求重新办理退休手续、核定养老金。济南铁路局济南车辆段亦多次对杨本栋的信访事项作出答复。
2016年4月1日，杨本栋作为申请人，以被告济南铁路局为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.被申请人撤销1998年4月30日为申请人办理的退休证；2.被申请人按照在职职工应缴纳的保险费金额为申请人补交社会保险费；3.被申请人按法定退休年龄重新为申请人办理退休手续。该委经审查认为，申请人的请求不属于可以申请劳动争议仲裁的事项，并作出济劳人仲不[2016]20号仲裁决定书，决定对申请人杨本栋的仲裁申请不予受理。杨本栋不服该决定，于法定期限内诉至本院，请求判令：1.判决被告撤销1998年4月30日的退休证；2.判决被告按照在职职工应缴纳的保险费金额为原告补交各项社会保险费；3.判决被告按照原告法定退休年龄为原告重新办理退休手续。
本院认为，原告杨本栋自1998年4月30日办理退休手续后实际享受了退休待遇，现杨本栋已超过了法定退休年龄。杨本栋要求撤销退休证、恢复至法定退休年龄退休、补缴社会保险费等诉讼请求，系杨本栋达到法定退休年龄后就退休待遇等问题所发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨本栋的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 王泳懿
人民陪审员 刘庆菊
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38311号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。
被告：任丘市帝丽居门业有限公司，住所地任丘市。
被告：王建军，男，1967年7月22日生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告任丘市帝丽居门业有限公司、王建军著作权侵权纠纷五案中，查明(2018)沪0115民初38311-38314号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初38310号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。
本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初38311-38314号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初38310号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2018)沪0115民初38311-38314号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初38310号案件继续审理。
审判员 杨捷
二〇一八年八月十六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18350号
原告：葛夫生，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号6-办公，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告葛夫生与被告中交二航局第二工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告葛夫生诉称：2015年9月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2018年3月，原告已工作两年半的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决被告立即支付原告经济补偿金36216元。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1652号
原告：ＸＸ双，男，1977年3月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：邢明康，男，1989年8月21日出生，汉族，住桓台县。
原告ＸＸ双与被告邢明康买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ双到庭参加诉讼，被告邢明康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ双向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告欠款18690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年9月19日，被告给原告送货，在产品使用过程中，原告发现被告所送货物与约定不符，经被告同意，于2015年8月2日退回货物共计10.53吨，折合人民币79422元，双方约定尽快发货。退货前原告欠被告39788元，退货后，经折算，被告欠原告39634元。被告在2015年9月19日向原告送货2.83吨，折合人民币20942元，后再未向原告供货。2016年4月15日，经被告与原告双方协商一致，签订对账单一份，约定被告共欠原告货款18690元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
邢明康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日至2015年9月19日期间，ＸＸ双与邢明康多次发生买卖聚乙烯蓝桶片料关系。2016年4月15日，经ＸＸ双与邢明康对账，ＸＸ双与邢明康签署对账单一份。该对账单载明：对账单截止2016年4月15号邢明康欠ＸＸ双料款壹万捌仟陆佰玖拾元正￥18690元ＸＸ双2016年4月15号邢明康。对账单签署后，ＸＸ双多次催要欠款，邢明康拒绝支付致纠纷形成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。ＸＸ双与邢明康于2016年4月15日签订欠款18690元的对账单是双方真实意思表示，本院予以确认。邢明康在ＸＸ双催要欠款后，应及时予以偿还，其未予偿还应承担相应的法律责任，故对ＸＸ双诉求邢明康偿还欠款18690元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢明康偿还ＸＸ双欠款18690元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由邢明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年八月八日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3361号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平。
委托诉讼代理人：温波,系该公司员工。
被告：温春彦，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告温春彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加了诉讼，被告温春彦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金266498元，违约金128272.65元（违约金款项按年利率24%计算暂计至2018年3月13日，庭审中原告明确违约金要求计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商业房买卖合同》（合同编号：XY140001862055）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××单元××房，房屋总价款为856967元，付款方式为首付加银行贷款。首付266967元，另590000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首付款，就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分4次归还（2015年6月10日前应还款66273元，2015年12月10前应还款66742元，2016年6月10日前应还款66742元，2016年12月10日前应还款66742元），但截至起诉之日，被告未偿还借款本金266498元，违约金128272.65元（违约金款项按年利率24%计算暂计至2018年3月13日），合计394770.65元。合同签订后，原告依约对被告双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××2055）进行了登记备案。原告于2017年6月26日书面向被告发送催款通知，被告置之不理。故原告诉至法院。
被告温春彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告温春彦购买原告位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××单元××房屋××套，房屋总价款为856967元，付款方式为首付加银行贷款。首付266498元，另590000元申请银行贷款。为支付购房首付款，被告温春彦于2014年12月10日向原告出具借据一份，内容为：“本人因暂时经济原因，今借郑州清华园房地产开发有限公司现金计:266498元”。当日，被告温春彦出具保证书一份，对于上述借款被告保证于2015年6月10日前还款66273元，2015年12月10日前还款66742元，2016年6月10日前还款66742元，2016年12月20日前还款66741元。被告的上述借款全部用于被告自愿选购的原告开发的清华忆江南9区41号楼4单元3层307号住宅，若被告未如约还款，按日向原告支付逾期应付款金额的千分之二十作为违约金。截至起诉之日，被告未偿还借款本金266498元。
本院认为：被告温春彦为购买原告郑州清华园房地产开发有限公司所开发的房屋，以向原告借款方式支付首付款。被告温春彦所出具的借据及保证书，系其真实意思表示，该借据及保证书载明了借款数额及双方约定违约金的事实。被告未按约定还款，原告要求被告温春彦支付欠款266498元及违约金按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温春彦于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司欠款266498元及违约金（截至2018年3月13日违约金为128272.65元，2018年3月13日之后的违约金以266498元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，减半收取3611元，由被告温春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年八月三日
书记员 李闯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1245号
申请执行人：李某，女，汉族，1989年1月17日生，住荥阳市。
被执行人：牛某，男，汉族，1983年11月16日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年1月29日作出的（2010）荥广民初字第35号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月30日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月28日、5月30日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，冻结其银行账户，扣划存款909元于6月12日返还申请人；4、于5月24日到荥阳市不动产登记中心查询无房产信息；5、于7月23日到荥阳市住房公积金中心查询无公积金信息；6、于8月3日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1245号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月三日
书记员 姚 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初461号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜瑞忠，男，1968年8月15日出生于河北省衡水市经济开发区，，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人杜瑞忠犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某、张某出庭支持公诉，被告人杜瑞忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月10日，衡水经济开发区杜团马村村委会发布拆迁改造实施方案。2014年春天，被告人杜瑞忠为了非法获得拆迁补偿款及回迁住宅楼，遂通过网络以每本500元的价格从他人处购得了盖有衡水市人民政府宅基地专用章的空白《宅基证》三本，并在该空白《宅基证》上填写其持有使用的宅基地的相关信息，后杜瑞忠将伪造的《宅基证》交至该村村委会，并于2014年1月24日与村委会签订了《拆迁补偿安置协议书》，进而非法获得地上建筑物及附着物补偿款7.128万元及同等面积回迁住宅楼。案发后，杜瑞忠将以上钱款及住宅楼全部退给衡水开发区杜团马村委会。经衡水市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杜瑞忠的宅基地使用证上盖印的“衡水市人民政府宅基地专用章”印模与衡水市桃城区档案馆提供的“衡水市人民政府宅基地专用章”印某不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人杜瑞忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，衡水市开发区杜团马村改造实施方案，伪造的《宅基证》及复印件，《拆迁补偿安置协议书》，衡水市公安局文件检验鉴定意见书，衡水开发区杜团马村村委会证明，发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜瑞忠为获取非法利益，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。案发后，如实供述犯罪事实，且主动将钱款及住宅楼全部退出，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜瑞忠犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟 庆 峰
人民陪审员 刘 爱 双
二０一七年九月二十一日
书 记 员 李袁冬婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢120号
申请执行人李博进。
被执行人李斌。
被执行人ＸＸ红。
申请执行人李博进与被执行人李斌、ＸＸ红借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第2352号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年八月三日
书记员 艾文洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第171号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年11月28日上午7时30分许，被告人杨某在绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会村菜市场一副食品店门口，采用拧锁的手段，窃得被害人陈某停放的价值人民币2391元的白天鹅电动车1辆。
窃后，被告人杨某在逃离现场过程中被群众人赃并获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某的陈述，被害人财物所有权凭证，辨认笔录及现场、赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过及情况说明，常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十八日起至二○一二年三月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年二月二十一日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00236号
罪犯XX，男，1992年3月28日出生，汉族，中专文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月20日以（2011）镜刑初字第00225号刑事判决，以被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2011年10月22日交付执行（刑期自2011年3月22日起至2014年3月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2012年4月被警告1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且因违反监规受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯XX减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月22日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第4629号
原告：张云霞，哈尔滨市阿城区平山镇治安村五组。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
原告张云霞诉被告霸州市东霖家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告霸州市东霖家具有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月被告经理王喜超找到原告，让原告为被告加工编织藤椅。原告陆续将加工好的编织藤椅送到被告处后，被告却一直拖欠原告编织加工款21502元未能偿还。2015年2月10日被告为原告出具欠条一张，但至今拒不偿还原告欠款，无奈起诉请求1、依法判决被告立即偿还拖欠原告编织加工款21502元并给付原告利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告从事藤椅编织加工，2014年被告方要求原告为其加工编织藤椅。原告陆续将加工完毕的藤椅送至被告处，至2015年2月10日，被告下欠原告加工费21502元，并于当日为原告出具证明1份，内容为：“今应张云霞编织要求，经核对霸州市东霖家具有限公司账目，欠编藤货款21502元（截止2015.2.10）。”此款被告至今未给付。
上述事实有原告身份证复印件、被告2015年2月10日为原告出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的加工编织藤椅行为系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告编织加工费21502元，有原告提供的被告出具的证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告给付加工费21502元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因债权凭证未约定履行期限，其损失应为原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，因被告未给付原告货款而给原告造成资金占用的利息损失，故被告应支付原告自主张权利之日（2015年10月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算至判决生效之日止的利息损失。被告霸州市东霖家具有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告张云霞加工费21502元，并支付自2015年10月22日起至判决生效之日止的利息损失（以加工费21502元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取169元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费338元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 高吉强
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保171号
申请人刘万荣，公民身份号码×××，男，汉族，1944年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人哈森，公民身份号码×××，男，蒙古族，1956年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人白娟，公民身份号码×××，女，蒙古族，1956年09月09日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘万荣与被申请人哈森、白娟申请诉前财产保全一案，申请人刘万荣于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人哈森在中国建设银行鄂尔多斯乌审西街支行开设账户×××中的50万元予以冻结，对被申请人白娟在中国工商银行鄂尔多斯伊西支行营业室开设账户×××中的15万元予以冻结，对被申请人白娟在中国建设银行鄂尔多斯那日松路支行开设账户×××中的15万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人哈森在中国建设银行鄂尔多斯乌审西街支行开设账户×××中的50万元予以冻结。冻结期限一年。
二、对被申请人白娟在中国工商银行鄂尔多斯伊西支行营业室开设账户×××中的15万元予以冻结。冻结期限一年。
三、对被申请人白娟在中国建设银行鄂尔多斯那日松路支行开设账户×××中的15万元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费4520元，由申请人刘万荣负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年八月十六日
书记员 王光军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第395号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年8月9日协议登记离婚，离婚时被告隐瞒夫妻共同财产北京现代轿车一辆，未对该财产进行分割。原告现起诉，请求依法分割该财产。
被告王某某辩称，其没有隐瞒该财产，原告知道其将该车卖给了他人，该车不是夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，不同意分割该车。
经审理查明，原、被告于1994年11月30日登记结婚，2012年8月9日双方协议登记离婚，离婚协议对子女抚养及共同财产分割进行了约定，但未涉及双方诉争的北京现代车。依原告申请，本院依法调取了甘B-×××××号汽车的登记档案，该档案载明：甘B-×××××号汽车于2006年1月20日开始登记使用，原所有人为王某某，原号牌为甘B-0××××号。2011年9月22日变更登记号牌为甘B-×××××号，并变更登记所有人。庭审中原、被告对该证据均无异议，同时原告主张该车5万元进行分割，被告对该车现在价值5万元没有异议，但不同意分割。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、车辆登记情况、庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻所得的共同财产在离婚时应当分割。原告主张分割的涉案车辆属于原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产，对原告分割该车的主张，本院依法予以支持。关于被告辩解其在婚姻关系存续期间处置该车原告知情的答辩意见，因原告不认可且被告亦未提供相应的证据证实，故不予采纳。被告主张该车不是夫妻共同财产的答辩意见没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。鉴于该车已被被告在婚姻关系存续期间处置，被告应从处置所得中对原告作出补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某某支付原告孙某某财产补偿款25000元，于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘卫涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执111号
申请执行人仁寿县泰吉商贸有限公司。
委托代理人朱庆云，乐嘉律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
本院在执行（2015）仁寿民初字第3677号仁寿县泰吉商贸有限公司与四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未主动履行判决书所确定的给付申请执行人货款14891827.68元及补偿金，并承担诉讼费111300的义务，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕廷康
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特94号
申请人：潘建华，男，1961年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：潘有根，男，1936年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：潘建民，男，1959年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人潘建华申请宣告被申请人潘有根无民事行为能力一案，因申请人潘建民申请对被申请人潘有根民事行为能力进行鉴定，本院于2017年8月4日预立案并于同年8月29日正式立案，依法由审判员程煜峰适用特别程序进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
申请人潘建华称：被申请人潘有根与申请人系父子关系。被申请人潘有根年老多病，患有老年痴呆症，生活不能自理，一直在杭州市第三福利院与母亲生活。为维护被申请人潘有根的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人潘有根为无民事行为能力人并指定潘建民为被申请人潘有根的监护人。
被申请人潘有根因重度智能损害，未能陈述意见。
被申请人潘有根的诉讼代理人潘建民称：对申请人潘建华提交的证据均无异议。被申请人潘有根患有老年痴呆症，生活不能自理，应认定无民事行为能力，经兄弟商量及征求母亲刘玉梅意见，均同意由潘建民担任潘有根的监护人。
经审理查明：被申请人：潘有根，男，1936年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人潘有根与妻子刘玉梅共生育两个儿子一个女儿，分别为儿子潘建民、潘建华和女儿潘姣英。被申请人潘有根患老年痴呆症，自2014年9月起在杭州市第三福利院与刘玉梅生活居住、治疗。审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对潘有根的民事行为能力进行评定。该所于2017年8月15日出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第288号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人潘有根患脑器质性精神障碍（重度智能损害）；无民事行为能力。本案审理中被申请人潘有根的诉讼代理人陈自健及潘建民对确认潘有根为无民事行为能力人并由潘建民担任被申请人潘有根的监护人均不持异议。
本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人潘有根的现实状况，被申请人潘有根确实丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法处理日常事务和行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人潘有根的合法权益，同时根据申请人潘建华及被申请人潘有根的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由潘建民担任潘有根的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘有根为无民事行为能力人。
二、指定潘建民为潘有根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程煜峰
二〇一七年八月二十九无
书记员 金雪丹
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初13号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人白寒辉，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，务农，住湖南省衡东县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被株洲县公安局刑事拘留，2017年12月12日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
被告人向南华，男，1990年3月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，务工，住湖南省衡东县，2016年3月24日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被株洲县公安局刑事拘留，2018年1月15日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人白寒辉、向南华犯盗窃罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人白寒辉、向南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
被告人白寒辉因玩赌博机欠下外债，无力归还，其从网上购买开锁工具，准备盗窃获取财物。2017年11月17日凌晨1时许，其纠集被告人向南华骑摩托车至株洲县南洲镇湘渌村某安置小区行窃，向南华负责在楼下望风，白寒辉携带开锁工具将小区内6栋一单元602室被害人姜某家的门锁套开，进入室内盗得一副金耳环、两个戒指（一个金戒指和一个银色戒指）、一个镶金玉佛和100余元人民币。经株洲县价格认证中心鉴定：金戒指价值1073元、金耳环价值1226元，玉佛（金镶玉）价值1100元。
后白寒辉携带赃物和作案工具到小区3栋一单元准备物色目标继续作案时，向南华发现有住户返家，遂电话通知白寒辉逃跑，但未果，其逃离现场，白寒辉被黄某2等住户抓获扭送至派出所。
案发后，被盗金器被追回并返还给被害人。
对上述指控，被告人白寒辉、向南华在开庭审理过程中无异议，并有虎钳、起子等物证、身份证明、前科判决书、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、证人黄某2、黄某1、刘某、陈某、张某等人的证言、被害人姜某的陈述、被告人白寒辉、向南华的供述和辩解。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白寒辉、向南华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人白寒辉、向南华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人白寒辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人向南华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向南华曾因盗窃被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白寒辉、向南华到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人白寒辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对被告人向南华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人白寒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人向南华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年8月3日止。）
三、扣押在案的作案工具钥匙配件、钢针、小活动扳手、鞋套、小手电筒、工具起子、虎钳，依法予以没收。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年二月一日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1142号
济阳县粗粮粥菜馆申请执行卢钦波餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第582号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第582号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9296号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人汪宇，总经理。
委托诉讼代理人蔡维力：重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人商芮嘉：重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：叶正明，男，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶正明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告叶正明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶正明立即支付截至2018年2月6日的透支本金211111.09元、透支利息14532.26元及截止2016年12月31日的滞纳金47543.54元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金211111.09元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由叶正明承担。事实和理由：叶正明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计273186.89元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，叶正明仍未清偿。
被告叶正明未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，叶正明向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶正明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向叶正明发放了信用卡。叶正明从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，叶正明尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金211111.09元、透支利息14532.26元及截止2016年12月31日的滞纳金47543.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶正明与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向叶正明发放了信用卡，叶正明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶正明应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告叶正明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正明在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金211111.09元、透支利息14532.26元及截止2016年12月31日的滞纳金47543.54元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金211111.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5398元，由被告叶正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十三日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第148号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年3月11日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，汉族，群众，小学文化，农民，住秦皇岛市北戴河区。2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年11月20日又因犯寻衅滋事罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年4月18日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人陈某某非法占用农用地一案，于2013年7月18日作出（2013）抚刑初字第243号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年春天，被告人陈某某和何某某未经抚宁县国土资源局批准，擅自合伙在承包的抚宁县牛头崖镇蒲兰村集体土地非法采沙。何某某于当年7月7日退出。被告人陈某某继续采沙。经现场勘测，非法采沙面积为3535.2平方米（5.3028亩）。造成涉案的基本农田种植条件严重毁坏。
上述事实，有被告人陈某某的供述；证人何某某、祖某某、郭某某、孙某某、周某某、杨某某、郝某某、高某某、宋某某的证言；抚宁县国土局关于“何某某非法采沙现场勘测”笔录、勘测说明、勘测点成果表、勘测界定图勘测采沙面积3535.2平方米=5.3亩，现场已形成大坑；秦皇岛市国土局的鉴定意见；何某某与陈某某的协议；抚宁县公安局刑事科学技术室物证鉴定意见；抚宁县国土资源局2010年第247号证明；抚宁县国土资源局行政处罚决定书；河北省罚款统一收据及河北省非税收入一般缴款书；被告人陈某某的抓获经过、户籍信息及现实表现证明；（2011）抚刑初字第102号刑事判决书、秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2012）秦开刑初字第121号刑事附带民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，非法占用耕地进行采沙活动，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人陈某某能自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以非法占用农用地罪，判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金五万元。
原审被告人陈某某上诉提出，原审判决量刑重。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈某某违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，非法占用耕地进行采沙活动，数量较大，造成耕地毁坏，其行为确已构成非法占用农用地罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。其上诉提出原审判决量刑重的理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初140号
原告林清顺，男，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市国土资源局，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人黄诗林，泉州市国土资源局不动产登记中心法规科科长。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告林清顺诉被告泉州市国土资源局不履行房屋登记法定职责一案中，原告以在本案诉讼期间被告已履行了办理诉争房屋的转移登记并核发不动产权属证书的法定职责为由，于2017年6月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林清顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2628号
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十路36号，统一社会信用代码91610301677900131Y。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人芦宝安，男，1959年7月20日生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层，统一社会信用代码9161030257065732X9。
代表人王建让，任总经理。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦宝安、李静及被告委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费36000元，往返修理厂路途费574元、燃油费1780元，两项共计2354元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告所有的陕X**车辆在其院内倒车时与原告所有的陕X**车辆相撞，造成陕X**泵车臂受损。事故发生后，原告向被告报案，后经被告派员现场勘查，受损的陕X**需到西安进行维修。原告将受损车辆运输到西安维修站后，被告保险公司陕西分公司派定损员定损36000元，但被告以原告两车为同一车主为由拒绝理赔，故诉至法院。
被告辩称，原告投保的陕X**与陕X**发生碰撞后，原告向被告报案，被告公司派人出险，被告口头通知原告拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年4月5日，原告在被告处为其所有的车牌号为陕X**中联ZLJ5400THBK混凝土泵车购买了机动车损失保险（保险金额为1988000元）、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2016年4月10日0时至2017年4月9日24时。2016年6月15日，原告所有的陕X**车辆在其院内倒车时与原告所有的陕X**车辆相撞，造成原告投保车辆陕X**泵车臂受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派员现场进行勘查，后因双方理赔事宜协商无果，遂成纠纷。
本院认为，原告就其所有的陕X**车辆在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等险种，双方确立的保险合同关系，合法有效。现原告投保的陕X**车辆在保险期间内因碰撞受损，发生保险事故，原告实际支付车辆维修费用36000元，对此，被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付车辆维修费36000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付受损车辆往返路途费574元及燃油费1780元的诉请，因未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任，其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司保险金36000元。
二、驳回原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年九月十九日
书记员 付鹏飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第128号
王学斌、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人王学斌与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人王学斌等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第3082号
申请人张x1，女，1972年6月11日出生。
申请人张x1要求宣告张x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张x1称，张x2系其父亲，因早年抗日从军时翻车伤到脑部，致使其患有精神分裂症一直未彻底治愈，自2006年1月29日至今一直在北京垡头大柳树医院住院治疗。申请人作为其唯一子女，为维护其合法权益，现请求法院宣告张x2为无民事行为能力人，并由张x1作为其监护人。
经查，张x2，男，1945年2月4日出生，汉族，住址北京市通州区北苑135号院1号楼xx室，于1970年结婚，婚后有一女即申请人张x1。1991年张x2离婚。张x2婚前曾患有精神分裂症，后多次住院未治愈，现不能辨认和理解一般民事行为。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人张x2诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，张x2为精神分裂症，评定为无民事行为能力，故张x1作为其唯一子女要求宣告张x2为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告张x2为无民事行为能力人；
二、指定张x1为张x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张海遥
二〇一四年一月二十七日
书记员 田琳瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01297号
罪犯余军，男，1990年4月17日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月28日作出（2010）宣刑初字第124号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人余军有期徒刑四年，以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律后，于2010年7月13日交付执行（刑期自2009年9月19日起至2015年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯余军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执552号
关于申请执行人许光跃与被执行人谭善孝侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，谭善孝将程健名下汽车CRV牌车牌号为ASK3**号车辆作价5万元抵给许光跃，谭善孝向许光跃转账人民币15000元，当谭善孝收到法院扣划的19058.17元后放弃该案其他债权主张，双方自此两不相欠，现双方达成的和解协议已全部执行完毕。
本院认为，（2018）吉0193民初650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许光跃基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费186元已由被执行人谭善孝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193执552号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初4338号
原告：章林跃，男，1960年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章俊，男，1985年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告章林跃与被告章俊民间借贷纠纷一案中，因原告章林跃既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告章林跃自动撤诉处理。
审 判 员 潘燕
二〇一八年八月一日
代书记员 王岚
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人林梅，女，1987年12月16日出生，汉族，住团风县。
被执行人高玲，女，1974年5月3日出生，汉族，住。
被执行人高岳，男，1985年8月2日出生，汉族，住团风县。
被执行人黄以伦，男，1957年4月2日出生，汉族，住团风县。
被执行人陈水平，男，1968年8月12日出生，汉族，住团风县。
被执行人陈慈娇，女，1964年5月23日出生，汉族，住团风县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人林梅、高玲、高岳、黄以伦、陈水平、陈慈娇其他案由一案，黄冈市团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林梅、高玲、高岳、黄以伦、陈水平、陈慈娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人林梅、高玲、高岳、黄以伦、陈水平、陈慈娇按照（2015）鄂团风民初字第00432号民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林梅、高玲、高岳、黄以伦、陈水平、陈慈娇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林梅、高玲、高岳、黄以伦、陈水平、陈慈娇新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 明
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初563号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人沈某，男，1997年10月20日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被凯里市公安局刑事拘留，同月13日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日，被告人沈某从江西省乘坐火车到达凯里市火车站后，在火车站附近闲逛，并在附近菜场的一家水果店盗得一把水果刀。10月1日2时许，沈某逛至火车站十字路口的“金容副食店”，见该店内只有50多岁的被害人魏某在，遂使用水果刀威胁魏某“拿钱出来”，并拔掉该店内座机电话线，阻止魏某打电话报警。后因金某前来该副食店买烟，沈某遂收刀逃离现场。魏某随后打电话报警，公安机关于当日在凯里市火车站菜场将沈某抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书、抓获经过、指认现场照片、凯里市公安局《扣押物品、文件清单》、随案移送的水果刀一把、辩认笔录、证人金某的证言、被害人魏某的陈述及营业执照、被告人沈某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场强行劫取公民财物，其行为已侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某因意志以外的原因而未抢得财物，属犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚；自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人沈某系持刀抢劫，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 缪伟伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00193号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年5月25日出生。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月份，被告人宋某某以爬窗入室的方式，多次在长沙市雨花区政府1号办公楼盗窃，盗得财物共计价值人民币37730元。具体事实如下：
1、2013年9月23日20时许，被告人宋某某在A112室盗走被害人钟某某的现金人民币2000元及鉴定价值人民币5000元的灰色“索尼”牌S48型笔记本电脑1台，后将所盗电脑以人民币500元的价格销赃。
2、2013年10月6日左右的一天21时许，被告人宋某某在A110室盗走现金人民币20800元、鉴定价值人民币980元的“和天下”牌香烟1条，后均被其挥霍。
3、2013年10月22日3时许，被告人宋某某在B107室盗走鉴定价值人民币400元的“佳能”牌IXUS型数码相机1台，在B109室盗走被害人张某某的鉴定价值人民币1000元的仿“三星”牌平板电脑1台，后将所盗相机、电脑以人民币800元的价格销赃。
4、2013年10月27日22时许，被告人宋某某在A116室盗走鉴定价值人民币3000元的“佳能”牌GIX型数码相机1台，在B127室盗走鉴定价值人民币800元的“尼康”牌D90型数码相机1台、鉴定价值人民币3750元的“索尼”牌HDR-
CX510K型DV摄像机1台，后将所盗相机、摄像机以人民币1000元的价格销赃。
2013年11月4日0时许，被告人宋某某在A112室盗窃时，被保安当场抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，被告人宋某某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第356号《价格证明结论书》，长沙航空职业技术学院出具的证明，被害人张某某、钟某某及被害单位代表易某某、黄某某、杨某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，被告人宋某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0627执642号
申请执行人:姚新田，公民身份号码×××，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝永利，公民身份号码×××，男，1963年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿勒涛桑，公民身份号码×××，女，1969年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人姚新田与被执行人郝永利、阿勒涛桑民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年1月25日作出的（2017）内0627民初3920号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝永利、阿勒涛桑未返还申请执行人姚新田借款438000.00元，申请执行人姚新田于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月11日，本院依法向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向姚新田偿还借款438000.00元，但被执行人郝永利、阿勒涛桑至今未全部履行。2018年4月25日本院依姚新田申请，向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝永利、阿勒涛桑的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郝永利、阿勒涛桑无财产，被执行人郝永利、阿勒涛桑暂无其他可供执行财产，申请执行人姚新田亦无法提供被执行人郝永利、阿勒涛桑的其他可供执行财产，本院对被执行人郝永利采取过拘留措施，但被执行人郝永利患有疾病，伊金霍洛旗拘留所建议停止执行拘留，被执行人郝永利至今处于暂缓拘留状况。且申请执行人姚新田同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵玉梅
审判员高文清
审判员乌云花拉
二○一八年八月十六日
书记员徐敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初312号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人石思琪，男，汉族，1995年6月8日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人石思琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某、戴某出庭，指控：2016年11月9日，被告人石思琪从一QQ群处获知，可以利用抓包软件盗充被害单位浙江诚隆金融信息服务有限公司的“泰融理财”账户非法获利。当日，其在“泰融理财”注册账户并充值人民币100元后利用申购“小鱼钱包”的系统漏洞，通过抓包软件篡改后台数据，盗充人民币4700元至账户并提现至本人支付宝。后被告人因害怕先后向上述账户充值人民币3000元。2017年4月7日，公安人员将被告人石思琪传唤到案。案发后，被告人石思琪退还剩余赃款人民币1700元。认为被告人石思琪具有如实供述、退赃、取得被害单位谅解的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人石思琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石思琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石思琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年八月二十九日
书记员 周雨楠
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初158号
原告赵同亮，男，汉族，1963年11月2日出生，住孟津县。
委托代理人柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，地址洛阳市伊川县酒后乡。
法定代表人方占军，任总经理。
委托代理人郑纪锋，系河南首正律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳致和房地产开发有限公司，地址孟津县麻屯镇卢村机场路南侧。
法定代表人张丽，任总经理。
委托代理人郑纪锋，系河南首正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵同亮诉被告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司、洛阳致和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵同亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵同亮撤回起诉。
本案受理费21800元，减半收取10900元，保全费5000元，由原告赵同亮承担。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 王智伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执598号之二
申请执行人黄家雄，男，1973年1月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄志锋，男，1971年10月24日，壮族，住贵港市港北区。
被执行人杨麦霞，女，1973年9月10出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1622号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院于2015年6月2日作出（2015）港北民初字第1622号民事裁定书，冻结被执行人杨麦霞在国海证券股份有限公司贵港中山路证券营业部资金账户（账号：20×××95）的资金支取，因被执行人在本院执行期限内至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、将杨麦霞名下账户所持股票以2016年8月日市价委托变卖，将变卖所得款划拨至本院账户；
2、解除对被执行人杨麦霞在国海证券股份有限公司贵港中山路证券营业部资金账户（账号：20×××95）资金的冻结；
3、划拨被执行人杨麦霞在国海证券股份有限公司贵港中山路证券营业部资金账户（账号：20×××95）结息归本后资金元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 甘仕兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1952号
罪犯马文龙，男，1987年2月17日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人马文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）冀刑四终字第177号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出假释建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次,记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马文龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第6号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月30日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1685号
原告：刘峰，男，1969年10月13日出生，住淄博市淄川区。
被告：董汉彪，男，1963年10月9日出生，住张店区。
被告：司志永，男，1969年1月3日出生，住张店区。
被告：王华孚，男，1962年8月1日出生，住张店区。
被告：刘士祥，男，1957年10月27号，住淄川区。
第三人：李炳莲（曾用名李秉连），男，1958年3月18日出生，住淄博市淄川区。
第三人：卢奉华，女，1965年1月27日出生，住淄博市淄川区。
原告：刘峰。
被告：董汉彪。
被告：司志永。
被告：王华孚。
被告：刘士祥，1957年10月27号。
第三人：李炳莲（曾用名李秉连）。
第三人：卢奉华。
本院在审理原告刘峰诉被告董汉彪、司志永、刘士祥、王华孚、第三人李炳莲、卢奉华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费7086元，减半收取3543元，财产保全费2520元，共计6063元，由原告刘峰负担。
审 判 长 桑成峰
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年九月一日
代理书记员 李金珊
奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保126号之二
申请人：金卫民，女，1968年4月19日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：江西希欧汽车销售有限公司，住所地：奉新县冯川镇滨河东路。
法定代表人：余崇强。
被申请人：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：黄振秀，女，1980年11月8日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：张婉婷，女，1988年2月25日出生，汉族，住奉新县。
本院立案保全的申请人金卫民与被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、黄振秀、张婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出裁定依法冻结了被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、黄振秀银行存款人民币65000元。现申请人金卫民于2016年12月26日向本院申请撤诉，本院已准许并于当日作出（2016）赣0921民初1120号准许撤诉的民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、黄振秀的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、黄振秀银行存款人民币65000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余训浪