福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1010号
上诉人（原审被告）中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人何宏伟，董事长。
委托代理人黄旺，男，中铁七局集团西安铁路工程有限公司职工，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）福建佳阳贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第12层01。
法定代表人林文胜，总经理。
委托代理人张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人苏秀丽，女，福建佳阳贸易有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称“中铁七局”）因买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁七局的委托代理人黄旺，被上诉人福建佳阳贸易有限公司（以下简称“佳阳公司”）的委托代理人张志榕、苏秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中铁七局原名中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，2015年1月26日变更为现名称。佳阳公司于2013年7月11日起先后通过传真方式，与中铁七局设在福建建瓯的京台高速A1合同段项目经理部签订了五份《购销合同》，约定由佳阳公司向中铁七局销售螺纹钢等材料，由佳阳公司送货上门、交货地点为中铁七局在南平建瓯工地。同时约定双方按实际提货量结算、货到付款，还约定中铁七局需在佳阳公司送货到其工地后一个月内付清该批全部货款，否则就未付清的货款按每吨每天另加3元支付违约金。合同签订后，佳阳公司依合同约定的交货时间向中铁七局提供了上述全部货物，中铁七局也先后收取了共计1107750.78元的货物。后佳阳公司向中铁七局开具增值税发票13张，中铁七局于2013年8月22日支付货款30万元，2013年11月12日支付货款10万元、2013年12月31日支付货款10万元、2014年1月26日支付货款20万元，以上共计70万元。尚有各类货物103.284吨计407750.78元货款未付。具体情况如下：1、2013年7月11日合同约定佳阳公司向中铁七局销售HRB335螺纹钢12厘米×12厘米16件，重量为42.624吨，货款为160692.5元；佳阳公司于2013年7月12日实际交付上述货物15件，重量39.96吨，实际货款为150649.2元，中铁七局工作人员签收。该笔货款已支付。2、2013年7月26日合同约定佳阳公司向中铁七局销售HRB335螺纹钢12厘米×12厘米9件23.976吨、22厘米×12厘米2件5.722吨、25厘米×12厘米4件11.088吨，货款为157119.86元；佳阳公司已按合同约定交付全部货物，中铁七局工作人员签收。该笔货款已支付。3、2013年8月2日合同约定佳阳公司向中铁七局销售HPB300线材10件25吨、HRB335螺纹钢12厘米×12厘米19件50.616吨、25厘米×9厘米1件2.772吨、25厘米×12厘米1件2.772吨，货款为321883.36元；佳阳公司按照实际交付线材24.726吨，其它货物均按合同约定全部交付，实际货款为320770.92元。该笔货款已支付。4、2013年8月7日合同约定佳阳公司向中铁七局销售HPB300线材8件19.184吨、HRB335螺纹钢12厘米×12厘米15件39.96吨、25厘米×12厘米7件19.404吨，货款为310427.84元；佳阳公司已按合同约定交付全部货物，中铁七局工作人员签收。该笔货款已支付71460.02元，尚余238967.82元未支付，计还有含HPB300线材1.712吨及HRB335螺纹钢12厘米×12厘米39.96吨、25厘米×12厘米19.404吨，共计61.076吨的货款未支付。5、2013年8月12日合同约定佳阳公司向中铁七局销售HPB300线材4件9.592吨、HRB335螺纹钢12厘米×12厘米9件23.976吨、18厘米×12厘米3件8.64吨，货款为168782.96元；佳阳公司已按合同约定交付全部货物共计42.208吨，中铁七局工作人员签收。该笔货款未支付。另查明，2014年9月，佳阳公司以中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司为被告提起诉讼，请求其支付尚欠货款及违约金，后又申请撤诉。建瓯市人民法院于2014年12月19日作出（2014）××民初字第××号民事裁定准予其撤回起诉。
原审认为，佳阳公司与中铁七局签订的五份《购销合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。佳阳公司已按合同约定交付相应货物，中铁七局应按约支付货款，现中铁七局逾期未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故佳阳公司要求中铁七局支付货款407750.78元的理由成立，符合双方约定，未违反相关法律规定，原审法院予以支持。佳阳公司主张中铁七局支付未付款按每日每吨3元从2013年9月13日起计算至货款付清之日止的违约金，未违反相关法律规定，原审法院予以支持。中铁七局经依法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中铁七局应于判决生效之日起十日内向佳阳公司支付货款407750.78元；二、中铁七局就尚未付款的各类货物共计103.284吨，应按合同约定向佳阳公司支付每日每吨3元的标准计算从2013年9月13日起至货款付清之日止的违约金。一审案件受理费9872元，减半收取即4936元，由中铁七局负担。
一审宣判后，上诉人中铁七局不服，向本院提起上诉。
上诉人中铁七局上诉称，《购销合同》约定上诉人就未付清货款按每吨每天3元计算违约金过高，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应认定上述违约金的约定过高，上诉人同意支付自2013年9月13日起，按银行同期贷款利率计算的利息。同时，一审判决“被告应向原告就尚未付款的各类货物共计103.284吨按照每日每吨3元的标准计算从2013年9月13日起至货款付清之日止的违约金”判决不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并依法改判。
被上诉人佳阳公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求二审驳回上诉。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，二审中，双方当事人的争议焦点在于《购销合同》中约定违约金是否过高。对此本院予以分析、认定如下：上诉人中铁七局主张合同中约定的违约金过高，依法应调整为按银行同期贷款利率计算。被上诉人认为，因上诉人逾期支付货款，导致其对外借资进行企业周转，故产生的利息实际上比违约金更高。本院认为，被上诉人系从事钢材贸易的企业，关于逾期支付的货款的损失，不能简单的理解成闲置资金的占用损失，上诉人主张违约金过高，对此应承担举证责任。本案中，上诉人对此未予举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，上诉人应依法承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9872元，由上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。