吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初577号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王玉梅，住吉林市。
被告：刘长水，住吉林市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告王玉梅、刘长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人梁开春到庭参加诉讼，被告王玉梅、刘长水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年原告民生银行吉林分行与王玉梅签订了《综合授信合同》，最高授信额度为150万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，授信用途为经营周转。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中。按月结息，贷款利率按月自动进行调整，无须双方另行确定。逾期利率按照约定利率上浮收取。合同还约定发生争议由我行住所地法院管辖。被告刘长水系被告王玉梅的配偶，其知道并同意被告王玉梅的借款行为，同意以夫妻共同财产予以偿还原告的债务，故其应对被告王玉梅的债务承担共同还款责任。2013年10月28日，根据《综合授信合同》及被告借款支用申请，民生银行为其发放了借款150万元，履行了支付借款的义务，但被告未按约定还款。截至2015年10月22日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息21930.39元及逾期罚息159.17元，本息合计1522089.56元。原告多次催要未果，起诉至法院，请求法院判决：1、被告王玉梅、偿还贷款本金150万元、利息21930.39元、逾期罚息159.17元，本息合计1522089.56元，并支付自2015年10月22日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利（按双方合同约定计算）；2、被告王玉梅承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权的费用；3、被告刘长水对上述一、二项诉请承担共同还款责任。
被告王玉梅、刘长水未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：王玉梅与刘长水系夫妻关系。2013年，王玉梅与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-2-0082号《综合授信合同》。合同约定：王玉梅可向乙方（民生银行吉林分行）申请使用最高授信额度人民币150万元，有效使用期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月22日；授信用途为经营周转，还款方式具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。2014年11月21日，王玉梅向民生银行吉林分行提出借款支用申请书。申请书上载明：借款金额150万元，申请借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6.0%上浮30%，确定为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行依据王玉梅的申请，支付至于戈账户（中国民生银行账号为）150万元。借款凭证上载明：借款人为王玉梅，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额150万元，借款期限为自2014年11月21日至2015年11月20日止，执行年利率7.8%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，王玉梅偿还了借期内的利息。借款期限届满，王玉梅未偿还借款本金。截至2015年10月22日，王玉梅尚欠本金150万元、利息21930.39元、逾期罚息159.17元。民生银行吉林分行于2015年3月10日向本院提起诉讼。2016年3月31日，王玉梅偿还本金7.5万元；2016年6月30日，王玉梅偿还本金1.5万元。
认定上述事实的证据有：综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、诉讼客户欠款汇总、情况说明、委托代理合同、活期存款明细账、结婚证。
本院认为：民生银行吉林分行与王玉梅签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行已按合同约定履行了支付借款义务，王玉梅接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本金，王玉梅未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金问题，被告王玉梅于原告起诉后偿还借款9万元，原告亦主张借款本金141万元，本院认为民生银行吉林分行要求王玉梅给付借款本金的诉讼请求合理，予以支持。关于民生银行吉林分行要求王玉梅给付逾期利息及复利的诉讼请求，本院认为，王玉梅未按合同约定期限偿还借款本金，构成逾期，按合同约定自违约之日起即2015年10月22日起应按逾期利率标准支付逾期利息、罚息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求刘长水共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。被告王玉梅借款事实发生在其与刘长水婚姻关系存续期间，本院对于原告主张王玉梅和刘长水承担共同还款责任的请求予以支持。关于民生银行吉林分行请求王玉梅承担律师费的诉请，因综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，违约金已经足以弥补因王玉梅违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅、刘长水于本判决生效之日七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金141万元；
二、被告王玉梅、刘长水于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金150万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年10月22日起按合同约定的标准计算至2016年3月31日止，与前款同时支付；
三、被告王玉梅、刘长水于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金142.5万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年4月1日起按合同约定的标准计算至2016年6月30日止，与前款同时支付；
四、被告王玉梅、刘长水于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金141万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年7月1日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止，与前款同时支付；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果王玉梅、刘长水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23499元（案件受理费18499元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告王玉梅、刘长水共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐 妍