wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3756号
原告郑清池，男，1965年出生。
被告辜阿仙，男，1972年出生。
原告郑清池与被告辜阿仙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清池到庭参加诉讼，被告辜阿仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池诉称，陈希以经营餐饮需要资金周转为由于2011年8月22日向其借款3万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告辜阿仙为该借款提供连带保证责任。借款后，利息付至2012年8月。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告偿还为陈希担保的借款3万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2012年8月22日起至还款之日止的利息。
被告辜阿仙未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告签字确认的借条1份，以此证明其主张的借款及被告为该借款提供连带责任保证的事实。
本院经审查认为，被告辜阿仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的借条有被告的签字，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月22日，陈希向原告郑清池借款3万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告辜阿仙为该借款提供连带责任保证。借款后，利息付至2012年8月21日。之后未能继续付息还本。
本院认为，被告辜阿仙为陈希向原告郑清池借款3万元提供连带责任保证，事实清楚，足以认定。原告主张的借款即主债务约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。双方约定的借款月利率为3%，超过了法定幅度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为该借款提供连带责任保证，原告可以直接要求被告承担保证责任。而原、被告没有约定借款期限，保证期间依法应自原告要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告未向借款人主张还款义务，直接向保证人主张承担保证责任，应认定为未超过保证期间。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告支付其提供连带责任保证的借款3万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜阿仙应于本判决生效之日起十日内支付原告郑清池3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告辜阿仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第25号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。
委托代理人项毅敏、张梁。
被告人王依云。2009年10月15日因赌博被行政拘留三日。2013年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何丽琴。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人王依云犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、附带民事诉讼原告人李某乙及其委托代理人项毅敏、被告人王依云及其辩护人何丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人王依云在台州市椒江区中山西路新大地KTV喝酒后下楼，在楼下人行道乘车欲离开时，因李某乙等人挡住车，双方发生争吵，王依云从车上拿刀，追上李某乙后用刀捅刺李某乙致其受伤。经鉴定：李某乙外伤致胸部裂创、胸壁贯通伤、心包裂伤、心脏裂伤、左侧血气胸，经开胸手术治疗，其损伤已构成重伤。
2013年8月28日，被告人王依云被公安民警抓获。
附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人王依云赔偿医疗费24094元、误工费22000元、护理费11000元、残疾赔偿金138200元、住院伙食费690元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费50000元、被抚养人生活费86180元、鉴定费2200元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某乙受伤后共住院23天，用去医疗费23804元，经台州博爱医院司法鉴定所鉴定李某乙为九级伤残，合理误工天数为220天、护理天数为100天、营养天数为100天，并支付鉴定费2200元。
上述事实，被告人王依云在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、证人潘某、王某、陶某、姜某的证言、被害人李某乙的陈述、现场勘验检查笔录、到案经过、行政处罚决定书、人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王依云因琐事故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王依云认罪态度好，酌情予以从轻处罚，被告人王依云的辩护人辩称被告人王依云系初犯，当庭认罪，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳，但被告人王依云未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人李某乙请求的医疗费23804元、误工费22000元、护理费11000元、残疾赔偿金138200元、住院伙食费690元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2200元合理，本院予以支持；请求的精神抚慰金、被抚养人生活费没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某乙合理的经济损失为201894元。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王依云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月二十八日起至二O一九年八月二十七日止）。
二、被告人王依云赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失计人民币二十万零一千八百九十四元（限在判决发生法律效力第二日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省烟台市莱��区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：池京东，男，1976年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告池京东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告邢池京东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱���支行向本院提出诉讼请求：1、被告池京东偿还原告借款38649.52元（计算至2016年6月26日），其中本金29966.55元、滞纳金1746.92元、手续费22元、利息6914.1元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告池京东承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求中的38649.52元的数据均为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计38649.52元。原告主张的事实与理由：2014年3月17日，被告在原告处申请办理信用卡。截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡，累计欠款共计38649.52元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告池京东未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表所附“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程”（以下简称“章程”）落款处，被告签名并手写承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计���复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金、境内本行提取超额还款收费标准均为：交易金额的1%，最低1元。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年5月15日被激活使用。被告在使用该信用卡透支时，并未按约按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠38649.52元，其中本金29966.55元、滞纳金1746.92元、手续费22元、利息6914.1元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承���相应法律责任。现被告尚欠原告本金29966.55元未还
的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款及付费义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准向被告主张欠款利息、滞纳金及取现手续费，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29966.55元，支付截至2015年3月7日的利息6914.1元、滞纳金1746.92元、手续费22元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池京东偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29966.55元，支付原告利息6914.1元、滞纳金1746.92元、手续费22元（计算至2015年3月7日），合计38649.52元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告池京东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费560元，合计1326元由被告池京东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 朱淑杰
审判员 程晓娜
人民陪审��贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任玉玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8981号
原告雷某。
被告杨三。
被告杨四。
原告雷某诉被告杨三、杨四服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市经三路开办一午托部。自2015年3月起，被告在原告处的午托班学习吃饭，开始被告及家长均能按时交纳午托费用，但是在2015年11月份至2015年12月份，被告迟迟未予交纳该四个月的午托费。原告在多次催要无果，现在被告不予露面。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付午托费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘冬梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第35号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年10月31日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人叶可森。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人徐某甲及其辩护人叶可森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日19时许，被告人徐某甲驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区枫南东路自西往东行驶至东太和路交叉路口，借对向车道左转驶入东太和路时，碰撞了郑某对向驾驶的二轮摩托车，致郑某及乘坐在摩托车后座的李某乙受伤倒地。事故发生后，徐某甲驾车逃离现场，群众报警后，郑某、李某乙被送往医院就治。经鉴定，郑某右侧额顶及右侧额颞部硬膜下血肿、两侧额叶、左侧颞叶脑挫伤，经开颅手术，其损伤构成重伤，李某乙右外踝骨折、右第四跖骨骨折，其损伤构成轻伤。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，徐某甲逆向行驶，负此事故的全部责任。在审理过程中，被告人徐某甲与被害人郑某、李某乙达成赔偿协议，除预付的168000元，另赔偿给被害人郑某、李某乙310000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄某、徐某乙、来红梅、李某甲、林某的证言、被害人郑某、李某乙的陈述、指令出动单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路事故认定书、抓获经过、情况说明、活体检验报告、车辆技术检验鉴定书、物证检验报告、病历、医疗诊断证明书、协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲逆向行驶而发生事故，致1人重伤、1人轻伤后果，负事故全部责任，且驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人辩称被告人徐某甲认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人徐某甲予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0214号
原告：柳汉领，男，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：王秋林，男，1975年7月13日生，汉族。
原告柳汉领与被告王秋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月28日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告柳汉领的委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告王秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秋林因缺少资金，于2012年9月2日向原告借款200000元，并约定还款期限至2012年10月底，原告于借款当日通过银行转账方式履行了出借义务。届期后，经原告多次催要，被告仅给付了4个月利息，借款本金及逾期利息未能偿还。请求判令被告立即偿还借款本金200000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告王秋林未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告王秋林于2012年9月2日向原告柳汉领借款200000元，约定于2012年10月底还清，并出具借条一份。届期后，经原告多次催要，被告仅偿还4个月逾期利息，借款本金200000元及其他逾期利息未能偿还。
上列事实有原告提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告柳汉领与被告王秋林之间的借款合同不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王秋林借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋林于本判决生效后十日内偿还原告柳汉领借款本金200000元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2610号
原告：鉴运娥，女，1973年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告：邯郸阿波罗置业有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园内50号楼1层。
法定代表人：陈道旺，该公司董事长。
原告鉴运娥与被告邯郸阿波罗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鉴运娥的委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加诉讼。被告邯郸阿波罗置业有限公司经本庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鉴运娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期为原告办理房屋权属登记备案、过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年1月3日，原告与被告签订了一份房屋认购书，约定原告购买被告开发建设的位于邯郸市丛台区人和街126号阿波罗公馆D栋2单元1102号房屋。原告按约缴纳全部房款，双方签订商品房购买合同，被告将房屋交付给原告，后原告发现被告向房产管理部门撤回了原告的业主备案登记。原告要求被告办理房屋产权手续，被告未予办理，故诉至法院。
邯郸阿波罗置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邯郸阿波罗置业有限公司未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的阿波罗公馆认购书，商品房买卖合同，支付房款的收据，装修许可证，燃气费、电费、物业费、水费等费用的交款凭证、邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3357号民事判决书等证据有原、被告签字、签章及相关单位签章，故本院均予以认可。
经审理查明，2009年1月3日，原、被告双方签订了《阿波罗公馆认购书》，约定：原告购买被告开发的阿波罗公馆D栋2单元1102号房屋。房屋认购书签订后，原告交纳了购房定金5万元。2009年4月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“位于丛台区人和街126号阿波罗公馆D栋2单元1102号的预售房屋，建筑面积为185.94平方米，购房款为557820元”。合同第六条付款方式及期限，约定：3、以银行按揭形式支付，首付款287820元，其余房款270000元，通过贷款支付给开发商。合同第八条交付期限，约定：“出卖人（被告）应当在2009年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用”。第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定，“出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向邯郸市房管局网上即时申请登记备案”。合同签订后，原告按约付清购房款，并于2009年1月6日向被告交纳热力开口费14875元，燃气接口费3765元，维修基金11156元，被告向原告交付房屋，原告接收房屋并已装修、居住该房，但至今被告未为原告办理产权证书。原告要求被告按约办理产权手续，被告未予办理，双方争议成讼。
另查明，经向邯郸市房管局查询，丛台区人和街126号阿波罗公馆D栋2单元1102号房屋目前不具备办理房产证条件。
本院认为，原、被告签订的《阿波罗公馆认购书》、《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在原告按约付清购房款后，未在约定期限内为原告办理产权证向房产部门提交所需资料，因此，原告有权根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，选择解除合同或者继续履行合同，现原告已经接受了被告交付房屋，选择了继续履行合同，被告应当依约履行为原告申请办理权属证书的义务，故原告主张被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关，本院予以支持。原告要求被告办理过户手续的请求，因涉案房屋目前不具备办理过户条件，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸阿波罗置业有限公司在判决生效后三十日内将为原告鉴运娥办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告鉴运娥的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邯郸阿波罗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝艳
人民陪审员 冀红
人民陪审员 李冰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 乙莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2973号之二
原告江苏鸿瑞昌泰纺织有限公司。
法定代表人郑满香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告姜瀛。
本院在审理原告江苏鸿瑞昌泰纺织有限公司诉被告姜瀛保证合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏鸿瑞昌泰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17954元，由原告江苏鸿瑞昌泰纺织有限公司负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 张云成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 莺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第4063号
原告：西安市新城区西跃五金水暖商店。住所地：西安市新城区东新街***号。
实际经营者：王遂臣，男，汉族，1953年5月5日出生，籍住西安市碑林区。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。住所地：西安市高新区唐延路秦唐**栋**号楼。
法定代表人：赵向东，系该公司总经理。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
原告西安市新城区西跃五金水暖商店（以下简称西跃五金商店）与被告中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西跃五金商店的实际经营者王遂臣及被告中天五建公司委托代理人雒建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西跃五金商店诉称:原告自2007年至2008年按被告要求保质保量的送到其各建设工地五金、水暖等货物，货款价值271615.66元，有该单位仓库项目部入库单151张为证，后经原告多次催要货款，被告才于2014年1月18日支付102811元，至今仍欠货款168804.66元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款168804.66元。2、被告支付货款损失115883.21元；3、被告支付原告前一次起诉的诉讼费5250.5元并承担本案诉讼费用。
被告中天五建公司辩称：原告的起诉已过诉讼时效，从2007年到2008年的货款被告已支付结束；被告已支付完毕货款，不应承担原告要求的货款损失费；诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告自2005年起形成买卖合同关系，但未签订书面买卖合同，由原告为被告公司的各个工地供应五金、水暖等材料。原告主张其自2007年至2008年期间向被告供应各种材料总价值271615.66元，提交2007年6月28日至2008年11月23日入库单151张。
原告确认被告共向原告支付货款七次，合计472811元：2007年2月13日付款5万元、11月14日付款4万元，2008年3月5日付款3万元，2010年5月5日付款8万元，2011年6月3日付款5万元，2013年8月13日付款12万元，2014年1月28日付款102811元。其中前六次合计37万元支付的是2007年之前的货款，第七次于2014年1月28日所支付102811元，支付的是本次诉讼涉及的2007年至2008年期间总货款271615.66元中的102811元货款，故被告现下欠货款168804.66元未付。
被告对原告提交的151张入库单的真实性及证明目的均认可。被告主张其于2007年1月31日至2014年1月31日向原告支付的472811元已超出2007年至2008年被告应支付原告的271615.66元，故其已超额支付货款。被告主张已支付全部货款，未就其主张提交证据。
以上事实，有入库单、银行进账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。依据被告主张，其分七次支付的货款金额已超过2007-2008年期间的应付款金额，但结合原告提交的2007年至2008年入库单、进账单等证据可知，原告提交的2007年最早一张入库单时间为2007年6月28日，但被告首次付款时间为2007年2月13日，被告付款行为发生在原告送货之前，故被告支付的该笔货款并非本次诉讼涉及的2007-2008年期间应付货款。之后，被告又于2007年11月14日付款4万元，但原告提交入库单显示2007年货款总金额仅为34661.3元，但被告支付货款金额又超过应付款金额，故被告支付的该笔货款也并非2007年应支付的货款。同样，被告于2008年3月5日支付货款3万元，但截至3月5日，入库单显示应付款金额仅为9310元，故被告此次支付的货款与入库单金额仍无法对应。被告认可原告提交的入库单，但被告的付款时间及数额与入库单载明的应付款金额不能相互印证，被告支付的部分货款并非原告提交入库单所对应的货款，被告主张其已支付货款超过2007-2008年入库单应付货款的辩解不能成立。被告主张已支付全部货款，未提交证据，故对被告之辩解本院依法不予采信。原告主张被告下欠剩余货款，向本院提交了入库单及付款凭证，原告提交的证据对其诉讼请求具有证明力，故对原告诉请被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，应就其违约行为向原告支付货款损失，但结合被告违约情形及原告所受损失，本院酌情认定以每日万分之一点五计算，故对原告主张之货款损失的计算方法本院部分予以支持，经核算为86912元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司第五建设公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市新城区西跃五金水暖商店货款168804.66元及损失86912元，合计255716.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5649元，由原告承担112元，被告承担5537元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1386号
原告何文彬，男，1968年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被告庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月24日立案受理原告何文彬与被告庄淑琼民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，均由原告何文彬负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢136号
申请执行人赵来雪、赵明雪
被执行人赵奉民
申请执行人赵来雪、赵明雪与被执行人赵奉民合伙纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2006）金民二初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初539号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告马英。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为74.42㎡，自2012年12月7日至2015年12月7日共拖欠原告物业费1305元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2012年12月7日至2015年12月7日期间的物业费人民币1305元及滞纳金39.15元。案件受理费由被告承担。
被告马英未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为74.42平方米。被告于2012年12月7日至2015年12月7日共拖欠物业费人民币1305元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告马英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年12月7日至2015年12月7日物业费人民币1305元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币39.15元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年12月7日至2015年12月7日物业费人民币1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4622号
申请执行人练建波
被执行人刘国勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8243号，依法向被执行人刘国勋发出执行通知书，责令被执行人刘国勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国勋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初78号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某。2007年3月因犯非法侵入住宅罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日15时许，被告人王某某无证醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区姜家疃居民区附近，与李某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。经交通管理部门认定，被告人王某某与李某分别负该起事故的同等责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人李某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]157号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，且系无证醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 孙 敬 国
二〇一七年三月三日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3902号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：胡胜杰,男,1991年3月16日生,汉族，住泗洪县。
被执行人：朱杰,男,1989年12月18日生,汉族，住泗洪县。
被执行人：刘亮,男,1992年2月25日生,汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初第4100号民事调解书，胡胜杰、朱杰、刘亮应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，案件受理费599元由胡胜杰、朱杰、刘亮共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人胡胜杰、朱杰、刘亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月17日，查封朱杰名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押),未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初246号
原告某公司。
委托代理人邰某某。
被告王某某。
原告某公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币48725元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余48725元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款48725元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币48725元。原告于2015年12月7日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告未将48725元返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的48725元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币48725元及利息（自2015年12月7日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告负担106元，被告负担1037元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王巍巍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执10号
移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。
被执行人：姚俊文，男，身份证号1404291970********，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省武乡县洪水镇。
被告人姚俊文罚金一案，本院作出的（2017）晋0106刑初532号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月22日就被告人姚俊文财产刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人姚俊文发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金1780元的义务。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚俊文没有其他可供执行的财产。
由于被执行人姚俊文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 李亚南
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初605号
原告钱某，男，1992年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某，女，1994年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
委托代理人曾庆波，男，1965年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。系被告曾某的父亲。代理权限：代为接收法律文书、调解、上诉。
委托代理人胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限：代为接收法律文书、调解、上诉。
原告钱某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员杨召适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈昊，被告曾某及其委托代理人曾庆波、胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2015年10月18日，原、被告经人介绍相识，双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日到民政局补办了结婚登记。由于原、认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告与原告从来也没有言语沟通，最为严重的是被告及其家人隐瞒被告在婚前有××史，婚后被告经常发病，对任何人都不理不闻。现被告给原告及家庭的经济和身心带来极大的痛苦和困扰。被告的父母未如实告知其女儿的真实情况，导致原告错误的与被告结婚，那么被告方存在对原告的欺骗，故要求被告方退还原告的彩礼。综上所述，原、被告从认识到结婚时间较短，双方缺乏了解，且被告故意隐瞒身患××，现原告的精神也受到了巨大打击，双方完全没有夫妻感情，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告退还彩礼四万五千元。
原告钱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告属夫妻关系；
三、武汉京军医院检验报告单，诊断证明书，出院记录、医药费发票。证明被告患有分裂样精神障碍。
被告曾某辩称：1.原告所述不是事实。一是原、被告经人介绍相识后，双方经过短暂了解并同居了一个月，才于××××年××月××日登记结婚。双方是经过了解并建立恋爱关系才结婚的。二是婚后双方并未经常争吵，双方虽未迅速建立起深厚的夫妻感情，但夫妻之间的关系是可以通过了解、沟通，共同女里逐渐建立良好的夫妻感情的。三是被告婚前并未患有××，被告及其父母也未隐瞒欺骗原告，如果被告在婚前患有××，在双方婚前同居一个月期间，难道原告及其家人能看不出来吗？四是被告婚后确实患××，而原告非但没有对被告给予积极治疗，相反在被告毫不知情的情况下，欺骗被告带了一些药物送被告回娘家居住一段时间，就此将处于患病期间的被告遗弃于娘家，然后再提出离婚的要求，其行为是完全不负责任的，要说伤害，原告的做法对被告造成了更大的伤害。2.被告不同意离婚。原、被告双方是建立起了一定的感情才结婚的，婚后共同生活了几个月，虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。被告在患病期间，虽然现在已经基本痊愈，但仍然需要原告及家人的陪伴和治疗。我国婚姻法明确规定：“夫妻之间有相互抚养的义务”，哪能因为被告患病了就对其不管不问，并就此提出离婚呢？原告的这种做法完全是草率和不负责任的。因此被告不同意离婚，同时要求原告将被告接回家，对被告给予积极治疗，直到被告完全康复。3.原告要求退还彩礼完全是无礼要求。基于被告不同意离婚和我国婚姻法及其司法解释的相关规定，双方现系合法夫妻关系，原告提出如此要求完全是不合理的。即使原告不要求退还彩礼，被告也不同意离婚，另外原告还必须承担被告为××治疗的费用。
综上所述，被告认为双方关系尚好，不同意离婚，要求原告履行一个做丈夫的责任，对被告给予治疗和安慰，共度难关，共建新家庭。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告曾某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、武汉京军医院、湖北省人民医院、大悟县第二人民医院，住院病历及医药费发票16980元，证明：1、被告患有分裂样精神障碍，2、原、被告婚姻存续期间，被告为治疗××花去的费用，原告应该承担治疗费用，因为被告没有工作，由其父母垫付，被告在治疗期间，借父母9000元，也因该由原告偿还。
经庭审质证，被告曾某对原告钱某提交的证据一、二没有异议；对证据三有异议，只能证明被告患病是事实，但不能证明被告患病是在婚前。原告钱某对被告曾某提交的证据质证意见为：××是事实，被告患病是婚前所得，不是在婚后。原、被告都有××，不光是原告的责任，况且为被告治疗也出了费用26000元。
经审查，本院认为原告钱某提交的证据一、二被告没有异议，本院予以认定。原告提交的证据三是被告就医的检验报告、出院记录、医疗费发票，合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告曾某提交的证据是被告就医的住院病历及医疗费发票，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告向被告父母借款9000元，虽然没有借条，但原告当庭承认，本院对该事实予以认定。
经审理查明：2015年10月18日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。结婚后，原告在共同生活的过程中发现被告有××，并进行了检查治疗。××××年××月××日，原告钱某以双方从认识到结婚时间较短，缺乏了解，双方没有建立起夫妻感情，加之被告及其家人故意隐瞒被告患有××，给原告造成了巨大的精神打击为由，诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告退还彩礼四万五千元。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的交往，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，应该说双方具有一定的感情基础。虽然在共同生活的过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通，体谅照顾对方，积极履行各自义务，夫妻感情是可以和好的。原告钱某没有提交证据证明被告曾某在婚前就患有××，故对原告钱某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1699号
罪犯谢海峰，男，1979年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0503刑初165号刑事判决，以被告人谢海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年5月16日送所服刑。湖州市公安局于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢海峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海峰准予减去拘役十五日（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张笑丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第56号
上诉人（原审被告）姜志，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。
被上诉人（原审原告）喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人陈智武，女，1973年7月2日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社福胜信用社主任，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人侯浩，男，1971年9月12日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社福胜信用社信贷员，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇室。
被上诉人（原审被告）邵相伟，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇，现羁押于赤峰监狱。
原审被告陈秀花，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，系姜志之妻，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。
原审被告张洪福，男，1988年8月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。
原审被告陈国明，男，1983年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。
委托代理人陈士民，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，系陈国明之父，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。
原审被告苏丽艳，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。
上诉人姜志因与被上诉人喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称喀旗信用社）、邵相伟、原审被告陈秀花、张洪福、陈国明、苏丽艳金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜志、陈秀花2011年10月25日在喀旗信用社处借款100，000.00元，约定月利率为12.57‰，到期日为2012年10月10日，邵相伟、张洪福、陈国明、苏丽艳为其借款提供连带保证责任。借款到期后姜志、陈秀花未能偿还本息。截止2013年6月9日，拖欠喀喇沁旗信用社借款本金100，000.00元、利息30，501.08元，合计130，501.08元。
原审法院认为，姜志、陈秀花向喀旗信用社借款的事实清楚，证据充分，借款本息应当返还。邵相伟、张洪福、陈国明、苏丽艳为连带责任保证人应承担连带责任。姜志、陈秀花的辩解理由缺乏事实和法律依据，不能成立。喀旗信用社起诉要求姜志、陈秀花返还借款本息和给付借款本金至还清日的利息的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：姜志、陈秀花于判决生效后十日内返还喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100，000.00元、支付利息（截止2013年6月9日）30，501.08元，合计130，501.08元；并支付自2013年6月10日至借款还清日的利息；邵相伟、张洪福、陈国明、苏丽艳承担连带责任。
上诉人姜志不服原审判决，上诉称：一、喀旗信用社与姜志、陈秀花签订的借款合同因以合法形式掩盖非法目的应为无效。邵相伟为达到贷款诈骗的目的，让姜志顶名贷款。喀旗信用社的工作人员明知“顶名”贷款是政策不允许的，未进行贷前调查、贷时审查、贷后检查，仍发放贷款，贷款被邵相伟非法占用，实属以合法形式掩盖非法目的，双方所签借款合同应属无效。二、邵相伟既是担保人，又是实际用款人，还款和利息都是邵相伟还的，担保人也是邵相伟找的，一审法院判决姜志、陈秀花还款是错误的，应判决邵相伟承担还款责任，而不是连带责任。三、邵相伟涉嫌合同诈骗罪，上诉人就本案涉及的贷款已向公安机关立案，希望二审法院中止审理此案。综上，请求二审法院查清涉案贷款的去向，查清案件事实，撤销原判，依法改判驳回喀旗信用社的诉讼请求。
被上诉人喀旗信用社答辩称：姜志与喀旗信用社有多笔借贷关系，并不是只有本案借款。喀旗信用社的工作人员都是按贷款操作流程办理的贷款，是姜志本人借的贷款，双方的借款合同真实有效。
被上诉人邵相伟未答辩。
原审被告陈国明述称：喀旗信用社称姜志与其有多笔贷款不真实，姜志没有借款，是邵相伟找信用社作好手续，让陈国明担保，借款的手续都是邵相伟做的。姜志不应该偿还此笔贷款。
原审被告陈秀花、张洪福、苏丽艳未陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人姜志庭审中认可借款借据、借款合同及支款凭条上的签字是其所签，并认可由其亲自支取了涉案贷款，此事实有上诉人姜志在一、二审庭审中的自认在卷佐证。
本院认为，上诉人姜志对其在借款合同、借据、贷款申请书及支款凭条上签字的事实无异议，亦认可其支取了贷款100，000.00元，由此证明上诉人姜志、陈秀花与被上诉人喀旗信用社之间存在借款合同关系，被上诉人喀旗信用社已经履行了合同义务，上诉人应按合同约定偿还喀旗信用社贷款本息。上诉人称涉案贷款系顶名贷款，实际用款人是邵相伟，故拒绝承担还款责任的上诉理由，因其未提供证据证实而不能成立，本院不予支持。邵相伟合同诈骗案已经喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀刑初字第35号刑事判决，已经生效。该刑事判决中未涉及本案贷款，故上诉人关于本案应中止审理的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人姜志负担；邮寄送达费140元，由上诉人姜志、被上诉人喀喇沁旗农村信用合作联社、邵相伟、原审被告陈秀花、张洪福、陈国明、苏丽艳各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 张伟波
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘慧敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1054号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林甲。因盗窃罪被苍南县人民检察院免予起诉；2
000年9月因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；
2001年6月因犯盗窃罪被本院有期徒刑二年四个月；2005年8月
15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2010年6月14日刑
满释放；2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年
二个月，2012年10月29日刑满释放。因本案于2013年5月26日
被苍南县公安局被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苍
南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1073号起诉书指
控被告人林甲犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
苍南县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告
人林甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年4月22日凌晨，被告人林甲窜至苍南县×××
×村三塘桥番茄收购点3号大棚内，盗走被害人董某停在该
处的一辆组装三轮电动车（价值人民币6480元）。
2、2013年5月11日凌晨，被告人林甲窜至苍南县马站镇
××社区盐××所旁的西红柿大棚内，将被害人林某的一辆顺灵牌三轮汽油摩托车（价值人民币6272元）及廖某某三轮电瓶
车上的六个电瓶（价值人民币990元）盗走。现三轮汽油摩托
车已由被害人追回。
3、2013年5月13日凌晨，被告人林甲窜至苍南县马站镇
渔寮景区渔业码头，将被害人夏某放在码头上的两个氧气瓶
、一把气割刀、两条氧气管线（价值均无法鉴定）盗走。后被
告人林甲将两个氧气瓶以400元的价格卖给一路人，气割刀及
两条氧气管线现已发还给被害人。
4、2013年5月中旬的一天晚上，被告人林甲窜至苍南县
××南××村××海路段唯博食品厂对面船只修理厂边，将被
害人阮某处放在该处的两个氧气瓶（价值人民币1620元）、一
只压力表（价值人民币77元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人胡某某、林丙、雷某钱的证言，被害人董某、林某、廖某
某、夏某、阮某处的陈述，被告人林甲在侦查阶段的辨认笔
录，现场勘验、检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书、罪
犯档案资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人林甲无视国法，以非法占有为目的，
多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控成立，予以支持。被告人林甲曾因盗窃犯罪被判处
有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法
予以从重处罚。鉴于被告人林甲归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林甲有期徒刑八个月至一年六个月的意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年1
1月25日止）。
二、责令被告人林甲退赔违法所得折价款人民币9167元
及氧气瓶二只，分别返还给被害人董某闹6480元、被害人廖某
某90元、被害人阮某处1697元、被害人夏某某氧气瓶二只。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工作钳子一把，予以没
收。
以上罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执24号之一
申请执行人巫秋兰,住龙川县。
被执行人邹观海，住龙川县。
被执行人杨雄连（系邹观海之妻），住址同上。
巫秋兰与邹观海、杨雄连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）河龙法龙民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：1、被执行人邹观海2015年12月31日偿还申请执行人巫秋兰本金人民币16000元及利息（利息以本金32000元从农历二○一四年十二月三十日即新历2015年2月18日起按月息300元计至2015年12月31日止）；2、被执行人邹观海2016年6月30日偿还申请执行人巫秋兰本金人民币16000元及利息（利息以本金16000元从2016年1月1日起按月息150元计至2016年6月30日止）。案件诉讼费487元，由被执行人邹观海、杨雄连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人巫秋兰的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹观海在龙川县农村信用合作联社的存款账户外，被执行人邹观海在其它银信、房产等部门未发现有财产可供执行，申请执行人巫秋兰也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。2016年3月8日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，依法冻结被执行人邹观海在龙川县农村信用合作联社的存款账户外，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执24号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人巫秋兰可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第612号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告高树芹。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梓法民初字第01412号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海（职务：董事长）。
委托代理人惠贤明，原告单位职工。(特别授权)
被告肖兴哲，男，生于1953年10月9日，汉族梓潼县。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求对被告存于原告所属双板支行的五年定期储蓄存款（账号：8807-01-3-05942549-XXX）51000元及相应利息采取冻结措施，冻结金额以54000元为限，同时自愿以本单位在中国人民银行的基本账户（账号为：27×××014100030001）提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告肖兴哲存于原告所属双板支行的五年定期储蓄存款（账号：8807-01-3-05942549-XXX）51000元及相应利息予以冻结，冻结金额以54000元为限。
财产保全费560元，先由原告预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵加锋
二〇一六年一月十五日
书记员 王 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5476号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5476号
申请执行人：钱俊凌，男，1982年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：汪玉其，男，1952年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：汪杰，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：汪屹，女，1976年5月25日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：吴金娥，女，1952年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
本院作出的(2016)沪0117民初3681号民事判决书已经发生法律效力，因被告汪玉其、吴金娥、汪杰、汪屹未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告钱俊凌向本院申请执行，要求交付位于上海市松江区小昆山镇周家浜村昆西825号(原门牌号为上海市松江区科技园区周家浜村昆西825号，宅基地证编号：112604)的房屋。
本院立案受理后,依法向被执行人汪玉其、吴金娥、汪杰、汪屹发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院查明涉案房屋现由被执行人汪玉其、吴金娥实际居住且被执行人汪玉其、吴金娥在上海市辖区内无其他居所。嗣后，本院决定将被执行人汪玉其、吴金娥、汪杰、汪屹纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行交付义务，本院应当予以执行。由于涉案房屋现有人实际居住且无他处可迁出，故本案暂不具备执行条件,且申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案执行条件成就的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第807号
罪犯郑俊峰，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年3月16日以（2011）内刑初字第22号刑事判决书，认定被告人郑俊峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自二〇一〇年十一月十六日起至二〇一四年二月十五日止。宣判后，2011年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑俊峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月至9月间，被告人伙同贾某窜至内乡县作案四起，趁陈某等人不备抢走其脖子上金项链等价值13081元。
罪犯郑俊峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊峰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十一月十六日起至二〇一三年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7457号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：朱超，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3834号
原告：王娟，女，1988年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王宝龙，男，1965年2月11日生，汉族，徐州市云龙区。
被告：王浩，男，1990年6月7日生，汉族，住徐州市新城区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈慕刘，徐州市方正法律服务所法律工作者。
第三人：曹小兰，女，1965年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王娟与被告王宝龙、王浩、第三人曹小兰共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人焦梓烜、孙蒙蒙，被告王宝龙、王浩及其共同委托代理人陈慕刘，第三人曹小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告返还原告惠民小区F区14号楼1单元601室房屋或赔偿8万元；2、确认被告居住的奥都花园7幢2-202室中的40平方米属于原告所有；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告折价赔偿原告惠民小区F区14号楼1单元601室房屋款项8万元；2、确认原告对本市奥都花园7幢-2-202室拥有居住权。事实和理由：原告系被告王宝龙的女儿，与被告王浩系兄妹关系，因2012年张屯六组的房屋需要拆迁，按照拆迁补偿协议约定，与被告王宝龙、第三人曹小兰共同分到惠民小区一套房产以及奥都花园7幢2-202室一套房产，被告王浩与被告王宝龙将原告共有的惠民小区房屋进行买卖，后原告得知了这一情况，据了解获得24万元的房款。奥都花园7幢2-202室已于2015年1月6日上房，且被告王宝龙、王浩至今居住在内，也不愿意配合原告办理相关手续。现原告根据相关的法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。
被告王宝龙、王浩共同辩称，原告提出的二套房产都是被告王宝龙原房产的拆迁补偿，原惠民小区的房屋属于政府奖售房。本质上是对积极配合政府拆迁并在规定搬迁时间内交旧房并签订拆迁协议的，对被拆迁户的一种带有奖励性质的优惠售房，该套房屋需要购买，被告王浩2012年8月底出资124146元买下来的。由于嫌奖售房楼层高且离家远，王浩在征得父亲王宝龙和母亲曹小兰的同意，将此房于2012年9月20日卖出，售价为21.8万元。该房实际所有人为王宝龙、曹小兰夫妇。惠民小区的房屋与原告没有任何关系。现在奥都花园124平米的房子被告承认有原告40平方米的空平方数，由于该房屋没有取得合法房证，故不能折价给原告。若原告主张40平方的款项，待房证下来后另行主张。同意原告主张的居住权，原告随时可以居住。
第三人曹小兰陈述，没有意见，同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王娟、被告王浩均系被告王宝龙、第三人曹小兰的子女。原被告及第三人原在本市潘塘张屯六组拥有住宅一处，房屋3间，两层，建筑面积216m²，登记所有权人为王宝龙，共有人为5人。后该房屋被拆迁。2012年8月26日，王浩代王宝龙与案外人大龙湖街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置奖售房购买协议》一份，约定售房单位为大龙湖街道办事处（以下简称甲方），购买人（以下简称乙方）王宝龙，原住张屯××组。协议载明：根据徐州政发【2004】22号文件及云湖政发【2012】39号文件之规定，凡积极配合搬迁的家庭户，自公告搬迁之日起30日内交房并签订拆迁协议的，可以奖售壹套惠民花园小区现房，原则上按人均20㎡购买（安置人口两口人以下<含两口人>不予购买）……购买的现房不计算在规定的安置面积内，但同时对规定的安置面积不再发放过渡费……一、奖售房上房地点：惠民花园F区14号楼1单元601室，建筑面积为89.3㎡，储藏室号601室，建筑面积13.46㎡。二、奖售房结算。乙方应付甲方购房款124146元。由被告王浩签字确认的拆迁房屋调查决算表中载明：拆迁号：6-24张屯村六组姓名王宝龙，3口人，安置区号为F区14号楼1单元601室，面积89.3㎡，地下室号为604室，面积13.46㎡。2012年9月20日，王宝龙、曹小兰就上述奖售房与案外人孟庆金签订房屋买卖协议书，双方协商：将坐落在大龙湖惠民小区F14楼1单元601室，建筑面积89.3平方米及地下室，建筑面积13.46平方米的拆迁安置房一套出售给孟庆金，房屋价格为218000元。卖房人处由王宝龙、曹小兰签字按捺指印，且注明：同意：王浩。王宝龙和王浩均认可奖售房购房款是王浩所付，后出售的房款218000元也已交付给被告王浩。
2015年1月6日，被告王宝龙与云龙区人民政府签订徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议，载明：因国家建设需要，需拆迁乙方使用坐落在张屯村××房屋及其他地面附着物….拆迁安置地点：小韩安置小区，安置区号为A区，7号楼2单元202室，建筑面积123.47㎡……由被告王宝龙签字确认的拆迁房屋调查决算表中载明：张屯村6组，姓名王宝龙，3口人。安置区号A区7号楼2单元202室，面积123.47㎡。当事人庭审中均认可上述拆迁房屋调查决算表中记载的三口人指的是原告王娟、被告王宝龙和第三人曹小兰。经查，小韩安置小区A区7号楼2单元202室即涉案奥都花园7号楼2单元202室。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对于原告提出的，要求折价赔偿惠民小区惠民花园F区14号楼1单元601室房屋款项8万元的诉讼请求，该房屋购买时性质为奖售房，是对被拆迁户的一种带有奖励性质的优惠售房，原被告等人有购买资格，根据2012年8月26日被告王浩签订确认的拆迁房屋调查决算表、徐州市新城区房屋拆迁安置奖售房购买协议以及原被告陈述，可以确认原告王娟系涉案奖售房共有人三人之一，王宝龙、曹小兰、王浩未经王娟同意将房屋转卖，侵害了王娟的合法权益。因王娟并未实际出资，考虑王浩因出售此房屋获益情况及王娟的过渡费损失情况，对于原告主张的赔偿损失80000元，王浩、王宝龙应支付王娟折价赔偿房屋款项31284.67元[（218000元-124146元）/3]。因原告未提供证据证实其损失为80000元，超出部分不予支持。关于原告主张请求确认奥都花园7幢2-202室的居住权问题，结合2015年1月6日被告王宝龙签订确认的拆迁房屋调查决算表、徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议及原被告陈述，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙、王浩于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王娟房屋款项损失31284.67元。
二、确认原告王娟依法享有位于徐州市云龙区奥都花园7幢2单元202室房屋的居住权。
案件受理费10200元，由原告王娟负担4000元，被告王宝龙、王浩负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 耿海涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初511号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行,住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号,统一社会信用代码：9133100207161929XQ。
代表人：张祎，行长。
委托代理人：林昱均，椒江支行员工。
被告：陈明，男，1981年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮丽丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮冬生，男，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗美丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告陈明、阮丽丽、阮冬生、罗美丽金融借款纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2017年1月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月二十一日
代书记员 项瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执696-4号
申请执行人杨淑明，女，1955年12月28日出生，汉族。
被执行人冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族。
被执行人平顶山市好运来食品有限公司。
负责人冯福来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1816号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人冯福来送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人冯福来至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人冯福来在河南友信置业有限公司的应返还购房款44万元予以冻结，由本院负责提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年九月六日
书记员 秦向梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1047号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年6月25日被苍南县公安局
刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1065号起诉书指
控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某
出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年6月18日21时许，被告人彭某窜至苍南县宜
山镇“aaa”ktv后门，用重新搭线启动的方法，盗走被害人应
欲顶停放此处的紫红色绿驹牌电动车一辆（价值2016元），后
以400元卖给他人。
2、2013年6月21日22时许，被告人彭某窜至苍南县宜
山镇“aaa”ktv后门，用重新搭线的方法，盗走被害人韩某
停放此处的绿佳牌电动车一辆（价值2081元），后以500元卖
给他人。
3、2013年6月24日21时许，被告人彭某窜至苍南县宜
山镇“aaa”ktv后门，用螺丝刀撬开被害人郭从等停在此处的
一辆电动车（价值1558元）的电门锁，准备盗走时被群众发现并被抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人应欲顶、韩某、郭从等的陈述，证人陈某的证
言，检查笔录、现场辨认笔录，发票、价格鉴定意见书，抓获
经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成
立，予以支持。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己所犯罪
行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑六
个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年2
月24日止）。
二、责令被告人彭某退出违法所得人民币4097元，返
还各被害人（其中应欲顶2016元、韩某某2081元）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第138号
原告刘健波，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告叶小雄，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告刘健波诉被告李宁、叶小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现案情复杂，依法转为普通程序由审判员陈求贤担任审判长，与审判员杨坚、伍燕霞共同组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告刘健波的委托代理人王冬敏、被告叶小雄到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宁于2013年1月14日向原告借款3万元并签订相关的借据承诺于2013年4月13日前还款。2013年12月13日被告李宁又向原告借款1.2万元并签订相关的借据承诺于2014年1月13日前还款。被告叶小雄与被告李宁是合法夫妻关系，欠款是夫妻共同债务，故被告叶小雄负有相应的连带责任。在原告多次催收下，被告至今拒不归还相应的欠款。原告为了保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还欠款4.2万元及按同期商业银行贷款基准利率4倍计算利息（从起诉之日起开始计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李宁的身份证复印件、户籍证明，证明被告李宁、叶小雄的诉讼主体资格；
3、借据2份、收据2份，证明被告李宁分两次向原告借款共计4.2万元。
被告叶小雄辩称：我对本案的借款根本不知情。李宁借的钱从来没有用于家庭开支，李宁也从未负担家庭经济开支。我已经与李宁离婚，离婚协议约定各自债务各自承担。
被告叶小雄在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、离婚协议书，证明被告李宁与被告叶小雄已经离婚；
2、证明1份，证明李宁从没有支付过任何金钱给家庭；
3、佛山市第二人民医院诊断证明书1份，证明被告李宁的孩子住院，李宁都不理睬的事实；
4、（2014）佛明法更民一初字第45、48号民事判决书、（2014）佛明法明民一初字第78、79、80号民事判决书，证明我不应承担责任。
被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
被告叶小雄对原告提交的证据1、2均没有异议，本院审查后予以确认；被告叶小雄对原告提交的证据3真实性没有异议，但认为不属于夫妻共同债务，本院审查后对该组证据的真实性予以确认；原告对被告叶小雄提交的证据1、3、4的真实性均没有异议，但对证明内容有异议，本院审查后认为原告的质证意见成立，本院对该三组证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认；原告对被告叶小雄提交的证据2真实性不予确认，本院审查后认为，该证据作为证人证言因证人没有出庭，且与被告是亲属，存在利害关系，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘健波与被告李宁是朋友关系。因资金周转需要，被告李宁于2013年1月14日向原告借款人民币30000元。借据上载明：借款期限为3个月；到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。原告把其中的27000元转账到被告李宁指定的第三人叶远雄的农村信用社账号，另3000元是现金交付给被告李宁。2013年12月13日，被告李宁又基于同一事由向原告借款人民币12000元。借据上载明：借款期限为1个月；到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告李宁均以各种理由推搪，至今尚未归还借款。
经查，被告叶小雄于2008年3月27日与被告李宁登记结婚，2014年2月24日协议离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原告刘健波与被告李宁之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告李宁应于2013年4月13日前归还借款30000元，于2014年1月13日前归还借款12000元给原告，但被告李宁怠于履行还款义务，因此原告主张被告李宁归还借款符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告李宁支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求符合法律规定。本院予以支持。
关于原告主张被告叶小雄承担连带责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告叶小雄作为被告李宁的妻子，应对被告李宁的还款责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宁、叶小雄应于本判决生效之日起十日内偿还借款42000元及利息（以42000元为本金，从2014年3月10日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告刘健波。
本案受理费850元，由被告李宁、叶小雄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈求贤
审判员 杨 坚
审判员 伍燕霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈红文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3918号
原告：杭州奥润投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区温州路79号南北商务港1号楼802-804室。
法定代表人：来建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：娄国兴，该公司员工。
被告：林建军，男，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州奥润投资管理有限公司诉被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州奥润投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州奥润投资管理有限公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 谢燕宇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第468号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用社副主任。
被告简某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告简某某借款合同纠纷一案，原告以搜集新证据为由，于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月二十五日
书记员 冯亦华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终249号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠义兵，男，1985年3月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因犯聚众斗殴罪，2008年8月18日被浙江省北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月27日被假释，2012年10月10日假释期满；2012年8月16日因寻衅滋事被行政拘留8日；2013年1月29日因非法携带管制刀具被行政拘留5日；2013年1月30日因吸毒被行政拘留12日；2013年2月14日被强制隔离戒毒三年；2017年9月12日因吸毒被行政拘留15日；2017年9月18日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院起诉指控原审被告人惠义兵犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2018）川1525刑初68号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人惠义兵有期徒刑一年五个月。原审被告人惠义兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠义兵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）惠义兵犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、审判程序合法、量刑适当。二审期间，上诉人惠义兵自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）惠义兵撤回上诉。
四川省高县人民法院（2018）川1525刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 蔡 伟
审 判 员 朱 琳
二〇一八年六月八日
法官助理 王弟银
书 记 员 朱 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初667号
原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告:罗苗苗，女，1986年2月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告罗苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月16日以被告已缴纳相关物业费用为由，向本院提出撤回对被告罗苗苗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员刘佳
二〇一七年三月十七日
书记员高乐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01984号
原告张某，女，1981年11月7日生，汉族，农民。
被告康某某，男，1980年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓芮
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执保4号
申请人ＸＸ，男，1972年8月27日出生，汉族，云南省会泽县人，住楚雄市。
委托诉讼代理人李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人吴云柏，男，1980年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
被申请人施春华，女，1986年12月21日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
被申请人吴永能，男，1962年6月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
本院在执行（2018）云2301执保4号ＸＸ申请保全执行吴云柏、施春华、吴永能民间借贷纠纷一案，本案保全标的为292万元【保全冻结吴永能在中国建设银行股份有限公司会泽支行账号为38×××53号、62xxx85号，在会泽县农村信用合作联社账号为62×××62号、62xxx40号、6223690515147037号、62×××04账户内存款及查封吴永能与顾米兰共有的位于云南省曲靖市会泽县田坝乡卡竹村委会卡竹村民小组和房产中属吴永能所有的份额，房屋所有权证号：00011680、00011681号房产；查封施春华所有的云Ａ×××××号“五菱”小型轿车】，在保全过程中，经查询，申请人提供的账号为62×××04号未在会泽县农村信用合作联社开户，因此未能保全冻结。其余账户及房产、车辆已保全查封、冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初4090号民事裁定书除账号为62×××04号未在会泽县农村信用合作联社开户，因此未能保全冻结外，其余账户及房产、车辆已保全查封、冻结完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一八年二月六日
书记员 茶兴华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，组织机构代码：16108095-3，负责人陈琳，行长。
被执行人席联x，男，1958年9月15日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人谢x，女，1960年6月19日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人席联x、谢x金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1546号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初647号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨连伟，男，1985年8月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，杭州博亨通讯器材有限公司销售经理，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住杭州市余杭区。因本案于2016年11月26日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）635号起诉书，指控被告人杨连伟犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉，被告人杨连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月26日1时许，被告人杨连伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，自本市萧山区建设四路出发上路行驶，途径秋石快速路、环城北路下穿隧道、湖墅路、德胜路，当其沿本市拱墅区德胜路由西向东行驶至德胜路湖墅路东口高架上匝道口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为85mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人杨连伟被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨连伟在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书等书证、乙醇检验报告、视听资料、被告人杨连伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连伟在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨连伟归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨连伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈 玮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢7号
申请执行人李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人怀宁县三官实业有限公司，住所地安庆市怀宁县。
被执行人江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
被执行人袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人查正严（曾用名查正丑），男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人查香南，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00425号民事调解书，责令被执行人江文才、陈海英、安庆市金谷米业有限责任公司、袁杰明、查正严、查香南限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江文才、陈海英、安庆市金谷米业有限责任公司、袁杰明、查正严、查香南银行存款316746元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月十六日
书记员 崔 岩