云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初658号
原告：文曦泉，男，1992年1月31日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐腊县勐仑金天汽车销售有限责任公司，登记住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇老街，现住址不详。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
被告：ＸＸ，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，原住云南省勐腊县，现住址不详。
被告：朱曼雯，女，1988年9月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记地址湖南省邵东县，现住址不详。
原告文曦泉与被告勐腊县勐仑金天汽车销售有限责任公司（以下简称勐仑金天公司）、ＸＸ、朱曼雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告文曦泉及其委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告勐仑金天公司、ＸＸ、朱曼雯经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文曦泉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同归还借款本金10万元，利息3.6万元（注：2014年9月30日至2016年5月30日按月息2％计算），共计13.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月3日被告勐仑金天公司因经营需要，向原告借款10万元，并签订了借款合同，当时双方约定借款期限为一年，月息3％。原告于2014年9月30日通过文某帐户转款给被告ＸＸ9.7万元，其余以现金形式支付0.3万元，合计10万元。原告按协议将借款全部支付给了被告。被告勐仑金天公司是由ＸＸ发起成立的，借款也是用于汽车销售周转资金。签订借款合同是借款人勐仑金天公司和ＸＸ，所以勐仑金天公司与ＸＸ是共同借款人。另，第二被告与第三被告系夫妻关系，上述款项属夫妻共同债务，现还款期限己过，经原告多次催要无果。
庭审中，原告要求利息计算至本金还清为止，明确第二项诉讼请求是指案件受理费。
被告勐仑金天公司、ＸＸ、朱曼雯未作答辩。
原告文曦泉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件3份，营业执照、机构代码各1份（均系复印件），欲证明原、被告的主体资格。
2.内容为结婚证的照片复印件1份，欲证明被告ＸＸ、朱曼雯系夫妻关系的事实。
3.借款合同1份、银行卡交易清单1份（复印件，经庭后核对与原件无异），欲证明原、被告借款意向及原告已将借款汇给被告，已履行借款合同义务的事实。
4.文某的银行交易明细1份（复印件），欲证明原告已经通过文某的账户汇款给ＸＸ借款，已经履行借款义务的事实。
5.申请证人文某（男，1965年5月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证地址景洪市，现住景洪市，公民身份号码XXXXXX）出庭作证称，证人与原告文曦泉是父子关系。文曦泉借给ＸＸ的款项是从证人的账户上支付的，是证人代替文曦泉支付的。钱是证人的钱，证人赠与文曦泉的。原告欲用此证言证明原告与文某是父子关系，文某应原告的要求向ＸＸ账户上转账9.7万元，原告已经履行了义务的事实。
被告勐仑金天公司、ＸＸ、朱曼雯未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本案依法致函调取以下证据：
1.2016年12月21日，勐腊县民政局向本院复函：“经我处查询，ＸＸ及朱曼雯的婚姻信息在我处查找不到”。
2.2016年12月26日，邵东县民政局婚姻登记处向本院复函：“我处于2016年11月27日收到你院发来的调查函，经查阅我处的婚姻登记档案，未发现ＸＸ（身份证号码）和朱曼雯（身份证号码）的婚姻登记记录，ＸＸ和朱曼雯不是夫妻关系，ＸＸ和朱曼雯在我处也没有与他人的婚姻登记档案”。
经质证，原告对本院调取的勐腊县民政局的复函质证认为原告提交的ＸＸ与朱曼雯结婚证是湖南省邵东民政局出具的。勐腊县民政局不能查询已登记情况，勐腊县民政局不能证明其婚姻关系。对邵东县民政局婚姻登记处复函的真实性无异议，但不能证明ＸＸ和朱曼雯不是夫妻关系。它只是证明现ＸＸ和朱曼雯的2016年11月27日婚姻状况，不能证明两人之前婚姻关系是否变更过。
被告勐仑金天公司、ＸＸ、朱曼雯未发表质证意见。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1可以证明原、被告的主体情况，本院予以采信；证据2系结婚证照片并非原件，且与本院调取的民政局复函不一致，真实性存疑，本院不予采信。证据3、4、5可以证明ＸＸ、勐仑金天公司与文曦泉签订借款合同，约定ＸＸ向文曦泉借款10万元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日，月利率为3％，文曦泉于2014年9月30日通过文某向ＸＸ转账97000元的事实，本院予以采信。本院分别向勐腊县民政局和邵东县民政局调取的两份复函，未查询到ＸＸ与朱曼雯进行过婚姻登记，可以证明ＸＸ与朱曼雯不是夫妻关系的事实，对于本院调取的两份复函本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：ＸＸ与文曦泉签订借款合同，约定ＸＸ向文曦泉借款10万元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日，月利率为3％，文曦泉在贷款人处签名捺印，ＸＸ、勐腊县勐仑金天汽车销售有限责任公司分别在借款合同上的借款人处签字按印盖章。该合同还约定了其他内容。文曦泉于2014年9月30日通过文某向ＸＸ转账97000元。该款97000元，ＸＸ、勐腊县勐仑金天汽车销售有限责任公司至今未还。
本院认为，本案系发生于公民与公民之间及公民与法人之间的借款行为引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借款合同系实践性合同，以贷款人向借款人交付借款为合同生效要件。本案中，原告文曦泉通过文某账户向ＸＸ转账支付97000元，余款文曦泉诉称系现金支付但未向本院提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，文曦泉没有证据证实其向被告进行了现金支付，本院对原告文曦泉余款系现金支付的陈述不予采信，本案借款本金本院认定为97000元。根据双方签订的借款合同，借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日，被告未在期限届满之前履行还款义务应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担到期还本义务；故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持97000元。对于原告诉请的利息问题。本案借款合同中，双方约定的月利率3％，在诉讼中原告自行将月利率调整为2％，原告调整后的利率不违反法律规定，对于原告诉请的2014年9月30日起至本金还清为止的利息，本院按本金97000元支持自2014年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求三被告共同承担本案义务的问题。在本案中，原告提交的借款合同中被告ＸＸ在借款人处签名捺印，被告勐仑金天公司在借款人处盖章，故被告ＸＸ、勐仑金天公司应当履行还款义务；朱曼雯与本案借款的关联性无证据支持，且邵东县民政局在复函中已经明确朱曼雯与ＸＸ不是夫妻关系，故原告要求朱曼雯承担还款义务的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、勐腊县勐仑金天汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告文曦泉借款本金97000元，并支付该款自2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回原告文曦泉的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告文曦泉负担392元，被告ＸＸ、勐腊县勐仑金天汽车销售有限责任公司负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙尉钧
人民陪审员 徐建东
人民陪审员 张文军
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 娅