西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02862号
原告（反诉被告）：张莉。
被告（反诉原告）：魏莹。
原告（反诉被告）张莉与被告（反诉原告）魏莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于2012年10月26日作出（2012）雁民初字第01039号民事判决书。宣判后，被告（反诉原告）魏莹不服判决，向西安市中级人民法院提出上诉，2013年3月5日西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00273号民事裁定书，发回本院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭。原告（反诉被告）张莉、被告（反诉原告）魏莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张莉诉称：原、被告系邻居，因被告养狗影响原告休息及环境卫生，原告曾多次找被告协商，均未果。2010年9月3日下午，原告出门看见地上有狗毛，故自言自语几句，被告听到后便开始谩骂原告并将原告推下楼梯（后经医院诊断为尾椎骨折），原告起身后与被告相互撕扯，被告将原告手臂咬伤。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残。故请求判令：1、被告向原告支付医疗费11925元、交通费360元、误工费6281元、鉴定费2500、残疾赔偿金36490元、住宿费2790元、营养费3000元、精神损害抚慰金9000元，共计72346元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏莹（反诉原告）辩称：2010年9月3日下午，被告听见原告张莉说其家狗毛掉在楼道一事，随后给原告进行解释。但原告不听解释，原被告间发生了争吵和推搡，原告和其女儿将被告按在地上，踢了被告的肚子，被告将原告胳膊咬伤。关于原告的各项主张，医疗费，部分票据无相应病历、无日期，部分票据名字并非原告本人、部分治疗项目是原告自身疾病和本次纠纷无关；交通费票据中部分无对应日期的病历；原告并未骨折，故不存在伤残赔偿金；误工费、营养费、住宿费、精神损失抚慰金不予认可，鉴定费认可300元。
（反诉原告）魏莹反诉称：2010年9月3日下午所发生之纠纷系因反诉被告张莉无端谩骂引起，反诉被告及其女张静在明知反诉原告为孕妇的情况下还对反诉原告推搡、殴打，将反诉原告打倒在地并在反诉原告肚子上踢了一脚，造成被告先兆流产。故请求判令：1、反诉被告赔礼道歉并赔偿医疗费1900元、护理费3000元、交通费130元、误工费6268.26元、营养费1800元、精神赔偿金20000元等项共计33098.26元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
（反诉被告）张莉辩称：反诉被告不知反诉原告魏莹为孕妇，也并未对反诉原告动手，反诉原告先兆流产与反诉被告无关。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月3日下午因邻里纠纷发生厮打，致原告张莉倒地，被告魏莹并将原告手臂咬伤。2012年12月16日，西安市公安局高新分局作出（高新高）Z371号公安行政处罚决定书，对魏莹处以治安拘留5日的行政处罚，同时决定不予执行。根据西安市公安局高新分局白沙路派出所对原告张莉的询问笔录记载：魏莹“用双手将为猛的（地）一推，把我从楼梯口推到5楼到4楼的平台上”，并记载“她抓住我右胳膊，狠狠的（地）咬了一口”；该所对被告魏莹的询问笔录记载：“我与中年妇女（原告）都侧对着楼梯，中年妇女相对我更靠近楼梯，我用手拨打中年妇女指我的手，中年妇女一只脚直接跨了九（几）个台阶，然后人座（坐）在台阶上顿（蹾）了一下，然后滑到台阶下”，并记载被告“咬了中年妇女的胳膊”。原、被告双方对于原告张莉在厮打中从楼梯上摔下及被告魏莹咬伤原告手臂之事实无异议。而关于原告踢被告肚子之事实仅见于对被告的询问笔录，该笔录记载：“对方两人（原告及其女）将我拖到5楼至6楼的上行楼梯处，为感觉到一人在我肚子上踢了一脚”。但上述事实并无其他旁证。该所对证人牛某的询问笔录亦未提及原告踢被告之事实，且被告魏莹在庭审中称“原告与其女儿一起把我推到墙角，我看不清是谁的脚踹我肚子，从裤子的颜色看，应该是原告的女儿。”综上，本院对于被告魏莹造成原告张莉受伤之事实予以认定，对原告造成被告受伤之事实不予认定。
2010年10月22日，原告张莉申请公安机关进行伤情鉴定。2010年12月7日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第2417号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张莉的损伤程度属轻微伤。”原告起诉后，于2011年11月22日向本院提起伤残等级及后续治疗费鉴定申请，陕西蓝图司法鉴定中心于2012年4月16日作出陕蓝（2012）法医鉴字第010号司法鉴定书，鉴定结论为：“1、被鉴定人张莉尾椎骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人张莉后续治疗费以临床结算票据为准。”被告魏莹于2012年6月4日对上述鉴定结论提出异议，陕西蓝图司法鉴定中心于2012年8月14日出陕蓝（2012）法医函字第011号鉴定异议答复函，维持原鉴定结论不变，并指出：被鉴定人张莉在西安红十字会门诊病历，2010-09-13、2010-09-15该院两次诊断证明：‘尾椎骨折’，为了印证此结论，我们在蓝图司法鉴定中心进行了观片会鉴，最终认定：“张莉‘尾椎骨折’成立”。该案重审后，2013年2月17日被告魏莹向本院递交重新鉴定申请书，认为陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2012）法医鉴字第010号司法鉴定事实和法律依据不足，申请重新鉴定，原告张莉认为陕蓝（2012）法医鉴字第010号司法鉴定正确，不同意重新鉴定，最终导致鉴定程序终结。
西安市红十字会医院2010年9月8日门诊病历记载诊断：左踝损伤、尾椎骨折；2010年9月13日、2010年9月8日、2010年9月15日诊断证明书均记载：左足软损、尾椎骨折。2010年9月25日诊断证明书均记载：尾骨上端骨折。2010年9月19日第四军医大学西京医院门诊病历记载：左踝软组织损伤，尾1椎体损伤。
另查明，陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元，陕西省2012年度私营企业职工平均工资为22753元。
以上事实有公安行政处罚决定书及白沙路派出所询问笔录两份、西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第2417号法医临床司法鉴定意见书、陕蓝（2012）法医鉴字第010号司法鉴定书、陕蓝（2012）法医函字第010号鉴定异议答复函及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。”原、被告双方因琐事发生冲突并致原告受伤，被告应对原告承担赔偿责任。本院依据原告提交的相关证据将被告的赔偿范围确定如下：
原告张莉主张医疗费11925元，提交西安交通大学第一附属医院、第四军医大学西京医院、西安市红十字会医院、陕西省人民医院门诊病历、诊断证明书及医疗费用票，金额共计11339.3元，其中九张医疗费票据盖有市级医保结算章，合计665.5元，因该部分医疗费已经医保报销，本院不予认定，其中1张票据名字为董涛，金额为5元，本院不予认定；19张票据姓名处空白，金额合计137元，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对其他票据予以认定，金额为10531.8元。2、误工费，结合原告的受伤情况及陕西省2012年度私营企业职工平均工资，原告主张误工费6281元，本院予以认定。3、住宿费，原告提交的高新糜家桥小区招待所收款收据一张，金额2790元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费应予赔偿。该收款收据并未记载原告姓名且原告的住所地和治疗均在西安，故对住宿费2790元不予支持。4、原告主张交通费360元，提交相关发票，予以认定；5、原告主张营养费3000元，原告实际受伤构成伤残，本院认定为营养费为1800元（20元／天×90天）；6、伤残赔偿金，结合西安市红十字会医院、第四军医大学西京医院门诊病历及诊断证明书的记载，对陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2012）法医鉴字第010号司法鉴定意见，本院予以采纳。原告主张伤残赔偿金36490元计算符合法律规定，予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定酌情认定为2000元；8、原告主张鉴定费2500元，提交西安交通大学法医学鉴定中心收款收据及陕西蓝图司法鉴定中心发票，本院依法予以认定。以上各项费用共计59962.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏莹（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告张莉（反诉被告）各项损失共计59962.8元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）张莉的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）魏莹的诉讼请求。
本案案件受理费共1120元，由原告（反诉被告）张莉承担120元，被告（反诉原告）魏莹承担1000元。因张莉已预交756元，故（反诉原告）魏莹应将636元与上述款项一并交付原告（反诉被告）张莉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 郑世骅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吕 强
打印：扈艳红校对：祁薇2013年月日送达