吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1027号
原告：李某1，男，2001年3月26日生，汉族，学生。
法定代理人：李某2，男，1981年10月30日生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：将建成，系总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。
被告：高永刚，男，1981年3月2日生，司机，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告：哈尔滨农垦顺源车队，住所地黑龙江省延寿县庆阳农场。
被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
原告李某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）、高永刚、哈尔滨农垦顺源车队、绥化市百顺道路运输服务有限公司（以下简称百顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及法定代理人李某2及委托诉讼代理人赵振和、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告高永刚、被告百顺运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告对被告哈尔滨农垦顺源车队撤回起诉。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内优先足额赔偿原告的医疗费77500元、护理费7539.6元、伙食补助费2100元、鉴定费3400元、残疾赔偿金55765.52元（12122.94元x20年x22%）、营养费6000元、后续医疗费28600元、精神损害抚慰金20000元，合计198480.5元，剩余部分由被告高永刚承担赔偿责任。2、被告绥化市百顺运输公司承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日19时许，原告驾驶无籍二轮摩托车沿科铁线322KM由西向东行驶至弓棚子镇六正物流前，撞至前方同向停着的由被告高永刚驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车尾部，致原告受伤。原告伤后当天入住扶余市人民医院治疗1天，后转至吉林大学中日联谊医院治疗20天，好转出院。事故经交警部门认定，原告李某1负事故的主要责任，被告高永刚负事故次要责任。被告高永刚受雇于哈尔滨农垦顺源车队，被告高永刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且发生在保险合同期内。该事故车辆挂靠于被告百顺运输公司，要求其承担连带赔偿责任。原告经吉林大公司法鉴定所鉴定了伤残等级、护理期限、营养期限、后续医疗费，因而呈讼，故诉至本院。
被告保险公司辩称，我司承保的×××号车辆的交强险，事故发生时我司未接到被保险人及当事人向我司报案，目前我司也未收集到事故当中车辆现场照片、行驶证、驾驶证及车架号等相关车辆信息，同时也无法联系上高永刚本人，我司保留继续抗辩的权利。根据交强险保险条款，医药费、住院伙食补助、费营养费赔偿限额10000元，护理费、残疾赔偿金赔偿限额110000元。根据交强险责任免除条款及保险法第六十六条的规定，我司不承担鉴定费和诉讼费。我司与哈尔滨农垦顺源车队为保险合同关系，赔偿应基于保险条款，根据侵权法相关规定，鉴定费由侵权人承担。我司同意在收集相关证据资料核实清楚出现车辆信息后，在不属于保险责任免除的情况下依据保险合同条款赔偿。如果联系不上被保险人哈尔滨农垦顺源车队，核实不清车辆信息，我司不同意赔偿，其他待质证后发表意见。
被告高永刚未到庭、未答辩、未举证。
被告百顺运输公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日19时50分许，原告李某1无证驾驶无籍本田牌普通二轮摩托车，沿科铁线322KM由西向东行驶至弓棚子镇六正物流前，撞至前方同向停着的由被告高永刚驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车尾部，致原告李某1受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，在此交通事故中原告李某1负事故的主要责任，被告高永刚负事故的次要责任。原告李某1于当日入住扶余市人民医院住院治疗1天，诊断为：“颅脑挫伤”，花费医疗费1457.89元，住院期间为一级护理。出院要求和注意事项：去上级医院进一步诊治。原告于2017年5月25日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，诊断为：“颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、右侧额顶部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、脑脊液鼻漏、颜面部多发软组织挫裂伤、双侧眶壁骨折、右眼挫伤、动眼神经麻痹、双侧胸部挫伤、双肺挫伤”，好转出院，花医药费74823.60元，住院期间重症监护1天、其余均为一般专业护理。出院注意事项：1、全休壹个月；2、定期于神经外科复查；3、建议于眼科、心理科及口腔科进一步诊治；4、观察病情，随诊。原告李某1出院后，原告于2017年12月14日委托松原市中级人民法院司法辅助办公室对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。吉林大公司法鉴定所于2018年1月10日作出鉴定结论：1、被鉴定人李某1因交通事故伤致双侧眶壁骨折、右眼挫伤、动眼神经麻痹，双眼视野象限性缺损，综合评定成九级伤残。2、被鉴定人李某1因交通事故伤致双侧额叶脑挫伤、右侧额部硬膜外血肿，综合评定成十级伤残。3、被鉴定人李某1护理为60日、营养为60日。4、被鉴定人李某1后续治疗费约为28600元。有吉林大公司法鉴定所[2017]法临鉴字第86号鉴定书为证，鉴定费3400元。审理期间，被告保险公司对该鉴定意见提出异议并表示申请重新鉴定，但未在本院指定期限提交书面鉴定申请。
另查明，被告高永刚驾驶的×××的机动车所有人系哈尔滨农垦顺源车队；（×××）的机动车所有人系绥化市百顺道路运输服务有限公司，实际车主系扈立志，被告高永刚系扈立志雇佣的司机，该车挂靠在哈尔滨农垦顺源车队和绥化市百顺道路运输服务有限公司。该×××（主）车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年8月28日13时至2017年8月28日13时止，此事故发生在保险期内。
在审理过程中，原告对哈尔滨农垦顺源车队撤回起诉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费用票据、出院诊断书、病历、医药费用清单、常住人口登记表、鉴定意见书等，被告保险公司提供出险车辆信息表等证据及法院调取交警队的询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及原告、被告保险公司的当庭陈述、辩解在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，原告李某1无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；被告高永刚驾驶车辆上路行驶，在禁止停车路段临时停车，致双方造成交通事故。该事故经交警部门认定李某1负事故的主要责任，高永刚负事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。并据此确认原告李某1损失由被告高永刚承担30%的赔偿责任；原告自行承担70%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据保险法规的规定：主车和挂车连接使用时视为一体，主车与挂车连接时发生保险事故，保险人在主车的责任限额内承担赔偿责任。发生事故的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车（主车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已投保交强险（挂车未投保交强险和商业险），由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告李某1因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，原告李某1主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定。参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2017）84号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费，依正规票据及鉴定结论确定为104881.49元（住院医疗费票据76281.49元+后续治疗费28600元）；2、伙食补助费2100元（21天x100元/天）；3、营养费6000元（60天x100元/天，依鉴定结论）；4、护理费7539.60元（鉴定护理期限60天x125.66元/天/人x1人）；5、残疾赔偿金53340.94元（12122.94元/年x20年x22%伤残系数酌情）；6、精神损害赔偿金10000元（结合原告的伤残程度及部位酌情支持）。以上第1至3项费用共112981.49元（其中住院医疗费票据76281.49元、后续治疗费28600元、伙食补助费2100元、营养费6000元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至6项费用共70880.54元（其中护理费7539.60元、残疾赔偿金53340.94元、精神损害赔偿金10000元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为102981.49元（即112981.49元-10000元），由被告高永刚按事故次要责任承担30%（102981.49元×30%）即30894.45元；原告李某1自行承担70%（102981.49元×70%）即72087.04元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费用10000元；在死亡伤残项下赔偿原告李某170880.54元，总计80880.54元。关于侵权责任的承担问题，×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车的实际车主为扈立志，高永刚为扈立志雇佣的司机。×××（×××）号车登记在哈尔滨农垦顺源车队和绥化市百顺道路运输服务有限公司名下，扈立志与哈尔滨农垦顺源车队和绥化市百顺道路运输服务有限公司是挂靠与被挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，当事人在选择承担责任的主体时，既可单独主张挂靠人独立承担责任，也可主张挂靠人与被挂靠人连带承担民事责任。本案中，被告哈尔滨农垦顺源车队和绥化市百顺道路运输服务有限公司作为涉案车辆的被挂靠人，应对事故损害承担连带责任，实际侵权人被告高永刚或雇主扈立志应对事故损害承担直接赔偿责任。在审理过程中原告李某1明确表示放弃对实际车主扈立志及被告哈尔滨农垦顺源车队的起诉，经本院释明被告保险公司也不追加实际车主扈立志及哈尔滨农垦顺源车队为本案被告。该行为系原告李某1及被告保险公司对自己权利的一种处分，本院予以准许。被告高永刚未到庭，原告李某1要求被挂靠人绥化市百顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任，符合该规定；绥化市百顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任后，可以根据双方合同关系是否向实际车主进行追偿，系另一种法律关系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某1各项损失80880.54元。
二、被告高永刚于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医药费超出部分30894.45元；原告李某1自行承担72087.04元。
三、被告绥化市百顺道路运输服务有限公司对被告高永刚的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元、鉴定费3400元，由原告李某1负担3424元、被告高永刚负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 刘绪晶
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭圆可