淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8855号
原告：张玉卓，男，汉族，1971年5月7日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：陈向生，男，汉族，1977年12月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告：陈林，男，汉族，1996年2月2日出生，住淮安市清江浦区。
原告张玉卓与被告陈向生、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张玉卓的委托诉讼代理人付建国，被告陈向生到庭参加诉讼；被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向生立即偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日起即2017年10月16日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告陈林承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈向生因资金周转困难，于2017年6月19日向原告借款10万元并出具借条1份，双方口头约定月息5分即月利率5%，未约定还款期限，该借款由被告陈林提供担保。借款后，被告陈向生未按期支付利息，原告多次向被告陈向生催要借款无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告陈向生辩称，借款属实，双方口头约定月利率5%也属实，但已经还过5000元利息，现在欠外债100多万元，故无力偿还借款。
被告陈林虽未到庭答辩，但其在谈话笔录中称：借条中的担保人签名系其本人所签，原告与被告陈向生是否约定月利率5%其不知情，其无力偿还借款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定如下：2017年6月11日，原告向被告陈向生的妻子刘二红交付借款10万元，双方口头约定借款月利率为5%。同年6月19日，被告陈向生向原告张玉卓出具《借条》1份，写明：今借到张玉卓10万元正。借款人：陈向生。单（担）保人：陈林。在出具借条当日，被告陈向生向原告支付利息5000元。后双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条、银行对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于被告陈向生尚欠原告借款本金的数额。因借款的出借日期为2017年6月11日，但被告于同年6月19日即支付了5000元利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告所支付的超出年利率36%的利息部分，应当充抵本金。经计算，原告与被告陈向生一致认可扣除年利率36%的利息后，截止2017年6月19日，被告陈向生欠付原告的借款本金为95800元。
本院认为，原告张玉卓与被告陈向生、陈林之间的民间借贷关系及保证关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈向生所欠原告借款本息，其理应及时足额偿还，但被告陈向生至今尚欠原告借款本金95800元未予偿还。故对于原告要求被告陈向生向原告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院对于其中的95800元予以支持；该项其余诉讼请求，本院依法予以驳回。
原告与被告陈林之间并未约定保证方式与保证期间，故按法律规定，保证方式应按连带责任保证认定，现原告在保证期间内要求被告陈林对借款本金承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告所主张的逾期利息（该利息以10万元为基数，自起诉之日起即2017年10月16日起，按年利率24%计算至实际还款之日止），原告与被告陈向生均表示双方口头约定月利率5%，故原告所主张的上述逾期利息标准、起止日期均不违反法律规定，亦未超过双方约定，本院依法予以支持，但计算基数应调整为95800元。被告陈林表示其并不清楚原告与被告陈向生口头约定利率标准的事实，原告虽主张被告陈林知晓原告与被告陈向生关于利率标准的约定，但因借条中并无书面约定，且原告并无证据证明被告陈林知晓双方关于口头利息标准的约定。故原告与被告陈向生一致认可的借款月利率5%的约定对被告陈林并不产生法律效力。本院认定被告陈林应按《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中规定的年利率6%的标准承担逾期利息的担保责任。既按如下标准承担原告所主张的逾期利息：以95800元为基数，自起诉日即2017年10月16日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向生应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张玉卓偿还借款本金95800元及逾期利息（该利息以95800元为基数，自2017年10月16日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告张玉卓对上述第一项债务中的借款本金95800元及如下逾期利息部分承担连带清偿责任：以95800元为基数，自2017年10月16日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。
三、驳回原告张玉卓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。