上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初52261号
原告：赵金龙，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：叶辉，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵金龙与被告叶辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托诉讼代理人顾旻、被告叶辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金龙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)112,785.06元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费11,005元(2,125元+80元/天×111天)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、残疾赔偿金192,795.68元(62,596元/年×14年×0.22)、残疾辅助器具费980元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，上述费用由被告人民保险公司先后在交强险和商业三者险限额内全额理赔，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过及不属于保险部分由被告叶辉全额承担。事实及理由：2018年1月21日20时08分，被告叶辉驾驶牌号为沪GHXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区川沙新镇凌空路进华洲路北约100米处时，撞倒步行至此的原告，造成原告人伤的交通事故。本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，被告叶辉负全责，原告无责。
叶辉辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。本被告所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，后者有不计免赔。原告主张的各项费用，其中律师费由法院判决，其他费用意见与保险公司一致，应由保险公司理赔。
人民保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告叶辉辩称的车辆投保情况无异议。同意在保险限额内理赔。不认可原告主张的鉴定结论。2018年4月18日腰椎CT报告显示仅有“左侧骶骨及髂骨术后改变”，而鉴定结论中却表明因“骨盆粉碎性骨折伴严重畸形愈合”，其中包含了未显示术后改变的“左侧耻骨上、下支”。另外，原告耻骨未行内固定术，伤情未达到九级的评定标准，综上，申请重新鉴定原告的伤残等级。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额、住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议，后续治疗费待实际发生后再处理，营养费认可30元/天计算105天，护理费认可住院期间2,125元，另外111天按照40元/天计，残疾赔偿金认可按照本市城镇标准计算14年，系数认可0.12，精神损害抚慰金认可6,000元，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，鉴定费无异议，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的机动车投保情况，各方当事人不持异议，本院予以确认。事发当天，原告至上海市浦东新区人民医院住院接受治疗，入院诊断为：骨盆骨折，原告于2018年1月24日在全麻下行切开复位钢板螺钉内固定，并于同年2月15日出院，出院后原告又至该院多次门诊复诊，发生医疗费总计112,785.06元、住院期间护理费2,125元、残疾辅助器具费980元。原告2018年1月22日的放射性诊断报告诊断为：“3.左侧耻骨上下支及左侧骶骨翼骨折，部分腰椎左侧横突骨折，盆腔血肿形成……”2018年4月18日的放射学诊断报告诊断为：“1.左侧L2、3、4横突骨折及右侧L2、3横突不全骨折并骨痂形成……”2018年5月28日，上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵金龙因车祸外伤致：1、骨盆粉碎性骨折伴严重畸形愈合(左侧耻骨上、下支、左侧骶骨、髂骨)。2、左侧第2、3、4、右侧2、3横突骨折(五处)。上述损伤分别评定为XXX伤残，XXX伤残。上述损伤后合计给予休息期180天，营养器105天，护理期135天。被鉴定人根据医嘱需取出内固定取出，赔偿时应考虑其相关医疗费用。”原告支付鉴定费2,850元。
另查，原告系本市非农户籍。审理过程中，原告同意被告叶辉垫付的65,497元在本案中一并处理，并放弃误工费诉请。此外，原告为起诉本案聘请律师发生代理费7,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，叶辉负全责，原告无责，本院予以确认。因叶辉所驾车辆在被告人民保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告人民保险公司先后在交强险限额及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不属于保险理赔的部分，由被告叶辉承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费112,785.06元、住院伙食补助费490元、残疾辅助器具费980元、鉴定费2,850元，各方当事人不持异议，本院予以确认；2.后续治疗费10,000元，原告可待实际发生后再行主张，本案中不予处理；3.营养费4,200元，并无不当，亦予确认；4.护理费11,005元，其中住院期间发生的2,125元，有票据为凭，且二被告不持异议，予以确认，其余部分，本院参照鉴定意见，按60元/天的标准计算111天，故确认护理费总计8,785元；5.残疾赔偿金192,795.68元，原告主张于法不悖，应予支持，被告人民保险公司申请重新鉴定，依据不充分，不予准许；6.精神损害抚慰金，考虑到原告伤残情况，本院酌情确认11,000元；7.交通费500元、衣物损失费300元，尚属合理，可予确认；8.律师费，考虑到代理人的工作量及本案的标的额，本院酌情确认5,000元。
上述费用，医疗费112,785.06元中的10,000元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金192,795.68元中的99,000元、衣物损失费300元，合计120,300元，由被告人民保险公司在交强险限额内全额赔付。医疗费112,785.06元中的102,785.06元、
残疾赔偿金192,795.68元中的93,795.68元、住院伙食补助费490元、营养费4,200元、护理费8,785元、残疾辅助器具费980元、交通费500元、鉴定费2,850元，合计214,385.74元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内全额赔付。律师费5,000元，不属于保险理赔范围，由被告叶辉全额赔付，与其垫付款65,497元两项抵扣后，原告尚需返还60,497元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告赵金龙120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告赵金龙214,385.74元；
三、原告赵金龙于本判决生效之日起十日内返还被告叶辉60,497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,875.60元，减半收取计3,437.80元，由原告赵金龙197.50元，被告叶辉负担3,240.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年八月三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律条文