北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初21514号
原告北京春成峰投资中心（有限合伙），住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区*号-463。
执行事务合伙人梅平。
委托代理人冶卫军，北京市天科律师事务所律师。
委托代理人王国峰，北京市天科律师事务所律师。
被告张瑞，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京众买科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I乙号楼2204号（电子城科技园集中办公区089号）。
法定代表人张瑞，运营总监。
被告北京陆达达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡甲2号观音堂画廊街管理中心007号室。
法定代表人张竞禾，总经理。
原告北京春成峰投资中心（有限合伙）（以下简称春成峰投资中心）与被告张瑞、北京众买科技有限公司（以下简称众买公司）、北京陆达达商贸有限公司（以下简称陆达达公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。原告春成峰投资中心的委托代理人冶卫军、被告众买公司的法定代表人张瑞、被告陆达达公司的法定代表人张竞禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
春成峰投资中心起诉称：2015年5月8日签订了《众买公司增资协议》，春成峰投资中心因此成为众买公司的股东，同日，各方签订《众买公司增资协议之补充协议》，约定春成峰投资中心有权在2016年1月20日之前要求张瑞回购春成峰投资中心的股权。2015年12月31日春成峰投资中心向张瑞发出书面回购要求，后各方在2017年8月9日签订《协议书》，约定张瑞同意履行《众买公司增资协议之补充协议》中约定的回购义务，以197294.52元的对价回购春成峰投资中心持有的众买公司0.43869%的股权，并保证在2017年12月31日之前将上述股权回购款全部支付至春成峰投资中心的账户，陆达达公司为张瑞履行《协议书》项下的义务向春成峰投资中心提供连带保证责任。《协议书》还约定了违约金及相关费用的负担。现各方约定的期限已过，但张瑞未支付任何款项，为维护春成峰投资中心的合法权益，故春成峰投资中心诉至法院，请求判令：1、张瑞向春成峰投资中心支付股权回购款197294.52元；2、张瑞向春成峰投资中心支付违约金（以197294.52元为基数，按照每日0.06%的标准，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年1月20日为82863.7元）；3、张瑞承担春成峰投资中心因本案支付的律师费5.6万元；4、陆达达公司对张瑞的还款承担连带责任；5、全部诉讼费用由张瑞、众买公司、陆达达公司承担。
张瑞答辩称：同意支付股权回购款197294.52元。不同意支付违约金，春成峰投资中心主张的违约金过高。不同意承担律师费。
众买公司的答辩意见同张瑞。
陆达达公司答辩称：同意支付股权回购款。违约金属于罚息，与利息有重复计算的情况，况且违约金过高。关于连带责任，愿意按照合同约定承担相应责任。不同意承担律师费，投资人赎回的本金才175000元，但律师费过高。
本院经审理查明：2015年5月8日，春成峰投资中心作为投资人之一与众买公司及其创始人崔巍、岳XX、王XX、张瑞签订《增资协议》，约定春成峰投资中心向众买公司增资并成为该公司股东。
同日，春成峰投资中心与众买公司及其创始人崔巍、岳XX、王XX、张瑞签订《增资协议之补充协议》，约定投资第一年（自2015年1月20日至2016年1月20日）投资人有权要求创始人回购投资人所持有的全部公司股权，当投资人要求创始人回购时，创始人应无条件回购。回购价格应按照投资人或投资人的执行事务合伙人以股权或债权方式向公司拨付的首笔款项到达公司账户之日起至创始人或者公司实际支付回购款之日按年利率5%计算的利息。补充协议项下的股份回购均应以货币形式进行，全部股份回购款应在投资人发出书面回购要求之日起30天内全额支付给投资人。
2015年6月15日，众买公司向春成峰投资中心核发《出资证明书》，证明春成峰投资中心于2015年6月15日向众买公司缴纳出资额100万元，该股东自出资证明书核发之日起，享有众买公司章程所规定的股东权利。
2015年12月28日，春成峰投资中心向众买公司及崔巍、岳XX、王XX、张瑞发出《股权回购申请函》，要求众买公司的创始人崔巍、岳XX、王XX、张瑞回购春成峰投资中心持有的众买公司股权。
2017年8月9日，春成峰投资中心作为甲方与乙方张瑞、丙方众买公司、丁方陆达达公司签订《协议书》，约定因各方在2015年5月8日签订《增资协议》并且已经履行了该协议项下各项义务，根据各方在2015年5月8日签订的《增资协议之补充协议》，春成峰投资中心有权在2016年1月20日之前要求张瑞及《增资协议之补充协议》其他有关方面无条件回购春成峰投资中心持有的众买公司股权。张瑞确认已经在2015年12月31日收到春成峰投资中心根据《增资协议之补充协议》发出的书面回购要求，并应当于2016年1月30日之前将全部回购款支付春成峰投资中心。张瑞同意履行《增资协议之补充协议》中约定的回购义务，以197294.52元的对价，回购春成峰投资中心持有的众买公司0.43869%的股权。张瑞保证在2017年12月31日前，将上述股权回购款全部支付至春成峰投资中心账户。陆达达公司承诺为张瑞履行本协议项下义务向春成峰投资中心提供连带保证责任。如张瑞未能按照本协议的约定，按期、足额支付本协议约定的股权回购款，则应自2016年2月20日起，每日按照股权回购款总额的0.06%向春成峰投资中心支付违约金，直至张瑞付清全部股权回购款之日止……各方如因履行本协议产生任何争议，均应通过友好协商方式解决。协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼解决。各方因此产生的任何费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、担保费、保险费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、审计费、交通费等，均由败诉方承担。
众买公司的工商登记信息显示，春成峰投资中心至今仍为众买公司的股东。
庭审中，各方认可春成峰投资中心实际向众买公司投资款项为100万元，张瑞应支付的回购款项系以其在众买公司的持股比例计算得出，张瑞持股比例为17.5%，其应当承担的回购款份额计算为17.5万元，按照《增资协议之补充协议》的约定，以17.5万元为基数，按照年利率5%的标准，自2015年6月15日计算至2017年12月31日，得出《协议书》中约定的回购款金额为197294.52元。
2018年3月1日，春成峰投资中心作为甲方与乙方北京市天科律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定春成峰投资中心与张瑞、众买公司、陆达达公司股权回购纠纷，委托北京市天科律师事务所的律师作为春成峰投资中心的委托代理人，北京市天科律师事务所委派冶卫军、王国峰律师作为春成峰投资中心的委托代理人。律师费5.6万元，在合同签订后15日内支付。北京市天科律师事务所在收到全部律师费和春成峰投资中心应付或应承担的费用后五日内出具发票。并约定了北京市天科律师事务所的收款账户及春成峰投资中心的发票信息。
2018年5月2日，北京市天科律师事务所为春成峰投资中心开具5.6万元的律师费发票。对于律师费的支付方式，春成峰投资中心称系支付现金。
上述事实，有《增资协议》、《增资协议之补充协议》、《协议书》、众买公司工商登记信息、《股权回购申请函》、《民事委托代理协议》、北京市增值税发票等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《协议书》系春成峰投资中心、张瑞、众买公司、陆达达公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当及时、全面履行合同义务。
本案中，张瑞同意支付股权回购款197294.52元，本院对此不持异议。关于违约金一项。按照《中华人民共和国合同法》规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。春成峰投资中心主张的回购款中已经按照年利率5%的标准自2015年6月15日至2017年12月31日计算了利息，再按照每日0.06%的标准自2016年2月20日至实际还清之日计算违约金，在2016年2月20日至2017年12月31日之间存在计算复利的情况，而且张瑞确未给春成峰投资中心造成其他损失，故综合合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金的计算利率调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍为宜。
关于律师费一项，春成峰投资中心提供了《民事委托代理合同》和发票，张瑞认为律师费过高，并非不应支付律师费的理由，根据现有证据，本院认可春成峰投资中心已经支付律师费，按照合同约定，律师费应当由张瑞承担，故对于春成峰投资中心的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于春成峰投资中心请求陆达达公司对张瑞在《协议书》项下的支付义务承担连带责任一项，存在合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告北京春成峰投资中心（有限合伙）支付股权回购款十九万七千二百九十四元五角二分；
二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告北京春成峰投资中心（有限合伙）支付违约金（以十九万七千二百九十四元五角二分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，自二〇一六年二月二十日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告北京春成峰投资中心（有限合伙）支付律师费五万六千元；
四、被告北京陆达达商贸有限公司对被告张瑞的上述向原告北京春成峰投资中心（有限合伙）的付款义务承担连带责任；
五、驳回原告北京春成峰投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千一百七十一元，由原告北京春成峰投资中心（有限合伙）负担六百二十一元（已交纳），由被告张瑞、被告北京陆达达商贸有限公司负担二千五百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一八年八月三日
书记员 杨 颖