贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2002号
原告江苏安华机电工程有限公司。
法定代表人王柱峰，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。特别授权。
委托代理人王家鹏，江苏元封律师事务所律师。特别授权。
被告贵州永辉矿业有限公司。
法定代理人曾石清，该公司总经理。
委托代理人管万均，该公司员工。
委托代理人常江，该公司员工。
原告江苏安华机电工程有限公司（以下简称江苏安华公司）与被告贵州永辉矿业有限公司（以下简称贵州永辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏安华公司诉称，我与被告签订建设工程施工合同，工程完工后，经结算，被告尚欠我工程款629,139.00元。事后，经核对双方财务账目，现我公司要求被告立即给付工程款535,243.93元，并支付逾期付款利息和退还履约保证金1万元。
被告贵州永辉公司辩称，原告与我签订建设工程施工合同属实，施工期间，原告未按合同约定工期完成工程，应承担违约责任。履约保证金1万元已转为招标费用，因此不应退还。工程的质保期1年，质保金为合同价款的10%和5%，原告至今未支付。因此，我公司在扣除质保金后按法律规定支付尚欠部分工程款。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、贵州永辉矿业有限公司主运输皮带机、架空乘人装置设备安装工程施工合同书及副斜井运输巷道轨道铺设工程施工合同书各1份，证明双方签订书面施工合同。
2、工程结算书2份和发票3份。证明被告应支付工程款总金额为1,032,819.00元。
3、汇款凭证3份，证明被告已支付工程款403,680.00元，退还保证金1万元。
4、工程停工令1份，证明工程停工系被告方面的原因所致。
5、工程验收证书4份，证明工程完工且经验收。
6、永辉矿业账目明细单1份，证明被告尚欠原告工程款535,243.93元。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告提供以下证据证明其主张：
招标文件1份，证明保证金1万元已转为招标费用。
上述证据，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月13日，被告贵州永辉公司通过公开招标，与原告江苏安华公司于2013年1月21日签订主运输皮带机、架空乘人装置设备安装工程施工合同书。约定“发包人（被告贵州永辉公司）将主运输皮带机、架空乘人装置设备安装工程交由承包人（原告江苏安华公司）承包。在合同生效且监理公司下达工程开工令后10个工作日内，预付工程合同价款的20%；工程安装完成经初验收合格后支付工程合同价款的40%；工程竣工验收合格且正常运行后一月内，办理工程决算并进行审计，无误后支付工程合同价款的30%。同日，双方签订了工程质量保修书，约定质保金为工程合同价款的10%，质量保修期为1年。免费质保期满后运行指标达到国家行业标准后一月内，一次性付清质保金”等内容。同年3月18日，双方签订副斜井运输巷道轨道铺设工程施工合同书。约定“发包人（被告贵州永辉公司）将和副斜井运输巷道轨道铺设工程交由承包人（原告江苏安华公司）承包。每月25日前按实际完成工程形象进度的80%支付进度款（工程款），待造价审定完成后，乙方向甲方移交齐全工程竣工资料后，支付至工程造价款的90%，办理竣工结算后一月内，发包人付至结算总造价的95%。同日，双方签订了工程质量保修书，约定质保金为工程合同价款的5%，质量保修期为1年。免费质保期满后运行指标达到国家行业标准后一月内，一次性付清质保金”等内容。事后，双方在履行合同中，因贵州省30万顿／年以上矿井技改建设的窗口没有开放，永辉煤矿当前按21万吨／年进行技改存在的政策性风险，而且不具备融资条件，继续建设将面临矿井验收困难。为此，江苏广厦建设监理有限公司于2013年8月24日向江苏安华公司下达了工程停工令。同年8月25日，上述工程在江苏广厦建设监理有限公司参与下，经原、被告双方竣工验收，交付被告使用至今。同年12月25日、26日，双方经结算，被告应支付原告主运输皮带机、架空乘人装置设备安装工程的工程款为960,700.00元，副斜井运输巷道轨道铺设工程款为72,119.00元，合计1,032,819.00元。事后，被告支付了部分工程款，尚欠535,243.93元未付。经原告催收无效，诉来本院要求处理。
另查明，贵州永辉公司2012年11月13日主运输皮带机、架空乘人装置设备安装工程招标文件中载明“中标人的投标保证金则在其提交履约保证金、且和招标人正式签订合同后，壹万元转为招标费用”。主运输皮带机、架空乘人装置设备安装工程的质保金为960,700.00元（工程款）×10%＝96,070.00元，副斜井运输巷道轨道铺设工程质保金为72,119元（工程款）×5%＝3,605.95元，合计99,675.95元。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订主运输皮带机、架空乘人装置设备安装工程和副斜井运输巷道轨道铺设工程施工合同，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告尚欠原告工程款535,243.93元属实。因上述2项工程的竣工日期为2013年8月25日，质保期为2013年8月25日至2014年8月24日，质保期间至今未届满。故被告辩称质保金应在支付原告工程款中扣除的理由成立，本院予以支持，原告可在双方约定的免费质保期间届满后另行主张。被告欠原告工程款535,243.93元，扣除质保金99,675.95元，尚欠435,567.98元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应予支付。关于逾期付款利息，因双方在合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。对利息起算时间，因双方合同约定第三期工程款自竣工结算后一月内支付，而双方工程款结算的最后日为2013年12月26日，因此，应从2014年1月26日起计算逾期付款利息。原告主张被告返还履约保证金1万元，因双方在招标文件中约定该款转为招标费用，原告对此并无异议，故对原告的该项主张，本院不予采纳；被告辩称原告拖延工期，应承担违约责任，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州永辉矿业有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏安华机电工程有限公司工程款435,567.98元并从2014年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
二、驳回原告江苏安华机电工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告贵州永辉矿业有限公司承担4310元，原告江苏安华机电工程有限公司承担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费5410元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李晓毅
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 银