wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1125号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：张敏。
委托代理人：陶云雷。
被告：葛冰芬。
被告：孔宪鸣。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）诉被告葛冰芬、孔宪鸣金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告葛冰芬需公告送达，转为适用普通程序，组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人陶云雷到庭参加诉讼，被告葛冰芬、孔宪鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2012年1月13日，原告与两被告签订《个人综合授信借款合同》一份，约定被告在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为200000元，有效使用期限自2012年1月13日至2013年1月13日，具体每笔借款的金额、期限及利率等以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期一次性还本，有关本合同的一切争议，均由原告住所地人民法院管辖。2012年1月13日，原告依约向被告足额发放贷款200000元，借款期限自2012年1月13日至2013年1月13日，执行年利率为9.2496%。自2012年12月15日，两被告未能按约付息。现原告起诉要求：被告葛冰芬、孔宪鸣归还借款本金200000元，利息和罚息42099.41元（暂计至2014年6月24日，之后的利息和罚息按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费13104元。
为证明上述事实，原告民生银行宁波分行提供了以下证据：
1.《个人综合授信借款合同》1份，用以证明原告与两被告之间的借款合同关系；
2.个人借款凭证1份，用以证明原告已依约发放贷款的事实；
3.个人贷款欠款明细表1份，用以证明被告欠款的总金额；
4.委托代理协议、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告葛冰芬、孔宪鸣未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告葛冰芬、孔宪鸣未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年1月13日，原告与两被告签订编号为个授信字第119042012801445的《个人综合授信借款合同》一份，约定被告葛冰芬在2012年1月13日至2013年1月13日内向原告申请使用的最高授信额度为200000元，借款利率约定在借款凭证中；借款本金自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息（罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定），对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告孔宪鸣作为共同借款人，愿意共同承担借款人义务。同日，原告依约向被告葛冰芬发放贷款200000元，约定执行年利率为9.2496%。自2012年12月15日起，被告未按约偿还借款本息。为本案诉讼，原告支出了律师代理费13104元。
本院认为：涉案借款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告葛冰芬理应按约偿还贷款本息。被告孔宪鸣作为共同借款人，亦应按其承诺承担共同还款责任。关于原告诉请的律师费，因双方未明确约定，故本院不予支持。被告葛冰芬、孔宪鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛冰芬、孔宪鸣在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金200000元，并支付利息和罚息42099.41元（暂计算至2014年6月24日，以后利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5128元，保全费1796元，公告费300元，合计7224元，由被告葛冰芬、孔宪鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月五日
代书 记员 江南春
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审103号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张X。
被执行人姚XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第482号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人张X、姚XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月28日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第482号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4178号
原告胡松楷。
委托代理人黄万儒、董捷（特别授权代理）。
被告黄智椿。
第三人瑞安市江南房地产开发有限公司。
法定代表人周晓燕。
本院在审理原告胡松楷与被告黄智椿、第三人瑞安市江南房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告胡松楷没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡松楷自动撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕 力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1405号
原告沈怡。
委托代理人方芳。
被告王朝朝。
被告王素琴。
本院在审理原告沈怡诉被告王朝朝、王素琴民间借贷纠纷一案中，原告沈怡逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一三年十月二十五日
代书记员 卢方舟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人裴宏钧，男，汉族，该行工作人员。
被告毛砚海，男，汉族。
被告邵泽菊，女，汉族。
被告白绪平，男，汉族。
被告白佃军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告毛砚海、邵泽菊、白绪平、白佃军其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宏钧到庭参加诉讼，被告毛砚海、邵泽菊、白绪平、白佃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日和2012年2月8日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告毛砚海发放贷款30000元，年利率14.5807%，借款期限为11个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告邵泽菊系借款人毛砚海的配偶，自愿为该借款承担连带责任保证；各被告之间成立联保小组，为被告毛砚海提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告毛砚海自2012年12月8日始未按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已还本金17782.18元，尚欠本金12217.82元、利息1876.85元及违约罚息938.42元。请求依法判令被告毛砚海偿还原告借款本金、利息及违约罚息共计15033.09元，被告邵泽菊、白绪平、白佃军承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛砚海、邵泽菊、白绪平、白佃军均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告毛砚海、邵泽菊向原告递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请贷款30000元，借款用途为养猪，被告邵泽菊作为被告毛砚海的配偶承诺为被告毛砚海借款提供连带责任担保。同日，被告毛砚海、白绪平、白佃军签订小额贷款联保协议书，约定由该三人成立联保小组，联保期间从2011年1月31日起至2013年1月31日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元内发放贷款。保证方式为连带责任保证，其中任一联保小组成员向原告借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年2月8日，原告与被告毛砚海签订小额联保借款合同，约定原告通过被告毛砚海在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户×××4794发放贷款30000元，贷款利率为14.5807%，借款期限为11个月，借款到期日为2013年1月8日，借款用途为养猪，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还利息，不还本金；之后期间按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
借款合同签订同日，原告将贷款30000元发放至约定账户。截至原告起诉之日即2013年12月31日，被告毛砚海尚欠原告借款本金12217.82元、利息1876.85元及违约罚息938.42元，共计15033.09元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款人及保证人身份材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告毛砚海、白绪平、白佃军签订的小额贷款联保协议书和小额借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告毛砚海发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告毛砚海负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告毛砚海、邵泽菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邵泽菊应作为被告毛砚海的共同借款人承担还款义务。其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2013年12月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告白绪平、白佃军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求该两被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白绪平、白佃军承担保证责任后，有权向被告毛砚海、邵泽菊追偿。被告毛砚海、邵泽菊、白绪平、白佃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛砚海、邵泽菊偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金12217.82元、利息1876.85元及违约罚息938.42元，共计15033.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白绪平、白佃军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告白绪平、白佃军承担保证责任后，有权向被告毛砚海、邵泽菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告毛砚海、邵泽菊、白绪平、白佃军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年三月十一日
书记员 王全昌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1038-1号
申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇。
法定代表人张志伟。
被执行人鹤山市湘联家具有限公司，地址：鹤山市沙坪镇。
法定代表人：王建波。
本院执行申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司与被执行人鹤山市湘联家具有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第310号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行，经查，被执行人有银行存款但已被另案冻结，本院遂于2015年12月29日作轮候冻结，另，被执行人名下有一粤J×××××号牌小型普通客车登记但下落不明，故一时无法执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已未能向本院提拱被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1038号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭志锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执537号之一
申请执行人沈晓玲，女，汉族，1964年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人张宇轩，男，汉族，1990年8月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝何庆，男，畲族，1959年5月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝赵菊，女，畲族，1962年12月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝国荣，男，畲族，1987年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的200000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣的房产、银行账户等信息，均无财产可供执行。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执537号案终结本次执行程序。
申请执行人沈晓玲、张宇轩发现被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00203号
原告：郭兴存,男,汉族，1974年8月15日出生,住安徽省舒城县。
被告：陈鹏，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省舒城县，。
本院在审理原告郭兴存诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，郭兴存于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈鹏位于舒城县城关镇欧洲华城X区X栋XXX室房产一套，原告以其位于舒城县城关镇春秋路三苑小区X栋XXX室商品房一套（房产证号：房地产权证皖舒字第××号）提供担保。
本院认为，郭兴存的申请符合法律规定，本院为了防止被申请人在诉讼期间变卖或转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被告陈鹏位于舒城县城关镇欧洲华城X区XXX室商品房一套（房产证号：皖舒房屋预告登记证明字第XXXXXX号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2642号
原告：王利萍，女，1970年4月6日，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
委托代理人：韩家华，女，1966年9月12日，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：吕文武，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告王利萍诉被告吕文武民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王利萍的特别授权委托代理人韩家华到庭参加诉讼，被告吕文武经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利萍诉称：2012年11月14日，被告向原告借款现金捌仟元，并向原告出具了借条一张，说用于做生意，并承诺随时偿还原告的借款。原告催要该笔借款，被告拒不还款。请求判令被告依法偿还原告借款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕文武未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及相关信息；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份及相关信息；证据三、欠条，证明被告于2012年11月14日写下一份借条，被告借原告款8000元的事实。
案经庭审，对原告的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2012年11月14日，被告向原告借款现金8000元。被告写下借条一张，签字确认：“今借到王利平人民币捌仟元正。”原告经多次催要该笔借款，被告拒不还款，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷关系清楚，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告清偿借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文武于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王利萍借款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕文武负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602执保132号
申请人：李子龙。
被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司。
被申请人：胡春芳。
被申请人：竺星宇。
申请人李子龙诉被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、胡春芳、竺星宇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元或者同等价值的其他财产。担保人李晨光、叶小梅自愿以其共有的房产证号为岳房权证云溪区字第2762**号房屋(建筑面积1893.31㎡)为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、胡春芳、竺星宇银行存款1200万元或者同等价值的其他财产；
二、冻结担保人李晨光、叶小梅共有的房产证号为岳房权证云溪区字第2762**号房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人李子龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 政
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16250号
原告：魏梦尧，女，1996年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王佳妮，女，1995年12月15日出生，汉族，无职业，住山西省太原市杏花岭区
委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。
原告魏梦尧诉被告王佳妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月18日，原告魏梦尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏梦尧撤诉处理。
案件受理费150元，由原告魏梦尧负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋洪超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1948号
原告李飞勇（身份证号3326271965********），男，1965
年1月14日出生，汉族，经商，住玉环县珠港镇坎门东风路84
号。
被告王灯礼（身份证号3326271965********），男，1965年1
2月24日出生，汉族，经商，住玉环县龙溪乡山里村沙河路25
号。
被告叶善美，1963
年3月8日出生，汉族，经商，住玉环县龙溪山里村东台**号。
原告李飞勇与被告王灯礼、叶善美民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月29日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
李飞勇到庭参加诉讼。被告王灯礼、叶善美经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞勇诉称：2008年10月28日，被告王灯礼由被告叶
善美作担保，向原告借款人民币300000元。此后，被告王灯礼
支付了一个多月的借款利息。为此，双方对借款进行重新结算
，于同年11月30日另行出具了一份借条。被告王灯礼作为借款
人，被告叶善美作为担保人，分别是借条上签名确认。之后，
俩被告均未履行还款义务。故诉请：1、依法判令被告王灯礼
偿还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告王灯礼支付
自2008年11月30日起至判决执行完毕之日止按月利率2%计算的
利息；3、判令被告叶善美承担连带责任。
被告王灯礼、叶善美未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告李飞勇为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、俩被告的居民身份证，证明俩被告的主体资格；
3、借条一张，证明被告王灯礼由被告叶善美作担保，向原
告借款300000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告李飞勇起诉年陈述的事实相
一致。原告李飞勇在庭审中变更了利息部分的请求，要求借款
利息按月利率1.5%计算。
本院认为，原告李飞勇与被告王灯礼之间的借款合同，系
双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告王
灯礼未及时归还借款，应承担继续履行的违约责任。被告叶善
美在借条上以保证人的身份签字确认，其保证担保的意思表示
真实明确。虽未对保证方式作约定，但根据担保法的规定，依
法应承担连带责任。原告在庭审中变更借款利率按1.5%计算，
本院予以准许。因此，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、由被告王灯礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李
飞勇借款300000元，并支付自2008年12月1日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告叶善美对上述债务承担连带责任。在其承担保
证责任后有权向被告王灯礼追偿；
案件受理费计人民币6430元，减半收取3215元，由被告王
灯礼负担，由被告叶善美负连带责任（此款于判决书生效后七
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 黄春玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8978号
罪犯徐文辉，男，1978年5月17日出生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月19日作出（2012）东一法刑初字第520号刑事判决，以被告人徐文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）东中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月30日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1645号
原告：湖北凸凹模具科技股份有限公司。住所地，十堰市张湾区悦达路*号。统一社会信用代码91420300737942211B。
法定代表人：唐子卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：十堰市巨牛科工贸有限公司。住所地，十堰市红卫炉子沟**号。统一社会信用代码91420300679790650F。
法定代表人：唐长柱，该公司总经理。
被告：唐长柱，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。
原告湖北凸凹模具科技股份有限公司（以下简称“湖北凸凹模具公司”）诉被告十堰市巨牛科工贸有限公司（以下简称“十堰市巨牛公司”）、唐长柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北凸凹模具公司的委托诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼，被告十堰市巨牛公司、唐长柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北凸凹模具公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息按照月息2%，从2017年12月20日计算至实际还清时止）；利息12万元，共计112万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，二被告共同向原告借款1000000元，并由被告唐长柱向原告出具借条。2018年5月28日，被告唐长柱承诺在2018年6月5日前还清全部借款，否则承担一切法律责任。截止目前，二被告仍然没有偿还一分钱。现请求法院依法判如前请。
被告十堰市巨牛公司、唐长柱未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告唐长柱出具借条一份，该借条载明：今借到凸凹模具现金壹佰万元正（￥1000000元）十堰市巨牛科工贸有限公司借款人唐长柱(捺有手印)2017年12月20日开户行湖北省十堰农商银行股份有限公司茅箭支行十堰市巨牛科工贸有限公司账号82×××64。同日，湖北凸凹模具公司将1000000元通过中国建设银行转给十堰市巨牛科工贸有限公司。2018年5月28日，唐长柱在该借条复印件上写下“承诺书”，内容为：6月5日内付清壹佰万元现金，如期未还承担一切责任。后原告多次向被告催促还款未果，致使原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告湖北凸凹模具公司提交的借条原件一份、借条复印件一份、中国建设银行电子转账凭证一份及被告十堰市巨牛公司、唐长柱身份信息情况等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰市巨牛公司、唐长柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告湖北凸凹模具公司提交的证据，形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告唐长柱系被告十堰市巨牛公司的法定代表人，被告唐长柱以个人名义向原告湖北凸凹模具公司出具了1000000元借条，虽然未加盖单位公章，但该笔借款系应被告唐长柱要求打入了被告十堰市巨牛公司账户，该笔借款应视为用于十堰市巨牛公司生产经营，故该笔借款应由被告唐长柱、十堰市巨牛公司共同偿还。原告湖北凸凹模具公司要求被告唐长柱、十堰市巨牛公司共同偿还借款1000000元的诉请，于法有据,本院依法予以支持。该借条中无利息约定，原告湖北凸凹模具公司亦无其他证据证实本案系有息借款，视为不支付利息，原告湖北凸凹模具公司主张借款利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。双方约定了还款期限，原告湖北凸凹模具公司主张逾期利息，于法有据，但其要求按年利率24%计算不符合法律规定，本院按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市巨牛科工贸有限公司、唐长柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告湖北凸凹模具科技股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为本金，按年利率6%，自2018年6月6日起计算，至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖北凸凹模具科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰市巨牛科工贸有限公司、唐长柱未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元由被告十堰市巨牛科工贸有限公司、唐长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审682号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地：柳州市河西工业区三区A22-1-2号。注册号：450204200016086
法定代表人张东。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第407号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某方缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第407号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某方缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第152号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第407号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第407号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年十一月十三日
代书 记员 田剑锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2552号
罪犯王华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年5月30日作出(2005)渝一中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币8.5467万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第401号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日重庆市高级人民法院作出(2010)渝高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日本院作出(2012)渝五中法刑执字第5390号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5287号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初20号
原告邓衍福，男，汉族，1943年5月23日出生，农民，住福建省三明市三元区。
委托代理人黄守容，男，居民，住三明市三元区。
被告福建省三明市三元区人民政府，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人廖卫国，男，区长。
委托代理人邓光福，男，三明市三元区205国道改线工程办公室主任，住三明市三元区。
委托代理人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告邓衍福诉被告三明市三元区人民政府土地征收行政补偿一案中，原告邓衍福以先向政府申请行政裁决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓衍福撤回起诉未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓衍福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓衍福负担。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 虹
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3857号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。
法定代表人：刘向东，行长。
委托代理人：刘继元，该行客户部经理。
被告：柳俊水，男，1962年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告：王福军，男，1960年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告：蒋向国，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告柳俊水、王福军、蒋向国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行委托代理人刘继元、被告柳俊水、王福军到庭参加了诉讼。被告蒋向国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告柳俊水、王福军、蒋向国偿还借款本金50000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，经被告王福军、蒋向国担保，被告柳俊水向原告借款50000元，约定2018年3月2日还清。借款到期后，经原告向被告催收，被告拒绝偿还此款。原告起诉提出上面诉讼主张，恳请人民法院依法予以支持。
被告柳俊水辩称，这钱是我花的，他俩没花这钱。这钱应该由我偿还。我现在出了车祸，暂时没钱，容我一段时间我就偿还。
被告王福军辩称，我和蒋向国担保，柳俊水向被告借款50000元。柳俊水他家有点事，容一段时间就还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，经被告王福军、蒋向国担保，被告柳俊水向原告借款50000元，约定2018年3月2日还清。借款到期后，经原告向被告催收，被告拒绝偿还此款。
本院认为，被告柳俊水对在原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的贷款负有偿还义务。原告要求被告柳俊水偿还在原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王福军、蒋向国作为保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳俊水于本判决生效后立即偿还在原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的贷款本金50000元及利息（本金50000元，按照双方签订的借款合同约定的利率计算，自2017年2月16日始，至此款偿还完毕时止）；
二、被告王福军、蒋向国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.18元，由被告柳俊水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一八年七月三十一日
书记员李玲超
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字3280号
原告：黄吉炜。
被告：周炳龙。
被告：俞丽珍。
本院在审理原告黄吉炜诉被告周炳龙、俞丽珍民间借贷纠纷一案中，原告黄吉炜于2015年1月6日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄吉炜向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄吉炜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄吉炜负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年一月六日
书 记 员 张鸿达
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕龙法民一初字第8号
原告陈海泉，男，汉族，1980年10月14日出生，住汕头市潮阳区，
委托代理人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
被告苏静彬，男，汉族，1981年7月14日出生，住汕头市龙湖区，
原告陈海泉诉被告苏静彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鹤庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海泉的委托代理人张漩到庭参加诉讼，被告苏静彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2010年7月，被告因资金周转困难，向原告借款80,000元，承诺一个月左右付还借款。2010年7月22日，原告将80,000元出借给被告，被告出具借条予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，借款至今未还清。请求判令：1.被告返还原告借款80,000元；2.被告偿还原告从2010年8月16日起至2011年12月20日按中国人民银行规定同期贷款利率计的利息共6,638.22元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有作出答辩。
经审理查明：2010年7月22日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“兹借陈海泉人民币捌万元正，于二Ｏ一Ｏ年八月十五日前付一半，八月底前全部付清。借款人：苏静彬二Ｏ一Ｏ年七月二十二日”。
另查，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一至三年贷款基准利率，2010年8月16日至同年10月19日贷款年基准利率为5.40%，2010年10月20日至同年12月25日为5.60%，2010年12月26日至2011年2月8日为5.85%，2011年2月9日至同年4月5日为6.10%，2011年4月6日至同年7月6日为6.40%，2011年7月7日至同年12月20日为6.65%。
诉讼期间，原告称被告出具借条给原告时，原告同时出借80,000元给被告，该项借款没有约定借款利息。
上述认定事实有居民身份证、人口信息资料和借条等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。原告请求被告返还借款80,000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告应自2010年8月16日起至2011年12月20日按金融机构人民币贷款基准利率计付借款利息的问题。被告没有在约定期限内还款，已构成违约，应承担相应民事责任。依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条关于“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告在《借条》中未约定借款利息及逾期还款的借款利息，应按金融机构人民币同期贷款基准年利率支付逾期还款的借款利息。上述利息的计算，应根据原、被告约定还款期限，分别以实际逾期还款的借款本金计付，从2010年8月16日至2011年12月20日止的利息共计6,547.29元。原告关于被告偿还借款本息的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏静彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈海泉借款80,000元及该借款从2010年8月16日起至2011年12月20日按中国人民银行规定同期金融机构人民币贷款基准利率计付的利息6,547.29元；
二、驳回原告陈海泉的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035元，由原告陈海泉负担35元，被告苏静彬负担1,000元。被告苏静彬应负担受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告陈海泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄鹤庆
二〇一二年二月十三日
书记员 郑 霖
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
熊卿、龙志勇：
2016年9月22日恢复申请执行的（2010）宁民初字第1251号民事判决书，关于熊卿与龙志勇民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月22日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十二日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3226号
原告：鄄城县惠众养殖专业合作社，住鄄城县梁堂村西100米处（西环与北环交叉路口）。
法定代表人：郑建波，经理。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：徐书闯，男，1963年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告鄄城县惠众养殖专业合作社诉被告徐书闯买卖合同纠纷一案中，原告鄄城县惠众养殖专业合作于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鄄城县惠众养殖专业合作社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告鄄城县惠众养殖专业合作社撤诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，由原告鄄城县惠众养殖专业合作社负担。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二日
书记员 马鲁敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢58号
申请执行人许兆君，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化市宝通挂车车厢制造有限公司
法定代表人孙晓光，职务经理。
本院在执行申请执行人许兆君与被执行人绥化市宝通挂车车厢制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人一次性给付申请执行人欠款人民币10000元，余款及利息申请执行人放弃。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动仲裁委员会绥劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一七年四月十日
书记员 东时伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10047号
原告天津市滨海新区塘沽中冶物流中心，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子公路10号增1号。
法定代表人夏文升，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津市德美装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街河头村。
法定代表人吴荣清，总经理。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽中冶物流中心与被告天津市德美装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽中冶物流中心撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取后500元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 岩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督134号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人罗某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人罗某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督134号支付令，限令被申请人罗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人罗某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请，并表示待其了解到被申请人罗某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督134号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十九日
书记员 马福艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1752号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗成萍，女，1970年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月24日贵阳市南明区人民法院将被告人罗成萍送贵阳市南明区看守所收押，因被告人罗成萍患肺结核被南明区看守所拒收。当日，南明区法院对其取保候审。后南明区法院在办理被告人罗成萍暂予监外执行决定的过程中，被告人罗成萍于2014年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人兰钢、赵雪，贵州天一致和律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人罗成萍犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人罗成萍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月21日17时20分许，被告人罗成萍在本市云岩区省府东街4号，贩卖毒品给田某时被贵阳市公安局民警抓获，当场收缴海洛因疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗成萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人罗成萍对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人罗成萍没有贩卖毒品的犯意，且主观恶性不大，应当减轻处罚，被告人罗成萍前罪判决生效后，实际已经交付执行，被告人罗成萍犯本罪被公安机关逮捕后，实际即对罗成萍前罪监外执行进行收监，自前罪判决生效后交付执行至本案判决生效前的期间，是被告人罗成萍前罪刑罚已经执行的期间的辩护意见。
经审理查明：2014年4月21日17时许，田某给被告人罗成萍打电话要300元的毒品，被告人罗成萍让田某到本市云岩区省府东街4号来交易，十多分钟后，举报人田某如约来到交易地点，被告人罗成萍将0.3克毒品交给田某后被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗成萍的供述及身份证明，证人证言，抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，（2014）南刑初字第122号南明区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人罗成萍没有贩卖毒品的犯意，且主观恶性不大，应当减轻处罚，被告人罗成萍前罪判决生效后，实际已经交付执行，被告人罗成萍犯本罪被公安机关逮捕后，实际即对罗成萍前罪监外执行进行收监，自前罪判决生效后交付执行至本案判决生效前的期间，是被告人罗成萍前罪刑罚已经执行的期间的辩护意见，经查，有贵阳市公安局禁毒工作支队出具的情况说明，贵阳市南明区人民法院出具的情况说明证实，被告人罗成萍于2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月24日贵阳市南明区人民法院将被告人罗成萍送贵阳市南明区看守所收押，因被告人罗成萍患肺结核被南明区看守所拒收。当日，南明区法院对其取保候审。后南明区法院在办理被告人罗成萍暂予监外执行决定的过程中，被告人罗成萍因再次贩卖毒品被贵阳市公安局禁毒支队刑事拘留。在此期间，被告人罗成萍未被羁押。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗成萍妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人罗成萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗成萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人罗成萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加上前罪尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董克强
第1页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1608号
原告：赵明文，男，汉族，1969年11月1日出生，无业，住十堰市张湾区。
被告：柯尊海，男，汉族，1983年12月12日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
本院在审理原告赵明文诉被告柯尊海民间借贷纠纷一案中，原告赵明文于2017年3月31日向本院提出对被告柯尊海撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵明文的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明文撤回对被告柯尊海的起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告赵明文负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 李小红
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执977号
申请执行人：兰田明，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：龚士清，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人兰田明与被执行人龚士清劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1685号民事调解书，于2018年7月10日向被执行人龚士清发出执行通知书，责令被执行人龚士清自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚士清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚士清的银行存款（或合法收入、到期债权）21000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党平
二〇一八年七月二十日
书记员 翁静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00068号
原告姚兰。
原告黄章青。
被告陈敬华。
原告姚兰、黄章青诉被告陈敬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚兰及黄章青到庭参加诉讼，被告陈敬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兰、黄章青诉称：2013年11月2日，原告搭乘被告陈敬华驾驶的三轮摩托车在武汉市黄陂区长轩岭街黄土公路与长塔公路路口被他人驾驶的面包车撞击受伤。经协商，被告陈敬华赔偿原告姚兰及黄章青共计30000元，被告向原告支付部分款项后于2015年4月15日向原告出具了欠条一张，载明欠原告10000元，并承诺于2015年5月4日前付清。此后，原告向被告追索欠款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付赔偿款12500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告姚兰、黄章青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告的居民身份证，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：欠条一张，证明被告尚欠原告10000元。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明被告应赔偿原告鉴定费2000元。
对原告姚兰提交的证据，由于被告陈敬华既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为证据一、证据二及证据三对案件具有证明力，本院依法予以采信；证据四缺乏被告陈敬华签字确认，不能证明原、被告在欠条载明的赔偿款项之外还有其他赔偿项目，故本院不予采信。
经审理查明：2013年11月2日，原告姚兰及黄章青搭乘被告陈敬华驾驶的三轮摩托车在武汉市黄陂区长轩岭街黄土公路与长塔公路路口被他人驾驶的面包车撞击受伤。经协商，原、被告达成口头协议，由被告陈敬华赔偿原告姚兰及黄章青经济损失共计30000元，被告向原告支付部分款项后余款10000元至今未付。是此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付赔偿款12500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告姚兰及黄章青与被告陈敬华就机动车交通事故达成的口头协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告向原告支付部分赔偿款项后，余款10000元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告向原告支付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告还应向原告支付鉴定费2000元及赔偿款500元，缺乏充分证据证实该赔偿主张已由被告确认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬华向原告姚兰、黄章青支付赔偿款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚兰及黄章青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈敬华负担200元，原告姚兰及黄章青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡拥华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3066号
原告封向富，男，汉族，1956年4月25日生，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。
被告李丽，女，汉族，1975年11月17日生，住延安市宝塔区。
原告封向富诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告李丽的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告封向富的起诉。
案件受理费1977元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第2475号
原告苏X。
被告梁XX。
委托代理人林X。
原告苏X与被告梁XX雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，书记员蒋山担任法庭记录。原告苏X，被告梁XX及其委托代理人林X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏X诉称，原告是桂K977**号中型普通客车的实际车主，挂靠在广西X白县奔马运输有限公司从事经营客运业务。2010年2月1日起，原告聘请被告为桂K977**号中型普通客车的司机，负责桂K977**号普通中型客车往返玉林至X白客运的司机工作。2010年3月8日14时47分，被告驾驶原告的桂K977**中型普通客车从玉林市客运中心出发开往X白县途中，被告擅自将桂K977**客车交给没驾驶客车资格的乘务员苏春菊驾驶。该车行至省道216线30KG＋150M时，在苏春菊不敢超车的情况下，被告梁XX煽动苏春菊超车，致使桂K977**客车与对向行驶朱钙驾驶的桂A116**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，苏春菊送医院救治无效，于2010年3月10日6时10分死亡及多名乘客不同程度受伤的交通事故。玉林市公安局交通警察直属二大队于2010年3月25日作出苏春菊承担事故全部责任，朱钙不承担事故责任的玉公认字（2010）第00016号道路交通事故认定书。事故造成原告赔偿的数额为：医院费90871元（其中支付苏春菊医疗费32345元，支付梁XX的医疗费为27000元，支付乘客黎永的医疗费31526元），交通费500元，支付桂K116**号大型普通客车车损费74000元，合计165371元。由于被告没有履行其司机的职责，擅自将客车交给没有驾驶资格的苏春菊驾驶，以致发生重大交通事故，对此被告有重大过错，对交通事故原因赔偿给他人的损失，原告有权向被告追偿。为此，请求法院判决：1、被告赔偿原告损失165371元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有；1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、民事起诉状，证明被告提起诉讼，桂K977**号客车是原告经营；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实，苏春菊负全部责任及苏春菊死亡，多名乘客受伤；4、行车路单；5、X白至玉林专线运行记录，4和5证明桂K977**号客车司机是梁XX，乘务员是苏春菊，梁XX擅自把客车交给没有驾驶资格的苏春菊驾驶，对交通事故的发生有重大过错；6、法医学尸体检验鉴定书，证明苏春菊在事故中死亡；7、住院收费收据，证明原告支付苏春菊医疗费32345元；8、预收医疗费凭证，证明原告支付给梁XX的医疗费27000元；9、预收医疗费凭证，证明原告支付黎永医疗费31526元；10、收条，证明原告支付桂A116**号车损32000元。11、安全例检合格通知单，证明事故发生的当日桂K977**客车安全检查合格；12、法院判决书，证明法院判决原告赔偿给桂A116**号车损费用42000元，原告已经支付，凭证在法院民二庭。
被告梁XX辩称，原告所述被告擅自将车交给苏春菊驾驶及存在重大过错和赔偿黎永医疗费不是事实，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：证据1无异议；证据2不能证实原告是桂K977**车的经营者。证据3无异议；对证据4、5有异议，不具真实性，不能证实被告将车交给苏春菊驾驶；对证据6无异议。对证据7不能证实原告主张，不能证实就是原告支付；对证据8认为不能证实原告支付；对证据9，不能证实原告向黎永支付医疗费，发票是黎永的名，也不能证实黎永是车的乘客；对证据10，不能证实原告支付；对证据11，认为与本案没有关联性。对证据12，认为无原件，且超期举证，不予质证。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原告苏X是桂K977**号中型普通客车的实际车主，被告梁XX是原告聘请驾驶该客车的司机，原告的女儿苏春菊是该车乘务员。2010年3月8日15时53分，无准驾中型客车资格的苏春菊驾驶桂K977**号普通客车由玉林方向往X白方向行驶，行至省道216线30公里＋150米处，驾车超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶由朱钙驾驶的桂A116**号大型普通客车发生相撞，造成苏春菊经抢救无效死亡、桂KA116**号大型客车司机朱钙、乘客黎永、廉海燕、李青松、苏英才、龙超英、谢世芳、黎福荣、汤子民受伤及两车受损的交通事故。2010年3月25日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2010）第00016号道路交通事故认定书，认定：苏春菊承担本次交通事故的全部责任；司机朱钙、梁XX等9名乘客不承担事故责任。事故发生后，原告苏X支付了苏春菊医疗费32345元、梁XX的医疗费27000元、黎永医疗费31526元、交通费500元，支付了桂KA116**号大型普通客车车损费74000元，合计165371元。其中，原告苏X支付给桂KA116**号大型普通客车的车损费74000元分两次支付，一次于2010年4月1日支付32000元，一次于2011年12月31日支付桂KA116**号大型普通客车在事故发生后垫付给廉海燕、李青松、苏英才、龙超英、谢世芳、黎福荣、汤子民、朱钙医疗费、拖车费、吊车费、检验费、停车费、交通费、住宿费、停运损失等共42000元，原告实际损失合计为165371元。2012年8月8日，原告以被告有重大过错为由诉至本院，要求被告赔偿损失165371元及负担本案诉讼费用。
另查明，苏春菊是原告苏X的女儿，系桂K977**中型普通客车乘务员。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主应当承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中的被告是原告雇佣司机，其在从事雇佣活动过程中其应是驾驶员，但其在从事雇佣活动中没有履行职责，擅自让乘务员且没有客车驾驶证的苏春菊驾驶，超出授权范围，故被告存在重大过失，被告承担主要责任，即承担60%的民事赔偿责任，165371元×60%＝99222.6元。苏春菊没有客车驾驶证驾车，承担次要过错责任，由于苏春菊系苏X的女儿，苏春菊已死亡，其应承担的民事责任由苏X承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告梁XX赔偿损失人民币99222.6元给原告苏X。
本案受理费1804元，由原告负担721.6元，被告梁XX负担1082.4元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3608元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的、则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一二年十一月五日
书记员 蒋山
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1124号
申请执行人：吴某甲，男，2012年5月25日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：王某某（吴某甲母亲），女，1993年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人：吴某乙，男，1990年12月29日出生，汉族，农民。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某甲于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吴某乙给付申请执行人吴某甲抚养费人民币24000元（2016年2月1日至2018年1月31日），承担案件受理费100元，公告费800元，执行费272元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、2018年9月10日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2018年8月14日赴被执行人吴某乙住所地依法对其调查，均未果。
五、本院依法对被执行人吴某乙采取限制消费措施。
六、本院依法将被执行人吴某乙纳入失信被执行人员名单。
2018年11月12日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位24900元。
以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 张伟祝
****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行裁定书
（2018）内0422
执保377号
申请人王清，男，蒙古族，。身份证：×××
被申请人崔树环，男，汉族，。身份证：×××
本院受理申请人王清与被申请人崔树环民间借贷纠纷一案申请人于2018年7月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人公积金和工资。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔树环名下公积金50000元。
期限为2018年7月27日至2019年7月26日
二、冻结被申请人崔树环名下在巴林左旗中行发放的工资130000元（账号×××）
期限为2018年7月31日至2019年7月30日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年七月三十一日
书记员宋魁智
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3239号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城13楼。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文甲，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：吴银富，男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省海安县。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称徐州中联公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐州中联公司的委托诉讼代理人蔡昊、被告南通海洲公司的委托诉讼代理人吴文甲、吴银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中联公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款1041720.75元及违约金（从2016年3月1日计算至2017年6月30日，违约金为263902.59元，2017年7月1日之后的违约金以所欠货款数为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告南通海洲公司供应预拌混凝土用于徐州金地华府项目的施工建设。合同第六条双方约定付款时间，最迟2015年12月31日前付清全部货款。合同第八条约定，延迟付款，乙方按照应付款额的2‰每日计收违约金。原告按照约定履行了合同，2016年1月28日，被告停止使用原告的混凝土，但没有按照合同约定的条件进行付款，至今仍拖欠货款1041720.75元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告南通海洲公司辩称，我公司认可尚欠原告货款1041720.75元，该混凝土合同原来由开发商介绍担保，所以有部分混凝土货款是由开发商直接支付的，我公司出具财务手续。在混凝土供应完成后开发商的相关负责人与原告就欠款的事宜进行了协商，协商的意见是付一部分款项，再用房屋冲抵货款，但没有协商成功。该项目目前还没有进行结算，我公司的工程款一大部分是用房屋抵付的，所以原告应该充分考虑到目前具体的情况，考虑用房屋来抵付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月23日，原告徐州中联公司（供货方，乙方）与被告南通海洲公司（订货方，甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，原告从2014年9月23日至2015年12月31日期间向被告位于徐庄镇金地华府工程供应C15、C20、C25、C30、C35、C40型预拌混凝土，单价分别为每立方米245元、250元、255元、260元、270元、280元，混凝土总量15000立方米，以实际供货量为准；以上价格为泵送价，非泵送每方减10元（含税价）。合同第六条约定，预拌混凝土垫资1000方，以后每1000方为一个结算批次，每批次浇筑完毕后柒日内结清该批次所供预拌混凝土的全部货款，以此类推，余款在2015年12月31日前结清。预拌混凝土款项现金结算。合同第八条约定，如被告迟延付款，原告有权暂停供货，由此造成的损失由被告负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止。
2016年1月，经徐州中联公司与南通海洲公司对账，双方确认截至2015年12月31日，南通海洲公司尚欠徐州中联公司货款1401983.50元。同时，2016年1月，徐州中联公司继续向南通海洲公司供应混凝土149.53立方米，金额为39737.25元。2016年2月，经徐州中联公司与南通海洲公司对账，双方确认截至2016年1月31日，南通海洲公司尚欠徐州中联公司货款1441720.75元。诉讼中，经徐州中联公司与南通海洲公司确认，南通海洲公司尚欠徐州中联公司混凝土货款1041720.75元。
本院认为，原告徐州中联公司与被告南通海洲公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，经原、被告双方之间确认，被告尚欠原告货款1041720.75元，被告应承担给付货款的责任。被告辩称用房屋抵偿债务，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
被告未按约定时间向原告付款，应当承担相应的违约责任。违约责任应当与损失相平衡，违约金兼具补偿性和惩罚性双重性质，但以填补损失为主要功能。《预拌混凝土购销合同》约定的违约金标准为日利率2‰，该约定过高，依法应当予以调整。因此，违约金以拖欠的应付货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从货款逾期之日起计算到货款实际支付之日止。《预拌混凝土购销合同》约定，货款应当在2015年12月31日之前结清，但是由于2016年1月原告仍向被告供应了价值39737.25元的混凝土，并且原被告双方于2016年2月进行了对账，确认了被告尚欠原告的货款金额。故被告应当自对账之后向原告支付货款，原告主张自2016年3月1日起计算被告迟延付款的违约金并无不当。则被告应当向原告支付迟延付款违约金按照以下标准计算：以拖欠的货款1041720.75元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2016年3月1日计算到货款实际支付之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州中联混凝土有限公司货款1041720.75元及违约金（违约金以拖欠的货款1041720.75元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2016年3月1日计算到货款实际支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16551元，减半收取8275.5元，原告负担1122.5元，被告负担7153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一七年八月七日
书记员 马雪羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1070号
原告黄某，男，1991年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告陈某某，男，1992年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告黄某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00040-1号
申请执行人某。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人赵某，系该局局长。
被执行人武某，男，1978年12月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人崔某，女，1975年2月15日出生，汉族，农村居民。
申请执行人某与被执行人武某、崔某社会抚养费征收一案，某作出的郧卫计生费征决字（2015）第07001号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人武某、崔某未自动履行该社会抚养费征收决定书所确定的义务，某向本院申请对武某、崔某进行强制执行，本院于2015年9月10立案执行，本案在执行过程中，现被执行人武某、崔某已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某郧卫计生费征决字（2015）第07001号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 何言厚
二〇一六年九月二十日
书记员 裴东东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01104号
申请人：陶新军
被执行人：周茂福
申请人陶新军与周茂福民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01828号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初940号
原告：罗宏丰。
委托代理人：侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托代理人：郑瑜，该公司职工。
委托代理人：陈文婷，该公司职工。
被告：李运华，居民。
本院在审理原告罗宏丰诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李运华劳务合同纠纷一案中，因被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告认为没有诉讼必要，遂向本院提出撤诉申请。原告的申请没有侵害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗宏丰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗宏丰负担。
审判员 陆忠保
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1476号
原告蒋某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告黄某，男，1985年7月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄俊士
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执140号
申请执行人杨芬，女，1959年4月2日出生，汉族，住汝南县。
被执行人张建伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住汝南县。
杨芬与张建伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1153号民事判决于2017年12月5日发生法律效力。2018年1月18日，本院立案执行。执行内容为给付金钱11000元及利息。立案执行后，本院向张建伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张建伟未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人张建伟财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统进行查询，查到张建伟名下有小型一辆（车牌为豫Ｑ×××××），已予查封，暂无法控制。银行存款、证券、工商、互联网金融等，无查到可供执行的财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，杨芬表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人杨芬未实现债权数额为11000元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产信息，发现被执行人财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执140号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和继续申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十六日
书记员 张金尚
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终348号
上诉人（原审原告）胡太荣，男，1966年1月30日出生，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣州蓉江新区管理委员会，住所地：赣州蓉江新区潭东镇创业路6号。
法定代表人王凌。
上诉人胡太荣因停电告知行为一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：原告胡太荣一直居住生活在××新区××园区××镇××渡村××村，并在该村建有工厂生产经营。2018年7月6日，原告收到赣州蓉江新区集中整治违法占地和违法建设工作指挥部办公室下发的《停电告知书》，告知原告因全市查违拆违控违的要求，对生产过程中严重污染环境且存在重大安全隐患的单位采取强制断电措施以停止生产经营。为此，原告认为该《停电告知书》违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至该院，要求依法判决：1、依法判决撤销赣州蓉江新区集中整治违法占地和违法建设工作指挥部办公室2018年7月6日作出的停电告知；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告赣州蓉江新区管理委员会按照中央环保督察回头看以及全市查违拆违控违要求，结合蓉江新区整治小家具工作方案对原告下发《停电告知书》的行为，属于被告在作出行政强制拆除决定前的程序中对原告作出的告知行为，该项行为并未对原告作出行政行为，该行为不具有可诉性。对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡太荣的起诉。已收取原告案件诉讼费50元，予以退回。
上诉人胡太荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令由赣州市章贡区人民法院继续审理。理由是：原审裁定认定事实和适用法律错误。一、原审法院未送达起诉状副本给被上诉人，被上诉人也未在一审程序中提交答辩状和证据，也没有询问上诉人和被上诉人。原审裁定是没有法律依据的主观脆测，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款对不需开庭“径行驳回起诉”适用条件的规定。二、原审裁定适用法律错误。被诉《停电告知书》侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性。被上诉人之所以作出停电告知并进而实施停电行为，属于法律所禁止的停电逼签行为，意图迫使上诉人知难而退，自动放弃合法权益的维护。该停电告知是一个单独的行政行为，并已经造成上诉人停产停业，对上诉人的合法权益造成实际影响。三、原审裁定认定事实错误。本案涉及集体土地征收，被上诉人作出停电告知，实际是非法逼签行为。涉案集体土地正在实施土地预征收，土地征收报批工作正在按程序进行。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“由下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，被上诉人下发的《停电告知书》并未明确何时对上诉人采取强制停电措施，该停电告知对上诉人的合法权益没有产生实际影响，依照上述规定，对上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海平
审 判 员 肖 鹏
审 判 员 陈 婷
二〇一八年九月二十八日
代理书记员 王丽琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执185号
申请执行人：严伟，男，汉族，1978年1月10日出生，自由职业，住十堰市张湾区，
被执行人:王樱桥，女，汉族，1955年12月9日出生，住十堰市张湾区，
被执行人：张学本，男，汉族，1955年3月30日出生，无业，住十堰市张湾区，
被执行人:张栩畅，男，汉族，1985年1月15日出生，住十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人严伟申请执行被执行人王樱桥、张学本、张栩畅（2018）鄂0303执184号民间借贷纠纷一案中，我院（2017）鄂0303民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严伟于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行事项为:一、王樱桥、张栩畅、张学本共同偿还严伟借款本金500000元及利息（利息计算方法为：以500000元为本金，自2013年10月9日起至执行完毕之日止，利息均按照年息18%计算）；二、负担本案诉讼费4400元及本案执行费7444元。
本案在执行的过程中，申请执行人严伟于2018年7月19日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年七月二十日
书记员 赵阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01937号
原告：胡某甲，城镇居民。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪某，城镇居民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪忠宏，农民，
原告胡某甲与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，先后于2015年12月30日、2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄跃武，被告汪某及其委托代理人吴谦、汪忠宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原告胡某甲与被告汪某于2010年上半年经人介绍恋爱，婚后生育一子胡某乙，原、被告婚后因琐事争吵不断，双方曾协议离婚，但被告拒绝办理离婚登记手续。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子胡某乙随原告生活，由被告每月支付原告子女抚养费600元至胡某乙18周岁时止。
汪某辩称：原告胡某甲诉称的部分与事实不符，原告之所以提出与被告汪某离婚，是由于原告在外有第三者，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年上半年，胡某甲与汪某经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚初，胡某甲与汪某夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生分歧，自2015年1月起，双方开始分居生活。
以上事实，有胡某甲与汪某的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告胡某甲与被告汪某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，只要双方能互敬互信，多加沟通，妥善处理分歧和矛盾，夫妻关系就能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104执保6号
原告戴碧云女，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谭建明男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭远行（公民身份号码：500101199105199337），男，1991年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告涂兴珍女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告向琴女，1986年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路262-7#。
法定代表人谭建明。
本院在审理原告戴碧云与被告谭建明、谭远利、涂兴珍、向琴、攀枝花立博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴碧云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭建明、谭远利、涂兴珍、向琴、攀枝花立博房地产开发有限公司银行存款22381500元或查封、扣押其他等值财产，并提供黄怀永所有的位于福州市鼓楼区某房产（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）作为担保。
本院认为，原告戴碧云的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告谭建明、谭远利、涂兴珍、向琴、攀枝花立博房地产开发有限公司银行存款22381500元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即黄怀永所有的位于福州市××镇××防洪堤商品房××＃××＃楼连接体地下1层03商场（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第438号
罪犯张爱军（曾用名张军），现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯挪用资金罪，于2011年12月8日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2011）四刑初字第403号刑事判决，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年八个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张爱军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱军准予假释（假释考验期限至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第79号
上诉人（原审被告）：长春禹圣建筑材料有限公司。住所：吉林省乾安县。
法定代表人：刘广海，该公司董事长。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市宁江区。
代表人：武忠旭，该分行行长。
委托代理人：李居波，该分行职员。
原审被告：长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司。住所：吉林省乾安县。
代表人：刘广海，该分公司经理。
原审被告：刘广海，男，1952年4月17日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春禹圣建筑材料有限公司（以下简称禹圣公司）因与被上诉人吉林银行股份有限公司松原分行及原审被告长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司、刘广海借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹圣公司于2014年8月14日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禹圣公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春禹圣建筑材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费30536元，减半收取15268元，由上诉人长春禹圣建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 季伟明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴楠楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00840号
原告贾玉平，男。
委托代理人贾幼霞，女。
被告郭卫涛，男。
被告郭讲学，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，陕西分公司经理。
委托代理人赵丹，女。
委托代理人姚薇，女。
原告贾玉平与被告郭卫涛、郭讲学、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉平的委托代理人贾幼霞、被告太平洋保险陕西分公司的委托代理人赵丹、姚薇到庭参加诉讼。被告郭卫涛、郭讲学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉平诉称，2014年12月7日，被告郭卫涛驾驶被告郭讲学所有的陕AR98**号车与其驾驶的车辆发生交通事故，致其车辆受损，经认定，被告郭卫涛负事故全部责任。事故发生后，其支出修理费、拖车费、停车费及其损失共计1.3万元，现要求三被告共同赔偿。
被告太平洋保险陕西分公司辩称，事故经过属实，其承保了郭卫涛驾驶车辆的交强险及商业险，愿意在交强险限额内赔偿，至于商业险部分，因车辆在发生事故时，因超出审验期限，按照合同约定，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月7日，被告郭卫涛驾驶被告郭讲学的陕AR98**号车在未央区贞观路与原告驾驶的陕AKL6**号车发生交通事故，致原告车辆受损。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告郭卫涛负事故全部责任。被告太平洋保险陕西分公司对原告车辆定损金额为11700元，原告支出修理费11700元。另查，事故发生后，原告与被告郭卫涛达成协议，约定由被告郭卫涛按照保险公司在4S店对原告车辆的定损价进行维修，费用由郭卫涛承担。被告太平洋保险陕西分公司系陕AR98**车交强险、商业险（含不计免赔险）的承保人，商业第三者责任险保险金额为30万元。陕AR9**号车检验有效期至2014年10月。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费票据及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出部分，被告太平洋保险陕西分公司虽以保险条例规定承保人对超出审验期限的车辆免除赔偿责任，但其提供证据不足证实在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示及以就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，故该免责条款不产生法律效力，对其抗辩主张不予采纳。原告要求被告太平洋保险陕西分公司在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。原告要求被告郭卫涛、郭讲学承担赔偿责任的请求，因其损失并未超过保险赔偿限额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告贾玉平各项损失11700元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费1000元，共计1125元，原告已预交。由被告郭卫涛负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8532号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：章显国，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告章显国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告温州平阳万达广场投资有限公司委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼，被告章显国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州平阳万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告章显国支付购房余款1150000元；2.被告章显国支付违约金282319元（以1150000元为基数，从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原告温州平阳万达广场投资有限公司（甲方，出卖人）与被告章显国（乙方，买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201390006800097），约定由被告购买原告开发的平阳县万达商业广场4幢1505号房，建筑面积143.11平方米，单价为每平米11485.51元，总价款1643691元。合同第七条约定，买受人应于本合同签订同时向出卖人支付30%以上购房款，计493691元，其余购房款1150000元向经出卖人认可的银行申请贷款支付。合同第八条约定，双方按照补充协议的相关约定执行。合同附件八补充协议约定，乙方选择按揭贷款付款的，应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款向甲方认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且乙方保证该剩余购房款于本合同签订后30日内全部支付至甲方的银行账户。乙方应及时向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后7日内签署《借款合同》。《附件八补充协议内容》关于逾期付款的补充约定，逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付未付购房款总额千分之八的违约金。合同签订后，被告于2014年1月6日支付了首付款493691元，并未按合同约定支付购房余款。后经原告催告，被告至今仍未履行。
被告章显国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、商品房买卖合同、预售购房款发票、公证书，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，上述证据系依法收集、内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。合同约定购房款应于合同签订后30日即2013年11月4日内付清，逾期超过30日的，原告可要求合同继续履行并主张违约金。但根据现有证据，被告仅支付购房款493691元，显属违约，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款1150000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定，如被告逾期付款，则按日千分之八向原告支付自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止的违约金，原告自愿调整违约金标准，要求按银行同期贷款利率计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告章显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，原告的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章显国于本判决生效之日起十日内向原告温州平阳万达广场投资有限公司支付购房款1150000元及违约金（以1150000元为基数，从2013年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17691元，减半收取计8845.50元，由章显国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 包崇鸽
二〇一八年一月三日
代书记员 应培雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初200号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶良宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶良宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 王四维
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4087号
原告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地位于徐州市铜山区南京路85号401室。
法定代表人：李忠学，该公司经理。
被告：单传红，男，汉族，1965年9月2日生，住徐州市云龙区。
原告徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）与被告单传红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款1082030元，被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在与案外人江苏瑞祥粮油实业有限公司签订了工程施工合同后，将涉案工程转包给被告施工，被告在施工过程中以原告名义购买钢材用于工地施工，被告多次拖欠供货商货款，供货商以拖欠货款为由将原告诉至法院，原告在（2013）云商初字第850号案、（2014）徐商终字第700号案中分别替被告垫付了货款300000元、782030元，合计1082030元。但是，根据原告与被告签订的工程建设合同书，被告为项目的实际施工人，原告仅收取管理费用，被告对外进行采购所发生的赊欠，违约等经济责任均应由被告承担，故，对于原告垫付的货款，被告应当向原告清偿。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告华夏公司与被告单传红签订《工程建设合同书》，将江苏瑞祥粮油实业有限公司厂房基础、办公楼发包给被告单传红，该《工程建设合同书》属于建设工程施工合同，原告华夏公司依据该施工合同向被告单传红主张垫付的货款，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于徐州市贾汪区，据此，本案应当移送徐州市贾汪区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年八月九日
书记员 刘珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1606号
罪犯杨金全，男，1967年3月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人杨金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金全减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳