江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00905号
原告徐某。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年10月22公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈赛建、被告顾某及其委托代理人贲道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2008年5月，收养一女儿，取名徐敏。婚前，原、被告了解较少。婚后夫妻关系一直不睦，无法共同生活，多次发生肢体冲突。2014年1月9日，徐某具文起诉，要求离婚，同年4月29日法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年11月10日，徐某再次起诉，2015年1月22日，法院仍然判决驳回原告诉求。原、被告夫妻感情破裂，长期分居期间，女儿徐敏诉至法院，要求徐某按月支付抚育费。2015年3月23日，法院作出（2015）安少民初字第00025号民事调解书。徐敏的上述行为虽然合法，但诉因可能与被告顾某有关。原告认为原、被告之间早无感情，至今仍要担负着这种有名无实的夫妻关系，对双方均无意义，现原告第三次起诉，要求判决原、被告离婚，女儿徐敏随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费600元，直至徐敏独立生活时止，并依法分割夫妻共同财产。
被告顾某辩称：原、被告婚前相识时间较长，婚后共同经营家庭，建立了真正的夫妻感情。双方偶尔打闹并不影响夫妻感情，原告外出系工作打工，并非双方长期分居。双方之间夫妻感情尚可缓和，请求继续维持婚姻现状，坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱。1997年顾某出国赴塞班岛打工4年，此间双方书信往来。顾某回国后，双方××××年××月××日在海安县海安镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，2008年5月21日双方收养一女，取名徐敏。
原、被告登记结婚后，双方共同在常州从事餐饮、水产经营，当年年底返乡。
2003年以后，原告徐某在海安工业园区某厂做电焊工，后来在海安镇江海路开了一家小饭馆，再后来在其他单位做电焊工。被告顾某先是在江苏华艺服饰公司做工，后在海安县原通海大市场经营服装销售。
2011年至今，原告徐某每年随建筑工程队去河北石家庄建筑工地做工。据原告徐某当庭陈述，2011年底带回打工收入50000元，2012年带回65000元，2013年带回100000元，虽然后来从中取款20000元用于发放工人工资，尚结余80000元。上述款项均交由被告保管储存。2014年双方第一次离婚诉讼开始，此后没有赚多少钱，也没有再交钱给被告。对此被告陈述称，原告是曾将打工收入交给我，但没有原告所述这么多，2013年是曾转了100000元到我银行卡上，但后来原告从中支取了40000元用于发放工人工资；在此之前，原告没有大额款项交给我；2014年起再未交钱给我；近年来，徐某已从最初的打工仔变成承包钢筋捆扎劳务的包工头，手下有近20人做工，赚的钱多了。
被告从事服装销售的海安县原通海大市场被政府征收拆迁后，被告另行在海安县海安镇徐坝桥南侧另行租房从事服装零售。被告顾某称，原告外出打工的收入，虽然部分交给被告保管储存，但被告一方面要照顾年迈的原告爷爷，另一方面还要抚养女儿，特别是近两年来，原告所有收入均未带回，故至今也已几乎耗用穷尽。因要照顾原告爷爷，抚育女儿徐敏，再从事服装销售经营，收入甚微。
原、被告相识后，被告出国打工收入在与原告结婚后，用于家庭房屋装修及家庭开支，至今已无剩余。
近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告徐某在外出打工期间与其他异性相处失当，一定程度上加深了夫妻矛盾。2014年1月徐某起诉要求离婚，本院审理后于同年4月29日作出（2014）安开民初字第0117号民事判决书，驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。原告徐某从此再未回家与被告顾某共同生活，双方交流较少。2014年12月22日，徐某再次起诉要求与顾某离婚，顾某不同意离婚，本院调解未果后于2015年1月22日作出（2015）安高民初字第00007号民事判决书，再次驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。此后，原告仍外出打工，对家庭、妻儿未尽到应尽的义务。
2013年3月13日，徐敏作为原告诉至本院，要求徐某给付抚育费，经本院调解，徐某同意从2015年3月起至徐敏独立生活时止，每月给付徐敏抚育费600元。2015年3月23日，本院作出（2015）安少民初字第00025号民事调解书，确认调解协议不违反法律规定。此后，徐某按协议履行至今，但徐某猜疑徐敏起诉与顾某有关，并记恨于心。
上述事实，有原告徐某提供的结婚证、（2014）安开民初字第0117号民事判决书，被告顾某提供的（2015）安高民初字第00007号民事判决书、（2015）安少民初字第00025号民事调解书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前被告出国打工4年，其间双方书信往来，交流不断，被告回国后双方同居生活、登记结婚，由此可见双方婚前基础较好。婚后较长时期内夫妻关系正常，从同赴常州打工，到共同返乡创业，虽然艰辛，也未能有大额存款结余，但夫妻关系正常，夫妻感情是好的。2008年双方还共同收养了女儿徐敏，一定程度上给原、被告夫妻感情的维系增加了纽带，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。后来原告远赴外乡打工，发挥一技之长，从普通打工人员进步成承包钢筋捆扎劳务的负责人，收入必然较之前更多，本来家庭生活也应随之往好的方向发展，但因双方分隔时间太久，加之未注重夫妻感情交流，一定程度上导致夫妻矛盾产生，尤其是原告与婚外异性相处失当，加剧了夫妻矛盾，直接导致离婚诉讼。综合以上分析，引起夫妻矛盾的主要责任在原告徐某，甚至在一定程度上存在人为创造离婚条件的情形。如果原告徐某能认识到自身对家庭、妻儿的应尽责任，正确处理好与婚外异性相处的分寸，被告顾某积极主动并想方设法加强与原告的感情交流，做到既往不咎，双方共同致力于建设家庭、照料老人、抚育子女，原、被告的夫妻感情是完全可能和好如初的。原告徐某主张，目前原、被告夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予采信。该举证不能的责任依法应由原告徐某承担。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会和谐的基础，本院从尽可能挽救家庭角度出发，对原告徐某目前要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年十一月九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。