贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2634民初272号
原告：王某1，男，2013年3月26日出生，苗族，住雷山县。
法定代理人：王某2，男，1983年2月20日出生，苗族，农民，住雷山县，系原告父亲。
法定代理人：余某，女，1990年9月15日出生，苗族，农民，住雷山县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
被告：潘茂成，男，1984年2月15日出生，苗族，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：吴道海，男，1971年11月16日出生，苗族，住凯里市，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑一层1-1号。
法定代表人：贾强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗恒，系该公司理赔部员工。代理权限：特别授权。
原告王某1与被告潘茂成、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“黔东南州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、余某及其委托诉讼代理人梁家健、被告潘茂成及其委托诉讼代理人吴道海、被告黔东南州中心支公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失220,346.75元（其中医疗费35,767.94元、住院伙食补助费4,900.00元、后续治疗费20,000.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金156,004.00元、法医鉴定费2,200.00元、护理费9,561.50元、交通费2,000.00元和精神损害抚慰金10,000.00元共计244,933.44元，先由被告二在交强险限额内赔偿122,000.00元，超出部分122,933.44元由被告一承担80%，即赔偿98,346.75元，因此，被告共需赔偿原告220,346.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告潘茂成驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山县大十字往雷山县龙头村方向行驶，14时01分行驶至雷山县××镇××处一般城市道路，碾压横过道路的原告王某1肇事，造成原告受伤的道路交通事故。案经交警部门调查处理，认定被告潘茂成负担事故主要责任，原告负担事故次要责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告潘茂成辩称，一、原告应当承担本次事故责任40%份额，事故责任60%份额由人寿保险承担。我对雷山县公安局交通警察大队作出的责任认定结论没有异议，但本次事故是原告母亲带两个小孩在路边等待对面的父亲，当我驾车临近时原告突然冲向路中，我来不及避让所造成。所以，原告母亲监管不力是形成本次事故的直接原因，原告应当承担40%责任份额，60%的份额由人寿保险承担。二、原告的医疗费用请求数额与事实不符。1、原告在雷山县人民医院治疗期间的431.00元费用全部由我支付；2、原告在凯里中心医院治疗期间，我已垫付24,000.00元的医疗费用，我又通过手机微信向原告家转账1,500.00元和给原告家生活费700.00元；3、原告于2018年5月12日在雷山县回生苗族医疗开发有限公司购买的8,380.00元药品，没有医嘱，没有相关联的药品目录和治疗记录，此项费用与原告的治疗没有关联性。三、原告诉请要求支付后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用没有法律依据。按照法律规定，本案的司法鉴定活动，原、被告双方向雷山县公安局交通警察大队或雷山县人民法院提出申请，由他们委托具有合法资质的鉴定机构进行鉴定。因此，原告私自在湖南省方正司法鉴定中心进行伤残鉴定程序违法，我对鉴定意见不予认可。四、我请求法院依法指定有相关资质的鉴定机构对原告的伤势重新鉴定，再次鉴定费用的40%份额由原告承担，60%份额由人寿保险承担，本案诉讼费由原告与人寿保险按比例承担，庭审上被告已放弃重新鉴定的要求。
被告黔东南州中心支公司辩称，一、原告诉请的医疗费请法院核实，至于交通费2,000.00元没有发票不予认可，伙食补助费认可50.00元/天，后续治疗费及营养费与被告潘茂成的意见一致，营养费应按30.00元/天计算，残疾赔偿金应按照贵州省农村居民年收入8,090.00元/年计算，护理费应按照2017年贵州省居民服务行业34,214.00元/年计算，精神抚慰金请法院酌情支持，法医鉴定费由法院依法判决。二、请求法院在交强险限额内分责分项进行判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告潘茂成驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由雷山县大十字往雷山县龙头村方向行驶，14时01分行驶至雷山县××镇××处一般城市道路，碾压横穿道路的原告王某1肇事，造成原告受伤的道路交通事故。事故经雷山县公安局交通警察大队处理，交警队于2017年8月10日作出了雷公交认字【2017】第00018号《道路交通事故认定书》，认定被告潘茂成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当日原告被送到雷山县人民医院作简单救治，被告潘茂成支付医疗费431.30.00元，接着转院到凯里中心医院住院治疗，于2017年8月22日出院，住院天数49天，出院诊断：1、右足毁损伤伴血管、神经、肌腱断裂；2、右足第1跖骨远端、第一近节趾骨、第2跖骨远端、第2中节趾骨和远节趾骨粉碎性骨折；3、右足第一近节趾骨远端及远节趾骨缺如；4、左足踝关节皮肤挫裂伤，共支付医疗费27,381.94元，其中被告潘茂成预交住院押金22,000.00元，原告母亲预交住院押金2,000.00元，余款原告家结算时支付。出院后原告家送原告到湖南省方正司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2018年1月30日作出了怀方正司鉴中心【2018】临鉴字第54号《怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王某1损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人王某1损伤护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人王某1损伤后期约需治疗费人民币贰万元（20,000.00元）左右，支付鉴定费2,200.00元。后原告家于2018年1月5日到凯里中心医院复印住院病历等相关材料，支付打印复印费6.00元；又到雷山县回生苗族医疗开发有限公司购药产生的医药费8,380.00元。
同时还认定：原告于2013年3月26日03时26分在福建省××市市立医院出生，原告父母在福建省为原告办了儿童预防接种证，但从接种证记录可看出原告从2015年3月4日起都不在福建省永安市进行疫苗接种，而是雷山县望丰乡卫生院进行疫苗接种；被告潘茂成驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告黔东南州中心支公司办理了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2017年4月29日零时起至2018年4月28日二十四时止，事故发生时在保险期内；原告在住院期间，被告转账1,500.00元医疗费给原告父母，给原告父母生活费现金700.00元。上述事实，除有原告的法定代理人和被告潘茂成的陈述予以证实外，还有原、被告提供的下列证据：原告提供的雷公交认字【2017】第00018号《道路交通事故认定书》（复印件1份2页）、凯里中心医院的相关材料（含病历、疾病证明书、费用汇总、发票等复印件一组12页）、雷山县回生苗族医疗开发有限公司医药费发票（复印件1份1页）、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收费票据（复印件一组10页）和出生医学证明及儿童预防接种证（复印件一组4页）等证据予以证实，被告潘茂成提供的门诊收费票据（复印件一组三张）、预交住院押金（复印件一组五张）、手机截图（复印件1份1页）、证人证言（复印件2份2页）和机动车交通事故责任强制保险单（复印件1份1页）等证据予以证实，被告黔东南州中心支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单复印件1份1页）予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于赔偿责任限额问题。结合本案案情，被告潘茂成所驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车已在被告黔东南州中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”，上述法律解释所规定的责任限额范围内是指强制保险责任限额122,000.00元的范围内，因此，对原告提出先由被告黔东南州中心支公司在交强险限额内赔偿122,000.00元，超出部分由被告潘茂成承担80%责任的主张，符合行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，本院予以采纳；对被告黔东南州中心支公司提出的在交强险限额内分责分项进行判决的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告潘茂成提出的原告应当承担本次事故责任40%份额，人寿保险承担事故责任60%份额的答辩意见，该答辩意见违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院也不予采纳。二、关于赔偿项目及金额标准问题。关于医疗费35,767.94元，该费用包含在凯里中心医院住院医疗费27,381.94元、打印复印费6.00元和在雷山县回生苗族医疗开发有限公司医药费8,380.00元等费用，二被告对医疗费27,381.94元没有异议，本院予以认定；二被告对打印复印费6.00元不予认可，但该费用系原告在凯里中心医院住院期间打印复印材料产生的费用，且有中心医院的正规票据，本院予以认定；二被告提出医药费8,380.00元没有医嘱，没有相关联的药品目录和治疗记录，此项费用与原告的治疗没有关联性的答辩意见，本院认为原告法定代理人为给原告治疗确实产生了此项费用，且此项费用的票据系正规票据，客观真实，应予认定，但上述医疗费应当扣除被告潘茂成支付的医疗费23,500.00元（包括在医院预交的住院押金22,000.00元和转账给原告母亲的1,500.00元），因此，本院最后认定原告因伤实际产生的医疗费应为12,267.94元（含打印复印费6.00元）。关于住院伙食补助费4,900.00元，该费用按照原告住院49天乘以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算所得，被告潘茂成无异议，被告黔东南州中心支公司提出应当按50元/天计算的答辩意见，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，对原告住院伙食补助费金额予以认定，但应当扣除被告潘茂成在原告住院期间给原告母亲生活费现金700.00元，因此，本院最后认定原告住院伙食补助费应为4,200.00元。关于后续治疗费20,000.00元、营养费4,500.00元和护理费9,561.50元等费用，上述费用有怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书为依据，且营养费以50.00元/天×90天计算所得也不算高，护理费以居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38,246.00元÷12个月÷30天×90天计算所得，二被告提出没有法律依据的答辩意见，被告黔东南州中心支公司提出营养费应按30.00元/天计算和护理费以34,214.00元/年计算的答辩意见，本院不予采纳，对原告上述费用金额予以认定。关于残疾赔偿金156,004.00元及法医鉴定费2,200.00元，法医鉴定费系进行鉴定所实际交纳的费用，但残疾赔偿金156,004.00元系原告以2017年度福建省城镇居民人均可支配收入39,001.00元/年的标准计算所得，原告仅凭出生医学证明和儿童预防接种证不足以证明原告及其法定代理人一直在福建省城镇生活和工作，而且2015年3月4日以后都没有在福建进行疫苗接种的记录，因此，应当按照贵州省农村居民人均纯收入8,869.00元/年来计算，即8,869.00元/年×20年×20%=35,476.00元，被告潘茂成提出残疾赔偿金及法医鉴定费没有法律依据的答辩意见，被告黔东南州中心支公司提出残疾赔偿金按照贵州省农村居民年收入8,090.00元/年计算的答辩意见，本院不予采纳，对原告法医鉴定费金额予以认定，对残疾赔偿金金额应当更改为35,476.00元。关于交通费2,000.00元，该费用原告没有提供相关交通费的票据予以证实，被告潘茂成提出没有法律依据的答辩意见，被告黔东南州中心支公司提出不予认可的答辩意见，本院予以采纳，对原告交通费2,000.00元不予认定。关于精神损害抚慰金10,000.00元，本次交通事故不仅给年幼的原告造成了身体上的伤害，而且给原告精神上造成一定程度损害，被告潘茂成提出没有法律依据的答辩意见，本院不予采纳，被告黔东南州中心支公司提出请法院酌情予以支持的答辩意见，本院予以采纳，且原告提出精神损害抚慰金10,000.00元也不算高，本院对原告精神损害抚慰金金额予以认定。综上所述，本院认定本案赔偿金额共计97,805.44元，该金额在第三者责任强制保险责任限额122,000.00元的范围内，应当由被告黔东南州中心支公司承担赔偿，至于原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失（包括医疗费12,267.94元、住院伙食补助费4,200.00元、后续治疗费20,000.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金35,476.00元、法医鉴定费2,200.00元、护理费9,561.50元和精神损害抚慰金10,000.00元）共计97,805.44元。
二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302.60元，系减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月三日
书记员 黄启林