wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6026号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：黄夏雁，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告黄夏雁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，被告黄夏雁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：被告黄夏雁支付保险金理赔款人民币316753.27元（以下币种同），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年12月23日，黄夏雁通过宁波银行直销银行的投融资平台与投资人阮红丽、郑行芬等达成借款协议，两笔共借款30万元，借款期限均自2015年12月24日起，分别至2016年12月11日、2016年12月21日。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告向其投保“永安白领融个人借款保证保险”。被告在到期后未按约还本付息，其共支付保险赔偿金316753.27元，并取得广东网金控股股份有限公司代被保险人出具的权益转让书。后被告未按约履行还款义务，故具状来院，诉如所请。
被告黄夏雁未答辩。
原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、借款协议、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版》、借贷关系证明各两份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向阮红丽、郑行芬等融资借款30万元及利率约定。
2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书各两份、中国建设银行网上银行电子回执四份，证明原、被告间存在保险合同关系，被告未按期偿还本息，原告已支付保险金并获得转让的权益。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，黄夏雁通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与阮红丽、郑行芬达成借款合意，分两笔各15万元，共借款30万元，借款利率为年利率5.6%，借款期限均自2015年12月24日起，分别至2016年12月11日、2016年12月21日。黄夏雁于2015年12月24日取得所借款项。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，该平台就上述借款以黄夏雁为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，阮红丽、郑行芬等为被保险人，平台运营商广东网金控股股份有限公司取得被保险人代理人身份。因借款到期后黄夏雁未按约归还本息，永安财保上海分公司分别于2016年12月15日、12月27日向被保险人支付保险赔偿金158259.96元、158493.31元，合计316753.27元，并取得广东网金控股股份有限公司代被保险人出具的权益转让书。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，永安财保上海分公司因黄夏雁的涉案债务向被保险人支付了保险金，其已履行了作为保险人的相应义务，取得了向主债务人追偿的权利，追偿的范围包括支付的保险赔偿金及相应的利息。原告主张以最后一期支付保险赔偿金的时间作为利息起算时间，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且减轻被告负担，本院照准。综上，永安财保上海分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告黄夏雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄夏雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金316753.27元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由被告黄夏雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6172元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46468号
原告沈明华，女，1966年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告黄秀军，女，1977年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈明华与被告黄秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告黄秀军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告黄秀军公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳、人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈明华的委托代理人华闻轶到庭参加了诉讼，被告黄秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明华诉称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，累计金额150,000元(人民币，下同)，2015年6月4日，被告向原告出具借条，承诺于2016年6月4日前归还。但被告到期拒不还款。原告多次与被告联系，被告始终关机，原告上门去找也一直未见到被告。现原告为维护自己的权益，诉至本院要求被告归还借款150,000元，并承担诉讼费。
被告黄秀军未具答辩意见。
本院经审查原告提供的借条、收条及其陈述，认定原告所述事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄秀军向原告沈明华借款150,000元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定。现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还150,000元借款的诉请予以支持。被告黄秀军经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀军于本判决生效之日起十日内归还原告沈明华借款150,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告沈明华已预交)，由被告黄秀军负担，被告黄秀军负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郁菊芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督42号
申请人：凡孝丽，女，1980年6月2日出生，汉族，现住涿鹿县。
指定诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人凡孝丽于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人凡孝丽称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠其从2017年4月至2017年6月共3个月工资，计5131元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人凡孝丽工资5131元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凡孝丽工资5131元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李东海
二〇一八年一月三十一日
书记员 李建丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初567号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人左超，男，1997年1月14日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省高邮市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被公安机关取保候审，同年9月4日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)582号起诉书指控被告人左超犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人左超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日，被告人左超与王某约定，由被告人左超登陆王某“分期付”App网上分期租苹果7Plus手机1部，手机由被告人左超签收并归其所有，被告人左超支付现金给王某以帮助对方实现套取现金的目的。后被告人左超在“分期付”App下订单租手机，订单登记的收件人为王某，收货地址为扬州市邗江区新盛路58号新盛花园52幢102室。后装有手机的邮包由顺丰速递有限公司派送至扬州市。
同年8月7日8时许，王某因未收到被告人左超支付的现金，以收件人的名义联系被害单位扬州市顺丰速递有限公司对装有手机的邮包拒收。当日11时许，被害单位扬州市顺丰速递有限公司联系负责派送该邮包的派送员张某对该邮包做拒收处理。当日12时许，被告人左超利用已获取的邮包单号查询到派送员基本信息，联系派送员张某并约至扬州市邗江区蒋王街道红旗大街蒋王医院门口，假借收件人王某的名义代签并骗取到该邮包，后取出邮包内的苹果7Plus手机1部，并以人民币6100元的价格销赃至扬州市邗江区京华城负一层世纪联华超市电信手机卖场。经估价鉴定，被骗苹果7Plus手机价值人民币6200元。
案发后，被告人左超如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人左超人民币7000元，其中人民币6200元已发还给被害单位扬州市顺丰速递有限公司。
上述事实，被告人左超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左超的常住人口信息、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、发还清单、QQ聊天记录等书证，被告人左超的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人张某、欧某、王某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左超以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人左超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左超犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十月十二日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12609号
申请人张建，男，1977年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘红岩，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人张玉英，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人赵喜阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住郑州市。
张建与刘红岩、张玉英、赵喜阳借款合同纠纷一案，本院作出了（201）豫0105民初1604号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，张建向本院提出保全申请，依法查封了张玉英名下位于上街区孟津路68号院3幢1单元17层1701号（合同号：SJ1400180****）的房产一套，依法查封了赵喜阳名下位于上街区新安东路69号院1幢7层4单元701号（产权证号：上街区字第040524）的房产一套。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：
责令被执行人刘红岩、张玉英、赵喜阳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年一月七日
书记员 商巍
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初174号
原告保定市照鑫模板有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡焦庄村西路南。
法定代表人石宏记，该公司董事长。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市淮门大街十一号商会大厦B座5楼。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告保定市照鑫模板有限公司与被告江苏省第一建筑安装有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告保定市照鑫模板有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求对被告江苏省第一建筑安装有限公司的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定市照鑫模板有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市照鑫模板有限公司撤回对被告江苏省第一建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费4753元，由原告保定市照鑫模板有限公司负担
审判员 霍霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1684号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：苏成春，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏成春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）闽0702民初2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏成春支付本金10356元及利息。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对苏成春的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1193号
申请执行人侯金利。
被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会，住所地郑州市。
法定代表人张庆喜，主任。
被执行人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会，住所地郑州市。
法定代表人闫合荣，主任。
关于侯金利申请执行郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1275号民事判决书与河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第1189号民事判决书，向被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人侯金利1405500元及逾期双倍利息，并向本院缴纳本案执行费26088元。但被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会存款2471895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年一月十三日
书记员 冯斌阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初98号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人丁常所，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省合肥市巢湖市。2016年5月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2016年9月22日被本院决定取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人丁常所犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，后于2016年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月21日第二次开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人丁常所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2013年8月，被告人丁常所从吴某处承包了芜湖市三山区宜居星河湾11号楼瓦工工程。在丁常所的同意下，徐某1组织10余名工人进场施工，工程于2014年1月完结。被告人丁常所在收到工程款的情况下仍拖欠徐某1等9名工人64335元，随后被告人丁常所采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2014年8月5日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对丁常所下达《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字［2014］19号），并短信通知被告人丁常所并予以公告，但被告人丁常所未能按期支付所拖欠员工工资。
公诉机关指控被告人丁常所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人丁常所辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但是已经和被害人就工资偿还达成了协议。
经审理查明：2013年8月，被告人丁常所从吴某处承包了芜湖市三山区宜居星河湾11号楼瓦工工程。在丁常所的同意下，徐某1组织10余名工人进场施工，工程于2014年1月完结。被告人丁常所在收到工程款的情况下仍拖欠徐某1等9名工人工资64335元，随后被告人丁常所采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2014年8月5日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对丁常所下达《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字［2014］19号），并短信通知被告人丁常所并予以公告，责令被告人丁常所于2014年9月5日前全部支付，被告人未按期支付。在审理阶段，多名被害人要求被告人丁常所一次性支付所拖欠工资款，但被告人丁常所至今未能支付所拖欠员工工资。
另查明，被告人丁常所于2016年5月26日被南京市公安局玄武分局后宰门派出所在南京市抓获。
上述事实，有涉嫌犯罪案件移送书、情况报告、短信截图、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、被告人基本情况、常住人口基本信息，到案经过，在逃人员登记表，劳务分包协议书、转账记录、领款单、交易短信截图、证明、工资发放表，欠条，身份证复印件、谈话笔录5份、情况说明，证人吴某的证言，被害人徐某2、徐某1、徐某3、强某的陈述，被告人丁常所供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁常所以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经三山区人力资源和社会劳动保障局依法责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁常所辩称其与被害人达成协议，经查与事实不符，不予采纳。被告人丁常所在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁常所犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被害人合法财产人民币64335元继续追缴，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱 璟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申115号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）梅国成。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡珍秀。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）常州市土地收购储备中心，住所地常州市怀德中路**号。
法定代表人徐建平，该中心主任。
再审申请人梅国成、胡珍秀因诉常州市城乡建设局（以下简称常州市城建局）、常州市土地收购储备中心（以下简称常州市土地储备中心）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅国成、胡珍秀申请再审称：1、原审法院故意回避对拆迁前置行政行为进行合法性审查；2、作出涉案拆迁行政裁决的裁决人员未取得裁决资格证书，故常州市城建局作出的（2011）常建裁天字第66号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称《66号裁决》）违法；3、由于本案存在违法征地等犯罪情形，其请求中止本案的审理，但原审法院拒绝其请求系审理程序违法。请求本院撤销原审判决，并提起再审。
本院经复查认为，原《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条、第十四条第一款规定，拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）法定代表人的身份证明；（三）被拆迁房屋权属证明材料；（四）被拆迁房屋的估价报告；（五）对被申请人的补偿安置方案；（六）申请人与被申请人的协商记录；（七）未达成协议的被拆迁人比例及原因；（八）其他与裁决有关的资料。行政裁决应当自收到申请之日起30日内做出。房屋拆迁管理部门做出裁决，应当出具裁决书。本案中，由于无法与被拆迁人梅国成、胡珍秀就补偿安置问题达成协议，拆迁人常州市土地储备中心向常州市城建局递交了裁决申请书、法定代表人的身份证明、被拆迁房屋权属证明材料、被拆迁房屋的估价报告、对被申请人的补偿安置方案等材料，申请行政裁决。收到申请后，常州市城建局于2011年6月16日向各方发送了行政裁决申请书、受理房屋拆迁裁决案件通知书、调解通知书、裁决事项及裁决人员告知书、裁决风险告知书、授权委托书、限期选择补偿安置方案通知书等，于2011年6月23日进行审理，并于2011年6月30日作出《66号裁决》后，向梅国成、胡珍秀进行送达符合上述规定，行政程序并无不当。
原《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条第一款规定，拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。本案中，梅国成、胡珍秀在拆迁范围内拥有面积为184.66平方米的房屋一处，经常州信达房地产评估造价咨询有限公司评估，涉案房屋评估价为860293元，装修及附属设施评估价为22770元，合计883063元。拆迁人常州市土地储备中心为被拆迁人梅国成、胡珍秀提供了产权调换和货币补偿两种方式。如果选择货币方式，补偿梅国成、胡珍秀933477元，并据实结算其他相关补偿费用；如果选择产权调换方式，则提供常州市荆川里续建4幢乙单元902室（施工编号）房屋（建筑面积115.82平方米）、荆川里续建1幢丁单元1502室（施工编号）房屋（建筑面积178.18平方米）各一套作为安置房，并找补相应差价。在梅国成、胡珍秀不选择补偿方式的情况下，常州市城建局裁决产权调换方式，已经保障了梅国成、胡珍秀的合法权益，故常州市城建局作出的《66号裁决》并无不当。
需要说明的是，江苏省常州市中级人民法院生效的（2011）常行终字第129号行政判决书，确认了涉案征收项目常拆许字（2009）第008号《房屋拆迁许可证》的合法性，故原审法院在本案中未对上述拆迁许可证的合法性进行审查并无不当。原审法院在有关常拆许字（2009）第008号《房屋拆迁许可证》的诉讼结束后，继续审理本案符合法律规定。另，根据江苏省住房和城乡建设厅主管部门确认，拆迁裁决人员经培训成绩合格，即可持证上岗，故梅国成、胡珍秀提出涉案裁决员均没有裁决资格证书，不具备裁决资格的主张不能成立，原审法院判决驳回梅国成、胡珍秀的诉讼请求正确。
综上，梅国成、胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅国成、胡珍秀的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年一月十二日
书记员 张家松
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初295号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住址：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北。
负责人：夏永元，行长。
余世岱，男，汉族，1967年7月18日出生，住址：广东省广东省揭阳市榕城区，
被告：揭阳市东山区东兴宏奇轴承经营部。
经营者：余世岱。
住址：揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉被告余世岱、揭阳市东山区东兴宏奇轴承经营部金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司揭阳分行在规定期限内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 彭建伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 林裕丰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执839号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：韦宏周，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地广东省普宁市）。
被告人韦宏周盗窃一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1385号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月28日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人韦宏周罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人韦宏周的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执839号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2769号
原告：彭华容，女，1974年4月10日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：廖雄军，男，1982年11月25日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。
原告彭华容与被告廖雄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了诉讼。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月因父亲病重急需用钱，向原告借款21500元，有银行转款凭证、微信记录佐证。事后，原告经多次催收无果。
原告为佐证案件事实和主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息；2、银行转款记录3张；3、微信记录；4、达州市公安局通川区分局西外派出所《接（报）警登记表》。
被告廖雄军辩称，1、借款是事实，开始原告给了1500元，后来又给了20000元，共计21500元；但是2016年冬月、腊月间被告已经还清；2、还了原告钱之后，原告还到被告家里催要，造成被告家庭不谐。
被告廖雄军未提交证据。
被告廖雄军对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告因急需用钱向原告借款20000元，4月初被告又向原告借款1500元，先后借款共计21500元。原告通过微信多次向被告催款未果。2017年1月24日，原告到被告居住地催要，被告遂报警。达州市公安局通川区分局西外派出所《接（报）警登记表》显示：2017年1月24日13时廖雄军来所报警，彭华容汇钱给廖雄军，因借款发生纠纷。
本院认为，被告廖雄军向原告借款21500元，有原告转款凭证、当事人陈述、达州市公安局通川区分局西外派出所《接（报）警登记表》在卷佐证，原、被告借贷关系成立。被告辩称已偿还借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告廖雄军应当提供证据证实其已偿还借款之事实，但被告并未提供证据加以证实，其辩解本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金21500元的诉请，本院予以支持。对于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息应按年利率6%自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下：
限被告廖雄军于本判决生效之次日向原告彭华容偿还借款本金21500元并支付利息（按年利率6%自2017年9月6日起计算至付清之止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取119元，由被告廖雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭顺富
二〇一八年二月七日
书记员 刘又铭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5522号
原告：蔡回魁，男，1968年6月20日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：梁仕勇，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告蔡回魁诉被告梁仕勇民间借贷纠纷一案。本院2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡回魁及其委托诉讼代理人张辉、被告梁仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡回魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款185,666元；2.判决被告支付2016年1月30日至5月30日按年利率24%计算的利息14,853元；3.判决被告支付自2016年5月30日至还清借款日止期间按年利率24%计算的逾期还款利息；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年10月5日，被告向原告借款100,000元，并约定按月利率3%支付利息，原告让其子蔡宇向被告转账100,000元，履行了借款义务。2016年1月30日，原告与被告对借款本息进行结算，双方确定被告应支付本息227,000元，被告向原告出具借条，并约定于同年5月30日还清，这一期间按月利率3%支付利息，并约定如果被告逾期还款，按月利率3%支付利息直到还清借款。还款期限届满至今，被告没有归还借款，也没有支付利息。原告认为2016年1月30日，原告、被告重新订立借款合同，被告借款本金185,666元，其中100,000元为前期借款本金，85,666元由按年利率24%结算前期借款利息计入。被告应当于同年5月30日前还清并按照年利率24%支付利息。现被告逾期未还本付息，损害了原告的权益，故原告起诉前来，请求判如所请。
被告梁仕勇辩称，：2012年10月5日，确实在原告处借款100,000元，当时约定的月息为3%，约定一个月后还款，因被告无钱偿还转了三次条子，现在被告偿还能力有限，希望原告同意被告每月偿还2,000元直至偿还完毕借款本息为止。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月5日向原告借款本金100,000元，约定月利率为3%，一个月后归还。后被告无力偿还借款，分别于2014年3月20日、2016年1月30日、2016年3月19日将本金及以月息3%计算的利息一并计算为本金，由被告向原告出具借条或者借款合同延期。因被告仍未如期履行，致原告诉来法院。
上述事实，有原告举证的借条、转账凭单、一卡通交易明细及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：2012年10月5日，被告向原告借款人民币100,000元并约定月利息3%，一个月后归还，被告未依约偿还借款，分别于2014年3月20日、2016年1月30日、2016年3月19日把之前借款本金100,000元及按月利率3%计算的利息一并作为借款重新书写借条，事实清楚，双方对此均无异议，本院予以确认。对于原告的具体请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告应偿还的本金为100,000元；期内利息为2400元（以本金100,000元为基数，年利率24%计算2012年10月5日至2012年11月4日）；逾期利息以本金100,000元为基数，以年利率24%从2012年11月5日计算至偿清之日止。对于原告超出部分的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁仕勇在本判决生效后三十日内偿还原告蔡回魁借款本金100,000元及利息（利息包括期内利息和逾期利息：期内利息2,400元，逾期利息以本金100,000元为基数，以年利率24%从2012年11月5日计算至偿清之日止）；
二、驳回原告蔡回魁其余的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,154元（已减半），由被告梁仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴亚东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8881号
原告：魏忠勇，男，1970年6月15日出生，住北京市通州区。
被告：高善志，男，1990年10月28日出生，住河南省濮阳市清丰县。
被告：上海瑞宝重车服务有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1339号。
法定代表人：PEIMINZHU，总经理。
委托诉讼代理人：高善志，男，1990年10月28日出生，该公司职工，住河南省濮阳市清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。
负责人：陶忠，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
原告魏忠勇与被告高善志、被告上海瑞宝重车服务有限公司（以下简称瑞宝公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费11055.02元、住院伙食补助费2200元、护理费10740元、误工费13066元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失1000元，以上共计42061.02元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日9时，在北京市通州区通马路大鲁店二村路口，被告高善志驾驶车辆（车牌号为×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告高善志负此次事故全责。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告高善志辩称其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。事发时其开车是为被告瑞宝公司提供职务行为，应由被告瑞宝公司承担相应责任。其为原告垫付了相关费用5600元，要求在本案中一并处理。
被告瑞宝公司认为当时事发时高善治驾驶车辆是职务行为，该公司自愿承担相应责任。
被告保险公司认为涉案车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为50万，不计免赔，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
庭审中，被告保险公司主张应扣除原告高善志医疗费中的非医保用药，并向本院提交保险条款等证据。
关于医疗费，根据原告提交的证据，本院予以认定，数额为11055.02元，其中包含被告高善志垫付的5600元。
关于住院伙食补助费，根据原告魏忠勇的住院情况，本院予以认定，数额为2200元。
关于护理费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.9，住院期间，根据原告魏忠勇提交的护理协议及发票，本院予以认定，数额为3740元，出院后，本院按照护理期30日，每月3500元计算，数额为3500元，过高部分不予支持。
关于误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.9，本院按照误工期90日，每月3500元计算，数额为10500元，过高部分不予支持。
关于营养费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.9，本院按照营养期60日，每日50元计算，数额为3000元。
关于交通费，结合原告魏忠勇住院、复查及伤情，本院予以认定，数额为200元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因该损失系本次事故造成，本院予以认定，数额酌定为200元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议及护理费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，被告高善志承担全部责任，应当赔偿原告因此事故产生的损失。事发时，因被告高善志系履行职务行为，故被告瑞宝公司应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于被告保险公司主张的依据交强险条款扣除非医保用药的答辩意见，因该保险合同仅载明“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，该条款并未明确表明“非医保用药不予赔偿”，且被告保险公司未对该条款进行加粗加黑处理加之其字体较小，在众多保险条款中难以清晰查看，据此本院认为被告保险公司未对被保险人尽到了充分的提示、说明义务，故对保险公司该项辩解意见本院不予采信。关于被告高善志提出在本案中一并处理垫付相关费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告高善志主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告魏忠勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失共计28795.02元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司给付被告高善志垫付费用5600元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告魏忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告魏忠勇负担166元（已交纳），由被告上海瑞宝重车服务有限公司负担260元，于本判决生效之日起七日内给付原告魏忠勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十四日
书记员 高垚鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初11号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人朱兆辉，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年1月9日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人朱兆辉犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人朱兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年5月27日15时许，被告人朱兆辉饮酒后驾驶小型普通客车由巴中市恩阳区群乐乡街道往文笔村方向行驶。当车行至群乐乡小学门口处时，将正在通过人行横道的严某某撞伤。被告人将严某某送至茶坝镇中心卫生院抢救，公安民警在该卫生院将朱兆辉查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在朱兆辉的血液中检出乙醇，含量为146.8mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，朱兆辉负本次交通事故的全部责任，严志龙无责任。
事故发生后，被告人朱兆辉与被害人严某某的法定代理人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人朱兆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议、查获记录等书证，证人张某某、马某某、王某某的证言，被告人朱兆辉的供述，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抽取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人朱兆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱兆辉在道路醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。到案后，被告人朱兆辉如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱兆辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执919号之一
申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人孙前，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人陈金红（孙前之妻），1984年5月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙市昌前机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园9栋、10栋903房。
法定代表人孙前，董事长。
关于申请执行人湖南三一工程机械有限公司与被执行人孙前、陈金红、孙际财、长沙市昌前机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙前所有的牌号为湘Ａ×××××三一牌大型汽车。2016年11月14日,申请执行人湖南三一工程机械有限公司以双方已达成执行和解协议、车辆须办理过户为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。经审查,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人孙前名下所有的牌号为湘Ａ×××××三一牌大型汽车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑敏敏
长沙县人民法院
案件合议笔录
时间：2016年11月14日
地点：本院105房
主持人：肖强
参加人：梁军、文罗生
记录：承办人（唐安东）汇报案情、讨论事项及结论：
关于申请执行人湖南三一工程机械有限公司与被执行人孙前、陈金红、孙际财、长沙市昌前机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙前所有的牌号为湘Ａ×××××三一牌大型汽车。2016年11月14日,申请执行人湖南三一工程机械有限公司以双方已达成执行和解协议、车辆须办理过户为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。
讨论经过
文罗生：既然双方已达成执行和解协议，申请执行人又向本院申请解封，可以解除对上述车辆的查封。
梁军：既然双方已达成执行和解协议，申请执行人又向本院申请解除，可以解除对上述车辆的查封。
肖强：既然双方已达成执行和解协议，申请执行人又向本院申请解除，可以解除对上述车辆的查封。
讨论结论：对被执行人孙前名下所有的牌号为湘Ａ×××××三一牌大型汽车解除查封。
。
湖南省长沙县人民法院
执行裁定书
（2014）长县执字第1473号
申请执行人张翠英,女，1954年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江豪庭6栋2504房(身份证号：142701195402180623)。
申请执行人薛彦东，男，1951年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江豪庭6栋2504房（身份证号码：142701195105140617）.
被执行人徐燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住长沙县星沙镇高沙村新塘组（身份证号码：430121198109227940）.
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3034号民事裁定书，于审理阶段冻结了被执行人徐燕在长沙楼市数码科技有限公司的全部股权以及其在湖南惠泽科技有限公司的股东股权；查封了被执行人徐燕名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭市政道路层-10014号房屋的产权（徐燕名下所占份额）、位于长沙市雨花区曙光中路236号至高点611号房屋（权证号码：710039476，已抵押）、位于长沙市开福区北二环一段169号沙河5-16-1栋104号房屋（徐燕名下份额，共有权证号：712171767，已抵押），2015年2月5日,申请执行人张翠英、薛彦东以双方已自行和解为由，向本院申请解除对被执行人徐燕名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭市政道路层-10014号房屋的产权（徐燕名下所占份额）查封。经审查,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐燕名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭市政道路层-10014号房屋的产权（徐燕名下所占份额）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖强
审判员梁军
审判员文罗生
二〇一五年二月五日
书记员邓斯洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第59号
本院于2014年3月20日对原告王海青与被告上海正奉物流有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2014)奉民三(民)初字第59号民事判决书中，对原告王海青的姓名表述有误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中关于“原告王海清”，应补正为“原告王海青”。
特此补正。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 严文琪
代理审判员 谭文忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 褚莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3659号
罪犯韦多祥，男，1981年6月22日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）文中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人韦多祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第698号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦多祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦多祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦多祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦多祥减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止）��剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3876号
原告：仁怀市南方家私，住所仁怀市国酒大道新景城市。
经营者：毛洪刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住仁怀市国酒大道新景城市。
委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告：张毅，男，成年，汉族，住仁怀市。
被告：杨其香，女，成年，汉族，住仁怀市。
原告仁怀市南方家私与被告张毅、杨其香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告仁怀市南方家私于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市南方家私向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告仁怀市南方家私撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告仁怀市南方家私负担。
审判员 吴在炯
二〇一六年八月三十一日
书记员 聂 会
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12809号
原告：常熟市亿豪轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区。
法定代表人：张艳芳。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告：连云港合乐不锈钢制品有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区金山路东、钱江路北。
法定代表人：王国敏。
原告常熟市亿豪轧辊有限公司诉被告连云港合乐不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市亿豪轧辊有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市亿豪轧辊有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市亿豪轧辊有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市亿豪轧辊有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1370号
原告：淮南市丽砂宝建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇上郭村，统一社会信用代码9134040005448758X9。
法定代表人：王占荣，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张诚，男，1990年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市。
原告淮南市丽砂宝建材有限公司与被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市丽砂宝建材有限公司的委托诉讼代理人宋嘉楠、被告张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市丽砂宝建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2016年2月6日，被告从原告处拉走价值26000元的建材，并向原告出具了一份欠条。后被告现金付款2000元，尚欠24000元未付。2018年3月5日，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告张诚辩称，1.被告用涉案建材所施工的保暖工程款至今未全部拿到手，所以被告也不能给原告货款；2.原告提供的建材存在质量问题；3.原告之前一直没有找被告催要货款，且原告诉称的部分内容不符合客观事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条、被告张诚提交的身份证复印件各一份，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：
被告张诚系从事建筑施工的个人，被告淮南市丽砂宝建材有限公司自2016年1月份开始长期向被告张诚供应建材，但双方未签订书面合同。2016年2月6日，原、被告对欠付货款进行了结算，被告共欠原告建材款26000元，当日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠淮南市丽砂宝建材有限公司现金（人民币大写）：贰万陆仟元（小写￥：26000元）欠款人：张诚2016年2月6日”。原、被告双方在庭审中均认可被告在出具欠条后支付了2000元货款。后原、被告双方因剩余货款的支付等问题发生纠纷，且无法达成一致。2018年3月5日，原告起诉至本院，要求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告淮南市丽砂宝建材有限公司向被告张诚供应建材，后经双方结算，被告张诚欠原告建材款26000元未付。以上事实有原告提交的欠条、被告张诚的陈述等证据在卷佐证，足以认定，被告理应支付货款。原、被告均认可被告已付货款2000元，故原告要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告张诚认为原告提供的建材存在质量问题的辩解意见，因其未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院依法不予采信。关于本案的案由问题。虽然原告起诉时要求被告按照民间借贷纠纷偿还欠款，但本案实际系因建材买卖产生的纠纷，且原告在庭审中也认可其主张的系货款，故本案案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市丽砂宝建材有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 ＸＸ刚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3723号
原告廖某。
委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人秦宝云，广西广来律师事务所实习律师。
被告谢某。
原告廖某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。原告廖某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 长 唐 希
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 张有德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执33号
本院在执行管庆锋与黄斌附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人黄斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月七日
书记员 王昆鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第83号
原告陈麦兰。
委托代理人周进喜，汉。
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告陈麦兰诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈麦兰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈麦兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈麦兰承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3353号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：汪稳，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖北省随州市。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告汪稳商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 熊 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执733号之一
申请执行人沈自强，男，1981年10月19日出生，住德清县。
被执行人徐胤，男，1986年11月30日出生，住德清县。
申请执行人沈自强与被执行人徐胤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的为被执行人徐胤支付申请执行人沈自强借款本金人民币50000元及逾期违约金（以借款本金50000为基数，按月息2%标准，从2017年10月3日计算至实际清偿之日止，以人民币10000为限），并负担案件受理费、保全费合计1290元。
执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人徐胤发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，要求徐胤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐胤逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐胤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人徐胤不知去向，本案执行标的未执行标的50000元及逾期利息。暂未发现被执行人徐胤有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐胤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐胤作出司法拘留15天的决定，并委托公安协助查询被执行人徐胤下落。同时已对被执行人徐胤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈自强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐胤暂无可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执733号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月八日
书记员 胡华涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1516号
申请执行人：王宝穆，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世佐，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王宝穆与被执行人刘世佐追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十五日
书记员 王璐璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1458号
原告：汤优方，农民。
被告：洪明飞，农民。
原告汤优方诉被告洪明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，于2013年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤优方到庭参加诉讼，被告洪明飞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤优方诉称：2013年7月22日，被告洪明飞驾驶浙j×××××号二轮摩托车，途径天台县赤城街道人民西路中国人寿保险公司前时，与前方原告驾驶的天台a×××××号电瓶车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字简（2013）第00579号道路交通事故认定书，认定被告洪明飞负本次事故的主要责任，原告汤优方负此次事故的次要责任。原告受伤后经天台县中医院、浙江省台州医院门诊治疗，诊断为右踝骨损伤，共花去医疗费1084.35元，合计损失人民币7834.35元。原告认为，被告驾驶机动车违反交通法规承担本次事故的主要责任，依法应在交强险责任限额内先予承担赔偿责任。故现向法院提起诉讼，要求被告洪明飞赔偿给原告本次交通事故损失合计人民币7834.35元。
原告为证明自己的主张向本院提交了交通事故责任认定书一份、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书一份、交通费发票若干。
被告洪明飞未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，故对其证明效力本院予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月22日，被告洪明飞驾驶浙j×××××号二轮摩托车，途径天台县赤城街道人民西路中国人寿保险公司前路段时，与前方原告驾驶的天台a×××××号电瓶车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字简（2013）第00579号道路交通事故认定书，认定被告洪明飞负本次事故的主要责任，原告汤优方负此次事故的次要责任。原告受伤后经天台县中医院、浙江省台州医院门诊治疗，诊断为右踝骨损伤，共花去医疗费1084.35元，医嘱休息二个月。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。天台县公安局交通警察大队所作出天公交认字简（2013）第00579号道路交通事故认定书认定书事实清楚、证据充分，被告洪明飞应负本次事故主要责任，故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费1084.35元；2、误工费，按每天110元标准计算60日为6600元；3、交通费150元，合计人民币7834.35元。因被告洪明飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法查明肇事车辆浙j×××××号摩托车的投保情况，且上述原告损失均在交强险责任限额内，被告洪明飞作为侵权人依法应承担赔偿责任，故原告因本次事故造成的损失7834.35元由被告洪明飞予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告洪明飞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤优方本次交通事故损失医疗费、误工费、交通费损失合计人民币7834.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告洪明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
代理审判员 毛俏俊
人民陪审员 许会明
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 林雄文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01471号
原告任某某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由任某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20791号
罪犯向银龙,男,1976年11月17日出生，汉族，广东省广州市番禹区人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年三月九日作出（2010）德刑初字第30号刑事判决,以被告人向银龙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向银龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向银龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向银龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向银龙减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2029年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2029号
申请人：上海亦德建材有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：杨荣海，总经理。
被申请人：北京金港建设股份有限公司（原北京金港机场建设有限责任公司），住所地：北京市丰台区。
法定代表人：谭子恒，董事长。
申请人上海亦德建材有限公司与被申请人北京金港建设股份有限公司（原北京金港机场建设有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，申请人上海亦德建材有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币392万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金港建设股份有限公司（原北京金港机场建设有限责任公司）在各银行账户内存款392万元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年八月十六日
书记员 张生燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终407号
上诉人（原审被告）：李福用，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀景香，又名冀景象，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，现住临漳县。
上诉人李福用因与被上诉人冀景香民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李福用上诉请求：1、撤销（2107）冀0423民初字1768号民事判决第一项、第二项；2、驳回冀景香的诉讼请求；3、诉讼费用由冀景香承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。首先，双方原系邻居，在2009年李福用因为养牛急用钱确实向冀景香借款10万元。2010年，两家结成儿女亲家，当时由于冀景香家里一间房子都没有，经管事的人说和，冀景香给李福用女儿10万元，以补偿家里没有房子的状况，这个在农村叫做压房款。2012年，冀景香声称急用钱，因当时儿女已成亲，李福用就凑了现金20万元，即将借款和给女儿的压房款一起还给冀景香，冀景香当时说借据找不到了，李福用也没有再追要借据，冀景香不识字，李福用更没有要求他书写收到条之类的证明。其次，根据上述事实，两笔款项一笔属于民间借贷，另一笔冀景香当庭也承认是儿女结亲时候的压房款，这足以证实这两笔款项分别属于两个不同的法律关系，不应适用同一个程序审理审判。第三，本案属于争议较大，权利义务关系无法简单明确的案件，一审法院适用简易程序审理属适用法律程序错误；二、冀景香的起诉已经超过诉讼时效，且其提供的证据存在严重瑕疵，一审法院不应当采纳无其他证据相佐证的瑕疵证据作为定案依据。依照法律规定，冀景香所举的两张借据已经超过诉讼时效五六年的时间，在一审中提供的两位证人均与冀景香属于近亲属关系，在庭审过程中，两位证人都某称仅听到冀景香说过或见冀景香打电话说要钱，但是既没有提供通话录音也没有提供通话记录相佐证，依据证据规则，该类证据在没有其他任何证据相佐证的情况下，是不应该被单独作为定案依据的，一审法院采纳该两人证言作为定案依据，是违反法律的错误裁判行为。
冀景香答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
冀景香向一审法院起诉请求：1、李福用偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费及其他费用由李福用负担。
一审法院认定事实：冀景香与李福用系同村邻居关系，原系儿女亲家。2009年李福用因养牛向冀景香借款10万元，约定年息8000元，2010年8月17日，李福用又向冀景香借款10万元，约定年息8000元。借款后，李福用偿还冀景香利息16000元。2011年2月9日、2011年8月17日，双方约定将年息变更为1万元，借款期限一年，李福用重新向冀景香出具两张借据，内容分别为：“借款证明今借到冀景象现金100000.00元（拾万元），从2011年2月9日起，到2012年2月9日止，期限12个月，到期本息一次还清。年息10000.00元，壹万元。借款人印签：李福用时间：2011年2月9日？、“借款证明今借到冀景象现金100000.00元（拾万元）。从2011年8月17日起，到2012年8月17日止，期限12个月，到期本息一次还清。年息10000.00元，壹万元。借款人印签：李福用时间：2011年8月17日，李福用在上述2张借据上签字。2012年李福用偿还冀景香利息2万元，2013年偿还利息1万元。截至目前，下欠借款本金20万元及利息。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、冀景香要求李福用偿还借款20万元及利息有何事实及法律依据，利息应如何计算。2009年李福用向冀景香借款10万元，约定年息8000元，2010年8月17日，李福用又向冀景香借款10万元，约定年息8000元。2011年2月9日、2011年8月17日，双方约定将年息变更为1万元，借款期限一年，李福用向冀景香出具2张借据。冀景香与李福用之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，李福用于2012年偿还冀景香利息2万元，2013年偿还利息1万元，截止目前，下欠借款本金20万元及利息未偿还。借款期限届满后，李福用应当履行还本付息义务，故冀景香要求李福用偿还借款本金20万元及利息，于法有据，予以支持。李福用辩称，本案已经超过诉讼时效，因冀景香提供的证人冀某1、冀某2均出庭证明，借款期限届满后，冀景香每年均向李福用主张权利，诉讼时效发生中断，故冀景香的起诉未超过诉讼时效。李福用又辩称，已经偿还了全部借款，但未提供证据予以证明，故对李福用的答辩主张。不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告李福用于本判决书生效后十日内给付原告冀景香借款本金10万元及利息，利息按年息1万元计算，自2014年2月19日起计算至借款给付完毕之日止。二、被告李福用于本判决书生效后十日内给付原告冀景香借款本金10万元及利息，利息按年息1万元计算，自2013年8月17日起计算至借款给付完毕之日止。三、驳回原告冀景香的其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李福用负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审查明事实与本院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李福用上诉称其中的10万元款项为“压房款”，但根据冀景香提交的李福用出具的两张借款证明，借款证明上对李福用所借款项的数额、期限、利息、偿还方式等作出明确载明，双方的债权债务关系明确，李福用对借款证明的真实性以及收到款项的数额不持异议，故一审认定双方存在民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。对于诉讼时效问题，一审审理过程中，证人可证实冀景香曾向李福用主张权利，一审认定诉讼时效中断并无不当，本院予以支持。李福用的其他上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，李福用的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李福用负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 琨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执174号
申请执行人杨国安，男，汉族，1967年2月15日出生，住南县。
被执行人夏立新，男，汉族，1966年6月11日出生，住南县。
本院在执行申请执行人杨国安与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第288号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初93号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张功招，无业。因贩卖毒品罪于2013年7月1日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张功招犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人张功招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年2月至3月期间，被告人张功招在其位于萍乡市湘东区麻山镇景星村的家中一楼卧室容留吸毒人员通过烫烧方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物共计8次。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月一晚22时许，被告人张功招和姚某甲（另案处理）一起在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物约0.2克。
2.2016年3月上旬的一天中午12时许，被告人张功招和何某某、姚某乙（均另案处理）一起在其家中卧室，吸食张功招帮姚某乙购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物约0.2克。
3.2016年3月中旬的一天下午14时许，被告人张功招和姚某乙、姚某甲一起在其家中卧室，吸食张功招帮姚某乙购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物约0.2克。
4.2016年3月26日晚18时许，被告人张功招和何某某一起在其家中卧室吸食少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
5.2016年3月28日上午10时许，被告人张功招和何某某一起在其家中卧室吸食少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
6.2016年3月29日上午9时许，被告人张功招和姚某甲一起在其家中卧室吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物约0.1克。
7.2016年3月30日晚19时许，被告人张功招和姚某乙一起在其家中卧室，吸食张功招帮姚某乙购买的100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
8.2016年3月31日早晨7时许，被告人张功招和姚某乙一起在其家中卧室吸食少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。8时姚某乙离开，张功招又与随后到来的何某某、左某某（另案处理）一起在其家中卧室吸食少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。11时许，张功招、何某某、左某某三人在张功招家中被麻山派出所民警抓获。
上述事实，被告人张功招在开庭审理过程中亦无异议。并有证人姚某甲、何某某、姚某乙、左某某的证言，现场照片，尿检报告，行政处罚决定书及尿液定性检测结论、检测照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，办案说明，检查证及检查笔录，常住人口信息表，吸毒人员动态管控详细信息及查获详细信息，（2013）安刑初字第218号刑事判决书，被告人张功招的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张功招违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张功招应依法惩处。被告人张功招在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人张功招因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张功招到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张功招犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 刘 佳
二〇一六年八月三十日
书记员 王诗雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1888号
申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人：吴文魁，副行长。
被执行人：张朝通，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈彩萍，女，1986年4月22日出生，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与张朝通、陈彩萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0702民初756号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院申请执行，要求张朝通、陈彩萍支付欠款本金19788.81元、利息2889.21元、滞纳金945.67元（利息及滞纳金计算至2018年4月21日，从2018年4月22日起按合同约定利率计算利息至还清借款本本金之日止）。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2018年8月7日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2490号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某，农民，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1612号起诉书指控被告人钱某犯销售假药罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月份开始，被告人钱某伙同郑廷福（另案处理）为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“美国伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区衙前镇凤凰村其两人经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该无证性保健品店内查获用于销售的“美国伟哥”2盒计16粒、“VIAGRANO1”3盒计30粒等所谓壮阳药品。经鉴定，“美国伟哥”、“VIAGRANO1”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑廷福的供述，证人汪水娟的证言，扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，案发经过，情况说明，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某伙同他人，以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 赵振华
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00851号
原告杨文萍，女。
委托代理人陈静，女，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨育安，男。
委托代理人：张新忠，陕西民商法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
原告杨文萍诉被告杨育安追偿权纠纷一案，本院受理后依法合议庭公开开庭进行审理，原告杨文萍，被告杨育安及其委托代理人张新忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文萍诉称：2014年8月10日8时20分，被告杨育安作为原告雇佣的司机驾驶陕DS000**号出租车从淳化方里沿三淳路自西向东返回三原，当行驶至淳化县方里镇夕阳村丁字路口时，与李云峰驾驶的由南向北左转弯的无号牌钱江100型两轮摩托车相撞，造成两车受损，李云峰死亡的交通事故，杨育安负事故的主要责任。事故发生后，原告向李云峰家属先行赔付了25500元。后经淳化县人民法院认定，杨育安驾驶机动车，违反道路交通安全法发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并由原告向李云峰家属支付其余各项损失19001元。故原告诉讼来院，要求被告杨育安赔偿原告垫付的各项费用44501元。
被告杨育安辩称：本案所涉及刑事附带民事判决书已明确认定，刑事附带民事被告杨文萍作为车辆实际经营者对未投保的不计免赔率部分应承担连带责任，故判决本案原告杨文萍与三原丰原出租车有限公司连带赔偿受害人赔偿金44319元的事实，由此证明原告属于重复诉讼，应依法原告的诉讼请求；再者原告应向三原丰原出租车有限公司进行追偿，不应向被告进行追偿，故原告的主体资格不适格。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原告行驶追偿权是否符合法律规定。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
第一组证据：淳化县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书一份；证明被告杨育安2014年8月10日驾驶陕DS00**号捷达车超速侵线与驾驶摩托车的李云峰相撞，致使李云峰死亡，被告杨育安负事故主要责任。经质证，被告对证据真实性无异议。本院依法予以认定。
第二组证据：淳化县法院（2014）淳刑初字第00052号刑事附带民事判决书一份，证明被告杨育安构成交通肇事罪；事故发生后，原告已支付李云峰25500元；另再需赔偿李云峰家属18819元。经质证，被告对证据真实性无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：淳执字（2015）第00039号裁定书，证明李云峰家属申请强制执行，原告支付其18819元及承担执行费182元。经质证，被告对证据真实性无异议，不确认证明目的。本院对证据真实予以认定。
二、被告杨育安提供如下证据：
第一组证据：1、淳化县法院刑事附带民事判决书一份，2、上诉状一份，证明原告的起诉属于重复诉讼。经质证，原告对证据真实性确认，对证明目的不予认定。本院对证据本身予以认定。
第二组证据：收条一份，证明被告杨育安赔偿受害方家属40000元，经质证，原告不予认可。本院认为，该证据能够证明被告为得到受害方家属的谅解，自愿赔偿死者家属40000元。
第三组证据：淳化县公安局交警队作出的事故责任认定书一份，证明造成交通事故的发生，死者李云峰负次要责任。经质证，原告无异议，本院对证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：2014年8月10日8时20分许，被告杨育安驾驶陕DS00**号出租车从淳化县方里镇沿三淳路自西向东返回三原，当行驶至淳化县方里镇夕阳村东丁字路口时，与由南向北左转弯李云峰驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成李云峰死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨文萍先行赔付死者家属25500元，被告杨育安的行为被淳化县人民法院认定为交通肇事罪，在刑事附带民事案件调解过程中，被告为取得受害方家属的谅解，自愿赔偿其家属40000元。2014年12月29日淳化县法院依法作出（2014）淳刑初字第00052号刑事附带民事判决书，判决被告杨育按犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限位两年；判决刑事附带民事诉讼被告杨文萍和三原丰原出租车有限公司再应支付死者家属18819元。原告杨文萍对判决书民事赔偿部分不服，提起上诉，后撤回上诉。该刑事附带民事判决书同时认定，杨育安为杨文萍雇佣司机。2015年6月9日受害方家属向淳化县丰法院申请强制执行，原告杨文萍又支付受害方家属18819元及承担执行费182元，据此淳化县法院依法作出（2015）淳执字第00039号终结执行裁定书。后原告杨文萍诉讼来院，要求被告赔偿其垫付的各项损失44501元。
本院认为，根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中由于杨育安的侵权行为，导致李云峰死亡，被告杨育安应承担民事侵权责任，因被告杨育安系原告杨文萍雇佣司机，故原告杨文萍与被告杨育安应承担连带赔偿责任。原告杨文萍作为雇主，先行赔付死者家属44319元后有权向被告杨育安进行追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告杨育安的辩驳理由，与法无据，不予采纳。至于执行费182元一节，系原告未按法律文书规定的期限履行给付义务而承担的执行费用，与被告无关，被告杨育安不承担该项费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起三十日内被告杨育安返还原告杨文萍垫付的赔偿款共计44319元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元，由被告杨育安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 焦 鹏
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔 媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条【雇员致人损害的赔偿责任】雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2632行审29号
申请执行人榕江县国土资源局。地址：古州镇兴隆街91号。统一社会信用代码：115226320097803064。电话：0855--6622332。
法定代表人王鲁刚，该局局长。
委托代理人吴世富，该局执法大队副大队长。
被执行人赖相伟，男，1952年5月13日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请执行人榕江县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行榕国土资执罚(2017)37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人榕江县国土资源局以被执行人赖相伟违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，将自家承包的1127.14平方米的集体土地以414730元的价格非法转让给他人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年2月4日对被执行人作出行政处罚：①没收非法转让集体土地所得414730元；②处非法转让集体土地所得30%的罚款，罚款金额为124419元。申请人向本院提交的证据有：①立案呈批表；②询问笔录；③土地利用总体规划图；④转让协议及收款收据；⑤现场勘测笔录及示意图、照片；⑥户籍证明；⑦行政处罚听证告知书及送达回证；⑧行政处罚告知书及送达回证；⑨行政处罚决定书及送达回证；⑩履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2017)37号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释〔2000〕8号）》第九十三条的规定，裁定如下：
对榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2017)37号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋元章
审 判 员 石昌吉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执217号
胡祖林：
本院已立案执行马磊申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月九日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初5512号
原告：仁怀市江昊混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。
法定代表人：段登华，该公司经理。
委托诉讼代理人：任培强，男，该公司工作人员。
被告：陈光瑜，男，1961年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：张应霞，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘宗利，男，该公司销售总经理。
原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司与被告贵州鲁班建工（集团）有限公司、陈光瑜及第三人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江昊公司委托诉讼代理人刘军祝、被告陈光瑜、第三人华星酒业委托诉讼代理人刘宗利到庭参加诉讼，被告鲁班公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款170260元，并按银行贷款利率支付原告自2014年12月1日起至货款履行完毕止的利息。事实和理由：2014年，被告陈光瑜挂靠被告鲁班公司承建第三人华星酒业综合大楼，因工程需要，被告同原告就混凝土购销达成协议，协议对单价、结算方式进行了约定。随后，原告于2014年9-10月向被告承建的工地交付混凝土，同年11月3日，原告同被告陈光瑜进行结算，原告共销售给被告价值470260元（含泵送费）的混凝土，被告陈光瑜承诺于2014年11月底付款，期满后被告尚欠原告170260元未付，故提起诉讼。
被告陈光瑜辩称，其与原告未签订购销合同，并未与原告约定的2014年10月底付款，原告主张的欠款170260元不成立，其实际只差欠120260元，现因华星酒业欠其的工程款，应当由华星酒业支付这个款项，原告未按时供货，造成其施工中产生误工，故不承担逾期付款利息。
被告鲁班公司未作答辩。
第三人华星酒业陈述称，我公司欠陈光瑜的工程款属实，华星酒业同意支付原告款项。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告鲁班公司与第三人华星酒业签订《建设工程施工合同》，承建第三人的综合楼工程，被告陈光瑜作为被告鲁班公司承建该工程的项目负责人在合同上签名。合同签订后，因该工程需要，被告鲁班公司与原告就混凝土购销达成协议，原告向被告鲁班公司承建的工地交付了混凝土，2014年11月3日，原告与被告陈光瑜进行对账，原告共销售给被告鲁班公司价值470260元（含泵送费）的混凝土，被告陈光瑜在对账单上注明于2014年11月底付清。之后，被告陈光瑜于2014年12月8日、2016年2月7日以被告鲁班公司名义支付给原告货款350000元，尚欠原告120260元未付。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的营业执照、对账单，被告陈光瑜提供的收条、建设工程施工合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告鲁班公司在承建第三人建设工程施工过程中，因该工程所需建筑材料与原告形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告交付所需货物后，被告欠原告货款，原告据此要求被告支付货款并支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款的规定，被告陈光瑜作为被告鲁班公司承建工程的项目负责人，其为被告鲁班公司从事经营活动产生的民事责任，应当由被告鲁班公司承担，故被告鲁班公司应当承担向原告支付货款的义务；对原告要求被告按银行贷款利率支付利息，依法按照2016年中国人民银行公布的1-5年期贷款基准年利率4.75%（即月利率0.4%）从约定的给付期满后(2014年12月1日)起算至本院指定的给付之日止。被告陈光瑜作为被告鲁班公司承建工程的项目负责人，本案中依法不应承担责任。第三人华星酒业作为发包方，其与原告没有法律上的利害关系，在本案亦不应当承担民事责任。
综上所述，对原告的请求，依法应由被告鲁班公司承担给付义务；被告陈光瑜、第三人华星酒业不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贵州鲁班建工（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司货款120260及利息（利息按照该货款以月利率0.4%自2014年12月1日起计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取计1853元，由原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司负担500元，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00456号
申请执行人吉林省中辉贸易有限公司，住所地：长春经济开发区世舜路126号。
法定代表人：曹波，该公司董事长。
代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人张树坤，1954年4月29日生，住辽宁省昌图县。
本院在执行吉林省中辉贸易有限公司与被执行人张树坤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长经开民初字第723号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人吉林省中辉贸易有限公司向本院申请执行,本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）长经开民初字第723号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人吉林省中辉贸易有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特412号
申请人:赵凤，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:唐平凌，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人赵凤、唐平凌关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵凤、唐平凌因其他纠纷，于2016年9月13日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、唐平凌赔偿赵凤二千元精神损失费；
2、其他无异议；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵凤、唐平凌因其他纠纷，于2016年9月13日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺