陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初672号
原告：咸阳新城混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
被告：湖北金地建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：李某，男。
咸阳新城混凝土有限公司与湖北金地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳新城混凝土有限公司的委托诉讼代理人吉清梅、被告湖北金地建设工程有限公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳新城混凝土有限公司诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠混凝土货款483952.5元；2、判令被告从2015年6月8日起按每日万分之四支付违约金至款项清偿之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月5日，湖北金地建设工程有限公司西安分公司与原告签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告承建的长武县彩虹王府工程供应商品混凝土，合同对混凝土单价、供货数量及质量、付款方式、双方权利义务等均作了约定。截至2014年12月7日，原告共向被告供应混凝土483952.5元。因被告工程一直处于停工状态，下欠混凝土货款经原告多次催要被告至今未付。工程停工后，原告已通知被告解除合同，如果被告不认可，至少在法院将起诉状副本送达被告时原告通知解除合同的意思已经送达被告，合同已经解除。原告主张从2014年12月7日最后一次供料结束后推6个月即2015年6月8日起按合同约定的每日万分之四计算违约金至款项清偿之日止。
被告湖北金地建设工程有限公司辩称，2012年8月5日，湖北金地建设工程有限公司西安分公司与咸阳新城混凝土有限公司就长武县彩虹王府工程确实签有《商品混凝土供货合同》，但湖北金地建设工程有限公司西安分公司不具有法人资格，且原告在明知西安分公司不具备法人资格的情况下签订的合同应属无效合同，又因原告随后又于2012年9月17日和陕西和谐房地产开发有限责任公司就长武县彩虹王府工程签订新的商品混凝土供应合同，应追加该公司为本案第一被告，被告为第二被告。原告和陕西和谐房地产开发有限责任公司签订的混凝土价格高于原告与被告西安分公司签订的合同，致使原告与被告西安分公司的合同未实际履行。被告接收的混凝土系陕西和谐房地产开发有限责任公司供应的，而不是本案原告，故原、被告之间没有建立商品混凝土供应合同关系，且按合同约定，还没到付款时间，被告不构成违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告应否支付原告混凝土货款483952.5元及从2015年6月8日起按每日万分之四支付违约金至款项清偿之日？
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：商品混凝土供货合同一份，证明原、被告之间存在长武县彩虹王府工程商品混凝土供应合同关系，合同约定有违约责任，即甲方（被告）未按合同约定时间付款，超过两个月应按未付金额每日万分之四计算违约金。
证据二：商砼发货单五份、对账单七份、2016年9月22日咸阳新城混凝土有限公司总结账单1份，证明经结算，原告共计供货1331立方米，金额为483952.5元，被告至今未付。从2014年12月7日供料结束后，被告应从2015年6月8日起按未付金额按日万分之四支付违约金。
被告湖北金地建设工程有限公司质证认为，对原告提供的证据一商品混凝土供货合同真实性无异议，确系原告和湖北金地建设工程有限公司西安分公司签订的合同，但由于后来原告又和陕西和谐房地产开发有限责任公司重新签有混凝土供货合同，所以湖北金地建设工程有限公司西安分公司和原告签订的合同属无效合同。对原告提供的证据二对账单上签字的何文汇、李涛、樊科科确系被告公司材料员签字，对该签字无异议，对原告的供货数量、价格、总结账单金额亦无异议，但被告认为系陕西和谐房地产开发有限责任公司给被告供的货，而非本案原告。
为证明自己的主张，被告湖北金地建设工程有限公司向法庭提供了以下证据：
证据一：2012年8月5日，湖北金地建设工程有限公司西安分公司与咸阳新城混凝土有限公司签订的商品混凝土供货合同一份，证明湖北金地建设工程有限公司西安分公司无法人资格，不能对外签订合同，该合同属无效合同。
证据二：2012年9月17日，陕西和谐房地产开发有限公司与咸阳新城混凝土有限公司签订的合同一份，证明咸阳新城混凝土有限公司与湖北金地建设工程有限公司西安分公司签订的合同属无效合同，陕西和谐房地产开发有限责任公司与咸阳新城混凝土有限公司签订的合同属有效合同。
原告质证认为，对被告提供的证据一，真实性无异议，对被告证明目的不予认可。对证据二不予认可。
本院认为，对原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性均无异议，且该证据来源合法、形式有效，能够形成完整的证据锁链，能够证明原告为被告供应混凝土的事实，故认定为有效证据。对被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，且该证据与原告提供的证据一相同，认定为有效证据。对被告提供的证据二，因原告不予认可，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月5日，湖北金地建设工程有限公司西安分公司与咸阳新城混凝土有限公司就长武县彩虹王府工程签订《商品混凝土供货合同》，合同第七条第5项约定，如甲方（湖北金地建设工程有限公司西安分公司）的工程出现连续停工或停工要货2个月以上，乙方（咸阳新城混凝土有限公司）有权选择继续履行合同或解除合同。合同第九条对付款方式、期限约定：五层以下先付40万，六层顶板浇筑后付到75%，以后按月进度付75%，主体验收完付至95%，其余4个月内付清。合同第十条第3项约定，甲方（湖北金地建设工程有限公司西安分公司）未按约定时间付款，超过两个月应当按未付金额每日万分之四计算违约金，承担违约责任。2014年12月7日供货结束。从2012年12月5日至2014年12月7日，原告共向被告供应混凝土1331方，总计483952.5元。该笔货款被告至今未付。
另查明，被告承建的长武县彩虹王府工程现仍处于修建地基状态，且该工程一直停工。
本院认为，合同当事人可以约定解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方解除合同时应当通知对方。本案中原、被告签订的商品混凝土供货合同系双方真实自愿意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定工程出现连续停工或停工要货2个月以上，咸阳新城混凝土有限公司有权选择继续履行合同或解除合同。原告虽陈述其已通知被告解除合同但被告不予认可，但鉴于双方约定的合同解除条件已经成就，故本院予以确认。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，被告应当支付原告已供混凝土货款。故对原告要求被告支付混凝土货款的诉请本院应予支持。对被告湖北金地建设工程有限公司辩解的湖北金地建设工程有限公司西安分公司不具有法人资格，对外签订合同无效的理由，因法律明确规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故湖北金地工程有限公司应当对湖北金地工程有限公司西安分公司签订的合同承担民事责任。对原告要求被告支付违约金的诉请，因该工程现仍处于修建地基状态，合同尚未履行完毕，根据合同约定，无法确定应付款的具体时间，故对该诉请不予支持。对被告辩解的原、被告签订的合同未实际履行及系陕西和谐房地产开发有限责任公司向其供应混凝土的理由，因被告未提供充分证据予以支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、咸阳新城混凝土有限公司与湖北金地建设工程有限公司西安分公司2012年8月5日签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，予以解除。
二、湖北金地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳新城混凝土有限公司混凝土货款483952.5元。
三、驳回咸阳新城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费8550元，由湖北金地建设工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
代理审判员 杨金艳
人民陪审员 尚 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。