wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1148号
罪犯罗国芳，男，1981年10月8日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，民工，捕前暂住海南省琼海市加积中学新校工地。现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）海南刑初字第48号刑事判决，以被告人罗国芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力。该犯于2004年5月8日入监服刑。在服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年六个月；2011年11月28日减刑一年六个月；剥夺政治权利不变；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2015年7月30日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2020年12月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗国芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗国芳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗国芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗国芳自2015年3月至2017年6月共考核28个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国芳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1475号
原告冯春燕，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。
被告董雷，居民。
原告冯春燕与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春燕及其委托代理人刘润丰、刘松、被告董雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春燕诉称，被告董雷前妻冯春芳是原告之妹。被告与冯春芳结婚后因购房分三次借原告现金70000元。该借款均通过银行转账方式交付。2015年3月16日，被告与冯春芳协议离婚，约定该笔借款由被告负责偿还。该借款被告至今未付。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告董雷辩称，1、协议书中的娘家书写模糊，我已经在给冯春芳的欠条中明确给冯春芳，银行转账我认为与本案无直接关联；2、买房时女方出了一部分，我家出了一部分；3、冯春燕与冯春芳，他们之间的金钱往来，冯春芳不和我说，我也不知情。
经审理查明，被告董雷与冯春芳原系夫妻，原告冯春燕系冯春芳的姐姐。2012年至2013年期间，被告董雷与冯春芳因购买香港馨苑1号楼3单元501室楼房，分三次从原告处借款70000元。2015年3月16日，被告董雷与冯春芳在邹平县民政局协议离婚。协议约定，香港馨苑1号楼3单元501室楼房归男方所有，因购买楼房所欠女方娘家70000元债务由被告董雷负责偿还。庭审中，冯春芳认可该70000元的债权人为原告冯春燕，除该笔债务外，被告董雷和冯春芳在婚姻关系存续期间与冯春芳娘家无其他债权债务。被告董雷称，只知道冯春芳因购房从其娘家拿来70000元，不知道该借款的具体出借人。该借款被告至今未还，致原告于2015年6月29日诉来本院。
以上事实由原告冯春燕提供的借条1份、离婚协议书及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董雷与冯春芳在婚姻关系存续期间因购买香港馨苑1号楼3单元501室楼房分三次从原告冯春燕处借款70000元，被告董雷与冯春芳在离婚时约定该债务由被告董雷负责偿还，该离婚协议合法有效，受法律保护，被告董雷理应偿还原告冯春燕借款70000元。被告董雷承认冯春芳从其娘家借款70000元，而被告董雷、冯春芳在婚姻关系存续期间与冯春芳娘家无其他债权债务，冯春芳、冯春燕均认可该笔借款的出借人为原告冯春燕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告董雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春燕借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费520元，共计1420元，由被告董雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 莉
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初161号
原告：申卫，女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
原告申卫与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申卫的委托诉讼代理人董文芳、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失86960元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月31日7时许，常立飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车由西向东行驶至阜平县黄土梁路段时，与同向行驶张鹏程驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：常立飞负此次事故的全部责任，张鹏程无责任。冀Ａ×××××车在被告处投保交强险、车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告申卫在本案中所主张的事实。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告申卫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告申卫为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为162648元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为82960元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费用4000元，本院认为，因原告提供的发票为阜平县地方税务局的代开发票，并不是施救单位出具的，本院不予采信，考虑到原告的车辆发生事故后需要救援系客观事实，且挂车未在被告处投保车损险，故本院酌情支持施救费1000元。综上所述，原告申卫要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告申卫保险金83960元；
二、驳回原告申卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 贾彦锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4188号
原告丹阳天恒纸业有限公司。
法定代表人吴永林，经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告朱仙兰，女。
原告丹阳天恒纸业有限公司诉被告朱仙兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告朱仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳天恒纸业有限公司诉称：原告生产销售瓦楞纸箱、蜂窝纸板、纸管及纸制品，被告陆续从原告处赊购纸板，2012年7月26日经双方结算，被告共结欠原告价款4557元，被告出具了欠款单给原告，并约定于2012年7月31日给付，因被告未能付款，现请求依法判令被告立即给付价款4557元并承担本案的诉讼费用。
被告朱仙兰未应诉答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明：原告从事生产销售瓦楞纸箱、蜂窝纸板、纸管及纸制品，被告陆续从原告处赊购纸板，经双方结算，被告共结欠原告价款4557元，2012年7月26日被告出具了欠款单给原告，并约定于2012年7月31日给付。嗣后，被告未能按约付款，原告故诉讼来院，要求被告立即给付价款4557元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2012年7月26日的欠款单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告尚欠原告价款4557元的事实清楚，证据充分，被告拖欠不还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即给付价款4557元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仙兰应于本判决生效后十五日内给付原告价款4557元，
案件受理费50元，由被告朱仙兰负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
审 判 员 朱文娟
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25389号
原告程霞，女，汉族，1964年10月28日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人程瑞，男，汉族，1987年9月22日出生，住河南省鹿邑县。
被告河南金港投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼18层1816号。
法定代表人周志民。
原告程霞（以下简称原告）诉被告河南金港投资有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程瑞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告与秦素娟在河南金港投资有限公司鹿邑县分公司办理投资担保理财业务，即原告与秦素娟将24万元（各出12万元）闲置资金委托给总公司也即被告河南金港投资有限公司代为理财，由河南金港投资有限公司提供全程担保，借给经过其严格筛选审查的具有还本付息能力、能够提供有效抵押物的融资客户，从而获取安全稳定，相对较高收益。2014年9月20日，原告与被告河南金港投资有限公司、案外人付聪聪签订了编号：（借字第[2014091505]号一联第1937号）的债权转让协议。协议中案外人付聪聪为债权让与人，原告为债权受让人，被告河南金港投资有限公司为履约保证人。协议中约定债权让与人，即案外人付聪聪（身份证号）将其在原《借款合同》中享有的全部债权中的4.8%份额转给债权受让人，即原告程霞，由原告向案外人一次性支付债权转让对价共计人民币240000元（大写贰拾肆万元整），受转让借款期限3个月，自2014年9月20日至2014年12月19日止，借款利率为月利率1.5%，还款方式为：按月还息，按约定还本金，详见还款计划书。同时由被告河南金港投资有限公司为上述债权转让协议出具《履约保证函》，约定为上述合同项下借款提供连带责任保证。原告作为单纯的理财投资人与上述合同中的借款人及债权让与人并不认识。2014年12月9日被告河南金港投资有限公司又向原告出具了编号为鹿字第004号《还款承诺书》，再次承诺了本金的支付并制定了详细的还款计划（详见《还款承诺书》），且约定兑付本金同时按照人行公布的同期定期银行存款利率支付相应利息，计算时间从2014年12月9日起，不足3个月按定期3个月。由于此前债权转让协议中的24万元为原告与秦素娟各出12万元共同给付，在2014年12月9日出具《还款承诺书》时被告河南金港投资有限公司按照两人的实际资金给付分别计算。《还款承诺书》中约定的最后一期还款日期为2016年09月10日，可是至今被告河南金港投资有限公司仍未履行，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告承担连带保证责任，偿还借款本金120000元（大写壹拾贰万元整）及利息4500元（大写肆仟伍佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：投资说明书一份及银行流水一份。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：原告诉称其与被告及案外人付聪聪于2014年9月20日签订借字第[2014091505]号一联第1937号《债权转让协议》一份，约定债权让与人付聪聪将其在原编号为借字第[2014091505]号的《借款合同》中享有的全部债权中的4.8%份额转给原告，由原告向案外人付聪聪一次性支付债权转让对价共计人民币240000元，期限3个月，自2014年9月20日至2014年12月19日止，借款利率为月利率1.5%，被告作为履约保证人承担连带保证责任，并出具有履约保证函。现借款到期后原告债权未能实现，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告主张，依据其与被告及案外人付聪聪于2014年9月20日签订的《债权转让协议》，原告受让了付聪聪在原《借款合同》中4.8%的债权份额，即240000元，并提交《债权转让协议》、收据、还款计划书、委托书及履行保证函予以印证，但原告提交的上述证据均系复印件，且原告提交的证据不足以证明其已支付了相应的债权受让对价，故原告据此主张被告承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程霞的诉讼请求。
案件受理费2790元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡雪娇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初202号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李景鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市民安路**号2-6-1。
原告刘磊诉被告李景鹏民间借贷纠纷一案，本院于依法立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告李景鹏经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24215.72元，分12期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金14478.85元及借款利息589.84元。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金14478.85元及利息589.84元（自2014年11月18日至2015年6月10日），以及自合同期满次日2015年6月11日起支付资金占用期间的利息（按本金14478.85元的借款期限内年利率12.14%计算，直至还清本息之日止）；2.被告承担诉讼费、公告费。
被告李景鹏未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告（甲方：借款人）李景鹏与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为DALY-L00095的《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款本金为24215.72元，分12期还款，首期还款2273.99元，之后每期还款2152.67元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：6226690700713376）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户（专用账户号：1394091****）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费3731.41元、贷后风险管理费484.31元。
查，2014年5月26日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款24215.72元。被告2014年11月17日结清第五期款项后，再未还款。截止到合同期满日2015年6月10日，合同项下欠款全部到期，被告尚欠原告借款本金14478.85元及自2014年11月18日至2015年6月10日合同约定的还款期内应付的利息589.84元。原告主张该借款协议的还款方式为等额本息法，故按借款协议载明的每期还款金额计算，可得知年利率为12.14%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告李景鹏以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14478.85元、利息589.84元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金14478.85元的借款期限内年利率12.14%计算，直至还清本息之日止）的诉请，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，借款期内年利率为12.14%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2015年6月11日起支付至本判决确定的给付之日止。被告李景鹏经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景鹏偿还原告刘磊借款本金14478.85元、利息589.84元；
二、被告李景鹏支付原告刘磊自2015年6月11日起至判决确定的给付之日止，本金14478.85元按年利率12.14%计算的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
案件受理费630元（含诉讼费180元、公告费450元），由被告李景鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 宋艳艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘贵霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执864号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人柴振东。
被执行人李怀兆。
被执行人郑玉兰。
被执行人刘海丽。
被执行人李素云。
被执行人王洪波。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人柴振东、李怀兆、李素云、刘海丽、王洪波、郑玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第927号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴振东、李怀兆、李素云、刘海丽、王洪波、郑玉兰在银行的存款657276.67元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十四日
书记员 王珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03806号
原告袁祚国，男，1963年8月23日出生。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
本院在审理原告袁祚国与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁祚国于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祚国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁祚国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁祚国撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告袁祚国负担，依法予以免交。
审判员 李 刚
二〇一三年十二月四日
书记员 赵明月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2088号
申请执行人谢香仙
被执行人宁高明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02913号，依法向被执行人宁高明发出执行通知书，责令被执行人宁高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁高明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币20220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王建平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执719号
申请人河北金丰动物药业有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街双剑路*号。
法定代表人：朴松涛，总经理。
被执行人山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市洛城街道良种场院内。
法定代表人：张乐亭，总经理。
申请执行人河北金丰动物药业有限公司与被执行人山东寿光鑫隆农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2328号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东寿光鑫隆农牧发展有限公司在银行的存款595634.55元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执35号
申请执行人：谷福香，女，1970年11月14日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：李先和，男，1964年8月30日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：李受生，男，1960年10月22日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行谷福香与李先和、李受生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李先和、李受生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李受生存款2909元。
本裁定立即执行。
审判员 罗伟宏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘天宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢58号
申请执行人王先锋，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张永清，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王先锋与被执行人张永清等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初7688号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张永清在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张永清在中国银行的账户；
二、冻结期限为一年；
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一八年二月一日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2760号
原告王翠莲，女，汉族，1957年3月7日出生（身份证号：6421011957********），不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区**号楼*单元*楼*户。
被告马兴，男，回族，1963年10月10日出生（身份证号：6421011963********），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金塔小区*号楼*单元*楼*户。
原告王翠莲与被告马兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称，因资金缺乏，被告于2015年1月24日向原告借款4万元并出具借条一张，口头约定借款期限两个月。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告向原告支付借款利息5600元（自2015年5月20日算至2015年9月20日止，月息2分）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2015年1月24日借条一张（原件），证明被告向原告借款40000元的事实；
2、2015年7月24日还款保证一张（原件），证明被告保证于2015年8月30日先还款10000元的事实。
被告马兴对原告王翠莲提交的证据无异议。
被告马兴辩称：借条是2015年1月份给原告换的。2015年5月20日之前的利息都还了，现没有能力还利息，对原告起诉的利息不认可。借款本金4万元按计划归还。
被告马兴未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，载明“今借到王翠莲现金肆万元正￥40000元借款人：马兴2015年元月24日”。双方口头约定月息5分。同年7月24日，被告又向原告出具还款保证一张“我计划保证于2015年8月30日先归还壹万元正。保证人：马兴2015年7月24日”。2015年5月20日前的利息，被告已支付；借款本金至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月息5分，按照法律规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告当庭要求被告按照月息2分支付2015年5月20日至2015年9月20日的利息不违反法律规定，应予以支持。被告应向原告支付利息3200元（40000元＊4个月＊2分），故对原告要求被告支付利息5600元的诉讼请求本院依法支持3200元。被告辩称无能力归还利息的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马兴欠原告王翠莲借款本金40000元及利息3200元，共计43200元，限被告马兴在本判决书发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回原告王翠莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告马兴负担440元，原告王翠莲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 柯颖璐
附：本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第41号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王振勇，男，1980年10月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇王坊村。
被执行人庞彩凤（系王振勇之妻），1983年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090009号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090009号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30606元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090009号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1278号
罪犯符启位，男，1955年8月6日出生，汉族，中专文化程度，海南省昌江黎族自治县人，原系昌江黎族自治县农机技术服务中心副主任，捕前住昌江黎族自治县农机技术服务中心宿舍，现在海南省三江监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年12月18日作出（2009）昌刑初字第98号刑事判决，认定被告人符启位犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉，海南省第二中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）海南二中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月23日投入海南省新犯培训调配基地入监教育，2011年5月25日调入海南省三江监狱服刑改造。刑期执行至2020年4月27日止。服刑期间，于2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年6月27日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯符启位予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯符启位、证人蒙某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符启位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯符启位对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符启位的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符启位在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符启位自2015年3起至2017年6月止，累计考核28个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯符启位犯罪所得人民币10000元，已缴10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符启位在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符启位减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第529-2号
原告陈金玉，住址湖北省大冶市。
被告深圳市优源电子有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心3126。
法定代表人李洪达。
委托代理人汪守劲，广东广深律师事务所律师。
原告于2013年12月30日向本院提交了解封财产申请书，申请解除对被告深圳市优源电子有限公司名下账号75×××02的查封，金额为66000元。
经审查，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院已作出（2013）深福法民四初字第529号民事裁定书，于2013年4月17日冻结了被告深圳市优源电子有限公司名下的招商银行深圳分行账户75×××02的银行存款66000元，于2013年4月12日冻结了原告陈金玉名下用于担保的招商银行深圳分行账户46×××58的银行存款20000元。
另查，该案在二审阶段双方达成和解协议，调解结案，原告已收到被告的调解款。因此，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市优源电子有限公司在招商银行深圳分行账户75×××02的银行存款66000元的冻结；
二、解除对原告陈金玉在招商银行深圳分行账户46×××58的银行存款20000元的冻结。
审判员 陈小超
二〇一四年一月三日
书记员 冯 益
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4583号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告梁永见，男，汉族，1986年7月29日出生。
被告钱金殿，男，汉族，1967年2月9日出生。
被告钱玉卿，男，汉族，1952年11月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告梁永见、钱金殿、钱玉卿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初514号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
被告：黄金祥，男，1958年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告黄金祥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月九日
书记员 钟杭丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执336号
申请执行人李某某,男,1990年2月2日生,汉族,农民,住安徽省灵璧县。
被执行人刘某某，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案中，被执行人已部分履行(2016)皖1323民初852号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初852号的民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 竞
二〇一六年六月二十日
书记员 王春雨
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初224号
原告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。
法定代表人：王敬红，系该公司董事长。
被告：湖北海华星医药有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路南155号。
法定代表人：胡波，系该公司执行董事。
本院在审理原告邯郸市第二建筑安装有限公司诉被告湖北海华星医药有限公司合同纠纷一案中，原告邯郸市第二建筑安装有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北海华星医药有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告邯郸市第二建筑安装有限公司向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告邯郸市第二建筑安装有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北海华星医药有限公司的银行存款120万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁昊
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00017号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人刘春前，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处聂桥村大屋组。
被执行人黄国平，女，1974年7月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出的浏人口征字（2013）693号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）693号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人刘春前与黄国平1997年12月30日结婚，1999年3月28日生育第一个孩子，系女孩，2006年11月11日生育第二个孩子，系女孩，2012年12月3日生育第三个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对刘春前征收社会抚养费64465元，对黄国平征收社会抚养费121180元，合计征收社会抚养费185645元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）693号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9313号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州海德服饰有限公司、杭州萧山金发包装有限公司、浙江盈凯服装有限公司、杭州盈锝进出口有限公司、徐也平、俞学谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）杭萧商外初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6804号
申请人：胡长春，男，1969年6月2日生，汉族，住新沂市。
被申请人：刘备，男，1984年1月23日生，汉族，住新沂市。
申请人胡长春与被申请人刘备民间借贷纠纷一案，申请人谢会江于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人刘备所有的位于新沂市××街道××村×组××号房产（保全价值12万元，地号为××-××-××-××）。查封期限为三年。申请人胡长春已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘备所有的位于新沂市××街道××村×组××号房产（保全价值12万元，地号为××-××-××-××）。查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行
负责人：苏云俭，系经理。
委托代理人：贾中生，系该单位职员。
被告：苗玉成，现住榆树市。
被告：齐国柱，现住榆树市。
被告：石宝鸭，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行（以下简称惠农支行）诉被告苗玉成、齐国柱、石宝鸭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农支行委托代理人贾中生到庭参加诉讼、被告苗玉成、齐国柱、石宝鸭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经借款人苗玉成申请，2015年6月26日，原告与三被告签订借款合，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年6月26日至2018年6月25日，合同履行期内单笔借款期不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度30000元，齐国柱、石宝鸭对合同履行期限内的每笔借款承担连带保证。2015年6月25日，被告苗玉成按合同约定在原告处借款30000元，到期日为2016年6月25日。目前该笔贷款已逾期，原告多次催要，被告未偿还本金及利息。现原告要求被告苗玉成偿还借款本金及利息、齐国柱、石宝鸭承担连带责任。
被告苗玉成未到庭也未提出答辩。
被告齐国柱未到庭也未提出答辩。
被告石宝鸭未到庭也未提出答辩。
经审理查明，经借款人苗玉成申请，2015年6月26日，原告与三被告签订借款合，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年6月26日至2018年6月25日，合同履行期内单笔借款期不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度30000元，齐国柱、石宝鸭对合同履行期限内的每笔借款承担连带保证。2015年6月25日，被告苗玉成按合同约定在原告处借款30000元，到期日为2016年6月25日。到期后被告未偿还原告本金及利息。现原告为请求被告偿还欠款诉来本院。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告履行了向被告借款的义务，贷款人苗玉成应按合同的约定返还原告借款本金及支付利息；借款合同中约定被告齐国柱、石宝鸭系借款连带保证责任人，故二被告对此笔借款应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗玉成给付原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行借款本金30000元及利息（利息自2015年6月25日起按合同约定利率至给付之日止）。
被告齐国柱、石宝鸭对上款承担连带责任。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 史哲峰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初667号
原告：刘大明，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省封丘县。
被告：李维阳，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省。
原告刘大明与被告李维阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月6日，原告刘大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘大明撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告刘大明负担。
审判员 闫帅锋
二〇一六年九月六日
书记员 曹萌萌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1812号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，原系深圳市高兴高雅广告传播有限公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月16日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年10月27日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人侯张林，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）852号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人侯张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日23时许，被告人胡某在深圳市福田区八卦岭工业区511一楼建设银行自助柜员机取款时，发现被害人黄某取款离开后将其建设银行卡（卡号：×××8665）遗忘在自助柜员机内，被告人胡某顿生贪念，遂继续操作该柜员机，将被害人黄某银行卡内5000元人民币转账至其本人名下的建设银行卡内（卡号：×××8995），占为己有，并将该款用于偿还个人信用卡欠款。后被告人胡某离开现场，将被害人黄某的建设银行卡交至深圳市公安局八卦岭派出所，并谎称自己捡到该卡，留下电话号码。2013年9月16日，被告人胡某主动向公安机关投案，并退还了赃款人民币5000元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人胡某承认控罪，对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称其在将被害人黄某的建设银行卡交至深圳市公安局八卦岭派出所时，已经告知值班民警其从该卡内取款人民币5000元的事实，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；2、被告人积极向被害人退还赃款，并取得了被害人谅解，没有给被害人造成实际损害，最大限度的减少了社会危害性；3、被告人在本案事发前有固定工作，收入稳定，平时表现良好，没有前科，本案属偶发案件；4、建设银行ATM机操作程序存在一定漏洞，亦是导致本案发生的原因之一，存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，被告人胡某已经取得了被害人黄某的谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡某的身份资料、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、涉案银行卡交易记录、到案经过等书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人胡某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；5、银行柜员机取款监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某辩称其交还银行卡时已告知值班民警其取款的事实，该辩解内容未能得到值班民警的证实，且此时被告人胡某冒用他人信用卡取款的犯罪行为已经实施完毕，其事后有无主动告知民警并不影响其犯罪构成。另外，任何程序的设定都不可能完美无缺，随着时代的进步、社会的发展都有需要进步和改进的空间，但这并不是被告人进行犯罪活动的理由，故辩护人认为建设银行对于本案的发生具有一定过错的辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。被告人胡某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某素无前科劣迹，本次犯罪系一时贪念支配下的临时起意，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共7页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4096号
原告陈国丰。
被告宣伟东。
被告孙彩娥。
原告陈国丰诉被告宣伟东、孙彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国丰到庭参加诉讼，被告宣伟东、孙彩娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国丰诉称：2013年4月1日，借款人宣伟东因经商需要，向原告借款1000000元整。双方约定借款期限为2013年4月1日至2015年6月30日，借款利息为月息2%。借款到期后，被告宣伟东和被告孙彩娥没有依约归还借款，也未支付利息。被告宣伟东和被告孙彩娥系夫妻关系，上述借款均用于夫妻共同经营，被告孙彩娥需承担同等责任。故起诉，请求判令：一、判令两被告立即支付借款1000000元，利息暂算720000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：诉状有暂算利息720000元，现明确利息计算起讫日期为自借款之日起至起诉之日2016年3月21日止，按月利率2%计算的利息720000元。
被告宣伟东、孙彩娥未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由被告宣伟东签字的借条一份，证明本案借款及指定收款人及其账号的事实；提供汇款凭证一份，证明陈国丰已将借条项下的款项1000000元按约交付被告宣伟东指定的收款人宣世江；提供两被告结婚证照片复印件一份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款及利息系夫妻共同债务。鉴于本案案情，本院依职权当庭调取并出示存于（2016）浙0109民督160号支付令中的两被告的婚姻登记档案资料一份，经原告质证并无异议。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告宣伟东、孙彩娥未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告宣伟东因经商需要向原告陈国丰借款1000000元。双方约定借款期限为2013年4月1日至2015年6月30日，借款利息为月利率2%，若逾期归还，原告有权诉讼并由被告宣伟东支付所发生的诉讼费等费用，还注明借条项下的借款汇入宣世江的银行账户，并由被告宣伟东向原告陈国丰出具借条一份。同日，原告按约将借条中的借款全额经银行转账支付给宣世江。借款到期后，被告宣伟东和被告孙彩娥未还款付息。另查明，被告宣伟东与被告孙彩娥系夫妻关系，于1996年8月22日登记结婚，借款时系夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告宣伟东之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，尚欠借款明确；且应依法自借款之日起支付约定的利息，借条中已约定2%的月利率，符合最高人民法院关于民间借贷的利息和逾期利息不得超过年利率24%的禁止性规定，原告现主张利息计算至起诉之日止，经本院审核其诉称的利息金额均在约定的计算范围内。本案审理中，原告已举证确认两被告宣伟东与孙彩娥系夫妻关系，本案借条上也有“因经商所需”的约定，在审理中该两被告并未提供证据来证明本案债务被告宣伟东的个人债务，或属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的应认定为夫妻一方能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定个人债务的情形，故本院确认本案债务为被告宣伟东、孙彩娥的夫妻共同债务。综上，原告的明确后的全部诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。两被告未到庭，系其自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
宣伟东、孙彩娥在本判决生效后十日内返还陈国丰借款人民币1000000元，并支付该款自2013年4月1日起至2016年3月21日止按月利率2%计算的部分利息720000元，合计人民币1720000元。
本案受理费20280元，减半收取10140元，由宣伟东、孙彩娥承担，在判决生效后十日内向本院交付。
如被告宣伟东、孙彩娥未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一六年四月七日
书记员 冯思琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初20491号
原告：陈某，男，住郑州。
被告：曹某，男，汉族，住郑州市。
原告陈某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一八年八月十四日
书记员 梁伟伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9470号
原告：杨静，女，1986年11月24日出生，汉族，住址沈阳市
委托代理人：郭宝宁，男，1987年11月2日出生，汉族，住址沈阳市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳
被告：金宏，男，1970年9月22日出生，住址沈阳市
被告：郝春雨，1976年4月15日出生，住址吉林省
本院于2017年9月19日立案受理了原告杨静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、金宏、郝春雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月5日以与被告和解了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a457457-1007-4a48-8ba2-a98b007ab733&imgId=MGE0NTc0NTctMTAwNy00YTQ4LThiYTItYTk4YjAwN2FiNzMzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月五日
书记员王诗僮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a457457-1007-4a48-8ba2-a98b007ab733&imgId=MGE0NTc0NTctMTAwNy00YTQ4LThiYTItYTk4YjAwN2FiNzMzMS5qcGVn01lydyh01)
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1996号
申请执行人吕发林。
被执行人饶本芳。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初00963号调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶本芳银行存款202150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈忠华
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复15号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）王某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执340号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第228号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的5.4亩集体一般耕地；2、拆除在非法占用的5.4亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3、罚款7.56万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第228号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初318号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人顾某，个体。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市文登区公安局取保候审。2016年9月29日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］310号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日13时30分许，在威海市文登区威凤街金某车友会婚礼中心店外，被告人顾某与被害人李某因琐事发生争执厮打，厮打过程中，顾某用拳头及双节棍将李某打伤。经鉴定，被害人李某左侧鼓膜穿孔的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月10日13时30分许，在威海市文登区威凤街金某车友会婚礼中心店外，被告人顾某与被害人李某因琐事发生争执厮打，厮打过程中，顾某用拳头及双节棍将李某打伤。经鉴定，被害人李某左侧鼓膜穿孔的伤情构成轻伤二级。
案发后，被害人亲属拨打报警电话，被告人顾某在现场等候警察。
案件审理过程中，被告人顾某与被害人李某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人亲属报警要求查处。
2、户籍证明证实，被告人顾某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、伤情照片证实，被害人受伤情况。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人李某左耳外侧可见皮下淤肿，耳内窥镜检查左侧鼓膜紧张部见穿孔，周边血痂，六周后复查穿孔未愈合，构成轻伤二级。
5、被害人李某的陈述证实，2016年3月10日14时，王某和顾某去他店里，双方发生争执，顾某用拳打他做脸部两三下，连带着打到左耳部，用双节棍打他的头顶和头左侧，把他头顶打出血了，打完后，他左耳部发闷。媳妇葛某右脸和右眼被顾某用双节棍打肿了。
6、证人黄某的证言证实，他和对象准备在金某车友会租婚车，当时，一男一女在门外和老板吵架。金某和男子厮打在一起，后来，男子回车里拿了一个木质的双节棍向金某头上打。金某转身就回到店里拿出一根50公分左右的蓝色棒球棒和男子对打，金某和男的在一起打，金某的对象和女子打起来了。
7、证人王某的证言证实，案发当天，她和对象顾某到文登区金某车友会，准备找葛某把糟蹋她的微信删掉，后发生争执打了起来。
8、证人葛某的证言证实，案发当天，王某和男子来婚庆店找她，嫌她说坏话。因为店里有客户，她就让对象李某和他们在外面理论。过了一会，她出去看到王某抓李某的脸，将二人拉开后，男子拿着棍打了她右脸部一棍，她被顾客拉进店里后报警，李某在店外面和对方厮打。
9、被告人顾某的供述证实，案发当天，他和李某发生争执后，他打了李某左脸部一拳，二人互相拳打脚踢，李某把他摔倒后，他回车上找了一根木质的双节棍，他用双节棍打了葛某脸部和胳膊，李某从店里拿了一根棒球棒，他用双节棍击打李某的头顶、头部左侧，李某用棒球棒打他头部和左臂，两人互相打了十来下。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某具有自首情节，可从轻处罚。被告人顾某持棍棒伤人，应从重处罚。被告人顾某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人顾某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴冰玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1208号
罪犯梁国强，男，1965年10月24日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市国营农场水声一队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年12月25日作出（2015）万刑初字第356号刑事判决，以被告人梁国强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯梁国强于2016年3月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑，刑期执行至2018年8月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁国强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁国强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁国强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁国强自2016年7月至2017年6月止，共考核12个月，累计综合表扬数2个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9335号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告张引珍，女，1964年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张引珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执297号
申请执行人韦秀娇，女，壮族，1980年8月15日出生，住广西扶绥县。
被执行人南宁布利特医疗食品设备有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城B5栋B5-15号房。
法定代表人吴丹俐，该公司总经理。
本院执行韦秀娇与南宁布利特医疗食品设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字【2015】第1520号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 满胜武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第159号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月9日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因盗窃于2010年5月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留七日；因吸毒于2015年6月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年（未执行）；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人张某某因无钱购买毒品，便意图通过盗窃他人财物换取毒品。2015年9月8日凌晨3时许，被告人张某某携带手推车、手电筒、剪刀等作案工具，来到本市桥西巴陵大桥地婆夜宵店，趁无人之机，将该店厨房仓库门锁套开后，盗走冰柜内的鱿鱼一袋、排骨一袋。次日凌晨3时许，被告人张某某以同样的手段进行盗窃，盗走该店猪尾巴一件、猪小肚二件、大米一袋、牛肉一袋、牛筋一袋。9月10日3时许，被告人张某某携带作案工具来到该店欲再次实施盗窃，在开锁的时候被该店店主等人现场抓获并报警。经鉴定，被告人张某某所盗窃物品价值共计人民币2768元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。最后一次盗窃因意志以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其多次盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人张某某的户籍资料证明，被告人张某某的供述，证人马某某的证言，被害人政某某的陈述，公安机关拍摄的被告人张某某指认盗窃现场照片及作案工具照片，岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（金）强戒决字（2015）第0207号强制隔离戒毒决定书，岳楼价认鉴字（2015）3481号价格鉴定书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某在第三次盗窃过程中因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许洁红
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复14号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）靳某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执256号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月3日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第216号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的集体旱地0.225亩；2、拆除在非法占用的0.225亩集体旱地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第216号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3068号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告廖洪伦，男，1967年4月16日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告廖洪伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃诗倪
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00093号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月9日作出（2014）泰刑初字第0279号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务，上诉人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月24日21时许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道某路段行驶至马路对面南侧路边，后趴在倒在路边上的摩托车呕吐，被群众发现而案发。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为236.28mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
在原审法院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人王某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、任某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法出具的110接警记录单、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人王某上诉称，其仅驾驶摩托车十几米就自行停车，系犯罪中止，一审量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，上诉人王某依法不构成自首，且上诉理由不能成立，基于上诉不加刑原则，建议在不认定自首情节的基础上驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年2月24日21时许，上诉人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道某路段行驶至马路对面南侧路边，后趴在倒在路边的摩托车上呕吐并睡着。路人看到遂报警，警察到场后将上诉人王某叫醒而案发。经抽血检测，上诉人王某血液中酒精含量为236.28mg／100ml，属醉酒驾车。
在原审法院审理期间，上诉人王某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
关于本案的案发经过，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人任某的证言，证实其看到有人趴在摩托车上呕吐，后就睡过去了。其觉得睡在路上很危险，就拨打了110。
2、证人周某乙的证言，证实其看到有人趴在摩托车上呕吐，现场有很浓的酒精味道，后那人就睡过去了。因觉得睡在路上很危险，喊他又不起来，就由任某拨打了110。
3、上诉人王某的供述，证实其酒后驾驶摩托车回家，后停车呕吐并靠着车子睡过去了，直到警察将其喊醒。
4、泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具的归案情况说明，证实民警接到110指令赶赴现场，发现上诉人王某趴在摩托车上昏睡，涉嫌酒后驾车，故立案侦查。
关于本案的其他事实，有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
关于出庭检察员所提“上诉人王某不构成自首”的意见，经查，本案系路人看到上诉人王某因醉酒昏睡于路上遂报警，警察到场后将上诉人王某叫醒而案发，上诉人王某对于他人报警的情况并不知晓，故不符合自动投案的条件，依法不应认定为自首，对出庭检察员的意见本院予以采纳。
关于上诉人王某所提“其仅驾驶摩托车十几米就自行停车，系犯罪中止，一审量刑过重”的上诉理由，本院认为，危险驾驶犯罪属于行为犯，上诉人王某酒后驾车从某饭店门前路段行驶至马路对面南侧路边，其行为已构成犯罪既遂。一审法院基于上诉人王某的犯罪事实、量刑情节以及在认定王某有自首情节的基础上，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对于自首的认定不当，本院依法予以纠正。鉴于上诉人王某不构成自首，本应对其刑期作出相应调整，但根据上诉不加刑原则，对原审量刑予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 卢爱华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张剑俊，该公司员工，一般代理。
被告：尚满群，男，1985年9月23日出生，住陕西省咸阳市武功县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告尚满群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月10日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费172元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 姚 梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00007号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张宁。
被执行人张宁于2012年5月8日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0718号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0718号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7353号
原告：熊林根，男，1977年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：熊牡英，女，1963年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：扬州市万德隆国际家居广场，住所在扬州市江都区仙女镇大凡庄村。
投资人：蒋辉，该公司总经理。
被告：蒋辉，女，1976年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被告共同委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告熊林根、熊牡英与被告扬州市万德隆国际家居广场（以下简称万德隆家居广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林根、熊牡英、被告万德隆家居广场、蒋辉的共同委托诉讼代理人柏乐到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告熊林根、熊牡英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告补偿款48万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承租被告万德隆家居广场的商铺，并对商铺进行了装修。由于被告的原灯饰城拆迁，原告所承租的商铺也在拆迁范围内。因原告经营时间不长，拆迁造成较大的经济损失，后经协商，双方订立协议，约定原告于2016年1月29日前撤除货物清场，被告补偿原告48万元，2017年10月28日返还14万元，2018年10月28日返还18万元，2019年10月28日返还18万元。后原告按协议撤除了商铺内的货物，清场后将承租的商铺交给被告。由于被告未能兑现协议中的承诺，已经到期的第一期14万元一直未给付，故原告诉至法院，要求被告一次性给付补偿款48万元。
原告提供协议，证明原被告达成协议的事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，被告万德隆家居广场系个人独资企业，被告蒋辉为投资人。原告承租万德隆家居广场的商铺，并进行装修，租期一年。期满后原告承租的商铺被拆迁，因原告经营时间较短，双方达成协议。但被告认为蒋辉并非协议的相对方，其是万德隆家居广场的投资人，在落款处签字属于职务行为，本案与蒋辉个人无关；协议约定的补偿方式是以租金的方式予以补偿，万德隆家居广场将现有地块东侧的二期项目改建完善投入使用后由原告继续承租，并以租金形式在开业后三年内逐年返回给原告。现因二期项目尚未投入使用，原告亦未承租，协议约定冲抵租金的补偿条件尚未成就，原告无权要求被告以现金方式给付补偿款；协议明确约定了租金返还的方式及年限，退一步讲即使原告有权主张，目前也仅能主张到期的14万元，而不是48万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现双方对协议约定的补偿方式存在分歧，本院认为该协议虽然约定“租金于开业后三年内逐年返还”，但在协议约定的期限内被告并未提供二期项目的商铺出租给原告，以抵扣租金予以补偿的方式无法实现，故应分期给付现金。第一期2017年10月28日的14万元，被告到期未付，应当承担给付责任。关于未到期的款项，原告认为被告不会主动履行，故一并主张。本院认为被告未给付的原因在于双方对协议内容的理解存在分歧，被告并未明确表示或者以自己的行为表明不给付未到期的款项，原告亦无其他证据证明可以一并主张的客观条件，故原告要求被告给付未到期款项缺乏依据，本院不予支持。万德隆家居广场系个人独资企业，蒋辉作为投资人对企业债务承担无限责任，故被告蒋辉应向原告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告扬州市万德隆国际家居广场、蒋辉于本判决生效之日起十日内给付原告熊林根、熊牡英14万元；
二、驳回原告熊林根、熊牡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由原告熊林根、熊牡英负担3010元，被告扬州市万德隆国际家居广场、蒋辉负担1240元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于 敏
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00561号
原告张传君，女，1960年11月21日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人丛树平（原告之夫），男，1957年8月30日出生，住址同上。
被告长海县商务局，住所地辽宁省长海县。
法定代表人于海林，该局局长。
委托代理人孙广安，办事员。
委托代理人周德良，办事员。
原告张传君诉被告长海县商务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传君的委托代理人丛树平，被告长海县商务局的委托代理人孙广安、周德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年9月30日与原告签订了终止劳动合同，从1998年1月1日起至1999年9月30日，被告就没有给付原告所有费用，已严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告向原告支付1998年1月1日起至1999年9月30日止的养老统筹金14025元、生活费11970元、采暖费2226元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因原告张传君的原单位不是商务局而是物资养殖公司，商务局不是适格的被告；2、原告在物资公司工作的时间是1995年至1997年12月31日，终止劳动合同证明书的期间不是实际劳动期限，而是为原告办理社保而出具的；3、1998年3月30日，法院依法将养殖公司抵债给了县农行，1999年9月10日，在县产改办和县公安局的协助下取得了剩余的3万元资金，为员工缴纳了保险费，同年9月30日，为办理保险才签订了合同，出具了终止劳动合同证明，送交给保险机构，就本案而言，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张传君为原长海县物资养殖公司工人，自1995年8月始在该公司工作。1997年11月，根据长海县委（1997）23号文件，原告张传君所在的长海县物资养殖公司进行企业改制，包括原告在内的部分人员下岗后，按当时的企业改革方案及相关政策，原告等人员被送至长海县劳动服务再就业中心享受再就业政策。1999年9月30日，长海县物资养殖公司为原告张传君出具了终止劳动合同证明书。2006年11月，原告以原企业长海县物资养殖公司在1998年1月1日至1999年9月30日期间欠交其统筹金和生活费等为由，向相关部门提出信访，相关部门答复意见为“张传君提出的原企业1998年1月1日至1999年9月30日期间欠交本人统筹金和生活费的问题没有依据”，此后原告继续就此事信访，相关部门对其要求解决事项以超过申诉时效为由不予受理。2015年11月3日，原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由，于当日作出长劳人仲不字（2015）第067号不予受理申请决定书。原告张传君于2015年11月4日向本院提起民事诉讼。
另查，长海县物资养殖公司成立于1993年2月1日，属集体所有制企业。1997年11月经企业改制后，于1999年12月30日经营截止，2000年4月28日被登记吊销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理申请决定书、终止劳动合同书、失业证、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、再次核查情况的答复意见以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张传君要求解决的事项，是由于企业制度改革过程中出现的争议，该争议不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理的劳动争议案件。对原告提出的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，对原告张传君的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张传君的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用70元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年一月三十日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7295号
申请执行人张羽
被执行人张婉婉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4243号，依法向被执行人张婉婉发出执行通知书，责令被执行人张婉婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婉婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婉婉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初752号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐璐，女，1988年8月2日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人唐璐犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人唐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日16时40分许，被告人唐璐驾驶车辆为川AL***2“思域”牌小轿车行驶至成都市锦江区三环路航天立交桥东站公交站台时驶上公交站台，将在此候车的被害人蔡某、杨某、段某撞伤。被告人唐璐随即拨打110、120电话报警，并在事故现场等待。被害人蔡某因颅脑、胸腹部复合型损伤经抢救无效于次日死亡。被害人段某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。经认定，被告人唐璐承担本次事故全部责任，被害人蔡淑英、杨恒、段敏不承担事故责任。案发后被告人唐璐积极赔偿被害人蔡淑英近亲属、被害人杨恒、段敏并取得谅解。
上述事实被告人唐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、工作记录，被告人户籍材料及辨认笔录，被告人张璐的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川AL***2号“思域牌”小型轿车行驶证、机动车查询结果单、车辆保险单，被害人蔡某的户籍证明、死亡证明书、死亡病情证明、遗体火化证明，被害人杨某、段某住院病情证明，被害人林某、杨某、段某出具的谅解书及收条，被害人蔡某的家属出具的谅解书及收条，被害人林某、杨某、段某的陈述、被告人的供述，成公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2016]第0201015号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2016]车鉴字第207号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0695号法医临床学鉴定意见书，成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2467号民事调解书、成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6443号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐璐违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，两人受伤（经鉴定,其中一人为轻伤一级）且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人唐璐犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合予以考虑。经查，案发后被告人唐璐主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极履行赔偿义务，并取得被害人、被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4377号
原告李文贤，男，56岁，汉族，农民。
被告江育才，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告李文贤与被告江育才民间借贷一案中，原告李文贤于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文贤负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。、
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02633号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告简明。
被告许金龙。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告简明、被告许金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2016年1月13日提出申请，请求撤回对被告简明、被告许金龙的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告简明、被告许金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗丽红