wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4745号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被告：杨四珍，女，1965年12月19日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告杨四珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息10775.49元[其中借款本金6995.03元，利息(含罚息)3317.39元，复利463.07元，利息(含罚息)、复利暂计至2018年1月12日]，以及自2018年1月13日起至全部本息实际清偿日止的利息(已逾期本金按月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按2.835%计收复利)；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案所产生的全部费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)由被告承担。上述一、二项诉讼标的暂计为18775.49元。
事实与理由：2013年8月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》(编号：平银佛山个信贷字2013第RLXXXXXX号)。合同约定：原告向被告发放贷款186000元整，贷款期限为36个月，利率为月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整为月利率2.457%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率(1.89%)加50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告却未依约按时还款，至2018年1月12日止已拖欠原告贷款本金6995.03元及利息3317.39元。现原告为维护自身合法权益，依据相关民事法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持前述所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨四珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年8月2日，杨四珍向平安银行出具《个人信用贷款申请表》。平安银行作为贷款人，与杨四珍作为借款人，于2013年8月2日签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银佛山个信贷字2013第RLXXXXXX号，合同约定贷款本金为186000元；贷款期限为36个月，贷款利率按固定月利率1.89%计算；贷款用于房屋装修；还款方式为按月等额还本付息法；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期构成违约，平安银行可以要求：1.借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；2.立即将贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；3.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；4.对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。后平安银行于2013年8月2日按约放款186000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2013年8月2日起至2016年8月2日止，贷款月利率1.89%。
杨四珍没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，杨四珍尚欠平安银行贷款本金6995.03元，利息(含罚息)3317.39元，复利463.07元。
平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定该案律师费8000元，未开具律师费发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷款，原告审查后向被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，且借款期间已经届满，被告应立即偿还所欠贷款本金6995.03元及支付相应利息（罚息、复利）。
对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利率为按照固定利率月利率1.89%计算，被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息至实际清偿之日止。对未能按期支付的利息按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。经审查，截至2018年1月12日被告拖欠的利息(含罚息)3317.39元，复利463.07元总计未超过月利率2%，未显著背离实际损失，故对该部分数额本院予以确认。自2018年1月13日起至被告清偿之日止，继续按照《个人信用贷款合同》约定按照罚息利率月利率2.835%对逾期本金计算利息（含罚息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收，超出部分因属显著背离原告实际损失，本院不予支持。
至于律师费，系原告为催收债务的合理支出，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，但原告要求被告支付律师费8000元,明显超过被告可预见的合理范围，本院酌情调整为2000元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告的起诉有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金6995.03元及利息、罚息、复利[计算方式为：1.截至2018年1月12日的利息(含罚息)3317.39元，复利463.07元；2.自2018年1月13日起至被告杨四珍清偿之日止，继续按照《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息利率月利率2.835%计算利息（含罚息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收]；
二、被告杨四珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269.38元，减半收取计134.69元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担43.04元，由被告杨四珍负担91.65元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年六月五日
书记员 黎艳芳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第00611号
原告曾伦，男。
原告张显碧，女。
委托代理人曾伦，男，系张显碧之丈夫。
被告赵泽民，男。
被告罗吉碧，女。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
原告曾伦、张显碧诉被告赵泽民、罗吉碧产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伦、被告赵泽民、罗吉碧的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾伦、张显碧均诉称：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。被告系专门从事胶水粘合剂生产和销售，被告向原告推荐使用其生产的103胶水，声称该胶水质量很好，系环保型胶水，对人体无毒、无害。同时提供了该胶水的《产品使用及注意事项》和《检测报告》。原告一直就让工人使用被告生产、销售的103胶水，致使原告厂里的工人罗坤艳苯中毒，得了职业病。2011年12月，璧山县人民法院判决原告赔偿罗坤艳损失88378.12元，这完全是二被告生产、销售不合格产品所致，给原告厂里造成了巨大的经济损失。因此二被告应当依法承担给原告造成的各项经济损失。故原告起诉至法院，1、请求判令被告立即支付原告因产品质量造成的各项经济损失共计88378.12元。2、判令被告退还原告的货款50000元。3、诉讼费由被告承担。
被告赵泽民、罗吉碧均辩称，1、原告所请求的损失还未实际产生。2、原告的损失与被告无关，原告自己的行为造成的其工人患上了职业性慢性苯中毒，原告未对工人采取必要的劳动保护措施，原告未对工人进行岗前和在岗期间的职业性健康检查，原告的工作环境差，不符合卫生标准，造成苯等含量过高。原告并未使用被告的粘胶剂，所以原告的工人患上了职业性慢性苯中毒，与被告没有直接的因果关系。所以原告对被告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。原告是从事手机皮套生产的个体工商户，在生产中需使用粘合剂。被告是璧山县璧城裕民粘合剂厂业主，从事胶水粘合剂生产和销售。原告一直购买、使用被告生产的103胶水。在被告提供给原告的《产品使用及注意事项》中介绍101、103、108胶无毒、对人体无害。
2003年起罗坤艳到原告曾伦、张显碧处上班，从事手工刷胶工作。2009年9月23日罗坤艳经重庆市职业病防治院诊断为：职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症）。2011年12月经璧山县人民法院以（2011）璧民初字第03696号民事判决书，解除双方劳动关系，并由曾伦、张显碧给付罗坤艳各项工伤保险待遇款84128.12元。之后曾伦、张显碧已给付罗坤艳3800元，为罗坤艳支付职业病卫生防疫服务费3500元、鉴定费750元，以上费用合计8050元。
2009年10月20日，重庆市璧山县质量技术监督局在原告厂内，在原、被告在场的情况下对被告销售给原告的103胶粘剂随机抽样，送重庆市计量质量检测研究院检验，检验结论：该抽检产品按GB18583-2008标准（溶剂型）检验，苯项目不符合标准要求，不合格。
以上事实，有原、被告的陈述，有重庆市璧山裕民粘合剂厂“产品使用及注意事项”资料、职业病诊断鉴定书、（2011）璧民初字第03696号民事判决书、罗坤艳出具的收条四张、送货单、银行回单、监督抽样检查单、检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曾伦、张显碧雇请的工人罗坤艳因职业性慢性重度苯中毒已构成工伤，该事实已经生效判决予以确认。被告生产和销售给原告的103胶粘剂经重庆市计量质量检测研究院检验，其苯项目不符合标准要求，不合格，属缺陷产品。被告提供给原告的《产品使用及注意事项》中介绍101、103、108胶无毒、对人体无害，说明被告故意隐瞒有毒、有害的事实，被告有过错。原告的工人罗坤艳从事手工刷胶工作，直接接触103胶粘剂，其致病的原因是职业性慢性重度苯中毒，因此罗坤艳患病的主要原因系使用了被告销售的不合格103胶而导致的，次要原因是作为雇主的曾伦没有提供必要的劳动防护措施，所以根据本案的实际，本院认为原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任较为恰当。被告辩称“原告并未使用被告的粘胶剂，所以原告的工人患上了职业性慢性苯中毒，与被告没有直接的因果关系”，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告曾伦根据雇主责任向罗坤艳承担赔偿责任后，可以向缺陷产品的生产者被告进行追偿，对已支付罗坤艳的部分可以向被告进行追偿，对未赔付部分不能行使追偿权。原告请求被告退还货款50000元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告赵泽民、罗吉碧在本判决生效后五日内给付原告曾伦、张显碧5635元。
二、驳回原告曾伦、张显碧的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告曾伦、张显碧负担979.5元，由被告赵泽民、罗吉碧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙 渝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3231号
原告：左廷锁，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：汤文彪，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县上慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左廷锁诉被告汤文彪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告左廷锁于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左廷锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左廷锁撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1350元，由原告左廷锁负担。
审判长 刘 光
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一六年九月二日
书记员 蒋安琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初6140号
原告：刘华中，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：肖常鸿，男，1976年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告刘华中与被告肖常鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华中和被告肖常鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华中向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告借款159647元及违约利息25543元，合计185190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20l7年6月27日原告与被告双方签订借款协议，约定从20l7年8月15日需支付5000元，每隔2个月支付一次5000元，但一直到2018年3月18日止，被告没付过一分欠款，电话不接、信息不回，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告肖常鸿辩称，涉案款项是被告经营的佛山市东大家具有限公司所欠的，现公司已经倒闭了，被告现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月27日，肖常鸿签名并手写佛山市东大家具有限公司的名称，出具《借条》一份，确认借取刘华中现金159647元，并承诺从2017年8月15日每隔两个月还5000元，如逾期不还，则按银行月息2%加收利息。2.刘华中认为本案为货款转化为借款。肖常鸿对于借款金额无异议，但主张为肖常鸿经营的佛山市东大家具有限公司所欠的油漆货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告对于货款转化为借款的事实及借款金额均无异议，原、被告自愿签订《借条》，为原、被告对于自身民事权利的自由处分，视为原、被告自愿将货款性质转化为由被告承担的借款，本院予以认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按照《借条》的约定还款付息，被告在《借条》确认借款本金为159647元，本院对于原告诉请被告清偿本金159647元予以支持。对于原告诉请利息25543元，原告当庭明确利息按月息2%从2017年8月15日计至2018年3月18日，由于《借条》明确约定“从2017年8月15日每隔2个月还5000元，如逾期不还则按月息2%加收利息”，而被告从未还款付息，因此原告有权按照《借条》约定向被告主张自2017年8月15日起按月息2%计算的利息，按月息2%自2017年8月15日计至2018年3月18日的利息为22776.31元，原告主张超出部分本院不予支持。对于被告抗辩称《借条》为原告逼迫被告出具，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳该抗辩。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖常鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘华中归还借款本金159647元及支付利息22776.31元（利息暂计至2018年3月18日）；
二、驳回原告刘华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003.8元，减半收取计2001.9元（原告刘华中已预付），由原告刘华中负担29.91元，由被告肖常鸿负担1971.99元并直接向原告刘华中支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十八日
书记员 黎艳芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢20号
李旭亮、刘浩
本院执行的李旭亮申请刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘浩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2872号
罪犯周金建，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月一日作出（2012）曲中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人周金建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周金建不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周金建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第228号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张学义，男，1972年4月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月2日被监视居住在西苑社区，同年9月6日被刑事拘留，9月21日被逮捕，11月14日被郓城县公安局取保候审。2013年11月19日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉［2013］335号起诉书指控被告人张学义犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、初冬梅出庭支持公诉。被告人张学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年9月1日18时许，被告人张学义驾驶无牌50型拖拉机沿随官屯镇至随官屯东村的土路由西向东行驶至随官屯镇随东村时，与同向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘员钱某1、钱某2二人当场死亡，李某受伤，电动三轮车损坏。被告人张学义于当日21时到郓城县交警大队自动投案，如实供述自己肇事的事实。经郓城县交警大队认定，被告人张学义承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关随案提交了被告人张学义归案情况说明、驾驶信息、交通事故认定书、现场勘验笔录、尸体检验鉴定意见，证人徐某1、张某等人证言，被害人李某陈述，被告人张学义供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张学义的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人张学义对指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月1日18时许，被告人张学义驾驶无牌、无侧面防护装置的50型拖拉机往郓城县随官屯镇王官屯村运送化肥，沿随官屯医院向东的道路由西向东行驶至随东村附近时，恰遇李某由西向东行至此处的电动三轮车，拖拉机左后轮碾压向右侧倒地的三轮车中前部及三轮车乘员钱某1（女，2002年11月20日出生）、钱某2（男，2006年10月12日出生），致钱某1、钱某2二人颅脑损伤当场死亡，李某受伤，电动三轮车损坏。被告人张学义于事故发生当日21时到郓城县交警大队自动投案，如实供述自己肇事的事实。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人张学义驾驶与驾驶证准驾车型不符未挂牌、拼装、超载、安全设施不全的机动车上路行驶，承担此事故的主要责任。
另查明，2012年11月13日，经郓城县交警大队调解，被告人张学义赔偿李某，被害人钱某1、钱某2亲属各项经济损失共计30万元，取得了李某、被害人钱某1、钱某2亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
（一）书证
1、户籍信息一份，证明张学义出生于1972年4月2日，系完全刑事责任能力人。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张学义准驾车型为C1型，肇事车辆为挂车。
3、归案情况说明，证明张学义离开事故现场后，于当晚23时许到郓城县交警大队投案。
4、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队［2012］第348号道路交通事故责任认定书，认定张学义承担此事故的主要责任。
5、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队2012年11月13日道路交通事故损害赔偿调解书，钱某1、钱某2亲属出具的收款凭证、谅解书，证明经调解李某及钱某1、钱某2亲属接受张学义30万元的赔偿款，并对张学义予以谅解。
（二）证人证言
证人徐某1、张某、徐某2证言，证明在拖拉机车斗上听到车下有轧东西的响声即急喊张学义停车，及下车后看到三轮车被轧坏，两个小孩被轧死的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，证明其驾驶电动三轮车带着孙女钱某1、孙子钱某2自西向东行驶至随东村村东头时，因路面不好骑的慢，孙女钱某1说“后面来了一辆大车，开得快”，其就靠北边停下了，拖拉机过来就出事了。
（四）道路交通事故现场勘查笔录
2012年9月1日19时20分郓城县交警大队对该事故进行了现场勘查，制作现场勘查笔录一份、现场图一份、现场照片14张，证明张学义驾驶50型拖拉机将钱某1、钱某2碾压致死的现场情况。
（五）鉴定意见
1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（鲁菏）公交（郓）鉴（尸）字［2012］103号道路交通事故尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者钱某2系因交通事故致颅骨粉碎性骨折、脑组织外溢死亡。
2、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（鲁菏）公交（郓）鉴（尸）字［2012］104号道路交通事故尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者钱某1系因交通事故致颅骨粉碎性骨折及脑组织挫伤出血等死亡。
3、山东交院交通司法鉴定中心［2012］痕鉴字第2147号鉴定意见书，鉴定无牌照拖拉机（带挂斗）侧面防护装置不符合国家标准及本次事故形成的过程。
（六）被告人供述
被告人张学义于事故当晚23时到郓城县交警大队投案，对其驾车肇事的事实予以供认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张学义无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张学义违反交通管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符、未挂牌、拼装、超载、安全设施不全的50拖拉机发生致二人死亡、一人受伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张学义发生交通事故后自动到郓城县交警大队投案，如实供述了肇事事实，系自首；归案后能积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 杨万方
人民陪审员 张爱英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马建华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初104号
原告:陈国祥,男,1969年11月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:杨青素,女,1969年3月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告陈国祥与被告杨青素协助过户纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈国祥的委托诉讼代理人朱和声、被告杨青素及其委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国祥向本院提出诉讼请求：请求判令杨青素协助陈国祥办理位于射阳县××镇兴盛路××楼××室房屋过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2007年5月9日经民政部门办理离婚，协议中约定“家庭财产全部归男方所有”。协议生效后经原告多次要求被告对位于射阳县××镇兴盛路××楼××室套间（产权证号：射房权证合城字第××号）协助办理变更登记手续，被告借故推诿。原告无奈，故特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
杨青素辩称，案涉位于射阳县××镇兴盛路××楼××室套间，是离婚没有处理的财产，应当由原、被告双方各半分割，双方各分12万元1个人，双方于2007年5月9日离婚协议书当中约定：家庭全部财产归男方所有。这句话只包括男女双方婚后共同添置的家用电器，家具，杂物，等十多样财产，双方在离婚协议当中没有谈到房屋，所以房屋是双方等待处理的夫妻共同财产；答辩人另借给原告大哥25000元、借给原告5000元，合计30000元，应当由陈国祥返还。
本院经审理认定事实如下：原告陈国祥与被告杨青素于2002年12月30日结婚，2007年5月9日登记离婚，在离婚时陈国祥与杨青素签订离婚协议书，约定：夫妻两人无共同子女；离婚时家庭全部财产归男方所有；离婚时，女方带来的生活用品，归女方带走；双方无共同债权债务。2007年，射阳县人民政府颁发合德镇兴盛路7号楼301室房屋所有权证[证号：射房证合城字第××号]，所有权人为陈国祥，建筑面积为51.52平方米；2009年11月3日，射阳县国土资源局颁发合德镇兴盛路7号楼301室房屋国有土地使用证[证号：射国用（2009）字第10497号]，土地使用权人为陈国祥，使用权面积22.8平方米，分摊用地面积22.8平方米，上有备注“城镇单一住宅用地”。
本院认为：一、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中原告陈国祥与被告杨青素离婚时自愿达成离婚协议，离婚时家庭全部财产归男方所有，并经射阳县婚姻登记部门确认办理离婚登记手续，该协议应合法有效，案涉射阳县××镇兴盛路××楼××室套间在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，故该房产应当归陈国祥所有。杨青素辩称双方在离婚协议当中没有谈到房屋，所以房屋是双方等待处理的夫妻共同财产，无法律和事实依据，本院不予采纳；二、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依据离婚协议的约定依法取得射阳县××镇兴盛路××楼××室套间的所有权，我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，被告杨青素对原告陈国祥物权的实现有协助的义务。据此，原告陈国祥要求被告杨青素协助办理位于射阳县××镇兴盛路××楼××室套间房屋权属变更登记手续的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；三、杨青素称陈国祥大哥借其25000元、陈国祥借其5000元，因与本案不是同一法律关系，杨青素可另行起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
被告杨青素于本判决生效之日起十日内协助原告陈国祥就位于射阳县合德镇兴盛路7号楼301室房屋办理产权过户手续。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张洪兵
二〇一八年一月二十三日
法官助理 成 云
书 记 员 王远超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
3．《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审83号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王德展。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）177号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王德展于2014年5月非法占用张荆河村集体土地144.4平方米建住宅。2014年6月29日大城县国土资源局对王德展作出大国土资罚字（2014）177号行政处罚决定，处罚如下：责令王德展退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王德展在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）177号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 倪 玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6242号
申请执行人陆晓。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陆晓与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陆晓申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1248号
原告：韩雪海。
被告：河北冯家大院餐饮服务有限公司，住所地：石家庄市栾城区东柴村村东，注册号：130124000039542。
法定代表人：冯晓磊。
本院在审理原告韩雪海与被告冯晓磊买卖合同纠纷一案中，原告韩雪海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雪海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩雪海负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 石利辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3560号
原告无锡新矿电机科技有限公司。
被告无锡市劲雕起重电机厂。
被告无锡市劲达起重电机有限公司。
被告江苏海棠线缆有限公司。
本院在审理原告无锡新矿电机科技有限公司诉被告无锡市无锡市劲雕起重电机厂、无锡市劲达起重电机有限公司、江苏海棠线缆有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告无锡新矿电机科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡新矿电机科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡新矿电机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1226元，由无锡新矿电机科技有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 石欣雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4846号
原告：余某，男，1960年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：佛山市顺德区乐从镇某村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：岑某。
委托诉讼代理人：陈卫强，系被告的工作人员。
原告余某诉被告佛山市顺德区乐从镇某村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年4月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人梁平以及被告委托诉讼代理人陈卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决伍某1遗有的位于佛山市顺德区乐从镇葛岸**号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）房屋由原告继承；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：伍某1于2006年3月12日死亡，伍某1终生未婚，无生育或收养子女。伍某1的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。伍某1只有伍某2一个妹妹，无其他兄弟姐妹。伍某2已于1999年12月26日死亡。原告系伍某2儿子。伍某1去世后遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区乐从镇葛岸**号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）。因伍某1晚年多病，长期卧床，其饮食起居一直均由原告负责。伍某1去世后，也是由原告负责办理其身后事。原告依法有权继承伍某1的遗产，被告应为原告办理相关手续。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。
被告发表答辩意见称，被告并非伍某1的继承人，对其遗产没有继承权，也没有对涉案房屋进行占有使用，故本案被告主体不适格，依法应予以驳回原告起诉。原告是伍某1的外甥，是否属于伍某1的合法继承人，是否对涉案房屋享有继承权，请由法院依法查明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份、被告机构查询结果原件1份、常住人口登记表复印件1份、无婚姻登记记录证明原件1份、葛岸村委会出具证明原件5份、亲属证明原件1份、乐从派出所出具证明原件1份、死亡证明书复印件1份、乐从镇大禺山菊荫园出具证明复印件1份、公证书复印件1份、火化证书复印件1份、发票复印件1份、佛山市殡仪服务公司收据复印件1份、收入凭单复印件2份、房地产权证复印件1份、评估报告复印件1份（上述复印件均附原件核对后退回）、房地产产权情况表原件1份，经审查，原告提交的上述证据，来源、形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，且被告均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的遗书原件1份、葛岸村委会2010年出具证明原件1份，本案原告并未以该遗嘱主张继承涉案房产，故与本案无关联性，本院不予认定。被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.伍某1于2006年3月12日死亡，伍某1终生未婚，无生育或收养子女。伍某1的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。伍某1只有伍某2一个妹妹，无其他兄弟姐妹。伍某2已于1999年12月26日死亡。原告系伍某2儿子。
2.伍某1去世后遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区乐从镇葛岸**号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）。
3.因伍某1生前年老多病，长期卧床，一直均是由原告负责照顾其至终老。伍某1去世后，也是由原告负责办理丧葬事宜。被告出具证明确认伍某1不属于该村五保户，并表明不对涉案房屋主张权利。
本院认为，首先，被告作为被继承人生前所在村居集体组织，在被继承人并无其他扶养人时，被继承人有可能被其所在村居集体组织扶养终老，故被告与本案存在一定利害关系，原告将被告列为本案当事人并无不妥，本院对此予以支持。其次，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，被告也对涉案房产不主张权利，故原告要求全部继承被继承人的涉案房屋于法有据，本院对此予以支持。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
登记在伍某1名下的位于佛山市顺德区乐从镇葛岸**号房屋（粤房地权证佛字第××号）由原告余某继承所有，有关过户费用由原告余某承担。
本案受理费减半收取为1440元（已由原告余某预付），由原告余某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柯洁静
二〇一八年五月十八日
书记员 吴建欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2025号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：刘振凯，男，汉族，系该公司职工。（特别授权）
被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇。
法定代表人：袁维华，总经理。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）4045元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭洪洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第240号
原告新乡市鑫万通汽车运输有限公司,住所地新乡市新辉路环宇大道8号。
法定代表人芦连明，经理。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告孙志方，男，汉族，1971年2月18日出生，住新乡市。
被告石利琴，女，汉族，1976年5月12日出生，住新乡市。
二被告共同委托代理人郭明记，男，汉族，1954年5月15日出生，住河南省，一般代理。
原告新乡市鑫万通汽车运输有限公司（以下简称鑫万通公司）诉被告孙志方、被告石利琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫万通公司委托代理人张素平、二被告共同委托代理人郭明记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，孙志方因买房和买车需要，向原告借款50000元并出具欠条。此外，孙志方于2012年5月23日、2012年6月10日分别向原告借款22987元、40000元，并出具欠条。后原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告孙志方偿还原告欠款113487元及逾期付款利息；2、被告石利琴对上述全部债务承担连带清偿责任。
二被告辩称，1、原告将石利琴列为被告不适格，石利琴与本案无关，请求法院依法驳回原告对石利琴的起诉。2、原告请求两被告偿还欠款113487元及利息不是事实，原告主张的2012年6月10日的认账条与本案无关。2011年11月23日借款买房欠条也与本案无关，欠条是跟个人签订的，但起诉是主体是单位，主体不适格。2012年5月23日江江车借条与本案无关，原告无权起诉。2012年5月23日鑫万通车队运费17987元，孙志方承认这笔欠款，但是原告擅自将孙志方价值30余万元的牵引车豫Ｇ×××××及挂车豫Ｇ×××××货车卖掉，没有和其结算车款。综上，请求法院查明事实，公正判决。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，借款买房欠条1份，证明2011年11月23日，孙志方向原告的法定代表人芦连明借款5万元买房买车的事实；第二组证据，2012年6月10日认账条1份，证明孙志方经手的两笔账未向公司上交；第三组证据，2012年5月23日借条1份，证明孙志方于2012年5月23日向原告鑫万通公司借款17987元；第四组证据，2012年5月23日5500元借条1份，证明孙志方向鑫万通公司借款5500元的事实；第五组证据，2008年7月29日还款协议书1份，证明孙志方从公司合伙人处借款，截止2011年5月6日尚欠原告147910元；第六组证据，原告申请证人职华伟出庭作证，证明江江车系鑫万通公司所有。
二被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据，诉讼主体不对，孙志方是向芦连明个人借款，而主张还款是鑫万通公司，主体不适格，应依法驳回。对第二组证据，该条是认账条而不是借条，没有证据证明孙志方欠原告4万元的手续。对第三组证据，孙志方承认该借条，但原告原告擅自将孙志方价值30余万元主车豫Ｇ×××××及挂车豫Ｇ×××××货车卖掉，应该在该款中扣除。对第四组证据，孙志方是借江江车的钱，而不是借原告的钱，该借条与本案无关。对第五组证据，与本案不是一个法律关系，这是另外一个车的事，这笔钱孙志方已将原来一部车顶给原告。原告主张诉讼权利已超诉讼时效。对于证人发言，孙志方系向江江本人借款，并非借公司钱。
二被告向本院提交的证据材料有：河南省二手车交易合同2份共4页，证明牵引车豫Ｇ×××××及挂车豫Ｇ×××××货车被原告鑫万通公司卖掉。
原告对上述证据的质证意见是：1、该证据已经超过法律规定的举证期限。2、该合同仅有复印件，对其真实性、证明力及证明目的均有异议。被告应在规定期限内提起诉讼及反诉。另车都是公司统一管理，是三个股东一起购买的，其他两个股东同意出卖，跟本案没有关系。
依据原、被告双方提交的证据材料及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：孙志方系鑫万通公司员工，芦连明系系鑫万通公司法定代表人，孙志方与石利琴系夫妻关系。2011年11月23日，孙志方因向芦连明出具借款买房欠条1份，载明“今借芦连明现金伍万元买房买车特此证明，我拿房和车豫Ｇ×××××共同作担保”。2012年5月23日，孙志方出具借条2份，分别载明“今借鑫万通车队运费17987元，保证于2012年7月15日以前偿还借款；今借江江车豫Ｇ×××××现金5500元，保证于2012年6月3日以前偿还借款”。2012年6月10日，孙志方出具认账条1份，载明“由于锌碴货主跑了有2万元的账无法认兑，孙志方负责这2万元的账，焦作至秦皇岛的耐火料2万元弄不清由孙志方负责，欠款共计4万元”。
另查明，江江是职伟华小名，职伟华系鑫万通公司股东之一。豫Ｇ×××××车属鑫万通公司所有。职伟华出庭证实豫Ｇ×××××车运费5500元属鑫万通公司的钱，被孙志方挪用，其让孙志方出具了欠条。
本院认为，孙志方借鑫万通公司款项事实清楚，应予偿还。2011年11月23日所借5万元系孙志方与芦连明个人之间的借贷关系，应由芦连明个人主张，鑫万通公司称上述5万元系公司出借，证据不充分，本院不予支持。关于另外63487元（17987元+5500元+40000元），其中2012年5月23日的2笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，石利琴未提供证据证明上述借款明确约定为孙志方所欠债务，故应视为夫妻共同债务，石利琴应对该笔债务（17987元+5500元）承担连带清偿责任；其中4万元系孙志方因工作关系自愿承担的鑫万通公司的其他债务，非因夫妻共同生活或经营需要产生，石利琴应对该笔债务不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志方于本判决生效后十日内归还原告新乡市鑫万通汽车运输有限公司借款63487元及逾期付款的利息[其中5500元自2012年6月4日至至本判决确定的给付之日止，其中17987元自2012年7月16日至本判决确定的给付之日止，其中40000元自2015年5月4日（起诉之日）至本判决确定的给付之日止，均按同期银行贷款利率计算]。
二、被告石利琴对上述债务中5500元和17987元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告新乡市鑫万通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由原告新乡市鑫万通汽车运输有限公司承担1128元，被告孙志方、被告石利琴共同承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 许 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执975号
申请执行人刘卫忠，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人青岛盛世玮豪土石方工程有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人宋培江，职务总经理。
申请执行人刘卫忠与被执行人青岛盛世玮豪土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日审结，该案（2016）鲁0213民初675号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人收到本院的执行通知后，向本院缴纳案款人民币158621元（含本金人民币150000元、迟延履行金6375元、执行费2246元），申请执行人刘卫忠已另行缴纳执行费2246元。现全部案款人民币158621元已发还给申请人，至此，申请人申请执行事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初675号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十八日
书记员 金 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00513号
原告徐平，男，1975年11月12日生，汉族。
被告殷彭飞，男，1972年10月13日生，居民身份证号码，汉族，自由职业。
被告赵继英，女，1972年12月6日生，汉族，自由职业。
原告徐平诉被告殷彭飞、赵继英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平、被告赵继英到庭参加诉讼。被告殷彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我处购买酒水，拖欠货款44800元，有被告书写的欠条证实。之后，被告又付款2000元，尚欠42800元，我多次索要无果。请求法院判令被告给付货款42800元。
被告殷彭飞未答辩。
被告赵继英辩称，年前，原告从我们这又拿走3000元，应该用42800元减去3000元，才是我们尚欠的货款金额。现在，家里没有钱，只能分期分批偿还。
经审理查明，殷彭飞从徐平处购买酒水，拖欠徐平货款。2013年10月5日，殷彭飞向徐平出具欠条一张：“欠条，今欠酒款肆万肆仟捌佰元，殷彭飞，2013年10月5日”。之后，徐平多次向殷彭飞追要上述欠款。2012年1月16日，赵继英向徐平给付了2000元，徐平出具了收条。
另查明，除上述2000元外，徐平索要欠款的过程中又从殷彭飞处收到2750元，赵继英主张不是2750元而是3000元，但未提供证据证实。徐平称，该2750元是索要债务时的开支费用，不是偿还货款。
又查明，殷彭飞和赵继英系夫妻关系，婚姻登记于1998年4月8日。
以上事实有原告提供的欠条、收条等证据证实。
本院认为，被告殷彭飞欠原告徐平酒款44800元，有殷彭飞书写的欠条为凭，该债务应当依法清偿。关于2750元是否应认定为偿还货款的问题。因为，金钱是种类物，没有证据证实原告徐平和被告殷彭飞间有特别约定，故该2750元应认定为被告殷彭飞偿还货款的一部分。被告殷彭飞尚欠原告徐平货款40050元。上述债务发生在被告殷彭飞和赵继英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷彭飞、赵继英于本判决生效后五日内，偿还原告徐平货款40050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为435元，由被告殷彭飞、赵继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年三月十五日
书记员 杨蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17100号
原告：张桂华，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告：李宝雁，女，1957年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张桂华与被告李宝雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼，被告李宝雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月3日向原告购买EVA雪花膜8吨，货款总额40000元。但被告至今仍未支付该笔货款，原告多次催收，被告均借故拒付货款。被告的行为已构成根本违约。
被告李宝雁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月3日，被告李雪雁向原告张桂华购买了一批EVA雪花膜，价款合共40000元。此后，被告仅于2017年1月8日向原告转账支付了部分货款10000元，剩余货款30000元至今尚未支付。原告多次催收未果，遂于2017年10月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各一份，送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录打印件各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张桂华与被告李宝雁之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告收货后未按约向原告支付全部货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但此货款数额，本院依据所采信的上述送货单及银行交易凭证核算为30000元（40000元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝雁应在本判决生效之日起五日内向原告张桂华支付货款30000元；
二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半，并由原告预交），由原告张桂华负担100元，由被告李宝雁负担300元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨金凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4577号
原告孙某某，男。
被告贺某某，男。
原告孙某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月26日，被告拖欠原告27000元，当时被告口头承诺于2017年2月28日偿还，但是到期后，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿付27000元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告曾在原告处多次购买汽车配件，后经结算共欠27000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一支的事实。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告曾在原告处多次购买汽车配件，后经结算共欠原告27000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一支，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，
本院认为，被告贺某某欠原告孙某某汽车配件款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贺某某欠原告孙某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某汽车配件款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 马永财
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5790号之一
申请执行人陈安周，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人许公清，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人刘建发，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人沈洪强，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨金根，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈安周、许公清、刘建发与被执行人沈洪强、杨金根民间借贷纠纷一案，申请执行人陈安周、许公清、刘建发依据本院（2016）浙0110民初6564号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为被执行人沈洪强、杨金根归还申请执行人陈安周、许公清、刘建发借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人沈洪强、杨金根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈洪强、杨金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人沈洪强、杨金根未向本院报告财产，本院已对被执行人沈洪强、杨金根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈洪强、杨金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人陈安周、许公清、刘建发亦未能提供被执行人沈洪强、杨金根有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4743号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被告：梁汝友，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告梁汝友因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息6296.8元[其中借款本金4247.19元，利息(含罚息)1730.74元，复利318.87元，利息(含罚息)、复利暂计至2018年1月12日]，以及自2018年1月13日起至全部本息实际清偿日止的利息(已逾期本金按月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按2.535%计收复利)；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案所产生的全部费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)由被告承担。上述一、二项诉讼标的暂计为14296.8元。
事实与理由：2014年1月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》(编号：平银佛山个信贷字2013第RLXXXXXX号)。合同约定：原告向被告发放贷款50000元整，贷款期限为36个月，利率为月利率1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整为月利率2.197%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率(1.69%)加50%，即月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告却未依约按时还款，至2018年1月12日止已拖欠原告贷款本金4247.19元及利息1730.74元。现原告为维护自身合法权益，依据相关民事法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持前述所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁汝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月3日，梁汝友向平安银行出具《个人信用贷款申请表》。平安银行作为贷款人，与梁汝友作为借款人，于2014年1月6日签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银佛山个信贷字(2013)第RLXXXXXX号，合同约定贷款本金为50000元；贷款期限为36个月，贷款利率按固定月利率1.69%计算；贷款用于旅游；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期构成违约，平安银行可以要求：1.借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；2.立即将贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；3.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；4.对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。后平安银行于2014年1月6日按约放款50000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2014年1月6日起至2017年1月6日止，贷款月利率1.69%。
梁汝友没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，梁汝友尚欠平安银行贷款本金4247.19元，利息(含罚息)1730.74元，复利318.87元。
平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定该案律师费8000元，未开具律师费发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷款，原告审查后向被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，且借款期间已经届满，被告应立即偿还所欠贷款本金4247.19元及支付相应利息（罚息、复利）。
对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利率为按照固定利率月利率1.69%计算，被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息至实际清偿之日止。对未能按期支付的利息按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。经审查，截至2018年1月12日被告拖欠的利息1730.74元（含罚息）、复利318.87元总计未超过月利率2%，未显著背离实际损失，故对该部分数额本院予以确认。自2018年1月13日起至被告清偿之日止，继续按照《个人信用贷款合同》约定按照罚息利率月利率2.535%对逾期本金计算利息（含罚息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收，超出部分因属显著背离原告实际损失，本院不予支持。
至于律师费，系原告为催收债务的合理支出，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，但原告要求被告支付律师费8000元,明显超过被告可预见的合理范围，本院酌情调整为2000元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁汝友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金4247.19元及利息、罚息、复利[计算方式为：1.截至2018年1月12日的利息1730.74元（含罚息）、复利318.87元；2.自2018年1月13日起至被告梁汝友清偿之日止，继续按照《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息利率月利率2.535%计算利息（含罚息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收]；
二、被告梁汝友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.42元，减半收取计78.71元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33.03元，由被告梁汝友负担45.68元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年六月五日
书记员 黎艳芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01578号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
委托代理人魏根宝。
被告王海坚。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告王海坚物业服务合同纠纷一案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年十二月二日
书记员 丁馨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1424号
原告李海洋，男，1978年8月16日生，汉族。
原告黄建平，女，1980年7月22日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告李海洋、黄建平诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李海洋、黄建平的共同委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋、黄建平诉称：2013年1月24日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢804室商品房，房屋价款657981元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告李海洋、黄建平购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年1月24日，原告李海洋、黄建平与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，李海洋、黄建平向天印公司购买玺禄苑7幢804室，房屋价款为657981元，房屋建筑面积93.89平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向李海洋、黄建平发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，李海洋、黄建平未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李海洋、黄建平与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知李海洋、黄建平收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向李海洋、黄建平交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告李海洋、黄建平逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 刘 飘
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执896号
申请执行人吉某，男，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人黄某，男，1977年4月3日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人吉某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于（2015）镇民初字第2549号判决书已发生法律效力，因被执行人黄某未全部履行判决书确定的给付义务，申请执行人吉某于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄某送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书。经本院查明被执行人黄某名下无存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2017）云0627执896号执行案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人黄某有其它可供执行的财产，可以随时申请镇雄县人民法院恢复执行。
审判员 曾永雄
二〇一八年二月六日
书记员 赵 星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02209号
原告：安徽省濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会。
法定代表人：王某，农民，系黄集村村主任。
被告：李某，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽省濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会与被告李某排除妨害纠纷一案中，原告安徽省濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2918号
原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族。
被告：张光辉，男，1970年7月29日生，汉族。
被告：陶会玲，女，1969年1月21日生，汉族。
被告：钟生民，男，1962年6月12日生，汉族。
原告巩全才与被告张光辉、陶会玲、钟生民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩全才、被告张光辉到庭参加了诉讼，被告陶会玲、钟生民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巩全才向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告清偿借款本金60000元及截止2018年5月4日的利息1800元，之后利息另算；2.依法判令第三被告负担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年7月15日两被告以种植草莓需要资金为由，在原告处借款80000元，借期一年，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，第三被告为借款提供担保。借款到期后，第一、第二被告清偿本金20000元，下欠60000元及利息至今尚未给付。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决。
被告张光辉辩称：被告张光辉同意原告的诉讼请求，欠原告60000元借款属实，亦同意向原告清偿60000元及按月息2分计算的利息，暂时没有清偿能力。
被告陶会玲未到庭亦无答辩。
被告钟生民未到庭亦无答辩。
原告巩全才向本院提供借条、担保合同书各一份。被告张光辉对原告提供证据认可，被告陶会玲、钟生民逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。被告张光辉就月息按照4分给付向本院提供四份中国邮政储蓄客户凭证，原告不予认可，本院经审查认为被告张光辉提供的证据无法证明被告的目的，故不予采信。
依据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光辉与被告陶会玲系夫妻关系，2015年7月15日被告张光辉以种植草莓为由，在原告巩全才处借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借巩全才现金80000元（大写）捌万0仟0佰0拾0元。借款用途周转，借款期限：12个月，本人愿意以抵押，家庭成员夫（妻）陶会玲意见同意。利率2分，超期违约金4分，清利方式每月14号，不按时清息为违约。借款人姓名：张光辉住址：某村X组电话：8****，134****，担保人：钟生民电话：1870****，还款时间：2016年1月14日，妻159917X，借款人：张光辉，2015年7月15日”。被告钟生民为该笔借款承担担保，并向原告出具借款担保书，该担保书载明：“出借人：巩全才，电话132****，住址：x街，借款人：张光辉，电话：8****，住址：某村三组，担保人：钟生民，电话：1870****，住址：某村一组，鉴于出借人巩全才于2015年7月15日向借款人张光辉提供借款人民币80000元（大写：捌万元整），且双方于2015年7月18日就该笔借款鉴定借款合同，依据上述借款合同，该笔借款期限为12个月，利率为2分，超期违约金4分不按时清利为违约，清利方式每月14，保证人已了解并同意上述借款合同所有条款，就出借人的要求，保证人同意与借款人就该笔借款承担连带责任。保证期间为主债务本息还清时止。担保人：钟生民，2015年7月15日”。借款到期后，被告张光辉向原告清偿本金20000元，利息清偿至2018年2月14日。审理中，因被告陶会玲、钟生民未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告巩全才与被告张光辉之借款关系是双方真实意思表示，原告已向被告张光辉提供了借款，故原、被告之借款关系依法成立。现原告持据要求被告张光辉归还借款，于法有据，故对原告主张由被告张光辉偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告陶会玲在借条中签字捺印，视为夫妻共同债务，故应同被告张光辉共同偿还该债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告清偿2018年2月14日至2018年5月14日的利息1800元，逾期利息按月息2分给付至实际还款之日的诉请，本院予以支持。被告钟生民向原告出具借款担保书，并明确约定为被告张光辉的借款承担连带担保责任，故对原告主张被告钟生民承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉、陶会玲于本判决生效后十五日内给付原告巩全才借款本金60000元及2018年2月14日至2018年5月14日的利息1800元，自2018年5月15日后的利息以60000元为本金，按月息2分计算至实际给付之日；
二、被告钟生民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告张光辉、陶会玲承担。因原告巩全才已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费1350元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 赵仁勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石莹娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00989号
原告：陶某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 长 周开山
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 周成忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1836号
申请执行人平邑县利威商贸有限公司。
被执行人平邑县保太镇黄疃村村民委员会。
本院在执行平邑县利威商贸有限公司与平邑县保太镇黄疃村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1578号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初955号
原告吴东章，男，汉族，住龙川县。
委托代理人袁美萍，广东宸邦律师事务所律师。
被告龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人邹伟东。
委托代理人龙景弘，广东安国律师事务所律师。
原告吴东章与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴东章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
���案按原告吴东章撤回起诉处理。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年七月二十七日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6889号
申请执行人乐清市中楠天驰置业有限公司
被执行人张晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00390号，依法向被执行人张晓芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张晓芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2030000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保146号
申请执行人韩某
被执行人顾某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人顾某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十二日
书记员 张玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第136号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人江某、王某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人江某、王某某及其辩护人章玉舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至11月3日期间，被告人江某伙同他人在本市奉贤区浦星公路XXX号大浦星建材市场2栋3楼内，放置六联式“鱼乐无穷”游戏机一台、六联式“金鲨银鲨”游戏机一台、八联式“同类炸弹II”游戏机一台、“黄金万两”游戏机一台、“大白鲨”游戏机一台、“狼II”游戏机一台供他人进行赌博，并招聘被告人王某某、蹇某某（另案处理）负责日常经营管理。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2013年11月3日21时许，公安机关侦查人员在上述游戏机房内查获上述游戏机6台及赌资人民币100元。
上述事实，被告人江某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蹇某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押物品清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人开设赌博游戏场所，被告人王某某负责经营管理活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、王某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移赌博机六台、赌资人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初53号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王超，男，1992年4月10日生，住盐城市亭湖区。2012年4月19日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月6日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人王超犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人王超与洪某（已判决）约至盐城市区**KTV打架。被告人王超纠集戴某、朱某、袁某等人（均已行政处罚）携带红缨枪、砍刀等械具至上述地点，后被告人王超持红缨枪与洪某对打，被洪某砍伤。经鉴定，被告人王超的全身多处创遗留疤痕、左侧尺骨粉碎性骨折、左侧桡骨粉碎性骨折、左股骨折的损伤程度构成轻伤一级；左髌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级、左膝部功能障碍的损伤程度构成轻伤一级、左腕部功能障碍及左手指功能障碍的损伤程度均构成重伤二级。
案发后，被告人王超被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王超，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定、发破案经过及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王超组织多人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王超在庭审中对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：本案系洪某主动挑衅，其对导致本案的发生有重大过错；被告人王超被砍伤，受伤严重；被告人王超认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日晚，被告人王超与洪某（已判决）约至盐城市区**KTV打架。被告人王超纠集戴某、朱某、袁某等人（均已行政处罚）携带红缨枪、砍刀等械具至上述地点，后被告人王超持红缨枪与洪某对打，被洪某砍伤。经鉴定，被告人王超的全身多处创遗留疤痕、左侧尺骨粉碎性骨折、左侧桡骨粉碎性骨折、左股骨折的损伤程度构成轻伤一级；左髌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级、左膝部功能障碍的损伤程度构成轻伤一级、左腕部功能障碍及左手指功能障碍的损伤程度均构成重伤二级。
案发后，被告人王超被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王超当庭均无异议，并有证人戴某、袁某、洪某等人的证言，被告人王超的供述和辩解，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及归案经过，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，本院刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证，庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王超组织多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日（羁押之日）起至2021年2月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 薛 靖
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6688号
申请人:陈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陈刚与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈刚向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3681.7元的财产。申请人陈刚以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3681.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保147号
申请执行人张某。
申请执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人张某、张某与被执行人刘某、刘某申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人刘某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十二日
书记员 张玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1919号
原告：申志茹，无业。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告申志茹与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告申志茹的委托代理人，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申志茹诉称，2015年7月3日21时55分，司机王兵驾驶原告申志茹所有的冀B×××××车辆由北向南行驶至开平区开越路时，因躲避小动物撞到了桥墩子上。事故发生后，司机王兵立即向被告保险，被告工作人员及时出险并进行现场勘查。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费145562元、公估费4367元，合计149929元。
被告保险公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任范围内给予原告损失合理合法有据的赔付。原告应当提交事故证明，证明其事故属于道路交通事故并且属于保险责任。原告车辆所依据的公估报告系原告单方委托，其公估报告里所确定的车辆损失认定数额过高，更换配件和修理工时没有相应的参考标准，破损配件是否达到需要更换的标准没有相应的报告数据相佐证，因此对于原告的损失其定损数额过高，我司申请重新鉴定。公估费用、诉讼费用系间接损失，不是我司承保的范围，我司不予赔付。
经审理查明，2015年3月8日，原告申志茹在被告保险公司处为车牌号为冀B×××××奔驰轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、990000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。2015年7月3日21时55分，司机王兵驾驶原告所有的冀B×××××奔驰轿车由北向南行驶至开平区开越路时发生交通事故，造成车辆受损。2015年7月9日，申志茹委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车车损进行评估，结论为车损145562元，花费公估费4367元，并实际进行了维修。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失145562元、公估费4367元，合计149929元。
以上的事实有原告提供的公估报告、公估费发票、保单、驾驶证、行驶证复印件、配件发票、维修费发票、代抄单等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳回。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后二十日内在车辆损失险限额范围内支付原告申志茹车辆损失费145562元、公估费4367元，合计149929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雅玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2633号
原告：胡云桥，男，1994年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：胡建东，男，1990年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡云桥（下称原告）诉被告胡建东(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺还款日期为2015年9月1日。但经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失5326元（按年利率6%计算，自2015年9月2日起暂计至2017年2月23日止，之后按年利率6%计算至判决确定的履行日止）；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借条一份，证明2015年8月1日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份，并承诺于2015年9月1日还清的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建东归还原告胡云桥借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡建东支付原告胡云桥逾期还款利息损失5326元（自2015年9月2日起至2017年2月23日止，以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，此后按上述利率标准计算利息至判决确定的履行日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，减半收取717元，由被告胡建东负担。
原告胡云桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年四月十三无
书 记 员 王文啸
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04980-1号
原告唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市璧山县。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义。
本院在审理原告唐靖云诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐靖云撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9059元，申请诉讼保全措施费5000元，合计14059元，由原告唐靖云负担。
代理审判员 弋柯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨佩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初7867号
原告：珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所：珠海市吉大石花东路华景花园（东苑）商场二层之一。
法定代表人：高志强，总经理。
委托诉讼代理人：尹奇岗，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍住址：河南省西华县，系原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司的员工。
被告：孙玲华，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍住址：江西省吉安市新干县，
被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1977年10月20日出生，户籍住址：广东省揭阳市榕城区，系被告珠海市金拓客货运输有限公司的员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。
负责人：马志鹏。
本院在审理原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司诉被告孙玲华、珠海市金拓客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司撤回对被告孙玲华、珠海市金拓客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担（已预交）。
审判员 郑镇和
二〇一八年八月三十日
书记员 王 欢
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
（2017）粤1972执10999号
被罚款人：李启明。
本院在执行李金婵与李启明婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
对李启明罚款人民币2000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0707刑初2号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省新青林业局。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人崔某某酒后无证驾驶未登记的黑色“重庆奇龙”牌两轮摩托车沿新青区复兴路由北向南行驶，行驶至东兴路与复兴路交叉路口处，被执勤交警当场查获，2015年9月18日经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：崔某某血液中乙醇含量为179.7／100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，被告人崔某某于2015年9月16日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：重庆奇龙牌无牌照黑色两轮摩托车一辆；证人崔某某A、孙某某、郑某某的证言；被告人的供述及辩解；被告人的户籍证明；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年4月18日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一六年一月十九日
书记员 王金伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4435号
申请执行人：胡光明，男，1967年10月12日出生，住慈溪市。
被执行人：张小秋，女，1960年4月16日出生，住慈溪市。
申请执行人胡光明与被执行人张小秋保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张小秋返还申请执行人胡光明借款本金20000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。执行过程中，申请执行人胡光明已与被执行人张小秋达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2018）浙0282执4435号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年八月一日
书记员 施淑芳（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
802执979号
申请执行人白慧，现住榆林市东洲公寓景苑小区1-402。
被执行人刘平。
被执行人马敏，，，，，
白慧与刘平、马敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06901号民事判决书，向被执行人刘平、马敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执979号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘凯心
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20529号
原告：孟波祥，男，汉族，1966年8月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赵磊，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人：罗志军，该公司经理。
原告孟波祥与被告赵磊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟波祥于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟波祥的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟波祥撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告孟波祥负担。
审判员 何琳
二〇一七年一月十九日
书记员 谢平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保240号
申请人宋奎福，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
被申请人山东乾润建设工程有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：秦峰，系该公司总经理。
被申请人栾希明，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
申请人宋奎福与被申请人山东乾润建设工程有限公司、栾希明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东乾润建设工程有限公司、栾希明的银行存款在价值272000元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人宋奎福已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东乾润建设工程有限公司、栾希明银行存款272000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。