wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1090号之一
申请执行人：林景本，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：单松战，男，1992年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在执行林景本与单松战机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，单松战目前无财产可供执行，林景本也未能提供单松战有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林景本发现单松战有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷二秋，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷晓云，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄绿优建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北环西路3号。
法定代表人：狄树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
再审申请人谷二秋因与被申请人谷晓云、石家庄绿优建筑劳务分包有限公司（以下简称绿优公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷二秋申请再审称，两级法院认定协议不违反法律规定系适用法律错误，工伤事故发生后，如果用人单位既未向主管部门上报，又未向劳动保障部门申请认定工伤，在这种情况下与劳动者签订的协议是无效的。两级法院认定基本事实确有错误，协议内容违法，被申请人在协议中违背客观事实，故意回避事故原因，意在逃避依法应当承担的法律责任，且协议是在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签订的，协议签订时，未做伤残鉴定，协议中对赔偿项目只是笼统罗列，并未一一列明。协议签订时，被申请人作为专业劳务公司处于优势地位，利用了再审申请人为农民工没有相关专业知识和经验，对其伤势严重程度缺乏应有认识，难以预见自己的损伤程度及由此可能产生的实际损失数额，致使协议内容明显违反公平原则。被申请人在协议中约定排除其依法应当承担的法定强制性义务，协议中第3条关于申请人不得就此事主张相关权利的约定违法，应属无效。协议书上没有被申请人公司的法定代表人签名也没有加盖单位公章，在没有授权的情况下，李强的签名也没有法律依据。谷晓云同样没有在协议书上签名，在没有授权的情况下，谷六保的签名亦没有法律依据。恳请贵院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，绿优公司承包石家庄正元化肥有限公司24-40项目基建工程三标段东西厂区管架防腐工程，后由谷晓云分包提供人力资源。谷二秋受雇在此工作。2014年12月9日，谷二秋在该工程所在场地从事刷漆劳务时，从刷漆架上掉下致伤住院。2015年1月24日，谷二秋与被申请人签订《劳务受伤赔偿协议》，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效；且双方已经按照协议约定履行完毕。虽然谷晓云和绿优公司在劳务受伤赔偿协议》上未签字盖章，但被申请人均认可该协议，故该协议对双方当事人均有约束力。现申请人主张被申请人在签订该协议的过程中，存在欺诈、胁迫、显示公平和行为，从而要求确认双方签订的《劳务受伤赔偿协议》无效，但申请人提供的证据不能证实存在无效情形。且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（一）项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，只有损害国家利益的才能无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原一、二审判决对申请人请求确认该协议无效的主张不予支持，并无不当。综上，谷二秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷二秋的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第523号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1986年3月8日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市阳山县。因本案于2015年11月22日被羁押，2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人欧某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人陈晓涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某甲从2015年10月份下旬开始在蓝城区磐东街道阳美村其出租屋及附近，利用1部苹果6手机和1部小米手机，自已建立的微信号2辉（微信号eh8886，手机号码137760X****X）、女杀手（微信号asd1987222，手机号码18312XX****）组织“大小单双1群”（120多人）和“大小单双2群”（143人）2个微信群，欧某甲自已做庄家，以发微信群抢红包尾数大小的形式供“大小单双1群”和“大小单双2群”2个微信群里的好友下注参与赌博。赌博规则由欧某甲制定和发布。赌博时约5、6分钟1局，参赌人员每局几十元至几百元，每天2、3局到几十局。赌资人民币（下同）约10万元。输赢结果通过微信红包私聊转账。2015年11月22日，欧某甲在阳美国际大酒店旁利用微信开设赌场时被公安机关现场查处。
对上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程亦无异议，并证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，扣押物品清单，手机信息及照片，银行卡明细清单，行政处罚决定书，被告人欧某甲的身份材料，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以营利为目的，设定赌博方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，其能积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人欧某甲有坦白情节，是初犯，可予从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院可予采纳。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人欧某甲有期徒刑十个月至一年六个月，被告人欧某甲及其辩护人认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人欧某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人欧某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。已缴纳罚金人民币一万元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年10月21日止。）
二、对扣押的作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0113刑更3号
罪犯刘锋，男，1993年5月11日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2017年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
2017年10月25日，本院作出了（2017）川0113刑初340号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘锋有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市青白江区司法局于2018年7月16日书面建议本院撤销对罪犯刘锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成都市青白江区司法局控称，在接受社区矫正期间，罪犯刘锋多次违反监督管理规定，累计三次警告后，仍不改正，又未在规定时间内完成教育学习任务。为此，请求法院对罪犯刘锋撤销缓刑。
经审理查明，2017年10月25日，本院作出了（2017）川0113刑初340号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘锋有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罪犯刘锋的缓刑考验期为2017年11月25日至2018年11月24日止。
2017年12月5日，罪犯刘锋因未在规定时间到司法所报到被成都市青白江区司法局给予警告；2018年1月29日，罪犯刘锋未按照要求到司法所进行书面报告被成都市青白江区司法局给予警告；2018年5月22日，罪犯刘锋因吸食毒品被成都市青白江区司法局给予警告。2018年6月，罪犯刘锋未完成没有8小时的教育学习任务。
以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑补充意见、撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、起诉书、判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、服刑人员权利义务告知书、保证书、警告决定书、处罚审批表、处罚通知书、训诫笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在缓刑考验期内因违反监督管理规定被三次警告后仍不遵守监督管理规定，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0113刑初340号刑事判决中对罪犯刘锋宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘锋收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 谢廷雄
二二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。（一）违反禁止令，情节严重的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3002号
原告湖南天源体育健身发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区9栋1402房。
法定代表人周迎峰，董事长。
委托代理人ＸＸ飞，湖南仁本律师事务所律师。
被告张炜，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告湖南天源体育健身发展有限公司（以下简称“天源公司”）诉被告张炜劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告天源公司的委托代理人ＸＸ飞，被告张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：2018年2月28日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲案字（2017）第2397号裁决，裁决原告与被告在2015年8月7日至2016年6月30日间存在劳动关系。上述裁决中，仲裁委员会错误的认定被告作为在校大学生实习期间的勤工俭学期间为劳动期间，与事实情况不相符合。仲裁委员会认定事实错误。因此诉至法院，请求判令：原、被告在2015年8月7日至2016年6月30日之间不存在劳动关系。
被告张炜辩称：1、被告于2015年8月7日与原告签订劳动合同，合同期一年，2016年6月26日，被告与原告又签订了为期三年的劳动合同，被告正式毕业时间为2016年6月30日，而两份劳动合同均为2016年6月30日（被告正式毕业之日）之前签订。所以第一份和第二份合同均为劳动合同，而不应为原告所称的实习协议。2、被告于2015年8月7日—2016年6月30日期间，被告均在原告处全日制工作，被告在进入原告处工作前已告知原告为在校大学生身份，原告基于真实意思与被告签订书面劳动合同并实际履行，不属于在校大学生利用业余时间勤工俭学。3、2018年2月28日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲案字（2017）第2397号裁决，裁决原告与被告在2015年8月7日至2016年6月30日之间存在劳动关系。4、根据劳动保障监察调查（询问）笔录上显示，学校要求原告与被告签订劳动合同，据了解，原告与湖南现代物流职业技术学院不存在任何合作与就业方面的关系，被告就业时未选择学校推荐的任何工作岗位，被告就业为自主择业。即湖南现代物流职业技术学院未通过也不可能通过任何途径要求原告公司必须与被告签订劳动合同，如有，请求原告提供证据。5、根据2015年8月7日原告与被告签订的第一份劳动合同可以显示，合同约定被告岗位为招生老师，月基本工资为1800元，试用期月基本工资为1500元。从上可知，原告的真实意思为本份合同为劳动合同而非实习协议，因为约定的是试用期而非实习期。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求，并依法确认和维持长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）第2397号裁决书的裁决决定和内容。
经审理查明:2015年8月7日，被告进入原告处工作，并签订了书面劳动合同，合同约定被告岗位为招生老师，月基本工资为1800元，试用期月基本工资为1500元，合同期限自2015年8月7日至2016年8月7日。被告入职时为湖南现代物流职业技术学院在校学生，尚未毕业，但已无课程安排，可以按时上班。被告上班需要接受原告的考勤打卡。被告正式毕业时间为2016年6月30日。2016年6月26日，原、被告双方签订第二份劳动合同，约定：原告岗位为会务组长，月基本工资为2600元，合同限自2016年6月27日至2019年6月28日。此后，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定确认原、被告于2015年8月7日至2016年6月30日期间存在劳动关系。2018年2月28日，仲裁委做出裁决：原告湖南天源体育健身发展有限公司与被告张炜于2015年8月7日至2016年6月30日期间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院，形成本诉。
上述事实，有经庭审质证予以认可的仲裁裁决、送达回证、劳动合同等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2015年8月7日至2016年6月30日期间在原告处全日制工作，并接受原告的考勤管理。用人单位与在校大学生签订劳动合同时，应对其身份有全面的了解，知晓其学业完成、是否可以正常上班等情况。被告已无课程安排，原告也知晓被告为在校大学生身份，双方基于真实意思签订了书面劳动合同，该合同并未违反法律法规的强制性效力规定，且原、被告均满足订立劳动合同的主体要求，应认定有效，其不属于在校生利用业余时间勤工俭学的情形。原告主张双方签订了实习协议，被告为在校大学生实习，但未提交证据证明，对于原告的主张，本院不予支持，故本院认定原被告于2015年8月7日至2016年6月30日期间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、确认原告湖南天源体育健身发展有限公司与被告张炜在2015年8月7日至2016年6月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告湖南天源体育健身发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年七月十三日
书记员 贺福华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初125号
原告林昌禾，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人董小燕，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告颜群阳，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林昌禾与被告颜群阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌禾的委托代理人董小燕、彭荔榕到庭参加诉讼；被告颜群阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林昌禾诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月10日，被告颜群阳向其借款人民币14万元，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款人民币14万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告颜群阳未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告颜群阳向原告林昌禾出具《借条》一份，载明：“本人今向林昌禾借人民币拾肆万元整（￥140000.00）”。后因被告颜群阳未能偿还借款，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林昌禾提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条系债权凭证，被告颜群阳作为完全民事行为能力人应当清楚出具本案欠条应承担的法律后果。被告颜群阳向原告林昌禾借款人民币14万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》，事实清楚，证据充分，足以认定，被告颜群阳应予以偿还；原告要求本案借款自起诉之日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求本案借款按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持，但依法可调整为按年利率6%计算的利息。被告颜群阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜群阳应于判决生效之日起十日内偿还原告林昌禾借款人民币14万元及该款自2016年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取为人民币1550元，由被告颜群阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第360号
申请执行人杨荣华，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人蒲广英，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人杨荣华与被执行人蒲广英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）洪民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人蒲广英在中国银行怀化市安江支行账户内存款12049元并支付给了申请执行人。现查明被执行人蒲广英无其他财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月七日
书记员 李旭东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凤珍，女，1951年8月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。
法定代表人：黄小军，该公司董事长。
再审申请人莫凤珍因与被申请人南宁市邕宁医药有限公司（下称邕宁医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
莫凤珍向本院申请再审称，我国《公司法》于1993年12月29日实施，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》于1997年8月实施。此后，邕宁医药公司于1998年6月经工商注册登记成立有限责任公司。邕宁医药公司的改制应遵守以上法律及指导意见。邕宁医药公司改制时经邕宁县委、县政府有关部门备案，且经工商注册登记，据此，股东的资格身份经过邕宁县工商局正式确定并备案。邕宁医药公司于2004年发放股权证不过是后续完善手续，并非2004年3月才完成改制。股东身份直接涉及股本变动及全体股东利益，属于公司重大事项。无论是《公司法》还是《公司章程》均规定，涉及公司重大决策必须经过股东大会通过。本案所谓的“集体股”没有经过公司董事会、监事会、股东大会通过，是炮制出来的。邕宁医药公司没有证据证明存在退股事实，其提供的退股证据既无日期，也无签章，甚至没有经办人签字，更没有退股申请。莫凤珍的股东身份一直存在，法院认定退股事实等于认定这部分股权自然消失，违背我国公司股本恒定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1993年12月29日实施的《中华人民共和国公司法》第二条明确规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该法律只适用于有限责任公司和股份有限公司，邕宁医药公司系股份合作制企业，不属于该法律调整对象。一、二审适用1997年8月7日实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》），适用法律正确。该《指导意见》第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的股东身份与其本人和该企业之间的劳动关系不可分离，职工因退休离开企业即不再具有企业劳动者的职工身份，亦不再享有企业股东的资格。且邕宁医药公司在莫凤珍退休后将其原缴纳的股金6000元退还，收回莫凤珍的股权，莫凤珍对认定其领取6000元没有异议，其对该款的性质虽有异议，但并未证明该款并非退股金。故莫凤珍以工商登记手续方面不完善主张自己仍享有邕宁医药公司股东资格，与本案事实不符。综上，莫凤珍申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回莫凤珍的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴明鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7479号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，该公司职员。
被告赵冰涛，男，1991年9月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵学志（系被告父亲），男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告赵冰涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 张文刚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1412号
申请执行人陈国恭，男，汉族。
被执行人蓝建蛟，男，畲族。
申请执行人陈国恭与被执行人蓝建蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1788号判决书已经发生法律效力。权利人陈国恭向本院申请执行，请求强制被执行人蓝建蛟履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月10日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）仲济才。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
原审被告李朵。
原审被告刘永龙。
原审被告顾光海。
原审被告唐西兵。
上诉人仲济才因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）、原审被告李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年4月29日，原告赣榆农商行（贷款人）与被告仲济才（借款人）签订了最高额个人担保借款合同，该合同第十二条约定了争议的解决方式“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行”。被告李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵提供了担保。原告赣榆农商行的住所地位于赣榆县青口镇黄东关路43号。
原审法院审查认为，本案双方当事人系金融借款合同关系，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方约定由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，本院具有管辖权，被告仲济才称其在连云港市连云区居住，但未提供有效证据予以证实。综上，被告仲济才提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定驳回仲济才对本案提出的管辖权异议。
上诉人仲济才不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍所在地虽在赣榆县金山镇，但自2010年至今是长年居住在连云区，故本案应由上诉人经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵均未作书面答辩。
本院审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额个人担保借款合同》对争议解决约定为“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人真实意思表示，且并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定系合法有效约定。依据该约定，贷款人住所地在赣榆县青口镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人仲济才提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人仲济才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1329号
申请执行人：张国贤，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：郑小城，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人张国贤与被执行人郑小城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)闽0824民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求支付本金36000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产信息，亦无可供执行的银行存款和车辆。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1329号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年二月二十七日
书记员 邹文锋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初638号
原告樊印海，男，1948年8月20日出生，汉族，住微山县。
被告马传金，男，1948年6月4日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告樊印海与被告马传金民间借贷纠纷一案中，原告樊印海于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告马传金名下的房屋拆迁补偿款20000元予以冻结，并已提供4000元现金担保。
本院认为，原告樊印海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告马传金名下的房屋拆迁补偿款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙余洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初9282号
原告:冷象卿，男，1971年11月27日出生。
被告：朱志杰，男，1965年11月24日出生。
原告冷象卿与被告朱志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法由审判员崔赟适用简易程序，于2018年6月13日、7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷象卿向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2017年12月26日签订的协议无效；2、被告返还原告租金3万元；3、被告赔偿原告误工费1．5万元。事实和理由：2017年11月8日，原告向被告租赁歌华大厦B3的铺位经营洗车、补胎、修车，双方约定被告帮助原告过渡至2017年12月26日，为此原告向被告支付1．2万元。2017年12月26日，原被告签订协议，约定租赁该铺位一年，年租金3万元。因为消防、元旦等原因，物业方经常不允许原告经营。原告实际仅在2018年1月9日至2月9日进行了经营。此后，物业方对涉诉房屋停水停电至今。由于被告擅自转租，合同应属无效，而铺位无法实际经营，故要求被告退还2017年12月26日后的租金。
被告朱志杰辩称：被告签订租期为2年的合同，自2008年7月1日起向物业管理方承租涉诉洗车铺位经营洗车等业务，月租金600元。合同到期后被告继续租赁该铺位，但未签订书面协议。被告因家庭原因，没有精力继续经营该铺位。原告希望进入洗车行业，故双方约定，原被告合伙经营涉诉商铺一年，年底利润四六分成，被告带领原告熟悉行业费用为1．2万元，合同定金1万元，被告补偿原告2万元。到期后，如经营状况良好，被告将涉诉商铺转让给原告。为此，原告向被告共支付4．2万元。被告辅助原告熟悉行业。涉诉洗车铺位仅在节假日停水电，可以实际经营。由于原告通过不恰当方式与物业方进行沟通，违背被告警示，主动告知物业管理方受让铺位的情况，还在地面进行广告宣传，才导致物业方于2018年3月26日起对涉诉洗车铺位停水停电至今，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日起，被告将涉诉洗车铺位出租给原告，同日原告向被告支付3万元。被告辅助原告经营至12月25日，原告向被告支付了此间的费用共1．2万元。12月26日，原被告签订书面协议，约定被告同意把涉诉洗车铺位托给原告自愿经营，原告向被告支付定金1万元，经营即日支付2万元；经营期自2017年12月26日起一年，经营洗车、修车及补胎；原告支持统一公司、国家收回征用，合同尾部标注“年终分红金一直不涨价、不准转让他人”。
另查，被告曾经营涉诉洗车铺位。2017年3月21日北京歌华文化设施管理有限公司车管部通知被告，洗车处属于无照经营，不符合相关要求，立即对洗车房进行关闭，要求被告20个工作日内办理洗车房营业执照手续，否则将对洗车房另作他用。本院向歌华大厦物业管理方调查，该部门称不同意被告经营涉诉洗车铺位或转租，2017年12月左右被告称家庭原因让原告协助经营，原告实际在春节前经营了一个月左右，否认已收回涉诉铺位。
审理中，原被告同意于2018年6月13日自行交接涉诉洗车铺位，此后如原告遗留物品，视为原告放弃所有权，被告可于次日自行更换锁具并处理原告物品。当日双方并未办理结交，关于未能交接的原因，原告称其涉诉洗车铺位已无锁具,无必要交付钥匙，被告可自行收回铺位，但未提交证据予以佐证。被告称原告拒绝向其给付钥匙，但未提交证据予以佐证。7月10日庭审中，原告向被告交付钥匙。
本院认为：原被告签订的协议系对涉诉洗车铺位租赁进行约定，其性质为房屋租赁合同。被告主张双方系合作关系，但未提交相应证据予以佐证，故对该意见本院不予采纳。根据查明的情况，该铺位管理方不允许被告继续经营，亦不同意被告转租涉诉洗车铺位，故原被告签订的协议无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。原告占有使用租赁房屋期间，应当向原告支付使用费，余款应当予以退还，考虑到被告明知上述情况，仍与原告签订协议，其过错系导致合同无效的根本原因，双方虽未在6月13日进行交接，但被告应及时止损，本院综合考虑原告实际经营的时间，占用的时间，当事人过错程度等因素，对使用费的金额予以酌定。关于误工费一项，原告未提交相应证据予以佐证，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告冷象卿与被告朱志杰于二〇一七年十二月二十六日签订的协议无效；
二、被告朱志杰于本判决生效后七日内退还原告冷象卿租金二万六千元；
三、驳回原告冷象卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告冷象卿负担214元（已交纳），由被告朱志杰负担268元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑梦彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10195号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区
负责人：张铭辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林永智，男，1983年4月16日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：施锦沛，男，1974年5月25日出生，该公司员工。
被告：佛山市顺德区侨骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇
法定代表人：罗文俊。
被告：佛山市顺德区盈盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇
法定代表人：何锐生。
被告：佛山市顺德区显涛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇
法定代表人：何泳涛。
被告：张伟锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周绮雯，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗文俊，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾燕转，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何泳涛，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾敏锐，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何锐生，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾婉霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工商银行）诉被告佛山市顺德区侨骏贸易有限公司（以下简称侨骏公司）、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司（以下简称盈盛公司）、佛山市顺德区显涛贸易有限公司（以下简称显涛公司）、张伟锋、周绮雯、罗文俊、曾燕转、何泳涛、曾敏锐、何锐生、曾婉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工商银行委托诉讼代理人林永智到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告侨骏公司立即向原告归还借款本金6168401.15元及至实际清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2016年2月21日的利息为471348.97元、本息合计为6639750.12元）；2.被告盈盛公司、显涛公司、张伟锋、周绮雯、罗文俊、曾燕转、曾敏锐、何泳涛、何锐生、曾婉霞对被告侨骏公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告侨骏公司与原告签订编号为2014年乐借字131号的《小企业借款合同》，约定被告侨骏公司向原告借款人民币6400000元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年5月25日。被告显涛公司、侨骏公司、盈盛公司与原告签订合同号为2012年乐联保字第020号《最高额联保合同》，约定被告显涛公司、盈盛公司为被告侨骏公司于2012年3月29日至2015年3月28日期间，在人民币45000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。被告张伟锋、周绮雯、罗文俊、曾燕转、曾敏锐、何泳涛、何锐生、曾婉霞与原告签订编号为2012年乐保字第090号《最高额保证合同》，约定为被告侨骏公司于2012年3月29日至2015年3月28日期间，在人民币45000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告侨骏公司发放了贷款。贷款发放后，被告侨骏公司未能按合同约定偿还贷款，其行为已经严重违反了合同的约定，因此原告请求被告侨骏公司偿还全部贷款本息，各保证人承担连带清偿责任。
各被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实有充分的证据支持，本院予以确认。另查明，原告与被告侨骏公司约定贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，贷款按日计息，按月结息，如被告侨骏公司出现逾期，则逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年5月26日，原告向被告侨骏公司如数发放了贷款。截至2015年4月21日，被告侨骏公司尚欠原告本金6399000元。原告明确“2015年5月21日至2015年5月24日以6399000元为本金按年利率6.6%计算利息，2015年5月25日至2015年5月26日以6399000元为本金按年利率9.9%计算罚息。2015年5月27日至2015年6月21日以6168401.18元为本金按年利率9.9%计算罚息，2015年6月22日至实际清偿日止以6168401.15元为本金按年利率9.9%计算罚息。对于未偿还的利息、罚息以年利率9.9%计算复利。”
本院认为，原告与被告侨骏公司签订的金融借款合同合法有效，原告向被告侨骏公司如数支付了合同项下的借款，履行了己方在合同项下的义务，而被告侨骏公司自2015年4月21日至今未足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告侨骏公司依双方的约定偿还借款本金、利息、复利及罚息有理，本院予以支持。然借款到期日为2015年5月25日，故借款罚息计算起始日为借款逾期日即2015年5月26日。贷款逾期的损失，已有罚息予以赔偿，原告再请求复利不当，本院不予支持。被告盈盛公司、显涛公司、张伟锋、周绮雯、罗文俊、曾燕转、曾敏锐、何泳涛、何锐生、曾婉霞与原告约定对原告与被告侨骏公司在一定期限内发生的债权在最高限额45000000元范围内承担连带保证责任。本案债权发生于上述保证期间内，各被告应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区侨骏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行借款人民币6168401.15元及利息、复利与罚息（利息计算：以6399000元为本金，按年利率6.6%自2015年4月21日起计算至2015年5月25日止；复利计算：以2015年4月21日至2015年5月25日期间所欠利息为本金，按年利率9.9%自逾期之日起计算至被告实际清偿完毕之日止；罚息计算：以6399000元为本金，2015年5月26日按年利率9.9%计算，之后以6168401.18元为本金按年利率9.9%计算至2015年6月21日，之后以6168401.15元为本金按年利率9.9%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司、佛山市顺德区显涛贸易有限公司、张伟锋、周绮雯、罗文俊、曾燕转、曾敏锐、何泳涛、何锐生、曾婉霞在最高限额45000000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为58278.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司、佛山市顺德区侨骏贸易有限公司、佛山市顺德区显涛贸易有限公司、张伟锋、周绮雯、罗文俊、曾燕转、曾敏锐、何泳涛、何锐生、曾婉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴国艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执318号
申请执行人刘慧君，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。
被执行人曹洁，女，1971年12月7日出生，汉族，住银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执318号申请执行人刘慧君与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案中，执行标的248313元，执行费3625元。执行过程中，申请执行人刘慧君于2018年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘慧君的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4130号
原告惠成显，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市,系南阳市富贵依生酒店员工。
被告南阳市商博房地产开发有限公司，注册地址南阳市建设中路17号。
法定代表人：周党太,任总经理职务。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告惠成显与被告南阳市商博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于原被告庭外达成和解协议。原告于2017年2月21日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告惠成显撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取为272元，由被告南阳市商博房地产开发有限公司负担。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 兰春阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执123号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码为91510100MA61XLRY6R。
法定代表人：周鸣翰，该公司负责人。
委托代理人:任文静、陈丹丹，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：谭琴，男，生于1989年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人谭琴追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出（2018）穗仲网案字第12165号裁决书，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人成都优啦信息技术有限公司经工商部门核准的经营范围为信息技术相关业务，没有从事金融担保经营事项，其从事金融担保业务，超出了规定的经营范围，其产生的非法利益不受法律保护。申请执行人成都优啦信息技术有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12165号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年十月十二日
书记员 张 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初4843号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫龙花，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑天有，男，该公司员工。
被告王彦军。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司诉被告王彦军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
审判员 毛世祥
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执240号
申请执行人：洛阳市洛龙区众力租赁站.
被执行人：洛阳朝晖实业有限公司.
被执行人：张国晖，男.
本院在执行洛阳市洛龙区众力租赁站申请执行洛阳朝晖实业有限公司、张国晖租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）豫0311民初1453号民事判决书已生效，因判决书中被告张国晖不承担任何法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回(2018)豫0311执240号案件申请洛阳市洛龙区众力租赁站对被执行人洛阳朝晖实业有限公司、张国晖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：杨志成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终375号
上诉人（原审被告）：吴敏
被上诉人（原审原告）：申志明
上诉人吴敏不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3671号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为因本案的合同履行地无法确定，本案应由上诉人所在地的沈阳市苏家屯区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。被上诉人申志明答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，因本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案的被上诉人申志明的住所地为合同履行地，而申志明的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的因本案的合同履行地无法确定，本案应由上诉人所在地的沈阳市苏家屯区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月三日
书记员 张家铭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初1564号
原告：唐国庆，男，1963年11月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：谭志平，男，1962年4月18日生，汉族，住镇江市。
原告唐国庆诉被告谭志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭金福到庭参加诉讼，被告谭志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息（自2017年8月12日至被告实际结清之日，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由为：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年8月12日向原告借款44000元并出具借条一张，约定利息为月息百分之二，并承诺2017年11月12日归还。原告向被告交付借款后，被告未能按期还本付息，原告多次向被告催讨上述借款未果，故诉至法院。
被告谭志平未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。
本院经审理认定的事实：原、被告经人介绍认识，2016年下半年，被告因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条一张，约定月息2%，借期2个月。借款到期后，被告未能还本付息。被告于2017年8月12日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到唐国庆人民币肆万肆仟元正。月利率2%，归还日期为2017年11月12日，如到期不还，按月利率10%计算。”
庭审中，原告自认借条金额44000元中的40000元为本金，4000元为2016年至2017年8月12日期间产生的利息。截至原告起诉之日，被告未能按期还本付息。
本院认为：被告经本院传票传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告提交的借条以及当庭陈述的真实性，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告欠原告2016年至2017年8月12日期间的利息4000元，未超过年利率24%，因此原告将上述利息4000元计入后期本金，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年5月16日，本院认定被告欠原告本金44000元、利息8096元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志平于本判决生效之日起十日内返还原告唐国庆借款本金44000元、给付利息8096元（另自2018年5月17日至被告谭志平实际结清之日止的利息，以44000元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告谭志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一八年七月三十一日
法官助理张龙
书记员朱华蓉
附：1.相关法律法规规定
2.上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
|
诉讼费（元）
---|---
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特102号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：濮方亮，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人濮方亮申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1129号
原告江顺华，女，汉族，1967年2月11日出生，居民。
委托代理人马发年，灌云县陡沟法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1981年11月8日出生，居民。
被告柴如大，男，汉族，1966年7月28日，居民。
本院于2013年10月22日立案受理了原告江顺华与被告张伟、柴如大民间借贷合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告江顺华委托代理人马发年、被告张伟、柴如大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺华诉称，2011年11月18日，被告张伟需资金找到原告借款2万元，并有被告柴如大提供担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉来院，要求两被告给付原告借款20000元。
被告张伟辩称，借钱是事实，我们是从梁波手里拿的钱，是现金18000元，打了20000元的条子，梁波叫我打的借江顺华的条子，我已还给梁波本金20000元，利息6000元，我不欠原告钱。
被告柴如大辩称，担保是事实，但是张伟是从梁波处拿的钱，不是向江顺华借的钱，此款已还，我不应承担责任。
经审理查明，2011年11月18日，被告张伟需资金周转向原告江顺华借款2万元，未约定借款利率，未约定还款时间，张伟当日出具的借条载明：“今借江顺华现金20000元正”，被告柴如大及案外人李玉兵在担保人处签名该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。
上述事实有原、被告陈述，原告举证借条1张等证据证实，上述证据经双方庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张伟出具的借条表明原告是借款合同债权人，该借款行为系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告张伟辩称实际借款18000元，是从案外人梁波处拿款，并已向梁波还本金20000元、利息6000元，不欠原告借款，对此本院认为被告出具的借条已明确相对人是原告，其向案外人梁波还款在无证据证明梁波是受原告委托收款的情况下，不影响本案债权债务关系成立，被告张伟对自已主张未履行举证责任，依法应承担向原告清偿借款20000元的合同义务，被告柴如大对此笔借款提供担保，未约定担保时间、担保范围和担保方式，应对张伟义务承担连带清偿责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告江顺华清偿借款人民币20000元。
二、被告柴如大对被告张伟上述债务承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
第二百零六条；
第一百零七条；
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：
第二十一条第二款：
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初21号
原告：鲁金丰，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：宋立付，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告鲁金丰与被告宋立付排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鲁金丰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁金丰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由鲁金丰负担。
审判员 高 峰
二〇一八年一月五日
书记员 迟甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执746号之二
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇铁道南工业街1号。
法定代表人段忠。
被执行人长沙市芙蓉区长久家自选店，住所地长沙市芙蓉区人民中路**号。
经营者张治炎，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市
中粮集团有限公司与长沙市芙蓉区长久家自选店(经营者张治炎)、张家口世纪长城酿酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）长中民五初字第01769号民事判决书，已发生法律效力。中粮集团有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
2017年7月7日，本院向被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司、长沙市芙蓉区长久家自选店(经营者张治炎)送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月7日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年8月29日、2018年7月17日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司名下无银行存款、对外投资、证券、车辆信息等财产。2017年8月31日扣划长沙市芙蓉区长久家自选店经营者张治炎银行存款10721.55元。长沙市芙蓉区长久家自选店经营者张治炎的债务履行完毕。于2017年4月27日、2018年8月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年7月26日向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险业协会查询被执行人名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月17日将被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，2017年4月7日将被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司纳入失信被执行人名单。2018年8月17日通过传票传唤被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司法定代表人到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。
本院于2018年9月20日到被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司工商注册地址走访调查，经查该公司现在经营状况不良，无可供执行财产。
本院于2018年9月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月27日，本案应当执行的标的金额为96394.11元，已执行到位10721.55元，尚有85672.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月二十八日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新商初字第175号
原告：台州××商品混凝土有限公司，住所地：温岭经
济开发区××工××区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：潘某某。
被告：卢某某。
原告台州××商品混凝土有限公司为与被告卢某某买卖
合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭于2011年12月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告台州××商品混凝土有限公司的
委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州××商品混凝土有限公司起诉称：被告因承建
工程需要与原告于2007年9月5日签订《商品混凝土购销合同》
一份。后原告按约履行合同义务，但被告未按约支付货款。20
10年11月11日双方某某结算，被告尚欠原告混凝土货款112912
.5元。现原告起诉要求被告立即支付原告货款112912.50元并
支付从2010年11月12日起至判决确定履行之日止按每日1.5‰
计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原
告变更诉讼请求为要求被告支付从2010年12月11日起按每日万
分之五的标准计算的违约金至判决确定的履行之日止。原告为支持其主张的事实，向本院提交了商品混凝土购
销合同一份及对账单四份，用以证明被告尚欠原告货款112912
.50元，双方约定违约金从结账次月10日起按每日1.5‰的标准
计算的事实。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告卢某某在本院向其公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼
，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该
证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实
的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告因承建工程需要与原告于2007年9月5日签订《商品
混凝土购销合同》一份，合同约定于供货当月25日前结账，次
月10日前付款，同时约定逾期付款按每日1.5‰的标准计算违
约金。后原告按约履行合同义务，但被告未按约支付货款。20
10年11月11日双方某某结算，被告尚欠原告混凝土货款112912
.5元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实
意思表示，受国家的法律保护。被告卢某某应当及时给付原告
货款。现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担民事责任。
原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告卢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告台州××商品混凝土有限公司货款112912.50元，并支付
自2010年12月11日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定
之日止的违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2936元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 管英芝
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 蔡敏艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1541号
申请执行人：孙景都,男。
被执行人:洛阳河科大动物药业有限公司
本院在执行申请执行人孙景都与洛阳河科大动物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：白跃峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13302号
原告：郭阳，女，1997年12月2日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：郭贤红（原告之父），1972年4月25日出生，汉族，住山西省平顺县。
被告：天津商务职业学院南开教学中心，住所地天津市南开区卫津路94号（南开大学仪器楼）。
本院在审理原告郭阳诉被告天津商务职业学院南开教学中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告郭阳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8065号
上诉人（原审被告）：邹逖帆，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原审被告：刘亚利，女，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人邹逖帆因与被上诉人黄玲、原审被告刘亚利民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹逖帆上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初5264号民事判决，依法改判驳回黄玲的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由黄玲承担。事实与理由：1、原审法院错误认定借贷关系的存在，黄玲仅提交了有“邹志恒”的借条，未提供任何可以证明借款已经交付的证据，借贷关系没有成立；2、原审法院认为邹逖帆没有证据证明邹志恒的借款用于家庭生活，不予支持邹逖帆的抗辩理由属于不考虑任何实际情况完全没有说服力。
黄玲答辩称,1、原审法院认定借贷关系成立符合事实和法律；2、邹志恒的借款是在其与刘亚利夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理；3、邹逖帆继承了邹志恒的遗产应该承担偿还责任。
黄玲向原审法院起诉请求：1、刘亚利偿还黄玲借款本金10000元并支付从2016年9月1日至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、邹逖帆在继承邹志恒遗产范围内对前项借款本金及利息承担偿还责任；3、邹逖帆与刘亚利承担案件诉讼费。
原审法院认定事实：黄玲与邹志恒系朋友。2016年5月20日，邹志恒向黄玲借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借黄玲人民币现金壹万元整（￥10000元），年底归还。”黄玲称向邹志恒支付的现金。
另查明，邹志恒于2016年8月29日去世。刘亚利系邹志恒妻子，邹逖帆系邹志恒儿子。
原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄玲向原审法院提交的借条，客观真实，原审法院予以认可。刘亚利系邹志恒的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，故刘亚利应向黄玲偿还借款本金10000元。黄玲与邹志恒约定于2016年年底归还借款，但未约定利息，故原审法院酌情认定刘亚利以借款本金10000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付从起诉之日起即2016年10月9日至借款还清之日止的利息。邹逖帆系邹志恒的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故邹逖帆应在其继承邹志恒的遗产实际价值范围内承担偿还上述债务的责任。刘亚利经原审法院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：
一、刘亚利于判决生效之日起十日内向黄玲偿还借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付从2016年10月9日起至借款还清之日止的利息；
二、邹逖帆于判决生效之日起十日内向黄玲在其继承邹志恒的遗产实际价值范围内偿还上述债务；
三、驳回黄玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，公告费560元，共计610元，由刘亚利、邹逖帆共同承担。
本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对于朋友之间的小额借贷，一般情况下均以现金方式支付，作为债权人一方，除了借条以外难以提供借条的支付凭证，证明借款已经实际发生，在债务人没有提供确实有效的证据推翻借条的情况下，应认定双方的借贷关系成立。根据一审法院查明的事实及邹逖帆自认其已实际继承了邹志恒的遗产，故原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，判决邹逖帆在遗产即使价值范围内承担本案债务并无不当，对于邹逖帆提出其已在遗产范围内履行完毕借款偿还义务的上诉理由，属于执行阶段的问题，邹逖帆可以在本案执行阶段提出，故对邹逖帆的该上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹逖帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年九月二十八日
书记员 张依伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终456号
上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑*栋***号。
法定代表人：朱梦飞。
被上诉人（原审原告）：袁银宝，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人广东省中港装饰股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2018）浙0683民初6913号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未签订过原告作为证据提起诉讼的《袁银宝劳务分包合同》，且该合同上甲方盖章为已经标明“非合同用章”的项目章，双方未存在合同关系，一审认为本案为合同纠纷，并作出驳回裁定属于法律关系认定错误。本案即使被认定为合同纠纷，本案合同尚未成立，自然未实际履行，当事人双方住所地也不在嵊州，也应由被告住所地法院管辖。被上诉人明知上诉人并非合同主体，却据此合同提起诉讼将上诉人列为被告，并对上诉人申请财产保全，侵犯上诉人的合法权益。一审法院作出与之前另一起王新山起诉上诉人案件同案不同判，影响司法权威。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出双方不存在合同关系的理由，需经实体审查方可确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年十一月二日
书记员 何玉清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第263号
原告葛甲。
被告葛乙。
委托代理人焦某某。
原告葛甲诉被告葛乙健康权纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同
年8月18日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告葛甲、被
告葛乙及其委托代理人焦某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告葛甲诉称：原告系被告侄女。2010年5月31日下午5
时30分左右，被告与原告父亲发生争吵，在争吵中，被告用毛
竹棍殴打原告父亲，原告前去相劝，被告就殴打原告，致原告
多处受伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费629.57元、误工费
2258.7元（误工30天，每天75.29元计算）、交通费85元，精
神损害抚慰金5000元，合计7973.27元。
被告葛乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的
医疗费、交通费没有异议。因原告尚在校读书，故不存在误工
费。对精神损害抚慰金也有异议。
原告葛甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.杭州市萧山某某化镇云飞村村民委员会
证明一份，欲证明葛甲又名葛丙的事实。经质证，被告认为村民委员会出具的证明没有法律效力。本院认为，原、被告所在
地的村民委员会证明葛丙又名葛甲，内容真实，与本案有关联
性，本院予以认定。2.病例1份、医疗费发票8份、诊断证明书
2份、交通费发票4份、照片4份，欲证明原告受伤后，因治疗
发生的各种费用的事实。经质证，被告对原告的医疗费、交通
费没有异议，但认为就诊者姓名为葛丙、葛丁，对此有异议。
本院认为，上述证据系医疗机构对原告伤情予以诊疗而形成，
来源合法，形式真实，且与原告因伤治疗事实具有关联性，故
予以确认。3.2010年9月份拍摄的照片三份，欲证明原告脸上
有伤的事实。经质证，被告对原告脸上有斑点这一事实无异议
。本院予以认定。
根据原告的申请，本院调取了杭州市公安局萧山区分局
进化派出所对原、被告及原告父亲葛戊所作的询问笔录各1份
。经质证，原告对自己的笔录及葛戊的笔录无异议，对被告的
笔录有异议。被告对自己的笔录无异议，对原告葛甲及其父亲
葛戊的笔录有异议。本院认为，上述询问笔录系公安机关依职
权对纠纷经过所作调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷
发生的经过情况，对相互印证部分，本院确认具有证明力。
经审理，本院查明事实如下：原告父亲葛戊与被告葛乙
系兄弟关系。2010年5月31日下午，葛戊与被告妻子郭某某曾
因葛戊母亲口粮田的事发生冲突。被告知道后，于当天下午5
时左右去葛戊家中进行询问，并在葛戊家门前拿了一根竹棒，
进门后与葛戊发生吵、打，在双方拉扯中，原告葛甲前去拖、
拉，与被告有身体接触。在此过程中，原、被告及葛戊三人均有不同程某的受伤。原告经医院治疗，诊断为左侧面部裂伤，
经治疗，原告面部留下一疤痕，共化去医疗费629.57元。2010
年7月26日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
同时查明，纠纷发生时原告系在校高三学生，现系大学
学生。
本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗
费629.57元，被告无异议，根据原告提供的医疗费票据，结合
原告门诊病历，其花去的医疗费629.57元予以认定。2.误工费
，原告主张误工费2258.7元。本院认为，原告系在校学生，对
其误工费不予认定。3.交通费：原告主张交通费85元，被告无
异议，故予以认定。综上，原告实际损失为714.57元。
本院认为：被告在得知其妻子与原告父亲曾经因口粮田
的事情发生冲突后，没有冷静对待，而是上门到原告家中与原
告父亲葛戊发生吵、打，原告在看到其父葛戊与被告扭打后，
上前去拖、拉，被告造成原告受伤，应对本案纠纷的发生承担
主要责任。而原告去拖、拉，对自己受伤也负有一定的责任，
可以适当减轻被告的赔偿责任。考虑纠纷发生的原因及过失大
小，由被告赔偿原告损失的70％为宜。因被告的侵权行为，在
原告的面部留下一斑点，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的
诉讼请求，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、葛乙赔偿葛甲医疗费629.57元、交通费85元，合计7
14.57元的70％计500.12元，限于本判决生效后十日内付清。
二、葛乙赔偿葛甲精神损害抚慰金1000元，限于本判决
生效后十日内付清。
三、驳回葛甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由葛甲负担60元，
由葛乙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 金 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第136号
上诉人（原审被告）：高占华，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：陈福祥，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：邓丽华，女，1959年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人高占华与被上诉人陈福祥因农业承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：（2011）沈中民三终字第1210号判决发生法律效力后，高占华仍占用诉争土地种植树木。现陈福祥起诉至该院，要求高占华给付2013年土地租金人民币7200元。
上述事实，有陈福祥、高占华陈述，农村土地承包经营权流转委托书二份、（2013）苏民六初字第84号民事判决书在卷为凭，该院予以确认。
原审法院认为：高占华在陈福祥的责任田上种植树木，陈福祥要求高占华给付土地租金于法有据，该院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：高占华给付陈福祥2013年土地租金人民币7200元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高占华负担。
宣判后，高占华不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：我不应给付陈福祥2013年土地租金7200元，请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第488号民事判决民事判决并撤销（2013）苏民六初字第84号民事判决，返还已执行的2012年土地租金7250元以及利息。
被上诉人陈福祥答辩称：（2013）苏民六初字第84号民事判决书已经生效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于高占华提出“我不应给付陈福祥2013年土地租金7200元”的上诉主张。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，诉争8亩土地已经本院（2011）沈中民三终字第1210号民事判决书判决高占华返还陈福祥，并清除该地上的所有树木，该判决生效后，高占华并未向陈福祥实际返还土地，亦未清除土地上的树木。本案二审庭审过程中，高占华自认在诉争8亩土地上种植树木，在一审判决送达前才将树木砍伐，没清理树根。即便如高占华所述已砍伐树木，在未清理树根的情况下徐福祥无法正常耕种土地，高占华的行为侵害了陈福祥的土地权益，理应承担相应的责任。故对高占华的该项上诉主张，本院不予支持。
关于高占华提出“撤销（2013）苏民六初字第84号民事判决，返还已执行的2012年土地租金7250元以及利息”的上诉主张。经查，陈福祥曾就高占华占用其土地的问题向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，要求高占华给付2012年土地租金7200元，该请求在沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第84号民事判决中已得到支持，该判决现已发生法律效力并执行完毕，高占华要求返还已执行的土地租金及利息没有法律依据且不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高占华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李天英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00570号
罪犯李强，男，1992年11月出生于湖北省房县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月7日作出（2011）樊刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终290号
上诉人（原审被告）：山东金辰机械股份有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路998号。
法定代表人：姚镇波，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连金雕锻造工业有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人：曲永哲，系该公司总经理。
委托代理人：栾金娟，系该公司工作人员。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人山东金辰机械股份有限公司因与被上诉人大连金雕锻造工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金辰机械股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷已于2018年5月15日向山东省荣成市人民法院提起诉讼，而被上诉人也因该次纠纷于2018年5月30日向瓦房店市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故应将本案移送至荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，2018年5月15日山东省荣成市人民法院受理山东金辰机械股份有限公司诉大连金雕锻造工业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院先于原审法院立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，本案应当移送山东省荣成市人民法院处理。原审法院裁定驳回上诉人对管辖提出的异议，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3080号民事裁定；
二、本案移送山东省荣成市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年九月十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4355号
罪犯邓学涛，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年12月14日作出（2006）乐中刑初字第289号刑事判决，以被告人邓学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2006年9月6日止于2018年9月5日。判决生效后交付执行。于2007年1月18日送入自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2010年7月20日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第962号、（2010）成刑执字第03026号、（2011）成刑执字第5999号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年2个月。减刑后刑期止于2015年6月5日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯邓学涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓学涛已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学涛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00097号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张义，男，1956年8月10日出生，居民身份证号码：2107111956********，汉族，初中文化，锦州市果树农场职工，户籍所在地及现住址：辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天地B区*****号。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人赵爽，辽宁瞾益律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张义犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人张义及辩护人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年10月18日7时许，被告人张义在锦州市松山新区凌南东里宝地城B区23号楼下等待为其家作屋顶防水的工人时，趁周围无人之机，进入23号楼北侧的自行车车棚，用随身携带的火具，将自行车车棚内的杂物点燃，引发火灾，后经消防大队扑救将火熄灭，造成自行车车棚及车棚内6辆自行车、3台三轮车、2台电动自行车、3台摩托车、推放的杂物等全部烧毁。2014年10月20日，被告人张义在其家属的陪同下，到锦州市公安局松山分局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张义对公诉机关指控其犯放火罪的事实和罪名没有异议。
被告人辩护人认为该案定放火罪，事实不清，证据不足。此案公诉机关能提供证据证明该案的只有一份录像，此录像只能看出被告人进出车棚、及弯身、起身、离开，不能证明被告人故意实施犯罪的行为。具体用什么物品点燃的，公诉机关只是提出是疑似的证明，没有确实的证据。公诉机关提供的证人证言及被害人陈述，仅仅能证明被告人在现场出现过，被告人是否实施放火行为，不能予以证明。被告人没有实施放火的主观故意，车棚内所放的是杂物，与被告人没有客观的故意，他没有实施的故意。被告人家属与被害单位达成协议，其他相关费用没有损失的具体数额，其家属已将费用交到法庭。
经审理查明，2014年10月18日7时许，被告人张义在锦州市松山新区凌南东里宝地城B区23号楼下等待为其家作屋顶防水的工人时，趁周围无人之机，进入23号楼北侧的自行车车棚，用随身携带的火具，将自行车车棚内的杂物点燃，引发火灾，后经消防大队扑救将火熄灭，造成自行车车棚及车棚内6辆自行车、3台三轮车、2台电动自行车、3台摩托车、推放的杂物等全部烧毁。2014年10月20日，被告人张义在其家属的陪同下，到锦州市公安局松山分局投案。
另查明，被告人家属已与被害单位达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证衣服二件。证明监控录像截图所拍摄的被告人案发时所穿衣物的事实；
2、被告人张义免冠照片、户籍证明。证明被告人自然情况及具有刑事责任能力的事实；
3、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过、破案报告、破案告知书。证明此案受理、立案、侦破情况的事实；
4、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批捕逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明公安机关采取刑事强制措施情况及已将张义采取强制措施的情况告知家属的事实；
5、扣押决定书、扣押清单。证明扣押公安机关扣押深橄榄绿色夹克1件，条纹花纹毛衫1件的事实；
6、宝地城B区23号车棚火灾损失统计表。证明受损业主及损失情况的事实；
7、火灾现场照片。证明宝地城B区23号楼北侧车棚内火灾现场情况的事实；
8、火灾现场录像截图。证明被告人张义在案发现场活动情况及现场着火情况的事实；
9、证人张国成（宝地城保安班长）证言。证明宝地城B区23号楼北侧的车棚着火，从监控录像上看到被告人的事实；
10、证人张常顺（宝地城B区保安班长）的证言。证明宝地城B区23号楼北侧的车棚着火，从同事徐光荣那得知放火的人叫张义，张义在着火的第二天要求看23号楼录像的事实；
11、证人徐广伟（宝地物业一分公司安全组的组员）的证言。证明宝地城B区23号楼北侧的车棚着火的事实；
12、被害单位代表王立强（宝地城AB区服务中心经理）证言。证明2014年10月18日早7时许，锦州市松山新区宝地城B区23号楼北侧车棚发生火灾的事实；
13、被告人张义三次供述与辩解。证明前两次被告人供述去过着火的车棚，但不承认和着火有关系的事实。第三次供述去过着火的车棚，可能抽烟掉个烟头，掉车棚那了，着火的事实；
14、现场勘验笔录。证明锦州市公安局松山分局刑警大队勘查现场情况的事实；
15、现场方位示意图及平面示意图。证明现场情况的事实；
16、现场照片。证明被烧现场及被告人在现场情况的事实；
17、录像截图及现场监控录像光盘一张。证明被告人张义在案发现场放火时间、地点及着火情况的事实；
18、锦州果树农场出示的证明。证明被告人张义是该场正式职工，王雅贤和张义是母子关系的事实；
19、治疗记录。证明被告人母亲王雅贤患病一直在住院治疗的事实；
20、锦州宝地物业服务有限责任公司出具的谅解书、收款收据。证明被告人家属已赔偿被害单位经济损失，取得其谅解的事实；
21、其他相关证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人张义故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但案发后被告人能够到公安机关投案，应依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿被害单位所受经济损失，并取得其谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。被告人辩护人关于被告人构成放火罪的事实不清，证据不足的辩护意见，没有证据证明，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案衣物两件（深橄榄绿色夹克一件，条纹花纹毛衫一件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何吉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保125号
申请人唐开荣，男，1968年10月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
被申请人刘经纬，男，1992年6月20日出生，汉族。
申请人唐开荣于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘经纬的银行存款28552元。申请人唐开荣提供担保人赵玉香（唐开荣之妻子）所有的比亚迪牌小车（车牌号为湘XXXX**）一辆作为担保。
本院认为，申请人唐开荣的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐开荣的合法权益不受损害，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘经纬的银行存款28552元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人赵玉香（唐开荣之妻子）所有的比亚迪牌小车（车牌号为湘XXXX**）一辆。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费306元，由被申请人唐开荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 汪云艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执988号之三
申请执行人谢云华，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
被执行人深圳市佳铭塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南环路黄埔润和工业园D栋1楼东，组织机构代码797973386。
法定代表人李文颜。
申请执行人谢云华与被执行人深圳市佳铭塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执988号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8221号
原告：新婚宝(北京)网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼18层18公寓A。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩晶，女，1982年2月26日出生，汉族，新婚宝(北京)网络科技有限公司人事专员。
被告：张丹，女，1993年5月11日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。
原告新婚宝(北京)网络科技有限公司（以下简称新婚宝公司）与被告张丹（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新婚宝公司的委托诉讼代理人韩晶到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新婚宝公司向本院提出诉讼请求：张丹向我公司返还：办公用价值4000元台式机一台。事实和理由：张丹原系我公司员工，我公司于2017年5月底决定迁至重庆，但张丹与公司CEO张海疆、副总经理水莉、财务部张赛红等员工拒不配合股东安排的人员交接工作。在公司不欠薪的情况下，以讨薪为名、要挟为实，煽动不知情员工，擅自发布对法人及公司的不实言论，给公司造成了负面影响和重大损失，并以保管公司财产为名转移公司财产，私藏扣留公司财产，公司多次与其进行洽谈未果，后报警处理。2017年7月4日，公司办公场所用房租赁到期，张丹私自带走办公用价值4000元的台式机一台，公司多次要求其返还，均未果，现我公司诉至法院，要求判如所请。
张丹辩称，我没有拿新婚宝公司主张我返还的台式电脑，因此不同意新婚宝公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京娱乐信报》、中国建设银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张丹于2016年9月6日入职新婚宝公司，担任商务经理，后双方因工资支付等问题发生纠纷，新婚宝公司主张张丹扣留公司台式电脑一台，要求张丹返还，就其主张，新婚宝公司提交如下证据：
证据1.日期为2017年6月21日的《北京娱乐信报》，该报登载声明如下：新婚宝公司营业执照正、副本丢失，声明作废；作废公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法人人名章各一枚。
证据2.《新婚宝股东会决议》，该决议主要内容为：公司总部运营迁址重庆，作为公司员工拒不配合股东安排的财务审计，已属严重违规劳动法中员工应尽义务，在公司负责人及任何股东不知情的情况下，善自将公司财产转移私藏，针对上述情况，经董事会决议开除张海疆、周飞、水莉、于纬经、张赛红。并对上述人员种种违规违法行为给公司造成的经济损失保留法律追究权益。再此敦促张海疆等人即刻与公司指派的联络人陈家旭及石磊交接如下事项：公司的财务账目、银行帐户及密码……。
证据3.企业钉钉信息记录截图。该信息的主要内容显示张丹等员工要求公司发放工资，徐子咏表示公司将迁移至重庆办公，现有员工愿意去重庆工作的，待遇不变，不愿意去的与公司委托人陈家旭办理劳动关系解除，不服从管理且寻衅滋事者开除处理。各部门负责人，技术部周飞、战略发展部水莉、商务部于纬经，财务部张赛红与陈家旭办理公司财产及权限交接，不服管理者按开除处理……公司证照及公章，财务章，法人人名章等由于管理人员失职丢失，现进入补办阶段，丢失时间内的一切引发法律责任问题由失职者承担。张海疆、张丹等人声明：为避免不必要的损失，团队每个人将自己办公所需物品暂时由个人保管，并保持可处理工作的状态，待集团作出统一安排后再行通知，公司证照一直由公司行政妥善保管，并未丢失，请徐总按合理流程交接，履行自己应尽的职责和义务……。
证据4.《采购申请审批》，审批单显示周飞、张丹、小雪曾申请购买手机、内存、键盘、鼠标等物品。审批人为周飞、徐子咏、樊伟等人，审批意见为：同意。
张丹认可前述证据1的真实性，不认可证据2、3、4的真实性，并主张其未扣留公司台式电脑，亦未保管公司财物。
另查明，新婚宝公司就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。要求张丹返还：公司的财务账目、电脑等物品。2017年11月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第0085号不予受理通知书：对新婚宝公司请求的事项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不符合受理条件，决定不予受理。新婚宝公司不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，新婚宝公司主张张丹扣留公司台式电脑一台，但该公司未提交张丹已领取上述物品的证据，亦未明确其主张的台式电脑的品牌、型号等信息，该公司提交的企业钉钉信息记录中张丹等人的声明虽显示“员工将自己办公所需物品暂时由个人保管”，但新婚宝公司未就声明中所列“办公物品”即系该公司主张的张丹扣留的物品进行举证，张丹对此亦不予认可，故本院对新婚宝公司关于张丹扣留台式电脑的主张，不予采信，对该公司要求张丹返还上述物品的请求，不予支持。张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新婚宝(北京)网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新婚宝(北京)网络科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 田献氢
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王子元
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执72号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人周国忠（又名刘国忠），男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省。
关于周国忠犯抢劫罪一案,本院作出的（1998）佛中法刑初字第113号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告人周国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法对被执行人在辖区范围内的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人周国忠的居住地在惠州市中级人民法院辖区范围内，本院委托该院代为调查被执行人周国忠的财产状况，但该院至今未回复调查结果。
本院认为，惠州市中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执72号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
代理审判员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周丽婷