新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初270号
原告郑广忠,男,汉族,1962年05月28日出生，个体,住裕民县。
委托诉讼代理人：张璐,额敏县正信法律服务所法律服务工作者。
被告杨东霞,女,汉族,1971年5月4日出生，无业,住第九师。
被告李瑛,女,汉族,1968年7月15日出生，个体,住第九师167团。
以上二被告委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告周彭军,男,汉族,1978年2月19日出生，第九师绿翔糖业职工,住第九师朝阳区。
被告刘志利,女,汉族,1977年3月13日出生，第九师建安公司职工,第九师建安小区8号楼1单元121室。
被告鱼小乐,男,汉族,1986年11月24日出生，额敏县阔时比克良种场党政办干事，住额敏县。
原告郑广忠诉被告周彭军、杨东霞、李瑛、刘志利、鱼小乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐，被告杨东霞、李瑛及委托诉讼代理人郭军、周彭军、刘志利、鱼小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广忠向本院提出诉讼请求：1、被告杨东霞、李瑛共同偿还借款本金100000元及逾期利息47600元（100000元×2%×23个月零24天（2016年6月至2018年5月30日））合计147600元；2、被告周彭军、刘志利、鱼小乐共同承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告杨东霞、李瑛因资金紧张从原告处借款现金100000元，借期三个月，自2016年3月1日至2016年5月31日，月息2.5分，一次性付息到期还本，由被告周彭军、刘志利、鱼小乐提供连带保证责任，于当日签订借看合同、收据。借款到期后经原告向被告催要此款和逾期利息至今未果，故诉至法院请求判决。
被告杨东霞辩称：借款是事实，本案为民间借贷纠纷，依照法律规定应当自收到借款为生效要件，原告通过惠小贷李志航转入杨东霞账户合计为88000元，借款期间杨东霞向原告自2016年6月开始每月偿还4500元，共计偿还9个月，40000多元。该证据因杨东霞身份证姓名与开户银行账户姓名不一致，现无法调取。
被告李瑛辩称：本人不认识原告，贷款向李志航借的。借款合同不是本人签字，不认可借款事实，但借款中的40000元是本人所用。前期偿还的利息，后期本金不能偿还的情况下，就去公司单独打了40000元的欠条，又借款30000元，扣除了10000元，实际给付现金20000元。现借款公司有一个40000元借款是从现在起诉的借款合同中剥离出来，该笔借款和30000元借款形成的新借款共计70000元打了一个新欠条给李志航，并一直通过网银和微信转账偿还以及向小额贷款公司还款现金5000元、POS机偿还5000元。
被告周彭军、刘志利、鱼小乐辩称：借款合同主文保证人名字字不是本人所写，落款处是本人签字。现在与本人没有关系。借款人和贷款公司多次私下协议，事实已经变更，当时说明只担保三个月，现在已过，不应再承担担保责任。
原告庭审中向法庭提供2016年3月1日原、被告签订的借款合同一份以及借据一份。证实借款人为杨东霞、李瑛，借款金额为100000元，借款期限三个月，月息约定2.5分，周彭军、刘志利、鱼小乐承担连带担保责任，担保责任期限为主债务履行期届满之日起两年，自2016年3月1日至2016年5月31日。
被告杨东霞对证据真实性认可，但认为约定100000元，实际收到借款金额为88000元。被告李瑛对证据提出异议，认为合同上借款人“李瑛”签名不是本人所签，使用了40000元是事实。被告刘志利、周彭军、鱼小乐对证据真实性没有异议，但认为保证人落款都是本人签的，但是合同主文不是本人签名。本院认为，借款合同和借据是当事人在自愿、平等，恪守信用基础上签订的，被告李瑛提出异议，认为不是本人签名，又放弃做文字鉴定的权利，视为欠据的认可，故本院对该证据予以确认。
被告杨东霞庭审提供银行卡流水明细，证实2016年3月2日通过惠小贷李志航分两次向杨东霞转款88000元的事实。
原告对证据真实性予以认可，对关联性提出异议，认为向被告实际借款是100000元，而不是88000的事实，余款12000元是惠小贷公司与被告之间的约定与原告无关。被告李瑛、刘志利、周彭军、鱼小乐对证据没有异议。本院对证据的真实性予以确认，对其关联性原告主张实际借出是100000，还应提供其他支付凭证，如不能提供，对被告提供证据证明实际只收到的88000元，本院予以认可。
经审理查明，原告将资金放入塔城惠小贷公司进行投资理财，借款人向惠小贷公司贷款，公司通知原告有人借款，原告出借借款，公司用原告的借款发放给借款人，由公司代表原告与借款人签订合同。原告与被告杨东霞、李瑛不相识。2016年3月1日，被告杨东霞、李瑛通过塔城惠小贷贷款公司向出借人郑广忠借款100000元，并签订《借款合同》及《借据》，约定借款期限为3个月，月利率2.5分，计息方式一次付息到期还本，于2016年5月31日归还本金。如不能按时归还，所有诉讼费、律师费、代理费等一切费用由借款人承担。同时约定由周彭军、刘志利、鱼小乐为担保人，对借款人的借款承担连带责任，担保直至借款本息及违约金还清为止。担保人自愿承担清偿借款本息的责任；落款借款人签名捺印为杨东霞、李瑛，担保人签名捺印为周彭军、刘志利、鱼小乐。
另查明，借款100000元，被告实际只收到88000元，其中李瑛使用40000元。
本院认为，债务应当清偿。原告郑广忠提供2016年3月1日被告杨东霞、李瑛出具的借款合同、借据，载明二被告向原告借款100000元，由二被告在借款人处签名、捺印，明确了二被告借款人的身份。被告周彭军、刘志利、鱼小乐在担保人处签名、捺印，亦明确担保人的身份。被告李瑛辩称借款合同、借据中落款处“李瑛”不是本人所签，并放弃申请笔迹鉴定，本院视为其对借款的认可，故被告杨东霞、李瑛与原告郑广忠之间的债权、债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金100000元，被告杨东霞辩称实际收到借款本金88000元，并提供银行打款凭证证明。本院认为，原告除了借款合同、借条证明与被告存在真实的合法借款关系外，还应当提供其他证据证明被告实际收到本金借款的事实，但原告没有提供，应承担举证不能的责任。故借款金额应以二被告实际收到本金88000元为准。对原告主张的逾期利息计算为（88000元×2%×23个月零24天（2016年6月1日至2018年5月30日）42124.27元。故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。对被告杨东霞、李瑛辩称，已陆续偿还部分借款，因没有提供证据证实，本院不予认可。
本案借款合同中约定周彭军、刘志利、鱼小乐对借款人的借款承担连带责任。担保人争议的是保证期间是否超过。本案借款合同约定的保证期间为：担保直至借款本息及违约金还清为止。没有约定具体的保证期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，”保证合同约定保证人承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，本案主债务期满之日为2016年5月31日，保证期间应为两年，保证期间最后期限为2018年6月1日。原告在2018年5月30日向本院提起了诉讼，在保证期间内主张权利，保证期间没有超过。故对原告要求保证人承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东霞、李瑛偿还原告郑广忠借款本金88000元及利息42124.27元，于判决生效后五日内给付。
二、被告周彭军、刘志利、鱼小乐共同承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收计1626元，诉讼保全费1270元，由被告杨东霞、李瑛负担（原告已交纳，待被告给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 英
二〇一八年七月二十日
书记员 唐玮帆
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。