湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01550号
原告曾宪华，个体工商户。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代领执行款），随县安居法律服务所法律工作者。
被告孙昔林，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街***号福星惠誉国际城*期K3办公楼第*****层。
负责人夏良，系该公司总经理。
委托代理人陈涛（代理权限：代为调查、取证、答辩，出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，参与调解），系该公司员工。
原告曾宪华与被告孙昔林、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称人寿财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，2014年11月14日，原告以伤情未愈，需进行伤情鉴定为由向本院提出中止审理的申请。本院依法裁定本案中止审理。原告伤情经随州正义司法鉴定中心作出鉴定结论后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曾宪华及其委托代理人吴光才、被告孙昔林、被告人寿财保湖北分公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪华诉称：2014年10月11日下午1时许，被告孙昔林驾驶的鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车沿306省道由随州市往洪山镇方向行驶，车行至42KM＋280M处，与我驾驶的两轮摩托车（后载张华珍）发生碰撞，造成我与张华珍受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定被告孙昔林负此次事故的主要责任，我负次要责任。后我的伤情被评定为捌级伤残。经查明，鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财保湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失共计477620.47元，其中医疗费212586.70元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费14400元、营养费3000元、误工费25849.97元、伤残赔偿金149112元、护理费6412.9元、鉴定费1081.50元、交通费2260元、精神抚慰金20000元、残疾人轮椅费2100元、被扶养人生活费4340元、代理费20000元。对于后续治疗将发生的其他费用，我会在实际发生后另案起诉。
原告曾宪华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、事故车辆信息及事故责任。
证据三：被告孙昔林身份证及驾驶证、行车证复印件各1份，拟证明被告具有驾驶资质及驾驶肇事车辆上路行驶合法。
证据四：人寿财保湖北分公司保单3份，拟证明肇事车辆投保有交强险和商业险。
证据五：随州市中心医院及同济医院出院记录、病情证明书各2份，拟证明原告的伤情及住院经过。
证据六：司法鉴定书1份，拟证明原告受伤伤情、伤残等级、护理时间、误工时间及后续治疗费等鉴定结果。
证据七：原告购买商品房证明、房产证及原告丈夫的营业执照，拟证明原告在安居镇区购买有商品房，且自2007年至今与丈夫一直共同经营废品收购，其工作生活均在城镇。
证据八：原告的损失明细及相关票据，拟证明原告请求赔偿的金额及项目合理合法。
被告孙昔林辩称：保险公司理赔后，我愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告孙昔林为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：人寿财保湖北分公司保单3份，拟证明被告鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财保湖北分公司购买了交强险、商业险，事故发生时间在保险期间内。
证据二：被告孙昔林与原告曾宪华以及张华珍签订的交通事故赔偿协议书1份及张华平出具的收条1份，拟证明我与原告及张华珍已达成协议，我因此次交通事故先向原告垫付医疗费100000元，待本案结案后原告的损失据实核算，多退少补。
被告人寿财保湖北分公司辩称：我公司根据法律规定在保险范围内赔偿原告的各项损失。
被告人寿财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙昔林、被告人寿财保湖北分公司对原告所举证据一、二、三、四、五、七无异议，原告曾宪华、被告人寿财保湖北分公司对被告孙昔林所举证据一、二无异议。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，依法予以采信。
被告人寿财保湖北分公司对原告所举的证据六有异议，认为该法医鉴定需报公司决定是否申请重新鉴定。对证据八中的伤残赔偿金有异议，需根据重新鉴定结果确定，认为精神抚慰金过高，原告诉请的代理费须由原告自担。
被告孙昔林的质证意见同被告人寿财保湖北分公司的质证意见一致。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据六，即随州正义司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》，因被告人寿财保湖北分公司、孙昔林虽提出异议，但未在庭后申请重新鉴定，视为二被告认可此鉴定意见，对原告所举此份证据，依法予以采信。对原告所举证据八中的伤残赔偿金，合理合法，本院予以支持；对精神抚慰金，本院根据湖北省平均生活水平，结合原告曾宪华在交通事故中的所受伤情及其过错责任，酌定为10000元；对代理费，因原告未提交正规收费票据，本院不予支持。
经审理查明：2014年10月11日13时30分，被告孙昔林驾驶鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车沿306省道由随州市往洪山镇方向行驶，当车行至306省道42KM＋280M处，与当时原告曾宪华驾驶的无牌弯杠两轮摩托车（后载张华珍）发生碰撞，造成原告曾宪华、张华珍受伤、两车受损的交通事故。2014年10月24日，随县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：孙昔林驾驶机动车上路行驶，未遵行右侧通行、在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因；曾宪华无证驾驶无牌机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况措施不力是造成此次事故的次要原因，认定孙昔林负此事故的主要责任，曾宪华负此事故的次要责任，张华珍无责任。原告曾宪华在受伤后被送往随州市中心医院住院治疗111天，2015年1月27日至2015年2月25日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2015年2月26日至2015年7月24日，原告在随州市中心医院住院治疗。2015年7月21日，随州正义司法鉴定中心对原告曾宪华的伤情进行了司法鉴定并作出了随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1801号《法医鉴定意见书》，认定原告曾宪华的主要损伤为：左下肢碾压伤，左下肢皮肤撕脱伤，左胫腓骨远端开放性骨折，胸外伤，双侧胸腔积液，双下肺挫伤，左侧多发肋骨骨折。鉴定意见为：被鉴定人曾宪华的损伤属捌级伤残；从受伤之日起休养360日，伤后需一人护理240日；前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；后续治疗费拟定为4000元。
另查明：原告曾宪华与其丈夫张华平常年在随县安居镇长庆街从事废旧品收购工作，其生活来源与开支均发生在城镇。原告曾宪华之母晏明英（女，1938年1月21日出生，公民身份号码××）婚后共生育三名子女。原告曾宪华受伤后的经济损失经核算有：①医疗费212586.7元；②后续治疗费4000元；护理费18890.3元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天×240天计算）；误工费25849.97元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元／年÷365天×360天计算）；伤残赔偿金149112元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×30%计算）；住院伙食补助费14400元（288天×50元／天）；营养费3000元；鉴定费1081.5元；交通费2260元；残疾人轮椅费2100.01元；?被扶养人生活费4340.5元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出8681元／年×5年÷3人×30%），合计437620.98元。
又查明：被告孙昔林为其所有的鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并为主车（鄂S×××××号）购买了约定保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，为挂车（鄂S×××××挂）购买了约定保额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。上述三份保险保险期间均为2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。主车（鄂S×××××号）的机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额50万元；挂车（鄂S×××××挂）的责任限额为：第三者责任保险赔偿限额5万元。原告受伤后，被告孙昔林为原告曾宪华垫付医药费100000元，被告人寿财保湖北分公司为原告曾宪华垫付医疗费用100000元。原告的其他经济损失索赔无果，于2014年10月28日诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故发生后，交警部门认定被告孙昔林负此事故的主要责任，被告曾宪华负此事故的次要责任，事故双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以采信，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此，本院确认被告孙昔林承担原告曾宪华因此事故损失的70%，其余损失由原告自担。因被告孙昔林为其所有的鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，为主车与挂车分别购买了约定保额为50万元和5万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，而事故发生在保险期间内，故被告人寿财保湖北分公司应在保险限额内按责对原告承担赔偿责任。
因本案发生的交通事故有另一伤者即张华珍（张华珍因交通事故受伤造成的经济损失已另案起诉），故在本案中，被告人寿财保湖北分公司应赔付给原告曾宪华的交强险限额按交强险之医疗费用项下1万元的50%计算，即5000元，超出交强险责任限额外的原告经济损失，即应由被告孙昔林承担的70%，由被告人寿财保湖北分公司在主、挂车的商业第三者责任保险限额内直接向原告予以赔付。
综上，原告曾宪华因交通事故造成的经济损失437620.98元和精神抚慰金10000元，共计447620.98元。被告人寿财保湖北分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额50%范围内支付原告曾宪华医疗费用5000元；在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告曾宪华的精神抚慰金10000元，误工费25849.97元，残疾赔偿金46559.22元，护理费18890.3元，残疾人轮椅费2100.01元，被扶养人生活费4340.5元，交通费2260元；共计在交强险责任限额内应赔偿原告115000元。超出交强险限额外的原告的医疗费207586.7元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费14400元、营养费3000元、鉴定费1081.5元，残疾赔偿金102552.78元，共计332620.98元，由被告孙昔林赔偿70%，即款232834.69元，此款由被告人寿财保湖北分公司在主、挂车商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。以上，被告人寿财保湖北分公司在保险范围内共应向原告曾宪华支付赔偿金347834.69元。被告人寿财保湖北分公司在原告曾宪华治疗期间垫付的100000元费用在赔付时依法予以扣减后，即被告人寿财保湖北分公司应向原告曾宪华支付赔偿金247834.69元。被告孙昔林在原告曾宪华治疗期间垫付的100000元费用，由原告曾宪华在收到被告人寿财保湖北分公司赔付款后返还给被告孙昔林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪华因交通事故造成的经济损失247834.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3000元，共计11500元，由原告曾宪华负担3000元，被告孙昔林负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 强
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 想