重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初字2401号
原告重庆华牧（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上果路1号2幢1号，统一社会信用代码9150011245044352XM。
法定代表人汪开益，总经理。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被告周小虎，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆华牧（集团）有限公司诉被告周小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员赵嘉志适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆华牧（集团）有限公司的委托代理人向心执、被告周小虎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华牧（集团）有限公司诉称：2013年12月11日，被告周小虎与原告签订《加盟经营合同》。约定被告将渝北区鸳鸯路46号门面作为华牧肉品加盟专卖店。由原告向被告供应猪肉等产品，被告作为经销商在规定区域内销售原告的产品。经营期限为2013年12月11日至2018年12月1日共五年。被告负责按要求对店面进行装修，原告验收合格后承担装修款5万元。被告以预付款形式购货，并在预付款不足时及时补足。当被告在店内自行销售华牧以外的其他产品或连续七日未进货的，应赔偿原告承担的装修费、设施设备费等经济损失。合同签订生效后，原告承担了该店的装修费5万元、监控系统费用2000元、电子台秤3200元，共计55200元。在合同履行过程中，至2015年7月22日止，被告结欠原告猪肉款40万元。2015年11月19日，双方再次对账时，被告确认其最后一次购买原告猪肉时间为2015年9月28日，共欠原告猪肉款445996.9元。被告在店内自行销售华牧以外的其他产品，且连续七日未从原告处进货，构成违约。根据合同的约定，被告应赔偿原告所承担的装修费、设施设备费等经济损失55200元。综上所述，被告拒付货款并存在其他违约行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款445996.9元；二、被告立即支付上述货款的资金占用损失（该资金占用损失以所欠货款445996.9元为基数，从2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至被告实际支付之日止）；三；被告立即赔偿原告装修费、设施设备费等经济损失55200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周小虎辩称：拖欠原告货款属实，但具体金额有待双方进一步核对。原告所提供的猪肉产品存在严重的质量问题，被告不应支付拖欠货款的资金占用损失，亦不应承担原告的装修费、设施设备费等其他经济损失。
经审理查明：2013年12月11日，重庆华牧实业（集团）有限公司作为甲方，被告周小虎作为乙方，签订《加盟经营合同》。该合同主要约定：乙方自愿将位于渝北区鸳鸯路46号建筑面积80平方米的房屋，作为华牧肉品加盟专卖店经营。加盟经营期限自2013年12月11日起至2018年12月1日止，共五年。乙方应于本合同签订之日起，支付1万元给甲方作为履约保证金，另支付1万元作为设备保证金。加盟经营要求为：1、乙方自愿加盟经营甲方“华牧”猪肉产品等专卖店，甲方根据计划授予乙方“华牧”品牌肉类产品加盟专卖经营权，并成为华牧专卖店成员。在签订合同起，乙方保证加盟店只能使用“华牧”商标、商号，经营“华牧”系列产品；2、合同有效期间，乙方经营的加盟店保证只从甲方购进销售“华牧”品牌等肉类产品；3、加盟经营该店乙方自负盈亏，自聘员工，自行经营和管理。甲方不承担任何费用和责任。4、乙方经营范围的工商执照等其他证照的相关手续，由乙方自行办理。甲方协助提供办证资料。乙方在未经甲方同意的情况下，不得随意变更法人、地址名称和经营范围。5、为维护加盟店品牌形象的统一性，商铺门店装修工程由乙方按照甲方的整体形象要求负责统一装修设计并进行施工。完工后由甲方专业人员进行验收。验收合格后，甲方可承担装修费用5万元。在合同期内，乙方必须提前1天通知甲方订购产品。货款结算须以预付款的方式结算，即乙方先给甲方账户打5万元预付款，当乙方进货金额接近5万时需及时补足，否则甲方有权单方面停货，同时由此造成的全部损失由乙方承担。乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合同且不承担任何违约、赔偿责任，且乙方已交保证金不予退还，并赔偿由甲方承担的装修费、设施设备费等因此造成的经济损失：（1）乙方在店内自行销售华牧产品以外的其它产品甚至假冒伪劣产品而影响甲方声誉。因此产生的一切后果均与甲方无关，乙方自行承担。（2）乙方连续七日未进货，需提出书面报告说明，未提出书面报告，甲方可视为乙方单方面违约等。甲方有下列行为之一，乙方有权提前解除本合同：（1）甲方提供的肉类产品违反国家质量安全标准的。（2）因甲方原因迟延2天送货，从而严重影响乙方门店产品正常销售等。
2013年10月18日，重庆华牧实业（集团）有限公司作为甲方，被告周小虎作为乙方，签订《委托装修协议》。该协议载明，乙方受甲方委托，承接渝北区鸳鸯路46号华牧肉业专卖店装修事宜，乙方应按照甲方的整体形象要求统一装修设计、施工。完工后由甲方进行验收。验收合格后，甲方承担装修费用5万元整。2013年12月13日，原告支付了该专卖店的装修费5万元。2013年12月23日，原告支付了该专卖店的监控系统设备购置费2000元。2014年1月7日，原告支付了该专卖店的电子台秤购置费3200元。2014年1月8日，原告组织有关人员对该专卖店的装修工程进行了现场验收，验收意见为合格。
在上述合同履行过程中，被告因拖欠原告的货款，于2015年7月22日向原告出具《还款计划》。该还款计划载明，今欠重庆华牧实业（集团）有限公司货款40万元整，现制定还款计划如下：2015年8月15日前还款15万元整；2015年9月15日前还款15万元整；2015年10月15日前还款10万元整。同年8月19日，被告向原告出具《还款计划》。该还款计划载明，经双方经协商，重新拟定还款计划如下：2015年9月7日前支付5万元整；2015年9月30日前支付5万元整；2015年10月31日前支付15万元整；2015年11月15日前支付15万元整。现阶段实行先款后货制度。
2015年11月19日，被告签名确认截止2015年10月25日，共欠原告猪肉货款445996.9元，并在原告提供的《对帐单》上签注：“以上对帐金额无异议”。
庭审中，原、被告共同确认，在2015年9月28日之后，被告未再从原告处购买猪肉产品。
上述事实，有《加盟经营合同》、《委托装修协议》、有关费用发票、工程验收单、《还款计划》、《对帐单》以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
关于被告所举示的微信截图打印单，拟证明原告所提供的猪肉产品存在严重的质量问题。因该组证据的真实性无法确认，且对被告拟予证明的待证事实不具有高度盖然的证明力，故本院不予采信。
本院认为：原、被告所签订的《加盟经营合同》等协议，均体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该有关协议均合法有效，应予履行。在上述协议的履行过程中，被告确认拖欠原告货款445996.9元未付，以及从2015年9月28日后未再从原告处购买猪肉产品，均已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告诉请判令被告立即支付原告货款445996.9元及其资金占用损失（该资金占用损失以所欠货款445996.9元为基数，从被告对帐确认欠款之日即2015年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，以及要求被告赔偿装修费、设施设备费等经济损失55200元的诉讼请求，均予支持。对原告超出上述资金占用损失的部分，本院不予支持。被告辩称，拖欠原告货款的具体金额有待双方进一步核对，与本院查明的事实不符，本院不予认可。其另辩称，原告所提供的猪肉产品存在严重的质量问题，无证据证实，本院不予采信。被告关于其不应支付拖欠货款的资金占用损失及不应承担装修费、设施设备费等其他损失的抗辩主张，均不符合法律的规定及合同的约定，本院均不采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周小虎限于本判决生效后，立即支付原告重庆华牧实业（集团）有限公司货款445996.9元；
二、被告周小虎限于本判决生效后，立即支付原告重庆华牧实业（集团）有限公司上述货款的资金占用损失（该资金占用损失以所欠货款445996.9元为基数，从2015年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至被告实际支付之日止）；
三、被告周小虎限于本判决生效后，立即赔偿原告重庆华牧实业（集团）有限公司装修费、设施设备费等损失55200元；
四、驳回原告重庆华牧实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由被告周小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 实