广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1711号
原告：覃龙款，男，汉族，1997年4月24日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。
被告：张俭生，男，汉族，1986年5月16日出生，住广东省怀集县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住址：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：914406000707737169K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。系该公司职员。
原告覃龙款与被告张俭生、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃龙款的委托诉讼代理人罗定文、被告张俭生到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃龙款向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因道路交通事故造成的损失157244.65元；2、判令第二被告在承保交强险和商业第三者险的保险限额范围内先予赔偿给原告；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月9日，覃龙款驾驶无号牌摩托车（尾载2人）由中洲圩镇往中洲镇蒲洞村方向行驶，13时40分行驶蒲洞村上坡路段与对向由被告张俭生驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成原告及尾载覃熏豪受伤及两车损坏的道路交通事故。经怀集县交警大队作出粤公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》：覃龙款、张俭生各负此事故的同等责任。原告受伤后被送到怀集县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折等进行住院手术治疗。住院19天好转出院。原告出院后根据医嘱每月复诊至骨折愈合为止，体内固定物还未取出，一直持续误工。2016年6月6日，原告到广东明镜法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，结论为：被鉴定人覃龙款的损伤评定为九级伤残。本案的的道路交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：32110.49元；2、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；3、误工费：120元/天×118天（计至定残前一日6月5日）=14160元；4、护理费：80元/天×19天×2人=3040元；5、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；6、营养费：3000元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费1800元；9、拐杖费150元；10、精神损害抚慰金20000元。上述十项合计共215489.29元。被告张俭生支付3000元，被告平安保险支付10000元交强险医药费，扣除已付13000元，原告的损失共202489.29元。对此损失，被告应依法承担赔偿。第二被告应按照道路交通安全法的相关规定，在承保的交强险先予承担112000元，余下90489.29元按同等责任划分一半由被告承担45244.65元，被告二在商业第三者险的保险限额范围内先给予赔偿。第一被告应当对超出保险限额部分按责任承担赔偿责任。
被告平安保险公司提交书面答辩意见称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车，由答辩人承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；及承保含不计免赔条款的保险限额为30万元的商业第三者责任保险。两险保险期间均为：2015年7月2日零时起至2016年7月2日二十四时止。被保险人均为张俭生。二、事故发生后，答辩人于2016年2月18日在交强险限额内垫付1万元予广东省怀集县人民医院，用于原告的抢救治疗。三、根据道路交通事故认定书记载，本案交通事故共计造成原告覃龙款及案外人覃熏豪两人受伤，请求人民法院合理分配交强险赔偿限额予两受害人。四、本案交通事故，原告并未主张及举证相关财产损失，原告主张答辩人承担交强险财产赔偿限额2000元的赔偿责任，无事实及法律依据。对于被告张俭生垫付的3000元，原告主张在责任前的损失扣减3000元后再按事故赔偿责任比例计算损失，为计算方式错误，请求人民法院予以核实。五、对于原告主张的损失项目，答辩人持有部分异议，具体答辩意见如下：（一）医疗费（34611.6元）：1、原告主张2016年3月26日、4月26日、5月26日、8月5日的四张门诊医疗发票，并无相应病历资料予以佐证，无法证明相关医疗费的发生与本案交通事故的关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”答辩人对该部分医疗费（合计436.8元）不予确认。2、根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车辆保险条款（2009年版）》第一部分第一章第十七条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部分组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，答辩人不应承担保险赔偿责任。（二）住院伙食补助费（1900元）：根据原告举证的住院病历资料显示，原告的住院时间为2016年2月9日至同月26日，共计应为17天。住院伙食补助费应计算为：100元/天×17天=1700元。（四）营养费（3000元）：原告诉请金额虚高，结合原告的伤情、年龄、康复因素，答辩人认为应按不多于500元计算。（四）护理费（3040元）：1、原告主张按80元/天的标准计算护理费并无事实依据。若原告为聘请医院护工处理，参照事故一般三甲医院的平均收费标准，答辩人认为护理费应按不多于70元/天计算；2、原告的护理天数，应按不多于住院天数17天计算；3、原告主伤情为右侧胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后。结合原告的伤情、年龄，根据中华人民共和国卫生和计划生育委员会发《护理分级（WS/T431—2013）》标准，原告伤情所需的护理程度应为二级护理。原告主张按2人护理无事实依据。综上，答辩人认为护理费应计算不多于：70元/(天.人)×17天×1人＝1190元。（五）误工费（14160元）：1、对原告主张按118天计算误工时间，答辩人予以确认。2、原告主张按3600元/月的标准计算误工费，答辩人不予确认：（1）原告举证的加盖“佛山市禅城区嘉泰安闸门厂”公章的证明，并无单位负责人、证明材料的出具人的签字以及身份信息核。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”原告提供的证据违反法定的强制要求，答辩人对其证据的真实性、合法性、关联性不予确认。（2）原告举证的银行卡流水记录，无法显示原告的每月工薪收入情况为3600元/月左右。综上，结合原告的举证情况、事故前的劳动能力，答辩人认为按肇庆市最低工资标准1350元/月计算为：1350元/30天×118天=5310元。（六）残疾赔偿金（139028.8元）：1、对于原告的伤残等级，请求人民法院依法审查核实。2、根据原告举证的户口本，原告为农村户籍人员，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准（34757.2元/年）计算，请求人民法院依法审查核实。（七）交通费（300元）：原告举证的交通费票据均存在连号现象，答辩人对该票据的关联性、合法性不予确认。结合原告的住院时长、就医距离、本地公共交通系统的平均收费标准等因素，答辩人认为交通费应按不多于200元计算。（八）鉴定费（1800元）：该费用为原告的举证支出，属于本案的间接损失，答辩人不应承担保险赔偿责任。（九）拐杖费（150）：原告举证的该票据并非有效发票，购买物品的收费合理性亦无法核实。答辩人对票据的真实性、合法性不予确认。（十）精神抚慰金（20000元）：原告诉请金额过高；事故发生后，被告方已积极垫付原告的部分医疗费:再者，本案交通事故中，原告亦负有同等责任，原告对于自身损害的发生亦存在明显过错。综上，答辩人认为精神抚慰金应按不多于5000元计算。四、答辩人非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何事故过错。答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告张俭生答辩称：本人与保险公司答辩状意见一致。另外本人已支付3000元医疗费给原告方，应该在本案中扣减出；在事故发生后造成了本人车辆的停车费540元、拖车费1300元和修理费1800元共3640元的损失，本人将另外起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，覃龙款驾驶无号牌摩托车（尾载：覃熏豪、覃龙桂）由中洲圩镇往中洲镇蒲洞村方向行驶，13时40分许行驶至怀集县中洲镇蒲洞村弯道上坡路段与对向由张俭生驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成覃龙款、覃熏豪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队粤公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》的确认，认定张俭生、覃龙款各负此事故的同等责任，覃熏豪、覃龙桂不负此事故的责任。
覃龙款受伤后被送到怀集县人民医院救治。从2016年2月9日至2月26日共住院治疗17天，诊断为：1、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右下肢皮肤软组织挫擦伤；3、头颅外伤：右侧头皮血肿。期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。医生建议：出院后加强营养，注意休息；避免患肢过早负重，每月复查X光医师指导功能锻炼，至骨折愈合为止；住院期间留陪人两个。出院后覃龙款按医属进行门诊复诊治疗。2016年6月6日，覃龙款委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行评定，同年6月13日，该所作出司法鉴定意见：被鉴定人覃龙款右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右下肢皮肤软组织挫擦伤致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。覃龙款住院期间，张俭生垫付了3000元医疗费，平安保险公司垫付了10000元医疗费。
覃龙款属农业家庭户籍，从2014年3月1日起在佛山市禅城区嘉泰安闸门厂剪压板车间工作，每月工资3600元。
另查明，张俭生为肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险金额为30万元，且不计免赔率。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。
本案的交通事故造成覃龙款、覃熏豪两人受伤，因涉及事故责任强制保险的保险责任限额分配问题，本院通知另一伤者覃熏豪向本院提起诉讼，但覃熏豪没有在本院规定的时间内向本院提起诉讼。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定各原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医疗发票和费用明细清单、医学诊断证明书等，原告医疗费为32110.69元。虽然平安保险公司抗辩称应扣除非社保用药部分的费用，但是其没有提供证据证明非社保用药不属于必需诊疗行为，所以本院对平安保险公司的抗辩理由不予采信。2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书，原告至2016年2月26日住院治疗17天，原告主张以每天100元计付符合法律规定，故住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）本院予以确认。3、营养费。因原告右侧胫腓骨下段粉碎性骨折导致九级伤残，伤情较为严重，而且医嘱需加强营养，其主张营养费亦属合理，因此，本院酌定营养费2000元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在佛山市禅城区嘉泰安闸门厂工作，每月工资3600元。至原告定残前一日止，误工时间为118天。因此，原告的误工损失为14160元（3600元/月÷30天×118天）。5、护理费。原告住院治疗17天，期间需两名陪护人员护理，原告没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元/天计付为宜。故护理费本院确认为2720元（80元/天×17天×2人）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。虽然原告属农业户口性质，但在事故发生前已在城镇居住和工作满一年以上，并有固定收入，因此，应按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。经鉴定，原告因右侧胫腓骨下段粉碎性骨折评定为九级伤残，故本院确认残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。7、鉴定费。原告提供了鉴定费发票，故本院确认鉴定费1800元。8、交通费。原告复诊和到外地作伤残鉴定确需产生交通费，本院酌定为200元。9、拐杖费。原告因交通事故造成右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其需要购买拐杖辅助行走和康复亦属合理，故本院对拐杖费150元予以支持。10、精神损害抚慰金。事故造成了原告伤残，确实给其造成较大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的损失总数额为201869.49元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定张俭生、覃龙款各负此事故同等责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。张俭生驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车已向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，平安保险公司应对张俭生驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。由于本案的另一伤者覃熏豪没有在本院规定的时间内向本院提起诉讼，故本院在处理保险责任限额时对覃熏豪的损失份额不作预留。因平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故平安保险公司尚应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）给原告。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共81869.49元[201869.49元10000元（已垫付医疗费限额）110000元（伤残赔偿金限额）]，由于张俭生、覃龙款各负此次事故的同等责任，故应张俭生、覃龙款各承担50%即40934.75元。因张俭生已支付了3000元给原告，张俭生尚应承担37934.75元。
而涉案肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车已经由张俭生向平安保险公司投保有不计免赔率的商业第三者责任险，保险赔偿限额为30万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的37934.75元，由平安保险公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给覃龙款。至于张俭生已支付的3000元，由其自行向平安保险公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付110000元给原告覃龙款；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付37934.75元给原告覃龙款；
三、驳回原告覃龙款的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元，适用简易程序减半收取1722元，由原告覃龙款负担102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1620元。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年一月十八日
书记员 涂 婉