江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2036号
原告纪祥才。
委托代理人李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告邢玉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县古城东路036号。
委托代理人杨晓明、戚宏伟，江苏永屹律师事务所律师。
被告潘海兵。
委托代理人许勇，江苏省东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告纪祥才诉被告邢玉林、潘海兵、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人民财保蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序分别于2016年5月3日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告纪祥才的委托代理人李和飞两次均到庭参加诉讼，被告邢玉林、潘海兵及其委托代理人许勇、人民财保蒙阴公司的委托代理人戚宏伟参加了第一次庭审；被告人民财保蒙阴公司的委托代理人杨晓明到庭参加了第二次庭审，被告邢玉林、潘海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪祥才辩称，2016年2月4日14时左右，被告邢玉林驾驶鲁Q重型半挂牵引车牵引鲁Q挂号挂车沿228国道由南向北行驶至2663公里加570米路段时，与由东向西被告潘海兵驾驶的苏J轻型封闭式货车发生交通事故，致苏J轻型封闭式货车内的我受伤。事故发生后，我在大丰人民医院住院治疗44天，先后用去医疗费71782.5元，支付护工费7920元。2016年3月8日盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告邢玉林与潘海兵承担此事故的同等责任，我不负此事故责任。经了解，被告邢玉林驾驶的鲁Q重型半挂牵引车牵引鲁Q挂号挂车系蒙阴县恒通汽车贸易有限公司所有，在被告人民财保蒙阴公司投保了交强险及商业险。目前，我仍在盐城市东仁医院继续治疗，因我家庭经济困难，先就已发生的医疗费向法院提起诉讼。请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计80494.5元（后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费待我治疗终结后另案主张）；诉讼费由被告承担。
被告邢玉林辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后我为伤者垫付医疗费1万元，为自己驾驶的车辆支出施救费1600元。我驾驶的肇事车辆在被告人民财保蒙阴公司投保了交强险及150万商业三责险（不计免赔）。
被告潘海兵辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告医疗费由法院审核，事故发生后，我垫付原告医疗费1万元。案涉事故发生在原告外甥沈云红的雇佣活动中，故应当追加沈云红为本案被告。我对原告住院期间的护理费用三性均有异议，护理费认可70元/天。原告治疗、高血压的医疗费我不予认可。
被告人民财保蒙阴公司辩称，对事故发生的事实无异议。我公司认为原告乘坐的车辆经过改装且超载，在十字交叉路口未让直行车辆优先通过，故应当承担此事故的主要责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业三责险（不计免赔），交强险保险期间为2015年9月16日至2016年9月16日，商业三责险保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。本次事故发生在保险期间内。鲁Q挂号挂车并未在我公司投保。因该起事故中有六名伤者，故请求预留交强险份额。我公司要求在医疗费中扣除15%非医保用药。原告患有、高血压、因治疗该疾病的直接或间接费用与本起事故无关，要求予以扣除。我公司对用药清单中的护理费和护工费发票不予认可。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月4日14时许，被告邢玉林驾驶鲁Q号重型半挂牵引车牵引鲁Q挂号挂车沿228国道由南向北行驶至2663公里加570米处交叉路口时，与由东向西被告潘海兵驾驶的苏J号轻型封闭式货车（车载纪扣英、纪祥才、沈鹤云、姜凯、沈慧敏）发生碰撞，至原告纪祥才、被告潘海兵、纪扣英、沈鹤云、姜凯、沈慧敏不同程度受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告纪祥才于受伤当日被送至盐城市大丰人民医院进行住院治疗，于2016年3月18日出院，支出医疗费71782.5元、护工费7920元。2016年3月8日盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：潘海兵与邢玉林分别负担此事故的同等责任，纪扣英、纪祥才、沈鹤云、姜凯、沈慧敏不负此事故的责任。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定，于2016年6月25日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪祥才除非洛地平缓释片、盐酸吡格列酮、瑞格列奈片、重组甘精胰岛素外，其余医疗费在合理范围内。经核算，该部分费用为454.27元。被告人民财保蒙阴公司花去鉴定费620元。被告邢玉林驾驶的鲁Q号重型半挂牵引车在被告人民财保蒙阴公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告纪祥才因未获得全部赔偿，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告邢玉林、潘海兵在事故发生后各垫付包括原告纪祥才在内的五名伤者医疗费1万元。原告纪祥才收到医疗费垫付款1.5万元。本院于2016年6月18日作出的（2016）苏0982民初2323号民事判决书中，在交强险医疗费项下预留70%供除沈鹤云、纪扣英之外的伤者主张赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、用药明细、入院出院记录、医药费票据、劳务费发票、收条、保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿。交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的道路交通事故认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力，被告人民财保蒙阴公司对事故认定书虽有异议，但未提供相关证据，故对该辩称意见，本院不予采信。被告人民财保蒙阴公司辩称医药费中应当扣除15%的非医保用药，但其未能明确非医保用药的范围、涉案非医保用药的明细以及该部分非医保用药与医保用药替代药间的差价金额，故对被告人民财保蒙阴公司的该辩称意见，本院不予采信。被告潘海兵辩称案涉事故发生在原告外甥沈云红的雇佣活动中，应追加沈云红为本案被告，但未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。原告医疗费中扣除非合理用药部分费用454.27元，其余71328.2元为合理用药费用，本院予以支持。原告纪祥才主张的护理费，本院按照住院期间一人护理，85.14元/天的标准予以计算。原告纪祥才共收到被告邢玉林、潘海兵医疗费垫付款1.5万元，但原告纪祥才、被告邢玉林、潘海兵均不能举证证明该笔款项中，两名被告各垫付的具体金额，故本院酌情认定被告邢玉林、潘海兵各垫付7500元。本院（2016）苏0982民初2323号案件中，已在交强险医疗费项下预留70%供除沈鹤云、纪扣英之外的伤者主张赔偿，因本起事故中，尚有其他伤者未提起诉讼，故本院酌情在交强险死亡伤残赔偿金项下预留50%供其余伤者主张损失，50%用于赔偿本案原告；在交强险医疗费项下预留20%供其余伤者主张损失，50%用于赔偿本案原告。本院酌情确认原告纪祥才因交通事故造成的损失：医疗费71328.2元、护理费3661.02元（85.14元/天43天）、住院伙食补助费774元（18元/天43天），合计人民币75763.22元。该损失由被告人民财保蒙阴公司在交强险范围内赔偿8661.02元，其余损失67102.2元（75763.22元-8661.02元）由被告人民财保蒙阴公司在商业险范围内、潘海兵各承担33551.1元。被告邢玉林、潘海兵各承担诉讼费176元。原告纪祥才承担鉴定费120元，被告人民财保蒙阴公司承担鉴定费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘海兵赔偿原告纪祥才的损失33551.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险及商业险范围内各赔偿原告纪祥才的损失42212.12元。因被告邢玉林、潘海兵各已垫付7500元，及各应承担诉讼费176元，原告纪祥才应承担鉴定费120元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告纪祥才34768.12元（户名；开户行；账号）；被告潘海兵赔偿原告纪祥才26227.1元（户名；开户行；账号）；被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司返还被告邢玉林7324元（户名邢玉林；开户行中国农业银行蒙阴东城支行；账号6272）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告纪祥才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告邢玉林、潘海兵各负担176元；鉴定费620元，由原告纪祥才负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年七月二十七日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。