wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2390号
原告李世海，男，1977年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律��。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李世海诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告李世海的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为201181元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金24443.49元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为201181元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应���署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七��约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2192.87元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律���护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本��中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×201181元×0.3‱=7333.05元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李世海交房违约金7333.05元；
二、驳回原告李世海的其他诉���请求。
案件受理费412元，减半收取206元（原告李世海已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第1146号
原告傅念山，男，汉族，住胶州市。
被告王维鹏，男，汉族，住胶州市。
被告赵敬礼，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告傅念山与被告王维鹏、赵敬礼义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅念山撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告傅念山负担。
审判员 匡建玲
二〇一三年三月二十日
书记员 刘龙先
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终294号
上诉人（原审被告）：辽宁弘光建设有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号8层1、12、13、15号。
法定代表人：白银宝，该公司经理。
委托代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：回钦明，男，1987年11月19日生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人辽宁弘光建设有限公司因与被上诉人回钦明建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁弘光建设有限公司上诉称，一审法院认定建设工程施工合同纠纷包含建设工程分包合同属认定错误，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，建设工程分包合同纠纷不适用专属管辖。上诉人与被上诉人约定争议管辖法院为甲方即上诉人所在地人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送上诉人住所地法院即大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年九月十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执469号
申请执行人:高超
被执行人:张志军
被执行人:张洪宇
被执行人:张明晏
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3013号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2475号
申请执行人叶莉，女，1984年2月1日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人刘箭，男，1982年7月16日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于叶莉申请执行刘箭民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2475号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭雨涵
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审135号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付王光明工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额18219元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4040号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告陈燕仔，女，1980年12月12日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市，。
委托代理人沈平（系陈燕仔的丈夫），男，1980年10月8日生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同时，。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告陈燕仔（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖洪平适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、王蓓，被告委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费1156元（2014年4月计算至2016年6月）；2、判令被告自2014年4月起支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金按应收物业管理费的每日3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是天工颐园小区住户，被告于2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务，被告自2014年4月开始拒不履行支付物业管理费义务，至今拖欠原告物业管理费1156元。为此，原告诉至法院，请求法院支持前列诉请。
被告辩称，被告电动车被盗，小区单元门不用钥匙直接进入，原告物业管理不善，请法院依法处理。
原告为支持诉请对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、资质证书各一份。证明：原告有主体资格，原告有权行使权力。
二、住房验收表、收楼手续办理流程、业主信息表、前期物业合同、物业管理协议、房屋装修管理协议、业主临时公约、物业收费标准各一份。证明：被告与原告签订物业服务合同，约定了双方的权力和义务；物业收费标准是按照市政府的文件规定收取。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交了照片24张。证明：物业管理不到位，小区存在各种卫生问题，安全问题。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的第一组证据，被告辩称其为复印件，对真实性有异议，需要原件核对。本院认为，该证据原件经当庭核对无误且与本案处理有关联，故应予以采信。对原告提交的第二组证据，被告没有异议，且与本案处理有关联，故予以采信。对被告提交的证据，原告认为该组证据不能反映原告方未尽到管理义务。本院认为，原告的物业管理存在一定的瑕疵，故予以部分采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告系天工颐园小区住户，并在2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳滞纳金，其中物业管理费服务费用标准由昌余公司向小区业主或物业使用人按房屋建筑面积收取；多层住宅0.38元/月·㎡、经营性用房0.6元/月·㎡；逾期交纳物业管理费，业主逾期之日起按每日应缴费用的3%加收滞纳金。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务。被告自2014年4月开始因物业服务原因拒不履行支付义务，至今拖欠原告的物业管理费1156元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同和原、被告签订的物业管理协议，属当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。由于原、被告协议的物业管理费收取标准较当地同行业标准要低，原告在提供物业管理和服务时，加之小区业主存在不配合等原因，出现相对不到位现象，符合情理之中；但被告故意拖欠原告物业管理费不交，系违反合同的行为，应承担违约责任；故对原告要求被告支付自2014年4月至2016年6月30日间的物业费1156元和要求被告按每日3‰计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止滞纳金的诉请，本院认为，被告拖欠原告物业管理费1156元的事实清楚，被告应按合同约定实数交纳，故对该请求，本院予以支持；虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳滞纳金，但该约定过高不符合法律规定，本院核定为按年利率24%计算，故对该诉请，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕仔应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费1156元并按年利率24%计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止的滞纳金；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈燕仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 廖洪平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 凡
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01907号
原告张景新。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张景新与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张景新诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张景新的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张景新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3049号
广州市花都区人民法院刑事审判庭、高小平：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人高小平罚金一案，现被执行人高小平已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：郭东海
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1201号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨开义，男，汉族，1982年5月20日出生，高中文化，浏阳市农业局科员，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。因本案，2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年8月4日23时许，被告人杨开义与湖南省安化县籍女青年邓某1等人在浏阳市鼎鹰街25号“和天下”娱乐会所206包厢内唱歌、喝酒。次日凌晨3时许，杨开义驾驶牌号为湘Ａ×××××的红色小车送邓某1回住所时将车开到浏阳市长沙职业学院前的将军广场，并意图与邓某1发生性关系，被拒绝后，杨开义从驾驶位置翻身跨到邓某1坐的副驾驶位置，用身体压住邓某1并将靠背放倒，在邓某1不停用手推、脚踢、扭动身体等方式进行反抗后，杨开义用右手抓住邓某1的双手按在邓某1的头顶处，后又用左手打了邓某1一记耳光，邓某1因害怕再次挨打便放弃了激烈的反抗转为双腿相交夹紧，后杨开义仍强行将邓某1的外裤、内裤脱掉，用双腿将邓某1的双腿分开，实施了奸淫。经物证检验鉴定，邓某1内裤上和阴道内的精液均为被告人杨开义所留。
2017年8月5日10时许，被告人杨开义被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实有归案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、视频截图、指认照片、内裤照片、门诊病历，鉴定意见，证人邓某2、马某、盛某的证言；被害人邓某1的陈述；辨认笔录、提取笔录、户籍证明、现实表现证明等证据证实，上诉人杨开义亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人杨开义违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨开义归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人杨开义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨开义上诉称：一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人杨开义违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。杨开义归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨开义提出：“一审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉意见，经查，原审根据杨开义的犯罪事实、认罪态度对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一八年一月五日
书 记 员 海 兰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初913号
原告：张有堂，男，1969年8月18日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：闫登福，男，1989年12月15日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
原告张有堂与被告闫登福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有堂到庭参加诉讼，被告闫登福经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元，利息10000元（除去已还借款10000元），共计30000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月被告闫登福以给孩子看病为由向原告借款10000元，2015年6月份以资金周转困难为由向原告借款20000元。2016年1月16日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2016年4月偿还10000元，余款至今未还。原告认为，被告闫登福从从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，现为维护原告的合法权益，特向法院提出如上请求。
被告闫登福缺席亦未提交书面答辩意见。
原告张有堂为支持其诉讼请求向本庭提交了借条一份，用于证明被告闫登福向原告借款30000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：被告闫登福于2014年至2015年期间共计向原告借款30000元，2016年1月16日被告闫登福向原告出具借款30000元借条一份。2016年4月被告向原告偿还借款10000元，余款至今未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告闫登福向原告张有堂借款30000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告闫登福应当偿还该款，原告要求被告闫登福偿还借款的主张，本院应予支持，借款本金应以20000元为准，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。本案在开庭审理时，被告闫登福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告闫登福于本判决书生效后二十日内支付原告张有堂借款本金20000元；
二、驳回原告张有堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫登福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 睿
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1046号
申请执行人宋国智,男，1976年11月1日出生汉族，住夷陵区。
被执行人五峰源升水电发展有限公司，住所地五峰土家族自治县采花乡采花台村一组。
法定代表人韩奎，该公司执行董事。
申请执行人宋国智与被执行人五峰源升水电发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2011)夷民初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。申请于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人一次性给付申请人18万元，本院(2011)夷民初字第913号民事调解书执行完毕。上述协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2011)夷民初字第913号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘少华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1868号
原告：何桂香。
被告：邓六团。
被告：雷腾继。
原告何桂香与被告邓六团、雷腾继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告何桂香、被告邓六团到庭参加诉讼。被告雷腾继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金39600元及利息8000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因被告邓六团、雷腾继是夫妻，被告邓六团在夫妻关系存续期间所借款项应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。邓六团为偿还建房时的借款，先后四次向原告借款共计39600元。第一次于2015年6月17日向原告借款11000元，约定月利率10%；第二次于2015年6月24日向原告借款11000元，约定月利率10%；第三次于2015年10月15日向原告借款11000元，约定月利率10%；第四次于2015年11月30日向原告借款6600元。2015年6月借钱之后的第三个月邓六团将其工资卡放在原告处担保，也付了几千元利息给原告，原告也从被告的工资卡取过钱做为利息，后来被告将工资卡挂失了，原告找邓六团要求还钱，邓六团避而不见，拒绝偿还原告借款。原告特诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金39600元，利息8000元。利息从原告起诉之日（2016年8月9日）起开始按月利率2%计算，起诉之前的利息原告自愿放弃。
被告邓六团辩称，借款是事实，但钱是被告邓六团一个人借的，其丈夫雷腾继不清楚，而且只借了原告27000元，被告邓六团每个月偿还原告2700元利息，一直付至2016年7月份，被告邓六团将工资卡抵押在原告处并将密码告知了原告，后被告于2016年6月将工资卡挂失重新补办了卡。
被告雷腾继未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓六团多次向原告何桂香借得本金共计39600元，此借款系其在与被告雷腾继夫妻关系存续期间所借债务，应由二被告共同偿还。被告邓六团辩称借款系其一人所为，雷腾继不清楚，不应承担偿还责任的意见未举证证明，且与法律规定不符，本院不予采纳。邓六团虽辩称其只收到27000元本金，但未提供相应的证据证实其主张，且对原告所出示四份共计借款39600元的借条无异议，对该辩称意见，本院不予采信。因此，本院认定原告何桂香借给被告邓六团借款本金为39600元，该借款虽未约定期限，但原告多次催收，被告未偿还，视为已到期，被告应当偿还原告本金39600元。原、被告约定借期内的利率为10%，现原告要求逾期（起诉之日）利率按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)之规定，判决如下：
一、限被告邓六团、雷腾继在本判决生效后十日内一次性偿还原告何桂香借款本金39600元及支付利息（利息计算方式：以39600元为本金从2016年8月9日起按月利率2%计算至本判决书确定的自动履行期间届满时止）；
二、驳回原告何桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，申请费496元，由被告邓六团、雷腾继负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2205号
上诉人(原审被告)朱文泾，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人(原审被告)姜友才，男，1956年6月8日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审原告)沈锦鸿，男，1967年10月27日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人朱文泾、姜友才不服东台市人民法院（2015）东时民初字第0287号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2356号
原告：汪治军，男，1957年12月13日出生，汉族，人。
被告：张掖优农农业科技有限公司。
法定代表人：梅新强，该公司经理。
原告汪治军与被告张掖优农农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，审理过程中，原告汪治军以”被告搬迁，下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪治军撤回对被告张掖优农农业科技有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪治军负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李阳阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1165号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘嘉鸿，男，1978年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1079号起诉书指控被告人刘嘉鸿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘嘉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日20时许，被告人刘嘉鸿驾驶电动车去到广州市花都区新华街茶园路购书中心楼下，窃得被害人陈某停放在此处的松吉牌电动车的电池5块（经鉴定，价值420元）。
2018年2月16日17时许，被告人刘嘉鸿驾驶电动车去到广州市花都区新华街松园居委门口，窃得被害人曾某停放在此处的雅迪牌电动车的电池（不予物价鉴定）。
2018年3月17日15时许，被告人刘嘉鸿驾驶电动车去到广州市花都区新华街风华路桂园小区B栋二梯楼下，窃得被害人肖某停放在此处的电动车的电池5块（经鉴定，价值600元）。
公安人员于2018年3月21日将被告人刘嘉鸿抓获归案。
公诉机关认为被告人刘嘉鸿具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人刘嘉鸿有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。
被告人刘嘉鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘嘉鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘嘉鸿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘嘉鸿退赔违法所得给各被害人（被害人陈志档420元、被害人肖江林600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁嘉慧
阳秋林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7588号
原告：刘功旺，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：何源周，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈明伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘功旺诉被告陈明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何源周到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告提供价值35000元的铝合金之五金材料给被告。后被告未能支付货款。2015年8月24日，被告出具欠条确认欠原告35000元，但被告至今分文未付。请求判令：被告支付原告货款172000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。庭审中，原告称货款金额有误变更为35000元。
原告为支持其诉请，提供证据有欠条一份，证明被告确认欠原告35000元。
被告陈明伟未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应价值35000元的铝合金之五金材料。2015年8月24日，被告出具欠条，确认欠原告货款35000元，并承诺从2015年8月起每月支付5000元。出具欠条后，被告并未按约定履行，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款35000元的事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告支付货款35000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘功旺支付货款35000元及利息（自2016年7月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），由被告陈明伟负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李迪楣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初528号
原告：左立保，男，汉族，1972年9月25日生，住淮安市。
原告：陈娟，女，汉族，1976年7月18日生，住址同上。
两原告共同委托代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码：9132080269932169H。
法定代表人：陈东，职务总经理。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告左立保、陈娟与被告淮安信达房地产开发有限公司（下简称：“信达房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左立保、陈娟的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左立保、陈娟撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告左立保、陈娟负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱慧娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4006号
原告：郑周礼，男，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：李堂刚，男，成年人，汉族，住贵州省仁怀市。
原告郑周礼与被告李堂刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告郑周礼于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑周礼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑周礼撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑周礼负担。
审判员 肖朝阳
二〇一八年七月三十日
书记员 方 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8314号
原告：普莱克斯（青岛）工业气体有限公司。
被告：山东华昌食品科技有限公司。
原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司与被告山东华昌食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解并已实际履行完毕，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许普莱克斯（青岛）工业气体有限公司撤回起诉。
案件受理费9329元，减半收取4664.5元，由普莱克斯（青岛）工业气体有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一八年七月三十一日
书记员 周淑雅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1399号
申请执行人：罗承德，男，1965年1月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：张珍平，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人罗承德与被执行人张珍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0824民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求支付饲料款185266元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产信息，亦无可供执行的银行存��和车辆。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1399号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一七年二月十六日
书记员 方启华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执834号之一
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号袁河办7人消费令送达时起至本案执行完毕时止，禁止你们。
被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司，住所地新余市新钢袁河办。
被执行人新余市汇财工贸有限公司，住所地新余市仙女湖区财政局。
被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人吴煜喆，男，1994年9月22日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人朱红，女，1973年12月2日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人李明，男，1967年8月9日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司、新余市汇财工贸有限公司、吴亚波、朱红、吴煜喆、李明、阮鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项841383元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位被执行人李明标的款89186元和执行费10814元，轮候查封了被执行人吴亚波、朱红的房屋，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案剩余标的款752197元及逾期利息无法执行到位，本院已于2016年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月五日
书 记 员 龚华冰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执141号
申请执行人饶世荣，男，1979年2月7日生，汉族，住所地：罗仫佬族自治县。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。
申请执行人饶世荣与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂1225民初501号民事调解书已发生法律效力，权利人饶世荣于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1225执141号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人饶世荣购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2号楼1单元东4层105号房屋的房屋所有权证给申请人廖健华，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 银帮敏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第370号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，打工。因涉嫌非法处置查封财产罪，于2015年5月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月28日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某甲犯非法处置查封财产罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，并于同年11月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因民间借贷纠纷，臧某向本院起诉被告人王某甲，本院于2012年9月13日依法查封了王某甲位于昌乐县营丘镇淮沟村林带承包地的土地使用权及地上附着物（变压器一台及厂房设备等）、鲁G×××××号轿车一辆，并告知了被告人王某甲。2012年8月27日，被告人王某甲与李某签订转让合同将该地块土地使用权及地上附着物转让给李某，李某于2012年11月7日将承包款交给王某甲。案发后，被告人王某甲已将欠款全部交至本院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、王某乙、郝某、臧某、丛某、证言、证明、转让合同、证明材料、民事判决书、民事裁定书、查封扣押物品清单、送达回证、调查笔录、抓获经过、办案说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知其土地使用权及地上附着物已被查封，仍将该财产非法变卖，其行为构成非法处置被查封财产罪。公诉机关指控的罪名与部分事实成立，予以确认。公诉机关指控被告人王某甲将查封的车辆予以隐藏的行为构成本罪，经查，该车查封时间为2012年9月，被告人王某甲在未告知臧某的情况下将法院查封的车辆从臧某处开走并隐藏的行为发生在2014年10月份，已超出查封期限，被告人王某甲的行为不违反法律规定，该部分事实不构成犯罪。对公诉机关的该部分指控，不予支持。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，已全部偿还债务，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盖 斐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保97号
申请人孙志永，男，汉族，1980年8月1日生，张家口市桥东区人，现住任丘市。
被申请人赵中，男，汉族，1957年3月16日生，住河北省张家口市桥西区。
申请人孙志永与被申请人赵中因民间借贷纠纷，申请人于2018年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人赵中所有的位于张家口市桥西区清河路检疫局小区房屋、张家口市桥东区宝善小区房屋予以保全，申请人已向本院提供相应担保（80万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵中所有的位于张家口市桥西区清河路检疫局小区2号楼1单元2层202室楼房，期限为3年。
二、查封被申请人赵中所有的位于张家口市桥东区宝善小区71号楼4单元203室楼房，期限为3年。
案件申请费4520元，由申请人孙志永负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年七月二十六日
书记员 张丛林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第357号
罪犯孙晓，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪，于2011年8月31日，经城阳区人民法院以（2011）城刑初字427号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，现已执行刑期二年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙晓在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2201-1号
申请执行人东龙拉链（晋江）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施议钦，该公司董事长。
委托代理人翁华文，该公司员工。
被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人朱全贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东龙拉链（晋江）有限公司与被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月六日
书记员 黄凌艺
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执351号
申请执行人：李某某，男，1996年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：李某某，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：李某某，女，汉族，1996年9月6日出生，住所地河南省民权县。
被执行人：李某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：李某某，女，1967年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人李某某、李某某与被执行人李某某、李某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）豫1421民初3331号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执351号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 朱家友
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初65号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈志刚（曾用名陈志杰），无业。曾因犯合同诈骗罪，于2011年5月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月4日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月4日被刑事拘留，10月26被取保候审，2016年1月6日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2月4日被取保候审，2月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人陈志刚、唐某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陈志刚、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月9日，被害人苗某乙向被告人陈志刚借款人民币3700元，后被害人苗某乙未能按时归还上述债务及高某。2015年10月3日8时许，被告人唐某将苗某乙带至溧阳市溧城镇平陵广场18楼好运来公司内，后被告人陈志刚伙同唐某采取打耳光、用铁锤敲膝盖等方式殴打被害人苗某乙，向其索要债务及高某。后被告人陈志刚打电话向被害人苗某乙父亲索要债务及高某，其向公安机关报警。当日22时许，被害人苗某乙被公安机关解救。经鉴定，苗某乙的伤势构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈志刚、唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈志刚是累犯，应当从重处罚；被告人陈志刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈志刚有期徒刑八个月以上一年八个月以下；判处被告人唐某六个月以上一年六个月以下。
被告人陈志刚、唐某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年9月9日，被害人苗某乙向被告人陈志刚借款人民币3700元，被告人陈志刚、唐某等人让其出具了二万元的借条，保证于9月30日归还。后被害人苗某乙未能按时归还上述债务及高某。2015年10月3日8时许，被告人唐某将苗某乙带至溧阳市溧城镇平陵广场18楼好运来公司内，向其逼债，并让其出具29000元的欠据，因被害人苗某乙未同意，被告人唐某就打被害人苗某乙耳光。后被告人陈志刚伙同唐某采取打耳光、用铁锤敲膝盖等方式殴打被害人苗某乙，向其索要债务及高某。期间被害人苗某乙无法忍受，要跳楼自杀，被告人陈志刚就用胶带将被害人苗某乙绑住。被告人陈志刚打电话向被害人苗某乙父亲苗某甲索要债务及高某并以被害人苗某乙的生命相威胁，后苗某甲向公安机关报警。当日22时许，被告人陈志刚在平陵广场与苗某甲约好取钱时被公安民警抓获，被告人唐某得知被告人陈志刚被抓后带被害人苗某乙下楼向公安民警投案时也被抓获，被害人苗某乙被解救。经鉴定，被害人苗某乙的伤势构成轻微伤。
另查明，1、被告人陈志刚、唐某归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人陈志刚曾因犯合同诈骗罪，于2011年5月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月24日刑满释放。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人苗某乙的陈述，证人苗某甲、胡某的证言，辨认笔录及照片，“借条”、“借款协议”、“保证书”，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人陈志刚、唐某亦当庭供述不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚、唐某为索取债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈志刚、唐某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐某在投案过程中被抓获，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈志刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈志刚、唐某是为索取高利贷而非法拘禁他人，并具有敲诈行为，且致被害人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年10月4日起至2016年8月3日止）。
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年2月18日起至2016年8月25日止，已扣除前期羁押23天）。
（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年二月十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第573号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市人民南路122号二、三层。
法定代表人陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00441号
原告王彦君。
委托代理人赵立波，代理权限为一般代理。
被告王泓翔。
被告王利艳。
委托代理人王趁士，晋州市东卓宿镇南白滩，代理权限为特别授权。
委托代理人牛泽青，代理权限为一般代理。
原告王彦君诉被告王泓翔、王利艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦君的委托代理人赵立波，被告王利艳的委托代理人王趁士、牛泽青到庭参加了诉讼，被告王泓翔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初被告王泓翔购买原告王彦君纤维素在成都经销，双方约定货到付款，期间结算部分货款，至2013年3月1日双方对账时，被告尚欠原告纤维素款178816元。后经多次催要，被告给付货款62500元，至今被告尚欠货款116316元。要求被告王泓翔、王利艳给付货款并赔偿损失。
被告王泓翔未答辩。
被告王利艳辩称，被告王利艳与原告之间不存在买卖关系，该笔欠款被告王利艳并不知情，不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年初被告王泓翔购买原告王彦君纤维素在成都经销，双方约定货到付款，在此期间结算部分货款，至2013年3月1日双方对账时，被告尚欠原告纤维素款178816元。后经多次催要，被告给付货款62500元，至今被告尚欠货款116316元，上述事实有原告王彦君提交的被告王泓翔所写欠条证实。另查明，被告王利艳、王泓翔系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告王泓翔拖欠原告王彦君货款116316元，有被告王泓翔欠条予以证实，本院应予认定。夫妻存续期间的债务，应当共同清偿，原被告买卖行为发生在二被告婚姻期间，被告王利艳应当承担该货款的清偿责任。买卖合同中，买受人应当按照约定支付货款，未及时支付货款，给出卖人造成损失的，应当参照人民银行同期贷款利率计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王泓翔、王利艳给付原告王彦君纤维素款116316元并赔偿违约损失（违约损失按中国人民银行同期贷款利率赔付，自2013年3月2日起计算至本判决确定之日止），于判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告王泓翔、王利艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵孟阔
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保223号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：曹永红，男，1973年9月20日出生，汉族。
被申请人：邓ＸＸ，女，1978年9月20日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹永红、邓ＸＸ在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款175000元予以冻结，对被申请人曹永红、邓ＸＸ所有的房产予以查封，保全总金额为175000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹永红、邓ＸＸ在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款175000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人曹永红、邓ＸＸ所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以175000元为限。
案件申请费1395元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 庞显成
甘肃省民勤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0621执842号
申请执行人：周博昌，男，生于1984年，甘肃省民勤县。
被执行人：张祥国，男，生于1988年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人周博昌与被执行人张祥国借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人张祥国已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
特此通知。
民勤县人民法院
二〇一八年七月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第443号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）399号起诉书指控被告人赵某、凌某、戴某、张某犯非法拘禁罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某、凌某、戴某、张某及被告人赵某之辩护人张道威到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人赵某、凌某、戴某、张某以及孙涛（另案处理）均为在绍兴进行非法传销的人员。2009年5月1日，孙涛以带人游玩的名义将被害人薛某（浙江师范大学的研究生）骗至绍兴市区山阴新村10幢406室。后被告人赵某、戴某、凌某、张某等人即收缴薛的手机，并以贴身监管、言语恐吓等方式对薛实施扣留，逼迫薛交纳会费并加入传销组织，同月10日，又将薛转移至绍兴市区山阴新村6幢303室看管。直到同月16日，被害人薛某被公安机关解救，被告人凌某、张某、戴某被当场抓获。同月18日，被告人赵某在绍兴市区山阴新村10幢406室被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某、凌某、戴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述、证人施某证言、照片、传销发展记录、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、凌某、戴某、张某为发展传销组织，合伙采用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。传销活动是国家法律明文规定禁止从事的违法犯罪活动，四被告人为发展传销组织而采用非法手段拘禁他人，且对被害人拘禁的时间长达16天之久，可酌情从重处罚。被告人赵某系绍兴传销组织的组织人，被害人被骗至绍兴后，被告人赵某要求被害人加入传销组织，并指使被告人凌某等看管，拘禁被害人的目的系迫使被害人最终加入传销组织，故其余被告人在其不在现场的情况下实施的行为均未超出其的主观故意范围，被告人赵某及其辩护人提出在具体拘禁过程中其不在场，认为其主观恶性较小，犯罪情节较轻，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某、凌某、戴某、张某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上列被告人要求从轻处罚的意见及被告人赵某之辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十八日起至二0一一年十二月十七日止）；
二、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十六日起至二0一一年十一月十五日止）；
三、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十六日起至二0一一年十月十五日止）；
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十六日起至二0一一年九月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年七月二十八日
书记员 朱菡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1071号
原告高西岗，男，1945年7月6日出生，住徐州市铜山区。
被告徐州市国家高新技术产业开发区管委会，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
负责人陶锡先，该委员会主任。
被告徐州市铜山区人民政府，住徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，区长。
本院在审理原告高西岗诉被告徐州市国家高新技术产业开发区管委会、徐州市铜山区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告高西岗于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高西岗的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高西岗撤回起诉。
案件受理费15290元，减半收取7645元，由原告高西岗负担。
审判员 王会收
二〇一六年二月十八日
书记员 潘玫竹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第569号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1275号
原告：绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区富临山庄云顶区十六幢一单元A座。
法定代表人：伍宗玉，公司董事长。
委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人：张啟林，公司总经理。
原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司与被告绵阳佳成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司承担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年九月七日
书 记 员 张文佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4825号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司工作人员。
被告：万小利，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）与被告万小利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告万小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2016年12月15日签订的关于渝BXXX**号《车辆挂靠合同》；2.本案的诉讼费及由原告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告就渝BXXX**号车辆签订《车辆挂靠合同》。被告将其所有的川江牌货车（车牌号为渝BXXX**、发动机号J42D47003589、车架号L3ADJGGM47Y230539）挂靠在原告名下经营。合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，车辆脱保后不按约缴纳保险费，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告万小利未到庭答辩，但在接受法院询问时承认原告永鑫公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万小利承认原告永鑫公司的诉讼请求，不违反法律规定。就本案，原告要求解除原、被告双方于2016年12月15日签订的关于渝BXXX**号《车辆挂靠合同》的诉讼请求，被告对此予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆永鑫运输有限公司与被告万小利于2016年12月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 马 燕
二〇一七年四月二十一日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2486号
原告：青岛金吉宇机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：丁瑞丽，职务经理。
委托代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被告：焦明珂。
关于原告青岛金吉宇机械有限公司与被告焦明珂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告青岛金吉宇机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦明珂的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告青岛金吉宇机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦明珂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金吉宇机械有限公司对被告焦明珂的撤诉。
案件受理费5779元，减半收取计2889.5元，保全费2020元，共计4909.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 綦桂琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申785号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周宏喜，男，汉族，1966年6月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王喜文，男，汉族，1954年5月17日出生，住河南省中牟县。
再审申请人周宏喜因与被申请人王喜文租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏喜申请再审称：一、二审判决认定事实错误；一、二审判决适用法律错误；二审程序违法。
本院经审查认为：关于涉案土地的交易，双方虽未签订书面合同，但依据现有证据可以认定王喜文向周宏喜支付了50万元。周宏喜提供的证据不足以证明其将涉案土地交付给了王喜文，故原审判决其返还王喜文交付的款项并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周宏喜的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初218号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系该公司员工。
被告：胡丽，女，生于1978年01月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告胡丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 容
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01745号
原告周淑珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告周淑珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周淑珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周淑珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告周淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第292号
原告关雪田，女，1959年10月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人刘和平，男，1957年8月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告之夫。
被告西部证券股份有限公司西安东新街证券营业部，住所地西安市东新街232号陕西信托大厦。
负责人王凌峰，总经理。
委托代理人梅淑惠，陕西新言律师事务所律师。
原告关雪田与被告西部证券股份有限公司西安东新街证券营业部返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告关雪田之委托代理人刘和平、被告委托代理人梅淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雪田诉称，被告工作人员未经其同意，私自将其在被告处开立的资金帐户中的3万元现金取走用于炒股，侵犯了自己的合法财产权利，故要求被告返还资金3万元并支付占用期间的利息1200元，赔礼道歉。
被告西部证券股份有限公司西安东新街证券营业部辩称，原告委托其工作人员张玉荣将原告资金帐户中的3万元转存到原告母亲的帐户上，并将相关资料及资金帐户密码交与张玉荣，在买卖股票过程中均是原告电话通知，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告关雪田于1999年4月在西安证券登记中心开立了证券帐户，分别为上海股东帐户AXXXXXXXXX；深圳股东帐户XXXXXXXX，并于同年在被告处开立资金帐户XXXXX进行炒股。2002年元月11日原告因故要将上述帐户及资金转走时，发现其资金帐户上短少30000元。经查证，被告工作人员张玉荣于2000年11月21日将原告资金帐户上的30000元现金取走，并转存到冒用原告之母殷清莲之名开立的资金帐户XXXXXXX上进行炒股，原告为此与被告协商未果，遂于2002年元月诉至本院。
上述事实有申请单、资金变动情况表、对帐单、赁条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告工作人员未经原告授权同意，擅自取出原告资产帐户上的30000元现金转存入他人资金帐户进行炒股，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告返还30000元之诉，本院应予支持。被告辩称原告电话委托被告工作人员办理30000元现金转存手续，并提供了原告本人的身份证及相关资料，未向法院举证，本院不予采信。原告资金帐户上的30000元现金不能产生利息，故原告要求利息损失，无事实根据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
1、西部证券股份有限公司西安东新街证券营业部于本判决生效后10日内向关雪田支付人民币30000元整。2、驳回关雪田要求被告西部证券股份有限公司西安东新街证券营业部支付利息损失1200元之诉。3、驳回关雪田要求被告西部证券股份有限公司西安东新街证券营业部赔礼道歉之诉。诉讼费1258元由原告承担58元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年四月十六日
书 记 员 段红妮
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6314号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1474号
原告：张春芳，女，汉族，户籍地四川省通江县，现住福建省福鼎市。
被告：康贤琦，男，汉族，现住福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告张春芳诉被告康贤琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月16日，张春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张春芳撤诉处理。
本案受理费940元，减半收取计470元，由张春芳负担。
代理审判员 韩林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王蕾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1543号
申请执行人唐仁才，电话。
被执行人缪世军。
被执行人马莉丽。
关于唐仁才申请执行缪世军、马莉丽民间借贷纠纷一案的（2013）皋搬民初字第0611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元及利息，案件受理费3100元，执行费2047元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人缪世军、马莉丽无银行存款，名下无车辆登记信息。
执行中，被执行人马莉丽书面承诺自2015年1月份开始每月履行1500元，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马剑梅
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一五年一月八日
书记员 刘国军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1383号
原告：刘明胜，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：郭永胜，贵州义遵律师事务所律师。
被告：杜远建，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘明胜诉被告杜远建民间借贷纠纷一案，原告刘明胜于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明胜的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明胜撤回起诉。
案件受理费15600.00元，已减半收取7800.00元，由原告刘明胜负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年七月三十日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1549号之一
申请执行人王建芳，女，汉族，出生于1978年9月24日。
被执行人ＸＸ峰，男，回族，出生于1984年8月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。现已执行到位2万元元，未到位109430元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）江油民初字第3273号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十三日
书记员 鞠 萍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终714号
上诉人（原审原告）胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。
法定代表人周宏彬，主任。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人胡雅兰与被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年6月25日，胡雅兰填写《政府信息公开申请表》，向马王堆街道办申请公开“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道（乡）辖区内1995年12月31日之前的基准地价”。2017年7月10日，马王堆街道办向胡雅兰作出《政府信息公开告知书》，告知胡雅兰需提供该项信息与其生产、生活或者科研等特殊需要相关联的证明材料，但胡雅兰未提供。2017年7月20日，马王堆街道办向胡雅兰作出《政府信息公开告知书》，告知“因你申请公开的上述政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故本机关不予提供”。胡雅兰不服，诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，胡雅兰申请公开“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道（乡）辖区内1995年12月31日之前的基准地价”，经马王堆街道办书面告知，胡雅兰未提供申请上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料，且不能合理说明上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关联，故马王堆街道办于2017年7月20日作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡雅兰的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回胡雅兰的诉讼请求。
上诉人胡雅兰上诉称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九到十二条，凡是与征地拆迁有关的政府信息，都属于政府必须主动公开的范围，政府不得以申请人对所申请公开的信息无特殊需要而予以拒绝；二、上诉人已补正了“三需要”证明并予以说明，行政机关对拒绝提供政府信息应承担举证责任；三、上诉人的居住地与户籍地一致，申请公开信息不涉及“三需要”说明。综上，请求二审法院判决：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初155号行政判决；二、确认被上诉人2017年7月20日作出的政府信息告知书违法；三、责令被上诉人撤销2017年7月20日作出的政府信息告知书、限期重新答复。
被上诉人马王堆街道办答辩称：上诉人补正的是身份信息，虽然可以证明其住在辖区内，但不能证明其申请的信息与其生产生活有何关系。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中,上诉人申请公开马王堆街道1995年12月31日之前的基准地价，虽提供了身份证等材料用于证明其居住在该辖区内，但不能证明上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，因不能确定上诉人申请公开的信息与其生产、生活或科研等特殊需要相关联，书面告知上诉人补正材料，在上诉人补充提交材料仍不能证明其符合“三需要”的情况下，在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知上诉人不予提供信息并说明理由，已履行政府信息公开法定职责。综上，上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人胡雅兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一八年一月五日
书记员 刘 哲
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执946号
本院在执行申请执行人张俊亚申请执行被执行人李林河借款合同纠纷一案中。被执行人李林河不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人李林河纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十六日
书记员 李栋梁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1336号
原告卿楠林，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告罗秋文，男，1969年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇杨柳塘路12号。
法定代表人唐林林，系该公司董事长。
原告卿楠林诉被告罗秋文、永州市零陵长城冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，于2013年12月18日适用简易程序由审判员罗晓男公开开庭进行了审理，书记员肖云担任记录。原告卿楠林、被告罗秋文、被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司法定代表人唐林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿楠林诉称：被告罗秋文承包了被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司，2012年4月1日被告罗秋文与原告达成协议，要求原告向他承包的公司供送锰矿，为此他收取了原告押金10万元，并向原告出具了押金收条；后由于被告罗秋文经营管理不善，其承包的公司无法继续运营，罗秋文于2012年6月放弃了承包，应依法退还原告所交的押金，但其拒绝与原告见面，只是通过银行转账支付了3万元，故原告请求法院依法判令二被告返还原告押金7万元。
被告罗秋文辩称，原告所述基本属实，但实际返还的押金是3万还是4万已记不清了，其认为此事与被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司无关。
被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司辩称，本案与公司无关，公司只是将冶炼场地和设备出租给罗秋文。
经审理查明，被告罗秋文租赁了被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司电炉场地和设备进行冶炼生产，其与原告卿楠林达成锰矿供销协议，并收取了原告10万元押金，后因罗秋文经营不善，冶炼厂不再生产，罗秋文退还了原告部分押金，但具体数字原告称是3万元，被告罗秋文称3万元或者4万元，由于双方都没有提供转账依据，在审理中原告自愿折中处理变更诉讼请求为6.5万元，被告罗秋文表示同意。
以上事实，有原告提供的押金条，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告罗秋文应当在与原告卿楠林的锰矿买卖关系终止后返还原告押金，现原告承认被告罗秋文已通过转账支付了部分押金并将诉讼请求并更为6.5万元，被告罗秋文表示认可，本院依法支持原告要求罗秋文返还押金的诉讼请示；原告卿楠林要求被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司返还押金的诉讼请求，由于被告罗秋文与被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司是租赁关系，且押金是罗秋文个人收取，与公司无关，故被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司不应承担返款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗秋文在本判决生效后三十日内返还原告卿楠林押金6.5万元；
二、驳回原告卿楠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卿楠林负担300元，由被告罗秋文负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一三年一月十日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初522号
原告：陈霖，男，汉族，1964年2月9日生，住淮安市。
原告：陈梅，女，汉族，1970年3月22日生，住址同上。
两原告共同委托代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码：9132080269932169H。
法定代表人：陈东，职务总经理。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告陈霖、陈梅与被告淮安信达房地产开发有限公司（下简称：“信达房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霖、陈梅的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霖、陈梅撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告陈霖、陈梅负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱慧娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执273号之一
申请执行人王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人张某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人某某公司，住所地兰州市安宁区。
王某某申请执行张某某、某某公司借款合同纠纷一案。王某某于2018年4月17日向本院申请执行（2017）甘0105民初818号民事调解书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人王某某的执行请求是：要求被执行人支付案件款2011877元。
执行结果:
本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期还款和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 祁小船
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1344号
原告：董光实，男，1970年3月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告：高淑秋，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
董光实与吴传清、高淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员王百灵适用简易程序公开开庭进行了审理。董光实到庭参加诉讼，吴传清、高淑秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董光实诉称，请求依法判令：1.吴传清、高淑秋共同偿还董光实借款30万元及利息（从2014年1月22日起至还清借款之日起，按月利率1.8％计算）；2.由吴传清、高淑秋承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年8月22日，吴传清以经营需要资金为由向董光实借款50万元，约定借款月利率为1.8%。同日董光实通过转账支付了借款，吴传清向董光实出具借条一份。借款后，吴传清于2013年11月1日偿还了借款本金20万元，并按约定支付利息至2014年1月，后经董光实追讨拒不偿还剩余的借款本息。案涉借款发生在吴传清与高淑秋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，高淑秋应对借款本金30万元的借款本息承担共同偿还责任。
本院认为，吴传清、高淑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对董光实主张的事实本院予以确认。双方间合法的借贷关系受法律保护。董光实据此主张债权，本院予以支持。董光实要求被告依约支付借款利息，未超出法律对民间借贷借款利率的限制，本院予以支持。吴传清的借款发生在与高淑秋夫妻关系存续期间，吴传清、高淑秋未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，吴传清未履行还款义务，应由吴传清、高淑秋共同偿还。董光实主张被吴传清、高淑秋共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴传清、高淑秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还董光实借款本金30万元及利息（自2014年1月22日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计付）。
吴传清、高淑秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8068元，减半收取4034元，由吴传清、高淑秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王百灵
二〇一六年八月十六日
书记员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2530号
原告余某某。
被告深圳市宝安区某某关妆批发商行。
原告余某某与被告深圳市宝安区某某关妆批发商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，深圳市宝安区某某关妆批发商行未经工商登记注册，其依法不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余某某对被告深圳市宝安区某某关妆批发商行的起诉。
案件受理费605元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李 唯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初4371号
原告：谢以刚，男，汉族，1964年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市疾病预防控制中心，住所地：遵义市汇川区洗马路47号，统一社会信用代码：12520300429380819B。
法定代表人：姚天发，职务：主任。
委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。
原告谢以刚与被告遵义市疾病预防控制中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢以刚、被告遵义市疾病预防控制中心的委托诉讼代理人郑维专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢以刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿我车辆损坏部分进行维修还原的费用2400元；2、请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告居住在汇川区洗马路农行家属楼，与被告的预防医学门诊大楼相邻，两楼之间有一公共通道至楼后，原告有雪铁龙轿车一辆停放在公共通道内。6月17日上午9时许，原告外出用车，发现该车被被告门诊大楼掉下的水泥块砸到，车顶及右侧面被砸伤、车衣和右车窗一雨眉被砸坏。因正值端午放假期间，未找到相关人员协商处理此事。待被告上班后，原告找到被告，被告拒绝处理该事。原告诉至法院。
遵义市疾病预防控制中心辩称，原告的车辆受损与我方不存在任何关系，原告要求我方赔偿损失不应当得到支持。被告为了加强安全管理，在原告陈述事故发生位置安装了相应的提示标志及安全措施，因此，原告擅自将车辆停放到该地，本身存在明显的过错。
本院认定事实如下：原告谢以刚将其所有的贵Ｃ×××××号车辆，长期停放于途经被告遵义市疾病预防控制中心门诊大楼通道转右后方与汇川区洗马路农行家属楼之间的空地。2018年6月17日9时许，原告需用车外出，到其停放车辆的位置发现车衣上有大量散落的暗黄色水泥块，经过进一步察看，发现车衣、车顶、右车窗的雨眉等被砸坏。原告立即拨打110报警电话，随即遵义市公安局汇川分局洗马路派出所民警赶到事发现场，并查看了解到原告的车辆被被告门诊大楼外墙上脱落的水泥块砸坏。后，原告找到被告协商处理车辆损坏赔偿事宜，未果，酿成讼争。
另查明，原告谢以刚在事发后，对事故车辆进行了修复，花费1900元，重新购置了车衣、雨挡，花费500元。被告在事发现场的外墙上新贴了“上有碎石掉落行人车辆请勿逗留”等字样。诉讼中，本院组织原、被告双方到事发现场实地勘察，发现被告门诊大楼外墙却有大量水泥块脱落痕迹，其中缺失的一段与脱落至原告车上的大致相同。
本院认为，原告谢以刚之车辆部分受损系被告遵义市疾病预防控制中心门诊大楼外墙水泥块脱落所致，有图片、派出所证明等证据证实，并经本院实地查看，掉落的水泥块从颜色、厚度、宽度、长度上看均与被告外墙缺失的一段相仿，且被告在事发后张贴了提示牌，也证明其外墙确有碎石掉落的事实存在，故本院认定被告对原告实施了侵权行为。对被告辩称原告之损失并不必然由被告造成，但其并未提供证据予以证实其理由，应当承担举证不能的不利法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，被告应当对原告之损失承担赔偿责任。鉴于原告长期停放于事发地点，对被告外墙出现脱落应当知晓或察觉，该停车位置本身就具有一定的不安全性，也为本次损害的发生埋下安全隐患，其自身没有尽到注意义务，也应当承担部分责任。原告之损失有其提供的维修清单、发票等证据证实为2400元，本院予以确认。综上，结合本案实际情况，综合考量原、被告双方的过错大小，酌情由被告承担2000元的赔偿责任。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告遵义市疾病预防控制中心于本判决生效后三日内赔偿原告谢以刚财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告遵义市疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 郭文书
二〇一八年七月三十日
法官助理 王家福
书 记 员 李晓姝