河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2159号
上诉人（原审原告）：徐自来，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。
上诉人徐自来因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作公司）财产保险合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）豫0802民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐自来的委托诉讼代理人张国庆，被上诉人中华联合焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐自来上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人35100元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当赔偿受害人住院期间的营养费、伙食补助费，营养费、伙食补助费均为每天50元，住院38天，两项分别为1900元，原审法院没有判决给付错误。2、原审对误工费、护理费适用标准错误。农村居民人均收入是指所有农村人口平均的数据，包含劳动力和非劳动力，受害人是青壮年，误工费、护理费均应以2015年山西省农、林、牧、渔业标准41729元／年计算，上诉人是按此标准对受害人进行赔偿的。原审法院按照山西省农村居民人均纯收入9454元／年计算是错误的，应赔偿误工费：41729元／年÷365天=114．33元／天，计算68天，共7774.44元；护理费同误工费计算标准，计算住院38天，共4344.54元。
中华联合焦作公司辩称，一审对伙食补助费和误工费判决正确，一审按照山西省农村居民人均纯收入标准计算是正确的。
徐自来向一审法院起诉请求：1、被告按保险合同赔偿原告34000元，施救费400元，保险公司事故代查费700元，共计35100元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2015年10月18日17时50分许，茹凯航未戴安全头盔无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车由东向西行至阳城县润城镇北音村玉泰洗煤厂路口路段，遇有冯立林驾驶的豫Ｈ×××××/豫H21**挂号欧曼牌重型半挂牵引车后挂豫H21**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车向右转弯过程中，两车相撞，造成茹凯航受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定，冯立林负事故主要责任，茹凯航负事故次要责任。事故发生当天，茹凯航被送入晋城手外科医院救治，于2015年11月25日出院，实际住院38天，茹凯航为此支出住院治疗费29068元、其他医药费129.50元。茹凯航出院诊断为：左足内侧皮肤大面积缺损伴骨外露，左大隐静脉断裂，左胫前肌腱断裂，右、内外踝皮肤缺损。茹凯航入院后，急诊入手术室行清创探查修复术、左足创面扩创VSD引流术、扩创植皮术，术后预防感染、消肿等。茹凯航出院医嘱建议：加强功能锻炼，禁烟酒、保暖，不适随诊。茹凯航系农业家庭户口类型，事故发生后未进行伤残等级鉴定。豫Ｈ×××××/豫H21**挂号重型半挂牵引车的被保险人系沁阳市天顺运输有限公司。豫Ｈ×××××主车及豫H21**挂号重型仓栅式半挂车均在中华联合焦作公司处投保了交强险，保险期间均为2015年3月16日至2016年3月15日。根据规定，交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残（包括误工费、护理费等）赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。豫Ｈ×××××/豫H21**挂号重型半挂牵引车的实际车主为原告徐自来，冯立林系其雇佣的司机。事故发生后，徐自来与茹凯航经阳城县公安局交警大队调解，达成如下协议：由冯立林一次性赔偿茹凯航医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、出院后误工费共计34000元，不足部分由茹凯航承担，当日现金一次性付清。签署协议后，徐自来向茹凯航支付了34000元。另查明，事故发生后，徐自来向保险公司报案，保险公司委托其他机构核查事故，原告为此支出施救费400元、代查费700元；2015年度山西省农村居民人均可支配收入为9454元。
一审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷。法律规定，分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，保险公司应在其保险责任范围内平均承担赔偿责任。本案中，豫Ｈ×××××主车及豫H21**挂号重型仓栅式半挂车均在中华联合焦作公司处投保了交强险，在车辆行驶过程中发生交通事故的，中华联合焦作公司应当依照合同约定及法律规定承担本案保险理赔责任。关于具体数额，该院确认如下：关于医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等），因原告支出的住院治疗费已经超出保险限额，故保险公司仅需赔付20000元即可，超出部分不承担责任。关于死亡伤残（包括误工费、护理费等）赔偿部分，原告主张误工费6377.04元依据不足，因茹凯航系农业家庭户口，且无证据证明其工资水平，该院酌定其误工工资按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元/年计算；至于误工时间，因茹凯航伤到下肢，直接影响其行动能力，该院酌定其误工时间为住院期间及出院后30天，故误工费应为1761.29元〔（9454÷365）×（38＋30）＝1761.29〕。原告主张护理费3563.64元依据不足，因原告并未举证证明茹凯航的护理支出，结合其户籍情况，该院酌定茹凯航的护理费按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元/年计算；至于护理期间，结合茹凯航伤情，该院酌定其住院期间一人陪护，故护理费应为984.25元（9454÷365×38＝984.25）。原告诉讼请求中超出部分，该院不予支持。另外，原告为进行车辆施救及保险核查，支出施救费400元、代查费700元，有相应票据佐证，该院予以确认。综上所述，被告中华联合焦作公司应在交强险范围内赔付原告徐自来23845.54元（20000＋1761.29＋984.25＋400＋700＝23845.54）。
一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐自来23845.54元；二、驳回原告徐自来的其他诉讼请求。本案受理费339元，由被告中华联合财产财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于第三人茹凯航住院期间的营养费、伙院伙食补助费。上诉人投保的交强险医疗费用赔偿限额为20000元，上诉人主张的住院期间营养费、伙院伙食补助费均包含在医疗费用赔偿项目内，第三人茹凯航的住院治疗费用已经超出了该医疗费用赔偿限额，对于超出的部分，保险公司不再承担赔偿责任。关于误工费、护理费。当事人未能举证证明茹凯航最近三年的平均收入状况及护理人员收入状况，茹凯航为农业户口，其误工费参照2015年度山西省农、林、牧、渔业平均工资41729元/年标准，计算68天为7774.16元，徐自来主张6377.04元。护理费参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年，计算38天为3845.07元，徐自来主张3563.64元。
综上所述，上诉人徐自来的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初115号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初115号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付徐自来31040.68元。
二审案件受理费81元，由上诉人徐自来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于俊杰