山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第338号
原告姜##，男，1976年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告姜亚光，男，1964年2月28日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文昌北路617号，组织机构代码：79733556—0。
负责人徐连斌，该公司经理。
委托代理人公衍磊，该公司员工。
被告杨##，女，1970年9月30日出生，汉族，住莱州市。
被告姜#，女，1995年1月22日出生，汉族，住莱州市。
被告姜某。
法定代理人杨##，女，1970年9月30日出生，汉族，住莱州市平里店镇保王姜家村***号，系姜某之母。
被告姜锡昌，男，1940年4月19日出生，汉族，住莱州市。
被告王淑娥，女，1942年3月31日出生，汉族，住莱州市。
以上五被告共同委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
原告姜##与被告姜亚光、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合财保莱州支公司）、杨##、姜#、姜某、姜锡昌、王淑娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜##的委托代理人刘日明与被告姜亚光的委托代理人吴国鸿、五被告杨##、姜#、姜某、姜锡昌、王淑娥的委托代理人曲松梅、被告中华联合财保莱州支公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜##诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等一切经济损失101529.22元。2、诉讼费由被告承担。
被告姜亚光辩称，原告所诉与事实不符，谢国栋不是姜亚光雇佣的驾驶员，两者没有任何关系，原告所诉车辆的实际所有人及管理人均非姜亚光，因此应驳回对姜亚光的起诉。
被告中华联合财保莱州支公司辩称，该车在我公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，根据合同约定，被告应提交肇事司机驾驶证、行驶证，待审核有效后，我公司同意在交强险及商业险限额内承担合理损失，否则不予赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。
五被告杨##、姜#、姜某、姜锡昌、王淑娥共同辩称，原告所诉肇事车主是被告杨##丈夫姜兆安，关于被告对原告应予赔偿的范围，因被告在保险公司投保有交强险及商业险，该部分损失答辩意见同保险公司，另外保险公司要求提交的驾驶证及行驶证，因事发时车已报废，证件都在车上已烧毁，交警部门已做出事故认定书，可以认定相关信息已经查实，如有必要，申请法院调取。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月9日20时许，谢国栋驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车，沿沈海高速行驶至453KM+700m处，前方姜##驾驶的因故障停在路上的鲁Ｂ×××××号（鲁BX2**挂）号重型仓栅式半挂车追尾相撞，肇事后致鲁Ｆ×××××重型厢式货车起火燃烧，致谢国栋及乘其车的姜兆安当场死亡，正在对鲁Ｂ×××××号（鲁BX2**挂）号重型仓栅式半挂车进行修理的姜##、温军武受伤，两车所载货物不同程度受损，肇事现场北侧邹汉林的果树受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，谢国栋负事故的主要责任，姜##负事故的次要责任，姜兆安、温军武、邹汉林对此事故不负责任。另一伤者温军武的损失另案处理。
原告姜##受伤后当即被送至栖霞市人民医院门诊治疗，花费医疗费1021.1元。后原告到青岛市第八人民医院门诊治疗，花费医疗费1549.12元，原告又到肥城市骨科医院、山东泰山医院检查治疗，花费医疗费615元。原告住院期间由其妻子朱延梅护理。原告姜##委托山东省泰安泽宇司法鉴定所鉴定，该所出具泰泽司鉴所［2015］临鉴字第389号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜##伤残等级评定为Ⅹ级。2、被鉴定人姜##护理时间评定为60日。3、被鉴定人姜##误工损失日评定为150日。原告花费鉴定费2310元。被告中华联合财保莱州支公司对鉴定结论提出异议，认为伤残等级过高，误工时间、护理时间过长，并申请对原告的伤残等级、护理情况进行重新鉴定。经被告中华联合财保莱州支公司申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所，该所出具烟信恒翔司鉴所［2016］临鉴字第452号鉴定意见书，鉴定意见：1、姜##腰部损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议伤后1人护理60日。原告提交泰安市岱岳区马庄镇吴家新庄旧村改造办公室和泰安市公安局马庄派出所出具的证明及住宅楼购销合同、结婚证、户籍资料等证据，证明原告自2009年11月1日所居住地区旧房改造，购买了该社区楼房一栋并居住此地，主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。原告提交道路货物运输从业资格证及驾驶证，主张误工费按照道路运输业平均工资标准计算，被告中华联合财保莱州支公司提出异议，认为原告无证据证实实际产生的误工损失，只同意按照户口性质标准计算其误工费，原告主张交通费1357元，二被告认为交通费过高，部分花费与事实不符，由法院酌情认定。
另本案在审理过程中，原告姜##撤回对被告姜亚光的诉讼，本院予以准许。
还查明，谢国栋驾驶的肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型厢式货车，行驶证登记车主为姜亚光，实际所有人为姜兆安及被告杨##所有，该车在被告中华联合财保莱州支公司投保交强险及不计免赔限额为50万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。综合本案原被告过错程度，谢国栋承担70%的赔偿责任，姜##承担30%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险保险合同约定范围内承担被告应当承担的责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告中华联合财保莱州支公司系事故车辆交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财保莱州支公司按照商业三者险合同约定承担受害者谢国栋法定继承人应当承担的责任。原告提交鉴定结论，被告中华联合财保莱州支公司对原告的伤残等级、护理时间提出重新鉴定，经质证原被告对该鉴定结论均无异议，故本院予以认定。原告提交相关证据主张其居住在城市规划区内，并长期以从事道路运输业为主要生活来源，被告中华联合财保莱州支公司虽有异议但无相关证据证实其异议主张，故对原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准和误工费按照交通运输业平均工资标准计算，本院予以认定。对于原告主张的交通费，综合原告伤情及来往医院就医检查情况，本院认为原告所花交通费以900元为宜。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的价格鉴定费用2310元，应认定为必要、合理的费用，应由被告中华联合财保莱州支公司承担。
综上，本次交通事故给原告姜##造成的经济损失为医疗费3185.22元、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）、护理费5185.48元（31545年／元÷365天×60天）、误工费27484.11元（66878元／年÷365天×150天）、鉴定费2310元、交通费900元，共计102154.81元。被告中华联合财保莱州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3185.22元、残疾赔偿金63090元、误工费27484.11元、交通费900元、护理费5185.48元，共计99844.81元，在商业三者险限额内承担损失1617元［（103523.71元-101213.71元）×70%］，合计101461.81元。对于原告多请求部分，本院依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜##经济损失101461.81元。
二、驳回原告姜##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330.52元，由原告姜##承担1.55元，由被告杨##、姜#、姜某、姜锡昌、王淑娥共同承担2328.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 慧