山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3147号
原告创金天地投资有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人梁建伟，男，1989年11月20日出生，汉族，系公司职工，现住太原市小店区。
被告崔少峰，男，1993年6月26日出生，汉族，住榆次区。
被告山西大信车城汽车连锁销售有限公司，地址山西省晋中市汇通路侯坊段。
法定代表人王玉萍。
被告王玉萍，女，1968年11月5日出生，汉族，现住榆次区。
三被告委托代理人崔军，男，1966年8月5日出生，汉族，住榆次区，系被告王玉萍丈夫、崔少峰父亲。
原告创金天地投资有限公司诉被告崔少峰、山西大信车城汽车连锁销售有限公司、王玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建伟、被告崔少峰、山西大信车城汽车连锁销售有限公司（以下简称“大信车城公司”）及王玉萍的共同委托代理人崔军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔少峰与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技公司）签订有借款服务合同。合同约定，通过轻易科技公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”提供中介服务，实现被告崔少峰的借款需求。原告与被告崔少峰及被告大信车城公司签订了借款及担保协议，约定被告崔少峰向原告借款10万元，借款期限180天，利率4.25%，被告大信车城公司及王玉萍承诺为被告崔少峰的借款，向原告承担连带担保责任。后原告依照合同约定向被告崔少峰支付借款。但借款到期后，被告崔少峰拒不归还，其他被告拒不承担连带保证责任，故诉请判令被告崔少峰偿还原告借款本金10万元、利息4250元，并支付违约金10000元及支付延迟履行违约金4900元（以欠款额为基数按日1‰计算至2016年7月20日）并要求被告崔少峰继续支付延迟履行违约金至付清之日，同时请求判令其他被告对被告崔少峰的上述债务承担连带担保责任。
三被告辩称，原告的诉讼主体不明确，诉状中没有说明谁是借款人，借款和还款主体不明确，大信车城公司和王玉萍共同向原告借过一笔10万元的款项，但被告崔少峰并未向原告借贷过款项，对原告主张的利息认可，但对违约金不认可，应承担连带责任。
经审理查明，2015年11月7日，被告崔少峰（轻易贷用户名大信汽车连锁）与轻易科技公司签订一份《借款服务合同》约定，被告崔少峰自愿在轻易科技公司创建的“轻易贷”网络平台上注册成为会员，使用“轻易贷”提供的借款中介的网络服务；被告崔少峰在“轻易贷”发生一笔借款服务，均需以网络在线点击的方式，确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；轻易科技公司将被告崔少峰的借款申请展示在“轻易贷”网页上后，其他会员可以通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易；崔少峰委托出借人将借款金额支付到其委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算、收款、还款和提现的账户，用户名为山西大信车城汽车连锁销售有限公司b620009101，垫付卡卡号为80×××17），当被告崔少峰委托垫付宝账户中收到垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）支付的轻易贷额度时，即视同被告崔少峰收到出借人支付对应金额的借款；被告崔少峰未能按时足额偿还出借人款项的，须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在被告崔少峰没还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。同日，被告崔少峰签署一份《借款及担保协议》，协议约定，出借人为原告，借款人为被告崔少峰，担保方为被告大信车城公司，平台方为轻易科技公司；原告借给被告崔少峰借款的年利率8.62%；原告、被告崔少峰和大信车城公司一致同意并确认原告、被告崔少峰通过登录轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》进行借款申请和出借操作，被告大信车城公司已事先签署了编号为QD02JA031163-D的《担保函（QD2）》就原告与被告崔少峰确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保；被告崔少峰认可并同意本协议中的支付借款方式为：被告崔少峰授权轻易贷委托的垫富宝公司将金额等同于本协议中列明的借款本金金额的资金由原告轻易贷用户名项下账户转至被告崔少峰委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算、收款、还款和提现的账户，用户名为山西大信车城汽车连锁销售有限公司b620009101，垫付卡卡号为80×××17），实际借款金额以原告与被告崔少峰在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当被告崔少峰委托贷款账户中收到垫富宝公司支付的“额度”时，即视为被告崔少峰收到原告支付的借款；被告崔少峰同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费、信用保证金，服务费标准为借款本金的1%，信用保证金收取为借款本金的3%；轻易科技公司委托原告将信用保证金直接支付到被告崔少峰指定的垫付宝账户信用保证金专户内；被告崔少峰同意，按所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北惠通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的6%。同日，被告大信车城公司、崔少峰共同签署一份担保函，其中被告大信车城公司承诺为崔少峰的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后五年。同日，原告与轻易科技公司签订一份《借款及担保协议》约定，出借人为原告，借款人为被告崔少峰（轻易贷用户名大信汽车连锁），担保方为大信车城公司，平台方为轻易科技公司；原告出借给被告崔少峰借款本金为10万元，借款利率为每180天4.25%，折合年利率约为8.62%，借款期限180天，自2015年12月5日起至2016年6月2日止；被告崔少峰须在到期还款日一次性付清本息共计104250元；未按时足额偿还原告款项的，被告崔少锋须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告崔少峰在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。被告崔少峰、王玉萍同日分别签署了连带担保承诺函，承诺同意对《个人借款及担保协议》，《借款及担保协议》，《承诺函》中约定的借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2015年12月6日，垫富宝公司通过中信银行向被告大信车城公司账户内汇款9万元。
庭审中，原告陈述虽约定出借给被告崔少峰的借款本金为100000元，但是按照合同约定，被告崔少峰在收到借款时应一次性支付轻易贷相当于借款本金1%服务费、相当于借款本金3%的信用保证金以及相当于借款金额的6%履约保证金，因此，垫富宝公司支付出借款项到被告指定的大信车城的账户时，已经按照交易习惯先行扣除了上述三项款项，故大信车城账户中实际收到借款为90000元；现原告认可实际出借给被告崔少峰本金为94000元，其中4000元作为服务费和保证金已先行扣除，不再收取被告崔少峰应支付的履约保证金。对于原告的以上陈述，三被告均无异议。
以上事实，有被告崔少峰与原告签订的借款合同、被告大信公司和王玉萍为被告崔少峰出具的担保函、不可撤销连带担保承诺函、被告大信车城公司的股东会决议、大信车城公司授权给被告崔少峰的授权书、借款及担保协议一份、中信银行的现金管理交易凭证、原告的系统交易截图、原告制作的借款到期的欠款明细表、签约照片及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告崔少峰签订的借款合同、被告大信公司和王玉萍为被告崔少峰出具的担保函、不可撤销连带担保承诺函、借款及担保协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告既已支付出借款项，被告崔少峰理应按约归还本息，逾期不还，应承担违约责任。由于原、被告均认可被告崔少峰实际收到的借款本金为94000元，故被告崔少峰应按此金额归还原告借款本金，并支付原告借款期限内的利息3995元（自2015年12月5日起至2016年6月2日止以94000元为基数按约定的借款利率每180天4.25%计算）。原告主张被告支付违约金10000元并按日1‰支付延迟履行违约金一节，因该约定超过民间借贷相关司法解释规定的逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%的上限，故对超过部分不予保护，被告崔少峰应以借款本金94000元为基数按年利率24%支付原告从借款逾期之日至付清之日的违约金和延迟履行违约金。被告大信车城公司和王玉萍应按其承诺对原告的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告崔少峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金94000元及利息3995元，并以借款本金94000元为基数按年利率24%支付原告从2016年6月2日起至付清之日止的违约金和延迟履行违约金；
二、被告山西大信车城汽车销售有限公司、王玉萍对被告崔少峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2733元，原告负担483元，三被告共同负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 古丽君