wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1732号
原告：绍兴县中国轻纺城电脑分色制版有限公司。
法定代表人：姚绍钢。
委托代理人：金立君。
被告：宗玉青。
原告绍兴县中国轻纺城电脑分色制版有限公司为与被告宗玉青租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理后，因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县中国轻纺城电脑分色制版有限公司的委托代理人金立君到庭参加诉讼，被告宗玉青经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县中国轻纺城电脑分色制版有限公司起诉称：原、被告之间有多年的厂房设备租赁关系，截止2010年12月20日被告尚欠原告绣花机租赁承包费280，000元、仓库租费15，000元、水电费另诉。另，被告在承租并使用原告的绣花机的过程中给原告的绣花机造成了不少破损，双方曾于2010年9月1日达成协议，约定由被告负责恢复原样。后，原告多次向被告催讨并要求其修复绣花机并发律师函向其催要，但被告均置之不理。现起诉要求被告支付所欠原告绣花机承包款等共计人民币295，000元并支付自2010年12月21日起按银行同期贷款利率计算的相应利息损失；被告修复其租赁期间使用破损的绣花机或赔偿相应损失；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付仓库租费15，000元及修复其租赁期间使用破损的绣花机或赔偿相应损失的诉讼请求。
被告宗玉青未到庭应诉亦未作书面答辩。
原告绍兴县中国轻纺城电脑分色制版有限公司为证明其诉讼请求主张提供了欠条一份，用以证明被告结欠原告绣花机租赁费280，000元的事实。
被告宗玉青未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告宗玉青曾向原告绍兴县中国轻纺城电脑分色制版有限公司租赁绣花机，后被告出具欠条一份确认自2009年12月20日至2010年12月20日期间尚欠原告绣花机租赁费280，000元。现原告要求被告支付上述租赁费用，双方发生纠纷。
本院认为，被告宗玉青尚欠原告绍兴县中国轻纺城电脑分色制版有限公司租金280，000元的事实由原告提供的欠条所证实，故原告要求被告支付上述租金理由正当，依法有据，本院予以支持。原、被告对于租金的支付时间未作明确约定，故对于原告要求被告支付该款自2010年12月21日起按银行同期贷款利率计算的相应利息损失的诉请，本院部分予以支持。被告宗玉青未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宗玉青应支付给原告绍兴县中国轻纺城电脑分色制版有限公司租金人民币280，000元，并偿付该款自2011年11月18日起至本判决确定付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，725元，由原告负担291元，被告负担5，434元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 李 萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7231号
原告：宋琳琳，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：阮国军，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省金华市婺城区。
原告宋琳琳与被告阮国军劳务合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告立即向原告支付劳务报酬人民币1200元，并支付利息损失361元，共计人民币1561元（利息已计算至起诉之日，此后利息以1200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋琳琳到庭参加诉讼。被告阮国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告宋琳琳曾为被告阮国军提供劳务。2011年2月16日，被告阮国军出具欠条1份，确认尚欠原告宋琳琳报酬1200元，约定于同年6月底付清。此后，被告阮国军未付款，并经原告催讨未果。
本院认为，被告阮国军雇用原告宋琳琳从事劳务后，未及时向原告支付工资，应承担民事责任。因此原告宋琳琳的诉讼请求成立，予以支持。被告阮国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国军于本判决生效后10日内支付原告宋琳琳劳务工资1200元及该款的利息损失（计算至2018年6月4日的利息损失为361元，此后至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告阮国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年八月十五日
代书记员 应毅超
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审73号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人程春见，男，1963年4月6日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001408651号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001408651号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001408651号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人程春见应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18934号
原告邵莹，女，1981年12月24日出生。
原告曹为，男，1979年2月11日出生。
被告马莹莹，女，1982年4月8日出生。
本院受理原告邵莹、曹为与被告马莹莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵莹、曹为于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵莹、曹为的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵莹、曹为撤回起诉。
受理费50元，由原告邵莹、曹为负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王连弟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王旻忞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2208号
原告赖恒均，男，1950年2月4日出生，汉族，住化州市，是受害人赖亚中的父亲，
原告董惠芳，女，1951年4月2日出生，汉族，住化州市，是受害人赖亚中的母亲，
原告谢少君，女，1983年5月11日出生，汉族，住化州市，是受害人赖亚中的妻子，
原告赖某1，男，2010年3月26日出生，汉族，住化州市，是受害人赖亚中的儿子，
原告赖某2，男，2014年8月12日出生，汉族，住化州市，是受害人赖亚中的儿子，
原告赖某3，男，2013年9月11日出生，汉族，住化州市，是受害人赖亚中的儿子，
原告赖某4，女，2012年6月26日出生，汉族，住化州市，是受害人赖亚中的女儿，
原告赖某5，女，2008年11月1日出生，汉族，住化州市，是受害人赖亚中的女儿，
以上原告的委托代理人吴广祥，广东红棉律师事务所律师。
被告陈德青，男，1976年6月8日出生，汉族，住化州市，
本院审理的原告赖恒均、董惠芳、谢少君、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5诉被告陈德青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日以与被告陈德青达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖恒均、董惠芳、谢少君、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖恒均、董惠芳、谢少君、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3833元，由原告赖恒均、董惠芳、谢少君、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5负担。
审 判 员 李东帅
二〇一七年十月十七日
法官助理 林 萍
书 记 员 李华丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审515号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人义乌市帕鹰工艺品有限公司，住所地:义乌市上溪镇月湖路9—9号。
法定代表人高松山。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出义人社处〔2016〕05号行政处理决定,认定：被执行人拖欠丁某根工资报酬65333元，拖欠蒋珠工资报酬41217元。2016年3月4日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕45-07号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年3月10日之前付清丁某根工资报酬65333元，付清蒋珠报酬41217元。但被执行人至今仍未支付。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，处理决定如下：1、责令被执行人支付丁某根工资报酬65333元，支付蒋珠工资报酬41217元。2、责令被执行人按照应付金额50%的标准，加付丁某根赔偿金32666.5元，加付蒋珠赔偿金20608.5元。申请执行人于2016年6月23日向被执行人公告送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月8日，申请执行人向被执行人公告送达行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出的义人社处〔2016〕05号劳动保障行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月二日
代书 记员 朱阿楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19103号
原告：佛山市度派陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海西樵镇大岸工业区商铺。
法定代表人：梁伟雄。
委托诉讼代理人：黄雪仪，系广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区炳强，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：刘文华，男，汉族，1978年2月4日出生，住福建省晋江市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄雪仪、区炳强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款335963.8元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“度派”瓷砖品牌是原告的注册商标，一直由原告经营。2014年8月23日，原、被告签订《2014年佛山度派陶瓷有限公司合同》，约定原告授权被告为“度派”产品在云南景洪地区的总经销商。截至2016年6月21日，被告尚欠原告货款335963.8元。经原告多次催促，被告仍未付款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款335963.8元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款335963.8元并提供了相关合同、对账单、证明等佐证，被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付货款335963.8元予原告。被告未及时付清货款，原告主张从起诉之日即2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款335963.8元及以实欠货款为本金从2017年12月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市度派陶瓷有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3169.73元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费3169.73元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁倩滢
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初551号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡金玉，曾用名：胡炎龙，男，1968年6月23日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年9月27日经我院决定继续取保候审。
辩护人杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人胡金玉犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人胡金玉及辩护人杨世军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日16时30分许，被告人胡金玉在沈阳市皇姑区珠江街139号1-2-2室内，因邻里纠纷，与邻居孙某、张某1发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人胡金玉将前来拉架的被害人席某踢伤，造成被害人席某4处肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某的陈述；证人张某1、张某2、孙某、张某3、马某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第03056号司法鉴定意见书；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2016]精鉴字第219号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出，被告人胡金玉当庭自愿认罪，亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人胡金玉亲属赔偿被害人席某经济损失共计人民币28000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人胡金玉故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡金玉能够如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 苏 鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张凤娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终50号
上诉人（原审被告）：广西恒晨矿业有限公司，住所地柳州市城站路南二巷9号裕龙苑5单元3-1号。
法定代表人：韦晓宇，该公司董事长。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务律师。
委托代理人：刘世英，广西君行律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：来宾市农业发展投资有限责任公司，住所地来宾市滨江北路288号裕达大厦办公13层02号。
法定代表人：蔡付新，该公司执行董事。
委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
原审被告：广西鹿寨化肥有限责任公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号。
法定代表人：祝建军，该公司董事长。
委托代理人：唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上诉人广西恒晨矿业有限公司（以下简称恒晨公司）因与被上诉人来宾市农业发展投资有限责任公司（以下简称来宾农业投资公司）、原审被告广西鹿寨化肥有限责任公司（以下简称鹿寨化肥公司）买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民初2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，来宾农业投资公司与鹿寨化肥公司签订的《复合肥销售合同》第十一条明确约定，“如发生纠纷，当事人双方应当及时友好协商解决；不能协商一致的，向合同签订地的人民法院起诉。”由于合同签订地为来宾市，为此，原审法院对本案的审理有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回恒晨公司对本案管辖权提出的异议。
恒晨公司不服原审裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同约定的交货地点为“乙方指定的冬储仓库”，实为约定不明，故应适用上述规定由“被告住所地”人民法院管辖。又因级别管辖原因，本案应由被告住所地的柳州市中级人民法院管辖。
被上诉人来宾农业投资公司未提出答辩意见。
原审被告鹿寨化肥公司未提出陈述意见。
本院认为，本案系因履行来宾农业投资公司与鹿寨化肥公司签订的《复合肥销售合同》引起的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第十一条关于“如发生纠纷，不能协商一致的，向合同签订地的人民法院起诉”的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合同签订地为来宾市，且本案诉讼标的额近6000万元，属于来宾市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围，原审法院认定其对本案有管辖权，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。恒晨公司以合同约定的交货地点不明为由，主张应由被告住所地法院管辖本案，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2001号
原告孙某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨某，男，汉族，1982年出生，住郑州市金水区，系河南省某公司推荐人员。
被告闫某，男，汉族，1966年出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地商丘市**层。
负责人刘某，总经理。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
原告孙某诉被告闫某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨某，被告闫某的委托代理人褚岩岩，被告某保险公司的委托代理人王银湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，被告闫某驾驶豫Ｎ×××××轿车沿纬四路由西向东行驶至未来路时，与同方向行驶的孙某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车受损。经郑州市交警事故认定，闫某负事故全部责任，孙某无责任。经过几方协商赔偿无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告机动车维修费用、施救费等共计27260元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告闫某辩称：事实理由无异议，对原告的诉讼请求也没异议。
被告某保险公司辩称：1、我司愿在交强险限额内按分项赔偿原告的合理、合法损失，超过交强险部分按照事故责任的划分赔付；2、对于医保范围之外的用药费用，我公司不予赔偿，对于乙类药品要按照标准扣减；3、我司不是实际侵权人，本案的诉讼费用、鉴定费、评估等费用属于间接损失，不在投保的理赔范围，我司不予承担。
经审理查明：2016年12月18日20时50分，被告闫某驾驶豫Ｎ×××××号车沿纬四路由西向东行驶至未来路与纬四路西200米时，与同方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生剐蹭事故，造成两车受损。郑州市公安局交通警察支队出具第***号《道路交通事故认定书》，认定被告闫某负事故的全部责任，原告无事故责任。2016年12月19日，某评估公司出具豫正价评【2016】**号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认原告所有的豫Ａ×××××号**轿车损失价值为人民币26960元。
另查明，被告闫某所有的豫Ｎ×××××号客车在被告某保险公司投有交强险和商业险。事故发生时，均在承保期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，郑州市公安局交通警察支队出具第***号《道路交通事故认定书》，认定被告闫某负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因该事故车辆在被告某保险公司投有交强险和商业险，故原告的损失由被告某保险公司在交强险范围内赔偿后，由被告某保险公司在商业险范围内赔付，仍有不足部分由被告闫某负担。
关于损失范围：1、车辆维修费用，原告委托某评估公司进行鉴定，评估结论书显示车辆损失价值为26960元，庭审中，被告某保险公司称该评估报告未经法院委托，鉴定程序违法，内容不真实，要求重新进行鉴定，法庭限其自庭审之日起3日内提交重新鉴定书面申请书及检材，被告某保险公司没有提交，故原告请求被告赔偿机动车维修费用26960元，本院予以支持；2、车辆施救费，原告主张被告赔偿车辆施救费300元，但未提交相关证据，故本院不予支持。以上损失共计26960元。被告某保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额由被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告损失24960元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计26960元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 候 琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第33号
罪犯康俊飞，男，1991年1月18日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年9月2日作出（2011）新法刑初字第234号刑事判决，认定被告人康俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金11500元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯康俊飞不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第121号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初151号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息及辩护人 信 息
|
被告人黎某，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地为陕西省汉中市宁强县汉源镇王家坪村一组02号附1号，现住广东省深圳市龙岗区东方沁园一出租屋。因本案于2018年7月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]170号起诉书，指控被告人黎某犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。辩护人提出被告人主观恶性小、系初犯、偶犯、社会危害性小、被告人家庭困难的辩护意见。
查明事实
|
2018年7月29日，被告人黎某饮酒后驾驶粤B6RA43号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坪山行政八路路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黎某血液中检出乙醇，含量为202.97mg/100ml。
本院意见
|
被告人黎某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院亦予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年9月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 剑 锋
二○一八年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 露
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审71号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人卢海江，男，1984年2月20日出生，身份证号码4112821984********，住所地河南省郑州市金水区博颂路**号院**号楼**号。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001341160号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001341160号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001341160号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人卢海江应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终332号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，1986年3月25日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）渝0105刑初106号刑事判决，判处：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、查获的0.85克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈浩天
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第116号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘孟恩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省方城县古庄店乡大马庄村大马庄***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2405号起诉书指控被告人刘孟恩犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日以简易程序公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘孟恩及其辩护人盛宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月的一天，被告人刘孟恩被冯金城（已判刑）叫去吃饭，冯金城对刘孟恩说张红喜（另案处理）的朋友与被害人ＸＸ创发生矛盾，要报复ＸＸ创。后冯金城叫刘孟恩、一名瘦小男子及一名司机（两人均另案处理）开车到东莞市厚街镇与刑春新（已判刑）、户召强（已判刑）、刘作方（已判刑）会合，一起到东莞市莞城区北隅榕树附近对ＸＸ创进行辨认，当天没有找到ＸＸ创。过了两天，在冯金城的纠集下，刘孟恩等人再次去到莞城区北隅榕树附近辨认ＸＸ创，这次辨认到ＸＸ创。2006年5月26日19时（农历二ＯＯ六年四月二十九）许，ＸＸ创在莞城区洲面坊7号门前被户召强、贾录太（已判刑）各持一把砍刀乱砍，后ＸＸ创经送医院抢救无效于当日20时许死亡。经法医鉴定，被害人ＸＸ创符合被锐器砍切致右腘动、静脉离断引起失血性休克死亡。2013年9月2日，公安机关在江苏省苏州市将刘孟恩抓获归案。
上述事实，被告人刘孟恩在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证包括编织袋1个、刀套2个、衬衫1件、中山服1件、太阳帽2个，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，到案经过、户籍证明材料、移动话费清单、ＸＸ创身份证、户口卡复印件、河南省唐河县公安局大河屯派出所说明、河南省唐河县大河屯镇民政管理所证明、刑事附带民事裁定书等书证，被告人刘孟恩的供述及辨认笔录，同案人冯金城的供述，同案人邢春新、户召强、贾录太、刘作方的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
刘孟恩的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人的犯罪事实不持异议，但被告人刘孟恩在整个案件中所起的作用相对较小，属于从犯；2、2006年5月第一次到东莞实施犯罪未果，属于犯罪未遂；3、在犯罪实施时刘孟恩自始至终均未携带凶器，被抓获后自愿供述，且被害人家属已得到赔偿，也向东莞市中级人民法院出具了谅解书。因此请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
辩护人关于被告人刘孟恩是从犯及抓获后自愿供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另外，本案属共同犯罪，虽然第一次犯罪实施未果，但整个案件实施结果是既遂的，因此关于本案属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳；至于辩护人提出被害人家属已得到赔偿，也向东莞市中级人民法院出具了谅解书的辩护意见，由于没有明确的证据予以证实，而且被害人家属已口头表示可能另行提起民事赔偿诉讼，故对此意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘孟恩无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人刘孟恩的刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘孟恩在共同犯罪中帮忙认人与踩点，未动手打人，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘孟恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00834号
申请执行人马玉清，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杨治华，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨治华偿还申请执行人马玉清借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月十六日
书记员 王会彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平商初字第32号
原告：马建良。
委托代理人：王立江。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
本院在审理原告马建良与被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马建良于2012年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中厦建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马建良撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一二年六月十一日
书记员 邹 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保248号
申请人：王飞，男，生于1978年4月7日，汉族，住旺苍县。
被申请人：陈勇，男，生于1981年4月14日，汉族，住旺苍县。
被申请人：刘莉莎，女，生于1982年6月28日，汉族，住旺苍县。
申请人王飞与被申请人陈勇、刘莉莎买卖合同纠纷一案，申请人王飞于2018年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘莉莎所有的车牌号为川Ｈ×××××小型轿车进行保全。申请人王飞以其自有的车牌号为川Ｈ×××××轻型普通货车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人刘莉莎所有的车牌号为川Ｈ×××××小型轿车的户籍予以冻结。冻结期限为1年。
二、对申请人王飞自有的车牌号为川Ｈ×××××轻型普通货车予以查封，指定由王飞管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
案件申请费564元，由申请人王飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一八年八月七日
书记员 邓迪心
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。
负责人：林巍华，行长。
委托诉讼代理人：阙俊梁，男，原告贷后管理员。
被告：林瑞义，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告林瑞义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙俊梁到庭参加诉讼，被告林瑞义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、判令林瑞义立即向邮储银行华安支行偿还借款本金52735.2元、拖欠利息2125.62元（计算截止到2018年7月16日；自2018年7月17日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的罚息利率计算，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，也就是年利率12.1125%计算逾期利息）；2、确认邮储银行华安支行对林瑞义提供抵押担保的江淮牌HFC7151M1V小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）享有抵押优先受偿权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先得到偿还；3、本案诉讼费用由林瑞义承担。事实和理由：林瑞义以购买个人一手自用车为由向邮储银行华安支行申请借款，双方于2017年8月23日签订《个人购房/购车借款合同及担保合同》，合同约定：借款额度为60000元，借款期限为3年，自2017年8月23日至2020年8月23日。林瑞义将江淮牌HFC7151M1V小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××），发动机号：H3329438、车架号LJ12EKR25H4729279）作为抵押物，为林瑞义的《个人购房/购车借款合同及担保合同》提供担保，与邮储银行华安支行签订《个人购房/购车借款合同及担保合同》，并办理抵押登记，抵押权登记证书编号为：350012177880。《个人购房/购车借款合同及担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同生效后，林瑞义于2017年8月25日支取贷款金额60000元，年利息8.075%，借款期限为36个月（自2017年8月29日至2020年8月29日），按等额本息还款。截至2018年7月16日林瑞义仍拖欠邮储银行华安支行到期借款本金52735.2元、拖欠利息总额共计2125.62元未归还。因此，现林瑞义未在约定的期限内支付本息，其行为已构成违约，根据双方约定，邮储银行华安支行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求林瑞义立即清偿，并以法律手段追偿贷款。因此，特提出上述诉求，请给予支持。
林瑞义未作答辩。
经审理查明的事实与邮储银行华安支行诉称一致。
本院认为，邮储银行华安支行与林瑞义签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；邮储银行华安支行已依约向林瑞义发放抵押贷款，林瑞义未按约定按时履行还款义务，经催收后，仍未归还，已构成违约。
综上所述，邮储银行华安支行请求判令林瑞义归还尚欠借款本金52735.2元及利息以及对借款抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；林瑞义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林瑞义应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行归还尚欠的贷款本金52735.2元及利息（利息计至2018年7月16日为2125.62元，之后的利息按合同中第十一条约定的利率计算至还清日止）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行对贷款抵押物即林瑞义名下的江淮牌HFC7151M1V小型轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由林瑞义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 林江文
二〇一八年八月十六日
法官助理 蒋宝凤
书 记 员 郭贺妮
附注：
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初96号
原告：王增慧，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
原告王增慧与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
王增慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损费、公估费、施救费等费用共计3万元（最终以鉴定结果为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日12时30分许，王富刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿行唐县西石邱村北乡村道路由东向西行驶致西石邱村北路段时，由于躲避其他车辆时采取措施不当，致使车辆撞到公路右侧的电杆上，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐县公安局交通警察大队调查认定，王富刚负此事故全部责任。王增慧车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有机动车损失险且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院经审查认为，原、被告所签订的《机动车辆保险单》中已约定仲裁机构为石家庄仲裁委员会，故原告王增慧的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王增慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑四好
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12316号
原告：张树坚，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：叶永光，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市恒骏物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会乐安北路11号104号商铺。
法定代表人：邓兆权。
委托诉讼代理人，苏芳，该公司员工。
原告张树坚诉被告叶永光、佛山市恒骏物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张树坚于2018年6月15日向本院申请撤回对被告佛山市恒骏物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张树坚申请撤回对被告佛山市恒骏物业管理有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树坚撤回对被告佛山市恒骏物业管理有限公司的起诉。
审判员 罗 洋
二〇一八年六月十五日
书记员 张捷云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰霞
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广作
再审申请人李平因与被申请人李兰霞、李广作所有权确认纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402号民初2022号民事判决和本院（2017）辽14民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案诉争的房屋李兰霞、李广作均承认由李平交纳的购房款，且办理入住及该房屋的相关费用均是由李平交纳，该房屋始终由李平占用、使用，该房屋出租后由李平收取租金，因李平与李兰霞系兄妹关系，应当多做当事人调解工作。同时，应当查清当时回迁楼的分房政策是什么，是否与铁路职工福利有关系。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402号民初2022号民事判决和本院（2017）辽14民终2185号民事判决；
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2067号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2005号起诉书指控：被告人王某于2016年11月14日在本市罗湖区文锦北路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为107.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2966号
申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人:王岸表，总经理。
被执行人：蔡勤武，男，1957年11月10日出生,住海口市龙华区南海大道金濂路。
本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人蔡勤武物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第907号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3741号
原告:中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人:樊震宙，行长。
委托诉讼代理人:周颖一、周燕红，该银行工作人员。
被告:陈小朵，1986年11月28日生，女，住苏州市工业园区。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告陈小朵、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，公告费300元，合计960元。由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年八月十一日
法官助理 任 蒙
书 记 员 俞佳平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初143号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人孔某，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地为广东省深圳市南山区，因本案于2017年12月12日被深圳市公安局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年1月11日，被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孔某构成危险驾驶罪。被告人孔某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年一月二十二日
书 记 员 邢燕芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执2358号之二
申请执行人：王军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘俊芳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊芳至今未履行。我院作出的(2018)内0602执2358号之一执行裁定书，于2018年05月25日冻结了被执行人刘俊芳在中国工商银行的存款账户，现需扣划该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划刘俊芳在中国工商银行账户内存款人民币29829.08元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一八年七月十四日
书记员 段彦茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初7067号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：林天虎，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告林天虎因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天虎立即偿还原告贷款本息468446.53元(其中本金409893.03元，利息51381.63元，罚息2139.49元，复利5032.38元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日止，自2018年1月13日起计算至实际全部清偿之日止，对借款本金409893.03元按年利率19.68%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率19.68%计收复利)；2.判令被告林天虎承担因本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告林天虎签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告林天虎提供贷款413274.3元，用于归还编号为SWXXXXXXX合同项下的债务，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率13.12%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林天虎立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告林天虎承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告林天虎却未依约履行还款义务，截止2018年1月12日，被告林天虎共拖欠原告逾期本息80460.79元，原告已多次催缴，被告林天虎却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林天虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与林天虎作为借款人，于2016年10月28日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号，合同约定贷款本金为413274.3元，期限为120个月，起止日期为2016年10月31日至2026年10月28日，贷款利率按年利率13.12%计算；贷款用于贷款重组，用于归还编号为SWXXXXXXX合同项下的全部欠款，不得挪作他用；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若林天虎没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求林天虎承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2016年10月31日按约放款413274.3元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年10月31日至2026年10月28日止，贷款年利率13.12%。林天虎没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，林天虎尚欠平安银行贷款本金409893.03元，利息51381.63元，罚息2139.49元，复利5032.38元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告林天虎签订的《贷款合同》合法有效，被告林天虎应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告林天虎拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告林天虎清偿贷款本金409893.03元，利息51381.63元，罚息2139.49元，复利5032.38元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金409893.03元按固定年利率13.12%上浮50%即19.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率19.68%计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金409893.03元并支付利息51381.63元，罚息2139.49元，复利5032.38元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金409893.03元按年利率19.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率19.68%计算复利)。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8326.7元，减半收取计4163.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告林天虎负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎艳芳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三垦执字第46-2号
申请执行人王卫星，男，1970年6月29日出生，住头屯河区。
被执行人吴光学，男，1965年7月20日出生，住五一农场。
本院在执行王卫星与吴光学民间借贷纠纷执行一案中，经对吴光学银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。查封的财产无法处置，被执行人下落不明，案件终结本次执行程序。本次执行标的100000元，已执行30000元，申请人尚有70000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院作出的（2011）农十二民终字第51号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王逍宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执594号
申请执行人：时维香
被执行人：吴彦东
本院在执行申请人时维香与被执行人吴彦东借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十七日
书记员 ：李明阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第133号
罪犯王晶，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）邵中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王晶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晶在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王晶获得奖励分120.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终14号
上诉人（原审被告）：天津市天意君泰投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号。
法定代表人：单学军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津中油滨海石油销售有限公司，住所地天津市开发区翠亨村D座2门102室。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
委托代理人：王守钢，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。
原审第三人：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号。
代表人：王文联，该公司总经理。
上诉人天津市天意君泰投资发展有限公司因与被上诉人天津中油滨海石油销售有限公司及原审第三人中国石化销售有限公司天津石油分公司租赁、建设、经营合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院于2015年11月13日对管辖权异议作出的（2015）二中民四初字第0064号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案在天津市具有重大影响，根据法律规定，应由天津市高级人民法院管辖，故请求将本案移送天津市高级人民法院审理。
被上诉人天津中油滨海石油销售有限公司提交意见称：天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回天津市天意君泰投资发展有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，根据天津中油滨海石油销售有限公司的起诉及提交的证据材料显示，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。天津中油滨海石油销售有限公司选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定。本案被告天津市天意君泰投资发展有限公司的住所地在天津市第二中级人民法院辖区，且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。即使天津市天意君泰投资发展有限公司主张本案系有重大影响的案件，依据法律规定，也属于天津市第二中级人民法院管辖。一审裁定正确，应予维持。天津市天意君泰投资发展有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由天津市天意君泰投资发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年二月十七日
书记员 王双伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00567号
原告冯小梅，女，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07774号原告冯小梅与被告重庆市语年实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1320号
原告：黄美善，住图们市。
被告：金月子。
委托代理人：李凤春，个体工商业主，住图们市，被告金月子之子。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告黄美善诉被告金月子财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2015年11月10日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄美善、被告金月子的委托代理人李凤春、刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日下午3点55分左右，被告金月子家的暖气主管道开裂并发生跑水，暖气水流至原告家（被告金月子家楼下）造成原告的财产（墙壁、地板）淹泡受损。原告于2015年10月19日起诉至图们市人民法院，经法院调解，被告金月子同意赔偿原告22000元。2015年10月21日晚，被告家的暖气主管道再次跑水，原告家再次被淹泡，给原告造成严重的损失。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即赔偿原告家的经济损失橱柜损失15000元，二次泡损衣柜5000元，灯具和门框4个3000元，貂皮大衣、衣裤、被子、床5000元，排烟机等合计28000元。
被告金月子辩称：第一、原告此次诉讼中的赔偿项目中含有第一次跑水后造成的损失，因第一次水起事件双方已经达成调解协议，并实际履行完毕，原告再次起诉要求赔偿不应该予以支持。第二、发生漏水的原因并非被告的责任，而是供热主管道发生断裂，应当由该供热管道使用人星宇物业公司承担赔偿责任，理由是星宇公司使用该管道完成对小区的供热活动并从中受益，因此应当由星宇公司承担责任。第三，假使星宇公司不承担责任，也应当由使用该管道供热取暖的全体用户来共同承担赔偿责任。
经审理查明，被告金月子与原告黄美善系上下楼邻居，被告的房屋在原告楼上。2015年10月16日，被告金月子的房屋因暖气主管道爆裂导致漏水，造成原告屋内多处被水浸泡受损。2015年10月19日，原告黄美善起诉至图们市人民法院，要求被告金月子赔偿原告经济损失66800元（地板14000元、橱柜9800元、衣柜20000元、墙壁7500元、吊棚8000元、刮大白7500元）。该案经调解，原告黄美善与被告金月子于2015年10月21日上午达成如下协议：一、于2015年10月21日之前被告金月子支付原告黄美善赔偿款共计22000元；二、原告黄美善自愿放弃其他诉讼请求。2015年10月21日夜间，因被告家开裂的主管道未被修理，供热公司开始供热，导致该暖气主管道再次跑水，再次造成原告屋内多处被水浸泡受损。2015年12月9日，经图们市价格认证中心评估鉴定，原告的厨房柜损失为1796元，衣柜损失为3678元，门口损失为2716元，排油烟机损失为950元，貂皮大衣、皮衣、被子损失为510元。原告为此支出鉴定费2000元。
另查，图们市价格认证中心鉴定费收费标准为，每个认证项目收费起点2000元。
认定上述事实的证据有：原告房屋漏水时的视频资料及照片、图们市价格认证中心价格鉴定报告书、鉴定费收据、吉林省价格认证中心【吉省价证办字（2012）第2号】文件、图们市人民法院（2015）图民初字第1298号民事调解书。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。在本案中，被告金月子在屋内暖气主管道爆裂后，未能及时进行维修或采取必要的防护措施，导致暖气再次跑水，造成原告财产受损。故被告金月子应当赔偿原告黄美善因此而造成的经济损失。关于原告黄美善的经济损失数额。首先，原告在第一次起诉时，主张的损失项目中已包含厨房柜及衣柜的损失，且在达成调解协议时，原告亦表示放弃其他诉讼请求。其次，原告在庭审中举出的相关证据并不足以证明厨房柜及衣柜的损失系第二次跑水造成，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告主张的厨房柜及衣柜的损失，不予支持。再次，原告主张的门口损失2716元，排油烟机损失950元，貂皮大衣、皮衣、被子损失510元及鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告黄美善的经济损失为6176元（2716元+950元+510元+2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金月子应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告黄美善经济损失6176元；
二、驳回原告黄美善的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄美善负担225元，被告金月子负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温志远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2212号
原告：朱玲球。
委托代理人：朱美飞。
被告：李枝长。
原告朱玲球与被告李枝长民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玲球的委托代理人朱美飞到庭参加诉讼；被告李枝长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱玲球诉称：2001年10月30日，被告因资金周转困难所需为由向原告借款计人美飞民币8000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币8000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李枝长未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李枝长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱玲球与被告李枝长之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李枝长于本判决生效后十日内偿还原告朱玲球借款
本金计人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李枝长负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 余建平
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄艳治
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00557号
原告李兴荣，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇山合村3组，公民身份号码500231198602084871。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07766号原告李兴荣与被告重庆市语年实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11663号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*******号。统一社会信用代码为91441900696419327H。
法定代表人：林旭如。
委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：张宗洪，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告东莞市美佳纺织原料有限公司诉被告张宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄珊珊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终604号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王奎富，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人王奎富及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王奎富所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，王奎富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第525号民事判决；
二、准许王奎富撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王奎富负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年九月二日
法官助理 路美慧
书 记 员 刘 刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6681号
原告：东莞市清溪宏瑞模具加工店，住所地为广东省东莞市清溪镇土桥村大岗厦。
经营者：曾祥权，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市南川市，
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村科技路2号4A。
法定代表人：干中田。
原告东莞市清溪宏瑞模具加工店（以下简称宏瑞加工店）诉被告东莞市中乾五金科技有限公司（以下简称中乾公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞加工店的委托代理人唐伟成到庭，被告中乾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞加工店向本院提出诉讼请求：1.中乾公司向宏瑞加工店支付定作款194600元；2.中乾公司向宏瑞加工店支付逾期利息，以194600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月30日起计至清偿之日止，暂计至2017年5月15日的利息为19897元；3.中乾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中乾公司向宏瑞加工店定作电源盒压铸模具一套及箱体压铸模具一套，宏瑞加工店于2015年7月10日向中乾公司发出了该压铸模具产品的《报价单》，中乾公司于同月11日盖章签字并确认了《报价单》上的价格。宏瑞加工店于2015年8月30日向中乾公司送货，中乾公司在送货单上盖章签字并确认收货。定作款总金额为228000元，中乾公司支付了部分定金后，现尚欠宏瑞加工店定作款194600元。经宏瑞加工店多次催要，中乾公司仍不支付，宏瑞加工店为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告中乾公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：宏瑞加工店主张中乾公司向其定作电源盒压铸模具一套及箱体压铸模具一套，宏瑞加工店于2015年7月10日以传真的方式向中乾公司发出《报价单》，中乾公司于2015年7月11日在《报价单》上盖章签字后回传给宏瑞加工店。定作款总金额为228000元，中乾公司支付了定金33400元。宏瑞加工店于2015年8月30日向中乾公司送货，中乾公司在送货单上盖章签字。现中乾公司尚欠宏瑞加工店定作款194600元未付。宏瑞加工店向本院提交了报价单、送货单予以佐证，其中报价单中约定金额为228000元，付款方式为签约预付订金40%，模具试模后付中期款30%，模具ＯＫ付余30%。
宏瑞加工店称双方约定订金是40%，但中乾公司没有按约定支付，仅支付了33400元；宏瑞加工店交货后，中乾公司并没有提出质量问题，也没有支付欠款；宏瑞加工店于2015年8月30日向中乾公司送货，逾期支付利息调整为从2015年8月31日开始计算。
以上事实，有宏瑞加工店提交的报价单、送货单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。中乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳宏瑞加工店的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。宏瑞加工店提供的报价单、送货单，足以证明中乾公司欠款194600元的事实。中乾公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对宏瑞加工店要求中乾公司支付194600元的主张，本院依法予以支持。
关于逾期利息。中乾公司于2015年8月30日收到货物后，逾期未付款项，应支付相应的利息损失。宏瑞加工店主张逾期付款利息（以194600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月31日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市中乾五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市清溪宏瑞模具加工店支付定作款194600元及逾期付款利息（以194600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月31日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4517元，由被告东莞市中乾五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟柏成
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4744号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被告：温振洲，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告温振洲因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息7074.08元[其中借款本金5423.62元，利息(含罚息)1482.65元，复利167.81元，利息(含罚息)、复利暂计至2018年1月12日]，以及自2018年1月13日起至全部本息实际清偿日止的利息(已逾期本金按月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按2.835%计收复利)；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案所产生的全部费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)由被告承担。上述一、二项诉讼标的暂计为15074.08元。
事实与理由：2014年11月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》(编号：平银佛山个信贷字2014第RLXXXXXX号)。合同约定：原告向被告发放贷款107000元整，贷款期限为36个月，利率为月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整为月利率2.457%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率(1.89%)加50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告却未依约按时还款，至2018年1月12日止已拖欠原告贷款本金5423.62元及利息1482.65元。现原告为维护自身合法权益，依据相关民事法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持前述所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温振洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月16日，温振洲向平安银行出具《个人信用贷款申请表》。平安银行作为贷款人，与温振洲作为借款人，于2014年4月23日签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银佛山个信贷字(2014)第RLXXXXXX号，合同约定贷款本金为107000元；贷款期限为36个月，贷款利率按固定月利率1.89%计算；贷款用于购买家私电器；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期构成违约，平安银行可以要求：1.借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；2.立即将贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；3.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；4.对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。后平安银行于2014年4月23日按约放款107000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2014年4月23日起至2017年4月23日止，贷款月利率1.89%。
温振洲没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，温振洲尚欠平安银行贷款本金5423.62元，利息(含罚息)1482.65元，复利167.81元。
平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定该案律师费8000元，未开具律师费发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷款，原告审查后向被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，且借款期间已经届满，被告应立即偿还所欠贷款本金5423.62元及支付相应利息（罚息、复利）。
对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利率为按照固定利率月利率1.89%计算，被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息至实际清偿之日止。对未能按期支付的利息按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。经审查，截至2018年1月12日被告拖欠的利息1482.65元（含罚息）、复利167.81元总计未超过月利率2%，未显著背离实际损失，故对该部分数额本院予以确认。自2018年1月13日起至被告清偿之日止，继续按照《个人信用贷款合同》约定按照罚息利率月利率2.835%对逾期本金计算利息（含罚息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收，超出部分因属显著背离原告实际损失，本院不予支持。
至于律师费，系原告为催收债务的合理支出，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，但原告要求被告支付律师费8000元,明显超过被告可预见的合理范围，本院酌情调整为2000元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告的起诉有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温振洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金5423.62元及利息、罚息、复利[计算方式为：1.截至2018年1月12日的利息1482.65元（含罚息）、复利167.81元；2.自2018年1月13日至被告温振洲清偿之日止，继续按照《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息利率月利率2.835%计算利息（含罚息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收]；
二、被告温振洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.86元，减半收取计88.43元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担35.2元，由被告温振洲负担53.23元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年六月五日
书记员 黎艳芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初360号
原告：漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地福建省华安县工业集中区长富园区，统一社会信用代码：91350629782185643W。
法定代表人：詹汉丁，总经理。
委托诉讼代理人：詹俊忠，男，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楸华，女，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：福建明裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区人民新村17栋101号，统一社会信用代码：91350602585329468E。
法定代表人：徐清，总经理。
委托诉讼代理人：林伟华，男，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠敏，女，福建履德律师事务所律师。
被告：盛克红，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告漳州市金地新型墙体材料有限公司与被告福建明裕建设工程有限公司、盛克红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。本案在审理过程中，漳州市金地新型墙体材料有限公司于2018年8月16日以与福建明裕建设工程有限公司达成调解协议为由，自愿向本院提出对盛克红的撤诉申请。
本院认为，漳州市金地新型墙体材料有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市金地新型墙体材料有限公司对盛克红撤回起诉。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈漳琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2587号
原告：赵某某，男，2012年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人（原告母亲）：喻凤，女，1986年4月27日出生，汉族，销售人员，住四川省乐山市市中区。
被告：赵林，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告赵某某诉被告赵林抚养费纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人喻凤到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年2月1日起每月支付原告生活费1000元，至原告十八周岁时止；2、原告的教育费及医疗费凭票由被告承担一半，于每年的二月底和十一月底各支付一次。事实与理由：原告系被告儿子，2016年2月1日被告与原告的母亲因感情不合，经协商办理的离婚手续，并达成协议，被告每月支付原告生活费1000元，教育费医疗费凭票由被告与原告母亲各承担一半。然而从被告与原告母亲离婚后，被告并未支付过原告生活费及教育费及医疗费，为了维护原告合法权益，故原告诉至人民法院。
被告赵林未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲喻凤与被告原系夫妻关系，于2012年5月23日生育原告，后夫妻感情不合，于2016年2月1日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定原告随母亲喻凤生活，被告每月支付原告生活费1000元至原告独立生活时止，教育费及医疗费由原告母亲喻凤和被告各承担一半，但是此后对于应支付给原告的生活费及教育费、医疗费，被告至今分文未付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费及教育费、医疗费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，曾约定原告随母亲生活，由被告支付每月生活费1000元至原告独立生活时止，同时原告的教育费、医疗费由原告母亲与被告各承担一半，该约定未违反相关法律规定，合法有效，现原告依据该约定向被告主张权利，应予以支持。对于原告主张2016年2月1日起至今的生活费，符合双方的约定，被告也的确未支付，故被告应该支付原告该时段的生活费17000元[1000元/月×17月（2016年2月至2017年6月）]，从2017年7月起被告每月支付原告生活费1000元，教育费及医疗费凭票由被告承担一半，以上费用支付至原告十八周岁时止，支付时间为每年6月30日前支付当年1-6月的费用，每年12月30日前支付当年7-12月的费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林在本判决生效后十日内支付原告赵某某2016年2月-2017年6月的生活费17000元；
二、被告赵林从2017年7月起每月支付原告赵某某生活费1000元，至原告赵某某十八周岁时止，此期间原告赵某某的教育费及医疗费凭票由被告赵林承担一半，支付时间为每年6月30日前支付当年1月-6月的费用，每年12月30日前支付当年7月-12月的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐诗雅
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初292号
原告：杜正伟，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被告：喻华，曾用名喻永华，男，生于1991年4月17日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告杜正伟诉被告喻华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告杜正伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正伟申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜正伟撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由原告杜正伟负担。
审判员 赵 杨
二〇一八年一月十八日
书记员 赵立聪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1113号
原告：刘建林，女，1976年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：王辉，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告刘建林与被告王辉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘建林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告预交1250元），由原告刘建林负担。
审判员 查红武
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42091号
原告常利，男，1972年6月17日出生。
委托代理人石振东，男。
被告任怡，女，1974年4月30日出生。
委托代理人戴俊东，男。
原告常利与被告任怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告常利及其委托代理人石振东与被告任怡委托代理人戴俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常利诉称：2015年8月7日7时50分，在北京市海淀区岭南路广东大厦前T20013号灯杆处，我驾驶×××号车辆由东向西行驶，与由北向南步行横过道路的任怡接触，造成我车辆受损。事故经交通管理部门认定任怡负主要责任，我负次要责任。事故造成我的损失为承包金5658元、误工费4783元，现起诉要求任怡承担70%的赔偿责任，并承担诉讼费。
任怡辩称：我对事故事实和责任认定无异议，虽然在本次交通事故中我负主要责任，但本次交通事故是机动车撞了行人，我作为行人应承担不超过60%的责任。
经审理查明：2015年8月7日7时50分，在北京市海淀区岭南路广东大厦前T20013号灯杆处，任怡由北向南步行横过道路，常利驾驶×××号出租车由东向西行驶，该车右前部与任怡身体接触，造成任怡受伤，车辆损坏。因任怡横过道路未走人行横道，常利驾驶机动车未确保安全，交通管理部门认定任怡负主要责任，常利负次要责任。
交通管理部门于2015年8月7日9时6分至9月16日15时35分依法扣留×××号车辆。
×××号车辆系常利、祁军从北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）承包从事营运。常利每月向北方出租交纳车辆承包金4140元。北方出租每月向常利发放岗位补贴545元、燃油补助802.5元。北方出租于2015年10月29日出具证明，主要内容：常利系我公司出租汽车驾驶员，月营运收入3500元。
常利按照每月4140元的标准主张2015年8月7日至9月16日因交通管理部门处理事故扣车期间发生的承包金损失，同时按照每月3500元的标准主张该期间的误工费。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书复印件、扣留拖移车辆费用告知书复印件、驾驶证、单位证明、承包合同、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。因任怡横过道路未走人行横道，祁军的对班司机常利驾驶机动车未确保安全，交通管理部门认定任怡负主要责任，常利负次要责任，本院根据双方的过错程度酌情认定对于常利的合理损失由任怡承担70%的赔偿责任。
现常利主张的承包金、误工费期限适当，但金额过高，本院根据其实际交纳的车辆承包金并扣除燃油补贴计算其承包金，根据每月3500元的标准并扣除岗位补贴计算其误工费。
经本院核实的常利的损失为：承包金4561.25元、误工费4038.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、任怡于本判决生效后七日内赔偿常利承包金，误工费共计人民币六千零一十九元八角三分；
二、驳回常利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（常利已预交），由任怡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一六年二月四日
书 记 员 那辰
书 记 员 张慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00084号
原告：韦鹏超，男，汉族，安徽省临泉县人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省临泉县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告韦鹏超诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了了审理，本案原告韦鹏超到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拘不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年9月1日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资款8000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计4165.89元，为此，被告共欠原告工资12165.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资12165.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资表（增补）及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进在工资增补表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即针对原告的诉讼请求中有部分无异议即同意按约定的年薪工资数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司拖欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年9月1日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，月工资为1500元，劳动合同期限为二年，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资8000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司法定代表人吴贤进也在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资表（增补）”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份合计三个月工资（已扣除原告应缴纳的个人社会保险费用）4165.89元（其中1月、2月、3月的实发工资均为1388.63元）。为此，被告共拖欠原告工资12165.89元。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年4月28日到被告公司担任员工且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进对所欠原告2011的工资8000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司股东王玲丽对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对这一辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资4165.89元均无异议，故被告共欠原告工资12165.89元，鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬12165.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告韦鹏超劳动报酬12165.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2629号
上诉人（原审被告）冒瑞明。
被上诉人（原审原告）马建华。
原审被告王德才。
原审被告冒建刚。
原审被告桂亚萍。
原审被告冒瑞生。
原审被告冒瑞安。
上诉人冒瑞明因与被上诉人马建华、原审被告王德才、冒建刚、桂亚萍、冒瑞生、冒瑞安民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院﹙2015﹚皋新民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冒瑞明未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按冒瑞明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4316号
原告：金根成，男，1959年10月6日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：林卫洪，男，1975年5月22日出生汉族，住兰溪市。
原告金根成与被告林卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金根成到庭参加诉讼，被告林卫洪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金根成向本院提出诉讼请求：1.判令被告林卫洪立即归还原告借款867000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林卫洪因资金周转需要，从2006年初至2007年2月10日、多次向原告借款共计867000元，合并向原告出具借条2份，一张是562000元、另一张是305000元。双方约定如逾期不还的，由婺城区人民法院管辖。时候原告曾多次向被告催讨，但被告均以没钱为由拒绝还款。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告林卫洪未答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
林卫洪因资金周转需要，自2006年至2007年2月10日间，数次向金根成借款共计867000元，双方经结算，于2017年2月5日向金根成出具借条、载明，今借到金根成人民币562000元正，2017年2月10日又向金根成出具借条，载明，今借到金根成人民币305000元。后均未归还。
本院认为，林卫洪向金根成出具借条均明确载明，今借到金根成人民币562000元和305000元，故双方借贷关系成立。原告诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫洪于本判决生效之日起十日内归还原告金根成借款867000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12470元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年八月十五日
代书 记员 郑小怡