吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）敦民初字第2529号
原告许桂芹，女，汉族，无职业。
委托代理人徐海燕，女，汉族，无职业（系原告女儿）。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告马汪财，男，汉族，无职业。
委托代理人陈志义，吉林敦诚律师事务所律师。
原告许桂芹诉被告马汪财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂芹及其委托代理人徐海燕、牟宗福，被告马汪财及其委托代理人陈志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂芹诉称，2009年9月26日17时许，被告马汪财驾驶吉HM89**号二轮摩托车带着原告丈夫刘洪文（已死亡）回家途中，当车行驶至老江桥北桥头路段时，发生事故造成原告丈夫刘洪文受伤，经抢救无效于2009年9月30日死亡。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20425.34元、误工费104.94元×4天=419.76元、住院伙食补助费50元×4天=200元、护理费65.04元×4天=260.16元、死亡赔偿金280125.4元、丧葬费13115元、被抚养人生活费72762.93元（2009年的标准）、精神抚慰金20000元，合计为407308.59元。但考虑被告的实际情况及被告也是出于好意，我们对全部损失明确表示就要求10万元的赔偿。
被告马汪财辩称，本案交通事故已经在2009年9月30日对被告马汪财予以刑事立案并采取了强制措施，在侦查过程中原告对被告起诉民事赔偿违反了刑事附带民事的程序规定，即刑事诉讼法77条和78条，附带民事诉讼应该同刑事诉讼一并处理。被告认为2011年3月25日虽然收到了公安机关对被告作出的解除强制措施决定，但并没有收到刑事案件撤销书，在刑事案件没有终结之前，法院单独审理刑事附带民事部分不符合相关法律规定。应该予以驳回。
本案争议的焦点是：本案是否属于民事诉讼受案范围；被告应否承担赔偿责任及责任程度；原告请求赔偿的数额及范围是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市公安局解除监视居住决定书一份。
证明敦化市公安局于2011年3月25日解除了对被告马汪财的监视居住，民事案件可以予以审理。另外，我们自始至终也没有追究被告的刑事责任，我们只是要求民事赔偿。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，公安机关对被告只是解除了强制措施，并没有撤销刑事案件决定书，不能证明刑事案件已经撤销。另外，原告提出诉讼是在2009年10月20日刑事侦查过程中。
证据2，敦化市公安交通警察大队出据的交通事故证明一份。
?证明事故发生的时间和过程，被告应该承担全部责任，原告作为乘车人无责任。
被告质证认为，这个证据不具备交通事故认定书的本质属性，不是对事故的定性和定量，没有查清事实、成因和事故责任，不能起到事故的证明作用，不能作为认定事故的合法有效证据，也不能作为定案依据使用。这个证明书只是确定了刘洪文是搭乘，时间为2009年9月26日20时40分许在老将桥的北侧桥头路段与突然出现的自行车相刮撞，9月30日刘洪文抢救无效死亡。证明不了被告有违章违法还有过错等问题。
证据3，敦化市公安交通警察大队对马汪财的询问笔录一份、尸检报告一份、死亡报告书一份、车辆照片六张、交通事故工作处理记录一份。
证明交警部门2009年9月28对马汪财的询问笔录可以证明被告马汪财带着刘洪文（原告丈夫）由于操作不当使得刘洪文摔伤，被告存在过错应该承担全部责任；尸检报告和死亡报告书可以证明，刘洪文在本次事故中死亡；照片也可以证明因被告操作不当导致刘洪文死亡，其存在全部过错；处理记录可以证明本起交通事故根据被告马汪财的陈述称，当时有一辆自行车的存在，但是无任何线索。被告就自行车是否存在的陈述没有相关证据予以佐证，因此其单方陈述不能作为证据。故应该推定被告在本次事故中承担全部责任。
被告质证认为，询问笔录当中被告没有说过操作不当，本笔录中有详细的过程记录，证明不了被告存在操作不当的过错；尸检报告及死亡报告无法证明是事故导致刘洪文的死亡，只能证明刘洪文2009年9月30日死亡及死亡原因，但是与事故的因果关系没有确认；对照片无异议，但是没有车辆损坏的照片，只是证明有过接触但是没有损害；交通事故工作处理记录从形式要件来讲有瑕疵，无任何机关的公章，也没有记录单位，何时形成的问题，都没有记录。该份记录也不具有真实性，根本就不能证明原告想要证明的问题，如果说因为查找不到自行车，推定被告承担全部责任，如果能证明有责任的话认定书就可以做出来了，但是本案没有交通事故认定书，只有证明书一份，因为无法查清事故的成因和经过，本身就是相矛盾的。这个工作记录与原告的举证不相符，只能是审判参考。
证据4，死者刘洪文身份证、户口簿各一份、敦化市医院票据1张、病历一册18张、处方43张。
证明死者刘洪文是城镇居民。病历证明交通事故造成的损害及伤情，在敦化市医院抢救过程。医疗票据、处方证明住院4天，抢救期间发生医疗费20425.34元。还可以证明护理费、误工费等。事发当时被告分三次给付了5000元，本次诉讼包括被告先行给付的部分。
被告质证认为，对死者刘洪文属城镇居民无异议，对原告提供的敦化市医院的病历、票据、处方的真实性无异议，但是关于死者诊断记载有既往病史，这个和事故是否有关系，因为死者不是在现场就死亡了，有可能是诱发引起的死亡。关于已支付的费用我们给的是6100元。当时是我父母分为4次给的，当天给600元，第二次给2200元，第三次给1200元，最后一次给了2000元，到了火化场要办相关手续时又拿了100元。
被告马汪财为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市公安局解除监视居住决定书一份。
证明本起案件应该刑事附带民事一同审理。
原告质证认为，对该份证据的真实性无异议，客观存在，但是我们就民事部分可以单独诉讼。
证据2，交通事故证明一份。
证明双方是善意搭乘行为。事故的发生是因为骑自行车人突然出现，有险情；被告是紧急避险行为，被告没有违规行车的过错，没有重大过失。事故的碰撞点是在路的中心就是桥面上。我到了现场做了测量当时摩托车是倒放在路中央，没有事故现场，车也被拖走了。交警没有做现场勘查。这个摩托车没有受损。证明的结论意见为没有事故现场、没有查明自行车是否存在，无法查清事故的成因，证明了交通事故的事实不清，结论不明。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但证明不了被告想要证明的问题，对自行车是否存在没有相关的证据佐证，更无法证明紧急避险，因为事故的成因是因为被告操作不当导致摩托车滑倒发生的。
证据3，现场草图一份、2009年9月28日马汪财的询问笔录一份。
证明事故发生的客观经过，因为前方出现一个自行车为了躲避自行车才导致事故的发生。被告无违章、违法行为，没有重大过失，是紧急避险行为。
原告质证认为，真实性无异议，但是该份笔录不能证明被告要证明的问题，相反可以证明本案原告的主张成立，本起事故的发生是因被告操作不当导致的，因此对此次事故被告应该承担全部责任。
证据4，呈请报告书一份。
证明公安部门对此起交通事故刑事部分并没有撤销，案件没有结案。
原告质证对真实性无异议。
证据5，证人马春霞当庭证言。
证明事发后先行支付原告6100元的事实，死者住院期间被告一直在医院陪护。我母亲林英珍（马汪财的母亲）给原告钱的时候都是我跟着的，当时给了一个600元、一个2200元，我记得第四天在刘洪文住院的期间，时间是上午10点多又给了2000元，当时我妈进屋了，我在外面。后来办丧事的时候又给原告拿了100元，一共是6100元。都是我母亲给原告家的。钱都给了原告也就是刘洪文的妻子。
原告质证认为，证人系被告马汪财的姐姐，与被告有利害关系，证明的问题不属实。
证据6，证人孙东升当庭证言。
证明被告是我的舅舅，从事故发生之后家里人一直在医院陪护了。
原告质证认为，此证人与被告马汪财有利害关系，对于此证言我们有异议。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，敦化市公安局解除监视居住决定书，证据2，交通事故证明亦是被告提供的证据1、2，双方对以上两份证据的真实性无异议，故本院对两份证据的真实性予以采信。对证明的问题结合本院查明的事实及其他证据及双方诉辩一致的部分予以采信，不能互相印证的部分不予采信。原告提供的证据3，敦化市公安交通警察大队对马汪财的询问笔录、尸检报告、死亡报告书、车辆照片、交通事故工作处理记录。对该组证据的真实性本院予以采信。理由是该份证据是公安交警部门在本起事故发生后，经过侦查取证核实的材料。具有客观性、合法性及关联性。对证明问题结合其他证据予以认定。原告提供的证据4，死者刘洪文身份证、户口簿、敦化市医院票据、病历、处方。对该组证据的真实性本院予以采信。对于原告的证明内容，被告虽然对刘洪文的死亡与本次事故的因果关系存有异议，但其观点只是个人的一种推理，亦无证据证明，故对此质证意见本院不予支持。
被告向本院提供的证据3，现场草图一份、9月28日公安交警部门对马汪财的询问笔录一份，证据4，呈请报告书一份。原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对其证明问题结合其他证据予以认定。被告向本院提供的证据5，证人马春霞证明先行给付原告赔偿款6100元。原告质证认为，证人马春霞系被告马汪财的同胞姐姐与被告存在利害关系，证明问题不属实。对该份证人证言证明问题本院不予采信。理由是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第（二）项》规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”被告提供的证据6，证人孙东升的证言，证明事故发生后被告家人一直在医院陪护。原告虽对该证人证言存在异议。但本院认为该证人证明的问题只是反映了一种事实，不影响案件性质及责任认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告许桂芹丈夫刘洪文去世前居住在敦化市丹江花园小区。2009年9月26日下班后，被告马汪财驾驶着其所有的吉HM89**“宗申”二轮摩托车带着刘洪文一起回家。当晚17时许，当摩托车沿东环路由北向南行驶至老江桥北桥头路段时，被告马汪财自述与一辆自行车相刮，相刮后摩托车倒地，乘车人刘洪文当场受伤，后被送往敦化市医院住院抢救4天，经抢救无效于2009年9月30日死亡。在此期间发生医疗费20425.34元。
另查明，原告刘洪文生于1950年12月20日。吉林省2010年度城镇居民人均可支配收入为14006.27元，丧葬费执行标准为13115.00元。此起事故发生后被告马汪财已支付给原告5000元费用。
再查明，2009年9月30日敦化市公安局对本起道路事故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，对马汪财以交通肇事罪进行立案侦查，并于2009年9月30日决定取保侯审，后于2010年9月26日解除取保侯审，同日又作出对被告马汪财进行监视居住的决定书，后于2011年3月25日解除对被告的监视居住。
本院认为，本案中被告马汪财作为吉HM89**摩托车的所有人、使用人应允刘洪文搭乘顺路一起回家，途中发生交通事故，造成刘洪文受伤后经抢救无效死亡。被告马汪财的行为与原告丈夫刘洪文之间形成了一种“好意同乘”的法律关系。被告抗辩称刑事案件没有终结之前法院单独审理附带民事部分不符合相关法律规定的主张依法不能成立。理由是“好意同乘”行为是一种民事侵权行为，因此侵权人马汪财是否承担刑事责任，并不影响其依法继续承担民事侵权责任。本案被告马汪财驾驶的摩托车属机动车范畴，为高速运输工具，故对原告合理损失的赔偿应适用无过错责任原则。根据《民法通则》第一百二十三条之规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应该承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”根据此款之规定，本案被告马汪财作为驾驶摩托车的车主，因其车辆由其全面操控，故应对车上的人、物的安全承担较高的注意义务。但鉴于被告马汪财是好意为原告丈夫提供便利，属于善意行为也是一种情谊行为。如让好意者承担全部责任，将使得乐善好施、助人为乐的好意人感到不公。加之，从同乘车人角度看，司机好心好意让其搭便车，自已享有了乘坐他人车辆的权利，却不负担任何义务和风险，而在出现事故后，却让好意者承担全部赔偿责任，亦不符合情理。因此，针对本案，对原告主张合理的诉讼请求部分予以适当支持，对不合理的诉讼请求应予以剔除，不予支持。据此，原告诉讼请求中的被扶养人生活费，因原告现有退休工资，同时也未举证证明丧失劳动能力且无其他生活来源，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故对此请求不予支持。对于原告诉讼请求的精神损害赔偿金，由于被告的行为系好意同乘行为，因此对此主张本院不予支持。对于原告主张的其他请求部分尚属合理，应予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费20425.34元、住院伙食补助200.00元（50元/天×4天）、误工费419.76元（104.94元/天×4天）、护理费260.16元（65.04元×4天）、丧葬费13115.00元、死亡赔偿金280125.40元，总计人民币314545.66元，扣除被告已支付的5000.00元即309545.66元。本次诉讼原告根据本起事故的实际情况，明确表示对于全部损失只要求被告马汪财承担10万元，其他部分予以放弃。本院认为，原告许桂芹请求被告马汪财承担赔偿责任的数额属合理范围，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告马汪财于本判决生效之日起十五日内给付原告各项损失合计人民币100000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告马汪财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2300.00元，诉讼费用100.00元，合计2400.00元，由被告马汪财负担。
??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。??
审?判?长?权春花
审?判?员?李?花
代理审判员 ?周录梅
二〇一一年五月十八日
书?记?员?刘?颖