wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执11号之五
申请执行人：刘红，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：彭兆强，男，生于1975年3月14日，汉族，住山东省梁山县，现住山东省梁山县水泊街道。
被执行人：郑章平，男，生于1964年11月20日，汉族，住山东省梁山县梁山镇，现住山东省梁山县水泊街道。
被执行人：郑夫才，男，生于1973年8月19日，汉族，住山东省郓城县，现住山东省梁山县水泊街道。
被执行人：林志民，男，生于1982年3月22日，汉族，住黑龙江省克山县，现住山东省梁山县水泊街道。
本院在执行刘红与彭兆强、郑章平、郑夫才、林志民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款账户进行了冻结。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁敬洪
宁���回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执107号
申请执行人汪俊凯，男，生于1984年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李永安，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第312号民事判决书，在执行申请执行人汪俊凯与被执行人李永安劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人劳务工资23100元，承担案件受理费378元、公告费480元，共计23958元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李军荣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5130号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李奇骁，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李奇骁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告李奇骁的起诉。
本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告李奇骁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 关程程
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初65号
原告：程洪强，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：程云河，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：李成文，男，1988年3月18日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告：胡帅，男，1989年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。
负责人：吴艳龙。
原告程洪强诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、胡帅、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序进行审理。2018年5月4日开庭审理，原告程洪强的委托诉讼代理人程云河、被告平安保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告胡帅及华农保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
程洪强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿程洪强汽车修理费人民币174,048元，其中华农保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；2.被告赔偿程洪强2017年10月到2018年3月期间的交通费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日7时10分许，胡帅驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车未按信号灯指示通行沿松北区德源街由南向北行驶至江康街与中源大道交口时，与由程云河驾驶的黑Ａ×××××号普拉多牌小型越野客车在哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至江康街交口相撞，致胡帅受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，胡帅负本起事故的全部责任，程云河无事故责任。在事故处理过程中，程洪强方找到平安保险公司要求共同进行本次交通事故的评估定损及赔偿等事项，但平安保险公司出面的负责人于全乐以黑Ａ×××××号车辆的投保人不配合相关工作为由表示不与程洪强方合作，在其他方面也不配合。程洪强将受损车辆送至哈尔滨龙晟汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费174,048元，并产生了代步工具费用。上述费用均未得到赔偿，故起诉至法院。
平安保险公司辩称，程洪强的车辆维修未经过平安保险公司正常流程定损作价，平安保险公司同意赔付，但对维修金额有异议。维修期间代步费用不属于事故直接造成损失，根据保险免责条款不属于保险责任，平安保险公司不予承担。平安保险公司未对车辆进行定损是由于被保险人拒绝平安保险公司对其车辆进行定损，非平安保险公司原因造成，因此所产生的费用不应由平安保险公司承担。
华农保险公司提交书面答辩状，辩称，肇事车辆仅在华农保险公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，请求法庭核实事故的真实性，同时核对保单、行车证和驾驶证信息真实合法有效无误后，保险公司在保险限额内承担合理损失；华农保险公司赔付的前提是驾驶人胡帅不存在无证、醉驾、毒驾等免赔情形；根据保险条款和相关法律规定，保险公司不承担诉讼费用及评估费用等间接费用。
胡帅未答辩。
本院认定事实如下：2017年10月31日7时10分许，胡帅驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车未按信号灯指示通行，沿松北区德源街由南向北行驶至江康街与中源大道交口时，与由程云河驾驶的黑Ａ×××××号普拉多牌小型越野客车在哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至江康街交口相撞，致胡帅受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，胡帅负事故全部责任，程云河不负事故责任。程洪强系黑Ａ×××××号车辆车主。胡帅驾驶的黑Ａ×××××号车辆在华农保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险。事故发生后，程洪强在哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司维修事故受损车辆，支出维修费174,048元。以上事实有道路交通事故认定书、照片、发票及结算结果报告为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，程洪强支出车辆维修费174,048元有相关证据为凭，应得到赔偿，华农保险公司作为交强险的承保公司应在交强险限额范围内赔偿2000元，其余172,048元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。程洪强交通费8000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。平安保险公司关于未经其定损的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，程洪强关于维修费的诉讼请求数额，本院予以支持；关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿程洪强车辆维修费2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿程洪强车辆维修费172,048元；
三、驳回程洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告程洪强已预付），由原告程洪强负担160元，由被告胡帅负担3780元，被告胡帅须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告程洪强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一八年五月四日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢85号
申请执行人陈祥珍。
被执行人宦燕为。
陈祥珍与宦燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）镇经民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宦燕为未履行生效法律文书确定的给付人民币60220.44元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，于2016年6月3日程序性终结，根据申请人陈祥珍的申请，本院于2016年8月8日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请人陈祥珍与被执行人宦燕为已达成和解协议，双方约定继续按照原协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人宦燕为未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月十一日
书记员 贺 刚
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3182号
曾静晖：
根据本院作出的(2017)粤01民终3972号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1600元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费1600元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1781号之一
申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。
代表人：林基点，该支行行长。
被执行人:林志勇，男，1990年6月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林志勇、郑伊程金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人郑伊程的房产于本院另案拍卖中，已冻结被执行人林志勇的银行存款，并已执行到位39700元，暂时查无车辆、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄丞锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第992号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王帅，男，1988年11月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)782号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月18日19时30分许，被告人王帅伙同曹某、“小曹”（均另案处理），经事先预谋，驾乘一辆电瓶三轮车至慈溪市周巷镇大古塘村开发东路某号慈溪市某电器厂，先后采用翻墙、爬窗等手段进入车间仓库内盗窃，窃得奇美牌707K型树脂塑料16包（每包重25公斤，合计价值人民币7200元）。
到案后，被告人王帅如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人王帅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年11月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1511号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1-1-3
法定代表人马韶华，该公司总经理
被执行人张绍辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省柏乡县，
被执行人谢坤，女，1985年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区湘江道**号，住河北省柏乡县，
被执行人张敏，男，1979年5月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县，
石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司申请张绍辉、谢坤、张敏金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00055号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人衡洪珍，女，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人傅宗军，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人衡洪珍、傅宗军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1358号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人衡洪珍、傅宗军应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金247800元及利息、滞纳金（以247800元为基数,自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人衡洪珍、傅宗军向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1358号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第979号
原告郭晓刚，系东阳市南马佳信电子设备厂业主。
被告丹阳市旭辉电子科技有限公司，住所地：丹阳市丹桂园小区。
法定代表景辉平，该公司经理。
原告郭晓刚与被告丹阳市旭辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓刚到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原、被告发生业务往来，由原告供给被告磁铁，至2012年1月8日，被告结欠原告货款为29761.35元，后被告未能给付。要求被告立即支付上述价款并承担自诉讼之日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了采购对账单一份，证明截止2012年1月8日，被告结欠原告价款29761.35元。
被告丹阳市旭辉电子科技有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月，原告与被告发生业务往来，由原告供给被告磁铁。2012年1月8日经对账，被告确认结欠原告价款29761.35元。此后，被告未能付款，原告向本院提起诉讼，要求判决如请。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告丹阳市旭辉电子科技有限公司结欠原告郭晓刚价款29761.35元事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应承担民事清偿责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市旭辉电子科技有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告郭晓刚价款29761.35元，并承担自2013年9月2日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贡 辉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初139号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审，2018年4月2日经本院决定逮捕，同月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月4日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县益林镇海陵东路由东向西行驶至中恒集团北门路段处时，与前方行人周某发生碰撞，致周某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某的血样中乙醇含量为每百毫升91毫克。
案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，已赔偿了周某各项经济损失计人民币24438.05元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的照片、调取的驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、赔偿协议书、收条、制作的勘验、检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0318-1号
原告通威股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区经济开发区工业园。
代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告左明。
被告左军营。
被告张年霞。
本院在审理原告通威股份有限公司无锡分公司（通威公司）诉被告左明、左军营、张年霞买卖合同纠纷一案过程中，原告通威公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通威公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通威公司撤回起诉。
案件受理费3426元减半收取1713元，财产保全申请费1320元，合计诉讼费3033元，由通威公司负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年八月五日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00066号
原告：崔亚，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，
被告：刘小龙，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
原告崔亚与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔亚到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚诉称：我与被告是战友关系。2012年1月，被告以爷爷生病和叫女友为由，向我借款18000元，后归还了部分借款，下欠13400元未还。2013年11月14日，被告给我出具的条据一份，载明下欠13400元未还，承诺2013年11月21日前归还。被告至今未归还借款，现请求被告偿还我13400元并承担本案诉讼费。
被告刘小龙未作答辩。
原告向本院提交的证据有：被告出具的欠条一张，证明其于2012年1月8日借给被告20000元，被告已经归还5000元。被告出具的条据一份，证明被告尚欠有13400元未归还。因被告未到庭，无法质证。经核实，原告提交的证据属实，本院予以认定。
被告刘小龙未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系战友关系。2012年1月，原告借给被告20000元，被告向原告出具欠条一张。后来归还了6600元，下欠13400元未还。2013年11月14日，被告出具条据一份，该条据载明：“一个星期之内还清壹万叁仟肆佰圆，期限一个星期2013.11.21号还款刘小龙2013.11.14”。原告多次催要，被告至今未归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有被告出具的条据证明，本院予以确认。审理中，原告自认被告已经归还6600元，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，现原告请求被告归还余款13400元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙偿还原告崔亚13400元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取为68元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1569号
原告：陈伟,男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：杨青菁，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：郭洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：游江，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：易磊，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告陈伟诉被告杨青菁、郭洋、游丽华、游江、第三人易磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。诉讼中，原告陈伟向本院提交申请，请求将本案的诉讼请求金额变更为5000元。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈伟负担。
审判员 李卫洪
二〇一八年一月十八日
书记员 李 媛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初58号
原告候某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告候某诉被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告候某2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元后，由原告候某负担。
代理审判员 常鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜珍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0112民初415号之二
原告：龙川，男，汉族，1992年7月10日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘梓言，女，系龙川配偶。
原告：刘梓言，女，汉族，1993年2月2日出生，住四川省仪陇县。
被告：张科，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省隆昌县。
第三人：成都市域城居房屋经纪有限公司保利玫瑰花语店。营业场所：四川省成都市龙泉驿区。
负责人：郭明。
原告龙川、刘梓言与被告张科，第三人成都市域城居房屋经纪有限公司保利玫瑰花语店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告龙川、刘梓言于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龙川、刘梓言的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川、刘梓言撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告龙川、刘梓言负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年二月七日
书记员 江 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15557号
上诉人（原审被告）：叶志林。
委托诉讼代理人：廖治超，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁细妹。
委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
原审被告：乐曼荷。
上诉人叶志林因与被上诉人梁细妹、原审被告乐曼荷返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉请求：一、驳回被上诉人全部诉讼请求，确认上诉人无须承担乐曼荷负担的债务及诉讼费。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉理由：一、原审法院认定的债务并非叶志林与乐曼荷合意的债务，梁细妹垫款是为了早日收回场地，当时乐曼荷已经被追究刑事责任，无从知晓梁细妹与员工之间的协商过程和数额，无法发表意见和抗辩。梁细妹自愿垫款的行为与上诉人无关，也未经上诉人协商同意，上诉人无须承担责任。二、原审判决认定的债务不符合夫妻共同债务的构成要件。涉案款项非家庭日常生活所需债务，且未经上诉人同意，不构成夫妻共同债务，原审判决对此认定错误。
梁细妹在原审的诉讼请求：一、确认（2015）穗海法民一初字第1260号民事判决书中的代垫工资款243709元为乐曼荷与叶志林的夫妻共同债务。二、叶志林对上述债务承担共同清偿责任。三、本案的诉讼费用由乐曼荷及叶志林承担。
原审法院查明：乐曼荷与叶志林于1982年11月16日登记结婚。梁细妹曾向原审法院提起诉讼，要求乐曼荷向梁细妹支付243709元代垫工资款。原审法院于2016年1月29日作出（2015）穗海法民一初字第1260号民事判决书，查明：1、梁细妹与乐曼荷于2013年12月9日签订《合同》，由梁细妹转让位于广州市海珠区庄头北街19号（即翠宝路19号）盛丰海鲜美食餐厅给乐曼荷经营，乐曼荷在该餐厅经营时间从2014年元月1日至2019年12月31日共72个月等。2、梁细妹主张已为乐曼荷垫付2014年12月及2015年1月员工工资243709元，并提供了工资支付清单、收条、员工身份证复印件、微电脑打卡钟专用卡及广州市海珠区人民政府南石头街道办事处社会治安综合治理委员会办公室盖章出具的《告示》等证据予以证明。该案判决：乐曼荷自判决生效之日起10日内返还243709元给梁细妹。该判决书于2016年2月22日生效。
据日期为2014年7月3日的《营业执照》反映，广州市海珠区乐丰海鲜美食坊为个体工商户，经营场所为广州市海珠区工业大道庄头北边街19-1（临时经营场所使用证明期限至2015年5月21日），经营者为乐曼荷，组成形式为个人经营，注册日期为2014年7月3日。
乐曼荷及叶志林为证明其抗辩意见，提交了如下证据：1、分居协议书；2、《个人房屋租赁合同》及《收据》；3、（2016）粤0105刑初189号刑事判决书；4、（2015）穗海法民二初字第645号民事判决书、（2015）穗海法民二初字第618号民事判决书。梁细妹质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，由于餐馆是叶志林、乐曼荷夫妻关系存续期间所开设的个体工商户，所以应当属于共同债务。
原审庭审中，乐曼荷表示其没有其他工作，只是经营涉案餐馆，来自餐馆的收入只是抚养女儿。
原审法院认为：（2015）穗海法民一初字第1260号民事判决书判决乐曼荷自判决生效之日起10日内返还243709元给梁细妹。该案已经发生法律效力。关于该判决中所涉上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，乐曼荷于2013年12月9日向梁细妹承租涉案房屋，并于2014年7月3日在此注册成立了广州市海珠区乐丰海鲜美食坊（个体工商户）。该行为均发生于叶志林、乐曼荷婚姻关系存续期间，且乐曼荷除了经营餐馆，没有其他工作和收入，故其餐馆收入应为家庭日常生活所需。叶志林、乐曼荷并未离婚，叶志林、乐曼荷提交的《分居协议书》属于叶志林、乐曼荷之间的内部约定，不能据此对抗债权人的合法权利。叶志林、乐曼荷的抗辩意见缺乏理据，原审法院不予采纳。综上，（2015）穗海法民一初字第1260号民事判决书所确定债务243709元属于叶志林、乐曼荷夫妻共同债务，叶志林应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，原审法院判决如下：确认叶志林对（2015）穗海法民一初字第1260号民事判决书中确定的乐曼荷所负债务243709元承担共同清偿责任。本案诉讼费5030元，由叶志林负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决，理由阐述充分，判决结果并无不当，本院予以确认。
关于（2015）穗海法民一初字第1260号民事判决书中确定的乐曼荷所负债务243709元是否属于夫妻共同债务的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在叶志林与乐曼荷婚姻关系存续期间，原则上应当由夫妻双方共同承担。叶志林主张涉案债务不属于夫妻共同债务，既没有证据证明该债务明确约定属于乐曼荷的个人债务，也没证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。其次，叶志林上诉主张，涉案债务未经其同意，故不属于夫妻共同债务。然而，认定夫妻共同债务，并不以夫妻双方均对相关债务明确作出共同意思表示为必要条件，相关债务符合家事代理的范围或者是用于夫妻共同生活的，也应视为夫妻共同债务。本案中，涉案债务因乐曼荷在夫妻关系存续期间从事经营活动而产生，乐曼荷并无其他收入来源，其将经营所得用于抚养子女及家庭生活所需，原审判决认定涉案债务属于夫妻共同债务，依据充分，本院予以确认。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及法律适用，叶志林的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4955.6元，由叶志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年十一月十三日
书记员 袁小花
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2425号
原告张某某，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告曾某某，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费123元（已依法减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初494号
原告赵菊良，男，1969年11月6日出生，XX，住浙江省平湖市。
被告华志刚，男，1962年8月24日出生，XX，住郑州市管城回族区。
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
原告赵菊良诉被告华志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵菊良、被告华志刚的委托代理人范光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告从2013年开始给被告供应玉石盆至2014年底，中间断断续续付给一部分货款，支付货款一直比较迟缓。后来多次商讨无果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付欠款21900元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的是欠款，欠款应是双方有贸易往来，欠条上面没有权利人的姓名，原告没有相应的双方贸易往来的证据，原告仅凭欠条，欠款事实不成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》两份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对真实性和证明目的均有异议，欠谁没有具体的名字，欠款原因不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明：
2016年1月26日，被告华志刚出具《欠条》一份，载明“今欠盆款壹万伍仟元”。2016年4月7日，被告华志刚另出具一份《欠条》，载明：“今欠赵弟盆款陆仟玖佰元”。
2016年12月29日，原告以被告未偿还欠款为由，原告诉至本院成讼。
庭审中，经本院释明，被告当庭表示对原告提交的两份欠条落款处的署名“华志刚”不申请鉴定。
本院认为：被告对原告提交的两份欠条的真实性有异议，但经本院释明，被告不申请鉴定，故本院对该两份欠条的真实性予以确认。该两份欠条能够证明被告尚欠原告货款21900元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付欠款21900元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华志刚于判决生效后10日内支付原告赵菊良欠款21900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 睿
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督159号
申请人：严德洪。
委托诉讼代理人：陈高勇，浙江光彩律师事务所律师。
被申请人：冯丽君。
被申请人：冯玉坚。
申请人严德洪于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人严德洪称，2016年5月28日被申请人冯丽君、冯玉坚向申请人借款14000元，并向本院提交了由该两被申请人向其出具的借条一份以及证人赵某1和证人赵某2出具的证明各一份。要求被申请人冯丽君、冯玉坚返还申请人借款14000元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯丽君、冯玉坚应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人严德洪借款14000元。
申请费50元，由被申请人冯丽君、冯玉坚负担。
如被申请人冯丽君、冯玉坚有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一八年八月十六日
书记员 冯思琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1980号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：章伯波。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告章伯波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月十七日
书记员 张仁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00097号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某（又名杨某），男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人杨某因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月23日晚，被告人杨某在位于涪陵区某出租房内，容留吸毒人员汪某、管某、王某、胡某（系未成年人）、舒某某（系未成年人）、王某某等人吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人汪某、王某、王某某、管某、胡某、刘某、谭某某、付某某、胡某某的证言；3、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；4、住房合同；5、尿检照片、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告；6、办案说明、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息等；7、被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某犯罪的罪名成立。被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某容留未成年人吸毒，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡娅迪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1750号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余丽华，女，1965年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因犯非法持有毒品罪于2008年6月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年8月13日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月3日被广州市公安局海珠区分局取保候审（共羁押3日）。因涉嫌贩卖毒品罪于同年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄冰花，广东海际明律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人余丽华犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤0104刑初633号刑事判决。原审被告人余丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人余丽华，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月1日22时许，被告人余丽华在其暂住地广州市海珠区宝通街52号602房被公安人员抓获归案，现场缴获被告人余丽华持有的毒品白色块状物1包（净重0.4克，经鉴定：检出海洛因成分）、白色晶体5包（净重13.3克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）、杯装白色晶体（净重0.1克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）、红色膏状物1包（净重1.3克，经鉴定：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）以及自制冰壶等吸毒工具。综上，被告人余丽华非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克、海洛因0.4克。
2018年4月11月19时许，购毒人员陈某某与被告人余丽华电话联系进行毒品交易。同日20时许，被告人余丽华在广州市越秀区西华路第一津街53号201房分别将1小包毒品（净重0.17克，经鉴定：检出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给购毒人员陈某某、将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员邵某某吸食完毕。交易完成后被公安人员人赃并获归案。
被告人余丽华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在原审庭审时亦无异议。
原审判决据此认为，被告人余丽华非法持有、贩卖毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。被告人余丽华犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人余丽华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余丽华曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人余丽华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款及第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人余丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。二、缴获的毒品、作案工具手机、吸毒工具等涉案物品由扣押的公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人余丽华上诉称：原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、原判认定上诉人余丽华非法持有毒品的数量中有部分是当天在现场抓获的其他吸毒人员的，故原审判决认定上诉人余丽华犯非法持有毒品罪的事实不清；2、上诉人余丽华已认识到自己行为的危害性，并自愿认罪认罚，原审判决对上诉人余丽华量刑过重。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决采信的证据均经原审庭审质证、认证，合法有效，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余丽华非法持有、贩卖毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。上诉人余丽华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人余丽华曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人余丽华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人余丽华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人余丽华的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人余丽华签署的认罪认罚具结书并综合考虑本案的犯罪事实、上诉人余丽华有坦白等量刑情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无过重，辩护人关于上诉人余丽华非法持有毒品的数量中有部分权属当天在现场抓获的其他吸毒人员的辩护意见缺乏证据支持，故上诉人余丽华的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但振亚
审判员 亢爱清
审判员 黄 理
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱创烨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3043号
原告：尹某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告尹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、抚养婚生男孩尹某乙、女孩尹某丙。事实和理由：原被告自由恋爱相识同居生活，生育男孩尹某乙、女孩尹某丙，2011年被告与人外出生女，原告接回后补办结婚登记手续后，又与他人外出杳无音信，夫妻分居超过两年。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年原被告在深圳打工时相识同居生活，××××年××月××日生育男孩尹某乙，××××年××月××日生育女孩尹某丙。2011年原告之父在给人建房过程中摔伤，原告及家人在医院照顾伤者，被告在家照看婚生子女。2011年11月下旬被告外出，××××年××月××日（农历7月21日）生育女孩尹某丁，原告应被告要求于2014年4月将被告接回，原告通过有关部门给该女孩办理出生医学证明，并以尹某丁之名以出生日期2012年6月2日作为原被告二女落户。原被告于××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续。2014年6月7日被告带尹某丁外出，原告经查找无音信。
本院认为：原、被告在打工地相识同居生活，生育子女尹某乙、尹某丙，因原告照顾受伤的父亲，忽视被告的感受，被告与人外出并生育一女后，原告将被告接回，并以亲生子女将该女安上户口，可以认定原被告夫妻关系较好。但在原被告办理结婚登记手续后，被告又带着次女尹某丁外出，原告查找无音信，双方分居超过2年，可以认定原被告因感情不和分居满2年。现原告请求与被告离婚，被告不到庭应诉，也不做和好工作，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原被告婚生子女现随原告生活，原告请求抚养婚生子女尹某乙、尹某丙本院予以支持。尹某丁由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告王某离婚。
二、原被告婚生男孩尹某乙、女孩尹某丙由原告尹某甲抚养；女孩尹某丁由被告王某抚养。待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第238号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
被上诉人（原审原告）金华市八婺建筑装潢工程有限公司。
法定代表人陈国平。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人金华市八婺建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤商初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的塑钢门窗施工合同，没有加盖公司印章，属于无效合同，上诉人住所地在东阳，请求撤销原裁定，本案应移送东阳市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地在婺城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月十日
代书记员 管 盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3648号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地:福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层,邮政编码:350003。组织机构代码:55320486-3。
负责人:郑明亮,行长。
委托诉讼代理人:魏鸿斌、林星,浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行法务部。
被告:叶龙,男,汉族,1988年6月8日出生,住福建省福州市鼓楼区。
被告:叶琴凤,女,汉族,1987年7月7日出生,住福建省寿宁县坑底乡坑底村影院**号,现住福州市鼓楼区。
被告:高霞,女,汉族,1963年1月31日出生,住福建省福州市鼓楼区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告叶龙、叶琴凤、高霞借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。被告叶龙、叶琴凤、高霞经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼,请求一、被告叶龙、被告叶琴凤应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息166514.74元,其中本金150000元,利息16514.74元。(利息暂计至2016年3月3日,之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付)。
二、被告高霞对上述第一项所列明的被告叶龙所负的全部债务,立即承担连带清偿责任。
三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用,由各被告连带承担。
事实和理由:(-)2014年9月12日,被告叶龙、被告叶琴凤与原告订立《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号20143568201003704387),约定:(1)个人授信额度:额度金额最高不超过人民币50万元,具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限:额度期限采用上限管理且最长不超过5年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。(2)贷款利息:贷款利率采用固定利率,并按借款实际天数计息。(3)还款方式:被告叶龙应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息,未按时足额还款,原告有权要求被告叶龙归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。(4)额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告叶龙签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。(5)被告确认“福州市鼓楼区某某路某某号某座某某单元”为原告通知及法院诉讼文书送达地址。
(二)为担保上述债务的履行,2014年9月12日,被告高霞与原告订立《最高额保证合同》(编号:220143568210003704387),自愿为被告叶龙在2014年9月12日至2019年9月3日期间连续发生的最高本金限额150000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
(三)自2015年9月1日开始,原告向被告叶龙多次提供了实际借款,贷款账户信息明确:借款共计3笔,金额总计人民币150000元,实际年利率14%,逾期利率21%,第笔借款的归还期限为2015年12月1日,还款方式任意还本,利随本清。
(四)2015年12月1日(第一笔借款的约定还款日),原告未能自被告叶龙约定还款账户足额扣收到借款本金及利息。截至2016年3月31日,被告叶龙尚欠原告借款本息166514.74元,其中本金15000元元,利息16514.74元。
三被告未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张,向本院提交以下证据
A1.被告叶龙《居民身份证》;
A2.被告叶琴凤《居民身份证》;
A3.被告叶龙、被告叶琴凤《结婚证》;
A4.被告高霞《居民身份证》;
A1-A4共同证明各被告的主体身份及关系
A5.被告叶龙、被告叶琴凤与原告订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》;
A6.被告高霞与原告订立的《最高额保证合同》;
A7.被告叶龙贷款账户查询结果
A5-A7被告叶龙与原告订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》,为担保被告叶龙在上述借款合同项下将要发生的债务的履行,被告叶琴凤为共同债务人。被告叶龙尚未归还所欠本息三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。
本院经核对证据原件,对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
两被告确认原告陈述的所有事实和诉讼请求,原告的诉请及陈述本院予以确认,可证明本案的事实。
本院认为,原告与被告叶龙签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》均系双方的真实意思表示,合同依法有效。被告叶龙向原告申请贷款,原告已按约足额发放贷款,被告叶龙未按约还款付息显属违约,原告有权要求被告叶龙立即偿还合同项下的所有借款本金及利息,并承担违约责任。
被告叶琴凤系被告叶龙配偶,本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间,为夫妻共同债务,因此,被告叶琴凤应与被告叶龙承担共同还款责任。
被告高霞自愿为被告叶龙就案涉合同项下在2014年9月12日至2019年9月3日期间连续发生的最高本金限额150000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任,担保意思表示真实,担保合同关系依法成立并有效。故原告诉请被告高霞承担连带清偿责任符合双方合同约定及法律规定,本院亦予以支持。
综上,原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告叶龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金150000元并支付利息(暂计至2016年3月31日为16514.74元,此后实际发生的利息应按合同约定计至实际还清款项之日);
二、被告叶琴凤对被告叶龙上述还款义务承担共同还款责任
三、被告关系对被告叶龙上述第一项债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3630元,由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑 如
代理审判员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑心彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4744号之一
原告韩小飞。
委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告汤伟东。
被告胡恩群。
被告徐泽云。
本院在审理原告韩小飞诉被告汤伟东、胡恩群、徐泽云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩小飞自愿申请撤回对被告汤伟东、胡恩群、徐泽云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小飞撤回对被告汤伟东、胡恩群、徐泽云的起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告韩小飞负担。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初805号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈冲，男，1982年8月21日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无职业，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人陈冲犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人汤竟峰、王菁到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2016年3月8日期间，被告人陈冲采取虚构湖北省委书记生活秘书的身份、伪造政府红头文件等手段，以能够帮助他人找工作、接工程为由，骗得被害人严某3人民币267万元，赃款均被被告人陈冲购买房产或归还债务。具体分述如下：
2014年11月30日，被告人陈冲冒充湖北省委书记的生活秘书，谎称可以通过武汉市某副市长,由严某3承接江夏区莲花寺改建工程，并以给该副市长送礼为由，诈骗严某3人民币40万元。
2015年6月12日、30日，被告人陈冲冒充湖北省委书记的生活秘书，向严某3出示一份伪造的省委办公厅督办嘉鱼长江大桥建设工程的红头文件，谎称可以通过该领导的妻子,由严某3承接嘉鱼长江大桥建设工程，并以需要送礼为由，以收现金和银行转账的方式，诈骗严某3人民币共计200万元。
2015年7月至8月，被告人陈冲谎称可以通过武汉市某副市长,帮严某3的两个外甥解决就业问题，以收现金和银行转账的方式，诈骗严某3人民币共计7万元，后将两份伪造的入职合同交给严某3。
2015年12月，被告人陈冲谎称可以通过湖北省委组织部某领导，由严某3承接天门市沉湖林地的改造项目，并以送礼为由，诈骗严某3人民币20万元。
案发后，被告人陈冲的家属退还被害人严某3人民币35万元，并自愿将坐落于广东省珠海市金湾区红旗镇成行路288号珠光新城45栋1单元302室房屋一套（建筑面积171.69平方米）抵偿给被害人严某3，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人身份材料、抓获、破案经过、违法犯罪情况说明、被告人银行卡流水明细、中共湖北省委办公厅的证明、湖北省委组织部的证明、广东省地方税收通用发票及商品房买卖合同、湖北省事业单位工作人员聘用合同书、被告人陈冲和被害人严某3手机照片截图、有关嘉鱼长江大桥项目的取款及转账记录、关于莲花寺改扩建工程资料、天门沉湖生态林改造红头文件、嘉鱼长江公路大桥项目资料、被害人严某3银行卡流水单、被告人陈冲的银行卡流水单、扣押、发还清单、谅解书，被害人严某3的陈述，证人严某2的证言，被告人陈冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈冲应被害人之约到指定地点，见到警察后没有逃跑，也没有抗拒抓捕，应系自首的辩护意见，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈冲的家属已退还被害人严某3人民币35万元以及用房屋一套赔偿给被害人，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈冲当庭能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2026年9月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查封扣押位于广东省珠海市金湾区红旗镇成行路288号珠光新城45栋1单元302室（建筑面积171.69平方米）房屋一套，予以追缴，依法发还被害人严军爽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 路
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7413号
原告：严红钧。
被告：殷玉星。
被告：诸城市盛邦汽车销售服务有限公司。住所地：诸城市北外环与西外环交叉路口处。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住诸城市密州西路2号。
本院在审理原告严红钧与被告殷玉星、诸城市盛邦汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告严红钧非系鲁V×××××号车辆的车辆所有权人，其无权主张鲁V×××××号车辆的车辆损失费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告严红钧的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于荣华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1903号
原告无锡江南工业设计大厦有限公司。
法定代表人殷慧丹，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏、舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告吴劲松，男，1973年4月29日生，汉族。
本院在审理原告无锡江南工业设计大厦有限公司（下称江南公司）与被告吴劲松房屋转让合同纠纷一案中，原告江南公司于2014年1月26日以双方已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴劲松的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告江南公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江南公司撤回对被告吴劲松的起诉。
案件受理费27930元减半收取13965元，由原告江南公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 程 鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许伟杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1286号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人洪光华，男，1975年5月15日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人蔡明林（曾用名：蔡名疆），男，1991年12月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1117号起诉书指控被告人洪光华、蔡明林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人洪光华、蔡明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3日22时许，经与购毒人员洪某基微信联系妥当后，被告人蔡明林承诺600元的价格向购毒人员洪某基贩卖白色晶体一小包，并先行以微信转账的收取毒资300元。后被告人蔡明林去到广州市花都区狮岭镇北环路自编76号“美宜佳”门前，以400元的价格向被告人洪光华购得白色晶体一小包。同日23时许，被告人蔡明林去到广州市花都区秀全街红棉大道“祥胜”网络会所门前，将上述白色晶体一小包贩卖给购毒人员洪某基，并收取剩余毒资现金300元。交易完成后，公安人员现场抓获被告人蔡明林，从被告人蔡明林身上起获毒资300元、作案工具手机一部，并从购毒人员洪某基处起获其刚刚购得的白色晶体一小包（经称重，净重0.87克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
2018年3月14日10时许，被告人蔡明林为协助公安机关抓捕被告人洪光华，通过微信联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇北环路自编76号“美宜佳”门前，通过微信转账的方式支付毒资400元向被告人洪光华购买白色晶体一小包，准备交易时被伏击民警抓获。现场从被告人洪光华身上起获白色晶体一小包（经称重，净重0.87克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机一部。
认为被告人洪光华具有坦白、二次贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克的处罚情节、被告人蔡明林具有坦白、立功、贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克的处罚情节，建议判处被告人洪光华有期徒刑一年六个月以下、判处被告人蔡明林有期徒刑一年二个月以下，均并处罚金。
被告人洪光华、蔡明林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人洪光华、蔡明林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年5月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蔡明林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.74克予以没收、销毁；毒资300元予以没收，上缴国库；作案工具手机2部，予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月三日
书记员 陶志敏
毕永佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0087号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司。
负责人：卢长生，该公司经理。
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：于彩峰。
被上诉人（原审原告）：无锡宇野网络技术开发有限公司。
法定代表人：宇野正辉，该公司董事长。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称建工集团江苏分公司）因与被上诉人无锡宇野网络技术开发有限公司（以下简称宇野公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年5月19日，宇野公司（发包人）与黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司承建宇野公司研发大厦工程。2012年1月6日，双方签订《协议》，约定解除双方签订的《建设工程施工合同》，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司工地现场临时设施由宇野公司接收，同时对宇野公司所支付的纳税款项的处理等作了约定。现宇野公司以被告不履行协议为由，要求两被告退还原告支付给被告的多余费用139800元。
另查明，2010年8月10日，建工集团与黑龙江第一建筑工程公司合并，同月13日，建工集团作出黑建工字第（2010）36号《关于黑龙江省第一建筑工程公司注销的决定》。
原审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案纠纷是因双方履行《建设工程施工合同》而引起的纠纷。因该工程地点在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。故裁定驳回建工集团、建工集团江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
建工集团江苏分公司、建工集团不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方已经解除建设工程施工合同，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖。其住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0016号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院或江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
宇野公司未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，宇野公司与黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司在《建设工程施工合同》中约定在履行合同过程中产生争议时，由工程所在地的建设行政主管部门调解，如调解不成，可依法向工程所在地人民法院起诉。
再查明，本案涉案工程地点为无锡市惠山经济开发区探索路（北）与智慧路（西）交汇处。
本院认为，本案系双方当事人基于建设工程施工合同的履行、解除等一系列法律行为而产生的纠纷，其基础法律关系仍为建设工程施工合同法律关系，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。双方当事人在合同中约定争议协商不成，可向工程所在地人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，选择法院明确、单一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。工程所在地位于无锡市惠山经济开发区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定根据合同履行地原则而未适用协议管辖确定本案的管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王俊伟
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7505刑初22号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人文盼盼，男，因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被庆阳市森林公安局取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人文盼盼犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人文盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2017年5月23日被告人文盼盼伙同张某某（另案处理）、邹某（已死亡）盗窃长庆油田第十采油厂固城作业区固65－51井场原油1.75吨，价值5600元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人文盼盼以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人文盼盼以盗窃罪判处八个月以下期徒刑，并处罚金。
被告人文盼盼起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日早上，被告人文盼盼在固城街道告诉张某某（另案处理）和邹某（已死亡）盗窃原油出售获利的想法，二人当即答应。后文盼盼等人到合水县一五金门市，由文盼盼垫资370元钱购买了一捆装油袋子（50个）、一把管钳、一盘塑料管子（100米）、两个弯头，之后三人各自回家。当天晚上21时许，文盼盼驾驶邹红的无牌银灰色三菱越野车，拉着张兴儒、邹红及作案工具，来到固65－51井场半山腰处，将越野车藏匿在一废弃窑洞内，三人携带作案工具步行至长庆油田第十采油厂固城作业区固65－51井场，文盼盼安排张兴儒和邹红到井场旁边一山腰处油坑旁装油，自己进入井场躲过摄像头，将管子一端接到靠近井场彩钢瓦房的抽油机上，另一端接到油坑，用管钳打开阀门开始放油，持续放油一个小时后，关掉阀门清理了现场，离开井场将藏匿在废弃窑洞内的银灰色无牌三菱越野车开到油坑旁，装车15袋，还有10袋因车装不下，遂藏匿在油坑旁沟渠，油坑内还留有部分原油。后文盼盼驾车下山，行至半山腰发现长庆油田分公司第十二采油厂固城作业区保安大队巡井人员，文盼盼弃车逃逸，并电话通知张兴儒和邹红逃离现场。被盗原油和作案工具、无牌银灰色三菱越野车被固城作业区工作人员当场收缴，原油被长庆油田分公司第十二采油厂固城作业区回收，车辆和作案工具被第十二采油厂固城作业区销毁。2017年5月24日经长庆油田第十二采油厂固城作业区证明，被盗原油共1．75吨，价值5600元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
证人张某某的证言，证实2017年5月23日被告人文盼盼伙同张兴儒、邹红盗窃长庆油田第十采油厂固城作业区固65－51井场原油的事实。
3、现场勘验工作记录，证实对被告人文盼盼固65－51井场盗窃原油的地点进行了现场勘验的事实。
4、指认笔录，证实被告人文盼盼对盗窃位于合水大山门林区长庆油田12采油厂固65－51井场原油的现场和储存原油的地点进行了指认。
5、被告人文盼盼的供述，证实其盗窃位于合水大山门林区长庆油田12采油厂固65－51井场原油的犯罪事实。
6、长庆油田分公司第十二采油厂固城采油作业区证明，证实涉案原油共1.75吨，价值5600元的事实。
7、户籍证明，证实被告人文盼盼为具有完全行为能力的人。
本院认为，被告人文盼盼以非法牟利为目的，伙同他人采用秘密的方式，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文盼盼具有坦白情节，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志贤
人民陪审员 田宝兰
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴姝萱
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4780号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧
法定代表人：卓奎君，系该行理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系社行职工。代理权限：特别授权。
被告：彭奕伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告彭奕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙雅楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第6527号
原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孔维胜，该公司董事长。
被告：安徽望乡食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
被告：徐向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张海燕，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐玉新，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：唐宗波，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：段云成，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王骞，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张军忠，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：董幸，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年11月2日作出（2017）皖0124财保38号财产保全的裁定，现申请人撤回对被告王骞在中国银行股份有限公司庐江支行XXX号帐户、被告徐玉新在中国银行股份有限公司庐江支行XXX号帐户保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王骞在中国银行股份有限公司庐江支行XXX号帐户的冻结；
二、解除对被告徐玉新在中国银行股份有限公司庐江支行XXX号帐户的冻结。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第413号
原告吴×。
法定代理人吴××（原告父亲）。
被告韩德有。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县津瑜路40号。
代表人左敬起，职务：经理。
原告吴×诉被告韩德有、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称：中国大地保险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴×的法定代理人吴××、被告韩德有到庭参加了诉讼。被告中国大地保险宁河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴×诉请：判令被告中国大地保险宁河支公司在“交强险”范围内赔偿原告医疗费327.50元、物品损失100元，不足部分由被告韩德有承担；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年12月13日7时15分，被告韩德有驾驶其所有的牌照号为津N×××××夏利牌小轿车沿本区汉沽建设路由北向南行驶至与朝阳街交口右转弯时，与原告乘坐的由案外人马卫华驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致使原告受伤。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，“被告韩德有承担事故全部责任”。事故发生后，原告于本区汉沽医院门诊治疗，伤情经医院诊断为“右下肢软组织挫伤”。治疗期间，原告支付医疗费327.50元。
另查明：事故中，造成原告裤子破损，但裤子破损价值未经相关部门鉴定；被告韩德有所有的牌照号为津N×××××夏利牌小轿车，在被告中国大地保险宁河支公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险限额为10万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费用票据、裤子破损照片和被告韩德有提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因与被告韩德有发生交通事故而受伤。被告韩德有的行为侵害了原告的身体健康权，原告因此所造成的合理经济损失，被告韩德有依法负有赔偿责任。但鉴于被告中国大地保险宁河支公司系被告韩德有所有车辆“交强险”及“商业三者险”的承保单位，为此，原告合理经济损失，被告中国大地保险宁河支公司应在“交强险”的责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分，在“商业三者险”范围内予以赔偿。不属于保险赔偿部分，由被告韩德有承担。
关于原告的合理经济损失问题。1.原告主张的医疗费327.50元。该损失，有原告提交的相关证据予以证实，数额因被告韩德有没有异议，本院予以支持。2.原告主张的物品损失（裤子）100元。有原告提交的相关证据予以证实。但鉴于该损失原告没有提交鉴定部门的鉴定意见，为此，本院酌情确定物品损失合理数额为50元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴×医疗费人民币327.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告物品损失（裤子）人民币50元。
二、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告韩德有负担（被告韩德有负担的案件受理费，于本判决书生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一四年二月十日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1321号
申请执行人:贺州市工商行政管理局八步区分局，地址：贺州市。
法定代表人：黎强，该分局局长。
被执行人：贺州市誉隆贸易有限公司。地址：贺州市八步区。
申请执行人贺州市工商行政管理局八步区分局与贺州市誉隆贸易有限公司行政非诉纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂1102行审18号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为36180元。
本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆等各项财产状况进行了调查，由于被执行人贺州市誉隆贸易有限公司已不开门，现查明被执行人贺州市誉隆贸易有限公司无财产可供执行，已书面告知申请执行人贺州市质量技术监督局本案的执行情况，申请执行人不能提供有效的财产线索，并对本案作终本处理无异议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年一月十日
书记员 叶宝宏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00046号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许某某，女，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人韩某，女，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日被西安市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人赵某，女，1993年4月10日出生，汉族，本科文化，农民。2013年7月17日被西安市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人许某某、韩某、赵某犯敲诈勒索罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人许某某、韩某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被害人王某因吸食毒品被公安机关查处，后经其举报，将同是吸毒人员的被告人许某某、韩某亦被公安机关处以行政处罚。被告人许某某因此怀恨在心，遂伙同被告人韩某一同前往被害人住处，强行拿走被害人卡西欧相机（购买于2012年8月，时价4400元，因无票据无法鉴定）一部，并强迫其写下5000元欠条一张。后被告人许某某多次联系王某还钱，但均遭到拒绝。同年7月16日21时许，被告人许某某、韩某纠集被告人赵某，来到本市未央区凤城一路雅荷花园小区如家宾馆2楼找到被害人王某，要求被害人立即还钱，被害人王某答复称打电话让人送钱。约三十分钟后，被告人许某某见钱迟迟未送来，遂与王某发生争吵，并与被害人发生撕扯。双方在撕扯过程中，被害人王某的的金项链掉落在地，被告人韩某捡起交给被告人赵某。后被害人王某家人随即赶到现场，当场将三被告人抓获，并向公安机关报案。经鉴定，涉案金项链一条价值人民币1173元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某某、韩某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因被行政处罚以泄私愤，伙同被告人韩某、赵某敲诈他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，应依法予以惩处。三被告人在实施犯罪的过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。另鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2014年1月15日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2014年1月15日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2014年1月15日止）。（罚金已缴纳）。
四、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 魏 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执134号
申请执行人：杨振林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路6号街坊。
被执行人：杜雄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大兴花园。
被执行人：乔美霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大兴花园。
被执行人：杜二飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宏银。
被执行人：张银平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区祥泰小区。
申请执行人杨振林与被执行人杜雄、乔美霞、杜二飞、张银平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人杜雄、乔美霞、杜二飞、张银平不履行（2015）东民初字第782号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人杜二飞在中国工商银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杜二飞在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法冻结被执行人杜二飞在中国工商银行的工资账户。
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20天前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张旭光
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0727执281号
本院在执行申请执行人曹阳婷;杨爱玲;曹月花与被执行人朱跃林、周英民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人朱跃林、周英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱跃林、周英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5486号
申请执行人杭州富氏达时装有限公司
被执行人周洪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05742号，依法向被执行人周洪刚发出执行通知书，责令被执行人周洪刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2899770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1119号
罪犯郑守校，男，1963年7月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）德刑初字第186号刑事判决，以被告人郑守校犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年12月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币14500元，上缴国库。被告人郑守校不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）泉刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑守校在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年4月至2014年2月考核达标累计14分。本次假释缴纳财产刑人民币30000元。福建省德化县司法局于2014年2月20日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯郑守校适用社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑守校原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯郑守校住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯郑守校符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑守校予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月20日起，至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4835号
原告周建萍，女，1971年3月3日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告陶梦丹，女，1991年11月10日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告张育蓉，女,1991年11月20日生，汉族,住浙江省东阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
本院在审理原告周建萍诉被告陶梦丹、张育蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币524元，由原告周建萍负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 恬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终5号
上诉人（原审被告）鹤壁市煤化机械有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁西路15号。
法定代表人王运池，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鹤壁市沃尔利通用零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街陈家湾村第2区十三排一户。
法定代表人李华，该公司董事长。
上诉人鹤壁市煤化机械有限责任公司因与被上诉人鹤壁市沃尔利通用零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第976-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市煤化机械有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人的主要办事机构已于2010年3月搬至鹤壁市淇滨区东杨工业区，一审法院法律文书送达也是送到鹤壁市淇滨区东杨工业区，故上诉人的住所地在鹤壁市淇滨区。一审法院裁定认为营业执照以及机构代码证上登记的住所就是其管辖的依据，违反民法通则的规定。请求根据事实和法律撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第976-1号民事裁定，将该案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即被上诉人的住所地位于鹤壁市山城区，故合同履行地在鹤壁市山城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16477号
上诉人（原审被告）深圳市众辉达物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人赵辉耀。
委托代理人陈述。
被上诉人（原审原告）杨洪。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人深圳市众辉达物流有限公司（以下简称众辉达公司）因与被上诉人杨洪工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为众辉达公司与杨洪之间是否存在劳动关系，众辉达公司是否应承担相应的工伤保险待遇责任。
众辉达公司上诉主张其与杨洪之间是挂靠关系，其为杨洪办理社会保险手续及代扣代缴个人所得税均是应行业协会的要求，并不能证明双方之间存在劳动关系。对此，本院认为，即使众辉达公司缴纳社保及代扣代缴个人所得税是应行业协会要求，但其配合杨洪以用人单位的身份申请工伤，视为对双方劳动关系的自认，其应当对自身的行为负法律责任。因此，原审认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。至于众辉达公司提出杨洪书写的《保证书》，承诺放弃公司的法定赔偿问题，本院认为，工伤保险待遇属于用人单位应当承担的法定责任，不能通过保证的方式放弃。并且该承诺是在杨洪想申请由众辉达公司申报工伤时所写，不排除其为了申请工伤在违背真实意思表示的情况写所写，众辉达公司以此为由主张不支付工伤保险待遇，没有法律依据，本院不予采信。
关于众辉达公司上诉主张杨洪已经获得了商业保险赔偿，不能同时获取工伤保险赔偿的问题，本院认为，商业保险是车上人员责任险，并不是基于劳动关系而为杨洪所投的财产保险，该保险与社会工伤保险在法律关系、支付条件、支付主体、适用法律等方面均存在不同，且该商业保险的受益人是司机，并非众辉达公司,且该商业保险的受益人是司机,而并非众辉达公司,因此，众辉达公司以杨洪已取得商业保险为由主张不应获得工伤保险赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
关于具体的工伤保险待遇问题，原审计算的停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额以及一次性伤残就业补助金数额均无不当，应当由众辉达公司承担支付义务。
对于一次性工伤医疗补助金，依法应当由社会保险基金支付，且杨洪诉讼请求时也未提出该项请求，原审法院判决由众辉达公司支付一次性工伤医疗补助金不当，应予纠正。
综上，上诉人众辉达公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理有误，本院予以纠正。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第98号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第98号民事判决第四项、第五项；
三、驳回上诉人深圳市众辉达物流有限公司的其他上诉请求。
上诉人众辉达公司应于本判决指定之日履行上述支付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人深圳市众辉达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘媛媛(兼)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1882号
原告：田宏明，男，1975年6月6日出生，土家族，古丈县人。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年3月22日出生，汉族，湘潭县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一单元一、三楼。
负责人：吴建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
本院在审理原告田宏明与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宏明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告田宏明与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在庭外达成和解，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宏明撤回起诉。
审 判 员 欧阳超
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。