广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6510号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：韩继中，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：杨香生，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：刘海群，女，1978年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：陈仲良，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告方德顺，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：谢建国，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：卢耀明，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄刚伟，男，1961年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴工业园F幢，组织机构代码：78485175-0。
法定代表人：杨香生。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告杨香生、刘海群、陈仲良、方德顺、谢建国、卢耀明、钟柳葵、钟耀强、钟永泉、黄刚伟、东莞市艾炜特电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馨誉，被告方德顺的委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告杨香生、刘海群、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟柳葵、钟耀强、钟永泉、黄刚伟、东莞市艾炜特电子有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与被告杨香生、刘海群签订《贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200万元。同日，原告与被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、钟绍柠、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司签订《保证担保合同》，合同约定被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、钟绍柠、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司为被告杨香生、刘海群应承担的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2013年3月21日，原告与被告谢建国签订《最高额质押担保合同》，合同约定被告谢建国以其名下1000万元存款为被告杨香生、刘海群在2013年3月22日至2015年3月21日期间签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同提供最高额质押担保，并办理了质押止付手续。2014年5月8日，原告依约发放贷款200万元，被告杨香生、刘海群未按合同约定偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即履行归还或代偿义务，并就质押给原告的保证金优先受偿。同时，原告有权要求被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵在继承钟绍柠遗产范围内承担上述债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨香生、刘海群偿还原告贷款本金200万元、利息（含罚息）311963.99元、复利23820.72元、律师费4000元（利息、罚息和复利暂计至2016年3月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告杨香生、刘海群承担本案的诉讼费、保全费；3.被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司对上述债务（第1-3项诉讼请求）承担连带清偿责任；4.被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵在继承钟绍柠财产范围内对上述债务（第1-3项诉讼请求）承担连带清偿责任；5.原告对被告谢建国质押给原告的保证金1000万元在担保范围内（第1-3项诉讼请求）享有优先受偿权。
被告方德顺答辩称：一、原告的起诉是否属于银利公司及原告签订的两份协议中的最高额度1亿元范围内存在疑问，需要原告进行进一步举证；二、银利公司与原告签订了两份协议分别为《小微企业共同基金业务合作协议》和《最高额保证担保合同》，根据该两份协议书，陈仲良、方德顺、谢建国、卢耀明、钟绍柠、黄刚伟共同委托谢建国具体经办保证事宜，以上六人对于借款人逾期还款的保证责任应由银利公司承担；三、即使应承担保证责任需有两项前提，一是1000万元的保证金抵扣完毕，二是是按份保证责任，除此以外本案包括方德顺等七人不应对借款人的逾期还款承担连带清偿责任。
被告杨香生、刘海群、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟柳葵、钟耀强、钟永泉、黄刚伟、东莞市艾炜特电子有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告与被告杨香生、刘海群签订《贷款合同》，合同约定：金额200万元，期限自2014年5月8日至2015年5月8日；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，利率按月调整；还款方式为到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支出的费用包括律师费等由借款人承担。2014年5月8日，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告杨香生、刘海群未能按时归还贷款本息，截止2016年3月1日，尚欠本金200万元、利息（含罚息）311963.99元、复利23820.72元。
为担保《贷款合同》的履行，原告与被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、钟绍柠、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司签订以下合同：
1.2013年3月，原告与被告谢建国签订《最高额质押担保合同》，合同约定：被告谢建国为债务人从2013年3月22日至2015年3月21日期间与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务履行提供质押担保；担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息；质押物为共同保证金，保证金账户为62×××87，金额为1000万元。合同签订后，原告冻结该保证金账户并办理了止付手续。被告谢建国向原告出具《共同基金担保确认函》，确认被告杨香生、刘海群的借款200万元属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人。
2.2014年5月7日，原告与被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、钟绍柠、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司签订《保证担保合同》，合同约定被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、钟绍柠、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司为被告杨香生、刘海群的借款提供连带责任保证。
另查明，钟绍柠已故，被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵为其法定继承人。
为本案诉讼，原告支出律师费4000元。
以上事实，有原告提交《贷款合同》、《保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托书，被告方德顺提交的《最高额保证合同》、《小微企业共同基金业务合作协议》，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告杨香生、刘海群、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟柳葵、钟耀强、钟永泉、黄刚伟、东莞市艾炜特电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：
一、关于本金、利息、罚息和复利。原告向被告杨香生、刘海群发放的贷款已到期，但被告杨香生、刘海群未能按照合同的约定偿还本息，已违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持，截止2016年3月1日，尚欠本金200万元、利息（含罚息）311963.99元、复利23820.72元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。同时，根据《贷款合同》的约定，被告杨香生、刘海群还需向原告支付为实现债权而支出的律师费4000元。
二、关于质押担保。根据《最高额质押担保合同》的约定，被告谢建国以其名下的保证金为案涉借款提供质押担保，且原告已对保证金办理止付手续，故原告对被告谢建国名下的保证金享有质权并享有优先受偿权。
三、关于保证。根据《保证担保合同》的约定，被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、钟绍柠、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司为被告杨香生、刘海群的借款提供连带责任保证，原告要求被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵为钟绍柠的法定继承人，应在继承钟绍柠遗产范围内向原告承担连带清偿责任。被告方德顺主张其不应承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨香生、刘海群应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200万元及利息、罚息、复利[截止2016年3月1日，利息（含罚息）311963.99元、复利23820.72元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止]；
二、被告杨香生、刘海群应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；
三、被告陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司对被告杨香生、刘海群的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵对被告杨香生、刘海群的第一项、第二项债务在继承钟绍柠遗产范围内承担连带清偿责任；
五、原告平安银行股份有限公司东莞分行就第一项、第二项债权对被告谢建国名下的保证金（账号为62×××87，金额1000万元）享有质权及优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25518.27元、保全费5000元，由被告杨香生、刘海群、陈仲良、黄刚伟、卢耀明、谢建国、钟永泉、钟耀强、钟柳葵、方德顺、东莞市艾炜特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨 玲
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年一月十日
书记员 蔡琼女