wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初4号
原告黄某，女，汉族，身份证号码×××5623，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告委托代理人林土生。
被告陈某甲，男，汉族，身份证号码×××5934，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月20日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了独任审理。原告黄某、原告委托代理人林土生、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉认为：2007年7月原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日草率办理了婚姻登记。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，被告不务正业，游手好闲，生活费都是靠原告出外打工。被告还脾气暴躁，还有赌博和嗜酒的恶习。由于性格不合，双方经常吵架，导致感情恶化。原告于2011年11月29日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年3月9日作出（2011）遂法民一初字第1442号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告黄某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案受理费由原告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、（2011）遂法民一初字第1442号民事判决书一份。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚，如果离婚，婚生儿子陈某乙的抚养权归被告，抚养费被告独自承担。
被告陈某甲对原告黄某提交的证据无异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告黄某与被告陈某甲于2007年7月认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。2011年11月30日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月9日作出（2011）遂法民一初字第1442号民事判决，判决双方不准予离婚。双方分居长达两年以上。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。对于婚生儿子陈某乙的抚养权归属问题，本院认为，原告从2011年起就没有给过抚养费给小孩，小孩一直跟随被告生活且由被告抚养，所以婚生儿子陈某乙的抚养权应归被告陈某甲为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙（2008年6月13日出生）的抚养权归被告陈某甲，原告黄某每月支付抚养费500元直至婚生儿子陈某乙满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁文孟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第463号
上诉人（原审被告）钱沛然。
被上诉人（原审原告）高。
委托代理人高锡春。
委托代理人陈素兰。
上诉人钱沛然因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高租借上海市中山北一路XXX号一楼，开办灵光琴行，钱沛然借住上海市中山北一路XXX号XXX室。2013年8月28日晚上9点半，钱沛然认为高琴行的噪音使其无法忍受，在拨打110后，未等110前来处理，冲至一楼灵光琴行，打砸店内物品、对高进行殴打，并用琴行内贝司琴砸高头部，致高头部出血挫裂、背部软组织挫伤。后110警察赶到，开具验伤通知书给高，高至上海市第一人民医院进行伤口缝合处理，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）719.90元、交通费30元。故高于2014年1月8日起诉至法院，要求钱沛然赔偿其医疗费2，000元、护理费2，000元、误工费6，000元、财务损失费3，800元（其中吉他琴1，600元、贝思琴2，200元）、交通费30元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费900元。
2013年8月29日，上海市公安局虹口区分局对钱沛然做出行政拘留3日的行政处罚。
原审法院另查明，经上海华医司法鉴定所对高伤后休息、营养、护理期进行法医临床鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人高遭外力作用致头皮创及背部软组织挫伤等，损伤后休息30日、营养7日、护理7日”。为此高支付鉴定费900元，钱沛然对鉴定意见表示无异议。
原审法院审理中，钱沛然愿意赔偿医药费等各项费用合计4，000元，高要求钱沛然赔偿不低于9，000元，双方各执己见，致调解不成。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。高、钱沛然因琐事发生争执，钱沛然故意致高受伤，钱沛然应对此次伤害造成的侵权后果承担赔偿责任。高主张的合理的医药费、鉴定费、交通费等依法可求偿的项目应支持；关于护理费、营养费、误工费，高未提供充分证据对自身主张予以支持，结合司法鉴定确定的护理期、营养期、休息期，法院酌定钱沛然应赔偿的护理费为280元、营养费为280元、误工费为1，620元；关于财物损失费3，800元（其中吉他琴1，600元、贝司琴2，200元），法院认为财物以修复而非重置为赔偿标准，本案中贝司琴修理后不影响使用，故对高主张的财物损失法院酌定支持2，000元；至于精神损害抚慰金，因高伤情未构成伤残等级，也未证明对其造成严重精神损害，故对其该项主张法院不予支持。高在居住区域开设琴行，亦应尽量避免噪音对周边居民的生活影响。
原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起10日内，钱沛然赔偿高医药费719.86元、护理费280元、营养费280元、误工费1，620元、交通费30元、鉴定费900元、财物损失费2，000元，合计5，829.86元；二、高的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人钱沛然不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第一项，认为原审确定每日护理费、营养费40元过高，要求按20元每日计算上述二项；亦认为原审确定的误工费数额也超过被上诉人的实际损失，且被上诉人的伤情并未影响其琴行的正常经营，因此上诉人只同意按低保赔付400元的误工损失费；又认为被上诉人的伤情根本不需要鉴定，鉴定的结论也证明了被上诉人夸大伤情想要获得更多赔偿的目的，因此上诉人就鉴定费只同意赔偿300元。故上诉要求撤销原审第一项判决，予以改判。
被上诉人高答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人的伤情系上诉人伤害所致，上诉人理应承担赔偿的责任。原审以每日40元的标准计算护理费、营养费是符合被上诉人实际支出的情况。被上诉人的琴行在经营时需要一定的专业知识，并非简单的体力付出，被上诉人身心因上诉人的行为造成了伤害，需要静养，为维持生计、减少损失只得由年迈且不懂专业的父母照看店面，因此原审确定的误工损失费并不算高，只是勉强填补了被上诉人一点损失而已。关于鉴定费，在上诉人不承认被上诉人伤情的情况下，才由上海华医司法鉴定所作出司法鉴定，由此产生的相关费用理应由责任人即上诉人承担。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人钱沛然、被上诉人高均对原审查明的事实没有异议。
上诉人钱沛然向法院提交小区202室林姓男子出具的证言一份，证明被上诉人家琴行产生很大噪音的事实。
被上诉人高未向法院提交新的证据，并认为上诉人提交材料的真实性及所证明的内容均不予认可，认为被上诉人家里开的是琴行，只卖琴，不会有噪音，而且很多邻居都认为没有噪音。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原审依据查明的事实确认了此次损害事件中的受害人与致害人的责任范围，并根据本案实际酌情确定了致害人应承担赔偿范围及数额，无不当，本院予以维持。上诉人钱沛然对此不服，认为其行为事出有因，过错方在被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人未能正确认识自身行为的错误性，其侵害他人财产、人身的意思是明确的，存在着过错，理应对其个人行为承担相应的责任；至于其认为被上诉人存在的过错，本院认为上诉人所提过错涉及的纠纷系另一法律关系，即作为上诉人不动产相邻方的被上诉人，是否存在给相邻方的上诉人造成妨碍或损失的事实，该纠纷需通过上诉人证据完备后另行解决，但上诉人不能以可能存在的纠纷来减轻或免除其在本案中的过错，故本院对其该主张难以支持。另，上诉人对原审确定的赔偿数额提出的质疑，本院认为原审确定的数额既符合被上诉人实际所受的损失也符合相应规定的标准，上诉人就此提出的异议并无事实法律依据，故本院对其该诉请亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱沛然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 任培君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异1号
申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
法定代表人黄鹂，该公司经理。
委托代理人刘满魁，该公司员工。
被执行人辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路（集资2号楼）。
法定代表人王爱民，该公司董事长。
被执行人王爱民。
被执行人王爱丽，无职业。
第三人翁定良，个体业者。
本院在执行申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司申请撤回追加被执行人申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王寅曦
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1571号
申请执行人：李洪涛，男，1989年3月9日出生（公民身份号码******），汉族，住址湖南省耒阳市。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：李钟山，该公司经理。
关于申请执行人李洪涛与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第785号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人李洪涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人李洪涛支付工资30000元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0919d90a-2cea-42a9-97c2-a9520109172c&imgId=MDkxOWQ5MGEtMmNlYS00MmE5LTk3YzItYTk1MjAxMDkxNzJjMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
d8965rykm6m0pr4pq3二○一七年九月二十七日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
支 付 令
（2017）宁0425民督8号
申请人：彭阳县某某公司，住所地彭阳县。
法定代表人：杨某某，任公司经理。
委托代理人：任某某，男，1975年11月7日出生，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被申请人：梁某某，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县某某公司于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人彭阳县某某公司称，被申请人梁某某系申请人热用户，拖欠申请人2015年至2016度采暖费2226元，经多次催收至今未付。现要求被申请人梁某某支付申请人彭阳县某某公司采暖费2226元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县某某公司采暖费2226元。
申请费17元，由被申请人梁某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 颖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00792号
申请执行人：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人：平丽娟，女。
被执行人：任素云，女。
被执行人：田素荣，女。
被执行人：李素霞，女。
申请人兴城市农户自立服务中心与被执行人平丽娟、任素云、田素荣、李素霞借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月30日作出（2015）兴东初字第01417号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年96日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第01417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张静琪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1762号
原告：武安市华宝铸造有限公司。
法定代表人：张文霞。
被告：赵姜维，男，1982年5月10日出生，汉族，现住武安武安。
被告：白增锁，男，1967年7月30日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告武安市华宝铸造有限公司与被告赵姜维、白增锁不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市华宝铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武安市华宝铸造有限公司承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓泽
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初161号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人周祖安，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。被告人周祖安因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被岳西县公安局取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人周祖安犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人周祖安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年3月份，被告人周祖安将陈某1、朱某兵存放的石粉和瓜米石偷卖给他人获利，经鉴定，上述财物价值3300元，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周祖安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人周祖安有自首情节。
被告人周祖安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经依法审查查明：
2016年10月份，岳西县白帽镇居民陈某1、ＸＸ兵和店前镇居民余某三人合伙以130万的价格从吴永进、汪某1手中购买坐落在白帽镇梁桥村新建组的石子厂设备、石料和存放在白帽镇江河村河口组原岳武高速路面二标搅拌站里的15000余吨石粉和3000余吨瓜米石。2017年3月初，被告人周祖安将存放在该搅拌站里的瓜米石偷卖给他人，其中卖给刘某1瓜米石60吨，被告人周祖安共得赃款900余元。
经岳西县价格认证中心认定：瓜米石每吨价值55元，被告人周祖安盗窃他人财物价值人民币3300元。案发后，被告人周祖安退回陈某1人民币1600元。
2017年8月12日，被告人周祖安主动到岳西县公安局白帽派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周祖安在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，扣押清单，赔偿协议，谅解书，收条，岳西县价格认证中心价格结论书，现场勘验笔录、照片，证人陈某2、刘某1、徐某1、刘某2、陈某3应、徐某2、刘某3、汪某1、汪某2、黄某1、方某、黄某2、徐某3、裴某1、潘某、刘某4、黄某3的证言，被害人陈某1、余某的陈述，被告人周祖安的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祖安自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周祖安犯盗窃罪，单处罚金一千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第457号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年1月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义县龙坑镇八里村朝阳组。因本案遵义县公安局于2014年5月13日对其取保候审。本院于2014年7月31日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日22时许，被告人周某某在遵义县南白镇白龙社区商贸城转盘附近袁某某开设的麻将馆内玩耍时，将在该麻将馆玩耍的胡某某放在麻将桌上的一部苹果5S手机盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，该手机价值4,971.00元。案发后，通过公安机关，已将手机发还被害人胡某某，并取得了胡某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人胡某某的陈述，证人毛某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对其从轻处罚。且所盗窃的财物已返还被害人，取得了被害人的谅解，结合司法行政机关对被告人周某某进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年八月十四日
书记员 施 妮
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执345号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人马某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）陕0324民初70号民事判决书，判决由被执行人马某某清偿申请执行人王某某运费2000元，并承担诉讼费25元。该判决生效后，权利人王某某于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某某长期在外务工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初70号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马祎炜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第464号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口西北角，机构代码66341767-5。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告王彬，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告王彬合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2013年7月19日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2015年6月16日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告的电话打不通，也不跟公司联系，但被告至今也未购买保险。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L530**挂豫Ｌ×××××重型半挂牵引货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王彬未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告安运公司为甲方，被告王彬为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L530**挂豫Ｌ×××××重型半挂牵引货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2015年6月16日到期，被告王彬没有按约定办理车辆续保手续，故原告安运公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫L530**挂豫Ｌ×××××重型半挂牵引货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告王彬未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告王彬解除挂靠合同，将豫L530**挂豫Ｌ×××××重型半挂牵引货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告王彬的合同关系。
被告王彬于本判决生效后十五日内将豫L530**挂豫Ｌ×××××重型半挂牵引货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈旭光
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3334号
原告叶某，男，1959年5月19日出生，汉族，农民。
被告平某，女，1971年4月4日，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告叶某与被告平某租赁合同纠纷一案中，原告叶某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费94.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李炳焱
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1297号
申请执行人：蔡剑利，男，1988年9月6日出生，汉族，大德普惠（天津）投资咨询有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
被执行人：韩国良，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人蔡剑利申请执行被执行人韩国良民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人韩国良已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 时金城
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1491号
申请执行人谢云
被执行人杭州专用汽车有限公司，组织机构代码73452193X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州专用汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州专用汽车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州专用汽车有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××85的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 章岳龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2227号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:王汉平，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:高红英，女，1972年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:王汉虎，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:高云香，女，1962年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王汉强，男，1969年9月9日生，汉族，住新泰市。
被告：李应香，女，1968年3月11日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王汉平、高红英、王汉虎、高云香、王汉强、李应香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍、被告王汉虎、王汉强到庭参加了诉讼，被告王汉平、高红英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告高云香、李应香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王汉平、高红英立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告王汉虎、高云香、王汉强、李应香对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告王汉平于原告处办理借款200000元，由王汉虎、王汉强提供连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告多次催要被告至今未还。
被告王汉虎辩称，借款担保属实，但夫妻共同承诺书上高云香的签字非本人所签。现无能力还款。
被告王汉强辩称，借款担保属实，现无能力还款。
被告王汉平、高红英、高云香、李应香未答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年3月20日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告王汉平签订个人借款合同，合同约定：“借款金额200000元，期限自2012年3月20日至2014年9月10日。借款利率：固定利率，11.4800‰。还款：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告王汉虎、王汉强签订最高额保证合同，由其为被告王汉平作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：担保的债权最高余额300000元，最高额担保债权的决算期间自2012年3月20日至2014年9月10日。保证期间：决算期届满之日起二年”。王汉平与高红英、被告王汉虎与高云香、被告王汉强与李应香之间系夫妻关系，均有户口簿证明，本院予以认定。2012年3月20日，被告王汉强与李应香向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具承诺书，承诺如被告王汉平未能及时归还贷款，承诺以其家庭共同财产及本人财产为该笔借款共同承担清偿责任，该承诺书有当事人签字，本院予以认定。2012年3月20日，被告王汉虎与高云香向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具承诺书，原告认可高云香的签字非本人所签。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费8000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供2013年、2015年、2016年三次担保人履行责任通知书及2016年8月26日特快专递存根，证明向被告王汉虎、王汉强主张权利。被告王汉虎、王汉强主张未收到该通知书。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为,个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，原被告应当按照合同约定履行义务。被告王汉平未按期偿还借款，违反合同约定义务。在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，被告高红英负有共同偿还责任。原告要求被告王汉平、高红英偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用，被告王汉平、高红英应当支付代理费8000元。被告李应香承诺以其家庭共同财产及本人财产为该笔借款共同承担清偿责任，视为承担连带责任保证。被告高云香未在夫妻共同承诺书上签字，不应承担保证责任。最高法（2003）民二他字第6号复函规定：在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，应当认定债权人向保证人主张了权利。原告提供的特快专递存根明确记载了保证人地址、内件品名（担保人履行责任通知书），邮寄地址系担保人在签订保证合同是保证人所提供，因此，本院认为债权人向保证人主张了权利。被告王汉虎、王汉强、李应香作为保证人，应当在最高额300000元内承担保证责任。被告王汉平、高红英、高云香、李应香经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汉平、高红英于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王汉平、高红英于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以200000元为基数，按11.4800‰计算，自2012年3月20日起至2014年9月10日止）；
三、被告王汉平、高红英于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以200000元为基数，按借款执行利率11.4800‰的基础上上浮50%计算，自2014年9月11日起至实际给付之日止）；
四、被告王汉平、高红英于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费8000元；
五、被告王汉虎、王汉强、李应香在300000元内负连带责任。被告王汉虎、王汉强、李应香承担保证责任后，有权向被告王汉平、高红英追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告高云香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告王汉平、高红英、王汉虎、王汉强、李应香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执恢65号
申请执行人郭克明，男，1958年7月22日生，住西丰县。
申请执行人金志成，男，1950年9月19日生，开原市。
本院在执行申请执行人郭克明与被执行人金志成劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭克明与被执行人金志成之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年八月二十日
书记员 宋永强
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审21号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地石狮市宝盖镇龟湖东洋工业区。
法定代表人黄祥标，该公司负责人。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环费字（2015）000073号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人福建远航鞋业有限公司于2015年5月19日向申请执行人石狮市生态环境保护局申报了污染物排放情况，申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人福建远航鞋业有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行核算，被执行人福建远航鞋业有限公司2015年1月至3月应缴纳各项排污费1026元。2015年5月20日，申请执行人石狮市生态环境保护局作出狮环费字（2015）000073号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于2015年5月21日依法送达被执行人福建远航鞋业有限公司。2015年6月25日，申请执行人石狮市生态环境保护局向被执行人送达《排污费限期缴纳通知书》。2015年11月20日，申请执行人石狮市生态环境保护局向被执行人公告送达《排污费催告履行通知书》。被执行人福建远航鞋业有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行《排污核定与排污费缴纳决定书》确定的缴纳排污费义务。2016年2月15日，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人福建远航鞋业有限公司履行缴纳排污费1026元及上述排污费的滞纳金（自2015年5月29日起至缴纳排污费之日止，每日按2‰征收）。
本院认为，被执行人福建远航鞋业有限公司对申请执行人石狮市生态环境保护局核定的污染物排放种类、数量没有提出异议，申请执行人石狮市生态环境保护局确定被执行人福建远航鞋业有限公司应缴排污费事实清楚，其作出的狮环费字（2015）000073号《排污核定与排污费缴纳决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人福建远航鞋业有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳排污费义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环费字（2015）000073号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
二、被执行人福建远航鞋业有限公司应在收到本裁定之日起三日内将排污费1026元及滞纳金缴至本院行政审判庭。被执行人福建远航鞋业有限公司若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人福建远航鞋业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月十九日
书记员 吴茹兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
被执行人姜某，男，1975年8月22日生，汉族，住徐州市响山路北侧徐州人家白云南区。
被执行人刘某某，女，1986年1月10日生，汉族，住址。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0636号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款；查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于本市徐州人家白云南区18-1-202室房产一套，已查封暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0636号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 珂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第810-1号
申请执行人黄连火，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄培金，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄连火与被执行人黄培金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3139号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人黄培金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培金立即支付给申请执行人人民币82000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币943元、申请执行费人民币1130元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人黄培金长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄培金有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息及银行存款可供执行。本院于2015年7月8日作出决定将被执行人黄培金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院另案于2015年7月10日依法裁定：限制被执行人黄培金出境，并扣留其有效证件。并于2015年7月30日到南安市公安局出入境管理大队办理了对被执行人黄培金限制出境的手续。申请执行人黄连火于2016年2月18日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈晓文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第381号
申请执行人：胡宗莲，女，53岁。
被执行人：李晓军，女，25岁。
申请执行人胡宗莲与被执行人李晓军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月3日作出（2015）蛟民一初字第460号民事判决书，主文内容：被告李晓军于本判决生效之日偿还原告胡宗莲借款本金30，000.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月24日起至本金实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告李晓军负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人胡宗莲于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李晓军履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费353.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人李晓军生活困难，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，因被执行人李晓军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案应依法终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第460号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲍 晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执412号
（2016）吉0106执412号之一
申请执行人刘晓红，女，1978年4月18日生，汉族，现住内蒙满洲里市。
被执行人杨尧，男，1967年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘晓红与被执行人杨尧买卖合同纠纷一案。由于被执行人杨尧未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1368号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1368号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 澍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1220号
原告：黄春梅。
被告：童建。
原告黄春梅与被告童建民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告黄春梅于2016年4月5日以双方已和解为由自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春梅撤回对被告童建的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄春梅负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 科
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执716号
被申请人张绍银，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，文盲，住四川省盐亭县剑河乡。被申请人张绍银犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。
梓潼县人民法院（2018）川0725刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，被申请人张绍银主动履行罚金1050元，并承诺于2019年4月30日前将剩余罚款全部履行完毕。因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费，进行罚款等措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0725执716号案执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
(院印)
书记员 王周红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6123号
上诉人（原审原告）：孙伟，女，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：王金海、陈泰安，均系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶尚兴，男，1965年1月15日出生，住浙江绍兴县平水镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆兴利建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇政府路154号。
法定代表人：蔡心位，该公司总经理。
委托代理人：周洪昌、于群娣，均系辽宁连安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路251号--604、605室。
法定代表人：卢新亮，该公司总经理。
委托代理人：卢鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，该公司职员，住浙江省东阳市。
上诉人孙伟因与被上诉人叶尚兴、沈阳隆兴利建筑劳务有限公司、中天建设集团有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院因被告叶尚兴欠付原告工资款一事，涉嫌拒不支付劳务报酬犯罪立案侦查，公安机关做出了立案告知书，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告孙伟的起诉，属法律适用不当。本案上诉人基于劳务关系，起诉各被上诉人追索劳务费用，属民法调整范畴，叶尚兴所涉嫌犯罪系刑法评价范畴，二者存在关联，但并非同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故本案应当进行实体审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4015号民事裁定；
二、指令大连市中山区人民法院审理。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐蓉荣
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执1213号
申请执行人：王某,男,1992年12月14日出生(公民身份号码:******),汉族,住海南临高县。
被执行人：符高字,男,1986年3月4日出生(公民身份号码:******),汉族,现正在监狱服刑。
关于申请执行人王某与被执行人符高字故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271刑初889号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年4月7日立案执行。
依据生效判决：一、被告人符高字犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月(自2016年6月25日起至2019年12月24日止)。二、被告人符高字应在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某的人身损害赔偿金人民币48568.21元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行。鉴于被执行人现正在监狱服刑且无财产可供执行，本院将其纳入司法救济程序，但被执行人认为20%的救济额太少，拒绝接受，且拒绝到庭接受询问。本院认为，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=234cddf1-b1db-4751-8cde-a952010922be&imgId=MjM0Y2RkZjEtYjFkYi00NzUxLThjZGUtYTk1MjAxMDkyMmJlMC5qcGVn01lydyh01)
dkcoze0omdwpo0o1fi
二〇一七年十一月三十日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00109号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月20日出生，汉族，文盲，市民。因殴打他人于2013年10月29日被颍上县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日14时许，被告人李某某在颍上县慎城镇绿郢国际二期施工工地与被害人陈某甲因施工发生争吵，后李某某用铁锹殴打了陈某甲，造成陈某甲左眼部和左耳部挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，陈某甲左耳损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，2014年1月23日，被告人李某某的妻子姚某与被害人陈某甲达成和某协议，已赔偿陈某甲8万元人民币，并取得其谅解。陈某甲要求不追求李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、明某、化安付的证言，被害人陈某甲的陈述、法医学伤情鉴定意见、接受刑事案件调查表、到案经过、和某协议、谅解书、收据、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某处置工作矛盾不当，失去理智，持械殴打他人，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人李某某已与被害人和某，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解；当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执409号
申请执行人：霍永丕，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。
申请执行人：杨柠，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。
被执行人：遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人：胥忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成跃，该公司员工。
被执行人：贵州航鑫泰商贸有限公司，住所地遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象肆座二层捌、玖号。组织机构代码：346995156。
法定代表人：吴琼，该公司总经理。
本院在执行霍永丕、杨柠与遵义民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2845092.97元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1660元，执行费20695元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月七日
书记员 冉郑舟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第443号
申请执行人张亚芳
被执行人丁月芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00140号，依法向被执行人丁月芬发出执行通知书，责令被执行人丁月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁月芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁月芬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1229号
上诉人（原审被告）曾蓉，女，1976年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广东中原地产代理有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
上诉人曾蓉因与被上诉人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。在本案审理过程中，上诉人曾蓉以其已与广东中原地产代理有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾蓉自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，未违反相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾蓉撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人曾蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1041号
申请人：夏明强,男性,住贵州省遵义市红花岗区长针镇。
申请人：徐显锋,男性,住贵州省遵义县毛石镇。
被执行人：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂,住遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组，组织机构代码：789790432。
本院在执行夏明强、徐显锋与遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1480000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费9060元，执行费17200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月二日
书记员 冉郑舟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1206号
上诉人（原审被告）：王玉梅，公民身份号码：×××，女，1971年7月23日出生，汉族，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：马军芳，公民身份号码：×××，女，1988年10月8日出生,汉族，住西宁市。
上诉人王玉梅因与被上诉人马军芳民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1087号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉梅于2017年9月18日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由王玉梅负担，剩余324元退还王玉梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文东
审判员 张洁琼
审判员 纳 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执418号之一
申请执行人付值燕，女，1973年1月13日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路。
申请执行人杨德江，男，1970年7月24日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路。
被执行人骆大敏，女，1969年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县城关镇兴电路。
本院在执行申请执行人付值燕、杨德江与被执行人骆大敏房屋租赁合同纠纷一案中。依法向被执行人骆大敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）黔0423民初774号民事判决书确定：1、将涉案房屋腾空交付给申请执行人付值燕、杨德江。2、骆大敏支付申请执行人付值燕、杨德江房屋租金、违约金、物管费合计人民币11751元；承担案件受理费人民币28元，申请执行费人民币76元的义务。但被执行人骆大敏未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人骆大敏在中国工商银行镇宁县支行每月有工资收入可供执行。为维护申请执行人的合法权益，每月提取其部分工资收入人民币2200元偿还申请执行人。故本案在法定期限内不能执结，待被执行人工资收入提取完毕，申请执行人可依法恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
（2017）黔0423执418号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈阳阳（代）
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1466号
原告：杨某丙，男，汉族。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地：陕西省华县杏林镇杏林行政村北村**号。
法定代表人：习悦兆，任公司总经理。
原告杨某丙与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称被告兆兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨某丙到庭参加了诉讼，被告兆兴公司经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某丙诉称：原被告于2009年9月25日签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定原告将自己购买的扶风兆兴商贸中心B座二层东外6、7号51.84平方米商铺委托被告经营管理，被告从合同签订之日起每年给付原告管理费24500元，合同期限10年，并约定了违约条款。但被告按约定付清了2013年9月25日以前的租金，对2013年9月25日至2016年9月25日的至今未付，因此原告诉请被告清偿该年度的管理费73500元，并承担违约金1000元，退还所收取的代办费4577元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同2、扶风兆兴商贸中心委托经营合同B3、陕西兆兴房地产开发有限公司收款收据。
被告兆兴公司未到庭，亦未答辩。
审理查明：原被告于2011年5月19日签订了《商品房买卖合同》，两原告购买了被告兆兴公司开发的扶风兆兴商贸中心B座二层东外6、7号51.84平方米商铺，并付清了价款。被告兆兴公司承诺代办房产证，并收取了代办费4577元。
2009年9月25日，原告与被告兆兴公司签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定原告将购买的扶风兆兴商贸中心B座二层东外6、7号51.84平方米商铺委托被告经营管理，被告从合同签订之日起每年给付原告管理费24500元，委托经营期限10年，即从2009年9月25日至2019年9月25日，并约定了违约条款，任何一方违约，须向守约方支付1000元以上的违约金。被告按约定付清了2013年9月25日以前的租金，对2013年9月25日至2016年9月25日的至今未付，因此原告诉请被告清偿该年度的租赁费73500元，并承担违约金1000元，退还所收取的代办房产证代办费4577元。
另查，被告兆兴公司至今未给原告办理房产证。
本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。原告在购买了被告兆兴公司开发的商铺后，又与被告兆兴公司签订了委托经营管理合同，实为租赁合同，该合同是双方当事人自愿签订的合同合法有效。在合同履行中被告兆兴公司未按合同约定义务履行，现原告诉请被告兆兴公司清偿下欠的租赁费并由被告兆兴公司承担违约金的诉讼请求应予以支持。被告兆兴公司至今未给原告办理房产证其代收的代办费也应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定判决如下：，
一、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付下欠原告杨某丙租赁费73500元，并承担违约金1000元；
二、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨某丙代办费4577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 立
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1517号
原告尹某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
被告付某某，男，汉族，农民，小学文化程度，住所地同原告。（依原告起诉状信息）
本院在审理原告尹某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2016年11月28日以夫妻和好为由向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告尹某某自愿申请撤回离婚起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告付某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党瑜玺
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2813号
原告宋德会，女。
被告潘仁义，男。
委托代理人潘亨福，男，37岁，系被告之子。
委托代理人雷相亮，男，38岁，系被告之侄女婿。
本院于2014年7月15日立案受理原告宋德会诉被告潘仁义财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德会撤回起诉。
案件受理费减半收取207.00元，由原告宋德会负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韦 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0134号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3922号
原告：梁某某，女，1985年2月17日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所。
被告：陈某某，男，1985年12月7日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告梁某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告梁某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一六年九月十三日
书记员 张希霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更15号
罪犯高育丰，男，1969年8月22日生，汉族，小学文化程度，重庆市人。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月15日作出（2010）蔡刑初字第144号刑事判决，认定罪犯高育丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯高育丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高育丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯高育丰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯高育丰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执7号
申请执行人：郭飞,男性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：聂念东,男性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：聂晓月,女性,住贵州省贵阳市。
本院在执行郭飞与聂念东、聂晓月借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款700000.00元及年利率6%的利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4420.00元，执行费11400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已执行到位部分法律文书款，其余无可供执行财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月四日
书记员 冉郑舟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第76号
上诉人（原审原告）：林万连。
委托代理人：徐金根，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林洪水。
委托代理人：林雪浩。
上诉人林万连为与被上诉人林洪水相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系同村村民，原告承包山的山脚处原来有一条排水沟，紧靠排水沟有一条公共通道，该通道的西边是被告家土地，南端是被告家的老屋，北端是公路。2008年村里灌溉渠改道，新的灌溉水沟需占用被告的土地，村里和被告遂进行了土地置换，山脚边排水沟的土地归被告使用，2009年被告准备建房时将老排水沟填平，形成了一条新的通道。原告的承包山面积较大，基本上都是种植毛竹，承包山的北边有一条毛竹下山通道，但其中位于通道处的承包山上面宽约20米的山坡上的毛竹，砍伐后从此处放下山要比从北边通道放下山节省较大的体力，故原告对于此处砍伐下来的毛竹均从山上直接放下山，因该处山坡较陡，毛竹放下山的冲击力也相对较大。2013年8月初，被告出于安全考虑拟在填平的老排水沟处砌一面防护墙，原告得知后坚决不同意，请村里解决，村两委经过实地核查，2013年8月6日经讨论作出决议，决议内容为：1、位于本村林洪水房屋东侧，即林万连毛竹山脚，林洪水设置的围墙高度不得超过一米；2、围墙顶部水泥压顶，不得增加设置其他障碍物；3、林万连毛竹可从围墙自由出入；4、林洪水现有既定围墙今后不得以任何借口增高。随后，被告在该处建造了一米高的防护墙。原告不同意该决议，遂提起诉讼。
原审法院审理认为：不动产相邻双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。根据实地勘察情况看，原告承包的部分毛竹砍伐后确需从被告所建防护墙处放下山，但由于此处山坡陡峭，毛竹直接放下山形成的冲击力也较大，山下即是一条公共通道，紧邻通道旁边就是原告房屋后门口的场地，毛竹放下山时一旦疏于防范就可能造成人身和财产的损害，故被告在此处建一矮墙以防意外并无不当。原告承包山上在此处山坡生长的毛竹并不多，根据“砍老留幼，砍密留稀”的原则，原告每年在此处砍伐的毛竹就更少，虽然毛竹放下山后还需从防护墙内搬出要多耗费原告的体力，但与安全利益相比较显然微不足道，处理相邻关系的一个重要原则是“小利益让位于大利益”，何况村两委讨论后形成的决议要求被告的防护墙高度不得超过一米、墙顶用水泥铺平等就是为了方便原告毛竹的搬出，尽量减轻原告搬运毛竹的负担，已经较好地衡平了双方的利益。综上，原告请求被告拆除该防护墙，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决驳回原告林万连的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判决后，林万连不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实隐约不清，本末倒置。本案系相邻关系之通行纠纷，基本事实应为是否为公共通道、历史通道、必经通道。林万连承包山脚边的水沟和公共通道系历史形成，是林万连砍伐毛竹、搬运的必经通道。原审对该基本事实认定隐约不清，却对村委会调处意见大篇幅阐述，村委会意见效力显然不能高于法律效力。二、原审判决缺乏法律依据。依据《民法通则》、《物权法》以及民通意见关于处理相邻关系的规定，根本没有“小利益让位于大利益”的原则规定，关于安全问题，只要注意防范就能得到保障，并非一定要堵塞历史通道。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判林洪水立即排除妨碍、恢复原状，本案一、二审诉讼费用由林洪水负担。
林洪水答辩称：经过法院法官现场勘察，林万连要从讼争围墙砍伐搬运的毛竹非常少。林万连将毛竹从山上放下冲击力很大，危险性也比较大，而且毛竹放下会阻碍林洪水家门前的通行，建造围墙是为了缓冲毛竹放下的冲击力。围墙边的通道也有其他人会从这里通行，应更加注意防范。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：林万连承包山地势陡峻，砍伐毛竹后直接从山坡放下冲击力较大，林洪水在其房屋东侧建造围墙用以缓冲，以防意外并无不当。且当地砍伐毛竹多约两年一次，本案讼争围墙所在山坡生长的毛竹并不多，2013年8月6日村两委也作出决议对围墙高度作了限制，对方便林万连从围墙处运送毛竹也作了特别规定。从不动产相邻各方公平合理使用邻地的原则出发，原审法院驳回林万连要求拆除防护墙的诉讼请求，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林万连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 项红霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00481号
原告陈勇，男，1981年10月20日出生。
委托代理人李洪波，北京市义贤律师事务所律师。
被告北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人吴大鹏，男，1985年5月15日出生，该公司职员。
原告陈勇与被告北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇之委托代理人李洪波，被告飞康达公司之委托代理人吴大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月入职被告处任快递员，月工资标准为4500元／月，每月5日以现金形式发放上月工资。在职期间，被告未与原告订立书面劳动合同、原告未享受过带薪年休假。此外，原告工作期间存在长期加班的情况，但被告未发放加班工资。现在因为被告与另一家快递公司业务合并，将核心业务分包，导致包括原告在内的八十余人丧失工作岗位；后被告于2013年1月口头通知让原告离职。现原告不服劳动仲裁裁决，将被告起诉至法院要求：1、支付解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；2、支付未休带薪年休假工资补偿人民币12413.79元；3、支付休息日加班工资165517.24元；4、支付2012年2月至2013年1月未签劳动合同双倍工资差额234000元；5、确认2008年8月至2013年1月存在劳动关系；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：庭审中陈勇为了证明与飞康达公司存在劳动关系、工资标准向本院提交了：工作证明、工资单、暂住证、飞康达物流快运单、结费通知单及其他公司的证明。其中，工作证明上载：兹证明陈勇通知，男，身份证×××，是我公司员工，在飞康达物流服务有限公司任业务员职务，自2008年8月23日至今，特此证明，备注：此证明只用于公司员工子女在京上学使用，不作为任何形式的担保，飞康达物流服务有限公司，2012年6月7日。上述证明加盖有“北京飞康达物流服务有限公司“印章的印文；飞康达公司对该工作证明不认可，亦未就印章印文向本院提出鉴定申请。对于工资单及飞康达物流快运单，飞康达公司不认可，但称陈勇所提交的工资单及物流快运单与其公司所使用的单据样式一致。对陈勇出示的其他证据，飞康达公司不认可。
飞康达公司未向本院提交证据。
另查，陈勇在庭审中主张飞康达公司于2011年1月与其订立过一份履行期为一年的劳动合同，但飞康达公司未将劳动合同文本交给其本人；在2012年2月至2013年1月期间，飞康达公司未再与其订立书面劳动合同。
陈勇曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求飞康达公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；2、支付未休带薪年休假工资补偿12413.79元；3、支付休息日加班费165517.24元；4、支付未签劳动合同二倍工资差额234000元；5、确认2008年8月至2013年1月存在劳动关系。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回陈勇的全部申请请求。陈勇不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、工资单、暂住证、工作证明、快运单、结费通知单、证明、京东劳仲字（2013）第1169号裁决书等在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。陈勇提交的《工作证明》下虽有其保证不会将此证明作他用的相关记载，但该证明却足以客观地反应其与飞康达公司建立劳动关系的时间及其工作岗位；飞康达公司不认可该证据，但并未提起公章鉴定，应承担相应的不利后果。另，飞康达公司虽不认可陈勇所提交的工资单和快运单，但认可工资单及快运单的样式为其公司所使用的样式；结合陈勇所提交的其他公司的证明，以及对其在飞康达公司所负责的工作进行相应的描述。本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存在的前提下，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；故飞康达公司应就陈勇的入职时间、离职时间及工资标准等承担相应的举证责任；现飞康达公司未提供相应的证据，且经本院释明后仍坚持发表与陈勇不存在劳动关系的答辩意见，应承担不利后果。本院对于陈勇所提出的2008年8月入职、飞康达公司于2013年1月口头通知与其解除劳动关系、双方于2012年2月至2013年1月期间未订立过书面劳动合同的主张予以采信；故本院确认自2008年8月至2013年1月期间陈勇与飞康达公司存在劳动关系。
对于陈勇主张的工资标准，因其所提交的工资单上明显可以看出，其工资组成系基本工资另加提成工资；然而，陈勇并未向本院提交其应获提成的具体数额，故本院对于其所主张的工资标准不予采信。根据陈勇自述飞康达公司于2011年1月与其订立过一份履行期限为一年的劳动合同，该合同履行完毕后，在2012年2月至2013年1月期间，双方未再订立书面劳动合同；现其要求飞康达公司支付2012年2月至2013年1月未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但就未签劳动合同二倍工资差额的具体数额，本院将予以另行核算。
对于解除劳动关系一节，根据陈勇的自述，解除劳动关系的性质，应视为双方协商一致解除。现陈勇要求飞康达公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但就经济补偿金的具体数额，本院将予以另行核算。因陈勇未向本院提交其未休年休假及存在加班事实的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现其要求飞康达公司支付未休年休假工资及加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈勇自二〇〇八年八月至二〇一三年一月期间与被告北京飞康达物流服务有限公司存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告陈勇未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万五千二百六十元整；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告陈勇解除劳动关系经济补偿金人民币六千三百五十八元整；
四、驳回原告陈勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京飞康达物流服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁媛苑
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执218号之二
申请执行人李永志，男，1978年2月25日生，户籍地：云南省盈江县，现住盈江县。
委托代理人邹华，男，1974年11月14日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。特别授权代理。
被执行人景小田，男，1965年3月31日生，现住盈江县。
被执行人孟小珊，女，1969年12月26日生，现住盈江县。
关于李永志申请执行景小田、孟小珊民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第148号民事调解书发生法律效力后，被执行人景小田、孟小珊未自觉履行调解书确定的给付义务，申请执行人李永志向本院申请强制执行，执行标的额101400元（执行款100000元、执行费1400元）。本院于2018年2月7日已立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位31400元，其中执行款30000元已兑付给申请执行人李永志，1400元用于缴纳本案执行费。当事人双方就剩余执行款70000元自愿达成如下执行和解协议：被执行人景小田自愿用退休工资每月偿还申请执行人李永志，直至付清为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执218号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判长 黄正情
二〇一八年七月四日
书记员 武必辉
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执241号之一
申请执行人:韩泰琪，男，1989年10月1日出生，彝族，住施甸县。
被执行人：李子伟，男，1995年8月17日出生，汉族，住施甸县。
本院在执行申请执行人韩泰琪与被执行人李子伟借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人李子伟送达了执行通知书。经对被执行人李子伟财产进行调查，发现被执行人李子伟名下有一辆号牌云Ｍ×××××黄海牌汽车一辆，未发现其它可供执行财产，后于2018年8月9日查封了上述车辆，但未能实际扣押。
本院认为，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产。申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一八年八月十三日
书记员 杨会清
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初20号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人芦志刚，男，1959年10月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，无业,住河南省洛阳市涧西区。2016年10月31日因盗窃被行政拘留七日，同年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人芦志刚犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人芦志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日11时30分许，被告人芦志刚在洛阳市老城区定鼎路彭壮烟酒店盗窃价值60元的蒙牛特仑苏牛奶一箱，后被民警当场查获。
另查明，被告人芦志刚于2013年4月16日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日，2014年8月25日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日，2015年4月20日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，2016年4月12日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留五日，2016年8月11日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日。
上述事实，被告人芦志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有芦志刚的户籍证明及现实表现证明、到案经过、领条、被害人彭某的陈述、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，芦志刚能够如实供述其罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月七日
书 记 员 乔帅飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5953号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人，重庆川立律师事务所律师。
被告王愉，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告王愉物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 凌 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执464号
申请执行人：王成明，男，1966年4月5日出生，蒙古族，马场职工，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。
被执行人：科右前旗谷天昌粮食有限公司，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。
法定代表人代少霞，50岁，满族，该公司经理，现住所内蒙古乌兰浩特市。
被告王明亮，男，1986年01月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。
申请人王成明与被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、王明亮合同、无因管理执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、王明亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成明于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、王明亮履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、王明亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执464号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 王 菲
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第939号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：梁笑娟。
被告：王永飞，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告中山市丽景物业管理有限公司诉被告王永飞物业服务合同纠纷一案中，原告中山市丽景物业管理有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市丽景物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市丽景物业管理有限公司负担（原告中山市丽景物业管理有限公司已付25元）。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一三年十一月八日
书记员 赵鑫溶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4182号之二
申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人：王坤桂，局长。
被执行人：陈铁城，男，1974年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：丘华金，女，1983年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月18日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈铁城、丘华金征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审68号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费80135元及利息。2018年4月13日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月八日
书记员 张丹（代）
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1号之三
申请执行人:陈吉华,男，1991年1月24日出生（公民身份号码******），汉族，住址三亚市。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被执行人：陈国荣,男，1965年1月16日出生（公民身份号码******），汉族，住址海口市龙华区。
被执行人：沈容妹,女，1968年8月24日出生（公民身份号码******），汉族，住址海口市龙华区。
关于申请执行人陈吉华与被执行人陈国荣、沈容妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈吉华向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
依据生效判决，被执行人陈国荣、沈容妹在本判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈吉华偿还借款1700000元。本案受理费21900元，由申请执行人负担2300元，被执行人负担19600元。
执行中查明，诉讼中，2016年8月30日，本院作出（2016）琼0271民初6288号民事裁定书，查封沈容妹、ＸＸ冲名下的、位于海口市海榆东线高速公路东侧海口航城**号楼*单元**层**房及预查封海口市海垦路农垦绿海小区*号楼**、**号房。
2017年5月2日，本院作出（2017）琼0271执1号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人沈容妹银行存款15098元。2017年6月21日，本院作出（2017）琼0271执1号之二执行裁定书，将该款项支付给申请执行人陈吉华，用于偿还本案部分债务。
2017年3月23日，本院作出（2017）琼0271执1号执行裁定，评估、拍卖涉案房屋。并由三亚中院委托海南汇德土地房地产评估咨询有限公司进行估价鉴定。2017年6月28日，海南汇德土地房地产评估咨询有限公司作出海南汇德[**]房（估）字第**号《房地产司法鉴定估价报告》，评估结果为：**号房产价值为514400元、**号房产价值为455700元、**号房产价值为1663200元。经向申请执行人陈吉华、被执行人陈国荣、沈容妹及案外人ＸＸ冲释明，其均对评估报告确定的价格没有异议。
在执行过程中，经本院督促，被执行人陈国荣、沈容妹与申请执行人陈吉华达成如下和解协议：一、经确认，被执行人陈国荣、沈容妹尚拖欠申请执行人陈吉华债务1700000元，陈吉华放弃逾期利息；二、被执行人陈国荣、沈容妹同意将其位于海口市龙华区海垦路绿海小区*号楼**、**号两套房屋作价900000元交陈吉华抵偿债务（申请执行人同意不需本院清场交付）；三、由ＸＸ冲代陈国荣、沈容妹偿还600000元；四、剩余债务200000元双方已达成协议，不需法院执行；五、本案执行费19400元陈吉华自愿承担，案件诉讼费19600元由陈国荣、沈容妹承担。
经查，2017年8月18日，ＸＸ冲通过银行转账的方式将480000元及现金120000元，共计600000元支付给陈吉华，陈吉华出具收条。本案执行费陈吉华已缴纳。
本院认为，双方当事人有权自行达成和解协议，变更原来生效执行依据的履行方式和期限。被执行人自愿将其房屋作价900000元抵债给申请执行人，不损害其他人合法权益和社会公共利益，本院应予以准许。双方当事人已按约定的协议履行完毕，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国荣、沈容妹购买的、位于海口市龙华区海垦路绿海小区*号楼**、**号房屋及被执行人沈容妹与ＸＸ冲所有的、位于海口市海榆东线高速公路东侧海口海航城**号楼*单元**层**房屋的查封；
二、将被执行人陈国荣、沈容妹购买的、位于海口市龙华区海垦路绿海小区*号楼**、**号房屋作价900000元，交付申请执行人陈吉华抵偿债务；上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈吉华时起转移；
三、申请执行人陈吉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、本院（2016）琼0271民初6288号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd9cc542-d34d-4581-85bc-a95201092b5f&imgId=YmQ5Y2M1NDItZDM0ZC00NTgxLTg1YmMtYTk1MjAxMDkyYjVmMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
rqntlifoolu2nziaqj二○一七年十月七日
书记员谭敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受债权的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1802号
申请执行人：胡应会,女,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：邓时波,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行胡应会与邓时波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓时波应支付申请执行人胡应会法律文书款41200.00元，并承担申请执行费518.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，且被执行人下落不明，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，拟对被执行人采取拘留措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 果
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执333号
申请执行人：杨炳团，女，1974年8月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，公务员，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨炳团与被执行人张佳发民间借贷纠纷一案中，经财产调查，发现被执行人张佳发有工资收入。另查明，因被执行人案件较多，被执行人张佳发的工资收入已被本院冻结并在执行之中，且无其它财产可供执行，申请执行人认可本院的调查。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪楼
审判员 陈亚楠
审判员 李 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 李晓梅
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初408号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某虎，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年4月23日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人王某虎犯过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人王某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月23日7时，被告人王某虎驾驶重型自卸货车（鲁B×××××）沿莱西市水集街道办事处杭州路从南往北行驶至杭州路某小区西门北200米施工工地处，由于处置不当致使车辆撞到路东施工管道及铁皮围挡，后撞断路沿石上的芙蓉树，芙蓉树倒下时将骑电动车由北向南行驶的唐某艳砸倒，倒地的唐某艳与滚动的施工管道发生碰撞，致唐某艳当场死亡。经鉴定，死者唐某艳符合胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了法医鉴定意见书、现场勘查笔录、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月23日7时，被告人王某虎驾驶重型自卸货车（鲁B×××××）沿莱西市水集街道办事处杭州路从南往北行驶至杭州路某小区西门北200米施工工地处，由于处置不当致使车辆撞到路东施工管道及铁皮围挡，后撞断路沿石上的芙蓉树，芙蓉树倒下时将骑电动车由北向南行驶的唐晓艳砸倒，倒地的唐晓艳与滚动的施工管道发生碰撞，致唐晓艳当场死亡。经鉴定，死者唐晓艳符合胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人案发后主动报案，如实供述前述事实。
还查明，本案的民事赔偿，被害人亲属表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：法医鉴定意见书、现场勘查笔录、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、莱西市公安局办案说明等。
本院认为，被告人王某虎过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴昕玫
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执2876号
申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：滕继伟，男，1983年9月出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在执行己经发生法律效力的（2016）辽0114民初3797号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执2876号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 帅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执406号
申请执行人黄贤梁男汉族德安县
被执行人郑枝花女汉族德安县
被执行人黄序胜男汉族德安县
本院于2016年10月25日立案执行黄贤梁申请郑枝花、黄序胜一案，根据已经发生法律效力的2016赣04民终字679号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑枝花、黄序胜应支付申请人黄贤梁案款64556.7元，承担执行费868.35元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑枝花；黄序胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一七年一月二十日
书记员 吴晨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第554号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月27日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日2时30分左右，被告人杨某伙同龙元福（均另案处理）等人经预谋，窜至台州市路桥区金清镇霓岙村三区65-66号官雪琴家门口，由被告人杨某望风，龙元福等人爬窗进入官雪琴家二楼，入室窃得一台联想电脑及一部黑色手机，后逃离现场。
2014年2月18日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主官雪琴的陈述、现场照片、抓获经过、辨认笔录、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年七月一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2821号
原告郭永庆，男，1973年9月5日生，汉族，住长春市绿园区绿园区。
被告闫喜军，男，汉族，1957年1月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告郭永庆诉被告闫喜军合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭永庆自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永庆撤诉。
案件受理费542元减半收取为271元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 闫雪莲
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 宁