北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初12649号
原告：杨景东，男，1972年4月22日出生，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉，北京倡信律师事务所实习律师。
被告：柏永卫，男，1985年9月2日出生，住北京市西城区。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司客服专员。
原告杨景东诉被告柏永卫、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨景东之委托诉讼代理人李奕霏、被告柏永卫、被告万古公司之委托诉讼代理人李思聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨景东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1918.42元、住院伙食补助费1900元（19日）、营养费4500元（90日）、误工费28800元（6个月）、护理费20020元（90日）、交通费1000元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费20173（原告之母、之子）、精神损害慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费120元，共计217593.42元。事实和理由：2017年8月15日11时50分许，被告柏永卫骑电动两轮车在西城区厂桥路口南北大街向西调头行驶时，未保证行车安全，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队出具交通事故认定书，认定被告柏永卫承担全责。事故发生后，原告被送往北京市航空总医院，经诊断为左侧踝关节骨折、左侧腓骨骨折。此次事故给原告造成严重的身体和精神损害。经鉴定，原告的伤残等级为十级。经查，被告柏永卫为被告万古公司员工，事故发生属被告柏永卫的职务行为，故原告要求二被告承担原告因此次交通事故造成的损失。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
柏永卫、万古公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告柏永卫是被告万古公司的送餐员，事发时其在送餐途中，被告万古公司认可其行为是职务行为。事故发生后，被告万古公司为原告垫付医疗费60143.23元，被告柏永卫给付原告现金5800元，共计65943.23元。关于原告的诉讼请求，医疗费凭票计算；住院伙食补助费、营养费过高，有法院酌定；误工费，根据原告提供的劳动合同，事发时原告没有工作，故不认可其误工损失；护理费，以发票为准，没有发票的由法院酌定；交通费，未提供证据，不同意支付；残疾赔偿金，同意按外地城镇户籍进行计算；被扶养人生活费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高；鉴定费依据票据计算；残疾辅助器具费由法院酌定。同意由被告万古公司承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日11时50分，原告骑自行车在西城区厂桥路口南、北大医院急诊口南向北方向行驶时，被骑电动两轮车行驶的被告柏永卫刮撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队出具交通事故认定书，认定被告柏永卫有“当事人驾驶非机动车在非机动车道超越同向行驶的非机动车发生交通事故的”过错行为，承担此次事故全部责任，原告无责任。
原告自2017年8月15日至同年9月2日在航空总医院住院治疗18天，该院诊断原告伤情为：左侧踝关节骨折（内外踝，后踝）、左侧腓骨骨折。住院期间，该院为原告行左侧踝关节骨折切开复位钛板螺钉内固定术。出院时医嘱：全休一个月、拄拐无法下地行走三个月、加强营养、加强护理等。被告万古公司为原告支付了此次住院费60143.23元。原告支付了住院期间18天的护理费3960元。
2017年8月18日，原告购买拐杖一个，金额为120元。
2017年9月28日至9月29日，原告在航空总医院住院1天，该院为原告行左侧踝关节内固定拉力螺钉取出术。原告支付此次住院费1488.22元，支付门诊费430.20元。
事故发生后，被告柏永卫给付原告现金5800元。庭审中，原、被告同意在原告的诉讼请求中予以折抵。
经原告委托，2017年12月26日北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级残疾；误工期180日，护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。
原告为山东省非农业家庭户籍。2017年8月18日，兖矿集团有限公司总医院济东院区出具证明，证明原告自1998年7月15日起在兖矿总医院济东院区工作，2016年2月1日起任重症监护科主任职务，月工资为4800元。原告同时提供1998年7月至2016年12月的社保缴费证明、劳动合同及《解除、终止劳动合同证明书》，载明原告于2017年8月11日解除与兖矿集团有限公司总医院的劳动合同。庭审中，原告称其离职后来北京找工作的过程中发生了此次交通事故。
2017年8月18日，赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村民委员会出具证明，称郑彩霞（1949年7月11日生）生活勉强自理，无其他经济来源，主要由子女抚养，配偶已去世，其夫妻共生育三个子女，即长女杨淑兰、次女杨淑芬、长子杨景东。2000年12月7日，原告与高艳生育一子名杨某。
另查，此次事故发生时，被告柏永卫系被告万古公司的送餐员，事发时其在送餐途中，被告万古公司认可其行为属职务行为。
本院认为，被告柏永卫驾驶电动两轮车存在交通违法过错行为，与原告发生交通事故，致原告受伤。交管部门在事故发生后，依据相关的法律、法规，做出被告柏永卫负全部责任，原告无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。被告柏永卫系被告万古公司工作人员，事故发生在工作期间，二被告均认可被告柏永卫的行为属职务行为，同意由被告万古公司承担赔偿责任，本院不持异议。被告万古公司应对原告在此次事故中的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，有相应的病历、票据佐证，为其合理损失，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。因二被告对原告委托的鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见，本院确定原告误工期180日，护理期90日、营养期90日，关于误工费，原告在事故发生时无正式工作，本院参考原告之前的工作情况酌情确定其每月误工损失按本市最低工资2000元计算；关于护理费，原告已支付的18天护理费依票据计算，其余72天因原告未提供护理损失的证据，故本院酌情按每天120元计算；关于营养费，每日按30元计算。原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，因原告的户籍性质为非农业家庭户，故应按受诉法院即本市城镇标准计算，原告的计算符合相关规定，但在计算原告之子的抚养费时计算有误，原告定残时其子已满17岁，故本院对此予以调整。关于鉴定费，为原告证明其伤残程度所需，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，有票据佐证，亦为原告伤情所需，本院予以支持。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌情确定交通费为300元。关于精神抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，给其身体和精神均造成一定的痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据其伤残情况酌情确定该部分损失为5000元。事故发生后，被告柏永卫给付原告现金5800元，庭审中原、被告同意在原告的诉讼请求中予以折抵，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京万古恒信科技有限公司赔偿原告杨景东医疗费1918.42元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费12000元、护理费12600元、交通费300元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费18155.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费120元，共计183856.12元（被告柏永卫已支付5800元，被告北京万古恒信科技有限公司需再向原告杨景东支付178056.12元）；
二、驳回原告杨景东其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告杨景东负担352元（已交纳）；由被告北京万古恒信科技有限公司负担1931元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年六月二十日
书记员 马丽娜