wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第182号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。2007年11月22日因开设赌场罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2008年8月2日刑满释放。2011年1月29日因赌博被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。2011年1月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）150号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2008年12月2日下午，被告人朱某伙同蔡刚健、赵某等人（均已判刑），在杭州市拱墅区大浒东苑25幢1单元504室内，聚集许强、方某等三十余人以小九方式进行赌博活动。同日，公安机关经侦查，当场将赌场查获，并扣押抽头款8300元，收缴赌资79880元。赵某退出非法所得800元。
2009年3月25日下午，被告人朱某伙同汪百军（已判刑）在杭州市拱墅区大关路301号杭州铭轩假日酒店302房间内以“小九”方式组织人员进行赌博，从中抽头渔利。被告人朱某伙同汪百军纠集孙利俊、汪某甲、王某（均已判刑）照看赌场，当日下午，被告人朱某等组织10余人进行赌博，从中抽头获利6000元。
2009年3月26日下午，被告人朱某等人在铭轩假日酒店502房间内再次以同样手段组织傅立丰、徐为华、俞飞等10余人进行赌博。抽头获利款9000元转移至场外的被告人朱某和汪百军处理。当日下午，该赌博场所被公安机关当场查获，场内赌资27000元及各参赌人员携带的赌资19530元被查获，孙利俊、汪某甲等人被抓获。汪某甲退出赃款10000元。
2011年1月28日，公安机关在杭州市萧山区和平桥村将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、余某、宁某、方某的证言、涉案人员蔡刚健、沈某、应某、谢某、郑某、徐某、赵某、汪某甲、王某、孙某、汪某乙、李某、余华生的陈述和辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、照片、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙他人，共同以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资十二万余元，抽头获利达二万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人朱某在前罪有期徒刑执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某当庭认罪，态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月31日起至2012年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币五千元责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年五月十七日
书 记 员 姚高峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初590号
原告高以淑（书）。
被告胡电奎。
原告高以淑诉被告李行、胡电奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告高以淑撤回对被告李行的起诉，本院依法予以准许。原告高以淑到庭参加诉讼，被告胡电奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告高以淑诉称，2012年3月20日，被告李行由被告胡电奎担保自原告处借款8万元，约定月息2.5%，借期一年，连本带利出具104000元借据，被告到期未还，因被告李行长期在外地，原告从被告胡电奎处要回3万元利息，其余本金及利息经原告多次找担保人胡电奎追要，至今未付。原告遂诉至法院，请求被告给付原告借款本金8万元并自2013年6月20日起判决生效之日止按月息2.5%支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡电奎未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，李行向原告高以淑出具借款凭证一份，内容为：今借高以淑人民币现金计：￥104000元。现金大写计：壹拾万肆仟元。借款日期为：2012年3月20日。还款日期为：2013年3月20日。违约处罚：借款人如不能按期还款，逾期自愿按全款现金的2%（按日计算）交滞纳金并还清全部现金。李行在借款人处签名并按印，被告胡电奎在担保人处签名并按印。
原告高以淑在庭审中陈述，当时借款是由原告在信用社取现金后交给二被告的。实际交付的金额为8万元，借据上的10.4万元是连本带息一起计算进去的。此外，原告认可被告已偿还原告借款4万元。
上述事实，有原告向本院提交的借款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，李行向原告高以淑出具的借款凭证约定的借款本金为10.4万元，还款日期为2013年3月20日，被告李行应按约履行还款义务。因原告在庭审中陈述借款凭证中的10.4万元包含本息，其实际交付的借款本金为8万元，且原告认可被告已实际偿还原告借款4万元，故本院认为，李行还应向原告高以淑返还的借款本金为4万元。关于逾期利息，原告主张自2013年6月20日起至判决生效之日止按照月息2.5%支付利息，本院认为，原告未提供充分证据证明其对利息有明确约定，应视为不支付利息；但被告未按照约定的期限返还借款，应当按约定或法律规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方之间约定逾期每日按全款现金的2%计算滞纳金，已超过年利率24%，故原告的逾期利息损失可按照年利率24%，从2013年3月20日起计算至实际给付之日止，超过部分本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，原告高以淑与被告胡电奎未就保证的方式进行约定，应依法认定被告胡电奎对上述主债务承担连带责任保证。原告在庭审中陈述借款到期后原告每隔半个月或一个月就找被告胡电奎要钱，如果见不到人就打电话联系，故对原告高以淑要求被告胡电奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡电奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡电奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高以淑偿还担保借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2013年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告胡电奎承担保证责任后，有权向债务人李行追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告胡电奎负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一六年四月十一日
书记员 薛 晴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异103号
案外人：青州中联水泥有限公司，住所地，青州市邵庄镇北普通村北邻。机构代码：759163024
法定代表人：孙建成，执行董事。
申请执行人：淄博圣泉水泥厂，住所地：淄博市淄川区寨里镇南佛村。机构代码：164224174。
负责人：吕萌，厂长。
被执行人：淄博金达混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。机构代码：773173931。
法定代表人：王成，经理。
本院在执行申请执行人淄博圣泉水泥厂与淄博金达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人青州中联水泥有限公司于2017年9月19日向本院提出变更申请执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青州中联水泥有限公司称，贵院执行申请执行人淄博圣全水泥厂与被执行人淄博金达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，截至2014年4月22日，被执行人淄博金达混凝土有限公司欠申请执行人淄博圣泉水泥厂2912119元，该欠款经山东省淄博市淄川区人民法院于2014年10月10日下达的《民事判决书》【（2014）川商初字第553号】判决确认。由于该债权为案外人租赁经营期间产生，2015年7月31日，淄博圣泉水泥厂与青州中联水泥有限公司签订的《债权转让协议书》。2015年8月6日，以邮政方式向被执行人淄博金达混凝土有限公司邮寄送达《债权转让通知书》，被执行人淄博金达混凝土有限公司对此没有异议。综上所述，现申请变更案外人青州中联水泥有限公司为（2015）川执字第758号执行案件的申请执行人，请批准。
审查查明，本院在执行申请执行人淄博圣泉水泥厂与被执行人淄博金达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案号为（2015）川执字第758号。2015年12月28日，案外人青州中联水泥有限公司向本院提出变更申请执行人的异议申请，并提供《债权转让协议书》(注：淄博圣泉水泥厂厂长吕萌未签字）、《债权转让通知书》，本院予以立案，案号为（2015）川执异字第45号。2016年2月5日，淄博圣泉水泥厂厂长吕萌到本院称“案外人青州中联水泥有限公司向贵院提供的《债权转让协议》我并不知情，淄博圣泉水泥厂的公章由青州中联水泥有限公司保全使用，上述《债权转让协议》加盖的我厂公章并没有通知我并征得我的同意，完全是青州中联水泥有限公司的单方行为，该协议书无效。”本院据此作出裁决，驳回案外人青州中联水泥有限公司的异议申请。
另查明，2017年9月19日，案外人青州中联水泥有限公司向本院提供《债权转让协议书》（注：淄博圣泉水泥厂厂长吕萌已签字），该协议约定：出让人淄博圣泉水泥厂（甲方）、受让人青州中联水泥有限公司（乙方），甲方将其2013年3月1日至2015年月31日的合法债权共计9681551.09元和已起诉判决的本案判决书项下对被执行人淄博金达混凝土有限公司的债权2912119元转让给乙方。
上述事实，由（2015）川执异字第45号卷宗、《债权转让协议书》（注：淄博圣泉水泥厂厂长吕萌未签字）、《债权转让协议书》（注：淄博圣泉水泥厂厂长吕萌签字）予以证明。
本院认为，2015年7月31日，案外人青州中联水泥有限公司利用租赁期间保管淄博圣泉水泥厂公章之便利，在未通知淄博圣泉水泥厂及其法定代表人，也未取得代理权的前提下，签订《债权转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故案外人青州中联水泥有限公司签订的《债权转让协议》效力待定，此时，淄博圣泉水泥厂持有的第三方债权未合法转移给青州中联水泥有限公司。2017年9月19日，案外人青州中联水泥有限公司向本院提起变更申请执行人的异议申请，并提供《债权转让协议》（注：淄博圣泉水泥厂厂长吕萌已签字）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定“根据合同法第四十七条、四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。”淄博圣泉水泥厂厂长吕萌在《债权转让协议》的签字，是对《债权转让协议》的追认，故《债权转让协议》自2015年7月31日起生效，淄博圣泉水泥厂2013年3月1日至2015年月31日的合法债权共计9681551.09元和已起诉判决的本案判决书项下对被执行人淄博金达混凝土有限公司的债权2912119元转让给青州中联水泥有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。”据此，案外人青州中联水泥有限公司提起变更申请执行人的异议申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄川区人民法院（2015）川执字第758号执行案件的申请执行人为青州中联水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03052号
原告：高某，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：岳某，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高某与被告岳某离婚纠纷一案过程中，因原告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵允龙
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初847号
原告：陈美霞，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，住古交市加泉矿家属楼*号楼*单元201。
被告：李卫兵，男，1968年8月29日出生，汉族，加乐泉矿职工，住古交市加乐泉矿家属楼*号楼*单元201。
原告陈美霞与被告李万兵离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈美霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美霞撤诉。
案件受理费150元，由原告陈美霞负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年八月十八日
书记员 胡慧卿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01417号
罪犯王文均。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月16日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0187号刑事判决，认定王文均犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月23日至2015年4月22日），并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。2012年2月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第392号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王文均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王文均在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王文均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王文均的刑期减去五个月二十七日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12604号
原告：褚玉红，男，1963年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：70195834-2。
法定代表人：路泰鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王学明，男，1952年10月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告褚玉红诉被告沈阳金鹏锻造有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚玉红、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司的委托代理人王学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年9月至2015年12月在被告处从事机械加工工作，被告一直拖欠原告工资。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠工资54352元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：拖欠工资情况属实，但是由于公司经营不善，目前没有支付能力。整个经营的大环境不好，导致我们公司的经营也不好，老板也在积极的筹钱，想支付拖欠工资。我们公司要求员工每天干满8个小时，但是原告并未干满8个小时，被告不能给原告8个小时的工资。希望与原告调解解决。
经审理查明：原告于2013年到被告处从事机械加工工作。被告未全额支付工资，被告为原告出具欠工资结算清单，其上注明：截止到2016年1月6日，工资余额为66852元，借款12500元，工资余额54352元。现被告未给付上述欠款，原告来院诉讼。
另查明：2016年8月29日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付拖欠工资。2016年9月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]338号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资结算清单、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应该足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告到期未支付原告的劳动报酬54352元，对于该欠款事实已出具欠条予以确认，被告在庭审中对该事实亦予以认可，故原告要求被告支付拖欠的工资54352元的请求，本院予以支持。关于被告主张原告未按规定完成工作任务，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资54352元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29900号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2474号
原告:王俊，男，1973年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:毛玉中，男，1962年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王俊与被告毛玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告毛玉中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛玉中归还原告借款本金29.58万元并承担利息（按照年利率6%的标准，从2017年5月2日计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告毛玉中以经营需要资金为由多次向原告借款，截止2015年10月3日双方对账后，被告毛玉中尚欠原告借款29.58万元，并重新立借条一张。后原告多次向被告索要均无果。
被告毛玉中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条，内容明确具体，形式合法，结合原告的陈述，可较为充分地证实截止2015年10月3日被告结欠原告借款29.58万元的事实。被告未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告毛玉中与原告王俊就以往的借款进行了确认并重新出具借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人在借款后应当依法全面实际履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确且无法推定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在原告催要后未能及时还款，原告向本院提起诉讼并要求被告清偿借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告催要后不能及时还款，原告向本院提起诉讼时可主张起诉后的法定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告毛玉中于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款本金29.58万元并承担利息（按照年6%的利率标准，从2017年5月2日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，保全费2020元，合计4888.5元，均由被告毛玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 张锦武
二〇一七年六月十四日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2392号
申请执行人：陈剑春，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：柳华清，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县（户籍地福建省福安市）。
本院在执行申请执行人陈剑春与被执行人柳华清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初1037号民事调解书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民催13号
申请人温岭市太平洋煤炭有限公司，住所地温岭市滨海镇永进村。
法定代表人冯桂德，该公司总经理。
申请人温岭市太平洋煤炭有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温岭市太平洋煤炭有限公司持有的出票人为江苏井神盐化股份有限公司，收款人为江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，付款银行为中国农业银行淮安市楚州支行，票号为10300052/23061248，金额为人民币3万元，出票日期为2016年02月25日，到期日期为2016年08月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市太平洋煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人温岭市太平洋煤炭有限公司负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 张云蔚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2260号
原告辽宁中科留学服务有限公司。
法定代表人曲道亮，系该公司总经理。
委托代理人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人张立彦。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行。
负责人张霞，系该行行长。
委托代理人聂红旗。
委托代理人马鑫。
原告辽宁中科留学服务有限公司（以下简称中科公司）诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行（以下简称崇宁支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史致鹤独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞龙、张立彦，被告委托代理人聂红旗、马鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：按照出国留学监管部门的要求，原告于2013年3月1日将50万元保证金到被告处存成一年定期存款，当时柜台工作人员向原告说明期满自动转存，现被告未按照约定为原告办理自动转存，给原告造成利息损失。请求判令被告按照一年定期存款利率依法返还原告的利息本金14261.91元；请求判令被告按照年息3.25%的标准，从2015年4月14日起至本案判决书生效之日止，支付上述利息本金14261.91元的利息4635.12元，以上两项诉讼请求共计18897.03元。并请判令被告承担本案的案件受理费。
被告崇宁支行辩称：本案原告涉案存款未办理定期自动转存手续，其要求被告按照定期存款计付利息没有约定及法定依据。该笔定期存款到期后，原告没有在到期日支取，而是到2015年4月14日才办理转账支取手续，被告根据中国人民银行关于印发《人民币单位定期存款管理办法》的通知（银发（1997）485号）第14条的规定，逾期部分按支取日挂牌公告的活期存款利息为原告计付利息，并无不当。
经审理查明，2013年3月1日，原告到被告处存款50万元，约定该笔存款为一年期定期存款，被告为原告出具了定期存单。2014年3月1日约定的存款期限届满时，原告未到被告处办理支取或转存手续。直至2015年4月14日，原告到被告处支取该笔款项，被告给付原告本金50万元及利息18238.19元，并为其出具存款利息清单，载明存款利息共两笔，系分段计算，其中2013年3月1日至2014年3月1日利率为3.25%,利息16250元，2014年3月1日至2015年4月14日利率为0.35%,利息1988.19元。该清单显示存款账号为21×××80。
另查，原告于2008年4月15日在被告处申请开具了定期对公存款（保证金）账户21×××80，并于2008年4月17日首次存入50万元，该笔存款系留学机构保证金，是以定期的方式存入的，约定每年一结清。该账户此后多次办理金额为50万元存款的存取业务。
再查，按照中国人民银行关于《人民币单位定期存款管理办法》第14条规定，单位定期存款到期不取，逾期部分按支取日挂牌公告的活期存款利率给付利息。
以上事实，有原告提供的利息清单，被告提供的对公定期存款账户明细、开立单位银行结算账户申请书，及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的储蓄存款合同关系合法有效，受法律保护。现双方对存款本金及定期一年存期内利息均无异议，争议焦点是一年期满后是否应自动转存，并按照定期利率继续计算利息至原告实际支取日。原告主张被告在订立合同时有口头承诺，被告否认双方有口头约定，并抗辩定期存款到期后，原告未按期支取，亦未办理转存手续，被告根据中国人民银行关于印发《人民币单位定期存款管理办法》的通知（银发（1997）485号）第14条的规定，对逾期部分按支取日挂牌公告的活期存款利息计付利息并无违约。本院认为，原告对其主张的被告承诺自动转存未能举证证明，涉案存款未办理定期自动转存手续，其要求被告按照定期存款计付利息没有约定及法定依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
驳回原告驳回原告
案件受理费136元（原告已预交），由原告辽宁中科留学服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史致鹤
二０一六年六月二十二日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法辽宁中科留学服务有限公司
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初94号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某某。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
被告人臧某某。因本案无证驾驶肇事后逃逸，于2016年11月16日被行政拘留，同年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被庄河市公安局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某某、张某、张某及被告人臧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人臧某某无机动车驾驶证驾驶无牌照绿驹牌二轮电动摩托车沿仙长线由西向东行驶至24公里+600米处（庄河市长岭镇富贵村附近路段）时，为躲避前方对向车辆灯光照射而临时停车，致后方同向行驶的被害人张某某所驾驶的辽BUE2**号普通二轮摩托车追撞至被告人臧某某的电动车尾部，致车辆损坏，被害人张某某受伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后，被告人臧某某逃离现场。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系生前机动车辆肇事致颅脑及腹腔损伤死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：臧某某负此起事故的主要责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
三附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人在交强险赔偿限额内赔偿因其犯罪行为，给三原告人造成的经济损失，不足部分由被告人按80%的比例承担赔偿责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称因其没有经济能力，无法赔偿三原告人经济损失。
经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人臧某某无证驾驶无牌照二轮电动摩托车沿仙长线由西向东行驶至24公里+600米处（庄河市长岭镇富贵村附近路段）时，为躲避前方对向车辆灯光照射而临时停车，致后方同向行驶的被害人张某某所驾驶的辽BUE2**号普通二轮摩托车追撞至被告人臧某某的电动车尾部，致车辆损坏，被害人张某某受伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后，被告人臧某某逃离现场。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系生前机动车辆肇事致颅脑及腹腔损伤死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：臧某某负此起事故的主要责任，张某某负此起事故的次要责任。
另查明，被害人张某某受伤后于当日被送往大连医科大学附属第一医院进行抢救，共住院救治5天，于2016年11月19日死亡。期间，产生医疗费用128953.20元、交通费2210元。被害人张某某于1961年2月21日出生，农业家庭户口，其死亡后的第一顺序法定继承人有其妻宫某某、长女张某甲、次女张某乙。其死亡后的全部经济损失有：医疗费128953.20元、交通费2210元、误工费5天×40元=200元、护理费5天×40元=200元、住院期间伙食补助费5天×100元=500元、营养费5天×50元=250元、死亡补偿费14667元×20年=293340元、丧葬费34695元，合计460348.20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见、户籍证明、住院病案、药费收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人因本案被公安机关行政拘留期间所羁押的期限，应折抵本案的刑期。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确认被告人承担80%的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，对三原告人合理的经济损失首先应由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人按责任比例予以赔偿。由于被告人所有的车辆没有参加机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的强制性规定，导致三原告人不能获得交强险赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，保险公司在交强险限额内应当承担的赔偿责任，依法应由被告人承担。据此，被害人张某某死亡后产生的医疗费、死亡补偿费、丧葬费等费用合计460348.20元的损失，被告人应在交强险赔偿限额内承担120000元，余下的损失340348.20元，被告人应承担80%的赔偿责任，即272278.56元（340348.20元×80%），综上，被告人应赔偿三原告合理经济损失392278.56元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月16日起至2021年1月15日止。）
二、被告人臧某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因张某某死亡给附带民事诉讼原告人宫某某、张某、张某造成的合理经济损失392278.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3015号
原告：刘德伦。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：王增进。
被告:马娟。
原告刘德伦与被告王增进、马娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款191313元及逾期利息损失；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在生产经营轮胎期间，多次从原告处赊到实心轮骨架，双方于2017年1月22日在被告处相互结算后，被告共欠原告191313元并由被告王增进亲手出具欠条一份，后双方于2017年12月13日双方再次协商还款协议一份，但被告再次违约，至原告起诉时至被告分文未付。请求判如所请。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王增进欠原告本金191313元，原告放弃31313元及利息，余额160000元于2018年7月份开始，每月的25日前偿还6700元直至付清160000元为止，原、被告自行过付；
二、若被告未按上述协议约定履行，原告可就请求的数额191313元，退去已履行的数额一并申请法院强制执行;
三、被告马娟不承担责任；
四、原、被告双方就本案再无其他争议；
五、诉讼费4126元，减半收取2063元，保全费1620元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年八月八日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执877号之二
申请执行人：来安县金阳光门窗有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇桥北路。
被执行人：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。
本院在执行申请人来安县金阳光门窗有限公司与南京华淳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初199号
原告：宁海兴亿盛世弹簧厂（组织机构代码：3909791-4），住所地：宁海县桃源街道下金村。
负责人：方世举，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。现住宁海县。
被告：宁波新大陆电器有限公司，住所地：宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国，总经理。
本院在审理原告宁海兴亿盛世弹簧厂与被告宁波新大陆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海兴亿盛世弹簧厂于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海兴亿盛世弹簧厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海兴亿盛世弹簧厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海兴亿盛世弹簧厂负担。
审 判 员 阮海波
二〇一七年一月十七日
代书记员 林霞虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02582-1号
申请执行人蔡千让。
被执行人王宏。
本院在执行申请执行人蔡千让与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2014）未民初字第06123号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为13871元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第02582号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月十六日
书记员 党白鹭
打印人：党白鹭校对人：李国强送达时间：2016年月日
合议笔录
时间：2016年2月16日
地点：执行二庭2室
合议庭组成人员：李国强朱江平龚四华
书记员：党白鹭
合议案件：申请执行人蔡千让与被执行人王宏民间借贷纠纷一案
李国强:今天我们就申请执行人蔡千让与被执行人王宏民间借贷纠纷一案进行合议，我先来介绍一下案件情况，申请执行人已经发生法律效力的（2015）未民初字第00838号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为13871元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。我的意见，终结本院（2015）未执字第02582号案的执行。二位意见。
朱江平：申请执行人向本院申请退出本次执行程序，终结本院（2015）未执字第02582号案件的执行。
龚四华：我同意二位的意见，终结本院（2015）未执字第02582号案件的执行。
合议庭决议：
终结本院（2015）未执字第02582号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司员工。
被告：孙祥水，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：泮成隆，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：宋建女，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：潘增富，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告孙祥水、泮成隆、宋建女、潘增富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告孙祥水、泮成隆、宋建女、潘增富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告孙祥水偿还原告信用卡透支本金16200元、利息4293.08元、罚息2505.91元，共计22998.99元，并支付自2017年3月26日起至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》计算），因被告已归还原告部分款项，原告当庭变更其该项诉讼请求为：被告孙祥水偿还原告信用卡透支本金10700元、利息4293.08元、罚息2505.91元，共计17498.99元，并支付自2017年3月26日起至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》计算）2.被告孙祥水承担本案诉讼费；3.被告泮成隆、宋建女、潘增富对上述款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2014年1月26日，被告孙祥水向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，并同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。
2.透支额度：20000元。
3.收费和计息：（1）小额信用卡的还款方式为全额还款；（2）持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息；（3）透支利率为日利率万分之五；（4）持卡人在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前未能偿还当期应还款项的，每月应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
4.欠款情况：至2017年3月26日被告孙祥水欠原告信用卡透支本金16200元、利息4293.08元、罚息2505.91元，共计22998.99元。后被告孙祥水于2017年3月27日还款500元，同年4月21日还款2000元，同年5月21日及6月20日各归还1500元，至今尚欠透支本金10700元、利息4293.08元、罚息2505.91元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年1月22日，原告与被告泮成隆、宋建女、潘增富签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2.主债务：被告孙祥水与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3.担保范围：20000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为，被告孙祥水向原告提交的《泰隆小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，被告泮成隆、宋建女、潘增富与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告孙祥水使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、罚息。被告泮成隆、宋建女、潘增富亦应按照合同约定承担连带保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告孙祥水、泮成隆、宋建女、潘增富经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥水于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金10700元、利息4293.08元、罚息2505.91元，共计17498.99元。并支付2017年3月26日起至实际清偿债务之日止的，以未还本金为基数（其中2017年3月28日起至2017年4月21日以15700为基数；2017年4月22日起至2017年5月20日以13700元为基数；2017年5月21日至2017年6月19日以12200元为基数；2017年6月20日起以10700元为基数），按日利率万分之五为标准计算的逾期利息。
二、被告泮成隆、宋建女、潘增富对被告孙祥水的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告泮成隆、宋建女、潘增富在实际承担付款义务后，有权向被告孙祥水追偿。
如被告孙祥水、泮成隆、宋建女、潘增富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费375元，因原告减少诉讼请求，实际收取237元，由被告孙祥水、泮成隆、宋建女、潘增富共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙祥水、泮成隆、宋建女、潘增富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚云辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0404民初329号
原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
经营者：陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍：珠海市香洲区海滨南路**号****房。
委托诉讼代理人：张海婷，女，系该商行员工。
被告：赵英云，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市经济技术开发区，现住址不明。
原告金湾区零成零数码商行诉被告赵英云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告赵英云下落不明需公告送达，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海婷到庭参加诉讼，被告赵英云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湾区零成零数码商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款2084.68元；2.判令被告支付原告违约金496元；3.判令被告承担本案的诉讼费和公告费260元。事实和理由：2014年12月2日，原告金湾区零成零数码商行与被告赵英云签订了《分期付款买卖合同》（合同编号：141202-0076），约定被告购买苹果16G白色国行iPhone5S一台（IMEI：352042063435719），购机金额4960元，分12期支付，每月支付410.76元，若被告逾期付款或未足额付款，按照合同，被告应付总货款的10%违约金给原告。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并收到被告出具的给原告的书面收条。而被告自2015年8月15日起未履行其到期支付购机款的义务，至今尚欠原告货款2084.68元。原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还。原告为维护自身权益，特诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1.《分期付款买卖合同》；2.《收条》；3.公告费付款凭据。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月2日，原告金湾区零成零数码商行与被告赵英云签订一份《分期付款买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式从原告处购买苹果牌16G白色国行iPhone5S型手机一部（IMEI：352042063435719）；购机金额4960元，分12期支付，前11期每期支付410.76元，最后一期支付441.64元，均为每月15日前支付；若被告逾期付款或未足额付款，均按每逾期一日加收人民币8元违约金至付清日止；被告逾期付款达到30天以上（含30天）或者联系方式变更未在30天内告知原告时，则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。
合同签订后，原告依约交付了手机，被告在2014年12月4日出具收条确认收到手机。截止至2015年8月15日，被告共支付货款2875.32元，剩余货款经原告催收再未支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。经查，原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同成立且生效，本院对此予以确认。合同签订后，原告依约交付了手机，被告也确认收到手机并支付了货款2875.32元。由于被告逾期付款，故原告请求被告支付剩余货款2084.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款达到30天以上，原告主张按照全部货款的10%即496元计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，因被告的违约行为给原告带来本案公告送达的费用260元，原告请求被告支付合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵英云于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币2084.68元；
二、被告赵英云于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金人民币496元；
三、被告赵英云于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付公告费人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告赵英云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 赵春莉
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初622号之三
原告：何进文，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。
经营者：刘永泉，即本案被告之一。
被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦时耀，男，1965年1月3日��生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何进文与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍、麦时耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何进文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1749元，减半收取计874.5元,财产保全费1319.5元，合共2194元（原告何进文已预付3068.5元），由原告何进文负担。
审判���长杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋小静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初69号
原告：洪爱萍，女，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县
被告：徐立珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县
被告：王学军，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县
原告洪爱萍与被告徐立珍、王学军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告归还借款140000元及利息（自2008年9月2日起按月利率2%计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪爱萍到庭参加诉讼。被告徐立珍、王学军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，二被告以做生意缺少资金为由，于2008年9月1日向原告借款140000元，并约定月利率2%，每月支付，由二被告向原告出具借条一份。后经原告催收，被告至今未还。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款140000元，原告已将该款项交付被告，双方借款合同已成立，系双方当事人真实意思表示。二被告未按约还款，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立珍、王学军归还原告洪爱萍借款140000元及利息（利息自2008年9月2日开始至款还清之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，由被告徐立珍、王学军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0783民初6288号
原告：吴玉锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：单爱萍，执业证号13307201011268607，浙江长虹律师事务所律师。
被告：虞剑刃，男，1990年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原告吴玉锋为与被告虞剑刃民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告虞剑刃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金45300元并支付利息（从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月8日，被告虞剑刃向原告吴玉锋借款50000元，约定借款期限从2017年10月8日起至2017年10月22日止，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。嗣后，被告归还原告借款4700元。尚欠原告借款45300元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞剑刃于本判决生效后十日内归还原告吴玉锋借款本金45300元并支付利息（从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞剑刃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年七月四日
代书记员 谭丽芳
安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初 1439号
---
原告
|
周荣辉，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇十里村澎塘41号，公民身份证号码：362429196604240618。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款3447元。
本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周荣辉稻谷款人民币3447元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 佩 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初54121号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。
负责人：王业。
委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：袁英有，男，汉族，1962年5月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本息383696.24元【其中本金376449.77元，利息6781.91元，罚息（含复利，即延迟费用到期）464.56元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）】，并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》（编号：2015-0100-339359），约定：原告向被告提供贷款50万元，借款期限为36个月，自2015年6月9日起至2018年6月9日止，合同执行贷款利率为建行LPR利率加293基点（1基点=0.01%，精确至0．01基点），逾期罚息利率为在合同执行贷款利率水平上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。双方约定被告采用“定额供还款法”的方式还款，每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清（详见借款合同第八条第二款第四项、十四、十五、十七、十八条）。合同签订后，被告于2015年5月28日向原告提交《中国建设银行个人消费普通借款支用单》支用《个人消费普通借款合同》（编号：2015-0100-339359）项下贷款50万元。原告依约于2015年6月9日向被告发放了贷款50万元，但被告并未如约履行还款义务，于2017年8月9日开始欠款，现已连续四期未足额按时还款。截至2017年11月10日止，尚欠本金376449.77元，利息6781.91元，罚息（含复利，即延迟费用到期）464.56元，共计383696.24元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月8日签署《个人消费普通借款合同》，合同约定借款期限为36个月，自2015年6月6日起至2018年6月6日止，利率调整方式为每年的1月1日调整，建行LPR利率为起息日/调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。被告于2015年5月21日签署《中国建设银行个人消费普通借款支用单》。原告所述的其他事实属实，本院予以确认。
庭审中，原告确认利息系按合同约定利率计算，罚息系以逾期本金为基数按照合同约定利率上浮50%从逾期次日开始计算，复利系以逾期利息为基数按照合同约定利率上浮50%从逾期次日开始计算。
以上事实有《个人消费普通借款合同》、借款支用单、个人贷款划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询单、历史摘要单、应收款查询单等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告主张截止2017年11月10日被告拖欠贷款本金376449.77元，利息6781.91元，罚息（含复利）464.56元，有充分证据证实，且符合合同约定，本院予以确认，其后利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁英有应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金376449.77元，利息6781.91元，罚息（含复利）464.56元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7055元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 唐 琪
二○一八年二○一八年五月八日
书 记 员 李心宜(代)
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初1353号
原告：陈爱林，男，汉族，1963年7月24日出生，住广西柳州市柳江区，
委托代理人：何东明，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：广州亲友团科技信息有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号16楼X1610（仅限办公用途）。
法定代表人：万玉华。
原被告劳动争议纠纷一案，原告不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案【2018】16号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月24日公开开庭审理。原告陈爱林及其委托代理人何东明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告支付2017年9月至12月工资60000元；2、判令被告支付经济补偿金1.5万元。事实与理由如下：原告于2017年5月10日入职被告，岗位为销售类工作，具体职务是品牌策划总监，双方签订书面《劳动合同》，期限为2017年5月10日至2020年5月9日，约定月工资为15000元。双方后签订《创业合伙人》协议，期限为2017年9月1日至2019年8月31日。两份协议互不相干。原被告于2017年12月26日在广州市白云区三元里街劳动保障监察中队工作人员现场监督下，达成一致协议。被告以汇款的形式将工资以及赔偿金支付给原告。后被告仅支付了2017年8月工资、9月补贴及3%滞纳金共计19274.62元。公司员工ＸＸ等在南沙劳动仲裁委仲裁均依法获得半个月至一个月不等的补偿。被告误把九月份补贴当工资和3%滞纳金当赔偿金，并未经与原告协商一致情况下单方面把2017年9月21日列为劳动解除日。在公司大会上，被告公开宣布招商合伙人不需打卡上班，只需汇报工作；2017年9月21日原告只是书面收到解除《合伙人协议书》，并未收到解除2017年5月10日至2020年5月9日的《劳动合同》协议书，所以《劳动合同》协议一直承续至2017年12月26日的白云劳监“和解协议”之日。依据劳动合同法第三十六条、第四十条、第四十一条规定并遵守第四十二条规定解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。公司单方违法解除劳动合同，劳动者可以要求继续履行合同，不要求继续履行合同的，公司应当支付两倍经济补偿金。原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金。被告却只支付2017年8月工资，拖欠3个多月未发工资的3%滞纳金和2017年9月部分合伙人补贴，其他不予理睬。原告于2018年1月29日向广州市南沙区劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年2月8日该委员会作出仲裁，原告对该仲裁不服，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告上述请求。
原告主要提供：《劳动合同》《离职证明》《和解协议》等。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明，原被告于2017年5月10日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年5月10日起至2020年5月9日止，原告工资为15000元/月，等等。2017年12月26日，在劳动监察行政部门见证下，原被告达成《和解协议》，记载“…广州亲友团科技信息有限公司已经全面支付仲裁请求的款项，陈爱林诉求已经得到实现，劳动关系权利义务终止，金额19274.62元…”等等；被告向原告出具《离职证明》，记载“…于2017年9月21日经双方协商一致解除劳动合同，双方确认终止劳动关系。双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清…”等等。后被告通过银行转账方式向原告支付19274.62元。但原告认为，上述19274.62元仅为其8月份工资，被告还应支付其9月至12月工资及经济补偿金等。原告遂于2017年12月28日向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、裁决用人单位向其支付2017年9月至12月工资共6万元；2、裁决用人单位向其支付解除劳动合同的经济补偿金15000元。2018年2月8日，该委员会作出穗南自贸劳人仲案【2018】16号仲裁裁决，驳回陈爱林全部请求。陈爱林不服，遂提起本案诉讼。
另庭审中根据原告陈述，2017年9月以前其在被告单位工作，自2017年9月起至12月其主要是在家中电话联系客户，无需在被告处上班。
本院认为，根据原告提供的证据及查明事实，原被告已于2017年12月26日就劳动关系、工资、经济补偿金等在劳动行政部门见证下进行了协商并达成一揽子《和解协议》且被告已经履行完毕。原告现提起诉讼主张工资及解除劳动合同的经济补偿金，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈爱林全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，由原告陈爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
审 判 员 陈奕衡
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年六月五日
书 记 员 侯湘莹
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初687号
原告：周克贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：邱建军，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告周克贵与被告邱建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克贵到庭参加诉讼，被告邱建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款18000元并按月利率3%支付自2018年1月31日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营红石生意的个体户，被告在原告处购买红石。经结算，被告于2017年1月26日出具欠条，欠原告红石款18000元，并约定2018年1月30日归还欠款，逾期不还，愿意按月利率3%承担利息。被告逾期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延归还，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息一份；2.欠条原件一份。被告邱建军未答辩亦未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营红石生意的，自2015年开始，被告一直在原告处购买红石生意，截止到2017年1月26日，双方进行了结算。因被告资金不足，被告当场出具了欠据，约定欠款18000元必须在2018年1月30日前归还，逾期不归还，被告愿意承担月利率3%的逾期利息。欠款到期后，被告一直未归还欠款，直到2017年中秋节才还了2000元，剩余款项至今未支付。
本院认为，原告周克贵与被告邱建军的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且原告提供了货物红石，被告就应按照结算金额和约定期限支付货款。约定期限届满后，被告未按照约定时间支付货款，原告要求支付违约损失符合法律规定，但原告要求按月利率3%支付逾期利息，超过法律规定，本院酌定为月利率2%。因被告出具欠据后支付了货款2000元，故被告只需支付原告货款16000元及原告的逾期利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邱建军于本判决生效后十日内向原告周克贵支付货款16000及逾期利息（自2018年1月31日起至清偿之日止按月利率2%计算）；
驳回原告周克贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告邱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一八年六月十九日
书记员 叶琪艳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初 883号
---
原告
|
曾庆鸿，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省遂川县人，江西赣中律师事务所律师，住吉安市吉州区石阳路8号，公民身份证号码：36242719850208311x。
委托诉讼代理人
|
钟季平，江西赣中律师事务所律师。
被告
|
孙文平，男，1987年3月23日出生，汉族，安福县人民检察院工作人员，住安福县平都镇安福县人民检察院宿舍，公民身份证号码：362401198703231517。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
判令被告向原告归还借款人民币20000元及利息，利息按年利率6%从2018年2月16日开始计算至实际还清之日为止。
本院于2018年5月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙文平在本判决生效后五日内归还原告曾庆鸿借款本金20000元及利息，利息按年利率6%从2018年2月16日开始计算至实际还清之日为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告孙文平承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 金 群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初11453号之一
原告：黄文，男，汉族，1986年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。
委托代理人：包颖琦，广东富群律师事务所律师。
被告：刘卓，男，汉族，1982年9月12日出生，住址辽宁省阜新市海州区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文撤回对被告刘卓的起诉。
本案案件受理费1088元、保全费535元（均已由原告预交），减半收取受理费544元、保全费535元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李心宜(代)
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0783民初901号
原告：许巧芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋仲生，执业证号13307199610217914，浙江乌元律师事务所律师。
被告：朱福春，男，1964年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛惠仙，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告许巧芳为与被告朱福春、盛惠仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金400000元并支付利息328000元（暂计算至2018年1月1日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封或冻结被告朱福春、盛惠仙所有的权利价值在750000元范围内的财产。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告许巧芳及其委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加了诉讼，被告朱福春、盛惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金400000元并支付利息（从2014年8月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告朱福春、盛惠仙于1990年1月18日登记结婚。2012年9月13日，被告朱福春向原告许巧芳借款220000元。当日，原告通过银行转账的方式汇入被告朱福春指定的案外人朱福根的账户中220000元。2013年7月30日，被告朱福春又向原告许巧芳借款180000。当日，原告通过银行转账的方式汇入被告朱福春的账户中
178000元，其余2000元以现金的方式支付。嗣后，被告朱福春于2014年3月18日按月利率20‰计算通过银行汇款的方式支付原告自2013年7月31日至2014年1月31日间的利息48000元。2014年10月14日，被告朱福春通过案外人朱福根的银行账户按月利率20‰计算支付原告自2014年2月1日至2014年7月31日间的利息48000元。2014年8月1日，两被告共同向原告出具400000元借条一份，载明：“今向东阳许巧芳借到人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元”。原告自认两被告已付清2014年8月1日前的利息，2014年8月1日后的利息支付了2000元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福春、盛惠仙于本判决生效后十日内共同归还原告许巧芳借款本金400000元并支付利息（从2014年8月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，保全费4270元，合计15350元，由被告朱福春、盛惠仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一八年六月十五日
代书 记员 谭丽芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初3209号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行,地址抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人江涛勇、黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡妹，女，1992年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告胡妹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人黎德清、被告胡妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金14988.89元、利息642.71元、逾期还款违约金82.10元（利息、违约金计算至2018年5月29日，以后利息、违约金待算），合计15713.70元；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
事实和理由：被告胡妹于2013年7月12日向我行申请办理一张信用卡，卡号为62×××43，信用额度为5000元，2018年3月15日提额至1.5万元。被告自2013年8月至2018年3月用卡正常，从2018年4月3日开始出现逾期。经我行客户经理打电话催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。
被告胡妹辩称，原告诉称属实，对所欠原告透支款我同意分两年24期归还，原告要求我分3期归还，我短期内没有还款能力。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告申请办理个人贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后于2013年7月23日向被告发放了一张卡号为62×××43的金穗卡，信用额度为5000元，2018年3月15日提额至1.5万元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。2013年8月27日被告开始持卡消费，至2018年3月被告还款正常，从2018年4月开始出现逾期。截止2018年5月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金14988.89元、利息642.71元、逾期还款违约金82.10元，合计15713.70元。诉讼期间，被告于2018年7月23日归还了原告透支本金1000元。
以上事实，有原告提供的被告金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、被告贷记卡交易明细等证据，经庭审原被告质证、陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡消费后未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还原告信用卡透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求，证据确实、于法有据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡妹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡信用卡（卡号为：62×××43）透支本金13988.89元、违约金82.10元、利息642.71元，合计14713.70元（违约金从被告违约之日起按《金穗卡信用卡领用协议》约定的标准计算6个月；之后的利息自2018年5月30日起至实际还清欠款之日止按《金穗卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告胡妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄文君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初16628号之一
原告深圳市华钧金属制品有限公司。
法定代表人ＸＸ霞，总经理。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人何密，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告广东新美锐科技有限公司。
法定代表人黄晓东，董事长。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华钧金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10478元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取1025元，由原告承担；原告多预交的9453元，本院予以退回。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一八年九月六日
书 记 员 林曼娜(兼)
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0783民初4671号
原告：许轶梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋进宝，执业证号13307201310674304，浙江长虹律师事务所律师。
被告：许林福，男，1975年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：单莹红，女，1975年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告许轶梅为与被告许林福、单莹红民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金30000元并支付利息（从2017年5月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告许林福于2018年5月23日向本院申请对借条中全部手写字迹是否其本人所写进行鉴定。本案依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告许林福、单莹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月份，被告许林福向原告许轶梅借款30000元。2017年5月5日，被告许林福向原告出具借条一份，借条中约定借期为六个月，利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告许林福、单莹红均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告许林福、单莹红于2000年9月29日登记结婚，2018年5月17日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林福、单莹红于本判决生效后十日内共同归还原告许轶梅借款本金30000元并支付利息（从2017年5月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告许林福、单莹红共同负担，鉴定费2400元，由被告许林福负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年八月二十四日
代书记员 谭丽芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18678号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈鼎亮，男，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈鼎亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金23900元、利息12226.65元、其他费用4048.96元（上述欠款暂计至2017年4月6日，利息从2017年4月7日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1861.71元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月6日，欠本金23900元、利息12226.65元、其他费用4048.96元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1861.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈鼎亮向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23900元及滞纳金1861.71元、利息、其他费用（截至2017年4月6日的利息12226.65元、其他费用4048.96元，利息从2017年4月7日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850.90元，由被告陈鼎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初1239号
原告：丘玉兰，女，1966年7月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：叶明番，男，1968年3月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告丘玉兰与被告叶明番买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘玉兰到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钢材款52130元及利息（利息从欠条之日起按银行同期贷款利率计至还清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶明番因经营为由，分多次向原告购买钢材，共计欠款52130元，此款被告承诺于2013年12月底还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2010年10月至2012年10月期间，被告因工作需要，多次向原告经营的曲江区曲丰建材经营部购买钢材。经双方结算，被告共欠原告钢材款52130元，被告于2012年10月26日写下欠条给予原告收执，其内容为：“今欠到邱玉兰钢材款52130元。还款方式：1、定于2013年元月15日前还款3万元正；2、2013年7月底还款1万元正；3、余下2013年12月底还清”。被告至今未归还分文，原告遂于2016年8月10日起诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实有原告提交的起诉状、户口本、身份证、欠条、个体工商户营业执照、税务登记证、本院开庭笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告欠钢材款52130元，有被告出具的欠条证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付欠款52130元，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未按约定给付欠款，原告有权要求被告赔偿其损失，该损失为资金被占用期间的利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。双方约定欠款于2013年12月底还清，欠款利息损失应从2014年1月1日起计算。原告要求从欠款之日即2012年10月26日起计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明番应于本判决生效之日起七日内支付欠款本金52130元给原告丘玉兰，并从2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元、公告费560元，合计1663元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 孙娟明
人民陪审员 华红军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江云娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初2551号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号。
诉讼代表人：方振兴，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建安，该公司员工。
被告：毛克龙，男，1967年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴根兰，女，1968年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶盛，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张素仙，女，1973年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告毛克龙、吴根兰、叶盛、张素仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，诉请：1、被告毛克龙归还借款500000元及截止2018年6月27日的利息、罚息5783.50元，以后的利息按借款合同约定据实结算；2、被告吴根兰、叶盛、张素仙对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费3020元由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行委托诉讼代理人孙伟、王建安，被告毛克龙、张素仙到庭参加诉讼，被告吴根兰、叶盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2017年6月16日，毛克龙与浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日，借款月利率为9.54‰，采取按月结息的计息方式，结息日为每月的20日，该合同还对违约责任等进行了约定。2016年7月1日，吴根兰、叶盛、张素仙与浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：吴根兰、叶盛、张素仙为毛克龙与浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行在2016年6月29日至2017年6月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过65万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行依约于2017年6月16日向毛克龙发放了贷款。但借款到期后毛克龙未按约定还款，利息只支付到2018年5月20日，之后只支付了利息1298.34元，吴根兰、叶盛、张素仙也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛克龙归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款500000元及利息（利息自2018年5月21日起至款还清之日止按个人借款合同约定的利率据实结算，扣除已经支付的利息1298.34元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、吴根兰、叶盛、张素仙在最高额650000元内对上述款项承担连带还款责任；
三、吴根兰、叶盛、张素仙承担责任后可依本判决书申请人民法院向毛克龙执行；
四、毛克龙、吴根兰、叶盛、张素仙共同支付浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行保全费3020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，减半收取4429元，由毛克龙、吴根兰、叶盛、张素仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒诗晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0783民初4515号
原告：陈春雷，男，1951年5月18日出生，汉族，住东阳市。
原告：黄友妹，女，1951年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈发跃，男，1960年9月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金春如，执业证号13307199810641373，浙江无云律师事务所律师。
第三人：中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司，住所地:东阳市江北新区江滨北路8号。
负责人：严鹃，总经理。
委托诉讼代理人：楼艳（系公司员工），女，1972年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈春雷、黄友妹为与被告沈发跃保险纠纷一案，于2018年4月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因查明案情事实需要，追加中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司为本案第三人参加诉讼，并决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈春雷、黄友妹，被告沈发跃及其委托诉讼代理人金春如，第三人中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司的委托诉讼代理人楼艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雷、黄友妹起诉称：两原告系合法夫妻，在被告手上参加意外伤害保险13年，乃至2016年9月17日早上6时，两原告在上班途中发生严重意外交通事故。由于被告提供的服务存在严重缺陷，被原告误解成跟历书一样，一年一保，直到发生交通事故，原告找被告理赔才知道有一个交费日期。两原告及儿子三个人每年一起投保，由一个人交费，整整13年连年续保。被告如果工作认真，应该把原告的保险合同有效期年尾接年头连接好。可是被告没有这么做，而是过了一段时间随意找个日子填到保险合同上，而交到原告手上的那份根本就不填日子，所以就形成了每年都有不规则的那么几天漏保。意外事故说不定什么时候就发生，连年续保应该是每时每刻都受到保障。故两原告请求判令：1、被告赔偿原告陈春雷住院抢救一个月的正当费用及伤残费145000元；2、被告赔偿原告黄友妹住院一个月的合理费用50700元。
被告沈发跃在庭审中辩称：被告是保险公司的代理人而不是两原告的代理人。两原告要求进行保险，是两原告自己提出来或者被告向两原告推销后，两原告同意购买才会形成保险合同关系，并不是连续的保险，是一年一保。中间没有连接上是两原告自己的原因，被告向两原告推销保险，由于两原告自己主观性不强造成有脱保，是两原告自己的原因。2016年9月也是在保险期间届满前后，被告向原告推销，两原告因为这么多年保险没有多大用，主动提出年纪大了就不投保了，只是给儿子投保了，结果在2016年9月17日发生了事故，所以两原告的儿子向被告说保险没有投保很后悔。在这种情况下，两原告于2016年9月17日晚上又投保了，当时交了300元，两原告在这期间也多次流露出很后悔中间脱保了几天。因为事故没有发生在保险合同内，两原告向被告主张是不成立的，请求驳回两原告的诉讼请求。
第三人中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司在庭审中辩称：经查询，两原告从2004年开始投保意外险，该保险为一年期。从每年的投保时间看，两原告每年都续保，但续保时间有先后，金额也有差异。2009年以前没有数据，2010年是7月27日生效到2011年7月26日止；2011年是8月5日生效，每人保费150元；2012年原告陈春雷是8月2日生效，原告黄友妹是8月1日生效，每人保费150元；2013年是8月7日生效，每人保费150元；2014年是8月15日生效，每人保费200元；2015年是9月10日生效，每人保费200元；2016年是9月18日生效，每人保费100元，之后两原告未再投保。两原告的交通事故发生在2016年9月17日，并不在保险合同期间内，第三人不承担保险责任。
本院经审理，认定事实如下：
两原告自2004年至2016年期间通过被告向第三人投保意外伤害保险。两原告2015年投保的意外伤害保险于2015年9月10日生效，有效期一年，2016年投保的意外伤害保险于2016年9月18日生效，有效期一年。2016年9月17日，两原告在上班途中发生交通事故，经与对方当事人协商后，原告陈春雷获赔85749.25元，原告黄友妹获赔26080元。因交通事故未发生在保险期间内，第三人拒绝承担保险责任。两原告以被告未及时代其办理投保手续致其脱保无法理赔为由，诉至本院。
以上事实由两原告提供的保险卡、事故认定书、调解协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告陈述，两原告每年的投保过程为：先由被告向原告陈春雷询问当年是否投保，原告陈春雷决定投保后将相应保费交给被告，由被告代为办理相关投保手续。故两原告要求被告赔偿其因意外伤害保险脱保无法获赔的损失，应先证明其已及时将足额保费交付给被告。两原告主张已于2016年9月1日将保费足额交付给被告，但被告予以否认，两原告也未提供相应证据。现两原告既未提供证据证明其已及时将2016年度足额保费交付给被告，也未提供证据证明被告对两原告意外伤害保险脱保存在过错，应承担举证不能的责任。综上，两原告的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈春雷、黄友妹的诉讼请求。
案件受理费1478元，由原告陈春雷、黄友妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 谭丽芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初799号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜建华，男，1984年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张荣兰，女，1962年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙与被告姜建华、张荣兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1、要求姜建华归还吴伟熙借款10000元及从2015年10月30日起按年利率24%计算至款还清之日止的利息；2、要求被告张荣兰承担连带还款责任；3、要求姜建华、张荣兰承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴伟熙到庭参加诉讼，姜建华、张荣兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月30日，姜建华向吴伟熙借款10000元，约定利息按年利率36%支付，由张荣兰提供担保，并向吴伟熙出具借条一份。借款后，姜建华未归还借款也未支付利息，张荣兰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜建华归还吴伟熙借款10000元及利息（利息自2015年10月30日起至款还清之日止按年利率24%计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
张荣兰对上述借款承担连带还款责任，张荣兰承担责任后可依本判决书申请人民法院向姜建华执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由姜建华、张荣兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 舒诗晗
-2-
-1-
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初1901号
原告：湛江市现代产业技术创新中心，地址：湛江市赤坎区广田路**号军警雅苑公寓楼*楼。
法定代表人：黄浩。
委托诉讼代理人：苏楠祺，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵凯琪，该公司文员。
被告：张华庭，男，1966年12月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告湛江市现代产业技术创新中心与被告张华庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市现代产业技术创新中心的委托诉讼代理人苏楠祺、赵凯琪到庭参加诉讼,被告张华庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告湛江市现代产业技术创新中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的房屋租金4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月14日与原告签订《湛江市科技企业孵化器大楼房屋租赁协议书》，约定将位于湛江市赤坎区广田路18号科技企业孵化器大楼（军警雅苑公寓楼）第二层、编号为2F-14与2F-15号、建筑面积43.3平方米的房屋出租给被告使用，房屋租期为一年，自2016年11月15日至2017年12月14日止，同时协议条款还约定了租金、水电费与物业管理费等相关收费的标准及支付方式。合同签订后，原告即按约交付所租赁的物业给被告占有及使用，租赁协议期满后被告搬走，但其尚拖欠部分租金未结清，经双方结算，被告于2018年2月2日出具书面“欠条”签名确认欠到原告租金4000元并约定于2018年4月2日前付清。现欠条还款期限早已届满，虽经原告多次催告，但被告无任何正当理由拒不偿付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张华庭不作应诉答辩。
经审理查明：2016年11月14日，原告与被告签订《湛江市科技企业孵化器大楼房屋租赁协议书》，约定将位于湛江市赤坎区广田路18号军警雅苑公寓楼第二层、编号为2F-14与2F-15号、建筑面积43.3平方米的房屋出租给被告使用，房屋租期为一年，自2016年11月15日至2017年12月14日止，每月租金1299元。合同到期后，被告已搬离涉案房屋，但尚拖欠原告2017年8月至2017年12月的租金及管理费。被告于2018年2月2日出具《欠条》，明确至2017年12月止欠到原告租金4000元，约定于2018年4月2日前还清。到期后，被告没有依约支付租金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《湛江市科技企业孵化器大楼房屋租赁协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当遵照履行。被告截至2017年12月拖欠到原告租金4000元，没有依约支付，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付拖欠租金4000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华庭须于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金4000元给原告湛江市现代产业技术创新中心。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（原告已预交），由被告张华庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2975号之一
原告：朱志，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳政贤，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：罗宗强，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被告：王翠芝，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：罗俊杰，男，1999年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告朱志与被告罗宗强、王翠芝、罗俊杰民间借贷一案，原告以与需收集证据为由，于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志撤回起诉。
本案受理费减半收取为7627.02元（原告朱志已预交），由原告朱志负担。
审判员 宁瑞红
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁秀雯