南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2160号
原告：黄娴，女，汉族，1969年8月10日生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告：蒙庆吉，男，汉族，1968年11月15日生，身份证住址四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。
被告：王菊芳，女，汉族，1971年2月6日生，身份证住址四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。
原告黄娴与被告蒙庆吉、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娴及其委托诉讼代理人曾文权、被告蒙庆吉、王菊芳的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄娴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（利息以借款本金90万元为基数，自2015年12月22日起按月息2.2分计算至2016年11月21日，以借款本金48万元为基数自2017年7月1日起直至本息还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告蒙庆吉以承包高坪区安汉新区丽景苑二期还房项目工程为名于2015年10月21日向申请人借款90万元，利息为月息2.2分。被告借款后，仅支付了2个月的利息。后经原告多次催收，被告蒙庆吉与原告于2017年3月6日达成协议，被告自愿用位于嘉陵区中虹国际4-2-2502号住宅房（建筑面积100.59㎡）以及该小区6-1-2705号住宅房（建筑面积109.75㎡）作价人民币84万元抵偿原告借款本金84万元，同时明确约定了剩余本金及利息的标准、利息起算期、本金及利息给付期限等。之后被告蒙庆吉仅协助原告将位于嘉陵区中虹国际4-2-2502号住宅房（建筑面积100.59㎡）与开发商完善了相关手续，签订了商品房买卖合同并办理了合同备案登记手续，且协议约定的剩余本金及利息的付款期限届满后，虽经原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告蒙庆吉、王菊芳未提交相关证据，但其委托诉讼代理人认为被告仅向李付国借款，没有向原告出具任何借款的相关凭证，不能证明原、被告双方借款的事实，原告出借的款项是打给李付国的，应当向李付国主张权利。被告已经拿出了两套房屋作价84万元的抵偿部分债务，其中一套已经完成了相关手续，另一套还未办理手续，借款本金仅剩6万元，而非48万元。原告主张的利息2.2分／月超出了法律规定，请求法院调整。虽二被告系夫妻关系，王菊芳对本案的借款不知情，不能证明此借款是夫妻共同债务，被告王菊芳不应对该笔借款承担清偿义务。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，原告黄娴于2015年10月22日通过自己的银行账户向李付国的银行账户汇款90万元，李付国通过自己的银行账户向被告蒙庆吉的银行账户汇入250万元（包括本案原告黄娴90万元）。被告蒙庆吉于2015年10月21日向李付国出具“今借到李付国人民币贰佰伍拾万元整（小写2500000元），期限一年，月利率2.2%，按月付息，若不能按期还本付息，除利息加倍计收外，可申请法院清收。借款人蒙庆吉。担保人蒙龙。2015年10月21日”的借条壹张。同日蒙庆吉向李付国出具了借款补充说明，该说明载明此款用本人承包的安汉新区项目丽景苑二期A区还房工程所收款项以及该工程抵予我方的凯旋门小区1幢永盛会所抵押，并在该说明上明确了向李付国借款250万元含本案原告黄娴90万元的借款明细。2016年7月8日被告蒙庆吉向包括本案原告黄娴在内的出借人出具了还款计划，还款计划第2条载明“2015年10月安汉广场新区还房蒙庆吉借到人民币黄娴90万元……”。2016年12月17日被告蒙庆吉向包括本案原告黄娴在内的出借人出具了保证书，就还款事宜作出保证，并对还款时间、以房抵债的价格、方式等予以约定。蒙庆吉于2017年3月6日在借款补充说明的借款明细“黄娴：玖拾万元”处批注“已于2017年3月6日还款捌拾肆万元，下欠本金、利息共计贰拾柒万柒千捌佰元整”，同日原告黄娴向被告蒙庆吉出具了“蒙庆吉于2015年10月21日向黄娴借款玖拾万元，利息已支付两个月，剩余的利息从2015年12月22日计算到2016年11月21日止，以后不再计算利息。利息217800元。蒙庆吉自愿以嘉陵区中虹国际4-2-2502号住宅房（建筑面积100.59㎡）以及该小区6-1-2705号住宅房（建筑面积109.75㎡）的两套住房抵扣借款本金84万元，余款本金陆万元、利息217800元，共计277800元。蒙庆吉于2017年6月30日前还清，如未按时还清，则从2017年7月1日起按剩余本金以月利2.2%计息，直到付清时止。收款人黄娴，2017年3月6日”的收条壹张以及在蒙庆吉的配合协助下将位于嘉陵区中虹国际4-2-2502号（建筑面积100.59㎡）一套住房更名在黄娴名下，黄娴于2017年4月10日与南充中盛置业有限公司签订了商品房买卖合同，办理了合同备案登记手续。
另查明，被告王菊芳与被告蒙庆吉系夫妻关系，被告蒙庆吉在承包高坪区安汉新区丽景苑二期还房项目工程期间，被告蒙庆吉、王菊芳共同收到投资款7007630元、被告王菊芳多次以报销人的名义支付了该工程的材料款、税款等款项。在被告蒙庆吉借款期间，被告王菊芳通过其银行账户向借款补充说明上的借款明细中出借人之一李铮银行账户支付了款项。
上述查明的事实，有相关证据佐证，可以作为本案定案依据。另在本案诉讼前，原告向本院提出了诉前保全申请，本院于2018年3月19日以（2018）川1302财保80号民事裁定书查封了蒙庆吉、王菊芳所有的位于南充市高坪区永盛路二段凯旋门1幢1层1铺和位于嘉陵区南虹路一段129号香洲苑第10幢1单元2层2-2号房屋，支付保全费5000元。
本院认为，本案争议的焦点有以下四点：
一、关于本案原告主体适格的问题。被告辩称被告没有与本案原告形成法律上的借贷关系，本案原告应向李付国主张权利。虽被告蒙庆吉未向原告出具借条，原告也未直接向被告蒙庆吉转款，但在借款补充说明上的借款明细中载明了原告出借90万元，被告蒙庆吉在原告出借的90万元后批注了还款金额、剩余本金及利息以及原告向被告蒙庆吉出具的收条、蒙庆吉向包括本案原告黄娴在内的出借人出具的还款保证书均能佐证被告蒙庆吉向原告黄娴借款90万元，被告蒙庆吉同意用房屋抵偿借款本金，原、被告之间已经形成的借贷关系有上述证据佐证，故对被告蒙庆吉辩称与原告没有形成借贷关系，不应向被告主张还款的理由，本院不予支持，被告蒙庆吉应当偿还原告黄娴借款及利息。
二、关于被告实际欠款金额的问题。原告黄娴主张被告用房屋抵偿借款本金后，尚余本金48万元。被告认为在原告出具的收条上已经抵偿了借款本金84万元，本金仅为6万元，而非原告主张的48万元本金。虽原告于2017年3月6日向被告蒙庆吉出具了被告蒙庆吉自愿用两套住房抵扣84万元本金的收条，且被告蒙庆吉在借款补充说明上批注了已于2017年3月6日还款84万元。但从原告提交的证据看，被告自愿用两套住房按每套42万元作价以84万元抵偿部分借款本金。被告仅协助原告将位于嘉陵区中虹国际4-2-2502号住宅房（建筑面积100.59㎡）签订了商品房买卖合同，因被告原因，位于该小区的6-1-2705号住宅房（建筑面积109.75㎡）至今未能办理更名手续和签订商品房买卖合同，故对原告要求被告归还以42万元抵偿借款本金90万元后尚余的48万元诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告王菊芳是否应当承担共同清偿责任的问题。被告王菊芳的委托诉讼代理人辩称，虽王菊芳与蒙庆吉系夫妻关系，但王菊芳对该借款用途不知晓，不应承担共同清偿责任。首先，对原告主张借款用于被告承包的安汉广场新区还房项目的诉请，有被告蒙庆吉出具的借款补充说明、还款计划等证据予以佐证；其次，原告认为被告王菊芳通过银行账户向借款补充说明的借款明细中出借人之一李铮账户上汇款是向包括原告在内的出借人支付的利息，被告未提供相应证据反驳，故该证据能够佐证被告蒙庆吉向包括本案原告在内的出借人借款的事实是知晓的，同时原告提交的被告王菊芳多次以报销人名义签字支付安汉广场新区还房丽景苑项目工程材料款、税款等一系列证据均能佐证被告王菊芳参与了安汉广场新区还房丽景苑项目工程的管理经营，故对原告要求被告王菊芳与被告蒙庆吉共同清偿原告借款的诉讼请求，本院予以支持，被告王菊芳应当对被告蒙庆吉的借款承担共同清偿责任。
四、关于利息及利息计算的问题。原告黄娴自认被告按借条上约定的2.2分／月支付了2个月的利息，这属于被告依据借款约定自愿给付的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故对被告已按2.2分／月支付了2个月的借款利息，本院予认可。对被告尚未支付的借款利息，虽原告黄娴主张被告蒙庆吉应按向李付国出具的借条上约定的利率以及原告向被告蒙庆吉出具收条上明确的剩余本金及利息的标准、利息起算期、本金及利息给付期限等约定支付相应的利息，但因被告蒙庆吉出具的借条上以及原告向被告蒙庆吉出具的收条上约定利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整按2分／月计算相应的利息，故被告蒙庆吉、王菊芳应按原告向被告出具的收条上约定的利息起算期、本金及利息给付期限，以本院调整的利率2分／月为标准，分段计算相应利息，即以90万元为基数，从2015年12月22日计算至2016年11月21日止；以48万元为基数，从2017年7月1日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效……。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告蒙庆吉、王菊芳于本判决生效后十日内共同向原告黄娴偿还借款本金480000元及利息（利息计算方式：以48万元为基数，按月利率2分为标准，从2017年7月1日起计算至本金付清之日止）；
二、被告蒙庆吉、王菊芳于本判决生效后十日内共同向原告黄娴偿还从2015年12月22日起计算至2016年11月21日止以900000元为基数、按月利率2分计算的利息198000元；
三、驳回原告黄娴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4250元及保全费5000元，由被告蒙庆吉、王菊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年六月八日
书记员 熊月