wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4870号
原告：张思伟，男，1984年10月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：郭梁、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘圣传，男，1984年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告张思伟与被告刘圣传买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李河芳到庭参加诉讼，被告刘圣传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣传向原告支付货款12万元，并自2016年2月1日起至2016年10月13日止按本金13万元、月利率2%计付逾期利息，自2016年10月13日起至还清欠款之日止按本金12万元、月利率2%计付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起赊购原告皮床进行网上销售。2016年2月1日，原、被告对账后，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款13万元，并载明自2016年2月1日按月利率2%计付利息。2016年10月13日被告向原告支付1万元货款。
被告刘圣传未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明至2016年2月1日被告欠原告货款13万元、2016年10月13日被告刷卡付款1万元及约定自2016年2月1日起按月利率2%计息的事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证权利，故对上述欠条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为网上销售皮床，自2013年起赊购原告皮床。2016年2月1日，原、被告对账后，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款13万元，并载明于2016年2月1日付清且自2016年2月1日起按月利率2%计付逾期利息。2016年10月13日被告刷卡支付原告货款1万元，余款被告未支付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告出具的欠条可视为双方对价款金额、支付时间及违约责任的约定，该约定对被告具有法律约束力。现被告未依约履行义务，应承担相应的法律责任。且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出判令被告刘圣传支付货款12万元，并自2016年2月1日起至2016年10月13日止按本金13万元、月利率2%计付逾期利息，自2016年10月13日起至还清款之日止按本金12万元、月利率2%计付逾期利息及负担本案诉讼费的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘圣传在本判决生效后十日内支付原告张思伟货款12万元，并自2016年10月14日起按月利率2%支付原告张思伟上述货款逾期利息；
二、被告刘圣传在本判决生效后十日内支付尚欠原告张思伟逾期付款利息，即自2016年2月1日至2016年10月13日以13万元为本金按月利率2%所计利息。
案件受理费2700元，由被告刘圣传负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 珍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民初172号
原告：郑瑞平，男，汉族，1963年1月23日出生，，系青海华瑞物资有限公司法定代表人，户籍地：福建省仙游县锂城街道城南路8-5号，现住西宁市城北区委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被告：青海闽商融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城北区法定代表人：余清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
原告郑瑞平与被告青海闽商融资担保有限公司（以下简称闽商担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑瑞平及其委托诉讼代理人张卫平，被告闽商担保公司的委托诉讼代理人高海银、陈和庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑瑞平向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告闽商担保公司偿还借款本金500万元，支付利息120万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告因周转资金向原告借款500万元，具体经办人员是被告公司的总经理柳嘉喜和公司财务人员宋吉庆，借款当日，原告将人民币500万元汇入宋吉庆银行账户，被告同时出具了盖章的借据。后因被告不能按时还款，在向原告支付了2015年的借款利息后表示续借该500万元，并于2016年1月16日出具”2015年50号”盖章借据一张，但借款到期后被告仍未按时还款，再次违约，根据双方利息的约定，被告应当承担利息120万元，请求法院判如所请。
被告闽商担保公司答辩称：与原告郑瑞平之间既无书面的借款合同，亦无口头的约定，双方不存在借款合同关系。原告诉求的借款相对方是柳嘉喜，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日，原告郑瑞平以编号为2015年50号借据向被告闽商担保公司主张权利，该借据载明：今借到郑瑞平人民币伍佰万元整，月利率2%，利息按季结算。借款期限为三个月，从2016年1月16日至2016年4月16日止。出借人：郑瑞平；借款人：闽商担保公司；借款人：宋吉庆；经办人：柳嘉喜。担保单位处盖有”青海闽商融资担保有限公司”印章，原告认为上述借款的相对方为闽商担保公司，但被告予以否认，致纠纷产生。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在借款合同关系。
原告郑瑞平认为，2015年1月16日，原告与被告就500万元借款及利息达成一致后，书写了借据，被告曾盖章确认，原告于借款当日将人民币500万元汇入被告财务人员荣吉庆名下，期间被告按约定向原告支付了利息，至2016年1月16日，因被告未能归还借款本金，经办人柳嘉喜又书写了借据一张，表示续借上述款项，在原告疏忽的情况下，柳嘉喜将被告的印章盖在了担保单位处，实际的借款人仍为被告，因至今所借本息未予偿还，故向被告主张权利。原告为证实其主张，除借据外，还向法庭出示了以下证据：1、交易明细，欲证实原告如约于2015年1月16日向被告转款500万元的事实。2、2016年11月30日的《青海日报》公告，欲证实柳嘉喜书写借据时是被告公司的工作人员，其行为系职务行为。
被告质证认为：对于借据，没有公司法定代表人的签字，借据由柳嘉喜个人书写，借据中载明的两个借款人均没有签字、盖章，柳嘉喜不是公司的法定代表人，无权代表公司签订借据，担保单位处虽有被告的印章，但因借款人不明，借款没有实际发放，主合同不成立，因此闽商公司亦不应当承担责任。对于交易明细，被告没有收到500万元借款，该转款发生在2015年1月16日，借据的落款时间为2016年1月16日，从而证明措据的虚假性。对于2016年11月30日《青海日报》公告，对公告的事实无异议，对证明方向有异议，柳嘉喜不是公司的法定代表人，公司不能对柳嘉喜的个人行为承担责任。
就本案事实，被告申请证人柳嘉喜出庭作证：柳嘉喜当庭陈述以下事实：2015年1月16日其个人向郑瑞平借款500万元，该款由郑瑞平汇入宋吉庆的银行账户，宋吉庆又将该款转入其妻子柳秋金的账户，所借款项已全部还清，还款时间及金额分别为：2015年4月16日从何金山账户汇入郑瑞平账户30万元；2015年7月10日从柳秋金账户汇入郑挺（郑瑞平之子）账户30万元；2015年11月5日从何金山账户汇入郑力（郑瑞平之子）账户30万元；2016年1月18日从柳秋金账户汇入郑力账户30万元；2016年4月19日从何金山账户汇入郑挺账户30万元；2016年6月21日从柳秋金账户汇入郑挺账户20万元；2016年8月4日从荔辉经营部汇入郑瑞平亲属郑静账户300万元；2016年9月6日从柳秋金账户汇入郑力账户16万元，另有现金还款14万元，共计500万元，未约定利息。对于2016年1月16日的借据，由其本人写书，所借款项未实际履行，该借款与闽商担保公司无关。被告同时向法庭出示了柳嘉喜书写的《证明》一份，及银行转款凭证，欲证实的事实与证人柳嘉喜当庭陈述的事实一致。
原告郑瑞平质证认为：对柳嘉喜当庭陈述的事实不予认可，500万元款项是借给被告的，并且是有偿的，对于柳嘉喜陈述的2016年8月4日从荔辉经营部汇入郑瑞平亲属郑静账户的300万元不予认可，对于其他还款，均为利息。
本院认为：原告郑瑞平向被告闽商担保公司主张偿还借款500万元及利息，但其当庭出示的证据不能证实闽商担保公司具有借款的意思表示，所借款项亦未汇入闽商担保公司账户，闽商担保公司亦没有偿还借款本金、支付利息的行为，现证人柳嘉喜又认可与郑瑞平之间存在借款合同关系，故郑瑞平诉求闽商担保公司还本付息的诉讼请求证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑瑞平对被告青海闽商融资担保有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费55200元，由原告郑瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈 袆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李春香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初14550号
原告：傲天新盛（北京）科技有限公司,住所地北京市昌平区。
法定代表人：牛晓媛。
被告：北京迅鼎通信技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号2号楼2209室。
法定代表人：陶涛
原告傲天新盛（北京）科技有限公司与被告北京迅鼎通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院已经立案。在诉讼过程中，原告傲天新盛（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傲天新盛（北京）科技有限公司撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年八月一日
书记员 李圣楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终102号
上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：广东省广州市越秀区迴龙路增沙街20号2,3楼。
法定代表人：候伟河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包永华,公民身份号码×××，男，1955年5月13日出生，汉族，湖北省宜昌市猇亭区居民。
上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司因与被上诉人包永华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1173号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司称，一审裁定认定事实不符合实际情况。本案应为建设工程分包合同纠纷，一审法院没有认真审查案件事实和部分案由，导致认定事实与实际情况不符。一审法院适用法律不当。本案纠纷为建设工程分包合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据双方签署的合同约定有管辖条款，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人包永华对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人包永华的诉状、诉讼请求及提交的《安装工程施工分包合同》等证据看，本案系建设工程分包合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方签订的《安装工程施工分包合同》中约定有协议管辖条款，但因约定违反专属管辖而无效。建设工程合同的主体为工程，属不动产。故由建设工程合同履行地即施工地的人民法院专属管辖。本案建设工程地点位于青海省大通回族土族自治县，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人包永华向施工地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回广州市环境保护工程设计院有限公司对本案管
辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 杰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执65号之六
申请执行人:薛变云，女，1974年3月22日生，汉族，沁水县人。
被执行人：赵谋程，男，1963年7月7日出生，汉族，福建省福鼎市人。
申请执行人薛变云与被执行人赵谋程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0521民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款540000元。被执行人依法应承担执行费7800元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下所有的晋Ｅ×××××号丰田牌小型车辆予以查封（因暂时未找到该车辆，所以未能实际控制，并查明该车已于2014年11月19日抵押于丰田汽车金融中国有限公司），无房产等登记信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为540000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6160号
申请执行人：魏红，男，1967年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏红与被执行人马志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7137号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定由被执行人向申请执行人支付借款600000元，利息301782元，案件受理费6409元，向本院缴纳执行费11482元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人限制其高消费，本案执行费11482元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年七月二十九日
法官助理吴跃进
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执526号
申请执行人：冯光明，男，住遵义市红花岗区。
被执行人：吴冰，女，住遵义市红花岗区。
本院在执行冯光明与吴冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 冉郑舟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执13号
申请执行人李冬，男，汉族，农民。
委托代理人李沛，男，汉族，职业同上，系申请执行人李冬之弟。
被执行人严小斌，男，汉族，无业。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年10月10日作出的（2016）陕05刑终123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因严小斌未按生效判决自觉履行，申请执行人李冬依法向本院申请执行，申请执行的标的为:35748.32元。
本案在执行过程中，本院依法自被执行人严小斌处执行回案款35748.32元，并已全部兑付给申请执行人李冬。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2016）陕05刑终123号刑事附带民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾春海
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执496号之二
申请执行人闫友芳，男，1963年9月27日生，户籍地：云南省梁河县。
被执行人寸永芳，男，1959年7月20日生，户籍地：云南省盈江县。
关于闫友芳申请执行寸永芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3123民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寸永芳未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人闫友芳向本院申请强制执行，申请执行标的额16307元（执行款16167元、执行费140元），本院于2017年11月16日已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人寸永芳已给付执行款16000元，并缴纳执行费140元，申请执行人闫友芳自愿放弃剩余执行款167元的追偿。本案已执行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判长 黄正情
二〇一八年二月二十六日
书记员 武必辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1833号
原告：王春堂，男，1955年8月6日出生，住北京市通州区。
被告：王春章，男，1956年9月18日出生，住北京市通州区。
被告：张俊华，女，1957年5月13日出生，住北京市通州区。
原告王春堂与被告王春章、张俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告王春章于1992年8月23日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：原、被告系北京市通州区西集镇xx村农民。1992年8月23日，被告将其坐落在北京市通州区西集镇xx村正房四间、厢房四间、门楼等（北京市土地登记审批表编号：147号）卖给原告，房屋价款4000元。协议签订后，双方各自履行了义务，原告在此房一直居住至今。
被告张俊华辩称：我的房子没卖。我的房子不是真卖，就是为了批房基地，如果不写这个协议就不批宅基地。
被告王春章辩称：当时写了一份协议，把房屋转让给原告，我们才能批下宅基地，没有真卖。
经审理查明：1992年8月23日，王春堂与王春章签订房屋买卖合同，约定王春章有正房四间、西厢房四间、门楼院墙等东至王春堂、西至王启民、南北至道，经中人说合作价四千元卖予其兄王春堂，笔下交清，口说无凭立字为证。王春堂在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表登记的土地使用者为王春章，编号：xxx。王春堂系北京市通州区西集镇耿楼村农民。王春章与王春堂系兄弟关系，王春章与张俊华系夫妻关系。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告王春堂系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据双方签订的房屋买卖协议及王春堂在涉案房屋居住长达20多年的事实，可以认定王春堂与王春章之间存在真实的买卖合同关系，故本院对于王春章和张俊华的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告王春堂与被告王春章于一九九二年八月二十三日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费25元，由原告王春堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹璐萍
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执488号
申请执行人张敏，男，1970年12月1日出生，住浑江区。
被执行人杨立军、杨涛、王华春。
关于申请执行人张敏与被执行人杨立军、杨涛、王华春返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）吉0681民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立军、杨涛、王华春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失9000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨立军、杨涛、王华春自动履行了义务。
本院认为，申请执行人张敏基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）吉0681民初20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初92号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人罗家福，男，1972年9月9日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，于2018年6月7日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人罗家福犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月10日19时30分，被告人罗家福驾驶云Ｅ×××××号正三轮载���摩托车载着普应龙沿马道地村往麦良地村方向行驶至K0+900米路段，通过下陡坡向左急转弯路段处时，车辆驶离行驶方向右侧路外，并坠落至崖坡下的路边，造成乘车人普应龙当场死亡，自己受伤，车辆受损的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，罗家福承担此次道路交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：普应龙系道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，开庭前被告人罗家福与被害人普应龙的家属已达成人民调解协议，罗家福按期履行了全部赔偿义务，被害人普应龙的家属对被告人罗家福给予谅解。
上述事实，被告人罗家福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、身份证复印件、前科查询记录，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，尸体处理通知书��送达回执，当事人身份证明材料、驾驶证、行驶证、机动车信息等证明材料，机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书及送达回证，鉴定委托书，鉴定结论告知书，交通事故协议书及谅解书，证人罗某、普某1、普某2、普某3证言，被告人罗家福供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人罗家福违反道路交通安全管理法规，驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车上道路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗家福案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人罗家福的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，罗家福的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗家福犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一八年八月九日
书记员 吴城萱
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保445号
申请人沂水县开成房地产开发有限公司。
法定代表人：原其仁，经理。
地址：沂水县沂河大道1000号。
被申请人刘会增，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县开成房地产开发有限公司与被申请人刘会增商品房销售合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘会增所有的位于沂水县大名城小区商品房一套。保全价值共计2万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘会增所有的位于沂水县大名城小区二期商品房一套予以查封。查封期限为三年。保全价值2万元。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月十三日
书记员 武晓丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2534号
申请执行人：倪高飞，男，1976年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杜任强，男，1972年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人倪高飞与被执行人杜任强合同纠纷一案中，申请执行人倪高飞向本院申请撤销对被执行人杜任强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月八日
（）
书记员 邱宇峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2135号
申请执行人：廖保贵，男，1969年11月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：黎伦义，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人廖保贵与被执行人黎伦义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0823民初2434号民事调解，调解确认被告黎伦义自愿于2017年11月19日前支付给原告廖保贵河砂款26560元；如被告黎伦义未在上述期限内支付河砂款，则被告应支付原告以26560元为基数自2017年11月14日起至款清之日止按年利率6%支付的利息。该调解于2017年11月14日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖保贵于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2135号。立案后，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2018年1月5日，本院扣划了黎伦义在上杭县太拔镇梓东村民委员会的工程款57000元。因被执行人黎伦义在本院有多件执行案件，扣除本院案件受理费、执行费后，本案申请执行人分得4049元。2018年5月3日，本院到被执行人户籍地上杭县太拔镇张芬村调查，被执行人长期在外，没有确切的地址。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人廖保贵同意本案终结本次执行程序。被执行人黎伦义已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年八月八日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执881号
被执行人：程冲,男性,1997年8月8日出生,住宜城市雷河发展区。
本院在执行与程冲罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
鄂蔡甸刑初字第00038号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某。
被告人罗某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2014年1月20日以武蔡检公诉刑诉（2013）320号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程、陈前出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2012年9月初的一天，被告人罗某窜至武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区某小区7栋1单元301室，掏门进入李某家中，盗得现金人民币3000元及价值人民币3000元的联想笔记本电脑1台。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，被害人李某的陈述，现场勘查、检查笔录及照片，价值鉴定意见书、手印鉴定书，辨认、指认笔录及照片，被告人罗某的供述，报案材料、人口信息表、武汉市江夏区人民法院（2003）夏刑初字第152号刑事判决书、武昌区公安分局强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人罗某的亲属代为退出了全部赃款共计人民币6000元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人罗某的亲属代为退出全部赃款，酌情对其从轻处罚；被告人罗某入室盗窃，对其从重处罚；被告人罗某系吸毒人员，为吸食毒品而实施盗窃行为，对其从重处罚；被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2013年10月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈曼
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1300号
申请执行人：张克令,男性,住州省遵义市红花岗区。
被执行人：陈应明,男性,住贵州省遵义市汇川区董公寺镇。
被执行人：孙群娅,女性,住贵州省遵义市汇川区董公寺镇。
本院在执行张克令与陈应明、孙群娅合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2700元，保全费1120元，公告费400元，执行费1700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冉郑舟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执288号
申请执行人：郭玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住修武县。
被执行人：安飞忍，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南原阳县。
关于申请执行人郭玲与被执行人安飞忍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。立案后，本院于2018年6月2日依法向被执行人安飞忍送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人安飞忍没有存款、股票、房产、车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人安飞忍存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人安飞忍存在可供执行的财产。后经征询申请执行人郭玲的意见，申请执行人郭玲书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人安飞忍现阶段暂无可供执行的财产，且申请人郭玲已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 ：刘治军
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
兵0202执43号之一
申请执行人：从继海，男，1978年生。
被执行人：王杰，男，1961年生。
本院在执行申请执行人从继海与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月31日达成分期给付执行和解协议，申请执行人从继海于2018年8月31日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 宁
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第329号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人胡甫林，遵义县泮水镇人民政府干部。
被申请人冉龙江，男，1974年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人向开琴，女，1977年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年2月13日作出的遵县人口计生征决字123[2014]第（15）号征收社会抚养费决定。即对被申请人冉龙江、向开琴执行其所应缴纳的社会抚养费32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人冉龙江、向开琴于1999年8月27日生育长女，取名冉甲；于2000年3月19日生育长子，取名冉乙；于2011年2月17日生育次女，取名冉丙。2014年2月13日，申请人遵义县计生局以被申请人冉龙江、向开琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字123[2014]第（15）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费32418元。申请人于2014年2月13日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人冉龙江、向开琴生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍对冉龙江、向开琴分别征收社会抚养费16209元、16209元，共计32418元，其作出的遵县人口计生征决字123[2014]第（15）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年2月13日作出的遵县人口计生征决字123[2014]第（15）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人冉龙江、向开琴征收社会抚养费32418元。
被申请人冉龙江、向开琴承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月一日
书记员 戴 勇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执847号
申请执行人:无锡一撒得富复合肥有限公司，住所地江苏省无锡市新区外下甸村迎宾路。
法定代表人：丁国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人：黄桂文，男，1967年9月11日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人:保亭融丰典当有限责任公司，住所地海南省保亭县西环路凤凰小区9号楼4号铺面。
法定代表人：仲晓雨，该公司总经理。
关于申请执行人无锡一撒得富复合肥有限公司与被执行人黄桂文、保亭融丰典当有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第550号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人无锡一撒得富复合肥有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
依据生效判决，被执行人黄桂文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人无锡一撒得富复合肥有限公司支付拖欠货款710202元，被执行人保亭融丰典当有限责任公司对支付上述拖欠的货款承担连带责任。如逾期，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15118.24元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5745.24元，被执行人负担9373元；鉴定费75000元（被执行人已预交），由申请执行人负担28500元，被执行人负担46500元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b355d46-73bb-429b-b22f-a95201091540&imgId=NGIzNTVkNDYtNzNiYi00MjliLWIyMmYtYTk1MjAxMDkxNTQwMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
pqz9xnbf1booyxatqq二○一七年十二月二十一日
书记员张莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第243号
原告董玉英，住德惠市永青新村
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师
被告徐丽梅，女，1981年4月4日生，汉族，住德惠市永青村前湾子屯*组。
原告董玉英与被告徐丽梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉英及委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告徐丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，原、被告因买香蕉发生口角，双方产生身体接触后，原告右手中指尺侧副韧带损伤，原告受伤后到德惠市医院治疗，后到长春做手术，原告做完手术后回德惠医院住院4天，花费医疗费4737.29元。现向法院起诉，要求被告赔偿各项损失。
被告徐丽英未答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告徐丽梅在购买香蕉时与卖香蕉的原告董玉英发生口角，双方产生身体接触后，原告右手中指尺侧副韧带损伤，原告受伤后到德惠市医院治疗，后到长春做手术，原告做完手术后回德惠医院住院4天，花费医疗费4737.29元，出院后注意事项：1.全休一个月，切口隔日换药，术后半月拆线，固定继续固定4-9周。2.逐渐30日后逐渐行功能锻炼，避免外伤，3个月内不可过早从事重体力劳动，以防韧带断裂。3.加强锻炼，病情变化随诊。2016年2月24日复查后诊断书医嘱休息一个月。现原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失。
原告经济损失为：1医疗费4628元、2住院误工费496.32元（124.08元*4天）+出院后休息一个月误工费2698.75元+复查后休息一个月误工费2698.75元＝5893.82元、护理费496.32元（4天*124.08元/天），住院期间伙食补助费400元，交通费540元（上长春复查用的）律师代理费1500元。
本院认为，原、被告因购买香蕉时发生口角，双方应互谅互让、协商解决，但双方产生身体接触后，原告右手中指尺侧副韧带损伤，被告行为已构成侵权，对此造成的经济损失被告应承担相应的民事赔偿责任，以承担原告的合理损失50%为宜，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼和出庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽梅于判决生效后十日内赔偿原告董玉英经济损失13458.14元（1医疗费4628元、2住院误工费496.32元（124.08元*4天）+出院后休息一个月误工费2698.75元+复查后休息一个月误工费2698.75元=5893.82元、3护理费496.32元（4天*124.08元/天），4住院期间伙食补助费400元，5交通费540元（上长春复查用的）6律师代理费1500元）50%计6729.07元。
案件受理费500元，邮寄送达费112元，由被告徐丽梅承担306元，董玉英306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜成龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初790号
原告夏军伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住商丘市。
被告余洪利，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告夏军伟诉被告余洪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李建友
人民陪审员 王启山
人民陪审员 刘西伦
二〇一八年二月一日
书 记 员 王亚光
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第00118号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。组织机构代码：79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工。
被告张忠学，男，1955年10月20日出生，汉族。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦公司”）与被告张忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告互悦公司委托代理人李小娟到庭参加诉讼，被告张忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告互悦公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2009年12月26日与重庆立立房地产开发有限公司签订巴南燃气小区前期物业服务合同。合同约定：原告互悦公司对被告张忠学居住的巴南区燃气小区提供物业服务，物业服务收费标准：高层住宅按1.2元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，合同期限为三年。被告张忠学系重庆市巴南区鱼洞万泉街112号某某号房屋的业主，其房屋建筑面积为126.12平方米。每月应交纳物业费服务费151.34元。自2013年9月1日起，被告张忠学未向原告交纳物业服务费，截止2013年12月30日，被告张忠学应交纳物业服务费605.36元。经原告互悦公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2013年9月1日至2013年12月30日的物业服务费605.20元。
上述事实，有原告当庭陈述、物业管理服务合同、购房合同，催费函等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告互悦公司与重庆立立房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同属前期物业合同，内容不违反法律规定，合法有效。该合同内容对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定履行了相应义务，而被告未及时交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。故，对原告只要求被告缴纳拖欠的物业服务费共计605.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张忠学于本判决生效之日起5日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司从2013年9月1日起至2013年12月30日期间的物业服务费605.2元。
逾期未履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张忠学承担（此款己由原告垫付,被告张忠学在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年二月十七日
书记员 吴继超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执67号
申请执行人：徐锁柱，男，1970年7月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇。
被执行人：韩德喜，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
被执行人：佟长林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
申请执行人徐锁柱与被执行人韩德喜、佟长林合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜、佟长林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锁柱于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜、佟长林履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：15931.50元、案件受理费：198.00元），本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人韩德喜、佟长林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执67号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 魏晓瑞
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执878号
被执行人：张加席,男性,1975年10月15日出生,住贵州省沿河土家族自治区淇滩镇汉林村汤家组；张进宾,男性,1994年7月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇钟岭村对门组；杨旭飞,男性,1998年5月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇铜古村四组；黎云,男性,1996年8月22日出生,住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇水银村黎家组。
本院在执行与张加席、张进宾、杨旭飞、黎云罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402财保32号
申请人：张洪义，男，汉族，1962年6月8日出生，住梁园区。
被申请人：赵文龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住住梁园区。
申请人张洪义于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一八年二月一日
书记员 林立卉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执276号
申请执行人：安继良，男，1962年8月12日出生（公民身份号码******），汉族，现住湖北省武汉市。
被执行人：刘春福，男，1952年4月3日出生（公民身份号码*******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人安继良与被执行人刘春福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1548号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人安继良向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
依据生效调解书：一、被执行人刘春福同意于领取法院调解书之日起两个月内向申请执行人安继良支付房租25200元；二、本案诉讼费215元由申请执行人自行承担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f21aa60c-6da4-42d1-b97a-a952010911fa&imgId=ZjIxYWE2MGMtNmRhNC00MmQxLWI5N2EtYTk1MjAxMDkxMWZhMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
h3jpcqfp8x1ff4ljj5二○��七年九月十四日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4925号
原告许婷，女。
被告张林，男。
原告许婷与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婷、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婷诉称，被告通过原告的叔叔张某向原告借款，2014年2月16日借款180，000元，2014年3月16日、4月17日又分别借款20，000元。被告至今未还款，故要求法院判令被告归还借款220，000元并支付利息（按照本金180，000元，以中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月16日起计至判决生效之日止）。
被告张林辩称，被告是向梁某借款，梁某说从原告帐上汇款，并且借条写原告的名字。180，000元到帐后，被告取出110，000元，其中60，000元给了梁某，另卡上70，000元也是被告使用。后两次借款均是梁某直接存入被告账户，借条写原告的名字。第一次20，000元到帐后，被告取出，给梁某10，000元；第二次20，000元到帐后，直接由梁某拿走。综上，被告实际到手130，000元，另外通过ATM机还给梁某30，000元。
经审理查明，1、2014年2月16日被告出具借条，写明“今由张林借朋友许婷人民币壹拾捌万元整（用于购买动迁房），于2014年3月15日前归还”。原告当天通过银行转帐给被告180，000元。
2、2014年3月16日被告出具借条，写明“今由张林向朋许婷借人民币贰万元整，于2014年3月26日前归还”。被告的银行帐上当天被存入20，000元。
3、2014年4月17日被告出具借条，写明“今由张林向朋友许婷借人民币贰万元整，于2014年5月16日前归还”。被告的银行帐上当天被存入20，000元。
被告至今未向原告归还借款。
以上事实，有借条、银行交易明细及原告、被告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告的辩称未提交证据予以证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告许婷借款人民币220，000元。
二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告许婷借款逾期利息（按照本金180，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月16日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，450元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执297号之二
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人线光亮，男，1975年05月04日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人线光亮犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初179号刑事判决书已发生法律���力，于2018年3月9日对被执行人线光亮罚金移送执行，执行标的额4050元（罚金4000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人线光亮按照生效裁判文书确定的义务缴纳罚金4000元及执行费50元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初179号刑事判决书第一项判处被执行人线光亮罚金4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇���八年五月二十九日
书记员 武必辉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初131号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人刘德才，曾用名刘江涛，男，汉族，初中文化，1975年2月16日出生，户籍地四川省成都市双流区，现住四川省营山县。因本案于2018年5月4日被营山县公安局刑事拘留，于2018年5月15日被执行逮捕，现羁押在营山县看守所。
辩护人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人刘德才犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭审理了本案，本合议庭由营山县人民法院审判员陈洛阳、人民陪审员任晓琴、屠某成，由陈洛阳担任审判长，书记员董曲折担任法庭记录；营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人刘德才到庭参加诉讼，四川品贤律师事务所接受委托，指派律师饶磊担任被告人刘德才的辩护人，现已审理终结。
四川省营山县人民检察院指控，2018年2月23日上午8点多的时候，犯罪嫌疑人刘德才窜至营山县“铭丰宾馆”，乘宾馆吧台无人之时，将吧台抽屉里面的3600元现金盗走。案发后刘德才于2018年5月4日到营山县公安局投案自首，并退赔了3600元，取得了受害人的谅解。
另查明，被告人刘德才2003年犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年。
公诉机关认为，被告人刘德才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判决。建议在6个月至1年有期徒刑幅度内判处，可适用缓刑。
被告人刘德才对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人饶磊提出如下辩护意见：
一、辩护人对公诉机关指控被告人刘德才涉嫌盗窃罪的定罪无异议。
二、被告人刘德才具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人刘德才2018年5月4日上午9时在亲属的带领下主动到西城派出所投案，应当认定自首，可以对被告人从轻或减轻处罚。2、被告人刘德才认罪态度好，当庭自愿认罪，其认罪悔罪的态度较好。3、被告人刘德才积极赔偿了受害人的全部损失，受害人已出具了谅解书，表示愿意原谅被告人刘德才的行为，依据《最高人民法院2017常见犯罪的量刑指导意见》规定：“积极赔偿并取得被害人谅解的，减少基准刑40％以下”，因此请求法庭给于被告人从轻、减轻处罚。4、被告人刘德才犯罪情节轻微，在归案后有悔罪的表现（主动认罪，并全额赔偿受害人损失），没有再犯罪的危险，同时其居住地（营山县绿水镇大桥村）村民委员会愿意对被告人进行监管帮教，宣告缓刑对居住地没有不良影响，应当对被告人宣告适用缓刑。
经审理查明：2018年2月23日上午8时许，被告人刘德才窜至营山县“铭丰宾馆”，乘宾馆吧台无人之时，将吧台抽屉里面的3600元现金盗走。案发后，刘德才于2018年5月4日到营山县公安局投案自首，并退赔了3600元，取得了受害人的谅解。被告人刘德才的住所地营山县绿水镇大桥村村民委员会愿意对其进行帮教管理。
另查明，被告人刘德才2003年犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查辨认笔录、视听资料、谅解书、村民委员会证明。
本院认为：被告人刘德才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德才主动到案，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘德才到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘德才积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘德才有前科，可以从重处罚。鉴于被告人刘德才犯罪情节较轻，主动到案自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘德才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 任晓琴
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 董曲折
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1972-1号
申请南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行），住所地泰州市海陵区五一路80号
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司（以下简称江达公司），住所地兴化市戴南镇张万工业集中区。
法定代表人翟志江。
被执行人翟志江。
被执行人杭春梅。
被执行人江苏圣欣不锈钢制品有限公司（以下简称圣欣公司），住所地兴化市戴南镇镇西。
法定代表人潘祥梅。
申请执行人南京银行泰州分行与被执行人江达公司、翟志江、杭春梅、圣欣公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年12月11日作出（2014）泰海商初字第0859号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江达公司应给付申请执行人南京银行泰州分行借款本金人民币5000000元、利息87898.03元（截止2014年10月29日）及以5000000元为本金自2014年10月30日起实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失217800元；被执行人翟志江、杭春梅、圣欣公司对前述债务承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被执行人江达公司追偿；申请执行人南京银行泰州分行有权对被执行人江达公司设定抵押的位于兴化市戴南镇张万村的自有房屋及土地行使抵押权，依法处置并优先受偿；四被执行人共同给付申请执行人垫交的诉讼费用53940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，本院受泰州市海陵区人民法院委托于2015年4月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费54963元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人江达公司、翟志江、杭春梅、圣欣公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人江达公司、翟志江、杭春梅亦是本院另案的被执行人。本院依申请查封了被执行人江达公司所有的位于兴化市戴南镇张万村的房地产，并依法移送评估。因不满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》的要求，暂不具备处置条件。本院未能发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，查封及移送评估的相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江达公司、翟志江、杭春梅亦是本院另案的被执行人。本院依申请查封了被执行人江达公司所有的位于兴化市戴南镇张万村的房地产，并依法移送评估。因不满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》的要求，暂不具备处置条件。本院未能发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2466号
罪犯唐建华，出生于贵州省盘县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年8月12日作出了（2010）台玉刑初字第491号刑事判决，以被告人唐建华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯唐建华减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐建华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建华予以减刑一年十个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第876号
原告：温州市康森鞋底有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道海宁路1511号。
法定代表人：郑元康，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市鸿圣鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道520号生产楼2、3楼。
法定代表人：王秀娟，系公司执行董事兼总经理。
原告温州市康森鞋底有限公司与被告温州市鸿圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告温州市康森鞋底有限公司的委托代理人白福阳到庭参加诉讼，被告温州市鸿圣鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市康森鞋底有限公司诉称：原告系制造、加工、销售鞋、鞋材的专业厂家，被告因生产经营的需要，多次向原告公司购买鞋底材料。被告分别于2014年8月31日向原告公司出具一笔采购收货单，确认收到鞋底材料2129双，单价为23元／只，货款金额为48967元；2014年9月26日向原告出具三笔采购收货单，确认收到鞋底材料共计36983双，单价为23元／只，货款金额850609元；2014年9月30日向原告出具两笔采购收货单，确认收到鞋底材料共计9237双，单价为23元／只，货款金额212451元；2014年10月21日向原告出具一笔采购收货单，确认收到鞋底材料584双，单价23元／只，货款金额13432元；2014年10月31日向原告出具一笔采购收货单，确认收到鞋底材料29967双，单价23元／只，货款金额689241元，以上八笔采购收货单被告总共收到原告公司鞋底材料78900双，货款总金额为1814700元，均由被告公司的业务员肖兴清签字并加盖被告公司“原材料入库单”印章确认，并由被告公司的业务员向露复核确认，现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告支付原告货款1814700元及逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、采购收货单，以证明原被告之间买卖合同关系，被告尚欠原告货款总金额1814700元的事实。
被告温州市鸿圣鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市鸿圣鞋业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.60%。
本院认为，被告温州市鸿圣鞋业有限公司向原告温州市康森鞋底有限公司购买鞋底材料，且原告持有被告出具的采购收货单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款及赔偿违约利息损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告温州市鸿圣鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿圣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康森鞋底有限公司货款1814700元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年10月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21132元，减半收取10566元，由被告温州市鸿圣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈冬克
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2902号之一
申请执行人：广州日顺电子科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦恒达综合楼3B19-20。
法定代表人：阮钦彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟荣，该公司职员。
被执行人：杭州三合信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区外东山弄71号。
法定代表人：王铁勇，该公司经理。
关于申请执行人广州日顺电子科技有限公司与被执行人杭州三合信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人广州日顺电子科技有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人杭州三合信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内,向申请执行人广州日顺电子科技有限公司支付拖欠的货款4094857.95元并支付利息（以4094857.95元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年4月16日起计算至债务付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39558元由被执行人杭州三合信息技术有限公司负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01271770-e2fe-47a4-8b48-a95201091295&imgId=MDEyNzE3NzAtZTJmZS00N2E0LThiNDgtYTk1MjAxMDkxMjk1MC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
yeithrlconcte99obn二〇一七年九月七日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2081号
上诉人（原审原告）：烟台名城物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区西沙旺四号小区**号楼。
法定代表人：刘兆强，总经理。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区雪玉花苑小区业主委员会。住所地：烟台市芝罘区南大街***号********号。
负责人：陈纪广，该委员会主任。
上诉人烟台名城物业管理有限公司因与被上诉人烟台市芝罘区雪玉花苑小区业主委员会委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年8月2日，上诉人以双方协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台名城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许烟台名城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人烟台名城物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一六年八月九日
书 记 员 董昭懿
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初35号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人何培银，男，1966年11月3日出生，住瑞丽市。因涉嫌滥伐林木于2015年12月28日被瑞丽市森林公安局取保候审，2016年11月29日被瑞丽市检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人何培银犯滥伐林木罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人何培银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2015年10月2日，被告人何培银以32000元的价格向林木所有人谷某购买了位于瑞丽市勐秀乡小街村皮家寨（小地名：营盘山）处的杉木林。后何培银在未办理林木采伐许可证的情况下找到罗某，委托罗某雇请工人帮其采伐林木。
经勘查，现场内留有伐桩254株，树种为杉木，林木权属为个人。经鉴定，被告人何培银滥伐林木活立木蓄积为40.9221立方米。
上述事实，被告人何培银在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；立案决定书；犯罪嫌疑人照片；户籍证明；归案经过；指认现场笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；证人证言；被告人供述和辩解；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培银的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何培银主动如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何培银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 岩健璐
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第179号
申请人张某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行张某与高某离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）迁民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，张某于2013年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任玉财
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏春英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5003号
原告：黄国煌，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄立新，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈彧颖，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄国煌与被告黄立新、陈彧颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国煌到庭参加诉讼；被告黄立新、陈彧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄国煌向本院提出诉讼请求：判令黄立新、陈彧颖偿还借款25万元及该款的相应利息（其中：以5万元为基数自2015年9月26日起、以20万元为基数自2015年9月19日起，均按月利率2%，均计至还清之日止）；案件受理费由黄立新、陈彧颖负担。事实和理由：黄立新向其借款25万元，其中：2014年11月26日借款5万元、2015年1月19日借款20万元，均约定按月利率2%计息，并将款项汇入黄立新指定的银行账户。后经黄国煌多次催讨，黄立新拒不偿还。本案借款发生在黄立新与陈彧颖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈彧颖应承担共同偿还责任。
黄立新、陈彧颖均未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：黄立新与陈彧颖于1997年2月26日办理结婚登记手续。2015年10月5日，黄立新向黄国煌出具借条一份，载明：“兹向黄国煌借人民币贰拾伍万元正，月息2分。”，黄立新在借款人处签名按手印。之后，黄立新再次向黄国煌出具借条一份，载明：“本人黄立新身份证于2014年11月26日向黄国煌借款伍万元（指定收款人林剑燊），2015年1月19日借款贰拾万元整（指定收款人詹建昇），合计共欠款贰拾伍万元整。”后因黄立新、陈彧颖未还款，黄国煌即于2016年11月18日向本院提起诉讼。
另查明：案外人黄玉清通过中国农业银行的账户于2014年11月26日向林剑燊汇款5万元、于2015年1月19日向詹建昇汇款20万元。
本院认为：黄立新向黄国煌借款25万元，有其出具的现仍由黄国煌持有的2张借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，黄国煌应予以偿还；黄国煌同时要求本案借款按月利率2%计至还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但黄国煌要求以5万元为基数自2015年9月26日起计息、以20万元为基数自2015年9月19日起计息，缺乏依据，依法应均调整为自2015年10月5日起计息。因本案借款发生在黄立新和陈彧颖夫妻关系存续期间，陈彧颖未提供证据证明本案借款系黄立新个人债务，故应认定本案借款系黄立新和陈彧颖的夫妻关系存续期间的共同债务，陈彧颖应承担共同偿还责任。黄立新、陈彧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄立新、陈彧颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄国煌借款25万元及该款自2015年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取为3087.5元，由黄国煌负担22元，由黄立新、陈彧颖负担3065.5元；。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年一月十日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/title>
<＼/p>
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3188号
原告大连兆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗庆松，系总经理。
委托代理人邴玉娜，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
被告鲍洪国。
委托代理人郑洪锁，系北京市世纪律师事务所大连分所律师。
原告大连兆嘉房地产开发有限公司与被告鲍洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵廷山按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托代理人邴玉娜，被告鲍洪国的委托代理人郑洪锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原告向被告出借款项2，000，000元。2012年4月27日，原告又向被告出借款项2，000，000元。该两笔借款本息，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告认为，根据合同法及民法通则意见等相关法律规定，被告应承担偿还借款本金及逾期还款期间利息的责任。为维护原告的合法权益，故于2014年5月起诉至本院，要求被告：1、返还借款本金4，000，000元。2、支付利息（按人民银行公布的同期贷款利率计算，2012年4月13日出借的2，000，000元利息，自2012年4月14日起至实际还款之日止；2012年4月27日出借的2，000，000元利息，自2012年4月28日起至实际还款之日止），暂计至起诉日约500，000元。
被告辩称，1、原告已经另案当中将本案款项主张为工程款，也在诉讼当中，如果另案法院认为是工程款，会产生一事两审的认定。2、对利息，原告的主张没有事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月13日原、被告达成借款协议，原告借给被告2，000，000元。被告收到借款后，给原告出具了借条。2012年4月27日，原告又以大连嘉帝建筑工程有限公司的名义借给被告货款2，000，000元；大连嘉帝建筑工程有限公司于2013年2月17日出具情况说明，证明大连嘉帝建筑工程有限公司是受原告的委托向被告支付该2，000，000元。被告借款后，给原告出具了借条，并约定利息按银行贷款利率付息。原告多次催要借款无果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月15日原告大连兆嘉房地产开发有限公司向大连市中级人民法院提交情况说明，内容为：关于原告鲍洪国与被告大连九洲建设集团有限公司、大连兆嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我公司向法庭提交的已付工程款证据中2012年4月13日借款2，000，000元、2012年4月27日借款2，000，000元两笔款项，因对方主张属于借款范围，我公司已另向大连市甘井子区人民法院另行起诉主张偿还借款，该4，000，000元不再作为本案的已付工程款主张。
本院所确认的上述事实，有借条、大连银行转帐支票存根、中国光大银行电汇凭证、大连嘉帝建筑工程有限公司情况说明、（2013）甘民初字第XXXX号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告按约提供了借款人民币4，000，000元，被告收到该款后，理应按约予以偿还。现原告要求被告偿还借款4，000，000元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因2012年4月13日的2，000，000元借款双方未对利息进行约定，故原告之请求，本院不予支持；对2012年4月27日的2，000，000元借款，双方对利息进行了约定，故对原告要求被告自2012年4月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍洪国偿还原告大连兆嘉房地产开发有限公司借款人民币4，000，000元及其中2，000，000元的借款利息（自2012年4月28日起至本判决发生法律效力之日起10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告大连兆嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42，800元，其他诉讼费50元，合计人民币42，850元（原告已预交），由原告大连兆嘉房地产开发有限公司负担5，050元，被告鲍洪国负担3，7800元。上述被告鲍洪国负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币42，850元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵廷山
二〇一四年七月二十九日
书记员 矫文艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初8470号
原告：北京云鼎兴盛商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：周兰霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘连云，男，该公司员工。
被告：朱风生，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住北京市平谷区。
原告北京云鼎兴盛商贸有限公司与被告朱风生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京云鼎兴盛商贸有限公司到庭参加诉讼。被告朱风生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京云鼎兴盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款26775元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经销建筑材料，自2016年5月初至7月10日，被告分多批次向原告购买各种钢材，但仅支付部分货款，至今尚欠货款26775元，经原告多次追讨，至今未果。故原告诉至法院。
被告朱风生未作答辩。
北京云鼎兴盛商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、出库单用以证明朱风生欠付北京云鼎兴盛商贸有限公司货款的事实及金额。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告以赊欠的方式从原告处购买了24000元的钢材，并向原告出具欠条，内容为：“今欠到云鼎兴盛钢材款贰万肆仟元整，在2017年6月15日前还清，欠款人：朱风生，2017年5月23日”。2017年7月10日，被告再次向原告购买了螺纹等货物，货款共计5775元，其中被告给付了原告3000元，尚欠2775元未给付。上述货款共计26775元。
本院认为：朱风生从北京云鼎兴盛商贸有限公司处购买钢材料、螺纹等货物，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。北京云鼎兴盛商贸有限公司交付货物后，朱风生应给付相应的货款，故北京云鼎兴盛商贸有限公司要求朱风生给付货款26775元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱风生于本判决生效后十日内给付原告北京云鼎兴盛商贸有限公司货款26775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告朱风生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 毛 蕾
二〇一八年八月十六日
法官助理 韩庆娜
书 记 员 任 楠
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1372号
申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区明湖东路8号5-102号。
被执行人张民，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人徐新花，女，1976年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院作出的（2015）历商初字第717号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人张民、徐新花借款合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人张民、徐新花借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 高绍鹏
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执2873号
申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：孙佳琦，女，1992年11月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在执行���经发生法律效力的（2016）辽0114民初2659号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执2873号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 帅
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执47号之二
申请执行人：施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府，住所地：施甸县摆榔彝族布朗族乡摆榔街。
法定代表人：蒋紫剑，系施甸县摆榔彝族布朗族乡乡长。
组织机构代码：01525945-3。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所地：施甸县姚关镇大乌邑村。
法定代表人：赵加甫，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530521781675798J。
本院在执行申请执行人施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日作出（2018）云0521执47号之一执行裁定书，裁定将被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司在施甸县姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备等资产以评估价12,323,538.71元抵偿给申请执行人施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府和另案申请执行人施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府，并于当日完成交付。云南大本事农业科技发展有限责任公司的财产抵偿后，已无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府同意终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0521执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 余 春
执行员 郭栋廷执行员杨会清
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晓 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12085号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。
法定代表人：翁荣金。
委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。
被告：昆山市开发区家润多超市嵩山加盟店，住所地江苏省昆山市开发区嵩山路***号。
经营者：王华伟。
原告浪莎针织有限公司与被告昆山市开发区家润多超市嵩山加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月三日
书记员 刘思聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4778号
原告崔玉林。
委托诉讼代理人李文超。
被告张晋军。
原告崔玉林诉被告张晋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文超到庭参加了诉讼，被告张晋军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2014年6月12日起计至被告付清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限为2014年5月12日至2014年6月11日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。
被告张晋军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告张晋军于2014年5月12日向原告出具借款协议一份，载明：“……2.借款金额和还款时间：张晋军向崔玉林借款人民币￥30000元（小写）叁万整（大写）。于2014年6月11日，前还清甲方。3.借款期限：……自2014年5月12日起至2014年6月11日止。……借款人：张晋军。”2014年5月12日，原告通过中国工商银行向被告张晋军转款2.7万元，原告称另有3000元由原告以现金方式交付给被告张晋军。2014年5月12日，被告张晋军向原告出具借条一份，载明：“本人于2014年5月12日自崔玉林处借得人民币叁万元整（￥30000）。现已收讫。本人同意于2014年6月11日前还清全部借款。”原告称被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还借款，原告诉请被告张晋军偿还借款3万元并支付逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晋军于本判决生效后五日内偿还原告崔玉林借款3万元人民币，并给付自2014年6月12日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张晋军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 高永霞
二〇一六年九月六日
代书 记员 付倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1946号之一
申请执行人：刘旅英,女性,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：聂红霞,女性,住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行刘旅英与聂红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款250000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5460.00元，执行费3650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款,其名下的机动车未能实际控制，其名下的不动产已经多次查封，本案作轮候查封，被执行人的公积金已被本院其他案件扣划执行，现被执行人无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月一日
书记员 冉郑舟
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执870号
被执行人：陈振明,男性,1977年5月19日出生,住湖北省洪湖市；陈移顶,男性,1988年12月9日出生,住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行与陈振明、陈移顶罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初104号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告徐敏雄，男，1980年11月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告叶燕丹，女，1983年3月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告徐庆兴，男，1980年10月3日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告徐利辉，男，1982年12月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告徐敏雄、叶燕丹、徐庆兴、徐利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年3月3日以被告已结清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费费1050元，减半收取525元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王晓珍
二〇一七年三月三日
书记员 刘立国
PAGE
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审35号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：李海辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：徐建英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人李海辉、徐建英计划生育行政处理一案作出的丰东计生征决[2016]第3610232044号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第3610232044号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人李海辉、徐建英于2009年2月10日登记结婚，于2010年1月30日生育长女李欣怡，2015年2月4日生育次女李欣晴,2016年6月18日生育儿子李欣怿。申请人于2016年7月14日对被申请人作出丰东计生征决[2016]第3610232044号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费120029元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人李海辉、徐建英不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰东计生征决[2016]第3610232044号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超