wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4420号
原告徐德。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陶平。
委托代理人马光宇，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告徐德诉被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐德委托代理人胡恒金、被告陶平委托代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德诉称：2012年5月12日，被告陶平因经营需要资金经案外人徐某（原告徐德妹妹）手向原告借款353000元，双方约定借款月利率3.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告未偿还借款本息，仅出具欠息的条据一张，故起诉请求判令被告偿还借款本金353000元及利息120000元，诉讼费用由被告承担。
被告陶平辩称：1、原告主体不适格，本案出借人是原告的妹妹徐某而非原告，原告起诉要求被告偿还借款无事实和法律依据；2、被告借款后已经分期偿还借款近200000元，原告的诉讼请求过高。
根据原告起诉与被告答辩，原被告双方的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原告要求被告给付借款353000元及利息12000元是否有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的主要证据为：1、2012年5月12日被告陶平给原告出具的欠据一份；2、2012年8月18日被告陶平给原告出具的利息欠据一份。
被告陶平在答辩时未向法庭举证。
在质证过程中，被告对原告所举欠据的真实性无异议，但认为向原告妹妹借款数额为300000元，53000元是借款利息，本息合计353000元，且已经给付原告妹妹部分利息；对原告所举利息欠据，被告陶平委托代理人的质证意见为，被告从未提起，对其真实性需要落实。本院认为，原告所举证据的客观真实，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据法庭认定的证据及原被告双方庭审中陈述，可以确认以下事实：被告陶平因经营需要经案外人徐某（原告徐德妹妹）手向原告徐德多次借款，截至2012年5月12日共借款353000元，双方约定借款月利率3.5%，但未约定借款期限。2012年8月18日，被告给原告出具利息的条据一张，即从2012年5月18日至2012年8月18日以350000元为基数按月利率3.5%计算共欠原告利息36000元。后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告陶平向原告徐德借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于原告主体资格问题。被告陶平向案外人徐某借款，实际出借人为原告徐德，且原告徐德持有被告出具的借据，故可以认定原告徐德是该笔债务的债权人，原告主体适格；二、关于原告出具借款数额及是否收取过利息问题。庭审中，被告称该笔借款数额为300000元，并支付给原告200000元利息，但没有提供相应的证据予以证实，故无法予以认定，但从被告陶平2012年8月18日给原告出具的利息欠据来看，借款前三个月就给原告出具利息欠据，证明借款数额并非300000元，同时也能够证明未支付给原告利息，故对原告的抗辩理由，本院无法予以支持；三、关于借款利息问题。由于双方约定借款月利率为3.5%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。因此，民间借贷纠纷的利率最高为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
被告陶平于本判决生效后十日内偿还原告徐德借款353000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，减半收取4198元，由被告陶平负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁鹏飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
法定代表人章海兵。
被执行人金财，男，1978年9月8日出生，住玉环市。
被执行人何聪丽，女，1983年10月21日出生，住玉环市。
被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市玉环市清港镇迎宾路，组织机构代码:751940618。
法定代表人应伟平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7689号民事判决，于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款651879.19元及迟延履行期间的利息、申请执行费8918.79元，案件受理费5159.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金财所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风标致牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一七年八月九日
代书记员 胡健生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1302-1号
申请执行人赵宇，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县，
被执行人丘海书，男，1964年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人官辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人赵宇与被执行人丘海书、官辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人丘海书、官辉银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丘海书名下有一辆购置年限较久的车辆，且该车辆目前下落不明。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人赵宇送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人赵宇未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人赵宇也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丘海书、官辉应当继续清偿债务，申请执行人赵宇发现被执行人丘海书、官辉有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8422号
原告：谢卫栋，男，1973年6月30日出生，满族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：天津海泰科技投资管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区科馨别墅67号。
法定代表人：丁浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。
原告谢卫栋与被告天津海泰科技投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案。
本院经审查认为，发现本案需以另一案件审理结果为依据，而另一案并未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年八月一日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执378号
申请执行人：袁友平，男，汉族，出生于1963年10月8日，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处马家台村十二组。
被执行人：丁振东，男，汉族，出生于1963年7月12日，湖北省潜江市人，住汉口盘龙城鼎鑫摩卡小镇。
本院在执行申请执行人袁友平申请执行被执行人丁振东民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 乔
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1710号
原告：龙永贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住古蔺县。
委托代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：郭家平，男，1964年3月25日出生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：肖箎，四海理光律师事务所律师。
被告：四川万勇路桥建筑安装有限公司，住址泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告龙永贵与被告郭家平、四川万勇路桥建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28受理。原告龙永贵于2018年8月13日以本案还需重新鉴定和追加当事人，待重新鉴定和查明当事人的情况后再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙永贵申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙永贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 杜 宇
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初434号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌失火罪于2016年7月7日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年7月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年7月22日被宁远县森林公安局取保候审，2016年8月17日被宁远县人民检察院取保候审。2016年8月29日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何春于2016年9月2日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员邹玲担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月7日14时许，被告人周某独自一人到本村“仁山窝”后面山场为其祖父扫墓时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了被害人刘三友、刘真旺营造的松树林地。经鉴定：此次山火过火总面积19.32公顷，其中烧毁有林地面积2.61公顷。
2016年7月4日，被告人周某被广东省深圳市公安机关抓获。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人周某已与被害人刘三友、刘真旺（万）达成了民事赔偿协议，并按协议约定分别赔偿了被害人的经济损失人民币16,000元、1,000元，被害人均表示对被告人周某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某未提出异议，且有被害人刘三友等人的陈述；证人周明中、周小仪、周三才、王友忠、胡兴翠、刘泽军等人的证言；现场勘查笔录及照片；《林业技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《调解协议》，《收条》，《证明》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积2.61公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人周某犯失火罪罪名成立。被告人周某犯罪情节较轻，案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人周某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何春
二〇一六年九月二日
代理书记员 邹玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1354号
原告：王志斌，汉族,农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军。
原告王志斌与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告佰霖公司法定代表人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金8034元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼5层13号商铺27.9㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告的房租费8034元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告王志斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费8034元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付王志斌房租费人民币8034元；
二、解除王志斌与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年六月一日
书记员 耿真勋
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执174号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。
法定代表人：罗霖，工行宜城支行行长。
被执行人襄阳楚台食品有限公司，住所地：宜城市郑集镇金铺村4组。
法定代表人：李永中，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宜城支行与襄阳楚台食品有限公司合同纠纷借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）鄂宜城民特第00014号民事裁定书确定的还款义务，偿还申请人4950313.68元及利息。执行期间，本院依法将被执行人楚台食品名下登记的土地使用权：宜城国用（2011）第010304050，房产所有权：宜城市房权证郑集字第××、00××61予以了评估、拍卖，因无人竞拍导致流拍后，本院将执行情况告知申请人后，申请人向本院说明该行不能接受相关资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月四日
书 记 员 李德学
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执1035号
申请执行人：潘池艮，男，汉族，1954年9月3日出生，住湖南省常德市
被执行人：伍彬，男，汉族，1986年3月15日出生，住湖南省常德市鼎城区
申请执行人潘池艮与被执行人伍彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）湘0703民初1648号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人伍彬未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘池艮于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
2017年12月15日，本院向被执行人伍彬送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月22日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月14日，本院对被执行人伍彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开公布。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人潘池艮表示同意。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为323800元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭国祥
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第81号
原告陈湜。
委托代理人张伟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海联碧德物业发展有限公司。
住所上海市金通路***号***号楼*******层。
法定代表人黄妤甄。
原告陈湜诉被告上海联碧德物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈湜委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告上海联碧德物业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湜诉称：原、被告签订的房屋租赁合同后，原告按约支付了租金及保证金，但被告始终未向原告交付租赁房屋，构成违约，故要求确认双方签订的房屋租赁合同解除，并要求被告返还租金人民币48，780元及保证金人民币149，592元，另要求被告支付违约金人民币149，592元。
为支持其诉请，原告提供《商铺租赁合同》、户口历史交易明细表作为证据。
被告上海联碧德物业发展有限公司未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，陈湜与上海联碧德物业发展有限公司签订《商铺租赁合同》，约定上海联碧德物业发展有限公司将上海市淮海中路XXX号三楼#307号商铺出租于陈湜，租赁期限自2014年6月10日起至2019年6月9日止，自2014年10月1日起第一、二年日租金为人民币1，626元，第三年日租金为人民币1，707.30元，每三个月一付，租赁保证金相当于3个月租金计人民币149，592元，若任何一方违约导致对方解除合同的应向对方支付相当于租赁保证金的数额作为违约金。2014年6月9日，陈湜通过互联网向上海联碧德物业发展有限公司支付了租金人民币48，780元及保证金人民币149，592元。但上海联碧德物业发展有限公司至今未向陈湜交付合同约定的租赁商铺。
另查明，上海联碧德物业发展有限公司系向案外人上海益民商业集团股份有限公司租赁的上海市淮海中路XXX号一至三楼房屋。上海益民商业集团股份有限公司以上海联碧德物业发展有限公司长期拖欠租金构成违约为由已于2014年7月9日收回出租房屋，并于2014年8月11日向本院提起黄浦民四（民）初字第1952号民事诉讼，该案现仍在审理中。福建三通律师事务所曾在该案中接受上海联碧德物业发展有限公司委托，指派林伟峰、阮煜为其诉讼代理人。本院于2015年1月9日向其诉讼代理人送达了本案诉状副本、证据及开庭传票。上海联碧德物业发展有限公司于2015年3月3日撤销了委托。
本院认为，陈湜与上海联碧德物业发展有限公司签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。现上海联碧德物业发展有限公司始终未按约定交付租赁商铺且实际亦无再行交付使用的可能，故已构成根本性违约，陈湜单方解除合同的条件已成就，本院予以支持，又鉴于提出解除合同诉请的诉状副本于2015年1月9日送达，故本院确认双方签订的《商铺租赁合同》于该日解除。因上海联碧德物业发展有限公司违约导致合同解除且陈湜从未使用过租赁房屋，故其应当返还已收取的租金及保证金，并承担违约责任，而陈湜要求其按租赁保证金数额支付违约金有约定依据，于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈湜与被告上海联碧德物业发展有限公司就上海市淮海中路XXX号三楼#307号商铺签订的《商铺租赁合同》于2015年1月9日解除；
二、被告上海联碧德物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈湜租金人民币48，780元；
三、被告上海联碧德物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈湜保证金人民币149，592元；
四、被告上海联碧德物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈湜违约金人民币149，592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3，260元（已预缴）由被告上海联碧德物业发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告陈湜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第433号
上诉人（原审被告）杨某某。
法定代理人姜乙。
被上诉人（原审原告）姜甲。
原审第三人姜乙。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4670号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初315号
原告：黄开福，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告黄开福诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开福诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资7148元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—12号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资7148元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—12号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠黄开福的工资。公司与黄开福签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告黄开福系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系黄开福所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。黄开福之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，黄开福2015年12月份实际应发放工资7148元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。黄开福以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了黄开福的仲裁申请。
本院认为：黄开福进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对黄开福没有相应约束力。黄开福作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给黄开福工资7148元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给黄开福的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告黄开福支付工资7148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执266号
申请执行人襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人张文涛，该公司总经理。
被执行人仙桃市永信包装有限公司，住所地仙桃市张沟新里仁口仙洪路。
法定代表人胡耀武，该公司负责人。
申请执行人襄阳三合恒业包装材料有限公司与被执行人仙桃市永信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）鄂0691民初2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳三合恒业包装材料有限公司与被执行人仙桃市永信包装有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 雲
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执659号
申请执行人王某，女，1995年12月18日生，汉族，住泰和县。
被执行人骆某，男，1959年10月19日生，汉族，住泰和县。
申请执行人王某与骆某抚养费纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第911号民事调解已经发生法律效力，被执行人骆某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2016年医疗费9672.5元，执行费50元，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为医疗费9672.5元，执行费50元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 : 陈 娟
审 判 员 :陈孝军
助理审判员 : 刘 健
二〇一七年三月一日
书 记 员 :李志鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1798号
申请执行人靳某某。
被执行人上海XX有限公司。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人上海XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初906号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1790-1号
申请执行人王素云，女，1943年11月9日生，汉族。
被执行人唐保胜，男，1970年5月30日生，汉族。
被执行人张宏伟，男，1941年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人王素云与被执行人唐宝胜、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王素云依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08640号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第08640号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执911号
申请执行人：张国清，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国清向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初797号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向张国清支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5069号
原告：王步彬。
被告：吴华芝。
原告王步彬与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告王步彬应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告王步彬应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00248号
原告郭翠云，女，汉族，1963年8月9日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告樊燕，女，汉族，1979年8月24日出生，住许昌市魏都区。
原告郭翠云因与被告樊燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭翠云的委托代理人李少洁到庭参加诉讼，被告樊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠云诉称：被告樊燕分别于2011年10月7日向原告郭翠云借款100000元，2012年3月23日向原告郭翠云借款150000元。目前，原告郭翠云要求被告樊燕偿还借款，但被告迟迟不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：被告樊燕偿还原告郭翠云借款250000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告樊燕负担。
被告樊燕未到庭，亦未作答辩。
原告郭翠云为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、2011年10月7日的借条一份，2、2012年3月23日的借条一份，用以证明被告樊燕分两次向原告郭翠云借款共计250000元，原告以现金形式向被告实际支付。
被告樊燕未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告郭翠云提交的两份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告樊燕于2011年10月7日、2012年3月23日分别向原告郭翠云借款100000元、150000元，并向原告郭翠云出具借条两份。其中，2011年10月7日的借条内容为：“今借郭翠云现金拾万元整（￥100000）借款人：樊燕”，2012年3月23日的借条内容为：“今借郭翠云现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人：樊燕”。对于上述两笔借款，原、被告双方均未约定借款利息及借款期限。庭审中，原告称被告借款后经其催要未偿还过借款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告樊燕向原告郭翠云分两次共借款250000元，经原告催要后仍未偿还，是引起本案纠纷的根本原因，被告樊燕应承担本案的民事责任。本案中，原、被告双方对两笔借款均未约定借款利息及借款期限，被告樊燕经原告起诉主张权利，仍未偿还借款，原告要求被告支付逾期借款利息的，符合法律规定，应当予以支持。故原告郭翠云要求被告樊燕返还借款本金250000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告樊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊燕于本判决生效后十日内向原告郭翠云返还借款本金250000元并支付逾期利息（自2013年8月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告樊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
代理审判员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺晓凯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3999号
原告江苏宝能建筑材料有限公司。
被告常州胜凯环境治理服务有限公司。
原告江苏宝能建筑材料有限公司与被告常州胜凯环境治理服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏宝能建筑材料有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏宝能建筑材料有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏宝能建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4181元（已减半），由江苏宝能建筑材料有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月一日
书记员 金丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5817号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：池必兴，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初18273号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人池必兴融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金66903.54元及滞纳金、律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年10月27日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，冻结期限为二年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执19-2号
申请执行人凤翔县雍昌装饰工程有限责任公司。
法定代表人赵长科，系该公司经理。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。
法定代表人乔亚军,系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00159号民事判决书，责令被执行人限期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在中国农业银行宝鸡经二路支行账号26370001040012031下的存款人民币105015元，冻结期限为一年。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年一月十六日
书记员 高 凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执恢32号
申请执行人胡明，男，1987年12月17日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被执行人李红群，男，1967年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人贾志铁，男，1961年4月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人余玉林，女。1959年1月4日出生，汉族，住址同上。系贾志铁之妻。
申请执行人胡明与被执行人李红群、贾志铁、余玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年12月20日作出的（2015）鄂襄新民初字第02038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡明与被执行人李红群、贾志铁、余玉林提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 雲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第188号
罪犯ＸＸ，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00五年二月二十二日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2005）南刑初字第100号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二00九年四月减刑一年。现已执行刑期八年零一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯ＸＸ在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执248-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号
诉讼代表人梁勇新，行长。
被执行人黄宏锦，男，1985年4月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人胡彩芳，女，1986年11月20日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西藤县。
被执行人罗艳芳，女，1980年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人覃梓惠，女，1990年10月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄儒祥，男，1975年6月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人高耀，男，1984年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与黄宏锦、胡彩芳、罗艳芳、覃梓惠、黄儒祥、高耀借款合同纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，发现并划拨了被执行人罗艳芳银行存款48883.35元、黄儒祥银行存款1009.65元清偿本案债务，此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚海敏
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初34号
原告徐金芳。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告徐金芳不服被告广平县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐金芳诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐金芳的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保967号
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行诉被申请人熊旭、周学农、周建宏、湖南宏鼎机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执恢44号
申请执行人胡维林，男，1954年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年2月25日作出的[2015]鄂襄新民初字第02159号民事判决书，要求被执行人陈德强、张芸芸支付申请执行人借款30万元及利息。但被执行人陈德强、张芸芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德强、张芸芸40万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年八月三十日
书记员 赵天宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20339号
原告：许国强，男，1956年1月18日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐健。
原告许国强诉被告上海申石斛农业科技有限公司(以下简称申石斛公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞林、被告法定代表人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许国强向本院提出诉讼请求，要求被告支付2016年2月至2016年6月劳务报酬人民币(以下币种同)50,000元。事实和理由：原告于2016年1月退休，于2016年2月1日进入被告处工作，至2016年10月18日止，从事行政管理工作，月收入10,000元。由于被告长期拖欠工资，故于2016年7月被告出具了2016年2月至2016年6月份的补发工资凭证。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。
被告承认原告在本案中的主张和事实，但认为，根据相关规定，公职人员退休后三年内不得到相关企业任职及收取报酬，请求法院依法判决。
本院认为，被告法定代表人徐健承认许国强在本案中主张的事实，故对许国强主张的事实予以确认。现原告许国强为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告上海申石斛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许国强劳务报酬人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告上海申石斛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一七年一月二十日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2215号
申请执行人：淄博芙蓉摩托车销售有限公司，住所地，淄川吉祥路北首。
法定代表人:张克忠，经理。
被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地：淄川区淄城路437号。
法定代表人：张维刚，董事长。
申请执行人淄博芙蓉摩托车销售有限公司与被执行人山东威通实业集团股份有限公司用益物权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3370号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 珂
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：承办人：事由：
执行裁定书（结案）主办单位：
执行实施第四团队山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
(2017)鲁0302执2215号
申请执行人：淄博芙蓉摩托车销售有限公司，住所地，淄川吉祥路北首。
法定代表人:张克忠，经理。
被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地：淄川区淄城路437号。
法定代表人：张维刚，董事长。
申请执行人淄博芙蓉摩托车销售有限公司与被执行人山东威通实业集团股份有限公司用益物权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3370号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长李钊
审判员何双全
审判员孙即桁
二〇一八年一月二十四日
书记员刘珂
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢4号
申请执行人陆锦光，男，1954年1月出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人刘永文，男，1954年4月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人陆锦光与被执行人刘永文民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘永文已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2001）蒙民初字第104号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月九日
书 记 员 盘进强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5089号
原告：陈兰芳。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告陈兰芳与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告陈兰芳应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陈兰芳应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更483号
罪犯郑锡天，男，1985年4月26日出生于广西防城港市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西南宁市铁路运输中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人郑锡天犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，刑期自2012年2月17日起至2019年8月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锡天能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分91.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑锡天在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锡天减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执277号之一
申请执行人王俊，男，生于1976年8月19日，汉族，职员，住宜昌市伍家岗区。
被执行人黄孔荣，男，生于1954年11月23日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人王俊与被执行人黄孔荣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00947号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。执行中查明被执行人黄孔荣暂无财产可供执行，31500元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00947号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十九日
书记员 董灵芝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5485号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托代理人：何守兵、高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告：龚春伦，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与被告龚春伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 刘 平
二〇一八年八月六日
书记员 文成程
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初489号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张和平，男，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被神木市公安局刑事拘留，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人张和平犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年07月04日18时许，被告人张和平酒后无证驾驶陕XX号两轮摩托车由西向东行驶至神木市兴神路与东山路口时，与同向行驶刘某某驾驶的陕XX号小轿车相撞，致两车受损。后经神木市公安司法鉴定中心对被告人张和平进行血液酒精含量检测，结果为234.43MG/L00ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警队认定被告人张和平负事故的全部责任。民事部分双方处理完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、谅解书、血醇检测报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘察照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2017年9月4日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宏艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第144号
原告陈华。
被告孙建尧。
原告陈华与被告孙建尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼，被告孙建尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华起诉称：2011年8月13日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，双方约定借款期限从2011年8月13日至同年8月19日。借款到期后，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款90000元，并支付利息5000元，合计95000元；二、本案受理费由被告承担。经本院释明，原告明确其借款利息部分，按年利率6.1％的四倍计算借款90000元自2011年8月20日起至2012年2月7日止的利息，计10348.27元，现只主张其中的5000元。
被告孙建尧未作答辩。
原告陈华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月13日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月13日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年8月13日至同年8月19日，并约定若被告逾期不还，则应按每日1％支付违约金及利息。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款90000元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期不还，则应按每日1％支付违约金及利息，现原告要求被告按年利率6.1％的四倍支付上述借款自2011年8月20日起至2012年2月7日止的部分利息5000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙建尧在本判决生效后十日内返还陈华借款90000元，并支付利息5000元，合计人民币95000元。
如果孙建尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由孙建尧负担。该款陈华已预交，由孙建尧在本判决生效后十日内直接支付给陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 濮庆荣
二〇一二年五月十日
书 记 员 王海燕
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00404号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人蒲某某，男，农民。2013年6月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人关某，男，农民。2013年4月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人蒲某某、关某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人蒲某某、关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年4月8日，被告人蒲某某、关某以购买面包车为由，约鸣犊村民李某到鸣犊街道某某修理铺门口进行交易，当日下午14时30分，李某将“长安之星”，牌号为ＡＲＢ569车开到该地，停放在军锋修理铺门口路边，被告人蒲某某、关某要求修理铺老板惠某某给该车估价，惠某某告知他们，他只会修车，不会估价，被告人蒲某某、关某二人以试车为由，将车开走，在西安市各处匿藏。两天后，被告人蒲某某、关某二人因无钱购买毒品，遂在马连滩村砖厂附近将该车卖给一贩卖毒品的彝族人，换取2克海洛因供二人吸食挥霍。经价格鉴定，该车价值为13650元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案、抓获经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，现场图及照片，价格鉴定意见，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、关某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实充分，二被告的行为均已构成诈骗罪，对其应予惩处。二被告人在侦审阶段能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止），并处罚金2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止），并处罚金2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 一
二〇一三年九月三日
书记员 杨浪华
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01130号
申请执行人张某某。
被执行人西安市灞桥区某某村民小组。
负责人张某某，组长。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00144号民事判决书，于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区某某村民小组向申请执行人张某某支付案件款26573元，案件受理费465元，共计27038元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区某某村民小组经济困难、无可供执行财产，现被执行人西安市灞桥区某某村民小组承诺在下次土地征收补偿款到位时主动向申请人支付案件款，申请人应受偿案件款27038元未受偿。由于执行期限无法确定，不能在一个执行期限完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01130号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第508号
罪犯郭向军，男，因犯非法储存爆炸物罪，于一九九九年五月二十日，经山东省青岛市中级人民法院以（1999）青刑初字第36号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六千元。二00三年一月二十六日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二00五年四月减刑二年；二00八年四月减刑二年；二0一0年七月减刑一年；二0一一年十月减刑一年。二0一二年十一月交纳民事赔偿款人民币六千元。现已执行刑期十三年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郭向军在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规、监纪，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭向军准予假释（假释考验期限二○一六年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执523号之一
申请执行人胡珍，女，生于1965年12月21日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。组织机构代码：57037863-M。
法定代表人赵中俊，总经理。
申请执行人胡珍与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初566号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。执行中查明被执行人湖北俊图钢构股份有限公司暂无财产可供执行，132680元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初566号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十九日
书记员 董灵芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第936号
申请执行人游正彬，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳尚府建设工程有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理游正彬申请执行绵劳人仲案（2013）37号仲裁裁决书一案，查明绵阳尚府建设工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 超
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执232号之二
申请执行人：公安县众合小额贷款有限公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
被执行人：杨念，男，1975年3月10日出生，汉族，住公安县.
申请执行人公安县众合小额贷款有限公司与被执行人杨念借款合同纠纷一案，被执行人杨念在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内向本院报告财产状况，现期限已届满，被执行人仍未履行。本院依申请执行人申请将被执行人杨念纳入失信被执行人名单、限制高消费并对被执行人杨念名下房产和林权予以查封，但该房产和林权存在瑕疵，本院无法处置。现因未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，因被执行人未申报财产，本院已决定对被执行人予以司法拘留，但因被执行人下落不明，至今未能实际实施。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可，且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二○二○一八年七月二十三日
书记员 陈 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10751号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶鹭苹，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶鹭苹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42A3DF6E-6DC1-4A0F-BEE9-5F8DD92A6BB2&imgId=NDJhM2RmNmUtNmRjMS00YTBmLWJlZTktNWY4ZGQ5MmE2YmIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第60号
上诉人（原审原告）马宝成,住赤峰市。
委托代理人刘永义，赤峰市巴林左旗司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔璐，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
上诉人马宝成因排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马宝成于2014年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马宝成申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宝成撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张斯琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初657号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王春伟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海钟吾投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执3009号
申请执行人青岛瑞德文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区福州南路89号503户。
法定代表人徐国梁，总经理。
被执行人韩克勇，男，汉族，1975年2月23日出生，住济南市。
本院执行的申请执行人青岛瑞德文化传媒有限公司与被执行人韩克勇合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初3902号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，银行、车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢9-2号
申请执行人谈华栋，男，1976年11月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人王宝雷，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区，
申请执行人谈华栋与被执行人王宝雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谈华栋于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，被执行人王宝雷下落不明，向其户籍地邮寄执行通知等被退件，本院在房管部门对被执行人王宝雷名下位于本区宁康园51栋3单元101室房屋予以轮候查封，被执行人王宝雷名下为鄂Ａ×××××的车辆本院于2017年2月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开竞价以人民币34,361元成交，通过网络司法查控系统查询，被执行人王宝雷名下无银行存款可供执行。
本院查明，2017年3月28日，本院向申请执行人谈华栋制作执行笔录，其告知本院将与其余4名案件申请执行人就拍卖车辆的价款进行协商后发还，并同意终止本次执行程序。
本院认为，除本院已采取强制措施的财产外，被执行人王宝雷名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人谈华栋同意本院采取相关措施后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武经开民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王宝雷应当继续履行（2013）鄂武经开民初字第00989号民事判决书确定的义务。申请执行人谈华栋如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 骏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保479号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：田长志，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：彭杏仙，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：珠海市香洲中联诚信建筑机械设备租赁服务部，住所地广东省珠海市香洲区前山延隆街41号商铺之二（荣延锦苑）。
法定代表人：田长志。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人田长志、彭杏仙、珠海市香洲中联诚信建筑机械设备租赁服务部融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人田长志、彭杏仙、珠海市香洲中联诚信建筑机械设备租赁服务部的银行存款共计75万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人田长志、彭杏仙、珠海市香洲中联诚信建筑机械设备租赁服务部的银行存款75万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00182号
原告：张梦磊，男，汉族，1992年6月6日出生，住许昌县。
委托代理人：王富春，男，汉族，1989年10月20日出生，住许昌市魏都区。
被告：臧建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住许昌县。
本院在审理原告张梦磊诉被告臧建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦磊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦磊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梦磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦磊负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗少鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2071号
原告叶树中，男。
委托代理人黄在玉，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告叶树均，男。
被告叶安富，男。
被告叶安云，男。
原告叶树中诉被告叶树均、叶安富、叶安云健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由助理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树中及其委托代理人黄在玉到庭参加了诉讼，被告叶树均、叶安富、叶安云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树中诉称：我与三被告系同胞兄弟关系，2014年4月4日中午，因为我们为耕种土地发生纠纷，三被告共同将我后脑部和左脚踝关节打伤。我被打伤后，先后在遵义县三渡镇卫生院，遵义县虾子镇卫生院，湄潭县人民医院治疗和检查，共花去医疗费用1757.50元。我出院后，向三渡镇罗庄村人民调解委员会申请调解，因意见分歧较大，调解未达成协议。三被告拒不赔偿我的各种损失，故向人民法院提起诉讼，请求三被告连带赔偿医疗费1757.50元，误工费1808.00元（90.40元×20天），护理费542.40元（90.40元×6天），住院生活补助费180.00元（30元×6天），营养费180.00元，交通费150.00元，以上费用共计4617.90元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告叶树均、叶安富、叶安云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系亲兄弟关系，2014年4月4日（农历三月初五）中午12时许，原告叶树中请人帮忙在自家房屋后面地里种玉米，被告叶树均、叶安富、叶安云到位于原告房屋右边的枇杷树的地里种地，因这块土地之前由原告叶树中耕种，原告及其妻子劝阻不准三被告耕种，三被告不听劝阻，原告叶树中和其妻子余坤兰遂上前与被告叶安富和叶树均拖锄头，双方为此发生抓扯，被告叶安云也随即参与抓扯。在抓扯过程中，原告叶树中的后脑部被打伤当场出血，左脚踝关节也被打伤，双方随后到罗庄村人民调解委员会请求处理，在村调解委员会的劝解之下，原告到三渡镇卫生院对伤口先行止血和包扎，后又到遵义县虾子镇卫生院进行X光检查左脚踝关节，当日返回三渡镇卫生院住院治疗。2014年4月5日上午，原告到湄潭县人民医院进行X线计算机体层CT检查脑部，检查完毕后回三渡镇卫生院继续住院治疗，2014年4月10日出院，住院治疗共6天，被诊断为“头皮裂伤，左踝软组织伤”。2014年4月10日，原告再次请求三渡镇罗庄村人民调解委员会调解，但是调解未能达成协议，原告遂向本院起诉要求三被告连带赔偿其各项损失共计4617.90元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，三渡镇罗庄村人民调解委员会的调处情况、告知书，知晓人杜德兵、张静的书面证词、遵义县三渡镇卫生院住院病历、疾病证明书、三渡镇卫生院、虾子镇卫生院和湄潭县人民医院的医疗检查发票，本院对杜德兵、张静和三渡镇罗庄村支部书记刘朝江的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系亲兄弟关系，双方本应互谅互让、和睦相处、理性平和处理纠纷。但双方因耕种土地发生纠纷后，互不克制，以致发生抓扯打架，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，三被告均参与了打架，原告受伤与三被告的行为有因果关系，故均应当承担侵权赔偿责任。但从纠纷发生的起因看，原告存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定三被告对本次纠纷产生的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告叶树中的损失，本院认定如下：1、医疗费1757.50元。原告叶树中于2014年4月4日受伤，于当日到遵义县三渡镇卫生院住院治疗，由于受医疗条件的限制，原告先后到虾子镇卫生院和湄潭县人民医院进行X光检查和CT检查，由此产生的费用属合理费用，对原告的医疗检查费用1757.50元予以确认；2、误工费507.12元。原告属青壮年劳动能力，且受伤时值农忙季节，受伤后住院治疗共六天，误工费应按原告实际住院的天数计算，损失为507.12元（贵州省2013年农林牧渔业收入：30850元/天÷365天×6天）；3、交通费，结合原告受伤住院治疗以及到虾子和湄潭进行检查的实际情况，酌情认定100元；4、住院伙食补助费180.00元（贵州省2013年国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准：30元/天×6天）。5、护理费，结合原告受伤住院的实际天数，为507.12元（贵州省2013年农林牧渔业收入：30850元/天÷365天×6天）；6、营养费，由于医疗机构并未出具的需要加强营养的意见，本院不予支持。以上损失共计3114.74元；根据前述理由，三被告应共同承担的损失为2491.79元，剩余部分由原告自行承担。本案三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告叶树均、叶安富、叶安云共同赔偿原告叶树中医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用共计2491.79元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶树中的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶树均、叶安富、叶安云承担120元，原告叶树中承担30元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 殷俊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初2267号
原告:刘建飞，男，1967年8月6日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人:钱亚香（系刘建飞妻子）,女，1965年7月21日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
被告:朱列平，男，1962年10月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告刘建飞与被告朱列平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘建飞的委托诉讼代理人钱亚香到庭参加诉讼，被告朱列平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还保证金3万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2014年5月30日，原被告签订江苏新年华汽车制动部件制造有限公司-
机械标准厂房、成品仓库及原料仓库工程钢筋班组劳务分包协议，协议约定被告将江苏新年华汽车制动部件制造有限公司-
机械标准厂房、成品仓库及原料仓库工程施工图所含基础、地上主体结构的钢筋工程，从基槽清土以上的主体结构、二次结构全部钢筋内容，并确保结构验收的全部工作分包给原告。协议订立后，被告要求原告交纳了工程质量、安全保证金3万元。后由于该项目不符合政府部门要求未能成立。原告多次催要保证金无果，特诉至法院，望判如诉请。
被告朱列平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《江苏新年华汽车制动部件制造有限公司-
机械标准厂房、成品仓库及原料仓库工程钢筋班组劳务分包协议》、工商服务统一收款收据（交客户）等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告自认实际向被告交付保证金3万元，主张自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至实际履行之日。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告朱列平收取原告刘建飞保证金3万元后，双方已形成债权、债务关系，被告未能按约将分包业务交付原告，应及时将3万元保证金归还原告。双方未约定保证金返还日期，原告主张自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至实际履行之日，应予支持。被告朱列平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱列平于本判决生效之日起十日内归还原告刘建飞保证金3万元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱列平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 李育平
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陆玉群
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2998号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人刘卫国，局长。
被执行人青岛凯恩博信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区南京路98号2号楼201户。
法定代表人侯庆学，总经理。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯恩博信息咨询有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202行审39号行政裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无房产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202行审39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4241号
原告：朱瑞彬，男，1965年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姜婵娥，女，1932年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张梅红（系姜婵娥女儿），女，1974年5月8日生，汉族，海门市人，住南京市玄武区。
本院在审理原告朱瑞彬与被告姜婵娥建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱瑞彬以“纠纷已自行协商解决”为由于2018年8月15日向本院提出撤回对被告姜婵娥的起诉。
本院认为，原告朱瑞彬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞彬撤回对被告姜婵娥的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱瑞彬负担。
（此页无正文）
审判员 李育平
二〇一八年八月十五日
书记员 陆玉群
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1665号
原告孔维国，男，1980年10月19日生，汉族，住长春市九台区。
被告王承，男，汉族，1971年8月10日生，住长春市九台区。
原告孔维国与被告王承民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孔维国未能在举证期间内向本院提供被告王承的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孔维国的起诉。
案件受理费550元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孔俊奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5418号
原告：卢兆颖，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：粟必舜，男，1986年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告卢兆颖诉被告粟必舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兆颖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢兆颖诉称：2014年12月1日，被告向原告借款人民币480000。当日，原告以工商银行账户（账号：62×××32）向被告账户（账号：62×××10）转账人民币450000元和现金30000元。被告收到原告的借款后，向原告出具了借据：确认收到借款，借款期限自2014年12月31日偿还。被告至今仍未履行上述还本付利息的义务。原告认为，原被告双方的借款关系有效，被告拖欠借款本息的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金48万元；二、原告对被告已抵押的地址：天河××××房，有优先受偿权；三、被告立即偿还上述借款的利息至清偿借款之日，暂计至2015年7月28日利息58982.4元；四、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告粟必舜未答辩。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定被告因家庭资金周转需要向原告借款480000元，借款期限为30天，自2014年12月1日至2014年12月31日止，借款期满，被告应当以现金方式全额归还原告；被告未经原告同意延期而不按期还款的，被告应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。
原、被告另签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款480000元整，被告愿意将其名下房地产权证号：穗字第××，座落于天河××××房，建筑面积为103.6797平方米房屋抵押给原告；抵押期限为1个月，由2014年12月1日至2014年12月31日止。
原告提交的《借款借据》显示：“本人粟必舜……现向借款现金人民币肆拾捌万元整。定于2014年12月31日归还全部款项。借款人：粟必舜。借款日期：2014年12月1日。”
被告2014年12月1日向原告出具《收据》：“本人粟必舜收到卢兆颖借款，现金为人民币480000元。”
被告2014年12月1日另向原告出具《划款同意书》：“本人粟必舜同意将借款金额为人民币450000元划入指定账户内。户名：周莺莺，开户行：中国工商银行世纪支行，账号：62×××10。视同本人已收到此款项。粟必舜。2014年12月1日”
原告另提交《放弃抗辩权声明》壹份：“根据借款人粟必舜与卢兆颖签订的合同，本人同意以房产（房产地址：天河××××房，房产证编号：粤房地权证穗字第××号）为上述贷款提供抵押，本人特此承诺：如该房产今后成为本人家庭唯一住房的，卢兆颖有权行使抵押权，本人接受卢兆颖的一切安排并放弃相应抗辩权。抵押人：粟必舜。2014年12月1日。”
原告提交的工商银行交易明细显示2014年12月1日账户36×××44向账户62×××10转账450000元。
原告主张另外30000元以现金方式支付给被告。
被告出具《承诺书》：“本人是位于天河××××房的产权人，现承诺于2015年6月7日将该房产交付给卢兆颖使用，若由于交付不成功而引起的一切法律纠纷及费用由本人承担。承诺人：粟必舜。2014年12月1日。”
原告提交天河××××房的房产证，主张该房屋已在房管局办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。该房产证附记显示：“2013年9月3日，以13登记09379147办理抵押登记。2015年7月31日，以15登记01451322办理抵押登记。”原告另提交穗字第0120317493号粤房地他项权证，该证显示：“他项权利人：卢兆颖；房地产权属人：粟必舜；房屋坐落：天河××××房；他项权利范围：全部（二次抵押）；他项权利种类：抵押权；债权数额：人民币750000元；登记时间：2015年7月31日。”
原告庭审时主张利息按约定应还未还之次日起计算，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息。原告另确定双方在借款期间没有约定利息。
被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有汇款凭证、被告出具的《借条》为据，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款480000元及逾期利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还480000元及逾期利息有理，本院依法予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张利息按约定应还未还之次日（即2015年1月1日）起计算，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息符合法律规定，本院予以支持。
原告另主张对天河××××房享受优先受偿权，有房地产他项权利证书为证，本院予以支持。
被告粟必舜经本院传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟必舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢兆颖偿还借款480000元；
二、被告粟必舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢兆颖支付利息（上述借款以480000元为基数，从2015年1月1日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
三、原告卢兆颖对座落于广州市天河区沙太南路320号908房的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告卢兆颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9190元、公告费1000元，由被告粟必舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 林彩云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭建惠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1352号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人耿君彩。
被执行人：黄卫国，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：醴陵市王坊镇国艳鞭炮纸销售部，住所地：湖南省醴陵市。
经营者黄卫国。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄卫国、醴陵市王坊镇国艳鞭炮纸销售部民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄卫国、醴陵市王坊镇国艳鞭炮纸销售部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及违约金22188.85元，案件受理费208元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄卫国、醴陵市王坊镇国艳鞭炮纸销售部双方自愿达成执行和解协议：：一、被执行人黄卫国向申请执行人垫富宝投资有限公司支付21140元（已支付）；二、本案违约金及利息于2018年8月31日支付。双方当事人一致同意上述执行和解协议，双方签字后生效。且申请执行人书面申请撤回执行申请。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄卫国、醴陵市王坊镇国艳鞭炮纸销售部在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月八日
书记员 黄望梅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初769号
原告顾红萍，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告王幸生，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡群，女，1973年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾红萍与被告王幸生、蔡群民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年四月八日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4875号
原告：图雅，女，1982年12月12日出生，蒙古族。
被告：阿古达木，男，1985年1月1日出生，蒙古族。
原告图雅诉被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图雅到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告图雅诉称，于2014年12月14日，被告阿古达木因生活所需从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年10月14日偿还，并给我出具了一枚13000.00元的借据，后给付了3000.00元的利息，本金未给付。在2015年10月14日被告给我出具了一枚本利合计13600.00元的欠款还款合同书，约定2016年10月14日偿还。至2016年10月14日仍未还款，给我出具了一枚本利合计16600.00元的欠款还款合同书，约定2017年8月14日偿还。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金16600.00元及利息1328.00元{16600.00元X0.02元X4个月（2017年8月14日至2017年12月14日）}合计17928.00元。
被告阿古达木未答辩。
经审理查明，于2014年12月14日，被告阿古达木因生活所需从原告图雅处借款10000.00元，约定月利率3%，并约定2015年10月14日偿还，并给原告出具了一枚13000.00元的借据，后被告给付了3000.00元的利息。在2015年10月14日被告给原告出具了一枚本利合计13600.00元的欠款还款合同书，约定2016年10月14日偿还。至2016年10月14日仍未还款，给原告出具了一枚本利合计16600.00元的欠款还款合同书，约定2017年8月14日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告阿古达木给付欠款16600.00元及利息1328.00元{16600.00元X0.02元X4个月（2017年8月14日至2017年12月14日）}合计17928.00元。
上述事实有原告图雅的陈述、庭审笔录、一枚借据和两枚欠款还款合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告图雅的主张、当庭陈述、一枚借据及两枚欠款还款合同书，能够认定被告阿古达木欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿古达木于本判决生效后十日内给付原告图雅借款本金10000.00元。
二、被告阿古达木于本判决生效后十日内给付原告图雅借款利息5200.00元10000.00元X0.02元X26个月（2015年10月15日至2017年12月15日）。
以上两项合计15200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告阿古达木承担180.00元，原告图雅承担68.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 乌兰